吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终830号
上诉人（原审被告）:郭胜利，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化市金铎房地产开发有限责任公司。
通化市金铎房地产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：李昊，组长
委托诉讼代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人郭胜利因与被上诉人通化市金铎房地产开发有限责任公司（以下简称通化金铎公司）建设工程合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
郭胜利上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担违约责任。事实与理由：1、诉讼主体错误。通化金铎公司与案外人通化市嘉世铭装饰工程有限公司（以下简称通化嘉世铭公司）签订了装饰施工合同，并实际履行。合同履约如何、是否违约与其不存在任何法律关系。2、认定事实错误。一审认定其以通化嘉世铭公司名义与通化金铎公司签订协议是错误的。通化嘉世铭公司于2001年7月9日依法设立，并于2003年12月25日被吊销营业执照，证明该公司真实存在，应由该公司承担一切法律后果。3、适用法律错误，其是工程项目经理，不是合同相对人。
通化金铎公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
通化金铎公司向一审法院起诉请求：判令郭胜利承担违约损失200万元。事实与理由：2004年12月14日，其与郭胜利签订装饰装修工程施工合同，由郭胜利包工包料对其梅河口金铎会馆进行装修。合同约定工程总造价为1150万元，工期自2005年4月1日至2005年9月1日。但至今工程仍未完工，郭胜利的违约行为给其造成了巨大损失，故要求郭胜利承担违约责任，赔偿其实际经济损失200万元。
一审法院审理查明：2004年12月14日，通化金铎公司与通化嘉世铭公司签订装饰装修工程施工合同，约定工程地点梅河口金铎会馆，开工日期2005年4月1日，竣工日期2005年9月1日，合同价款1150万元。工程采取包工包料的承包方式，工程款支付方式（1）签订合同之日起甲方拨付乙方工程款270万元，作为开工前期预备费用；（2）工程进度达到65%以上，甲方再支付乙方工程款200万元；（3）余款由乙方垫付到该项工程进度85%时，甲方再向乙方支付工程款300万元；（4）乙方工程进度达到95%，甲方向乙方支付工程款200万元。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，乙方向甲方支付违约金为总工程造价的2%。截至2004年12月24日，通化金铎公司通过支付款项、以物抵款、郭胜利借款的方式，共支付工程款275万元；2005年支付工程款83万元；2006年支付228.2万元。2006年12月，郭胜利提出终止合同。双方未签订书面终止合同。通化金铎公司主张，郭胜利所完成工程量不足50%，郭胜利主张已完成67%。
另查，通化市工商行政管理局档案数据库中，关于通化嘉世铭公司，无任何注册记录。依郭胜利申请法院调查了通化市工商行政管理局法务科，该局出具了通工商行处字[2003]第115号行政处罚决定书，2003年12月25日，通化嘉世铭公司的营业执照被依法吊销。
一审法院认为，郭胜利以通化嘉世铭公司的名义与通化金铎公司签订装修工程施工合同，双方均应依约履行合同义务，2004年4月5日，通化金铎公司支付郭胜利的5万元，距工程开工日期较远，缺乏关联性，不应认定为支付的该工程的款项，按合同约定通化金铎公司已先期支付工程款270万元，完成工程量65%再支付200万元，剩余工程由郭胜利垫付工程款至完成工程量85%。郭胜利退出该工程时，自认完成工程量67%，未达到合同约定的工程量85%。通化金铎公司已按约支付工程款581.2万元。郭胜利退出工程时仍未完成约定的工程量。延误工期属违约。郭胜利主张，通化金铎公司先期支付的270万元中有25万元系支付其他工程的款项，先期支付工程款未按合同约定足额支付，但未提供相关证据加以证明，故对其主张不予确认；郭胜利主张在合同履行过程中，通化金铎公司另安排其对三户住宅进行装修施工，分散和占用施工力量导致工期延误。郭胜利提供的证人证言不能充分证明其主张成立；其提供的住宅装修设计效果图（光盘），不能证明与其主张相关联。因郭胜利未能提供其主张的三户住宅装修施工的施工合同、施工记录、工程款结算等相关证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其上述主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，通化金铎公司请求郭胜利依合同约定按合同总价款1150万元的2%计算10天支付违约金200万元，予以支持。遂判决：郭胜利于本判决生效后立即给付通化金铎公司违约金200万元；案件受理费22800元，财产保全费5000元，由郭胜利负担。
二审查明的事实与一审一致。另查，通化嘉世铭公司现无办公地点。本案涉及的工程款均由郭胜利以个人名义收取。通化金铎公司曾于2008年向一审法院提起诉讼，要求通化嘉世铭公司（后变更要求郭胜利）支付违约金200万元，一审法院做出（2008）东民二初字第11号判决，驳回了通化金铎公司的诉讼请求；2010年，通化金铎公司起诉通化嘉世铭公司及郭胜利，要求支付违约金50万元，梅河口市人民法院做出（2010）梅民初字第659号民事判决，亦驳回了通化金铎公司的诉讼请求。通化金铎公司不服，上诉至本院，本院于2013年6月13日作出（2011）通中民终字第177号民事裁定书：准许通化金铎公司撤回上诉；梅河口市人民法院作出（2010）梅民初字第659号民事判决书不发生法律效力；准许通化金铎公司撤回一审起诉。2012年10月9日，本院作出（2013）通中民监字第10号民事裁定书，撤销了一审法院做出的（2008）东民二初字第11号民事判决，并指令一审法院再审。2015年5月7日，一审法院做出（2014）东民再字第7号民事判决：郭胜利于本判决生效后给付金铎公司违约金200万元。郭胜利不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月12日做出（2015）通中民二终字第241号民事裁定：撤销一审判决，发回一审法院重审。
本院认为，通化嘉世铭公司于2003年12月25日被吊销营业执照，并于2004年12月14日与通化金铎公司签订装饰装修工程施工合同，该合同是两个公司之间真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。郭胜利依该合同约定内容履行了相关施工义务，通化金铎公司支付的工程款，均系郭胜利以个人名义收取，据此，可以认定郭胜利为本案诉争工程的实际权利义务人，故一审判决郭胜利承担本案合同义务并无不当。该合同约定竣工日期为2005年9月1日，合同价款1150万元；但至今未能完工，即便按郭胜利主张的施工期间装修其他工程应扣除5个月左右，亦存在逾期未能完工情况。因郭胜利未能提供证据证明其施工进度及按施工进度通化金铎公司应支付的工程款数额，故对郭胜利提出的通化金铎公司未按约定支付工程款的主张，本院无法支持。综上，能够认定通化嘉世铭公司违约，应按合同约定承担违约责任；通化嘉世铭公司延期完工远超过10日，通化金铎公司只主张逾期10日的违约金200万元并无不可；郭胜利作为本案诉争工程的实际权利义务人，应承担该200万元的违约责任。
综上所述，郭胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人郭胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔红霞
审 判 员 何秋彥
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 赵慧颖