wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审100号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局职员。被执行人孙观辰，男，汉族，1968年10月21日出生，住九台区卡伦镇二委*组，农民，身份证号：。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人孙观辰不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月25日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000021号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月31日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年7月9日，被执行人孙观辰在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇和气村土地建食堂和工人宿舍，建筑总面积为340平方米，现已建成，占地面积1150平方米。地类耕地，规划为建设预留地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年10月20日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000021号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1150平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物340平方米；3、对非法占用的1150平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：1150平方米5元/平方米=5750元（人民币）（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年4月26日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00015号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1150平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人孙观辰作出的九国土资执罚字[2015]000021号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000021号的行政处罚决定中第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵湘琦二〇一六年六月二日书 记 员  齐艳秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1157号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托诉讼代理人：代磊，合肥市兴泰融资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈庆元，合肥市兴泰融资担保有限公司员工。
被告：安徽旭辰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市明光路339号古井水源8幢801室。
法定代表人：宁萍,总经理。
被告：宁萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈晓海，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽丰海汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与淮南路交口.
法定代表人：宁世霞，总经理。
原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）与被告安徽旭辰汽车销售服务有限公司（以下简称旭辰公司）、宁萍、陈晓海、安徽丰海汽车销售服务有限公司（以下简称丰海公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的诉讼代理人代磊、陈庆元到庭参加诉讼。被告旭辰公司、宁萍、陈晓海、丰海公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.旭辰公司立即归还原告为其代偿的借款本息6404487.7元；2.旭辰公司支付原告逾期归还代偿款的资金占用成本589284.03元（资金占用成本按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算，自代偿之日2014年5月20日起至全部归还之日止，暂计算至2016年2月14日止）；3.宁萍、陈晓海、丰海公司对上述全部款项承担连带清偿责任；4.原告对陈晓海名下位于合肥市明光路号）房产享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼及保全费用等均由旭辰公司、宁萍、陈晓海、丰海公司承担。事实和理由：2011年5月25日，旭辰公司向交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“交行”）申请开立银行承兑汇票额度，双方签订了《开立银行承兑汇票额度合同》，约定：金额为1000万元整，授信期限自2011年5月25日至2012年5月25日，旭辰公司交存汇票票面金额50%的保证金，纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2012年11月25日。同日，原告与交行签订《最高额保证合同》，为交行向旭辰公司提供银行承兑汇票额度500万元承担连带保证责任。应旭辰公司的要求，原告与旭辰公司签订了《委托担保合同》为旭辰公司的500万元贷款提供担保。为保障原告权益不受损害，应原告的要求，旭辰公司委托了宁萍、陈晓海、丰海公司为旭辰公司提供保证反担保，其中宁萍、陈晓海签订《反担保承诺书》，丰海公司与原告签订了《反担保（保证）合同》。陈晓海以位于合肥市明光路339号古井丰水源8幢801室房产提供抵押反担保，并办理抵押权登记。
2012年11月25日，因旭辰公司银行承兑汇票到期，旭辰公司未按时兑付，导致该笔银票业务逾期，2013年5月28日，交行向原告发出了《催收通知书》，要求原告履行担保责任，后原告于2014年5月20日替旭辰公司代偿了贷款本金及利息共计6404487.7元，完全履行了保证义务。代偿后，旭辰公司长期无法联系，截止起诉日仍未履行还款义务。为维护原告权益，现诉至法院。
旭辰公司、宁萍、陈晓海、丰海公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《开立银行承兑汇票额度合同》、承兑汇票、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保承诺书》、《反担保合同》、《反担保（抵押）合同》、《结清证明》、《催收通知书》、《付款通知书》。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告依据《委托担保合同》、《最高额保证合同》约定为旭辰公司代偿借款本息6404487.7元予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。兴泰公司履行了保证义务后，有权向旭辰公司追偿，旭辰公司除应偿还代偿款项外，还应依照合同约定赔偿兴泰公司利息损失。陈晓海以名下房产为旭辰公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，其房产他项权登记中债权数额为45万元，应在该范围内以其房产承担抵押担保责任，对兴泰公司要求以全部债权额享有优先受偿权的诉请不予采纳。宁萍、陈晓海、丰海公司应当依照合同约定对旭辰公司的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告安徽旭辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款6404487.7元及利息损失589284.03元（按中国人民银行同期贷款利率以未支付代偿款为基数自代偿之日暂计算至2016年2月14日，之后顺延计算至款清时止）；
二、如被告安徽旭辰汽车销售服务有限公司未按上述第一项规定期限履行义务，原告合肥市兴泰融资担保有限公司可以被告陈晓海名下位于合肥市明光路）房产折价，或者以拍卖、变卖后所得价款在债权数额45万元范围内优先受偿；
三、被告宁萍、陈晓海、安徽丰海汽车销售服务有限公司对被告安徽旭辰汽车销售服务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥市兴泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60916元、公告费400元，由被告安徽旭辰汽车销售服务有限公司、宁萍、陈晓海、安徽丰海汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2013号
亳州昊辉置业有限公司：
你（单位）与刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04366号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01313号
原告：翟贵平。
被告：王晓妹。
本院在审理原告翟贵平诉被告王晓妹买卖合同纠纷一案中，原告翟贵平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟贵平撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟贵平撤回起诉。
案件受理费本院减半收取40元，由原告翟贵平负担。
代理审判员 周良龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第237号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人罗仁起。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行罗仁起环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民小字第67号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍，公司总经理。
委托代理人曾秀清。
被告杨建伟。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杨建伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1726号
原告郭兴华，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被告叶智端，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。
原告郭兴华与被告叶智端民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴华到庭参加诉讼。被告叶智端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告因做生意需要资金周转从原告处借款人民币20000元整，双方约定月利息按1.5分计算，并口头约定借款期限为一年。被告向原告出具了借条一张。后原告需要用款，多次向被告催讨，被告不予支付借款本金，也没有支付利息。诉请判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并支付该款自2013年2月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告叶智端未作答辩。
经审理，原告提供借条一张，证实被告向原告借款20000元及约定借款利率的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提交的证据有被告的签字确认，该证据本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年2月1日，被告向原告借款20000元，于当日向原告出具借条一张，内容为“兹借到郭兴华现金人民币贰万元正，利息按壹分伍计算”。被告至今未偿还借款本金亦未支付利息。
综合上述认定，本院认为，被告叶智端欠原告郭兴华借款人民币20000元，有被告叶智端出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告郭兴华提出要求被告叶智端偿还借款20000元并支付该款自2013年2月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶智端应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴华借款人民币20000元并支付该款自2013年2月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元，由被告叶智端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执保21号
申请执行人汪勐，男，1957年4月23日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
委托代理人周澜，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人吴秀梅，女，1975年1月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省吉安市新干县，现住勐海县。
关于申请执行人汪勐与被执行人吴秀梅诉前财产保全一案，申请执行人汪勐于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年10月16日作出（2017）云2822财保22号民事裁定书。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案执行标的为查封被执行人吴秀梅所有的车牌号为云KN96**的丰田越野车一辆。本院已于2017年11月2日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822执保21号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 仔 戈
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨光昌
书 记 员 起 戈
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6506号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨梦军。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执252号
申请执行人辛国辉。
被执行人王儒学。
本院在执行申请执行人辛国辉与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第759号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执252号申请执行人辛国辉。被执行人王儒学。本院在执行申请执行人辛国辉与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第759号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一六年十月三十一日书记员  吕 苹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立字第10号
起诉人：刘定茂，住龙山县。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
起诉人刘定茂称：1999年，龙山县移民开发局策划修建办公楼房，动员全局职工每人须交1万元，共计12万元，再由职工向社会借支3万元，向龙山县城建指挥部预交15万元，取得了龙山县移民开发局现办公楼所在地的土地所用权。起诉人刘定茂缴纳了龙山县移民开发局要求的集资建房款1万元。随后，龙山县移民开发局请示县政府的主要领导，同时将开发局办公综合大楼一楼门面的经营权有偿转让，以弥补建房资金不足。刘定茂与龙山县移民开发局于2002年12月30日签订了《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。刘定茂向龙山县移民开发局缴纳了29000元转让费，取得了龙山县移民开发局办公综合大楼一楼一间面积为27.755平方米门面的40年的经营权。相隔13年后，龙山县委、县人民政府出台了相关国有资产管理的规定，龙山县移民开发局于2015年10月29日向原告发出了《合同终止通知函》，意欲终止双方于2002年12月30日签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。
起诉人认为，该合同是起诉人与龙山县移民开发局的真实意思表示，没有损害国家利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定。合同履行至今也未出现合同终止的法定事由。龙山县移民开发局终止合同履行的理由不能成立。为保护起诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，请求人民法院依法判决。
经审查，本院认为，我国民事法律关系是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人刘定茂系龙山县移民开发局的职工，龙山县移民开发局与其签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》及向其发出的《合同终止通知函》是龙山县移民开发局对其国有资产管理处置的内部行为，是单位的内部管理行为，不属于平等主体间财产关系，故不属于人民法院民事案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘定茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 伍应召
审 判 员 莫艳君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐银韩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3487号
罪犯朱长芬，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）渝三中法刑初字第47号刑事判决，以被告人朱长芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人朱长芬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯朱长芬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱长芬在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱长芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长芬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00413号
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王东平，该公司经理。
被告刘张，男。
被告黄丽，女。
被告马宇波，男。
被告高苗，女。
本院在审理原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司与被告刘张、黄丽、马宇波、高苗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 航
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第365号
原告：汪来君。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：陈海波。
本院在审理原告汪来君诉被告陈海波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪来君的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪来君撤回对被告陈海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费540元，合计565元，由原告汪来君承担。
审 判 员 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈 丹
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初235号
原告：覃兴凤，女，1991年12月22日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：吴天谊，男，1989年9月19日生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司。住所地:荔波县玉屏镇樟江印象*号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京市惠城（成都）律师事务所律师，律师资格证号229775050231。（特别授权）
原告覃兴凤、吴天谊与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告覃兴凤、吴天谊及被告荔波裕丰置业有限责任公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兴凤、吴天谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金5411元；2、判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金124761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于荔波县××路××小区××号商品房，商品房款总计300629元。双方约定，被告应于2015年5月30日前交付商品房；2015年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告已经按合同约定支付全部购房款，但被告直到2015年9月12日才交付商品房给原告，至今未将涉案商品房初始登记相关手续交付原告。被告的行为已明显违反《商品房买卖合同》约定，构成违约，应当按合同约定承担逾期交房按万分之二的违约金和逾期交付商品房初始登记相关手续按万分之一的违约责任。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，被告认可违约的事实，但造成逾期交房和逾期交付办理转移登记相关文书是因政府逾期交土地给被告开发是原因之一。双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金计算标准过高。被告认可违约交房时间为90日，但逾期交付初始登记手续的时间应从交房90日后即从2015年12月29日起算至2016年12月29日被告办得初始登记相关手续时止共381天。虽被告迟延取得商品房初始登记，但未对原告造成实际损失，故请求人民法院对违约金计算标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年3月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的荔波县玉屏办事处首座小区2栋2单元10楼3号房。合同约定2015年5月30日前交付商品房，2015年8月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书。同时，合同约定：逾期交房的从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之二支付违约定；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付房屋总价款300629元。被告2016年12月29日被告取得商品房所有权初始登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2017年2月20日止，共计违约415天。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告认可逾期交房时间90日，因此，被告应承担逾期交房90天的违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理商品房所有权分户登记（转移登记），已经构成违约，应当依法承担违约责任。因此，逾期交付初始登记相关文书时间应从双方约定交付办理房屋转移登记有关文书次日起即2015年8月31日起至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，原告起诉要求从2015年12月1日开始计算违约时间为415天，未超过被告实际违约时间，可随从其愿。对被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房违约金1380元（300629元×0.0051%/天×90天＝1379.80元）和逾期交付商品房转移登记有关文书违约金6362.80元（300629元×0.0051%/天×415天﹦6362.80元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告覃兴凤、吴天谊支付逾期交付商品房违约金和逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金共计七千七百四十二元六角；
二、驳回原告覃兴凤、吴天谊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一七年四月十日
书记员 全修琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初第205号
原告王炳荣。
委托代理人葛强，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告莱西市梅花山街道办事处前车兰泊村村民委员会（。
法定代表人封鹏飞，系该村委主任。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人李行亚。
被告封鹏飞。
被告封德。
被告封利玉。
上列原被告间供用水合同纠纷一案，本案受理后，被告莱西
市梅花山街道办事处前车兰泊村村民委员会提出原告所述事实，与本院受理的（2013）西商初第775号案属同一事实，该案属重复立案。经本院查明，原告起诉事实与（2013）西商初第775号案事实相同。
本院认为，原告就同一诉讼标的，以同一理由向本院起诉，属重复起诉，违反了有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王炳荣的起诉。
案件受理费4629元，退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵少馥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1968号
罪犯王魁，男，1993年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年5月29日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第191号刑事附带民事判决，认定王魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。该犯不服，提出上诉。2012年8月9日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第00087号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月14日起至2019年3月13日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王魁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王魁减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4393号
原告上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂五组。负责人康海荣，组长。委托代理人康全福，男，住上海市奉贤区。委托代理人陆福全，男，住上海市奉贤区。被告上海天助化工有限公司。法定代表人周培元。原告上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂五组诉被告上海天助化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康全福、陆福全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂五组诉称：2014年1月1日原被告签订租赁合同一份，约定原告将本组5亩土地出租给被告使用，被告当年度支付租金100,000元（人民币，下同），以后每年递增5,000元。合同签订后，被告支付了2014年的租金，但2015年1月1日被告应当支付的2015年度租金105,000元，2016年1月1日支付的2016年度租金110,000元至今未付，故诉讼请求：判令被告支付原告2015年度和2016年度土地租赁费215,000元。原告提交的证据及待证事实如下：1、2014年1月1日租赁合同一份，证明原、被告租赁关系存在；2、2016年3月31日上海市奉贤区金汇镇周家村村委会的证明一份，证明原告开会讨论决定通过诉讼方式追回土地租赁费；3、2016年1月12日委托书一份，证明经原告开会讨论决定起诉；4、被告档案机读材料一份，证明被告的主体资格。被告上海天助化工有限公司未到庭应诉与答辩。经当庭举证，本院对原告的证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将本组5亩土地出租给被告作为商业使用；租金每亩20,000元，共计100,000元,每年递增5,000元；2014年1月1日100,000元、2015年1月1日为105,000元、2016年1月1日为110,000元，类似逐年递增；租赁期限为2014年1月1日至2029年12月31日；协议签订后，先租后使用等。签订合同后，被告支付了2014年度的土地使用费100,000元，但之后因纠纷至今未付。2016年1月12日原告召开村民小组会议，本组63户均参加，其中44户签字同意起诉被告追讨土地租赁费。本院认为：原告系集体经济组织，其土地属集体所有，不能用于非农建设，被告租赁原告土地用于非农建设，违反了国家关于土地管理的强制性法律规定，故原、被告签订的租赁合同应当认定无效。合同无效，被告本应当返还所租赁土地，但在该土地上还存在其他纠纷，原告也不主张返还，故本院对此暂不处理。被告实际使用土地，应当支付土地使用费，土地使用费的标准参照双方在合同中的约定。双方约定2015年度土地租金为105,000元，故本院确定被告应支付的该年度的土地使用费为105,000元。双方约定2016年度土地租金为110,000元，2016年度至今占有使用4个月，故本院确定2016年1月至4月土地使用费为36,667元。2016年5月之后的土地使用费本案中不作处理。根据双方合同约定的内容，被告支付租金的时间应该是当年1月1日，故2015年度及2016年1月至4月的土地使用费，已过支付期限，被告应当及时支付，相应诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不提出答辩意见并提交证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天助化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂五组土地使用费人民币141,667元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,525元，减半收取计2,262.5元，由原告负担695.83元，被告负担1,566.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00122号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：陈中华，该支行行长。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司经理。
被执行人：吴义富，居民。
被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住址同上。系吴义富妻子。
本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行与被执行人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英银行存款400万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英银行存款400万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第131号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：户迎灿，曹县农村信用合作联社郑庄信用社信贷主管。
被告：孔祥仲，男，汉族。
原告曹县农村信用合作联社与被告孔祥仲金融借款合同纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人户迎灿到庭参加了诉讼，被告孔祥仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告孔祥仲返还借款本金73100元并支付利息（2014年4月21日起至判决指定履行之日止按月利率10.7333‰计收利息，另按原定利率的30%计收罚息）。
被告孔祥仲逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告孔祥仲的居民身份证复印件、（曹农信联郑庄信用社）个高保借字（2013）年第20130628号《个人最高额联合保证借款合同》、凭证号码NO.008653175《贷转存凭证（借款借据）》。被告孔祥仲对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2013年6月28日被告孔祥仲在曹县农村信用合作联社郑庄信用社借款199800元，月利率10.7333‰，期限自2013年6月28日至2013年9月27日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。截止2014年4月21日，被告孔祥仲尚欠原告借款本金73100元及其利息逾期未还。
另查明，曹县农村信用合作联社郑庄信用社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为：郑庄信用社与被告孔祥仲在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。郑庄信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告孔祥仲返还借款本金73100元并支付利息（自2014年4月21日起至判决指定履行之日止按月利率10.7333‰计收利息，另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥仲于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金73100元并支付利息（自2014年4月21日起至判决指定履行之日止按月利率10.7333‰计收利息，另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告孔祥仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01888号
上诉人（原审被告，反诉原告）张书勤，男，1956年7月21日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
委托代理人马永宽，男，1957年5月19日出生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张春生，男，1957年2月14日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
上诉人张书勤因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05547号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 张 磊
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04601号
罪犯倪某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月17日作出(2014)永法刑初字第00037号刑事判决，以被告人倪某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。刑期至2016年4月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯倪某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1638号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员庄某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日22时许，被告人王某某在上海市嘉定区外冈镇外钱公路XX弄X栋X号XXX室的暂住地内，趁同住的被害人高某某熟睡之机，窃得高某某置于床头柜腰包内的人民币10100元。
公安机关经侦查并通过上网追逃，于2015年8月21日将被告人王某某抓获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的短信记录、《在逃人员登记信息表》、《证明》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币一万零一百元，发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年十月十二日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路7号。
法定代表人张连伟，行长。
被告田国明，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省舞阳县。
被告黄海水，男，汉族，1963年10月15日生，住漯河市柳江路西区。
被告刘玲香，女，汉族，1966年7月12日生，住址，系黄海水配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮储银行漯河分行）诉被告田国明、黄海水、刘玲香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告田国明偿还原告借款本金人民币117732.03元及利息和罚息(按借款合同第十一条约定的贷款利率以及按借款利率加收50%的罚息，自从逾期之日起至付清之日，以中国邮政储蓄银行信贷系统为准),并承担原告实现债权的所有费用；2.判决原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由:2014年10月27日，原告与被告田国明签订个人额度借款合同一份，与被告刘玲香、黄海水签订个人最高额抵押合同一份，约定原告向被告田国明提供18万元的个人商务贷款，刘玲香、黄海水以其自已的住房为田国明提供担保。合同签订后，原告依约发放给被告田国明贷款180000元，期限自2015年1月5日至2020年1月5日，共计60个月，等额本息还款。被告田国明自2017年7月5日开始逾期还款，经原告多次催要，被告未按合同归还贷款。截止起诉之日，被告欠付原告本金人民币117732.03元及利息和罚息。根据原告与被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，被告田国明已经构成严重违约，要求国国明提前偿还原告借款本金人民币117732.03元及利息和罚息(按借款合同第十一条约定的贷款利率以及按借款利率加收50%的罚息，自从逾期之日起至付清之日，以中国邮政储蓄银行信贷系统为准)，并承担原告实现债权的所有费用。原告对被告的抵押物享有优先受偿权。原告认为，被告人拒绝还款，已经构成严重违约。根据《合同法》等有关法律规定，请求法院公正判决。
本院认为，原告邮储银行漯河分行起诉的三被告田国明、黄海水、刘玲香，按照原告提供的地址，本院无法查找到三被告，原告又不能提供三被告的明确地址，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉。
本案诉讼费2650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一八年四月二十七日
书记员 王 菡
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第228号
原告贺某，女，1989年10月14日出生，汉族。
被告郑某，男，1989年8月12日出生，汉族。
原告贺某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2010年相识，并于2011年9月22日办理结婚登记手续。双方共同生活期间未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告经常对原告打骂。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。且被告于2012年9月份离家出走后一直未有消息，不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年10月份和2013年7月份分别向法院提起诉讼，法院均判决不准离婚。2014年2月25日原告再次起诉至法院请求与被告离婚。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识，并于2011年9月22日办理结婚登记手续。双方共同生活期间未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。原告于2014年2月25日以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原告曾分别于2012年10月份和2013年7月份两次向法院提起诉讼，法院均判决不准离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2013）峄民初字第1345号民事判决书等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，但从相识到登记结婚时间较短，相互之间了解不深，婚前感情基础较差。婚后常因生活琐事发生争吵，双方未能处理好夫妻关系，致使夫妻关系恶化。被告自2012年9月离家出走，对家庭不尽义务，导致原告对被告今后共同生活、共建幸福家庭失去希望和信任，本院虽对原告进行劝解，但原告仍坚持与被告离婚，无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
人民陪审员 邵明启
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 宁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1084号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚真明，男，1977年12月生，汉族。
被执行人：赖丽，女，1981年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403058号征收社会抚养费决定。
本案执行费406元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1344号
原告：张某培，女，汉族，1987年10月18日生。
被告：田某兵，男，汉族，1988年12月7日生。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某培与被告田某兵离婚纠纷一案中，原告张某培于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某培自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某培撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某培负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1344号
原告：张某某，女，汉族，1987年10月18日生，农民。
被告：田某某，男，汉族，1988年12月7日生，农民。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 白晓燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1001号
申请执行人赵川，无职业。
被执行人郭长财，开滦范各庄矿机电科工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第1338号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人郭长财发出执行通知书，责令被执行人郭长财于三日内给付申请人赵川赔偿款1294877.5元，承担诉讼费4267元，执行费15390元，但被执行人郭长财至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长财住房公积金全额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐建茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0077号
原告权雪微。
委托代理人权明景。
委托代理人李稳。
被告孙景明。
委托代理人孙茂军。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告权雪微与被告孙景明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权雪微的委托代理人权明景、李稳，被告孙景明的委托代理人孙茂军，被告人保徐州公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权雪微诉称，2014年2月6日16时30分，孙景明驾驶苏C号小型客车沿新夏路由东向西行驶至新夏路与大泉路十字路口东时，与权雪微骑的电动自行车发生交通事故，致权雪微受伤，电动车损坏。事故发生后原告入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗。2014年2月28日出院，医嘱建议：右侧额骨骨折，头皮血肿处软组织损伤。建议休息三个月。不适随诊，一月后本院复诊。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：孙景明负全部责任，权雪微无责任。苏C号小型客车为张强所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿医疗费11552元、住院伙食补助费396元、营养费330元、误工费7350元、护理费2200元、交通费300元、电动车维修费600元，共计22882元。
被告孙景明辩称，事故发生后已赔偿原告医疗费11552元、电动车维修费600元，要求保险公司予以返还。其他同保险公司意见。
被告人保徐州公司辩称，1、原告是贾汪区人民医院的临时工作人员没有证据支持，且原告作为医院的工作人员不应该有误工损失；2、原告提供的误工证据、护理证据不是原始的直接的证据，均是事故发生后制作的，因此对误工损失、护理损失均不应该支持。3、同意返还被告孙景明垫付的医疗费及电动车修理费，但要求扣除非医保用药；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月6日16时30分许，孙景明驾驶车牌号为苏C的小型客车，沿新夏路由东向西行驶至新夏路与大泉路十字路口东时，与权雪微骑电动自行车发生交通事故，致权雪微受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，孙景明负全部责任，权雪微无责任。事故发生后，权雪微被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧额骨骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。2014年2月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议休息叁个月，不适随诊；2、一月后来院复查。住院22天，共计花费门诊住院检查费用11552元。2015年9月30日，原告的伤情，经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，其误工期限为10周左右。事故发生前，权雪微在徐州市贾汪区人民医院做护士，且在徐州大彭酒厂从事化验工作。
另查明，苏C的小型客车登记在张强名下，被告孙景明借用，苏C的小型客车在人保徐州公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。事故发生后，孙景明赔偿给原告医疗费11552元、电动车维修费600元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书，徐州市贾汪区人民医院入院记录、出院记录、住院医疗费收据、保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C的小型客车在被告人保徐州公司投保了交强险，因此被告人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损失的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案发生的事实，超过责任限额的部分，根据事故责任认定，本院确定由孙景明负担100%的民事赔偿责任。苏C的小型客车在被告人保徐州公司投保了保险限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条的规定，被告人保徐州公司对被告孙景明所应承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。
原告权雪微各项损失确定为：医疗费11552元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持，人保徐州公司要求扣除非医保用药，本院认为保险公司主张受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，本案中保险公司未举证，故对其辩称本院不予采纳；住院伙食补助费396元（22天18元／天）、营养费330元（22天15元／天），未超出法律规定，本院予以支持；护理费，原告主张系其母亲邵明英护理，但证据不足，护理费按照一般护工标准60元／天计算为1320元（60元／天22天）；关于误工费，原告系徐州市贾汪区人民医院护士，事故发生后扣发效益工资1478元，另原告在徐州大彭酒厂兼职从事化验工作，月工资2100元，故误工费计算为6378元（1478元＋70元／天70天）；交通费，未提供相关票据，酌定支持200元；电动车维修费600元，保险公司予以认可，本院予以支持。以上损失共计20776元。据此，人保徐州公司在交强险限额内应承担18498元，扣除被告孙景明已支付的12152元，人保徐州公司在交强险内还应承担6346元。对超出交强险部分被告孙景明应负担（20776元-18498元）100%=2278元，该费用由人保徐州公司在商业第三者责任险限额内予以承担。被告孙景明垫付款12152元，由被告人保徐州公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告权雪微医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计8624元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内返还被告孙景明垫付款12152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张广群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈文虹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00058号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：彭某某，女，1950年9月26日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、彭某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、彭某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 江小武
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第43号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月25日被该局取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，3月15日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人徐某在句容市华阳镇、后白镇、天王镇等地，采取踹门入室等手段盗窃作案5起（其中1起未遂），窃得现金、白酒、手机等财物，共计价值人民币383元。具体事实分述如下：
1、2014年3月下旬的一天下午，被告人徐某在句容市华阳镇小涧子自然村44号王某家窃得洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶，价值人民币220元；迎驾陈窖白酒2瓶，价值人民币60元，合计价值人民币280元。
2、2014年3月底的一天下午，被告人徐某在句容市天王镇北周自然村紫薇园梅某住处，窃得紫砂茶具1套（未核价）。
3、2014年4月2日下午，被告人徐某在句容市华阳镇现代雕塑厂宿舍实施盗窃时，被群众发现后逃离现场。
4、2014年4月2日下午，被告人徐某在句容市后白镇万港自然村成洋葡萄园成某住处，窃得现金人民币11元；美盛通MT618型手机1部，价值人民币78元；玉镯1只（未核价），合计价值人民币89元。
5、2014年4月6日下午，被告人徐某在句容市天王镇北周自然村41号付某家，窃得付某现金人民币14元，窃得租住在该处的孙早发直板手机1部（未核价）。
2014年4月9日，被告人徐某在公安机关盘问期间主动供述了上述事实。本案部分赃物已被追回，并已发还被害人，被告人徐某对造成被害人损失已予以赔偿。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；被害人王某、梅某、成某、付某、孙早发等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年5月29日止，先行羁押的16日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00178号
原告：张亦平。
委托代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
被告：王颖。
原告张亦平与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称：鑫贸公司）、王颖特许经营权纠纷一案，原告张亦平于2015年6月29日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审，审判员邰越群参加评议，书记员袁枫钠担任记录，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告张亦平到庭参加诉讼，被告鑫贸公司、王颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张亦平诉称：原告与鑫贸公司是加盟连锁合作经营关系，原告与鑫贸公司在2014年对账时鑫贸公司出具欠条金额128913.71元，王颖以担保人的身份签字，上述款项经多次催要，至今未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告鑫贸公司立即给付欠款128913.71元；2、被告王颖对此债务承担连带给付义务；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年10月1日、，张亦平与鑫贸公司签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，约定鑫贸公司授权张亦平使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司古城店”商号。2014年4月27日，张亦平与鑫贸公司签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2014年4月27日至2015年4月26日止，约定鑫贸公司授权张亦平使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司梅江店”商号。两份合同均约定鑫贸公司负责张亦平经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。对于消费者用医保卡到原告店中买药的情况，原被告双方习惯做法是，次月由被告进行月结算后返还给原告。在合同履行过程中，2014年4月，5月，6�三个月的医保款被告未结算返还原告。被告为原告出具2014年4月，5月，6月定点零售药店费用月结算表确认医保款数额，并注明鑫贸公司欠沈阳鑫贸大药房连锁有限公司梅江店、古城店2014年4、5、6月医保款，王颖签名及加按手印确认。确认鑫贸公司欠付沈阳鑫贸大药房连锁有限公司梅江店、古城店2014年4-6月医疗保险购药款合计128913.71元。
以上事实，有张亦平提供的特许经营合同、梅江店和古城店2014年4-6月的医疗保险定点零售药店费用月结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。张亦平与鑫贸公司签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。对于原告起诉要求被告返还医保等欠款128913.71元的请求，有被告方确认的月结算表为证，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告王颖承担连带给付义务的请求，因王颖虽然在月结算表上签名按印，但没有作出承担连带责任的意思表示，原告出庭证人因与本案有利害关系，依法不能单独作为定案的依据，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张亦平欠款128913.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元、保全费1165元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同条款内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备明时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3583号
原告莱西市建筑总公司，住所地青岛市莱西市。
法定代表人孙涌，董事长。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告郭加阳，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告莱西市建筑总公司与被告郭加阳财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱西市建筑总公司撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告莱西市建筑总公司负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 克
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3241号
原告：四川奥深达资源投资开发有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街**号**楼。
法定代表人：蒋青，任该公司董事长。
委托代理人：谭洪雨，四川英捷律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，四川英捷律师事务所律师。
被告：临漳县金恒碳素有限公司。住所地：临漳县临漳镇炉耳庄村。
法定代表人：杨新堂，任该公司经理。
原告四川奥深达资源投资开发有限公司（以下简称奥深公司。）与被告临漳县金恒碳素有限公司（以下简称金恒公司。）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥深公司委托代理人谭洪雨、杨芳到庭参加诉讼，被告金恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥深公司诉称：2007年期间，我公司下属江油硅业分公司（不具有法人资格）为生产经营所需陆续向被告购买石墨电极，购买方式为先付款，后发货。但被告收到货款后并未足额发送货物，至我公司下属江油硅业分公司注销时被告尚有165415.83元的货物未发出，原告要求退还上述款项，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决：1、被告支付欠款165415.83元及相应利息；2、被告承担因诉讼产生的费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告之间的供应往来明细账22份，证明被告尚欠原告165415.83元货款；
2、2010年11月4日，四川省绵阳市江油市工商行政管理局出具的准予注销登记通知书一份，证明四川奥深达资源投资开发有限公司江油硅业分公司已办理注销登记。
被告金恒公司辩称：一、原告称被告尚欠货款165415.83元属实；二、原告与被告之间的业务往来发生在2007年，至2007年12月14日，原告共支付货款922554.03元，被告最后一次向其供应货物是在2007年11月2日，之后，原告与被告之间再无业务往来，按照我们之间的约定，我方最迟应于原告支付完货款后一个月内发货，故原告起诉时已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告奥深公司多次从被告处购买石墨电极等货物，从2007年8月7日起至2007年12月24日止，原告共向被告支付货款922554.03元，被告最后一次向原告供应货物的时间为2007年11月2日，供应货物的价值为757138.2元，尚有价值165415.83元货物未供应，原、被告之间系事实买卖合同关系，原告当庭陈述被告应在其支付完货款后一个月内供应相应货物，即被告履行合同的期限届满日为2008年1月3日。从2008年1月4日起至今，已达四年。原告向本院起诉的时间为2012年10月20日，起诉前，原告未向有关部门主张过该笔债权。原告要求被告返还货款165415.83元及利息，被告对货款数额无异议，辩称已超过诉讼时效。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
综合原告诉称及被告答辩意见，本院认为，该案的争议焦点为，被告称原告起诉时已超过诉讼时效是否具有充分法律与事实依据。
本院认为，被告金恒公司出售货物给原告奥深公司，原告向被告支付货款，虽未签订书面合同，已形成事实买卖合同关系。根据庭审查明，被告应在2008年1月4日前向原告供应剩余货物。被告称四年期间，原、被告再无业务往来，原告也未要求被告供应剩余货物或返还货款，原告称期间一直向被告催要，但无证据提交，应承担举证不能责任。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算-------”《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据原、被告陈述，原、被告之间的诉讼时效应从2008年1月4日开始计算，至今已超四年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故原告的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川奥深达资源投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2872元，由原告四川奥深达资源投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 王成举
代理审判员 陈迪波
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王军委
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执313号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉某公司。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]13号仲裁裁决书，责令被执行人武汉某公司向申请执行人朱某某支付经济补偿金4910元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人武汉某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉某公司财产以人民币1万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王正东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00247号
原告：唐宝山，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈新海，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告唐宝山诉被告陈新海合同纠纷一案中，原告唐宝山于2013年3月5日向本院申请撤回对被告陈新海的起诉。
本院认为：原告唐宝山申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐宝山撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告唐宝山负担。
审判员 李志萍
二〇一三年三月五日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初519号
原告：万九合，男，1963年5月29日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建松，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省平舆县。
被告：宋玉芝，女，汉族，1961年6月18日出生，住河南省平舆县。
共同委托代理人：郭舒琴，女，汉族，1969年5月25日出生，住平舆县。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层。
法定代表人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，特别授权。
原告万九合诉被告杨建松、宋玉芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告万九合委托诉讼代理人张欢欢，被告杨建松、宋玉芝共同委托代理人郭舒琴均已到庭参加诉讼。被告太平洋财险驻马店中支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万九合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计79510.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日8时40分，在栗白路车村镇××水××路段。杨建松驾驶豫Ｑ×××××号凯马牌中型货车和妻子宋玉芝一起由淅川去往巩义市，沿栗白路自南向北行驶中，其车左前部与对向万九合停放在公路西边的豫Ｍ×××××号重型半牵引车左前部相撞，造成宋玉芝受伤，两车损坏之事故。
太平洋财险驻马店中心支公司辩称：1、核实行驶证、驾驶证、保险单后同意在交强险限额范围内赔偿原告方的损失；2、公司只在交强险范围内承担2000元；3、公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
被告杨建松、宋玉芝辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，先有保险公司在保险限额内承担，不足部分按责承担，杨建松系车辆的实际车主；3、原告主张的停车费、车辆施救费不应当支持；4、现场清理费300元已经支付完毕了；5、货物转运费不存在，车辆只存在交通费；6、车辆损失费及停运损失过高。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月21日8时40分，在栗白路车村镇××水××路段。杨建松驾驶豫Ｑ×××××号凯马牌中型货车（车上装辣椒酱）和妻子宋玉芝（在副驾驶座位）一起由淅川去往巩义市，沿栗白路自南向北行驶中，其车左前部与对向万九合停放在公路西边的豫Ｍ×××××号重型半牵引车左前部相撞，造成宋玉芝受伤，两车损坏之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨建松驾驶具有安全隐患的机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度，且采取措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、万九合驾驶机动车在道路上发生故障时无开启报警闪关灯排除故障时未将车辆移至不妨碍交通的地方停放且措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。3、宋玉芝不负事故责任。本案被告杨建松和宋玉芝系夫妻关系，在本次事故中受伤的宋玉芝赔偿事宜已另案裁决。
原告万九合所有的豫Ｍ×××××号车在渑池利通物流运输有限公司挂靠运营，因车辆发生本次事故损坏，于2016年9月18日分别经洛阳市宝琪旧机动车鉴定评估有限公司评估的认定车辆损失价值33153元，停运损失66833元。原告并支付鉴定费4600元，停车费1800元。
被告杨建松系豫Ｑ×××××号车的所有人。豫Ｑ×××××号车于2015年11月24日在被告中国太平洋财险驻马店中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：合法财产权受法律保护。原告万九合在本次道路交通事故中造成的损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告杨建松作为本次事故肇事车辆的驾驶者应在承担的事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。本案中原告万九合请求被告杨建松、宋玉芝夫妻二人共同承担民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险驻马店中支公司作为涉案肇事车辆豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｑ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告杨建松和宋玉芝共同承担。原告万九合提供的宝琪（2016）鉴损字第091801号停运损失鉴定评估报告及宝琪（2016）鉴损字第091802号车辆损失鉴定报告，被告杨建松、宋玉芝无证据证明该鉴定报告在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见，本院予以采信。原告提供的车辆货物转运证明吊装费用等因无正规票据，也未证明人到庭作证，本院不予采信，该部分费用由原告方补充证据进行鉴定后，可另行起诉请求赔偿。
原告万九合的各项合理损失可认定为：1、车辆损失费33153元，2、停运损失费66833元，3、鉴定费4600元，4、停车费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告万九合车辆损失费2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告杨建松赔偿原告万九合车辆损失费31152元，停运损失66833元、停车费1800元，共计99786元中的70%即69850.2元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告万九合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、鉴定费4600元，共计5400元，由被告杨建松承担3780元，由原告万九合承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月二十日
书记员 付晓霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13625号
原告江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如，董事长。
委托代理人刘蕊，北京观韬律师事务所律师。
被告刘亚佳，女，1989年2月24日出生。
原告江苏诚达建筑有限公司与被告刘亚佳劳动争议一案，本院受理后，原告江苏诚达建筑有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘亚佳的起诉。
本院认为：原告江苏诚达建筑有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏诚达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告江苏诚达建筑有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白云
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保93号
申请人孟庆苓，女，1965年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇。
被申请人张法恒，男，1997年10月24日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
申请人孟庆苓与被申请人张法恒机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月5日20时许，被申请人张法恒驾驶鲁×号小型轿车沿阿胶街由东向西行驶至青年街交叉口处时，与由西向东行驶后向左拐弯孟庆苓驾驶的电动自行车发生碰撞，经东阿县交警大队认定张法恒承担事故的主要责任，孟庆苓承担事故的次要责任。申请人孟庆苓于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张法恒驾驶的鲁×号小型轿车一辆(保全价值×万元)，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张法恒驾驶的鲁×号小型轿车一辆。
案件申请费×元，由申请人孟庆苓预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一六年七月十八日
书记员 李保亭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02557号
原告唐志，男，1959年1月1日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴艳平，女，44岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告唐志诉被告包志、吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐志、被告包志到庭参加诉讼，被告吴艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志诉称，2014年9月18日，被告包志与被告吴艳（二人系夫妻关系）为承包工程向原告唐志借款50000元，约定月利率2%；当日又向原告唐志借款13000元，并分别出具欠据，口头约定近日还款。经原告唐志多次催要，被告包志、吴艳平不予偿还。原告唐志诉至法院，要求被告包志、吴艳平偿还借款63000元，给付利息8000元（50000元×2%×8个月〈2014年9月至2015年5月〉），合计71000元。
被告包志辩称，被告包志与被告吴艳平是夫妻。借款时间是2013年8月，借款本金50000元，当时由被告包志借款，并为原告唐志出具了数额为50000元的欠据1枚，一年多后，被告包志、吴艳平又重新为原告唐志出具数额为50000元的欠据及数额为13000元的欠据各1枚，13000元是借款之日至出具欠据之日的利息。借款未约定利率，借钱目的为干工程。被告包志承诺工程完工还款。
被告吴艳平未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告包志、吴艳平为原告唐志出具数额为50000元及13000元的欠据各1枚，欠据上“月利2%”系原告唐志后填加。
在举证期限内，原告唐志向法庭递交欠据2枚，证明被告包志、吴艳平借款的时间、数额及约定月利率的事实。
被告包志质证对欠据上的月利率有异议，利率不是被告包志书写，但出具欠据时原告唐志要求按月利率2%给付利息，被告包志同意。被告包志承诺按月利率2%给付利息，不申请对月利率2%是否为本人书写进行笔迹鉴定。
经本院审查认为，原告唐志所举2枚欠据上欠款时间、款额书写清楚、明确，欠款人处有“包小志”、吴艳平的签字，而被告包志对上述内容未提出异议，故该2枚欠据能证明被告包志、吴艳平欠款的时间及款额，该2枚欠据上的上述内容客观，真实，与本案有关联性，予以采信。原告唐志确认欠据上的“月利2%”系其本人后填加，且被告包志对借据上的“月利2%”不予认可，虽被告包志确认，出具欠据时，被告包志同意按月利2%给付利息，但作为共同借款人被告吴艳平对此未予质证，因而不能直接推定双方约定月利率2%，故对欠据上“月利2%”不予采信。
在举证期限内，被告包志、吴艳平未向法院递交证据。
本院认为，被告包志、吴艳平为原告唐志出具欠据，欠款时间、款额清楚明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告唐志要求被告包志、吴艳平偿还欠据上款额，应予支持。原告唐志要求被告包志、吴艳平按月利率2%给付利息，证据不足，不予支持。被告吴艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志、吴艳平于本判决发生法律效力后偿还原告唐志63000元；
二、原告唐志的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告唐志负担200元，由被告包志、吴艳平负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张春艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初784号
原告代丽娜，女，1973年6月12日出生，汉族，住泊头市。
被告邓品峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告代丽娜与被告邓品峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代丽娜到庭参加诉讼，被告邓品峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息60000元。
事实和理由：2014年11月2日，被告因有工程项目资金紧张，向原告借款200000元，并于当日写下承诺书，承诺两个月内无任何理由归还借款，当时书写收条一张，11月3日原告依约将款打给被吿，之后原吿多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告邓品峰未作答辩。
经审理查明，原告主张，被告因工程向原告筹借资金200000元，承诺款到后两个月内归还，于2014年11月2日为原告出具承诺书，同日出具收条，原告依约于2014年11月3日给被告打款200000元。以上有原告提交的承诺书一份、收条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、被告身份证复印件一份及原告陈述为据。
本院认为，被告向原告借款200000元有承诺书、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的请求应予支持，关于利息，应按承诺书约定的款到被告后两个月届满(2015年1月3日)之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓品峰于判决生效后十日内偿还原告代丽娜借款200000元及利息(自2015年1月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 马淑红
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭娜娜
案件受理费5,200.0元。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初784号
原告代丽娜，女，1973年6月12日出生，汉族，住泊头市。
被告邓品峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告代丽娜与被告邓品峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代丽娜到庭参加诉讼，被告邓品峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息60000元。
事实和理由：2014年11月2日，被告因有工程项目资金紧张，向原告借款200000元，并于当日写下承诺书，承诺两个月内归还借款，当时书写收条一张，11月3日原告依约将款打给被吿，之后原吿多次找被告催要此款，被告以各种理由推拖，至今未还。
被告邓品峰未作答辩。
经审理查明，原告主张，被告因工程向原告筹借资金200000元，承诺款到后两个月内归还，于2014年11月2日为原告出具承诺书，同日出具收条，原告依约于2014年11月3日给被告打款200000元,该借款至今未还。原告提交被告书写的承诺书及收条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、被告身份证复印件一份及原告陈述为据。
本院认为，被告向原告借款200000元，有承诺书、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息的请求应予支持，利息应按承诺书约定的还款期限两个月届满后即2015年1月3日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓品峰于判决生效后十日内偿还原告代丽娜借款200000元及利息(自2015年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 马淑红
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭娜娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01139号
原告王某，居民。
被告车某，居民。
原告王某与被告车某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜超艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10080号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：刘彭新。
被告：於小平。
原告海马财务有限公司与被告刘彭新、於小平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告刘彭新、於小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彭新、於小平支付贷款剩余本金13333.24元、利息144.05元（暂计算到2016年9月6日）、违约金6000元,共计19477.29元；2.判令被告刘彭新、於小平支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告刘彭新、於小平未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“新A1XX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2013年12月18日，原告与被告刘彭新签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告刘彭新为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2013年12月18日起至2016年12月18日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“新A1XX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月23日开始还款，共还款28期，但自2016年5月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告刘彭新、於小平的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告刘彭新、於小平有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘彭新、於小平偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告刘彭新、於小平未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告刘彭新、於小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告刘彭新、於小平于2013年12月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告刘彭新为购买轿车（车牌号为“新A1XX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2014年12月18日起至2016年12月18日止，还款方式为等额本金，被告於小平为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘彭新）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年1月16日就被告刘彭新所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了60000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告刘彭新、於小平尚欠原告贷款本金13333.24元、利息144.05元。
本院认为，原告与被告刘彭新、於小平签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘彭新、於小平按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告刘彭新、於小平应支付原告贷款本金13333.24元、利息144.05元（计算至2016年9月6日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告刘彭新、於小平已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告刘彭新、於小平提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告刘彭新、於小平承担违约责任，故原告主张被告刘彭新、於小平支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘彭新、於小平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金13333.24元、利息144.05元、违约金6000元，共计19477.29元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘彭新的车辆（车牌号为“新A1XX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告刘彭新、於小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3072号
原告：杨春凤，女，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被告：万配考，男，1976年2月3日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县，
原告杨春凤与被告万配考买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨春凤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春凤与被告万配考买卖合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告万配考的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春凤撤回对被告万配考的起诉。
案件受理费99元，由原告杨春凤负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年六月十二日
书记员 王 田
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00149号
原告雷某某。
被告刘某某。
本院在审理原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以“双方自行达成协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
审判员 王玉林
二〇一四年六月三十日
书记员 夏 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初33号
原告：刘晓庆，男，1982年生，满族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：吴月楼，男，34岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款5300.00元。本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘晓庆到庭参加了诉讼，被告吴月楼经�院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴月楼于2015年12月20日在原告刘晓庆处借款5300.00元，约定于2016年7月16日还清，有一枚被告出具的借据为凭。后经原告催要，被告未还。利息原告放弃。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告吴月楼于本判决书送达后立即给付原告刘晓庆借款5300.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月十一日
书记员 贺 群