wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00146号
原告无锡建昊混凝土有限公司，组织机构代码69675970-0，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人孔德行，无锡建昊混凝土有限公司董事长。
委托代理人缪相伟（受无锡建昊混凝土有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告鲍君力。
原告无锡建昊混凝土有限公司（以下简称建昊公司）与被告鲍君力买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昊公司的委托代理人缪相伟到庭参加了诉讼，被告鲍君力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建昊公司诉称，2011年12月30日，建昊公司与无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）签订了商品混凝土买卖合同，约定由建昊公司向晓锋公司供应商品混凝土。自2011年12月至2012年10月期间，建昊公司共计向晓锋公司供应混凝土1717.8立方，计款650620元，但晓锋公司仅付款50万元。在原告催促下，被告出具担保函，为晓锋公司的债务承担连带付款责任，但晓锋公司和被告至今未付。现请求法院判令：1、被告立即支付货款150620元及逾期付款利息（自2014年1月26日起，以150620元为基数按每日万分之一计算至判决生效之日止）；2、被告承担律师费4600元。
被告鲍君力未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，建昊公司与晓锋公司签订商品混凝土买卖合同一份，双方约定：因晓锋公司承建站北桥梁工程需要向建昊公司购买商品混凝土，工期为2011年12月至2012年8月，货款按实结算，付款期限为按月付款（次月25日付上月方量总金额的60%），余款40%在工程结束后三个月内全部付清。合同中还约定，如晓锋公司未按时足额付款，则晓锋公司自愿按照结欠总额的每日万分之一向建昊公司支付逾期付款违约金，直至付清为止，并由违约方承担对方所支付的律师费用。鲍君力作为晓锋公司负责人在合同上签字。合同签订后，建昊公司按约供货。鲍君力于2012年12月11日代表晓锋公司向建昊公司出具付款协议一份，协议中，晓锋公司确认建昊公司总计供货650620元，已付款20万元，2012年12月31日前付款20万元，余款于2013年1月30日前付清。嗣后，晓锋公司仅付款30万元，尚余货款150620元未付。
另查明，因晓锋公司未按期付清货款，鲍君力于2013年10月23日向建昊公司出具担保函一份，主要内容为：鲍君力为保证晓锋公司于2014年1月25日前支付所欠全部货款150620元，其愿意对于晓锋公司的150620元债务及根据合同相关条款晓锋公司应负的其他经济责任承担连带担保责任。建昊公司因余款150620元晓锋公司与鲍君力至今未付，遂于2014年7月11日诉至本院。
再查明，建昊公司因本次诉讼支出律师费4600元。
上述事实，由商品混凝土买卖合同、付款协议、担保函、律师费发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，连带责任保证的债务在主债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。鲍君力曾代表晓锋公司与建昊公司签订商品混凝土买卖合同，建昊公司完全有理由相信鲍君力可以代表晓锋公司向建昊公司出具关于混凝土货款的付款协议，故付款协议中鲍君力对于货款的确认应视为晓锋公司对于货款的确认，因建昊公司所供混凝土货款总额为650620元，晓锋公司已付款50万元，尚结欠150620元，本院予以确认。晓锋公司逾期未付，构成违约，应承担违约责任，根据合同，晓锋公司应承担逾期付款违约金和律师费。鲍君力自愿对晓锋公司的150620元债务及根据合同相关条款晓锋公司应负的其他经济责任承担连带担保责任，因主债务的最后履行期限为2014年1月25日，故该保证尚在保证期间内，鲍君力应就晓锋公司的欠款150620元、逾期付款违约金及律师费承担连带清偿责任，建昊公司主张的违约金及律师费亦符合相关标准，本院予以支持。鲍君力在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的金额范围内向晓锋公司追偿。鲍君力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲍君力应于本判决生效后立即向建昊公司支付货款150620元、律师费4600元及违约金（以150620元为基数，自2014年1月26日起按每日万分之一计算至判决生效之日止）。
二、鲍君力在承担上述第一项的保证责任后，有权在其承担保证责任的金额范围内向晓锋公司追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由鲍君力负担。该款已由建昊公司预交，鲍君力应于本判决书发生法律效力后立即支付给建昊公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十月八日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
地一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2705号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占华，男，1962年7月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1304号
原告：陈财良。
委托代理人：虞小波，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波市江北区统一征地拆迁事务所。
法定代表人：金海滨。
被告：宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室。
法定代表人：朱信善。
本院在审理原告陈财良诉被告宁波市江北区统一征地拆迁事务所和被告宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈财良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈财良承担。
审 判 员 周进军
二〇一五年十一月十一日
代书记员 孙丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第196号
申秋梅诉洛阳市国土资源局信息公开案，西工区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，西工区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由涧西区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第910号
原告：傅某。
被告：邓某。
本院在审理原告傅某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告傅某向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨斌斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4176号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘昭怀，男，汉，身份证地址:山东省邹城市，。
上列申请执行人与被执行人刘昭怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00551号
原告高某某，女。
被告黄某某，男。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，1991年12月16日在岐山县婚姻登记处登记结婚，举行仪式后共同生活。1995年1月2日生女，取名黄某甲，现在岐山高级中学上学，2000年3月24日生子，取名黄某乙，现在岐山县第一初级中学上学。我与被告婚前相处时间短，了解不深，婚后共同生活中因性格不同，常为琐事发生争吵，致关系不和。近年来，被告对我越来越冷淡，在外打工很少回家，也很少打电话，我俩几乎没有共同话题，越来越陌生。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子女黄某甲、黄某乙由我抚养，被告给付孩子抚养费直至孩子独立生活；共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，我不同意与原告离婚。我俩结婚这么多年，感情尚可，两个孩子也大了；十年前我俩一起在外地打工、生活；后来为了孩子上学，原告才带着孩子回来，我常年在外打工也是为了家庭，一直给家里生活费；我俩也没有分居，我2014年过年还回家了，我们一块过年，期间因为琐事发生争吵，但没有发生大的矛盾，正月初十我才离家。希望原告考虑到家庭和孩子，继续和我共同生活。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，1991年12月16日在故郡乡人民政府登记结婚，1995年1月2日生女黄某甲，2000年3月24日生子黄某乙，均随原告生活。婚后夫妻感情尚可。二人曾共同在外打工、生活多年，后原告带着孩子回家生活。2014年春节被告回家过年，期间双方因生活琐事发生争吵，年后被告离家打工。2014年5月14日原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、本院对被告的调查笔录、结婚证复印件、故郡镇西塬村村委会证明二份在卷佐证，经举证核实，应予认定。
本院认为，婚姻家庭是需要夫妻双方共同经营的。原、被告婚前认识时间较长，具有一定了解，婚后已共同生活二十多年，生育两名子女，建立起了一定的夫妻感情；被告常年在外打工，对家庭及孩子疏于照料，在一定程度上会对夫妻关系产生影响，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告黄某某离婚。
案件受理费350元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王红娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6343号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈雄仔，男，1970年02月02日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈雄仔金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8443号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.35578万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈雄仔名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈雄仔纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8443号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6343号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈雄仔，男，1970年02月02日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈雄仔金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8443号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.35578万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈雄仔名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈雄仔纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8443号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第170号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人金某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日至2013年2月26日，被告人金某某租用珙县上罗镇农贸市场一住房开茶馆，并提供桌椅及纸牌供参赌人员以“焖鸡”和“跑三公”的方式进行赌博，金某某从中抽头获利7000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人周某某、陈某某、谭某某、李某某、曹某某、郭某某等证言，辨认笔录，指认笔录，珙县公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某犯罪后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某某违法所得7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 惠
二〇一三年十月十二日
书记员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
月六十四条【犯罪物品的处理】目的，……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1265号
原告王发美，男，1977年10月25日，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告丁世海，男，成年，住所地东宁市东宁镇，其他信息不详。
本院在审理原告王发美诉被告丁世海保管合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，经查证后仍无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王发美的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张書涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3716号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告齐兰兰，女，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐兰兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐兰兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,290.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,290.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1432号
申请执行人周小燕
被执行人童桂良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00370号，依法向被执行人童桂良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童桂良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童桂良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童桂良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00013号
原告：夏九锡，男，汉族，1943年4月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县民政局。
法定代表人：邢军，该局局长。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告夏九锡诉被告和县民政局民政行政管理不履行法定职责一案中，原告夏九锡于2015年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏九锡申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏九锡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏九锡负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第10794号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为杭州市上城区，本案侵权行为地应当为杭州市上城区，故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓霏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01731号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：陈国辉，男，1977年5月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告陈国辉恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A区二期4＃-103的业主。2014年3月3日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》、《装修管理服务合同》、《业主临时管理规约》。2014年4月，在未征得相关利害关系业主全部同意及物业公司许可情况下，被告擅自将作为住宅用途的A区二期4＃-103房屋改为超市进行经营，并将南阳台窗户改为人行门、在外墙公共部位安装牌匾、破坏公共绿地近15平方米作为人行道。被告的行为违反了《商品房买卖合同》第十八条规定，既该房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的用途；同时也违反了与原告签订的《装修管理服务合同》中第七条的约定：既不得改动房屋屋面、外墙、窗户、阳台……，破坏房屋外观；第八条的约定，禁止侵占公共绿地、毁坏花草树木…禁止改变房屋使用性质的相关规定，属于合同违约行为。同时也违反《物权法》第七十七条关于房屋用途使用的相关规定，属于违法行为。原告方于2014年6月至2015年8月多次向被告下达书面整改通知单，但是至今被告仍未停止侵权和违法行为。为维护相关利害关系业主及原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告将日月兴城A区二期4＃-103室的房屋恢复到房屋原有结构（见图片）；2、拆除违规安装在该房屋外墙公共部位的牌匾；3、赔偿被损坏的公共绿地修复费用1000元。
被告在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月20日，被告方购买了日月兴城二期4＃-103商品房，该房屋面积为133.64平方米，并与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十八条规定，该房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的用途。2014年3月3日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》、《装修管理服务合同》、《业主临时管理规约》。《装修管理服务合同》第七条约定：不得改动房屋屋面、外墙、窗户、阳台……，破坏房屋外观；第八条约定：禁止侵占公共绿地、毁坏花草树木…禁止改变房屋使用性质的相关规定。《业主临时管理规约》中第五章一条六款规定：禁止利用房屋从事危害公共利益或侵害他人正当权益的活动；第十一款规定：禁止影响观瞻的乱搭、乱贴、乱挂、乱设广告牌等。第五章二条六款规定：不得因房屋装修，改变建筑及其设施设备的结构、外貌、设计用途、功能和布局等。《装修服务合同》第七条约定：不得改动房屋屋面、外墙、窗户、阳台……，破坏房屋外观；第八条约定：禁止侵占公共绿地、毁坏花草树木…禁止改变房屋使用性质。2014年4月，被告在未征得相关利害关系业主全部同意及物业公司许可情况下，擅自将作为住宅用途的A区二期4＃-103房屋改为超市进行经营，并将南阳台窗户改为人行门、在外墙公共部位安装牌匾、破坏公共绿地近15平方米作为人行道。原告方于2014年6月至2015年8月多次向被告下达书面整改通知单，但是至今被告应未将房屋恢复原状、未停止侵权。故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同、前期物业服务合同、装修管理服务合同一份、业主临时管理规约、承诺书一份，业主意见征询表、盘锦市城市住宅区物业管理实施细则、（2015）兴民二初字第00300号民事判决书、照片4张及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》、《装修管理服务合同》、《业主临时管理规约》合法有效，受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反管理规约，妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权作为原告请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害的民事责任。原告的诉讼主体适格。被告私自将住宅房屋改为经营性用房，没有按照其专有部分的原使用目的使用，损害了区分所有权的共同的利益，违反了管理规约的规定，构成违约，应承担违约责任。被告应承担将房屋恢复原状的责任。原告要求被告赔偿被损坏的公共绿地修复费用1000元，但无证据证明其主张，故本院不予支持。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效后十日内，停止将渉案的住宅用作经营性用房的行为，恢复房屋的住宅用途、恢复原状（见图片）。
二、被告陈国辉于本判决生效后十日内，拆除违规安装在该房屋外墙公共部位的牌匾。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 谭秋月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3784号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：林杉杉，该公司员工。
被告：胡玉宁。
被告：许可兴。
被告：陈培取，
被告：李顺。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡玉宁立即向原告返还垫付资金人民币104887.38元及其利息（利息以每月1%的利率计算，自2015年6月9日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告胡玉宁名下牌号为浙C×××××北京现代牌BH6470MAY型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告许可兴、陈培取、李顺对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年10月24日，被告胡玉宁购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告胡玉宁在汽车经销商购买北京现代牌BH6470MAY型汽车，自行支付首付款72800元，购车透支款164000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××41牡丹信用卡以透支方式支付；被告胡玉宁按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；首期偿还金额为4575元，以后每期偿还4555元，被告胡玉宁应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费18815.72元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为545.72元，以后每期偿还522元，被告胡玉宁应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告胡玉宁立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告胡玉宁以其所有的牌号为浙C×××××北京现代牌BH6470MAY型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。2013年12月26日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告胡玉宁请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告方胡玉宁签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，明确了双方的权利义务，约定原告为被告胡玉宁向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告胡玉宁付清代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算），因上述合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。2015年5月21日，原告与被告胡玉宁就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同时，被告胡玉宁向原告提供了被告许可兴、陈培取、李顺作为反担保人，并由被告许可兴、陈培取、李顺向原告出具了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，被告胡玉宁于2013年10月29日透支购车款人民币164000元，截至2015年6月8日被告胡玉宁连续逾期还款达5次，共累计达10次。工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，替被告胡玉宁支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计104887.38元。原告于2015年6月8日支付上述对价后由此取得上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》项下的相关权益，依法可向被告追偿。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告胡玉宁偿还104887.38元，利息可按月利率1%自2015年6月9日起计算至履行完毕之日止。被告胡玉宁自愿提供名下汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告许可兴、陈培取、李顺对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，但被告许可兴、陈培取、李顺仅应就原告实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任。被告胡玉宁、许可兴、陈培取、李顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉宁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司104887.38元及利息（利息按月利率1%自2015年6月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告胡玉宁未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告胡玉宁提供抵押的牌号为牌号为浙C×××××北京现代牌BH6470MAY型汽车（车辆识别代号／车架号：LBEDMBND4DZ057846），所得价款在满足顺序在前的抵押权后由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告林敬、苏裔璧对上述第一项债务在就被告胡玉宁提供抵押的牌号为牌号为浙C×××××北京现代牌BH6470MAY型汽车（车辆识别代号：LBEDMBND4DZ057846）实现债权后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费420元，由被告胡玉宁、许可兴、陈培取、李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈炬炬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01773号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年1月7日因盗窃被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日。2015年10月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人田某某于2015年7月11日10时40分许，在本市渝中区大坪正街某某号附1号老兵君品店内，趁被害人林某某招待顾客不备之机，盗走其置于店内收银台上价值3743元苹果牌6型手机一部后逃离现场。被告人田某某于次日返回渝中区大坪小学附近将手机销赃，获赃款1100余元已被其全部挥霍。公安机关通过监控录像锁定田某某系本案犯罪嫌疑人，遂于2015年10月17日16时30分许在本市九龙坡区劳动三村附近将其捉获归案。被告人田某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人田某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止）
二、被告人田某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林传文赃物折价款3743元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十二月七日
书记员 高晓林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2432号
申请执行人沈某某。
申请执行人刘某某。
委托代理人沈某，女，1979年1月2日出生，汉族，系申请执行人之女。
被执行人陈某某。
被执行人吴江市菀坪某某厂，住所地苏州市吴江区某某组。
投资人陈某某，厂长。
原告沈某某、刘某某与被告陈某某、吴江市菀坪某某厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2014）吴江民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告陈某某、吴江市菀坪某某厂确认结欠原告沈某某、刘某某借款300000元及自2010年3月1日至2014年6月20日止的利息150000元，共计450000元。被告陈某某、吴江市菀坪某某厂于2014年6月23日前一次性返还原告沈某某、刘某某本金300000元，并支付利息150000元。案件受理费减半收取4048元由被告陈某某、吴江市菀坪某某厂负担，于2014年6月23日前给付给原告沈某某、刘某某，原告沈某某、刘某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人陈某某、吴江市菀坪某某厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某、刘某某于2014年6月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为454048元，执行费6711元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人陈某某、吴江市菀坪某某厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某某、刘某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人沈某某、刘某某反映吴江市菀坪某某厂有厂房土地可供执行。
执行中查明，被执行人吴江市菀坪某某厂在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人吴江市菀坪某某厂名下位于某某组的房地产进行评估。评估市值为255.45万元。2014年4月21日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市菀坪某某厂名下位于某某组的评估范围内的房地产。2014年5月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年5月26日10时至2014年5月27日10时止（延时除外）以255.45万元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终以3895000元拍卖成交。本院依法召开债权人会议，会议通过财产分配方案，扣除诉讼费用和优先债权，一般债权受偿率为71.76%。本案申请执行人沈某某、刘某某受偿326973元，本院已将执行款326973元退还申请执行人沈某某、刘某某。对于余款，申请执行人沈某某、刘某某书面表示会自行与被执行人陈某某、吴江市菀坪某某厂协商处理。如果协商不成，沈某某、刘某某再向法院申请恢复执行。在恢复执行之前，同意法院暂停执行措施和对被执行人陈某某、吴江市菀坪某某厂的财产调查措施。
上述事实，有评估报告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、债权人会议笔录、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。通过评估拍卖被执行人吴江市菀坪某某厂的房地产，本案已执行到位326973元。对于余款，申请执行人沈某某、刘某某书面表示会自行与被执行人陈某某、吴江市菀坪某某厂协商处理。如果协商不成，沈某某、刘某某再向法院申请恢复执行。在恢复执行之前，同意法院暂停执行措施和对被执行人陈某某、吴江市菀坪某某厂的财产调查措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人沈某某、刘某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1303号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若双方协商不成，申请执行人沈某某、刘某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年八月八日
书 记 员 王智乾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6336号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何秦占，男，汉族，身份证地址:陕西省岐山县，。
上列申请执行人与被执行人何秦占小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟民辖初字第7号
原告陈某甲，农民。
委托代理人贾春林。
被告刘某，农民。
委托代理人吴居仁。
本院受理原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从1993年秋起就在射阳县某某镇某某村（现已划入射阳县经济开发区）从事废品收购业务，当时是租住的房屋，1999年春，双方在该居住地新建了别墅，且一直居住至今，故涟水县人民法院对该案没有管辖权，该案应由江苏省射阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的居所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已连续居住一年以上。本案中被告刘某的户籍所在地在某某县某某镇某某村，但其自1999年起在射阳县经济开发区某某居民委员会新四村建房并居住至今，有被告提供的江苏省射阳经济开发区某某居民委员会证明、涟水县某某镇某某村村民委员会的证明、证人陈某乙、董某的证词、照片等证据予以证实。其中射阳经济开发区某某居民委员会的证明证明了刘某自1993年秋至今一直在该社区居住，1999年春在射阳县某某镇某某村小区自建一幢二层别墅，户号为××号，产权登记在刘某未婚子刘胜名下。刘某在该地一直从事废品收购业务，现刘某和其子仍然居住生活在该社区；涟水县某某镇某某村民委员会的证明证明刘某于1993年起到射阳县城从事废品收购，其妻子、子女于2004年一同搬到射阳县某某镇某某村居住生活至今。原在涟水县某某镇某某村的房屋因多年无人居住破旧倒坍，只是农忙时回来耕种；照片证明被告户籍地房屋破旧倒塌、射阳经常居住地房屋门牌号为新四村××号；证人陈某乙、董某的证词证明其邻居刘某、陈立云某刘某自1999年春在射阳县开发区某某居民委员会自建两上两下住房一幢，门牌号为××号。综上，被告刘某虽户籍所在地即居所地在涟水县方渡办事处谭赵村，但其经常居住地在射阳县经济开发区某某居民委员会新四村，且已连续居住超过一年。故涟水县人民法院对该案不具有管辖权，应由江苏省射阳县人民法院管辖。被告刘某提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省射阳县人民法院审理。
案件受理费80元退还给被告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一四年一月二十七日
书记员 田昌宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3562号
申请执行人：冯春燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人：陈波峰，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
冯春燕与陈波峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付318020元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年一月八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3562号申请执行人：冯春燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：陈波峰，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。冯春燕与陈波峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付318020元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年一月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00165号
原告崔庆东，男，1970年5月16日出生，汉族，住沁阳市西万镇七里桥村，身份证号4108821970********。
委托代理人张二军，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告刘卫国，男，1968年9月12日出生，汉族，住沁阳市太行办事处西沁阳村，身份证号4108241968********。
被告李根利，男，1970年2月18日出生，汉族，住沁阳市太行办事处西沁阳村，身份证号4108241970********。
被告郭阳光，男，1980年2月10日出生，汉族，住沁阳市太行办事处西沁阳村，身份证号4108821980********。
本院受理原告崔庆东与被告刘卫国、李根利、郭阳光为买卖合同纠纷一案，原告崔庆东于2015年1月12日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔庆东撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，公告费260元，共计860元，由原告崔庆东负担。
审 判 长 聂卓文
审 判 员 夏永福
人民陪审员 李高攀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 霞
1
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01952号
原告：林某。
被告：朱某。
本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 张超发
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪东鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1197号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人栗新立，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省唐河县。
一汽汽车金融有限公司诉栗新立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11849号民事判决书，判决内容如下：一、被告栗新立于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金8720.81元，剩余贷款本金13704.21元及利息（计至2016年12月27日利息为343.03元，本金8720.81元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）；二、若被告栗新立未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告苏东海抵押的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权。现该判决已发生法律效力，栗新立未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月26日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1197号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终477号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院
上诉人（原审被告人）郭彩福，男，1983年1月22日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，户籍地宁夏吴忠市，住宁夏银川市。2001年8月9日因犯盗窃罪被银川市原新城区人民法院判处有期徒刑2年10个月，2006年8月8日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局依法强制戒毒，2007年6月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑1年并处罚金2000元，2008年8月5日因犯盗窃罪被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元，2014年4月20日刑满释放；2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年8月2日经银川市西夏区人民检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）赫旭东，男，1986年11月4日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，出租车司机，住宁夏银川市。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年6月23日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年9月14日被西夏区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人郭彩福、赫旭东犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）宁0105刑初215号刑事判决,判决：一、被告人郭彩福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赫旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人郭彩福以一审法院认定其与同案被告人赫旭东系共同犯罪，二人在犯罪中作用相当，被告人赫旭东当庭并不认罪而被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，自己虽是累犯，但一审法院判处其有期徒刑一年，量刑过重为由提起上诉。原审被告人赫旭东以一审判决认定事实错误，本案共同犯罪的主体是被告人郭彩福与另一名男子，其对二人拿工具二次殴打被害人的事情毫不知情。一审对证据认定错误，本案证人证言不能证明系其导致被害人被殴打致轻伤的，且其供述与被告人郭彩福的供述相互矛盾，现有定罪证据存在诸多难以排除的疑点为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人郭彩福、赫旭东,现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初215号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 徐玉芳
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第104号
申请执行人：王向东，男，汉族。
被执行人：董卫峰，男，汉族。
被执行人：张小霞，女，汉族。
申请执行人王向东与被执行人董卫峰、张小霞民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5373号
原告：费慧，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告费慧与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告费慧到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
费慧向本院提出诉讼请求：1.要求陈杰归还借款本金50,000元(以�币种均为人民币)及利息12,000元(以5万元为基数，按年利率24%计算自2017年5月1日至2018年2月28日)；2.要求陈杰以62,000元为基数，按年利率24%支付自2018年3月1日至实际清偿之日的利息；3.要求陈杰支付交通费300元；4.要求陈杰支付保费1,500元。事实和理由：陈杰因经营急需资金于2016年9月25日向费慧借款5万元，口头约定年利率36%，借款时间三个月。到期后，陈杰以种种理由未还，仅陆续支付利息10,500元，2017年4月之后再未支付利息。2017年5月1日，陈杰出具一份欠条，承诺于2018年4月底归还本息62,000元(系按本金5万元，年利率24%计算利息共12,000元)，但至今并未归还，故费慧诉至法院，要求判如所请。
陈杰于庭后谈话中辩称，其确实向费慧借款5万元，但双方并未约定利息，且陈杰已分七次归还共10,500元本金，对于费慧主张的利息、交通费、保费等各项费用均不予认可。
本院经审理认定事实如下：陈杰因经营所需向费慧借款5万元，2016年9月26日费慧通过银行转账交付陈杰5万元，双方未签订书面借款协议。2017年5月1日，陈杰出具欠条一份，写明“今借费慧人民币陆万贰仟元正(￥62,000元)，定于2018年4月底还款。”对该62,000元，双方均确认系本金5万元及利息12,000元构成。
陈杰于2016年10月25日、2016年11月24日、2016年12月23日、2017年1月23日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月25日共计七次向费慧转账各1,500元，共计10,500元。
费慧于诉讼中申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费1,500元。
以上事实，除当事人陈述外，另有费慧提供的银行转账记录、欠条、证人证言、保费凭证等；陈杰提交的银行转账记录等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，陈杰向费慧借款并出具了欠条，费慧向陈杰交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。双方借款后虽未签订书面借款协议，但陈杰在借款后按月转账给费慧1,500元共七个月，与费慧陈述的双方口头约定年利率36%相吻合，且陈杰嗣后出具的欠条中亦包含本金及利息，故本院对陈杰已归还的10,500元确认为利息。本院对于该部分已履行完毕的利息，本案中不作调整。陈杰自2017年5月起再无支付利息，现费慧主张以5万元为本金，按年利率24%计息，与双方在欠条中所约定的利率相符，亦不违反相关法律规定，本院予以认可。但根据法律规定，民间借贷不得计算复利，故对费慧主张的复利部分及超出法定利率部分，本院不予认可。综上，陈杰应归还费慧借款本金5万元，并以5万元为基数，按年利率24%支付自2017年5月1�起至实际清偿之日止的利息。
双方在借款过程中并未对其他费用作出明确约定，故费慧主张交通费、保费均缺乏充分依据，本院不予支持。
陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈杰于本判决生效之日起十日内返还费慧借款本金50,000元，并以50,000元为基数按年利率24%支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回费慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，由�杰负担；财产保全申请费640元，由陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第605号
原告沙河市金路通车队，所在地，河北省邢台市。
法定代表人刘现民，职务队长。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告沙河市金路通车队与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙河市金路通车队委托代理人高绍士，被告人民财险安阳市分公司委托代理人谢江玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市金路通车队诉称，2012年10月15日，原告的雇员郝某甲驾驶原告所有的冀EB85**（冀E6K**挂）号车，在陕西省神木县沿神盘路由南向北行驶时（当时车上搭载另一雇员李某某），与相对方向行驶的郝某乙驾驶的豫E299**（豫EK6**挂）车发生交通事故，造成两车损坏，原告的两名雇员郝某甲、李某某受伤的交通事故。经交警鉴定，郝某甲负事故的全部责任，李某某、郝某乙无责任。事故发生后，原告赔偿了雇员郝某甲、李某某各项损失约3.3万元。现在，原告对雇员郝某甲、李某某的赔偿已经履行，原告依法取得了追偿权。郝某乙驾驶的豫E299**（豫EK6**挂）车在被告人民财险安阳市分公司投有两处交强险，依据保险法及道路交通安全法的规定，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财险安阳市分公司辩称，1、原告并不是本案交通事故的受害方，其主张代位追偿权与法无依。在2012年10月15日交通事故中，受害人郝某甲、李某某并没有向我方主张交强险无责任赔偿。根据最高院关于审理交通事故问题解释24条，只能由受害人行使请求权。本次事故中原告并没有过错，没有义务赔偿受害人的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日18时15分，郝某甲驾驶冀EB85**（冀E6K**挂）车，在陕西省神木县沿神盘路由南向北行驶时，与相对方向郝某乙驾驶的豫E299**（豫EK6**挂）车发生交通事故，造成两车损坏及冀EB85**（冀E6K**挂）车驾驶员郝某甲、李某某受伤的交通事故。2012年12月29日，神木县公安局交通警察大队作出第331号道路交通事故认定书，认定郝某甲负事故的全部责任，郝某乙、李某某无责任。郝某乙、李某某均于2012年10月16日到神木县综合康复医院就诊，郝某甲花去医疗费3065.16元，李某某花去医疗费853.3元。2013年1月31日，原告沙河市金路通车队与刘某某（冀EB85**冀E6K**挂车实际车主）及李某某达成赔偿协议，由原告沙河市金路通车队与刘某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共15000元。2013年1月25日，原告沙河市金路通车队与刘某某（冀EB85**冀E6K**挂车实际车主）及郝某甲达成赔偿协议，由原告沙河市金路通车队与刘某某一次性赔偿郝某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共18000元。
另查明，冀EB85**冀E6K**挂车登记车主为原告沙河市金路通车队，该车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险及商业险，发生事故后，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已赔付原告沙河市金路通车队各项损失共计39078.32元。豫E299**（豫EK6**挂）车在被告人民财险安阳市分公司投有两份交强险，发生交通事故后，交强险未赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任；3、被告车辆驾驶的驾驶证、行驶证及保险单各一份；4、原告的车辆行驶证一份；5、受伤人员郝某甲驾驶证、资格证及其住院病历、诊断证明、医疗费票据；6、李某某身份证、驾驶证、资格证、医疗费票据；7、原告与受伤人员签订的赔偿协议，原告已经给付实际赔偿；8、原告车辆损失鉴定报告一份，证明车辆损失，可以主张财产损失200元。
以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，道路交通事故责任强制保险设立无责任赔偿限额是让道路交通事故受害人在负事故全部责任的情形下仍能获得最低的保险保障。负本次事故全部责任的受害人郝某甲及受害人李某某均没有主张无责险赔付，且二受害人郝某甲、李某某在与原告沙河市金路通车队达成的赔偿协议中并未放弃对交强险无责限额赔付的请求，故原告沙河市金路通车队主张代位追偿权与法无据，对其要求被告赔付10000元诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市金路通车队的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沙河市金路通车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨小丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第605号
原告沙河市金路通车队，所在地，河北省邢台市沙河市碧水嘉园。
法定代表人刘现民，职务队长。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告沙河市金路通车队与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙河市金路通车队委托代理人高绍士，被告人民财险安阳市分公司委托代理人谢江玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市金路通车队诉称，2012年10月15日，原告的雇员郝某甲驾驶原告所有的冀EB85**（冀E6K**挂）号车，在陕西省神木县沿神盘路由南向北行驶时（当时车上搭载另一雇员李某某），与相对方向行驶的郝某乙驾驶的豫E299**（豫EK6**挂）车发生交通事故，造成两车损坏，原告的两名雇员郝某甲、李某某受伤的交通事故。经交警鉴定，郝某甲负事故的全部责任，李某某、郝某乙无责任。事故发生后，原告赔偿了雇员郝某甲、李某某各项损失约3.3万元。现在，原告对雇员郝某甲、李某某的赔偿已经履行，原告依法取得了追偿权。郝某乙驾驶的豫E299**（豫EK6**挂）车在被告人民财险安阳市分公司投有两处交强险，依据保险法及道路交通安全法的规定，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财险安阳市分公司辩称，1、原告并不是本案交通事故的受害方，其主张代位追偿权与法无依。在2012年10月15日交通事故中，受害人郝某甲、李某某并没有向我方主张交强险无责任赔偿。根据最高院关于审理交通事故问题解释24条，只能由受害人行使请求权。本次事故中原告并没有过错，没有义务赔偿受害人的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日18时15分，郝某甲驾驶冀EB85**（冀E6K**挂）车，在陕西省神木县沿神盘路由南向北行驶时，与相对方向郝某乙驾驶的豫E299**（豫EK6**挂）车发生交通事故，造成两车损坏及冀EB85**（冀E6K**挂）车驾驶员郝某甲、李某某受伤的交通事故。2012年12月29日，神木县公安局交通警察大队作出第331号道路交通事故认定书，认定郝某甲负事故的全部责任，郝某乙、李某某无责任。郝某乙、李某某均于2012年10月16日到神木县综合康复医院就诊，郝某甲花去医疗费3065.16元，李某某花去医疗费853.3元。2013年1月31日，原告沙河市金路通车队与刘某某（冀EB85**冀E6K**挂车实际车主）及李某某达成赔偿协议，由原告沙河市金路通车队与刘某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共15000元。2013年1月25日，原告沙河市金路通车队与刘某某（冀EB85**冀E6K**挂车实际车主）及郝某甲达成赔偿协议，由原告沙河市金路通车队与刘某某一次性赔偿郝某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共18000元。
另查明，冀EB85**冀E6K**挂车登记车主为原告沙河市金路通车队，该车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险及商业险，发生事故后，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已赔付原告沙河市金路通车队各项损失共计39078.32元。豫E299**（豫EK6**挂）车在被告人民财险安阳市分公司投有两份交强险，发生交通事故后，交强险未赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任；3、被告车辆驾驶的驾驶证、行驶证及保险单各一份；4、原告的车辆行驶证一份；5、受伤人员郝某甲驾驶证、资格证及其住院病历、诊断证明、医疗费票据；6、李某某身份证、驾驶证、资格证、医疗费票据；7、原告与受伤人员签订的赔偿协议，原告已经给付实际赔偿；8、原告车辆损失鉴定报告一份，证明车辆损失，可以主张财产损失200元。
以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，道路交通事故责任强制保险设立无责任赔偿限额是让道路交通事故受害人在负事故全部责任的情形下仍能获得最低的保险保障。负本次事故全部责任的受害人郝某甲及受害人李某某均没有主张无责险赔付，且二受害人郝某甲、李某某在与原告沙河市金路通车队达成的赔偿协议中并未放弃对交强险无责限额赔付的请求，故原告沙河市金路通车队主张代位追偿权与法无据，对其要求被告赔付10000元诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市金路通车队的诉讼请求。
案件受理费50元，由沙河市金路通车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨小丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第865号
原告谭福生，男，农民。
被告田福玉，男，农民。
本院在审理原告谭福生诉被告田福玉不当得利纠纷一案中，原告谭福生于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭福生的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭福生撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈艳军
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢238号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：郑玉梅，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人郑玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21600元，已执行标的0元，剩余执行标的21600元。本院在执行过程中查明被执行人郑玉梅长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第313-1号
原告刘瑞洪。
被告刘江。
被告钟慧。
本院在审理原告刘瑞洪诉被告刘江、钟慧民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞洪以被告已把所借款项归还完毕为由于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞洪撤回起诉。
本案案件受理费2，900元，减半收取1，450元，诉讼保全费1，170元，合计2，620元，由原告刘瑞洪负担，另1，450元由本院退回原告刘瑞洪。
审判员 肖 敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈文馨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第574号
原告刘某，女，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马明珠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识，2012年农历十二月订婚，××××年××月××日领取结婚证，2013年腊月十六举行婚礼同居生活，双方婚后没有生育子女。我与被告婚前互不了解，婚后不到一个月就开始有矛盾，甚至打架，被告婚后一直没有工作，经常因为钱的事跟我吵架。2014年6月我辞去北京的工作回到聊城上班，当时我不知道什么原因被告对我比较反感，一直没有去聊城看望过我，双方开始分居。周围的同学朋友告诉我他有外遇了，我因没有证据就没有追究。自分居，我多次找过被告的父母和双方的媒人，要求他们帮忙调解，被告一直都没有和好的诚意。后来被告的父母表示管不了被告了，如果我要离婚，他们没有意见，2014年底在认为我与被告和好无望的情况下，我把陪嫁财产拉回了娘家。截至目前夫妻分居已一年多，婚姻关系名存实亡，现具状法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚系自愿，婚前相互了解，婚后产生过小的摩擦，总的来说感情比较和谐，原告所述的婚后双方因为钱的事生气吵架、我对原告感情冷淡、我有外遇的事均不属实。2014年7月我领取毕业证后，经双方商议我去北京工作，原告留在聊城，期间我们经常联系，我也去找过原告，并与原告共同生活。我与原告闹矛盾以后双方的父母、家人、媒人多次调解过，2015年春节前后，我多次到原告家去接叫，目的就是希望原告慎重考虑双方的婚姻关系，早日重归于好，我认为我与原告还能在一起共同生活，望人民法院多做和好工作，如果原告坚持要求离婚，希望法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月16日举行结婚仪式同居生活，婚后未生育子女。原被告婚前有一定的了解，婚后因缺乏沟通产生矛盾，影响了双方的感情。原告称双方自2014年6月因工作原因分居至今，被告不予认可。2015年3月11日原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，结婚证复印件一份，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿结婚，婚前经过一年多的了解领取了结婚证，有一定的婚姻基础。双方婚后因工作地点不同缺乏必要的沟通而产生矛盾和误会，这些问题是可以通过加强沟通解决的，不能因此认定双方夫妻感情确已破裂。庭审过程中经本院主持调解，被告坚持不同意离婚，且被告对原告一直好言相劝，其和好态度诚恳，和好愿望强烈。原告称双方的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提交充分的证据证明，本院依法不予认可，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜丽娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王玉亮。
委托代理人：张磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹培军。
原审被告周子利。
再审申请人王玉亮因与被申请人曹培军及原审被告周子利买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00255号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉亮申请再审称，靖边县价格认证中心作出的靖价鉴字[2014]80号价格鉴定结论与客观事实严重不符，原审判决采纳该鉴定结论径行判决错误；被申请人利用再审申请人砖厂管理漏洞，持同一过磅单重复开取了12700元收款收据，原审判决对该笔收款予以认定，显属错误。请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：再审申请人王玉亮与被申请人曹培军未就机砖价格进行书面约定，其提交的证据不足以否定靖边县价格认证中心作出的靖价鉴字[2014]80号价格鉴定结论，原审判决根据该鉴定结论，并结合被申请人对再审申请人有利的陈述，对机砖单价作出认定，并无不当。此外，再审申请人称被申请人持同一过磅单重复开取了12700元收款收据，但提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，王玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉亮的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第23号
原告张某，女，1973年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏某，男，1970年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张某与被告魏某离婚财产约定纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，原、被告协议离婚并约定其住房一套归魏星宇所有，但被告不按协议约定履行，经多次协商，被告始终不将房屋过户到魏星宇名下，要求判决被告将登记其名下的住房过户给魏星宇。
本院认为，原告张某不符合本案原告的条件，原告张某的诉讼不符合民事诉讼法第一百零八条的规定的立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一三年三月五日
书记员 陈菲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执第255号
申请人罗陈蓉
被执行人朱仕蓉
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第778号民事判决书，责令被执行人朱仕蓉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人朱仕蓉在中国邮政储蓄银行平昌县汉王庙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人朱仕蓉在中国邮政储蓄银行平昌县汉王庙支行账号6217976758007637645上的存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年八月十九日
书记员 何建军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第126号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺亚雷，男，汉族，1985年12月18日出生，户籍住址河南省巩义市。2003年7月17日因犯故意伤害罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年8月14日因犯寻衅滋事罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人贺亚雷犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人贺亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日10时5分，被告人贺亚雷驾驶豫AH01**号红岩牌中型自卸货车沿关林路由西向东行驶至通济街口处向南右转弯时，遇梁某某驾驶电动自行车由西向东行驶至该处，由于贺亚雷驾驶机动车超速行驶，致使货车第一轴右侧轮胎与电动自行车左侧发生碰撞，电动自行车倒地后，货车第二轴右侧轮胎碾压梁某某肢体，造成梁某某受伤经抢救无效死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定贺亚雷应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人贺亚雷当场报警并如实供述。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫AH01**号车辆事故前计算行驶速度为34.1km／h。案发后，被害人梁某某亲属与贺亚雷已达成和解，并对贺亚雷予以谅解。
被告人贺亚雷认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心洛阳关林路5.27交通事故鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、诊断证明书、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、被告人贺亚雷的供述、户籍证明、前科证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺亚雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺亚雷在案发后当场报警并如实供述，属于自首，量刑时依法可以从轻处罚；贺亚雷具有悔改表现，能够与被害人亲属达成和解、取得谅解，量刑时酌定从轻处罚；贺亚雷具有前科情况，量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺亚雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 席 蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2328号
原告：许开英，女，汉族，1934年10月21日生，住萧县。
委托诉讼代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务工作者。
被告：朱文棚，男，汉族，1969年4月12日生，住萧县。
委托诉讼代理人：徐依华、郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
原告许开英与被告朱文棚赡养费纠纷一案，本院于2017年04月17日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2017年05月18日公开开庭进行了审理。原告许开英及其委托诉讼代理人刘孝平、被告朱文棚及其委托诉讼代理人郝朝晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许开英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱文棚每月给付原告赡养费500元，并给原告二间房屋居住，没有房子就给钱；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告共生育七个子女，原告与丈夫一直与被告朱文棚一起生，后来，原告分別给七个子女成家立业。2013年原告丈夫患病时，被告朱文棚不给钱××，去世时不叫放在自己家里。近年来原告不尽赡养义务，原告有××，不给饭吃，不给钱花，而且还把原告撵出门外，把原告的土地使用证偷去，改为他的名字，又把原告住的房子扒掉盖成楼房，也不给原告一间房子居住。原告为了“老有所养”现根据【婚姻法】第21条和【老年人权益保障法】之规定，现依法起诉到人民法院，耍求被告每月给500元赡养费，给二间房子居住。请人民法院依法判决。
朱文棚辩称：1、我愿意给付原告赡养费，但原告的日常开销、××应由原告的七个子女均分承担；2、房子由于拆迁，被告同意同另外的六个姊妹共同出资建设房屋由原告居住；3、原告诉状中讲述被告不尽赡养义务并不属实，被告以前所住的房屋原来是由被告出资所见，土地使用证是根据法律申请来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告所举证据2：医药费发票清单一份，欲证明2016年发票4张，共计253.5元；2017年发票21张，共计1712.5元，2017年4月7日至4月20日住院，发票4张，合计2933元；抢救费100元；床被，每天30元*13天=350元，共计5348元；××花费6000多元；被告方有异议；经审查，原告所提供的医药费发票只有在萧县住院的，××例，该发票应与在萧县住院的病历相互佐证，证明原告住院及医药费的事实，故对该组证据予以认可。
经审理查明：原告许开英生育子女七人，现均已成家另居。许开英与被告朱文棚系母子关系，朱文棚与其父母亲同住一个院，2013年其父病故，其母所居住的房屋因萧县道路扩修及搬迁该房已不存在，现原告许开英跟随其三女儿朱秀梅生活至今。该宗住宅由被告朱文棚居住并新建了房屋，故拆迁房屋补偿款打入朱文棚的账户。为此，原告许开英诉至本院，要求被告朱文棚每月给付赡养费500元，并要求被告给二间房屋居住或者给付其房屋补偿款20万元。
另查明，原告许开英在萧县人民医院花费医疗费用等共计5348元。
本院认为：原告许开英与被告朱文棚系母子关系，赡养老人是子女应尽的义务。原被告母子间的赡养关系受法律保护。为此，对原告要求被告每月给付赡养费500元并要求其给付医药费的请求，本院依法酌情予以支持。对原告要求被告给两间房屋居住及在常州医药费情况，原告跟随其女儿生活十余年，可由其所有子女分担解决。对其要求给付房屋因缺少证据，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告朱文棚自2017年06月份起每月支付原告许开英赡养费400元（每年12月30日前给付）；给付医药费2000元，于本判决生效后5日内履行完毕；
驳回原告许开英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一七年六月六日
书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第13号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年7月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化，户籍所在地蕲春县。因本案于2014年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2014年12月14日被取保候审。
辩护人刘丽霞，广东香山律师事务所律师。
原审被告人张某某，女，1980年10月20日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省恩施市。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2014年12月23日被取保候审。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张某某、李某犯破坏生产经营罪一案，于二○一四年十一月十八日作出（2014）中一法刑二初字第531号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五�四月十四日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员曾丹蕾出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人刘丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月，被告人张某某任职深圳市某亚科技股份有限公司（以下简称“某亚公司”）业务主管期间，因记恨某丰公司以较低报价抢走其负责的美的公司订单，影响其销售业绩而欲泄愤报复。同年3月24日上午9时许，被告人张某某在某亚公司一会议室里，指使其手下业务员假装应聘到某丰公司工作，伺机破坏该厂生产供应给美的公司的插头线，后被告人李某和王某某顺利应聘到某丰公司。
同年3月28日晚上，被告人李某趁无人之机进入某丰公司插头线车间，以损坏插头线、将不良品混入良品等手段破坏某丰公司生产供应给美的公司的插线头8箱，后通过手机微信将破坏情况向被告人张某某汇报并取得进一步指示；3月29日晚上，被告人李某和王某某来到上述插头线车间，以灌水、将不良品混入良品等手段破坏插线头4箱，后被告人李某再次通过微信向被告人张某某汇报破坏情况；3月30日晚上，被告人李某和王某某再次来到上述插头线车间，破坏了插线头2箱后即被某丰公司保安抓获并交公安机关归案。经鉴定，上述被破坏的插线头共计14箱1400条、纸箱14个，合计价值人民币5642元。4月9日，被告人张某某主动向公安机关投案，后如实供述了上述罪行。归案后，被告人李某如实供述了主要犯罪事实。
原审判决据以定案的证据有被害单位员工曹某的陈述，证人唐某某、陈某、秦某、张某凤、郭某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单，视频监控录像截图、现场照片、插头线照片、手机微信聊天记录截图，被害单位提供的李某、王某某�人员求职表及被损坏的成品线数量证明，价格鉴定结论书，同案人王某某、被告人张某某、李某的供述及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人张某某、李某为泄愤报复，共同以破坏他人公司产品的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以破坏生产经营罪各判处被告人张某某、李某有期徒刑八个月十五日。
上诉人李某及其辩护人提出：1.李某等人破坏的插头线只有8箱，给被害人造成的财物损失尚未达追诉金额，不构成破坏生产经营罪；2.李某�从犯，请求对其从轻处罚。
代理检察员在二审开庭时提出：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，建议二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人李某及其辩护人、原审被告人张某某、检察员在二审期间均未提交新证据。
关于上诉人李某及其辩护人提出李某等人只破坏了8箱插头线，给被害人造成的财物损失尚未达追诉金额，不构成破坏生产经营罪的意见，经查，被害单位某丰公司在案发后出具的被损坏成品线数量证明、被破坏插头线的照片、员工曹某的陈述、证人陈某、秦某的证言一致证实，某丰公司被李某等人破坏的插头线数量为14箱1400条，且李某在微信中提到其破坏的插头线数量亦已超过8箱。同时，上述证据亦能确凿证实李某等�已经对被害单位的财物实施了3次毁坏行为，依法构成破坏生产经营罪。上诉人李某及其辩护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某及其辩护人提出李某是从犯，请求对其从轻处罚的意见，经查，上诉人李某接受他人安排，到被害单位实施破坏生产经营的具体行为，在共同犯罪中所起的作用主要，不为从犯。原审判决根据其破坏被害单位产品的数量、次数及其归案后的认罪、悔罪态度等情节，对其所作量刑并无不当，上诉人李某及其辩护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人张某某无视国家法律，为泄愤报复，多次共同以破坏他人公司产品的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。原审被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年四月二十日
书记员 郑嘉娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第322号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）王兴华。
原审被告上海上略货物运输有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第37228号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月＊＊＊3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年＊＊＊月3日，上海上略货物运输有限公司（以下简称上略公司）驾驶员李某良驾驶沪CFW8＊＊**小型轿车在本市浦东新区南芦公路泥城东＊＊＊00米处违停后因开车门与骑电动自行车的王兴华发生碰撞，致王兴华受伤，两车损坏。交警部门认定李某良负事故全部责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，王兴华之左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折，致左上肢丧失功能3＊＊＊%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；左侧第2、4、5、6、8肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期＊＊＊80天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。王兴华支付鉴定费2，400元。
李某良系在履行上略公司职务行为过程中发生事故，沪CFW8＊＊**车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300，000元），事故发生在保险期内。
原审法院审理后认为，王兴华的合理损失先由平保上海分公司在交强险内承担，交警部门认定李某良负事故全部责任，且事故发生时李某良正履行上略公司职务行为，故超出交强险部分，由上略公司赔偿，平保上海分公司在商业三者险承担相应的赔付责任。
原审法院审核了王兴华的损失依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王兴华＊＊＊20，700元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王兴华＊＊＊23，6＊＊＊8.5＊＊＊元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付上略公司50，999.03元；4、驳回王兴华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，922.50元，由王兴华负担440.50元，上略公司负担2，482元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，王兴华伤情不致构成伤残等级，请求撤销原判，重新鉴定并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额，同时，王兴华的误工费应按本市最低工资标准计算。王兴华则请求维持原判，上略公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。汪兴华所受伤害经鉴定，结论为左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折、致左上肢功能丧失3＊＊＊%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；左侧四根肋骨骨折，构成十级伤残。该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。王兴华在原审法院审理期间提供了误工收入减少情况证明、劳动合同、工资签收单。平保上海分公司虽提出异议，但未提供足以否定王兴华主张事实的证据，故对平保上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，746元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第573号
原告董洪波，男，汉族，1974年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告郑真，女，汉族，1969年5月7日出生，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告董洪波与被告郑真民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下的价值人民币93907.87元的财产，并由原告提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑真名下价值人民币93907.87元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告董洪波名下的位于福建省福州市仓山区金山街道金康路房产（榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年七月十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8959号
罪犯王洪波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年9月18日作出（2007）温刑初字第1107号刑事判决，以被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波准予减刑一年八个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第371号
原告海光，男，1984年10月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人萨日古拉，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，与原告系夫妻。
被告阿木古冷，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告包满达拉（常用名满都拉），男，1985年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告海光诉被告阿木古冷、包满达拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海光、被告阿木古冷、包满达拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海光诉称，2014年9月，被告阿木古冷从原告处赊购收割机，价款约定为88000.00元，并约定2014年12月15日一次性支付，被告包满达拉做了担保，并签订欠条，被告于2014年10月末给付6000.00元，到期后原告多次找到被告要求还款，被告一直拖延偿还其余欠款至今，故向法院起诉，请求法院判令二被告给付欠款82000.00元。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示经济能力有限，无法偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告阿木古冷于本判决生效后十日内给付原告海光欠款82000.00元，被告包满达拉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年三月四日
书记员 秀娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00398号
原告赵锦娟，女，1972年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告韩敬东，男，1970年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。
原告赵锦娟与被告韩敬东离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦娟、被告韩敬东及其委托代理人王加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦娟诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识，1997年9月17日登记结婚，婚后于1999年10月22日生育一女韩迪。婚前原告对被告缺少了解，被告于2002年4月去深圳打工，于2008年12月回家，在此期间，被告对家庭不负责任，被告在南方哪家公司上班，薪水多少原告一概不详，被告不告诉原告，回来后也没有正当职业，现在这几年在锦州市急救中心打工，在此上班一个月挣多少原告也不详，一个月就给原告500元生活费，剩下什么事情都不管，不顾孩子，拿跳舞当职业，没有一点责任心，被告向原告要钱，不给他时轻则骂重则打，多次打骂原告，甚至还打孩子，威胁原告人身安全，原告身心受到极大伤害，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告依法给付抚养费，婚后购买的一套房子面积38.7平方米，原告那份赠与孩子韩迪，本案诉讼费由败诉方承担。
被告韩敬东辩称，原、被告系经人介绍相识，自由恋爱自主结婚，婚后双方感情不错，至今已有20年，且生育了孩子，原告为了家庭生活到深圳打工，一直给家里寄钱，且发生的争吵都是在争吵范围之内，不影响感情，被告与原告感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识，1997年9月17日登记结婚，1999年10月22日生育一女韩迪。原、被告婚后因经济问题产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后自愿登记结婚，因此双方有一定的感情基础。虽然双方因经济问题产生矛盾，发生争吵，但并无原则性分歧，被告亦不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。被告本是为了生活在外打工，但更应顾及家人及家庭，加强与原告沟通，积极化解已产生的矛盾，珍惜夫妻感情，为美好的生活共同努力，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵锦娟与被告韩敬东离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵锦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张海欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第145号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郝某某，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第139号起诉书指控被告人郝某某犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人郝某某自称在原籍与他人赌博赢取人民币6400元，从中发现并甄别出48张面值百元的假币。2013年6月2日，郝某某携带假币与前妻龚某芬前往邯郸，6月4日7时许，郝将其中两张百元假币交予龚玉某，由龚分别在邯郸市康德商场东门麦当劳快餐店、邯郸市第三医院北门一早餐地摊购买食品使用。后群众举报被抓获，当场从其身上扣押百元面钞76张。经中国人民银行邯郸市中心支行鉴定，其中变造假币46张，计4600元；假币已被中国人民银行邯郸市中心支行收缴。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，以持有假币罪对被告人郝某某依法进行惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有举报证明，证人刘某甲、杨某某、刘某乙、周某某、路某某证言，同案犯龚某芬供述，被告人供述，中国人民银行货币真伪鉴定书，扣押决定书、扣押清单，人民币没收收据，邯郸市公安局公交分局站前派出所证明，被告人郝某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年12月4日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一三年十月二十三日
书记员 王晓云