wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13885号
罪犯张玉菊，女，1980年6月24日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人张玉菊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第272号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉菊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13885号罪犯张玉菊，女,1980年6月24日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第179号刑事附带民事判决,以被告人张玉菊犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第272号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张玉菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张玉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玉菊减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00140-2号
申请执行人：安徽新瑞环保设备有限公司。
组织机构代码：72632493-6。
法定代表人：桂新辉，该公司董事长。
被执行人：汪胜明，男，1953年9月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00111号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人汪胜明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪胜明在中国银行股份有限公司桐城支行的存款人民币345157.70元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 杨大勇
审判员 郎 祎
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初916号
原告：王和春，男，1956年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：文芳，女，1974年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
第三人：何霞，女，1977年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告王和春诉被告文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和春、第三人何霞到庭参加了诉讼，被告文芳经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和春向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2009年3月，被告将湖南省安乡县城关镇围庵村桥东商品房504号卖给原告，双方就房产交易一事签订了购房协议，同时，原告将房屋全款人民币8.28万元交付给被告，由于被告工作繁忙，并一直在外地，因此将房屋过户一事委托给被告母亲，后原告多次联系但未联系上被告母亲，于是原告电话联系被告本人，被告在电话中承诺回安乡探亲时会顺便办理过户手续，但至今原告未得到被告回安乡的消息，今年3月份以来，原告再次就房产过户一事电话联系被告多次，并提出被告来回安乡的路费由原告承担，但均遭到被告无理由拒绝，拒不配合办理房产过户事宜。王和春为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
文芳未作答辩。
何霞述称：2009年3月12日，被告将安乡县城关镇围庵村桥东商品房504号卖给原告后未办理房产过户事宜。2017年3月17日，原告将该房屋出卖给第三人，因被告文芳未协助原告办理房屋产权交易手续，导致原告与第三人也无法办理产权交易手续，现请求判令原告与第三人之间的房屋买卖合同有效并要求被告文芳协助原告及第三人办理房屋产权过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王和春、何霞提供的证据，文芳未到庭质证，经与本件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，被告将安乡县城关镇围庵村桥东商品房504号卖给原告后，未按约定办理房产过户事宜。2017年3月17日，原告将该房屋出卖给第三人，因被告文芳仍未协助原告办理房屋产权交易手续，导致原告与第三人的产权交易手续也无法办理。王和春、何霞多次要求将此房过户未果。遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，文芳与王和春、王和春与何霞之间建立的房屋买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。文芳在王和春交付房款后，至今履行合同约定的协助过户义务，属违背诚实信用原则的行为，是造成纠纷的主要原因。对王和春、何霞要求确认签订的房屋买卖合同有效并要求文芳协助办理过户手续的诉讼请求，本院应予支持。文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文芳与王和春、王和春与何霞之间签订的房屋买卖合同合法有效；
二、文芳于本判决生效之日起10日内将位于现安乡县深柳镇围庵村桥东商品房504过户给何霞；如文芳未履行协助义务，本院将依法强制过户。
案件受理费1870元，由文芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 葛虹宇
人民陪审员 彭宏良
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第385号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李冬。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李冬犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日17时许，被告人李冬在成都市锦江区华星路2号“长城锦苑”7栋2单元3号自行车车棚内，趁守车人刘某等人不备，将被害人刘某某停放于此的一辆绿色“捷安特”牌山地自行车（鉴定价格为1048元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人李冬2012年11月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月20日刑满释放。
上述事实被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、证据保全清单，被告人李冬的户籍材料及辨认说明，被告人李冬指认赃物的照片，被盗自行车购买凭证，证人刘某、毛某某、吴某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李冬的供述，成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第180号刑事判决书、刑满释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第29号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李冬犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李冬虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗自行车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李冬判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，本院结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初155号
原告张敏，男，1970年11月25日出生，汉族
吉林省乾安县乾安镇。
被告赵春雷，男，1970年1月20日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告王洪亮，男，1966年10月19日出生，汉族，现住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人王宇，职务经理。
本院在审理原告张敏诉被告赵春雷、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏因自行解决与被告赵春雷、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷的相关事宜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回对被告赵春雷、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元由原告张敏承担。
审判员 沙日娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6237号
原告：东莞市东阳光电容器有限公司。住所：广东省东莞市长安镇锦厦第二工业区。统一社会信用代码为914419007510898861。
法定代表人：吕文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告：李秀华，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：邓光辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告李秀华的配偶。
原告东莞市东阳光电容器有限公司（以下简称“东阳光公司”）与被告李秀华劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东阳光公司的委托诉讼代理人舒震、被告李秀华及其委托诉讼代理人邓光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：李秀华于2014年3月3日入职东阳光公司处，担任普工。
二、签订劳动合同情况：双方已签订的劳动合同于2017年3月3日合同期满，到期后双方没有续签劳动合同。
三、工资支付及工作时间情况：东阳光公司提交了李秀华2016年2月至2017年3月的工资表，其上显示李秀华上述月份的应发工资分别为：2043元、4714元、3556元、3005元、3480元、4291元、4467元、3695元、3604元、3742元、4544元、3775元、4048元、788元，其中2016年2月和2017年3月未正常出勤。李秀华确认工资表显示的应发工资数额。双方均确认东阳光公司尚未支付李秀华2017年2月份实发工资3616.01元、3月份实发工资555.81元。据此计得李秀华离职前十二个月的月平均工资为3910元。
四、解除劳动关系时间及原因：李秀华最后上班日期是2017年3月3日。李秀华主张双方签订的合同期满之前，要求东阳光公司续签遭拒，东阳光公司也拒不支付经济补偿金。东阳光公司主张合同期满当天与李秀华协商是否继续上班未果，之后于一个星期内通知李秀华回来上班遭拒。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，该法第四十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”东阳光公司并未提交证据证明其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下李秀华不同意续订，故其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，向李秀华支付解除劳动关系的经济补偿金11730元（3910元/月×3个月）。由于李秀华未提出起诉，视为其同意仲裁裁决，故东阳光公司只需要向其支付经济补偿金11640元。
五、申请劳动仲裁的时间：2017年3月15日。
六、仲裁请求：请求裁决东阳光公司向李秀华支付：1.终止劳动合同经济补偿金11640元；2.在职期间带薪年休假工资2916元；3.2014年3月3日至2017年3月3日期间每天提前上班15分钟加班费合计3046元；4.2016年年终奖差额820元；5.2017年2至3月份工资合计3900元。
七、仲裁裁决结果：1.确认双方之间劳动合同已终止；2.由东阳光公司支付李秀华经济补偿金11640元；3.由东阳光公司支付李秀华2017年2月份工资3616.01元、3月份工资555.81元。4.由东阳光公司支付李秀华带薪年休假工资差额2055元；5.驳回其他申诉请求。
八、原告的诉讼请求：1.东阳光公司无需向李秀华支付经济补偿金11640元；2.东阳光公司无需向李秀华支付带薪年休假工资差额2055元；3.本案诉讼费由李秀华承担。后东阳光公司在庭审中明确撤回其第2项诉讼请求，属于其对自身权利的合法处分，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认东莞市东阳光电容器有限公司与被告李秀华的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市东阳光电容器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李秀华支付解除劳动关系的经济补偿金11640元；
三、限原告东莞市东阳光电容器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李秀华支付2017年2月份工资3616.01元、3月份工资555.81元、带薪年休假工资差额2055元；
四、驳回原告东莞市东阳光电容器有限公司的全部诉讼请求。
本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞市东阳光电容器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月三十日
书记员 莫建斌
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第330号
原告：广州市淦灿贸易有限公司，地址：。
法定代表人：黄志成，职务：经理。
原告：广州市淦灿贸易有限公司越秀第五分公司，地址：。
负责人：黄志成。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：崔华凭、黎嘉慧，该局干部。
原告广州市淦灿贸易有限公司等不服被告广州市工商行政管理局越秀分局年检一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年6月20日以案件已无诉讼意义为由申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第五分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由两原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1394号
申请执行人马春香，女，1966年7月19日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人黄微，女，1993年5月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人杨苏娥，女，1971年9月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
黄业华与杨苏娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4177号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告杨苏娥于本判决生效之日起10日内返还原告黄业华借款400000元。二、驳回原告黄业华其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告杨苏娥负担（此款原告已预交，被告杨苏娥应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因杨苏娥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄业华的继承人马春香、黄微向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初4177号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并于2017年6月7日依法查封了被执行人杨苏娥名下位于常州市金坛区金源福地26幢甲单元1802室不动产，但目前暂不具备处置条件。现未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4177号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初755号
原告路玉贵，男，1959年12月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告刘志升，男，1969年8月30日出生，汉族，个体，住彭阳县。
被告尹向珍，女，1970年4月2日出生，汉族，个体，住彭阳县。
被告宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地位于固原市彭阳县城西门。
被告宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地位于固原市彭阳县城西门红阳实业集团办公楼六楼。
被告万文，男，1962年11月4日出生，汉族，个体，住银川市。
被告俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在审理原告路玉贵诉被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、万文、俞加通民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求：1、依法对被申请人刘志升所有的位于彭阳县城茹河大酒店的房屋（产权证号47**）予以查封；2、依法对宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司所有的位于西吉县城西京城市广场门面房2#楼15号、16号两套房屋，位于西吉县城西京城市广场1#楼603号、604号两套房屋予以查封。原告路玉贵自愿以其所有的位于大武口区汝箕沟口1-106-50号房屋，担保人路杰麟自愿以其所有的位于银川市金凤区森林公园翠柳岛小区（B区）4号楼1号房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘志升所有的位于彭阳县城茹河大酒店的房屋予以查封；
二、对宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司所有的位于西吉县城西京城市广场门面房2#楼15号、16号两套房屋予以查封；
三、对宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司所有的位于西吉县城西京城市广场1#楼603号、604号两套房屋以查封；
四、对原告路玉贵所有的位于大武口区汝箕沟口1-106-50号房屋予以查封；
五、对担保人路杰麟所有的位于银川市金凤区森林公园翠柳岛小区（B区）4号楼1号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马克勤
二〇一六年三月一日
书记员 叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
复 议 决 定 书
（2016）宁0202民初755号
宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、尹向珍：
本院在审理原告路玉贵与被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、万文、俞加通民间借贷纠纷一案中，你方不服本院（2016）宁0202民初755号民事裁定书，于2016年4月6日向本院申请复议，认为你方与原告之间实际存在的借贷关系与原告所诉的金额不符，原告于2015年5月10日与你方签订商品房买卖合同，以涉案借款购买了你方所有的位于西吉县西京城市广场1-603号、1-604号房屋，房屋总价值830088元，该部分款项自购房合同生效之日已成购房款；剩余借款，被告刘志升已将其所有的位于彭阳城西县城南大街茹河大酒店房产对剩余借款提供担保。
经审查，本院认为，申请财产保全系当事人的合法权益，且原告申请保全时自愿以其资产对上述保全提供担保，如保全发生错误，原告将以其提供担保的上述财产对被告承担赔偿责任，同时在本院采取保全措施时，是在原告申请保全的保全金额范围内对你方所有的银行账户进行保全，且申请人提起保全异议申请时已过法定复议期限。综上所述，诉讼中财产保全系案件审理过程中的程序性事项，本案以原告申请，在原告提供担保物的情况下，依法采取保全行为，程序正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，决定如下：
驳回被告宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、尹向珍的复议申请，维持（2016）宁0202民初755号民事裁定书。
大武口区人民法院
二〇一六年六月一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初755号之一原告：路玉贵，男，1959年12月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区工业园区汝西路***号。被告：刘志升，男，1969年8月30日出生，汉族，个体，住彭阳县白阳政府街育红巷子*****号。被告：尹向珍，女，1970年4月2日出生，汉族，个体，住彭阳县白阳政府街育红巷子*****号。被告：宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地位于固原市彭阳县城西门。被告：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地位于固原市彭阳县城西门红阳实业集团办公楼六楼。被告：万文，男，1962年11月4日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区海宝小区*栋***号。被告：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住银川市通达南街金凤区工业园区天人和豆腐坊。原告路玉贵诉被告刘志升、尹向珍、宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳房地产开发有限公司、万文、俞加通民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马克勤审判员  姜绍燕审判员  张国华二〇一六年十二月十九日书记员  叶依灿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17234号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：郭学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵记，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：程丽丽，女，该公司职工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：于延鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海，男，该公司员工。
上诉人中机（新乡）成套设备有限公司因与上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中机（新乡）成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中机（新乡）成套设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费19833元，减半收取9916.5元，由上诉人中机（新乡）成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年一月十九日
书记员 王佳佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2462号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王丽芬，女，1962年10月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王丽芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执79号
申请执行人王本祥，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人刘全林，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
王本祥诉刘全林买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初848号民事判决书。执行中申请执行人周孔祥与被执行人刘全林于2017年4月20日达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张光映
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢24号
申请执行人：北海市第三建筑工程公司，住所地：广西北海市长青路15号。
法定代表人：罗家辉，该公司总经理。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：刘力宁。
北海市第三建筑工程公司依据已经发生法律效力的本院（2006）北民一初字第13号民事判决，于2007年3月9日向本院申请执行北海实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为344867.34元及利息。本院依法受理后，在执行过程中，因等待执行款分配，裁定终结本次执行程序。因执行款可以分配，本院于2017年1月25日依职权恢复立案执行。
本案在执行中，共分配执行款1637455.6元给北海市第三建筑工程公司。之后经查，被执行人北海实业开发有限公司现没有可供执行财产。
本院认为，本案现没有查控到可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初825号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告黎亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告黎亮合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告黎亮的起诉。
案件受理费20元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十二日
书记员 肖 翠
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初825号原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司。委托代理人李勇，该公司员工。被告黎亮，男，1981年4月1日出生，汉族。本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告黎亮合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联通赤壁分公司撤回对被告黎亮的起诉。案件受理费20元，由原告联通赤壁分公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年四月一十二日书记员  肖 翠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29271号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告苏军民，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告苏军民追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告苏军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费480元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告苏军民支付代偿款40292.22元；2、被告苏军民支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告苏军民承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告苏军民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告苏军民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告苏军民及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40292.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏军民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40292.22元；
二、被告苏军民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告苏军民若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107.31元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告苏军民负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
T
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1478号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
负责人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告龙菊华，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黎泳杏，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告龙菊华财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以需要补充收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄诗媚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4323号
原告：沈福英，女，1945年6月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告：黄建辉，男，1974年4月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告：黄建东，男，1969年1月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
三原告委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：李海军，男，1973年11月25日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：海门鑫源农村生活垃圾综合利用有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路149号鹏腾公寓705室。
法定代表人：杨海忠，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：罗大春，该公司员工。
被告：刘麦收，男，1968年4月14日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告沈福英、黄建辉、黄建东与被告李海军、海门鑫源农村生活垃圾综合利用有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司、刘麦收、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈福英、黄建辉、黄建东于2017年9月21日以原告需要进一步收集证据为由本院认为，原告沈福英、黄建辉、黄建东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈福英、黄建辉、黄建东撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，由原告沈福英、黄建辉、黄建东负担。
审判员 王 坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 张薛惠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6742号
原告：高加才，男，1970年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：封小龙，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：马文杰，女，成年，汉族，住诸城市。
原告高加才诉被告封小龙、马文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高加才到庭参加了诉讼，被告封小龙、马文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高加才向本院提出诉讼请求：请求依法判令封小龙和马文杰共同偿还所欠货款16151元；诉讼费用由封小龙、马文杰承担。事实和理由：封小龙与马文杰系夫妻关系。2015年4月16日，封小龙自高加才处购买鸡产品的原料，共计货款86721元，封小龙收到货后为高加才出具欠款证明一份。该款经高加才催要，封小龙仅偿还部分货款，尚余16151元至今没有偿还。为此，高加才诉至法院。
封小龙、马文杰均未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，封小龙为高加才出具欠款证明一份，证明其尚欠高加才鸡产品原料款共计86721元。该款经高加才催要，封小龙仅偿还70570元，尚余16151元至今没有偿还。为此，高加才于2017年9月19日诉至本院。
本院认为，封小龙曾自高加才处购买鸡产品原料，尚余16151元货款未还，有欠款证明及高加才的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。高加才已按双方约定将原料交付封小龙，封小龙作为买受人，应及时将货款给付出卖人高加才，现高加才要求封小龙偿还剩余欠款16151元，合理合法，本院予以支持。高加才虽诉称封小龙与马文杰系夫妻关系、本案所涉欠款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，但未提交证据证明，对高加才要求的由马文杰与封小龙共同偿还上述欠款16151元的主张，证据不足，本院不予支持。
本案在开庭审理时，封小龙、马文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告封小龙偿还原告高加才货款16151元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高加才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告封小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月三十日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初28号
原告：粟某
法定代理人：莫某。
被告：李某，男，1998年10月15日出生，住桂林市秀峰区。
被告：李乔桂，男，1967年7月3日出生，住桂林市秀峰区。
被告：杨先立，女，1972年3月25日出生，住住桂林市秀峰区。
原告栗某与被告李某、李乔桂、杨先立健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告栗某的法定代理人莫某与被告李乔桂到庭参加诉讼，被告李某、杨先立经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1.三被告按双方签订的赔偿协议赔偿原告交通事故医疗损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李乔桂、杨先立系被告李某的父母。2014年10月16日被告李某驾驶摩托车搭乘原告在桂林市两江机场发生交通事故，造成原告受重伤住院。事故发生后，被告李乔桂与原告母亲莫某达成赔偿协议，协议约定，由被告赔偿原告医疗费3万元，并于2015年11月前付清。但协议签订后原告多次要求被告支付赔偿款，被告却以各种理由推脱，至今只赔偿了原告1万元，剩余2万元迟迟未付。原告伤势严重，住院期间花费了八万多元的医药费，家庭已负债累累。鉴于事故发生时被告李某未成年，其作为肇事者，被告李乔桂、杨先立作为其法定代理人，三被告均负有向原告赔偿的义务。
被告李乔桂辩称，因家庭经济困难，事故发生时便借钱支付了六千多元的医药费，达成协议后又借钱支付了1万元赔偿款，其愿意按协议赔偿原告剩余的2万元，但目前没有经济能力给钱。
被告李某、杨先立未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李乔桂未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某、杨先立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。本院组织双方当事人进行了质证。被告李乔桂对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2014年10月16日被告李某尚未成年，其违法驾驶摩托车搭乘原告，对发生事故导致原告受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”事故发生时被告李某为限制民事行为能力人，根据上述规定，应首先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人即被告李乔桂、杨先立负责赔偿。事故发生后，被告李乔桂作为被告李某的法定代理人与原告达成赔偿协议，明确了被告应赔偿的数额。因该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，三被告应按照约定履行赔偿义务。庭审时被告李某虽已满十八周岁，但没有证据证明其有经济能力，故原告要求三被告支付尚欠的2万元赔偿款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某以其本人财产赔偿原告栗某2万元，不足部分由被告李乔桂、杨先立赔偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告李某、李乔桂、杨先立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦素素
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 洁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初288号
原告：梁东升，男，1967年9月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县。
被告：范溥溪，男，1989年11月13日出生，汉族，住遂平县。
原告梁东升与被告范强、范溥溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁东升到庭参加诉讼，被告范强、范溥溪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款71500元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日、2015年8月27日，被告范强以资金困难为由，分别向我借款35500元、36000元，共计71500元，约定借款期限1年，口头约定逾期利息为月息2分。以上借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还我的借款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令支持我的诉讼请求。
被告范强未答辩。
被告范溥溪未答辩。
经审理查明，原告梁东升通过其亲戚与被告范强相识。2015年8月11日，被告范强以做生意资金紧张为由，向原告梁东升借款35500元，并向原告出具了借条，双方在借条中明确约定借期为一年，无利息。原告于第二天支付给被告方现金35500元。2015年8月27日，被告范强以同样的理由，向原告借款36000元，并向原告出具了借条，双方明确约定借期为壹年，无利息；原告于第二天支付给被告方现金36000元。上述两笔借款到期后，原告找被告方催要，被告至今未能偿还上述两笔借款。原告遂于2017年1月6日起诉来院，请求二被告偿还借款71500元及利息。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件两份、原告手机信息打印件一张、河南省农村信用社流水清单复印件一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告梁东升提供的被告范强向其出具的借条两张，足以证明原被告之间存在借款合同法律关系，原告已经依照约定支付给被告借款共计71500元，被告范强亦应依约在借款期限届满后及时偿还原告借款，但被告范强至今未予偿还原告借款，其应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张被告范溥溪也应承担偿还借款的责任，虽然原告提供手机短信等证据用于证明被告范溥溪收到其借款30000元，但本案中出具借条的是被告范强，该借款合同的双方当事人系原告与被告范强，根据合同的相对性原则，原告只能向被告范强主张自己的权利，原告提供的上述证据仅能证明被告方已收到其借款30000元，故原告向被告范溥溪主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息的请求，因原被告双方在借条中明确约定无利息，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持，原告主张被告应按月息2分的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告范强应支付原告自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。被告范强、范溥溪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范强于本判决生效之日起五日内偿还原告梁东升借款71500元及逾期利息；（其中以本金35500元为基数自2016年8月11日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；以本金36000元为基数自2016年8月27日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止）
二、驳回原告梁东升对被告范溥溪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 鑫 鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初786号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，于同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至同年11月7日期间，被告人杨某为非法营利，在本市凤山街道星光苑3幢一楼架空层内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员潘某、马某、缪某等人赌博提供便利条件，累计抽头获利10000余元。
同年11月7日，被告人杨某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人潘某、马某、缪某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月八日
代书记员 陆鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终781号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人胡继福，经理。
被上诉人(原审原告):刘彩霞。
被上诉人(原审原告)：张厚泉。
被上诉人(原审被告):周列国。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人刘彩霞、张厚泉、周列国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3935号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司送达预交诉讼费通知，限其收到预交费通知7日内预交二审案件受理费260元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终781号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。负责人胡继福，经理。被上诉人(原审原告):刘彩霞。被上诉人(原审原告)：张厚泉。被上诉人(原审被告):周列国。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人刘彩霞、张厚泉、周列国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司送达预交诉讼费通知，限其收到预交费通知7日内预交二审案件受理费260元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1709号
上诉人（原审原告）王建云，男，1954年12月23日生，汉族，左权县人，住左权县。
委托代理人王越平，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市东新区。
被上诉人（原审被告）晋中市东升经济适用房发展有限公司左权分公司，地址：晋中市左权东城巷一号楼三单元101室。
法定代表人张鲜红，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）晋中市恒裕物业管理有限公司，地址：晋中市榆次区北关村建西街31号。
法定代表人宋向东，该公司负责人。
上诉人王建云因与被上诉人晋中市东升经济适用房发展有限公司左权分公司、晋中市恒裕物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服左权县人民法院(2014)左民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王建云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人王建云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1367元，减半收取983.5元，由上诉人王建云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月七日
书记员 许艳玫
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第048号
申请执行人姚建兵。
被执行人王鹏飞。
申请执行人姚建兵向本院申请强制本院作出的（2013）戚民初字第0160号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人王鹏飞送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鹏飞银行存款人民币63419元（其中申请人申请执行款项62580元，执行费839元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 张华杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执979号
申请执行人李水仙，女，1941年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人李水仙与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李水仙向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执979号申请执行人李水仙，女，1941年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人李水仙与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李水仙向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1611号
申请执行人汪某某，女，1987年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张某，男，1987年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告汪某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)沪0113民初18649号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪某某于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人张某归还借款人民币80,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18649号民事调解协议第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第132号
申请执行人苏日轩，男，1955年7月2日出生，壮族，住南宁市。
被执行人杨素莲，女，1971年7月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人梁承化，男，1966年12月30日出生，壮族，住址同上。
本院在执行苏日轩申请执行梁承化、杨素莲关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月11日依法立案，标的为212071元，2015年5月19日发出执行通知书。经查，被执行人梁承化、杨素莲无财产可供执行，去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年八月十二日
书记员 陆文怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初212号
原告：陈维湘，男。
被告：周尚斌，男。
原告陈维湘与被告周尚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈维湘出庭参加了诉讼，被告周尚斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款22800元；2、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告周尚斌于2013年2月7日在原告处购买移动门（铝合金），共计货款22800元，承偌于2013年4月1日前付清，并向原告出具欠条：“今欠陈维湘移门货款贰万贰仟捌佰元整（22800元）于2013年4月1日前还清、周尚斌430903197909200013、2013年2月7日”。原告将移动门交给了被告周尚斌。后原告多次向被告周尚斌催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款22800元并承担本案诉讼费用。
被告周尚斌未出庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告周尚斌欠原告移动门款22800元的事实；3、照片4张，拟证明原告陈维湘自2014年至2017年每年去被告周尚斌居住地收货款的事实
上述证据，客观真实，与本案具有关联性，且来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告周尚斌于2013年2月7日在原告处购买移动门（铝合金），共计货款22800元，承偌于2013年4月1日前付清，并向原告出具欠条：“今欠陈维湘移门货款贰万贰仟捌佰元整（22800元）于2013年4月1日前还清、周尚斌430903197909200013、2013年2月7日”。原告将移动门交给了被告周尚斌。后原告多次向被告周尚斌催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告陈维湘与被告周尚斌形成货物买卖合同关系，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告依约将货物交付被告后，被告未按约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告周尚斌支付货款22800元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周尚斌支付原告陈维湘货款22800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告周尚斌负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民审判员 徐俊彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹安迪
附相关法律、法规规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适应本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1612号
罪犯马文明，男，1975年8月1日出生于甘肃省永登县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）民刑初字第75号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马文明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文明减刑九个月（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1171号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡林波，男，1989年6月30日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地为湖南省东安县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人蔡林波犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年5月26日以简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人蔡林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日7时35分许，被告人蔡林波以速度约为66km/h驾驶粤Ｓ×××××小汽车从东莞市莞城区经东江大道往石龙方向行驶。途经东莞市莞城区东江大道红楼新桥路段时，该车车头与被害人叶某1发生碰撞，造成叶某1当场死亡（经法医鉴定，被害人叶某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡）、车某及部分施工材料损坏的交通事故。公安机关接报后赶赴现场将蔡林波抓获归案。经交警部门认定，蔡林波负事故全部责任，叶某1不负事故责任。
上述事实，被告人蔡林波在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省康怡司法鉴定中心出具的司法检验报告、广东省康怡司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验报告书、广东省康怡司法鉴定中心出具的车辆行驶速度鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、公证书、死亡医学证明书、火化证明、委托书、道路交通事故认定书、保险单、机动车查询结果等书证，光碟两张等视听资料，证人孟某、赵某、齐某的证言，被告人蔡林波的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人蔡林波没有提交证据。
本院认为，被告人蔡林波违反交通运输法规，驾驶机动车发生事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡林波犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡林波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人蔡林波判处一年六个月至两年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年六月五日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告秦建伟，男，汉族，1969年2月8日出生。
被告朱留朝，男，汉族，1968年3月30日出生。
被告吕遂群，男，汉族，1958年12月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告秦建伟、朱留朝、吕遂群金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告秦建伟、朱留朝、吕遂群的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异71号
案外人临汾市兴国实验学校
法定代表人张浩，校长。
申请执行人张琅
被执行人姚学亮
被执行人张漩
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，董事长。
本院在执行申请执行人张琅与被执行人姚学亮、张漩、临汾市绿岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人临汾市兴国实验学校对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人临汾市兴国实验学校称，一、案外人是经民政局和教育局审批成立的民办学校。根据《民办教育促进法》的相关规定：学校为民办非企业法人，不要求回报，为公益性质，股东一旦出资以后，不享有任何的财产权和收益权，全部财产为法人财产，出资人不因办学获得任何收益。二、股东姚学亮、张漩的出资并没有实际到位，现在还不能认定姚学亮和张漩是合法股东，姚学亮当初承诺以土地使用权作为出资，但实际上到目前为止，姚学亮也没有把土地使用权过户到案外人名下，张漩承诺以货币出资，也没有实际交付给案外人，并非真正的股东。综上，请贵院依法撤销（2014）临尧法执字第647-4号执行裁定书。
经查明，申请执行人张琅与被执行人姚学亮、张漩、临汾市绿岛房地产开发有限公司民间借贷一案，双方于2013年6月24日经临汾市尧都区鼓楼西街办事处经济合同人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚学亮、张漩于2013年12月20日前一次性归还申请人张琅借款本金1550万元，并承担自2013年6月24日起至清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、如申请人姚学亮、张漩到期不能按时归还借款本息，申请人姚学亮、张漩自愿变卖其名下的所有资产（包括动产与不动产）优先归还申请人张琅借款本息；申请人临汾市绿岛房地产开发有限公司自愿为申请人姚学亮、张漩承担连带责任，如申请人姚学亮、张漩到期不能按时归还借款本息，申请人临汾市绿岛房地产开发有限公司自愿变卖25966.51平方米的土地使用权优先归还申请人张琅借款本息。双方于2013年6月25日向本院申请司法确认。经审查，本院作出（2013）临尧调确字第6号确认裁定书，裁定：确认临汾市尧都区鼓楼西街办事处经济合同人民调解委员会编号为2013-14号人民调解书合法有效，双方当事人应按人民调解书的约定自动履行义务。裁定生效后，被执行人姚学亮、张漩、临汾市绿岛房地产开发有限公司未能自觉履行，申请执行人张琅于2014年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2017年1月20日作出（2014）临尧法执字第647-4号执行裁定书，裁定：一、冻结（扣划）被执行人姚学亮在临汾市兴国实验学校处享有的87%股份及收益，期限为三年；二、冻结被执行人张漩在临汾市兴国实验学校处享有的8%股权及收益，期限为三年。并向临汾市兴国实验学校发出协助执行通知书。案外人对此提出异议并提供了相关证据。
本院认为，本案是依据案外人临汾市兴国实验学校的学校章程第二十九条学校经费来源第一项，被执行人姚学亮87%出资比例、被执行人张漩拥有8%出资比例作出的（2014）临尧法执字第647-4号执行裁定书。案外人临汾市兴国实验学校所称姚学亮、张漩出资未实际到位，是否具有股东身份应通过诉讼程序确认，故案外人临汾市兴国实验学校的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人临汾市兴国实验学校的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 乔爱花
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3949号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告姜国强，男，1990年10月15日出生，汉族，住日照市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜国强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告姜国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年4月28日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，租赁物为标致轿车一辆，车牌号为鲁Ｌ×××××，发动机号为：xxxxxxx，车架号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx，约定融资总额为86868元，分36期，每月25日支付租金，每期还款租金3048.88元。若被告逾期30日未支付或累计二期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。
为保障原告权益，双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年4月28日至2019年4月28日，2016年5月18日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2016年4月28日将车辆交付给被告。起租后，被告应在每月25号支付原告租金，但其支付了2期租金后，自2016年7月25日起尚有34期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ｌ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金103661.92元及滞纳金（2016年7月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告姜国强未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜国强签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告姜国强向原告租赁白色标致轿车一辆，发动机号：xxxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，车辆融资总额86868元，首付款21000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2016年4月28日）起计算，每期还款租金3048.88元；若租赁期内被告逾期30日未支付或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：日照市海纳现代城2号楼401室）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告于2016年4月28日将鲁Ｌ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2016年4月28日，被告姜国强与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｌ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2016年4月28日起至2019年4月28日止，并于2016年5月18日办理抵押登记。合同履行期间，被告支付了2期租金（至2016年6月27日）后，剩余34期租金共计103661.92元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告姜国强存在租赁关系及被告尚欠原告103661.92元租金的事实。原、被告签订租赁合同后，原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定支付租赁费。故原告要求被告支付剩余租赁费103661.92元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告姜国强与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｌ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告姜国强应自逾期之日即2016年7月26日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址，故本院将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告姜国强名下的鲁Ｌ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告姜国强支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币103661.92元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告姜国强支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 琦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初83号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人那依塔，男，1994年9月6日出生，公民身份号码×××，达斡尔族，大专文化程度，新疆东方希望新能源有限公司员工，户籍所在地新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人那依塔犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2017年9月12日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人那依塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日1时20分许，被告人那依塔酒后驾驶×××号小型轿车行驶至省道239线46公里（东方希望门前）路段处，被吉木萨尔县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人那依塔的血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人那依塔醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处两个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人那依塔对检察机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2017年6月22日1时20分许，被告人那依塔酒后驾驶×××号小型轿车行驶至省道239线46公里（东方希望门前）路段处，被吉木萨尔县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人那依塔的血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人那依塔醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。被告人在案发后经交警部门传唤后能够如实陈述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人那依塔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 冰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4288号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：黄永良，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告：苗春霞，女，1972年2月3日出生，汉族。
被告：贾永胜，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告：史玉平，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告：李智会，男，1978年8月27日出生，汉族。
被告：孟艳平，女，1981年4月8日出生，汉族。
被告：马胜利，男，1966年10月30日出生，汉族。
被告：侯菊香，女，1965年12月16日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告黄永良、苗春霞、贾永胜、史玉平、李智会、孟艳平、马胜利、侯菊香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初616号
原告郑怀锋，男，1982年10月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告雷德望，男，1975年8月3日出生，汉族，住淮阳县。
原告郑怀锋诉被告雷德望追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀锋及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告雷德望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑怀锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资7278元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在河北省承包建筑工地，2014年原告受被告雇佣，在被告承包的工地干活施工，已支付部分工资。2016年2月6日经结算仍拖欠原告7278元工资款，出具有欠条一份，后经多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益依法诉至法院，望判如所请。
被告雷德望在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告雷德望未到庭，本院依法对原告方提交的证据进行了核实并在卷佐证。
本院认为：被告欠原告工资款7278元，并出具有欠条，双方的劳务关系明确，被告有义务支付。原告要求被告支付工资款7278元的诉请，与法有据，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德望于本判决生效之日起十日内支付原告郑怀锋工资款7278元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵彦辉
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审160号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人魏XX
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月9日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第564号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人魏XX与孙XX再婚后不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育子女的条件，未经审批，魏XX生育一个女孩，系其第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年8月5日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费29410元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第564号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 安同侃
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖106号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告文松柏，男，汉族，1958年4月19日出生，居住在怀化市（原种子公司）。
被告田春敏（文松柏妻子），女，苗族，1957年12月23日出生，现住怀化市。
被告龙宪忠，男，侗族，1968年7月16日出生，现住怀化市。
被告陈立钧（龙宪忠妻子），女，汉族，1972年7月1日出生，现住怀化市。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告文松柏、田春敏、龙宪忠、陈立钧金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月22日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，被告文松柏以收购药材为由向原怀化市鹤城区农村信用合作联社怀北分社（2015年12月1日与原怀化市洪江区农村信用合作联社合并组建怀化农村商业银行股份有限公司)申请保证担保贷款200万元。2012年4月21日被告田春敏向我行出具夫妻共同债务承诺书，承诺该贷款为夫妻共同债务。2012年4月20日被告龙宪忠、陈立钧向我行出具保证责任承诺书，同意为文松柏在我行借款200万元提供连带责任保证担保。2012年4月21日，原告与四被告就借款事项进行了面谈。2012年4月26日我行与被告文松柏签订《个人贷款合同》（编号1892012600-2012-00000012）,《个人贷款合同》主要约定：１、借款金额200万元;借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；２、借款采取浮动利率，约定合同年利率为14.0292‰，借款自实际提款之日起按日计算；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收1％；4、本借款为保证担保贷款；5、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，不以降低偿债能力的方式处置自有资产；6、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，构成借款人违约情况。2012年4月26日我行与被告龙宪忠、陈立钧签订《保证合同》主要约定：１、被担保的借款本金数额为人民币200万元整；2、保证范围包括债务人依据主合同与主债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，和其他应付费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，并按被告要求进行受托支付，但被告违约不能按合同约定按季支付利息，且贷款到期不能按约偿还贷款本金，截止2017年10月12日被告尚欠贷款本金180万元，利息142630.20元。被告已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、依法责令被告文松柏、田春敏立即偿还原告贷款本金180万元及给付贷款本金偿还之日止利息（截止2017年10月12日尚欠利息142630.20元，本息合计1942630.2元）；2、依法责令被告龙宪忠、陈立钧对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由四被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00058号
申请执行人刘光斌，男，1962年10月9日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人金东浩，男，1965年12月28日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行刘光斌与金东浩土地承包纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00398号民事判决书终结本次执行程序。
在本次执行执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年五月八日
书记员 高 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5330号
上诉人（原审原告）：男，1992年6月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区团结街道办事处和平村委会小厂村**号，公民身份号码：5301121992********。
上诉人（原审被告）：单吉晶，男，1997年8月22日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：单丽红，女，1987年4月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
原审被告：单祖平，男，1967年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住址：昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张磊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人单吉祥、单吉晶因与被上诉人单丽红及原审被告单祖平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单吉祥、单吉晶与双方在上诉期间已达成庭外和解为由，于2017年2月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单吉祥、单吉晶自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人单吉祥、单吉晶撤回上诉。
上诉案件受理费人民币294.5元，减半收取为人民币147.25元由上诉人单吉祥、单吉晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋光玉
审判员 吕 强
审判员 罗强龙
二〇一七年二月九日
书记员 杨 扬