湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1204号原告米月萍，女，汉族。委托诉讼代理人米仁友（特别授权），男，汉族。被告刘凤，女，汉族，1990年5月4日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。法定代表人谢前湘。委托诉讼代理人曾杰，男，苗族，系该公司员工。原告米月萍与被告刘凤、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告米月萍及其委托诉讼代理人米仁友，被告刘凤及被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告米月萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故各项赔偿金52054.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日14时50分许，被告刘凤驾驶湘N6BM**小型轿车，由北往南在怀化市鹤城区湖天大道行驶，行驶至高铁南站路口变道时，与米月萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人米月萍受伤及两车受损的道路交通事故。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312026201602210号道路交通事故认定书认定当事人刘凤负交通事故的全部责任，当事人米月萍无责任。被告刘芳的湘N6BM**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均是2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止。原告在怀化市中医院门诊检查治疗及怀化市第一人民医院动手术住院治疗54天，疾病诊断书建议伤后休息3个月。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017-2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准参照》，被告应赔偿原告：1、医疗费13656.70元（其中原告垫付4436.70元）；2、误工费24386元，误工时间3个月，原告自2009年至今在怀化市惠民药业有限公司上班，月收入9200元，卫生和社会工作平均工资是70720元/年，参照卫生和社会工作工资标准计算误工费=70720元/年÷12月÷21.75天/月×90天=24386元；3、护理费14632元，原告住院期间由姐姐米月菊护理，米月菊在怀化龙源药业有限责任公司上班，参照卫生和社会工作平均工资70720元/年计算，护理费=70720元/年÷12月÷21.75天/月×54天=14632元；4、营养费，出院医嘱加强营养，注意休息，时间建议到伤后3月，所以营养费为90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元；6、电动车财产损失：修理费500元。6项合计为61274.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：1、其已经垫付医疗费1万元，并且医疗费仅赔偿80%；2、原告主张误工时间为3个月，误工费的标准按照卫生和社会工作平均工资计算没有依据；3、护理费方面，是否由米月菊护理不确定，护理费的计算标准过高；4、伙食费按100元/天的标准计算过高；5、电动车维修的费用应以相关的正规票据为依据。被告刘凤未作答辩。经审理查明：2016年12月9日14时50分许，被告刘凤驾驶湘N6BM**小型轿车，由北往南在怀化市鹤城区湖天大道行驶，行驶至高铁南站路口变道时，与米月萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人米月萍受伤及两车受损的道路交通事故。2016年12月13日，原告米月萍到怀化市中医医院门诊检查治疗3天后，于2016年12月19日到怀化市第一人民医院住院治疗，诊断为1、右膝外侧盘状半月板；2、右膝外侧半月板后角损伤；3、左膝前交叉韧带损伤。住院54天后，原告于2017年2月11日出院。出院医嘱为：禁止过重过度体力劳动。加强营养，注意休息；减少膝关节负荷，避免长时间行走，负重上下楼梯，时间建议到伤后3月；右膝理疗、热敷，继续关节内注射玻璃酸钠；术后第1、2、3月我科住院病房或者骨科门诊随诊；如有不适及时复查、随诊。原告在怀化市中医医院和怀化市第一人民医院的医疗费共计13656.70元，原告支付3656.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付10000元。事故发生前，原告米月萍一直在私营企业从事医药商品销售工作。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312026201602210号道路交通事故认定书认定：当事人刘凤驾驶机动车变更车道影响其他车辆的行驶负此次交通事故的全部责任，当事人米月萍无责任。被告刘凤为湘N6BM**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：证据1、原告身份证复印件、被告刘凤驾驶证复印件及被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司营业执照副本，证实原、被告的身份信息；证据2、交通事故认定书，证实交通事故发生过程，及被告刘凤负本次事故的全部责任；证据3、疾病诊断书、出院记录、住院费票据各1份及被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司系统资料2份，证实米月萍伤情，住院时间，住院费为12996.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付10000元，原告支付2996.30元；证据4、门诊费票据3张，证实原告米月萍到怀化市中医医院门诊检查治疗花费660.4元；证据5、保险单复印件2份，证实刘凤驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日；证据6、医药资格从业证及怀化市惠民药业有限公司证明，证实原告米月萍在事故发生前一直在私营企业从事医药商品销售工作；证据7、庭审笔录1份，证明本案其他相关事实。本院认为，原告米月萍因交通事故受损伤，由此造成的损失各责任人应承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告刘凤承担此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2017-2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告米月萍各项损失计算如下：1、医疗费13656.70元（12996.30元+660.4元），有医疗发票及病例佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费5400元（100元×54天=5400元），住院伙食补助费按100元/天标准，原告住院54天；3、营养费1500元，依据原告伤情，本院酌定1500元；4、误工费10393.89元（42153元/年÷365天×90天=10393.89元），因原告未向本院提供实际减少的收入证明等，但原告提供了怀化市惠民药业有限公司证明、从业资格证等工作证明，故本院参照2016年度城镇私营单位卫生和社会工作从业人员的平均工资42153元/年标准计算，误工时间根据医疗机构的建议确定90天；5、护理费6873.24元（46458元/年÷365天×54天=6286.78元），针对护理费的主张，原告仅向本院提交了米月菊的请假条1份予以证明，未能证实护理人的工资情况及工作性质，对该证据本院不予采信，结合原告伤情及住院的时间，对护理费参照2016年度居民服务业46458元/年的标准计算，护理期间为54天；6、财产损失，原告主张电动车修理费500元，但未能举证证实，故本院不予支持；以上1-6项属于保险理赔范围，1-3项属于交强险医疗费项下，合计20556.70元；4-5项属于交强险伤残赔偿金项下，合计17267.13元。被告刘凤驾驶的湘N6BM**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），该道路交通事故发生在有效保险期间。原告因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”和三者险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，计赔方法如下：一、先由中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告米月萍交强险伤残赔偿金项下17267.13元。交强险医疗费项下合计20556.70元，超过交强险医疗费限额，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已支付）；不足部分为10556.70元。二、不足部分10556.70元，由被告刘凤承担全部的赔偿责任。因刘凤已经在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了商业三者险（限额100万元，不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告米月萍10556.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一、三款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内还应赔偿米月萍经济损失17267.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告米月萍经济损失10556.70元；以上一、二项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告米月萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案案件受理费1101元，由原告米月萍承担500元，被告刘凤承担601元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷人民陪审员  刘华成人民陪审员  沈 红二〇一七年七月一十四日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。