wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初37号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人秦某春，男，1975年10月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县如东镇梅家港社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被津市市公安局取保候审，同年5月9日被津市市人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人秦某春犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人秦某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年4月11日20时许，被告人秦某春在澧县羊湖口一家餐馆饮酒后，驾驶湘J7***1号正三轮摩托车回澧县如东镇梅家港家，途经津市市车胤东路时被津市市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，案发时，秦某春的血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。归案后，被告人秦某春如实供述了醉酒驾驶的事实。
以上事实，被告人秦某春在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人秦某春的常住人口信息，秦某春的机动车驾驶证、行驶证复印件，津市市公安局交通警察大队城南中队出具的线索来源及归案经过，当事人血样提取登记表；证人韩某泥的证言；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170164号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某春归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人秦某春犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人秦某春在拘役二个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一七年六月十五日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车有下列情形之一，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1451号
原告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：姚安全，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：凤为华，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：赵宜兵，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告石春松与被告姚安全、凤为华、赵宜兵民间借款纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春松、被告赵宜兵的委托代理人朱孝光到庭参加了诉讼，被告姚安全、凤为华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
石春松向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告姚安全偿还借款本金300万元及利息（月利率按3%从2013年7月22日至借款还清之日止）；2、被告凤为华、赵宜兵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。审理中原告变更要求被告以300万元为基数月利率按2%从2013年7月22日至借款还清之日止的利息。
事实和理由：2013年7月22日原告与被告姚安全签订借款合同一份，被告姚安全向原告借款300万元用于公司并股，期限60天。被告凤为华、赵宜兵提供了连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至借款到期后两年止，同日，原告将300万元汇入被告在建行的账户。借款到期后，被告姚安全至今分文未付，被告凤为华、赵宜兵也未履行保证责任。
姚安全、凤为华未提出答辩，也未提交证据。
赵宜兵辩称，一、2013年7月22日，被告赵宜兵为姚安全向原告借款提供担保是事实。二、原告是否向被告姚安全交付300万元，答辩人不清楚。三、被告姚安全是否偿还，或者偿还多少，答辩人不清楚。四、2014年11月19日，被告姚安全向原告出具还款计划承诺书，因被告姚安全与原告计算的本息错误，赵宜兵只在承诺书上署名未明确担保。五、原告在双方约定的还款期限到期时，未及时主张债权，赵宜兵担保时效已过，请求法庭驳回对本人的诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、借款合同一份。证明原被告双方签订了借款合同，约定了借款数额及担保期限。2、借条一份、转账记录一份。证明被告姚安全向原告借款300万元的事实。3、还款计划承诺书。证明出借人、借款人以及担保人重新约定了还款期限。
经质证，被告赵宜兵对原告提交的证据质证意见为：证据1三性无异议，但是保证期限明确写了两年为止；证据2三性均无异议；证据3不具有法律效力，原告利息计算错误，被告赵宜兵只是署名，未明确为担保人。
经合议庭评议，对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月22日原告与被告姚安全签订借款合同一份，被告姚安全向原告借款300万元用于公司并股，期限60天，月利率为3%。被告凤为华、赵宜兵提供了连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至借款到期后两年止，同日，原告将300万元汇入被告姚安全在建行的账户。借款到期后，被告姚安全未付本息，被告凤为华、赵宜兵也未履行保证责任。2014年11月19日，被告姚安全向原告出具还款承诺书一份，内容为“本人姚安全结算至2014年11月2日总欠石春松本息人民币柒佰陆拾贰万叁仟伍佰元整，计划第一次付款2015年元月1日前归还4623500元，第二次余额300万元于2015年3月30日前还清”。在该承诺书上凤为华、赵宜兵作为担保人签名。至今，被告姚安全未支付原告分文本息，被告凤为华、赵宜兵也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本金、支付利息。原告与被告姚安全签订的借款合同及与被告凤为华、赵宜兵签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告凤为华、赵宜兵的保证期限为借款到期后两年。被告姚安全向原告借款的期限是60天即从2013年7月22日至2013年9月19日，被告凤为华、赵宜兵的担保期限应是至2015年9月20日。原告在保证期间内虽未向被告凤为华、赵宜兵主张权利，但被告凤为华、赵宜兵在被告姚安全2014年11月19日出具给原告的还款承诺书中再次提供保证。当事人未约定保证方式和保证期限，依据担保法的规定，未约定保证方式的，为连带责任保证；而保证人的再次保证期间，应继续延续以前的二年保证期间。被告姚安全出具的的还款承诺书中的利息计算过高，应按年利率24%计算，对还款承诺书中还款的保证期限应从最后履行期限届满之日起算，即从2015年3月30日计算至2017年3月30止，原告起诉之日是2017年3月27日，尚在被告凤为华、赵宜兵的保证期间内，被告凤为华、赵宜兵仍应承担连带清偿责任。由于原被告在借款合同中约定月利率为3%，即年利率为36%，而被告至今未支付过利息，故依据相关规定，原告要求被告支付的利息应不超过年利率24%。原告现要求被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%即年利率24%计算符合相关规定。
综上，原告要求被告姚安全偿还借款本金300万元及按月利率2%支付从借款之日至借款还清之日止的利息，被告凤为华、赵宜兵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚安全应于本判决生效后十日内偿还原告石春松借款本金300万元及利息，利息从2013年7月22日起至借款付清之日止，按年利率24%计算；
二、被告凤为华、赵宜兵承担连带清偿责任；
三、被告凤为华、赵宜兵承担连带清偿责任后可向被告姚安全追偿；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51420元，由被告姚安全、凤为赵宜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 晋 尧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1451号原告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：姚安全，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：凤为华，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：赵宜兵，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告石春松与被告姚安全、凤为华、赵宜兵民间借款纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春松、被告赵宜兵的委托代理人朱孝光到庭参加了诉讼，被告姚安全、凤为华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。石春松向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告姚安全偿还借款本金300万元及利息（月利率按3%从2013年7月22日至借款还清之日止）；2、被告凤为华、赵宜兵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。审理中原告变更要求被告以300万元为基数月利率按2%从2013年7月22日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年7月22日原告与被告姚安全签订借款合同一份，被告姚安全向原告借款300万元用于公司并股，期限60天。被告凤为华、赵宜兵提供了连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至借款到期后两年止，同日，原告将300万元汇入被告在建行的账户。借款到期后，被告姚安全至今分文未付，被告凤为华、赵宜兵也未履行保证责任。姚安全、凤为华未提出答辩，也未提交证据。赵宜兵辩称，一、2013年7月22日，被告赵宜兵为姚安全向原告借款提供担保是事实。二、原告是否向被告姚安全交付300万元，答辩人不清楚。三、被告姚安全是否偿还，或者偿还多少，答辩人不清楚。四、2014年11月19日，被告姚安全向原告出具还款计划承诺书，因被告姚安全与原告计算的本息错误，赵宜兵只在承诺书上署名未明确担保。五、原告在双方约定的还款期限到期时，未及时主张债权，赵宜兵担保时效已过，请求法庭驳回对本人的诉请。原告向本院提交了下列证据：1、借款合同一份。证明原被告双方签订了借款合同，约定了借款数额及担保期限。2、借条一份、转账记录一份。证明被告姚安全向原告借款300万元的事实。3、还款计划承诺书。证明出借人、借款人以及担保人重新约定了还款期限。经质证，被告赵宜兵对原告提交的证据质证意见为：证据1三性无异议，但是保证期限明确写了两年为止；证据2三性均无异议；证据3不具有法律效力，原告利息计算错误，被告赵宜兵只是署名，未明确为担保人。经合议庭评议，对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：2013年7月22日原告与被告姚安全签订借款合同一份，被告姚安全向原告借款300万元用于公司并股，期限60天，月利率为3%。被告凤为华、赵宜兵提供了连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至借款到期后两年止，同日，原告将300万元汇入被告姚安全在建行的账户。借款到期后，被告姚安全未付本息，被告凤为华、赵宜兵也未履行保证责任。2014年11月19日，被告姚安全向原告出具还款承诺书一份，内容为“本人姚安全结算至2014年11月2日总欠石春松本息人民币柒佰陆拾贰万叁仟伍佰元整，计划第一次付款2015年元月1日前归还4623500元，第二次余额300万元于2015年3月30日前还清”。在该承诺书上凤为华、赵宜兵作为担保人签名。至今，被告姚安全未支付原告分文本息，被告凤为华、赵宜兵也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本金、支付利息。原告与被告姚安全签订的借款合同及与被告凤为华、赵宜兵签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告凤为华、赵宜兵的保证期限为借款到期后两年。被告姚安全向原告借款的期限是60天即从2013年7月22日至2013年9月19日，被告凤为华、赵宜兵的担保期限应是至2015年9月20日。原告在保证期间内虽未向被告凤为华、赵宜兵主张权利，但被告凤为华、赵宜兵在被告姚安全2014年11月19日出具给原告的还款承诺书中再次提供保证。当事人未约定保证方式和保证期限，依据担保法的规定，未约定保证方式的，为连带责任保证；而保证人的再次保证期间，应继续延续以前的二年保证期间。被告姚安全出具的的还款承诺书中的利息计算过高，应按年利率24%计算，对还款承诺书中还款的保证期限应从最后履行期限届满之日起算，即从2015年3月30日计算至2017年3月30止，原告起诉之日是2017年3月27日，尚在被告凤为华、赵宜兵的保证期间内，被告凤为华、赵宜兵仍应承担连带清偿责任。由于原被告在借款合同中约定月利率为3%，即年利率为36%，而被告至今未支付过利息，故依据相关规定，原告要求被告支付的利息应不超过年利率24%。原告现要求被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%即年利率24%计算符合相关规定。综上，原告要求被告姚安全偿还借款本金300万元及按月利率2%支付从借款之日至借款还清之日止的利息，被告凤为华、赵宜兵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚安全应于本判决生效后十日内偿还原告石春松借款本金300万元及利息，利息从2013年7月22日起至借款付清之日止，按年利率24%计算；二、被告凤为华、赵宜兵承担连带清偿责任；三、被告凤为华、赵宜兵承担连带清偿责任后可向被告姚安全追偿；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51420元，由被告姚安全、凤为赵宜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  吕思堂二〇一七年五月二十四日书 记 员  晋 尧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第489号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年6月15日生，彝族，公民身份号码×××，中专文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2014年6月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月22日凌晨30分许，被告人何某某和缪某某到玉溪市红塔区许家湾A区40号烧烤摊处吃烧烤时，酒后缪某某与烧烤摊一名男子发生吵打。经人报警后，玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所民警刘某某、金某某、李某甲驾驶警车赶到现场处警，经现场了解后得知参与打架的被告人何某某和缪某某身上可能藏有刀具，民警经表明身份后，要求对何某某的身体进行检查，何某某采用暴力手段阻碍民警执行公务。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某某无视国法，采用暴力手段阻碍警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人金某某、李某甲、缪某某、李某乙、罗某某、郭某某、陈某某、普某甲、普某乙、李某丙、郑某某、吕某某、李某丁的证言，被告人何某某的供述、物证照片、现场辨认笔录及照片、处理物品清单、随案移送清单、收条、谅解书、玉溪市公安局红塔分局治安管理大队出具的情况说明等证据证明，被告人何某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，采用暴力手段阻碍警察执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人何某某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某的刑期自2014年6月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 谢雪魁
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执236号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
法定代表人李茂兵，该公司董事长。
被执行人邹辉，男，汉族，1973年7月7日生，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请执行邹辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，且申请书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓建
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3337号
原告王兆文。
被告刘文庆。
本院在审理原告王兆文与被告刘文庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以其与被告买卖合同纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告买卖合同纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兆文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年七月十五日
书记员 郭万崇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2860号
原告：林文乐，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴文彬，男，1990年6月4号出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘文辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林文乐与被告吴文彬、刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林文乐到庭参加诉讼，被告吴文彬、刘文辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
林文乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴文彬归还借款本金100000元及利息（以月息1.5%计算，从2017年2月22日计算至借款履行完毕之日止，暂计至2017年5月26日为4500元）；2.刘文辉对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由吴文彬、刘文辉承担。事实和理由：林文乐与吴文彬系熟人关系，吴文彬以开店缺乏资金为由，于2017年2月22日向吴文彬借款100000元。林文乐以现金方式向吴文彬支付借款，由吴文彬出具一份借条为据，并由吴文彬签名捺印。借款时，林文乐要求吴文彬提供担保，故吴文彬叫刘文辉在担保人处签名捺印，约定每月利息为1.5%。借款后吴文彬未归还借款利息。林文乐多次催讨借款，吴文彬均以各种理由拒不还款。
吴文彬、刘文辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴文彬、刘文辉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林文乐提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对林文乐提供的证据予以确认。林文乐主张借款时双方约定的借款月利率1.5%，但双方在借条上并未作出明确约定，鉴于林文乐未能提供其他证据证明其主张，本院对林文乐主张双方约定借款月利率1.5%的事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，吴文彬向林文乐借款100000元，有吴文彬出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴文彬应当偿还。刘文辉作为担保人在借条上签章，但未明确约定保证方式和保证时间，推定为承担连带责任保证。林文乐主张吴文彬、刘文辉按月利率1.5%支付未还借款利息，但未能举证，本院不予支持；林文乐主张吴文彬、刘文辉支付至借款履行完毕之日止的利息，因借款时双方并无约定，可从林文乐主张之日起按年利率6%计算逾期利息。吴文彬、刘文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告吴文彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告林文乐借款100000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年5月26日起至借款还清之日）。
二、被告刘文辉对上述借款及逾期利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取计1195元，由吴文彬、刘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8513号
原告湛丰，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住长沙市岳麓区。
被告尹湘奇，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告湛丰诉被告尹湘奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛丰到庭参加诉讼,被告尹湘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湛丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告从事蔬菜行业，2015年7月1日，被告向原告采购新鲜蔬菜，至2016年1月20日止，共计货款4万多元，已付原告13000元，还欠30000元。被告向原告写下欠条并答应于2016年2月2日还清所有余款。2016年2月16日到期后，被告仍然没有还款的意向，故原告诉至法院，遂成本诉。
原告湛丰就其诉请向本院提交了证据欠条、转账记录、送货单、销售明细单。被告尹湘奇未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生业务往来并对账目进行了确认，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月开始，原告向被告供应新鲜蔬菜。因被告未支付全部货款，向原告出具欠条一份，确认欠原告43000元，并承诺于2016年2月2日前还清。但还款期限届满后，被告仅向原告支付了13000元，尚欠30000元至今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠付货款30000元属实。被告未履行全部付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付所欠货款30000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹湘奇自本判决生效之日起三日内给付原告湛丰货款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹湘奇负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二０一六年十二月二十一日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1785号
申请人：张某。
被申请人：刘某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，申请人张某于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘某在金融机构的存款120000元予以冻结，申请人张某已提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在金融机构的存款120000元，期限为十二个月。
案件申请费1120元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一七年九月十一日
书记员 李庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01474号
申请执行人杨金华，女，1981年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建宏，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2013年7月8日作出的（2013）神民初字第03641号调解书，向被执行人王建宏发出执行通知书，责令：一、被执行人王建宏给付申请执行人杨金华借款本金37万元，二、承担案件受理费4650元、执行费2160元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03641号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01474号
申请执行人杨金华，女，1981年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建宏，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2013年7月8日作出的（2013）神民初字第03641号调解书，向被执行人王建宏发出执行通知书，责令：一、被执行人王建宏给付申请执行人杨金华借款本金37万元，二、承担案件受理费4650元、执行费2160元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03641号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一六年三月二十四日
书记员 屈 妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02247号
上诉人（原审原告）付强。
委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜凤莲。
被上诉人（原审被告）付德保，系杜凤莲之夫。
上诉人付强因与被上诉人杜凤莲、付德保房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00643号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付强之委托代理人李秀朝，被上诉人杜凤莲、付德保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，付强系杜凤莲与付德保的儿子。2011年6月8日，付强与杜凤莲签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，杜凤莲拥有位于西安市莲湖区青门村南巷26号付4号的房屋一套，为上下两层，面积共计45．43平方米；杜凤莲愿意将上述房屋的第二层（面积约2O平方米）以3万元的价格卖给付强。付强应当在签订合同之日将上述购房款支付给杜凤莲。该房屋的楼梯归杜凤莲所有，付强有权使用且杜凤莲不得妨碍其正常使用。杜凤莲应当在合同签订后及时为付强办理房屋过户手续，保证其合法权益。该合同签订后，付强交付杜凤莲3万元，该二楼房屋由付强占有使用。另查，2007年11月22日西安市人民政府发出《关于大明宫国家遗址公园及周边保护区相关事项的通告》，大明宫遗址区规划范围为：北至环园中路—太华北路一北二环，南至环城北路一华清西路，西至未央路一红庙坡一星火路，东至东二环北延伸段一东二环路。该区域范围内，暂停房屋产权过户，停止违章建筑办理房屋产权登记发证工作。2012年10月22日，西安市城中村（棚户区）改造办公室下发市政改发（2012）23l号《关于暂停办理标牌市场及周边棚户区改造项目范围内房屋新建、改建、扩建、租赁、转让、赠予、分户及工商营业执照有关手续的通知》，该文件规定：一、范围：东起北关正街、省气象局家属院西墙，西至振华南路、振华北路；南起中国移动陕西分公司南墙、省气象局家属院北墙，北至西安外院南墙、大兴制药厂北墙。二、暂停办理期限：2012年1O月26日至2013年10月26日。三、暂停办理事项：房星及其附属物的新建、改建、扩建、租赁、转让、赠予、分户及改变房屋使用性质等手续，以及工商营业执照手续。
付强于2013年4月18日诉至西安市莲湖区法院称，其与杜凤莲、付德保于2011年签订房屋买卖合同，杜凤莲、付德保将位于西安市莲湖区青门村南巷26号付4号的二楼房屋约20平方米以3万元的价格卖给付强。合同签订后，付强即将购房款交给杜凤莲、付德保，但杜凤莲、付德保一直推脱拒不办理过户手续。付强无奈诉至法院，请求：1、杜凤莲、付德保继续履行合同，办理过户手续；2、承担本案的诉讼费。
杜凤莲、付德保共同辩称，与付强签订房屋买卖合同属实。因杜凤莲生病没有钱治疗，其二人商议将房屋卖给他人，付强得知后，要求将房屋卖给他，双方签订房屋买卖合同，付强已经向杜凤莲、付德保支付房款3万元。现在杜凤莲、付德保同意将房屋过户给付强，但需要付强再支付1万元。
原审法院经审理认为，杜凤莲、付德保系西安市莲湖区青门村南巷26号付4号的房屋（面积共计45．43平方米）的产权所有人，杜凤莲与付强所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该同合法有效。付强已经支付被告杜凤莲3万元房款，杜凤莲、付德保也已经将房屋交付付强使用。现付强诉至法院，要求杜凤莲、付德保为其办理过户手续，因双方涉诉房星已经纳入西安市人民政府棚户区改造拆迁范围，政府文件已经通知暂停办理过户手续，付强诉请无法实现。其可以主张与杜凤莲、付德保解除合同，要求返还房价款，也可待涉诉房屋拆迁后，就安置房屋主张部分产权。经原审法院释明，付强坚持不变更诉讼请求，故其主张杜凤莲、付德保办理过户的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告付强的诉讼请求。案件受理费100元由原告自行承担。
宣判后，付强不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。西安市人民政府的公告，既不是地方法规，也不是地方人民政府规章，而一审法院却以此为依据，拒不支持上诉人的合理合法请求，明显是适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人杜凤莲、付德保继续履行合同，办理过户手续；本案诉讼费由被上诉人承担。
杜凤莲、付德保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。付强再给其一万元就办理过户手续。
经本院审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，根据已查明的事实，2007年11月22日西安市人民政府已将包括涉诉房屋在内的地区纳入西安市人民政府棚户区改造拆迁范围，且通知暂停办理包括涉诉房屋在内的房屋过户手续。该通知以通告形式发出，对此公告内容付强、杜凤莲、付德保应是明知的。现付强要求杜凤莲、付德保办理过户手续，与政府通告内容不一致。据此，原审驳回其诉讼请求并无不当。付强可待条件成就后另行处理。付强上诉认为原判适用法律不当，主张撤销原判、并判令杜凤莲、付德保为其办理房屋过户手续，该理由不能成立。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100付强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
审 判 员 邹守鸣
代理审判员 朱 瑞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 毅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第690号
申请执行人：王琼芬，女，1956年8月10日出生，汉族，
被执行人：王沼华，男，1967年4月5日出生，汉族，
关于申请执行人王琼芬与被执行人王沼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）五法北民初字第259号民事调解书已发生法律效力。权利人王琼芬于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琼芬与被执行人王沼华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
结本院（2015）五法执字第690号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第690号
申请执行人：王琼芬，女，1956年8月10日出生，汉族。
被执行人：王沼华，男，1967年4月5日出生，汉族。
关于申请执行人王琼芬与被执行人王沼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）五法北民初字第259号民事调解书已发生法律效力。权利人王琼芬于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琼芬与被执行人王沼华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第690号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第690号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张明，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1338号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终970号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)闵雪平，男，1957年12月2日出生，户籍地安徽省。
辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人闵雪平犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出(2017)沪0110刑初572号刑事判决。原审被告人闵雪平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人闵雪平及本院通过上海市法律援助中心指派的曹剑桥律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人叶某的陈述、送货单，证人孟1、陈某某、孟2、胡某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、查获的赃物及作案工具的扣押清单，作案地点、作案工具和赃物藏匿地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，“抓获经过”、“情况说明”，被告人闵雪平的供述等证据判决认定：2017年4月2日20时许，被告人闵雪平采用撬锁方法进入本市杨浦区国顺东路XXX号名烟名酒店地下仓库内，窃得被害人叶某放置在该仓库内标有“五粮液”的白酒6箱(共36瓶)和标有“五粮液股份公司专卖店”的白酒1箱(共6瓶)。嗣后，被告人闵雪平将上述白酒出售给孟1，得款人民币12,600元(以下币种均为“人民币”)。次日20时许，被告人闵雪平再次潜入上述仓库，窃得贵州茅台酒10箱(共60瓶)，后藏匿于本市杨浦区安图新村XXX号XXX室。2017年4月18日，被告人闵雪平被上海市公安局杨浦分局抓获，其在到案后如实供述了上述事实。同日，上海市公安局杨浦分局民警在安图新村XXX号XXX室查获闵雪平所窃贵州茅台酒8箱(共48瓶，合计价值151,200元)，从孟1处查获闵雪平销赃的白酒7箱，经鉴定，标有“五粮液”的白酒为假冒五粮液白酒。
原审法院认为，被告人闵雪平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵雪平能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处闵雪平有期徒刑五年，罚金人民币一万六千元；假冒五粮液白酒及销赃所得应予追缴，其余赃物发还被害人，犯罪工具予以没收。
原审被告人闵雪平以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人对原判认定闵雪平的罪名及犯罪事实均无异议，但认为杨浦区价格认证中心所认定的涉案茅台酒的价格过高，建议二审法院对闵雪平从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人闵雪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人闵雪平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，被害人叶某向公安机关提交的《送货单》证实，叶某于2017年3月购买涉案茅台酒的价格为18,900元/箱。杨浦区价格认证中心依据公安机关提供的协助书及有关材料，依法认定涉案茅台酒在案发当日的价格为18,900元/箱，该结论合法有效。辩护人关于价格认定机构所认定的涉案茅台酒价格过高的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审根据闵雪平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。闵雪平及其辩护人要求对闵再予从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年八月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1164号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
被执行人王丽敏，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐桂珍，女，1952年8月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人何国臣，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人关长发，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人苍丽梅，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿河商初字第430号民事判决书，于2015年6月12日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王丽敏、徐桂珍、何国臣、关长发、苍丽梅金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1164号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226财保38号
申请人:刘ＸＸ，女,1954年8月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人:黄ＸＸ，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。
申请人刘ＸＸ就与被申请人黄ＸＸ申请诉前财产保全一案，于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄ＸＸ的工资存款150000元。申请人刘ＸＸ提供刘ＸＸ所有的座落在麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘ＸＸ因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄ＸＸ在中国ＸＸＸＸ股份有限公司的存款75000元予以冻结。期限为2018年4月13日至2019年4月12日；
二、对被申请人黄ＸＸ在ＸＸ银行ＸＸＸＸ支行的存款75000元予以冻结。期限为2018年4月13日至2019年4月12日；
三、对申请人刘ＸＸ提供的诉前保全担保财产即刘X所有的座落在麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋予以查封。期限为2018年4月13日至2019年4月12日。
案件申请费1270元，由申请人刘ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一八年四月十二日
代理书记员 罗晚霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1124号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告黄建连。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告黄建连信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告黄建连起诉。本案案件受理费1476元，减半收取738元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1308号
原告：李学柑。
被告：沈朝茂。
原告李学柑为与被告沈朝茂修理合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李学柑到庭参加诉讼，被告沈朝茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李学柑起诉称：2012年6月13日，被告因浙IX**现代轿车故障到原告修理店进行维修，2012年6月15日，经结算，共计修理费8515元，由于被告资金困难，被告于是向原告出具了一份8500元的欠条，约定2012年8月2日支付，但到期后被告至今未付欠款。故诉请判令被告支付修理费8500元。
被告沈朝茂未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照，用以证明原告的身份。
2、欠款、修配清单各一份，用以证明被告到原告店里修车以及结欠修理费的事实。
3、被告户口信息表，用以证明被告的身份。
原告提交的前述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告的身份证，个体工商户营业执照系合法证照，依法具有证据效力，可以证明原告的身份和个体工商户的主体资格，本院予以认定。原告提供的欠条，有被告沈朝茂的签名，其形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证据效力本院予以认定。修配清单与欠条的内容能相互印证，本院予以认定。被告的户籍信息表，系合法证据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告沈朝茂因浙IX**现代轿车故障到原告李学柑的修理店进行维修。2012年6月15日维修完毕后经结算，共计修理费8515元。因被告沈朝茂未能及时支付前述修理费，被告沈朝茂于2012年7月间向原告李学柑出具一份欠条，欠条载明：今欠李学柑汽车修理费8500元，还款日期2012年8月2日。之后，被告沈朝茂一直未支付前述修理费。
本院认为：被告沈朝茂尚欠原告李学柑修理费8500元事实清楚，双方约定的还款期限已届满，现原告李学柑要求被告沈朝茂予以偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈朝茂于本判决生效后十日内支付李学柑修理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由沈朝茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）召法执字第001号
申请执行人李业兰，女，生于1948年12月15日，汉族，农民，住南召县皇后乡王村村。
被执行人吉洪利，男，生于1974年7月25日，汉族，农民，住南召县皇后乡分水岭村。
申请执行人李业兰与被执行人吉洪利医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人已按期履行（2006）南召云民初字第517号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2006）南召云民初字第517号民事判决书终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 李孝才
二〇一四年五月七日
书记员 任行斗
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第80号
申请人蒋鑫，女，回族，1973年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区九顶山路108区7栋1楼6号，公民身份号码510602197306206827。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
申请人蒋鑫于2014年7月2日向本院提出申请，要求承认香港特别行政区区域法院对申请人张少如张某某与被申请人蒋鑫离婚一案于2012年3月14日作出的FCMC2010年第2906号解除婚姻判决的法律效力。该判令的主要内容为：关于2011年11月16日在此宗诉讼中作出的判令，判定除非自判令作出之时起计六星期内，有人向法院提出上述判令不应转为绝对判令的充分因由，否则，关于2001年6月12日在四川省人民政府举行婚礼的婚姻即须于解除，鉴于无人提出该等事由，现证明上述判令已于2012年3月13日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。
申请人蒋鑫向本院提供了张少如张某某离婚呈请书一份及香港特别行政区区域法院传票副本一份、香港区域法院司法常务官龙剑云出具的暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）一份。
本院经审查认为，香港特别行政区区域法院对申请人张少如张某某与被申请人蒋鑫离婚一案于2012年3月14日作出的FCMC2010年第2906号离婚判令，不违反我国法律的基本原则和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对香港特别行政区区域法院关于申请人张少如张某某与被申请人蒋鑫FCMC2010年第2906号解除婚姻判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由蒋鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 聂秋晓
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执749号
申请执行人肖海云，男，1934年10月5日出生，汉族。
被执行人肖体顺，男，汉族。
被执行人肖体兵，男，1971年3月3日出生，汉族。
被执行人沈美玉，女，1944年4月15日出生，汉族。
被执行人ＸＸ阳，男，1969年9月28日出生，汉族。
申请执行人肖海云与被执行人肖体顺、肖体兵、沈美玉、ＸＸ阳排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初606号民事判决书于2017年7月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭 向
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第35号
上诉人（原审原告）李星，女，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人李星不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，李星以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李星撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4333号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人阮花玉，女，汉族
上列申请执行人与被执行人阮花玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮花玉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第108号
申请执行人车崇芳。
被执行人山东一箭建设有限公司，地址所在地：泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，董事长。
申请人车崇芳与被执行人山东一箭建设有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）泰民提字第2号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 姚 勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8176号
申请执行人张正兴，男，1965年4月26日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住上海市浦东新区。被执行人卫桂祥，男，1960年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人朱玉梅，女，1954年2月5日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院作出的(2012)浦民一(民)初字第14775号民事判决书申请执行人张正兴与被执行人卫桂祥、朱玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卫桂祥、朱玉梅下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第14775号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01978号
原告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码：79476767-5。
法定代表人卜海国，执行董事。
委托代理人李国意，重庆天元律师事务所律师。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区格力路1号，组织机构代码：70941089-1。
法定代表人董明珠，董事长。
原告海力控股集团有限公司与被告格力电器（重庆）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，原告于2015年4月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告海力控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告海力控股集团有限公司负担。
审判员 黄雅莉
二〇一五年四月三日
书记员 周倩男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5094号
原告符丽萍，女。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告王化玲，女。
委托代理人杨增全，男。
原告符丽萍与被告王化玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告符丽萍及其委托代理人刘爱京，被告王化玲及其委托代理人杨增全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符丽萍诉称：2013年11月21日，我到王化玲的华美丽达汗蒸馆汗蒸。王化玲鼓吹汗蒸可以治疗各种病症，但在汗蒸过程中我却出现头晕，心前区不适并摔倒在汗蒸馆内。后我被送往北京市昌平区医院进行救治，并被诊断为“高血压、心率失常、高脂症、左眼外伤左眼皮下淤血、血肿…”。时至今日，王化玲也没有赔偿我的任何损失。我认为，王化玲开设汗蒸馆，有义务保障消费者最起码的安全，并有义务赔偿消费者在消费过程中所受到的损失，故起诉到人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令王化玲赔偿我的经济损失14607.56元（医疗费10267.56元、交通费200元、营养费540元、住院伙食补助费900元，误工费2700元）；2、诉讼费用由王化玲承担。
被告王化玲辩称：我方不同意符丽萍的诉讼请求，符丽萍称2013年11月21日到我方汗蒸，符丽萍实际上没有去我方，根据我方的记录，符丽萍是20日去我方汗蒸的，21日上午住院，我方对符丽萍受伤来源不确定。诊断证明显示符丽萍是高血压等疾病都与汗蒸无关，是符丽萍自身的病症，符丽萍住院和摔伤无关，符丽萍只是提交医院的票据，没有提交医疗治病的范围。符丽萍自身也有过错，如果是21日摔伤，符丽萍明知自己高血压还进行汗蒸有过错，我方在店铺内已经进行过警告。
经审理查明：王化玲系北京华美丽达信息咨询中心业主。2013年11月20日，符丽萍到北京华美丽达信息咨询中心进行过汗蒸，并在汗蒸完后在更衣室因感觉不舒服头晕摔倒。当晚，王化玲到北京市昌平区医院急诊治疗并于次日住院。经北京市昌平区医院诊断为：1、一过性意识障碍待查，血管神经性晕厥？短暂性脑缺血发作？心源性？2、高血压3级。3、心律失常，房早室早。4、颈椎病。5高血脂病。6、左眼外伤。7、左眼皮下淤血、血肿。符丽萍为治病共花用医疗费10267.56元。
另查，事发三天后，符丽萍之子曾向公安机关报案，公安机关出警后曾到过符丽萍摔倒的现场勘验并询问过双方，但未有书面的笔录。
符丽萍提出曾向王化玲提出自己有高血压病，王华玲答复只要不超过200就可以进行汗蒸，故因王化玲的错误引导导致自己摔伤；王化玲提出在店内已有明显告示，建议高血压200以上者禁止汗蒸。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费收据、诊断证明、住院病历、照片等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，符丽萍系在王化玲所经营的北京华美丽达信息咨询中心汗蒸后出现头晕导致摔伤，虽然其提出该损害是因北京华美丽达信息咨询中心未尽到患有高血压患者不能汗蒸的告知义务所造成，但根据王化玲提供的照片显示，其已告知部分高血压患者不能汗蒸，而符丽萍对自身的身体状况应当有切身的感受，其在明知自己有高血压病的情况下，未能审慎从事汗蒸活动，汗蒸后出现头晕致使自己摔倒受伤。现符丽萍未能提供王化玲对其摔伤的后果存在过错的证据，故其要求王化玲承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告符丽萍的全部诉讼请求。
案件受理费八十三元，由原告符丽萍负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一四年六月九日
书记员 张欣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二催字第2号
申请人：清远市益强混凝土有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：刘启民。
申请人清远市益强混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告清远市清城区建筑工程有限公司出具的下列6张支票无效：1、支票号码：535017861567，金额：2000000元，收款人：广州市花都区花山远景五金经营部；2、支票号码：535017861625，金额：1000000元，收款人：广州市天河大观进汇贸易行；3、支票号码：535017874293，金额：500000元，收款人：清远市益强混凝土有限公司；4、支票号码：535017862460，金额：200000元，收款人：广州市花都区花东陶塘建材经营部；5、支票号码：535017863428，金额：100000元，收款人：广州市花都赤坭睿捷装饰工程店；6、支票号码：535017875639，金额：104890元，收款人：广州市花都区花东益盈装饰材料经营部（上述6张支票的付款行均为广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人清远市益强混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 德
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一五年八月七日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二催字第2号
申请人：清远市益强混凝土有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑村。
法定代表人：刘启民。
申请人清远市益强混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告清远市清城区建筑工程有限公司出具的下列6张支票无效：1、支票号码：53501786XXXX，金额：2000000元，收款人：广州市花都区花山远景五金经营部；2、支票号码：53501786XXXX，金额：1000000元，收款人：广州市天河大观进汇贸易行；3、支票号码：53501787XXXX，金额：500000元，收款人：清远市益强混凝土有限公司；4、支票号码：53501786XXXX，金额：200000元，收款人：广州市花都区花东陶塘建材经营部；5、支票号码：53501786XXXX，金额：100000元，收款人：广州市花都赤坭睿捷装饰工程店；6、支票号码：53501787XXXX，金额：104890元，收款人：广州市花都区花东益盈装饰材料经营部（上述6张支票的付款行均为广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人清远市益强混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 德
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一五年八月七日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5594号
原告：烟台华顺机械工程设备有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭淑玲，该公司总经理。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
原告烟台华顺机械工程设备有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院收到原告的起诉状后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台华顺机械工程设备有限公司撤回起诉处理。
审判员王永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5594号原告：烟台华顺机械工程设备有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭淑玲，该公司总经理。被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建国，该公司董事长。原告烟台华顺机械工程设备有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院收到原告的起诉状后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台华顺机械工程设备有限公司撤回起诉处理。审判员王永军二〇一七年十一月二十八日书记员江兴华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初932号
原告：武汉九州信义商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道延长线与幸福大道交汇处汉口城市广场二期商业B-1栋2号楼7层11号。
法定代表人：秦明英，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世杰，该公司员工。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道21号。
法定代表人：谭发刚，总经理。
委托诉讼代理人：曹琳，该公司员工。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托诉讼代理人：曹琳，该公司员工。
原告武汉九州信义商贸有限公司诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司、被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告武汉九州信义商贸有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉九州信义商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州信义商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告武汉九州信义商贸有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思瑶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初859号
原告黄利杰。
被告丁丽云。
本院在审理原告黄利杰诉被告丁丽云买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告黄利杰撤回起诉。
诉讼费280元，减半收取140元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月六日
书记员 吕姗姗
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第63号
原告吴XX，男，1965年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人吴闪（系原告之女），女，1989年5月18日生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
被告郭X，男，1964年10月4日生，汉族，农民。
原告吴XX与被告郭X转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人吴闪，被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2013年2月1日，被告为投资需要向原告借款人民币600000元，约定月利息为2%，利息起算时间为2013年2月1日，还款日期为2013年6月30日。在借款期间，被告未按约支付利息；还款期届满后，原告找被告追要，被告均置之不理。原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告截止2013年12月1日的借款本金600000元及利息120000元，合计人民币720000元；2、判令被告偿还原告从2013年12月2日起至借款还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭X辩称：原告的起诉不符合事实。原告转让天源大酒店水疗中心（桑拿部）给被告，转让费为600000元，被告写过《借条》给原告，约定月利息为2%，利息起算时间为2013年2月1日，被告支付过50000元转让费及11000元利息给原告。未支付其余转让费及利息的原因是，原告说过可以跟天源大酒店签五年的合同，但最后只签了四年，与被告合伙的其他股东为此不同意支付转让费，且原告转给被告的桑拿设备都不能使用。被告现在没有能力支付原告其余转让费及利息。
原告吴XX针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》三份，用以证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、《借条》原件一份，用以证实被告欠款的事实及双方约定利息和还款时间。
经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
被告郭X针对其辩解提交以下证据：
1、被告《身份证》复印件一份，用以证实被告的基本身份情况。
2、《授权委托书》复印件一份，用以证实被告与天源大酒店签合同之前，原告委托被告办理天源大酒店三楼桑拿部的事宜。
3、方立智、杨松林出具的《证明》原件一份，用以证实被告所写借条不属借贷关系，被告已支付原告转让费70000元。
4、《房产租赁合同》复印件一份，用以证实被告与蒙自天源大酒店只签了4年的房屋租赁合同用于经营蒙自天源大酒店桑拿部，并没有按原告说的可以签5年。
经质证，原告对被告提交的四份证据均无异议。
本院认为，原告提交的两份证据及被告提交的四份证据，对方均无异议，本院予以确认和采信。
经审理查明，原告与被告经协商，口头约定原告将红河天源酒店管理有限公司桑拿部转让给被告经营管理，转让费为600000元，被告于2013年2月1日出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到吴XX人民币陆拾万元整（600000元），投资天源水疗中心三楼，资金占用费［2%，百分之］从2013年2月1日起算资金利息，还款日期2013年6月30日半年。”被告支付50000元转让费及至2013年2月的利息11000元后，未再支付其余转让费及利息。现红河天源酒店管理有限公司桑拿部由被告经营管理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠的转让费550000元及利息，利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至付清转让费之日止。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告支付转让费及利息的请求是否应予支持？
本院认为，本案原、被告双方口头约定转让红河天源酒店管理有限公司桑拿部，虽未签订书面转让合同，但被告向原告书写了《借条》，对欠款金额及利息、付款时间作了承诺，且庭审中双方对转让事宜无异议，故双方的口头约定系其真实意实表示，内容未违反法律法规和其他强制性规定，合法有效。《借条》所载明的款项并非借款，而系转让款。之后，原告按约将红河天源酒店管理有限公司桑拿部交给被告经营管理，被告也按约支付了部分转让费，双方约定的转让行为得以部分履行。但在履行过程中，被告未按约将转让费足额付清，且被告对尚欠原告的转让费数额无异议，故被告未支付款项的行为违反了法律规定和双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付转让费550000元的请求合理，本院予以支持。对于利息的约定，被告无异议，亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告不同意支付原告转让费及利息的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郭X于判决生效后十日内一次性支付原告吴XX转让费550000元及利息（从2013年3月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告吴XX负担1300元，被告郭X负担4200元（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆思琪（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05431-1号
申请人阳云。
被申请人凌雄鹰。
被申请人陈漫漫，曾用名陈漫红。
申请人阳云为与被申请人凌雄鹰、陈漫漫债务纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人凌雄鹰、陈漫漫的银行存款770万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人阳云并已提供担保。
本院认为，申请人阳云的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌雄鹰、陈漫漫的银行存款770万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年十月十六日
书记员 黄启智
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2338号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈龙，男，汉族，1988年9月2日出生，住永安市。
被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用455元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1158号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第479号
原告陈亚军，男，住河南省固始县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘靖，男，住重庆市綦江县。
被告邓先建，男，住重庆市綦江县。
委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市沧白路40号。
本院在审理原告陈亚军与被告刘靖、邓先建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚军于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚军申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚军撤回起诉。
本案受理费人民币二千七百一十元（已减半收取），由原告陈亚军负担。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1143号
罪犯赵来子，男，1965年10月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0381刑初903号刑事判决，认定被告人赵来子犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月25日至2020年8月24日止。截止2018年6月12日余刑为2年2个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵来子能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵来子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵来子减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初415号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年2月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日19时30分许，被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌为浙E×××××普通二轮摩托车（驾驶证呈注销状态），行驶至湖州市吴兴区环城南路风雅蘋洲路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达152mg／100ml。后被告人王某甲于当日19时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为168mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元的处罚。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲无驾驶资格醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7409号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：孙利容，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）与被告孙利容、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告蔡家公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡家公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费6738元，减半收取计3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 周静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2157号
原告张毅。
被告覃贵友。
原告张毅与被告覃贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告覃贵友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原告与被告是朋友关系，于2014年8月22日，被告以车子坏需要修车，向原告借款现金人民币15000元修车，原告同意，之后被告写给原告借条一张，约定违约金为3%／天。现原告要求被告还款，被告以种种理由不还款，原告特提出诉讼，要求被告还款15000元，支付违约金4500元（15000元×30%=4500元），合计19500元给原告。
原告向法庭提交的证据有：1、借条，拟证实2014年8月22日被告覃贵友向原告借款15000的事实。
被告覃贵友未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年8月22日，被告向原告出具一份借条，主要内容为，被告欠原告人民币15000元，期限为2014年8月22日至2015年8月1日，逾期则每天按3%收取违约金。逾期后被告未还款。原告遂于2015年8月25日原告诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告明确表示只要求被告归还欠款15000元。
本院认为，被告欠原告15000元的事实，有其出具的借据及所载明的内容为凭，足以认定。被告未按约定还款已构成违约，依法应承担返还欠款并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告返还欠款15000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃贵友支付原告张毅欠款人民币15000元。
本案受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由被告覃贵友负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一五年十月十六日
代书记员 覃芳芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第550号
原告谷坚良，男
被告梁友元，女
委托代理人周军泉，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区楠竹山湘茶村*栋***号。
原告谷坚良诉被告梁友元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员周晓倩担任记录。原告谷坚良、被告梁友元及委托代理人周军泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友及邻里关系，2012年11月3日，被告因做生意资金短缺，从原告手中借款10000元并出具借条，约定借款利息1000元一年，期限为一年，到期后本息一并还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不愿偿还。故请求法院判令：一、被告立即归还借款10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁友元辩称：一、原告所述与事实不符，被告实际是2010年11月3日向原告借款10000元，至2012年11月3日期间借条更换过两次，被告也依约支付过两次利息共计2000元；二、2013年3月3日左右，被告已经向原告偿还本金共10408元，还多付27天的利息给原告，只是借条没有从原告手中收回来。
经审理查明，2010元11月3日，被告因做生意资金短缺，向原告借款10000元并出具借条，后被告分别于2011年11月3日及2012年11月3日两次向原告共支付利息2000元。2012年11月3日，被告重新向原告出具借条，借条载明：今借到谷坚良人民币壹万元整，按每年利率仟元整，到期付息。后经原告多次催要借款本金及利息，被告未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条一张及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告谷坚良依约向被告梁友元提供借款，借款到期后，被告却未向原告偿还本金，应当承担违约责任，原告谷坚良要求被告梁友元偿还本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定的利息系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认，对原告谷坚良要求被告梁友元偿还借款利息的要求，本院亦予以支持。被告梁友元辩称自己已于2013年3月3日向原告偿还借款及利息共计10408元，但并未提供充分有效的证据予以证明，故对于被告的辩论意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告梁友元于本判决生效后十日内偿还原告谷坚良借款10000元，并支付利息1000元，两项合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告梁友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一四年一月十三日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10535号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，住所地，天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，职务行长。
被告：安中发，男，1945年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告安中发借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年九月十九日
书记员 周学更
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10535号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，住所地，天津市武清区黄花店镇振兴路4号。负责人：周伟，职务行长。被告：贾廷槐，男，1959年9月15日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告贾廷槐借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 茗二〇一七年九月十九日书记员 周学更
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第40号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平工业大道38号华盛广场2座。
负责人周杨，该社主任。
委托代理人欧冬花、刘颜健，该社职员。
被执行人陈志宁，男，汉族，1961年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖园南B区G2-2号。
法定代表人邓燕芹。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司，第三人佛山市三水区人民政府、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民民初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告邓燕芹应向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还贷款1000000元及利息，被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司对上述被告邓燕芹应负的债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费13892元。因被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年12月30日依申请立案执行。执行标的为1108742.42元，执行费为13487元。
本院在执行本案过程中，于2014年12月12日拍卖了被执行人佛山市三水天业彩印有限公司名下的位于佛山市三水区中心科技工业区范湖园南B区G2-2号内的土地及地上建筑物和变压器、低压电柜，拍卖处置可用于分配的款项为16606972.8元，本院已于2015年2月10日作出《关于被执行人佛山市三水天业彩印有限公司执行款分配方案》，该分配方案已送达各方权利人并生效，本院已向申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社办理了退付执行款87452.51元的手续。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第40号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈逸枫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第81号
上诉人（原审原告）申留央，男。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所。
被上诉人（原审被告）马大标，又名马海昌，男。
上诉人申留央因与被上诉人马大标民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人申留央及其委托代理人李浩、王戴维，被上诉人马大标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告马大标1959年12月至1960年7月原系襄城县山头店乡马庄小学任教。1960年8月至1964年元月参军服役，退伍后又到学校任教，1983年被告马大标因与他人发生纠纷被打伤，后因健康及其他原因未再到学校教书。根据1986年上级文件要求部分民办教师转为正式教师的精神，被告马大标自2008年开始信访，要求解决教师退休待遇。2008年10月21日，襄城县人民政府信访复查委员会办公室作出［襄政复查办（5）号］复查建议，根据调查情况，建议解决被告的生活问题。2010年5月20日，襄城县山头店乡政府出具信访事项处理意见书，决定：1、从86年元月至2009年12月底一次性生活补助5万元人民币。2、自2010年1月1日起，参照退养民办教师的工资标准给付被告生活救助。被告马海昌同意以上处理意见。
2011年3月3日凌晨1时40分左右，被告马大标给原告出具欠条一份，该欠条载明：“马海昌欠申留央现金柒万贰仟元整，72000元”。在出具该欠条的同时，被告马大标为原告出具证明一份，该证明载明：“我给申留央写的柒万贰仟元的欠条纯属自觉自愿，也应该写的欠条无拟（异）意，总欠申留央拾壹万捌仟元，已还给申留央肆万陆仟元，下余柒万贰仟元”。原告申留央以被告推拖不还为由，诉至本院，要求：被告偿还原告72000元借款；诉讼费由被告负担。
被告马大标之女马月玲与原告申留央系同居关系，双方共同生活近十年。原告申留央就被告马大标要求恢复教师待遇一事曾和被告一起上访。诉讼中，原告述称被告欠其11.8万元是被告上访时其借给被告的现金，包括在一起上访时其花费的五六万元。
原审认为，原告诉被告以找工作为名向其多次借款11.8万元的事实不能成立。首先，借条与欠条的区别为：1、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。2、性质不同。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人单纯的债权债务关系。3、证明力不同。举证时，借条持有人一般只需简单陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。本案中，（1）原告持有被告为其出具的欠条，向被告主张权利，被告否认欠款事实，原告无其他证据证明其借给被告现金及信访花费共11.8万元的事实。（2）原告起诉时称其借给被告现金11.8万元，诉讼中自认11.8万元包括其与被告一起信访时花费的5、6万元现金，其自述相互矛盾。（3）原告主张11.8万元系被告在2008年初夏至2010年5月期间上访恢复工作期间的花费及借款，两年时间因上访花费11.8万元与常理不符。（4）被告为原告出具欠条的时间为凌晨，出具欠条后又出具证明，证明中显示“纯属自觉自愿，也应该写的欠条无拟（异）意”与日常出具欠条的生活经验显然不符。（5）被告之女与原告共同生活多年，被告给原告出具欠条的行为也与人之常情相悖。综上所述，其主张被告欠其11.8万元，已归还4.6万元，请求归还借款7.2万元的主张证据不足，不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对被告主张的诉讼时效问题已无审查之必要。依法判决驳回原告申留央的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告申留央负担。
上诉人申留央上诉称，原审认定事实错误，马海昌于2011年3月3日给申留央出具的欠条及证明是真实的，这一点在2013年6月份开庭时马海昌予以否认，而发回重审时对欠条及证明又予以认可。特别是马海昌的证明充分说明72000元的来源真实，总欠118000元，在2010年春节前政府补助马海昌后，马海昌分三次偿还给申留央46000元，剩余72000元是经过申留央、马海昌二人对账后的数字。关于诉讼时效，2013年2月份申留央已向山头店社会法庭、七里店法庭提交了欠条和证明，依法先进行了调解，故不超诉讼时效。马海昌总欠118000元，已还46000元下欠72000元，马海昌出具有欠条及证明于法于理都应该受到法律保护。
被上诉人马大标答辩称，原审事实清楚，判决正确。借款不实。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：双方是否存在11.8万元的借款法律关系，是否下余7.2万元未偿还。
本院认为，上诉人申留央虽原审中提供了马大标出具的欠条和证明书，但从该欠条出具时间以及之后的证明书载明的内容上看，欠条的形成有悖常理，同时，上诉人申留央关于借款形成的陈述缺乏证据支持，且存在矛盾之处。原审以双方借贷关系无证据证明为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人申留央的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人申留央负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨京京
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初462号
原告：武某，女，1997年9月6日生，汉族，陕西省山阳县人，服务员，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1996年12月9日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：沈某2，男，1977年10月26日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，建筑工人，住安徽省金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
负责人：陈焰，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高某1，男，1985年1月10日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。系公司员工。
原告武某与被告沈某1、沈某2、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人苏玉、被告沈某1、沈某2、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2706.36元，住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费14962.71元、护理费13706.4元、交通费2000元、鉴定费2050元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元等合计98047.47元;2、被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月6日22时10分，沈某1驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的小型客车沿红军大道行驶至交通局路段时，不慎撞到行人武某，致武某受伤。事故经金寨县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，沈某1负此次事故的全部责任，武某无责任。武某的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，符合道标十级伤残；三期评定为：误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期120日；营养期90日。该肇事车辆的所有人为沈某2，车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。武某为维护自身合法权益遂起诉来院。
沈某1承认武某在本案中主张的事实，但要求垫付的医疗费、护理费、交通费共83565.49元在本案中一并处理。
沈某2承认武某在本案中主张的事实。
人寿保险公司承认武某在本案中主张的事实，但认为：1、武某部分诉请过高应予以核减，武某为农村户籍且没有提供在城镇务工及居住情况证明，其伤残赔偿金应按农村标准计算；2、误工费应按农林牧渔标准计算，误工期计算到定残前一日为103天；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用；4、沈某1垫付费用同意一并处理，但医疗费要扣除10%非医保费用。
本院认为，沈某1、沈某2、人寿保险公司均承认武某在本案中主张的事实，故对武某主张的事实予以确认。武某提供村委会证明及山阳县人民政府办公室文件用以证明其为失地农民，因无其他证据佐证，本院依法不予支持，故武某的伤残赔偿金及误工费用应按照安徽省上一年度农村居民标准计算，经法庭核实，武某的误工期为105天。武某诉请的护理费应当分段计算，住院期间按照安徽省居民服务业标准计算，出院后按照安徽省农林牧副渔标准计算。沈某1垫付费用不在本案诉讼请求范围内，该费用可另案主张权利。人寿保险公司要求扣除非医保费用未申请非医保鉴定，本院依法不予支持。
综上所述，武某的相关损失认定如下：（1）医疗费2706.36元；（2）住院伙食补助费1050；（3）营养费2700元；（4）误工费8941.8元；（5）护理费11235.6元；（5）残疾赔偿金23440元；（6）精神抚慰金5000元；(7)交通费酌定2000元；（12）鉴定费2050元。上述十二项合计59123.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔付原告武某医疗费等各项损失合计52073.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔付原告武某精神损失抚慰金5000元；
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，鉴定费2050元，合计3175.5元，由原告武某负担1125.5元，由被告沈某1、沈某2负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年四月一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。