wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第492号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人刘某甲与被害人杨某甲均系织金县猫场镇齐心村龙洞组村民。2015年7月29日12时许，被告人刘某甲为筹集资金购买毒品吸食，进入杨某甲家中将14400元现金盗走。案发后，公安机关追回被盗现金9200元并发还被害人，其余赃款被告人已用于购买毒品吸食花光。
另查明，被告人刘某甲曾因吸食毒品于2010年10月26日被织金县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年8月1日被织金县公安局民警查获，同年8月7日，织金县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人刘某甲的户籍证明、到案经过、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片，身份核实材料，扣押、发还物品清单，织金县公安局织县公（法）强戒决字（2010）第472号及织县公猫强戒决字（2015）934号强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人杨某乙、袁某某、罗某某的证言，被害人杨某甲陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人为筹集资金购买毒品吸食而实施盗窃，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人杨某甲的经济损失共计5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月九日
书记员 彭琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第109号
原告何江宇，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告何江宇诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何江宇于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值19060.48元的财产。
经审查，本院认为，原告何江宇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币19060.48元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第519号
原告李卫贞，农民工。
被告江西浙中钢构有限公司（以下简称钢构公司），住所地崇仁县工业园区（高新科技园区），企业法人营业执照注册号361024210004621。
法定代表人杜岳火，经理。
原告李卫贞与被告钢构公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告李卫贞到庭参加诉讼，被告钢构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫贞诉称，原告于2013年在被告钢构公司1号房做工（盖瓦片），被告写了一份工资39000元的结算单，原告多次打电话给杜岳火，并到劳动监察大队反应情况，但被告拒付工资款，故向法院起诉要求被告给付工资39000元，诉讼费由被告承担。
原告提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告企业法人营业执照，分别证实各自身份。
2、崇仁工业园区证明，证实被告系建设局引资落户的企业，于2014年7月停产，生产、管理人员全部撤离。
3、结算清单，证实被告于2014年元月18日出具的便条尚欠原告1号厂房盖瓦片工资39000元。
被告钢构公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年3-7月间，被告钢构公司雇请原告李卫贞盖1号厂房瓦片。2014年元月18日，被告向原告出具了1张结算清单，主要内容为“李卫贞1号厂房盖瓦片工资人民币39000元”，落款处加盖有被告钢构公司印章。此后，原告多次找被告催收工资款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告钢构公司雇请原告李卫贞盖1号厂房瓦片，原告完成劳务后，被告应当给付原告工资款。对于原告工资款的数额，被告虽未到庭应诉，但有其2014年元月18日向原告出具的结算清单证实，故对原告要求被告支付工资款人民币39000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西浙中钢构有限公司给付原告李卫贞劳动报酬款人民币39000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费人民币775元，由被告江西浙中钢构有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 孙志强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2225号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码：91330482751187750H。
负责人：陈爽。
委托代理人：贾佳、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：冯兴贵，男，1961年10月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司因与被告冯兴贵保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼；被告冯兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月13日21时40分，在嘉兴市广益路夏云路口，被告无证驾驶套牌摩托车与曹建军驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任，曹建军无责任。浙Ｆ×××××小型轿车因该事故产生修理费6100元、施救费100元，合计车损6200元。因事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险，该车辆属于曹建军所有，故其向原告申请先行赔付，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告依约向曹建军赔付了6200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在理赔后依法享有代位求偿权。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告冯兴贵赔偿原告垫付的款项6200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯兴贵未作答辩。
针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司提供了下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告冯兴贵负事故全部责任。
2.保单一份，证明受损车辆浙Ｆ×××××小型轿车投保在原告处的事实。
3.浙Ｆ×××××车辆行驶证一份，证明事故发生时事故车辆驾驶人员及发生交通事故车辆信息。
4.权利转让书一份，证明被保险人将获赔金额的追偿权转让给原告的事实。
5.事故现场照片、定损照片、机动车车辆估损单、维修费发票、施救费发票、定损维修情况说明，证明事故造成浙Ｆ×××××车辆损失6200元的事实。
6.收条一份，证明曹建军已收到原告赔付款项的事实。
被告冯兴贵未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告冯兴贵对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告冯兴贵应对相对方车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告冯兴贵追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴贵于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告冯兴贵负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 夏德珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2225号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码：91330482751187750H。负责人：陈爽。委托代理人：贾佳、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被告：冯兴贵，男，1961年10月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司因与被告冯兴贵保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼；被告冯兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月13日21时40分，在嘉兴市广益路夏云路口，被告无证驾驶套牌摩托车与曹建军驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任，曹建军无责任。浙Ｆ×××××小型轿车因该事故产生修理费6100元、施救费100元，合计车损6200元。因事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险，该车辆属于曹建军所有，故其向原告申请先行赔付，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告依约向曹建军赔付了6200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在理赔后依法享有代位求偿权。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告冯兴贵赔偿原告垫付的款项6200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯兴贵未作答辩。针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司提供了下列证据：1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告冯兴贵负事故全部责任。2.保单一份，证明受损车辆浙Ｆ×××××小型轿车投保在原告处的事实。3.浙Ｆ×××××车辆行驶证一份，证明事故发生时事故车辆驾驶人员及发生交通事故车辆信息。4.权利转让书一份，证明被保险人将获赔金额的追偿权转让给原告的事实。5.事故现场照片、定损照片、机动车车辆估损单、维修费发票、施救费发票、定损维修情况说明，证明事故造成浙Ｆ×××××车辆损失6200元的事实。6.收条一份，证明曹建军已收到原告赔付款项的事实。被告冯兴贵未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告冯兴贵对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告冯兴贵应对相对方车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告冯兴贵追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴贵于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告冯兴贵负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  李彦林人民陪审员  夏德珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第628号
原告金乡县华盛木业有限责任公司。
法定代表人崔俊峰，经理。
委托代理人陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人崔志国（特别授权），男，1987年3月20日出生，汉族，该公司总经理。
被告济宁松基装饰材料有限公司。
法定代表人王春香，经理。
原告金乡县华盛木业有限责任公司与被告济宁松基装饰材料有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告金乡县华盛木业有限责任公司的委托代理人崔志国到庭参加诉讼。被告济宁松基装饰材料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县华盛木业有限责任公司诉称，自2012年1月31日起，被告开始从原告处购买原告生产的中密度板，截止到2013年7月23日，被告共欠原告货款705100元。经原告多次催要，被告一直未能偿还，据此，提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告板材货款705100元及利息。
被告济宁松基装饰材料有限公司未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、提交销售单十九张，分别载明购货单位：济宁松基木业，产品名称：中密度以及规格、数量、单价、金额等，共计货款1060100元。备注栏处有被告方工作人员李芳、田清红、王春香、田福才等人签名。2、被告工商登记材料一份，证明被告住所地为济宁市市中区唐口镇驻地唐口村，法定代表人为王春香等情况。因被告济宁松基装饰材料有限公司未到庭，应视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明力，本院予以确认。
综合上述证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年1月起，被告陆续购买原告生产的中密度板。直至2013年7月23日，除已付货款外，被告尚欠原告板材货款705100元未付，原告诉来本院，要求被告偿付欠款及利息。
诉讼中，按照被告企业登记的营业住所地邮寄相关诉讼文书以及法院工作人员到被告营业场所送达均未能送达。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存有买卖合同，被告购买原告生产的中密度板材，除已付货款外，尚欠原告货款705100元未付，事实清楚。原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。利息应当自原告起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁松基装饰材料有限公司于本判决生效后七日内偿还原告金乡县华盛木业有限责任公司货款705100元，并按同期银行贷款利率标准支付欠款利息（利息自2013年8月13日之日起计算至本判决限定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10851元，诉讼保全费4045元，均由被告济宁松基装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年三月四日
书记员 马 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第361号
上诉人（原审被告）：陆开和。
上诉人（原审被告）：练小明。
两上诉人共同委托代理人：林学同。
被上诉人（原审原告）：余爱香，
法定代理人：姚文宝。
被上诉人（原审原告）：姚文宝。
两被上诉人共同委托代理人：刘顺才。
原审被告：练水明。
原审被告：抚州明亮物流有限公司。
法定代表人：陈长辉。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部。
诉讼代表人：曾淋。
原审被告：朱传树。
上诉人陆开和、练小明为与被上诉人余爱香、姚文宝、原审被告练水明、抚州明亮物流有限公司（以下简称明亮物流公司）、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部（以下简称都邦财险古田公司）、朱传树机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月8日4时40分，练水明驾驶练小明、练水明、陆开和合伙购买的登记在明亮物流公司的赣F×××××号重型厢式货车，在205国道开化县马金镇下龙村路段，碰撞同向前方朱传树临时停靠在道路右侧的小型方向盘拖拉机尾部，造成乘坐在拖拉机上的姚金伦（1957年2月20日出生）、朱久来死亡及另四人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队勘查，认定练水明负主要责任，朱传树承担次要责任。事故发生后，练小明、练水明、陆开和支付余爱香、姚文宝15000元。赣F×××××号重型厢式货车核载重量18800千克，事发时实载重量25460千克，超载35.43%。在都邦财险古田公司投保了交强险和商业险50万元。余爱香、姚文宝系姚金伦的第一顺序法定继承人。
原审法院认为：姚金伦在交通事故中死亡，余爱香、姚文宝作为其法定的第一顺序继承人，是适格的原告。事故的损失各责任方应按责任的大小，承担相应的民事赔偿责任。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按相关规定由侵权人予以赔偿。由于本起事故造成二人死亡，四人受伤，事故车辆的交强险尚不足以赔付，本案余爱香、姚文宝在交强险范围内以受偿40000元为宜。商业三者险50万元因超载应扣除10%绝对免赔率，则尚有45万元，商业三者险仍不足以赔付，本案余爱香、姚文宝在商业三者险范围内以受偿140000元为宜。明亮物流公司主张与练小明、陆开和是分期付款的车辆买卖关系，公司只是目前保留车辆所有权，公司不应承担车辆的事故赔偿责任。法院认为，该车名义上的经营人均为明亮物流公司，实际经营人为练小明、练水明、陆开和，按照相关规定，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人与名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任，因此，明亮物流公司仍需承担连带责任。余爱香、姚文宝主张的精神损害抚慰金50000元，因姚金伦的死亡给其家属带来了较大的精神痛苦，故法院予以支持。余爱香智残二级，不具备正常的劳动能力，应计算被抚养人生活费，但姚金伦在死亡时已满55周岁，对被抚养人生活费不能计算20年，计算至60周岁止为5年。则被抚养人生活费为9644元／年×5年÷2=24110元。余爱香、姚文宝的合理损失确定如下：死亡赔偿金285530元（13071元／年×20年＋被抚养人生活费24110元）、丧葬费17865.50元（35731元／年×0.5年）、交通费600元、误工费682.90元、精神抚慰金50000元，合计354678.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿余爱香、姚文宝因交通事故造成姚金伦死亡的各项经济损失40000元；二、练小明、练水明、陆开和赔偿余爱香、姚文宝因交通事故造成姚金伦死亡的其余损失314678.40元的65%，计204541元；其中由都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿140000元，剩余的64541元，扣除练小明、练水明、陆开和已经支付的15000元，尚欠49541元；三、抚州明亮物流有限公司对练小明、练水明、陆开和的赔偿款承担连带责任；四、朱传树赔偿余爱香、姚文宝因交通事故造成姚金伦死亡的其余损失314678.40元的35%，计人民币110137.40元；上述一至四项，限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由练小明、练水明、陆开和承担1650元，朱传树承担890元。
判决后，陆开和、练小明不服，向本院提起上诉称：本案练水明已承担刑事责任，依法不应当支持精神损害抚慰金。请求：撤销原判第一、二、三、四项判决，驳回被上诉人关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，认定被上诉人余爱香、姚文宝经济损失为304678.40元，扣除都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部在交强险限额内赔偿40000元，剩余264678.40元，上诉人承担172040.96元，扣除都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部商业三者险限额内赔偿140000元及上诉人已支付的15000元，尚欠17040.96元。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：陆开和、练小明提交的民事上诉状虽将原审被告练水明列为上诉人，但练水明未在民事上诉状上签名或捺印，亦未委托他人代为提出上诉，陆开和、练小明在二审询问中认可提出上诉并未征得练水明本人同意，故本院不将练水明列为本案上诉人。机动车驾驶员因交通肇事被追究刑事责任，赔偿权利人向驾驶员外的雇主、合伙人等主张精神损害抚慰金的，人民法院可予支持。本案肇事车辆赣F×××××号重型厢式货车驾驶员练水明被依法追究刑事责任，原审判令合伙人陆开和、练小明承担精神损害抚慰金的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陆开和、练小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王其星
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第478号
申请执行人胡佩香，男。
被执行人王新，男。
胡佩香与王新民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡佩香于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王新履行生效法律文书确定的给付人民币43180.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王新有可供执行财产及财产线索，申请执行人胡佩香也未能提供王新可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第478号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十九日
书记员 常 远
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第525号
上诉人（原审原告）：姜兆杰，农村居民。
委托代理人：董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠好志，农村居民。
上诉人姜兆杰因与被上诉人鞠好志房屋买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜兆杰以双方达成和解协议为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人姜兆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许姜兆杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费582元，由上诉人姜兆杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年六月三日
书记员 辛婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01357号
申请人李成华，无业。
申请人孙玉明，无业。
本院于2014年4月28日受理了申请人李成华、孙玉明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人李成华、孙玉明因民间借贷纠纷，于2014年4月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由孙玉明清偿李成华3500元，于2014年5月16日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李成华、孙玉明之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年五月六日
书记员 冯爱学
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02365号
原告许昌市钟繇酒业有限公司。住所地长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人陈莉，任该公司经理
委托代理人谷满长，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告赵帅，男，1983年7月17日生，汉族。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告许昌市钟繇酒业有限公司（以下简称钟繇酒业公司）诉被告赵帅买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后由本院审判员李翠琴依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告许昌市钟繇酒业有限公司的委托代理人谷满长，被告赵帅及委托代理人赵超臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌市钟繇酒业有限公司诉称：被告于2013年8月26日至2014年1月6日分别向我公司借款47910元，后经双方算账，还下欠我公司25410.60元。经我公司多次催要，被告久拖不还，无奈，诉至贵院，请求判令被告赵帅偿还原告借款25410.60元，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵帅辩称：被告向原告出具的借据是欠原告的酒款，原被告双方是买卖合同，原告起诉民间借贷案由错误。原告诉状上书写的具状人与印章不一致。
原告许昌市钟繇酒业有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、出示原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明及法定代表人身份复印件各一份，证明原告主体资格；2、借据14张，证明被告赵帅在原告处拉走价值34050元的酒；3、2014年4月19日承诺书一份，证明被告赵帅拉走原告酒，下欠25416元未向原告结清。
被告赵帅在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实合法性无异议，但提出酒不是被告所销售，而是案外人胡建民销售，被告不应该承担还款责任，另外，原告还未向被告结清工资。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年10月至2014年1月期间，被告赵帅购买原告钟繇酒业公司的酒，被告每次拉货都向原告出具了借据。后被告支付原告酒款4500元，2014年4月12日被告赵帅退回原告价值4139.4元的货物，被告共下欠货款25410.6元。2014年4月19日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年4月25日结清全部所欠货款。到期后被告未偿还，原告为追要该笔欠款，即诉至本院。
本院认为：被告下欠原告货款25410.6元事实清楚，证据确实充分，被告怠于支付该笔货款款，造成本案民事纠纷，被告应承担民事责任。对于被告提出其拉走原告的酒是由案外人胡建民销售，货款不应由其支付的辩解，本院认为原告许昌市钟繇酒业有限公司与案外人胡建民不存在民事法律关系，被告的该辩解本院不予支持。被告提出原告未向其结清工资，工资款应在酒款中扣除的辩解，本院认为被告的该项辩解与原告所诉不属于同一民事法律关系，因此对于被告的该辩解也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵帅自本判决生效之日起十日内支付原告许昌市钟繇酒业有限公司货款25410.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告赵帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 燕 良
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02365号
原告惠某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告惠某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后性格不合，共同生活中因被告经常喝酒并发生吵打，现夫妻关系无法再维系。现原告诉至本院，诉请：1、要求依法判令原、被告离婚；2、婚生女曹某由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：婚后夫妻双方感情尚好，偶尔因生活琐事发生争吵属实，但并不影响夫妻感情。现原告诉请离婚，其表示不同意。
经审理查明：2008年3月原、被告经人介绍相识谈婚，同年8月4日登记结婚，2009年8月5日生有一女曹某，婚后感情一般.婚后原、被告与父母在一起生活，婆媳关系相处较好。共同生活中因被告喝酒双方发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年3月20原告与朋友外出去唱歌，被告让原告及时回家未果，双方发生争吵。后原告离家在外租房居住，分居生活至今。婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。现原告诉至本院，诉请：1、要求依法判令原、被告离婚；2、婚生女曹某由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告辩称婚后夫妻双方感情尚好，偶尔因生活琐事发生争吵属实，但并不影响夫妻感情。现原告要求离婚，其表示不同意。对自己不足，愿意改正。因双方分歧很大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚数年且生有一女，双方理应搞好家庭生活。在共同生活中发生矛盾，应当相互理解、相互信任。原、被告因生活琐事发生争吵，理应正确对待、妥善处理。被告现认识到自己的不足，知错愿改，原告应给与和好之机。现原告在夫妻感情未完全破裂的情况下，仍坚持离婚，显系草率，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年五月七日
书记员 杜华莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第0166号
再审申请人（一审被告）：天津市亚太日金商贸有限公司，住所天津市河东区八纬路103号海河大厦315室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张宏杰，嘉滢律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：天津市加达加商贸有限公司，住所天津市河西区太湖路17号通达尚城32-406室。
法定代表人：柳昌日，总经理。
委托代理人：张宏杰，嘉滢律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：ＸＸ
委托代理人：张宏杰，嘉滢律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：赵守强
委托代理人：张宏杰，嘉滢律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：金龙哲
委托代理人：张宏杰，嘉滢律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：金圣花
委托代理人：张宏杰，嘉滢律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：袁树林，该单位职员。
委托代理人：谭晓风，该单位职员。
一审被告：天津市三仁商贸有限公司，住所天津国际女子科技园北辰宜兴埠兴帼大道154号。
法定代表人：蒋蕾，总经理。
一审被告：天津市奥尼斯特电子制品有限公司，住所天津市津南区辛庄镇环美路3-1路。
法定代表人：程鹏，总经理。
一审被告：程鹏
一审被告：王志武
一审被告：张亮
一审被告：李淑敏
一审被告：蒋莉
再审申请人天津市亚太日金商贸有限公司、天津市加达加商贸有限公司、ＸＸ、赵守强、金龙哲、金圣花因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行，一审被告天津市三仁商贸有限公司、天津市奥尼斯特电子制品有限公司、程鹏、王志武、张亮、李淑敏、蒋莉借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2012）西民三初字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津市亚太日金商贸有限公司、天津市加达加商贸有限公司、ＸＸ、赵守强、金龙哲、金圣花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初181号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月22日被沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年5月25日，沈阳旭东物业管理有限公司经营者赵某（另案处理）因与武汉兆瑞投资有限公司和浙江宜兴丰佳商贸有限公司合作时产生纠纷，故找来杜某、周某、牛某、高某、赵某甲、朱某（均另案处理）、被告人王某等人，欲控制武汉兆瑞公司和浙江宜兴公司的来沈人员并准备强行扣留浙江宜兴公司的汇票。2015年5月26日凌晨，经预谋，赵某指使被告人王某驾驶厢式货车到沈阳市浑南区沈本大道附近一无人工地处等候，安排赵某甲、杜某分别驾驶车辆到沈阳市桃仙机场将武汉兆瑞公司和浙江宜兴公司的来沈人员周某甲、洪某、罗某、顾某、罗某甲接到厢式货车所在工地，其他人持镐把进行威慑，将汇票扣留。后由高某驾驶货车，被告人王某及周某、牛某持镐把在货厢内看管，赵某甲等人驾驶轿车跟随，将被害人周俊、洪某、罗某运往沈阳市棋盘山某处进行拘禁，直至当日17时许。被告人王某于2015年11月14日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某以非法拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人王某具有以下量刑情节：非法拘禁3人，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实指控无异议。
经审理查明：2015年5月25日，沈阳旭东物业管理有限公司经营者赵某（另案处理）因与武汉兆瑞投资有限公司和浙江宜兴丰佳商贸有限公司合作时产生纠纷，故找来杜某、周某、牛某、高某、赵某甲、朱某（均另案处理）、被告人王某等人，欲控制武汉兆瑞公司和浙江宜兴公司的来沈人员并准备强行扣留浙江宜兴公司的汇票。2015年5月26日凌晨，经预谋，赵某指使被告人王某驾驶厢式货车到沈阳市浑南区沈本大道附近一无人工地处等候，安排赵某甲、杜某分别驾驶车辆到沈阳市桃仙机场将武汉兆瑞公司和浙江宜兴公司的来沈人员周某甲、洪某、罗某、顾某、罗某甲接到厢式货车所在工地，其他人持镐把进行威慑，将汇票扣留。后由高某驾驶货车，被告人王某及周某、牛某持镐把在货厢内看管，赵某甲等人驾驶轿车跟随，将被害人周俊、洪某、罗某运往沈阳市棋盘山某处进行拘禁，直至当日17时许。2015年11月14被告人王某被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，被告人王某非法拘禁3人，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执228号
申请执行人乌某1，男，1971年6月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗畜牧局职工，现住内蒙古�治区。
被执行人钢某，男，1960年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人乌某2，男，1985年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执228号乌某1申请执行钢某、乌某2民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初67号民事调解书，向被执行人钢某、乌某2发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的170000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人以每年的草畜补偿款给付本案申请执行标的款，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月十二日
书记员 莎 其 拉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第940号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43602号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该公司职员。
委托代理人卫晓武，该公司职员。
被告张琦。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元会、卫晓武到庭参加诉讼，被告张琦经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告居住的中新生态城万通新新园小区提供物业服务，合同履行期间原告依约履行了物业管理服务，被告却欠付相应的物业费用，且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年6月30日至2016年2月29日的物业管理服务费9318.6元，滞纳金1930.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
1.《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
2．《天津市商品房买卖合同》，证明房屋产权人为被告；
3.催收函邮寄单，证明原告向被告就物业费进行催收。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据证实其主张。
经举证、质证，原告提供的三组证据来源合法，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告系具有一级物业服务资质的物业公司，被告系天津市中新生态城新新园小区×××号房屋业主，与原告存在物业服务合同关系。合同约定物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为3元，物业费按年度收费，每年度12月份预交下年度费用。合同对管理服务内容及双方的权利义务作出了明确约定。新新园小区于2013年成立业主委员会，但业主委员会并没有与原告解除物业服务关系，未签订新的物业服务合同。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院于2016年4月20日与原告及部分业主一同进行现场查验。存在问题有：1.小区地下车库的维护方面，地面与外墙的维护存在瑕疵，外墙墙皮有脱落、地面有破损，部分已维修，但仍有多处破损，车库漏水，顶部有脱落，已经造成部分照明设施锈蚀，车库光线太暗，车库内有一处裸露的线头；2.车库部分通往住户的门处于开放状态，个别门禁不能正常使用；3.小区绿化方面，植被总体成活率较高，个别荒死部位以摆放鹅卵石替代，部分树木枯死，部分草坪枯死，虽已补种，但是尚未恢复；4.小区内公共部位卫生整体较好，但存在卫生死角，存在动物粪便未能及时清理的现象；5.公共设施整体维护较好，个别损坏未能维修，景观设施未能维修，楼宇内部消防通道以及公共部位有业主堆放杂物的情形，电力设备箱未正常关闭，卫生清理以及设施维护存在瑕疵，存在安全隐患；6.小区存在个别私搭乱建的情形；7.车辆出入审查不严，社会车辆（包括快递车辆）随意出入，地库内有快递车停放。
另查，本案所涉房屋面积为155.31平方米。被告自2016年6月30日至2016年2月29日欠付原告物业服务费。原告向被告就未交纳的物业费进行书面催缴。
上述事实由原告提交的证据，本院进行现场勘验笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《前期物业管理服务协议》的约定第四条“本协议自开发商天津生态城万拓置业有限公司向甲方（业主）交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托合同生效时止”，新新园小区的业主虽成立过业主委员会，但是未解除与原告签订的物业服务合同，签订新的物业服务合同选聘新的物业服务企业，前期物业管理服务协议未终止，对双方当事人仍具有约束力。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。物业服务合同作为双务合同，只有在双方当事人均按照合同规定履行各自义务的情形下，才能够最终实现合同的订立目的，形成良好的物业服务关系，达到双赢的目的。但根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在未尽和不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。基于此，考虑到双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免。就此次所反映出的瑕疵情形，原告可以通过提升自身服务质量予以改进甚至能避免再次发生，对于此次减免比例本院酌定为5%，也希望原告借此提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供服务。原告诉请的物业费不超过依据合同计算的物业费数额，本院在原告诉请的基础上予以减免。因原告的服务存在瑕疵，对于原告违约金的诉请本院不予支持。如被告因物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效后十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2014年6月30日至2016年2月29日间的物业服务费人民币8852.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币30元，案件诉讼费不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2541号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。
被告：李朵军，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省邵阳县，
上列当事人之间的追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴请求法院判令被告李朵军向原告支付120000元；⑵本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2015年3月29日，被告李朵军无证驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与案外人俸世萍及黄春平发生碰撞，导致两行人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李朵军无证驾驶且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任;
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.经查，本事故伤者俸世萍及伤者黄春平曾向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初5155号、（2015）东二法民三初字第590号、（2015）东二法民三初字第591号，以上三案判决均已生效。5155号、590号、591号案件判决平安财险东莞公司在交强险范围内赔偿黄春平1173.87元、赔偿俸世萍118826.13元，共计120000元。以上案件裁判后，被告平安财险东莞公司履行了赔付义务。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原告平安财险东莞公司赔偿了120000元，其向被告李朵军追偿合法有据本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告李朵军自本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元（原告已预交），由被告李朵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一八年五月八日
书记员 邓晓敏
邓焕恩
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01152号
罪犯姚秀云，又名姚秀友，女，1967年7月11日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）云中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人姚秀云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人何武松的经济损失38707.64元，并负连带支付责任。姚秀云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）粤高法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年2月14日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年5月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯姚秀云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚秀云在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姚秀云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀云减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4040号
原告：裴某。
委托代理人：廉秀霞（原告母亲）。代理权限为一般代理。
被告：刘某。
委托代理人：宫近芝。代理权限为一般代理。
原告裴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。依法由审判员张合锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人廉秀霞，被告刘某及其委托代理人宫近芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方至今没有举办婚礼。双方婚后未生育子女，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因为生活琐事发生争吵。自2015年9月开始，原告回到娘家居住至今，期间双方没有任何联系。我起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产2500元。
被告辩称：原告与我之间没有很大矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2014年5月经人介绍相识，2014年腊月初十定亲后在一起共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方感情一般。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年农历八月十二开始分居至今。2016年1月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原被告从认识到办理结婚登记有一年多时间，具有一定的感情基础。原被告婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方今后只要能够互相尊重、信任、关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张合锁
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘娇娇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第874号
原告黄大明，男。
委托代理人黄宏乾，男，临澧县司法局退休干部。
被告临澧县城市管理行政执法局，住所地临澧县安福镇兴隆街。
法定代表人纪义明，该局局长。
本院在审理原告黄大明与被告临澧县城市管理行政执法局身体权纠纷一案中，原告黄大明于2013年12月20日申请撤回对被告临澧县城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告黄大明申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大明撤回起诉。
本案受理费439元，减半收取220元，由原告黄大明承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈惠铭
二〇一三年十二月二十日
书记员 余 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第874号原告齐某，男，1982年9月14日生，汉族，农民。被告白某，女，1983年2月5日生，汉族，农民，系临清市魏湾镇丁马村人。原告齐某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员汪忠适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告白某下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：2004年春季，我与被告经人介绍认识订婚，2004年12月10日登记结婚，婚后生育一子一女。因我与被告性格不合，结婚不久两人就开始生气，现已无法共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。被告白某未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：2004年春季，原被告经人介绍认识订婚，同年12月10日登记结婚。2005年腊月，婚生一子，2008年4月初六婚生一女。2012年秋，被告离家外出，至今不知下落。以上事实，有原告提交的结婚证、临清市魏湾镇丁马村村委会证明，以及本院依法对被告之母李某某做的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，原被告结婚时间长，且生育一双子女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告白某离婚。案件受理费300元，减半收取由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一三年九月三日书记员 李玉鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第291号
申请执行人阴霁，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡勇，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行阴霁申请执行胡勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十六日
书记员 李 俊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2219号
原告：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地泰州市高港区白马工业园区。
法定代表人：程林森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：石永林，男，1971年11月26日生，汉族，住盱眙县。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司与被告石永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2016年12月25日本院裁定本案转为普通程序。2017年1月5日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰州市天圣针织机械实业有限公司委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告石永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金38000元及逾期利息（自起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告石永林分别于2009年9月4日、2009年11月12日、2009年12月18日、2010年2月6日向原告借款10000元、10000元、10000元、8000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告石永林未应诉答辩。
经审理查明，被告石永林分别于2009年9月4日、2009年11月12日、2009年12月18日、2010年2月6日向原告出具借条，向原告借款10000元、10000元、10000元、8000元，共计38000元，上述借条均未约定借款期限和利率。因被告未偿还借款，2016年12月原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件四份及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告石永林向原告泰州市天圣针织机械实业有限公司借款共计38000元有其出具的借条为证，本院予以认定，被告石永林应当向原告泰州市天圣针织机械实业有限公司偿还借款38000元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石永林经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石永林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市天圣针织机械实业有限公司支付借款本金38000元及利息（自2016年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费1080元，合计1840元由被告石永林负担（被告负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王 震
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13828号
原告武德发，男，1969年8月8日出生。
被告张彭，男，1982年8月10日出生。
原告武德发与被告张彭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武德发到庭参加诉讼。被告张彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德发诉称：2011年，被告在通州区租赁原告挖掘机进行土方挖掘，经过近20天施工，原告按质按量完成工作任务。被告尚欠原告租赁费28300元。原告多次向被告催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费28300元；诉讼费由被告负担。
被告张彭未答辩。
经审理查明：原告武德发与被告张彭经人介绍相识。张彭自他人处分包了中国人民解放军总参谋部陆航部后勤部油料运输处（中国人民解放军61867部队）的油库扩容施工工程。张彭租赁武德发的挖掘机进行油库底座基础挖土方的工程，双方未签订书面合同。武德发于2011年6月间进场施工，工期约20天。张彭已向武德发支付租赁费24000元，尚欠28300元未支付。2011年11月2日，张彭为武德发出具欠条一张，载明：今欠武德发机械费28300元。该款经武德发多次催要未果。
上述事实，有欠条、原告武德发的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张彭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，张彭租赁武德发的挖掘机对其承包的工程进行施工，张彭理应按照约定的价款支付相应报酬，长期拖欠不妥。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现武德发以持有的欠条为依据，要求张彭支付拖欠的租赁费，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告张彭给付原告武德发租赁费人民币二万八千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由被告张彭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一三年十月十七日
书记员 赵冬雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02476号
原告马贵林，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
委托代理人苗玉泰，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告崔宝生，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告马贵林与被告崔宝生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵林及其委托代理人苗玉泰到庭参加了诉讼，被告崔宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马贵林诉称，2011年2月，被告崔宝生叫其到宝鸡市床单厂附近市政工程工地做地沟模板工作。前后干了一个月时间，最后经结算尚欠人工费2650元，被告于2012年元月22日书写欠条一张。原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：⑴被告清偿拖欠的工资款2650元及逾期利息（利息自2012年1月22日起按同期银行贷款利率算两年）；⑵诉讼费50元及案件代理费1000元由被告承担。
被告崔宝生庭后答辩称（未按时到庭），欠条确实为其所写，但在2012年农历腊月二十九日其给过原告1000元，后来在温家寨工地干活时还给过原告400元，尚欠1250元未予支付。
经审理查明，2011年2月，被告崔宝生叫原告马贵林到宝鸡市床单厂附近市政工程工地做地沟模板工作。工程结束后，经双方结算，被告崔宝生尚欠原告人工费2650元未予支付，被告于2012年1月22日出具欠条一张。此后，原告多次催要上述款项，但被告一直未予清偿。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、本院认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿。被告崔宝生欠原告马贵林人工费2650元的事实，有被告亲笔书写的欠条为证，对于原告要求被告偿还拖欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。被告崔宝生辩解称在打下欠条后，其已经分两次给原告马贵林清偿了1400元，但没有提供相关证据证明，故对其辩解意见不予支持。原告要求被告支付从欠款之日起向后推算两年的同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方当时没有约定利息，应从原告马贵林向法院主张权利之日起计算利息，即自2013年11月4日起算至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔宝生于本判决生效之日起十日内支付原告马贵林人工费2650元，并支付自2013年11月4日至判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔宝生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐 妍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02676-1号
原告：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用证代码913408810836926621（1-1）。
法定代表人：王艳，经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：黄飞进，总经理。
原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司诉被告桐城市京东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告桐城市京东房地产开发有限公司银行存款30万元予以冻结。本院于2015年11月10日依法作出（2015）桐民一初字第02676号民事裁定，依法对桐城市京东房地产开发有限公司银行存款30万元予以冻结。现原被告已达成调解协议，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求解除对�告桐城市京东房地产开发有限公司银行存款30万元的冻结。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告桐城市京东房地产开发有限公司银行存款30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一六年一月四日
书记员 何 凤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1996号
案外人：杨敏，女，1954年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2009年5月8日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号房屋，建筑面积71.5平方米，每平方2400元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2009年5月8日，案外人以人民币171,600元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年5月8日，案外人交纳了购房款人民币171,600元。
2009年5月8日，辽宁嘉富房产开发有限公司向案外人发出房屋准住通知单。
此外，案外人还提供了其交纳物业费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1751号
罪犯张才，男，1981年12月26日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月二日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张才犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪�张才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1751号
罪犯张才，男，1981年12月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月二日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张才犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1994号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张都黔（曾用名宋贵荷），男，1975年7月16日生，中专文化，汉族，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住江阴市。2004年4月2日因吸毒被贵州省普定县公安局强制戒毒三个月；2005年2月17日因吸毒被浙江省杭州市公安局强制戒毒六个月；2005年5月26日因吸毒被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年8月17日因吸毒被宜兴市公安局决定强制戒毒二年；2009年8月9日因吸毒、盗窃分别被宜兴市公安局行政拘留10日；2009年8月14日因持有假币被宜兴市公安局行政拘留10日；2015年3月9日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留15日；2015年3月17日因销售赃物被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2015年3月28日因吸毒被宜兴市公安局决定强制戒毒二年。2007年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2013年11月因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放。2016年8月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2016年10月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1819号起诉书指控被告人张都黔犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张都黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张都黔于2016年8月17日19时许，采用溜门入室等手段，到江阴市长泾镇法尔赛花园小区109幢602室，窃得人民币3000元、白色苹果4手机1部、彩金项链1条。案发后，被告人张都黔退还被害人损失900元。
在本案审理期间，被告人张都黔退还被害人损失人民币2100元。
上述事实，被告人张都黔多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、指纹数据库比对情况通知、收条等书证，证人黄某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、指纹提取笔录、现场勘验检查工作记录，被告人的户籍资料及前科劣迹资料，刑事案件侦破经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张都黔以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张都黔归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张都黔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张都黔犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月12日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00456号
申请执行人：司友芳。
被执行人：叶明霞。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶明霞全部住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年八月二十日
书记员 周华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初180号
原告：杨木英，女，汉族，1960年10月15日出生。
原告：陈伟，男，汉族，1990年9月6日出生。
原告：廖莲英，女，汉族，。
以上三原告的委托代理人：李文，男，汉族，1984的9月29日出生。
被告：陈耀，男，汉族，1960年2月16日出生。
被告：陈键，男，汉族，1975年5月12日出生。
原告杨木英、陈伟、廖莲英与被告陈耀、陈健农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告杨木英、陈伟、廖莲英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还承包土地补偿款合计人民币163647.02元给三原告。2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：化州市良光镇令冲村村民陈汉超已故，其儿子陈亦军(曾用名陈路生)亦故，三原告均是陈汉超的法定继承人。因庙咀村委会令冲村位于白南埇的土地已被政府征收，作为令冲村村民，三原告与被告陈耀、陈健因被征地的权利与补偿款归属问题产生争议。三原告与两被告争议之地登记在陈汉超名下，有化州县人民政府一九六二年核发的874号《土地证》为证。在证中，土地的四至明确，而面积共为4厘。
换算为仅为20多不到30平方米，土地类别为自留地与新开荒地(详见《土地证》)。数十年间，该土地的四至没有改变。按四至丈量，四至范围内的面积为7.999市亩(详见《土地补偿款发放登记表》)。《土地证》证中的面积与实际面积相差达200倍，显然是登记失误。以日常生活经验则衡量，也没有自留地和新开荒地一共只有20多平方米之理。数十年来，令冲村集体即全体村民从来不否定我们对此地拥有的使用权、所有权，包括争议的两被告陈耀、陈健两人，也从不敢说此地原来属其所有，因为此两被告与三原告一家并不是家庭中的近支。但是，在2016年10月13日发放土地补偿款时。两被告主张权利的理由，系谓其所在此地种有树木。估算约为一亩。按照谁种谁收的原则，此一亩树木的青苗赔偿费为两被告领取，三原告没有意见。可是，两被告不但领取其应得的青苗赔偿费，连三原告应得的土地补偿款163647.02元同样领取。三原告得知两被告己领取该笔土地补偿款后，曾多次要求两被告返还给三原告。两被告却以树木的权利归属代替土地的权利归属，拒不返还该笔土地补偿款给三原告，显属侵占三原告的财产，是没有任何的法律支持。三原告也不会答应。综上所述，因协商无果，为维护三原告的合法权益。根据相关法律的规定，今特书呈本状，诉诸贵院，请求依法判决。判如所请。
本院经审查认为，三原告主张两被告立即返还承包土地补偿款163647.02元的依据是陈汉超持有的1962年编号为874《土地证存根》，及化州市良光镇庙咀村委会令冲村民小组出具的一份《证明》，证实原告杨木英是陈汉超养子的妻子，陈伟是陈汉超养子的儿子，廖莲英是陈汉超的养女。认为被告陈耀、陈健领取了的土地承包补偿款应返还给三原告。本案经查明，首先，原告杨木英、陈伟的户籍所在地。原告廖莲英的户籍所在地。三原告也均在其相应的户籍所在地居住。被征收的涉案土地是化州市良光镇庙咀村委会冷冲村的土地，三原告都不是被征收涉案土地所在村的村民，涉案土地属集体所有制土地，集体所有制土地所有权只能属于拥有法人主体资格的农民集体，使用权属于农民集体或其成员。因此三原告与涉案土地没有直接利害关系，无主张涉案土地使用权的权利，也无权主张涉案土地征收款权利的主体资格。其次，三原告对涉案土不管理耕种，也不领取涉案土地的青苗款。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”所以本案的标的地，根本不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，不能被继承，涉案土地的征收土地款也不能由此继承。综上所述，本案原告起诉的被告主体错误，属诉讼主体不适格，违反了民事诉讼法的规定，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨木英、陈伟、廖莲英的起诉。
本案案件受理费1786.5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年六月三十日
书记员 李宛霓
叶森祺
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初292号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘洋，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2014年05月23日因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审，2017年6月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年7月26日凌晨4时许，被告人刘洋在呼和浩特市赛罕区万达广场因琐事与被害人季文志发生争执，后撕打起来，将季文志左肩部打伤，致左锁骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人季文志左肩部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人刘洋赔偿被害人季文志全部经济损失共计人民币25000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘洋对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年7月26日凌晨4时许，被告人刘洋在呼和浩特市赛罕区万达广场因琐事与被害人季文志发生争执，后撕打起来，将季文志左肩部打伤，致左锁骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人季文志左肩部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人刘洋赔偿被害人季文志全部经济损失共计人民币25000元，并取得谅解。
另查明，案发后被告人刘洋经公安机关电话通知主动到案接受调查。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人刘洋的基本身份信息；
2、前科材料。证实被告人刘洋2014年5月23日因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；
3、立破案工作说明。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所出具工作说明称”我所民警电话联系到被告人刘洋到所。被告人刘洋于2016年7月29日自行到所接受询问，被告人刘洋对打人事实供认不讳”；
4、赔偿协议及谅解书、收条。证实刘洋赔偿被害人季文志全部经济损失共计人民币25000元，并取得谅解；
5、证人张建国证言。证实2016年7月26日凌晨4时许刘洋和被害人互殴的经过；
6、证人赵志峰证言。证实2016年7月26日凌晨4时许刘洋和被害人季文志互殴的原因及经过，季文志受伤的情况，并且证明殴打季文志的人右臂有纹身；
7、报案材料及被害人季文志陈述。证实被害人季文志在2016年7月26日凌晨4时许，因拦出租车与刘洋发生争执，后打起来，刘洋用脚踹其左肩膀；
8、被告人刘洋的供述与辩解。证实被告人刘洋供述2016年7月26日凌晨4时许，刘洋与季文志在赛罕区万达广场MILK酒吧楼下因口角发生争执，后厮打起来，具体打到什么部位记不清了；
9、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】066号法医学人体损伤程度鉴定书。证实季文志左肩损伤，依照两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条的规定，评定为轻伤二级；
10、门诊诊断书。证实季文志受伤的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋于案发后经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月17日起至2018年02月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙继薇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1290号
申请执行人：南洪磊。
被执行人：王可新。
申请执行人南洪磊与被执行人王可新民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1382民初2385号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，双方达成和解。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1290号申请执行人：南洪磊。被执行人：王可新。申请执行人南洪磊与被执行人王可新民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1382民初2385号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，双方达成和解。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十一月二十五日书记员  刘 哲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第03954号
原告王俊先，职业不详。
委托代理人赵艳琴，山西得珲律师事务所律师。
被告山西金峰建设工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街114号9单元201室
负责人吴亚繁，经理。
被告山西金峰建设有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街5号。
法定代表人陈中元，总经理。
本院在审理原告王俊先与被告山西金峰建设工程有限公司黑龙江分公司、山西金峰建设有限公司、山西青年职业学院工程施工合同纠纷一案中，被告山西金峰建设有限公司本院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、注册地均不在太原市小店区，其与原告不相识且无事实和法律上的关联性，本院对该案无管辖权，请求依法移送至太原市迎泽区人民法院审理。2015年12月9日，原告王俊先以与被告山西金峰建设工程有限公司及黑龙江分公司调解为由，撤回对被告山西青年职业学院的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼后，原告于2015年12月9日撤回对被告山西青年职业学院的起诉，而被告山西金峰建设工程有限公司住所地在太原市迎泽区水西关街南街5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由被告住所地太原市迎泽区人民法院进行管辖，且原告王俊先也同意移送太原市迎泽区人民法院审理，故该案应由被告山西金峰建设工程有限公司住所地的太原市迎泽区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 杨丽玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 兀雅玲
第1页共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1083号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园**号。
代表人雷从亮。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族。
被告实事集团建设工程有限公司。住所地：杭州市建国北路***号东联大厦*楼。
法定代表人陈冬芳，该公司董事长。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告实事集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在2008�8月14日与原告签订建筑模板租赁合同。被告承租原告86系列大模板，该模板用于被告承揽的“紫郡长安B1”工程。双方在租赁合同中明确约定租赁物名称、规格、数量、日租金、运输方式、租金支付及结算、违约责任等事项。原告按照合同约定和被告要求提供了租赁物，被告收到租赁物后在对账、结算、付款方面不予配合，未按照合同约定履行合同义务。故请求法院判令：1、被告支付原告租费124322.92元；2、被告支付因租赁物的丢失、损失、清理费用91038.37元；3、被告支付因逾期付款所产生的违约金82000元。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月14日，原告作为出租方与承租方即被告下属的三兴紫郡长安项目部签订建筑模板租赁合同。合同对租赁物名称、规格、数量、日租金作了详细的约定，并约定租赁物及其附件原值�见天元模板、配件维修赔偿标准；承租方租赁出租方的租赁物用于“紫郡长安B1工地”，未经出租方同意不得转用其他工地；承租方应按租赁物的性能正确使用租赁物，并妥善保管好租赁物。在双方确定的正式技术方案数量以外另行增加的配件，按天元模板、配件维修赔偿标准约定的租金单价进行计费；租赁期限为自发送租赁物时开始，至2009年2月10日，租期为210天，实际承租期间不足210天，按210天计算并收取租金，超过210天，按实际承租期计算并收取租金。墙体厚度变化所设计的角模按最低起租天数计租；实际发生租费的承租期根据合同双方材料人员签字的提、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租方所提供的《租金计算单》为双方结算依据。租金计算方法为批进批计，批退批结；承租方每租用期满一个月，应在次月5日内结清上月租费，并在退板前付到租赁费的90%，余款在2009年3月1日前全部结清；租赁物退还时，应由双方材料人员一起检查验收，如有清灰不净、没有清灰、损失、报废、丢失等，按天元模板、配件维修赔偿标准，由承租方承担清灰不净、没有清灰、维修费用、并赔偿相应损失；承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元。延误事实每超过一个月，加罚违约金1万元（以上不论违约数量或数额，违约金为固定值）；当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租方住所地人民法院裁决。原告于2008年10月5日至12月22日陆续向被告提供模板及配件。被告于2008年12月14日至2010年1月26日陆续返还部分模板及配件。租金共计506539.7元，租赁物丢失赔偿、损坏、清灰费用共计91038.37元。被告分别于2008年8月20日、2009年5月27日、2009年8月17日、2010年2月12日支付租金2万元、8万元、20万元、4万元。2010年4月1日原告向本院提起诉讼，2010年5月4日被告支付租金5万元。
上述事实，有建筑模板租赁合同、发货统计表、收货单、退货统计表、差额统计表、丢失赔偿表、结算单、银行进账单、银行转账凭证、发票签收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告下属的三兴紫郡长安项目部签订的建筑模板租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效合同，对双方均具有法律约束力。三兴紫郡长安项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告依约提供租赁物后，被告应当履行按期返还租赁物及支付相应租金的义务，不能返还的应按约予以赔偿。被告未按照约定支付租金及费用，应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付租金及费用、违约金的诉请并无不当，应�支持。被告无正当理由未到庭应诉，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告实事集团建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司租金116539.7元。
二、被告实事集团建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司租赁物丢失、损坏、清理费用91038.37元。
三、被告实事集团建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司违约金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5776元，原告已预交，该费用由被告负担4815元，连同上述应付之款一并给付原告，原告负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年九月二日
书 记 员 千鹏举
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4677号
原告：李福海（又名李海），男。
被告：穆林，男。
原告李福海与被告穆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福海到庭参加了诉讼，被告穆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李福海因被告穆林未能向其还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款40000元。
本院基于查明的事实，2012年1月18日，被告穆林向原告李福海借款40000元，并向李福海出具了借条一张，内容为“今借到李海现金肆万元整，￥40000。欠款人：穆林／2012年1月18日”。出具借条后，被告穆林一直未向原告李福海返还借款。被告穆林未提供证据亦未作答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告穆林向原告出具借条，视为原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告穆林拒不返还借款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告穆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆林于本判决生效后七日内返还原告李福海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李福海已预交400元，由被告穆林负担400元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月五日
书记员 李俊
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初811号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，女，1960年2月24日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年6月18日期间，被告人徐某为非法营利，在本市梁弄镇雅贤村下坞27号摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员赖某、葛某、何某等人赌博提供便利条件，累计抽头获利10000余元。
2017年6月18日，被告人徐某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人赖某、葛某、何某、方某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人�某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月八日
代书记员 陆鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初75号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人张某，男，生于1978年11月22日，户籍地青海省湟源县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派检察员谢某、代理检察员尚某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人张某虚构中铁十五局在西藏林芝承建工程需要招工的事实，先后骗取天祝县天堂镇村民晁某、闫某等八十二人的人民币共计17482元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人张某提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，被告人张某虚构中铁十五局在西藏林芝承建工程需要招工的事实，先后骗取天祝县天堂镇、松山镇等地村民晁某、闫某等八十二人的人民币共计17482元。
2017年3月7日，被告人张某被天祝县天堂镇本康村村民扭送至天祝县天堂派出所，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人张某因犯盗窃罪，2006年6月14日被青海省刚察县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2012年2月2日刑满释放。因犯招摇撞骗罪，2014年3月27日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月12日刑满释放。
上述事实庭审举证、质证，本院予以确认的被害人晁某、闫某等陈述，被告人张某供述，辨认笔录，劳动合同协议书，青海省刚察县人民法院（2006）刚刑初字第20号刑事判决书，青海省湟中县人民法院（2014）湟刑初字第61号刑事判决书，青海省东川监狱刑满释放人员通知书，青海省西宁市中级人民法院（2016）青01刑更949号刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，微信红包记录，银行卡交易明细，被告人户籍证明等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为:被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。应以诈骗罪对被告人张某依法予以惩处。被告人张某因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某对多人多次实施诈骗，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 刘忠年
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鲁晓佳