青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2106号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
被告：袁秀燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙永建，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：付洪君，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：徐桂娥，女，1964年1月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：张清华，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张春美，女，1981年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛煜岷家居有限公司，住所地胶州市兰州西路878号，组织机构代码66126767-7。
法定代表人：袁秀燕，职务总经理。
被告：青岛国英贸易有限公司，住所地胶州市马店镇闫家屯村，组织机构代码56855682-9。
法定代表人：付洪君，职务总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告袁秀燕、被告孙永建、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告袁秀燕、被告孙永建、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告袁秀燕、被告孙永建偿还原告借款本金2421865.24元，利息、罚息等97512.11元，（利息、罚息计算至2016年1月14日）及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；２．被告袁秀燕、被告孙永建向原告支付违约金24218.65元；３．被告袁秀燕、被告孙永建承担原告为实现该笔债权支付的律师费114143元；４.被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司对被告袁秀燕、被告孙永建的债务承担连带保证责任；５.被告承担本案诉讼费等与本案有关的全部费用。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告袁秀燕签订《综合授信合同》，合同约定被告袁秀燕在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为270万元，最高额授信的有效使用期限为2014年11月7日至2015年11月7日；合同同时约定因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告袁秀燕应承担实现债权和担保权利的费用。原告与被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司签订《最高额担保合同》，根据《最高额担保合同》约定：被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司以连带责任保证的方式为被告袁秀燕的债务提供最高额担保。2014年11月11日，被告袁秀燕向原告递交《借款支用申请书》，申请借款270万元，利息按年利率7.2%计收，采用按月付息、到期还本的还款方式，每月还款日为15日；被告袁秀燕递交申请当日，原告向该被告履行了放款义务，但该被告未能按照合同约定还款付息，故被告袁秀燕的行为已违反了合同义务，构成违约，应当承担相应的责任；被告孙永建为被告袁秀燕配偶，承诺共同还款，应承担共同还款责任；被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁秀燕、被告孙永建、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁秀燕、被告孙永建、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2014年11月2日，被告袁秀燕、被告孙永建、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司签署小额授信申请表，向原告申请授信借款；被告孙永建作为被告袁秀燕的配偶，完全知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司同意提供担保。
２.2014年11月7日，原告与被告袁秀燕签订《综合授信合同》（编号为927032014035361号），约定被告袁秀燕在合同约定的授信有效期间内，可向原告申请使用的最高授信额度为270万元，合同项下的额度由授信提用人被告袁秀燕提用，授信种类为个人贷款，使用期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第14.1条约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的业务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：……（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；……（5）要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；（6）要求授信提用人赔偿原告因其违约所遭受的其他经济损失；……（8）要求合同相对人承担适用的其他违约责任。合同第36条约定：本合同适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与原告权利义务的文本，约定不一致的，以经原告确认的具体业务申请书或者具体业务合同的约定为准。贴现凭证、原告承兑的银行承兑汇票、原告开立的保函及原告自助渠道留存的电子数据为原告的履约凭证，如履约凭证项下内容与合同、具体业务申请书、或者具体业务合同的约定不一致的，视为授信提用人同意以实际履约行为变更本合同、具体业务申请书、或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。
３.2014年11月7日，原告与作为保证人的被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司（甲方）、作为质押人的被告袁秀燕、被告孙永建(乙方)签订《最高额担保合同》（编号为27032014D35361），约定被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司作为保证人为被告袁秀燕与原告签署的《综合授信合同》（编号为927032014035361，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的原告全部债权提供最高额连带保证责任；被告袁秀燕、孙永建以保证金账户内存款27万元为主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保；上述担保所担保的最高债权额为人民币270万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
４.2014年11月11日，被告袁秀燕向原告申请发放贷款270万元，申请贷款用途为用于借款人袁秀燕借据号为12703201300413301的贷款转期，同日原告将借款270万元发放给被告袁秀燕，借款起始日为2014年11月11日，到期日为2015年11月07日，年利率为7.2%。约定借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意原告以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
５.被告袁秀燕与被告孙永建、被告张清华与被告张春美、被告付洪君与被告徐桂娥系夫妻关系。
６.截止2016年1月14日，原告尚有借款本金2421865.24元，利息及罚息97512.11元未得到清偿。
７.原告主张的律师费用114143元未提交相关证据证明已实际支付。
本院认为，原告与被告袁秀燕之间签订的《综合授信合同》（编号为927032014035361），原告与被告袁秀燕、被告孙永建、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司签订的《最高额担保合同》（编号为27032014D35361）依法成立，具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告袁秀燕亦应遵守合同约定，履行相关合同义务。但该被告未按约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙永建与被告袁秀燕系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告孙永建与被告袁秀燕应共同承担偿还借款本息的责任。
按照《最高额保证合同》约定，被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司为上述借款提供最高额连带保证，被告袁秀燕未按约偿还借款本息，应由被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司承担连带清偿责任。
合同中关于罚息和违约金的约定，罚息是对未按约定支付造成损失的赔偿计算方法，该约定不违反相关法律对逾期还款行为计收逾期利率的上限规定，本院予以支持。因双方约定的罚息已是中国人民银行规定的逾期利率的上限，所以合同同时约定的违约金，其实质变相提高了贷款利率，故本院对违约金条款不予认定。
原告主张由被告承担律师费114143元，但其未提交证据证明已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告袁秀燕、被告孙永建、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀燕、孙永建于判决生效后十日内共同向原告偿还借款本金2421865.24元、相应利息及罚息97512.11元（上述利息计算至2016年1月14日，另自2016年1月15日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）；
二、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28062元、保全费5000元，共计33062元，由原告负担1653元，由被告袁秀燕、被告孙永建、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司负担31409元。公告费600元，由被告袁秀燕、被告孙永建、被告付洪君、被告徐桂娥、被告张清华、被告张春美、被告青岛煜岷家居有限公司、被告青岛国英贸易有限公司负担。因原告已预交，各被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 张墨英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 瑜