北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9746号
原告韩新峰，男，1974年3月16日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告谭学龙，男，1958年7月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告韩新峰与被告谭学龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩新峰的委托代理人于蓬尧、被告谭学龙、被告保险公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新峰诉称，2013年12月3日1时0分，袁德荣驾驶谭学龙所有的大货车（车牌号：京G76**，在被告保险公司投保交强险）由北向南行驶至通州区徐辛庄卫生院时，与原告驾驶的由西向东行驶至此的京G835**、京A47**挂大货车相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定袁德荣对事故发生承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往顺义区医院救治，初步诊断原告的伤情为双小腿外伤、右小腿皮肤撕脱伤、左侧胫骨骨折，因该院无床，建议转院治疗，原告遂转至武警北京总队医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：右小腿两处皮肤撕脱伤等，原告在该院进行了两次手术，住院治疗27天，经鉴定原告左下肢损伤遗留功能障碍符合十级伤残，赔偿指数为10%。事故给原告造成了身体和精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费97980.09元、二次手术费13000元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费14969元、残疾赔偿金121301元（其中含被抚养人生活费40659元）、鉴定费2200元、误工费17500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费930元、交通费2000元，以上共计284230.09元。诉讼费由被告承担。
被告谭学龙辩称，在原告看病期间，我支付过现金40000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险的限额是500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。要求审核车主、司机的行驶证、驾驶证、操作证和营运证，没有驾驶证的，我公司不同意赔付。没有行驶证、营运证、操作证的在三者险内不同意承担。原告主张的医疗费部分，要求扣除被保险人垫付的费用以及自费药部分。误工费截止到定残前一天，诉讼费和鉴定费不在保险赔付范围。我公司已经在交强险财产损失项下赔付了2000元，已在商业险部分赔偿车辆损失98340元，精神损失费过高。二次手术费没有实际发生，且数额不确定，不同意赔付。
经审理查明，2013年12月3日1时0分，原告韩新峰驾驶大货车（车牌号：京G835**、京A47**挂）由西向东行驶至北京市通州区徐辛庄卫生院时，适有袁德荣驾驶大货车（车牌号：京G76**）由北向南行驶，两车相撞，造成原告韩新峰车辆受损，原告韩新峰受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：袁德荣负事故全部责任，韩新峰无责任。
事故发生后，原告韩新峰被急救车送往北京市顺义区医院进行救治，初步诊断为：双小腿外伤、右小腿皮肤撕脱伤、左侧胫骨骨折。后转院至武警北京总队医院，经该院诊断其伤情为：右小腿两处皮肤撕脱伤，右比目鱼肌、腓肠肌、趾长屈肌腱等部分断裂，右腓动静脉、小隐静脉、胫后动静脉破裂，右腓浅神经、腓肠神经部分断裂，左胫骨中段骨折等。原告韩新峰从2013年12月3日至2013年12月30日在该院住院治疗27天，出院建议全休一月，六周内避免患肢负重。2014年2月25日，武警北京总队医院出具诊断证明书，建议休息四周。2014年4月10日，该院出具诊断证明书，建议全休一月。2014年5月16日，该院出具诊断证明书，建议二次手术内固定取出术大概费用在10000-15000元左右。2014年4月1日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告韩新峰的伤情符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。韩新峰预付鉴定费2200元。被告谭学龙事发后给付了原告韩学峰现金40000元。
原告韩新峰系农业家庭户，其母亲张趁（1944年7月20日出生）尚在世，张趁与韩彦芝（2005年9月21日病逝）有两子：长子韩金明、次子韩新峰。长子韩金明为四级智力残疾人，其监护人为韩军明，原告韩新峰称韩军明系其堂兄，韩金明因智力残疾，无劳动能力，平时其在外工作，主要是堂兄在家照顾韩金明，但是韩金明的生活费都是原告韩新峰给付。被告保险公司对此不予认可。原告韩新峰系北京盛丰宏泰商贸有限公司司机，月工资3500元。
经核算，原告韩新峰的合理损失为：医疗费97980.09元（含挂号、急救救护费）、住院伙食补助费1350元（住院共计27天，每天50元计算）、营养费2000元、误工费13766.67元、护理费9450元、交通费酌定800元、残疾赔偿金36674元（依照2013年北京市农村居民人均纯收入计算）、被抚养人生活费40659元（依照2013年北京市农村居民人均生活消费支出计算）、残疾辅助器具费930元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，以上共计210809.76元。
另查，袁德荣驾驶大货车（车牌号：京G76**）登记在被告谭学龙名下，袁德荣系被告谭学龙雇佣的司机，事发时正从事雇佣活动。京G76**事发时在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险的责任限额为500000元。被告保险公司已在交强险限额内赔偿本次事故车辆财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿财产损失98340元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、急救救护费票据、户口簿、护理费发票、劳动合同书、工资表、村委会证明、派出所证明、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单等在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。袁德荣驾驶的肇事车辆（车牌号：京G76**）在被告保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告韩新峰人身损失，对此，被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对超过交强险限额外的原告韩新峰的合理损失，由于袁德荣负事故全责，而袁德荣系谭学龙雇佣的司机，故应由雇主谭学龙承担赔偿责任，因肇事车辆（车牌号：京G76**）在被告保险公司投保第三者责任保险，故应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额500000元内赔偿。对原告韩新峰要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。对医疗费数额，以医疗费票据为准。对营养费，虽未有医院出具的加强营养的医嘱，但鉴于原告韩新峰的伤情，由本院酌定为2000元。对误工费，本院按照月工资3500元标准，误工期计算至定残前一日。对护理费，对住院期间的聘请护工产生的护理费本院予以认可，出院后由本院根据原告韩新峰的伤情，酌情确定护理期为60天，并按照一般护理人员收入标准每天90元计算。对交通费，由本院根据韩新峰伤情及出院复查次数予以酌定。对残疾赔偿金，因原告韩新峰为农业家庭户，未有证据证明其居住地及收入来源地来自于北京市城镇地区，故本院依照2013年北京市农村居民人均纯收入计算。对被抚养人生活费，由于其哥哥韩金明系四级智力残疾，未婚，其母亲亦年事已高，故对原告韩新峰主张其抚养其哥哥，本院予以认可。对精神抚慰金，本院依据其伤情及赔偿指数予以酌定。对鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由谭学龙承担赔偿责任，因被告谭学龙已给付原告韩新峰40000元现金，故鉴定费应由原告韩新峰自行承担，剩余37800元被告谭学龙支付的部分应从被告保险公司应赔付数额中扣减。对二次手术费，因尚未实际发生，故本院不予支持，原告韩新峰可待发生后，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩新峰医疗费一万元、误工费一万三千七百六十六元六角七分、护理费九千四百五十元、交通费八百元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、被抚养人生活费四万零六百五十九元、残疾辅助器具费九百三十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十一万七千二百七十九元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、扣除被告谭学龙已给付的三万七千八百元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩新峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五万三千五百三十元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告韩新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十二元，由原告韩新峰负担九百二十四元（已交纳），由被告谭学龙负担一千八百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭维维