wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第661号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人王天发，男，1953年3月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2010年4月12日在申请人处借款人民币20，000元，借期3年，月利率9‰，按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币32，000元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王天发应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币32，000元。
支付令申请费人民币200元，由被申请人王天发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00505-1号
申请执行人：兰幼堂。
被执行人：刘炳坤。
申请执行人兰幼堂与被执行人刘炳坤机民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰幼堂于2015年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘炳坤偿付借款40000.00元及利息，本院于2015年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人刘炳坤有可供执行的财产，被执行人刘炳坤长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人兰幼堂也不能提供被执行人刘炳坤有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人兰幼堂对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00235号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘紫明
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保12-1号
申请人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159-3。
法定代表人廖世星，理事长。
委托代理人郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被申请人卢新会，男，1979年1月17日出生。
本院于2016年3月21日作出（2016）闽0425财保12号财产保全的裁定，现因申请人欲与被申请人另行协商解决，并向本院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢新会在大田县农村信用合作联社帐户存款18000元和帐户存款7048.72元的冻结。
财产保全费270元，由申请人负担。
审判员 吴佳强
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴羽欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05899号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告唐春燕，女，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐春燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告唐春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2005年3月14日，唐春燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2005年3月30日为�办理了信用卡一张。唐春燕以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月27日，共透支本金10529.25元、利息3210.36元、滞纳金886.17元，合计14625.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐春燕立即偿还信用卡透支本金10529.25元，截至2014年8月27日的利息3210.36元、滞纳金886.17元、费用0元，并支付自2014年8月28日起至欠款付清时止，以本金10529.25元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3210.36元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐春燕承担。
被告唐春燕未答辩。
经审理查明，2005年3月14日，唐春燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡双币种贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡双币种贷记卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办�及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐春燕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐春燕发放了信用卡一张。唐春燕于2013年7月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月27日，唐春燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10529.25元、利息3210.36元、滞纳金886.17元，合计14625.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡双币种贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种贷记卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐春燕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡双币种贷记卡领用协议》系双方真实意思表示，�违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向唐春燕发放了信用卡，唐春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐春燕应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求唐春燕偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告唐春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金10529.25元，截至2014年8月27日的利息3210.36元、滞纳金886.17元，以上合计14625.78元；并支付从2014年8月28日起至欠款付清时止，以本金10529.25元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息3210.36元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费83元，由被告唐春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月二日
书记员 杜灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2022号
原告：王文庄，男，1973年7月7日生。
被告：刘爱红，女，1969年8月22日生。
原告王文庄诉被告刘爱红为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告王文庄到庭参加诉讼，被告刘爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告刘爱红以做化妆品生意急需资金为由向我借款，因为她是我的侄子媳妇，考虑到双方是熟人，并且她保证最多一个月还，出于对她的信任，便把7万元人民币借给了她。被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告刘爱红催要，被告却多次屡屡推拖，没有偿还借款。无奈之下，诉至法院，请求：1、判令被告刘爱红向原告王文庄偿还借款人民币七万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，利息按2012年10月15日至2014年10月20日，月息按700元计，总共16800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘爱红因作生意急需用钱，于2013年11月13日向原告王文庄借款7万元，并给原告出具借条：“今借王文庄现金七万元，时间2012、10月15号，到2013、12月底归还。刘爱红。2013、11、13。”借款期满，原告向被告多次催要，被告则推拖不还。无奈，原告状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。致使本案调解不能。
本院认为：被告刘爱红借原告王文庄款期满后未依约偿还，作法违约，行为失信，应依法清付。原告诉称被告支付利息，但在借条上没有约定，所以原告的利息诉求，应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，计算期间应从被告借款期限届满的2014年1月1日至原告请求支付利息截止之日即2014年10月20日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘爱红于判决生效后十日内向原告王文庄清付借款七万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2014年1月1日至2014年10月20日的利息。
二、驳回原告王文庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告刘爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘棕波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第410号
原告杨哲，男，1973年11月14日出生，汉族，无业，住山东省青岛市北区，现住山东省济南市天桥区。
被告张振南，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省陵县神头镇，现住山东省济南市市中区。
被告朱玉英，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省陵县神头镇，现住山东省济南市市中区。
被告杨贵兴，男，1961年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区。
负责人刘树林，总经理。
原告杨哲与被告张振南、被告朱玉英、被告杨贵兴、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨哲到庭参加了诉讼。被告张振南、被告朱玉英、被告杨贵兴、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲诉称，2012年12月4日，被告张振南驾驶鲁A935**号小客车与我驾驶的鲁A212**号轿车在旅游路发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张振南承担全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令四被告赔偿修车费30427元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨哲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、修车费发票1张、修车明细1份；
3、三被告的户籍信息3份、驾驶证1份、行车证1份。
被告张振南、被告朱玉英、被告杨贵兴、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月4日18时36分，被告张振南驾驶鲁A935**号轿车在旅游路与原告杨哲驾驶鲁A212**号轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张振南负事故全部责任，原告杨哲无责任。
另查明，鲁A935**号轿车的登记车主系被告朱玉英，该车在被告信达财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故证明书，事实清楚，责任明确，本院对该证明书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告张振南负事故全部责任，原告杨哲无责任。被告张振南应对该事故所产生的损失承担全部赔偿责任。原告杨哲未能举证证实被告朱玉英、被告杨贵兴对事故的发生存在过错，被告朱玉英、被告杨贵兴不应对原告杨哲因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告杨哲主张修车费30427元，并提供修车费发票、修车明细予以佐证，本院予以支持。被告张振南、被告朱玉英、被告杨贵兴、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告杨哲主张的修车费2000元由被告信达财产保险股份有限公司山东分公司赔偿，超出部分的修车费28427元应由被告张振南承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨哲赔偿修车费2000元。
二、被告张振南于本判决生效之日起10日内向原告杨哲赔偿修车费28427元。
三、驳回原告杨哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561元，由被告张振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币561元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 韩英霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00796号
申请执行人江琳，女，住铜陵市。
被执行人徐锦云，女，住本市。
申请执行人江琳与被执行人徐锦云民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00614号民事判决书，向被执行人徐锦云发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐锦云所有的位于本市翠湖一路与石城大道交会处嘉华国际广场1栋A区A2020室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00796号
申请执行人江琳，女，住铜陵市。
被执行人徐锦云，女，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00614号民事判决书，向被执行人徐锦云发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐锦云银行存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第11号
申请人叶惠明，女，汉族，1962年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人曾志荣，男，汉族，1977年9月28日出生，住福建省南安市。
被申请人苏泉财，男，汉族，1971年12月14日出生，住福建省晋江市南安县。
申请人叶惠明因与被申请人曾志荣、苏泉财债权人撤销权纠纷，称被申请人曾志荣为逃避其欠申请人的借款，违背其做出的将其位于厦门市湖里区金昌里93号1102室房屋产权抵押给申请人的承诺，恶意将上述房产低价转让至被申请人苏泉财名下。申请人认为苏泉财随时可能将上述房产再转售他人，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封厦门市湖里区金昌里93号1102室房产，保全金额以103万元为限。申请人叶惠明提供20万元现金担保；担保人于泉洋提供其名下址于厦门市思明区长青北里99号501室的房产作为担保；担保人郑彬彬提供其名下位于厦门市思明区湖滨南路619号606室的房产作为担保。
经审查，本院认为，叶惠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏泉财名下址于厦门市湖里区金昌里93号1102室的房产（保全金额以103万元为限）。
二、查封担保人于泉洋名下址于厦门市思明区长青北里99号501室的房产。
三、查封担保人郑彬彬名下位于厦门市思明区湖滨南路619号606室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人叶惠明负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异2号
案外异议人敖有洪，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
申请执行人莫彐珍，女，汉族，住广西桂平市。
被执行人林玉兰，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
被执行人梁炳坤，男，汉族，户籍地广东省开平市，现住开平市长沙。
本院在执行申请执行人莫彐珍申请执行被执行人林玉兰、梁炳坤生命健康权纠纷一案中，案外异议人敖有洪于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人敖有洪称，异议人敖有洪与被执行人林玉兰双方于19905年5月间口头达成房地产买卖合同协议，约定被执行人将其位于开平市三埠街道办事处长沙曙光路59号503房产的房屋出售给异议人，价格四万五千元正，异议人一次性向其支付房款45000元，当时异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋的钥匙和房产证交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人全家也将户口迁入该住宅，已住时间二十五年长了。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人依法提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
案外人敖有洪向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明案外人的主体资格；2、异议人收到房产证、国土证各一份；3、居民户口簿一份，证明异议人全家户口迁入开平市三埠街道办事处长沙曙光路59号503房；4、水费、电费发票，证明异议人于1994年5月起，已正式使用位于开平市三埠街道办事处长沙曙光路59号503房屋；5、评估报告通知书，证明开平市人民法院强制执行位于开平市三埠街道办事处长沙曙光路59号503房屋的财产。
经审查查明，本案的执行依据为已生效的（2013）穗中法民一终字第4703号民事判决书，该判决确认被告林玉兰支付死亡赔偿金等合计人民帀281264.8元给原告莫彐珍；被告梁炳坤补充支付上述债务给原告莫彐珍。该案在执行过程中，于2015年5月8日作出（2015）江开法执字第880－1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人林玉兰名下的银行存款289563.8元，或者查封其相应价值的财产。二、冻结被执行人梁炳坤名下的银行存款289563.8元，或者查封其相应价值的财产。本院在2015年5月11日查封了登记在被执行人林玉兰名下的座落于开平市三埠街道办事处长沙曙光路59号503房屋，并于2015年12月2日分别向申请执行人、被执行人发出送达评估报告通知书，决定依法对上述房产进行拍卖、变卖或者以其他方式处理。对此，敖有洪以上述涉案房屋是其所有为由，对本院的查封、拍卖的执行行为提出执行异议。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中的执行标的物座落于开平市三埠街道办事处长沙曙光路59号503房屋是依法登记在林玉兰的名下，为林玉兰的房产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院查封、拍卖的是属被执行人林玉兰的房产，依法有据，程序合法，对该房屋的查封、拍卖措施并无不当。而异议人敖有洪向本院提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》亦分别证明涉案房屋的所有权人及土地使用者是林玉兰，其提交的居民户口簿、水电费发票等证据，这些证据仅能证明其及家人是在该涉案房屋居住，但不能证明其对涉案房屋享有所有权。因此，依照上述法律的规定，案外异议人敖有洪所持的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，因此，案外人敖有洪所提的异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回敖有洪的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 高万丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00265号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：程少合，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告程少合供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月八日
书记员 冯梦龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第328号
原告：胡跃华。
被告：金彪阳。
被告：方桂园。
委托代理人：吕闻隆。
本院在审理原告胡跃华与被告金彪阳、方桂园民间借贷纠纷一案中，原告胡跃华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡跃华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡跃华撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元，公告费400元，由原告胡跃华负担。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月六日
代书 记员 张昊凰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3050号
原告王辉，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李波，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王辉诉被告李波民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告偿还欠款本金10000.00元，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告李波欠原告王辉10000.00元属实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李波于判决生效后五日内给付原告王辉欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告李波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2193号
申请执行人：四川思博机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：龚普。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
关于四川思博机械有限责任公司与五洋建设集团股份有限公司纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2016）川1502民初1815号民事调解，已发生法律效力。现本院依法受理了四川思博机械有限责任公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司的银行存款477150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡孝飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第977号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：孔祥銮。
被告：高美慧。
被告：孔万敏。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告孔祥銮、高美慧、孔万敏借款合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告孔祥銮、高美慧、孔万敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2012年3月16日，被告孔祥銮向原告借款40万元，约定借款月利率为20.31‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2012年3月16日至2012年9月13日，被告高美慧以系孔祥銮妻子的名义为该笔借款提供共同偿还责任；被告孔万敏对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。借款后被告支付利息至2012年6月20日，于2012年9月21日偿还本金20万元，剩余借款本金及利息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告孔祥銮、高美慧立即偿还原告借款20万元及利息（按本金40万元月利率20.31‰从2012年6月21日计算至2012年9月20日止；按本金20万元月利率20.31‰从2012年9月21日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告孔万敏对上述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证三份，用以证明三被告的身份情况；3、本人声明书一份，用以证明被告高美慧为该笔借款提供共同还款责任的事实；4、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告孔祥銮、高美慧、孔万敏未作答辩。
被告孔祥銮、高美慧、孔万敏在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告孔祥銮以购农货为由，于2012年3月16日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款40万元，借款期限从2011年3月16日起至2012年9月13日止，借款月利率20.31‰，利息按季支付；被告孔万敏自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，被告高美慧以被告孔祥銮妻子的名义书面承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订之日，原告依约向被告孔祥銮发放贷款40万元。借款后，被告孔祥銮支付利息至2012年6月20日，于2012年9月21日偿还本金20万元，剩余借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告与被告孔祥銮签订的借款合同、被告高美慧自愿出具的共同承担还款声明书以及被告孔万敏为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告孔祥銮未按期支付利息和归还借款，已构成违约，故原告要求被告孔祥銮、高美慧归还借款20万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告孔万敏按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告孔万敏在承担连带责任后，有权向被告孔祥銮、高美慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔祥銮、高美慧应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息（从2012年6月21日起至2012年9月20日止，以本金40万元按月利率20.31‰计算；从2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金20万元按月利率20.31‰计算）；
二、孔万敏对上述偿付款承担连带保证责任；孔万敏在承担连带保证责任后，有权向孔祥銮、高美慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由孔祥銮、高美慧、孔万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5198元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初517号
原告：吴春仙，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
被告：谢道庭，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：范炳芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴春仙与被告谢道庭、范炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春仙及其委托诉讼代理人程邦富，被告谢道庭、范炳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴春仙向本院提出诉讼请求：1、谢道庭偿还原告借款本金20万元及2013年12月10起至2017年3月16日的借款利息17万元，合计37万元，由范炳芳对上述款项承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，谢道庭向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限6个月，由范炳芳作为保证人为该笔借款提供担保。借款到期后，在原告多次催讨下，二被告于2015年5月6日向原告出具了承诺书；2016年1月11日，二被告再次向原告出具借条，由范炳芳继续承担担保责任。此后，原告多次向二被告主张要求偿还借款本息未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告谢道庭对原告诉请的事实、诉讼请求、理由等均没有异议，但对利息计算有异议，认为已经支付过48000元的利息。
被告范炳芳对原告诉请的事实、诉讼请求、理由等也没有异议，但对利息计算有异议。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，谢道庭向原告借款20万元并出具借条，约定月息2分，借款期限6个月，从2013年12月10日至2014年6月10日，范炳芳作为担保人在借条上签名。借款到期后，在原告多次催讨下，二被告于2015年5月6日向原告出具了承诺书，承诺于月底前还清借款，否则愿意承担翻倍利息；2016年1月11日，二被告再次向原告出具20万元的借条，使用期限6个月，自2016年1月10日至2016年7月9日，范炳芳作为担保人在借条上签名。庭审中，原告认可谢道庭已经支付过利息48000元，借款利息均按双方约定的月息2分计算。
本院认为，被告谢道庭向原告吴春仙借款并出具借条，被告范炳芳作为担保人在借条上签名，是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务。吴春仙依约向谢道庭提供借款，借款到期后谢道庭应当按时归还借款并支付利息。范炳芳作为担保人在借条上签名，因对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，且吴春仙要求范炳芳承担保证责任未超出六个月，故原告主张要求范炳芳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。双方对谢道庭已经支付过利息48000元的事实无异议，原告主张的利息依法应予以扣除，故原告该项诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢道庭于本判决生效后十日内偿还原告吴春仙借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月10日起至实际付清之日止）；
二、被告范炳芳对被告谢道庭上述债务承担连带清偿责任，被告范炳芳在承担保证责任后，有权向被告谢道庭追偿；
三、驳回原告吴春仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由吴春仙负担475元，谢道庭、范炳芳共同负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第268号
原告王某某，男，1983年4月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告陈某某，女，1985年2月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月份经人介绍认识，于2010年7月21日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2011年1月19日生育一子王某甲。婚后我与被告因感情不合，经常争吵、打架，现已分居一年多，夫妻感情已经破裂。我曾于2012年6月、2013年7月两次起诉离婚，现再次诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月21日在莱州市民政局登记结婚，2011年1月19日生育一子王某甲。原告主张婚后被告总以自我为中心，不顾及他人感受，不做家务，对其漠不关心，双方常因琐事争吵。原告于2012年6月17日曾起诉离婚，后经本院调解和好。原告主张其后双方仍不断发生争执。2013年春节后，被告带王某甲搬回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年6月17日再次起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，本院判决不准二人离婚。审理中，原告提交了（2013）莱州民初字第2584号民事判决书。原告主张判决后被告仍一直在娘家居住，二人没有共同生活，夫妻感情没有任何改善，已经不可能继续共同生活，要求与被告离婚，因王某甲的户口随被告，且现同被告一起生活，要求离婚后王某甲由被告抚养，他自愿按每月500元给付抚养费。夫妻财产部分暂不主张，保留诉权，如双方发生争议另案告诉。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供夫妻感情有所好转的证据。
本院认为，原告于2012年6月17日曾起诉离婚，经本院调解和好后，双方感情没有改善，原告主张自2013年春节起分居至今。原告于2013年6月17日再次起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告主张双方仍然分居，夫妻感情没有任何好转，已无法共同生活。原告还称婚生子王某甲一直随被告生活，主张由被告抚养，他给付每月500元抚养费。被告陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供自本院判决不准离婚后双方感情有所好转的证据，本院对原告的主张和陈述的事实予以采信，认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告主张王某甲一直随被告生活，要求由被告抚养，本院予以采纳。原告自愿负担的抚养费标准不低于本地平均生活水平，本院予以采纳。因被告未到庭，原告不要求处理财产，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告抚养，原告自2014年7月1日起每月给付抚养费500元，于每年的6月30日、12月31日前各给付3000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高佳茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢384号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 郝亚河
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初112号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孔某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月1日22时许，被告人孔某某无驾驶证驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区东工商河路青年居易公寓门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人孔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，属醉酒状态。2016年11月11日，被告人孔某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孔某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ?仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第789号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李有，男，1968年11月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1024号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告陆汉滨，男，1977年10月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆汉滨信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告陆汉滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陆汉滨自2008年8月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××10、51×××56、62×××22。截止2012年12月25日止累计欠款本息共计34834.83元整未给付。原告自2012年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、判令被告陆汉滨立即给付原告信用卡欠款本息共计34834.83元（截止2012年12月25日，欠款本金32107.2元，利息1200.13元，费用1527.5元）；2、诉讼费用全部由被告陆汉滨承担。
被告陆汉滨未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陆汉滨于2008年向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，原告招行信用卡中心经审批后，于2011年9月19日向被告陆汉滨发放了信用卡，卡号为51×××56，后又办理副卡，卡号为62×××22，信用卡到期后原告换卡，卡号为03×××10。双方另签订了《招商银行信用卡（个人卡）》领用合约，领用合约第二条约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条规定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2012年12月25日，被告陆汉滨欠款本金32107.2元，利息1200.13元，滞纳金1527.5元，合计欠款34834.83元。
以上事实有《招商银行NBA双币信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、相关办卡材料及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告陆汉滨透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告招行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告陆汉滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆汉滨于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心归还信用卡透支本金32107.2元，利息1200.13元，滞纳金1527.5元，合计欠款34834.83元（截至2012年12月25日），并支付自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元，公告费600元，合计1271元，由被告陆汉滨负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费671元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 井永华
人民陪审员 李秀英
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 窦丹丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执872号
申请执行人：秦凤栋，男，58岁。
被执行人：郑秋英，女，60岁。
被执行人：徐恭良，男，58岁。
申请执行人秦凤栋与被执行人郑秋英、徐恭良民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1337号民事判决书，主文如下：一、被告郑秋英、徐恭良于本判决生效后立即给付原告秦凤栋借款本金8万元及利息（按照本金5万元，月息2分计算，自2013年8月23日计算至2014年6月22日；按本金8万元，月息2计算，自2014年6月23日计算至本金实际给付之日止）。二、对本判决第一项中的给付义务，对郑秋英财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由徐恭良承担保证责任。案件受理费1250元，由被告郑秋英、徐恭良负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人秦凤栋于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郑秋英、徐恭良履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院系统滚动查询，被执行人郑秋英在中国邮政储蓄银行蛟河支行有存款账户（内有565元），并于2017年7月10日将上述款项依法冻结。2017年8月14日被执行人郑秋英、徐恭良与申请执行人秦凤栋自愿达成执行和解协议，协议如下：一、2017年12月30日前郑秋英、徐恭良每人给付秦凤栋5000元；余款70000元于2018年12月30日前郑秋英、徐恭良一次性付清。二、案件受理费1250元、执行费1100元由被执行人郑秋英、徐恭良负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长并向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1337号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3232号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李华志，男，1988年1月21日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住大方县。曾因吸毒于2012年4月23日被福建省晋江市公安局决定罚款五元，并责令社区戒毒三年；因犯抢劫罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑四年，2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3054号起诉书指控被告人李华志犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李华志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年7月19日，被告人李华志窜至晋江市罗山街道社店社区西南区61号，盗走被害人张某1一台联想牌电视机、一台E**播放机，总价值209元。案发后，公安机关追回全部赃物发还被害人张某1。
2．2016年7月19日下午，被告人李华志窜至晋江市罗山街道社店社区北宁路33号租房，盗走被害人李某一台价值98元的金正牌收音机、被害人杜某一台价值1200元的联想牌笔记本电脑。案发后，公安机关追回收音机发还被害人李某。
3．2016年7月20日13时许，被告人李华志窜至晋江市西园街道官前社区宝塔东11号对面小店，盗走被害人张某2一部小米牌手机（无法估价）。
4．2016年7月20日14时许，被告人李华志窜至晋江市罗山街道社店社区北宁路86号，盗走被害人陈某一台价值452元的台式电脑。案发后，公安机关追回赃物发还被害人陈某。
上述事实，被告人李华志在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人张某1、李某、杜某、张某2、陈某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华志以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华志归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李华志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李华志有劣迹，本应酌情从重处罚；但鉴于追回部分赃物，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李华志退赔被害人杜发政的经济损失人民币1200元，并退赔被害人张月红的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3232号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李华志，男，1988年1月21日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住大方县。曾因吸毒于2012年4月23日被福建省晋江市公安局决定罚款五元，并责令社区戒毒三年；因犯抢劫罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑四年，2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3054号起诉书指控被告人李华志犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李华志到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年7月19日，被告人李华志窜至晋江市罗山街道社店社区西南区61号，盗走被害人张某1一台联想牌电视机、一台E**播放机，总价值209元。案发后，公安机关追回全部赃物发还被害人张某1。2．2016年7月19日下午，被告人李华志窜至晋江市罗山街道社店社区北宁路33号租房，盗走被害人李某一台价值98元的金正牌收音机、被害人杜某一台价值1200元的联想牌笔记本电脑。案发后，公安机关追回收音机发还被害人李某。3．2016年7月20日13时许，被告人李华志窜至晋江市西园街道官前社区宝塔东11号对面小店，盗走被害人张某2一部小米牌手机（无法估价）。4．2016年7月20日14时许，被告人李华志窜至晋江市罗山街道社店社区北宁路86号，盗走被害人陈某一台价值452元的台式电脑。案发后，公安机关追回赃物发还被害人陈某。上述事实，被告人李华志在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人张某1、李某、杜某、张某2、陈某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华志以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华志归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李华志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李华志有劣迹，本应酌情从重处罚；但鉴于追回部分赃物，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李华志退赔被害人杜发政的经济损失人民币1200元，并退赔被害人张月红的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月七日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执174号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园，统一社会信用代码：91360981672403566D。
负责人：黄智群，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。
被执行人：鄢劲松，男，1995年8月2日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊标文，男，1986年10月26日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢劲松、熊标文在银行的存款48276.86元或查封被执行人鄢劲松熊标文相当于48276.86元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人鄢劲松、熊标文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二０一八年六月七日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园，统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：黄智群，该行行长。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。被执行人：鄢劲松，男，1995年8月2日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊标文，男，1986年10月26日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被执行人鄢劲松、熊标文金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）赣0981执保520号、（2018）赣0981执174号案件对被执行人鄢劲松、熊标文名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二一年三月二十九日书记员 杨 翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4896号
原告：王涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：邢晶晶、叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告王涛与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。原告王涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王涛负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 吉
陈慧明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2745号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：杨时虎，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告杨时虎物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李诚
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审172号
申请执行人：荆州市质量技术监督局，住所地荆州市沙市区江津中路257号。
法定代表人：童德泉，该局局长。
委托代理人：黄凯，该局稽查分局局长。
委托代理人：袁志忠，该局工作人员。
被执行人：中国工商银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京中路352号。
负责人：徐向东，该分行行长。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行（荆州）质监罚字20160019号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，2016年5月24日，荆州市质监局城区分局监管人员对被执行人使用的电梯进行专项监督检查，发现被执行人使用的电梯存在未办理使用登记证、管理人员未取得资格证书等安全隐患，荆州市质监局城区分局向被执行人下达了（荆）监特令[2016]第25号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人于2016年6月24日前改正、消除安全隐患。2016年10月14日，荆州市质监局城区分局监管人员再次对被执行人使用的电梯进行专项监督检查，发现仍然存在使用的电梯未办理使用登记证、管理人员未取得资格证书等安全隐患。被执行人办公大楼所使用的三台曳引式载人电梯，其中一台因过于老旧配件无法保证停用，已于2016年6月21日报停，另外二台西子奥的斯曳引驱动乘客电梯于2016年3月安装经监检合格后投入使用，上述电梯未办理使用登记证，其配备的安全管理人员虽已参加过荆州特检院组织的安全管理培训，但未通过考试取得相应资格。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可以从事相关工作。特种设备安全管理人员检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全”和第三十三条“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”的规定。申请执行人于2016年12月8日依法向被执行人送达了（荆州）质监罚告字20160019号《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出1.责令停止使用未办理使用登记证、未配备具有相应资格的特种设备安全管理人员的乘客电梯；2.处50000元罚款的行政处罚，并告知被执行人收到该告知书之日起，三日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到该告知书后，于同月9日向申请执行人递交了《关于减免电梯使用处罚金的报告》，被执行人陈述其安全管理人员已取得了安全管理员证，也办理了使用登记证。申请执行人收到该报告后，于2017年1月4日召开案审会，经案审会讨论决定作出(荆州市)质监罚审决字2016019-1号《行政处罚案件审理意见通知书》，并于2017年1月6日向被执行人送达了（荆州）质监罚告字20160019-1号《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出1.责令停止使用未办理使用登记证、未配备具有相应资格的特种设备安全管理人员的乘客电梯；2.处10000元罚款的行政处罚。告知被执行人收到该告知书之日起，三日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人荆州市质量技术监督局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条的规定，于2017年1月10日对被执行人作出（荆州）质监罚字20160019号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止使用未办理使用登记证、未配备具有相应资格的特种设备安全管理人员的乘客电梯；2.处10000元罚款。上述《行政处罚决定书》于2017年1月17日向被执行人直接送达。申请执行人荆州市质量技术监督局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月19日作出（荆州）质监催执字[2017]20160019号《催告执行通知书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年7月19日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市质量技术监督局作出的（荆州）质监催执字[2017]20160019号《催告执行通知书》中所表述的“（荆州）质监罚字201650019号《行政处罚决定书》”，与申请执行人作出的（荆州）质监罚字20160019号《行政处罚决定书》文号不相符，系文书瑕疵，应表述为“（荆州）质监罚字20160019号《行政处罚决定书》”，本院予以纠正。申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市质量技术监督局于2017年1月10日作出的（荆州）质监罚字20160019号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行（荆州）质监罚字20160019号《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款10000元，缴纳加处罚款10000元，共计20000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费200元，由被执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王光明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终342号
上诉人（原审被告）：西安鼎睿信息系统工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园7号楼10404号。
法定代表人：赵相均。
被上诉人（原审原告）：江苏三恒科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。
法定代表人：蒋玉华。
上诉人西安鼎睿信息系统工程有限公司因与被上诉人江苏三恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2984-1号民事裁定，向本院提起上诉。
西安鼎睿信息系统工程有限公司上诉称，第一，原审裁定认定事实错误。《工矿产品购销合同》第三条约定交（提）货地点为陕西省神木县惠宝煤炭。《最高人民法院关于在确定经济纠纷管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”双方虽然在合同中没有明确约定合同履行地点，但已经约定了交货地点，而且合同的实际履行地也是在神木县惠宝煤矿。另外，上诉人的住所地为西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园7号楼10404号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可由上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖。第二，一审裁定适用法律错误。一审适用了《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）的规定，但适用该条款的前提是履行地点不明确，而本案中双方对于合同履行地是明确约定的，故不应适用该条。综上，请求二审法院裁定将本案移送至西安市莲湖区人民法院或榆林市神木县人民法院管辖。
江苏三恒科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，第一，上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，出卖人交付货物、买受人支付价款等均为合同的履行。双方对合同履行地的明确约定，应当明确约定履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地，也不以双方约定的提（交）货地点为合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》与现行民事诉讼法规定相冲突，已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止。第二，江苏三恒科技股份有限公司的诉讼请求为支付货款及利息，该义务属于买卖合同关系中上诉人应当履行的合同义务。因双方对履行地点没有约定，故根据民事诉讼法司法解释第十八条，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院有管辖权。原审法院并未适用《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00796号
罪犯薛国荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月15日作出（2009）宜刑初字第979号刑事判决，以被告人薛国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2363号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年1月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛国荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛国荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛国荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛国荣减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年8月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7059号
原告:杨灵爱,女,1968年11月14日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：施碧涛,男,1971年9月23日出生,汉族，住浙�省天台县。
被告：卢慧明,女,1976年1月13日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：劲牛管业科技有限公司,统一社会信用代码913307276952642980，住所地浙江省金华市磐安县尖石镇。
法定代表人：施碧涛，即本案被告施碧涛。
原告杨灵爱与被告施碧涛、卢慧明、劲牛管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨灵爱、被告卢慧明到庭参加诉讼，被告施碧涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨灵爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告施碧涛、卢慧明偿还原告杨灵爱借款本金100万元并支付利息（利息从2016年11月1日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告劲牛管业科技有限公司对上述款项�担连带清偿责任。事实和理由：自2011年起被告施碧涛因企业资金周转困难陆续向原告借款。2013年2月17日，经结算，由被告施碧涛出具借条二份，借款金额分别为40万元、60万元，合计100万元，其中5万元系按月利率20‰计算的利息计入借款，并由被告劲牛管业科技有限公司在二份借条上担保人一栏盖章确认。后经原告多次催讨，被告施碧涛未归还借款，被告劲牛管业科技有限公司亦未承担保证责任。被告施碧涛与被告卢慧明系夫妻关系，该债务发生在被告施碧涛、卢慧明夫妻关系存续期间，应由被告卢慧明共同偿还。为此，原告诉至本院。
被告施碧涛、劲牛管业科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告卢慧明答辩称，与被告施碧涛离婚多年，对本案借款毫不知情，不应由被告卢慧明承担还款责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条二份及工商银行明细账单一份（共七页），证明本案借款、担保的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在被告施碧涛、卢慧明夫妻关系存续期间。被告卢慧明对原告提交的证据无异议，被告卢慧明未向本院提交证据。被告施碧涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，被告施碧涛、卢慧明于1998年6月4日登记结婚，2014年12月4日办理离婚手续，本案借款发生在被告施碧涛、卢慧明夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施碧涛向原告杨灵爱借款事实清楚，证据充分，被告施碧涛应当及时归还借款。现被告施碧涛拖欠借款未还，原告杨灵爱要求被告施碧涛归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，因原告未提交相关有效的证据证明被告施碧涛出具借条后原、被告之间约定有借款利息，故原告仅可要求被告施碧涛自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，但根据庭审中原告自认借条中按月利率20‰计算的尚欠5万元利息应予以支付。同时，本案借款发生在被告施碧涛、卢慧明婚姻关系存续期间，且被告施碧涛、卢慧明也没有向本院提交本案借款系被告施碧涛个人债务的相关证据，应视为被告施碧涛、卢慧明夫妻共同债务，故对原告要求被告卢慧明共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告劲牛管业科技有限公司在借条中担保人一栏盖章确认，自愿对本案借款承担保证责任，虽未载明保证方式，应视为承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告杨灵爱要求被告劲牛管业科技有限公司对被告施碧涛上述应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施碧涛、卢慧明在本判决生效之日起十日内偿还杨灵爱借款95万元并支付利息（前期拖欠的利息为5万元，资金占用期间利息自2017年12月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由劲牛管业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由杨灵爱负担1080元，由施碧涛、卢慧明、劲牛管业科技有限公司负担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费15960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的�可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月四日
代书记员 陈 萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第6号
原告赵书岗。
被告杨金石。
本院在审理原告赵书岗与被告杨金石民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封同等价值的财产，陈冲自愿提供帕萨特轿车一辆（鲁V×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年十二月二十日
书记员 刘炳奇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保367号
申请人：中国建设银行股份有限公司太原新建路支行，住所地太原市迎泽区新建路133号，统一社会信用代码。
负责人：王春花，行长。
委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1987年11月13日出生，该单位客户经理，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：山西鑫晋通电动车有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路119号1幢1层。
法定代表人：聂平，执行董事兼总经理。
被申请人：聂平，男，汉族，1965年11月12日出生，住山西省太原市。
被申请人：陈颖，女，汉族，1972年12月30日出生，住山西省太原市。
被申请人：王雅杰，女，汉族，1984年7月15日出生，住河北省邢台市平乡县。
申请人中国建设银行股份有限公司太原新建路支行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西鑫晋通电动车有限公司、聂平、陈颖、王雅杰银行存款533348.79元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下银行账户和车辆的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原新建路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西鑫晋通电动车有限公司在华夏银行太原滨河西路支行的账户（×××）、建设银行太原新建路支行的账户（×××）、兴业银行太原漪汾支行的账户（×××），冻结被申请人聂平在晋商银行太原桃园中路支行的账户（×××）、建设银行和平北路分理处的账户（×××），冻结被申请人陈颖在晋城银行太原长治路支行的账户（×××）、建设银行太原王村分理处的账户（×××）、建设银行太原水西支行的账户（×××）、建设银行太原和平路支行的账户（×××）、建设银行太原新建路支行的账户（×××），冻结被申请人王雅杰在建设银行太原桃北支行的账户（×××），上述账户累计冻结金额为533348.79元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额累计仍不足533348.79元，查封被申请人陈颖名下宝马牌汽车（车牌号×××），期限为两年。
案件申请费3187元，由中国建设银行股份有限公司太原新建路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二日
书记员 杨业平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00051号
异议人苏州市纺之源纺织有限公司，住所地吴江区桃源镇铜罗社区开阳村4组。
法定代表人王传浩，总经理。
委托代理人沈虹，女，1988年11月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。系该公司员工。
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，董事长。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人苏州聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，总经理。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司申请执行苏州聚泰织造整理有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、杨寿丰、潘建晓、谢益美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行后，于2014年11月11日查封被执行人苏州聚泰织造整理有限公司名下的机器设备。苏州市纺之源纺织有限公司于2015年5月28日提出执行异议，主张对上述机器拥有租赁权。本院于2015年5月28日立执行异议案件，并于2015年6月9�公开听证进行了审查。异议人的法定代表人王传浩和委托代理人沈虹，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司的委托代理人王建忠到庭参加听证。被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人苏州市纺之源纺织有限公司异议称：2014年5月31日，被执行人苏州聚泰织造整理有限公司与异议人签订生产设备租赁合同，异议人从被执行人处转租了涉案生产设备56台，租赁期限为8年，自2014年6月1日至2022年5月31日，生产设备的租金为20万元每年。合同签订后，异议人开始经营并陆续将租金汇至被执行人账户，已经支付包括生产设备在内的租金1417711元。请求法院中止执行，裁定异议人对本案所涉的生产设备有租赁权和优先购买权
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司答辩称，对异议人关于厂房租赁合同以及生产设备租赁合同的内容真实性有异议。且所谓的租金凭证上的用途分别为还款和交款；异议人没有提供相应的实际经营状况的相关证明；本案所涉生产设备的权属明确。因此，异议申请人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。
本院在听证中查明，苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与苏州聚泰织造整理有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、杨寿丰、潘建晓、谢益美金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年九月二十八日作出(2014)吴江商初字第596号民事判决书，判决苏州市聚泰织造整理有限公司归还苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元并偿付相应的利息、罚息；苏州市聚泰织造整理有限公司赔偿苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失9万元；吴江美斯特纺织有限公司、杨寿丰、潘建晓、谢益美对苏州市聚泰织造整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行，本院于2014年11月11日查封被执行人苏州聚泰织造整理有限公司厂内的机器。
据异议人称，2014年5月31日，异议人与被执行人苏州聚泰织造整理有限公司签订生产设备租赁合同，异议人从被执行人处转租了涉案生产设备56台，租赁期限为8年，自2014年6月1日至2022年5月31日，生产设备的租金为20万元每年。合同签订后，异议人开始经营并陆续将包括房屋在内的租金1417711元汇至被执行人账户。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、生产设备租赁合同、银行回单等证据材料予以证实。
本院认为，动产的权属认定应当以占有推定为原则，排除占有为例外，本院在执行过程中依据法律规定�封苏州聚泰织造整理有限公司内的机器设备，并无不当。在执行过程中，异议人以生产设备租赁合同、银行回单等其他证据，证明对异议物主张租赁权，部分支付凭证无法证明为租金，也未提供实际进行生产经营的相关证据，不足以证明异议人对本院查封的机器设备有租赁权。以此要求阻却执行的，不予支持。
综上所述，案外人对执行标的提出异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据。异议人提供生产设备租赁合同、银行回单等证据，证明对异议物享有租赁权和优先购买权，但部分支付凭证无法证明为租金，也未提供实际进行生产经营的相关证据，不足以证明异议人对本院查封的机器设备有租赁权。以此要求阻却执行的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市纺之�纺织有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵丽丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6230号
上诉人（原审原告）：柯乙鸿，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被上诉人（原审被告）：高健松，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。
被上诉人（原审被告）：赵芝虹，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
上诉人柯乙鸿因与被上诉人高健松、赵芝虹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柯乙鸿上诉请求：撤销(2016)粤1971民初1625号民事裁定，裁定由广东省东莞市第一人民法院继续审理本案。上诉人柯乙鸿称原审驳回其起诉系适用法律错误。上诉人系被上诉人另案（刑事案件）的受害人，在该刑事案件的诉讼过程中未能提起附带民事诉讼，而是在该刑事案件判决生效后，基于侵权行为另行提起独立的民事诉讼，案由为财产损害赔偿纠纷。不属于被害人提起附带民事诉讼的情形，符合法律规定，原审法院应予受理。
被上诉人高健松、赵芝虹均未作答辩。
柯乙鸿向一审法院请求判令：1.高健松、赵芝虹共同偿还柯乙鸿5400000元及赔偿利息（利息以5400000元为基数按人民银行同期贷款利率计算，自高健松、赵芝虹取得柯乙鸿款项之日计至清偿之日止，暂计至起诉之日约200000元）；2.本案全部诉讼费用由高健松、赵芝虹承担。
一审法院审理查明：广东省汕头市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）汕中法刑二初字第4号刑事判决书，认定：高健松在明知无偿还能力的情况下，以借款及合作生意等借口骗取被害人马某、郑某等19人的巨额财物，后用于付还赌债及周转，其中，高健松自2011年7月至2012年12月骗取柯乙鸿共计5400000元；并判决：高健松犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考量”，本案中，柯乙鸿所主张的5400000元款项属于高健松的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔，故对于柯乙鸿起诉要求高健松、赵芝虹共同偿还5400000元及赔偿利息，一审法院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，裁定：驳回柯乙鸿对高健松、赵芝虹的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考量”之规定，本案中，柯乙鸿所主张的5400000元款项属于高健松的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔，故原审对于柯乙鸿起诉要求高健松、赵芝虹共同偿还5400000元及赔偿利息驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上，柯乙鸿的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终6230号上诉人（原审原告）：柯乙鸿，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，。被上诉人（原审被告）：高健松，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。被上诉人（原审被告）：赵芝虹，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。上诉人柯乙鸿因与被上诉人高健松、赵芝虹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柯乙鸿上诉请求：撤销(2016)粤1971民初1625号民事裁定，裁定由广东省东莞市第一人民法院继续审理本案。上诉人柯乙鸿称原审驳回其起诉系适用法律错误。上诉人系被上诉人另案（刑事案件）的受害人，在该刑事案件的诉讼过程中未能提起附带民事诉讼，而是在该刑事案件判决生效后，基于侵权行为另行提起独立的民事诉讼，案由为财产损害赔偿纠纷。不属于被害人提起附带民事诉讼的情形，符合法律规定，原审法院应予受理。被上诉人高健松、赵芝虹均未作答辩。柯乙鸿向一审法院请求判令：1.高健松、赵芝虹共同偿还柯乙鸿5400000元及赔偿利息（利息以5400000元为基数按人民银行同期贷款利率计算，自高健松、赵芝虹取得柯乙鸿款项之日计至清偿之日止，暂计至起诉之日约200000元）；2.本案全部诉讼费用由高健松、赵芝虹承担。一审法院审理查明：广东省汕头市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）汕中法刑二初字第4号刑事判决书，认定：高健松在明知无偿还能力的情况下，以借款及合作生意等借口骗取被害人马某、郑某等19人的巨额财物，后用于付还赌债及周转，其中，高健松自2011年7月至2012年12月骗取柯乙鸿共计5400000元；并判决：高健松犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考量”，本案中，柯乙鸿所主张的5400000元款项属于高健松的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔，故对于柯乙鸿起诉要求高健松、赵芝虹共同偿还5400000元及赔偿利息，一审法院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定：驳回柯乙鸿对高健松、赵芝虹的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考量”之规定，本案中，柯乙鸿所主张的5400000元款项属于高健松的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔，故原审对于柯乙鸿起诉要求高健松、赵芝虹共同偿还5400000元及赔偿利息驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，柯乙鸿的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国鹏审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨淑芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4816号
原告李修飞，男。
被告张亮，男。
原告李修飞与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李修飞到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李修飞诉称，被告于2015年12月10日向原告借款20,000.00元，承诺于2016年6月9日还本付息，原告通过现金交付方式依约向被告交付所借款项。2015年12月12日，被告找到原告说钱不够用，又向原告借款6,000.00元，还款期限同上，原告通过现金交付和银行转账的方式依约向被告交付所借款项。被告于2016年4月21日找到原告,提出再借用现金10,500.00元，承诺于2016年6月9日，同前期借款一并归还，原告通过现金交付方式依约向被告交付所借款项。到期后，原告屡次向被告主张还本付息，被告均告知没钱，而未向原告还款付息。因此，为维护原告的合法权�，故诉至法院，请求判令：1.被告张亮支付借款本金36,500.00元；2.被告按照月息2%向原告支付利息（自2015年12月10日至2016年6月9日）及违约金（从2016年6月9日起，每逾期一天向原告支付借款总额千分之一的违约金，直至还清借款为止）。偿还的先后顺序依次为：实现债权的费用、违约金、利息、本金。
被告张亮未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月10日，被告张亮向原告李修飞出具《借条》一张，内容为：今李修飞借给张亮人民币（大写数字）贰万元整，即人民币20,000.00元整。每月利息为2%。借款期限自2015年12月10日起至2016年6月9日止。此借款期限为6个月还清，到期不再续期。本人承诺于2016年6月9日前还清全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人每逾期壹天应向出借人支付借款总额千分之一的�约金。（偿还的先后顺序依次为：实现债权的费用、违约金、利息、本金），借款人并承担法律责任。否则出借人有权向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。2015年12月10日，被告张亮出具《收条》一张，内容为：今收到人民币大写：贰万元整。即人民币20,000.00元整。另中国银行的客户回单显示，原告李修飞于2015年12月10日从中国银行的账户上取款人民币20,000.00元,被告张亮在该回单上签字盖章。2015年12月12日，被告张亮又向原告李修飞出具《借条》一张，内容为：今李修飞借给张亮人民币6,000.00元整，即人民币陆仟元整。每月利息2%，每逾期一天需向出借人支付借款总额千分之一的违约金。否则出借人有权向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。2015年12月12日，被告张亮出具《收条》一张，内容为：今收到人民币大写：陆仟元整。即人民币6,000.00元整。另中国银行支付�统收付款通知书显示，2015年12月12日，付款人名称：李修飞。收款人名称：张亮。金额为人民币大写：壹仟玖佰整。即人民币1,900.00元整。2016年4月21日，被告张亮再次向原告李修飞出具《借条》一张，内容为：今李修飞借给张亮人民币（大写数字）壹万零伍佰元整，即人民币10,500.00元整。每月利息为2%。借款期限自2016年4月21日至2016年6月9日止。本人承诺于2016年6月9日前还清全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人每逾期壹天应向出借人支付借款总额千分之一的违约金。（偿还的先后顺序依次为：实现债权的费用、违约金、利息、本金），借款人并承担法律责任。否则出借人有权向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。2016年4月21日，被告张亮出具《收条》一张，内容为：今收到人民币大写：壹万零伍佰元整。即人民币10,500.00元整。另中国银行的客户回单显示，原告李修飞于2016年4月21日从中国银行的账户上现金取款10，500.00元。被告张亮在该回单上签字盖章，内容为：今收到借款（人民币大写）壹万零伍佰元整，即人民币10，500.00元整。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、中国银行银行卡交易明细清单、原告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系归于自然人之间的借款行为，合法有效应受法律保护，原告依据被告出具的《借条》要求被告清偿借款36,500.00元,该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定按照月息2%（自2015年12月10日至2016年6月9日止）予以支付利息，关于违约金的约定，双方在借条中约定借款人每逾期一天应向出借人支付借款总额千�之一的违约金，原、被告双方关于利息和违约金的约定，其二者相加之和已超出了法律强制性规定的范围。根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。而当事人双方约定的利息和违约金之和超出了法律规定年利率24%的界限，超出部分应属无效，故该案应按年利率24%执行。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张亮给付原告李修飞借款36,500.00元及利息（自2015年12月10日起至欠款全部还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费356.00元（已减半收取，原告已预交），由被告张亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递�上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2008号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009200858U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：李仕忠，男，1979年12月21日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：谢绍凤，女，1983年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与李仕忠、谢绍凤拖欠社会抚养费一案中，在执行过程中扣划了被执行人谢绍凤的银行存款5203.25元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款44420.75元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人李仕忠、谢绍凤纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初234号
原告：黄开玉，男，1952年4月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴斌（原告单位推荐的人），男，1970年7月8日出生，汉族。
被告：吴瑞，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
原告黄开玉与被告吴瑞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄开玉及委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。被告吴瑞经本院公告应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告29660元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年阴历6月初七，被告向赵宗英借款20000元，同时约定利息3分，使用半年，到期不还加倍罚款。原告是担保人，借款到期后被告仅于2013年阴历12月初七偿还了3600元利息，本金�剩余利息至今未还，由于赵宗英多次催促担保人还款，原告于2015年2月15日还给赵宗英20000元，于2015年8月12日偿还9660元。至此该笔借款已由原告全部还清，但原告向被告追偿时，被告已各种理由推脱，至今未给原告分文。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告吴瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年阴历6月初七，被告向案外人赵宗英借款20000元，同时约定利息3分，使用半年，到期不还加倍罚款。原告是担保人，借款到期后被告仅于2013年阴历12月初七偿还了3600元利息，本金及剩余利息吴瑞至今未还，由于赵宗英多次催促原告履行担保还款义务，原告于2015年2月15日还给赵宗英本金20000元，于2015年8月12日偿还赵宗英利息9660元。至此该笔借款本金及利息已由原告全部还清。后被告于2016年6月20日向原告出具借条1份，将原告的追偿之债转化为借款，计20000元，被告并将之前原告偿还赵宗英款项的收条及证明收回。以上事实有原告当庭提供的借条及证人武薇薇的证人证言为据，本院依法予以确认。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为担保人，替被告偿还向赵宗英所借之款，依法享有对借款人即本案被告吴瑞的追偿权，后虽然原、被告协议将追偿之债转化为借贷之债，只是债的转化，但其债的同一性没有改变，债务没有消灭，依然存在。由于双方已协商将债务确定为20000元，故原告追偿被告利息9660元的诉求依法不予支持。
综上所述，本案事实清楚，故本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞于本判决生效之日起30日偿还原告黄开玉欠款20000元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于建军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 孙贝贝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。