赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2420号
原告：张某1，男，1928年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：代某，女，1938年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：刘某1，女，1963年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：张某2，女，1987年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：张某3，男，1993年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
五原告的委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张某4，男，1982年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市安泰运输有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：曹某，经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段
法定代表人：刘某2，总经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某1、代某、刘某1、张某2、张某3与被告张某4、赤峰市安泰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、代某、刘某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人葛某，被告张某4，被告赤峰市安泰运输有限责任公司（以下简称安泰运输公司）的委托诉讼代理人郭某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金611880元，精神抚慰金50000元，丧葬费28983元，被扶养人生活费446754元（其父张某1：10637元/年×5年÷5人=10637元，其母代某：10637元/年×5年÷5人=10637元，其子张某3：10637元/年×20年=212740元，其妻刘某1：10637元/年×20年=212740元），共计446754元。事实及理由：2017年1月8日15时58份许，张凤海驾驶×××轻型普通货车沿赤元线由西向东行驶至小东山路口时，与由东向西行驶张某4驾驶超载的×××号重型自卸货车相撞，至张凤海及×××轻型普通货车乘车人张某5当场死亡，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张凤海承担本次事故的主要责任，张某4承担本次事故的次要责任，张某5无过错无责任。被告张某4驾驶的被告安泰运输公司所有的货车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告张某4承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是被告安泰运输公司的雇员，不应该承担任何责任。
被告安泰运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为驾驶人张某4是其公司雇佣的司机，对于本次事故的责任由安泰运输公司承担，同意保险公司承担责任后不足的部分由安泰运输公司承担。原告请求的被扶养生活费过高，同意对张凤海的父母赔偿被扶养人生活费，对其妻子、儿子，被扶养人生活费在无充分证据情况下不同意赔偿。事故发生后安泰运输公司为死者张凤海垫付丧葬费25000元，要求在本案中由保险公司予以返还，不承担本案诉讼费。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案中张凤海承担主要责任，不同意赔偿精神抚慰金。对于刘某1和张某3的被扶养生活费不符合法律规定，不符合条件，不同意赔偿二人的被扶养人生活费。因本案还有另一死者，应为其保留相应份额。本车存在超载现象，对于商业险部分应加扣10%的免赔率，第三者责任商业保险项下不赔偿精神损害抚慰金，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、死亡注销证明、火化证、验尸报告、村委会证明一份，因三被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的村委会和民政局证明一份、医院证明，因五原告已经撤回与上述证据相关的诉讼请求，故对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年1月8日15时58份许，张凤海驾驶×××轻型普通货车沿赤元线由西向东行驶至小东山路口时，与由东向西行驶张某4驾驶超载的×××号重型自卸货车相撞，至张凤海及×××轻型普通货车乘车人张某5当场死亡，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张凤海承担本次事故的主要责任，张某4承担本次事故的次要责任，张某5无过错无责任。被告张某4驾驶的被告安泰运输公司所有的货车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告运输公司为死者张凤海垫付丧葬费25000元。诉讼中，五原告申请撤回刘某1、张某3的被扶养人生活费的诉讼请求，并放弃机动车第三者责任强制保险死亡伤残项下除精神抚慰金50000元以外的份额。
另查明，张凤海之父张某1出生于1928年12月30日，张凤海之母代某出生于1938年1月14日，二人共同育有五名子女：张凤延、张凤海、张凤平、张凤志、张凤英。
再查明，另一死者张某5的家属已在赤峰市红山区人民法院起诉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因张某4在本次事故中承担次要责任，其驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。五原告请求的死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28983元、被扶养人张某1的被扶养人生活费10637元（10637元/年×5年÷5人）、被扶养人代某的被扶养人生活费10637元（10637元/年×5年÷5人），符合法律规定，本院予以支持；诉讼中，五原告撤回被扶养人张某3的被扶养人生活费212740元（10637元/年×20年）及被扶养人刘某1的被扶养人生活费212740元（10637元/年×20年）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。五原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告张某4、安泰运输公司不再承担赔偿责任，被告安泰运输公司为五原告垫付的丧葬费25000元，应由被告保险公司予以返还。另一死者张某5的家属已在赤峰市红山区人民法院起诉，应在机动车第三者责任强制保险在死亡伤残赔偿限额110000元内扣除两位死者的精神抚慰金各50000元后，为其保留对应比例的份额，但诉讼中五原告自愿放弃除了精神抚慰金50000元以外的份额，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。被告保险公司辩称的张凤海驾驶的×××号轻型普通货车超载，商业险部分应加扣10%和不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告张某1、代某、刘某1、张某2、张某3精神抚慰金50000元；在第三者责任商业保险限额1000000元内赔付原告张某1、代某、刘某1、张某2、张某3赔付死亡赔偿金611880元、丧葬费28983元、被扶养人张某1的被扶养人生活费10637元、被扶养人代某的被扶养人生活费10637元，计662137元的30%，计173641.1元（已扣除被告赤峰市安泰运输有限责任公司为原告张某1、代某、刘某1、张某2、张某3垫付的丧葬费25000元）；以上合计223641.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日在机动车第三者责任商业保险1000000元限额内返还被告赤峰市安泰运输有限责任公司为原告张某1、代某、刘某1、张某2、张某3垫付的丧葬费25000元；
三、驳回原告张某1、代某、刘某1、张某2、张某3对被告张某4、赤峰市安泰运输有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由原告张某1、代某、刘某1、张某2、张某3负担1796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王小洁