wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3687号
原告：海门市悦来镇居民委员会，住所地江苏省海门市悦来镇人民中路180号。
�定代表人：李建章，主任。
委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告：米美红，女，1972年12月25日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
原告海门市悦来镇居民委员会（以下简称：悦来居委会）与被告米美红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告悦来居委会的委托诉讼代理人卢祖良到庭参加了诉讼，被告米美红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦来居委会向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的租房协议，被告支付租金3400元。事实与理由：被告于2015年1月1日租赁原告房屋2间，约定租金每月200元，租期为1年，到期后被告仍使用房屋至今，但未支付租金。
被告米美红未答辩。
原告悦来居委会围绕诉讼请求向本院提交了租房协议书一份，书面通知两份。对租房协议被告未向本院提出异议，本院予以确认。对书面通知两份，因原告未提供被告签收的证据材料，本院不予认定。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订租房协议书一份，约定原告将位于海门市××镇xx医院x侧xx街××、××号房屋两间出租给被告，租房期限自2015年1月1日至12月31日，租金每年2400元，于每年年初付清。后原告将房屋交付被告使用，被告未按合同的约定支付租金。到期后双方未续订租房协议，被告继续使用房屋，但至今未支付租金。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当�人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2017年6月2日诉至本院要求解除租赁合同，故应当认定原告已经在合理期限前通知被告搬离，且在诉讼中被告已离开租赁的房屋，下落不明，又拒不交付租金，故原告诉请解除租赁合同，应予支持。根据租赁合同，原告要求被告支付租金3400元，并无不当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海门市悦来镇居民委员会与被告米美红于2015年1月1日签订的房屋租赁协议。
二、被告米美红腾出承租的位于海门市××镇xx医院x侧xx街××、××号房屋两间，返还给原告海门市悦来镇居民委员会。
三、被告米美红支付原告海门市悦来镇居民委员会租金3400元。
上述二、三项，由被告米美红于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计650元，由被告米美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
人民陪审员 任兰高
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更291号
罪犯刘庆山。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年二月二十八日作出（2015）桃刑初字第46号刑事判决，以被告人刘庆山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。服刑期至二○一六年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘庆山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分29.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘庆山确有悔改表现的事实清楚，证�确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆山减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1959号
原告王××，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇。
委托代理人崔××，男，1981年1月24日出生，汉族，
系黑龙江肖义良律师事务所法律工作者，住址黑龙江省讷河市。
被告苗××，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇。
原告王××诉被告苗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人崔××、被告苗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告经他人介绍相识，于1997年12月31日登记结婚，婚后生育一子苗××（1998年9月12日出生），由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情。原、被告经常因琐事吵架，被告对原告及其孩子生活根本不管不问，被告根本不出去干活，经常上网聊天，参与违法传销。被告的上述行为给原告身心上造成了伤害极大，被告根本不履行家庭义务，整天游手好闲，不务正业。原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩苗××由被告抚养；四轮车斗一台、摩托车一辆、八亩树地承包经营权（截止2016年12月31止）听从法庭判决；房屋56平方米（老莱镇房字第10060**号），房屋68平方米（老莱镇房字第10060**号）及仓房，请求法院依法分割；张××欠4000元的债权，我与被告一人一半。
被告苗××未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：我不同意离婚，婚生子女归我抚养，共同生活存续期间购买的四轮车斗一台、摩托车一辆、八亩树地承包经营权（截止至2016年12月31日止）这些财产是共同所有，应该一人一半，房屋56平方米及房屋68平方米，房子我不要，要求原告给付三万元，张××欠4000元，我与原告一人一半。
为支持自己的主张，原告王××提供证据如下：
出示结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
出示公安机关户口本复印件一份，原告以上述证据证明原、被告系夫妻关系及婚生子女苗××的自然状况。
出示房屋所有权证两份，证明原、被告共同生活期间所购买房屋的情况，是夫妻共有财产。
被告苗××未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。原告提供公安机关户口本复印件一份，原告以上述证据证明原、被告系夫妻关系及婚生子女苗××的自然状况。被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系及婚生子女苗××的自然状况，本院予以采信。
出示房屋所有权证两份，证明原、被告共同生活期间所购买房屋的情况，是夫妻共有财产。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1997年12月31日登记结婚。婚后生育一子苗××（1998年9月12日出生）。原、被结婚十多年，经常因琐事吵架。原告以被告根本不履行家庭义务，整天游手好闲，不务正业为由起诉离婚，但被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，不能认定原、被告无和好可能。原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，系举证不能，应承担不利的法律后果，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王××诉被告苗××的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谷艳波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2427号
原告孙秀栓。
委托代理人闫雪飞（原告之女）。
被告天津宝信汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路3号。
法定代表人杨汉松。
原告孙秀栓与被告天津宝信汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙秀栓诉称，2015年5月3日下午，原告在为被告提供劳务的过程中摔倒，被告将原告送至天津市第二医院就诊，经诊断为右股骨胫骨折。原告因此产生医疗费28257.71元、住院伙食补助费950元、误工费7139.7元、交通费500元。经与被告多次协商，被告对原告产生的损失均不予赔偿，故原告呈诉，请求：1、依法判令被告先行赔偿原告返还原告医疗费28257.71元、住院伙食补助费950元、误工费7139.7元、交通费500元、营养费3000元，具体数额待伤残等级评定后再行确定；2、依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行评定；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，虽工作地点在天津宝信汽车销售服务有限公司，但原告系案外人天津丽聪科技有限公司所雇佣的临时工，受天津丽聪科技有限公司指派在天津宝信汽车销售服务有限公司提供保洁服务，与被告天津宝信汽车销售服务有限公司并无劳务关系，因此被告天津宝信汽车销售服务有限公司并不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀栓的起诉。
案件受理费150元，全部退还原告孙秀栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执582号
申请执行人谢生根，居民。
被执行人嵇绍宽，居民。
申请执行人谢生根与被执行人嵇绍宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）建民初字第0916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人嵇绍宽赔偿申请人142630元，案件受理费1081元由被告嵇绍宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，执行申请费为1006元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年九月一日
书记员 刘惠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保285号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：邹尚泉，男，1964年7月9日出生，住茌平县。
被告：经建国，男，1981年6月3日出生，住茌平县。
被告：邹宁，男，1983年10月17日出生，住茌平县。
被告：黄珂，男，1987年6月4日出生，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告邹尚泉、经建国、邹宁、黄珂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款180000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告邹尚泉、经建国、邹宁、黄珂银行存款180000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢125号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭启振、杨立军、袁峰、柏承学。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人谭启振、杨立军、袁峰、柏承学借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭启振、杨立军、袁峰、柏承学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1448号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 翟慎平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00012号
原告西平县重渠乡重渠村民委员会一组。
代表人王书银，男，汉族，1968年5月3日出生，小学文化，农民，住西平县。
代表人张建堂，男，汉族，1964年4月19日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县法律援助中心重渠法律援助受理点工作人员。
被告王合群，男，汉族，1967年5月30日出生，农民，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告西平县重渠乡重渠村民委员会一组与被告王合群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县重渠乡重渠村民委员会一组代表人王书银、张建堂及委托代理人党永祥、被告王合群的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县重渠乡重渠村民委员会一组诉称，原告与被告于2002年6月份签订重渠一组30亩土地承包协议，约定承包期限为10年（2001年10月1日至2011年10月1日），每亩承包费50元。原告按照承包协议将30亩地交付给被告承包，承包后，被告从未按照承包协议履行承包义务，合同到期后也未将土地使用权归还重渠村委一组使用。原告多次向被告追要土地承包费被告无理拒绝，为维护合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付土地承包费1.95万元（2001年10月1日至2014年12月8日）。2.返还承包地30亩给原告重渠村一组。3.诉讼费用被告承担。
被告王合群辩称,1.诉讼主体问题。被告对王书银、张建堂能否代表重渠村一组参加诉讼表示质疑，不认可原告的诉讼主体资格。2.原告在本案中并无诉权，涉案土地产权所有人不是重渠村一组。原告没有任何产权证件手续证明本案涉案的土地是属于原告所有。本案所诉土地是被告2002年开始承包重渠村委会的，这些年来租赁费用一直向重渠村委会交纳，2006年被告与重渠村委续签该土地的承包合同，一直履行到现在。被告有理由认为该土地的所有权人是重渠村委会，而不是原告，本案原告不具有诉讼权。3、本案法院不具有管辖权。法院处理前应首先就土地的权属问题进行确定。根据法律规定，土地权属的争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。
经审理查明：1999年前后，国家修建京港澳高速公路，占用原告西平县重渠乡重渠村委一组位于重渠村委榆树××、三组××、四组××坡地30亩。因高速取土，国家补偿青苗款给被占用土地村民，补偿取土款冲抵重渠村委一组村民的公粮款。2001年高速工程结束后，被告王合群以与西平县重渠乡重渠村委签订有承包合同为由，占用该30亩土地至今。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、村委、国土所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原、被告诉争的西平县重渠乡重渠村委东小坡地30亩土地，西平县国土资源局重渠国土资源所与西平县重渠乡重渠村民委员会共同出具证明，足以认定该土地归重渠村委一组所有。无权占有动产不动产的，权利人可以请求返还原物。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。自2001年被告王合群以与重渠村委签订有承包合同为由，一直占用重渠村委一组该30亩土地至今，重渠村委一组要求王合群返还该30亩土地，本院予以支持。重渠村委一组要求王合群按每亩土地每年承包费50元，支付该30亩土地承包费1.95万元（2001年10月1日至2014年12月8日），要求数额合理适当，本院予以支持。被告王合群辩称，原、被告诉争土地权属不明，原告对本案涉案土地没有所有权，本院不具有管辖权，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告王合群提交的其与重渠村委签订的树木承包合同与支付给重渠村委的承包地款的付款凭证付款时间不一致，亦不能证明王合群对该30亩土地占有合法，其此项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十条第一款第（二）项、第六十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王合群于本判决生效后三十日内返还原告西平县重渠乡重渠村民委员会一组位于重渠村委榆树路南、三组地西、四组地东小坡地30亩。
被告王合群于本判决生效后三十日内支付原告西平县重渠乡重渠村民委员会一组土地承包损失1.95万元（2001年10月1日至2014年12月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王合群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊浩强
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复208号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：周航，女，1993年5月31日出生，汉族，住天津市。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码：55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异字88号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行周航与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1461号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1461号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作出的（2017）冀02执异字88号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异字88号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异字88号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人周航如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下，在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱了其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可以追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异字88号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异字88号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月十二日
书记员 高 飞
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00084号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年11月12日出生，汉族，含山县永进水泵厂（原名巢湖市永流水泵厂）负责人，住含山县。被告人孙某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月27日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月至2014年4月，被告人孙某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9.5%至11%“开票费”的方式，通过豆正玲（含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司负责人，另行处理）从含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司，为自己经营的含山县永进水泵厂虚开增值税专用发票60份，价税合计5567843.4元，税额809002.9元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。被告人孙某累计支付豆正玲“开票费”545973.85元。尚有48203.89元“开票费”未支付。
2014年10月27日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，且有证人张某、袁某证言；书证：户籍证明、企业营业执照、增值税专用发票、增值税专用发票认证统计表、税务登记表、财务单据、记帐簿、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止）
二、被告人孙某非法所得214825.16元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 司盛木
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00084号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年11月12日出生，汉族，含山县永进水泵厂（原名巢湖市永流水泵厂）负责人，住含山县。被告人孙某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月27日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月至2014年4月，被告人孙某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9.5%至11%“开票费”的方式，通过豆正玲（含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司负责人，另行处理）从含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司，为自己经营的含山县永进水泵厂虚开增值税专用发票60份，价税合计5567843.4元，税额809002.9元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。被告人孙某累计支付豆正玲“开票费”545973.85元。尚有48203.89元“开票费”未支付。
2014年10月27日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，且有证人张某、袁某等证言；书证：户籍证明、企业营业执照、增值税专用发票、增值税专用发票认证统计表、税务登记表、财务单据、记帐簿、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止）
二、被告人孙某非法所得214825.16元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 司盛木
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第78号
原告周某某。
法定代理人吴某某。
被告商某某，现押于东营市看守所。
被告张某甲。
被告张某乙。系被告张某甲之母。
被告张某丙，1969你那3月14日出生。系被告张某甲之父。
本院在审理原告周某某与被告商某某、张某甲、张某乙、张某丙身体权纠纷一案中，原告周某某于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
代理审判员 张 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘绍琰
�苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初151号
原告时春兰。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
本院在审理原告时春兰与被告江苏华兴丝绒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告时春兰于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时春兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时春兰负担。
代理审判员 唐 文 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 �赵伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初139号
原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告：吴春梁，男，1970年2月9日出生。
原告吴春妹诉被告吴春梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告吴春梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称：请求法院判决被告偿还给原告借款本金9000元，利息6480元（2011年12月16日至2015年12月16日，月利率1.5%计算），本息合计人民币15480元，并支付2016年1月7日起至借款本金还清之日止的利息（月利率1.5%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告吴春梁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月16日，被告吴春梁向原告吴春妹借款9000元，为此，出具借条1张给原告，约定按月利率1.5%支付利息。借款后，被告未能还款。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1张及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴春妹与被告吴春梁之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴春梁应当偿还借款。原告主张按月利率1.5%计算从2011年12月16日至2015年12月16日的利息6480元，及从2016年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息按月利率1.5%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴春梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春梁应偿还借款本金9000元，支付利息6480元，合计人民币15480元给原告吴春妹，限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付2016年1月7日起至本案生效判决确定还款之日止的利息（以借款本金9000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取人民币93.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴羽欣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1817号
原告李方远，农民。
被告雷立秋，农民。
委托代理人黄志耀，广西国海律师事务所律师。
原告李方远与被告雷立秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李方远及被告雷立秋的委托代理人黄志耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方远诉称，被告雷立秋以需要资金周转为由，于2013年9月22日向原告借款30000元，借款期限为二个月。到期后经原告多次催偿，被告以各种理由拒不归还，原告遂诉至法院，请求法院判决被告归还借款30000元及支付利息（从2013年9月22日起按银行同期利息计算）。
被告雷立秋辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但提出其现在没有钱一次性归还给原告，希望能分期偿还，同时提出其之前已陆续原告归还10000多元，双方并没有约定借款利息，不同意支付逾期利息。
经审理查明，2013年9月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元并出具《借条》，约定借款期限为二个月。借款期限届满后，原告经多次追讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款30000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定还款利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对被告辩称其已向原告归还10000多元，因原告否认，被告提供的《个人信用报告》不能证明其还款事实，故对其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告雷立秋返还原告李方远借款30000元并支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年11月23日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷立秋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年九月十一日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7542号
原告长沙润泽物业管理有限公司，住所地XXXXXXXXX。
法定代表人柳继泽，董事长。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告刘晓慧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
本院在审理原告长沙润泽物业管理有限公司与被告刘晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告长沙润泽物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙润泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙润泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙润泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39739号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：朱正杰，男，1971年11月13日出生，住江苏省徐州市丰县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱正杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金50433.76元、利息5637.85元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正杰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零四百三十三元七角六分、利息五千六百三十七元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告朱正杰负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，朱正杰于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初83号
原告靳某某，女，1953年3月19日出生，汉族。
被告杨某某，男，1949年10月1日出生，汉族。
原告靳某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员聂卓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，1975年原、被告经人介绍认识，××××年××月在西向镇人民政府办理结婚登记，系男到女家落户。由于婚前，双方缺乏了解，加上学识及生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，不听任何人劝说，对原告处处持怀疑态度，恶言恶语是家常便饭，吵打是常事。××××年××月女儿出世，但原、被告还是吵打，原告只好提出离婚，被告同意离婚，到公社民政所办理离婚时被告跑了，半年不回来，亲戚们都说只要被告回来就算了，毕竟有儿女了，就这样维持着。××××年××月儿子出世了，原、被告还吵闹打架，被告还把原告70多岁的父亲打得头破血流，原告提起离婚，在当时西向法庭庭长主持调解下，被告写了不再打人的保证，没有离婚。之后某告又两次提起离婚经调解没有离婚。被告把家当旅社，想来就来想走就走，对原告不关心，孩子们几岁上学他不清楚，几岁上班也不知道。1994年原告在沁阳城里盖房、搬家，亲戚叫被告来帮忙，他不来。2006年被告在沁阳城里买房子，独自一人在住，叫孩子们去住，孩子们不愿意去，就找原告和孩子的事。原告还是经常叫孩子们过去陪被告，过年还在一起聚餐。2015年12月26日晚10点多，被告趁儿子儿媳不在家，对原告大打出手。至今原、被告已分居30多年了。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告说被告打原告父亲，事实上是原告父亲多次打被告，一次被告在无奈之下才向原告父亲打了一下，但是打着没有不知道。原告多次提起离婚是事实，但都经调解和好了，原告说被告不向家里拿钱不是事实，原告说其在沁阳城里盖房、搬家，被告不帮忙，是因为原告盖房时没有告诉被告，如果原告跟被告说，被告会马上去帮忙。被告在沁阳城里买房是女儿结婚回门时，原告提出要被告买房，当时因为没有合适的房子没有买，后来儿子出面，说他要结婚，要被告给他买房，并说他们会住，被告才买房，买房装修后，被告让他们去住，他们没有住，让被告一人住。以前原、被告吵闹，都是在原告父亲的掺和下造成的，原告说被告打她是因为原告的原因引起的，事后被告也认为打人不是办法。被告认为经过双方努力，还是能过下去的。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务，如果原、被告夫妻感情破裂，就共同财产、共同债务如何分割和分担。
围绕庭审争议焦点，原告靳某某向本院提交的证据材料有：1、1991年起诉时的协议书一份；2、（2011）沁民初字第414号民事裁定书一份；3、沁阳市西向镇西向四街村证明一份；4、2006年被告写的保证书一份，以上证据证明被告打原告不是一、两次了。
围绕庭审争议焦点，被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为没有啥恶劣情况，仅是和好协议；对证据2提出异议，认为与被告无关；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为不是被告的意思，是时任庭长让被告照着原告交给被告的三条一字不少的写下了所谓的“保证书”。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、3、4的真实性被告无异议，本院均予以采信；对证据2被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对被告异议予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1975年原、被告经人介绍认识，××××年××月在西向镇人民政府办理结婚登记。婚后双方因琐事经常吵打，××××年××月生育婚生女儿，××××年××月生育婚生儿子，在生育儿子后双方分居生活。原告曾向法院提起离婚，但经法院调解，在被告写下不再打人的保证后，双方和好。1994年原告在沁阳城里盖房，搬家到城里居住。2006年被告为了儿子在沁阳城里买房子。此为本案事实。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识结婚，并生育一儿一女，婚后某、被告共同生活期间，常因琐事吵闹，虽然在生育儿子后某、被告分居生活，后某告在沁阳城里盖房后，搬到城里居住，被告为了子女也在沁阳城里购买房屋，被告是在为了家庭作自己的努力，说明被告对自己以前的行为的忏悔。夫妻关系需要双方共同努力，原告应给被告改过的机会，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一六年四月五日
书记员 赵 霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初100号
原告:梁凤长，男，1949年6月2日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：滕树和，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。
原告梁凤长与被告滕树和追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤长到庭参加了诉讼，被告滕树和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤长向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕树和给付欠款及利息和工资267780元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年被告滕树和向高凤荣借款88200元，约定按月利2分给付利息，原告是担保人，被告于2010年1月1日出具一张抬款据，当时原告在抬款据上签的是经手人赵加良的名字，后来原告改名为梁凤长，经多次索要被告不还款，高凤荣向原告要钱，原告于2017年12月1日将高凤荣的借款88200及利息167580元，合计255780元还给高凤荣。另外原告给被告打工，被告欠原告工资12000元，被告于2010年1月1日给原告出具借款据，上述款项经原告多次索要，被告没有给付，要求被告给付借款88200元及利息167580元和欠的工资12000元，共计267780元，并承担本案诉讼费用。
被告滕树和无答辩。
经审理查明，原告梁凤长曾用名赵加良，后改为梁凤长，有青冈县公安局连丰乡派出所的证明可以确认。2010年1月1日被告向高凤荣借款88200元，约定月利2分，原告是担保人，被告滕树和在抬款据上签名，原告梁凤长在抬款据上签的是经手人赵加良。2017年12月1日原告梁凤长把高凤荣借款本金和利息还给高凤荣，利息从2010年1月1日至2017年12月1日共95个月，本金88200元，利息167580元，本息合计255780元。2008年原告给被告打工，被告欠原告梁凤长工资12000元，被告滕树和于2010年1月1日给赵加良出具借款据。以上事实有原告梁凤长的陈述及被告滕树和出具的抬款据、借款据、高凤荣出具的收到条可以确认。
本院认为，被告滕树和应偿还高凤荣的借款及利息，被告没有及时还款，原告将被告欠高凤荣的借款及利息255780元，还给高凤荣，原告已经承担了保证责任，原告有权向被告进行追偿。原告要求被告滕树和给付借款及利息和工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告滕树和于判决生效后10日内给付原告借款88200元及利息167580元和工资款12000元，共计267780元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，由被告被告滕树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张洪才
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 车德爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第555号
申请执行人胡秀华，女，1957年2月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人胡秀华与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6215号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3732元。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。胡秀华不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6215号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 蕊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第933号
申请执行人：陆书宪，职工。
被执行人：陈丕仁，职工。
本案在执行过程中，申请执行人陆书宪与被执行人陈丕仁自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人陆书宪与被执行人陈丕仁民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1522号
原告马华强，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，系该公司董事长。
原告马华强诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马华强到庭参加了诉讼，被告福泉房地产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马华强诉称，2010年7月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武宁县“××”小区××单元××室房屋一套，总价款315100元，该套商品房的房款早已付清，即首付款105100元，另210000元在中国银行办理按揭贷款。2012年8月7日，原告向被告缴纳转移登记费、交易税、契税、装修押金及物业费等相关房屋办证费用合计14392元。后原告与被告多次沟通，要求被告为原告办理房产证和国有土地证，但被告一直拖延不办。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法判决被告福泉房地产公司为原告办理房屋产权证和国有土地使用证，并承担本案的案件受理费。
被告福泉房地产公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告马华强为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同复印件（备案号为201100546，与原件核对一致）、交纳购房款及办证款收据复印件、中国银行借款借据复印件、办证费用清单复印件（均已提交原件核对），证明原、被告之间形成商品房买卖合同关系，原告购买被告福泉房地产公司开发的武宁县“沁春园”小区1幢4单元501号商品房一套，且原告付清了购房款，即首付款105100元，余款210000元在中国银行办理了按揭贷款。另原告于2012年8月7日向被告缴纳了转移登记费、交易税、契税、装修押金及物业费等房屋办证费用共计14392元。经认证，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，相互印证，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
被告福泉房地产公司未提交证据。
经审理查明，2010年7月28日，原告马华强与被告福泉房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告马华强购买被告福泉房地产公司开发建设的武宁县“沁春园”小区1幢4单元501号房屋一套；该房屋预测建筑面积共137平方米，计价方式按照套内建筑面积加公摊建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2300元人民币，总金额叁拾壹万伍仟壹佰元人民币；付款方式为贷款方式付款。买受人可以首期支付购房价款的33%（即人民币105100元），其余价款可以向中国银行或者住房公积金管理中心借款支付，按揭210000元；房屋交付时间为2011年12月30日前。合同签订后，原告向被告付清了购房款首付款105100元并以按揭的形式支付了余款210000元。另原告于2012年8月7日给付被告办证费用及装修押金等共计14392元，被告将房屋钥匙交付原告，双方办理了交房事宜。此后，被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权证，为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
本院认为，原告马华强与被告福泉房地产公司在协商一致的基础上自愿签订《商品房买卖合同》，不违反相关法律规定，合同合法有效，签订合同的双方应依约全面履行各自义务。根据商品房买卖合同相关法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明、房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。本案中，原、被告在2012年8月7日办理了交房手续，故被告依法应在2012年8月7日起90日内即2012年11月7日前为原告办理房产权属证书，但被告福泉房地产公司在收取原告的办证费用并交房后至今未为原告办理，故原告诉请要求被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告福泉房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告马华强办理武宁县沁春园小区1幢4单元501号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告九江福泉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈思颖
审 判 员 艾丽娜
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 玥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执602号
申请人:杨某某。
被执行人:何某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人何某某银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终358号
上诉人（原审被告）林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人任德坤，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告龚书贞，1983年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
原审被告林典星，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告郑绣缤，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林祥宝不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林祥宝上诉称：本案讼争借条约定的履行地并非实际履行地，被上诉人无其他证据证明实际履行地为鼓楼区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院福建省平潭县人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案讼争借条第四条约定“因本借条及本借条履行过程中引起的任何争议或纠纷，由借款行为所在地（福州鼓楼）有管辖权的人民法院管辖”。该约定应当视为借款合同双方当事人将合同履行地约定为福州市鼓楼区，并把该合同履行地人民法院约定为管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。原审法院作为约定管辖法院，对本案具有管辖权。而合同实际履行地点与约定履行地点是否一致，并不影响管辖协议的效力。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1114号
原告：黄某，女，1976年7月5日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县黄坦镇双坑村双坑，现住意大利共和国佛罗伦萨市卡拉罗帕雷特大街***号（VIACARLODELPRETEN113FIRENZEITALIA），公民身份号码3303281976********。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理朱小宝、被告王某甲及其委托代理人赵旭峰均�庭参加诉讼。
原告黄某诉称：1991年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙。婚后，被告即出境至意大利务工。2001年，原告以夫妻团聚的名义出境至意大利务工。婚后被告猜忌心重，且无家庭责任感，未尽做丈夫和父亲的义务，致使双方夫妻感情破裂。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同所有的位于浙江省文成县大峃镇永安路80号的房产及浙江省文成县大峃镇珊门村留地项目2号楼4层东边间144.5平方米的套房；4、夫妻共同债务19万元由双方共同负担。
被告王某甲辩称：原告诉称关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。位于浙江省文成县大峃镇永安路80号的房产系被告个人财产非夫妻共同财产，位于浙江省文成县大峃镇珊门村留地项目2号楼4层东边间144.5平方米的房产系家庭成员共同购置，现尚未交房。原告尚有卖房款50多万，名下有轿车一辆，投资钢铁厂100万，上述资产均系夫妻共同财产，被告尚有债务30多万。
经审理查明：1991年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙。婚后，被告即出境至意大利务工。2001年，经被告申请原告出境至意大利家庭团聚。2014年12月，被告回国生活。2016年5月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、护照、居留证及翻译、户口簿、被告身份证、结婚证、国外地址翻译、境外人员住宿登记凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供充分的证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 炜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第81号
申请执行人中信实业银行大连开发区分行。
被执行人中国辽宁国际合作大连开发总公司。
被执行人中国辽宁国际合作（集团）股份有限公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连开发区分行与被执行人中国辽宁国际合作大连开发总公司、中国辽宁国际合作（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2000）大经初字第772号民事调解书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2000）大经初字第772号民事调解书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2001年本院作出（2000）大经初字第772号民事调解书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第109号
原告：永嘉县曙光纸业有限公司。
法定代表人：金银强。
委托代理人（特别授权）：叶圣献。
被告：陈娒碎。
原告永嘉县曙光纸业有限公司（以下简称曙光公司）为与被告陈娒碎买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曙光公司的委托代理人叶圣献到庭参加诉讼，被告陈娒碎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曙光公司诉称：原告是生产、销售板纸的企业。被告陈娒碎曾陆续到原告处购买板纸。2010年2月7日，经双方结算，被告陈娒碎欠原告曙光公司货款60000元。被告陈娒碎向原告出具欠条一份并签字确认。欠条出具后，被告于2011年1月29日向原告支付货款30000元。现经原告催讨，被告未支付剩余货款30000元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币30000元及逾期付款损失，逾期付款损失按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陈娒碎未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告陈娒碎未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告曙光公司系生产、销售板纸的企业。被告陈娒碎自2008年起陆续从原告处进购板纸，期间陆续支付部分货款。2010年2月7日，经双方结算，被告陈娒碎确认尚欠原告货款60000元，并向原告出具了一份欠条。欠条载明尚欠货款金额为60000元，并约定如发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖。欠条出具后，被告于2011年1月29日向原告支付货款30000元。后经原告催讨，被告未支付剩余货款30000元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。因原、被告未具体约定货款支付时间，被告作为买受人应及时全额支付货款。现经原告催讨，被告尚拖欠30000元，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿原告逾期付款损失违约责任。逾期付款损失可自起诉之日即2013年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。故原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娒碎于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县曙光纸业有限公司货款30000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2013年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元。由被告陈娒碎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 凡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更437号
罪犯郭某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年6月17日作出（2014）天秦刑初字第148号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止），并处罚金3000元，赃款600元予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院裁定驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳�改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱3次表扬的奖励。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次的奖励。其家属于2017年4月17日代其缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩及格，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，并主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24261号
原告张九铃，女，1969年6月11日生，汉族，住河南省商水县。
被告郑州邦尼家居发展有限公司，住所地郑州市金区燕凤路西B座6层601号。
法定代表人陈巍。
本院在审理原告张九铃诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张九铃回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张九铃负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 都红杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更324号
罪犯罗建光，男，汉族，1973年5月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第459号刑事判决，以被告人罗建光犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月26日起至2028年6月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第399号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建光系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建光减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终169号
上诉人（原审被告）：洪俊峰，男，汉族，1977年3月17日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李贤勇，男，汉族，1976年8月11日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：柯艳青，女，汉族，1981年9月1日生，住郑州市金水区。
上诉人洪俊峰因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案实际借款人为河南申盈投资管理有限公司，其经营场所位于郑东新区××与商务外××王××大厦××楼，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××郑花路为合同履行地，故原审原告向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2587号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：曾志群，男，住江西省抚州市南丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾志群借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2963号
原告河北天创管业有限公司。住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路东侧、永洋大街北侧。
法定代表人赵艳奇，该公司董事长。
委托代理人赵雪刚，该公司办公室主任。
委托代理人常利召，该公司办公室副主任。
被告新疆峰俊钢铁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号1区*号楼**号。
法定代表人杨彩，该公司执行董事。
被告张新国，男，生于1969年4月20日，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原告河北天创管业有限公司诉被告新疆峰俊�铁有限公司、张新国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告新疆峰俊钢铁有限公司、张新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年1月，被告张新国用被告新疆峰俊钢铁有限公司名义与我公司签订协议经销我公司热镀锌管。截止到2016年7月22日，被告共欠我公司货款2386806.65元。在催要过程中被告张新国作为被告新疆峰俊钢铁有限公司实际控制人出具了连带责任证明。请求：1、两被告共同偿还原告货款2386806.65元及该款自2016年7月22日至付清之日法律规定上限利息。2、案件受理费、保全费由被告负担。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月1日原告与被告新疆峰俊钢铁有限公司签订了河北天创管业有限公司经销合作协议书、河北天创管业有限公司经销合作补充协议、保价协议，协议约定由被告新疆峰俊钢铁有限公司在乌鲁木齐地区经销原告的“天谊”牌热镀锌管。2016年7月22日由原告和被告新疆峰俊钢铁有限公司盖章的《企业对账函》注明被告新疆峰俊钢铁有限公司欠原告货款2747321.07元，2016年11月14日由原告盖章被告张新国签字的《企业对账函》注明被告新疆峰俊钢铁有限公司欠原告货款2386806.65元。2016年11月28日被告张新国向原告出具证明，证明被告《企业对账函》注明被告新疆峰俊钢铁有限公司欠原告货款2386806.65元，并在该证明中注明其自愿对以上所欠货款提供连带责任担保。
以上事实，有原告提交的河北天创管业有限公司经销合作协议书、河北天创管业有限公司经销合作补充协议、保价协议、《企业对账函》、被告张新国证明及庭审记录在卷证明。
本院认为，原告与被告新疆峰俊钢铁有限公司签订经销合作协议书，约定由被告新疆峰俊钢铁有限公司在乌鲁木齐地区经销原告的“天谊”牌热镀锌管，双方成立买卖合同关系，双方应依约履行义务。原告提交的《企业对账函》、被告张新国证明上确认被告新疆峰俊钢铁有限公司未完全履行给付货款的义务，应承担履行合同义务不符合约定的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告新疆峰俊钢铁有限公司应承担逾期付款的违约责任。被告张新国向原告出具证明表示自愿对被告新疆峰俊钢铁有限公司所欠原告货款提供连带责任担保，故被告张新国对被告新疆峰俊钢铁有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告新疆峰俊钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款2386806.65元，并支付自2016年11月14日至该款付清之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的利息。
二、被告张新国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26293元，保全费5000元，由被告新疆峰俊钢铁有限公司、张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵延军
二〇一七年一月十六日
（代印）
书记员 陈莎莎
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第107条第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初712号
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司城南支行。
法定代表人周高峰。
被告李士权。
本院于2016年6月12日受理原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司城南支行与被告李士权金融借款合同纠纷一案。因原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司城南支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 熊盼盼
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第750号
原告廖某某，男，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。（特别授权）
被告吕某某，男，1982年9月17日生，汉族。（缺席）
原告廖某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖某某、委托代理人李涛龙均到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2013年10月29日，被告因资金周转不灵向原告借款。双方约定借款金额为64万元。借款二个月，利息为月息5分。被告以其在常宁市宏湘建材有限公司的股份作为担保。借款到期后，原告即向被告催讨，但被告至今未偿还。请求法院判令被告吕某某偿还借款64万元及利息。
为支持其主张，原告委托代理人李涛龙向法庭提供了以下证据：
证据一、被告吕某某向原告廖某某出具的借条1份。拟证明原被告双方借款64万元的事实。
被告吕某某向本院提交证据。
对原告的证据一，本院认为原告的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月29日，被告吕某某因资金周转不灵，向原告廖某某借款64万，被告吕某某当场出具借条给原告收执。尔后，经原告催收，被告一直拖欠未还。
本院认为，债务应当清偿，被告吕某某未及时清偿债务应当承担本案的全部责任。原告诉请被告偿还欠款64万元，符合法律规定，应予支持。双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，但在起诉之日起应按同期贷款利息计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告吕某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖某某借款640000元及利息。（从起诉之日2014年20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款清偿之日止）
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10570元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 唐国成
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第239号
原告：徐红岩，女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：杨留华，男，1960年4月24日出生，职工，住阳谷县。
被告：李祥鸿，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告徐红岩与被告李祥鸿民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红岩的委托代理人杨留华到庭参加诉讼。被告李祥鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红岩诉称，被告李祥鸿于2012年11月11日向我借款5万元、6万元、7.3万元，共计18.3万元，被告李祥鸿为逃避债务，已经外出。要求被告偿还借款18.3万元及利息。
被告李祥鸿缺席未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2012年11月11日，原告徐红岩分三次借给被告李祥鸿5万元、6万元、7.3万元，共计18.3万元，被告出具借据，约定借款期限三个月，月利率为15‰。借款到期后，李祥鸿未偿还该笔借款。2013年1月8日，原告徐红岩具状诉至本院，要求被告偿还借款本金18.3万元及利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、借据一份；2、原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告徐红岩提交的借据可以证明双方之间的借款关系，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。被告李祥鸿欠原告徐红岩18.3万元及利息未还的事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告双方约定月利率为15‰，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院对原告主张月利率为15‰的请求予以支持。被告李祥鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥鸿于判决生效后十日内偿还原告徐红岩借款18.3万元及利息（从2012年11月11日计算至本判决确定给付之日，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 尹艳慧
助理审判员 王 艳
二〇一三年七月九日
书 记 员 田丽红
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初68号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人相某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人相某犯敲诈勒索罪，于2016年3月4日向本院提�公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、宋凌艳出庭支持公诉，被告人相某及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人相某把从被害人刘某甲之夫刘某乙手机上下载的刘某甲穿着情趣内衣的照片，通过手机QQ发送给刘某甲，并以把照片发到活跃的QQ群相要挟，向刘某甲索要现金15000元。后因刘某甲报案，被告人相某未得逞。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、自述材料、电子数据勘验报告书、扣押物品清单、发还物品清单，证人陈某的证言，被害人刘某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人相某犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人系犯罪未遂，有悔罪表现，应从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出的“被害人长期拖欠被告人工资，具有过错，应减轻对被告人处罚”的辩护意见，查明，被害人拖欠被告人工资属实，但该行为与被告人实施的犯罪行为没有直接的因果关系，不构成刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 朱中华
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏红艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2151号
申请人深圳市一变变压器有限公司,地址深圳市光明新区公明办事处将石社区石围水库路62号A栋,组织机构代码682045539。
法定代表人于东亮。
委托代理人叶向前，广东xx律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人深圳市兴拓东电力技术有限公司，地址广东省深圳市龙华新区观澜悦兴围社区福前路98号第四栋，组织机构代码576384182。
法定代表人唐英跃。
申请人深圳市一变变压器有限公司与被申请人深圳市兴拓东电力技术有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保850号】，请求本院保全被申请人深圳市兴拓东电力技术有限公司价值人民币437360元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市兴拓东电力技术有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××06账户的存款。
二、冻结被申请人深圳市兴拓东电力技术有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行清算中心×××账户的存款。
上述保全财产以人民币437360元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭绵慧（兼）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04770号
原告：重庆市基础工程有限公司三分公司（组织机构代码55676685-3），住所地重庆市永川区渝西支路19号。
负责人：罗古全，公司经理。
委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆新澜置业有限公司（组织机构代码56870547-6），住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附14-1。
法定代表人：刘平，公司董事长。
委托代理人：晏根杰，男，1986年1月27日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，系被告公司工作人员。
本院在审理原告重庆市基础工程有限公司三分公司诉被告重庆新澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市基础工程有限公司三分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市基础工程有限公司三分公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市基础工程有限公司三分公司撤回起诉。
案件受理费17400元（已减半），由原告重庆市基础工程有限公司三分公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6822号
罪犯余乃文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月15日作出（2012）台玉刑初字第1112号刑事判决，以被告人余乃文犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯余乃文，证人姚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余乃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯余乃文对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯余乃文减刑十一个月无异议。
经审理查明，罪犯余乃文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯余乃文已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人姚某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯余乃文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乃文准予减刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第85号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人林某某，女，1973年7月10日出生，汉族，无固定职业，初中文化，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
被告人曾某甲，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地址广东省和平县彭寨镇。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人林某某、曾某甲犯赌博罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人林某某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人林某某经常提供其位于和平县阳明镇人民路何屋巷6号的小店给吴某某、叶某甲等人赌博“划豆摊”用。期间，由被告人林某某提供赌具、进行理注，由被告人曾某甲合股做庄，下注有5-50元不等，在下注20-30元的人中有“估翻”或有人下注超过40元时，就抽取5元渔利，最后由被告人林某某、曾某甲平分渔利和做庄输赢的赌资。2015年5月28日，和平县公安局将正在赌博的被告人林某某、曾某甲及参赌人员吴某某、叶某甲等约20人抓获，并扣押了赌具“树豆仔”若干、陶瓷杯1个、摊杆1根、赌资人民币5455元。该赌资已随案移送本院。
上述事实，被告人林某某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证赌具“树豆仔”若干、陶瓷杯1个、摊杆1根；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓捕经过及情况说明、扣押清单、行政处罚决定书；现场勘查笔录、示意图及照片；证人何某某、吴某某、叶某甲、毛某甲、谢某某、袁某某、陈某某、黄某甲、曾某乙、徐某某、黄某乙、刘某甲、刘某乙、王某某、黄某丙、叶某乙、杨某、毛某乙、朱某某、卢某某的证言；被告人林某某、曾某甲的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、曾某甲无视国家法律，以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人林某某、曾某甲归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某、曾某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，为打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
三、随案移送的物证赌具“树豆仔”若干、陶瓷杯1个、摊杆1根，依法予以没收处理；
四、现场缴获的赌资人民币5455元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 张金根
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 炜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初405号
原告胡某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月12日以原、被告已经和好为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，本院退回原告25元。
审 判 员 文东凌
二〇一六年八月十五日
代书记员 王健琼
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2319号
原告：赵瑞涛，男，1986年8月22日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。
原告赵瑞涛与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵瑞涛委托诉讼诉讼代理人孔保玲，被告保险公司委托诉讼代理人侯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金29960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告所有的冀Ｄ×××××号汽车在被告处投保了车辆损失综合险，保险期限自2014年6月26日零时起至2015年6月25日止。2015年4月20日14时许，原告驾驶投保车辆行驶至魏县界内新定魏线与邯大线北路交叉口时与第三人申利堂驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车及人员不同受损、受伤的交通事故。该事故给原告造成较大财产损失，其中修车费39200元、评估费3100元、拖车费（施救费）2500元，共计44800元。同年5月原告就车辆损失诉至魏县人民法院，该院判决申利堂及其保险公司赔偿原告14840元，原告损失仍有29960元，随后原告多次找被告进行理赔，被告没有给付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，该案系保险合同纠纷，应由原告举证存在保险合同的事实。就保险事故损失，原告诉求明显过高，在举证期内被告已申请对争议车辆损失进行重新评估鉴定。在保险合同成立的情况下，保险公司仅同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费用、评估费等间接损失，保险不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告赵瑞涛提交的证据：证据一，原告身份证及行驶证复印件各一份。证明原告的主体资格。证据二，商业险保险单抄件一份，证明原告于2014年6月份向被告处投有商业险及车辆损失综合险及其他保险。证据三，事故认定书一份，证明本案原告车辆发生事故的事实。证据四，施救费二张，证明原告为防止车辆损失扩大而进行的合理施救。证据五，评估报告及评估费票据各一份，证明原告车辆损失的数额及产生的评估费用。证据六，魏县法院的判决书及生效证明各一份。证明原告损失已经由第三方履行了部分赔偿义务。该生效判决已经确认了原告提交的评估报告及其他费用产生的合法性、合理性。
被告保险公司质证意见：证据一，请法庭核实。证据二，保单抄件真实性没有异议。但保单仅是保险合同的组成部分，原告应提供完整的保险合同。证据三，事故认定书没有异议。证据四，有异议，两张施救费的开具时间一个是2015年5月15日，一个是2015年7月27日，而事故发生在2015年4月20日，且两次施救也不合理。7月27日的发票是丛台华兴轿车配件有限公司，配件公司没有施救的服务项目。因此该两张施救费发票无论从关联性、合法性、合理性均不应予以认可。事故发生地点离县城不远，施救费应按公里数依法计算。证据五，有异议，评估报告非双方协商的鉴定机构，也非法院委托的鉴定机构所作，且事故科委托也不合理。事故认定书在2015年4月28日作出，而事故委托鉴定日期是2015年5月21日，这个时间事故科已经结案，无权再出具评估委托。对鉴定中的项目，有很多更换的材料可修复，存在重复报价，拆装工时费与评估费重复计算。对不合理及重复计算的均应依法扣除。鉴定费票据本身真实性没有异议，但该项费用非保险赔偿项目，且评估费过高。证据六，真实性没有异议，但是对证明内容有异议。被告非该判决的任何一方当事人，该判决对被告没有约束力。对该判决被告没有任何救济权利，即使判决生效并履行，也不能证明该评估报告就是合理合法的。
被告保险公司未提交书面证据材料。
对以上原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一，经核实与原件一致，对该组证据予以确认。证据四，施救费票据二张，事故发生在魏县，原告提交的邯郸市丛台华兴轿车配件有限公司不具备施救资质，故对邯郸市丛台华兴轿车配件有限公司的施救费票据不予认可。因事故发生产生施救费是必然的，对魏县龙乡吊车租赁办事处的施救费予以确认。证据五，评估报告系魏县交警大队事故科委托具有鉴定资质的机构作出，客观、真实，故对该证据，本院予以认可。鉴定费票据系正规发票，本院予以认可。证据六，（2015）魏民初字第00805号判决书及生效通知书系魏县法院作出的生效判决，对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵瑞涛所有的冀Ｄ×××××号汽车在被告处投保有车辆损失综合险，保险期限自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。2015年4月20日14时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号保险车辆行驶至魏县界新定魏线与邯大线北路交叉口时与申利堂驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车及人员不同受损、受伤的交通事故，经魏县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告赵瑞涛负事故的主要责任，申利堂负事故的次要责任。事故发生后，经评估，原告方的车辆损失为39200元。原告因此次事故支付施救费1000元、评估费3100元，申利堂及其保险公司已赔偿原告30%的损失。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效。事故发生时，该车辆在承保期内。被告保险公司应按照保险合同的约定承担原告的相关损失，原告所有的冀Ｄ×××××号车在被告处投保了车辆损失综合险，且车辆修复费39200元在保险责任限额内，故保险公司应根据合同约定和相关法律规定对原告车辆损失进行赔偿。评估费是为了确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用。原告在被告保险公司投保车辆损失险，故保险公司应承担车辆损失产生的评估费3100元。为施救事故车辆产生的施救费1000元，应由保险公司承担。被告称车辆损失中的工时费存在重复计算等，未提交相关证据，对其主张，本院不予采纳。
综上，原告因此事故产生车辆损失费39200元、评估费3100元、施救费1000元，共计43300元。原告在交通事故中承担主要责任，为70%，故被告保险公司需支付原告冀Ｄ×××××号车辆损失共计28910元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决书生效之日起十日内在车辆损失综合险限额内赔偿原告赵瑞涛车辆损失费、评估费、施救费共计28910元。
二、驳回原告赵瑞涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元减半收取，由原告赵瑞涛负担11元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丽芬