山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2070号
原告：王仁全，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：赵永东，男，汉族，农民，住商河县。
被告：赵庆港，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：赵永东，赵庆港父亲，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：陈成根，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告王仁全与被告赵永东、赵庆港、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁全及其委托诉讼代理人于共安、被告赵庆港的委托诉讼代理人、被告赵永东、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王仁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、财产损失等暂计10000元，具体数额待鉴定后确定。诉讼过程中，因鉴定意见书作出，原告变更诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费3421.41元、住院伙食补助费400元、护理费6600元、伤残赔偿金31032元、误工费7188元、营养费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、后续治疗费1000元、财产损失1273元、评估费500元、鉴定费3000元，共计63414.41元。事实与理由：2016年7月17日8时许，赵庆港驾驶高尔牌小型轿车沿龙怀路由东向西行驶至沙河乡陈围子村路口处时，与通向陈围子村道路由南向北行驶的王仁全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王仁全受伤的道路交通事故。肇事后，赵庆港驾车逃逸。事故经商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2016]第071701号事故认定书，认定赵庆港承担事故的全部责任，王仁全不承担事故责任。另查明事故车辆高尔牌小型轿车在第三被告处投保交强险。现就原告的各项损失诉至法院，望判如所请。
赵永东辩称，请法庭依法判决。
赵庆港辩称，请法庭依法判决。
人寿保险公司辩称，因本案存被保险车辆所有权转移、事故后未报案、无证驾驶、肇事逃逸、毁灭证据等情形，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据商河县公安局交警大队商公交认字[2016]第071701号道路交通事故认定书、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
王仁全主张医疗费3421.41元，王仁全受伤后被送往商河县人民医院治疗，诊断为左胸、右股皮肤擦伤、头外伤、锁骨骨折，并于2016年10月19日在山东中医药大学第二附属医院进行复查，提交商河县人民医院门诊收据9张、门诊手册一份、山东中医药大学第二附属医院门诊收费票据4张。经质证，三被告对证据真实性无异议，但是山东中医药大学第二附属医院的收费票据没有病例佐证，对关联性不予认可，并且计算医疗费时应扣除10%的非医保用药。本院审查原告提交的证据，山东中医药大学第二附属医院的门诊收费票据可与鉴定意见书中的检验过程相互佐证，确为本次事故必要的复查，本院对该院的收费票据予以确认。人寿保险公司主张扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。故本院认定，原告王仁全因事故造成的医疗费损失为3421.41元。
王仁全主张住院伙食补助费400元，原告受伤后在门诊上住院治疗4天，按照每天100元计算得出，可由商河县人民医院的门诊手册予以证实住院天数。三被告认为，原告没有住院病案，不能支持住院伙食补助费。根据商河县人民医院门诊手册记载，原告王仁全是在门诊上连续住院治疗，只是没有办理住院手续，故原告主张的住院伙食补助费应予以支持，原告2016年7月17日住院，2016年7月20日离院，原告主张4天住院伙食补助费予以支持，根据当地实际情况，原告主张每天按照100元计算数额过高，本院认为按照每天30元计算符合实际情况，故王仁全的住院伙食补助费为120元。
王仁全主张伤后由其女儿王圆圆护理两个月，护理费共计6600元，王圆圆系济南永盛家具厂职工，按照每天110元计算，提交王圆圆身份证复印件一份、济南永盛家具有限公司营业执照、法人身份证明、劳动合同、2016年4月至6月工资明细、扣发工资证明、鉴定意见书。经质证，三被告认为扣发工资证明应由法定负责人签字盖章，否则不符合证据形式要件，并且原告应提供社保证明、工资银行流水予以支持。且鉴定的护理期限过长。本院审查原告提交的证据认为，鉴定意见书可以确认原告的护理期限和人数，被告认为护理期限过长，但是无相反证据提交，本院对1人护理60天予以确认。原告提交了护理人王圆圆工作收入的相关证据，本院认为该证据可以互相佐证，足以证明护理人的收入状况。被告提出扣发工资证明无法定负责人签字，不应认定，但是该证据上由经办人财务负责人郭兰芳签字，符合证据的形式要件，本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告王仁全主张护理人工资按照每天110元计算，证据充分，本院予以确认，故护理费计算为6600元。
王仁全主张误工费7188元，王仁全系农民，按照农民标准计算，误工时间经鉴定为4个月，故主张误工费7188元。经质证，三被告认为误工时间应计算至定残日前一天。误工时间的确定根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残后继续计算误工费则与残疾赔偿金重复，本案中王仁全2016年7月17日受伤，2016年10月27日定残，误工时间应计算为102天，按照山东省农村居民标准计算为6057.96元[（12930+8748）÷365×102]。
王仁全主张营养费6000元，营养期限鉴定为2个月，按照每天100元计算，经质证，三被告认为营养期限过长，每日标准应该按照30元计算。营养期限已经由鉴定意见予以确认，被告认为过长，但是没有证据提供，故本院对营养期限60天予以确认。根据原告受伤及治疗情况，本院酌定每日标准应该按照50元计算，故其营养费为3000元。
王仁全主张精神损害抚慰金2000元，因其构成两处十级伤残，经质证，三被告认为精神损害抚慰金可以按照1000元计算。王仁全因本次事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰金有事实依据，本院根据原告伤残情况认定其精神损害抚慰金为1000元。
王仁全主张交通费1000元，因交通事故住院实际支出，经质证，三被告认为交通费由法庭酌情处理。本院根据原告治疗及复查医院的位置等情况，酌情认定交通费为800元。
王仁全主张残疾赔偿金31032元，原告构成两处十级伤残，按照农村居民标准、伤残系数0.12计算20年得出，经质证，三被告认为原告右股部有外伤史，鉴定未考虑参与度的问题，其鉴定的等级过高。鉴定意见书是专业鉴定机构根据相关知识作出的意见，原告构成两处十级伤残有相应的依据，被告对右股部的残疾提出异议，但是在本院规定期限内未就该问题提供证据或者鉴定申请，故本院对该抗辩意见不予采信。王仁全的残疾赔偿金经计算为31032元（12930×20×0.12）。
王仁全主张后续治疗费1000元，依据鉴定意见书确定，经质证，三被告认为后续治疗费应在实际发生后主张。本院认为后续治疗费已由专业鉴定机构依据实际情况作出鉴定，是确定将会发生的费用，本院对后续治疗费1000元予以认定。
王仁全主张车辆损失费1273元，提交山东正通价格事务所评估报告书一份，经质证，三被告认为原告未提交维修费发票，该评估报告鉴定价值过高，未扣除更换配件残值。原告车辆损失由专业机构作出评估，其车辆损失即更换零配件费用和维修工时费用共1273元可以据此确认，被告提出的异议没有证据支持，本院不予采信。
王仁全主张鉴定费及评估费3500元，提交鉴定费发票和评估费发票，经质证，三被告对该费用均无异议，本院对鉴定评估费3500元予以确认。
根据当事人无异议和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日8时40分许，赵庆港驾驶高尔牌小型轿车沿龙怀路由西向东行驶至沙河乡陈围子村路口处时，与通向陈围子村道路由南向北行驶的王仁全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王仁全受伤的道路交通事故。肇事后赵庆港驾车逃逸。商河县公安局交警大队出具商公交认字[2016]第071701号道路交通事故认定书，认定赵庆港未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故形成的原因，肇事后赵庆港驾车逃逸且毁灭证据，确定赵庆港承担事故的全部责任，王仁全不承担事故责任。
赵庆港驾驶车辆车主为赵永东，赵永东自燕泽林处购买该车，并于2016年7月8日办理变更登记。该车在人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
王仁全因本次事故造成的各项损失为：医疗费3421.41元、住院伙食补助费120元、护理费6600元、误工费6057.96元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、残疾赔偿金31032元、后续治疗费1000元、车辆损失费1273元、鉴定评估费3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿后在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。故本案中人寿保险公司应该在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。人寿保险公司认为赵庆港存在无证驾驶、驾车逃逸、毁灭证据等情形，保险公司不应承担赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予采信。
机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，保险公司赔偿后不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，赵永东与赵庆港系父子关系，赵永东对机动车疏于管理，明知赵庆港未取得机动车驾驶证，仍然放任赵庆港驾驶机动车的可能，对本次事故发生及损害后果存在过错，故被告赵永东亦应承担相应的赔偿责任。根据赵永东过错程度，本院认为交强险责任限额范围外承担30%的赔偿责任，赵庆港承担70%的赔偿责任。
综上所述，对王仁全的损失，人寿保险公司应该在交强险责任限额范围内赔偿王仁全医疗费3421.41元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、后续治疗费1000元、护理费6600元、误工费6057.96元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、残疾赔偿金31032元、车辆损失费1273元。鉴定评估费3500元，由赵庆港承担2450元，由赵永东承担1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全医疗费3421.41元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全住院伙食补助费120元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全营养费3000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全后续治疗费1000元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全误工费6057.96元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全护理费6600元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全精神损害抚慰金1000元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全交通费800元。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全残疾赔偿金31032元。
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告王仁全车辆损失费1273元。
以上十项共计54304.37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内履行。
十一、被告赵庆港赔偿原告王仁全鉴定费2450元，判决生效后十日内履行。
十二、被告赵永东赔偿原告王仁全鉴定费1050元，判决生效后十日内履行。
十三、驳回原告王仁全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，保全费220元，共计1605元，由原告王仁全负担142元，被告赵庆港、赵永东负担1463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 霞