湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第365号
原告唐齐伟，男。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告黄兴隆，男。
被告黄国云，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安，系该公司总经理。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
原告唐齐伟与被告黄兴隆、黄国云、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下至判决主文前简称“长沙太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员谢植福成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐齐伟及其委托代理人黄利权、被告长沙太平洋保险公司的特别授权委托代理人康海辉到庭参加诉讼，被告黄兴隆、黄国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐齐伟诉称，2013年5月31日14时5分许，被告黄兴隆驾驶湘EA289**号小型轿车，行驶至邵东县城北岭路天骄豪庭地段时，与原告唐齐伟驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告唐齐伟受伤，轻便摩托车受损。交警认定，被告黄兴隆负事故全部责任。被告黄兴隆驾驶的湘EA289**号小型轿车在被告长沙太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告唐齐伟医药费、后期医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失、停车费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计151473.24元。
被告长沙太平洋保险公司辩称，原告损失计算偏高且部分不合理，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，并只赔偿符合医保范围内的医药费；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告黄兴隆、黄国云未予书面答辩。
经审理查明：2013年5月31日14时5分许，被告黄兴隆驾驶湘A289**号小型轿车（登记车主为被告黄国云），行驶至邵东县城北岭路天骄豪庭地段时，与原告唐齐伟驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告唐齐伟受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，黄兴隆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负事故全部责任；唐齐伟不负责任。事发后，原告唐齐伟在邵东县人民医院住院治疗70天，用去住院医疗费36874.54元（含门诊治疗费）。原告唐齐伟出院后，在邵东县人民医院用去门诊治疗费4472.96元。2013年12月24日，原告唐齐伟的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残；伤休自受伤之日起至鉴定之日止；择期取右锁骨内固定物，预计医疗费4500元，取内固定物期间伤休1个月，专职1人护理，时间为10天；出院后加强营养2个月。原告唐齐伟为此用去鉴定费用505元。邵东县人民医院于2013年8月9日出县的诊断书显示，原告唐齐伟住院期间护理需2人，且邵东县人民医院病人费用小项统计显示有陪人陪伴。当庭作证的证人唐金才、唐婿梅证实，原告唐齐伟于2012年1月起一直在证人唐金才经营的邵东县大禾塘鹏徕箱包商行工作，并居住在该箱包商行为其员工租赁的房屋内，且有原告唐齐伟于2012年5月起2013年5月止领取的工资凭证。原告唐齐伟驾驶的轻便摩托车损失经被告长沙太平洋保险公司定损为800元。原告唐齐伟支付停车费80元。原告唐齐伟的儿子唐博、女儿唐海元、父唐左芝、母谢艾英系其被扶养人，均系农业户口。原告唐齐伟的父母现生育2个儿子。原告唐齐伟当庭自认被告黄兴隆已支付其医药费35000元。湘A289**号车在被告长沙太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险理赔限额为300000元，约定不计免赔。被告长沙太平洋保险公司不同意将被告黄兴隆垫付的35000元在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告黄兴隆负事故全部责任，对原告唐齐伟所受的损失，应由被告黄兴隆负责赔偿。被告黄国云虽然系湘A289**号车的所有人，但原告唐齐伟提供的证据不能证明被告黄国云在本案中存在过错，故对原告唐齐伟要求被告黄国云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告长沙太平洋保险公司不同意将被告黄兴隆垫付的35000元在本案中一并审理，故应在原告主张的损失中予以相应的剔减，由被告黄兴隆按保险合同约定另行索赔。因湘A289**号车在被告长沙太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告唐齐伟因本次事故所受到的损失，则首先应由被告长沙太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分，由被告长沙太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄兴隆负责赔偿。关于原告唐齐伟的损失经本院核定为：原告唐齐伟的医药费6347.5元（36874.54元＋4472.96元－35000元）、择期取内固定物治疗费4500元（系必然发生的费用）、鉴定费505元、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10％）、车辆损失800元、停车费80元，均符合法律规定，本院予以确认；原告唐齐伟主张的营养费偏高，本院确认1300元（130天×10元／天）；原告唐齐伟主张的交通费偏高，结合其治疗情况，本院酌情考虑200元；原告唐齐伟主张的误工费偏高，依据其主张的居民服务业工资标准，本院确认20157.24元（98.81元／天×204天，误工天数算至定残前一日）；原告唐齐伟主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合邵东县人民医院的诊断书及法医鉴定结论，本院确认14821.5元［（10天＋70天×2）×98.81元／天］；原告唐齐伟主张精神损害抚慰金的偏高，本院确认2000元；原告唐齐伟主张的被扶养人生活费偏高，本院确认10859.5元［（10年＋9年＋8年＋10年）×5870元／年÷2×10％］。以上原告唐齐伟的损失共计为106308.74元【其中医药费部分14247.5元（6347.5元＋4500元＋2100元＋1300元）、伤残部分90676.24元（42638元＋20157.24元＋14821.5元＋2000元＋200元＋10859.5）、财产损失800元、鉴定费505元、其它损失80元】。原告唐齐伟上述损失，由被告长沙太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿101476.24元（10000元＋90676.24元＋800元）；对超过交强险限额内的损失4247.5元（14247.5元－10000元），由被告长沙太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告唐齐伟用去的鉴定费505元及其他损失80元，共计585元，因不属保险理赔项目，由被告黄兴隆负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐齐伟损失101476.24元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告唐齐伟损失4247.5元，共计赔偿105723.74元。
二、被告黄兴隆赔偿原告唐齐伟损失585元。
三、驳回原告唐齐伟要求被告黄国云承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告唐齐伟的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1253元，由被告黄兴隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一四年七月九日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。