wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9634号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款42632.57元，其中欠款本金21069.13元【暂计至2017年8月22日的利息13972.47元、滞纳金5590.97元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2000元】，从2017年8月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年8月22日，欠本金21069.13元、利息13972.47元、滞纳金5590.97元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗某向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金21069.13元及滞纳金5590.97元、利息（截止至2017年8月22日的利息为13972.47元、从2017年8月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告罗某负担810元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月六日
书 记 员 施美佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2208号
原告自贡市伟业装饰工程有限公司，住所地自贡市汇东路华立装饰城3楼B区15号。
法定代表人彭章伟，董事长。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告李文华，男，1966年12月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市伟业装饰工程有限公司诉被告李文华装饰装修合同纠纷一案中，原告自贡市伟业装饰工程有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市伟业装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市伟业装饰工程有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万 燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终34号
上诉人（原审被告）：湖北宜化松滋肥业有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇全心村（临港工业园通港大道旁）。
法定代表人：曹欣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖泽益，男，汉族，1969年2月14日出生，枝江市人，住湖北省枝江市。
原审被告：湖北容福建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人：陈德才，该公司经理。
上诉人湖北宜化松滋肥业有限公司因与被上诉人肖泽益、原审被告湖北容福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初388号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宜化松滋肥业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人建设施工合同纠纷一案，应由合同签订地辖区法院管辖。因案涉合同未明确签订地点，依据法律规定，本案即应由被上诉人肖泽益住所地湖北省枝江市董市镇董和路1号所在的枝江市人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原裁定，将本案移送至枝江市人民法院审理。
被上诉人肖泽益未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。依照上述法律规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉《建设工程施工合同》及《建设工程转包合同》均约定建设工程地点为松滋市临港工业园，松滋市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，湖北宜化松滋肥业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年六月五日
书记员 卢文倩
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初67号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人田士峰，男，1970年9月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：内蒙古赤峰市），无职业。因本案于2016年12月8日被取保候审，于2017年6月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人田士峰犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人田士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：2016年12月1日17时40分许，被告人田士峰无证、酒后驾驶普通两轮摩托车由东向西行驶至泰石岗时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，田士峰血液中检出乙醇成分，含量为117.35mg/100ml。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人田士峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役五个月以下量刑。
经审理查明，2016年12月1日17时40分左右，被告人田士峰无证、酒后驾驶普通两轮摩托车由东向西行驶至泰石岗时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，田士峰血液中检出乙醇成分，含量为117.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。当日，公安机关扣押普通两轮摩托车一辆。
上述事实，被告人田士峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过，扣押清单，呼出气体酒精含量检测，辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书，户籍证明信，身份证复印件，涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片，公安交通管理行政强制措施凭证等证据载卷，被告人田士峰的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人田士峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车的事实，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人田士峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人田士峰系初犯,认罪态度较好，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田士峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人田士峰的刑期自2017年6月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张学文
人民陪审员 佟长利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙胜男
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初220号
原告：刘永刚，男，1984年8月15日生，汉族，陕西省大荔县人，住江西省新余市渝水区，
原告：王婧，女，1986年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳营销中心。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
本院审理原告刘永刚、王婧与被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永刚、王婧于2017年7月25日向本院申请撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘永刚、王婧的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚、王婧撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费666元，减半收取333元，由原告刘永刚、王婧承担。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 王智华
代理审判员 黄春花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 凡
新疆维吾尔自�区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司（以下称福海公司），住所地阿勒泰地区福海县工业园区。
法定代表人：幕宗胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栋超，男，1977年2月27日，汉族，住乌苏市。
委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：酒泉市华润种业有限公司（以下称华润公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号。
法定代表人：聂兴，酒泉市华润种业有限公司总经理。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司因与被�请人李栋超、酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司再审诉称：第一、本案案由系种植回收合同纠纷，依据合同约定：如果再审申请人福海公司出售的种子出现问题，被申请人有权不支付种子款，同时再审申请人福海公司承担被申请人的经济损失每亩1680元等。也就是说如果福海公司出售的种子确实存在质量问题作为出售方的法律责任在于丧失种子款的请求权；且赔偿被申请人的经济损失1680元/亩。此为合同签订时双方当事人的真实意思表示，也是合同履行过程中如果出现种子质量问题情形进行赔偿的事实根据。因此一、二审判决赔偿1838.8元/亩（怎么计算得此数额）有悖事实�而原判完全依照产品质量纠纷审判。第二、一、二审判决定案的证据新农林牧鉴字(2015）第0885号《司法鉴定意见书》一是再审被申请人单方委托形成，未通知再审申请人；二是对13户种植的1064亩土地，鉴定机构仅仅抽鉴4家12个样点，造成以点概面、以偏盖全的情形，依此形成的鉴定有失客观、真实；三是鉴定本身未按作为种子质量鉴定的指标，即种子的纯度、净度、芽率、水份进行科学检测，怎么就冒然得出种子质量不合格的结论？四是就其鉴定内容的表述：综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产普遍在20%左右，种子问题的影响占75%，种植户对不良气候的应对经验少，应负5%的责任。另一内容认为雌花已经开放，由于高温而导致雄花不能开放，此为自然环境气候影响，属不可抗力之情形，怎么简单归责为种子质量问题呢？五是鉴定结论是在绝产的前提下给出的结果，而一、二审在审理查明中均使用减产之说，那么减产多少？（未查明，也无证据证实）退一步说如果真是种子质量问题，再审申请人所负赔偿之责也应在减产范围中赔偿，而非按绝产赔偿。第三、再审申请人有新的证据能够证实被申请人所种西葫芦亩产在80-90公斤左右（收购人可证实，并且有向被申请人收受货款的银行流水帐），此亩产量恰为依鉴定机构所陈述的亩产150公斤左右的70%左右。因此被申请人的诉讼行为涉嫌欺诈及恶意诉讼。请求：依法撤销一、二审判决对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人福海宗胜工贸有限公司因销售的种子存在质量问题，给被申请人造成损失的事实是存在的，在其向本院提出的再审申请书中也是承认的（只是认为未造成大的损失）。原一、二审判决虽然没有按照双方约定的每�1680元标准进行赔偿，但判决中也未计算被申请人支付购买种子的价款，因此，原一、二审虽然对被申请人损失的判决适用法律错误，但判决结果正确。关于鉴定的问题，再审申请人虽然提供了两份证据，但该证据即新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的说明和新疆司法鉴定协会行业处分决定书并未对一、二审法院采纳的司法鉴定作出撤销或者更改的决定，该证据不能否定司法鉴定的效力，故该证据不能成为其要求重新鉴定的依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。对其提出的被申请人种植的西葫芦并非是绝收，是有一定的产量的诉讼请求，本院认为，原司法鉴定中已经明确说明亩产是8.55公斤，并在鉴定中也予以了考虑并去除。
综上，再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 国 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1776号
原告庄碧珍，女，1937年12月26日出生，汉族，退休干部，住宁德市蕉城区。
被告江清泉，男，1975年2月15日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
原告庄碧珍与被告江清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄碧珍到庭参加诉讼。被告江清泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄碧珍诉称，被告江清泉因养殖黄鱼急需购买饵料需要于2015年8月12日、2015年8月15日分别向原告借款人民币10000元、2000元，被告江清泉至今分文未还。现原告请求判令被告江清泉偿还借款本金12000元及相应利息（利息按年利率6%计算）。
被告江清泉未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江清泉因养殖黄鱼急需购买饵料需要于2015年8月12日、2015年8月15日分别向原告借款人民币10000元、2000元，其中借款10000元约定于2015年9月12日返还，并立有借据。被告江清泉至今分文未还。被告江清泉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告庄碧珍提供的借条原件及其陈述等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江清泉向原告庄碧珍借款本金计12000元，立有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以偿还。原告请求判令被告江清泉偿还借款本金12000元及相应利息（利息按年利率6%计算），没有违反法律规定，予以支持。被告江清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江清泉于本判决生效之日偿还原告庄碧珍借款本金12000元及其利息（其中借款本金10000元，利息从2015年9月13日起至还清借款之日止，年利率按6%计算；借款本金2000元，利息从起诉之日即2017年7月10日起至还清借款之日止，年利率按6%计算）。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告江清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何安望
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2766号
原告：廖某某，男，1981年5月10日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。
被告：谢某某，男，1987年8月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告廖某某与被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金20000元及逾期利息、差旅费10000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欺骗原告有猪栏出租，介绍原告去看李某某位于高安市××太阳村的猪栏，双方签订了合同，租赁李某某的猪栏，每年租金75000元，预交押金20000元，押金转到被告银行账户，被告要求收取3000元介绍费，猪场还需购买被告销售的华农恒青牌饲料。之后，李某某失踪，押金也未退还。
被告谢某某辩称：2016年7月29日，李某某要我发布猪栏出租信息，之后公司业务员方湖中带原告去李某某的家里商谈猪栏出租的事，他们谈妥了价钱。后因原告没有李某某的银行账号，便通过我将20000元分2次转给了李某某。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告廖某某经被告谢某某的介绍，与李某某签订猪场租赁协议，协议约定租期1年，租金75000元/年，押金20000元。2016年7月29日、7月30日原告廖某某分二次将押金20000元转账给被告谢某某。被告谢某某分别于2016年7月31日、8月3日分二次将押金20000元转账给李某某。李某某在猪场租赁协议上注明“已收押金贰万元整”。
本院认为:合同具有相对性，原告廖某某与李某某签订猪场租赁协议，被告谢某某并非合同相对人，协议对被告谢某某没有法律约束力。根据原、被告提供的证据显示，原告廖某某支付的20000元押金，最终由李某某收取。原告廖某某要求被告谢某某返还押金20000元及逾期利息、差旅费10000元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更208号
罪犯王永宏，女，1980年6月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
山青岛市中级人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）青刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人王永宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年六月四日作出（2015）鲁刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。�律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王永宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王永宏犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王永宏能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王永宏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王永宏死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 陶新枝
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00348号
申请执行人刘如，男。
被执行人贺变霞，女。
本院执行的刘如与贺变霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）米民初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘如于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘如在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第177号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人莘某某，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡盟，高中文化，无职业。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年7月11日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人莘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人莘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年7月3日21时45分许，被告人莘某某驾驶的捷达牌小型轿车，沿锡林浩特市光明街由东向西行驶至额吉淖尔交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局交警大队民警当场查获。经酒精技术检验结果，被告人莘某某血液中乙醇含量为96.64MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。被告人莘某某在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人莘某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月3日21时45分许，被告人莘某某酒后驾驶的捷达牌小型轿车，沿锡林浩特市光明街由东向西行驶至额吉淖尔路交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局交警大队民警当场查获。经酒精技术检验，被告人莘某某血液中乙醇含量为96.64MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人莘某某供述笔录，证实其酒后驾驶机动车的事实；
2、现场查获笔录、照片，证实被告人驾驶的车辆号牌及检验血液乙醇含量的事实；
3、锡市公安局物证鉴定书，证实被告人莘某某血样乙醇含量为96.64MG／100ML，已达到醉酒的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人莘某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人莘某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且未给他人造成损害后果，故酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障交通道路人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人莘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丹丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2395号
原告：冯金敏，女，1954年1月16日出生，汉族，职工，现住枣强县。
原告：赵长来，，男，1968年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系冀Ｔ×××××号轿车车主。
以上两原告委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：封志平，女，1975年9月17日出生，汉族，现住武邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，系该公司经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告冯金敏、赵长来与被告封志平、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯金敏、赵长来于2016年11月28日向本院提出撤回对被告封志平起诉的申请。
本院认为，原告冯金敏、赵长来的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金敏、赵长来撤回对被告封志平的起诉。
审判员 张庆忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初7786号
原告：夏瑾，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：姚锦源，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张逸敏。
原告夏瑾与被告姚锦源共有权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑾及其委托诉讼代理人董伟宝、被告姚锦源及其委托诉讼代理人张逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑾向本院提出诉讼请求：确认上海市杨浦区闸殷村XXX号(3)第二层房屋(以下简称系争房屋)为原、被告共同产权。事实和理由：原、被告于1992年2月12日登记结婚，又于2005年12月24日协议离婚。2003年2月18日被告受赠上海市杨浦区闸殷村XXX号(3)第二层房屋(以下简称系争房屋)，根据《婚姻法》第十七条第一款第四项之规定，系争房屋属于原、被告共同财产，现系争房屋动迁，由于原告拒绝承认系争房屋属于原、被告共同财产，剥夺了原告的动迁、安置资格，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告姚锦源辩称，不同意原告诉请。首先，系争房屋已动迁，实物现不存在；其次，系争房屋系原告父母财产，经公证归被告所有，根据婚姻法司法解释三，系争房屋不属于夫妻共同财产；再次，原、被告离婚时对系争房屋就是明知的，原告曾就同一事实及理由于2007年诉讼过，后撤诉，早已过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1992年登记结婚，2005年12月24日办理离婚并签订自愿离婚协议书。
姚斌与李小凤系被告姚锦源父母，系系争房屋原产权人，2003年2月18日，姚斌与李小凤将系争房屋赠与姚锦源，并于2003年3月6日办理公证。2003年4月4日，系争房屋过户至姚锦源名下。
2007年12月，原告曾起诉被告，要求确认上海市杨浦区闸殷村XXX号房屋享有50%的产权，并于2008年3月6日撤诉。
2018年4月16日，原告具状来院，要求判如诉请。审理中，原告于2018年4月26日变更诉请：要求分割系争房屋50%的份额，后于2018年5月14日再次变更诉请：请求确认系争房屋为原、被告共同产权。
审理中，上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司于2018年4月27日出具《征收集体土地房屋补偿证明》载明：姚锦源被补偿户，原住杨浦区闸殷村XXX号二层(27.73平米)，属334、336、337街坊(部分)征收房屋补偿基地范围：……5、沪房地杨字(2003)第011963号该产证正在注销中。
本院认为，本案的争议焦点是：系争房屋是否属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产？原告认为被告父母将系争房屋在被告婚姻关系存续期间赠与给被告，无法得出只是赠与给被告的结论，系争房屋应属夫妻共同财产。本案中，被告的父母在经公证的赠与协议中明确将系争房屋赠与给被告，且产权实际变更至被告一人名下，属于明确赠与夫妻一方的财产的情形，该赠与行为即便是发生在婚姻关系存续期间，仍应当认为系争房屋系赠与被告一人所有，故原告的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第七条之规定，判决如下：
驳回原告夏瑾全部诉请。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一八年六月四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
……
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10280号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处，住所地科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者：范旭光
被告金山，男，49岁，蒙古族，农民。
被告金水，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处诉被告金山、金水买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十二月六日
书记员 包之宣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2584号
原告李佐明，男，汉族，1971年4月13日出生,住四川省彭州市.
委托代理人ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告翟海民，男，汉族，1973年9月24日出生,住四川省营山县.
被告桑华，女，汉族，1976年8月2日出生,住四川省营山县.
原告李佐明诉被告翟海民、桑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李佐明的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告翟海民、桑华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佐明诉称，被告从2013年起就在原告处购买固化剂，双方未签订书面买卖合同，2014年4月8日，双方对货款进行结算，被告累计欠原告货款81000元，为此，被告向原告出具欠条一张，承诺3天内付10000元，每月付10000元。付款期限届满后，被告并未按欠条的约定向原告履行付款义务，故请求法院判决被告支付原告货款81000元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月12日计算至货款付清之日止）。
被告翟海民、桑华未作答辨。
经审理查明，被告从2013年起就在原告处购买固化剂，双方未签订书面买卖合同，2014年4月8日，双方对货款进行结算，被告累计欠原告货款81000元，为此，被告向原告出具欠条一张，承诺3天之内付10000元，每月付10000元。付款期限届满后，被告并未按欠条的约定向原告履行付款义务，对该货款未予支付。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款81000元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月12日计算至货款付清之日止）。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单4页，欠条1张，证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款81000元的事实。以上证据经原告庭审举证，并经本院审查，具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告建立的固化剂买卖关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，该买卖关系受法律保护。经双方结算，被告尚欠原告货款81000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告因买卖关系所欠之债，应当予以清偿。故对于原告要求被告支付尚欠货款81000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以所欠货款81000为基数，从2014年4月12日起计算至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告翟海民、桑华于本判决生效之日起三日内，给付原告李佐明尚欠货款81000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款81000元为基数，从2014年4月12日起计算至本判决确定的货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告翟海民、桑华负担（此款已由原告李佐明垫付，待被告翟海民、桑华给付原告李佐明尚欠货款时，一并付给原告李佐明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 英
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4614号原告：王振春。委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。公司地址：唐山市路北区富康道3号底商。负责人：马锦玲，该公司总经理。组织机构代码：××。本院在审理原告王振春与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王振春撤回起诉。案件受理费729.5元，由原告王振春负担。审判员解晓玲二〇一四年十一月十日书记员郑立媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第713号
原告汪尧松。
委托代理人（特别授权）范正刚。
被告倪月田。
原告汪尧松与被告倪月田民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，于2012年8月31日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告汪尧松的委托代理人范正刚，被告倪月田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪尧松诉称，2008年11月14日被告向原告借款人民币52万元并出具借条一份，写明借到款项的金额及时间。现被告未归还借款，原告特提起诉讼，请法院判令被告归还借款人民币52万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪尧松为证明其主张的事实，向法庭出具借条1份，证明被告向其借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条中涉及的款项实际不是借款，而是原告应支付给其的工程款。本院认为，该借条系原件，被告对其真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告倪月田辩称，本案所涉款项不是真正的借款，系原告应付我的工程款，以往原告都要求以这种出具借款手续的形式支付工程款；且涉诉款项52万元包括打款35万元加上一辆车折价17万元。我一共为原告做了十来个工程，原告时至今日尚欠我很多工程款，造成我之后很多工程无法做下去。综上，本案借款不属实，而原告尚拖欠我工程款，我要求与原告结算工程款。
被告倪月田未举证。
经审理查明，2008年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借汪尧松董事长现金52万元整。大写人民币伍拾贰万元整（其中车辆一部太原店余款抵直）。今借人：倪月田2008.11.14”。在被告出具此借条前，原告通过银行汇至被告帐户35万元，交付给被告尼桑牌轿车一辆折价17万元。现原告向本院起诉，要求被告归还52万元借款。
本院认为，根据被告出具的借条，表明其向原告个人借款52万元，被告也认可原告通过银行汇给其现金35万元，而其余17万元以一辆尼桑轿车折抵，该事实与借条中载明的“其中车辆一部太原店余款抵直”能相互印证，故上述事实说明原告已向被告实际交付了借条中载明的52万元款项，双方之间的借贷关系成立，被告应承担归还借款的义务。而被告辩称的其与原告之间存在工程款纠纷，因其未举证且与本案不是同一个法律关系，故不能在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪月田于本判决生效之日起十日内归还原告汪尧松借款人民币52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，由被告倪月田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 叶 伟
二〇一二年十月十五日
书记员 项炳那
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8301号
原告：赵以奎，男，1962年12月15日出生，汉族，住户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：高有生，男，1960年8月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：马利平，女，1950年10月5日出生，汉族，住南京市沿�工业开发区。
原告赵以奎与被告高有生、马利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵以奎及其委托代理人张新、被告马利平到庭参加诉讼。被告高有生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以奎向本院提出诉讼请求：判令被告高有生归还借款人民币5万元并支付利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。被告马利平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日和10月1日，被告高有生因做生意急需资金周转，分两次共向原告借款5万元，借期4个月。被告马利平为高有生的借款行为提供担保，还款期限，高有生不能履行还款义务，原告遂找被告马利平交涉，马利平也曾陪同原告去找被告高有生并报警求助，但无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，被告高有生分别于2015年9月1日、10月1日向原告出具的借条，被告马利平均以担保人名义在借条上签名，证明原告与被告高有生之间存在借贷的民事法律关系及被告马利平为被告高有生借款提供担保的事实。
被告高有生未作答辩亦未向本院提供证据。
被告马利平承认诉讼。
被告马利平未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告高有生向原告赵以奎借款3万元，并向原告出具借据一张，借据写明：兹有高有生向赵以奎借人民币叁万一事。经双方协商。定于2016年2月1日全部还清。有马利平担保。本借据从签字之日起产生法律效力。过期不还，借方将承担任何责任。2015年10月1日，被告高有生向原告赵以奎借款2万元，并向原告赵以奎出具借�一张，借条写明：今借赵以奎人民币贰万元整，协定从十月份算起借期四个月内归还。本借据受法律保护，过期不还高有生本人将承担任何法律责任。在被告高有生的上述两份条据中被告马利平均以担保人名义签名，但未约定担保方式。上述借款到期后，被告高有生未能按约定期限归还，被告马利平亦未能履行担保义务。原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵以奎与被告高有生之间的借贷关系及被告马利平为高有生的借款提供担保，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其为合法有效，予以确认。
本案中，被告马登平未能按约定期限还款，及被告林长征未履行担保义务，而引起纠纷，均应负有相应的民事责任。被告高有生向原告所借款项5万元，均约定于2016年2月1日归还，故原告要求被告高有生归还借款人民币5万元并支付利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马利平以担保人名义在被告高有生出具的借条上签名，应视为为被告高有生向原告的借款提供保证担保，其未写明保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告马利平对高有生的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马利平清偿债务后，有权向被告高有生行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告高有生于本判决生效之日起十日内，归还原告赵以奎借款5万元，并支付利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告马利平对被告高有生的前述义务承担连带清偿责任。被告马利平清偿债务后，有权向被告高有生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告高有生、马利平负担（此款原告已预交，被告高有生、马利平在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年九月十五日
见习书记员 林爱梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2389号
原告：章丘市龙腾水泥机械制造有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：袁呈祥，总经理。
委托代理人：高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告：甘肃立之林建材有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：戴汉东，经理。
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与被告甘肃立之林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告甘肃立之林建材有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，后被告甘肃立之林建材有限公司对我院做出的（2014）章商初字第2389-1号民事裁定书提出上诉，济南市中级人民法院以（2015）济中立终字第108号民事裁定书裁定维持原裁定，驳回上诉。该案管辖权确定由章丘市人民法院管辖后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫华到庭参加诉讼，被告甘肃立之林建材有限公司未有符合条件的人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司诉称：2010年4月7日、6月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》两份，被告购买原告球磨机两套，价款合计为140万元，运费、安装费15.2万元，合计155.2万元。双方在合同中约定：买受人付21万定金合同生效，提货时再付53.1万，余款3.5万元一年内付清。被告自收货设备正常运转后，一直未能付清余款，尚欠原告货款7万元。原告多次催要，被告拒付，致诉至法院，请求法院判令被告支付货款7万元。2010年4月7日合同所涉球磨机，被告于4月8日支付21万元，于4月29日支付53.1万元。2010年6月1日合同所涉球磨机，是6月4日付款21万元，6月23日付款53.1万元。到期后，一直在催要，每年都派业务员进行催款，且及时进行了售后服务。
被告甘肃立之林建材有限公司未到庭。
经审理查明：原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与被告甘肃立之林建材有限公司于2011年6月1日签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买轴承球磨机一套。根据合同约定，设备总价款为70元，运费5万元，安装费2.6万元，合计77.6万元。被告方先付21万元定金，提货时支付53.1万元，余款3.5万元1年内付清。原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与谭震于2011年4月7日签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买轴承球磨机一套。根据合同约定，设备总价款为70元，运费5万元，安装费2.6万元，合计77.6万元。被告方先付21万元定金，提货时支付53.1万元，余款3.5万元1年内付清。被告已收到与原告所签买卖合同所约定的全部货物。两份合同余款3.5万元均未付。
上述事实，由原告提交的工业品买卖合同原件一份、传真件一份、运输合同七份、发货清单复印件九份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与被告甘肃立之林建材有限公司于2010年6月1日传真签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买轴承球磨机一套，双方系买卖合同关系，被告尚欠原告货款尾款3.5万元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告主张，被告甘肃立之林建材有限公司欠原告货款为7万元，并提交原告与谭虎于2010年4月7日签订的工业品买卖合同一份，被告在庭审过程中虽未举证、答辩，但其在针对（2014）章商初字第2389-1号民事裁定书的民事上诉状中提到谭震非被告公司员工、被告亦未给予谭震授权，系对2010年4月7日原告与谭震所签合同的不认可，对于谭震是否系代表被告公司的职务行为，原告亦未提交证据证实。原告要求被告甘肃立之林建材有限公司支付2010年4月7日原告与谭震所签合同涉及的货物尾款3.5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告甘肃立之林建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃立之林建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司货款3.5万元。
案件受理费1550元，由原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司负担775元，被告甘肃立之林建材有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1293号
原告天津市宝坻区航领建设工程有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区（原天宝工业园）。
法定代表人汪志生，经理。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。
法定代表人张炳政，执行董事。
委托代理人姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告天津市天和市政建设工程有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李海强，董事长。
委托代理人张静，该公司员工。
委托代理人张文静，该公司员工。
被告安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人薛松，董事长。
委托代理人宣善良，该公司员工。
被告天津美亚达景观工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座27B。
法定代表人石旭辉，总经理。
本院在审理原告天津市宝坻区航领建设工程有限公司诉被告天津天房鼎信建设发展有限公司、天津市天和市政建设工程有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司、天津美亚达景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区航领建设工程有限公司撤回对被告被告天津天房鼎信建设发展有限公司、天津市天和市政建设工程有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司、天津美亚达景观工程有限公司的起诉。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 窦立扬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱金富
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5390号
原告四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人毛继光，执行董事。
委托代理人徐小豪，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告杨本强。
委托代理人石鸿。特别授权。
原告四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司（以下简称亚特兰公司）与被告杨本强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚特兰公司的委托代理人徐小豪，到庭参加诉讼。被告杨本强委托代理人石鸿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本强诉称，2011年6月12日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限从2011年6月从成都出发日起至安哥拉卢班戈项目正式完工为止。因被告在施工现在有盗窃行为，原告与被告于2012年1月23日解除劳动合同，被告于2012年2月回国。自解除劳动合同之日起到被告申请劳动仲裁已2年零4个月，已超过一年仲裁时效的规定，被告所主张的工资不应得到支持。遂请求法院判决：1.原告不应向被告支付工资。2.请求判令被告成都诉讼费用。
被告杨本强辩称，原告与被告于2011年6月签订劳动合同，合同期限从2011年6月从成都出发日起至安哥拉卢班戈项目正式完工为止，工作地点安哥拉卢班戈项目施工现场，月工资8000元。被告于2011年8月1日至2012年1月27日在安哥拉卢班戈项目现场工作，原告已支付2011年8月至2011年12月工资50%合计20000元，还应支付2011年8月至2011年12月剩余50%工资20000元，2012年1月工资8000元，合计共28000元。被告于2012年2月4日回到成都，被告方为讨要工资，于2013年2月初找原告办公室负责人，其支付了部分费用。2014年2月初，被告方讨要工资，也找到原告办公室负责人，其支付了部分费用。随后，被告方向劳动监察部门投诉并随即申请仲裁，所以被告的仲裁时效没有超过。仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告与被告于2011年6月12日签订劳动合同，合同期限从2011年6月从成都出发日起至安哥拉卢班戈项目正式完工为止，工作地点安哥拉卢班戈项目施工现场，月基本工资7000元，可考核工资0至2000元。工资于每月10日前按上月50%支付，剩余50%工程竣工回国后一个月内一次性结清。被告于2011年8月1日起在原告安哥拉卢班戈项目现场工作。2012年1月23日，原告作出《关于终止杨本强劳动合同的决定》载明因被告伪造油票、虚报油费，私自使用公司水库对外卖水谋利，在职工中造成了极其恶劣的影响，对公司造成了一定的经济损失，公司研究决定终止与杨本强劳动合同，遣返回国。2012年2月4日，被告回到成都。
被告工作期间，原告支付被告2011年8月至2011年12月每月8000元工资的50%。
2014年5月8日，被告以原告拖欠工资为由，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资48820元。原告未在仲裁中提交答辩意见、未参加仲裁庭审，该仲裁委于2014年9月11日作出成青劳人仲委裁字（2014）第00170号裁决书，裁决原告：于裁决书下达生效后十日内向被告支付拖欠工资28000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
被告为证明其主张举出了：1、航空运输电子客票行程单载明被告回国时间为2012年2月4日。2、中电西南进出口公司办公室人员胡××出具的《情况说明》，载明2013年2月3日、4日、5日被告到原告处索要工资，胡××借款给被告交通费；2014年2月被告方到原告处索要工资，胡××垫付被告住宿费。3、《劳动保障监察投诉举报登记表》载明被告方于2014年4月3日讨要工资。4、成都市青羊区人力资源市场和劳动保障监察大队开具证明载明2014年4月22日被告方向原告讨要工资、被告方被告知通过劳动争议仲裁委员会解决。5、《调查处理情况记录》载明2014年4月22日被告方索要工资未果的投诉情况。原告对被告索要工资的相关证明不予认可，但未举出予以反驳的相关证据。
上述事实，有劳动合同、情况说明、登记表、决定、仲裁裁决书、航空运输电子客票行程单、当事人车陈述等在案佐证。
本院认为，被告与原告签订了《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定工作地点为安哥拉卢班戈项目施工现场，被告月薪7000元，可考核工资0至2000元也是双方当事人真实意思表示，双方均应按此计算被告报酬。原告实际支付被告月工资标准为8000元，故原告应当按照8000元／月薪酬支付被告。
原告主张被告已经过了仲裁时效，并对被告举出其间索要工资的相关证明材料不予认可，但未举出予以反驳的相关证据，原告应当承担举证不能的责任，被告举出且的情况说明亦是原告单位办公室人员胡××出具的，故本院对被告举出的原告单位办公室人员胡××出具的情况说明予以采信。双方解除劳动合同时间虽在2012年1月23日，但被告于2012年2月4日方才回到成都，2012年1月24日至2012年2月4日期间的仲裁时效因被告在国外，其仲裁时效中止，其仲裁时效应从被告回到成都后起算。原告办公室人员胡××出具的证明载明2013年2月3日至5日被告方向原告方索要工资，因被告方向原告主张工资，其仲裁时效中断，予以重新计算。原告办公室人员胡××出具的证明载明2014年2月被告再次来原告单位索要工资，其仲裁时效中断，予以重新计算。2014年5月8日，被告申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”故被告请求原告支付工资并未超过仲裁时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告与被告于2011年6月12日签订劳动合同，被告于2011年8月1日至2012年1月23日在安哥拉卢班戈项目现场工作月基本工资8000元，已支付2011年8月至2011年12月工资50%，合计20000元，尚欠被告2011年8月至2011年12月工资50%为20000元和2012年1月1日至终止劳动合同2012年1月23日的工资5885.06元（8000元／月÷21.75天／月×16天），合计25885.06元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司于判决书于本判决发生法律效力之日起十日内向杨本强支付工资25885.06元；
二、驳回四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年一月十二日
书记员 高若梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0018号
申请人扬州金地金属有限公司。
法定代表人吴朝兰，董事长。
被申请人江苏广山建设工程有限公司。
法定代表人袁广山，董事长。
被申请人扬州万子扬气体有限公司。
法定代表人黄万喜，董事长。
申请人扬州金地金属有限公司因与被申请人江苏广山建设工程有限公司、扬州万子扬气体有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人江苏广山建设工程有限公司、扬州万子扬气体有限公司名下价值72万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏广山建设工程有限公司、扬州万子扬气体有限公司名下银行存款72万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内应向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年三月八日
书记员 徐 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第84号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人程某某，无业。2012年10月26日因殴打他人被马头公安分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）54号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院检察员吴靖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年10月25日23时30分许，被告人程某某与朋友高某某、熊某某、杨某某等人在邯郸市马头镇“朝阳楼”饭店一起吃饭，结账时与受害人冯某成因琐事发生口角，在饭店门口产生争执后，被告人程某某从自己驾驶的电动三轮车上拿出铁棍一根，对受害人冯某成进行殴打，致冯某成头皮钝器创口长7cm，经鉴定属轻伤，后逃离现场时被巡逻民警抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人程某某进行惩处。建议判处被告人程某某三年以下有期徒刑。庭审中提出鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院判处被告人程某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、本院调解书、谅解书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，且赔偿被告人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹英会
二〇一三年五月二十日
书记员 黄晓庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705财保10号
申请人：潍坊艾可特电子有限公司。
被申请人：李一。
被申请人：潍坊中连线业有限公司。
申请人潍坊艾可特电子有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李一、潍坊中连线业有限公司银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产；
案件申请费720元，由申请人潍坊艾可特电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01208号
上诉人（一审被告）张伏平。
被上诉人（一审原告）宋成柱。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
一审被告李霞。
上诉人张伏平因与被上诉人宋成柱、一审被告李霞民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋成柱一审诉称，其与张伏平在看守所相识，双方关系一直不错。自2013年以来张伏平先后以还贷款、急用钱等名义，从其处借款108968元。经多次索要，张伏平均表示还款，但至今未还。因李霞与张伏平系夫妻关系，故请求法院判决张伏平、李霞连带偿还原告借款108968元及利息，利息从2014年9月29日起至实际还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
张伏平一审辩称，五六年前其与李霞分开生活，在外地做事，认可欠2013年9月19日的借款20000元，该款是用于放贷从中获取利息。
李霞一审辩称，其与张伏平是2005年登记结婚，五六年前张伏平离家，李霞不知道张伏平干什么，其与张伏平联系较少。李霞正常居住在张伏平父母家，逢年过节就回娘家了。2013年11月张伏平回来与李霞正常生活在泗阳县凤凰园小区。对于张伏平欠款认为与其无关，因为未用于家庭开支。
一审法院经审理查明，2005年7月5日张伏平与李霞登记结婚。2013年9月19日张伏平向宋成柱出具20000元借条，但宋成柱认为张伏平欠108968元。现因欠款数额而成诉。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案张伏平欠宋成柱款108968元，应在宋成柱催要后及时归还。但从宋成柱与张伏平关系及提供的证据分析，双方对欠款并未约定利息，故本案支持利息从起诉之日即2014年9月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决张伏平于判决生效后十日内向宋成柱偿还款108968元及利息，利息从2014年9月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；驳回宋成柱其它诉讼请求。案件受理费2478元，由张伏平负担。
一审判决宣判后，张伏平不服向本院提起上诉称：1.一审法院据以认定事实的证据是一份录音证据，而上诉人当时耳朵不好，没有听清楚，当时并非认可欠被上诉人十几万元；2、上诉人仅认可欠被上诉人20000元，其他款项均不存在，已经归还，且债务不合法、不合理。综上，请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人20000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人宋成柱答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，宋成柱提供的证据为：1、2013年9月18日被上诉人向泗阳农村商业银行借款100000元的借据一份；2、2014年9月10日被上诉人归还泗阳农村商业银行100000元的还款凭证一份。拟证明明细第九笔借款是被上诉人在银行贷款100000元下来后张伏平陆续向其借款34000元，后被上诉人自行归还银行贷款100000元的事实。
张伏平、李霞质证认为：该借款借据和还款凭证只能证明被上诉人向银行借款和还款的事实，没有张伏平和李霞签字，不能证明上诉人借款34000元的事实。
二审诉讼中，张伏平未提供新证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：张伏平欠宋成柱款项数额是多少？
张伏平主张一审法院据以认定事实的证据是一份录音证据，而上诉人当时耳朵不好，没有听清楚，当时并非认可欠被上诉人十几万元。宋成柱反驳，手机录音在一审开庭时当庭播放，张伏平的老婆李霞也在场，不可能没听清。张伏平认可其中一笔20000元借款，其他款项认为均不存在，已经归还，且债务不合法、不合理。宋成柱提供双方之间的通话录音，认为张伏平一直认可欠其十几万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伏平与宋成柱之间的借贷及因其他原因形成的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张伏平主张一审时因为当时耳朵不好，没有听清楚录音证据，并非认可欠被上诉人十几万元。因一审录音证据为当庭播放，且有录音整理资料，张伏平一审对该录音证据的真实性并无异议。庭审中，张伏平对欠宋成柱10笔款项明细共计108968表示认可，但是辩解已经归还，只欠原告20000元，对此张伏平未提供相应证据予以证实。故，对张伏平的主张本院不予支持。对于宋成柱二审期间提供的泗阳农村商业银行借款借据和还款凭证，该两份证据与本案争议事实之间缺乏关联性，故对其证据效力亦不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2478元，二审案件受理费2478元，均由上诉人张伏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓青
第5页／共5页
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第176号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人关某某，男，1971年1月3日生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月6日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年1月18日18时50分，被告人关某某驾驶江铃牌轻型货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道与新七大道路口南侧时，与步行的被害人赵某某、童某某相撞，造成车辆受损，赵某某受伤，童某某经抢救无效死亡的交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：关某某承担此事故的全部责任，赵某某、童某某无责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，认为被告人关某某的行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人关某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月18日18时50分，被告人关某某驾驶江铃牌轻型货车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道与新七大道路口南侧时，与步行的被害人赵某某、童某某发生相撞，造成车辆受损，赵某某受伤，童某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：关某某承担此事故的全部责任，赵某某、童某某无责任。
上述事实，被告人关某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场勘查笔录及现场图、车检技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、无前科证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人关某某案发后留在事故现场，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年12月5日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向自生
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 涵
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执650号
申请执行人：陈荣华，男。
被执行人：谭太忠，男。
被执行人：曹秀菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜民一初字第211号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人谭太忠、曹秀菊发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭太忠、曹秀菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭太忠、曹秀菊的银行存款67296元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第353号
原告朱守财，男，1970年8月24日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县兴华乡。
委托代理人朱律，榕江县古州法律服务所法律工作者。
被告刘老行，男，1975年5月28日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县兴华乡。
委托代理人刘正文，男，33岁，住榕江县兴华乡，系刘老行的侄子。
委托代理人冷老纽，女，38岁，住榕江县兴华乡，系刘老行的妻子。
原告朱守财诉被告刘老行加工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员宋文举适用简易程序公开进行了审理。原告朱守财及其委托代理人朱律，被告刘老行及其委托代理人刘正文、冷老纽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守财诉称，原、被告系干亲家关系，被告于2013年立了一幢新木房，请原告去装修。当原告完成四十二空后，被告未与原告打招呼就外出打工。因被告不在家，原告无法继续施工，就将机械搬出工地。等被告回来后，原告要求去完工时，被告说他自己已经做完了，同时还诬陷原告与被告妻子发生性关系。因不肯支付工钱，经村委班子成员对原告完工的工程量进行计算并调解，被告还是不同意支付。为此，特向法院起诉，请判决被告支付完成42空的工钱3696元、完成25根压楼枋工钱375元、原告给被告的一根楼枕市价100元、立楼梯的工钱33元，一共4204元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：①村委会证明，证实朱守财给刘老行装修房屋，完工工钱及调解未果的相关情况；②刘老行房屋照片两张，证实原告诉状中提到的完成四十二空的大小；③村委会另一份证明，证实朱守财与刘老行因工钱发生纠纷，到村委调解时，刘老行默认曾说起朱守财与冷老纽有不正当关系的事。
被告刘老行辩称，木房是2009年4月立的，因经济困难多年不能装修。因原告有些木工技术，且是干亲家，2012年12月25日（农历），经协商，原告将装修房子工具搬进被告家。装工计价为：①每空装好88元；②压楼板每根上好15元。整整一年时间，原告压好42空装板（实际推打磨好的27空，压好未打磨的15空）后，在未安装好的情况下各将工具搬走了。被告妻子多次打电话，并上门通知原告及时来装，原告总以没时间作借口一拖再拖。2014年6月2日，被告自己才找推刨自己装上板块。原告知道后就上门来要求被告支付工钱，因为原告未完成装修工程，工钱被告没有理由付给原告。另外，那一根楼枕是朱守财送给自己的，不应当再计算价钱。做楼梯的工钱360元已经付给朱守财了。
被告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：①村委会证明一份，证实朱守财给刘老行装修房子时，推好42空板子尚未安装；②证人杨岩弟、刘老往、刘老脸、刘老交、杨往奔、杨老追六人的共同证言，证实见到刘老行自己上空装房子。
经审理查明，2009年4月份，刘老行新建了一幢木房，因经济困难一直没有用板子把房屋装好。2012年12月25日（农历），刘老行备好木料后，找到懂木工技术的干亲家朱守财，让他给自己装房子。当日，朱守财即将工具搬进刘老行家着手对木料加工。2013年3月7日，刘老行离家外出打工。同年4月18日（即农历3月初9），朱守财把装房材料基本做完后，因主人不在家，�将工具搬出刘老行家。2013年12月18日（农历）刘老行打工回到家，因怀疑其妻与朱守财有不正当关系，而与朱守财产生不快，继续装房的事情就拖了下来。2014年6月2日，刘老行自行将朱守财加工好的板子装上。朱守财向刘老行讨要工钱而遭拒。2014年8月12日，朱守财向本院提起诉讼，案经调解未果。
本院认为，被告刘老行为了将自己的房子装好，而委托朱守财对装房木料进行加工，朱守财按照双方口头约定，利用自己的技术为刘老行加工木料，双方的行为符合加工合同的形成要件。合同成立后，双方都应接受合同的约束，自觉履行合同义务。从双方各自陈述看，双方是按市场行情议定工钱的，双方对工钱的计算并无异议。在朱守财加工好42空木板和25根压楼枋后，虽然没有为刘老行装到房屋上，但从不懂木工的刘老行能自己装好，说明木料加工的主要工序已经结束�属于加工合同中工作成果部分交付，刘老行应按原议定工钱的80%部分支付报酬。对一根楼枕的费用，刘老行辩称因双方系干亲家，是朱守财自愿赠送的，更符合客观事实，原告该项请求不应支持。为被告家立楼梯的工钱33元，因加工的工钱360元已支付，立的工钱未有与刘老行之妻冷老纽说清楚。更何况加工出来后，就有义务给定作人安好，再另行要求支付工钱不当，本院不予支持。综上，刘老行应支付的工钱为（3696＋375）X80%=3256.8元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘老行在判决生效后七日内，支付工钱3256.8元给原告朱守财。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘老行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州�黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一四年十月二十九日
书记员 张茹芸
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1297号
原告李××，天津市堃方粉末涂料有限公司员工。
被告曹×，无业。
原告李××与被告曹×离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告曹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告系夫妻关系，二人通过婚恋网站相识，2014年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人婚前欠缺了解，性格差异较大，由于原告在宁河工作，被告在北辰区居住，婚后二人聚少离多且经常因琐事发生争吵，并愈演愈烈。2014年11月起原告搬至工作单位居住，分居至今。现二人已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故原告呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告曹×辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。被告为这段婚姻付出了很多，甚至为筹备婚礼失去了工作，希望原告能担负起家庭责任。
经审理查明，原、被告通过婚恋网站相识，2014年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月25日举行婚礼。二人婚后无子女。婚后双方常因琐事发生争吵，2014年12月原告搬至工作单位居住，双方分居。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记证明、双方共同生活期间花费的票据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。另原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1330号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
被告：许文斌。
被告：钟光益。
被告：许道田。
被告：张延强。
被告：董开微。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告许文斌、钟光益、许道田、张延强、董开微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许文斌立即偿还原告贷款本金18万元及利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月息9.5‰计算，扣除6019.06元）；2、被告钟光益、许道田、张延强、董开微对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日原告与被告许文斌、钟光益、许道田、张延强、董开微共同签订了合同编号为苍建信2014最保借字第LX201400569号的《最高额保证借款合同》，双方约定：钟光益、许道田、张延强、董开微为许文斌自2014年6月30日至2016年6月23日期间，向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款，在最高贷款限额为30万元内提供连带保证责任。同日，被告许文斌以购货为由向原告借款18万元约定：期限自2014年6月30日至2015年6月30日，月利率9.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息；如未按约归还借款或支付利息，则贷款方有权提前收回未到期贷款。借款后自2014年8月21日起，被告许文斌未能如约按月偿还利息，原告于2014年9月21日从其账户上扣收贷款利息19.06元。后经原告多次催讨，被告许文斌仅于2015年2月26日、同年5月5日各支付利息3000元，合计为6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许文斌于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款18万元及其利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月息9.5‰计算，扣除6019.06元）；
二、钟光益、许道田、张延强、董开微对上述债务承担连带清偿责任，包括上述债务在内，钟光益、许道田、张延强、董开微对其签订的苍建信2014最保借字第LX201400569号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额保证金额30万元为限；钟光益、许道田、张延强、董开微在承担保证责任后，有权向许文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由许文斌、钟光益、许道田、张延强、董开微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4083元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一五年六月十二日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第982号
原告黄存贵，男，1943年11月6日生，汉族，住四川省荣县。
被告刘森，男，1962年3月18日生，汉族，住成都市武侯区。
被告谢崇碧，男，1977年5月8日生，汉族，住四川省荣县。
第三人荣县旭阳镇柏林村村民委员会。
法定代表人廖宣贵，村长。
第三人荣县旭阳镇柏林村九组。
法定代表人范维新，组长。
原告黄存贵与被告刘森、谢崇碧、第三人荣县旭阳镇柏林村村民委员会、荣县旭阳镇柏林村九组农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法变更谢崇碧为被告，追加荣县旭阳镇柏林村村民委员会、荣县旭阳镇柏林村九组为第三人。原告黄存贵，被告刘森、谢崇碧，第三人荣县旭阳镇柏林村村民委员会法定代表人廖宣贵、荣县旭阳镇柏林村九组法定代表人范维新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月6日，原告与本集体经济组织签订采石建池《协议》，约定由原告承包本组谢家岩果兜土内空石厂（现称天池石料厂）采石建池，承包期限至2028年11月5日止。2010年9月17日，被告刘森与原告签订《协议》，约定被告使用天池8年。原告与被告刘森又于2012年7月31日签订《补偿协议》，约定采石三十五层后，所获利润由双方各得百分之五十，但被告刘森一直未分割利润给原告，且被告刘森在开采过程中未经原告同意损害原告种植的农作物和原告养殖的水产品。被告刘森在未与原告协商的情况下，于2013年3月27日将天池石料厂全部转让给被告谢崇碧经营，导致天池石料厂整体遭到不可恢复的损害。原告起诉要求：1、依法判令解除原告与被告刘森于2010年9月17日签订的《协议》及《补充协议》，被告排除妨碍、恢复原告天池原状，归还原告承包经营的天池石料厂；2、判令二被告共同赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告黄存贵及被告刘森、谢崇碧、身份证复印件各一份、法定代表人身份证明原件二份，证明原、被告及第三人的主体身份情况；
2、《报告》复印件一份、《合同书》复印件一份、《证明》复印件一份、《公证书》复印件一份，证明原告向荣县原富西乡柏林村九社（现荣县旭阳镇柏林村九组）承包天池石材厂采石建池，承包期限为1998年11月6日至2028年11月5日的事实；
3、《协议》复印件一份、《补充协议》复印件一份，证明2010年9月17日，原告与被告刘森签订天池石料厂转包《协议》和再次签订《补充协议》的事实；
4、《柏林村9社谢家岩天池石料厂经营权转让协议》复印件一份，证明2013年3月27日，被告刘森与被告谢崇碧签订转让协议，被告刘森将天池石料厂的经营权转让给被告谢崇碧的事实。
被告刘森辩称：被告刘森承包未到期，已经两次补偿给原告30600元。被告刘森转让经营权经村组同意，在与原告的《补充协议》中约定原告得到一次性补偿后不得再要求补偿。现在的采石是在35层之内，不存在分给原告利润的问题。
被告刘森未向本院提交证据。
被告谢崇碧答辩意见与被告刘森答辩意见一致。
被告谢崇碧未向本院提交证据。
第三人荣县旭阳镇柏林村村民委员会辩称：被告刘森已对原告进行补偿。原告与被告刘森签订的《协议》及《柏林村9社谢家岩天池石料厂经营权转让协议》，均经村组签字认可，应当履行。
第三人荣县旭阳镇柏林村村民委员会未向本院提交证据。
第三人荣县旭阳镇柏林村9组答辩称：原、被告双方应当依照合同办理。
第三人荣县旭阳镇柏林村9组未向本院提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
1998年11月6日，原告黄存贵与第三人荣县旭阳镇柏林村九社（荣县原富西乡柏林村九社）签订《合同书》，承包荣县旭阳镇柏林村九社的谢家岩果兜土内（现称天池石料厂）采石建池，承包期限为1998年11月6日至2028年11月5日。
2010年9月17日，原告黄存贵与被告刘森签订天池石料厂转包《协议》，约定原告黄存贵将天池石料厂转包给被告刘森堆放石料厂的盖山泥土及石头废料，转包期限为2010年9月11日至2018年9月10日，被告刘森一次性补偿原告28600元。在承包期限届满后，被告把地形推平，保质保量将天池归还原告，在做工期间，天池面积、地形全部由被告使用安排，原告坚决不准提出任何要求及赔偿条件，不准干涉乙方做工。《协议》上有黄存贵、刘森的签名、捺印及荣县旭阳镇柏林村村民委员会的盖印。2012年7月31日，原告黄存贵与被告刘森再次签订《补充协议》，约定由被告刘森补偿原告黄存贵20**元，采石公路35层以下所获采石利润双方各得50%等。2013年3月27日，被告刘森与被告谢崇碧签订《柏林村9社谢家岩天池石料厂经营权转让协议》，被告刘森以140000元的价格，将含被告黄存贵转租的天池石料厂经营权整体转让给被告谢崇碧，转让期限为2013年3月27日至2018年9月10日，该协议上有被告刘森、谢崇碧的签名、捺印，有第三人荣县旭阳镇柏林村村民委员会的盖印及荣县旭阳镇柏林村9组组长的签名。被告刘森按上述协议履行了约定义务。
本院认为：原告黄存贵与被告刘森就天池石料厂达成的转包《协议》，经第三人荣县旭阳镇柏林村村民委员会盖印确认，第三人荣县旭阳镇柏林村九社无异议，被告刘森按照《协议》约定向原告黄存贵支付了全部费用；原告黄存贵与被告刘森签订《补充协议》后，被告刘森也履行了协议约定义务。被告刘森转包给被告谢崇碧也是在其承包期限内，并经村组认可，不违反被告刘森与原告签订的《协议》和《补充协议》约定，未损害原告的合法权益。原告称被告刘森未给付采石三十五层后的利润和受到侵害、存在经济损失等，但未举证证明采石已经达到三十五层，也未举证证明受害和损失客观存在。原、被告双方应当依照合同享有权利、履行义务，原告刘森依照合同履行了自己的全部义务，原告提出的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告黄存贵提出的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告黄存贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年十一月十六日
书记员 周雅慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1021号
上诉人（原审被告）：杨成林。
上诉人（原审被告）：徐正伟。
上述两位上诉人的共同委托代理人：曾旭。
被上诉人（原审原告）：陶显均。
委托代理人：杨国勇。
被上诉人（原审被告）：姜国锋。
委托代理人：潘小飞。
委托代理人：洪汝逢。
被上诉人（原审被告）：温州中创橡胶有限公司。
法定代表人：林平波。
委托代理人：陈周。
委托代理人：蔡晓洪。
被上诉人（原审被告）：浙江中瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：彭正泽。
上诉人杨成林、徐正伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人杨成林、徐正伟经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人杨成林、徐正伟经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨成林、徐正伟自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 吴洋洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1644号
罪犯张兵，曾用名：小张兵，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年7月14日作出（2010）雨城刑初字第80号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）雅刑终字第51号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年9月3日。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2016年12月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终42号
上诉人（原审被告）黄小华。
被上诉人（原审原告）黄正会。
原审被告夏凯丽。
上诉人黄小华不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1583-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提交的《流动人口信息表》，不能证明其在原审法院辖区内居住满一年，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送其户籍地四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其为上诉人及原审被告夏凯丽承包的工程提供劳务，现因劳务费发生纠纷，系劳务合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的威海市公安局经济技术产业开发区分局出具的《流动人口信息表》表明，上诉人于2014年9月25日在该区办理过居住证，居住地址为威海经济技术开发区新都花园66号楼705室。结合被上诉人起诉称，上诉人与原审被告夏凯丽在原审法院辖区内开办的“华丽小吃”饭店及在威海地区承包工程可以证实，上诉人在被上诉人起诉时的经常居住地为新都花园66号楼705室，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宫聪聪（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0244号
原告江阴市东泽铝业科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人孙宇东，该公司董事长。
委托代理人张翔（受该公司特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告诺丁智能科技（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路。
法定代表人张五四，该公司经理。
委托代理人金小虎（受该公司特别授权委托），安徽正维律师事务所律师。
原告江阴市东泽铝业科技有限公司（以下简称东泽公司）与被告诺丁智能科技（安徽）有限公司（以下简称诺丁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泽公司的委托代理人张翔，被告诺丁公司的委托代理人金小虎到庭参加诉讼。本院于2014年12月31日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭后适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告东泽公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼。被告诺丁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泽公司诉称：他公司与诺丁公司存在业务往来，经双方核对，截至2014年3月25日诺丁公司结欠他公司货款91856.94元。后虽经他公司多次催要，但诺丁公司未给付货款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款91856.94元及该款自2014年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告诺丁公司辩称：他公司与东泽公司自2011年6月16日签订《铝型材产品加工合同》以来，双方业务往来不断。2014年4月28日，他公司与东泽公司经协商达成他公司退还东泽公司铝型材4513公斤的协议。后他公司多次催促东泽公司拉回铝型材，但东泽公司未予配合。东泽公司的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明：东泽公司与诺丁公司存在长期铝型材业务往来。2014年4月28日，孙凯晨作为东泽公司供方代表与诺丁公司进行往来货款对账，诺丁公司明确结欠东泽公司货款91856.94元，并在《明细兼对账单》中注明“应退：91856.94元÷退货单价20.35元／KG=4513KG”。因该对账单一式2份，孙凯晨交给诺丁公司的仅有孙凯晨签字，未加盖东泽公司印章。
案件审理过程中，因诺丁公司提供了由东泽公司代表人孙凯晨签字的《明细兼对账单》，东泽公司认可孙凯晨签字行为的效力，将诉讼请求变更为要求诺丁公司退还对账单中所载明的铝型材4513公斤，如不能全部返还，未返还部分按照20.35元／公斤计算的款项返还。
上述事实，有明细兼对账单、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东泽公司与诺丁公司均确认明细兼对账单是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据法律规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中，明细兼对账单对返还货物的履行费用没有明确，故应由履行义务的一方即诺丁公司负担。诺丁公司未按明细兼对账单载明的规格型号铝型材4513公斤退还给东泽公司是纠纷产生的原因，对此诺丁公司应负退还东泽公司明细兼对账单载明的规格型号4513公斤铝型材义务，若未全部返还，则未返还部分应当按照20.35元／公斤计算款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
诺丁智能科技（安徽）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还江阴市东泽铝业科技有限公司明细兼对账单载明的规格型号铝型材4513公斤。如诺丁智能科技（安徽）有限公司不能按期全额履行返还义务，则诺丁智能科技（安徽）有限公司就未返还部分应当按照每公斤20.35元赔偿江阴市东泽铝业科技有限公司相应款项。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元、保全费997元，合计3093元（江阴市东泽铝业科技有限公司已预交），由诺丁智能科技（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初966号
原告刘恩海，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告宋建国，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告河南国威市政工程有限公司。住所地：郑州高新开发区翠竹街*号企业总部基地**幢。
法定代表人曾庆成，董事长。
委托代理人李作源，河南明天律师事务所律师。
原告刘恩海诉被告宋建国、河南国威市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告宋建国向原告借款104万元，借款期限为一个月，被告承诺于2011年2月19日偿还，如到期不还每天赔偿违约金1400元。同时，被告同意该款由河南国威环保工程有限公司（现更名为：河南国威市政工程有限公司）代扣。借款到期后，被告并未依约还款，经原告催要，被告仅于2011年4月27日向原告偿还了69680元违约金、490320元本金，于2015年2月16日向原告偿还了50000元违约金，剩余549680元本金及违约金至今未付，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金549680元、违约金593654.4元（暂计至2016年1月28日，之后的违约金按月息2%继续计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院辖区；原、被告对合同的履行地点未作约定，而本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地（原告所在地）应为合同履行地，且接受货币一方所在地也不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件，应裁定驳回原告在本院的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩海在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一六年三月三十日
书记员 李田田
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初966号
原告刘恩海，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告宋建国，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告河南国威市政工程有限公司。住所地：郑州高新开发区。
法定代表人曾庆成，董事长。
原告刘恩海诉被告宋建国、河南国威市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告宋建国向原告借款104万元，借款期限为一个月，被告承诺于2011年2月19日偿还，如到期不还每天赔偿违约金1400元。同时，被告同意该款由河南国威环保工程有限公司（现更名为：河南国威市政工程有限公司）代扣。借款到期后，被告并未依约还款，经原告催要，被告仅于2011年4月27日向原告偿还了69680元违约金、490320元本金，于2015年2月16日向原告偿还了50000元违约金，剩余549680元本金及违约金至今未付，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金549680元、违约金593654.4元（暂计至2016年1月28日，之后的违约金按月息2%继续计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院辖区；原、被告对合同的履行地点未作约定，而本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地（原告所在地）应为合同履行地，且接受货币一方所在地也不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件，应裁定驳回原告在本院的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩海在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一六年三月三十日
书记员 李田田
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00080号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县公路管理局。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县公路管理局作出的红土资执罚（2014）242号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县公路管理局的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 柯建军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文 娇