上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43709号
原告：佘晓峰，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告：王怡，女，1979年6月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告佘晓峰与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告佘晓峰的委托诉讼代理人朱煜到庭参加诉讼。被告王怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘晓峰向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元；2、判令被告支付原告借款利息16,000元(以200万元为基数，按照月利率2%，从2017年4月24日起计算至2017年5月5日止)；3、判令被告支付原告逾期利息(以200万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月6日起计算至被告实际偿还之日止)；4、判令被告支付原告实现债权所产生的律师费60,000元；5、判令被告支付原告诉讼保全担保费8,000元；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：判令被告支付原告借款利息(以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月24日起计算至2017年5月5日止)；变更第3项诉请为：判令被告支付原告逾期利息(以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月9日起计算至被告实际偿还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友，原告从事小额贷款业务，因被告需要资金周转经朋友介绍而认识原告。2017年4月21日，被告以需要资金周转为名，提出向原告过桥借款200万元，双方签订《借款合同》，约定借期从2017年4月21日至2017年5月5日，月利率2%，如被告逾期还款，原告为实现债权所支付的律师费(按诉讼标的额的3%计算)由被告承担，并约定了争议管辖法院。合同签订后，被告又要求追加借款12万元，故2017年4月24日被告另向原告出具了一张12万元的借条，原告于2017年4月24日一次性将两笔借款212万元转账至被告账户，被告将其户籍地房屋的房产证交给原告保管。借款到期后，被告未还款且原告无法联系被告，并发现被告补办了房产证。为维护自身合法权益，原告乃诉至法院。
被告王怡未作答辩。
经审理查明，2017年4月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200万元；借款利率为月利率2%，逾期借款利息按日计算，不足一月按一月计算；借款期限15天，自2017年4月21日起至2017年5月5日止，“计算借款天数时算头又算尾。若甲方(法院注：即原告)付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以甲方或甲方委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延”；若被告未按时足额偿还本息，还应按日0.07%支付全部逾期款项的逾期罚息、按20%支付全部欠款本息的违约金；因被告违约导致原告发生诉讼的，原告“为实现债权而发生的诉讼费、保全费、担保费、律师费(按诉讼标的额的3%计算)等”均由被告承担。同日，被告还向原告出具《借据》一份，载明其向原告借款200万元，于2017年5月5日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；若被告逾期还款，除归还本金外，还应支付：按银行同期贷款利率的四倍为标准按月计算的逾期利息，不足一月按一月计算；每天按借款金额的千分之五计算的违约金；原告在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。原告于2017年4月24日从自己的招商银行账户一次性转账至被告的招商银行账户212万元，其中12万元原告已同时另案起诉。
另查明，原告于2017年5月27日为本案聘请律师，于2017年5月31日支出律师费6万元。原告在本案诉讼过程中申请财产保全，为此支出担保费0.8万元。
审理中，原告称《借据》和《借款合同》系同一天形成，先形成《借据》后形成《借款合同》，现愿意按照《借据》的约定以较低的标准主张利息和逾期利息，而借款期间则以实际交付借款之日为起始，两份合同中原约定的违约金原告不再主张。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账汇款电子回单、聘请律师合同及律师费发票、担保费发票等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款200万元有原、被告之间的《借款合同》、被告向原告出具的《借据》以及银行转账汇款凭证予以佐证，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应按照约定还款付息，若违约则应按照约定承担违约责任，但因原告交付借款时间晚于《借款合同》及《借据》的出具时间，应以原告实际交付借款之日为借款合同生效之日。现被告未按约还款付息，原告要求被告还款、付息、支付逾期利息、承担与实现债权相关的费用，有相应合同依据，本院均予以准许。因《借款合同》与《借据》约定不尽相同，原告自愿按照较低标准和较短期限主张相关费用，本院予以准许，原告的其余主张均符合合同约定，本院予以确认。被告王怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怡于本判决生效之日起十日内归还原告佘晓峰借款本金200万元；
二、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告佘晓峰借款利息(以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月24日起计算至2017年5月5日止)；
三、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告佘晓峰逾期利息(以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月9日起计算至实际偿还之日止)；
四、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告佘晓峰为实现债权所产生的律师费60,000元；
五、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告佘晓峰诉讼保全担保费8,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,552元，财产保全费5,000元，共计28,552元，由被告王怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。