wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街133号。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，女，该行职工。
被告：张权子，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：赵荣霞，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王帅伟，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：李瑶民，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：颜双军，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：史改熊，女，1966年2月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告张权子、赵荣霞、王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉红到庭参加诉讼，张权子、赵荣霞、王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张权子、赵荣霞偿还贷款本金80000元，利息及罚息从逾期之日起按拖欠本金借款利率加收30%的罚息计算，直至贷款结清。被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊承担连带保证责任，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了给付实现债权的费用及财产保全费的诉讼请求。事实和理由：被告张权子、赵荣霞系夫妻关系，其二人与王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊在2015年8月11日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张权子、赵荣霞于2015年8月11日与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款80，000元，王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告张权子、赵荣霞偿还利息4954.18元，利息偿还至2016年3月21日，后不再偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
张权子、赵荣霞、王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交以下证据：1.小额贷款借款合同；2.小额贷款联保协议书；3.贷款申请表；4.贷款借据；5.贷款放款单；6.六被告身份证复印件；7.张权子、赵荣霞结婚证复印件。原告称小额贷款联保协议书、借款合同、贷款申请表、贷款借据、贷款放款单中均为六被告亲笔签字并按捺手印。本院依法向六被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，六被告未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，上述证据能相互印证，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日被告张权子以进饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提出贷款80000元的申请。2015年8月11日，被告张权子向原告借款80000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率14.58%，借款期限为一年自2015年8月11日至2016年8月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途是进饲料，被告颜双军如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为18.954%，被告赵荣霞作为被告张权子的配偶在借款合同上签字捺印。同日被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订了《小额贷款保证协议书》，为被告张权子的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行于2015年8月11日依约向被告张权子发放贷款80000元，被告张权子、赵荣霞偿还利息4954.18元，利息偿还至2016年3月21日，借款本金80000元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告张权子签订的《小额贷款借款合同》，与被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊签订的《小额贷款联保协议书》均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。被告张权子从原告处贷款，到期后应按合同约定偿还本金80000元及按约定利率偿还所欠利息，借款期内利息自2016年3月22日至2016年8月11日按约定年利率14.58%计算。逾期利息自2016年8月12日起至还清款之日按借款利率加收30%的罚息，即按18.954%计收罚息。因借款发生在被告张权子与被告赵荣霞的夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告张权子与被告赵荣霞的夫妻共同债务，被告赵荣霞对上述夫妻共同债务应当承担共同偿还义务。被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊应根据合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告张权子、赵荣霞偿还贷款本金80000元及利息，被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张权子、赵荣霞于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金80000元，并按约定支付逾期偿还借款的利息（利息自2016年3月22日至2016年8月11日按年利率14.58%计算，自2016年8月12日起至还清款之日止按年利率18.954%计算。）；
被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张权子、赵荣霞、王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街133号。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，女，该行职工。
被告：张权子，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：赵荣霞，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王帅伟，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：李瑶民，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：颜双军，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：史改熊，女，1966年2月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告张权子、赵荣霞、王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉红到庭参加诉讼，张权子、赵荣霞、王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张权子、赵荣霞偿还贷款本金80000元，利息及罚息从逾期之日起按拖欠本金借款利率加收30%的罚息计算，直至贷款结清。被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊承担连带保证责任，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了给付实现债权的费用及财产保全费的诉讼请求。事实和理由：被告张权子、赵荣霞系夫妻关系，其二人与王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊在2015年8月11日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张权子、赵荣霞于2015年8月11日与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款80，000元，王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告张权子、赵荣霞偿还利息4954.18元，利息偿还至2016年3月21日，后不再偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
张权子、赵荣霞、王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交以下证据：1.小额贷款借款合同；2.小额贷款联保协议书；3.贷款申请表；4.贷款借据；5.贷款放款单；6.六被告身份证复印件；7.张权子、赵荣霞结婚证复印件。原告称小额贷款联保协议书、借款合同、贷款申请表、贷款借据、贷款放款单中均为六被告亲笔签字并按捺手印。本院依法向六被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，六被告未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，上述证据能相互印证，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日被告张权子以进饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提出贷款80000元的申请。2015年8月11日，被告张权子向原告借款80000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率14.58%，借款期限为一年自2015年8月11日至2016年8月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途是进饲料，被告颜双军如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为18.954%，被告赵荣霞作为被告张权子的配偶在借款合同上签字捺印。同日被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订了《小额贷款保证协议书》，为被告张权子的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行于2015年8月11日依约向被告张权子发放贷款80000元，被告张权子、赵荣霞偿还利息4954.18元，利息偿还至2016年3月21日，借款本金80000元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告张权子签订的《小额贷款借款合同》，与被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊签订的《小额贷款联保协议书》均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。被告张权子从原告处贷款，到期后应按合同约定偿还本金80000元及按约定利率偿还所欠利息，借款期内利息自2016年3月22日至2016年8月11日按约定年利率14.58%计算。逾期利息自2016年8月12日起至还清款之日按借款利率加收30%的罚息，即按18.954%计收罚息。因借款发生在被告张权子与被告赵荣霞的夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告张权子与被告赵荣霞的夫妻共同债务，被告赵荣霞对上述夫妻共同债务应当承担共同偿还义务。被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊应根据合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告张权子、赵荣霞偿还贷款本金80000元及利息，被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张权子、赵荣霞于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金80000元，并按约定支付逾期偿还借款的利息（利息自2016年3月22日至2016年8月11日按年利率14.58%计算，自2016年8月12日起至还清款之日止按年利率18.954%计算。）；
被告王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张权子、赵荣霞、王帅伟、李瑶民、颜双军、史改熊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二○二○一七年三月二十七日
书计员李婷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00292号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曾某万（又名“曾某民），因涉嫌犯失火罪，2014年8月31日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人曾某万犯失火罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人曾某万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日上午12时许，被告人曾某万到麻城市乘马岗镇姚家河炮弹山交界的自留地干农活时，用自带的一次性打火机点燃田岸杂草，因风大，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积3.6公顷，林木直接经济损失12240元。
案发后，被告人曾某万积极救火，主动到该村主任王某某家里，如实陈述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某万在庭审中无异议，并有证人王某某、黄某某的证言；麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市森林公安局出具的到案情况说明；麻城市乘马岗林业站情况说明：麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；麻城市森林公安局出具的被告人曾某万的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某万过失引发森林火灾，造成过火有林面积3.6公顷，林木直接经济损失12240元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某万不慎引发火灾后进行灭火，向基层组织如实陈述自己的犯罪事实，在庭审亦如实供述，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人曾某万平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某万犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年十一月十一日
代书记员 曾 玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第834号
原告：周某。
被告：孙某。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 杨 斌
二〇一三年七月一日
书记员 马爱霞
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执261号
申请执行人马瑞民，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地顺城区。
被执行人抚顺卓尔精工机械制造有限公司，住所地顺城区。
法定代表人：高秋航。
马瑞民申请抚顺卓尔精工机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2446号已经发生法律效力。马瑞民于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执261号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60636号
原告：王松江，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区小王庄镇沈清庄村村民委员会，住所地：天津市滨海新区大港小王庄镇沈清庄村。
主要负责人：李景泽，该村村委会主任。
原告王松江与被告天津市滨海新区小王庄镇沈清庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松江及其委托诉讼代理人王剑冰、被告天津市滨海新区小王庄镇沈清庄村村民委员会的主要负责人李景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费32200元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年11月1日至判决给付之日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年12月受雇于被告，负责天津市滨海新区小王庄镇田苑里小区的物业服务工作。2012年10月被告与原告解除劳务关系。当时因煤价较高，小区入住率低，暖气费入不敷出，故原告工资未发齐全，至今被告仍欠原告32200元。2016年12月28日，被告曾向小王庄镇政府请示予以协调补齐。但经原告催要，被告仍未支付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津市滨海新区小王庄镇沈清庄村村民委员会辩称，被告可以把这些钱给原告，但前提是原告应提交在小区物业工作起止时间、期间工资变化情况等信息的明细表，由被告村委会主任和另外两个村当时的村委会主任共同签字后才能给，否则这32200元从哪里来的没法跟村里交代。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告村民委员会主任李景泽针对包括原告在内的三人出具“关于欠小王庄镇田苑里小区物业人员工资情况的说明”一份，载明被告曾于2007年12月至2012年10月期间雇用原告在天津市滨海新区××王庄镇田苑里小区从事物业管理服务工作，被告共计拖欠原告劳务费32200元。情况说明中落款处另有“高相凯”、“周云松”字样签字，庭审中双方确认高相凯系天津市滨海新区××王庄镇东树深村现任村民委员会主任，周云松系天津市滨海新区××王庄镇东树深村现任村民委员会主任。双方还确认2007年12月被告村民委员会主任李景泽安排原告到田苑里小区从事物业管理服务工作，双方未签订书面协议。庭审中被告主张原告的劳务费应向小王庄镇政府主张，上述情况说明系向镇政府出具，目的在于帮助原告向镇政府索要劳务费。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。原告提交的情况说明可以证实其与被告之间存有劳务关系且被告拖欠原告劳务费32200元的事实。原告提供了劳务，被告理应支付所欠劳务费。被告对其主张未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区小王庄镇沈清庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王松江劳务费32200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范博文
二〇一七年四月十九日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李源政
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第35号
申请人：纪金礼，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴惠彬，福建兴世通律师事务所执业律师。
申请人纪金礼申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
纪金礼称，其妻许宝林于2012年12月发生海难，至今已下落不明满二年，请求宣告许宝林死亡。
经审理查明：被申请人许宝林，女，1981年11月12日出生，汉族，原户籍地址福建省石狮市。2016年12月1日，本院依职权向石狮市公安局蚶江边防派出所调取许宝林的户籍信息，蚶江边防派出所向本院出具《户口注销证明》，载明许宝林因其他事故死亡，于2013年6月4日已注销其户口。
本院认为，人民法院宣告公民死亡的前提是被申请人下落不明。本案立案时，许宝林已因死亡被注销户口，不属于下落不明。纪金礼向本院申请宣告许宝林死亡，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回纪金礼的申请。
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年十二月九日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民特字第35号申请人：纪金礼，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴惠彬，福建兴世通律师事务所执业律师。申请人纪金礼申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。纪金礼称，其妻许宝林于2012年12月发生海难，至今已下落不明满二年，请求宣告许宝林死亡。经审理查明：被申请人许宝林，女，1981年11月12日出生，汉族，原户籍地址福建省石狮市。2016年12月1日，本院依职权向石狮市公安局蚶江边防派出所调取许宝林的户籍信息，蚶江边防派出所向本院出具《户口注销证明》，载明许宝林因其他事故死亡，于2013年6月4日已注销其户口。本院认为，人民法院宣告公民死亡的前提是被申请人下落不明。本案立案时，许宝林已因死亡被注销户口，不属于下落不明。纪金礼向本院申请宣告许宝林死亡，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回纪金礼的申请。代理审判员 庄 英 材二〇一六年十二月九日书 记 员 斯琴塔娜附：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1439号
原告：郑州鑫发耐火材料有限公司。
住所地：新密市曲梁乡尚庄火车站。
组织机构代码76622484。
法定代表人：尚新法，该公司总经理。
被告：洛阳英德机械有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县大安工业区。
法定代表人：姚太奇，该公司总经理。
原告郑州鑫发耐火材料有限公司与被告洛阳英德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告洛阳英德机械有限公司公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告郑州鑫发耐火材料有限公司法定代表人尚新法到庭参加了诉讼，被告洛阳英德机械有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州鑫发耐火材料有限公司诉称：2012年5月8日原告与被告达成合作意向，由原告向被告提供耐火材料，货到付款，原告最后一次向被告供货时间为2014年7月7日，货到后，原告多次催要货款，被告于2014年12月29日以其他货物折抵货款98536元后，尚欠原告货款536286.44元，原告多次找被告催要剩余货款，被告均以没有资金为由拒付，请求法院依法判令被告支付剩余货款536286.44元及利息。
被告洛阳英德机械有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2012年5月8日，原告郑州鑫发耐火材料有限公司与被告洛阳英德机械有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，内容为：需方：洛阳英德机械有限公司（以下简称甲方）供方：郑州鑫发耐火材料有限公司（以下简称乙方）甲乙双方本着互惠互利友好合作的目的签订本合同一、结算方式及期限：该合同订立生效后，甲方付与乙方：叁拾万元（￥300000.00）的预付款，电弧炉、钢�、炉顶、两个渣坑等工程完工后，甲方再付给乙方伍拾万元（￥500000.00），乙方按实际过磅数量开具17%增值税发票交予甲方。二、供方对质量负责的条件及期限：乙方负责对甲方的一台3**、一台4**电弧炉、4个钢包（2个45T、2个60T）及炉盖的砌筑。电炉使用寿命（50炉次），炉盖（中心区）、钢包寿命不低于60次。三：供货方式：乙方负责运输。
验收标准及提出异议期限：随货需附带：质检单、合格证五、违约责任：按合同法或双方友好协商解决六、本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，传真件及复印件具有同等法律效力。合同签订后，原告郑州鑫发耐火材料有限公司按照合同约定向被告洛阳英德机械有限公司供应了货物，被告洛阳英德机械有限公司支付了部分货款，后经讨要，被告方于2014年12月29日向原告交付货物铰链梁6件冲抵货款98536元外，被告洛阳英德机械有限公司仍欠原告郑州鑫发耐火材料有限公司货款536286.4元。后被告洛阳英德机械有限公司以没钱为由拒付至今，原告郑州鑫发耐火材料有限公司遂起诉来院，要求被告洛阳英德机械有限公司支付剩余货款536286.4元及利息。
另查明，原、被告双方在签订合同时对逾期支付货款是否应承担利息并未约定。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，且该合同并未违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告郑州鑫发耐火材料有限公司依约向被告洛阳英德机械有限公司交付了货物，被告洛阳英�机械有限公司应当按照约定向原告郑州鑫发耐火材料有限公司支付货款，但至今被告洛阳英德机械有限公司仍拖欠原告郑州鑫发耐火材料有限公司部分货款不还，故原告郑州鑫发耐火材料有限公司要求被告洛阳英德机械有限公司支付剩余货款的诉讼请求应予得到支持。因原、被告双方在签订合同时对逾期支付货款是否应承担利息并未约定，故原告郑州鑫发耐火材料有限公司要求被告洛阳英德机械有限公司承担利息的诉讼请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳英德机械有限公司于判决生效后十五日内支付原告郑州鑫发耐火材料有限公司货款536286.4元。
驳回原告郑州鑫发耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元，由被告洛阳英德机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年二月四日
书 记 员 商佟佟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第110号
原告：宋某甲，农民。
委托代理人：王琼，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
原告宋某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子宋某乙。2014年2月，原告曾向慈溪市人民法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求，该判决书已于2014年4月26日生效。此后，原、被告仍长期分居，无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并判令儿子归原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元至儿子具有独立生活能力时止。
经查，原告宋某甲曾于2014年12月向慈溪市人民法院再次提起离婚诉讼，并于同月30日向该院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，依法不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人法院。
审 判 员 石银山
二〇一五年四月七日
代书记员 刘红艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更391号
罪犯宋战功，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）长刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人宋战功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿2543.33元。同案被告人范志峰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第35号刑事判决，维持对宋战功的定罪及量刑。2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋战功能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金2530元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋战功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋战功减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初7号
原告：株洲天地混凝土有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾铜霞路295号。
法定代表人：石柱铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏，男，瑶族，1991年3月28日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系该公司法务人员。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号王德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：李新民，男，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司法律顾问。
原告株洲天地混凝土有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲天地混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢鹏、被告湖南万力建设集团有限公司的委托诉讼代理人李新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付砼款本金47635元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息共计4759元并支付自2016年12月31日起至欠款全部偿还之日止的逾期付款利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算）。事实与理由：2015年4月26日，原告向被告承建的大汉惠普信息产业园项目工程供应商品混凝土，截止2015年6月25日给原告累计供应商品混凝土159立方，总货款金额为47635元。原告按照被告要求供应混凝土，但至起诉之日止，被告仍未支付47635元砼款，被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成了损失，应承担逾期付款责任并支付逾期付款利息。
被告辩称，对于欠款的数额予以确认，但原告方提交的证据有瑕疵，双方没有签订合同，欠款的金额是原告与实际施工人罗某计算出来的，项目章也是伪造的。供货单、对账单上签名的人是谁，我公司不清楚。对于原告起诉的要求支付利息的计算标准过高，我们合作关系并不是恶意赖账，是开发商拖欠工程款，利息应少计或者不计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交货验收单22份、商品混凝土对账单2份，被告不认可。因被告在庭审过程中承认使用了原告提供的混凝土，只是具体数量不清楚。经本院审核，交货验收单载明收货单位为被告，交货地点为被告所承建的大汉惠普工程项目，交付混凝土数量与对账单相符。被告对送货数量提出异议，应当相应提供证据足以对抗原告的证据。现被告不能提供收货数量的依据，本院对原告提供的交货验收单及对账单予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月24日至6月14日期间，原告向被告所承建的大汉惠普项目工地送混凝土合计159立方。6月25日，双方对账确认，被告收取原告供应混凝土159立方，计47635元货款未付。
本院认为，根据法律规定，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告将涉案货物送至被告工地，被告已使用。双方虽未签订书面合同，但不影响双方成立买卖合同关系。被告提出本方签订对账单的人员身份不明，对账单中所加盖“湖南万力建设集团有限公司大汉惠普信息产业园项目经理部”的印章系伪造。因被告在诉讼过程中承认其所承建的大汉惠普工程项目使用了原告提供的混凝土，且对欠款总额无异议。故，不论签订对账单是谁签署，印章是否伪造，均不能否定被告是涉案合同买受人的事实。被告享有了涉案合同权利，理应承担相应的合同义务。对于原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，被告认为原告计算标准过高，请求人民法院调整。本院认为被告理由成立，本院依法酌定予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南万力建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲天地混凝土有限公司支付货款47635元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以47635元为基数，按照年利率6%的标准从2015年6月25日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告株洲天地混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取555元，保全费620元，合计1175元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一七年六月九日
书记员 刘琳馨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初970号
原告：王某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3491.16元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，双方签订商品房买卖合同，王某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款349116元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3491.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某某违约金3491.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初584号
原告：苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：雷建国，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：曹立民，男，1959年10月2日出生，汉族，太原化工厂退休职工，现下落不明。
原告苏有清与被告曹立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏有清及其委托诉讼代理人雷建国到庭参加了诉讼，被告曹立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2015年2月10日，被告找到原告，以生意上资金周转困难，急需资金为由要求借款，并约定2015年12月底归还50000元，剩余50000元于2016年4月初全部归还，被告给原告出具了借据一份。2016年1月，原告催被告还款时，被告却以生意不好为由拒绝还款，现原告请求法院作出公正判决。
被告曹立民在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告从原告处借款100000元，并出具了借条一张，承诺2015年12月还50000元，2016年4月50000元还清。借款到期后，被告未能还款，故原告诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹立民在本判决生效后十日内偿还原告苏有清借款100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 游秀萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初584号
原告：苏有清，男，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：雷建国，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：曹立民，男，汉族，现下落不明。
原告苏有清与被告曹立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏有清及其委托诉讼代理人雷建国到庭参加了诉讼，被告曹立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告苏有清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2015年2月10日，被告找到原告，以生意上资金周转困难，急需资金为由要求借款，并约定2015年12月底归还50000元，剩余50000元于2016年4月初全部归还，被告给原告出具了借据一份。2016年1月，原告催被告还款时，被告却以生意不好为由拒绝还款，现原告请求法院作出公正判决。
被告曹立民在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告从原告处借款100000元，并出具了借条一张，承诺2015年12月还50000元，2016年4月50000元还清。借款到期后，被告未能还款，故原告诉来本院。
�院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹立民在本判决生效后十日内偿还原告苏有清借款100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 游秀萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 张翠青
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1160号
原告陈某，农村居民。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
被告庄某。
原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长，代理审判员李海珍和人民陪审员甘月媛参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任记录。原告陈某及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼，被告庄某经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年11月21日经人介绍相识，相识后仅7天时间，双方就于××××年××月××日在广西玉林市民政局婚姻登记处办理结婚手续，婚后第三天，被告就离开容县，返回台湾。在相识时，原告对被告没有深入了解，轻率登记结婚，当时被告对原告说明，被告返台湾后，帮原告办理相关手续接原告到台湾，原告信以为真。当原告打电话给被告时，被告总是爱接不接，原告从来没有得过被告的任何物质照顾，原告现已心灰意冷。原告与被告是完全没有婚姻感情基础的前提下草率登记结婚的，夫妻之间无感情可言，已完全达到了感情破裂的地步。现请求法院判决准许原、被告双方离婚。
原告陈某对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、居民身份证二份，证明原、被告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、护照一份，证明被告的基本情况。4、公证书一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告庄某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。
案经本院审理查明，2013年11月21日，原告陈某与被告庄某经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到广西壮族自治区玉林市民政局登记结婚。原、被告双方登记结婚三天后，被告便返回台湾生活，原告在容县生活。婚后，原、被告是通过电话偶尔联系。期间，原、被告双方没有在一起共同生活。自被告庄某返回台湾后，原告与被告再没有任何联系往来。2015年6月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。另查明，婚后原、被告没有生育有子女，也没有任何夫妻共同财产，也没有任何夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚的，但是婚前缺乏相互了解，婚姻基础不够牢固，原、被告两地分居，没有在一起共同生活，疏忽夫妻感情的培养，尤其是自被告庄某返回台湾后，双方没有任何音信往来，夫妻关系已名存实亡，再维系下去已没有实际意义。因此，原告起诉请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。被告庄某经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告陈某与被告庄某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戈元
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林业锋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执267号
申请执行人河南锦通置业有限公司。
被执行人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村民委员会。
本院在执行河南锦通置业有限公司与新乡市牧野区牧野镇张辛庄村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1463号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 张 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6437号
原告：陈军。
被告：章美丽。
原告陈军与被告章美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告章美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：要求被告章美丽返还保证金30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定被告将坐落于温岭市太平街道兴兴公寓1栋星光中路224号、226号和锦屏路184号、186号、188号的营业房出租给原告使用，租赁期自2013年2月1日至2021年1月31日，租金一年一付；2013年2月1日至2016年1月31日的年租金为35万元，以后为年租金38.5万元；原告需向被告交纳保证金3万元。合同签订后，原告按约支付了房屋租金和30000元的保证金。后原告租金支付至2016年1月31日，但期间因被告被他人起诉，涉案房屋被拍卖，原、被告无法履行合同，原告也无法与现在的房屋产权人达成新的租赁协议，原告在2016年1月31日前搬离。
被告章美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈军为证明其主张提交了租赁协议、收条等证据，本院在送达起诉状副本时已将上述证据一并送达给了被告章美丽，现被告章美丽既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，双方在租赁协议中约定，保证金在租赁协议期满双方结清相关费用后由被告归还原告。被告于2012年12月29日出具收条一张，载明收到原告房租押金30000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案讼争的保证金是作为房租押金，为保证房租履行而交付，现原告租金已经付至2016年1月31日，并且租赁房屋已于2015年间被法院依法拍卖，被告已不再享有租赁房屋的相关权益，无权继续占有该保证金，应予返还。对原告要求被告返还保证金30000元并支付利息损失的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章美丽在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈军30000元及利息损失（利息损失从起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡 鑫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初457号
原告：黄金华，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黄金华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金360.18元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.87亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月18日，原告黄金华为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.87亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为360.18元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄金华与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄金华支付租金360.18元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中36元自2016年1月2日起、288.1元自2016年8月1日起、36元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00542号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人田贵伦，男，1966年3月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人沈廷梅，女，1973年8月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070140号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070140号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月16日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070140号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3851号
原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：颜更生，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林淑碧，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄道谦与被告颜更生、林淑碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道谦的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼。被告颜更生、林淑碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜更生、林淑碧偿还借款6500元及该款从2005年9月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月3日，被告颜更生因家庭生活需要向原告借款6500元，当场向原告出具借据二张。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。
颜更生、林淑碧未作答辩及提供证据。
黄道谦为支持自己的诉讼请求依法提交了借条二张及两被告结婚申请书等作为证据。被告颜更生、林淑碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、颜更生于2005年9月3日向黄道谦借款6500元，约定按月利率3%计算利息，没有约定还款期限；2、颜更生与林淑碧于1995年6月7日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号：永桂婚字第（95）74号。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从借款之日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的该债务产生于颜更生与林淑碧婚姻关系存续期间，故应由颜更生和林淑碧共同偿还的请求，因被告没有提交符合最高人民法院法(2017)48号文规定的相关证据，只能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条的规定予以认定。本案涉及债务按照夫妻共同债务论处。造成本纠纷的主要原因在于被告颜更生、林淑碧未能自觉履行还款义务。被告颜更生、林淑碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄道谦的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告颜更生、林淑碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄道谦借款6500元及该款从2005年9月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告颜更生、林淑碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3851号原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：颜更生，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林淑碧，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄道谦与被告颜更生、林淑碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道谦的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼。被告颜更生、林淑碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜更生、林淑碧偿还借款6500元及该款从2005年9月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月3日，被告颜更生因家庭生活需要向原告借款6500元，当场向原告出具借据二张。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。颜更生、林淑碧未作答辩及提供证据。黄道谦为支持自己的诉讼请求依法提交了借条二张及两被告结婚申请书等作为证据。被告颜更生、林淑碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审理本院对案件事实作如下认定：1、颜更生于2005年9月3日向黄道谦借款6500元，约定按月利率3%计算利息，没有约定还款期限；2、颜更生与林淑碧于1995年6月7日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号：永桂婚字第（95）74号。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从借款之日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的该债务产生于颜更生与林淑碧婚姻关系存续期间，故应由颜更生和林淑碧共同偿还的请求，因被告没有提交符合最高人民法院法(2017)48号文规定的相关证据，只能按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定予以认定。本案涉及债务按照夫妻共同债务论处。造成本纠纷的主要原因在于被告颜更生、林淑碧未能自觉履行还款义务。被告颜更生、林淑碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。综上所述，黄道谦的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告颜更生、林淑碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄道谦借款6500元及该款从2005年9月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告颜更生、林淑碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一七年十一月十六日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终545号
上诉人（一审原告）苑建军，男，1949年9月12日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人苑建军因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初866号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月12日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苑建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡佳明
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第145号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王国祥，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2005年9月1日作出（2005）盐刑初字第103号刑事判决，以被告人王国祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑一年三个月（刑期自2005年4月22日起至2015年7月21日止）。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王国祥在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国祥减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1681号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令黄艳给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币8497.17元、违约金1853.93元，以上合计10351.1元；二、判令案件受理费由黄艳承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求黄艳给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执334号
申请执行人刘某
被执行人赵某
申请执行人刘某申请执行赵某买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年6月15日作出（2017）云0422民初482号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人支付申请人货款84595元，案件受理费1200元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人财产申报表。本院也依法向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，其名下无可供执行的财产及存款。因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中，赵某向本院表示，其在春节前微信转账支付了5000元钱给申请人刘某，因申请人刘某系湖北省人，现在外省务工，本院也多次电话通知刘某到本院接受询问，但刘某均表示因路途遥远来不了，有关本案的执行情况可在电话中进行交谈。刘某在电话中明确表示，确实收到了被执行人赵某支付给他的5000元钱。本案中被执行人赵某无可供执行的财产，暂无履行能力，执行情况电话告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执334号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 张云华
审判员 杜跃梅
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ锋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初243号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李春有，男，1983年7月14日出生，住辽宁省开原市。2006年9月4日因盗窃被铁岭市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年10月23日因犯强奸罪被开原市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年11月14日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人李春有犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李春有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人李春有故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李春有对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年3月27日14时许，被害人张某某在开原市XX镇腰XX村被告人李春有家，因其告诉李春有要保管好自己的身份证，二人发生口角，而后李春有与其父亲李某某发生口角，基于此李春有对张某某怀恨在心，张某某离开李春有家后，李春有在家中拿出一把匕首追张某某至本村杨某家超市附近，将张某某左胸背部刺伤后逃离现场。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，被害人张某某被他人刺伤致胸腹贯穿伤为轻伤二级；膈肌破裂为重伤二级；脾破裂手术切除为重伤二级。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定，被告人李春有轻度精神发育迟滞；其作案当时有完全刑事责任能力。2017年3月30日公安机关将被告人李春有抓获。民事部分双方达成和解协议，被告人李春有父亲李某某在案发后积极抢救被害人张某某，并在医院始终护理照顾张某某，并已支付被害人张某某抢救费、医疗费2，400余元，被害人张某某不再追究被告人李春有民事赔偿责任，并对被告人李春有予以谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李春有供述、被害人张某某陈述、证人杨某1证言、证人李某某证言、证人崔某某证言、证人李某1证言、证人崔某1证言、提取笔录、指认照片、扣押清单等材料、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书、释放证明等材料、民事和解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李春有故意伤害他人身体，致人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李春有具有如下量刑情节：1、被告人李春有系累犯，依法应从重处罚；2、被告人李春有持管制刀具作案，可酌情从重处罚；3、被告人李春有致被害人二处重伤、一处轻伤之后果，可酌情从重处罚；4、被告人李春有如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；5、被告人李春有犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；6、被告人李春有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李春有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 井 鑫
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3151号
原告刘全生，男，1964年3月9日生。
委托代理人李云，河南正商律师事务所律师。
被告宋岩松，男，1982年6月17日生。
被告张玲，女，1982年11月14日生。
被告董腊梅，女，1989年10月8日生。
原告刘全生为与被告宋岩松、张玲、董腊梅民间借贷纠纷一案，2013年12月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书，同时向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2014年3月14日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告刘全生及其委托代理人李云、被告宋岩松、董腊梅到庭参加了诉讼。被告张玲经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告宋岩松、张玲以生意周转为由，向原告刘全生借现金6万元整。约定一年内连本带息还款一共7.7万（本金6万元，一年利息14400元，借款6万元之前无借据的借款2600元），被告董腊梅自愿提供担保。现还款期限已到，但被告却以种种理由推诿。故向本院起诉要求被告偿还借款本息共计7.7万元整，庭审中原告以被告已还1万元，变更诉讼请求要求被告偿还本金6万元，利息7000元，被告承担本案诉讼费用。
被告宋岩松辩称，原告起诉属实，该笔借款是自己与妻子张玲共同借的。自己现在无力一次性偿还，如原告同意，自己可每月还原告6000元，直到还清为止。
被告董腊梅辩称，原告起诉属实，但自己现在无力偿还，愿与被告宋岩松、张玲共同偿还，每个月向原告偿还6000元，第七个月一次性还款31000元。
被告张玲未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、农历2012年11月29日借条一份；2、2013年12月17日欠条一份。证明三被告欠原告本金及利息共计67000元。
被告宋岩松未向本院提交证据。
被告董腊梅未向本院提交证据。
被告张玲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋岩松、董腊梅对原告提供的证据无异议。因原告提供的证据1只能证实被告宋岩松、张玲借到原告现金6万元及约定一年内还清，被告董腊梅为该笔借款提供担保的事实。原告提供的证据2只能证实2013年12月17日被告宋岩松、张玲欠到原告本金6万元及利息7000元的事实。故本院对该证据上述事实的证明力予以确认，对该证据的其他证明力不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：农历2012年11月29日前被告借原告2600元（未向原告出借据，被告认可借2600元事实），农历2012年11月29日被告宋岩松、张玲以生意周转为由，向原告刘全生借款现金6万元整，并约定一年内还清。双方口头约定年息2分。被告董腊梅自愿提供担保。2013年12月16日原告向本院起诉要求被告偿还借款本息共计7.7万元整。被告宋岩松于2013年12月17日还10000元，剩余本金60000元及利息7000元向原告重新出示了借据。庭审中原告以被告已还1万元，变更诉讼请求要求被告偿还6.7万元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋岩松借原告2600元，农历2012年11月29日被告宋岩松、张玲为生意周转为由向原告借6万元，约定一年后连本金带利息偿还77000元，被告已支付原告1万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告67000元，符合法律规定，本院予以准许，为此对原告要求被告宋岩松、张玲偿还本金及利息67000元的请求应予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告董腊梅为被告宋岩松、张玲提供担保，没有约定保证方式，担保期已过，但被告董腊梅当庭表示自愿替被告宋岩松、张玲担保，故原告要求被告董腊梅与被告宋岩松、张玲共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋岩松、张玲在本判决生效后十日内偿还原告刘全生借款六万元及利息七千元；被告董腊梅对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告宋岩松、张玲承担750元，被告董腊梅承担750元，原告刘全生承担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年四月十五日
书 记 员 樊 梦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更360号
罪�张维，男，1996年3月3日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年3月22日作出（2014）东刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯张维犯强奸罪，判处有期徒六年。张维不服提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）鄂刑一终字第27号刑事判决，以被告人张维犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2014年9月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯张维在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审�。内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院指派检察员杨海宁、吴向东到庭履行职务。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱法制科干警赵海荣代表刑罚执行机关提出对罪犯张维减刑建议。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张维在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张维在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月6日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏宏伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5617号
罪犯蓝养，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月11日作出(2013)茂南法刑初字第41号刑事判决，以被告人蓝养犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝养予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4184号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：潘某某，男。
被告：六安市第二建筑安装工程公司,住所地六安市。
法定代表人：梁某某，该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告潘某某、六安市第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4000元，退回原告赵某某。
审判员 何 琼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1130号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新106国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：冯建东，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告冯建东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1130号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新106国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：冯建东，汉族，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告冯建东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年六月二十三日书记员  曾嘉欣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3013号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人：李丙强，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。
被告：郝西臣（郝锡臣），男，1933年10月出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告郝西臣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告郝西臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金138530元及利息（利息按合同约定计算）。事实和理由：1、1990年12月6日，郝西臣在河间市农村信用合作联社所辖的西九吉信用社办理借款76220元。期限自1990年12月6日至1991年11月1日，利率执行12.48%，于1999年10月6日偿还本金20元，尚欠本金76200元。2、1990年12月6日，郝西臣在河间市农村信用合作联社所辖的西九吉信用社办理借款45720元。期限自1990年12月6日至1991年12月1日，利率执行12.48%，于1999年10月6日偿还本金20元，尚欠本金45700元。3、1993年1月1日，郝西臣在河间市农村信用合作联社所辖的西九吉信用社办理借款24000元。期限自1993年1月1日至1993年12月1日，利率执行11.52%，于1993年1月1日偿还本金7550元，尚欠本金16450元。借款到期后经我社多次催要，至今未还故诉至法院。
被告郝西臣辩称，原告起诉不属实，我从来没有在信用社贷过款。
原告河间市农村信用合作联社为证实自己的主张提交如下证据：
一、1990年12月6日放款借据二份、1993年1月1日借款合同一份，证实被告借款的事实。
二、2010年10月20日还款协议三份、2014年8月27日贷款催收通知书三份，证实三笔借款未超诉讼时效。
被告郝西臣对原告河间市农村信用合作联社提交的证据提出异议：我没有见过借款合同，贷款催收通知书我没有见过，上郝西臣的字也不是我写的。还款协议上的字不是我签的。
对原告提交的证据效力，本院认为：原告提交的证据均系原件，贷款催收通知书中有被告郝西臣的签字，虽然被告不认可是自己签的，但在限定的期限内未提出笔迹鉴定，也未提出其他证据予以反驳。故对原告提交的证据的证明效力予以确认。
通过审理查明，对本案的事实确认如下：被告郝西臣于1990年12月6日，在河间市农村信用合作联社所辖的西九吉信用社办理借款76220元。期限自1990年12月6日至1991年11月1日，利率执行12.48%，于1999年10月6日偿还本金20元，尚欠本金76200元。1990年12月6日，郝西臣在河间市农村信用合作联社所辖的西九吉信用社办理借款45720元。期限自1990年12月6日至1991年12月1日，利率执行12.48%，于1999年10月6日偿还本金20元，尚欠本金45700元。1993年1月1日，郝西臣在河间市农村信用合作联社所辖的西九吉信用社办理借款24000元。期限自1993年1月1日至1993年12月1日，利率执行11.52%，于1993年1月1日偿还本金7550元，尚欠本金16450元。被告郝西臣共计欠借款本金138530元。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告郝西臣签订的借款合同系双方真实意思的表示，均为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郝西臣在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告郝西臣应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。被告郝西臣主张自己没有见过借款合同，没有见过贷款催收通知书，还款协议上的字不是他自己签的。但未提交相应的证据证实，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝西臣偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金138530元及利息（利息按合同约定计算）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1534元，由被告郝西臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年九月五日
书记员 胡玲玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1095号
原告：梁培坤，男，1944年10月6日出生，汉族，住中山市。
被告：何炎明，男，1974年1月13日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告梁培坤诉被告何炎明民间借贷纠纷一案中，原告梁培坤于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁培坤的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁培坤撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告梁培坤负担（原告梁培坤已付1029元）。
审判员 张庆争
二〇一五年七月十三日
书记员 许双阳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00127号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月5日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。因敲诈勒索，于2012年9月25日被海城市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2012年10月5日被取保候审，2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控：
1、被告人王某某与杨某某（在逃）、胡某某（另案处理）于2012年8月底，在海城市中街路二百浴池附近，冒充人民警察以嫖娼罚款为名，骗取程某某（被害人，男，56岁）人民币1000元。
2、被告人王某某与杨某某、胡某某于2012年9月21日，在海城市中街路二百浴池附近，冒充人民警察以嫖娼罚款为名，骗取刘某某（被害人，男，54岁）人民币5000元。
3、被告人王某某与杨某某、胡某某于2012年9月25日，在海城市中街路二百浴池附近，冒充人民警察以嫖娼罚款为名，准备骗取刘某某（被害人，男，56岁）钱款时，被公安人员抓获。
为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言等证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，构成招摇撞骗罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认，表示自愿认罪，但提出自已于2013年11月7日系主动投案，辩称构成自首。
经审理查明，被告人王某某与杨某某（在逃）、胡某某（另案处理）于2012年8月底，在海城市中街路二百浴池附近，冒充人民警察以嫖娼罚款为名，骗取程某某（被害人，男，56岁）人民币1000元。2012年9月21日，在海城市中街路二百浴池附近，冒充人民警察以嫖娼罚款为名，骗取刘某某（被害人，男，54岁）人民币5000元。2012年9月25日，在海城市中街路二百浴池附近，冒充人民警察以嫖娼罚款为名，准备对刘某某（被害人，男，56岁）再次行骗时被公安人员当场抓获，被告人王某某非法获取人民币700元。被害人刘某某被骗人民币5000元已获得返还。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某某、刘某某、刘某某的陈述，证人刘某某等人的证言，被害人辨认笔录，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人王某某的供述及辩解等证据载卷，供证吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人王某某提出其构成自首的意见，经查，被告人王某某系在行骗过程中当场被抓获，后被公安机关取保候审，在取保候审期间，被告人王某某脱离监管，又于2013年11月7日投案，此行为不符合自首的构成要件，因此，对被告人的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年11月7日起至2014年10月27日止；先期行政拘留10日已扣除。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曲琳琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更277号
罪犯那宗立，男，1967年月5日26生，满族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月11日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第60号刑事判决，认定那宗立犯滥伐林木、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第824号刑事裁定，对罪犯那宗立减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯那宗立在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分128分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯那宗立确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯那宗立予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2018年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初559号
原告：房秀珍，女，1969年7月25日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
被告：张红燕，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王天鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市晨润商务酒店有限公司，住所地日照市东港区福海东路。
法定代表人：黄宝龙，经理。
原告房秀珍与被告日照市晨润商务酒店有限公司（以下简称晨润公司）、张红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀珍，被告张红燕的委托代理人王天鹏到庭参加了诉讼。被告晨润公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀珍向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告货款170000元及约定延期支付货款的利息。2.承担案件受理费、保全费、执行费。事实和理由：因晨润公司装修，被告从房秀珍处购置瓷砖及卫浴等产品，货已全部收到，尚欠货款170000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，特诉至法院，请求判如所请。
被告张红燕辩称，涉案买卖合同的当事人是原告和被告晨润公司，而且原告也认可所购的商品用于晨润公司的装修，因此原告起诉要求被告张红燕给付货款是诉讼主体不适格，原告要求被告张红燕承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告张红燕的诉讼请求。
案经送达，被告晨润公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一份；2.欠条和承诺书各一份；3.企业信息一份。
经庭审质证，被告张红燕对证据1的真实性无异议，但对其内容发表质证意见：1.该欠条并没有写明债权人，不能证明原告是债权人；2.该欠条的欠款人是被告晨润公司，被告张红燕只是见证人，不是欠款人；3.该欠条约定的每日5%的利息过高，超过法律规定，对本欠条不应采信；对证据2欠条不发表质证意见，承诺书中没有张红燕的签字，不具有承诺效力，但该承诺书能充分证明被告张红燕只是代办人，不是债务人，不应该承担还款责任；对证据3的真实性无异议。
根据双方的陈述及举证、质证意见，本院对证据1、证据2的欠条及证据3企业信息予以确认，证据2中的承诺书没有被告张红燕的签名，且张红燕不予认可，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
被告晨润公司因装修需要向原告购买瓷砖、卫浴类产品，2016年5月17日，被告出具欠条一张，欠条载明：今欠170000人民币，大写壹拾柒万元整，定于2016年8月15日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按每日5%支付利息。被告晨润公司在该欠条上加盖公章，被告张红燕在欠条上签名捺印。此条出具以后，被告晨润公司又出具没有落款时间的欠条一张，欠条载明：我公司晨润商务酒店因室内装修购置房秀珍处瓷砖以及卫浴类产品一宗（详见销货单），货已全部收到。至2016年5月17日，尚欠供货款￥170000元（大写：壹拾柒万元整）。在2016年6月12日前先付30000元（大写：叁万元整），余款我公司承诺于2016年8月15日前付清。如到期未全额付清，则每延误一日，我公司愿按未付款总额的日万分之五支付延期付款利息。晨润公司在该条上加盖公章。在该条下方同时打印承诺书一份，内容为上述晨润公司从房秀珍处购置的瓷砖以及卫浴类产品，系由本人张红燕供晨润商务酒店办理，我特别承诺：如欠款人晨润商务酒店到期未全额付款，我愿意承担连带还款责任，并认可支付延期付款利息。但是张红燕并未在承诺书上签名捺印。原告认可上述欠条及承诺书均是原告打印。
被告张红燕庭审中主张代晨润公司付货款27800元，其中银行转账10000元，另刷卡两次计10000元（每次5000元），微信支付4800元，自助机存款3000元，晨润公司现尚欠货款142200元，但未提交任何证据。原告称总货款为181838元，在签合同时已经扣除了定金10000元，对被告陈述的刷卡10000元无异议，对于微信支付4800元及自助机存款3000元有异议，不予认可。被告认可定金10000元在出具欠条时已经扣除。本院限被告张红燕五日内提交另外付款7800的证据，逾期承担举证不能的法律后果，被告张红燕在规定的期限内未提交证据。结合以上双方之陈述及自认情况，本院认定事实如下：原告与被告之间发生业务后，被告方出具170000元欠条时已经扣除了定金10000元，后经原告催款，被告方又两次刷卡支付共计10000元，双方均表示记不清具体支付该10000元的时间，被告虽然主张还支付7800元，但是没有证据予以证实，本院不予采信，被告现应尚欠货款160000元。
本院认为，原告提交的欠条包括原告自己打印的欠条与承诺书均能证实涉案货物用于被告晨润公司装修使用，晨润公司在条证上亦加盖公章予以确认，晨润公司与原告之间买卖合同关系成立并有效。原告要求被告张红燕承担责任，因两张欠条上均加盖晨润公司的公章，原告打印的欠条及承诺书也载明张红燕只是该次业务的具体经办人，被告张红燕也并未在承诺书上签名或者捺印，该承诺书对被告张红燕没有约束力，只能认定其履行的是职务行为，产生的法律后果由晨润公司承担，对原告要求被告张红燕担责的主张，本院不予支持。晨润公司尚欠原告货款160000元的事实清楚，其未能按照约定时间及时足额支付货款，显属违约，造成利息损失应予赔偿。结合双方的陈述及条证载明的还款时间来看，第一张欠条载明还款时间为2016年8月15日前，而第二张欠条载明在2016年6月12日前先付30000元，余款2016年8月15日前付清，故未载明落款时间的欠条形成在后，视为双方对还款时间的重新约定，因双方均未提交证据证实被告归还10000元货款的具体时间，可视为在第一批还款时间届满日内，原告庭审中亦表示放弃该10000元的利息，故被告晨润公司自2016年6月13日起至2016年8月15日支付利息的本金为20000元，2016年8月16日以后至货款付清之日止按本金160000元支付利息；计算利息的标准均为欠条约定的日万分之五。被告晨润公司未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市晨润商务酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告房秀珍货款160000元及利息（其中本金以20000元为基数，自2016年6月13日起计算至2016年8月15日止，自2016年8月16日起至货款付清之日止，本金以160000元为基数，均按日万分之五的标准计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告张红燕支付货款170000元及利息的诉讼请求。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告日照市晨润商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年三月一日
书记员 秦 娟