wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初472号
原告：罗晶，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
被告：伍时吉，身份证住址广州市白云区。
被告：伍春晖，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
原告罗晶诉被告伍时吉、伍春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晶的委托代理人卢婉雯，被告伍春晖的委托代理人龙淑芳到庭参加了诉讼。被告伍时吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晶诉称，2014年12月15日，被告伍时吉以生意周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限为6个月。被告伍春晖已为上述借款做连带担保。借款期限届满后，原告多次催告两被告及时还款，但两被告诸多推搪，至今仍未支付分文。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月15日起计至借款付清之日止）；2、两被告承担本案受理费。
被告伍时吉在接受本院询问中确认在本案与（2016）粤0111民初第473号案两案中共计向原告借款20万元，其称已还款4万元，但未提交证据证实。
被告伍春晖辩称，请求驳回原告对我方的诉讼请求。我方只是在借据上签名，其借款是否真实履行我方并不清楚；即便有借款事实存在，款项也只是借款人使用，我方并没有使用，原告应先向被告伍时吉主张还款，然后再向我方主张。
经审理查明,2014年12月15日，被告伍时吉向原告出具借据，载明：“本人伍时吉因为生意周转困难，现向罗晶借到人民币￥：100000.00元大写拾万零仟零佰零元整，借款期为6个月。如到期未足额归还借款，可凭此借据将借款人的任何物件如：（首饰、手机、汽车、名表、房屋、村分红）等作同等借款价值强行收回作抵偿。特立此为据。”被告伍春晖在该借据“担保人”处签名。同日，原告通过银行转账向被告伍时吉汇款88000元。庭审中，原告确认双方在借款时未约定需支付利息，并称剩余12000元是以现金方式支付给被告伍时吉。诉讼中，两被告确认其彼此之间是父女关系，伍春晖是伍时吉的女儿。
以上事实，有借据、银行转账交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告伍时吉之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告称已将借款款项100000元全部交付给被告伍时吉，其中88000元是以银行汇款方式支付，剩余12000元是以现金方式支付，并提供了银行转账交易明细用以证明，被告伍时吉未到庭应诉答辩，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。诉讼中，被告伍时吉称已偿还部分款项，但未提供证据证实，故本院对其主张的还款事实不予认可。被告伍时吉未如期向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告伍时吉向其返还借款本金100000元，并支付逾期利息合法合理，本院对此予以支持。原告于2014年12月15日将涉案借款款项交付给被告伍时吉，双方约定的借款期限为6个月，未约定借款期间的利息，则逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计至借款本金实际付清之日止，原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。
被告伍春晖作为担保人在借据上签名，其未提供证据证明双方曾就担保方式做出过明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故被告伍春晖应对伍时吉在本案中的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告伍春晖抗辩称原告应先向伍时吉主张赔偿，未获清偿后再要求其承担保证责任不符合法律规定，本院对其抗辩不予支持。
被告伍时吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决书生效之日起三日内，被告伍时吉向原告罗晶返还借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计至借款本金实际付清之日止）；
二、被告伍春晖对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告伍时吉、伍春晖共同负担。被告伍时吉、伍春晖负担的上述受理费2300元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖耀峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0548号
原告中再生盱眙资源开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道13号。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人黄鑫、戴媛媛，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告济源市腾盛纸业有限公司，住所地河南省济源市轵城镇工业区。
法定代表人马明朝，该公司经理。
本院在审理原告中再生盱眙资源开发有限公司与被告济源市腾盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中再生盱眙资源开发有限公司以被告下落不明需要查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中再生盱眙资源开发有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中再生盱眙资源开发有限公司�回对被告济源市腾盛纸业有限公司的起诉。
案件受理费577元，由原告中再生盱眙资源开发有限公司承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年十一月四日
书记员 张 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第361号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某某，因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日19时许，被告人胡某某伙同绰号为“缺牙巴”与“大哥”的男子（后二人另案处理）在六盘水市钟山区人民路欧亚男科医院旁一巷子内，以被害人罗某某撞坏“缺牙巴”的手机为由，持刀威胁罗某某“赔偿”，罗某某称要报警后，三人便使用暴力抢走罗某某700元现金及杂牌手机一部（无法作价格鉴定）后逃离现场。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人胡某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡某某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款七百元及赃物手机一部继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 祝启群
二〇一五年五月七日
书 记 员 梧 芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第588—1号
申请执行人王旭凤，女，33岁，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人刘某，女，5岁，蒙古族，现住址同上。
法定代理人王旭凤，系刘鑫母亲。
申请执行人刘云河，男，60岁，汉族，现住通辽市科尔沁区左翼中旗。
申请执行人梁淑琴，女，61岁，汉族，现住址同上。
被执行人包那拉，女，30岁，蒙古族，农民，户籍地通辽市科尔沁区左翼中旗。
被执行人徐凤霞，女，61岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人王旭凤、刘鑫、刘云河、梁淑琴与被执行人包那拉、徐凤霞交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）科民初字第2845—1号民事裁定书，对被执行人徐凤霞所有的、登记在赖艳军名下的、车牌号蒙G511**解放牌重型重型牵引车、蒙G77**挂号重型半挂车予以扣押。现因在执行过程中双方当事人达成和解协议以上述车辆抵偿部分赔偿款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人对被执行人徐凤霞所有的、登记在赖艳军名下的、车牌号蒙G511**解放牌重型牵引车、蒙G77**挂号重型半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一四年六月二十八日
书记员 邓立军
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第908号
原告费某某，女，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年2月5日出生，汉族。
原告费某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人丁新奎，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，1991年10月l日原、被告经人介绍由父母包办，在被告处举办结婚仪式。同居后双方感情尚可，于1995年生长子李某甲、1998年生长女李某乙、1999年生次女李某丁。由于在农村生活收入有限，经济来源不足以养家糊口，更谈不上供子女上学，原、被告于2002年去天津打工。在此期间，被告沾染恶习，不打工挣钱，反倒参与赌博，以及非法传销，导致倾家荡产。原告几经劝说，被告不予理会，越陷越深，离妻弃子，终不知去向。后经多方打昕，被告已返还原籍，时至今日，被告对原告及子女不闻不问，更谈不上经济帮助。被告的行为，导致双方分居五年之久，造成夫妻感情破裂，夫妻关系难以维系。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、非婚生子李某甲，非婚生女李某乙、李某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所说不实，她是秦安的农民，三个孩子原告一个人要抚养吗，被告不存在什么恶习，被告走天津时是原告让走的。原告所说的定婚、结婚时间都是错误的。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、孩子如何抚养，抚养费如何承担；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
一、原告提供的证据及证明事项：
1、秦安县安伏乡杜家岘村民委员会证明1份，用以证明双方于1991年10月1日举行结婚仪式，未领结婚证；
2、女儿李某乙、李某丁证言各1份，用以证明原、被告双方关系一直不好，被告也不管原告母女。
二、被告提供的证据及证明事项：
其子李某甲作证称：我父亲给我母亲有时给钱，我生病住院的时候我父亲给我出的医疗费、照顾我，我父亲供我上学。我母亲当时把我父亲叫到天津去了，把家里的粮食都卖了，把卖的钱都拿走了。走天津是在2008年。我上学的时候不知道什么事我父亲从天津回到家乡，没有走天津前我父亲抚养我们兄妹三人，我母亲外边打工。过年杀完猪，我母亲将猪肉拿到天津送人了。我父亲在外打工，常年有病。我母亲把我们兄妹三人丢到天津，去北京游玩，不管我们。我母亲问过我们的亲戚说要离婚。我父母已分居三年时间了，我与我父亲一起生活，我的两个妹子与我母亲一起生活。
经质证，被告对原告所举的第1份证据认为不合适，双方是1993年10月1日举行结婚仪式的，未办结婚证；第2份证言是假的，没有这个事，被告给孩子也经常给钱，被告没有打原告，儿子有病是被告看着出院的。原告对证人证言表示双方分居已经六年了，儿子住院原告也管，其他的合适；被告认为全部属实。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举第1份证据，虽被告提出异议，但该证据系双方所在村委会所出具，具有相应的证明力，且被告未提供相应证据予以推翻，故法庭对其证据效力予以确认；对于原告所举的第二份证据，是两个女儿的证言及愿意与其母一起生活的意见，该证据附有两个女儿的身份证复印件，两个女儿现在在天津上学，无法出庭作证，且两人陈述可以与整个案件事实相互印证，故法庭对其证据效力予以确认；对于被告证人其子李某甲证言，该证言是其客观陈述，虽原告对部分内容提出异议，但其异议不足以推翻该证言，故法庭对被告证人证言的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于1991年10月1日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记，属同居关系。于1995年8月29日生一子李某甲，1998年3月28日生一女李某乙，1999年12月19日生一女李某丁。双方同居后关系尚好，后因家庭琐事时有矛盾发生，双方已分居三年。现儿子已成年，与其父一起生活；两个女儿在天津读初中，与其母一起生活，且两个女儿愿意继续与其母一起生活。原告当庭表示，如果两个女儿由其抚养，抚养费自己承担。双方无共同财产，原告无个人财产。
本院认为，原、被告共同生活后，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间生有一子二女，其所生子女系非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。对于孩子抚养问题，因儿子李某甲已成年，且与原告一起生活，对其抚养问题故本案不再涉及。对于女儿李某乙、李某丁，因两个女儿已与其母一起生活，在天津读初中，且两个女儿愿意与其母继续一起生活，为了使两个女儿有一个稳定、健康的成长环境，故非婚生女李某乙、李某丁由原告费某某抚养为宜。对于孩子抚养费，因原告表示愿意承担两个女儿的抚养费，故两个女儿的抚养费由原告费某某自负。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿李某乙、李某丁由原告费某某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年九月十七日
书记员 张晓亮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1340号
原告：宋桂花，女，汉族，1937年10月15日出生，住范县。
原告：王凤梅，女，汉族，1962年8月14日出生，住范县新区。
原告：王风玲，女，汉族，1970年1月27日出生，住濮阳县。
原告：王风玲，女，汉族，1970年1月27日出生，住范县龙王庄镇寇庄村。
四原告共同委托诉讼代理人：王辉,男，汉族，1985年10月10日出生，住范县。该原告宋桂花的孙子，原告王凤梅、王风玲的侄子。
四原告共同委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：周亚治，男，汉族，1980年12月12日出生，住范县。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告：石玉贤，男，汉族，1963年2月19日出生，住范县。
原告宋桂花、王凤梅、王风玲、王风玲与被告周亚治、石玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋桂花、王凤梅、王风玲、王风玲于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂花、王凤梅、王风玲王风玲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋桂花、王凤梅、王风玲、王风玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋桂花、王凤梅、王风玲、王风玲负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年六月十五日
书记员 牛丽杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2326-1号
原告：黄润梅，女，汉族，高安市人，住高安市.
委托代理人：王金成，男。
被告：涂元平，男，汉族，高安市。
本院在审理原告黄润梅诉涂元平买卖合同纠纷一案过程中，被告刘爱民于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，称被告涂元平住址不明，有待查找，特向法院申请，延期或中止本案审理，待被告可以参加诉讼陈述时，再行开庭。本院认为，被告刘爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 何建新
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄微微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1169号
申请执行人李金成
被执行人庆阳昊江园林工程有限公司
法定代表人孙瑜成，该公司经理。
本院在执行申请执行人李金成与被执行人庆阳昊林园林工程有限公司不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2625号民事判决书：被告庆阳昊江园林工程有限公司退还原告李金成购房定金50000元、评估费2000元、贷款代办费3000元，上述费用共计55000元。案件受理费1175元，由被告庆阳昊江园林工程有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳昊林园林工程有限公司暂无财产可供执行，其法定代表人孙瑜成已被另案移送公安机关协助查找；其名下无银行存款，无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请人李金成亦未能向本院提供出被执行人庆阳昊林园林工程有限公司其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人李金成意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1169号案的本次执行程序。
申请执行人李金成可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第514－1号
申请执行人陈福坤，男，1963年10月26日出生，汉族，住北流市。
申请执行人苏玲，女，1964年10月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈福南，男，1957年3月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人余华，女，1958年5月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈东林，男，1985年1月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈妮，女，1983年10月24日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈豪锋，男，1986年9月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈福坤、苏玲与被执行人陈福南、余华、陈妮、陈东林、陈豪锋共有纠纷一案，北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2245号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈福坤、苏玲于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福南、余华、陈妮、陈东林、陈豪锋支付案件受理费2500元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，由于被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人余华在北流市农村信用合作联社桂塘分社帐户内的存款2550元（其中：案件受理费2500元，执行费50元）清偿债务，本案债务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）北民初字第2245号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 容怀亮
审判员 朱浩健
二〇一四年九月二十三日
书记员 池桂南
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1164号
原告：甘肃农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，男，该银行风险部经理。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该银行风险部职员。
被告：孙玉宏，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：乔根虎，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：乔昭堂，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告孙玉宏、乔根虎、乔昭堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11立案。甘肃宁县农村合作银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宁县农村合作银行的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃宁县农村合作银行撤诉。
案件受理费4025元，减半收取计2012.5元，由甘肃宁县农村合作银行负担。
审判员 葛晓巍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王文斐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保246号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：任培，男，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人：席文莉，女，1970年9月22日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与任培、席文莉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人任培、席文莉的银行存款20万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人任培、席文莉的银行存款20万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一八年六月七日
书记员 江 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2556号
原告：聂永发，男。
委托诉讼代理人：聂俊波（系聂永发之子），男。
被告：孙政国，男。
原告聂永发与被告孙政国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告聂永发的委托诉讼代理人聂俊波到庭参加诉讼、被告孙政国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂永发向本院提出诉讼请求：要求孙政国给付拖欠租金21，500.00元和承担逾期违约利息（自2014年12月1日起至给付之日止，按年息6厘计算），并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，孙政国向聂永发出具欠据一张，孙政国欠聂永发2015年租赁牛心综合楼西数2号门市楼租金21，500.00元，嗣后，经聂永发索要未果，故聂永发提起诉讼。
孙政国未出庭亦提出答辩意见。
聂永发为证明其主张向法庭提供如下证据：
2014年11月30日欠据1份，证明孙政国欠聂永发租赁磐石市河南街道牛心综合楼西数2号门市楼2015年租金21，500.00元。孙政国未出庭未提出质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因孙政国未出庭亦未提出质证意见，视为其放弃质证权利，对聂永发提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月30日，孙政国向聂永发出具欠据一张，孙政国欠聂永发2015年租赁牛心综合楼西数2号门市楼租金21，500.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。聂永发已经履行了将租赁物交付承租人使用、收益的合同义务，孙政国未按合同约定履行支付租金的合同义务，孙政国应当继续履行支付租金的义务。聂永发请求孙政国给付利息的主张，因无合同约定又无法律规定，对聂永发请求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙政国于本判决生效之日起5日内给付聂永发房屋租金21，500.00元。
二、驳回聂永发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由孙政国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年九月六日
书记员 李 雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初243号
原告（反诉被告）刘术峰，男，1962年12月24日出生，汉族，个体工商户，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律工作者。
被告（反诉原告）何际平（又名何继平），男1972年10月18日出生，汉族，住固始县。
原告（反诉被告）刘术峰与被告（反诉原告）何际平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘术峰及其委托诉讼代理人高泽芝，被告（反诉原告）何际平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘术峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）立即支付原告（反诉被告）货款6320元，2、承担本案诉讼费。事实与理由，被告（反诉原告）于2014年购买原告（反诉被告）的乳胶漆等货物计款6320元，被告（反诉原告）当时未付款，给原告（反诉被告）出具一张条据，后经原告（反诉被告）多次催要未果，现起诉至法院，要求依法处理。
被告（反诉原告）何际平辩称，我订购原告（反诉被告）乳胶漆属实，原告（反诉被告）提供的购货单是我写的属实，但原告（反诉被告）货物质量不合格，要求驳回原告（反诉被告）诉讼请求。
被告（反诉原告）何际平向本院提出反诉请求：要求原告（反诉被告）刘术峰赔偿因乳胶漆质量不合格给我造成的经济损失12000元。事实与理由，我向原告（反诉被告）订购的是防霉涂料，但原告（反诉被告）供给我的不是防霉涂料，导致我工程无法通过验收。现提出反诉，要求依法处理。
原告（反诉被告）刘术峰对被告（反诉原告）何际平的反诉辩称，被告（反诉原告）何际平并没有说要购买防霉涂料，原告（反诉被告）供给的乳胶漆是合格的，2014年至起诉前，被告（反诉原告）均没有提出过乳胶漆存在质量问题，反诉的请求不成立，请求依法驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告（反诉被告）的身份证复印件。用于证明原告（反诉被告）的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告（反诉原告）何际平于2014年8月21日给原告（反诉被告）出具的收条。用于证明被告（反诉原告）何际平购买原告（反诉被告）刘术峰价值6320元的货物的事实。
被告（反诉原告）提供如下证据
被告（反诉原告）何际平的临时身份证拍照件。用于证明其身份信息及诉讼主体资格。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证和质证，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对对方提供的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，被告（反诉原告）何际平向原告（反诉被告）刘术峰购买乳胶漆40桶，单价140元/桶，计款5600元，购买外墙刮墙宝60袋，单价12元/袋，计款720元，合计6320元，被告（反诉原告）何际平当时未给付货款，给原告（反诉被告）刘术峰出具收据一份。原告（反诉被告）刘术峰将货物送到被告（反诉原告）何际平处时经何际平验收后卸货。后经原告（反诉被告）多次催要货款未果，原告（反诉被告）刘术峰起诉来院，要求被告（反诉原告）何际平立即支付购货款人民币6320元并承担诉讼费。诉讼中，被告（反诉原告）何际平提出反诉称其向原告（反诉被告）刘术峰订购的是防霉涂料，刘术峰供给的乳胶漆不是防霉的，导致我的工程无法通过验收，重新返工，给我造成经济损失12000元，反诉要求原告（反诉被告）刘术峰予以赔偿。原告（反诉被告）刘术峰对何际平的反诉不予认可，被告（反诉原告）何际平也未能提供支持其反诉理由成立的证据。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告（反诉被告）和被告（反诉原告）对买卖建筑涂料的事实均予以认可，原告（反诉被告）刘术峰与被告（反诉原告）何际平之间买卖合同依法成立且有效。原告（反诉被告）刘术峰将被告（反诉原告）何际平所购货物送到被告（反诉原告）何际平处并经何际平验收，原告（反诉被告）已经履行了合同义务，被告（反诉原告）何际平应负给付货款的义务。原告（反诉被告）刘术峰持被告（反诉原告）何际平出具的收货凭证要求何际平给付货款的诉讼请求，有理有据，依法应予以支持。被告（反诉原告）何际平反诉称其所订购的是防霉涂料，原告（反诉被告）刘术峰供给的不是防霉涂料且产品质量不合格，反诉请求原告（反诉被告）何际平赔偿其经济损失12000元，因何际平未能提供证明其反诉理由成立的证据，其反诉请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告））何际平欠原告（反诉被告）刘术峰买卖建筑涂料货款6320元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）何际平的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）何际平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年三月十六日
书记员 秦超男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5916号
原告：彭淑荣，女，1934年11月5日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周红（系原告之儿媳），1963年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告彭淑荣与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭淑荣之委托代理人周红，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、被告支付原告2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋地址为朝阳区五里桥一街3号院6-3-402，系原告之夫刘永刚所有，双方现共同居住于此。
原告提交了承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、房本、居委会证明，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭淑荣2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭淑荣2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1287号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鸿程，男，1988年8月30日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：宋晓杰，男，1980年2月19日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：焦成广，男，1981年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘艳艳，女，1983年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：焦福，男，1956年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张守兰，女，1956年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告焦成广、刘艳艳、焦福、张守兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人高鸿程、宋晓杰到庭参加了诉讼。被告焦成广、刘艳艳、焦福、张守兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告焦成广、刘艳艳共同偿还借款本金87万元，并支付利息及罚息（借期内利息即2014年2月28日至2015年2月27日止仍欠82302.51元；超出借期的为罚息，按月息15‰即合同利率10‰的150%，从2015年2月28日起计算至本息付清之日止。）；2、原告对被告张守兰、焦福提供的抵押物即位于鹤壁市淇××区××品××小区××＃楼××层东××号房拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日被告焦成广与其签订借款合同，从其处借款95万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。被告张守兰、焦福以位于鹤壁市淇××区××品××小区××＃楼××层东××号商业房提供担保。被告刘艳艳对上述债务承担共同还款责任。由于被告焦成广未按约及时偿还借款本金及利息，损害其合法权益，故诉至法院。
被告焦成广、刘艳艳、焦福、张守兰未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告鹤壁农商行提交的第1-4组证据来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告鹤壁农商行提交的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告焦成广向原告鹤壁农商行（原鹤壁市淇滨区农村信用合作联社）申请借款95万元，2014年2月24日被告刘艳艳承诺与被告焦成广共同承担该笔借款的还款义务，同日被告张守兰、焦福承诺以其二人所有的位于鹤壁市淇××区××品××小区××＃楼××层××房产为该笔借款提供抵押担保。2014年2月28日，被告焦成广与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》1份，主要约定被告焦成广向原告鹤壁农商行借款95万元，用于购房，借款期限为12个月，自2014年2月28日起至2015年2月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率实行固定利率，为月利率10.0‰，结息日为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应有借款人承担而有贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则。同日，被告张守兰、焦福与原告鹤壁农商行签订了《抵押合同》，以位于鹤壁市淇××区××品××小区××＃楼××层××房产为涉案借款提供抵押担保，并办理他项权登记，抵押担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告焦成广以购买席作鹏房产为由，向原告鹤壁农商行申请将95万元贷款支付至席作鹏账户，原告鹤壁农商行依被告焦成广申请向席作鹏账户支付95万元。被告焦成广付清2014年2月28日至2014年5月12日期间的利息，并于2014年5月12日偿还本金80000元。2014年11月15日，被告焦成广又偿还借款利息1797.49元，剩余借款本金87万元未予偿还。原告鹤壁农商行诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告焦成广与原告鹤壁农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告鹤壁农商行按约定向被告焦成广发放了贷款95万元，履行了合同义务，但被告焦成广仅偿还借款本金8万元及部分利息，违反合同约定，被告焦成广应承担还款责任。原告鹤壁农商行要求被告焦成广偿还借款本金87万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告焦成广支付利息的诉讼请求，对2014年5月12日之前的利息，被告焦成广已支付，自2014年5月13日至2015年2月27日期间的利息，应以87万元为本金，按月息10‰计算为82360元，扣除被告焦成广已支付的1797.49元，被告焦成广仍欠借款期间内利息80562.51元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；对原告鹤壁农商行要求被告焦成广自2015年2月28日起，以87万元为基数，按合同约定的罚息标准15‰支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，对此本院予以支持。被告刘艳艳承诺与被告焦成广共同偿还涉案借款，对原告鹤壁农商行要求被告刘艳艳承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
关于原告鹤壁农商行要求对被告张守兰、焦福提供的抵押物即位于鹤壁市淇××区××品××小区××＃楼××层××房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告张守兰、焦福以其所有的位于鹤壁市淇××区××品××小区××＃楼××层××房产为被告焦成广的涉案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在被告焦成广、刘艳艳不履行还款义务时，原告鹤壁农商行有权对被告张守兰、焦福提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，对原告鹤壁农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告焦成广、刘艳艳、张守兰、焦福未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦成广、刘艳艳于判决生效之日起五日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金87万元，并支付利息80562.51元及罚息（罚息以87万元为基数，按月息15‰自2015年2月28日起计算至实际还清之日止）；
被告焦成广、刘艳艳不履行上述第一项义务时，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司有权对被告张守兰、焦福提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街一品香江小区2#楼1层05号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告焦成广、刘艳艳、张守兰、焦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭丙乾
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7427号
原告韩永胜，男，1964年1月4日出生。
被告肖明雨，男，1971年1月13日出生。
委托代理人刘颖（被告肖明雨之妻），1978年7月8日出生。
被告朱青，女，1985年1月4日出生。
委托代理人蒋建华（被告朱青之夫），1979年9月17日出生。
原告韩永胜诉被告肖明雨、朱青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永胜、被告肖明雨的委托代理人刘颖及被告朱青的委托代理人蒋建华到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩永胜诉称，我于2009年将××市××区××小区××号楼××卖给王××（未付款），当时未卖地下室，地下室用于存放我的物品。因王××未付款所以楼房一直我使用，后来出租。后王××因欠款官司，此楼房被法院拍卖，被肖明雨买到，肖明雨到现在也未将楼内财产归还我。现肖明雨将房屋又卖给朱青。被告将我地下室强行打开，物品全部丢失。致使我损失惨重，全部家当全无。起诉要求被告归还我的财产及物品；诉讼费由被告承担。
被告肖明雨辩称，我于2012年4月25日合法竞买由北京市v区人民法院委托北京××拍卖行有限责任公司，公开拍卖的房屋，即××区××小区××号楼××单元××室楼房。我于2012年8月2日办理了房屋过户手续，取得合法《房屋所有权证》。该房屋的地下室为该房屋附属设施，地下室本身没有独立产权。××区人民法院执行庭负责该案件的××法官在将该房屋交付给我时，也将附属的地下室交付给我。2012年8月21日××法官在租户房门上张贴公告，通知屋内住户腾退房屋，并将钥匙交还给我。我妻子于8月21日从××区××兴隆建材商店支付定金，订购了春天牌防盗门一个。8月28日安装防盗门时原告及同伙到现场闹事，唐法官及警察到达现场，予以制止后，才得以安装上防盗门。几天后，我妻子发现新安装的防盗门已被拆除，法院公告也被撕毁，房屋内仍然住着租户。我妻子报警，警察做了笔录，原告及其同伙承认拆除了防盗门，但该防盗门已经找不到了。××法官对原告及其同伙的调查中，原告及其同伙也承认盗走防盗门。××法官在经××区人民法院批准后，最终以强制执行方式协助我取回该房屋。2013年1月11日，在××区法院10余名法警的配合下，驱除了侵占房屋的原告及租户，在我妻子购买的第二个防盗门贴上封条，查封该房屋，同时将地下室的门锁也贴上封条，进行查封。2013年1月15日，××法官在协助其中一名租户取回部分搁置在房屋内物品时发现，第二次安装的防盗门已经遭到严重破坏，封条也已撕毁，即当场将撕毁法院封条且非法居住在房屋内的原告实施拘留。其在拘留期间认罪态度好，并赔偿了我3000元的损失费。强制执行后，法院将查封的房屋及地下室交付给我。唐法官曾要求原告出示购物发票等证据，证明房屋内物品归其所有，但原告始终未出示。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告朱青辩称，2016年6月18日，在北京浩天创业房地产经纪有限公司，我和肖明雨及中介公司三方签署了房屋买卖居间合同，我合法购买了××小区××号楼××单元v室，建筑面积132.5平方米，价款220万元，合同约定包含地下室。我按照合同约定足额支付了购房款，肖明雨如期将房产交付给我。依据《物权法》的规定，肖明雨已经合法取得××小区××号楼××单元××室房屋所有权（包括配套地下室），其有权出售房产。我合法取得房产，房屋的产权归我所有。原告主张返还房屋内的财产及物品没有事实及法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩永胜于2009年9月将位于××市××区××小区××号楼××室楼房出售给王××，该楼房建筑面积132.54平方米，售价62万元。双方办理了产权过户手续，王××领取了房屋产权证书。后因王××拖欠他人债务，××区人民法院将王××此处房产进行司法拍卖。被告肖明雨于2012年4月25日合法竞买了由北京市××区人民法院委托北京××拍卖行有限责任公司公开拍卖的房屋即：××市××区××小区××号楼××单元××室，拍卖价82万元。并于2012年8月2日办理了房屋过户手续，被告肖明雨取得了《房屋所有权证》，证号：x京房权证延字第××××号。2016年6月18日，被告肖明雨和朱青在北京浩天创业房地产经纪有限公司签署了房屋买卖居间合同，肖明雨将该楼以220万元出售给朱青。合同约定此价款包含地下室。朱青于2016年8月15日办理了《不动产权证书》证号为：京（2016）延庆区不动产权第××××号。原告于2016年9月26日诉至本院，要求二被告归还楼房内及地下室的财产及物品。本案在审理过程中，原告称，××区××小区××号楼××单元××室楼房内，有3个壁挂式空调、3个电冰箱、两台电视、1台电脑、3台洗衣机、3个热水器、3个煤气罐、3个煤气灶、2个大衣柜、1个五斗橱、自制沙发3套、双人木床2个、茶几2个、防盗门3个；地下室有：30包衣服、收集的邮票、1个桌子、2个小茶几及洗车用具。以上所有物品要求被告归还。被告肖明雨称，并未看到楼房内有其他物品，只有安着的3个防盗门和装修一体的一张木床。3个防盗门拍卖时在楼内安着，一张木床拍卖时也在。不同意原告的诉讼请求。被告朱青也称，并未看到原告的物品，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有房屋所有权证、不动产权证书、案款收据、房屋买卖居间合同、房屋交接手续、开庭笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告将坐落在××市××区××小区××号楼××单元××室楼房卖与王××，并办理了过户手续，该楼房应归王××所有。因王××欠他人债务，该楼房被法院依法拍卖，被告肖明雨取得了该楼房的所有权。被告肖明雨通过中介公司将该楼房出售给被告朱青，并办理了产权变更登记。现原告将二被告诉至本院，称楼房及地下室内有自己的财产，要求二被告归还。被告肖明雨认可法院在拍卖时楼内有3个安着的防盗门和一张装修一体的木床，未有其他物品，不同意归还。被告朱青称，并未看到原告说的物品，不同意原告的诉讼请求。诉讼中原告并未提供楼内及地下室有上述物品和物品属于自己的相关证据。综上，3个防盗门属于楼房的一部分，木床和装修为一体，法院拍卖时3个防盗门和木床也在其中，为维护装修的完整性，对原告要求归还3个防盗门和该木床的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告归还的其他物品，二被告否认，原告因证据不足，本院不予支持。综上，为保护人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩永胜的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韩永胜负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雅霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3763号
上诉人（原审原告）：武静，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金叶奉天宾馆，经营场所沈阳市沈河区。
经营者：姚社革，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘钧，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人武静因与被上诉人沈阳市金叶奉天宾馆健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
武静上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、录像当中反映出来的地面阴影是积水阴影。2、住宿提供的纸质拖鞋坏了，才导致我光脚。3、公安笔录没有依据。4、服务员和我朋友未摔伤，不能说明我摔倒就是我个人造成的。
沈阳市金叶奉天宾馆辩称，不存在积水，其摔倒是自身原因，主要是醉酒。
武静向一审法院起诉请求：2016年5月24日22:00时，武静在沈阳市金叶奉天宾馆住宿期间，因沈阳市金叶奉天宾馆地面的积水未及时清理，致武静不慎滑倒摔伤。经沈阳市骨科医院诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，住院22天，出院后根据医嘱休息三个月。现起诉要求赔偿医疗费1975.25元、误工费25800元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、辅助器具费525元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费11904元、鉴定费940元，由沈阳市金叶奉天宾馆承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月24日晚22:00左右，武静及女伴栾志敏到沈阳市金叶奉天宾馆住宿，后武静在其所住房间门口摔倒，沈河区公安局沈河分局朱剪炉派出所出警，调派出动单出警内容写明：“2016年5月24日22时36分55秒，报警人匿名，称在沈阳市沈河区惠工街哈尔滨路奉天宾馆发生事件。与服务员有纠纷，民警林宏志、张巍赶到现场，找到120救护车上的报警人武静，据武静自述当天在该旅店住宿时，自己不慎摔倒在房间外走廊里，将左臀部摔伤，报警人只穿短裤，赤足，系酒后状态，民警告知报警人及店方先治疗，纠纷可以双方自行协商解决或到法院解决。”沈阳市金叶奉天宾馆提供的监控录像显示事发当天22:13分起，沈阳市金叶奉天宾馆服务员及武静女伴栾志敏穿鞋分别先后多次从武静摔倒的地点经过，并未有打滑及摔倒现象。22:15分武静赤足从宾馆房间内向大厅行走，经过事发地点一段后发生打滑现象，武静来到大厅的沙发上坐了一会，22:17分武静赤足返回房间时走到房间门口滑倒受伤。
一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武静并未举证证明地面有水，其女伴经过摔倒地点时也未有滑倒及打滑现象，且报警记录中载明武静自述自己不慎摔倒。另武静赤足行走于地砖上，且处于酒后状态均可能导致其摔倒。其未能举证证明沈阳市金叶奉天宾馆存在过错，故对其诉讼请求不予支持。
关于沈阳市金叶奉天宾馆提出为武静垫付相关费用要求返还的请求，沈阳市金叶奉天宾馆并未提出反诉，故对该请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回武静的诉讼请求。案件受理费290元，由武静负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于沈阳市金叶奉天宾馆对武静摔伤是否负有责任的问题。虽武静主张其未饮酒，但未能提供证据证明该主张。依据沈河区公安局沈河分局朱剪炉派出所调派出动单的记载，可以认定武静摔伤时系酒后状态。武静在二审庭审表示，公共走廊地面有积水，是其洗澡的时候由房间溢出的水，但其未能提供证据证明该主张，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。且沈阳市金叶奉天宾馆对武晶的损失已经自愿进行相应的补偿，故武晶要求赔偿的诉讼请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上，武静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由武静负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年六月二十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3763号上诉人（原审原告）：武静，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市金叶奉天宾馆，经营场所沈阳市沈河区。经营者：姚社革，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘钧，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人武静因与被上诉人沈阳市金叶奉天宾馆健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。武静上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、录像当中反映出来的地面阴影是积水阴影。2、住宿提供的纸质拖鞋坏了，才导致我光脚。3、公安笔录没有依据。4、服务员和我朋友未摔伤，不能说明我摔倒就是我个人造成的。沈阳市金叶奉天宾馆辩称，不存在积水，其摔倒是自身原因，主要是醉酒。武静向一审法院起诉请求：2016年5月24日22:00时，武静在沈阳市金叶奉天宾馆住宿期间，因沈阳市金叶奉天宾馆地面的积水未及时清理，致武静不慎滑倒摔伤。经沈阳市骨科医院诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，住院22天，出院后根据医嘱休息三个月。现起诉要求赔偿医疗费1975.25元、误工费25800元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、辅助器具费525元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费11904元、鉴定费940元，由沈阳市金叶奉天宾馆承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月24日晚22:00左右，武静及女伴栾志敏到沈阳市金叶奉天宾馆住宿，后武静在其所住房间门口摔倒，沈河区公安局沈河分局朱剪炉派出所出警，调派出动单出警内容写明：“2016年5月24日22时36分55秒，报警人匿名，称在沈阳市沈河区惠工街哈尔滨路奉天宾馆发生事件。与服务员有纠纷，民警林宏志、张巍赶到现场，找到120救护车上的报警人武静，据武静自述当天在该旅店住宿时，自己不慎摔倒在房间外走廊里，将左臀部摔伤，报警人只穿短裤，赤足，系酒后状态，民警告知报警人及店方先治疗，纠纷可以双方自行协商解决或到法院解决。”沈阳市金叶奉天宾馆提供的监控录像显示事发当天22:13分起，沈阳市金叶奉天宾馆服务员及武静女伴栾志敏穿鞋分别先后多次从武静摔倒的地点经过，并未有打滑及摔倒现象。22:15分武静赤足从宾馆房间内向大厅行走，经过事发地点一段后发生打滑现象，武静来到大厅的沙发上坐了一会，22:17分武静赤足返回房间时走到房间门口滑倒受伤。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武静并未举证证明地面有水，其女伴经过摔倒地点时也未有滑倒及打滑现象，且报警记录中载明武静自述自己不慎摔倒。另武静赤足行走于地砖上，且处于酒后状态均可能导致其摔倒。其未能举证证明沈阳市金叶奉天宾馆存在过错，故对其诉讼请求不予支持。关于沈阳市金叶奉天宾馆提出为武静垫付相关费用要求返还的请求，沈阳市金叶奉天宾馆并未提出反诉，故对该请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回武静的诉讼请求。案件受理费290元，由武静负担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于沈阳市金叶奉天宾馆对武静摔伤是否负有责任的问题。虽武静主张其未饮酒，但未能提供证据证明该主张。依据沈河区公安局沈河分局朱剪炉派出所调派出动单的记载，可以认定武静摔伤时系酒后状态。武静在二审庭审表示，公共走廊地面有积水，是其洗澡的时候由房间溢出的水，但其未能提供证据证明该主张，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。且沈阳市金叶奉天宾馆对武晶的损失已经自愿进行相应的补偿，故武晶要求赔偿的诉讼请求，理由依据不足，本院不予支持。综上，武静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由武静负担。本判决为终审判决。审判长 姜         元         科审判员 郭                  净审判员 范                  猛二〇一七年六月二十三日书记员 银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2458号
原告：张新窑，男，1963年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周汉桃，系原告张新窑之妻。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告张新窑诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新窑的委托诉讼代理人周汉桃、被告的委托诉讼代理人刘聪、第三人的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新窑向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告赔偿原告逾期交房损失48000元（自2015年1月1日起算，暂计算两年，实际计算至被告将符合合同约定的商品房交付原告之日）；3、被告向原告支付逾期办理房屋权属登记损失29044元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016579），原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓20层4号商品房一套，总房款453822元。按照合同约定，2013年6月22日之前，原告首付203822元，剩余办理按揭贷款，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，并于交付之日起90日内办理房屋权属登记。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。案涉房屋至今尚未建成，不具备交付条件，被告也未为原告办理合同备案。原告认为，被告迟延交房已构成严重违约。被告应承担逾期交房和逾期办证的违约责任。鉴于约定的逾期交付违约金过低，原告要求被告按照每月租金2000元的标准赔偿原告的逾期交房违约金48000元（2000元／月×24个月）。鉴于双方未约定逾期办证违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期办证损失29044元（203822元×4.75%×150%）。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告张新窑为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票，被告对上述证据无异议。第三人对原告提供的销售不动产统一网络发票无异议，对商品房买卖合同的真实性无法核实。
原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票之间能相互印证，本院对上述证据均依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓20层4号商品房一套，建筑面积38.02平方米，总房款453822元；原告应于2013年6月22日前一次性支付首付款203822元，剩余价款办理贷款；被告应于2014年12月31日前向原告交付符合约定条件的房屋。合同还约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告每日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。合同还约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能在被告交付商品房之日起360日内办理房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。2013年6月22日，原告向被告付清首付款203822元。原、被告签订的上述商品房买卖合同至今未在房地产管理部门办理合同登记备案，案涉房屋尚未竣工。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告未在2014年12月31日前向原告交付房屋的，应支付逾期交房违约金。根据合同约定，逾期交房违约金每日按10.19元（203822元×0.00005），自2015年1月1日计算至本判决确定的支付之日止。原告要求参照每月租金2000元的标准计算逾期交房违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办理房屋初始登记，并至迟应在交付房屋后360日内协助原告办理房屋权属证书。原告购买的房屋尚未竣工，也未交付使用，目前不具备办理初始登记和房屋权属证书的条件。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告可待被告交付房屋后，依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条的规定，判决如下：
原告张新窑与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016579号武汉市商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张新窑支付逾期交房违约金，计算方法：每日按10.19元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止；
驳回原告张新窑的其他诉讼请求。
本案案件受理费863元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 张纯威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1822号
罪犯郭云飞，男，1995年5月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年5月6日作出(2015)浦刑初字第81号刑事判决，以罪犯郭云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年7月11日起至2018年5月10日止。同案犯不服，提出上诉，2015年7月27日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日,执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郭云飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯郭云飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭云飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省南京市浦口区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯郭云飞假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯郭云飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初6号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年9月18日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年11月14日22时20分，被告人梁某某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车从石林县天奇医院门口行驶至石林县东城区“缘吧”门口路段时，所驾车车头与李某某停放在路边的云Ａ×××××号小型轿车相撞碰擦，致两车损坏，造成交通事故。经检验，梁某某血中检出乙醇成份，其含量为199.43mg/100ml(乙醇/血），达到了醉酒的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）身份证、驾驶证、行驶证查询信息；（4）道路交通事故认定书；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]毒检字第3762号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）抽取当事人血样照片、登记表；（2）查获经过。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年11月14日22时20分，被告人梁某某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车从石林县天奇医院门口行驶至石林县东城区“缘吧”门口路段时，所驾车车头与李某某停放在路边的云Ａ×××××号小型轿车相撞碰擦，致两车损坏，造成交通事故。经检验，梁某某血中检出乙醇成份，其含量为199.43mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书；2.证人李某的证言；3.被告人梁某某的供述与辩解；4.昆锦司[2016]毒检字第3762号鉴定检验报告书；5.辨认笔录及照片；6.抽取当事人血样照片、登记表、查获经过。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某某案发后认罪态度较好，并积极赔偿受害方的经济损失，对其可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕 琼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初106号
原告：平泉县山庄同兴小额贷款有限公司，男，平泉县平泉镇府前街丽水花都1-15
被告：李玉军，男，平泉县卧龙镇沙陀子村一组004号
被告：王秀琴，女，平泉县卧龙镇沙坨子村15组195号
原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司诉被告李玉军、王秀琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，被告李玉军、王秀琴下落不明，需公告送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 康 民
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸ曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5865号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
被告：房涛，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。
被告：汪彦荣，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省遂平县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告房涛、汪彦荣金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：一、房涛归还鄞州银行借款本金40544.16元，并支付借期内利息1847.54元、罚息21126.44元、复息982.49元(暂计算至2017年5月17日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、汪彦荣对房涛的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月20日。
二、借款金额：7万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行邱隘支行于2014年8月20日将借款资金7万元发放至房涛指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：汪彦荣自愿为鄞州银行邱隘支行对房涛享有的债权本金余额不超过7万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年8月19日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-5期的借款本息已还清，第6期的借款利息已还清，第6期的借款本金于2015年3月6日、3月21日、8月25日及2016年7月27日分别归还了839.29元、0.25元、1000元、1元。
九、尚欠本息：截至2017年5月17日，房涛尚欠鄞州银行邱隘支行借款本金40544.16元，并欠付借期内利息1847.54元、罚息21126.44元、复息982.49元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行邱隘支行与房涛、汪彦荣签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行邱隘支行已按约放贷，房涛却未按期归还借款本息，其行为已构成违约，房涛应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。汪彦荣作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，汪彦荣承担保证责任后，有权向债务人房涛追偿。鄞州银行邱隘支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。房涛、汪彦荣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房涛于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金40544.16元，并支付借期内利息1847.54元、罚息21126.44元、复息982.49元（暂计算至2017年5月17日，之后的罚息、复息分别以借款本金40544.16元、借期内利息1847.54元为基数继续按月利率21.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告汪彦荣对被告房涛的上述债务承担连带保证责任。被告汪彦荣承担保证责任后，有权向被告房涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1413元，减半收取计706.50元，由被告房涛、汪彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 袁 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5810号
原告：刘淑玉，女，1960年5月3日生,现住吉林省延吉市。
委托代理人：刘景洪，男，1954年3月5日生，现住延吉市。
被告：延吉市建筑工程有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：张红丹，系公司董事长。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金日，系公司项目经理。
本院在审理原告刘淑玉诉被告延吉市建筑工程有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘淑玉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑玉的撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 李 雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 明
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字2234号
原告：天水天义合商贸有限公司，住所地：天水市麦积区元龙镇侯庄村六组。
法定代表人：曹某，男，该公司经理。
被告：潘某，男，陕西省渭南市大荔县人。
原告天水天义合商贸有限公司与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹某到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告潘某拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水天义合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１.由被告支付货款38210元；2.由被告赔偿原告因催要货款造成的损失3500元。事实与理由：被告潘某在山东省滕州市做花椒批发生意。2015年8月，通过电话联系，被告从原告处购买花椒，原告分两次，以代办托运的方式，给被告出售花椒3430斤，共计价款172050元。被告用转账的方式支付货款4万元。退回花椒1830斤，合计价款93840元，被告尚欠原告货款38210元。原告法定代表人曹某上门催要货款，被告不在家，被告妻子曹某出具了欠条。故原告起诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告潘某未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的元龙吉利物流托运合同2份，欠条1份，催要货款的交通费票据12张，内容客观真实，本院予以采信。
原告法定代表人曹某与被告通过电话协商，按照原告所在地市场价格，被告采用电话通知的方式，向原告购买当地花椒。按照被告电话指示的托运收货地址，由原告采用代办托运的方式给被告托运花椒。2015年8月18日，原告在元龙吉利物流托运部给被告托运花椒20件1990斤，每斤单价47元，合计货款93530元，2015年9月14日，原告在同一托运部给被告托运花椒14件，1440斤，其中10件1000斤，每斤单价53元，4件440斤，每斤单价58元，合计价款78520元。同年9月2日，被告以转账的方式支付原告货款4万元。同年9月份，被告退回花椒1830斤，其中，每斤单价47元的800斤，金额37600元；每斤单价53元的700斤，金额37100元；每斤单价58元的330斤，金额19140元，退回花椒合计金额93840元。按出卖价扣除被告退回的花椒价款后，被告共拖欠原告货款38210元。2016年7月18日，原告法定代表人曹某前往被告家里催要货款，被告妻子出具欠条1分，注明：“今欠到曹某花椒款总共三万肆仟元整（34000），欠款人：潘某，注明时间2016.7.18”
本院认为，原告法定代表人与被告通过电话协商，原告与被告间达成花椒买卖合同。合同约定，按照被告电话指示的收货地址，由原告采用代办托运的方式给被告托运花椒，花椒价格由原告电话通知被告。原告履行了给被告托运花椒的合同义务，被告应全面履行支付货款的合同义务，被告未支付全部价款，应当承担继续履行的民事责任。被告退回的花椒按照出卖价款予以扣除。原告要求被告支付货款38210元的的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向被告催要形成的交通费1163元，系被告延迟支付货款的违约行为造成，应由被告予以赔偿。原告请求由被告赔偿因催要货款形成的住宿费2337元诉讼请求，原告未提交相应票据，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由潘某支付天水天义合商贸有限公司货款38210元；
二、由潘某赔偿天水天义合商贸有限公司交通费1163
上述两项于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取422元，由潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月十六日
书记员 张锦辉
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审159号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人南东海，男，1962年8月6日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53009号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被申请执行人南东海在包头市xxx区建房作出编号为53055号《责令停止违法行为通知书》并立案，对被申请执行人南东海进行询问；于2015年8月7日该所制作了现场勘查笔录。2015年8月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2015]53009号《行政处罚告知书》、包国土听告字[2015]53009号《行政处罚听证告知书》且送达被申请执行人南东海；2015年9月10日，作出包国土监罚字[2015]53009号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人南东海。被申请执行人南东海在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即包国土监罚字[2015]53009号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53009号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯亚丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保79号
申请人：王荣，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人王荣与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人王荣于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人王荣自愿以与其妻曹文胜共有的位于X号房屋（房产证字号：宣房权字第X号，建筑面积：123.18㎡）提供担保。
本院认为：申请人王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
二、对申请人王荣与其妻曹文胜共有的位于X号房屋（房产证字号：宣房权字第X号，建筑面积：123.18㎡）一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人王荣保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1618.00元，申请人王荣已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1333号
原告：魏莹，男，1980年2月20日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：廖国良，男，1991年3月27日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告魏莹与被告廖国良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告魏莹、被告廖国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款19600元；2、被告支付代做铝合金窗款3950元；3、被告支付误工费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告与原告签订居室装修合同一份，约定金额99600元及施工内容、付款方式并确定使用材料。被告并向原告出具全权授权委托书二份，委托原告办理装修手续及相关事宜。施工过程中因该处工地不具备施工条件，原告向被告电话告知并取得被告同意延期交工，按照合同约定原告向被告讨要二期款时，被告以种种理由拖延付款至今尚欠二期款10000元未付。铝合金窗原告是征得被告同意约定价格后由原告代为制作并承诺其本人到防城港2017年6月20日付款。原告本着交朋友的原则等到被告到防城港后他人举债做完（除油烟机、燃气灶）装修工程。在此期间被告承诺于2017年7月初支付，又以信用卡还款要到2017年7月12日刷卡支付。被告于2017年7月4日拒不接听电话及回复信息。不与原告取得联系商讨付款及装修相关事宜。2017年7月12日原告按预定上门讨要被告拒不支付并向110报案中心报案。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害原告的合法权益，故提起起诉。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案的合同是无效合同，因为原告不具有装修建筑工程的相应资质。此外诉讼的房子装修质量不合格表现在：1、书房所安装的窗户均未安装钢化玻璃，由于防城港地理位置原因窗户风压过大容易出危险；2、卫生间和厨房瓷砖缝隙过大，卧室地面砖颜色不一致，尤其是卫生间窗台瓷砖已经开裂，卫生间洗脸盆是瑕疵品；3、墙上插座大部分出现松动，其中有许多缝隙明显可见；4、阳台与厨房下水管道裸露；卧室房门，吸门器没有安装齐全，已安装的吸门器已掉落。以上所有内容也可实际勘察，均有照片为证。此外，原告魏莹不诚信也不负责任，专款不专用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，被告廖国良提供了房屋装修后的现场照片，显示原告在装修过程中存在局部瑕疵问题，因原告对该证据予以认可，本院予以采信。
本院根据双方提供的证据材料及庭审陈述，认定事实如下：
2017年2月21日，被告与原告签订居室装修合同一份，约定被告为原告所有的两套房提供装修服务，工程价款为99600元，付款方式为合同一经签订，甲方即应付工程材料款和施工工费的40%，当工期进度过半，即瓷砖铺贴完毕，钢木门安装前，即第二次付施工工款的50%，剩余10%尾款待被告对工程竣工验收后结算。（注：施工工费包括人工费）。被告并向原告出具全权授权委托书一份，委托原告办理装修手续及相关事宜，约定代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，委托人均予以承认，由此在法律上产生的权利义务均由委托人享有和承担。施工过程中，被告廖国良共支付了80000元工程款，剩余19600元未付。
另查明，根据双方对房屋装修后现场照片证据的认可，确认原告未被告提供装修服务质量上存在瑕疵部分待修复。
本院认为，原、被告订立了房屋装修协议，该合同是双方的真实意思表示，至于被告主张原告无装修资质而导致合同无效，本院认为对住宅居室的装修，更多的是劳务支出，双方签订的装饰劳务合同并不违反相关法律、法规的强制性规定，合同是合法有效的合同，双方均应严格依约履行。根据合同约定，被告尚欠原告装修工程款19600元应予以支付，且被告予以认可。但考虑到装修房屋质量存在瑕疵，本院认为原告负有继续修复的义务或被告另行主张折扣装修款等权利，但被告廖国良在本案中并未提出具体的主张，因此本院不做处理，可由被告廖国良另行主张。
对于原告主张的代装铝合金窗户费用，因原告未能提供充分证据证明代装铝合金窗户的事实且得到被告的授权，本院不予支持。对于误工费，原告也没有提供证据证明其误工损失，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖国良支付原告魏莹尚欠装修款19600元；
二、驳回原告魏莹的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费219元，由原告魏莹负担51元，由被告廖国良负担168元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费438元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何耀鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 虞兵兵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初1333号原告：魏莹，男，1980年2月20日出生，汉族，住防城港市港口区，被告：廖国良，男，1991年3月27日出生，汉族，住防城港市港口区，原告魏莹与被告廖国良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告魏莹、被告廖国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款19600元；2、被告支付代做铝合金窗款3950元；3、被告支付误工费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告与原告签订居室装修合同一份，约定金额99600元及施工内容、付款方式并确定使用材料。被告并向原告出具全权授权委托书二份，委托原告办理装修手续及相关事宜。施工过程中因该处工地不具备施工条件，原告向被告电话告知并取得被告同意延期交工，按照合同约定原告向被告讨要二期款时，被告以种种理由拖延付款至今尚欠二期款10000元未付。铝合金窗原告是征得被告同意约定价格后由原告代为制作并承诺其本人到防城港2017年6月20日付款。原告本着交朋友的原则等到被告到防城港后他人举债做完（除油烟机、燃气灶）装修工程。在此期间被告承诺于2017年7月初支付，又以信用卡还款要到2017年7月12日刷卡支付。被告于2017年7月4日拒不接听电话及回复信息。不与原告取得联系商讨付款及装修相关事宜。2017年7月12日原告按预定上门讨要被告拒不支付并向110报案中心报案。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害原告的合法权益，故提起起诉。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案的合同是无效合同，因为原告不具有装修建筑工程的相应资质。此外诉讼的房子装修质量不合格表现在：1、书房所安装的窗户均未安装钢化玻璃，由于防城港地理位置原因窗户风压过大容易出危险；2、卫生间和厨房瓷砖缝隙过大，卧室地面砖颜色不一致，尤其是卫生间窗台瓷砖已经开裂，卫生间洗脸盆是瑕疵品；3、墙上插座大部分出现松动，其中有许多缝隙明显可见；4、阳台与厨房下水管道裸露；卧室房门，吸门器没有安装齐全，已安装的吸门器已掉落。以上所有内容也可实际勘察，均有照片为证。此外，原告魏莹不诚信也不负责任，专款不专用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，被告廖国良提供了房屋装修后的现场照片，显示原告在装修过程中存在局部瑕疵问题，因原告对该证据予以认可，本院予以采信。本院根据双方提供的证据材料及庭审陈述，认定事实如下：2017年2月21日，被告与原告签订居室装修合同一份，约定被告为原告所有的两套房提供装修服务，工程价款为99600元，付款方式为合同一经签订，甲方即应付工程材料款和施工工费的40%，当工期进度过半，即瓷砖铺贴完毕，钢木门安装前，即第二次付施工工款的50%，剩余10%尾款待被告对工程竣工验收后结算。（注：施工工费包括人工费）。被告并向原告出具全权授权委托书一份，委托原告办理装修手续及相关事宜，约定代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，委托人均予以承认，由此在法律上产生的权利义务均由委托人享有和承担。施工过程中，被告廖国良共支付了80000元工程款，剩余19600元未付。另查明，根据双方对房屋装修后现场照片证据的认可，确认原告未被告提供装修服务质量上存在瑕疵部分待修复。本院认为，原、被告订立了房屋装修协议，该合同是双方的真实意思表示，至于被告主张原告无装修资质而导致合同无效，本院认为对住宅居室的装修，更多的是劳务支出，双方签订的装饰劳务合同并不违反相关法律、法规的强制性规定，合同是合法有效的合同，双方均应严格依约履行。根据合同约定，被告尚欠原告装修工程款19600元应予以支付，且被告予以认可。但考虑到装修房屋质量存在瑕疵，本院认为原告负有继续修复的义务或被告另行主张折扣装修款等权利，但被告廖国良在本案中并未提出具体的主张，因此本院不做处理，可由被告廖国良另行主张。对于原告主张的代装铝合金窗户费用，因原告未能提供充分证据证明代装铝合金窗户的事实且得到被告的授权，本院不予支持。对于误工费，原告也没有提供证据证明其误工损失，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖国良支付原告魏莹尚欠装修款19600元；二、驳回原告魏莹的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费219元，由原告魏莹负担51元，由被告廖国良负担168元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费438元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何耀鹏二〇一七年十一月一日书记员  虞兵兵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初585号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某2，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被告人肖2，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被告人汤某，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被告人李某3，男，1993年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人李某2、肖2、汤某、李某3犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某2、肖2、汤某、李某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日23时20分许，被告人李某2于本区南奉公路XXX号虹兴火锅店内，酒后无故挑衅梁1、李某1等人，后被告人李某2、肖2、汤某、李某3采用持酒瓶、拳打的方式殴打、推搡被害人李某1、丁某某、梁1、梁2等人，致被害人丁某某左小腿皮肤挫伤、被害人李某1左拇指创口，并致店内玻璃、餐具损坏。被告人汤某后为发泄情绪，砸损店内电磁炉、瓷砖等物品。经鉴定，被害人丁某某、李某1的伤势构成轻微伤；上述被毁损的物品价值人民币481元。
上述事实，被告人李某2、肖2、汤某、李某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某、李某1、梁1、梁2的陈述的陈述，证人付某、肖1、王某某、庞某某、段某某、林某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，收条、刑事和解书、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2、肖2、汤某、李某3在公共场所随意殴打他人，另有任意毁损他人财物情节，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某2、肖2、汤某、李某3具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。)
二、被告人肖2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。)
三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。)
四、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6712号
原告：嘉兴市升明光电科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星村明星路北侧（明星家私厂西南第1幢厂房），统一社会信用代码：91330402MA28ADBP2H。
法定代表人：牛敬松。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：海宁市新业照明有限公司，住所地：海宁市盐官镇环园西路12号，统一社会信用代码：91330481MA28A0B884。
法定代表人：陈建福。
原告嘉兴市升明光电科技有限公司（以下简称升明公司）因与被告海宁市新业照明有限公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告升明公司委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告新业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升明公司起诉称，原、被告曾建立买卖合同关系，由原告向被告供应铝框、后盖等材料，被告新业公司结欠原告货款234066元未付，原告多次催讨无效，故诉请判令：一、被告支付原告货款234066元及利息损失（以234066元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至法院判决、调解确定的履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费12700元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款135666元。
被告新业公司未作答辩。
针对自己的主张，原告升明公司提供了下列证据：
1.结算清单及欠条各一份，证明被告拖欠原告货款未付的事实及原、被告对发生争议时管辖法院和诉讼费、律师费如何承担的约定。
2.聘请律师合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费12700元。
被告新业公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告新业公司曾向原告升明公司购买照明材料。2016年10月27日，原、被告进行了结算，形成结算清单和欠条各一份，被告（需方）确认尚欠原告（供方）货款254066元，同时约定如发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖，因纠纷产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。诉讼中，被告支付原告货款98400元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费12700元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告新业公司结欠原告升明公司货款135666元，有原告出具的结算清单、欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚。现原告诉请被告支付135666元货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告新业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁市新业照明有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市升明光电科技有限公司货款135666元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2501元，由被告海宁市新业照明有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十二月九日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执342号
申请执行人：株洲市荷塘区李丽纺织布行，住所地株洲市荷塘区.
经营者：李丽。
被执行人：闫筱林，男，汉族，1971年9月6日出生。
申请执行人株洲市荷塘区李丽纺织布行与被执行人闫筱林买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区汉中布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初864号民事判决书，于2017年3月13日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中经查明被执行人闫筱林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初864号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月六日
书记员 田鑫
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0811刑初53号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年9月4日出生，满族，大专文化，出生地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县，营口京华钢铁有限公司职工，住营口市老边区锦绣新苑小区11号6-5-1。因本案于2017年1月3日被营口市公安局老边区公安分局行政拘留，涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被营口市公安局老边区分局取保候审，于2017年7月11日被营口市老边区人民检察院取保候审。
被告人金某，男，1991年11月13日出生，满族，大学文化，出生地：辽宁省本溪市，营口京华钢铁有限公司职工，住营口市站前区聚合城小区10号楼2单元6楼西户。因本案于2017年1月3日被营口市公安局老边区公安分局行政拘留，涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被营口市公安局老边区分局取保候审，于2017年7月11日被营口市老边区人民检察院取保候审。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人赵某、金某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院指派检察员刘胜奇、王记出庭支持公诉，被告人赵某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日3时许，在营口市老边区步行街金典烧烤店内，被告人赵某、金某与被害人闫孔在喝酒时因琐事双方发生口角，后在该店门前被告人赵某伙同被告人金某用拳脚击打被害人闫孔头部致其受伤。闫孔所受损伤属轻伤一级。被告人赵某、金某于2017年1月3日到公安机关投案。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失15万元并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、金某故意伤害他人身体,致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人赵某、金某犯罪后能够主动投案构成自首，依法对其从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解,依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宝明
人民陪审员 史万有
人民陪审员 吕家利
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 夕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1946号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建，系公司员工。
被告：郑翔，男，生于1976年03月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川火炬物业管理有限公司与被告郑翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年07月31日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 方莉红
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审422号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人陶某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2015]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，被告人王某某在晚饭时饮酒，当晚21时30分许，王某某驾驶川EH40**号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区罗汉街道大通苑小区往石梁村方向行驶，行至石梁工商银行门口路段时，与行人张某某发生碰撞，造成张某某、王某某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。交警部门对王某某进行血液提取，经泸州市公安局物证鉴定所对王某某的血液检验，其血液中乙醇含量为208.1mg／100ml。
同时查明，案发后，被告人王某某与伤者张某某达成赔偿协议，张某某向王某某出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、行驶证、驾驶证、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、诊断证明、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书，证人邵某某、袁某某的证言，被害人张某某的陈述，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人王某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为208.1mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；本案被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时，王某某被查获时其血液中酒精含量为208.1mg／100ml，依法应从重处罚；被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月四日
书记员 曹洪玉