广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第942号
原告贺新华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李国忠、唐丽渊，广东名道律师事务所律师、律师助理。
被告张孟，男，XX年XX月XX日出生，民族不详，住XXXX，驾驶证号码：XXX。
被告周口市富华汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人张为毛。
原告贺新华诉被告张孟、周口市富华汽车运输有限公司（以下简称“周口富华运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺新华的委托代理人李国忠到庭参加诉讼。被告张孟、周口富华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日8时50分，被告张孟驾驶牌号为豫PXXX**号的解放牌重型厢式大货车变更车道与在车道上正常行驶的原告贺新华驾驶的牌号为粤SXXX**号小轿车相撞，造成贺新华车辆损失的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告张孟负此事故的全部责任。事发后原告维修车辆花费20871元，经鉴定车辆因此次事故贬值2157元，并产生评估费用1100元。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费20871元、鉴定评估费900元、车辆贬值费2157元、贬值评估费200元，合计24128元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张孟、周口富华运输公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月7日8时50分，被告张孟驾驶豫PXXX**号解放牌重型厢式大货车与原告贺新华驾驶的粤SXXX**号小轿车相撞，造成贺新华车辆损失的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告张孟负此事故的全部责任。
豫PXXX**号车辆的登记车主是被告周口富华运输公司，事发时该车年审已过期。原告在立案时向本院提交声明书，称事发时豫PXXX**号车辆所投保险已过期，故放弃将豫PXXX**号车辆的承保公司列为被告。
粤SXXX**号车辆的登记车主是原告贺新华，初次登记时间为2014年1月，该车因本次事故受损，其损失价值经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为18871元，并因此产生了鉴定费900元。原告提交维修费发票18900元、结算单，主张粤SXXX**号车辆实际产生18900元维修费费用。粤SXXX**号车辆因案涉交通事故造成的贬值损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为2157元，并因此产生鉴定费200元。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定评估结论书、鉴定评估项目表、评估费发票、贬值评估报告书、贬值评估费发票、维修费发票、车损照片、结算单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告张孟、周口富华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿问题，贺新华相对于豫PXXX**号车辆而言属于其依法应投保的交强险中的“第三者”，张孟驾驶年审及保险已过期的车辆上路行驶，其行为存在过错，由于该过错行为导致贺新华不能依法获得保险公司赔偿的结果，依据过错责任原则，张孟应对此承担民事责任，即贺新华的事故损失不能依法从保险公司获得的赔偿应由张孟承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，张孟应先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分按照事故责任赔偿，由于张孟负事故的全部责任，且案涉交通事故为机动车之间的交通事故，故应由张孟对贺新华的损失超出交强险保险限额的部分承担100%的赔偿责任，周口富华运输公司未对车辆尽到必要合理的管理义务，应对张孟的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的举证情况和庭审意见，对于原告的各项诉求分析如下：
1、粤SXXX**号车辆的车辆维修费：原告诉请维修费20817元，但其提交的车物损失价格鉴定评估结论书、车物损失价格鉴定评估项目表显示粤SXXX**号车辆的车辆损失价值为18871元，原告提交的结算单、维修费发票显示粤SXXX**号车辆的维修费为18900元。综上，粤SXXX**号车辆因本次事故产生的车辆维修费应以东莞市广协鉴定评估有限公司的鉴定结论为准即18871元。。
2、车辆损失的评估费：900元，有评估费发票等佐证，本院予以支持。
3、关于粤SXXX**号车辆的车辆贬值损失及贬值评估费，本院认为：首先，该车辆使用已逾半年，自身已存在一定的贬值损失；其次，根据原告提供的结算单、车物损失价格鉴定评估项目表，该车的修理项目均未涉及主体机构、主要部件等项目，大部分为配件装置，而且经过修理后可以恢复原状；再次，原告并未提交证据证明其在事发前已有出售交易车辆的意思；最后，在车辆修复后完全可以正常使用的情况下，其使用价值并不存在贬值，而原告并未举证证明该车辆在事故后，经过修理、更换零部件不能达到事故前的性能和状态。因此，原告诉请粤SXXX**号车辆的贬值损失没有依据，本院不予支持，因此产生的贬值评估费，本院亦不予支持。
以上费用合计19771元，由被告张孟在交强险限额内先予承担2000元，余款17771元，由被告张孟承担100%即17771元。综上，被告张孟共应赔偿原告19771元，被告周口富华运输公司对被告张孟的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张孟自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告贺新华19771元。
二、被告周口市富华汽车运输有限公司对被告张孟的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告贺新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费403.2元（原告已预交），由原告负担72.91元，被告张孟和周口市富华汽车运输有限公司连带负担330.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 常甲甲
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄一聪
附：
本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相对的车辆重置费；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共10页