wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终138号
上诉人（原审原告）牛婀娜，女，1980年12月1日出生，汉族，住肃宁县，。
委托代理人孔素珍，女，1951年2月22日出生，汉族，住址同上，，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）肃宁县卫生和计划生育局，住所地肃宁县泽城路45号。
法定代表人袁秋良，局长。
委托代理人陆艳群，法律顾问。
委托代理人代爱民，工作人员。
上诉人牛婀娜因诉肃宁县卫生和计划生育局（下称卫计局）行政合同赔偿一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”河北省高级人民法院于2011年11月24日作出终审判决，认定原、被告签订的委培协议无效，且在判决书中明确写明“如因委托培养协议无效造成损失，原告可另行起诉”。原告提交的2013年2月28日最高人民法院（2013）行监字第41号法律文书可以证实原告收到河北省高级人民法院的终审判决在2013年2月28日之前，原告收到判决书时就已经知道了自己的诉权，而原告于2015年9月向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，应驳回原告起诉。
原审法院裁定，驳回原告牛阿娜的起诉。
上诉人的上诉请求，一、撤销一审法院的（2015）肃行初字第17号行政裁定，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；二、责令被上诉人赔偿上诉人经济损失；三、要求被上诉人端正态度，拿出诚意，在自己的权力内给上诉人解决困难。主要理由，一、行政合同是在县政府的指令下到计生局盖的章，因此追加肃宁县政府的责任；上诉人1996年根据与被上诉人肃宁县政府和计划生育局之间的委托培养合同及相关政策通过考试被录取为肃宁县职教中心计生统计班的学生。1999年6月完成学业毕业后，被上诉人拒绝接收分配工作；三、对于赔偿的请求，上诉人已向一审法院提出了6条理由；4、上诉人没有超过诉讼时效，因在2012年5月接到省高院的判决，因判决错误，2012年申诉到了最高人民法院，经过程序2013年接到了最高人民法院行监字第41号法律文书，让等待通知，2015年7月我才接到最高人民法院的通知，接到通知后我2015年7月28日到中院立案，没有超过诉讼时效。
被上诉人卫计局辩称，2011年11月24日河北省高级人民法院的（2011）冀行终字第77－2号行政判决为：确认牛婀娜等人与计生局签订的委托培养协议无效，如因委托培养协议无效造成损失，牛婀娜等人可另行起诉。牛婀娜应当在收到判决书二年内提起诉讼，但其始终没有主张过权利，其起诉已经超过诉讼时效，虽然上诉人提出了申诉，但起诉期限属于除斥期间，不因申诉发生中断，因此上诉人的起诉已经超过期限，一审裁定驳回牛婀娜的起诉正确。
经审理查明：针对牛婀娜等人上诉的其与肃宁县人民政府及原人口和计划生育局委托培养行政合同一案，河北省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）冀行终字第77－2号行政判决，确认牛婀娜与原肃宁县计划生育局签订的委培协议无效。并且在判决书中明确写明：如因委托培养协议无效造成损失，牛婀娜可另行起诉。牛婀娜不服河北省高级人民法院的生效判决，于2012年向最高人民法院申诉，2013年2月28日最高人民法院作出了（2013）行监字第41号文书，告知牛婀娜，你不服河北省高级人民法院（2011）肃行终字第77－2号行政判决，向本院申诉。本院已经将本案转河北省高级人民法院处理，你可等待处理结果。2014年3月25日，河北省高级人民法院作出（2014）冀监行申字第3号驳回申请再审通知书，驳回了牛婀娜的再审申请。2014年12月29日最高人民法院作出（2013）行监字第41－1号通知书，内容有：你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。因委托培养协议无法履行造成的损失，你可另行起诉予以解决。牛婀娜于2015年8月向法院提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人赔偿经济损失1千万元。
本院认为，1989年的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。根据以上规定，虽然当事人因不服生效的判决裁定，申请再审或提出申诉，均不停止判决裁定的执行。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，根据上条规定，牛婀娜收到河北省高级人民法院（2011）冀行终字第77－2号行政判决，即知道原肃宁县人口和计划生育局的行为可能侵犯了其权利，其即应向原肃宁县人口和计划生育局请求赔偿损失，其请求赔偿损失的时效为两年，即从收到生效判决的第二日开始计处时效，最迟2012年12月，牛婀娜收到了生效判决，其在2015年8月提起赔偿诉讼，已经超过了上条规定的时效，且其没有上条规定的被限制人身自由及其他不可抗力和障碍不能行使请求权的事由，故应认定牛婀娜的起诉已经超过法定的时效。牛婀娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回牛婀娜的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年六月六日
书记 员代 欣 艳
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第221-1号
申请执行人：高星，男，1968年出生，汉族，江西省大余县人，住江西省。
被执行人：余速全，男，1963年出生，汉族，福建省惠安县人，现住南雄市。
本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民一初字第107号民事判决书的规定，被执行人余速全应支付86645.8元给申请执行人高星。并承担本案执行费1199.68元。本院于2014年7月3日向被执行人余速全发出执行通知，责令被执行人余速全按上述生效法律文书规定义务履行，但被执行人余速全至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余速全的银行存款人民币87845.48元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一四年七月三日
书记员 张铭辉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第285号
原告卢龙县聚源小额贷款有限责任公司，组织机构代码：69469263-7。
地址：卢龙县迎宾路南段东侧17号楼。
法定代表人：侯玉峰，执行董事。
委托代理人侯可新，该公司职工。
被告赵建涛，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告罗双会，男，1990年11月11日出生，汉族，工人，住卢龙县。
被告郭建民，男，1962年2月3日出生，汉族，干部，住卢龙县。
原告卢龙县聚源小额贷款有限责任公司（以下简称聚源公司）诉被告赵建涛、罗双会、郭建民借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯可新到庭参加了诉讼，被告赵建涛、罗双会、郭建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称，被告赵建涛于2014年7月25日，向原告借款10万元，借款期限为六个月，自2012年7月25日至2013年1月24日止。借款用途经销煤炭。由被告罗双会、郭建民提供担保。到期后经原告多次催收，被告以各种借口推诿，不能及时按期归还本息，保证人也未承担保证责任。因此原告诉至法院，要求被告赵建涛偿还原告借款本金10万元及利息，被告罗双会、郭建民对此借款承担连带责任。
原告聚源公司为支持其主张提交如下证据：
1、自然人借款申请书，是被告赵建涛于2012年7月23日向原告提出的借款10万元。
2、借款借据，是原告与被告赵建清于2012年7月25日签订的，借款10万元，期限自2012年7月25日至2013年1月24日，月利率9.34‰。
3、保证担保借款合同，是原、被告于2012年7月25日签订的，证明被告罗双会、郭建民为被告赵建涛借款承担连带保证责任。
4、同意担保确认书二份，证明被告罗双会、郭建民自愿为被告赵建涛借款10万元承担连带责任。
被告赵建涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告罗双会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郭建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及合议庭会议，本院认为，原告所举的自然人借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、同意担保确认书均具有客观性、合法性及关联性，确认其法律效力。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，2012年7月25日，原告与被告赵建涛、罗双会、郭建民签订了保证担保借款合同，其中约定，被告赵建涛向原告借款10万元，用来经营煤炭业务，借款期限为六个月，�2012年7月25日至2013年1月24日，月利率9.34‰；被告罗双会、郭建民为被告赵建涛该借款承担连带保证；保证人保证期间，自借款合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人保证范围，本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；借款逾期而又未签订延期还款协议。贷款人对逾期部分按日利率0.467‰计收利息。借款到期后，被告赵建涛未偿还原告借款本金，利息给付到2012年9月20日。被告罗双会、郭建民也未承担保证责任。因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。被告赵建涛在借款到期后，应依合同约定的期限偿还原告借款本息，被告赵建涛未按期还款属违约行为，因此对原告要求被告赵建涛偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与保证人对保证期间的约定，视为约定不明，根据有关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告在保证期间要求保证人承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第﹤二﹥款之规定，判决如下：
一、被告赵建涛于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县聚源小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（利息计算，从2012年9月21日起至2013年1月24日止，按月利息9.34‰计算；从2013年1月25日起至生效判决指定的履行期间届满实际给付之日止，按日利率0.467‰计算）。
二、被告罗双会、郭建民对被告赵建涛上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建涛、罗双会、郭建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年八月十二日
书记员 翁艳娟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初64号
原告：吴磊，1979年5月20日出生，男，现住新疆哈密市大营房。
被告：陈锐，1970年8月5日出生，男，现住重庆市万州区。
原告吴磊与被告陈锐租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的租赁费32600元及利息（从2017年4月6日至实际付款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日至12月12日，被告租赁原告挖掘机在十三师淖毛湖农场煤矿工地施工，租赁期为16天。截至起诉前，被告仅向原告支付10000元，还欠付32600元。被告未按时履行支付租赁费的义务，经原告多次索要无果，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陈锐既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告陈锐租用原告吴磊神钢350型挖掘机一台，在其承包的十三师淖毛湖农场煤矿工地进行使用。2014年12月12日，经双方结算，被告陈锐向原告出具了欠条一份，表明其尚欠原告吴磊机械租赁费32600元。
本院认为，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告应当支付租金。原被告对支付期限没有约定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告吴磊将其所有的挖掘机租赁与被告陈锐使用，被告陈锐应当向原告吴磊支付租赁费，对于原告吴磊要求被告陈锐支付租赁费32600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告吴磊要求被告陈锐支付利息（从2017年4月6日至实际付款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈锐支付原告吴磊租赁费32600元，并支付利息（从2017年4月6日至实际付款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 叶 滨
审判员 白 璐
审判员 刘丽娜
二〇一七年八月九日
书记员 白 雪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1610号
原告：杜和洋，男，1983年4月15日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：张晟烨，男，1998年1月6日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：张健，男，1966年3月1日出生，汉族，住南宫市，系张晟烨之父。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥东区开元路中段189号。
社会同一信用代码：91130502MA083QXW3L。
负责人：刘亮。
委托诉讼代理人：冯新源，男，该公司员工。
本院在审理原告杜和洋与被告张晟烨、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜和洋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜和洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜和洋撤回起诉。
诉讼费275元，减半收取140元，由原告杜和洋负担。
审判员 闫贵欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚男
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6770号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，职务董事长。
委托诉�代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：徐康兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐礼锋，男，1979年6月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑赛君，女，1977年7月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵菊平，女，1981年1月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：台州亿丰源家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：徐康兵，执行董事。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告徐康兵、徐礼锋、郑赛君、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红，被告徐礼锋、郑赛君到�参加诉讼，被告徐康兵、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐康兵偿还借款本金100万元，支付利息、罚息66480.32元（按月利率8.4‰计算，逾期加收50%罚息，利息、罚息2016年12月21日起暂算至2017年8月13日止），并继续支付自2017年8月14日起至借款本金付清之日止的利息、罚息；2、判令被告徐康兵支付原告为实现债权而支出的律师代理费4万元；3、判令被告徐礼锋、郑赛君、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告徐康兵、徐礼锋、郑赛君、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司共同负担。事实和理由：2016年3月1日，被告台州亿丰源家具有限公司向原告出具《保证函》一份，同意在2016年3月1日至2018年2月1日期间，为被告徐康兵向原告的借款以最高融资本金200万元为限提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年9月1日，原告与被告徐康兵、徐礼锋、郑赛君、赵菊平签订《个人保证借款合同》和《借款合同的补充合同》各一份，约定由被告徐康兵向原告借款100万元，月利率8.4‰，借款期限自2016年9月1日至2017年8月10日止，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。每季度末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起月约定利率加收50%计收罚息。由被告徐礼锋、郑赛君、赵菊平为上述借款提供保证担保。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼法、律师费等）。原告于合同签订当日向被告徐康兵发放贷款100万元。在合同履行过程中，被告徐康兵仅支付了部分季度利息，现该借款已经到期，被告徐康兵经原告多次催讨，一直未履行还款义务，被告徐礼锋、郑赛君、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司亦未承担保证责任。
被告徐礼锋、郑赛君辩称，对原告诉称的事实没有异议，但认为罚息利率及律师费过高，望予调整。
被告徐康兵、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明、被告台州亿丰源家具有限公司工商登记信息、其余四被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、被告台州亿丰源家具有限公司股东会决议书、借款合同补充合同、借款借据、明细对�单、借款本息清单、利息计算清单、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐康兵、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告徐康兵向原告借款后尚余部分借款本金及利息未予清偿的事实清楚。双方约定本案借款的期限为2016年9月1日至2017年8月10日，被告徐康兵在借款到期后应当及时偿还，其没有偿还显属违约，应当承担继续履行和支付罚息的违约责任。双方在约定因本案借款发生的包含律师代理费在内的实现债权费用应由被告徐康兵承担，现原告为实现本案债权支出了律师代理费4万元，该款应由被告徐康兵承担。被告徐礼锋、郑赛君、赵菊平为上述被告徐康兵向原告的借款提供连带责任保证，其在被告徐康兵未及时履行债务时应当代为履行。被告�州亿丰源家具有限公司为被告徐康兵在2016年3月1日至2018年2月1日期间向原告的借款，以本金200万元及相应利息、费用为限向原告提供连带责任保证担保。本案借款发生在该最高额保证担保的期间之内，且债权余额亦未超出最高额保证担保的限额，被告台州亿丰源家具有限公司应对上述被告徐康兵的债务承担连带清偿责任。被告徐礼锋、郑赛君、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司未就保证担保的份额进行约定，应当视为共同保证，互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐康兵于本判决生效之日起二十日内向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金100万元，支付利息、罚息66480.32元，并支付自2017年8月14日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息。
二、由被告徐康兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司支付律师代理费4万元。
三、由被告徐礼锋、郑赛君、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司对上述第一、二项判决确定的被告徐康兵的债务承担连带清偿责任，被告徐礼锋、郑赛君、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告徐康兵行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14758元，减半收取计7379元，由被告徐康兵、徐礼锋、郑赛君、赵菊平、台州亿丰源家具有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈丰平
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字554-1号
申请人马守志，男，1944年生，汉族，住郸城县城关镇西环路***号。
被执行人巴志委，男，1977年生，汉族，住郸城县交通路鑫苑名家小区。
申请人马守志申请执行巴志委租赁合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人不自觉履行法定义务，权利人马守志于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，根据和解内容，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
郸城县人民法院作出的(2014)郸民初字第658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年九月七日
书记员 房金祥
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00093号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人马某某，男，现羁押于丹东市看守所。
被告人蒋某某，男。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。现羁押于丹东市看守所。
被告人曲某某，女，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人马某某、蒋某某、曲某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹红霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人马某某、蒋某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人蒋某某、曲某某系夫妻。2013年9月，被告人马某某来到蒋某某与曲某某经营的位于丹东市振安区太平湾街道的某球吧，欲租赁某球吧套间放置游戏赌博机。曲某某与蒋某某经商议后同马某某达成协议，约定将某球吧套间出租给马某某，并由马某某雇佣蒋某某夫妇经营管理赌博机。2013年9月下旬，马某某通过非法渠道购得一台6人型捕鱼游戏机和一台8人型金鲨银鲨游戏机，并运送至某球吧，由蒋某某夫妇经营使用。马某某、蒋某某、曲某某通过为他人提供赌博场所和工具，供他人赌博，从中非法获利共计人民币42900元。经丹东市公安局振安分局鉴定，涉案的游戏机为赌博机种，型号为6人捕鱼游戏机和8人金鲨银鲨游戏机。
被告人马某某主动投案并如实供述自己的罪行。
被告人蒋某某、曲某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人马某某、蒋某某、曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人蒋某某、曲某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人马某某、蒋某某、曲某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人郭某某、宁某某、郭某甲、楚某某、刘某某、王某等人的证言，辨认笔录，指认照片，检查笔录，扣押清单，赌博机种审查鉴定书，公安行政处罚决定书，自首情况说明，刑事判决书，被告人马某某、蒋某某、曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、蒋某某、曲某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌博工具，非法获利共计人民币42900元，情节严重，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人曲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
四、被告人马某某、蒋某某、曲某某违法所得人民币42900元予以追缴，赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 刘冠男
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00777号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告郭某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭世超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10343号
罪犯刘某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）泗刑初字第165号刑事判决，以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00101号
罪犯杨尚国，男，1990年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）兴刑初字第00202号刑事判决书，认定被告人杨尚国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月22日至2018年3月21日止，2012年8月3日被本院减去有期徒刑一年三个月，至2016年12月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨尚国，证人杨坤、肖江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨尚国在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨尚国予以减刑。
经审理查明，罪犯杨尚国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、记功四次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨尚国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨尚国予以减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00101号
罪犯杨尚国，男，1990年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）兴刑初字第00202号刑事判决书，认定被告要杨尚国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月22日至2018年3月21日止，2012年8月3日被本院减去有期徒刑一年三个月，至2016年12月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨尚国，证人杨坤、肖江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨尚国在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨尚国予以减刑。
经审理查明，罪犯杨尚国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、记功四次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨尚国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨尚国予以减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执283-1号
申请执行人：郑伟，男，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-38号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币17086.52元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币256元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币17342.52元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1609号
罪犯刘可模，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月19日作出（2007）穗中法少刑初字第48号刑事判决，以被告人刘可模犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2008年4月2日以（2008）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月7日送广东番禺监狱服刑。2010年10月18日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2133号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年10月18日起至2030年10月17日止；2013年3月12日经本院以（2013）贵刑执字第390号裁�减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2029年1月17日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘可模在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刘可模自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。截至2015年3月止，累计奖励分142.92分。另查明，该犯至今未履行原判没收个人全部财产的义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、�惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘可模在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯原判罪行危害、未主动履行原判财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘可模减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2027年4月17日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 香 妙
审判员 廖 赞 军
审判员 黄 裕 和
二〇一五年七月二十七日
书记员 �杨银菊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第781号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人万某。因本案于2013年9月19日被杭州市公安局
刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）804号起
诉书，指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢某
某出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月19日0时24分
许，被告人万某违反道路交通安某某的规定，饮酒后驾驶浙
a×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市××
路××号处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为125.
8mg／100ml。后被告人万某被带至杭州市第二人民医院由医
护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血
液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并
有行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结
果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、
视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人万某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
万某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其
适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如
下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈 莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第859号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月21日
被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）648号起诉书指控
被告人周某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年8月26日公
开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某出
庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月21日0时10分许，被
告人周某酒后驾驶浙d×××××号轿车行至诸暨市枫谷线0
03km＋200m赵某某菩提村地方时，未保持安全车速、未按规定
车道行驶，与同向陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈
某某死亡及车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某报警并在现场等候处理，后如实供
述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被
告人周某的行为已构成交通肇罪。鉴于其犯罪后能自首，可
以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：2012年10月21日0时10分许，被告人周某
酒后驾驶浙d×××××号轿车行至诸暨市枫谷线003km＋200m
赵某某菩提村地方时，未保持安全车速、未按规定车道行驶，
与同向陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某某死亡及
车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某主动报
警等候处理，并如实供述自己犯罪事实。次日凌晨2时许在第
二人民医院提取被告人血样。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某提取
的血液中检出乙醇含量为0.57mg／ml。
经诸暨市公安局事故责任认定：周某酒后超速驾驶机
动车，未随时注意路面其他车辆情况，尾随碰撞同向前方直行
的陈某某驾驶的电瓶自行车，负本起事故的全部责任，陈某某
无责任。
经诸暨市公安局法医学鉴定：陈某某系车祸致胸腹腔多
脏器破裂、急性失血性休克死亡。
案发后，经济损失经诸暨市赵某某人民调解委员会调解
解决，被告人周某赔偿被害人亲属人民币70万元，并已履行
完毕，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证
人孙某某、赵某的证言，被告人周某的供述与辩解，诸暨市
公安局交通事故责任认定书、案件登记表、信息表、尸体检验
报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、照片、死亡证明、
调解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后
驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡后果，并负事故全
部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某在
事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法
予以从轻处罚。案发后，被告人周某能赔偿被害人亲属的经
济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适
用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运
输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私
财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运
输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以
下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第859号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月21日0时10分许，被告人周某酒后驾驶浙D×××××号轿车行至诸暨市枫谷线003KM＋200M赵家镇菩提村地方时，未保持安全车速、未按规定车道行驶，与同向陈小平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈小平死亡及车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人周某报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人周某的行为已构成交通肇罪。鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：2012年10月21日0时10分许，被告人周某酒后驾驶浙D×××××号轿车行至诸暨市枫谷线003KM＋200M赵家镇菩提村地方时，未保持安全车速、未按规定车道行驶，与同向陈小平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈小平死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某主动报警等候处理，并如实供述自己犯罪事实。次日凌晨2时许在第二人民医院提取被告人血样。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某提取的血液中检出乙醇含量为0.57Mg／ML。
经诸暨市公安局事故责任认定：周某酒后超速驾驶机动车，未随时注意路面其他车辆情况，尾随碰撞同向前方直行的陈小平驾驶的电瓶自行车，负本起事故的全部责任，陈小平无责任。
经诸暨市公安局法医学鉴定：陈小平系车祸致胸腹腔多脏器破裂、急性失血性休克死亡。
案发后，经济损失经诸暨市赵家镇人民调解委员会调解解决，被告人周某赔偿被害人亲属人民币70万元，并已履行完毕，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人孙某、赵某的证言，被告人周某的供述与辩解，诸暨市公安局交通事故责任认定书、案件登记表、信息表、尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、照片、死亡证明、调解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某在事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初183号
原告王宾宾。
被告赵天富。
王宾宾诉赵天富运输合同纠纷一案，原告于2016年2月1日来院起诉，同日本院决定受理。本案立案后曾与被告赵天富电话联系让其来应诉，2016年2月3日原告协助法院工作人员到被告家中送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书留置送达给其母，其母称儿子赵天富在外打工，愿意通知儿子到庭应诉。2016年3月9日依法公开开庭审理此案。原告王宾宾到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告驾驶本人所有的重型自卸货车由被告作为中间人为他人拉土。被告从他人处领取运费后，谎称款项未到一直拖延支付。后经三方当面对质，被告承认其向他人领取了全部运费，并于2014年4月26日向原告出具欠条。后虽经原告多次前往被告家中催要，被告一直拒绝履行。原告诉讼请求如下：1、判令被告支付原告运费2800元，并按照同期银行贷款利率自2014年4月26日起支付利息至结清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵天富未作答辩。
经审理查明：被告赵天富于2014年4月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠八轮车运费共计（2800元）。
上述事实有证据2014年4月26日欠条、原告机动车行驶证、合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告由被告作为中间人为他人拉土，后被告从他人处领取运费后，款项一直拖延未支付给原告，被告赵天富于2014年4月26日向原告出具了欠条一份，后又多次催要未果，是导致该案纠纷的主要原因，被告作为欠款人应承担还款义务。本院承办法官与被告联系让其来应诉，其无故未到庭，法院将应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书留置送达给同住成年家属即其母亲处，被告拒不到庭应承担不利后果。原告关于要求被告赵天富归还原告运费2800元整的诉讼请求，本院予以支持。关于利息由于原被告之间并未约定，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计付（利息自起诉之日起至还清本金之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵天富于本判决书生效后十日内支付给原告王宾宾运费2800元及利息（自2016年2月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年三月十一日
书记员 关方
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2828号
原告蒋国军，男，1976年9月5日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告汪文光，男，1966年11月9日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告蒋国军诉被告汪文光民间借贷纠纷一案中，原告蒋国军于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋国军以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋国军撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告蒋国军负担。
审判员 方卫忠
二〇一七年七月十七日
书记员 王翠霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第424号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第424号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2763号
原告：吴某。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：单圆成。
被告：密某。
原告吴某与被告密某离婚纠纷一案，于2011年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周国鑫担任审判长、与审判员桑伟强、人民陪审员马学凯组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李荣强、单圆成到庭参加了诉讼，被告密某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前没有很好的相互了解，地区文化差异大，且风俗习惯完全不同，导致婚姻基础较差。婚后10多天后被告即离家出走，至今未归，原告经多次寻找均无音讯。原告认为，现双方夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告密某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。2011年1月底被告密某离家外出，至今无音讯，原告查找未成，为此，诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、计划生育证明及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告相识不久结婚，婚后不久被告即离家出走，致夫妻感情淡薄。鉴于被告下落不明尚未满二年，现原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法关于调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告密某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一二年一月十六日
书 记 员 茹亮良
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00208号
原告何某，女，生于某年某月某日，汉族，住陕西省某镇某村，农民。
被告田某，男，生于某年某月某日，汉族，住陕西省某镇某村，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告何某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回离婚起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 徐亚平
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 冲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00208号
原告何某，女，生于某年某月某日，汉族，农民。
被告田某，男，生于某年某月某日，汉族，农民。
本院在审理原告何某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回离婚起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 徐亚平
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 冲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1535号
原告陈家麟，男，汉族。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈丽平，女，汉族。
被告陈庆耿，男，汉族。
原告陈家麟与被告陈丽平、陈庆耿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家麟及其委托代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告陈丽平、陈庆耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家麟诉称：被告陈丽平、陈庆耿在投资福建省兴邵钢构制造有限公司期间，多次向原告借款周转。2012年7月期间，二被告累计向原告借款3，360，000元。借款后，由于被告投资的公司出现重大风险，上述借款本息未能支付；原告不断催讨，被告均以各种理由拖延至今。故请求人民法院判令：1.被告陈丽平、陈庆耿归还原告借款3，360，000元及利息（自出借之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告共同承担。
被告陈丽平、陈庆耿未提交书面答辩意见。
原告陈家麟为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借条》三份及交易流水帐，拟证明被告陈丽平、陈庆耿分别于2012年7月18日、29日、9月30日向原告借款2，000，000元、1，000，000元、360，000元，均约定月利率为4%。
书证2.被告陈庆耿对借款的说明一份，拟证明被告于2012年7月18日的借款是用于还武夷山的陈某；认可2012年7月29日的借款；2012年9月30日是用于工商银行转贷归还利息。
被告陈丽平、陈庆耿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供的书证1、2真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告陈丽平、陈庆耿未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：被告陈丽平、陈庆耿因归还武夷山陈某的款项、购买福建省兴邵钢构制造有限公司所需原材料及归还工商银行贷款利息，分别于2012年7月18日、7月29日、9月30日向原告陈家麟借款2，000，000元、1，000，000元、360，000元，共计3，360，000元，三笔借款均约定月利率为4%。借款后，由于二被告的公司经营不善，上述借款本息未能支付。原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拖延至今。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告陈家麟与被告陈丽平、陈庆耿之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告与被告借款时约定月利率4%计算利息，明显超过法律规定，但原告在起诉时已自行调整为要求被告支付自出借之日起至还清之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定，本院予以支持。被告陈丽平、陈庆耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽平、陈庆耿应于本判决生效之日起十日内归还原告陈家麟借款3，360，000元，并支付利息（其中2，000，000元从2012年7月18日起、1，000，000元从2012年7月29日起、360，000元从2012年9月30日起至本判决确定的还款之日止均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44，880元，由被告陈丽平、陈庆耿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 林永岩
人民陪审员 章建姬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2748号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人康传海，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与康传海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第677号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1113-2号
本院在执行陈能东与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9549号
原告於伟烈，男，1964年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告林军生，男，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚美君，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告於伟烈诉被告林军生、姚美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於伟烈、被告姚美君到庭参加诉讼。被告林军生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年7月29日，被告林军生向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为一个月。2016年1月18日，被告林军生向原告借款35000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为两个半月，按月利率2%计息；逾期未还，则需支付按月利率2%计算的逾期利息。2016年4月27日，被告林军生再次向原告借款75000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为十天，于2016年5月5日一次性归还借款本息。上述借款均未按约归还。两被告于1989年10月27日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。上述借款均发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告姚美君负有共同还款的责任。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款140000元。
被告姚美君辩称：其对被告林军生的借款情况毫不知情。据了解，原告实际交付给被告的借款金额为70000元。其与被告林军生于2016年9月8日登记离婚。案涉借款发生时，双方夫妻感情已经破裂，上述借款未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告林军生未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借条、汇款凭证各3份，证明被告林军生分别于2015年7月29日、2016年1月18日和2016年4月27日向原告借款30000元、35000元和75000元，合计140000元的事实。
2、结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于1989年10月27日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告姚美君对证据1的真实性无法确认。对证据2无异议。上述证据虽未经被告林军生当庭质证，但本院经审查后认为均真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告姚美君未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告林军生之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告林军生未按约还款，应承担相应的民事责任。被告姚美君辩称借款实际交付金额仅为70000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽然被告姚美君辩称其对案涉借款毫不知情，且案涉借款发生时，双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据加以证明。被告姚美君也未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告林军生明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告林军生以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告姚美君负有共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告林军生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
林军生、姚美君于本判决生效后十日内返还於伟烈借款140000元。
如林军生、姚美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由林军生、姚美君负担。
於伟烈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林军生、姚美君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈若星
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9549号原告於伟烈，男，1964年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告林军生，男，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚美君，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。原告於伟烈诉被告林军生、姚美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於伟烈、被告姚美君到庭参加诉讼。被告林军生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2015年7月29日，被告林军生向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为一个月。2016年1月18日，被告林军生向原告借款35000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为两个半月，按月利率2%计息；逾期未还，则需支付按月利率2%计算的逾期利息。2016年4月27日，被告林军生再次向原告借款75000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为十天，于2016年5月5日一次性归还借款本息。上述借款均未按约归还。两被告于1989年10月27日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。上述借款均发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告姚美君负有共同还款的责任。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款140000元。被告姚美君辩称：其对被告林军生的借款情况毫不知情。据了解，原告实际交付给被告的借款金额为70000元。其与被告林军生于2016年9月8日登记离婚。案涉借款发生时，双方夫妻感情已经破裂，上述借款未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告林军生未作答辩也未向本院提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、借条、汇款凭证各3份，证明被告林军生分别于2015年7月29日、2016年1月18日和2016年4月27日向原告借款30000元、35000元和75000元，合计140000元的事实。2、结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于1989年10月27日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告姚美君对证据1的真实性无法确认。对证据2无异议。上述证据虽未经被告林军生当庭质证，但本院经审查后认为均真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。被告姚美君未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告林军生之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告林军生未按约还款，应承担相应的民事责任。被告姚美君辩称借款实际交付金额仅为70000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽然被告姚美君辩称其对案涉借款毫不知情，且案涉借款发生时，双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据加以证明。被告姚美君也未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告林军生明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告林军生以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告姚美君负有共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告林军生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:林军生、姚美君于本判决生效后十日内返还於伟烈借款140000元。如林军生、姚美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由林军生、姚美君负担。於伟烈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林军生、姚美君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童栎丞人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈若星
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1205号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人胡玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00025号，依法向被执行人胡玉林发出执行通知书，责令被执行人胡玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币204985.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第1205号申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行被执行人沈月芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00025号，依法向被执行人沈月芬发出执行通知书，责令被执行人沈月芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈月芬（证件号码：）在中信银行省分行的43×××73的存款人民币204985.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月八日书记员 顾金奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00680号
申请执行人江苏盛业拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路8号。
法定代表人沈传明，该公司董事长。
委托代理人翁跃进，该公司职员。
被执行人当涂县海蕴服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇。
法定代表人陈文斌，该公司董事长。
江苏盛业拉链制造有限公司与当涂县海蕴服装有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月24日作出（2015）熟虞商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：当涂县海蕴服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏盛业拉链制造有限公司价款人民币208423.16元及利息（自2015年2月10日至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4426元减半收取人民币2213元，财产保全费人民币1620元，合计人民币3833元，由当涂县海蕴服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，划拨被执行人当涂县海蕴服装有限公司银行存款134077元，扣除本案执行费3084元，发还给申请执行人执行款130993元，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人当涂县海蕴服装有限公司有房屋产权登记信息；本院依法委托安徽省当涂县人民法院，亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位130993元，尚未执行到位81263.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 健
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1196号
原告：李献民。
被告：王永强。
本院于2015年5月20日立案受理了原告李献民诉被告王永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献民到庭参加诉讼，被告王永强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献民诉称：2015年2月10日下午15时许，被告酒后到原告家殴打原告，造成原告左膝内侧副韧带损伤、左股骨远端骨损伤、左膝内侧半月板退变。经法医鉴定，构成轻微伤。原告受伤后，先后在大名县人民医院、冀中能源峰峰集团总医院治疗，花费大量医疗费。被告无故殴打原告，造成原告受伤住院，侵害了原告的人身权利，应赔偿原告的损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计9289.19元；2、诉讼费由被告承担。
原告李献民为证明其诉讼请求提出以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；
3、大名县人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、住院清单，证明原告受伤后在大名县人民医院住院治疗；
4、冀中能源峰峰集团有限公司总医院的诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗；
5、护理人员未麦芹身份证复印件，证明原告住院期间由其妻子未麦芹护理；
6、鉴定费票据，证明法医损伤鉴定费为300元；
7、交通费收条，证明原告交通费为300元。
被告王永强未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月10日下午3点左右，原、被告因给邻居帮忙，在邻居家中吃饭。饭后，原、被告在回家途中，被告王永强想到原告家喝水，原告拒绝了被告喝水的要求，因此被告殴打原告，导致原告轻微伤，受伤住院治疗。2015年5月6日，大名县公安局做出了大公（西）行罚决字第0256号行政处罚决定书，决定对王永强行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2015年2月10日至2015年2月16日，原告李献民在大名县人民医院住院治疗，实际住院7天，花费医疗费3844.68元，诊断为：1、左膝关节前叉韧带及内外侧副韧带损伤；2、左膝内侧半月板损伤；3、关节腔内积液；4、面部、左膝部软组织挫伤；5、外伤性头痛。2015年2月13日，原告李献民在冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，花费医疗费3813.11元，诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左股骨远端骨损伤；3、左膝内侧半月板损伤。原告住院期间由其妻子未麦芹护理，原告李献民及妻子未麦芹均为农民。
上述事实有原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、交通费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，大名县公安局对被告王永强作出行政拘留和罚款的处罚，证实被告王永强将原告李献民打伤，具有主观故意，被告亦未到庭提交原告李献民有过错的证据，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，故被告王永强对该事件承担全部责任。原告李献民的损失有：医疗费7657.19元、误工费195.35元（10186元／年÷365天×7天=195.35元，10186元为2015年度河北省农村居民人均年可支配收入）、护理费195.35元（10186元／年÷365天×7天=195.35元）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天=350元）、法医损伤鉴定费300元、交通费酌情认定200元，共计8897.89元。原告要求营养费，但诊断证明并没有医嘱要求其加强营养，本院不予支持。被告王永强应当赔偿原告李献民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等8897.89元。原告李献民应承担多诉部分的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李献民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计8897.89元；
二、驳回原告李献民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一五年七月九日
书记员 王晓君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1196号
原告曾立群，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇桥桂村芳古组。
被告戴伟红，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区戴家路**号*栋*单元***号。
被告毛佳凤，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区樟树垅新渡口*号。系被告戴伟红之妻。
原告曾立群与被告戴伟红、毛佳凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾立群，到庭参加诉讼，被告毛佳凤、戴伟红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾立群诉称，2014年12月31日，被告戴伟红收到贺平山借原告的100000元人民币后没有归还给原告，遂向原告出具了一张借款人民币100000元的借条，被告戴伟红由贺平山借款的担保人转为向原告借款的借款人。被告毛佳凤于2015年6月30日出具了《担保书》，同意为以上借款本息提供连带责任担保。2015年7月24日，原告与被告戴伟红、毛佳凤就被告戴伟红向原告借款200000元，被告毛佳凤提供担保，已还款155000元之事签订了《协议书》，约定：余欠原告45000元，由二被告承担连带偿还责任。请求判决二被告偿还原告借款人民币145000元，二被告对上述款项承担连带责任。
被告戴伟红、毛佳凤未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月12日，案外人贺平山向原告曾立群借款100000元，并出具了借条，约定于2013年1月30日前归还借款。被告戴伟红作为担保人在借条上签名。同日，原告将100000元转入贺平山账户。此后贺平山将借原告的100000元交付给被告戴伟红，戴伟红于2014年12月31日向原告出具了“今借到曾立群人民币100000元整”的借条。2015年6月30日，被告毛佳凤向原告出具了《担保书》，内容为“本人毛佳凤自愿对2014年12月31日戴伟红借曾立群人民币壹拾万元的借款本金及利息承担连带担保责任。（注明：该笔借款是2013年元月12日贺平山借曾立群人民币壹拾万元，由戴伟红承担担保责任，此后贺平山已将此款归还给戴伟红，自2014年12月31日改起，该笔借款人改由戴伟红借曾立群人民币壹拾万元）”。
2015年4月13日，被告戴伟红向原告借款，并向原告出具借条“今借到曾立群人民币200000元（其中转账135000元，现金65000元）限2015年5月2日前归还”2015年4月14日，原告将135000元转账至被告戴伟红指定的被告毛佳凤的账户。2015年6月30日，被告毛佳凤向原告出具《担保书》，自愿以其名下的梅赛德斯奔驰车抵押，对戴伟红于2015年4月13日向原告借款人民币200000元的本金及利息承担连带担保责任。2015年7月24日，被告戴伟红、毛佳凤（甲方）与原告曾立群（乙方）签订《协议书》，甲方自愿将名下奔驰车（车牌号湘A2MD**）作价人民币155000元转让给第三方，第三方将购车款转到曾立群名下，用于归还曾立群的部分本金；余欠曾立群的本金45000元，限一个月内归还到位，由毛佳凤、戴伟红承担连带偿还责任。
以上事实有借条、担保书、协议书、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告戴伟红共向原告借款300000元，并由被告毛佳凤出具担保书，原、被告间的借贷关系成立，双方均按约定履行义务，二被告在偿还原告155000元后，余款145000元未能按期归还，属违约，应承担本案还款责任。本案债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故原告请求二被告归还借款本金有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟红、毛佳凤在本判决生效后10日内偿还原告曾立群借款本金人民币145000元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1600元，财产保全费1245元，共计人民币2845元，由被告戴伟红、毛佳凤负担（此款原告已垫付，限被告戴伟红、毛佳凤于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐韬
二〇一五年十二月十一日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06359号
原告毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘莲花，女，1963年11月23日出生，住湖南省邵东县。
被告浙江淘宝网络有限公司。地址杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人陆兆禧。
本院审理原告毛一一与被告刘莲花、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告毛一一于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛一一撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告毛一一承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初406号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董事长。
委托代理人张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王立鹏。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王立鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告王立鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告王立鹏名下闻涛园房屋建筑面积94.94平方米，即每月应交物业管理费57元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费2052元及违约金3078元。
被告王立鹏未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为94.94平方米，每月应交纳物业服务费57元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2052元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王立鹏一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费2052元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3278号
原告申红权，男，1967年3月29日生，汉族。
委托代理人严峻、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陈海勇，男，1967年11月18日生，汉族。
被告刘玉琴，女，1971年11月13日生，汉族。
被告王雨根，男，1966年3月4日生，汉族。
被告陈聂，男，1993年6月9日生，汉族。
被告刘鑫，女，1993年1月31日生，汉族。
原告申红权诉被告陈海勇、刘玉琴、王雨根、陈聂、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申红权之委托代理人严峻到庭参加诉讼；被告陈海勇、刘玉琴、王雨根、陈聂、刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申红权诉称，被告陈海勇、刘玉琴因周转需要，于2013年2月7日分两次向原告借款合计人民币465000元，约定于2013年4月7日偿还，如逾期按每月3000元支付违约金。被告王雨根为其提供连带担保，被告刘鑫、陈聂为其中的250000元提供连带担保。现还款期限已经超过，原告多次联络还款，被告均拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，特起诉，请求依法判令：1、被告陈海勇、刘玉琴立即共同偿还原告借款本金人民币465000元，并从2013年4月7日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金；2、被告王雨根对上述款项承担连带担保责任；3、被告刘鑫、陈聂对上述款项中的借款本金250000元及相应利息承担连带担保责任；4、诸被告承担本案诉讼费用。
被告陈海勇、刘玉琴、王雨根、陈聂、刘鑫均未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告陈海勇、刘玉琴共同向原告申红权出具借条一份，内容为：今借到申红权现金250000元，还款期限至2013年4月7日；如到期不能按时还款，每过期一天自愿补贴损失1500元。被告刘鑫、陈聂在担保人处签名；被告王雨根在借条下方签名。同日，原告通过农业银行卡将上述款项转入被告刘玉琴账户。同日，被告陈海勇、刘玉琴共同向原告申红权出具借条一份，载明借到申红权人民币215000元，还款期限为2013年4月6日之前，如到期不能按时还款，每过期一天，自愿补贴损失1500元。被告王雨根作为担保人在借条上签名。同日，原告通过农业银行卡将上述款项转入被告刘玉琴账户。现原告因向诸被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、银行卡业务回单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈海勇、刘玉琴共同向原告申红权借款人民币465000元、至今未还，有借条、银行卡业务回单等在卷佐证，本院予以确认。现原告申红权要求被告陈海勇、刘玉琴共同偿还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，借条上载明的逾期每天1500元过高，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，其中本金250000元自2013年4月8日起计算，本金215000元自2013年4月7日起计算，均计算至判决确定给付之日止。被告王雨根作为本金215000元的担保人、被告刘鑫、陈聂作为本金250000元的担保人，对保证方式及保证范围没有约定，故其依法应对其担保的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。被告王雨根虽在本金250000元的借条下方签名，但并未注明该签名的用意，原告仅凭这一签名即要求被告王雨根对该款项承担担保责任，证据不充分，本院对此不予支持。本案诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海勇、刘玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申红权借款人民币465000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息及违约金（其中：本金250000元自2013年4月8日起计算、本金215000元自2013年4月7日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王雨根对上述款项中的本金215000元及相应利息、违约金的给付承担连带偿还责任；被告刘鑫、陈聂共同对上述款项中的本金250000元及相应利息、违约金的给付承担连带偿还责任。
三、驳回原告申红权的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8275元、公告费600元，合计人民币8875元，由被告陈海勇、刘玉琴共同负担，被告刘鑫、陈聂对其中的4500元、被告王雨根对其中的4375元承担连带给付责任（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8275元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15774号
原告潘桂兰，女，1955年11月21日出生。
委托代理人赵艳春（潘桂兰之女），1981年4月28日出生。
被告董海舒，男，1964年11月16日出生，北京市顺义区x苑*号楼*单元*室。
原告潘桂兰与被告董海舒相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘桂兰的委托代理人赵艳春，被告董海舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂兰诉称：原告与被告是邻居，原告居住在x苑x号楼x单元x室，被告居住在702室。2015年7月29日，被告将原有向里开的防盗门改成向外开。该门打开后挡在原告家门口，影响原告家出行。经与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告将向外开的防盗门改成向里开，不得妨害原告出行，并承担本案案件受理费。
被告董海舒辩称：原来被告房门是向里开，因为门坏了，更换时被告已经考虑到原告出行问题，所以才从外侧向外开门，没有从里侧向外开。被告认为房门不会影响原告出行，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告相邻而居，原告居住在顺义区x苑x号楼x单元x室，被告居住在702室。原告楼房房门开东门，被告房门开北门。被告房门原为自西向内侧开门，后被告因房门损坏于2015年7月将原有房门改成自东向外侧开，致使被告在全部打开房门时，遮挡了原告房门开门方向，双方同时开门时发生房门碰撞。双方房门开门点相距1.30米，房门宽度均为0.85米。
上述事实，有房产证书、现场勘验笔录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。双方所在小区楼房房门均已设定，被告在未与原告协商的情况下改变房门开门方向，造成被告向外开门时遮挡原告房门开门方向，双方同时开门更会造成房门碰撞。因此，被告改变房门开门方向已对原告的出行构成妨碍，应予排除。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告董海舒于本判决生效之日起三十日内将其北京市顺义区x苑小区x号楼x单元x室房门改为向内侧开门。
案件受理费三十五元，由被告董海舒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宏阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第93号
原告徐学华（曾用名徐华），男，生于1964年3月27日，汉族，小学文化，苍溪县人。
委托代理人赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告侯兵益，男，生于1980年8月21日，汉族，初中文化，苍溪县人。
原告徐学华诉被告侯兵益民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告徐学华及代理人赵琼到庭参加了诉讼，被告侯兵益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年5月，被告先后两次因生意上的经济周转困难为由，向原告借款共计8万元整。同时，还约定了还款时间，并当即给原告出具借条两张。借款到期后，原告先后多次找到被告返还借款时，被告总是以各种理由敷衍搪塞，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告立即支付借款8万元及资金利息。
原告提供证据如下：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体。
2、借条两张。证明被告侯兵益在2012.2.20向原告借现金5万元定于2012.5.20归还；2012.5.14借了3万元定于2012.7.13归还。
3、证人证言。证明原告一直在主张自己的权利向被告催要债务，诉讼时效未过。
被告侯兵益未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月20日被告向原告借款现金5万元，出具借条为“今借到徐华现金伍万元，定于2012年5月20日归还。身份证号510824198008215198”。2012年5月14日借款现金3万元，出具借条为“今借到徐华现金叁万元，定于2012年7月13日归还”。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即支付借款现金8万元及资金利息。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的身份证复印件；2、借条2张；以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张借款资金的利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张的借款利息，应从约定偿还之日起至付清借款本金之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯兵益在本判决生效后十五日内向原告徐学华偿还借款本金80000.00元及利息（借款本金5万元的利息从2012年5月21日起至本金付清之日止，借款本金3万元的利息从2012年7月14日起至本金付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告侯兵益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗玉梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1114-2号
遂宁市西部华源物流有限公司诉德阳东佳港机电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）旌民初字第3423号民事调解书，已发生法律效力。权利人遂宁市西部华源物流有限公司于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳东佳港机电有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第3423号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月十日
书记员 苏 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2361号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人李某至义乌市某街道某区实施盗窃五起，共窃得现金、手机、香烟等财物，涉案价值人民币822.5元。具体如下：
1．2015年5月28日21时许，被告人李某至义乌市某街道某新娘婚纱店，拉开被害人叶某停在该处浙G×××××号车的车门，盗走车内钱包一只，内有现金人民币300元。
2．2015年6月7日20时许，被告人李某至义乌市某街道某区二街12号，见被害人傅某乙的浙G×××××号车车窗未关，趁车内的傅某甲熟睡之际，盗走被害人傅某乙放在车内的步步高手机一只（价值人民币300元）。
3．2015年8月6日20时许，被告人李某至义乌市某街道某路45号，拉开被害人黄某停在该处闽A×××××号车的车门，盗走车内钱包一只，内有人民币50元。
4．2015年8月20日20时许，被告人李某至义乌市某街道某区五街72号，拉开被害人陈某浙G×××××号车的车门，盗走车内的软壳中华香烟一包（价值人民币32.5元）及现金人民币95元。
5．2015年8月25日20时许，被告人李某至义乌市某街道某区五街86号，拉开被害人蚁东毅的粤D×××××号车的车门，盗走车内的硬壳中华香烟一包（价值人民币45元）。现18根香烟被义乌市公安局追缴。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、傅某乙、黄某、陈某、蚁东毅的陈述，证人傅某甲的证言，接受证据材料清单，购物缴款凭证，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月九日
代书 记员 何亮亮
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第130号
原告段某甲，女。
被告岩某某，男。
委托代理人岩罕顿，男，一般授权代理。
原告段某甲与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员玉金罕适用简易程序审理。原告在举证期限内向本院提交相关证据材料，被告在举证期限内未向本院提交相关证据材料。本案于2014年5月29日依法公开开庭进行审理，原告段某甲、被告委托代理人岩罕顿到庭参加诉讼，被告岩某某因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告在一次朋友生日聚会时认识。被告乘原告酒醉以送原告回家为由将原告带至宾馆，后来原告怀孕，因害怕等原因无奈之下就与被告结婚。2007年2月14日原、被告生育一女段某乙，生育女儿时原告未满20岁。2007年9月17日原、被告办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后共同生活中，因双方文化程度、民族习俗、生活习惯不同而发生矛盾。原告希望通过自己的努力改善两人的关系，但被告却劣习不改，时常酗酒、赌博，不务正业，欺骗原告，瞒着原告在外惹事，原告劝说，被告不但不听，反而殴打原告。2012年被告因盗伐林木，被法院判处4年6个月。被告的行为对家庭、婚姻极不负责，给原告和孩子造成了巨大伤害。被告服刑后，常有人上门讨债，原告才知道被告因赌博在外借钱，原告养的猪也被债主强行拉走抵债，原告只能带着孩子回娘家居住。2013年原告向勐腊县法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后被告打电话来辱骂和威胁原告，原告实在无法忍受。因原、被告婚后生育的孩子自小由原告带大，被告未尽过父亲的责任，加上被告在服刑，故将孩子判由原告抚养为宜。夫妻共同财产有住房一间，橡胶地两片，一片12亩，一片18亩，共同债务有欠原告父母的建房材料款20000元，借款10000元，信用社贷款20000元。综上所述，现原告请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；共同生育女儿段某乙（傣名依某某）随原告共同生活，被告岩某某每月支付抚养费500元至其18周岁止；夫妻共同财产归被告所有，债务由被告承担。
庭审中原告段某甲表示放弃第二项诉讼中要求被告负担抚养费部分及第三项诉讼请求。
被告岩某某辩称，原告和被告夫妻感情很好，原告诉状上的事实与理由和真实情况不符。被告没有把原告灌醉后去宾馆开房等。结婚是双方自愿的，婚后被告没有打过原告，也从不赌博等，所以被告不愿意离婚。夫妻关系存续期间夫妻共同财产有住房1间、橡胶林地18亩，价值多少不清楚。如果离婚，共同财产按法律规定分割，共同生育女儿随被告共同生活。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？共同生育子女与谁共同生活为宜？
诉讼中，原告段某甲为证实其主张，向法庭举证如下：
1、勐腊县象明乡人民政府于2007年9月17日颁发的结婚证2份，证实原、被告系合法夫妻关系。
2、勐腊县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）腊民一初字第123号民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），证实原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚。
被告岩某某质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告岩某某未向本院提交证据。
上述证据本院评判认为，原告段某甲提交的证据1系婚姻登记机关依法颁发的结婚证书，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2系本院已发生法律效力的法律文书，对其与本案有关的法律事实本院直接予以采用。
经过庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
段某甲与岩某某经人介绍认识后同居生活，2007年2月14日共同生育一女段某乙（又名依某某，现随段某甲共同生活）。2007年9月17日段某甲与岩某某在勐腊县象明乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年岩某某因盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑4年零6个月。2013年3月21日段某甲以岩某某经常打骂自己，且因犯罪行为被判处有期徒刑，致使夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与岩某某离婚，本院于2013年8月27日作出（2013）腊民一初字第123号民事判决书，判决不准予段某甲与岩某某离婚。现段某甲以岩某某在法院判决不准离婚后打电话辱骂和威胁自己，且岩某某服刑前因赌博欠债导致债权人找段某甲讨债致使夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求与岩某某离婚。诉讼过程中，因岩某某在监狱服刑且双方对夫妻感情是否破裂及子女抚养争议较大，本院组织调解未果。
根据以上事实，本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告段某甲于2013年3月21日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告段某甲再次起诉要求与被告岩某某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对原告段某甲要求与被告岩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同生育的子女与谁共同生活为宜的问题。原、被告共同生育女儿段某乙在被告岩某某服刑后一直随原告段某甲共同生活，且被告现在服刑期间，结合本案实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，共同生育女儿段某乙随原告段某甲生活更有利于其健康成长，故对原告段某甲要求共同生育子女与其共同生活的主张，本院予以支持。对于抚养费及共同财产、共同债务的分割，原告已放弃相应诉讼请求，本院不予评判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告岩某某离婚。
二、共同生育女儿段某乙随原告段某甲共同生活。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 玉金罕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 斌