wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1022号
原告孙某甲，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙有文。
被告包某某，户籍所在地黑龙江省。现下落不明。
原告孙某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育长女孙某乙。婚初夫妻感情一般。2012年1月份，被告因与原告感情不和离家出走，原、被告开始分居生活，分居生活后双方没有联系，现被告下落不明，不知去向。双方分居后，长女孙某乙一直与原告一起生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告包某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
一、原告孙某甲为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证及户口簿复印件，用以证实原、被告于19XX年XX月XX5日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.依安县某村民委员会出具的证明，用以证实被告包某某离家出走、现下落不明的事实。
3.证人刘某甲、魏某某出庭证言，用以证实被告包某某因与原告感情不和于2012年1月离家出走，现下落不明，原、被告自2012年1月分居生活至今，双方分居期间长女孙某乙一直与原告一起生活的事实。
二、本院依职权调取的证据如下：
魏某某（被告包某某姑父）调查笔录一份，用以证实被告包某某于因与原告孙某甲感情不和于2012年1月离家出走，现下落不明，原、被告自2012年1月分居生活至今的事实。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
因被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
1．原告举示的证据1，即结婚证及户口簿复印件，因该组证据系婚姻登记部门及依安县公安局依据事实出具，对此予以认定。
2.原告举示的证据2，即依安县某村民委员会出具的证明，因被告系该辖区村民，该证明系该村民委员会依据事实出具，对此予以认定。
3.原告举示的证据3，即证人刘某甲、魏某某出庭证言，因证人刘某乙、被某某，证人魏某某系被告包某某姑父，了解原、被告情况，且二证人证言能够相互印证，对此予以认定。
4.本院依职权调取的魏某某调查笔录，原告对此无异议，因魏某某系被告姑父，了解原、被告情况，对此予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告孙某甲与被告包某某于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育长女孙某乙。婚初夫妻感情尚可，后来被告因与原告感情不和于2012年1月离家出走，现下落不明，原、被告自2012年1月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。本案中，被告因与原告感情不和离家出走，自2012年1月起与原告分居生活，被告多年未与家人联络，未尽妻子及母亲义务，且被告下落不明已满两年，经本院公告查找亦未出现，原、被告已无法实际共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。关于子女抚养问题，因原、被告分居期间婚生长女孙某乙一直与原告一起生活，且现在被告下落，婚生长女孙某乙可由原告自行抚养。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙某甲与被告包某某离婚；
二、婚生长女孙某乙（1999年11月1日出生）由原告孙某甲自行抚养；
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李兴竹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初490号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因犯破坏电力设备罪于1990年8月23日被本院判处有期徒刑八年；因殴打他人于2013年2月18日被嵊州市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月31日22时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号风神牌小型轿车，途经嵊州市三江街道剡兴路与兴盛街路口地方，因发现开错车道而倒车时，未察明车后情况，与后方由尹某驾驶的浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被处理事故的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。同日23时41分，经呼气酒精测试仪检验，被告人ＸＸ东的酒精含量为174毫克/100毫升。次日0时10分，在嵊州市人民医院抽取被告人张某某静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为191毫克/100毫升。
经鉴定，浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的损失价值人民币4900元，浙Ｄ×××××号风神牌小型轿车损失价值人民币200元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某已赔偿浙Ｄ×××××号奥迪车的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人钱某的证言，122案件信息表，受案登记表，呼气酒精测试仪检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年1月13日出具的绍文司某中心[2016]毒检字第0053号、绍文司某中心[2016]毒检字第0056号法医毒物鉴定检验报告书，嵊州市公安局交通警察大队于2016年1月7日出具的道路交通事故认定书（简易程序），嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，本院作出的（1990）嵊刑字第98号刑事判决书，嵊公行决字（2013）第179号行政处罚决定书，被告人张某于2016年1月20日赔偿给浙Ｄ×××××号奥迪轿车车主张红人民币5500元的收条，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，并已赔偿奥迪轿车的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年七月四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第266号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被申请人青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
申请人中国音像著作权集体管理协会因被申请人青岛帝华文化传媒有限公司涉嫌侵犯其著作权，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1万元的财产予以保全。
在本院审查过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被申请人的诉前保全申请。
本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛帝华文化传媒有限公司的诉前保全申请。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年九月十六日
书记员 王瑶瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00172号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张小敏。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告张小敏劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告张小敏的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告张小敏与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告张小敏辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日张小敏进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告张小敏签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止。张小敏2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告张小敏于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告张小敏实际于2011年11月1日起建立起劳动关系。该劳动关系因用人单位与中心医院合同到期而告终止，而原、被告双方劳动合同期限尚未届满，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行的，用人单位应当支付经济补偿金；同时，被告张小敏在原告处工作时间达到一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为张小敏前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具解除劳动合同的证明。同时，被告张小敏在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为张小敏前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告张小敏在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张小敏经济补偿金887.5元并同时出具解除劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张小敏带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告刘俊林，男，1983年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告岳乐，女，1983年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告刘俊林、岳乐小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人牟妍菁，被告刘俊林、岳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，刘俊林向原告申请借款120000元，岳乐以借款人配偶的名义在申请表上签字。同年9月24日，借款人（甲方）刘俊林、岳乐与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度120000元的额度借款，借款额度有效期间为10年，自2012年9月24日至2022年9月24日；甲方申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行调整、上浮后的贷款利率；甲方未按合同约定偿还贷款本金，乙方有权收取罚息，罚息是在借款利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付乙方借款本金，利息等其他费用，乙方有权要求甲方支付本合同金额5%的违约金；甲方未如期归还借款本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用；本合同项下担保方式是抵押；本合同项下业务办理过程中使用的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、借据、放款单等文件均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分，构成一个合同整体；甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；等等。
2012年9月24日，抵押人刘俊林与抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行签订《个人最高额借款抵押合同》，约定将刘俊林所有的位于攀枝花市西区格萨拉大道房屋为借款人刘俊林、岳乐与原告签订的《个人额度借款合同》提供抵押担保；担保如下债权：本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用；抵押权与债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，本合同项下债权确定的期间为2012年9月24日至2022年9月24日等内容。2012年10月11日，攀枝花市房屋产权交易登记中心对该抵押物进行抵押登记，办理攀房他证西私字第＊＊＊**号他项权证。
2012年9月24日，刘俊林向原告提交借款支用单，载明支用借款120000元，期限60月，利率是在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次等。根据该借款支用单，原告于2012年10月11日依约向刘俊林发放借款120000元，并在贷款放款单上载明贷款利率8.96%，还款方式为等额本息，放款日期20121011，到期日期20171011等。
刘俊林收到原告发放的120000借款后，于2015年8月前基本按期偿还本息，2015年8月后未足额偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金58525.93元及利息、罚息。
另外，原告委托四川渡攀律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费2620.88元。
原告多次催收无果，诉请法院判令被告刘俊林、岳乐连带偿还原告借款本金58525.93、违约金6000元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，每年年初1月1日调整一次）和罚息（按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%的50%计算，每年年初1月1日调整一次）；判令被告刘俊林名下的房产抵押物在担保范围内为被告刘俊林、岳乐向原告偿还借款，且原告享有优先受偿权；判令被告刘俊林、岳乐支付律师费2620.88元；被告承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿将主张的律师费调整为2500元。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、授权委托书、律师函，证明原告的主体资格。2.刘俊林、岳乐的身份证复印件，贷款申请表、借款合同、抵押合同、房产证及他项权证复印件，证明刘俊林、岳乐借款及用房屋抵押担保等事实；3.借据、放款单、贷款支用单，证明刘俊林、岳乐借款的事实。4.拖欠贷款本息截屏、还款流水截屏，证明刘俊林归还借款本息、拖欠借款本息的事实。律师费发票，证明原告为主张权利支付律师费2620.88元。
被告刘俊林、岳乐承认原告在本案中所主张的事实；承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告刘俊林、岳乐承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。对于被告刘俊林、岳乐承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定的部分，本院予以准许。关于原告诉请判令刘俊林名下的房产抵押物在担保范围内为被告刘俊林、岳乐向原告偿还借款的诉讼请求，因该诉请系将抵押物在担保范围内偿还借款，不属于给付之诉范畴，涉及变现执行，与《中华人民共和国担保法》第四十条规定的精神不符，故本院不予支持；对于原告主张的其他诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院判决如下：
一、刘俊林、岳乐于本判决生效后十日内连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金58525.93元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，每年年初1月1日调整一次）和罚息（按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%的50%计算，每年年初1月1日调整一次）。
二、刘俊林、岳乐于本判决生效后十日内连带支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行违约金6000元。
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对刘俊林名下的房产抵押物享有优先受偿权。
四、刘俊林、岳乐于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行律师费2500元。
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元减半收取787元，由刘俊林、岳乐承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，刘俊林、岳乐在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑川
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4252号
原告：李林珊，女，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：项雪梅，女，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李从振，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市先山区。
原告李林珊诉被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 序
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原 告 黄 幸 与 被 告 陈 兰 凤 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1365号
原告：黄幸，男，住合浦县。
被告：陈兰凤，女，住合浦县。
原告黄幸与被告陈兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄幸到庭参加了诉讼。被告陈兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄幸诉称：被告于2013年7月3日立据向其借款3万元，约定一个星期后偿还，但被告至今未偿还，经多次电话催还，被告不接电话，无法与被告沟通协商。为此，请求法院判决被告偿还借款3万元。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告欠其借款3万元。
被告陈兰凤未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告陈兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈兰凤于2013年7月3日立《借条》一份，载明：今借到黄幸叁万元正（30000），一星期后归还。借款逾期后，被告未偿还借款，原告追索未果，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告陈兰凤所有的桂ECL9**号小轿车。
本院认为，被告借到原告借款3万元，有被告立写的《借条》证实，本院予以确认。该借贷关系主体合格、意思表示真实、内容合法，是合法的借贷关系。被告借款后，未按约定的期限偿还借款，原告向本院起诉请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。判决如下：
被告陈兰凤应偿还原告黄幸借款30000元。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取275元、申请费320元，共595元，由被告陈兰凤负担。上述费用原告已预交，由被告陈兰凤在履行判决义务时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄祥洪
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初394号
原告：杨永，男，1965年4月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。
共同委托代理人:杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住五河县。
原告杨永诉被告王翠玲、刘佳佳、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉申请。
本院认为：原告杨永撤回对被告刘佳佳起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回对被告刘佳佳的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 源
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和哈民初字第91号
原告王某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年原、被告双方经人介绍相识，并于同年4月9日领取结婚证。2000年6月5日婚生女李某乙出生，2004年3月19日婚生子李某丙出生，由于双方性格差异，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争执，被告对其使用家庭暴力，给身心造成很大伤害。原告于2013年起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，经调解和好，被告并没有回头之意。现起诉至法院要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自行承担；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。房子是在老宅基地上翻盖的，树可以分，但是需要原告自行管理，孩子被告自己抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于1999年4月9日登记结婚。2000年6月5日婚生女李某乙出生，2004年3月19日婚生子李某丙出生。婚后双方感情一般，因家庭琐事双方经常发生争吵。2013年1月原告曾起诉离婚，经调解双方和好。双方的夫妻共同财产有：位于和静县哈尔莫敦镇夏尔莫敦村46号2005年修建的建筑面积152平方米平房一套；房前及地头有部分树木；电动车一辆、摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、家具若干。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。故双方形成诉争。
证据的分析及认定：
1、原告提供结婚证（原件）两份，用以证实双方存在合法婚姻关系的事实。被告对证据的真实性没有异议。该证据系婚姻登记机关颁发，其来源合法、内容真实，且能够证实双方存在合法的婚姻。本院对该组证据予以采信。
2、原告提供常住人口登记卡（复印件）两份，用以证实婚生女、婚生子的出生日期。被告对证据的真实性没有异议。该证据系公安机关核发，其来源合法、内容真实，且能够证实婚生女李某乙系2000年6月5日出生，婚生子李某丙系2004年3月19日出生的事实。本院对该组证据予以采信。
3、原告提供财产清单一份，用以证实双方其他的夫妻共同财产有：位于和静县哈尔莫敦镇夏尔莫墩村46号2005年修建的建筑面积152平方米平房一套；耕地12亩；成材与不成材的杨树2亩。被告对该证据的真实性没有异议，位于和静县哈尔莫敦镇夏尔莫墩村46号2005年修建的建筑面积152平方米平房系夫妻双方共同生活期间建造及成材与不成材的杨树若干，系双方共同财产，本院予以认可；耕地12亩；因未提交相应证据予以证实，本院不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，且生育一女一子，双方已建立起夫妻感情。后双方为家庭琐事发生争执，原告曾起诉离婚，虽经调解双方和好，但原告半年后，又起诉离婚，经调解双方无和好可能，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，不同意离婚，但未提供相应证据予以反驳，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原、被告婚后生育一女一子，经征求婚生女李某乙意见，愿与母亲共同生活。为了保障原、被告双方婚生子女的健康成长，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，对其成长更为有利。故双方婚生女李某乙由原告王某某抚养，婚生子李某丙由被告抚养，子女抚养费双方自行承担。双方享有互相探望对方抚养婚生子女的权利。原、被告双方位于和静县哈尔莫敦镇夏尔莫墩村平房一套，为了照顾便于婚生子李某丙上学及被告对土地的管理，应归被告所有。庭审对该房屋建造价格为50000元，双方无异议，被告应当向原告支付一半的房款即25000元。双方对树木数量有异议，被告认可房前、及地头栽种树木价值1750元，原告不同意评估，价值按被告认可的数额计算。该林木归被告所有，被告应支付原告的1750元为宜；对于共同耕种的12亩耕地，因原告、被告双方婚后原告并未分得土地且原告在原籍分有土地，对原告主张分割土地使用权的请求，本院不予支持。对于其他财产原告主张电动车和洗衣机归其所有，属合理请求，本院予以支持。其他财产归被告所有。被告主张有债务，因系耕种土地贷款，所得收益原告不主张分割，故该债务应由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女李某乙由原告王某某抚养；婚生子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自承担。原、被告双方有探望对方抚养婚生子女的权利；
三、原、被告双方夫妻共有位于和静县哈尔莫敦镇夏尔莫敦村的住宅，归被告李某甲所有，被告向原告支付房款25000元；双方所有的林木归被告所有，被告向原告支付1750元，两项相加，被告应向原告支付26750元。该款于判决生效后三十日内付清；
四、原、被告双方共同所有电动车一辆、洗衣机一台归原告所有；其他物品归被告李某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告李某甲承担75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一四年九月十五日
书记员 王双明
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第399号
申请执行人林济宫，男，1972年4月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人张陈清，男，1965年2月9日出生，汉族住柘荣县。
本院在执行林济宫与张陈清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金180000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第446号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第399号
李ＸＸ：
本院已立案执行李俊礼申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月19日前，按照（2015）柘民初字第361号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年八月十六日
书记员 王俊力
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1150号
原告刘某甲。
原告彭某，系原告刘某甲之妻。
原告刘某乙，系原告刘某甲之子。
原告刘某丙，系原告刘某甲之女。
原告共同委托代理人马家强。
被告罗某甲。
第三人卜某。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
原告刘某甲、彭某、刘某乙、刘某丙与被告罗某甲、第三人卜某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四原告共有位于泰安市岱岳区化马湾乡某村房屋一套，2010年原告刘某甲在其他原告不知情的情况下，同他人签订以房抵债协议，当时并未交付房屋和变更房屋登记，房屋所有权未发生变更。原告外出打工至2011年底归来时，发现房屋及室内财产均已被被告占有，原告请求返还时，被告以拥有所有权为由拒绝。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，为此请求法院判令被告立即返还房屋及财产价值85000元，赔偿原告经济损失3600元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，现在诉争房屋居住之人实际为罗某乙，其陈述认为自己在此居住，是因在第三人卜某处购买了该房屋从而取得合法的所有权，并且在审理中申请追加了第三人参加诉讼。开庭时原告对其身份提出异议，坚持认为实际侵权人是罗某甲而非罗某乙，同时又不能提供被告罗某甲的身份信息，致使本案没有明确的被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回本案原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审82号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人周游，男，汉族，1970年12月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃团中，男，汉族，1964年5月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄金明，男，汉族，1952年6月11日出生，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]0518007号《行政处罚决定书》：拆除黄金明在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年12月开始，使用坐落在平南县大安镇燕岭村五屯地段的集体土地建房，占地面积127.25平方米。土地类型属园地，根据《平南县大安镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。被执行人现已建好一层楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2018年1月25日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未实际送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2018]0518007号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 林玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6002号
原告陈吴祥，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
被告张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈吴祥与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吴祥的委托代理人陈能武到庭参加诉讼，被告张文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令被告归还借款本金48万元并支付该款从2013年1月4日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。被告张文俊未作答辩。
现查明，2009年10月之前，被告陆续向原告借款。2009年10月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，确认：被告共向原告借款28万元，借款期限一年（从2009年10月15日起至2010年10月14日止），利息按月利率1.5%计算。2013年1月4日，被告在上述借条上标注“续借到2014年1月3日”。当天，被告又向原告借款现金20万元，并出具借条一份，载明“兹向陈吴祥借到人民币贰拾万元整（￥200000）按月付息。如需还款应提前一个月通知。借款人：张文俊…2013年1月4日”。经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务。为此，原告诉请法院判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。第一笔28万元的借款，借款期限届满后，被告拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金28万元并支付约定的利息。而第二笔20万元借款，借条上仅注明“按月付息”，未明确约定利息的计算标准，原告也未能举证证明双方系约定按月利率1.5%计算利息，系利息约定不明，我国合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此就该笔20万元借款原告仅能要求被告归还本金以及支付从起诉之日即2015年7月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文俊应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈吴祥借款本金48万元并支付相应利息（从2013年1月4日起至本判决确定的还款之日止、以28万元为本金、按月利率1.5%计算；从2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止、以20万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈吴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，791元、减半收取为5，395.5元，由原告陈吴祥负担835元，被告张文俊负担4，560.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月十五日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4361号
原告陈志新，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵云庭，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告陈志新诉被告赵云庭民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告给付欠款8000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷�利率的四倍计算利息至本息还清之日止，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈志新、被告赵云庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告共欠原告养牛饲料款8000.00元属实。被告称还过原告3800.00元，还欠原告4200.00元的答辩主张，根据被告提供的证据不能证明偿还原告3800.00元是偿还本案的3900.00元欠据的钱，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告赵云庭于判决生效后五日内给付原告陈志新欠款8000.00元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王伟娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3180号
原告：豆松奎。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘春忠。
被告：胡新田。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
法定代表人：杨恩彬。
原告豆松奎诉被告刘春忠、胡新田、德州盛杰保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告豆松奎于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告豆松奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 亮
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1307号
原告：涂碧云，女，1960年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：吴垣生，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告涂碧云与被告吴垣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂碧云到庭、被告吴垣生经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂碧云向本院提出诉讼请求：判令吴垣生归还借款本金28000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：涂碧云与吴垣生系朋友关系，2009年11月25日，吴垣生向涂碧云借款28000元用于资金周转并出具借条一份，其中写明：兹向涂碧云借人民币贰万捌仟元整。借条出具后，涂碧云依约向吴垣生支付了借款，但吴垣生至今未归还该笔借款，涂碧云虽曾多次要求吴垣生偿还，但其均以各种理由推托。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
吴垣生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，吴垣生因资金周转需要向涂碧云借款28000元，并于当日出具借条一张交由涂碧云收执，借条载明：借款28000元，未约定借款期限及借款利息、逾期还款利息等事项。经涂碧云催要，吴垣生至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴垣生向涂碧云借款28000元，有其向涂碧云出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。吴垣生经涂碧云催要，未及时偿还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。涂碧云要求吴垣生偿还借款本金28000元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴垣生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
吴垣生应于本判决生效之日起十日内偿还涂碧云借款本金28000元，并支付自起诉之日（2016年4月18日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元由吴垣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 俞柏梅
人民陪审员 杨上炘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第230号
原告余彪。
被告刘志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市站前路497号。
负责人黄秋辉，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告余彪与被告刘志新、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员陈建军组成合议庭，书记员易姝担任本案记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告余彪、被告人保岳阳分公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余彪诉称，2013年9月18日20时40分，原告余彪驾驶牌号为湘F×××××号小车被被告刘志新驾驶湘F×××××号小轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故依法作出简易程序处理事故认定书，认定被告刘志新负全责。被告刘志新为其所有的湘F×××××号小车在被告人保岳阳分公司投保了交强险及商业险。事故发生在该保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告刘志新赔偿各项损失11485元。
原告余彪为使自己的主张得到支持，向本院提交如下证据：
1.事故责任认定书，证明被告刘志新按照双方调解意见应当负担原告的车后的损失；
2.维修结算书，证明这台车前后花费6485元，后面的配件费用为3035元；
3.维修发票，证明原告的车仅后面花费了3550元。
被告人保岳阳分公司辩称，对原告陈述的事实和提供的证据没有异议，但赔偿款已于2013年10月29日支付了交强险2000元商业险1240元一共赔偿了3240元，该款已打入了刘志新的账号。
被告人保岳阳分公司为使自己的主张得到支持，向本院提供了如下证据：
1.交强险和商业险的代抄单，证明被告的车购买了交强险和商业险，商业险没有购买不计免赔，免赔率为20%；
2.损失确认书，证明应由被告刘志新赔偿原告的损失为3550元；
3.计算列表，证明共计3240元已打入被告刘志新的账号。
被告刘志新没有提交答辩状也未提供证据。
被告人保岳阳分公司对原告的证据没有异议。
原告余彪对被告人保岳阳分公司提供的证据没有异议。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对原告、被告提交的证据，认为符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，2013年9月18日20时40分，赵钦灿驾驶的鄂D×××××号小客车沿S306线由西往东行驶至君山区乡村之恋路段时，与同向直行的前车唐大梁驾驶的湘F1TW**号小客车追尾相撞，湘F×××××号小客车又与裴运龙驾驶的湘F×××××号小客车追尾相撞，事故发生时，又致使赵钦灿驾驶的鄂D×××××号小客车后车，原告余彪驾驶的湘F0RF**号小客车和被告刘志新驾驶的湘F6C5**号小客车依次追尾相撞，造成五车连环追尾的受损的交通事故，经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，唐大梁、赵钦灿、原告余彪、被告刘志新四人共同承担本起交通事故的次要责任。经交警调解，双方达成如下协议：裴运龙和唐大梁各自驾驶的车辆损失由自己承担，原告余彪负责修复赵钦灿驾驶的鄂D×××××号小客车的尾部和本车的头部，被告刘志新负责修复原告余彪的尾部和本车。其修复费用以保险定损为准。原告余彪自行与赵钦灿之间协商处理完结。2013年9月29日，被告人保岳阳分公司对原告余彪的车后维修定损为3550元，因被告刘志新没有购买不计免险，总损失核定为3240元，故被告人保岳阳分公司于2013年10月29日向被告刘志新支付理赔款3240元。保险公司未赔偿的部分由其补给原告余彪。
本院认为，公民由于过错损害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据交警部门的责任认定，原告和被告负次要责任，被告刘志新应依法对原告的合理经济损失承担赔偿责任。本案焦点是：一、相关赔偿义务人应如何赔偿原告的损失？二、被告人保岳阳分公司将赔偿款支付给被告沈建良的行为是否合法？
相关赔偿义务人应如何赔偿原告余彪的损失？
1、车辆维修损失。原告因交通事故造成的车辆维修损失为3550元，原告提出车辆维修损失为6485元是包括了车前部分的损失，因车前损失为原告自负，故本院确认车辆维修损失为3550元。2、误工费。原告余彪请求误工费4000元没有事实和法律依据，本院不予以支持。3、原告主张油费开支1000元，本院认为原告因车辆维修期间造成的交通费本院酌情认定100元。故此，原告余彪在交通事故中的损失共计3650元。在本案交通事故中，被告刘志新负次要责任负责原告余彪车后维修损失，被告人保岳阳分公司应在保险限额内替代被告刘志新赔偿原告余彪损失3240元，不足部分损失410元由被告刘志新承担。
二、被告人保岳阳分公司将赔偿款支付给被告刘志新的行为是否合法？
本案庭审中原告陈述，被告刘志新已明确告之原告余彪保险款已到账，并承诺定期支付给原告，原告未提出异议，本院认为双方已对如何支付赔偿金协商一致，原告余彪要求被告人保岳阳分公司支付保险金的请求本院不予支持。被告刘志新应当将其从被告人保岳阳分公司获得的保险赔偿金返还给被告刘志新，由刘志新赔偿给原告余彪。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
由被告刘志新赔偿原告余彪损失3650元，此款在本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告余彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费570元，共计645元，由被告刘志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初9065号
原告：刘顺尧，男，1968年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆展拓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500107774859484X，住所地重庆市九龙坡区石小路164号。
法定代表人：张江陵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨普，男，1991年7月18日出生，该公司劳务员，住广东省江门市。
第三人：重庆建工集团股份有限公司，统一社会信用代码915000002028257485，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李呈呈，男，1988年2月25日出生，住河南省偃师市。
原告刘顺尧与被告重庆展拓建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺尧及其委托诉讼代理人洪林，被告重庆展拓建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨普，第三人重庆建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人李呈呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺尧向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认原告与被告从2017年3月23日起存在事实劳动关系。事实与理由：第三人将“涪陵新区民安佳苑安置房4组团劳务工程”分包给被告。原告、彭玉华等人于2017年3月23日左右到该工程做泥工。2017年5月3日6时50分，原告驾驶摩托车到该工地上班途中发生交通事故，造成原告受伤，原告经诊断为：右拇指开放性趾骨骨折；右足内侧楔骨开放性骨折；右足皮肤裂伤；右足软组织缺损；右足第二趾截趾术后。后经公安机关认定，原告在此次交通事故中无责任。现原告为申请工伤认定，请求法院确认双方存在劳动关系。
被告重庆展拓建筑劳务有限公司辩称：被告进场的班组全部是进行了培训签名的，但被告所有的签名里面没有原告的签名，原、被告没有劳动关系。
第三人重庆建工集团股份有限公司辩称：第三人已经把项目分包给了被告，原告与第三人没有劳动关系。
经审理查明，第三人将涪陵新区民安佳苑安置房及周边市政道路工程三标段（四组团）劳务分包给被告。2017年3月，被告又将砖砌体施工分项分包给了江生。江生手下人员与原告等人谈好工资后，原告与彭玉华等人于2017年3月24日到该工程从事砌砖工作。原告工作由江生一方人员现场安排，工资实行多做多得，无人对原告进行考勤。2017年5月3日6时50分许，原告在涪陵区李渡工业园区聚业大道与盘龙路交叉路口转盘路段发生交通事故，造成受伤。2017年8月31日，江生通过银行转账的方式支付2万元工资给彭玉华，彭玉华将原告应得部分工资支付原告。2017年7月11日，原告向九龙坡区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局2017年9月5日决定中止工伤认定。2017年10月13日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原告与被告之间从2017年3月23日起存在劳动关系。2017年11月20日，该委作出裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告、第三人的陈述，原告提交的仲裁裁决书、建筑工程劳务分包合同、道路交通事故认定书、病历、工伤认定中止通知书、银行流水以及被告提交的建设工程施工班组分包合同，第三人提交的劳务分包合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告在涪陵新区民安佳苑安置房工程工作期间，原告的工资是由江生结算并支付，而非由被告支付，其工作亦是由江生安排，原告并不接受被告的劳动管理，原、被告之间不存在事实劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。该规定不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。而人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该条规定实际上是从工伤角度对劳动者提供帮助，而不是突破民事合同的相对性，承担工伤保险责任也并不以存在劳动关系为前提。原告受伤，可依法律规定寻求救济。
综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告刘顺尧与被告重庆展拓建筑劳务有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘顺尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初9065号原告：刘顺尧，男，1968年7月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆展拓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500107774859484X，住所地重庆市九龙坡区石小路164号。法定代表人：张江陵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨普，男，1991年7月18日出生，该公司劳务员，住广东省江门市。第三人：重庆建工集团股份有限公司，统一社会信用代码915000002028257485，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李呈呈，男，1988年2月25日出生，住河南省偃师市。原告刘顺尧与被告重庆展拓建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺尧及其委托诉讼代理人洪林，被告重庆展拓建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨普，第三人重庆建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人李呈呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺尧向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认原告与被告从2017年3月23日起存在事实劳动关系。事实与理由：第三人将“涪陵新区民安佳苑安置房4组团劳务工程”分包给被告。原告、彭玉华等人于2017年3月23日左右到该工程做泥工。2017年5月3日6时50分，原告驾驶摩托车到该工地上班途中发生交通事故，造成原告受伤，原告经诊断为：右拇指开放性趾骨骨折；右足内侧楔骨开放性骨折；右足皮肤裂伤；右足软组织缺损；右足第二趾截趾术后。后经公安机关认定，原告在此次交通事故中无责任。现原告为申请工伤认定，请求法院确认双方存在劳动关系。被告重庆展拓建筑劳务有限公司辩称：被告进场的班组全部是进行了培训签名的，但被告所有的签名里面没有原告的签名，原、被告没有劳动关系。第三人重庆建工集团股份有限公司辩称：第三人已经把项目分包给了被告，原告与第三人没有劳动关系。经审理查明，第三人将涪陵新区民安佳苑安置房及周边市政道路工程三标段（四组团）劳务分包给被告。2017年3月，被告又将砖砌体施工分项分包给了江生。江生手下人员与原告等人谈好工资后，原告与彭玉华等人于2017年3月24日到该工程从事砌砖工作。原告工作由江生一方人员现场安排，工资实行多做多得，无人对原告进行考勤。2017年5月3日6时50分许，原告在涪陵区李渡工业园区聚业大道与盘龙路交叉路口转盘路段发生交通事故，造成受伤。2017年8月31日，江生通过银行转账的方式支付2万元工资给彭玉华，彭玉华将原告应得部分工资支付原告。2017年7月11日，原告向九龙坡区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局2017年9月5日决定中止工伤认定。2017年10月13日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原告与被告之间从2017年3月23日起存在劳动关系。2017年11月20日，该委作出裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告、第三人的陈述，原告提交的仲裁裁决书、建筑工程劳务分包合同、道路交通事故认定书、病历、工伤认定中止通知书、银行流水以及被告提交的建设工程施工班组分包合同，第三人提交的劳务分包合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告在涪陵新区民安佳苑安置房工程工作期间，原告的工资是由江生结算并支付，而非由被告支付，其工作亦是由江生安排，原告并不接受被告的劳动管理，原、被告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。该规定不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。而人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该条规定实际上是从工伤角度对劳动者提供帮助，而不是突破民事合同的相对性，承担工伤保险责任也并不以存在劳动关系为前提。原告受伤，可依法律规定寻求救济。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告刘顺尧与被告重庆展拓建筑劳务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘顺尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员  甘霖二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭越
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第240号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵天辰），系淄博市格力空调业务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年2月5日，被告人赵某到淄博市张店区道庄小区8号楼2单元401号朱云龙住处，盗窃仿苹果牌笔记本电脑一台、电脑包一个（内有手表一块、小音箱一对）。经鉴定，被盗电脑价值1104元。案发后，上述物品被追回发还被害人。
2、2014年2月13日，被�人赵某到淄博市张店区道庄小区8号楼2单元401号李小帅住处，盗窃宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1470元。
3、2014年2月16日，被告人赵某到淄博市张店区道庄小区57号楼2单元301号张斌住处，盗窃张斌身份证及小米红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值989元。案发后，上述物品被追回发还被害人。
4、2014年2月18日，被告人赵某到淄博市张店区道庄小区12号楼1单元501号刘帅住处，盗窃玉溪香烟七盒，现金6000元。经鉴定，被盗香烟价值147元。案发后，四盒玉溪香烟被追回发还被害人。
5、2014年1月9日，被告人赵某到淄博市张店区道庄小区3号楼1单元501号宗继文住处，盗窃香烟、身份证及现金3000元。
6、2014年1月22日，被告人赵某到淄博市张店区道庄小区26号楼4单元101号杨可峰住处，盗窃华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值810元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获材料、扣押清单、搜查笔录、被害人朱云龙、李小帅、张斌、刘帅、宗继文、杨可峰的陈述、辨认笔录及照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人李小帅1470元，退赔被害人刘帅6063元，退赔被害人宗继文3000元，退赔被害人杨可峰810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘苏婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1770号
原告：王丽均，男，1976年9月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：李德，男，1973年11月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈海燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王丽均与被告李德、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告王丽均于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽均申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽均撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王丽均负担。
审 判 员 林坦友
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1770号原告：王丽均，男，1976年9月9日出生，汉族，住仙居县。被告：李德，男，1973年11月1日出生，汉族，住仙居县。被告：陈海燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告王丽均与被告李德、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告王丽均于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽均申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽均撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王丽均负担。审 判 员  林坦友二〇一八年四月二十五日代理书记员  郭青青??
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第24号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人徐荆华，农业户口。
被申请执行人许美仙，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）300号征收社会抚养费决定，于2014年2月14日向本院申请执行被申请执行人徐荆华、许美仙社会抚养费40000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人徐荆华（再婚，再婚前生有一女儿带身边）、许美仙（再婚，再婚前生有一女孩带身边）夫妇2010年5月24日结婚，于2011年11月3日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年8月23日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）300号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐荆华、许美仙征收社会抚养费40000元整。决定书于2013年9月5日送达。被申请执行人徐荆华、许美仙既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）300号对被申请执行人徐荆华、许美仙征收社会抚养费40000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年二月十七日
代书记员 王 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第9号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某良，男，1974年8月13日出生，汉族，高中文化，务农，益阳市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审，同年12月26日经本院决定被重新取保候审。
被告人文某群，男，1971年12月7日出生，汉族，高中文化，务农，益阳市人。因犯抢劫罪于2004年9月被本院判处有期徒刑六年，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）401号起诉书指控被告人张某良、文某群犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人张某良、文某群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某良因本村的修路工程被周建兵承包，遂对周建兵不满，2014年9月1日下午2时许，被告人张某良邀集被告人文某群等七、八人手持铁棍，在益阳市赫山区兰溪镇三叉堤村的资江河堤处将周建兵打伤。经鉴定，周建兵左手第三指节粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某良、文某群被公安机关抓获归案。被告人张某良、文某群与被害人达成和解，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某良、文某群在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周建兵的陈述，证人周某国、曹某军、罗某良、曹某辉、曹某才、曹某福等人的证言，鉴定意见书，谅解书，被告人文某群的前科材料，被告人张某良、文某群被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良邀合被告人文某群等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某良、文某群均起主要作用，均系主犯，两被告人均当庭自愿认罪，并且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。被告人文某群虽然取得了被害人的谅解，但其曾因犯抢劫罪而被处以刑罚，故对其不适用非监禁刑。根据被告人张某良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
被告人张某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1134号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。统一社会信用代码：91500103774853699L。
负责人：曾向阳，总经理。
委托诉讼代理人：唐宁，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李彩仙，女，1950年9月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆川港物流（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区*幢***号。统一社会信用代码：91500116693912925U。
法定代表人：贺宗川，董事长。
上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人李彩仙、重庆川港物流（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1577号民事判决，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年七月七日
书记员 马佳丽
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更140号
罪犯方五指，又名方不五，男，1970年出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）海南二中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人方五指犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王分花人民币111674.90元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2012年9月10日交付执行。罪犯方五指于2012年10月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年6月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯方五指在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方五指在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯方五指自2012年10月起至2016年2月止，累计考核41个月，共获得9个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，该犯尚未履行附带民事赔偿义务。该犯自2012年10月至2016年2月在监狱期间，累计消费人民币2333.10元，平均每月消费56.90元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方五指在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方五指的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年8月23日起至2036年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
s20memlgksspw03att
案件唯一码
二○一六年八月二十三日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1091号
罪犯王胜利，男，1968年08月15日出生，汉族，小学肄业，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二O一O年二月四日作出（2010）息刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王胜利犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，赔偿附带民事诉讼原告人损失2558元。该犯刑期自二OO九年七月二十三日起至二O一五年七月二十二日止。该犯于2010年05月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王胜利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、抢夺罪2009年7月18日，被告人王胜利伙同他人驾车窜到信阳市平桥区一门市部，谎称购买香烟，趁其不备拿烟逃跑；二、盗窃罪2009年7月21日，被告人王胜利伙同他人驾车窜到湖南省汀潭县谭家山镇一烟酒门市部，趁其不备，将放在柜台上的两袋香烟盗走，价值750元。2009年7月22日，被告人王胜利伙同他人驾车窜到罗山县一门市部，将六条香烟盗走，价值732元。三、抢劫罪2009年7月22日，被告人王胜利伙同他人驾驶轿车窜到息县岗李店乡，其中一人到门市部谎称买烟，趁不备之机，将烟盗走（价值345元），被害人立即骑车追赶至岗李店乡，被告人王胜利伙同他人手持匕首，对被害人进行殴打，并致被害人轻微伤，造成被害人实际损失2558.55元。
罪犯王胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功2次，2011年8月4日因违反规定携带香烟火机受警告处分1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励、处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜利入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯数罪，且受警告处分一次，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去刑期七个月。
刑满日期：二O一四年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终979号
上诉人(原审原告)：吴奎，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：胡晓铜，女，1980年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：程若朋，上海市华天成律师事务所律师。
上诉人吴奎因与被上诉人胡晓铜排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初22383号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴奎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并支持吴奎的诉请。
事实和理由：一审认定事实错误，裁定结果错误。生效调解书中载明，离婚后吴奎、胡晓铜居住问题自行解决，并非一审裁定中所谓的双方协商一致自行解决居住问题。上海市杨浦区房屋(以下简称“系争房屋”)是军队分配给吴奎的，吴奎与胡晓铜已经离婚，人身依附关系已解除，胡晓铜没有任何理由再居住于系争房屋内，应自行解决其居住问题，搬离系争房屋。法院处理军产房应当体现对军人利益的保护。
胡晓铜辩称，不同意吴奎的上诉请求。系争房屋是婚后取得，结婚是分得该房屋的前提条件，故胡晓铜对分房是有贡献的，有权居住。胡晓铜在本市他处无房，调解离婚时双方默认一人住一间，与当时的居住状况相符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吴奎向一审法院起诉请求：判令胡晓铜搬离系争房屋。
一审法院认定事实：吴奎原系中国人民解放军94826部队军人。系争房屋是中国人民解放军94826部队军产公寓房。
吴奎、胡晓铜于2011年1月登记结婚，于2013年由部队分配居住系争房屋。
2014年2月27日，中国人民解放军94826部队营房办出具证明：吴奎同志为我部现役干部，现住政本路，为我部分配其军产公寓房。后吴奎转业。
2017年7月17日，吴奎、胡晓铜因离婚纠纷诉讼至一审法院，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、吴奎与胡晓铜自愿离婚；二、吴奎应于2017年9月17日前支付胡晓铜人民币40,000元；三、离婚后，吴奎、胡晓铜居住问题自行解决；四、本案案件受理费人民币100元，由吴奎自愿负担。法院经确认出具民事调解书。
2017年9月，吴奎办理了系争房屋的住房证，住房地址政本路，建筑面积72平方米，使用面积54平方米，月租金标准140.4元，分房时间2013年，发证单位为94826部队营房办。吴奎、胡晓铜及吴奎母亲余维英均有系争房屋出入证。
一审法院认为,系争房屋属于军队产权房，鉴于系争房屋的特殊属性，故不属于人民法院主管工作范围，且双方离婚时在前审生效文书中也已载明，双方协商一致自行解决居住问题，现吴奎再次诉至法院要求胡晓铜搬离系争房屋，法院不作处理。
一审法院裁定：驳回吴奎的起诉。
二审中，当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋属于部队公寓住房，由部队统一管理使用，故吴奎的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，吴奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年二月十四日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第845号
罪犯马冬，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）一中刑初字第272号刑事判决，以被告人马冬犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日以（2010）承刑执字第1344号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1185号刑事裁定对其减刑一年五个月、一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功1次，表扬7次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）64号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执134号
申请执行人周某，女，2005年12月22日出生，汉族，住博白县。
被执行人周维新，男，1946年7月8日出生，汉族，住博白县。
被执行人周先群，女，1973年2月9日出生，汉族，住博白县。
申请执行人周某于2018年1月15日，向本院申请执行本院于2017年6月27日作出的（2017）桂0923民初663号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请强制执行的民事判决书的判决没有给付内容，不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人周某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许中兴
二〇一八年一月十九日
书记员 吕荣先
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1532号
原告江琪，女。
被告郑爱英，女。
被告翟汉宏，男。
被告翟文明，女。
被告翟文勇，女。
本院在审理原告江琪与被告郑爱英、翟汉宏、翟文明、翟文勇房屋所有权确权纠纷一案中，因被告的基本信息需进一步核实，故原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江琪撤回对郑爱英、翟汉宏、翟文明、翟文勇的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江琪承担。
（此页无正文）
审 判 长 康 磊
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 褚艳萍
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1532号
原告江琪，女。
被告郑爱英，女。
被告翟汉宏，男。
被告翟文明，女。
被告翟文勇，女。
本院在审理原告江琪与被告郑爱英、翟汉宏、翟文明、翟文勇房屋所有权确权纠纷一案中，因被告的基本信息需进一步核实，故原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江琪撤回对郑爱英、翟汉宏、翟文明、翟文勇的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江琪承担。
审 判 长 康 磊
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 褚艳萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异10号
执行裁定书
异议人（被执行人）某某村民委员会
负责人姚某某。
委托代理人郭某某。
申请执行人王某某（曾用名王某某）。
委托代理人张某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，异议人某某村民委员会向本院提出书面异议，请求依法对长岭县人民法院执行局从被执行人账户扣划款项进行执行回转，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某某村民委员会称：我村委会与申请执行人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长岭县法院受理后，2015年9月9日做出（2015）长民初字第875号民事判决：一、被告全额支付有关安置补助费55029.78元。二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。2015年10月21日，村委会已支付王某某修路安置补助费72312.64元，而法院又从村委会账户上多执行10余万元给王某某和王某某，属超标的违法执行，请求法院依法执行回转，把多执行的10余万元交付异议申请人。
本院审查查明：申请执行人王某某与被执行人某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年9月9日做出（2015）长民初字第875号民事判决：一、被告全额支付有关安置补助费55029.78元。二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。某某村民委员会不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1246号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年12月24日发生法律效力。在二审期间，北门外村民委员会于2015年10月21日支付王某某修路征地安置补助款72312.64元（包括土地补偿费和安置补助费）。2016年1月5日，申请执行人王某某向本院申请执行（2015）长民初字第875号民事判决，安置补助费55029.78元，诉讼费765元。2016年4月18日，长岭县法院执行局从被执行人账户扣划存款77900元，其中支付王某某11642.196元、王金龙61155.8元、两案诉讼费1974元，执行费3128元。松原市政府和长岭县政府文件，征收耕地按所在区域征地统一年产值的25倍补偿，其中土地补偿费10倍，安置补助费15倍。长岭县政府给北门外村征地补偿按每平方米146.25元，其中安置补助费87.75元（146.25×15/25），土地补偿费58.5元（146.25×10/25）。北门外村分配补偿方案，合同内的地，村委会和被征地户按2:8比例分配；合同外的地，村委会和被征地户按5:5分配。王某某合同内603.02平方米，按每平方米117元（146.25×80%）计算；合同外24.10平方米，按每平方米73元（146.25×50%）计算。故从被执行人2015年10月21日支付给王某某修路安置补助费72312.64元中可计算出安置补助费为43387.58元（其中“合同内”的603.02平方米中安置补助费为117元×15/25×603.02平方米=42332元；“合同外”的24.1平方米中安置补助费为73元×15/25×24.1平方米=1055.58元）。王某某实际征用地面积计算安置补助费55029.196元（627.12平方米×5.85元×15年）减去被执行人已支付王某某安置补助费43387.58元，再减去法院执行给王某某11642.196元，已执行完毕。
本院认为，关于集体经济组织成员因土地补偿费分配数额提起诉讼的，人民法院不予受理，属村民自治范畴。关于安置补偿费分配数额，对于不需要统一分配的，应当全额发放给安置人员。国家征用土地是按实际面积给予补偿相应的款项，安置补偿费亦应按实际面积计算全额给付被安置农户。本案中被执行人某某村民委员会未能全额给付申请执行人王某某安置补助费，申请执行人请求法院强制执行，法院对被执行人账户扣划款项支付给申请执行人并无不当，亦未超标的执行，故异议人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人某某村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异10号
异议人（被执行人）长岭县长岭镇北门外村民委员会
负责人姚仲文。
委托代理人郭殿清。
申请执行人王金宝（曾用名王金林）。
委托代理人张文忠。
本院在执行申请执行人王金宝与被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，异议人长岭县长岭镇北门外村民委员会向本院提出书面异议，请求依法对长岭县人民法院执行局从被执行人账户扣划款项进行执行回转，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长岭县长岭镇北门外村民委员会称：我村委会与申请执行人王金宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长岭县法院受理后，2015年9月9日做出（2015）长民初字第875号民事判决：一、被告全额支付有关安置补助费55029.78元。二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。2015年10月21日，村委会已支付王金宝修路安置补助费72312.64元，而法院又从村委会账户上多执行10余万元给王金宝和王金宝，属超标的违法执行，请求法院依法执行回转，把多执行的10余万元交付异议申请人。
本院审查查明：申请执行人王金宝与被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年9月9日做出（2015）长民初字第875号民事判决：一、被告全额支付有关安置补助费55029.78元。二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。长岭县长岭镇北门外村民委员会不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1246号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年12月24日发生法律效力。在二审期间，北门外村民委员会于2015年10月21日支付王金宝修路征地安置补助款72312.64元（包括土地补偿费和安置补助费）。2016年1月5日，申请执行人王金宝向本院申请执行（2015）长民初字第875号民事判决，安置补助费55029.78元，诉讼费765元。2016年4月18日，长岭县法院执行局从被执行人账户扣划存款77900元，其中支付王金宝11642.196元、王金龙61155.8元、两案诉讼费1974元，执行费3128元。松原市政府和长岭县政府文件，征收耕地按所在区域征地统一年产值的25倍补偿，其中土地补偿费10倍，安置补助费15倍。长岭县政府给北门外村征地补偿按每平方米146.25元，其中安置补助费87.75元（146.25×15/25），土地补偿费58.5元（146.25×10/25）。北门外村分配补偿方案，合同内的地，村委会和被征地户按2:8比例分配；合同外的地，村委会和被征地户按5:5分配。王金宝合同内603.02平方米，按每平方米117元（146.25×80%）计算；合同外24.10平方米，按每平方米73元（146.25×50%）计算。故从被执行人2015年10月21日支付给王金宝修路安置补助费72312.64元中可计算出安置补助费为43387.58元（其中“合同内”的603.02平方米中安置补助费为117元×15/25×603.02平方米=42332元；“合同外”的24.1平方米中安置补助费为73元×15/25×24.1平方米=1055.58元）。王金宝实际征用地面积计算安置补助费55029.196元（627.12平方米×5.85元×15年）减去被执行人已支付王金宝安置补助费43387.58元，再减去法院执行给王金宝11642.196元，已执行完毕。
本院认为，关于集体经济组织成员因土地补偿费分配数额提起诉讼的，人民法院不予受理，属村民自治范畴。关于安置补偿费分配数额，对于不需要统一分配的，应当全额发放给安置人员。国家征用土地是按实际面积给予补偿相应的款项，安置补偿费亦应按实际面积计算全额给付被安置农户。本案中被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会未能全额给付申请执行人王金宝安置补助费，申请执行人请求法院强制执行，法院对被执行人账户扣划款项支付给申请执行人并无不当，亦未超标的执行，故异议人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长岭县长岭镇北门外村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏洪波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2287号
原告雷丰德，男，1957年7月15日生，汉族，住湖南省。
被告雷华雄，男，1975年2月4日生，汉族，住湖南省。
原告雷丰德诉被告雷华雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷丰德到庭参加诉讼。被告雷华雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷丰德向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元,支付利息66500元(利息暂计至2017年6月,以后按借条约定另计)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2014年间被告因需要资金周转向原告借款,由原告女儿向被告支付借款10万元,被告于2014年3月1日出具借条。被告于2014年7月31日、2015年3月、2015年3月12日分别向原告女儿归还借款及利息。原告于2014年3月2日向被告支付借款3万元未出具借条，但支付了利息。2015年3月12日、2015年6月6日原告向被告支付借款7万元，借款后原、被告协商原借条不变。借款后被告一直未支付过利息，经原告多次催讨未果,故诉至法院。
被告雷华雄未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2014年被告因做生意需要资金周转向原告借款,由原告女儿向被告支付了借款100000元,被告于2014年3月1日出具借条，借条载明：“今借到雷丰德人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息2.5分，每月底支付利息。借款人雷华雄，2014年3月1日。”被告于2014年7月31日、2015年3月、2015年3月12日分三次向原告女儿归还了该借款及利息。此外，原告还于2014年3月2日向被告支付了借款30000元，被告未出具借条，但支付了利息至2015年3月12日。另2015年3月12日原告又向被告支付借款50000元，2015年6月6日原告向被告支付借款20000元。借款后，原、被告协商对上述三笔借款沿用原借条不变。因被告一直未支付借款利息，经原告多次催讨未果,故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告雷华雄向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。2、因被告雷华雄已经支付第一笔30000元借款的利息至2015年3月12日，故利息应当从2015年3月13日开始计算。双方约定利率已超出法律规定的范围，故利率应按照月利率2%的标准计算，即2015年3月13日至2015年6月6日利息为80000元×2%÷30天×84天＝4480元；2015年6月7日至2017年6月6日利息为：100000元×2%×24个月＝48000元，合计为52480元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华雄偿还原告雷丰德借款本金100000元；
二、被告雷华雄给付原告雷丰德从2015年3月13日起至2017年6月6日止的利息52480元；（之后另计）
三、上述给付责任，限被告雷华雄于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告雷丰德的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告雷华雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十月十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第167号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宫玉华，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告宫玉华商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年1月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港5号楼D单元B206室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海