wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初460号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某3，男，1968年07月03日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月30日被永城市公安局取保候审,2018年4月3日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]345号起诉书，指控被告人李某3犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月23日，在永城市高庄镇曹河涯村酒池子刘庄东地，被告人李某3在未办理采伐许可证的情况下，滥伐其购买的杨树23棵。经鉴定，被滥伐的23棵杨树折合立木蓄积为11.9719立方米。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，鉴定意见书，到案经过、证明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某3归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某3犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年五月十八日
书记员 周 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3877号
罪犯田会甥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二00九年六月二十三日作出（2009）高刑初字第48号刑事判决，以被告人田会甥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万五千元。被告人田会甥不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二00九年八月二十七日作出（2009）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二0一0年五月二十四日作出（2010）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人田会甥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，与前判有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2009年2月24日起至2029年2月23日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田会甥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯田会甥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田会甥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田会甥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田会甥减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年2月24日起至2025年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0121刑初16号
自诉人李某，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林霞，福建博图律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告人陈晓强，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
自诉人李某以被告人陈晓强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以未履行向公安机关或人民检察控告的前置程序为由，自愿撤回对被告人陈晓强的刑事指控。
本院审查认为，自诉人李某自愿撤回对被告人陈晓强的刑事指控，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0121刑初16号自诉人李某，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人林霞，福建博图律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告人陈晓强，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。自诉人李某以被告人陈晓强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以未履行向公安机关或人民检察控告的前置程序为由，自愿撤回对被告人陈晓强的刑事指控。本院审查认为，自诉人李某自愿撤回对被告人陈晓强的刑事指控，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第760号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人（特别授权）：王良豪。
被告：吴阿乐。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告吴阿乐信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良豪到庭参加诉讼，被告吴阿乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年1月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡，卡号：62×××14，信用额度为30000元。被告从2012年3月15日起不断持卡消费、取现，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年6月1日，被告欠原告透支本金29974.06元、透支利息9336.63元、费用（包括滞纳金和超限费）10332.64元。现原告起诉请求判令：1、判令被告偿还原告截止2014年6月1日的信用卡透支本金29974.06元、透支利息9336.63元、费用（包括滞纳金和超限费）10332.64元。2、判令被告支付原告自2014年6月2日起至实际清偿日止，以透支本金29974.06元为基数按日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、中国银监会浙江监管局文件、法定代表人证明、身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷记卡申请书、贷记卡领用合约、贷记卡章程复印件一份，当庭提供原件经核对无异后返还，以证明被告向原告办理领取贷记卡的事实及明确计费标准。
3、交易清单复印件、当庭提供原件经核对无异后返还，以证明被告所欠本息、费用。
4、信用卡透支催收台账复印件，以证明诉讼时效存在中断情况。
另，当庭提供银行卡业务管理办法复印件。
被告吴阿乐未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告吴阿乐未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据认定如下：对证据1，可证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定。对证据2、3和银行卡业务管理办法，可证明被告欠原告信用卡透支本息、费用的金额，本院予以认定。对证据4，不足以证明原告向被告催讨的事实，本院不予认定。
经审理本院认定：2012年1月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡，卡号：62×××14，信用额度为50000元。被告自2012年3月15日起持卡消费、取现，截止2014年6月1日，尚欠原告透支本金29974.06元、透支利息9336.63元（2014年6月2日以后的利息以本金29974.06元为基数按日万分之五计算）、费用（包括滞纳金和超限费）10332.64元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发放，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（含超限费、滞纳金），因被告已按透支款项的每日万分之五支付逾期利息，再计收费用（含滞纳金、超限费），超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴阿乐应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29974.06元、利息（截止2014年6月1日为9336.63元，2014年6月2日起以29974.06元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担50元，被告吴阿乐负担500元。公告费400元，由被告吴阿乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 黄定高
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 曾一林
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终59号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人颜某犯交通肇事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）中二法刑一初字第1753号刑事判决。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日22时许，被告人颜某醉酒后驾驶与准驾车型不符的桂R×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇振西路11号对开路段时，碰撞横过道路的被害人韦某而肇事，事故造成韦某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人颜某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人韦某左侧额颞顶部硬膜下血肿，右颞顶部硬膜外血肿，伤后即出现昏迷，双侧瞳孔不等大，对光反射消失等神经系统症状体征，损伤程度属重伤二级；被告人颜某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.3mg／100ml。经认定，被告人颜某驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十七条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人韦某横过道路违反确保安全通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人颜某取得被害人韦某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人韦某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表、酒精呼气测试、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、谅解书、被告人颜某的供述等。
原审法院据此认为，被告人颜某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人颜某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人颜某取得被害人韦某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人颜某有期徒刑一年二个月。
上诉人颜某上诉提出其行为应定性为危险驾驶罪，请求本院查明事实依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人颜某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人颜某提出的上诉意见，经查，上诉人颜某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为依法应定性为交通肇事罪，一审法院对其定罪量刑均无不当，故对上诉人所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人颜某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人颜某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人颜某取得被害人韦某的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人颜某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 唐春玉
廖玉新
第3页共3页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1568号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李春海，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李春海借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5211号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00607号
上诉人（原审原告）武贺松，男，汉族，1975年10月27日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武禄星，男，汉族，1943年11月21日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审第三人）李军，男，汉族，1947年3月12日出生，住上蔡县。
上诉人武贺松因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武贺松及其委托代理人聂荣中，被上诉人李军到庭参加诉讼。被上诉人武禄星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年5月8日，武禄星与李军签订协议书一份，协议约定：“协议签订人：李军（甲方）、武禄星（乙方）乙方自愿把属于自己的一处宅基地转卖给甲方，双方同意价三万元人民币。宅基地位置：西至下水道（包括下水道），东至人行过道，北至沟，南邻刘社会。至乙方把宅基地转卖给甲方起，宅基地上及沟沿上所栽树木和其它东西的所有权全部属于买方（甲方）。甲方把购买宅基地款交给乙方后，同时乙方即把宅基地土地使用证交给甲方。以后如发生宅基地纠纷，由乙方负责调解处理。甲乙双方同意以上协议，绝不反悔。”协议签订人甲方李军、乙方武禄星、中间人刘烟均在协议上签字摁印。协议签订后武禄星将集体土地使用证交付给李军。后2004年3月15日办理了中华人民共和国建设用地规划许可证，编号：城规字（2004）第046号。武贺松以不知情的情况下武禄星与李军签订宅基地买卖协议为由，要求确认武禄星与李军于2003年5月8日签订的宅基地买卖协议无效，遂形成本案诉讼。
原审法院认为，武禄星与李军签订的宅基地转让协议中的土地属于国有土地，使用权人为武禄星，其有权对土地进行转让。武禄星与李军签订的宅基地转让协议系双方真实意思表示，双方商定价格适当，并未存在违反法律、行政法规的强制性规定，双方并在协议上签字摁印。协议签订后，李军全面履行了自己的义务，并交纳了不动产登记的相关税费，不存在无效的情形，李军取得的该宅基为善意取得。对于武贺松请求确认武禄星与李军于2003年5月8日签订的宅基地转让协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方所签协议不存在以上无效的情形。武贺松称武禄星在不经其知道的情况下，把属于武贺松及全家人共有的宅基地出卖给李军，所签协议应无效的辩解。《中华人民共和国物权法》第106条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。”武贺松的该辩解没提供相关的证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”武贺松请求确认武禄星与李军于2003年5月8日签订的宅基地转让协议无效，证据不足，不予支持，综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告武贺松的诉讼请求。案件受理费100元，由武贺松承担。
宣判后，上诉人武贺松不服，向本院提起上诉称，武禄星与李军签订协议转卖的土地转卖时属于集体土地，该协议应属无效协议。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，武禄星与李军签订的宅基地转让协议系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，且已经有批准权的人民政府批准办理了土地使用权出让手续，应认定该协议有效，故武贺松上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武贺松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第479号
原告肖某某。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陶亚利、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年7月原、被告登记结婚。婚后生一子，现年1岁多。原、被告婚后经常发生争吵，被告经常殴打原告，且被告长期在外赌博，造成家庭经济困难。原告考虑孩子年岁小，多次劝阻被告，被告却置之不理。综上，原告认为原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，故提出起诉，要求与被告离婚。
原告针对其主张无证据提交。
被告罗某某辩称，我与原告婚后发生过争吵，但我没有殴打原告，亦未经常参与赌博。我认为我与原告之间的夫妻感情并没有破裂，我与原告发生矛盾，我也有过错，今后可以改正，我不同意离婚。
被告针对其主张无证据提交。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日登记结婚。婚后于2012年4月14日生一男孩罗某甲。2013年正月初三，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告携子回到娘家居住至今。
以上事实有当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告无证据证明与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。原、被告应珍惜建立起的夫妻感情，互谅互让，各自改正缺点，力争和好。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 威
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00474号
罪犯张义，男，1984年4月24日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张义因犯故意伤害罪，本院于2010年10月28日作出（2010）石刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑六年。被告人张义不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）冀刑三终字第75号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年4月19日起至2014年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00474号
罪犯张义，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张义因犯故意伤害罪，本院于2010年10月28日作出（2010）石刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑六年。被告人张义不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）冀刑三终字第75号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年4月19日起至2014年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第52号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，该公司董事长。
委托代理人张继讯，该公司销售总经理。
被告汤永忱，现住吉林省公主岭市。
被告刘凤侠，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元由原告负担65元，保全费150元退回原告。
审判员 杨凤山
二〇一四年二月二十日
书记员 裴 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第911号
罪犯朱成得，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00三年五月十九日作出（2003）昆刑三初字第182号刑事判决，认定被告人朱成得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元（已执行一千元）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十月二十二日作出（2003）云高刑终字第1743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第187号刑事裁定，将该犯由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变。湖南省高级人民法院于二00九年四月二日作出（2009）湘高法刑执字第72号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年五月十日郴州市中级人民法院作出（2011）郴刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱成得在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱成得在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成得在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成得减去有期徒刑一年十一月。
（刑期自2009年4月2日起至2024年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3613号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告逄焕震，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告逄焕震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初27号
原告杨某，男，汉族，1933年5月出生。
被告罗某，女，汉族，1944年2月出生。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 葛洪禄
二〇一六年三月七日
书记员 李 雪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第31号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏某甲（绰号“鸭子”），男，1992年4月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被古田县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年10月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2014]12号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年6月5日凌晨零时许，被告人魏某甲见被害人陈某某等人在其朋友周某某、汪某某经营的古田县城西街道614路154号按摩店内与周、汪两人发生争执，便上前劝架并与陈某某等人扭打，其间，魏某甲持随身携带的弹簧刀刺伤陈某某致重伤。2013年8月8日，被告人魏某甲主动投案。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人魏某甲刑事责任。被告人魏某甲持刀刺伤他人，依法可酌情从重处罚，其系自首，依法可从轻处罚。
被告人魏某甲对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月5日凌晨零时许，被告人魏某甲经过朋友汪某某、周某某经营的古田县城西街道614路154号按摩店门前路段时，见汪某某、周某某与被害人陈某某发生争执，便上前劝架并与陈某某等人扭打，其间，魏某甲持随身携带的弹簧刀刺伤陈某某的右臀部、左腹部，致其腹部左外侧区形成一锐器创3.5cm,该创穿透左腹壁致空肠多处破裂，行“空肠破裂修补术”，经古田县公安局法医鉴定为重伤。受被害人委托，福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级作出鉴定，认为其损伤中的“小肠修补术后”及“开腹探查术后”均属九级伤残，晋升为八级伤残。2013年8月8日，被告人魏某甲主动到古田县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年10月27日经该局民警通知，被告人魏某甲主动到案。
2014年3月7日，经本院调解双方达成和解协议，被告人魏某甲通过亲属一次性赔偿陈某某经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某甲在庭审中没有异议，且有被害人陈某某陈述，证人兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、汪某某、周某某、卓某某、魏某乙、苏某某、魏某丙证言，辨认笔录，手机通话清单，现场勘查笔录、示意图、照片，伤情、伤残检验鉴定书，户籍证明，到案经过说明，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲持刀刺伤他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲系持械伤害他人，依法酌情从重处罚。鉴于被告人魏某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚，且其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 王 虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第31号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人孙某，男，1988年12月31日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市。2013年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李杰夫出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2012年以来，被告人孙某以某水泥厂做机电配件、做水渣等生意为名，分别拉拢王某某、郑某某、刘某甲、刘某乙投资，具体经营由孙某负责，先后以现金和通过刘某丙从银行转账方式，骗得王某某人民币53.45万元左右，骗得郑某某人民币50.49万元左右，骗得刘某甲人民币6.33万元左右，骗得刘某乙人民币145万元左右，共骗得人民币255.27万元左右。具体犯罪事实如下：1、2012年10月至2013年1月间，被告人孙某先后以与某水泥厂做机械配件的生意、倒腾煤等生意为名，承诺给王某某高利润，分12次从王某某手中取得人民币83.45万元，其中孙某返还王某某30万元左右。孙某从王某某处骗得人民币共计53.45万元左右。2、2012年5月至2012年12月间，被告人孙某以与某水泥厂做机械配件生意为名，拉拢郑某某一起做。先后分11次从郑某某、康某某处取得人民币73.49万元，其中孙某返还郑某某22-23万元。孙某从郑某某处骗取人民币共计50.49万元左右。3、2012年5月至2012年6月间，被告人孙某以做水渣生意为名，从刘某甲处骗取人民币4.9万元；后又以做机械配件的生意让刘某甲往刘某丙处交款共计16.43万元。其中孙某共返还给刘某甲15万元左右。孙某从刘某甲处骗取人民币共计6.33万元左右。4、2012年6月至2012年12月间，被告人孙某以进设备、发水渣等生意为借口，分16次从刘某乙手中取得人民币165.88万元，其中孙某返还给刘某乙大约20万元左右。孙某从刘某乙处骗取人民币145万元左右。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，由于被告人孙某虚构自己经营机械配件等生意的事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，请依法判处。被告人孙某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供述，对所举证据部分有异议，为自己辩解称：我认罪，但我诈骗的数额达不到255万。被告人孙某的辩护人董立新为其辩护称：指控被告人孙某诈骗数额为255.27万元，事实不清，证据不足，应当扣除被告人孙某正常做生意借款的数额及扣除被告人孙某父母因被告人孙某向孙某某借款而替其打20几万元欠条的数额。经审理查明，2012年以来，被告人孙某以某水泥厂做机电配件、做水渣等生意为名，分别拉拢王某某、郑某某、刘某甲、刘某乙投资，具体经营由孙某负责，先后以现金和通过刘某丙从银行转账方式，骗得王某某人民币53.45万元左右，骗得郑某某人民币50.49万元左右，骗得刘某甲人民币6.33万元左右，骗得刘某乙人民币145万元左右，共骗得人民币255.27万元左右。具体犯罪事实如下：1、2012年10月至2013年1月间，被告人孙某先后以与某水泥厂做机械配件的生意、倒腾煤等生意为名，承诺给王某某高利润，分12次从王某某手中取得人民币83.45万元，其中孙某返还王某某30万元左右。孙某从王某某处骗得人民币共计53.45万元左右。2、2012年5月至2012年12月间，被告人孙某以与某水泥厂做机械配件生意为名，拉拢郑某某一起做。先后分11次从郑某某、康某某处取得人民币73.49万元，其中孙某返还郑某某22-23万元。孙某从郑某某处骗取人民币共计50.49万元左右。3、2012年5月至2012年6月间，被告人孙某以做水渣生意为名，从刘某甲处骗取人民币4.9万元；后又以做机械配件的生意让刘某甲往刘某丙处交款共计16.43万元。其中孙某共返还给刘某甲15万元左右。孙某从刘某甲处骗取人民币共计6.33万元左右。4、2012年6月至2012年12月间，被告人孙某以进设备、发水渣等生意为借口，分16次从刘某乙手中取得人民币165.88万元，其中孙某返还给刘某乙大约20万元左右。孙某从刘某乙处骗取人民币145万元左右。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、王某某交易明细、李某某交易明细、康某某交易明细、郑某某交易明细、刘某丙交易明细、孙某交易明细；3、银行转账凭条；4、孙某欠王某某钱借条、孙某欠郑某某款借条、孙某欠刘某甲钱借条；5、假维修合同；6、孙某个体工商营业执照；7、某水泥出具的证明及维修合同；8、刘某丙开具的收据存根、刘某丙给刘某甲开的收据、刘某丙给郑某某开的收据；9、刘某乙提供的日记账单、收据、银行交易凭证、借条、投资合作协议、孙某借款明细；10、刘某乙交易明细、交款明细、银行开户凭证、银行取款凭证；11、被害人刘某乙、王某某、郑某某、刘某甲、康某某的陈述材料，12、证人徐某某、林某某等人的证言材料；13、同案犯刘某丙的供述材料；14、情况说明；15、到案材料；16、扣押物品文件清单，17、被告人孙某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料。本院认为，被告人孙某虚构自己经营机械配件等生意的事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某为自己辩解称：我认罪，但我诈骗的数额达不到255万的辩解意见，因有五被害人的陈述材料、银行卡交易明细，银行卡转账凭条、开户、取款凭证、同案犯刘某丙开具的收据存根及收据等证据证实，故其辩解意见本院不予采纳；被告人孙某的辩护人董立新为其辩护称：指控被告人孙某诈骗数额为255.27万元，事实不清，证据不足，应当扣除被告人孙某正常做生意借款的数额及扣除被告人孙某父母因被告人孙某向孙某某借款而替其打20几万元欠条的数额的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2026年5月6日止）。二、被告人孙某尚未返还的诈骗款，继续予以追缴返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一四年三月十三日书 记 员  蒋晓蕾
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第161号
原告周沐春，男，1955年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告詹本略，男，1962年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告周沐春与被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周沐春及其委托代理人ＸＸ、彭旭强，被告詹本略、郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周沐春诉称：被告詹本略、郝鸿共同经营筠连县溢茗物资调剂商行。被告詹本略因经营需要，以商行经营者身份向原告借款100000元，口头约定月利息2000元，借款未约定还款期限。被告詹本略按月向原告支付了2011年10月之前的利息，后因被告詹本略、郝鸿被刑拘，其所有资产及现金被冻结，被告詹本略未再向原告还本付息。因原告所借款项为合法收入，且原、被告的借贷行为符合国家关于民间借贷的相关规定，应受法律保护，被告詹本略所借款项均投入二被告共同经营的商行，故被告郝鸿应承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院，请求判决：被告詹本略归还所借原告现金100000元整及自2011年10月起至本金清偿完毕之日止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任。
本院认为：以被告郝鸿等为组织者，被告詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体经营，故被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告周沐春的起诉。
案件受理费3820元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何建业
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭调确字第15号
申请人卓秋芬，女，汉族，1961年7月17日出生，住上杭县临江镇杭小路*号。
申请人张荣生，男，汉族，住上杭县。
本院于2015年11月19日受理了申请人卓秋芬与张荣生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卓秋芬与张荣生因民间借贷纠纷于2015年11月19日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张荣生应在2015年12月30日前归还申请人卓秋芬借款本金30万元及该款从2012年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
二、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林维峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 丘晓艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1098号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX、XX室。负责人张建，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍登福，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县XX镇XX村XX村XX号。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱传涛，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县XX镇XX村XX组。被上诉人（原审被告）崔凤霞，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人众诚保险上海分公司的委托代理人曹智慧，被上诉人伍登福的委托代理人程玉逢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月23日，朱传涛驾驶小型轿车与骑行自行车的伍登福发生碰撞，致伍登福受伤。交警部门认定朱传涛负事故全责。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，伍登福伤情构成七级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向众诚保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）,事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，伍登福的损失先由众诚保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由众诚保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由朱传涛承担。原审法院审核了伍登福诉请损失的依据后，作出如下判决：1、众诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿伍登福597,762.53元；2、朱传涛于判决生效之日起十日内赔偿伍登福10,300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,358.32元，由伍登福负担647.66元，朱传涛负担4,710.66元。众诚保险上海分公司上诉诉称，1、受害人有多处受伤，伤残等级应当叠加计算，最多只构成八级伤残；2、受害人的居住情况缺乏真实性，残疾赔偿金应适用农村标准；3、事发时被上诉人已超过60岁，不应再有误工损失；4、护理费认定过高，应当按照最高40元/天计算。基于上述理由，要求撤销原判，予以改判。被上诉人伍登福辩称，1、鉴定机构的鉴定结论有证据效力；2、原审时提供的聘用合同证明其尽管退休，但仍在网吧做保洁工作；3、居住情况有房东的证明可以证明；4、护理费因伤残等级过高，故实际支出超出40元/天。原审判决正确，要求维持。被上诉人朱传涛、崔凤霞未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于伍登福在本案交通事故中伤残等级是否构成七级的争议，鉴定结论表明伍登福全身多处损伤严重，因左肩、右髋关节受限故评定为七级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人对此提出异议，但却缺乏事实和法律依据，故本院对其上诉理由不予采信。至于残疾赔偿金标准认定方面的争议，原审法院依据聘用合同、居住证明、房东证明等一系列证据，综合认定伍登福事故发生前一年居住和工作于上海城镇地区并无不当，本院予以认同。同时原审法院对误工费及护理费数额的认定皆有证据证实，实际减少和发生数额认定合理，上诉人尽管提出异议，但并未提供足以推翻原审法院认定的证据，故本院对其上诉请求不予采纳。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,415.63元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 刘 江
二〇一六年四月十五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6450号
原告刘宏奎，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为6101131973********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告刘宏奎与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼1××号商品房一套，总价款367313.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5号楼1××号房屋权属证书；被告支付违约金3673.13元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，原、被告签订合同编号为200900006001的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元8层中户1××号房，建筑面积110.87平方米，价款367313元，原告已于2010年4月16日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款367313元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元8层中户1××号房屋权属证书及被告按照已付房款367313元的1%支付违约金3673.13元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘宏奎办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元8层中户1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宏奎违约金三千六百七十三元一角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更139号
罪犯李涛，男，生于1967年4月26日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
2004年4月13日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市红寺堡人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2004年11月16日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2012年12月24日作出（2013）盐刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯李涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（缴纳2000元），该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）吴刑终字第20号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止），2013年4月3日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年4月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对该犯应从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯李涛，证人徐某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动过程中，积极完成生产任务。由于表现突出，2016年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分121.6分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，减刑分折算积分2918.4分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分2984.4分。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯财产刑未能足额履行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5857号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：黄合加（身份证号3326271956********），男，1956年8月16日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄合加电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告黄合加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年10月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87501987），接受原告的电信服务。但2014年11月至2015年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达952.12元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年10月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费476.06元及违约金476.06元，共计人民币952.12元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄合加未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告黄合加在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告黄合加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月15日签订的电信服务合同；
二、限被告黄合加于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费476.06元及违约金476.06元，共计人民币952.12元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告黄合加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄合加负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李良法
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第976号
罪犯李斌，别名李永，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省南江县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月17日，本院作出（2009）阿中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿35785.73元（已付15000元）。2012年02月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减（假）字第00133号刑事裁定，将罪犯李斌的刑罚减为有期徒刑十九年两个月，剥夺政治权利改为九年，民事赔偿35785.73元（已付15000元）；2014年05月30日，本院作出（2014）阿中刑减字第151号刑事裁定，将罪犯李斌的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿35785.73元（已付15000元）。现刑期止日二○三○年四月二十一日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李斌在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年上半年考核基础分605分，思想政治考试成绩88分，2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日被评为监狱级改造积极分子共3次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月12日、2015年1月23日、2015年5月30日获得季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿35785.73元（已付15000元）。余刑至二○二九年六月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03966号
罪犯刘秀，男，1993年3月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年10月10日作出(2013)茶法刑初字第142号刑事判决，以被告人刘秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终585号
上诉人(原审被告)：上海沃势文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许波。
上诉人(原审被告)：上海冰动信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈德文。
被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海乐堂网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号1183室。
法定代表人：许波。
上诉人上海沃势文化传播有限公司(以下简称沃势公司)、上海冰动信息技术有限公司(以下简称冰动公司)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)、原审被告上海乐堂网络科技有限公司(以下简称乐堂公司)侵害作品信息网络传播权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2017)沪0110民初12453号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沃势公司上诉请求撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初12453号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条第二、三款、第三十五条之规定，本案应由广州市天河区人民法院审理更为适宜。沃势公司主要办公地点位于广州市天河区，且本案现有证据也显示沃势公司为被诉游戏运营方，是主要被诉侵权行为地，故本案由广州市天河区人民法院审理，更有利于查明案件事实。综上，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
上诉人冰动公司上诉请求撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初12453号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案系争游戏为计算机软件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，本案应由上海知识产权法院审理。综上，请求将本案移送至上海知识产权法院管辖。
被上诉人美影厂、原审被告乐堂公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷、其他不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案中，上诉人冰动公司的注册地在上海市杨浦区，被上诉人以三被告未经许可在开发运营的游戏中使用被上诉人享有著作权的卡通动漫形象，侵害其享有的作品信息网络传播权纠纷并同时构成不正当竞争为由，选择向一审法院提起诉讼，并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。
上诉人冰动公司、沃势公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3338民初36号
原告：洛绒志玛，女，藏族，1981年4月15日出生，住四川省得荣县。
被告：甲拥多吉，男，藏族，1982年10月5日出生，住四川省得荣县。
原告洛绒志玛与被告甲拥多吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因原告洛绒志玛与被告甲拥多吉达成内部和解，故于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反相关法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛绒志玛撤诉。
案件受理费505.00元减半收取，由原告洛绒志玛负担。
审判员 陈 万 武
二〇一七年九月十九日
书记员 次仁拉错
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初633号
原告张南兰。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
代表人陈皓玉。
被告湖南达沃斯投资有限公司。
法定代表人于彩霞。
被告湖南达沃斯人电子商务有限公司。
法定代表人于彩霞。
本院在审理原告张南兰与被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，原告张南兰于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款7317.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告张南兰以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司处投保的保险限额为7317.95元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000050X）。
本院认为，原告张南兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款7317.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初225号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周兴(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人周兴犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗事实
2016年11月18日20时许，被告人周兴在上海市嘉定区嘉定工业区窑湾里XX号XXX室被害人李某家中时，趁李暂时离开之机，窃得李的手机卡并抄录李的身份证号码及招商银行信用卡账号。次日，周兴使用窃得的手机卡通过短信验证码认证的方式，将李某的招商银行信用卡绑定至周兴的QQ账号，又以李某的手机号及身份证号码申请了支付宝账号并绑定李的招商银行信用卡。嗣后，周兴以QQ红包、支付宝转账等方式，多次从李某的招商银行信用卡账户内转出钱款共计人民币8400余元(未缴获)非法占为己用。
二、盗窃事实
2016年12月2日5时30分许，被告人周兴至上海市嘉定区嘉定工业区窑湾里XX号XXX室被害人李某家中，用先前与李某同住时保留的钥匙开门入内，窃得李某挂于墙上的包内的人民币5050元及身份证等物(均未缴获)。
公安机关接被害人报案后，经侦查确定被告人周兴有重大作案嫌疑，于2016年12月14日将周抓获。周兴到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关制作的“110”接警登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的银行账户历史交易明细表及周兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，应予数罪并罚。周兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人周兴退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执284号
被执行人崔冬生，男，住福建省三明市三元区。
被执行人崔冬生因盗窃一案，本院（2014）将刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，崔冬生应缴纳罚金10000元。因崔冬生不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人崔冬生有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得10000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第116号刑事判决书罚金部分对崔冬生追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执284号被执行人崔冬生，男，住福建省三明市三元区。被执行人崔冬生因盗窃一案，本院（2014）将刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，崔冬生应缴纳罚金10000元。因崔冬生不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人崔冬生有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得10000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第116号刑事判决书罚金部分对崔冬生追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第257号
原告：江顺利（公民身份号码：330206194804145525）。
被告：刘城（公民身份号码：331022198106282213）。
本院在审理原告江顺利与被告刘城民间借贷纠纷一案中，原告江顺利于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘城的起诉。
本院认为，原告江顺利要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江顺利撤回对被告刘城的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告江顺利负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 宋 菡
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初332号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年4月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第102号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人陶某某酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县汝南埠中学西东西路时被执勤民警查获，随后将被告人带离现场并对其抽血送检，经鉴定，被告人陶某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为147.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人陶某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶某某的供述、证人欧某、卢某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0494号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无准驾资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月十七日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初332号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陶某某，男，1980年4月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第102号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人陶某某酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县汝南埠中学西东西路时被执勤民警查获，随后将被告人带离现场并对其抽血送检，经鉴定，被告人陶某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为147.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人陶某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶某某的供述、证人欧某、卢某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0494号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无准驾资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年三月十七日书记员  金洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01884号
原告：齐某某，女，1978年4月22日出生，汉族，系芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年4月12日出生，汉族，系某厂职工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理的原告齐某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一二年一月八日
书记员 吴贤英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初558号
原告刘某某，女，1990年7月19日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年8月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张建军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0894号
申请执行人曹勇，男，1972年4月23日生，汉族。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人陈定纯，男，1986年6月14日生，汉族。
被执行人宣秋霞，女，1988年9月10日生，汉族。
申请执行人曹勇与被执行人陈定纯、宣秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）泰高民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款48000元及利息并承担案件受理费780元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈定纯主动还款2000元，剩余欠款未偿还。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人陈定纯、宣秋霞银行存款较少，远不足以偿还本案债务。两被执行人无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。两被执行人名下无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年六月六日
书 记 员 孔隋华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3591号
申请执行人周洪璀。
被执行人刘同。
本院在执行申请执行人周洪璀与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初89号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，别名：孙某某，出生于吉林省汪清县，初中文化、无职业，现无固定住处。曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；又因盗窃罪，于2013年7月25日，被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；又因盗窃罪，于2015年2月6日，被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年6月23日释放。现因涉嫌盗窃，于2015年9月23日被刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月12日中午11时许，在延吉市新兴街河南桥练歌厅，被告人高某某以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人金某某放在四楼员工宿舍内的一个黑色坎肩棉衣、两盒黄金葉香烟（硬盒）、一双白色旅游鞋、被害人孙金钵钱包，钱包内有现金人民币100元左右(10元、20元面值的零钱)、4张1元面值的老币、2张1000元面值的韩币、2张1元面值的美元。
2、2015年8月27日凌晨03时许，在延吉市进学街东市场附近夜明都练歌厅，被告人高某某以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人冷艳丽放在吧台内的钱包，钱包内有700余元人民币(5张100元面值，其余的都是5、10元面值的)。
3、2015年9月17日中午12时许，在延吉市北山街大建材市场南侧，一居民楼的二楼电脑工作室，被告人高某某以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，盗窃被害人朱纪慧放在桌子上的一部苹果5S手机。其盗窃价值折合人民币1400元。
4、2015年9月22日凌晨01时许，在龙井市龙源洗浴中心内，被告人高某某采用趁人不备手段，窃取被害人肖飞、被害人费天祥放在床头柜上的一部苹果5S手机、一部仿真三星2015手机、二盒中华烟。其盗窃价值折合人民币7400元。
5、2015年9月12日上午09时许，在延吉市北山街老客运站附近朝鲜族旅店，被告人高某某采用趁人不备手段，窃取被害人朴春连放在房间内的钱包，钱包内有人民币800元。
6、2015年9月20日晚22时许，在图们市菩提按摩内，被告人高某某采用趁人不备手段，窃取被害人张丽娜放在吧台内的二部苹果手机（苹果SS、苹果6PLUS）、人民币50元。其盗窃价值折合人民币6688元。
7、2015年9月19日中午12时10分许，在延吉市公园十二中附近的盛兴园串店，被告人高某某以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，盗窃金顺子放在吧台内的一步三星NOTE2手机、钱包。钱包内有人民币1000元。其盗窃手机价值折合人民币500元。
8、2015年9月10日凌晨13时许，在延吉市河南街金牌鸡手店，被告人高某某以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人杨惠舜放在吧台内的钱包，钱包内有人民币500元。
9、2015年09月13日17时至19时30分期间，在延吉市新兴街大天练歌厅后侧胡同，被告人高某某以砸碎车窗的方式，窃取被害人金基建放在车内的手拿包，包内空无一物。
10、2015年9月14日晚21时许，在延吉市进学街盛威串店，被告人高某某以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人赵忠玉放在包房窗台上的一部三星NOTE1手机。其盗窃手机价值折合人民币200元。
11、2015年9月7日17时左右，在延吉市花梦练歌厅内，被告人高某某以以虚报姓名的方式应聘后，在工作期间帮被害人权虎取钱时，盗窃权虎银行卡内4000元人民币。
12、2015年8月25日下午14时30分许，在延吉市建工街福兴饭店，被告人高某某以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人陈佳晖放在吧台内的钱包，钱包内有人民币765元。
13、2015年9月20日下午16时许，在延吉市河南街火车站附近的金屋族旅店内，被告人高某某采用趁人不备手段，窃取被害人钱某某放在登记室内的一部联想牌手机。其盗窃手机价值折合人民币30元。
14、2015年8月21日下午16时许，在延吉市河南街天池路工行小区一串店，被告人高某某以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，盗窃刘秋梅放在吧台内的钱包、一个存钱罐、一部三星NOTE1手机。钱包内有人民币87元，储钱罐里面有硬币189元。其盗窃的手机价值折合人民币200元。
15、2015年8月17日下午15时30分许，在延吉市新兴街纽斯练歌厅，被告人高某某以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人张某某放在吧台内的钱包，钱包内有人民币1000元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某某亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，被害人金某某、张某某等人陈述，证人钱某某的证言，鉴定意见，情况反映，刑事判决书，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人高某某系累犯，应依法从重处罚。被告人高某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2018年3月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年三月四日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初89号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高中祥，别名：孙海洋，男，1994年09月18日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化、无职业，现无固定住处（户口所在地为吉林省汪清县）。曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；又因盗窃罪，于2013年7月25日，被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；又因盗窃罪，于2015年2月6日，被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年6月23日释放。现因涉嫌盗窃，于2015年9月23日被刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人高中祥犯盗窃罪，于2016年1月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人高中祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月12日中午11时许，在延吉市新兴街河南桥练歌厅，被告人高中祥以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人金某某放在四楼员工宿舍内的一个黑色坎肩棉衣、两盒黄金葉香烟（硬盒）、一双白色旅游鞋、被害人孙某某钱包，钱包内有现金人民币100元左右（10元、20元面值的零钱）、4张1元面值的老币、2张1000元面值的韩币、2张1元面值的美元。
2、2015年8月27日凌晨03时许，在延吉市进学街东市场附近夜明都练歌厅，被告人高中祥以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人冷某某放在吧台内的钱包，钱包内有700余元人民币（5张100元面值，其余的都是5、10元面值的）。
3、2015年9月17日中午12时许，在延吉市北山街大建材市场南侧，一居民楼的二楼电脑工作室，被告人高中祥以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，盗窃被害人朱某某放在桌子上的一部苹果5S手机。其盗窃价值折合人民币1400元。
4、2015年9月22日凌晨01时许，在龙井市龙源洗浴中心内，被告人高中祥采用趁人不备手段，窃取被害人肖某某、被害人费某某放在床头柜上的一部苹果5S手机、一部仿真三星2015手机、二盒中华烟。其盗窃价值折合人民币7400元。
5、2015年9月12日上午09时许，在延吉市北山街老客运站附近朝鲜族旅店，被告人高中祥采用趁人不备手段，窃取被害人朴某某放在房间内的钱包，钱包内有人民币800元。
6、2015年9月20日晚22时许，在图们市菩提按摩内，被告人高中祥采用趁人不备手段，窃取被害人张某某放在吧台内的二部苹果手机（苹果SS、苹果6PLUS）、人民币50元。其盗窃价值折合人民币6688元。
7、2015年9月19日中午12时10分许，在延吉市公园十二中附近的盛兴园串店，被告人高中祥以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，盗窃金某甲放在吧台内的一部三星NOTE2手机、钱包。钱包内有人民币1000元。其盗窃手机价值折合人民币500元。
8、2015年9月10日凌晨13时许，在延吉市河南街金牌鸡手店，被告人高中祥以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人杨某某放在吧台内的钱包，钱包内有人民币500元。
9、2015年09月13日17时至19时30分期间，在延吉市新兴街大天练歌厅后侧胡同，被告人高中祥以砸碎车窗的方式，窃取被害人金某乙放在车内的手拿包，包内空无一物。
10、2015年9月14日晚21时许，在延吉市进学街盛威串店，被告人高中祥以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人赵某某放在包房窗台上的一部三星NOTE1手机。其盗窃手机价值折合人民币200元。
11、2015年9月7日17时左右，在延吉市花梦练歌厅内，被告人高中祥以以虚报姓名的方式应聘后，在工作期间帮被害人权某某取钱时，盗窃权虎银行卡内4000元人民币。
12、2015年8月25日下午14时30分许，在延吉市建工街福兴饭店，被告人高中祥以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人陈某甲放在吧台内的钱包，钱包内有人民币765元。
13、2015年9月20日下午16时许，在延吉市河南街火车站附近的金屋族旅店内，被告人高中祥采用趁人不备手段，窃取被害人钱某某放在登记室内的一部联想牌手机。其盗窃手机价值折合人民币30元。
14、2015年8月21日下午16时许，在延吉市河南街天池路工行小区一串店，被告人高中祥以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，盗窃刘某某放在吧台内的钱包、一个存钱罐、一部三星NOTE1手机。钱包内有人民币87元，储钱罐里面有硬币189元。其盗窃的手机价值折合人民币200元。
15、2015年8月17日下午15时30分许，在延吉市新兴街纽斯练歌厅，被告人高中祥以虚报姓名的方式应聘后，采用趁人不备手段，窃取被害人张某甲放在吧台内的钱包，钱包内有人民币1000元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人高中祥亦无异议，且有被告人高中祥的供述与辩解，被害人金某某、张某某等人陈述，证人钱某某的证言，鉴定意见，情况反映，刑事判决书，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高中祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人高中祥系累犯，应依法从重处罚。被告人高中祥在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人高中祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2018年3月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年三月四日
书 记 员 金吉男
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第519号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告姚曰建，男，汉族，农民，住沂水县。
被告姚金青，男，汉族，农民，住沂水县。
被告牛庆常，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告姚曰建、姚金青、牛庆常金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十八日立案受理后，依法由审判员陈东峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告姚曰建、姚金青、牛庆常经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚曰建，于2008年3月20日向我行借款50000元，现结欠本金49947.76元，2009年3月19日到期，借款凭证号为106796539，按约定到期归还本息，由姚金青、牛庆常为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告姚曰建、姚金青、牛庆常未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告姚曰建于2008年3月20日向原告借款50000元，用于种植棚，2009年3月19日到期，月利率为13.0725‰，借据凭证号为106796539，按约定到期还本付息。该借款由被告姚金青、牛庆常自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金49947.76元，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款人和保证人的身份证明、原告提供的贷款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告姚曰建订立的借款合同，与被告姚金青、牛庆常签订的最高额保证合同为合法有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告姚曰建应按合同约定还本付息，被告姚金青、牛庆常应按合同约定履行担保责任，被告姚金青、牛庆常承担连带清偿责任后，有权向被告姚曰建追偿。原告要求被告姚曰建偿付借款49947.76元及利息，要求被告姚金青、牛庆常承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姚曰建、姚金青、牛庆常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚曰建偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49947.76元及利息（利息按月利率13.0725‰计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚金青、牛庆常对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元，由三被告姚曰建、姚金青、牛庆常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年三月二十日
书记员 纪云雷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13364号
上诉人（原审原告）周春泉，男，1949年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人高茜茜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国利，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海市松江区车新公路185号8幢底层。
法定代表人刘智伟，董事长。
委托代理人施正荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
上诉人周春泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周春泉的委托代理人高茜茜、被上诉人张国利、被上诉人上海松江海博汽车服务有限公司（以下简称松江海博公司）的委托代理人施正荣、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）的委托代理人孙怡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周春泉上诉请求：残疾赔偿金按照城镇标准计算。事实与理由：周春泉已达退休年龄，生活来源主要靠在上海城镇地区工作的子女赡养。
张国利辩称，不同意上诉人的意见，收入是劳动者通过自己劳动得到的报酬，子女所尽的赡养义务不构成收入，一审法院判决正确，要求维持。
松江海博公司的答辩意见与张国利一致。
人保上海分公司辩称，残疾赔偿金按照城镇标准计算，必须同时满足两个条件，居住和收入，而上诉人的收入不符合城镇标准计算的要求，所以只能按照农村标准计算。
周春泉向一审法院起诉请求：要求赔偿其医疗费4,556.80元、营养费3,600元、住院伙食补助费480元、护理费10,500元、残疾赔偿金148,293.60元、辅助器具费204.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、日用品费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，合计188,685元。其中人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由张国利、松江海博公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月11日，张国利驾驶出租车与行人周春泉发生碰撞，造成周春泉受伤。交警部门认定张国利负事故全责。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，周春泉肢体交通伤，其右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术构成九级伤残。事发时肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，周春泉的损失先由人保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分由人保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由松江海博公司承担。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付周春泉94,370.40元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付松江海博公司103,800.98元；3、松江海博公司赔偿周春泉律师费5,000元（已付）；4、驳回周春泉的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,037元，由周春泉负担895元，松江海博公司负担1,142元。
在本院审理期间，周春泉未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周春泉在本案交通事故中残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的争议，上诉人周春泉系退休人员，来沪帮其子女照看小孩，一审中没有证据表明其有收入来源且收入来源于城镇地区，其儿子对其的赡养支出不构成法律意义上的收入，故一审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以认同。上诉人虽提出异议要求按照城镇标准计算，但其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，周春泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,853.80元，由周春泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第4-2号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人苏勇，男，莆田市国土资源局干部。
被执行人福建欧氏建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区石室路1069号。
法定代表人欧国义，经营副总。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城执审字第181号《行政裁定书》，裁定：被执行人福建欧氏建设发展有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳土地出让金人民币1540.747万元和相应的滞纳金及本案执行费人民币82807元。但被执行人福建欧氏建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城执审字第181号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈 龙
二〇一四年七月一日
书记员 林 滢