湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初938号
原告：邹勋享，男，1948年2月21日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
原告：严跃香，女，1949年2月21日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
二原告委托诉讼代理人：刘魁、邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：王家宏，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：崔露，女，1990年1月19日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王家宏，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇环城路**号*栋*单元***室。系被告崔露的公公。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司。住所地厦门市思明区湖滨北路**号*楼。
代表人：何国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
原告邹勋享、严跃香与被告王家宏、崔露、被告中国人民财产保险股份有限厦门市开发区支公司（以下简称“财保厦门开发区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹勋享、严跃香及委托诉讼代理人刘魁、邹先发、被告王家宏、被告崔露的委托诉讼代理人王家宏、被告财保厦门开发区公司的委托诉讼代理人姚明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勋享、严跃香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告邹勋享医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、伤残补助金共计人民币198919.91元，支付原告严跃香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币11217.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月2日中午，被告王家宏驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿公安县南线大堤从藕池镇向黄山头方向行驶，11时12分许，当车辆行驶至公安县××线大堤××+200M路段时，因注意力不集中，占道会车与原告邹勋享驾驶的月神牌电动车相撞后又与同向陈茂兵驾驶的光速牌三轮摩托车相刮，造成邹勋享、严跃香、陈茂兵二车不同程度受损的道路交通事故。原告邹勋享、严跃香受伤后，被送往石首市人民医院住院治疗，原告邹勋享因伤势严重，后转入荆州市第一人民医院住院治疗。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，原告邹勋享因交通事故致左侧第3、4、5、6、8肋骨骨折，其伤残程度为十级；左髋关节全髋置换术后其伤残程度为九级。后续治疗费为10000元，护理期为180日，营养期为180日。此次事故经公安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王家宏承担此次事故的全部责任，原告邹勋享、严跃香、陈茂兵无责任。被告王家宏所驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车属被告崔露所有，并在被告财保厦门开发区公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险合同期限内。现原告诉至法院，要求三被告依法赔偿二原告因此次交通事故造成的各项损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邹勋享、严跃香为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、二原告的身份证、常住人口登记卡复印件；2、被告王家宏、崔露的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告财保厦门开发区公司企业登记信息复印件及保险单复印件；3、湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字[2016]第8061号道路交通事故认定书；4、二原告的出院记录和诊断证明；5、二原告的费用清单和门诊费、住院费发票；6、石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、湖北省农民负担补贴政策监督卡复印件及公安县黄山头镇谭家村村民委员会证明书证；8、交通费票据等证据在卷。
被告王家宏辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，二原告住院期间，被告已垫付医疗费13000元，扣除被告应承担的部分，余下应返还给被告。
被告王家宏未提交证据。
被告崔露辩称，1、对原告诉请的误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费有异议，请法院依法核定；2、被告崔露为肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车在被告财保厦门开发区公司投保了交强险和第三者责任险50万元，三者责任险投保了不计免赔率，被告财保厦门开发区公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告财保厦门开发区公司辩称：1、对原告陈述的本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定均无异议；2、肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车已在被告财保厦门开发区公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告财保厦门开发区公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；4、鉴定机构适宜标准错误，对原告邹勋享的伤残等级被告财保厦门开发区公司庭前已申请重新鉴定，如果按20%的伤残系数计算，可以考虑撤销重新鉴定申请。原告诉请的后续治疗费10000元有异议，认为按8000元计算后续治疗费较为适宜。精神抚慰金10000元有异议，认为按照当地人均生活水平标准，每一及按3000元的标准计算较为适宜。二原告的医疗费应扣减10%的非医保用药，同时对教授会诊费4000元，无正规的医疗费票据，不予认可。营养费无医嘱，应不予支持，交通费票据有异议，系加油票，不具有关联性，不予认可。
被告财保厦门开发区公司未提交证据。
对原、被告双方提交的证据，双方分别发表质证意见如下：
对原告提交的8组证据，被告财保厦门开发区公司对证据1、2、3、4均无异议。对证据5的真实性没有异议，但应扣减10%的非医保用药，教授会诊费4000元，无正规的医疗费票据，不予认可。对证据6有异议，已对原告邹勋享的伤残等级已申请重新鉴定。对证据7的真实性、合法性有异议。对证据8有异议，该证据与本案无关联性，不予认可。被告王家宏对二原告提交的8组证据均无异议。
结合各方当事人的举证、质证意见，对原告提交的证据1、2、3、4，各方当事人均无异议，上述无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，本庭将根据庭审查明的事实并结合其他证据进行综合评定后再作出是否采纳的意见。
经审理查明：2016年12月2日11时12分许，被告王家宏驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿公安县南线大堤从公安县藕池镇向公安县黄山头镇方向行驶，当车辆行驶至公安县××线大堤××+200M路段时，因注意力不集中，占道会车与原告邹勋享驾驶的月神牌电动车相撞后又与同向陈茂兵驾驶的光速牌三轮摩托车相刮，造成原告邹勋享、严跃香、陈茂兵受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告邹勋享、严跃香受伤后，被送往石首市人民医院住院治疗，原告邹勋享因伤势严重，后转入荆州市第一人民医院住院治疗。原告邹勋享共计住院40天，花去住院及门诊医疗费共计100928.52元，教授会诊费4000元。原告严跃香住院11天，花去住院及门诊医疗费共计8104.83元。原告邹勋享伤愈出院后，经石首正信法医司法鉴定所鉴定，原告邹勋享因交通事故致左侧第3、4、5、6、8肋骨骨折，其伤残程度为十级；左髋关节全髋置换术后其伤残程度为九级。后续治疗费为10000元，护理期为180日，营养期为180日。2016年12月13日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字[2016］第8061号道路交通事故认定书，经认定，被告王家宏承担此次事故的全部责任，原告邹勋享、严跃香、陈茂兵无责任。被告王家宏所驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车属被告崔露所有，并在被告财保厦门开发区公司投保了交强险、第三者责任险，保险期间均自2015年12月22日零时起至2016年12月21日24时止，此次事故发生在保险合同期限内。
另查明，二原告住院期间，被告王家宏已垫付医疗费13000元，被告财保厦门开发区公司已垫付医疗费10000元。现因双方协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王家宏承担此次事故的全部责任，作为直接侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告王家宏驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在被告财保厦门开发区公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，同时投保了不计免赔率，被告财保厦门开发区公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。各方当事人对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书均无异议，主要存在以下争议焦点：
1、关于原告邹勋享的伤残等级
被告财保厦门开发区公司辩称，因鉴定机构适用标准错误，对原告邹勋享的伤残等级申请重新鉴定。庭审结束后，原告邹勋享与被告财保厦门开发区公司达成协议，原告邹勋享同意按照20%的赔偿指数计算伤残赔偿金，被告财保厦门开发区公司放弃申请重新鉴定的权利。因双方的协议是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。
2、关于是否应扣减10%的非医保用药
被告财保厦门开发区公司辩称，二原告的医疗费应扣减10%的非医保用药，同时对教授会诊费4000元，无正规的医疗费票据，不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告财保厦门开发区公司辩称的理由是依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项规定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”。但被告财保厦门开发区公司并未提交相关的《国家道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，亦未提供原告的用药清单中那些不属于国家医保用药范围等证据，被告应承担举证不能的法律后果，二原告已提交湖北省医疗单位住院及门诊收费票据、诊断证明、出院记录及住院病人费用明细汇总单等证据，能够证实原告的医疗费用情况，对被告财保厦门开发区公司关于扣减10%的非医保用药的辩解意见，因未能提供相关证据，本院不予支持。关于教授会诊费4000元，因未提交医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，本院不予支持。对被告财保厦门开发区公司关于教授会诊费4000元，无正规的医疗费票据，不予认可的辩论意见，本院予以支持。
3、关于精神抚慰金、后续治疗费、交通费、误工费和营养费的赔偿数额
被告财保厦门开发区公司辩称，原告主张的精神抚慰金10000元过高，根据相关法律规定，被告保险公司认为，精神抚慰金为6000元较为适宜。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告邹勋享因交通事故受伤，造成九级伤残，其诉请精神抚慰金10000元虽然过高，但从侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神抚慰金7000元。关于后续治疗费，原告后期需行左股骨转子下骨折内固定钢板取出术，司法鉴定后续治疗费为10000元，被告财保厦门开发区公司虽有异议，但未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，应以鉴定意见为准。关于原告诉请的误工费，和交通费，因未提交相关证据，考虑到二原告均在外地务工，事故发生后为处理丧事必然会产生相应的交通费和误工费，故本院依法酌定交通费和误工费1000元。
3、关于鉴定费和诉讼费的承担
被告财保厦门开发区公司辩称，鉴定费和诉讼费根据保险合同的约定不应由被告财保厦门开发区公司承担，应由侵权人承担。本院认为，依据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款，因此，保险人不承担鉴定费、诉讼费用。故对被告财保厦门开发区公司的上述辩论意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，根据二原告提交的医疗费票据及司法鉴定意见书，确定二原告的各项赔偿费用如下（以人民币计算）：
一、原告邹勋享的赔偿费用
（1）医疗费100928.52元；
（2）后续治疗费10000元；
（3）护理费16114.68元（32677元÷365天×180天＝16114.68元）；
（4）误工费10688.46元（31462元÷365天×124天＝10688.46元）；
（5）住院伙食补助费2000元（50元×40天＝2000元）；
（6）营养费3600元（20元×180天＝3600元）；
（7）精神抚慰金7000元；
（8）伤残赔偿金30540元（12725元×12年×20%＝30540元）；
（9）交通费800元，
（10）鉴定费1900元；共计183571.66元。
二、原告严跃香的赔偿费用
（1）医疗费8104.83元；
（2）护理费984.79元（32677元÷365天×11天＝984.79元）；
（3）住院伙食补助费550元（50元×11天＝550元）；
（4）误工费948.17元（31462元÷365天×11天＝948.17元）；
（5）营养费220元（20元×11天＝220元）；
（6）交通费200元；共计11007.79元。
因同一起交通事故造成原告邹勋享、严跃香及陈茂兵三人受伤，上述三人的医疗费在交强险的赔偿限额内按比例分担，即赔偿原告邹勋享医疗费3400元，赔偿原告严跃香医疗费3300元，赔偿陈茂兵医疗费3300元，共计10000元。被告财保厦门开发区公司应在交强险的赔偿限额内先行赔付原告严跃香医疗费3300元，护理费984.79元，误工费948.17元，交通费200元，共计5432.96元。余下医疗费4804.83元，住院伙食补助费550元，营养费220元，共计5574.83元，由被告财保厦门开发区公司在三者责任保险限额内赔偿，二项共计人民币11007.79元。被告财保厦门开发区公司在交强险限额内赔偿原告邹勋享医疗费3400元，护理费16114.68元，误工费10688.46元，精神抚慰金7000元，交通费800元，伤残赔偿金30540元，共计68543.14元。余下医疗费97528.52元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2000元，营养费3600元，共计113128.52元，由被告财保厦门开发区公司在第三者责任保险限额内赔偿。二项共计人民币181671.66元。因被告财保厦门开发区公司在原告邹勋享住院期间垫付医疗费10000元，应予以扣除，故被告财保厦门开发区公司实际赔偿原告邹勋享各项损失人民币171671.66元（181671.66元-10000元）。鉴定费1900元，由被告王家宏赔偿。本案诉讼过程中，原告邹勋享与被告王家宏自愿协商，由被告王家宏赔偿原告邹勋享摩托车损失1000元，本院予以支持，且被告王家宏在原告邹勋享住院期间垫付医疗费13000元，原告邹勋享在被告财保厦门开发区公司赔付后应返还被告王家宏垫付医疗费7874元（13000元-鉴定费1900元-摩托车损失1000元-诉讼费2226元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告邹勋享各项损失人民币68543.14元，在第三者责任保险限额内赔偿原告邹勋享各项损失人民币113128.52元，扣除垫付医疗费和应返还被告王家宏垫付费用后，二项共计人民币163797.66元；
二、被告中国人民财产财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告严跃香各项损失人民币5432.96元，在第三者责任保险限额内赔偿原告严跃香各项损失人民币5574.83元，二项共计人民币11007.79元；
三、被告被告中国人民财产财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王家宏垫付医疗费7874元；
四、驳回原告邹勋享、严跃香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，依法减半收取2226元，由被告王家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二○二○一七年七月十三日
书记员 苏志恒