wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初912号
原告：李雅萍，女，现住延吉市。
委托代理人：高华锋，男，现住延吉市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：张志强，男，现住延吉市。
被告：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所地延吉市光华路政务大厅斜对面。
法定代表人：陈有权，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李雅萍与被告张志强、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司（简称鑫隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅萍的委托代理人高华锋、被告张志强、被告人民保险公司的委托代理人朴龙国到庭参加诉讼。鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雅萍向本院提出诉讼请求：医疗费17422.36元（住院费13579.94元+门诊费3842.42元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、被抚养人生活费14378.09元（17972.62元×8年×20%÷2人）、误工费34530元（287.75元×120天）、交通费85元、鉴定费1900元；共计177768.96元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任。事实和理由：2016年8月28日7时40分许，张志强驾驶“北京现代”牌小型轿车与房云江驾驶的“宇通”牌大型汽车相撞，造成乘客梁存凤、李雅萍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：张志强承担事故的全部责任，梁存凤、李雅萍无事故责任。张志强驾驶的车辆隶属延吉鑫隆出租汽车股份有限公司并且在人保公司投保交强险及商业三者险，故要求保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告张志强及隶属公司赔偿。
张志强辩称：对事故责任无异议，李雅萍主张的赔偿有保险公司赔偿就可以了，因为交强险及商业三者险足够赔偿原告的损失。事故发生后张志强垫付医疗费8500元。
鑫隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
人民保险公司辩称：车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，限额为20万元并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，保险公司同意对李雅萍合理、合法的损失进行赔偿，先在交强险限额内赔偿后，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年8月28日7时40分许，张志强驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至怡华家园前处向右侧变更车道时，与在该地点右侧车道内由西向东行驶房云江驾驶的“宇通”牌大型汽车相撞，造成乘客梁存凤、李雅萍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年9月4日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张志强承担事故的全部责任，李雅萍无事故责任。事故发生后，李雅萍在延边大学附属医院住院治疗26天，共支付住院费及门诊费共计17422.36元，张志强垫付现金8500元。经鉴定李雅萍此次损伤评定九级伤残，误工期限评定120日，需一人护理60日。李雅萍支付鉴定费1900元。李雅萍育有一子高艺嘉（2005年9月9日出生），尚未成年，需李雅萍抚养。
另查明，事故车辆“北京现代”牌小型轿车车主为张志强，该小型轿车挂靠在鑫隆公司名下。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。另一伤者梁存凤的赔偿事宜已经与保险公司协议处理完毕。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、交通事故认定书、延边大学附属医院出具的诊断证明书、住院病案、门诊费票据、住院费票据、延边第二人民医院出具的门诊费票据、延吉中医医院出具的门诊费票据、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见、发票、收据、中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司人力资源部出具的工资明细及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张志强承担事故的全部责任，李雅萍无事故责任。因事故车辆挂靠在鑫隆公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，挂靠人张志强和被挂靠人鑫隆公司应承担连带责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张志强、鑫隆公司按责任比例承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认李雅萍在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费17422.36元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金99603.44元、护理费7249.20元、被抚养人生活费14378.09元、鉴定费1900元。对误工费的主张，经本院核实证据后，支持李雅萍的误工损失为：（4875.75元/月×4月-8583元）÷（21.75天/月×4月）×120天=15062.07元。对交通费85元的主张，因李雅萍未提供正规发票，故本院不予支持。上述款项合计为158215.16元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等1万元、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等11万元，共计12万元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿；超出部分36315.16元（不包括鉴定费1900元），属于保险公司商业三者险赔付范围，人民保险公司应给予赔偿。鉴定费1900元，张志强应予赔偿。因张志强垫付现金8500元，人民保险公司支付李雅萍保险赔偿金149715.16元，返还张志强现金8500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告李雅萍保险赔偿金149715.16元；
二、被告张志强于本判决生效后立即支付原告李雅萍赔偿金1900元；
三、驳回原告李雅萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元（李雅萍已预交），原告李雅萍负担279.5元，被告张志强、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司共同负担1493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月十三日
书记员 周晓辉
—5—
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第340号
申请执行人张延军，男，1963年5月12生，汉族，高青县人，住高青县黄河路82号院3号楼2单元402号。
被执行人金洪江，男，汉族，桓台县人，住桓台县金太阳小区西南排住宅楼1楼二户。
本院在执行申请执行人张延军与被执行人金洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金洪民无财产可供执行。申请执行人张延军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张延军申请执行标的127915元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张延军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第49号
李敏珍、陈军阳、王涓：
本院于2015年2月13日受理申请执行人李敏珍申请执行被执行人陈军阳、王涓民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第623号民事判决书，于2015年6月1日执行完毕，并已兑现。予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年六月一日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1027号
申请人：枣强县达盛混凝土有限公司，住所地枣强县大营镇黄路庄村南。
法定代表人：李全振,该公司总经理。
被申请人：李勇，男，1979年5月6日出生，汉族，现住枣强县，。
原告枣强县达盛混凝土有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，申请人枣强县达盛混凝土有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇的银行账户存款冻结至人民币105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人枣强县达盛混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人李勇的银行账户存款人民币105000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春光
二〇一七年六月六日
书记员 梁 飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1131号
原告：赵东新，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。
被告：袁文皓，男，1987年8月18日生，汉族，住上海市。
原告赵东新与被告袁文皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵东新于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵东新负担(已付)。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7950号
原告：广州市物通装饰工程有限公司，住所地广东省广州市珠海区同福东路536、538号。
法定代表人：陈辉,总经理。
被告：林少垣，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省石岐区，
原告广州市物通装饰工程有限公司（以下简称物通公司）与被告林少垣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物通公司法定代表人陈辉到庭参加诉讼；被告林少垣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物通公司诉称，原告（甲方）与被告林少垣（乙方）于2016年3月3日签订装修合同书。装修合同书约定：甲方委托乙方进行居室装修，工程地址位于中山市远洋城美域30号202房，开工日期为2016年3月21日，竣工日期为2016年8月21日；工程价款为500000元，合同一经签订，甲方即应付100000元工程材料款和施工工费，工期进度过半，甲方即第二次付施工工费200000元，剩余100000元尾款待甲方对工程竣工验收后结算；乙方收费后没有完工，双倍返还定金100000元，即支付200000元给甲方。当天，原告向被告支付了100000元定金，被告收款即出具收据确认收到涉案工程款定金100000元的事实。因被告收款后至今未安排工作人员施工，故原告据此请求法院判令：1.解除原告与被告签订的装修合同书；2.被告归还定金100000元，双倍赔偿原告100000元定金；3.被告赔偿原告交通费2000元。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告物通公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下证据：1.装修合同书；2.收据；3.被告身份证复印件、原告营业执照及法定代表人身份证复印件。
被告林少垣未到庭参加诉讼，但于诉讼期间向本院提交书面答辩状辩称，因其资金周转困难，工人离职延误了涉案工程工期；确认合同签订后收到原告资金的属实，希望原告谅解，给予时间延期办理装修工作。
被告林少垣对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
原告物通公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告林少垣亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告物通公司与被告林少垣签订的装修合同书是双方自愿、真实的意思表示，本院予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自义务。结合原告的陈述及其提供的装修合同书、收据等证据可知，被告收取定金后至今已一年有余但未依约进场施工，被告已经以其行为表明其不履行合同约定的主要义务，已经构成根本违约，应当承担违约责任，原告依法可以解除与被告签订的装修合同书。
根据装修合同书“乙方（被告）收费后没有完工，双倍返回定金100000元，即支付20000元给甲方（原告）”的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不能履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告未进场施工已构成违约，原告主张被告双倍返还定金100000元即向原告返还200000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院对此予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广州市物通装饰工程有限公司与被告林少垣于2016年3月3日签订的装修合同书；
二、被告林少垣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市物通装饰工程有限公司返还双倍定金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告广州市物通装饰工程有限公司已预交），由被告林少垣负担（该款被告林少垣于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市物通装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡春容
刘家华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5250号
原告：姜禄祥，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：周财荣，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告姜禄祥与被告周财荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，由审判员康莉敏担任审判长，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜禄祥的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。被告周财荣经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜禄祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款9万元；二、判令被告支付原告自2016年4月11日起至2016年5月9日止以本金6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；三、判令被告支付原告自2016年5月10日至实际归还之日止以本金6万元基数按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的逾期还款利息；四、判令被告支付原告自2016年5月11日起至2016年5月16日止以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；五、判令被告支付原告自2016年5月17日至实际归还之日止以本金3万元基数按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的逾期还款利息。六、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月10日，被告以家庭生活需资金为由向原告借款，原告转账给被告6万元后，双方签订《借款合同》，约定2016年5月9日前还清借款。2016年5月10日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，原告给付被告借款后，双方签订《借款合同》，约定2016年5月16日前归还借款。但之后被告未按期归还借款，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉来院。
被告周财荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月10日，被告以家庭生活需资金为由向原告借款6万元，同日，原告通过中国民生银行账户转账给被告6万元。后原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方(借款人)签订《借款合同》一份，约定：“一、甲方(出借人)愿贷于乙方(借款人)人民币陆万元整。二、借款用途：乙方借款用途为家庭生活所需，并承诺不得将该笔款项用于其它用途，如与承诺用途不符而引起的任何问题，其责任均由借款人全权承担。三、借款期限：借贷期限为壹个月，自2016年4月10日起，至2016年5月9日止。四、借款利息：借款年化利率为同期银行贷款利率的肆倍，自支用借款之日起按月付息，不足一个月的按照一个月计算，在合同规定的借款期内，借款人如果不按期归还款，逾期部分加收同期银行贷款利率的50%。”2016年5月10日，被告再次以需资金周转为由向原告借款3万元，同日，原告现金给付被告借款23万元。后原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方(借款人)签订《借款合同》一份，约定：“一、甲方(出借人)愿贷于乙方(借款人)人民币叁万元整。二、借款用途：乙方借款用途为个人资金周转，并承诺不得将该笔款项用于其它用途，如与承诺用途不符而引起的任何问题，其责任均由借款人全权承担。三、借款期限：借贷期限为一个星期，自2016年5月10日起，至2016年5月16日止。四、借款利息：借款年化利率为同期银行贷款利率的肆倍，自支用借款之日起按月付息，不足一个月的按照一个月计算，在合同规定的借款期内，借款人如果不按期归还款，逾期部分加收同期银行贷款利率的50%。”但至今被告未归还借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、收条、中国民生银行业务受理单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的《借款合同》为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院对原告要求被告归还借款本金9万元借款的诉请予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期还款利息，本案中双方约定了借期内的利率及逾期利率，现原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款期限内利息及按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的自逾期之日起至实际归还之日止的逾期还款利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周财荣于本判决生效之日起十五日内归还原告姜禄祥借款9万元；
二、被告周财荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜禄祥自2016年4月11日起至2016年5月9日止以本金6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、被告周财荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜禄祥自2016年5月10日起至实际归还之日止以本金6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的逾期还款利息；
四、被告周财荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜禄祥自2016年5月11日起至2016年5月16日止以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
五、被告周财荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜禄祥自2016年5月17日起至实际归还之日止以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告周财荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民申4号
再审申请人(原审被告):邓建菊,女，1962年11月20日出生，汉族，住所地河南省开封市龙亭区。现住开封市。
再审申请人(原审被告):马世俭，男，1954年8月28日出生，汉族，住所地同上，现住地同上。
再审申请人共同委托诉讼代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人(原审原告):陶洁，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地河南省杞县。
委托诉讼代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人邓建菊、马世俭因与被申请人陶洁房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)豫0202民初520号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为,再审申请人邓建菊、马世俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 孙照君
审 判 员 王素彩
代理审判员 张红莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 栗安然
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异27号
案外人：张淑梅，女，1954年4月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：马文浩，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：荣光，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘琳，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：荣维龙，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
在本院执行马文浩与荣光、刘琳、荣维龙民间借贷纠纷一案中，案外人张淑梅于2017年8月29日对执行梁山县人民南路34号（梁字第00××95号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑梅称涉案房屋是其与荣维龙的夫妻共同财产，张淑梅并非本案当事人，法院无权拍卖该房产。故，请求法院停止对该房产的拍卖。
本院查明，本院在审理原告马文浩与被告荣光、刘琳、荣维龙民间借贷纠纷一案中，于2015年9月12日作出（2015）梁民初字第3598-1号民事裁定书，冻结被告荣光、刘琳、荣维龙的银行存款2565000元或查封其同等价值的其他财产，并于2015年9月14日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告荣维龙所有的房产一套（房产证号00××95）。马文浩诉荣光等民间借贷纠纷一案，因荣光等人未履行生效法律文书确定的义务，马文浩向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
另查明，涉案房屋于2001年8月30日确权，登记所有权人为荣维龙、张淑梅。
本院认为，在执行程序中，法院可以对夫妻共同财产中被执行人的应有份额予以执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人张淑梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王从侠
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王岩岩
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异27号案外人：张淑梅，女，1954年4月24日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人：马文浩，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：荣光，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘琳，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：荣维龙，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。在本院执行马文浩与荣光、刘琳、荣维龙民间借贷纠纷一案中，案外人张淑梅于2017年8月29日对执行梁山县人民南路34号（梁字第00××95号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑梅称涉案房屋是其与荣维龙的夫妻共同财产，张淑梅并非本案当事人，法院无权拍卖该房产。故，请求法院停止对该房产的拍卖。本院查明，本院在审理原告马文浩与被告荣光、刘琳、荣维龙民间借贷纠纷一案中，于2015年9月12日作出（2015）梁民初字第3598-1号民事裁定书，冻结被告荣光、刘琳、荣维龙的银行存款2565000元或查封其同等价值的其他财产，并于2015年9月14日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告荣维龙所有的房产一套（房产证号00××95）。马文浩诉荣光等民间借贷纠纷一案，因荣光等人未履行生效法律文书确定的义务，马文浩向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。另查明，涉案房屋于2001年8月30日确权，登记所有权人为荣维龙、张淑梅。本院认为，在执行程序中，法院可以对夫妻共同财产中被执行人的应有份额予以执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张淑梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王从侠审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一七年八月三十一日书记员  王岩岩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3024号
被执行人：陈冲，男，1993年11月6日生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。
本院在执行被执行人陈冲罚金刑一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初161号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘俊园
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云云，学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树泰，学生。
法定代理人：张建珍。系王云云、王树泰之亲。
三再审申请人共同委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：哈布莱特·德米特里，该公司董事长。
委托代理人：刘长强。
委托代理人：顾波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市罗庄区建设局。住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：李鲁，局长。
再审申请人张建珍、王云云、王树泰因与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、临沂市罗庄区建设局生命权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建珍、王云云、王树泰的再审申请符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令山东省临沂市中级人民法院再审本案。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年六月十一日
书记员 于 卉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第4号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2014年12月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1989年2月2日经人介绍认识，××××年结婚并育有一子。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义。儿子上大学后，被告变本加厉并有暴力倾向。结婚多年以来没有正常的夫妻生活。原告曾于2014年5月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原告未能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，遂驳回了原告的离婚诉请。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求判令与被告离婚。
被告金某乙庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实，原告曾经叫另外一个男人殴打过被告，其不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某丙。原告曾于2014年5月5日向本院提起离婚之诉，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，案经调解未果。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚登记申请书、诸暨市枫桥镇乐山村民委员会证明、本院（2014）绍诸枫民初字第121号民事判决书等证据予以证实，被告金某乙对上述证据均无异议，故本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院认为夫妻双方应以家庭子女为重，互谅互让，且原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故驳回了原告的离婚诉请。现原告再次向本院起诉，可证实双方感情并未得到有效改善，且被告虽不同意离婚，但并未明显做出挽回婚姻的努力，因此可视为夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之子金某丙现已成年，随父或母共同生活，或者独立生活，由其自主决定，非本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告金某甲与被告金某乙离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年一月三十日
书 记 员 骆未腾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1935号
罪犯张XX，男，1994年4月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年8月12日作出（2013）梅江法刑初字第134号刑事判决，以被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖9次；2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1430号
罪犯林浩斌，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2007年5月23日作出（2007）普刑初字第209号刑事判决，以被告人林浩斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林浩斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑八个月；2011年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林浩斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖24次；2013年1月、10月，2014年3月均获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林浩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00167号
原告张某某，男，1963年12月5日出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某，又名徐甲，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费917.5元，减半收取458.75元，原告张某某负担300元，被告徐铁厂负担158.75元。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨晓东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1227号之二
申请执行人宋加运，男，1974年6月22日出生，汉族，住曹县。
被执行人宋艳玲，女，1980年1月14日出生，汉族，住曹县。
本院在执行宋加运申请执行宋艳玲民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人宋艳玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自收到本通知书起即自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人宋加运以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1721民初2571号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十九日
书记员 杨宏伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1227号
申请执行人：宋加运。
被执行人：宋艳玲。
本院执行宋加运与宋艳玲民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1227号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 娟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00053号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。
法定代表人：徐立新，该公司董事长
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商铺101号。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽中瑞保温装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：合肥市宏金家电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园幸福路西、高亮路北。
法定代表人：樊世全，该公司总经理。
被执行人：安徽省无为县中瑞制漆有限公司，住所地安徽省无为县巢无路无城工业园。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商铺101号。
法定代表人：任俊枝，该公司总经理。
被执行人：董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽中瑞保温装饰材料有限公司、合肥市宏金家电有限公司、安徽省无为县中瑞制漆有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、董桂桂、蒋光树借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年一月二十日作出的（2014）合铁民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力。因上列被执行人对该法律文书所确定的义务未能全部履行，权利人合肥德善小额贷款股份有限公司于2014年3月3日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽中瑞保温装饰材料有限公司、合肥市宏金家电有限公司、安徽省无为县中瑞制漆有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、董桂桂、蒋光树的银行存款4200000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一四年三月五日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3673号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：熊斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告熊斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告熊斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年2月6日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××36。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月6日的信用卡欠款本金65523.63元、零售利息4401.4元、分期手续费1582.33元、年费480元、滞纳金2199.14元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月6日的信用卡欠款本金65523.63元、零售利息4401.4元、分期手续费1582.33元、年费480元、滞纳金2199.14元，及自2016年12月7日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费、年费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月6日的信用卡欠款本金65523.63元、零售利息4401.4元、分期手续费1582.33元、年费480元、滞纳金2199.14元，以及自2016年12月7日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告熊斌实际清偿之日止的违约金、自2016年12月7日起至被告熊斌实际清偿之日止的利息（利息以本金65523.63元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第134号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孟祥甫，男，1966年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县（户籍所在地河南省南召县）。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年9月16日被南召县森林公安局取保候审，于2016年9月16日转监视居住。于2017年6月8日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人孟祥甫犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人孟祥甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2014年，被告人孟祥甫准备在南召县云阳镇东花园村寺沟组村民崔建军（另案处理）的自留山上开矿，承诺开采白石矿每吨给崔建军提成2元钱。2015年8月，孟祥甫准备在崔建军的自留山上修建通往矿区的道路，征得崔建军的同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇佣工人砍伐山林，2015年8月30日晚，被告人孟祥甫雇佣农用三轮车往山下运输砍伐的栎木，途中被南召县皇后乡木材检查站查获。经鉴定，孟祥甫砍伐栎木立木材积共计20.27立方米。2015年9月16日，孟祥甫在他人的陪同下主动到南召县森林公安局投案并如实供述了自己与崔建军的犯罪事实。
上述事实，被告人孟祥甫在庭审中均无异议，且有同案犯崔建军的供述与辩解，证人王东方、丁某、孟某等人的证言，现场勘查笔录，材积计算证明，到案经过、南召县林业局证明、扣押物品、文件清单、磅单、权属证明、照片等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人孟祥甫未取得林业主管部门批准，擅自伙同崔建军组织他人砍伐崔建军所有的蚕坡山林，数量较大，已构成滥伐林木罪。孟祥甫案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。经委托司法行政机关社区矫正机构对孟祥甫所居住社区进行调查，对孟祥甫适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对孟祥甫适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人孟祥甫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不交纳，强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔栋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初973号
原告：东莞市华稀磁业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道寮厦路口鸿骏国际商务大厦702C室，统一社会信用代码为914419003512657991。
法定代表人：张丹，总经理。
被告:吉安市浩升飞电声有限公司，住所地江西省吉安市青原区梅林工业园，统一社会信用代码为913608035918256794。
法定代表人：麻东武，总经理兼执行董事。
原告东莞市华稀磁业有限公司与被告吉安市浩升飞电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年11月20日，原告东莞市华稀磁业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市华稀磁业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告东莞市华稀磁业有限公司负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初132号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李文勇，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人李文勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人李文勇窜至桂平市七星公寓小区二期2号楼1单元楼顶，从楼顶爬下704号住户外，弄坏该住户防盗网的小窗户，进入屋内，从林某的房间盗走现金人民币3000元及金戒指一个。李文勇将戒指销赃得款人民币300元。公安机关接到报警后，从林某屋厨房窗上不锈钢防盗网紧急出口不锈钢管处提取指印一枚，经鉴定，公安机关提取到的指印是李文勇右食指所留。
上述事实，被告人李文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、失主林某的陈述，被告人李文勇的供述，刑事科学技术鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人李文勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李文勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年12月8日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人李文勇违法所得赃款人民币3300元，予以追缴，发还给林坤兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 锋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第361号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谭明华。2003年11月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月因犯盗窃罪、妨害公务罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月15日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人谭明华犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员周浩出庭，被告人谭明华通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日14时许，被告人谭明华来到本市上城区白塔人家7幢4单元401室，通过打破天窗玻璃的方式进入户内，将被害人王某放在二楼主卧室床头柜抽屉中的一条铂金吊坠项链（经鉴定，铂金950项链净重7.32克，价值人民币3515元，黄金750挂件净重0.68克，价值人民币160元）窃走。得手后，被告人谭明华从窗户攀爬到隔壁403室阳台，后被群众发现并报警。民警接警后赶至现场，将在403室内的被告人谭明华抓获。
案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人谭明华在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人王某的陈述、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、赃物照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、销售凭证、手印鉴定书、DNA鉴定书、价格鉴定书、珠宝玉石首饰鉴定中心检验证明、归案经过、刑事判决书及罪犯档案材料、户籍证明以及被告人谭明华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明华以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭明华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭明华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一四年九月二日
书记员 赵丹平
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1532号
原告黄超，男，1949年7月11日生，汉族，住上海市。
原告蒋惠芳，女，1949年2月17日生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告陆娟，女，1974年3月23日生，汉族，住上海市。
被告王舒婷，女，2002年6月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄超、蒋惠芳诉被告陆娟、王舒婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄超、蒋惠芳于2016年3月25日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄超、蒋惠芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告黄超、蒋惠芳负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1793号
申请人：郑怀宗，男，汉族，1970年4月18日出生，住台儿庄区。
被申请人：杨涛，男，1979年10月12日出生，住市中区。
被申请人：枣庄市泰宇运输有限公司，地址：枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。
申请人郑怀宗与被申请人杨涛、枣庄市泰宇运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额6万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保39号
申请人：顾长征，男，1978年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：帅琦，男，1976年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区富康西路兴东宾馆。
负责人：夏德华。
申请人顾长征于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人帅琦、江苏省第一建筑安装股份有限公司襄阳分公司银行存款人民币8200000元或相应价值财物，江苏某某建筑节能工程有限公司为其保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人帅琦、江苏省第一建筑安装股份有限公司襄阳分公司银行存款人民币8200000元或相应价值财物。
案件申请费人民币5000元，由顾长征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙志兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执639号
杜文文、陶二全：
关于杜文文与陶二全民间借贷纠纷一案，杜文文向本院申请执行的（2017）甘1202民初278号民调解决书，经法院调解，被执行人陶二全自动履行46000元，剩余款项申请人自动放弃，本案执行费减半收取350元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初278号民调解决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1407号
原告(执行案外人)：李中良，男，1984年10月4日出生，汉族，乾安县人，住乾安县余字乡辰字村，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：赵丽伟，女，1986年9月17日出生，汉族，乾安县余字乡辰字村，李中良妻子，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李居波，男，1972年3月2日出生，汉族，松原市人，住松原市宁江区�化街1委，身份证号码：×××。
被告(申请执行人)：潘成吉，男，1992年3月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，身份证号码：2108041992********。
委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所，律师。
第三人(被执行人)：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，组织机构代码：×××。
法定代表人：于金业，经理。
委托诉讼代理人：苏宁华，男，1952年2月22日出生，汉族，松原市人，该公司员工，住松原市宁江区芬江委，身份证号码：×××。
原告李中良与被告潘成吉、第三人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中良委托诉讼代理人赵丽伟和李居波、被告潘成吉委托诉讼代理人潘晓梅、第三人宏利公司委托诉讼代理人苏宁华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李中良向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对坐落于乾安县芙蓉小区5#2单元802室的执行；2、确认坐落于乾安县芙蓉小区5#2单元802室房屋所有权人系李中良。事实与理由：2017年3月末，我发现自己于2014年12月23日购买的坐落于乾安县芙蓉小区5#2单元802室（面积68.7平方米）住宅里有人在刮白。后经多方了解得知贵院在（2016）吉0723执168号案件中对案涉房屋采取了执行措施。2017年4月1日，我向贵院提出执行异议。同年4月20日贵院作出（2016）吉0723执168-1号执行裁定（以下简称168-1号执行裁定）驳回了我的异议。168-1号执行裁定载明：2017年3月9日，贵院作出（2016）吉0723执168-1号执行裁定将案涉房屋在内的13套房屋裁定给潘成吉冲抵执行款，并解除查封，向房产登记部门发送了协助执行通知书。一、事实部分。我于2014年12月23日自第三人处以21万元的价格购买了上述住宅楼，并签订了《芙蓉小区商品房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），同时第三人给我出具了房款收据。二、程序部分。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，现执行标的由潘成吉受让，且（2016）吉0723执168号案件并未全案执行终结，故我提出的执行异议符合上述法定期限。三、适用法律部分。依据《最高人民法院关于�理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，我与第三人签订的《认购协议书》在性质上为商品房买卖合同。我与第三人在《认购协议书》上签字并于当天按约定支付了全部购房款21万元，第三人为我开具了购房收据，至此《认购协议书》已实际履行。此合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，我作为案涉房屋的买受人所享有的权利足以对抗潘成吉的一般金钱债权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉案房屋已于2017年3月9日（2016）吉0723执168-1号执行裁定书确认所有权给了潘成吉，且该执行裁定书已经执行案件双方当事人签收，即该执行裁定书已经生效。根据《关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”而（2016）吉0723执168-1号执行裁定书系执行程序中作出的以物抵债裁定书，故涉案房屋所有权已经转移给了潘成吉，即涉案房屋已经被执行终结，无法停止执行。李中良可另外寻求其他救济途径。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李忠良的起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
审 判 员 查 多
代理审判员 孙 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛春亚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初30号
原告：新乡报业传媒集团有限公司，住所地新乡市红旗区平原路441号。
负责人：张大军，公司法人。
委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告：河南国骅置业有限公司，住所地新乡市宏力大道与学院路交叉口西北角。
法定代表人：席光武。
原告新乡报业传媒集团有限公司（以下简称报业传媒公司）与被告河南国骅置业有限公司（以下简称国骅公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告报业传媒公司委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告国骅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费30000元及利息（利息自2014年11月11日起计算按同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告在旗下的《新乡日报》第4版为被告河南国骅置业有限公司刊登广告，费用为50000元。2014年11月11日原告为被告开具了增值税发票，2015年1月被告现金支付20000元，尚余30000元一直未付款，原告多次向被告催要，但至今未付。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请判如所请。
被告国骅公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的协议、报价单、报纸广告复印件、发票真实合法与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告报业传媒公司与被告国骅公司签订合作协议，约定自2014年6月19日至2014年12月31日期间，被告在原告所属《新乡日报》、《平原晚报》报纸广告发布金额总量30万元，包括与报社合作的所有广告和活动费用；合同签订后，国骅公司在7个工作日内完成结算，付款方式为转账（报业传媒公司提供正式有效发票）；在合作期间如国骅公司未能发布约定金额，国骅公司则不能享受合作伙伴待遇，所有已发广告版面都按新乡报业传媒集团所属《新乡日报》、《平原晚报》执行价计算，不享受版面返还。2014年11月3日，原告在《新乡日报》第4版为被告国骅公司刊登广告，费用应为50000元，2014年11月11日原告为被告开具了增值税发票，发票金额50000元。原告自认被告已给付20000元。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告报业传媒公司与被告国骅公司签订合作协议，约定由原告旗下的《新乡日报》为被告刊登广告，故原告要求被告支付广告费的请求应予支持。被告已给付20000元，还应支付原告广告费30000元。关于利息，被告逾期未履行，被告应自逾期之日即2014年11月19日起至判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告河南国骅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡报业传媒集团有限公司30000元及逾期利息（逾期利息自2014年11月19日起至判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告新乡报业传媒集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南国骅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 李 赢
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1269号
原告李小明，男，11973年3月29日生，汉族，住沁阳市。
被告冯卫，男，1984年11月12日生，汉族，住沁阳市。
原告李小明诉被告冯卫为买卖合同一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告冯卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款34000元及利息（从欠款之日起到还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买原告装饰材料欠原告货款，2016年11月12日经双方结算被告为原告出具欠款证明一份，并约定本年年底还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现诉至法院，要求支持原告诉请。
被告冯卫未向本院提供答辩意见也未提供证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告李小明身份证一份，证明原告的主体资格；2、证明一份，载明“证明欠李小明材料款34000元未结清人民币：叁仟肆佰圆正（以前结算后，共欠34000元）冯卫2016年11月12日”，证明被告欠原告货款的事实存在。
经庭审质证，本院对原告证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月12日，被告为原告出具欠款证明一份，该证明载明“证明欠李小明材料款34000元未结清人民币：叁仟肆佰圆正（以前结算后，共欠34000元）冯卫2016年11月12日”。2017年5月18日，原告提起本诉，庭审中原告表示利息的计算时间变更为从2017年5月18日起诉之日起至还清欠款之日止。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告要求被告偿还材料款34000元及利息（利息的计算时间从2017年5月18日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），有被告为原告出具的欠款证明及原告庭审陈述为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告冯卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯卫应于本判决生效后十日内支付原告李小明材料款34000元及利息（利息的计算时间从2017年5月18日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告冯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 田梦圆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2793号
申请执行人宁利祥，男，1972年8月20日出生，住安徽省广德县。
被执行人杭州博颐运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷２８号４１２室，组织机构代码:673965317。
法定代表人陈必康。
宁利祥与杭州博颐运输有限公司不当得利纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02953号判决书已经发生法律效力。权利人宁利祥向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行宁利祥与杭州博颐运输有限公司不当得利纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已对被执行人杭州博颐运输有限公司的法定代表人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人宁利祥确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2793号
申请执行人宁利祥
被执行人杭州博颐运输有限公司，组织机构代码673965317
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02953号，依法向被执行人杭州博颐运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州博颐运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州博颐运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州博颐运输有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××28的存款人民币18470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2793号申请执行人宁利祥，男，1972年8月20日出生，住安徽省广德县。被执行人杭州博颐运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷２８号４１２室，组织机构代码:673965317。法定代表人陈必康。宁利祥与杭州博颐运输有限公司不当得利纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02953号判决书已经发生法律效力。权利人宁利祥向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行宁利祥与杭州博颐运输有限公司不当得利纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已对被执行人杭州博颐运输有限公司的法定代表人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人宁利祥确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年一月十六日书记员  金凌翔
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第16号
原告侯福年，男，1974年7月15日生。
被告赵香粉，女，1968年12月22日生。
原告侯福年与被告赵香粉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯福年及被告赵香粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月10日商定原告为被告提供猪饲料，2个月后被告将猪卖完后再支付货款。同年7月11日至9月24日，被告卖过猪以后，以儿子定亲为由拒付，并为原告出具7187元的欠条一份。后经原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款7187元及利息（利息从2012年9月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款之日）。
被告辩称，被告欠原告饲料款7187元是事实，但是不应支付利息，因为当时从原告处购买饲料价格是赊购价格。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：被告欠原告饲料款7187元是否应当计算利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份；2、2012年4月被告赵香粉签名的欠条，证明被告欠原告饲料款7187元的事实。
被告对原告提交证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年9月24日，被告赵香粉为原告侯福年出具欠条一份，载明欠侯福年猪料钱款7187元。截止起诉之日，上述款项原告未得清偿。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。原告侯福年作为出卖人已经将饲料所有权转移给被告赵香粉，被告应当支付相应的价款，现原告已举证证明被告欠其饲料款13220元，被告予以认可，但并未举证证明已经归还上述款项，其行为已经构成违约，应当继续履行支付原告7187元饲料款的义务；原告要求被告支付利息，因未举证双方约定有付款期限，也未举证证明曾向被告主张权利的日期，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵香粉于本判决生效后十日内支付原告饲料款7187元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵香粉承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年二月十日
书记员 陈士杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初66号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人叶某某，男�汉族，1977年8月5日出生于新疆鄯善县，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路。2017年2月24日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日20时10分许，被告人叶某某驾驶制动性不符合国家技术标准的机动车新AXY8**号比亚迪牌小型客车，沿本市米东区康庄西路由西向东行驶至北园北路时，碰撞由南向北在人行横道上的行人赵立昌，致其当场死亡，造成死亡一人的道路�通事故。经交警部门认定，被告人叶某某承担此次交通事故的全部责任，被害人赵立昌不承担责任。案发后，被告人叶某某在现场立即拨打120、110电话报警，并在现场等待交警处理。
公诉机关认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性不符合国家技术标准的机动车，致一人死亡的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人叶某某辩称，我对公诉机关的指控没有异议。自愿认罪，今后一定遵纪守法，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日20时10分许，被告人叶某某驾驶制动性能不符合国家技术标准的新AXY8**号比亚迪牌小型客车，沿乌鲁木齐市米东区康庄西路由西向东行驶至北园北路时，碰撞正在人行横道线上由南向北行走的被害人赵立昌，致其当场死亡。被告人叶某某随即拨打110报警电话和120急救电话，公安机关接到报警后赶到现场将被告人叶某某传唤到案。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队于2016年9月18日做出乌公交认字（2016）第00090号道路交通事故认定书，认定叶某某承担此次交通事故的全部责任，赵立昌无责任。
案发后，被告人叶某某与被害人亲属达成赔偿被害人亲属经济损失620000元的协议，现已赔偿400000元，剩余220000元约定三年内付清，被害人亲属对叶某某表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人叶某某的供述与辩解，证人宋杰、李成新、宋瑞萍依法所作证言，抓获经过，道路交通事故现场图及勘察笔录，乌公交认字（2016）第00090号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，乌公交�尸）鉴字【2016】第195号尸体检验意见书，乌公交鉴（痕）字【2016】第179号道路交通事故痕迹检验鉴定书，新交司鉴中心【2016】事故鉴字第01-205号司法鉴定意见书，新交司鉴中心【2016】酒精检字第A-1933号司法鉴定检验报告书，被告人身份证明、机动车、驾驶人查询结果、被害人信息、刑事技术照片、交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、（2017）新0109民特25号民事裁定书、收条等。被告人叶某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性不符合国家技术标准机动车辆碰撞行人肇事致一人死亡的后果。该事故经交警部门认定，被告人叶某某负事故的全部责任，被告人叶某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某某在案发后主动拨打报警和急救电话，并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪行为，体现了其投案的主动性和自愿性。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第（一）项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被�人叶某某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对被告人叶某某从轻处罚。
被告人叶某某归案后与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人叶某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 马 贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 玮
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第172号
原告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：蒋某某。
原告蒋甲为与被告蒋某某赠与合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜
文宪适用简易程序独任审理。于2010年1月19日和4月15日公开
开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人蒋乙均到庭参加诉
讼，被告蒋某某出庭参加了2010年1月19日的庭审，但以路途
遥远，身患高血压为由未出庭参加4月15日的庭审。本案现已
审理终结。
原告蒋甲起诉称：原、被告系父女关系，1996年12月2日
，蒋某某以公证的形式将富阳市富春街道迎春路3幢101室房屋
赠与给了原告，原告据此接收了该房屋及相应的房产权证明文
件。由于蒋某某自1994年12月30日起一直在广某某居，未能协
助原告办理上述房屋的产权过户手续。2009年9月，被告蒋某
某曾同意办理房产过户登记手续，但事后却又反悔。为此，原
告特向法院提起诉讼，要求确认富阳市富春街道迎春路3幢101
室归原告所有，被告蒋某某承担协助原告办理该房屋产权过户
登记手续。
原告蒋甲为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料。
1、房屋所有权证1本，以证明诉争的房屋登记为蒋某某
的财产，但产权证一直由原告保管的事实。
2、经过公证的赠与声明1份，以证明被告蒋某某已将富
阳市富春街道迎春路3幢101室赠与给原告蒋甲的事实。
3、（1995）杭某终字第345号民事判决书1份，以证明富
阳市富春街道迎春路3幢101室经法院判决确定为被告蒋某某个
人财产的事实。
4、借条1份，以证明赠与发生的原由。
被告蒋某某答辩称：对赠与声明上签名的真实性无异议
，但被告蒋某某并未到公证处办理赠与声明的公证事宜，也从
未向原告蒋甲移交过房屋产权证。现原告蒋某某不同意将该房
屋过户给原告蒋甲。
被告蒋某某在审理中提供其母亲孔某某出具的遗嘱一份
，以证明2007年10月25日，被告蒋某某的母亲孔某某作出遗嘱
：富阳市富春街道迎春路3幢101室由蒋某某和其孙子蒋海荣处
理的事实。
本院在审理中，本院根据被告蒋某某的申请向广西壮族
自治区防城港市公证处调取了1996年12月2日，原防城港市第
二公证处为被告蒋某某办理“赠与声明书”公证时的相关原始
材料，包括有被告蒋某某签名的公证申请表，被告蒋某某提供
的身份证、户口薄、产权证之复印件，及被告蒋某某签名的公
证谈话笔录各一份。本院将上述材料的复印件向被告蒋某某送
达并通知其在收到后七天内提出相应的质证意见。被告蒋某某对此书面提出意见如下：1、要求法院调查当时是哪几个人一
起到公证处去办理公证的？2、同一天在公证处的签名为何所
持笔不同，笔迹为何不同？3、要求法院向原告蒋甲的前夫杜
某某调查取证，以证明公证的实际情况。4、请求法院向孔某
某遗嘱的执行人杨某某调查房屋所有权证的保管情况。5、要
求法院向富春街某某社区居民委员会调查该房屋该不该归原告
蒋甲所有。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告蒋甲所举证据材料，被告蒋某某质证对其真实性
不持异议，对赠与声明书的签名的真实性也没有异议，但否认
其曾亲自去办理公证手续的事实。本院对上述证据的真实性予
以认定。
2、被告蒋某某所举证据材料，原告蒋甲质证对其真实性
没有异议，但对其关联性和合法性有异议，认为被告蒋某某的
母亲孔某某所作的遗嘱处分了其不该处分的财产。本院对该份
证据材料的关联性不予认定。
3、本院从防城港市公证处调取的证据材料，原告蒋甲质
证对其真实性和关联性均不持异议。对于被告蒋某某提出的意
见，本院认为，公证申请表和公证谈话笔录都有被告蒋某某的
签名，被告蒋某某对签名的真实性并未提出异议，从此两份材
料可以证明被告蒋某某在1996年12月2日的赠与声明某思表示
真实，是在公证员现场公证的情况下作出的。至于该公证文书
是否在公证处办理并不是本案的关键。况且根据我国相关法律
的规定，经过公证的文书的证明效力要高于其他证据的证明力，故被告蒋某某未能提出否定公证文书效力的相关证据的情况
下，本院对该组证据的真实性、关联性和合法性均予以认定。
至于被告蒋某某所提出的杜某某、杨某某、及富春街某某社区
居民委员会的证明和证言不足以影响公证文书的证明力，故本
院对于其提出的调查取证申请不予采纳。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
1、原、被告系父女关系，富阳市富春街道迎春路3幢101
室的房屋原属于被告蒋某某和其前妻孙某某的夫妻共同财产，
房屋所有权人登记为被告蒋某某。1996年1月，法院在审理被
告蒋某某和其前妻孙某某的离婚后财产纠纷一案中作出（1995
）杭某终字第345号民事判决书，确定该房屋归被告蒋某某所
有。
2、1996年12月2日，被告蒋某某在广西壮族自治区防城
港市第二公证处公证员宋某某的公证监督下，作出赠与声明书
。声明：富阳市富春街道迎春路3幢101室的房屋为其个人财产
，由于其已在广西××自治区东兴市定居，对上述房产难于管
理，为方便管理和使用，声明将该房屋的所有权全部赠与给女
儿蒋甲享有，其保证上述房屋产权无任何争议。事后，由于被
告蒋某某一直在广某某居生活，原、被告双方未能就上述房产
及时办理过户登记手续。2009年10月原告蒋甲曾向被告蒋某某
提出办理房产过户登记手续的要求，但遭被告蒋某某的拒绝。
原告蒋甲遂向本院提起诉讼，要求确认其对该房屋享有所有权
。审理中，经本院释明，原告蒋甲变更诉讼请求，要求法院确认赠与声明书有效，被告蒋某某履行赠与声明书所确定的义务
，协助原告蒋甲办理富阳市富春街道迎春路3幢101室的房屋产
权过户登记手续。
本院认为：被告蒋某某在1996年12月2日所作出的关于富
阳市富春街道迎春路3幢101室房屋的赠与声明书，意思表示真
实，且经过广西壮族自治区防城港市公证处的公证，应为合法
有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠
与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但具有救灾、
扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠
与合同，不适用前款规定”。故虽然被告蒋某某所赠与的房屋
产权尚未发生转移，但该赠与合同（声明书）依法为不可撤销
的合同，被告蒋某某有义务继续履行该赠与合同（声明书）。
现原告起诉请求被告蒋某某继续履行赠与合同义务，协助办理
富阳市富春街道迎春路3幢101室房屋的产权过户登记手续，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于1996年12月2日所作的关于富阳市富春
街道迎春路3幢101室房屋的赠与声明书有效。
二、被告蒋某某于本判决生效后十日内位于富阳市富春
街道迎春路3幢101室房屋交付给原告蒋甲，并协助原告蒋甲办
理该房屋的产权过户登记手续。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由原告蒋甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年四月二十一日
书记员 凌 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第23-13号
申请执行人：宁波科兴创业投资管理有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人：姜才兴。
被执行人：宁波东方电力机具制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：邢满昌。
被执行人：宁波万祺集团有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：邢善义。
本院在执行宁波科兴创业投资管理有限公司与宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司企业借贷纠纷一案中，于2017年5月2日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波万祺集团有限公司的股权。同月3日10时34分，买受人浙江郡原地产股份有限公司以197万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波万祺集团有限公司的股权的冻结；
二、被执行人宁波万祺集团有限公司的股权和相应权利归买受人浙江郡原地产股份有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人浙江郡原地产股份有限公司时起转移；
三、买受人浙江郡原地产股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十日
代书记员 许诗楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3009号
原告：赵彩娟。
被告：王永良。
本院在审理原告赵彩娟与被告王永良不当得利纠纷一案中，原告赵彩娟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵彩娟撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告赵彩娟负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马春燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执89号
申请执行人王增标。
被执行人曾台敏。
被执行人赵青青。
申请执行人王增标与被执行人曾台敏、赵青青追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台玉商初字第3133号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币36310.93元及利息、并承担案件受理费354元。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人曾台敏、赵青青发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币36310.93元及利息，并承担申请执行费445元、案件受理费354元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年1月26日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执89号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈成旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5587号
原告：张瑛，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张有本（原告父亲），住大连市甘井子区。
被告：张国森，男，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张学忠（被告父亲），住大连市金州区。
原告张瑛与被告张国森离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托诉讼代理人张有本、被告张国森及其委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付代为偿还的车贷款32861元；给付代为偿还（2017）辽02民终字第3009号民事判决书连带责任36029元。事实和理由：原、被告于2015年2月25日离婚，离婚协议约定原告婚前车辆归被告所有，被告负责偿还剩余车贷。但被告拖欠不还，在银行催要下原告多次代为偿还32861元。原、被告因与案外人徐xx民间借贷纠纷一案，经（2017）辽02民终3009号民事判决书判令原、被告连带清偿徐xx72058元，现该款项已全部由原告清偿，因此向被告追偿一半份额36029元。
被告张国森辩称，原告提供的银行账单没有被告的签字且将婚姻存续期间凭条列入其中，不足为据。被告于2015年12月25日转给原告20800元后，原告自愿协助办理了车辆过户，因此不应再返还原告车贷款。原告账户内的72058元是原、被告的共同财产在离婚前的剩余，法院判决认定该笔款项为原、被告共同债务应予偿还给徐xx，原告用该笔共有款项偿还共有债务，不应再向被告追索。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的离婚协议书、中国银行通知函、中国银行存款回单、（2016）辽0213民初961号民事判决书、（2017）辽02民终3009号民事判决书、农业银行个人业务凭证；被告提供的与原告的微信聊天记录、中国银行存款回单、车辆行驶证的真实性和证明事项予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告张瑛与被告张国森于2015年2月25日协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：女方婚前马自达6车牌号辽Bxxx**归男方所有，余下贷款归男方偿还。双方离异后，被告未按期缴纳贷款，中国银行大连民主广场支行向原告发出缴费通知函，原告分别于2015年3月24日缴费2900元、5月19日缴费2900元、7月3日缴费6030元、9月15日缴费6031元、12月25日缴费15000元，上述费用合计32861元。2015年12月25日被告缴费20800元。2016年2月15日，原告协助被告办理了该车辆所有权登记变更手续。
案外人徐xx诉至大连市金州区人民法院要求本案原、被告偿还借款20万元，该院于2017月1月10日作出（2016）辽0213民初961号民事判决书判决：一、张瑛偿还原告徐xx72058元；二、张国森对上述款项承担连带清偿责任。张瑛不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽02民终字第3009号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该案二审对一审判决认定事实确认如下：2014年9月，原告给予张国森、张瑛20万元的存折，用于筹备婚宴婚礼等事宜，并于2014年9月11日由张瑛从农业银行支取走。后二人因故没有筹备婚宴，并于2015年2月25日协议离婚。原告曾多次索要该款项，被告拒不返还。另查，2015年3月12日止，张瑛银行消费卡显示尚余有72058元。又查，徐xx系张国森母亲。
该判决生效后，原告张瑛于2017年7月28日汇至徐xx账户72058元。
本院认为，离婚协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议履行。因案涉车辆以原告名义办理贷款，在被告未按协议约定按时偿还贷款的情况下，原告按�银行要求代为被告偿还的款项，被告应予返还。被告以自己已经偿还部分贷款，且原告自愿协助办理车辆所有权登记手续，主张双方已就该贷款的偿还达成合意为由拒绝给付，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应将原告为其垫付的车辆贷款32861元予以返还。
依据已生效的大连市金州区人民法院2017（2016）辽0213民初961号民事判决书和大连市中级人民法院（2017）辽02民终字第3009号民事判决书认定的事实，徐xx2014年9月给付原、被告的20万元属于原、被告共有，该笔款项由原告于2014年9月11日支取，离婚时余款仍存于原告自己名下银行卡内，即原告银行卡内72058元中包含被告的一半款项。该款由原告自己掌管，理应由原告偿还给权利人。现原告系在将由己保管的被告所有的36029元用于偿还后，再向被告追索，显系无理，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张国森于本判决生效之日起十日内给付原告张瑛车贷款32861元；
二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元（原告已预交），由原告负担831元，被告负担726元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一七年十一月十日
书记员 张彦勃
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初5587号原告：张瑛，女，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张有本（原告父亲），住大连市甘井子区。被告：张国森，男，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张学忠（被告父亲），住大连市金州区。原告张瑛与被告张国森离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托诉讼代理人张有本、被告张国森及其委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付代为偿还的车贷款32861元；给付代为偿还（2017）辽02民终字第3009号民事判决书连带责任36029元。事实和理由：原、被告于2015年2月25日离婚，离婚协议约定原告婚前车辆归被告所有，被告负责偿还剩余车贷。但被告拖欠不还，在银行催要下原告多次代为偿还32861元。原、被告因与案外人徐xx民间借贷纠纷一案，经（2017）辽02民终3009号民事判决书判令原、被告连带清偿徐xx72058元，现该款项已全部由原告清偿，因此向被告追偿一半份额36029元。被告张国森辩称，原告提供的银行账单没有被告的签字且将婚姻存续期间凭条列入其中，不足为据。被告于2015年12月25日转给原告20800元后，原告自愿协助办理了车辆过户，因此不应再返还原告车贷款。原告账户内的72058元是原、被告的共同财产在离婚前的剩余，法院判决认定该笔款项为原、被告共同债务应予偿还给徐xx，原告用该笔共有款项偿还共有债务，不应再向被告追索。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的离婚协议书、中国银行通知函、中国银行存款回单、（2016）辽0213民初961号民事判决书、（2017）辽02民终3009号民事判决书、农业银行个人业务凭证；被告提供的与原告的微信聊天记录、中国银行存款回单、车辆行驶证的真实性和证明事项予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告张瑛与被告张国森于2015年2月25日协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：女方婚前马自达6车牌号辽Bxxx**归男方所有，余下贷款归男方偿还。双方离异后，被告未按期缴纳贷款，中国银行大连民主广场支行向原告发出缴费通知函，原告分别于2015年3月24日缴费2900元、5月19日缴费2900元、7月3日缴费6030元、9月15日缴费6031元、12月25日缴费15000元，上述费用合计32861元。2015年12月25日被告缴费20800元。2016年2月15日，原告协助被告办理了该车辆所有权登记变更手续。案外人徐xx诉至大连市金州区人民法院要求本案原、被告偿还借款20万元，该院于2017月1月10日作出（2016）辽0213民初961号民事判决书判决：一、张瑛偿还原告徐xx72058元；二、张国森对上述款项承担连带清偿责任。张瑛不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽02民终字第3009号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该案二审对一审判决认定事实确认如下：2014年9月，原告给予张国森、张瑛20万元的存折，用于筹备婚宴婚礼等事宜，并于2014年9月11日由张瑛从农业银行支取走。后二人因故没有筹备婚宴，并于2015年2月25日协议离婚。原告曾多次索要该款项，被告拒不返还。另查，2015年3月12日止，张瑛银行消费卡显示尚余有72058元。又查，徐xx系张国森母亲。该判决生效后，原告张瑛于2017年7月28日汇至徐xx账户72058元。本院认为，离婚协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议履行。因案涉车辆以原告名义办理贷款，在被告未按协议约定按时偿还贷款的情况下，原告按�银行要求代为被告偿还的款项，被告应予返还。被告以自己已经偿还部分贷款，且原告自愿协助办理车辆所有权登记手续，主张双方已就该贷款的偿还达成合意为由拒绝给付，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应将原告为其垫付的车辆贷款32861元予以返还。依据已生效的大连市金州区人民法院2017（2016）辽0213民初961号民事判决书和大连市中级人民法院（2017）辽02民终字第3009号民事判决书认定的事实，徐xx2014年9月给付原、被告的20万元属于原、被告共有，该笔款项由原告于2014年9月11日支取，离婚时余款仍存于原告自己名下银行卡内，即原告银行卡内72058元中包含被告的一半款项。该款由原告自己掌管，理应由原告偿还给权利人。现原告系在将由己保管的被告所有的36029元用于偿还后，再向被告追索，显系无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国森于本判决生效之日起十日内给付原告张瑛车贷款32861元；二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（原告已预交），由原告负担831元，被告负担726元。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇一七年十一月十日书记员 张彦勃附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1537号
申请执行人李兴勇，男。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3903号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人李兴勇于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢2单元604号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给李兴勇。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年五月二十日
书记员 张 弥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1903号
原告贾某甲，男，1959年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，盖州市人，法律工作者。
被告黄某某，女，1958年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告贾某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，1981年，我与被告登记结婚。婚生一子贾某乙，现年32周岁。由于夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年11月22日登记结婚。婚生一子贾某乙，现年32周岁。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭召延
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执299号
李运月：
申请执行人李运月申请执行的（2018）湘1022执299号抚养费纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李普宗于2018年5月14日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十七日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第971号
申请执行人庄亚荣，住隆化县。
被执行人付然，住隆化县。
申请执行人庄亚荣与被执行人付然民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庄亚荣于2015年6月29日向本院提出执行申请，要求被执行人付然履行给付0.70万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4499号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高鹏飞