湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03573号
原告何亮伏，男，1974年12月17日出生，汉族。
委托代理人黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
被告曹元帅，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
被告夏国平，男，1970年11月4日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，经理。
委托代理人任霜，女，1990年3月2日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。
原告何亮伏诉被告曹元帅、夏国平、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员唐红伍、何诗建参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告何亮伏及其委托代理人黄子骞、被告曹元帅的委托代理人刘娟、被告夏国平、被告人寿保险洛阳支公司的委托代理人房乾坤、被告大地保险长沙支公司的委托代理人任霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮伏诉称，2014年9月10日23时许，夏国平驾驶湘AT75**号小型轿车沿长沙市芙蓉中路由北往南行驶至侯家塘高架桥上时，恰遇何亮伏驾驶湘A631**号小型轿车在此处前方同向行驶，由于夏国平所驾车辆未与前车保持安全车距，导致两车发生追尾事故。此事故后，二人停车查看车辆受损情况，随后曹元帅驾驶豫C53N**号小型轿车行驶至此。由于曹元帅忽视安全且对路面观察不够，夜间行驶至易发危险路段时未降低车速，且遇险措施不当，导致其驾驶的车辆撞击前次事故后车尾部，造成何亮伏严重受伤。事故发生后，何亮伏即被送至湖南省第二人民医院抢救，住院124天。曹元帅、夏国平因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故造成何亮伏受伤致残，给何亮伏带来巨大的经济损失及精神痛苦，曹元帅、夏国平应当赔偿何亮伏的损失共计339651元。曹元帅、夏国平所驾驶车辆已分别向人寿保险洛阳支公司、大地保险长沙支公司投保，且事故发生在保险期间内，故人寿保险洛阳支公司、大地保险长沙支公司应就何亮伏的上述损失在交强险及商业第三者责任保险限额内向何亮伏先行支付。故何亮伏诉至本院，请求：1.判令曹元帅、夏国平向何亮伏赔偿因交通事故发生的各项损失共计339651元；2.判令人寿保险洛阳支公司、大地保险长沙支公司就何亮伏的上述损失在交强险及商业第三者责任保险限额内向何亮伏先行支付；3.判令由四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹元帅辩称，已经垫付了78000元的医药费，在第一次事故发生后没有摆设明显的交通事故标志。
被告夏国平辩称，发生了第一次的追尾事故后，夏国平开了双闪，几十秒后曹元帅就撞上来了。夏国平只对车损负责，人身损害的后果不应由夏国平承担，并且夏国平已经将何亮伏的车辆修复好了。
被告人寿保险洛阳支公司辩称，对事故没有异议，已向何亮伏垫付了10000元医疗费。本次事故是两次撞击事故，人寿保险洛阳支公司只对第二次事故承担理赔责任，对第一次事故不承担责任。原告诉求过高，请求依法核减。
被告大地保险长沙支公司辩称，第一次事故没有造成何亮伏的人身损害，故不应赔付其人身相应损失。对于原告的车辆损失，大地保险长沙支公司已经赔付了1400元修理费用，鉴定费不属于大地保险长沙支公司赔付范围。
经审理查明，2014年9月10日23时32分许，夏国平驾驶湘AT75**号小型轿车沿芙蓉中路由北往南行驶至侯家塘行驶至侯家塘高架桥上时，恰遇何亮伏驾驶湘A631**号小型轿车在此处前方向同向行驶，由于夏国平驾驶车辆未与前车保持安全车距，导致湘AT75**号小型轿车前部与湘A631**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故后，何亮伏、夏国平二人停车查看两车损失情况，随后曹元帅驾驶豫C53N**号小型轿车沿芙蓉中路由南往北行驶至此，由于曹元帅驾车忽视安全对路面情况观察不够，夜间行驶在容易发生危险的路段行驶时未降低车速，且遇险措施不当，导致豫C53N**号小型轿车前部碰撞前次事故中后车湘AT75**号小型轿车尾部，致使湘AT75**号小型轿车前部碰撞正站立在车前查看车辆损失情况的何亮伏，再碰撞湘A631**号小型轿车尾部，造成三车受损，何亮伏受伤的二次事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2014年9月26日作出道路交通事故认定书，认定在前次事故中，夏国平承担全部责任，何亮伏不承担责任；在二次事故中，曹元帅承担全部责任，夏国平、何亮伏不承担责任。
事故发生后，何亮伏被立即送至湖南省第二人民医院救治，后于2014年9月11日至2015年1月13日在该院住院治疗，住院天数124天。出院诊断为：1.右股骨干粉碎骨折；2.左锁骨骨折；3.左肩锁关节脱位；4.右股骨下段、胫骨上段、腓骨头、髌骨骨挫伤；5.右膝内侧半月板后角损伤；6.右膝前、后交叉韧带、外侧副韧带、髌支持带损伤。2015年2月6日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何亮伏左锁骨中远段骨折并左肩锁关节半脱位、右股骨中下段粉碎性骨折及右膝部损伤术后遗留左肩关节、右膝关节活动功能障碍，可评定为两处十级伤残；后期医疗费约需13000元；伤休误工时间为8个月左右；1人护理5个月左右。
另查明，曹元帅驾驶的豫C53N**号小型轿车人寿保险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔率。夏国平驾驶的湘AT75**号小型轿车在大地保险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
事故发生后，曹元帅为何亮伏垫付费用78000元（含何亮伏从天心交警大队处领取的由曹元帅交纳的20000元事故担保金），人寿保险洛阳支公司向何亮伏支付10000元，大地保险长沙支公司为何亮伏支付车辆修理费1400元。
再查明，何亮伏系个体工商户，从事散装食品和预包装食品销售，已在长沙市区连续居住一年以上。目前，何亮伏与妻子共同抚养女儿何怡萱（2001年1月16日出生），何怡萱正在长沙市的中学就读。何亮伏的父亲何放安（1950年12月17日出生）与母亲张梅芝（1952年11月16日出生）随长子何亮伏在长沙共同生活，并由何亮伏以及两个女儿共同赡养。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、交强险与商业第三者责任险保单、疾病诊断证明书、出院记录、门诊及住院医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、常住人口登记卡、就读证明、营业执照、社区证明、房屋买卖合同、驾驶证及行驶证、残疾辅助器具费发票、押车费发票、检测费发票、事故预付金专用收据及领取证明等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。现就何亮伏的损失以及交通事故赔偿责任的承担分述如下：
一、何亮伏因此次交通事故产生的损失：
1．医疗费84228元。该金额有相应票据及病历记录支持，本院予以认定。
2.后续治疗费13000元。该数额有鉴定意见作为依据，本院予以认定。（何亮伏2015年6月复诊费用计入后续治疗费中）
3.住院伙食补助费6200元（50元／天×124天）。何亮伏主张的数额合理，本院予以支持。
4.营养费1000元。综合考虑何亮伏的伤残程度，本院酌情认定。
5.残疾赔偿金69082元（26570元／年×20年×13%）。
6.残疾辅助器具费667元。
7.护理费15000元（100元／天×150天）。
8.交通费1000元。参考何亮伏住院的天数，本院认为何亮伏的该项诉求数额合理，本院予以支持。
9.被扶养人生活费31383元。因何亮伏的经常居住地与收入来源于城市，其父母、女儿均随其在城市生活，被扶养人生活费也应参照湖南省城镇居民人均消费性支出的标准计算，何亮伏主张父亲、母亲以及女儿的生活费共计31383元（父：18335元／年×15年×13%÷3，母：18335元／年×17年×13%÷3，女儿：18335元／年×5年×13%÷2），不高于法律的规定，本院予以支持。
10.误工费29618元。何亮伏主张其误工损失为100000元，但未提供充分证据证明，本院参照上一年度批发和零售业在岗职工的年平均工资结合鉴定意见确定的误工时间，酌定其误工费为29618元。
11.精神损害抚慰金6500元。本次事故给何亮伏身体、精神造成较大的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金6500元。
12.鉴定费2191元。此费用为何亮伏起诉前因鉴定而产生的费用，有相关票据支持，本院予以认定。
13.车辆修理费1400元。
14.检测费及停车费900元。
二、本案民事责任的承担：
公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，经本院审查，该认定书认定适当，且各方均无异议，本院予以确认。对于上述核定费用的第1项-第11项合计259869元，系因第二次事故造成何亮伏人身损害所产生的相应损失，应由人寿保险洛阳支公司在交强险与商业第三者责任险限额内全额进行赔付。现人寿保险洛阳支公司已先行赔付10000元，曹元帅已为何亮伏垫付费用78000元，为减少当事人诉累，曹元帅垫付的费用由人寿保险洛阳支公司直接支付给曹元帅，扣减后，人寿保险洛阳支公司应向何亮伏支付赔偿款171869元。对于第12项车辆修理费1400元为第一次事故所造成的何亮伏的车辆损失，已由大地保险长沙支公司进行了赔付。对于第13项检测费及停车费900元，由人寿保险洛阳支公司与大地保险长沙支公司各赔偿450元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何亮伏172319元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告曹元帅78000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何亮伏450元；
四、驳回原告何亮伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告何亮伏承担470元，由被告曹元帅承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 澜
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 何诗建
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。