河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第301号
上诉人（原审被告）刘显东，男，汉族，1968年2月17日出生。
委托代理人卢定国，男，汉族，1965年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）李晓鹏，男，汉族，1997年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）李晓菲，男，汉族，2003年3月3日出生。
法定代理人方城县四里店乡贾盘村民委员会。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所实习律师。
原审被告张西征，男，汉族，1967年10月19日出生。
委托代理人张宝玉，男，汉族，1968年7月4日出生。
原告李金山诉被告刘显东、张西征生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年10月17日作出（2013）开民初字第4841号民事判决，宣判后，被告刘显东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉期间，原审原告李金山于2013年12月2日死亡，本院追加其继承人李晓鹏、李晓菲作为本案被上诉人参加诉讼。上诉人刘显东及其委托代理人卢定国、被上诉人李晓鹏、李晓菲委托代理人孙乐、禄海占、原审被告张西征及其委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山于2013年6月18日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计80000元；由二被告承担本案诉讼费。
原审查明：被告张西征的居住地位于河南省郑州市郑东新区圃田乡穆庄村108号，其本人系本案被拆除房屋的相关权利人。《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》约定：被拆迁人所在的穆庄村集体土地、住宅用地已被征用，被拆迁人保证按要求于2012年11月20日前搬迁完毕并拆除住宅用地上的全部建筑物及附着物。被告张西征母亲邢秀云作为全体家庭成员代表在该协议书上签名确认。后被告张西征作为拆房工程发包人，将拆房工程发包给不具备拆房相应资质的被告刘显东。原告与被告刘显东系雇佣关系，原告称其工资系由被告刘显东发放。2012年12月初，原告李金山在拆除涉案房屋时发生事故，后被送往郑州市管城中医院接受治疗，经诊断为：1、胸椎骨折伴脊髓损伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、低血容量性休克。原告住院期间为2012年12月28日至2013年8月15日，共住院230天，花去医疗费35476.96元。出院医嘱载明：加强营养、继续药物治疗及康复治疗。另查明，事故发生后，被告刘显东已向原告支付了29000元。2012年12月31日，涉案房屋及附着物拆除完毕。
原审法院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护。国务院于1993年11月1日起实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务；在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张西征作为拆房工程发包人，其应当挑选符合施工条件的承包人完成拆房任务，但其将拆房工程发包给了没有相关资质的被告刘显东，且被告刘显东在拆房工程施工中缺乏安全生产条件，以上原因导致本案事故的发生，故被告刘显东、张西征对本案事故的发生均有过错，被告刘显东及被告张西征应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费，经审查，原告住院期间共支付医疗费35476.96元。原告请求过高部分，该院不予支持。关于其主张住院伙食补助费，原告共住院230天，按30元／天的标准计算计6900元。关于其主张营养费，按20元／天的标准计算计4600元。关于其主张护理费，本院酌定原告住院期间由一人护理，原告的护理费参照2012年居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算计25379÷365×230=15992.25元。关于其主张误工费，参照2012年河南省建筑业29054元／年的标准计算计29054÷365×230=18308元。关于其主张交通费，结合原告的受伤情况，该院酌定为300元。综上，原告的损失包括医疗费35476.96元、住院伙食补助费6900元、营养费4600元、护理费15992.25元、误工费18308元、交通费300元，以上共计81577.21元。扣除被告刘显东已向原告支付的29000元，二被告应连带赔偿原告损失52577.21元。被告刘显东虽辩称，其将涉案房屋的拆除工程转包给了刘永刚，原告李金山与刘永刚之间系雇佣关系，原告的工资系由刘永刚发放的，故应追加刘永刚为本案共同被告，但该院认为，被告刘显东的主张没有相关证据支持，其辩称理由不能成立，被告刘显东申请追加刘永刚为共同被告，该院不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘显东于本判决生效后十日内赔偿原告李金山各项损失共计五万二千五百七十七元二角一分；二、被告张西征对被告刘显东的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告李金山的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告刘显东不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供证据不实，一审法院对事实认定不当，对被上诉人的责任未予认定。请求撤销原审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李晓鹏、李晓菲答辩称，本案中的原审原告李金山受伤时与上诉人存在明确的雇佣关系，上诉人的上诉请求没有任何依据。原审原告在一审中提交的《出院证》和住院票据，能够客观、充分地证明李金山的住院期间和出院日期。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。
原审被告张西征辩称，其已将拆迁的房屋出售给了上诉人刘显东，对此不应该承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，原审原告李金山已于2013年12月2日死亡，李晓鹏系李金山的长子，李晓菲系李金山的次子。现方城县四里店乡贾盘村民委员会为李晓鹏、李晓菲的法定监护人。刘显东认可，原审被告张西征将所拆迁的简易房作价18000元卖给了上诉人刘显东。其他事实与原审判决所查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘显东称其将应拆迁的房屋的活承包给了刘永刚，李金山系受雇于刘永刚来拆迁房屋，刘永刚应承担雇主的责任，缺乏相应证据。原审认定李金山住院230天，有李金山的住院收费票据为证，上诉人刘显东认为李金山系2013年6月12日前出院的，没有相应证据证明，对该上诉理由不予支持。本案所涉及的房屋系拆迁房屋，该房屋的原拆迁对象应系原房屋的所有人张西征。张西征将该拆迁的房屋作价18000元卖给了刘显东，虽然不违背《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》的约定，但对该房屋的拆迁仍负有监管的责任，因此，对于该事故的发生，原审判决张西征承担连带赔偿责任并无不当。原审原告李金山作为完全民事行为能力人，在拆迁该简易房屋时，应当有注意和防范的义务，但李金山疏于防范和注意，致使该事故发生，对此有一定过错，根据本案案情可承担20%的责任。李金山住院治疗期间的损失为81577.21元，扣除上诉人刘显东已支付的29000元，和李金山应承担20%的责任，上诉人刘显东应赔偿李金山的损失为36261.77元。综上所述，上诉人刘显东的部分上诉理由成立，予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但责任划分不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4841号民事判决；
二、上诉人刘显东应于本判决书送达之日起十日内赔偿被上诉人李晓鹏、李晓菲三万六千二百六十一元七角七分。
三、原审被告张西征对上诉人刘显东的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费3600元，由上诉人刘显东负担1800元，被上诉人李晓鹏、李晓菲负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年四月二十八日
书记员 董晓文