昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3835号
原告李云莉，女，1955年9月22日生，纳西族，云南省丽江市人，大专文化。
委托代理人吕增辉，男，1957年11月15日生，汉族，云南省建水县人，大专文化，与原告李云莉系夫妻，特别授权代理。
被告王雯，女，1984年5月17日生，汉族，云南省晋宁县人，大学文化。
原告李云莉诉被告王雯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李云莉的委托代理人吕增辉、被告王雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云莉起诉称，原告的儿子与被告恋爱期间，被告于2010年4月中旬的一天向原告、原告的儿子说被告单位要在广福城怡福园集体团购住房，要求全额一次性付清，但被告没有经济能力购买，不买太可惜了。原告和原告的儿子商量后认为原告的儿子与被告是以结婚为目的的恋爱，同意出资购买作为原告的儿子与被告结婚后的住房。2010年5月29日，原告的儿子与被告在云南省移动公司工会用原告的云南省建设银行储蓄卡刷卡支付人民币593100元，云南省移动公司工会代收。原告的儿子与被告于2011年11月登记结婚，但在开发商即将与团购者签订购房合同前，被告于2013年6月起诉与原告的儿子离婚。原告的儿子要求被告退还其父母出资的购房款，原告拒绝还款并将该款占为己有至今。故原告诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告购房款593100元；被告一次性偿还原告四年的同期贷款基准利息136650元（参照标准为2008年12月23日至2010年10月19日三至五年期国家贷款基准利率5.76%乘以4）。
被告王雯答辩称，被告认可原告刷卡的真实性，但不能证明购房款都是原告出资的，被告也有出资支付购房款，原告出资的款项仅有250000元，而且这个款项是原告赠与被告的，并没有支付利息的问题。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应向原告返还购房款并支付利息及返还购房款的数额如何确定？
针对以上争议，原告李云莉向本院提交以下证据：
一、银行卡明细账及银行卡各1份，欲证明原告刷卡购买房屋的事实。
二、民事判决书1份，欲证明被告对原告刷卡购房的事实予以确认。
三、证明1份，欲证明原告2009年出售了房屋作为购买房屋的资金来源。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，但认为证据一表明有343100元是被告转过去的，购房款并不是由原告全部出资的。被告对原告提交的证据三不予认可，认为该份证据与本案没有关联性，无法证明相关的内容。
被告王雯对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、昆明广福路支行查询卡和账户状态1份，欲证明卡号为Y的建行储蓄持卡人为被告。
二、银行卡明细账1份，欲证明2010年5月29日Y向X账号下转账343100元。
三、刷卡小票1份，欲证明2010年5月29日X账号的银行卡刷卡593100元。
四、收据及员工交款情况表各1份，欲证明中国移动通信集团工会云南省公司机关委员会收到认购178平方米房屋的购房款643100元，其中593100元为刷卡支付，贷款转入50000元，支付人为被告。
五、存折及转账凭条各1份，欲证明被告的父亲王汝红于2010年5月28日向被告的账户转账180000元。
六、中国建设银行个人贷款对账单1份，欲证明被告在2010年5月28日贷款190000元已于2011年5月28日还款完毕。
经质证，原告对被告提交的证据一、证据三、证据四、证据五无异议，但认为证据三是原告直接刷卡的证明；证据四中单位组织的团购房只能写被告的名字；证据五是刷卡当天被告必须还款给原告，被告转账过来是被告筹钱还借款。原告对被告提交的证据二、证据六不予认可，认为证据二的流水账不真实，是原告借给被告350000元，被告向原告还钱，如果是被告的钱，被告当天就可以刷卡支付，不必转账给原告，这是完全不符合常理的。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。由于原告提交的证据三与本案不具有关联性，被告对此不予认可，本院对该份证据在本案中不予确认。原告对被告提交的证据一、证据三、证据四、证据五无异议，本院对被告提交的上述证据予以确认。对于被告提交的证据二及证据六，原告虽不予认可，但对其真实性也未提交相反证据予以反驳，且被告提交的上述证据能与其他证据相互印证，本院对被告提交的证据二及证据六予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
被告与吕某原系夫妻，双方于2011年11月9日登记结婚，后于2014年1月20日经昆明市五华区人民法院判决离婚。原告系吕某的母亲。2010年5月28日，被告的父亲王汝红将人民币180000元从其银行账户中转账存入了被告的银行卡账户中（卡号：Y）。同日，中国建设银行股份有限公司云南省分行向被告的该银行卡账户中发放贷款人民币190000元。2010年5月29日，被告将其银行卡账户（卡号：Y）中的人民币343100元转账存入了原告的银行卡账户（卡号：X）中。吕某于同日持原告的银行卡（卡号：X）向中国移动通信集团工会云南省公司机关委员会刷卡支付购房款593100元，其余购房款人民币50000元由贷款转入支付。中国移动通信集团工会云南省公司机关委员会向被告出具了1份《收据》，其中载明收到被告交来178㎡房款643100元。被告系中国移动通信集团云南有限公司员工，支付上述款项用于购买该单位的团购房。原告于2014年7月28日诉至本院，请求判令被告一次性偿还原告购房款593100元及利息136650元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告于2010年5月29日向其所在单位交纳了购房款643100元，其中的593100元系由原告的儿子吕某持原告的银行卡刷卡支付。对于这一款项，原告主张593100元均是由原告出资支付，被告对此不予认可，被告主张其中的343100元是由被告出资支付，并提交了相应证据证实被告于当日将343100元转账存入了原告的银行卡账户中。原告对被告转账存入该款项的事实也不持异议，但原告主张被告存入的343100元是用于归还之前向原告借款的350000元。由于被告对原告主张其借款350000元及还款的事实均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告对其主张的上述事实有责任提供证据加以证明，但原告并未向本院提交任何证据证明被告曾向原告借款350000元的事实及被告于交纳购房款当日向原告账户中转账存入的343100元是用于归还该借款，故原告对其反驳被告的上述抗辩主张所依据的事实未能提供证据加以证明，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出被告交纳的购房款中593100元均是由原告出资支付的诉讼主张不予支持。本院根据庭审中查明的法律事实依法确认，被告于2010年5月29日交纳的购房款643100元中的250000元系由原告出资支付。对于原告主张被告偿还购房款并支付利息的诉讼请求，因原告系在其子吕某与被告恋爱期间出资交纳购房款，且所购房屋为被告单位的团购住房，故本案的实际情况是该房屋只能以被告的名义购买，交款收据上载明的交款人也为被告。现被告虽主张原告出资支付的购房款250000元是对被告的赠与，但被告也未能提交任何证据证明原告作出了赠与该款项给被告的相应意思表示，故被告提出的这一抗辩主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。根据庭审中查明的上述事实并结合日常生活经验判断，本院对原告主张其出资支付购房款是为儿子吕某与被告共同购买住房的事实予以确认。由于吕某与被告已于2014年1月20日经法院判决离婚，现被告尚未与出售方签订购房合同，所购房屋也未能确定，故在被告与吕某离婚后，原告出资支付购房款为其子与被告共同购买住房的预期目的已不能实现。因此，原告支付购房款的给付行为使被告取得了利益，而原告因此遭受损失，且被告取得的利益已不具有合法的根据，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应将其取得的不当利益返还原告，本院对原告主张被告返还购房款250000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告返还其余款项及按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王雯于本判决生效之日起十五日内返还原告李云莉人民币250000元。
二、驳回原告李云莉的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币11098元（原告李云莉已预交），减半收取人民币5549元，由原告李云莉承担人民币3649元、被告王雯承担人民币1900元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李云莉），其余人民币5549元退还原告李云莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一四年九月二十四日
书记员 李昱成