河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终413号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
代表人谷贝贝，该公司总经理。
委托代理人杨迎辉，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人谭志红。
被上诉人（原审被告）姚庆雨，男，汉族，1970年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）刘栓涛，男，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人姚庆雨，基本情况同上。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险平顶山公司）与被上诉人刘某甲、刘栓涛、姚庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，刘某甲于2015年10月13日向河南省平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令安邦财险平顶山公司、姚庆雨、刘栓涛支付刘某甲各项损失共计66151.9元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2015年12月7日作出（2015）湛民二初字第553号民事判决，安邦财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险平顶山公司的委托代理人杨迎辉，被上诉人刘某甲的法定委托代理人谭志红，被上诉人姚庆雨及被上诉人刘栓涛的委托代理人姚庆雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年5月26日下午6时左右，姚庆雨驾驶豫D×××××号吉利牌轿车，在驶出平顶山市亚兴路南段中建七局构件公司院时发生交通事故将刘某甲致伤。2008年10月13日，刘某甲向原审法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。原审法院经过审理，依法作出（2008）湛民初字第833号民事判决，认定刘某甲住院期间去外地购药检查花费226.20元、住院治疗费28564.63元、住院伙食补助费2700元、住院伙食补助费（应为营养费）2700元…扣除姚庆雨已赔偿原告的28000元，刘某甲赔偿数额为80462.19元。姚庆雨负事故的主要责任，该肇事车辆的车主刘栓涛将该车借给姚庆雨使用，应对此次事故损害赔偿承担连带赔偿责任。刘某甲年仅6岁，属无民事行为能力人，其父母未尽到监护责任，对刘某甲受到人身损害，亦应承担次要责任。姚庆雨承担赔偿数额80%的责任为36369.75元，精神损害抚慰金1万元，合计46369.75元。对刘某甲请求的后续治疗费因未实际发生，无法核定，刘某甲可待实际发生后另行主张权利。该判决判令一：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该判决生效后三日内在与刘栓涛所签订的保险合同责任保险范围内赔偿刘某甲医疗费、护理费等共计46369.75元；不足部分，由姚庆雨赔偿，刘栓涛承担连带赔偿责任。二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。该判决现已履行完毕。
2015年3月19日，刘某甲因“车祸致头皮外伤后疤痕形成影响外观6年余”到第三军医大学西南医院整形科入院治疗，被诊断为头部瘢痕性头发（外伤后），于2015年3月23日行头皮扩张器置入术，于2015年4月2日出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免辛辣刺激食物；2、注意保持术区卫生，术区防止外伤刺破扩张器；3、下周二返院复诊；4、每隔3-5日来院门诊行扩张器注水；5、2-3月后行二期手术；6、不适随诊。
2015年7月28日，刘某甲再次到到第三军医大学西南医院整形科入院治疗，被诊断为头部疤痕性头发（扩张器植入术后），于2015年7月31日行头部扩张器取出、头部瘢痕切除及局部皮瓣转移修复术，于2015年8月12日出院。住院医嘱为：1、院外清淡饮食，忌辛辣，切口保持干燥，预防感染；2、定期（术后1、3、6、12月）复查；3、不适随诊；4、头部切口区域如无毛发生长可于我院行毛发移植术。
刘某甲先后两次共住院29天，期间共花费医疗费46651.9元元、花费交通费5000元（4280元有票据为证，其中720元票据丢失）。刘某甲住院期间由其父亲刘某乙陪护。刘某乙为经典建设有限公司重庆分公司职工。2015年11月18日，该公司出具证明，证实刘某乙为该公司职工，职务为沿海赛洛城重庆项目生产经理，自2013年5月入职至今，月实发薪资约为10200元，其中不包含通信补贴300元。2015年3月19日至4月2日及2015年7月28日至8月12日期间，由于请假陪护儿子，根据公司规章，请假期间工资及电话补贴不予发放。刘某甲同时提供经典建设有限公司重庆分公司的营业执照、组织机构代码、刘某乙2015年3月-10月的工资表予以证实。其中2015年3月份、8月份工资表显示刘某乙事假扣款均为6480元。
原审另查明，肇事车辆豫D×××××号吉利轿车的车主登记为刘栓涛，事发当日系刘栓涛将该车借给姚庆雨使用。2008年5月1日刘栓涛为该车在安邦财险平顶山公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）、商业三者险（限额10万元）及不计免赔，保险期间均自2008年5月2日至2009年5月1日。至于姚庆雨垫付费用，安邦财险平顶山公司向姚庆雨进行赔付，加上赔偿刘某甲的费用，交强险已赔付57298.69元，商业三者险赔付15371.12元。
原审认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。姚庆雨借用刘栓涛的车辆将刘某甲撞伤事实清楚，现刘某甲起诉要求赔付其因后续治疗产生的各项费用，符合有关法律规定，予以支持。
依照相关法律规定，根据查明的事实及刘某甲的诉讼请求，法院对刘某甲的各项损失核定如下：1、医疗费：46651.9元；2、刘某甲在第三军医大学西南医院先后住院29天，住院期间的伙食补助费参照《平顶山市市直机关差旅费管理办法》中国家一般工作人员省外（重庆）出差伙食补助每人每天100元，住院29天应为2900元，对刘某甲主张2000元予以支持，超过部分视为刘某甲自愿放弃；3、刘某甲住院治疗期间应当获得营养费赔偿，营养费以每天10元计算比较适当，住院29天×10元／天=290元；4、交通费，刘某甲主张的5000元比较合理，予以支持；5、护理费，刘某甲提供的证据可以证实护理人员因护理刘某甲产生的损失为12960元，但刘某甲仅主张10500元，予以支持，超过部分视为刘某甲自愿放弃。
综上，刘某甲因后续治疗遭受的医疗费损失为48941.9元，其他损失为15500元。由于肇事车辆在安邦财险平顶山公司投保有交强险，医疗费限额10000元已赔付完毕，除医疗费外的其他损失15500元，没有超出交强险人身伤残赔偿限额，应由安邦财险平顶山公司直接向刘某甲进行赔付。医疗费48941.9元，由于刘某甲的监护人未尽到监护职责，可减轻姚庆雨、刘栓涛的赔偿责任，姚庆雨、刘栓涛对此损失承担80%的赔偿责任为39153.52元，该数额未超出商业三者险的赔偿限额，应由安邦财险平顶山公司直接向刘某甲进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，原审判决：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫D×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性向刘某甲赔偿15500元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性向刘某甲赔偿医疗费39153.52元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由姚庆雨负担。
安邦财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、二审诉讼费用由刘某甲、姚庆雨、刘栓涛承担。事实与理由：1、安邦财险平顶山公司认为一审认定的刘某甲的住院费用不合理，不符合法律规定的后续治疗费的情形。刘某甲在2008年时已经做出了伤残评定，安邦财险平顶山公司也按照法院判决履行了赔偿义务。伤残鉴定系医疗终结后对受害人人身伤残等级作出的最终评定，伤残评定作出后不能就该部位继续进行治疗，如果要求对该伤残部位进行继续治疗以达到恢复身体的情形，那么伤残赔偿金就应当扣除。刘某甲本次入住的是第三军医大学西南医院整形科，其目的是消除身体伤残，该费用不应赔偿，已在伤残赔偿金中予以赔偿。2、关于护理费问题。一审中，刘某甲仅提供了护理人员的一部分证据，未提供直接证据证实工资减少的数额，依法应当不予认定。
刘某甲答辩称：刘某甲脸上和头部的疤痕是无法消除的，会伴随孩子终身，是金钱无法弥补的，孩子现在看见车就害怕，高度紧张，对孩子的精神伤害非常大，本案中的医疗费是后续治疗费，一审判决正确，公正合理。2、刘某甲住院期间的护理人员是其父母。原审诉讼中，刘某甲只主张一人（刘某甲的父亲刘某乙）护理费，原审按刘某乙的收入实际减少情况作出判决正确。
姚庆雨、刘栓涛共同答辩称：对一审判决没有异议，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明：1、刘某甲分别于2015年3月19日-2015年4月2日和2015年7月28日-2015年8月12日在第三军医大学西南医院整形科入院治疗；2、刘某甲住院期间由其父亲刘某乙陪护；3、经典建设有限公司重庆分公司出具的工资表显示：2015年3月份、8月份工资表显示刘某乙事假扣款均为6480元。
本院认为：1、2008年5月26日下午6时左右，姚庆雨驾驶豫D×××××号吉利牌轿车将刘某甲致伤。2008年10月13日，刘某甲向原审法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。原审法院作出（2008）湛民初字第833号民事判决，该判决认定：姚庆雨承担80%的赔偿责任，该肇事车辆的车主刘栓涛与姚庆雨承担连带赔偿责任，刘某甲父母承担20%的责任；刘某甲请求的后续治疗费因未实际发生，刘某甲可待实际发生后另行主张权利。诉讼中，各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。2、本案争议的后续治疗费应否支持的问题。刘某甲为治疗车祸致头皮外伤后疤痕分别于2015年3月19日-2015年4月2日和2015年7月28日-2015年8月12日在第三军医大学西南医院整形科入院治疗，先后两次共住院共计29天，刘某甲支出医疗费48941.9元，该费用系刘某甲为治疗车祸致头皮外伤后疤痕而实际支出的费用，属于相关法律规定的后续治疗费的范畴，应当由安邦财险平顶山公司在保险限额内予以赔偿。3、关于刘某甲的护理费数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘某甲分别于2015年3月19日-2015年4月2日和2015年7月28日-2015年8月12日两端时间在第三军医大学西南医院整形科入院治疗。刘某甲之父作为刘某乙护理人员，经典建设有限公司重庆分公司出具的刘某乙工资表显示：刘某乙于2015年3月份、8月份因事假扣发工资均为6480元。根据上述法律规定和刘某乙扣发工资情况，认定刘某甲的护理费为12960元并无不当，但刘某甲仅主张10500元，符合法律规定，原审予以支持并无不当，故安邦财险平顶山公司上诉称原审计算护理费没有事实依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166.34元，由安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。