浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4649号
原告：徐晖。
委托代理人：陈春山。
委托代理人：任刚。
被告：施建英。
被告：胡伟。
被告：永康市华宇日用品有限公司。
法定代表人：施建英。
原告徐晖与被告施建英、胡伟、永康市华宇日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晖的委托代理人陈春山、任刚到庭参加诉讼，被告被告施建英、胡伟、永康市华宇日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐晖起诉称：被告施建英、胡伟在2011年1月5日、2011年1月21日从原告处共借到450万元，并出具了二份借据。借款到期后，被告归还了借款本金150万元，尚欠借款300万元及部分利息。2013年5月25日，双方协商后，签订了《还款协议书》，约定：截止2013年5月25日止，被告施建英、胡伟尚欠原告借款300万元和利息81万元。在2013年5月31日前支付尚欠的利息20万元，剩余利息61万元在2013年6月25日前付清；借款本金150万元在2013年8月25日前归还，利息从2013年6月8日起按月利率3%支付；剩余借款本金150万元在2013年11月25日前归还，利息从2013年6月8日按月利率3%支付。如果有一期逾期的，原告有权就上述尚欠的借款本金和利息总额要求被告归还，由被告按尚欠借款本金和利息总额的月利率2.5%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。同时由被告永康市华宇日用品有限公司为借款提供连带保证责任。协议签订后，被告仅归还了利息15万元，剩余利息66万元和借款本金300万元及利息至今未归还。为此请求：1、判令被告施建英、胡伟归还原告借款300万元，并支付利息（以300万元为基数，从2013年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告施建英、胡伟支付欠付利息66万元，并支付违约金（以66万元为基数，从2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决被告履行之日止）和律师代理费53900元；3、判令被告永康市华宇日用品有限公司对上述借款本金及利息、尚欠利息及违约金、律师代理费承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告施建英、胡伟、永康市华宇日用品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告徐晖的身份证复印件及被告施建英、胡伟的人口基本信息、永康市华宇日用品有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借据、银行交易明细、收条原件各一份，用以证明2011年1月5日，被告施建英由被告永康市华宇日用品有限公司担保向原告借款150万元，利息按月利率2.5%计算，原告通过李子胜账户依约向被告施建英交付款项，被告施建英确认收到款项150万元的事实。
3、借条、银行交易明细原件各一份及中国银行出具的客户查询单原件二份、交易明细一份原件一份，用以证明2011年1月21日，被告施建英、胡伟由被告永康市华宇日用品有限公司担保向原告借款300万元，利息按月利率3%计算，原告通过自己账户及陈某分别向被告施建英交付款项100万元、200万元的事实。
4、证人陈某出庭作证称，2011年1月21日，从其账号汇入施建英账号的200万元款项，是徐晖叫他汇的，属于徐晖借给施建英的款项。
5、还款协议书原件一份，用以证明2013年5月25日，原、被告协商后，签订了《还款协议书》，约定：截止2013年5月25日止，被告施建英、胡伟尚欠原告借款300万元和利息81万元。在2013年5月31日前支付尚欠的利息20万元，剩余利息61万元在2013年6月25日前付清；借款本金150万元在2013年8月25日前归还，利息从2013年6月8日起按月利率3%支付；剩余借款本金150万元在2013年11月25日前归还，利息从2013年6月8日按月利率3%支付。如果有一期逾期的，原告有权就上述尚欠的借款本金和利息总额要求被告归还，由被告按尚欠借款本金和利息总额的月利率2.5%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。同时由被告永康市华宇日用品有限公司为借款提供连带保证责任。签订后，被告仅归还了尚欠的利息15万元，剩余利息66万元和借款本金300万元及利息至今未归还的事实。
6、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费用53900元的事实。
被告施建英、胡伟、永康市华宇日用品有限公司未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告施建英、胡伟、永康市华宇日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月5日，被告施建英由被告永康市华宇日用品有限公司担保向原告借款150万元，约定利息按月利率2.5%计算，原告通过李子胜账户依约向被告施建英交付150万元款项。2011年1月21日，被告施建英、胡伟由被告永康市华宇日用品有限公司担保向原告借款300万元，约定利息按月利率3%计算，原告通过自己账号和陈某账号分别向被告施建英交付款项100万元、200万元。2013年5月25日，原告与三被告签订了《还款协议书》，载明：“截止2013年5月25日止，被告施建英、胡伟尚欠原告借款300万元和利息81万元。在2013年5月31日前支付尚欠的利息20万元，剩余利息61万元在2013年6月25日前付清；借款本金150万元在2013年8月25日前归还，利息从2013年6月8日起按月利率3%支付；剩余借款本金150万元在2013年11月25日前归还，利息从2013年6月8日按月利率3%支付。如果有一期逾期的，原告有权就上述尚欠的借款本金和利息总额要求被告归还，由被告按尚欠借款本金和利息总额的月利率2.5%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。同时由被告永康市华宇日用品有限公司为借款提供连带保证责任，保证期间为二年。”协议签订后，被告仅支付了利息15万元，剩余利息66万元和借款本金300万元未付，逾期利息未付。
本院认为，原告与三被告签订的《还款协议书》能够证明截止2013年5月25日止，被告施建英、胡伟尚欠原告借款本金300万元和利息81万元的事实。协议签订后，被告已支付利息15万元，应予扣除。现还款协议约定的期限已届满，被告施建英、胡伟至今未全部履行还本付息的义务，已构成违约，应按《还款协议书》约定承担归还借款本金300万元并支付利息66万元和违约金（违约金以300万元为基数自2013年6月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）的民事责任。对原告要求被告支付利息66万元部分的违约金的主张，因66万元利息是按月利率3%率计算所得金额，故该部分利息所产生的违约金不应予以支持。因还款协议书约定实现债权支出的律师代理费应由被告施建英、胡伟承担，故被告施建英、胡伟应承担原告支出的律师代理费用53900元。被告永康市华宇日用品有限公司自愿承担连带保证责任，且本案借款尚在约定的保证期限内，故依法应承担连带责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施建英、胡伟归还原告徐晖借款300万元并支付利息66万元和违约金（违约金以300万元为基数自2013年6月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告施建英、胡伟支付原告徐晖为本案诉讼支出的律师代理费53900元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告永康市华宇日用品有限公司对上述款项及本案受理费22000元承担连带责任。
四、驳回原告徐晖的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23233元，由原告徐晖承担1233元，由被告施建英、胡伟承担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐高建