wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0191执1308-4号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区，组织机构代码76948318-7。
法定代表人王国庆。
被执行人抚顺市公共汽车总公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
被执行人丁绍杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人王占文，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人付宁智，男，1959年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人毕靖哲，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人杜蕾，女，1963年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人张福，男，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人王东红，女，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人王会波，男，1957年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12761号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。但被申请执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请执行人抚顺市公共汽车总公司、丁绍杰、
王占文、付宁智、杜蕾、毕静哲、张福、王东红、王会波的款项七百七十一万二千七百九十二元二角九分。
二、扣留期限为一年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 郑晓瑞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2558号
原告：余建，男，1970年9月8日生，汉族，职工，住睢宁县，现住县。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：田翔，男，1973年4月21日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：田敬学，男，1968年12月9日生，汉族，职工，住睢宁县。
本院在审理原告余建与被告田翔、田敬学申请执行人执行异议之诉纠纷案件中，原告余建于2016年10月11日向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建撤回对被告田翔、田敬学的起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告余建负担，已收取原告2300元，退还原告1150元。
审 判 长 张园园
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 巧
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1637号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市海门镇销百货一门市，住所地潮阳。
负责人：林福生。
被告:林启斌，男，汉族，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市海门镇销百货一门市、林启斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1458号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1430号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月23日1时许，被告人郭某伙同他人至上海市闵行区平南路XXX号-
l无名仓库，由郭某用脚踹开门锁后进入仓库内，窃得被害人郭某某放于办公桌抽屉内的现金人民币50余元及办公桌上的香烟若干包。2016年3月23日2时许，被告�郭某伙同他人至上海市闵行区东兰路XXX号维多莉亚美容美发店，由郭某用脚踹开门锁后进入店内，窃得店内笔记本电脑1台(未缴获)、黑色小米手机1部(已缴获发还，经鉴定，价值人民275元)。2016年3月25日1时许，被告人郭某伙同孙某、彭某某(均另处)至上海市嘉定区定边路XXX号伊然美发店，由彭某某等人望风，郭某用脚踹开门锁后进入店内，窃得被害人张某某放置于店内的惠普牌台式电脑1台(未缴获)、瑞刷牌刷卡器1只(已缴获发还，经鉴定，价值人民币5.6元)。公安机关经侦查，确认郭某系盗窃嘉定区定边路XXX号伊然美发店财物的嫌疑人，遂于2016年6月2日在其暂住处将其抓获，被告人郭某到案后如实供述了上述第三节盗窃事实，并主动交代了上述另两节盗窃事实。案发后，缴获的部分赃物已发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭�某、张某某、程某某等的陈述，证人汪某某、罗某等的证言，犯罪嫌疑人彭某某、孙某的供述及辨认笔录，有关的现场勘验笔录及相关照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，有关的行政处罚决定书、手印鉴定书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人郭某具有自首情节，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四�、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郭某退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 荣
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗�”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第138号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：倪良正，系董事长。
委托代理人（特别授权）：李为，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王晓雯，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴市宏成家具制造有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：胡高成，系总经理。
委托代理人（特别授权）：鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。
本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告绍兴市宏成家具制造有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江圣奥家具制造有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告绍兴市宏成家具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司申请撤回对被告绍兴市宏成家具制造有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回对被告绍兴市宏成家具制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史阳艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民特字第01154号
申请人赫效书，农民。系赫中霞之父。
申请人要求宣告赫中霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称赫中霞的丈夫霍光强于2013年1月意外伤亡，赫中霞精神受到严重打击。于2013年2月外出走失，经多方寻找一直无音信，下落不明已满二年，请求宣告赫中霞失踪，并指定霍光强的父亲霍本振为其财产代管人。
经查，申请人赫效书与赫中霞系父女关系，赫中霞的丈夫霍光强于2013年1月意外伤亡，赫中霞精神受到严重打击。于2013年2月外出，家人无法与其联系，下落不明已满二年；赫中霞与霍光强生育有两个男孩，长子6岁，次子4岁，现有霍光强的父亲霍本振抚养，赫中霞外出前在鲁台镇霍营村与霍光强共同生活期间有房屋七间。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月9日在人民法院报发出寻找赫中霞的公告。法定公告期间为三个月，现已期满，赫中霞仍然下落不明。
本院认为，赫中霞下落不明的事实清楚，有亲属的陈述，有村委会的证明，有辖区派出所的证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赫中霞为失踪人。
二、指定霍本振为失踪人赫中霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 豆志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 靳 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8596号
原告李××。
被告刘一×。
原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告刘一×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月相识并建立恋爱关系，2000年10月举行结婚仪式同居生活，2002年8月23日办理结婚登记手续，2002年4月19日生育一女，取名刘二×，因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，致婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告虐待、歧视原告，多次酒后殴打原告，且被告经常与与婚外异性交往，2015年6月中旬，被告将原告赶出家门，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，双方婚生之女刘二×由原告抚养，抚养费由原告自理，原、被告夫妻共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担，被告给付原告损害赔偿金人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。共同生活期间因家务琐事有过争吵，但双方夫妻感情并未破裂，原告称被告虐待、歧视原告，多次酒后殴打原告，且被告经常与婚外异性交往均不是事实，原、被告之间的矛盾，被告自身存在过错，请求原告谅解，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于999年11月相识并建立恋爱关系，2000年10月举行结婚仪式同居生活，2002年4月19日生育一女，取名刘二×。2002年8月23日原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家务琐事曾发生过争吵，被告曾辱骂过原告，2015年7月，原、被告因琐事再次发生争吵后，原告离家出走与被告分居至今。2015年10月15日，原告诉来本院，要求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并向原告承认了错误，请求原告谅解，表达了和好的愿望。原告诉称被告经常与婚外异性交往，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方争议焦点为夫妻感情是否破裂。原被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，被告辱骂原告的行为是错误的，应予批评。原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，亦未提供证据证明被告经常与婚外异性交往，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一五年十一月十日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初592号
原告：赤水市开源典当有限公司，住所地赤水市河滨东路1号商住楼底层门市，注册号/社会统一信用代码：520381000073328。
法定代表人：周小惠，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：赤水市诚信集团有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道。统一社会信用代码：91520381057076225B。
法定代表人:黄绪安，经理。
被告：黄绪安，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：唐学勤，女，1980年1月27日生，汉族，住址同上。
原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
赤水市开源典当有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款本金100万元，利息98万元（按每月2%计算到2017年4月5日，后期利随本清），合计198万元。事实和理由：2013年2月5日三被告向原告借款100万元，用于资金周转，原告通过支票将借款交付被告。借款到期后，被告未偿还本金和利息，经原告多次追收未果。
本院经审查认为:因被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在原告赤水市开源典当有限公司有数笔借款，被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在向原告赤水市开源典当有限公司偿还借款和支付利息时，也未对本案单笔借款进行结算。在本案中，无法对原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤的本案借款进行单独结算，原告的诉讼具体事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赤水市开源典当有限公司的起诉。
已缓交的案件受理费11,310.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一八年四月十九日
书记员 唐昌谋
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00023号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张华，男，住安徽省广德县。
被执行人：倪玉，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月30日作出的广计生征决（2013）第285号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第285号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月30日作出的广计生征决（2013）第285号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月30日作出的广计生征决（2013）第285号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1404号
原告谭光军，男，汉族，XX年XX月X日出生，户籍地址重庆市垫江县高安镇。
原告李晓梅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市垫江县高安镇。
委托代理人曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人廖文平。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司住所地的机器设备或价值人民币435536.8元的其他财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司价值人民币435536.8元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗晓芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第331号
原告何某，农民。
委托代理人徐海华，广东京兆律师事务所律师。（一般代理）
被告盘某甲，农民，现在广东省佛山监狱服刑。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。（特别授权）
原告何某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人徐海华、被告盘某甲及委托代理人谭景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2009年3月6日登记结婚，××××年××月××日生育女儿盘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人感情十分淡漠，并难以沟通和交流，因被告经常在外酗酒斗殴和沾花惹草，2009年11月原告搬回藤县居住至今。2014年被告因涉嫌故意伤害罪被抓捕，2015年3月19日，被告被判14年送到广东佛山监狱服刑。原告对婚姻己完全失去信心，2014年2月26日，原告曾向法院提诉讼，2014年4月10日，原告撤诉。现原告依法提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿盘某乙随原告生活，由原告抚养。
被告盘某甲辩称，被告与原告的夫妻感情到今天也破裂了，被告同意与原告离婚。原告诉请由其抚养女儿，被告不同意，因为原告在女儿5个月大的时候就离家出走了，女儿一直是被告和被告父母、奶奶抚养到现在，原告跟女儿没有什么感情。现女儿都6岁了，原告才提抚养权。被告要求女儿由被告抚养，在被告服刑期间，委托被告的父母帮抚养。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告到被告原居住地生活。××××年××月××日生育一女，取名盘某乙。原、被告在共同生活期问，夫妻感情一般。2009年11月15日，原告因与被告感情不和，独自离开被告回其娘家生活。原告离开期间，女儿盘某乙随被告及被告父母、奶奶生活至今。2014年2月26日，原告向本院提起与被告离婚诉讼，2014年4月10日，原告向本院申请撤回起诉并获准许。被告因犯故意伤害罪，被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑14年，于2015年3月19日送广东省佛山市佛山监狱服刑。2015年5月11日，原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼。诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告均表示如抚养女儿，不要求对方出抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，持证人为何某的结婚证、户主为盘某甲的户口薄、罪犯入监通知书证明、本院（2014）鹿民一初字第172号民事裁定书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。原告自2009年11月15日分居生活至今，原告诉请离婚，被告明确表示同意，可以确认原、被告夫妻感情确己破裂。原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，本院依法应予支持。原告诉请女儿随自己生活，由其抚养，被告不同意。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：父母有保护和教育末成年子女的权利和义务。原、被告作为盘某乙的父母，依法都享有抚养盘某乙的权利。鉴于被告刑期还有十多年，由原告抚养于女儿身心××有利，因此，本院对原告诉请予以支持。被告辩称，女儿由其抚养，在其服刑期间由父母代养，原告不同意，与其现还有较长刑期的实际不符，且被告也没有提供其父母有能力并同意代被告抚养女儿的证据，从本案的实际考虑本院对该辩称意见不予采纳。女儿是原、被告共同的女儿，不因谁抚养而改变女儿的属性。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告盘某甲离婚；
婚生女盘某乙自本判决生效之日起至年满18周岁止随原告何某生活，由其抚养。
案件受理费50元，减半取25元，由原告何某负担。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
审判员 杨波
二〇一五年七月一日
书记员 李栋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第808号
申请人周跃明
申请人王玉年
申请人于学荣
申请人杜建国
申请人丁怀久
申请人李占云
被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王加林，经理。
住址：郯城县皇亭路
本院在审理申请人周跃明等与被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年11月向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房（十二层）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人周跃明等的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的皇亭华府1号楼2单元701、702，3单元602、701房产四套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈兰峰
审判员 刘国政
审判员 颜廷廉
二〇一六年二月一日
书记员 王柯桐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2033号
原告：李伟平，男，汉族，生于1970年3月18日，住郑州市金水区建设路**号院*号楼**号。身份证号码：4110811970********。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告：祁国欣，男，汉族，生于1964年2月15日，住禹州市黄家口街*号。身份证号码：4110811964********。
委托代理人：程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市张得乡寨外村*组。
原告李伟平诉被告祁国欣民间借贷纠纷一案，原告与2014年6月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李伟平及其委托代理人梁军、被告祁国欣的委托代理人程军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟平诉称：2012年6月10日，被告向我借款100万元，并出具借据一张，约定借款期限3个月，即2012年6月10日至2012年9月9日止。借款到期后，我向被告一直追要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清偿拖欠我的借款100万元，并自借款之日按双方约定支付利息至还款之日。
被告祁国欣辩称：借原告款属实。别人欠我的钱没有要回，我手里没有那么多现金，等我尽快把外面的账要回后及时还给原告。
原告李伟平为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原被告的身份证复印件各一份，证明双方身份情况；2、被告书写借据一份，证明被告借原告款及约定还款期限利息情况。
被告祁国欣未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年6月10日，被告向原告借款100万元，借款期限3个月，即2012年6月10日至2012年9月9日止，月息4分，并出具借据一张。欠款到期后，被告未予偿还。原告遂提起诉讼，请求被告返还欠款100万元并按约定支付利息。诉讼中，被告称已给原告支付了九个半月的利息即截止2013年3月25日，原告认可被告支付了五个半月的利息即2012年11月25日。
本院认为：被告祁国欣借原告李伟平现金100万元，有被告祁国欣出具的借据为凭，足以认定，原告李伟平请求被告祁国欣偿还借款本金100万元于法有据，予以支持。被告辩称利息已支付了九个半月，被告未提供相应证据予以佐证，现原告只认可支付了五个半月，因此针对利息支付情况，本院采信原告的意见，认定利息支付了五个半月即到2012年11月25日。原被告双方虽约定了借款期限，但在借款到期后，双方仍按约定月息4分计算利息并予以支付，故对双方在借款到期后的利息本院采信双方的交易惯例即月息4分，但该利息约定高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，针对原告主张按约定的月息4分标准支付至清偿之日的利息的请求，对高出法律规定部分本院不予支持。被告应自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至本判决确定还款之日止。至于已支付的利息，法律不予保护，且双方均未另有主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁国欣于本判决生效后十日内支付原告李伟平借款100万元，并支付原告李伟平自2012年11月26日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息。
二、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告祁国欣承担。暂由原告李伟平垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 ： 赵 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2310号
原告冯涛。
委托代理人耿换芬，女。
被告邯郸市美园房地产开发有限公司，住所地：邯郸市光明大街华冶大厦三楼。
法定代表人连玉霞，该公司董事长。
原告冯涛诉被告邯郸市美园房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯涛于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审 判 长 周长代
审 判 员 吕江涛
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 杜令正
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2056号
原告李某某。
被告四川海普系统集成有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段*号永丰大厦*号楼*楼。
法定代表人何某某。
原告李某某诉被告四川海普系统集成有限公司劳动争议一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。�告李某某到庭参加诉讼，被告四川海普系统集成有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2011年3月8日与被告签订合同建立劳动关系，担任被告副总，主要负责公司业务。根据公司规定，完成工程销售任务9万元以内，按1.5%提成，9万元以上，按3%提成，但被告没有按照上述规定给原告提成。原告每月工资2600元，被告尚欠原告2011年12月至2012年3月工资4600元未发。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告郫县“美联蜀”、“成都炫峰意式时尚餐厅”、郫县“四川华龙印务有限公司”、新都“蓉都家具卖场”、“贵阳第一建筑工程集团公司”、青白江“成都西部旗舰建材集散中心”、“金恒德”七个项目的业务提成款共计34047.315元；2、被告支付原告所欠工资4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川海普系统集成有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告陈述：其于2011年3月8日到被告公司担任副总，负责该公司的销售等业务，公司规定销售9万元以内的，按照1.5%提成，销售9万元以上的，按照3%提成，原告进行了郫县“美联蜀”、“成都炫峰意式时尚餐厅”、郫县“四川华龙印务有限公司”、新都“蓉都家具卖场”、“贵阳第一建筑工程集团公司”、青白江“成都西部旗舰建材集散中心”、“金恒德”七个项目的销售工作，被告没有按照约定支付原告提成，原告于2012年3月16日离职。原告在职期间领取了“四川锦弘国堰宾馆安防系统设备采购”项目的提成4038元。
另查明，原告李某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付业务提成34047.32元。仲裁委�出仲裁裁决：驳回原告李某某的申诉请求。原告李某某不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，成劳人仲委裁字（2013）第54号《仲裁裁决书》，原告提交的《业务提成表》为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证明被告应支付原告业务提成，提交了原告所记录的笔记本其中的两页以及《业务提成表》欲以证明。本院认为原告提交的笔记本部分内容系原告单方进行的记录，属于原告单方制作，《业务提成表》也只载明了“四川锦弘国堰宾馆安防系统设备采购”一个特定项目的提成标准，上述证据并不足以证明被告对于销售提成的规定是原告所述的“销售9万元以内的，按照1.5%提成，销售9万元以上的，按照3%提成”，也不能证明原告进行了郫县“美联蜀”、“成都炫峰意式时尚餐厅”、郫县“四川华龙印务有限公司”、新都“蓉都家具卖场”、“贵阳第一建筑工程集团公司”、青白江“成都西部旗舰建材集散中心”、“金恒德”七个项目的销售工作。故原告应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付前述七个项目的业务提成的诉讼请求本院不予支持。由于原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告李某某承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨茜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1531号
原告张昆林，住兴隆县。
被告赵金印，住兴隆县.
原告张昆林与被告赵金印劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法由代理审判员孙爱龙独任审判，2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张昆林到庭参加诉讼，被告赵金印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，经王海军介绍，被告雇佣我到朝阳市朝阳县大庙乡老西沟铁矿工作，具体负责铁矿安全开采，工资标准为每吨0.50元。我负责安全开采至2014年12月31日，共计开采112285吨，合计工资为56，142.50元。被告还安排我负责打进尺，约定按每米30.00元支付工资，共打进尺100米，合计工资3，000.00元。以上两项合计工资59，142.50元，被告已经给付我41，502.50元，尚欠我工资17，640.00元，经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求依法裁判。
被告未答辩。
原告张昆林为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，安全生产领导小组名单一张。主要证明被告亲手书写了原告的工作范围。
2号证，原告书写的账本记录一份。主要证明开采的总吨数、原告的工资数及被告已给付原告工资的明细。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院依职权于2015年5月8日对被告赵金印进行询问，并制作了询问笔录。被告赵金印称，2014年2月份，经王海军介绍，被告雇佣原告在朝阳市朝阳县大庙乡老西沟铁矿工作，具体负责铁矿安全开采，工资标准为每吨0.50元。原告负责安全开采至2014年12月31日，共计开采112285吨，总计工资56，142.50元。被告还安排原告负责打进尺，约定按每米30.00元支付工资，共打进尺100米，合计工资3，000.00元，以上合计工资59，142.50元，被告已经给付原告工资41，502.50元，去年腊月27日还给付了原告7，000.00元，尚欠10，640.00元，但是原告承包车拉运费赔钱了，车主就从被告这扣了原告10，000.00元，所以被告扣原告工资10，000.00元，另外原告用了被告两个后桥，合计2，000.00元，所以被告不欠原告钱了，原告应该欠被告1，360.00元。
原告对本院所作的询问笔录质证认为，对被告所说的前部分无异议，对后部分有异议，被告修车有专人负责而不是由原告负责，原告没有承包被告的车，原告已将被告说的7，000.00元计算在被告已给付的41，502.50元里面。司机由被告自己管理，原告不懂车，也没有承包过车，被告没有理由扣原告10，000.00元，被告所说的车主扣被告10，000.00元的事原告不清楚，与原告也无关。原告没用过被告所说的2，000.00元的后桥。
经庭审审查、质证，原告提供1、2号证及本院对被告赵金印的询问笔录，结合庭审综合予以认定。
经审理查明，2014年2月份，经王海军介绍，被告雇佣原告到朝阳市朝阳县大庙乡老西沟铁矿工作，由原告具体负责铁矿安全开采，工资标准为每吨0.50元。原告负责安全开采至2014年12月31日，共计开采112285吨，合计工资为56，142.50元。此外被告还安排原告负责打进尺，工资标准为每米30.00元，共打进尺100米，合计工资3，000.00元。以上两项合计工资59，142.50元，被告已经给付原告工资41，502.50元（共分七笔给付，第一笔，2014年清明节左右，原告回家时支取5，000.00元；第二笔，2014年农历5月左右，原告母亲生日时支取10，000.00元；第三笔，2014年农历8月左右，秋收回家，原告支取3，000.00元，2014年9月原告女儿上学支取5，000.00元，9月至10月期间被告给付原告二份随礼钱及打牌借钱1，002.5元，第三笔总计9，002.50元；第四笔，公历8月10日左右，被告在大庙农村信用社打款5，500.00元；第五笔，2014年11月份左右，在被告岳母家支取1，000.00元，当晚又在商店支取1，000.00元，第五笔总计2，000.00元；第六笔，11月在遵化市给付原告3，000.00元；第七笔，农历12月27日，被告通过信用社打款7，000.00元），后经原告催要，被告至今未付17，640.00元劳务报酬，现原告要求被告给付劳务报酬诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告要求被告给付尚欠的17，640.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的扣除原告10，000.00元工资款的抗辩主张，未提供证据且无法律依据，本院不予支持。对被告提出的原告用了被告2，000.00元后桥的抗辩主张，被告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵金印于本判决生效后十日内给付原告张昆林劳务报酬人民币17，640.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告赵金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 任世伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1531号
原告李宝康。
委托代理人蒙雪宾，广西来宾市法律服务中心法律工作者。
被告覃雪花。
第三人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司，住所地广西来宾市民乐路泰德花苑3栋107号。
法定代表人李宗昌，该公司负责人。
本院在审理原告李宝康诉被告覃雪花、第三人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司代位权纠纷一案，原告李宝康于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝康诉被告覃雪花、第三人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司代位权纠纷一案在审理过程中，原告李宝康表示已在庭外与被告及第三人和解，原告李宝康以此为由提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝康撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李宝康负担。
审判员 覃丽
二〇一五年六月十六日
书记员 兰贝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1531号原告宁夏飞龙广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人龙宁，该公司总经理。被告董刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。原告宁夏飞龙广告传媒有限公司（以下简称飞龙广告公司）诉被告董刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告飞龙广告公司的法定代表人龙宁到庭参加诉讼。被告董刚经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞龙广告公司诉称，2014年9月，原告给被告制作手提袋，提供喷绘、广告印刷等业务。2014年9月29日，双方结算后，被告欠原告29000元印刷费未支付，因被告资金周转困难，就给原告出具了一张欠条，约定1个月内付清欠款。履行期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付印刷费29000元及利息4712.50元（自2014年10月26日计算2015年1月26日为3个月，按年利率6.5%计算，之后的利息不再主张），共计33712.50元，本案诉讼费由被告承担。被告董刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告给被告制作手提袋，提供喷绘、广告印刷等业务。2014年9月26日，双方结算后，被告欠原告29000元印刷费未支付，故被告给原告出具了一张欠条，载明：“今欠飞龙广告印刷费用贰万玖仟元整（备注：1月内付清）。董刚”。后被告未向原告支付上述印刷费用，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，有原告提供的欠条为证，双方当事人的承揽合同关系依法成立，本院予以确认。被告未按约向原告支付印刷费用，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的印刷费29000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，虽然双方未约定逾期付款利息，但被告应于履行期限届满后，及时给原告清结印刷费用，而被告至今未履行该义务，应向原告承担相应的逾期付款利息。本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准，结合原告诉请的利息计算期间，确定被告应向原告支付逾期付款利息406元（29000元×5.6%÷12个月×3个月）。被告董刚经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董刚于本判决生效之日起五日内向原告宁夏飞龙广告传媒有限公司支付印刷费29000元及逾期付款利息406元，合计29406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费300元，共计944元，由原告宁夏飞龙广告传媒有限公司负担109元，被告董刚负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 何   小   军人民陪审员 陈      波人民陪审员 林   晓   君二〇一五年十月二十日书 记 员 张嘉博（实习生）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第79号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇双茆村8组。
被告沈忠心。
被告王秋香。
被告江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市埤城镇西丰村。
被告徐凌。
被告周祥梅。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香、江苏鸿发机械制造有限公司、徐凌、周祥梅金融借款合同纠纷一案中，被告江苏鸿发机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院进行了书面审查。现已审查终结。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年1月7日，原告下属支行向被告发放贷款300万元，借期6个月，年利率7.8%、逾期利息加收50%，由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司提供移动式隧道窑14台进行最高额抵押担保，同时其余五被告为被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司的借款本息等提供连带责任担保，各方依法签订了合同，办理了抵押担保登记，原告发放的贷款到期后被告未能按期归还，尚欠本息合计3068439.4元（截止到2014年9月3日）。现要求判令被告连带归还借款本金300万元及逾期利息、罚息，赔偿律师代理费7.19万元并判令对被告提供的抵押物原告有权依法处置并优先受偿。
被告江苏鸿发机械制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案授信合同中约定向授信人所在地人民法院提起诉讼，保证合同约定向债权人所在地人民法院提起诉讼，本案授信人及债权人均为江苏银行股份有限公司丹阳支行，该支行所在地位于丹阳市东方路22号，本案应由江苏银行股份有限公司丹阳支行所在地人民法院审理，故要求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查查明：2013年1月14日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司签订授信合同一份，该合同约定合同履行中如发生争议，双方调解不成的，向授信人所在地人民法院提起诉讼。2014年1月6日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司签订借款合同一份，该合同约定合同履行中如发生争议，双方调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年1月14日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司签订抵押合同一份，该合同约定合同履行中如发生争议，双方调解不成的，向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：本案授信合同、借款合同及抵押合同均约定由江苏银行股份有限公司丹阳支行所在地人民法院管辖，该支行所在地位于丹阳市，故被告所提的管辖权异议理由成立。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏鸿发机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张忠娣
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张梦南
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第427号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：史科鸣。
委托代理人：谢群。
被告：李雪明。
被告：徐旭娟。
被告：唐海军。
被告：洪燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行(以下简称富阳民泰银行)诉被告李雪明、徐旭娟、唐海军、洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告富阳民泰银行的委托代理人谢群到庭参加诉讼，被告李雪明、徐旭娟、唐海军、洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳民泰银行起诉称：2013年9月11日，被告李雪明、徐旭娟与原告签订保证合同一份，合同编号为浙民泰银保借字第DK050613000918号。被告李雪明、徐旭娟共同向原告借款人民币300000元，借款用途为购钢条，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月7日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告唐海军、洪燕自愿为被告李雪明、徐旭娟上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告于2013年9月11日当天向被告李雪明、徐旭娟发放了30万元贷款。但借款到期后，被告李雪明、徐旭娟未能按约归还本金和支付利息，自2014年9月7日起拖欠至今，经多次交涉无果，被告唐海军、洪燕亦未承担保证责任。原告认为，四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李雪明、徐旭娟归还原告借款本金人民币249999.75元，支付截止2015年4月7日的利息、逾期罚息及复利共31234.14元，共计281233.89元。并按2013年9月11日合同编号为浙泰商银保借字第DK050613000918号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2015年4月8日起至款还清日止的利息、罚息、复利；2、被告唐海军、洪燕对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告富阳民泰银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，以证明被告李雪明、徐旭娟向原告借款300000元，被告唐海军、洪燕提供担保的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据1份，以证明原告向被告李雪明、徐旭娟发放300000元贷款的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单，证明被告李雪明、徐旭娟所欠利息、罚息、复利合计31234.14元的事实。
被告李雪明、徐旭娟、唐海军、洪燕未答辩，也未向本院提供证据。
对原告富阳民泰银行提供的证据材料1、2、3，被告李雪明、徐旭娟、唐海军、洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院审核认为,上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年9月11日，被告李雪明、徐旭娟、唐海军、洪燕与原告富阳民泰银行签订保证借款合同一份，合同编号为浙民泰银保借字第DK050613000918号。合同约定：被告李雪明、徐旭娟共同向原告富阳民泰银行借款人民币300000元，借款用途为购钢条，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月7日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告唐海军、洪燕自愿为被告李雪明、徐旭娟上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
审理中，原告富阳民泰银行自认被告李雪明截止2015年4月7日尚欠本金249999.75元。
本院认为：原告富阳民泰银行与被告李雪明、徐旭娟、唐海军、洪燕签订的合同编号为浙民泰银保借字第DK050613000918号保证合同，系合同各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，合同各方均应依照合同约定履行各自义务。原告富阳民泰银行履行放款义务后，被告李雪明、徐旭娟应依照合同约定全面履行自己的还本付息义务，现被告李雪明、徐旭娟未按约及时归还本息的行为构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任，被告唐海军、洪燕也应依合同承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告富阳民泰银行与被告李雪明、徐旭娟约定的借款利息、罚息、复利符合法律有关规定，本院予以支持。综上，原告富阳民泰银行相应诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李雪明、徐旭娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金人民币249999.75元，支付按合同约定的利息、逾期罚息及复利（其中截止2015年4月7日为31234.14元,自2015年4月8日起至2015年5月10日止按月利率18.5‰计，自2015年5月11日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告唐海军、洪燕对上述款项共同承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5519元，由被告李雪明、徐旭娟、唐海军、洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年九月十四日
代书 记员 刘 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01488-1号
申请执行人兰云。
被执行人黄舒。
被执行人合肥荣轩置业有限公司，住所地皖合肥市包河区南淝河路199号，组织机构代码78650785－7。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02318号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1834431元、利息554957元、诉讼费16190元、执行费26293元，合计2431871元，支付迟延履行利息（以1834431元为基数，按日万分之一点七五自2015年4月25日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄舒、合肥荣轩置业有限公司在银行帐户上的存款2431871元，支付迟延履行利息（以1834431元为基数，按日万分之一点七五自2015年4月25日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 刘 锟
二〇一五年五月二十六日
书记员 李潇倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第647号
原告：李会芝，女，1951年10月21日出生，汉族。
委托代理人：孙中林，系原告儿子。
被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：倪新财，该公司董事长。
委托代理人：康凯，保利（沈阳）房地产开发有限公司公司法务。
委托代理人：于洋，保利（沈阳）房地产开发有限公司公司法务。
第三人：沈阳保利溪岸房地产开发有限公司。
法定代表人：倪新财，该公司董事长。
委托代理人：康凯，保利（沈阳）房地产开发有限公司公司法务。
原告李会芝与被告保利（沈阳）房地产开发有限公司，第三人沈阳保利溪岸房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与审判员皮晓赛、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会芝及其委托代理人孙中林，被告保利（沈阳）房地产开发有限公司及第三人沈阳保利溪岸房地产开发有限公司的委托代理人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芝诉称，2007年8月，被告非法强拆原告所有的位于新立堡地区的房屋，原东陵区人民政府于2008年7月做出书面指令，由副区长李晓航督办原告房屋产权调换有关事宜。2010年1月，被告向原告家收取17925.3元（维修基金押金、交易批复税、垃圾清运费、物业费）后，将沈河区东陵路19-7号1门的钥匙交给原告，并称原告可以入住，房产证由被告统一办理。与此同时，被告收回了该房屋房产手续、区政府指令书、协议书等原件，并与原告签订了《商品房买卖合同》。2013年3月，被告工作人员向原告索要《商品房买卖合同》且不给原告收条，言称不给被告，后果自负。原告认为被告做法有悖常理，向房产行政主管部门咨询后得知房屋产权调换与签《商品房买卖合同》不同。原告认为被告一直欺骗原告，导致原告无法正常取得房屋所有权。为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告及第三人30日内为原告办理《房屋所有权证》；2、被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告保利（沈阳）房地产开发有限公司辩称，房屋所有权证应由原告自行办理，被告及第三人作为开发公司提供办理产权需要的相关文件即可以，办理产权的主体是原告，被告仅负责配合，请求驳回原告诉讼请求。
第三人沈阳保利溪岸房地产开发有限公司述称，回迁安置房有具体的区域，而诉争房屋不在回迁安置房区域内，系商业网点，被告当年是主动索要的商业网点房屋，办理房屋所有权证开发商仅有配合义务，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告家所在地东陵区（现已划归沈河区）东陵乡新立堡村2007年进行动迁，2008年7月18日被告保利（沈阳）房地产开发有限公司作为甲方，原告儿子孙中林作为家庭代表及协议乙方，签订了《协议书》，协议书开头说明“就乙方房屋拆迁补偿一事达成协议”，协议书第一条约定“甲方在新立堡地区范围内选择一处能够满足乙方现经营生产的一楼楼房提供给乙方，面积不小于177.8平方米”，协议书第二条约定“乙方原在7号地块的土地面积为108平方米，甲方按照乙方要求按照现有的土地面积140.8平方米给予相应面积的产权调换”。
2008年7月22日，原沈阳市东陵区人民政府下发文件，其中提出关于孙中林房屋产权调换有关事宜，区政府已责成保利公司按照保利公司与孙中林签订的协议执行。
2010年，原告李会芝作为买受人，第三人沈阳保利溪岸房地产开发有限公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定原告李会芝购买第三人开发建设的位于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路19-7号6幢1-2层1门房屋，房屋用途为网点，建筑面积154.75平方米，房价款为619000元，付款方式为一次性付款619000元。该合同第十五条“关于产权登记的约定”中约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”协议签订后，原告未向被告及第三人支付协议约定的购房款，第三人将诉争房屋交付给原告使用至今。
另查，诉争房屋取得初始登记。2014年6月，原告起诉来院，请求被告及第三人为原告办理该房屋所有权证。
上述事实，有当事人陈述、协议书、区政府文件、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告儿子孙中林作为家庭代表与被告保利（沈阳）房地产开发有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在该协议书中关于被告提供给原告家庭面积不小于177.8平方米一楼楼房及140.8平方米土地面积的约定目的系为了解决原告拆迁补偿问题而进行的产权调换。该协议签订后，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，第三人未向原告收取购房款并将诉争房屋交付原告，原告接收诉争房屋并使用至今，可见诉争房屋系被告以商品房买卖合同的形式对原告房屋拆迁进行的补偿，系被告对《协议书》约定的实际履行。关于原告要求被告及第三人办理房屋所有权证的诉求，现诉争房屋所有权归原告所有，原告具有向房屋登记机构申请和办理房屋所有权证的权利，被告及第三人负有协助原告办理相关手续并提供相关材料的义务，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告保利（沈阳）房地产开发有限公司及第三人沈阳保利溪岸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日10日内协助原告李会芝办理坐落于沈阳市沈河区东陵路19-7号1门房屋的房屋所有权证，因办理房屋所有权证发生的税、费等由原告李会芝承担。
案件受理费1000元，由被告保利（沈阳）房地产开发有限公司及第三人沈阳保利溪岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李丹宁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02722号
申请执行人陈鹏。
被执行人朱从利。
申请执行人陈鹏与被执行人朱从利民间借贷纠纷一案，（2015）淮民初字第02235号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱从利于2015年8月20日前一次性给付原告陈鹏26000元陈鹏自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费450元，减半收取225元，陈鹏自愿负担。被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。对被执行人朱从利名下的车牌号为苏H×××××的汽车予以查封，但车辆现下落不明，除该车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、电话追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外被执行人朱从利无财产可供执行，申请执行人陈鹏同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第02235号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张凌霄
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第120号
原告广州市健顺汽车运输有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人邹俊谋。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习人员。
被告张北超，男，汉族，1985年10月8日出生，住所地河南省沈丘县。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告张北超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，双方约定：被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤axxxxx的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需按约定金额向原告每月支付管理费等；被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代付，逾期未缴的，应按尚欠费用每天10%计收违约金；被告需按价格认定书约定标准向原告支付综合服务费、挂名费等；被告须依法购买交强险和第三者责任险，且须由原告统一购买，被告须在保险到期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，如保险到期，原告可先为过期续保车辆投保，保费由被告无条件补交给原告；被告必须严格遵守国家法律规定，遵守交通、交管部门制定的相关制度、规则，如因违反导致扣车、扣证、扣人及罚款等均由被告自行负责，与原告无关；原告负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等食物，一切费用由被告负责；如被告过期未缴纳应缴的一切国家规定费，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉；被告在合同到期不办理续约或迁出过户手续，视为被告同意合同有效期延至该车强制报废日期。被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费等一切费用交付给原告代缴；合同签订后，从2012年1月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，且尚拖欠原告各种费用合计1020元。原告多次电告催促未果，故向法院起诉要求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10内将车牌号为粤axxxxx货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决被告向原告支付粤axxxxx车辆2012年度综合服务费（12个月×55元）660元、挂名费（12个月×30元）费用暂计1020元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2011年3月2日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，双方约定被告将其自购的长安型号车辆，车牌号粤axxxxx货车委托原告管理；以原告的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归原告，该车的财产权及使用权归被告；原告只给予被告营运资格，被告自寻营运出路，自负盈亏，一切的经济利益归被告所有，被告独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；被告需向原告一次性缴纳保证金；原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告，逾期者按每日所欠费用10%计算；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及运营年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；被告如因个人过失导致车辆相关证件因过期被罚或交滞纳金，由被告负责；如遇国家税费或审核项目调整，被告须承担调整之日增加或减少的费用；如被告过期缴纳车辆应缴的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对其作出相关处理；双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系；被告委托原告服务该车辆合同期为三年，自2011年3月2日至2014年3月19日止；如被告违约，保证金一律不退等内容。同日，双方还签订了《车辆委托服务价格认定书》，确认了委托服务期间原告为被告服务的费用为：挂名费30元每月；综合服务费55元每月。被告从2012年1月起未缴纳挂名费及综合服务费，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤axxxxx长安牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，以被告从2012年1月起未交纳管理费为由，要求解除双方签订的《机动车委托托管服务合同书》，被告未到庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认，被告从2013年1月起未交纳管理费用，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》符合合同约定，本院予以支持。双方的合同解除后，粤axxxxx车辆属被告所有，原告要求被告协助办理粤axxxxx车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。原告起诉要求被告按每月30元支付挂名费，按每月55元支付综合服务费，符合双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤axxxxx长安货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告从2012年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按每月30元的标准支付挂名费，按每月55元的标准支付综合服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。上述受理费250元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费250元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾 岚
陈璐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00808号
原告王某某，
被告崔某某，
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年农历7月16日原被告举行结婚仪式并同居生活，后于2010年5月18日补办结婚登记。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架，被告的行为严重的伤害了双方的夫妻感情。2015年5月份双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特向贵院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告撤诉或者撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告王某某曾于2014年12月25日起诉与被告离婚，于2015年1月9日撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年六月九日
书记员 范炯炯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第813号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号。组织机构代码××。
负责人：潘守健，该公司总经理。
委托代理人：姜延红，女，1969年2月10日出生，汉族，该公司职工，现住大连市西岗区香一街7号3-2。
被上诉人（原审原告）：隋福英，女，1939年8月30日，汉族，无职业，现住庄河市青堆镇华西路**号。
委托代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王巨增，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市许屯镇东马屯村冯屯***号。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里12楼2单元4层。组织机构代码××。
法定代表人：王吉东，该公司董事长。
委托代理人：王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德全，无职业。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐瑞忠，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，现住庄河市兴达街道后炮台村后炮台西屯***号。
委托代理人：董晓祥，无职业。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区玉光街11号B座11层。
负责人：李传文，该公司总经理。
委托代理人：冯垚，该公司职工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司（简称都邦保险公司）因与被上诉人隋福英、王巨增、大连金易国际集装箱运输有限公司（简称金易运输公司）、王德全、唐瑞忠、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司委托代理人姜延红，被上诉人隋福英委托代理人何革、被上诉人王德全委托代理人李学军、被上诉人王巨增委托代理人徐伟民、被上诉人唐瑞忠委托代理人董晓祥、被上诉人金易运输公司委托代理人王玲、被上诉人英大泰和保险公司委托代理人冯垚到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原判认定本次交通事故所涉五起案件（即本案与（2014）庄民初字第2263号、（2014）庄民初字第2265号、（2014）庄民初字第2721号和（2014）庄民初字第2722号）所造成的各方经济损失除交强险赔偿数额外，不足部分为404475元，该部分应当由造成事故的责任方按照责任比例进行赔偿，承保商业三者险的保险公司依照保险合同的约定对所承保的车辆方所负的赔偿责任在承保的限额内进行赔偿。本案及与上述相关的诉讼案件中，原判已查明并根据交通事故责任认定对该起交通事故的责任方为被上诉人王巨增负事故的主要责任，王德全负事故的次要责任，且确定被上诉人王巨增对因本次交通事故造成的经济损失承担80%的赔偿责任，王德全承担20％的赔偿责任。因上诉人承保了被上诉人王巨增所有的肇事车辆的商业三者险，故应在该商业三者险的限额（50万）范围内依保险合同的约定承担赔偿责任，本案及上述诉讼案件中交强险外的损失不足50万，故原判上诉人所承保车辆在本案按第三者责任险最高限额50万的80%承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律有误。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2264号民事判决。
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费660元，予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年六月十七日
书记员 王 阁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6733号
罪犯姚利华，女，1978年12月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）杭萧刑初字第840号刑事判决，认定姚利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（原已交纳），追缴犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚利华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴犯罪所得财物。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴犯罪所得财物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚利华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2013年1月11日起至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字1225号
原告陈周胜。
被告黄德松。
原告陈周胜诉被告黄德松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈周胜到庭参加诉讼，被告黄德松经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈周胜诉称：2013年2月8日、3月18日，被告先后两次在原告处借款共计270000元，约定月利息30‰，同时用帝豪商务宾馆资产及经营收入作担保，被告借款后，按约定支付利息至2013年6月后便不付息，打电话关机，也找不到人，为有效及时保护原告的合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款270000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、西充县晋城镇建设路居委会于2015年3月10日出具的《证明》一份，用以证明被告下落不明的事实；
3、借条原件两份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，用以证明被告向原告借款270000元。
被告黄德松既未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日被告黄德松出具《借条》一张，内容为：“借到陈周胜现金壹拾万元正（100000元），并以其帝豪商务宾馆资产及经营权作担保（利息按月利率30%）”。同日原告陈周胜扣除6000元利息后，通过中国农业银行向黄德松转款94000元。同年3月18日，黄德松出具《借条》一张，内容为：“借到陈周胜现金壹拾柒万元正（小写170000元），利息按月利率30‰计付。”陈周胜实际出借给黄德松借款264000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据被告黄德松出具的《借条》以及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。陈周胜已依约向黄德松出借款项，黄德松亦应依约偿还借款。2013年2月8日黄德松出具借款100000元借条，根据陈周胜陈述及银行对账单证实，陈周胜预先扣除6000元利息后出借94000元，故黄德松应偿还陈周胜借款共计264000元，对陈周胜要求黄德松偿还借款264000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈周胜提交两张借条，对利息的约定不一致，陈周胜陈述2月8日借条上利率书写错误，应为月利率30‰，但因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，不予支持。黄德松应自2013年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向陈周胜支付借款94000元本金的利息，自2013年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向陈周胜支付170000元本金的利息。
被告黄德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德松于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈周胜借款本金264000元，并自2013年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向陈周胜支付借款94000元本金的利息，自2013年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向陈周胜支付170000元本金的利息。
二、驳回原告陈周胜其他诉讼请求。
如果被告黄德松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，由被告黄德松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何海翠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩莎莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1779号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司,住所地吉首市乾州朝阳中路。
法定代表人：张毕刚，该公司总经理。
被告：白现黄，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告吉首尚邦物业服务有限公司与被告白现黄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首尚邦物业服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月五日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00157号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告王士忠。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告王士忠合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告王士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2011年12月27日签订商铺租赁协议一份，约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，之后原告多次向被告催讨自2012年10月8日起至2015年6月7日止期间32个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费27040元及逾期滞纳金（第一期以6760元为基数，自2012年10月8日起计算至判决履行之日，第二期以5070元为基数，自2013年6月8日计算至判决履行之日，第三期以5070元为基数，自2013年12月8日计算至判决履行之日，第四期以5070元为基数，自2014年6月8日计算至判决履行之日，第五期以5070元为基数，自2014年12月8日计算至判决履行之日，五期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告王士忠辩称：对租赁事实没有异议，市场按每平方米100元标准收取设施物业管理费没有依据，如果大多数商户缴纳了被告也缴纳。
经审理查明：2011年12月27日，钱ＸＸ桥公司与王士忠签订协议一份，约定王士忠承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1634号、实际使用面积约8.45平方米营业房。协议还约定王士忠向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。王士忠取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费10140元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。对上述协议事实，钱ＸＸ桥公司与王士忠均无异议。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向王士忠交付了约定营业用房，并为包括王士忠在内的商户提供了相应设施物业管理服务，但王士忠未按协议支付设施物业管理费。因钱ＸＸ桥公司向王士忠催讨自2012年10月8日起至2015年6月7日止期间32个月设施物业管理费27040元未果，故诉讼来院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费27040元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，应通过合法合理的途径行使权利，以收取设施物业管理费没有依据、大多数人缴纳了被告才缴纳为由不支付设施物业管理费的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王士忠应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2012年10月8日起至2015年6月7日止设施物业管理费27040元及滞纳金（第一期以6760元为基数自2012年10月8日起计算，第二期自2013年6月8日起、第三期自2013年12月8日起、第四期自2014年6月8日起、第五期自2014年12月8日起分别以5070元为基数计算至实际给付之日，且上述五期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告王士忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年五月七日
书记员 李艳婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2460号
申请执行人陈岳庚，男。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
法定代表人朱勇。
申请执行人陈岳庚与被执行人浏阳市建海出口烟花制造厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事中争议仲裁委员会作出的浏劳人仲调字（2014）第104号调解书已发生法律效力，调解书确定浏阳市建海出口烟花制造厂支付申请执行人陈岳庚工伤待遇30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，该公司在浏阳市澄潭江镇碧溪村有工厂厂房8666平方米，但已经长沙市开福区人民法院首次查封，并经长沙市开福区、芙蓉区人民法院多次查封，本院没有处置权；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，没有查到存款。5、经本院协同澄潭江镇政府及当地村民委员会与被执行人多次协调，无结果。未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事中争议仲裁委员会作出的浏劳人仲调字（2014）第104号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1442号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海普天邮通科技股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海柯羽电子仪器有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在上海市Q号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定，发生争议协商不能时，同意由合同签订所在地人民法院诉讼解决，该合同同时明确签订地是在上海市A号，属原审法院辖区内，且上诉人在其出具的《无条件的不可撤销的保证担保函》中也明确如有争议同意在原审法院诉讼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第24号
案外人马建忠。
申请执行人宁波欧美光源科技有限公司。
法定代表人郑文菊。
被执行人上虞力得电器有限公司。
法定代表人俞军林。
本院在执行申请执行人宁波欧美光源科技有限公司与被执行人上虞力得电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人马建忠于2015年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马建忠称，2006年2月，案外人马建忠购买了宝马BMWX5越野车，车牌号为浙D×××××。案外人与上虞力得电器有限公司老板俞军林系朋友关系。案外人以银行现金缴款方式分2次支付上虞力得电器有限公司款项，上虞力得电器有限公司于2006年2月7日帮案外人支付汽车销售公司车款。自2006年购车以来，该车所有的费用（含车款、车辆年检费用、车辆保险费用、车辆维修费用）都是由案外人马建忠支付。上虞力得电器有限公司从未支付该车平时使用费用，也未使用过该车。现因上虞力得电器有限公司债务纠纷，法院查封了上述汽车。2015年3月，该车保险、年检到期。因法院查封该车，案外人无法办理车子的过户、年检及保险手续，无法使用该车。故案外人马建忠向本院提出执行标的异议，请求解除对其所有的浙D×××××汽车的查封。
案外人马建忠为支持其主张，向本院提交以下证据：1.浙江省农村合作银行现金缴款单复印件二张与上虞农村合作银行电汇凭证（回单）复印件一张；2.民安财产保险有限公司商业车险保单抄件原件一张与民安财产保险有限公司机动车车辆交通事故责任强制保险保单抄件原件一张；3.关于车辆所有权的协议原件一张。
本院经审查查明，关于申请执行人宁波欧美光源科技有限公司与被执行人上虞力得电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月10日作出（2014）绍虞执民字第633-2号执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人上虞力得电器有限公司所有的车牌号为浙D×××××、浙D×××××小型汽车二辆与浙D×××××、浙D×××××大型汽车二辆。本院于2014年3月12日向绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所送达了上述执行裁定与协助执行通知书，查封了被执行人上虞力得电器有限公司名下的浙D×××××、浙D×××××小型汽车二辆与浙D×××××、浙D×××××大型汽车二辆。后因上述车辆查封到期，本院于2015年5月5日作出（2014）绍虞执民字第633-3号执行裁定书，裁定查封被执行人上虞力得电器有限公司所有的车牌号为浙D×××××、浙D×××××小型汽车二辆与浙D×××××、浙D×××××大型汽车二辆，并于2015年5月29日向绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2014）绍虞执民字第633-3号执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人上虞力得电器有限公司名下的案涉车牌号为浙D×××××小型汽车在内的四辆汽车。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，案外人就已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议的，人民法院按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，争议的执行标的浙D×××××宝马车登记权利人为上虞力得电器有限公司。而案外人马建忠向本院提出其为浙D×××××宝马车的所有权人请求解除对其所有的浙D×××××宝马车的查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马建忠的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 章利云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10767号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告温瑞霞
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告温瑞霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告温瑞霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05986号
原告周继贵，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告徐小华，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院审理原告周继贵与被告徐小华房屋租赁合同纠纷一案。原告周继贵于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周继贵撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告周继贵承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00293号
罪犯黄浩。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年5月22日作出（2011）鄂恩施刑初字第00325号刑事判决，认定被告人黄浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月21日起至2023年5月19日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日在恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯黄浩自投入劳改以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄浩的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯黄浩在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄浩自投入劳改以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，3次季度记功。2013年12月27日，罪犯黄浩缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄浩系病犯，自投入劳改以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯黄浩在考核期内已获2次季度表扬，3次季度记功，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯黄浩在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。罪犯黄浩属参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，且犯有数罪，减刑时本应从严掌握，但考虑到其患有先天性心脏病等严重疾病，属病犯，在减刑时予以从宽掌握。执行机关建议减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄浩的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第469号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：蔡红艳。
被告：李旭升，系蔡红艳之夫。
被告：刘涛。
被告：李红梅，系刘涛之妻。
被告：孙丽丽。
被告：张宝宝，系孙丽丽之夫。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告蔡红艳、李旭升、刘涛、李红梅、孙丽丽、张宝宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告蔡红艳、李旭升、刘涛、李红梅、孙丽丽、张宝宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告与被告蔡红艳、刘涛、孙丽丽签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。被告李旭升、李红梅、张宝宝向原告出具了家庭成员声明和同意担保声明，对保证责任等做了约定。2014年5月19日，被告蔡红艳从原告处借款200000元,2014年5月21日，被告刘涛从原告处借款200000元。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告蔡红艳归还原告借款本金200000元及利息；被告刘涛归还原告借款本金200000元及利息；被告蔡红艳、李旭升、刘涛、李红梅、孙丽丽、张宝宝对上述贷款互相承担连带清偿责任。
被告蔡红艳、李旭升、刘涛、李红梅、孙丽丽、张宝宝均未予答辩。
经审理查明：2013年5月24日，原告与被告蔡红艳、刘涛、孙丽丽签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由被告蔡红艳、刘涛、孙丽丽组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月24日起至2015年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）570000元整，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2014年5月19日，被告蔡红艳从原告处借款200000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年5月18日，借款月利率为8.75000‰，借款到期后，被告蔡红艳仅偿还部分利息，截止至2015年7月20日，尚欠本金200000元及利息7763.10元未还。
2014年5月21日，被告刘涛从原告处借款200000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2015年5月19日，借款月利率均为8.7500‰。借款到期后，被告刘涛仅偿还部分利息，截止至2015年7月20日，尚欠本金200000元及利息7738.07元未还。
另查明：2013年5月20日，被告李旭升、李红梅、张宝宝分别作为蔡红艳、刘涛、孙丽丽的配偶向原告出具共同债务人声明和同意担保声明，承诺对其配偶的借款承担连带清偿责任，对联保小组成员的借款共同承担连带保证责任。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同债务人声明、同意担保声明、银行卡历史交易明细、结欠本息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告蔡红艳、刘涛、孙丽丽签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告蔡红艳欠原告借款本金200000元，被告刘涛欠原告借款本金200000元，有双方签订的借款合同、被告出具的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告李旭升、李红梅分别作为被告蔡红艳、刘涛的配偶，应对被告蔡红艳、刘涛的借款承担共同偿还责任。被告蔡红艳、刘涛、孙丽丽作为联保小组成员，互相提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李旭升、李红梅、张宝宝向原告出具共同债务人声明，同意对联保小组成员的借款承担连带责任保证，保证合同成立，也应对联保小组成员的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红艳、李旭升共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（截止至2015年7月20日利息7763.10元，自2015年7月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘涛、李红梅共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（截止至2015年7月20日利息7738.07元，自2015年7月21日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘涛、李红梅、孙丽丽、张宝宝对本判决第一项债务在最高余额570000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告蔡红艳、李旭升、孙丽丽、张宝宝对本判决第二项债务在最高余额570000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由被告蔡红艳、李旭升、刘涛、李红梅、孙丽丽、张宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁宇华