湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3222号
原告：詹想英，女，1950年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。
被告：王小屏，女，1954年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：金少毅，系被告武汉怡华投资有限公司职员。
被告：武汉怡华投资有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街沿江大道江景大厦21-22层J2室。
法定代表人：王小屏，总经理。
委托诉讼代理人：金少毅，系被告武汉怡华投资有限公司职员。
原告詹想英诉被告王小屏、武汉怡华投资有限公司（以下简称怡华投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2017年6月2日开庭，公开进行了审理。原告詹想英及委托诉讼代理人刘良，被告王小屏、被告怡华投资公司的共同委托诉讼代理人金少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹想英诉称，原告詹想英通过其儿媳妇李秀利与被告王小屏、被告怡华投资公司于2011年开始来往。2012年初，李秀利称被告怡华投资公司的投资效益蛮高，劝原告詹想英投资。2012年5月11日，原告詹想英与被告王小屏、被告怡华投资公司签订借款协议，约定月利率2%，每月支付利息，期限一年。同日，原告詹想英向被告王小屏转账15万元，被告怡华投资公司向原告詹想英出具收款收据。被告王小屏、被告怡华投资公司按协议每月向原告詹想英支付利息。2013年5月20日，原告詹想英与被告王小屏、被告怡华投资公司又签订借款协议，月利率仍为2%，每月支付利息，期限一年。同日，原告詹想英向被告王小屏转账16万元，被告怡华投资公司向原告詹想英出具收款收据。被告王小屏、被告怡华投资公司按协议向原告詹想英支付利息。截至2015年11月10日，原告詹想英与被告王小屏、被告怡华投资公司已结清利息，2015年11月11日，原告詹想英向被告王小屏转账29万元，合计借款本金为60万元，被告怡华投资公司向原告詹想英出具收款收据。同日，原告詹想英与被告王小屏、被告怡华投资公司签订借款协议，借款金额为60万元，约定月利率为2%，每年支付利息，期限一年，应支付利息144000元。2016年11月21日，被告王小屏支付原告詹想英利息97629元，被告王小屏、被告怡华投资公司尚欠原告詹想英利息46371元。被告王小屏于2016年11月22日偿还原告詹想英借款本金30万元。2016年12月14日，被告王小屏、被告怡华投资公司将上述借款协议原件、收款收据原件收回，同日偿还原告詹想英借款本金30万元。由于被告王小屏、被告怡华投资公司未履行法律义务，故原告詹想英诉至法院，请求判决：1、被告王小屏、被告怡华投资公司立即共同支付原告詹想英利息46371元；2、被告王小屏、被告怡华投资公司立即共同支付原告詹想英逾期利息（以借款本金60万元为基数，从2016年11月11日至被告王小屏、被告怡华投资公司全部履行完毕义务为止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告王小屏、怡华投资公司共同承担。
原告詹想英为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告詹想英的身份证、被告王小屏的户籍资料、被告怡华投资公司营业执照信息，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：借款协议、被告怡华投资公司出具的收款收据、中国建设银行自助终端客户凭条，拟证明原、被告之间存在借贷关系，并约定了利息的事实。
被告王小屏、被告怡华投资公司辩称，被告怡华投资公司没有资格进行融资、投资等事项，但是对内部员工有投资的优惠。原告詹想英的儿媳妇李秀利是被告怡华投资公司的职工，原告詹想英通过其得知此事，就陆陆续续在被告怡华投资公司投资30万元，被告怡华投资公司共计支付利息318300元给原告詹想英。截至2015年11月10日，双方利息已结清。2015年11月11日，原告詹想英合计借给被告王小屏60万元，双方签订借款协议，故此事与被告怡华投资公司无关。由于被告怡华投资公司效益不好，被告王小屏拟将借款60万元退还给原告詹想英，提前终止合同，但原告詹想英不同意。2016年11月17日，被告王小屏按协议约定的账户向原告詹想英支付款项，但原告詹想英在未告知被告王小屏的情况下，将约定的账户销户，导致被告王小屏无法还款。2016年11月21日，被告王小屏按原告詹想英提供的新账号向其支付利息97629元。被告王小屏于2016年11月22日偿还原告詹想英借款本金30万元。2016年12月14日，被告王小屏将上述借款协议原件、收条原件收回，同日偿还原告詹想英借款本金30万元，双方确认上述债权债务已结清。
被告王小屏、被告怡华投资公司为支持其辩称意见，提交了以下证据：
证据一、被告王小屏的身份证、被告怡华投资公司的营业执照，拟证明被告王小屏的身份证、被告怡华投资公司的主体资格。
证据二、证据一组，包括：2011年1月1日至2016年12月31日的武汉融科小额贷款公司明细分类账、银行退票，拟证明被告王小屏已向原告詹想英支付利息，并按合同约定的账户退款至原告詹想英账户，但原告詹想英的账户已经销户，被告王小屏将借款本金60万元退至原告新账户，双方债权债务已结清的事实。
经庭审举证、质证、认证，被告王小屏、被告怡华投资公司对原告詹想英提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
原告詹想英对被告王小屏、被告怡华投资公司提交的证据的真实性无异议。但对证据二的证明目的有异议，认为原告詹想英未认可利息已结清。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，2012年5月11日，原告詹想英与被告怡华投资公司签订借款协议，约定月利率2%，每月支付利息，期限一年。同日，原告詹想英向被告王小屏转账15万元，被告怡华投资公司向原告詹想英出具收款收据。被告王小屏、被告怡华投资公司已按协议向原告詹想英支付利息。
2013年5月20日，原告詹想英与被告怡华投资公司又签订借款协议，月利率仍为2%，每月支付利息，期限一年。同日，原告詹想英向被告王小屏转账16万元，被告怡华投资公司向原告詹想英出具收款收据。被告王小屏、被告怡华投资公司已按协议向原告詹想英支付利息。截止2015年11月10日，原告詹想英与被告王小屏、被告怡华投资公司已结清利息。
2015年11月11日，原告詹想英向被告王小屏转账29万元，加上原告詹想英留存在被告王小屏、被告怡华投资公司处的借款本金31万元，合计借款本金为60万元，被告怡华投资公司向原告詹想英出具金额为29万元的收款收据。同日，原告詹想英与被告王小屏签订借款协议，主要内容如下：一、借款金额为60万元，其中2015年11月11日新增29万元，与原2013年5月11日到2015年11月10日借款协议合并为一笔，原协议作废。二、借款期限：自2015年11月11日起至2016年11月10日止。三、到期归还本金。四、被告王小屏按月利率2%计息，协议期满当天，被告王小屏支付本金及利息给原告詹想英。原告詹想英收取本金及利息账户如下：户名：原告詹想英，账号：28×××40，开户行：建行武汉和平支行。协议到期后，被告王小屏未向原告詹想英支付本金及利息。
2016年11月17日，被告王小屏按协议中原告詹想英提供的银行账户向其转账支付利息97629元，但因原告詹想英已将该账户销户，该转账遭到退汇。2016年11月21日，被告王小屏按原告詹想英提供的新账户支付原告詹想英利息97629元。2016年11月22日，被告王小屏偿还原告詹想英借款本金30万元。2016年12月14日，被告王小屏将上述借款协议原件、收款收据原件收回，同日被告王小屏偿还原告詹想英借款本金30万元。
现原告詹想英认为被告王小屏、被告怡华投资公司未履行法律义务，长期拖欠其利息，故原告詹想英诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告詹想英与被告王小屏于2015年11月11日签订的借款协议系双方真实意思表示，应受法律保护。原告詹想英与被告王小屏之间债权债务关系成立。该借款协议书上面并未盖被告怡华投资公司公章，该借款协议已明确原协议作废，故原告詹想英要求被告怡华投资公司支付其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王小屏应承担偿还原告詹想英借款本金60万元及相应利息的民事责任。被告王小屏应于2016年11月10日偿还原告詹想英借款本金60万元，并支付其利息144000元（600000元×2%×12），扣除被告王小屏已支付利息97629元，尚欠原告詹想英借款利息46371元。但被告王小屏于2016年11月17日才开始向原告詹想英还款，故被告王小屏还应支付原告詹想英逾期利息2800元（600000元×2%×7÷30）。2016年11月17日，被告王小屏向原告詹想英转账还款，但因原告詹想英已将该账户销户，该转账遭到退汇，故原告詹想英应承担相应的民事责任。以后，被告王小屏按原告詹想英提供的新账户已偿还借款本金60万元，因此，原告詹想英仍要求以借款本金60万元为基数，从2016年11月18日至被告王小屏全部履行完毕义务为止，按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告王小屏辩称其已向原告詹想英表示要求提前还款，从原告詹想英处收回上述借款协议、收款收据原件，并已偿还其借款本金及利息，拟证明原告詹想英与被告王小屏之间债权债务已结清，但未提交充足的证据予以证明，对此，原告詹想英亦予以否认，故被告王小屏辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王小屏应于本判决生效之日起十日内支付原告詹想英利息46371元及逾期利息2800元，合计49171元。
二、驳回原告詹想英其他诉讼请求。
本案案件受理费1075元，减半收取538元，由被告王小屏负担（此款原告詹想英已垫付，由被告王小屏连同上述款项一并支付原告詹想英）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 欣