重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10823号原告：钟在明，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：滕小平，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘存凤，重庆纵达律师事务所实习律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码91500000765900067。法定代表人：黄小良，董事长。委托诉讼代理人：彭保华，男，该公司员工。被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇白寺村1社A栋1-1，注册号500904600020449。经营者：刘登梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告钟在明与被告滕小平、重庆交通建设（集团）有限责任公司、两江新区刘登梅再生资源回收经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟在明及其委托诉讼代理人鲁俊德、陈永霖，被告滕小平及其委托诉讼代理人耿麒维，被告重庆交通建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人彭保华，被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部的经营者刘登梅出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟在明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告自行垫付的医药费2000元，续医费8000元，住院伙食补贴2520元（40元/天×63天），住院护理费9000元（100元/天×90天），伤残赔偿金54478元（27239元×20×10%），被扶养人生活费987元（19742/年×1年÷2×10%），误工费61857.6元（235.2元/天×263天），精神抚慰金6000元，交通费1000元，营养费3780元（63天×60元/天），以上共计149622.6元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告钟在明在重庆租房长期从事废旧收购务工工作。2016年1月20日被告滕小平雇请原告钟在明、卢照平、冯宗利、钟在福四人由重庆主城区到武隆从事搅拌场机械拆割及装车搬运工作，搅拌场机械设备系重庆交通建设（集团）有限责任公司所有。2016年1月21日16时左右拆割后被告滕小平雇请吊车吊装废铁，装车期间滕小平也在场指挥吊车摆放，在摆放期间废铁滚落砸压原告左脚受伤，被告滕小平即送原告在武隆鸭江卫生院就医，后转入北部新区第一人民医院住院手术治疗28天，其后滕小平将原告转入四川省邻水县九龙镇中心卫生院住院治疗。治疗费已由被告滕小平承担，原告垫付2000元。经诊断原告为1.压砸伤。2.左足趾近节趾骨粉碎性骨折。3.左足第2趾骨骨折。4.左足皮肤及软组织裂伤。现原告请求法院判如所请。被告滕小平辩称，被告滕小平雇佣原告是事实，原告在雇佣期间受伤也是事实。原告受伤的原因是吊车司机庹小林与原告共同造成的。庹小林与原告在配合放置东西的时候双方没有配合好，原告的脚没能及时移开，致使将原告砸伤。原告的诉讼请求无依据，本案应追加庹小林为被告，其才是实际侵权人，且原告受伤系其自身原因造成。请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。被告重庆交通建设（集团）有限责任公司辩称，我公司与被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部系有废旧物资收购协议的，协议中第4条明确约定了各方的权利义务，我公司并不是适格的被告。被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部辩称，原告虽然是被告滕小平叫来的，但不是我方砸到原告，而是吊车砸到，原告应当向吊车司机索赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月21日，原告钟在明受被告滕小平雇佣在协助摆放废铁时，被废铁砸伤左脚。原告钟在明受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院治疗28天，出院诊断为：压砸伤：1.1左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折；2.左足第2趾骨骨折；3.左足皮肤及软组织挫裂伤。出院医嘱：1、正规医院继续治疗。2、如有不适，立即门诊随访，随访电话023-6121****。2016年2月18日，原告钟在明转院至九龙中心卫生医院继续治疗29天后出院，出院诊断为：1、左足踇趾、第2节趾压砸伤。2、左侧脚拇指，第2趾骨折。出院医嘱：患者仍诉左足踇趾、第二节趾骨活动后疼痛，余无特殊不适，精神、食欲及睡眠可，大小便基本正常。查体：生命体征平稳，心肺腹阴性。右足无肿胀，踇趾下方无窦道，无渗血、渗液，周围无红肿，钢针正常，患者病情明显好转，今日出院，出院后继续休息，15天后复查。2016年4月12日，原告钟在明再次进入邻水县中医医院治疗5天后出院，出院诊断为：中医：骨折病—气滞血瘀；西医：1.左足第1/2趾骨折术后；2.左足第1趾感染。出院医嘱：1、自动出院；2、患肢勿负重站立；适当患肢功能锻炼；续消炎对症，舒筋活血（头孢呋辛酯片2盒、活血止痛片1盒，告知用法）；3.出院后定期摄片复查；不适门诊随访。原告住院及治疗期间，经原被告双方共同确认共用去医疗门诊费共计34900元，其中被告滕小平为原告垫付32900元。2016年10月14日，经原告申请，办理委托重庆市鏊鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.钟在明外伤致左足趾功能部分受限的损伤目前已达X级伤残；2.钟在明伤后误工时限为150日；3.钟在明伤后护理时限为60日。此次鉴定共用去鉴定及检查费共计2636元。2016年12月16日，经原告申请，办理委托重庆市鏊鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：钟在明续医费约需人民币8000（捌仟）元。此次鉴定共用去鉴定及检查费共计1000元。另查明，2016年5月19日，重庆市渝北区人民政府XXX街道办事处XX路社区居民委员会出具居住证明，载明：兹有四川省邻水县XX镇XX寺X组XX号，钟在明，于2011年5月至今居住于重庆市渝北区XX小区内，情况属实。各方当事人均认可被告滕小平与被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部经营者刘登梅为夫妻关系，涉案工地的废物收购业务的承包人为被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部。再查明，原告钟在明主张被扶养人生活费的被扶养人为儿子钟某，生于1998年11月14日，定残时为17周岁。本院认为，本案争议焦点在于：一、责任承担；二、原告因受伤所遭受损失。本院对上述问题分别评述如下。首先，本案的责任承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合庭审笔录及相关证据可以证实，本案涉案工地的废物回收业务由被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部承包，并由被告滕小平雇佣原告钟在明协助摆放废铁，原告在工作时被废铁砸伤左脚。同时，被告滕小平与被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部的经营者刘登梅为夫妻关系，故被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部与被告滕小平就废物回收属家庭共同经营。因两江新区刘登梅再生资源回收经营部为个体工商户，根据法律规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，故应由被告滕小平与被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部的经营者刘登梅共同承担赔偿责任。同时原告在工作过程中自身亦未尽到足够的审慎义务，未能及时避让，自身主观也有过错，应当减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认为由原告自行承担20%责任，被告滕小平及被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部的经营者刘登梅共同对原告损失承担80%责任为宜。原告要求被告重庆交通建设（集团）有限责任公司承担责任于法无据，本院不予支持。对于被告滕小平要求追加案外人吊车司机庹小林为被告的申请，因本案为提供劳务者受害责任纠纷，健康权侵权纠纷属另一法律关系，本案不予处理。其次，原告因受伤所遭受损失。1.医疗费：经各方当事人确认，原告在此次事故中共用去各项医疗及住院费用34900元，其中由被告滕小平垫付32900元。2.护理费：原告主张护理费9000元（100元/天×90天），根据鉴定意见书载明原告钟在明的护理期间为60日，因原告未能充分举示证据证明其护理标准，故护理标准本院按100元/天计算，故原告的护理费为6000元（60天×100元/天）。3.原告主张残疾赔偿金54478元（27239×20×10%），截至受伤时，原告举示的证据能够证明其在城镇连续居住满一年以上，故应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应计算20年，因此，对于原告的此项主张，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费987元（19742/年×1年×10%÷2），原告之子钟某定残时为17周岁，扶养人为包括原告钟在明在内的父母两人，2015我市城镇常住居民人均消费支出为19742元，故钟某的被扶养人生活费为987.1元（19742/年×1年×10%÷2），原告主张987元本院予以认可，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，共计55465元。4.原告主张误工费61857.6元（235.2元×263天），对于误工期限，根据鉴定意见书记载原告的误工时限为150日，原告因未能举示证据证明其固定工作及收入情况，故本院酌情按照80元/天的标准计算误工费，故原告误工费为12000元（80元/天×150天）；5.原告主张交通费1000元，本院结合其就医情况予以认可；6.原告主张住院伙食补助费2520元（40元×63天），原告住院63天，原告要求住院伙食补助标准按40元/天计算本院予以支持，故对于原告的本项主张本院予以支持；7.原告此次共产生各项鉴定费、会诊费、放射费等共计3636，本院予以认可；8.原告主张精神抚慰金6000元，原告因伤致残较重，给其精神造成了损害，原告有权主张精神抚慰金，结合原告伤情等因素，本院酌情认可2000元。9.后续医疗费：原告主张8000元，经司法鉴定意见书认定原告的后续医疗费为8000元，本院予以支持。10.原告主张营养费3780元（63天×60元/天），原告未能举示证据证明原告的受伤害情形需要加强营养，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，原告因伤所受损失为125521元。因此，被告滕小平及被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部的经营者刘登梅应共同赔偿原告100816.8元[（125521-2000）×80%+2000]，扣除被告滕小平已为原告垫付的32900元，故被告滕小平及被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部的经营者刘登梅还应向原告钟在明支付67916.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告滕小平及被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部的经营者刘登梅在本判决生效后十日内共同赔偿原告钟在明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、续医费等共计67916.8元；二、驳回原告钟在明的其他诉讼请求。本案受理费1230元，减半收取615元，由原告钟在明负担215元，被告被告滕小平及被告两江新区刘登梅再生资源回收经营部的经营者刘登梅共同负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  舒瀚二〇一七年二月二十八日书 记 员  钟瑞