安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1826号
原告：陈绍忠，男，1965年10月30日生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县，不识字，现系金寨县骏鑫工程有限公司园林工。
委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：殷文浩，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市四海物流有限公司。住所地六安市裕安区分路口镇。统一社会信用代码91341500566377034Q。
法定代表人：窦存瑞，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人:王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所。
原告陈绍忠与被告殷文浩、被告六安市四海物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年7月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍忠及其委托诉讼代理人彭成石，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人吴益红到庭参加诉讼。被告殷文浩、被告六安市四海物流有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍忠诉请：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计20024.92元（详见赔偿清单）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日23时，被告殷文浩驾驶皖Ｎ×××××号重型罐式货车沿209省道28KM+600M处与相向驶来的原告陈绍忠的无牌三轮摩托车相撞，造成原告陈绍忠和无牌三轮摩托车及其乘员受伤。事故经交警部门认定：殷文浩负事故的全部责任。另查，皖Ｎ×××××号重型罐式货车登记车主为六安市四海物流有限公司，该车在平安财保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，赔偿义务人未赔偿相关费用和损失，故具状法院，望判如所请。
被告殷文浩、被告六安市四海物流有限公司均未予答辩。
被告平安财保苏州分公司答辩称，1、对本次交通事故认定的事实无异议，但原告驾驶的时候无牌无证，应该承担不低于10%的赔付责任，２、部分诉请过高，赔偿标准过高，医疗费应当扣除15%的非医保费用，误工标准过高，交通费请法院酌定，３、保险公司在交强险和商业险范围内按照赔付责任比例进行赔付，不承担评估费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了6份证据：１、身份证，证明原告的诉讼主体资格；２、被告的驾驶证、行驶证，保险单、统一社会信用代码，证明3被告的诉讼主体资格和殷文浩的驾驶资格，皖Ｎ×××××重型罐式货车登记车主为六安市四海物流有限公司，该车在平安财险苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额100万）。３、《道路交通事故认定书》，证明被告殷文浩在事故中负全部责任。４、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤情况、治疗经过，医嘱情况，原告支付医疗费用7209.92元。５、考勤表，证明原告在交通事故受伤前常年在金寨城区务工并居住于城区安徽骏鑫工程建设公司的租赁房屋，以及其工资收入情况；６、《车损评估报告》、评估费发票，证明原告车损3600元，评估费300元。
被告殷文浩、被告六安市四海物流有限公司、被告平安财保苏州分公司均未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告平安财保苏州分公司对原告提交的1-3号无异议，但认为原告驾驶的时候无牌无证，应该承担不低于10%的赔付责任；对证据４认为，保险合同约定了非医保部分医药费保险公司不承担，应扣除15%；对证据5认为，只有考勤表没有工资表，其真实性有异议，工资每天200元明显过高；对证据６，认为摩托车评估的损失过高，没有定损，对评估费发票“三性”无异议，但评估费保险公司不承担。
法庭经审查，对原告所举证据中被告无异议的证据予以认定。对被告平安财保苏州分公司认为其证据的真实性无异，但证明目的有异议的证据，结合本案认定的事实予以综合认证。
经审理查明，发生交通事故及责任认定的事实,与原告陈述相一致。事故发生后，原告被送至金寨县人民医院救治，被诊断为1、闭合性颅脑损伤，①轻度脑震荡，②枕部头皮血肿，2、全身多处软皮肤挫裂伤伴软组织损伤，3、创伤性湿肺。原告住院治疗10天，于2016年9月23日出院，医嘱全休2周。因未能得到相关赔偿，故起诉来院，提起诉请如前。
原告因交通事故受伤，所造成的各项损失核定为：医疗费7209.92元，营养费及住院伙食补助费按同城出差费标准计算为600元〔（10天＋10天）×30元〕，护理费为1215元（10天×121.5元），原告请求误工费按200元／天计算，却未提供相关证明，故按相近行业的平均工资计算为3046.32（24天×126.93元／天）。交通费本院酌定为200元。车辆损失经安徽安诚价格评估有限公司鉴定为3290元，评估费300元，本院亦予以支持。以上各项损失合计15861.24元。原告在事故中受伤，但未构成伤残，故对要求精神抚慰金的诉请不予支持。
本院认为,原告陈绍忠因交通事故受伤，应当依法得到合理的赔偿。被告殷文浩驾驶被告六安市四海物流有限公司所有的车辆，造成此次事故且负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。被告平安保险苏州分公司抗辩称，原告驾驶的三轮摩托车无牌无证，应该承担不低于10%的赔付责任，没有法律依据而不予支持。该车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其赔偿责任依法应当转由被告平安保险苏州分公司在保险范围内承担赔偿给付责任。被告平安保险苏州分公司提出在医疗费中应当扣除15%的非医保费用，却未提供任何证据，故不予采信，其在与被保险人签订保险合同时已约定不承担评估费、诉讼费，故该部分费用应当有被告殷文浩和被告六安市四海物流有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈绍忠因交通事故造成的各项损失15561.24元（不含评估费）。
二、驳回原告陈绍忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，评估费300元，由被告殷文浩和被告六安市四海物流有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 尚 维
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈文培
附一：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：本院诉讼费及案款账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026