上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26289号
原告：陈1，女，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：陈2，男，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
原告陈1与被告陈2离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1及其委托诉讼代理人沈琴、被告陈2及其委托诉讼代理人侯毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元；3.依法分割原、被告按份共有的位于上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称伟业路房屋)；4.判令伟业路房屋中原告婚前购置的红木家具归原告所有。事实和理由：原告陈1和被告陈2于2012年9月13日登记结婚，2014年4月11日生育一子陈某3。婚后初期夫妻感情尚可，孩子出生之后双方矛盾激发，原告认为双方之间性格差异大，无法共同生活，双方夫妻感情已经破裂，因此现诉至法院要求和被告离婚，取得儿子的抚养权，分割伟业路房屋，取回婚前购买的红木家具。
被告陈2辩称，其同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但是由于现在被告待业，每月只能承担500元子女抚养费。伟业路房屋是被告婚前全额出资购买，婚后虽然加了原告名字，约定原告占25%的份额，但是不同意按照此比例支付原告房屋折价款，只愿意按1%的份额支付原告房屋折价款。原告说的红木家具并非原告婚前财产，而是婚后夫妻共同财产，原告取得红木家具需支付一半折价款给被告。另外，被告婚前购买钻戒一只赠与原告，要求原告支付被告一半折价款。原被告婚后购买了蓝宝石戒指一枚、PRADA女包一个、COACH女包一个、苹果笔记本电脑一台、惠普台式机一台，要求对上述夫妻共同财产进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月13日登记结婚，2014年4月11日生育一子陈某3。2016年8月，原被告发生矛盾后原告离开伟业路房屋和被告分居。
伟业路房屋系被告婚前购买，原登记在被告陈2个人名下，2015年3月，该房屋变更登记为按份共有：陈2(75%)、陈1(25%)。庭审中，原被告一致确认伟业路房屋的市场价值为450万元。
现伟业路房屋中有红木家具一套，包括：6尺大床一个、床头柜两个、五斗橱一个、大衣橱一套。原被告一致确认上述红木家具的市场价值为12万元。对于红木家具的归属，原告认为红木家具系其婚前个人财产，要求取回该上述家具，庭审后，原告表示鉴于家具一直放置于伟业路房屋中，要求由被告取得家具并支付原告折价款；被告认为红木家具系夫妻共同财产，同意由原告取走并支付被告一半折价款。
又查明，原被告婚后购买了蓝宝石戒指一枚、PRADA女包一个、COACH女包一个、苹果笔记本电脑一台和惠普台式机一台。
另查明，被告陈2为了证明其现在待业，无收入，提供了离职证明和解除劳动合同协议书各一份，上述材料显示被告自2016年9月15日因个人原因离职北京华谊伽信整合营销顾问有限公司。
以上事实由结婚证、户口簿、上海市房地产登记簿、房屋买卖合同、收条、离职证明、解除劳动合同协议书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告陈1要求和被告陈2离婚，被告亦同意离婚，本院可认定双方夫妻感情已经破裂，故对于原告陈1要求离婚的请求，本院予以支持；关于子女抚养，原被告均同意儿子随原告共同生活，本院对此予以认可。至于子女抚养费，原告表示现在在孩子身上每月花费金额为6,000元，要求被告支付3,000元抚养费，被告认为原告在孩子身上支出费用超过一般家庭抚养子女应支出的费用，费用过高，存在不合理之处，且被告现在待业，无收入，对此本院认为，在确定子女抚养费金额时，应以一般家庭抚养子女所需费用及双方工作收入情况为依据，若对子女投入较高教育学习费用，应事先达成一致意见为妥，现阶段原被告的孩子尚未满3岁，原告主张3,000元抚养费和一般家庭相较过高，且被告对此不予认可，本院参照一般家庭抚养子女所需基本金额及双方收入情况酌情确定子女抚养费金额为每月1,000元。
关于夫妻共同财产，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
对于伟业路房屋，该房屋现登记状况为按份共有，原告享有25%的份额，故依据该房屋的登记情况、房屋来源及房屋的市场价值，本院认为由被告取得房屋所有权并支付原告25%的房屋折价款为宜，被告认为原告仅能取得1%的房屋份额无相应依据，本院不予认可。
对于伟业路房屋中的红木家具，原告认为系其婚前个人财产要求取回，被告予以否认，原告对此未提供充分证据予以证实，故本院认定红木家具系原被告共同财产，原告在庭审中主张取回上述红木家具，故本院认为由原告取得上述红木家具，支付被告一半折价款为宜。
对于被告提出其婚前购买钻戒一只赠与原告，要求原告支付被告一半折价款的意见，本院认为，上述钻戒系被告婚前赠与原告，属原告婚前个人财产，现被告提出分割无相应依据，本院不予认可。
对于被告提出分割蓝宝石戒指、PRADA女包、COACH女包、笔记本电脑、台式电脑等财产的意见，本院认为，上述财产系原被告婚后购买，属夫妻共同财产，被告要求分割于法有据，对于上述财产的归属，本院按照物品的使用情况和性质酌情予以确定。
对于被告在庭审中提出分割金条的意见，因原被告均否认持有金条，本院在本案中不予处理。
上述原被告之间需互相支付的款项，本院予以一并折抵。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告陈1与被告陈2离婚；
二、原告陈1与被告陈2所生之子陈某3随原告陈1共同生活，被告陈2自本判决生效之月起每月支付儿子陈某3抚养费1,000元至陈某3年满18周岁止；
三、位于上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈2所有，原告陈1协助被告陈2办理房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由原被告各半负担；
四、现在上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋内的6尺大床一个、床头柜两个、五斗橱一个、大衣橱一套归原告陈1所有，原告陈1于本判决生效之日起一个月内至上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室房屋内取回上述家具，被告陈2予以配合；
五、蓝宝石戒指一枚、PRADA女包一个、COACH女包一个归原告陈1所有，苹果笔记本电脑一台、惠普台式电脑一台归被告陈2所有；
六、被告陈2于本判决生效之日起一个月内支付原告陈1财产折价款106.50万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11,150元，由原告陈1负担2,860元、被告陈2负担8,290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年二月十四日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。