甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民再字第2号
抗诉机关：白银市人民检察院
申诉人（原审原告）谷某某，男。
委托代理人脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）侯某某，男。
被申诉人（原审被告）邓某某，女。
申诉人谷某某因与被申诉人侯某某，邓某某民间借贷一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第426号民事判决，向白银市中级人民法院申请再审，白银市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）白中民申字第7号民事裁定书驳回再审申请。谷又向白银区人民检察院申请监督，白银区人民检察院提请白银市人民检察院抗诉。市检察院认为本院原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据民诉法的有关规定，特提出抗诉，请依法再审。白银市中级人民法院根据白银市人民检察院甘白检民（行）监（2015）62040000029号民事抗诉书，裁定指令白银区人民法院再审。本院审监庭依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人谷某某及其代理人脱万良和被申诉人邓某某到庭参加了诉讼，但被申诉人侯某某经多方查找联系不到，下落不明，后经公告送达，于2016年1月6日开庭审理。本案现已审理终结。
2014年11月5日，原审原告谷某某诉称，2012年6月1日，被告侯某某因资金周转困难，向原告借款现金人民币80万元。2014年5月18日，双方就上述借款订立了还款计划，该还款计划约定：自于2014年6月底每月还款10万元，逾期不还按人民银行同期3倍利息归还。原审被告邓某某，侯某某系夫妻关系，邓某某对侯某某的债务应承担连带责任。还款计划制定后，原审被告侯某某至今仍分文未还，故原审原告诉至法院要求原审二被告支付借款本金80万元，利息626400元；案件受理费由原审二被告承担。原审被告侯某某辩称，原审原告所诉不属实，我从来没收到原告的80万元，对于原告提交的80万元欠条是我在原告威胁的情况下出具的，我只借过原告30万元，其中20万元是原告和我合伙入股做生意，10万元是5分利息的借款。我已经向原告还款34万元。
原审查明，2014年5月18日被告侯某某向原告谷某某出具还款计划一份，该计划载明“本人于2012年6月1日欠谷某某80万元（人民币），经与谷某某友好协商自2014年6月底每月还款10万元，逾期不还按人民银行同期3倍利息归还。还款人：侯某某.2014年5月18日。”谷某某向被告侯某某出具收条一份，该收条载明“今收到侯某某还款壹拾肆万陆千肆佰元正，谷某某，19／5”.原告申请证人王新胜、温明俊出庭作证，证明被告侯某某向原告出具80万元的借条一份，月利息为3分。被告侯某某与邓某某于2014年1月23日在白银区民政局办理了离婚手续。现原告认为二被告应偿还欠款诉至法院，要求偿还借款的本金80万元，利息626400元，合计1426400元，案件受理费由二被告承担。
原审认为，被告侯某某向原告出具的还款计划，侯辩称其系在胁迫情况下出具，其仅向原告借款30万元。但其对该主张并未提交相关证据证实其主张，故对其辩称意见不予支持，被告侯某某的还款计划应予以认定。谷某某向侯某某出具收条一份，该收条中无收款日期，无法证明该收条是在还款计划书写之前还款，原告在庭审中申请对该条据进行鉴定，但庭后未提交书面申请也未预交鉴定费用，视为原告对该收条的认可，侯某某已偿还谷某某借款146400元，即被告侯某某尚欠原告谷某某借款653600元。被告邓某某辩称对被告侯某某向原告借款之事不清楚，其与被告侯某某于2014年1月23日在白银区民政局已办理离婚手续，对被告侯某某的债务其不具有偿还义务。原告出具的还款计划书时间为2014年5月18日，二被告离婚时间为2014年1月23日，而原告无其他证据佐证其向被告侯某某提供借款时间为二被告在夫妻共同生活期间所借债务，仅凭原告2014年5月18日的还款计划，证据不足，对原告要求被告邓某某承担连带责任诉请，不予支持。原告申请证人王新胜、温明俊出庭要证明被告侯某某向原告出具一张80万元的欠条，月息为3分，但被告侯某某为原告出具的还款计划是有效证据，该计划明确说明从2014年6月底每月还款10万元，逾期不还则按人民银行同期3倍利息归还，书证证明效力大于人证效力，应以书面为准，由于侯某某未按照其书写的还款计划进行还款，利息计算应按照被告侯某某书写的还款计划进行计算。原告诉请的利息应从2014年7月1日计算至起诉之日2014年11月5日，按照同期人民银行贷款利息5.6%，即（653600元×5.6%×126天÷365天）×3倍=37905.21元。故对原告诉请要求被告侯某某支付利息626400元中的合理部分，即37905.21元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一，被告侯某某偿还原告谷某某借款653600元，利息37905.21元，合计691505.21元，此款于判决生效后十日内一次性付清；二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17638元，减半收取8819元；保全费2020元，合计10839元，原告谷某某承担4275元，被告侯某某承担6564元。
白银市人民检察院抗诉认为，本案争议借款为侯某某与邓某某婚姻关系存续期间的共同债务。其他事实与原审法院认定的事实一致。原审法院判决邓某某对谷某某与侯某某之间的借款不承担连带责任属认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：
首先，申请人谷某某提交的还款计划证明争议的借款形成于2012年6月1日，此时候建银与邓某某尚未离婚，该债务形成于二人婚姻关系存续期间，邓某某应对该借款承担连带偿还责任。其次，邓某某在原审法院开庭时陈述：“2013年5月19日原告拉走我15万元的货。没有支付货款，后告诉我这批货折抵侯某某欠原告的借款；原告拉走我15万元的货物与侯某某出具收条是一回事。”在白银区人民检察院审查本案过程中，邓某某向该院陈述“2013年8月份谷某某把我的价值14万多的矿石拉走后，他一分钱没给我，说侯欠他的钱，我才知道侯某某与谷某某之间民间借贷纠纷的”。邓某某的以上陈述应视为其对侯某某与谷某某之间借款事实的自认，足以说明邓某某在与侯某某婚姻关系存续期间知悉谷某某与侯某某借款之事。故，邓某某应对谷某某与侯某某之间的借款承担连带清偿责任。
本院再审过程中，申诉人谷某某不服本院（2014）白民三初字第426号民事判决，认为原审判决邓某某不承担连带清偿责任错误，请求撤销（2014）白民三初字第426号民事判决，改判原审被告邓某某对本案借款承担连带清偿责任。
被申诉人侯某某经公告送达，没有到庭参加诉讼。
被申诉人邓某某辩解，侯某某借款和她无关，没经她手，她也不负责偿还。
本院再审后查明，申诉人谷某某提交的还款计划证明争议的借款形成于2012年6月1日，此时侯与邓尚未离婚，该债务形成于二人婚姻关系存续期间，离婚是发生在债务形成之后。
其次，邓某某一审开庭时陈述“2013年5月19日原告拉走我价值15万元的货，没付货款，后告诉我这批货折抵侯某某欠原告的借款；原告拉走15万元的货物与侯某某出具收条是一回事”。在白银区人民检察院审查本案过程中，邓某某向该院陈述“2013年8月份谷某某把我价值14多万的矿石拉走后，他一分钱也没给我，他说侯某某欠他的钱，我才知道侯某某与谷某某之间民间借贷纠纷的”。
本院再审认为：依据婚姻法41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。另据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书，调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。就本案而言邓某某在一审和检察院的陈述是对侯某某与谷某某之间借款事实的自认，足以说明邓某某在与侯某某婚姻关系存续期间知晓谷某某与侯建借款之事，因此侯某某所借之债属于夫妻共同之债，邓某某应对谷某某与侯某某之间的借款承担连带清偿责任。综上，白银市人民检察院的抗诉理由成立，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百零七条，第二百零八条，第二百零九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和（（中华人民共和国婚姻法））第四十一条及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）中第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）白民三初字第426号民事判决书。
二、由被申诉人侯某某偿还申诉人谷某某借款人民币653600元，利息37905.21元，合计691505.21元。被申诉人邓某某承担连带责任。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17638元，保全费2020元，合计19658元，申诉人谷某某承担8928元，被申诉人侯某某，邓某某承担10730元（含保全费2020元）。本案再审公告费用600元，由谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判长 肖 新 征
审判员 张秀静人民陪审员高进太
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛 亚 君