广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1025号
原告：陈堪利，男，1954年1月10日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓20层。
负责人：许娟，总经理。
委托诉讼代理人：袁和平，男，该公司职工。
被告：邓堪周，男，1988年11月10日出生，汉族，住徐闻县，
被告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县，
原告陈堪利与被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称华安财保湛江支公司）、被告邓堪周及被告林生永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈堪利的委托诉讼代理人张敬杰、华安财保湛江支公司法定代表人的委托诉讼代理人袁和平及被告邓堪周均到庭参加诉讼，被告林生永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈堪利向本院提出诉讼请求：被告华安财保湛江支公司赔偿原告陈堪利271622.05元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月5日晚上，被告邓堪周驾驶粤Ｇ×××××号机动车，沿376省道由徐闻县迈陈镇往徐闻县城方向行驶，22时20分途经376省道59KM+900M路段时，由于不注意观察前方向路面情况，碰撞到在路边的行人原告陈堪利，造成原告受伤的交通事故。同年2月5日，徐闻县交警大队作出湛徐公交认字[2015]第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告邓堪周承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告与被告华安财保湛江支公司在徐闻县人民法院达成调解协议，被告华安财保湛江支公司已赔偿原告2015年5月16日前的医疗费130368.13元、住院伙食补助费13100元及护理费10480元共计153948.13元。对于原告2015年5月16日后的赔偿问题，原告依据广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，请求本案赔偿义务人赔偿医疗费79964.21元、住院伙食补助费40100元、护理费40100元、残疾赔偿金61457.84元、后续医疗费25000元、精神损害抚慰金20000元及交通费5000元，共计271622.05元。鉴于被告华安财保湛江支公司承保被告邓堪周驾驶粤Ｇ×××××号机动车交强险及商业险，其中交强险中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为不计免赔50万元。该机动车在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安财保湛江支公司在承保的责任保险赔偿限额内系本案事故的赔偿义务人，故原告上述271622.05元应由被告华安财保湛江支公司给予全额理赔。
原告为其诉讼主张在诉讼中提供如下证据：
1、道路交通事故认定书及民事调解书复印件各一份，证明发生交通事故的事实及责任认定问题。被告华安财保湛江支公司已赔偿陈堪利截至2015年5月16日医疗费、住院伙食补助费及护理费共计153948.13元的事实；
2、邓堪周驾驶证、邓堪周身份证、粤Ｇ×××××号机动车行驶证、林生永身份证复印件各一份，证明被告邓堪周、林生永诉讼主体适格；
3、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车商业保险单、华安财保湛江支公司工商登记信息复印件各一份，证明被告华安财保湛江支公司承保粤Ｇ×××××号机动车交强险及商业险的事实；
4、陈堪利身份证户口薄、诊断证明书、陈堪利在徐闻县人民医院住院病历及检查报告若干页、徐闻县人民医院病人结算发票复印件各一份，证明原告因事故被送到徐闻县人民医院住院治疗至2016年6月20日（532天），发生医疗费180837.26元。
被告华安财保湛江支公司答辩称：1、原告应当提供徐闻县人民医院医疗发票及用药清单，以确认其治疗费用是否与事故相关，是否在其他机构已报销费用。原告在徐闻县人民医院住院期间又到湛江四二二医院住院治疗61天，应扣减重叠时间的床位费3263.50元。另外应扣减原告在四二二医院医疗费中医保已报销部分的12912.43元；2、原告住院时间过长，保险公司申请调取原告病情记录、医嘱、出院记录、用药清单等医疗资料，并对护理期申请鉴定，鉴定意见认为原告住院至2016年1月4日，其伤情已稳定，故原告护理费、伙食费均应计至2016年1月4日止，护理费标准应按上一次诉讼时80元/天计算，护理人员为1人；3、保险公司认为原告的伤残程度达到一个九级伤残、一个十级伤残，伤残报告定为两个九级伤残过高，残疾赔偿金应按21%比例计算，另外定残之日原告已62岁，应按18年计算；4、原告主张交通费过高，没有相关票据，按1000元计算较合理；5、精神损害抚慰金过高，8000元较合理；6、本案被告已支付的费用及保险公司已赔偿153948.13元应予扣减。7、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告邓堪周答辩称，按华安财保湛江支公司的答辩意见。
被告林生永不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告华安财保湛江支公司对原告陈堪利提供的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，没有出院记录、医疗发票、用药清单，医疗费金额是否与事故相关无法确定，重叠住院的床位费应予扣减、护理应按1人计算；对证据五有异议，应该提供用药清单，以确定费用与事故相关性，医保报销了12912.43元医疗费，应予扣减；对证据六有异议，原告的伤残程度达到一个九级伤残、一个十级伤残，伤残报告定为两个九级伤残过高。鉴定发票真实性无异议，但鉴定费用不应该由保险公司承担。被告邓堪周同意华安财保湛江支公司的质证意见。
诉讼期间，被告申请调取原告于2015年1月5日至2016年6月20日的住院病程记录、医嘱、出院记录、用药清单等医疗材料，本院依法调取该证据，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明：2015年1月5日晚上，被告邓堪周驾驶粤Ｇ×××××号机动车，沿376省道由徐闻县迈陈镇往徐闻县城方向行驶，22时20分途经376省道59KM+900M路段时，由于不注意观察前方路面情况，碰撞到在路边的行人原告陈堪利，造成原告受伤、粤Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。同年2月5日，徐闻县交警大队作出湛徐公交认字[2015]第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告邓堪周承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到徐闻县人民医院住院治疗至2016年6月20日，住院治疗共计532天。经诊断，原告陈堪利的伤情为：一、急性甲型颅脑损伤（1、左侧颞顶部硬膜下血肿；2、广泛蛛网膜下腔出血；3、前额叶区脑挫裂伤；4、后枕部头皮挫伤）；二、右胫腓骨粉粹性骨折；三、左腓骨远端骨折。用去医疗费180837.26元。原告陈堪利于2015年11月20日至2016年1月20日到中国人民解放军第四二二医院住院治疗61天，医疗费29495.08元。诉讼期间，被告华安财保湛江支公司抗辩原告在徐闻县人民医院住院期间又去湛江四二二医院住院治疗61天，应扣减重叠时间的床位费3263.50元及应扣减原告在四二二医院医疗费中医保已报销部分的12912.43元，共计16175.93元，原告对此表示同意。
另查明，被告华安财保湛江支公司承保被告邓堪周驾驶粤Ｇ×××××号机动车交强险及商业险，其中交强险中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为不计免赔50万元，本次事故发生在保险期间内。原告陈堪利曾于2015年5月14日诉至本院，请求判令被告华安财保湛江支公司赔偿原告2015年5月16日前的经济损失，同年9月14日经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告华安财保湛江支公司已赔偿原告2015年5月16日前的医疗费130368.13元、住院伙食补助费13100元及护理费10480元，共计153948.13元。
诉讼中，被告华安财保湛江支公司申请对原告护理期进行鉴定，经本院委托广东中鼎司法鉴定中心对原告护理期进行鉴定，鉴定意见为：原告陈堪利护理期为受伤之日起至2016年1月4日。原、被告双方对此鉴定意见均无异议。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：一、原告请求的赔偿款是否符合法律规定；二、被告如何承担赔偿责任的问题。
关于原告请求的赔偿款是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，原告陈堪利在本案交通事故中遭受身体损害，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金及交通费，合法有据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告2015年5月16日后人身损害赔偿金额认定如下：
1、医疗费。事故发生后，原告因事故被送到徐闻县人民医院住院治疗，医疗费180837.26元；期间转到中国人民解放军第四二二医院住院治疗61天，医疗费29495.08元。原告上述医疗费合计210332.34元，有就医医院出具的住院费用清单、收费发票及医嘱证明为据，本院应予确认，被告华安财保湛江支公司提出应扣减原告在徐闻县人民医院发生的重叠床位费3263.50元及四二二医院医保报销的12912.43元，理由充分，应予以扣减，再扣减被告华安财保湛江支公司已赔偿原告医疗费130368.13元后，本院核定原告医疗费为63788.28元。
2、住院伙食补助费40100元，双方没有异议，本院予以确认。
3、护理费。依据广东中鼎司法鉴定中心对原告护理期的鉴定意见，原告陈堪利护理期为受伤之日起至2016年1月4日。护理人员原则上按1人护理。本院所在地区护工从事等级护理的劳务报酬标准一般为100～120元/天计算，被告华安财保湛江支公司已赔偿原告2015年5月16日前的护理费10480元，原告主张2015年5月16日后护理费按100元／天计算，理由充分，故本院核定原告2015年5月17日至2016年1月4日（232天）护理费为23200元（100元/天×232天）。
4、残疾赔偿金。原告经交警部门委托广东中鼎司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，鉴定意见为原告颅脑损伤及右胫腓骨损伤均为九级伤残。原告陈堪利系1954年1月10日出生，原告于2016年12月13日定残时为62岁，故原告残疾赔偿金应计算为：广东省农村居民人均纯收入13360.40元/年×18年×（20%＋3%）伤残系数＝55312.05元。
5、后续医疗费25000元。原告因事故致右胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨完全骨折，体内尚有钢板内固定，经前述司法鉴定机构鉴定后续医疗费为25000元，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告因事故造成颅脑损伤及右胫腓骨损伤均为九级伤残事实，主张赔偿精神损害抚慰金20000元，本院根据粤西地区司法实践标准，予以支持。
7、交通费。原告因事故及就医发生交通费用系必然开支，本院支持1000元。
综上，原告陈堪利因交通事故造成合理损失共计228400.33元。
关于本案被告如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交警大队认定被告邓堪周承担事故全部责任，原告陈堪利不承担事故责任。该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。被告邓堪周驾驶的涉案机动车在被告华安财保湛江支公司投保交强险及商业三者险保额为不计免赔50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告上述损失228400.33元，由被告华安财保湛江支公司在上述承保的责任保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈堪利228400.33元。
二、驳回原告陈堪利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告负担298元，被告邓堪周负担1560元（原告已垫付，被告邓堪周迳退原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 符福民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。