wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终860号
上诉人（原审被告）：张颖，女，1995年5月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘学，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫丛宝，男，1956年9月30日生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：闫玉泽（闫丛宝之子），男，1979年11月23日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：杨占成，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人张颖因与被上诉人闫丛宝追偿权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人张颖的委托诉讼代理人刘学、被上诉人闫丛宝的委托诉讼代理人闫玉泽、杨占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或驳回闫丛宝诉讼请求。事实和理由：张颖没有借钱，是张颖的父亲借的款，借款合同上的签名及手印均不是我的，且借款时张颖为未成年人，是限制民事行为能力人，信用社对借款人没有进行审查，在程序、实体上军事违法的，闫丛宝在张颖不知情的情况下担保，也有一定的责任。
闫丛宝辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。
闫丛宝向一审法院起诉称：2011年9月2日，张颖从建昌县农村信用合作联社王宝营子乡信用社借款5万元，当时达成了借款合同，借款合同写明借款金额5万元，利息9.4厘，借款人是张颖，担保人是闫丛宝。由于张颖没有偿还此笔借款，建昌县农村信用合作联社起诉，建昌县法院判决闫丛宝对张颖借款5万元及利息承担连带偿还义务，判决生效后张颖仍然没有偿还，建昌县农村信用合作联社向建昌县人民法院申请执行，法院强制执行闫丛宝的工资共计54000元，此款包括借款本金、利息、诉讼费、执行费等费用。闫丛宝是担保人，借款及所产生的费用应由张颖承担。请求张颖给付闫丛宝为其偿还给建昌县信用合作联社的贷款本金、利息及相关费用54000元，以及从2015年5月起到法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；及本案一审诉讼费、邮寄费。
一审法院查明：2011年9月2日，张颖从建昌县农村信用合作联社王宝营子乡信用社借款5万元，当日达成了借款合同。借款合同载明借款金额5万元，利息9.4厘，借款人为张颖，担保人是闫丛宝。由于借款人没有偿还此笔借款，建昌县农村信用合作联社起诉至建昌县人民法院。2014年7月23日建昌县人民法院作出（2014）建民初字第00201号民事判决，判决张颖偿还建昌县农村信用合作联社本金50000元及利息，闫丛宝承担连带偿还责任。判决生效后借款人张颖没有偿还，建昌县农村信用合作联社向建昌县人民法院申请执行，并强制执行扣划闫丛宝的工资共计53300元，此款包括借款本金、利息及诉讼费。闫丛宝承担担保责任后，多次向张颖追偿未果。另查明，（2014）建民初字第00201号民事判决书生效后，闫丛宝曾向建昌县人民法院申请再审，并于2015年8月20日作出（2015）建民监字第00010号民事裁定，驳回闫丛宝的再审申请。
一审法院认为：张颖于2011年9月2日从建昌县农村信用合作联社王宝营子乡信用社借款5万元并由闫丛宝担保的事实已经以一审法院判决认定，且经强制执行，扣划了担保人闫丛宝的工资以抵顶债务。据此闫丛宝依法享有向张颖追偿的权利。张颖应积极筹措资金将代为偿还的欠款归还闫丛宝。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：张颖给付闫丛宝代为偿还的借款本金、利息、诉讼费合计53300元及利息（自2016年12月9日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：建昌县人民法院作出的（2014）建民初字第00201号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，建昌县人民法院已对闫丛宝强制执行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，闫丛宝作为保证人代张颖偿还部分借款后，有权向借款人张颖行使追偿权。此外，关于闫丛宝已经代为偿还的金额问题，根据建昌县人民法院（2015）建执字第319号执行裁定书，及辽宁省农村信用社编号为0401002667、0401717042、0401720551的收款收息凭证中载明内容，闫丛宝代为偿还的贷款本息及执行案件诉讼费总计为53300元。故一审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由张颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初483号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈涧民，男，1983年8月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯寻衅滋事罪于1999年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因在缓刑考验期间又犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑一年零三个月。2012年11月25日因赌博被义乌市公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，经本院批准于2017年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈小斌，男，1983年9月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2014年8月19日因犯非法经营罪（六合彩赌博）被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，经本院批准于2017年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人陈涧民、陈小斌犯赌博罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人陈涧民、陈小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日晚，被告人陈涧民在义乌市大陈镇锦衣南路8号二楼其开设的台球室内聚众赌博，联系被告人陈小斌帮忙赔付并抽头，联系金某1（另案处理）到该场面坐庄并“做宝”，后金某1又联系刘某（已行政处罚）在赌博时帮助“做宝”，联系钱某（已行政处罚）负责“递宝”。当晚，金某1以1万元坐庄，赢4000余元，抽头2600余元。同年9月21日晚，金某1以2万元坐庄，被告人陈涧民和王某（已行政处罚）等人以50元到1000元不等进行押注，被告人陈小斌在场抽头，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌博所用的工具帐蓬和“宝”及赌资人民币68950元（已收缴），从被告人陈小斌扣押抽头所得人民币1400元。
2017年3月1日，被告人陈涧民向义乌市公安局苏溪派出所举报涉嫌犯赌博罪的犯罪嫌疑人黄某1，并于同年3月2日20时许协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某1。同年3月3日犯罪嫌疑人黄某1已被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈涧民、陈小斌在庭审过程中亦无异议，且有证人金某1、钱某、刘某、龚某、施某,4、王某、金某2、陈某、傅某、黄某2的证言，检查笔录，抓赌现场记录，扣押清单及决定书、收缴物品清单，行政处罚决定书，立功表现认定意见书及相关材料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人陈涧民、陈小斌的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涧民、陈小斌以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈涧民、陈小斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈涧民到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涧民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈小斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币1400元，予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的赌博工具予以没收；继续追缴被告人陈涧民、陈小斌违法所得人民币2600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 樟 仁
人民陪审员 蒋水凤莲
人民陪审员 朱 堂 辉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 鲍 丽 萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执880号
杜晓菊、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告杜晓菊追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2760号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执880号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第598号
原告林某，女，1982年11月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杉某，男，1974年8月7日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告林某与被告杉某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杉某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年6月27日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告杉某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年6月27日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告杉某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告杉某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林宝云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初356号
原告：李玉海，男，1967年7月27日出生，汉族，陵川县崇文镇城南社区人，晋城市烟草公司职工，住晋城市凤城路烟草公司物流中心。
被告：苏虎保，男，1949年7月5日出生，汉族，陵川县崇文镇城南社区人，农民，住陵川县崇文镇城南社区和枫苑B区*号楼*单元***室。
原告李玉海与被告苏虎保排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告李玉海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李玉海以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告李玉海负担。
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月七日
书记员 方思源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15802号
原告：沈琦，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海笔硕展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
原告沈琦与被告上海笔硕展览服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈琦及其委托诉讼代理人田春雷，被告上海笔硕展览服务有限公司的委托诉讼代理人张向锋到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告沈琦向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年9月22日至2015年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币12218元(以下币种均为人民币)；2015年12月1日至2015年12月24日期间工资12327.50元；赔偿金6109元。事实与理由：原告于2015年9月22日至被告处工作，于2015年12月24日被公司以莫须有的理由辞退。2016年1月13日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告上海笔硕展览服务有限公司辩称：原告进入被告处后被告多次要求与原告签订劳动合同，系原告一直推诿导致未签订劳动合同。被告同意支付原告2015年12月1日至2015年12月24日期间工资2347.82元，不同意支付12327.50元。原告擅自删除公司电脑文件拷贝至个人U盘中带回家中，违反公司的规章制度，在2015年12月24日被告要求原告留下，原告拒绝，双方为此报警处理。在仲裁裁决后，被告未免讼累，没有提起诉讼，同意按照仲裁裁决内容履行，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告于2015年9月22日进入被告处，担任业务员。双方未签订劳动合同，原告实际工作至2015年12月24日，工资领取至2015年11月底。2015年12月24日，被告口头辞退原告。2016年1月13日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2015年9月22日至2015年12月24日期间未订立劳动合同双倍工资差额12218元、2015年12月工资12327.50元、违法解除劳动合同赔偿金6109元。该会受理后于2016年2月29日作出普劳人仲(2016)办字第299号裁决书，裁决“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2015年10月22日至2015年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额6302元；二、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2015年12月1日至2015年12月24日期间工资2347.82元；三、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)违法解除劳动合同赔偿金3000元；四、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
首先，被告并未对仲裁裁决提起起诉，且在庭审中明确“同意按照仲裁裁决内容履行”，本院依法确定被告应支付原告2015年10月22日至2015年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额、2015年12月1日至2015年12月24日期间工资和赔偿金。则本案的争议焦点为原告的月工资标准如何确定的问题。原告主张其入职时被告称“底薪3000元，还有提成，提成根据每个合同的利润来给”；被告主张原告答应给原告3000元，并没有约定过给原告提成。被告在庭审中提供2015年9月的工资条，其中基本工资处载明为3000元，经质证，原告对2015年9月工资条的真实性没有异议，主张这只是几天的工资，并没有明确说明什么情况，本院对2015年9月工资条的真实性予以确认。本院认为，因原、被告双方在劳动关系存续期间并未签订书面劳动合同，双方的劳动关系履行期间的月工资待遇应当以实际履行的情况作为考量的重要标准。现原告在2015年9月的工资条上签字，其中已明确载明基本工资3000元，并未记载存在提成，原告缺乏足够证据证明其主张的提成的说法，本院对原告的诉称意见难以采纳，依法采纳被告的辩称意见，确定原告的月基本工资为3000元。因原告表示若按照月工资3000元为标准计算，对仲裁裁决所得的金额均无异议，且被告针对仲裁裁决亦未提起起诉，本院依法确认被告应支付原告2015年10月22日至2015年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额6302元、2015年12月1日至2015年12月24日期间工资2347.82元和赔偿金3000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告上海笔硕展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈琦2015年10月22日至2015年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币6302元、2015年12月1日至2015年12月24日期间工资人民币2347.82元、赔偿金人民币3000元；
二、驳回原告沈琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告沈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终386号
上诉人（原审原告）：郑玉学，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
上诉人郑玉学因与被上诉人陈波房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑玉学上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在诉讼过程中没有对土地性质进行详细的调查，简单认定涉案房屋下的土地为村集体土地，以郑玉学与陈波都不是日照市东港区日照街道下李家庄子村村民为由，认定郑玉学取得土地违法，建造的房屋系违法建筑。根据相关规定，日照街道范围内的村土地都是划拨土地，并非是村集体土地。郑玉学购买的房场土地性质也是国有划拨土地，郑玉学的购买行为合法，建造房屋的行为也符合法律规定。二、一审法院以涉案房屋没有取得房屋证、土地证为由认定涉案房屋为违法建筑。在一审过程中，陈波提交证据证明其已经向日照街道下李家庄子村委缴纳了房屋确权费用，该房屋已经被确权，相关手续正在办理过程中。而且，到目前为止土地管理部门及房屋登记部门并未对该房屋作出处罚，说明涉案房屋属于合法建筑。综上，一审法院认定事实错误，应依法撤销原审裁定，发回重审。
陈波未作答辩。
郑玉学向一审法院起诉请求：依法判令陈波返还从郑玉学处购买的位于日照街道下李家庄子村的三层楼房；诉讼费由陈波承担。
一审法院认定事实：2013年11月19日，郑玉学（甲方）与陈波（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，内容约定：“1、甲方将自己所有的位于日照市街道下李家庄子村的已经建设好的三层毛坯楼房及院落一并转让给乙方所有。宅基地及院落总面积为104平米（东西宽8米，南北长13米）。2、转让费165000元（壹拾陆万伍仟元）。3、房屋坐落位置为：下李家庄子村委委员会门前河南边路西第一排由东向西第8户。4、乙方已经给付甲方购房款120000元，剩余45000元在15日内给付甲方。该房屋若被征用拆迁，赔偿乙方归乙方所有。甲方保证该房屋无任何纠纷，若有违约应承担房屋总价款30%的违约金。5、因该房屋没有办理产权手续，有甲方负责办理。”等内容。郑玉学曾于2016年7月18日向原审法院起诉，要求陈波支付剩余20000元购房款及违约金49500元。原审法院于2016年8月12日作出（2016）鲁1102民初字第5067号民事判决书，因双方当事人均不是日照市东港区日照街道下李家庄子村的村民，郑玉学无权取得该村的宅基地，郑玉学自称从该村村委购买取得宅基地，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让”的强制性规定，故认定双方当事人签订的房屋买卖协议无效。双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。双方当事人现仍不是日照市日照街道下李家庄子村村民。涉案房屋现仍未取得房屋所有权产权证书及土地使用权证书。本案诉讼中，双方当事人均未能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》根据第七十五条第一款：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”该条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定，公民的个人合法的房屋受法律保护，因本案诉讼中双方当事人均不能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据，而涉案房屋能否被确认定为合法建筑不属于人民法院的管辖范围；虽然根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同依法确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但返还的财产应理解为合法的财产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，在涉案房屋在被依法确认为合法建筑之前不受法律保护，郑玉学的诉讼请求，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郑玉学的起诉。
本院认为：郑玉学、陈波均非日照市东港区日照街道下李家庄子村的村民，双方当事人不是村集体经济组织成员，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，本案双方当事人无权取得涉案房屋的土地使用权。另外，房屋买卖协议被依法确认无效后，因该协议取得的财产，应予返还，但财产的返还应以合法为前提。本案中，涉案房屋并未取得房屋所有权证书及土地使用权证书，且郑玉学也不能提供证据证明涉案房屋属于合法建筑，认定涉案房屋是否为合法建筑不属于人民法院审理范围，郑玉学可在上述确定的起诉条件成就后，另行主张权利。原审法院据此驳回郑玉学的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人郑玉学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜宪博
审 判 员 卜雪雁
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴俊霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2898号
申请执行人：曾伟奎，男，1953年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王琼华，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾伟奎与被执行人张华芳、王琼华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执603号
申请执行人苏纪云，女，1977年1月30日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王瑞，女，1973年5月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初458号民事判决书，在执行申请执行人王会玲与被执行人徐志高民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执603号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 曦
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00052号
申请执行人铜川诚信汽车运输有限公司。
被执行人冯建强，铜川市人。
被执行人雷娜，铜川市人。
被执行人杨江涛，铜川市人。
本院在执行申请执行人铜川诚信汽车运输有限公司与被执行人冯建强、雷娜、杨江涛买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2011）耀民初字第00376-2号民事判决书确认，被执行人给付下欠申请执行人汽车款127900元，停车费7140元、本案受理费2994元，保全费1010元、执行费1981元，以上合计140725元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。现申请执行人申请恢复19000元的执行。在执行过程中，被执行人履行了19000元，已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00376-2号民事判决书中确定剩余标的140725（含执行费）元中19000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十月三十日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初53号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人阚静宇，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2017年4月16日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2017年6月29日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕,同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。2017年8月7日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年8月15日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人阚静宇犯过失致人死亡罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人阚静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年3月18日10时许，被告人阚静宇在黑龙江省和平农牧场帮助利达园种子公司搬家，在搬家的过程中，阚静宇驾驶李万国的四轮车过排水沟时，因车辆颠簸，致使坐在车上的丁江摔下车，造成丁江受伤，未住院治疗，当日20时许，丁江病情严重，导致死亡。经鉴定，被害人丁江符合头部与钝性物体相互作用致颅脑、颈椎损伤死亡。
公诉机关认为，被告人阚静宇过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人阚静宇对公诉机关指控犯过失致人死亡罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年3月18日10时许，被告人阚静宇在黑龙江省和平牧场帮助利达园种子公司搬家，在搬家的过程中，李万国驾驶装有货物的农用四轮车，在黑龙江省和平农场和馨家园八号楼西侧转弯处，因有一个垃圾箱无法通过，李万国下车查看路况时，阚静宇主动上车，驾驶农用四轮车过排水沟时，因车辆颠簸，致使坐在车斗上的丁江摔下车，摔在水泥地面上，头部受伤。阚静宇和陈晓宇一起将丁江送医院治疗，经检查，丁江颈部CT显示枢椎齿状突C3椎体椎板、棘突骨折，阚静宇没有听从医生让丁江住院治疗的建议，只是将头部伤口缝合后，回到丁江居住的和平牧场福利院进行消炎治疗。当日20时许，丁江病情严重，导致死亡。经鉴定，被害人丁江符合头部与钝性物体相互作用致颅脑、颈椎损伤死亡。
2016年6月16日，被告人阚静宇在黑龙江省和平牧场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年11月2日，被告人阚静宇与被害人的亲属丁云等人达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阚静宇在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人阚静宇的户籍证明、受案登记表、到案经过、辩认笔录，证人李万国、陈晓宇等人的证言，被告人阚静宇的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法病）字[2017]6号尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚静宇明知四轮车车斗有乘坐人员，驾驶车辆过居民小区排水沟时，因操作不当车斗发生颠簸，致使坐在车斗上的人摔到地面上，造成他人头部、颈椎受到损伤，导致他人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人阚静宇犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人阚静宇犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阚静宇自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阚静宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年十一月七日
书记员 齐佳楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终19号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月28日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人贾某某犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于二一五年十二月十五日作出（2015）陆刑初字第340号刑事判决，认定：一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人贾某某退赔被害人罗某人民币二百元（陆川县公安局已扣押三十五元）。原审被告人贾某某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，贾某某以服从一审判决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2015年9月1日，贾某某因怀疑贾玉辉举报其吸毒，而持刀到陆川县良田镇石垌村塘底坡队贾玉辉家，将贾玉辉砍致轻伤一级，将贾玉辉之妻砍致轻微伤；之后，贾某某因无钱吸毒而持刀闯入该镇五星农场三队罗某家，用暴力相威胁手段，抢走罗某的现金200元，贾某某的行为分别构成了抢劫罪、故意伤害罪，并结合贾某某具有累犯和坦白认罪等情节，依法所作的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，适用法律正确。贾某某在二审审理期间以服从一审判决为由，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾某某撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨扩成
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二一六年二月十七日
书 记 员 卢根生
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初723号
原告孔德华，男。
委托代理人姚晟，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡立华，男。
原告孔德华与被告胡立华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚晟、被告胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日，原、被告签订钻井承包合同，合同约定，原告不包水量大小、水质不包，被告提供岩石的泥沙套管，套管深度根据揭露的底层条件确定。钻一眼井，价格为每米360元。被告无故拖欠工程款，被告要按总工程款5%每天支付给乙方作为违约赔偿金，并由此造成的后果由甲方承担。原告按照被告要求打好水井，双方于2016年3月8日进行结算，被告出具欠条，欠条约定2016年3月15日前支付工程款。欠条到期，原告要求被告支付欠款未果。故诉至法院，要求被告支付工程款20000元，从2016年3月15日起按照总工程款5%每日支付违约金至付清为止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同约定及签订属实，2016年3月8日进行结算，总工程款40800元，当时说好按40000元结算，我当天付了10000元，加上之前的定金10000元，还差原告20000元，于是向原告出具了20000元的欠条。原告打井没有符合约定的规格，附近邻里打井导致水源出现问题，现在小井没有水。
经审理查明，原、被告于2016年2月23日签订《钻井承包合同》，合同约定：“原告在下太清村为被告钻水井一口，价格为每米360元，乙方原告不包水量大小、水质不包，甲方被告提供岩石的泥沙套管，套管深度根据揭露的地层条件确定；上面泥沙套管直径为159毫米；合同签订后，甲方被告付乙方原告2000元定金，乙方原告设备进场后，甲方被告支付乙方原告8000元进场费；施工结束后，供水井水泵安装好后，按照合同规定验收后，甲方将余款当日一次性付清，如果甲方无故拖欠工程款，甲方要按照总工程款5%，每天支付给乙方，作为违约赔偿金，并由此造成的后果由甲方承担”。合同签订后，被告向原告支付定金及进场费共计10000元，原告按照合同约定为被告打水井一口，水井打好后结算前，原、被告到水井现场查看水井情况，被告并未就水井提出异议。另原、被告均确认所打水井泥沙套管下面直径约为110毫米，《钻井承包合同》打印出来时，写有“泥沙套管下面之100米为130毫米，100米-150米为115毫米”，在签订合同时，经过商议，该条不作为合同内容，双方未就套管下面的直径进行约定。被告称，因为别人家打井导致水源断流，现水井没有使用。2016年3月8日，原、被告进行结算，按照340元每米计算，共120米，总工程款40800元，最后按照40000元工程款结算，被告当天支付给原告10000元，尚欠原告20000元，于是被告向原告出具20000元的欠条。欠条载明：“今欠到孔德华打水井人币贰万元整，一个星期内付款，欠款人立华手，2016.3.8”。后经原告催讨，被告未支付款项，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告相互吻合的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、钻井承包合同、欠条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，被告因需要钻水井一口与原告签订《钻井承包合同》，该承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定在被告指定的地点为被告打水井一口，被告应按照合同约定向原告支付工程款，现被告未在约定的期限内支付完工程款，应承担违约责任。原、被告于2016年3月8日进行结算，总工程款按40000元结算，被告于当日向原告支付10000元，抵扣之前已支付原告定金及进场费共计10000元，被告向原告出具20000元的欠条，并约定一个星期内付款（即2016年3月15日前付款）。现双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付工程款20000元的主张，本院予以支持。
关于违约金的问题。2016年3月8日，被告向原告出具欠条，约定一个星期内付款，应视为双方就付款期限对之前的《钻井承包合同》进行了变更，因而违约金应自2016年3月16日起算。合同约定违约金按每天总工程款5%计算过高，考虑到原告实际拖欠工程款为20000元，且被告亦认为过高，应按银行年利率6%计算，故本院对违约金依法予以核减，本院认定被告应支付违约金为以所欠工程款20000元按照年利率6%自2016年3月16日起至还清日止。
关于原告所打水井是否违反了合同约定及给被告造成损失的问题。庭审中，原、被告均确认所打水井泥沙套管下面直径约为110毫米。根据原告提供的《钻井承包合同》第一条第3款，“泥沙套管下面之100米为130毫米，100米-150米为115毫米”被划去。经庭审询问，原告称“当时打印合同时是有的，经过双方协商该条不作为合同内容”。被告称“对于如何划去不知道，可能签合同之前就已经划掉了，我也有一份合同。双方并没有就套管下面的直径进行具体约定”。庭审后，被告未在法院规定的期限内提交其存有的另一份合同。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张应提供证据予以证明，不能提供证据证明的，应承担不利后果。现被告主张原告所打水井不符合合同约定的“泥沙套管下面之100米为直径130毫米，100米-150米为115毫米”，但未提供证据证明双方就此进行了约定，故本院对其主张不予采信。被告称所打水井开始可以正常使用，后来由于别人家打的水井更深，导致地下水源断了，因而现在没有使用，且被告没有就原告打水井给其造成了何损失及损失的数额提供证据予以证明，故对于被告要求原告赔偿损失10000元的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告胡立华于本判决书生效之日起十日内支付原告工程款20000元；
二、由被告胡立华支付原告以所欠工程款20000为基数按照年利率6%自2016年3月16日起至还清欠款日止的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告胡立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冷 嵬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1795号
原告张诒田。
被告高建设。
原告张诒田与被告高建设农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，9月9日公开开庭进行了审理。原告张诒田与被告高建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诒田诉称，被告高建设于2012年7月10日擅自把山东济宁德圣置业有限公司的宿舍楼二单元502室房产出卖给原告，且原告已装修后入住该房至今。该房于2014年10月11日经法院判决已不属于原告张诒田的房屋。由于被告高建设的过错，给原告造成了经济损失和精神损失。为保护原告的合法财产不受侵犯，原告特诉至法院，请求依法判令被告退还购房款81160元，并赔偿原告因装修而支出的费用48500元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张诒田提供了以下证据：一、被告高建设张贴的警告、原、被告签订的住宅楼销售协议书、（2014）嘉民初字第867号民事判决书、被告之妻伊月兰出具的收到条各一份，能够证明原告从被告处购买楼房一处并向其支付80500元购房款的事实，同时证明原告购买的楼房已被法院判决返还给第三人山东济宁德圣置业有限公司；二、装修清单两张，证明原告为装修该楼房而支出的费用48500元。
被告高建设辩称，被告实际收到原告的购房款80500元，同意返还80500元，但要求原告把房子返还给被告。原告的装修费不同意返还原告，因为被告卖给原告的房子是毛坯房，房子也是被告正大光明卖的。
为支持其辩解，被告高建设提供了山东济宁德圣置业有限公司的工商登记信息一页，能够证明该公司在开发疃里二中南邻宿舍楼房时已经被吊销，不具备开发该宿舍楼房的企业资质。
经质证，被告高建设对原告提供的证据认为，对原告所提供的第一份证据无异议，但对其提供的第二份证据有异议，两张装修费用的单据系原告现在才开具的，被告不同意支付该费用。
原告张诒田对被告提供的证据不予质证，称与其没有关系。
经审查、综合印证，原告张诒田所提供的第一份证据，且被告无异议，能够证明原告从被告购买楼房一处并支付购房款80500元的事实，本院予以采信；对于其提供的第二份证据，不是正式发票，不符合证据的形式要件，且被告有异议，本院不予采信。对于被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：为改善疃里二中教职工的办公和住房条件，疃里教办经疃里二中要求，于2008年11月10日与山东济宁德圣置业有限公司签订了建设合同书。合同约定，疃里二中提供土地，用于建设学生公寓楼、宿舍楼、办公用房及营业房，全部不收取任何费用。学生公寓楼、沿街营业房的第三层所有权归疃里二中所有，沿街营业房一、二层、宿舍楼归山东济宁德圣置业有限公司所有并出售。合同签订后，被告高建设承建了疃里二中部分宿舍楼的建筑工程，2010年4月完工。2010年10月山东济宁德圣置业有限公司依合同约定取得了疃里二中宿舍楼的出售权。2012年7月10日，被告高建设以山东济宁德圣置业有限公司欠其工程款与原告张诒田签订了疃里二中住宅楼销售协议书。协议约定，被告高建设自愿将坐落在疃里二中住宅楼2单元5楼西户（建筑面积96平方米、储藏室面积9.036平方米）房屋（涉案房屋）出卖给原告张诒田，总价款为人民币81160元。原告张诒田于2012年7月11日缴纳80500元房款并装修后入住该房至今。山东济宁德圣置业有限公司于2014年4月23日诉来本院，要求本案的原、被告排除妨碍、搬出涉案房屋、并返还房屋，同时赔偿因占用其房屋所造成的经济损失10000元。经审理，本院于2014年10月11日判决原告张诒田于本判决生效之日起7日内搬出嘉祥县疃里镇第二中学宿舍楼（位于该校南邻）2单元502室（含储藏室），并返还给山东济宁德圣置业有限公司。该案判决已发生法律效力，正在执行中。故原告起诉来院，要求被告返还购房款并赔偿装修费及其他损失。
本院认为，被告高建设以山东济宁德圣置业有限公司欠其工程款为由，与原告张诒田签订协议，将涉案楼房出卖给原告张诒田。因被告高建设对涉案楼房不享有所有权，故被告高建设的行为属无权处分。因此，原、被告签订的房屋销售协议，侵犯了他人的合法财产权益，属无效合同。被告应依法返还其收取的购房款，且被告高建设亦同意返还实际收取的80500元，本院予以支持。原告要求因装修而支出的费用48500元，鉴于其提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，但其确实存在装修的事实，可参照同类相似情况，本院酌定装修费为20000元。原告张诒田购买涉案房屋时，对出卖人资格，未尽必要的审查注意义务且亦未提供其购买涉案房屋造成其损失的相关证据，故其要求赔偿损失的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。庭审中原告增加诉求，要求被告双倍支付购房款、精神损失和误工损失18000元及租赁费24000元的请求，因其未交纳诉讼费用，本院不予审理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高建设于本判决生效之日起10日内返还原告张诒田购房款80500元，并赔偿原告张诒田房屋装修费20000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张诒田的其他诉讼请求。
案件受理费2723元，由被告高建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一五年十月三日
书 记 员 王 晨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00739号
原告：陈某某，男，1994年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，女，1996年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某甲、李某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月24日以双方当事人已和解为由向本院提起撤回对被告李某甲、李某某的起诉。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某甲、李某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 杨振轩
代理审判员 韩 莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更956号
罪犯吴启明，男，生于1970年1月2日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯吴启明2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2006年11月1日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月26日作出（2010）顺庆刑初字第295号刑事判决，认定被告人吴启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处剥夺政治权利三年，没收财产20000元，罚金2000元。法定期限内，同案犯提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）南中法刑终字第78号刑事裁定，核准原判。刑期起止：2009年12月29日至2026年3月28日止。该犯于2011年5月17日送入四川省川东监狱服刑。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2025年3月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴启明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103.5分，2015年9月2日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴启明系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.5分，2015年9月2日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴启明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人方怡中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人宁青花，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系方怡中之妻。
被执行人方棉聪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人李贵云，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系方棉聪之妻。
被执行人尹华北，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人曾元玉，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。系尹华北之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、尹华北、曾元玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初1295号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十四日
书记员 刘煊熔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5993号
原告：李盼娇，女，1976年2月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：肖学芝，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省，现住郑州市。
被告：陈海松，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省叶县，现住郑州市。
原告李盼娇诉被告肖学芝、陈海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼娇及被告肖学芝到庭参加了诉讼。被告陈海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款295000元及利息，利息按月息2分计算时间自2016年4月1日起至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，二被告向原告借款295000元，借款期限两个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告肖学芝辩称：借款属实，愿意归还。出具借条时被告陈海松不在场，借条上陈海松的名字是我书写的。原告起诉后，还过2000元的利息。
被告陈海松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告肖学芝向原告借款295000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李盼娇现金295000元整（大写贰拾玖万伍仟元整），月利息贰分（2分），借期2个月。如到期未还，以二七区金域上郡5号楼1710号房子做担保，借款人肖学芝、陈海松”。2016年4月1日，被告陈海松向原告出具借款保证一份，内容为：“本人陈海松就肖学芝2016年4月1日借李盼娇人民币贰拾玖万伍仟元及利息一事，我愿意用陈海松所有名下资产做抵押担保。保证人：陈海松”。借款到期后，原告找被告催要借款未果，故诉至法院。原告起诉后，被告肖学芝向原告支付了利息2000元。
另查明，被告肖学芝与被告陈海松于2009年3月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖学芝向原告借款295000元，有原告提交的借条等证据在卷予以证明，应受法律保护。关于原告要求按月息2%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的2000元。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，且被告陈海松还为该笔借款提供了连带责任保证。故原告要求二被告归还借款295000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学芝、陈海松于本判决生效之日起十日内偿还原告李盼娇借款295000元并支付利息（利息按月息2%计算，时间自2016年4月1日起至判决确定的还款之日止，但应当扣除被告肖学芝已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，保全费1995元，由被告肖学芝、陈海松负担，余额2862.5元退回原告李盼娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 王冬惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏孟琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第203号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆巿端州区。
负责人：陈健松。
委托代理人：梁柱坚、黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告：林奕宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告林奕宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明华到庭参加了诉讼。被告林奕宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月18日签订《个人信用贷款申请表》（自信一贷），之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（上述《个人信用贷款申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容），约定由原告向被告发放20万元信用贷款，借款期限为36个月利率每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2014年3月5日，被告已拖欠欠款合计13580.28元，经原告多次催告，被告均借故推托未予归还。根据《个人信用贷款申请表》约定，被告违约的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告要求被告偿还全部欠款（其中：贷款本金余额人民币190833.72元和逾期利息4089.51元、逾期罚息62.18元、复利27.25元）。原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担。为此请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金余额人民币190833.72元和逾期利息4089.51元、逾期罚息62.18元、复利27.25元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年3月5日，此后按《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告承担本案的律师费13750元；3、被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
被告林奕宇没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告林奕宇因住房装修资金需要填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请贷款24万元，约定贷款期限为36个月，贷款期内按固定利率月利率1.1%计息，采用等额本息还款方式；《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率水平上加收30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本采款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告受理被告申请后，经核准向被告发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告发放贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，放款账号和还款，本贷款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计利，还款方式为等额本息，通知书第6点裁明：请确认您已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”，被告在“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”下签名确认。
2013年11月26日，原告向被告发放了贷款200000元。被告从2014年2月5日开始逾期还款，截止至2014年3月5日，被告共拖欠原告本金190833.72元，逾期利息4089.51元、逾期罚息62.18元、复利27.25元，合计人民币195012.66元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告于2014年4月1日与广东赛力律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师参加本案诉讼，约定律师代理费人民币13750元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告林奕宇经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。由于被告从2014年2月5日开始没有如期还款，已构成违约，按约定原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此原告要求被告归还合同项下的借款本金190833.72元，逾期利息4089.51元、逾期罚息62.18元、复利27.25元（逾期利息、逾期罚息复利已计至2014年3月5日）符合合同约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。2014年3月5之后的利息，按《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定的计息标准计至本判确定还款之日止。至于原告请求被告承担因本诉讼而产生的的律师费的诉求，首先，《个人信用贷款申请表》约定借款人违约的情况下贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，但对于“相关费用”是指什么内容并没有具体约定，本院对原告主张“相关费用”是包括贷款人为实现债权而产生的律师费的意见不予采纳；其次，原告没有提供相关的证据证实该律师代理费用已实际产生，因此对于原告要求被告承担律师费13750元的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林奕宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行归还贷款本金190833.72元、逾期利息4089.51元、逾期罚息62.18元、复利27.25元，合计人民币195012.66元（逾期利息、逾期罚息、复利已计至2014年3月5日之后的逾期利息、逾期罚息、复利按《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定计息标准计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行要求被告承担律师费13750元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元、财产保全费1495元，合共人民币5927元。由原告承担293元，被告承担5634元。该费用原告已向本院交纳，本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告5634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢诗瀚
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2528号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈振德，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈振德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年8月6日。
二、卡号：XXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：12268.37元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金8834.97元，利息及复息2934.82元，滞纳金486.58元，其他费用12元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8834.97元，利息及复息2934.82元，滞纳金486.58元，其他费用12元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为12268.37元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈振德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8834.97元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息2934.82元，滞纳金486.58元，其他费用12元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.7元，由被告陈振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00235号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人常某某，男，1991年10月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年3月5日被本院依法取保候审。现在居住地。
辩护人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人杜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月20日21时30分，被告人常某某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿307省道自北向南行驶至沪春堂中药公司门口，与自南向北刘某甲驾驶的皖S×××××号小型普通客车相撞，致乘车人张某受伤，两车不同程度受损。经检验常某某血液检出酒精含量为227．68毫克／100毫升。经公安机关责任认定：常某某负此事故的全部责任，刘某甲及乘车人张某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人常某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的意见是，被告人常某某认罪态度较好，具有悔罪表示，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年1月20日21时30分，被告人常某某持C1D驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿307省道自北向南行驶至沪春堂中药公司门口，与自南向北刘某甲驾驶的皖S×××××号小型普通客车相撞，致乘车人张某受伤，两车不同程度受损。经检验被告人常某某血液检出酒精含量为227．68毫克／100毫升。经公安机关责任认定：被告人常某某负此事故的全部责任，刘某甲及乘车人张某无责任。另查明，被告人常某某已赔偿被害人刘某甲车损及张某医疗费共计2万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、户籍信息证明，被告人常某某、证人刘某甲的基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单证明，被告人常某某的驾驶资格，准驾车型为C1D，被害人刘某甲的驾驶资格，准驾车型为C1。
5、机动车信息查询结果单证明，涉案车辆的情况。
6、保险单证明，涉案车辆投保情况。
7、被告人常某某供述证明，2014年1月20日22时许，其酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿307省道自北向南行驶至姜屯路段时，与另一辆车发生交通事故，两车受损。
8、被害人刘某甲陈述证明，2014年1月20日21时30分，其驾驶皖S×××××号小客车，沿307省道自南向北行驶至岳桥北时，对面来了一辆黑色轿车，与其车发生刮擦，其车上张某受伤，对方车上有三、四个人，喝多酒了。
9、被害人张某陈述证明，2014年1月20日21时30分许，其乘坐刘某甲驾驶的皖S×××××号小型轿车沿307省道自南向北行驶至岳桥北，对面一辆车与其车发生相撞，致其受伤，其花几万元钱。
10、东升司法鉴定所报告书证明，被告人常某某血液检出酒精含量为227.68mg／100ml。
11、交通事故车辆检查笔录、照片证明，皖S×××××号小型轿车右侧翼子板受力变形，前保险杠受力脱落，前面板受力脱落。皖S×××××号小型普通客车右侧翼子板、右前门、右后门受力变形。
12、道路交通事故认定书证明，常某某负此交通事故全部责任，刘某甲、张广城无责任。
13、无违法犯罪记录证明，公安机关经查，截止2014年2月12日未发现常某某有违法犯罪记录。
14、协议书、谅解书证明，被告人常某某已赔偿刘某甲车损、张某药费共2万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人常某某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人，取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第00028号
申请人扬州市佳美纺织有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇友好村团结组。
法定代表人刘若兵，董事长。
委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被申请人泰州市瑞福祥布业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇工业园区。
法定代表人周洪英，董事长。
申请人扬州市佳美纺织有限公司与被申请人泰州市瑞福祥布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押等值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市瑞福祥布业有限公司银行存款35000元或查封、扣押等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张素娴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第137号
本院在执行广州市海珠区人民法院申请执行傅某甲、梁某甲、傅某乙、梁某乙受理费纠纷一案中查明，被执行人傅某甲、梁某甲、傅某乙、梁某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将傅某乙（公民身份号码：440622＊＊＊＊2180）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第742号
原告张某，女，汉族，1987年某月某日出生。
被告刘某，男，汉族，1986年某月某日出生。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘 成
二〇一四年十月八日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00134号
原告王锐，男，1987年3月26日出生，汉族。
被告黄玉芳，女，1976年6月6日出生，汉族。
委托代理人南仕宏，男，1976年6月9日出生，汉族。
原告王锐诉被告黄玉芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐、被告黄玉芳及其委托代理人南仕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2011年7月28日，被告以原告将其打伤未赔付相关费用为由，到原告的工作场所手持工具殴打原告，致原告“左上臂、左腹刺伤”。在原告还未痊愈的情况下，被告于2011年8月12日再次用木棍将原告打伤。原告就医花费医疗费千余元，被告却未向原告支付任何费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费501元、误工费1497元、交通费105.1元、精神抚慰金2557元，共4660.1元；被告承担诉讼费。
被告黄玉芳辩称，被告没有到原告的工作场所殴打原告，原告所举的门诊病历不能证明其受伤的事实。而且根据《民法通则》的有关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告均系陕西天山西瑞面粉有限公司职工。2011年7月28日，原告王锐向西安市公安局红庙坡派出所（以下简称红庙坡派出所）报案，红庙坡派出所当天向原告王锐询问有关情况。该派出所的询问笔录中记载，原告王锐称被告黄玉芳于2011年7月28日上午10点左右到原告的办公室手持验粮的铁器刺伤原告。同日，原告到西安医学院附属医院门诊就医，诊断结论为：左上臂、左胸刺伤。原告在该院花费医疗费171元。2011年8月12日，原告王锐向红庙坡派出所再次报案。该所民警询问了王锐有关情况，王锐称被告黄玉芳于2011年8月12日上午10点左右，到中控室用木棍殴打原告。民警还调查了原告的同事薛晓、陈伟、ＸＸ，三位同事均称黄玉芳持木棍冲进中控室用木棍打原告。同日，原告到西安医学院附属医院门诊就医，诊断结论为：多处软组织损伤，原告在该院花费医疗费330元。原告两次看病花费交通费共105.1元。
上述事实，由原告所举门诊病历、医疗票据、红庙坡派出所调查笔录及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，本院依法调取红庙坡派出所的询问笔录及原告所举的门诊病历，可以证明被告曾于2011年7月28日、8月12日两次将原告打伤的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，公民因人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告身体受到伤害，依法应当在法定期限内主张权利。自原告身体受到伤害至原告2012年11月16日起诉主张其权利，已经超过一年，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上，原告的起诉因超过诉讼时效而丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王锐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一三年四月十日
书 记 员 高 肖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00178号
原告齐晓涛，男，1983年6月5日出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，任总经理。
委托代理人安斌，男，1986年12月4日出生。
原告齐晓涛与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李卫堂的委托代理人陶娥荣、被告信达财险河南分公司的委托代理人安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓涛诉称，2013年9月23日，我驾驶豫R550**小型轿车，行至新野县城汉城路与朝阳路交叉口西侧，与步行人张××发生碰撞，造成了张××受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队调解，我赔偿张××各项损失23000元。豫R550**小型轿车在被告处投保有交强险，张××的损失应由被告在交强险责任限额范围内赔偿。现请求被告赔付保险金23000元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、受害人身份证及户口登记卡复印件各1份，证实原告及受害人张××的基本情况。
2、新野县中医院医疗费票据、用药清单各1份，证明受害人张××因此次交通事故住院花去医疗费6717元。
3、新野县中医院出院证、诊断证明、病历证明各1份，证实张××的伤情和住院治疗情况。
4、道路交通事故认定书、交强险保单各1份，证实道路交通事故的发生、责任划分及豫R550**小型轿车在被告处投有交强险。
5、豫R550**小型普通客车驾驶证、行驶证各1份，证实发生交通事故的车辆具有合法行驶手续及驾驶人具有合法的驾驶资格。
6、赔偿协议、赔偿凭证各1份，证实原告对受害人赔偿情况。
被告信达财险河南分公司辩称，原告齐晓涛存在逃逸情形，我公司不应赔偿。鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告信达财险河南分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5份证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第3份证据有异议，认为住院病历没有提供住院期间的医嘱，无法核实住院时间，因受害人有精神病史，住院费用应当扣除。本院认为，被告虽对该证据有异议，但在法庭指定的期限内未申请对用药关联性进行鉴定，故本院予以采信。被告对原告提交的第4份证据的真实性无异议，但认为交通事故认定书显示原告逃逸，报案时间晚，不能排除其醉酒可能。本院认为，该份证据客观、真实，应予以采信。被告对原告提交的第6份证据有异议，认为该证据系复印件，由法院进行核实是否已赔付。本院经核实，该份证据客观、真实，应予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月23日23时25分，在新野县城汉城路与朝阳路交叉口西侧，原告齐晓涛驾驶其所有的豫R550**小型轿车由西向东行驶，与步行人张××发生碰撞，造成张××受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后齐晓涛驾车逃逸，2013年9月24日到新野县交警大队投案自首。经新野县交警大队认定，原告负事故的全部责任。张××于2013年9月24日入住新野县中医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤等，住院94天，支出医疗费6717.52元。2015年9月1日，经新野县交警大队调解，原告与张××达成赔偿协议：由齐晓涛赔偿张××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计23000元，并于同日赔付完毕。
另查明，豫R550**小型轿车在被告处投保交强险，保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告赔付张××的各项损失后未能与被告达成一致意见，故引起本案诉讼。
本院认为，原告为其所有的豫R550**小型轿车在被告处投保了交强险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。原告在保险期间驾驶车辆发生交通事故，在对受害人的各项损失进行赔偿后，请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，张××的各项损失为：医疗费6717.52元；住院伙食补助费按住院94天每天30元计算为2820元；营养费按住院94天每天30元计算为2820元；上述三项共计12357.52元，均在医疗费用赔偿限额10000元项下，超过10000元限额，故应由被告按10000元予以赔偿。护理费按住院94天，每天60元计算为5640元；误工费按94天，按每天60元计算为5640元；该项下共计11280元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告赔偿。张××的上述各项费用在交强险责任限额范围内共计21280元，应由被告赔偿。因原告赔偿张××的23000元超出了交强险分项责任限额，故对于超出部分，本院不予支持。被告辩称原告系交通事故后逃逸不予赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告齐晓涛21280元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁 飒
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵彦阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6763号
原告:郑伟国。
被告：陈惠炳。
原告郑伟国诉被告陈惠炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑伟国、被告陈惠炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2010年8月18日，被告陈惠炳因经营需要，向原告郑伟国借款人民币60000元，并出具借据给原告。经原告多次催讨，被告陈惠炳至今分文未还，致使原告经济受到损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈惠炳即时归还原告郑伟国借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈惠炳答辩称：出具借条属实，但原告并未实际交付款项。
原告郑伟国为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2010年8月18日向原告借款60000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告对该证据无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告陈惠炳未提交证据。
经审理，本院查明以下事实：被告陈惠炳因缺少资金，于2010年8月18日向原告郑伟国借款60000元，并出具借条一份。该款经原告郑伟国催讨，被告陈惠炳至今未付。原告郑伟国经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该款未实际交付给被告，但未提交证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈惠炳归还原告郑伟国借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈惠炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张建辉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第74号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年二月六日
书记员 段高参
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终291号
上诉人（原审被告）：马一卜拉黑木，男。
被上诉人（原审原告）：李杰，男。
原审被告：马进仓，男。
原审被告：马白克来，男。
原审被告：马有苏，男。
上诉人马一卜拉黑木因与被上诉人李杰、原审被告马进仓、马白克来、马有苏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人马一卜拉黑木未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马一卜拉黑木自动撤回上诉处理。（2017）甘0981民初1327号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员曹平
代理审判员毛伟俭
二○一八年三月七日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终291号上诉人（原审被告）：马一卜拉黑木，男。被上诉人（原审原告）：李杰，男。原审被告：马进仓，男。原审被告：马白克来，男。原审被告：马有苏，男。上诉人马一卜拉黑木因与被上诉人李杰、原审被告马进仓、马白克来、马有苏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人马一卜拉黑木未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马一卜拉黑木自动撤回上诉处理。（2017）甘0981民初1327号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员曹平代理审判员毛伟俭二○一八年三月七日书记员常调霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01378号
罪犯白科兴,男，汉族，1989年2月18日出生于江西省余干县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯白科兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯白科兴曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯白科兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白科兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白科兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯白科兴在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白科兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年3月11日起至2026年3月10日止）。减刑后的刑期至2023年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第291号
罪犯ＸＸ峰，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地云南省昭通市彝良县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）肇刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年9月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2021年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。已履行财产刑1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ峰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗商初字第774号
原告扬州市恒康贸易有限公司，住所地在扬州市百祥路111号807室。
法定代表人袁玲，总经理。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人季洪，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司，住所地在扬州市北门外街1号。
法定代表人方卫军，董事长。
委托代理人张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告扬州市恒康贸易有限公司诉被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，原告扬州市恒康贸易有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市恒康贸易有限公司不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市恒康贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9487.5元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第891号
罪犯王雨。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）石刑初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人王雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王雨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1000号
上诉人（原审原告）：姜风娥，女，1954年12月5日出生，满族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋建军，女，1956年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周楠，男，汉族，1986年12月26日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
上诉人姜风娥因与被上诉人宋建军、周楠民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2050号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回姜风娥。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月十五日
书记员 马赟赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第350号
原告李渡湘。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告刘俊。
原告李渡湘与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李渡湘及其委托代理人朱盛金到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，刘新铭（现已去世）已急需用钱为由向原告借5万元，并出具借条，约定在2013年10月归还，借款到期后，被告未归还借款。2013年10月4日，刘新铭和被告刘俊向原告承诺在2013年12月底前还清本金和息钱，并出具承诺书。前不久，刘新铭去世，至今被告还没兑现承诺。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告刘俊立即偿还借款人民币50000元给原告，并判决被告按照约定的月息2%支付延期付款利息给原告（自2013年10月4日起计算到被告实际付款之日止）；2、由被告支付本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况，原、被告是本案适格主体。
证据二、刘新铭的常住人口基本信息一份以及刘新铭向原告出具的借条一张，拟证明刘新铭向原告借款5万元的事实。
证据三、刘新铭和刘俊共同出具的承诺书一份，拟证明被告刘俊对借款进行担保还款的事实。
被告刘俊未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据一，本院依法确认其真实性、合法性和关联性；对于原告提供的证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供、证据三，本院认为与本案待证的基础事实无关联，对上述证据不予采纳。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
刘新铭与被告刘俊系父子关系。从2014年9月开始，被告以需周转为由多次向原告借款共计18000元，至2014年10月29日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张,载明：“今借到李招军现金壹万捌仟元整，以湘F6CF96五菱宏光作抵押，半个月之内还款，到11月15日，再不加钱。借款人陈祥，2014.10.29”上述借款均系现金当面交付，借款到期后，由于原告未收到应当归还的借款，遂诉至法院。
另查明，原告解释借条中“再不加钱”的意思是被告在向原告借款18000元后，再不向原告借钱了。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告李招军在借款到期后未主动还款，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，应视为对原告起诉事实的认可，故对于原告要求被告偿还借款18000元整的诉讼请求本院予以支持。原告将张辉列为第三人，经查明，张辉与本案无法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李招军借款本金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 皇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第450号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年3月11日
原告
|
李招军
被告
|
陈祥
第三人
|
张辉
判决、调解、裁定、决定的主要内容
限被告陈祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李招军借款本金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告陈祥负担。
承办人意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民二初字第350号原告李渡湘。委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告刘俊。原告李渡湘与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李渡湘及其委托代理人朱盛金到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日，刘新铭（现已去世）已急需用钱为由向原告借5万元，并出具借条，约定在2013年10月归还，借款到期后，被告未归还借款。2013年10月4日，刘新铭和被告刘俊向原告承诺在2013年12月底前还清本金和息钱，并出具承诺书。前不久，刘新铭去世，至今被告还没兑现承诺。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告刘俊立即偿还借款人民币50000元给原告，并判决被告按照约定的月息2%支付延期付款利息给原告（自2013年10月4日起计算到被告实际付款之日止）；2、由被告支付本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况，原、被告是本案适格主体。证据二、刘新铭的常住人口基本信息一份以及刘新铭向原告出具的借条一张，拟证明刘新铭向原告借款5万元的事实。证据三、刘新铭和刘俊共同出具的承诺书一份，拟证明被告刘俊对借款进行担保还款的事实。被告刘俊未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据一，本院依法确认其真实性、合法性和关联性；对于原告提供的证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供、证据三，本院认为与本案待证的基础事实无关联，对上述证据不予采纳。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：刘新铭与被告刘俊系父子关系。从2014年9月开始，被告以需周转为由多次向原告借款共计18000元，至2014年10月29日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张,载明：“今借到李招军现金壹万捌仟元整，以湘F6CF96五菱宏光作抵押，半个月之内还款，到11月15日，再不加钱。借款人陈祥，2014.10.29”上述借款均系现金当面交付，借款到期后，由于原告未收到应当归还的借款，遂诉至法院。另查明，原告解释借条中“再不加钱”的意思是被告在向原告借款18000元后，再不向原告借钱了。本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告李招军在借款到期后未主动还款，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，应视为对原告起诉事实的认可，故对于原告要求被告偿还借款18000元整的诉讼请求本院予以支持。原告将张辉列为第三人，经查明，张辉与本案无法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李招军借款本金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年三月十日书 记 员  谢 皇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2014）楼民二初字第450号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年3月11日                  原告              李招军                  被告              陈祥                  第三人              张辉                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      限被告陈祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李招军借款本金18000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费250元，由被告陈祥负担。                  承办人意见              庭长      审批意见              院长      审批意见