山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1501号
原告：日照博森建材科技有限公司，住所地：日照市济南路南侧威海路西侧，组织机构代码：78719638-4。
法定代表人：丁兆森，经理。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地：日照市东港区山海三路南侧潮石路以西，组织机构代码：68322679-6。
法定代表人：张宗武，经理。
委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
原告日照博森建材科技有限公司（以下简称博森公司至判决主文前）与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司（以下简称合丰公司至判决主文前）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博森公司法定代表人丁兆森及其委托诉讼代理人戎辉、费鸿章、被告委托诉讼代理人吕为锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博森公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款123478.26元及利息（按照年利率24%分别计算各工程完工之日起至被告偿还完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，原被告签订环氧地坪工程承揽合同一份，由原告承揽被告的地坪工程。2014年7、8月份，原告又承揽被告的另一项地坪工程。在上述两项工程完工后，被告未足额支付工程款，尚欠原告工程款123478.26元。
被告合丰公司辩称：原告起诉的第一份承揽合同的总金额不明确，第二份承揽合同的时间和总金额也不明确。对于被告支付工程款的明细也没说明。第一份承揽合同已经超过了诉讼时效。被告是否欠原告工程款，需要原告举证证明，因为被告法定代表人已经更换。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2011年10月24日，原被告签订的环氧地坪工程承揽合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可原告完成了两份工程，但认为被告法定代表人已更换，原告没有举证证明被告欠款数额。第一次开庭时被告对原告提供的第一次工程有被告工作人员陈飞翔签名的工程签证单及第二次工程有被告工作人员孙银河签字的工程量明细单均不予认可，法庭询问其认可多少原告工程量，被告称没验收，没收方。同时被告称陈飞翔是其公司雇佣的临时工，已于2013年解聘。孙银河是被告公司员工，担任生产技术部长，不分管基础建设工作。陈和孙二人均无权代表被告单位签证工程量。第二次庭审中法庭经征询原被告意见，定于2016年8月10号上午9时左右一起去被告单位丈量工程量。庭后法庭会同原告人员一起到被告单位丈量工程量，被告单位人员拒不配合。
本院告知原告应提供证人出庭作证，原告称两名工程量签字的证人因故均不能出庭。原告一开始仅提供了陈飞翔的书面证言，证明：陈飞翔于2009年10月至2013年10月在被告合丰公司上班，负责基础建设技术员工作。2011年原告承揽被告厂房地坪工程，被告公司派陈飞翔负责工程的质量验收及工程量收方，工程验收后，陈飞翔在工程签证单上签字确认了工程量。后陈飞翔于2013年10月离开了合丰公司，被告合丰公司另派孙银河接手陈飞翔的工作，负责原告对被告的工程项目。最终陈飞翔又出庭作证，他对上述书面证言予以认可，同时他又陈述他是受时任被告单位董事长申作华的安排负责工程的，原告工程完工后，受被告公司老板委派自己负责收方，出具工程签证单，后来自己又联系原告多次来维修。被告单位副经理赵红洋在工程建设时是建设方的项目经理，自己收方签证后交给他，自己不是被解聘的，是辞职不干的。对付款情况做过说明，具体情况记不清了，工程价格也不了解，都是老板的事情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，原被告签订环氧地坪工程承揽合同一份，由原告承揽被告的地坪工程。合同主要约定：“原告用包工包料的方式承揽日照市山海三路被告单位的环氧树脂地坪工程，其中环氧树脂滚涂2600㎡（规格1mm），45元∕㎡，环氧树脂自流平5600㎡（规格2mm），78元∕㎡，总价约560000元，最终结算以实际工程量为准。付款方式：合同生效后预付工程总造价40%，施工完成后再付总造价的95%，余款5%一年内付清。验收标准和方法：承揽方应向定作方发出验收通知单，定作方接到验收通知后应在三天内（逢节假日可以顺延）进行验收，无故拖延或未经验收而提前投入使用者，视同验收合格……”。合同签订后，原告按约完成了工程，被告未按约付款。时任被告单位技术员的陈飞翔对工程进行了质量验收及工程量收方，在工程签证单上签字。签证单载明被告厂房地坪工程量：中间厂房自流平区4536.3平方米；原料区和成品区级附房2562.5平方米；中间厂房理货区黄线392.4米。被告对中间厂房理货区黄线392.4米不认可，认为未约定价格。原告自认被告陆续付款36万元，分别如下：2011年10月24日付款5万元，2011年11月2日付款5万元，2011年11月20日付款5万元，2012年9月28日付款3万元，2013年2月5日付款5万元，2014年1月26日付款10万元，2014年9月5日付款3万元。被告对原告主张的上述付款予以认可。
对于原告主张的2014年8月，原告又对被告公司厂房进行了工程施工，2014年8月11日，由被告单位生产技术部长孙银河对原告的工程量进行了签字认可，共计363.02平方米。原告仅提供了有孙银河签字的工程量清单，孙银河未能出庭作证。被告对原告的上述主张不认可。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃了对孙银河签字的工程量以及中间厂房理货区黄线392.4米工程款的诉讼请求。
本院认为：2011年10月，原被告双方在平等自愿的基础上签订的承揽合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约完成了工程并交付被告使用，被告应按约向原告支付工程款，然被告未按约支付，已构成违约，应按约承担违约责任。对有陈飞翔签字的工程签证单，结合双方当事人陈述、原告提供的书面证据以及陈飞翔本人的出庭作证，本院认为已形成完整的证据链，对该部分工程量予以认定。根据双方合同对单价的约定，环氧地坪滚涂45元∕㎡，工程款为2562.5㎡×45元∕㎡=115312.5元；环氧树脂自流平78元∕㎡，工程款为4536.3㎡×78元∕㎡=353831.4元。合计469143.9元，扣除原告自认被告陆续付款360000元，被告尚欠109143.9元。双方在合同中，明确约定：合同生效后预付工程总造价40%，施工完成后再付总造价的95%，余款5%一年内付清。被告未按约付款应支付原告的欠款利息。原告自愿放弃对孙银河签字的工程量以及中间厂房理货区黄线392.4米工程款的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的主张，本院予以支持。对被告辩称的已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告不间断催要欠款，被告陆续付款，故未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告支付尚欠工程款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照博森建材科技有限公司工程款109143.9元；
二、被告同时赔偿原告欠款利息，以109143.9元为基数，自2011年11月10日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐玮玮