wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第84号
原告范某甲，女，1981年4月6日出生，彝族。
委托代理人朱兵，男，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某甲，男，1941年9月8日出生，彝族。
被告曾某某，女，1945年5月29日出生，彝族。
委托代理人吉比呷子，男，系二被告之女婿，1973年4月23日出生，彝族。
原告范某甲诉被告杨某甲、曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员贾史子初担任审判长，与审判员张丞、毛斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人朱兵，被告杨某甲、曾某某的委托代理人吉比呷子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：2006年4月，原告与被告杨某甲的儿子杨某乙同居，同居后生有一子杨某。2012年10月21日，杨某乙因工死亡后用工方一次性向被告杨某甲、曾某某支付了工亡补偿金等各项费用730000元。后原告与被告杨某甲、曾某某因此工亡补偿金等各项费用730000元发生纠纷，经布拖县人民法院调解达成如下协议：1、被告杨某甲、曾某某一次性支付杨某190000元作为杨某的抚养费，杨某的抚养费由范某乙、范某丙监管；2、杨某由被告杨某甲、曾某某代为照管。协议生效后，被告杨某甲、曾某某不准原告探望杨某，且被告与范某乙、范某丙就杨某的生活费如何支付难以达成一致意见，经常发生纠纷，2014年6月18日，双方再次因此事发生纠纷并打架，造成范某乙轻伤一级。现被告杨某甲、曾某某年事已高，已无法照管杨某，不利于杨某的健康成长；为了能让杨某有一个更好的生活环境，使其能健康成长，原告因此起诉要求依法判令被告杨某甲、曾某某把杨某交由原告抚养。
原告范某甲为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证明，证明原告主体适格。
2、（2013）布民初字第6号调解书复印件1份，证明原告范某甲与杨某系母子关系，杨某的父亲杨某乙已死亡，被告杨某甲今年已经74岁，被告曾某某今年已经70岁；原告今年34岁，原告范某甲的哥哥范某丙、范某乙保管杨某的抚养费。
对原告范某甲提供的证据，被告代理人吉比呷子对其真实性无异议，对证明内容也无异议。
被告代理人辩称：1、原告范某甲的居住地不明确，不利于杨某的成长；2、2013年5月17日，布拖县人民法院已经就该事进行了调解，且已经达成了调解协议，协议内容约定杨某由二被告抚养；3、原告范某甲所说去探望杨某，二被告阻挠的事实是不存在的；4、原告范某甲与杨某乙并没有结婚证，2006年杨某乙吸毒后，原告抛下孩子离开；5、二被告可以照管好杨某。
被告为支持自己的意见，向本庭提交了如下证据：
（2013）布民初字第6号调解书复印件1份，证明当时约定杨某由其爷爷（杨某甲）、奶奶（曾某某）代为照管至成年。
原告范某甲对被告提供的证据真实性无异议，但是对该条款内容的理解有异议。调解书中写明为“代管”，实际权利人仍是范某甲，代管权是范某甲授予的，当授权人认为代管人不适宜代管时，授权人有权收回自己的权利。
对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认。对原告范某甲提供的2组证据，本院予以采信；对被告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原告范某甲与被告杨某甲的儿子杨某乙于2006年4月同居，同居后生有一子杨某。2012年10月21日，杨某乙因工死亡，用工方一次性向被告杨某甲、曾某某支付了死亡赔偿金等各项费用共计人民币730000元。后原告范某甲与被告杨某甲、曾某某就死亡赔偿金及相关费用发生纠纷，经布拖县人民法院调解达成如下协议：被告杨某甲、曾某某于2013年5月17日前一次性支付原告范某甲因杨某乙工亡的一次性工亡补助人民币60000元；被告杨某甲、曾某某于2013年5月31日前一次性支付杨某供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金人民币190000元（该款由杨某生母范某甲的哥哥范某乙、范某丙监管），杨某分得的190000元属于杨某的抚养费（包括生活、医疗、学习等费用），不能挪作他用，所有亲属对该笔款项均具有监督权，支取杨某抚养费产生的差旅费等费用由范某乙和范某丙承担；杨某由其爷爷（杨某甲）、奶奶（曾某某）代为照管至成年。被告杨某甲、曾某某与范某乙、范某丙就杨某的生活费如何支付难以达成一致意见，经常发生纠纷，2014年6月18日，再次因此事发生纠纷并打架，造成范某乙轻伤一级。故原告诉至我院请求依法判令被告杨某甲、曾某某把杨某交由原告抚养。
本院认为：未成年人之父母是未成年人当然的监护人。其监护人资格从未成年人出生时当然取得，不需任何程序和手续。父母对子女有抚养教育的义务，杨某系原告范某甲与杨某乙的非婚生子，杨某乙因工死亡后，原告范某甲系杨某唯一的法定监护人。原告范某甲在有抚养能力的前提下，对其子杨某抚养教育的义务不能放弃。且我院（2013）布民初字第6号调解书调解内容第四条载明“杨某由其爷爷（杨某甲）、奶奶（曾某某）代为照管至成年”，不是监护权的让渡。并且考虑到被告杨某甲、曾某某年事已高，不利于被抚养人杨某的健康成长，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：
杨某由原告范某甲抚养，被告杨某甲、曾某某于本判决生效之日起十日内将杨某送交原告范某甲抚养。
案件受理费50元，由被告杨某甲、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾史子初
审判员 张 丞
审判员 毛 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第295号
原告：王某甲，青岛市李沧区枣山路小学学生。
法定代理人：王某乙，男，国家安全局工作人员，现住青岛市李沧区。
委托代理人：赵明芳，青岛汇林公司退休职工。
被告：侯某，青岛顺天源人力资源有限公司职工。
委托代理人：陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。
原告王某甲为与被告侯某抚养费纠纷一案,原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，分别于2015年8日4日、2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人赵明芳，被告侯某的委托代理人陈瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王某乙与被告侯某于2012年11月30日经青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第2742号调解书调解离婚，该调解书第二条约定:原、被告的婚生女王雪彤（现为王某甲）由原告王某乙抚养，被告侯某自2012年12月起每月支付抚养费人民币500元。现以物价上涨、以及原告上学及日常支出不断增多等。特诉至法院，请求依法判决：被告自起诉之日起每月支付抚养费人民币1000元。
被告辩称，1、被告收入不稳定，每月平均工资人民币2500元左右，按照法律规定，每月负担人民币500元的抚养费已经超过相关规定的30%的工资收入，且被告父亲患有××需要被告赡养，并还需支出相应的医疗费；2、被告的工作属于派遣劳务的性质，工作不稳定，随着其年龄的增长，派遣公司将不再录用年龄较大的职工。因此，被告无力支付更高的抚养费。
经审理查明，双方无争议的事实为：
1、原告父亲王某乙与被告侯某于2012年11月30日经青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第2742号调解书调解离婚，该调解书第二条约定:“原、被告的婚生女王雪彤（现为王某甲）由原告王某乙抚养，被告侯某自2012年12月起每月支付抚养费人民币500元”。现原告王某甲以物价上涨、上学及日常支出不断增多等为由，要求增加子女抚养费数额。
2、庭审中，根据原告法定代理人王某乙的申请，本院依法调取了被告的工资收入情况（自2015年1月份起至2015年7月份止）。其中含2015年工资中发放2014年全年年终奖金共计人民币4500元，2014年取暖费人民币570元，因此，被告每月平均实发工资为人民币2778.53元。对本院依法调取的被告工资收入情况，原、被告双方均无异议。
3、原告法定代理人王某乙提交其个人收入证明（2015年8月18日）1份，证明原告父亲王某乙的工作单位为国家安全局，每月平均工资为人民币4516.13元。被告对原告法定代理人提交的上述证据的真实性及证明事项均无异议。
以上事实，有原告法定代理人提交的常住人口登记卡、（2012）李民初字第2742号民事调解书、工资证明，本院依法调取的被告工资收入情况证明，以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被告是否应当予以增加子女抚养费数额的问题。
庭审中，被告提交证据1、被告个人工资证明（自2012年7月份起至2012年12月止）及被告个人工资证明（自2015年1月份起至2015年6月止）各1份，证明被告离婚时的工资收入较现在的工资收入没有较大变化，甚至没有离婚之前的工资收入高。证据2、被告个人工资证明（自2014年11月份起至2015年4月止）1份，证明被告每月工资收入情况。证据3、被告父亲侯成玉的××证及青岛市第八人民医院病历各1份，证明被告父亲身体患有××，需要被告赡养，而且需要支付相应的医疗费，被告再无力支付更多的抚养费。
原告对被告提交的上述证据1中的被告个人的收入证明（自2012年7月份起至2012年12月止）的真实性有异议，对被告个人的工资证明（自2015年1月份起至2015年6月止）的真实性无异议，原告认为：1、被告每年的消费数额高达十几万元；2、被告是派遣职工在其工作单位有四次转正的机会，若转正之后每月工资高达5000-6000元，但是被告没有珍惜机会，所以工资一直没有较大提高。对证据2的真实性予以认可，但是工资证明中没有2015年5、6、7月份的工资收入情况，所以不能证明被告现在的工资收入情况。对证据3中的被告父亲的××证的真实性予以认可，因为被告父亲的××证是原告父亲给其办的，对被告父亲的病历的真实性不予认可，被告的妹妹在青岛市第八人民医院工作，被告父亲的病历有可能是被告妹妹帮着办的，虽然被告父亲患有××，但是被告父亲还有被告的母亲及被告的妹妹帮着照顾，而且被告父亲有稳定的退休金，其大部分医疗费也已经由国家予以报销，另外，被告的父亲之前还做过生意，收入较高，被告父亲还有自己的房子向外出租，并收取租金。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费，该费用包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，虽被告工资没有较大增长，但是根据现在物价上涨、人们的生活水平逐渐提高，加之，原告已经上学，学费也会随之增加。因此，被告仍应负担必要的子女抚养费。对被告称其父亲有病，还需赡养照顾，但并不能消除负担必要的子女抚养费。对子女抚养费的数额确认，应综合考虑现在的物价水平和原告的实际需求，以及被告的收入及家庭状况等。本院确认被告自2015年7月起每月25日前支付原告子女抚养费人民币750元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告侯某自2015年7月起每月25日前支付原告王某甲子女抚养费人民币750元。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由被告侯某负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一五年九月二日
书记员 李春华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第813号
申请人卫辉市人民法院申请执行赵文芳罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第199号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第199号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第353号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人丁科才，违法地址浙江省温州市鹿城区水心路39弄23号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制�行温鹿卫医罚（2014）276号行政处罚决定确定的被执行人丁科才履行罚款人民币6000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月12日作出温鹿卫医罚（2014）276号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人丁科才处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2014年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强�法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）276号行政罚处决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1478号
原告杨地星与被告朱旭明民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00131号判决书已发生法律效力。申请执行人杨地星于2014年09月17日向本院申请执行，要求被执行人朱旭明归还借款12940元，垫付案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1478号案终结执行。申请执行人杨地星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初285-1号
原告张邦发，男，生于19606年2月27日，汉族，高中文化，农民，住四川省达县。
被告郑庆生，男，生于1962年3月7日，汉族，高中文化，农民，住四川省达州市达川区。
被告孙小芳，女，生于1978年2月17日，汉族，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。
本院审理原告张邦发诉被告郑庆生、孙小芳追索劳动报酬纠纷一案后，被告郑庆生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省达州市达川区葫芦乡川祖庙村9组，应当根据原告就被告的民事诉讼原则，要求将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，其管辖原则是由被告住所地或合同履行地人民�院管辖。本案的合同履行地为南江县下两镇，故四川省南江县人民法院和四川省达州市达川区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定来确定管辖。本案应当由南江县人民法院管辖。被告郑庆生提出本案应当由其住所地人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告郑庆生对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市�级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年二月十日
书记员 孙云飞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2806号
申请执行人王阿贤
被执行人马云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00708号，依法向被执行人马云飞发出执行通知书，责令被执行人马云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马云飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马云飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币23926元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1474号
原告江文辉。
被告曹露露，曾用名曹路红。
原告江文辉与被告曹露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江文辉到庭参加了诉讼。被告曹露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文辉诉称：2015年度，被告曹露露在我家附近租房居住，我们相识。同年9月22日，被告以欠外债为由，向我借款15000元，约定月息2分，半年还清，并出具了欠条凭据。当日，我从银行取款15000元给了被告。事后，经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求被告偿还借款15000元，并从2015年9月22日起，按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告曹露露未答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告曹露露向原告江文辉出具欠条，欠条载明：今借到江文辉人民币15000元整，月息2%，半年还清。同日，原告从其农行账户取款15000元给被告。逾期，经原告催讨无果，因而成讼。诉讼中，原告自述：2017年4月4日，因向被告催讨欠款发生争执，双方到了东岳路派出所，被告在东岳路派出所以微信转账方式偿还了800元。
本院认为：债务应当清偿。被告曹露露差欠原告江文辉借款15000元，有被告出具的条据和原告银行账户取款记录为证，本院予以认定，被告应当偿还原告借款。原告请求被告从2015年9月22日起，按月利率2%支付利息至付清本息之日止，不违反法律规定，予以支持。被告在2017年4月4日偿还了原告800元，还款时未约定是还本或支付利息或费用，且支付给原告的款项不足以清偿全部债务，应按：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序抵充，故此800元应按被告偿还利息认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹露露在本判决生效之日起七日内，偿还原告江文辉借款人民币15000元，并从2015年9月22日起，按月利率2%支付原告利息至上述款项付清之日止（已支付的800元应予扣减）；
二、驳回原告江文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由原告江文辉负担10元，被告曹露露负担78元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年六月二十日
书记员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1474号原告江文辉。被告曹露露，曾用名曹路红。原告江文辉与被告曹露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江文辉到庭参加了诉讼。被告曹露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江文辉诉称：2015年度，被告曹露露在我家附近租房居住，我们相识。同年9月22日，被告以欠外债为由，向我借款15000元，约定月息2分，半年还清，并出具了欠条凭据。当日，我从银行取款15000元给了被告。事后，经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求被告偿还借款15000元，并从2015年9月22日起，按月利率2%支付利息至还清借款之日止。被告曹露露未答辩。经审理查明：2015年9月22日，被告曹露露向原告江文辉出具欠条，欠条载明：今借到江文辉人民币15000元整，月息2%，半年还清。同日，原告从其农行账户取款15000元给被告。逾期，经原告催讨无果，因而成讼。诉讼中，原告自述：2017年4月4日，因向被告催讨欠款发生争执，双方到了东岳路派出所，被告在东岳路派出所以微信转账方式偿还了800元。本院认为：债务应当清偿。被告曹露露差欠原告江文辉借款15000元，有被告出具的条据和原告银行账户取款记录为证，本院予以认定，被告应当偿还原告借款。原告请求被告从2015年9月22日起，按月利率2%支付利息至付清本息之日止，不违反法律规定，予以支持。被告在2017年4月4日偿还了原告800元，还款时未约定是还本或支付利息或费用，且支付给原告的款项不足以清偿全部债务，应按：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序抵充，故此800元应按被告偿还利息认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹露露在本判决生效之日起七日内，偿还原告江文辉借款人民币15000元，并从2015年9月22日起，按月利率2%支付原告利息至上述款项付清之日止（已支付的800元应予扣减）；二、驳回原告江文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由原告江文辉负担10元，被告曹露露负担78元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄开文二〇一七年六月二十日书记员  余丽丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第141号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨正梁，男，23岁。
被执行人刘冬玲，女，24岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03080号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人刘冬玲与未达法定婚龄的被执行人杨正梁同居，并于2013年4月24日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）03080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03080号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨正梁、刘冬玲应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9084号
原告青岛世纪泰和广告传媒有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐静，该公司总经理。
委托代理人李金涛，男，住山东省胶州市。
委托代理人史国娟，女，住山东省莱州市。
被告冷志刚，男，住胶州市。
原告青岛世纪泰和广告传媒有限公司诉被告冷志刚劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。2017年12月19日，2017年12月28日原告青岛世纪泰和广告传媒有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛世纪泰和广告传媒有限公司撤回起诉处理。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤振生
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初295号
原告胡某某，女。
被告何某某，男。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺少玲独任审理。
本案在审理过程中，原告胡某某于2016年4月5日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告胡某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 贺少玲
二〇一六年四月五日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01977号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈家元。
被上诉人（原审原告）：陈友琴。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01977号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈家元。
被上诉人（原审原告）：陈友琴。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第66-1号
申请执行人：许大平，男，满族。
被执行人：中船海员管理有限公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第947号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资人民币73320.02元及利息，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币817元以及申请执行费人民币1012元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中船海员管理有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人中船海员管理有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第430号
原告任丘市旭日石油产品服务有限公司（以下简称旭日石油公司）。住所地任丘市京开道辛中驿。
法定代表人张艳君，该加油站站长。
委托代理人葛堂杰，该公司职员。
被告李芳兰，工人。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）。住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼*楼。
诉讼代表人李东航，该公司经理。
委托代理人孙志明，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）。住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人程亚楠，该公司职员。
原告旭日石油公司诉被告李芳兰、被告永诚保险公司、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭日石油公司法定代表人张艳君，委托代理人葛堂杰、被告李芳兰、被告永诚保险公司委托代理人孙志明、被告安盛天平保险公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日10时30分，被告李芳兰驾驶冀J×××××小型客车，沿106国道由北向南行驶至任丘市辛中驿路段时，与前方顺行的王俊仁驾驶的小型客车发生追尾，后被告李芳兰驾驶的车辆发生失控又与路东侧原告的加油机、房屋相撞，致原告加油机、房屋损害。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李芳兰负全部责任。被告李芳兰驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司处投保有交强险，被告安盛天平保险公司处投保有商业第三者险。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失64180元。诉讼费由被告承担。
被告李芳兰辩称，与原告发生交通事故属实，请法院依法判决。
被告永诚保险公司辩称，被告李芳兰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险范围内。被告保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担。
被告安盛天平保险公司辩称，被告李芳兰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有商业第三者险及不计免陪险。被告保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，对于原告停业停产的损失，被告安盛天平保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月20日10时30分，被告李芳兰驾驶冀J×××××小型客车，沿106国道由北向南行驶至任丘市辛中驿路段时，与前方顺行的王俊仁驾驶的小型客车发生追尾，后被告李芳兰驾驶的车辆发生失控又与路东侧原告的加油机、房屋相撞，致原告加油机、房屋损害。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李芳兰负全部责任。
另查明，被告李芳兰所驾驶的冀J×××××小型客车在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛天平保险公司处投保有300000万商业第三者险（不计免赔率），其中机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年3月11日-2015年3月10日止，商业第三者险保险期间自2013年8月3日-2014年8月2日止。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告因此次交通事故房屋、器材受损，原告主张经济损失有加油机一台160**元、机油机辅柱4500元、灭火器700元、主板一块2200元、显示板一块1200元、计量器一台18**元、组合泵一台23**元、修复房屋材料款360元、广告布720，共计29780元，有原告提供的相应票据证实，本院予以支持。原告主张误工费用28000元、受损房屋修复费用2600元、油品损失3800元，共计34400元，仅为原告单方的说明，无其他相应证据予以佐证，本院对该上述费用不予支持。因被告李芳兰负事故全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告安盛天平保险公司处投保有300000元商业第三者险，故原告损失应先由被告永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元，其余损失27780元由被告安盛天平保险公司直接赔付原告。被告李芳兰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告任丘市旭日石油产品服务有限公司交通事故损失2000元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告任丘市旭日石油产品服务有限公司交通事故损失27780元；
三、被告李芳兰不承担赔偿责任。
以上一、二于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担247元，原告任丘市旭日石油产品服务有限公司承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年八月十八日
书记员 王艳东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1840号
原告陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住凌海市
被告赵某某，女，约50岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告袁某某，男，约50岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某、袁某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一六年九月二日
书记员 王晴
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第184号
原告王红卫，男，汉族。
被告张智国，男，汉族。
原告王红卫诉被告张智国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依原告申请对被告的相关财产进行了诉讼保全。后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告张智国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日至10月21日期间，被告张智国陆续向原告借款人民币278万元，口头约定借款2个月内偿还。借款到期后，被告张智国未按期还款。原告多次要求被告归还借款未果。请求判令被告偿还借款278万元及利息并承担本案诉讼费用。
本案在诉讼过程中，原告自愿撤回诉状中关于100万元代偿款的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、被告张智国于2014年9月17日至2014年10月21日向原告出具的借条4份；2、义马市融晟商贸公司向原告出具的王红卫代张智国还借款的收条一份。以证明原告起诉被告借款278万元未还的事实。
被告未到庭对原告证据进行质证。
本院认为原告持有被告书写的借条，被告在接到应诉通知、起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃和对借款事实的认可，故对原告证据1的效力予以认定。原告证据2系原告代被告偿还借款的收条，反映的不是被告直接向原告借款的事实，与本案不属于同一种法律关系。故对该证据在本案中的效力，本院不予认定。
依据本案有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年9月17日、9月26日、10月5日、10月21日被告张智国分别向原告王红卫出具借条4份、向原告借款合计178万元（4份借条显示的借款数额分别为：50万元、90万元、20万元、18万元）。第1、2份借条显示的借款期限均为2个月；第3份借条约定的还款时间为2014年10月9日；第4份借条约定的还款时间为2014年10月26日。第1份借条显示约定的借款利息为35,000元，第4份借条载明“逾期按日5000元计算”。其他两份借条对借款利息和逾期还款利息无约定。上述借款到期后，被告张智国未向原告还本付息。
本院认为：债务应当偿还。被告张智国向原告王红卫出具借条借款，双方已经形成借款合同关系，被告应当按照双方约定按期还款。被告至今没有还本付息，已经构成违约，依法应当承担还款责任。本案中，原告分四次直接借给被告款项178万元，按照借条约定均已到期，被告应当偿还借款。关于原告要求的利息，2014年9月17日的50万元借款约定利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。2014年10月21日的18万元借款未约定借期内利息，约定的逾期利息每日5000元，也已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分同样不能予以支持。本案其他未约定借期内利息和逾期还款利息的借款，应视为无息借款，借期内利息不予支持，逾期还款利息，应当按照银行同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张智国自本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款178万元，并支付相应利息（其中2014年9月17日的50万元自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；2014年9月26日的90万元和2014年10月5日的20万元借款分别自2014年11月26日和2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；2014年10月21日的18万元借款自2014年10月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。上述利息均付至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，040元，诉讼保全费5，000元，合34,040元，由被告张智国承担25，820元（其中案件受理费为20，820元）。案件受理费剩余部分8，220元，减半收取4，110元，由原告王红卫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第184号
原告王红卫，男，1967年4月16日出生，汉族。
被告张智国，男，1977年5月19日出生，汉族。
原告王红卫诉被告张智国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依原告申请对被告的相关财产进行了诉讼保全。后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告张智国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日至10月21日期间，被告张智国陆续向原告借款人民币278万元，口头约定借款2个月内偿还。借款到期后，被告张智国未按期还款。原告多次要求被告归还借款未果。请求判令被告偿还借款278万元及利息并承担本案诉讼费用。
本案在诉讼过程中，原告自愿撤回诉状中关于100万元代偿款的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、被告张智国于2014年9月17日至2014年10月21日向原告出具的借条4份；2、义马市融晟商贸公司向原告出具的王红卫代张智国还借款的收条一份。以证明原告起诉被告借款278万元未还的事实。
被告未到庭对原告证据进行质证。
本院认为原告持有被告书写的借条，被告在接到应诉通知、起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃和对借款事实的认可，故对原告证据1的效力予以认定。原告证据2系原告代被告偿还借款的收条，反映的不是被告直接向原告借款的事实，与本案不属于同一种法律关系。故对该证据在本案中的效力，本院不予认定。
依据本案有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年9月17日、9月26日、10月5日、10月21日被告张智国分别向原告王红卫出具借条4份、向原告借款合计178万元（4份借条显示的借款数额分别为：50万元、90万元、20万元、18万元）。第1、2份借条显示的借款期限均为2个月；第3份借条约定的还款时间为2014年10月9日；第4份借条约定的还款时间为2014年10月26日。第1份借条显示约定的借款利息为35，000元，第4份借条载明“逾期按日5000元计算”。其他两份借条对借款利息和逾期还款利息无约定。上述借款到期后，被告张智国未向原告还本付息。
本院认为：债务应当偿还。被告张智国向原告王红卫出具借条借款，双方已经形成借款合同关系，被告应当按照双方约定按期还款。被告至今没有还本付息，已经构成违约，依法应当承担还款责任。本案中，原告分四次直接借给被告款项178万元，按照借条约定均已到期，被告应当偿还借款。关于原告要求的利息，2014年9月17日的50万元借款约定利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。2014年10月21日的18万元借款未约定借期内利息，约定的逾期利息每日5000元，也已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分同样不能予以支持。本案其他未约定借期内利息和逾期还款利息的借款，应视为无息借款，借期内利息不予支持，逾期还款利息，应当按照银行同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张智国自本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款178万元，并支付相应利息（其中2014年9月17日的50万元自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；2014年9月26日的90万元和2014年10月5日的20万元借款分别自2014年11月26日和2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；2014年10月21日的18万元借款自2014年10月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。上述利息均付至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，040元，诉讼保全费5，000元，合34，040元，由被告张智国承担25，820元（其中案件受理费为20，820元）。案件受理费剩余部分8，220元，减半收取4，110元，由原告王红卫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 芳
文书内容义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第184号原告王红卫，男，汉族。被告张智国，男，汉族。原告王红卫诉被告张智国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依原告申请对被告的相关财产进行了诉讼保全。后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告张智国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月2日至10月21日期间，被告张智国陆续向原告借款人民币278万元，口头约定借款2个月内偿还。借款到期后，被告张智国未按期还款。原告多次要求被告归还借款未果。请求判令被告偿还借款278万元及利息并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回诉状中关于100万元代偿款的诉讼请求。被告未提交答辩意见。原告提交的证据有：1、被告张智国于2014年9月17日至2014年10月21日向原告出具的借条4份；2、义马市融晟商贸公司向原告出具的王红卫代张智国还借款的收条一份。以证明原告起诉被告借款278万元未还的事实。被告未到庭对原告证据进行质证。本院认为原告持有被告书写的借条，被告在接到应诉通知、起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃和对借款事实的认可，故对原告证据1的效力予以认定。原告证据2系原告代被告偿还借款的收条，反映的不是被告直接向原告借款的事实，与本案不属于同一种法律关系。故对该证据在本案中的效力，本院不予认定。依据本案有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年9月17日、9月26日、10月5日、10月21日被告张智国分别向原告王红卫出具借条4份、向原告借款合计178万元（4份借条显示的借款数额分别为：50万元、90万元、20万元、18万元）。第1、2份借条显示的借款期限均为2个月；第3份借条约定的还款时间为2014年10月9日；第4份借条约定的还款时间为2014年10月26日。第1份借条显示约定的借款利息为35,000元，第4份借条载明“逾期按日5000元计算”。其他两份借条对借款利息和逾期还款利息无约定。上述借款到期后，被告张智国未向原告还本付息。本院认为：债务应当偿还。被告张智国向原告王红卫出具借条借款，双方已经形成借款合同关系，被告应当按照双方约定按期还款。被告至今没有还本付息，已经构成违约，依法应当承担还款责任。本案中，原告分四次直接借给被告款项178万元，按照借条约定均已到期，被告应当偿还借款。关于原告要求的利息，2014年9月17日的50万元借款约定利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。2014年10月21日的18万元借款未约定借期内利息，约定的逾期利息每日5000元，也已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分同样不能予以支持。本案其他未约定借期内利息和逾期还款利息的借款，应视为无息借款，借期内利息不予支持，逾期还款利息，应当按照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张智国自本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款178万元，并支付相应利息（其中2014年9月17日的50万元自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；2014年9月26日的90万元和2014年10月5日的20万元借款分别自2014年11月26日和2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；2014年10月21日的18万元借款自2014年10月27日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。上述利息均付至本判决确定的履行期间届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，040元，诉讼保全费5，000元，合34,040元，由被告张智国承担25，820元（其中案件受理费为20，820元）。案件受理费剩余部分8，220元，减半收取4，110元，由原告王红卫承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王元海人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  孙伟红二〇一五年八月六日书 记 员  李 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1166号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李万容，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告李万容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月九日
书记员 向 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3555号
申请执行人：赵玉梦，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人赵玉梦与被执行人赵彬离婚纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3555号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 超
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00027号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人罗某，男，2014年10月31日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年2月12日被我院取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年10月31日5时许，被告人罗某驾驶宁E296**／宁D08**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿姜眉公路由南向北行驶至15KM＋500M（眉县齐镇斜谷村路段）处时，与行人张某某相撞并碾压，致张某某当场死亡，肇事后罗某驾车逃逸。经眉县公安局交通警察大队认定，当事人罗某应承担本起事故的全部责任，张某某无事故责任。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人罗某对指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日5时许，被告人罗某驾驶宁E296**／宁D08**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿姜眉公路由南向北行驶至15KM＋500M（眉县齐镇斜谷村路段）处时，与行人张某某相撞并碾压，致张某某当场死亡。肇事后罗某怕被村民暴打，驾车逃逸，后被眉县公安局抓获。经眉县公安局交通警察大队认定，当事人罗某应承担本起事故的全部责任，张某某无事故责任。事故发生后，被告人罗某与受害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人罗某赔偿受害人各项损失共计28万元，并承担运尸费、鉴定费3000元。现赔偿款已履行清结。受害人家属已向法庭出具谅解书，对罗某的肇事行为表示谅解，并不再追究罗某任何责任。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）罗某户籍信息证明其基本身份情况。（2）受案登记表及线索来源证明公安机关受理本案的情况。（3）驾驶证信息查询单证明罗某具有A2型机动车驾驶证。（4）机动车信息查询单证明肇事车辆宁E296**／宁D08**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车信息情况。（5）抓获经过证明罗某肇事后逃逸被公安机关抓获情况。（6）眉公交认字（2014）第1103号道路交通事故认定书证明，当事人罗某应承担本起事故的全部责任，张某某无事故责任。（7）交通事故赔偿协议书及收条证明，罗某家属与受害人家属就民事赔偿已达成协议，由罗某向被害人家属赔偿各项损失280000元整，该款已全额支付被害人家属。（8）谅解书证明被害人张某某家属对罗某表示谅解。
2、证人证言。（1）证人王某某证言证明，2014年10月31日凌晨5时30分，他驾驶豫MB76**／豫ME1**重型半挂车沿姜眉公路由南向北行驶至眉县境内下了大坡，大概到上庙村路段，前面的一辆宁D08**半挂车突然刹车，他在超车时，看到那辆半挂车车轮下轧了一个人。后来他看到那辆半挂车又继续行驶，从眉县高速路路口上高速后向天水方向朝西走了。当时他的车主冀某某一直在卧铺睡觉，冀某某醒来他把这情况说了后，冀某某就报了警。（2）证人冀某某证言证明他听司机王某某告诉他宁D08**半挂车在姜眉公路撞人后逃逸，他在当天七点左右报了警。与王某某证言一致。（3）证人武某某证言证明了2014年10月31日早上6点多，他沿姜眉公路向南散步到双龙加油站南段时，看到路上有一具被碾压变形的尸体，他就打电话报警的事实。（4）证人张某某证言证明经其辨认后交通事故的死者系其姐姐张某某的事实。
3、鉴定意见。公（眉）鉴（法）字（2014）50号法医学尸体检验鉴定书证明，张某某系受巨大钝性外力损伤（如车祸碾压）致身体毁损而死亡。
4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后案发现场的情况。
5、被告人供述和辩解。被告人罗某供述证实，在2014年10月31日早上，他驾驶宁E296**／宁D08**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿姜眉公路由南向北行驶至石头河水库往北斜谷村路段时，因疲劳驾驶将一行人撞倒并碾压成肉酱，他心里害怕，也害怕挨打，就开车逃离现场，从眉县上高速向甘肃平凉方向走了。在事发时，他的车后面跟着一辆半挂车，事故发生后在他停车的时间，那辆半挂车超过了他的车。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人罗某犯罪后，在公安机关传讯时能如实供述案情事实，可认定为有坦白情节，可依法从轻处罚；能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人罗某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田 也
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1298号
原告陈对红。
被告洪定国。
被告戚海芳。
原告陈对红诉被告戚海芳、洪定国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈对红到庭参加诉讼，被告戚海芳、洪定国经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈对红诉称，两被告曾与原告同住一个小区，经朋友介绍相识，两被告因做生意周转资金需要于2013年8月29日和9月5日分别向原告借款30000元和70000元，原告均于当日通过银行转账交付了所借款项，两被告于2013年9月5日出具借款金额为100000元的借条一份，约定借款期限为1年，借款月利率为1.8%。2013年9月13日，两被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账交付了该款项，两被告又出具借款金额为100000元借条一份，约定借款月利率为2%。两被告又于2013年9月21日、9月23日、9月30日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，原告均于当日通过银行转账交付了上述款项，两被告于2013年9月21日出具了借款金额为200000元借条一份，约定借款期限为一个月，虽未载明借款利率，但实际按月利率2%支付利息。上述借款共计400000元，两被告支付利息至2013年底，之后一直未能支付利息，且经多次催讨，未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还借款400000元，并按照约定月利率自2014年1月1日起支付利息至清偿之日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条3份、中国工商银行个人业务凭证2份、账户明细1份。
被告戚海芳、洪定国未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告戚海芳、洪定国未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，但原告未对其诉称的200000元借款曾约定过月利率为2%的事实提供相应证据予以证明。另查明，两被告原系夫妻，于2014年7月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且两被告未提出抗辩，本院依法予以认定。上述借款中的两笔100000元借款约定了月利率分别为1.8%和2%，未违反法律规定，被告应按约支付利息，但自2014年1月1日两被告开始拖欠利息，且经原告催讨未能归还借款本金，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。关于其中200000元借款的利息，因原告未能提供证据证明曾对该借款约定过月利率为2%的事实，故本院仅支持该笔借款自原告主张权利之日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戚海芳、洪定国于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈对红借款400000元，其中100000元借款按照月利率1.8%支付自2014年1月1日起至清偿之日止的利息，其中100000元借款按照月利率2%支付自2014年1月1日起至清偿之日止的利息，其中200000元借款按照年利率6%支付自2015年10月28日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，由被告戚海芳、洪定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9516元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00609号
申请执行人冯某某，男，1987年12月17日出生，汉族，职工。
被执行人李某某，女，1987年6月12日出生，汉族，教师。
冯某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02235号民事判决书已发生法律效力。判决确认李某某支付2014年婚生女抚养费1512元，自2015年起每年6月30日前支付当年抚养费6048元。执行费50元，合计7610元。本案在执行中查明，被执行人李某某有银行存款可供执行。依照《中华人民
一、冻结被执行人李某某银行存款7610元。
二、扣划被执行人李某某银行存款7610元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年八月六日
书记员 李晓涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1722号
原告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。
法定代表人贾新华，总经理。
被告临沂市城市排水维护管理处，住所地临沂市兰山区沂州路与金七路西200米路南。
法定代表人朱超，主任。
被告章玉胜，成年。
被告李宗怀，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6528号原告临沂城网市政工程有限公司与被告临沂市城市排水维护管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保人马春光所有的位于临沂市兰山区美佳商业街办公楼A栋13层、14层的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人马春光所有的位于临沂市兰山区美佳商业街办公楼A栋13层、14层的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6815号
原告：胡文耀，男，生于1968年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：江西省兴物市政园林绿化有限公司。住所地江西省上饶市广丰区金三角一区月湖北路*号。
法定代表人：陈凤云。
被告：伏刚，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省阆中市。
原告胡文耀与被告江西省兴物市政园林绿化有限公司、伏刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告胡文耀于2016年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月十一日
书记员 王秋霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1083号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号。
法定代表人：白伟亮，行长。
被执行人：扬州市公元模具有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人：王俊永，董事长。
被执行人：王俊永，男，1968年1月31日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：孙建利，女，1970年2月21日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：李华胜，男，1969年12月9日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：郭晓玲，女，1974年3月6日生，汉族，住浙江省临海市。
关于扬州市圆融典当行有限公司与扬州市公元模具有限公司、王俊永、孙建利、李华胜、郭晓玲金融借款纠纷一案,扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州市圆融典当行有限公司的申请，本院接受扬州市邗江区人民法院的委托立案执行。
执行中，本院另案裁定拍卖、变卖扬州市公元模具有限公司所有的加工中心等机器设备，孙红生以135万元的价格竞买成交。经查，上述拍卖设备中有部分设备分别设定了三项抵押权，本案申请执行人作为抵押权人之一分得拍卖款中的530000元。被执行人无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。
上述事实，有执行笔录、相关协助执行单位出具的财产查询回执、财产交接单等证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了拍卖、分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年七月五日
书记员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1083号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号。法定代表人：白伟亮，行长。被执行人：扬州市公元模具有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人：王俊永，董事长。被执行人：王俊永，男，1968年1月31日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：孙建利，女，1970年2月21日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：李华胜，男，1969年12月9日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：郭晓玲，女，1974年3月6日生，汉族，住浙江省临海市。关于扬州市圆融典当行有限公司与扬州市公元模具有限公司、王俊永、孙建利、李华胜、郭晓玲金融借款纠纷一案,扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州市圆融典当行有限公司的申请，本院接受扬州市邗江区人民法院的委托立案执行。执行中，本院另案裁定拍卖、变卖扬州市公元模具有限公司所有的加工中心等机器设备，孙红生以135万元的价格竞买成交。经查，上述拍卖设备中有部分设备分别设定了三项抵押权，本案申请执行人作为抵押权人之一分得拍卖款中的530000元。被执行人无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行笔录、相关协助执行单位出具的财产查询回执、财产交接单等证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了拍卖、分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年七月五日书记员  李 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9324号
原告杨金见，男，汉族，1960年3月18日出生，住安徽省豪州市谯城区。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告朱通运，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省焦作市温县。
原告杨金见诉被告朱通运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金见及委托代理人杨保旗、高玉红到庭参加诉讼，被告朱通运经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月1日至2017年1月22日期间，经杨国旗介绍在被告朱通运承包的郑州市金水区杨金路东马林村安置小区工地做混泥土工。2017年元月份被告朱通运支付了原告部分劳务费后尚欠1200元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付，诉至法院要求：1、判令被告朱通运支付原告工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、被告朱通运出具的欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
1、2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠杨金见壹仟贰佰元东马林工资款（1200元），收麦付款，证明人：杨国旗”。
2、2017年3月13日，原告以被告未按约支付劳务报酬为由诉至本院。
本院认为：被告朱通运经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠条一张，载明：欠杨金见壹仟贰佰元东马林工资款（1200元），收麦付款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应当按照欠条约定，偿还欠款，被告未偿还已属违约，故，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱通运于判决生效后十日内偿还原告杨金见劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱通运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初832号
原告王明川，男，1970年8月16日生，汉族。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告钱伟亮，男，1972年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王明川与被告钱伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫小莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明川诉称：2011年开始，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应润滑油。2015年1月28日，被告出具欠条，确认结欠原告货款人民币2万元(以下币种均为人民币)。嗣后，被告未能付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付货款2万元。
原告为证明其诉请向本院提交了2015年1月28日被告出具的欠条一张，证明被告确认结欠原告货款2万元。
被告钱伟亮未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告润滑油后，被告理应支付相应的货款。被告既已欠条的形式确认结欠原告货款2万元，理应及时付清，故原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟亮支付原告王明川货款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
人民陪审员 张菊娣
人民陪审员 林景平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1375号
申请执行人严小芳，女，汉族，1961年8月17日出生，住武汉市汉阳区郭茨口***号*楼，公民身份号码4201051961********。
被执行人熊传祥，男，汉族，1963年5月13日出生，住武汉市江汉区江汉二路**号*单元*楼，公民身份号码4201031963********。
被执行人汪琳，女，汉族，1965年4月28日出生，住武汉市江岸区尚德里*号*楼*号，公民身份号码4201051965********。
被执行人熊先玮，男，汉族，1990年8月16日出生，住武汉市江汉区江汉二路**号*单元*楼，公民身份号码4201031990********。
被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司，住所地武汉市江岸区马祖路17号9楼。
法定代表人熊传祥，该公司总经理。
严小芳与熊传祥、汪琳、熊先玮、武汉鑫江南酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年8月1日作出的(2017)武仲裁字第00000842号裁决书已经发生法律效力。权利人严小芳于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，在本案财产保全中，本院依法分别查封了武汉鑫江南酒业有限责任公司所有的存放于武汉市江岸路10号武汉仁和冷冻有限公司仓库价值1850万元的酒品和熊先玮所有的位于江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩9栋1-3层泓9号的房产。
因被执行人住所地和财产在武汉市江岸区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第00000842号裁决书执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。
武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘川台
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初214号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人司富康，男，1995年4月24日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。2017年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被谷城县公安局抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
法定代理人司某1，男，1968年8月30日出生于湖北省谷城县，汉族，教师，住谷城县，系被告人司富康叔父。
指定辩护人唐建龙，系谷城县司法局法律援助中心律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人司富康犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人司富康及其法定代理人司某1、指定辩护人唐建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年，被告人司富康在云南省务工期间多次受到工友李某欺负，即起心报复。2017年2月24日，司富康携带匕首、斧子在石花广场无故将周某1砍伤。经湖北省谷城县公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]003号鉴定书鉴定：被害人周某1损伤为轻伤二级；经湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第096号意见书鉴定：被告人司富康精神发育迟滞伴精神障碍，为限定（部分）刑事责任能力。公诉机关认为，被告人司富康在公共场所，持械随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人司富康对起诉书指控的事实无异议，其法定代理人司某1认为司富康犯罪行为不属情节恶劣。
指定辩护人唐建龙对被告人司富康的行为构成寻衅滋事罪无异议，辩称司富康因精神障碍导致认识上出现偏差构成犯罪，且当庭认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人司富康在云南省务工期间，被一位叫“李某”的“光头”欺负，为此怀恨在心。司富康打听到“李某”可能系本县石花镇人，即起心伺机到石花镇找“光头”报复。2017年2月24日上午，司富康携带一把水果刀，在谷城县城关镇河边菜市场购买一把斧子，坐车来到本县石花镇。下午4时许，司富康将斧子藏在怀中，行至石花镇广场时，发现被害人周某1（系光头）坐在椅子上玩手机，司富康即用斧子砸向周某1的头部，周起身逃跑，司富康拿着斧子追撵，被在场群众抓获扭送至公安机关。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第096号鉴定意见书鉴定：司富康精神发育迟滞伴精神障碍，限定（部分）刑事责任能力。2017年7月7日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]003号鉴定书鉴定：周某1损伤程度为轻伤二级。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某1的证言，证实2017年2月24日下午，我在石花镇广场美食节展览会场上坐着时，有一个陌生男子手握斧头往我头部砸了一下，我抱着头往前跑，那个陌生男子在后面追了我20米远，我喊刘某1、刘某2把那个人抓住了。
2、证人刘某1、刘某2的证言，证实2017年2月24日下午5点钟左右，周某1在走道口处椅子上坐着玩手机，突然跳了起来，用手捂着头喊“抓住他，不要让他跑了”，我们顺着周某1指的方向去撵一个男青年，这个男青年手上拿了一把斧子，跑了50米被追上抓住了。
3、证人郑某、黄某、鲁某、司某2的证言，证实司富康日常生活中有精神障碍的情况及家庭状况。
4、湖北省人民医院司法鉴定所鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第096号鉴定意见书，鉴定意见：司富康精神发育迟滞伴有精神障碍，为限定（部分）刑事责任能力。
5、湖北省谷城县公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]003号鉴定书，鉴定意见：周某1损伤程度为轻伤二级。
6、谷城县人民医院诊断证明、出院记录及作案凶器斧头照片、报案记录、抓获经过、户籍证明。
7、被告人司富康的供述和辩解。
庭审中，被告人司富康及其法定代理人、指定辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人司富康为发泄情绪，在公共场所对不特定的“光头”实施报复，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条将在公共场所随意殴打他人致一人以上轻伤，破坏社会秩序的行为确定为情节恶劣的情形之一，故司富康法定代理人司某1辩称“司富康犯罪行为不属情节恶劣”情形的辩护意见不能成立。司富康系限定刑事责任能力人，庭审中能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款规定，判决如下：
被告人司富康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜德勇
人民陪审员 姚少勇
人民陪审员 程建奇
二〇一七年十月十日
书 记 员 任秀娟
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初81号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张鹏，男，生于1986年7月18日，汉族，住四川省武胜县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日被武胜县公安局抓获归案，同日被武胜县公安局刑事拘留，2016年7月1日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年6月30日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人冉果林，男，生于1993年9月14日，汉族，住四川省武胜县。因吸食毒品，于2016年2月6日被武胜县公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日被重庆铁路公安处重庆车站派出所抓获归案，同日被武胜县公安局刑事拘留，2016年7月1日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张鹏、冉果林犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派副检察长张斌、检察员张春平出庭支持公诉，被告人张鹏、冉果林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年4月15日，被告人张鹏、冉果林等人认为被害人陈某伙同他人故意将刘某“绑”走，并让其受辱，被告人张鹏、冉果林等人遂决定报复被害人陈某。2016年4月15日晚，被告人张鹏得知被害人陈某的车在武胜县烈面镇钟氏酒楼门口停起，推测陈某在该酒楼吃饭，于是带领冉果林、莫某（另案处理）等人在烈面镇雅琦山庄汇合，并商量打陈某。后被告人张鹏叫周某去跟踪陈某。被告人张鹏、冉果林等人在烈面189宾馆附近找到被害人陈某后，被告人张鹏用砍刀将被害人陈某砍伤，同时，被告人张鹏、冉果林等人用砍刀和钢管将被害人陈某的川RGN2**号车砍砸坏。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某的川RNG2**号小车被毁坏部分价格为人民币5493元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张鹏、冉果林的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张鹏对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人冉果林对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月15日，被告人张鹏、冉果林等人认为被害人陈某伙同他人故意将刘某“绑”走，并让其受辱，被告人张鹏、冉果林等人遂决定报复被害人陈某。2015年4月15日晚，被告人张鹏得知被害人陈某的车在武胜县烈面镇钟氏酒楼门口停起，推测陈某在该酒楼吃饭，于是与被告人冉果林等人在烈面镇雅琦山庄汇合，并商量打陈某。后被告人张鹏叫周某去跟踪陈某。被告人张鹏、冉果林等人在烈面189宾馆附近找到被害人陈某后，被告人张鹏用砍刀将被害人陈某砍伤，同时，被告人张鹏、冉果林等人用砍刀和钢管将被害人陈某的川RGN2**号车砍砸坏。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某的川RNG2**号小车被毁坏部位价格为人民币5493元。
另查明，被告人张鹏、冉果林被公安机关抓获归案后，如实供述了其罪行；案发后，被告人张鹏、冉果林赔偿了被害人陈某经济损失10000元，并取得了陈某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录及现场图和照片；3、鉴定意见书；4、证人刘某、赖某、莫某的证言；5、被害人陈某的陈述及辨认笔录；6、被告人张鹏、冉果林的供述及辨认笔录；7、到案经过及归案情况说明、接受证据清单（发票、诊断证明、机动车登记摘要等）、调取证据通知书及调取证据清单（移动电话通话清单等）、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条、户籍证明、案款领取表等。上述证据庭审已经举证、质证。控辩双方对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张鹏当庭未举出证据。
被告人冉果林当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张鹏、冉果林犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张鹏、冉果林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人张鹏、冉果林归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人张鹏、冉果林赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人张鹏有犯罪前科、被告人冉果林有劣迹，均可酌定从重处罚。
据此，根据被告人张鹏、冉果林犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中地位及作用、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月30前实际羁押37天折抵后，从2017年6月30日起执行至2017年8月23日止。）
二、被告人冉果林犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈巧巧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1434号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告陈伟业，男，住岑溪市大业镇。
被告韦树锋，男，住岑溪市大业镇。
被告陈伟东，男，住岑溪市大业镇。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告陈伟业、韦树锋、陈伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告陈伟业、韦树锋、陈伟东经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告陈伟业于2009年6月1日与韦树锋、陈伟东组成联保小组向我行申请农户小额贷款30000元，于同年6月9日通过自助借款30000元，用途为种植砂糖桔，由韦树锋、陈伟东提供连带责任担保，借款最后到期日为2012年6月10日。逾期后被告陈伟业未依约还款，至今尚欠贷款本金30000元及计至2014年6月20日的利息7138.45元。为此，请求法院判令被告陈伟业归还上述借款本金及利息，并由韦树锋、陈伟东承担连带担保责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，根据协议约定互相对其中的成员借款提供连带责任保证担保；3、贷款业务申请表，证明被告韦树锋向原告申请贷款；4、《最高额担保个人借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务；5、三被告的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份等基本情况；6、自然人保证情况表，证明担保人韦树锋、陈伟东具备担保能力；7、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向借款人提供贷款金额及起始时间；8、记账凭证，证明原告已依据合同约定发放贷款30000元到被告陈伟业指定的账户；9、利息计算表，证明至2014年6月20日止共欠利息7138.45元。
被告陈伟业、韦树锋、陈伟东不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、协议、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，能证实三被告签订联保协议并与原告签订借款合同以及陈伟业向原告借款30000元等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2009年6月1日，被告陈伟业、韦树锋、陈伟东组成联保小组共同签订《联保协议书》，承诺本小组任一成员向原告贷款时其他成员自愿为该成员的贷款提供共同连带责任保证担保，保证期间为所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，保证范围包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年6月10日，陈伟业与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告陈伟业向原告申请借款额度30000元，用于种植砂糖桔，有效期限至2012年6月9日，在此期限和最高借款本金余额内，借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，只需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意即可，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证，保证期间到约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等以及为实现债权和担保权的费用，各担保人对本合同项下借款承担共同连带担保责任。除此之外还约定了违约责任等其他相关事项。韦树锋、陈伟东同时在该借款合同中的保证人栏签名。同日，原告向被告陈伟业发放了贷款30000元到其指定的账户内，被告陈伟业在原告出具的记账凭证中客户签名处签名确认已收到该笔贷款。借款期限到后，被告陈伟业没有归还借款本金30000元及利息，至2014年6月20日已累计欠付利息7138.45元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告陈伟业签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议》是当事人经协商后意思一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告陈伟业贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利。根据合同约定，单笔借款期限为1年，合同约定的借款有效期限为2012年6月9日，还款期限最迟不超过2012年12月9日，即在此期限前被告陈伟业应当全部归还上述借款本息给原告，但被告陈伟业借款后没有全部归还借款本金及利息，故原告诉请被告陈伟业将尚欠之借款本金及相应的利息还清给原告理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韦树锋、陈伟东与陈伟业作为联保小组成员，自愿签订《联保协议》，该协议对被告韦树锋、陈伟东应对被告陈伟业所借贷款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，且在《最高额担保个人借款合同》中再次明确载明，被告陈伟业的借款在联保协议约定的期限和额度内，同时在保证期限内，约定之保证责任属连带共同保证，因此，原告要求被告韦树锋、陈伟东对陈伟业偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟业应偿还贷款本金人民币30000元及利息（计至2014年6月20日止的利息7138.45元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算。）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告韦树锋、陈伟东对被告陈伟业的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费728元（原告已预交），减半收取364元，由被告陈伟业负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本六份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓迪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初107号
原告韩忠业，男，1964年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
本院受理了原告韩忠业与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏省建工集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，原、被告双方系因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币一方因其住所地为本院所在地，本院享有管辖权。故被告江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢政
二〇一七年三月二十九日
书记员 武笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初107号原告韩忠业，男，1964年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区。法定代表人陈迪安，系该公司董事长。原告韩忠业与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告韩忠业代理人吴宝霖到庭参加了诉讼。被告江苏省建工集团有限公司经本庭依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩忠业诉称，被告施明在2012年5月以江苏省建工集团有限公司内蒙古煤焦化项目的名义给内蒙古美方煤焦化公司厂房及厂区地面硬化等工程施工期间，购买原告石料共计68000元，当时双方进行了口头约定。石料运到施工现场后，被告施明以甲方(建设方)未拨施工工程款为由，让原告等待，并于同年10月21日书具欠条一份，之后原告多次索要至今未果，故诉至法院：一、请求依法判令被告给付原告货款68000元；二、请求依法判令被告承担资金占用利息17340元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告韩忠业为支持其请求事项，向法庭提供以下证据：证据：欠条一份。用以证明被告欠原告货款的事实。被告江苏省建工集团有限公司经本庭依法传唤未到庭，故未做质证，亦未向法庭提交相关书面答辩材料。经审理查明，2017年2月10日，本院受理了原告韩忠业与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被告江苏省建工集团有限公司邮寄了相关诉讼材料，被告向本院提出了管辖异议申请，本院作出了（2017）内0304民初107号民事裁定书，在规定的期限内被告未提出上诉，原告在诉讼中向本院提供了欠据一张，该欠据注明”今欠到韩忠业石料款68000元”，欠款人为施明，其下注明”江苏省建工集团内蒙古煤焦化项目部”，据此向法庭提出如上请求。本院确认的上述事实，有原告提供证据及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，债务是在当事人之间产生的特定权利、义务，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告提出的证据不足以证明被告系债务人，需承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第六十六条第一款、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩忠业的全部诉讼请求。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告韩忠业承担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员卢政二〇一七年六月十二日书记员张艳瑾
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执195号
申请执行人柳魏，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人黄体文，男，1985年1月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄体远，女，1976年12月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁绍兴，男，1969年5月25日出生，壮族，住上思县。
申请执行人柳魏依据生效的本院(2016)桂0621民初688号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的65042.60元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干
问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0621民初688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0621民初688号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宁向盈
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6082号
原告：河南省隆庆祥商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南关街126号1号楼，统一社会信用代码：914101045828770041（1-1）。
法定代表人：吴超，总经理。
委托诉讼代理人：郑荣，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄永，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省邯城县。
被告：平顶山圣光美乐科技有限公司，住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码：91410423571029077C。
法定代表人：周运杰，总经理。
原告河南省隆庆祥商贸有限公司诉被告平顶山圣光美乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告河南省隆庆祥商贸有限公司委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼，被告平顶山圣光美乐科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省隆庆祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款20000元及逾期付款违约金800元，共计20800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告定做一批服装。后被告又多次续作，合同签订后原告依据合同约定履行了服装交付义务，但截止起诉之日，被告尚欠原告服装货款20000元，并向原告出具了对账单，经原告多次催要，被告至今不予支付。至起诉之日，服装款及逾期付款违约金两项共计20800元。为此原告依法提起诉讼。
被告平顶山圣光美乐科技有限公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南省隆庆祥商贸有限公司经营服装、服饰等批发零售生意，被告平顶山圣光美乐科技有限公司从2012年起即在原告处定做服装，2016年3月30日被告在原告处定做一批服装，后又多次续作，前期的货款被告已经向原告支付。2017年7月20日原告就下欠的服装款给被告出具了对账单，载明被告公司尚未付款金额为20000元，请被告公司核对无误后盖章签字，如有不符，请在请在其他事项处注明不符项目，并盖章签字。被告公司也在该对账单上签字无误，并加盖公司印章。之后，原告曾多次找被告催要，被告一直推拖不还，原告无奈遂提起诉讼。
本院认为，被告平顶山圣光美乐科技有限公司欠原告河南省隆庆祥商贸有限公司货款20000元的事实，有原告向被告出具的对账单为证，被告也已经在该对账单上签字盖章予以确认，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。关于违约金部分，虽然该笔欠款系货款，且在对账单中未载明违约金的支付，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当支付因其迟延清偿货款给原告造成的损失，被告应当按照国家银行同期贷款利率向原告支付自2017年7月20日起至货款实际清偿之日止的损失。被告平顶山圣光美乐科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。
综上所述，被告平顶山圣光美乐科技有限公司应当偿还原告河南省隆庆祥商贸有限公司服装款20000元及因迟延清偿货款给原告造成的损失（自2017年7月20日起至实际还款之日止，按照国家银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山圣光美乐科技有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告河南省隆庆祥商贸有限公司货款20000元及因迟延清偿货款给原告造成的损失（自2017年7月20日起至实际还款之日止，按照国家银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告河南省隆庆祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告平顶山圣光美乐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张艳圆
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执753号
申请执行人王英，女，汉族，1967年4月10日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人王英与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第03162号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执753号申请执行人王英，女，汉族，1967年4月10日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人王英与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第03162号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异23号
案外人张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人何志威，男，1984年10月3日出生，汉族，仙桃市人，湖北富迪实业有限公司职工，住仙桃市。
被执行人曹强，男，1982年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃�。
本院在执行申请执行人何志威与被执行人曹强民间借贷纠纷一案中，案外人张建军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张建军称，2016年4月27日，案外人张建军与被执行人曹强就涉案车辆签订了质押合同，将被执行人曹强所有的牌号为鄂Ｍ×××××的车辆质押给案外人张建军，用以抵偿其欠案外人张建军的借款。被执行人曹强将该车及相关证件交付给案外人张建军，案外人张建军实际占有、使用该车至今。仙桃法院查封扣押该车损害了案外人张建军的合法权益。要求法院解除对该车的查封扣押。
申请执行人何志威称，案外人张建军与被执行人曹强就争议车辆的质押不符合质押合同的形式要件，双方也没办理质押登记，案外人张建军不享有质押权，�车属案外人曹强所有。案外人张建军的异议应当驳回。
被执行人曹强称，案外人张建军的异议缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人何志威与被执行人曹强民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人何志威的申请，于2017年8月15日作出（2017）鄂9004执986号执行裁定，查封、扣押被执行人曹强所有的牌号为鄂Ｍ×××××的大众汽车。案外人张建军提出异议，认为该车属其所有，要求本院解除对该车的查封、扣押。
另查明，牌照为鄂Ｍ×××××的车辆登记在被执行人曹强名下。
本院认为，本案争议的焦点是案外人对该车辆的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人�出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”第二十五条同时还规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，案外人张建军虽实际占有车辆，但该车辆在车管部门登记的车主为被执行人曹强，故该车辆的车主应为被执行人曹强，案外人张建军不是该车的车主，案外人张建军对该车辆的权利不能排除执行，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张建军的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十一日
书记员 高 超
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第617号
原告苏传容。
被告黄维。
本院在审理原告苏传蓉诉被告黄维健康权纠纷一案的过程中，原告苏传蓉于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏传蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏传蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏传蓉负担。
审判员 陈体华
二〇一四年七月十六日
书记员 钟敦臣