河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初972号
原告王某，女，1943年10月4日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。
被告郑某1，男，1962年11月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省唐河县人，中钢集团耐火材料有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人郑德敏，女，1969年8月2日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省唐河县人，中钢集团耐火材料有限公司职工，住洛阳市涧西区解放北街洛耐厂家属院，与被告郑某1系兄妹关系。代理权限：特别授权。
被告郑德敏，女，1969年8月2日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省唐河县人，中钢集团耐火材料有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告郑某2，女，1977年4月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省唐河县人，自由职业，住江苏省如皋市。
原告王某诉被告郑某1、郑德敏、郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑德敏、郑某2及郑某1委托代理人郑德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，去世者郑明礼的三位儿女，为了他爹的钱不择手段一次玩弄，破坏拆散，干涉两位老人的婚姻大事。有意专趁原告回老家办事的机会，（解决弟兄四家宅基地的事）用不正确的手段去法院递交离婚起诉书，自己一方伪造分居协议证明，一方进行不符合法律程序地开庭审判。一方谎言欺骗，取得周占发法官信任与支持，周占发法官强行判下了欺骗的，冤枉的，过于草率轻率的缺席离婚判决书。同时，周法官又把离婚判决书邮寄人都不知晓的原告的老家乡。老家乡是原告或前夫结婚过日子的地方，与被告郑明礼没有任何关系，叫原告在老家永远背上不可磨灭的被离婚罪名，骂名，臭名，弄得原告有家没脸回，在原告的心理上、精神上、人格尊严名声上，受到了巨大痛苦或伤害，本院领导若不能给原告把两案子公平，合理，抚平出不了这口冤气，原告死后也不会闭眼，会丢祖先几辈子人。三位被告的作为，从良心上，道义上欠缺。被告郑明礼根本不愿意离婚，儿子为了钱，动员郑明礼多次非要离婚。大女儿为花郑明礼的钱，有意专趁原告回老家办事的机会，（解决弟兄四家宅基地的事）逼郑明礼去法院递交离婚起诉书。本院法官对财产案五次开庭审理，三位主审法官和两位院领导（魏淑琴庭长，朱磊主任）调解和好五次，郑明礼都同意，因受三位儿女的干涉阻力，无法达成协议，不能结束。全是三位被告造成的。三位被告的谋策计划是，儿子是后台，他爹和两个妹妹出面出手合伙完成离婚财产两个案件，在这七年里，两个案子法官叫原告诉讼7次，开庭审理6次，被告三人故意在法庭上欺骗、欺吓主审法庭三次。11月1日上午11点多钟，主审法官王志国开庭，就是其中的一次。开庭后，王法官叫原告在笔录上录上名字，地址后，刚叫到被告郑明礼名字时，正好郑某1打来电话说：被告郑明礼即将病故，叫大妹回来看最后一眼，吓得王法官立即闭庭。王法官在开第二个庭时，大女儿出去打电话是联系好的。这次被告郑明礼暴病4天，××，开庭后两天去世，全是气的、难的。别的原因跟三位被告脱离不了关系。要不是三位被告干涉的很重、很多，能在卫艳霞、刘朋涛、魏淑琴庭长、朱磊主任，任何一次调和中达成协议结束了。××，在财产案证明真相大白的最后一次开庭期间去世。原告王某和被告郑明礼离婚前9年和离婚后7年又同住一个家属院，离很近，都生活在一起，郑明礼去世前，原告王某从郑明礼的眼神举止中看出，他很作难，很可怜。去世后，原告很难受，很思念他，同情他。去世者郑明礼的婚姻大事，只是表面上挂个名，是挡箭牌，三个被告才是背后真凶。郑明礼的婚姻权、经济权，全掌握三个被告手中，自己说的一点都不算数，自己不敢作一点主。被全监护。在这7年里，离婚财产两个案子，法官和庭长叫原告王某诉讼7次，开庭审理6次。每次都消耗大量时间、精力，受尽伤害、打击、折磨、流尽泪水，心血，受尽千难万苦，6次开庭的判决全是失败，原告这7年过着生不如死的日子。是三位被告造成的。两个法院跑200次不少，原告恨透三位被告。原告请求的8万元赔偿金，是民四庭张院长给原告调解时，无意说出来的，张院长可能都寄不了，可是原告王某却记得清，忘不了。××老人8年补偿3万7千元，和1万诉讼费，写案件费、律师费。8万元加3万7千元加1万元，共12万7千元，叫三位被告拿出是、合法、合理、合乎事实证明的。再者，三位被告的父亲，就是前被告郑明礼，离婚后七年里有不少存款，再加上二十个月的抚恤金，足够拿这次财产终结判决的钱。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付离婚侵权损害赔偿金8万元。2、判决被告向原告支付××老人8年的补偿费3万7千元。3、判决被告向原告支付诉讼费，写案件费，律师费共1万多元。
三被告提交答辩状内容如下：
一、关于“被告向原告支付离婚侵权损害赔偿金8万元”问题：离婚侵权损害问题不属实。答辩人父亲与被答辩人在结合之前并不相识，是在答辩人的积极撮合下，才组合到一起的，这充分说明答辩人是非常愿意给父亲找一个老伴的，主要是希望父亲有一个幸福的晚年，身边有人相伴，避免老来孤单，在这种前提下，答辩人怎么会为了答辩人父亲的钱逼着答辩人父亲离婚，破坏拆散呢？当初答辩人何必要积极撮合再婚呢？答辩人父亲生前之所以提起离婚诉讼，主要是在结婚以后，被答辩人不是以过日子为目的，而是以要钱为目的，整天闹着要求答辩人父亲给被答辩人几万元钱，当时答辩人父亲没有存款，还需要答辩人补贴过日子，被答辩人提出的要求答辩人父亲根本没有能力负担，俩人整天为钱的事闹别扭、生气，彼此失去了相互信任的基础。更主要的是，后来的2008年11月20日被答辩人又强行单方面与答辩人分居另住，分灶做饭，期间的2009年6月25日以后又共同生活了一个月左右的时间，其后，被答辩人又开始分居另住、分灶做饭，违背了当初相互照顾、相依相伴的初衷，答辩人父亲反复给答辩人做工作，希望能够继续同居生活，被答辩人始终不同意共同生活，在这种情况下，答辩人父亲无奈才自愿提出了离婚的要求。答辩人父亲与被答辩人是通过法律程序按正规的离婚诉讼经法院判决离婚，答辩人父亲离世前，每次答辩都亲自到场，表达自己的意见，充分说明不存在答辩人胁迫问题。答辩人父亲与被答辩人都享受法律赋予公民的权利，法院以事实为依据，以法律为准绳，充分保障每一名公民的合法权利，在公平公正的基础上进行判决。因此，答辩人认为不存在以前的判决错误问题，答辩人也不存在侵权问题。说答辩人侵权本身就涉嫌是一种诬告行为。被答辩人提出的“向原告支付离婚侵权损害赔偿金8万元”的要求是不成立的。
二、关于“被告向原告支付××老人8年的补偿费3万7千元”问题：答辩人记得该问题在2014的诉讼中被答辩人也提出过，当时提出的是“支付8年的辛苦费55000元”，本次提出的金额是37000元。被答辩人没有到答辩人父亲家之前，因答辩人都在外地，不在答辩人父亲身边，答辩人母亲离世的早，答辩人父亲与父亲的哥哥在农村已经相依为命共同生活了多年，而且当时俩人都只是60多岁，不但当时的身体状况良好，而且还种植了2亩责任田，生活上也不需要别人照顾。答辩人父亲原希望与被告辨人的结合，能够相互做伴，避免晚年孤独、相互关照、携手到老。万万没想到，被答辩人完全是出于经济目的与答辩人父亲结合，况且，在双方共同生活期间，答辩人父亲的工资开始只有每月400元，最后才逐渐增加到每月1143元，这样的收入养活一家三口实在是入不敷出，即使这样，凡是被答辩人的经济所需，答辩人父亲都想办法完全给予满足。答辩人父亲经济上困难时，就让答辩人给予现金补贴。在这种情况下，被答辩人又提出了支付8年补偿费的要求，这种要求是不符合常理的，这不但违背了当初结合的初衷，而且答辩人父亲当时也没有经济能力支付。如果在当初结合之前，被答辩人提出这样的要求，那么就是一种不纯粹的经济利益关系，如果答辩人父亲同意，双方就会以协议书的行使进行约定，也就不会存在后来的结合。既然形成了婚姻关系，双方就应该同ＸＸ、共患难，相互关心、相互照顾，不存在谁照顾谁问题，也就不会存在补偿费之说。被答辩人提出的“被告向原告支付××老人8年的补偿费3万7千元”问题是不成立的。答辩人父亲与被答辩人离婚时，答辩人父亲已经73岁，当时工资仅为每月1477元，答辩人父亲晚年身患高血压、高血脂、××、肺气肿、××。常年服药和间隔性输液，经济上本已不堪重负，2010年12月又因心脏Ⅲ度房室传导阻滞住院一个多月，医院因此下发了病危通知书，花费2万多元。后来又住过两次医院，也有不少花费。当期，每天都靠药物维持，每月的保守治疗费为740元，单靠答辩人父亲的个人收入根本解决不了答辩人父亲当期的生活问题，后来的保守治疗费用更高，答辩人父亲最后的住院和殡葬也都需要花费，只有依靠答辩人在经济上给予补贴。不知道被答辩人说的离婚后存款有何依据，从何而来？
三、关于“被告向原告支付诉讼费、写案件费、律师费共一万多元”问题：答辩人也存在咨询律师费用问题，答辩人认为，诉讼对当事人双方都是一种伤害，都需要共同面对。往事不堪回首，费用各自承担。答辩人父亲已经离世，答辩人悲痛之余还要承受被答辩人的诬陷和不合理费用要求，精神上受到很大的折磨。如果被答辩人再对答辩人进行精神折磨，答辩人将上诉至人民法院，提出精神损害赔偿诉求。基于以上事实，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告王某为支持自己的主张提交如下证据：
一、关于要求被告赔偿离婚侵权损害赔偿金8万元的证据，原告称，没有证据是你们民四庭张院长说的应当要求8万元赔偿金。
二、关于要求被告支付××老人8年的补偿费3万7千元的证据。原告称：证据被卫艳霞毁掉了。
三、关于要求被告支付诉讼费、写案件费、律师费共1万多元的证据。原告称：我自己2017年4月6日写的关于各项费用共1万多元的自花费清单，共计16230元。
三被告共同质证意见如下：
均答：我们不知道这写的是什么东西，看不懂，没法看，不认可。
经审理查明，原告王某与三被告之父被告郑明礼于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年12月2日，郑明礼向法院提起诉讼，要求与王某离婚。本院于2010年2月2日，作出（2010）涧民三初字第100号民事判决书，判决内容是：一、准许原告郑明礼与被告王某离婚。二、驳回原告郑明礼的其他诉讼请求。王某不服判决，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，2010年5月31日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2010）洛民终字第899号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告王某于2011年、2012年向本院提起离婚后财产纠纷，后均撤回起诉。又于2014年4月14日原告王某向本院起诉离婚后财产纠纷。本院于2014年6月12日作出（2014）涧民四初字第136号民事判决书，判决内容是：原告王某与被告郑明礼共同财产为空调、冰箱各一台归被告郑明礼所有。被告郑明礼向原告王某支付人民币1950元。被告郑明礼于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某其它诉讼请求。2017年3月1日原告再次向本院起诉离婚后财产纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某对自己的诉讼请求所提供的证据，不能证明其事实主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费2840元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年七月六日
书 记 员 师丽锋