wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执640号
申请执行人滦平县鑫胜达金属有限公司。
被执行人承德东矿业有限公司。
本院在执行滦平县鑫胜达金属有限公司与承德东矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张建国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终449号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1993年11月16日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，家住大方县。2012年7月12日曾因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月2日刑满释放。2016年11月14日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
原审被告人周遵秀，女，1981年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住镇雄县。2016年11月14日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法变更强制措施为监视居住。
原审被告人郑立志，男，1993年12月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，家住大方县。2013年1月8日曾因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，同年1月24日又被大方县公安局责令接受社区戒毒三年。2016年11月14日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法变更强制措施为监视居住。
原审被告人文松，男，1990年2月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，家住大方县。2015年6月11日曾因殴打他人被东阳市公安局行政拘留十一日。2016年11月30日因本案被东阳市公安局依法取保候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人周遵秀、郑立志、杨杰、文松犯非法拘禁罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0783刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人杨杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 斯蓓莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11913号
原告：张某，女，住西安市莲湖区。
委托代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。
被告：陈某，男，住广东省佛山市南海区。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告于2016年8月5日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费6945元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年八月八日
书记员 袁 勤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第856号
原告许陆军，男，1959年8月4日生，汉族。
被告郑州市上街区峡窝镇老寨河村民委员会。
负责人：石永志，系主任。
原告许陆军诉被告郑州市上街区峡窝镇老寨河村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年6月28日向本院起诉，请求法院依法判令被告按照约定向原告交付120平方米安置房一套。
本院认为，原告所诉房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并未向本院提交相关合同，原告自述被告系强行拆除原告的房屋，应系侵权纠纷。原告诉请被告应按照承诺向其交付120平方米安置房一套，且现在安置房均已建成，原告在诉请中没有表明具体的房屋位置或不能交付房屋时的赔偿价值，该诉请不具有可执行性，故原告的诉请不具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许陆军的起诉。
案件受理费4300元，本院退还原告许陆军。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王兴杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执804号
申请执行人马文成，男，1966年12月7日出生。
被执行人马福安，男，1966年2月16月出生。
本院执行的申请执行人马文成与被执行人马福安民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初971民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执804号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年一月三十日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执804号申请执行人马文成，男，1966年12月7日出生。被执行人马福安，男，1966年2月16月出生。本院执行的申请执行人马文成与被执行人马福安民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初971民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执804号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年一月三十日书记员  贾占彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4489号
上诉人（原审原告）:苏州世祥生物纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村。
法定代表人:钱利，董事长。
委托诉讼代理人:戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张正群，女，1983年8月10日生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人:李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
上诉人苏州世祥生物纤维有限公司（以下简称世祥公司）因与被上诉人张正群确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世祥公司上诉称:被上诉人于2015年8月8日至上诉人处试工一天，试工后未明确要求在上诉人单位工作，后也一直未来正式上班。对于被上诉人之后发生的交通事故，上诉人更是不知情，一审判决认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
张正群辩称:其于2015年8月8日应聘入职上诉人处，从事挡车工，8月9日继续上班，8月10日发生交通事故。被上诉人在劳动仲裁中已提供了证人证言和上诉人发放的考勤卡，证明双方之间存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
世祥公司向一审法院起诉请求:确认世祥公司与张正群之间不存在事实劳动关系，并由张正群承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月7日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字［2016］第1513号仲裁裁决书，裁决张正群与世祥公司之间存在劳动关系。世祥公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院另查明，张正群于2015年8月10日发生交通事故。
以上事实，由世祥公司提交的仲裁裁决书，以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张正群于2015年8月8日进入世祥公司工作，双方劳动关系已经建立。世祥公司以张正群仅在该公司试工，未明确要求在单位工作为由，否认双方存在劳动关系，该主张无法律依据，一审法院不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：苏州世祥生物纤维有限公司与张正群之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由苏州世祥生物纤维有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人于2015年8月8日入职上诉人公司工作，双方已建立劳动关系。上诉人提出被上诉人仅在该公司试工一天，未明确要求在上诉人单位工作，并否认双方存在劳动关系的上诉主张并不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，上诉人世祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州世祥生物纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初116号
原告：王继斌，男，1965年5月21日出生，汉族，采矿公司负责人，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：赵荣科，广西起航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。
被告：王忠义，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西南丹县。
原告王继斌诉被告王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告王继斌的委托诉讼代理人赵荣科到庭参加诉讼，被告王忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王忠义还借款本金300000元及逾期利息18000元（自应还款之日2016年1月3日起按照年利率6%暂计算至2017年1月3日；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年1月3日被告向原告借款300000元，双方约定于2016年1月3日前还清，被告出具借条对借款事实予以确认。借款到期后，原告多次催促被告还款均没有结果，故依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王忠义未做答辩，亦未向提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实。被告王忠义未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是在南丹××××镇做矿生意时认识的朋友，2015年1月3日，被告因资金困难向原告借款300000元，承诺将来用矿来抵还借款，原告将借款交付被告后，被告并没有矿可以给原告，故在半年左右后补写了借条给原告，借条写明被告向原告借款300000元，承诺于2016年1月30日前还清。双方对借款利息及逾期利息均没有约定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元后写有借条给原告，双方存在借贷关系，被告应当按借条约定的时间履行还款义务。原告请求判决被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付逾期利息18000元，自2016年1月3日起按照年利率6%暂算至2017年1月3日，其请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，其请求逾期利息从2016年1月3日起算，但2016年1月3日为双方约定的最后还款日期，故逾期利息应从2016年1月4日起算，本院从2016年1月4日起支持，算至2017年1月3日，为18000元，本院按18000元支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王忠义在本判决生效之日起10日内偿还借款本金300000元及逾期利息18000元（以300000元借款本金为基数，按年利率6%自2016年1月4日起算至2017年1月3日），共318000元给原告王继斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王忠义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 龙蓉蓉
appoint
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王书婕
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初347号
原告：胡长兵，男，1975年2月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，
被告：向宏云，男，1961年9月26日出生，住湖北省鹤峰县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道517号，统一社会信用代码914228007352148432。
负责人：陈银桥，该支公司总经理。
本院在审理原告胡长兵与被告向宏云、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡长兵向本院申请撤回起诉。本院认为原告胡长兵的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡长兵撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告胡长兵负担。
审判员 冯本军
二〇一八年五月四日
书记员 胡 苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0613号
原告翟某，女，1968年6月9日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告翟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告翟某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘明浩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第152号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李忠镭，男，1979年11月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人江满招，女，1979年12月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人李忠镭、江满招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月19日以被执行人李忠镭、江满招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第624号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李忠镭、江满招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第624号征收社会抚养费决定书，于2013年11月19日依法送达给被执行人，被执行人李忠镭、江满招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第624号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李忠镭、江满招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人李忠镭、江满招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第624号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李忠镭、江满招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人李忠镭、江满招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第152号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴，男。
被执行人陈新华。
申请人连城县国土资源局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人陈新华土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人陈新华未经有权机关批准，擅自占用位于连城县姑田镇城兜村小城兜路尾处耕地772.4平方米建连城县姑田新诚竹制品厂，现已建成一层钢架结构仓库。用地不符合姑田镇土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年9月26日对被执行人陈新华作出了连国土资行罚字（2014）第114号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令陈新华退还非法占用的772.4平方米的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资行罚字（2014）第114号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年9月26日依法送达给被执行人陈新华，被执行人陈新华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资行罚字（2014）第114号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人陈新华仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年1月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人陈新华在非法占用772.4平方米土地上新建的仓库，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年9月26日对被执行人陈新华作出的连国土资行罚字（2014）第114号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月五日
书记员 林 惠
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第366号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1969年8月16日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2015年7月5日20时15分许，饮酒后驾驶川HS92**普通二轮摩托车行驶至广元市利州区瞻凤路081道口时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经执勤民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为98㎎／100ml；后经交警机关提取其血样并对其血液样本进行酒精含量检验鉴定，结果为91.4㎎／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人邹某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人韩某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；在审理过程中主动预缴本案所处罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人韩某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年十月十五日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢65号
项光忠、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司：
本院执行的项光忠申请浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十八日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督158号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：张碧燕，女，1982年8月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张碧燕申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督158号支付令，限令被申请人张碧燕在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督158号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督158号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：张碧燕，女，1982年8月23日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张碧燕申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督158号支付令，限令被申请人张碧燕在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督158号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月十三日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2102号
原告：李大山，男，1987年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐化杰,男,1980年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院于2018年2月23日立案受理了原告李大山与被告徐化杰劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大山到庭参加诉讼，被告徐化杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费11455元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款11455元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告徐化杰未作答辩。
本院认为，2016年，原告李大山为被告徐化杰在连云港市××青口镇提供劳务。被告徐化杰于2017年1月27日向原告李大山出具了欠条一份，欠劳务费用12455元，并约定2017年3月10日前付清，后偿还了1000元，尚欠11455元，事实清楚，证据充分，原告与被告徐化杰之间的劳务合同关系依法成立。原告李大山为被告徐化杰提供了劳务，被告徐化杰应按时给付原告劳务费用。综上，对原告李大山要求被告徐化杰给付劳务费用11455�的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐化杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大山劳务费11455元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告徐化杰负担（原告李大山已预交，被告徐化杰于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李大山）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，�请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一八年三月六日
书记员 王润秋
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百�十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第878号
原告：周笃才，男。
被告：王康耀，男。
原告周笃才因与被告王康耀买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周笃才，被告王康耀经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，到期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笃才诉称：2013年4月20日-2014年1月16日，被告欠原告沙子、水泥、石子款共计24250元。2013年10月份被告王康耀之父支付原告8000元。仍欠原告周笃才16250元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒付沙子、水泥款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告水泥16250元。
被告王康耀经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王康耀在濮阳县格瑞斯小镇承包工程曾于2013年4月20日至2014年1月16日向原告周笃才购买沙子、水泥、石子共欠24250元，被告王康耀并向原告周笃才出具欠条8张。2013年10月份被告王康耀之父支付原告周笃才8000元。仍欠原告周笃才16250元。后经原告多次催要，被告拒付沙子、水泥款。故诉至法院，请求依法判令被告王康耀偿还原告周笃才沙子、水泥16250元。
上述事实有原、被告陈述，欠条、证人谷令旗证言等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告王康耀购买原告周笃才沙子、水泥、石子，并出具欠条共计24250元予以证实，原告周笃才提供的证人谷令旗证言证据在卷，能够相互印证反映出原、被告有买卖关系及欠货款存在的事实，并能形成双方买卖关系证据链，故原、被告双方买卖合同关系成立。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确。被告王康耀理应偿还下欠原告周笃才沙子、水泥、石子款16250元，而未及时清偿酿成纠纷，被告王康耀应承担民事责任。原告周笃才诉利息，于法无据，本院不予支持。案经调解无果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王康耀偿还原告周笃才沙子、水泥、石子款16250元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周笃才的其他诉讼请求。
案件受理费207元，由被告王康耀承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：王敬冲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第494-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张纪卫。
被执行人张云功。
被执行人刘长东。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张纪卫、张云功、刘长东借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年9月20日作出的（2012）新民初字第1254号民事判决书，于2012年11月8日发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第494号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月一日
书记员 戚 啸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1188号
申请执行人马建萍，女，1972年1月2日出生。
被执行人吴清龙，男，1980年5月10日出生。
被执行人丁家峰，男，1970年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴清龙、丁家峰支付申请执行人马建萍借款本金10000元及利息5000元，并承担案件受理费25元，执行费125元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1081号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人马建萍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 远
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00458-2号
原告：吴江市申莱纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：徐建强，该公司总经理。
委托代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所实习律师。
被告：庐江县锦依服饰有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王冰清，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市申莱纺织有限公司与被告庐江县锦依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市申莱纺织有限公司于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庐江县锦依服饰有限公司的银行存款485889.4元，并已提供担保。
本院�为：吴江市申莱纺织有限公司的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告庐江县锦依服饰有限公司的银行存款485889.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李德友
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第117号
原告：汪某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告汪某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人赵伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容为：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告汪某工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，支付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第117号
原告：汪某某，男，汉族，1970年7月16日出生，户籍住址为河南省南阳市宛城区新店乡新店**组***号，现住乌鲁木齐市达坂城区西沟乡水磨村四队工地，公民身份号码为4129241970********。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族，1984年4月20日出生，现住乌鲁木齐市达坂城区西沟乡四队，公民身份号码为6521231984********。
原告汪某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人赵伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容为：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告汪某某工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，支付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，该行职员。
被执行人颜金涛，男，1988年10月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人覃杰译，男，1980年8月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人曹铭，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人颜金涛、覃杰译、曹铭金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第725号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应于2015年3月归还的人民币10000元，我院于2015年7月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人曹铭在中国工商银行阳朔县支行的存款人民币10050元，用于交纳本案案款10000元、申请执行费50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行同意本案执行完毕结案。本院认为，申请执行人申请执行的内容已执行完毕，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2014）阳民初字第725号民事调解书中确定的被执行人应于2015年3月归还的10000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，该行职员。
被执行人颜金涛，居民。
被执行人覃杰译，居民。
被执行人曹铭，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人颜金涛、覃杰译、曹铭金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第725号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请�制执行被执行人应于2015年3月归还的人民币10000元，我院于2015年7月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人曹铭在中国工商银行阳朔县支行的存款人民币10050元，用于交纳本案案款10000元、申请执行费50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行同意本案执行完毕结案。本院认为，申请执行人申请执行的内容已执行完毕，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2014）阳民初字第725号民事调解书中确定的被执行人应于2015年3月归还的10000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐景娥（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1538号
罪犯陈格春。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）柳市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈格春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈婄兰等七人经济损失人民币12085元。判决发生法律效力后于2009年9月2日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2031年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈格春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈格春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年8月起至2014年4月止累计获奖励分85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈格春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈格春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人陈婄兰等七人经济损失人民币12085元不变（刑期至2030年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00382号
申请执行人季良成，男，汉族，1971年8月10日生。
委托代理人黄继强、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人巫国权，男，汉族，1968年3月23日生。
申请执行人季良成与被执行人巫国权身体权纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）徒民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人巫国权应当赔偿申请执行人季良成各项损失50645元，并承担诉讼费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月七日
书记员 殷祥华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02017号
罪犯史泽，男，1991年10月6日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月12日，陕西省高陵县人民法院作出（2013）高刑初字第00098号刑事判决，认定罪犯史泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯史泽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯史泽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史泽的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保195号
申请人王兆兰，女，1943年3月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人尹立生，系王兆兰之子。
被申请人路永水，男，1967年8月20日生，住商河县。
申请人王兆兰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年9月19日向本院提出申请，查封被申请人路永水驶并所有的鲁A858**号小型面包车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路永水驶并所有的鲁A858**号小型面包车一辆。
案件申请费220元，由申请人王兆兰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年九月十九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保195号之一
申请人王兆兰，女，1943年3月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人尹立生，系王兆兰之子。
被申请人路永水，男，1967年8月20日生，住商河县。
本院于2017年9月19日作出（2017）鲁0125财保195号非诉财产保全裁定书，查封被申请人路永水驶并所有的鲁A858**号小型面包车一辆，保全价值20000元。现被申请人路永水提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人路永水驶并所有的鲁A858**号小型面包车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李仲魁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3921号
原告：杨锋锐，女，住滦平县。
被告：乔铁振，男，住滦平县。
被告：梁小娜，女，住滦平县。
被告：杜广淼，男，住滦平县。
被告：李建丽，女，住滦平县。
被告：李连丛，男，住滦平县。
被告：刘林鹃，女，住滦平县。
原告杨锋锐与被告乔铁振、梁小娜、杜广淼、李建丽、李连丛、刘林鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
杨锋锐向本院提出诉讼请求：要求被告乔铁振、梁小娜偿还借款木金壹拾万元，杜广淼、李建丽、李连丛、刘林鹃承担连带给付责任。事实和理由：2015年6月12日经滦平县鼎佳融投资管理咨询有限公司中介，原告杨锋锐借给被告乔铁振、梁小娜人民币壹拾万元，双方约定借款日期至2015年12月11日，月利率20%，杜广淼、李建丽、李连丛、刘林鹃承担连带给付责任（签有担保合同）。合同约定逾期利息为银行同期贷款利息的4倍，并给付借款金额20%的违约金。现借款期满，被告不能还款，利息未付过，为此原告特向法院起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告方的准确送达地址，本院视为本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨锋锐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年十二月六日
书记员 刘吉国
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4620号
申请执行人佛山市禅城区陆联针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝东路东侧、江堤路南侧*号*座*层。注册号440602000168209。
负责人罗金联。
被执行人长沙香沙华实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观峰路61号。注册号430104000015983。
法定代表人庄玉华。
被执行人庄玉华，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
关于佛山市禅城区陆联针织厂与长沙香沙华实业有限公司、庄玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人长沙香沙华实业有限公司向申请人佛山市禅城区陆联针织厂佛山市禅城区陆联针织厂支付货款77000元及相应利息4416.17元（暂计至2015年10月20日），案件受理费1181元。庄玉华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年10月19日立案强制执行。本案执行费1139元。
在本案执行过程中，本院发函湖南省长沙市岳麓区人民法院委托调查被执行人名下财产情况，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈一村
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02472号
原告黄某，女，1987年10月5日出生，土家族，居民，住垫江县。
被告龙某某，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告黄某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年五月十一日
书记员 鄢 梦
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第133-5号
申请执行人左金兰，女，1956年2月26日出生，汉族，保定市康达公司退休工人，现住保定市省印街。
被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司，住所地保定市高开区翠园街。
法定代表人杨占山，该公司总经理。
第三人杨占山，男，1958年3月18日出生，保定市中创商务旅游汽车有限公司总经理，住保定市新市区祥园路。
第三人李建梅，女，1960年10月21日出生，保定市中创商务旅游汽车有限公司股东，住保定市新市区祥园路。
第三人杨洲，男，1985年10月18日出生，保定市中创商务旅游汽车有限公司总经理，住保定市新市区祥园路。
本院在执行左金兰申请执行保定市中创商务旅游汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人提出第三人杨占山、李建梅、杨洲为被执行人的股东，故请求追加三人为本案被执行人。本院经审查认为，申请执行人追加被执行人的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人追加第三人杨占山、李建梅、杨洲为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保升
审判员 杨峰锐
审判员 周文月
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3604号
起诉人程长伟，女，1989年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人肖冬平、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到人程长伟的起诉状，起诉要求：1、判令被起诉人周铁峰清偿借款本金40000元及利息9386.67元；2、判令周铁峰承担其律师费5257元；3、判令被起诉人朱彦伽对周铁峰的清偿义务承担连带责任。事实和理由：2016年6月13日，周铁峰从程长伟处借款40000元，月息3分。双方约定，如逾期不归还借款，除归还本金外还应承担拖欠�起每日千分之一的违约金，并承担诉讼费、律师费。朱彦伽作为担保人在借条上签字，对周铁峰的债务承担连带担保责任。
本院经审查认为：起诉人向人民法院提起诉讼，受诉人民法院必须对该起诉拥有管辖权。本院经审查起诉人程长伟提供的确定管辖法院的证据材料，因程长伟持有的借条中明确载明出借所在地为无锡市滨湖区，且又约定“若发生纠纷由滨湖区人民法院受理”。据此，本院认为本案中双方当事人对纠纷的管辖法院进行了协议约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效约定。按照约定优先的原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对程长伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一七年七月十二日
书记员 姚怡红
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第95号
罪犯史征，男，1979年3月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第416号刑事判决，以被告人史征犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年9月11日起至2015年3月10日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯史征在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯史征在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史征准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2792号
申请执行人陈丽萍。
被执行人陈君。
被执行人贾金基。
本院在执行陈丽萍与陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，依法查封拍卖了被执行人名下的靖江市人民中路1号友谊广场商铺1-A，拍卖所得款2712000元已发还申请人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2792号申请执行人陈丽萍。被执行人陈君。被执行人贾金基。本院在执行陈丽萍与陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，依法查封拍卖了被执行人名下的靖江市人民中路1号友谊广场商铺1-A，拍卖所得款2712000元已发还申请人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三日书记员  阮 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6780号
原告松某。
经营场所：赤峰市新城区五金机电城9#楼010115厅。
经营者赵卫华，男，1971年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区五金机电城**号楼**号厅。
被告杨某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告松某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松某的经营者赵卫华到庭参加诉讼，被告杨某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告松某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款30000元，自2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清时止。事实和理由：被告杨某在承建赤峰学院宿舍楼过程中，于2015年在原告处赊购排水、给水管材和管件等材料，至今尚欠30000元未还，原告多次催要未果。
被告杨某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告杨某为原告松某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠华泽排水、给水PPR管件款叁万元正，30000，杨某，2015年5月28日”。此款经原告松某派人催要，被告杨某未予偿还。
本院认为，被告杨某与原告松某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告松某已经将货物交付于被告杨某，被告杨某接受且为原告松某出具了欠条，被告杨某依法应履行支付原告松某货款的义务。原告松某与被告杨某未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付，被告杨某至今未支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告松某的损失。综上所述，原告松某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告松某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告松某货款30000元，支付以货款30000元为基数，按照月利率5‰计算的自2015年5月28日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月十二日
书记员 任海洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初4号
原告（执行案外人）：付文斌，男，1969年5月20日出生，满族，住同江市。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王长远，男，1948年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告（被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市西区通江街。
法定代表人：宿法礼，该公司经理。
原告付文斌与被告王长远、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称丰熙集团）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文斌及其委托诉讼代理人唐亮、被告王长远的委托诉讼代理人程淑芝到庭参加了诉讼，被告丰熙集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告付文斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认同江市育才书香苑小区8号楼1单元502室住宅为原告所有，停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封；2、诉讼费用及其他相关费用由各被告承担。事实和理由：2010年4月21日，原告从被告丰熙集团处购买了同江市育才书香苑小区8号楼3单元501室住宅，并预付了房款111173元，后由于设计变更，2014年7月26日双方协商变更为8号楼1单元502室，原购房款变更为53%的首付款。2014年11月21日，原告与被告丰熙集团商定以贷款方式给付剩余房款，双方签订《育才书香苑小区公积金贷款购房者入住协议》，原告缴纳了全部入住及产权登记费用，原告入住该房屋。佳木斯市中级人民法院在被告王长远申请执行被告丰熙集团一案中，于2015年5月7日查封了上述房屋。原告房屋被查封后，提出查封异议，佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳法执异字第59号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。据此原告依法提起诉讼。
本案在审理期间，原告付文斌与被告王长远达成执行和解协议，原告将剩余房款给付被告王长远，被告王长远申请解除对本案争议房屋的查封。本院于2016年12月20日作出（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书，解除了对本案争议房屋的查封。
本院认为，本案系原告基于本院执行过程中的查封行为提起的案外人执行异议之诉。现原告将剩余房款给付被告王长远，被告王长远申请解除对本案争议房屋的查封，本院（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书已经解除了对争议房屋的查封，原告的诉讼请求已失去请求权基础，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告付文斌的起诉。
案件受理费2523元退还原告付文斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何 璇
二〇一七年一月四日
书 记 员 付丽丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第284号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人叶明林。
被执行人潘崇友。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年5月25日向本院申请强制执行温工商处（2014）508号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
2015年6月4日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，且未侵害国家集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温岭市工商行政管理局撤回本次强制执行申请。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月四日
代书记员 俞 艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终184号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1972年11月9日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。2000年3月因犯故意伤害罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月17日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月27日刑满释放。2016年9月22日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张超犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙0726刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张超有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张超申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年四月七日
代书记员 吴燕华
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初626号
原告:张生龙，男，汉族，1960年7月5日生。
被告:张高军，男，汉族，1983年4月28日生。
原告张生龙与被告张高军健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张生龙与被告张高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张高军赔偿原告人身损害所花费的医疗费5516.2元、误工费、护理费、交通费、生活补助费和营养费等共计11516.2元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日12时50分许，原告与被告因地界发生纠纷，被告将原告的墙推到，原告找被告理论，被告不但不听，还用农具将原告打伤，后被家人送往吴起县人民医院住院治疗6天，诊断为：全身多处软组织损伤，支付医疗费5516.2元。后经吴起县公安局薛岔派出所处理，于2015年8月31日作出吴公（薛）行罚决字【2015】1号行政处罚决定书，决定给予张高军罚款200元的行政处罚。
被告张高军辩称，被告与原告是叔侄关系，因地界发生纠纷，原告在被告的家门口路下辱骂被告及家人，被告只是下去与原告理论，并没有殴打原告，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对吴起县公安局薛岔派出所2015年8月31日作出吴公（薛）行罚决字【2015】1号行政处罚决定书、张高军、本人的讯问笔录、张生龙的询问笔录、薛岔派出所的缴纳罚款通知书、代缴罚款申请书均有异议，认为处罚决定书、缴纳罚款通知书、代缴罚款申请书是派出所的出警费用；认为讯问笔录原告没有看过。本院认为，行政处罚决定书等是公安机关执法过程中的文书，行政处罚决定书明确告知被告不服该决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向吴起县公安局或者吴起县人民政府申请行政复议或者六个月内依法向吴起县人民法院提起行政诉讼，被告既没有行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，故对原告提供的证据予以采信。2、被告对原告提供的张生龙的吴起县人民医院的诊断证明、住院病案、医疗费票据均有异议，认为与被告无关；本院认为，根据吴起县公安局薛岔派出所2015年8月31日作出吴公（薛）行罚决字【2015】1号行政处罚决定书、张高军、本人的讯问笔录、张生龙的询问笔录可以证实：2015年8月15日12时50分许，原告与被告因地界纠纷发生口角，继而进行打架，与原告就医住院的时间相一致，可以证实原告受伤住院与被告有关联，故对原告提供的证据予以采信。本院认定事实：2015年8月15日12时50分许，原告与被告因地界纠纷发生口角，后发生打架，致被告张生龙受伤在吴起县人民医院住院治疗6天，诊断为：全身多处软组织损伤，支付医疗费5516.2元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。原告张生龙与被告张高军系邻居，且是叔侄关系。双方本应和睦相处，互帮互助，原告与被告因地界纠纷不能冷静处理而发生口角，后发生打架现象，致原告受伤住院。对原告受伤之损害后果，被告应承担赔偿损失的责任，对于原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费和营养费的诉讼请求，本院依据法律规定的标准予以支持；对于原告主张交通费，本院结合原告就医地点、次数，酌情认定200元；对于原告主张精神抚慰金5000元，鉴于本案事实及原告的受伤程度，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张生龙人身损害各项费用共计7276.2元
【医疗费5516.2元、交通费200元、误工费600元（6天×100元/人）、护理费600元（6天×100元/人）、住院伙食补助费180元（6天×30元/人）、营养费180元（6天×30元/人）】，由被告张高军承担。于本判决生效后30日内给付清。
二、驳回原告张生龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张高军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 许建礼
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘居林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2972号
原告：江苏景龙园现代农业投资开发有限公司，住所地靖江市东环（原越江检察院内）。
法定代表人：何健，总经理。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：谭锡美，女，1955年8月7日出生，汉族，住靖江市滨江新区。
原告江苏景龙园现代农业投资开发有限公司与被告谭锡美为排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告江苏景龙园现代农业投资开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏景龙园现代农业投资开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终412号
上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史某，女，汉族，住商水县。
委托代理人：郜淑杰，男，河南睿东律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人史某劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人李运良，被
上诉人史某的委托代理人郜淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回史某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由史某承担。事实和理由：1、赵某的签字不是赵某本人所写，应当重新鉴定；2、超过了诉讼时效，应当驳回史某的诉讼请求。
史某辩称，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，判决正确，应予以维持。
一审法院认定事实：2009年至2010年赵某在柘城做土建工程期间，史某在其工地上工作。2010年10月14日，史某书写了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠史某工资款贰万捌仟陆佰元正（28600元）2010.10.14号”在该欠条的下部落款为“赵某”。史某据此要求赵某偿还其工资款并诉至法院，本案诉讼中在2016年5月27日，赵某提出鉴定申请，鉴定请求为：1、落款为2010.10.06号欠条下方“赵某”三个字是否为赵某本人书写；2、欠条的内容与“赵某”三个字的书写时间是否为统一时间形成。经法院委托2016年11月26日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]文鉴字第3356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定落款时间为“2010.10.14号”的《欠条》原件上的“赵某”署名字迹与送检同名样本字迹是同一人书写；不能确定检材内容字迹与检材字迹的形成时间，鉴定费为1000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵某虽然否认欠条上的名字为自己所签，但是经司法鉴定已对欠条上的署名“赵某”是否为被告书写进行了司法鉴定，鉴定结论为欠条上的署名“赵某”系被告本人书写，应当认定赵某对欠条内容的确认和认可。赵某提出对欠条进行重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。2010年10月14日的由赵某签名的欠条，合法有效，应当认定被告欠原告工资款28600元的事实，故对于史某的诉请应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于赵某辩称的理由，无据可查，不予支持。综上所述，赵某欠史某工资款28600元，事实清楚，证据确凿，赵某应当偿还原告该款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内给付原告史某工资款28600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1000元，由被告赵某负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般举证责任原则，当事人应当对自己主张提供相应的证据予以证明，如其未能举出相应证据予以证明应承担对其不利的法律后果。针对本案，被上诉人史某针对其主张举证了载有“赵某”字样的欠条，其已完成举证责任，上诉人赵某否认“赵某”字样并非其书写并申请笔迹鉴定，而司法鉴定意见书认定的欠条上“赵某”字样系上诉人赵某书写，该鉴定意见书属书证，虽然上诉人赵某对鉴定意见由异议并提出申请重新鉴定，但未提出需要重新鉴定的法定事由，故其申请鉴定的理由不予支持。另，本案一审诉讼中，上诉人未主张诉讼时效，根据民事案件适用诉讼时效制度的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故上诉人赵某主张已超过诉讼时效的理由亦不予支持。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年二月二十四日
书记员 王子宽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第291号
申请执行人郭艳凤，女，1967年9月5日出生，汉族，住所地新乡市红旗区城关新村西区39号，身份证号：410702196709050027。
申请执行人王志诚，男，2000年4月6日出生，汉族，住所地同上，身份证号：410703200004061514。
法定代理人郭艳凤（基本情况同上）。
被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。
法定代表人巩连文，主任。
本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1114号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人郭艳凤来院申请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人郭艳凤、王志诚土地补偿款40000元、
支付案件受理费800元，向本院缴纳申请执行费512元，合计41312元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人郭艳凤、王志诚40800元，申请执行费512元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年四月××日
书记员 张亚萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第291号
申请执行人：李XX，女，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区红岗北十二街***********室。
被执行人：张XX，女，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区节能小区*********室。
被执行人：孙XX，男，1960年11月17日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油四厂二矿维修队工人，住大庆市红岗区节能小区1-3-4-101室。
申请执行人李XX申请行被执行人张XX、孙XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款180000元，诉讼费3900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：李向军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更176号
罪犯刘利强，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年7月2日作出（2009）回刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘利强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯刘利强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘利强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、3月、6月、11月，2014年4月，2015年10月，2016年6月共记功7次。
经审理查明，罪犯刘利强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘利强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第570-4号
申请执行人潘新华，女，1966年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人潘新华与被执行人陈代念、魏美平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈代念、魏美平无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第888号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十五日
书记员 秦飞跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1684号
上诉人（原审被告）：陈鹏宇，女，汉族，1977年11月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张燕晶，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕田，河南若讷律师事务所实习律师。
上诉人陈鹏宇因与被上诉人张燕晶买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初15168号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈鹏宇虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鹏宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8851号
原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾新，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴志文，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谭浪与被告曾新、吴志文、吴斌民间借贷纠纷一案中，原告谭浪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭浪申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭浪撤回起诉。
本案受理费减半收取7980元，由原告谭浪负担。
审判员 黄 静
二〇一七年五月五日
书记员 卢俊玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保108号
申请人:李华正,男。
被申请人：永兴县油市镇二煤矿，住所地:湖南省永兴县高亭司镇黄泥村六组。
主要负责人:曹友成，该煤矿执行事务合伙人。
本院在审理申请人李华正与被申请人永兴县油市镇二煤矿民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，请对被申请人永兴县油市镇二煤矿在雷嗣军名下的银行存款117600元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县油市镇二煤矿在雷嗣军名下的银行存款117600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7179号
本院于2017年7月6日作出的（2017）粤01民终7179号民事判决书中，文字有错漏，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
本院（2017）粤01民终7179号民事判决书第十四页第十五行增加：“四、广州市希塔电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加班工资431元给蔡贤龙。”
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年七月十日
书记员 李燕银
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终141号
上诉人（原审被告）：龙政伟，男，1963年9月25日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨通武，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
上诉人龙政伟因与被上诉人杨通武买卖合同纠纷一案，不服三穗县人民法院（2016）黔2624民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
龙政伟上诉请求：依法撤销三穗县人民法院（2016）黔2624民初249号民事判决。
事实和理由：一、一审程序违法。首先，原审法院在送达时未送达上诉人，是通过亲属留置送达的，一审法院在无法联系到上诉人的情形下，应当将起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书一并公告送达给上诉人。其次，一审法院以买卖合同纠纷为案由审理错误。上诉人与被上诉人之间的合约，不是单纯的买卖合同关系，而是另有口头约定有前提条件的合伙关系，前提条件是共同轮流对林木管理，林木出售前所需费用共同承担，中途不履行义务，视其退出或自动放弃股份。二、原审判决认定事实不清，判决结果不公平。上诉人与被上诉人之间实质是合伙关系，既然是合伙关系，就应当承担责任和义务。上诉人依据合约和口头约定，实际收到被上诉人的4500元，从1998年至2015年砍伐林木期间，被上诉人没有看管林木一次，砍伐防火通道修路等，被上诉人都没有出资和出工，没有履行义务。原审法院认定出售的林木没有四抵范围，没有注明被上诉人享有的范围，可证双方实质是合伙关系。三、原审依据三穗县长吉乡人民调解委员会于2015年4月15日《调解协议书》作出的判决是错误的。2016年砍伐运输木材时，被上诉人教唆其父亲睡在公路中间拦路不准许运输木材，因担心木材在山上发生腐烂贬值，《调解协议书》是上诉人在受到胁迫的情形下签订的，自始无效。四、山上的木材87亩，实际只有530方材集，失火20亩有138方，只卖半价，总共收入484050元，除去砍伐证费、上税、修路款、修路占地补偿费、上交集体费用、看林人工费、搬运费、裁木检尺费和运输费共计839200元，上诉人是损的，鉴于上诉人与被上诉人的合伙关系，被上诉人应当承担亏损，由于是上诉人一个人砍伐的原因和被上诉人不履行义务退伙原因，上诉人也只应该退还上诉人的入股费4500元。
被上诉人杨通武辩称：一、一审程序合法有效。一审时龙政伟逃避不接法院电话，法院才采取留置送达，且当时送达时有龙政伟的妻子、法院执法人员两人以上进行送达是完全合法的。1998年答辩人与龙政伟协商，由龙政伟将自己承包管理的山林专卖给答辩人，已付现金肆仟伍佰元，双方同意，共同管理（在此期间都由答辩人父亲和哥哥管理）。二、原审判决认定事实清楚。
杨通武向一审法院起诉请求：判令被告支付林木款47000元、利息11280元。
一审法院认定事实：1998年5月30日，被告龙政伟将位于三穗县长吉乡大寨村盘鸟组相管保（地名）的40亩林木以4500元的价格出售给原告杨通武，并订立合约一份。2014年10月，被告龙政伟将出售给原告的40亩林木又卖给他人砍伐，为此，双方发生纠纷。2015年4月15日，原、被告在三穗县长吉乡人民调解委员会的调解下自愿达成协议，约定：被告龙政伟于2015年8月30日前支付原告杨通武47000元。协议签订后，被告一直未按约定履行给付义务。2016年4月18日，原告起诉要求被告支付林木款47000元及利息11280元。本案在审理过程中，原告杨通武自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原告与被告因林木买卖合同发生纠纷，经三穗县长吉乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成的协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人有拘束力，双方应当按照调解协议的约定履行义务。原告主张按照调解协议由被告支付林木款47000元的诉请，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙政伟于判决生效之日起十日内支付原告杨通武林木款人民币47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1257元，由原告杨通武负担243元，被告龙政伟负担1014元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，双方纠纷已于2015年4月15日经三穗县长吉乡人民调解委员会调解并达成调解协议，上诉人龙政伟虽称人民调解委员会作出的《调解协议书》是在其受到胁迫的情形下达成的，但并未提交证据证实，对该上诉意见不予支持。该调解协议系双方在人民调解委员会自愿达成，并由双方当事人签字确认，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。龙政伟称原审法院在送达时未送达上诉人，是通过亲属留置送达的，一审法院在无法联系到上诉人的情形下，应当将起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书一并公告送达给上诉人。根据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中上诉人不属于需要公告送达的情况。《民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，一审法院在送达时，因上诉人不接电话，其妻子拒绝签收诉讼文书，法院两人以上工作人员进行送达，把诉讼文书留在上诉人的住所，并拍照记录送达过程，符合法律规定，不存在程序违法的情况，上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，龙政伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247.00元，由龙政伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年三月六日
书记员 杨海萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第438号
申请执行人陶华剑。
被执行人袁静。
申请执行人陶华剑与被执行人袁静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）台椒商初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶华剑于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人袁静支付借款本金540000元及利息、案件受理费4750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人袁静所有的坐落于台州市椒江区颐景名苑41幢三单元1203室房屋于2014年6月6日经本院诉讼保全查封。但该房屋设有抵押，若处置后基本无余值可供本案分配。本院通过查询全市各大金融机构及车辆管理部门，均未查到被执行人袁静有其他可供执行财产。申请执行人陶华剑于2015年6月12日以被执行人袁静目前财产一时难以处理为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶华剑以被执行人袁静目前财产一时难以处理为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1363号
原告耿某，男，1976年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张某，男，1975年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告耿某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人隋某，被告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付剩余货款133000元，利息15960元，合计148960元。事实与理由：2014年5月31日，被告张某在原告耿某处购买升降机一台，约定价款233000元，被告当日给付货款100000元，剩余货款133000元，约定在2014年12月30日前一次性付清，双方为此签订了买卖协议。可付款期限已过，原告多次催要货款，被告始终以暂时没钱为由推脱，无奈原告诉至法院。
被告张某辩称，原告所述买卖协议书，确实尚欠原告货款133000元，但是该案已过诉讼时效，原被告约定的还款期限为2014年12月30日前，至2017年2月10日原告起诉前，已过近3年时间，原告没有催要过，已过两年的诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。且原告主张的利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告张某因工程需要从原告耿某处购买升降机一台，双方签订《施工升降机买卖协议书》一份，约定总价款233000元，被告当日首付100000元货款，剩余133000元，约定于2014年12月30日前付清，约定到期后，原告一直催要货款，被告以暂时没钱为由推脱。
本院认为，被告张某向原告耿某购买施工升降机一台，拖欠原告货款133000元，事实清楚，证据充分，对此有原被告签订的施工升降机买卖协议书在卷佐证，被告张某亦承认尚欠原告货款的事实，足以认定，被告张某依法应履行偿还原告耿某货款义务。原告请求自2014年12月30日至2016年12月30日按年利率6%给付利息，符合法律规定。综上所述，原告耿某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告耿某剩余升降机货款133000元；并自2014年12月30日起至2016年12月30日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 嘉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2674号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，1988年9月22日出生，汉族，系垫付宝投资有限公司员工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场小区6号楼1单元01201室。
被上诉人（原审被告）：葛某，男，1992年5月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，其他自然详情况不详。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人葛某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年九月五日
书记员 王鹏吉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初308号
原告马某某，男
被告某某村民小组。
负责人马某某乙。
原告马某某与被告某某村民小组合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告第七村民小组负责人马俊祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，长华油田公司在被告土地上打井，原、被告签订了供水协议，被告将油井供水承包给原告,承包费56500元，承包押金20000元。协议签订后，在原告供水期间被告村民范润林阻挡原告，给原告造成损失。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失24750元，退还押金20000元，支付违约金20000元及设备购置费7200元，共计71950元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、供水协议复印件一份，证明原、被告权利与义务。
2、光盘一张，证明被告村民范润林阻挡被告供水的现场情况。
被告辩称，原告所述不属实，范润林阻挡后被告小组长马俊祥与高天梁村支书ＸＸＸ等人在事情发生3小时内就将问题解决，保证的原告的正常供水。范润林阻挡是油井尚没有开工打钻，没有给原告造成实际经济损失。对于20000元押金，因原、被告约定油井的供水系两口井，而原告只供应了一口井的用水，原告无故中段用水，停止履行约定，故对于押金被告不予返还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1、2组证据真实性无异议，被告村民关水是事实，但问题当时就解决了。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据，因被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年11月4日，原、被告签订了供水协议，由原告向长华油田公司在被告土地上钻探的油井供水,供水承包费56500元，承包押金20000元。协议签订后，在原告供水期间被告村民范润林阻挡原告。现原告以被告村民阻挡，向法庭提起诉讼，要求被告赔偿损失，退还押金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告提供的证据不足以证明被告村民阻挡供水对原告造成损失以及原告的具体损失情况，亦不足以证明被告违反约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺旺军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第163号
原告：段德金，男，汉族，1965年3月17日生，云南省人。
委托代理人：周彦雄、许志香，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘丽娟，女，汉族，1971年11月24日生，贵州省遵义市人。
原告段德金诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后。依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告段德金的委托代理人周彦雄、许志香到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告女朋友的妹妹，在昆明没有固定生活来源，2014年10月被告找到原告说自己生病，急需医药费，原告看其可怜，就借给她2000元用于看病，在此后的3个月里，被告多次找原告以看病为由借钱，每次借钱金额1000－3000元不等。2015年1月8日被告向原告出具了一张30000元人民币的欠条。后原告到医院查看被告的医疗费情况，发现被告看病只花费了3000余元，遂多次向被告讨要借款未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告向原告借款的时间及金额；
3、汇款收据2份，证明原告以转款方式向被告转款1800元，其他借款以现金方式支付给被告；
4、录音和短信，证明借款的事实。
被告未提交证据，亦未质证。
经本院核查原件，对原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信，对证据4，因原告未提供原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，复印件不能单独作为认定案件事实的证据，故本院对其证明效力不予认可。
经审理，本院依法确认以下案件事实：自2014年9月20日起，被告刘丽娟陆续向原告借款，至2015年1月8日止被告共计向原告借款30000元，并向原告出具《欠条》，陈述被告因看病所需钱不够，向原告借现金30000元。被告至今未向原告偿还，故原告请求判决被告立即偿还借款。
本院认为：本案中，被告以生病等理由向原告借款，并向原告出具了欠条，结合原告的部分转账凭证及被告出具的欠条，可以证实被告向原告借款的事实，因此，本院确认原、被告之间的借款关系依法成立并生效。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告归还借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内向原告段德金返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，本院减半收取275元，由被告刘丽娟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一五年四月二日
书记员 刘 敏