河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1524号
原告：童如东，男，1992年8月30日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，系该公司经理。
统一社会信用代码：91341200784915208Y。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吕亮，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告童如东与被告阜阳市泰和汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童如东的委托诉讼代理人施茹冰、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼，被告阜阳市泰和汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童如东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计62717.6元，后变更92618.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日22时30分许，李子强驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵挂车沿106国道由南向北行驶至潢川县仁和镇交警中队南100米时，未按规定停放违法占道致使原告童如东驾驶的两轮电动自行车与其相撞，致童如东受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往潢川县人民医院住院治疗，后转至武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断为：1、右上颌骨骨折；2、鼻骨，骨性鼻中隔骨折。2016年5月3日潢川县公安局交通警察大队作出第2016050303号道路交通事故认定书，认定李子强负此事故的主要责任，原告童如东承担此次事故的次要责任。李子强系被告阜阳市泰和汽车运输有限公司雇佣的司机，阜阳市泰和汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。
被告阜阳市泰和汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，1、被告所有的皖Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔付；2、事故发生后，被告已为原告交付医疗费20000元，此费用应在计算原告损失时予以扣除并由保险公司支付给被告；3、本次诉讼费用应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、原告诉讼超过诉讼时效，依法应予以驳回；2、如果不予采纳，必须有合法的驾驶证、行驶证、从运证、营运证、保险合法有效无免赔的情形时，对于原告合理合法的损失，我公司先在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内承担70%的责任，医疗费中有些票据和原告姓名不符，应予以扣除，相符的部分应扣除10%的非医保用药，原告主张的费用过高，精神抚慰金不支持，诉讼费、鉴定费以及产生的检查费用保险公司不承担。
原告童如东为了证实自己的主张向法庭提交下列证据：第一组：1、原告身份证，2、被告企业信息复印件，3、交通事故责任认定书；第二组：1、潢川县人民医院住院票据，2、武汉协和医院住院票据，3、潢川县人民医院住院病历，4、武汉协和医院住院病历；第三组：1、光山县医院门诊收费票据，2、司法鉴定意见书。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证意见：对于第一组证据，应提交驾驶证、行驶证、从运证，营运证，否则在商业险范围内不承担责任。对于第二组证据，潢川县人民医院有7张票据与原告名字不符，不能认定原告的花费，其他票据真实性无异议，应扣除10%的非医保用药，病历无异议。对于第三组证据，鉴定费不承担，鉴定的三期过长，请求7天内重新鉴定。原告要求的误工费过高，营养费应按每天20元标准计算，护理费过高，伙补应按每天50元标准计算，交通费过高，请法院酌定，鉴定费保险公司不承担，精神损害抚慰金不承担。
根据当事人的陈述及经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下:
2016年5月3日22时30分许，李子强驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵挂车沿106国道由南向北行驶至潢川县仁和镇交警中队南100米时，未按规定停放违法占道致使原告童如东驾驶的两轮电动自行车与其相撞，致童如东受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往潢川县人民医院住院治疗，后转至武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，实际住院18天，经诊断为：1、右上颌骨骨折；2、鼻骨，骨性鼻中隔骨折。2016年5月3日潢川县公安局交通警察大队作出第2016050303号道路交通事故认定书，认定李子强负此事故的主要责任，原告童如东承担此次事故的次要责任。2018年4月2日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2018）临鉴字第132号《司法鉴定意见书》鉴定：童如东误工期为90天、营养期为60日、护理期为30日。
肇事车辆皖Ｋ×××××号所有人为被告阜阳市泰和汽车运输有限公司，驾驶员李子强系被告阜阳市泰和汽车运输有限公司雇佣的司机。被告阜阳市泰和汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为肇事车辆投保有交强险，保险期间为：2015年10月21日起至2016年10月20日止，保险限额为122000元；投保有商业三者险，保险期间为：2016年2月27日起至2017年2月26日止，保险限额为50000元，该事故均发生在保险期内。
本次诉讼中，原告童如东主张要求赔偿各项数额为：医疗费47800.44元；误工费27000元；护理费3028.44元；住院伙食补助费1800元；营养费3000元；交通费6000元；鉴定费990元；精神损害抚慰金3000元，共计92618.88元。
另查明，河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年，农、林、牧、渔平均工资为36785元/年。
被告阜阳市泰和汽车运输有限公司已为原告童如东垫付20000元。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。李子强驾驶肇事车辆违反道路交通法规，造成原告童如东受伤的交通事故，经潢川县公安交通警察大队认定李子强负此事故的主要责任，原告童如东承担此次事故的次要责任，因李子强系被告阜阳市泰和汽车运输有限公司雇佣的司机，故被告阜阳市泰和汽车运输有限公司应承担原告童如东受伤的相应赔偿责任。因该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应先在交强险范围内对原告损失予以赔偿，原告损失在交强险限额内不能得到赔偿的超出部分，根据河南省《道路安全交通条例》第四十二条（二）项的规定：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿剩余80%的责任，其余损失应因由原告自行承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，原告诉讼超过诉讼时效，依法应予以驳回，因原、被告双方在事故发生后一直协商，且原告于2017年12月领取了赔偿款，故对被告保险公司的上述辩称本院不予支持。对于原告误工费的赔付标准，因原告系农村户口，应按农、林、牧、渔平均工资36785元/年标准计算，误工期为90天；对于原告的护理费应按居民服务业平均工资36848元/年标准计算，护理期为30天；营养费按30元/天标准计算，营养期为60日；住院伙食补助费按80元/天标准计算，实际住院为18天；交通费本院酌定2000元；鉴定费990元；对于原告要求支付的精神损害抚慰金因其未构伤残，故本院不予支持。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告童如东应获赔偿款的数额为：1、医疗费：47800.44元；2、误工费：（36785元/年÷365天=100.78元）×90天=9070.2元；3、护理费：（36848元/年÷365天=100.95元）×30天=3028.5元；4、住院伙食补助费：80元/天×18天=1440元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、交通费：酌定2000元；7、鉴定费：990元，以上共计66129.14元（含被告阜阳市泰和汽车运输有限公司已为原告童如东垫付20000元）。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应从交强险中赔付医疗费用10000元、护理费3028.5元、误工费9070.2元、交通费2000元，合计24098.7元；鉴定费990元由被告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担，剩余41040.44元×80%=32832.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从商业险中赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童如东应获医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计66129.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应从交强险中赔付24098.7元，从商业险中赔付32832.35元，鉴定费990元由被告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：17×××68），被告阜阳市泰和汽车运输有限公司已为原告童如东垫付20000元从执行款中予以扣除；
上述赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担667元，由原告童如东负担391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年五月十四日
书记员 马寅博