重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初454号
原告：徐厚萍，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：钟明積，男，1998年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：钟绍鸿，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告钟明積之父。
原告徐厚萍与被告钟明積机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚萍的委托诉讼代理人蒲永、被告钟明積及委托诉讼代理人钟绍鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐厚萍向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费77148元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、续医费1.3万元、残疾赔偿金118440元、护理费1.2万元、误工费10863元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2140元，合计247591元。事实和理由：2017年6月6日，被告钟明積无证驾驶无牌的普通两轮摩托车与原告徐厚萍相撞，造成原告徐厚萍受伤的交通事故。交警部门认定被告钟明積承担本次事故的主要责任，原告徐厚萍承担事故的次要责任。肇事的两轮摩托车系被告钟明積所有，该车未购买保险，原告之伤经鉴定为九级伤残。
被告钟明積辩称，发生交通事故属实，对事故的责任划分有异议，当时原告徐厚萍系横穿马路闯红灯，事发地点是禁止行人通行的，我是正常行驶，应当由原告自己承担主要责任。该肇事摩托车是我购买的比赛用摩托车，不能办理行驶证，事故发生时没有购买保险；对未加盖医院鲜章的医疗费票据不予认可，对原告的营养时限和护理时限有异议，责任应当按照4：6的比例分责。原告的各项请求均太高，请依法判决。交通事故发生后，我已经为原告垫付了医疗费2.7万元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日17时18分许，被告钟明積无证驾驶无牌的普通两轮摩托车沿桂馥大道从金色池塘小区方向往同茂大道方向行驶，该车行驶至桂馥大道与舟济路路口时，摩托车与从右至左横过道路的行人即原告徐厚萍相撞，造成原告徐厚萍受伤的交通事故。交警部门认定被告钟明積承担本次事故的主要责任，原告徐厚萍承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院抢救治疗，用去医疗费1140元后于当天转入重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧胫骨平台粉碎性骨折；②右侧腓骨头撕脱性骨折；③右膝内外侧副韧带损伤；④右膝前交叉韧带止点损伤；⑤左侧腓骨远端骨折；⑥双下肢多处软组织挫伤；⑦右上臂皮肤挫裂伤。在该院住院治疗60天（2017年6月6日-2017年8月5日），用去医疗费59009元（含住院第一天的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：休息三月，加强营养，在拐杖保护下左下肢部分负重，右下肢不负重行走活动1月，右侧膝关节铰链支具保护下活动至少三月，定期复查X片以了解骨折的恢复情况（3月内：1次/月，3月后：1次/2-3月），继续加强右下肢股四头肌等长收缩训练，右膝膝关节主被动屈伸活动锻炼，根据后期膝关节的稳定性决定是否进行交叉韧带修补手术治疗，门诊随访治疗。
原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费60149元（1140元＋59009元）。
2017年9月6日，经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告徐厚萍的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年9月8日得出以下的鉴定意见：①徐厚萍右膝功能丧失50%以上属九级伤残；②徐厚萍取右胫骨钢板、拉力螺钉约需人民币1.3万元；③徐厚萍的护理时限可认定至伤后120日，营养时限可认定至伤后90日。原告为此用去鉴定费2140元。
该司法鉴定意见书还载明：“徐厚萍右胫腓骨粉碎性骨折、右膝半月板、副韧带及前交叉韧带损伤术后，伤后部分日常生活需人帮助”。
原告徐厚萍的户籍登记为城镇居民，受伤前从事环卫工作，受伤前一年的平均工资为3810元/月。
本案的肇事摩托车系被告钟明積购买的比赛用摩托车，该摩托车未能办理行驶证，事故发生时亦未购买保险。本次事故发生后，被告钟明積为原告垫付了医疗费2.7万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年。
现原告徐厚萍要求被告钟明積赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、重庆芳华医院的检查报告单及医疗费票据、重庆市渝北区人民医院的住院病案资料及医疗费票据、疾病诊断证明书、住院病人费用汇总及明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告徐厚萍领取工资的银行流水、房屋产权证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告钟明積驾驶的无牌摩托车系其所有，其作为投保义务人未依法投保交强险，故应当由被告钟明積先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告钟明積驾驶无牌摩托车与原告徐厚萍相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告钟明積承担本次事故的主要责任，原告徐厚萍承担本次事故的次要责任，被告钟明積虽然对该事故认定书有异议，但未举示证据证明其主张，故本院依法对该事故认定书予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告钟明積与原告徐厚萍按照80%：20%的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为118440元（29610元/年×20年×20%）。
原告于2017年6月6日受伤住院，截至2017年9月7日（定残日前一天），其持续误工天数为93天，因此其误工费为11811元（3810元÷30天×93天）；原告自愿仅要求被告赔偿误工费10863元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可，因此对原告的误工费仅支持10863元。
经鉴定，原告徐厚萍的护理期限为120天，原告主张按照100元/天为标准计算护理费，被告认为该请求太高；本院认为，司法鉴定意见书中载明：“徐厚萍右胫腓骨粉碎性骨折、右膝半月板、副韧带及前交叉韧带损伤术后，伤后部分日常生活需人帮助”，故其出院后的护理费应当按照50元/天为标准进行计算，因此其护理费为9000元（60天×100元/天＋60天×50元/天）。
原告住院治疗60天，住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费均分别酌情支持600元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费60149元、续医费1.3万元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金118440元、误工费10863元、护理费9000元、营养费600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2140元，合计222792元。
原告的上述损失款222792元，应当由被告钟明積先在交强险责任范围内赔偿原告的医疗费1万元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金11万元，合计12万元，其余的102792元则应当由被告钟明積赔偿82234元（102792元×80%），其余的20558元则应当由原告徐厚萍自行承担。
本次事故发生后，被告钟明積已经为原告徐厚萍垫付了医疗费2.7万元，该款应当从上述的赔偿款中予以扣除，即被告钟明積仅再赔偿原告徐厚萍175234元（12万元＋82234元－2.7万元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟明積赔偿原告徐厚萍的各种损失175234元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告徐厚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告徐厚萍负担164元，被告钟明積负担656元（此款原告已经预交，被告钟明積负担的656元，限本判决生效后十日内直接给付原告徐厚萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年二月六日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美