广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执异86号
案外人（异议人）：江西银行股份有限公司广州分行（原南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号以太广场。组织机构代码：56020230-5。
负责人：胡锦岚。
委托代理人：汪瑞芊，梁太平，均系江西银行股份有限公司广州分行职员。
申请执行人：方虹，女，1973年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。。
委托代理人：钱英，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘杏芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人方虹申请执行刘杏芬民间借贷纠纷一案中，案外人江西银行股份有限公司广州分行（以下简称江西银行广州分行）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江西银行广州分行称：2016年3月3日，贵院依据（2015）穗天法执字第9950号冻结存款通知书，对刘杏芬在江西银行广州分行账号为02×××15的存款人民币1836119元部分予以冻结。江西银行广州分行02×××15账户为刘杏芬在我行开设的个人定期存单保证金账户，总金额为人民币7000万元，期限1年，存单凭证号码为1380586。该保证金账户所对应的债项为广东博古实业有限公司（以下简称博古公司）于2015年5月20日在申请人开立的金额分别为4000万元（银行承兑汇票编号为：131358109501420150520027223003）及3204万元（银行承兑汇票编号为：131358109501420150520027445863），期限1年的电子银行承兑汇票，银行承兑汇票合同编号为：321500000000180985。该笔保证金账户所对应的电子银行承兑汇票已经于2016年5月20日到期，由于贵院冻结了存单中的人民币1836119元，导致目前编号为：131358109501420150520027445863的电子银行承兑汇票已造成垫款人民币1785537.7元。此外，由于存单到期当日无法部分支取存单中的未冻结部分，而全部支取将解除法院冻结，因此存单凭证号为1380586的人民币72048182.61元本息在当日均未支取，并在当日造成银承垫款人民币71997601.31元。根据《银行承兑汇票承兑合同》第六条第二款规定，我行所垫付票款自付款之日起转作博古公司逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含罚息）。截止2016年6月20日，银承垫款1785537.7元，利息（含罚息）63674.67元，本息合计1836119元。根据《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》《法发【2000】21号》第九条规定：人民法院依法可以对银行承托汇票保证金采取冻结措施，但不得划扣。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以采取扣划措施。申请人特向贵院申请解除刘杏芬在我行02×××15账号人民币1836119元的冻结，用于归还申请人的银承垫款。
申请执行人方虹辩称：对于汇票保证金账户必须是由汇票的出票人（即博古公司）作为保证金账户的开户人，异议人提出的银行垫资款1849212.37元，该笔款仅仅为被执行人个人账户下7000万元的一部分，并不影响法院冻结的1836119元。我方要求执行的是被执行人个人账户，与博古公司出具的汇票无关系，另外，根据规定，作为保证人汇票上必须载明“保证”字样，但至今为止，未看到汇票上有“保证”字样，请求法院对汇票的真实性进行调查。
本院查明，申请执行人方虹申请执行刘杏芬、蔡洵民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1251号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，刘杏芬应支付方虹借款1360000元及逾期还款的利息损失。因上述被执行人没有履行判决所确定的义务，方虹依据上述判决向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日以（2015）穗天法执字第9950号案立案执行，同年12月30日本院裁定冻结了被执行人在江西银行广州分行账户内的款项1836119元。
另查明，2015年5月20日，承兑申请方（借款人、甲方）博古公司与承兑方（贷款人、乙方）江西银行广州分行签订合同编号为321500000000180985的《银行承兑汇票承兑合同》，该合同约定乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票贰张，金额共计人民币柒仟贰佰零四万元。其中汇票号码为131358109501420150520027223003的汇票金额为肆仟万元整，签发日期2015年5月20日，汇票到期日2016年5月20日。汇票号码为131358109501420150520027445863的汇票金额为叁仟贰佰肆万元整，签发日期2015年5月20日，汇票到期日2016年5月20日。博古公司提供连带责任保证担保。由出质人刘杏芬提供质押担保，质押担保合同为《质押合同》（质押合同编号为：DB2215000000285305）。
同日，刘杏芬（出质人、甲方）与南昌银行股份有限公司广州分行（质权人、乙方）签订合同编号为DB2215000000285305的《最高额质押合同》。合同约定为了确保博古公司（债务人）与乙方在本合同第二条约定的期间范围内签订一系列债权债务合同（下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿以其所有的或依法有权处分的财产或权利作为质押，为债务人在上述主合同项下的全部或部分债务及其他一切相关费用提供最高额质押担保。甲方以本合同第11.4.1条的“质权、质物清单”所列质权、质物（以下简称“质物”）设定质押。甲方为债务人与乙方在2015年5月20日至2016年5月20日内签署的所有主合同项下各笔债务（不论币种）提供最高额质押担保。甲方担保的最高债权本金余额为人民币柒仟贰佰零肆万元整。甲方以保证金为质物在本合同第二条确定的质押担保范围内提供质押并承担担保责任的，甲方应在签订本合同之日将保证金交存至乙方。本合同自质物移交与乙方占有之日或相关权利凭证交付于乙方之日（须办理质押登记的，经办理完质押登记手续之日）起生效，至主合同项下全部债务及其他一切相关费用全部清偿之日失效。合同附件五为权利质押清单（定期存单），该存单载明质权人为南昌银行股份有限公司广州分行，出质人为刘杏芬，存款种类定期存单，存单号1380586，存款行为江西银行广州分行，户名刘杏芬，账号02×××15，人民币柒仟万元整，期限一年，起息日2015年5月20日，到期日2016年5月20日。本清单为（合同名称）最高额质押合同（合同编号DB2215000000285305）的组成部分。
同日，刘杏芬向江西银行广州分行出具了《质押声明书（个人存单保证金质押开银承）》，本人愿意以金额7000万元的定期存单为贵行与博古公司签订的《银行承兑协议》项下金额为72040000元的银行承兑汇票提供保证金质押担保。
同日，刘杏芬将70000000元转入江西银行广州分行，江西银行广州分行出具该存款的定期储蓄存单给刘杏芬，存单加盖了“未经确认，质押无效”字样及“南昌银行股份有限公司广州分行业务专用章”，由江西银行广州分行签章确认了质押效力，并在江西银行公司信贷系统（与人民银行联网征信系统）上承兑办理方式一栏标注“全额保证金”。
2015年5月20日，江西银行广州分行为博古公司承兑了上述合同约定银行承兑汇票贰张，票面金额共72040000元。2016年5月20日，上述汇票到期日，江西银行广州分行在刘杏芬账号02×××15划取了保证金人民币70000000元柒仟万元整，被本院冻结的资金未能划扣。
江西银行广州分行原称为南昌银行股份有限公司广州分行，2015年12月18日经广州市工商局核准变更为现称。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，江西银行广州分行与博古公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》明确由出质人刘杏芬提供质押担保。之后，刘杏芬与江西银行广州分行签订《最高额质押合同》，将7000万元以定期存款的形式存入江西银行广州分行，交付该行保管，该行在存单上加盖质押确认章，并在江西银行公司信贷系统公示“全额保证金”，因此，该笔款已作了特定化处理，具有对抗第三人的效力。江西银行广州分行对该笔质押款享有优先受偿权，故对刘杏芬在江西银行广州分行02×××15账号人民币1836119元应予以解冻，案外人江西银行广州分行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人江西银行股份有限公司广州分行的异议成立。解除对刘杏芬在江西银行股份有限公司广州分行02×××15账号人民币1836119元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 关东英
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达