wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第403号
原告朱丹，女，1978年9月6日出生，汉族。
被告周雄，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告朱丹与被告周雄民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加了诉讼，被告周雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹诉称，2014年10月被告周雄以资金周转困难为由向我借款，基于同学关系，2014年10月11日原告从亲友处借得220000元，自己存款100000元，共计320000元借给被告周雄，被告周雄收到借款后出具借条一张，借条载明月息2.5%，借款期限为6个月。现借款期限届满，而被告周雄却失去了联系，为维护我的合法权益，现请求法院判令被告周雄偿还借款320000元、利息42100元，共计362100元，并承担本案诉讼费用。
被告周雄未予答辩。
经审理查明，原告朱丹与被告周雄原系同学关系，2014年10月被告周雄以做生意需资金周转为由，向原告朱丹借款。2014年10月11日原告朱丹在其母亲王顺清处借款220000元，并通过其母亲王顺清在湘阴县静河乡信用社向被告周雄转账220000元，同日，原告朱丹从农业银行取款90000元加上家里存有现金10000元，向被告周雄现金支付借款100000元，被告周雄共向原告朱丹借款320000元。被告周雄收到借款后，向原告朱丹出具了借条一张：“借条今借到朱丹现金叁拾贰万元整（￥320000.00），月息2.5分周期六个月周雄2014、10、11”。被告周雄借款后，第一个月按约定支付利息8000元，第二个月支付了5900元利息，剩余利息原告朱丹催讨未果，不久被告周雄便失去联系。借款期限届满后，被告周雄未依约还本付息。以上事实有原告提供的被告周雄出具的借条、个人业务存款凭证、王顺清证明材料、湘阴县静河乡青山村村委会证明、银行对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周雄向原告朱丹借款，不仅有其向原告朱丹出具的借条佐证，而且有原告朱丹提供的银行转款凭证以及对账单证明其借款来源，原、被告之间的借款属实，双方债权债务关系明确。原告朱丹已向被告周雄提供了借款。被告周雄应当诚实守信，履行还本付息的承诺。原告朱丹要求被告周雄偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周雄出具的借条明确约定借款月息为2.5%，其约定的年利率30%（2.5%×12个月）未超出年利率36%，双方利息约定符合法律规定，本院予以认可。被告周雄未依约还本付息，其借款利息按双方约定的月利率2.5%计算，计算期限从借款之日起计算，即2014年10月11日起，计算至法庭辩论终结日（即2015年8月20日）止，共10个月9天，其利息款共为82400元（320000元×2.5%×10个月＋320000元×2.5%÷30天×9天），除去已支付的利息款13900元，被告周雄尚欠利息款68500元。原告朱丹请求被告周雄支付利息42100元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雄在本判决生效后十日内偿还原告朱丹借款本金320000元、利息42100元，共计362100元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，由被告周雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第835号
原告刘谷雄，油漆工。
委托代理人吴天河。
被告徐金水，建筑商。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告湖北精创电子有限公司。
法定代表人章建新，董事长。
原告刘谷雄与被告徐金水、被告湖北精创电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘谷雄及其委托代理人吴天河，被告徐金水的委托代理人吴四国均到庭参加了诉讼，被告湖北精创电子有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘谷雄诉称，被告湖北精创电子有限公司将其办公楼及厂房等发包给无任何资质的被告徐金水建设施工，为了履行义务，被告徐金水雇佣原告为其进行内墙粉刷和刷仿瓷涂料，并要求原告邀约他人一起做工，2013年8月，原告邀约其他七人经与徐金水共同协商，上述内墙粉刷与刷仿瓷涂料等工程全部由原告等8人共同施工，由原告进行统一结算。2013年12月工程完工后，于2014年元月29日经结算，被告徐金水共欠原告工资款36700元，后被告徐金水又要求原告等人对被告精创电子有限公司的办公楼的一、二楼进行内墙刷仿瓷涂料，再次欠原告工资款3300元，2014年4月份，被告精创电子有限公司经被告徐金水同意在其债权中向原告支付了10000元工资款。至此，被告徐金水共欠原告工资款30000元。2014年大约5月份，被告徐金水突然外逃至2015年4月才被通城县公安机关刑事拘留。原告认为，被告精创电子有限公司与被告徐金水签订施工承包合同，明显存在缔约过失责任，对造成原告工资款没有及时结算支付负有不可推卸的责任。并且，其尚欠徐金水工程款20万元，故依法起诉请求依法判令被告徐金水立即支付拖欠原告工资款30000元，判令被告精创电子有限公司在徐金水债权限额范围内承担支付义务。
被告徐金水辩称，2014年元月29日本人出具的欠条36700元是真实的，已经给付了人民币10000元，实欠26700元，原告在以后又刮了刷仿瓷其工程款要经过丈量结算。我与第二被告精创电子有限公司还有工程款账要结算。
被告湖北精创电子有限公司辩称，一、我湖北精创电子因新建厂房，就有关工程发包给被告徐金水，并且签订了有关施工协议，工程完工后，同被告徐金水进行了结算，全部将工程款支付给了被告徐金水（证据在公司财务账上）。二、原告是被告徐金水雇请的，同我公司毫无关系，退一万步讲，就是我公司将工程发包给无资质的被告徐金水承包，根据最高人民法院有关司法解释，只有在雇员受到人身损害赔偿时，发包方才承担连带责任。在本案讲什么缔约过失责任，简直是无稽之谈。三、现在被告徐金水承建厂房存在严重的质量问题，当然包括原告对墙体粉刷及刷仿瓷涂料，原告根本没有按要求施工，所以造成现在粉刷墙体及刷仿瓷一是高低不平，二是到处是大大小小裂痕，仔细一数大概有三百处，造成经济损失约20万元，我公司现正在组织证据，准备向法院起诉，你说我们是起诉被告徐金水还是原告刘谷雄作为直接施工人，恐怕将来原告刘谷雄也难逃关系。四，敬请法官注意，程序法和实体法同样重要，原告在诉状中称被告徐金水因涉嫌诈骗被羁押于通城县看守所，而法院传票开庭地点在本院民一庭，将来是不是只审被告精创电子。综上，请求依法驳回原告对精创电子的诉讼请求。
原告刘谷雄为主张权利，向本院递交了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据2：欠条一张，证明被告徐金水于2014年元月29日出具欠条，金额为36700元，已支付了10000元，下欠26700元。
证据3：证人黎某证言1份，证明原告刘谷雄在2014年4月份在被告的工地又刮了仿瓷和涂料，具体工程量和金额要丈量和结算。
经质证，被告徐金水对原告的三份证据认可。被告湖北精创电子有限公司未质证。
被告徐金水，被告湖北精创电子有限公司未举证。
审理中，原告刘谷雄与被告徐金水的施工员黎某到工地上对原告刘谷雄于2014年4月做的仿瓷工程进行了丈量和结算。按双方约定的价格计算，原告刘谷雄的工程款为3818.2元。被告徐金水本人签字认可。原告的三份证据及2014年4月刮仿瓷结算单，被告徐金水认可，本院予以采信。
根据原告的举证，被告徐金水的质证，以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
2013年8月被告徐金水承包被告湖北精创电子有限公司建筑工程后，雇请原告刘谷雄到承包的建筑工程中刮仿瓷和做涂料工程。同年12月底完工，2014年元月29日双方经结算原告刘谷雄的工程款为36700元，由被告徐金水出具欠条交原告刘谷雄，2014年4月被告徐金水向原告刘谷雄支付了工程款10000元，实欠26700元。同年4月原告刘谷雄又在被告徐金水承包的工地上施工刮仿瓷，经结算工程款为3818.2元。被告徐金水共结欠原告刘谷雄刮仿瓷做涂料工程款30518.2元。
同时查明，被告徐金水因涉嫌诈骗罪现羁押于通城县看守所。
本院认为，被告徐金水承包被告湖北精创电子有限公司建筑工程后，雇请原告刘谷雄施工，被告徐金水应及时与原告刘谷雄结算和支付劳动报酬。工程完工后，双方经结算被告出具欠条交原告刘谷雄，双方形成了债权债务关系。债务人应尽偿还债务的义务。故原告认为被告徐金水承包被告精创电子有限公司建筑工程无相应资质被告湖北精创电子有限公司应承担缔约过失责任，属另一个法律关系。原告称被告徐金水在被告精创电子有限公司还有20余万元的工程款未结算，被告精创电子有限公司在徐金水债权限额范围内承担支付义务。应当举证证明，未能举证，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐金水在本判决书生效后十日内支付原告刘谷雄劳动报酬30518.2元。
二、驳回原告刘谷雄对被告湖北精创电子有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告徐金水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 李海明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤二﹥
第3条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第126号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化。2013年10月14日因本案被抓获。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其从2013年10月29日至2015年10月28日强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢夺罪，于2013年10月29日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人古某某，男，1984年7月28日出生，身份证号码4416021984********，汉族，初中文化，系广东省河源市源城区人，住河源市源城区埔前镇上村村委会田心小组**号。2013年10月19日被告人古某某到公安机关投案自首。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其从2013年11月3日至2015年11月2日强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗某某、古某某犯抢夺罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人罗某某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月始，被告人罗某某、古某某为满足吸毒需要，两人经商量，驾驶红色男装摩托车（发动机号为05581836）在河源市高新区、埔前镇等地物色作案目标（均为女性），由罗某某将被害人手提包抢走，得手后坐上古某某驾驶的摩托车逃离现场。两人采用上述方法共抢夺7次。1、2013年9月28日下午18时许，被告人罗某某、古某某窜到河源市高新区科技九路与205国道交汇处，见被害人钟某某在该处行走，即上前将其的挎包（内有一部手机与约800元现金和若干证件）抢走，然后逃离现场。2、2013年9月30日下午18时许，被告人罗某某、古某某窜到河源市高新区高新三路与兴业大道交汇处，将被害人王某的挎包抢走。其包内有一部手机（无法估价）与约10元现金和若干证件。3、2013年9月30日下午18时20分许，被告人罗某某与古某某窜到河源市埔前镇高速路口黄冈中学附近，将被害人张某某的挎包抢走。其包内有一部价值300元的三星牌1739直板触屏手机，一张本人身份证及若干银行卡。4、2013年10月3日下午15时许，被告人罗某某与古某某窜到河源市高新区，行至高新区科十二路美晨厂与特灵通厂交汇处时，将被害人卢某手提包抢走。其包内有一部价值300元的粉色THL直板触屏手机，现金约135元人民币，一张中国银行卡。5、2013年10月3日下午18时30分许，被告人罗某某与古某某窜到河源市埔前镇埔前交警中队附近路段，将被害人谭某某的手提包抢走，包内有一部手机（无法估价），现金约360元，银行卡若干。6、2013年10月3日下午18时许，被告人罗某某与古某某窜到河源市高新区科十二路特灵通厂附近绿化带路段，将被害人杨某某的手提包抢走，包内有一部价值300元诺基亚5230手机，现金约700元人民币，银行卡若干。案破后，该手机归还给被害人杨某某。7、2013年10月7日下18午时30分许，被告人罗某某与古某某窜到河源市高新区豪劲厂道路时，将被害人陈某某的手提包抢走，包内有一部价值1100元白色小米2手机。案破后，该手机归还给被害人陈某某。2013年10月14日，公安人员抓获被告人罗某某，同年10月19日，被告人古某某投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具红色男装摩托车；书证：吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、扣押返还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人曾某某证言；被害人陈述：钟某某、王某、张某某、卢某、谭某某、杨某某、陈某某；被告人罗某某、古某某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、古某某无视国家法律，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某某有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人古某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，即从2013年11月19日起至2016年1月18日止）。
三、随案移送的赃物黑色直板杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢素娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05882号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告蔡家莲，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告蔡家莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜志芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行。住所地：广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈焕城，该支行行长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓。
再审申请人廖玉华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行（以下简称邮储银行潮安支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖玉华申请再审称：二审法院认定194971.94元的存款系由廖玉华本人支取错误，存款被盗取的事实客观存在。廖玉华提交的中广测（2011）文鉴字第0217号《司法鉴定意见书》足以证明邮储银行潮安支行未尽审慎保管义务，在廖玉华不知情的情形下直接划扣其账户内存款用于投保中国人寿保险股份有限公司汕头分公司《国寿鸿丰两全保险（分红型）》的保险，经办人正是邮储银行潮安支行的银行专管陈沛然。邮储银行潮安支行提交的存款、取款凭单、利息清单的签名不是廖玉华亲笔所写，实际发生交易时间也与单据记载时间不符，所提交的交易记录中所使用的是廖玉华的第一代身份证，而事实上，廖玉华的第一代身份证早已在换证时提交给户籍所在地派出所，不可能还持有。二审法院认定邮储银行潮安支行不存在过错或者违约证据不足，但不管是一本通存折还是存取款凭单等都存在无法解释的异常，例如跳格打印导致时间顺序前后颠倒、存取钱时间与实际时间不符、取款不取整数等，廖玉华有理由相信是邮储银行潮安支行的职员造成，利用职务之便直接盗取了存款。同时，邮储银行潮安支行提交的潮州市公安局出具的（2011）01号文检鉴定书的合法性存在明显瑕疵，没有证据显示鉴定人员具有鉴定资质，且未向廖玉华送达，不应采信。二审法院适用法律错误，举证责任分配有失公平，虽然廖玉华曾申请笔迹鉴定，后因无法负担巨额的差旅费和鉴定费而放弃鉴定，但并不意味证明责任归于廖玉华，应由邮储银行潮安支行承担相应的举证责任。同时，廖玉华在二审阶段向法院提交笔迹鉴定申请，二审法院不同意而直接采信邮储银行潮安支行提交的证据，使廖玉华失去最后一次获得司法救济的机会。综上，廖玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
邮储银行潮安支行提交意见称：廖玉华主张存取款凭证及利息清单上的签名不是其本人所写，应当对该主张承担举证责任，但廖玉华两次申请鉴定都不缴纳鉴定费，应当承担举证不能的法律后果。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回廖玉华的再审请求。
本院经审查认为，根据廖玉华的申请再审所述理由，本案争议的焦点问题是涉案三笔合计194971.94元的存款是否存在被盗取的情形。廖玉华主张该三笔存款被盗取，应由邮储银行潮安支行承担赔付责任。但从廖玉华所提供的证据来看，涉案的一本通存折上有十笔交易记录，所记载的时间与邮储银行潮安支行提供的存取款凭单及利息清单上的时间完全吻合，涉案三笔存款的支取均为本金加利息的结算方式，未发现有廖玉华所主张的异常情形；中广测（2011）文鉴字第0217号《司法鉴定意见书》的鉴定对象是投保单，与本案存款是否被盗取并无关联。而邮储银行潮安支行认为该三笔存款为廖玉华本人所支取，为此提供有“廖玉华”字样签名的存取款凭单、利息清单及潮州市公安局出具的文检鉴定书予以证明，已完成其证明责任。廖玉华对邮储银行潮安支行提交的证据不予认可，并在一审期间两次就存取款凭单及利息清单上的“廖玉华”签名向法院提出笔迹鉴定申请，但均未在规定的时间内缴纳相关鉴定费用。二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判定由廖玉华承担举证不能的法律后果，确认邮储银行潮安支行提供的存取款凭单及利息清单上的签名为廖玉华本人所写，认定涉案三笔合计194971.94元的存款不存在盗取的情形而驳回廖玉华的诉讼请求，并无不当。廖玉华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，廖玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖玉华的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢彩萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9052号
原告：肖某，男，1973年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：何某，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告肖某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告肖某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 王军
二〇一七年十一月十日
书记员 柯景
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00665号
罪犯王海彦，男，1969年9月25日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月12日本院作出（2007）渭中法刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯王海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王海彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯王海彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王海彦的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年4月11日至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初863号
原告：朱上巧，男，1955年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：傅建腊，男，1970年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱上巧与被告傅建腊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱上巧于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱上巧自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱上巧撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告朱上巧负担。
审判员 施国强
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第16号
申请执行人五莲县国土资源局。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县叩官镇大槐树村村民委员会。
法定代表人王云强，村主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县叩官镇大槐树村村民委员会土地违法行政处罚一案于2014年11月22日作出的2014-8-5行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的2014-8-5行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县叩官镇大槐树村村民委员会未经依法批准，自2014年9月19日擅自在五莲县叩官镇大槐树村村西南占地6240平方米（其中耕地3692平方米、林地2548平方米，建筑面积2700平方米）建住宅。2014年11月22日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用耕地每平方米25元、林地每平方米20元罚款，共计罚款143260元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县盛和二手车交易有限公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县叩官镇大槐树村村民委员会未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-8-5行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县叩官镇大槐树村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-8-5行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00414号
原告云南开关厂，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区，组织机构代码21743044-X。
法定代表人伍昌云，厂长。
委托代理人胡泓，云南众星律师事务所律师。
委托代理人刘宏，云南众星律师事务所律师。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，组织机构代码74747223-3。
法定代表人肖学文，董事长。
委托代理人甘熠，该公司员工。
本院受理原告云南开关厂与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中冶赛迪公司）买卖合同纠纷一案后，被告中冶赛迪公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为云南开关厂和中冶赛迪公司签订的两份《设备／材料采购合同》的附件3“设备／材料采购合同通用条款”第15.1款均约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁。第15.2款约定，仲裁应向重庆仲裁委员会申请，根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决。因此，重庆市渝中区人民法院对双方之间的纠纷没有管辖权，应驳回原告云南开关厂的起诉。
经审查，2009年11月4日，原告云南开关厂（卖方）与被告中冶赛迪公司（买方）签订了编号为00140004-EI-003-0的《设备／材料采购合同（订单）》一份，其中约定：工程名称为水钢4号高炉EPC总包；设备／材料名称及主要描述为35KV变电站高压开关柜，数量30台，含税总价款为257.8914万元；合同附件包括附件一设备／材料采购合同供货明细表、附件二设备／材料采购合同项目专用条款、附件三设备／材料采购合同通用条款等。其中附件三设备／材料采购合同通用条款第15.1条约定：在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁。第15.2条约定：仲裁应向重庆仲裁委员会申请，并根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决。
2010年7月23日，原告云南开关厂（卖方）与被告中冶赛迪公司（买方）又签订了编号为00140027-EI-001-0的《设备／材料采购合同（订单）》一份，其中约定：工程名称为水钢6、7号烧结脱硫总包；设备／材料名称及主要描述为高压开关柜（10套），网络通讯设备（1套），数量11套，含税总价款为72.0018万元；合同附件包括附件1设备／材料采购合同供货明细表、附件2设备／材料采购合同专用条款、附件3设备／材料采购合同通用条款等。其中附件三设备／材料采购合同通用条款第15.1条约定：在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁。第15.2条约定：仲裁应向重庆仲裁委员会申请，并根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决。
审理中，原告云南开关厂认为被告中冶赛迪公司提出管辖权异议不能成立，理由为：1.原告云南开关厂与被告中冶赛迪公司在起诉前已多次沟通，原告云南开关厂也向被告中冶赛迪公司告知如其不履行支付货款的义务原告云南开关厂将依法提起诉讼，被告中冶赛迪公司并未提出异议；2.原告云南开关厂在致被告中冶赛迪公司的律师函中除对拖欠的货款要求其尽快予以支付外，也明确了如被告中冶赛迪公司不尽快向原告云南开关厂支付其所拖欠的货款，原告云南开关厂将向人民法院提起诉讼，如有不同意见，请被告中冶赛迪公司予以答复，如对此问题无答复，将视为同意答辩人的意见。被告中冶赛迪公司在关于《律师函》的复函中并未提出不同意见；3.被告中冶赛迪公司提出管辖权异议的目的并不是因为诉讼程序问题，而是欲借此拖延时间，以达到更长时间拖延不付所欠原告云南开关厂货款的目的。综上，虽然原告云南开关厂和被告中冶赛迪公司签订的《设备／材料采购合同（订单）中有关于仲裁的条款，但在双方长期的合作中并未按此约定进行过仲裁，且双方在沟通过程中对涉案买卖合同纠纷由人民法院管辖并未有过异议，被告中冶赛迪公司提出的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。
本院认为，关于双方是否就本案所涉纠纷达成仲裁协议的问题。原告云南开关厂和被告中冶赛迪公司签订的两份《设备／材料采购订单》的“附件三设备／材料采购合同通用条款”中均明确约定了如双方在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，该争端应提交重庆仲裁委员会进行仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告中冶赛迪公司在首次开庭前已向本院提交仲裁协议，故双方当事人应就本案所涉合同纠纷提请重庆仲裁委员会进行仲裁，人民法院对此无管辖权，故被告中冶赛迪公司提出的管辖权异议成立，应予驳回原告云南开关厂的起诉。
对于原告云南开关厂所称被告中冶赛迪公司对其以向人民法院提起诉讼解决涉案纠纷并无异议且被告中冶赛迪公司提起管辖权异议是为拖延付款时间的意见。本院认为，对于管辖权提起异议是作为民事诉讼主体享有的法定权利，被告中冶赛迪公司在答辩期间提出管辖权异议符合法律规定，本院予以采信。同时，仲裁协议属于双方在签订合同时的真实意思表示，原告云南开关厂现并未举示相应证据证明其和被告中冶赛迪公司之间已达成变更管辖的约定，故本院对原告云南开关厂的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告云南开关厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 柯彧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00540号
原告赵志平，河北广播电视局高级编辑。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告董彦江。
被告赵爱芙，系董彦江妻子。
原告赵志平与被告董彦江、赵爱芙民间借贷纠纷一案，原告董彦江于2014年5月14日向本院起诉，5月29日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告赵志平及其委托代理人刘小建到庭参加了诉讼。被告董彦江、赵爱芙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志平诉称，原告与被告董彦江系朋友关系，2013年4月起，董彦江因开办酒店等经营需要陆续向原告借款。2013年6月17日，董彦江出具借条，确认借原告现金1290000元，并承诺于2013年8月15日全部还清。后被告因酒店即将开业，急需资金，又陆续向原告借款近40万元。2014年3月17日，原告与被告董彦江达成还款协议，被告董彦江确认包含部分利息，截止2014年4月10日共计欠原告借款本息180万元人民币，并承诺最晚于2014年4月10日还清。该协议同时约定，被告董彦江愿意以公司股权、家庭和个人财产提供担保，如不能按期履行，应按千分之五的标准向原告支付迟延履行违约金。上述协议约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。因被告赵爱芙与董彦江系夫妻关系，且共同开办酒店，根据法律规定，被告赵爱芙应对上述借款本息承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告董彦江偿还原告借款本息180万元；2、被告赵爱芙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期内提交以下证据：
1、2014年3月17日原告与被告董彦江签订的还款协议书一份；
河北源泰古韵酒店有限公司工商登记信息一份；
被告董彦江、赵爱芙的结婚登记审查处理表及身份证复印件各一份；
2013年6月17日董彦江出具的金额为129万元的借条一份；
证人王某某到庭作证称，我与原、被告均关系不错，2013年初董彦江那缺人，我去他那帮忙，担任副总，2014年春节前离开。期间董彦江酒店进设备等需要资金，陆续从原告那借了不少钱，大约160、170万元。董彦江不止从原告那借，他还借过别人的钱。以前好像还过原告一次钱，具体情况不清楚。
被告董彦江、赵爱芙未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，被告董彦江开办的酒店为河北源泰古韵酒店有限公司，股东为被告董彦江及被告赵爱芙，赵爱芙担任公司执行董事、总经理，并担任法定代表人，董彦江任公司监事。
以上事实，有原告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告董彦江陆续向原告借款近170万元，承诺2014年4月10日前偿还原告借款本息180万元，并与原告签订还款协议，该还款协议系双方真实意思表示，除延期违约金外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未依约履行，原告有权要求其偿还借款本息。被告赵爱芙与被告董彦江系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于二人共同开办酒店所用，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告赵爱芙承担连带责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民非共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦江于本判决生效之日起十日内偿付原告赵志平借款本息1800000元；
二、被告赵爱芙对上述债务承担连带责任。
如果被告董彦江、赵爱芙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23643元，因适用简易程序减半收取为12821.5元，保全费5000元，合计17821.5元，由被告董彦江负担，被告赵爱芙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年七月十八日
代书记员 赵芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00352号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市
被告李杰，住朝阳市。
被告李国杰，住朝阳市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告李杰、李国杰金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年3月12日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 张铁军
二〇一五年三月十二日
书记员 李双星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执610号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人丁湘忠租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执610号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区人民政府与被执行人丁湘忠租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第331号
原告宋惠，女，1977年出生。
被告杨振亭，男，1962年出生。
被告张化平（系杨振亭之妻），女，1969年出生。
原告宋惠与被告杨振亭、张化平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋惠到庭参加了诉讼，被告杨振亭、张化平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，二被告向我借款31万元，并给我出具借条一份，约定借款随要随还。后我因需向二被告催要该款，二被告以各种理由推托。故请求判令二被告偿还借款31万元及按月息1.5分从借款之日起计至款付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明二被告于2013年12月30日向原告借款31万元的事实。2、张某甲、钞某乙当庭作证，证明二被告给原告打欠条时口头约定月息为1.5分。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法对被告杨振亭进行了调查，杨振亭认可2013年12月30日杨振亭、张化平向原告宋惠借款31万元，并给原告宋惠出具借条一份。
经本院审查后认为，原告提交的第1份证据，真实有效，予以采信。原告提交的第2份证据，证人张某甲、钞某乙均到庭作证，且二人的证言能够相互印证，予以采信。对本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月30日，被告杨振亭、张化平向原告宋惠借款31万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借宋惠现金叁拾壹万元正（310000）杨振亭张化平2013.12.30”。双方口头约定月息为1.5分。后原告多次催要该款，被告至今未还，故引起本案诉讼。
本院认为，被告杨振亭、张化平向原告借款，有借条为凭，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为债权人，请求二被告偿还本金31万元并按月息1.5分支付自借款之日（2013年12月30日）起至款付清之日止的利息，理由正当，依法予以支持。被告杨振亭、张化平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振亭、张化平于本判决生效后十日内偿还原告宋惠本金31万元并按月息1.5分支付自2013年12月30日起至款付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费2070元，合计5070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一四年十月十五日
书记员 陶海英
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00108号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月20日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员王谦、于伟伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，2013年5月12日被告人王某某无故让被害人何某某给其买烟，遭到拒绝。次日19时许，被告人王某某托他人将被害人何某某约到孟州市会昌办事处北韩庄村龙首街“方圆”宾馆二楼一个房间内，拿砍刀将被害人何某某颈部砍伤。经鉴定，被害人何某某的人体损伤程度为轻伤一级。
2014年4月28日，被告人王某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
本院另查明，2014年9月10日，被告人王某某在家属协助下赔偿被害人何某某经济损失10000元，并取得了谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人王某某供述：2013年5月12日我让何某某给我买烟，遭到拒绝。第二天我给刘某某打电话让她将何某某约到孟州市会昌办事处北韩庄村龙首街“方圆”宾馆二楼一个房间内，并用砍刀将何某某砍伤。
2、被害人何某某陈述：2013年5月12日王某某让我给他买烟，我不同意。第二天的时候刘某某给我打电话让我到孟州市会昌办事处北韩庄村龙首街“方圆”宾馆二楼一个房间内，到那儿后王某某用砍刀将我砍伤。
3、证人刘某某证言：2013年5月12日晚上王某某给我打电话让何某某给他买烟，何某某拒绝了。第二天的时候，王某某让我给何某某打电话将何某某约到孟州市会昌办事处北韩庄村龙首街“方圆”宾馆二楼一个房间内，何某某来了以后王某某用砍刀将何某某砍伤了。
4、书证：户籍证明、病例、到案证明、发、破案经过、情况说明、刑事附带民事起诉状、撤诉申请书、裁定书、从重处罚申请书、收条、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录、现场勘验检查工作记录。
7、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某在家属协助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人王某某辩称检察机关量刑建议过高的意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾晓曼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第28号
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年4月14日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月13日经梅河口市人民法院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人迟某甲，男，1956年5月25日出生，汉族，个体工商户。
诉讼代理人迟某乙，女，1948年6月2日出生，汉族，无职业。
吉林省梅河口市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人迟某甲提起告诉的被告人杨某某犯故意伤害罪一案，梅河口市人民法院于2013年10月23日作出（2010）梅刑初字第167号刑事附带民事判决。认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人迟某甲各项经济损失107，097.64元的90%，即96，387.88元，扣除已给付的2，500.00元，应实际给付93，887.88元，于本判决生效后10日内给付；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人迟某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某某不服，以原审判决认定事实不清，被害人伤情不构成轻伤，应属轻微伤，其行为不构成故意伤害罪；原审判决认定赔偿金数额过高，请求撤销原审判决为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2010）梅刑初字第167号刑事判决。
二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵慧颖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00056号
申请执行人艾琦。
委托代理人辛克继。
被执行人张亚洲。
本院在�行艾琦与张亚洲追偿权纠纷（2013）米民初字第00167号民事判决一案中，因申请执行人艾琦未提供被执行人张亚洲的财产状况，且无法联系到被执行人经本院调查暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2013）米民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 王永军
二〇一四年八月十八日
书记员 杭烨良
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2652号
申请执行人：钱国良，男，1967年8月3日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇白马墩村钱家里14号，公民身份号码：3304251967********。
被执行人：何正荣。
申请执行人钱国良与被执行人何正荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月10日本院申请执行，要求被执行人支付53771.67元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2652号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月五日
（代）书记员 朱泽培
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第67号
申请执行人平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司。
被执行人赵小义。
被执行人杨晓华。
申请执行人平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司与被执行人赵小义、杨晓华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）崆民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。权利人平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵小义、杨晓华按照民事调解书给付案件款105481.37元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨晓华签收执行通知书后，未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务。执行人员对被执行人杨晓华银行存款50000元予以扣划，并支付申请执行人。被执行人赵小义经公安部门协助查找，于2015年7月17日被我院依法拘留。经查被执行人赵小义有工资可供执行，执行人员对其工资账户予以冻结，到期扣划。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人有工资可供执行，且已对其工资账户予以冻结，到期扣划执行期限较长。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第1165号民事判决书确定的被执行人赵小义、杨晓华支付申请执行人平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司剩余案件款55481.37元，应缴纳诉讼费2410元、执行费1482元的本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵小义、杨晓华有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵小义、杨晓华仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林小龙
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第67号
申请执行人平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司。
被执行人赵小义。
被执行人杨晓华。
依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1165号民事判决书，被执行人赵小义、杨晓华应支付申请执行人平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司案件款105481.37元，应缴纳案件诉讼费2410元、执行费1482元。现查明被执行人杨晓华在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨晓华在银行的存款109373.37元（其中案件款105481.37元，案件诉讼费2410元、执行费1482元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林小龙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00168号
申请执行人平顶山市旭奇运输有限公司。
法定代表人安林刚，系该公司经理。
住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城。
被执行人王浩中，男，生于1970年12月17日，汉族，小学文化程度，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇，农民。
被执行人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司。
法定代表人王怡文，系该公司经理。
住所地甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。
本院依据发生法律效力的2014年1月13日作出的（2013）凤翔民初字第01000号民事判决书，在执行原告平顶山市旭奇运输有限公司与王浩中、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人王浩中、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司在陕西省凤翔县无财产可供执行、无住所。为了便于执行，此案已委托甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01000号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 钊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执398号
申请执行人杨在芝，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人杨在芝与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年7月1日，被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司尚欠申请执行人杨在芝工资3169元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭�杭铁头餐饮有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月一日
�记员陆海芳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00414号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司（以下简称镇巴联通公司）。
法定代表人赵曦阳，系该公司总经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办公室主任。
地址：镇巴县泾洋镇民主街。
被告吴琴，女，1987年6月28日出生，汉族，自由职业，住镇巴县泾洋镇河西社区河滨路。
本院在审理原告镇巴联通公司与被告吴琴电信服务合同纠纷一案中，原告镇巴联通公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以与被告已经私下协商，解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告镇巴联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告镇巴联通公司承担。
审判员 廖元清
二〇一四年七月三日
书记员 李 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3268号
原告：叶某，居民。
被告：蔡某，农民。
原告叶某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 雅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1429号
申请执行人曹平伦，男，1970年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人闫利军，女，1971年12月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人曹平伦、闫利军与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曹平伦、闫利军于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人曹平伦、闫利军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人曹平伦、闫利军尚未受偿的债权73198元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2421号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00927号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁敏哲，男，1986年2月17日出生。
被告鲁绪乾，男，1971年2月19日出生。
被告鲁绪军，男，1961年5月3日出生。
本院于2012年7月4日立案受理的陕西斗山工程机械有限公司诉被告鲁绪乾、鲁绪军买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14710元（原告已预交），由原告减半负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 赵曼花
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1154号
罪犯付某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月20日作出（2013）黄刑初字第469号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（2014年8月6日缴纳四万元）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯付某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯付某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯付某某的悔改表现，有罪犯付某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某准予假释（假释考验期限至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1188号
申请执行人张家港市国锋探矿机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人黄国锋，该××董事长。
委托代理人杨永清、金子，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人烟台顺发岩土施工有限公司，住所地山东省烟台开发区。
法定代表人卞西志，该××总经理。
张家港市国锋探矿机械有限公司（以下简称国锋公司）与烟台顺发岩土施工有限公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，顺发公司应给付国锋公司货款416000元及相应利息，负担案件受理费7726元、保全费3020元，合计10746元。依权利人国锋公司的申请，本院于2016年2月25日立案受理。
本案在执行中查明，2014年4月2日，国锋公司与顺发公司签订购销合同，由顺发公司向国锋公司购买钻机三台，国锋公司按约交付三台钻机，价款计416000元，合同约定货到三个月付款，因顺发公司未能按约支付货款，引起诉讼。执行中，因被执行人顺发公司未能自动履行判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人顺发公司银行存款128100元，并已发放给申请执行人国锋公司，余款被执行人顺发公司无财产可供执行。本案尚未执行到位298646元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顺发公司的财产进行了调查，除本院依法扣划顺发公司银行存款128100元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十日
书记员 王超毅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2457号
原告宋某某，女，生于1984年6月24日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人罗磊，四川匀天律师事务所实习律师。
被告汪某某，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告宋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张伦、罗磊到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2001年10月在深圳务工相识、恋爱，2004年5月在南部县民政局办理了结婚登记，2004年10月生育一子。婚后原、被告常因生活锁事吵嘴打架，双方于2014年8月因家庭小事争吵后便开始分居生活至今，互无往来。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，并依法处理子女的抚养问题。
被告汪某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001经人介绍相识，2004年5月12日在南部县某乡人民政府办理了结婚登记，2004年10月8日生育一子取名汪某甲。原、被告因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间彼此加强沟通，互相理解、关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 党海涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。住所地：辽宁省铁岭市。
负责人：张洪涛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯，男，1964年1月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（简称铁岭人寿）因与被申请人王凯保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭人寿申请再审称：一、投保人王士文在投保时存在未如实告知的事实，足以影响保险人是否决定承保，原判认为保险人没有尽到“以合理方式作出解释”的义务错误；二、《国寿瑞鑫两全保险条款》第四条是双方在保险合同中的约定，原判将此认定为隐性免责条款毫无根据。请求依法再审。
本院认为，投保人如实告知义务和《国寿瑞鑫两全保险条款》第四条存在于铁岭人寿提供的格式合同之中，铁岭人寿没有证据证明对该条款已尽合理提示及说明义务，原判据此认定上述条款对王凯不具有约束力并无不当。
综上，铁岭人寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1191号
申请执行人邓小福，男，1963年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人邵胜南，男，1990年2月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵洪年，男，1952年1月1日生，汉族，住宜兴市。
邓小福申请执行邵胜南、邵洪年民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小福向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12337号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月五日
书 记 员 姚凯迪
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第724号
褚鹏：
你与申请执行人李德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）抚民一初字第514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人褚鹏给付申请执行人李德强案件受理费3.184.30元。
二、申请执行费50.00元，由被执行人褚鹏承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十一日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民申3号
申请人（原审原告）：朝阳镇盛旺物资经销处。
业主：沈春利。
被申请人（原审被告）：马云峰，男，汉族,现住辉南县。
被申请人（原审被告）：于相宝，男，汉族，现住辉南县。
被申请人（原审被告）：卢胜利，男，汉族，现住辉南县。
被申请人（原审被告）：方亮，男，汉族，现住辉南县。
被申请人（原审被告）：王玉国，男，汉族，现住辉南县。
被申请人（原审被告）：于瑞平，男，汉族,现住辉南县。
原审原告朝阳镇盛旺物资经销处与原审被告马云峰、于相宝、卢胜利、方亮、王玉国、于瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）辉民二初字第148号民事调解书已发生法律效力。2016年3月29日，申请人朝阳镇盛旺物资经销处（原审原告）向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 张丽娟
二〇一六年五月二十一日
书记员 靳丰滔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8565号
原告：王甄桢，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：苏州海文纳服装有限公司，住所地：江苏省常熟市苏常路莫城段45号3幢4号楼501。
法定代表人：陈鲁豫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告王甄桢诉被告苏州海文纳服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王甄桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王甄桢负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8565号原告：王甄桢，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省从化市。被告：苏州海文纳服装有限公司，住所地：江苏省常熟市苏常路莫城段45号3幢4号楼501。法定代表人：陈鲁豫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告王甄桢诉被告苏州海文纳服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王甄桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王甄桢负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  沈荣根二〇一七年八月十五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1953号
原告：梁振林，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省广宁县。
被告：宁剑锋，男，1970年1月10日出生，住广西容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，注册号：441900000455526。
负责人：王焱辉。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序分别于同年11月24日、2016年1月27日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，各被告经本院合法传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁振林的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计110000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计24814.5元。其余不变。
被告人民保险公司的书面答辩意见：一、粤Ｓ×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。二、对原告各项诉请：1.医疗费，我司仅在国家社保用药范围内承担赔偿责任，被告垫付约10000元医疗费用，请求法院依法予以扣减。2.营养费，原告无构成伤残，也无医嘱，请求法院驳回。3.护理费，原告未提交资料显示其住院治疗，请求法院驳回。4.误工费，原告没有提交资料显示其住院治疗，也没有医嘱证明其全休时间，请求法院驳回；对于店铺损失、租金、水电费均属于间接损失，我司不予赔偿。5.精神损失费，原告没有构成伤残，请求法院驳回。6.通讯费、差里费，不属于保险赔偿范围，也没有事实及法律依据，请求法院驳回。7.我司不承担诉讼费。
被告宁剑锋的书面答辩意见：我已垫付医疗费10754.67元，请求法院予以扣减。我驾驶车辆已在被告人民保险公司处投保保险，一切损失均由被告人民保险公司承担。请求法院依法判决。
本院经审理查明：2015年5月4日，被告宁剑锋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇锦湖大道杏头村路段时，因操作不当，与原告梁振林驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁振林受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告宁剑锋承担事故的全部责任，原告梁振林不承担责任。
事故发生当日，原告梁振林被送往佛山市第五人民医院住院治疗，住院天数32天，出院医嘱：出院后全休1个月，住院期间陪护1人，建议转上级医院治疗。出院后，原告进行数次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费11971.37元，其中被告宁剑锋支付10721.67元，余款1249.7元由原告自付。另外，被告宁剑锋尚支付陪护费33元。2015年7月10日，××诊断证明书，建议原告全休1个月（10/7-10/8）。
原告梁振林驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人为其本人，该车辆因本起事故损失了车辆维修费1960元，估价费248元，拯救费80元。
原告梁振林事故发生前为佛山市南海区西樵丰收水果店的经营者，该店的经营范围为零售；预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），卷烟……。
被告宁剑锋驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车登记在其本人名下，该车在被告人民保险公司处仅投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告梁振林各项损失合共20614.5元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失20614.5元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4449.7元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿15836.8元（附表第四至六项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿328元（附表第七项），上述合共20614.5元予原告梁振林。因粤Ｓ×××××号小型轿车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告宁剑锋在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为20614.5元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。对被告宁剑锋先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20614.5元予原告梁振林。
二、驳回原告梁振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取210.18元（原告已预交1250元），由原告梁振林负担52.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担157.68元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的1039.82元，待本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告梁振林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一六年二月二日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费1249.7元
1249.7元
有异议
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食补助费3200元
3200元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
三
营养费0元
4000元
有异议
无医嘱，本院不予支持。
四
护理费2240元
2240元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
五
误工费12796.8元
12796.8元
有异议
现按零售业国有同行业在岗职工年平均工资计算，即70191元/年÷12月÷30天×92天（住院天数加出院医嘱休息天数加门诊医嘱休息天数）=17937.7元。现原告仅主张12796.8元，本院予以支持。
六
交通费800元
1000元
有异议
酌定。
七
车辆损失328元
328元
有异议
根据原告提交的票据确定。
合计
20614.5元
安徽省合肥�瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执905号
申请执行人：朱先蓉，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行郭子林与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八�三十日
书记员 单春宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00065号
原告程鹏，居民。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告陈宝松，居民。
被告刘国万，居民。
两被告委托代理人卞长华，大冈法律服务所法律工作者。
原告程鹏与被告陈宝松、刘国万保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在本院审理过程中，原告程鹏于2015年3月11日向本院申请撤回对被告陈宝松、刘国万的起诉。
经审查，本院认为，原告程鹏申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程鹏撤回对被告陈宝松、刘国万的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程鹏负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年三月十一日
书记员 周欢欢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00344-1号
原告：刘桂军，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省天长市××汊河村××队××号。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
原告刘桂军与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）天民二初字第00344号财产保全的裁定，现原告刘桂军向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：刘桂军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款3500元的冻结。
审判员 徐 文
二〇一四年九月十六日
书记员 戴慧娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第343-1号
申请执行人黄秋俭。
被执行人黄森。
黄秋俭申请执行黄森民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月7日作出的（2013）江民初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请人唐日刚于2013年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为30000元及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人黄森在中国建设银行股份有限公司柳江支行的工资存款帐户，但未满足执行标的，而尚未符合执行条件。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第23号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年十月二十三日
代书记员 韦作鼎
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第399号
师寨镇东磁村委会：
何长军与师寨镇东磁村委会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十月十九日
附：执行法官李秀岭联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第42号
罪犯龙有琼，女，1979年11月21日生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，户籍地四川省荣县东兴镇高峰寺村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）自刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人龙有琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失21754元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2013年4月2日减刑1年2个月，刑期至2028年3月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第42号提请减刑建议书，向本院报请罪犯龙有琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第43号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龙有琼减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龙有琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日，该犯被评为2012年度罪犯改造积极分子（监狱级）；2014年1月13日，该犯被评为2013年度罪犯改造积极分子（监狱级）；2014年3月15日，该犯被评为2013年度罪犯改造积极分子（省级）。该犯综合考核累计得分133.68分。该犯未履行民事赔偿，但出具了无力履行的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙有琼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙有琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二七年一月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04158号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶青龙，男，1981年11月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与叶青龙信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02042号民事判决书已发生法律效力。叶青龙在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人叶青龙无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02042号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初488号
申请人：李国庆。
被申请人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
本院在审理申请人李国庆诉被申请人安徽省旌德伍环玻纤有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李国庆于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的位于旌德县旌阳镇姚家田白沙河南岸二层混合结构房屋（权证字号：房地权旌阳字第××号）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：申请人李国庆的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的位于旌德县旌阳镇姚家田白沙河南岸二层混合结构房屋（权证字号：房地权旌阳字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年七月二十二日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据�方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第536号
申请执行人段正权，男，生于1953年1月4日，汉族，住四川省泸县。
被执行人雷思勤，女，生于1972年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人段正权与被执行人雷思勤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1575号民事判决书，由被执行人雷思勤给付申请执行人段正权人民币本金54262.64元及利息。在执行过程中，因被执行人雷思勤无财产可供执行，申请执行人段正权同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 王国华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1977号
原告：四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告沈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾激扬
二〇一七年七月三日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1977号原告：四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：沈涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告沈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾激扬二〇一七年七月三日书记员  曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1977号原告：四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：沈涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告沈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾激扬二〇一七年七月三日书记员  曾梓宸
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第634号
上诉人（原审原告）：杜晋安，男，1947年6月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：周坤，女，1957年5月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：董开德，男，系该局局长。
委托代理人：王蔚东，男，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，女，系辽宁平安律师事务所律师。
原审第三人：辽宁长风律师事务所，地址辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：马希图，男，系该所主任。
委托代理人：彭代铭，男，系辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人：金昌东，男，系辽宁长风律师事务所律师。
上诉人杜晋安、周坤因与被上诉人沈阳市司法局履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第128号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告杜晋安、周坤于2013年10月8日向被告沈阳市司法局提出举报，举报第三人辽宁长风律师事务所报送虚假材料、除名合伙人和虚报注册资金、抽逃注册资金。二原告于2015年7月23日起诉至原审法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律规定，原告杜晋安、周坤于2013年10月8日向被告沈阳市司法局提出申请，遂于2015年7月23日提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告杜晋安、周坤的起诉。诉讼费五十元，退还给原告杜晋安、周坤。
上诉人杜晋安、周坤上诉称，上诉人起诉未超过起诉期限，法律法规规定了被上诉人对律师事务所违反法定程序除名合伙人的违法行为负有调查纠正和行政处罚的法律责任，但并没有规定被上诉人依法履行上述法定职责的期限，一审裁定书认定上诉人起诉超过起诉期限没有法律依据，而且一审裁定没有写明被上诉人依法履行查处辽宁长风律师事务所违反法定程序除名合伙人的违法行为的法定职责期限应当从何日起算、时限以及届满之日，因此原审裁定认定事实不清，证据不足。2015年4月2日，被上诉人仍在履行调查和处理辽宁长风律师事务所违反法定程序除名合伙人的工作中，上诉人起诉没有超过起诉期限。被上诉人拒不履行查处辽宁长风律师事务所违反法定程序除名合伙人的违法行为的法定职责事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院撤销一审裁定；判令被上诉人依法对辽宁长风律师事务所违反法定程序除名合伙人的违法行为调查处罚；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市司法局辩称，同一审答辩意见，上诉人起诉超过起诉期限，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人辽宁长风律师事务所辩称，上诉人对履责期限问题认识是错误的，行政诉讼法及司法解释规定了自接到申请之日即2013年10月8日起两个月内履责，上诉人起诉超过起诉期限，请求二审法院维持一审裁定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人依法对原审第三人违反法定程序除名合伙人的违法行为调查处罚，上述所主张的救济行为包含在备案登记行为中，针对备案登记行为，上诉人曾以原审第三人违反法定程序和规定的条件、隐瞒事实真相、恶意编造虚假情况除名合伙人等理由，向法院提起过行政诉讼，要求辽宁省司法厅撤销对原审第三人的行政备案登记，法院已经作出相关生效判决，故上诉人的诉讼请求系对备案登记行为的衍生救济行为，该行为实际上是重复救济行为，不可诉。原审法院裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 舒
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1707号原告梁某。被告覃某。本院在审理原告梁某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某负担。审判员此兴二〇一五年七月三十一日代书记员周超群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5650号
原告：徐金唱男，1976年5月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：王桂柱男，1971年8月27日出生，汉族，住淳安县。
原告徐金唱因与被告王桂柱民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王桂柱归还原告借款50000元并承担该款自2017年2月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院查明如下事实：2016年2月19日，被告向原告借款50000元并出具一份借条，借款定于2017年2月19日之前归还，到期未还，自愿承担借款金额的20%作为违约金，并承担从逾期之日起至还清之日止按日利率万分之八计算的利息。借款到期后，被告至今未还，原告遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂柱于本判决生效之日起十日内归还原告徐金唱借款50000元并支付该款自2017年2月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王桂柱负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 微
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初701号
原告：陈月兰，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会***号，现住灵璧县。
被告：顾科文，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧康满一堂生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2MXPOH85（1-1）。
法定代表人：顾科文,公司经理。
被告：灵璧洺扬汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2Q8DM54G。
法定代表人：顾科文，公司经理。
被告：灵璧县鑫和天运灵璧石园林有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟居委会，统一社会信用代码91341323553273463B（1-1）。
法定代表人：顾科文，公司经理。
四被告共同委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
原告陈月兰与被告顾科文、灵璧康满一堂生物科技有限公司、灵璧洺扬汽贸有限公司、灵璧县鑫和天运灵璧石园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员赵芸担任审判长，与审判员孙九大，人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告陈月兰、被告顾科文、灵璧康满一堂生物科技有限公司、灵璧洺扬汽贸有限公司、灵璧县鑫和天运灵璧石园林有限公司的共同委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同偿还原告借款人民币520000元及相应利息（利息自2018年1月6日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人顾科文因经营公司需要资金周转，向原告借款520000元，约定月利率2%，双方口头约定急需资金可提前一周告知借款方随时偿还。现原告急需资金使用，各被告却以种种理由拒不归还。
顾科文辩称：原告应提供借条、转账凭证等证据证明借款本金为520000元及双方由关于利息的约定。
灵璧康满一堂生物科技有限公司、灵璧洺扬汽贸有限公司、灵璧县鑫和天运灵璧石园林有限公司辩称：只要借条上加盖了各公司印章，作为借款人各公司均同意承担责任。
本案经审理本院查明事实如下：原告与被告顾科文系朋友关系。2016年2月5日，顾科文、灵璧康满一堂生物科技有限公司、灵璧洺扬汽贸有限公司、宿州庆源汽车销售服务有限公司因经营需要向原告借款500000元，双方约定月息2分，每月5号结息。2016年2月6日，原告陈月兰通过徽商银行将借款500000元转入顾科文指定的个人邮政储蓄银行账户。后被告按约定月息2分偿还利息至2017年1月，并于2017年1月9日偿还本金50000元，后继续偿还利息至2017年5月6日。2018年1月6日，顾科文、灵璧康满一堂生物科技有限公司、灵璧洺扬汽贸有限公司、灵璧县鑫和天运灵璧石园林有限公司与原告就该笔借款本息进行结算，本金尚欠450000元，自2017年5月6日按约定月息2分计算至2018年1月6日利息为72000元，四被告将70000元利息计入本金向原告重新出具了借条，表明借款520000元，再次约定月息2分，按月结息,顾科文承诺阴历年前将利息结清。上述事实有原告提供借条两份，转账单据、借款合同在卷佐证，足以认定。到期后被告未偿还利息。经催要无果，2018年2月7日，原告起诉来院，判令被告立即共同偿还原告借款人民币520000元及相应利息（利息自2018年1月6日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾科文、灵璧康满一堂生物科技有限公司、灵璧洺扬汽贸有限公司、灵璧县鑫和天运灵璧石园林有限公司向陈月兰借款500000元，经催告未能偿还已构成违约，应当偿还；2017年1月9日被告已偿还本金50000元应予以扣减；原被告双方在借款时约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；依据约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息至还清之日止，本院予以采信；2018年1月6日双方结算后被告重新出具的借条载明的借款数额520000元，其中70000元系前期借款利息结转得来，对原告要求将其作为借款本金并继续计算利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告顾科文、灵璧康满一堂生物科技有限公司、灵璧洺扬汽贸有限公司、灵璧县鑫和天运灵璧石园林有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈月兰借款人民币450000元及利息（利息分段计算：2018年1月6日前为70000元，自2018年1月7日起按照本金450000元，年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告顾科文、灵璧康满一堂生物科技有限公司、灵璧洺扬汽贸有限公司、灵璧县鑫和天运灵璧石园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费9000元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵 芸
审 判 员 孙九大
人民陪审员 顾伟伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初85号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。
被告刘见林，男，1983年3月22日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘见林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告计划与被告刘见林自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费137.66元，减半收取计68.83元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 阮小钊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡必立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执61号
申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰。
被执行人：阎宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：李涓，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡天鹅湖大酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李青。
被执行人：宝鸡市弘成电器有限公司，住所地宝鸡高新区。
法定代表人李磊。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1609号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与阎宝军、李涓、宝鸡天鹅湖大酒店有限公司、宝鸡市弘�电器有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阎宝军、李涓、宝鸡天鹅湖大酒店有限公司、宝鸡市弘成电器有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入636850元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年一月十八日
书记员 王凯文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00246号
原告段振东，男。
原告段军帆，男。
法定代理人杨水香，女，系二原告的母亲。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郭昌万，男。
本院在审理原告段振东、段军帆诉被告郭昌万排除妨碍纠纷一案中，原告段振东、段军帆于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段振东、段军帆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段振东、段军帆负担。
审判员 杨克昌
二〇一四年六月二十三日
书记员 程 璟
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初108号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河南省驻马店市上蔡县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕，2017年2月12日被羁押于上蔡县看守所，2017年2月16日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年3月份，被告人张某甲伙同罗某（另案处理）、马某2（另案处理）合谋实施盗窃4起，窃得价值人民币7199元的电动自行车、三轮车等物。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定报告书等证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月份，被告人张某甲伙同罗某（另案处理）、马某2（另案处理）合谋实施盗窃4起，窃得价值人民币7199元的电动自行车、三轮车等物。
1、2016年3月21日4时许，被告人张某甲伙同罗明河、马锋俊盗窃刘某停放在唐山市路南区惠民园底商健足堂门口处的粉色爱玛牌电动自行车一辆。（已灭失，价值人民币1359元）
2、2016年3月28日5时许，被告人张某甲伙同罗某、马某2盗窃王某停放在唐山市路南区西电路自助大骨头饭店门口的黄色追风鸟牌电动自行车一辆。（已灭失，价值人民币1320元）
3、2016年3月29日5时许，被告人张某甲伙同罗某、马某2盗窃崔某停放在唐山市路南区诚安逸品园小区消防通道内的黑色雅迪牌电动自行车一辆。（已发还，价值人民币2280元）。
4、2016年3月28日4时许，被告人张某甲伙同罗某、马某2在唐山市路北区兴源道与站前路交叉口东北角的马家涯平改工地内，盗窃马某1停放在此处的两辆龙工五零装载机内的四块电瓶（已灭失，两块骆驼牌电瓶价值人民币1088元、两块风帆牌电瓶价值人民币1152元）。
另查明，2017年2月12日被告人张某甲到上蔡县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、抓获材料、逮捕通知书、羁押情况说明等书证，证实被告人张某甲的到案及羁押情况。
2、被告人张某甲的供述，证实2016年3月20日在路南区惠民园底商健足堂足浴门口处，其与罗某、马某2一起盗窃一辆电动自行车，其三人在鹭港附近偷了两个铲车上的四块电瓶，在西电路上其三人偷了一辆两轮电动车，还在一个小区内偷了一辆老年电动三轮车。罗某负责开车寻找目标和销赃，其负责推车，马某2负责装车，得钱三个人平分。作案工具大夹剪也是罗某准备的。
3、同案犯罗某、马某2供述，证实其二人伙同张某甲合谋盗窃电动自行车、三轮车及电瓶等物品的事实。
4、被害人刘某、王某、崔某、马某1陈述，证实电动自行车、三轮车及电瓶等物品丢失情况。
5、现场监控录像及照片、辨认笔录，证实被告人张某甲伙同罗某、马某2实施盗窃情况。
6、价格鉴证报告、扣押、发还清单，证实被盗物品价值人民币7199元及扣押发还情况。
7、刑事判决书，证实同案犯罗某、马某2已被判处刑罚。
8、户籍证明，证实被告人张某甲身份情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人张某甲自动投案，到案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年2月12日至2017年12月11日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、所得赃款人民币1359元元继续追缴并发还被害人刘秋红；所得赃款人民币1320元继续追缴并发还被害人王崇屹；所得赃款人民币2240元继续追缴并发还被害人马建国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 李凤平
二〇一七年八月十六日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅