山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终477号
上诉人（原审被告）李彪，男，1966年4月6日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜秀琴，女，1960年12月8日生，汉族，祁县村民，住。
委托代理人杨维胜，男，1969年12月16日生，汉族，系祁县东观镇东观村村民委员会为杜秀琴推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县昭馀镇会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。
负责人李建宝，经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
上诉人李彪因与被上诉人杜秀琴、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）半挂车的登记车主及实际所有人为杜秀琴，事发时驾驶员为乔俊明。晋Ｋ×××××重型货车的车主为李冬元，实际经营人为李彪，该车辆在人寿财险祁县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，被保险人为李冬元，其中交强险保险期间从2014年8月9日至2015年8月6日，商业第三者责任险的保险期间从2014年8月6日至2015年8月5日，第三者责任险保险限额为100000元，并有不计免赔险。2014年8月26日12时30分许，李彪驾驶该车沿西关外环由北向南行驶至该线与东夏线交叉口附近左转弯向祁县火车站方向行驶时，遇乔俊明驾驶该车沿东夏线由东向西行驶至此，乔俊明在向左侧躲避过程中，车辆右前部挂住李彪车辆左前部致李彪车辆侧滑，车上人员乔起明、张德宝甩到车外，乔俊明所驾驶车辆撞到路边大树后驶入路边沟中，造成乔起明、张德宝受伤，两车不同程度损坏的机动车道路交通事故，该事故经交警部门认定，李彪负事故主要责任、司机乔俊明负事故次要责任。事故后杜秀琴受损车辆由祁县人民法院司法技术辅助中心委托，于2015年8月4日经山西光大司法鉴定所鉴定认为：“晋Ｋ×××××号福田牌重型半挂车损坏价值评估为129085元；晋Ｋ×××××号福田牌重型半挂车损坏更替零部件废品回收价值评估为3000元”。杜秀琴实际遭受的损失：施救费5000元、车辆损失费129085元（未减去残值3000元）、鉴定费4000元，共计人民币138085元，杜秀琴主张赔偿97259.5元。
事故发生后，李彪在为受害人乔起明、张德宝垫付全部损失后以保险合同纠纷诉至原审法院，原审法院于2015年7月6日作出的（2015）祁商初字第132号民事判决书认定，乔起明的损失为91280.74元，其中医药费46131.84元、营养费690元（住院23天×30元/天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；张德宝的损失为54832.02元，其中医药费12209.52元、住院伙食补助费750元、营养费1800元（30元/天×酌情支持60天）。二受害人的医药费、住院伙食补助费、营养费共计人民币62731.36元。
以上事实，有杜秀琴提供的事故认定书、车辆信息、保单抄件、鉴定费票据、施救费票据，人寿财险祁县支公司提供的保单抄件、车辆损失确认书，及司法鉴定书、（2015）祁商初字第132号判决书，和当事人当庭陈述情况予以证明。
原审认为，2014年8月26日12时30分许，李彪驾驶该车沿西关外环由北向南行驶至该线与东夏线交叉路口附近左转弯向火车站方向行驶时，遇乔俊明驾驶该车沿东夏线由东向西行驶至此，双方发生事故，致车上人员乔起明、张德宝甩出车外受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，李彪负事故主要责任，乔俊明负事故次要责任，乔起明、张德宝无责任，双方均无异议，对此予以确认。事故发生后，杜秀琴的损失理应由李彪予以赔偿，鉴于李彪实际经营的晋Ｋ×××××重型货车在人寿财险祁县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险各一份，杜秀琴损失理应有人寿财险祁县支公司赔付，但因事故时李彪车上人员乔起明、张德宝被甩出车外受伤后已诉至法院并认定医药费、营养费、住院伙食补助费共计62731.36元，在晋Ｋ×××××重型车的交强险中应赔付10000元、在商业第三者责任险中应赔付36911.95元，综合本案杜秀琴的损失138085元按责任比例区分后，应由人寿财险祁县支公司在交强险中承担2000元，在商业第三者责任险中承担63088.05元，故杜秀琴损失应由人寿财险祁县支公司承担65088.05元，李彪应承担32171.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内在晋Ｋ×××××重型车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告杜秀琴车辆损失费等人民币65088.05元；二、限被告李彪在判决生效后十日内赔偿原告杜秀琴车辆损失费等人民币32171.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1116元，由被告李彪负担369元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担747元。
一审判决后，李彪不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判；2、上诉人不承担一、二审的诉讼费用。上诉主要理由：1、对本案中的受损车辆保险公司已在合理定损期限内对受损车辆进行损失确定，该赔偿金额足以对受损车辆进行修复，应当予以采信。2、被上诉人杜秀琴应当提供相应的修车明细、修车发票证实车辆己实际支出车辆修理费用，上诉人只承担实际发生的修理费用。3、受损车辆经司法鉴定，车损评估为129085元，残值为3000元，一审判决中未减去残值3000元。4、被上诉人人寿财险祁县支公司应在保险限额内承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杜秀琴答辩称，对于车损，原审已经鉴定，应以鉴定意见为准，原审已经扣除残值，应当由保险公司全部承担。
被上诉人人寿财险祁县支公司答辩称，对于上诉人的第一、二、三项上诉理由认可，对于第四项上诉理由，原审判决并无错误。
经二审查明，本院（2015）晋中中法商终字第365号民事判决改判撤销原审法院（2015）祁商初字第132号民事判决，驳回李彪的诉讼请求。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、杜秀琴的车辆损失如何确定？2、杜秀琴的损失应当由谁承担？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，杜秀琴的车辆损失经原审法院委托鉴定机构作出鉴定意见，上诉人未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对该鉴定意见应予采信。（二）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杜秀琴的损失：施救费5000元、车辆损失129085元、鉴定费4000元，共计138085元，应由人寿财险祁县支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分136085元，应由人寿财险祁县支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿70%（即95259.5元），减去残值后，人寿财险祁县支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿杜秀琴94259.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第420号民事判决；
二、限中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后3日内在交强险和商业三者险限额内赔偿杜秀琴94259.5元。
三、驳回杜秀琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2231元，减半收取1116元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担；二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年六月八日
书记员 赵华栋