wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执87号
申请执行人：巴楚县万帮农机有限公司，地址巴楚县光明北路大智汽车城。
法定代表人：郭九明，公司总经理。
被执行人：买买提·卡得，男，1968年1月27日出生，住图木舒克市53团。
本院在执行巴楚县万帮农机有限公司申请执行买买提·卡得买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人买买提·卡得送达执行通知书等文书。2017年6月23日被执行人自动履行案款100000元，案款已全部发还申请人。经全国执行网络查控系统查实，被执行人买买提·卡得无财产可供执行。该案标的132900元，未执行到位标的32900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年九月八日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执87号申请执行人：巴楚县万帮农机有限公司，地址巴楚县光明北路大智汽车城。法定代表人：郭九明，公司总经理。被执行人：买买提·卡得，男，1968年1月27日出生，住图木舒克市53团。本院在执行巴楚县万帮农机有限公司申请执行买买提·卡得买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人买买提·卡得送达执行通知书等文书。2017年6月23日被执行人自动履行案款100000元，案款已全部发还申请人。经全国执行网络查控系统查实，被执行人买买提·卡得无财产可供执行。该案标的132900元，未执行到位标的32900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年九月八日书 记 员  范盼盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民特字第1号
申请人杨银宝，农民。
被申请人毛丽英，农民，与申请人系母关系。
代理人毛银奴，农民。
申请人杨银宝要求宣告毛丽英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人所述，被申请人原来身体健康。被申请人与费剑钢于1994年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情是好的。但自被申请人女儿出生后，被申请人与其公婆为教育孙女等琐事发生争吵，其夫费剑钢亦不能正确对待，且在1999年下半年开始有外遇，致被申请人精神紧张，睡眠不好，跑来跑去。被申请人于2000年4月、11月先后在嘉善县惠民卫生院、湖州市××医院住院治疗，被申请人被湖州市××医院诊断为精神分裂症。被申请人一直在服药，至今未痊愈。2002年4月，费剑钢又起诉要求与被申请人离婚，因被申请人患有××，故要求宣告其为无民事行为能力。
经浙江省精神卫生研究院鉴定，由于被鉴定人毛丽英目前处于精神疾病缓解期，对客观事物具有良好的分辨能力，能表达自己的“意思”，有自我保护能力，故有行为能力。鉴定结论：被鉴定人毛丽英目前处于精神障碍缓解期，评定为有行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
驳回杨银宝的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年六月十七日
书 记 员 陆剑佩
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00021号
上诉人（原审被告）：浙江元森态木塑科技有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇工业功能区。
法定代表人：王同文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北创杰塑料模具有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区花湖开发区。
法定代表人：尹戈，该公司总经理。
委托代理人：饶鸿，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人浙江元森态木塑科技有限公司（以下简称元森态公司）因承揽合同纠纷一案，不服鄂州巿鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人元森态公司上诉称：一、一审法院认定“原、被告之间签订的《模具订购公司》和《模具修改合同》为承揽合同”与事实不符。上诉人向被上诉人购买的是模具，是符合规格和质量要求的模具产品。在双方合同中既明确为“订购”，是买卖关系，而非承揽合同，对规格有约定，并不影响买卖合同的性质。被上诉人在诉状中的诉请也明确为“货款”而非报酬，一审法院将本案纠纷认定为承揽合同纠纷，与事实不符。二、一审法院认为“原、被告2012年11月21日之后签订的合同的履行地应为原告住所地，即鄂州市鄂城区，属本院管辖范围内”是错误的。上诉人与被上诉人于2010年既建立买卖关系，本案的上诉人所在地为浙江省长兴县，合同约定，被上诉人送货到上诉人处，并负责调试，显然合同履行地也为浙江省长兴县。同时双方曾约定上诉人所在地法院为纠纷的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人元森态公司与被上诉人湖北创杰塑料模具有限公司（以下简称创杰公司）自2010年起签订了多份《模具定购合同》和《模具修改合同》，合同对模具规格、数量、质量、付款方式均作出了约定，故合同标的物具有特定性，符合承揽合同的构成要件，本案案由应为承揽合同纠纷。上诉人元森态公司与被上诉人创杰公司签订的合同中，仅2011年10月20日和2011年10月25日签订的两份公司中约定“协商不成，由需方所在地法院处理”，其它合同均未约定管辖法院，被上诉人创杰公司表示2012年7月17日之前签订的合同双方已履行完毕，本案所争议的是双方2012年11月21日之后签订的合同标的。故本案应视为双方未对管辖法院进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案争议的2012年11月21日之后签订的合同的履行地为被上诉人住所地，鄂州市鄂城区法院对本案享有管辖权。上诉人元森态公司提出的“本案应为买卖合同，双方已约定管辖法院为上诉人公司所地在法院”的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审108号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人罗成莉，女，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年9月22日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人罗成莉未经相关行政主管部门批准，在湖里区乌石浦二里167号1501室楼中楼第二层露台存在违法建筑物（现状为一层，呈砖混结构，建筑面积为85.5平方米；并在第一层增设7面砖墙、5扇防盗门、2个卫生间及蹲位，将一套改为六套，增设面积为58.625平方米）的行为系违法为由，于2015年6月29日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）5号责令改正违法行为决定书，并于同年7月9日登报进行公告送达，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人罗成莉的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）5号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人罗成莉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区乌石浦二里167号1501室的违法建筑物。
三、被执行人罗成莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1558号
原告：严俊峰，女，汉族，1939年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：罗志新，天阳律师事务所律师。
被告：解冰，男，汉族，1959年7月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郑新，女，汉族，1961年出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所实习律师。
本院在审理原告严俊峰与被告解冰、郑新返还原物纠纷一案过程中，原告严俊峰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严俊峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严俊峰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告严俊峰负担，剩余案件受理费525元，由本院退还给原告严俊峰。
（此页无正文）
审 判 员 于克勤
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘婧云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第567号
罪犯嘎桑，男，1984年8月8日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2010年12月9日以（2010）改法刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期自2010年11月16日至2022年5月15日止），于2011年1月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第959号刑事裁定书，准予对罪犯嘎桑减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎桑准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第0243号
申请执行人王某某，男，1961年11月28日出生，汉族。
被执行人韦某某，男，1953年11月28日出生，汉族。
王某某诉韦某某赔偿纠纷一案，于2010年4月14日审结，该案（2008）安民一初字第14号民事判决书已立案执行，现因被执行人韦某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韦某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执恢4号
申请执行人侯登洋，男，1954年10月出生，汉族，教师，住址同上。
被执行人于士民，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，身份证号码3421221956********，住安徽省临泉县邢塘镇程湾行政村于李庄**号。
被执行人于长江（曾用名于建国），男，1988年5月2日出生，汉族，农民，身份证号码3412211988********，住址同上。
申请执行人侯登洋与被执行人于士民、于长江雇员受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）临民一初字第168号民事判决书，向被执行人于士民、于长江（于建国）发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人于士民、于长江应赔偿申请执行人胡莉、侯奥琦、侯登洋、胡雪美各项经济损失112168元。负担案件受理费4330元，承担执行费1583元，合计人民币118081元。
在执行过程中，申请执行人侯登洋与被执行人于士民达成执行和解协议：于士民一次性赔偿侯登洋等各项损失人民币120000元（当庭履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）临民一初字第168号民事判决（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年三月一日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
申请执行人常文发
被执行人：李金山
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人常文发与被执行人李金山房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02162号民事调解书，已经发生法律效力，权利人常文发于2014年12月24日申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案被执行人李金山应于2014年8月15日前将位于白庙镇金贸商业街路南自西向东第一套（上、两层半）面积152㎡房屋及附属物交付给原告常文发；如原告常文发需办理房屋及附属物产权登记手续时，被告李金山有协助义务。在执行过程中，申请执行人常文发于2015年1月28日向本院提出撤销执行申请。本院裁定终结本院作出的（2014）临民一初字第02162号民事调解书的执行。符合结案条件，应予结案。
执行员：高卫东
二○一五年二月三日
书记员：孙庆健
执行案件结案审批表
（2015）临执字第00102号
案由
房屋买卖纠纷
申请执行人
（权利人）
常文发
被执行人
李金山
标的
0
实际完成金额
元
立案时间
2014.12.24
结案时间
2015.2.3
执
行
结
果
执行完毕
执行
方式
裁定终结执行
执
行
员
意
见
建议结案处理
高卫东2015年2月3日
庭
长
意
见
2015年月日
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：二○一五年二月十三日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：任兴军审判员高卫东、王福逊
记录人：书记员：孙庆健
评议记录如下：
高卫东：申请执行人常文发与被执行人李金山机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02059号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常文发于2015年1月19日申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。本案被执行人李金山应赔偿原告常文发各项损失人民币144054.14元。在执行过程中，申请执行人常文发与被执行人李金山达成执行和解协议：李金山一次性赔偿常文发各项损失人民币120000元，余款常文发表示不再追要。被执行人李金山已按协议履行，李金山应承担的义务已履行完毕。建议终结本院作出的（2014）临民一初字第02059号民事判决（二）项的执行。
任兴军：同意终结执行
王福逊：同意终结执行
合议庭意见：终结本院作出的（2014）临民一初字第02059号民事判决（二）项的执行。
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执恢4号申请执行人侯登洋，男，1954年10月出生，汉族，教师，住址同上。被执行人于士民，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，身份证号码3421221956********，住安徽省临泉县邢塘镇程湾行政村于李庄**号。被执行人于长江（曾用名于建国），男，1988年5月2日出生，汉族，农民，身份证号码3412211988********，住址同上。申请执行人侯登洋与被执行人于士民、于长江雇员受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）临民一初字第168号民事判决书，向被执行人于士民、于长江（于建国）发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人于士民、于长江应赔偿申请执行人胡莉、侯奥琦、侯登洋、胡雪美各项经济损失112168元。负担案件受理费4330元，承担执行费1583元，合计人民币118081元。在执行过程中，申请执行人侯登洋与被执行人于士民达成执行和解协议：于士民一次性赔偿侯登洋等各项损失人民币120000元（当庭履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）临民一初字第168号民事判决（一）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一六年三月一日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人常文发被执行人：李金山案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人常文发与被执行人李金山房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02162号民事调解书，已经发生法律效力，权利人常文发于2014年12月24日申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本案被执行人李金山应于2014年8月15日前将位于白庙镇金贸商业街路南自西向东第一套（上、两层半）面积152㎡房屋及附属物交付给原告常文发；如原告常文发需办理房屋及附属物产权登记手续时，被告李金山有协助义务。在执行过程中，申请执行人常文发于2015年1月28日向本院提出撤销执行申请。本院裁定终结本院作出的（2014）临民一初字第02162号民事调解书的执行。符合结案条件，应予结案。执行员：高卫东二○一五年二月三日书记员：孙庆健执行案件结案审批表（2015）临执字第00102号案由房屋买卖纠纷申请执行人（权利人）常文发被执行人李金山标的0实际完成金额元立案时间2014.12.24结案时间2015.2.3执行结果执行完毕执行方式裁定终结执行执行员意见建议结案处理高卫东2015年2月3日庭长意见2015年月日临泉县人民法院合议庭评议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷评议时间：二○一五年二月十三日评议地点：法院执行庭参加人：审判长：任兴军审判员高卫东、王福逊记录人：书记员：孙庆健评议记录如下：高卫东：申请执行人常文发与被执行人李金山机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02059号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常文发于2015年1月19日申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。本案被执行人李金山应赔偿原告常文发各项损失人民币144054.14元。在执行过程中，申请执行人常文发与被执行人李金山达成执行和解协议：李金山一次性赔偿常文发各项损失人民币120000元，余款常文发表示不再追要。被执行人李金山已按协议履行，李金山应承担的义务已履行完毕。建议终结本院作出的（2014）临民一初字第02059号民事判决（二）项的执行。任兴军：同意终结执行王福逊：同意终结执行合议庭意见：终结本院作出的（2014）临民一初字第02059号民事判决（二）项的执行。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00679号
原告琚某某，女，汉族，32岁。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，33岁。
原告琚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，于2015年1月9日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告琚某某及其委托代理人彭松到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某某诉称，原被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。由于被告在外地工作，双方只能通过电话、短信联系。2011年9月6日，原被告登记结婚。婚后，被告仍长期在外地工作，双方沟通较少。2012年初，被告回家过年，二人的感情并没有因此增进，反而争吵不断。之后，被告又前往外地上班，从2012年6、7月份，原被告开始联系逐渐减少，共同语言也越来越少，并时常发生争吵，而且愈演愈烈，二人感情已基本破裂，之后原被告之间也很少联系，直到2012年12月份，原被告在电话中再次发生激烈争吵，被告让原告从家中离开，原告被迫搬回娘家居住至今。2013年初，被告从外地回到焦作，原被告之间仍争吵不断，未在一起共同生活，也多次谈及离婚。2013年8月15日，原告向山阳区人民法院提起离婚诉讼。2014年1月2日，山阳区人民法院（2013）山民一初字第00558号民事判决书驳回了原告的离婚请求。判决书送达后，原被告之间的关系并没有任何缓解，双方也基本不联系，夫妻感情早已不复存在。故请求：1、准予原被告离婚；2、婚前财产各归各有（女方婚前财产包括格力牌空调三台、海信牌电视机两台、小天鹅洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、罗莱家纺床上用品）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交答辩状，庭后到庭称，不同意与原告离婚，理由是2012年双方出现感情纠纷后，原告不与被告被沟通，对有些事情被告多次询问，原告不予解释；对原告诉称的认识结婚分居的时间和第一次判决不准离婚的情况均无异议；原告所称的婚前财产系用被告给原告的彩礼所买，故应不予分割。
经审理查明，原告琚某某与被告张某某于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年9月6日登记结婚，于2011年9月10日举行结婚仪式，婚后无子女。因被告长期在外地工作，双方沟通较少，原被告2012年开始产生矛盾，2013年元月开始分居，此后未再在一起生活。2013年8月15日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年1月2日，本院作出（2013）山民一初字第00558号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告现二次诉至本院。原告的婚前财产有格力空调挂机三台（购买价共9300元）、海信电视机两台（购买价共6438元）、小天鹅洗衣机一台（购买价1998元）、美菱冰箱一台（购买价2241元）、罗兰家纺蚕丝被一套、罗兰家纺四件套一套，现在被告家中存放。
上述事实有结婚证、发票、（2013）山民一初字第00558号民事判决书、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告婚后共同生活时间短，没有建立良好的感情，双方因感情不和于2013年元月开始分居，至今已经两年多，期间虽然经本院判决驳回原告的离婚请求，双方感情仍无好转，应视为双方的感情确已破裂。原告的婚前财产应归原告所有。被告称原告的婚前财产系用被告给原告的彩礼所买，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告琚某某与被告张某某离婚；
二、原告琚某某的婚前财产格力空调挂机三台、海信电视机两台、小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、罗兰家纺蚕丝被一套、罗兰家纺四件套一套（现均在被告家中存放）归原告琚某某所有。
本案诉讼费300元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1051号
罪犯李玉平，男，1977年7月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年2月10日作出（2010）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人李玉平不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日以（2010）巴刑二终字第20号刑事判决，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判被告人李玉平有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李玉平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1011号
原告纪某。
委托代理人魏东，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告纪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人魏东到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告双方于2009年8月份在枣庄市人民公园相识并建立恋爱关系，2009年12月份按传统民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一子，取名纪学俊，双方于××××年××月××日在枣庄市台儿庄区民政局办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事吵闹，被告刘某于2013年10月份离家出走，至今未归，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系并抚养婚生子纪学俊。
被告刘某既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，原告纪某、被告刘某于2009年8月份相识并建立恋爱关系，2009年12月份按传统民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一子，取名纪学俊，双方于××××年××月××日在枣庄市台儿庄区民政局补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事吵闹，被告刘某于2013年10月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。
以上事实有原告纪某提交的结婚证，婚生子纪学俊的出生证明，枣庄市台儿庄区运河街道顺河社区居民委员会出具的证明及庭审笔录相互印证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情不和，被告刘某于2013年10月离家出走已达二年之久，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。其原告纪某离婚之诉，应予准许；因被告刘某离家出走，至今未归，原告纪某要求抚养婚生子纪学俊，应予准许。被告刘某既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告刘某离婚。
二、原告纪某与被告刘某之婚生子纪学俊，由原告纪某抚养。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 张 佳
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3612号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：向某。
原告烟台华阳热电公司因与被告向某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙俊超（代）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3847号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码：911202237863363Q。
负责人孙艳，该行行长。
委托代理人元铎，该公司职员。
被告王桂谊。
被告王桂民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告王桂谊、被告王桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告王桂民、被告王桂谊经本院传票传唤，无正当理未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告王桂谊于2008年10月21日向原告借款一笔，金额为190000元，到期日期为2009年1月15日到期,借款用途为借新还旧,合同约定贷款月利率为8.16‰，还息方式为按季结息。合同违约责任中约定，如不能按期归还借款本金，从逾期之日按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款方式为保证担保,由被告王桂民为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,原告依合同约定向被告王桂谊发放贷款190000元，截止目前尚欠原告本金190000元及利息48139.92元未偿还，被告王桂民亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉,请求人民法院判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金190000元及利息48139.92元（从2009年1月16日至2016年5月5日）；2、此后逾期利息至借款全部还清之日止;3、诉讼费及实现债权的全部费用由二被告承担。
被告王桂谊、王桂民经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月13日，被告王桂谊、被告王桂民（保证人）与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订了农信借字[08]第0775号保证担保借款合同一份。合同约定：被告王桂谊向原告贷款本金190000元，借款期限从2008年10月21日起至2009年1月15日止，贷款利率为月息8.16‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。同时，借款合同第六条违约责任项下第（一）条对于借款人的违约作出约定，即借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。该借款合同第五条项下约定，被告王桂民对被告王桂谊的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告王桂民作为保证人亦在借款合同中签字、捺印。借款合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告王桂谊发放贷款本金190000元，该笔贷款使用期间内利息被告王桂谊已给付，尚欠天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社贷款本金190000元及从2009年1月16日至2010年9月29日期间逾期利息48139.92元未归还。被告王桂民作为保证人亦未履行连带保证责任。上述借款经原告催要未果成讼。
庭审中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行陈述，诉状中原告虽诉请逾期利息主张至2016年5月5日，但逾期利息原告方实际计算至2010年9月29日，从2010年9月30日至2016年5月5日期间逾期利息，原告方自愿放弃不予主张。从2016年5月6日开始，原告继续要求被告按照合同约定的利率给付利息至被告借款实际还清之日止。关于逾期利息一节，因按照借款合同载明的“加收50%违约金”数额过高，庭审中原告自愿放弃逾期利息加收50%违约金的诉请，对于逾期利息主张按照借款合同中载明的贷款利率加收50%计收利息。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员天津监管局津银监复（2010）316号文件批准撤销，其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。
以上事实由原告提供的农信借字[08]第0775号保证担保借款合同、借款借据、10份贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告王桂谊借款本金190000元，履行了合同约定的放款义务，被告王桂谊虽向原告支付了该笔贷款使用期限期内利息，但尚欠原告贷款本金190000元及从2009年1月16日至2016年5月5日（实际计算至2010年9月29日）期间逾期利息48139.92元至今未归还，其未按合同履行义务，已构成违约，应向原告归还190000元本金，并按照合同约定的贷款利率向原告支付逾期利息（含2009年1月16日至2010年9月29日逾期利息48139.92元）至贷款本金全部还清之日止。被告王桂民作为连带保证人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王桂民承担连带清偿责任后，有权向被告王桂谊追偿。因合同中约定的贷款人不能按期还款加收50%违约金计算数额过高，庭审中原告自愿变更诉请，主张按照借款合同中载明的贷款利率加收50%计收利息，系其自愿处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂谊于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金190000元及2009年1月16日至2016年5月5日逾期利息48139.92元；并给付自2016年5月6日至本判决确定的给付之日止的利息（逾期利率按贷款合同约定计算）。
二、被告王桂民承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告王桂谊、王桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月一日
书记员 季凯月
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2882号
原告陈琦，男，1965年9月5日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告陈琦与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称：陈琦于2002年9月27日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款275200元购买一辆雅阁汽车。南方隆兴公司为陈琦贷款提供保证担保，陈琦用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年10月18日，陈琦还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与陈琦解除抵押登记。故陈琦诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京F644**的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年9月27日，陈琦向慧园支行申请贷款275200元从南方隆兴公司处购买雅阁汽车一辆，南方隆兴公司为陈琦向慧园支行贷款提供保证担保。陈琦将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，陈琦将其所购车辆（车牌号为京F644**）抵押给南方隆兴公司。2007年10月18日，陈琦还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与陈琦解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。陈琦贷款购车时，南方隆兴公司为陈琦向银行的贷款提供保证担保，陈琦以其购买的车牌号为京F644**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陈琦已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。陈琦要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助陈琦办理解除车牌号为京F644**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4496号
原告赖淼，＊＊＊。
委托代理人夏安，四川法之识律师事务所律师。
被告黄英，＊＊＊。
第三人吕黎黎，＊＊＊。
原告赖淼与被告黄英、第三人吕黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖淼的委托代理人夏安到庭参加了诉讼，被告黄英、第三人吕黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖淼诉称，原告与第三人原系夫妻。2013年8月1日，第三人与被告签订《借款合同》，约定将原告两笔理财金共计35万元作为借款本金，出借给被告，借款时间从2013年8月1日起至2014年7月31日，利息为月息2%。借款期限届满后，被告未归还借款及支付利息。2014年10月13日，原告与第三人经人民法院调解离婚，原告分得上述债权71.5%份额。故诉至本院，请求判令：被告黄英归还借款本金250250元并支付利息，利息从2013年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
被告黄英未作答辩。
第三人吕黎黎未作陈述。
经审理查明，2013年8月1日，第三人吕黎黎（出借方）、被告黄英（借款方）、四川汇智融成投资管理股份有限公司（担保方）签订《借款合同》，约定将赖淼两笔理财金共计35万元作为《借款合同》项下本金，借款时间从2013年8月1日至2014年7月31日，按月利率2%计算利息，每月结息，次月15日前付息，到期还本。《借款合同》签订后，被告黄英未按照约定还本付息。
另查明，原告赖淼与第三人吕黎黎原系夫妻，2014年10月13日，经本院调解解除婚姻关系，原告赖淼分得本案债权71.5%份额。
上述事实，有《借款合同》、（2014）武侯民初字第5045号民事调解书及原告庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告黄英在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告赖淼所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本案中，被告黄英与第三人吕黎黎及案外人四川汇智融成投资管理股份有限公司签订《借款合同》，约定将原告赖淼理财金共计35万元作为被告黄英借款本金，并对借款期限、利率进行了约定，应视为各方建立了民间借贷关系。本案借款属原告赖淼与第三人吕黎黎在夫妻关系存续期间的共同债权，原告赖淼与第三人吕黎黎在离婚时，对该债权的分割并不违反法律规定，故原告赖淼要求被告黄英归还借款本金250250元及按月利率2%支付利息的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四?条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英于本判决生效之日起十日内归还原告赖淼借款本金250250元并支付利息，利息计算方法为：以250250元为基数，从2013年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元、公告费260元和后续送达本裁判文书发生的公告费均由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 红
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初150号
原告：田某某，男，汉族，生于1953年3月17日。
委托诉讼代理人：武某某，男，汉族，生于1970年11月24日。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2795元，减半收取1398元，由原告田某某承担。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏娟娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初187号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日15时许，被告人李某酒后驾驶一辆牌照为苏A5XX**的小型汽车在本市永兴路、会文路附近倒车时，撞倒了停放在该处的一辆电动自行车，后电动自行车车主报警，李某则在原地等候。民警到场后，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人李某呼出气体中的乙醇含量为229mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为2.83mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，且有证人张某、王某某、郭某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及被告人李某的供述笔录、户籍资料、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某饮酒至血液内乙醇含量达到2.83mg／ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年四月二十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1304号
申请执行人颜晓芳。
被执行人湖南明珠选矿药剂有限责任公司，住所地株洲市攸县攸州工业园。
申请执行人颜晓芳与被执行人湖南明珠选矿药剂有限责任公司劳动争议一案，于2014年3月3日经株洲市石峰区人民法院审结，后上诉至株洲市中级人民法院，于2014年6月18日经株洲市中级人民法院审结，现该案（2013）株石法民一初字第809号民事判决书及（2014）株中法民四终字第88号民事判决书均已发生法律效力，并立案执行。2016年2月21日，因被执行人湖南明珠选矿药剂有限责任公司已自动履行完以上法律文书所确定的义务，故申请执行人余波向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人颜晓芳与被执行人湖南明珠选矿药剂有限责任公司劳动争议一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00173号
上诉人（原审被告）孙丰城。
被上诉人（原审原告）周天罗。
上诉人孙丰城因与被上诉人周天罗股权转让纠纷一案，不服徐州市铜山区（2015）铜商初字第00512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理期间，孙丰城在法定期间内提出管辖权异议，认为其实际住址为徐州市泉山区万裕风情园24号4-204室，请求将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院经审查查明：周天罗与孙丰城双方于2012年2月18日签订股权转让协议书，并于2012年6月26日签订补充协议书。该补充协议书第7条约定：“未尽事宜，双方协商，协商不成经铜山区人民法院诉讼解决”。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系股权转让印发的合同纠纷，相关协议明确约定如协商不成经铜山区人民法院诉讼解决，而徐州市铜山区人民法院系原告住所地法院，故该约定符合法律规定，孙丰城提出的管辖权异议不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回孙丰城对案件管辖权提出的异议。
孙丰城不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法规定的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，而孙丰城实际住所地为徐州市泉山区万裕风情园24号4-204室，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年6月26日双方签订的补充协议书第7条约定“未尽事宜，双方协商，协商不成经铜山区人民法院诉讼解决”，本案原审原告周天罗住所地在徐州市铜山区，该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故徐州市铜山区人民法院，即原审法院对本案有管辖权。上诉人孙丰城的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 蒋慧娟
第3页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第488号
原告：周某某。
委托代理人：章某某。
被告：吴某某。
原告周某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托
代理人章某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年4月10日、4月11日，被告分
二次共向原告借款3万元，并出具借条2份，约定至2009年5月1
1日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款
。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金3万元、支付
从2009年5月12日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期
基准贷款利率计算的利息。原告向法院提交借条2份作为证据
。
被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应按约归还，逾期未还，原告要求被告按银行同期贷款基准
利率支付利息理由正当，原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告吴某某归还原告周某某借款3万元、支付从2009年5
月12日起至本判决确定的履行之日止按银行同期基准贷款利率
计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 楼全民
二〇一〇年九月十九日
书记员 诸 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郑敏，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,419.91(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,419.91元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1050号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李××。2012年11月29日因本案被台州市公安局
路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人黄××。2012年11月29日因本案被台州市公安局
路桥分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1305号
起诉书指控被告人李××、黄××犯伪造国家机关印章罪，于
2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院
检察员苏某、被告人李××、黄××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人李××为赚取20
元人民币“跑腿费”，明知“长湖”（另案处理）制作假印章
用于销售，仍帮忙向客户收取押金或运送印章予客户。2012年
11月28日下午，被告人黄××在明知被告人李××帮“长湖”
从事上述生意的情况下，仍帮忙在台州市××××街道黄石公
园附近收取一名男子的60元押金（用于制作刻有路桥区横街镇
人民政府字样的公某）。2012年11月29日，公安机关在路桥区
××街道黄石公园附近抓获二被告人，并当场扣押伪造的路桥
区横街镇人民政府公某1枚。上述事实，被告人李××、黄××在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人许某的证言、扣押物品清单、照片、情况
说明、搜查笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人李××、黄××目无法纪，结伙非法
制造、买卖国家机关印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机
关印章罪。被告人李××、黄××归案后能如实供述自己的罪
行，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关
的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节
、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人李××犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处
有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人黄××犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处
有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭
国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役
、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下
有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三
年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役
、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下
有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2353号
罪犯王勋飞，男，1970年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一二年十月十八日作出（2012）广铁法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯王勋飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯王勋飞无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勋飞不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更815号
罪犯傅于，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑终字第00117号刑事判决，以被告人傅于犯组织领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、抢劫罪、开设赌场罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50.6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯傅于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯傅于能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯傅于，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅于减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何小兵
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终字第778号
上诉人（原审被告）智胜利。41270119760903103X。
被上诉人（原审原告）陈秀英，1968年12月4日。412701196812041028。
上诉人智胜利因与被上诉人陈秀英民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智胜利经本院合法传唤拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，上诉人智胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定。裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取122.5元，由上诉人智胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 ?
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1012号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：姜明亮，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告姜明亮物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00075号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人张六波。
被执行人王汉华，与被执行人张六波系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3109号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年9月13日作出的陂计生征字（2013）第3109号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晏 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执224号
申请执行人：颜礼娥，男，汉族，1992年12月8日出生，住曲靖市会泽县。
特别授权代理人：念兴奎，男，汉族，1970年9月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：云南中交隧道工程有限公司
住所地：云南省官渡区世纪金源国际商务中心1幢9B号。
法定代表人：吴翊忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3863号民事判决书，依法受理念去炳申请执行云南中交隧道工程有限公司劳力合同纠纷一案。本院依法向被执行人云南中交隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南中交隧道工程有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行人过程中查明：被执行人云南中交隧道工程有限公司无银行存款、无车辆、房屋，只在云南省大理市云龙县有一个在建工程，本院立即采取措施冻结该在建工程项目部的银行存款帐户，并向申请执行人的特别授权代理人念兴奎释明将被执行人云南中交隧道工程有限公司及法定代表人吴翊忠列入失信被执行人名单后，经研究决定可以终结本案的本次执行程序，待终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执224号案的本次执行程序。
本裁定送达后限发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年八月八日
书记员 饶 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第24号
再审申请人（原审被告）：新疆中浩能源投资开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：艾合买提.黑孜尔别克，该公司董事长。
委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：高居伟，男，汉族，1976年6月5日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄯善鑫隆铸造有限责任公司。住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：陈晓志，该公司董事长。
委托代理人：杨敏，男，新疆蒲昌律师事务所律师。
原审被告：鄯善中浩矿业发展有限公司。
原审被告：徐浩钧，男，汉族，1978年12月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：华衍文，男，汉族，1967年1月4日出生，住新疆吐鲁番市。
原审被告：王良恒，男，汉族，1974年7月19日出生，住新疆伊宁市。
再审申请人新疆中浩能源投资开发有限公司（下称中浩投资公司）因与被申请人鄯善鑫隆铸造有限责任公司（下称鑫隆公司）、原审被告鄯善中浩矿业发展有限公司（下称中浩矿业公司）、徐浩钧、华衍文、王良恒承包合同纠纷一案，不服本院（2013）新民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中浩投资公司申请再审称：中浩矿业公司于2009年9月被工商行政管理部门注销，并于2011年11月29日完成注销手续。中浩矿业公司的主体资格已不存在，原审作出由中浩矿业公司承担责任的判决错误。本案一审作出判决后，二审法院未经邮寄送达，而是直接以公告形式送达开庭传票，导致我公司对开庭事宜不知情，辩论权利受到严重侵害。请求依法再审本案。
鑫隆公司答辩称：一、我公司于2012年3月6日一审庭审前到工商行政管理部门调查，并未找到中浩矿业公司被注销登记的相关资料。后工商行政管理部门答复称上一年的注销登记公司材料没有归档、整理，导致2012年3月份调档没有注销卷。我公司于3月7日提起诉讼，将中浩矿业公司及其股东中浩投资公司、华衍文、王良恒都列为本案被告。一审庭审期间中浩矿业公司三位股东均没有提到中浩矿业公司被注销的事宜，其在诉讼中隐瞒该事实，应承担责任。二、公告送达是二审法院依据法律规定进行，未违反法律规定。
申请再审期间，中浩投资公司提交中浩矿业公司于2011年11月29日被鄯善工业园区工商行政管理局注销的注销卷，用以证明该中浩矿业公司于2011年11月29日注销登记办理完毕。经质证，鑫隆公司对该证据真实性没有异议，但认为从中浩矿业公司注销时间可以看出，一审、二审期间，中浩投资公司隐瞒中浩矿业公司被注销的事宜，应承担责任。由于鑫隆公司对该证据真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院审查期间查明，中浩矿业公司于2006年7月20日成立，法定代表人为徐浩钧，公司股东为中浩投资公司、华衍文、王良恒。2009年10月20日中浩矿业公司成立清算小组，2009年10月22日，中浩矿业公司在吐鲁番日报上刊登注销公告。2011年11月29日鄯善工业园区工商行政管理局核准注销中浩矿业公司。
本院认为，鑫隆公司作为原告于2012年3月7日提起诉讼，要求中浩矿业公司及其股东中浩投资公司、华衍文、王良恒承担合同责任。一审法院于2012年10月12日、10月22日两次庭审期间，当时中浩投资公司的法定代表人徐浩钧及中浩投资公司委托代理人均到庭参加了诉讼，其明知中浩矿业公司已经被注销的情况，却未向法院作表述，诉讼中隐瞒该情况，存在明显恶意，因此造成的后果应由中浩投资公司自行承担。对于执行主体问题，应在执行程序中予以解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本院二审期间，通过公告形式向中浩投资公司送达开庭传票的行为符合上述法律规定，中浩投资公司应当按公告时间及时到庭，其因自身原因未能按时参加庭审而丧失权利，应自行承担责任，故中浩投资公司称二审违法律规定剥夺其辩论权利的理由不能成立。
综上，中浩投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆中浩能源投资开发有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民监字第24号 再审申请人（原审被告）：新疆中浩能源投资开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：艾合买提.黑孜尔别克，该公司董事长。 委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。 委托代理人：高居伟，男，汉族，1976年6月5日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄯善鑫隆铸造有限责任公司。住所地：新疆鄯善县。 法定代表人：陈晓志，该公司董事长。 委托代理人：杨敏，男，新疆蒲昌律师事务所律师。 原审被告：鄯善中浩矿业发展有限公司。 原审被告：徐浩钧，男，汉族，1978年12月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原审被告：华衍文，男，汉族，1967年1月4日出生，住新疆吐鲁番市。 原审被告：王良恒，男，汉族，1974年7月19日出生，住新疆伊宁市。 再审申请人新疆中浩能源投资开发有限公司（下称中浩投资公司）因与被申请人鄯善鑫隆铸造有限责任公司（下称鑫隆公司）、原审被告鄯善中浩矿业发展有限公司（下称中浩矿业公司）、徐浩钧、华衍文、王良恒企业租赁经营合同纠纷一案，不服本院（2013）新民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中浩投资公司申请再审称：中浩矿业公司于2009年9月被工商行政管理部门注销，并于2011年11月29日完成注销手续。中浩矿业公司的主体资格已不存在，原审作出由中浩矿业公司承担责任的判决错误。本案一审作出判决后，二审法院未经邮寄送达，而是直接以公告形式送达开庭传票，导致我公司对开庭事宜不知情，辩论权利受到严重侵害。请求依法再审本案。 鑫隆公司答辩称：一、我公司于2012年3月6日一审庭审前到工商行政管理部门调查，并未找到中浩矿业公司被注销登记的相关资料。后工商行政管理部门答复称上一年的注销登记公司材料没有归档、整理，导致2012年3月份调档没有注销卷。我公司于3月7日提起诉讼，将中浩矿业公司及其股东中浩投资公司、华衍文、王良恒都列为本案被告。一审庭审期间中浩矿业公司三位股东均没有提到中浩矿业公司被注销的事宜，其在诉讼中隐瞒该事实，应承担责任。二、公告送达是二审法院依据法律规定进行，未违反法律规定。 申请再审期间，中浩投资公司提交中浩矿业公司于2011年11月29日被鄯善工业园区工商行政管理局注销的注销卷，用以证明该中浩矿业公司于2011年11月29日注销登记办理完毕。经质证，鑫隆公司对该证据真实性没有异议，但认为从中浩矿业公司注销时间可以看出，一审、二审期间，中浩投资公司隐瞒中浩矿业公司被注销的事宜，应承担责任。由于鑫隆公司对该证据真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院审查期间查明，中浩矿业公司于2006年7月20日成立，法定代表人为徐浩钧，公司股东为中浩投资公司、华衍文、王良恒。2009年10月20日中浩矿业公司成立清算小组，2009年10月22日，中浩矿业公司在吐鲁番日报上刊登注销公告。2011年11月29日鄯善工业园区工商行政管理局核准注销中浩矿业公司。 本院认为，鑫隆公司作为原告于2012年3月7日提起诉讼，要求中浩矿业公司及其股东中浩投资公司、华衍文、王良恒承担合同责任。一审法院于2012年10月12日、10月22日两次庭审期间，当时中浩投资公司的法定代表人徐浩钧及中浩投资公司委托代理人均到庭参加了诉讼，其明知中浩矿业公司已经被注销的情况，却未向法院作表述，诉讼中隐瞒该情况，存在明显恶意，因此造成的后果应由中浩投资公司自行承担。对于执行主体问题，应在执行程序中予以解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本院二审期间，通过公告形式向中浩投资公司送达开庭传票的行为符合上述法律规定，中浩投资公司应当按公告时间及时到庭，其因自身原因未能按时参加庭审而丧失权利，应自行承担责任，故中浩投资公司称二审违法律规定剥夺其辩论权利的理由不能成立。 综上，中浩投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回新疆中浩能源投资开发有限公司的再审申请。 审判长 敖 其 尔 加 甫 审判员 郭   长   安 审判员 黄   竹   玲 二〇一五年九月二十一日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初297号
自诉人孟国旗，男，1972年8月1日出生，汉族，住柘城县。
被告人赵存良，男，1979年6月6日出生，汉族，住柘城县。
自诉人孟国旗诉被告人赵存良犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵存良已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人孟国旗向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人孟国旗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第689号
申请人陈祥清。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈祥清与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈祥清与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈祥清工资款10329元。该款分别于2015年12月15日前给付3443元；于2016年1月15日前给付3443元；于2016年2月25日前给付3443元。上述款项转入申请人陈祥清指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××13；户名：陈祥清）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈祥清有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民提字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群兄，男，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗源村委会光辉小组经济合作社，住封开县。
法定代表人：欧启嵩，该村民小组组长。
再审申请人陈群兄因不服肇庆市中级人民法院（2013）肇中法立民终字第81号民事裁定，向本院申请再审。经审查，本院以（2014）粤高法立民申字第165号民事裁定提审本案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈群兄申请再审称：本户为封开县河儿口镇罗源村委会光辉小组经济合作社（下称光辉经合社）合法权益的社员，在被申请人光辉经合社里已经住了50多年。在这50多年里，原光辉经合社的前辈对申请人是很好的，对申请人都一视同仁平等对待。现光辉经合社的后辈不顾政府的“三包四固定”的政策，在2006年农历12月25日，剥夺侵害了本户在光辉经合社里所拥有集体分红权利，对本户实行不平等的待遇。请求法院给申请人主持正义，判令光辉经合社支付申请人在光辉经合社里所应得的集体收益分红款12700元。
查明：2007年3月，申请人陈群兄以其所在的光辉经合社集体收益分红未给予其户应得的分红款，向封开县河儿口镇人民政府（下称河儿口镇政府）提出申诉。河儿口镇政府查明：申请人2006年人口6人，其中4人有合法有效领取集体分红社员资格，1人为非婚，1人为非婚婴儿。被申请人2006年集体分红应领人口250元/人，应领人口为本社农业人口。同年5月26日，河儿口镇政府作出[2007]河府处字第01号《处理意见书》，该意见书决定：申请人应领被申请人集体2006年收益分红人口4人，人均领250元。被申请人不给予申请人户分红剥夺了社员权利，应予纠正。被申请人应在收到本《处理意见书》之日起三天内支付申请人户应得分红。
2011年4月15日，封开县河儿口镇罗源村委会召开《关于光辉村民陈群兄户的分红问题》协调会，再次确认陈群兄户具有社员主体资格，应与本社社员享受同等待遇。因申请人陈群兄户至今未得到分红的现金款，故作出的“告知书”，建议申请人陈群兄通过法律途径解决。
2013年5月23日，陈群兄向封开县人民法院提起本案诉讼，要求法院判决被申请人光辉经合社支付分红款。
2013年6月8日，封开县人民法院作出（2013）肇封法渔民立字第2号民事裁定，认为本案不属于民事诉讼受案范围，陈群兄应通过行政部门解决纠纷，裁定不予受理本案。
陈群兄不服，提出上诉。2013年8月15日，肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法立民终字第81号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，陈群兄的诉讼请求是要求判令被申请人支付其户在光辉经合社里所应得的集体收益分红款12700元，并非要求法院确认分红主体资格。河儿口镇政府[2007]河府处字第01号《处理意见书》中，已明确了陈群兄户中，其中4人具有合法有效领取集体分红社员的资格。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，此类案件法院应予受理。综上，一、二审裁定认为本案不属法院民事诉讼案件的受理范围欠当，应予纠正。陈群兄的再审申请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法立民终字第81号、封开县人民法院（2013）肇封法渔民立字第2号民事裁定；
二、本案由广东省封开县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年五月××日
书 记 员 田 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2831号
申请执行人宋庆南。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃元镇泗八路126号。
法定代表人张国海，该公司经理。
宋庆南与徐州巨源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第48号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋庆南向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第48号仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1092号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸毒，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的拘役七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金4000元。又因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪判处的拘役九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金5000元（尚未执行）。因本案，于2015年9月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日晚上，被告人陈某至平湖市当湖街道百步桥边的义乌小商品市场附近，以300元的价格将1克左右的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给吸毒人员覃春风、谭叶，供其吸食。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、中国移动通信客户详单、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪判处的拘役十一个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕贝莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12193号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：何日献，男，1987年6月28日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告何日献信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,888.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,888.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第269号
原告：夏棋明。
被告：李攀峰。
被告：楼如峰。
本院在审理原告夏棋明与被告李攀峰、楼如峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏棋明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏棋明撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由夏棋明负担。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 应丽梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第291号
原告：夏某，住广东省广州市花都区。
被告：潘某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告夏某诉被告潘某离婚纠纷一案中，夏某于2015年6月19日以再给被告一次机会为由向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请。
本院认为，夏某向本院提出撤回对潘某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年六月十九日
书记员 陈雅敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1141号
原告：衣某某。
被告：姜某。
本院在审理原告衣某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回对被告姜某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告衣某某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年五月十二日
书记员 林乐
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1508号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司。
组织机构代码证：XXXXXXXXXX。
住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼***号。
法定代表人樊琳，女，汉族，1968年3月21日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：余定成，男，布依族，1977年10月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告余定成物业服务合同纠纷一案的过程中，原告贵州乾宸物业管理有限公司以被告余定成已履行义务完毕为由，于2016年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司自愿申请撤回对被告余定成的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回对被告余定成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3427号
罪犯邓贵生，男，1971年10月7日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2014年1月24日作出（2014）绿刑初字第3号刑事判决，认定被告人邓贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县老勐乡民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯邓贵生准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第65号
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西众心钢铁有限公司。
法定代表人：王永安，董事长。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永安。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王和安。
原被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西古冶实业（集团）有限公司。
法定代表人：张利金，董事长。
一审第三人：岚县宝鑫铁矿二矿。
合伙事务执行人：王永安。
原再审申请人山西众心钢铁有限公司、王永安、王和安为与原被申请人山西古冶实业（集团）有限公司、岚县宝鑫铁矿二矿侵害企业出资人权益纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2011）晋民终字第165号民事判决，向本院申请再审。2012年11月26日，本院作出（2012）民申字第750号民事裁定，驳回山西众心钢铁有限公司、王永安、王和安的再审申请。
本院认为，山西省高级人民法院（2011）晋民终字第165号民事判决认定事实不清，适用法律确有错误；本院（2012）民申字第750号民事裁定应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（二）款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）民申字第750号民事裁定；
二、本案由本院提审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张能宝
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00493号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告戚梅洪，男，1964年2月15日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告戚梅洪信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告戚梅洪经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告戚梅洪向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年7月26日向被告戚梅洪发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计12748.03元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用共计12748.03元及自2014年2月15日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告戚梅洪未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告戚梅洪向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年7月26日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计12748.03元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用计12748.03元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告戚梅洪之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告戚梅洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计12748.03元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戚梅洪于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计12748.03元（截止2014年2月15日），自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费119元由被告戚梅洪负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1057号
上诉人（原审被告）周口市德润混凝土有限公司。住所地：周口市。
法定代表人王巧玲，该公司经理。
委托代理人李中海、王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭晓东，男，汉族，1982年9月21日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）郭建文，男，汉族，1963年9月8日生，住周口市川汇区。
共同委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丙申，男，汉族，1963年5月6日生，住周口市川汇区。
上诉人周口市德润混凝土有限公司（以下简称德润公司）因与被上诉人郭晓冬、郭建文、张丙申买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人德润公司的委托代理人王鑫，被上诉人郭晓冬、郭建文的共同委托代理人赵向杰，被上诉人张丙申参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年11月12日，郭晓东与德润公司签订合作协议1份，约定向德润公司供应规格普通硅酸盐425#水泥，暂定价格为385元／吨，供货品质以德润公司实验化验报告为准，供货价格随市场价格变动调整，如有调整需提前三日通知对方，双方经协商同意郭晓冬出资800000元人民币等值水泥价款为押金，以后供货200000元结一次。合作协议签订后，郭晓冬、郭建文向德润公司供应水泥，2011年12月25日德润公司为郭晓东出具证明1份，该公司押豫龙同力水泥质量保证金800000元，实际为813068元，其余支付方式以合同为准。张丙申系德润公司搅拌站站长，系签订合作协议的代理人和出具证明人。2012年8月21日张丙申以德润公司的名义出具欠条1张，内容为：今欠郭建文、郭晓东水泥款1400000元，今承诺最迟于2012年9月30日之前连本带息全部还清，利息为月息3分，利息从2012年6月27日起算到货款付清之日止，信守承诺。后张丙申从德润公司要回440000元支付给郭晓冬、郭建文，分别为2012年10月3日支付150000元，2012年11月14日支付150000元，2012年12月5日支付40000元，2013年2月8日支付100000元。
原审认为：郭晓冬与德润公司签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应按协议履行。张丙申在签订协议和履行协议过程中均代表德润公司，其行为系职务行为，应由德润公司承担相应民事责任。德润公司未按协议约定支付货款，张丙申已出具了欠条，说明双方已经结算，所承诺的欠款利息应为逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决：一、被告周口市德润混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭晓东、郭建文欠款960000元及逾期付款违约金（均按月息3分计取，2012年6月27日至2012年10月2日按1400000元计算，2012年10月3日至2012年11月13日按1250000元计算，2012年11月14日至2012年12月4日按1100000元计算，2012年12月5日至2013年2月7日按1060000元计算，2013年2月8日至判决确认还款之日止按960000元计算）。二、驳回原告郭晓东、郭建文对被告张丙申的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告周口市德润混凝土有限公司负担。
上诉人德润公司不服原审判决上诉称，1、出具欠条系张丙申的个人行为，上诉人不应承担其行为后果；2、欠款中质量保证金813068元未约定利息，上诉人不应承担逾期违约利息。请求二审法院依法处理。
被上诉人郭晓冬、郭建文共同答辩称，双方已经进行了结算，逾期未还款构成违约应承担违约金；张丙申的行为系职务行为；原审判决正确，应当维持。
被上诉人张丙申答辩称，其是搅拌站站长，以公司名义出具还款计划，系职务行为；原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，郭晓冬与德润公司签订的《合作协议》合法有效，双方结算后，德润公司应依约定支付货款，逾期应依法承担违约责任。本案争议的焦点在于，张丙申的行为是否为职务行为、质量保证金是否应计算利息。关于张丙申的行为是否为职务行为的问题，原审已经查明，张丙申是德润公司的搅拌站站长，其代表公司签订协议系经公司授权。在合同履行过程中，张丙申处理合同履行有关事项的行为，应认定为职务行为，况且张丙申对此亦予认可。因此，原审认定张丙申的行为系职务行为并无不当，上诉人关于张丙申行为是个人行为的上诉理由不能成立。根据法律规定，张丙申的职务行为后果应由德润公司承担。张丙申代表德润公司进行结算并出具的欠条中，欠款数额140万元已经包括质量保证金，原审判令德润公司偿还未付货款并承担逾期付款的违约责任并无不妥。因此，上诉人关于质量保证金不应支付利息的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人德润公司的上诉理由均不能成立，原审处理正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人周口市德润混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理 审 判员 刘 凯
二〇一四年六月三十日
（代）书记员 王 昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保859号
申请人孔祥玉，男，1944年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人孟凡兰，女，1964年4月6日生，汉族，住山东省费县。
申请人孔祥玉与被申请人孟凡兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡兰所有的海宝电动三轮车一辆（保全金额为3000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孟凡兰所有的海宝电动三轮车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十一日
代书记员 李明明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2579号
原告:卢某。
委托诉讼代理人：张贤良。系原告卢某之母。
被告：雷某，。
原告卢某与被告雷某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人张贤良到庭参加了诉讼。被告雷某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：其与被告雷某经西安市长安区人民法院判决离婚，女儿卢某某由被告雷某抚养。然而判决生效后，女儿卢某某一直随其生活，被告雷某从未尽抚养义务，亦未探望。同时，其有固定收入，能够保障孩子正常健ＸＸ活。现诉请：1、请求判令女儿卢某某由己抚养，被告雷某每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告雷某承担。
被告雷某经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告卢某曾与被告雷某登记结婚，2008年6月13日生育女儿卢某某。2017年11月4日，原、被告经本院（2017）陕0116民初4211号民事判决书判决离婚，女儿卢某某由被告雷某抚养。后该判决因原、被告均未上诉而生效。现原告卢某诉至本院，要求女儿卢某某由己抚养。另查明：本院（2017）陕0116民初4211号民事判决书生效后，被告雷某曾于2017年12月7日、2018年1月22日两次向本院申请强制执行，要求将女儿卢某某交由自己抚养，现该案仍在执行之中。庭审中，原告卢某坚持其诉讼请求。被告雷某经传票传唤未到庭应诉。因被告雷某未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、本院（2017）陕0116民初4211号民事判决书、申请执行案件受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告卢某曾与被告雷某因离婚以及子女抚养问题产生纠纷，该纠纷后经本院判决处理，女儿卢某某由被告雷某抚养。同时，在本院判决生效后，被告雷某对于女儿卢某某抚养权并未放弃，曾两次向本院申请强制执行，且该案仍在执行之中，故被告雷某并未对女儿卢某某放弃抚养。至于原告卢某诉称其有固定工作和收入一节，该诉请理由与其离婚时所述子女抚养理由相同，故不能成为离婚后变更抚养关系的新事实、新理由。综上，原告卢某现诉请要求变更女儿卢某某由己抚养，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求判令女儿卢某某由其抚养，被告雷某每月支付抚养费1000元之诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告卢某已预交，减半收取50元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚抒含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初597号
原告：吴晓林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜晓波，河北正围律师事务所律师。
被告：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇自来水公司对面。
法定代表人：于翠莲，职务董事长。
原告吴晓林与被告承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称硕坤房地产开发公司）建设工程施�合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓林委托诉讼代理人卜晓波到庭参加诉讼，被告硕坤房地产开发公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴晓林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告硕坤房地产开发公司给付工程款6732238.96元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至2014年年底，被告硕坤房地产开发公司将其开发的哨鹿小区3号楼15、16、17层加整体装修工程，7号楼、8号楼及小区路面硬化和小区的附属设施工程发包给原告施工。其中双方只签订了7号楼的建筑施工合同。现全部工程已经交付被告，并已验收，但工程款被告至今未能全额结付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告硕坤房地产开发公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告硕坤房地产开发公司未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认，作为认定事实的依据使用。对事实部分，本院认定如下：2011年6月至2014年年底，被告硕坤房地产开发公司将其开发的哨鹿小区3号楼15、16、17层加整体装修工程，7号楼、8号楼及小区路面硬化和小区的附属设施工程发包给原告施工，并签订了建设工程施工合同。工程结束后已通过验收，并实际投入使用。后经承德永兴工程造价咨询有限公司鉴定，涉案工程的总造价为21376131.96元，其中被告硕坤房地产开发公司已经给付1464893.00元，剩余6732238.96元至今未予给付。上述事实，有原告提交的第1、2、3号证据予以证实。
本院认为，原告吴晓林作为承包人与被告硕坤房地产开发公司签订的《建筑施工合同》合法有效，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程的总造价经鉴定为21376131.96元，被告硕坤房地产开发公司已经给付1464893.00元，剩余6732238.96元应按照合同的约定继续履行给付义务。原告主张的利息，因被告最后一次给付原告工程款的时间是2015年4月18日，故对其主张的利息计算的起始时间应为2015年4月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告承德硕坤房地产开发有限责任公司给付原告吴晓林工程款人民币6732238.96元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月19日至实际履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、鉴定费75000.00元由被告承德硕坤房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51625.00元，由被告承德硕坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 张 岩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曲百慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费�又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1023号
上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西省柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨兴明，男，1964年10月16日出生，汉族，高中文化，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：胡东明，男，1966年7月9日出生，汉族，大学文化，重庆市长寿区检察院工作人员，系被上诉人杨兴明表弟，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。
第三人：四川瑞联房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合楼7楼。
法定代表人：刘嘉恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。
第三人：通江县盛达房地产开发有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路77号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人杨兴明及第三人四川瑞联房地产开发有限公司、通江县盛达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在未组织上诉人十一冶建设集团有限责任公司与杨兴明核对杨兴明实际完成工程量及确认工程价款的情况下，直接依据杨兴明起诉主张的金额作出判决，证据不充分，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1386号民事判决。
二、本案发回通江县人民法院重审。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费43874元予以退回。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 向 蕾