湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初859号
原告：陈新华，男，1966年8月17日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：当阳市王店镇黑土坡村村民委员会，住所地：当阳市王店镇黑土坡村。
负责人：洪仁兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许桂华，该村村委会委员，特别授权代理。
被告：当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东正街51号。
法定代表人：赵晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：席风华，男，1968年6月5日出生，汉族，住当阳市。
原告陈新华与被告当阳市王店镇黑土坡村村民委员会（以下简称黑土坡村委会）、当阳市鼎盛建筑工程有限公司（以下简称鼎盛建筑公司）、席风华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托诉讼代理人曹时明，被告黑土坡村委会的委托诉讼代理人许桂华、鼎盛建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告席风华到庭参加了诉讼。双方当事人均申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同连带赔偿原告的经济损失205214.11元[医疗费28070.11元，护理费9000元（100元/天×90天），误工费26000元（130元/天×200天），住院伙食补助费800元（40元/天×20天），残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，交通费300元，后期治疗费15000元，鉴定费2500元]；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：黑土坡村委会将该村群众服务中心建设工程发包给鼎盛建筑公司，该公司委托沈炜担任该工程安全员，席风华担任施工员。因该工程中天沟设计不合理，且施工时没有安全设施，2016年9月26日下午，原告在施工时从高空坠落，造成椎体骨折。受伤后，原告住院治疗20天，支付医疗费28070.11元。经鉴定，伤残程度为九级伤残，需后期治疗费15000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黑土坡村委会辩称，该建设工程系通过正常招标程序发包给鼎盛建筑公司，工程的设计图纸系政府统一规划，黑土坡村委会和鼎盛建筑公司签订的施工合同后附有安全合同，黑土坡村委会没有责任和义务对该案承担赔偿责任。
被告鼎盛建筑公司辩称：一、原告起诉鼎盛建筑公司没有事实依据和法律依据，鼎盛建筑公司承接黑土坡村委会的建设工程后将劳务分包给席风华，原告系席风华所雇请，原告与席风华之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤应由席风华承担责任。二、原告对损害的发生具有重大过错，原告自己应该承担主要责任，根据相关事实得知原告受伤时没有带安全帽，也没有系安全带。三、原告的请求过高，部分请求没有法律依据。
被告席风华辩称，分包合同系鼎盛建筑公司的沈士华与席风华洽谈的，标准为130元/平方米承包劳务，施工原材料由沈士华提供。许桂华和沈炜带领提供劳务的9个人去购买的商业人身意外险，沈炜系沈士华指派的安全员，完工后是沈炜签的完工单。沈士华和沈炜于2016年农历腊月24日向席风华支付了4万元的劳务费。陈新华系席风华所雇请，陈新华受伤不是施工过程中，是施工结束收工时，席风华从天沟墙上掉到天沟雨板上，雨板折断后掉在地上摔伤。沈炜为劳务人员购买的保险险种不符合法律规定。事故发生后席风华为陈新华垫付了11070.98元医疗费、2470元护理费（130元/天×19天）。事故发生后席风华到中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司代陈新华申领了理赔金5416.50元。
本院经审理查明：黑土坡村委会将该村群众服务中心建设工程发包给鼎盛建筑公司，该公司将劳务分包给席风华，席风华雇请陈新华从事建筑工地劳务。陈新华为非农业户口。鼎盛建筑公司指派沈炜负责与席风华联系施工及安全生产工作，沈炜为陈新华等劳务人员投保了人身意外伤害保险。2016年9月22日下午，陈新华从工地建筑上摔下受伤。陈新华在当阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费11070.98元。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈新华伤残等级为九级，需后续治疗费15000元，误工时间为180天，护理时间为90天。陈新华支付鉴定费2500元。席风华为陈新华垫付了医疗费11070.98元、护理费2470元（130元/天×19天）。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司向陈新华支付了保险赔偿金5416.50元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，鼎盛建筑公司将建设工程分包给不具有建设资质和安全生产条件的席风华，具有过错，按照上述规定，对陈新华遭受的损害，鼎盛建筑公司与席风华应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，陈新华未尽到自身安全注意义务，具有过错，按照上述法律规定，对陈新华遭受的损失，本院认为由鼎盛建筑公司与席风华连带赔偿70%较为适宜。陈新华请求黑土坡村委会承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于陈新华的损失数额，本院认为，其医疗费应按其实际支出的11070.98元计算；关于护理费，席风华已垫付19天的护理费2470元，剩余护理费为6356.35元[32677元/年÷365天×（90天-19天）]，护理费合计8826.35元（2470元+6356.35元）；误工费应按湖北省建筑业在岗职工年平均工资47121元计算，即23237.75元（47121元/年÷365天×180天）；住院伙食补助费请求过高，应为600元（30元/天×20天）；精神损害抚慰金请求过高，本院酌情支持4000元；陈新华请求的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，陈新华的损失总额为183079.08元[医疗费11070.98元+护理费8826.35元+误工费23237.75元+住院伙食补助费600元+残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）+精神损害抚慰金4000元+交通费300元+后期治疗费15000元+鉴定费2500元]，应由鼎盛建筑公司与席风华连带赔偿129355.36元[(183079.08元-精神损害抚慰金4000元)×70%+精神损害抚慰金4000元],扣除席风华已经垫付的医疗费11070.98元、护理费2470元，以及保险公司理赔的保险金5416.50元，鼎盛建筑公司与席风华还需连带赔偿陈新华110397.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告当阳市鼎盛建筑工程有限公司、席风华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈新华经济损失110397.88元。
二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元（原告陈新华已预交），由原告陈新华负担200元，由被告当阳市鼎盛建筑工程有限公司与被告席风华共同负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年九月十五日
书记员 狄 筱