wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00081-1号
申请执行人司文卫，男，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳电视台职工。
被执行人党宏伟，男，汉族，阜阳市人，阜阳市房产局职工。
司文卫与党宏伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年11月29日作出的（2012）州民一初字第2312号民事调解书确认：一、被告借原告本金550000元，于2012年12月20日偿还借款本金100000元，于2013年3月20日偿还借款本金450000元。二、原告自愿放弃利息。三、案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。因被告党宏伟未按生效法律文书的要求履行义务，权利人司文卫于2013年12月16日向本院申请强制执行。同年12月25日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人党宏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人党宏伟暂无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人党宏伟下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第2312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月九日
书记员 徐 光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1835号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁木兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐振伟，董事长。
被执行人：胡乾坤�男，1947年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人彭五二、袁木兰、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1835号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁木兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐振伟，董事长。
被执行人：胡乾坤，男，1947年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01366号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人彭五二、袁木兰、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤在银行的存款人民币120000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1835号彭五二、袁木兰、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、各被执行人偿还申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金83182.48元、利息2838.54元、复息724.73元、罚息20028.73元（利罚息及复息暂计算至2015年5月20日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人对被执行人彭五二、袁木兰抵押某牌挖掘机在法院折价、变卖或拍卖所得的价款围优先受偿。三、案件受理费、公告费2876元，执行费2045元，由各被执行人负担。特此通知二〇一七年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初762号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为：贵州省贵阳市。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日17时30分许，被告人张某在本市南明区绿苑小区幼儿园旁，以300元人民币的价格将一包用白色透明塑料纸包装的毒品贩卖给卢某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人卢某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、检定证书和结果；现场称量；封存笔录；毒品取样笔录；筑公禁（毒检）[2017]681号毒品检验报告；手机聊天转账截图；户籍证明、被告人张某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年七月三日
书记员 张尉尉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保31号
申请人：王富方，男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
申请人：刘文宝，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
被申请人：沈献亮，男，保康八方房地产开发有限公司项目经理。住保康县。
被申请人：保康八方房地产开发有限公司。住所地：湖北省保康县城关镇河西南路（财培中心院内）。统一社会信用代码91420626066130027E。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
申请人王富方、刘文宝于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈献亮、保康八方房地产开发有限公司位于保康县城关镇凤凰新城K6﹟楼迎环城路一侧，紧邻主大门处的，建筑面积为320㎡的门面房予以保全。申请人王富方、刘文宝以位于保康县�关镇夹堤村西街组一栋房屋和位于保康县城关镇夹堤巷65号房屋一栋（总价值约800万元）的房产提供担保。
本院认为，申请人王富方、刘文宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈献亮、保康八方房地产开发有限公司位于位于保康县城关镇凤凰新城K6﹟楼迎环城路一侧，紧邻主大门处的，建筑面积为320㎡的门面房。查封期限为三年。查封期间，被申请人沈献亮、保康八方房地产开发有限公司不得对查封的门面房进行处分。
二、查封申请人王富方、刘文宝提供的担保物,即位于王富方、刘文宝以位于保康县城关镇夹堤村西街组一栋房屋和位于保康县城关镇夹堤巷65号房屋一栋（总价值约800万元）的房产。查封期限为三年。查封期间，该房�交由申请人王富方、刘文宝保管、使用。未经本院许可，不得对该房屋进行转让或者设定权利负担。
财产保全申请费5000元，由申请人王富方、刘文宝承担（已交纳）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 宦红云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2312号
原告：梁某。
被告：何某。
被告：张某，女，汉族，1988年7月22日出生,住江西省贵溪市。
原告梁某诉被告何某、被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告梁某于2016年10月19日申请撤回对被告张某的起诉，本院于2016年10月19日作出（2016）湘0140民初2312-1号民事裁定书予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付2015年10月28日至2016年3月27日房租费6000元、添加洗衣机增加的费用480元、电费3266元、水费334元，共计10080元；3、对押金1500元不予退还；4、原告因追缴被告欠费行为所发生的一切费用由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告当庭撤回第一项和第四项诉讼请求。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同期一年。2015年10月28日，原告去收第二个季度的房租及水电费，被告答复会付钱。2016年正月十八，原告去讨钱，被告再次约定3月15日付钱。2016年3月15日，被告打电话给原告说人在外地，过两天回来付钱。3月18日，原告打电话催款，被告已经不接电话了，原告蹲守到20日仍无回复。3月21日，原告向含浦派出所报案，派出所己备案，要原告封存被告的日常用品，并向法院起诉。故诉至法院，请求判如所请。
被告何某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：报警案件登记表，拟证明被告租住了原告的房子，2015年10月28日开始没有付房租，且一直未付水电费；
证据二：房屋租赁合同，拟证明原、被告就被告租住原告房屋签订了租赁合同；
证据三：水电费明细，拟证明水、电费的具体金额；
证据四：房屋租赁合同，拟证明被告何某从租赁房屋搬出时，水表的读数为214.5T，电表读数为7451度，内卫水表读数为154T；
证据五：证人证言，拟证明被告何某从租赁房屋搬出时水表、电表的度数。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据。
对原告梁某提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认；证据三系原告自行书写，无被告签字确认，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，经张某介绍，原告梁某（甲方）与被告何某（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定被告何某承租原告梁某位于长沙市×××学士街道××小区××栋的房屋，租期自2015年7月28日至2016年7月27日。该合同第三条约定“本房屋月租金为1200元，3个月交，每次乙方须提前15天向甲方支付租金，否则甲方有权解除合同并要求乙方赔偿损失。乙方入住前需交押金1500元及房租并检查现有房内设施。退房时完好无损交给甲方。损坏照价赔偿”；第四条约定“乙方租赁期间，水费、电费、有线电视费、燃气费、宽带费、物业费及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费，电费1元/度，水费4元/吨”。该合同尾部附注部分记载了“入住抄表数：电表4185度，水表151T,134T”等内容。签订合同后，被告何某入住涉案房屋，并向原告支付了3个月的房租3600元及押金1500元。后被告何某未按时缴纳后续房租。因无法联系上被告何某，原告于2016年3月21日向长沙市公安局岳麓分局含浦派出所报警。此后，原告一直无法联系上被告何某。
另查明，被告何某承租房屋期间，电表最后读数为7541度，水表读数分别为214.5吨及154吨。原告梁某在《房屋租赁合同》后部书写了“欠180元洗衣机费，7月28号起”字样，被告何某未签字。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告自2015年10月28日后未再缴纳房租，原告有权要求被告支付相应的房租。同时，根据《房屋租赁合同》第四条“乙方租赁期间，水费、电费、有线电视费、燃气费、宽带费、物业费及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费，电费1元/度，水费4元/吨”的约定，被告何某应承担房屋租赁期间的水费及电费，经计算，被告何某应支付的电费为3356元{（7541-4185）度×1元/度}，应支付的水费为334元{（214.5+154-151-134）吨×4元/吨}，故对原告要求被告支付2015年10月28日至2016年3月27日的房租费6000元、租赁期间电费3266元、水费334元的诉请，本院予以支持。
对原告主张的添加洗衣机增加的费用480元的诉请，因《房屋租赁合同》中未对该项费用进行约定，且该合同后部“欠180元洗衣机费，7月28号起”字样系原告梁某自行书写，无被告何某签字确认，对原告该诉请，本院不予支持。
对原告主张押金1500元不予退还的诉请，本院认为，原、被告《房屋租赁合同》并未对押金不予退还的情形进行约定，故对原告该诉请，本院不予支持。
对原告申请撤回“解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》”及“原告因追缴被告欠费行为所发生的一切费用由被告承担”的诉讼请求，本院认为原告梁某撤回部分诉讼请求是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效之日起七日内向原告梁某支付房租6000元、电费3266元、水费334元，共计9600元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由原告梁某负担10元，被告何某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初166号
原告ＸＸ辉，男，1942年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告ＸＸ辉诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告ＸＸ辉全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由ＸＸ辉自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由ＸＸ辉自拆自迁自建及自找过渡住房，ＸＸ辉必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ辉的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初166号原告ＸＸ辉，男，1942年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告ＸＸ辉诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ辉诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告ＸＸ辉全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由ＸＸ辉自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由ＸＸ辉自拆自迁自建及自找过渡住房，ＸＸ辉必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ辉的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初704号
原告：道县永久新型建筑材料厂，住所地：湖南省道县。
负责人：周远星，该厂厂长。
被告：郑元旺，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
原告道县永久新型建筑材料厂与被告郑元旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告道县永久新型建筑材料厂的负责人周远星到庭参加诉讼。被告郑元旺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县永久新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告红砖欠款310000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系道县生产经营新型建筑材料的厂家，主要从事空心环保砖生产销售。被告系从事个体运输，从2014年12月至2015年10月，被告陆续在原告处拉红砖，运往ＸＸ岑天河水库移民建房处，截止2015年10月25日止共计前原告红砖款310000元。欠款后，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由，一直推拖至今两年有余，分文未付。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款，支持原告诉请。
被告郑元旺没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。被告没有向法庭举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，视为其放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下:原告道县永久新型建筑材料厂系生产经营新型建筑材料的厂家，主要从事空心环保砖生产销售。被告系从事个体运输，从2014年12月至2015年10月，被告陆续在原告处拉红砖，运往ＸＸ岑天河水库移民建房等地，截止2015年10月25日止共计欠原告红砖款310000元。经原告工作人员多次催讨，原、被告之间进行结算向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到永久砖厂红砖款共计叁拾壹万元整（310000）。2015年10月25号止”欠款后，被告分别于2015年11月、12月向原告支付了欠款20000元、20000元。2016年2月支付了40000元，累计支付80000元。下欠230000元，经原告多次追讨，被告借故推诿，至今未付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的红砖后，尚有230000元红砖款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑元旺给付原告道县永久新型建筑材料厂货款230000元。此款限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5950元，减半收取2475元，由被告郑元旺负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初658号
自诉人李先菊，女，1949年7月13日出生，回族，河南省建设厅退休职工，住郑州市金水区。
被告人郭宁，女，1992年2月16日出生，汉族，自由职业，住河南省南乐县。
自诉人李先菊以被告人郭宁犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。
2017年7月20日，自诉人李先菊以被告人郭宁已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李先菊在宣告判决前以被告人郭宁已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李先菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月二十一日
书记员 时雪佩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6889号
原告：李巧红，女，1967年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街**号。统一社会信用代码91410100721872562K。
法定代表人王俊岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。
原告李巧红与被告郑州市正岩建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李巧红及其委托诉讼代理人何建国、被告郑州市正岩建设集团有限公司委托诉讼代理人韦贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李巧红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的租赁费3.47万元及该款自实际终止租赁合同之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年12月22日，被告与河南缔华房地产开发有限公司（以下简称缔华公司）签订合同，承建巩义市东方现代城18号楼（以下简称18号楼）。2013年4月，原告与被告所设郑州市正岩建设集团有限公司巩义市东方现代城项目部（以下简称项目部）签订租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮等物品建筑18号楼使用。2014年4月26日，双方租赁合同终止，被告所设项目部该项目的负责人冯士富给原告出具了欠款3.47万元的结算单。该欠款被告至今未付。
郑州市正岩建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在任何合同关系。18号楼的实际承建人系姬丽萍，姬丽萍已经获取18号楼的工程款。原告与姬丽萍之间是否存在合同债权债务，被告不知。姬丽萍与本案存在重大利害关系，为查清本案事实，被告已向贵院申请追加姬丽萍为本案被告。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原名称为郑州市正岩建设有限公司。本案在审理过程中，原告提交被告与缔华公司签订的《建筑工程施工合同》、《项目部工作联系单》及《报告书》、由冯士富签名的《租赁单》及《关于巩义东方现代城18＃外欠支付明细》各一份，拟以证明：2010年12月22日，被告的签约代表姬丽萍代表被告与缔华公司签订《建筑工程施工合同》约定：被告以包工、包料、包质量、包验收等承包方式，承包缔华公司发包的18号楼的施工等。2013年4月，原告与项目部签订租赁合同，被告租赁原告的电动吊篮等物品使用。2014年4月26日，双方租赁合同终止，项目部工作人员冯士富给原告出具《租赁单》一份，证明项目部欠原告租赁费3.47万元。在诉讼过程中，被告通知原告核账付款，2016年12月2日，在被告处原告与被告的代表冯士富签订《关于巩义东方现代城18＃楼支付明细》约定：被告欠原告3.47万元。被告对原告提交的证据材料提出异议认为：冯士富非被告的工作人员，且被告对冯士富的真实身份不知；《建筑工程施工合同》与本案无关；《工作联系单》及《报告书》系复印件，依法不予质证；原告所述租赁合同的真实性与履行情况，有待姬丽萍确认；被告不认可《租赁单》，且《租赁单》不具有真实性，与被告无关，是否系冯士富签署不明；《关于巩义东方现代城18＃外欠支付明细》与被告无关。
被告提交《郑重承诺》、《河南华审联合会计师事务所(普通合伙)司法会计鉴定书》各一份，拟证明：姬丽萍独立承揽了18号楼的施工，是实际施工人，姬丽萍对施工工程的债权债务承担责任；截止2016年3月25日，被告收到缔华公司支付的工程款2859.281376万元已支付给姬丽萍，且被告为姬丽萍垫支80万元，姬丽萍的施工行为非代表被告的职务行为。原告对被告提交的证据材料质证认为：《郑重承诺》不能排除被告以姬丽萍的名义承包18号楼的施工；《河南华宇联合会计师事务所(普通合伙)司法会计鉴定书》可以印证被告对18号楼的塑钢门窗组织施工。
本院在审理过程中，被告述称：姬丽萍借用被告的资质与缔华公司签订了18号楼施工合同，缔华公司对18号楼工程款支付给被告了部分。被告将缔华公司支付其的部分工程款已经支付给姬丽萍，因姬丽萍以被告拖欠工程款为由，带人围堵被告，被告报警，郑州市公安局郑东分局处理过程中，于2016年3月25日委托河南华审联合会计师事务所对被告是否拖欠有姬丽萍工程款进行司法会计鉴定。其中涉及18号楼工程款的结算。
《郑重承诺》中显示18号楼工程是被告与违约方签订的施工合同。《河南华审联合会计师事务所(普通合伙)司法会计鉴定书》中第4页显示，“河南缔华房地产开发有限公司东方现代城18号楼”工程项目案情为：被告与缔华公司于2010年12月22日签订建设工程施工合同，项目名称为东方现代城18号楼，姬丽萍为该工程的项目经理。合同签订金额为4126.9494万元，该工程已经完工，收到的工程款已支付给姬丽萍。姬丽萍对该工程款不认可，被告已向公安机关报案，公安机关已立案，特委托对姬丽萍负责的“河南缔华房地产开发有限公司东方现代城18号楼”工程项目期间的收入、支出情况进行清算。
本院认为，《郑重承诺》及《河南华审联合会计师事务所(普通合伙)司法会计鉴定书》中显示的内容，能够证明被告承建了18号楼，其在施工过程中设立了项目部，并指派姬丽萍为项目部经理。被告虽不认可冯士富系其设立项目部的工作人员，但被告没有否认其在施工过程中没有使用电动吊篮，且在其有能力提供证据证明18号楼施工过程使用的电动吊篮的来源，而没有举证证明，故对原告举证拟以证明的问题，本院予以采信，被告应按2016年12月2日《关于巩义东方现代城18＃外欠支付明细》中记载的欠款数额3.47万元支付原告，并支付原告该款自2016年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告的辩称，事实与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
被告郑州市正岩建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李巧红3.47万元，并支付原告该款自2016年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告郑州市正岩建设集团有限公司承担。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1004号
原告：孙××。
被告：赵××。
原告孙××与被告赵××劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼。被告赵××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙××向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款7000元。事实和理由：2014年原告与被告经人介绍相识，原告承担了被告承包的远遥别墅电路改造工程，双方约定，施工结束被告一次性给付原告人工费7000元。完工后原告多次催要，被告一直拖延付款，故原告诉至法院，请求处理。
被告赵××未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告出具的欠条一份，载明“今欠工资远遥别墅：柒仟元整（7000元）”，欠条落款处有署名被告的签名，时间为2015年3月17日，证明被告欠付原告劳务费7000元。被告未到庭发表质证意见，本院对于原告所提供证据，因该证据系原件，且有被告签名，具有证据效力，可以确认原告所主张的事实，本院对此予以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，本案中原告提供由被告签名的欠条证实被告欠付原告的劳务费为7000元，可以据此认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告对原告负有债务。现被告仍未清偿该债务，理应承担相应民事责任，故原告现要求被告支付7000元劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵路军于本判决生效后十日内偿付原告劳务费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1256号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）：刘杰。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原审被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原审第三人：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被上诉人刘杰、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风公司）、原审第三人神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中信银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第937号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，男，生于山东省沾化县，汉族，初中文化程度，工人，2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）898号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年3月至4月底，被告人郭某多次到青岛某公司盗窃铜线140公斤，共计价值人民币6900元。
2、2014年5月17日7时许，被告人郭某盗窃青岛某公司铜线12.98公斤，价值人民币599.31元，被当场抓获。
公诉机关提供了案件来源、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郭某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某系青岛某公司工人。在工作期间，自2014年3月至4月底，被告人郭某利用工作之便，多次盗窃该公司铜线共计140余公斤，价值人民币6900余元。
2014年5月17日7时许，被告人郭某盗窃该公司铜线时被当场抓获，经当场称重，被盗铜线共12.98公斤，价值人民币599.31元。被告人被抓获后，在接受公安机关讯问时供述了自己在2014年3月至4月底期间多次盗窃公司铜线的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源及第一次讯问被告人郭某笔录、证人全某、王某、李某证言、胶州市公安局情况说明及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人郭某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在因盗窃接受公安机关讯问时如实供述公安机关尚未掌握的其它盗窃事实，对该犯罪事实可以从轻处罚；其5月17日一笔盗窃因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对该笔盗窃可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2314号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1335号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1335号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 王丰恒
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初819号
原告：ＸＸ良，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川省宏昌建设有限公司，住址：成都西南航空港开发区长江中路。
法定代表人：周德成，该公司董事长。
被告：严小东，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告ＸＸ良与被告四川省宏昌建设有限公司（宏昌建设公司）、被告严小东买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ良、被告严小东及其委托代理人彭仕喜到庭参加诉讼，被告宏昌建设公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告巴中市自来水公司第三水厂工地的钢筋款本金共计人民币377568.74元及资金利息；2、判令被告承担所有诉讼费用。
事实及理由：2012年3月23日，原告与被告宏昌建筑公司签订了《建筑钢材购销合同》，并按照合同要求进行供货。被告严小东称巴中市自来水第三水厂建设工地的承建工程有他的股份，要求原告按照签署购销合同的执行方式给巴中市自来水第三水厂工地供应钢筋。2013年1月15日，原被告协商后达成协议，于2013年1月16日、1月17日向被告供应建筑钢筋176440kg。后被告仅支付原告400000元，剩余货款未付，原告催收无果后诉至来院。
被告严小东辩称：1、三水厂的建筑商为巴中市建星工程公司，实际承包人为张建平，原告与张建平多次协商，因单价未达成一致，主债务是巴中市建星工程公司而不是被告严小东，2012年2月23日签订的《建筑钢材购销合同》与本案没有关联性，该合同是北龛四社的合同。2、三水厂没有严小东的股份，严小东仅是介绍生意给ＸＸ良而已。3、结算单及收条的签字真实性有异议，已经提出了笔迹鉴定。4、根据常理，供货时间为1月16、17日，结算时间应当为1月17日后，但结算时间为1月15日，存在逻辑错误，不能作为原告主张欠款的依据。5、原告所供钢材的实际欠款人是张建平和巴中市建星工程公司，与严小东无关联。
被告宏昌建设公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月23日，原告ＸＸ良与被告宏昌建设公司签订《建筑钢材购销合同》，约定原告向该公司承建的巴中市北龛小区四社还房工程供应钢材；供货时间为2012年3月23日至2013年3月23日。被告严小东代表需方签字，并加盖被告宏昌建设公司巴中项目部印章。
2013年1月15日，原告ＸＸ良与被告严小东签订“巴中市北龛四社还房工程严小东工地钢筋结算单（三水厂），记载：“三水厂应付货款总额为777568.74元”。被告严小东分别于2013年1月16日、17日向原告出具收条三份，记载收到的钢材数量和规格，其数量与结算单加载数量和规格相一致。同时查明，被告严小东已向原告支付40万元货款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，结算单、收条，购销协议及本院庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告宏昌建筑公司订立的《建筑钢材购销合同》，约定的供货地点与本案原告供货地点不一致，且原告未提供证据证明被告严小东在本案的钢材购买行为与该合同存在关联性，故原告主张被告宏昌建设公司承担付款的责任于法无据，本院不予支持。原告提供的结算单及收货单，被告严小东虽然对结算单和收货单上的签名提出异议，向本院提出鉴定申请，但经本院释明后，未在规定期限内提供鉴定材料，放弃鉴定申请，本院依法对该证据的三性予以采信。原告与被告严小东之间，虽未订立书面的买卖合同，但根据结算单和收货单以及实际支付货款的事实相互佐证，足以证明原告与被告严小东之间发生钢材买卖的事实，双方构成买卖合同关系。结算单上载明钢筋款共计777568.74元，扣减严小东已经支付的40万元，原告主张被告严小东支付下欠款377568.74元本院予以支持。原告主张欠款资金利息，双方未约定资金利息，但被告严小东逾期付款给原告实际造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定按照年利率的6%为标准计算资金利息，以377568.74元为本金，从原告实际完成供货的次日即（2013年1月18日）起计算至欠款本金付清之日止。被告严小东辩称原告在本案诉称的钢材系张建平及巴中市建星工程公司购买，但未提供证据，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、由被告严小东在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ良钢材欠款377568.74元及资金利息（以377568.74元为本金，按照年利率6%计算，从2013年1月18日始计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6964元，由被告严小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨成正
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第328-1号
申请执行人姚春玉。
委托代理人王军。
被执行人季建斌。
姚春玉与季建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）张开民初字第0105号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，季建斌分别于2014年6月30日前、8月30日前、10月30日前各归还姚春玉50000元，于2014年12月30日前归还150000元；季建斌于2014年12月30日前直接支付姚春玉预付的诉讼费2900元；逾期姚春玉可按照总金额352900元扣除季建斌自签订协议后已经支付的款项一并向法院申请执行。因被执行人季建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚春玉向本院申请执行。本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季建斌的财产状况进行了调查。被执行人季建斌电话停机，行踪不定；其与夏建华共有的座落于张家港市杨舍镇世纪华庭16幢706室、15-16幢地下车库108#汽车库已先后多次抵押他人，暂无法处分清偿本案债务。本院未能查获被执行人季建斌有银行存款等其他可供执行的财产，尚未执行到位金额为352900元及迟延履行利息。
本院向申请执行人姚春玉发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人季建斌财产线索。申请执行人姚春玉对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人季建斌其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季建斌的财产进行了调查，除已多次抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人姚春玉也未提供被执行人季建斌其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季建斌可供执行财产后，申请执行人姚春玉可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月一日
书记员 顾伟燕
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1328号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人热孜宛.阿布拉。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人热孜宛.阿布拉犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人热孜宛.阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月22日8时许，被告人热孜宛.阿布拉在成都市金牛区一环路西三段与青羊北路交汇处，趁被害人刘某某不备之机，将刘左边裤包内的白色三星I9000型手机一部盗走。后被告人热孜宛.阿布拉在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关认为，被告人热孜宛.阿布拉的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人热孜宛.阿布拉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某陈述，证人景某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热孜宛.阿布拉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人热孜宛.阿布拉归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人热孜宛.阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月二十二日起至二0一四年一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 章友贵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2176号
起诉人:张青连，女，1979年1月24日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到张青连的起诉状及证据材料。起诉人张青连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资8422元和违约金842.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共8422元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根�起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人8422元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的�行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张青连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初191号
原告：魏晓孟，男，1986年5月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：贺金永，男，1993年10月2日出生，汉族，现住邢台市新河县。
原告魏晓孟与被告贺金永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告魏晓孟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓孟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晓孟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏晓孟负担。
审判员 林晓坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 田亦天
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8646号
原告：王玉敏，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：孙永杰，男，住山东省平度市。
被告：莱州德普物流股份有限公司，住所地山东省烟台莱州市柞村镇陈家疃村1幢1号房。
负责人：郑洪刚，职务：总经理
被告：太平财产保险有限公司莱州支公司，住所地莱州市光州街278号宇能商务楼2层西5室。
负责人：刘文臣，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王玉敏与被告孙永杰、莱州德普物流股份有限公司、太平财产保险有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丽丽于2017年9月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉敏撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王坚强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终82号
上诉人（一审被告）：深圳市原生照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路一巷十六号六楼之二。
法定代表人：林岸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘桉，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址：四川省渠县。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
一审被告:广州市满盈贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大南路218号太古广场G21铺。
法定代表人：黎海双。
上诉人深圳市原生照明有限公司因与被上诉人ＸＸ超及一审被告广州市满盈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市原生照明有限公司于2017年2月23日以其与ＸＸ超已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市原生照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市原生照明有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人深圳市原生照明有限公司负担。深圳市原生照明有限公司已向本院预交二审案件受理费1050元，本院予以退回650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年二月二十八日
法官助理 李婵娟
书 记 员 黄 凤
梁淑娴
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2925号
原告：王某，男，1992年1月20日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1994年2月24日出生，汉族，住固安县，
委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托诉讼代理人王彦峰、被告张某及其委托诉讼代理人郜凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前未深入了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，总是因为小事就发生矛盾，而且被告长期不在家里居住，结婚后在家里居住的时间特别少，两人因感情不和已分居近一年，期间多次接被告回家都被拒绝，而且被告多次主动提出离婚，但又不回来办手续。双方根本就没建立起真正的夫妻感情，因此要求与被告离婚。
张某辩称，原告所诉不是事实，离婚并不是原告的本意，我们没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。理由是：双方婚前已经建立起很深的感情，婚后认真履行夫妻义务，感情融洽，从没发生过争吵。后来发生矛盾主要是来自于家庭。原告称因感情不和分居近一年也不是事实，事实是因为工作原因，下班较晚，但无论多晚都要回家。只是自今年五一之后，因为他们家人总是唠叨，还有工作上的原因，没有回家。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。自2017年5月1日起，双方因生活琐事发生矛盾，未在一起共同生活，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求离婚，但未提出并提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜已经建立起的夫妻关系，互谅互让，正确面对并妥善化解生活中出现的矛盾，共同建立起良好的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初861号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。
负责人：王成，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：邱积华，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁莹，该单位工作人员。
被告：樊祜龙,男,1982年8月17日出生,汉族,住广州市花都区,
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告樊祜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告樊祜龙起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈钰文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第241号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司，住所地嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：朱机松，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯祥林，系嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：江苏华新建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市宝带东路194号。
法定代表人：岳剑峰，董事长。
原告嘉善沪嘉构件有限公司诉被告江苏华新建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2006年6月12日立案受理。依法由审判员郁益明适用简易程序于2006年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善沪嘉构件有限公司诉称：2005年1月15日我公司与被告下属项目部（安比斯项目管理部）签订供应方桩合同。事后，我方总计送了938套方桩，计1075.768立方米，合计总价1000464.2元，至2005年4月6日已付500000元，尚欠500464.2元，另外，被告结欠其它款24000元。故至2005年4月6日结帐，被告经办人认可尚欠加工款524464.2元。至今被告又付款352400元，还欠172064.2元，我公司主张要求被告立即归还172064元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、定作合同一份，证明原、被告加工定作合同关系；
3、结帐单一份，证明经双方对帐被告欠款数额；
另：法院根据原告申请，调查取证了被告企业的工商登记情况，证明被告诉讼主体资格。
被告江苏华新建设工程有限公司未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
原、被告于2005年1月15日签订加工定作合同一份，由原告为被告加工水泥方桩，数量按实计算，单价每立方米930元。合同签订后原告总供货1075.768立方米，合计加工款100064.2元及其它款24000元，至今被告已付852400元，尚欠172064元未付。
本院认为，被告下属项目部无独立法人资格，是没有领取营业执照的分支机构，故应以设立该分支机构的法人（即被告单位）为当事人。它的民事行为应由被告承担。被告结欠原告加工价款172064元事实清楚，证据确凿。被告未及时支付款项，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏华新建设工程有限公司欠原告嘉善沪嘉构件有限公司加工款172064元，于本判决生效之日起三天内付清。
本案受理费4951元，诉讼保全费1420元，合计诉讼费6371元，由被告承担，现有原告垫付，由被告与上述欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4951元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年七月三日
书记员 汪若凡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6347号
原告：曹碧仙，女，1969年4月9出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师，特别授权。
被告：四川置信普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吕明。（未到庭）
原告曹碧仙与被告四川置信普惠商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告曹碧仙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹碧仙撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曹碧仙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹碧仙负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月十八日
书记员 杨慧敏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景喜民初字第120号
原告杨秀清，女，汉族，生于1945年10月21日，甘肃省景泰县居民。
被告杨天家，男，汉族，出生年月不详，甘肃省景泰县居民。
被告魏晋文，男，汉族，出生年月不详，甘肃省景泰县居民。
原告杨秀清诉被告杨天家、魏晋文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，景泰县政府对喜泉镇英武片区进行新农村建设。二被告承揽了原告所在村30家农户的房屋建设，工程为包工包料的大包形式。自2013年开始，被告承建的原告房屋边间后墙出现裂缝，房屋基本成了危房。为此，诉至人民法院，要求被告修复、加固原告的房屋，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀清的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 续德福
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨小龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢245号
申请执行人王某某，男，1952年9月6日生，汉族。
被执行人宋某某，男，1981年11月17日生，汉族。
本院在执行王某某诉宋某某健康权纠纷一案中，被执行人宋某某主动履行全部义务，案款已于2017年12月8日足额发放给申请人王某某，本院（2017）豫0106执恢245号案件执行终结。
审判员 江发兵
二〇一七年十二月四日
书记员 牛广华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1918号
原告：刘岩，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：许灵媚，河南木兰事务所律师。
被告：王学勤，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王海英，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告刘岩与被告王学勤、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人许灵媚到庭参加诉讼、被告王学勤、王海英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：两被告归还原告现金30万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告因做生意急需用钱，借原告现金30万元，约定月息1分2厘，当日被告给原告出具借据一份，之后被告支付原告利息5000元。现原告急需用钱，多次催要被告一拖再拖，至今没有偿还。为此诉讼至法院，请依法审理为盼。
原告刘岩为证明其主张，向本院提交：1、借条一份，证明2016年7月10日二被告借原告现金30万元，月息1.2分。2、王学勤录音一份，证明被告承认借款的事实。
被告王学勤、王海英没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告王学勤、王海英向原告借款的事实，作为证据来源合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘岩与被告王学勤系朋友关系。2016年7月10日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款30万元，双方约定月息1分2厘。
另查明，二被告已支付原告利息5000元。
本院认为，被告王学勤、王海英与原告刘岩存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告经原告催要后没有履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学勤、王海英于本判决生效后5日内偿还原告刘岩借款30万元及利息（付息时间从2016年7月10日起至还清借款之日止，利率按月息1.2分计算，已付利息5000元在结算时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王学勤、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晓慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1729号
罪犯杨正山，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）唐刑初字第147号刑事判决，以被告人杨正山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨正山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨正山在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正山减去自2014年9月25日至2014年12月27日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2549号
原告：赵岩朋。
被告：高泉迪。
本院在审理原告赵岩朋与被告高泉迪民间借贷纠纷一案过程中，原告赵岩朋于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高泉迪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵岩朋撤回对被告高泉迪的起诉。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告赵岩朋负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄春玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第259号
原告德清县新市镇弘大气体站。
负责人孙建亚。
被告归月琴。
本院在审理原告德清县新市镇弘大气体站与被告归月琴民间借贷纠纷一案中，原告德清县新市镇弘大气体站以双方协商解决为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县新市镇弘大气体站要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新市镇弘大气体站撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币303.5元，由原告德清县新市镇弘大气体站负担。
（此页无正文）
代理审判员 王昆明
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 钱春霞
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第61号
申请人宜良县农村信用合作联社。
委托代理人李翔。
被执行人邱永成，男，汉族。
被执行人方淑英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民三初字第423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人邱永成、方淑英支付申请人宜良县农村信用合作联社借款本金1660000元及利息、案件受理费9870元。合计：1669870元及利息。被执行人邱永成已将执行款2725870元支付给申请人宜良县农村信用合作联社，现已全部执行完毕。申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2012）宜民三初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张洪瑞
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第61号
申请执行人宜良县农村信用合作联社。
被执行人邱永成，男，汉族。
被执行人方淑英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民三初字第423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人邱永成、方淑英赔偿申请人宜良县农村信用合作联社借款本金1660000元及利息，案件受理费9870元。被执行人邱永成已将执行款2725870元支付给申请人宜良县农村信用社，现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2012）宜民三初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张洪瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第281号
原告：赵增军。
委托代理人：谢海华。
委托代理人：应军匡。
被告：罗献国。
第三人：浙江东旺网络科技有限公司。
法定代表人：朱鑫栋。
委托代理人：周毅。
委托代理人：吴燕骏。
本院在审理原告赵增军与被告罗献国、第三人浙江东旺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵增军以被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵增军负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年七月十四日
代书记员 卢青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第557号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯某。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。××。××
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）503号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某于2014年7月19日晚，在长沙市伍家岭附近的伍家岭北公交车站，以人民币1700元的价格在他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）20余克用于自己吸食。2014年7月21日4时许，被告人冯某在长沙市岳麓区枫林路枫林宾馆门口处时，被长沙市公安局岳麓分局民警抓获，并依法扣押其随身携带的白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）1包。该毒品经称重净重17.65克，并检测出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人冯某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）1包（重17.65克），书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的传唤经过及情况说明、吸毒成瘾认定意见、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、被告人冯某的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2012）开刑初字第482号刑事判决书、被告人冯某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）2500号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品成分检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人冯某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人冯某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人冯某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十日
书记员 徐娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3518号
原告：程志昂。
被告：应绍红。
被告：浙江浩瑞电器有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇碧华路7号。
法定代表人：应江果。
被告：程浩胜。
被告：胡浩忠。
被告：浙江凯顺工具有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧工业园区。
法定代表人：程浩胜。
本院在审理原告程志昂与被告应绍红、浙江浩瑞电器有限公司、程浩胜、胡浩忠、浙江凯顺工具有限公司保证合同纠纷一案中，原告程志昂未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林祝健
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第331号
申请执行人刘光兵，男，1966年9月10号，汉族，住福安市。
被执行人钟良斌，男，1958年5月6号，汉族，住福安市。
刘光兵与钟良斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款130000元的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1113号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00097-1号
申请执行人黄石市顺捷典当有限责任公司，住所地：
湖北省黄石市西塞山区黄石大道396号。
法定代表人李志顺，该公司董事长。
被执行人夏大中。
被执行人李杏萍。
被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
申请执行人黄石市顺捷典当有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00014号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司偿付其借款、息费、及违约金等共计10，033，939.90元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人黄石市顺捷典当有限责任公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十四日
书记员 伍任伟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第514号
申请执行人刘明利，男，汉族，1959年8月21日出生。
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道海口港中央商城三层。
法定代表人张晋，该公司董事长。
申请执行人刘明利与被执行人海南环瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2012年6月25日作出的（2012）海仲字第90号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、被执行人应在调解书生效后一个月内将位于海口市滨海大道秀英港“中央商城”首期一层H065号商铺过户至申请执行人名下；2、被执行人应在调解书生效后两个月内向申请执行人支付“中央商城”首期一层H065号商铺返租费6万元，申请执行人放弃其他返租费和违约金的权利。因被执行人海南环瑞置业有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明利于2014年9月22日向本院申请恢复执行［原案号为（2013）琼海法执字第37号］，本院于次日立案恢复执行。经查，海口市滨海大道秀英港“中央商城”首期一层H065号商铺在海口市住房和城乡建设局登记为H1065号铺面，产权证号为HK338781，现登记在被执行人海南环瑞置业有限公司名下，预售备案登记在案外人海南诚源房地产开发有限公司名下，该房暂不具备强制过户条件。在执行该案过程中，本院于2013年5月8日以（2013）琼海法执字第37-1号执行裁定查封了被执行人海南环瑞置业有限公司所有的位于海口市滨海大道秀英港“中央商城”首期一层H1065号商铺。2014年9月24日，申请执行人刘明利以双方已经达成和解并签署相关和解协议为由，向本院提交解除对上述商铺查封的申请和撤销本案执行的申请。由于本案申请执行人刘明利已就（2012）海仲字第90号调解书所享有的权利与被执行人海南环瑞置业有限公司达成和解；同时其按照和解协议的要求，向本院提交了解除对中央商城首期一层H1065号商铺查封和撤销本案执行的申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南环瑞置业有限公司所有的位于海口市滨海大道秀英港中央商城首期一层H1065号商铺（产权证号为HK3387**）的查封。
二、终结海南仲裁委员会（2012）海仲字第90号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 姜 凌
代理审判员 张圣府
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何成汉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00388号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月3日出生，公民身份号码3203821985********，汉族，初中文化，驾驶员，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市铁富镇大墩村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员魏张出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日6时40分许，被告人李某驾驶苏CS71**号重型仓栅式货车沿S105省道由东向西至汤卞山小学门口路段处，因疏于观察撞到被害人吴某驾驶的电动车，造成吴某经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告人李某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等待，巢湖市公安局民警在事故现场将被告人李某带至公安机关接受调查，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月30日，被告人李某亲属赔偿被害人亲属人民币7万元，取得被害人亲属对李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、接警单、道路交通事故认定书、归案经过、司法鉴定意见、车辆交通事故技术鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人孙某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马有清。
再审申请人袁海霞因与被申请人马有清农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
袁海霞申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定争议的5.5亩开荒地未经确权属认定错误,这5.5亩开荒地是袁海霞承包给马有清之前就已经属于袁海霞所有的开荒地,而且山羊场也出具了证明;2.虽然袁海霞与马有清在承包合同中未对生荒地约定承包费,但双方之间进行了口头约定。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院认定争议的5.5亩开荒地不属于人民法院受案范围属适用法律错误。袁海霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：袁海霞与马有清于1999年3月2日及1999年3月5日签订的《农田承包合同》上均载明承包生地5亩，袁海霞主张其承包给马有清10.5亩生荒地与其与马有清签订的合同内容不符，且袁海霞未提供其他证据证明其与马有清就5.5�开荒地另行达成口头约定或签订书面协议，故原审判决对袁海霞主张返还其5.5亩开荒地的诉求，因袁海霞提供的证据不足以证明其主张，不予支持并无不当。袁海霞未提供证据证明其与马有清之间对生荒地的承包费进行了口头约定，故原审判决对该部分事实的认定亦无不当。原审判决适用法律并无不当。
综上，袁海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁海霞的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1064号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市溪口镇武岭东路19号115室。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市云兴纸制品制造有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园印家坑。
法定代表人：张云良，该公司总经理。
被告：陈华宝。
被告：张云良。
被告：陈志峰。
被告：周亚青。
本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告奉化市云兴纸制品制造有限公司、陈华宝、张云良、陈志峰、周亚青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化金颐小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化金颐小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14711元，减半收取7355.5元，由原告奉化金颐小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周宏艳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初228号
原告王志明，男，1981年11月20日出生，汉族，教师，住托县双河镇玫瑰园小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人于梦洋，张月贤，内蒙古法易律师事务所律师。
被告穆海龙，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住托县双河镇张家当铺梁村**号。
被告丁红霞，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住托县双河镇后壕村***号。
被告刘杰，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住托县双河镇朝阳巷**号。
被告穆柱小，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住托县双河镇张家当铺梁村**号。
被告胡喜半，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住托县双河镇张家当铺梁村**号。
本院于2016年3月9日立案受理了原告王志明与被告穆海龙、丁红霞、刘杰、穆柱小、胡喜半民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭审判,公开开庭进行了审理。原告王志明，被告穆海龙、刘杰到庭参加了诉讼，被告丁红霞、穆柱小、胡喜半经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，被告穆海龙、丁红霞于2016年2月28日向原告借款20万元，约定还款期限1个月；2016年3月1日被告穆海龙、丁红霞又向原告借款21万元，约定还款期限1天。被告刘杰、穆柱小、胡喜半为上述两笔借款承担连带保证责任，同时被告穆海龙、穆柱小以三套住宅的房产证�供抵押担保。原告将借款41万元交付被告穆海龙后，得知被告穆海龙、丁红霞已负巨额债务，严重资不抵债，且被告穆海龙、穆柱小提供担保的房产证均系伪造，为维护自身合法权益，现原告诉至人民法院请求判令被告穆海龙、丁红霞立即偿还借款本金11万元，被告刘杰、穆柱小、胡喜半承担连带还款责任。
为支持其主张，原告向本院提供了证据《借款单》、《抵押借款合同》、《房屋抵押自愿书》、《担保人协议》各两份，拟证明被告穆海龙、丁红霞向原告借款41万元，被告刘杰、穆柱小、胡喜半自愿承担连带保证责任和被告穆海龙、穆柱小以三套住宅的房产证提供抵押担保的主张。
被告穆海龙辩称，承认其与被告丁红霞向原告借款41万元，现在仍欠11万元的事实，但现在无力偿还该笔借款。
被告穆海龙未向本院提供证据。
被告刘杰辩称，承认其为被告穆海龙、丁红霞与原告王志明之间的借款承担连带保证责任的事实，但是其目前无还款能力。
被告刘杰未向本院提供证据。
被告丁红霞、穆柱小、胡喜半经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告王志明提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，且被告穆海龙、刘杰在庭审过程中当庭认可，而予以采信。
根据已采信证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实:
被告穆海龙、丁红霞于2016年2月28日向原告借款20万元，约定还款期限1个月;2016年3月1日又向原告借款21万元,约定还款期限1天，两次共借款41万元，被告刘杰、穆柱小、胡喜半为上述借款承担连带保证责任，同时被告穆海龙、穆柱小以三套住宅的房产证提供抵押担保，但其中有房权证的两套房产未办理抵押登记，且经审查两份房产证均系变造。被告穆海龙现仍有借款本金11万元未还。
本院认为，原告王志明与被告穆海龙、丁红霞之间签订的借款合同、被告刘杰、穆柱小、胡喜半作为担保人与原告签订的担保合同均合法、有效，应受法律保护。被告穆海龙、丁红霞应当依约向原告偿还借款，被告刘杰、穆柱小、胡喜半应承担连带保证责任。因此，对于原告王志明要求被告穆海龙、丁红霞偿还借款本金11万元，被告刘杰、穆柱小、胡喜半承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告穆海龙、穆柱小与原告签订《借款单》、《房屋抵押自愿书》以三套住宅提供抵押担保，因未办理不动产抵押登记而不发生物权变动效力，但不影响《借款单》、《房屋抵押自愿书》的生效，双方仍受《借款单》、《房屋抵押自愿书》的约束。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告穆海龙、丁红霞在本判决生效后30日内给付原告王志明借款本金11万元，被告刘杰、穆柱小、胡喜半承担连带还款责任。
案件受理费7450元，由被告穆海龙、丁红霞、刘杰、穆柱小、胡喜半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 高步义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝宇仙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1596号之一
申请执行人：张玉兵，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大河商业管理有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘林，总经理。
本院在执行过程中,于2016年12月22日扣划被执行人合肥大河商业管理有限公司名下银行存款9700元并已扣除执行费交付给申请执行人，同时冻结被执行人合肥大河商业管理有限公司名下银行账户。后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第245号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1596号
申请执行人：张玉兵，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大河商业管理有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘林，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第245号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥大河商业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张玉兵于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大河商业管理有限公司名下银行存款人民币101400元[其中工资80000元，经济补偿金20000元，执行费1400元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王俊珂