湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1201号
原告：何祥水，男，1970年9月29日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：文明荒，男，1950年1月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭让发，男，1947年7月24日出生，汉族，住武穴市。
原告何祥水诉被告文明荒、郭让发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告何祥水的委托代理人董茂富、被告文明荒、郭让发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥水诉称：2014年1月27日，文明荒、郭让发因联系业务急需资金，先后两次在何祥水处共借款20万元（其中，文明荒个人借款10万元，文明荒与郭让发共同借款10万元），双方约定借款期限至2014年年底。后文明荒又分别于2014年4月3日在何祥水处借款5万元、同年8月16日在何祥水处借款4万元，双方口头约定按20‰计算利息、借款期限至同年年底。上述借款逾期后，文明荒、郭让发未还款，故何祥水具状起诉，要求文明荒返还借款19万元并支付利息（利息自欠款之日起按20‰计算），要求文明荒、郭让发共同返还借款10万元并支付利息（利息自欠款之日起按20‰计算）。
原告何祥水为支持其诉讼主张，向本院提交了文明荒于2014年1月27日出具的10万元借条、同年4月3日出具的5万元借条、同年8月16日出具的4万元借条复印件各一份及文明荒、郭让发于2014年1月27日共同出具的10万元借条复印件一份，拟证明文明荒个人在何祥水处共借款19万元，文明荒、郭让发共同在何祥水处借款10万元。
被告文明荒辩称：一、郭让发联系浙江萧山的一个项目迁到武穴，文明荒跟郭让发是朋友，文明荒当时有意向将此项目拉到龙坪去，何祥水跟文明荒都是龙坪人，关系都比较好，何祥水要求文明荒将此项目给何祥水建设，何祥水承诺在联系业务方面需要资金的由何祥水支付，此费用以后在建筑利润中抵扣。当时文明荒与何祥水一起到黄石联系李细友，李细友只是中介人，这个项目李细友也参与联系，主要目的就是将萧山的项目联系到武穴来建设，李细友，郭让发，何祥水与文明荒都参与了这个项目的联系，先找武穴市政府和龙坪政府，要求政府给承诺将招商引资的奖励给予李细友和郭让发，当时武穴政府和龙坪政府都答应了将奖励给李细友和郭让发。后来，文明荒、郭让发到萧山去联系考察项目，文明荒去了两三次，郭让发去了一次，但因为杭州的企业不肯迁到武穴来建设，导致本次招商引资失败；二、关于在何祥水处拿资金的事，何祥水要求文明荒出具借条，文明荒、郭让发先后向何祥水拿了4次钱，共计29万元，其中文明荒、郭让发共同拿10万元。2015、2016年，何祥水找文明荒谈过此事，因为借条在何祥水老婆处，何祥水老婆要求要此借款，当时文明荒答复“不要逼的太急，等文明荒慢慢想办法，慢慢偿还，至少会还80%”。这次资金不能偿还的原因是因为文明荒与做黄沙生意的人联系项目时，资金全部被骗走，所以暂时无法偿还；另外，文明荒与郭让发共同借的10万元，文明荒、郭让发各平分5万元，这5万元郭让发已退还给文明荒，文明荒出具了收条给郭让发；三、对这次借款因为被骗，何祥水本人也不错，文明荒为被骗的事也报了案，文明荒将钱追回来给何祥水。另外还有个还款方案是外地也欠文明荒很多钱，文明荒将此款讨回偿还给何祥水。
被告文明荒为支持其抗辩理由，向本院提交了举报材料和公安局的受案登记表复印件各一份，拟证明安徽巢湖李庆瑞骗取文明荒20余万元现金。
被告郭让发辩称：郭让发与文明荒共同借10万元，其中郭让发承担5万元，该5万元郭让发已经退还给文明荒，在本案中郭让发不应承担责任。
被告郭让发为支持其抗辩理由，向本院提交了文明荒于2015年6月25日出具的5万元收条复印件一份，拟证明文明荒与郭让发共同在何祥水处借款10万元，其中郭让发承担的5万元已经退还给文明荒。
经庭审质证，被告文明荒、郭让发对原告何祥水提交的证据均无异议。
原告何祥水对被告文明荒提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；被告郭让发以其所欠的5万元已经偿还为由，对被告文明荒提交的证据不予质证；原告何祥水以不知情为由，对被告郭让发提交的证据不予质证；被告文明荒对被告郭让发提交的证据无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告何祥水对被告文明荒提交证据的异议理由成立，故对被告文明荒提交的证据不予采信；被告郭让发提交的证据能够证明其已向被告文明荒还款5万元，但不能证明其已向原告何祥水还款5万元，该证据不足以证明被告郭让发主张的证明目的，故对该证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：2014年1月27日，文明荒因联系业务急需资金，在何祥水处借款10万元。当日，文明荒、郭让发因联系业务急需资金，在何祥水处共同借款10万元，双方约定借款期限至2014年年底。后文明荒又分别于2014年4月3日在何祥水处借款5万元、同年8月16日在何祥水处借款4万元。之后，文明荒未向何祥水返还上述个人借款19万元，文明荒、郭让发未向何祥水返还上述共同借款10万元，何祥水向文明荒、郭让发催讨未果，诉至本院。
另查明：2015年6月25日，郭让发向文明荒返还5万元。
本院认为：一、被告文明荒在原告何祥水处三次借款共计19万元，有被告文明荒出具的三张借条为证，应予认定；原告何祥水要求被告文明荒返还该19万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告何祥水与被告文明荒对该19万元借款利息未明确约定，则对原告何祥水要求被告文明荒承担自借款之日起按利率20‰计算的利息的诉讼请求，不予支持；但对该19万元借款，被告文明荒应自2017年4月28日（起诉之日）起承担按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、被告文明荒、郭让发在原告何祥水处共同借款10万元，有被告文明荒、郭让发共同出具的一张借条为证，应予认定；原告何祥水要求被告文明荒、郭让发共同返还该10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告郭让发向被告文明荒返还5万元，属于共同债务人之间的内部往来关系，不能对抗债权人即本案原告何祥水，则被告郭让发辩称“郭让发与文明荒共同借10万元，其中郭让发承担5万元，该5万元郭让发已经退还给文明荒，在本案中郭让发不应承担责任”的辩解意见理由不成立，不予采纳；四、原告何祥水与被告文明荒、郭让发对该10万元借款利息未明确约定，则对原告何祥水要求被告文明荒、郭让发承担自借款之日起按利率20‰计算的利息的诉讼请求，不予支持；但因原告何祥水与被告文明荒、郭让发对该10万元借款约定期限至2014年年底，则被告文明荒、郭让发应自2015年1月1日（逾期之日）起承担按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告文明荒于本判决生效之日起五日内返还原告何祥水借款19万元并支付资金占用期间的利息（自2017年4月28日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、限被告文明荒、郭让发于本判决生效之日起五日内返还原告何祥水借款10万元并支付资金占用期间的利息（自2015年1月1日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告何祥水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告文明荒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨干文