重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1514号
原告：杨洪，男，汉族，1974年12月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：阮明芬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴海军，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利娟，重庆皇嘉律师事务所律师。
原告杨洪诉被告阮明芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理；原告杨洪的委托诉讼代理人秦廷勇、被告阮明芬的委托诉讼代理人吴海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，2014年7月17日，张云颂书写欠条两张，载明欠到杨洪发电机货款86400元和40000元，共计126400元，在2014年8月1日前付清。2016年10月19日、2016年11月21日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初9107号、（2016）渝0107民初9109号民事判决书，确认以上债务。2016年12月15日，原告查询到张云颂与被告阮明芬2010年11月29日结婚，故被告阮明芬应当对夫妻共同债务承担连带责任。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9107号判决书确认的张云颂欠付原告的货款86400元（并以此为基数从2014年8月2日起每日按同期银行贷款利息四倍支付利息至付清为止）、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9109号民事判决书确认的张云颂欠付原告的货款40000元（并以此为基数从2014年12月31日起每日按同期银行贷款利息四倍支付利息至付清为止）承担共同或者连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告阮明芬辩称，1.被告不应该承担责任，判决书确定的本金和利息，被告并未参加该诉讼，对该买卖事实也不清楚，所以原告起诉被告并无依据；2.本案原告起诉系基于买卖合同纠纷，被告不是买卖合同的当事人，所以被告不应承担责任；3.已经生效的判决予以确认，原告不应以同样的事实和理由再次起诉，一事不再理，且导致本案被告丧失对张云颂买卖纠纷案中的事实和金额等相关事宜抗辩及上诉的权利；4.本案债务并非夫妻共同债务，只是货物买卖纠纷。
经审理查明，杨洪与张云颂合同纠纷一案，本院受理案号为（2016）渝0107民初9107号，杨洪诉称：2014年7月17日，被告书写欠条一张，载明今欠到杨洪发电机货款捌万陆仟肆佰元整，在2014年8月1日之前付清，逾期每天以百分之一支付利息，ＸＸ是担保人。后经原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1、判令被告支付货款86400元，并以此为基数从2014年8月1日起每日按同期贷款利息四倍支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。张云颂未到庭参加诉讼。该案经审理查明：2014年7月17日，张云颂书写欠条一张，载明“今欠到杨洪发电机货款捌万陆仟肆佰元整，小写86400元整。注明：此货款在2014年8月1日之前付清，到期如没付清则每天按百分之一支付利息”。本院经审理认为，杨洪与张云颂之间发生买卖关系，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因张云颂差欠杨洪货款并出具欠条，现该付款期限已届满，但张云颂未能履行付款义务，构成违约，应当承担继续支付货款和逾期付款利息的义务。因该欠条约定的每日1%支付利息的标准明显过高，杨洪未能举证其存在相应损失，故本院将调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。本院作出（2016）渝0107民初9107号民事判决书，判决如下：一、张云颂于本判决生效之日起十日内支付杨洪拖欠的货款86400元；二、张云颂于本判决生效之日起十日内支付杨洪逾期付款利息（以86400元为基数，参照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月2日起至付清时止）；三、驳回杨洪的其他诉讼请求。
杨洪与张云颂买卖合同纠纷一案，本院受理案号为（2016）渝0107民初9109号，杨洪诉称：2014年7月17日，被告书写欠条一张，载明今欠到杨洪发电机货款肆万元整，在2014年12月31日之前付清，逾期每天以百分之一支付利息。后经原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1、判令被告支付货款40000元，并以此为基数从2014年12月31日起每日按同期贷款利息四倍支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。张云颂未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年7月17日，被告书写欠条一张，载明“今欠到杨洪货款肆万元整，小写40400元整。注明：此货款在2014年12月31日之前付清，如此款到期没付清则每天按百分之一支付利息”。本院经审理认为，杨洪与张云颂之间发生买卖关系，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因张云颂差欠杨洪货款并出具欠条，现该付款期限已届满，但张云颂未能履行付款义务，构成违约，应当承担继续支付货款和逾期付款利息的义务。因该欠条约定的每日1%支付利息的标准明显过高，杨洪未能举证其存在相应损失，故本院将调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。本院作出（2016）渝0107民初9109号民事判决书，判决如下：一、张云颂于本判决生效之日起十日内支付杨洪拖欠的货款40000元；二、张云颂于本判决生效之日起十日内支付杨洪逾期付款利息（以40000元为基数，参照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月31日起至付清时止）；三、驳回杨洪的其他诉讼请求。
上述两判决均已生效。
另查明，被告阮明芬与张云颂于2010年11月29日登记结婚，2017年5月23日离婚。
上述事实，有（2016）渝0107民初9107号民事判决书、（2016）渝0107民初9109号民事判决书、生效证明、婚姻登记信息、离婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案主要的争议焦点为：一、本案是否属于一事不再理；二、本案所涉债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定被告是否应承担给付货款的责任。对前述争议焦点，本院评判如下：
一、一事不再理，所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。判断一事不再理原则的构成遵循主观和客观两个方面来判断，主观方面表现为当事人相同，客观方面表现为诉讼对象的同一性。而本案与已经审理并生效的两个案件当事人不同，且本案原告是主张生效判决确认的债务系夫妻共同债务而要求本案被告承担共同或连带支付责任，因此，从主观以及客观上判断，本案均不符合一事不再理原则，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
二、夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。阮明芬提交的证据不足以证明张云颂与原告明确约定本案债务为张云颂的个人债务，或者阮明芬与张云颂约定婚后财产归属情况且原告知道该约定。因此，本案债务应认定为张云颂与阮明芬夫妻关系存续期间的共同债务，阮明芬应承担给付货款的责任。同时本院认为，本案债务虽系张云颂与原告因买卖关系而产生，但买卖关系产生的债务并不当然排除在上述法律规定的夫妻共同债务的范围之外。虽然没有证据表明本案买卖关系产生的收益直接用于家庭生活，但作为夫妻，阮明芬对张云颂在外从事包括买卖在内的经营活动所取得的收益是享有利益的。综上，（2016）渝0107民初9107号民事判决书以及（2016）渝0107民初9109号民事判决书确认的张云颂的债务属于张云颂与被告阮明芬的夫妻共同债务，故被告阮明芬应当承担共同支付义务，即被告对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9107号判决书确认的张云颂欠付原告的货款86400元（并以此为基数从2014年8月2日起每日按同期银行贷款利息四倍支付利息至付清为止）、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9109号民事判决书确认的张云颂欠付原告的货款40000元（并以此为基数从2014年12月31日起每日按同期银行贷款利息四倍支付利息至付清为止）承担共同清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮明芬对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9107号判决书确认的张云颂欠付原告杨洪的货款86400元及利息（利息计算方式为：以86400元为基数从2014年8月2日起参照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清为止）承担共同清偿责任；
二、被告阮明芬对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9109号民事判决书确认的张云颂欠付原告杨洪的货款40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数从2014年12月31日起参照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清为止）承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元、财产保全费1270，两项合计4098元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁丽芝