四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初第5368号
原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼，统一社会信用代码：915100007566065479.
主要负责人：孔高。
委托诉讼代理人：曾春，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号15101201510809868。
被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号，统一社会信用代码91511500208916800F。
法定代表人：黄茂华。
委托诉讼代理人：周元君，男，1963年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川公司）诉被告宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎辰运业公司）不当得到纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险四川公司的委托诉讼代理人曾春、罗雄，被告戎辰运业公司的委托诉讼代理人周元君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险四川公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告向被告支付的272276元款项；2、被告向原告支付从2013年5月23日起以272276元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的资金利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月16日，被告的川Q×号大客车由湖北利川往重庆方向行驶时发生交通事故，造成乘客王兴强死亡。2011年12月22日，重庆市交通行政执法总队高速路第二支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，王兴强不承担责任，被告川Q×号大客车在原告处投保了每人赔偿限额为40万元的客运承运责任保险、每座赔偿限额为20000元的乘客车上人员责任险和每人赔偿限额为20000元的交通事故精神损害赔偿责任险。2011年12月27日，原告向被告支付150000元用于赔偿王兴强家属，2013年5月8日，原告依据（2013）宜民终字第318号判决向被告支付122276元，两项合计272276元。原告以为该272276元是原告向王兴强的家属支付的赔偿款，但因四川省高级人民法院撤销了（2013）宜民终字第318号判决，导致原告向被告支付用于赔偿王兴强家属的款项没有得到承认，然后王兴强的家属又重新要求原告赔偿了272276元及相应利息，并且已经执行完毕。法院认为，原告向被告支付的272276元应该另行起诉追偿。为维护原告的合法权益，追回原告向被告支付的272276元及相应损失。
被告戎辰运业公司辩称：原告诉请的金额无异议，川Q×号大客车的实际经营者是何荣，何荣将这个大客车挂靠在我们公司，而且原告是知情的，与我司无关。原告支付的272276元我司是收到了，并且资金利息也应该由何荣支付，所以我方要求追加何荣为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，冯强驾驶川Q×号金旅牌大客车由湖北利川往重庆方向行驶，当行至泸渝高速公路进城方向1512KM+718M路段时，车辆在超速行驶中其左前下部位与道路左侧桥栏杆发生擦刮，冯强采取右转向措施，致车辆右前下部位与道路右侧桥栏杆发生碰撞，冯强又采取左转向措施，致车辆尾部贴右侧桥栏杆发生碰撞，冯强又采取左转向措施，致车辆尾部贴右侧桥栏杆上端侧翻并沿行驶方向滑移，造成严加余、郭占奇、王兴强、李玉柱等乘车人当场死亡，向燕经抢救无效后死亡，另14名乘客受伤的特大交通事故。2011年12月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出《道路交通事故认定书》，认定：川Q×号大客车驾驶人冯强承担本次事故全部责任，乘车人严加余、郭占奇、王兴强、李玉柱、向燕及乘车人黄仁辉等19名人员不承担责任。2011年12月17日，戎辰公司向王兴强家属支付了72276元（其中丧葬费13476元、交通费8800元、预赔款50000元）。2012年2月9日，戎辰公司再次向王兴强家属支付了预赔款20万元。
另查明：川Q×号大客车的所有人系宜宾市戎辰运业有限责任公司（以下简称戎辰运业公司），冯强系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，川Q×号大客车在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财险宜宾公司）投保了商业险，其中：客运承运人责任保险限额为每人40万元，乘客车上人员责任险限额为每座2万元，交通事故精神损害赔偿责任限额为每人赔偿限额为2万元；保险期限为2011年3月20日至2012年3月19日。事发后，原告大地财险四川公司向戎辰公司支付了针对王兴强的赔偿款40000元（其中死亡赔偿金20000元，精神抚慰金20000元）。
王兴强的母亲罗仲均、妻子黄小莉、女儿王倩于2012年11月向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求戎辰运业公司、大地财险四川公司予以赔偿。宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月3日作出（2012）翠屏民初字第3632号民事判决书，判决：1、大地财险宜宾公司于本判决生效之日起10日内赔偿罗仲均、黄小莉、王倩人民币40万元；2、戎辰运业公司于本判决生效之日起10日内赔偿罗仲均、黄小莉、王倩53921元。上述款项已扣除大地财险宜宾公司已支付给王兴强家属的赔款4万元。判决后，戎辰运业公司、罗仲均、黄小莉、王倩均提起上诉，宜宾市中级人民法院于2012年12月20日作出（2013）宜民终字第318号民事判决书，判决：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3632号民事判决；2、被上诉人大地财险宜宾公司在其承保的川Q×号大客车保险限额内支付上诉人戎辰运业公司垫付款122276元；3、驳回上诉人罗仲均、黄小莉、王倩的其他诉讼请求。
事故发生后，大地财险宜宾公司于2011年12月27日向戎辰运业公司支付了赔偿款150000元，后于2013年5月23日向戎辰运业公司支付了赔偿款122276元，合计272276元。
2014年，罗仲均、黄小莉、王倩向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院于2015年6月7日作出（2014）川民提字第479号民事判决书，判决：1、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第318号民事判决；2、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3632号民事判决。原告于2013年5月18日向王兴强的家属黄小莉转账支付人民币90741元，2015年9月1日原告向黄小莉转账支付人民币36983元。2015年8月4日，罗仲均、黄小莉、王倩就（2014）川民提字第479号民事判决书向宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行，宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月14日作出（2015）翠屏执字第1998-1号执行裁定书，裁定：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在裁定生效之日立即向黄小莉、罗仲均、王倩清偿本案债务276861元。2017年8月24日，宜宾市翠屏区人民法院扣取原告账户内金额276861元。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司系中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的分支机构。
庭审中，被告称川Q×号大客车的实际车主系何荣，并申请追加何荣为本案被告，本院未予准许。经本院核实：2017年2月，何荣就上述事故的保险赔款向戎辰运业公司提起诉讼，请求被告支付保险赔偿款2510709.58元，后经宜宾市翠屏区人民法院调解后，宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月30日作出（2017）川1502民初1316号民事调解书，确认：戎辰运业公司于2017年5月1日前支付原告何荣保险赔偿款2260709元等。庭审中，被告陈述上述调解书并未实际履行。
上述事实，有原、被告庭审陈述，营业执照、组织机构代码证复印件，（2012）翠屏民初字第3632号民事判决书，（2013）宜民终字第318号民事判决书，四川高级人民法院（2014）川民提字第479号民事判决书，转款凭证，（2015）翠屏执字第1998号执行通知书，（2015）翠屏执字第1998-1号执行裁定书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处为川Q×号大客车投保了商业险等险种，川Q×号大客车发生2011年12月16日特大交通事故后，原告对该事故的伤者及死者家属均进行了全额赔付，现原告请求被告返还其先行支付的保险赔款272276元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，因交通事故所涉伤者、死者（包括王兴强在内）家属均已全额得到赔付，故被告占有、取得款项272276元已无合法根据，且被告也明确表示该款并未支付给他人，故被告应当返还原告272276元款项。原告请求被告从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至款项付清之日止（以272276元为基数），根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”,故该请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、宜宾市戎宸运业有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司保险赔偿金272276元。
二、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司资金利息至款项付清之日止（从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以272276元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，减半收取计3288元，由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一七年九月十五日
书记员 李苇