河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初368号
原告：张延土，男，1966年3月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：侯庆武，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。
负责人：李予平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锦涛，该公司工作人员。
原告张延土与被告温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称豫鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华联合温县公司）为运输合同、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延土的委托诉讼代理人席晓东、被告中华联合温县公司的委托诉讼代理人李锦涛到庭参加诉讼，被告豫鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延土向本院提出诉讼请求：判令：1、被告豫鑫公司赔偿原告胶辊修复费84350元、鉴定费2000元、吊装费5000元、运输费1500元、交通费500元共计93350元。2、被告中华联合温县公司在货物保险限额内将第一项赔偿款直接付给原告。3、诉讼费由被告承担。
被告豫鑫公司辩称，1、原告的各项请求明显偏高，过高部分不予保护。2、原告请求我公司赔偿其各项损失，应由被告中华联合温县公司代替我公司进行赔偿，我公司不应承担民事责任。我公司就我公司所有的车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车，在被告中华联合温县公司投保了货物险保险金额100000元。我公司应承担的民事赔偿责任应由中华联合温县公司代替我公司赔偿，被告中华联合温县公司代替我公司承担民事赔偿责任后，我公司不再承担任何民事责任。3、原告主张的交通费不应保护。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费，鉴定是为了查明案件事实所支出的必要费用，应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担。
被告中华联合温县公司辩称，1、本案涉案车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车确实在我公司投保运输险，本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照被保险人所投保的公路货物运输险的相关约定，承担赔偿责任。2、本次事故为交通事故，原告方为托运方，起诉内容包括胶辊修复、鉴定、吊装、运输和交通费，由于我公司仅仅承担货运险，因此要求仅承担胶辊的修复费用，同时本损失是由交通事故引起的，如果经法庭核实，三责方如果已经对车辆货物损失进行相关赔付，则应当在本案损失中做出相应扣除，我公司仅仅承担责任范围内的损失。3、关于赔偿标准，除被盗被抢货物全车被骗事故以外，其他事故的每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。4、今天原告提交的货物损失鉴定结论我公司不予认可。因为该鉴定系原告诉前单方委托，我公司并未参与，因此该鉴定结论，有失公允，因此我公司申请重新鉴定，重新鉴定申请于庭后7日内向法庭提交逾期视为我公司自动放弃权益。5、本案系交通事故为侵权纠纷，我公司并非侵权人，因此对于本案中原告主张的诉讼费用以及鉴定费用等间接损失我公司依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了协议书、行驶证、驾驶证、交强险保单、国内公路货物定额保单、事故认定书、现场照片、检验报告、照片、价格评估报告、吊装发票、运费收据、评估费单据等证据。被告豫鑫公司向本院寄交了国内公路货物定额保单。被告中华联合温县公司对价格评估报告书的真实性不持异议，但对其关联性不认可。对运费收据不认可。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的价格评估结论书虽系单方鉴定，但原告委托具有评估资质的评估机构对损失予以评估，被告要求重新鉴定的理由不足，对该价格评估结论书予以采信。运费收据虽不是正规发票，但客观上会有运费产生，因此对原告提供的运费收据予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2016年11月21日原告张延土与王明卫代表豫鑫公司签订货物配载运输协议，由被告豫鑫公司为原告运送胶辊，装货地为杭州富阳，卸货地点为河南沁阳。2016年11月23日20时43分许，王明卫驾驶豫鑫公司豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引挂车（豫Ｈ×××××挂）在为原告运输货物途中，沿沿黄快速通道自东向西行驶至荥阳市汜水镇口子村路口西，与赵彦红驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引挂车（晋MN5**挂）及郑现中驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿该路同向行驶至该处时相撞。经郑州市荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王明卫承担事故的全部责任。因交通事故导致运输的胶辊从车上滚下以至胶辊受损。2016年12月29日，经沁阳市质量技术监督检验测试中心检验胶辊的表面质量不符合HG/T2446-2005要求，检验结论为不合格。2017年1月13日，原告方委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对胶辊的损失价值进行评估，结论为胶辊的损失价值为84350元（修复、未减残值）。原告支出吊装费5000元、评估费2000元以及运费1500元。另查明被告豫鑫公司就豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车在被告中华联合温县公司投保有国内公路货物定额保险，保险期限自2016年6月25日零时起至2017年6月24日24时止，月保险金额100000元，承保月数12个月，免赔额为：每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，以高者为准。此为本案事实。
本院认为，一、原、被告之间法律关系的界定。本案中原告与王明卫代表被告豫鑫公司签订运输协议，双方之间货运合同关系成立。双方应按照约定履行各自的义务。被告豫鑫公司作为承运人应该尽到安全将货物运送至卸货地点的义务，货物在运输途中受损，被告豫鑫公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告豫鑫公司在被告中华联合温县公司投保国内公路货物定额保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，被告豫鑫公司已按约向被告中华联合温县公司缴纳了保险费用，双方之间财产保险合同成立并生效。在保险期间内，因交通事故导致运输的货物受损，被告中华联合温县公司应按保险合同的约定履行理赔义务，在保险限额内承担赔偿责任。二、损失的确定及承担。本案中胶辊损失价值84350元，虽属原告单方委托评估，但委托的是有资质的评估机构所做的评估，且被告中华联合温县公司没有提供证据证明评估机构或评估人员不具备评估资格，评估结论明显依据不足等情形，不符合重新鉴定的条件，原告提供的价格评估结论应予采信。因原告投保的国内公路货物定额保险保险单上明确对免赔额作了规定，因此，被告中华联合温县公司应免赔胶辊损失金额的10%即84350×10%＝8435元，即赔偿原告胶辊损失75915元。被告中华联合温县公司免赔的8435元应由被告豫鑫公司承担。三、关于吊装费及运费是原告所支付的必要的、合理的费用，评估费也是原告为确定货物损失程度所支付的必要的费用，原告支出吊装费5000元、评估费2000元以及运费1500元共计8500元，被告中华联合温县公司也应予以赔偿。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，对该项主张不予支持。被告豫鑫公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应在国内公路货物定额保险限额内赔偿原告张延土84415元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告温县豫鑫汽车运输有限公司应赔偿原告张延土胶辊损失8435元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张延土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，适用简易程序审理减半收取1067元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱明轩