wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01842号
罪犯刘娜，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯刘娜犯诈骗罪，经河北省晋州市人民法院于2012年7月2日作出（2012）晋刑初字第130号刑事判决书，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年。刘娜不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年4月21日作出（2012）石刑终字第00076号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月25日起至2021年5月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2137号
罪犯周麦付，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2010年1月11日作出（2009）峄刑初字第178号刑事判决，以被告人周麦付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月12日起至2018年8月11日止），罚金80000元。判决发生效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1526号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周麦付认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周麦付在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，嘉奖1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周麦付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周麦付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周麦付减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00140号
原告：谷庆虎，男。
被告：席海霞，女。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告谷庆虎与被告席海霞民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷庆虎负担。
审 判 长 黄一明
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 嘉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第195号
原告：衡水地风工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张井龙，董事长。
委托代理人：曲邵峰，河北维平律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：樊益棠，董事长。
委托代理人：严健，竺斌，公司员工。
本院在原告衡水地风工程橡胶有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司因定作合同纠纷一案中，原告衡水地风工程橡胶有限公司于二O一五年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水地风工程橡胶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水地风工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元减半收取990元，由原告衡水地风工程橡胶有限公司承担。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7475号
原告：胡海，男，1966年5月17日生，汉族，个体户，住射阳县。
被告：邹必法，男，1955年4月18日生，汉族，无业，住射阳县，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被告：王翠萍，女，1967年3月12日生，汉族，无业，住射阳县。
被告：邹娟娟，女，1987年9月19日生，汉族，无业，住射阳县。
被告：周德兵，男，1968年11月27日生，汉族，无业，住射阳县。
原告胡海与被告邹必法、王翠萍、邹娟娟、周德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。胡海、邹必法到庭参加诉讼，王翠萍、邹娟娟、周德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡海向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹必法、王翠萍立即偿还我借款70000元，并从借款之日起至给付之日止，以本金70000元为基数按月利率2%计算利息；邹娟娟、周德兵承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，邹必法因缺乏资金向我借款70000元，约定月利率2%，借款后经多次催要邹必法借故拖欠不换，王翠萍系邹必法之妻，应当承担清偿义务；周德兵、邹娟娟系该借款的担保人，应承担清偿责任。
邹必法辩称，1.胡海所述借款70000元是事实，但是这笔70000元借款已经由合德镇三角镇村书记王远怀代还了76000元，有胡海及其妻子出具的收条在王远怀处，我认为这笔70000元已经不需要我还了。2.王翠萍与我在2013年已经协议离婚，当时约定王翠萍不要求任何财产，也不承担任何债务，王翠萍没有还款义务。3.邹娟娟和周德兵的担保期限是2年，从借款之日起至今已经超过了担保期限，不应当再承担担保责任。
王翠萍、邹娟娟、周德兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，邹必法因经营需要，向胡海借款70000元，并出具借条载明：“借到胡海人民币柒万元整，月息2%”，周德兵、邹娟娟以担保人身份签名。借款后，邹必法未归还借款，胡海索款无果，诉至本院。
另查明，邹必法与王翠萍原系夫妻关系，于2013年9月离婚。
再查明，2016年3月24日，胡海以邹必法、王翠萍、邹娟娟、周德兵为被告诉至本院，后撤回起诉。该案在审理过程中，本院对王远怀进行了调查，王远怀陈述：“我为邹必法还了76000元给胡海是事实，当时邹必法没有说明还的是哪一笔钱，胡海收钱时出具了收条注明还的是2012年50000元借款”。邹必法对该陈述不予认可，胡海对该陈述认可，认为王远怀归还的76000元是归还的50000元借款本息，并提交了邹必法于2012年11月19日出具的50000元借条，邹必法认可差欠该笔借款，但认为该笔借款系替龚成所借，应当由龚成还款。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚登记信息为证。
本院认为：1.胡海与邹必法之间的自然人借款合同及胡海与周德兵之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.邹必法借款后未能归还借款，属违约行为，故胡海要求邹必法归还借款本金70000元，并自2013年6月1日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.邹必法向胡海的负债行为，发生在其与王翠萍婚姻关系存续期间内，鉴于王翠萍、邹必法并未提交证据证明邹必法与胡海约定该借款为邹必法个人债务，亦不存在法律规定的除外情形，故该债务按夫妻共同债务处理，由王翠萍、邹必法共同偿还。4.周德兵、邹娟娟为邹必法的该笔借款提供担保，未约定保证期间和保证方式，应当对邹必法的上述债务承担连带清偿责任。5.邹必法辩称，已通过王远怀归还了76000元，不应再归还本案的70000元借款。结合胡海和王远怀的陈述、邹必法的辩解，以及2012年11月19日的50000元借款，不能认定王远怀归还的76000元就是归还的本案70000元借款，故本院对邹必法的该辩解不予采信。6.周德兵、邹娟娟承担保证责任后，有权向邹必法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹必法、王翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡海支付借款70000元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告邹娟娟、周德兵对被告邹必法的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告邹娟娟、周德兵承担保证责任后，有权向被告邹必法追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹必法、王翠萍、邹娟娟、周德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年十二月六日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7475号原告：胡海，男，1966年5月17日生，汉族，个体户，住射阳县。被告：邹必法，男，1955年4月18日生，汉族，无业，住射阳县，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。被告：王翠萍，女，1967年3月12日生，汉族，无业，住射阳县。被告：邹娟娟，女，1987年9月19日生，汉族，无业，住射阳县。被告：周德兵，男，1968年11月27日生，汉族，无业，住射阳县。原告胡海与被告邹必法、王翠萍、邹娟娟、周德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。胡海、邹必法到庭参加诉讼，王翠萍、邹娟娟、周德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡海向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹必法、王翠萍立即偿还我借款70000元，并从借款之日起至给付之日止，以本金70000元为基数按月利率2%计算利息；邹娟娟、周德兵承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，邹必法因缺乏资金向我借款70000元，约定月利率2%，借款后经多次催要邹必法借故拖欠不换，王翠萍系邹必法之妻，应当承担清偿义务；周德兵、邹娟娟系该借款的担保人，应承担清偿责任。邹必法辩称，1.胡海所述借款70000元是事实，但是这笔70000元借款已经由合德镇三角镇村书记王远怀代还了76000元，有胡海及其妻子出具的收条在王远怀处，我认为这笔70000元已经不需要我还了。2.王翠萍与我在2013年已经协议离婚，当时约定王翠萍不要求任何财产，也不承担任何债务，王翠萍没有还款义务。3.邹娟娟和周德兵的担保期限是2年，从借款之日起至今已经超过了担保期限，不应当再承担担保责任。王翠萍、邹娟娟、周德兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，邹必法因经营需要，向胡海借款70000元，并出具借条载明：“借到胡海人民币柒万元整，月息2%”，周德兵、邹娟娟以担保人身份签名。借款后，邹必法未归还借款，胡海索款无果，诉至本院。另查明，邹必法与王翠萍原系夫妻关系，于2013年9月离婚。再查明，2016年3月24日，胡海以邹必法、王翠萍、邹娟娟、周德兵为被告诉至本院，后撤回起诉。该案在审理过程中，本院对王远怀进行了调查，王远怀陈述：“我为邹必法还了76000元给胡海是事实，当时邹必法没有说明还的是哪一笔钱，胡海收钱时出具了收条注明还的是2012年50000元借款”。邹必法对该陈述不予认可，胡海对该陈述认可，认为王远怀归还的76000元是归还的50000元借款本息，并提交了邹必法于2012年11月19日出具的50000元借条，邹必法认可差欠该笔借款，但认为该笔借款系替龚成所借，应当由龚成还款。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚登记信息为证。本院认为：1.胡海与邹必法之间的自然人借款合同及胡海与周德兵之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.邹必法借款后未能归还借款，属违约行为，故胡海要求邹必法归还借款本金70000元，并自2013年6月1日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.邹必法向胡海的负债行为，发生在其与王翠萍婚姻关系存续期间内，鉴于王翠萍、邹必法并未提交证据证明邹必法与胡海约定该借款为邹必法个人债务，亦不存在法律规定的除外情形，故该债务按夫妻共同债务处理，由王翠萍、邹必法共同偿还。4.周德兵、邹娟娟为邹必法的该笔借款提供担保，未约定保证期间和保证方式，应当对邹必法的上述债务承担连带清偿责任。5.邹必法辩称，已通过王远怀归还了76000元，不应再归还本案的70000元借款。结合胡海和王远怀的陈述、邹必法的辩解，以及2012年11月19日的50000元借款，不能认定王远怀归还的76000元就是归还的本案70000元借款，故本院对邹必法的该辩解不予采信。6.周德兵、邹娟娟承担保证责任后，有权向邹必法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹必法、王翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡海支付借款70000元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告邹娟娟、周德兵对被告邹必法的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告邹娟娟、周德兵承担保证责任后，有权向被告邹必法追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹必法、王翠萍、邹娟娟、周德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一六年十二月六日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2804号
上诉人（原审被告）：深圳市同飞达智能系统有限公司。
法定代表人：徐世耀。
委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明贤。
委托代理人：刘汝良，广东振能律师事务所律师。
上诉人深圳市同飞达智能系统有限公司（以下简称同飞达公司）因与被上诉人张明贤未签劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，同飞达公司与张明贤曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于同飞达公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
同飞达公司上诉请求无需支付张明贤违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院认为，张明贤主张同飞达公司违法解除双方劳动关系，并在原审提交了工资条、《群众来访处理登记表》证明其主张，《群众来访处理登记表》显示张明贤投诉同飞达公司违法解除劳动关系，接访员曾与同飞达公司人事电话联系。同飞达公司否认工资条、《群众来访处理登记表》的真实性，且否认双方存在劳动关系，但同飞达公司在二审上诉时又认可双方存在劳动关系。由于同飞达公司上述不诚信行为，且张明贤提交的《群众来访处理登记表》可以印证其被违法解雇的主张，故张明贤提供的证据形成优势，能够证明同飞达公司违法解除双方劳动关系，原审据此判决同飞达公司支付张明贤的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。
同飞达公司上诉请求无需支付张明贤未签书面劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，同飞达公司未依法及时与张明贤签订书面劳动合同的事实明确，原审据此判决同飞达公司支付张明贤的未签书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，同飞达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市同飞达智能系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4086号
原告:石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地位于大武口区恒源小区有兴胡同12-25号。
法定代表人：邓山，系该公司总经理。
被告:杨美英，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告杨美英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员 黎坤
二〇一六年十二月一日
书记员 李琰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1251号
原告陈彩芹，女，汉族，1968年10月21日出生。
被告赵洪堂，男，汉族，1959年4月17日出生。
被告赵月华，女，汉族，1993年2月2日出生。
共同委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
共同委托代理人勇静华，山东威海卫律师事务所律师。
原告陈彩芹与被告赵洪堂、赵月华健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩芹、被告赵洪堂、赵月华及其共同委托代理人勇静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩芹诉称，2013年11月5日18时许，在桥头镇义河北村，原告与被告因售车票钱一事发生争吵，二被告对原告进行殴打致原告受伤，后原告被送往威海卫人民医院住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费7838.64元、住院伙食补助费240元、误工费2400元、护理费560元、交通费100元、财产损失100元、精神抚慰金1000元，共计12238.60元。
被告赵洪堂、赵月华共同辩称，双方确实因买票事宜发生了纠纷，被告赵洪堂是骂了原告，但是原告首先殴打二被告，被告赵月华后来也到医院进行了检查，但未在医院接受治疗。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系同村居民，二被告系父女关系。2013年11月5日18时许，在桥头镇义河北村，双方因原告收取被告赵月华车票钱一事，被告赵洪堂首先骂了原告，双方进而发生争执、撕扯，后原告受伤，被送往威海卫人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部脊髓震荡、软组织损伤，花费住院费7588.84元、门诊费249.18元、门诊挂号费3元。原告住院期间由其丈夫林桂强护理。2013年11月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失共计12238.60元。
庭审过程中，本院依法至威海市公安局经济技术开发区分局桥头派出所调取双方本次纠纷的卷宗材料，该笔录中，原告称被告赵洪堂首先骂了原告，后二被告对其进行殴打，此过程中其也用拳乱打二被告。被告赵洪堂称其先骂了原告，后在原告打二被告的时候用手进行阻挡。被告赵月华称原告上前抓被告赵洪堂的衣服，被告赵洪堂推了原告，被告赵月华用手抓原告头发往外拖，原告也抓着赵月华的头发。笔录中案外人刘新梅称其看见原告与被告赵洪堂撕扯在一起，原告抓着被告赵洪堂的衣服领子，被告赵洪堂抓着原告的衣服领子和头发。原告对该证据的真实性没有异议，但称其并没有打过二被告。被告赵月华对该证据中其签名没有异议，但称笔录中有些内容不是其陈述的，其也不记得自己是怎么说的，其签字是在身体极度不适的情况下签的，二被告均认为笔录能够体现出双方发生了撕扯，原告是因为别人拉架而倒地的，其倒地是否是因为被告赵洪堂的原因不清楚，双方对本次纠纷的发生均存在过错，应当适当减轻被告的责任。二被告对原告提供门诊病历、住院病历、住院费发票、门诊票据等的真实性没有异议，对用药合理性、检查项目的合理性有异议，但不申请鉴定。原告提供威海和利源化工有限公司出具的证明一份，证实原告护理人员林桂强月平均工资2100元，日平均工资70元，因护理原告自2013年11月5日至同年12月1日未到公司上班，公司未发放工资，二被告对其真实性无异议，但称原告应当提供护理人员事发前工资表。原告提供交通费票据一宗，证实因住院花费交通费100元，二被告对真实性无异议，但称花费过高。原告主张其因本次纠纷眼镜丢失，其花费100元购买新眼镜，并提供购买眼镜的收据，二被告对此不予认可，称其眼镜是否丢失二被告不清楚，原告在公安机关并未提及。庭审过程中，双方就原告的误工费数额1500元协商一致。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医药费发票、公安局卷宗材料等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及责任的范围？原告合理的损失数额？
一、本案中，被告赵月华称其作笔录时身体不适，其记不清楚当时所讲的内容，但二被告对本院调取的派出所笔录中其签字均无异议，也无证据证明派出所笔录存在实体和程序上的瑕疵，原告对该笔录的真实性无异议，故本院对该证据的效力依法予以认定。原告与二被告因琐事产生矛盾，被告赵洪堂首先骂原告，后双方发生撕扯，被告赵月华在派出所笔录中承认其用手撕扯原告头发，被告赵洪堂用手推原告，原告因本次纠纷受伤，二被告均存在过错，应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。原告与二被告系同村居民，本应和谐相处，原告在笔录中承认其在撕扯过程中亦动手打了二被告，其对本次事件的发生亦存在过错，应适当减轻二被告的责任，原、被告的责任比例以3：7为宜。
二、二被告对原告提供的病历、医药费单据的真实性无异议，对原告的用药合理性、检查项目合理性有异议，但不申请鉴定，故本院对原告的提供的上述证据依法予以认定，原告共花费医药费7841.02元，现其仅主张7838.64元，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以认定。原告共住院8天，其主张住院伙食补助费240元，理由正当，本院依法予以认定。原告提供的威海和利源化工有限公司出具的护理人员误工损失的证明，能够证实护理人员林桂强事发前日平均工资70元，护理原告期间扣发工资，现原告仅主张住院期间的护理费用560元（70元×8天），不违反法律规定，本院依法予以认定。双方就原告的误工费1500元协商一致，不违反法律规定，本院依法予以认定。原告家住桥头镇义河北村，在威海卫人民医院住院治疗，其主张交通费100元，较为合理，二被告称花费过高的抗辩，本院依法不予采信。原告主张财产损失100元，二被告对此不予认可，原告未提供充分证据证明，故本院对原告的该主张依法不予支持。原告受伤并未造成严重后果，且原告在本次纠纷中亦存在过错，现其主张精神抚慰金1000元，理由不当，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、二被告连带赔偿原告医药费7838.64元的70%，即5487.05元；
二、二被告连带赔偿原告住院伙食补助费240元的70%，即168元；
三、二被告连带赔偿原告误工费1500元的70%，即1050元；
四、二被告连带赔偿原告护理费560元的70%，即392元；
五、二被告连带赔偿原告交通费100元的70%，即70元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至五项共计7167.05元，二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，原告负担16元、二被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许竞文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔昌日，男，1981年4月27日出生，朝鲜族，华为技术有限公司职员。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
再审申请人崔昌日因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔昌日申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使崔昌日未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。二审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与崔昌日主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回崔昌日要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。崔昌日申请再审的理由不能成立。综上，崔昌日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔昌日的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马鑫鑫
书 记 员 李雪娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更234号
罪犯张建忠，男，1956年9月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月11日作出（2010）沙刑初字第424号刑事判决，以罪犯张建忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经本院以（2014）大审刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年9月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张建忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2010年6月12日起至2016年3月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8992号
上诉人（原审原告）：秦丽芹，女，1972年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被上诉人（原审被告）：河北隆顺德房地产开发有限公司，住所地平山县正义路农贸市场。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：何天晔，男，2003年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
法定代理人：何某，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原审第三人：何某，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
上诉人秦丽芹因与被上诉人河北隆顺德房地产开发有限公司、何天晔及原审第三人何某为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦丽芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人秦丽芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十七日
书记员 董 冉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执484号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
被执行人王山军，男，1970年10月6日生，汉族，住抚松县。
被执行人魏学兰，女，1972年3月4日生，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1203号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16,000.00元及利息，并承担案件受理费150.00元、申请执行费142.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金16,000.00元及利息、案件受理费150.00元、申请执行费142.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1203号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金16,000.00元及利息、案件受理费150.00元、申请执行费142.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执484号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。被执行人王山军，男，1970年10月6日生，汉族，住抚松县。被执行人魏学兰，女，1972年3月4日生，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1203号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16,000.00元及利息，并承担案件受理费150.00元、申请执行费142.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金16,000.00元及利息、案件受理费150.00元、申请执行费142.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1203号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金16,000.00元及利息、案件受理费150.00元、申请执行费142.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04059号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：周仁迪。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告周仁迪信用卡纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用206622.02元（截至2015年1月17日止，从2015年1月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。被告周仁迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月21日，周仁迪向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号46×××76）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月17日欠透支本息共计206622.02元，其中本金183174.94元、利息15130.17元、滞纳金8316.91元。被告于原告起诉后归还了下列款项：2015年2月28日500元、2015年3月31日2000元、2015年5月22日2000元、2015年8月5日1000元、2016年1月24日1000元、2016年1月25日500元、2016年1月29日1000元，共计8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁迪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金175174.94元；
二、被告周仁迪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息15130.17元、滞纳金8316.91元（暂计算至2015年1月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由被告周仁迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初79号
原告：刘宪中，又名刘付停，男，1962年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：张世彬，又名张彬，男，1961年5月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：张胜利，男，汉族，1965年12月20日出生，住遂平县。
原告刘宪中与被告张世彬、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪中、被告张胜利到庭参加诉讼。被告张世彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年1月20号计算至还款之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，二被告借原告现金50000元，约定利息为月息2分。后经原告追要，二被告于2017年6月6日为原告出具了还款保证书，承诺2017年11月30日前将欠原告的本金50000元及利息全部付清。到期后二被告不遵守承诺，至今未还。
被告张胜利辩称，我与张世彬是一个村的。2014年我和张世彬一起向原告借了5万元钱，给同村的张红用了。借条内容是张红写的，张世彬和我亲自签的名字，备注内容是张世彬写的。还款保证书内容是张胜利的家属焦文叶写的，保证人是张世彬、张胜利本人所签。
被告张世彬未答辩。
经审理查明，2014年1月20号二被告以自己的名义向原告借款50000元给案外人张红使用，口头约定利息为月息2分。借款后被告张胜利向原告支付过2000元利息。因借款本金及剩余利息一直未还，2016年9月6号原告找到被告张胜利和实际用款人张红，让被告张胜利连本带息出具了一张100000元借条，借条由用款人张红书写，由被告张胜利签名，用款人张红在借条下方注明，被告张世彬与张胜利借款给张红用。2016年9月23号原告又找到被告张世彬，让张世彬在借条上签了名字。2017年6月6号原告又找二被告追要借款，被告张胜利让其妻子焦文叶代笔给原告出具了一份还款保证书，保证书载明：“兹有张湾村张胜利、张世彬于2014年1月20日借到刘宪中（××）现金50000元，当时约定月息2分，我们保证2017年11月30日前，本金利息全部付清；50000元月息按2分计算，年利息为12000元；利息从借款之日起到借款偿还完毕之日止。”被告张世彬、张胜利在保证书上签名。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借条、还款保证书等证据及笔录、当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘宪中向被告张世彬、张胜利提供了借款，二被告向原告出具借条和还款保证书，双方之间形成借贷关系，被告张世彬、张胜利理应承担还款义务。现借款到期，被告张世彬、张胜利拖欠借款不还属于违约，应承担相应的民事责任。被告张胜利辩称其与张世彬借款50000元是给张红使用了，该款应由实际用款人张红偿还，依据合同相对性原则，该借贷关系仅在原告与二被告之间产生约束力，至于二被告允许他人使用借款属另一法律关系，在此不予审理。故被告张世彬、张胜利应当承担还款责任。原、被告约定借款利率按月息2分计息，未超过年利率24%，对原告主张按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张世彬经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世彬、张胜利于判决生效之日起十日内偿还原告刘宪中借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按月息2分计息，自2014年1月20日起计算至借款还清之日止，被告张胜利已支付原告2000元利息，应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元。由被告张世彬、张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张愉曼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异23号
异议人（被执行人）张崇容，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市汇东汇兴路新美家居**栋*单元附**号。
申请执行人杨雪，女，1983年1月2日出生，汉族，四川省成都市锦江区。
被执行人周古礼，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市汇东汇兴路新美家居**栋*单元附**号。
本院在执行申请执行人杨雪与张崇容、周古礼借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张崇容于2017年5月9日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张崇容称，杨雪申请执行张崇容、周古礼借款合同纠纷一案的执行依据即（2012）自流民初字第208号民事判决书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止执行依据上述判决书作出的（2017）川0302执恢8号之一、之二、之三执行裁定书。
本院查明，杨雪与张崇容、周古礼借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）自流民初字第208号判决书，判决“被告周古礼、张崇容于本判决生效后10日内偿还原告杨雪借款250,000.00元，并支付自2011年10月起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不超过双方约定的月息3%）计算的利息”,判决书送达双方当事人后，双方当事人均未提出上诉，（2012）自流民初字第208号判决书于2012年11月21日正式生效。
本院认为，异议人（被执行人）张崇容提出的本院于2012年8月9日作出（2012）自流民初字第208号判决书认定事实错误，并没有提供相应证据证明。异议人张崇容认为原判决错误，并不是对执行行为或者执行标的提出书面异议，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、地二百二十七条、最高人民法院《关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张崇容的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月四日
书记员 陈杰慧
安徽省涡阳县人民法院
民事裁�书
（2017）皖1621民初6350号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县，
被告：杨香影，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘祥龙诉被告杨香影民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 杨立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 淼
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初428号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人程金祥，男，1963年2月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被郸城县公安局刑事拘留，2017年6月1日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人程金祥犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛、刘素丽出庭支持公诉，被告人程金祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日凌晨，在郸城县双强烩面东一胡同内，被告人程金祥将罗某停放在路边的大众牌速腾轿车副驾驶侧车窗玻璃砸烂，将罗某放在车内的一部白色三星NOT03手机、一部白色三星9006手机盗走，经物价部门鉴定两部手机价值7136元。案发后，赃物白色三星NOT03手机已追退失主。
上述事实，被告人程金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述、证人周某、赵某证言、郸城县公安局扣押物品清单、领条、郸城县价格认证中心价格认定结论书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程金祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程金祥积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人采用砸毁车玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程金祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人程金祥盗窃所得的未退赔财物白色三星9006手机一部，责令自本判决生效之日起一个月内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁爽
二〇一七年八月十一日
书记员 段雨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初546号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马希方，男，1974年10月26日出生，河南省浚县人，汉族，初中肄业，农民，住所地鹤壁市浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被汤阴县公安局取保候审。2017年8月14日经本院决定，由鹤壁市浚县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人马希方犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人马希方到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年8月5日15时许，被告人马希方酒后无证驾驶一辆红色无牌照“金城”牌125型号两轮摩托车沿汤阴县五陵镇镇西线自南向北行驶至五陵镇西小章北1公里处时，被执勤民警查获。经检测，马希方血液中乙醇含量为95mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人马希方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人马希方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马希方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，马希方能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马希方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 华
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保841号
申请人:刘玉凤，女，1973年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：汪磊，男，1990年12月，汉族，郯城县人。
申请人刘玉凤于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汪磊驾驶的鲁QG97D5号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉凤要求对被申请人汪磊驾驶的鲁QG97D5号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人汪磊驾驶的鲁QG97D5号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘玉凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ebcf0e1-e6ae-4c53-8397-a80a01124e19&imgId=NWViY2YwZTEtZTZhZS00YzUzLTgzOTctYTgwYTAxMTI0ZTE5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保841号	申请人:刘玉凤，女，1973年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：汪磊，男，1990年12月，汉族，郯城县人。	申请人刘玉凤于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汪磊驾驶的鲁QG97D5号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘玉凤要求对被申请人汪磊驾驶的鲁QG97D5号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人汪磊驾驶的鲁QG97D5号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人刘玉凤负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年九月十九日	书记员冯波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2953号
原告：陈永友，男，1965年6月24日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：孙也军，男，1966年8月29日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
原告陈永友与被告孙也军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，适用简易程序于2016年6月13日依法对本案公开开庭进行了审理。原告陈永友及被告孙也军的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永友起诉称：原告于2011年到2013年期间受雇于被告，为其负责火龙岗工程的消防方面的工作。2013年9月15日，原、被告经结算确认被告尚欠原告工资款58000元，被告还向原告出具欠条凭证一份。被告近期已偿还原告2000元。现原告起诉来院，请求判令被告立即支付工资56000元。
原告陈永友为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据如下：
1.落款时间为2013年9月15日的《证明》一份，上载：“今欠陈永友2013年火龙岗工资伍万捌仟元。证明人：孙也军”。被告经质证，对该证据的真实性没有异议，但认为此证据只能证明火龙岗项目尚欠原告工资，不能证明被告欠付原告工资。《证明》上被告的身份系证人而非欠款人，原告是与火龙岗项目存在劳动关系，而非与被告存在劳务关系。火龙岗项目系政府安置项目，于2013年停工。被告向原告出具此《证明》是因当时原告向政府讨要工资，被告在原告实际工资的基础上多写了金额，原告的实际工资没有58000元。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将综合其他证据予以认定。
2.原、被告的短信往来记录，拟证明被告拖欠工资的事实。原告于2015年8月31日给被告发短信：“阿军，我刚从南京军区总医院看病回来，肌酐高控制不住了，马上要做腹透析了，人不知道还能生活几年了，你哪里钱，要不欠你钱的哪里我帮你一起去要，反正不知道能做几年人可以任性要钱去”。原告又于2016年1月25日发短信给被告：“中国建设银行，陈永友，6236681590001823798”。被告于2016年4月12日回复原告：“刚才给你建行存了两千！阿友我是实在没办法了！希望你谅解；好不容易凑的”。被告经质证，对该证据的真实性无异议，被告确于近期汇付了2000元，但并不是支付原告的工资，而是因原告生病出于同情才给原告2000元。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将综合其他证据予以认定。
被告孙也军答辩称：一、原、被告之间不存在劳务关系，原告与温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）存在劳动关系，其应向中城公司主张工资。因此，本案应为劳动争议纠纷，应经劳动仲裁前置程序；二、中城公司系火龙岗项目的承包人，案外人李进从中城公司处承包了土建工程，被告受雇于李进担任消防班组的负责人。原告在消防班组带班，工资是被告代表李进与原告协商的，约定原告的工资为8万元/年，工作忙碌的再发2万元奖金。原告2011年的工资为8万元，2012年的工资为10万元，其工资系李进交予被告后转交原告的。火龙岗项目从2013年春节开始就已停工，原告的工资没有58000元这么多；三、原告提交的《证明》是被告代表火龙岗项目出具的，被告仅是证明人，而非债务人，不能作为原告主张债权的证据。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告孙也军未向本院提供任何证据。
本院认为，本案争点之一为原、被告是否存在劳务合同关系。被告辩称其受雇于案外人李进担任消防班组负责人，但其在庭审中既不能举示其与李进之间的劳务合同，也讲不清楚其与李进约定的工资标准，更不能明确其从李进处领取工资的金额，被告的陈述无法让本院相信其受雇于李进的事实。被告辩称其代表李进与原告协商原告的工资标准，原告的工资由李进交予被告后转交原告。但被告未举示证据证明其与李进之间存在劳务关系或委托关系，也不能证明被告支付给原告的工资由李进发放，故对被告的上述意见，本院不予采纳。被告辩称原告提交的《证明》仅是证明，被告是证明人而非债务人。该《证明》，虽名为“证明”，被告也作为“证明人”签字，但从该《证明》的内容看，《证明》上所述的是“今欠陈永友2013年火龙岗工资伍万捌仟元”，符合欠条的书写格式，且《证明》上也未写明是谁欠原告工资，不符合证明的一般书写方式。此外，被告在庭审中经本院充分询问，其坚称是代表火龙岗项目部出具的证明，但始终不愿明确其代表的是中城公司还是代表李进，故本院无法相信被告的上述意见。综合被告于2016年4月12日发给原告短信的内容且向原告汇付2000元的事实，本院认为被告雇佣原告工作并欠付原告劳务费的事实具有“高度可能性”，被告应当偿付欠付原告的劳务费。
本案争议焦点之二为被告欠付原告劳务费的具体金额。被告辩称其是因为原告向政府部门讨要工资而为原告多写了工资金额，但被告未举示证据推翻其出具的书面证据所载金额，故本院对上述意见不予采纳。审理中，双方确认被告已支付原告2000元，故根据《证明》载明的金额，被告还应支付原告56000元。至于被告提出的本案应先经劳动仲裁前置程序的意见，因本案系原告向被告提起的劳务合同之诉，无需先经劳动仲裁前置程序，故本院不予采纳。
综上所述，原告陈永友的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告孙也军于本判决生效后十日内支付原告陈永友劳务费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙也军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 余郑勇
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2953号原告：陈永友，男，1965年6月24日出生汉族，住浙江省象山县。被告：孙也军，男，1966年8月29日出生汉族，住浙江省象山县。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。原告陈永友与被告孙也军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，适用简易程序于2016年6月13日依法对本案公开开庭进行了审理。原告陈永友及被告孙也军的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永友起诉称：原告于2011年到2013年期间受雇于被告，为其负责火龙岗工程的消防方面的工作。2013年9月15日，原、被告经结算确认被告尚欠原告工资款58000元，被告还向原告出具欠条凭证一份。被告近期已偿还原告2000元。现原告起诉来院，请求判令被告立即支付工资56000元。原告陈永友为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据如下：1.落款时间为2013年9月15日的《证明》一份，上载：“今欠陈永友2013年火龙岗工资伍万捌仟元。证明人：孙也军”。被告经质证，对该证据的真实性没有异议，但认为此证据只能证明火龙岗项目尚欠原告工资，不能证明被告欠付原告工资。《证明》上被告的身份系证人而非欠款人，原告是与火龙岗项目存在劳动关系，而非与被告存在劳务关系。火龙岗项目系政府安置项目，于2013年停工。被告向原告出具此《证明》是因当时原告向政府讨要工资，被告在原告实际工资的基础上多写了金额，原告的实际工资没有58000元。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将综合其他证据予以认定。2.原、被告的短信往来记录，拟证明被告拖欠工资的事实。原告于2015年8月31日给被告发短信：“阿军，我刚从南京军区总医院看病回来，肌酐高控制不住了，马上要做腹透析了，人不知道还能生活几年了，你哪里钱，要不欠你钱的哪里我帮你一起去要，反正不知道能做几年人可以任性要钱去”。原告又于2016年1月25日发短信给被告：“中国建设银行，陈永友，6236681590001823798”。被告于2016年4月12日回复原告：“刚才给你建行存了两千！阿友我是实在没办法了！希望你谅解；好不容易凑的”。被告经质证，对该证据的真实性无异议，被告确于近期汇付了2000元，但并不是支付原告的工资，而是因原告生病出于同情才给原告2000元。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将综合其他证据予以认定。被告孙也军答辩称：一、原、被告之间不存在劳务关系，原告与温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）存在劳动关系，其应向中城公司主张工资。因此，本案应为劳动争议纠纷，应经劳动仲裁前置程序；二、中城公司系火龙岗项目的承包人，案外人李进从中城公司处承包了土建工程，被告受雇于李进担任消防班组的负责人。原告在消防班组带班，工资是被告代表李进与原告协商的，约定原告的工资为8万元/年，工作忙碌的再发2万元奖金。原告2011年的工资为8万元，2012年的工资为10万元，其工资系李进交予被告后转交原告的。火龙岗项目从2013年春节开始就已停工，原告的工资没有58000元这么多；三、原告提交的《证明》是被告代表火龙岗项目出具的，被告仅是证明人，而非债务人，不能作为原告主张债权的证据。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告孙也军未向本院提供任何证据。本院认为，本案争点之一为原、被告是否存在劳务合同关系。被告辩称其受雇于案外人李进担任消防班组负责人，但其在庭审中既不能举示其与李进之间的劳务合同，也讲不清楚其与李进约定的工资标准，更不能明确其从李进处领取工资的金额，被告的陈述无法让本院相信其受雇于李进的事实。被告辩称其代表李进与原告协商原告的工资标准，原告的工资由李进交予被告后转交原告。但被告未举示证据证明其与李进之间存在劳务关系或委托关系，也不能证明被告支付给原告的工资由李进发放，故对被告的上述意见，本院不予采纳。被告辩称原告提交的《证明》仅是证明，被告是证明人而非债务人。该《证明》，虽名为“证明”，被告也作为“证明人”签字，但从该《证明》的内容看，《证明》上所述的是“今欠陈永友2013年火龙岗工资伍万捌仟元”，符合欠条的书写格式，且《证明》上也未写明是谁欠原告工资，不符合证明的一般书写方式。此外，被告在庭审中经本院充分询问，其坚称是代表火龙岗项目部出具的证明，但始终不愿明确其代表的是中城公司还是代表李进，故本院无法相信被告的上述意见。综合被告于2016年4月12日发给原告短信的内容且向原告汇付2000元的事实，本院认为被告雇佣原告工作并欠付原告劳务费的事实具有“高度可能性”，被告应当偿付欠付原告的劳务费。本案争议焦点之二为被告欠付原告劳务费的具体金额。被告辩称其是因为原告向政府部门讨要工资而为原告多写了工资金额，但被告未举示证据推翻其出具的书面证据所载金额，故本院对上述意见不予采纳。审理中，双方确认被告已支付原告2000元，故根据《证明》载明的金额，被告还应支付原告56000元。至于被告提出的本案应先经劳动仲裁前置程序的意见，因本案系原告向被告提起的劳务合同之诉，无需先经劳动仲裁前置程序，故本院不予采纳。综上所述，原告陈永友的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告孙也军于本判决生效后十日内支付原告陈永友劳务费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙也军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张海科二〇一六年六月二十七日代书 记员  余郑勇??6???5?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7705号
罪犯刘和群，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）赣中刑一初字第19号刑事判决，认定刘和群犯暴动越狱罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4822号、（2014）洪刑执字第4369号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘和群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘和群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，且系有组织的暴力犯罪中的主犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和群减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2007年10月31日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初357号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈玉连，男，1969年9月19日生，汉族，小学文化程度，无业，现住上海市松江区（户籍所在地上海市松江区）。因本案于2016年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)935号起诉书指控被告人陈玉连犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某出庭支持公诉，被告人陈玉连及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月底至12月25日期间，被告人陈玉连以帮被害人周某4推销柚子为名，谎称需要花钱疏通关系，以此先后三次从被害人周某4处骗取现金共计60000元，并将上述款项用于偿还个人债务。期间，被告人陈玉连为掩盖事实，从周某4处收取约5000箱柚子，存放于其租住的嘉善县姚庄镇俞北村池家浜58号，后将该批柚子向自己发货但其拒绝接收货物以致货物被物流公司留置。
上述事实，被告人陈玉连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某4陈述，证人周某2、周某3、王某、章某等证言及辨认笔录，借条，银行交易明细，在逃人员登记表，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉连以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关合理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛宇炎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2857号
罪犯丁子恒，女，汉族，1989年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑一初字第56号刑事判决，以被告人丁子恒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人丁子恒不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）黑刑一终字第122号刑事判决，改判被告人丁子恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯丁子恒在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁子恒予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁子恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁子恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁子恒减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁子恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2033年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保126号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：李成林，男，汉族，1949年5月1日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人李成林因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对李成林银行存款126000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结李成林银行存款126000元。
案件受理费1150元，由被申请人李成林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7156号
原告：支文仲，男，1940年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：谢云华，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告支文仲与被告谢云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支文仲的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼，被告谢云华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
支文仲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计89386.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日11时40分许，被告谢云华驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行驶至郓城县东门街与临城路路口东200米处时，与同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警大队处理，因事故现场变动,作出郓公交证字(2016)第1046号道路交通事故证明。经鉴定被告驾驶的车辆属于机动车范畴。
谢云华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1道路交通事故证明。2宿迁子渊司法鉴定所（2016）痕鉴字第646号司法鉴定意见书。3住院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单、门诊单据。4村委证明。5德衡司鉴所（2017）临鉴字第91号司法鉴定意见书及鉴定费单据。6交通费单据46张，金额790元。
上述证据经合议庭合议后认为，对证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够达到举证目的，本院予以确认并在卷佐证。对证据6，本院结合原告住院地点、住所地往返里程及住院时间、鉴定酌情认定500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年11月24日11时40分许，被告谢云华驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行驶至郓城县东门街与临城路路口东200米处时，与同向行驶的原告支文仲驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏,支文仲受伤。因现场变动,双方未及时报警,现场无交通监控设施,事故事实无法查清。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理,出具了郓公交证字(2016)第1046号道路交通事故证明。2016年12月9日宿迁子渊司法鉴定所出具了宿迁子渊司法鉴定所（2016）痕鉴字第646号司法鉴定意见书，意见为：1、本次送检的无号小刀牌电动三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2、事故发生时，应是无号小刀牌电动三轮车右侧与阿米尼两轮自行车左侧发生接触。原告支文仲受伤后，被送往郓城县人民医院，被诊断为：左股骨颈骨折。住院治疗16天，支出医疗费55562.86元,门诊费用100元。支文仲住院期间由其次子支迎超，大儿媳贾翠渔进行护理。两护理人员均为农村居民，农忙时在家干农活，农闲时外出打工。2017年3月14日菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2017）临鉴字第91号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人支文仲道路交通事故致“左股骨骨折并行左股骨头置换术”遗留左髋关节功能完全丧失属八级伤残；护理时间拟为伤后150日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。支出鉴定费2100元。
本院另查明：正三轮轻便摩托车所有人为谢云华。该车未投保交强险。
2016年山东省农民人均纯收入13954元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，原告支文仲因本次交通事故受伤事实清楚，证据确实充�。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故证明：因现场变动,双方未及时报警,现场无交通监控设施,事故事实无法查清。原告支文仲驾驶自行车未确保安全驾驶，对事故的发生存在过错；被告谢云华驾驶正三轮轻便摩托车未确保安全驾驶,存在过错。原告支文仲与被告谢云华驾驶车辆未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，均存在过错。原告支文仲驾驶非机动车未确保安全驾驶与被告谢云华驾驶机动车未确保安全驾驶所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款�（二）项的规定，确定：原告支文仲承担此事故的同等责任，被告谢云华承担此事故的同等责任。因被告谢云华驾驶的正三轮轻便摩托车属机动车范畴。其责任比例4：6为宜。对原告所诉精神损害抚慰金,酌情支持1500元。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：医疗费55662.86元(55562.86元+100元)。护理费16600元(166天×100元/天)。住院伙食补助费800元(50元/天×16天)、残疾赔偿金20931元(13954元/年×5年×30%)、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。合计98593.86元。
综上所述，本院认为,对原告的损失，首先应由被告谢云华在相当于交强险责任限额内赔偿原告支文仲医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计40031元（16600元+20931元+2000元+500元）。不属交强险赔偿的部分，由被告谢云华按60%�比例赔偿29137.72元(98593.86-10000-40031)元×60%。合计79168.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云华于判决生效后十日内赔偿原告支文仲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计79168.72元；
二、驳回原告过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2035元，由原告支文仲承担256元，被告谢云华承担1779元。保全费220元，由被告谢云华承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 杨素芝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初150号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人熊某，男，1979年11月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。曾因犯盗窃罪，于2000年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日19时许，被告人熊某酒后无证驾驶逾期未检验的车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市城郊镇茅岗31号的家中出发，沿205省道行驶，途经张三丰大道城郊中石油加油站路段附近时，与前方由江某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车发生追尾的交通事故。事故发生后，被告人熊某打电话报警并留在现场等待，公安机关到达事故现场后将被告人熊某抓获。经现场使用酒精测试仪对熊某呼出的气体进行测试，酒精浓度达244.8mg/100ml；后对被告人熊某进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为230.5mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人江某达成赔偿协议。
另查明，2016年11月16日，被告人熊某因本次无证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议书、情况说明等书证，被告人熊某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人熊某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；事故发生后，被告人熊某打电话报警并在现场等待抓捕，归案后能如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人熊某因无证驾驶机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。根据被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金四千四百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初150号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人熊某，男，1979年11月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。曾因犯盗窃罪，于2000年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日19时许，被告人熊某酒后无证驾驶逾期未检验的车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市城郊镇茅岗31号的家中出发，沿205省道行驶，途经张三丰大道城郊中石油加油站路段附近时，与前方由江某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车发生追尾的交通事故。事故发生后，被告人熊某打电话报警并留在现场等待，公安机关到达事故现场后将被告人熊某抓获。经现场使用酒精测试仪对熊某呼出的气体进行测试，酒精浓度达244.8mg/100ml；后对被告人熊某进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为230.5mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人江某达成赔偿协议。另查明，2016年11月16日，被告人熊某因本次无证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议书、情况说明等书证，被告人熊某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人熊某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；事故发生后，被告人熊某打电话报警并在现场等待抓捕，归案后能如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人熊某因无证驾驶机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。根据被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金四千四百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5104号
罪犯杨芝刚，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）惠中法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨芝刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月4日作出（2001）粤高法刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨芝刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年4月25日对其减去有期徒刑二年；2006年4月27日对其减去有期徒刑二年；2008年8月14日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨芝刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨芝刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3次，2014年5月、2015年5月获得改造积极分子2次，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨芝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨芝刚予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初170号
原告徐学华。
被告徐福利。
原告徐学华与被告徐福利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告徐学华到庭参加诉讼。被告徐福利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告找到原告因做生意需要资金向原告借款20万元。被告并为原告出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。现原告急需用钱，找被告索要无果。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。庭审时，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告徐福利因做生意需要资金向原告借款20万元。被告并于当日为原告出具借据一份。
在诉讼中，本院作出（2016）辽0681民初170-1号民事裁定，对被告所有的位于东港市大东管理区金来小区685宅19幢1002室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，亦合法有效。原告为被告提供了借款，被告应予返还。借据未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐福利于本判决生效后十日内返还原告徐学华借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费560元，共6780元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 原 野
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初906号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金港大道829号，统一社会信用代码：914508002004516741。
法定代表人：陈伟昌，该社理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，该社职工。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区，该社职工。
被告：广西贵港市西江家具城（个人独资企业），住所地：广西贵港市，组织机构代码：76892055-X。
投资人：谭志亮。
被告：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：孙文珠，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西贵港市西江家具城（以下简称西江家具城）、谭志亮、孙文珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼，被告西江家具城、谭志亮、孙文珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西江家具城向原告偿还借款本金人民币1299071.31元及约定利息（暂计至2017年6月19日止共欠利息89266.92元，按照合同约定计算从逾期之日起计至还清之日止）；2、原告对被告谭志亮（与孙文珠夫妻共有）用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年5月2日，西江家具城以经营家具资金不足为由，与原告授权的下属三里信用社签订《流动资金循环借款合同》，约定西江家具城向原告借款1300000元，合同期限从2013年5月2日至2016年5月2日止，贷款执行年利率9%，按月结息，到期还本。每笔贷款金额、期限、利率、借款用途和还款方式以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，谭志亮与三里信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定以谭志亮（与孙文珠夫妻共有）名下位于贵港市××马××开发区（龙珠别墅）的房地产[贵港房权证贵港市字第××号、贵国用（2010）第0996号]为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告西江家具城发放了贷款，被告未按合同约定履行义务。
被告西江家具城、谭志亮、孙文珠未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，西江家具城与原告授权的下属机构三里信用社签订了《流动资金循环借款合同》(合同编号：贵农信最高个借字[2012]第903603130943326号)，约定:1、西江家具城向原告借款1300000元，用于经营家具的资金周转，借款期限从2013年5月2日起至2016年5月2日止；2、贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%，按月结息，到期还本，如不能在付息日付息，则自付息日起计算复利；3、违约责任：对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
同日，经抵押财产共有人孙文珠同意，谭志亮与三里信用社签订了《最高额抵押担保合同》(合同编号：903604130815421)，抵押合同约定谭志亮以位于广西贵港市××马××开发区龙××别墅××号的房地产[贵港房权证贵港市字第××号、贵国用（2010）第0996号]为上述借款提供抵押担保，并于同日设置了最高额抵押权的登记。
2013年5月4日，原告依约向西江家具城发放了贷款1300000元。还款期限届满，被告未能按约定偿还本息。扣减还款928.69元，尚欠借款本金1299071.31元，暂计至2017年9月20日止，利息为121853.72元。
本院认为，原告与西江家具城签订的《流动资金循环借款合同》以及与谭志亮签订的《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且谭志亮签订《最高额抵押担保合同》经过共有人孙文珠同意，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依照约定向西江家具城发放贷款，但西江家具城未如期偿还本息，原告主张被告偿还本金1299071.31元及约定利息（暂计至2017年9月20日利息为121853.72元，此后利息按照借款合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。抵押合同约定以谭志亮名下房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任，因此，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市西江家具城偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金1299071.31元及利息（暂计至2017年9月20日止利息为121853.72元，此后利息按照借款合同约定计付至清偿之日止）；
二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告谭志亮（与孙文珠夫妻共有）用于抵押担保的位于广西贵港市中山北路马胖岭开发区龙珠别墅2950号的房地产[贵港房权证贵港市字第××号、贵国用（2010）第0996号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费17295元，适用简易程序审理减半收取为8648元，由被告广西贵港市西江家具、谭志亮共同负担（原告均已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费17295元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐小兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异93号
申请人:区美娟。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。
被申请人:张兰翠。
被执行人:刘明清。
本院在执行（2015）佛南法樵执字第306号案的过程中，申请执行人区美娟申请追加张兰翠为该案的被执行人。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年5月6日公开进行听证。申请人的委托代理人朱祥宝到庭，被申请人及被执行人经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉刘明清合伙协议纠纷一案，根据（2014）佛南法民一初字第270号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法樵执字第306号。现申请人查明，被执行人刘明清与张兰翠是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人所欠款项发生在婚姻存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被执行人刘明清所负债务为夫妻共同债务。张兰翠作为刘明清的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加张兰翠为（2015）佛南法樵执字第306号的被执行人，与被执行人刘明清连带承担该案的债务。
被申请人、被执行人均没有答辩。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2014）佛南法民一初字第270号民事调解书（1份，原件），用以证明被执行人欠申请人债务的情况。
2、常住人口登记表（1份，打印件，加盖佛山市南海区西樵镇樵华社区居民委员会公章），用以证明执行款项发生在被执行人和被申请人婚姻存续期间。
3、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件），用以证明被申请人和被执行人有共同共有的房产。
4、（2015）佛南法樵执字第306号执行裁定书（1份，原件）、（2016）粤0605执恢384号恢复执行通知书（1份，原件），用以证明被执行人未履行所欠款项。
被申请人、被执行人均没有举证。
经审查，本院确认申请人提供的证据材料1-4的真实性。
经审查查明，被执行人刘明清与被申请人张兰翠于2003年10月10日以夫妻名义将户籍从湖南省宁远县迁入佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居4座201房。
2014年3月25日，本院作出（2014）佛南法民一初字第270号民事调解书中区美娟与刘明清自愿达成如下协议：一、双方一致确认刘明清尚欠区美娟转让款本金200000元及利息70000元，双方一致同意由刘明清于2014年6月26日前一次性支付完毕上述款项。二、若刘明清逾期支付上述款项，则刘明清应从2014年7月1日起，以200000元为本金按每月2%的标准(若日后银行利率调整，则本案利息不得超过中国人民银行商业一年期贷款利率的4倍)计付利息予区美娟。三、案件受理费2585元（因案件是调解结案，受理费应减半收取，区美娟已预交），由刘明清自愿承担，刘明清应于2014年6月26日前迳付予区美娟，法院不另收退。
因刘明清未按上述民事调解书的内容履行付款义务，区美娟向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，案号为（2015）佛南法樵执字第306号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人刘明清与被申请人张兰翠在2003年10月10日前已经登记结婚，本院（2014）佛南法民一初字第270号民事调解书确定的债务发生在刘明清与张兰翠夫妻关系存续期间。因被申请人张兰翠在本案中未举证证明案涉债务存在属于刘明清个人债务的法定情形，故刘明清承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由张兰翠与刘明清二人共同承担。申请人请求追加张兰翠为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张兰翠为本院（2015）佛南法樵执字第306号的被执行人。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赖泽欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异93号申请人:区美娟。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。被申请人:张兰翠。被执行人:刘明清。本院在执行（2015）佛南法樵执字第306号案的过程中，申请执行人区美娟申请追加张兰翠为该案的被执行人。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年5月6日公开进行听证。申请人的委托代理人朱祥宝到庭，被申请人及被执行人经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉刘明清合伙协议纠纷一案，根据（2014）佛南法民一初字第270号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法樵执字第306号。现申请人查明，被执行人刘明清与张兰翠是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人所欠款项发生在婚姻存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被执行人刘明清所负债务为夫妻共同债务。张兰翠作为刘明清的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加张兰翠为（2015）佛南法樵执字第306号的被执行人，与被执行人刘明清连带承担该案的债务。被申请人、被执行人均没有答辩。听证程序中，申请人出示以下证据材料：1、（2014）佛南法民一初字第270号民事调解书（1份，原件），用以证明被执行人欠申请人债务的情况。2、常住人口登记表（1份，打印件，加盖佛山市南海区西樵镇樵华社区居民委员会公章），用以证明执行款项发生在被执行人和被申请人婚姻存续期间。3、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件），用以证明被申请人和被执行人有共同共有的房产。4、（2015）佛南法樵执字第306号执行裁定书（1份，原件）、（2016）粤0605执恢384号恢复执行通知书（1份，原件），用以证明被执行人未履行所欠款项。被申请人、被执行人均没有举证。经审查，本院确认申请人提供的证据材料1-4的真实性。经审查查明，被执行人刘明清与被申请人张兰翠于2003年10月10日以夫妻名义将户籍从湖南省宁远县迁入佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居4座201房。2014年3月25日，本院作出（2014）佛南法民一初字第270号民事调解书中区美娟与刘明清自愿达成如下协议：一、双方一致确认刘明清尚欠区美娟转让款本金200000元及利息70000元，双方一致同意由刘明清于2014年6月26日前一次性支付完毕上述款项。二、若刘明清逾期支付上述款项，则刘明清应从2014年7月1日起，以200000元为本金按每月2%的标准(若日后银行利率调整，则本案利息不得超过中国人民银行商业一年期贷款利率的4倍)计付利息予区美娟。三、案件受理费2585元（因案件是调解结案，受理费应减半收取，区美娟已预交），由刘明清自愿承担，刘明清应于2014年6月26日前迳付予区美娟，法院不另收退。因刘明清未按上述民事调解书的内容履行付款义务，区美娟向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，案号为（2015）佛南法樵执字第306号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人张兰翠为本院（2015）佛南法樵执字第306号的被执行人。如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民陪审员  冯少宽人民陪审员  李为民二〇一六年五月十一日书 记 员  赖泽欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5199号
原告：王付梅，女，1973年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。
被告：王远纯，女，1970年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地:贵州省遵义市红花岗区。
被告：申茂超，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告王付梅与被告王远纯、被告申茂超健康权纠纷一案过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王付梅自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
撤回原告王付梅对被告王远纯、申茂超的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王付梅承担。
审判员 谭 锴
二〇一七年八月三十日
书记员 周恒怡