四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初80号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇文鑫路217号。
主要负责人：周力，行长。
委托诉讼代理人：罗文骏，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘钢，男，该行工作人员。
被告：宜宾市安驰汽车租赁有限公司，住所地宜宾市翠屏区外南街59号7楼。
法定代表人：李秀洪。
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚楷，执行董事。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
原告宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行（以下简称商业银行珙县支行）与被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司（以下简称安驰汽车公司）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行珙县支行的委托诉讼代理人罗文骏、刘钢到庭参加诉讼。被告安驰汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告鑫福公司及其委托诉讼代理人陈执刚经传票传唤和通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200万元及尚欠的截止于2017年1月4日的利息852596.07元（包含借期内利息、逾期利息、复利），诉后利息、复息计算方式为利随本清。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月，安驰汽车公司向原告申请借款200万元，期限一年，由鑫福公司提供保证担保，并承担连带清偿责任。2013年1月29日，借、贷双方签订了流动资金借款合同；与担保人鑫福公司签订了融资担保合同；2013年2月1日原告收到鑫福公司的放款告知函，2013年2月4日原告按合同约定向安驰汽车公司发放了200万元贷款，2014年1月24日到期。2014年1月17日安驰汽车公司因资金周转困难，向原告申请展期，2014年1月17日借、贷双方及担保人三方共同签订了借款展期协议，展期期限一年，2015年1月16日到期。贷款到期后，经原告多次催收借款人、担保人，均以种种理由不偿还借款。
安驰汽车公司未答辩。
鑫福公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日安驰汽车公司向商业银行珙县支行申请借款200万元，保证人鑫福公司承诺为其借款承担连带责任保证担保，鑫福公司向商业银行珙县支行出具了《担保意向书》、《审保委员会审批表》、《担保函》。2013年1月29日，借款人安驰汽车公司、贷款人商业银行珙县支行共同签订了《流动资金借款合同》。合同约定，安驰汽车公司向商业银行珙县支行借款200万元，用于流动资金周转，借款期限从2013年1月29日起至2014年1月24日止，借款利率为固定年利率10.2%，付息还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。并约定从借款逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款担保方式为保证担保。同日，商业银行珙县支行与鑫福公司签订了《融资担保合同》，合同约定，鑫福公司作为保证人，自愿为借款人安驰汽车公司在商业银行珙县支行的上述借款200万元提供连带责任保证担保，担保范围未作约定，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，贷款人与借款人达成展期协议的，保证期间为展期协议约定的借款期限届满之日起两年。2013年2月4日，商业银行珙县支行依约向安驰汽车公司交付了借款200万元。2014年1月17日安驰汽车公司因流动资金困难向商业银行珙县支行申请对其借款200万元展期一年，为此，鑫福公司也向商业银行珙县支行出具了《展期担保意向书》、《展期担保函》，同意展期，并承诺继续提供连带责任保证担保。2014年1月17日，安驰汽车公司、鑫福公司共同与商业银行珙县支行签订了《借款展期协议》，合同约定，对《流动资金借款合同》项下的原借款本金200万元展期至2015年1月16日，展期期间利率为固定年利率10.455%，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，除本协议对原主合同及担保合同部分条款调整的内容外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。
其间，从2014年8月21日起，安驰汽车公司拖欠上一期利息5889.78元，从2014年9月21日起，安驰汽车公司拖欠上一期利息18005.83元，从2014年10月21日起，安驰汽车公司拖欠上一期利息17425元，从2014年11月21日起，安驰汽车公司拖欠上一期利息18005.83元，从2014年12月21日起，安驰汽车公司拖欠上一期利息17425元，从2015年1月17日起，安驰汽车公司拖欠上一期利息15101.67元。至今，安驰汽车公司尚欠本金200万元，拖欠借期内利息91853.11元。借款到期后，商业银行珙县支行分别于2015年1月17日、2015年4月1日、2016年12月7日向鑫福公司发出《担保人履行责任通知书》，要求鑫福公司承担担保责任，至今鑫福公司未代偿。
本院认为，商业银行珙县支行与借款人安驰汽车公司签订的《流动资金借款合同》、商业银行珙县支行与鑫福公司签订的《融资担保合同》以及安驰汽车公司、鑫福公司共同与商业银行珙县支行签订的《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，上述合同合法有效。商业银行珙县支行向借款人安驰汽车公司交付了200万元借款，借款展期到期后，安驰汽车公司应按合同约定履行还款付息义务。鑫福公司自愿为安驰汽车公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款展期到期日起两年，即从2015年1月17日起两年。商业银行珙县支行向鑫福公司发出《债务逾期代偿通知书》向其主张权利时，在保证期间之内，所以鑫福公司理应按《流动资金借款合同》、《融资担保合同》及《借款展期协议》的约定承担相应的连带保证责任。因合同未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人应当对全部债务承担责任。所以鑫福公司应当对借款本金200万元及利息（包含罚息、复利）承担连带保证责任。对借期内安驰汽车公司拖欠的利息91853.11元本院予以确认，对借款展期到期后的逾期付款利息，根据双方的约定，应按约定的固定年利率10.455%上浮50%即15.6825%，以尚欠的借款本金200万元从2015年1月17日起计收，暂计算至2017年1月4日止，逾期719天，共计拖欠逾期利息为2000000元×[（10.455%×1.5）÷12月÷30日]×719日＝626428.75元。对原告主张的复利问题，本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息（逾期利息）。同时双方在合同中也未明确约定对逾期利息（罚息）计收复利。并且逾期罚息是在借期内利率上浮50%的基础上计收的逾期利息，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》公平原则。所以，复利只能以借期内拖欠的利息为基数计算。根据借贷双方的《流动资金借款合同》约定，借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。2014年8月21日至2015年1月16日借期内的复利利率为展期年利率10.455%，2015年1月17日借款逾期后的复利利率为展期年利率上浮50%即10.455%×1.5=15.6825%。从2014年8月21日和2015年1月17日起分段暂计算至2017年1月4日止的复利应为5889.78元×（10.455%÷12月÷30日）×149日+18005.83元×（10.455%÷12月÷30日）×118日+17425元×（10.455%÷12月÷30日）×88日+18005.83元×（10.455%÷12月÷30日）×57日+17425元×（10.455%÷12月÷30日）×27日+（5889.78元+18005.83元+17425元+18005.83元+17425元+15101.67元）×[（10.455%×1.5）÷12月÷30日]×719日=30521.62元。被告安驰汽车公司、鑫福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行借款本金200万元及利息748803.48元即借期内利息91853.11元、复利30521.62元、逾期利息626428.75元，（复利和逾期利息暂计算至2017年1月4日，2017年1月5日起复利和逾期利息的计算方式分别为：复利以拖欠的借期内利息91853.11元为基数，从2017年1月5日开始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率15.6825%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付拖欠的借期内利息，上述复利计算至拖欠的借期内利息付清之日止；逾期利息以尚欠的本金200万元为基数，从2017年1月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.6825%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告四川鑫福融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向主债务人宜宾市安驰汽车租赁有限公司追偿；
三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29620元，公告费1000元，共计30620元（原告已预交），由原告宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行负担1225元，由被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司共同负担29395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 碧