山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第209号
原告王森浩。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告杨子英。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告王森浩与被告杨子英、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，审理中根据原告申请依法追加被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿祁县支公司）参加诉讼。原告委托代理人范慧如、被告杨子英、被告人保祁县支公司、人寿祁县支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森浩诉称，2013年10月5日6时15分许，吴润宏驾驶被告杨子英所有的冀A×××××、冀A×××××挂号车由柳林县前往长治途中，由西向东行至汾屯线平遥县东达蒲村内路段时，碰撞同向行驶的王鹏飞驾驶的冀A×××××号、冀A×××××挂号车（车载王森浩）尾部，致使该车撞到ＸＸ华驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号车尾部，造成原告吴润宏、王森浩受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县交警大队认定原告吴润宏承担事故全部责任，王鹏飞、ＸＸ华、王森浩无责任。被告杨子英的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处投保了交强险、第三者责任险。车辆晋K×××××在被告中国人寿保险股份有限公司投保有交强险。此次事故给原告造成重大经济损失，未能得到赔偿，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计121398.7元。
被告杨子英辩称，我所有的冀A×××××、冀A×××××挂号大货车在保险公司投保有交强险、商业险，对原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告人保祁县支公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。原告的损失，先由我公司与人寿祁县公司在交强险限额内承担，超出部分在三者险范围内承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人寿祁县支公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告的事故损失我公司在交强险的无责赔付范围内承担；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月5日6时15分许，吴润宏驾驶被告杨子英所有的冀A×××××、冀A×××××挂号车由柳林县前往长治途中，由西向东行至汾屯线平遥县东达蒲村内路段时，碰撞同向行驶的王鹏飞驾驶的冀A×××××号、冀A×××××挂号车（车载原告王森浩）尾部，致使该车撞到ＸＸ华驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号车尾部，造成吴润宏、王森浩受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县交警大队认定，吴润宏承担事故全部责任，王鹏飞、ＸＸ华、王森浩无责任。
被告杨子英为冀A×××××号车在被告人保祁县支公司投保有交强险限额12.2万元、第三者责任险保险限额100万元；为冀A×××××挂车投保交强险12.2万元，第三者责任险5万元，保险期间均为2013年1月27日至2014年1月26日。晋K×××××车辆在被告中国人寿保险股份有限公司投保有交强险，保险期间为2012年11月17日到2013年11月16日。
原告王森浩受伤后当即被送往平遥县人民医院门诊治疗，当天转院至长治潞安集团总医院住院治疗，其伤情诊断为右胫腓骨骨折，2013年11月4日出院，住院30天，出院时医嘱应加强营养。原告的损伤于2014年6月16日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续医疗费用需6206元，原告为此支出鉴定费2200元。
原告在本案中合理经济损失有：
1、医疗费26680.7元
2、营养费1800元（出院记录医嘱应加强营养，故酌情考虑出院后30天，60天×30元）
3、住院期间伙食补助费1500元（30天×50元）
护理费2258元（按2013年居民服务业标准27476元÷365天×30天）
4、误工费19120元（原告为运输辅助人员，按照2013年其他服务行业标准27476元÷365×254天，从受伤之日计算至定残前一天）
5、残疾赔偿金44912元（22456元×20年×0.1）
6、后续治疗费6206元
7、鉴定费2200元
8、交通费酌情考虑1000元
9、精神抚慰金5000元
总计110676.70元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述和原告提供的证据：事故责任认定书、行车证、驾驶证、保单复印件、医疗费票据、诊断书、病历、鉴定费票据、王鹏飞提供的跟车工资证明，身份证、驾驶证、从业资格证，山西省榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书，户口本，交通费票据。
本院认为，本案所涉道路交通事故经平遥县公安局交通警察大队处理，作出吴润宏承担全部责任，原告王森浩与王鹏飞、ＸＸ华无责任的道路交通事故责任认定书，该认定书客观真实合法，本院依法予以采信。对原告损失，依据法律的规定，应先由被告人保祁县支公司在交强险限额内承担，超出部分在三者险范围内承担；被告人寿祁县公司仅在交强险无责赔付限额内先行赔付；仍有不足的，由被告杨子英予以赔偿。经本院核定原告的事故损失在车辆的保险理赔限额足以赔偿，故被告杨子英不承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险无责赔付限额内赔付原告王森浩12000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告王森浩98676.7元。
上列一、二项判决限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告王森浩负担120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年八月二十日
书记员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。