wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第102号
原告卢某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告吴某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告卢某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某多年前在原告处赊购了饲料，2004年1月9日经双方结账，被告共欠原告饲料款7850元。后经原告催收，被告归还了部分欠款，至今尚欠原告饲料款4250元。原告多次催要，被告总借口拖延不付。为保护公民的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告及时归还原告饲料款4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、欠条一张。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告吴某某前些年因养鸭子需要在原告卢某某处赊购饲料。2004年1月9日，双方经结账，被告共欠原告饲料款7850元。后经原告催收，被告于2009年9月1日归还了欠款2000元，同时原告免了被告欠款600元。2010年9月3日，被告又归还了1000元，至今尚欠4250元。原告多次催要，无果，导致本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提交的欠条证实，欠条经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告吴某某欠原告卢某某饲料款计人民币4250元至今未还，事实清楚，证据确凿。现原告以欠条为凭，要求被告吴某某归还欠款4250元，其诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第四项、一百零七条及一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应自本判决生效之日起十五日内归还原告卢某某欠款计人民币4250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 邱建清
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03275号
原告新余市建筑工程总公司留守处。
法定代表人何南新，任留守处主任。
委托代理人何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告新余市公用事业投资有限公司。
法定代表人张浪平，该公司董事长。
委托代理人黄清平，江西袁河律师事务所律师。
原告新余市建筑工程总公司留守处（下称原告）与被告新余市公用事业投资有限公司（下称公用事业投资公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，被告因贷款需要经新余市住房和城乡建设委员会许可，向原告借用房屋及土地权属证用于办理其银行贷款抵押登记。同日向原告出具了收条一份及向新余市住房和建设委员会出具承诺书一份，承诺前述房屋及土地使用权属证书用于为其银行贷款提供抵押，期恨为二年。2012年4月12日被告再次承诺延长期限二年。现被告承诺期已过，原告多次催促被告归还前述房屋土地所有权属证书原件，但被告一直推诿未予归还，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告归还余房权证字第0303**号房屋所有权证原件及国有土地使权证原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，新余市建筑工程总公司改制后，新余市建设局于2008年3月26日成立新余市建筑工程总公司留守处（本案原告）。留守处职责中的第2条为：“2、负责原企业剩余资产的管理及处理债权债务；”2010年11月12日公用事业投资公司向新余市住房和城乡建设委员会出具《承诺书》，为解决资金周转困难，向交行贷款300万元，需用新余市建筑工程总公司办公大楼房产证、土地证作抵押，期限为二年，不作他用。2010年11月30日，公用事业投资公司向原告出具收条，收到（余房权证区字第0303**号）房屋所有权证、（余国用（2004）字第4399号）房屋土地证。2012年4月12日，公用事业投资公司再次向新余市住房和城乡建设委员会出具《承诺书》，要求用上述所有权证融资抵押贷款2年。
另，2010年11月29日新余市国有资产监督管理委员会作出余国资字（2010）73号《关于将市建筑工程总公司办公大楼资产划拨给市公用事业投资有限公司的批复》，新余市国有资产监督管理委员会已同意将新余市建筑工程总公司位于团结西路16号一幢9层办公楼（建筑面积3712㎡）及其占用的土地（房产证号为余房权证区字第0303**号）划拨给公用事业投资公司。2010年12月2日团结西路16号办公楼房屋所有权人转移登记为：新余市公用事业投资有限公司，证号为：余房权证城南字第S02774**号；土地所用权人转移登记为：新余市公用事业投资有限公司，证号为：余国用（2010）第7290号。
2014年12月4日，原告向公用事业投资公司去函，要求返还（余房权证区字第0303**号）房屋所有权证、（余国用（2004）字第4399号）房屋土地证。2014年12月15日，公用事业投资公司向新余市国有资产监督管理委员会出具《关于划转市建筑总公司办公楼产权的请示》函，请示将土地所用权证（余国用2010第7290号）及房产证（城南字第S02774**号）归还市建筑工程总公司。此后，公用事业投资公司未能将新余市建筑工程总公司办公楼所属的房产证、土地证返还给原告。
本院认为，原新余市建筑工程总公司属国有企业。2010年11月29日新余市国有资产监督管理委员会�出余国资字（2010）73号《关于将市建筑工程总公司办公大楼资产划拨给市公用事业投资有限公司的批复》，将其办公楼划拨给了公用事业投资公司，房产证、土地所用权证办到了公用事业投资公司名下。新余市国有资产监督管理委员会是市政府国有资产主管部门，决定调整、划转国有资产的行为，系行政行为，由此而发生的纠纷，不属平等民事主体之间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷，不属于人民法院民事纠纷案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告新余市建筑工程总公司留守处的起诉。
案件受理费100元，原告新余市建筑工程总公司留守处已交纳，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 陈忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗103号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：徐景堂等128名齐齐哈尔市富拉尔基区红岸食品厂股东。
诉讼代表人：徐景堂，男，1954年12月25日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区红岸食品厂工程师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：董长青，男，1966年6月26日出生，汉族，个体业主，住天津市北辰区。
二审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸食品厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区海牙路*号。
法定代表人：郭胜君，该厂董事长。
申诉人徐景堂等128名齐齐哈尔市富拉尔基区红岸食品厂股东因与被申诉人董长青、二审上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区红岸食品厂确认合同无效纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民再73号民事裁定，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000314号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年二月七日
书记员 葛兰兰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终287号
上诉人（原审原告）：陈朝彬，男，1936年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人:胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈正容，女，1963年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
上诉人陈朝彬因与被上诉人陈正容土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈朝彬于2018年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈朝彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈朝彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人陈朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一八年一月十日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1203号
罪犯裘旭亮。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月6日作出（2009）南刑初字第740号刑事判决，以被告人裘旭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裘旭亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯裘旭亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘旭亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第72号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人蒋剑鑫，男，1975年9月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑新华，女，1975年1月30日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年5月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第752号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋剑鑫、郑新华违反计划生育法律、法规规定，多生育一子女的行为，于2012年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第752号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月31日向被执行人蒋剑鑫、郑新华依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼，也没有履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年4月2日向被执行人蒋剑鑫、郑新华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋剑鑫、郑新华作出的德人口和计生征决字（2012）第752号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人蒋剑鑫、郑新华在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第752号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋剑鑫、郑新华应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人蒋剑鑫、郑新华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1453号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《醉赤壁》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《醉赤壁》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《醉赤壁》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《醉赤壁》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1827号
原告：郭中海（又名郭小海），男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告：邹红艳，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告房金志，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告郭中海与被告邹红艳、房金志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁岩到庭参加了诉讼，被告邹红艳、房金志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还货款35000元；2、判令二被告归还水果小筐83个；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经营水果业务，被告邹红艳、房金志累计欠原告货款35000元，被告邹红艳于2014年6月19日出具欠条一份，上述欠款经原告多次追要，二被告至今未还。
被告邹红艳、房金志未作答辩。
经审理查明，原告经营水果批发业务，2014年4月5日被告邹红艳给原告出具欠条一份，内容为：“欠郭小海小筐83个，邹红艳，4月5号”。2014年6月19日被告邹红艳又出具欠条一份，内容为：“欠条，郭小海水果帐叁万伍仟元整（35000元），邹红艳”。上述所欠款项及物品，经原告催要，二被告至今未还。另查明，被告邹红艳、房金志于2011年10月10日在镇平县民政局办理结婚登记手续，2014年11月24日办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：离婚后财产归男方，女方放弃，债权债务由男方承担，与女方无关。
上述事实，有原告向法院提交的欠条、证人证言以及法院在镇平县民政局调取的二被告离婚记录在案佐证。
本院认为，被告邹红艳未归还原告货款及水果小筐的事实，有被告邹红艳出具的欠条为证，事实清楚，所欠款项及物品发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。故原告要求二被告归还货款及水果小筐，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹红艳、房金志于本判决生效之日起五日内支付原告郭中海货款35000元。
二、被告邹红艳、房金志于本判决生效之日起五日内归还原告郭中海水果小筐83个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告邹红艳、房金志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐昌伍
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟上民初字第18号
原告蔡某某，女，1967年2月20日生，汉族，农民。
被告罗某甲，男，1966年10月9日生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告经人介绍于1989年9月29日在湟中县原拦隆口乡人民政府登记结婚。1990年9月14日生长子罗某乙（已成人），1997年10月2日生次子罗某丙。婚后夫妻感情一般，二人之间未能建立起良好的夫妻关系，被告罗某甲于2001年外出打工至今未归，也无任何消息。双方分居已�十三年之久，夫妻感情已彻底破裂，为了结束这痛苦的婚姻，现我提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次子罗某丙由我自行抚养。
被告罗某甲缺席，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告罗某甲经人介绍相识后于1989年9月29日在湟中县原拦隆口乡人民政府登记结婚。1990年9月14日生长子罗某乙，1997年10月2日生次子罗某丙。2001年被告外出打工至今未归。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明以及拦隆口镇班仲营村村民委员会出具的证明等证据证实，上述证据合法且相互关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告罗某甲不珍惜夫妻感情，外出打工长期不回，未尽一个丈夫应尽的义务，致使夫妻分居长达十三年之久，现夫妻感情完全破裂，故对原告蔡某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生次子罗某丙宜由原告蔡某某自行抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生次子罗某丙由原告蔡某某自行抚养。
案件受理费300元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵景春
代理审判员 马 黎
人民陪审员 石虎章
二〇一四年四月九日
书 记 员 马晓鹏
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸烟等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生效力前不得另行结婚。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终36号
上诉人（原审起诉人）：徐国刚，住长岭县。
上诉人徐国刚诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第31号裁定对上诉人的起诉不予立案。徐国刚不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
徐国刚诉称：起诉人于1989年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1992年取得大专文凭，1989年在北正镇中学担任英语教师。于1998年1月取得中教二级职称；于1998年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人徐国刚的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人徐国刚的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3654号
申请执行人成都川行科技塑业有限公司，所在地成都市郫县成都现代工业港南片区，统一社会信用代码：91510124782652176P。
法定代表人张岳岐，总经理。
被执行人成都市桂林建设有限公司，所在地成都市新都区新都街道桂湖东路156号，统一社会信用代码：91510114202581421Q。
法定代表人陈玉亮，董事长。
成都川行科技塑业有限公司申请执行成都市桂林建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3486号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江信龙建设有限公司于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3486号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘荣状
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第198号
申请执行人苏其德，男，1944年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师、实习律师。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人郑潮洲，男，1949年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人王潭树，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郑成国，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，经理。
申请执行人苏其德与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、郑潮洲、王潭树、郑成国、漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）漳民初字第451号民事调解书，立案执行后，本院将案件指定由南靖县人民法院执行。因本院对该案进行再审后作出（2015）漳民再初字第2号民事调解书，发生法律效力后，由于漳州市潭潮成纸制品有限公司等逾期履行，申请执行人苏其德于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同年8月6日依法立案执行。因被执行人的主要财产和主要被执行人的住所地在南靖县人民法院辖区，且南靖县人民法院也有立案执行涉及被执行人的多起案件，可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）漳民再初字第2号民事调解书一案，由南靖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一五年八月十日
书记员 周丽苹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05029号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：杨振，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00878号
原告：吴某。
原告：张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序进行了审理。鉴于该案案件事实复杂，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与代理审判员金辉、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌小民
代理审判员 金 辉
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 占 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4370号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门。
法定代理人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告赵延霞，女，汉族，住址沈北新区。
委托代理人马世芳（被告丈夫），男，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告赵延霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 王赫男
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01849号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：朱克云，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：岳红军，男，汉族，1963年7月1日出生，住漯河市召陵区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人岳红军财产保险合同纠纷一案，岳红军于2015年4月21日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险公司赔偿车辆损失费及鉴定费共计35000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月13日作出（2015）郾民初字第0911号民事判决。人寿财险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托代理人朱克云，被上诉人岳红军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人人寿财险公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人人寿财险公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01849号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：朱克云，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：岳红军，男，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人岳红军财产保险合同纠纷一案，岳红军于2015年4月21日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险公司赔偿车辆损失费及鉴定费共计35000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月13日作出（2015）郾民初字第0911号民事判决。人寿财险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托代理人朱克云，被上诉人岳红军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人人寿财险公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人人寿财险公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十日
书记员 楚军辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第312号
申请执行人李东方，男，1973年12月13日生，汉族。
被执行人靳金生，男，1976年4月13日生，汉族。
申请执行人李东方与被执行人靳金生民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第389号民事判决书已发生法律效力，申请人李东方于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人靳金生无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年十一月十五日
书记员 冯永成
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00657号
原告：吴群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨秀芬，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潮宜龙，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨青，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴群诉被告杨秀芬、潮宜龙、杨青民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴群的委托代理人陈文龙、张晶晶到庭参加诉讼。被告杨秀芬、潮宜龙、杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴群诉称：2014年5月30日，原告与被告杨秀芬签订《人民币借款合同》一份，约定被告杨秀芬向原告借款500万元，借款期限为40天，自2014年5月30日起至2014年7月7日起，被告依约履行了自己的义务，向被告杨秀芬提供了借款。但自2014年7月7日起，被告杨秀芬及被告朝宜龙因涉及多起债务纠纷，现多个债权人纷纷对其资产采取各种限制措施，给原告的债权带来重大威胁。原告于2014年7月7日向贵院申请诉前保全措施后，被告杨秀芬仍未向原告偿还借款本金及利息，根据原被告签订的借款合同的约定，原告有权要求被告杨秀芬提前偿还借款本息并赔偿损失，而其他被告作为债务的担保人，也未积极承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即连带偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息至实际还本付息时至，并承担原告因本案支付的律师代理费50000元；2、本案诉讼的诉讼费用由被告承担。
被告杨秀芬、潮宜龙、杨青未到庭、未应诉、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年5月30日被告杨秀芬从原告处借款人民币500万元，双方为此签订《人民币借款合同》，约定借款期限为40天（自2014年5月30日起至2014年7月7日止）月利率2.0％，逾期还款的罚息为壹佰万元罚息壹仟元整。被告潮宜龙、杨青分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证。2014年5月30日原告经招商银行朱颖账户将500万元转账至杨秀芬指定的潮宜龙在交通银行安庆分行开发区支行账户。被告杨秀芬、潮宜龙因涉及多起债务纠纷，给原告的债权带来重大威胁，经原告多次催要，被告杨秀芬未能还本付息，担保人潮宜龙、杨青也未履行担保之责。故诉至本院，请求：1、判令被告立即连带偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息至实际还本付息时至，并承担原告因本案支付的律师代理费50000元；2、本案诉讼的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、保证合同、转账电子回单等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告杨秀芬应履行还款义务，被告潮宜龙、杨青应按保证合同约定承担连带责任保证。罚息利率过高，不予支持。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨秀芬在本判决生效后七日内偿还原告吴群本金500万元及利息（自2014年5月30日起至2014年7月7日止，按月利率2.0%计算；2014年7月8日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算），律师代理费5万元。
二、被告潮宜龙、杨青为该笔500万元借款本金、利息及费用承担连带责任保证。
本案受理费47150元、财产保全费5000元，由被告杨秀芬、潮宜龙、杨青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第552-1号
申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄仕民，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人ＸＸ生，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人汪桂华与被执行人黄仕民、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鲤民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人黄仕民名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第712号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第102号
原告青岛黑海国际贸易有限公司。
法定代表人焦兴涛，总经理。
委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告青岛曼德尔国际贸易有限公司。
法定代表人冯运明，总经理。
委托代理人李平，山东银河源律师事务所律师。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
原告青岛黑海国际贸易有限公司因与被告青岛曼德尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日受理。在本院审理过程中，原告青岛黑海国际贸易有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回对被告青岛曼德尔国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛黑海国际贸易有限公司在本院审理过程中申请撤回对被告青岛曼德尔国际贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛黑海国际贸易有限公司撤回对被告青岛曼德尔国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费166763元，因原告青岛黑海国际贸易有限公司在法庭辩论终结前降低了诉讼请求，退还原告16000元，其余150763元，减半收取75381.5元，由原告青岛黑海国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 盛新国
代理审判员 温 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 恬
书 记 员 赵晓华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0391号
原告中集融资租赁有限公司。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
委托代理人谭光明，原告单位员工。
被告郝国栋，男，1981年8月2日出生，汉族。
被告陶倩倩，女，1985年2月10日出生，汉族。
被告程传营，男，1982年11月4日出生，汉族。
被告巨野华丰集装箱运输有限公司。
法定代表人马大伟。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告郝国栋、陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加了诉讼。被告郝国栋、陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年9月21日，原告与郝国栋签订了融资租赁合同，约定，原告根据郝国栋的要求购进车辆（鲁R×××××、鲁03**挂、鲁R×××××、鲁R×××××挂），以融资租赁方式交付郝国栋使用，租期24个月，按月还租，租金合计671940.16元，郝国栋向原告支付了履约保证金29512.48元。被告陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司向原告出具担保函，为郝国栋履行融资租赁合同项下全部合同义务承担连带还款责任。原告按照被告郝国栋与供应商签订的指定购买协议，与供应商上海中集汽车销售服务有限公司签订购销合同，于2011年11月16日向被告郝国栋交付车辆，郝国栋未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令解除原、被告间的融资租赁合同、被告郝国栋返还车辆并给付全部未还租金375351.21元及逾期违约金（暂计算至2013年3月8日为3233.42元，自2013年3月9日起以逾期租金为基数按日千分之一计算至被告实际给付之日止）；被告陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司承担连带还款责任。
原告提供的证据有：1.融资租赁合同，证明原告与被告郝国栋之间的融资租赁关系；2.指定购买协议；3.购销合同，证明原告按照被告郝国栋的要求，出资购买了融资租赁合同约定的租赁车辆；4.交货验收单，证明原告向被告郝国栋交付了租赁车辆（鲁R×××××、鲁03**挂、鲁R×××××、鲁R×××××挂）；5.担保函，证明被告陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司为被告郝国栋履行融资租赁合同项下的全部合同义务承担连带担保责任；6.对账单，证明截止2013年3月8日被告郝国栋欠付原告的租金以及违约金数额，此后的违约金按照合同继续计算至实际给付之日。
被告郝国栋、陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年9月21日，原告与郝国栋签订融资租赁合同，约定，原告根据郝国栋的要求购进车辆（鲁R×××××、鲁03**挂、鲁R×××××、鲁R×××××挂），以融资租赁方式交付郝国栋使用，租期24个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计671940.16元，初始月还租额为23078.76元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上／下浮0.01%；郝国栋向原告支付履约保证金29512.48元；租赁期间，车辆所有权属于原告；郝国栋如逾期还租或未足额还租，原告有权按还款截止日应到帐而未到帐部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按照超时天数每天向郝国栋计收千分之一的逾期付款违约金；郝国栋如未能支付到期租金或其它合同约定款项，视为违约，原告有权追索所有合同项下已到期和未到期的租金及其它款项，立即收回、销售或以其它方式处分租赁车辆。当日及2011年11月8日，陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司分别向原告出具担保函，为郝国栋履行融资租赁合同项下全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年11月16日向郝国栋交付了车辆，郝国栋未按约给付租金。截至2013年3月8日，郝国栋欠缴全部未付租金375351.21元及逾期违约金32745.90元（扣除已付合同履约保证金29512.48元，尚欠逾期付款违约金为3233.42元）。被告陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司未履行保证义务。
本院认为，原告与被告郝国栋签订的融资租赁合同、被告陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人因按约履行各自的义务。原告按约交付车辆，被告郝国栋未按约给付租金，显属违约，符合合同约定的原告解除合同并收回车辆、提前收回全部租金的条件，原告的诉讼请求应予支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告郝国栋签订的融资租赁合同终止履行，被告郝国栋于本判决生效后十日内将承租的车辆（鲁RB65**、鲁03**挂、鲁RC65**、鲁R0A**挂）返还给原告；
二、被告郝国栋于本判决生效后十日内给付原告中集融资租赁有限公司全部未付租金375351.21元及逾期违约金（截止2013年3月8日为3233.42元，2013年3月9日起至原告实际收回车辆之日止按合同标准计算，上述款项已扣除郝国栋缴纳的保证金）；
三、被告陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司承担连带还款责任。陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司承担连带还款责任后，有权向郝国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，公告费600元，合计7578元（原告已预交），由被告郝国栋负担（于履行本判决时直接交付原告），被告陶倩倩、程传营、巨野华丰集装箱运输有限公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6978元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏 娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第200号
申请执行人范旭东，男。
被执行人邱正信，男。
本院在执行范旭东申请执行邱正信民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人邱正信工资款68750元。此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月九日
书记员 张露露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1672号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：康社仁，地址：珠海市。
被告：贾丽姝，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
无异）二0一五年三月十二日
书记员 何惠敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2856号
原告哈尔滨银行股份有限公司�县支行。住所地宾县。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住宾县。
被告吴志远，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告吴志远金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告吴志远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告吴志远偿还所欠贷款本金5万元及按约定利率给付利息至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年02月10日，被告和案外人陈方华、吴国忠组成联保小组向原告贷款，各贷款5万元，借款期限自2015年2月10日至2016年1月20日，年利率12%，同日�原告向吴志远发放贷款5万元。贷款到期后吴志远未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明被告吴志远与案外人陈方华、吴国忠组成联保小组与原告签订农户联保贷款合同，在原告处申请贷款5万元，约定月利率为12%，借款日期为2015年02月10日至2016年1月20日，并约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据A2、借款凭证，拟证明2015年2月10日原告按时向被告吴志远发放借款5万元的事实，约定年利率为12%。借款到期日为2016年1月20日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院�审理查明：2015年2月10日，吴志远与案外人陈方华、吴国忠成联保小组，与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款5万元，约定年利率12%，期限自2015年2月10日至2016年1月20日，约定逾期日利率万分之五。到期后，吴志远未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与吴志远借款合同成立，吴志远应按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴志远于判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴志远负担，与上款同时给付�告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟祥淳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1417号
上诉人（原审原告）吴洪峰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市卢湾区XX路XX弄XX号。委托代理人包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海耀皮建筑玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人柴楠，董事长。委托代理人韩晓未，上海耀皮建筑玻璃有限公司工作人员。委托代理人杨世弟，上海耀皮建筑玻璃有限公司工作人员。上诉人吴洪峰因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴洪峰以及委托代理人包乃义，被上诉人上海耀皮建筑玻璃有限公司之委托代理人韩晓未、杨世弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，吴洪峰于1997年至上海耀皮建筑玻璃有限公司工作，双方签订了期限自2008年3月1日起的无固定期限劳动合同，约定吴洪峰的岗位为锅炉师。上海耀皮建筑玻璃有限公司因已拆除所有工业锅炉设备，导致吴洪峰的工作岗位不存在，上海耀皮建筑玻璃有限公司于2015年3月17日、3月30日两次与吴洪峰协商变更岗位，但协商不成。2015年3月30日，上海耀皮建筑玻璃有限公司向吴洪峰出具通知书，通知双方签订的劳动合同于2015年4月30日正式解除。2015年5月19日，吴洪峰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海耀皮建筑玻璃有限公司与其继续履行劳动合同。该仲裁委员会作出对吴洪峰的请求不予支持的裁决。吴洪峰不服该裁决，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，吴洪峰请求判决其与上海耀皮建筑玻璃有限公司恢复劳动关系，继续履行劳动合同。上海耀皮建筑玻璃有限公司则不接受吴洪峰的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回吴洪峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人吴洪峰请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，其从事的锅炉师岗位有三个工作内容，锅炉设备被拆除后只导致锅炉工作消失，其他两个工作内容仍然存在。被上诉人上海耀皮建筑玻璃有限公司将其开除违法。被上诉人上海耀皮建筑玻璃有限公司则不接受上诉人吴洪峰的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。本院另查明，二审审理中，上诉人吴洪峰陈述，锅炉设备确实拆除，其工作岗位虽是锅炉师，但其还要给铲车加油和水处理。锅炉师岗位是不存在了，但是另外两个岗位还是存在的。……铲车加油和水处理这个岗位确实没有专职，是专门由锅炉师兼职，但其不认为是兼职。被上诉人上海耀皮建筑玻璃有限公司陈述，吴洪峰的岗位仅仅是锅炉师，铲车加油和水处理不是其主要工作。吴洪峰在担任锅炉师时确实有铲车加油和水处理兼职，其他员工也在兼职铲车加油和水处理，但现这两个岗位已经由原锅炉岗位的班组长从事。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人上海耀皮建筑玻璃有限公司对上诉人吴洪峰实施的解除劳动合同行为是否合法。根据一、二审查明的事实，首先，吴洪峰与该公司签订的劳动合同所约定的工作岗位系锅炉师且其亦确实从事锅炉师工作。其次，因该公司的所有工业锅炉设备拆除，致吴洪峰所从事的锅炉师岗位不复存在。第三，该公司先后两次与吴洪峰协商变更岗位，但未能达成一致。上述事实已完全符合法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之情形。第四，虽然吴洪峰认为锅炉设备确实拆除，其工作岗位虽是锅炉师，但其还要给铲车加油和水处理。锅炉师岗位是不存在了，但是另外两个岗位还是存在的，但同时吴洪峰亦承认铲车加油和水处理这个岗位确实没有专职，是专门由锅炉师兼职。在此情形下，该公司与吴洪峰的解除劳动合同行为并无不当。在该公司解除劳动合同行为合法的前提下，吴洪峰主张恢复劳动关系，继续履行劳动合同，本院无法支持。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人吴洪峰的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴洪峰负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
代理审判员 孙少君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
委托代理人刘卫东，该公司员工。
被告王丹，男，1988年1月20日出生，汉族，职业不祥。
被告来玉川，女，1987年10月19日出生，汉族，职业不祥。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告王丹、被告来玉川、被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告王丹、被告来玉川、被告顺福汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行××区支行诉称，2012年3月16日，被告王丹在农行××区支行借款人民币90000元，到期日为2015年3月15日，期限3年，还款方式为按月分期还本付息，该贷款是汽车贷款，王丹用其购买的东风菱智汽车（豫E×××××）作抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。被告顺福汽车公司作为王丹借款的保证人，亦应对王丹的该笔借款承担保证责任。原告要求王丹、来玉川立即偿还原告借款本金16336.2元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求就抵押物（豫E×××××东风菱智汽车）享有优先受偿权；要求顺福汽车公司对上述债务承担连带保证责任。
被告王丹未到庭，亦未答辩。
被告来玉川未到庭，亦未答辩。
被告顺福汽车公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告王丹、被告来玉川向原告农行××区支行递交中国农业银行《个人信贷业务申请表》一份，申请期限为36个月的贷款90000元，并提交了收入证明书。2012年2月27日，原告与王丹、来玉川签订《个人购车担保借款合同》一份，约定借款人王丹向原告借款90000元用于购买东风风行汽车，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。其中，借款人王丹同时作为抵押人以其东风风行汽车一辆（机动车登记编号豫E×××××、车辆型号LZG472AQ35、车辆识别代号LGE1AAE35BZ054167、发动机号59LC7A7087）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告顺福汽车公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年3月16日，原告依约向王丹放款90000元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2015年3月15日，执行利率8.645%，逾期利率12.9675%。借款到期后，王丹拒不按约还本付息，顺福汽车公司亦未履行连带保证义务。
以上事实，原告农行××区支行提交的证据为：个人信贷业务申请表一份、王丹、来玉川户口本复印件各一份、王丹、来玉川收入证明各一份、机动车销售发票一份、机动车行驶证复印件一份、机动车登记信息表复印件一份、个人购车担保借款合同一份、个人借款凭证一份、银行系统贷款信息查询单一份。被告王丹、被告来玉川、被告顺福汽车公司均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行××区支行与被告王丹、被告来玉川、被告顺福汽车公司签订的相关借款申请书及担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行××区支行履行了放款义务，被告王丹在借款到期后未按约定还本付息，被告王丹、被告来玉川未按约定履行抵押担保义务，被告顺福汽车公司亦未按约履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告王丹应按合同约定承担还本付息责任，被告王丹、被告来玉川应按合同约定承担抵押担保责任，被告顺福汽车公司作为连带责任保证人应对被告王丹所负债务承担连带保证责任。被告王丹、被告来玉川、被告顺福汽车公司经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币16336.2元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行有权从拍卖、变卖抵押车辆（机动车登记编号豫E×××××、车辆型号LZG472AQ35、车辆识别代号LGE1AAE35BZ054167、发动机号59LC7A7087）所得价款中优先受偿；
三、被告安阳市顺福汽车服务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告王丹追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告王丹、被告安阳市顺福汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2965号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人张小兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人郭玲，女，1990年3月30日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人张小兵、郭玲金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张小兵、郭玲在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将张小兵、郭玲在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1738号
原告：吴宇华。
被告：俞涯青。
本院在审理原告吴宇华（以下称原告）诉被告俞涯青民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128元，已收取64元，由原告吴宇华负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年九月十四日
代书 记员 袁小莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第28号
原告：商××。
委托代理人：钱甲。
被告：王××。
原告商××为与被告王××保证合同纠纷一案于2008年1
2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东
适用简易程序独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理
。原告商××委托代理人钱甲、被告王××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告商××起诉称：2007年6月15日，钱乙向原告借款17
0000元，约定同年6月24日归还，如逾期归还，则应支付每日
万分之三十的逾期付款违约金，被告为该借款作担保。借款期
满后，原告多次向钱乙与被告催讨，钱乙以无钱为由未付，被
告则分别在2007年12月21日、2008年6月12日书面同意继续为
该借款担保，但至今未归还分文借款。原告经催讨无果，遂诉
请法院解决，要求判令被告归还借款170000元，并支付自2008
年9月15日起至付清之日止按每日万分之三十计算的逾期付款
违约金。
被告王××答辩称，钱乙向原告借款170000元，由我作
担保的情况均是事实，但我现在无力偿还。现原告仅告我一人
，没有将钱乙作为被告，有失公平。另外，违约金的计算也太高了，要求予以适当减少。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供的
证据材料为钱乙出具的借条原件一份，以证明2007年6月15日
钱乙向原告商××借款170000元，并约定2007年6月24日归还
，如逾期归还，应支付每日万分之三十的逾期付款违约金，被
告王××为该借款作担保，经原告多次催讨，被告王××又在
2007年12月21日、2008年6月12日两次书面同意继续为该借款
作担保的事实。
被告王××经质证，无异议。本院对该证据的证明力予
以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年6月15日，钱乙向原
告商××借款170000元，并约定2007年6月24日归还，如逾期
归还，应支付每日万分之三十的逾期付款违约金，被告王××
为该借款作担保。借款到期后，钱乙、被告均未及时归还，原
告经催讨，被告王××又于2007年12月21日、2008年6月12日
两次在该借条上签名同意继续为该借款作担保，但一直未尽还
款义务。现原告诉请本院解决。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，主体适格，
意思表示真实，属合法有效，应受法律保护，对双方当事人均
具有法律约束力。钱乙向原告商××借款170000元，被告三次
签名同意为该借款作保证担保有借条为凭，事实清楚，证据充
分。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保
证责任。债务履行期届满后，原告既可以要求钱乙履行债务，
也可以要求被告承担全部保证责任。被告在主债务履行期届满后，又两次签名同意为该债务作担保，应视为对约定履行期限
不明的债务作担保。被告王××辩称约定的违约金过高，要求
予以适当减少，符合法律规定，本院予以采信。另辩称原告未
将钱乙列为被告，有失公平，于法不符，本院不予采信。现原
告商××要求被告王××归还借款170000元及并自2008年9月1
5日起至付清之日止按每日万分之三十支付逾期付款违约金的
诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二
十二条第二款、第三十三条、第一百二十六条的规定，判决如
下：
一、王××应归还商××借款170000元并支付自2008年9
月15日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍计算的逾期付款违约金。款限本判决生效后十日内
付清。
二、王××承担保证责任后，有权向钱乙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告王×
×负担（款由原告垫付，限被告王××在本判决生效后十日内
径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申
请法院执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇〇九年三月十六日
书记员 郭浩英
山西省运城市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第385号
原告石健康，男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告王自强，男，50岁，汉族。
本院在审理原告石健康诉被告王自强民间借贷纠纷一案中，原告石健康于2015年1月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石健康撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告石健康承担。
审判员 张红霞
二〇一五年一月五日
书记员 薛丽媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9969号
原告：张建华，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：房树强，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：马国强，该公司总经理。
原告张建华与被告房树强、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告房树强到庭参加了诉讼。被告太平保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计14967.36元（其中：医药费：5908.16元，误工费：48天*108.2元=5193.6元，护理费：4天*108.2*2人=865.6元，住院伙食补助费：4天*100元=400元，交通费：600元，营养费：2000元）。以上损失首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告房树强承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月16日12时30分许，被告房树强驾驶津Ｍ×××××小型客车于事故地点倒车时，未确保安全，车左后部撞到行人张建华，造成�建华受伤的交通事故。事后原告即被送往宝坻区人民医院进行救治，诊断为：1、足背碾挫伤，2、左踝软组织损伤，3、左足皮肤擦伤。住院4天。出院后建休44天。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队，作出道路交通事故认定书认定：房树强负事故全部责任，张建华无责任。津Ｍ×××××号客车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告房树强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。房树强系津Ｍ×××××号车辆所有人，事故是其驾驶该车辆发生的。津Ｍ×××××号车辆在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告损失应由被告太平保险公司赔偿，超出保险限额以外的损失同意承担合理的赔偿责任。
被告太平保险公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日9时许，被告房树强驾驶津Ｍ×××××号小型客车于新安镇马场村一区七排21号门前倒车时，未确保安全，车左后部撞到行人张建华，造成张建华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出事故认定书，认定房树强负全部责任，张建华无责任。事故发生后原告张建华被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，支出医疗费5880.16元，经诊断为：1、足背碾挫伤（左足）；2、左踝软组织损伤；3、左足皮肤擦伤。2016年9月20日天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书载明：建议休息1个月；2016年10月29日天津市××区人民出具医院诊断证明书载明：建议休息14天。
房树强系津Ｍ×××××号车辆实际所有人及驾驶人，该事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任�机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定房树强负事故全部责任，张建华不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因房树强负事故全部责任，故原告损失应由被告房树强承担全部赔偿责任。房树强驾驶的津Ｍ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，且事故发生在期间，故原告损失应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告房树强承担赔偿责任。
关于原告各项损失认定：医疗费5880.16元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、误工费5193.6元、营养费120元，合计12026.56元。上述损失由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张交通费，证据不足，本院不予支持。
被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张建华各项经济损失共计12026.56元；
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接赔付原告，张建华联系方式：1382021****、1582264****）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由被告房树强承担（原告已交纳，由被告房树强给付原告，给付时间同上）。
终审判决。
代理审判员 薛居敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马若轩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第167号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
原审被告人申某某。
原审被告人唐某某。
桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人申某某、李某甲犯盗窃罪，原审被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月15日作出（2015）星刑初字第152号刑事判决，认定：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人申某某、李某甲退赔被害人廖某某人民币一千五百元、退赔被害人梁某某人民币一百元、退赔被害人陆某某人民币二千五百一十元；责令被告人申某某退赔被害人全某某人民币一千二百五十元、退赔被害人李某乙人民币一千三百元、退赔被害人黄某某人民币二千五百元。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初998号
原告:覃蓝盈，女，1984年8月19日出生，汉族，现住广东省中山市南区。
被告：邓盛庆，女，1974年4月17日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
被告:蔡瑞群，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
在本院审理原告覃蓝盈诉被告邓盛庆、蔡瑞群委托合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告蔡瑞群的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告覃蓝盈撤回对被告蔡瑞群的起诉。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第194号
原告云占华，男，1956年10月29日出生，汉族，农民。
被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会。
法定代表人赵锋村主任。
原告云占华与被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会（以下称代家堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云占华到庭参加诉讼，被告代家堡村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告为农户、学校、村委会安装自来水及修路，被告让原告垫付安装自来水工程款及修路款，原告将安装自来水工程款及修路款全部结清，被告当时答应同年年末给付原告垫付的安装自来水工程款和修路款，时至今日原告多次主张向被告索要原告垫付的工程款，被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款31874.93元并负担本案的诉讼费用。
被告代家堡村委会未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告代家堡村委会拖欠原告云占华人民币31874.93元的事实存在。开庭审理时，原告向法庭提交了如下证据：证据一、被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会于2014年4月5日出具的欠条一张，证明被告欠原告各种垫付款项31874.93元的事实存在；证据二、胜利乡经管站微机输出的梨树县胜利乡代家堡村村民委员会与原告云占华之间的明细账一份，证明上述代家堡村委会拖欠原告的款项在经管站账目上有所体现。因被告代家堡村委会未到庭应诉，故本院对上述证据的真实性及相应的关联性予以确认。综上，原告的相应诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告代家堡村委会因村安装自来水及修路等各项支出所需，从原告云占华处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款；其未能及时给付的行为，业已构成违约，其理应负担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会于本判决生效后五日内立即给付原告云占华人民币31874.93；
案件受理费576.00元，财产保全费350.00元，合计：926.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王 坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民二初字第194号原告云占华，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会。法定代表人赵锋，村主任。原告云占华与被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会（以下称代家堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云占华到庭参加诉讼，被告代家堡村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告为农户、学校、村委会安装自来水及修路，被告让原告垫付安装自来水工程款及修路款，原告将安装自来水工程款及修路款全部结清，被告当时答应同年年末给付原告垫付的安装自来水工程款和修路款，时至今日原告多次主张向被告索要原告垫付的工程款，被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款31874.93元并负担本案的诉讼费用。被告代家堡村委会未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明，被告代家堡村委会拖欠原告云占华人民币31874.93元的事实存在。开庭审理时，原告向法庭提交了如下证据：证据一、被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会于2014年4月5日出具的欠条一张，证明被告欠原告各种垫付款项31874.93元的事实存在；证据二、胜利乡经管站微机输出的梨树县胜利乡代家堡村村民委员会与原告云占华之间的明细账一份，证明上述代家堡村委会拖欠原告的款项在经管站账目上有所体现。因被告代家堡村委会未到庭应诉，故本院对上述证据的真实性及相应的关联性予以确认。综上，原告的相应诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告代家堡村委会因村安装自来水及修路等各项支出所需，从原告云占华处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款；其未能及时给付的行为，业已构成违约，其理应负担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会于本判决生效后五日内立即给付原告云占华人民币31874.93；案件受理费576.00元，财产保全费350.00元，合计：926.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王洪君人民陪审员  王 坤二〇一四年十月八日书 记 员  张梦瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2250号
原告：曾垂源，男，汉族，1985年4月8日出生，住福州市晋安区。
被告：伍臣鼎，男，汉族，1974年3月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告曾垂源与伍臣鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾垂源到庭参加诉讼。被告伍臣鼎经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾垂源向本院提出诉讼请求：判令被告即时清偿借款人民币5万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息1.5%计算）。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年3月向原告借款人民币6万元，约定2015年4月-2016年3月不计息按月归还，每月归还伍仟元，期限一年，有被告写的借条为证。其中被告于2015年4月29日与5月28日各归还0.5万元，合计1万元。之后剩余5万元被告便不再归还，直至失去联系。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告伍臣鼎未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.《借条》，证明被告向原告出具6万元借条。上述证据，原告能够提供原件核对，被告缺席视为放弃质证的相关权利，本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告曾垂源持落款为2015年3月19日的《借条》，要求被告伍臣鼎还本付息。该《借条》落款借款人处为“伍臣鼎”，载明：“兹借到曾垂源人民币陆万元整，期限壹年，按月归还伍仟元整（每月25日交）（从2015年4月-2016年3月）此据！”该《借条》右上方载明：“2015年4月29日收得伍臣鼎5000元曾垂源”、“2015年5月28日收得伍臣鼎5000元”。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为伍臣鼎的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”。因此，原告曾垂源与被告伍臣鼎之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现借条载明的借期已到，被告伍臣鼎应当归还借款。
关于借款本金，根据借条的记载以及原告的陈述，被告已归还10000元，故被告仍应归还原告50000元借款本金。
关于借款利息，本案借条并未注明利息、利率。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按月息1.5%的标准支付利息，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍臣鼎于本判决生效之日起十日内支付原告曾垂源借款50000元及利息（以100000元为本金，以年利率6%为标准，从2016年3月20日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告曾垂源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元（均由原告预交），由被告伍臣鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第135号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1981年10月7日出生于福建省平潭县，初中文化，经商，户籍地平潭县，住所地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被平潭县公安局取保候审。2015年5月15日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日晚11时30分左右，被告人倪某某饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶闽A2Y7**号小型汽车，沿平潭县潭城镇西航路由南往北行驶至“七天酒店”附近，被平潭县公安局流水派出所民警现场查获，后公安人员将其带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，倪某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为105.81毫克／100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人倪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。倪某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表和抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2715号乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证和行驶证复印件、现场照片及指认照片、现场方位图、查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第135号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人费某，农民。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨，被告人费某撬断本村村民被害人刘某某家窗户护拦进入其家中，窃取白酒、电热水壶、香烟等物品。公诉机关认为，被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人费某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日凌晨，被告人费某在同村村民刘某家喝酒，酒后撬断刘某对门刘某某家窗户护拦，进入刘某某家中，窃取白酒、电热水壶、香烟等物品。案发后，费某主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，作案现场照片，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、办案说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人费某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人费某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第135号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人费某，农民。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨，被告人费某撬断本村村民被害人刘某家窗户护拦进入其家中，窃取白酒、电热水壶、香烟等物品。公诉机关认为，被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人费某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日凌晨，被告人费某在同村村民刘超家喝酒，酒后撬断刘超对门刘某家窗户护拦，进入刘某家中，窃取白酒、电热水壶、香烟等物品。案发后，费某主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，作案现场照片，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、办案说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人费某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人费某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟玉燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2942号
原告：张华，男，1986年8月15日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：尹堂，男，1946年10月3日出生，汉族，住乐亭县。
原告张华与被告尹堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，赔偿经济损失15800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我在2017年3月19日，承包了我村骨灰堂以北池塘地12亩，用于筹建垃圾处理场，生产有机肥，已立项，承包期15年，我承包后在2017年3月26日施工，用抓车平整，但被告得知后，到我施工处进行阻挠，不仅无法施工，而且被告将运转的发电机（抽水用）踢到沟里，水淹后烧毁，后我曾在2017年4月25日、2017年5月19日、2017年6月份施工，但被告得知后继续前来阻挠，此况我曾向当地派出所报案两次，我认为：我承包村集体土地合情合理合法，被告无理阻挠我施工属于违法行为，给我造成直接经济损失15800元，曾调解未果，因此诉到法院，请求被告排除妨碍，停止侵害，赔偿损失。
本院经审查认为，原告所述案情应属行政或刑事案件，依法应由有关机关处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。因此，原告张华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李印贺
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁宝茹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3832号
申请执行人：谷淑珍，女，汉族，1963年3月8日生。
被执行人：云南格润农业投资有限公司。
被执行人：云南基石建筑工程有限公司。
被执行人：云南滇茂置地有限公司。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
被执行人：云南汇杰实业有限公司。
被执行人：昆明光溢经贸有限公司。
被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人：杨堇，女，1980年11月2日生，汉族。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：付俊，男，1973年11月19日生，汉族。
关于申请执行人谷淑珍与被执行人云南格润农业投资有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0111民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请人谷淑珍于2017年9月29日向本院申请执行，本案执行标的175000元，执行费2525元。
本案在执行过程中，因被执行人云南格润农业投资有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2947号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康粞源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3832号申请执行人：谷淑珍，女，汉族，1963年3月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南格润农业投资有限公司。住所地：昆明市官渡区汇杰大厦******。法定代表人：漆加兵。被执行人：云南基石建筑工程有限公司。住所地：昆明经;'>住所地：昆明经开区经开路**昆明科技创新园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南滇茂置地有限公司。住所地：云南省昆明市东风东;'>住所地：云南省昆明市东风东路**建业商务中心****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐源阳。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组;'>住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘桂芬。被执行人：云南汇杰实业有限公司。住所地：昆明市广福路湖畔之梦45幢2单元302;'>住所地：昆明市广福路湖畔之梦******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘桂芬。被执行人：昆明光溢经贸有限公司。住所地：昆明市世纪城春城佳墅4幢C、C-1号。住所地：昆明市世纪城春城佳墅****: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐源阳。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定镇永定街。住所地：昆明市富民县永定镇永定街pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨家存。被执行人：杨堇，女，1980年11月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001;'>住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨家升。被执行人：付俊，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省昆明市东川区。关于申请执行人谷淑珍与被执行人云南格润农业投资有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0111民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请人谷淑珍于2017年9月29日向本院申请执行，本案执行标的175000元，执行费2525元。本案在执行过程中，因被执行人云南格润农业投资有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、云南银裕融资担保有限公司、付俊已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2947号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年十一月二十三日书记员  康粞源