wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01925号
原告启明星实验幼儿园，住所地邯郸市邯山区光明南大街45号。
法定代表人吴西萍，该园园长。
委托代理人袁丽华、陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
被告陈晓杰。
被告许纪军。
被告邯郸市宇晨软件发开有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦12层B1号。
法定代表人赵健翔，该公司总经理。
本院在审理原告启明星实验幼儿园与被告陈晓杰、许纪军、邯郸市宇晨软件开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告启明星实验幼儿园于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启明星实验幼儿园的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告启明星实验幼儿园撤回起诉。
案件受理费80元，由原告启明星实验幼儿园承担。
助理审判员 吕 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李洪岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3569号
原告：李因常，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：李大高，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
原告李因常与被告李大高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李因常委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李大高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告桃款7651.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月10日，被告购买原告蜜桃，计拖欠原告蜜桃款7651.70元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝履行还款义务。
被告李大高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告李大高多次向原告李因常购买蜜桃，累计欠原告桃款7651.70元，并于2013年11月10日给原告出具欠据一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李因常与被告李大高之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付桃款7651.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大高于本判决生效后五日内支付原告李因常桃款7651.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十月十二日
书记员 石庆华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3042号
原告周良荣，男，1964年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周湘淇，男，1994年9月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人周良荣。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告周良荣、周湘淇与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周良荣并作为原告周湘淇的委托代理人及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良荣、周湘淇诉称：2007年10月20日，原、被告双方签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》，由原告委托被告（包）租上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），但被告拖欠原告2013年租金41，944元，经原告多次催讨，虽被告一再口头承诺支付，还向原告出具租金收据，载明在2015年6月30日前结清欠款，但至今仍未支付。按照《礼品城商铺代（包）租赁合同》第三�的约定，被告没有按期支付租金，应当按照每天千分之一的标准支付相应滞纳金。原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付2013年租金41，944元；2、被告支付2014年1月1日起至2015年6月30日止的违约金22，649.76元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付截至2013年12月31日止的租金41，944元；2、被告支付违约金（以41，944元为本金，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照每天千分之一的标准计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：同意支付原告主张的租金，但是希望原告能给予宽限期。被告经营困难，无力承担违约金，即便承担相应违约金，原告主张的标准过高，期限过长，希望予以调整。
经审理查明：2007年10月20日，原告周良荣并作为原告周湘淇的法定代理人与被告签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》，约定由被告向原告租赁系争房屋（合同上所列房屋坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区11幢305号1-4层）；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。
2015年4月3日，被告向原告出具《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》，载明扣除税费后欠原告租金41，944元，原告予以签字确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明截至2013年12月31日的租金全部结清，该结欠租金在2015年6月30日前付清。
另查明，原告于2013年7月17日就系争房屋取得三份上海�房地产权证。
上述事实，有《礼品城商铺代（包）租赁合同》、《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》、收据、上海市房地产权证及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
被告已向原告出具《礼品城有限公司客户2013年租金及租金税结算清单》及收据，确认其欠原告截至2013年12月31日止的租金41，944元，并承诺于2015年6月30日前支付该结欠租金。故对于原告要求被告支付租金41，944元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高�则可以请求调低。本院综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之三。至于违约金计算的起始日期，因被告承诺在2015年6月30日前付清，故原告从2015年7月1日起主张相应违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周良荣、周湘淇截至2013年12月31日止的租金41，944元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周良荣、周湘淇逾期支付上述租金的违约金（以41，944元为本金，自2015年7月1日起，按照每天万分之三的标准计算至实际支付之日止）。
如果负有金钱给付义务的当事人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，415元，减半收取707.5元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月十六日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35833号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初514号
原告：重庆市渝壮煤炭销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城，统一社会信用代码91500227091240666B。
法定代表人：董其锋，该公司总经理。
被告：向其中，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告重庆市渝壮煤炭销售有限公司（以下简称渝壮公司）与被告向其中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告渝壮公司以及被告向其中的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝壮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及运费30286元，并从应付款之日起至还清之日止，按人民银行逾期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款30286元及逾期付款损失（计算方式为：以30286元为基数，从2017年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：被告向其中分别于2015年7月18日、2016年11月21日在原告渝壮公司处分两次购进煤球，共欠原告货款30286元。原告催收无果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告向其中辩称，被告未在原告渝壮公司处购买货物，不存在拖欠货款的事实，请求本院驳回原告诉请。
经审理查明：原告渝壮公司诉称被告向其中在原告处购买煤球，庭审中，原告举示送货单一张、出库单一张以及短信照片打印件一张，拟证明原告向被告供货、货款金额以及原告最后一次催款时间的事实。经查，送货单、出库单均没有被告签名，短信照片打印件显示内容中，并没有被告对欠付货款以及货款金额予以确认的内容。原告以被告未付货款为由诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、送货单、出库单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告渝壮公司在本案中举示的证据不能充分证明被告向其中差欠原告货款的事实，本院对原告诉请被告给付货款及逾期付款损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告重庆市渝壮煤炭销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费279元，由原告重庆市渝壮煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭 渝
二〇一八年三月十九日
法官助理 汪书琦
书 记 员 何宗媛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初198号
原告：蒋某甲，男，1987年5月23日出生，汉族，警察，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：郝某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告蒋某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王志华，被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。2014年9月30日被告未打招呼便带着孩子离开舟山，原告按其原有的银行卡汇抚养费，但一直联系不上被告。婚后没有共同财产及债务，原告认为原被告之间婚前缺乏了解，婚后没有共同生活，未建立起夫妻感情，双方感情已彻底破裂，无和好可能，理当结束这段名存实亡的婚姻。具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
蒋某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。
郝某辩称：原被告双方系自由恋爱，婚前关系很好，有牢固的婚前基础，因被告是农村人原告的家人有歧视，造成婚后有些家庭矛盾，并不是原被告之间的矛盾，虽然这些家庭矛盾致使原被告之间产生一些误会，并不能说明原被告之间夫妻感情已完全破裂，只要双方加强沟通，完全有和好可能。孩子出生后被告有时在原告处生活有时在被告父母处生活，原告总是能将生活费送给被告，说明双方是有感情的，原告没有证据证明双方感情确以破裂，原告离婚是受家人蛊惑，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。如果人民法院认为确有离婚必要，虽然孩子不满2周岁，但被告是一个女人，无职业、无收入、无住处，无力抚养孩子，而原告全家有稳定的工作和收入，孩子随原告生活有利于其健康成长，孩子应当由原告抚养。
郝某为支持其辩解，向本院交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、出生医学证明，意在证明原被告双方婚生子蒋某乙的出生日期。
郝某对蒋某甲所举证据均无异议；蒋某甲对郝某所举证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年原被告双方通过微信聊天相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙（现随被告生活），孩子出生后不久被告便带孩子回娘家生活，原告按期支付抚养费。
另查明：原告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后育有一子，亦建立起一定夫妻感情，孩子出生后，双方缺乏沟通，致使夫妻之间产生隔阂，但原告并没证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何 升 国
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜义芬（代）
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证实。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第156号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人肖XX，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街，2015年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2015年6月13日被肇源县公安局取保候审。2015年7月21日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。
被告人肖XX，男，1971年5月28日出生汉族，初中文化，无职业，住肇源县新站镇新站街，2015年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2015年6月13日被肇源县公安局取保候审。2015年7月21日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人肖XX、肖XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人肖XX、肖XX到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月11日13时许，被告人肖XX、肖XX伙同于二（姓名不详、另案处理）受雇于小文（姓名不详、另案处理）在肇源县新站镇新站村一农户院内炼制土炼柴油，肖XX、肖XX负责往炼油罐里装填袋装原油，于二负责烧火炼油，三人正在炼制土炼柴油时，肖XX、肖XX被公安机关当场抓获，于二逃跑，当场收缴土炼油设备一套，袋装原油6袋，炼罐内原油经检斤化验纯油为4.8吨，共价值人民币12163.20元，涉案原油已返还第八油厂新站作业区。
上述事实，被告人肖XX、肖XX在开庭审理过程中亦均无异议，且有案件登记表，案件来源及抓获经过，指认现场照片，扣押物品清单，原油回收证明，价格证明，被告人肖XX、肖XX的供述，无前科劣迹证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX、肖XX明知原油是赃物，仍帮助炼制，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人肖XX、肖XX认罪态度较好且赃物已回收等情节，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人肖XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔文秀
山西省忻州市忻府区人民法院
民事�定书
（2016）晋0902民初23号
原告檀＊＊，女。
被告王＊＊，又名王＊＊，男。
原告檀＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告和好为由，于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告檀＊＊负担。
审判员 温国卫
二〇一六年三月五日
书记员 王秀峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5435号
原告周小凤，女，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。
原告刘某，女，汉族，2011年2月16日出生，住重庆市渝北区。
法定监护人周小凤，与原告刘祉言系母女关系。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。
被告张普兵，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市北部新区。
原告周小凤、刘祉言与被告张普兵修理合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘杰独任审理，于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小凤及二原告共同委托代理人谭彦到庭参加了诉讼。被告张普兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周小凤、刘祉言诉称：2013年3月17日，被告张普兵以张兵名义向刘继均出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘继均，维修东风车2011年5月5日到2013年3月17日维修费共计30732元。2014年7月17日，刘继均因意外身亡。原告周小凤系刘继均的妻子，原告刘祉言系刘继均的女儿。2015年3月11日，原告周小凤以继承人的身份向被告寄发了《关于催收欠款的函》，限被告于2015年4月17日前予以清偿该笔债务。截至起诉日止，被告未予清偿。2016年3月22日，经重庆市渝北区人民法院调解，原告周小凤、刘祉言继承了刘继均的所有遗产。现原告为维护自身合法权益，诉至来院。故原告诉请：1、被告向原告支付修车费30723元；2、被告向原告支付资金占用损失（以30723元为基数，从2013年3月17日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张普兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年3月17日，张普兵以张兵名义向刘继均出具《欠条》一张，载明内容为：“今欠到刘继均，维修东风车2011年5月5日到2013年3月17日维修费共计30732元，大写：叁万零柒佰贰拾叁元整。欠款人：张兵,2013年3月17日”。2015年3月11日，原告以刘继均继承人身份向被告张普兵发出《关于催收欠款的函》，要求被告张普兵于2015年4月17日前偿还上述欠条载明的维修费用，并于2015年3月12日通过邮政EMS特快专递形式向被告寄送。
庭审中，原告陈述《欠条》上载明的“张兵”即是被告张普兵，该《欠条》由被告张普兵亲笔书写，并对欠条上“张兵”的签名是否系张普兵所书写、指纹是否系张普兵捺印申请司法鉴定，本院依法通知被告张普兵在本院指定期间内提交鉴定样本，但被告张普兵未在指定期间内提交鉴定样本，致使鉴定未果。
另查明，张继均于2014年7月17日死亡，刘继均与原告周小凤系夫妻关系，刘继均与原告刘祉言系父女关系，二原告系刘继均法定继承人。
上述事实，有原告的陈述、欠条、关于催收欠款的函、EMS邮政特快专递邮寄单、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、民事调解书等证据在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，被告张普兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。本案中，虽然欠条中欠款人署名为“张兵”，但在日常生活中，由于当事人书写欠条的不规范，把名字写为同音、近音字，或写成俗称等其他称谓，或为逃避债务故意写错出借人名称的较为常见。而原告为证明该欠条上欠款人署名系被告亲笔书写，申请了对该《欠条》上“张兵”的签名及捺印是否是被告张普兵亲笔书写及捺印进行鉴定。但因被告张普兵拒不提供样本，致使鉴定未果，根据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，可以认定涉案《欠条》系被告张普兵本人亲笔书写并捺印确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。依照欠条载明的内容，可以证明刘继均为被告完成了修理车辆等工作，被告以欠条的形式确定应予给付的修理费。该《欠条》是刘继均与被告之间产生的债权债务关系的凭证，被告应依照该欠条的约定承担给付责任。刘继均于2014年7月17日死亡，原告周小凤、刘某系刘继均的法定继承人，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第八条的规定，原告周小凤、刘某作为刘继均的法定继承人有权向被告张普兵主张本案债权，被告张普兵作为债务人应当向原告周小凤、刘祉言承担还款责任。该《欠条》虽未明确载明还款时间，但原告周小凤于2015年3月11日向被告发出催款函，要求其在2015年4月17日前偿还修车费用，已经对被告进行了催收，并给予了被告必要准备时间。现被告已经逾期还款，除应当承担还款责任外，还应当自逾期之日起承担逾期还款的违约责任，故对原告主张的要求被告支付修车费用及资金占用损失的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张普兵于本判决生效次日起五日内给付原告周小凤、刘某修车费30723元；
二、被告张普兵于本判决生效次日起五日内给付原告周小凤、刘某资金占用损失（资金占用损失计算标准：以30723元为基数，从2015年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）；
三、驳回原告周小凤、刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告张普兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张强强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第1069-1号
申请执行人：郑州永基建筑劳务有限公司。
被执行人：福建亨立建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新民初字第2443号民事判决，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月17日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人福建亨立建设集团有限公司分支机构福建亨立建设集团有限公司云南分公司对茅粮酒业集团有限公司享有到期债权。经云南省高级人民法院判决，现云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第112号民事判决书已经发生法律效力。根据执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
禁止被执行人福建亨立建设集团有限公司及分支机构福建亨立建设集团有限公司云南分公司提取和禁止茅粮酒业集团有限公司向被执行人支付已到期的执行款180万元。茅粮酒业集团有限公司应于裁定书送达后三日内直接向本院支付欠款180万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张学堂
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00102号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王海宫，男，汉族，小学文化，农民。2010年11月18日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月18日被浙江省乐清市警方抓获，同年12月1日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）54号起诉书指控被告人王海宫犯故意伤害罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人王海宫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月13日15时许，因王海宫的父亲王某某赔偿王某某1的赔偿款未执行，被本院拘留，被告人王海宫骑摩托车带其母亲刘某某到冯井镇派出所了解情况，与王某某1、潘某某夫妇俩在冯井镇街道相遇，双方言语不和，继而发生厮打。厮打过程中被告人王海宫用拳头将潘某某眼部打伤。经霍邱县公安局法医鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人王海宫赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王海宫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某某、范某某、蒋某某、王某某1、刘某某、张某某、吴某某的证言，被害人潘某某的陈述，公安机关的刑事科学技术鉴定结论，户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海宫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能自愿认罪，且民事已赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海宫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 申玉华
二〇一一年三月十七日
书记员（代） 朱凤胜
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行初字第00001号
原告黄进良。
被告大悟县民政局。住所地：大悟县城关镇长征中路**号。
法定代表人华玉祥。
委托代理人詹本厚。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄进良诉被告大悟县民政局不履行社会团体登记筹备申请法定职责一案，于2013年12月25日向本院递交起诉状，要求依法判决被告大悟县民政局受理原告社会团体登记的筹备申请，并承担本案诉讼费用，本院已依法受理。依照最高人民法院法（2010）446号《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》规定，决定本案适用简易程序审理，由审判员王姝玲独任审理，书记员刘晓艳担任记录。在审理过程中，原告黄进良于2014年1月14日向本院提出申请，以被告方已受理原告申请为由，要求撤回起诉。
经审查，原告黄进良欲成立大悟县正能科技应用创新协会，并已得到其业务主管单位大悟县科学技术局的批准，依据《社会团体登记管理条例》的有关规定，原告向有权批准机关大悟县民政局申请，要求受理其成立大悟县正能科技应用创新协会的筹备申请。经多次申请，被告均未受理，原告不服，遂向本院提起行政诉讼，要求被告依法履行其社会团体登记筹备申请的法定职责。在审理过程中，原告以被告已受理其申请为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄进良自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告黄进良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄进良负担。
审判员 王姝玲
二〇一四年一月十五日
书记员 刘晓艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5126号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：韩雪峰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初284号
原告张某某，男，汉族，1970年5月18日生。
被告王某某，女，汉族，1971年7月15日生。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其双方已自行到民政部门办理离婚登记为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 林承友
二〇一六年三月一日
书记员 金 桃
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第854-1号
原告：万康置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中城北衙城街246号。
法定代表人：王宝光，该公司董事长。
委托代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈明连。
本院在审理原告万康置业有限公司与被告陈明连商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万康置业有限公司撤回起诉。
本案受理费30479元，减半收取15239.5元，由原告万康置业有限公司负担。
审 判 长 李以后
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王梅玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特217号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：李天然，该行员工。
委�诉讼代理人：张寒（一般授权），江苏振强律师事务所律师。
被申请人:周高军,男,1982年1月1日生,汉族，住江阴市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被申请人周高军申请实现担保物权一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浦发银行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是周高军、陈香；借款本金123万元，借款于2011年1月1日发放，于2017年11月9日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%；截至2017年11月3日，结欠借款本金959011.86元、期内利息12143.84元。浦发江阴支行为�案诉讼支出律师费56300元。
2、物的担保情况：周高军以其名下坐落于江阴市金宸国际花园19号1102室的房屋（房屋所有权证号：JY××××××29）提供抵押担保，登记债权数额为123万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖周高军名下坐落于江阴市金宸国际花园19号1102室的房屋（房屋所有权证号：JY××××××29），所得价款由浦发江阴支行在周高军担保的范围〈包括贷款本金959011.86元元、利息（计算至2017年11月3日期内利息12143.84元，自2017年11月9日起至实际给付之日止以本金959011.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的逾期利息）、律师费56300元〉内优先受偿。
2、本案申请费用由周高军承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浦发江阴支行的申请有《个人购房借款（综合）合同》、个人贷款借款凭证、他项权证、江阴市房屋登记簿证明、结婚证、借据基本信息等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖周高军名下的坐落于江阴市金宸国际花园19号1102室（房屋所有权证号：JY××××××29）的房屋，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对周高军结欠的截至2017年11月3日的借款本金959011.86元、利息12143.84元、自2017年11月9日起至实际给付之日止以本金959011.86元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的逾期利息、律师费56300元在债权数额123万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（浦发江阴支行已预交），由周高军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给浦发江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、�卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3053号
原告:郑才兵，男，1973年11月14日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人:刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆君豪装饰工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园10#楼第三层第四单元2#。
法定代表人：何俊杰，该公司董事长。
原告郑才兵与被告重庆君豪装饰工程有限责任公司（以下简称君豪装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑才兵的委托诉讼代理人刘斯到庭参加了诉讼。被告君豪装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才兵向本院提出诉讼请求：由被告支付原告劳务工资14235元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告承包位于彭水县上岛咖啡装饰工程。同年12月1日，被告将该工程的劳务发包给了原告，并签订了劳务施工合同。合同签订后，原告组织工人进场施工，并于12月11日将合同约定的劳务部分全部做完。之后，双方约定，由原告向被告出具领条，由被告将劳务款打在原告账上，但被告并未履行打款义务。2015年5月19日，由于被告无钱支付，由法定代表人何俊杰向原告出具欠条一份，约定在十日内付清，期满后经原告催收，被告仍不履行支付义务。
被告君豪装饰公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，君豪装饰公司（甲方名义）与华丽石材护理中心（乙方名义）签订了一份劳务施工合同，合同约定由甲方将上岛咖啡装饰工程的石材护理工作发包给乙方，郑才兵在乙方签字处签字确认。之后，郑才兵按照合同约定组织工人完成了上岛咖啡装饰工程的劳务工作。2014年12月11日，郑才兵填写了一份领款单，约定由被告君豪装饰公司将工程款打在郑才兵的银行账户上，该领款单载明领款事由为：“上岛咖啡石材护理大厅、巷道石材护理总面积263㎡”，领款金额为14235元，但君豪装饰公司未按约支付该款。2015年5月19日，君豪装饰公司的法定代表人何俊杰向原告郑才兵出具欠条一张，载明：“今欠郑才兵人民币14235元，十日内付清。”时至今日，被告仍未履行付款义务。
本院认为，结合本案案情，君豪装饰公司将上岛咖啡的劳务工程发包给郑才兵，郑才兵组织工人完成该劳务行为，故双方的法律关系应为承揽关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。合同当事人双方均应遵守诚实信用原则，按照合同约定及时全面的履行合同义务。本案中郑才兵已按照合同约定完成了上岛咖啡装饰工程的劳务工作，故君豪装饰公司亦应按照合同约定支付相应价款，而君豪装饰公司却至今未付，故原告郑才兵以欠条主张被告君豪装饰公司支付其工程款14235元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆君豪装饰工程有限责任公司向原告郑才兵支付工程款14235元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为78元，由被告重庆君豪装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐中和
二〇一六年九月八日
书记员 黄亚琴
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第313号
原告刘某某，女，19XX年X月X日生。
被告曾某某，男，19XX年X月X日生。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告曾某某经人介绍认识后，于1992年同居生活，1993年5月15日生育长子曾曾甲。1994年9月5日，我与被告在织金县少普乡人民政府补办结婚登记。X年X月X日，我们生育了次子曾乙、长女曾丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后被告因家庭琐事殴打我，自2002年起我与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，长女曾丙、次子曾乙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：XXX派出所户籍登记证明1份，用以证明原、被告的主体资格及家庭成员身份信息。
2、书证：XXX村民委员会证明1份，用以证明原告刘某某曾用名为刘X甲的事实。
3、书证：结婚登记申请书1份，用以证明原、被告双方于1994年9月5日在XXX人民政府办理结婚登记的事实。
被告曾某某辩称：原告所述与我结婚、生育三个子女属实。原告与我分居生活已十多年，三个孩子一直和我一起生活，我同意与原告离婚，但孩子曾乙、曾丙由我抚养。
被告未向本院提交证据材料。
对原告刘某某提供的证据1、2、3，虽未经庭审质证，但不能质证的原因是被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，该3份证据来源合法，且与本案事实有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告刘某某与被告曾某某经他人介绍认识后，于1992年同居生活。双方于1993年5月15日生育长子曾曾甲，X年X月X日生育次子曾乙、长女曾丙。1994年9月5日，双方在XXX人民政府补办结婚登记。因家庭琐事，从2002年3月起，原、被告分居生活至今，在此期间，孩子曾乙、曾丙与被告共同生活。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告刘某某要求与被告曾某某离婚，被告曾某某亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。对孩子的抚养，被告自愿抚养未成年子女，原告放弃对未成年子女的抚养权，故对原告要求孩子曾丙、曾乙由被告抚养的主张，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
二、孩子曾乙、曾丙由被告曾某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏国民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0522刑初51号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被科左后旗公安局刑事拘留，8月15日被科左后旗公安局取保候审。
被告人李某，男，1991年12月31日出生，汉族，大专文化，农民，现住辽宁省某市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被科左后旗公安局刑事拘留，8月15日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人黄某某、李某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人黄某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、李某系继父继子关系。2017年7月20日22时20分许，黄某某、李某与家人及亲属共同就餐饮酒后，在科左后旗甘旗卡镇某超市门口处因琐事发生争执。群众向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案后，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所指派民警韩某某、祝某某、宝某某出警到案发现场展开侦查并依法传唤黄某某、李某到甘旗卡镇派出所接受调查时遭到反抗。黄某某将办案民警宝某某拽倒在地并与其他办案民警进行撕扯。待增援民警赶到现场控制现场时，增援民警邰某被李某用手搂住其颈部，并用拳头击打邰某头部，被其他民警拉开，后民警将黄某某、李某传唤到科左后旗公安局甘旗卡镇派出所抓获归案。被害人邰某、宝某某当日到科左后旗人民医院治疗，经诊断邰某伤情为：1、脑震荡；2、头部、颈部及左肘部软组织挫伤。经诊断宝某某伤情为,1、脑震荡；2、头部、胸部及双侧腕关节软组织挫伤。8月9日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，邰某、宝某某头部伤情均符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5第a款;头部外伤后伴有神经症状;之规定，其损伤程度均被评定为轻微伤。7月21日，被告人黄某某、李某与被害人邰某、宝某某达成和解协议，并取得了邰某、宝某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局甘旗卡某出所接处警登记表、受案登记表，科左后旗公安局受案回执，证人阮某1、韩某1、娜某、韩某2、阮某2等人证言，出警情况说明，自述材料及人民警察证复印件，科左后旗公安局甘旗卡某出所情况说明，科左后旗某医院诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）76号、77号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（甘二）行罚决字（2017）524号行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、代缴罚款申请、非税收入一般缴款书，违法犯罪记录查询情况说明，关于现场监控录像的情况说明，谅解书，科左后旗公安局甘旗卡某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人黄某某、李某系共同犯罪，应当从重处罚。被告人黄某某、李某经传唤到案后，如实供述了自已的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人黄某某、李某的犯罪事实、罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某、李某与被害人邰某、宝某某达成和解协议，取得了被害人邰某、宝某某的谅解，应从轻处罚。本院根据被告人黄某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年3月13日止）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵舟
审 判 员 郑志民
人民陪审员 高振有
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0522刑初51号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人黄某某，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被科左后旗公安局刑事拘留，8月15日被科左后旗公安局取保候审。被告人李某，男，1991年12月31日出生，汉族，大专文化，农民，现住辽宁省某市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被科左后旗公安局刑事拘留，8月15日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人黄某某、李某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人黄某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某、李某系继父继子关系。2017年7月20日22时20分许，黄某某、李某与家人及亲属共同就餐饮酒后，在科左后旗甘旗卡镇某超市门口处因琐事发生争执。群众向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案后，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所指派民警韩某某、祝某某、宝某某出警到案发现场展开侦查并依法传唤黄某某、李某到甘旗卡镇派出所接受调查时遭到反抗。黄某某将办案民警宝某某拽倒在地并与其他办案民警进行撕扯。待增援民警赶到现场控制现场时，增援民警邰某被李某用手搂住其颈部，并用拳头击打邰某头部，被其他民警拉开，后民警将黄某某、李某传唤到科左后旗公安局甘旗卡镇派出所抓获归案。被害人邰某、宝某某当日到科左后旗人民医院治疗，经诊断邰某伤情为：1、脑震荡；2、头部、颈部及左肘部软组织挫伤。经诊断宝某某伤情为,1、脑震荡；2、头部、胸部及双侧腕关节软组织挫伤。8月9日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，邰某、宝某某头部伤情均符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5第a款;头部外伤后伴有神经症状;之规定，其损伤程度均被评定为轻微伤。7月21日，被告人黄某某、李某与被害人邰某、宝某某达成和解协议，并取得了邰某、宝某某的谅解。上述事实，被告人黄某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局甘旗卡某出所接处警登记表、受案登记表，科左后旗公安局受案回执，证人阮某1、韩某1、娜某、韩某2、阮某2等人证言，出警情况说明，自述材料及人民警察证复印件，科左后旗公安局甘旗卡某出所情况说明，科左后旗某医院诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）76号、77号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（甘二）行罚决字（2017）524号行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、代缴罚款申请、非税收入一般缴款书，违法犯罪记录查询情况说明，关于现场监控录像的情况说明，谅解书，科左后旗公安局甘旗卡某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄某某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人黄某某、李某系共同犯罪，应当从重处罚。被告人黄某某、李某经传唤到案后，如实供述了自已的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人黄某某、李某的犯罪事实、罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某、李某与被害人邰某、宝某某达成和解协议，取得了被害人邰某、宝某某的谅解，应从轻处罚。本院根据被告人黄某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年3月13日止）。二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵舟审 判 员  郑志民人民陪审员  高振有二〇一八年三月六日书 记 员  张 琪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4241号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码914117006152761344（1-1）.
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告谢国忍，男，1957年4月4日出生，汉族，住西平县。
被告王翠莲，女，1957年4月10日出生，汉族，住西平县。
被告王铁山，男，1955年8月9日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月6日立案受理了原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告谢国忍、王翠莲、王铁山借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告河南西平农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈泉宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第251号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人温某某，男，47岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日傍晚，被告人温某某饮酒后驾驶一辆无牌号的女式助力车从其家中出发前往惠安县螺阳镇城南工业区AK酒店，到AK酒店停车场旁的大清能源科技有限公司仓库门口时因控制不住车而碰撞该仓库的卷帘门，酒店保安遂报警，温某某被接报出警的公安民警查获。经对被告人温某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为203.87mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，温某某的家人主动赔偿大清能源科技有限公司的经济损失，取得谅解。
以上事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告，车辆照片，机动车驾驶证、驾驶证查询结果单、工作说明，谅解书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人温某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某醉酒后驾驶无牌号车辆上路行驶，且酒精含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。另其能主动赔偿被撞公司的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年4月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 何忠平
二〇一五年三月十三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第127号
申请执行人陈献军，男，1957年8月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇竹圆村第二村民组。
申请执行人陈菊梅，女，1960年6月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇竹圆村第二村民组。
申请执行人陈硕萱，女，2010年11月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇重阳社区43号。
法定代理人曾艳，女，1987年10月23日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县西龙镇万沟村4组，系陈硕萱之母。
委托代理人陈菊梅，住安化县江南镇竹圆村。委托权限为特别授权，即代为申请执行，代为承认、放弃或变更执行请求，进行执行和解，代为收取执行款，代收法律文书。
被执行人陈双，男，1987年1月22日出生，汉族，安化县人，水果站职工，住安化县江南镇洞市社区第五村民组。
被执行人王友斌，男，1989年3月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇滔东社区新屋村民组。
被执行人蒋玉南，女，1989年10月11日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县乐安镇官溪村凤官村民组16号。
被执行人陶伶，女，1989年10月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县洞市乡芦茅坪村第一村民组。
本院在执行申请执行人陈献军、陈菊梅、陈硕萱与被执行人陈双、王友斌、蒋玉南、陶伶生命权纠纷一案中，申请执行人陈献军、陈菊梅、陈硕萱依据（2013）安法民一初字第501号民事判决书，申请要求被执行人陈双、王友斌、蒋玉南、陶伶各补偿申请执行人4000元，共计16000元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第501号民事判决书所确定的补偿义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杰
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘喜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第512号
申请执行人陈景奎。
被执行人主父文平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1161号民事判决书，于2014年3月18日依法向被执行人主父文平发出执行通知书，责令被执行人主父文平三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人主父文平所有的位于付庄办事处何庄村委前的机器厂房设备一宗（详见扣押财产清单）。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年四月十四日
书记员 晁海龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1227号
原告：张某诚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
被告：张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
第三人：张某丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
本院在审理原告张某诚诉被告张某、第三人张某丹所有权确认纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某诚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某诚承担。
审判员 王晓丹
二〇一八年五月二日
书记员 田 湘
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初316号
原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市民主街建新委12组。
法定代表人：谢羽，经理。
委托代理人：刘伟。
被告：王佳，住敦化市。
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司（以下简称小宇农机）诉被告王佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告小宇农机的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小宇农机诉称：2012年12月1日，被告王佳在原告处购买了一台“甬野324”轮式拖拉机，截至2014年12月20日，共欠被告本金及利息1万元，此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的拖拉机款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王佳未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告王佳在原告小宇农机处购买“甬野324”轮式拖拉机一台，总价款40200元，被告已支付30200元。2014年12月20日，被告王佳为原告小宇农机出具欠据一张。载明：“今王佳欠敦化市小宇农业机械经销有限责任公司人民币壹万元整，因购买拖拉机资金欠缺。欠款期限（2016年1月10日之前）还清。”被告王佳在欠款人处签名捺印，此款至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：原告小宇农机提供的欠据及营业执照。
本院认为：被告王佳在原告小宇农机处购买拖拉机，并为原告出具欠条，原告小宇农机与被告王佳之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交拖拉机的义务，被告应履行给付相应货款的义务，被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效之日立即给付原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司货款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢799-3号
申请执行人：郭凌斌，男，汉族，1963年6月25日出生，住址广东省南雄市。
被执行人：陈如林，男，1961年11月20日出生，汉族，住址佛山市南海区。
关于申请执行人郭凌斌与被执行人陈如林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈如林应归还借款本金60000元、支付利息（以60000元为本金，从2014年月1月日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及返还案件受理费1300元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行[案号为（2015）佛南法桂执字第338号]，案经执行，被执行人已归还款项35000元至申请执行人，后因被执行人无可供执行人的财产而终结本次执行。被执行人以申请执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧映苑B座401房（房产证号02××56），因是轮候查封，故本案无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢799号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十一月一日
书记员 潘德伦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第601号
原告：屈永起，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘付领，农民。
原告屈永起与被告刘付领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年3月17日和同月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成华、被告刘付领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在2013年6月份跟随被告干活，同年12月经结算被告欠其劳动报酬26197元，被告于2014年1月26日给其出具了欠据一份。后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还劳动报酬，原告请求判令被告偿还劳动报酬26197元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其欠原告26197元劳动报酬属实，但已偿还原告部分劳动报酬，原告并给我出具收条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据一份，用于证明被告欠26197元劳动报酬的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供工资单三张，用于证明原告领取部分劳动报酬的事实。
原告对此有异议，被告提供的工资单是2013年的，发生在被告的欠条之前，不能对抗原告的证据。
经审核原告提交的证据，欠据内容合法，且与本案相关联，被告无异议，本院对该份证据的效力予以认定。
经审核被告提交的证据是2013年的工资单，被告的欠条发生在2014年，不能对抗原告提供的证据，对其效力不予认可。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告于2013年6月跟随被告干活，同年12月原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬26197元，2014年1月26日被告给原告出具了欠据一份。欠据载明：“今欠达板河工地屈永起（26197元正贰万陆仟壹佰玖拾柒元正），刘付领，2014.1.26”。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令被告偿还劳动报酬26197元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告屈永起为被告刘付领提供劳务，结算后被告欠原告劳务费26197元，被告给原告出具了欠据，原、被告双方之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告在为被告提供劳务后，原告理应得到劳动报酬，故原告请求被告支付劳务费26197元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘付领于本判决生效之日起十日内支付原告屈永起劳务费26197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彦南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第601号原告孙志陶，曹妃甸区鑫奥汽车修理公司喷漆工。被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街东段南侧。法定代表人刘小兵，该公司经理。委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。原告孙志陶与被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志陶、被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司委托代理人马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志陶诉称，2012年4月至2013年1月，我在被告公司做喷漆工，每月应发工资4000余元。2013年1月份之后，被告公司仅付我工资6000元，尚欠26762元未付，经多次催要未果，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院。被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司辩称，我公司自2013年10月后股权发生变更，之前的法定代表人刘小兵不再拥有该公司股权也不再拥有该公司法定代表人身份资格，所以所欠的工资应由该公司之前实际经营者刘小兵和赵承志承担，与现在的唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司无关。原告主张的除2013年1月的工资外均超过法律规定的诉讼时效，原告均未能提出诉讼时效中止、中断的事由，所以应驳回原告超过诉讼时效部分的诉讼请求。经审理查明，2012年4月至2013年1月，原告孙志陶在被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司从事喷漆工作。截止到2013年1月，被告应付原告劳务费32762元。2014年5月前被告共支付劳务费6000元，尚欠26762元未付。孙志陶及张涛曾共同签署声明一份，声明“自2013年10月份华奥汽车修理有限公司的股东股权已发生改变，故自2013年10月份以前，股东之一刘小兵所有所欠钱款与现华奥汽车修理有限公司无关，特此声明。刘小兵欠款人之一：孙志陶、张涛”。另查明，被告华奥汽车修理有限公司于2009年1月3日登记，法定代表人为刘小兵，股权人系宗晓征、赵怀海。2014年12月29日股权人变更为宗晓征、赵怀海、刘小兵，法定代表人系刘小兵。上述事实有原告提交的工资汇总表、孙志陶、张涛的声明、被告公司公示的企业登记信息及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司拖欠原告孙志陶劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司股权发生变更后，刘小兵仍为该公司股东之一，故被告提交的孙志陶、张明出具的声明不具有法律意义，原告主张的劳务费应由被告继续支付。因被告公司曾于2014年5月向原告支付劳务费3000元，诉讼时效存在中断事由，故对被告主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司于本判决生效后3日内给付原告孙志陶劳务费26762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，由被告唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判长贾春喜代理审判员张静波代理审判员边晓凤二〇一五年六月一日书记员赵妍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第31-1号
申请执行人刘玉江（身份证号码3706201962********），男，汉族，1962年8月22日出生，住威海经济技术开发区杨家滩**号楼***室。
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司。
法定代表人杨机俊，总经理。
被执行人威海城郊装饰有限公司。
法定代表人杨机俊，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请执行的款项94100元，本院已执行到位，该民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第1054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1793号
原告：孙兴玲，女，1984年7月21日出生，甘肃省环县人。
被告：王锐，男，1979年3月11日出生，甘肃省环县人。
原告孙兴玲与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴玲到庭参加诉讼，被告王锐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兴玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金9000元，利息17550元，本息共计26550元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告以其欠别人钱时间到了非常着急为由，于2011年正月份向原告借款9000元，口头约定月利息为0.03元，到2011年年底还清，并书写欠条一张。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝还款。
王锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；欠条，证明原、被告之间债务关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年正月，被告王锐向原告孙兴玲出具欠条1张，载明”今欠到孙兴玲人民币9000（玖仟圆正），欠款人王锐，2011年正月”。
本院认为，原告孙兴玲与被告王锐之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经原告孙兴玲催要，被告王锐应予归还。对于原告孙兴玲主张的利息问题，因双方当事人在书写欠条时没有明确约定利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告孙兴玲请求被告王锐支付欠款本金及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告孙兴玲的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王锐于本判决生效后30日内归还原告孙兴玲欠款9000元；
二、驳回原告孙兴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告孙兴玲负担414元，被告王锐负担50元；公告费560元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛 菲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2560号
原告张騄，男，1979年11月19日出生，汉族，交通运输部天津水运工程科学研究所员工，住天津市南开区。
被告王鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告张騄诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张騄到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张騄诉称，我与被告系同学关系。被告王鹏向我借款，借款用途为股票投资。我于2015年11月18日通过本人名下天津渤海银行账号为10×××78账户向被告王鹏名下账号为10×××68账户打款1800000元。我和被告于2015年11月26日当面签订借款合同，合同约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日，利息按年利率20%计算。被告未偿还本金，利息支付至2016年4月26日，共计6期。因就偿还事宜与被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告偿还借款1800000元整，利息179400元整（从2016年5月26日至2016年10月26日共计6期，按年利率20%主张）；2、判决被告承担全部诉讼费用。
原告提交如下证据材料：1、个人借款合同2份、银行流水10张，证明借款事实；2、个人借款合同复印件2份、借据复印件1张，证明原、被告之间其他借款的事实。
本院认证意见为，原告提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告王鹏未出庭答辩，未提交证据。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系同学关系。原告于2015年11月18日通过其本人名下天津渤海银行账号为10×××78账户向被告王鹏名下账号为10×××68账户打款1800000元。原告和被告于2015年11月26日当面签订2份借款合同，本金分别为800000元和1000000元，合同约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日，利息按年利率20%计算。利息支付方式为共分12期，2015年11月26日支付第一次利息至2016年10月26日支付第12次利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付共计6期179400元，最后一次支付日期为2016年4月26日。现原告就借款本金及从2016年5月26日至2016年10月26日共计6期的利息向被告主张权利。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告关于资金出借的意思表示真实，内容不违反法律规定。原告按照约定履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。对于到期未归还款项，被告应予偿还。关于借期内利息，有原、被告签订的《个人借款合同》为凭，约定年利率20%，被告也依约履行了前6期利息的偿还。故对于原告向被告主张后6期利息的诉讼请求，本院予以支持，共计179400元，被告应予支付。被告王鹏未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王鹏偿还原告张騄借款1800000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王鹏支付原告张騄利息179400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22618元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第399号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝德祺，男，畲族，××年××月××日出生，系该公司法务。
委托代理人邵平福，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司法务。
被告东莞市政隆制衣有限公司。
法定代表人张维政。
被告张维政，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××市××区××单元。
本院在审理上列原告诉两被告融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币23024元，减半收取人民币11512元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘莉莎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1769号
原告：刘某某，男，1982年5月19日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
被告：汤某，男，1994年9月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告刘某某诉被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应塑料袋。截止至2016年9月13日，经对账，被告尚结欠原告货款7547元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付原告货款7547元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应塑料袋。2016年9月13日，经双方对账，被告尚结欠原告货款7547元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款7547元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款7547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞 萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初638号
原告：李改鱼，女，1957年4月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：贾景荣，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住涉县，系李改鱼之子。
委托代理人：许利平，男，1974年12月28日生，汉族，住涉县，系李改鱼女婿。
被告：韩延民，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
原告李改鱼诉被告韩延民、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人贾景荣、许利平，被告保险公司代理人曹寅安到庭参加了诉讼。被告韩延民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改鱼诉称，2016年10月2日16时9分，韩延民驾驶冀Ａ×××××大众轿车沿309国道由南向北行驶至涉县汽车站路段时，将前方同向行驶的贾赶年驾驶的小鱼儿二轮电动车（后载李改鱼）刮撞，造成贾赶年、李改鱼二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，韩延民负全部责任，贾赶年、李改鱼无责任。此事故给原告造成了损失，韩延民所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费7125.12元、误工费2800元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、营养费1000元等共计15075.12元。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔付原告损失，医疗费应当按照比例分配交强险；超出限额的损失同意由三者险赔偿，诉讼费、鉴定费、拖车费保险公司不承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县中医院住院治疗21天，用去医疗费7125.12元，医院出具有出院后继续休息1周、住院期间陪护1人的诊断,病历医嘱中有加强营养记载。事发后，保险公司已预赔原告912元。另案中，伤者贾赶年的医疗类损失为87705.82元，伤残类损失为169244.3元。
另查明，韩延民所驾驶的冀Ａ×××××车在保险公司投有交强险一份，商业第三者责任保险（限额为50万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况及保险公司预赔款等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费7125.12元，住院伙食补助费1050元（50元×21天），营养费630元（30元×21天）,医疗类损失共计8805.12元；误工费按农业日平均工资计算为1517.32元（54.19元×28天）；护理费按河北省居民服务业日平均工资按住院期间一人护理计算为1929.9元（91.9元×21天），交通费酌定为700元，伤残类损失合计为4147.22元；以上损失共计12952.34元。考虑到本起事故另一伤者贾赶年，原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内按损失比例赔偿912元[10000元×8805.12元/（87705.82元+8805.12元）],因其已给付912元，故对此不再承担责任；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按损失比例赔偿2631元[110000元×4147.22元/(169244.3元+4147.22元)]；剩余损失9409.34元（12952.34元-912元-2631元），因韩延民负全部责任，故由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李改鱼2631元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李改鱼9409.34元；
三、驳回原告李改鱼的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告李改鱼负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年四月十八日
书记员 赵文静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第931号
原告赵全新，男，1967年12月22日生。
被告王世英，女，1969年11月19日生。
原告赵全新诉被告王世英申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵全新、被告王世英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2012年因土地承包发生纠纷，后多次经村委会及司法所调解达成协议，由被告一次性赔偿原告3100元，由原告出具欠条一张，约定2013年11月5日前付清，但被告拒不履行。故诉至法院，要求被告返还欠款3100元。
被告辩称，2009年至2011年间，原告因小孩下户口借被告3000元，至今未还，后来被告为原告交电费105元，被告买原告的玉米芯多给了原告940元，被告已经不欠原告钱了。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还欠款3100元的理由是否充分。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：2013年10月21日人民调解协议书一份、被告出具的欠条一张、照片一张，证明被告应支付原告3100元。
被告向本院提供的证据有：1.2012年11月1日的人民调解协议书一份，证明被告不欠原告任何费用；2.条据一份、电费条两张，证明原告欠被告的3000元至今未还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，人民调解协议书、欠条均是被告所签，但均是被逼所签，因为当时被告正在原告责任田种平菇，原告不让种了，无奈才签订的。原告对被告的第1组证据有异议，认为该协议是原告提供的协议之前的，这3100元之前的帐双方都全清了；对被告的第2组证据有异议，认为原告借被告的3000元钱已经清过了，不能用来抵这3100元。
本院认为，关于原告提供的证据，确系被告亲自签署的有效协议，人民调解协议书与欠条能够相互印证被告的欠款事实，被告虽有异议，但其提供的两组证据均不能证明自己不欠原告款项，达不到其证明目的，且被告提供的人民调解协议书反而与原告提供的人民调解协议书能够印证被告欠款的事实，故本院对原告证据的证明目的予以确认，对被告提供的证据的证明目的不予认可。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年10月21日，原、被告因土地承包费发生纠纷，经辉县市占城镇人民调解委员会调解，达成如下协议：1.本协议生效之日被告王世英将原告赵全新的2.3亩地返还给赵全新；2.被告王世英于2013年11月5日前支付原告赵全新20**年承包费1600元及耽误原告一季秋和耕地的损失，共计3100元；3.其它互不追究。到期后，经原告多次催要欠款，被告拒不支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成的调解协议是经过辉县市占城镇人民调解委员会调解而达成的，系双方真实的意思表示，为真实有效的协议，被告理应按照协议支付款项，拒不支付，应承担相应的民事责任。被告辩称协议系被强迫而签订的，但未提供相关的证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王世英于本判决生效后十五日内给付原告赵全新三千一百元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年六月三日
书记员 杨修凯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执921号
申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄楠菁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：张振华，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人福州市晋安区亚联小额贷款有限公司因与被执行人张振华借款合同纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第2805号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金125000元及加倍支付迟延履行行的利息；2、案件受理费2800元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月八日
书记员 谢延文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执938号
申请人霍秀芹，女，1965年11月23日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。身份证号：132622196511230828.电话：1383144****.
申请人蒋大行，男，1993年5月16日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。身份证号：130827199305160034.电话：1383144****.
申请人蒋蒙，女，1897年6月19日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。电话：1383144****.
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德世纪城底商，电话：556****.
申请人霍秀芹、蒋大行、蒋蒙与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）宽民初字4号机动车交通事故责任纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字4号机动车交通事故责任纠纷的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王凤辉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初149号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人林洁聪，男，1989年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市，住韶关市浈江区。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审。2017年6月20日经本院决定取保候审，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕135号起诉书，指控被告人林洁聪犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人林洁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日0时许，被告人林洁聪酒后驾驶号牌为粤Ｆ×××××号（套牌）二轮摩托车，沿大学路由东往西方向行驶至韶赣高速公路高架桥附近路段时，将同方向行驶并由李某驾驶的号牌为粤Ｆ×××××号二轮摩托车（搭乘乘客闭某）撞倒。造成两车损坏，李某、闭某及被告人林洁聪三人均受伤的交通事故。
经韶关市公安局交警支队对该事故作出《道路交通事故认定书》，被告人林洁聪属醉酒驾驶机动车，行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，事故的全部责任。
经审理另查明，经司法鉴定所鉴定林洁聪血样中乙醇浓度为241.51mg/100ml；李某血样中乙醇浓度为0mg/100ml。2017年6月14日被告人林洁聪因本案被刑事拘留，同月21日被韶关市公安局决定取保候审并于同日释放。
上述指控的犯罪事实，被告人林洁聪在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、归案经过、取保候审决定书、无犯罪记录证明书、林洁聪的放射诊断报告、闭某诊断证明、李某诊断证明、警情信息表、交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣回执、车辆放行通知书、当事人身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等信息以及被害人闭某、李某的陈述、被告人林洁聪供述与辩解、血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、交通事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故宣布认定记录、交通事故处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、韶关市浈江区人民法院民事判决书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洁聪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人林洁聪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人林洁聪驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人林洁聪归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人林洁聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年七月七日（扣除因本案刑事拘留的8天）起至二○一七年十月二十九日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年七月七日
书记员 华明福
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初25号
原告：始兴县东进陶瓷店,经营场所：始兴县城范围省道S244线路旁，注册号：440222600087768。
经营者：温海东，男，汉族，1970年9月16日出生，住江西省赣州市信丰县，
委托代理人：朱鹏飞，系该店业务主管。
被告：李俊，男，汉族，1994年4月3日出生，住广东省始兴县，
原告始兴县东进陶瓷店与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月7日，原告始兴县东进陶瓷店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告始兴县东进陶瓷店撤诉处理。
本案受理费25元，由原告始兴县东进陶瓷店负担。
审判员 刘秀珍
�〇一八年二月七日
书记员 朱文娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4271号
上诉人（原审被告）：赵华，女，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张现平，男，1962年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人赵华因与被上诉人张现平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判未能查清双方借贷的详细过程，赵华在收到张现平银行转账60万元后，并未出具借据，只认可部分款项是借款。一审对之前赵华转给张现平的款项性质未予查明，应结合双方银行往来明细、之前的借据等证据，综合认定本案的借款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初198号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人赵华预交的二审案件受理费6790元予以退回。
审判长 梁 国 华
审判员 徐世民审判员贾梅录二〇一七年八月十八日
书记员 苏 婧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1119号
申请执行人：孙亚非，男，1987年9月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李效建，男，1963年11月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李志玉，男，1989年3月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李金昊，男，1989年12月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人孙亚非与被执行人李效建、李志玉、李金昊民间借贷纠纷一案中，现查�被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2719号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘丁。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人刘丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2605号起诉书指控被告人刘丁犯故意伤害罪、被告人刘丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人刘丁及其辩护人余超、被告人刘丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日0时许，被告人刘丁酒后在其位于本市闵行区浦江镇XX号暂住处无端敲打邻居祝某某房门进行滋扰，进而与祝发生争执，并伙同被告人刘丙与祝叫来的程甲、秦某某、张某、王甲等人相互殴打。期间，被告人刘丁持刀连续捅刺被害人程甲、秦某某、张某、王甲，致四人不同程度受伤；被告人刘丙无故将站在一旁的被害人王乙打倒，并觅取双截棍与被告人刘丁等人追打对方。经鉴定，被害人程甲因外伤致胃全层破裂，并经手术治疗，构成重伤二级；被害人秦某某因外伤致右胸壁外侧、右背部、右腰部、右上臂下段屈侧及左手食、中、环指皮肤裂创，构成轻伤二级；被害人张某因外伤致右大腿上段外侧皮肤裂创，构成轻微伤；被害人王甲因外伤致右手食指远侧指间关节背侧皮肤软组织损伤。
2014年7月10日，被告人刘丁因形迹可疑被公安机关查问时，如实交代了上述事实；同日，被告人刘丙被公安机关传唤，后又在同年7月15日接公安机关电话通知后主动投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘丁、刘丙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人程甲、秦某某、张某、王甲、王乙的陈述及相关辨认笔录、证人祝某某、程乙、赵某某、刘甲、刘乙的证言相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丁与刘丙结伙，持械随意殴打他人，其中被告人刘丁持械致一人重伤，一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘丙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且两名被告人部分犯罪行为属共同犯罪。被告人刘丁、刘丙均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘丁的辩护人以刘系初犯、自首等为由，请求对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年7月9日止。）
二、被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 徐雯婷
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3079号
原告：许峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：岳阳安宏房地产有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人：罗七英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
原告许峰与被告岳阳安宏房地产有限公司（以下简称安宏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许峰及委托诉讼代理人刘文志、被告委托诉讼代理人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房违约金15476元（暂计至2016年6月30日，后段违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宏公司辩称：公司超过2015年12月30日向业主交付房屋，具有合同约定的正当事由，不应视为是延期交房的违约行为，不应承担违约责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2014年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将X幢XX层XXXX号面积为112.26平方米的房屋出售给原告，房屋单价总金额为429956元，付款方式为签订合同当日向出卖人支付房款129956元，余款300000元，买受人以银行按揭方式支付。自签订合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。房屋交付期限为2015年12月30日前。交付条件为商品房经验收合格。合同第九条第一款出卖人逾期交房的违约责任为：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90天，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。合同同时对其他权利义务进行了约定。此外双方还签订《商品房买卖合同》补充协议一份，补充协议第四条第二款约定，原告有权在被告确定的交房期限内对房屋进行实地检查，如原告提出房屋、设备不符合约定，要求修复或更换的，经双方确认，被告应进行修复或更换。在此期间不视为被告逾期交房，原告不得以此为由拒绝接收房屋。第四条第五款第三项约定，因本合同第八条约定的特殊原因及政府部门市政大配套原因造成上述基础设施、公共配套建筑未能在约定日期达到使用条件的，不视为被告延期交房，被告不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款129956元。2015年3月3日，原告向被告交纳剩余购房款300000元。后由于各种原因，导致被告未在约定的期限内向原告交付房屋。双方为此酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
二、2016年6月12日，岳阳市政府召开办公会议，会议中指出应妥善处理好XX花园项目所在开发中路的征收补偿工作，确保该道路在5月底前开工建设。同时指出从洞庭大道供水干管引入开发中路580米自来水管，确保XX片区团购房小区和商业楼盘在道路建成后的生活用水需要。经2017年4月现场勘察，上述道路正在建设中，会议纪要中指出的580米自来水管也尚未引入。
三、经被告多方协调，通过从附近社区接入自来水管的方式解决用水问题，使本案诉争房屋于2016年9月21日通过消防验收。此后诉争房屋于2016年11月1日通过勘察、设计、施工、监理、建设单位五家验收，并于2017年1月20日在建设部门办理了登记备案。在2016年11月1日通过五家验收后，被告于当日对外张贴收房公告，要求业主于2016年12月30日前收房。原告则认为被告交付的房屋存在漏水现象而拒绝收房，故原告至今未收取诉争房屋。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为：被告延期交房是否应承担违约责任，应如何承担违约责任。原告诉称被告未在约定的期限内交付房屋，故应按合同约定承担违约责任。被告辩称由于市政大配套原因造成基础设施、公共配套建筑未能在约定日期达到使用条件，进而导致延期交房，属合同约定的免责事由，故不应向原告承担违约责任。本院审查认为，根据本院查明的事实，外滩花园项目所在的地段确实存在道路未通、自来水管未引入的客观情况，符合原、被告双方补充协议第四条第五款第三项的免责情形。但被告作为开发商，应对可能导致延期交房的外部因素进行前期预测，合理确定房屋交付时间，但被告并未对可能存在的外部影响因素进行合理预测，进而未能在约定的期限内向原告交付房屋，给原告造成一定的经济损失，故被告应向原告承担相应的违约责任。至于违约金标准问题。虽然根据《商品房买卖合同》约定：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但原告主张被告应按日万分之二的标准承担违约责任。本院审查认为，虽然在相应的合同条款提示栏中注明“该比率应不小于第（1）项中的比率”，即不小于日万分之二的标准，但双方在约定违约金标准时系按日万分之一标准约定违约责任，而并未按提示栏中日万分之二的标准约定违约责任，该约定是双方真实意思的表示，故违约金标准应按双方约定的日万分之一标准进行计算。关于原告因房屋漏水而拒绝收房的问题。根据双方签订的补充协议第四条第二款：“如存在房屋、设备不符合约定，要求修复或更换的，被告可进行修复或更换，但不能视为被告逾期交房，原告也不得以此为由拒绝接收房屋”的约定，故原告拒绝收房的理由不能成立。鉴于本案诉争房屋实际于2016年11月1日已经验收合格，本院酌定以2016年11月1日作为被告实际交付房屋日期。自2015年12月31日起至2016年11月1日止，被告实际延期交房306天，按日万分之一标准计算，违约金金额应为13156元(429956元X306天X日万分之一)。综合考虑市政大配套工程的滞后并非以被告个人意志为转移，确实给被告按期交房带来了困难，且被告在后期积极采取措施消除了房屋交付中存在的障碍，尽力使房屋符合交付条件的实际情况，本院酌定被告按约定标准的20%承担违约责任，即向原告支付延期交房违约金2631元（13156元X20%）。
本院认为，根据对焦点问题的分析，被告应对延期交房承担部分违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告岳阳安宏房地产有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告许峰违约金2631元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。
案件受理费187元，由原告许峰负担156元，由被告岳阳安宏房地产有限公司负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 云