wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1365号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住晋江市。因本案于2014年7月11日被晋江市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，后于2015年3月24日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月10日8时许，被告人李某与被害人李剑青在晋江市梅岭街道竹园社区第三实验幼儿园门口，因行车琐事发生纠纷。期间，被害人李剑青下车与被告人李某争吵，被告人李某遂驾驶一辆车牌号闽C×××××的小型轿车撞击被害人李剑青的车牌号为闽C×××××的小型轿车左前侧，被害人李剑青拉住被告人李某车辆的副驾驶座欲阻止其离开，却被被告人李某驾驶车辆拖行致伤。经法医鉴定，被害人李剑青右膝部损伤程度为轻伤二级，口腔及右前臂损伤程度均为轻微伤。2014年11月20日，双方达成调解协议，被告人李某取得被害人李剑青的谅解。
2014年11月20日下午，被告人李某主动到晋江市公安局梅岭派出所投案。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月10日8时许，被告人李某与被害人李剑青在晋江市梅岭街道竹园社区第三实验幼儿园门口，因行车琐事发生纠纷。期间，被害人李剑青下车与被告人李某争吵，被告人李某遂驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车撞击被害人李剑青的车牌号为闽C×××××的小型轿车左前侧，被害人李剑青拉住被告人李某车辆的副驾驶座欲阻止其离开，却被被告人李某驾驶车辆拖行致伤。经法医鉴定，被害人李剑青右膝部损伤程度为轻伤二级，口腔及右前臂损伤程度均为轻微伤。2014年11月20日，双方达成调解协议，被告人李某取得被害人李剑青的谅解。
2014年11月20日下午，被告人李某主动到晋江市公安局梅岭派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人李剑青的陈述，证实2014年7月10日8时许，其驾驶车牌号为闽C×××××的小车载着其父母、老婆、表姐及外甥要送去晋江市梅岭街道竹园幼儿园读书，行驶到文竹路时，前面一部车牌号为闽C×××××的小车开在其前面，其按了一下喇叭，对方停了一下，然后开到对面方向，其将车开到竹园幼儿园后，对方将闽C×××××的小车开到其车边，放下车窗骂其，其就下车与之对骂，后闽C×××××小车的驾驶员将车开到其前面，然后加大油门后倒车，撞到其驾驶室车门，其就赶紧跑过去抓住对方副驾驶座的车门把手，要将驾驶员拉住，但是没能拉开车门，驾驶员加大油门，往世纪大道方向开去，其被强行拖着十来米后摔倒在地上受伤，对方就开车跑了，其右前臂擦伤，右脚受伤，右边牙齿断了2个。其驾驶的闽C×××××商务小车左驾驶室车门还有左前轮的叶子板被撞变型，维修费是人民币3600元左右，后来驾驶员即被告人李某有与其达成调解协议，其不想追究李某的法律责任。
2.证人李常春的证言，证实2014年7月10日8时许其儿子李剑青开车送小孩到晋江市梅岭街道竹树下社区第三实验幼儿园上课，当时前面一辆车牌号为闽C×××××的“比亚迪”牌小轿车行驶时歪歪扭扭的，其儿子就停下车下来用脏话骂闽C×××××号“比亚迪”小轿车的驾驶员，驾驶员没下车，直接倒车撞其儿子的车，撞了要跑，其儿子追上去用手拉住对方右前车窗，要对方停车，但对方没停车还拉着其儿子一直开了十多米，后开着车跑了，其就打电话报警。
3.诊断证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李剑青右膝部损伤程度为轻伤二级，口腔及右前臂损伤程度均为轻微伤。
4.调解协议书，证实被告人李某已与被害人李剑青达成调解协议，并取得被害人李剑青的谅解。
5.公安机关出具的户籍证明、行政处罚材料，证实被告人李某的身份情况及因本案被晋江市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二百元。
6.公安机关抓获及破案经过、投案报备表、工作说明、人身安全检查笔录，证实被告人李某主动投案情况及案件破获情况。
7.被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，其供述内容与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合已与被害人李剑青达成调解协议并已取得谅解的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 许逢其
人民陪审员 庄文良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许玉娇
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更482号
罪犯张清军，男，1967年7月27日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年6月15日作出（2012）邯县刑初字第109号刑事判决，以被告人张清军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2012年8月1日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张清军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张清军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张清军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张清军减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更482号罪犯张清军，男，1967年7月27日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2012年6月15日作出（2012）邯县刑初字第109号刑事判决，以被告人张清军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2012年8月1日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张清军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张清军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯张清军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张清军减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第116号
上诉人（原审原告）郭东霞，女，住辽源市龙山区。
委托代理人蔡升，男，汉族，住所地同上，系郭东霞亲属。
委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司。
法定代表人关桂田，董事长。
委托代理人闫振辉，该公司法律顾问。
委托代理人史纪元，该公司副总经理。
上诉人郭东霞、辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司劳动争议纠纷一案不服龙山区人民法院（2014）龙民重初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，郭东霞自1998年12月1日起在辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司（以下简称欧蒂爱公司）工作，2008年12月1日至2013年11月30日双方签定五年固定期限劳动合同。工作期间执行计件工资标准。2011年12月26日中午，郭东霞在单位从厕所返回车间途中，不慎摔倒受伤，造成尾骨骨折。2012年8月14日经辽源市人力资源和社会保障局认定为因公负伤，2012年12月28日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。郭东霞受伤后欧蒂爱公司已支付郭东霞十级伤残补助金共计8393元，此外再未支付其任何工伤待遇。郭东霞受伤后未进入医院治疗，个人垫付门诊就医费用625元、劳鉴费260元。2012年2月至9月期间，欧蒂爱公司向郭东霞收取了含用人单位应该承担部分的全额社会养老保险费3，690.88元。2013年4月至6月，郭东霞未正常上班。2013年6月22日欧蒂爱公司对郭东霞做出了除名决定。
另查明，欧蒂爱公司存在两份工资账册。
原审法院认为，郭东霞于2013年4月至6月未按时出勤，欧蒂爱公司以严重违反单位规章为由与其解除劳动关系的行为合法有效，予以确认。欧蒂爱公司提供的关于郭东霞受伤前工资收入的证据所体现的工资数额过低，明显不符合事实，且郭东霞提供的证据能够证明欧蒂爱公司存在两份工资账册，但欧蒂爱公司未向法庭提供第二份工资账册，欧蒂爱公司应举证而未举证，需承担举证不能的不利法律后果，故对于郭东霞提出的2800元的月工资收入，予以确认。郭东霞与欧蒂爱公司提供的《劳动合同》上标注郭东霞在欧蒂爱公司工作的起始时间为1998年12月1日，且有郭东霞提供的社会保险缴纳证明能够证明欧蒂爱公司自1998年至2013年5月一直为郭东霞缴纳养老保险金，故可以认定郭东霞自1998年12月1日至2013年6月22日期间于欧蒂爱公司工作，二者存在劳动关系。对于郭东霞关于一次性伤残补助、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，予以支持。具体数额为一次性伤残补助金11，204.80元（2800×7-8，395.80）、一次性医疗补助金19600元（2800×7）、一次性伤残就业补助金14000元（2800×5）。对于郭东霞关于双倍经济补偿金的请求，因欧蒂爱公司解除劳动关系的行为并未违法，故不予支持。应给付的经济补偿金数额为42000元（2800×15）。对于郭东霞关于停工留薪工资的请求，根据有关规定，郭东霞的伤情停工留薪期应为3个月，故停工留薪期工资金额应为8400元（2800×3）。对于郭东霞关于返还医疗费、劳鉴费、养老保险金的请求，予以支持。具体金额为医疗费625元、劳鉴费260元、养老保险金3690元。对于郭东霞关于应签定无固定期限劳动合同而未签，应给付双倍工资的请求，因郭东霞与欧蒂爱公司签订了2008年12月至2013年11月的固定期限劳动合同，应视为同意签定固定期限劳动合同，不能再主张返还双倍工资，故不予支持。对于郭东霞关于补缴社会保险费的请求，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，因欠缴费用发生争议，属于行政管理职责范畴，不属民事审判范畴，劳动者应向相关行政部门申请解决，不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、辽源市欧蒂爱袜业有限公司于本判决生效之日起五日内给付郭东霞一次性伤残补助金11，204.80元、一次性医疗补助金19600元、一次性伤残就业补助金14000元、经济补偿金42000元、工留薪期工资8400元、医疗费625元、劳鉴费260元、养老保险金3690元，合计99，779.80元；驳回郭东霞其它诉讼请求。
一审判决送达后，双方当事人均不服，分别向本院提起上诉。
郭东霞上诉称：根据《吉林省工伤职工停工留薪管理办法》第六条及《劳动合同法》的相关规定，应给付停薪留薪工资22400元及应签订而未签订无固定期限劳动合同应支付双倍工资190400元，希望二审法院依法保护自己的合法权益。
欧蒂爱公司上诉称：我公司已举证郭东霞签字的工资账册，但原审法院仍以电话录音证据及2800元工资袋认定郭东霞工资为2800元，该认定事实失准；2006年郭东霞才与华丰袜厂解除劳动关系，解除国营企业职工身份，原审判决认定我公司与郭东霞自1998年起即存在劳动关系错误；原审判决称我公司的除名决定并不违法，但又判决我公司给付郭东霞经济补偿金系自相矛盾。请求二审法院查清事实，依法公正裁判。
郭东霞针对欧蒂爱公司的上诉答辩称：欧蒂爱公司每月开资用两个工资表是全厂职工人所共知的事实，辽源市袜业企业竞争激烈，如果每月只开1139.58元人早跑光了。我每天的工作量记录单都要与车间主任核对，以此作为工资发放的凭证。关于除名决定，在工伤休治期间不存在无故旷工问题，不存在解除劳动合同正确的问题，应予撤销。
欧蒂爱公司针对郭东霞的上诉答辩称：上诉人郭东霞的诉讼请求没有事实与法律依据，不应予以支持。
二审公开开庭审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人欧蒂爱公司的存档资料及双方当事人提供的劳动合同表明欧蒂爱公司与郭东霞自1998年起签订劳动合同，故可认定双方自1998年起即存在劳动关系。关于欧蒂爱公司存在两份工资账册一节，根据证人左艳君、曾凤玲的电话录音、法院询问笔录、郭东霞的工作量记录单及辽源市袜业企业经营状况等证据综合考虑，可以认定欧蒂爱公司存在两份工资账册，因欧蒂爱公司拒不提供该工资账册，故对郭东霞提出的月工资2800元予以认定。因郭东霞已与欧蒂爱公司签订固定期限劳动合同，应视为其同意签订固定期限劳动合同，其再因此主张支付双倍工资的请求不予支持。关于欧蒂爱公司对郭东霞除名一节，因郭东霞不能胜任工作及调整后的工作岗位，致使劳动合同无法履行，并用人单位与劳动者无法就变更合同内容达成一致协商解决，欧蒂爱公司因此对郭东霞作出除名，可视为用人单位无过失性辞退职工。根据劳动法的相关规定，用人单位因劳动者的非过失性原因而解除劳动合同的，应当给予劳动者相应的经济补偿。故上诉人欧蒂爱公司与郭东霞未就其上诉主张提供有效证据予以证明，本院对双方当事人的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费由上诉人欧蒂爱公司和郭东霞各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘安琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00130号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月25日，本院决定继续对其取保候审。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，芜湖邦德汽车修理厂工人，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月25日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某、曹某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉。被告人赵某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日23时许，被告人赵某、曹某在芜湖经济技术开发区美智公司5栋宿舍外的停车处将纪某某的一辆迅鹰牌白色踏板型燃油助力车盗走。
2015年9月15日1时许，被告人赵某、曹某因手推车辆形迹可疑在芜湖市三山区保定桥附近被公安民警留置盘查，后二人均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
经依法鉴定，被盗车辆的鉴定价格为2160元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：
1、书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息；
2、证人王某某、朱某某的证言；
3、被害人纪某某的陈述；
4、被告人赵某、曹某的供述和辩解；
5、辨认、勘验、检查笔录：对盗窃地点的辨认笔录；
6、鉴定意见：芜价证鉴（2015）323号鉴定结论。
公诉机关认为，被告人赵某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某、曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月13日23时许，被告人赵某、曹某在芜湖美智空调设备有限公司5栋宿舍外的停车处将被害人纪某某的一辆迅鹰牌白色踏板型燃油助力车盗走。经依法鉴定，被盗车辆的鉴定价格为2160元。
2015年9月15日1时许，被告人赵某、曹某因手推车辆形迹可疑在芜湖市三山区保定桥附近被公安民警留置盘查，后二人均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明：被盗燃油助力车于2015年9月25日发还被害人纪某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。证明被盗车辆的基本信息。
2、受案登记表。证明2015年9月15日，被害人纪某某报称其助力车被盗，当日龙山派出所立案情况。
3、常住人口基本信息。证明被告人赵某、曹某的基本身份信息，二人系完全刑事责任能力人，无前科。
4、发还清单。证明公安机关依法将扣押的一辆迅鹰牌白色燃油助力车于2015年9月25日发还给纪某某的事实。
5、抓获经过。证明2015年9月15日1时许，被告人赵某、曹某因手推燃油助力车形迹可疑在芜湖市三山区三山街道保定桥头被巡逻至此的民警留置盘查，二人遂交代了盗窃燃油助力车的事实，后被移交龙山派出所处理的事实。
6、扣押决定书。证明公安机关于2015年9月15日依法扣押涉案白色踏板式燃油助力车。
7、情况说明。证明鉴定基准日变更为2015年9月13日（案发当日）后重新核算，鉴定结论与芜价证鉴（2015）323号一致。
8、证人王某某证言。证明2015年9月14日22时许，被告人赵某、曹某与朋友王某某、朱某某推着一辆白色燃油助力车走到芜湖市保定桥头时被公安民警拦下并带到派出所的事实。
9、证人朱孝峰证言。证明2015年9月14日晚，被告人赵某、曹某与朋友王某某、朱某某推着一辆白色燃油助力车走到芜湖市保定桥的时候被公安机关拦住带回派出所协助调查的事实。
10、被害人纪某某陈述。证明2015年9月14日20时30分许，其下班后发现其停放在美智公司宿舍5栋围栏外停车处的一辆迅鹰牌白色踏板式燃油助力车被盗的事实。
11、被告人赵某供述和辩解。证明2015年9月13日23时许，其和曹某在芜湖经济技术开发区一工厂门口窃得一辆白色踏板车，次日该两人与朋友推着此车行走时因形迹可疑被公安民警盘查的事实。
12、被告人曹某的供述和辩解。证明2015年9月13日23时许，其和赵某在芜湖经济技术开发区美的公司门口人行道上窃得一辆未上锁白色燃油助力车，后将该车骑回租住地梅园小区，次日该二人与同学推着该车行走时被公安民警盘查并带回派出所调查的事实。
13、辨认笔录。证明被告人赵某依法辨认出其与曹某盗窃车辆的具体位置以及将车辆推入小树林打火发动的具体位置；被告人曹某依法辨认出其与赵某盗窃车辆的具体位置以及将车推入小树林发动的具体位置。
14、鉴定聘请书、鉴定通知书、芜价证鉴（2015）323号鉴定结论。证明经依法鉴定，鉴定标的迅鹰牌燃油助力车价值2160元。
本院认为：被告人赵某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00130号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月25日，本院决定继续对其取保候审。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月25日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某、曹某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉。被告人赵某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日23时许，被告人赵某、曹某在芜湖经济技术开发区美智公司5栋宿舍外的停车处将纪某某的一辆迅鹰牌白色踏板型燃油助力车盗走。
2015年9月15日1时许，被告人赵某、曹某因手推车辆形迹可疑在芜湖市三山区保定桥附近被公安民警留置盘查，后二人均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
经依法鉴定，被盗车辆的鉴定价格为2160元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：
1、书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息；
2、证人王某某、朱某某的证言；
3、被害人纪某某的陈述；
4、被告人赵某、曹某的供述和辩解；
5、辨认、勘验、检查笔录：对盗窃地点的辨认笔录；
6、鉴定意见：芜价证鉴（2015）323号鉴定结论。
公诉机关认为，被告人赵某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某、曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月13日23时许，被告人赵某、曹某在芜湖美智空调设备有限公司5栋宿舍外的停车处将被害人纪某某的一辆迅鹰牌白色踏板型燃油助力车盗走。经依法鉴定，被盗车辆的鉴定价格为2160元。
2015年9月15日1时许，被告人赵某、曹某因手推车辆形迹可疑在芜湖市三山区保定桥附近被公安民警留置盘查，后二人均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明：被盗燃油助力车于2015年9月25日发还被害人纪某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。证明被盗车辆的基本信息。
2、受案登记表。证明2015年9月15日，被害人纪某某报称其助力车被盗，当日龙山派出所立案情况。
3、常住人口基本信息。证明被告人赵某、曹某的基本身份信息，二人系完全刑事责任能力人，无前科。
4、发还清单。证明公安机关依法将扣押的一辆迅鹰牌白色燃油助力车于2015年9月25日发还给纪某某的事实。
5、抓获经过。证明2015年9月15日1时许，被告人赵某、曹某因手推燃油助力车形迹可疑在芜湖市三山区三山街道保定桥头被巡逻至此的民警留置盘查，二人遂交代了盗窃燃油助力车的事实，后被移交龙山派出所处理的事实。
6、扣押决定书。证明公安机关于2015年9月15日依法扣押涉案白色踏板式燃油助力车。
7、情况说明。证明鉴定基准日变更为2015年9月13日（案发当日）后重新核算，鉴定结论与芜价证鉴（2015）323号一致。
8、证人王某某证言。证明2015年9月14日22时许，被告人赵某、曹某与朋友王某某、朱某某推着一辆白色燃油助力车走到芜湖市保定桥头时被公安民警拦下并带到派出所的事实。
9、证人朱某某证言。证明2015年9月14日晚，被告人赵某、曹某与朋友王某某、朱某某推着一辆白色燃油助力车走到芜湖市保定桥的时候被公安机关拦住带回派出所协助调查的事实。
10、被害人纪某某陈述。证明2015年9月14日20时30分许，其下班后发现其停放在美智公司宿舍5栋围栏外停车处的一辆迅鹰牌白色踏板式燃油助力车被盗的事实。
11、被告人赵某供述和辩解。证明2015年9月13日23时许，其和曹某在芜湖经济技术开发区一工厂门口窃得一辆白色踏板车，次日该两人与朋友推着此车行走时因形迹可疑被公安民警盘查的事实。
12、被告人曹某的供述和辩解。证明2015年9月13日23时许，其和赵某在芜湖经济技术开发区美的公司门口人行道上窃得一辆未上锁白色燃油助力车，后将该车骑回租住地梅园小区，次日该二人与同学推着该车行走时被公安民警盘查并带回派出所调查的事实。
13、辨认笔录。证明被告人赵某依法辨认出其与曹某盗窃车辆的具体位置以及将车辆推入小树林打火发动的具体位置；被告人曹某依法辨认出其与赵某盗窃车辆的具体位置以及将车推入小树林发动的具体位置。
14、鉴定聘请书、鉴定通知书、芜价证鉴（2015）323号鉴定结论。证明经依法鉴定，鉴定标的迅鹰牌燃油助力车价值2160元。
本院认为：被告人赵某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第158号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某甲，原天津宏洋科技有限公司佛山分公司业务员，住广东省信宜市。2014年5月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人史雪松，广东润正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人叶某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人史雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月，杜某伙同韩某、杨某（均另案处理）成立了天津宏洋科技有限公司佛山分公司（以下简称宏洋佛山公司），并先后招揽孙某、区某（均另案处理）担任财务人员，以投资扩建生产大蒜素项目能得到高额利息回报为名，采用与被害人签订《技术合作协议》的方式，通过杨某、李某丙、黄某、巫某、李某乙及被告人叶某甲等业务员公开向社会公众非法集资，共计募集了何某、陈某乙等300多名被害人的投资款人民币3800多万元，其中被告人叶某甲募集的款项为人民币70万元以上。所得款项小部分用于汇款至天津宏洋科技有限公司外，大部分用于宏洋佛山公司前期集资的还本付息、支付业务人员的提成款及管理人员的工资等生产、经营活动。2011年3月开始，因孙某、区某等人无法继续向被害人发放本息，何某等被害人遂先后到公安机关报案。至案发时止，尚有人民币3500多万元无法归还被害人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案杜某、孙某、区某、杨某、黄某、李某丙、巫某、李某乙、韩某、杨某的供述和辩解，被害人梁某甲、区某、梁某乙、陈某甲、梁某丙、吴某甲、李某、吴某乙、叶某乙、张某、何某、陈某乙的陈述，技术合作协议，诈骗金额统计表，佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二初字第6号刑事判决书，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第303号刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被告人叶某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人据此请求对被告人叶某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人叶某甲二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年10月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年二月十一日
书记员 梁洁娴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03581号
原告任某甲，2000年4月28日出生。
原告任某乙，2005年3月19日出生。
二原告法定代理人任某丙，男，1980年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市忠县，系二原告父亲。
二原告共同委托代理人周麒麟、陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告张某，女，1983年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告任某甲、任某乙诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈胜伟，被告及其委托代理人黄学权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲、任某乙诉称，原、被告系母子关系。2013年2月28日原告父亲与被告登记离婚，约定原告跟随父亲生活，且一直生活至今。但被告拒不履行抚养义务，也不支付抚养费用。为维护儿童的合法权益，有利于原告身心健康成长，遂起诉至法院。请求判令：被告每月支付抚养费500元至原告年满18周岁时止，并承担案件诉讼费用。
被告张某辩称，认可应当向原告支付抚养费，离婚至今一年多时间确实没有支付过抚养费也属实。但没有支付的原因是因为原告父亲任某丙扣留了被告的身份证和户口本，致使被告无法外出务工挣钱，任某丙及其家人挑拨原、被告之间的母子关系，不让孩子与被告见面等等。如果原告父亲处理好这些关系，被告也愿意支付。
经审理查明，二原告的父亲任某丙与被告原系夫妻关系，双方于2003年12月15日登记结婚。在婚前的2000年4月28日，就生育了原告任某甲。婚后，双方又于2005年3月19日生育了原告任某乙。后因夫妻感情破裂，双方于2013年2月28日在忠县双桂镇人民政府协商登记离婚，并签订了《离婚协议》，约定：二原告均由父亲任某丙负责抚养成人，被告支付二原告抚养费500元／月至二原告分别年满18周岁为止，每年一次性付清当年的抚养费等等。之后，由于被告一直不支付抚养费，二原告遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的户口本、离婚登记表、《离婚协议》（以上均为复印件）等证据材料在案作证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”之规定，二原告作为被告的未成年子女，被告有法定义务支付抚养费。结合被告与二原告父亲任某丙在离婚时达成的《离婚协议》，被告应当依约每月支付二原告每人250元的抚养费至年满18周岁时止。被告抗辩未支付的原因是因为离婚后任某丙扣留了被告的身份证和户口本，任某丙及其家人挑拨原、被告之间的母子关系，不让原、被告见面等等，但这属于另一法律关系，本院在庭审中也予以释明，被告不能作为拒绝支付二原告抚养费的理由，可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某从2013年3月1日起每月支付原告任某甲抚养费250元至其年满18周岁时止；
二、被告张某从2013年3月1日起每月支付原告任某乙抚养费250元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 令
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1749号
申请执行人周培仁，男，汉族，1950年7月16日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人周培仁申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月二十日
书记员 杨向民
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00202号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年4月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）208诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年8月12日10时许，被告人何某某在贵阳市乌当区洛湾加油站附近贩卖毒品海洛因0.2克给孔某某，交易时被公安机关抓获。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人何某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人何某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日10时许，被告人何某某接孔某某购买毒品的电话后，双方约定在贵阳市乌当区洛湾加油站附近进行毒品交易。见面后，被告人何某某以300元的价格贩卖毒品疑似物0.2克给孔某某，交易完毕即被公安人员当场抓获，并查获毒品疑似物0.2克及通讯工具粉红色直板手机一部。经鉴定，被告人何某某贩卖的毒品疑似物0.2克检出海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、鉴定意见通知书、通话记录、抽样取证证据清单、毒品收据、情况说明、证人孔某某证言、被告人何某某供述、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2015）1979号毒品检验报告、现场检测报告书等证据事实。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人何某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品海洛因0.2克，予以销毁；供被告人何某某作犯罪所用的通讯手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.2克，依法没收，予以销毁；
三、被告人何某某犯罪所用的通讯工具粉红色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 某某
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初308号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人付正鹏，男，1992年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，华侨城保安，住湖北省武汉市洪山区(户籍所在地湖北省武汉市洪山区)。因吸食毒品，2011年9月23日被武汉市公安局洪山分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。2018年2月9日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人付正鹏被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月13日以武东湖检公诉刑诉（2018）311号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人付正鹏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日14时许，武汉市东湖旅联渔业公司巡湖队员鲁某1、彭某、罗某、黄某在东湖履行巡湖任务时，发现陈伟（另案处理）驾驶快艇违法使用电瓶电击捕鱼，遂制止并将快艇等财物强制扣留。双方在此过程，发生争执和肢体拉扯。陈伟对巡湖队员的行为心生不满，立即电话邀约胡某及代章如（均另案处理）帮其出气；后胡某又邀约被告人付正鹏及付东（另案处理）等人共同前往。上述人员按照事先约定共同赶至本市东湖旅联渔业公司起鱼码头后，使用船桨、竹竿、灭火器等工具殴打鲁某1、彭某、罗某、黄某，导致上述四人均受伤。其中，被害人鲁某1左尺桡骨远端关节半脱位、左前臂皮肤挫伤；被害人罗某右侧大腿损伤、背部软组织挫伤；被害人黄某全身多处软组织挫伤、面部软组织挫伤。后被告人付正鹏及其他同案人员共同逃离案发现场。
后经司法鉴定，被害人鲁某1、彭某、罗某、黄某四人损伤程度均为轻微伤。
2018年2月9日，被告人付正鹏被公安机关抓获。案发后，同案犯陈伟的家属代为赔偿被害人鲁某1、黄某、罗某、彭某经济损失人民币8万元，上述被害人对被告人付正鹏及其他同案人员均表示谅解。
上述事实，被告人付正鹏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明，被害人鲁某1的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人罗某、彭某、黄某的陈述及辨认笔录，证人刘某、鲁某2的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2017】临字第1252、1255、1256、1260号司法鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，本院（2017）鄂0192刑初448号、579号刑事判决书、（2018）鄂0192刑初290号刑事判决书，武汉市公安局洪山区分局洪某（禁）行决字[2011]第748号公安行政处罚决定书、洪某（火）行社戒决字[2011]第267号责令社区戒毒决定书，监控录像，同案犯陈伟、代章如、付东、胡某的供述及辨认笔录，被告人付正鹏的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付正鹏伙同他人，共同持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，同案犯陈伟的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人付正鹏获得被害人谅解，本院视被告人付正鹏有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人付正鹏的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告人付正鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢396号
申请执行人：邵文焕，男，1963年8月21日生，汉族，哈尔滨市道外区金泰源商品混凝土业主，住哈尔滨市道外区港湾街6号1栋2层。
被执行人：张云飞，男，1953年1月23日生，汉族，哈尔滨市道外区金泰源沙场业主，住哈尔滨市道外区曙光一胡同222号。
本院在执行邵文焕诉张云飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，哈尔滨市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）黑01民再56号民事判决书：撤销（2016）黑01民终966号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓青
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢396号申请执行人：邵文焕，男，1963年8月21日生，汉族，哈尔滨市道外区金泰源商品混凝土业主，住哈尔滨市道外区港湾街6号1栋2层。被执行人：张云飞，男，1953年1月23日生，汉族，哈尔滨市道外区金泰源沙场业主，住哈尔滨市道外区曙光一胡同222号。本院在执行邵文焕诉张云飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，哈尔滨市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）黑01民再56号民事判决书：撤销（2016）黑01民终966号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终966号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年五月二十二日书记员  张晓青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1758号
原告韩某。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年9月10日、2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人陈冰，被告李某甲及其委托代理人孙建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女取名李某乙。2010年12月，原、被告曾达成协议并办理离婚登记，2011年8月双方复婚。原告认为原、被告婚前感情基础较差，婚后常为琐事争吵，且被告在争吵时对原告有家庭暴力情形，经亲友多次调解亦未有改善，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，被告对原告�有家庭暴力情形，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女，取名李某乙。原、被告曾于2010年12月达成离婚协议并办理离婚登记，2011年8月双方办理复婚登记。近段时间以来，因原告认为双方存在沟通障碍，被告在平日生活中对原告有家庭暴力情形至夫妻关系难以维系，请求法院判决原、被告离婚。被告认为原告所述不实，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，不同意离婚，审理期间因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 静
（附上诉须知）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第258号
原告：钱某。
被告：徐某。
本院在审理原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 王华华
二〇一四年六月十六日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1062号
上诉人（原审被告）刘燕，女，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）胡晓红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人黄国才，男，汉族，住广东省佛山市顺德�。
上诉人刘燕不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年1月22日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月23日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最�人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘燕自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1754号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李欣怡
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初284号
原告：敖建英，女，1970年5月3日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：龙军文，男，1979年6月24日出生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
原告敖建英与被告龙军文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息67200元（利息计算至2017年2月22日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月23日向原告借款6万元，同日向原告出具了借条一张，注明月息按2分计算。经原告催促，被告偿还了截止至2016年8月22日止的利息，本金一分钱未还。此后，经原告多次催促，被告拒不还款。
被告龙军文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告借款60000元，原告在银行取现后将60000元交付给被告，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到敖建英人民币陆万元整（注明：月息2分）。今借人：龙军文2015.5.23”。被告在借条上签名、捺印并载明了其身份证号码。被告按约向原告支付利息至2016年8月22日。此后，被告未再向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。原告已提交借条、银行明细证实双方系民间借贷法律关系，该借条、银行明细真实合法，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，本院予以支持，自2016年8月23日至2017年2月22日利息共计7200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙军文应在本判决生效后十日内偿还原告敖建英借款本金60000元及利息7200元，合计67200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年五月十七日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00073号
申请执行人郭志刚。
被执行人付涛。
申请执行人郭志刚与被执行人付涛合同纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00228号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解协议，被执行人付涛应在2012年11月30日前给付申请执行人欠款4167.00元。因被执行人未自觉履行，申请执行人郭志刚于2013年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人付涛于11月6日向申请执行人郭志刚给付了欠款4167.00元，申请执行人放弃了迟延履行期间的利息。本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人郭志刚所申请执行的事项已经执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第00228号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘明洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特94号
申请人兰某某。
申请人孙某某。
申请人张某。
本院于2017年10月10日立案受理申请人兰某某与申请人孙某某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年10月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙某某、张某欠兰某某工资款16800元
二、孙某某、张某定于2017年11月30日前归还兰某某2000元；2018年2月10日前归还2000元；2018年5月30日前归还12800元。如出现逾期，兰某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人兰某某与申请人孙某某、张某于2017年10月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年十月十日
书记员 张 雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2199号
申请执行人于树胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地：荣成市寻山工业园。
申请执行人于树胜与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3063号民事判决书已发生法律效力，判决如下：荣成市瑞昌贸易有限责任公司于判决生效之日支付于树胜生猪款7000元及迟延履行期间利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于树胜于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于8月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于8月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3063号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月九日
书记员 刘 静
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第128号
原告：叶某凤，女，1983年11月2日出生，汉族，住南雄市。
被告：董某标，男，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告叶某凤诉被告董某标离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年9月4日依法公开开庭进行了审理。原告叶某凤及被告董某标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月24日办理结婚登记，在2009年8月30日婚生一女儿董某欣。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告常趁喝醉酒之际殴打原告，给原告造成了严重的身心伤害。现夫妻感情早已破裂，无和好的可能。为此，原告诉讼至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿董某欣由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩，原、被告结婚近6年，夫妻有一定的感情，以住生活中被告是有打过原告，自己是做得不对，我保证在今后的日子不会打原告，做一个好丈夫，请原告给一次和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月24日办理结婚登记，在2009年8月30日婚生一女儿董某欣。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告承认在夫妻争吵打过原告，被告在庭审中已向原告认过错，并保证在以后的生活中不再打原告，被告诚恳请求原告给一次和好的机会。原告认为已给过被告改好的机会，但被告没有改变，不可能和好，坚决要求离婚。原、被告称夫妻无共同财产，也无共同的债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证明及开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告结婚5年多，并生育孩子，已有一定的夫妻感情。婚后双方因沟通较少，常为家庭琐事争吵，甚至打架，产生一些夫妻矛盾，影响到夫妻感情。但本案的证据未不能反映被告的行为已严重伤害到原告，也不足以证明夫妻感情已完全破裂。夫妻双方在以后的生活中，只要本着互谅互让、互敬互爱的态度，夫妻矛盾是可以化解，夫妻感情是可以和好。被告对打原告的行为已向原告认错，且考虑到双方的孩子还小，有一个完整的家庭也有利于孩子的健康成长。综上分析，由于原、被告的夫妻感情还未完全破裂，还有和好的可能，因此，原告起诉要求离婚的诉请，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某凤的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年十月八日
书记员 黄永明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第472号
原告张强，男，1981年6月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告李晓飞，女，1979年4月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告张强与被告李晓飞离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张强承担150.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 于泳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910627762。
委托诉讼代理人：余绪鹏，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201720163814。
被上诉人（原审原告）：倪晓岚，女，1971年3月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：胡俊，女，1978年4月23日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人倪晓岚、胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017)赣0102民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼诉讼代理人汤昊、被上诉人倪晓岚、胡俊到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人倪晓岚庭后达成了调解，遂于2017年11月3日向本院书面申请，要求撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 萌
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3313号
原告易用股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢2102室。
法定代表人刘佳煜，总裁兼CEO。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第20414号关于第18065084号“易用UEASY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月13日。
开庭审理时间：2017年6月1日。
被告以原告申请的第18065084号“易用UEASY”商标（简称诉争商标）与第16084606号“UEASE”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经长期使用具有一定知名度，已与原告形成唯一对应关系。三、原告享有“易用UEASY”的著作权、名称权、字号权、在先权利等。四、原告“易用UEASY”商标已在其他类别商品和服务上均获准注册。五、引证商标属于对原告系列“易用UEASY”商标的恶意抢注，其在第25类商品上已经存在抢注行为。六、与诉争商标和引证商标标识相同的商标已经在其他类别商品上共存，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18065084
3、申请日期：2015年10月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第24类2401；2403；2405-2407群组）：织物；纺织织物；布；牛津布；呢绒；纺织品制壁挂；丝织美术品；丝织、交织图画；纺织品毛巾；浴巾；被子；床单和枕套；床上用覆盖物；婴儿更换尿布用布单；毛巾被；家具遮盖物；餐具垫（非纸制）；纺织品制家具罩；家电遮盖物；纺织品或塑料帘；浴罩。
二、引证商标
1、申请人：芜湖速迈电子商务有限公司。
2、申请号：16084606
3、申请日期：2015年1月5日。
4、初审公告日期：2015年12月20日。
5、专用期限：2016年3月21日至2026年3月20日。
6、标识
7、核定使用的商品（第24类2401；2403；2405-2407群组）：织物；纺织品毛巾；纺织品制壁挂；床单和枕套；蚊帐；床帏；床上用覆盖物；毛毯；家用塑料遮盖物；纺织品或塑料帘。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份新证据，其中证据1-4证明原告自2002年起即开始使用“易用UEASY”商标，该商标经使用已与原告建立对应关系；证据5证明引证商标是对诉争商标的恶意抢注。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“易用”、字母组合“ueasy”构成；引证商标由字母组合“U`EASE”构成。将二者相比较，诉争商标显著识别部分之一“ueasy”与引证商标“U`EASE”在字母组成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“织物、床单和枕套、家具遮盖物”等商品，与引证商标核定使用的“织物、床单和枕套、家用塑料遮盖物”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“织物”等复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张其享有“易用UEASY”的著作权、名称权、字号权等在先权利，但原告是否享有上述权利，与诉争商标是否符合《商标法》第三十一条的规定并无关联，原告享有著作权、字号权等并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，“易用UEASY”商标已在其他类别上获准注册的情况，及相同标识商标在其他类别商品上共存的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
此外，原告关于引证商标是对诉争商标恶意抢注的主张，因其不属于本案审理范围，本院对此不予评述。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告易用股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告易用股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初867号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市，系和政县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：罗有强，男，汉族，1965年7月4日出生，住和政县，系和政县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
被告：马俊，男，回族，1982年7月8日出生，大专文化，系和政县国土局干部，住和政县。
被告：马占彪，男，东乡族，1979年10月30日出生，大专文化，系和政县公安局职工，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马俊、马占彪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年3月24日，马俊在和政县农村信用合作联社龙泉信用社贷款100000元，由马占彪担保，该款于2017年3月23日到期。贷款到期后该社龙泉信用社工作人员多次催促要求马俊还款未果。现和政县农村信用合作联社起诉要求马俊、马占彪偿还贷款本金100000元，利息5383.31元，本息合计105383.31元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告马俊于2018年1月31日前向原告和政县农村信用合作联社偿还贷款本息105383.31元，并承担本息还清之日前所产生的相应利息；
二、被告马占彪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1205元，由被告马俊负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7352号
上诉人（原审被告）：李建民，男，1958年11月3日出生,汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金枝，女,1958年12月29日出生，汉族,住登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海须，男，1958年10月4日出生，汉族，住登封市,系郭金枝丈夫。
原审被告:景明钦，男，1958年11月8日出生，汉族，住登封市。
上诉人李建民因与被上诉人郭金枝、原审被告景明钦民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院审理作出（2016）豫0185民初2556号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建民上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者依法改判；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院剥夺上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法，且原判认定事实不清，证据不足。一审判决上诉人承担保证责任没有事实和法律依据，被上诉人的起诉已超法定诉讼时效。综上，请求支持上诉请求。
郭金枝辩称，原审被告景明钦没有上诉，上诉人提出景明钦不是本案适格被告的问题超出了代理权限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭金枝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告景明钦支付借原告的现金50万元及月息2.5%的利息（2010年9月23日至清欠之日）；2、依法判令被告李建民履行担保人的连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2010年1月23日原告郭金枝与登封市兴华煤业有限公司、被告李建民作为担保人三方就借款一事达成书面协议，内容为：“借款协议甲方：登封市兴华煤业有限公司乙方：郭金枝根据双方协商，现订立借款协议如下：1、根据甲方需要，现借乙方现金500000元（大写伍拾万元）。2、月息按2.5%计算，甲方按月给乙方结付利息。3、从借款之日起计算，借款期限为一年，也可提前归还。4、望双方遵守以上条款，如有违约，违约方应承担对方的违约额的（空白）%。5、本协议以上两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：登封市兴华煤业有限公司（公章）乙方：郭金枝担保人：李建民2010年元月23日”。登封市兴华煤业有限公司当日出具了收据一张，载明“收据2010年元月23日0083130（收据号）今收到郭金枝人民币伍拾万元整￥500000系付暂借款单位盖章登封市兴华煤业有限公司财务专用章收款人景明钦”。原告认可2010年11月19日经李建民手归还利息10万元。后原告向二被告讨要借款未果，双方发生纠纷，原告诉于法院。
另查明：登封市兴华煤业有限公司于2011年10月10日经清算将其公司的剩余财产归景明钦所有，于2011年10月25日办理注销登记。原告曾于2016年3月起诉登封市兴华煤业有限公司、景明钦及李建民，审理过程中发现该公司已被注销，原告撤诉。
一审法院认为：原告与登封市兴华煤业有限公司、景明钦之间的借款合同合法有效，登封市兴华煤业有限公司被注销时，经清算将其公司的剩余财产归景明钦所有，且借据上景明钦在收款人处签名，景明钦对借款事实及原告向其多次主张权利均无异议，故原告请求被告景明钦偿还借款50万元，予以支持；原告要求被告支付从2010年9月23日起按约定的月利息2.5%支付利息的诉请，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，涉及本案原、被告双方约定的利息超过法律规定，利息按年利率24%计算，对超过部分不予支持；原告认可2010年11月19日经李建民手归还利息10万元，应予扣除；对被告李建民辩称其为登封市兴华煤业有限公司担保，并未为景明钦个人担保，且在保证期间内原告未向其主张权利的辩由，因原告与被告景明钦系通过被告李建民认识，基于原告丈夫与被告李建民系同事关系，被告景明钦与被告李建民系儿女亲家关系，原告借款给“登封市兴华煤业有限公司”，由被告李建民作为借款的担保人，而被告景明钦系“登封市兴华煤业有限公司”的实际投资人，且“登封市兴华煤业有限公司”因资源整合与郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司及实际投资人“景明钦”所签框架协议第六条约定：“丙方（兴华煤业有限公司）的解散及清算事宜由乙方（景明钦）负责，丙方的债权债务、劳动纠纷及其它各类纠纷所产生的的一切责任和法律后果由乙方（景明钦）承担”，故本案中在“登封市兴华煤业有限公司”的民事主体资格消失后，其权利义务由于景明钦已承受公司剩余5000万元的财产权利，故景明钦应在此范围内承担还款义务，该变更系出现法定事由，并非债权人与债务人协议变更，故担保人李建民仍应对担保债务承担担保责任。关于时效，被告李建民认可其保证方式为连带责任保证，本案的保证期限为主债务到期后六个月，从借款期限一年届满的2011年1月22日开始起算，到2011年7月21日之前，本案原告提供证据证明已经向担保人及债务人分别主张权利，该事实被告景明钦亦予以认可，故对此辩由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景明钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金枝借款本金人民币50万元，并自2010年9月23日起至本息清偿完毕之日止按照年利率24%向原告支付本金50万元的利息；二、被告李建民对上项承担连带清偿责任，被告李建民承担保证责任后，有权向被告景明钦追偿；三、驳回原告郭金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告景明钦、李建民承担。
本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据，本院经审查认定如下：上诉人二审提交的证据非新证据，不能实现其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人与登封市兴华煤业有限公司、景明钦之间的签订的借款合同系当事人真实意思表示，成立、有效。登封市兴华煤业有限公司因政府政策被兼并重组，该公司被注销后，经清算原公司权利义务均由景明钦承继，且涉案借据收款人处有景明钦的签名，景明钦本人对借款事实及被上诉人向其多次主张权利均无异议，故一审法法院支持被上诉人要求景明钦偿还借款50万元的请求合法有据。本案中，债务人由登封市兴华煤业有限公司变更为景明钦系出现法定事由，故一审法院认定担保人李建民仍应对担保债务承担担保责任，并无不当。关于诉讼时效，根据被上诉人提供的书面证据、录音资料等证据，已经证明被上诉人向担保人及债务人分别主张权利，该事实景明钦亦认可，故一审法院不支持上诉人对诉讼时效的抗辩，并无不妥。关于一审程序，经审查一审程序并无明显不当。上诉人的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 光
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终1051号
上诉人（原审原告）：郑光菊，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住宁陕县。
上诉人（原审原告）：郑光翠，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住宁陕县。
上诉人（原审原告）：郑光宏，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住宁陕县。
共同委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁陕县医院。住所地：宁陕县城关镇河堤西街**号。
法定代表人：陈玖浩，该医院院长。
委托诉讼代理人：袁炜，男，宁陕县医院医务科副主任。
委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
上诉人郑光菊、郑光翠、郑光宏因与被上诉人宁陕县医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2017）陕0923民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省宁陕县人民法院（2017）陕0923民初127号民事判决；
二、本案发回陕西省宁陕县人民法院重审。
上诉人郑光菊、郑光翠、郑光宏预交的二审案件受理费5330元，予以退回。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡 欣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2313号
原告：洛阳市科丰冶金新材料（集团）有限公司，住所地洛阳市�川县城关镇小庄村。统一社会信用代码91410329742524882C(1-1)。
法定代表人：翟荣灿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马治辉（系原告销售部主任），男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
委托诉讼代理人：王义军，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳市伦科耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村。注册号410329000010228。
法定代表人：朱建辉。
被告：申善哲，男，1949年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
原告洛阳市科丰冶金新材料（集团）有限公司（以下简称科丰公司）与被告洛阳市伦科耐火材料有限公司（以下简称伦科公司）、申善哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科丰公司及其委托诉讼代理人马治辉、王义军，被告申善哲及其委托诉讼代理人申幸伟均到庭参加诉讼，被告伦科公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款75200元；2.判令被告承担逾期付款的迟延利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告伦科公司有长期业务往来。截止至2014年6月26日，被告伦科公司欠原告公司货款共计95200元。当时有被告伦科公司会计即被告申善哲向原告出具欠条一张。2014年8月被告付款2万元。被告尚欠原告75200元。后经原告多次讨要，被告以种种理由不予支付。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告申善哲辩称，被告伦科公司与原告之间有长期业务往来。被告申善哲是被告伦科公司的职工，工种是会计和过磅员。2014年6月26日，被告申善哲给原告科丰公司出具95200元欠条的行为属于职务行为，应当由被告伦科公司承担。这一事实原告也予以认可。所以，被告申善哲不应作为本案被告，更不应该承担责任。
被告伦科公司未作答辩。
原告科丰公司围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条原件一张，被告申善哲围绕诉讼请求向本院依法提交了工资表6张、伊川县人民法院生效判决书一份、被告伦科公司业务账本一本。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对原、被告双方有异议的证据认定如下：对被告提供的工资表6张及账本一本，因上面均未加盖被告伦科公司公章，故本院对该两份证据不予认定。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告科丰公司系经营冶金辅助材料（国家禁止生产的除外）产销、检测服务及技术服务（含进出口业务）的企业，被告伦科公司系耐火材料加工、销售的企业。被告申善哲系被告伦科公司的会计和过磅员。原告科丰公司与被告伦科公司之间有业务往来。2014年6月26日，经结算，被告伦科公司会计即被告申善哲向原告出具欠条一张。该欠条内容为“今欠伊川科丰货款玖万伍仟贰佰元整，申善哲，14年6月26日”。2014年8月，被告伦科公司向原告科丰公司支付货款20000元，剩余75200元至今未付。原告科丰公司讨要无果，遂于2016年7月25日诉讼来院。
本院认为：原告科丰公司向被告伦科公司供应保护渣，被告伦科公司向原告科丰公司支付货款，双方之间的买卖合同成立且生效。被告伦科公司应按照双方约定向原告科丰公司支付相�货款。原告科丰公司要求被告伦科公司支付剩余货款75200元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告科丰公司要求被告伦科公司支付逾期付款利息的诉求，因原、被告双方未有利息及违约金的约定，按照相关法律规定，被告伦科公司应当自原告科丰公司起诉之日（2016年7月25日）起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告科丰公司要求被告申善哲承担责任的诉求，伊川县人民法院做出的（2016）豫0329民初1148号民事判决书明确载明被告申善哲系被告伦科公司会计及过磅员，该判决书已生效，则被告申善哲向原告科丰公司出具欠条的行为系职务行为，该行为法律后果应由被告伦科公司承担。故原告科丰公司要求被告申善哲承担责任的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳市伦科耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市科丰冶金新材料（集团）有限公司欠款75200元，并自2016年7月25日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告洛阳市科丰冶金新材料（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，公告费600元，共�2637元，由被告洛阳市伦科耐火材料有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李会梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张珍妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初766号
原告：温岭市横峰艳芝布行，住所地：温岭市横峰街道横峰村横石西路**号。
经营者：刘艳芝，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：温岭市誉盛达鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇双峰村双峰新区132号。
法定代表人：张中钦。
原告温岭市横峰艳芝布行与被告温岭市誉盛达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。诉请：被告立即支付所欠货款人民币168800元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买做鞋布料，2015年1月12日双方经结算，被告欠原告货款168800元，并由被告出具欠条一份。该款经催讨仍未支付，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市誉盛达鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市横峰艳芝布行货款168800元，并支付自2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，由被告温岭市誉盛达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林文欢
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初994号
原告：刘翠云，女，汉族，1969年8月29日生，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：余日良（曾用名：余少华），男，1972年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告刘翠云与被告余日良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠云到庭参加诉讼。被告余日良经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告刘翠云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金计20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2013年4月4日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款20,000元，双方口头约定了利息按2分计算。被告承诺该款于2014年4月份归还，2014年5月、2015年、2016年、2017年，原告多次电话联系被告或到被告家催取借款，被告均说尽快归还，至今被告也分文未归还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告余日良未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告余日良出具的借条的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告向原告借款20,000元，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。被告余日良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告刘翠云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余日良（又名余少华）应偿还原告刘翠云借款本金计人民币20,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余日良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年五月十日
书记员 徐伟盼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初650号
原告：林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：杨志勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：余辉，女，1986年11月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告林美珠与被告杨志勇、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美珠到庭参加诉讼，被告杨志勇、余辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美珠向本院提出诉讼请求：判令杨志勇、余辉偿还借款50000元及利息（从2017年1月16日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：杨志勇因生意需要缺乏资金，分别于2016年1月25日向林美珠借款30000元、于2016年7月22日向林美珠借款20000元，并出具两张借条给林美珠收执。杨志勇与余辉系夫妻，余辉应承担夫妻关系存续期间的债务。后经催讨杨志勇与余辉拒不还款。
杨志勇、余辉没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月25日和2016年7月22日，杨志勇因生意需要缺乏资金，分别于两次各向林美珠借款30000元和20000元，杨志勇出具两张借条给林美珠收执。杨志勇、余辉于2008年3月31日登记结婚。
本院认为，林美珠主张杨志勇向其借款50000元，有林美珠在庭审中举证的由杨志勇签名的借条为据，可予认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，该请求合法有据；杨志勇向林美珠借款发生于杨志勇与余辉婚姻关系存续期间，且杨志勇与余辉也未能举证该债务属杨志勇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，林美珠要求余辉共同偿还该借款，合法有据。本案双方在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林美珠要求从其向本院起诉主张权利之日至杨志勇、余辉还清借款之日按照年利率6%支付利息的请求，合法有据。杨志勇、余辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林美珠的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志勇、余辉于本判决生效后十日内偿还原告林美珠50000元及利息（从2017年1月16日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨志勇、余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 崔世杰
人民陪审员 曾建团
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾舒萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初650号原告：林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：杨志勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：余辉，女，1986年11月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告林美珠与被告杨志勇、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美珠到庭参加诉讼，被告杨志勇、余辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美珠向本院提出诉讼请求：判令杨志勇、余辉偿还借款50000元及利息（从2017年1月16日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：杨志勇因生意需要缺乏资金，分别于2016年1月25日向林美珠借款30000元、于2016年7月22日向林美珠借款20000元，并出具两张借条给林美珠收执。杨志勇与余辉系夫妻，余辉应承担夫妻关系存续期间的债务。后经催讨杨志勇与余辉拒不还款。杨志勇、余辉没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月25日和2016年7月22日，杨志勇因生意需要缺乏资金，分别于两次各向林美珠借款30000元和20000元，杨志勇出具两张借条给林美珠收执。杨志勇、余辉于2008年3月31日登记结婚。本院认为，林美珠主张杨志勇向其借款50000元，有林美珠在庭审中举证的由杨志勇签名的借条为据，可予认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，该请求合法有据；杨志勇向林美珠借款发生于杨志勇与余辉婚姻关系存续期间，且杨志勇与余辉也未能举证该债务属杨志勇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，林美珠要求余辉共同偿还该借款，合法有据。本案双方在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林美珠要求从其向本院起诉主张权利之日至杨志勇、余辉还清借款之日按照年利率6%支付利息的请求，合法有据。杨志勇、余辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林美珠的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨志勇、余辉于本判决生效后十日内偿还原告林美珠50000元及利息（从2017年1月16日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨志勇、余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄清江人民陪审员  崔世杰人民陪审员  曾建团二〇一七年五月十二日书 记 员  曾舒萍