wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第163号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖水珠，男，1957年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告谢锦章与被告廖水珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告廖水珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，被告廖水珠因生意周转需要于2011年9月11日向原告谢锦章借款人民币20000元，双方约定月利率为8%，并由被告出具一张借条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告廖水珠未能返还借款本息。因此，原告特向法院提起诉讼，庭审时变更诉讼请求为：1、被告廖水珠偿还原告谢锦章借款人民币20000元及利息（利息自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告廖水珠未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、户籍证明1份，以此证明被告的基本身份情况。3、借条1份，以此证明被告廖水珠向原告借款的事实。
本院认为，因被告廖水珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告廖水珠因生意周转需要于2011年9月11日向原告谢锦章借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率8%，未约定借款期限，并由被告廖水珠出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能返还。
本院认为，原告谢锦章与被告廖水珠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担合同约定的民事责任。原告请求判决被告返还借款人民币20000元及利息（利息自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止），符合有关法律规定，本院予以采纳。被告廖水珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖水珠应于本判决生效之日起15日内偿还原告谢锦章借款人民币20000元及利息（利息自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖水珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月二十六日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第163号
原告XXX，女，汉族，1971年1月12日出生，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
被告XXX，男，汉族，1968年8月18日出生，工人，湖南省安乡县人，住XXX。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，2014年2月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员周德元担任审判长、与人民陪审员潘道安、李宏明组成合议庭审理本案，书记员黎聪担任记录，于2014年5月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告于1991年9月登记结婚，1992年6月13日生一女孩名章茜。婚后被告进入安乡凯斯机械公司工作，由于效益不好，家庭开支增加。经双方商量后，原告外出打工。每年春节回家后，原告不能得到被告的关心、反而还要听被告说一些不三不四的话，平时原告在打工期间，被告也不关心原告，连电话也不打。原告多次与被告协商离婚事宜，被告始终不同意。原告认为，双方性格不合，从2013年2月起已分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。共同财产房屋一栋赠予小孩。
就其诉讼请求，原告XXX向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，被告户籍资料。证明原、被告真实身份；
2、结婚证。证明原、被告的夫妻关系。
被告XXX辩称：原告从2007年到2013年2月，一直在安乡本地打工，并没有长期外出打工。被告的工资卡一直由原告保管支配。被告因工作劳累，在2013年原告外出打工期间，没有经常给原告打电话沟通属实，应当改正这一毛病。被告坚决不同意离婚。
原告XXX所举证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告所举证据系有关行政管理机关出具的书证，真实、合法、能证明本案相关待证事实，应当予以认定。
根据原、被告的有效陈述，以及庭审中举证、质证和本院认证情况，本院认定如下案件事实：
原、被告于1991年初经人介绍相识，1991年9月5日在安乡县安裕乡政府登记结婚。1992年6月13日生育女孩名章茜，现在吉首大学读书，婚后原告不定期外出打工一段时间，被告进入安乡凯斯机械公司工作。2013年2月原告外出广州市花都区一餐馆打工，2014年2月原告回家过春节，因被告对原告不热情，双方发生矛盾。
另查明，双方现有座落在安乡县大鲸港镇七家村16组的二间二层房屋一栋，无其它共同财产。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告结婚时间较长，双方并无大的矛盾分歧，夫妻关系尚可。只是近二年来，原、被告互相猜忌，进而恶语相向，导致夫妻感情恶化。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，加强交流，互敬互爱，夫妻关系尚能重新和好。且原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告XXX要求与被告XXX离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
本案受理费300元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 潘道安
人民陪审员 李宏明
二〇一四年五月七日
书 记 员 黎 聪
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第163号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告秦太红，男，1972年8月4日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告秦太红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年6月19日转入普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌、张俊到庭参加了诉讼，被告秦太红经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月29日，被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，根据该合同约定的内容，被告向原告借款15000元，借款利率为6.93‰，还款期限到2002年12月31日止。同时被告将自己位于安泽县冀氏镇半道村102㎡的房屋作为其15000借款的抵押。为此原告诉至本院请求依法判决：1、被告归还原告借款本金14900元和自清息日至2013年12月31日的借款利息累计11079.64元，共计25979.64元；2、被告对借款本金按利率月息6.93‰支付自2013年12月31日至实际执行给付原告借款之日的借款利息；3、要求被告承担没有按时归还原告借款的违约金（即贷款逾期之日起按日利率万分之三计收罚息）；4、对被告提供抵押的位于安泽县冀氏镇半道村砖木结构102㎡的房屋依照担保法的规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现原告债权；5、诉讼费用由被告承担。
被告秦太红经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩状。
经本院审理查明，2002年1月29日，被告秦太红以进货为由与原告签订了《抵押担保借款合同》、《山西省安泽县冀氏信用社借款合同》。根据合同约定，被告秦太红向原告借款15000元，借款利率为6.93‰，还款期限到2002年12月31日。同时被告秦太红将自己位于安泽县冀氏镇半道村的102㎡的房屋作为自己15000元借款的抵押。以上事实原告举交有以下证据：1、安泽联社营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；2、被告秦太红的身份证；3、借款合同及贷款调查审批表；4、抵押担保借款合同、抵押书、房地产权抵押登记证明卡及土地使用证；5、借款契约；6、房产评估报告；7、房产估价报告；8、债权文书公证书；9、贷款催收通知书；10、展期还款申请书。对以上证据本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告秦太红归还借款本金及利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦太红于判决书生效后十五日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金14900元及截止实际还款之日的借款利息（利率月息6.93‰），并承担逾期还款的违约金（贷款逾期之日起按日利率万分之三计算）。
二、逾期付款被告秦太红以其抵押物（位于安泽县冀氏镇半道村102㎡的砖木结构房屋，房屋所有权证号为：011838）以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现原告债权。
案件受理费447元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭保忠
审 判 员 丁清亮
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 欢
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第163号
原告吕某。
被告刘某。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王丽君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行
被告刘樟燕，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告刘樟燕借款合同纠纷一案中，原告邮政银行安仁县支行于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘樟燕的起诉。本院经审查认为，原告邮政银行安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回诉被告刘樟燕借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。
代理审判员 周美华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘伊欣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第163号原告何某某，女，汉族，1965年11月23日生，云南省安宁市人，无业，住安宁市。委托代理人李绍康，男，汉族，1966年9月4曰生，云南省安宁市人，现住安宁市，系原告何某某之夫。特别授权代理。被告肖某甲，男，汉族，1981年5月17日生，云南省禄劝县人，自由职业，住云南省禄劝县雪山乡石城村委会。被告肖某乙，女，汉族，1979年6月I4日生，云南省禄劝县人，自由职业，住云南省禄劝县。原告何某某诉被告肖某甲、肖某乙租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑治文独任审理。原告何某某的委托代理人李绍康，被告肖某甲、肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2012年3月26日，原告和两被告签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定：原告将自己所有的位于安宁市商铺租赁给被告,租期为期5年。自2012年4月16日起至2017年4月16日止；租金每年61689元。被告租房后仅交纳了部分租金，截止2013年7月16日，被告共欠原告租金30000元，后被告答应于年10月20日前付清租金，但约定的期限届满，两被告仍旧不支付租金，原告多次催款无果，只好提起诉讼，请求判令被告支付房屋租赁费及承担本案的诉讼费。被告肖某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能够一次性付清房屋租赁费30000元，要求在3年内分期付款，每年支付10000元。被告肖某乙辩称，我不是租赁合同的当事人，我只是帮助我弟照看铺子的，租金的欠条是他们双方认可后，我代我弟弟签下的，租金和我无关。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告肖某甲承认原告何某某的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的租金的支付方式，以及被告肖某乙应否承担连带付款责任问题。原告向法庭提交如下证据：1、原告何某某与被告肖某甲于2012年3月26日签订的《房屋租赁合同》一份；2、2013年7月16日由被告肖某乙签字的租金《欠条》一份；对该原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信。本院查明：原告何某某与被告肖某甲于2012年3月26日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，由原告何某某将自己所有的位于安宁市房屋出租给被告肖某甲，租期为5年，自2012年4月16日起至2017年4月16日止；租金每年为61689元，每年提前一个月支付租金；第一年租金于合同签订后一个月内付清。原告交房后，被告肖某甲仅支付当年租金的部分即31689元，剩佘租金30000元，约定半年内（即2012年10月16日前）付清。被告肖某甲开始进行经营，并让其姐姐肖某乙照看铺子，后由于经营困难，被告肖某甲退租，并于2013年7月16日，由被告肖某乙代被告肖某甲出具了欠条1份，载明被告肖某甲应于2013年10月30日前付清租金30000元。但直至今日被告肖某甲仍未付清所欠租金。本院认为，原告何某某与被告肖某甲签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，该合同是合法有效的。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告何某某已履行了自己的合同义务，被告肖某甲也应依约履行自己的合同义务；所以对于原告请求被告支付租金30000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告肖某乙，其并非合同当事人。其出具欠条的行为系受其弟肖某甲的委托出具的，其行为后果应由被告肖某甲承担，其不应承担连带付款责任。所以原告何某某请求被告肖某乙与被告肖某甲共同支付租金30000元的诉讼请求，本院不予支持。同时依据法律规定，本案的案件受理费550元，减半收取275元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告肖某甲于本判决生效后十日内一次性付清房屋租金30000元给原告何某某；二、驳回原告何某某对被告肖某乙的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖某甲负担，退还原告何某某275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  郑治文二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 彬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢84号
我院于2017年5月23日立案受理的申请执行人彭罗武申请强制执行被执行人彭跃侵权责任纠纷一案，被执行人于2017年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年五月二十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5926号
原告：杜胡氏,女,汉族，1963年5月16日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：季怡涛,男,汉族，1994年7月10日生，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
原告杜胡氏与被告季怡涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杜胡氏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜胡氏撤诉。
案件受理费减半收取人民币531元，由原告杜胡氏负担。
审判员 许 标
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞思思
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第91号
申请执行人长春市西五物资贸易有限公司，住所地为长春市大经路8号。
被执行人延吉市家伦配货站，住所地为延吉市。
本院在执行申请执行人长春市西五物资贸易有限公司与被执行人延吉市家伦配货站之间运输合同纠纷执行一案中，申请执行人长春市西五物资贸易有限公司依据本院已发生法律效力的（1999）延经初字第91号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行（1、货款86283元及利息；2、案件受理费3330元；3、执行费1194.24元）。本案在执行过程中，被执行人延吉市家伦配货站自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人长春市西五物资贸易有限公司申请本院已发生法律效力的（1999）延经初字第91号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十日
书记员 李永洙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更491号
罪犯王忙。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年3月13日作出（2013）虎刑初字第0033号刑事判决，以被告人王忙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王忙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王忙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王忙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王忙的刑罚减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2008号
原告唐春华，居民。
委托代理人周文成，律师。
被告宋振娥，居民。
原告唐春华与被告宋振娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文成、被告宋振娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告在原告处借款10万元，口头约定月利率为2分，未约定还款期限，借款同日被告给原告出具借据一份，内容为“今借到唐春华现金壹拾万元正100000元2012年8月17日宋振娥”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以暂无资金为由拖欠至今，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿还欠原告借款100000元及利息。
被告宋振娥辩称，被告未借原告的款项，该100000元实际系原告投资基金的钱，因系被告联系的，原告要求被告出具借条；另已代为偿还98998元。
经审理查明，2011年8月17日，被告宋振娥为原告出具借条一份，内容为“借到人民币壹拾万元正¥100000.00元借款人：宋振娥2011.8.17号”
原告称因被告买房急需资金从原告处借款，被告辩称实际该款系原告投资锐进基金，当时为原告出具一份收到锐进基金的条，但原告要求被告出具借条，且原告在另案中也承担购买了360000元的基金，其中包括该案的100000元。
原告主张双方口头约定月利率2分，被告予以否认，原告未提交证据证实。
本院在审理（2013）高民初字第2007号原告唐春华诉被告宋振玉民间借贷一案，在法庭调查时，原告自认曾否购买锐进基金360000元，此案中系260000元。
另被告辩称分四次偿还12000元、80000元、4998元、2000元，其中80000元有原告出具的收条，其余款项系通过银行转账给付原告，原告仅认可收到2000元，其余款项未收到。其中80000元的收到条内容为“收到现金捌万元8000002012.2.26”原告虽对该收到条有异议，但未提出鉴定申请。
以上事实，有原告提供的代条、农信银行个人业务取款回单各一份、被告提交的收条二份，中国农业银行转帐回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告在（2013）高民初字第2007号案件庭审中自认的购买基金的事实及被告的当庭陈述，可认定原、被告之间的借贷实为投资，该投资行为违反了法律的禁止性规定，应属无效，依法不予保护，故原告以借贷关系起诉被告偿还借款本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十条八（五）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年七月二十日
书记员 李文文
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1376号
原告：刘俊华，女，1963年6月21日出生，满族，抚顺县。
委托代理人孙鹏，男，1989年4月29日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告：王玉英，女，1970年1月20日出生，满族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告刘俊华诉被告王玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托代理人孙鹏、被告王玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿故意毁坏的财物、电视、佛像等家庭财产共计20100元。2、要求被告赔偿精神抚慰金3000元。3、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月20日午夜时分，被告王玉英到原告家中（位于顺城区葛布新地号）找原告的丈夫林长清，深夜来访本不应该，已经很影响原告的休息，后又与原告发生口角，进而将原告家中刚买20天左右的电视给砸坏，还将原告新请来的4尊金佛砸坏，还砸坏了墙上装裱的十字绣骏马图，又砸坏了4个花盆，将床上用品也都弄坏，被告故意给原告家庭财产造成了20100元的损失，原告当时报警，派出所对被告处以5日行政拘留处罚。但被告拒绝对其故意给原告造成的财产损失予以赔偿，所以原告依据法律规定诉讼到法院要求被告赔偿，而且被告深夜到原告家中找原告丈夫的行为，也给原告造成了较大的精神损失，事情发生后，原告经常精神恍惚，所以原告除了要求赔偿物质损失，还要求被告对原告造成的精神损失予以赔偿。请求法院依法公正裁决，维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉求。我是去原告家了，但是她丈夫骗了我两年多的时间，和我借了5000元买手机，答应年底还我，一直没还我，后来又向我借3万元，我没借他，他就骂我。我知道他投资赔钱了，就骗我钱。他的工作都是我找的。每次我打电话，他都说在外地，后来答应见我，也没见。到四月份时，他答应见我，那天我是八九点钟去的，因为其他时间我去找不到他。我只是问为什么骗我。原告就来打我，原告丈夫就往外推我，他们两个人一起打我，我就拿个花盆扔原告丈夫，正好砸到十字绣上了，我也确实把电视砸了。但是我也受伤了。我去也是因为他欠我钱。我是去要钱才去找的，每次都骗我，这两年中，原告丈夫都是花我的钱，我也是受害者。我是损害了他家的东西，原告当时要2万，我没同意，派出所说就得拘留，我因为家里还有孩子照顾，我想去原告家和解，给她买新的，原告不给我开门，派出所才拘留我的。现在原告要求赔偿是讹我。我不同意赔偿原告，我也没有能力赔偿。我也因为原告丈夫离婚了。原告家的财产损失不是我一个人的原因造成的。对于电视机确实是坏了，是我用花盆砸的。佛像是原告打我时，我顺手扯掉的。十字绣是我打原告丈夫时砸的。原告家的四个普通小花盆也确实坏了。当时我心脏病犯了，我就在她床上坐一下，床上用品不可能坏了。
经审理查明，2016年4月20日0时左右，被告王玉英到原告刘俊华位于顺城区葛布新地号的家中找林长清（原告刘俊华的丈夫），后原告与被告发生口角，被告将原告家中的电视机、佛像等物品损坏。2016年4月21日抚顺市公安局顺城公安分局作出行政处罚决定书，给予被告王玉英行政拘留五日行政处罚。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对被告损坏财产的市场价值进行评估，2016年11月25日，该公司作出资产评估报告书，评估结论为，委估资产的评估值为3849元。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片、行政处罚决定书、资产评估报告书、派出所询问笔录及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，侵害他人财产的，应予赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告深夜到原告家中，与原告发生口角，将原告家中的电视机、佛像等物品损坏，应当进行赔偿，现经评估机构评估，委托评估物品的价值为3849元，故被告应当赔偿原告物品损失3849元，评估费2000元亦应当由被告承担。关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告王玉英于本判决生效之日起立即支付原告刘俊华物品损失费3849元、评估费2000元，共计5849元。
案件受理费189元（已减半收取），由原告刘俊华负担134元，由被告王玉英负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔晓羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催174号
申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾顺长。
申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催174号申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾顺长。申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年一月二十五日书记员  卢海宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第45号
原告：施纪校。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：凌辉。
被告：夏卫根。
原告施纪校（以下简称原告）诉被告夏卫根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施纪校及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼；被告夏卫根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2011年12月期间，被告因经营所需向原告购买石料三次，出具石料款欠条三份，分别为：2011年12月1日欠款5万元；2011年12月15日欠款71000元；2011年12月31日欠款5万元，共计欠款171000元。后经原告催讨，被告仅支付原告5万元，其余欠款至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告购买石料款121000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《欠条》三份，证明被告于2011年12月期间分三次向原告购买石料，共计结欠原告石料款171000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫根支付原告施纪校欠款121000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告夏卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二二О一三年一月三十一日
书记员 高莲珠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2430号
原告丁杨北。
被告徐明。
被告徐建荣。
原告丁杨北与被告徐明、徐建荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁杨北、被告徐建荣到庭参加诉讼。被告徐明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁杨北诉称，2014年7月21日，原告与被告徐明签订租车协议，协议约定合同期满后徐明一次性退还原告押金41000元。2015年6月底合同到期，经协商徐明一次性退还押金35000元给原告。同年7月15日，在出租车公司被告徐建荣表示愿意代替其子即徐明支付押金给原告，并承诺每月支付5000元，直至2016年1月结清，并书写了欠条给原告。同年7月底徐建荣支付给原告5000元，之后便告知原告无力支付剩余款项。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐明、徐建荣归还押金30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐明未作答辩。
被告徐建荣辩称，徐明是我的儿子，本案涉及的纠纷是我儿子欠的钱，本来我是可以不还这个钱的，但是我作为父亲所以才承诺还钱给原告，只不过我现在手头上没有钱，我愿意在我退休一年之内归还30000元给原告，其他的损失我一律不承担。
经审理查明，徐建荣与徐明系父子关系。2014年7月21日，徐明（甲方）与丁杨北（乙方）签订《租车协议》，协议主要约定甲方将苏＊＊＊**号出租车交由乙方晚间经营，经营时间为每晚16：30分至第二天早晨；乙方每月4号支付甲方租金3300元；正常经营期间日常维修费用由双方共同承担；乙方支付甲方押金25000元、改气费用3000元、最后一月租金3300元、一年保险6130元、红包13000元，计51000元。合同期满由甲方一次性退给乙方41000元；合同时间自2014年7月1日至2015年6月30日。
2015年7月15日，徐建荣书写《欠条》给丁杨北，欠条载明：今徐明欠丁杨北35000元正，有徐明父亲徐建荣代还，还款从7月底每月还5000元，至2016年元月底还清。嗣后，徐建荣支付给丁杨北5000元，余款30000元至今未付。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、租车协议、欠条等证据证实。
本院认为，根据徐明与丁杨北签订《租车协议》的约定，合同期满后丁杨北有权要求徐明退还已交纳的押金。合同到期后，徐明未按照《租车协议》的约定履行退还款项的义务，为此徐建荣书写《欠条》给丁杨北，明确由徐建荣来履行徐明所应承担的债务，该协议合法有效，丁杨北有权据此请求徐明、徐建荣归还相应的款项，扣除已经支付的5000元，徐明、徐建荣还应退还丁杨北30000元，故丁杨北要求徐明、徐建荣归还押金30000元的请求，本院予以支持。被告徐明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐明、徐建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向丁杨北归还押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 漪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1029号
申请人袁军，男，1979年3月18日生，汉族，住新余市。
被申请人敖欠芽，男，1966年8月28日生，汉族，住新余市。
被申请人晏小雷，男，1996年12月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人袁军与被申请人敖欠芽、晏小雷申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人袁军于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖欠芽、晏小雷在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于沙滩口4号3单元26号房屋（房产证号：余房权证Ｈ区字第××号）为该诉讼保全作�保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于沙滩口4号3单元26号房屋（房产证号：余房权证Ｈ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人敖欠芽、晏小雷在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十九日
书记员 何 新
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03588号
原告国晓军。
被告张晓军。
原告国晓军诉被告张晓军民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国晓军到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国晓军诉称：被告拖欠原告28，000元，包括借款1万元，租赁费18，000元。被告出具欠条1枚。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。原告请求法院判令被告偿还欠款28，000元；由被告承担诉讼费用。
被告张晓军未答辩。
经审理查明：被告张晓军拖欠原告国晓军借款和租赁费，2014年1月17日，被告为原告出具内容为“今欠人民币贰万捌仟元整，欠款人张晓军，2014.1.17”的欠条1枚。现被告未将上述欠款偿还原告，被告尚欠原告28，000元。
上述事实，有欠条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告张晓军与原告国晓军之间存在民间借贷及租赁合同法律关系。被告以出具欠条的方式确认拖欠原告借款及租赁费合计为28，000元，被告应将拖欠原告的欠款28，000元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓军于本判决发生法律效力后十日内给付原告国晓军欠款28，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邢 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05713号
原告：邓某某，女，1956年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇。
被告：瞿某某，男，1958年4月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告瞿某某及其委托代理人尹朝清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告瞿某某婚后由于性格不合，经常发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚。
被告瞿某某辩称：我与原告邓某某夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告瞿某某于2001年3月经人介绍相识恋爱，2001年7月3日登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邓某某与被告瞿某某系自由婚姻，并且双方共同生活时间长达13年之久，其婚姻基础牢固。双方在共同生活中偶因家庭琐事发生纠纷实属正常。只要双方在今后生活中加强沟通和理解，互谅互让，各自改正自身的缺点，仍有和好的可能。现原告邓某某要求离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 祝青
二〇一四年十一月二十日
书记员 卓建
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执159号
申请执行人张宏志，男，1973年8月118日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司，住址黄冈市黄州区东门路1号，组织机构代码75701552X。
法定代表人吕军民。
被执行人李立荣，男，1970年12月28日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深福法民一陈字第2391号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司、李立荣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人的财产。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司位于黄州区东门路1号摩尔城房屋(所有权号为黄冈市房权证黄州字第××,土地使用权证号为黄冈国用（2011）第000601806-8)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一七年一月三日
书记员 孙华文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执159号之一
申请执行人张宏志，男，1973年8月118日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司，住址黄冈市黄州区东门路1号，组织机构代码75701552X。
法定代表人吕军民。
被执行人李立荣，男，1970年12月28日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深福法民一字第2391号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司、李立荣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人在案外人武商量贩连锁有限公司享有的房屋租金。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司在案外人武商量贩连锁有限公司房屋租金人民币3300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一七年四月五日
书记员 孙华文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第12号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日16时许，被告人王某某酒后驾驶大杨无号牌二轮摩托车沿恒张路由东向西行驶，当行驶至艳东道口处与同方向郭某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，两人不同程度受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，王某某每100毫升血液中乙醇含量为155.54克，属醉酒。经鸡西市交警支队交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人王某某已与被害人郭某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、破案报告、协议书、收条；证人杨绍龙的证言；被害人郭某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案以后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1588号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远德谊服饰有限公司。住所地：招远市初�东路**号。
法定代表人：李永胜，经理。
委托代理人：巨云潭，招远市开发服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛光毅纤维有限公司。住所地：即墨市环秀办事处李家西城东村。
法定代表人：高淑欣，经理。
再审申请人招远德谊服饰有限公司（以下简称德谊公司）因与被申请人青岛光毅纤维有限公司（以下简称光毅公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德谊公司申请再审称：2013年5月22日双方进行对账，并形成对账单，该对账单中载明：“光毅公司自2013年2月21日至5月15日收到德谊公司货计款2071581.3元，结算至5月15日汇款130万元，年前2月21日结算30691元，不良返回共计41078.7元，共欠费705541.6元”。德谊公司主张2013年2月22日20万元、3月6日6万元、3月12日14万元共计40万元应从欠款中扣除，而青岛中院判决却认为上述40万元款项已经在结算中扣除。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是：双方争议的40万元付款，是否应自本案争议2013年5月22日结算的705541.6元款项中扣除。
本院认为，双方争议的40万元付款未计入对账单中130万元付款，双方对此均无异议，对账单中130万元的付款起止时间为2013年3月26日至2013年5月17日。在此期间之前的三笔付款2013年2月22日20万元、3月6日6万元、3月12日14万元已经折抵2013年2月21日之间的货款，双方对账后结余30961元。为证明上述事实，光毅公司提供了2013年5月6日的电子邮件，通过对账明细可以体现�结余30961元是在扣除2013年2月22日至3月12日争议三笔40万元付款之后所得。德谊公司对光毅公司的上述主张应当提供证据证实其主张不成立，亦可以提供证据证明双方结余30961元不是扣除该40万元款项的另一种计算方法。德谊公司仅凭字面理解主张二审判决认定事实错误，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，德谊公司的再审请求无事实和法律依据。
综上，德谊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回招远德谊服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李玉国
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 卉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执392号
申请执行人陈令宝,男,1954年10月12日出生。
被执行人骆光前,男,1966年12月30日出生。
关于申请执行人陈令宝与被执行人骆光前民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，履行期限不确定。本院依法向申请执行人告知执行风险和执行工作有关规定。申请执行人同意终止本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定的可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 王成孝
执行员 倪 智
二〇一六年五月二十五日
书记员 田飞虎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4825号
原告：卢占玲，女，汉族，1973年5月16日出生，住环翠区。
委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被告：林强，男，汉族，1971年4月11日出生，住环翠区。
原告卢占玲与被告林强离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占玲及委托诉讼代理人孙绍军到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤，无正当理由当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢占玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.请求依法判决婚生子林茂群由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.请求依法判决被告赔偿原告共同财产损失3.8万元。事实和理由：原、被告于2011年9月9日登记结婚，于2012年4月14日生育一子林某。婚后双方感情不和，被告经常动手殴打原告，现被告主动提出离婚，双方因财产分割无法达成一致，故原告诉至法院，请求处理。
林强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2011年9月9日登记结婚，于2012年4月11日生育一子林某。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2017年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方结婚多年，有较好的感情基础，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢占玲与被告林强离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一七年十一月十日
书记员 王大林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第416号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月1日18时许，被告人吴某在广州市天河区地铁体育西路站，趁被害人陈某某车不备之机，盗走其挎包内小米3型手机1部（经鉴定，价值人民币1449元）。得手后，吴某在逃跑的过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年11月1日18时许，被告人吴某在广州市天河区地铁体育西路站，趁被害人陈某乘车不注意之机，盗走其挎包内小米3型手机1部（经鉴定，价值人民币1449元），后被告人吴某在携赃逃跑途中被地铁安保人员人赃并获。赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人叶某、杨某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还物品清单，户籍材料，受理报警登记表，立案决定书，到案经过，以及被告人吴某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第556号
原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金泉成，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所。
被告王生义，男，1941年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告兰州振超热力有限公司诉被告王生义供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年九月二十三日
书记员 葛 欣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1511号
原告：刘吉祥，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。
被告：王占有，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘吉祥与被告王占有买卖合同纠纷一案过程中，原告刘吉祥于2014年9月10日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘吉祥承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年九月十日
代理书记员 程 博
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申47号
再审申请人（一审被告）：霍新房，男，1961年7月26日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：王义江、左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：康春收，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
再审申请人霍新房因与被申请人康春收买卖合同纠纷一案，不服清河县人民法院（2017）冀0534民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍新房申请再审称，1、一审法院没有管辖权，一审判决强行受理并作出判决属于程序违法及适用法律错误；2、原审法院没有依法向申请人送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等相关手续，缺席进行判决，严重剥夺了申请人举证、质证及答辩等相关权利；3、被申请人在本案买卖合同中所供枣树存在成活率和挂果率偏低，且后续没有按约定进行技术维护和指导，给申请人造成严重损失。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，恳请依法查清事实，撤销一审判决。
康春收辩称，1、霍新房欠答辩人枣树款，有2017年1月22日霍新房亲笔所写的欠款条予以证明，欠款数额和枣树数量等信息完整清晰，没有任何争议。2、霍新房以所谓管辖为由提出再审申请，不符合法律规定，且根据《民诉法》关于管辖的规定，答辩人作为买卖合同接受款项的一方，有权在答辩人所在地起诉；3、霍新房一方面认可法院的送达地址和联系方式，一方面又与法院安排的专递送达人员恶意周旋，制造法院无法正常找到霍新房的事实，法院依法予以公告，不违反法律规定。综上，请求依法驳回霍新房再审申请。
本院经审查认为，再审申请人霍新房与被申请人康春收之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，应依法予以确认。对于申请人霍新房提出的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被申请人康春收的诉讼请求为请求人民法院判决霍新房给付枣树款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被申请人康春收的住所地为合同履行地，故清河县人民法院依法享有管辖权。对于被申请人称没有向其送达起诉状等，原审法院已通过合法的方式向其送达相应法律文书，故送达程序并无不当；对于申诉人称枣树成活率和挂果率低的意见，因其所提交的证人证言不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，再审申请人霍新房申请再审的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍新房的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年五月十一日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申47号再审申请人（一审被告）：霍新房，男，1961年7月26日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：王义江、左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。被申请人（一审原告）：康春收，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。再审申请人霍新房因与被申请人康春收买卖合同纠纷一案，不服清河县人民法院（2017）冀0534民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍新房申请再审称，1、一审法院没有管辖权，一审判决强行受理并作出判决属于程序违法及适用法律错误；2、原审法院没有依法向申请人送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等相关手续，缺席进行判决，严重剥夺了申请人举证、质证及答辩等相关权利；3、被申请人在本案买卖合同中所供枣树存在成活率和挂果率偏低，且后续没有按约定进行技术维护和指导，给申请人造成严重损失。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，恳请依法查清事实，撤销一审判决。康春收辩称，1、霍新房欠答辩人枣树款，有2017年1月22日霍新房亲笔所写的欠款条予以证明，欠款数额和枣树数量等信息完整清晰，没有任何争议。2、霍新房以所谓管辖为由提出再审申请，不符合法律规定，且根据《民诉法》关于管辖的规定，答辩人作为买卖合同接受款项的一方，有权在答辩人所在地起诉；3、霍新房一方面认可法院的送达地址和联系方式，一方面又与法院安排的专递送达人员恶意周旋，制造法院无法正常找到霍新房的事实，法院依法予以公告，不违反法律规定。综上，请求依法驳回霍新房再审申请。本院经审查认为，再审申请人霍新房与被申请人康春收之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，应依法予以确认。对于申请人霍新房提出的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被申请人康春收的诉讼请求为请求人民法院判决霍新房给付枣树款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被申请人康春收的住所地为合同履行地，故清河县人民法院依法享有管辖权。对于被申请人称没有向其送达起诉状等，原审法院已通过合法的方式向其送达相应法律文书，故送达程序并无不当；对于申诉人称枣树成活率和挂果率低的意见，因其所提交的证人证言不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，再审申请人霍新房申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍新房的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 姚发敏二〇一八年五月十一日法官助理 李利克书 记 员 王志超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2361号
原告冯升祥，男，1990年11月4日生，汉族，住郯城县。
委托代理人孙秀娟、孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史松松，男，1988年10月3日生，汉族，住郯城县。
被告杨爱民，男，1982年11月6日生，汉族，住郯城县。
原告冯升祥与被告史松松、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯升祥的委托代理人孙秀娟、孙颂博，被告杨爱民到庭参加诉讼，被告史松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯升祥诉称，2014年6月份，被告史松松向原告借款50000元，双方约定利息为银行贷款利率的四倍，有被告杨爱民提供担保，被告史松松承诺随时偿还。经原告向被告索要，被告以无款为由推托，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿付借款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨爱民辩称，借款属实，是由我提供担保的，我已经支付给原告3400元用于偿还此笔借款。
被告史松松未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告史松松向原告冯升祥借款50000元，同时约定月利息为银行同期贷款利率的四倍，双方对还款期限没有约定；该笔借款由被告杨爱民提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用，担保期限为两年。2015年6月1日，原告冯升祥向本院提起诉讼，请求判令被告史松松、杨爱民偿付借款50000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告提供的借据原件、当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告史松松向原告冯升祥借款，并由被告杨爱民提供连带责任保证，系原、被告真实意思表示，且已实际履行，为合法有效的借款合同。原告冯升祥要求被告史松松、杨爱民偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告冯升祥同时要求二被告支付借款利息，双方约定每月利息为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告杨爱民主张已经偿还借款3400元，未提供证据证实，本院不予支持；原告冯升祥认可被告杨爱民已经偿还2600元借款利息，本院予以采信。被告史松松经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史松松于判决生效后十日内偿还原告冯升祥借款50000元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月10日起至本判决确定的履行之日止，已经支付的2600元利息可在总额中予以扣除）。
二、被告杨爱民与被告史松松互负连带清偿责任；被告杨爱民实际承担保证责任后，有权向被告史松松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告史松松、杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年六月二十四日
书记员 王柯桐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3180号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、姚丽芳，该公司员工。
被告：孙飞刚。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告孙飞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张争独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告孙飞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与湖畔花园第四届业主委员会先后签订了期限为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区业主提供物业服务。被告是湖畔花园北区10-2-201室的业主，从2009年5月起至2012年7月止无故拖延缴纳物业服务费3874.4元以及拖欠2011年11月至2012年水费236.8元，合计4111.2元，并已构成违约，原告先后通过上门及电话催要，发催告函和律师函，要求被告履行缴费义务均未果。故请求判令：1、被告立即支付2009年7月至2012年7月所欠物管费3874.4元，2011年11月至2012年水费236.8元，合计4111.2元。2、判令被告支付2012年8月1日至2015年9月1日所欠物管费、水费的违约金4625.12元（4111.22元×1‰×1125天=4625.12元）。3.被告承担本案诉讼费和公告费。
原告就其主张提交了下列证据：
1、《湖畔花园物业服务合同》二份，证明原告是湖畔花园小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费、水电费等费用。
2、入住登记表（入伙手续书及入住登记表）及房产信息一份，证明被告系湖畔花园北区10-2-201室的业主，应当及时足额向原告缴纳物业管理费；
3、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额。
4、催缴通知单及通知书、律师函、邮件挂号信交寄清单、邮政跟踪信息、催缴公告（时间14.5.20、15.7.24，是贴在小区公告栏上的）及公示照片各一份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费、水费等费用，但被告拒不交纳上述费用的事实。
5、邮件退回凭证二份，证明邮件（物业服务费催缴通知书）因被告拒收而退回，同时也证明原告已向被告催讨过。
6、报销单一份、记账凭证一份及水费发票四份，证明原告已代缴了水费。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会分别于2009年5月29日、2009年8月7日签订了期限各为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区提供物业管理服务。上述合同中均约定北区多层、小高层的物业服务费为每月0.7元／㎡，物业服务费按月计算，每季缴纳，每逾期一日应支付3‰的违约金，因物业服务发生争议协商不成的，任何一方均可向物业所在地法院提起诉讼。
被告在原告为湖畔花园小区提供物业管理服务期间系湖畔花园北区10-2-201室的房屋所有权人，房屋的建筑面积为141.92平方米，2000年1月30日被告办理了入住湖畔花园的手续，原名称为湖畔花园北区吐翠苑5幢2单元201室。被告未缴纳2009年5月1日至2012年7月31日期间的物业服务费及2011年11月至2012年水费236.8元。为此，原告曾分别于2013年3月及2014年7月向被告邮寄物业服务费催缴通知书，期间又委托浙江民禾律师事务所律师于2013年5月6日发律师函向被告进行催讨。2014年5月20日、2015年7月24日原告两次在湖畔花园小区公告栏内张贴物业服务费催缴公告，要求未缴费业主于2014年5月30日前及2015年7月31日前缴清。
本院认为：杭州湖畔花园第四届业主委员会系代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告系湖畔花园小区的业主，故案涉的两份《湖畔花园物业服务合同》对被告具有约束力。2009年5月1日至2012年7月31日期间，原告为湖畔花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当依据上述两份物业服务合同的约定内容按时交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为141.92平方米，物业服务费为每月0.7元／㎡，
则该期间被告应支付的物业服务费为3874.4元，另被告尚需支付2011年11月至2012年水费236.8元，但被告未缴纳上述费用，且在原告书面催缴后仍未予缴纳，故原告要求被告缴纳上述物业服务费的请求本院予以支持。此外，根据物业服务合同约定物业服务费被告应按季缴纳，逾期缴纳需承担违约金，本院认为，被告未按约定期限缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告对原告请求的违约金4625.12元未提出抗辩，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙飞刚支付给杭州龙福物业管理有限公司物业服务费3874.4元，水费236.8元以及违约金4625.12元，合计8736.3元，该款于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙飞刚负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费455元由孙飞刚负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州龙福物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 争
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王文仙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 劼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第717号
罪犯李文良，男，1981年10月3日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）辉刑初字第203号刑事判决，以被告人李文良犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2012年9月14日起至2026年9月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李文良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李文良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文良准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年9月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初316号
原告黄某。
被告张某甲。
本院在审理原告黄某与被告张某甲抚养费纠纷一案中，查明原告黄某系双方婚生子张某乙的母亲，抚养费应由直接利害关系人张某乙主张，黄某作为原告主张抚养费，主体不适格，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费100元，退回原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月十四日
书记员 宋春燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1287号
申请执行人杜德仔，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人梁文俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人杜德仔与被执行人梁文俊房屋买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第654号民事判决书和本院作出的（2015）江新法民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁文俊应向申请执行人返还70000元及利息，另支付迟延履行违约金51325元，并负担案件诉讼费用2490元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人梁文俊有可供执行的财产，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年八月十六日
书记员 汤爱华
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初119号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李宝善，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2017年5月10日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李宝善犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李宝善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日23时许，被告人李宝善酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，从格尔木市盐桥村驶出，沿盐桥路由北向南行驶至地质五队门前路段时，与前方同向行驶李某某驾驶的“长城”牌轻型普通货车发生追尾，被出勤的民警依法查获，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时李宝善的血醇浓度为244.5mg/100ml。
证实上述事实的证据有：书证：受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息；证人李某某、贾某甲、贾某乙的证言；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条；被告人李宝善的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李宝善在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人李宝善对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李宝善违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宝善犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人李宝善血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李宝善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李宝善在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤青松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1019号
原告李玉民，男，1966年11月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李红亮，男，1985年8月7日生，蒙古族，农民，现住同上。
被告李春山，男，1938年6月6日生，汉族，农民，现住同上（系李玉民父亲）。
被告王桂兰，女，1938年6月6日生，汉族，农民，现住同上（系李玉民母亲）。
被告王国志，男，1992年11月7日生，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告李玉民、李春山、王桂兰诉被告王国志机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告李玉民、李春山、王桂兰增加变更诉讼请求，案情疑难复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 佳 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）信刑终字第003号
原公诉机关浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1971年出生。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，男，1973年出生。系本案被害人。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某乙提起附带民事诉讼一案，于2012年4月27日作出（2012）浉刑一初字第62号刑事附带民事判决。浉河区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理后于2012年9月4日作出（2012）信刑终字第182号刑事附带民事裁定：撤销原判，发回重审。浉河区人民法院重新审理后于2012年10月17日作出（2012）浉刑一初字第260号刑事附带民事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某因琐事与何某甲产生矛盾。1998年10月28日中午12时许，张某携带匕首来到信阳市工区路省纺建2号楼何某甲家，将背对着门正在看电视的何某乙误当成何某甲，从背后用匕首将何某乙腰部捅伤，造成被害人脊髓圆椎损伤。经法医鉴定：何某乙的伤情程度属重伤。案发后，张某逃往新疆乌鲁木齐市。2011年10月27日，当地公安机关将其抓获。
何某乙受伤后，分别于1998年、2006年5月在信阳市卫校附属医院住院35天，上海市长海医院住院26天，解放军第154医院住院29天，花费医疗费32712.52元。2002年7月23日，被害人何某乙被评定为五级伤残。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人何某甲、何某丙、石某某、何某丁等人证言，辨认笔录、扣押清单、法医鉴定书、抓获经过及何某乙提供的民事赔偿材料等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人何某乙经济损失260198.82元。
张某上诉称：原判量刑过重，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻量刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。在二审审理期间，上诉人张某亲属代为赔偿被害人经济损失五万元，取得被害人谅解，被害人请求对张某依法从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，上诉人张某亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人张某请求对其从轻量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2012）浉刑一初字第260号刑事附带民事判决对被告人张某的定罪部分，即被告人张某犯故意伤害罪。
二、撤销浉河区人民法院（2012）浉刑一初字第260号刑事附带民事判决对被告人张某的量刑部分，即判处有期徒刑九年。
三、被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。
四、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人何某乙经济损失260198.82元（已赔偿的50000元从中扣除）。于判决生效后三十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2017年10月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 熊晓梅
—3—
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第61号
原告厦门市百杰工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇古宅村芹内9号。
法定代表人黄文化，总经理。
委托代理人郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告阳明海运股份有限公司（YangMingMarineTransportCorp.），住所地台湾地区基隆市七堵区明德一路271�。
本院在审理原告厦门市百杰工贸有限公司诉被告阳明海运股份有限公司（YangMingMarineTransportCorp.）海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以已与被告进行庭外和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百杰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告厦门市百杰工贸有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 黄如旭
二〇一五年二月十三日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第60号
原告陈细英，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告黄幼容，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地同上。
原告陈洋邦，男，2008年11月8日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人朱燕红（原告陈洋邦之母），女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
以上三原告的委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人赵敏飞，上海方洛律师事务所律师。
被告胡猛，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华成，公司总经理。
委托代理人蒋志卿。
被告俞强，男，1969年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告陈细英、黄幼容、陈洋邦与被告胡猛、上海联富房地产有限公司、俞强生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿死亡赔偿金（包括死亡赔偿费用、被扶养人生活费），对此，本院向原告释明：因刑事案件引发的民事诉讼赔偿，对死亡赔偿金的诉请，现法律依据不明确暂不处理，但保留相应诉权，当事人可以待条件合适时另行起诉。原告对于法院的释明予以接受，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈细英、黄幼容、陈洋邦撤回起诉。
审判员 龚蕾
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4487号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。
法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：王保军，男，汉族，1979年12月23日生，住河南省扶沟县。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告王保军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告王保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金92801元及及原告代其偿还银行逾期本息13409元，共计106210元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期3幢1单元19层1902号房屋一套，总房款464007元，首付房款144007元，剩余32万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。
同日，被告向原告借款144007元用于支付上述购房首付款，并于2015年6月26日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。
按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续18个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。
此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。
经核实，被告购房时向原告借款144007元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款32万元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款31534.41元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行301875.21元，原告累计代偿333409.62元。被告实付房款小于原告代其偿还银行款项，被告应再向原告支付代偿银行逾期本息款13409元。此外，根据合同约定，被告应向原告支付违约金92801元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。
被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房\\\担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付代偿银行款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告王保军于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金92801元及及原告代其偿还银行逾期本息13409元，共计106210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张利萍
审判员 马 涛
审判员 陈明飞
二〇一七年十一月十日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4487号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：王保军，男，汉族，1979年12月23日生，住河南省扶沟县。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告王保军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告王保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金92801元及及原告代其偿还银行逾期本息13409元，共计106210元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期3幢1单元19层1902号房屋一套，总房款464007元，首付房款144007元，剩余32万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款144007元用于支付上述购房首付款，并于2015年6月26日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续18个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款144007元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款32万元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款31534.41元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行301875.21元，原告累计代偿333409.62元。被告实付房款小于原告代其偿还银行款项，被告应再向原告支付代偿银行逾期本息款13409元。此外，根据合同约定，被告应向原告支付违约金92801元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付代偿银行款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》。二、被告王保军于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金92801元及及原告代其偿还银行逾期本息13409元，共计106210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告王保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张利萍审判员  马 涛审判员  陈明飞二〇一七年十一月十日书记员  汪婉君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第20号
原告：李某某
被告：杨某某
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年1月相识并同居生活。2007年2月19日在宁夏彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。2013年11月下旬原告回娘家居住。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求判令与被告离婚；抚养长女杨某甲、长子杨某乙，由被告支付孩子抚养费；分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：（2012）彭民初字第344号民事判决书，证实原告于2012年3月13日起诉要求与被告离婚，法院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，驳回了原告要求离婚的诉讼请求；结婚证复印件1份，证实原、被告于2007年2月19日在宁夏彭阳县某某乡人民政府登记结婚。
被告杨某某缺席未答辩。
原告提供的（2012）彭民初字第344号民事判决书系生效法律文书，对其证明效力予以确认。原告提供的结婚证复印件，被告虽未质证，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年1月同居生活。2007年2月19日在宁夏彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记手续。2006年9月23日生育长女杨某甲；2008年2月15日生育长子杨某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2012年3月13日原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告的离婚请求后，双方和好并共同生活。2013年11月下旬，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为是违法的。后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活过程中也建立起了一定的感情，且已有了子女。虽因生活琐事发生过矛盾，亦曾向人民法院起诉要求离婚，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望，故对原告的诉讼请求应予驳回。原告陈述被告对其实施了家庭暴力，但未向法庭提供相关证据予以证实，故对原告的这一主张本院不予支持。为给孩子营造一个健康成长的环境，希望原、被告在以后的共同生活中，相互沟通、相互尊重，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年一月十日
书记员 马雪梅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保11号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人:李源，行长。
被申请人：侯清明，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：周德，男，生于1976年8月20日，汉族，住南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯清明在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款人民币50000元和被申请人周德在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款50000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行以南部县X镇X街/X幢房屋提供担保。
本院经经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯清明在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款人民币50000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人周德在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款50000元，冻结期限为一年；
三、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县X镇X街/X幢的房屋，查封期限为三年。
案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵跃
二〇一七年一月十九日
书记员 郭飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保10-2号
申请人临沂市兰山区金牛民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人姜凤英，董事长。
被申请人林成兵，居民。
被申请人郑成堂，居民。
被申请人日照天泽冷链物流股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人周春华，董事长。
本院于2016年1月7日作出（2016）鲁1103财保第10-1号诉前财产保全的裁定，现因被申请人向申请人履行了付款义务，申请人向本院申请解除对被申请人林成兵所有的虾皮货物一宗（保全价值210万元）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林成兵所有的虾皮货物一宗（保全价值210万元）的查封。
审判员 于红梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘文晋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终592号
上诉人（原审被告）：衢州嘉隆建设有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区丹桂路**号*楼。
法定代表人：沈军，总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑根生，男，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州嘉隆建设有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人郑根生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉隆公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人间不存在租赁关系。1.被上诉人送脚手架时间与上诉人承建衢州市意美旭光伏科技有限公司厂房加固工程时间无法对应。被上诉人送脚手架时间为2015年7月21日，8月8日前送了三次，而上诉人与衢州市意美旭光伏科技有限公司签订合同时间为2015年8月8日。签订合同前上诉人根本用不着脚手架。2.被上诉人送货单上无上诉人签单或有效签字，更无送脚手架到衢州市意美旭光伏科技有限公司厂房加固工程工地的证据。3.被上诉人无法证明祝建成签字的真实性。4.祝建成不能代表上诉人，上诉人没有委托祝建成租赁脚手架，钢平台合同工程亦不需要脚手架。5.祝建成个人在东港另外有工程，存在冒用上诉人名称租赁脚手架，被上诉人未核实，随意填写收货人。
被上诉人郑根生答辩称：衢州市意美旭光伏科技有限公司与上诉人有2015年7月28日和2015年8月8日两份合同，以7月28日合同为基准，8月8日合同是补签的。上诉人在开工前做准备工作需要脚手架，7月21日被上诉人送脚手架。祝建成是上诉人委托负责工程，祝建成的签字是真实的，也有祝建成通知被上诉人由他人签字的情况。被上诉人问过祝建成是他个人租还是公司租，他说是上诉人公司租，并给被上诉人2000元押金。被上诉人不知道祝建成在外面是否有工地，脚手架是运到衢州市意美旭光伏科技有限公司的。
郑根生向一审法院起诉请求：1.判令嘉隆公司支付租金40180元（租金暂从租赁物交付之日计算至起诉之日）和运费700元，退还脚手架43付、滑轮43只或赔偿脚手架、滑轮价值35834元；2.本案诉讼费由嘉隆公司承担。
一审法院认定：衢州市意美旭光伏科技有限公司租用衢州金德管业公司厂房，由于厂房结构需要进行加固，衢州市意美旭光伏科技有限公司将上述厂房加固工程以包工包料的形式承包给嘉隆公司施工，双方签订工程承包合同，祝建成作为嘉隆公司代表在工程承包合同上进行了签字确认。原告郑根生从事脚手架出租业务，其中脚手架租赁合同约定：门架式脚手架每付配件：门架2片、台板1块、十字斜撑4根、连接头4只、销子4个；如有遗失，损坏照价赔偿，其中门架1片160元、脚轮1只108元、台板1块160元、按头1只15元、斜撑1对120元、销子1只1元；运费每次25元；原告共向衢州市意美旭光伏科技有限公司厂房加固工程出租脚手架137付、滑轮70只，由祝建成等收货，被告应支付运费700元。后被告仅归还脚手架94付（缺踏板8块、十字斜撑4付、接头7只），滑轮27只。现被告未支付租赁设备租金，也未对遗失设备进行赔偿，故原告诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，衢州市意美旭光伏科技有限公司将厂房加固工程发包给被告嘉隆公司施工，原告将相关租赁设备运送至上述工地，祝建成作为嘉隆公司代表在租赁设备收货单上签字，原告要求被告嘉隆公司承担租金，于法有据，法院予以支持。被告交付的2000元押金与所欠租金进行抵扣。对被告未按约归还部分租赁设备，现被告也无法返还租赁设备，被告应进行折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告嘉隆公司于判决生效之日起十日内支付原告郑根生租金38180元、运费700元；二、被告嘉隆公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑根生脚手架、滑轮损失35834元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告嘉隆公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人提交：1.衢州市工业投资项目决策咨询领导小组办公室衢市工咨办发[2015]39号文件（复印件）、房屋租赁合同（复印件）各一份，证明衢州市意美旭光伏科技有限公司自2015年6月1日就租赁了厂房，厂房加固鉴定报告是6月15日，决定将加固工程给上诉人做；2.上诉人与衢州市意美旭光伏科技有限公司于2015年8月8日签订的工程承包合同一份，证明相应的合同签订情况。上诉人质证认为：证据1均为复印件，真实性无法判断，与案件无关联性；对证据2无异议。本院审查认为：证据1与本案无关联性，证据2双方均认可，真实性可予确认。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人与衢州市意美旭光伏科技有限公司于2015年7月28日签订的工程承包合同，来源于衢州市劳动保障监察支队，结合工地上工人向劳动保障监察的投诉登记，可以证明上诉人承包了衢州市意美旭光伏科技有限公司的钢结构工程。祝建成作为上诉人该工程的代表人，其在脚手架租赁合同签字，相应的合同义务应由上诉人承担。本案部分脚手架送货时间早于合同签订时间，但作为厂房的钢结构工程，不排除上诉人在签订工程承包合同前即开始准备工作，包括脚手架的搭建。被上诉人提供的证据相互印证具有一定证明力，上诉人虽予以反驳但未提供证据证明，本院对其上诉主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人衢州嘉隆建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏