河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初437号
原告：邓久静，女，1976年12月16日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张帅，男，1990年2月24日出生，住滦平县。
被告：张凤林，男，1963年1月9日出生，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码91130802782574155K。
负责人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，该公司职员，住承德市。
原告邓久静与被告张帅、被告张凤林、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因为原告需要做伤残等级鉴定，故裁定本案于受理当日中止审理，2017年4月24日恢复审理，并依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓久静的委托诉讼代理人魏思梦、被告张帅、被告张凤林、被告中华保险承德支公司委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，原告邓久静、被告中华保险承德支公司负责人ＸＸＸ经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓久静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费100483.08元、护理费13680.00元、住院伙食补助费4750.00元、营养费1900.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金73225.60元、精神损害抚慰金7000.00元、误工费18270.75元、财产损失费3000.00元、鉴定费2450.00元、轮椅费360.00元，合计226119.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日17时许，被告张帅驾驶被告张凤林所有的冀HJ89**号小型轿车由东向西行驶至G101线161KM+300M路口处，与前方同方向原告邓久静驾驶正在左转弯的电动自行车相撞，造成原告邓久静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告所有的冀HJ89**号小型轿车在被告中华保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000.00元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告张帅负主要责任，原告邓久静负次要责任。原告受伤后被送往滦平县医院住院治疗，诊断为，1.肺挫伤，2.左胸多发肋骨骨折（2-10），3.胸腔积液，4.腹部脏器闭合性损伤，5.左踝关节损伤，6.左肩胛骨骨折，7.多发性皮肤软组织损伤。由于病情比较严重，滦平县医院建议转院到承德医学院附属医院。原告转院到承德市医学院附属医院住院95天，伤好后出院。原告认为，因被告的侵权行为造成原告受伤，理应赔偿原告各项经济损失，被告中华保险承德支公司作为冀HJ89**号小型轿车的保险人，应在机动车交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请法院依法判处。
被告张帅辩称，对原告主张的交通事故事实及责任认定认可。我驾驶的冀HJ89**号小型轿车在被告中华保险承德支公司投保了机动车交强险和500000.00元不计免赔商业三者险。事故发生后，我为原告垫付医疗费1500.00元。张凤林与我是父子关系。
被告张凤林辩称，同被告张帅意见一致。
被告中华保险承德支公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任认定认可。被告张帅驾驶的冀HJ89**号小型轿车在我公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在没有保险条款约定免责事项的情况下，对原告因本次事故产生的合理、合法的损失进行赔偿。超出交强险以外的损失，同意按照70%的比例赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000.00元。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案争议焦点：原告邓久静因本次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邓久静提交的证据，1、河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分；2、承德医学院附属医院诊断证明书、住院病案、滦平县医院住院病案，证明原告伤情、住院天数、护理情况及需要加强营养；3、承德医学院附属医院和滦平县医院出具的医疗费票据，证明原告因此次事故造成的医疗费数额；4、护理协议复印件、护理人员于树梅身份证复印件、护理费发票，证明护理费数额；5、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告的伤残等级为三个十级；6、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费票据，证明鉴定费数额；7、滦平县中兴路街道北大街社区居民委员会出具的证明、原告与高景洲签订的租房协议、房产证复印件、高景洲身份证复印件、滦平县交通运输局公路管理站滦平养护中心出具的证明，证实原告实际居住在城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金及误工应按照城镇标准计算；8、助动车销售登记单、滦平县滦平镇翔盛自行车行出具的证明、被损电动车的照片，证明购买电动车时间为2015年3月22日，电动车因受损严重没有修复价值，财产损失为3000.00元；9、双桥利医草药专营店出具的发票，证明购买轮椅金额为360.00元；10、交通费票据，证明因交通事故受伤就医治疗、复查产生的交通费数额。
被告中华保险承德支公司质证意见，1号、2号证据，无异议；3号证据，400.00元酒精检测费不属于医疗费，应予扣除。450.00元的救护车费属于交通费。其他无异议；4号证据，不予认可，原告救治医院是承德市附属医院，但护理费发票开具地是围场，两张护理费发票与护理协议复印件无法对应，原告主张聘请护工的起始日期为2016年7月1日，护理协议终止日期是2016年7月5日，聘请护工只有五天，按照护理发票主张护理费不予认可，其提供的证据存在矛盾。查勘员与被告张帅沟通得知，原告的护理人员均是原告丈夫，没有聘请护工；5号证据，无异议；6号证据，真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；7号证据，不予认可，与事实不符，原告户籍所在地为长山峪镇，事故发生地也是在长山峪镇，养护地点也是在事故发生地，我方认为原告就是在户籍所在地居住。误工证明真实性无异议，但不能达到证明目的，因未提交劳动局备案的劳动合同，无法证明原告长期稳定的收入来源，我方认为其只是临时养护工，我方了解到原告收入为1800.00元，符合农林牧渔业标准，没有达到城镇收入水平；8号证据，不予认可，我公司定损金额为1300.00元；9号证据，无异议；10号证据，原告主张过高，请法院酌定。对原告主张的各项损失：医疗费，请法院依法核实，仅认可县级以上医院出具的机打发票；护理费，承德医学院附属医院住院首日长期医嘱单可以体现陪护一人，我公司认可一人护理住院95天，认可100.00元/天；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可；交通费，请法院酌定；残疾赔偿金，认可按照农民标准计算20年，系数14%；精神损害抚慰金，原告主张过高，原告在此次事故中有责任，请法院酌定；误工费，原告提交了误工证明，但没有提供具体收入情况，我公司认可180天，每天54.19元；财产损失费，不予认可，我公司定损金额为1300.00元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；轮椅费认可。
被告张帅和被告张凤林的质证意见，同被告保险公司的意见一致。
被告中华保险承德支公司提交信息调查表，证明原告居住在长山峪镇东营村，工作地点也是在长山峪镇东营村。
原告邓久静的质证意见，此表不是原告本人签署，原告当时是不清醒状态。该表也没有显示原告经常居住地就在东营村，不知当时是谁填写的，不认可该调查表。
被告张帅和被告张凤林的质证意见，不参与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月27日17时许，被告张帅驾驶张凤林所有的冀HJ89**号小型轿车由东向西行驶至G101线161KM+300M路口处，与前方同方向原告邓久静驾驶正在左转弯的电动自行车相撞，造成原告邓久静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告张帅负主要责任，原告邓久静负次要责任。被告张帅驾驶的冀HJ89**号小型轿车在被告中华保险承德支公司投保了机动车交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。
2016年6月27日，原告邓久静到滦平县医院住院治疗，2016年6月28日转到承德医学院附属医院住院治疗，2016年9月30日好转出院。出院诊断为，1.骨折术后足踝关节功能障碍，2.胸部闭合性损伤，①.多发肋骨骨折，②.左肺挫伤，3.左腓骨骨折，4.左胫骨骨折？5.左踝关节脱位，6.左眼钝挫伤视神经挫伤双眼屈光不正，7.C7椎体前上缘骨赘骨折？8.左肩胛骨上缘骨折？出院医嘱为，1.注意休息，加强营养，继续左踝关节活动度锻炼，改善其活动范围，2.继续营养神经药物治疗，3.定期复查左踝关节X线及定期于骨科就诊，4.1个月后门诊复诊，病情有变随时就诊。
事故发生后，被告张帅为原告邓久静支付医疗费1500.00元，被告中华保险承德支公司为原告邓久静支付医疗费10000.00元。
关于原告邓久静的损失认定如下，医疗费（包括被告张帅和被告中华保险承德支公司支付的），根据承德医学院附属医院出具的医疗费收费票据、住院病案、诊断证明书和滦平县医院出具的住院病案、医疗费票据，认定为99608.98元。金额为24.10元的票据，是病历取证费，不属于医疗费范畴，不予认定。金额为450.00元的票据，是救护车费，属于交通费项下，不应包含在医疗费数额中。金额为400.00元的票据，是酒精检测费，不包含在医疗费当中，认定为酒精检测费；护理费，滦平县医院住院病案未记载原告住院期间需要二人护理，承德医学院附属医院住院病案记载原告住院期间一人陪护，因此认定原告住院期间均由一人护理，当地护理标准为每人每天100.00元，住院95天，护理费认定为9500.00元。原告主张过高的护理费，因提交的护理费发票没有护理协议原件、护理公司基本信息佐证，不予认定；住院伙食补助费4750.00元，根据原告住院天数和当地标准，予以认定；营养费1900.00元，根据承德医学院附属医院出院医嘱和原告伤情，予以认定；交通费（包括救护车费450.00元），根据原告住院时间、地点，酌情认定为1000.00元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算，但提交的证据不能充分证实事故发生前一年，原告的收入主要来源于城镇且在城镇生活居住满一年，因此不予支持，残疾赔偿金应按当地农村居民人均年可支配收入11051.00元计算，计算20年，赔偿系数为14%，认定残疾赔偿金为30942.80元；精神损害抚慰金，根据此次事故给原告精神、身体造成的损害程度和原告在此次事故中的过错程度，认定为4900.00元；误工费，原告主张按照城镇居民平均每天收入71.65元计算，但提交的证据不充分，不予支持。原告属于农村居民，误工费可以参照当地农林牧渔业平均每天收入54.00元计算，计算至定残前一日，原告主张误工255天符合法律规定予以认定，故误工费认定为13770.00元；财产损失，原告要求被告按照新车价格进行赔偿，但事故发生的时间距原告购买的车辆时间已一年有余，且原告没有对损坏车辆进行修理，无法确定损害或修复金额，三被告均认可车辆损坏金额为1300.00元，故认定原告财产损失金额为1300.00元；鉴定费2450.00元，根据事实和票据，予以认定；轮椅费360.00元，三被告均无异议，予以认定。以上合计170881.78元。
本院认为，被告张帅驾驶冀HJ89**号小型轿车与原告邓久静驾驶电动自行车均违反道路安全法规，发生事故，造成原告邓久静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故被告张帅负主要责任，原告邓久静负次要责任。因张帅驾驶的机动车比邓久静驾驶的电动自行车速度快，威胁性大，张帅应承担更多的安全注意义务，故被告张帅应对原告邓久静的损失承担80%的赔偿责任。被告张帅驾驶的冀HJ89**号小型轿车在被告中华保险承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告的损失，应首先由被告中华保险承德支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中华保险承德支公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，超出和不属于保险公司赔偿范围的，由被告张帅承担80%的赔偿责任。被告张凤林作为冀HJ89**号小型轿车的登记车主，在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告张帅为原告邓久静支付的医疗费1500.00元、被告中华保险承德支公司为原告邓久静支付的医疗费10000.00元，分别在执行时扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓久静医疗费10000.00元、护理费9500.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金30942.80元、精神损害抚慰金4900.00元、误工费13770.00元、财产损失1300.00元、轮椅费360.00元，合计71772.80元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邓久静医疗费89608.98元、住院伙食补助费4750.00元、营养费1900.00元，合计96258.98元的80%即77007.18元；
以上两项合计148779.18元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已经支付过的医疗费10000.00元，剩余138779.18元由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司向原告邓久静支付137279.18元、向被告张帅支付1500.00元；
三、由被告张帅赔偿原告邓久静酒精检测费400.00元、伤残鉴定费2450.00元，合计2850.00元的80%即2280.00元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告邓久静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766.00元，适用简易程序减半收取1383.00元，由原告邓久静负担332.00元，被告张帅负担1051.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一七年五月十五日
书记员 张 月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。