江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1311号
原告李某甲。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人熊少华，被告李某乙及其委托代理人洪郭宁，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某丙系原告之父，系陈某某之子，被告李某乙系陈某某之养子。陈某某生前因病常年卧床，两被告作为陈某某之子，均未履行赡养义务。自祖母陈某某年迈后，原告陆续给付陈某某生活费35607元，送陈某某就医花去医疗费15557.27元，期间，还照料护理陈某某的生活起居。陈某某去世后，原告为操办丧事又花费33950元。原告认为，应由两被告承担对陈某某的赡养义务，原告为陈某某垫付的相关费用，两被告应予返还，为此，请求法院判令两被告返还原告垫付款人民币270611.27元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告诉请不能成立，本人的养母是谢某某，而非陈某某，李某某与谢某某系合法夫妻，婚后多年无子女，故将本人作为养子抚养成人，养母谢某某在本人30岁时去世，不存在陈某某系本人养母的情形；陈某某有亲生儿子李某丙，亦是原告合法的扶助人。原告诉请中的医疗费，大部发生在2003年至2007年之间，部分医疗费已报销，原告追偿医疗费已超过诉讼时效；且本人在陈某某生前亦给付其一定的生活费。此外，陈某某生前亦有一定的生活来源，其生前立遗嘱，确定其遗产由原告李某甲继承，现原告李某甲向本人追偿赡养费用，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称，原告诉状所称属实，请求法院依法裁判。
经审理查明，解放前，李某某娶谢某某、陈某某二人为妻。李某某与谢某某抱养李某乙，李某某与陈某某婚生李某丙，李某甲系李某丙之子。谢某某于1968年7月30日去世，李某某于1972年4月16日去世，陈某某于2014年1月6日去世。李某某于解放前，在原泰州某某村某某号（后更名为某某号）建有三间瓦房和一间厨房，1995年6月，李某丙之妻郭美珠（2002年1月8日去世）领取执照后将其翻建。另有某某村某组某某号草房三间（原名城西某某村某某号），被告李某丙在1983年以李某乙名义翻建，1991年，李某丙、李某甲对上述房屋再次翻建。2008年5月，因水利工程整治需要，上述由草房经两次翻建成的房屋被拆迁，陈某某、李某丙、李某甲等三人取得某某小区院建筑面积113.22平方米、66.26平方米安置房两套，拆迁补偿款236800元。2009年10月，李某乙起诉，要求确认上述安置房屋及款项归其所有，法院经审理后，判令驳回李某乙之诉请，同时判令陈某某、李某丙、李某甲于判决生效后十日内一次性给付李某乙人民币50000元。该判决业已生效。2010年4月19日，李某乙及其妻姜春英提起诉讼，要求对由某某号房屋翻建成的房屋及18号草房两次翻建后拆迁取得的安置房、拆迁补偿款分家析产，该案经一审、二审、再审，再审一审审理期间，陈某某去世，陈某某生前留有遗嘱：将个人名下所有财产全部由李某甲继承。本院在再审中，根据审理查明情况，并结合陈某某之遗嘱，作出（2014）泰海民再初字第0002号民事判决，判令李某丙、李某甲于判决生效后十日内给付李某乙60000元，驳回李某乙、姜春英的其他诉请。目前，该判决已发生法律效力。现李某甲以李某丙、李某乙未履行对陈某某的赡养义务为由，提起诉讼。
另查明，陈某某生前一直与李某丙、李某甲共同居住生活，其每月从泰州市某某贸易有限公司领取遗属生活补贴70元；每年自九里社区居委会领取社员分配款600元，由李某甲和李某丙经办；2005年，陈某某领取被征地农民基本生活保障21579元；此外，城西街道办事处出具证明一份，说明陈某某每月领取尊老金100元，未注明从何时起开始发放。另陈某某曾于2009年11月16日向本院起诉，诉请李某乙、李某丙各半承担赡养费7534.27元，后该案因故撤诉。
审理中，原告述称，其支付陈某某医疗费15557.27元，从2009年起聘请他人护理陈某某，每日支付80元护理费，共支出护理费146000元，主张从2009至2013年按人均消费性支出计算其垫付陈某某生活费75104元，同时主张其支付含殡葬费940元、墓地费7000元，餐费14800元，饮料等8210元、佛事3000元等共33950元的丧葬费，为证明其主张成立，原告申请证人陈罗珍到庭作证，证明其聘请陈某某对陈某某进行了护理，并支付了护理费；此外，李某甲称，陈某某并无遗产，立遗嘱主要是防止家庭再次涉讼。李某甲称，其和父亲李某丙在一个家庭，父亲七十多岁，成天让其伺候一个老人，其不忍心，本人是家里的顶梁柱，所以要承担家庭的一切。被告李某乙抗辩称，其定期每年给付陈某某2000-3000元生活费，陈某某并未请人护理，证人系李某甲之舅母，其另外有自家孙辈小孩需要照看，且原告并未提供实际支付护理费的证据；且审理中，李某丙称其对陈某某进行了护理，原告称其另聘他人护理不实；关于医疗费，陈某某享有农村合作医疗，大额的费用可以通过合作医疗进行报销。陈某某去世，李某甲、李某丙并未通知本人，其操办丧事后要求本人负担丧葬费，本人不能同意。李某丙对李某甲的证据及陈述表示同意，并述称，从陈某某生活不能自理时，其从台商工业园辞职回家照顾母亲，虽然订牛奶是本人所订，但本人从李某甲处拿钱。被告李某丙对被告李某乙的陈述不能认可，称李某乙并非每年都回家探亲，回来时最多给付300元，不存在给付2000-3000元的情况。
上述事实有民事判决书、医疗费发票、诉讼费发票、新农合费用报销单、死亡证明、收据、户籍证明、订奶单、城西街道办事处证明、泰州市某某贸易有限公司证明、被征地农民享受基本生活保障人员花名册、领取个人账户资金申请书、九里社区居民委员会证明、陈罗珍证言以及原告李某甲、被告李某乙、李某丙当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，原告李某甲向被告李某乙、李某丙追偿其支付的对陈某某的赡养费用，是否有事实和法律依据。首先，原告李某甲、被告李某丙与陈某某一直共同生活，陈某某享受的社员应得款、遗属补贴等均由原告李某甲与被告李某丙父子经办，就医、开支亦由李某甲、李某丙负责，即便李某甲持有陈某某就医等相关票据，亦不能证明该笔费用全部由原告李某甲以个人财产支付。其次，原告主张两被告未履行赡养义务，与客观事实不符，被告李某丙自陈某某生活不能自理后，辞去台商工业园之工作，与母亲共同生活，料理三餐，日夜照顾；而被告李某乙，虽原告对被告述称其不定期给付陈某某2000-3000元的生活费有异议，但与陈某某共同居住生活的李某丙对李某乙不定期给付陈某某一定的生活费并无异议，仅仅对被告李某乙所述给付数额提出异议。陈某某生前具有意思表示的能力，并立有遗嘱，其在2009年对被告李某乙、李某丙提出赡养之诉后，自愿撤诉，在世期间，并未主张李某乙、李某丙不履行对其的赡养义务；而事实上，陈某某生前亦有一定的生活来源，现原告李某甲在陈某某去世后，主张被告李某乙、李某丙未履行赡养义务，现有证据尚不足以证明其主张成立。最后，原告李某甲体恤父亲李某丙年事已高，其代父亲履行对陈某某生活的帮助和照料，孝心可嘉，本院对此予以充分肯定；事实上，原告李某甲的行为亦得到了祖母陈某某的充分认可，为此，陈某某在生前订立遗嘱，将其个人名下所有财产全部由李某甲继承。但原告李某甲的上述行为与民事行为无因管理之债有本质上的区别，其以与两被告之间形成无因管理之债为由，主张追偿，有违其初心，法律上亦难以支持。综上所述，原告李某甲的诉请不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告李某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年七月二十日
书记员 汪妮娅