wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6742号
原告：天津正鑫运输有限责任公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东兵马村北。
法定代表人：陈建军，经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司职工，住天津市蓟州区。
原告天津正鑫运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告天津正鑫运输有限责任公司的委托诉讼代理人卢永亮，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津正鑫运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金106326元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告实际所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2017年2月18日起至2018年2月17日止。2017年3月25日，司机赵明驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车，沿玉石线大溜子路段由南向北行驶，右侧超越前方顺行陈振来驾驶的小型轿车向东右转弯时，两车发生交通事故，后赵明驾驶的重型半挂车驶入道路西侧，遇刘永平驾驶的重型半挂车由北向南行驶，两车发生交通事故。事故造成车辆损坏、赵明、刘永平及刘永平车上乘员刘军军受伤。该事故经交警部门认定，赵明负事故全部责任，陈振来、刘永平、刘军军不负事故责任。该事故造成津Ａ×××××号机动车车辆损失93626元，原告为处理本次事故，还支出施救费8000元、评估费4700元，合计106326元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ａ×××××号机动车在被告处投保车辆损失险等相关险种属实，事故车辆在保险期间内发生保险事故以及交警部门对事故的责任认定属实，同意按照保险合同的约定对原告的损失进行合理合法的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为评估报告系单方委托，评估金额过高。
本院认为，天津安泰保险公估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未就更换项目和赔偿金额与原告达成一致的情况下，原告委托天津安泰保险公估有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津安泰保险公估有限公司及评估人员具有对交通事故车辆损失进行鉴定的合法资质，其所出具的津Ａ×××××号机动车定损明细详细列明了损失项目和相应的估损金额，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。且原告提交了天津大正汽车销售有限公司出具的修理费发票，上述两项证据相结合，可完整证明津Ａ×××××号机动车的车辆损失情况。综上，本院对天津安泰保险公估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高。
本院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津市蓟县首发汽车救援服务中心的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告辩称施救费过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，认为系间接损失，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被保险人田迎春与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。田迎春作为被保险人出具证明表示，津Ａ×××××号机动车的实际车主为原告天津正鑫运输有限责任公司，同意将保险单的所有权益转让给原告，由原告享有保险理赔款的追索权。保单约定的第一受益人天津大正汽车销售有限公司也出具证明表示，同意放弃索赔权益，因本案事故所得赔偿款归原告所有。故原告作为实际车主，享有向被告申请理赔的权利。被保险车辆在有效保险期限内发生保险事故并造成财产损失，被告应按约对原告的损失予以赔偿。经天津安泰保险公估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为93626元，原告为处理本次事故还支出施救费8000元、评估费4700元，合计106326元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金106326元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津正鑫运输有限责任公司保险金106326元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初917号
原告：程顺全，男，1973年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人程丙初之子。
原告：程水容，女，1977年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人程丙初之女。
委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：4171016095。
委托诉讼代理人：陈新明，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：117012104531。
被告：吴国良，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，机动车驾驶员，住湖北省英山县。
被告：刘刚，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号:14211201111390972。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**号。
负责人：罗斌，经理。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司法务员。代理权限为特别授权。
原告程顺全、程水容与被告吴国良、刘刚、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合保险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺全及二原告的委托诉讼代理人陈东平，被告吴国良、刘刚的委托诉讼代理人邹桂银，被告中华联合保险黄冈公司的委托诉讼代理人邹勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顺全、程水容向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成各项经济损失182414元，依法判令被告中华联合保险黄冈公司在交强险和商业险范围内赔偿；2.不足部分由被告吴国良、刘刚赔偿；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，被告吴国良驾驶鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车鄂Ｊ×××××重型罐式挂车从英山县温泉镇到浠水县清泉镇，当日19时许行驶到浠水县S201线79KM+800M路段与同向在前的行人程丙初发生碰撞，致程丙初倒地受伤，后经浠水县人民医院120救护车医生现场抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告吴国良负主要责任，程丙初负次要责任。事故车辆属被告刘刚所有，该车在被告中华联合保险黄冈公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。原告因本次交通事故造成各项损失有丧葬费25707.50元、死亡赔偿金63625元、精神损害抚慰金80000元、亲属误工费6482元、交通费6600元，合计182414元。
被告吴国良、刘刚辩称，对本次交通事故的事实无异议。事故车辆所有人为被告刘刚，被告吴国良受被告刘刚雇佣驾驶该车。事故后，被告吴国良、刘刚积极协商赔偿，被告刘刚并垫付了3万元赔偿款，因原告方要求赔偿30万元数额过大导致无法达成赔偿协议。事故车辆已购买交强险和商业险，依法应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按照责任认定由责任人承担，被告李刚垫付赔偿款多余部分应当返还。
被告中华联合保险黄冈公司公司辩称，对本案事实及交警责任划分无异议，我司同意依法在保险责任范围内承担赔偿责任，原告部分诉求过高，请求法院予以核减，我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告方对原告诉称的基本事实均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据及有分歧的问题，本院归纳认定如下：1.关于交通费。原告提供各种车费票据42张金额4342.50元，其中鄂州万达汽车运输有限公司车票29张2900元存疑，原告不能证明该车票的乘坐人、时间及因办理丧葬事宜的用途，故对该部分车票本院不予认定。综合本案实际情况，本院酌情确定原告因办理丧葬事宜支出交通费2000元；2.关于住宿费。原告提供英山县南河燕京农家乐发票22张2200元，根据本案受害人亲属办理丧葬情况，本院对该住宿费予以确认；3.关于受害人亲属误工损失。受害人程丙初于2017年2月12日因交通事故死亡，于2017年2月18日下葬，按亲属5人，误工10日计算，本院酌情确定误工费4309.86元（31462元÷365天×5人×10天）；4.关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8万元明显过高，根据本案实际情况，受害人在本次交通事故中负次要责任，故应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元；5.关于被告刘刚垫付款。2017年2月14日，原告程顺全收到被告刘刚垫付款3万元，原告在收到被告保险公司的赔偿款后应当返还给被告刘刚。
本院确认原告方因本次交通事故造成的经济损失为：1、丧葬费25707.50元（51415元÷2）；2、死亡赔偿金63625元（12725元×5年）；3.精神损害抚慰金10000元；4.亲属误工费4309.86元；5、交通费2000元；6.住宿费2200元。以上合计107842.36元，该损失均在被告刘刚投保的交强险和商业险责任范围之内。
本院认为，被告吴国良违反国家道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成受害人程丙初死亡，因其行为在应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告吴国良系被告刘刚雇请的驾驶员，其侵权责任依法应当由事故车辆所有人即被告刘刚承担。因被告刘刚已向被告中华联合保险黄冈公司投保了车辆交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中华联合保险黄冈公司应依据保险合同依法承担赔偿责任。因原告损失均在两险责任范围内，故该损失由被告中华联合保险黄冈公司予以赔偿。被告刘刚在事故后向原告垫付3万元费用，原告在收到保险公司赔偿款后，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告程顺全、程水容因本次交通事故所致各项经济损失107842.36元。因原告需返还被告刘刚垫付款3万元，故本院确定被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告程顺全、程水容支付77842.36元，向被告刘刚支付3万元；
二、被告吴国良、刘刚在本次交通事故中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告刘刚负担400元，原告程顺全、程水容负担256元。此款原告已预交，被告刘刚负担的份额限于上述付款期限内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：乐泓涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初822号
原告：米超，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告米超与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，米超于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告米超及其委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
米超向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金47383.93元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计8221.11元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，藏花蕊变更判令被告支付租金47383.93元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金57042元。事实和理由：2015年4月28日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于3层30236号建筑面积为13.34平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币570420元，按此计算的年税前回报为人民币45634元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
米超所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金57042元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告米超支付租金57042元及违约金（以本金11408.5元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计716元、保全费576元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初874号 原告：徐春霞，女，1967年2月21日出生，汉族，职工，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇清平村后屋队2号，现住望江县。 委托诉讼代理人：徐达全，望江县雷阳镇法律服务所法律工作者。 被告：项然，男，1975年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。 被告：王华琴，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐小宝，男，1962年9月28日出生，汉族，职工，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇清平村后屋队2号，现住望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼。统一社会信用代码：91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告徐春霞与被告项然、王华琴、徐小宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐春霞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请称，起诉时因失误错将徐小宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司列为本案被告，现依法申请撤回对上述两被告的起诉。 本院认为，原告徐春霞的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐春霞撤回对徐小宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。 原告徐春霞起诉被告项然、王华琴机动车交通事故责任纠纷案继续审理。 审判员  虞辉 二〇一七年五月六日 书记员  王红
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执198号
申请执行人：王立锋。
被执行人：赵志军。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初93号
原告韩玲玲，女，1980年5月15日生，汉族，住泰安市泰山区，现住青岛市城阳区。
被告单康宁，男，1981年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李冬梅，女，1980年10月29日生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所借原告款项人民币80000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于两被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玲玲的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二日
书 记 员 孙明军
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1329号
原告张亚礼，男，1982年9月3日生。
被告韩涛涛，男，1988年4月24日生。
原告张亚礼诉被告韩涛涛合伙纠纷一案，于2014年7月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙经营一辆货车，经协议散伙，被告应付原告2万元，支付方式是每月支付5000元，支付清之日止。被告至今未按协议执行，故起诉：要求被告立即清偿欠款2万元。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份。2、证人冯某某当庭证言。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原、被告之前合伙经营一辆解放货车，车牌照为豫G750**。因故经协商散伙，被告应支付原告2万元，每月支付5000元，至还清款之日止，但被告至今未付。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩涛涛于本判决生效后十日内偿还原告张亚礼2万元。
案件受理费300元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵颖洁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人吴瑕，女。
被告才桐林，男，1955年生，汉族，职业农民。
被告刘继荣，女，1961年生，汉族，职业农民。
被告候德军，男，1965年生，汉族，职业农民。
被告王广玲，女，1963年生，汉族，职业农民。
被告赵士海，男，1985年生，汉族，职业农民。
被告李红霞，女，1984年生，汉族，职业农民。
被告彭振恒，男，1987年生，汉族，职业农民。
被告倪海燕，女，1987年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告才桐林、刘继荣、候德军、王广玲、赵士海、李红霞、彭振恒、倪海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人吴瑕、被告刘继荣、赵士海、倪海燕到庭参加了诉讼。被告才桐林、候德军、王广玲、李红霞、彭振恒经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年2月5日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年2月5日起至2013年4月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过贰拾万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。同日，原告与被告才桐林、候德军、赵士海、彭振恒签订借款合同，向四人各发放贷款50000元，年利率均为14.58%，贷款期限自2012年2月至2013年4月。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。
原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款。现在原告诉至法院，一、请求判令被告才桐林偿还借款本金37725.47元，截至2016年11月6日拖欠利息32450.51元，合计70175.98元。被告候德军偿还借款本金37725.44元，截至2016年11月6日利息32450.51元，合计70175.95元。被告赵士海偿还借款本金37725.44元，截至2016年11月6日拖欠利息32450.51元，合计70175.95元。被告彭振恒偿还借款本金50000元，截至2016年11月6日拖欠利息44027.56元，合计94027.56元。（具体还款数额以实际还款日为准）。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日自实际结清之日的利息和罚息。二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告才桐林、候德军、赵士海、彭振恒为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但被告辩称该四户贷款均是郑炜皓冒用其名义贷款，原告对该事实未予否认，故，应认定此笔贷款被郑炜皓所用，郑炜皓因犯违法发放贷款罪已被判处刑罚。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费5,868元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7450号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：余烈纯，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告余烈纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告余烈纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金600000元及利息（截至2017年6月29日利息293357.67元、复利69037.5元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余烈纯未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计600000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金600000元、利息293357.67元、复利69037.5元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告余烈纯借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告余烈纯经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余烈纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还600000元及利息（截至2017年6月29日利息为293357.67元、复利为69037.5元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告余烈纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由被告余烈纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执47号
申请执行人陈其达，男，1941年12月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人陈玉良，男，1972年6月出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初3067号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年1月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3067号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
执行费200元，减半收取100元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年一月十三日
书记员 王 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保391号
申请人：熊小兵，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏春芽，湖北证本律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人：胡刚，男，土家族，1955年7月8日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：冯庆庆，女，1958年5月8日出生，住武汉市洪山区。
申请人熊小兵于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡刚、冯庆庆名下位于武汉市洪山区南湖大道48号芷岸龙庭1号楼1单元5层3室房屋。担保人谢琳以其名下位于武汉市东西湖区将军花园A区6栋4单元604室的房屋为申请人熊小兵提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡刚、冯庆庆名下位于武汉市洪山区南湖大道48号芷岸龙庭1号楼1单元5层3室的房屋【不动产权证编号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0008386号】。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人谢琳名下位于武汉市东西湖区将军花园A区6栋4单元604室的房屋【国有土地使用证编号：东国用（商2004）第030109079-4604号】。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃伏明
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执527号
吴永华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴永华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]771号仲裁调解书，申请执行标的额480元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1099号
原告邹某某。
被告沙某某。
被告居某某。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告邹某某诉被告沙某某、居某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告沙某某、居某某的委托代理人黄海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告沙某某因资金周转需要于2014年3月20日向原告借款17万元，约定借期一个月，被告居某某为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。请求判令两名被告立即偿还借款及其利息，承担本案的诉讼费。
被告沙某某辩称，借款是事实，借的15万元，打的17万元的借条，实际只得到现金13.5万元。
被告居某某辩称，对借条的真实性以及担保行为无异议，但交付款项时其不在场，实际�款数额由法庭核实。
经审理查明，被告沙某某因资金周转需要于2014年3月20日向原告邹某某借款17万元，并出具借条一份。约定借期一个月，被告居某某为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。
以上事实有原告提供的由被告沙某某出具的且被告居某某签字担保的借条、银行卡客户交易查询信息各一份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，被告沙某某向原告邹某某借款并由被告居某某提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告沙某某偿还借款，被告居某某承担连带责任担保，符合法律规定，予以支持。关于借款数额的认定，原告除当庭提供了由被告沙某某出具的17万元的借条外，还提供了出借当日银行卡客户交易查询信息，该证据证明原告支取17万元的事实，且与借条的借款数额相吻合，故应认定原告向被告沙某某�借17万元的事实。被告沙某某所辩其实际只得现金13.5万元，因其未能提供相关证据证明，故对此辩解不予采信。关于利息之诉，因双方未曾约定，本院依法从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙某某于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款17万元及逾期利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告居某某对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告居某某履行上述还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1099号
原告邹建华。
被告沙宝芝。
被告居道陵。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告邹建华诉被告沙宝芝、居道陵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建华、被告沙宝芝、居道陵的委托代理人黄海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称，被告沙宝芝因资金周转需要于2014年3月20日向原告借款17万元，约定借期一个月，被告居道陵为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。请求判令两名被告立即偿还借款及其利息，承担本案的诉讼费。
被告沙宝芝辩称，借款是事实，借的15万元，打的17万元的借条，实际只得到现金13.5万元。
被告居道陵辩称，对借条的真实性以及担保行为无异议，但交付款项时其不在场，实际借款数额由法庭核实。
经审理查明，被告沙宝芝因资金周转需要于2014年3月20日向原告邹建华借款17万元，并出具借条一份。约定借期一个月，被告居道陵为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。
以上事实有原告提供的由被告沙宝芝出具的且被告居道陵签字担保的借条、银行卡客户交易查询信息各一份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，被告沙宝芝向原告邹建华借款并由被告居道陵提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告沙宝芝偿还借款，被告居道陵承担连带责任担保，符合法律规定，予以支持。关于借款数额的认定，原告除当庭提供了由被告沙宝芝出具的17万元的借条外，还提供了出借当日银行卡客户交易查询信息，该证据证明原告支取17万元的事实，且与借条的借款数额相吻合，故应认定原告向被告沙宝芝出借17万元的事实。被告沙宝芝所辩其实际只得现金13.5万元，因其未能提供相关证据证明，故对此辩解不予采信。关于利息之诉，因双方未曾约定，本院依法从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙宝芝于本判决生效后立即偿还原告邹建华借款17万元及逾期利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告居道陵对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告居道陵履行上述还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋 玉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初239号
原告：高海刚。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：唐加清。
被告：焦存龙。
委托诉讼代理人：邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告高海刚与被告唐加清、焦存龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告高海刚的委托代理人宗建飞，被告焦存龙及其委托代理人邬正龙到庭参加了诉讼。被告唐加清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐加清向原告支付借款本金30万元及从2015年12月26日起按照月息2％计算到还款之日的利息；2、被告焦存龙承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，被告唐加清因生意需要资金周转向原告借款30万元，约定月息3分，借款期限从2015年12月26日至2016年12月26日。被告焦存龙对该笔债务提供连带责任担保，担保期限为2年。原告出借款项后，被告一直没有偿还利息和本金。原告向被告焦存龙要求承担担保责任，被告也拒绝。故提起诉讼。
被告唐加清未作答辩。
被告焦存龙辩称：原告诉称的2015年12月26日的借款没有履行，原告没有支付款项，因此被告不应当承担担保责任。
本院经审理查明对下列事实予以认定：2015年12月26日，原告作为债权人（甲方）与债务人唐加清（乙方），被告焦存龙（丙方）作为共同借款人或连带责任担保人签订借款合同，合同约定：甲方于2015年12月26日借给乙方人民币30万元（该笔借款乙方已于本协议签订同时收到现金，双方不再另立借条），借款利息为月息3％，每月利息汇入农业银行卡号为62×××78为准。还款期限为自签订协议之日起至2016年12月26日。丙方同意为乙方偿还上述债务提供连带责任保证，期限为两年。违约责任约定为如乙方不能按照协议约定足额还款应当按照银行、信用社同期贷款利率上浮10％的四倍支付违约金同时承担甲方为实现债权支付的所有费用（含差旅费、电话费、律师费等）。同时双方对其他事项进行了约定。原、被告在合同中均签字确认。
庭审中，被告焦存龙举证了与原告的通话录音，证明2015年12月26日的借款合同中约定的30万元借款不真实，并没有实际履行，是因为被告唐加清之前向原告借款，因原担保人王某某失踪，所以原告要求被告唐加清另找担保人，被告唐加清就找到被告焦存龙，被告焦存龙并不知道该笔借款的担保是为之前借款进行的担保，因为被告唐加清有另外一笔借款的担保人是被告焦存龙，所以被告同意担保，误以为该笔借款是真实存在的，希望用这笔借款来归还其曾经担保的借款。原告陈述该笔借款的真实情况是在借款合同签订之前，被告唐加清与原告高海刚之间发生了三笔借款，分别为15万元、7万元、8万元，其中王某某担保的为8万元。王某某失踪后，原告要求唐加清另外找人为此30万元进行担保。被告唐加清找到被告焦存龙，被告焦存龙同意担保。后三方在焦存龙家楼下签订了借款合同。
本案争议焦点为：1、2015年12月26日的借款合同是否履行；2、被告焦存龙是否应当承担保证责任。
本院认为：对于争议较焦点1，原告明确陈述了2015年12月26日借款的形成经过，并非是合同中约定的签订协议时同时收到现金。故可以认定2015年12月26日的借款合同没有真正履行。保证合同作为主合同的从合同，在主合同没有履行情况下，从合同也无须履行。对于争议焦点2，虽然被告焦存龙在借款合同中签字作为连带责任保证人，但是被告焦存龙的签字是基于错误的认识，在违背其真实意思下提供的担保。而原告与被告唐加清真实的借款情况是以新债偿还旧债，但被告焦存龙并非原债务的保证人，原告也无证据证明被告焦存龙知道或者应当知道是为旧债提供担保。故被告焦存龙不应承担担保责任。被告唐加清以借款合同形式认可曾向原告借款的事实和数额且未提供证据否认该事实，其应当承担还款责任。原告主张逾期利息的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐加清于判决生效后十日内归还原告借款30万元及相应利息（从2015年12月26日起，按照月利率2％计算到还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告唐加清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担保证责任
主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷和旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3049号
原告：李英周，男，1977年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇龙，男，1972年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈友珍，女，1974年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告李英周为与被告陈崇龙民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李英周、被告陈崇龙到庭参加诉讼，被告陈友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日被告陈崇龙因急需用钱向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告陈友珍为借款提供连带责任担保。借款后，被告陈崇龙仅支付了2个月的利息。原告多次向被告陈崇龙、陈友珍催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：判令被告陈崇龙立即归还借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算从2011年8月30日起计算至执行完毕之日止），被告陈友珍承担连带责任。
被告陈崇龙答辩称：被告曾向原告借款10万元属实，但借款2、3个月后就归还了，然后又向原告借了5万元。因是在杭州归还借款的，原告在杭州做生意，被告把钱送到杭州归还给原告时，原告的借条原件放在临海，所以还款后被告没有及时收回借条，之后原告一直没有把借条还给被告。被告只欠原告借款5万元，现被告经济困难，要求分期归还借款。
针对被告的答辩，原告陈述：被告所说不实，当时被告曾拿着钱到杭州原告处给原告看，证明被告有钱。被告说他有钱，叫原告不要担心被告的借款，被告借口再周转几天，就把钱拿回去了。被告没有还钱给原告，只付了2个月的利息，也没有再借5万元这回事。
原告提供的证据有：
借款协议书及收条原件各1份，拟证明被告陈崇龙于2011年6月30日向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，由被告陈友珍为借款提供担保。
被告陈友珍未答辩，未提供证据。
本院已向被告陈友珍送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告陈友珍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陈崇龙对其真实性无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈崇龙借款后，理应及时返还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈友珍为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈崇龙称已归还借款10万元，尚欠原告5万元借款，原告对此有异议，被告陈崇龙未能提供充分的证据证实自己的主张，故对被告陈崇龙的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李英周借款人民币10万元并支付利息（利息按月利率2%自2011年8月30日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈友珍对被告陈崇龙清偿上述债务承担连带责任。被告陈友珍承担保证责任后，有权向被告陈崇龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈崇龙负担，被告陈友珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陆 丹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初258号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1948年10月26日出生，苗族，文盲，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月20日被沅陵县公安局决定监视居住。同年11月2日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘志夫担任审判长，审判员赵卫方、人民陪审员李敬群参加的合议庭，书记员丁陵霞担任记录，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某未取得持枪证，却于多年前从他人手中购买了一支火枪用来打猎。2016年7月27日18时许，张某某与邻居张某某1家因建房发生纠纷，其妻子颜某某与张某某1发生争吵，张某某见张某某1的舅哥田某某持泥工刀作势要打颜某某后，遂从家中拿出火枪（未装火药等）威胁，后被人劝开。纠纷过程中亦无人受伤。
在本案审理过程中，沅陵县司法局向本院出具了被告人张某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有火枪物证照片、户籍资料等书证、证人张某某1、颜某某、田某某1、田某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人张某某年老体弱，虽与他人发生纠纷后持枪威胁，但未造成严重后果，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的火枪一支，依法没收，由沅陵县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李敬群
二〇一七年三月十日
代理书记员 高 俊
附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： ……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执299号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人任艳。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
法定代表人李长征，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人任艳等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第481号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 安海文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申692号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中国电信股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市市府路517号。
负责人张建国，总经理。
委托代理人王强，该公司律师事务部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑庆健，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号工商大楼。
法定代表人柯志成，局长。
再审申请人中国电信股份有限公司温州分公司因与被申请人郑庆健、一审被告温州市鹿城区市场监督管理局工商行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国电信股份有限公司温州分公司申请再审称：原审判决对涉案广告语理解有误。涉案广告语“用易信，短信流量全免费”，并非独立广告，而是属于其发布的整体广告内容之一，不应该孤立理解。按照通常理解，该广告语是指：使用易信软件发送短信所产生的流量免费，不存在歧义。请求本院依法再审。
郑庆健在本院复查期间未提交书面答辩材料。
温州市鹿城区市场监督管理局答辩称：中国电信股份有限公司温州分公司发布的涉案广告内容“用易信，短信流量全免费”，是指“用易信，短信的流量全免费”，不构成虚假广告。其作出的被诉不予立案告知书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求本院依法再审。
本院经审查认为：中国电信股份有限公司温州分公司对其发布广告“用易信，短信流量全免费”的真实含义解释为“使用易信软件发送短信所产生的流量免费”，但对于消费者而言易误解为“使用易信软件发送短信，以及使用易信软件产生流量均为免费”，不符合《中华人民共和国广告法》第四条、第九条等规定。郑庆健向温州市鹿城区市场监督管理局投诉后，该局作出不予立案决定，依据不足。原一审判决撤销被诉不予立案决定，并责令温州市鹿城区市场监督管理局重新作出具体行政行为；原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，中国电信股份有限公司温州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国电信股份有限公司温州分公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1464号
原告：赵泽章，男，1972年8月9日出生，汉族，住天台县。
被告：张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，住天台县。
原告赵泽章与被告张德八民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵泽章到庭参加诉讼，被告张德八经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽章向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金2万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款还清日止。事实和理由：2009年1月21日，被告张德八因资金周转需要向原告借款2万元，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨被告张德八未予偿还。
被告张德八未答辩亦未提交证据。
原告赵泽章围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告张德八未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德八向原告赵泽章借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告张德八拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德八于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泽章借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月20日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张德八负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈可欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2118号
申请执行人邢电魁，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人蒋建平，男，1962年2月25日出生，汉族，住常熟市。
邢电魁与蒋建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0581民初2324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋建平赔偿邢电魁各项损失人民币25029.70元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币994元，由蒋建平负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地的村民委员会调查，发现被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人�本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初2324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范群宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢201号之二
申请执行人：王清贤，女1954年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北工业头道街5栋7单元702室。
被执行人：张玉庆，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区黎华小区A7栋4单元401室。
被执行人：杨恒江，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区水泥路37号。
本院在执行王清贤申请执行张玉庆、杨恒江借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）外民二初字第516号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张玉庆、杨恒江纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，冻结被执行人杨恒江存款3195元，尚不能清偿全部债务，查封被执行人杨恒江所有的车辆一台，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人张玉庆、杨恒江有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张玉庆、杨恒江有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢201号
申请执行人：王清贤，女，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北工业头道街5栋7单元702室。
被执行人：张玉庆，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区黎华小区A7栋4单元401室。
被执行人：杨恒江，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区水泥路37号。
本院在执行王清贤与张玉庆、杨恒江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）外民二初字第516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨恒江名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨恒江所有的朗风牌汽车一辆（车牌号：黑A4Q7**）,并冻结车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年七月十日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢201号之一
申请执行人：王清贤，女1954年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北工业头道街5栋7单元702室。
被执行人：张玉庆，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区黎华小区A7栋4单元401室。
被执行人：杨恒江，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区水泥路37号。
本院在执行王清贤与张玉庆、杨恒江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉庆、杨恒江在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉庆、杨恒江在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年七月二十九日
书记员 汪 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01294号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙旭，男，该公司法务专员。
委托代理人高永江，男，该公司法务专员。
被告关会锋，男，1981年5月20日生。
被告杨晓玫，女，1982年3月7日生。
被告杨伟，男，1987年7月23日生。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告关会锋、杨晓玫、杨伟融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年6月27日签订《融资租赁合同》，约定由其向被告关会锋出租柳工牌ZL50CN型轮式装载机一台，租赁期限为24个月，设备总价款为36万元，被告杨伟为关会锋提供了担保。合同签订后，其依约将ZL50CN型轮式装载机一台交付被告关会锋，但被告关会锋仅支付部分租金，现尚欠�期租金107251.83元、逾期利息16935.44元未付，经多次催要未果。现起诉，请求判令终止原、被告双方签订的《融资租赁合同》，取回租赁物；判令被告支付到期未付租金107251.83元，支付逾期利息16935.44元；由被告承担全部诉讼费。
本院认为，根据原告向法庭提交的地址，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
本案诉讼费9368元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年十月十七日
书记员 刘海娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初613号
原告张家仪，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍为广西东兴市，现住防城港市防城区，
被告曾礼龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告张家仪诉被告曾礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日决定立案受理后，依法由审判员唐上立适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理，书记员禤丽丽出庭担任记录。原告张家仪到庭参加诉讼，被告曾礼龙经本院合法传唤，因其妻子于2017年6月15日产子需要照顾无法到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张家仪向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告曾礼龙偿还借款10000元及利息（其中利息从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计，暂计至2017年4月27日止，利息约10000元）；2.诉讼费由被告曾礼龙承担。事实与理由：2015年9月15日，被告曾礼龙向原告张家仪借款10000元，同时立下借条，约定于2016年3月1日归还借款，但借款到期后，被告曾礼龙迟迟未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告张家仪对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、原告张家仪的身份证复印件，证明原告张家仪的身份；2、借条，证明被告曾礼龙向原告张家仪借款的事实。
被告曾礼龙未到庭参加诉讼，但于2017年6月15日到本院做询问笔录，反映原告主张的10000元借款不是事实，当时立下借据是为了帮助原告张家仪欺骗他父亲，让他父亲不再唠叨他不找工作，双方之间约定借条不生效，而且其也未收到原告张家仪的借款10000元。
综合全案证据及原告张家仪陈述，本院确认如下法律事实：被告曾礼龙于2015年9月15日向原告张家仪借款10000元，约定2016年3月1日归还。上述借款被告曾礼龙写有借条给原告张家仪，借款逾期，原告张家仪诉请法院处理。
为，虽然被告曾礼龙在询问笔录中抗辩没有收到原告张家仪的借款10000元，根据“谁主张谁举证”原则，被告曾礼龙要对其主张没有收到借款以及该借条不生效进行举证，现被告曾礼龙却没有证据证明，因此，本院认为被告曾礼龙的抗辩不成立。被告曾礼龙向原告张家仪借款，双方形成了借款合同关系，借贷关系未违反法律规定，受法律保护，被告曾礼龙取得借款后，应恪守信用，按时归还借款给原告张家仪，被告曾礼龙逾期未归还借款，已侵犯原告的合法权益。原告张家仪的请求有借条为证，合法有据，本院予以支持。但原告张家仪请求的利息从2015年9月15日起计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故此，对于原告张家仪主张被告曾礼龙支付从2013年10月19日至2016年3月1日的借期内利息，本院不予支持。原告张家仪主张的逾期利息应从2016年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但若中国人民银行同期贷款利率四倍计超过年利率24%的，则按照24%计。被告曾礼龙经本院合法传唤，因其妻子于2017年6月15日产子需要照顾不到庭，依法可缺席判决。综上
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告曾礼龙偿还原告张家仪借款本金10000元及逾期利息（息以10000元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但若中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%的，则按照年利率24%计至本案清偿之日止）。
案件受理费150元，由被告曾礼龙负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费300元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐上立
二〇一七年七月十七日
书记员 禤丽丽
附：本判决所适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初2号
原告：陈海军，男，汉族，住磐安县。
委托代理人叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：卢国富，男，汉族，住磐安县。
原告陈海军诉被告卢国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托代理人叶海民到庭参加诉讼，被告卢国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉请，1、要求判令被告归还借款本金15万元并支付利息18000元（利息已计算至2017年10月30日止，此后利息按月利息2%标准计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告卢国富未作答辩。
经审理查明：2017年5月1日，被告卢国富因资金周转需要向原告陈海军借款本金15万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限从2017年5月1日至2017年6月1日，如未按时归还，从借款日起按月息25‰计算至还清之日止；承担原告为实现债权的人工费和律师费。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息、实现债权费用的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国富于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款本金15万元及利息18000元（利息已计算至2017年10月30日止，此后利息按年利率24%标准计算至实际归还之日止）。
二、被告卢国富于本判决生效之日起十日内支付原告陈海军为实现债权的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告卢国富负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年一月十八日
代书记员 吴菲菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执494号
申请执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李广明，男，该公司董事长。
被执行人:张微，女，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与张微民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人马长友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 浩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执494号申请执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李广明，男，该公司董事长。被执行人:张微，女，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院执行绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与张微民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人马长友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十一月二十二日书记员  罗 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1408号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，广东广和律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其货款人民币27160元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、支付货款人民币27160元；2、支付利息2018.3元（利息计算至货款全部清偿完毕之日止，暂计至2013年7月31日）；3、判令被告支付滞纳金35851.2元（滞纳金计算至货款全部清偿完毕之日止，暂计至2013年7月31日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。5、现当庭变更诉讼请求2-3项为利息和滞纳金某并支付，从2012年5月16日计至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率同期利率四倍计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币27160元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币27160元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的违约金（以人民币27160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月16日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄少君
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第179号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李斌，原系陕西易居不动产投资顾问有限公司置业顾问。2010年1月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）81号起诉书指控被告人李斌犯职务侵占罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人李斌及其辩护人吴芳芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至12月，被告人李斌在担任陕西易居不动产投资有限公司置业顾问期间，利用职务之便，用该公司公章的空白房屋订购协议书与客户王娜、王红军、邢红、杨戈、于伟、曹江涛、刘景军、冯晓莉、冯小文、张琦、高靖生签订房屋订购协议18份，收取以上客户购房定金28.6万元（含收取客户刘景军好处费1万元），将其中18.6万元挥霍，剩余10万元在公司调查时交回公司。被告人李斌与2009年12月30日到公安机关投案自首，随后其家属又退赔陕西易居不动产投资有限公司17.5万元。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、抓获经过、证人证言、房屋订购协议、公司营业执照、会议记录、签约流程、合同领取登记表、劳动合同及员工资料、某被告人李斌供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李斌所犯罪名成立。被告人李斌辩护人关于被告人李斌有自首情节，归案后认罪态度较好，并退回大部分赃款，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月7日起至2014年1月6日止）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年六月三日
书 记 员 唐 华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3324号
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号，统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道107号，统一社会信用代码：91410700172960008B。
法定代表人：祝建明。
原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告山东海湾吊装工程股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省第二建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海湾吊装工程股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 王效刚
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8271号之一
原告孙珂，女，1973年7月5日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。现住址河南省郑州经济技术开发区龙美街以东、凌霜一路以南、锦绣大道北22号楼1单元15层1509室。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告河南启乘有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场，组织机构代码07009053-1。
法定代表人贾敏锐。
被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，组织机构代码68318897-X。
法定代表人蔡得生，该公司总经理。
委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告白霞,女，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告孙珂与被告河南启乘有限公司(以下简称启乘公司)、河南亿诺投资担保有限公司(以下简称亿诺公司)、白霞借款合同纠纷一案中，被告亿诺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，被告启乘公司、亿诺公司住所地均为郑州市××区，故本院无管辖权，本案应移至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告提交的商品房买卖合同显示其现住址为河南省××经济技术开发区××、××、××大道北××楼××单元××室，且提交河南绿都物业服务有限公司和谐家园物业服务中心居住证明一份，证明原告现居住于该房屋，该房屋所在地应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告亿诺公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年八月五日
书 记 员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8271号原告孙珂，女，1973年7月5日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，组织机构代码68318897-X。法定代表人蔡得生。被告白霞,女，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告河南启乘有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场，组织机构代码07009053-1。法定代表人贾敏锐。本院在审理原告孙珂与被告河南亿诺投资担保有限公司、白霞、河南启乘有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙珂于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南亿诺投资担保有限公司、河南启乘有限公司银行存款51.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告孙珂以其所有的、位于河南省郑州市中原区电厂路19号7号楼1单元5层505号（房产证号为郑房权证字第××号）房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南亿诺投资担保有限公司、河南启乘有限公司银行存款51.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告孙珂所有的、位于河南省郑州市中原区电厂路19号7号楼1单元5层505号（房产证号为郑房权证字第××号）房产一套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年五月十三日书 记 员 李玮州
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第530号
罪犯李增加，男，1980年1月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人李增加犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李增加不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月20日作出（1999）闽刑终字第405号刑事判决，以被告人李增加犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李增加死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年1月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李增加在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计达标分十九点八分。二0一一年、二0一二年、二0一三年均被评为年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯李增加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增加予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初347号
原告张小春,女,1973年2月18日出生，汉族，岳阳市人,城镇居民,住岳阳市岳阳楼区。
被告潘建平,男,1969年10月19日出生，汉族，岳阳县人,城镇居民,住岳阳县。
原告张小春与被告潘建平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小春到庭参加了诉讼,被告潘建平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春向本院提出诉讼请求：１、判令被告潘建平向原告偿还所欠借款40000元及逾期付款利息,２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日和3月16日，被告潘建平因需资金周转,分二次向原告借款40000元,口头约定借款月利率3%,借款期为二个月,被告向原告借款后,被告未及时归还原告借款本息，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。
被告潘建平未到庭答辩,亦未向本院提交书面答辩状,未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了二份证据。证明被告向原告借款,被告欠原告欠款40000元。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为,原告提交的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。据此,本院认定本案事实如下：2014年1月18日，被告潘建平因需资金周转向原告张小春借款20000元，约定还款期为一个月。2014年3月16日，被告潘建平因需资金周转向原告张小春借款20000元，约定还款期为二个月。借款后被告潘建平向原告张小春出具了借条二张,该借款未约定借款利率。借款之后,被告潘建平没有偿还原告张小春借款。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系,合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚,证据确实充分,被告没有依约偿还原告借款,系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告立即偿还借款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利,由此可能产生的不利后果,应由其自行承担。本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘建平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张小春借款40000元及逾期付款利息（以20000元为本金按照年利率6%自2014年2月18日起计算至偿清之日止的利息,以20000元为本金按照年利率6%自2014年5月16日起计算至偿清之日止的利息）；
二、驳回原告张小春其它的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初340号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张海莲，男，1966年9月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市河东区，户籍地天津市河西区。1985年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月27日刑满释放；2015年9月9日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2017年8月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月15日被监视居住，同年9月27日被天津市红桥区人民检察院监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张海莲犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人张海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日15时许，被告人张海莲在其租住地天津市东丽区某小区18号楼下，被民警抓获。民警当场从被告人张海莲身上查获透明晶状毒品可疑物7包、红色药片状毒品可疑物1粒，在其汽车内查获透明晶状毒品可疑物1包。后民警在被告人张海莲租住的东丽区某小区18号楼1203室内查获透明晶状毒品可疑物6包和红色药片状毒品可疑物11粒。
经称重及鉴定：从被告人张海莲处查获的毒品可疑物净重21.652克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场搜查、勘验、称重笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人张海莲之行为构成非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，建议判处张海莲二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张海莲对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月16日，公安机关接举报线索，张海莲涉嫌非法持有毒品。当日15时许，公安人员在天津市东丽区某小区18号楼下将被告人张海莲抓获，当场从张海莲处查获白色晶体状毒品可疑物7包、红色药片状毒品可疑物1粒。后公安人员在张海莲车内查获白色晶体状毒品可疑物1包，在位于天津市东丽区某小区18号楼1203号被告人张海莲租住地查获白色晶体状毒品可疑物2包、红色晶体状毒品可疑物4包，红色药片状毒品可疑物11粒，冰壶一个。
经称量，上述毒品可疑物分别重2.191克、0.767克、0.742克、0.755克、0.752克、0.736克、0.688克、0.127克、4.766克、4.608克、0.941克、3.116克、0.209克、0.468克、0.072克、0.714克，共计21.652克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市公安局依法予以收缴。
经公安部门现场检测，被告人张海莲尿液中检出冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人张某证言，被告人张海莲指认非法持有的毒品照片，现场搜查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、涉案毒品称量、取样笔录、视听资料、毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，尿液现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，前科材料、释放证明，被告人张海莲身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张海莲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海莲于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人张海莲曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张海莲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人张海莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、案获冰壶一个由公安机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 倩
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初461号
自诉人李静力，男。
被告人宋垚垚，男。
被告人袁红理，男。
自诉人李静力以被告人宋垚垚、袁红理拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人宋垚垚、袁红理与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人李静力申请撤诉。
本院认为，自诉人李静力因被告人宋垚垚、袁红理拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人宋垚垚、袁红理已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李静力撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨维力
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初512号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日9时许，被告人刘某在某市某区某街道某旅店内与被害人王某（当时自称“李某”）喝酒，二人发生性关系后，刘某趁王某穿衣服之机将其摘下放在枕头边的一条金项链、一个金手镯、一只金耳环偷走后卖掉。经估价，涉案首饰价值人民币13230元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人翁某、于某的证言，物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、购买凭证、回收凭证、指认照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃物金项链一条、金手镯一个、金耳环一只继续予以追缴，并返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨海燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初796号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡振伟，男，1989年9月6日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被查获，同月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人胡振伟犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人胡振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日22时30分许，被告人胡振伟未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇中新二环路大高雄冰饮店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人胡振伟抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为162.91mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人胡振伟在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡振伟无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初796号公诉机关惠安县人民检察院。被告人胡振伟，男，1989年9月6日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被查获，同月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人胡振伟犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人胡振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日22时30分许，被告人胡振伟未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇中新二环路大高雄冰饮店门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人胡振伟抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为162.91mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人胡振伟在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人胡振伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡振伟无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月二十六日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执758号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人厉达森。
被执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人吴晓云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00008号行政裁定书，于2016年02月16日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司工商一案。在执行过程中，本院于2016年02月16日向被执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司缴纳执行款30000.00元及利息损失；二、负担案件执行费350.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司的财产情况，发现被执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执758号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 竞