wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第101号
原告：潘某。
委托代理人：陆慰军。
被告：沈某甲。
原告潘某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方于1991年下半年相识于贵州，1993年下半年双方开始在平湖共同生活。××××年××月××日生育女儿沈某乙。××××年××月××日双方在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年5月，被告离家出走，双方分居生活。原告曾于2013年9月9日提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决生效后，双方并未和好，继续分居生活。所以，原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明双方于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
2.人口信息表1份，用以证明双方于××××年××月××日生育女儿沈某乙。
3.民事判决书1份，用以证明原告曾提起诉讼，请求判令原、被告离婚，后法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
双方于1991年下半年相识，1993年下半年双方开始共同生活。××××年××月××日生育女儿沈某乙。××××年××月××日双方在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年5月，被告离家出走，双方分居生活。2013年9月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院于2013年9月30日作出（2013）嘉平新民初字第309号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求。判决生效后，双方并未和好，继续分居生活。
本案在审理过程中，本院向双方当事人户籍所在地平湖市新埭镇兴旺村村民委员会调查相关情况，村民委出具证明显示被告于2012年5月离家出走，至今未归。同时，本院向双方婚生女沈某乙（已成年）调查，沈某乙陈述被告于2012年5月离家至今未归，父母双方感情不和，赞同原告提出离婚请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。双方虽结婚近二十年，并生育女儿，但在共同生活中不能互谅互让，原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未曾改善。现庭审已查明双方于2012年5月分居生活至今。因此，可判定夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能。根据《HYPERLINK”javascript：SLC（797，0）”中华人民共和国婚姻法》第HYPERLINK”javascript：SLC（797，25）”三十二条之规定，夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，32）”三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 许连英
二〇一四年十月十日
书 记 员 张志青
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第145号
申请执行人某某银行，住保定市满城区。
被执行人王某，男，1978年4月21日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行某某银行与被执行人王某信用卡纠纷一案，经查，被执行人王某有存款。但被执行人王某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01727号
罪犯杨鸿雁，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第160号刑事判决，以被告人杨鸿雁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第418号刑事裁定，对罪犯杨鸿雁减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02715号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨鸿雁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨鸿雁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨鸿雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿雁减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5612号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：邹胜焱，男，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告邹胜焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐华尧
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执74号
申请执行人胡莉红，女，1975年8月6日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张福喜，男，1965年11月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人胡莉红与被执行人张福喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00842号民事调解书确定：被告张福喜偿还原告胡莉红借款50000元。但被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00842号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀华
二〇一六年六月二十日
书记员 毛少军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1220号
申请执行人于方湘。
被执行人于建军。
被执行人于鹏。
申请执行人于方湘与被执行人于建军、于鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2129号
申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号3号楼112BD室。
法定代表人王学键，总经理。
被执行人青岛金瑞德电子科技有限公司，住所地青岛市莱西市孙受镇聚福路1号。
法定代表人张振洋，总经理。
被执行人青岛成岛实业有限公司，住所地青岛市市南区太平角四路10号。
法定代表人总经理，总经理。
被执行人青岛丹楠工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧空港工业园。
法定代表人张振洋，总经理。
被执行人张振洋。
被执行人高燕。
申请执行人青岛美林精治资产管理有限公司依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北民初字第3196号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北民初字第3196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋 琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初52号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月3日被黄冈市公安局黄州分局网上追逃，2016年12月7日张某1投案自首，同日被黄冈市公安局黄州分局监视居住。
辩护人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日16时许，被告人张某1到黄州区火车站开发区舵塘村杨某2家打牌，向看店的祁某借钱遭拒后双方发生口角，张某1扬言要报复牌铺老板。2015年6月24日21时许，张某1授意张某2（另处）、邵某（另处）、张某3（另处）等人教训黄州区火车站开发区舵塘村某牌铺老板，张某2、邵某、张某3等人乘车来到黄州区火车站开发区舵塘村迎宾路杨某2家，他们手持斧头、砍刀冲进杨某2家客厅里将麻将机砸坏。后与杨某2家人发生口角并相互打斗，在打斗中杨某2的父亲杨某1被砍伤，经鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某1指使他人任意损坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1有自首情节，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人自首情节，自愿认罪，态度较好，得到被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，2016年12月7日张某1投案自首，并如实供述其罪行，系自首。社区矫正办意见，建议对被告人张某1适用非监禁行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：受案登记表、立案决定书、同案犯刑事判决书、张某1户籍信息；2．证人杨某2、杨某3、祁某、张某4、喻某的证言；3．被害人杨某1的陈述：4，被告人张某1及同案犯张某2、邵某、张某3的供述，5．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1指使他人任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1有自首情节，态度较好，得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某1及其辩护人提出的有关意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年二月二十六日
书记员 黄 薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当少民初字第00010号
原告苏某某，男，2003年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。
法定代理人何某某，女，1980年5月4日生，汉族，住址同上，系原告苏某某之母。
被告苏某，男，1978年12月25日生，汉族，住址同上，系原告之父。
原告苏某某诉被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人何某某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告母亲何某某与被告苏某于2014年6月5日经本院主持调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费500元，教育、医疗费用由被告和原告母亲各承担一半。现因物价上涨，生活水平提高，每月500元不足以支付原告的抚养费，且被告从未支付过上述费用。故原告特诉至本院，请求判令：一、依法判决被告承担原告抚养费每月1000元至原告18岁止，医疗、教育费用凭票据由被告及原告母亲何某某共同承担。二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，自调解离婚以来，每月月底之前都已向何某某账户上转账500元，其每月给的500元加上何某某应付的500元已经足够原告的生活费用，且自己收入低，也付不起每月1000元的生活费，不同意原告诉请，请求法院依法判决。
经审理查明，原告之母何某某与被告苏某于2003年1月21日在贵州省贵阳市乌当区民政局登记结婚，婚后于2003年8月17日生育原告苏某某。后双方于2014年6月5日经本院主持调解离婚，双方约定原告苏某某由其母何某某抚养，被告每月承担抚养费500元，教育、医疗费用凭正式票据由原告之母何某某和被告苏某各承担一半。被告苏某自离婚后每月月底前均向何某某账户上转账500元，用于支付原告的生活费。现因物价上涨，生活水平提高，每月500元不足以支付原告的生活费，原告遂诉至本院，请求如上诉请。庭审中被告苏某称自己系出租车驾驶员，每月收入约2500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的学杂费收据4张、贵阳市乌当区人民法院民事调解书一份、被告提交的银行转账回执单两张等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。被告苏某作为原告苏某某的父亲，对原告负有抚养和教育的义务。抚养费包含生活费、教育费和医疗费等费用，原告诉请的每月1000元的抚养费实际是原告每月的生活费。对于原告请求增加生活费用至1000元每月的诉请，本院认为，随着生活水平的提高，被告每月支付500元确实不足以支付原告的生活费，但要求1000元则过高，考虑到本市的生活水平及被告的经济状况，本院酌情支持700元。对于医疗、教育费用凭票据由原告母亲与被告各承担一半的诉请，被告表示无异议且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告苏某自本判决生效之日起每月20日前支付原告苏某某生活费700元，直至原告苏某某年满18周岁止；原告苏某某在此期间的教育费、医疗费凭票据由被告苏某与原告母亲何某某各承担一半。
驳回原告苏某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苏某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 琛
人民陪审员 陈 露
二〇一五年十一月四日
书 记 员 申薏琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢366号
申请执行人韩良伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人匡新征，男，汉族，住胶州市。
被执行人匡立君，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人韩良伟与被执行人匡新征、匡立君买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）胶民初字第3839号民事调解书]中，申请执行人于2014年1月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）胶执字第342号，执行标的额为504400元。本案于2014年5月13日因双方达成执行和解而终结执行，2016年9月22日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢366号。现被执行人已履行完法律义务，2016年9月21日向申请执行人发放案款共计331000元，剩余案款173400元及滞纳金、利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第3839号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 法直程
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终290号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1993年6月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因吸食毒品于2016年3月14日被龙海市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月30日作出（2016）闽0681刑初408号刑事判决，判决：被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人洪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人洪某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
龙海市人民法院（2016）闽0681刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢少玲
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00277号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：曹松元，男，1961年9月25日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人曹松元金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人曹松元长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00277号
申请执行人：张星瀚，男，2010年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：张华杰（曾用名张双连），农民。
委托代理人：张秀彩，农民。
被执行人：朱艺湘，女，2009年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：朱春海，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：宫清芳，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张星瀚申请执行被执行人朱艺湘、朱春海、宫清芳健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 冰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00277号
申请执行人包乐刚。
被执行人通化市中心医院。
被执行人吉林大学中日联谊医院。
本院于2015年4月23日立案执行包乐刚申请通化市中心医院、吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民重字第00040号、（2015）通中民一终字第8号法院生效裁判，被执行人通化市中心医院吉林大学中日联谊医院应支付申请人包乐刚案款253469元，承担执行费3700元。本院已执行253469元，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第00277号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00277号申请执行人:包乐刚被执行人:通化市中心医院被执行人:吉林大学中日联谊医院本院于2015年4月23日立案执行包乐刚申请通化市中心医院、吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民重字第00040号、（2015）通中民一终字第8号法院生效裁判，被执行人通化市中心医院吉林大学中日联谊医院应支付申请人包乐刚案款253469.0元，承担执行费3700.0元。本院已执行253469.0元，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00277号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十二日书记员 呼旻福
-＋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01702号
原告陈亚娟。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚娟与被告江苏华兴丝绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告陈亚娟于2015年8月27日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称“射阳仲裁委”）邮寄其仲裁申请书及相关证据，申请要求被告江苏华兴丝绒有限公司支付经济赔偿金40320元及加班工资23040元。射阳仲裁委于2015年8月28日拒收原告的仲裁申请材料。现原告直接诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动争议案件，当事人应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告陈亚娟虽然向射阳仲裁委提出仲裁申请，但射阳仲裁委拒绝受理原告的仲裁申请，其实质上未经仲裁前置程序，现直接向法院起诉，不符合法定程序，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚娟的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第87号
原告厉某某。
委托代理人陈某某。
被告翟某某。
原告厉某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月28日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2
011年1月21日和2月15日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告厉某某到庭参加诉讼，原告委托代理人陈某某参加
了第2次庭审，被告翟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告厉某某诉称：被告于2009年2月13日向原告借款50万
元，约定借款利息按照银行贷款利率计算。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告归还借款50万元，
并支付自2009年2月13日至实际还款之日按日万分之二点六六
六七计算的借款利息。在庭审中，原告变更利率请求为月利率
0.405%。
被告翟某某未作答辩。
原告厉某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告于2009年2月13日向原告出具的
借条1份，借条内容为“今由靖江镇东桥村翟某某向厉某某借
人民币50万元整，其中包括杭州的30万元贷款，按银行贷款利息计算”，欲证明被告确认向原告借款50万元并约定借款利息
的事实；2、原告名下的杭州市萧某区义蓬镇如意公寓6幢302
室房产证复印件1份，其内有中国邮政储蓄银行有限责任公司
浙江省分行百井坊巷直属支行为权某人的房产抵押登记，欲证
明原告在该银行以房产抵押贷款并借给被告的事实。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权某。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实如下：2009年2月13日，被告因
结欠原告借款50万元，向原告出具借条1份，约定按银行贷款
利率计息。嗣后，经原告催讨，被告至今尚未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
翟某某在本判决生效后10日内返还厉某某借款50万元，
并支付该款自2009年2月13日至实际还款日按月利率0.405%计
算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，减半收取4704元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9408元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年二月十五日
书记员 富建萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00093号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码：59869731-5。
法定代表人：王淑德，该公司董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：杨俊，女，汉族，1968年1月29日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：郑丹平，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省合肥市长丰县水湖镇。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地合肥市长丰县罗塘乡，组织机构代码：55456738-3。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥皖通典当有限公司与被执行人杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司抵押典当合同纠纷仲裁一案中，由于申请执行人合肥皖通典当有限公司向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第336号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第894号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告潘矿丰。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告潘矿丰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告潘矿丰经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年3月20日，被告潘矿丰向原告申请办理信用卡，原告审查后于2013年6月30日发放了授信额度为10000元的丰收信用卡一张，被告潘矿丰从2013年7月12日至2015年2月1日用该信用卡共透支16038.34元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告潘矿丰偿还信用卡截止2015年2月1日的透支款16038.34元（本金9918.61元、利息2154.22元、费用3965.51元）并追索2015年2月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告变更本金为9394.48元、利息为2625.59元、滞纳金为4018.27元，并放弃追索2015年2月1日至还款日产生的利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡透支明细表，拟证明被告潘矿丰未按时偿还透支款的事实。
被告潘矿丰未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告潘矿丰经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告潘矿丰向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2013年6月30日，原告向被告潘矿丰发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度为10000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例（10%），所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告潘矿丰多次使用该信用卡进行透支消费。2013年7月12日至2014年1月20日，被告潘矿丰透支消费和取现共计本金9400元，扣除上期存款余额5.52元，至2015年2月1日尚欠原告本金9394.48元、利息2625.59元和滞纳金4018.27元。
本院认为，原告农商银行与被告潘矿丰之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘矿丰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9394.48元、利息2625.59元和滞纳金4018.27元，合计16038.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告潘矿丰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费201元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 戴程栋
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第00225号
申请执行人郑州市大地磨料有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区老鸦陈街道办事处西临北院。
法定代表人许汉池，董事长。
被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人倪云达，董事长。
申请执行人郑州市大地磨料有限公司与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年3月15日作出的（2011）扬仲裁字第557号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人江苏顺大半导体发展有限公司应给付申请执行人郑州市大地磨料有限公司货款900000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案受理。
在执行过程中，查明本院另案已启动对被执行人的土地、房产及机器设备的处置程序，本案需等待相关财产变现后与其他案件协调处理。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案的处理需等待另案的处理结果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第557号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第144号
上诉人（原审被告）杨福臣，男，1972年5月25日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）公主岭市水晶宫洗浴二部，经营场所公主岭市。
业主（经营者）吴梅，女，1967年5月15日生，汉族，山西省太原市人，现住公主岭市。
委托代理人张万福，男，1950年3月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
上诉人杨福臣因与公主岭市水晶宫洗浴二部（以下简称水晶宫洗浴二部）劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨福臣，被上诉人水晶宫洗浴二部业主吴梅及其委托代理人张万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水晶宫洗浴二部在原审法院诉称，原、被告之间不存在法律上的劳动合同关系。原告在浴池经营过程中，针对搓澡业务，与被告形成承揽合同关系，被告利用原告经营场所对顾客提供搓澡服务，每搓一人费用5元，被告提取4元，被告无固定工资，下不保底上不封顶，被告工作过程中所出现的任何风险均由被告自己负责。故诉至法院，请依法确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
杨福臣在原审法院辩称，原告请求无法律依据，劳动法第二条明确规定，个体经济组织适用该法。劳动合同法司法解释适用范围第一条也明确，用人单位包括个体经济组织。根据劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005）12号文件第一条规定，被告提供搓澡工作是浴池业务组成部分，且受用人单位管理，从事用法人单位安排的有报酬的劳动，故双方存在劳动关系。原、被告之间不是承揽合同关系，原告没有与被告书面合同证据来佐证；被告作息时间、工作、无论是有事还是有病，都向原告老板请假，上班时间一切所作所为全受原告老板规范。
原审查明，公主岭市水晶宫洗浴二部，企业类型：个体工商户，营业执照：220381600119089，经营者吴梅，经营范围：洗浴、汗蒸服务，成立日期：2010年9月7日，最后一次年检时间：2011年4月29日。2013年8月份，杨福臣经人介绍到水晶宫洗浴二部搓澡，双方未签订过书面合同。杨福臣称其于2013年11月17日中午为顾客搓澡时不慎滑倒摔伤，故在法定期限内申请劳动仲裁，请求确认其与水晶宫洗浴二部存在劳动关系。2014年3月28日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字第（2014）第04号裁决书，裁决杨福臣与水晶宫洗浴二部劳动关系成立。2014年4月3日，水晶宫洗浴二部因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求确认其与杨福臣不存在劳动关系。原、被告未签订过书面合同，亦未以书面或口头形式协商过搓澡服务待遇问题，仅按搓澡行业惯例执行，即搓澡一人费用5元，杨福臣得4元，水晶宫洗浴二部得1元，费用由水晶宫洗浴二部代收，搓澡工走时结账，一天一结账。除搓澡外，拔罐、按摩、奶浴等洗浴服务项目也采取类似方式，搓澡工提得服务费的绝大多数份额，水晶宫洗浴留得小部分。水晶宫洗浴二部处搓澡工，每工作三天休息一天，每天保证有三名搓澡工在工作。长期的搓澡工签订合同，随来随走不签合同，走时便结账。水晶宫洗浴二部正常营业时间，早晨5点半，晚上无确定时间，到晚上7点半左右顾客少时搓澡工可以走两个，留一个继续干。水晶宫洗浴二部每天从三名搓澡工收取的服务费中每人各留下5元，共15元，付给清洁工作卫生费。就水晶宫洗浴二部的搓澡工发生“迟到、早退”情况的处理措施，水晶宫洗浴二部称其无处理措施，搓澡工不干活就挣不到钱；杨福臣称，自己没有迟到早退现象。
原审认为，水晶宫洗浴二部与杨福臣未签订书面劳动合同，未办理社会保险；劳动过程中不存在管理与被管理的关系，搓澡工来去自由，双方无需履行任何手续，不受单位的奖惩等管理制度制约；搓澡工杨福臣报酬完全取决于顾客多少及自己付出的多少；水晶宫洗浴二部仅是提供工作场所，搓澡工杨福臣为顾客提供搓澡服务，其劳动报酬由顾客支付而不是水晶宫洗浴二部支付，双方不构成劳动关系。遂判决：原告公主岭市水晶宫洗浴二部与被告杨福臣之间不存在劳动关系。
杨福臣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审庭审程序违法。起诉状加盖的是公主岭市水晶宫洗浴的印章，与水晶宫洗浴二部的主体不符。2、一审认定事实不清。3、一审有法不依，枉法裁判。
被上诉人水晶宫洗浴二部辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人杨福臣上诉所称一审程序违法问题，杨福臣对水晶宫洗浴二部系个体工商户并无异议，水晶宫洗浴二部提供的工商登记亦证明其为个体工商户。至于水晶宫洗浴二部在起诉状加盖公主岭市水晶宫洗浴的公章，侵犯的是公主岭市水晶宫洗浴的权利，应由公主岭市水晶宫洗浴主张权利或由相关政府部门处理，故杨福臣所称程序违法无事实和法律依据。关于杨福臣与水晶宫洗浴二部是否存在事实劳动关系问题。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等能够证明身份的证件；（3）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，杨福臣每工作三天休息一天，搓澡服务费用由水晶宫洗浴二部代收，搓澡工当天走时便结账，不搓澡便不挣钱。另，浴室清洁费用由四名搓澡工与水晶宫洗浴二部各分摊一半。双方当事人未签订劳动合同、未办理社会保险；劳动过程中不存在管理与被管理的关系，搓澡工请假较为自由，只需四名搓澡工保证三名在岗、有事找人顶班即可，不受单位的奖惩等管理制度制约；搓澡工杨福臣报酬完全取决于自己付出劳动的多少，而并非基于双方的劳动关系而产生；水晶宫洗浴二部仅是提供工作场所，搓澡工杨福臣为顾客提供搓澡服务，其劳动报酬由顾客支付而不是水晶宫洗浴二部支付。上述事实及杨福臣提供的相关证据，不能证实杨福臣受水晶宫洗浴二部的劳动管理、从事水晶宫洗浴二部安排的有报酬的劳动，即不能证明水晶宫洗浴二部与杨福臣具备事实劳动关系成立的条件。综上，杨福臣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨福臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 田永利
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏 莹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00179号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，1967年3月12日生，农民，住金寨县。被告人彭某甲因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2014年5月8日由金寨县森林公安局决定刑事拘留，同年经网上追逃，9月4日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，9月11日被金寨县森林公安局刑事拘留，9月29日由该局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人彭某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日上午，被告人彭某甲以300元钱每株的价格将移植在关庙乡银山村上河组自家旱地里的7株“野木瓜”出售给本乡关庙村银星组村民郭来（另案处理）。经鉴定，被告人彭某甲出售的上述7株“野木瓜”为国家一级重点保护植物银缕梅。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、彭某乙、石某、雷某等人的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，金寨县森林公安局制作的现场勘验查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反国家森林管理法规，非法出售国家重点保护植物7株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。依法应予惩处。公诉机关控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人彭某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有徒刑三年，宣告缓刑三年；并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限从判决确定之曰起计算，罚金于判决生效后三曰内缴纳）
二、没收被告人彭某甲违法所得2400元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢358号
叶丹、赵新山：
关于申请执行人叶丹与被执行人赵新山债权人代位权纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第00728号民事判决书，本院于2018年02月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1390号
移送单位福建省永安市人民法院（生态庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人陈丽娜，女，1988年2月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）永民初字第2448号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈丽娜、陈秀勇尚欠诉讼费16170元。执行中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈丽娜、陈秀勇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2448号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第528号
原告魏廷录，男，汉族，居民。
被告周启元，男，汉族，村民。
本院在审理原告魏廷录与被告周启元买卖合同纠纷一案中，因原告魏廷录未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一五年十月十八日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00111号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地安徽省潜山县官庄镇开发区。
负责人：金宏平，该支行行长。
委托代理人：华友余，该公司员工。
被告：余江涛，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行（以下简称“潜山农村商业银行官庄支行”诉被告余江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行官庄支行的委托代理人华友余到庭参加诉讼。被告余江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行官庄支行诉称：潜山农村商业银行官庄支行的前身为潜山县农村信用合作联社官庄信用社（以下简称“潜山县官庄信用社”），其债权债务由潜山农村商业银行官庄支行依法享有、承担。2012年1月8日，余江涛向原潜山县官庄信用社借款15000元，约定年利率为15.088%，期限一年。合同签订后，原潜山县官庄信用社向余江涛提供了贷款。此后，余江涛未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决余江涛立即清偿借款15000元、约定利息及罚息。
余江涛未作答辩。
经审理查明：潜山农村商业银行官庄支行的前身为潜山县官庄信用社，其债权债务由潜山农村商业银行官庄支行依法享有、承担。2012年1月8日，余江涛与原潜山县官庄信用社签订了一份借款合同。合同约定：1、贷款金额15000元，年利率为15.088%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，潜山县官庄信用社向余江涛提供了贷款15000元。到期后，余江涛偿还了2012年9月29日前的利息1665.97元，2014年1月26日偿还了借款本金300元。此后，原告多次向余江涛催讨，余江涛一直拖欠未还，以至成讼。
上述事实，有原告提交的余江涛的身份证复印件，借款申请、借款合同及借款借据的复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原潜山县官庄信用社与余江涛之间的借款合同合法有效。余江涛向原潜山县官庄信用社借款15000元（2014年1月26日偿还了借款本金300元，因此自2014年1月27日起本金应按14700元计算），应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。原潜山县官庄信用社经改制后成为潜山农村商业银行官庄支行，并依法享有、承担原潜山县官庄信用社的债权债务。因此潜山农村商业银行官庄支行要求余江涛清偿借款本金14700元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。余江涛已偿还了2012年9月29日前的利息1665.97元应予扣除，利息应自2012年9月30日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江涛于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行清偿借款本金14700元并自2012年9月30日起至2013年1月7日止按借款本金15000元年利率15.088%的标准支付利息，自2013年1月8日起至2014年1月26日之日止按本金15000元年利率15.088%并加收50%的利率标准支付利息；自2014年1月27日起按借款本金14700元年利率15.088%并加收50%的利率标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告余江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一五年三月十三日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初424号
原告：张某某，女，1977年9月5日生，汉族。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：耿某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告以正在与被告协商和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 新
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1053号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年3月8日因吸毒成瘾昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留十日。2017年4月16日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日和强制隔离戒毒二年。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘某，男，1996年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年6月18日因盗窃被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留十日。2017年4月16日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日和强制隔离戒毒二年。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘某某，男，1993年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。于2016年9月2日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月6日刑满释放。2017年4月16日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日和强制隔离戒毒二年。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1169号起诉书指控被告人王某某、刘某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉,被告人王某某、刘某、刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某、刘某、刘某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年3月24日16时许，被告人王某某、刘某、刘某某在本市五华区广南卫村76-1号楼下，盗窃了被害人胡某1停放在此的锡特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3150元），携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2017年3月26日14时许，被告人刘某、刘某某在本市五华区实力郡城尊园地产门口，盗窃了被害人陈某1停放在此的绿创牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2250元），携赃潜逃，销赃挥霍。
3、2017年3月31日14时许，被告人王某某、刘某、刘某某在本市盘龙区云南农业大学内，盗窃了被害人陈某1停放在此的速派奇牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1900元），携脏潜逃，销赃挥霍。
4、2017年4月2日14时许，被告人王某某、刘某、刘某某在本市盘龙区机床厂四村一栋二单元楼下，盗窃了被害人唐某停放在此的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2850元），携赃潜逃、销赃挥霍。
5、2017年4月11日12时许，被告人王某某、刘某在本市盘龙区云南省机床厂7村17栋1单元楼下，盗窃了被害人杨某1停放在此的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1400元），携赃潜逃，销赃挥霍。
6、2017年4月15日13时许，被告人王某某、刘某、刘某某在本市五华区岗头村37号，盗窃了被害人徐某1停放在此的绿驹牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3150元），携赃潜逃时被告人刘某被公安机关巡逻民警抓获归案。
2017年4月15日，被告人刘某带领民警在本市盘龙区金达莱旅社将被告人王某某、刘某某抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任，其中被告人王某某盗窃数额达人民币12450元、刘某盗窃数额达人民币14700元、被告人刘某某盗窃数额达人民币13300元；被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；并当庭提出被告人王某某、刘某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某、刘某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的供述，现场检测报告书，被害人徐某2、胡某2、杨某2、陈某2、唐某、李某1的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品的辨认笔录及照片，扣押决定书和笔录，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某、刘某、刘某某对以上证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某、刘某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额分别达人民币12450元、14700元、13300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某、刘某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
四、责令被告人王某某、刘某、刘某某于判决生效之日起三十日内退赔被害人胡庆春人民币2700元、陈富琴人民币2250元、陈美南人民币1900元、唐密人民币2850元、杨山清人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯迎春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1008号
申请执行人鹿志梅。
被执行人邱召河。
申请执行人鹿志梅与被执行人邱召河人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为46564.59元及利息，未执行标的额为46564.59元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第524号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00294号
原告淮安市楚州区红安铝粉厂。
法定代表人杜书兵，厂长。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告江苏恒生新型材料有限公司。
法定代表人单益明，董事长。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市楚州区红安铝粉厂诉被告江苏恒生新型材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告淮安市楚州区红安铝粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告淮安市楚州区红安铝粉厂负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年十月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2334号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：吴松明，男，1979年7月25日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴松明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月34日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2774号
原告:韩长德，男，1974年2月9日生，朝鲜族，无职业，住延吉市海兰江公寓。
被告：延边华恩房地产开发有限公司，住所：延吉市光华路。
法定代表人：丁传涛，该公司经理。
本院在审理原告韩长德诉被告延边华恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月4日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院按原告韩长德撤诉处理。
案件受理费9562元（原告已预交），减半收取4781元，由原告韩长德负担。
审判长 李学哲
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年八月八日
书记员 全慧玲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00031号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：任某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人赵某某、任某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）03118号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03118号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）03118号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1983号
原告：张双庆，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院。
本院在审理原告张双庆与被告新疆维吾尔自治区人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告张双庆于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双庆撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，剩余案件受理费275元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁安然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1231号
罪犯翁一兵，男，1973年7月25日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）莆中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人翁一兵犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。宣判后，被告人翁一兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月16日作出（1998）闽刑终字第431号刑事附带民事判决，以被告人翁一兵犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原审对翁一兵附带民事赔偿部分的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯翁一兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年6月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁一兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁一兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一四年五月累计获得达标分十一点八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向莆田市中级人民法院缴交了2000元民事赔偿款。
本院认为，罪犯翁一兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁一兵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第380号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵华，男，满族，农民。
委托代理人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）五大连池市众鑫面业食品有限责任公司。
法定代表人尚文广，该公司经理。
委托代理人殷波，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人赵华因与被上诉人五大连池市众鑫面业食品有限责任公司（以下简称众鑫面业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2010）五民商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵华及其委托代理人吴庆梅，被上诉人众鑫面业公司的法定代表人尚文广及其委托代理人殷波到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2010）五民商初字第1号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 沈洋洋
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 仇长城
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1587号
原告张承合，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒、王文涛，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）
被告汶上县农村信用合作联社，住所地：汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向修立，汶上县农村信用合作联社工作人员。
第三人张本新，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张承合与被告汶上县农村信用合作联社、第三人张本新案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承合及其委托代理人王立恒、王文涛、被告汶上县农村信用合作联社的委托代理人张正、向修立、第三人张本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承合诉称，2011年8月10日，原告与第三人张本新达成卖房契约，双方约定第三人张本新将楼房宅基一处，底层5间，上层4间，院内厨房1间，卖给原告（包括房产证），房款一次性付清。根据双方协议，原告即时付清了房款，第三人张本新亦将房屋交付于原告（包括房产证）。事实上上述房产所有权早已属于原告，原告有2011年8月10日卖房契约和2011年8月10日汶上县××乡××村村民委员会证明、2013年11月7日张本新出具的证实收到房款的证明、当时卖房契约上的证明人徐×伍、张×运等证人证言为证。后由于张本新借××信用社贷款未还，汶上县人民法院将所有权属原告的房屋查封，原告提出异议后，汶上县人民法院以（2013）汶执异字第747号执行异议裁定书驳回了原告的异议。请求法院依法判决坐落于汶上县××乡××村的二层楼房（房权证号为汶上县房权证××乡第201000404号）归原告所有。本案的诉讼费用等由被告承担。
被告汶上县农村信用合作联社辩称，第一，涉案房屋的所有权属于张本新和郗××，根据物权法17、19条规定，无论张承合是否有买卖房屋的契约均没有改变房屋的产权。山东省民事审判工作座谈会关于进一步加强执行案件审理工作的通知，依据第五条规定，无论从法律层面和司法解释的层面均明确规定，不动产的权属应该依据物权法的规定。第二，张承合与张本新签订的卖房契约是无效的。张本新于2009年9月份借款20万元，期限24个月，2011年9月份到期，张本新没有归还该借款，信用社于2011年10月19日向贵院起诉张本新，2011年11月31日法院向张本新之妻郗××送达查封住房裁定书。2011年12月张本新与本案被告在法院达成调解协议，张本新从没有提及将房屋转让的事实。2011年10月31日法院就已经将查封裁定及封条贴在涉案房屋的门口，张承合与张本新没有任何异议。只是在执行程序之后，张承合才提及有买卖房屋的契约。假设张本新是在借款到期前转让房屋是事实，也是恶意转移房产属于逃避债务。根据民法通则58条规定，属于无效的契约行为。第三，2013年汶执异字第747号执行裁定书，已经发生法律效力，裁定书认定的事实，已经认定该房屋属于张本新所有。所以，本案原告认为涉案房屋归原告所有，无论法律及事实层面均不成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张本新辩称，第三人卖房子的时间早于借款时间，当时原告要求转户，第三人没有时间所以没有转，房屋已经卖给原告了，且不是恶意转让财产，该房屋应属于原告所有。
经审理查明，位于汶上县××乡的房权证号为：××乡第201000404号的房产，房权登记在第三人张本新名下。2011年8月10日，原告张承合与第三人张本新签订卖房契约一份，约定：“张本新将其所有，底层5间，上层4间，院内有厨房1间，西林商业街，东临牛××的楼房宅基一处，连同房产证等，卖给张承合永久性使用，价格是215000元，一次性付清，张本新以后不能反悔。”2011年8月11日原告向第三人以现金的形式交清了房款，第三人将房屋及相关证件交付给了原告。另查明，因张本新等人与汶上县农村信用合作联社金融借款合同纠纷，汶上县农村信用合作联社于2011年10月19日向本院提起诉讼，并申请本院进行财产保全，本院依法查封了涉案房屋，查封时本案原告未提出异议。本院对该金融借款合同纠纷案件作出判决后，汶上县农村信用合作联社申请执行涉案房屋，本案原告提出异议，汶上县人民法院以（2013）汶执异字第747号执行异议裁定书驳回本案原告的异议。原告遂于2014年5月30日诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有。原告起诉后，第三人向被告归还了8万元贷款。
上述事实，有当事人陈述、卖房契约、汶上县××乡××村民委员会证明、（2013）汶执异字第747号执行异议裁定书、证人证言、庭审笔录等证据，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。就本案来讲，原告与第三人于2011年8月10日签订的卖房契约是双方的真实意思表示，该契约不违背法律规定，应认定该契约合法有效。原告基于对合同的信赖向第三人支付了全部价款并实际占有该房产，原告虽未办理过户登记手续，但未办理过户登记手续是因第三人的原因所致，原告对此没有过错。原告与第三人签订卖房契约及契约的履行均早于本案被告与第三人之间的金融借款合同纠纷诉讼，因此应认定原告对于该房产具享有所有权，对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之规定，判决如下：
位于汶上县××乡××村的二层楼房（房权证号为：××乡第201000404号）归原告张承合所有。
案件受理费100元，由被告汶上县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 然
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1587号
原告张承合，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒、王文涛，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）
被告汶上县农村信用合作联社，住所地：汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向修立，汶上县农村信用合作联社工作人员。
第三人张本新，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张承合与被告汶上县农村信用合作联社、第三人张本新案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承合及其委托代理人王立恒、王文涛、被告汶上县农村信用合作联社的委托代理人张正、向修立、第三人张本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承合诉称，2011年8月10日，原告与第三人张本新达成卖房契约，双方约定第三人张本新将楼房宅基一处，底层5间，上层4间，院内厨房1间，卖给原告（包括房产证），房款一次性付清。根据双方协议，原告即时付清了房款，第三人张本新亦将房屋交付于原告（包括房产证）。事实上上述房产所有权早已属于原告，原告有2011年8月10日卖房契约和2011年8月10日汶上县军屯村村民委员会证明、2013年11月7日张本新出具的证实收到房款的证明、当时卖房契约上的证明人徐衍伍、张承运等证人证言为证。后由于张本新借军屯信用社贷款未还，汶上县人民法院将所有权属原告的房屋查封，原告提出异议后，汶上县人民法院以（2013）汶执异字第747号执行异议裁定书驳回了原告的异议。请求法院依法判决坐落于汶上县军屯乡军屯村的二层楼房（房权证号为汶上县房权证军屯乡第2010004**号）归原告所有。本案的诉讼费用等由被告承担。
被告汶上县农村信用合作联社辩称，第一，涉案房屋的所有权属于张本新和郗爱云，根据物权法17、19条规定，无论张承合是否有买卖房屋的契约均没有改变房屋的产权。山东省民事审判工作座谈会关于进一步加强执行案件审理工作的通知，依据第五条规定，无论从法律层面和司法解释的层面均明确规定，不动产的权属应该依据物权法的规定。第二，张承合与张本新签订的卖房契约是无效的。张本新于2009年9月份借款20万元，期限24个月，2011年9月份到期，张本新没有归还该借款，信用社于2011年10月19日向贵院起诉张本新，2011年11月31日法院向张本新之妻郗爱云送达查封住房裁定书。2011年12月张本新与本案被告在法院达成调解协议，张本新从没有提及将房屋转让的事实。2011年10月31日法院就已经将查封裁定及封条贴在涉案房屋的门口，张承合与张本新没有任何异议。只是在执行程序之后，张承合才提及有买卖房屋的契约。假设张本新是在借款到期前转让房屋是事实，也是恶意转移房产属于逃避债务。根据民法通则58条规定，属于无效的契约行为。第三，2013年汶执异字第747号执行裁定书，已经发生法律效力，裁定书认定的事实，已经认定该房屋属于张本新所有。所以，本案原告认为涉案房屋归原告所有，无论法律及事实层面均不成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张本新辩称，第三人卖房子的时间早于借款时间，当时原告要求转户，第三人没有时间所以没有转，房屋已经卖给原告了，且不是恶意转让财产，该房屋应属于原告所有。
经审理查明，位于汶上县军屯乡的房权证号为：军屯乡第2010004**号的房产，房权登记在第三人张本新名下。2011年8月10日，原告张承合与第三人张本新签订卖房契约一份，约定：“张本新将其所有，底层5间，上层4间，院内有厨房1间，西林商业街，东临牛敬田的楼房宅基一处，连同房产证等，卖给张承合永久性使用，价格是215000元，一次性付清，张本新以后不能反悔。”2011年8月11日原告向第三人以现金的形式交清了房款，第三人将房屋及相关证件交付给了原告。另查明，因张本新等人与汶上县农村信用合作联社金融借款合同纠纷，汶上县农村信用合作联社于2011年10月19日向本院提起诉讼，并申请本院进行财产保全，本院依法查封了涉案房屋，查封时本案原告未提出异议。本院对该金融借款合同纠纷案件作出判决后，汶上县农村信用合作联社申请执行涉案房屋，本案原告提出异议，汶上县人民法院以（2013）汶执异字第747号执行异议裁定书驳回本案原告的异议。原告遂于2014年5月30日诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有。原告起诉后，第三人向被告归还了8万元贷款。
上述事实，有当事人陈述、卖房契约、汶上县军屯村民委员会证明、（2013）汶执异字第747号执行异议裁定书、证人证言、庭审笔录等证据，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。就本案来讲，原告与第三人于2011年8月10日签订的卖房契约是双方的真实意思表示，该契约不违背法律规定，应认定该契约合法有效。原告基于对合同的信赖向第三人支付了全部价款并实际占有该房产，原告虽未办理过户登记手续，但未办理过户登记手续是因第三人的原因所致，原告对此没有过错。原告与第三人签订卖房契约及契约的履行均早于本案被告与第三人之间的金融借款合同纠纷诉讼，因此应认定原告对于该房产具享有所有权，对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之规定，判决如下：
位于汶上县军屯乡军屯村的二层楼房（房权证号为：军屯乡第2010004**号）归原告张承合所有。
案件受理费100元，由被告汶上县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 然
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初52号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月23日出生于福建省沙县，汉族，高中，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被沙县公安局取保候审。2016年3月1日经沙县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年11月13日凌晨0时5分许，被告人吴某无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车由沙县交通局往三官堂方向行驶，行至沙县房管所门口路段时与相向逆行的林某驾驶的沙通行证18572号二轮助力车相碰撞，造成两车辆受损的交通事故。民警接群众报警后到现场处理，发现被告人吴某有饮酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人吴某带至沙县医院将提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样检测出乙醇含量为180.25mg／100ml。经沙县公安局交通警察管理大队认定，被告人吴某承担该起事故的同等责任。2015年11月17日，被告人吴某经刑事传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某身份证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，被害人林某陈述、辨认笔录及照片，证人蔡某证言，机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，现场调查记录，道路交通事故认定书，到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建中博司法鉴定中心关于吴某血样乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在本案审理过程中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4216号
原告：杨某，女，汉族，生于1976年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，生于1977年8月23日，住绵阳市涪城区。
原告杨某诉被告崔某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨松林到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月9日登记结婚，2001年10月25日我与被告从绵阳市涪城区某中学购得产权证为绵房权私字第关1392号的房屋一套。2009年7月27日，原、被告因感情不合登记离婚，并约定上述房屋归原告所有。但被告以各种理由拒绝协助办理过户手续。请求人民法院判令被告立即协助办理位于绵阳市涪城区关帝镇拱桥村三社关帝中学内1幢2单元5-10号房屋的产权过户相关手续，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告崔某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1999年10月9日登记结婚，婚后购买了位于绵阳市涪城区关帝镇拱桥村三社、产权证号为绵权私字第关1392号的住房一套，房屋所有权人为被告崔某。原、被告因夫妻感情不合，双方2009年7月27日到绵阳市涪城区民政局登记离婚，离婚时双方对上述房屋进行了协议处理，约定该房屋由原告杨某所有。离婚后，被告没有协助原告办理过户登记，原告一直实际占有使用该房屋。
上述事实有离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、房地产买卖契约及原告当庭陈述等佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订离婚协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应当按照协议全面履行自己的义务。双方在离婚协议中约定夫妻共同购置的房屋归原告所有，该协议虽没有就房屋过户时间进行约定，但被告应当在原告方催告后合理时间内协助办理过户手续。被告崔某在与原告杨某离婚后至今长时间拒不履行协助办理过户义务，其应当承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告崔某在本判决书生效之日起十日内协助原告杨某办理位于绵阳市涪城区关帝镇拱桥村三社、产权证号为绵权私字第关1392号的住房过户手续。
本案诉讼费775元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13586号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓霏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第162号
原告：张XX，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告：樊XX，男，1977年8月28日出生，汉族。
原告张XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX、被告樊XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍于2001年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2010年5月20日补办婚姻登记手续。双方婚后生育两个孩子，现均随被告生活。因双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争执，2013年双方发生争吵后我外出打工至今。现诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，由我抚养女儿樊二X，被告抚养儿子樊一X，双方互不支付抚养费。
被告樊XX辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费是否支付由原告自己决定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2001年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2010年5月20日补办婚姻登记。双方于2002年农历12月6日生育一子，取名樊一X，2009年农历4月1日生育一女，取名樊二X，现均随被告生活。原告于2013年5月20日曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2013年8月份原告与被告发生争吵后外出打工分居至今。双方婚后无夫妻共同财产，共同债权、债务。经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后双方未能正确处理夫妻关系没有建立起良好的夫妻感情，原告于2013年起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好共同生活，一直分居至今，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。孩子的父母作为孩子的监护人对孩子的成长均负有抚养权利和义务，从孩子的健康成长考虑，婚生女孩樊二X由原告抚养、男孩樊一X由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告樊XX离婚；
二、原、被告所生孩子樊一X由被告抚养，樊二X由原告抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 乔海仙
审判员 景 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 焦 圆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00427号
原告邓某某，男，汉族，住重庆市某某区某某路。
委托代理人戴某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。
被告陕西省某某公路建设集团有限责任公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人邢某某，该公司法律顾问。
原告邓某某与被告陈某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人戴某某，被告陈某某，某某公司的委托代理人邢雯倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年4月10日，原告进入第二被告发包给第一被告的杨凌示范区渭惠路西段市政工程工地干活，从2011年4月14日起至2011年6月30日止（共计78天），因当地村民阻挡施工，导致原告累计误工39天，误工费每天140元，共计5400元。从2011年7月初至10月中旬，双方约定的月工资为4000元，二被告又拖欠该时段工资共计14000元。因为第一被告陈某某没有施工资质，又没有能力再垫付工资，故原告诉至法院，请求：二被告连带支付原告误工费5460元，工资14000元；二被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，其从第二被告处承包劳务工作，原告诉状中所述的下欠原告的工资数额属实，关于误工费是因为当地村民阻挡施工造成的。
被告某某公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。被告陈某某与原告没有任何法律关系，也与某某公司没有任何法律关系，原告诉称的事实没有任何依据且相互矛盾，也与被告陈某某的诉求相矛盾，应驳回原告对被告某某公司的起诉。
根据原告陈述，被告答辩，总结本案争议焦点：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.原、被告之间是否存在劳务关系；3.二被告是否拖欠原告工资、误工费及具体数额。
庭审中，原告提供如下证据材料：1.法律援助中心指派函1份，证明原告诉求未超过诉讼时效；2.通讯录、管道班组施工承诺书、项目部杂工、其他应收款明细分类账、（2013）杨民初字第00644号民事判决书各1份，接处警登记表2份，现场笔录3份，证明二被告拖欠原告工资、误工费的事实及原因；3.杨凌渭惠路项目部误工工时统计表、考勤表、误工费统计表共13页，证明二被告拖欠原告工资、误工费的具体金额；4.杨凌仲裁委不予受理案件通知书1份，证明原告与被告某某公司不属事实劳动关系。
经质证被告陈某某对原告提供的证据均无异议。
被告某某公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，对证明目的不认可；对证据2认为与本案无关，不能证明拖欠工资及误工费的原因；对证据3，认为系原告单方做出，对真实性和证明目的均不认可；对证据4认可，无异议。
被告陈某某、某某公司均未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1结合被告陈某某当庭陈述，可以认定原告每年向被告主张权利，对该证据予以认定；证据2之间可以相互印证证明被告陈某某未向原告全额支付劳动报酬及原告因村民阻挡施工造成误工的事实，本院予以认定；证据3中均有被告陈某某的签字且其对该组证据认可，被告某某公司虽对该证据不认可，但其并未提供证据予以证明，故本院对该组证据予以认定；证据4二被告质证无异议，本院予以认定。
根据原告举证，被告质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
2011年4月6日，被告陈某某与被告某某公司杨凌某某路项目部签订管道班组施工承诺书，由被告陈某某承包某某路建设项目雨、污水管道工程的施工。2011年4月10日原告邓某某在被告陈某某承包的该工地干活，工资由陈某某支付。2012年8月24日包括原告在内的11人曾向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为，该11人与某某公司发生的争议，因无事实劳动关系证明，不符合劳动争议的受理条件不予受理。2014年7月1日该11人向本院提出起诉，要求被告陈某某、某某公司连带支付误工费及工资，该11人诉讼请求中误工费共计38220元，工资共计114750元。其中原告请求的误工费为5460元，工资为14000元。庭审中，被告陈某某对拖欠原告的误工费及工资均予以认可。
另查明，2012年陈某某曾向本院提出起诉，要求某某公司支付其工程余款55328元，本院以（2012）杨民初字第00530号民事判决书判决后，某某公司不服向咸阳市中级人民法院提出上诉，2013年5月咸阳市中级人民法院以（2013）咸民终字第00413号裁定书发回本院重审，本院重审后于2014年3月27日以（2013）杨民初字第00644号民事判决书判决某某公司支付陈某某工程款53328元，某某公司不服该判决又向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）咸中民终字第00799号民事判决维持了（2013）杨民初字第00644号民事判决。根据该生效判决查明的事实，陈某某承包某某路建设项目雨、污水管道工程的总工程款为241328元，扣除已付款项，某某公司拖欠工程余款53328元。2014年10月8日某某公司将该案的案款53328元汇至本院，并向本院提出申请，表示为保障农民工工资的安全落实要求暂缓向陈某某支付上述款项。
本院认为，原告邓某某受雇于被告陈某某并在其承包的工地干活，原告邓某某与被告陈某某形成劳务关系。被告陈某某应及时向原告支付劳务报酬，庭审中，被告陈某某对拖欠原告的误工费5460元及劳务报酬14000元的事实均予以认可，故其应当承担付款的责任。根据劳动和社会保障部、建设部关于﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；因被告陈某某作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，某某公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的被告陈某某个人，故某某公司应对原告邓某某的误工费5460元及劳务报酬14000元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告邓某某误工费5460元、劳务报酬14000元，合计19460元。陕西省某某公路建设集团有限责任公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告陈某某及陕西省某某公路建设集团有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第54号
上诉人（原审原告）翟行朋。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人翟行朋因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第28号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人翟行朋及其委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。翟行朋认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失70000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。翟行朋向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回翟行朋起诉。
宣判后翟行朋不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人翟行朋不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人翟行朋的加害行为并未被依法确认，故上诉人翟行朋径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3390号
申请执行人：夏海龙，男，1980年4月15日生，汉族。
被执行人：王银春，男，1975年5月21日生，汉族。
申请执行人夏海龙与被执行人王银春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏海龙向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王银春发出执行通知书，责令被执行人王银春立即给付申请执行人夏海龙借款11000元并支付逾期还款利息（以11000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）、诉讼费63元，向本院缴纳执行费65元，但被执行人王银春未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王银春进行了财产查控，未能调查到被执行人王银春可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人夏海龙亦未能提供被执行人王银春可供执行的财产线索。另经查，被执行人王银春肢体三级残疾，系低保户。本院将被执行人王银春纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人夏海龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3390号
本院在执行申请执行人夏海龙与被执行人王银春民间借贷纠纷一案中，被执行人王银春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人王银春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人王银春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3390号申请执行人：夏海龙，男，1980年4月15日生，汉族。被执行人：王银春，男，1975年5月21日生，汉族。申请执行人夏海龙与被执行人王银春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏海龙向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王银春发出执行通知书，责令被执行人王银春立即给付申请执行人夏海龙借款11000元并支付逾期还款利息（以11000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）、诉讼费63元，向本院缴纳执行费65元，但被执行人王银春未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王银春进行了财产查控，未能调查到被执行人王银春可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人夏海龙亦未能提供被执行人王银春可供执行的财产线索。另经查，被执行人王银春肢体三级残疾，系低保户。本院将被执行人王银春纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人夏海龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十一月二十二日书记员  戚鹏飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4368号
原告：宋华宾，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子开发区晨辉建筑劳务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区59小区北二路240-18号。
法定代表人：张开容，董事长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，系该公司会计。
被告：王龙兴，男，1971年9月28日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
原告宋华宾与被告石河子开发区晨辉建筑劳务有限责任公司、被告王龙兴、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宋华宾于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华宾申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋华宾撤诉。
案件受理费减半收取3527元（原告已预交），经批准予以退还。
审判员 张巧玲
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 栋