广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第318号
原告：郑锦富，男，汉族，住址：广东省普宁市。
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告：莫子俊，男，汉族，住址：广东省海丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：惠州市。
负责人：郭邦佼，该公司总经理。
委托代理人：李菁华，该公司职工。
原告郑锦富诉被告莫子俊、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郑锦富及其委托代理人罗毅、被告莫子俊、被告保险公司委托代理人李菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告莫子俊赔偿原告各项损失共计人民币167819.4元；2、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告莫子俊答辩称：原告的损失应当由保险公司承担。
被告莫子俊向本院提交医疗票据。
被告保险公司答辩称：1、原告主张的赔偿项目金额过高，护理费原告并没有提供护理人员身份证明和工作证明，其主张按照100元每天计算没有事实依据，我方认为按照60-80元每天进行认定；交通费没有事实依据，无任何票据，请求法院予以驳回；营养费没有事实依据，医疗机构并没有出具相关需要加强营养的医嘱证明，根据最高院的司法解释，该项主张没有事实依据，即使按照其伤残情况，最高也不应超过一千元；误工费主张金额过高，原告仅提供一份从事摩托车维修的证明，并没有提供银行流水明细证明其收入达到4465元每月，其主张的该收入标准也没有提供完税证明，可以按照惠州最低工资标准计算；另外原告主张的误工期已经超出定残前一日，定残后的损失已经按照伤残赔偿金的形式予以补偿，因此其误工时长不应当超过定残前一日；被抚养人生活费郑秀琼并没有提供其生育几个子女的抚养关系证明，其主张抚养费份额按照五分之一计算依据不足，应当由原告补充提供相关的抚养关系证明进一步确认；精神损害抚慰金主张过高，根据惠州地区司法实践应当在5000元以内进行认定；2、本案为侵权纠纷，保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；3、根据省高院关于印发2015年度人身损害赔偿标准的通知，下发时间是今年8月26日，在尚未审结的所有案件应当适用2015年度新标准，因为原告的所有损失包括伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照最新标准进行认定。
被告保险公司向本院提交转账凭证。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院查明的事实
经审理查明：2015年3月25日18时20分，被告莫子俊驾驶粤B9N5**号小型轿车途径惠阳区淡水惠南大道丰田4S店对面路段与原告驾驶的粤LJA9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故已经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年4月6日作出第441321（2015）C00195号道路交通事故认定书，认定莫子俊负全部责任，原告不负此事故责任。原告因事故受伤后被送往惠阳三和医院住院治疗，住院90天。原告住院期间的医疗费39709.94元由二被告垫付，其中被告莫子俊垫付29709.94元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元。原告出院后向广东西湖司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2015年7月30日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，后续医疗费用评估为11000元。原告为此支付鉴定费3200元。案经调解未成。
另查明，被告莫子俊是粤B9N5**小型轿车的所有人，该小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万商业险第三者责任保险（不计免赔），事故发生均在车辆投保期间。
又查明，原告出事故前在惠阳区从事摩托车零售、维修行业。自2014年7月1日起，惠州市在岗职工平均工资为每月工资4465元。
再查明，原告有二个被扶养人：母亲郑秀琼，1955年出生；儿子郑某某，2013年出生。原告父母婚生子女共五个。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为《道路交通事故认定书》，认定驾驶人莫子俊负此事故全部责任，郑锦富不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告莫子俊作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤B9N5**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告损失经核定共计141745.08元（详见附表）。对于被告莫子俊垫付的医疗费由被告莫子俊另循法律途径解决。关于误工时间，虽然医嘱为建议出院后休息三个月，但是本院认为计算至评残前一天较为恰当，一共是126天。因原告无法举证证实其收入情况，考虑原告具有一定的劳动能力，其工资可以参照惠州市在岗职工平均工资计算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告郑锦富；在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付31745.08元给原告郑锦富。
二、驳回原告郑锦富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3657元，减半收取为1828.5元，由被告莫子俊承担（原告郑锦富已预交诉讼费3657元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年十月十二日
书记员 曾露露
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费11000110003、营养费1000（酌定）10004、住院伙食补助费9000【90天×100元／天】90005、整容费无6、残疾赔偿金
60385.8（30192.9元／年×20年×10%】死亡伤残赔偿限额49640.7210745.087、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费26606.28（22171.9元／年×16年×10%÷2＋22171.9元／年×20年×10%÷5】26606.2810、丧葬费无11、交通费500（酌定）50012、住宿费无13、护理费6300【90天×1人×70元／天】630014、误工费18753（4465元／月÷30天／月×126天】1875315、康复费无16精神损害抚慰金5000（酌定）500017、鉴定费3200320018、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计141745.0811000031745.08