wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1126号
原告:青田文，男，1978年5月14日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
被告：董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告青田文与被告董莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告青田文、被告董莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田文向本院提出诉讼请求：1.判令被告董莉丽给付原告材料款32780元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.判令败诉方承担本案诉讼费及其它执行费用。事实和理由：被告董莉丽在2015年2月16日前多次从原告处采购灯具，到2015年2月16日止累计欠原告28600元整，被告后又于2015年4月28日采购2160元货物，于2015年9月18日分别采购1389元、631元货物，以上共累计欠货款32780元。经原告多次催要，被告均不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董莉丽辩称，被告在南京金洋口装饰工程有限公司（以下简称金洋口公司）担任主管期间参与了在原告处采购灯具和结账的事宜。2015年年底，原告提供了部分单据包括收货单、发货单、签字确认单给被告，被告也已经将这些单据作为证据提交给法院，这些单据上都有工程地址、收货人姓名、拿货人姓名，被告与原告认识四五年了，比较信任原告，因此当时只是大概看了下这些来往凭证。另外，当时被告提出看一下其他的发货单，原告表示由于被告欠款所以不能提供。这些销售清单的具体数额被告都不清楚，与被告个人无关。被告当时在金洋口公司任职，且与该公司法定代表人是夫妻关系，加上法律意识淡薄，就以个人名义向原告出具了欠条。现在被告已离婚，金洋口公司在外欠款较多，被告备受压力，希望法院能给被告一个公平公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。具体为：被告多次要求原告供应灯具等货物，2015年2月16日，被告董莉丽向原告出具欠条，内容为“今欠青田文材料款28600元，于年后结清。”并签字。2015年9月18日，被告在原告提供的金额分别为1389元、631元的销售清单上签字。以上事实有原告提供的欠条、销售清单以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于欠款是个人还是职务行为。被告认为欠款是职务行为，并提供了金洋口公司2013年开的发票凭证、其他民事诉讼案件起诉状和欠条等证据予以证明。原告质证意见为，销售清单是原告的，但是不认公司，原告只认被告个人，包括金洋口公司原告也不知道，不管是谁签的，都是由被告本人确认原告才发货的，发票承接的工程原告也不知道。对于其他的案件民事诉讼案件起诉状和欠条也不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从销售清单以及原、被告当庭陈述可以认定，原、被告之间自2012年起多次进行货物交易，且均通过由被告本人确认，原告交付货物的方式进行。被告董莉丽虽主张这些买卖是在公司和原告之间进行，其行为是职务行为。但原告认为被告就是合同相对方，被告未能提供有效证据证明原告知晓这是与金洋口公司之间进行的买卖，也未能提供金洋口公司对该行为是职务行为予以追认的相关证据，从欠条的内容上也看不出被告是履行职务行为。因此本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。二、关于欠款的数额及利息。2015年9月18日金额分别为1389元、631元的两张销售清单，上面的签字为被告所签，应认定为被告所欠货款。2015年4月18日金额为2160元的销售清单，上面有薛某签名，原告陈述是被告打电话给原告确认并让原告去送的。被告也陈述应该有这个事，但是记不得了，并认为是公司要货的，公司会确认的。本院认为，结合双方的称述，可以推定该笔业务被告是知晓且认可的，故在被告未能证明是职务行为的情况下，应由被告承但给付货款的义务。综上，被告共计欠货款32780元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，买卖双方就支付价款时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告青田文向法院起诉要求被告董莉丽支付货款不违反法律规定，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告青田文主张按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告董莉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青田文支付欠款32780元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告董莉丽负担（原告青田文已预交，被告董莉丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 员 韩 勇
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 夏永顺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24312号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：梁冰，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告梁冰劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告梁冰委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计694元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告梁冰辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，梁冰等24人陆续入职峰时代公司，其中梁冰任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠梁冰等24人工资，梁冰等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向梁冰等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付梁冰等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，梁冰应得的工资为4292.90元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，梁冰上述月份的实发工资分别为2803.70元、1488.90元、0元，其中奖金分别为694元、0元、0元；2016年4月预发工资0元。另外，2016年8月4日峰时代公司向梁冰发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠梁冰2016年4月至6月工资合计4042.60元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。梁冰陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，梁冰等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付梁冰2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给梁冰的工资250元的问题。梁冰确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给梁冰的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁冰支付2016年4月至6月尚欠的工资4042.60元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费53.48元（被告梁冰已预付），合计58.48元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担43元并于本判决生效之日起七日内迳付38元给被告梁冰，被告梁冰负担15.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24312号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：梁冰，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告梁冰劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告梁冰委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计694元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告梁冰辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，梁冰等24人陆续入职峰时代公司，其中梁冰任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠梁冰等24人工资，梁冰等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向梁冰等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付梁冰等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，梁冰应得的工资为4292.90元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，梁冰上述月份的实发工资分别为2803.70元、1488.90元、0元，其中奖金分别为694元、0元、0元；2016年4月预发工资0元。另外，2016年8月4日峰时代公司向梁冰发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠梁冰2016年4月至6月工资合计4042.60元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。梁冰陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，梁冰等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付梁冰2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给梁冰的工资250元的问题。梁冰确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给梁冰的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁冰支付2016年4月至6月尚欠的工资4042.60元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费53.48元（被告梁冰已预付），合计58.48元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担43元并于本判决生效之日起七日内迳付38元给被告梁冰，被告梁冰负担15.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1717号
申请人葛坤翠，女，生于1964年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人吴兴明，男，生于1962年12月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人葛坤翠诉吴兴明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初3092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月十八日
书记员 张 兵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1891号
上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥�17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉观律师事务所律师。
上诉人宋春有因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2858号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2016）第137号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销海淀区政府作出的被诉答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向海淀区政府提出政府信息�开申请的事项与其2014年10月8日向海淀区政府提出的政府信息公开申请内容相同，且海淀区政府已作出海淀区政府（2014）第756号《政府信息公开答复书》。现宋春有基于相同事项再次提出政府信息公开申请，海淀区政府答复其系重复申请，并决定不再重复办理未对其合法权益产生实际影响，故宋春有的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回其起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦静羽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2209号
原告：王风林，男，1974年5月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊双宝机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒清路12号，统一社会信用代码：91370703759186975M。
法定代表人：刘德华，总经理。
原告王风林与被告潍坊双宝机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风林、被告潍坊双宝机械有限公司的法定代表人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29060元；2.判令被告支付原告索要拖欠工资而花的交通费、误工费、通讯费600元。事实和理由：自2012年3月原告进入该公司工作开始，该公司就经常拖欠工资。2015年1月1日至2015年12月31日期间，共计拖欠原告工资14000元；2016年1月1日至2017年1月2日期间，共计拖欠原告工资15060元。后因种种原因，被告于2017年1月3日工厂停产，至今再未开工。2017年1月至今，被告曾多次讨要拖欠工资，但原告分文未付，且没有任何归还拖欠工资的诚意。
被告辩称，欠原告工资属实，但是欠多少需跟会计核实。因环保原因导致工厂停产，资金紧张，无力偿还，其现在想把厂子租赁出去，待收了钱后再付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年3月起进入被告公司工作。2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠原告工资14000元，由被告法定代表人刘德华及其子刘滨于2016年2月4日为原告出具欠款条一份；2016年1月1日至2017年1月期间，被告拖欠原告工资15060元，由刘滨于2017年1月5日为原告出具欠条一份，刘德华在该欠条上签名确认。以上共计欠原告工资29060元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告2015年1月至2017年1月期间的工资29060元事实清楚，证据确实充分，应予偿还，原告要求被告支付工资29060元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付其因索要拖欠工资而花的交通费、误工费、通讯费600元，但未提供证明其具有该方面损失的证据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊双宝机械有限公司支付原告王风林工资29060元，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、驳回原告王风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告潍坊双宝机械有限公司负担263元，原告王风林负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年一月二十二日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7280号
罪犯黄国春，男，1969年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）深中法刑二初字第1801号刑事判决，以被告人黄国春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月16日以（2007）粤高法刑三复字第89号刑事裁定，核准判处罪犯黄国春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国春死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月16日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。2014年3月25日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12036号
原告：张卫军，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢幸兰，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：包彦民，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：孙玉环，女，1963年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张卫军与被告包彦民、孙玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫军撤诉。
案件受理费25元，由张卫军负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年八月十六日
代书记员（ 许文秀）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3388号
原告：芦方利，男，1994年11月11日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：芦贤宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住三门县，系原告父亲。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告芦方利与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦方利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款505000元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款505000元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：原告向被告购买坐落于山水华庭小区7幢0501号的商品房一套，双方于2016年2月19日签订编号为2016预0004765的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款505000元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、《中国农业银行购房担保借款合同》原件、《借款凭证》原件、《中国农业银行对公活期账户信息》原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款505000元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计60297元；逾期交证违约金以已付购房款505000元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计46359元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告芦方利逾期交房违约金60297元、逾期交证违约金46359元，合计106656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3388号
芦方利、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告芦方利与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2434元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1173号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告：太原市晋源区福兴建筑材料厂，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村。
法定代表人：王俊杰。
被告：太原市国新特种熔铸件有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村。
法定代表人：王建国。
被告：王俊杰，男，1967年6月15日出生，汉族，住太原市。
被告：刘计萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住太原市。
被告：王建国，男，1961年8月29日出生，汉族，住太原市。
被告：王丽萍，女，1961年3月10日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告太原市晋源区福兴建筑材料厂（以下简称福兴建筑材料厂）、太原市国新特种熔铸件有限公司（以下简称国新公司）、王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人杨文文到庭参加诉讼，被告福兴建筑材料厂、国新公司、王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告福兴建筑材料厂立即偿还借款本金1330000元及其利息541357.97元。2、判令国新公司、王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告福兴建筑材料厂签订《流动资金贷款合同》，合同约定，贷款金额为1330000元，贷款期限从2013年10月12日起至2014年9月25日止，贷款用途为购水泥，贷款利率为月利率10‰，按月结息，贷款逾期及挪用分别加收50%及100%的罚息，被告应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，如未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等费用，同日，原告与被告国新公司签订《保证合同》，合同约定，该被告为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求该被告承担保证责任。原告与王俊杰、王建国签订《特别担保合同》，合同约定：1、被告王俊杰、王建国自愿以全部家庭财产及家庭收入为《流动资金借款合同》借款人提供保证担保。2、如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，可直接向被告王俊杰、王建国及家属追索。此外，原告与被告王俊杰、刘计萍夫妇以及被告王建国、王丽萍夫妇签订了《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，承诺书约定，被告王俊杰夫妇以及王建国夫妇自愿用他们的全部财产为福兴建筑材料厂在晋祠信用社贷款承担连带保证责任，2013年10月12日，原告依约向被告福兴建筑材料厂发放全部贷款，贷款期限现已届满，被告福兴建筑材料厂未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告福兴建筑材料厂、国新公司、王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《特别担保合同》、《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告晋祠信用社同被告福兴建筑材料厂签订《流动资金贷款合同》，该合同约定：被告福兴建筑材料厂向原告晋祠信用社贷款1330000元，贷款期限为2013年10月12日至2014年9月25日，月利率为10‰，贷款逾期后在原贷款利率上加收50%，合同签订后原告晋祠信用社向被告福兴建筑材料厂转账1330000元，贷款期间产生利息为154020.75元，被告福兴建筑材料厂在贷款期间归还利息96117.78元，现仍欠息57902.97元。同日，被告国新公司与原告晋祠信用社签订一份《保证合同》，该合同采用连带责任保证方式，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金等其他费用，保证期间为债务履行期满起二年。2013年10月12日被告王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍与原告晋祠信用社签订了《特别担保合同》以及《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，依然采用连带担保方式，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金等其他费用，担保期间为借款到期日起二年，被告王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍在上述合同及承诺书上签字按印。
另查明，被告王俊杰、刘计萍系夫妻关系，王建国、王丽萍系夫妻关系。
以上事实，有原告晋祠信用社的委托诉讼代理人提交的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《特别担保合同》、《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告福兴建筑材料厂所签订的《流动资金贷款合同》、合法有效，系原、被告之间真实的意思表示，原告晋祠信用社已按合同约定履行了贷款给付义务，被告福兴建筑材料厂应当按照贷款期限按期归还贷款，对原告晋祠信用社主张被告福兴建筑材料厂归还贷款本金1330000元的诉讼请求本院予以支持。同时被告福兴建筑材料厂应当按照合同约定支付贷款期间的剩余利息57902.97元。贷款到期后，被告福兴建筑材料厂未能按期还款，逾期利息应当按照合同约定在原贷款利率上加收50%，即月息15‰，从2014年9月25日起计息。
被告国新公司、王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍与原告晋祠信用社签订了《保证合同》、《特别担保合同》以及《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》、明确了保证人的责任为连带保证责任，故被告国新公司、王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍应当对被告福兴建筑材料厂的还款责任承担连带保证责任，对原告晋祠信用社的该项诉求本院予以支持。被告福兴建筑材料厂、国新公司、王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区福兴建筑材料厂于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款本金1330000元及借款期限内利息57902.97元，并按照月利率15‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2014年9月25日起至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告太原市国新特种熔铸件有限公司、王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21642元减半收取10821元，由被告太原市晋源区福兴建筑材料厂、太原市国新特种熔铸件有限公司、王俊杰、刘计萍、王建国、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟丽军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12958号
申请人:曹祥花，女，1979年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘燕，女，1976年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：潘福昌，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人曹祥花与被申请人刘燕、潘福昌民间借贷纠纷一案，曹祥花于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人刘燕、潘福昌价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人刘燕、潘福昌价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1663号
申请执行人：蒋先东。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋军建。
本院在执行蒋先东与蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒋先东与被执行人蒋军建达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1279号
罪犯朱代旺，男，1972年2月9日出生于广西灵川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2008年4月22日作出了（2008）恭刑初字第32号刑事判决，以被告人朱代旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1194号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月26日起至2018年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱代旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警李旭以及罪犯证人梁庆华、黄全勋、赖亚质出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱代旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯朱代旺没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯朱代旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯朱代旺未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱代旺减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月26日起至2017年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2250号
原告徐某某。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。
被告张某某。
原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人朱洪莉到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年8月26日，被告在原告处借款10万元，并约定了还款期限。原告多次催收无果，请求判令被告归还原告借款本金10万元及借款利息（利息自2011年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告张某某向原告徐某某借款10万元，并给原告徐某某出具借条一张，载明：“借到徐某某现金10万元，归还时间2011年9月25日，到期未还按银行利息3年期贷款4倍，作为利息支付，不足一年按一年支付。”该借款至今未予归还。
以上事实有被告张某某出具的借条以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告借款后，未及时归还借款，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，双方约定了逾期还款的利息计算方式，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”据此规定，双方对于逾期还款的利息约定，应为合法有效，本院予以支持。但是，利息起算日应从借款期限届满之次日起算，即自2011年9月26日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金10万元及利息。（利息以10万元为基数，自2011年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至履行完毕。）
案件受理费3020元，公告费600元，共计3620元。由被告张某某负担（该款原告已垫付，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 帅安国
二〇一三年六月十七日
书 记 员 余 潇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3985号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦北楼三层。
法定代表人陈东辉，董事长。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心（经营者叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区），住所地福建省南平市延平区滨江中路317号嘉联商业广场北区*层****号商铺。
被告过申云，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告南平市贝鑫嘉贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区新建村里丹巷12号夹层。
法定代表人卢美珍，总经理。
被告福建恒馨天然香料有限公司，住所地福建省建阳市童游蝙蝠山工业园区。
法定代表人林文飞，总经理。
被告卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告吴子清，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告南平市融桥担保有限公司与被告南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心、过申云、南平市贝鑫嘉贸易有限公司、福建恒馨天然香料有限公司、卢美珍、林敬武、林文飞、吴子清追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心、林敬武、吴子清送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘欢
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初274号
原告：姬长君，男，生于1958年4月6日，汉族，住南召县。
被告：李权，男，生于1977年11月8日，汉族，住南召县。
原告姬长君与被告李权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬长君到庭参加了诉讼，被告李权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告姬长君工资2775元，并要求被告自起诉之日起承担同期银行贷款利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋季，原告在被告李权承建南召县四季春花园和凯旋城工程上务工，被告李权雇佣原告在该工程上务工，该工程完工后被告李权拖欠原告工资款2775元。经催要，被告未支付该款，原告诉至本院。
被告李权未予答辩，未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2013年秋季被告李权承建南召县四季春花园和凯旋城施工工程时，被告李权雇佣原告在该工程上务工，该施工工程完工后，经原告与被告协商，被告李权于2014年1月25日给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，姬长君40.5个工日，每天150元，合计陆仟零柒拾伍元整（6075），已付贰仟叁佰元（2300），下欠叁仟柒佰伍拾元。李权，14年元月25日。经孙召阳手付现金壹仟元整，2015年2月17日”。事后，经原告催要，被告李权至今未支付该款，引发本案的诉讼。
本院认为，欠款应当清偿，原告持被告李权给其出具的欠款凭条向被告索要欠款2775元，本院予以支持。关于原告姬长君诉求利息部分，因条据上未约定利息，故依法自原告主张权利之日起按国家银行同期同类贷款利率计算。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权于本判决书生效后十日内支付原告姬长君工资款人民币2775元及利息。利息自2017年2月9日起按国家同期同类银行贷款利率计算至该款付清之日止。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石 磊
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执恢11号
申请执行人符永琼，女，彝族，1974年6月8日生，高中文化，下岗工人，住永仁县永定镇苴却居委会。
被执行人花瑞，男1992年11月13日生，汉族，初中文化，住永仁县莲池乡勐莲村委会。
本院在执行符永琼申请执行花瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，（2012）永民初字第101号民事判决书确定花瑞应赔偿符永琼200**.52元。因花瑞未按时履行法律义务，申请人符永琼于2016年5月26日向我院申请强制执行。在执行过程中，花瑞履行1000元后就外出打工，下落不明，申请执行人符永琼同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执恢11号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 陈 海 春
二〇一六年五月三十日
书记员 李 金 龙
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初84号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某甲，农民，山东省沂源县西悦庄村村主任。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪、骗取贷款罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、张田田出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人侯可玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日，被告人李某甲利用职务上的便利，以本村集体申请资金为由，从悦庄镇农经站领取沂源四中土地补偿款22万元借给李某乙个人使用，2014年5月7日李某乙将22万元全部退还给悦庄镇农经站。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李某甲的行为构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。
被告人李某甲对被指控的事实与罪名不否认，要求从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲在公安机关立案之前主动如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首，并当庭自愿认罪，无犯罪前科，且已全部退还挪用的资金，未造成财产损失，要求从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲系沂源县悦庄镇西悦庄村民委员会主任。2014年1月下旬，沂源县悦庄镇政府工作人员李某乙向被告人李某甲提出借款，用于归还自己的债务，被告人李某甲未经村民委员会开会研究，个人决定李某乙使用悦庄镇农经站代管的其村民委员会的土地补偿款。2014年1月30日，被告人李某甲与李某乙到沂源县悦庄镇农经站领取了西悦庄村民委员会的土地补偿款22万元现金支票一张，经使用任某的银行卡转账后，该22万元由李某乙使用，归还其个人债务。2014年5月7日，李某乙将22万元全部予以归还。
对于上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明，证实本案的案发、立案情况及被告人李某甲的身份基本情况。
2、现金支票及存根、个人业务存款凭证、银行转账记录，证实2014年1月30日，李某乙从沂源县悦庄农经站领走22万元土地补偿款并使用，于同年5月7日归还。
（二）证人证言
1、证人李某乙的证言，证实在2014年1月30日被告人李某甲从悦庄镇农经站申领出来22万元土地补偿款，借给自己用了，自己到了2014年5月7日�了农经站20万元钱。
2、证人杜某、陈某、解某的证言，三人均为沂源县悦庄镇政府工作人员，证实悦庄镇西悦庄村的土地补偿款均由被告人李某甲负责领取，在2014年1月30日被告人李某甲和李某乙向悦庄镇农经站申请了22万元的土地补偿款，到了4月份发现西悦庄村申领的这22万元土地补偿款没有下村里的账目，被告人李某甲说李某乙用了这22万元钱，同年5月7日李某乙归还了农经站22万元的土地补偿款。
3、证人任某的证言，证实在2013年年底的时候李某甲用了自己的银行卡转账了20多万钱，还了自己2万元钱，另外的钱李某乙提出来了。
4、证人王某、郑某的证言，二人均为沂源县悦庄镇西悦庄镇村会计，证实被告人李某甲任西悦庄村书记兼主任期间去农经站申领资金都是被告人李某甲办理，其中有22万元土地补偿款没有入账，告知农经站站�后开始追查，后来听说还上了。
（三）被告人李某甲的供述和辩解，其供述我从镇上申领的四中的土地补偿款共计58.5万元，但是其中20万元李某乙用的，我们村没有用当时村里也没有下账上收入账目，在2013年年底的时候，李某乙说是一个转款，找我想用村里的钱借一些用用，我没有同意，我和他说他和解某关系好，找解某从我村的账户上借一些用用，我就把任相东的博商银行卡给了他，今年我让张文顺问问李某乙的钱还了没有，李某乙说早还了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用其担任村民委员会主任的职务便利，个人决定挪用本村集体所有的土地补偿款22万元归他人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本�予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某甲所挪用的资金案发前已全部归还，可以酌情从轻处罚；被告人李某甲及其辩护人提出的以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人李某甲系自首的辩护意见，经查，被告人李某甲因涉嫌职务侵占犯罪被侦查中，其辩解单位资金去向，非个人侵占，系出借他人使用，供述该22万元的去向和用途时，该辩解并非主动供述，且未如实供述挪用资金的全部犯罪事实，故其不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 任冬菊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯 芳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第182号
罪犯潘文章，男，1974年12月30日出生，苗族，小学文化，贵州省黎平县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年1月11日，山西省朔州市中级人民法院作出（2011）朔刑初字第33号刑事判决，认定被告人潘文章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯潘文章在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯潘文章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯潘文章在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘文章的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1380号
申请执行人盛国平。
被执行人苏马林，
原告盛国平与被告苏马林民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江震民初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏马林应归还原告盛国平借款本金2万元、逾期利息1500元，合计21500元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告苏马林负担，被告负担的部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。至期，因苏马林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛国平于2012年10月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元，执行费227元。本院受理后即开始督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有存款及商品房、车辆等财产，仅有位于苏州市吴江区沧村村的宅基地房一处。现被执行人在其哥哥所办企业中打工。2013年8月20日，双方到庭协商，被执行人当场给付申请人600元，余款本院要求被执行人在2013年8月27日前付清，但至期被执行人并未履行。2013年10月10日，本院向申请执行人告知执行中调查的具体情况，申请执行人鉴于被执行人目前的实际经济能力，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江震民初字第0050号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆 奇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2006号
上诉人（原审被告）：阜阳双龙医院，住所地安徽省
法定代表人：张贺林，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男
原审原告：刘兵珍，女
上诉人阜阳双龙医院因与被上诉人李向阳、原审原告刘兵珍劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜阳双龙医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳双龙医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阜阳双龙医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终2006号民事裁定书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第510号
上诉人（原审原告）郭某甲。
被上诉人（原审被告）郭某乙。
委托代理人肖春红。
上诉人郭某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原、被告系兄弟，其父郭日荣于2004年去世，1983年年初，郭日荣从荣成市滕家镇西滩郭家村村委会叫桩租赁一家小卖部，经营两三个月后小卖部倒闭。1983年年底，原告与郭日荣分家，原告单独生活，被告与郭日荣共同生活，后被告与郭日荣去东北居住。原告称其父与被告去东北之后，荣成市滕家镇西滩郭家村村委会向原告索要郭日荣租赁小卖部的违约金3360元，原告向村委会支付了该款。郭日荣于1990年向原告借款100元。2014年10月20日，原告诉至原审法院，请求判令被告向原告支付偿还父亲所欠的3360元违约金的一半及100元借款的一半共计1730元。被告辩称，小卖部系原告与父亲共同经营，被告因年纪尚小并未参与经营，不认可原告主张的违约金，即使属实也不应由被告承担，且原告主张的违约金和欠款均已过诉讼时效，不同意原告的该诉讼请求，但同意承担100元债务的一半即50元。
原告称其向村委会缴纳违约金的单据早已丢失，为证明其主张提交了荣成市滕家镇西滩郭家村村委会出具的证明一份，证明原告1983年底为其父亲郭日荣代缴�桩该村村委会小卖部违约金3360元。经质证，被告认为该证明虚假并提供出具该证明的经手人于国红（该村村委会会计）出庭，于国红证实其轻信原告陈述，未经核实即抄写原告书写的内容出具了该份证明，在村委会的账目中尚未发现原告所述的违约金。原告对证人所述该证明的出具过程无异议，但坚称其为父亲郭日荣缴纳了3360元的违约金。
2014年8月12日，原告将郭日荣遗留的两间房屋以500元的价款卖给同村村民郭国华。同年8月18日，被告诉至原审法院请求依法确认原告与郭国华之间的房屋买卖关系无效，后双方达成如下调解协议：一、郭某乙与郭某甲父母所属坐落于荣成市滕家镇西滩郭家村与郭文建房屋相连的西两间房屋（西临郭国华）归郭国华所有；二、郭国华一次性给付郭某乙房屋价款250元。
另查，郭日荣曾因赡养问题于1991年将本案原、被告诉至原审法院�经原审法院主持调解，双方达成如下协议：一、郭某乙偿还郭日荣现款五百八十元（已清）；二、自一九九一年起郭某甲、郭某乙每人每年付给郭日荣面粉二百十五市斤，花生油十市斤，烧草八百市斤；三、自一九九一年起郭某甲、郭某乙每年付给郭日荣赡养费一百二十元（每年麦季、秋季各付一半），医药费等特殊情况凭单据由郭某甲、郭某乙分担。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、证人证言、民事调解书等证据在案为凭。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明其代父亲缴纳3360元违约金，故原告对其要求被告分担该3360元一半的主张应承担举证不能的责任，对原告该3360元违约金的主张不予支持。被告同意负担郭日荣所借原告100元债务的一半，是被告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭某乙于判决生效后十日内给付原告郭某甲借给郭日荣100元债务款中的50元；二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭某甲负担。
宣判后，上诉人郭某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，荣成市滕家镇西滩郭家村村委的账目中有上诉人为父代缴3360元违约金的记录，申请法院予以调查；被上诉人在1987年将父亲郭日荣的四间房屋出卖，获得卖房款1000元，要求被上诉人支付上诉人该卖房款的�半及利息；被上诉人将父亲的上述房屋出卖之后，承诺父亲的住房问题由其负责，后父亲在外租房，上诉人与被上诉人各支付了100元租金，该租金应由被上诉人一方负担，故要求其返还上诉人支付的该100元租金及利息。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭某乙答辩称，本案已过诉讼时效，郭日荣在世时上诉人并没有主张有该笔债务，上诉人与父亲共同经营小卖部，即使交违约金，父亲让上诉人偿还则上诉人就应进行偿还；1987年父亲的四间房屋是父亲自己出卖，卖房款并未给被上诉人，父亲租房的租金，理应由两个儿子分担。
经查，上诉人于二审期间提供证人郭某丙出庭作证，拟证明上诉人代其父缴纳3360元违约金系事实。证人郭某丙称郭日荣曾叫桩经营小卖部，小卖部倒闭后要交违约金，该违约金的数额、具体是谁交的，其不知道。经质证，被上诉人认为证人只能证明有此事，但不能证明违约金是上诉人替父亲缴纳。
另查，上诉人称其父郭日荣在世时上诉人多次要求其偿还涉案违约金，郭日荣于2001年左右将其两间房屋抵顶给上诉人，该两间房屋即上诉人2014年8月13日出卖给郭国华的房屋。被上诉人对此不予认可。
再查，上诉人于原审时提交滕家镇西滩郭家村村委会出具的书面证明时陈述，村委的有关账目存根早已不存在，该证据系村委依据郭某丙的陈述所书写。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张其代郭日荣缴纳违约金3360元，需举证证明该缴纳行为及缴纳数额的真实性。从上诉人的举证情况看，证人于国红称在村委会的账目中尚未发现上诉人所述的违约金，证人郭某丙称其不知道诉争违约金的具体数额及该违约金系何人所交，上诉人亦未能提供其他证据加以证明。上诉人于原审中�认可村委的相关账目早已不存在。依上诉人陈述，其缴纳违约金的行为系发生在1983年，据上诉人提起本案诉讼已有30多年之久，在此期间上诉人未能举证证实其曾提出过返还该笔违约金的主张。从数额上看，上诉人主张的违约金数额较大，亦存在不合理之处。综上，上诉人主张其替郭日荣代缴3360元违约金，证据不足，本院不予确认。另，上诉人主张其父在世时已将两间房屋抵顶给上诉人以偿还其代缴诉争违约金的债务，但未能就该主张举证证实，且该房屋于2014年以500元卖与郭国华后，已经原审法院调解，被上诉人分得250元卖房款，上诉人该主张亦不能佐证其替父亲郭日荣代缴3360元违约金事实的存在。
上诉人二审时提出的关于1000元卖房款及100元租金的诉讼请求，系独立于一审的新的诉讼请求，且双方当事人均不同意调解，根据民事诉讼法司法解释之规定，对上诉人该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林美廷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6104号
原告琪星贸易（天津）有限公司，住所地天津市河北区春和仁居51-5，统一社会信用代码91120105061220154E。
法定代表人林道洋，经理，
委托代理人郑刚，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被告天津市月坛酒店有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇为民路4号。
法定代表人李彦生。
本院在审理原告琪星贸易（天津）有限公司与被告天津市月坛酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告琪星贸易（天津）有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告琪星贸易（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李婵
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1479号
原告胡德贵，男，1964年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张利芳（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告江勇，男，1987年2月9日出生，汉族，农民。
被告林观清，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。
原告胡德贵与被告江勇、林观清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告江勇、林观清向原告胡德贵借款人民币62000元，约定月息一分五计算。借款到期后，原告追讨未果。现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告江勇、林观清立即归还原告胡德贵借款62000元及利息（利息从2011年10月30日起按月利率1.5%计算至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告江勇、林观清于2011年10月30日向原告胡德贵借款62000元，并出具有两被告签名的借条一张给原告。该借条上载明：“兹向胡德贵借到人民币62000元，按1.5%月计息，借期一年，到期还款。借款人江勇、林观清。”借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
另查，2011年10月30日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月至一年内贷款基准年利率为6.56%，折合月利率为5.47‰。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告胡德贵提供的由被告江勇、林观清签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告江勇、林观清向原告胡德贵借款62000元及约定的利率。现原告要求被告江勇、林观清返还借款62000元及从2011年10月30日起按月利率1.5%计算至法院判决确定还款之日止的利息之诉求，符合法律规定，应予以支持。被告江勇、林观清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江勇、林观清应于本判决生效后10日内一次性返还原告胡德贵借款62000元及其利息（利息从2011年10月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，适用简易程序审理减半收取1094元，由被告江勇、林观清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1775号
申请人：王红连，女，1974年10月14日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人：袁福平，男，1969年11月9日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人：涂春洪，女，1967年4月6日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：谢永春，女，1966年3月19日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：熊金富，男，1963年10月25日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人王红连、袁福平与被申请人涂春洪、谢永春房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁福平于2017年10月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人涂春洪、谢永春、熊金富的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。并已提供担保人唐天哲所有坐落于西湖区洪都南大道241号2栋3单元101室（第1层）（洪房权证西湖区字第××）房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人王红连、袁福平的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂春洪、谢永春、熊金富的银行存款50万元，不足部分查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人唐天哲所有坐落于西湖区洪都南大道241号2栋3单元101室（第1层）房屋一套。（洪房权证西湖区字第××）
案件申请费人民币3020元，由申请人袁福平已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂春建
二〇一七年十一月八日
书记员 施林方
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初840号
原告江某。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告邱某。
原告江某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马小年独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈安平到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告江某与被告邱某最初通过QQ相识，经过自由恋爱后于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，于2012年8月17日生子江某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致婚姻期间经常为家庭琐事争吵，最终不可调和，在儿子出生5个月后，被告邱某狠心中断母乳喂养，选择到温州务工至今。几年来，被告基本上未尽母亲的义务，原、被告现在完全分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，期间，被告邱某也多次提出离婚的想法，经过协商调解，完全无和好可能。为此诉请法院判令原告与被告离婚，儿子江某甲由原告抚养，全部抚养费由原告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚。
证据2、出生医学证明，证明原、被告于××年××月××日生子江某甲。
被告邱某向法院提交的书面答辩称，其与原告夫妻感情一直很好，原告诉称性格不合、无共同语言、夫妻感情彻底破裂均不属实。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后夫妻和睦相爱。原告称夫妻分居亦不属实，去温州务工是征得原告同意的。为了增进夫妻感情和家庭和睦，被告愿意和原告加强沟通，也愿意回到家乡照顾家庭，和原告一起共同努力创业，共同维护好家庭，给孩子创造轻松、良好、健康的生活成长环境，被告坚决不同意离婚。希望原告为了孩子和家庭，审慎处理婚姻关系，被告愿和原告一起努力挽救婚姻，恳请法院能够多做做调解工作，希望原告撤回起诉或法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告在指定期限内未向本院提交证据，又未到庭参与质证，视为放弃举证和质证权利。
经审核，原告提交的二份证据与原件核对一致，本院认为其具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合双方当事人的陈述及庭审调查可以确认以下事实，原、被告通过QQ聊天相识两三年后建立的恋爱关系，并于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚。婚前双方感情很好，××年××月××日儿子江某甲出生后，夫妻感情出现危机，二人因为工作的事情以及春节在谁家过年等意见不一，导致被告认为原告不够关心自己和自己的家人，不尊重自己和自己家人的意见，原告认为被告太好强，不够关心小孩，没有尽到妻子的责任。原、被告由于不在一起务工，联系稀少，夫妻关系有些疏远，有时为生活琐事发生争吵。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合考虑。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前感情较好，婚后生育有一个儿子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有时为生活琐事争吵，但不是不可调和的矛盾，目前夫妻二人仅仅是感情出现了危机，被告愿意努力和好且坚决不同意离婚，也说明夫妻感情没有达到完全破裂的程度，且原告也未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通，多关心对方和家庭，互谅互让，夫妻和好仍有可能。为维护稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准原告江某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半，实收100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第952号
罪犯刘胜荣。
上海市静安区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）静刑初字第391号刑事判决，以被告人刘胜荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘胜荣曾于2013年7月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年12月17日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘胜荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘胜荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月18日始至2022年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执188号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：雷日红。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人雷日红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04487531号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合桂阳县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人雷日红的住所地在桂阳县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04487531号裁决书指定湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商外初字第64号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街***号紫金西城*幢***室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
委托代理人：陈珊珊，男，汉族，1989年8月3日生，该公司法务。
被告：沭阳精晟家具有限公司。住所地：江苏省沭阳经济开发区杭州东路。
法定代表人：徐美玲，该公司董事长。
被告：徐美玲，女，1971年11月23日生，（台湾）。
被告：张志维，男，1971年5月19日生，（台湾）。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）与被告沭阳精晟家具有限公司（以下简称精晟公司）、徐美玲、张志维租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告精晟公司、徐美玲、张志维经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2012年7月20日，和运公司与精晟公司签订《车辆租赁合同》，约定精晟公司租赁和运公司所有的车牌号为苏A×××××的马自达八2.3车辆一台，租赁期间为2012年9月22日至2015年9月21日，租金为每月7500元，精晟公司应于每月22日前支付当期租金。和运公司于2012年9月22日至2014年5月22日收到精晟公司共20期租金150000元，此后再无收到精晟公司任何一期租金。自2014年5月至今，和运公司虽多次催促精晟公司支付逾期租金，精晟公司均以各种理由推脱并拒绝履行其应尽之付款义务，徐美玲、张志维也拒绝履行相应的连带保证责任。被告的行为严重违反合同规定，损害了和运公司合法的财产权益，已经造成根本性违约。故请求依法判令精晟公司自应付之日起至付清之日止所应承担的逾期租金22500元（月租金7500元×逾期期数3）、滞纳金2700元［逾期每日加付逾期租金总额的0.2%，即7500×（3＋2＋1）×30×0.2%、违约金36000元（未履行部分租金总额的30%，即7500×（36-20）×30%），徐美玲、张志维承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费。
被告精晟公司、徐美玲、张志维未作答辩。
原告和运公司为支持其诉讼请求及其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：
证据一、2012年7月20日和运公司与精晟公司签订的车辆租赁合同，用以证明双方之间存在合法的租赁关系，徐美玲、张志维在该合同中以保证人的名义承担连带保证责任。
证据二、涉案租赁车辆苏A×××××行驶证复印件、机动车登记证书、完税证明，用以证明和运公司为该车辆的所有权人。
证据三、精晟公司2012年9月22日递交给和运公司的车辆交车单，用以证明涉案车辆已经交付精晟公司使用。
证据四、精晟公司付款对帐单打印件，用以证明精晟公司的付款情况。
本案庭审中，和运公司提交了上述证据的原件，精晟公司、徐美玲、张志维未到庭质证并提出异议，本院依法予以认证属实。
本院经审理查明：
2012年7月20日，和运公司作为出租人与精晟公司作为承租人签订车辆租赁合同一份，约定租赁车辆为车牌号苏A×××××的MAZDA马自达八2.3车辆一台，租赁期间为2012年9月22日至2015年9月21日，共36期，每月租金为7500元，精晟公司应于每月22日前支付当期租金，逾期每日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金，违约时除应付清应付费用外，需支付合同未履行部分含税租金总额40%的违约金；连带保证人愿无条件连带保证精晟公司依约如期支付租金、违约时应付的损害赔偿、违约金、迟延利息及其一切债务。徐美玲、张志维作为精晟公司连带保证人在该合同上签名。2012年9月22日，和运公司向精晟公司交付了该合同约定的车辆，精晟公司在相关的车辆交接单上盖章确认。2012年9月22日至2014年5月22日，和运公司收到精晟公司20期租金共计150000元。后，精晟公司未向和运公司按约支付车辆租金，徐美玲、张志维亦未履行连带保证责任，故和运公司诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有当事人提供的前述证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
本案原告和运公司与被告精晟公司之间并不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当然适用中华人民共和国大陆法律。因被告徐美玲、张志维系台湾地区居民，其二人与和运公司之间民商事法律纠纷，涉及法律适用问题，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”虽徐美玲、张志维与和运公司在相关协议中未就法律适用作出约定，但案涉车辆属和运公司所有，双方系在江苏省交接的案涉租赁车辆，即合同履行地在江苏省，相较其他国家、地区的法律，我国大陆法律与案涉合同纠纷有最密切联系，故本院确定大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。
和运公司与精晟公司、徐美玲、张志维签订的前述车辆租赁合同为当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人依法应按约履行，未按约履行则依法构成违约行为，应承担相应的违约责任。和运公司在向精晟公司按约交付了案涉车辆后，精晟公司仅支付了部分租金，未按约如数履行付款义务，徐美玲、张志维亦未按约履行相应的连带保证责任。故和运公司有权要求精晟公司按照合同约定向其支付逾期租金22500元（月租金7500元×逾期期数3）、滞纳金2700元［逾期每日加付逾期租金总额的0.2%，即7500×（3＋2＋1）×30×0.2%、违约金36000元（未履行部分租金总额的30%，即7500×（36-20）×30%），徐美玲、张志维承担连带清偿责任。精晟公司、徐美玲、张志维作为本案被告，未到庭提出答辩并对和运公司提交的证据质证，视为放弃其诉讼权利，依法应认定为其对和运公司的证据及主张认可。综上，和运公司提出的前述诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、沭阳精晟家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向和运国际租赁有限公司南京分公司支付逾期租金22500元、滞纳金2700元、违约金36000元，共计61200元；
二、徐美玲、张志维对沭阳精晟家具有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、徐美玲、张志维在按上述第二项承担连带清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向沭阳精晟家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1330元、公告费600元，合计1930元，由精晟公司、徐美玲、张志维共同负担。
如不服本判决，和运公司、精晟公司可在判决书送达之日起十五日内，徐美玲、张志维可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨文艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告张xx、迟xx、李xx、任xx、张xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张xx、迟xx、李xx、任xx、张xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的张xx、迟xx、李xx、任xx、张xx、刘xx住址无法找到张xx、迟xx、李xx、任xx、张xx、刘xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供张xx、迟xx、李xx、任xx、张xx、刘xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4353号
原告：河北宏勃管道制造有限公司。
负责人：高德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利伟，汉族，该公司职工。
被告：西安陕鼓动力股份有限公司。
负责人：李宏安，该公司总经理。
本院在审理原告河北宏勃管道制造有限公司诉被告西安陕鼓动力股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北宏勃管道制造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宏勃管道制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》-第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宏勃管道制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5544.5元，由原告河北宏勃管道制造有限公司负担。
审判员 毛云飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵冬梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第125号
原告王永建。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王永建不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王永建于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永建以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王永建撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第534号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月6日下午，被告人马某在宁波市北仑区大碶街道江星公寓2幢6单元A308室门口，见隔壁A307室的主人轩亚丽离开房间时房门未关闭，遂趁机推门进入A307室，窃得室内椅子上手提包内的现金人民币600元。案发后，被告人马某已退还被害人轩亚丽人民币600元，取得书面谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人轩亚丽的陈述，证人朱志富的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，收条、谅解书，公安民警出具的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案款项已被追回并发还被害人，被害人书面表示谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年六月十一日
代书 记员 俞佩娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1658号
罪犯万喜，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2007年11月14日作出（2007）城刑初字第479号刑事判决，以被告人万喜犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。2010年10月减刑一年；2012年4月减刑一年；2014年1月减刑一年。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万喜的悔改表现，有罪犯万喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万喜减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初891号
原告：王莲娣，女，1947年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：邱文良，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
原告王莲娣与被告邱文良、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王莲娣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲娣申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许王莲娣撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年二月五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初891号原告：王莲娣，女，1947年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。被告：邱文良，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。原告王莲娣与被告邱文良、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王莲娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莲娣申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许王莲娣撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年二月五日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24117号
原告蔡XX，女，1982年12月4日生，汉族，住上海市普陀区铜川路XX弄二区**号。
委托代理人黄XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XX号XX楼。
法定代表人，詹XX。
原告蔡XX诉被告上海XX海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11�立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告上海XX海鲜大酒楼有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应调味品等货物，双方口头约定按月结算货款。但从2013年4月起，被告陆续欠款。2013年5月，被告为原告开具一张出票日期为2013年6月30日的期票，但被银行退票。2013年6月28日，原告上门催讨货款，发现被告员工聚集在酒店大堂。经了解被告已停止营业，故原告起诉来院要求判令被告支付原告货款人民币81，062元。
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应调味品等�物，双方口头约定按月结算货款。但从2013年4月起，被告陆续欠款。2013年5月，被告为原告开具一张出票日期为2013年6月30日的期票，但被银行退票。原告经催讨货款无着，故起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的送货单、支票、退票凭证、证明、营业执照、水产冻品供货合同、送货单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告购货，并收取原告货物，理应向原告支付货款。现被告拖欠货款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡XX支付货款人民币81，062元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，826元，由被告上海XX海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定�
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3931号
罪犯王德文，男，1979年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年11月22日作出(2002)广铁中法刑第55号刑事判决，以被告人王德文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2018年4月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王德文在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王德文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00436号
原告吴某某，男，汉族，1981年6月7日生。
委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，1984年2月26日生。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张文勇、被告彭某某及其委托代理人彭波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2004年7月与被告彭某某经人介绍认识，2004年11月在光山县民政局登记结婚，2007年1月8日生育长子吴某甲，2011年1月6日生育次子吴某乙。由于双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后感情一直不和，经常吵架，并自2011年起分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明1份；
2、原告身份证复印件1份。
被告辩称，原告诉称婚前相处时间短，缺乏了解，感情不和，与事实不符。我与原告经人介绍相识后相处半年才结婚，婚后感情一直很好，并生育有两个孩子。在我生产完第二个孩子后，原告一人在武汉务工，期间我们聚少离多，后来我到武汉看望原告时发现原告感情出轨，当时原告让我给他一次改错的机会，我对其过错行为予以了谅解。原告起诉离婚属于一时冲动所致，请求驳回原告的离婚诉求。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、彭某某身份证复印件1份；
2、购买挖掘机首付款单据复印件3张；
3、车辆按揭还款票据复印件17张；
经审理查明，2004年7月原告吴某某与被告彭某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年11月在光山县民政局办理了婚姻登记手续，2007年1月8日生长子吴某甲，2011年1月6日生次子吴选春。后因忙于生计和照顾孩子问题双方分居两地，缺乏沟通，因琐事发生争吵。引发诉讼。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系。受法律保护。原告与被告结婚多年，并先后生育两个孩子，说明夫妻之间有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中因家庭琐事发生争吵再所难免，双方应相互尊重，相互信任，加强沟通，互相包容，患难与共，共同维护来之不易的婚姻关系，为孩子创造一个和谐稳定的家庭成长环境。原告虽起诉离婚，但未提供能够证实夫妻感情已达到破裂程度的证据。从有利于孩子健康成长与构建和谐稳定的婚姻家庭出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 段祖号