山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第224号
原告高勤勤，男，1992年4月15日生，汉族，临县城庄镇曹家岭村人，农民。身份证号1423261992********。
被告郝矦翠，女，1991年5月18日生，汉族，临县城庄镇城庄村人，农民。
原告高勤勤与被告郝矦翠同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高勤勤诉称，我与被告经人介绍于2014年2月19日依俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚证。同居后，双方未共同生育子女。共同生活后我发现被告只要一说话就恶语伤人，我俩之间无法沟通。被告有时回娘家，我去寻其回家，被告还叫我带上很多钱，否则就不回家。被告还在原告不知情的情况下向周围亲友借钱，并要求原告偿还。被告常要求我给其卡里打钱，本来娶被告花了很多钱，和别人借了很多钱，共同生活后被告还常和我要钱，现在我负债累累，无力承受，被告不仅不珍惜，而且常不回家，我多次寻找被告也回家住不了几天。更可气的是被告在没有告知我的情况下在2014年7月做了人流手术。可见，被告与我结婚不是成心和我过日子，完全是为了向我们骗钱，至此，双方已无法再共同生活。故原告提起诉讼，请求：1，由被告郝矦翠返还我“彩礼款”30000元、“三金折款”30000元、“衣服款”30000元、“手机折款”5188元、购买一枚黄金戒指所花费的2600元、“相亲折款”3000元、“穿鞋折款”2000元“棉花折款”600元、送被告2000元、“定婚饭款”2800元、“混混钱”1000元、“拜年钱”约3300元等共112488元。2，共同生活期间被告拿走的59000元，要求返还于我。3，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1，证人李平平的当庭证词，证明李平平系原被告的媒人，证明原被告订婚当天吃饭时，原告高勤勤给了李平平“彩礼款”30000元、“三金折款”30000元、“衣服款”30000元、“相亲折款”3000元、混混钱”1000元、“穿鞋折款”1000元、“棉花折款”600元，随后李平平将上述款给了被告郝矦翠的母亲。当时还给了被告郝矦翠一枚黄金戒指，具体多少钱李平平称不知道，其余手机等李平平称并没有见过。2，证人冯保龙的当庭证词，证明在原被告订婚当天吃饭时其见过原告给了媒人李平平钱，随后李平平把钱给了被告母亲，具体给了多少冯保龙称并不清楚。3，证人李旭强的当庭证词，证明在原被告订婚当天吃饭时其见过原告给了媒人李平平9万多元钱（彩礼款”30000元、“三金折款”30000元、“衣服款”30000元，还有其它零碎钱）。4，证人刘小平的当庭证词，证明在原被告订婚当天吃饭时其见过原告给了媒人李平平9万多元钱（彩礼款”30000元、“三金折款”30000元、“衣服款”30000元，还有其它零碎钱）。5，证人牛强强的当庭证词，证明其见由原告的母亲将原被告的“见大小款”8000多元和被告娘家陪嫁款10000元包在一起给了被告。6，证人李保保的当庭证词，证明其见由原告的母亲将原被告的“见大小款”8000多元和被告娘家陪嫁款10000元包在一起给了被告。且原被告结婚当日是李保保开的婚车迎娶的。
被告辩称，原告所诉部分不实，原告为了达到打发我的目的，胡说我一说话就恶语伤人，无法沟通，回了娘家，还得拿钱叫去。原告以上所说纯粹不是事实，原告提出与我分手的真实原因是因为原告高勤勤另有新欢。我没有借过任何人的钱，原告也没有给我卡里打过钱。原告说我没有告知他私自做了流产手术也不是事实。我因吃药导致孩子胎心不稳，我是在原告同意下做的流产手术。刚结婚不到一个月原告打了我致我轻微脑震荡，现在我与原告缘份已尽，原告为了使自己通过离婚向我索要钱财，胡说我在与其生活期间拿走他的钱59000元，并要求退还他“三金款”30000元。事实是我用此款买了一条金项链、一对耳环、一只金手镯，共花费23000多元。今年我与原告吵架后戒指被原告拽走扔了，现已找不到。金手镯在过年时我回去后放在扣箱内，走时没有拿。原告要求返还手机，因手机在婚后不到一个月，我俩吵架时手机已被原告摔烂，故不存在返还。原告要求我返还“衣服款”30000元，结婚时买衣服花费估计不到20000元，我的所有衣服都在我们租赁的房子内，今年正月27我上了太原时，原告已把我们租赁的房子也退了，故现在不存在返还。原告要求我返还什么“穿鞋钱”、“棉花钱”、“定婚饭款”、“混混钱”、“拜年钱”及送我的礼钱，第一没有那么多，即使部分是事实，也在我们婚后全花了故无法返还。原告要求我们返还这类型钱的话，那么我父母送原告“见面礼”2000元，草帽、皮带等十样东西价值2000元，结婚当天送原告2000元，送“圧枕钱”两人2000元，过年时送“岁岁钱”2000元，“陪嫁款”10000元，被褥两床价值3000元，上述这些钱也要求原告返还。我与原告共同生活期间，原告先后向我父母借款20000元，借我姨30000元，至今分文未还，现也要求原告返还。
被告未提供任何证据。
在庭审过程中被告中途退庭，故没有对原告提供的证据进行质证。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年2月19日依俗举行婚礼仪式同居生活，至今未办理结婚证。同居期间，双方未共同生育子女。同居时原告给了被告“彩礼款”30000元，“三金折款”30000元，“衣服款”30000元。上述款由被告保管。被告娘家陪嫁10000元和两块被子，10000元由被告保管，两块被子由原告保管。原告主张与被告共同生活期间被告拿走其的59000元及同居时给被告“手机折款”5188元、购买一枚黄金戒指所花费的2600元、“相亲折款”3000元、“穿鞋折款”2000元“棉花折款”600元、送被告2000元、“定婚饭款”2800元、“混混钱”1000元、“拜年钱”约3300元，因被告不予认可，原告又未提供证据证实，本院不予认定。被告主张其用“三金折款”30000元购买了一条黄金项链、一对耳环、一只金手镯、共花费23000多元，且上述金首饰中戒指被原告拽走扔了，金手镯我离家走时没有拿，现由被告保管，及要求原告返还给其的“见面礼款”2000元、草帽、皮带等十样价值2000元、结婚当日送原告2000元、“陪嫁款”10000元、被褥两床价值3000元，原告向其父母借款20000元、向其姨借款30000元，因原告不予认可，被告又未提供证据证实，本院不予认定。
上述事实，有庭审笔录及原、被告陈述、证人证言予以证实，是为本案事实。
本院认为，原告高勤勤和被告郝矦翠未办理结婚登记即举行“婚礼”建立同居关系共同生活，之后也未补办结婚证，故该同居关系不受法律保护，当事人一方或双方可任由解除。为建立同居关系，原告方给付被告的“彩礼款”、“三金折款”，因数额较大，如不返还，将造成原告方一定的生活困难，故由被告郝矦翠退返。被告娘家陪嫁款10000元因由被告保管，故不应予以返还。被告娘家陪嫁的两块被子属被告婚前个人财产，应由原告予以返还。原告主张给付被告的“衣服款”30000元，应视为赠与，不应返还。原告主张与被告共同生活期间被告拿走其的59000元及同居时给被告“手机折款”5188元、购买一枚黄金戒指所花费的2600元、“相亲折款”3000元、“穿鞋折款”2000元“棉花折款”600元、送被告2000元、“定婚饭款”2800元、“混混钱”1000元、“拜年钱”约3300元，因被告不予认可，原告又未提供证据证实，本院不予支持。被告主张其用“三金折款”30000元购买了一条黄金项链、一对耳环、一只金手镯、共花费23000多元，且上述金首饰中戒指被原告拽走扔了，金手镯我离家走时没有拿，现由被告保管，及要求原告返还给其的“见面礼款”2000元、草帽、皮带等十样价值2000元、结婚当日送原告2000元、“陪嫁款”10000元、被褥两床价值3000元，原告向其父母借款20000元、向其姨借款30000元，因原告不予认可，被告又未提供证据证实，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款，第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、由被告郝矦翠一次性退返原告高勤勤“彩礼款”30000元，“三金折款”30000元共计60000元。
二、由原告高勤勤返还被告郝矦翠两块被子。
三、驳回原被告的其它诉讼清求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 ： 王 瑜