广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第62号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：东莞某。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人李小林、袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
被告广州市经寰纸品包装有限公司，住所地：广东某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人邓佩云。
被告邓佩云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告席泉勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告广州市经寰纸品包装有限公司（以下简称经寰公司）、邓佩云、席泉勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告经寰公司、邓佩云、席泉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2012年5月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款130000.25元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告经寰公司支付原告货款130000.25元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息5%的利率计至付清之日止）；2、被告邓佩云、席泉勇对被告经寰公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经寰公司、邓佩云、席泉勇没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告同舟公司与被告经寰公司、邓佩云于2012年2月28日签订《纸板购销合同》，合同约定：1、被告经寰公司向原告同舟公司购买纸板产品，2、付款方式：被告经寰公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告经寰公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的违约金。4、当被告经寰公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告经寰公司法定代表人邓佩云及其股东自愿承担无限连带责任。签订合同后，原告同舟公司如约向被告经寰公司供应纸板。2013年1月8日，被告经寰公司、邓佩云、席泉勇向原告同舟公司出具欠款确认书，被告经寰公司在确认书中承认到2013年1月8日为止拖欠原告同舟公司2012年5月份的货款160000元，被告邓佩云、席泉勇在担保人一栏中签名确认。其后，原告同舟公司追讨货款未果后遂向本院起诉，请求解决。
庭审中，原告同舟公司主张被告经寰公司于2013年9月份向其付款30000元，余款130000元至今未付。原告同舟公司主张违约金应以未付款项130000元为本金，从2012年6月16日计至付清之日止。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、欠款确认书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经寰公司、邓佩云、席泉勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告同舟公司提供了纸板购销合同、送货单、对账单，证明被告经寰公司拖欠原告同舟公司货款130000元的事实，被告经寰公司没有证据予以反驳。因此，本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，故原告同舟公司请求被告经寰公司支付货款130000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方签订的《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告经寰公司应在2012年6月16日前向原告同舟公司支付2012年5月份的货款，被告经寰公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计至货款付清之日。因此，原告同舟公司请求被告经寰公司支付违约金（按月息5%从2012年6月16日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告同舟公司超出该标准的请求本院不予支持。至于被告邓佩云应否承担连带清偿责任的问题，因购销合同合法有效，被告邓佩云应按纸板购销合同的约定对被告经寰公司的货款以及相应的违约金承担无限连带责任，故原告同舟公司请求被告邓佩云对被告经寰公司以上债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于被告席泉勇应否承担连带清偿责任的问题，因被告席泉勇以保证人某某份在欠款确认书中签名确认，故双方的保证合同成立，被告席泉勇应按欠款确认书的约定承担连带担保责任，故原告同舟公司请求被告席泉勇对涉案货款130000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但该欠款确认书并没有约定违约金，故原告同舟公司要求被告席泉勇对违约金承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市经寰纸品包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款130000元及逾期付款违约金（按月息2%从2012年6月16日起计算至付清之日止）。
二、被告邓佩云对被告广州市经寰纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告席泉勇对被告广州市经寰纸品包装有限公司的货款130000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，由被告广州市经寰纸品包装有限公司、邓佩云、席泉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人某某权人约定，当债务人不履行债务时，保证人某某约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页