wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1205号
原告丹阳市访仙镇亿星光学仪器厂，住所地江苏省镇江市丹阳市访仙镇窦庄商业街。
经营者潘彩萍。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市武进诚志光学仪器有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电路（广电桥南堍）。
法定代表人唐文革，该公司执行董事。
原告丹阳市访仙镇亿星光学仪器厂（以下至判决主文简称“丹阳亿星”）诉被告常州市武进诚志光学仪器有限公司（以下至判决主文简称“武进诚志”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐洁独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告丹阳亿星的委托代理人袁良军、被告武进诚志的法定代表人唐文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳亿星诉称，原、被告间系业务往来单位，原告长期向被告供应光学产品。2015年1月20日，原被告就此前业务往来进行对账，被告确认截止2014年12月31日共结欠原告货款756370元。此后，被告仅向原告付款15000元。上述欠款原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币741370元，并支付该款自2015年1月1日起至生效判决确定被告给付之日止以中国人民银行同期同档贷款年利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武进诚志辩称，对双方业务往来以及结欠原告货款741370元的事实没有异议，但暂时没有偿还能力，对原告所主张的利息请求不予认可。
原告丹阳亿星为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、送货单及毛料结算清单原件各一份，证明原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应光学产品的事实；
2、对账单原件一份，证明2015年1月20日原、被告双方进行对账，确认截止2014年12月31日被告结欠原告货款共计756370元的事实。
被告武进诚志对上述证据予以认可，本院依法予以确认。
经审理查明，原告丹阳亿星系个体工商户，与被告武进诚志存在口头买卖合同关系，原告丹阳亿星向被告武进诚志供应光学产品。2015年1月20日，原、被告就此前业务往来进行对账，被告武进诚志确认截止2014年12月31日共结欠原告丹阳亿星货款756370元。后，被告武进诚志仅向原告丹阳亿星支付货款15000元，余款741370元至今未付。原告丹阳亿星多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告丹阳亿星与被告武进诚志之间的买卖合同关系成立并生效，依法应予保护。原告丹阳亿星向被告武进诚志履行了供货义务，被告武进诚志理应及时支付原告丹阳亿星相应的货款。现被告武进诚志未能履行该义务，已构成违约，原告丹阳亿星要求被告武进诚志支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常州市武进诚志光学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市访仙镇亿星光学仪器厂支付货款人民币741370元及该款自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5741元，由被告常州市武进诚志光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 徐 洁
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱逸韬
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
／
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00441号
原告：赵琴秀，女，1983年5月15日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被告：唐雁敏，男，1989年9月27日出生，汉族，职工，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告赵琴秀诉被告唐雁敏买卖合同纠纷一案中，原告赵琴秀以被告唐雁敏已履行义务为由于2015年11月16日向本院申请撤回对被告唐雁敏的起诉。
本院认为：原告赵琴秀申请撤回对被告唐雁敏的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵琴秀撤回对被告唐雁敏的起诉。
案件受理费845元，减半收取422元，由原告赵琴秀负担。
审判员 张小兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 殷 琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00422号
原告罗某，男，34岁。
被告陈某某，女，34岁。
本院在审理原告罗某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计238.8元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 邹 山 银
二〇一五年四月七日
书记员 库德热提·巴图尔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3235号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，经理。
委托代理人邢继莘，该公司法务。
被告李荣圳。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李荣圳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢继莘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月1日始为被告居住的天津市南开区风荷园小区提供物业服务，物业费收费标准，原为每平方米0.45元，自2014年1月1日始变更为0.70元每平方米，每月5日前交纳。被告自2011年7月1日始拖欠物业费，经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付2011年7月1日至2014年12月31日物业管理服务费2977.31元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供证据如下：1、天津市住宅物业服务合同两份；2、物业管理服务合同备案证明；3、资质证书；4、天津市房地产登记权属证明。
被告未出庭答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，于2011年6月23日与天津市南开区风荷园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务，期限两年，自2011年7月1日始至2013年6月30日止。物业管理服务费收费标准为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，由业主在每月10日前交纳。2011年7月19日，原告办理物业服务合同备案登记。
2013年5月8日，原告与天津市南开区风荷园业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，期限五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。合同约定，2013年7月1日至2013年12月31日内不上调基础物业服务费及机电设施设备运行费用，自2014年起按照《天津市普通住宅小区物业服务收费管理办法》三级服务标准对应基础物业服务费价格调整，高层机电设施设备运行费按照实际发生费用及市场参考价格标准进行调整，即物业费0.7元／月／平方米，机电设施费0.35元／月／平方米计算。
被告系天津市南开区鞍山西道风荷园4-3-502号房屋所有权人，其房屋建筑面积为134.64平方米，2011年7月1日至2013年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理服务费收费（134.64平方米×0.45元×30个月）=1817.64元；2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理服务费收费（134.64平方米×0.70元×12个月）=1130.98元。共计2948.62元。
另，本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市南开区风荷园业主大会签订的物业服务合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。考虑本院在审理相关物业合同纠纷案件中已查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故，对被告应交纳的物业管理服务费数额予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李荣圳一次性给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司物业管理服务费2948.62元的90%，数额为2653.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣圳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 及洪立
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3235号原告：刘俭，住吉林省德惠市。委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：孙爱国，住长春市南关区。被告：孙野（孙爱国之子），住长春市南关区。原告刘俭与被告孙爱国、孙野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俭、原告委托代理人侯国宇，被告孙爱国到庭参加诉讼。被告孙野经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俭诉称：2014年9月30日刘俭与孙野签订借款合同，借款金额4万元，借贷期限自2014年9月30日到2014年10月30日，孙爱国为孙野的此笔借款承担连带保证责任，但是，借款期限届满后，孙野一直未依照合同的约定偿还此笔借款，孙爱国拒绝承担连带保证责任，现刘俭诉至法院，请求如下1、判令孙爱国、孙野偿还刘俭借款本金4万元及利息（自2014年11月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令孙爱国、孙野支付逾期还款违约金2万元；3、本案的诉讼费由孙爱国、孙野承担。孙爱国辩称：孙野向别人借钱的事情孙爱国不清楚，借款合同保证人处的签名也不是孙爱国本人签的。孙野辩称：孙野不认识刘俭，没有向刘俭借过钱，孙野欠王超的钱。借款合同和收条的字不是孙野签的，申请笔迹鉴定。经审理查明：2014年9月30日刘俭与孙野签订借款合同，借款金额4万元，借贷期限自2014年9月30日到2014年10月30日，孙爱国为孙野的此笔借款承担连带保证责任。同日孙野为刘俭出具收条一份。庭审中孙野、孙爱国申请对《借款合同》、《收条》上借款人孙野的指纹的真实性进行鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃。刘俭申请对《借款合同》、《收条》上借款人孙野的指纹的真实性进行鉴定，双方共同在吉林省长春市中级人民法院选择吉林信达司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月21日，该鉴定中心出具鉴定意见，内容为：“2014年9月30日《借款合同》及‘借款人（乙方）’孙野签名字迹上的指纹及《收条》下‘借款人’孙野签名上指纹是孙野右手食指所捺印。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘俭与孙野签订借款合同是双方真实的意思表示，孙野拖欠刘俭的借款，侵犯了刘俭的合法权益，孙野应当履行还款义务。因刘俭与孙野既约定了逾期利息，又约定了违约金，因其主张逾期利息和违约金的总额超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，违反了法律规定，人民法院不予支持。孙爱国作为保证人在借款合同上的连带保证人处签字，约定保证方式为连带保证，故孙爱国应对孙野的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙野于本判决生效后立即给付刘俭借款人民币4万元及利息和违约金（自2014年11月1日起按年利率24%计算至付清之日）；二、被告孙爱国对上述款项承担连带保证责任三、驳回原告刘俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙爱国、孙野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年五月十日书 记 员  田昊朋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执455号
申请执行人张文志，男，1974年8月14日出生，汉族。
被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇东盟工业园108号。
法定代表人曹克华，该公司董事长。
申请执行人张文志与被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张文志于2016年10月8日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司的银行存款或其他合法收入8500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1647号
原告占某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2015年11月13日受理了原告占某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，并向其送达了开庭传票。2015年12月14日，本院依法适用简易程序公开开庭审理该案，但原告占某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告占某某与被告杨某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某某负担。
审判员 周淑琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1101号
罪犯肖志艳，女，45岁，布依族，贵州省望谟县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2008年10月10日作出（2008）望刑重字第2号刑事判决，认为该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百元，判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月31日经本院一次裁定减刑九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月被核准获综合记功。2012年3月～2013年2月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志艳准予减刑八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1483号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟誉文，女，系该公司法务专员，住甘肃省通渭县。
被告胡彩霞，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司诉被告胡彩霞合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告甘肃瓜牛电子商务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃瓜牛电子商务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃瓜牛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃瓜牛电子商务有限公司负担。
审判员 师磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘咪
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第3号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某某，男，1933年8月12日出生于辽宁省西丰县，汉族，无文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2013年8月23日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2013年12月11日以东辽检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人孙某某犯猥亵儿童罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年1月20日因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某，于2013年8月中旬某日，将东辽县某某镇某某村未成年人杨某某领进玉米地内进行猥亵。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述材料，有被害人杨某某的陈述，有证人杨某某、孙某某等人的证言，有被告人孙某某指认作案现场笔录及照片，有诊断书及户籍证明等证据证实，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某对未成年人实施犯罪，猥亵儿童应从重处罚。鉴于被告人孙某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；视其案发后，与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，且其已年满80周岁，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款猥亵儿童罪、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 宋建宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严舒元
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00228号
申请人周治新。
申请人高媛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人高媛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第462号
原告：林超，男，1970年8月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
被告：黄世东，男，1984年7月8日生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市，
被告：吴彦萍，女，1981年3月12日生，汉族，经常居住地同上，系被告黄世东之妻。
被告：柳州市龙饰装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路17号华信国际2单元15A-9、10号。
法定代表人：黄世东。
原告林超诉被告黄世东、吴彦萍、柳州市龙饰装饰工程有限公司（以下简称龙饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告林超，被告及被告龙饰公司法定代表人黄世东、被告吴彦萍委托代理人王崇勋到庭参加诉讼。双方庭外和解时间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日被告向原告借款200000元并出具借条，2013年5月7日被告向原告借款200000元并出具借条，2014年1月27日被告向原告借款150000元并出具借条，2014年2月1日被告向原告借款20000元并出具借条，2014年4月5日被告向原告借款12.50000元并出具借条，2014年6月17日被告向原告借款100000元并出具借条，2014年8月15日被告向原告借款200000元并出具借条，2014年8月25日被告向原告借款100000元并出具借条，2015年1月16日被告向原告借款90000元并出具借条，2015年3月15日被告向原告借款90000元并出具借条，合计127.50000元。借款期间，原告多次追讨被告支付利息，也末支付，就于2015年4月3日写下还款承诺书。但也末能按还款承诺书约定还款及支付利息。吴彦萍与黄世东于2009年10月16日登记结婚，故应要求被告共同偿还。为此，原告诉至法院请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金1275000元及支付利息403006.93元（利息暂计算截止2015年6月10日止，之后的利息按同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告黄世东、龙饰公司对原告的诉讼请求及事实与理由均予认可。
被告吴彦萍未向法庭提出答辩意见。
被告黄世东、吴彦萍、龙饰公司均未提交证据。
经审理查明：2013年1月15日被告黄世东向原告借款200000元并出具借条，约定月息3%；2013年5月7日被告黄世东向原告借款200000元并出具借条，约定月息5750元，2014年1月27日被告黄世东向原告借款150000元并出具借条，约定月息4%，2014年2月1日被告黄世东向原告借款20000元并出具借条，2014年4月5日被告黄世东向原告借款125000元并出具《抵押借款协议书》，约定月息4%，2014年6月17日被告黄世东向原告借款100000元并出具《抵押借款协议书》，约定月息3%，2014年8月15日被告黄世东向原告借款200000元并出具《抵押借款协议书》，约定月息3%，2014年8月25日被告黄世东向原告借款100000元并出具《抵押借款协议书》，约定月息4%，2015年1月16日被告黄世东向原告借款90000元并出具《抵押借款协议书》并约定月息4%，2015年3月15日被告黄世东向原告借款90000元并出具《抵押借款协议书》并约定月息4%。合计1275000元。借款期间，原告多次追讨被告支付利息，被告黄世东末能支付，于2015年4月3日写下还款承诺书（含他案借款200000元），被告龙饰公司在该还款承诺书上盖章。此后被告黄世东仍末能按还款承诺书约定还款及支付利息。
另查明，被告吴彦萍与被告黄世东系夫妻关系，于2009年登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、《抵押借款协议书》、《还款承诺书》、《结婚证》、银行转款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告间在平等、自愿的基础上形成了借贷合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告通过转账和给付现金依约履行了借款交付义务，并无过错，被告黄世东应当依约偿还借款。原告与被告黄世东签署的各张《借条》、《抵押借款协议书》上约定的月息分别3%或4%左右，该利率约定已超出法律允许的民间借贷利率上限，对原、被告间约定的借贷利率超出银行同期同类贷款利率4倍部分不予保护。被告吴彦萍与被告黄世东系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明存在法律规定的特别情形，故被告吴彦萍应共同清偿上述债务。被告龙饰公司虽然在《还款承诺书》上盖章，但该还款承诺书上未有其替被告黄世东还款的意思表示，故对原告要求被告龙饰公司承担还款付息责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄世东、吴彦萍向原告林超偿还借款本金1275000元并支付相应利息（利息按各笔借款出借时银行同期同类贷款利率的四倍计算，自各笔借款出借时间起计付至还清本息时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19902元（原告林超已预交），减半收取9951元，本院退回原告林超9951元，由被告黄世东、吴彦萍负担9951元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一五年九月六日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4481号
原告：张晓光。
委托诉讼代理人：李敏，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王波。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告张晓光与被告王波返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光委托诉讼代理人李敏、被告王波委托诉讼代理人毕泗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的凯美瑞轿车，价值8万元，并赔偿由此给原告造成的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的凯美瑞轿车，在由案外人门娟驾驶至莱芜时，被被告强行开走。经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告王波辩称：原告起诉被告错误，应当起诉门娟，2015年3月23日门娟与其配偶许健欠被告货款88630元，到了2015年8月6日门娟开着涉案车辆到莱芜协商还款事宜，同意将该涉案车辆留下给被告，然后回淄博拿钱来将车提走，然而门娟直接到公安部门报案，谎称被告扣押了她的车辆。以上事实说明该车辆是门娟同意留下，而不是被告非法扣押的。另外，该车原车主是门娟，在2015年8月4日门娟与原告办理了车辆过户手续，之后8月6日门娟又开该车到莱芜洽谈业务，可以说明该车辆转移是他们恶意转移财产，侵犯了被告的合法权益，该转移行为应当是无效的。从这些信息可以看出该车辆实际占有人和控制人应当是门娟，综上，原告起诉被告错误，被告是从门娟手中留下的车，请求依法驳回原告的诉请。
本院认定事实如下：车牌号为鲁Ｃ×××××黑色凯美瑞轿车（车辆型号：XXXXXX，车辆识别代号：XXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXX）系2015年8月4日由案外人门娟名下转移登记在张晓光名下，案外人门娟与张晓光系表亲关系。2015年8月6日，案外人门娟驾驶该车辆到莱芜找王波，王波以案外人门娟前夫许健欠其货款为由将该车开走。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据车辆登记情况，鲁Ｃ×××××凯美瑞轿车系张晓光所有。王波辩称该车系经门娟同意后留下的，该辩称与门娟多次报警的事实不符，且门娟不予认可，对该辩称本院不予认可。王波辩称该车辆转移系案外人门娟恶意转移财产，但未提供充分证据予以证实，对该辩称本院不予认可。张晓光对其主张的损失并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起五日内将车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆型号为XXXXXX、车辆识别代号为XXXXXXXXX、发动机号为XXXXXX的凯美瑞牌轿车返还原告张晓光。
驳回原告张晓光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年四月十一日
书记员 房立娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7038号
原告：刘学刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹瑜，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆圆强货物代理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附134号。
法定代表人：黄小飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
第三人：重庆圆飞货物代理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附134号。
法定代表人：黄小飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘学刚与被告重庆圆强货物代理有限公司、第三人重庆圆飞货物代理有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学刚撤诉。
本案案件受理费10元，由原告刘学刚负担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭光净
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审181号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘瑞乾，男，1989年11月23日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人殷慧媛,女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0104号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘瑞乾、殷慧媛违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0104号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘瑞乾、殷慧媛征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0104号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘瑞乾、殷慧媛在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 候翠翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初227号
原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇振康路238号。
法定代表人：周桂华，董事长。
委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐友华，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市洸和路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，总经理。
被告：济宁宝利实业有限公司，住所地：济宁市中区三里营街25号。
法定代表人：孙丽，总经理。
被告：山东金利源房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市浣笔泉路秦庄小区七号楼。
法定代表人：王慧芳，总经理。
原告上海起帆电缆股份有限公司与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、济宁宝利实业有限公司、山东金利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间因被告提出管辖异议，本案中止审理215天。原告上海起帆电缆股份有限公司的委托诉讼代理人朱红忠、唐友华到庭参加诉讼，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、济宁宝利实业有限公司、山东金利源房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海起帆电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付拖欠的货款1743285.2元，并向原告支付相应逾期付款利息，利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日为止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订《建设项目电线电缆材料供应战略合作协议书》一份。原告依约多次向被告供货了电缆设备，截至2015年3月9日，被告已经向原告分别购入价值共计1743285.2元的电缆。2015年9月10日，三被告对欠付电缆款1743285.2元的事实进行了确认，但经原告多次催要，被告至今仍未支付任何货款，被告的行为已严重违反协议约定。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、济宁宝利实业有限公司、山东金利源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1、三被告企业信息及营业执照副本共3张，证明三被告主体身份适格，济宁市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。2、战略合作协议书共4页，证明原被告于2014年9月9日经协商一致，对双方关于电线电缆购销的合作内容、订货交货、结算方式、纠纷处理等相关事宜达成战略合作协议，被告未支付货款构成违约。3、对账函及对账单共2页，证明原告于2014年11月18日至2015年3月9日向被告1及其关联公司被告2和被告3供货，三被告对账后认可欠付原告货款1743285.2元，并共同在2015年9月10日的对账函及对账单上盖章确认。4、订货单及销售单共10页，证明原告向三被告供货的事实，与对账函及对账单相互印章，证明三被告收到原告供货及违约的事实。5、律师函两份共4页，证明三被告违约后，原告自行或通过律师多次向三被告主张归还欠款及利息，三被告至今未予支付，证明被告应承担违约责任的事实。6、邮政快递单3页，原告通过律师向三被告发送律师函的事实。三被告对原告的举证均未提出异议，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订《建设项目电缆材料供应战略合作协议书》、约定原告的关联公司向被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的关联公司供应电线电缆，对产品价格、交货时间和方式、付款方式等分别作出了约定，不违反法律强制性规定，合法有效。被告济宁宝利实业有限公司、山东金利源房地产开发有限公司在原告的《对账函》上盖章，确定在王府景、利源广场及其他项目中购买原告电缆，欠货款1743285.2元。为共同对债务的确认，应共同向原告承担支付责任，逾期支付，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
限被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、济宁宝利实业有限公司、山东金利源房地产开发有限公司于判决生效后10内支付原告上海起帆电缆股份有限公司货款1743285.2元，同时赔偿原告上海起帆电缆股份有限公司逾期付款利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21418元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、济宁宝利实业有限公司、山东金利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李旭雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2361号
原告：石旭东，男，汉族，生于1993年7月25日，陇南市武都区人。
被告：闫鹏祥，男，汉族，生于1973年8月1日，陇南市武都区人。
原告石旭东诉被告闫鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石旭东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石旭东与被告闫鹏祥自行协商和解，其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石旭东撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石旭东负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巩龙飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初36号
原告：陈志兵，男，1985年1月07日生，汉族，大学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：蒋贵华，男，1980年10月4日生，汉族,住贵州省兴义市。
原告陈志兵诉被告蒋贵华劳务合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易简易程序审理。审理过程中，因被告蒋贵华下落不明，本院于2017年3月15日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈志兵到庭参加诉讼，被告蒋贵华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬32520元及违约金3400元,合计35520元；2、请求人民法院依法判令被告承担其逾期支付原告劳务费产生的利息，利息按月利率2%以32520元为基数从2014年6月30日起计算至支付完毕止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告因业务关系经人介绍认识。2012年4月，被告口头雇请原告并自带工人在其承包的兴义市下午屯贵州醇九华苑小区A、B栋安装铝合金窗，该工程于2013年2月完工。经结算，被告尚欠原告劳务费18000元。2013年3月，被告又再次用同样方式雇请原告为其承包的六盘水市红果经济开发期金泽芳庭小区安装铝合金门窗，该工程于2013年8月完工，被告尚欠原告劳务费14520元。事后,原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拒付。因相关安装工程均是原告与原告邀请的其他工友共同完成的,原告工友也多次找原告催要劳务费,原告迫于无佘只好在兴义市信合银行贷款20000元将原告工友劳务费付清,被告口头承诺承担贷款利息。2014年3月15日,原告再次找到被告要求被告履行付款义务，被告向原告出具《欠条》两张,并分别承诺：1、2014年4月30日前付清原告在六盘水市红果经济开发期金泽芳庭小区安装铝合金门窗的工资14520元，如逾期被告自愿按月支付原告违约补偿金200元/月,并加上之前5个月的违约补偿金1000元；2、2014年6月30日之前付清原告在兴义市下午屯贵州醇九华苑小区A、B栋安装铝合金窗的工资18000元,如逾期被告自愿支付给原告违约金及利息每月200元/月,并加上之前一年的违约金及利息2400元。出具欠条之后,被告仍以各种借口拒绝付给原告劳务费。2015年春节前,原告向被告提出要去法院起诉,被告才汇款5000元给原告,口头认可系补偿金及利息,并再次承诺2015年春节后把其余所有款项全部付清。2015年春节后原告又多次向被告索要劳务费,被告害怕被起诉于2016年11月03日通过微信汇款给原告5000元补偿金及利息,劳务费本金至今分文未付。现原告多次打电话给被告，被告不接电话，也不履行相关付款义务，为了保护原告的合法权益,根据中华人民共和国相关法律规定,特向人民法院提前诉讼。
被告蒋贵华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告《欠条》一张，欠条载明：今蒋贵华欠陈志兵兴义市贵州醇九华苑二期工程A、B栋铝合金门窗安装工资共18000元，蒋贵华承诺于2014年6月30日前将此款付清给陈志兵，逾期蒋贵华补给陈志兵每月200元作为精神补偿，并加上之前一年的精神补偿费2400元给陈志兵。同日，被告向原告出具第二张《欠条》，欠条载明：今蒋贵华欠陈志兵盘县红果经济开发区金泽芳庭小区铝合金门窗安装工资14520元，蒋贵华承诺于2014年4月30日前付清该工资，若蒋贵华再次逾期，按每月200元作为精神补偿，并加上之前一年的精神补偿费1000元给陈志兵。欠条出具后，被告分别于2015年春节前支付原告5000元、2016年11月3日支付原告5000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头协商一致，由被告为原告提供劳务，被告按照约定支付劳动报酬，原、被告间形成劳务合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。原告为被告提供劳务后，被告以出具《欠条》形式对劳务费金额及违约责任进行了确认，被告应当按照承诺的期限及方式履行义务，但并未按照约定的期限履行义务，已构成违约，应当承担继续支付劳动报酬和违约金的违约责任。对于原告要求被告支付劳务报酬32520元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金3400元，并按月利率2%支付从2014年6月30日起至支付完毕之日止的利息的请求，因原、被告已经在《欠条》中约定违约金的计算方式，原告要求按照月利率2%计算利息每月的违约金为650.4元（32530×2%），而按照约定被告每月应支付原告违约金为400元，原告并未举证证实该约定过于低于其实际损失，故本院不予调整，按照原、被告约定的违约金进行计算；同时，被告事后支付了原告共计10000元，根据原、被告约定的违约金支付时限，14520元劳务费违约金已支付至2015年11月31日（5000元折算为25个月，出具欠条时已经欠付5个月，欠条出具后20个月），18000元的劳务费违约金已经支付至2015年4月30日（5000元折算为25个月，出具欠条是已经欠付12个月，欠条出具后13个月），故违约金的计算及起算时间以本院认定的为准。被告蒋贵华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋贵华于本判决生效后十五日内支付原告陈志兵劳务费32520元及违约金（其中18000元劳务费的违约金从2015年5月1日起每月支付200元至本判决确定的履行期限届满之日止，14520元劳务费的违约金从2015年12月1日起每月支付200元至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈志兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1434元（其中案件受理费834元，公告费600元），由被告蒋贵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝明翠
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2264号
原告：于兰，女，1985年2月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告于兰诉被告魏伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于兰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据发生变化，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于兰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担2150元，本院退还原告2150元。
审判员 武抒琴
二〇一六年九月十四日
书记员 温砚青
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1183号
申请执行人：韩洪来，男，1946年2月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：耿玉凡，女，1962年11月27日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王道引，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行韩洪来与耿玉凡、王道引民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初1434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月一日
书记员 王闯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02945号
原告资阳市雁江区农村合作经济管理局，住所地资阳市雁江区雁江镇晶鑫街24号。
法定代表人刘明辉，局长。
被告周安能。
本院在审理原告资阳市雁江区农村合作经济管理局诉被告周安能房屋租赁合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区农村合作经济管理局于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区农村合作经济管理局自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市雁江区农村合作经济管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市雁江区农村合作经济管理局负担。
审判员 刘东来
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6584号
原告：马某某，女，汉族，1963年11月28日生。
被告：杨某某，男，汉族，1964年1月10日生。
被告：李某某，女，汉族，1967年9月17日生。
原告马某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还借款20万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月11日，被告杨某某向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，经原告多次催讨无果后，又于2016年9月13日重新出具欠条，之后依旧催讨无果。两被告系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告依法提起诉讼。
被告杨某某、李某某未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条、银行电汇回单及客户回单作为证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告杨某某向原告借款200000元，并向原告出具了借条。原告当日通过中国农业银行向被告李某某转账交付了借款196000元。被告杨某某于2016年9月13日重新出具了向原告借款200000元的借条。原告陈述借款至今未归还。根据户籍证明显示，二被告系夫妻关系。另查明，原告因本案支出诉讼费4300元，保全费1520元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告杨某某向原告出具借条借款人民币200000元，原告以转账方式向被告李某某交付了借款人民币196000元，故双方之间的借款合同关系成立，借款金额为实际交付的金额人民币196000元。该借贷关系双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告有权请求被告在合理的期限内归还借款。二被告系夫妻关系，依照相关法律规定，该借款性质应认定为夫妻共同借款。对于原告请求二被告返还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院依据实际借款人民币196000元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某某自本判决生效之日起十日内共同返还原告马某某借款人民币196000元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元由被告杨某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 李小娥
二〇一七年四月九日
书 记 员 侯金丹
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初450号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王昌树，男，1965年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2015年5月7日因寻衅滋事被句容市公安局行政拘留五日；2016年2月4日因敲诈勒索被句容市公安局行政拘留五日；2016年5月4日因偷开他人机动车被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2016年6月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月16日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留。2017年9月18日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人王昌树犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王昌树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日20时15分许，被告人王昌树酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车在句容市区行驶，行驶至建设路与南大街交叉路口时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人王昌树血液中乙醇含量为245mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王昌树归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王昌树在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王昌树的供述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、查询函、当事人血样提取登记表、情况说明等；物证检验报告、司法鉴定意见书；呼气酒精含量检测笔录；查获、抽血视频及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王昌树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王昌树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王昌树犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昌树犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3814号
原告：麦麦提阿卜杜拉·艾麦提，男，维吾尔族，1973年11月11日出生，无固定职业，住新疆墨玉县。
委托代理人：艾合麦提·阿卜拉，新疆达尼西律师事务所律师。
委托代理人：沙阿代提古丽·伊斯马伊力，新疆达尼西律师事务所实习律师。
被告：闫鲁，男，回族，1982年10月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提与被告闫鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提及其委托诉讼代理人艾合麦提·阿卜拉、沙阿代提古丽·伊斯马伊力、被告闫鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还借款100000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由，2015年12月26日，被告向原告借款100000元，并承诺于一个礼拜后归还，现还款期限届满，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告闫鲁答辩称：不认可向原告借款100000元。
为了证明其诉讼请求，原告出示一下证据：1、汇款凭证，原告据此证明2013年6月18日向被告闫鲁的银行账户汇款60000元，被告对此不予认可，本院对该证据予以采信；
2、证明一份，原告据此证明向被告借款100000元，被告对证明三性不予认可，本院对该证据不予采信。
3、巴热提·阿卜杜依力、图尔迪阿卜杜拉·艾麦提证人证言，据此证明原告向被告以银行转账方式借款60000元，现金出借40000元，合计100000元，被告对俩证人的证言不予认可，本院对证人证言不予采信。
经审理查明，于2013年6月18日原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提通过银行向被告闫鲁转账60000元，并于2015年12月26日向原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提出具证明，载明内容为：“今收到麦麦提阿卜杜拉·艾麦提现金100000元”。
被告闫鲁至今未向原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提还款。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告闫鲁向原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提出具证明向其借款100000元，原告以转账方式出借60000元，以现金方式出借40000元，故原告主张被告还款100000元有事实和法律依据，本院予以支持；被告闫鲁在庭审中反驳转账的60000元不是借款，但是没有出具相反的证据，其反驳意见本院不予支持；对于原告出具的证明，被告闫鲁不认可其真实性，表示不是其本人书写，本院根据原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提的申请向新疆警察学院司法鉴定中心委托对“证明”中被告闫鲁的笔记进行鉴定，因被告闫鲁未配合鉴定中心补充样本材料，该鉴定中心中止鉴定并将有关材料退回法院，故本院对“证明”的真实性予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告闫鲁返还原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提借款100000元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告闫鲁承担。
以上给付款项共计102300元，被告闫鲁于本判决生效后十日内一次性给付原告麦麦提阿卜杜拉·艾麦提。如逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年二月十一日
l
书 记 员 姑丽尼尕尔
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执714号
申请执行人林辅祥，男，1955年8月10日出生，住浦城县。
被执行人福建丰润化肥有限公司，住所地：浦城县生态工业园区007号。
法定代表人：曹建斌，董事长。
申请执行人林辅祥与被执行人福建丰润化肥有限公司承揽合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林辅祥的申请，本院于2017年6月27日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人的主要财产正在福州中级人民法院处置中，本案不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄晓斐
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初186号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王庆民，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王庆民犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王庆民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2010年12月份，被害人黄某电话联系曾谎称能购买到国家直补农用机车的被告人王庆民，让王帮其亲属苗某购买收割机。王庆民虚构已经联系到“3316”型康麦收割机的事实，多次向黄某索要购车款。2011年1月25日，黄某在黑龙江省密山市将人民币12万元交给王庆民。2011年3月29日，苗某又给王庆民汇款人民币3万元，2011年4月15日，黄某也�王庆民汇款人民币4万元，前述两笔合计人民币7万元均汇入王庆民邮政储蓄银行账号中。
综上，被告人王庆民共骗取被害人黄某人民币19万元，所得钱款已被王庆民挥霍。
被告人王庆民于2017年3月22日被公安机关在河北省石家庄市桥西区三简路良城逸园小区8栋1单元902室抓获到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人王庆民诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王庆民到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。王庆民另有自愿认罪，态度�好，未赔偿被害人损失等情节，建议判处王庆民有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人王庆民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2010年12月份，黑龙江省勤得利农场居民黄某电话联系曾谎称能购买到国家直补农用机车的被告人王庆民，让王帮其亲属被害人苗某购买收割机。王庆民虚构已经联系到“3316”型康麦收割机，价款为20万元的事实，向黄某索要购车款。2011年1月24日，黄某和苗某一起到黑龙江省八五一一农场找到王庆民，并于次日将人民币12万元交给王庆民。后王继续索要车款，2011年3月29日，苗某又给王庆民汇款人民币3万元，2011年4月15日，通过黄某给王庆民汇款人民币4万元，前述两笔合计人民币7万元均汇入王庆民账号为62×××48的邮政储蓄银行卡中。综上，王庆民共骗取苗某人民币19万元，所得钱款已被王庆民挥霍。
被告人王庆民于2017年3月22日被公安机关在河北省石家庄市桥西区三简路良城逸园小区8栋1单元902室抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、报案材料、到案经过、收据、黑龙江省八五一一农场购置补贴机具档案、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国建设银行账户交易明细、在逃人员信息登记表，证人陈某、黄某的证言，被害人苗某的陈述，被告人王庆民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王庆民到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉�关建议对王庆民判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。王庆民同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王庆民具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合决定对王庆民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王庆民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、被告人王庆民退赔被害人苗文刚经济损失人民币十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 王洪波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9697号
原告：潘志棠，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：唐明华、罗伟彬,广东坚信律师事务所律师。
被告：广东中诚生态农业综合开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二楼之一。
法定代表人：林科。
原告潘志棠诉被告广东中诚生态农业综合开发有限公司（以下简称中诚生态公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人罗伟彬到庭参加诉讼，被告中诚生态公司缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款40000元及利息（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2705元）；合计42705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告将顺德区龙江镇仙塘农场的土方工程（推土）交给原告做。原告做了后被告未按时付款。在原告催促下，被告于2014年12月30日出具欠条，承诺于2015年2月10日前付清推土钩机款40000元，但至今未付款。
被告经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2014年12月30日，被告出具《欠条》，记载：“今欠到潘志棠仙塘农场工程推土、钩机款共计40000元，定于2015年2月10日前清还。”
诉讼中，原告陈述，双方口头约定原告为被告在仙塘农场推土，以开挖鱼塘，8个小时为一台班，每台班2000元；原告合共做了20个台班，被告一直未付工程款，双方结算后签了欠条，原告就退场了。
本院认为，被告无正当理由缺席本案庭审，应承担有关不利后果。现有证据反映被告拖欠原告工程款40000元，其应予以支付。至于利息，原告的相关主张未超出法律限定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广东中诚生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告潘志棠支付工程款40000元及利息（计算方式：以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.62元，公告费750，合共1617.62元，由被告广东中诚生态农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟 贵
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1051号
永兴县红鹰铋业有限公司、尹声兰：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4352号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告：范立，男，1960年6月25日生，住大连市沙河口区。
本院于2017年8月1日立案受理了原告刘广东诉被告范立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十日
书记员 王志伟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1016号
原告：陈立华男，汉族，1968年1月13日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被告：林加团男，汉族，1971年7月31日出生，住西宁市。
被告：福建新纪建设集团有限公司，住所地：福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。
本院在审理原告陈立华与被告林加团、福建新纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈立华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立华的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
案件受理费减半收取20345元，由原告陈立华负担。
审判长马明军
审判员马雪婷
人民陪审员张欣
二〇一七年十月十三日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1016号原告：陈立华男，汉族，1968年1月13日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。被告：林加团男，汉族，1971年7月31日出生，住西宁市。被告：福建新纪建设集团有限公司，住所地：福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。本院在审理原告陈立华与被告林加团、福建新纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈立华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立华的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立华撤回起诉。案件受理费减半收取20345元，由原告陈立华负担。审判长马明军审判员马雪婷人民陪审员张欣二〇一七年十月十三日法官助理刘芳书记员马静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1123号
罪犯托合提热杰普*麦提图尔荪，男，1988年6月5日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化程度，原居住地新疆维吾尔自治区和田市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输人民法院于2012年11月20日作出（2012）西铁刑初字第00096号刑事判决，以被告人托合提热杰普*麦提图尔荪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年二月十七日至二0一八年七月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯托合提热杰普*麦提图尔荪确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯托合提热杰普*麦提图尔荪减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更1123号罪犯托合提热杰普·麦提图尔荪，男，1988年6月5日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化程度，原居住地新疆维吾尔自治区和田市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输人民法院于2012年11月20日作出（2012）西铁刑初字第00096号刑事判决，以被告人托合提热杰普·麦提图尔荪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年二月十七日至二0一八年七月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯托合提热杰普·麦提图尔荪确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯托合提热杰普·麦提图尔荪减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年十二月二日书记员  杨花利
山东省青岛�李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第32号
申请执行人李松。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人李松与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2015）第150-32号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值7065元的财产。现。本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下�
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2015）第150-32号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 李 晨
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初139号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日，被告人宋某某通过其朋友姚立国在建昌县鑫宏宇汽车租赁公司租赁辽PF**白色宝来车，用于日常使用，每日租金100元。2014年7月份，被告人宋某某向朋友赵某某借款30000元，借款期限一个月。2014年8月26日借款快到期时，被告人宋某某将租赁的辽PFXX**白色宝来车抵押给赵某某，并签订了车辆买卖合同，同时给赵某某打了一张4万元的借条，双方约定宋某某于2014年9月5日将欠款还给赵某某，但因无力偿还，宋某某外出躲避。后汽车租赁公司的老板李明杰将抵押车辆找到收回，经建昌县价格认证中心鉴定，抵押车辆价值15000元。
2013年6月17日，被告人宋某某用伪造的假房屋所有权证作抵押在池某某处借款50000元，并与池某某签订房屋买卖协议。后因无力偿还本息，2014年6月18日，被告人宋某某与池某某签订房屋赠与书，将假房屋所有权证上记载的房屋赠与池某某，并在建昌县公证处公证。后在池某某准备进行房屋过户时发现房屋所有权证系伪造的。
上述事实，被告人宋某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某某、池某某的陈述，证人证言，车辆买卖合同，房屋买卖协议，借条，价格鉴定结论书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以租赁车辆作抵押，签订车辆买卖合同，拒不偿还借款，亦以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人宋某某到案后如实供述案件事实，认罪态度较好，但诉讼中未能退赔被害人经济损失，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节，罚当其罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许春环
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初770号
原告：陈建民，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告陈建民诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈建民在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初766号原告曾某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈建民诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初766号原告曾某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9601号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1988年11月29日登记结婚，1989年9月9日生育儿子。婚后，双方经常吵架，家庭矛盾突出，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产归被告所有。
被告李某辩称：双方之所以产生矛盾是由于原告有外遇，现被告身患疾病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1988年11月29日登记结婚，后生育儿子。原告于2013年4月首次向本院诉讼离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已多年，且又育有一子，应珍惜家庭生活。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，但尚无其他证据表明夫妻感情确已完全破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18029号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2443号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人黄雷，该公司职员。
被告程正苗，女，1990年4月3日生，汉族，住陕西省白河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）与被告程正苗、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏公司的委托代理人黄雷，被告平安财险青岛公司的委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。庭前，原告安邦保险江苏公司申请撤回对被告程正苗的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏公司诉称，2015年6月20日17时59许，沙东健驾驶宋碧华名下的苏Ｆ×××××号轿车沿启东市通海大道由西向东行驶至与近海镇东进村中心路交叉路口左转弯时，与沿通海大道由东向西行驶通过上述路口由程正苗驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车碰撞发生交通事故。经认定沙东健、程正苗负同等责任。事故发生后，宋碧华诉至启东市人民法院要求安邦保险江苏公司赔偿其车辆损失66500元，并承担诉讼费用。安邦保险江苏公司于2016年5月3日向宋碧华赔付51776元，依法取得了代位求偿权，因被告程正苗所驾车辆在被告平安财险青岛公司投保了交强险及商业险不计免赔。故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿25888元【（45898+5878）*50%】；2、承担本案诉讼费用。
被告平安财险青岛公司辩称，对事故的发生、责任的认定及程正苗车辆在该司投保交强险、商业险没有异议。但鉴定费、诉讼费不应列入追偿的范围。
经审理查明，程正苗所有的鲁Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险青岛公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，第三者责任险20万元。
2015年6月20日17时59许，沙东健驾驶宋碧华所有的苏Ｆ×××××号轿车（内载宋碧华、沙宝骏）沿启东市通海大道由西向东行驶至与近海镇东进村中心路交叉路口左转弯时，与沿通海大道由东向西行驶通过上述路口由程正苗驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车碰撞发生交通事故。经启东市公安局交通警察大队于2015年7月27日作出启公交认字（2015）第11017号道路交通事故认定书认定：沙东健、程正苗负同等责任。2015年10月13日，宋碧华诉至启东市人民法院，要求原告安邦保险江苏公司赔偿其为修复车辆支出的各项理赔款66500元并承担本案诉讼费用731元，后经启东市人民法院判决，原告安邦保险江苏公司赔付宋碧华车辆修理费43898元（含工时费）、施救费2000元，并承担诉讼费及鉴定费5878元，合计51776元，宋碧华承担诉讼费及鉴定费2630元。安邦保险江苏公司已履行该赔偿义务。
上述事实，由安邦保险江苏公司提供的交通事故责任认定书、保险单、网上银行支付凭证，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告安邦保险江苏公司在全额赔付案外人宋碧华车辆损失后，依法享有在程正苗责任范围内予以追偿的权利。程正苗所有的案涉事故车辆，在被告平安财险青岛公司投保了交强险、第三者责任保险，案涉事故发生时间和造成第三者财产损失的金额，都在保险合同约定的范围内，相应的赔偿责任应由平安财险青岛公司承担。关于鉴定费，系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于追偿范围，对于诉讼费505元【5878元/（5878+2630）元*731元】，系原告未能及时履行保险合同义务而导致诉讼产生的费用，不属追偿范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款25635.5元【（45898+5878-505）*50%】；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，依法减半收取224元(原告已预交)，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 高 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 褚文柳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执580号
申请执行人:任典道，男，1973年11月26日出生，住三门县。
被执行人:方冬冬，男，1986年12月29日出生，住三门县。
申请执行人任典道与被执行人方冬冬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00382号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人任典道借款人民币20000元,负担案件受理费150元，申请执行费200元,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月21日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年4月19日，将被执行人方冬冬纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年9月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法对被执行人方冬冬采取了网上布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初554号
原告：贾国伟，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：王国祥，男，1986年5月25日出生，汉族，住南皮县。
贾国伟与王国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告贾国伟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾国伟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾国伟负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 常良伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初482号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被告：闫玉峰,住吉林省东辽县。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）与被告闫玉峰、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人王迪、卢宜含到庭参加诉讼。被告闫玉峰、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告中小企业诉称，2014年3月17日，原告与被告闫玉峰、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向借款人闫玉峰发放借款人民币140万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为万民创业。
第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告闫玉峰账号。
被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为闫玉峰的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
原告认为，被告闫玉峰应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告吉林省恒远担保有限公司为被告闫玉峰欠款提供连带保证担保，应对闫玉峰的债务承担连带清偿责任。
该笔借款到期后经原告多次催收，各被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告闫玉峰、吉林省恒远担保有限公司立即清偿贷款本金140万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（利息从2014年3月17日按合同约定7.8%计算至2015年3月17日止，从2015年3月18日起按罚息11.7%计算至实际给付时止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告闫玉峰未出庭，亦无答辩意见。
被告吉林省恒远担保有限公司未出庭，亦无答辩意见。
第三人吉林银行净月潭支行未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，委托人原告中小企业、受托行第三人吉林银行净月潭支行与借款人被告闫玉峰三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人闫玉峰发放贷款人民币140万元，贷款用途为创业资金，贷款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告闫玉峰账号。
同日，原告与被告吉林省恒远担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为闫玉峰的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告闫玉峰贷款后，未按照约定向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业服务中心委托向闫玉峰发放委托贷款，中小企业与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业与闫玉峰之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。吉林银行净月潭支行根据中小企业服务中心确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，实质是中小企业服务中心与闫玉峰之间的民间借贷，中小企业服务中心与闫玉峰之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。被告闫玉峰未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款140万元的主张，本院予以支持。
关于约定的贷款利息、罚息是否符合法律规定，原告主张的律师代理费是否有依据的问题。本案委托贷款约定的年利率为7.8%，逾期利息上浮50%即年利率11.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述贷款利息、罚息未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，委托贷款合同中并未明确约定原告为实现本案债权产生的律师代理费由被告承担，虽然委托贷款保证合同中约定的保证担保范围，包括了律师代理费，但上述合同属于从合同，其担保范围应受制于主合同，且律师代理费并非实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。
关于吉林省恒远担保有限公司如何承担责任的问题。吉林省恒远担保有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，并已约定了保证范围、保证期限，应按约承担保证责任，对闫玉峰的借款负连带清偿责任。吉林省恒远担保有限公司在承担担保责任后，有权向闫玉峰追偿。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告闫玉峰、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉峰于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金1400000元及利息、罚息（利息从2014年3月17日按年利率7.8%计算至2015年3月17日止，罚息从2015年3月18日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；
二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金1400000元及利息、罚息承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21315元，由被告闫玉峰承担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 爽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第176号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王樟兵。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月30日作出义执法行罚字（2013）第03139号行政处罚决定。认定：2012年9月中下旬，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村其老房子旁边的集体土地建住宅。现已建成一栋三层局部四层的砖混结构房屋，共计占用土地面积79.0平方米，其中房屋建筑占地面积79.0平方米。具体四至：东距贾晓峰户在建住宅3米，南侧为王樟兵户老房子，西侧为王瑞根户，北侧为空地。被执行人占用的土地类型：城镇村及工矿用地53.0平方米，裸地26.0平方米。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的79.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的79.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月30日作出的义执法行罚字（2013）第03139号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第301号
原告徐某某。
被告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月5日向本院申请财产保全，要求
查封被告李某某、朱某某价值264000元的财产，并已提供2640
0元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告李某某、朱某某价值264000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年五月五日
书记员 王国达
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审17号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军,该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人吴坤，男，土家族，生于1986年9月15日，住湖北省咸丰县。
被执行人黄文静，女，汉族，生于1992年6月13日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴坤、黄文静社会抚养费征收一案中。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局因未催告被执行人履行义务，2017年12月7日，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂2826行审17号一案终结执行。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 冉淑英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4609号之一
申请人：南宁市爱代小额贷款股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城综合楼四楼23号办公室。
法定代表人：项成革，该公司董事长。
委托代理人：蔡科，男，壮族，1986年3月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
被申请人：兰顺，男，壮族，1968年12月3日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区
被申请人：叶冬梅，女，汉族，1967年12月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区
本院在审理南宁市爱代小额贷款股份有限公司与兰顺、叶冬梅民间借贷纠纷一案中，依据申请人南宁市爱代小额贷款股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2017年8月29日依法作出（2017）桂0102民初4609号民事裁定书，裁定查封被申请人兰顺、叶冬梅名下位于南宁市XX号房(查封标的额40万元)。因该房产权已转移至他人名下，现申请人南宁市爱代小额贷款股份有限公司向本院申请变更保全标的，请求查封、冻结或扣押被申请人兰顺、叶冬梅名下价值40万元的财产。
本院经审查认为，申请人南宁市爱代小额贷款股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人兰顺、叶冬梅名下价值40万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2327号
原告田某某，现住吉林市。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告邓某某，现住长春市宽城区。
原告田某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人邓丽娜到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1990年原告与被告经自由恋爱结婚，婚后共同育有一女田阳，现年23岁。原、被告婚后感情尚可，但随着时间推移，双方性格不和，感情日渐淡薄。2013年初，原告与被告开始分居生活，现已分居二年多。原告认为，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当离婚。据此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告婚前相处一年时间于1990年10月15日登记结婚，现有婚生女田阳（1991年6月20日出生）一名。婚初夫妻感情尚可，自2013年起因原告在吉林市工作且居住在单位职工宿舍，双方两地分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称二人自2006年5月起因感情不合经常分居，并提供其所在单位吉林松花湖吉高宾馆有限公司于2016年3月24日出具的“证明”一份，内容为：“田某某自2013年至今，在我单位职工寝室独自居住。”另查，被告名下有私有住房一套，坐落于长春市宽城区芙蓉路，栋号2-13／1003-14（303），建筑面积为147.55平方米。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达26年之久，已建立起较牢固的感情基础。原告提供的“证明”仅能证实原告在单位居住，不能证明双方系因感情不合致分居生活。现原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 白惠君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯琳琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执313号
申请执行人：王东洋。
被执行人：杨建斌。
被执行人：陈玲肖。
被执行人：张吉冲。
原告王东洋与被告杨建斌、陈玲肖、张吉冲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台黄商初字第3611号民事判决，已经发生法律效力。权利人王东洋于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨建斌、陈玲肖履行生效判决所确定的返还借款人民币20000元及利息，被执行人张吉冲负连带责任的义务；三被执行人共同负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建斌、陈玲肖、张吉冲未向本院申报财产；本院已将被执行人杨建斌、陈玲肖、张吉冲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨建斌、陈玲肖、张吉冲的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈玲肖所有的车牌号为浙J×××××雪佛兰牌机动车一辆，已由本院另案于2015年8月10日依法查封。上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现三被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨建斌、陈玲肖、张吉冲有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人杨建斌、陈玲肖、张吉冲可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院2016浙10**执313号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月十五日
代书记员 池俊啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行审6号
申请执行人宜宾市翠屏区卫生和计划生育局，住所地：宜宾市翠屏区南岸金鱼井街2号。统一社会信用代码：11511201327074888R。
法定代表人赵康君，局长。
委托代理人邓延琴、陈硕，该单位工作人员。
被执行人邹同章，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市翠屏区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）于2017年5月2日向本院申请强制执行翠卫医罚[2015]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对区卫计局的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人区卫计局向本院递交执行申请称：区卫计局于2015年6月30日对邹同章未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》在宜宾市翠屏区宗场钓竿村胜利组33号擅自开展诊疗活动的非医师行医行为作出《行政处罚决定书》（翠卫医罚[2015]17号）：1、没收证据先行登记保存决定书所登记保存的药品、器械；2、罚款人民币10000元。2015年6月30日向邹同章送达处罚决定书。邹同章在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月18日申请执行人进行催告。3月3日，邹同章缴纳3000元，剩余罚款7000元承诺在2017年3月31日前缴纳。获申请执行人批准。期限届满，邹同章未缴纳剩余罚款。2017年4月17日，申请执行人催告后仍未缴纳，故申请人民法院强制执行。
申请执行人区卫计局向法院提供了申请强制执行的证据、依据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、执法证（复印件），证明其具有执法主体资格；2、投诉举报登记、案件受理记录、立案报告、证据现行登记保存决定书（翠卫医证保决[2015]10号）、证据现行登记保存处理决定书（翠卫医证保处[2015]10号）、行政处罚事先告知书、送达回执复印件、催告书复印件、邹同章申请书、延期（分期）缴纳申请书复印件,证明行政机关执法程序合法；3、现场笔录、现场拍摄的照片、询问邹同章笔录、询问陈泽明笔录、询问邓茂连笔录、调取证据清单、邓茂连常住人口登记表、四川宜宾正源药业有限公司翠屏区经营部销售清单1张、宜宾开全药业有限公司销货清单2张，翠屏区宗场乡卫生院处方签2张、物品清单（物品清点清单）、卫生监督意见书、邹同章的整改报告、2015年4月30日对邹同章处复查照片，证明邹同章违法事实存在；4、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，申请执行人作出处罚决定适用的法律依据。
审查期间，本院组织申请执行人区卫计局、被执行人邹同章召开听证会，被执行人对申请执行人提供的证据表示无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万以下罚款……”以及《卫生行政处罚程序》第六条“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区内的违反卫生法律、法规、规章的案件”，申请执行人区卫计局系县级以上卫生、计划生育管理行政机关，有权对违反卫生法律、法规、规章的行为实施处罚，其行政执法主体适格。被执行人邹同章未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事诊疗活动，有申请执行人收集的大量证据予以证实。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，申请执行人对被执行人作出10000元的罚款适当。申请执行人在执法过程中，依法开展调查工作，履行了行政处罚告知义务，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。在行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人催告，被执行人缴纳了部分罚款，未履行的部分，经申请执行人批准延期缴纳。延长期限届满，经申请执行人催告，被执行人仍未缴纳剩余部分的罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予强制执行宜宾市翠屏区卫生和计划生育局（翠卫医罚[2015]17号）《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 赵思雨