wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02355号
原告濮阳市永盛运输有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北，组织机构代码证：77796376-2。
法定代表人王文锋，系该公司总经理。
委托代理人李亚民，男，1962年8月30日生，汉族，咸阳市物资局退休干部，住渭城区东风路2号3号楼2单元1层东户，身份证号码610402196208300316。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码证：66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段，组织机构代码证：58699676-4。
负责人王文，系该公司总经理。
委托代理人邵君，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层、26层、28层。
法定代表人高振虎，系该公司总经理。
委托代理人王佳庆、邵君，系该公司员工。
原告濮阳市永盛运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市永盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告濮阳市永盛运输有限公司承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘倩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1784号
原告方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告陈泽方，男，1977年12月30日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡伟权，男，1977年9月8日出生，汉族，住云霄县。
原告方艺晖与被告陈泽方、蔡伟权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张金顺独任审理。本院在审理过程中，发现被告陈泽方、蔡伟权下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1784号
原告李成友。
被告朱祥荣。
被告张盈。
本院在审理原告李成友诉被告朱祥荣、张盈民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李成友提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成友撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，由原告李成友负担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 路 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔朝宇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第79号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人皇甫松乾，男，1966年10月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月18日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年3月4日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人皇甫松乾犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人皇甫松乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日中午13时许，被告人皇甫松乾驾驶豫K115**重型半挂牵引车牵引豫KA1**重型自卸半挂车，沿242省道自东向西行驶至鲁山县辛集乡西羊石村路段，因未确保安全车速，在违规超车时，与平顶山新华区薛庄乡居民王某某违规驾驶的豫DUL2**正三轮摩托车追尾相撞，造成乘车人陈某某当场死亡，王某某及三轮摩托车乘车人高某某、郭某某、刘某某、陈某甲、孙某某不同程度受伤。肇事后，被告人皇甫松乾让人拨打“120”抢救伤者，并拨打“110”报警，在现场等待处理。经法医鉴定，陈某某因颅脑损伤死亡，被害人王某某、陈某甲损伤为轻伤一级、轻伤二级，被害人高某某为轻微伤。经交警部门事故责任认定，被告人皇甫松乾负此事故的主要责任。
另查明：被告人皇甫松乾肇事后赔偿被害人陈某某家属及被害人高某某、陈某甲、孙某某、王某某各项损失共计人民币252800元。被害人刘某某、郭某某经公安机关查明伤情轻微，二人均表示不再追究皇甫松乾的赔偿责任。
上述事实，被告人皇甫松乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人皇甫松乾供述，被害人王某某、陈某甲、刘某某、郭某某陈述，证人王某甲、王某乙证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，案发证明、抓获证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫松乾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，两人轻伤，一人轻微伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人皇甫松乾犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人皇甫松乾肇事后，其家属与被害人家属达成协议，赔偿了被害人的各项损失人民币252800元，并取得了被害人和被害人家属的谅解，结合本案事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皇甫松乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 李摩西
人民陪审员 杨 凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐研青
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第100号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人任某，女，1965年1月18日出生。因涉嫌非法经营罪于2014年6月12日被文圣区公安分局刑事拘留，同年6月19日被文圣区公安分局取保候审，2015年6月19被文圣区公安分局监视居住。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人任某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年6月，被告人任某在其家中非法经营“黑3D”，经营额共计五万余元人民币。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人任某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月至2014年6月，被告人任某在辽阳市小屯镇千山街千山社区千山水泥厂家属楼其家中，非法经营“黑3D”，任某将下线报的“黑3D”号码记载于记账单上，并通过电话方式向其上线报号，通过银行卡和现金方式与上线交易。其非法经营额共计五万余元人民币。
2014年6月11日，被告人任某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、柏某、陈某等人的证言，任某非法经营黑3D记账单，辨认笔录，情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家规定，非法经营3D彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，全额缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人任某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初567号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1995年3月17日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月22日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李彦峰，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人郭×犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人李彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月22日16时许，被告人郭×在本市丰台区定安路中国工商银行东铁匠营支行，冒用康国伟的居民身份证，办理储蓄卡一张。被告人郭×于2016年4月22日向北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所投案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×证言，辨认笔录，居民身份证检验报告，中国工商银行办理储蓄卡凭证，北京体育大学出具的证明，北京城市学院财务处出具的证明，高等学校学生及家庭情况调查表，扣押物品清单，照片，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
被告人郭×辩护人提出以下辩护意见：被告人郭×犯罪情节较轻不需要判处自由刑，应当适用单处罚金。被告人郭×系在校大学生，在校表现良好，系初犯偶犯，主观恶性较小，人身危险性不大，且能够真诚认罪、悔罪。被告人郭×明知他人报警而在现场等待，系自首。考虑被告人郭×犯罪情节较轻、构成自首、缴纳罚金能力较弱等因素，建议法院对其科处罚金时酌情轻判。
本院认为，被告人郭×使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人郭×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院对其依法从轻处罚。结合被告人郭×犯罪情节较轻，使用单处罚金不致再危害社会，故本院对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
二、随案移送的身份证一张、学生证一个、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 隗合佳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初295号
原告：刘俊茹，女，1962年9月10日出生，汉族，住河北省望都县。
被告：白利峰，男，1987年6月21日出生，汉族，住望都县。
原告刘俊茹与被告白利峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊茹到庭参加诉讼，被告白利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊茹向本院提出诉讼请求：被告白利峰赔偿原告经济损失462元。事实和理由：2017年2月28日18时许，被告白利峰闯入原告家中，用铁管将原告家的玻璃和电动三轮车前大灯、后尾灯等物品砸坏，经望都县价格认证中心认定，原告的经济损失为462元。
白利峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日18时许，被告白利峰闯入原告刘俊茹家中，用铁管将原告家的玻璃和电动三轮车前大灯、后尾灯砸坏，经望都县价格认证中心认定，原告的经济损失为462元。上述事实，有原告提供的望价认字（2017）010号价格认定意见书、望公（固店镇）行罚决字[2017]0040号行政处罚决定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告刘俊茹的财产损失经望都县价格认证中心认定为462元，被告白利峰应按照评估的价格赔偿原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白利峰赔偿原告刘俊茹经济损失462元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白利峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1759-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：傅金雷。
被执行人：浙江迷帅服饰有限公司。
法定代表人：夏越明。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司。
法定代表人：余雄豪。
被执行人：夏越明。
被执行人：徐玉仙。
被执行人：绍兴超特合纤有限公司。
法定代表人：夏越明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1205号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下位于柯桥坂湖明珠公寓1幢2410室、2610室、2601室、2210室、2510室、2508室以及2幢2010室七处房产（2410室建筑面积179.52平方米，土地使用权面积58.54平方米；2610室建筑面积187.54平方米，土地使用权面积61.16平方米；2601室建筑面积142.90平方米，土地使用权面积46.60平方米；2210室建筑面积179.52平方米，土地使用权面积58.54平方米；2510室建筑面积185.49平方米，土地使用权面积60.49平方米；2508室建筑面积112.57平方米，土地使用权面积36.71平方米；2幢2010室建筑面积157.55平方米，土地使用权面积51.38平方米，另加层改造；详见浙经纬（2015）估字第100号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十五日
书记员 钱水芬
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初202号
原告：肖余，男，1982年6月4日出生，住贵州省余庆县。
被告：邹小琴，女，1982年8月20日出生，住贵州省余庆县。
原告肖余与被告邹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖余到庭参加了诉讼，被告邹小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息（利息从2014年11月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告邹小琴以资金周转为由在原告处借款4万元，口头约定月息3分，被告向原告出具了借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：借条、被告身份证复印件、本院（2016）黔0329民初1916号案件受理案件通知书及民事裁定书。
被告邹小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取了如下证据：余庆县子营街道子营社区出具的证明、余庆县子营街道工作委员会子党复[2016]52号文件。证明被告邹小琴已辞职、外出无法联系的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告邹小琴在原告肖余处借款4万元，被告向原告出具了借条。借条载明“2014年5月9日，今借到肖余现金，人民币（大写）肆万元整，用途资金周转半年还清，￥40000.00，借款人：邹小琴”。但未书面约定借款利息。超期后，被告未向原告偿还借款。2016年11月8日，原告诉来本院要求被告偿还借款，后撤诉。2017年1月18日，原告再次诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告提供的借条可以证明被告在其处借款4万元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款4万元的请求，依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，经查，原、被告之间的借款未书面约定借款利息，原告也未提供证据证明双方对借款利息存在约定，故本院视为未约定利息，但约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息，本院支持按年利率6%计算，超过部分不予支持。对被告邹小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹小琴在本判决生效后十日内偿还原告肖余借款4万元及利息，利息从2014年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告肖余的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元（原告已预交），由被告邹小琴负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 文 丹
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0724行初4号
原告黄郁兰，女，1952年9月6日生，汉族，住江西省上犹县。
原告黄郁华，女，1953年7月25日生，汉族，住江西省上犹县。
原告黄郁丽，女，1962年5月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告黄郁斌，女，1970年10月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告上犹县国土资源局。住所地：上犹县东山镇犹江大道林业局大楼*楼。
法定代表人陈小华，局长。
第三人黄郁奎，男，1956年11月7日生，汉族，住江西省上犹县。
第三人黄郁伟（黄郁生），男，1964年8月9日生，汉族，住江西省上犹县。
原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁�诉被告上犹县国土资源局土地使用权登记一案，在审理过程中，原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌于2016年7月29日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌承担。
审判长 余开银
审判员 赖道文
审判员 王贵鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗丕秀
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0724行初4号原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌被告上犹县国土资源局。住所地：上犹县东山镇犹江大道林业局大楼*楼。法定代表人陈小华，局长。第三人黄郁奎、黄郁伟（黄郁生）原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌诉被告上犹县国土资源局土地使用权登记一案，在审理过程中，原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌于2016年7月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告黄郁兰、黄郁华、黄郁丽、黄郁斌承担。审判长  余开银审判员  赖道文审判员  王贵鹏二〇一六年七月二十九日书记员  罗丕秀
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第404号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）陈国平。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人陈国平因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第69号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人陈国平及其委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2012年2月7日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋3单元1015号房的建筑面积为132.96平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,722.62元，共计房款362,000元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己包含付购房款在内的各项合同义务，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为131.49平方米，原告实际多付了1.47平方米的购房款即4,002元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房263天，按每日万分之三计算为28,562元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。
上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为16,042元（362,000元×6.15%×263天÷365=16,042元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告陈国平购房款4,002元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告陈国平违约金16,042元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由原告负担114元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担500元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，上诉称：1、没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房，不应计算违约金，且一审法院计算的违约金过高；2、上诉人已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用；请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付6,892元违约金。
被上诉人陈国平答辩称，1、一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由；2、双方合同约定违约金每日万分之六，一审判决按同期贷款基准利率计算违约金不仅不高反而过低；故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2013年10月16日，上诉人股东黄国庆承诺涉案房屋于2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，该承诺并加盖上诉人公章。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金以及违约金应如何计算。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。合同变更需经双方当事人协商一致，上诉人承诺2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，只是其单方承诺，未征得被上诉人同意，不能视为被上诉人亦同意变更交房时间，故上诉人秋晖房地产公司提出“已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用”的上诉理由，本院不予采信。双方合同约定交房时间逾期30日后继续履行合同的，按日支付已交付房价款万分之六计算违约金，一审法院以约定违约金过高为由已调整为中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%），故上诉人秋晖房地产公司提出“一审法院计算的违约金过高”的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00769号
原告：陈立明，男，汉族，1985年10月6日生，辽宁省朝阳市人，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，该公司负责人。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告陈立明诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毕广雨、被告的委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月30日与被告签订了保险合同，原告缴纳了机动车损失保险、第三者责任保险、车身划痕损失险并且投保了不计免赔。原告于2014年6月22日与王海军、刘文海发生交通事故，因此事故原告修车花费96300元、鉴定费4800元、施救费1200元，原告发生此事故是在保险期内，现原告已经修车完毕，但是被告拒不支付理赔款，致使原告车辆不能取回，经过多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因事故造成的车辆损失96300元，鉴定费4800元，施救费1200元，共计102300元。
被告辩称：原告驾驶的辽NS18**客车在我公司投保183800元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据道路交通事故认定书本起事故是三方事故，原告负次要责任，按照比例我公司承担15%的责任，根据我公司查勘定损，原告主张的车辆损失数额、施救费数额过高。原告车辆在修配厂已经修理完毕，并非在4S店进行修理，看原告出具的《资产评估报告书》中的修理价格均为4S店的价格，故原告实际产生的修理费必定低于鉴定结论的金额，故原告不能出具修理费发票的情况下，鉴定结论并不能代表原告的必然损失金额，因此，不应当按鉴定结论的数额确定原告的损失金额。
经审理查明：2013年12月30日，原告为自有的丰田牌客车（车架号LFMK440F7D3009319）在被告处投保了商业险，投保的险种为车辆损失险（责任限额为183800元）、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2013年12月31日起至2014年12月30日止。合同签订时原告全额交付了保险费。
2014年1月7日原告将此车在辽宁省朝阳市公安局交通警察支队注册并办理了牌照，牌照号为辽NS18**。2014年6月22日18时10分左右，原告陈立明驾驶该车与王海军驾驶的无牌照两轮摩托车、刘文海驾驶的辽N14G**号小型轿车发生交通事故，事故造成了三车损坏。此事故经辽宁省朝阳县公安交通警察大队认定，王海军负此起事故的主要责任，刘文海、陈立明负此次事故的次要责任。
事故发生后，该车被拖到鑫丰万顺修配厂进行修理，发生拖车费1200元。经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2015年9月23日，朝阳鼎信资产价格评估有限公司对辽NS18**号车辆的损失价值进行了评估，确认委托评估的车辆在基准日（2015年9月16日）的损失价值为96300元。此次评估费为4800元。以上拖车费、评估费和车辆损失价值共计金额为102300元。被告对拖车费、评估费和车辆损失价值有异议，并且只同意按照事故责任比例承担赔偿责任，双方产生争议，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的保险单、行驶证、交通事故认定书、拖车费发票一张、评估费收据一张、资产评估报告书一份；被告提供的车辆保险条款及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，因事故发生在保险合同期间内，故原告作为涉案车辆的被保险人，应享有合同约定的保险权益。被告主张保险合同中约定按事故责任比例承担相应的赔偿责任，系免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效，故对被告提出车辆损失应按事故责任比例进行赔偿的抗辩主张本院不予支持。被告依据保险合同对原告履行赔偿义务后，依法取得向该交通事故第三者追偿的权利。涉案车辆损失为96300元，有朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的《资产评估报告书》为证，应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司以鉴定金额过高、原告因交通事故反而获得了利益为由，申请重新鉴定，因被告在本院指定的期间内没有向本院书面提交鉴定申请，故视为其放弃申请重新鉴定的请求。事故发生后，原告为处理事故支付的拖车费1200元，属于必要的费用，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。被告提出的开票日与事故发生日相差很远，数额过高的抗辩意见，无相应证据证明，不予采纳。事故发生后，原告为了定损，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，由朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出《资产评估报告书》而花费的4800元评估费，属必要的费用，该费用应由被告承担。
故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告车辆损失96300元、评估费4800元、拖车费1200元，共计102300元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 荀瑶朦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2603号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司。
公司负责人卫航，任经理
公司地址：南阳市光武路中段。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师，一般代理。
被告河南合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，任公司总经理。
公司地址：郑州市黄河路南路与永平路交叉口（永平西路48号绿业元4楼）。
被告河南省合立建筑工程有限公司南阳分公司。
公司地址：南阳市独山大道793号。
负责人李德光，任该公司经理。
二被告委托代理人胡建博，系河南省合立建筑工程有限公司员工，特别授权。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司（以下简称防水防腐公司）诉被告河南合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、河南合立建筑工程有限公司南阳分公司（以下简称合立南阳分公司）施工合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，在法律规定的期限内向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史军、二被告的委托代理人胡建博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月12日签订地下室防水施工合同，由原告承包被告承建的内乡天贵宾馆地下室防水工程，合同形式是包工包料；该工程早已验收合格结算完毕，被告还下欠原告防水工程款为12266元，被告却迟迟拖欠原告的防水施工款12266元，至今没有支付给原告。原告起诉要求：一、宛城区人民法院依法判令被告支付原告防水材款及施工款12266元；被告并依法按照合同约定支付原告违约金10000元。二、诉讼费用等由被告负担。
原告向本院提交证据如下：
一、施工合同及施工补充合同，证实原、被告主体适格。
二、季样2012年1月17日出具的欠条一份，内容为“330262.05元，现尚欠1万元（季样）”，证明被告欠原告款属实。
被告辨称：1、欠款不属实，该工程公司未与原告签合同。2、原告出具的合同并不是公司出具，没有工作人员签名及印章。综上，原告起诉被告无法律事实，应驳回请求。
被告对原告举证质证意见如下：
对证据一有异议，1.不符合合同要件规范，没有盖章，与发包方名称不一致，且系技术资料专章而非合同专用章，技术资料章不能代合同盖章，不合规定。对补充合同同证据1的质证意见；对证据二真实性、合法性有异议，欠条未盖公章，无法认定系我公司签的。
根据原告所举有效证据、被告质证，本案确定以下事实：
2010年3月12日，原、被告签订了南阳市内乡天贵宾馆地下室防水施工合同，由原告承包的被告承建的内乡天贵宾馆地下室防水工程，施工合同形式是包工包料，现被告仍下欠原告工程款12266元至今未付。
另查明，原被告签订的防水材料及施工合同约定，被告逾期支付工程款应支付违约金。至起诉之日被告已违约天数为641天，每天违约金为330元，共计违约金为211530元。原告请求10000元。
本院认为，一、原被告之间签订的合同为有效合同，被告久拖不予支付工程款，有违法律规定，原告请求被告支付工程款与法有据，对原告的诉讼请求依法予以支持。二、原、被告之间签订的合同虽未加盖公司的公章，但加盖了公司项目部的资料专用章，同时该项目负责人季样亦认可是公司的工程，对被告的辨称本院不予支持。三、关于原告请求的违约金10000元，因下欠工程款12266元，其请求过高，应以支持3500元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后十五日内，被告河南省合立建筑工程有限公司南阳分公司支付工程款12266元，并支付违约金3500元。
二、被告河南合立建筑工程有限公司负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元由被告河南合立建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年四月十日
书记员 王 勉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00052-1号
申请人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市花园大道8号，组织机构代码66291351-1。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：周明星，安徽睿正律师事务所实习律师。
被申请人：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道3号，组织机构代码79107910-2。
法定代表人：褚绪清，该公司总经理。
被申请人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦701室，组织机构代码证06807867-2。
法定代表人：罗春，该公司经理。
被申请人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，安徽褚氏机械施工有限责任公司总经理，住安徽省合肥市桐城南路364号1幢202室，身份证号码340123196712109190。
被申请人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市桐城南路364号1幢202室，身份证号码340123196610115602。
被申请人：詹承运，男，1963年11月15日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县黎集镇街道教育管理站家属院，身份证号码413026196311155115。
被申请人：程俊秀，女，1963年11月19日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县黎集镇街道教育管理站家属院，身份证号码413026196311195141。
本院在审理申请人合肥市源泉融资担保有限公司与被申请人安徽褚氏机械施工有限责任公司、山河建设集团安徽工程有限公司、褚绪清、詹银平、詹承运、程俊秀诉前财产保全一案中，本院采取保全措施后，冻结被申请人二账户，现其中一账户冻结款已满550万元，故因解除冻结其他账户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
立即解除冻结被申请人山河建设集团安徽工程有限公司在徽商银行股份有限公司账户上的存款。
审判员 李孝荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第314号
原告：王杰富。
被告：张光寅。
原告王杰富诉被告张光寅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王杰富到庭参加了诉讼；被告张光寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰富诉称，其与被告平常有生意往来，2012年9月25日，被告张光寅向其借款4万元，有借据为凭，被告承诺过几天就归还，但是事后却一直未还款，多次催讨后也未果。故诉至本院，请求判令被告张光寅归还原告王杰富借款4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）。
被告张光寅未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光寅向原告借款人民币4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定赔偿原告利息损失。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告张光寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光寅于本判决生效之日起五日内归还原告王杰富借款人民币4万元并赔偿利息损失（自2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张光寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 叶晓晴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第290号
原告李某某，女，住安徽省太和县。
被告盛某某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经庭外和解，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十九日
书记员 许士华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00596号
原告张爱华，女，1950年11月19日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张爱华诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2009年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为448461元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款448461元，被告在2012年3月21日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4484.61元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月3日，原告张爱华（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积94.74平方米，单价为每平方米4733.6元，房屋总售价为448461元。付款方式：买受人于2009年11月3日前付清首付款叁拾肆万捌仟肆佰陆拾壹元整（小写348461元整），余款壹拾万元整（小写100000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款348461元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月21日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张爱华办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张爱华逾期办证违约金4484.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2398号
原告：沈晓英（又名沈小英），女，1960年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姚建忠，男，1973年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈琴娥，女，1977年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈晓英与被告姚建忠、陈琴娥民间借贷纠纷一案中，原告沈晓英于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓英向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈晓英撤回起诉。
本案受理费4920元，减半收取2460元，由原告沈晓英负担。
审判员 徐国强
二〇一六年五月十四日
书记员 叶 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第951号
原告赵泉贵，男，汉族，桐梓县人。
被告汪忠义，男，汉族，遵义市人。
原告赵泉贵与被告汪忠义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵泉贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵泉贵承担。
审判员 刘沂
二〇一四年五月二十三日
书记员 温媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1451号
原告郭加全，无固定职业。
被告翟建明，无固定职业。
本院在审理原告郭加全诉被告翟建明民间借贷纠纷一案中，因原告郭加全经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告郭加全负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年十二月九日
书记员 葛真瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人叶元金，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶元金信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款利息及滞纳金为251.64元（暂计至2014年7月18日，应计至实际还款之日）、律师代理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3739号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11862号
原告刘伟，男，1974年9月4日出生，住北京市西城区。
身份证号：×××。
委托代理人曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。
被告张伟，男，1972年1月19日出生，住北京市朝阳区。
身份证号：×××。
被告北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。
法定代表人张伟，职务经理。
原告刘伟与被告张伟、北京东方视角文化传媒股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于当日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤回起诉处理。
审判员 闫 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王亚闯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初11862号原告刘伟，男，1974年9月4日出生，住北京市西城区。身份证号：×××。委托代理人曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。被告张伟，男，1972年1月19日出生，住北京市朝阳区。身份证号：×××。被告北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。法定代表人张伟，职务经理。原告刘伟与被告张伟、北京东方视角文化传媒股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于当日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 闫 辉二〇一七年四月二十五日书记员 王亚闯
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第52号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人张彩红。
被申请人张波。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张彩红，张波计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕847号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年1月13日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月18日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月25日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕847号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年1月20日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕006号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕847号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡利凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第284号
原告颜世金，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
被告王鸣歧，男，汉族。
本院在审理原告颜世金诉被告王鸣歧民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商处理纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告颜世金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王继军
二〇一〇年七月六日
书记员 孔 鲁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01007号
原告银繁，男，1998年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人银久恒，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人董引第，呼和浩特市赛罕区。
委托代理人金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告赵二毛，男，1953年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告银繁诉被告赵二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员云瑞生独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人银久恒、委托代理人金鑫到庭参加诉讼。被告赵二毛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银繁诉称，2013年5月16日20时10分许，银繁无证驾驶无牌二轮摩托车，沿呼市赛罕区榆林镇玉林村由东向西行驶至陶卜齐粮站门前时，与前方道路右侧停驶的蒙A037**号专项作业车发生碰撞，致银繁受伤。经交警部门认定，银繁负事故的主要责任，赵二毛负事故的次要责任。因与被告赵二毛就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求三被告赔付原告银繁医疗费37076.848元、护理费9552.57元、伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金69450元、二次手术费4500元、鉴定费1500元，以上经济损失由被告赵二毛在交强险限额内赔付110000元，剩余部分按30%的责任比例承担赔偿责任，以上合计153941.618元，
被告赵二毛未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
审理中，原告提供如下证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明发生事故的经过及责任划分，被告赵二毛驾驶的车辆未在车辆管理部门进行登记，也未在保险公司投保；
2、《住院病历》一份，用以证明原告在发生交通事故受伤后住院治疗的事实，原告出院后需要二次手术，医嘱中需要护理；
3、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告构成十级伤残，赔偿指数15%，二次手术需花费4.5万元（牙齿种植修复3.5万元、骨折取内固定物1万元）；
4、《医疗票据、鉴定费票据》若干，用以证明原告因受伤住院花费的治疗费为100256.16元，支出鉴定费1500元；
5、《户口薄证明》一份，用以证明原告的伤残赔偿金应按城市标准计算。
经审理查明，2013年5月16日20时10分许，银繁无证驾驶无牌二轮摩托车，沿呼市赛罕区榆林镇玉林村由东向西行驶至陶卜齐粮站门前时，与前方道路右侧停驶的蒙A037**号专项作业车发生碰撞，致银繁受伤。经交警部门认定，银繁负事故的主要责任，赵二毛负事故的次要责任。原告银繁受伤后，在内蒙古武警医院进行救治后，当日入住内蒙古医科大学第二附属医院，住院治疗36天，花费医疗费100256.16元。经原告银繁法定代理人银久恒自行委托，2014年3月12日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情、二次手术费作出鉴定：1、颅脑外伤致脑挫裂伤后脑软化，颅脑外伤后综合症，评定为十级伤残；2、颅底骨折，脑脊液耳鼻漏，评定为十级伤残；3、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定集散，银繁伤残综合赔偿指数为15%；4、缺失二枚牙齿，三枚牙齿冠折，需种植修复费用3.5万元。下颌骨骨折内固定术后，取内固定物手术费用1万元。
蒙A037**号专项作业车未在车辆管理中心登记，该车的实际所有人为赵二毛。原告银繁驾驶的二轮摩托车系无牌车辆，其驾驶该车辆时未取得驾驶证。
本院认为，原告银繁无证驾驶无牌照车辆与停驶在道路中的蒙A037**号车辆（实际所有人为被告赵二毛）发生碰撞，致银繁受伤。经交警部门认定，银繁应负事故的主要责任，赵二毛负事故的次要责任，对此原告方无异议，被告赵二毛亦未向本院提出书面异议，故本院对此予以认定。蒙A037**号车辆未按相关规定投保机动车交通事故责任强制保险，故车辆所有人赵二毛应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出该限额部分的损失由双方按责任比例予以分担。对原告银繁的以下损失依据其提供的票据及鉴定书，本院予以认定，医疗费100256元，住院伙食补助费1440元（40元／天×36天），营养费1440元（40元／天×36天），残疾赔偿金69450元（23150元×20年×15%）、精神抚慰金4500元、鉴定费1500元。对原告银繁主张的二次手术费45000元，因有明确的鉴定结论，且被告赵二毛亦未到庭进行抗辩，故本院对原告银繁的该项主张予以支持；对原告银繁主张的护理费，因原告银繁系未成年人且当时伤情较为严重，故本院按护工2人的标准予以支持，即6595元（91.6元／天×36天×2人）。综上，原告银繁的经济损失合计230181元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵二毛在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告银繁医疗费10000元、残疾赔偿金69450元、精神抚慰金4500元、护理费6595元，以上共计90545元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告银繁其余经济损失139636元，由被告赵二毛赔偿百分之三十即41890.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1689元（原告已预交），由被告赵二毛负担1376元，由原告银繁法定代理人银久恒负担313元。
如果被告赵二毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年六月五日
书记员 贾 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3339号
申请执行人梁扣英。
被执�人苏胜利。
申请执行人梁扣英与被执行人苏胜利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告梁扣英医疗费5973.4元、住院伙食补助费144元、营养费1695元、误工费36000元、护理费6440元、交通费236.8元、鉴定费800元、残疾赔偿金168582.4元、精神抚慰金15000元，合计234871.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿209078.92元（其中含交强险限额内精神抚慰金15000元、残疾赔偿金90046.22元，合计105046.22元）。二、被告苏胜利于本判决生效后十日内赔偿原告梁扣英各项损失25792.68元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取883元，由被告苏�利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民26675.68元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十六日
书记员 焦文超
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第788号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：付好之，男，汉族。
被执行人：付海霞，女，汉族。
被执行人：董明儒，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付好之、付海霞、董明儒借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第057号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第057号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1663号
申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县。
负责人陈月琼，任该社主任。
被执行人陈振添，男，1963年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄琼辉，男，1967年7月7日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人陈振添、黄琼辉借款合同纠纷的（2014）安民初字第2720号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈振添、黄琼辉支付欠款30000元及利息（自2013年3月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费275元。执行中经查被执行人陈振添、黄琼辉在银行查无存款，账户已冻结，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十五日
书记员 林美娥
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2728号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖广场西邕园路2号商务楼第五层。
负责人：周向农，总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伏朵，男，1985年7月28日出生，汉族，住汨罗市，
委托诉讼代理人:李忠林，湖南正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张送军，男，1980年10月5日出生，汉族，住汨罗市，
被上诉人（原审被告）：岳阳县顺威运输有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇高桥村。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称大地财险岳阳支公司）因与被上诉人伏朵、张送军、岳阳县顺威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人大地财险岳阳支公司以已与被上诉人伏朵私下达成和解协议（和解协议内容：一、由大地财险岳阳支公司于和解协议签字后十五日内在保险限额内赔偿伏朵各项损失共计300000元，即伏朵在一审法院判决的基础上放弃赔偿款96880元；二、当事人就本案再无其他争议，大地财险岳阳支公司在本起事故中的保险责任终止）为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，大地财险岳阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4170元，减收收取2085元，由中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李芬
审 判 员 刘霁
代理审判员 苏洁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2658号
罪犯曹文明，男，1959年11月12日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2012）郴北刑初字第167号刑事判决，认定罪犯曹文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3710号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：陈兆进。
被告：陈君。
被告：何巧巧。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈君、何巧巧、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告一、被告二归还牡丹信用卡透支款832320.71元（其中透支本金736308.43元、手续费62616元、利息29396.28元、滞纳金4000元），利息、滞纳金已算至2015年9月1日止，以后滞纳金、利息按牡丹卡章程约定计算；2、判令原告对被告一、被告二提供抵押的机动车（车牌号为浙G×××××）依法折价、拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3、判令被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告一在原告处的全部债务承担连带还款责任。本院受理后，因被告陈君下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告陈君因向被告义乌市振东汽车销售有限公司购买汽车需要向原告申领牡丹信用卡。2013年11月20日，被告陈君、何巧巧与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为99万元、手续费为93951元，还款期数为36期，担保方式为抵押、保证。同日，被告陈君、何巧巧与原告签订《抵押合同》，约定以二被告所有的车牌号为浙G×××××的玛莎拉蒂牌轿车为该笔透支款提供抵押，并办理了汽车抵押登记手续。被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，自愿在主债务履行期限届满之次日起二年内对被告陈君的上述债务提供连带责任保证，并以其存在原告处保证金专户中的保证金为被告陈君的上述债务提供质押担保。原告向被告陈君发放了卡号为62×××14的牡丹信用卡，并向被告陈君指定的账户发放透支款99万元。截止2015年9月1日，被告陈君、何巧巧尚欠原告透支本金736308.43元、手续费62616元、利息29396.28元、滞纳金4000元，共计832320.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君、何巧巧于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金736308.43元、手续费62616元、利息29396.28元、滞纳金4000元，合计832320.71元（利息和滞纳金已计算至2015年9月1日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至上述款项实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告陈君名下的车牌号为浙G×××××的汽车折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告陈君、何巧巧所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12123元，由被告陈君、何巧巧负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄阳平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1651号
原告：高广奇，农民。
被告：高俏军，农民。
本院在审理原告高广奇与被告高俏军赠与合同纠纷一案中，原告高广奇于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高俏军名下的在茌平县农村信用合作联社韩屯分社的银行存款2万元予以冻结，并已提供相应的担保。
本院认为，原告高广奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告高俏军名下的在茌平县农村信用合作联社韩屯分社的银行存款2万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年九月七日
书记员 常艳阳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02218号
原告龚富洲，男，1962年11月10日生，汉族。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告周银海，男，1978年9月3日生，汉族。
被告胡潇敏，女，1982年6月5日生，汉族。
上述委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告龚富洲诉被告周银海、胡潇敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于2013年10月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告龚富洲委托代理人张永锋、被告周银海、胡潇敏委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告周银海因经营需要借原告现金19.3万元，经原告多次催要被告未履行还款义务。另查明，二被告于2009年登记结婚，为逃避债务于2013年4月16日登记离婚。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款19.3万元及逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告周银海、胡潇敏辩称：借款属实，但该借款自2012年5月份，被告周银海把豫K739**天龙牌半挂车抵押给原告，让原告开车，每年租金19万，该车于2013年7月22号被别人偷走。从2012年5月份到2013年7月份，原告的租车费用已20多万。双方债权债务已抵销。
原告龚富洲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2012年5月20日借条一份，证明被告借原告现金193000元；2、二被告结婚及离婚登记材料各一份，证明二被告结婚登记时间是2009年1月20号，离婚时间是2013年4月16号。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系被告周银海为家庭共同生活所借款项，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告周银海、胡潇敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2013年7月22日许昌县公安局对原告的询问笔录一份，证明被告周银海2012年5月份把豫K739**天龙牌半挂车抵押给原告，原告每年向被告周银海交租金19万元，该车于2013年7月22号被别人抢走，如果原告要求被告还钱，原告应该把该车辆交付给被告周银海。原告已经用车14个月，双方债权债务已经抵销。
被告周银海、胡潇敏对原告提供的2组证据真实性合法性均无异议，但认为该笔借款没有用到家庭生活，且借条是周银海打的，应由周银海承担。本院认为原告提供的证据客观真实且与本案相关联，本院予以采信。原告认为被告提供的笔录系原告报称抢劫，公安机关形成的一种笔录，该抢劫案件至今没有结果，依据相关法律规定，该笔录在未经刑事案件审判前，该笔录不能作为认定本案事实的根据；原告系被告所雇佣的驾驶人员，原告和被告存在债权债务关系，该车辆的抵押也没有抵押登记，该车辆被抢走的原因系被告欠第三人借款，在抵押物未进行登记的情况下，该抵押不能对抗第三人，抢走系被告方原因，原告对车辆没有保管的义务。被告主张的抵销没有法律依据，本院认为笔录客观真实，但对证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年5月20日，被告周银海向原告龚富洲借款19.3万元，由被告周银海出具借条一份：“今欠龚富洲现金壹拾玖万叁仟圆整（¥193000），借款人：周银海，2012年5月20日”，后原告向被告催要借款无果，原告诉至法院。
另查明：2009年1月20日，被告周银海与被告胡潇敏登记结婚，于2013年4月16日办理离婚登记。
本院认为，被告周银海向原告龚富洲借款19.3万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告周银海拖欠原告龚富洲借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告周银海向原告所借的19.3万元，发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告无证据证明该笔借款未用到家庭生活，故应当确定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告辩称应当以原告的租车费用抵偿本案借款无相应证据予以支持，对其辩称本院不予采信。故原告请求二被告共同偿还19.3万元借款的诉讼请求本院予以支持。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周银海、胡潇敏自本判决生效之日起十日内偿还原告龚富洲本金19.3万元及利息（2013年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告周银海、胡潇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 翠 琴
审 判 员 任 伟 娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈玉娇（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特176号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：关家兵，男，生于1992年6月6日，汉族，
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人关家兵申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 衡 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周玲利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0275号
原告徐胜。
委托代理人范伟民。
被告胡政。
原告徐胜诉被告胡政民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐胜到庭的委托代理人范伟民参加诉讼，被告胡政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，被告胡政因生意需要于2014年3月17日向原告借款现金10000元，并出具借条一份，但至今借款未还，现诉至法院，要求被告胡政归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡政未作答辩。
经审理查明，被告胡政于2014年3月17日向原告徐胜借到10000元，并出具借条一份，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人在债权人索要借款时应该及时还款。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡政于本判决生效后十日内偿还原告徐胜10000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告胡政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘双双
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1128号
原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，该公司总经理。
委托代理人严微，该公司出纳。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李洋，男，生于1988年2月1日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年7月31日立案受理了原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司诉被告李洋租赁合同纠纷一案，2014年10月29日，原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一四年十月二十九日
书记员 冯英莲
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1090号
原告陕县原店金河运输有限公司。
法定代表人王进伟，该公司经理。
委托代理人曹文让，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告赵书星，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告何海军，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院受理原告陕县原店金河运输有限公司诉被告赵书星、何海军追偿权纠纷一案，原告陕县原店金河运输有限公司于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告陕县原店金河运输有限公司的撤诉申请，系其原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县原店金河运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 张润虎
二〇一四年八月十一日
书记员 卫小平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04615号
原告郑某，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告郑某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈佳佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5099号
罪犯郭东华，男，1976年5月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）杭刑初字第115号刑事判决，认定郭东华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）浙刑执字第954号刑事裁定，将其刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第6997号、（2010）浙杭刑执字第79号，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。本院以（2012）洪刑执字第7944号、（2014）洪刑执字第4444号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭东华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭东华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月2日至2019年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00409-1号
原告：吴荣方，男，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：李书武。
被告：张艳，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告吴荣方诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张艳所有的位于郎溪县建平镇的XX号房屋，产权登记号为；XX，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张艳所有的XX号房屋。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪亚莉
审 判 员 蒋青峰
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 煜
附：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2373号
罪犯赵保臣，男，1987年4月20日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）历城刑初字第98号刑事判决，以被告人赵保臣犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。一审判决宣告后，被告人赵保臣不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）济刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵保臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵保臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵保臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵保臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵保臣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保286号
申请人：陈金德。
被申请人：陈刚。
被申请人：湖南炳屹建筑集团有限公司。
法定代表人：陈刚。
被申请人：曹谷香。
本院在审理申请人陈金德与被申请人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司、曹谷香民间借贷纠纷一案中，申请人陈金德于2017年6月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司、曹谷香名下银行存款632万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司、曹谷香名下银行存款632万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保286号申请人：陈金德。被申请人：陈刚。被申请人：湖南炳屹建筑集团有限公司。法定代表人：陈刚。被申请人：曹谷香。本院在审理申请人陈金德与被申请人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司、曹谷香民间借贷纠纷一案中，申请人陈金德于2017年6月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司、曹谷香名下银行存款632万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司、曹谷香名下银行存款632万元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终42号
上诉人（原审原告）：张日勤。
被上诉人（原审被告）：曾旭敏。
被上诉人（原审被告）：王美林。
上诉人张日勤因与被上诉人曾旭敏、王美林民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶 青
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1268号
龙艳：
关于申请执行人危某与被执行人龙某婚姻家庭、继承纠纷一案，你已履行义务20000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雪然
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第145号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年3月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
辩护人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人聂某某犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人聂某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘江涛出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人卢文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月，被告人聂某某通过其好友王某某介绍，以人民币35万元的价格购买洞口县又兰镇粟山村四、五组的“水竹坝”、“腌紫场”、“葫芦形”等山场的所有林木。同年8月9日，被告人聂某某将上述三片山场所有林木以人民币68.5万元的价格出售给湖南省益阳市的张某某、王某甲、卢某某等三人。双方在协议上约定材积在1000立方米之内林木采伐许可证的手续办理及所需费用和出口手续费用由被告人聂某某负责，采伐的人力及工资由张某某等人负责。1000立方米以外被告人聂某某协助办理采伐手续，由张某某等人承担费用。
2012年8月中旬，被告人聂某某在明知只有出材量为322立方米，蓄积为496立方米的采伐许可证，就组织采伐民工将“水竹坝”、“腌紫场”两片山场所有杉树采伐完毕。经林业工程师鉴定：两片山场共采伐杉树立木蓄积749.29立方米，材积486.93立方米，实际滥伐林木立木蓄积203.69立方米，材积为132.863立方米。被告人聂某某将上述两片山场林木采伐后，于2012年9月6日，在明知“葫芦形”山场未办理林木采伐许可证的情况下，又组织采伐民工采伐“葫芦形”山场杉树，采伐10余天，到9月17日止，将“葫芦形”山场杉树全部采伐。经林业工程师鉴定，“葫芦形”山场共采伐杉树立木蓄积250.34立方米，材积162.7立方米。
2012年8月至9月，被告人聂某某在“水竹坝”、“腌紫场”、“葫芦形”等山场共滥伐林木立木蓄积为454.03立方米，材积为295.563立方米。案发后，被告人聂某某向森林侦查机关缴纳育林基金22万元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有购买、采伐合同书；林木采伐许可证及山林权属证；检尺码单；被告人聂某某缴纳育林基金收据；证人张某某、王某甲、王某某、王某乙、殷某某、王某丙、王某丁、文某某、胡某某、肖某某、任某某、刘某某、王某戊等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书及被告人聂某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，砍伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人聂某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。庭审中，被告人聂某某的辩护人卢文哲辩护称，一是森林侦查机关认定滥伐林木295.563立方米数额不正确；二是被告人聂某某主动向森林公安局桥头派出所缴纳三万元罚款，应认定为自首；三是造成滥伐的结果，林管站也负有责任。经查，森林侦查机关所提供的证据充分证实了被告人聂某某滥伐的林木有295.563立方米；为了不使被告人滥伐林木，林管站曾多次到现场监督；而且森林公安部门发现被告人的违法行为后，经通知督促被告人聂某某去森林公安局桥头派出所缴纳罚的。因此，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，对被告人聂某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限本判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 彭东清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6184号
原告唐明真，女，1980年1月8日生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告上海申彤投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马申科。被告西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地西藏自治区拉萨市。执行事务合伙人单坤。原告唐明真诉被告上海申彤投资集团有限公司(以下简称申彤公司)、西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称浦新合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告唐明真诉称，原告于2015年11月7日、8日与被告申彤公司、浦新合伙签订了五份《西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》，合同编号分别为PX018655、PX018656、PX002326、PX018657、PX018659。该五份协议约定，每份协议项下，原告出资人民币5万元，投资期限30天，预期年华收益率6%，到期一次性还本付息，并就其他相关事项作约定，协议签订当日，原告共计向被告浦新合伙打款25万元。但投资期限届满后，被告申彤公司、浦新合伙并未按协议约定及时将本息返还给原告，经多次催告至今仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告申彤公司、浦新合伙立即向原告返还出资本子共计25万元；2、被告申彤公司、浦新合伙向原告支付预期收益暂计100元(最终数额按实际投资天数*适用于该有限合伙人的预期年化收益率*实际出资额/360计算)；3、被告申彤公司、浦新合伙向原告支付律师费1万元。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海申彤投资集团有限公司、西藏浦新投资管理合伙企业均与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐明真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。