wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执275号
申请执行人田某，男，汉族，1968年11月，住甘肃省康县。
被执行人马某，男，汉族，1966年1月，住甘肃省康县。
申请执行人田某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，因被执行人马某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初276号民事调解书确定的义务，经申请人田某申请本院于2016年9月12日立案执行，执行标的85200元。
本案执行过程中，执行人员于2016年9月22日将被执行人马某传唤至本院，向其送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人马某在2016年11月29日交来20000万后，于2017年3月21日与申请执行人田某达成和解协议。申请执行人田某向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初276号民事调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初276号民事调解书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执275号
申请执行人田某，男，汉族，生于1968年11月，住甘肃省康县。
被执行人马某，男，汉族，生于1966年1月，住甘肃省康县。
申请执行人田某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，因被执行人马某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初276号民事调解书确定的义务，经申请人田某申请本院于2016年9月12日立案执行，执行标的85200元。
本案执行过程中，执行人员于2016年9月22日将被执行人马某传唤至本院，向其送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人马某在2016年11月29日交来20000万后，于2017年3月21日与申请执行人田某达成和解协议。申请执行人田某向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初276号民事调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初276号民事调解书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐旻雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2522号
原告杨有昌，男，1943年8月15日生，汉族，住方城县。
原告灵清华，女，1947年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告杨玉奇，男，1974年1月26日生，汉族，住方城县。
被告王国峰，女，1974年10月27日生，汉族，住方城县。
原告杨有昌、灵清华与被告杨玉奇、王国峰为物权保护纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有昌、灵清华及其代理人王爽、被告杨玉奇、王国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有昌、灵清华诉称：二原告一生养育四个子女，长子杨玉朋，次子杨玉奇，长女杨玉梅，次女杨玉菊。1999年两个女儿相继出嫁，未对家庭财产参与分割。一般农村分家都对准儿子，不对准女儿。80年代初全家共同在庄上盖起四间瓦房、一间厨房。当时二原告口头声明主房四间，两个儿子各两间，老大结婚后分家另住，各住两间。随着老大夫妇生儿育女，原来的老房子已经住不下。90年代末，二原告和次子又另盖起5间平房，老大拿出2000元，老二在老场应分得的两间瓦房留给了老大。由于现在小孩们结婚都在县城买房，所以，2012年我们在县城也给老二买一套房子，后来二人打工挣钱，又在吴府街买一套房子。二被告为了还账，准备将家中的平房卖掉，后经亲戚们说和，老大出二万二千元，将五间平房买下。老大一家搬进平房内住，让我们二人搬回老宅四间瓦房的院内居住。老大当时就说：“我这四间瓦房叫父母永久性居住，到老为止”。二原告住到老院各过各的，相安无事。上个月二原告将老院内老大载的两棵树卖了200元，二被告听说后，就回家问我们要这200元。二原告想在院内做一片水泥地坪，将来晒粮食用，可二被告就不让做，还让二原告搬出该住宅，并说我们死也不能死在这屋。综上所述，二原告认为，二原告已尽到做父母的责任。根据法律和人情，无论农村老家和县城的房子，二原告都有居住权。为此，特向法院提起诉讼，请求判令.二原告对现有居住的四间瓦房有永久性居住权。
原告杨有昌、灵清华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、证人田某当庭证言。
被告杨玉奇辩称：原告住我院子里没有必要卖我两颗树。当时换房子，也没有说让原告永久居住在那，当时配房3间分给老人了。我哥上那院把那两间扒走了，剩余的瓦房，我们回去住，原告想住哪住哪。
被告王国峰辩称：以前老院房子七间，城里的房子是我结婚时买的。吴府街的房子是我租的。树是野树，房子是我的树也就是我的，房子老人有居住权，住可以住，房子是我的。分家是三间房子是留给老人的，这四间房子是我的，当时我在街上住，想着是老人，就让他住了，后来原告一直在我院住，家庭矛盾一直在发生，我男人一个人挣钱，我们一家花，现在需要回家住，树卖了270元为啥现在说200元。2006年底换的房子，树在我房子里已经长十年了。
被告杨玉奇、王国峰为支持其辩驳理由，向法庭提供了以下证据：2006年换房协议。
经审理查明：二原告一生养育四个子女，长子杨玉朋，次子杨玉奇，长女杨玉梅，次女杨玉菊。原告的两个女儿于1999年相继出嫁，未对家庭财产参与分割。80年代初原、被告全家共同在庄上盖起四间瓦房、三间陪房。当时二原告口头声明主房四间，两个儿子各两间，老大结婚后分家另住，各住两间。随着老大夫妇生儿育女，原来的老房子已经住不下。90年代末，二原告和次子又另盖起5间平房，原告长子拿出2000元，原告次子在老场应分得的两间瓦房转让给了原告长子。2012年二原告在县城给被告杨玉奇买一套房子，二被告为了还账，将家中的5间平房以二万二千元的价格卖给原告长子，买卖协议载明：今有杨玉奇房产一处在小贾庄，宅基地有平房5间，杨玉朋在杨玉奇西边有宅基地一处及瓦房四间，经协商，两家自愿兑换宅基地及房屋，因杨玉奇为五间平房而杨玉朋仅4间瓦房，故杨玉朋需找杨玉奇差价22000元整。由于杨玉奇欠其大姨、二姨两家现款22000元，现有杨玉朋替杨玉奇还两姨家款22000元，该款即今日起与杨玉奇无关。被告杨玉奇互换房屋后，二原告搬回老宅四间瓦房的院内居住至今，二被告在县城居住。2016年6月，二原告将老院内的两棵树伐卖，二被告听说后，就回家问二原告追要树款引发纠纷，还让二原告搬出该住宅，二原告认为，二原告已尽到做父母的责任。根据法律和人情，无论农村老家和县城的房子，二原告都有居住权。为此，特向法院提起诉讼，请求判令二原告对现有居住的四间瓦房有永久性居住权。
本院认为：二原告操劳一生，自与长子分家后，即与被告杨玉奇共同居住生活，扶持被告杨玉奇成家立业，尽到了做父母的责任，晚年应当尊享生活。二原告和次子另盖起的5间平房，是二原告与被告杨玉奇的共同财产，为了支持被告杨玉奇在县城购房，二原告做出牺牲，毫无怨言的让被告杨玉奇将房屋互换，居住在自己八十年代建造的老房屋，这是农村父母朴实无华的美德，目的仅是让二被告生活的更好。二原告对互换后的房屋享有共有权、居住权。二被告不怀感恩父母之心，对二原告恶言相加，不符合中华民族的敬老、养老、助老的传统美德，应予批评改正。综上，二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告杨有昌、灵清华对位于方城县清河乡汉店村贾庄二人八十年代建造的四间瓦房享有居住权，被告杨玉奇、王国峰不得妨碍居住。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 王清峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔中华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00269号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年8月19日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月11日20时38分许，被告人韩某醉酒驾驶皖E×××××号小型轿车，在江东大道与湖北路交叉口时被马鞍山市公安局交警支队花山大队民警查获。民警发现韩某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为301mg／100ml。后将韩某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人韩某到案后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院予以判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月11日20时38分许，被告人韩某醉酒驾驶皖E×××××号小型轿车，在马鞍山市江东大道与湖北路交叉口时被马鞍山市公安局交警支队花山大队民警查获。民警发现韩某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为301mg／100ml。后将韩某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人韩某到案后如实交代了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、交通违法信息查询单、行政处罚材料、图片资料等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人周某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人韩某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张志立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第322号
罪犯杨中平，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，云南省景东彝族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）景刑初字第74号刑事判决书，以被告人杨中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年10月16日至2021年10月15日止），民事诉讼赔偿86715.65元（两人共同支付）。2012年10月10日，罪犯杨中平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第322号减刑建议书，提请本院对罪犯杨中平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨中平的表扬审批表、超分记录和罪犯杨中平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨中平应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币86715.65元，实际履行26000元，其余部分因经济困难，无履行能力，此事实有罪犯杨中平家庭所在地云南省景东彝族自治县大街乡气力村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨中平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨中平在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯杨中平部分履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初25号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人唐燕名，男，1990年9月22日出生，汉族,小学文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被石阡县公安局决定监视居住，2017年1月16日被石阡县公安局执行监视居住，同年3月3日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人唐燕名犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐燕名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日16时30分许，被告人唐燕名与朋友从白沙镇文笔山步行至十字街途中与从石某县城往聚凤乡方向行驶的被害人杨某1驾驶的贵Ｄ×××××号轿车在十字街桥头路口相遇，二人因让车问题发生口角。被告人唐燕名遂在李某,4经营的日用百货商店处拿了一根木棒将被害人杨某1头部打伤，被害人杨明坤受伤后被送往石阡县人民医院住院治疗。其间，被告人唐燕名支付了被害人杨某1医疗费人民币4000元。被害人杨某1所受损伤经石某县公安司法鉴定中心作出（石）公（司）鉴（法活）字[2016]42号鉴定文书，其鉴定意见为：杨某1所受损伤属轻伤一级。
诉讼中，被害人杨某1提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人唐燕名刑事责任的同时要求被告人唐燕名赔偿其各种经济损失共计人民币50000元。经本院主持调解，被害人杨某1与被告人唐燕名就附带民事赔偿自愿达成协议，由被告人唐燕名赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失共计人民币34000元，除已经支付的人民币4000元外，余款人民币30000元限2017年3月29日前赔偿完毕。现该赔偿款已经赔偿完毕，被害人杨某1出具谅解书，表示对被告人唐燕名的行为谅解并请求对被告人唐燕名从轻处罚。受本院委托，石某县社区矫正工作委员会调查证明，被告人唐燕名符合适用社区矫正的条件。同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人唐燕名在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍四根，书证接处警登记表，行政案件受案登记表，刑事案件受案登记表，立案决定书，转为刑事案件审批表，监视居住决定书，被告人正面免冠照片，人口信息查询结果单，被告人归案情况说明，提取痕迹，物证登记表，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，收条2份，谅解书，石某县社区调查评估意见书，证人余某、周某、田某、袁某、何某、杨某2、李某,4、陈某,4等人的证言，被害人杨某1的陈述，（石）公（司）鉴（法活）字[2016]42号鉴定文书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片以及被告人唐燕名的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐燕名故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐燕名能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。诉讼中，被告人唐燕名与被害人杨某1达成调解协议并赔偿完毕，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人唐燕名犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人唐燕名予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人唐燕名判处一年半以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。作案工具木棒四根依法予以没收。本院为维护社会治安，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条,第六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项,第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐燕名犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒四根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 罗 飞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金 林
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第82号
上诉人（原审被告）姚源长
被上诉人（原审原告）蒲召乾
上诉人姚源长因与被上诉人蒲召乾房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。姚源长、蒲召乾的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，蒲召乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明，2012年10月，姚源长经申请并经相关部门同意，准备在位于铜仁市万山区下溪乡街上客运站左侧的土地上修建六楼一底楼房一栋。蒲召乾与姚源长经协商，蒲召乾欲购买姚源长该房屋中的一套住房。经蒲召乾、姚源长及承建方和其他购房人到场划线，确定了房屋的位置及大概面积后，2012年农历10月1日，双方签订了一份《筹资建房、购房协议》，约定：由蒲召乾购买姚源长位于下溪乡客运站左侧自建六楼一底第三层面积约为130平方米房屋一套。房屋竣工后，按每平方米单价740元计算，并由蒲召乾在姚源长工程启动前三天支付首付款50000元，待房屋的第三层盖板后付二期款30000元，剩余房款在交房时结清。姚源长必须保证房屋规格质量合格按期交付，自工程启动之日起，姚源长必须在一年内交付房屋给蒲召乾使用。合同签订后蒲召乾于2012年农历10月2日向姚源长交付了50000元的首付款。2013年4月25日姚源长动工建房。2013年农历8月姚源长的房屋在第三层盖板后，通知蒲召乾交付第二期房款，因蒲召乾无力支付第二期房款，双方经协商并在蒲召坤的见证下，在原购房合同中拟定了一份未尽事宜补充协议，约定：1、因本人（蒲召乾）无力交付二期房款，自愿解除合同。2、经与甲方（姚源长）交付的房款50000元愿作47000元由甲方（姚源长）退还给乙方（蒲召乾）（但该款在本房转售后才予兑现，如果本房转售后未退还此款，乙方享有对本房处理权）。由于姚源长对其在未退还此款时，蒲召乾有权处理该房屋的约定不认同，双方未在协议上签字。2013年12月18日，双方又经再次协商，达成一致意见，并对双方于8月约定的补充条款签名确认。2014年元月20日，在蒲召乾、姚源长双方在场的情况下，姚源长将原出售给蒲召乾的住房一套并另加门面房一间以158000元的价款转让给吴长江所有，吴长江支付了130000多元的房款给姚源长。姚源长一直未按约定返还蒲召乾房款。
2014年5月14日，蒲召乾向万山区人民法院提起诉讼，请求判令姚源长返还购房款50000元并承担银行同期贷款利息20000元。
一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒲召乾、姚源长双方在平等自愿协商一致的基础上订立的《筹资建房、购房协议》，合法有效。合同订立后，蒲召乾因其无力支付合同约定的第二期房款而要求与姚源长解除购房合同，经双方协商一致，姚源长同意解除，并重新订立了解除购房合同的补充协议。双方当事人约定合同解除的协议符合法律规定，该解除购房合同的协议系有效协议，依法予以确认。该补充协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。蒲召乾对其不能履行合同义务的行为，自愿承担相应的赔偿责任，放弃部分房款的返还，系对自己财产权利的主张，具有法律效力，姚源长应当按约定履行返还蒲召乾47000元房款的义务。对蒲召乾要求返还50000元诉讼请求中诉请超出部分不予支持。对蒲召乾诉称其要求解除合同系姚源长所建房屋超出双方订立购房合同的面积，姚源长违约所致的意见，在双方订立补充协议时，双方经过多次协商，蒲召乾均未表示系面积超出约定面积，协议上亦明确载明系蒲召乾无力购买而放弃，且双方的购房合同约定的面积也是约130平方米，而未固定为130平方米，故蒲召乾的这一诉称理由，无事实依据，不予采信。因姚源长未能按双方的补充协议履行返还房款的给付义务，应按照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当依法承担违约责任。对蒲召乾要求其支付利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于蒲召乾、姚源长在订立解除协议时，对违约责任的承担没有约定，故其利息的承担可按银行同期同类贷款利率进行确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，作出判决：姚源长于判决生效之日起十日内返还蒲召乾购房款47000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日。案件受理费1550元，减半收取775元，由姚源长负担。
宣判后，蒲召乾不服提起上诉称，1、原判程序违法。本案分别于2014年11月11日、11月27日两次开庭审理，但本案审结日期为2014年11月19日，存在先结案后审理的情形。2、原判根据蒲召乾提供的2014年12月18日开具的无效欠条及2013年8月7日未形成一致意见的协议作为认定案件事实的依据过于片面。应依法调取2014年1月20日由上诉人出具给蒲召乾的有备注协议的47000元的欠条作为依据。该欠条能证实姚源长约定还款给蒲召乾需要等到姚源长所修建的房屋全部卖出去后才支付给蒲召乾。上诉人要求蒲召乾承担违约责任，赔偿上诉人的损失。3、蒲召乾违约给上诉人造成的损失，请求人民法院给予损失评估并加以追偿。请求：1、依法撤销原判，改判驳回蒲召乾的诉讼请求并由蒲召乾承担诉讼费；2、判令蒲召乾履行2014年1月20日双方达成的退款协议并赔偿损失；3、判令蒲召乾因违约给上诉人造成的损失。
蒲召乾二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。姚源长上诉称双方于2014年1月20日有欠条在答辩人手里是无中生有，无任何证据予以佐证。上诉人诉称答辩人给其造成损失没有证据证明，给其主张不成立。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，姚源长上诉称一审法院于2014年11月11日和2014年11月27日两次开庭与查明的事实不符。本案一审的庭审时间为2014年11月12日，庭审笔录经双方当事人及蒲召乾的代理人、审判员、书记员签字确认。一审判决书中所列日期属于笔误，不存在先判后审的情形。姚源长主张履行双方于2014年1月20日达成的协议，约定姚源长将整栋楼出售完毕后才将房款退给蒲召乾，因其未提供相应的证据证明与蒲召乾在2014年1月20日达成有相应的协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚源长关于蒲召乾有双方变更退还房款的协议的主张本院不予采信。现蒲召乾根据双方的约定要求姚源长返还购房款符合法律规定，姚源长应当按照双方约定的协议退还蒲召乾预交的购房款。姚源长上诉要求蒲召乾赔偿其相应的损失，不属于本案的审理范围，本院对此不予审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。上诉人姚源长的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元由上诉人姚源长承担，多预收的575元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭慧文
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审437号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙健伟纸业有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。
法定代表人俞志平，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年11月14日作出的甬鄞［2008］424号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月14日作出甬鄞［2008］424号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州健伟纸业有限公司未经依法办理用地手续，于2007年3月超批准面积占用集士港镇丰成村土地建造厂房，违法用地总面积为694平方米，其中建筑占地面积为374平方米，建筑面积374平方米，地类为待置换用地。申请执行人认为，宁波市鄞州健伟纸业有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州健伟纸业有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的694平方米土地；2.对在非法占用的694平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币20820元。申请执行人于2008年11月14日向宁波市鄞州健伟纸业有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州健伟纸业有限公司已于2017年5月3日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙健伟纸业有限公司。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］424号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月14日作出的甬鄞［2008］424号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初721号
原告：张铁勇，男，1987年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地，安徽省宿州市。
法定代表人：张丙仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月出生，汉族，系该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
原告张铁勇与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称：“建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁勇的委托诉讼代理人刘万根、被告建筑公司的委托诉讼代理人刘存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告买卖欠款84600元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，由被告承揽的广汇公司投资的恰库尔图镇至卡姆斯特供水工程后，因资金不足采用赊账购物方式维持工程进度，待工程款到位后再支付赊账欠款。2013年10月18日，经双方结算，尚欠原告买卖红砖欠款84600元，并亲笔立字盖章为凭。事后，原告多次催要无果。无奈，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。
被告建筑公司辩称，原告起诉的基本事实没有证据印证；原告的诉讼请求已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告红砖款84600元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认证如下:原告提供的欠条，因该欠条有被告项目部的公章及项目部经理田政的签字，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依职权向田政调查并制作谈话笔录，该笔录程序合法，内容完整，本院对其谈话笔录予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告于2013年承包了新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程施工合同，田政为该工程的项目经理。2013年10月18日，田政向原告出具的欠条内容载明：“今欠张铁勇红砖款84600元，用于恰库尔图广汇煤炭供水工程”。该欠条加盖了被告项目部的公章。
本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提供的欠条证实被告拖欠原告红砖款84600元。被告辩称，该欠条没有其他证据相互印证且本案已过诉讼时效。本院通过庭审活动及向田政调查，证实田政是涉案工程项目部经理，该欠条系田政出具并加盖被告项目部公章，且原告多次向田政催要红砖款的事实。故本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告支付红砖款84600元，事实清楚、证据充分，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张铁勇红砖款84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半计取957元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 云
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡富宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3183号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓、赵镇。
被告：翁玲伟。
被告：许菊远。
原告台州银行股份有限公司与被告翁玲伟、许菊远为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：被告翁玲伟、许菊远立即偿还借款本金人民币50000元及截至2015年8月17日的利息1518元，并支付自2015年8月18日至实际偿还之日止按14.85‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告翁玲伟、许菊远经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告与被告翁玲伟、许菊远签订了编号为（0505145301）号《村聚易贷·兴农卡申请合约书》一份，约定：申请借款金额为80000元；贷款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期间内，按约结息，结息日为每月的16日。同日，原告按约向被告翁玲伟、许菊远账户发放了贷款。截至2015年8月17日，被告翁玲伟尚欠原告借款本金50000元及利息1518元。后两被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁玲伟、许菊远于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截至2015年8月17日的利息1518元，并支付自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告翁玲伟、许菊远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 胡梦霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1416号
罪犯王桂保。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年一月十五日作出（2014）常鼎刑初字第6号刑事判决，认定被告人王桂保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行，服刑期至二○一五年七月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王桂保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格，积极参加监狱组织的各项文体活动，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2015年2月底，共获考核分36.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王桂保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂保减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第314号
原告：浙江柯建集团有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人：蒋利刚。
被告：民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：赵震峰。
委托代理人：赵伟东。
委托代理人：付俊杰。
原告浙江柯建集团有限公司与被告民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理。审理期间，被告向本院提起管辖权异议，本院作出（2012）衢柯民初字第314-1号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉至衢州市中级人民法院。经审理，衢州市中级人民法院作出终审裁决，维持一审裁定，驳回被告提出的管辖权异议。本案依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审理。于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋利刚，被告委托代理人赵伟东、付俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告到被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，双方签订保险合同，原告作为该保险合同的投保人，既不是合同约定的被保险人，也不是受益人，虽为该人身保险合同的合同相对方，但不是适格的赔偿权利人，无权就赔偿事宜向被告提起诉讼，不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江柯建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一二年十二月十七日
书记员 谢 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2454号
原告刘XX。
法定代理人王XX。系刘XX之母。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告刘X甲。
原告刘XX与被告刘X甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘XX的法定代理人王XX及委托代理人朱丽、被告刘X甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告父亲刘X甲与母亲王XX于2007年9月10日结婚，2013年9月26日双方协议离婚。离婚后我随母亲王XX一居生活，父亲刘X甲每年给付抚养费6000.00元至年满十八周岁止。被告只给付一年抚养费后拒绝给付。诉请被告每年给付抚养费6000.00元至原告年满十八周岁。原告在庭审中提供刘X甲与王XX的离婚证和离婚协议。
被告刘X甲辩称：我现在没有能力给付那么多的抚养费，我与王XX签订离婚协议，王XX的身份信息不真实，应认定为无效协议。
经审理查明：原告父亲刘X甲与母亲王XX于2007年9月10日登记结婚。婚后生育一女刘XX，于2010年5月9日出生。2013年9月26日刘X甲与王XX签订离婚协议办理了离婚登记，刘X甲与王XX自愿离婚，婚生女儿刘XX随王XX一居生活，刘X甲每年给付抚养费6000.00元至刘XX年满十八周岁止。刘X甲与王XX离婚后，刘X甲给付原告一年的抚养费。
本院认为：扶养子女是每个公民的法定义务，刘X甲与王XX离婚就子女刘XX的抚养费用达成一致协议，协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，对双方均具有约束力，应按着协议内容履行义务。被告刘X甲辩称在签订离婚协议时王XX提供的身份信息不真实。经审查王XX在离婚协议、离婚登记中的身份信息与其身份证和结婚登记的身份信息相一致。被告要求确认离婚协议无效没有事实依据。故《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告刘X甲自2014年9月27日起每年给付原告刘XX抚养费6000.00元至刘XX年满十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费300.00元，由被告刘X甲承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐建敏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2454号原告：唐树申，居民。委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人：于印广（原告丈夫）。被告：郭超，无业。原告唐树申与被告郭超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐树申及其委托代理人王红、于印广、被告郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐树申诉称，坐落于丰润区唐丰路263号的楼房系原告所有，265号楼房系原告邻居孙秀兰所有。2013年4月22日，以原告一人名义与被告签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定：“甲方坐落于丰润区唐丰路263号、265号楼房经甲乙双方协商，租给乙方使用，自2013年7月19日至2019年7月18日止，年租金为第一年19.5万元，后五年为17万元。”合同第二条约定：“合同租期共六年，乙方每年4月19日前交清下一年度租金，如乙方不能按时交清下一年度租金，甲方有权请乙方退出房屋终止合同并退还余下三个月租金，合同期满后，乙方如果继续租用，房屋租金价格另行协商。”按照合同约定，2015年7月19日至2016年7月19日期间的租金应当为17万元，原告与孙秀兰各85000元。被告应当于2015年4月19日前交清下一年度的租金，给付原告85000元，但是被告一直以各种理由推脱，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费85000元，要求被告依合同约定租金标准，向原告支付迟延给付租金的利息，按照2015年4月19日至被告实际给付租金期间银行贷款利息的四倍计算。被告郭超辩称，去年原告唐树申和孙秀兰就起诉过我，要2014年至2015年度的租金。后来因为孙秀兰愿意按照约定承担每年10000元的损失，所以我与孙秀兰和解了，原告的起诉被驳回。我租赁原告房产的用途是经营宾馆，因此发生了租金纠纷，因为原告的房产没有房产证，导致我无法办理营业执照，我已投入了上百万元，虽然我现在经营，但是非法经营，另外电没法用，我只能向附近的彤彤莱饭店借用电，借用费去年就5万元，加上电费就10万元多。如果原告象孙秀兰一样也承担1万元的损失，租金我就该怎么给怎么给。去年孙秀兰就给我了1万元。我要求原告也把去年的损失1万元给我，以后也这样算。出现问题应当双方负担，不能全让一方承担。经审理查明，原告唐树申是唐山市丰润区唐丰路263号即丰润区荣国南大路26号北楼房屋所有人。2013年4月22日，原告唐树申与被告郭超签订房屋租赁合同，合同约定：甲方唐树申将其所有的上述房产及孙秀兰所有的265号楼房一起租给乙方郭超用于经营旅馆，租期从2013年7月19日起至2019年7月18日止。租金为第一年19.5万元，后五年每年17万元。乙方每年4月19日前交清下一年度租金。2015年4月19日，被告未按合同约定将原告应得的2015年7月19日至2016年7月19日的租金85000元给付原告。庭审中，被告郭超称，因原告提供的用电设备不符合其经营要求，双方发生租金纠纷，因原告的房产没有房产证导致其无法办理营业执照，2014年孙秀兰与其达成协议，孙秀兰同意每年给郭超1万元损失，希望唐树申也象孙秀兰一样以后每年给其1万元损失。原告唐树申对被告主张不予认可。被告未提交相应证据。原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、土地使用证可以证明上述事实。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。被告应当按照合同约定给付原告租金。原告要求被告自2015年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付未付租金利息，理据不足，本院不予支持。被告主张原告给付其损失，如有证据可以另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效后十日内给付原告唐树申2015年7月19日至2016年7月19日的租金85000元；二、驳回原告唐树申的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一五年八月二十日书记员  于桂红
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终344号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市科迪隆日化有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林森平。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市科迪隆日化有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第191号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第191号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2426-1号
申请执行人吴六九，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张峰，男，1971年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王来凤，女，1970年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
吴六九与张峰、王来凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，张峰、王来凤应于判决生效后十日内偿还吴六九借款120000元、支付利息12320元、返还其已垫付的案件受理费2948元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现两被执行人的不动产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院亦未发现两被执行人其他可供执行的财产。2016年12月5日，本院将被执行人张峰、王来凤列入失信被执行人名单。
2016年12月5日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人张峰、王来凤可供执行的财产，则申请执行人吴六九可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00091号
申请再审人叶胜（一审原告、二审上诉人许黎珍之子）。
申请再审人林珍珠（一审原告、二审上诉人）。
委托代理人杜志凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原审原告刘玉贞。
原审原告詹太和。
原审原告任志强。
原审原告董荣兰。
原审原告吴湘涛。
原审第三人武汉市武昌土地储备整理中心，住所地武汉市武昌区胭脂路荆南街**号*号楼。
法定代表人胡剑，主任。
许黎珍、刘玉贞、詹太和、任志强、董荣兰、林珍珠、吴湘涛与武汉市国土资源和规划局（简称国土资源局）、武汉市武昌土地储备整理中心（简称武昌土地储备中心）拆迁行政许可一案，本院于2013年3月27日作出（2013）鄂武汉中行终字第00054号行政判决。判决生效后，许黎珍于同年5月15日因病死亡，其子叶胜，林珍珠向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭于2015年8月26日对本案进行了公开听证。叶胜，林珍珠的委托代理人杜志凤，国土资源局的委托代理人秦欢到庭参加听证。本案现已审查终结。
叶胜、林珍珠申请再审称，1、原审认定的事实与实际情况不符，各方当事人对所有证据和事实均存在重大争议；2、原一、二审审理程序严重违法，二审未开庭对本案进行审理，书面审理没有法律依据；3、国土资源局颁发的《房屋拆迁许可证》程序违法，其在审查该行政许可时并未告知原告，也未听取原告的意见，违反行政许可法的规定，致使原告作为利害关系人丧失了要求听证的权利；4、国土资源局颁发的《房屋拆迁许可证》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，依法应当予以撤回；5、国土资源局颁发《房屋拆迁许可证》后并没有告知原告对该许可证的行政诉讼权利。请求对本案再审并撤销国土资源局颁发的《房屋拆迁许可证》。
经查：2010年11月25日，武昌土地储备中心以实施土地储备（省汽车工业协会地块）项目，拟拆除本市武昌区武珞路421号（省汽车工业协会）范围的38229.14平方米房屋为由，向国土资源局申请领取房屋拆迁许可证，并提交了建设项目批准文件，即：《武汉市人民政府关于2010年度全市土地储备和土地供应计划的批复》（武政土字（2010）9号文）；《建设用地规划许可证》（武规地字（2010）353号）；国有土地使用权批准文件即《关于武汉市武昌土地储备整理中心使用国有建设用地的批复》（武土资规函（2010）826号文）；武昌土地储备中心制定的拆迁计划和拆迁方案；拆迁补偿安置资金证明即上海浦东发展银行武汉分行洪山支行出具的存款证明等资料。国土资源局在收到武昌土地储备中心提交的上述申请及资料后进行了审查，认为符合颁发房屋拆迁许可证的条件，于同年11月29日为武昌土地储备中心颁发了《房屋拆迁许可证》，并依法将《房屋拆迁许可证》载明的内容进行了公告。
本院经审查认为：国土资源局是本市房屋拆迁管理部门，其具有颁发房屋拆迁许可证的法定职责。武昌土地储备中心是依法设立的事业法人，具备拆迁人资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，申请领取房屋拆迁许可证需提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划、拆迁方案和办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等资料。武昌土地储备中心向国土资源局申请领取房屋拆迁许可证时提交了上述资料，其申请符合法定的申报程序，国土资源局为武昌土地储备中心颁发房屋拆迁许可证的行政行为未违反审批程序和法律规定。
综上，叶胜、林珍珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶胜、林珍珠的再审申请。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 刘汉涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 许敏会
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5772号
原告张贻生，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李珊珊，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张贻生与被告李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张贻生的委托代理黄人杰到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贻生诉称：原、被告系朋友关系。被告李珊珊因资金周转需要，于2012年12月30日向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款月利率为3%，没有约定还款期限。被告并出具借条一张交由原告收执。该笔借款被告至今分文未还。后经原告催讨，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李珊珊未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告李珊珊因资金周转需要向原告张贻生借款人民币50000元，并在其身份证复印件上亲笔出具《借条》一张交由原告收执。借条上载明“借条兹向张贻生借到人民币现金伍万元整（￥50000.-元）此据借款人：李珊珊2012.12.30”等内容。被告李珊珊并在《借条》上借款金额、借款人姓名及借款时间等处亲自加捺指印。《借条》上未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。庭审中，原告的委托代理人提出双方口头约定借款月利率3%，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告书写在自己身份证复印件上的《借条》1张及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告张贻生与被李珊珊之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李珊珊向原告张贻生借款50000元未还，有被告李珊珊出具给原告收执的《借条》一张和原告张贻生的委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告李珊珊经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告经原告催告未还款，应支付借款逾期利息给原告。现原告张贻生要求被告李珊珊偿还借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当合法，本院予以支持；但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。被告李珊珊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珊珊应于本判决生效后十日内偿还原告张贻生人民币50000元及利息（利息自2015年7月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李珊珊负担；被告李珊珊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年九月十五日
书记员 周佳宝
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5772号原告郭之瑞。委托代理人孙张玉军，天津君辉律师事务律师。被告黄丽娟。被告周大锋。本院在审理原告郭之瑞与被告黄丽娟、周大锋间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭之瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  张家苓人民陪审员  周正超二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢思宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4220号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：张明，男。
被告：潘德君，男。
被告：王德全，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张明、潘德君、王德全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人丁学军，被告张明、潘德君、王德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明于2011年6月30日在原告处借款100000元，借款期限至2012年6月29日止，利息为年利率为9.612%，逾期罚息加收30%，并由被告潘德君、王德全作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告张明偿还人民币本金100000元，并承担自2011年6月30日起至2012年6月29日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2012年6月30日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告潘德君、王德全承担连带保证责任。
被告张明、潘德君、王德全未答辩。
经审理查明：被告张明于2011年6月30日向原告借款100000元，用于大棚。2011年6月30日，原庄河市农村信用合作联社同被告张明签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告潘德君、王德全为被告张明担保。借款期间被告张明支付利息1元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告张明立即偿还借款本金100000元，并承担从2011年6月30日起至2012年6月29日止按年利率9.612计算的利息，同时承担自2012年6月29日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告潘德君、王德全承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明向原告借款100000元，被告潘德君、王德全为其担保，有短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担从2011年6月30日起至2012年6月29日止按年利率9.612%计算的利息（已付利息1元），同时承担自2012年6月30日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告潘德君、王德全承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年七月四日
书记员 刘 强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第84号
原告王某，又名王路生，男，生于1976年2月5日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告米某，女，生于1984年7月21日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告米某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。经审查原告提出撤诉的申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 铁 成
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓丰骥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00779号
申请执行人杨世宏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘建香，女，住安徽省广德县。
被执行人沈汝华，男，住安徽省广德县。
被执行人韩明燕，女，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第00357号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人沈汝华、韩明燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行20000元标的款后，查实被执行人无其他财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 游来松
原 告 乾 安 县 聚 太 生 物 发 电 有 限 公 司 与 被 告 江 苏 给 力 环 保 设 备 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一
审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1217号
原告：乾安县聚太生物发电有限公司，住所乾安县赞字工业园区。
法定代表人：姜峰，该公司经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：江苏给力环保设备科技有限公司，住所江苏省盐城市射阳县特庸镇马南街3号。
法定代表人：吉洪林，该公司经理。
原告乾安县聚太生物发电有限公司（以下简称乾安聚太公司）与被告江苏给力环保设备科技有限公司（以下简称江苏给力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安聚太公司委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告江苏给力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县聚太生物发电有限公司起诉称：2015年2月10日，原、被告签订130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同，总价款人民币188.6万元。约定由被告承包乾安县聚太生物发电有限公司1×130t／h循环流化床锅炉设备供货及安装工程。承包范围包括脱硫脱硝系统所有设备及安装、调试、培训、验收。工期至2015年7月1日前完成。如因乙方制造、安装影响工期期限的，被告每天按照合同总价款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了30%预付款人民币56.58万元及货款人民币20万元。但被告迟迟不将主要设备运送至施工现场，安装工程无法实施。现已经临近完工期限，虽经原告工作人员多次催促，但被告迟迟不履行合同主要义务，被告的行为严重影响了整个工程竣工验收的期限，故诉至法院，请求依法判令解除双方于2015年2月10日签订的130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同，返还预付款及货款共计76.58万元并按照贷款利率支付利息，自2015年7月1日起每日支付违约金人民币1.886万元。
江苏给力环保设备科技有限公司未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，乾安聚太公司为发包方，江苏给力公司为承包方，双方签订130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同，约定由江苏给力公司承包乾安聚太公司130T循环流化床锅炉配套SNCR脱硫脱硝工程，承包范围包括脱硫脱硝系统所有设备及安装、调试、培训、验收。工期2015年7月1日前完成。如因江苏给力公司制造、安装影响工程期限的，则由江苏给力公司每天按照合同总价的1%违约金支付给乾安聚太公司。该合同的总价款为188.6万元。合同约定自双方签字并加盖公章后生效。在签订合同后，2015年3月20日，乾安聚太公司按照双方签订合同时提供的银行账号向江苏给力公司转账支付货款人民币56.58万元。又于2015年5月26日，乾安聚太公司按照双方签订合同时提供的银行账号向江苏给力公司转账支付设备款人民币20万元。现工期已过，江苏给力公司未履行双方签订的130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同义务，致使乾安聚太公司诉至本院。
认定上述事实的证据有：乾安聚太公司当庭陈述、130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同、吉林省农村信用社电汇凭证两枚。
本院认为：江苏给力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。乾安聚太公司与江苏给力公司签订130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效。该合同约定江苏给力公司于2015年7月1日前完成工程，江苏给力公司未按合同约定工期履行合同义务，乾安聚太公司要求解除与江苏给力公司签订130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同，现工期已过，江苏给力公司未履行合同义务，江苏给力公司已经构成违约，乾安聚太公司要求解除与江苏给力公司签订130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同的诉讼请求应予支持。乾安聚太公司按合同约定向江苏给力公司支付货款人民币76.58万元，江苏给力公司未履行合同义务，合同解除后，江苏给力公司应将货款76.58万元返还乾安聚太公司并赔偿其利息损失。130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同系由乾安聚太公司与江苏给力公司共同签订，合同的内容对双方当事人具有法律约束力，双方享有合同约定的权利、承担合同约定的义务。江苏给力公司未按合同约定工期履行合同义务，江苏给力公司已实际违约，违约事项双方已在合同中约定，江苏给力公司应当按照约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告乾安县聚太生物发电有限公司与被告江苏给力环保设备科技有限公司于2015年2月10日签订的130T／H循环流化床锅炉设备供货及安装承包合同。
二、被告江苏给力环保设备科技有限公司于本判决生效后立即返还原告乾安县聚太生物发电有限公司货款人民币76.58万元并自2015年3月20日起至给付之日止按本金56.58万元依中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息及自2015年5月26日起至给付之日止按本金20万元依中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
三、被告江苏给力环保设备科技有限公司每天按合同总价188.6万元的1%向原告乾安县聚太生物发电有限公司支付违约金自2015年7月1日起至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，由被告江苏给力环保设备科技有限公司负担人民币5700元，退回原告乾安县聚太生物发电有限公司5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月七日
书 记 员 张微微
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1724号
申请执行人王学亮，居民。
被执行人燕记者，居民。
被执行人杜广梅，居民。
申请执行人王学亮与被执行人燕记者、杜广梅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2014）费民初字第1703号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人燕记者、杜广梅及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月三十日
书记员 公绪锦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1381号
申请执行人：大连佳润金属有限公司。
被执行人王洪舟。
本院在执行大连佳润金属有限公司与王洪舟买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 苗延鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋晓辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1381号申请执行人：大连佳润金属有限公司。被执行人王洪舟。本院在执行大连佳润金属有限公司与王洪舟买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  苗延鹏二〇一八年五月二十三日书记员  蒋晓辉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1378号
原告：张某某，女，土族，1975年9月19日出生，农民。
被告：苏某某，男，土族，1973年1月19日出生，农民。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年七月一日
书记员 李 敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1739号
申请人：吴华春，男，1956年11月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被申请人：林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被申请人：陈碧香（系被申请人林顺福妻子），女，1967年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人吴华春与被申请人林顺福、陈碧香民间借贷纠纷一案，申请人吴华春于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林顺福、陈碧香名下所有的银行账户存款468900元进行冻结。担保人孟贤以位于罗源县凤山镇西大路19#楼604单元的房产一套（房产证号为：凤房权证ＬＹ字第××号，土地使用证号：罗国用（2015）第10051号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴华春的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林顺福、陈碧香名下所有的银行账户存款468900元，期限为2016年8月15日至2017年2月15日。
案件申请费2865元，由吴华春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰邮储银行）。住所地：鹤峰县。
法定代表人杨吉凤，该行行长。
委托代理人涂洪林（特别授权），该行资产保全员。
被执行人涂娅梅，农民。
被执行人邵建成，农民。
被执行人钟红梅，农民。系邵建成之妻。
被执行人刚毅，个体工商户。
被执行人田文辉。系刚毅之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行诉涂亚梅、邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人涂亚梅、邵建成、钟红梅、刚毅、田文辉拒不履行该判决所确定的义务，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行向本院申请强制执行。在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2828执239号执行案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年九月二十日
书记员 田红军
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第316-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：岳文彬。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行被执行人岳文彬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人岳文彬违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2014）718号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人岳文彬征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）718号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月22日依法送达给被执行人岳文彬。被执行人岳文彬未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）718号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳文彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳文彬必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人岳文彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 任晓红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11376号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：于厚广。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告于厚广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审237号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县龙港方岩娱乐城，住所地浙江省苍南县龙港镇生资路**号。
法定代表人鲍克喜。
申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月10日作出苍环罚字[2016]105号行政处罚决定，并于2016年10月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款29000元。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年10月10日作出苍环罚字[2016]105号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月六日
代书 记员 沈华清
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2555-2号
申请执行人苏永定。
被执行人马盛辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第386号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，查被执行人无可供执行的财产，已对被执行人上失信名单、进行机场布控，因其有其他刑事案件被江苏省昆山市公安局网上通缉，无法进行公安预警，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十一月十四日
书记员 庄晖煌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第828号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）749号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日10时45分许，被告人李某甲在即墨市某某路某某市场X区X楼X街ＸＸＸ号李某乙经营的的某某店内，趁店员不备，从门口办公桌抽屉内盗窃现金人民币7559元。李某甲被店内工作人员发现后，携款逃窜至二楼某某某店内躲藏。后被李某乙当场抓获。公诉机关认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对被告人李某甲盗窃他人财物数额较大的犯罪事实，以及到案后自愿认罪、积极缴纳罚金等量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲于2014年5月26日被公安机关抓获到案。再查明，案发后，被害人李某乙已自行将被盗的财物追回。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初276号
原告洪金生，男，汉族。
委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
被告周金桂，女，汉族。
被告张冰洁，女，汉族。
本院在审理原告洪金生与被告周金桂、张冰洁民间借贷纠纷一案中，原告洪金生于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪金生申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪金生撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告洪金生负担。
审 判 员 王亮
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李茜
校对人：李 茜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初276号原告洪金生，男，汉族。委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。被告周金桂，女，汉族。被告张冰洁，女，汉族。本院在审理原告洪金生与被告周金桂、张冰洁民间借贷纠纷一案中，原告洪金生于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告洪金生申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪金生撤回起诉。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告洪金生负担。审 判 员  王亮二〇一六年五月十一日代理书记员  李茜校对人：李      茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01833号
原告陕西金昊佳建筑工程有限公司。住所地:西安市雁塔区丈八北路238号易道郡玫瑰公馆**号楼*单元****室。
法定代表人陈忠平，该公司董事长。
委托代理人汶晓斌，男，陕西迎旭律师事务所律师。
被告唐国春，女，1958年2月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县麻坪镇关垭村*组。（未出庭）
被告唐国勤，男，1964年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡东湾村*组。
被告唐国叶，女，1966年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡石湾村*组。（未出庭）
被告唐桂峰，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市场桥区杨庄乡洼村*组**号。（未出庭）
被告唐国保，男，1974年7月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡石湾村*组。（未出庭）
被告唐国巧，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇訾湖村沱光***号。（未出庭）
以上六被告共同委托代理人赵博，男，陕西哲勤律师事务所律师。
第三人黄洪学，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区商贸大街***号****室。
原告陕西金昊佳建筑工程有限公司诉被告唐国春、唐国勤、唐国叶、唐桂峰、唐国保、唐国巧劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由本院审判员王德宁独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人汶晓斌、被告唐国春、唐国勤、唐国叶、唐桂峰、唐国保、唐国巧的委托代理人赵博、第三人黄洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，自然人黄洪学应陕西建工第六建设集团有限公司之要求，将其已经谈好的高科麓湾国际社区一号楼项目，借用原告陕西金昊佳建筑工程有限公司的劳务施工资质，与陕西建工第六建设集团有限公司签订了《劳务施工合同》。首先自然人黄洪学谈好项目，后借用原告资质签订合同，其次，黄洪学不是原告员工，原告不给黄洪学发放工资，黄洪学及其承包的项目工地员工不接受原告管理，黄洪学承包的项目工地用工由黄洪学个人直接雇用，工资由黄洪学直接发放，被告唐国勤弟弟即死者唐国柱也是黄洪学直接雇用的人员，再次，高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼项目的工程款是陕西六建直接发放到黄洪学个人账户上，没有打款给原告或原告的法定�表人陈忠平账户上。被告申请唐国柱与原告存在劳动关系，一无书面劳动合同与佐证，二无任何证据证明唐国柱与原告单位之间存在事实劳动关系。被告没有向仲裁庭举出与劳动关系相关的证据，如工牌、工作证、出入证、工资条等证据印证其主张。仲裁庭在被告没有证据支持其请求的情况下，全然不顾建筑领域农民工流动性大的现状，全然不顾唐国柱与原告之间不存在管理与被管理的关系，全然不顾唐国柱的工资由借用原告资质人黄洪学发放的事实，妄加推测双方存在劳动关系。仲裁委的裁决与劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一部门文件与《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定相冲突。黄洪学借用原告资质实际上是一种挂靠关系，黄洪学是个人，没有用工资质。黄洪学雇佣的唐国柱与原告也不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，诉讼请求为：确认原告与唐国柱之间不存在劳动关系；被告承担本案诉讼费。
被告方辩称，第三人黄洪学是原告的工作人员，是原告的项目经理，其无论发工资还是管理工人，都是职务行为，黄洪学要求工人八点上班，其行为是公司的职务行为，是作为项目经理进行管理。即便原告与第三人有挂靠等关系，也是不合法的。唐国柱与原告公司之间存在劳动关系，有事实及法律依据，按照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知的第四项的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故唐国柱与原告公司之间存在劳动关系。
第三人黄洪学称，第三人借用原告陕西金昊佳建筑工程有限公司的劳务施�资质，与陕西建工第六建设集团有限公司签订了《劳务施工合同》，实际是挂靠关系。唐国柱来我工地干活，与金昊佳公司没有任何关系，我借用金昊佳公司资质办理手续，委托书可以看出，第三人不是原告公司的职工，实际是挂靠关系。唐国柱的工资由第三人发放，唐国柱自己找到工地的管理员联系的工作，只工作了几天时间，没有签订劳动合同。唐国柱是小工，干的杂活。唐国柱干活期间晕倒，医院证明是猝死。唐国柱2015年3月19日进入工地干活，2015年3月27日早上8点左右，唐国柱在工作过程中，在10号楼25层发生疾病，立马送到唐都医院，但是没有抢救过来，经鉴定是发生疾病猝死。
经审理查明，本案被告方六人与唐国柱是亲兄弟姊妹关系。陕西建工第六建设集团有限公司将高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼的劳务工程委托给陕西金昊佳建筑工程有限公�承包施工。2014年3月10日唐国柱开始在高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼项目工地工作，黄洪学是该项目经理，唐国柱接受黄洪学的管理，黄洪学向唐国柱发放工资。2014年3月27日早上8点左右，唐国柱上班过程中，在10号楼25层发生疾病，送医后经抢救无效当天死亡。后唐国柱的兄弟唐国勤、唐国叶申请仲裁要求：一、确认唐国柱与陕西金昊佳建筑工程有限公司之间存在劳动关系，二、金昊佳公司支付唐国柱2015年3月工资1378元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、唐国柱与陕西金昊佳建筑工程有限公司之间存在劳动关系；二、金昊佳公司支付唐国柱2015年3月工资1170元。原告不服仲裁第一项，提起诉讼。
以上事实有原告提供的灞劳人仲案字（2015）150号裁决书、劳务承包合同、补偿协议、委托书、证人陈忠举证言及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认�，劳动法律法规所称的劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告陕西金昊佳建筑工程有限公司从陕西建工第六建设集团有限公司处承包了高科麓湾国际社区一号地快10号、11号楼的劳务工程，2014年3月10日唐国柱到原告承包的高科麓湾国际社区一号地块10号楼工地工作，唐国柱在工作中接受原告公司项目经理黄洪学的管理，黄洪学向其支付工资，唐国柱与原告之间存在劳动关系。原告虽称黄洪学是自然人，与原告公司无任何关系，黄洪学系借用原告的资质承包了高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼的劳务工程，但其提交的《建筑劳务施工承包合同》载明，陕西建工第六建设集团有限公司将高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼的劳务工程委托给原告陕西金昊佳建筑工程有限公司承包施工，原告提供的委托书中也写明黄洪学是高科麓湾国际社区一号地块10号、11号楼的项目经理，对原告陈述的出借资质给黄洪学，故其不承担用工主体责任的说法，本院不予认可，原告应对出借资质的行为对外承担责任。原告陕西金昊佳建筑工程有限公司要求确认唐国柱与原告之间不存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据支持，本院不予支持。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告陕西金昊佳建筑工程有限公司要求确认与唐国柱之间不存在劳动关系的诉讼请求。确认陕西金昊佳建筑工程有限公司与唐国柱之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年九月十日
书记员 冯薛涛
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第7号
申请人洪正通，男，汉族，1962年8月21日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人洪正通、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人洪正通与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人洪正通延期交房违约金共计人民币4752元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终21号
上诉人（原审被告）：安徽恒鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号创业大厦。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽鑫世界矿业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号创业大厦。
法定代表人：张维平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省地质矿产勘查局311地质队，住所地安徽省安庆市地质新村。
法定代表人：何世中，该队队长。
上诉人安徽恒鑫矿业有限责任公司、安徽鑫世界矿业有限责任公司因与被上诉人安徽省地质矿产勘查局311地质队合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽恒鑫矿业有限责任公司、安徽鑫世界矿业有限责任公司上诉提出:虽然上诉人安徽恒鑫矿业有限责任公司与被上诉人安徽省地质矿产勘查局311地质队之间签订的《安徽省东至县杨北寨铜矿普查项目合作勘查协议书》仲裁条款无效，但被上诉人应向双方约定的诉讼管辖地即探矿权登记管理机构所在地人民法院起诉，因探矿权登记管理机构系安徽省国土厅，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权；本案涉及的铜矿普查项目位于池州市东至县，合同履行地不是安庆市迎江区，原审法院受理本案没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，依法要求将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区管辖审理。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的规定，上诉人安徽恒鑫矿业有限责任公司与被上诉人安徽省地质矿产勘查局311地质队签订的《安徽省东至县杨北寨铜矿普查项目合作勘查协议书》因约定发生争议时向探矿权登记管理机构所在地仲裁机构提请仲裁或提起法律诉讼，故该仲裁协议无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，被上诉人起诉要求支付补偿款及逾期利息，被上诉人是接收货币一方，其住所地安庆市迎江区是本案合同履行地，原审法院据此享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一八年四月十六日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖终21号上诉人（原审被告）：安徽恒鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号创业大厦。法定代表人：高亮，该公司总经理。上诉人（原审被告）：安徽鑫世界矿业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号创业大厦。法定代表人：张维平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省地质矿产勘查局311地质队，住所地安徽省安庆市地质新村。法定代表人：何世中，该队队长。上诉人安徽恒鑫矿业有限责任公司、安徽鑫世界矿业有限责任公司因与被上诉人安徽省地质矿产勘查局311地质队合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽恒鑫矿业有限责任公司、安徽鑫世界矿业有限责任公司上诉提出:虽然上诉人安徽恒鑫矿业有限责任公司与被上诉人安徽省地质矿产勘查局311地质队之间签订的《安徽省东至县杨北寨铜矿普查项目合作勘查协议书》仲裁条款无效，但被上诉人应向双方约定的诉讼管辖地即探矿权登记管理机构所在地人民法院起诉，因探矿权登记管理机构系安徽省国土厅，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权；本案涉及的铜矿普查项目位于池州市东至县，合同履行地不是安庆市迎江区，原审法院受理本案没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，依法要求将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区管辖审理。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的规定，上诉人安徽恒鑫矿业有限责任公司与被上诉人安徽省地质矿产勘查局311地质队签订的《安徽省东至县杨北寨铜矿普查项目合作勘查协议书》因约定发生争议时向探矿权登记管理机构所在地仲裁机构提请仲裁或提起法律诉讼，故该仲裁协议无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，被上诉人起诉要求支付补偿款及逾期利息，被上诉人是接收货币一方，其住所地安庆市迎江区是本案合同履行地，原审法院据此享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 杨审判员 叶 武审判员 马 军二〇一八年四月十六日书记员 张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1633号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张甲，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张乙，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张甲、张乙犯诈骗罪一案，于2015年5月20日作出（2015）浦刑初字第1804号刑事判决，对被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；被告人张乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；追缴被告人张甲、张乙尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人；作案工具予以没收。原审被告人张甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张甲及原审被告人张乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1997号
原告赵晗光。
委托代理人王运世，山东新和律师事务所律师。
被告董云林。
原告赵晗光为与被告董云林不当得利纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后由审判员王建太适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵晗光的委托代理人王运世、被告董云林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，即墨市通济街道办事处华侨村实施旧村改造，被告董云林以被拆迁人名义就华侨村××号房屋与华侨村居委会签订拆迁安置协议，并按照拆迁协议领取补偿金27310元。即墨市人民法院（2012）即民初字第3919号民事判决确认华侨村××号房屋所有权归原告所有，被告所领取的27310元拆迁补偿款应原告所有。特诉请法院依法判令被告返还房屋拆迁补偿款27310元，诉讼费用由被告承担。
被告董云林辩称，这个房子是我的，村里是按照房产证给我的补偿。
经本院开�审理查明，2010年，即墨市通济街道办事处实施旧村改造、2010年9月4日，即墨市通济街道办事处华侨村民委员会就本村门牌号为9××号的房屋与被告董云林签订拆迁安置补偿协议，双方就旧房拆除和新楼房置换等一系列问题达成一致。根据该协议，被告董云林从华侨村委领取补偿差价款27310元。后双方为涉案房屋的权属问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院经审理后于2012年9月22日以（2012）即民初字第3919号民事判决书判决涉案四间房屋（9××号）的所有权归赵晗光所有。该判决已生效。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉款项系房屋（华侨村××号）拆迁补偿款。被告董云林作为涉案房屋的所有人于2010年与即墨市通济街道办事处华侨村委签订拆迁安置补偿协议，并根据该协议从华侨村委�取补偿差价款27310元。但后双方为涉案房屋的权属问题发生纠纷，原告赵晗光向本院提起诉讼。本院经审理后已于2012年9月22日以（2012）即民初字第3919号民事判决书判决涉案四间房屋（9××号）的所有权归赵晗光所有。该判决已生效。故被告董云林之前所领取的华侨村××号房屋拆迁补偿差价款27310元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，之规定，判决如下：
被告董云林于判决生效后十日内返还原告房屋拆迁补偿款27310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年五月十八日
书记员 孙博聪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00138号
原告：绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。
法定代表人：景某，系该联社理事长。
委托代理人：赵某，系该联社高甸子信用社主任。
被告：刘某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：黄某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告刘某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2011年12月17日，被告刘某从我单位高甸子信用社贷款47300.00元，执行利率12.6%。借款到期日为2014年12月15日，借款用途养猪。借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还我单位贷款47300.00本金及利息和罚息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年12月17日，被告刘某向原告分支机构高甸子信用社借款47300.00元，用于养猪，利率为12.6%，约定期限为2011年12月17日起至2014年12月15日止。该笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，二被告一直推托至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了二被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。二被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。二被告系夫妻关系对共同生活期间产生的夫妻共同债务亦应共同偿还，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘某、黄某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金47300.00元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年七月三日
书记员 潘利臣