wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第914号
原告：江树英。
委托代理人：曹兆源、欧阳平。
被告：金太华。
委托代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：韩明富，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告江树英与被告金太华、韩明富、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江树英的委托代理人曹兆源、被告金太华及其委托代理人成奕、被告平安保险金华支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼，被告韩明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月13日12时00分许，金太华驾驶车牌号浙G×××××号小型轿车沿常春路由东往西行驶至金华市金东区傅村镇常青路与法华街交叉口地段时，与由南往北横过道路的江树英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江树英受伤、两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：金太华未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，江树英驾驶非机动车横过道路时未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告江树英系晟博建设工程有限公司员工，事故发生前月平均工资3400元／月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车在平安保险金华支公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：原告自行委托的金华广福司法鉴定书出具鉴定意见书，评定原告因本次交通事故受伤构成道路交通事故十级伤残、误工时间150日，护理时间75日、营养时间45日，此次鉴定原告江树英支出鉴定费2040元。经被告金太华申请，本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因本次交通事故受伤构成道路交通事故十级伤残、误工时间120日，护理时间45日、营养时间45日，此次鉴定被告金太华支出鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：12534.92元（已扣除伙食费342.8元和陪客床位费10元，12887.72元-352.8元）。
2、住院伙食补助费：720元，30元／天×24天。
3、营养费：2790元，根据原告伤情和司法鉴定意见书，本院予以酌定62元／天×45天。
4、残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%。
5、误工费13600元，3400元／月×4个月。
6、护理费：6372元，150元／天×24天＋132元／天×21天。
7、精神损害抚慰金：3000元，考虑原告的伤残等级和交警部门的责任认定等情况，本院酌定。
8、交通费：600元，考虑原告住院天数和门诊次数，本院酌定。
合计120402.92元。
七、被告垫付情况：被告金太华已支付原告江树英赔偿款33000元。
八、原告的诉讼请求及证据：原告诉请，请求判令被告赔偿原告各项损失128078.17元；保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了被告金太华人口基本信息、行驶证、保险单二份，证明被告主体资格；道路交通事故认定书，证明事故情况；门诊病历及出院记录、诊断书、收据、用药清单，证明原告就诊费用；鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残及三期和鉴定费；房产证、土地证、社保个人信息查询凭证、劳动合同、工资单；证明原告应按城标赔偿；交通费发票，证明交通费用。
九、被告的答辩及证据：被告金太华答辩，浙G×××××号车是金太华自己所有的，车子是做到韩明富的名下的，买车发票有的。被告金太华向本院提交收条一张，证明其为原告垫款情况。被告韩明富未答辩，也未向本院提交证据。被告平安保险金华支公司辩称，原告营养费应按最低值计算，精神抚慰金过高，由法院酌定，从现有证据从看，韩明富将车辆借给没有证的金太华使用，应承担连带责任，驾驶员无证驾驶发生事故，保险公司只承担垫付责任，对于金太华垫付的款项保险公司不应在归还。肇事车辆在该公司投保有交强险和商业险，保险期限自2014年7月24日至2015年7月25日，商业险为100万元。被告平安保险金华支公司未向本院提交证据。
十，其他，原告丈夫王培俊于2014年12月11日购得位于金东区曹宅镇兰湖小区6幢10-402室房产一套。
裁决理由和结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告江树英因道路交通事故造成的损失为120402.92元。被告金太华因过错致原告江树英损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。考虑本起事故的责任认定情况，本案以被告金太华承担80%的民事赔偿责任为宜。被告金太华辩称肇事车辆系其所有，只是做在韩明富名下，未提交相应证据予以证明，对该辩解本院依法不予采纳，被告韩明富有过错，依法与被告金太华承担连带赔偿责任。被告平安保险金华支公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告金太华系无证驾驶，商业险部分依法不予理赔。被告平安保险金华支公司辩称对于金太华垫付的款项保险公司不应在归还，无法律依据，本院依法不予采纳。原告的各项损失以重新鉴定为准，原告系外来务工人员，对其伤残赔偿金依法按照城镇标准计算，其误工费按实际收入减少计算。原告因本次事故构成伤残，有一定的精神伤害，考虑原告的年龄、伤情伤残、程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。对交通费，考虑原告住院天数和就诊次数等因素，本院酌情支持600元。原告鉴定系其自行委托，鉴定费依法自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告江树英各项损失合计114358元，由于被告金太华已支付33000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时，支付原告江树英86763.94元，支付被告金太华27594.06元（已扣除其承担的费用及诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金太华、韩明富赔偿原告江树英各项损失合计4835.94元［（120402.92元-114358元）×80%］，款已履行。
三、驳回原告江树英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告金太华、韩明富承担，司法鉴定费2040元，由被告金太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年十一月九日
申请执行时效二年
代书 记员 钱 霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执恢10号
申请执行人：许世君，男，1968年1月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:许继辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人许世君与被执行人许继辉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为18,000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：许继辉在2018年5月3日支付许世君10,000.00元（已当即支付）；余款8000.00元在2019年1月30日前支付。申请执行人同意在分期和解履行期间，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）川1112执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 章 凤
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1578号
原告汾阳市安捷汽车运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村文明正街西段北侧。
法定代表人魏延龙，系公司经理
委托代理人付锦，该公司职工
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。
负责人王立，系公司经理
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人刘忠华，该公司职工。
原告汾阳市安捷汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳市安捷汽车运输有限公司委托代理人付锦，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司委托代理人郭启和、刘忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔险等保险。2016年5月12日4时40分，驾驶员尚某甲驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车由北向南行驶至210国道322KM+950M处，与闫兰更驾驶由南向北行驶具有安全隐患的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型牵引半挂车发生碰撞，造成尚某甲、乘车人张某甲死亡，双方车辆损坏的交通事故。经榆林市交警大队认定尚某甲负事故次要责任，闫某甲负事故主要责任，张某甲无责任。事故发生后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，晋J×××××号牵引车损失为180688元、晋J×××××挂半挂车损失为18330元，原告支付鉴定费6000元。原告还支付现场施救、吊车费16000元，共计221018元。事故损失确定后，原告持相关手续要求被告予以理赔，被告却以榆林市高新区镇北价格评估有限公司对晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车损失评估过高，鉴定费不属于赔偿范围等理由拒不理赔。原告认为：原被告之间订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告应依照合同约定予以保险理赔，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告221018元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对本起事故事实、责任划分及投保情况无异议，根据事故责任划分就合理部分进行赔偿；施救费、吊车费只认可现场施救部分；车辆实际价值为163335.6元，车损部分超过实际价值，申请重新鉴定，诉讼费不承担。
经审理查明：2016年5月12日4时40分许，210线322KM+950M处，闫某甲驾驶具有安全隐患机动车的晋K×××××（晋K×××××挂）“解放”牌重型半挂车由南向北因措施不当、占道行驶时与由北向南行驶尚某甲驾驶的超载、具有安全隐患机动车的晋J×××××（晋J×××××挂）号“解放”牌重型半挂车发生交通事故，致尚某甲、张某甲当场死亡，两车受损的交通事故。2016年5月24日，榆林市公安局交通警察支队一大队出具榆公交一认字[2016]第096号道路交通事故认定书，认定“闫某甲承担此事故主要责任、尚某甲承担此事故次要责任、乘员张某甲无责任”，事故发生后，原告支出施救费6500元；吊车费9500元。
原告曾委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对车辆晋J×××××、晋J×××××挂因发生交通事故造成的损失进行价格评估，被告对原告单方委托出具的价格评估意见书持有异议并提出重新鉴定的申请，2017年5月18日，本院委托山西省汾阳司法鉴定中心对车辆晋J×××××、晋J×××××挂车损进行价格评估，2017年6月16日，山西省汾阳司法鉴定中心出具汾阳司法鉴定中心[2017]估字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为“悬挂晋J×××××解放牌重型半挂牵引车在价格鉴定基准日的车损理论评估价格为163027元；悬挂晋J×××××挂恒成牌重型仓栅式半挂车在价格鉴定基准日的车损评估价格为10430元”。
涉案车辆晋J×××××、晋J×××××挂所有人为汾阳市安捷汽车运输有限公司；晋J×××××在被告处投保机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为212400元，保险期限自2015年8月20日至2016年8月19日；晋J×××××挂在被告处投保机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为81000元，保险期限自2015年8月20日至2016年8月19日；事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有晋J×××××、晋J×××××挂机动车行驶证、榆公交一认字[2016]第096号道路交通事故认定书、汾阳司法鉴定中心[2017]估字第022号司法鉴定意见书、晋J×××××、晋J×××××挂机动车保险单、施救费及吊车费增值税普通发票以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告汾阳市安捷汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保机动车损失保险，被告应依照约定对原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂机动车因本起事故中造成的损失予以赔付即被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应赔偿原告车辆损失共计173457元；保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的施救费6500元、吊车费9500元共计16000元应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告汾阳市安捷汽车运输有限公司车辆损失173457元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市安捷汽车运输有限公司施救费、吊车费共计16000元；
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告负担4089元，原告负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺冠宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第259号
上诉人（原审原告）：临沂金象铝业有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇金锣二路中段。
法定代表人：孙道学，总经理。
委托代理人：张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬涛，居民。
委托代理人：王利，男，1979年12月4日出生，汉族，临沂兰山利群法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区昆仑花园*号楼*单元***室。
上诉人临沂金象铝业有限公司（下称金象公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金象司的委托代理人张明、伍青云、被上诉人张敬涛及其委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张敬涛于2013年2月到金象公司工作。2013年3月14日10时左右，张敬涛在金象公司承接的大连金州新区金石滩旅游度假区青石路东方优山美地B区3期展示区项目中，在安装铝木复合门窗工程-V19号楼北立面由地面二层爬往三层的架梯时，不慎摔落摔伤左右桡骨。张敬涛伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由其父亲张学武护理，金象公司为张敬涛支付全部医疗费。张敬涛受伤前金象公司已为其缴纳工伤保险。2013年6月27日兰山区人力资源和社会保障局作出（2013）兰人社工认决字第（370）号认定工伤决定书，认定张敬涛为工伤。2013年9月9日临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2013）1837号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定张敬涛劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。后金象公司、张敬涛因落实工伤待遇发生争议，张敬涛于2014年5月8日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年7月3日作出兰劳人仲裁字（2014）第098号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（金象公司）支付申请人（张敬涛）一次性就业补助金60192元、停工留薪期工资18000元，护理费3404元，交通费894.5元；三、自本裁决生效之日起执行。”金象公司不服该裁决，于2014年9月1日诉至原审法院。
原审法院另查明，张敬涛在仲裁庭审中提交交通费单据，证实花费交通费894.5元。张敬涛主张其月工资为3000元，金象公司不予认可。
还查明，临沂市2013年度职工年平均工资为45144元。
上述事实，主要有仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
原审法院判决认为，张敬涛在工作时间内为金象公司工作时受伤，经兰山区人力资源和社会保障局认定为工伤，且临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定张敬涛劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。现张敬涛要求与金象公司解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。张敬涛在金象公司工作期间，金象公司为其办理工伤保险手续，缴纳工伤保险费用，根据有关法律规定，对张敬涛主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。对张敬涛主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费应由金象公司支付。张敬涛主张其月工资为3000元，金象公司虽不予认可，但未能提交相应的工资表，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、参照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决：一、解除金象公司与张敬涛之间的劳动关系；二、金象公司支付张敬涛一次性伤残就业补助金60192元；三、金象公司支付张敬涛停工留薪期工资18000元；四、金象公司支付张敬涛护理费2620元；五、金象公司支付张敬涛交通费894.5元；六、驳回金象司的诉讼请求；七、驳回张敬涛的其他诉讼请求；上述赔偿款项，原告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东金象铝业有限公司负担。
上诉人金象公司上诉称，一、原审法院判决金象公司支付张敬涛一次性伤残就业补助金无事实和法律依据。张敬涛不构成8级伤残，请求二审法院其伤残等级予以重新鉴定。本案事故发生时，张敬涛未按照安全规范系安全带，对其自身伤害有过错，应对其损失进行明确的责任划分。二、原审法院判决停工留薪工资按照张敬涛主张的工资标准3000元与事实不符，护理费明显过高，交通费与实际发生的费用不相符。请求二审法院依法查明事实，改判上诉人无须支付上述费用。
被上诉人张敬涛未作书面答辩，在庭审中辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张敬涛在工作时间内为金象公司工作时受伤，经兰山区人力资源和社会保障局认定为工伤，且临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定张敬涛劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。金象公司应按工伤保险条例的规定向张敬涛支付应由用人单位承担的工伤费用。对于张敬涛的劳动能力鉴定结论，金象公司未在法律规定的时间内向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，张敬涛的劳动能力鉴定结论已发生法律效力，金象公司上诉称张敬涛的伤残等级不构成8级、申请法院重新鉴定的主张不成立，本院不予采信。张敬涛系在工作过程中受伤，已被认定为工伤，金象公司称张敬涛自身有过错，应对损失进行明确责任划分的上诉理由不成立，本院不予支持。张敬涛主张其月工资为3000元，金象公司不予认可，金象公司称按照张敬涛同工种的职工工资及已发给张敬涛实际工作期间的工资可以计算出张敬涛工资为2000元左右，但未能提供充分有效的证据证实，对金象公司该主张，本院不予采信。金象公司上诉称护理费、交通费等数额过高及与实际不相符，均未提供有效证据证实。综上，金象公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂金象铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年七月十日
书 记 员 张洪亮
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终86号
上诉人（原审原告）：王玉东，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆志峰伟业矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋8层8D室。
法定代表人：田志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田志峰，男，1968年10月21日出生，汉族，新疆志峰伟业投资有限公司经理，住独山子市。
委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
原审被告：张海涛，男，1968年1月15日出生，汉族，住阿勒泰地区哈巴河县。
上诉人王玉东因与上诉人新疆志峰伟业矿业投资有限公司、被上诉人田志峰、原审被告张海涛租赁合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，新疆志峰伟业矿业投资有限公司二审提交的鄯善县国土资源执法监察大队于2017年6月19日出具的证明与该大队于2015年8月19日出具的证明相矛盾，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2015）精民二初字第120号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人王玉东预交的二审案件受理费5035元，上诉人新疆志峰伟业矿业投资有限公司预交的二审案件受理费13687.38元均予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳 晓 桐
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初716号
原告：谢涛，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇×村×组，身份证号码：510×××15。
被告：黄学芹，女，1936年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号，身份证号码：510×××20。
被告：王春秀，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号，身份证号码：510×××46。
被告：汪昌龙，男，2003年9月27日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号，身份证号码：510×××34。
法定代理人：王春秀，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号，身份证号码：510×××46。
本院在审理原告谢涛与被告黄学芹、王春秀、汪昌龙机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案的审理结果必须以（2017）川0131民初702号生效民事判决为依据，本案中止审理。成都市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）川01民终6858号判决维持原判，本案恢复审理。原告谢涛称已按生效裁判文书履行了赔偿义务，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤诉。
案件受理费1650元，由原告谢涛负担。
审判员 祝 凌
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁亭婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初321号
原告:吴志疆。
被告：钱季跃。
原告吴志疆与被告钱季跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴志疆出庭参加了诉讼，被告钱季跃经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志疆向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款人民币13万元及利息人民币2.6万元，合计15.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告偿还原告借款人民币13万元。事实和理由：2015年7月15日，被告向张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛公司）借款人民币13万元，并由原告做担保人。之后，被告失信不按月还钱。昌盛公司向原告发送律师函，原告在没有办法的情况下先借给被告2万元。后被告又失信不按时还钱，昌盛公司再次找到原告，原告没有办法还清了贷款。因原告向被告催讨代偿款未果，特提起诉讼。
被告钱季跃未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，钱季跃（借款人）与昌盛公司（贷款人）签订《借款合同》（编号为：张昌微小贷借字【2015】第01000351号）一份，约定：贷款金额为15万元，贷款期限为18个月，自2015年7月15日起至2017年1月15日止。贷款利率为月利率17.5‰。双方还对合同的其他内容进行了约定。
同日，吴志疆就上述《借款合同》与昌盛公司签订《保证合同》一份，约定：1、保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。双方还对合同的其他内容进行了约定。
2015年12月7日，钱季跃向吴志疆出具借条一份，内容为：今向吴志疆借人民币2万元整，在2015年12月15日前一次还清。
2016年3月22日，吴志疆作为保证人向昌盛公司支付代偿款11万元。同日，昌盛公司向吴志疆出具代偿证明一份，内容为：借款人钱季跃于2015年7月15日与我司签订编号为：张昌微小贷借字【2015】第01000351号《借款合同》，合同项下借款人钱季跃向我司借款人民币15万元，你为上述借款提供了连带责任保证担保。因借款人钱季跃暂无力归还上述借款本息合计人民币11万元，故你自愿承担连带清偿责任，于2016年3月22日向我司代偿人民币11万元。
因原告向被告催讨代偿款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借条、代偿证明、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：我以前开了一个彩票店，被告经常来店里购买彩票，由此相互熟悉。2015年7月份，被告因公司资金周转需要向小贷公司借款，并提出希望我能为其提供担保，我看他年纪大又是本地人，所以就同意了。2015年7月15日，被告带我去昌盛公司办理借款手续，双方签订了借款合同，约定借款15万元，贷款期限18个月，原告与昌盛公司签订了保证合同。到2015年12月7日，被告无力偿还当月还款，向我借款2万元并当场出具借条。之后，被告又未按约归还借款，因我是担保人，故于2016年3月22日向昌盛公司代偿了被告的剩余借款11万元。代偿之后，被告未向我归还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告理应按约还款。故原告主张其归还借款2万元的请求成立，应依法予以保护。被告向昌盛公司借款，原告作为保证人已经向昌盛公司代偿了被告结欠昌盛公司的剩余借款11万元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故被告应归还原告借款2万元、代偿款11万元合计13万元。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱季跃应归还原告吴志疆借款2万元、代偿款11万元合计13万元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3420元，由被告钱季跃负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐美春
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第363号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月25日生，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒，于2006年6月30日被江苏省扬州市江都市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。本院于2014年5月5日决定逮捕，次日由铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以被告人王某患有高血压，不予收押。当日由本院决定取保候审，由徐州市铜山区公安局执行取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份的一天，在徐州市鼓楼区木材加工厂宿舍3号楼刘某家附近，被告人王某以人民币500元的价格向刘某出售冰毒0.6克。
2、2014年1月份的一天，在徐州市鼓楼区木材加工厂宿舍3号楼刘某家附近，被告人王某以人民币500元的价格向刘某出售冰毒0.6克。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、冯某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具辩认笔录、现场检测报告及尿检笔录、户籍证明、行政处罚决定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年五月六日
书记员 李雨轩
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初680号
原告：何某，住崇信县。
被告：杨某，住静宁县。
本院在审理原告何某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某撤回诉讼。
案件受理费3468.70元，减半收取1734.35元，由何某负担。
审判员刘西平
二〇一七年十一月十七日
书记员李宏斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0823民初680号原告：何某，住崇信县。被告：杨某，住静宁县。本院在审理原告何某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某撤回诉讼。案件受理费3468.70元，减半收取1734.35元，由何某负担。审判员刘西平二〇一七年十一月十七日书记员李宏斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人沈琰，行长。
被执行人耿素红，女，汉族，1975年10月13日生，住郑州市二七区大学北路８０号院８号楼２３６号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行耿素红信用卡纠纷一案中，对被执行人耿素红可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人耿素红可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 童安琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2434号
上诉人（原审原告）：张丽君，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢343室。
法定代表人：段海峰。
原审被告：段海峰，年籍不详。
原审被告：房超杰，年籍不详。
原审被告：段展展，年籍不详。
原审被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人张丽君因与被上诉人上海杰海资产管理有限公司（以下简称“杰海公司”）委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法指令上海市浦东新区人民法院进行实体审理。
上诉人张丽君向原审法院提出诉讼请求：1、被上诉人杰海公司返还上诉人借款本金人民币5万元并支付借款利息；2、被上诉人杰海公司支付上诉人违约金2,500元；3、被上诉人杰海公司支付上诉人律师6,000元；4、原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被上诉人杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，上诉人在被上诉人杰海公司处购买季海宝理财产品，金额5万元。合同到期后本金没有取回，循环签约。2017年7月5日，双方签署《个人出借咨询与服务协议》（序号：JHCF20170205），约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年10月4日。但期限届满后被上诉人杰海公司未能返还本息。经查，合同履行过程中，被上诉人杰海公司没有为上诉人提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，上诉人资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成上诉人款项无法收回，去向不明。原审被告段海峰、房超杰系被上诉人杰海公司的初设股东、原审被告段展展系被上诉人杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被上诉人杰海公司长期使用原审被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；原审被告贾伟系被上诉人杰海公司的实际控制人之一，被上诉人杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故上诉人要求被上诉人杰海公司承担还款义务，并要求原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。
原审法院认为，根据上诉人诉称的事实，被上诉人及原审被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人张丽君的起诉。
本院认为，经查实，上诉人张丽君与被上诉人上海杰海资产管理有限公司等委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初897号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何小兵，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市射洪县，因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人何小兵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日上午10时许，被告人何小兵在本市香洲区南屏镇广生村席某网咖上网期间，趁在旁边机台上网的被害人李某熟睡之机，将其放在手边充电的一部苹果5S手机扒走（经鉴定，价值人民币1296元），后将该手机销赃。
另查明，被告人何小兵因犯盗窃罪于2010年6月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人何小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人葛某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，价格认定明细表，上网人员登记记录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查简易记录表，户籍证明，监控截图，现场监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何小兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何小兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何小兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何小兵退赔被害人李昌友人民币1296元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年八月一日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字1491号
原告谢祥鸣。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告季军。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山路99号7楼708室。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人姜建，公司员工。
原告谢祥鸣与被告季军、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢祥鸣委托代理人翁刚，被告季军，被告保险公司委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥鸣诉称，2015年6月26日，被告季军驾驶苏M×××××二轮摩托车在泰兴市济川街道鼓楼东路泰中东侧与原告发生交通事故，致原告受伤。苏M×××××二轮摩托车向保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计71738.20元。
被告季军辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事发后，被告给付原告人民币17000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月26日09时20分，被告季军驾驶苏M×××××二轮摩托车沿鼓楼东路由东向西行驶至泰兴市济川街道鼓楼东路“泰中”东侧，与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告季军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年7月21日出院，住院25天。出院诊断：胫骨平台闭合性骨折、右侧腓骨骨折、右腓骨小头。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年12月27日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤伤残等级为十级；营养期限为60日，护理期限为90日。
另查明，苏M×××××二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告季军已给付原告人民币17000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：医疗费40724.62元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。原告去泰兴市阳光大药房有限公司购买三七伤药片、圆气垫等花去815元，因无医疗机构出具医嘱或处方等医疗文证佐证，本院不予认定。；2、住院伙食补助费：原告住院25天，按每天20元计算，应为500元。；3、营养费：原告经鉴定，营养期为60日，本院予以认定，每天20元计算，应为1200元。；4、护理费：原告经鉴定，护理期为90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为7200元。；5、残疾赔偿金：原告户口性质为非农业家庭户口，故本院认定残疾赔偿金标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元／年计算。定残时，原告75周岁以上，伤残等级为十级伤残，故应计算为37173元／年×＊5年×＊10%=18586.5元。；6、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定3500元。；7、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定为400元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计72111.12元。
被告保险公司为肇事机动车承保了交强险，被告季军在事故中负主要责任，故被告保险公司应首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告39686.5元。至于超出交强险医疗费赔偿限额部分的32424.62元（医疗费40724.62元＋住院伙食补助费500元＋营养费1200元-10000元），由事故双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告季荣系机动车一方，且负事故主要责任，原告谢祥鸣系非机动车一方，且负事故次要责任，故被告季荣应承担故被告季军应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告25939.70元，扣除被告已给付17000元，被告季荣应赔偿原告被告季军尚应赔偿原告8939.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告谢祥鸣39686.5元。；
二、被告季军在本判决生效后二十日内赔偿原告谢祥鸣8939.70元。；
三、驳回原告谢祥鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，司法鉴定费1560元，合计2178元，原告负担435.6元，被告季军负担1742.4元（此款原告已垫付，被告季军在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费618元（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶海恒
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第139号
原告谷某某，男。
被告王某某，女。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告谷某某于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2012年3月，我和被告王某某经人介绍相识，2012年12月24日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，加之双方结婚仓促，婚后感情不和。2013年8月，被告王某某离家出走，至今未归。现请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识，2012年12月24日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2013年8月，被告王某某离家出走，至今未归。2014年5月21日，原告谷某某以双方感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告王某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原告谷某某的陈述、结婚证原件、南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村民委员会证明等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告谷某某请求与被告王某某离婚，但未能提供相应的证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告谷某某请求解除与被告王某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚 远
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初448号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐尚文，男，1972年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因吸食毒品于2017年6月8日被简阳市公安局行政拘留15日，同月23日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人徐尚文犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人徐尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4、5月份的一天，被告人徐尚文在三岔镇街上以180元的价格从他人手中购得改装射钉枪1支。2017年6月8日，民警在办理徐尚文吸毒案时，从徐尚文的川AP××Q9轿车内将其挡获，并在车内查获前述改装射钉枪及5颗射钉弹。
被告人徐尚文到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，从被告人徐尚文车内查扣的改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人徐尚文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，证明保全决定书、清单及照片，扣押决定书及清单，收缴物品清单，川AP××Q9轿车车辆信息，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人徐尚文的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人徐某、徐某某、刘某某、徐某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尚文违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支具有致伤力的改装射钉枪的行为，构成了非法持有枪支罪。徐尚文到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合徐尚文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐尚文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
二、扣押在案的1支改装射钉枪和5颗射钉弹由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十月二十日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初452号
原告：张萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住靖边县。
被告：郑凤翔，女，1968年8月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：王斌，男，1964年5月9日出生，汉族，住靖边县。
原告张萍与被告郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍、被告郑凤翔到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月25日，二被告因资金周转向原告借款8万元，约定月利率为18‰，并向原告出具了借款条据。后因原告资金需求向二被告进行索要，二被告以种种理由推诿不给。
被告郑凤翔承认原告张萍主张的事实。
被告王斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，被告郑凤翔质证无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日，被告郑凤翔、王斌共同向原告借款8万元，约定月利率为18‰、借款期限一年，并向原告出具了借款条据一支。借款到期后，原告向二被告催要该借款本息未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张萍与被告郑凤翔、王斌之间的债权债务关系明确，对该借款8万元二被告应予偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑凤翔、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺炳瑞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初127号
申请人：鹤峰县金凤矿业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县燕子镇燕子村一组1号，注册号422828000016153。
法定代表人：鞠明凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人：四川省会通公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区马道街58号附17号，统一社会信用代码91510000730235127W。
法定代表人：沈宴如，系该公司经理。
鹤峰县金凤矿业有限公司与四川省会通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鹤峰县金凤矿业有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省会通公路工程有限公司在鹤峰县公路建设管理所的工程结算款70000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人鹤峰县金凤矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省会通公路工程有限公司在鹤峰县公路建设管理所的工程结算款70000.00元。
案件申请费720.00元，由申请人鹤峰县金凤矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 涛
二〇一八年三月六日
书记员 张贤岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1171号
原告：吕忠宝，男，1966年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：石汉昌，男，1944年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告吕忠宝与被告石汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年4月1日转为普通程序，本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕忠宝的委托代理人叶甬蓉到庭参加诉讼，被告石汉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕忠宝以被告石汉昌未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款70000元，并按年利率6%支付自2017年2月23日起计至实际履行之日止的逾期利息。
被告石汉昌未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告于2014年10月2日、2014年9月25日、2015年1月24日、2015年4月28日分别向原告借款10000元、10000元、30000元、20000元，共计70000元，并出具借条四份。被告至今未返还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，还应支付原告逾期利息。现原告要求被告返还借款70000元，并按年利率6%支付自2017年2月23日起计至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告石汉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石汉昌向原告吕忠宝返还借款70000元，并按年利率6%支付自2017年2月23日起计至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计诉讼费2270元，由被告石汉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 张志君
人民陪审员 王志妃
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林 意
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初159号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人吕来华，男，1985年4月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被上饶县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人吕裕辉，男，1985年9月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，水电工，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被上饶县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人陈声权，江西帝经律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人吕来华、吕裕辉犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人吕来华、被告人吕裕辉及其辩护人陈声权等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至12月间，被告人吕来华、吕裕辉多次来到上饶县茂林天润小区、青蓝国际小区盗窃电缆线，经上饶县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5,855元。具体事实如下：
1、2016年9月，被告人吕来华来到青蓝国际小区7号楼地下车库，盗得数十根接地线。
2、2016年11月1日上午，被告人吕裕辉来到青蓝国际小区8号楼地下车库，盗得66根接地线，被小区保安发现后弃赃逃离。
3、2016年11月中旬，被告人吕来华、吕裕辉来到上饶县三清山大道青蓝国际小区，在7号楼项盗窃安装于楼顶消防用鼓风机的电线。
4、2016年12月17日上午，被告人吕来华、吕裕辉来到上饶县武夷山大道茂林天润小区2号楼，将19楼和7楼的管道井门撬开，剪断并盗得12根从19楼至7楼的16平方毫米的入户电线。
5、2016年12月22日上午，被告人吕来华、吕裕辉来到上饶县武夷山大道茂林天润小区5号楼一单元，用上述手段盗得10根从15楼至4楼的16平方毫米的入户电线。次日上午，被告人吕来华、吕裕辉再次来到该小区时，被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人吕来华、吕裕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、袁某、谢某的证言，物证、扣押物品清单及照片、指认现场照片、辨认笔录、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕来华、吕裕辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪活动中，被告人吕来华提出犯意，起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人吕裕辉起次要作用，故其辩护人提出被告人吕裕辉系从犯的意见，可以采纳，且应依法从轻处罚。鉴于两被告人归案后均有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕来华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕裕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：周拥军，男，1971年1月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张娟，女，1974年11月10日出生，满族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒲春梅，女，1985年2月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王红良，男，1976年6月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：金灵巧，女，1985年12月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告周拥军、张娟、蒲春梅、王红良、金灵巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为之、被告周拥军、蒲春梅、金灵巧到庭参加诉讼，被告张娟、王红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告周拥军、张娟归还原告借款本金100337.82元、利息5450.40元（截止2017年3月29日），利息及罚息主张至借款还清之日；3.被告蒲春梅、王红良、金灵巧对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告周拥军、张娟、蒲春梅、王红良、金灵巧签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告周拥军、张娟签订《小额贷款借款合同》，约定原告向周拥军、张娟发放贷款150000元，借款期限自2016年7月3日至2017年7月3日，利率13.5%。贷款发放后，被告周拥军、张娟未按约还款。
周拥军、蒲春梅、金灵巧称借款以及担保属实，对原告的起诉无异议。
张娟、王红良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告与被告周拥军、张娟、蒲春梅、王红良、金灵巧签订《小额贷款联保协议书》，约定周拥军、蒲春梅、金灵巧为联保小组成员，从2016年7月3日至2018年7月3日，联保小组成员为其他任一成员在小组成员单一借款不超过150000元的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。张娟、王红良分别在周拥军、蒲春梅配偶处签名捺印。同日，原告与被告周拥军、张娟签订《小额贷款额度借款合同》，约定周拥军向原告授信额度为150000元，张娟为共同借款人；额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月；季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365，还款日为贷款发放日的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人不按期支付本合同约定的本金、利息等费用的，原告有权单方面解除合同，宣布债务提前到期。合同签订当日，原告向被告周拥军发放贷款150000元，借款借据中载明的借款年利率为13.5%，借款期限自2016年7月3日至2017年7月3日，还款方式为等额本息还款。周拥军自2016年12月起再未还款。截止2017年3月29日，周拥军欠原告借款本金100337.82元、利息5450.40元。
本院认为，原告与被告周拥军、张娟、蒲春梅、王红良、金灵巧签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告周拥军、张娟签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向周拥军发放贷款，周拥军未按约向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求被告周拥军偿还借款本金100337.82元、支付截止2017年3月29日的利息5450.40元，本院予以支持，并支持自2017年3月30日至本判决确定的还款之日的利息，利率按合同约定执行。张娟作为共同借款人，应与周拥军共同偿还上述借款本息。蒲春梅、王红良、金灵巧作为联保小组成员，对周拥军、张娟的上述借款承担连带保证责任，应对周拥军、张娟的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向周拥军、张娟追偿。因本案审理中借款合同已到期，无解除必要。被告张娟、王红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周拥军、张娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金100337.82元、支付利息5450.40元（截止2017年3月29日），并按合同约定利率支付2017年3月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告蒲春梅、王红良、金灵巧对被告周拥军、张娟的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周拥军、张娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告周拥军、张娟、蒲春梅、王红良、金灵巧负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年八月四日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审62号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2017年5月3日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年6月21日作出的乌政征补（2016）43号房屋补偿决定又于2017年5月11日申请撤回该补偿决定的强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回对乌政征补（2016）43号房屋补偿决定的强制执行申请。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月十二日
书记员 张 惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5683号
上诉人（原审被告）：东莞市骏怡线棒制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头珠岗路*号。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：陆伦坡，男，壮族，1977年3月13日出生，住广西那坡县，
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市骏怡线棒制造有限公司（以下简称骏怡公司）因与被上诉人陆伦坡因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陆伦坡与骏怡公司的劳动关系已解除；二、限骏怡公司于判决发生法律效力之日起五日内向支付一次性伤残补助金差额23632元、一次性工伤医疗补助金差额11816元及一次性伤残就业补助金155400元；三、驳回陆伦坡的其他诉讼请求；四、驳回骏怡公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（陆伦坡已申请免交并获批准，骏怡公司已预交），由陆伦坡、骏怡公司各自负担。保全费1347.52元，由陆伦坡承担433.52元，由骏怡公司承担914元。
骏怡公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判骏怡公司无需支付陆伦坡一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，骏怡公司支付陆伦坡一次性伤残就业补助金96320元。主要事实和理由：陆伦坡作为骏怡公司聘请的员工，陆伦坡根据骏怡公司实际领取的工资标准即每月2408元为其购买东莞市社会保险，陆伦坡于2016年7月14日因事故造成六级伤残，对于该事故骏怡公司已承担陆伦坡住院期间医疗费用。骏怡公司请求按照陆伦坡所购买的社会保险工资标准对其进行赔付。
陆伦坡未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对骏怡公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是骏怡公司应以何工资标准向陆伦坡支付各项工伤待遇。对此，本院作如下分析：
骏怡公司按照2408元/月的标准为陆伦坡参加了工伤保险，故其主张应按该标准计算陆伦坡的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。但骏怡公司未能证明该工资标准为陆伦坡受伤前的实际月平均工资，该工资标准也低于按陆伦坡2016年7月出勤情况折算的工资，故本院不予采信。结合陆伦坡在骏怡公司工作六天就受伤，而双方均未能举证证明与陆伦坡同岗位员工的月平均工资水平的情况下，原审参照2016年人力资源市场工资指导价位中金属制品业的工资指导价，酌定陆伦坡受伤前月平均工资为3885元合理，并以此计算一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，骏怡公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由骏怡公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月十二日
书记员 朱光明
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初80号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡云鹤，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因犯盗窃罪2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月24日刑满释放。2017年2月8日因本案被进贤县公安局行政拘留15天，同年2月22日转为刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人胡云鹤犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人胡云鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日中午12时许，在进贤县民和镇进贤大道凤凰街对面店面经营橡胶带的吴某将一部白色苹果4S手机放在店内桌上充电，之后到隔壁店里买香烟。被告人胡云鹤正好经过此地见店内无人顺手将手机偷走，逃离现场时被吴某发现并抓住，报警后将其移交公安机关。经鉴定，该手机价值人民币1044元。
上述事实，被告人胡云鹤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡云鹤供述、受害人吴某陈述、价格鉴定意见、证据保全清单、发还物品清单、刑事照片、归案经过、行政处罚决定书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡云鹤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人手机价值1044元，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚，其所盗窃的手机已被扣押返还受害人，未造成受害人损失，可酌情从轻处罚，被告人胡云鹤有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，拟判决如下：
被告人胡云鹤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 周明华
人民陪审员 杨发文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹 巍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1123号
罪犯田隆，男，1991年1月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田隆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔法刑初字第284号刑事判决，认定田隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2013年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯田隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯田隆减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年8月7日起至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初12号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，小学肄业，梅河口市宏运达米业有限公司法定代表人，户籍地：梅河口市福民街常家村，住梅河口市威尼斯花园；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日被辽宁省铁岭市公安局铁南分局抓获，于次日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨守彬犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人杨守彬及其辩护人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年7月，被告人杨守彬在中国银行梅河口支行办理的卡号为6259072229473263的牡丹卡。截止2015年10月23日，该卡透支本金399，129.57元，利息33，905.68元，本息合计共433，035.25元。经发卡银行工作人员多次催收，至今未还。
公诉机关认为，被告人杨守彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨守彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，但称银行在管理信用卡方面有责任，我有厂子，他们不应该报警，应该通过民事途经解决，希望让我早日出去，融资还款。
被告人辩护人认可公诉机关指控的罪名，提出：1.信用卡管理部门没有审查杨守彬的资质情况，盲目主动发卡，明知被告人未按规定补交透支款，未采取积极有效措施加以制止，或是取消其持卡人资格，为此信用卡管理部门有一定责任，可以减轻对被告人的处罚；2.被告人认罪态度好，对其从轻处罚；3.被告人系初犯，主观恶意小，无前科劣迹，只因贷款未到位，不能及时偿还透支款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人杨守彬在中国银行股份有限公司梅河口支行办理的卡号为6259072229473263的牡丹卡（信用额度为20万元，电话临时增额为20万元）。截止2015年10月23日，该卡透支本金399，129.57元，利息33，905.68元，本息合计433，035.25元。经发卡银行工作人员多次催收，至今未还。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的公诉机关提供的法律手续、在逃人员登记／撤销表、抓捕经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、信用卡手续、信用卡交易明细、催收记录、控告书、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、立案审批表及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨守彬恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨守彬到案后如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，对其从轻处罚；其辩护人提出的信用卡管理部门在没有审查杨守彬资质情况下盲目发卡，没有根据被告人的资信及时调整信用额度，本院认为，银行的信用卡管理责任是否到位不是被告人恶意透支的理由，不应作为其从轻处罚的理由，其辩护人提出的其他辩护理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨守彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨守彬退还中国银行股份有限公司梅河口支行赃款人民币399，129.57元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 萍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初152号
原告：唐际定，男，1970年1月9日生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被告：陈立贞，男，1962年1月26日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告：天山房地产开发集团有限公司，地址河北省石家庄开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，职务董事长。
委托代理人：王义，男，该公司法律顾问。
原告唐际定与被告陈立贞、天山房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告唐际定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付剩余工程款25万元（包含农民工工资）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：第二被告将石家庄市元氏县天山龙湖世界15-23#、25-33#住宅工程分包给第一被告经营的河北森雅建筑工程有限公司，后第一被告将此项目中17#、19#、20#、25#、26#、31#内墙粉刷由原告包工不包料按每户3500元做内墙粉刷、刮腻子。现工程早已完期，原告已将上述工程做完，但二被告迟迟不支付剩余工程款25万元（其中包括农民工工资），为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告唐际定向本院提起诉讼，其诉讼请求为判令二被告连带支付剩余款25万元（包含农民工工资），诉讼请求不具体，事实和理由中也没有被告天山房地产开发集团有限公司承担连带责任的事实、理由，因此原告唐际定的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依法应当驳回唐际定的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐际定的起诉。
案件受理费2525元退还原告唐际定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年三月十四日
书记员 陈家琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00318号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某（绰号“龙毛记”），农民。因本案于2014�2月7日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人姚某犯开设赌场罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）雨刑初字第00246号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姚某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈思薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告王艳，女，，汉族，无业，住陕西省西安市。
委托代理人王永昌，男，汉族，系王艳之夫，住陕西省西安市莲湖区。
被告王永昌，男，汉族，系王艳之夫，住陕西省西安市莲湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告王艳、王永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婧敏、被告王永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告王艳签订《个人综合授信合同》（以下简称《授信合同》）、《个人消贷易额度及支用借款合同》（以下简称《消贷易及借款合同》），双方约定原告向被告提供综合授信额度并提供消贷易（借款）额度500000元，对于借款期限、还款方式、利息计算、违约责任等内容进行了明确约定。被告王永昌作为共同还款人对上述王艳贷款承担连带责任。同日，原告与被告王艳签订《浦发银行个人最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》），被告以其所有的位于西安市莲湖区铁塔寺路潘家村小区1号楼1幢1单元10703号房屋提供抵押担保。原告依约足额向被告发放贷款，但被告自2015年11月1日起未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王艳立即偿还借款本金428936.96元，利息及罚息26995.72元，共计455932.68元（利息及罚息数额算至2016年10月31日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、请求确认原告对被告提供的抵押物位于西安市莲湖区铁塔寺路潘家村小区1号楼1幢1单元10703号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告王永昌对被告王艳的给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等合理费用由被告承担。
被告王艳、王永昌辩称，对原告所诉的事实及诉讼请求均无异议，因为经济原因没能还钱。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告王艳签订《授信合同》、《消贷易及借款合同》，双方约定原告向被告王艳提供综合授信额度并提供消贷易（借款）额度500000元，综合授信有效期为5年，借款期限为10年。《消贷易及借款合同》第九条“违约事件”第1款第2项约定“受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用”。第十条“违约处理”第1款第8项约定“宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务…”
同日，原告与被告王艳签订《最高额抵押合同》，被告王艳以其所有的位于西安市莲湖区铁塔寺路潘家村小区1号楼1幢1单元10703号房屋作为履行《授信合同》、《消贷易及借款合同》的担保。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年11月19日原告取得编号为西安市房他证莲湖区字第20131126**号他项权利证书。
上述合同签订后，原告在2013年11月21日和12月8日向被告王艳发放贷款500170元，被告王艳自2015年11月起开始不按时还款，截止2017年4月10日，未偿还贷款本金为428936.96元、利息39492.68元、逾期罚息3228.67元，总计471658.31元。
另查，二被告系夫妻关系，被告王永昌在前述合同上“共同还款人确认”栏均签字确认。
上述事实，有个人综合授信合同、消贷易及借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、欠款明细以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王艳签订的《授信合同》、《消贷易及借款合同》、《最高额抵押合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告王艳发放了贷款，履行了合同义务，并且办理了抵押登记，被告王艳未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权按约定处分抵押物，故原告要求被告王艳偿还全部贷款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王艳、王永昌偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持。被告王艳、王永昌应偿还原告借款本金428936.96元，逾期利息39492.68元，逾期罚息3228.67元，共计471658.31元（截止2017年4月10日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王艳、王永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金428936.96元，逾期利息39492.68元，逾期罚息3228.67元，共计471658.31元（逾期利息及罚息计至2017年4月10日，此后利息、罚息按照借款合同的约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告王艳、王永昌若未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权以位于西安市莲湖区铁塔寺路潘家村小区1号楼1幢1单元10703号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告王艳、王永昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8139元，由被告王艳、王永昌承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 舒 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初586号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人曹江涛，该分行行长。委托代理人赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告王艳，女，，汉族，无业，住陕西省西安市。委托代理人王永昌，男，汉族，系王艳之夫，住陕西省西安市莲湖区。被告王永昌，男，汉族，系王艳之夫，住陕西省西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告王艳、王永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婧敏、被告王永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原告与被告王艳签订《个人综合授信合同》（以下简称《授信合同》）、《个人消贷易额度及支用借款合同》（以下简称《消贷易及借款合同》），双方约定原告向被告提供综合授信额度并提供消贷易（借款）额度500000元，对于借款期限、还款方式、利息计算、违约责任等内容进行了明确约定。被告王永昌作为共同还款人对上述王艳贷款承担连带责任。同日，原告与被告王艳签订《浦发银行个人最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》），被告以其所有的位于西安市莲湖区铁塔寺路潘家村小区1号楼1幢1单元10703号房屋提供抵押担保。原告依约足额向被告发放贷款，但被告自2015年11月1日起未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王艳立即偿还借款本金428936.96元，利息及罚息26995.72元，共计455932.68元（利息及罚息数额算至2016年10月31日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、请求确认原告对被告提供的抵押物位于西安市莲湖区铁塔寺路潘家村小区1号楼1幢1单元10703号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告王永昌对被告王艳的给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等合理费用由被告承担。被告王艳、王永昌辩称，对原告所诉的事实及诉讼请求均无异议，因为经济原因没能还钱。经审理查明，2013年11月6日，原告与被告王艳签订《授信合同》、《消贷易及借款合同》，双方约定原告向被告王艳提供综合授信额度并提供消贷易（借款）额度500000元，综合授信有效期为5年，借款期限为10年。《消贷易及借款合同》第九条“违约事件”第1款第2项约定“受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用”。第十条“违约处理”第1款第8项约定“宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务…”同日，原告与被告王艳签订《最高额抵押合同》，被告王艳以其所有的位于西安市莲湖区铁塔寺路潘家村小区1号楼1幢1单元10703号房屋作为履行《授信合同》、《消贷易及借款合同》的担保。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年11月19日原告取得编号为西安市房他证莲湖区字第20131126**号他项权利证书。上述合同签订后，原告在2013年11月21日和12月8日向被告王艳发放贷款500170元，被告王艳自2015年11月起开始不按时还款，截止2017年4月10日，未偿还贷款本金为428936.96元、利息39492.68元、逾期罚息3228.67元，总计471658.31元。另查，二被告系夫妻关系，被告王永昌在前述合同上“共同还款人确认”栏均签字确认。上述事实，有个人综合授信合同、消贷易及借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、欠款明细以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告王艳签订的《授信合同》、《消贷易及借款合同》、《最高额抵押合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告王艳发放了贷款，履行了合同义务，并且办理了抵押登记，被告王艳未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权按约定处分抵押物，故原告要求被告王艳偿还全部贷款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王艳、王永昌偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持。被告王艳、王永昌应偿还原告借款本金428936.96元，逾期利息39492.68元，逾期罚息3228.67元，共计471658.31元（截止2017年4月10日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王艳、王永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金428936.96元，逾期利息39492.68元，逾期罚息3228.67元，共计471658.31元（逾期利息及罚息计至2017年4月10日，此后利息、罚息按照借款合同的约定计算至借款清偿之日止）；二、被告王艳、王永昌若未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权以位于西安市莲湖区铁塔寺路潘家村小区1号楼1幢1单元10703号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告王艳、王永昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8139元，由被告王艳、王永昌承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  杜军芳人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月三日书 记 员  舒 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2401号
原告：钟卫兵，男。
被告：孙明辉，男。
原告钟卫兵（以下简称原告）与被告孙明辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告偿还原告利息7.2万元（按中国人民银行同期贷款利率至起诉之日）。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款现金人民币60万元，承诺在2015年农历年底偿还30万元，其余在2016年农历5月端阳节全部付清。期间，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未兑现承诺，并且拒绝偿还，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的借条一张（被告出具）及借据两张（冷罗生出具），内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的案件事实如下：
被告分别于2010年10月25日和2011年1月30日向案外人冷罗生借款现金65万元、5万元，共计70万元。2015年7月29日，案外人冷罗生经被告同意将该笔债权中的60万元转让给原告，并由被告向原告出具一张内容为“今借到钟卫兵现金陆拾万元整（￥600000元），在2015年农历年底偿还30万元，其余在2016年农历5月端阳节全部付清”的借条，并在条据上载明了“此款从冷罗生条转过来的”。之后，经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原告与被告之间存在60万元的民间借贷事实，但是被告至今仍未履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间系民间借贷关系，没有明确约定利息，根据《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，故对原告要求被告偿还原告利息7.2万元（按中国人民银行同期贷款利率至起诉之日）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙明辉于本判决生效后七日内偿还原告钟卫兵借款60万元；
二、驳回原告钟卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由原告钟卫兵负担520元，被告孙明辉负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初68号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人尹某清。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］51号起诉书指控被告人尹某清犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人尹某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日17时35分许，被告人尹某清驾驶悬挂湘H288**号牌中型普通货车（车辆所有人系益阳市容林门窗玻璃有限公司），沿益阳市迎宾路由西向东行驶至碧桂园路段往右变更车道时，与由胡某良驾驶的同向在右侧车道行驶的无号两轮摩托车相撞，致二车受损、胡某良受伤，后胡某良经益阳市医专附属医院抢救无效死亡。经益阳市交警支队一大队认定，被告人尹某清应负事故主要责任，被害人胡某良应负事故次要责任。案发后，被告人尹某清在事故现场向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。2017年2月22日，被告人尹某清与车辆所有人即益阳市容林门窗玻璃有限公司共同赔偿被害人胡某良近亲属11.08万元（保险赔偿除外），被告人尹某清的行为得到被害人胡某良近亲属的谅解。
上述事实,被告人尹某清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某田、尹某华等人的证言，机动车行驶证，被告人尹某清的驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、视频及照片，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字［2016］JJ023号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所常价司鉴［2016］交鉴痕字第523号、常价司鉴［2016］交鉴技字第524号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，益公交认字［2016］第F163号道路交通事故认定书，调解笔录，谅解书，被告人尹某清的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某清违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人尹某清主动向交警部门投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人尹某清的行为得到被害人胡某良近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某清犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某清的刑期自2016年11月17日起至2017年3月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一七年三月三日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更58号
罪犯王旭东，男，1968年9月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经沈阳市苏家屯区人民法院于2014年1月15日以（2013）苏刑初字第526号刑事判决书判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币十三万四千零二十二元八分，于2014年3月28日入监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：2015年12月17日减刑四个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯附带民事赔偿人民币十三万四千零二十二元八分。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执805号
申请执行人郭和平，男，1959年7月8日生。
被执行人朱国胜，男，1967年10月29日生。
被执行人吕兰香，女，1966年9月12日生。
本院在执行郭和平与朱国胜、吕兰香民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人郭和平申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 李新成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4842号
原告：常州市骏达汽车配件有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区，统一社会信用代码：913204815571396598.
法定代表人：黄国新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：史建卫，男，1969年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：余海冬，女，1981年11月1日生，汉族，句容市人，住镇江市句容市。
原告常州市骏达汽车配件有限公司诉被告史建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依原告申请追加余海冬为被告参加诉讼，后依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜为群到庭参加诉讼，被告史建卫、余海冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20万元，并自立案之日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史建卫因经营需要于2017年3月29日向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借款手续，但至今未归还借款；被告余海冬系被告史建卫妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告余海冬也应承担偿还责任；故原告诉至本院，要求判如所请。
被告史建卫、余海冬未作答辩。
经审理查明，2017年3月29日，被告史建卫出具承兑汇票复印件一份给原告，并在该复印件上书写“原件已收。借款人：史建卫2017年3月29日”。被告史建卫、余海冬于2009年12月16日办理结婚登记手续。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史建卫尚欠原告借款200000元是事实，有原告提供的借款凭证予以佐证，本院予以确认，对此被告史建卫应予归还。原告向被告主张自立案之日起的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但没有其他证据证明本案借款不属于夫妻共同债务情况下，被告余海冬对外应当与被告史建卫共同承担偿还责任。被告史建卫、余海冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建卫、余海冬于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金200000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由被告史建卫、余海冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
（此页无正文）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 叶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执282号
申请执行人韩德龙，男，1963年5月30日出生，汉族。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路成龙小区C组团2号楼。
法定代表人刘庆生，职务董事长。
本院执行的申请执行人韩德龙与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初839民事调解书申请执行，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初510号
原告:广州市华壹染料化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路49号之一301房。
法定代表人：李钜苍，职务经理。
委托诉讼代理人：罗习辉，该司职员。
委托诉讼代理人：梁顺娇，该司职员。
被告：增城市正华有限公司，住所地广东省广州增城新塘镇西洲村石崖隆（土名）。
法定代表人：陈炽洪，职务董事长。
委托诉讼代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张白烨，广东法全律师事务所律师助理。
本院受理原告广州市华壹染料化工有限公司诉被告增城市正华有限公司买卖合同纠纷一案后，被告增城市正华有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同交货地即履行地在被告所在地增城区，因此原、被告买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即广州市增城区。根据法律规定本案依法应当由被告所在地广州市增城区人民法院管辖审理，恳请将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的涉案《限期结算保证》单据记载的被告收货地址为“桂鸿三车间”，本案买卖合同的交货地即合同履行地应当是在被告所在地增城区。而被告的住所地也在广州市增城区，故广州市增城区人民法院依法对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。被告增城市正华有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告增城市正华有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送广州市增城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉与于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年二月十四日
书记员 谭 微