上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44586号
原告李凯。
被告董军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李凯与被告董军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告李凯、被告董军到庭参加了诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2013年9月16日案外人李某驾驶原告所有的牌号浙A1XX**中型普通客车沿浦东南路由北向南行驶至世纪大道路口等待绿灯放行期间，适遇同向行驶的前方被告董军驾驶牌号沪KTXX**轿车突然向后倒车，将原告方车辆前保险杠及保护杠撞坏。经交警部门认定，被告董军承担事故全部责任，原告无责任。被告太平洋公司为沪KTXX**车辆的道路交通强制保险单位，交强险责任限额为人民币122，000元（以下币种相同）。原告受损车辆经评估，发生修理费1，566元。事发次日原告方曾与被告董军电话联系，要求其向保险公司报案以便定损，但后经原告电话询问保险公司，得知董军并未在48小时内报案，保险公司不再定损，在此情况下原告才委托交警部门定损。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告车辆修理费1，566元、评估费260元、交通费500元（从金山至评估公司评估、法院诉讼往返所发生），上述费用要求被告太平洋公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险部分由被告董军承担全部赔偿责任。
被告董军辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意被告太平洋公司在交强险限额内承担先行赔偿责任。事发后本被告至外地出差，而车主是他人，本被告也不知道是何保险公司，故48小时内确未报案，但出差期间本被告向原告表示具体情况回来后再谈。对原告主张的各项费用意见：修理费，原告未与本被告协商自行评估、修理，对本被告不公平、不合理，故不认可原告的单方评估，且事发时两车相距很近，本被告未注意而向后溜车，两车只是轻微碰擦，既然碰到保护扛，怎么可能再碰到保险杠，保护扛也只是轻微受损，不可能产生这么多的修理费，应当由保险公司确定修理费；评估费，无异议；交通费，不清楚原告发生交通费的具体金额，酌情认可100元。
被告太平洋公司向本院提交书面答辩状，表示要求法院审核被告董军的行驶证、驾驶证、保险单，在查明事实、分清责任的基础上，在交强险限额内依法判定本被告是否承担赔偿责任及具体赔偿金额。若存在法律规定或保险合同约定的免赔事由或费用的，本被告不予赔偿。对原告主张的各项费用意见：车辆修理费，车损未经本被告定损，对原告自行定损金额，本被告不予认可，且原告应提供修理费发票及修理清单；评估费，不属于交强险理赔范围；交通费，该费用属于财产间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2013年9月16日案外人李某驾驶原告所有的牌号浙A1XX**中型普通客车沿浦东南路由北向南行驶至世纪大道路口等待绿灯放行期间，适遇同向行驶的前方被告董军驾驶牌号沪KTXX**轿车向后倒车，与原告车辆相撞，致该车受损。经交警部门认定，被告董军承担事故全部责任，原告无责任。2013年9月22日经上海道路交通事故物损评估中心评估，浙A1XX**车辆损失为1，566元，原告为此支出评估费260元。2013年9月26日原告为修理浙A1XX**车辆支出修理费1，566元。2013年12月，原告提起本案诉讼。
另查明，被告太平洋公司为沪KTXX**车辆提供道路交通强制责任保险，交强险责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、评估费发票、修理费发票、行驶证，被告董军提供的交强险保单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据交通事故损害赔偿协议书，被告董军承担事故全部责任，原告据此要求董军承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。双方均同意被告太平洋公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。对原告主张的各项费用意见，本院认定如下：交通费，本案事故并未造成人伤，原告主张之该费用实质系其车辆受损而采用其他交通工具所产生的财产损失，故该项费用由本院调整为财产损失费，且原告主张之金额过高，具体由本院酌定；车辆修理费、评估费，经查，原告该两项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凯车辆修理费1，566元、财产损失费200元，合计1，766元；
二、被告董军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凯评估费260元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。