wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第373号原告：李金善，女。被告：桦甸市昊龙校车服务有限公司，住所：吉林省桦甸市吉桦公路派出所北侧（缺席）。法定代表人：马井峰，经理。被告：董彦勋，男，其他情况不详（缺席）。被告：马井峰，男，其他情况不详（缺席）。原告李金善诉被告桦甸市昊龙校车服务有限公司（以下简称校车公司）、董彦勋、马井峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，2015年4月30日由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因马井峰与本案存在利害关系，本院依法追加其为本案被告并对其公告送达，于2015年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金善到庭参加诉讼。被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、董彦勋经本院传票传唤、被告马井峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金善诉称：2013年10月25日，校车公司因经营资金紧张，其法定代表人马井峰通过中间人董彦勋联系，向李金善借款10万元用于周转。借款时董彦勋自愿用其工资作为担保，马井峰为借款出具借据，并约定借款用期一年，截止到2014年10月25日还清本息，利息按月利率2分计算。借款到期后，马井峰先行支付了利息2.4万元，并称资金紧张，一周后归还本金10万元。后李金善多次找到校车公司和董彦勋要求还款，但均被以没钱为由拒绝。故起诉至法院，请法院查清事实，依法判决校车公司、董彦勋偿还欠款本金10万元及按月利率2分计算2014年10月26日至2015年2月25日的利息8000元，2015年2月26日至实际给付之日的利息按月利率2分另行计算，并承担本案诉讼费用。校车公司、董彦勋、马井峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年10月25日，马井峰为李金善出具借据，借据内容为：“人民币壹拾万元整，保证人：董彦勋用工资担保上款系个人借款2分利用期1年至2014年10月25日”。马井峰在借款人处签名，并盖有校车公司的印章。庭审中，李金善自述借款到期后，马井峰仅向其偿还借款一年的利息2.4万元，余款及利息至今未还，故其要求校车公司偿还借款本金10万元及按月利率2分计算自2014年10月26日至2015年2月25日的利息8000元。另本院查明，自2014年10月26日至2015年2月25日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款本金10万元的利息数额共计7586.67元【自2014年10月26日至2014年11月21日为1800元（10万元×6.00%/年÷12个月÷30天×4倍×27天），自2014年11月22日至2015年2月25日为5786.67元（10万元×5.60%/年÷12个月×4倍×3个月+10万元×5.60%/年÷12个月÷30天×4倍×3天）】。认定上述事实的证据有：借据及李金善庭审中的陈述等。本院认为，李金善与校车公司、马井峰之间存在民间借贷关系。李金善提供的借据中有马井峰的签字，并注明个人借款，应当认定马井峰为借款人。而借据中盖有校车公司印章，且马井峰为校车公司的法定代表人，应视为校车公司自愿加入债务并同意承担此笔债务的偿还义务，在校车公司与马井峰等人均未到庭对此进行抗辩的情况下，应由校车公司和马井峰共同偿还该借款，故李金善要求校车公司偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借贷双方之间的借款利息，对超出的部分本院不予支持。董彦勋在保证人处签名，但未约定保证方式，依据相关法律规定，其应按连带责任保证承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年10月25日，李金善于2015年3月18日起诉要求董彦勋承担保证责任，未超过法律规定期间，故李金善要求董彦勋承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、马井峰于判决生效之日共同偿还原告李金善借款本金10万元及利息7586.67元；2015年2月26日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付时另行计算；二、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司与被告马井峰对本判决第一项互负连带清偿责任；三、被告董彦勋对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告李金善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元，由被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、马井峰、董彦勋负担2450元，由原告李金善负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王红波代理审判员  董 慧代理审判员  满 明二〇一五年十月二十日书 记 员  王书宁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第659号
原告程某，农民。
被告张某甲，农民。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月11日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩张某乙。婚后被告以在外打工为由常年不在家，而且因盗窃罪曾被判处有期徒刑十个月，刑满释放后仍不思悔改，常年在外游荡，未尽到一个做丈夫和父亲的义务。2007年我曾起诉离婚，由于被告表示悔改，我撤回起诉，但被告不但�悔改，反而变本加厉。2013年3月5日我再次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。但我与被告一直没有联系，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费用。
被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告程某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证实原告程某与被告张某甲于××××年××月30登记结婚。
2、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第604号民事判决书，证实原告程某曾于2013年3月5日起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。
原告程某提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告程某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩张某乙。婚后被告长期在外打工，双方有时失去联系。2007年原告曾起诉离婚，后因被告表示悔过，原告撤回起诉。2012年底，被告外出打工回来后，双方发生矛盾，被告离家出走，至今双方没有联系。2013年3月5日原告程某起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。现婚生男孩张某乙一直随原告程某共同生活。原、被告共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告程某与被告张某甲虽然结婚时间较长并生有一子，但由于在婚后共同生活中，双方不能互谅互让、妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，互不履行夫妻义务，现原告已第三次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。婚生男孩张某乙现随原告共同生活，以继续随原告生活，被告负担部分抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告程某共同生活，被告张某甲从2014年开始于每年的5月31日前给付抚养费2700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李文璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06497号
原告夏某某，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告喻某某，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏徐，被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于1992年下半年相识恋爱，于1994年5月10日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后生育一子喻某甲。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，甚至在争吵中被告对原告打伤，导致夫妻感情完全破裂。原告曾分别于2013年、2014年两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。原告自2013年起诉离婚至今，双方彻底分居整整两年以上，完全符合婚姻法规定的离婚条件，现再一次诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告喻某某辩称，原告诉称事实不实，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年下半年恋爱，1994年5月10日双方自愿在原四川省涪陵市某某乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1994年12月20日生育一子喻某甲（现已成年）。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告分别于2013年8月、2014年6月两次起诉与被告离婚，均被本院判决不准离婚。从2013年月8月至今，原、被告分居已超过2年以上。2015年9月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，庭审中，本院组织双方进行和好调解，但原告坚决要求离婚，调解未果。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述；有原告向本院提供的常驻人口登记卡、结婚登记申请书、（2013）涪法民初字第03813号、（2014）涪法民初字第03467《民事判决书》、《租赁房屋协议书》、房产证复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。被告未提供证据。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系尚可。但随着时间的推移，双方的夫妻关系逐渐冷淡，导致夫妻感情逐渐破裂。虽经本院两次判决不准离婚，但双方仍未和好夫妻关系。在本次诉讼中，原告坚决要求离婚，仍未能和好夫妻关系。从2013年月8月至今，原、被告双方实际分居已超过2年以上，符合婚姻法规定的离婚条件。据此，本院认定，原、被告间的夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告喻某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 溦
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第247号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年7月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因吸毒于2014年12月19日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留三日。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林忠生，广东众大律师事务所律师。
辩护人张秋松，广东众大律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1979年12月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因吸毒于2014年12月19日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留三日。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人孙某某及其辩护人林忠生、张秋松、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人吴某某于2014年10月份到其同居女友孙某甲（另案起诉）位于汕头市龙湖区朝阳庄中区29栋楼下停车场居住。同年11月中旬的一天下午15时左右，被告人吴某某在上述停车场的一间房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留被告人孙某某共同吸食甲基苯丙胺。
同年12月1日晚上20时左右，被告人孙某某临时租住汕头市龙湖区珠池路5号11栋“东成公寓”508号房，后在该房内容留被告人吴某某及违法人员“小梅”、“小慧”（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
同月14日晚上20时左右，被告人孙某某临时租住“东成公寓”603房，后在该房内容留被告人吴某某共同吸食甲基苯丙胺。
同月17日晚20时许，被告人吴某某在汕头市龙湖区朝阳庄中区29栋楼下停车场内容留被告人孙某某共同吸食甲基苯丙胺。次日0时左右，民警在汕头市龙湖区朝阳庄中区29栋楼下停车场内，抓获被告人孙某某、吴某某等人，当场从被告人孙某某的小汽车（车牌粤DQP4**）内缴获红色药片4粒、白色晶体1包。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的红色药片4粒、净重0.36克，白色晶体1包、净重3.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、林某某的证言及辨认；公安机关检查笔录、现场平面图及拍照、缴获毒品拍照；司法鉴定中心理化检验报告；东成公寓登记表；公安机关证据保全清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书；被告人孙某某、吴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、吴某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某、吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
被告人孙某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人孙某某系初犯，能坦白交代，认罪、悔罪态度良好，建议法庭对其从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人孙某某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5139号
原告陈新跃，男，1975年7月26日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告屈要明，男，1981年10月28日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告刘虎梅，女，1984年2月出生，汉族，现住址同上。系屈要明妻子。
原告陈新跃与被告屈要明、刘虎梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新跃到庭参加诉讼，被告屈要明、刘虎梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新跃因被告屈要明、刘虎梅未能按约返还其借款本利，诉至人民法院，要求判令二被告返还借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%从借款之日起算至付清款之日止）。
本院基于审理查明的事实，2016年1月28日，被告屈要明向原告借款30000元，原告主张要求被告还款，经多次催要未果，原告诉至人民法院，请求判令被告返还本金30000元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年1月28日起，至还清款之日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告屈要明向原告陈新跃借款事实清楚，长期拖欠应承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告屈要明、刘虎梅系夫妻关系，被告屈要明向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，故被告刘虎梅应与被告屈要明共同给原告陈新跃返还借款本息。原告主张从2016年1月28日起至还清款之日止按2%承担利息未能提供证据，其利息支付请求应从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告屈要明、刘虎梅于本判决生效后十日内返还原告崔陈新跃借款30000元，并从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告屈要明、刘虎梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昕晔
人民陪审员 赵雅军
人民陪审员 王培林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 培
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2582号
原告：高辉，男，46岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
高辉与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2582号原告：高辉，男，46岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。高辉与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终246号
上诉人（原审原告）徐汉泉，女，1964年11月21日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人徐汉泉因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人徐金龙、被上诉人的委托代理人郑伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉泉在一审中的诉请为：判令被告支付工资7353元。
原审查明：1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第64号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人徐汉泉。
原审认为：原、被告之间劳动关系成立，原告有权领取劳动期间的劳动报酬。原告2014年10月工资应按照资阳地区最低工资标准1250元／月支付。原告主张按社保机构核算交纳社保费用的工资基数2451元／月支付工资的请求不能成立，不予支持。原告于2014年11月办理退休手续，双方劳动关系依法终止，其请求被告支付2014年11月至12月工资4902元，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐汉泉2014年10月工资1250元；二、驳回原告徐汉泉的其他诉讼请求。
宣判后，徐汉泉不服，向本院上诉称：原审判决的经济补偿金标准过低，应当按照正常生产时的工资额为补偿标准，并以实际工作年限计算经济补偿金。被上诉人提供的上诉人领取工资额，仅仅是剔除了各种扣款（如保险等等）而不是应发工资额，并且已经是非正常生产期间，正常生产应当是2013年11月之前。折中以月工资2451元计算更加趋于实际，况且也就是被上诉人按照社会保险法扣取上诉人养老保险个人缴纳的计算基数，更加符合政策。本案被上诉人既存在违法行为又存在故意不提供劳动条件的行为，故于情、于理、于法，上诉人主张解除劳动关系依法应当按照实际工作年龄，以企业正常生产时的工资为基数，由被上诉人支付经济补偿金，在无法计算的情况下亦应当按照2013年四川省社会平均工资为计算基数，该基数以被上诉人计算养老保险的基数推出，每月为2451元才能够达到公平。上诉人在一审中放弃社会保险相关诉请不包括行政权调整涉及的权利。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人徐汉泉与被上诉人川弓公司之间劳动关系成立，上诉人徐汉泉有权领取劳动期间的劳动报酬。上诉人2014年10月工资应按照资阳地区最低工资标准1250元／月支付，其主张按社保机构核算交纳社保费用的工资基数2451元／月支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人徐汉泉于2014年11月办理退休手续，双方劳动关系依法终止，其请求被告支付2014年11月至12月工资4902元，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人徐汉泉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人徐汉泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第59号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号。
法定代表人丘克，该公司经理。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告朱亮。
本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称鸿威公司)与被告朱亮物业服务合同纠纷一案中，原告鸿威公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鸿威公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿威公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告鸿威公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年八月五日
书记员 许梦莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路*号。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞昌，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人廖宝忠、秦男男到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月12日13：30分许，李瑞昌雇佣的司机石小刚驾驶冀B×××××号重型自卸车沿迁曹公路由北向南行驶至滦县境内82公里＋900米处时，与同向行驶的李志伟驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成李瑞昌车辆受损的事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定石小刚承担此事故的主要责任；李志伟承担此事故的次要责任。该事故给李瑞昌造成的损失有：车损经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为196890元，公估费5907元，施救费19500元，合计损失为222297元。李瑞昌与三者车冀B×××××号于2013年5月12日发生的事故已经滦县人民法院（2013）滦民初字第5468号民事判决书判决，确认李瑞昌承担事故责任的70%，三者车冀B×××××号承担事故责任的30%。李瑞昌所有的冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了不计免赔机动车损失险等保险，保险限额为323000元，保险期间为2012年12月25日零时至2013年12月24日二十四时。
原审法院认为，当事人双方所签订保险合同合法有效，李瑞昌所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额，公估费、施救费系本案的实际支出费用，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当赔付李瑞昌的损失为（196890元＋5907元＋19500元-2000元）×70%=154207.9元。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付李瑞昌2013年5月12日事故理赔款154207.9元。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人未提交交警委托书佐证是交警委托定损，未提交修理发票证实损失情况，不能仅凭公估报告认定；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；请求改判或发回重审。李瑞昌辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳。本案保险合同有效。被上诉人李瑞昌主张的损失应依法得到赔偿。本案定损鉴定记载系交警委托进行，且鉴定机构合法，上诉人一审中未按规定申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，二审中又未提交证据证实其主张，一审采纳该结论正确；鉴定费是本案必要支出，上诉人依法应予负担；上诉人作为败诉方应承担诉讼费；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0241号
原告江阴市陆桥毛纺染整有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区民企一路西首。
法定代表人程志超，该公司执行董事。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区德赛纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦230B室。
法定代表人常正文，该公司执行董事。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市陆桥毛纺染整有限公司与被告张家港保税区德赛纺织贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，江阴市陆桥毛纺染整有限公司于2014年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴市陆桥毛纺染整有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市陆桥毛纺染整有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元（江阴市陆桥毛纺染整有限公司已预交），由江阴市陆桥毛纺染整有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2533号
原告袁国强。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告袁国强诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告袁国强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国强撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告袁国强负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初13号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，于2015年9月15日被乐山市公安局决定取保候审，同年12月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2016年1月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日，被告人郭某某驾驶川L676**号大型普通客车从乐山市市中区大佛景区往乐山市五通桥区方向行驶。12时15分许，当该车行驶至省道104线146KM处跨越双实线掉头时，与从市中区方向往五通桥区方向行驶的由聂某甲驾驶的川LHS3**号普通二轮摩托车（搭乘涂某某）相撞，造成聂某甲抢救无效死亡、涂某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人郭某某主动报警并在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：郭某某在此次事故中承担全部责任，聂某甲、涂某某在此次事故中无责任。
另查明，死者聂某甲与伤者涂某某系夫妻关系，案发后，被告人郭某某所在的乐山市旅游汽车有限公司积极赔偿死者聂某甲家属以及伤者涂某某的经济损失，聂某甲的家属对被告人郭某某出具了谅解书。
诉讼中，被告人郭某某自愿认罪。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；扣押物品清单；强制措施凭证；户籍证明及驾驶、行驶证等复印件；到案经过；通话记录；法医病理鉴定、死亡证明；司法鉴定意见书；事故车辆检验报告；道路交通事故责任认定书；协议、谅解书、收条复印件；被害人涂某某的供述；证人聂某乙的证言；被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭某某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿死者家属经济损失、取得死者家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，其所在社区亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00347号
原告：哈某，男，1977年11月20日出生，回族。
被告：张某某，男，1989年5月21日出生，汉族。
原告哈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年认识，系朋友关系。被告于2014年4月份经营K2婚纱摄影时向原告借人民币2万元，借款六个月（有借条为证）。2014年10月为约定还款日，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，1：被告向原告给付欠款人民币2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月4日签订借款协议书一份，被告向原告借款人民币2万元，利息2000元，借款期限一个月，自2015年5月4日起至2015年6月3日止。2015年5月4日被告向原告出具收条一份，收条载明，今收到哈某现金2万元整。
本院所确认的上述事实，借款协议书一份、欠条一份等相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款协议一份、被告向原告出具的欠条一份可以证实，被告向原告借款人民币2万元及尚未还款的事实，故被告应当向原告按期偿还借款本金人民币2万元。原、被告在借款协议中约定的借款利息违反国家有关限制借款利息的规定，对于高出部分的利息不予支持，故被告应当按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付借款期间的利息。原告请求的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍支持。逾期利息自2015年6月4日起至判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈某偿还欠款本金人民币2万元及利息（借款期间的利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，自2015年5月4日起至2015年6月3日止；逾期利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，自2015年6月4日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告哈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年十月十二日
书记员 李 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1720号
罪犯雷鸣，男，1964年11月13日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年2月15日作出了（2012）天刑初字第1号刑事判决，以被告人雷鸣犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷鸣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事电子变压器浸油劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分103.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣减刑十一个月（刑期自2012年9月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第280号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王杰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3642号
申请执行人瑞安市理敏布行：
被执行人郑祥育、许爱芬：
申请执行人瑞安市理敏布行与被执行人郑祥育、许爱芬买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2589号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市理敏布行向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑祥育、许爱芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3642号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初301号
原告，廖春智，男，1972年5月16日出生，壮族，居民，住广西隆安县。
被告，何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，居民，原住广西平果县城龙天益小区B区**栋*单元***室，现去向不明。公明身份证号码：452624196410110015
被告，潘红，女，1969年4月10日出生，壮族，居民，原住广西平果县城龙天益小区B区**栋*单元***室，现去向不明。公明身份证号码：452624196904100028
原告廖春智与被告何朝峰、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖春智到庭参加诉讼。被告何朝峰、潘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖春智向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还给原告借款本金18万元及利息（利息计算：以18万元为基数，从2016年4月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告何朝峰、潘红以做生意需资金周转为由向原告借款18万元，并约定按月支付利息。借款后，原告因生活困难，多次向被告催款未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：借据、结婚登记申请书。
被告何朝峰、潘红未作答辩，也未提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告何朝峰、潘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告廖春智与被告何朝峰系朋友关系，被告何朝峰与被告潘红系夫妻关系。2016年4月10日，被告何朝峰、潘红以做生意需资金周转为由共同向原告廖春智借款18万元。原告于当日以现金方式交付借款。两被告出具一份《借据》给原告持有，内容为“今本人何朝峰因资金周转原因特向廖春智同志借款。今在廖春智家中借到现金壹拾捌万元整（￥180000元）用于周转，并承诺按每月借款总额的3%作为利息支付给廖春智，现在立此据为证。”被告何朝峰、潘红在借款人一栏签名捺手印，并注明身份证号码。借款后，被告并未按照约定支付利息及偿还本金，原告多次向被告催款未果，于2017年2月诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何朝峰、潘红向原告廖春智借款18万元事实存在，有原告提交的《借据》证实，足以认定。原、被告对还款时间没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉即视为催告。被告何朝峰、潘红逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告何朝峰、潘红偿还借款18万元的理由充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原、被告在借款时约定利息为月利率3%，超出了法律规定的上限，超出部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率以年利率24%为限，现原告主张从借款之日起即2016年4月10日起至清偿之日止，以18万元为基数，按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告何朝峰、潘红不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝峰、潘红应归还原告廖春智借款本金人民币18万元及利息（利息以人民币18万元为基数，按年利率24%，从2016年4月10日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告何朝峰、潘红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄畅滩
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第909号
原告周某。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某。
原告周某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告周某及其诉讼代理人段家清到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年12月8日登记结婚。2012年6月5日生育一女名夏某甲，现在随原告生活。双方婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，并相骂打架。特别是被告好打牌，未尽照顾妻儿的责任，令原告心灰意冷。今年3月原告到被告打工地探望后双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告周某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告个人身份信息；
2、结婚证1份，证明原、被告婚姻的合法性；
3、孕检材料1份，证明原告现未怀孕。
4、证人毕某笔录1份，证明原、被告夫妻感情状况；
5、证人杨某出庭作证证言，证明目的同上。
被告夏某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提交的证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据以及结合当事人在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年12月8日登记结婚。2012年6月5日生育一女名夏某甲，现随原告生活。因性格不合等原因，婚后双方常为家庭琐事发生争执，并相骂打架，引起夫妻感情不和。加之原告指责被告未善尽照顾妻儿的责任，致矛盾激化。2014年3月原告到被告打工地探望后双方分居生活至今。因夫妻感情不和原、被告曾多次联系协议离婚，被告表示同意离婚，但因在外打工没有时间回来办理相关手续而未果。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。诉讼中原告表示自愿抚养小孩，由被告承担相应抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，且恋爱时间不长，相互了解不够，其婚姻感情基础不牢。婚后双方因性格不合等原因不时为生活琐事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。2014年3月原告到被告打工地探望后双方分居生活至今。期间原、被告多次联系协议离婚，被告表示同意离婚，仅因被告在外打工没有时间回来办理相关手续而未果。据此足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩系女孩，且现随原告生活，小孩由原告抚养将更利于其健康成长，而被告作为小孩父亲理应依法承担相应抚养费，故本院对于原告要求抚养小孩，并由被告承担小孩抚养费的诉讼请求亦予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某提出与被告夏某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩夏某甲，2012年6月5日生，由原告抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。由被告每年承担小孩抚养费5000元至小孩成年之日止，此款定于当年6月30日前付清。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚艳春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1841号
原告刘某某，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告潘某某，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告已自行和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2184-3号
申请执行人张孝虎
被执行人陈凯、陈连起、王桂霞
申请执行人张孝虎与被执行人陈凯、陈连起、王桂霞民间借贷纠纷执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3024号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂霞在农业银行天津北辰区支行银行存款95000元。（冻结期限2015年12月16日至2016年12月15日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第457号
上诉人（原审原告）青海西部化肥有限责任公司。
被上诉人（原审被告）吴昌鹏。
上诉人青海西部化肥有限责任公司（以下简称西部公司）与被上诉人吴昌鹏民间借贷纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民一初字第887号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据“先刑后民”的原则，因吴昌鹏的行为涉嫌犯罪，并正处在审理期间。西部公司起诉要求吴昌鹏偿还的借款680000元，其性质尚未确定，故首先应在刑事处理时予以追缴或责令退赔，西部公司在刑事处理尚未完结的情况下提起民事诉讼显属不当，遂裁定驳回青海西部化肥有限责任公司的起诉。
青海西部化肥有限责任公司上诉称，吴昌鹏涉嫌职务侵占、挪用资金一案虽在审理中，但本案的民间借贷案件所涉680000元借款与刑事案件无关，公安机关在侦察当中并未将该笔借款认定为吴昌鹏侵占、挪用的款项，不需要以刑事案件审理结果作为依据，原审法院驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由湟中县人民法院审理。
本院经审理认为，青海西部化肥有限责任公司主张吴昌鹏归还680000元借款在吴昌鹏涉嫌职务侵占、挪用资金刑事案件中并未涉及，本案的民间借贷案件所涉600000元借款关系是否成立，还是涉嫌犯罪原审法院未予审查，剩余8万元借款由吴昌鹏在借据借款人中签名，其中20000元为出差备用金借款、另外6万元未载明借款用途，吴昌鹏对此借款亦不持异议，只是认为已归还，故吴昌鹏与青海西部化肥有限责任公司之间存在借款关系，原审法院只以吴昌鹏涉嫌职务侵占、挪用资金刑事案件尚在审理中，应“先刑后民”为由驳回青海西部化肥有限责任公司起诉不当，应予纠正。上诉人的青海西部化肥有限责任公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湟中县人民法院（2015）湟民一初字第887号民事裁定；
二、指令湟中县人民法院对该案进行审理。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00051号
原告：闫某，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁某，女，1973年8月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告闫某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年12月22日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁 标
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3948号
罪犯任彪，男，汉族，小学文化，1991年10月7日出生于山西省右玉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第0430号刑事判决，以被告人任彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2014年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯任彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯任彪在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任彪减去有期徒刑二个月三十日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1621号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告刘某某以被告李某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0032号
原告金建祥
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告武森娟
本院在审理原告金建祥与被告武森娟民间借贷纠纷一案中，原告金建祥于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建祥撤回对被告武森娟的起诉。
代理审判员 李德龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 田 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00444号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘某甲。
公诉机关以武新检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日20时许，被告人潘某甲在武汉市新洲区阳逻街汽渡路“胖子餐馆”内，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给潘某乙。交易完成后，公安民警将潘某甲口头传唤到案，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.94克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人潘某甲具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人潘某甲一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某甲具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄雁斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6008号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，注册号341324000002373（1-1），住所地：泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被告：张永为，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）与被告张永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。因远征公司在诉讼中不能提供张永为现在准确地址及通讯方式，致使本院无法向张永为送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因远征公司不能提供张永为现在准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司对被告张永为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戚玉环
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执240号
申请执行人：胥中福，男，汉族。
被执行人：蒋润（曾用名蒋红春），男，汉族。
胥中福申请执行蒋润承揽合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初251号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初890号
原告浙江煊烽电力设备有限公司。
委托代理人（特别授权）朱康烽。
被告杭州高航送变电工程有限公司建德分公司。
本院在审理原告浙江煊烽电力设备有限公司与被告杭州高航送变电工程有限公司建德分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定的规定，裁定如下：
准许原告浙江煊烽电力设备有限公司撤回起�。
案件受理费2142元（已减半），由原告浙江煊烽电力设备有限公司负担。
审判员 王根清
二〇一七年三月三十一日
书记员 祝 欢
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第657号
原告：肖厚芳，男，汉族，住庆云县。
被告：肖海利，男，汉族，住址同上。
被告：肖培西，男，汉族，住址同上。
被告：肖培芝，女，汉族，住河南省丹阳县。
本院在审理原告肖厚芳诉被告肖海利、肖培西、肖培芝赡养纠纷一案中，原告肖厚芳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖厚芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张景良
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特9号
申请人：马太山，务工。
申请人：永嘉凯工阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道东方村。
法定代表人：林海，该公司董事长。
本院于2016年1月25日受理了申请人马太山与申请人永嘉凯工阀门有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。申请人马太山与申请人永嘉凯工阀门有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年1月25日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人永嘉凯工阀门有限公司于2016年1月27日前一次性支付给申请人马太山医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计30000元（不包括已支付的3674元）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄跃跃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1057号
原告刘贤凰（反诉被告），现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司（反诉原告），统一社会信用代码91152921070703910E，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇金三角物流城院内。法定代表人张博，系该公司总经理。委托代理人陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人陈学佳，系阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司员工。
本院于2016年3月29日立案受理了原告刘贤凰诉被告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案。本案审理过程中，被告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司向本院提起反诉，本院经审查后受理被告的反诉。现原告刘贤凰以及反诉原告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司均以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回本诉以及反诉。
本院经审查认为，原告以及反诉原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘贤凰撤回本诉。
准予反诉原告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司撤回反诉。
本�案件受理费775元，免予向原告刘贤凰收取，原告刘贤凰已预交775元，退还原告刘贤凰775元。
反诉案件受理费500元，免予向反诉原告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司收取，反诉原告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司已预交500元，退还反诉原告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司500元。
审判员 金寿华
二〇一六年八月十六日
书记员 胡春霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第654号
罪犯张金龙，男，汉族，1975年5月5日出生于黑龙江省北安市，小学文化。1994年12月8日因犯流氓罪被黑河市中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月21日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）黑中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失人民币203579.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2007年8月21日作出（2007）黑刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。本院于2009年11月25日作出（2009）黑刑执字第960号刑事裁定，将张金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张金龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，遵守劳动纪律。罪犯张金龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯张金龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，关禁闭审批表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金龙入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张金龙犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张金龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年9月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 奇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2913号
申请执行人陈文平。
被执行人林苏兰。
申请执行人陈文平与被执行人林苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台玉港商初字第456号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币32840.19元，并负担案件受理费310.5元。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人林苏兰发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币32840.19元，并承担案件受理费310.5元、申请执行费393元、被执行人未按执行通知书指定�限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人林苏兰有房产所有权登记记录，其所有的房产被本院（2014）台玉执民字第2469号案件处理，被执行人林苏兰于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，尚未有结果；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年11月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人就房地产提起的行政诉讼尚未有结果，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2913号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈成旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍审民终再字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓峰
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民解放军
沈阳军区联勤部军需物资油料部。
负责人：陈兆明，该部部长。
委托代理人：梁军，北京昆泰律师事务所律师。
委托代理人：徐辉，该部助理员。
再审申请人李晓峰因与被申请人中国人民解放军沈阳军区联勤部军需物资油料部（以下简称油料部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）鞍民二终字第343号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）辽审三民申字第00635号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李晓峰，被申请人油料部的委托代理人梁军、徐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
1994年1月28日，一审原告李晓峰起诉至鞍山市千山区人民法院时称：1993年5月8日，原告驾驶WJ05N0034号凯迪拉克牌轿车行驶至沈大高速公路88公里时，因沈阳军区后勤部盘锦炼油厂的S10—8121号油罐车违章调头，致两车相撞，造成原告驾驶的车辆当场报废，车内3人当场死亡1人，重伤2人的重大事故。经辽宁省高速公路鞍山交警大队现场勘查，确认由原告承担20%责任，由对方承担80%责任。原告受伤后于当日到沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为右股骨干上1／3粉碎性骨折，经手术治疗后于1993年12月11日出院，其间共住院212天，均为一级护理。原告又于1993年12月11日到海城正骨医院住院并经手术治疗，住院314天后骨折渐愈出院，其间均为一级护理。原告出院后经医院同意回家修养6个月，其间均为二级护理。庭审前，李晓峰称其1995年4月25日再次到海城正骨医院住院并经手术治疗，住院90天后骨折痊愈出院，其间均为一级护理。原告肇事后经2年的治疗骨折痊愈，后又历时3年多左右下肢才基本恢复。原告经中国医科大学司法鉴定所鉴定为十级伤残。因沈阳军区后勤部盘锦炼油厂已撤销，其债权债务由被告油料部接收，故要求被告单位赔偿医疗费93000元、误工费274000元、护理费10万元、伙食补助费9240元、交通费3000元、营养费4000元、器械费3980元、复印费180元、伤残鉴定费1080元以及前期的经济损失7万元、残疾赔偿金按伤残等级依法给付。
一审被告油料部辩称：首先，本案是恢复审理的案件，而不是重新起诉案件，因此确定起诉时间十分重要。原告说本次开庭即2010年5月11日是他针对道路交通事故人身损害赔偿一事第一次来法院起诉，之前的起诉和他没有关系，他也不知道，可见本案不存在恢复审理的问题。因此法院在1994年1月28日的立案属违法受理案件，从而导致以后法庭所有的的法律文书全部缺乏依据，包括恢复审理该案也是有问题的。其次，原告因道路交通事故受伤并经沈阳军区总医院、海城正骨医院住院治疗，最后于1995年7月24日原告由海城正骨医院治愈出院。因此，1995年7月24日应为原告治疗的终结时间，原告应当在1996年7月26日前向法院提出恢复审理的要求。但原告却于2010年4月7日即超过诉讼时效14年之后才向法院提出恢复审理的请求，其行为已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第136条关于人身损害赔偿“诉讼时效为一年”的规定，法院应当依法驳回其请求。第三，据当年被告单位负责处理该事故的负责人及部门负责人确认，沈阳军区盘锦石化工厂于1994年已将应给付事故死、伤者的赔偿金100余万元完全给付完毕，现被告没有任何义务再行赔付。第四，此起交通事故发生于1993年，而沈阳军区盘锦事由化工厂于1998年11月按中央军委文件撤销，其善后办在该厂原址办公并长达6年时间，一直到2004年年底才终结工作，这6年的清算过程中，善后办在单位原址张贴过公告，召开过债权人会议。此间原告既没有找过该企业或善后小组，更没有向清算小组登记债权或提出过任何关于赔偿的请求，因此应视为原告放弃债权。事故发生至今已经16年，这期间原告一直未主张赔偿也说明了原告当初已经得到了合理的赔偿，据此法院也应驳回原告的诉讼请求。总之，为了维护军队的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”，该法同时规定“起诉必须符合受理条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案原告李晓峰虽于1993年5月8日因道路交通事故受伤，但其自称在受伤后其本人从未就赔偿问题到法院起诉，同时也没有委托他人代为诉讼，而“李晓峰诉沈阳军区后勤部盘锦炼油厂赔偿”一案虽鞍山市千山区人民法院于1994年1月28日立案，但原告李晓峰不但对该案的起诉及立案经过不清楚，同时对该案立案的起诉内容、起诉人的签名及印章等均不认可，另外原告当初起诉的被告为沈阳军区后勤部盘锦炼油厂，经查也无此单位，因此“原告李晓峰的起诉”不符合受理条件，应裁定驳回原告李晓峰的起诉。据此裁定：驳回原告李晓峰要求被告中国人民解放军沈阳军区联勤部军需物资油料部赔偿的起诉。案件受理费75元依法全部返还原告。
二审认为，本案李晓峰于1993年5月8日与沈阳军区后勤部盘锦炼油厂的油罐车发生交通事故，但其未在法定的期限内向人民法院主张诉讼权利，一审法院裁定驳回其起诉妥当，予以维持。据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，李晓峰虽于1993年5月8日因道路交通事故受伤，但其在一审法院审理过程中自述其在受伤后从未就赔偿问题到法院起诉，同时也未委托他人代为诉讼，鞍山市千山区人民法院虽对“李晓峰诉沈阳军区后勤部盘锦炼油厂赔偿”于1994年1月28日立案，但李晓峰不但对该案的起诉及立案经过不清楚，同时对该案立案的起诉内容、起诉人的签名及印章等均不认可，况且李晓峰当初起诉的沈阳军区后勤部盘锦炼油厂也不存在。因此原一、二审裁定认为“原告李晓峰的起诉”不符合受理条件，裁定驳回原告李晓峰的起诉正确，本院对此予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
维持本院（2011）鞍民二终字第343号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
代理审判员 周建新
代理审判员 周 瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贾开萍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第01005-2号
申请执行人：张孝斌，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：涂成应，男，1938年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行张孝斌与涂成应健康权纠纷一案中，申请人张孝斌没有举出被执行人拥有财产或财产线索，经本院调查了解，被执行人涂成应年近八十，劳动能力弱，除在安徽舒城农村合作银行300余元存款（已冻结）外，无其他可供执行的财产，申请人对此也表示认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱光娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01567号
罪犯魏学峰，男，生于1967年6月15日，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年3月29日作出（2012）固刑初字第00102号刑事判决，以被告人魏学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏学峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏学峰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏学峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏学峰减去自本裁定送达之日起至2015年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00287号
原告赵某甲。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告赵某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张勇、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年秋在北京工作时相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解婚后也未建立起感情，导致脾气性格不合，生活中经常吵架，无法在一起生活，被告也已回娘家居住，婚后被告对家庭不尽义务，因此，现起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了两个孩子我不想离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年秋在北京工作时相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿赵某丙，2011年12月30日生儿子赵某乙。现原告起诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、户口本及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1875号
原告：汤宁华，男，1956年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：周剑辉，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：董峥嵘，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告汤宁华与被告周剑辉、董峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告汤宁华诉称，被告周剑辉于2013年10月29日向原告借款11万元，并由被告董峥嵘提供连带责任保证。两被告至今未归借款也未支付利息。
本院经审查认为，被告周剑辉、董峥嵘的住所地均在湖南省株洲市天元区，均不在浙江省金华市婺城区，其经常居住地也不在浙江省金华市婺城区，且双方签订的借款合同中也未有约定管辖的情形。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶必顺
二〇一八年二月十二日
书记员 李骏凯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第390号
原告郑某。农民。
委托代理人栗建德。
被告刘某。农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人栗建德，被告刘某及其委托代理人郄佳柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合而吵闹，我与被告婚后20多天我即回到娘家居住至今。因性格问题我们难以继续维持婚姻关系，故诉至贵院，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，⑴我与原告的感情确已破裂，同意离婚；⑵因婚后生活时间较短，要求原告返还彩礼、改口费及下轿费；⑶夫妻共同财产即别克家庭轿车一辆（车牌号：冀F×××××）依法分割。
经审理查明，原告郑某与被告刘某系自由恋爱，相处约1年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，婚后20天左右原、被告双方为家庭琐事发生争执，原告郑某离家回到娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告结婚时被告刘某曾给付三金彩礼36，600元，另有改口费2，200元及下轿费1，100元。
上述事实由原、被告陈述、阜平县婚姻登记处证明予以佐证。
本院认为，原告郑某与被告刘某婚后相处时间短，对于原告的离婚请求，被告亦表示同意，本院对双方意愿予以尊重。被告刘某主张婚前彩礼给付系借贷而为，并以造成自己生活困难为由主张返还，但并未提供任何证据予以证明，考虑到双方婚后确实共同生活时间短、分居状态长等原因，原告应当将彩礼适度返还。被告刘某在庭审中主张有夫妻共同财产别克轿车一辆，系由原告父亲赠与原、被告二人。但经查该车辆登记信息为被告刘某购买，且该车辆现在由原告郑某父亲使用。因此被告以接受赠与为由主张取得车辆的所有权，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某离婚；
二、原告郑某与本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘某彩礼人民币18，000元。
案件受理费人民币100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 昆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行,所在地：吉林省抚松县。
负责人：殷雅琴，系该行行长。
被执行人任林波，男，1972年12月3日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙廷兰，女，1971年8月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人安佰军，男，1979年10月19日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵庆雪，女，1981年10月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蒋久亮，男，1974年10月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张玉贵，男，1977年5月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王林，男，1974年8月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人鲁长虹，女，1973年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人任林波、孙廷兰、安佰军、赵庆雪、蒋久亮、张玉贵、王林、鲁长虹借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢357号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行,所在地：吉林省抚松县。负责人：殷雅琴，系该行行长。被执行人任林波，男，1972年12月3日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孙廷兰，女，1971年8月24日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人安佰军，男，1979年10月19日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人赵庆雪，女，1981年10月4日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人蒋久亮，男，1974年10月11日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张玉贵，男，1977年5月21日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王林，男，1974年8月16日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人鲁长虹，女，1973年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人任林波、孙廷兰、安佰军、赵庆雪、蒋久亮、张玉贵、王林、鲁长虹借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月二十二日书记员  张乘源
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2402号
原告孙本立，男，1956年2月25日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告郭登勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告许恒雷，男，1990年12月18日出生汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告孙本立与被告郭登勇、许恒雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本立于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郭登勇、许恒雷的起诉。
本院认为，原告孙本立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙本立撤回对被告郭登勇、许恒雷的起诉。
审判员 谢 晋
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雅丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2349号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青，职工。
被告：方永礼。
被告：夏秀香。
被告：赵相利。
被告：赵子孝。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告方永礼、夏秀香、赵相利、赵子孝借款担保合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青、被告方永礼到庭参加诉讼，被告夏秀香、赵相利、赵子孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月23日，被告方永礼、夏秀香（借款人配偶）经被告赵相利、赵子孝担保，向原告贷款90000元，约定还款期限为2013年10月10日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年6月30日，尚欠本金90000元及利息19563.73元未还。请求判令各被告偿还借款本金90000元，支付利息19563.73元（利息计算至2014年6月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告方永礼辩称：借款属实，暂无偿还能力。
被告夏秀香、赵相利、赵子孝未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订最高额联合保证借款合同及借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月26日至2015年11月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告方永礼的最高贷款额度为100000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。同日，被告夏秀香在共同清偿及连带保证担保书上签字，以财产共同所有人身份对该借款承担连带清偿责任。2012年12月23日，被告方永礼向原告借款90000元，还款日期为2013年10月10日，合同期内执行利率为月息9.75‰。原告按约将借款90000元存入被告方永礼在农村商业银行的银行账户9070107047548080059609。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年6月30日，尚欠本金90000元及利息19563.73元（以后利息另计）未还。被告赵相利、赵子孝亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告方永礼作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告夏秀香作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告赵相利、赵子孝作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告方永礼、夏秀香追偿。被告夏秀香、赵子孝、赵相利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永礼、夏秀香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息19563.73元（计算至2014年6月30日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告赵相利、赵子孝承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告方永礼、夏秀香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖树栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1870号
原告：陈伟东。
被告：陈鲜明。
原告陈伟东与被告陈鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟东到庭参加了诉讼，被告陈鲜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟东起诉称，原、被告系朋友。2015年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10500元，收到原告出借的款项后，被告向原告出具了《借条》一份，确认借款的事实，并约定于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告未还。请求判令：被告立即归还原告借款人民币10500元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月31日开始计付至履行完毕之日止）。
被告陈鲜明未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告借原告10500元未还的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条系原件，且与其庭审陈述可相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款10500元，于2015年1月23日出具借条一份，约定借款到2015年12月30日前归还。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告未归还原告借款，事实清楚，其应当及时归还并支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鲜明于本判决生效后十日内归还原告陈伟东借款人民币10500元并支付利息（自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告陈鲜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年三月十一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执971号
本院在执行赵红丽与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执971号申请人:赵红丽,女,1977年7月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行赵红丽与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2572号
原告郑露，个体。
被告丁兆巍，无业。
被告周丽媛，唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司职工。
原告郑露与被告丁兆巍、周丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑露和被告周丽媛到庭参加诉讼。被告丁兆巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑露诉称，被告丁兆巍与被告周丽媛是夫妻关系。2015年6月7日，被告丁兆巍以资金周转困难为由向原告郑露借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定一个月后偿还，但被告到期并未偿还，后经多次催要未果。现诉至法院，1、请求法院判令上述被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更了被告借款时间，借款时间变更为2015年3月7日。
被告丁兆巍在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
被告周丽媛辩称，首先该借款虽是我与丁兆巍夫妻关系存续期间所借，但因为我与丁兆巍夫妻关系不和，闹离婚并分居，故对其向原告借款一事不知情，且没有用于夫妻共同生活。现在我与丁兆巍已经离婚，且该债务用于赌博。按照法律规定，该借款不受法律保护，所以我不负责偿还。
经审理查明，原告郑露与被告丁兆巍系朋友关系。2015年3月7日，被告丁兆巍经周建勋、褚宇介绍，以家里有事需要钱为由向原告郑露借款50000元，并在借条借款人处签写了自己的名字。内容为“借条今丁兆巍向郑露借款（小写）50000元整，（大写）伍万元整.借款人：丁兆巍.保证在2015年4月7日前还清。如预期不能偿还，可按每天元收违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还，因此产生法律纠纷，由债权人管辖区域（曹妃甸区人民法院）提起诉讼解决。借款人签字：丁兆巍.担保人签字：周建勋.担保人签字：褚宇.担保人身份证号：130223198410317615.担保人身份证号：130230198608150010.2015年3月7日”。经原告多次催要，被告丁兆巍以种种理由未予偿还。
另查明，被告丁兆巍与被告周丽媛原系夫妻关系，2014年5月20日登记结婚，2015年9月16日登记离婚。
上述事实有原告提交的《借条》一份、原、被告身份证复印件各一份、被告周丽媛提交的《离婚证》复印件一份及原告郑露、被告周丽媛当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告丁兆巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告应当按约定还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因该债务产生在被告周丽媛与被告丁兆巍在夫妻关系存续期间，虽然二被告现已登记离婚，被告周丽媛对该债务不予认可，认为该借款其不知情，没有用于夫妻共同生活，而是被告丁兆巍用于赌博。因虽有丁兆巍的情况说明，但没有本人出庭陈述，也没有其他证据相佐证，故对被告周丽媛不予偿还借款的主张，本院不予支持。被告周丽媛对被告丁兆巍的债务负有连带偿还责任。被告丁兆巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆巍、周丽媛自本判决生效后五日内偿还原告郑露借款50000元；
被告丁兆巍、周丽媛支付原告郑露利息，自2015年4月8日起至本判决生效之日止按借款50000元银行同期贷款利率计付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告丁兆巍、周丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫思琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终559号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡永忠。
上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司与上诉人蔡永忠商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1168号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1168号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人蔡永忠预交的二审案件受理费3652元及上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9530元由本院分别退回。审判长何能媛
审判员 李雪燕
审判员 张意凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚安珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民6195号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虎伟，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省巩义市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）与被上诉人张虎伟保险纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人王松到庭接受了询问，本案已审理终结。
人寿保险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初372号民事判决关于医疗费、伙食补助费、营养费等相关部分，并对该公司多承担的5933.6元予以改判；2诉讼费由张虎伟承担。事实与理由：一、原审法院判决的医疗费、伙食费、营养费用有误。伤者住院花销费用，只提供其医院的医疗发票复印件，没有医院出具的正规医疗费用发票、总清单。对于治疗期间的费用真实性不认可。医疗费用实际垫付人是张航，并非张虎伟，对其垫付的真实性不认可，对伤者住院产生的伙食费你、营养费不认可。二、原审法院判决的诉讼费有误，诉讼费在保险中属于间接费用，保险公司不予承担，综上，请求二审法院支持人寿保险郑州公司的上诉请求。
张虎伟向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险郑州公司支付张虎伟垫付的11000元，并在商业险限额内支付相应车辆维修费用；2、由人寿保险郑州公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：人寿保险郑州公司承认张虎伟在本案中所主张的事实，愿在保险责任范围内承担张虎伟合理合法的损失，对于诉讼费等间接费用中国人寿财产保险有限公司不予承担。在诉讼期间张虎伟又撤回对护理费、误工费、交通费、车辆维修费部分的起诉。请求就住院费，住院伙食补助费、营养费部分作出判决。
一审法院认为：张虎伟为自己所有的豫Ａ×××××面包车投保交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，在保险期间发生保险事故，人寿保险郑州公司作为保险人，依法应当在责任限额内对第三人造成的损失进行赔偿。在两个交强险限额内应承担10000元的一半即5000元，张虎伟垫付第三方11000元，其中：医疗费5574.18元，住院伙食补助费13*30元，营养费13*20元，共计6224.18元。根据交通事故责任认定，张虎伟承担15%的比例为宜，人寿保险郑州公司在商业险限额内应当赔付张虎伟的损失额为：6224.18*15%=933.6元。张虎伟撤回部分诉求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿张虎伟损失五千九百三十三元六角；二、驳回张虎伟的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十四元，减半收取三十七元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：人寿保险郑州公司上诉称一审判决判令其多承担了医疗费、伙食补助费、营养费5933.6元，但并无有效证据否认上述费用的真实性，故人寿保险郑州公司应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。此外，经审查，一审判决关于诉讼费的分担并无不妥。
综上所述，人寿保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月十日
书记员 刘 佳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更21号
罪犯林德金，男，1955年12月28日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化。现在吉林省吉林监狱服刑。
2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中分刑初字第4号刑事附带民事判决，认定林德金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵川惠经济损失人民币19203.50元。林德金不服，提出上诉。2014年10月16日，本院作出（2014）吉刑三终字第63号刑事判决，以故意杀人罪，判处林德金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱以罪犯林德金在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林市城西地区人民检察院审查，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判决罪犯林德金死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯林德金死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯林德金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定�裁定如下：
将罪犯林德金死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 锋
审 判 员 曲海洪
代理审判员 张 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 雷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2566号
原告：董风锋。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告董风锋与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月9日，原告董风锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告董风锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董风锋负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十日
书记员 王 斌