安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3642号
原告：任平，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧。
法定代表人：晁熠，该公司董事长。
被告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，淮北嘉宏投资有限公司监事，住安徽省濉溪县。
被告：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，淮北嘉宏投资有限公司董事长，住安徽省濉溪县。
被告：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，淮北嘉宏投资有限公司员工，住安徽省濉溪县。
原告任平与被告淮北嘉宏投资有限公司（以下简称嘉宏公司）、晁飞、晁熠、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告任平的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任平向本院提出诉讼请求：1.判令嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲归还我借款本金250万元，利息327500元（上述利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1月4日暂计算至2015年7月4日，其后仍按该利率计算至借款清偿完毕之日止），以上共计2827500元；2.判令嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲支付律师代理费7万元；庭审前，任平撤回判令嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲支付律师代理费7万元的诉讼请求；3.判令嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲以房地产经营急需流动资金为由，共同向我借款700万元，并于2014年12月4日签订了两份借款合同，就借款数额、期限、利率、利息支付方式等作出约定。2014年12月4日，我如约以支付银行承兑汇票的方式向嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲出借了700万元，嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲在借款合同中通过标注“现金已收到”的方式确认了我的借款行为。嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲在借款到期后，仅在2015年1月14日偿还借款本金450万元，剩余借款本息未能在约定的期限内偿还。经双方协商，在借款期限内，嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲通过签订借款合同补充协议、商品房买卖合同、变更抵押登记等方式对上述借款进行担保。然而，嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲违反约定，恶意拖欠借款本息，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲与徐森、孟珍英签订借款抵押合同，双方约定：“经双方达成协议，嘉宏公司法人晁熠、股权人晁飞，向徐森、孟珍英两人借款人民币伍佰万元整，借款期限一个月，自2014年12月4日起至2015年1月4日止，嘉宏公司用世纪华庭超市商铺二楼为抵押物，并同意他项权证办到徐森、孟珍英名下，还款后撤销；（服务佣金二十五万元付任平）；逾期徐森、孟珍英两人全权处置抵押物。”
2014年12月4日，嘉宏公司、晁飞、晁熠与任平签订两份借款合同，约定嘉宏公司、晁飞、晁熠向任平借款200万元、500万元，借款期限1个月，自2014年12月4日至2015年1月4日，月利率为5%，借款利息自借款发放之日起计算，利息分别先扣壹月壹拾万元和壹月贰拾伍万元；借款方用世纪华庭超市商铺二楼作为抵押物，已办他项权证，到期不能归还出借的借款，出借方有权处理抵押物；借款方未按合同规定偿还本息时应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。借款人晁飞、晁熠、嘉宏公司在两份借款合同上签字确认并注明“贰佰万现金已收到”“伍佰万现金已收到”。徐森、孟珍英作为出借方代表在上述二份借款合同上签名。
2014年12月4日，任平通过中国工商银行向晁飞账户转账25万元。当日，嘉宏公司出具收条，载明：“今收到任平借给的640万元（陆佰肆拾万元整）承兑汇票，银行转账25万元（贰拾伍万元整），现金35万元（叁拾伍万元整），共计700万元（柒佰万元整）。”2014年12月26日，晁飞偿还任平利息185877元。
2015年1月5日，徐森与嘉宏公司签订商品房买卖合同，徐森购买嘉宏公司出售的40套房屋，并经安徽省濉溪县公证处公证。2015年1月6日，晁飞、晁熠、袁小玲与任平签订借款合同补充协议，约定：“嘉宏公司开发的世纪华庭小区二楼商铺他项权证登记的他项权人为徐森、孟珍英二人，经协商将他项权人变更为淮北市农村商业银行宋疃支行。变更完毕后，嘉宏公司于两日内全部清偿徐森、孟珍英二人（实际出借人为任平）的人民币柒佰万元。在他项权证变更期间，嘉宏公司以世纪华庭小区A栋40套房产以商品房买卖形式与徐森签订商品房买卖合同，并进行公证。商品房买卖合同在柒佰万元借款汇到任平账户名下终止。”徐森、孟珍英作为出借方代理人在上述借款合同补充协议上签名。
2015年1月6日，晁飞、晁熠、嘉宏公司出具证明，载明：“他项权证注明本息已结清，实际未结清，只是用于他项权证注销变更所用，受借方淮北嘉宏公司欠本金柒佰万元（700万），淮北农村商业银行宋疃支行变更放款后，欠款打到任平账户，此证明作废，证明属实，本人承担一切。”2015年1月6日，晁飞偿还任平利息24.5万元。
2015年1月14日，任平收到晁飞通过银行转账450万元偿还本金。2015年1月24日，晁飞、袁小玲出具了还款计划书，载明：“2014年12月4日，本人与任平签署了一份借款合同，其中约定：我本人向任平借款人民币柒佰万元，借款时间为1个月，借款截至日期为2015年1月4日；截至2015年1月31日，我本人未能归还任平的借款本金合计为贰佰伍拾万元（2500000元），利息、佣金、劳务费为壹拾柒万贰仟伍佰元（172500元）。现就以上借款本息，我对任平做如下还款计划，并严格按照该计划履行还款义务，承担相应的法律责任：我本人保证在2015年1月31日前归还任平的借款本金贰佰伍拾万元（2500000元），利息、佣金、劳务费为壹拾柒万贰仟伍佰元（172500元）；由于逾期还款所产生的本息滞纳金，我将严格按照原借款合同约定执行，并于2015年1月31日前一次性结清本息滞纳金壹拾伍仟柒佰肆拾柒元（105747元）给任平。”袁小玲、晁飞在该还款计划书上签字确认。后任平向嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲催要借款无果，遂起诉至本院。
另查，任平为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2015年7月14日作出（2015）相民保字第00227号民事裁定书。任平为此支出诉前保全费5000元。
以上事实，有任平提交的借款合同、银行汇款查询单、收条、借款抵押合同、借款合同补充协议、公证书、商品房买卖合同、房地产抵押估价报告、房产证、还款计划书、民事裁定书及保全费发票，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲与任平签订了借款合同、借款合同补充协议及还款计划书，任平出借给嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲700万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。
关于借款本息。双方签订的借款合同约定任平出借给嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲700万元，并预扣利息35万元，故任平出借给嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲的借款本金应为665万元。双方约定的利率为月利率5%，本院对未偿付利息超出年利率24%的部分不予支持。对已经偿付的利息不超过年利率36%的部分，系当事人自愿支付，本院予以确认；超过年利率36%的部分应当冲抵利息或本金。截至2015年1月14日，按照本金665万元年利率36%计算的利息应为26.6万元，截至该日，晁飞实际偿还任平利息430877元，多支付的利息164877元应当冲抵本金。2015年1月14日，任平另外收到晁飞通过银行转账450万元偿还本金，故截至当日，嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲应尚欠任平借款本金1985123元，任平主张按照同期银行贷款利率的四倍偿付其后的利息，不超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以认定。截至2015年7月14日，嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲尚欠任平按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息211713元，并自2015年7月14日起继续按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止。任平要求嘉宏公司、晁飞、晁熠、袁小玲偿还借款本金250万元、截至2015年7月14日的利息327500元，本院对于超出上述借款本金1985123元、利息211713元的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠、袁小玲于本判决生效后十五日内偿还原告任平借款本金1985123元、利息211713元，合计2196836元，并自2015年7月14日起按照借款本金1985123元及同期银行贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告任平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29980元，诉前保全费5000元，均由淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠、袁小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 陈 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。