陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1426号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂安通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧，组织机构代码：66440638-8。
法定代表人：卢永乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人临沂安通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2016)陕0424民初405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人邵雅芬、被上诉人临沂安通运输有限公司的委托诉讼代理人高振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人车辆损失、施救费、鉴定费及车上货物损失。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人在明知上诉人准备对车辆进行定损却未通知上诉人的情况下，自行直接委托了评估鉴定机构对其车辆损失进行了评估，从事发到评估作出来不足一月时间，原审法院认为是上诉人未及时定损致使原告鉴定的产生，理由不能成立。2、本案主要证据机动车辆损失价格评估报告存在重大问题，明显系虚假评估，上诉人不应承担赔偿责任。3、被上诉人的鲁QWE**挂车脱审，按照保险合同条款约定，上诉人不承担赔偿责任。4、本案中被上诉人的主车、挂车均买有车损免赔特约条款，应当在主、挂车车损的基础上各减2000元。
被上诉人临沂安通运输有限公司辩称，1、被上诉人的车辆为营运车辆，停运一天损失1000元，事故发生后上诉人迟延定损才导致了被上诉人自行委托评估；2、评估报告虽然在文字叙述中有一定瑕疵，一审法院也以评估报告的80%作出了判决，符合事实和法律规定，事发到现在已过两年多，车辆也已经修好营运两年多了，没有再次评估的可能性；3、挂车没有脱审，一审提交的营运证复印件，挂车年审有效期至2015年10月；4、上诉人没有明确告知有免赔特约条款。故原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人临沂安通运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险金260508元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告2014年10月17日签订机动车交通事故强制保险和商业险保险合同，保险期间从2014年10月18日起至2015年10月17日止。2014年12月11日14时08分，原告司机王从金驾驶被告保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁QWE**挂车，在福银高速行驶至乾县方向服务区附近时车辆发生火灾，造成车辆及车载货物烧毁的火灾事故。该事故由乾县公安消防中队到现场进行了灭火施救。事故发生后，原告委托山东林海森林资源价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁QWE**挂车车损进行了评估，后双方因赔偿未达成一致，原告起诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，符合法律规定。原告车辆发生火灾是在保险期间，被告应按法律规定和保险合同的约定，认真、全面的履行保险合同义务，原告投保车辆在高速公路行驶中自燃发生火灾致使该车受损、车上货物受损、路面受损，原告在被告处为该车投保有交强险、自燃损失险及车上货物责任险，且投保有不计免赔，故原告要求被告赔偿车辆损失及货物损失的请求，于法有据，予以支持。被告要求对原告车损及货物损失重新鉴定，因该车已修复、货物已赔偿，鉴定标的已不存在，无法重新鉴定，故对被告申请重新鉴定，不予支持。被告辩称该车发生火灾不排除人为因素，无据证实，对其辩称，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条规定，判决：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××/鲁QWE**挂车交强险、自然损失险、车上货物责任险赔偿范围内赔偿原告临沂安通运输有限公司已支付的路产损失1800元、车损145606元、施救费3800元、鉴定费6900元、车上货物损失50000元，共计208106元。本案诉讼费5200元，由原告临沂安通运输有限公司负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人提出，事发后被上诉人自行委托了评估鉴定机构对其车辆损失进行了评估，且该评估报告对机动车辆损失价格评估存在重大问题，明显系虚假评估，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人对涉诉车辆事故的发生以及产生损失没有异议，其也没有证据证明该评估报告为虚假报告，该事故车辆在事故发生后经修理已经运行了两年多，没有再鉴定的条件，因该事故车辆鉴定结论并未扣除残值，且该鉴定中所述部分事实与实际不符，存在瑕疵，一审判决对该鉴定结论中所做损失按80%予以认定，符合事实和法律规定，本院予以确认，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。上诉人提出，被上诉人的鲁QWE**挂车脱审，按照保险合同条款约定，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由，经查，鲁QWE**挂车年审有效期至2015年10月，故对该上诉理由，不予支持。上诉人提出，本案中被上诉人的主车、挂车均购买有车损免赔特约条款，应当在主、挂车车损的基础上各减2000元的上诉理由，经查，被上诉人在上诉人处为涉案的主、挂车均购买了车损免赔特约条款这一附加险种，该险种减少了其他险种的收费，但约定事故发生后，主、挂车各有2000元的免赔额，保险人在扣除该免赔额后，对高于部分予以赔偿，故对上诉人的此节上诉理由，予以支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判处数额不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院(2016)陕0424民初405号民事判决，即：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××/鲁QWE**挂车交强险、自然损失险、车上货物责任险赔偿范围内赔偿原告临沂安通运输有限公司已支付的路产损失1800元、车损145606元、施救费3800元、鉴定费6900元、车上货物损失50000元，共计208106元。
三、变更陕西省乾县人民法院(2016)陕0424民初405号民事判决为：本判决生效后十日内，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××/鲁QWE**挂车交强险、自然损失险、车上货物责任险赔偿范围内赔偿被上诉人临沂安通运输有限公司已支付的路产损失1800元、车损141606元、施救费3800元、鉴定费6900元、车上货物损失50000元，共计204106元。
一审案件受理费5200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4000元，被上诉人临沂安通运输有限公司负担1200元。二审案件受理费4338元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3500元，由被上诉人临沂安通运输有限公司负担838元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 李莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。…