wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初360号
原告：卞晓朋，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。。
委托诉讼代理人：董保红，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：许帅，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。。
被告：河北名威食品有限公司，住所地：河北大名县天雄路东段路南门牌630号。
法定代表人：许新强，该公司总经理。
原告卞晓朋与被告许帅、河北名威食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董保红到庭参加诉讼，被告许帅、河北名威食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞晓朋向本院提出诉讼请求：一、责令二被告偿还原告花生仁货款109,200元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告多年前在家一直做销售花生米生意，从2015年起被告许帅就开始从原告处购买花生仁。期间原、被告关系相处的不错，被告也取得了原告的信任。2016年1月8日，被告许帅又从原告处拉走花生仁12吨，每斤定价为4.55元，合计货款为109,200元。许帅当时向原告承诺，下周一结清货款，当场给原告写下欠货款证明一份，并在证明上注明了欠原告花生仁的吨数、每斤的价格、欠款总钱及还款日期和欠款日期。被告许帅签名后还加盖了河北名威食品有限公司的公章，许帅当时称其是该公司的厂长，起诉前经原告调查才知该公司法定代表人许新强是被告许帅父亲。欠款到期后经原告多次催要被告许帅以经济困难为由拒不偿还货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告许帅、河北名威食品有限公司未作答辩。
原告卞晓朋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告卞晓朋身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、河北名威食品有限公司工商登记基本信息复印件一份，证明该公司的基本情况。
3、被告许帅书写的欠原告花生仁货款证明一份，证明被告许帅欠原告花生仁24,000斤、单价4.55元的货款共计109,200元整并加盖河北名威食品有限公司公章的事实。
被告许帅、河北名威食品有限公司未质证亦未提交证据。
经认证，原告所举的三份证据客观真实，合法有效，可认定本案基本事实如下：从2015年起被告许帅开始从原告卞晓朋处购买花生仁，2016年1月8日被告许帅再次从原告处拉走花生仁12吨，每斤定价为4.55元，合计货款为109,200元。被告当场未结货款，向原告书写欠款证明一份：“今欠花生仁12吨整（24,000斤×4.55元共计货款壹拾万零玖仟贰佰元整），下周一结货款（2016年1月11日结账）”，被告许帅在欠条上签名并加盖河北名威食品有限公司的公章。欠款到期后经原告多次向二被告催要均以经济困难为由未还货款，以致成诉。
本院认为，被告许帅、河北名威食品有限公司欠原告卞晓朋的花生仁货款，有被告许帅出具的欠货款证明为证，且证明上加盖有河北名威食品有限公司的公章，双方系合法的买卖合同关系，应予保护。原告依约交付了买卖标的物，二被告即应依法支付相应货款。二被告未按约定期限给付货款，构成违约，故原告要求二被告偿还原告花生仁货款109,200元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许帅是否系被告河北名威食品有限公司员工、此次收购是否受被告河北名威食品有限公司委托，即是否系履行职务行为的证据不足，被告河北名威食品有限公司亦未予以追认，故二被告依法应共同偿还该笔合同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许帅、被告河北名威食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卞晓朋花生仁货款109,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告许帅、河北名威食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 王高峰
人民陪审员 郑贵平
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈丽丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2711号
罪犯杨元冲。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
宁乡县人民法院于2010年3月10日作出（2010）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人杨元冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨元冲在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中13次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分19.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨元冲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元冲在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元冲减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一七年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第382号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地：长沙县安沙镇集镇南路0605402栋。
负责人周红军，行长。
被执行人李正超。
关于申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行与被执行人李正超金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2824号民事判决书，查封了被执行人杨世武所有的位于长沙县星沙镇板桥安置小区175号房屋一栋（权证号为：7090062**），并责令被执行人杨世武、曹五元偿付申请执行人欠款本金450000元及利息（利息具体为：合同期内按月利率7.0875%的标准，逾期按日利率万分之3.5438的标准，从借款之日起算至实�偿付之日止，同时减去已支付的利息9780.77元）；缴纳案件受理费4651.5元及执行费6650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨世武所有的位于长沙县星沙镇板桥安置小区175号房屋一栋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年八月十日
代理书记员 郑敏敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2732-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告赵倩，1984年1月30日出生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月三日
代理书记员 杨朝阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初318号
原告：杨修军，男，1952年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张思清。
被告：杜学堂（又名杜董杰），男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨修军诉被告杜学堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨修军于2016年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨修军自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨修军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修军负担。
审判员 周林林
二〇一六年四月十二日
书记员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第113号
申请执行人：王楠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕于重，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭俊，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博钰马经贸有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：孙志刚，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人毕于重、彭俊、淄博钰马经贸有限公司、孙志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕于重、彭俊、淄博钰马经贸有限公司、孙志刚无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。应付申请执行人款项60000.00元，案件受理费2480.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6417号
原告：钱某某。
被告：石某某。
本院在审理原告钱某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王思楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3621号
上诉人（原审原告）陈碧榕，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人黄如健，董事长。
委托代理人孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈碧榕因与被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月份由嘉博（福建）联合设计有限公司出图完成了贵安新天地J区商业5#-9#楼（图纸名称：J-SY5#，SY6#，SY7#，SY8#，SY9#楼）最后一版施工图设计，设计内容包括店面消火栓、喷淋、给排水管道。2012年9月15日原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买贵安新天地J区商业5#-9#27号店面一间。同日双方还签了一份商品房买卖合同附件六《合同补充协议》，该补充协议第十一条第8点约定：“鉴于该房屋已建成，买受人在购买该房屋时已详细察看房屋现场并愿意�买，房屋实际结构与本合同附件一有不符之处，以实际现状为准。”后被告已向原告交房。原告该店面共两层，安装有给排水管道等。该店面已经竣工验收和消防验收。2014年11月20日原告以诉称理由诉到法院要求依法判决。诉讼中，原告申请对其购买的贵安新天地J区商业5#-9#27号店面进行贬值评估，后经双方同意，原审法院指定由福建立信司法鉴定所进行评估鉴定，该鉴定所于2015年5月12日作出闽立司（2015）鉴字第CS0102号福建立信司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结果如下：原告购买的安新天地J区商业5#-9#27号店面是否因被告在该店面中安装管道的行为造成该店面贬值及贬值情况进行评估鉴定中的贬值及贬值情况无事实依据，无法认定。鉴定费为2000元。
原审法院认为：原告向被告购买贵安新天地J区商业5#-9#27号店面一间，安装有给排水管道等，但从施工设计图�看，该店面本身就设计有相关的管道。原告主张被告在原告店面中安装管道的行为属于合同违约并要求被告支付违约金，但并未提供充分的证据证明原告存在违约行为，原告该主张不予支持。原告主张被告对在原告店面中添设管道造成店面价值贬值要赔偿原告经济损失，但经原审法院委托鉴定，鉴定结果为：“原告购买的安新天地J区商业5#-9#27号店面是否因被告在该店面中安装管道的行为造成该店面贬值及贬值情况进行评估鉴定中的贬值及贬值情况无事实依据，无法认定”，除此之外原告也未能提供充分的证据予以佐证，应承担不利后果，因此，原告该赔偿请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈碧榕的诉讼请求。本案受理费人民币2700元、鉴定费2000元均由原告负担。
一审宣判后，原审原告陈碧榕不服，向本院提起上诉。
上诉人陈碧榕上诉称：一、本案讼争店铺的左右商铺业主均为上诉人的亲戚朋友，他们可证实在交房时上诉人的店铺与他们的店铺一样不存在加装的几条消防管道。大约在2013年7月份，上诉人打开店铺时，才发现店铺被新安装了这几条管道。此后，上诉人不断地与被上诉人的工作人员交涉，被上诉人的工作人员承诺一定上报公司领导，给予上诉人妥善处理，这些情况也可以作为上诉人的证据。在原审几次开庭时，上诉人多次要求被上诉人提供交房时的消防验收证明，但被上诉人始终拒绝，后因原审法院责令其提交，被上诉人才勉强提供了几份形成的日期均在交房之后的不完整的消防整改通知书、复查意见书等，这些足以证明上诉人店铺中的几条讼争管道系交房后加装。被上诉人未能提供证据证明其在交房时工程项目的消防已经验收，被上诉人有义务继续向法庭提交的有关消防验收、整改、复查等材料，其中包括榕公消防复字2013第0002号文件。被上诉人只要提供了上述完整材料，就可以证实被上诉人安装本案讼争店铺管道的日期了。一审法院明知被上诉人在一审提交的所有有关消防方面的证据材料欠缺，却不予以追究，有袒护之嫌。二、本案上诉人在购房时，被上诉人从未向上诉人告之，上诉人的店铺里将会安装几条消防管道，购房合同上也未约定需要安装这些管道。因此，被上诉人的安装管道行为明显已经构成违约，一审法院依法应当予以认定。三、福建立信司法鉴定所鉴定意见书并未体现其鉴定资质及其可鉴定的业务范围，该鉴定结论是“无法认定”，这一结论是有歧义的。本案讼争店铺被安装了几条消防管道之后，相对于其他店铺到底有无贬值、贬值多少�作为鉴定机构应当明确给出意见，故该鉴定不能作为定案的依据。而一审法院却不顾上诉人提出重新鉴定的要求，将这份鉴定作为判案的依据，是违反法定程序的。四、本案讼争店铺被安装了几条大管道之后，商铺使用面积变小了，店铺高度降低了，故店铺已经贬值。一审法院却不顾这个简单明了的事实，而做出错误的判决，本案一审判决应当予以撤销。综上，请求撤销原判，发回重审或改判：1、被上诉人向上诉人支付违约金20000元；2、判令被上诉人赔偿上诉人店铺贬值损失100000元。
被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司答辩称：一、根据答辩人提供的证据，上诉人所述管道等设备设施在竣工验收前就已经嘉博（福建）联合设计有限公司于2012年6月进行设计，后由答辩人组织安装，不存在事后加装的问题。二、根据答辩人提供的证据，诉争商品房已经�2012年12月31日通过竣工验收，该消防设备设施管道是必不可少的，且按照设计部门设计要求安装。三、上诉人于2012年9月15日购买房屋（现房），因该房屋已经建成，管道已经安装，上诉人曾实地详细察看房屋现场并愿意购买，同时上诉人亲自办理了该商品房的验收交付手续并签署房屋交接文件，由此可见，上诉人对店面现状并没有异议。综上所述，请求法院依法予以驳回上诉人上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人称被上诉人于交房后加装消防管道的行为构成违约，但上诉人提供的证据不足以证明讼争管道系在交房后加装，故上诉人要求被上诉人支付违约金的主张本院不予采纳。
根据原审法院委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定结论显示“原告购买的安新天地J区商业5#-9#27号店面是否因被告在该店面中安装管道的行为造成该店面贬值及贬值情况进行评估鉴定中的贬值及贬值情况无事实依据，无法认定”。而上诉人未提供其他证据证明其购买的店铺存在贬值损失及贬值损失的具体数额，故原审法院对其要求被上诉人支付贬值损失的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈碧榕的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币2700元，由上诉人陈碧榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢灵真
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4760号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾艳，女，1978年12月17日出生，汉族，住厦门市。
被执行人苏朝庭，男，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2013）0044号责令改正违法行为决定书，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第316号行政裁定书，裁定准予强制执行厦思城执（2013）0044号责令改正违法行为决定书，并于2015年10月14日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾艳、苏朝庭的银行存款人民币22230元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3694号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某，男，1966年8月3日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审。2013年12月2日本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人陈佳鹏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3296号起诉书指控被告人冯某犯重大责任事故罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人陈佳鹏、王小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人冯某明知郑某乙（已被判刑）无道路运输从业资格证仍聘请其从事土方车运输，且未进行专门的安全教育。2012年9月22日，郑某乙驾驶鄂C×××××重型自卸货车由长兴路由西往东行驶，至晋江市世纪大道南区中学灯控路口，右转弯驶入世纪大道时，未注意观察前方路况，遇同向右前方被害人黄淑兰驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载被害人钟利意和张周明）从重型自卸货车右前侧往路左行驶，重型自卸货车右侧前部碰撞摩托车左后侧后碾压摩托车致摩托车倒地，后又碾压被害人钟利意、张周明、黄淑兰，造成被害人钟利意当场死亡，被害人黄淑兰和张周明受伤经送医院抢救无效于当日死亡、摩托车损坏的交通事故。被告人冯某于2013年4月23日到晋江市公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人冯某与上述被害人的近亲属达成调解协议，共赔偿三被害人的近亲属人民币97.7万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有
公安机关出具的投案证明、侦查报告，（2013）晋刑初字第6号刑事判决书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、吹气检测单、户籍证明、户口注销证明、尸体检验报告、赔偿协议书、收据、收条、交通事故损害赔偿调解书、付款凭证、经济赔偿凭证、行驶证、常住人口基本信息表、居民身份证、机动车驾驶证、辨认笔录、道路交通照片、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、车辆挂靠协议书、机动车车辆保险单，证人杨某、黄某、张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙的证言，尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，车辆痕迹勘验记录、事故现场勘查笔录及现场图、尸表检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在生产过程中违反有关安全管理规
定，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 张丽容
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪玉君
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初550号
原告：佟春艳，男，1964年2月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：胡永海，男，1957年11月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：曹玉兰，女，1958年11月18日生，汉族，住址同上。
原告佟春艳与被告胡永海、曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟春艳的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告胡永海、曹玉兰经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款328000元，利息58438元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告借款378000元，被告给原告出具了借条，并约定了借款期限，被告于2013年10月30日、12月3日、12月15日分别还款三万元、一万元、一万元。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：二被告因经营需要向原告借款。2013年6月8日，二被告向原告出具两份借条，借款金额分别为300000元和78000元，约定借款期限自2013年6月8日至12月8日，借款人处有二被告签字确认。被告分别于2013年10月30日偿还原告借款30000元、于2013年12月3日偿还原告借款10000元、于2013年12月15日偿还原告借款10000元，共计还款人民币50000元。另查明，原告向被告出借的借款中，有部分系原告从案外人蒋昌先处的借款。
本院认为：1、原、被告双方存在借贷关系，二被告向原告出具的借条系其真实意思表示，本院依法予以确认。二被告作为借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。因二被告已经偿还原告借款50000元，故对于原告主张的被告尚欠借款本金人民币328000元，本院依法予以确认。2、借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定的还款期限为2013年12月8日，故原告有权主张逾期利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故关于利息的计算方式，原告主张以30万元为本金，系其真实意思表示，本院予以确认，按照年利率6%，自2013年12月9日起计算至原告主张的2017年3月8日，不超过原告主张的58438元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡永海、曹玉兰于本判决生效之日起十日内向原告佟春艳偿还借款本金人民币328000元及利息（以30万元为本金，按照年利率6%，自2013年12月9日起计算至2017年3月8日，利息总额不超过58438元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7400元（原告已预交），减半收取3700元，由二被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 智伊军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16384号
原告：无锡市恒特力金属制品有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路22号。
法定代表人：包敢锋，无锡市恒特力金属制品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：包希刚（受无锡市恒特力金属制品有限公司特别授权委托），无锡市恒特力金属制品有限公司副总经理。
被告：兰溪市万迪机械有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇甘溪村。
法定代表人：方富星，兰溪市万迪机械有限公司执行董事。
本院在审理原告无锡市恒特力金属制品有限公司诉被告兰溪市万迪机械有限公司定作合同纠纷一案中，因原告无锡市恒特力金属制品有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 濮建东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1513号
原告：刘庆荣，居民。
委托代理人：汪义勇，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇望海西路69号。
法定代表人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军明，该公司职员。
本院在审理原告刘庆荣与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘庆荣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆荣撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘庆荣负担。
审判员 储鹏杰
二〇一六年四月十四日
书记员 张佳婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第606号
上诉人（原审被告）郑海明，男，汉族，1969年10月生。
上诉人（原审原告）郑乐华，男，汉族，1953年5月生。
上诉人郑海明因与被上诉人郑乐华土地承包经营权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑海明、被上诉人郑乐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告郑乐华2002年外出把自己承包地中的4.1亩给本村民组邻居郑海明耕种，后原告提出收回土地，经村委会多次调解，被告郑海明未返还原告承包地。另查明郑乐华给被告郑海明耕种的4.1亩土地为南北两块地，北地2.1亩，四邻为南靠郑海付、北靠郑金龙、东靠余庙组、西靠生产路，南地2亩，四邻为南靠幸福河、北靠水沟、东靠郑润杰、西靠郑海龙，该地土地承包经营权自1995年8月村集体土地调整后归郑乐华所有，土地承包经营权自1995年8月调整后至今未动，2005年后国家财政对种粮农民直接补贴，该土地补贴款由原告郑乐华领取至今。
原审法院认为，原告郑乐华给被告耕种的4.1亩土地的承包经营权为原告郑乐华所有，被告郑海明亦认可该4.1亩土地是原告郑乐华的承包地，并有土地承包证书及村委会证明予以证实，且该土地的种粮补贴一直由原告领取，对于原告返还耕地的诉求予以支持，原告主张8610元经济损失没有提供相关证据予以支持，本院不予认可。被告主张原告返还其办理宅基地费用及其为原告耕种3.8亩土地的费用，没有相关证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告郑海明与本判决生效后十日内返还原告郑乐华承包地4.1亩。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑海明承担。
郑海明不服原审判决，上诉称原判认定事实不清，采信证据错误郑乐华应承担我办理村镇规划用地许可费用和耕地费用，请求依法改判。
郑乐华答辩称：原判事实清楚，郑海明说把我承包地给他一部分作宅基地，让我给他办证及耕种地的费用是不可能的，办证未经我和村里同意，他种我的地收成他得了，原判处理正确，请求依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：郑乐华是否应承担办理村镇规划用地许可费用及土地价值和耕地费用。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。要维持土地的农业用途，不得用于非农建设。上诉人郑海明无偿耕种讼争的4.1亩土地的承包经营权为被上诉人郑乐华所有，有土地承包证书及该村委会证明，足以证实。郑乐华要求返还承包的土地诉讼请求应予支持。郑海明要求郑乐华给付其办及耕地费用，因其改变土地用途未经郑乐华及村委会等同意是擅自行为，且违反有关法律规定，耕地为无偿耕种，郑乐华未要报酬，收成为郑海明自己所得，原审不予支持正确，原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理适当。上诉人郑海明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 付 巍
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 畅
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初427号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人纪效猛，男，1969年2月28日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日转为取保候审。现居住在。
公诉机关以淮检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人纪效猛犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉,被告人纪效猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月31日13时许，被告人纪效猛驾驶“苏Ｈ×××××”号小型面包车，沿淮安区306县道由西向东行驶至9KM+950M处时，因疏于观察，其所驾车辆撞上路边同向行驶的骑自行车人胥某，造成两车辆损坏、胥某当场死亡的交通事故。经本区公安机关交通警察大队作责任认定，纪效猛负事故的全部责任,胥某不负事故责任。
另查明：1、经司法鉴定，被害人胥某系颅脑损伤而死亡；2、经淮安市楚安汽车检测有限公司检验，“苏Ｈ×××××”号小型面包车安全综合性能合格。
还查明：1、事故发生后，被告人纪效猛因伤前往医院检查伤情后，其主动到本区公安机关投案，如实供述了上述作案事实。2、案发后，被告人纪效猛赔偿了被害人胥某近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人纪效猛在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述,证人黄秀珍、宗某、赵某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路监控视频截图，道路交通事故认定书，被告人纪效猛持有的驾驶证和行驶证信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的车辆技术检验报告（含车辆照片），协议书、收条和谅解书，本区公安机关出具的接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、被告人纪效猛身份信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人纪效猛判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人纪效猛违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶途中未能做到安全谨慎驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人纪效猛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪效猛赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的事实和情节，并鉴于被告人纪效猛具有上述从轻处罚情节和悔罪表现,本院决定依法对其宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人纪效猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪效猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初118号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李晓伟，男，1983年3月18日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，身份证号码1504281983********，蒙古族，初中文化，无业，住喀喇沁旗锦山镇南小西侧地厅。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2017年6月21日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，2017年7月5日被喀喇沁旗人民检察院取保候审，2017年7月18日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李晓伟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李晓伟同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年3月13日，被告人李晓伟在喀喇沁旗锦山镇盈泰港湾小区门口的神气能量养生馆内修理热水器时，将在店内上班的贾立华的一部OPPO-R9S-PLUS手机盗走，后将该手机以2500元的价格出售给冯振涛，所得赃款被其挥霍。经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日的价格为2500元。案发后，被盗手机被公安机关扣押发还给被害人贾立华，李晓伟于2017年6月19日退赔给冯振涛人民币2500元。
上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾立华的陈述，证人于彩英、冯振涛的证言，书证受案登记表、到案情况说明、收到条、户籍证明，辨认笔录及照片，扣押决定书，价格认定结论书，发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人李晓伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以轻处罚。考虑被盗手机被公安机关扣押后发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋立佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖41号
原告：天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人:李彤,院长。
被告：李繁，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：ＸＸ，男，1979年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：吴玉芳，女，1943年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市第三中心医院与被告李繁、ＸＸ、吴玉芳医疗服务合同纠纷一案，天津市东丽人民法院于2017年1月10日立案。
天津市第三中心医院诉称，其与李树行系医患关系，李树行与被告吴玉芳系夫妻关系，被告李繁、ＸＸ系李树行的子女，被告ＸＸ也系住院费的担保人，李树行因病于2015年1月22日至31日住原告ICU治疗，缴纳了住院费46000元，尚欠19793.41元未付，同年1月31日李树行死亡，所欠费用经原告催要无果，原告认为，李树行所欠费用属于夫妻共同债务，被告吴玉芳应承担连带责任；被告李繁、ＸＸ作为李树行的子女，清偿医疗费系其法定义务，且被告ＸＸ在患者住院当日签订了《担保书》,约定对李树行住院费用承担保证责任，故原告起诉，请求：1.判令三被告给付住院费用19793.41元；2.判令三被告给付邮寄费用46.8元；3.判令三被告承担诉讼费用。
天津市东丽区人民法院认为，原告提交的被告ＸＸ签署的《天津市第三中心医院病人住院费担保书》中载明:“若发生住院费欠款纠纷，可以由医院所属管辖法院解决”。该约定的内容属于当事人书面协议选择管辖法院，符合法律规定，应为有效。于2017年1月13日裁定：本案移送天津市河东区人民法院处理。
2017年5月9日，天津市河东区人民法院以该约定系当事人对于管辖权的选择性约定，并非确定管辖法院为由报请本院指定管辖。
本院认为，《天津市第三中心医院病人住院费担保书》仅由被告二ＸＸ签署，故该担保书中的管辖条款仅约束原告与被告二之间的法律关系;《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告一李繁住所地位于天津市××区丰年村街××公寓××号，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河东区人民法院不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定,裁定如下：
一、撤销（2017）津0110民初454号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡芳源
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2058号
申请执行人:黄树传，男，1946年10月7日出生，汉族。
被执行人:农坤树，男，1989年8月4日出生，汉族。
被执行人:农杏树，男，1991年10月4日出生，汉族。
本院执行申请执行人黄树传与被执行人农坤树、农杏树交通事故责任纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 覃文健
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初293号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人秦玉宝，男，1963年9月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学三年级文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，暂住海门市。2016年12月因盗窃被海门市公安局行政拘留五日。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年6月9日经本院决定，同月13日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人秦玉宝犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人秦玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
2017年5月18日11时许，被告人秦玉宝至海门市海门街道中南世纪城86幢西南角工地车棚内，窃得欧派龙牌红色电动自行车1辆，价值人民币1800元。
另经本院审理查明，被告人秦玉宝归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物已追缴并发还给被害人袁某。
上述事实，被告人秦玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证；被害人袁某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局提供的视频监控；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人秦玉宝抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人秦玉宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦玉宝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦玉宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年六月十三日起至二○一七年八月四日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄新江
二〇一七年六月十三日
书记员 黄舒雷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执343号
申请执行人：大丰市兴程机械厂，机构代码L8084957-5，地址盐城市大丰区大中镇城东工业园区内。
被执行人：滨海康源精密铸造有限公司，机构代码76511336-5，地址滨海经济开发区南区工业路11号。
申请执行人大丰市兴程机械厂与被执行人滨海康源精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已依法查询了被执行人滨海康源精密铸造有限公司的银行、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执343号申请执行人：大丰市兴程机械厂，机构代码L8084957-5，地址盐城市大丰区大中镇城东工业园区内。被执行人：滨海康源精密铸造有限公司，机构代码76511336-5，地址滨海经济开发区南区工业路11号。申请执行人大丰市兴程机械厂与被执行人滨海康源精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已依法查询了被执行人滨海康源精密铸造有限公司的银行、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员  王 琪
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执616号
申请执行人：棠浦镇人民政府，住所地：棠浦镇集镇，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人：熊颖铭，棠浦镇人民政府镇长。
被执行人：袁建庭，男，1978年3月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：聂卫兰，女，1981年11月出生，地址同上。
本院在执行申请执行人棠浦镇人民政府与被执行人袁建庭、聂卫兰行政非诉一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924行审112号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄至相
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4484号
申请执行人徐凯云，男，1994年8月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人张生涛，男，1975年8月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，住江苏省常州市新北区。
徐凯云与张生涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿交通事故损失37731.6元，案件受理费191元由被执行人负担，本案执行费469元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月17日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆牌号为皖Ｓ×××××车辆，申请人明确表示不需要法院查封处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人无参保单位信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月12日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年5月9日至被执行人住所地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4484号申请执行人徐凯云，男，1994年8月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人张生涛，男，1975年8月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，住江苏省常州市新北区。徐凯云与张生涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿交通事故损失37731.6元，案件受理费191元由被执行人负担，本案执行费469元依法由被执行人负担。本案于2017年11月17日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆牌号为皖Ｓ×××××车辆，申请人明确表示不需要法院查封处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人无参保单位信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月12日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年5月9日至被执行人住所地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  陈亚彪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00007号
申请执行人史亚峰。
被执行人陕西万众地产有限公司。
法定代表人李五亮，系该公司董事长。
申请执行人史亚峰与被执行人陕西万众地产有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）20号裁决书已生效，申请执行人史亚峰于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为4597.7元，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人陕西万众地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元，被执行人在案件执行过程中缴纳案款4597.7元，执行费50元.本案现已执行完毕。裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00007号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓帅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00195号
上诉人（原审被告）：赵玲，女，汉族，1970年8月1日生，个体户。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄汇东，该公司总经理。
委托代理人：胡吉林，该公司员工。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：杨永平，男，汉族，1977年3月21日生，个体户，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：卜兴清，女，汉族，1971年4月11日生，个体户，住安徽省六安市裕安区。
上诉人赵玲因所有权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2013年12月5日作出的（2013）六裕民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）六裕民一初字第01296号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年五月十九日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第403号
原告李新生，男，汉族，农民，住辽宁省建平县深井镇深井村。
被告邵云彦，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇电线杆厂自建房。
本院在审理原告李新生诉被告邵云彦养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵云彦的起诉。
本院认为，原告李新生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回对被告邵云彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫亚为
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执839号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：吴福洙，男，1959年4月4日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴福洙、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴福洙、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吴福洙、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吴福洙、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1712号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初7号
原告陆某甲，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告陆某乙，男，汉族，住信宜市。
被告陆某丙，男，汉族，住茂名市。
被告陆某丁，男，汉族，住信宜市。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人郑翠群，女，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告陆某甲负担。
审判员 吴昭彬
二〇一六年三月七日
书记员 何沛达
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初7号原告陆某甲，男，汉族，住信宜市。委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告陆某乙，男，汉族，住信宜市。被告陆某丙，男，汉族，住茂名市。被告陆某丁，男，汉族，住信宜市。委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人郑翠群，女，年月日出生，汉族，住信宜市。本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某甲撤回起诉。案件受理费50元由原告陆某甲负担。审判员  吴昭彬二〇一六年三月七日书记员  何沛达
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1463号
申请执行人范某，青岛中意珠宝职员。
被执行人许某，青岛华青工贸总公司汽车修理厂职员。
申请执行人范某与被执行人许某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第202号民事判决书。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第202号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第101号
原告：李伟。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告李伟诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、
江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告
于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告李伟负担（免
收）。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱姁毅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初958号
原告：徐文星，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。
被告：付平军，男，1951年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告徐文星与被告付平军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
本院经审查认为，原、被告于2013年1月1日签订的《租赁合同》第十条约定：“因本合同发生纠纷双方同意由出租方所在地法院管辖。”原告作为该合同的出租方，双方的管辖协议符合法律规定，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”现原告提供的南昌昌东工业区石桥村民委员会证明已证实原告自2011年至今一直居住在该村，即原告住所地在该村，而该村属南昌市青山湖区管辖。故本案应按管辖协议由原告住所地法院即南昌市青山湖区人民法院处理，本院对本案没有管辖权，应当将案件移送。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡文龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊思思
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初958号原告：徐文星，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。被告：付平军，男，1951年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市。原告徐文星与被告付平军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本院经审查认为，原、被告于2013年1月1日签订的《租赁合同》第十条约定：“因本合同发生纠纷双方同意由出租方所在地法院管辖。”原告作为该合同的出租方，双方的管辖协议符合法律规定，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”现原告提供的南昌昌东工业区石桥村民委员会证明已证实原告自2011年至今一直居住在该村，即原告住所地在该村，而该村属南昌市青山湖区管辖。故本案应按管辖协议由原告住所地法院即南昌市青山湖区人民法院处理，本院对本案没有管辖权，应当将案件移送。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡文龙二〇一七年六月二十九日书记员  熊思思
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1175号
申请执行人永年县某某股份有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
被执行人王学芳，男，1969年6月3日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人永年县某某股份有限公司与被执行人王学芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出撤销申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，通知如下：
终结执行永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1164号民事判决书的执行。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2444号
申请执行人陈小云，女，1945年1月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑天蓉，女，1973年10月27日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑仙蓉，女，1977年9月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人蒋焕水，男，1958年2月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人蒋耐华，女，1962年9月7日出生，汉族,住仙居县。汉族,
申请执行人陈小云等与被执行人蒋焕水、蒋耐华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1024民初2653号民事判决书,判决：被告蒋焕水、蒋耐华自判决生效之日起十日内归还原告陈小云、郑天蓉、郑仙蓉借款本金100万元及利息（其中20万元的利息自2016年1月12日起按月利率1.5%，30万元的利息自2016年3月2日起按月利率1.5%，50万元的利息自2016年3月1日起按月利率1.2%，均计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人蒋耐华的住房公积金；已扣留被执行人蒋耐华在仙居县人民医院的工资、奖金、津贴及其他合法收入（每月保留1000元生活费）；已冻结被执行人蒋焕水在中国银行帐户内的存款人民币350000元；本院已提取被执行人蒋焕水在仙居县人民法院民一庭的保险赔偿款17010.95元。经查询被执行人蒋焕水、蒋耐华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2444号案终结本次执行。申请执行人陈小云、郑天蓉、郑仙蓉发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2444号申请执行人陈小云，女，1945年1月25日出生，汉族,住仙居县。申请执行人郑天蓉，女，1973年10月27日出生，汉族,住仙居县。申请执行人郑仙蓉，女，1977年9月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人蒋焕水，男，1958年2月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人蒋耐华，女，1962年9月7日出生，汉族,住仙居县。汉族,申请执行人陈小云等与被执行人蒋焕水、蒋耐华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1024民初2653号民事判决书,判决：被告蒋焕水、蒋耐华自判决生效之日起十日内归还原告陈小云、郑天蓉、郑仙蓉借款本金100万元及利息（其中20万元的利息自2016年1月12日起按月利率1.5%，30万元的利息自2016年3月2日起按月利率1.5%，50万元的利息自2016年3月1日起按月利率1.2%，均计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人蒋耐华的住房公积金；已扣留被执行人蒋耐华在仙居县人民医院的工资、奖金、津贴及其他合法收入（每月保留1000元生活费）；已冻结被执行人蒋焕水在中国银行帐户内的存款人民币350000元；本院已提取被执行人蒋焕水在仙居县人民法院民一庭的保险赔偿款17010.95元。经查询被执行人蒋焕水、蒋耐华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2444号案终结本次执行。申请执行人陈小云、郑天蓉、郑仙蓉发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月一日代书记员 李露霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初982号
原告张亿萍。
被告黄俊。
被告鲁丽明，系被告黄俊之妻。
原告张亿萍与被告黄俊、鲁丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亿萍到庭参加诉讼，被告黄俊、鲁丽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亿萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊、鲁丽明共同偿还借款3万元；2、请求判令被告黄俊、鲁丽明共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄俊与被告鲁丽明系夫妻关系。2013年4月份左右，黄俊向我借款4万元，约定借款期限为一年，到期一次性偿还本息共计5万元。期间，黄俊先后向我支付利息1万元左右。2015年9月19日，经双方结算，黄俊向我出具了3万元的借条一份，后经我多次催讨，但被告至今分文未还。故请求判如所请。
被告黄俊、鲁丽明在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院依据证据规则的相关规定综合评判原告张亿萍提交的证据，认定如下事实：
黄俊与鲁丽明于2005年11月17日登记结婚。2013年4月份，黄俊以需要资金周转为由向张亿萍借款4万元，约定借款期限为一年，到期一次性偿还本息共计5万元。期间，黄俊先后向张亿萍支付利息1万元左右。2015年9月19日，经双方结算，黄俊向张亿萍出具了金额为3万元的借条一份，后经张亿萍多次催讨未果。故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄俊与原告张亿萍之间的借贷关系有被告黄俊出具的借条为证，足以认定。上述债务发生在被告黄俊、鲁丽明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告张亿萍要求被告鲁丽明共同偿还借款3万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊、鲁丽明应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张亿萍借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，公告费600元，保全费320元，合计1470元，由被告黄俊、鲁丽明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费550元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初982号原告张亿萍。被告黄俊。被告鲁丽明，系被告黄俊之妻。原告张亿萍与被告黄俊、鲁丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亿萍到庭参加诉讼，被告黄俊、鲁丽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亿萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊、鲁丽明共同偿还借款3万元；2、请求判令被告黄俊、鲁丽明共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄俊与被告鲁丽明系夫妻关系。2013年4月份左右，黄俊向我借款4万元，约定借款期限为一年，到期一次性偿还本息共计5万元。期间，黄俊先后向我支付利息1万元左右。2015年9月19日，经双方结算，黄俊向我出具了3万元的借条一份，后经我多次催讨，但被告至今分文未还。故请求判如所请。被告黄俊、鲁丽明在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院依据证据规则的相关规定综合评判原告张亿萍提交的证据，认定如下事实：黄俊与鲁丽明于2005年11月17日登记结婚。2013年4月份，黄俊以需要资金周转为由向张亿萍借款4万元，约定借款期限为一年，到期一次性偿还本息共计5万元。期间，黄俊先后向张亿萍支付利息1万元左右。2015年9月19日，经双方结算，黄俊向张亿萍出具了金额为3万元的借条一份，后经张亿萍多次催讨未果。故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄俊与原告张亿萍之间的借贷关系有被告黄俊出具的借条为证，足以认定。上述债务发生在被告黄俊、鲁丽明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告张亿萍要求被告鲁丽明共同偿还借款3万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊、鲁丽明应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张亿萍借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，公告费600元，保全费320元，合计1470元，由被告黄俊、鲁丽明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费550元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 军人民陪审员  马 攀二〇一七年七月十日书 记 员  叶梦君
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0184行初9号
原告李群成，男，1951年5月5日生，汉族，新乐市人。
被告新乐市交通运输局公路管理站。
法定代表人：李勇，站长。
委托代理人权全士，男，1960年4月18日生，新乐市公路站工作人员。
原告李群成因要求被告新乐市交通运输局公路管理站履行2006年5月11日与原告签订的《征用土地合同》，补齐超出原支付标准的补偿款，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告李群成及被告委托代理人权全士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，新乐市交通运输局公路管理站在修107国道新乐市木刀沟大桥时征用我土地2.2亩，暂按每亩3.5万元支付的补偿费。每亩3.5万元的标准明显低于当时的市场评估价，因修107国道木刀沟大桥是政府工程，是利国利民的，原告当时从大局出发暂且认定该标准，为的是让107国道木刀沟大桥的建设能够按时完成，造福新乐百姓。为弥补原告的损失，2006年5月11日，原告与被告双方达成一致协议，约定在近期107国道�宽时，若同类地价超过此支付标准时，超出部分再由新乐市交通运输局公路管理站补齐。由于各种原因，交通部门多年未对107国道进行拓宽改造。直到2014年，107国道新乐段开始进行拓宽改造并又征用我部分土地，我坚决支持并腾出了土地。自始至终，我始终未放弃主张我的权利并一直向被告申请履行之前签订协议内容，但直至今日，被告始终未履行该协议内容。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特向新乐市人民法院提起诉讼，要求被告履行2006年5月11日与原告签订的《征用土地合同》。补齐超出原支付标准的补偿款163768元。
原告提交了2006年5月11日“征用土地合同”及2014年10月29日“新乐市东阳村拆迁分户估价报告”。
被告辩称，2006年建107国道大桥占用原告2.2亩地，为政府工程是个遗留问题，在2014年扩宽时又征用原告一部分土地，当时原告没有提出这个补偿问题，至今到2017年提出补偿问题，被告公路站是个代养代管单位，都是上面政府决定的，公路站没有出面，改建工程工程款都是财政局掌控的。站长都已经变更现站长不清楚当时的问题。公路站是协助处理这个事情，朝北建时公路站没有再沾边。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议。
本院对上述证据认证如下：2006年5月11日原被告签订“征用土地合同”，合同第一条约定，甲方（被告）征用乙方（原告）土地共2.2亩；第二条约定，根据河北省政府关于征用土地的补偿规定，各类补偿费和安置补助费经协商暂按35000元每亩支付。近期内107国道拓宽改造时，若同类低价超过此支付标准时，超出部分由甲方另行补齐；若低于此支付标准时，乙方不再退还超出部分。2014年10月29日“新乐市东阳村拆迁分户估价报告”显示评估价为每亩109440元。
经审理查明，2006年建107国道东阳大桥占用原告2.2亩地，当时被告按每亩35000元对原告进行了补偿，并约定近期内107国道拓宽改造时若同类地价超过此标准时，超出部分由被告另行补齐。2014年扩宽时又征用原告一部分土地，此时的土地评估值为每亩109440元。
本院认为，原、被告为征地签订行政协议（合同）双方应按协议履行。既然原被告于2006年建107国道东阳大桥时对占用原告土地补偿问题有约定，被告承诺：近期内107国道拓宽改造时，若同类地价超过此支付标准时，超出部分由甲方另行补齐。2014年107国道拓宽改造时又征用原告一部分土地，此时的土地评估值为每亩109440元，超出了原支付标准，被告应履行承诺，给付原告超出部分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：
被告新乐市交通运输局公路管理站于本判决生效后30日内给付原告补偿款163768元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田凯特
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01781号
原告陈某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨建群
二〇一六年一月七日
书记员 刘思佳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初837号
自诉人李某某，男，1986年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人郑某，男，1974年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人李某某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郑某已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初837号自诉人李某某，男，1986年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人郑某，男，1974年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人李某某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郑某已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十八日书记员  刘源
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）武诉执初字第00101号
本院在执行申请执行人项云兴与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00391号
原告：张跃辉，男，住盘山县。
被告：于勇，男，住盘山县。
被告：于海林，男，住盘山县。
本院在审理原告张跃辉诉被告于勇、于海林排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张跃辉承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年五月四日
书记员 冯梦龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1286号罪犯郑星杰，男，1961年6月28日出生，汉族，初识字，务工，原住福建省古田县。曾犯信用卡诈骗罪于2010年4月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2013年9月18日作出（2013）屏刑初字第37号刑事判决，以被告人郑星杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月29日起至2016年2月28日止），并处罚金5000元。罪犯郑星杰于2013年10月10日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1206号提请减刑建议书，建议对罪犯郑星杰予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑星杰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2013）屏刑初字第37号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯郑星杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑星杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1286号罪犯刘洋，男，汉族，初中文化，1990年9月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年1月21日作出（2013）邳刑初字第0008号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交�执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月25日止）。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02569号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，系该公司职员。
被执行人南通市通州区雄鹰起重有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人刘新明，董事长。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明，董事长。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市通州区雄鹰起重有限公司、南通爱斯派克家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）通商初字第00605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通市通州区雄鹰起重有限公司、南通爱斯派克家具制造有限公司应于本判决书发生法律效力后给付541924.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月16立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现该案尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵金锋
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第172号
原告石某某，女，阿昌族，1980年12月1日生，小学文化，务农。
被告包某某，男，阿昌族，现年36岁，中专文化。
原告石某某诉被告包某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告石某某被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告自由恋爱，于2001年4月按当地习俗举行婚礼。于2001年12月5日生育长女，取名包某甲，于2011年8月8日，生育次子，取名包某乙。由于夫妻双方性格不合，被告经常殴打原告，且被告吸食毒品，曾多次到戒毒所戒毒，原告无法得到婚姻幸福，双方没有和好的可能，夫妻双方感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定。特向人民法院提出如下诉讼请求：1长女包某甲、次子包某乙由原告自行抚养；2、夫妻双方无共同财产，无债权债务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告包某某辩称：结婚的前两年打过原告，后来就没有打过，请求法庭给答辩人一个挽救婚姻家庭的机会，要是不能和好，答辩人要求抚养两个孩子。
在庭审中，原告石某某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1.公民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡二份，欲证明同居期间共同生育的二个孩子的身份情况。
3、保证书一份，欲证明被告曾经写下保证书，保证今后不再吸食毒品。
对原告提供的第三组证据，被告包某某认可无异议，本院予以确认上述证据的证明力。
原告包某某无任何证据向本院提交。
经审理查明：原、被告于2001年4月按民间习俗举行婚礼。于2001年12月5日于生育长女，取名包某甲，，于2011年8月8日，生育次子，取名包某乙。被告因吸食毒品，现在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所戒毒，双方无共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告按农村风俗，举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，不受法律保护，原、被告在同居生活期间生育的孩子，同婚生子女享有同样的权利，原、被告对孩子均有抚养的义务。因被告有吸毒行为，没有做到丈夫和父亲的职责，由原告直接抚养两个孩子，将更有利于孩子的健康成长，故对原告提出自行抚养两人孩子的请求，本院予以支持。庭审后，经本院对原、被告双方生育的长女包某甲进行询问，其愿意跟随原告石某某生活。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
双方共同生育的长女包某甲、次子包某乙由原告石某某自行抚养教育。被告包某某享有探望孩子的权利。
本案案件受理费300.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月十二日
书记员 陈佳雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9094号
申请执行人：上海环实机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海太隆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10671号民事判决，在执行上海环实机械设备有限公司与上海太隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人上海太隆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款人民币10,350元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人陆卫新发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
2017年12月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0112民初10671号民事判决除已执行到位款项10,350元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年一月十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9094号申请执行人：上海环实机械设备有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海太隆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10671号民事判决，在执行上海环实机械设备有限公司与上海太隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人上海太隆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款人民币10,350元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人陆卫新发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2017年12月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初10671号民事判决除已执行到位款项10,350元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年一月十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2038号
原告：杨中田，男，1957年6月11日出生，汉族，住延津县。
被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生，汉族，住延津县。
原告杨中田与被告杨资坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨中田到庭参加诉讼，被告杨资坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中田向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告小麦款12384.8元。二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月11日原告将小麦出售给被告经营的粮食收购点，被告承诺一周内支付货款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付所欠原告货款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨资坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的000185、1542593、006740、0048253、5510740号收据以及011824号收据复印件客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告将1529kg小麦卖给被告，杨瑞武代被告出具并加盖“东小庄粮食收购点杨资坤”字样印章的000185号收据载明：“单位杨中田2016年6月4日2746-1216kg扣2斤”。2016年6月11日，原告将716kg小麦卖给被告，杨瑞武代杨资坤出具并加盖“东小庄粮食收购点杨资坤”字样印章的1542593号收据载明：“客户名称：杨中田16年6月11日雨麦1908-1192kg”。2016年6月11日，原告将808kg小麦卖给被告，杨瑞武代被告出具且加盖“东小庄粮食收购点杨资坤”字样印章的006740号收据载明：“单位杨中田16年6月11日2004-1196kg雨麦”。2015年6月6日，原告将1278kg小麦卖给被告，被告之妻贾祥枝代被告出具的0048253号收据载明：“单位杨中田2015年6月6日2458-1180单价1.2（存一月长一分）（枝）开票贾祥枝”。2015年6月10日，原告将1076kg小麦卖给被告，被告为原告出具的5510740号收据载明：“单位名称：杨中田2105年6月10日2286kg-1210kg单价1.2（存一月长一分）（枝）经手人杨资坤”，其中“（存一月长一分）（枝）”字样为被告之妻贾祥枝书写。000185、1542593、006740、0048253、5510740号收据上所载的“2746-1216”、“1908-1192”、“2004-1196”、“2458-1180”、“2286kg-1210kg”五组数字，后面的数字为车皮重量。综上，原告共将5407kg小麦卖给被告，原告要求按照每斤1.13元计算，被告欠原告小麦款共计12219.8元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告先后五次共收到原告小麦5407kg，并出具了五张收据，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付小麦价款。依据2017年6月份小麦市场价格，原告要求被告按照每市斤1.13元的价格支付小麦款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨资坤给付原告杨中田小麦款12219.8元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨资坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年八月二日
书记员 陈会军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督86号
申请人戚纪芳。
被申请人邱锦良。
本院在审理申请人戚纪芳与被申请人邱锦良申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年2月22日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯思琦
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审63号
申请执行人沧州市新华区环境保护局。
法定代表人李东升，该局局长。
被执行人吴文刚压块厂。住所地沧州市新华区鞠官屯。
法定代表人吴文刚。
申请执行人沧州市新华区环境保护局于2016年10月17日向本院申请强制执行沧新环罚决字[2016]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的沧新环罚决字[2016]3号行政处罚决定书载明处罚单位的全称为吴文刚压块厂，营业执照注册号：无，组织机构代码：无，地址为鞠官屯，法定代表人吴文刚。申请执行人未提供被执行人的身份证明材料，被执行人主体性质认定不准确。申请执行人作出催告文书后，采用直接送达方式，送达回执注明收件人拒绝签收，但没有见证人签名，也没有采用拍照、录像等方式记录送达过程，故催告文书未生效。综上，沧新环罚决字[2016]3号行政处罚决定书，事实不清且催告程序不合法，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区环境保护局作出的沧新环罚决字[2016]3号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 晓 岑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陶梦蝶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶梦蝶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶梦蝶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,236.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,236.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更172号
罪犯王春生，男，1956年6月28日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住山西省临汾市尧都区屯里镇梁村***号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年7月30日作出（2010）尧刑初字第289号刑事判决，认定被告人王春生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。2010年8月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，临汾市中级人民法院作出（2012）临刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月17日，临汾市中级人民法院作出（2013）临刑执字第1560号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王春生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名门岗，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1238号
罪犯魏均祥，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)穗中法刑二初字第221号刑事判决，以被告人魏均祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯魏均祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏均祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏均祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得改造积极分子；2016年度获得监狱记功；2016年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏均祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏均祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9ff195c-505e-4eca-9ae4-bd5e0ba7887d&imgId=ZDlmZjE5NWMtNTA1ZS00ZWNhLTlhZTQtYmQ1ZTBiYTc4ODdkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1660号
申请执行人刘景春，男，汉族，1958年6月8日出生，汉族，警察，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年10月13日立案执行刘景春申请董志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1660号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 张天罡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1660号申请执行人刘景春，男，汉族，1958年6月8日出生，汉族，警察，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月13日立案执行刘景春申请董志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1660号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一六年十二月十一日书记员 张天罡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第507号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军。
委托代理人陈小莉。
被告马有宝。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告马有宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月至2014年12月止的物业管理费人民币2194.8元及滞纳金人民币150.89元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张周群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1085号
罪犯范光，男，1987年6月9日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年10月27日作出了（2010）双刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人范光犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿102147.61元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯范光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分96分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯范光在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平