wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第586号
上诉人（原审原告）：杭州智隆房地产代理有限公司。
法定代表人：吴慧芳。
委托代理人：辛立左。
被上诉人（原审被告）：临海市恒源房地产开发有限公司。
法定代表人：许良青。
委托代理人：程忠柳。
上诉人杭州智隆房地产代理有限公司因服务合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人杭州智隆房地产代理有限公司的委托代理人辛立左以及被上诉人临海市恒源房地产开发有限公司的委托代理人程忠柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年4月8日，原、被告签订《项目服务合同》一份，原告为被告提供服务的时间为2013年4月8日至2014年4月7日；被告的工作内容为确定主题广告语、项目VI系统设计、广告（报纸／杂志／POP／软文／户外广告等）、工地现场包装设计（工地围墙／导视牌／横幅／竖幅／道旗／灯箱等）、购房须知等共计11个项目；合同签订的总服务费为20万元，其中合同签订之日起7个工作日内支付5万元、2013年7月8日支付50000元、2013年10月8日支付50000元，余款在合同结束前一个月内付清。合同签订后，原告于2013年4月20日将其设计的古城公馆项目的LOGO释义送达了被告。2013年5月25日，原、被告一致同意解除该《项目服务合同》。
原审法院审理认为，原、被告签订的《项目服务合同》合法有效，应受法律保护，因原、被告一致认可该合同已于2013年5月25日解除，故对于原告在合同解除前提供的服务，应当由被告支付相应的对价。现原告认为双方在合同中明确约定了服务费的支付时间，故被告应当按照该期限履行付款义务，该院认为该约定系对20万元总服务费的支付方式的约定，原告提供的服务价值应当根据其实际的工作量以及工作时间来确定，故对于原告关于按照合同约定的期限要求被告支付服务费的主张，不予支持。根据原告在合同解除前为被告提供的服务时间及工作成果，并结合原、被告在合同中约定的总服务期限以及被告应当在该服务期限内完成的总工程量，该院酌情认定原告提供的服务价值为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告临海市恒源房地产开发有限公司在判决书发生法律效力之日起15日内支付原告杭州智隆房地产代理有限公司服务费20000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州智隆房地产代理有限公司负担920元，由被告临海市恒源房地产开发有限公司负担230元。
宣判后，杭州智隆房地产代理有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决滥用自由裁量权导致错判。一、双方对于合同价款的支付约定是明确无误的，即合同签订后7日内付50000元，2013年7月8日支付50000元，根据有约定从约定、无约定从法定、无法定才由法院依法裁量的原则，对于第一笔款项50000元应予全额支持，第二笔款项即便认定未到付款日，才能酌裁。二、上诉人为履行合同安排人员做了大量准备工作，所以合同在约定第一笔款项在一周内支付，这与交付成果多少无关。一审在认可合同效力的同时却又不尊重合同约定，违法酌定。请求撤销原判，改判被上诉人支付服务费10万元。
临海市恒源房地产开发有限公司答辩称：1、在双方合同解除后，上诉人要求按合同约定的时间支付货款是错误的，与法无据。2、被上诉人在签约后不久即要求与上诉人解除合同，经双方磋商后上诉人于2013年5月25日同意解除合同，上诉人在此期间根本没有就合同的履行做任何工作，其提供的图片资料是为签订合同所准备，上诉人不存在履行合同的付出。3、即便上诉人的说法成立，第二期付款在合同解除前尚未到期，也不应支付。4、双方合同现已解除，相应价款支付应根据上诉人已提供服务的价值进行确定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2013年4月8日签订的《项目服务合同》对合同标的及合同价款均作出约定，其中合同标的为上诉人提供被上诉人名下古城公馆房地产项目的广告推广服务，具体包括确定主题广告语、项目VI系统设计等11项内容；合同价款为20万元，合同签订之日起7个工作日内支付5万元，2013年7月8日支付50000元，2013年10月8日支付50000元，余款在合同结束前一个月内付清。后因被上诉人对合同条款有异议要求解除合同，经双方协商一致后于2013年5月25日合意解除合同。在此期间，并未有证据证明被上诉人曾以工作联络单或意见书等约定方式向上诉人发出工作指令，上诉人除曾将其设计的古城公馆项目LOGO释义通过电子邮件发送给被上诉人外，也未以合同约定的方式（即由上诉人向被上诉人开具正式有效发票）主张2013年5月8日服务费50000元及之后的服务费。据此，本院认为，双方对于合同价款的约定（包括支付时间及方式）是以上诉人全面履行合同义务为前提，鉴于双方合同现已解除，上诉人亦认可其只完成部分前期准备工作，故被上诉人应按上诉人已完成的工作内容支付相应的服务费。上诉人要求按服务费支付条款支付10万费用，显然是片面、机械的，亦有违合同法的全面解释及公平原则。原审在综合考量上诉人的实际工作量、工作时间以及双方在合同中约定的总服务期限和总工作量等因素后，酌定上诉人在解除合同前提供的服务价值为20000元，尚属得当，加之上诉人也未就此提出足以推翻的相反理由及证据，故本院对原审所作上述认定亦予确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杭州智隆房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十月二十九日
代书记员 严 凌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民特4号
申请人：陕西兴汉石英科技有限公司，住所地城固县。
法定代表人：舒景明，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：刘富明，男，1964年4月16日出生，住四川省安县。
申请人陕西兴汉石英科技有限公司与被申请人刘富明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院认为，城固县劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉劳动争议作出的仲裁裁决并非终局裁决，陕西兴汉石英科技有限公司如果对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其现向本院申请撤销仲裁裁决于法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条、五十条之规定，裁定如下：
驳回陕西兴汉石英科技有限公司的申请。
陕西兴汉石英科技有限公司交纳的申请费400元，予以退还。
审 判 长 张 杪
代理审判员 徐晓倩
代理审判员 冯 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邵育刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4750号
罪犯俞圣家，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬奉刑初字第232号刑事判决，以被告人俞圣家犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；退赔赃款人民币248800元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2010）浙甬刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞圣家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞圣家在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞圣家在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞圣家减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十日
代书记员 张文雯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特23号
申请人：秦欢。
申请人：刘建林。
申请人秦欢与申请人刘建林民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
一、申请人刘建林于2017年4月30日前归还申请人秦欢14000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人秦欢与申请人刘建林协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 军
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第895号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，男。
被告人李某海，男。
被告人李某孝，男。
被告人黄某某，男。
被告人胡某某，男。
上述四被告人均因本案于2015年6月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人柳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某、被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
2015年5月31日晚23时许，被告人李某海、李某孝、胡某某、黄某某等人在本区山阳镇海盛路515弄35号深夜施工。小区保安饶某某因业主投诉噪声扰民至施工现场阻止，与被告人李某海等人发生口角。随后，被告人李某海、李某孝、胡某某、黄某某至该小区东门处与被害人饶某某等小区保安理论继而发生纠纷，冲突中对被害人饶某某、柳某、吴某某等人以钢筋、拳脚进行殴打致伤。经鉴定，被害人柳某构成轻伤，被害人饶某某、吴某某均构成轻微伤。
公安民警当日至现场处理时，双方表示愿意自行协商解决；2015年6月4日，因协商未果，被害人柳某向公安机关报案，四被告人等候公安民警到场，并被传唤到案。
上述事实，被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、饶某某、吴某某的陈述、辨认笔录及提供的复旦大学附属金山医院门急诊就医记录册，证人罗某某、刘某某、雅某、柳某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单、侦破经过、工作情况、户籍材料等证据所证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人诉称：2015年5月31日22时许，柳某与被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某因装修事宜发生争吵，被被告人殴打至轻伤，从而造成了经济损失。原告人柳某诉请判令被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某赔偿医疗费人民币（以下均为人民币）20，000元，误工费20，000元，营养费2，000元，交通费100元，伤残补助费。诉讼中，医疗费变更为15，000元，误工费变更为15，000元，护理费、营养费要求按国家标准予以赔偿，鉴定费1，000元，放弃交通费及伤残补助费，并提供了医疗费发票、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书、工资单明细、鉴定费发票等证据。
被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某要求法院审核后予以认定。
经审理查明，2015年5月31日22时许，附带民事诉讼原告人柳某因被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某伤害行为导致轻伤，后被送至医院接受治疗，经鉴定，被鉴定人柳某之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。
上述事实，有医疗费发票、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书、工资单明细、鉴定费发票等证明所证明。
本院认为，被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告人的损失，本院认定如下：医疗费，本院凭据确认为631.60元；误工费，根据原告人提供的证据，其收入事发后并未减少，故对误工费不予支持；护理费，原告人未提供护理人员的误工损失证明，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，根据鉴定意见计算60天为4，640元；营养费，按照30元每天计算，根据鉴定意见计算30天为900元；鉴定费1，000元，本院凭据予以支持。被告人合计应赔偿附带民事诉讼原告人损失7，171.60元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李某孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即四被告人的刑期均自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
五、被告人李某海、李某孝、黄某某、胡某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人柳某损失人民币7，171.60元。
六、驳回附带民事诉讼原告人柳某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
3、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1525号
上诉人（原审被告）:浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
被上诉人（原审原告）：永康市特耐工具厂。
投资人：陈彦育。
上诉人浙江摩兴电器有限公司为与被上诉人永康市特耐工具厂加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1009号民事判决，向本院提出上诉。但浙江摩兴电器有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1009号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 梁昊婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执825号
申请执行人：孙晓英，女，汉1986年2月14日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：金国英，女，1979年11月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年七月二十二日作出的（2016）皖1002民初1202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金国英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金国英存款30006.05元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十月十日
书记员 费 琳
宁波市北仑区人民�院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第242号
原告：乐某甲，学生。
法定代理人：朱某。
被告：乐某乙。
原告乐某甲与被告乐某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐某甲的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告乐某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告乐某甲起诉称：原告母亲与被告因夫妻感情破裂，于2009年2月23日在北仑区民政局协议离婚，约定原告由母亲朱某抚育，被告每月支付抚育费400元。但离婚后，被告从未支付一分抚育费，也从未看望原告。现原告已就读小学，各方面开支比较大，对原告母亲的压力也很大，现请求判令被告立即支付原告抚养费18400元（2009年2月至2012年12月），并要求被告自2013年1月�每月支付原告抚养费500元直至独立生活。
原告为此向本院提交了户口本、离婚协议书各一份，拟证明上述诉称事实。
被告乐某乙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告乐某甲的母亲朱某与被告乐某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子乐某甲，现小学就读。2009年2月23日，因夫妻感情破裂，原告母亲朱某与被告乐某乙在北仑区民政局协议离婚，约定原告由母亲朱某负责抚养，被告承担抚养费每月400元，在每月底支付，直至原告成家为止，学费、医疗费凭票据被告承担四分之三等内容。双方离婚后，原告由其母亲朱某抚养，被告却自2009年2月始未支付抚养费。
上述事实，由原告陈述及其提供的户口本、离婚协议书等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告母亲与被告协议离婚时已约定被告每月支付抚养费400元，然分文未付，拖欠至今，显属无理，原告要求被告支付拖欠的抚养费，予以支持；现原告已上学，开支增大，物价上涨，原告要求自2013年1月起每月支付抚养费500元，请求合理，本院亦予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐某乙于本判决生效之日起三日内给付原告乐某甲2009年2月至2012年12月的抚养费18400元。
二、被告乐某乙自2013年1月起每月给付原告乐某甲抚养费500元，至原告乐某甲满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告乐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年四月八日
代书 记员 宋 菡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执671号之三
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城江区。
负责人庞宇军，该××行行长。
被执行人卢永刚。
被执行人莫花美。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人卢永刚、莫花美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执671号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人借款本金、利息共计90549元，案件受理费894元，执行费1258元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人卢永刚的银行存款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执671号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦李阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0450号原告黄志华与被告赵红侠民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告黄志华于2014年2月14日申请撤回起诉。本院经审查认为：原告黄志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费减半收取由原告黄志华负担。代理审判员  姚伟二〇一四年二月十四日书 记 员  汪泉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第554号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日审结。该案（2015）泗商初字第341号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙，在你处（工行泗水支行）62220216020254875421号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第841号
申请执行人胡某1
申请执行人胡某2
法定监护人王某
被执行人胡某3
本院在执行申请人胡某1、胡某2与被执行人胡某3抚养费纠纷（2015）横民初字第00480号民事判决书中，生效法律文书确定责令由被执行人胡某3给付申请人执行人胡某1、胡某22014年7月3日至2015年5月2日的生活费共计6000元;被执行人胡某3从2015年5月3日起至申请执行人胡某1满18周岁止，每年的12月31日给付申请执行人胡某1当年抚养费3600元；被执行人胡某3从2015年5月3日起至申请执行人胡某2满18周岁止，每年的12月31日给付申请执行人胡某2当年抚养费3600元；案件受理费1815元及执行费90元由被执行人负担。本院于2016年3月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人自动履行案款15015元，付清案款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执841号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十日
书记员 吕 荣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第189号
原告朱仕永，住河南省许昌县。
委托代理人李政皞，河南名人律师事务所律师。
被告朱国保，住河南省许昌县。
被告郭雨，住河南省许昌县。
原告朱仕永诉被告朱国保、郭雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了此案，原告朱仕永及其委托代理人李政皞、被告朱国保、郭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕永诉称，2014年2月2日，在许昌县黄庙至朱山移民村公路，被告朱国保驾驶豫R98E**轻型普通货车，与对向行驶的被告郭雨驾驶的豫KZY5**小型轿车相撞发生交通事故，经许昌县交警大队出具的道路交通事故认定书确认被告朱国保承担该事故的主要责任，被告郭雨承担该事故的次要责任。同时，被告朱建峰和杨知衡分别作为两车的所有人，对原告在此次事故中所受到的损失也应承担连带赔偿或补偿责任。另外，此两车投保的保险公司亦应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告都拒绝商谈赔偿事宜，更未办理有关赔偿手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21624.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱国保辩称，不愿意赔偿，原告医疗费没有花那么多，我也不会赔偿那么多。
被告郭雨辩称，郭雨的父亲已经与朱国保协商，协商的结果是朱国保对郭雨及郭雨的母亲因本次交通事故受伤赔偿18000元，其他赔偿不再涉及被告郭雨。
原告朱仕永为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、许县交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告朱国保承担该事故的主要责任、郭雨承担该事故的次要责任，及被告朱国保、郭雨所驾驶车辆的所有人分别为朱建峰和杨知衡的事实；2、许昌县人民医院出具的病历一册、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失的计算依据。
被告朱国保、郭雨均未向本院提供证据。
对原告朱仕永提供的证据，本院经审查后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本院存在直接的关联性，且不违反相关法律规定，故对此证据，本院均予以采信；被告郭雨虽然对事故责任划分有异议，但并未提供相反证据予以证明，故对其异议，本院不予认可。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月2日10时许，被告朱国保驾驶豫R98E**轻型普通货车沿黄庙至朱山移民村公路自南向北行驶时，与对向行驶被告郭雨驾驶的豫KZY5**小型轿车相撞，造成被告郭雨及豫KZY5**小型轿车乘车人朱仕永、杨萍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年2月21日，该事故经许昌县交警大队认定，被告朱国保负该事故的主要责任，被告郭雨负该事故的次要责任，乘车人朱仕永、杨萍无责任。事故发生后，原告朱仕永在许昌县人民医院住院治疗40天，共花费医疗费3920.4元，住院期间需二人陪护，出院后需休息三个月。
本次事故发生前，原告朱仕永的户口性质为农业家庭户口。涉案车辆豫R98E**轻型普通货车的登记车主为朱建峰，本次事故发生时，朱国保称该车未投保交强险。豫KZY5**小型轿车的登记车主为被告杨知衡。本案审理过程中，原告朱仕永申请撤回对被告朱建峰、杨知衡的起诉。
另查明，被告朱国保与郭雨、杨萍已经私下达成调解，不再另行起诉。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告朱国保驾驶豫R98E**轻型普通货车与被告郭雨驾驶的豫KZY5**小型轿车相撞，造成豫KZY5**小型轿车乘车人朱仕永受伤的交通事故，被告朱国保应负此事故的主要责任、郭雨承担此次事故的次要责任，对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告朱国保、郭雨作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，对原告超出交强险部分的损失由被告朱国保、郭雨按照事故责任按比例承担责任。关于原告所诉误工费问题，因原告朱仕永的户口性质为农业家庭户口，且原告未提供其有固定收入的证据，故原告误工费的计算标准参照2013年度河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资24457元／年计算；关于误工天数，因医院出具的出院证上明确记载原告出院后需休息三个月，故原告的误工天数为130天（40天＋90天）。经本院核定，原告朱仕永的各项损失为：医疗费3920.4元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、误工费8710.71元（24457元／年÷365天×130天）、护理费6365.15元（29041元／年÷365天×40天×2人），以上共计20596.26元，因涉案车辆豫R98E**轻型普通货车未投保交强险，且上述损失均未超出交强险的赔偿范围，故被告朱国保作为侵权人应当赔偿原告的上述损失。因原告的损失数额未超出豫R98E**轻型普通货车应投保交强险的赔偿范围，故被告郭雨在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告朱国保于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱仕永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计20596.26元；
二、驳回原告朱仕永的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由原告朱仕永承担25元，由被告朱国保承担315元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范志楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2058号
原告：陈某，女，1980年6月22日出生，汉族，住本市象山区。
原告：纪某2007年2月21日出生，汉族，住址本市象山区。
法定代理人：陈某，纪某之母。
二原告委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被告：桂林市亿丰房地产经纪有限公司，住所地桂林市秀峰区三多路13-19号榕荫里8-18号大楼西侧，统一社会信用代码9145030278521936XD。
法定代表人：裴国锋，该公司经理。
第三人：赵子墨，女，1987年12月31日出生，汉族，住本市叠彩区。
原告陈某、纪某与被告桂林市亿丰房地产经纪有限公司、第三人赵子墨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员丁建英、邓茹萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙发英到庭参加了诉讼；被告桂林市亿丰房地产经纪有限公司、第三人赵子墨经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，二原告为甲方、第三人为乙方、被告为丙方，签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份。同月9日，第三人将定金5万元付给被告代为保管。同月25日，第三人要求解除上述合同，并于同年11月10日向法院提起诉讼，案件经贵院于2016年1月25日作出判决解除合同，并驳回第三人要求双倍返还定金的诉讼请求。依据法律规定，被告代为保管的定金5万元应支付给原告，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.《房屋买卖合同》、《补充协议》，证明原告与被告、第三人签订合同，由被告收取定金；2.收条、银行回单，证明被告已经实际收到第三人定金5万元；3.（2015）星民初字第1949号民事判决书、（2016）桂03民终字1136号民事判决书及（2016）桂0304民初2394号民事判决书，证明原告与第三人的房屋买卖合同已经解除，第三人无权要求退还定金及被告已经实际收到5万元定金。
本案被告桂林市亿丰房地产经纪有限公司、第三人赵子墨经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告及第三人经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，二原告与被告、第三人签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人在2015年11月10日向法院提起诉讼，提出解除合同及要求二原告级被告连带返还其购房定金10万元的诉讼请求，该案经本院审理后认为第三人在履行合同过程中未按约定履行，故判决解除双方签订的合同及驳回第三人要求双倍返还定金的诉讼请求，本院的上述判决经第三人上诉后，二审维持原判。被告就中介服务佣金提起诉讼，经桂林市象山区人民法院判决：第三人支付被告佣金3万元。因二原告不存在违约行为，故合同解除之后，第三人已经交付的定金无权要求返还，第三人就此向法院提起的诉讼，已经生效法律文书予以驳回，且被告就佣金亦已向法院提起诉讼，并经法院判决由第三人支付其佣金，故被告无权扣留第三人交付给原告的定金不支付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市亿丰房地产经纪有限公司支付原告陈某、纪某收取第三人赵子墨的购房定金50000元。
案件受理费1050元、公告费606元、司法快递费21元，共计1677元（原告已预付本院），由被告桂林市亿丰房地产经纪有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 丁建英
二〇一七年六月七日
代书 记员 周 阳
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第447号
原告杨X，女，1983年1月26日生，彝族，贵州省贵阳市人。
委托代理人马燕，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人范孟兰，贵州华顿律师事务所律师。
被告赵X，男，1986年9月5日生，水族，贵州省荔波县人。
委托代理人马智，男，1962年9月10日生，贵州省荔波县人，与被告系叔侄关系。
委托代理人赵晖，贵州昌言律师事务所律师法律工作者。
原告杨X诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员姚家行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人马燕、范孟兰、被告赵X及其委托代理人赵晖、马志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2011年6月经朋友介绍与被告认识，于2012年2月14日办理结婚登记。婚后于2013年9月3日生育一女赵X怡。婚后初期双方感情尚可，但随着孩子的降生，家庭事务繁多，被告对原告及子女缺乏关心、照顾，无家庭责任感。因孩子年幼，原告一人无法照料，无奈之下原告于2013年年底带着孩子回到贵阳娘家，孩子由原告及原告的母亲共同照顾。此期间被告既不参与对孩子的抚养照顾，也不支付孩子的日常开销费用，未尽到丈夫及父亲的责任和义务。被告不负责的做法使原告丧失了和被告继续生活下去的信心，夫妻感情已破裂。特向法院起诉：请求判决原告与被告离婚；婚生女赵X怡由原告抚养、被告每月支付抚养费5000元，直至婚生女赵X怡独立生活为止。
原告杨X为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证明，结婚证，出生证，证明原告与被告系夫妻关系，以及婚生女赵X怡的出生情况；
证据2、荔波县XX蓄牧发展有限责任公司工商注册信息及公司相关资料，证明被告有较好的支付能力；
证据3、贵州XX实业有限责任公司工商注册信息及公司相关资料，证明被告有较好的支付能力；
证据4、2013年12月至2014年7月给婚生女赵X怡购买奶粉、尿不湿等生活用品消费清单，证明婚生女赵X怡生活用品的消费情况；
证据5、网上征婚记录，证明被告网上征婚情况。
被告赵X辩称，被告同意离婚，婚生女由原告杨X抚养。双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务。原告要求被告承担子女养育费每月5000元无法律依据。根据贵州省2014年城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年；每月应为1142元，抚养子女是双方的义务，被告愿承担子女抚养费每月1200元。被告认可原告给婚生女赵X怡购买奶粉、尿不湿等生活用品消费（2013年12月至2014年7月）共计22379.97元，自愿承担11190元。。
被告赵X为支持自己的辩解理由向本院提交了如下证据：
证据1、被告的身份证明，证明被告的身份情况；
证据2、黔南黔元会计师事务所验资荔波县XX蓄牧发展有限责任公司、贵州XX实业有限责任公司报告书各一份，证明根据公司的需要，被告已不持有公司的股份。
经审查：原告杨X提交的证据1、4被告赵X对上述证据的真实性没有提出异议，同时上述证据有原件相互印证，因此本院对原告提交的证据1、4予以采纳；原告杨X提交的证据2、3、5被告赵X对上述证据的真实性提出异议，因此对原告提交的证据2、3、5本院不予采纳；，被告赵X提交的证据1原告杨X对该证据的真实性没有提出异议，因此对被告提交的证据1本院予以采纳；被告赵X提交的证据2，原告杨X对该证据的真实性提出异议，因此本院对被告提交的证据2不予采纳。
经审理查明，原、被告于2011年6月经朋友介绍认识，于2012年2月14日在贵阳市南明区民政局婚姻登记机构进行婚姻登记，2013年9月3日生育一女赵X怡。由于感情原因，原告于2013年底带着孩子回到贵阳娘家，孩子由原告及原告的母亲共同抚养照顾生活至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权和债务。原告给婚生女赵X怡购买奶粉、尿不湿等生活用品消费（2013年12月至2014年7月）共计22379.97元。
本院认为，原告杨X提出离婚，被告赵X同意离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应予准许。关于子女的抚养问题，原告杨X自愿抚养，被告赵X同意，应予准许。关于子女抚养费的支付，因原�明确表示，需要被告承担一定抚养费，但要求被告赵X每月支付抚养费5000元，未能提供证据予以证实，被告愿意每月支付1200元，并无不当，应予准许。对于原告为子女所购买的奶粉等费用，被告赵X愿意支付11190元，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告赵X离婚；
二、婚生女赵X怡由原告杨X抚养，被告赵X从2014年10月起每月支付抚养费一千二百元；直至婚生女赵X怡年满十八周岁止；
三、被告赵X给付原告杨X购买奶粉、尿不湿等生活用品一万一千一百九十元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉的，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得与他人另行结婚。
审判员 姚 家 行
二〇一四年九月十二日
书记员 费树燕（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00642号
原告祝子范，男，1986年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。
原告张凤，女，1985年7月3日出生，汉族，住西安市新城区。
以上二原告共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告祝子范、张凤诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝子范、张凤之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝子范、张凤共同诉称，2009年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为424423元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款424423元，被告在2011年5月18日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4244.23元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月15日，原告祝子范、张凤（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积92.31平方米，单价为每平方米4597.80元，房屋总售价为424423元。付款方式：买受人于2009年11月5日前付清首付款玖万肆仟肆佰贰拾叁元整（小写94423元整），余款叁拾叁万元整（小写330000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款94423元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月18日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告祝子范、张凤办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告祝子范、张凤逾期办证违约金4244.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00642号原告祝子范，男，1986年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告张凤，女，1985年7月3日出生，汉族，住西安市新城区。以上二原告共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告祝子范、张凤诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝子范、张凤之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝子范、张凤共同诉称，2009年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为424423元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款424423元，被告在2011年5月18日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4244.23元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月15日，原告祝子范、张凤（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积92.31平方米，单价为每平方米4597.80元，房屋总售价为424423元。付款方式：买受人于2009年11月5日前付清首付款玖万肆仟肆佰贰拾叁元整（小写94423元整），余款叁拾叁万元整（小写330000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款94423元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月18日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告祝子范、张凤办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告祝子范、张凤逾期办证违约金4244.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审403号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇郭夏村股份经济合作社
法定代表人
郭汇泉
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号(鄞县大道古林段)
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]170号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇郭夏村经济合作社退还非法占用的7601平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年4月28日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]170号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第355-1号
申请执行人郑文征。
被执行人淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张良安，经理。
本院在执行郑文征与淄博民安塑料制品有限公司案外人异议之诉一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产及线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人郑文征申请执行标的22800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第98号民事判决的本次执行程序。
申请执行人郑文征如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年四月十八日
代理书记员 孙增和
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第296号
申请执行人：陈真，男，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住吉林省珲春市。
被执行人：吴东升，男，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省长春市。
申请执行人陈真与被执行人吴东升买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）珲民二初字第686号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈真于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。申请执行标的本金24550元，执行费260元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴东升此前经营的“小川香自助火锅城”已停业，吴东升去向不明，其名下无房产登记。2015年4月23日，本院决定将被执行人吴东升纳入失信被执行人名单。2015年6月5日，本院划拨被执行人吴东升在中国工商银行股份有限公司长春永昌路支行存款5500元。现申请执行人不能提供被执行人吴东升的财产线索及下落。经申请执行人陈真同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高振玉
二〇一五年六月九日
书记员 谭道臣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1397号
原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局
法定代表人王永红，局长。
委托代理人杨景勋
委托代理人尚鹏飞
被告马庆龙
本院在审理原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局与被告马庆龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局以被告马庆龙已将房屋返还为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局案件受理费35元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗世东
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，地址邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：唐爱丰，男，1984年8月17日出生，汉族，现住魏县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告唐爱丰为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一八年四月十九日
书记员 索珊珊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第6号
申请执行人黄建军，男，汉族，永昌县西河水管处处职工。
被执行人王永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李万东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人魏子文，男，汉族，金水集团一号电站职工。
被执行人丁玉乾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈永新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
黄建军与王永龙、李万东、魏子文、丁玉乾、陈永新健康权纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）永民一初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹学云申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王永龙、李万东、魏子文、丁玉乾、陈永新的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王永龙、李万东、魏子文、丁玉乾、陈永新有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执830号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇驻地。
负责人王瑞花，该行行长。
被执行人王忠成，男，1967年9月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人王爱景，女，1965年7月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊怀生，男，1971年2月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人王文杰，男，1963年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊振英，男，1954年2月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人张金保，男，1970年3月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人任金月，男，1971年8月29日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人王忠成、王爱景、樊怀生、王文杰、樊振英、张金保、任金月金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1522民初4840号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月17日立案申请执行。经查询，被执行人王忠成、王爱景、樊怀生、王文杰、樊振英、张金保、任金月无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10971号
原告田伟，男，汉族，1974年1月6日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人龚磊，广东弘君律师事务所律师。
被告骆俊达，男，汉族，1989年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告欧阳莎莎，女，汉族，1995年4月9日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被告陈斌，男，汉族，1968年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧阳莎莎名下位于深圳市福田区车公庙深南大道南江西世纪某庭（江西大厦）8A的房产［粤（2015）深圳市不动产权第XX号］，并已由深圳市富某融资担保有限公司出具编号（2016）富昌诉保（福田）第20160510-003号《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告欧阳莎莎名�位于深圳市福田区车公庙深南大道南江西世纪某庭（江西大厦）8A的房产［粤（2015）深圳市不动产权第XX号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1881号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。
法定代表人：林慧兵。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：潘世红，女，汉族，1977年11月19日出生，住浙江省温岭市。
被告：颜海玲，男，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）诉被告潘世红、颜海玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈燕青到庭参加了诉讼，被告潘世红、颜海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭标公司的诉讼请求：1、被告潘世红支付原告代垫款项39894.67元，并承担违约金3290.4元（暂计算至2016年12月25日，要求按日万分之五继续计算至付清日止）；2、被告潘世红承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、被告颜海玲对前述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告潘世红、颜海玲未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2012年10月30日，杭州林通汽车销售有限公司（甲方，以下简称林通公司）与潘世红（乙方、借款人）、颜海玲（丙方、乙方担保人）签订《委托代办服务合同》，约定：潘世红欲向银行申请按揭购车，申请甲方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保。甲方购买车辆总价185000元，申请贷款金额为128300元。因乙方方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致甲方承担偿债或担保责任的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。甲方在承担责任后可以向乙方、丙方行使追偿权，同时还应赔偿甲方经济损失及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
同日，潘世红、颜海玲与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：潘世红因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为128300元；分期还款期数为36期。潘世红、颜海玲将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。颜海玲向工行朝晖支行出具《共同还款承诺书》，表明其与潘世红系夫妻关系，愿意承担共同还款责任。
同日，林通公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为潘世红的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任，并以保证金账户内的资金提供质押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但潘世红未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行担保责任，截至2016年9月25日，原告为潘世红向工行朝晖支行垫付了款项总计39894.67元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费4000元。
另认定，林通公司于2016年7月12日名称变更为杭标公司。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同还款承诺书》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》及信用卡交易查询明细、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与潘世红、颜海玲签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因潘世红未按约向银行支付每期应付款，原告代潘世红向银行支付欠款后有权依约向潘世红追偿。潘世红未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。颜海玲作为共同债务人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。潘世红、颜海玲未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘世红、颜海玲于本判决生效之日起十日内返还浙江杭标汽车销售有限公司垫付款39894.67元，并支付违约金3290.4元（该款计算至2016年12月25日，之后以未付垫付款为基数按日万分之五继续计算至付清日止）。
二、潘世红、颜海玲于本判决生效之日起十日内支付浙江杭标汽车销售有限公司律师费损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由潘世红、颜海玲负担。
浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘世红、颜海玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2905号
原告:扎赉特旗金碧物业管理有限公司
法定代表人：李永年职务：经理
住所地：扎赉特旗音德尔镇富兴家园13号门市。
被告：刘凤燕，女，45岁，汉族，个体。
原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司诉被告刘凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司负担。
审判员王效华
二〇一八年四月十七日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2905号原告:扎赉特旗金碧物业管理有限公司法定代表人：李永年职务：经理住所地：扎赉特旗音德尔镇富兴家园13号门市。被告：刘凤燕，女，45岁，汉族，个体。原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司诉被告刘凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司负担。审判员王效华二〇一八年四月十七日书记员策乐木格
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执36号
申请执行人：于某某
委托代理人：山东德扬律师事务所律师。
被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号（山东商务职业学院内）
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：该公司职工。
关于申请执行人于某某与被执行人山东大众投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人山东大众投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0692民初98号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 宋彦廷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2458号
原告：李庆，男，1964年6月21日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告：李清，男，1972年6月26日出生，汉族，住滕州市。
原告李庆与被告李清健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人于薇薇到庭作证。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4936.53元、误工费12000元、护理费2800元、伙食费1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计24463.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日下午15时许，原告在枣矿集团柴里分院药库工作时，原告听到药库附近洗刷间有打斗争吵声，并看到被告正将于薇薇按在洗刷间水池上殴打，原告上前劝告，而被告不仅不听劝告反而对原告进行殴打，后被医院工作人员及警察制止。原告后在枣矿集团滕南医院就诊。原告出院后多次找到被告并要求赔偿，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李清未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日下午四时许，被告在枣矿集团滕南医院柴里分院因其女注射防疫疫苗事宜，与该院护士于薇薇发生争执并殴打于薇薇，原告见状后进行劝说，被告遂对原告进行殴打，致原告头面部外伤、右胸部多发性肋骨骨折，原告随后入住枣矿集团滕南医院柴里分院治疗，支出医疗费4963.53元，住院期间由其妻刘凤云护理，刘凤云职业为护理员，现已内退。2014年度原告李庆的年收入为30194.51元，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。为维护其合法权益，原告李庆遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告陈述、询问笔录、住院病案、住院收费专用发票、病人费用清单、2014年工资发放花名册、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案被告李清无故殴打原告李庆，并致原告受伤，被告李清在本案中应负全部责任。根据本案案情，原告李庆实际支出的各项费用，经核实计算，认定如下：医疗费4963.53元（有枣矿集团滕南医院柴里分院收费发票及费用清单为证）、误工费3391.71元（按照2014年度原告年收入为30194.51元的标准计算，误工费为30194.51÷365×41天＝3391.71元）、护理费2800元（按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算，护理费为31545×41天＝3543.41元，原告仅要求2800元，不违反法律、法规的规定，本院予以认定）、住院伙食补助费615元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天，伙食补助费为15元∕天×41天＝615元），以上共计11770.24元。对原告主张的交通费及精神损失费，因无事实和法律依据，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李清赔偿原告李庆医疗费4963.53元；
二、被告李清赔偿原告李庆误工费3391.71元；
三、被告李清赔偿原告李庆护理费2800元；
四、被告李清赔偿原告李庆住院伙食补助费615元；
五、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
上列一至五项合计11770.24元，被告李清于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李清负担94元，原告李庆负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年八月十六日
书记员 闵 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第213号
原告：诸××。
被告：李××。
原告诸××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
进行审理。本案因争议较大，于同年3月6日转为适用普通程序
进行审理，本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行
了审理。原告诸××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诸××起诉称：2005年5月21日至2006年2月4日间，
被告因装修房屋需要，陆某某原告购买各类油漆材料，共计货
款10371元。由于被告支付货款3000元，余欠7371元至今未付
，故起诉要求被告立即支付货款7371元，并赔偿原告利息损失
（利息损失自2006年6月10日起按银行同期贷款利率计算至200
9年1月31日止）。
被告李××答辩称：被告确因装修房屋需要，陆某某原
告购买过各类油漆材料，但具体时间记不清。由于原告提供的
油漆存在质量问题，导致被告房屋内的门套、窗套上的油漆出
现脱落现象，损失严重，双方至今未对货款进行结算，被告无
法确认是否还欠原告货款7371元。故请求驳回原告的诉讼请求
。原告在举证期限内提供了油漆材料清单一份，用以证明
被告欠款的事实。被告质证认为，该份清单系原告单方制作的
，未经被告或油漆工人签字确认，不能证明被告欠款的事实。
本院采纳被告的质证意见，对该份清单不予认定。
被告在举证期限内没有提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2005年至2006年间，被告
李××因装修房屋需要，陆某某原告诸××购买各类油漆材料
。在此期间，被告仅支付货款3000元，双方至今未对货款进行
结算。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供相应的证
据。原告主张被告尚欠货款7371元，但未能提供充分的证据，
本院不予认定。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
的规定，判决如下：
驳回原告诸××的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由原告诸
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张 晓 凌
审判员 张苗苗审判员金国平
二〇〇九年六月十九日
书记员 彭 迅 扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂江辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂江辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂江辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，788.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，788.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2481号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
上述原告的共同委托代理人凌某。
被告陈某某。
委托代理人陈某。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。
审判员 欧 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2481号原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。法定代表人：冯建国，该公司副总经理。委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。委托代理人：王丽媛，该公司服务总监。被告：胡秀玲。本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告胡秀玲合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。代理审判员  韦小方二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第30号
申请执行人程海丰。
被执行人大庆油田有限责任公司。
法定代表人刘宏斌，男，大庆油田有限责任公司董事长。
本院在执行原告程海丰诉被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人程海丰与被执行人大庆油田有限责任公司自愿达成和解协议，申请执行人程海丰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）同高民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁晓晗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第274号
罪犯焦士达，男，1960年3月16日生，汉族，柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
柳河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）柳刑初字第157号刑事判决，以被告人焦士达犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年6月2日起至2018年6月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯焦士达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯焦士达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦士达准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年6月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初106号
原告：江春英，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：刘小明，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告江春英与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春英、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江春英向本院提出诉讼请求：判令刘小明偿还江春英借款10000元及从2016年1月1日起按月利率3%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年1月4日刘小明以做生意需要资金周转为由，向江春英借款10000元。江春英在江源水都建材超市将现金10000元交给夏安平，再由夏安平转交给刘小明。刘小明于2015年1月4日向江春英出具了一份借条，借款金额10000元。之后经江春英多次催要，刘小明均以无钱偿还为由拒不履行还款义务。2015年刘小明有支付利息给江春英，从2016年1月1日起刘小明没有支付过利息。为维护江春英的合法权益，故起诉至法院。
江春英在举证期限内向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明刘小明于2015年1月4日向江春英借款10000元的事实。
刘小明辩称，2015年每月刘小明都有支付1000元给江春英，其中包含了利息，共计支付了江春英12000元。刘小明已经还清了借款本金。借款时双方没有约定利息。刘小明未向本院提供证据材料。
江春英认为，刘小明陈述的不是事实，刘小明没有偿还过�款本金，且从2016年1月1日起刘小明没有支付过利息。借款时双方没有约定利息。
经本院审查，江春英提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。刘小明辩称其已经偿还了江春英借款本金，但其未提供相应的证据予以证明，且江春英对刘小明辩称已经偿还了借款本金不予认可，故本院对刘小明辩称已经偿还了江春英借款本金不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日刘小明以做生意需要资金周转为由，向江春英借款10000元，至今刘小明未偿还借款，借贷双方没有约定利息。
本院认为，江春英与刘小明之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。刘小明向江春英借款10000元，至今未还，现江春英起诉要求刘小明偿还借款，依法有据，予以支持。借贷双方没有约定利息，现江春英要求刘小明从2016年1月1日起按月利率3%计算至还清之日止的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘小明应于本判决生效后十日内偿还江春英借款本金10000元；
二、驳回江春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由刘小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2501号
原告：河南鸿达电梯有限公司，住所地郑州市中原区金水西路88号。
法定代表人：张树民，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，男，1972年7月30日出生，汉族，河南鸿达电梯有限公司员工，住郑州市中原区。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地：安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务总经理。
原告河南鸿达电梯有限公司诉被告安阳铸鑫置业有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，�2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告河南鸿达电梯有限公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告安阳铸鑫置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸿达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金16万元及利息20800元（自2014年5月23日至起诉之日，按中国银行同期贷款利率计算，以后利息累计至实际支付之日，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月份，被告承建的安阳市白龙庙社区建筑工程因电梯购买事宜原告公司参与投标，按被告公司要求，包括原告公司在内多家电梯经销商均缴纳相同标准的保证金。其中原告于2014年5月23日通过建设银行郑州市西站路支行向被告支付投标保证金16万元，并递交投标文件。但其后一直未收�被告的开标、中标通知等手续，经原告一再追要该款项，被告均借故推诿拖延，至今未予退还。
被告安阳铸鑫置业有限公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了电汇凭证一张，并申请证人王某到庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原告通过建设银行郑州市西站路支行向被告所在安阳县农村信用合作联社账户汇入16万元，并注明用途是白龙庙社区电梯投标保证金。之后，被告未开标，原告未中标。
本院认为，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。原告向被告交纳电梯投标保证金，之后被告未进行开标，原告未中标，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。现原告缴纳保证金后未中标，其要求被告退还保证金，理由正当，应予支持，原告要求被告支付贷款利息，不符合法律规定，不予支持，被告应依法支付原告存款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。根据《中华人民共和国中招标法》第五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳铸鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鸿达电梯有限公司投标保证金16万元及利息（利息自2014年5月23日起至判决限定的还款之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；
驳回原告河南鸿达电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告安阳铸鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
人民陪审员 郝东梅
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪 海
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第425号
原告郑某，男。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，女。
委托代理人高某，男，系被告堂兄，代理权限为一般代理。
原告郑某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，被告于2012年正月外出后一直不归，也不承担家庭义务，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，夫妻之间却有矛盾，但原因是原告对家庭、子女未尽责任和义务，被告要求抚养婚生小孩，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年6月21日登记结婚，2010年6月29日婚生男孩郑某高，郑某高现随被告生活。原、被告婚前及婚姻初期感情尚可，2011年开始因家庭琐事及家庭经济等原因，夫妻之间产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、家庭户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事和家庭经济原因产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方只要相互尊重、相互体谅、相互包容、加强沟通，共同致力于家庭建设，从有利于子女健康成长出发，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。对于原告之母周伏云所借款项，因周伏云非本案诉讼当事人，债权人徐玉梅可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年四月八日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初203号
原告余贤娣，男，1969年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告颜凤荣，女，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告余贤娣、颜凤荣与被告黄子盛、李梅、连子林民间借贷纠纷一案中，原�于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告连子林所有的坐落于南平市建阳区房产（所有权证号）进行财产保全，保全价值800000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告连子林所有的坐落于南平市建阳区房产（所有权证号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲华
二〇一六年一月十八�
书记员 虞 蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初67号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司员工。
委托代理人韩国山，该公司员工。
被告林丽云。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告林丽云物业服务合同纠纷一案中，天津市商发物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵满
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第60号
申请人孟某某。
被申请人孙某某。
申请人孟某某要求申请宣告被申请人孙某某为无民事行为能力一案，本院于2015年8月26日立案受理，诉讼中，应申请人孟某某的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人孙某某的民事行为能力进行了鉴定，并依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孟某某诉称，申请人孟某某系被申请人孙某某丈夫。被申请人孙某某于2004年因高血压引发脑中风后导致记忆力衰退，反应迟钝，期间孙某某至上海精神卫生中心就诊，诊断为抑郁症引发老年痴呆，病情延续至今，未有好转，故申请人诉至法院请求确认被申请人孙某某为无民事行为能力人并指定申请人孟某某为孙某某的监护人。
经审理查明，孟某某系孙某某丈夫，二人生育一男一女，现均已成年。由于孙某某身患疾病，时常无法辨认其行为，生活完全不能自理，故与申请人孟某某共同居住生活。
经法院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人孙某某患有血管性痴呆；2、被鉴定人孙某某为无民事行为能力。
被申请人孙某某户籍所在地平吉一村居委会出具证明，确认孟某某担任孙某某的监护人。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人孙某某为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，担任监护人的顺序是：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其它近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或住所地居委会、村民委员会同意。对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据申请人的陈述及提供的有关材料，本院认为现孙某某户籍所在地居民委员会已出具申请人孟某某系孙某某监护人的证明，因此，对申请人要求指定其为孙某某监护人的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人孟某某为被申请人孙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1511号
原告刘玉琴，女，满族，住承德双桥区。
被告杨玉海，男，汉族，住承德双桥区。
原�刘玉琴与被告杨玉海离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴，被告杨玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年6月10日登记结婚，婚后生育一女儿杨某，已经结婚成家。被告随着时间的推移，对原告不闻不问，在原告生病住院期间，不仅不照顾，更是对原告恶语相加，双方已经分居多年，一直吵闹不断，已无法和好。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同房产及存款14万元平均分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方共同生活期间有矛盾，也经常争吵，但双方已经习惯现状，可以继续生活下去。不同意离婚
根据原、被告陈述，本院查明如下事实，原、被告于1978年6月10日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育女儿杨某，已经独立生活。原被�近几年因生活琐事经常发生争吵。婚后财产位于承德双桥区塔沟某楼1单元501室楼房一套，存款140000.00元在被告处。
本院认为，原、被告登记结婚，共同生活多年，有一定的感情基础。婚后由于生活琐事产生矛盾是不可避免的，双方年龄已大，应本着互相尊重、互相信任、互谅互让的原则共同生活，只要双方多多沟通思想，在生活上尽力照顾对方，双方是有和好可能的。因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘玉琴与被告杨玉海离婚。
案件受理费764.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 杨桂琴�民
陪 审 员 范 永 红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1657号
原告涂晓平。
被告徐忠伟。
被告林秀华。
原告涂晓平为与被告徐忠伟、林秀华民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告涂晓平到庭参加诉讼，被告徐忠伟、林秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂晓平起诉称：被告徐忠伟因资金周转需要陆续向原告借款，双方口头约定月利率1%。原告于借款当日将借款以汇款、现金的方式交付给两被告，被告徐忠伟分别出具3张借条交原告收执。后被告陆续支付原告利息，为方便利息计算，被告重新出具了落款分别为2013年1月17日、1月18日、2月18日的借据3张交原告收执，总借款额为35万元。后经原告多次催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还借款35万元及利息（其中20万元从2013年1月17日开始计算、10万元从同月18日开始计算、5万元从同年2月18日开始计算，均按月利率1%计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚证复印件1份，以证明被告徐忠伟、林秀华系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，借据3张、信用社的转账凭条2张、户口簿1份，以证明被告向原告借款及部分款项交付的事实，其中汇款人涂安清与原告是父女关系的事实。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告徐忠伟、林秀华于1996年7月5日登记结婚。被告徐忠伟因周转资金需要，从2010年开始陆续向原告涂晓平借款共计35万元（其中20万元和5万元先后于2010年3月9日、2012年3月18日通过银行转账交付，其余10万元通过现金交付），双方口头约定月利率1%，同时出具借据3张交原告收执。后被告陆续支付原告利息，为方便利息计算，被告支付利息后重新出具了落款分别为2013年1月17日、1月18日、2月18日，金额分别为20万元、10万元、5万元的借据3张交原告收执。后经原告多次催讨本息无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告涂晓平与被告徐忠伟之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息。由于借款发生于被告徐忠伟、林秀华夫妻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠伟、林秀华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告涂晓平借款本金350000元及利息（其中20万元从2013年1月17日开始计算、10万元从同月18日开始计算、5万元从同年2月18日开始计算，均按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告徐忠伟、林秀华负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7966元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴卫国
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丽霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第224号
罪犯干里，男，1990年2月1日出生，四川省康定县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年9月23日作出（2010）甘刑初字第6号刑事判决，以被告人干里犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人干里不上诉。经本院复核审理，于2011年9月23日以（2011）川刑复字第558号刑事裁定，核准被告人干里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯干里在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯干里于2011年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯干里在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯干里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第851号
原告:金华市和美物业管理有限公司,住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英，总经理。
被告:李红娟,女,成年，汉族,住金华市婺江新村**幢*单元***室。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告李红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二○一五九月二十三日
书记员 范梦峥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1678号原告黄君卫。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告黄君卫与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄君卫撤回起诉。案件受理费本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第953号
原告：邹忠尉。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码：69529542-2，住所地：住浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510号。
代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳。
被告：张旺先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码：84368003，住所地：浙江省富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
被告：汪清平。
本院在审理原告邹忠尉与被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司、张旺先、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、汪清平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹忠尉于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹忠尉申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹忠尉撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告邹忠尉负担。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 屠建峰