广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初62号
原告姚泳，男，汉族，现住广东省平远县。
委托诉讼代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告李传军，男，汉族，住址湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人张正喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。地址：湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。
法定代表人李立元，该公司总经理。
委托诉讼代理人王瑞，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人金祖涛。
委托诉讼代理人肖益庆，该公司员工。
被告张家界安恒物流有限公司。地址：湖南省张家界市武陵源区索溪镇文丰居委会。
法定代表人曾宪勇。
原告姚泳诉被告李传军、襄阳青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、张家界安恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄砚乔、被告李传军委托诉讼代理人张正喜、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人肖益庆到庭参加了诉讼，被告襄阳青林顺达物流有限公司、张家界安恒物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币120000元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。2、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失8102.51元。3、请求依法判令被告李传军、被告襄阳青林顺达物流有限公司、被告张家界安恒物流有限公司对上述诉讼请求负连带赔偿责任。4、由被告共同承担本案诉讼费用。原告姚泳起诉认为，2016年1月17日凌晨，姚泳搭乘钟标龙驾驶的无号牌二轮摩托车，沿206国道右侧车道由北往南行驶，00时40分许，至2120KM+400M平远县大柘镇超竹鸭麻桥路段时，碰撞被告李传军驾驶的停于该车道的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车所牵引起的湘G××××挂重型低平板半挂车货厢后部，造成钟标龙、姚泳受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经平远县公安局交通警察大队于2016年1月29日依法作出平公交认字[2016]第010019号道路交通事故认定书，认定钟标龙负该事故的主要责任，李传军负该事故的次要责任，姚泳无责任。经查，事故发生时，钟标龙系无号牌二轮摩托车的驾驶员，被告李传军系鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车所牵引的湘G××××挂重型低平板半挂车的驾驶员，其中鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告襄阳青林顺达物流有限公司，该车由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承保。原告于事故发生当天即被送往梅州市人民医院进行救治，住院时间从2016年1月17日至2016年1月22日，共计5天。出院后，为确定损失，原告依法委托梅州市第三人民医院法医精神司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年9月19日作出梅市三医精鉴所[2016]精鉴字第74号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。原告因涉案交通事故造成了下列损失：1、医疗费：（1）急诊费：1644.80元；（2）住院费：13156.63元；合计：14801.43元。2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3、残疾赔偿金：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元；4、被扶养人生活费：女儿，姚紫怡，2012年12月9日生，事故发生时仅3周岁，故其抚养年限为15年，即25673.10元/年×15年×10%÷2人=19254.83元；5、误工费：（3200元/月÷26天）元/天×246天（计至评残前一天）=30276.92元；6、护理费：120元/人/天×5天×2人=1200元；7、精神抚慰金：8000元；8、交通费：1000元；9、伤残鉴定费：2460.8元。上述各项共计人民币147008.38元。依据事故认定，被告李传军承担次要责任，且鉴于肇事车已在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保，按照交强险赔偿项目规定，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费及精神抚慰金合计11万元，超出部分（147008.38元-120000元）×30%=8102.51元，在商业险赔偿限额内赔付。钟标龙承担的部分：（147008.38元-120000元）×70%=18905.87元，由原告与钟标龙自行协商赔偿。请求法院依法支持，以维护原告合法权益。
被告李传军答辩认为：1、发生交通事故属实，本人所驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。第三者保险限额为50万元且为不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、原告姚泳的损失由法院依法核定，原告所请求的损失未超出保险责任范围，由法院核定后由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿；3、本人先行垫付的13000元，原告应予以返还给本人。
被告襄阳青林顺达物流有限公司答辩认为：1、本公司不是本案涉及交通事故的责任人，本公司不应当承担李传军因交通事故造成的损失。2、鄂Ｆ×××××车辆的实际所有人为李传军，该车辆系李传军以向东风财务有限公司贷款、本公司作为贷款保证人之一的形式购买，为了防止借款人李传军在贷款尚未清偿完前处分该车辆，而导致本公司履行保证责任的风险，本公司与借款人李传军约定鄂Ｆ×××××车辆登记在本公司名下，待借款人清偿完贷款之后，随即过户至借款人名下。另外，鄂Ｆ×××××车辆一直由李传军自行支配、以自己的名义运营，所产生的收益全部归李传军所有，与本公司无关。因此，鄂Ｆ×××××车辆登记在本公司名下，完全是处于防范风险，起到反担保的作用，本公司不能因此而承担本案的赔偿责任。3、车辆鄂Ｆ×××××在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险及第三者商业险，依法应当由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由交通事故的责任人、实际车主李传军按责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司答辩认为：1、本次交通事故真实性应以交警事故认定书为凭。2、我司需验证肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，道路运输证、从业资格证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件、肇事驾驶员准驾相符、具备营运资格，否则保险公司不承担赔偿责任。3、对原告的伤残鉴定我司提起重新鉴定。4、根据保险合同约定，保险公司不负责承担诉讼费及鉴定费用。5、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，不合理的部分请法院依法予以驳回。6、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；按照保险条款规定应在用药清单中自费的项目及乙类用药中扣除15%的医保外用药及非本次事故用药。7、住院伙食补助费：计算标准过高，应按50元/天计算。8、误工费：根据司法解释第二十条，误工时间可以计算至定残日前一天，并非是一定计算至定残前一天，依据原告伤情，××诊断证明书上已经明确写出医嘱建议休息三个月，原告的误工时间诉求过长，标准应参照其户籍性质按照农、林、牧、渔业标准计算。9、伤残赔偿金：我司对原告的伤残提起了重新鉴定，应在重新鉴定结果出来后再予以认定，赔偿标准应按照其户籍标准，原告提供的一份其居住地在县城规划区内的证明，该证明真实性无法确认，且证明内容明显为先盖章后写内容，原告应提供政府的正式规划文件与此证据相印证；第二，原告提供一份工作证明，为第三方开具真实性无法确认，且未提供劳动合同、工资发放凭证、社保缴费证明等其他证据予以佐证，无法证明其在城镇务工，收入来源于城镇，应按农村标准计算。10、被扶养人生活费：我司对原告的伤残提起了重新鉴定，应在重新鉴定结果出来后再予以认定，且计算标准应参照其户籍性质，按农村标准计算。11、护理费：标准应参照居民服务业标准计算。12、精神抚慰金：原告诉求的精神抚慰金过高，请法院依据原告伤情酌定。13、交通费：应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
被告张家界安恒物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日凌晨，钟标龙驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘原告姚泳，沿206国道右侧车道由北往南行驶，00时40分许，至2120KM+400M平远县大柘镇超竹鸭麻桥路段，碰撞李传军驾驶的停于该车道的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车所牵引的湘G××××挂重型低平板半挂车货厢后部，造成钟标龙、原告姚泳受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告姚泳当日被送往梅州市人民医院治疗。2016年1月22日出院，共住院5天，用去医疗费14801.43元。医院诊断为：蛛网膜下腔出血。医生建议为：1、建议休息三个月，加强营养；2、坚持服药治疗；3、门诊随诊，该患者住院期间陪护2人。事故发生后，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第010019号道路交通事故认定书，认定钟标龙负事故主要责任，李传军负事故次要责任，姚泳无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告襄阳青林顺达物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有机动车强制险与第三者商业责任保险，湘G××××挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告张家界安恒物流有限公司，该车未投有保险。事故发生在保险有效期限内。2016年9月19日，原告姚泳经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，用去伤残鉴定费2460.8元。事故发生后，被告李传军向原告垫付了13000元，庭审中，原告表示同意在获得保险公司赔偿后予以返还。
另查明，原告姚泳属农业家庭户口，育有女儿一名，女儿姚紫怡出生日期为2012年12月9日，为农业家庭户口。原告住所地平远县大柘镇超竹村金汤围属于县城规划区内。本次事故另一当事人钟标龙放弃其在交强险赔偿范围内的追偿权利。
以上事实，有经过开庭质证的身份证、常住人口登记卡、证明、企业信息资料、道路交通事故认定书、××诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、梅州市人民医院费用结算清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆交通强制保险报案记录、结婚证、出生医学证明、声明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的钟标龙负事故主要责任，被告李传军负事故次要责任，原告姚泳无责任的《道路交通事故认定书》认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原、被告双方的主要争议焦点在被告襄阳青林顺达物流有限公司责任承担、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费方面。
关于被告襄阳青林顺达物流有限公司责任承担问题。原告姚泳认为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告襄阳青林顺达物流有限公司，故应对本次交通事故造成的损失承担相应的责任，理由充分，本院予以支持。被告襄阳青林顺达物流有限公司辩称自己不是本案涉及交通事故的责任人，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为李传军，因其未能提供有效证据证实，理由不充分，本院不予支持。
关于医疗费问题。原告主张其花费医疗费:急诊费1644.80元+住院费13156.63元=14801.43元，根据其提交的医疗费收费票据，本院核算原告的医疗费为：13156.63元+159.7元+745.5元+299.2元+440.4元=14801.43元。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称按照保险条款规定应在用药清单中自费的项目及乙类用药中扣除15%的医保外用药及非本次事故用药。其辩称理由不充分，本院依法不予支持。
关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费：100元/天×5天=500元，依原告提交的出院记录，其住院天数共5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称住院伙食补助费计算标准过高，应按50元/天计算，理由不充分，本院不予支持。
关于残疾赔偿金问题。原告伤情经梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所评定为十级伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称对原告的伤残鉴定不予认可，提出重新鉴定申请，但未提供有效证据证明，本院不予支持。经查明，原告住所地属于城镇规划区内，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算，提出残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，理由充分，本院予以准许。
关于被扶养人生活费问题。原告主张其女儿姚紫怡在事故发生时仅3周岁，故其扶养年限为15年，被扶养人生活费为：25673.1元/年×15年×10%÷2人=19254.83元。经查明，原告的住所地属于城镇规划区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其计算标准按照城镇居民人均消费性支出标准计算合理，本院依法予以准许。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称计算标准应参照其户籍性质，按农村标准计算，理由不充分，本院不予支持。
关于误工费问题。原告主张误工天数为246天，根据原告伤情、医生建议与伤残等级，本院认为原告主张天数偏多，原告住院天数为5天，医生建议休息三个月，本院认为误工天数以95天计算较为合理。对于原告提出其在平远县客家上品农业发展有限公司客家上品食府从事厨师工作，其每月工资为3200元，因其未提供有效证据证实，本院不予认可。故原告主张其误工费按3200元/月标准计算，理由不充分，本院不予支持。因原告住所地属于城镇规划区域内，按照《广东省2016年人身损害赔偿标准》全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元/年的标准进行计算较为合理。经本院核算，原告误工费为：34757.2元÷365天×95天=9046.39元。
关于护理费问题。原告请求护理费120元/人/天×5天×2人=1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称护理费标准应参照居民服务业标准计算。根据2016年1月22日梅州市人民医院××诊断证明书中的建议，原告在住院期间陪护人为2人。依据梅州市人民医院出院记录，原告住院天数为5天。其主张住院期间护理费按120元/人/天的标准计算，但原告未提交证据证实护理人员的工作收入情况，故参照梅州地区护理行业标准100元/天的标准计算护理费较合理。经法院依法核算，原告的护理费为：100元/人/天×5天×2人=1000元。
关于精神损害抚慰金问题。原告姚泳因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告姚泳诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度，应按5000元计算为宜。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告姚泳住院时间、住院地点和平远地区交通运输情况，原告姚泳主张1000元交通费数额偏高，故本院酌定500元。
关于伤残鉴定费问题。原告因本次交通事故造成十级伤残。在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告承担。故被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司称根据保险合同约定保险公司不负责承担鉴定费用的抗辩，本院不予支持。
被告襄阳青林顺达物流有限公司、张家界安恒物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。
综上，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告姚泳的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费14801.43元；2、住院伙食补助费500元；3、残疾赔偿金69514.4元；4、被扶养人生活费19254.83元；5、误工费9046.39元；6、护理费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、伤残鉴定费2460.8元。以上九项共122077.85元，本院予以确认。由于本次交通事故被告李传军负事故次要责任，李传军是鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告襄阳青林顺达物流有限公司，该车投保公司为被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车所牵引的湘G××××挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告张家界安恒物流有限公司，但该车未投保，故首先由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚泳116776.42元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分122077.85元-116776.42元=5301.43元，应纳入商业第三者责任险内赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告姚泳5301.43×30%=1590.42元。剩余由钟标龙承担部分，根据原告诉求，由原告与钟标龙自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚泳因本次交通事故造成的损失116776.42元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚泳因本次交通事故造成的损失1590.42元。
三、驳回原告姚泳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告姚泳负担43.32元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担526.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢心瑜