湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3214号
原告：曾信兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告：何海雄，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人：李勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
以上两保险公司的共同委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告曾信兰与被告何海雄、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信兰的委托诉讼代理人李璐、周礼妹与被告何海雄的委托诉讼代理人张乐平、被告人民财险岳阳公司和被告人民财险长沙公司的共同委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾信兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告曾信兰因此次交通事故造成的各项损失共计154002.78元，诉讼过程中，原告曾信兰将赔偿总额变更为147824.35元；2、判令被告人民财险岳阳公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令人民财险长沙公司在交强险责任限额内承担无责赔付责任；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日9时05分许，被告何海雄驾驶湘Ｆ×××××重型普通货车沿国道319由东往西行驶，当车行驶至国道319-1181KM+400M地段时，遇吕军驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在其前方同向行驶、李旺驾驶的湘Ａ×××××小型轿车搭载曾信兰及李蕊昕沿国道319由西往东行驶至此。湘Ｆ×××××重型普通货车与湘Ａ×××××小型轿车相撞，之后又与湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成李旺、曾信兰、李蕊昕受伤，三车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队认定，何海雄负此次事故的全部责任，吕军、李旺、曾信兰、李蕊昕无责任。事故发生后，曾信兰被送往湖南航天医院等地进行治疗。后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，评定曾信兰因本次交通事故导致损伤构成九级伤残；建议受伤后休息120天；1人护理60天；营养期60天；后续医药费3000元。经查，湘Ｆ×××××重型普通货车登记在刘凯名下，湘Ｆ×××××重型货车在人民财险岳阳公司投保了交强险和商业三者险。湘Ａ×××××小型轿车登记在吴良红名下，湘Ａ×××××小轿车在人民财险长沙公司投保了交强险。
被告人民财险岳阳公司辩称，1、人民财险岳阳公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、请求对超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用；3、曾信兰各项诉求过高，请求依法核实；4、曾信兰在湖南航天医院出院诊断，仅有5处肋骨骨折，故其伤情不构成九级伤残，人民财险岳阳公司申请对曾信兰的伤残等级进行重新鉴定；5、人民财险岳阳公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告人民财险长沙公司辩称，1、人民财险长沙公司承保的湘Ａ×××××小轿车在此次事故中无责任，人民财险长沙公司仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、人民财险长沙公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告何海雄辩称，1、曾信兰各项诉求过高，请求依法核减；2、湘Ｆ×××××重型货车在人民财险岳阳公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，人民财险岳阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告何海雄已支付曾信兰现金15000元、医药费1249.59元、车辆维修费及检测费1970元；4、曾信兰的伤情不构成九级伤残，请求对曾信兰的伤残等级进行重新鉴定；5、同意对超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日9时05分许，何海雄驾驶湘Ｆ×××××重型普通货车沿国道319由东往西行驶，当车行驶至国道319-1181KM+400M地段时，遇吕军驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在其前方同向行驶、李旺驾驶的湘Ａ×××××小型轿车搭载曾信兰及李蕊昕沿国道319由西往东行驶至此，因何海雄驾车未与同车道行驶的机动车保持安全车距，且在遇险时操作不当，导致湘Ｆ×××××重型普通货车与湘Ａ×××××小型轿车相撞，之后又与湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成李旺、曾信兰、李蕊昕受伤，三车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，何海雄负此次事故的全部责任，吕军、李旺、曾信兰、李蕊昕无责任。事故发生后，曾信兰被送往湖南航天医院进行治疗，住院15天，产生门诊费共计1745.74元，产生住院费9088.03元。2016年7月19日，曾信兰在长沙市第一医院复查，产生门诊费400元。以上曾信兰产生的医药费合计11233.77元，其中何海雄支付了861.74元，曾信兰自付10372.03元。此外，何海雄支付曾信兰现金15000元。2016年9月18日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0891号司法鉴定意见书，评定曾信兰因本次交通事故导致损伤构成九级伤残；建议受伤后休息120天；1人护理60天；营养期60天；后续医药费3000元。曾信兰支付了鉴定费1600元。
另查明，曾信兰户籍地长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区板塘组183号。曾信兰自2014年6月1日起在长沙市岳麓区雨敞坪镇灿君服饰店工作，期间一直居住在长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪路170号。湘Ｆ×××××重型普通货车登记在刘凯名下，湘Ｆ×××××重型货车在人民财险岳阳公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔险。湘Ａ×××××小型轿车登记在吴良红名下，湘Ａ×××××小轿车在人民财险长沙公司投保了交强险。庭审中，人民财险岳阳公司、何海雄均同意对超出交强险医疗费用限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用。曾信兰当庭撤回对刘凯、吕军、吴良红的起诉，本院予以准许。
此外，经本院（2016）湘0112民初3690号案件查明：李旺在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医药费2654.1元、营养费200元）为2854.1元。经本院（2016）湘0112民初3691号案件查明：李蕊昕在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医药费1232.08元、营养费300元）为1532.08元。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。故何海雄应承担此次事故的全部责任，吕军、李旺、曾信兰、李蕊昕无责任。因湘Ｆ×××××重型货车在人民财险岳阳公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。故人民财险岳阳公司应在保险责任范围内对曾信兰的各项损失承担赔偿责任。因湘Ａ×××××小轿车在人民财险长沙公司投保了交强险且吕军在此次事故中无责任，故人民财险长沙公司只需在交强险无责范围内对曾信兰的各项损失承担赔偿责任。人民财险岳阳公司辩称，曾信兰伤情不构成九级伤残，对湖南师范大学司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第0891号司法鉴定意见书有异议，申请对曾信兰的伤残等级进行重新鉴定，但人民财险岳阳公司并未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对人民财险岳阳公司的抗辩意见不予采纳。
曾信兰因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医药费合计11233.77元，庭审中人民财险岳阳公司、何海雄均同意对超出交强险医疗费用限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用，故本案中非医保用药费用为459.15元{[11233.77元-11233.77元÷（11233.77元+李旺产生的医药费2654.1元+李蕊昕产生的医药费1232.08元）×（10000元+人民财险长沙公司无责任医疗费用赔偿限额1000元）]×15%}；2、住院伙食补助费900元（曾信兰住院15天，按60元/天标准计算，15天×60元/天）；3、关于营养费，因湖南航天医院出院医嘱明确载明“注意休息，加强营养”且曾信兰构成九级伤残，故本院酌情认定1500元；4、关于后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为3000元；5、关于护理费，护理期限参照鉴定机构鉴定意见确定为60天，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，故曾信兰的护理费为6985.32元（42494元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金115352元（曾信兰经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院对其残疾赔偿金按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，28838元/年×20年×20%）；7、关于误工费，事故发生前，曾信兰在长沙市岳麓区雨敞坪镇灿君服饰店工作，本院对其误工费参照2015年城镇私营单位批发和零售行业从业人员年平均工资25995元的标准计算，误工时间参照鉴定机构鉴定意见确定为120天，故曾信兰的误工费为8546.3元（25995元/年÷365天×120天），何海雄、人民财险岳阳公司、人民财险长沙公司对曾信兰的误工费均有异议，但均未提交反驳证据，本院对其抗辩意见均不予采纳；8、交通费应当根据曾信兰实际发生的费用计算，考虑到曾信兰住院治疗15天及进行司法鉴定，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为600元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故曾信兰受伤构成九级伤残给曾信兰及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；10、司法鉴定费1600元。以上曾信兰的各项损失合计159717.39元。
就曾信兰159717.39元的损失，人民财险岳阳公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曾信兰医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7913.33元[16633.77元÷（16633.77元+李旺产生的医药费、营养费共计2854.1元+李蕊昕产生的医药费、营养费共计1532.08元）×10000元]；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，故人民财险岳阳公司应在交强险限额范围内赔偿曾信兰合计117913.33元。
就曾信兰159717.39元的损失，人民财险长沙公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿曾信兰医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计791.33元[16633.77元÷（16633.77元+李旺产生的医药费、营养费共计2854.1元+李蕊昕产生的医药费、营养费共计1532.08元）×1000元]；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11000元，故人民财险长沙公司应在交强险无责任限额范围内赔偿曾信兰合计11791.33元。
曾信兰的损失超出交强险赔偿范围的部分共计30012.73元（159717.39元-117913.33元-11791.33元），应由何海雄、曾信兰、吕军、李旺、李蕊昕按事故责任分担。何海雄承担此次事故的全部责任，曾信兰、吕军、李旺、李蕊昕无责任。因湘Ｆ×××××重型货车在人民财险岳阳公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。故对于交强险赔偿限额外何海雄应承担的赔偿责任30012.73元，应先由人民财险岳阳公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但非医保用药费用459.15元和鉴定费用1600元，合计2059.15元，不在人民财险岳阳公司赔付范围内，故人民财险岳阳公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿曾信兰27953.58元。
人民财险岳阳公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿曾信兰各项损失共计145866.91元。何海雄应赔偿曾信兰2059.15元（459.15元+1600元），因何海雄已为曾信兰支付费用15861.74元（医药费861.74元+现金15000元）。何海雄已经履行了其赔偿责任2059.15元，且何海雄多支付给曾信兰13802.59元。故扣除曾信兰已经得到赔付的13802.59元，人民财险岳阳公司尚应支付曾信兰132064.32元。何海雄多支付给曾信兰的13802.59元，由人民财险岳阳公司支付给何海雄。人民财险长沙公司应在交强险无责任限额范围内赔偿曾信兰合计11791.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曾信兰各项损失共计132064.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十五日内支付被告何海雄13802.59元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告曾信兰各项损失共计11791.33元；
四、驳回原告曾信兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告何海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。