wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7356号
原告：李贻塔，男，1963年11月20日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄云青，男，1976年5月4日出生，汉族，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：赵章享，男，1975年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵典寿，男，1943年6月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
原告李贻塔与被告赵章享、赵典寿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李贻塔的委托代理人黄云青、被告赵典寿的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告赵章享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贻塔向本院提出诉讼请求：一、判令二被告对温州纳若雅皮具有限公司拖欠原告货款153129元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温州纳若雅皮具有限公司因生产需要，向原告李贻塔的皮革厂购买皮革，双方经结算，该公司欠原告货款153129元，因拖欠货款，原告于2014年8月15日诉至平阳县人民法院，法院判决该公司支付原告货款153129元。后原告申请强制执行未果，被告赵章享、赵典寿作为温州纳若雅皮具有限公司的股东，怠于履行义务，拒不提供公司账务账册、文书资料，导致公司无法清算。2015年11月20日，平阳法院裁定宣告温州纳若雅皮具有限公司破产，并终结破产程序，原告债权至今无法实现。
被告赵典寿答辩称：对原告的诉请均无异议。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证、个体户营业执照，证明原告主体资格；
2.身份证，证明两被告主体资格；
3.工商营业执照，证明两被告系温州纳若雅皮具有限公司股东的事实；
4.（2014）温平水商初字第438号民事判决书，证明温州纳若雅皮具有限公司欠原告货款153129元的事实；
5.（2015）温平破字第8-2号民事裁定书，证明两被告作为纳若雅公司的股东，因拒不提供公司账册、重要文件，导致无法进行清算的事实。
被告赵典寿在本院确定的举证期限内未提供证据。
被告赵章享未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告赵章享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告赵典寿对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年6月19日，温州纳若雅皮具有限公司注册成立，公司注册资本300万元，法定代表人为被告赵章享，公司股东有被告赵典寿。2014年8月25日，原告李贻塔就其与温州纳若雅皮具有限公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，同年10月9日，本院作出（2014）温平水商初字第438号民事判决书，判决温州纳若雅皮具有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告货款153139元，该判决书已于2014年11月8日生效。2015年6月19日，本院受理温州纳若雅皮具有限公司破产清算一案。2015年11月8日，原告就该笔货款向温州纳若雅皮具有限公司管理人申报债权并得到确认。2015年11月20日，本院作出（2015）温平破字第8-2号民事裁定书，宣温州纳若雅皮具有限公司破产，并认定债务人温州纳若雅皮具有限公司股东不提供财务账册，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州纳若雅皮具有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告赵章享、赵典寿作为温州纳若雅皮具有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告不提供账册，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益，原告有权要求二被告对公司拖欠的货款承担连带清偿责任。现原告主张二被告对温州纳若雅皮具公司拖欠货款153129元承担连带清偿责任，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告赵章享、赵典寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵章享、赵典寿于本判决生效之日起十日内向原告李贻塔连带清偿货款153129元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，减半收取1681.50元，由赵章享、赵典寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3363元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7356号原告：李贻塔，男，1963年11月20日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄云青，男，1976年5月4日出生，汉族，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：赵章享，男，1975年11月22日出生，汉族，住平阳县。被告：赵典寿，男，1943年6月6日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。原告李贻塔与被告赵章享、赵典寿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李贻塔的委托代理人黄云青、被告赵典寿的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告赵章享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贻塔向本院提出诉讼请求：一、判令二被告对温州纳若雅皮具有限公司拖欠原告货款153129元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温州纳若雅皮具有限公司因生产需要，向原告李贻塔的皮革厂购买皮革，双方经结算，该公司欠原告货款153129元，因拖欠货款，原告于2014年8月15日诉至平阳县人民法院，法院判决该公司支付原告货款153129元。后原告申请强制执行未果，被告赵章享、赵典寿作为温州纳若雅皮具有限公司的股东，怠于履行义务，拒不提供公司账务账册、文书资料，导致公司无法清算。2015年11月20日，平阳法院裁定宣告温州纳若雅皮具有限公司破产，并终结破产程序，原告债权至今无法实现。被告赵典寿答辩称：对原告的诉请均无异议。原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：1.身份证、个体户营业执照，证明原告主体资格；2.身份证，证明两被告主体资格；3.工商营业执照，证明两被告系温州纳若雅皮具有限公司股东的事实；4.（2014）温平水商初字第438号民事判决书，证明温州纳若雅皮具有限公司欠原告货款153129元的事实；5.（2015）温平破字第8-2号民事裁定书，证明两被告作为纳若雅公司的股东，因拒不提供公司账册、重要文件，导致无法进行清算的事实。被告赵典寿在本院确定的举证期限内未提供证据。被告赵章享未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。上述证据经当庭出示质证，被告赵章享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告赵典寿对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年6月19日，温州纳若雅皮具有限公司注册成立，公司注册资本300万元，法定代表人为被告赵章享，公司股东有被告赵典寿。2014年8月25日，原告李贻塔就其与温州纳若雅皮具有限公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，同年10月9日，本院作出（2014）温平水商初字第438号民事判决书，判决温州纳若雅皮具有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告货款153139元，该判决书已于2014年11月8日生效。2015年6月19日，本院受理温州纳若雅皮具有限公司破产清算一案。2015年11月8日，原告就该笔货款向温州纳若雅皮具有限公司管理人申报债权并得到确认。2015年11月20日，本院作出（2015）温平破字第8-2号民事裁定书，宣温州纳若雅皮具有限公司破产，并认定债务人温州纳若雅皮具有限公司股东不提供财务账册，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州纳若雅皮具有限公司股东承担相应的民事责任。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告赵章享、赵典寿作为温州纳若雅皮具有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告不提供账册，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告的合法权益，原告有权要求二被告对公司拖欠的货款承担连带清偿责任。现原告主张二被告对温州纳若雅皮具公司拖欠货款153129元承担连带清偿责任，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告赵章享、赵典寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵章享、赵典寿于本判决生效之日起十日内向原告李贻塔连带清偿货款153129元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取1681.50元，由赵章享、赵典寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3363元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一七年一月三日代书 记员  吴倩倩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00851号
原告巨锐妮，女，1988年2月14日出生，汉族，陕西省兴平市人，住乾县马连镇南上官村一组，村民，身份证号码：610481198802143821。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告南少强，男，1990年7月20日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县马连镇南上官村一组，村民，身份证号码：61024199007204012。
本院在审理巨锐妮与南少强离婚纠纷一案中，原告巨锐妮于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告巨锐妮撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巨锐妮承担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年七月八日
书记员 吴静涛
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初2号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘建民，男，1966年7月16日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年8月25日被遂川县公安局刑事拘留。同年9月3日被遂川县公安局取保候审。同年10月27日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘建民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2016年8月25日11时许，被告人刘建民来到遂川县西溪乡西溪信用社旁的集贸市场，趁钟某2购物不备将其放在裤袋里的钱包盗走，钱包内有现金2130元。后被钟某2当场发觉将被盗钱款夺回。
上述事实，被告人刘建民在开庭审理过程中没有异议，且有被害人钟某2的陈述；证人洪某、马某、曾某、张某、钟某1、钱某、周某的证言；书证、物证（照片）；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘建民具有前科劣迹，应酌情从重处罚，但其能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁玲
二〇一七年一月十三日
书记员 潘瑶
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初95号
自诉人王某，男，1969年10月12日出生，汉族，住汝州市。
被告人宋某，男，1974年5月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年2月12日被本院司法拘留，同年2月14日被本院决定取保候审。
自诉人王某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某诉称，关于我诉宋某健康权纠纷一案，2013年8月26日，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第49号民事判决书，判决宋某偿还我各项费用共计8098.76元。一审判决书生效之后宋某一直未履行义务。我于2014年4月申请法院强制执行，法院于2014年4月21日立案执行。宋某长期在外打工，有固定收入，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2013）汝民初字第49号民事判决书、执行立案审批表、移送函、追记、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人宋某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。
经审理查明，王某诉宋某健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）汝民初字第49号民事判决书，判决宋某于判决生效后十日内支付王某医疗费、护理费等共计8098.76元。被告人宋某未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，王某申请强制执行，本院于2014年4月21日立案受理后，向宋某送达了执行通知书，宋某仍未履行生效判决确定的义务，因宋某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年2月12日决定对宋某司法拘留15日。后本院以宋某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关暂不予受理，自诉人王某向本院提起自诉，要求追究被告人宋某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人宋某与自诉人王某达成和解协议并已履行，王某申请执行宋某健康权纠纷一案执行完结，王某对宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2013）汝民初字第49号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、和解协议、收到条、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人宋某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人宋某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议并已履行，并取得自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月十七日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00099号
申请执行人吉林省良友集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人郑超，公司总经理。
被执行人吉林天顺粮油有限责任公司，住所地吉林省伊通县。
法定代表人张景春，公司经理。
申请执行人吉林省良友集团有限公司与被执行人吉林天顺粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长经开民重字第39号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4573号
原告：淳飞。
被告：宁夏兜兜果电子商务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区永安花园6-13号。
法定代表人：包文鸿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告淳飞诉被告宁夏兜兜果电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告淳飞未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞咏君
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第167号
原告张苏玲，女，1963年5月13日出生，汉族。
被告崔红芳，女，1968年1月31日出生，汉族。
被告李建设，男，1965年3月30日出生，汉族。
原告张苏玲诉被告崔红芳、李建设借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张苏玲，被告崔红芳、李建设均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告崔红芳以为丈夫看病和做生意急需用钱为由向原告借款10000元，且约定一周内归还。一周期限届满后，原告找被告崔红芳索要，被告却以各种理由予以推辞，在原告多次上门和电话催要下，被告崔红芳于2014年12月26日归还了原告3000元，剩余7000元至今未清偿。被告崔红芳的行为侵害了原告的合法权益，被告李建设作为崔红芳的丈夫，理应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款7000元。
被告崔红芳辩称：我是在2014年11月份的时候向原告借钱的，对借款事实认可，但我没有说是给丈夫看病。后来原告找我要钱，因为我没钱就跟同事借了3000元还了原告，现在还剩余7000元未，并给原告出具了欠条一支，我现在没能力偿还，只有每月偿还原告一部分。
被告李建设辩称：原告不具备起诉我的资格，崔红芳借钱我不知道，原告应该起诉崔红芳，不应该起诉我。我现在就是依靠单位和亲戚朋友们救济，崔红芳借钱没有为我治病也没有用于家庭所需。崔红芳也承认当时借钱并没有说是为我治病而借钱，足以说明原告所说的是虚假的。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年12月26日，被告为原告出具的借条一支，证明被告向原告借款7000元的事实；2、手机短信内容二份，证明被告向原告实际借款是2014年10月9日。
经质证，被告崔红芳对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2认为记不清楚了。
被告李建设对原告提供的证据认为和自己没有关系，对借款一事不知情。
被告崔红芳未提供证据。
被告李建设为了支持其主张提供的证据有：1、（2014）城民三初字第417号民事调解书一份，证明二被告已经过法院调解离婚；2、崔红芳书写的证明一份，证明崔红芳在外所有的借款李建设都不知情，也未用于家庭所用。
经质证，原告对被告李建设提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2不予认可，认为被告崔红芳向原告借钱时二被告还没有离婚，且不能证明该钱没有用于二被告的家庭生活。
经举证、质证，本院现查明，2014年10月9日，被告崔红芳向原告张苏玲借款10000元。一周后，原告多次向被告崔红芳催要借款，被告崔红芳于2014年12月26日偿还原告3000元，同时为原告出具借条一支，载明：“今借到张苏玲现金柒仟元整（7000元），崔红芳。”后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款7000元。被告崔红芳与被告李建设于2014年11月4日，经长治市城区人民法院调解离婚。
本院认为，被告崔红芳向原告张苏玲借款的事实客观存在，原告持据向被告崔红芳主张7000元的债权依法有据，被告崔红芳理应偿还该项借款，本院依法予以支持。原告要求被告崔红芳、李建设共同偿还原告借款的诉讼请求，因被告崔红芳当庭表示该项借款李建设并不知情，且借款时二被告已经因离婚诉讼至长治市城区人民法院，该项借款不可能用于二被告的共同生活中，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔红芳于该判决生效后十日内偿还原告张苏玲借款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告崔红芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔红芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程钧剑
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审64号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人刘明明，女，1995年04月15出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月13日以被执行人刘明明实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕149号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘明明违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕149号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕149号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕149号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上�卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕149号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人刘明明必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕149号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12751元及加处滞纳金（从2015年11月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费91元，由被执行人刘明明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初711号
原告张振江，男，1975年4月2日出生，汉族，住辉县。
被告张凯东，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。
原告张振江因与被告张凯东民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼，被告张凯东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，被告借原告现金一万元。后经原告多次催要，被告无故拖欠未还。故诉请判令被告返还借款一万元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2009年4月8日张凯东写的借条一份，证明张凯东借张振江现金一万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2009年4月8日，被告张凯东借原告张振江现金一万元。后经张振江多次催要，张凯东至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期�内返还。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凯东于本判决生效后五日内返还原告张振江借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月八日
书记员 牛长慧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第109号
原告付明生，男，1954年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人付永强，男，1980年9月8日生，汉族，农民，系原告儿子。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告王松海，男，1966年5月29日生，汉族，农民。
原告付明生诉被告王松海身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付志强、李志锋、被告王松海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日16时30分许，被告酒后无端寻衅，先到邻居王庆生家将其家的黄狗打死，随后闯入原告家中，将原告拖至门口路中摔倒并殴打，致使原告头部皮下血肿、肘部及髋部受伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。案发后经林州市公安局处理，决定给予被告行政拘留七日的行政处罚。但被告给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等经济损失未予解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告赔偿原告因其故意伤害行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等一切经济损失9246.10元；二、要求被告给原告赔礼道歉。
被告辩称，一、原告的伤不是被告造成的。2014年1月6日下午被告出门时，路被原告家的柴树枝挡住，被告去拿树枝，原告不让动就打被告。原告家当时在建房，其家中亲戚来拉扯原告时无意伤到了原告。因原、被告本就不和，所以原告一直说是被告打的，但派出所当时出警的录像可以证明，被告当时没有伤到原告，反而被告被原告及其家属打的浑身是伤。二、原告应该给被告道歉。因原告挡了被告家出行的路使被告常年出行不畅，被告本着和谐的原则一再忍让。这次原告打了被告，被告住院17天，为了减少矛盾，邻里关系有所改善，被告自行支付医药费。三、原告应给被告腾出出行的路。原告家的树挡了被告家出行的路，原告不但不砍掉树，还把树枝等堆在树旁，导致被告家十余年出行困难。请求法院查明事实，维护被告合法权益。
经审理查明，2014年1月6日16时30分许，被告王松海与原告付明生因过路问题发生纠纷后打架，导致原告付明生受伤，经林州市公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。原告受伤后先后在林州市东岗镇卫生院检查、治疗，共花费医疗费487.4元；2014年1月7日-11日在林州市中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为头皮下血肿、多处软组织损伤，共支付医疗费1669.5元。2014年2月26日，林州市公安局作出林公（岗）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定书，决定对王松海行政拘留七日。原告受伤后产生的各项损失包括：医疗费2156.5元、误工费29054元／年÷365天×15天=1194元、营养费15元×15天=225元、护理费29041元／年÷365天×6天=477.39元、住院伙食补助费30元×6天=180元、交通费酌定200元，以上合计4432.89元。
以上事实，有原告提供的林州市公安局林公（岗）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定书、林州市公安局（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定书一份、诊断证明一份、出院证一张、医疗费票据4张、交通费票据一四张、林州市中心医院住院病历一份，以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，被告因出行问题与原告发生纠纷，在纠纷中致伤原告，公安机关已对被告殴打原告的违法行为进行了行政处罚，故被告已侵犯了原告的身体权、健康权，被告的侵权事实，证据确凿，被告应就自己的侵权行为给原告造成的合理损失进行赔偿。原告诉求中的合理部分，本院依法予以支持。原告诉求的其他损失部分，因证据不足，本院不予支持。因被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王松海于本判决生效后十日内赔偿原告付明生医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4432.89元；
二、被告王松海于本判决生效后十日内给原告付明生赔礼道歉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 郭 振
二〇一四年八月三十日
书 记 员 岳颖初
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1892号
原告佟某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告佟某与被告康某婚约财产纠纷一案中，原告佟某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告佟某负担。
审判员 马文田
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 森
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1892号
原告佟某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告康某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告佟某与被告康某婚约财产纠纷一案中，原告佟某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告佟某负担。
审判员 马文田
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 森
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初216号
原告：张元星，男，1986年3月17日出生，汉族。
被告：曹丽红，女，1970年6月5日出生。
委托诉讼代理人：陈凯，男。
本院在审理原告张元星与被告曹丽红运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张元星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元星负担。
审判员 胡彩萍
二〇一八年三月六日
书记员 李琳纳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1934号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄恒珍，女，1974年4月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄恒珍租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1934号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄恒珍，女，1974年4月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄恒珍租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第888号
罪犯路金山，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年2月10日作出了(2010)浙甬刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人路金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25977元并对赔偿总额519543.90元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯路金山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯路金山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯路金山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路金山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初640号
申请人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被申请人：侯玉萍，女，1962年6月21日出生，住址山西省文水县。
被申请人：王建国，男，1959年5月13日出生，住址山西省文水县。
被申请人：姜山，男，1979年11月23日出生，住址沈阳市东陵区。
被申请人：王晓滨，男，1978年10月25日出生，住址沈阳市东陵区。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告侯玉萍、王建国、姜山、王晓滨、沈阳同德建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人侯玉萍、王建国、姜山、王晓滨名下的银行存款40000.00元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯玉萍、王建国、姜山、王晓滨名下的银行存款40000.00元；
二、查封车牌号为×××号的汽车一辆（原告担保物）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东
二〇一七年十月九日
书记员 王冠
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初640号申请人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人：孙冰，系该公司业务员。被申请人：侯玉萍，女，1962年6月21日出生，住址山西省文水县。被申请人：王建国，男，1959年5月13日出生，住址山西省文水县。被申请人：姜山，男，1979年11月23日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：王晓滨，男，1978年10月25日出生，住址沈阳市东陵区。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告侯玉萍、王建国、姜山、王晓滨、沈阳同德建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人侯玉萍、王建国、姜山、王晓滨名下的银行存款40000.00元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯玉萍、王建国、姜山、王晓滨名下的银行存款40000.00元；二、查封车牌号为×××号的汽车一辆（原告担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇一七年十月九日书记员  王冠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终932号
上诉人（原审被告）：牡丹江宇德制药有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：黄建明，经理。
委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连权，男，1967年1月16日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙福斌，男，牡丹江阳明区新兴法律事务所法律工作者。
上诉人牡丹江市宇德制药有限公司因与被上诉人刘连权劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理本案。上诉人牡丹江宇德制药有限公司的委托诉讼代理人杨锡文，被上诉人刘连权及其委托诉讼代理人孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市宇德制药有限公司上诉称：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件的受理费由被上诉人负担。理由是，原审认定被上诉人刘连权的工资从1000元上涨到3500元无事实依据，上诉人不拖欠被上诉人的工资；上诉人与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系。综上，请求二审法院依法裁判。
刘连权答辩称，1、被上诉人在一审提供的银行流水能证明被上诉人工作任务增加工资涨到3500元；2、被上诉人提供的照片足以证明被上诉人确实在上诉人公司打扫卫生；3、上诉人当庭自认被上诉人还在照看上诉人的厂房；4、上诉人所说的被上诉人在一审没有完成举证责任，其责任不在被上诉人，而在上诉人，根据人社部第12号令，应由上诉人举证。
刘连权向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工资46000.00元；2、要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资80500.00元；3、要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金8750.00元；4、要求被告赔偿原告应缴纳的养老保险金15600.00元、医疗保险金6240.00元及失业保险金9600.00元，以上合计166690.00元；5、由被告承担本案诉讼费用。。
一审判决认定事实：2014年6月20日原告刘连权到被告牡丹江宇德制药有限公司做更夫，2014年6月至11月的月工资为1000.00元，自2014年12月起刘连权白天兼做清洁人员，工资调整至每月3500.00元，但被告一直未向其全额支付工资，至2016年6月被告牡丹江宇德制药有限公司尚欠刘连权工资46000.00元。此外双方至今也未签订书面劳动合同。2016年6月29日原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月17日仲裁委向原告送达仲裁裁决，原告不服该裁决，于2017年10月31日诉至本院。
一审法院认为，原告刘连权在庭审中不再主张2014年6月至2015年6月未签订书面劳动合同的双倍赔偿金，仅主张2015年8月至2016年6月份这期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资补偿，将赔偿请求金额减少为77000.00元，并撤回了要求被告赔偿不能补交养老保险15600.00元、医疗保险6240.00元、失业保险9600.00元及违法解除劳动合同经济补偿金8750.00元的诉讼请求，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准予。原告自2014年6月20日到被告单位工作后，双方即形成了事实上的劳动关系，被告即负有向原告支付工资的义务，被告未能按约全额向原告支付工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”的规定，本院对原告要求被告支付至2016年6月拖欠工资46000.00元的诉讼请求予以支持。至2015年6月19日被告单位对原告用工满一年时，因其未与原告订立书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。原告要求被告支付从2015年8月至2016年6月份未与其签订无固定期限劳动合同赔偿款77000.00的诉讼请求，因原告并不具备《劳动合同法》第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照以上适用的法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告牡丹江宇德制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘连权拖欠工资46000.00元；二、驳回原告刘连权要求被告牡丹江宇德制药有限公司支付未签订劳动合同双倍工资77000.00元的诉讼请求；案件受理费10.00元，公告费560.00元由被告牡丹江宇德制药有限公司负担。
二审期间上诉人牡丹江市宇德制药有限公司向法庭提交向被上诉人汇款的银行凭证，证明上诉人不欠被上诉人工资的事实。本院认为上述证据与被上诉人在原审时提交的证据中的银行流水单上所记录的付款记录相一致，不能证明上诉人不拖欠被上诉人的工资，故对该证据不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”规定的“谁主张、谁举证”原则和“民事诉讼证据高度盖然性”的证明标准，被上诉人刘连权在一审时提交的证据，以形成证据链条，能够证明刘连权与牡丹江市宇德制药有限公司之间形成劳动关系、工资由1000元涨到3500元并拖欠部分工资的事实。而上诉人牡丹江市宇德制药有限公司虽提出双方当事人之间系劳务关系且未拖欠工资的主张，但未能提供充足的的证据予以证明，故应当承担举证不能的责任。
综上所述，牡丹江市宇德制药有限公司的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牡丹江市宇德制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李仲斌
审判员 李先平
审判员 钱大龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 张重阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终932号上诉人（原审被告）：牡丹江宇德制药有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：黄建明，经理。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连权，男，1967年1月16日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙福斌，男，牡丹江阳明区新兴法律事务所法律工作者。上诉人牡丹江市宇德制药有限公司因与被上诉人刘连权劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理本案。上诉人牡丹江宇德制药有限公司的委托诉讼代理人杨锡文，被上诉人刘连权及其委托诉讼代理人孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市宇德制药有限公司上诉称：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件的受理费由被上诉人负担。理由是，原审认定被上诉人刘连权的工资从1000元上涨到3500元无事实依据，上诉人不拖欠被上诉人的工资；上诉人与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系。综上，请求二审法院依法裁判。刘连权答辩称，1、被上诉人在一审提供的银行流水能证明被上诉人工作任务增加工资涨到3500元；2、被上诉人提供的照片足以证明被上诉人确实在上诉人公司打扫卫生；3、上诉人当庭自认被上诉人还在照看上诉人的厂房；4、上诉人所说的被上诉人在一审没有完成举证责任，其责任不在被上诉人，而在上诉人，根据人社部第12号令，应由上诉人举证。刘连权向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工资46000.00元；2、要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资80500.00元；3、要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金8750.00元；4、要求被告赔偿原告应缴纳的养老保险金15600.00元、医疗保险金6240.00元及失业保险金9600.00元，以上合计166690.00元；5、由被告承担本案诉讼费用。。一审判决认定事实：2014年6月20日原告刘连权到被告牡丹江宇德制药有限公司做更夫，2014年6月至11月的月工资为1000.00元，自2014年12月起刘连权白天兼做清洁人员，工资调整至每月3500.00元，但被告一直未向其全额支付工资，至2016年6月被告牡丹江宇德制药有限公司尚欠刘连权工资46000.00元。此外双方至今也未签订书面劳动合同。2016年6月29日原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月17日仲裁委向原告送达仲裁裁决，原告不服该裁决，于2017年10月31日诉至本院。一审法院认为，原告刘连权在庭审中不再主张2014年6月至2015年6月未签订书面劳动合同的双倍赔偿金，仅主张2015年8月至2016年6月份这期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资补偿，将赔偿请求金额减少为77000.00元，并撤回了要求被告赔偿不能补交养老保险15600.00元、医疗保险6240.00元、失业保险9600.00元及违法解除劳动合同经济补偿金8750.00元的诉讼请求，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准予。原告自2014年6月20日到被告单位工作后，双方即形成了事实上的劳动关系，被告即负有向原告支付工资的义务，被告未能按约全额向原告支付工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”的规定，本院对原告要求被告支付至2016年6月拖欠工资46000.00元的诉讼请求予以支持。至2015年6月19日被告单位对原告用工满一年时，因其未与原告订立书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。原告要求被告支付从2015年8月至2016年6月份未与其签订无固定期限劳动合同赔偿款77000.00的诉讼请求，因原告并不具备《劳动合同法》第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照以上适用的法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告牡丹江宇德制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘连权拖欠工资46000.00元；二、驳回原告刘连权要求被告牡丹江宇德制药有限公司支付未签订劳动合同双倍工资77000.00元的诉讼请求；案件受理费10.00元，公告费560.00元由被告牡丹江宇德制药有限公司负担。二审期间上诉人牡丹江市宇德制药有限公司向法庭提交向被上诉人汇款的银行凭证，证明上诉人不欠被上诉人工资的事实。本院认为上述证据与被上诉人在原审时提交的证据中的银行流水单上所记录的付款记录相一致，不能证明上诉人不拖欠被上诉人的工资，故对该证据不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”规定的“谁主张、谁举证”原则和“民事诉讼证据高度盖然性”的证明标准，被上诉人刘连权在一审时提交的证据，以形成证据链条，能够证明刘连权与牡丹江市宇德制药有限公司之间形成劳动关系、工资由1000元涨到3500元并拖欠部分工资的事实。而上诉人牡丹江市宇德制药有限公司虽提出双方当事人之间系劳务关系且未拖欠工资的主张，但未能提供充足的的证据予以证明，故应当承担举证不能的责任。综上所述，牡丹江市宇德制药有限公司的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牡丹江市宇德制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李仲斌审判员  李先平审判员  钱大龙二〇一七年九月二十七日书记员  张重阳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执692号
申请执行人：何平秀，女，1966年8月15日生。
委托代理人：杨杰，男，何平秀之子。
被执行人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司。
负责人：王培根，董事长。
本院在执行申请执行人何平秀与被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行洪劳人仲案（2016）109号仲裁裁决书确定的全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案（2016）109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雨哲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第180号
原告：廖杰明，男，1983年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：覃毅，男，1984年12月3日出生，汉族，住茂名市。
被告：彭先红，女，1985年7月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
原告廖杰明诉被告覃毅、彭先红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告廖杰明及其委托代理人柯沛君、被告彭先红及其委托代理人黎远飞到庭参加诉讼，被告覃毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖杰明诉称：原告廖杰明与被告覃毅是同事关系，2013年3月15日，被告覃毅以做生意周转为由，向原告廖杰明借款200000元，并出具借条给原告廖杰明，并定于2013年3月15日归还。借款期限届满后，被告覃毅未按约定还款。被告覃毅、彭先红是夫妻关系，借款夫妻期间所欠的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告覃毅、彭先红向原告廖杰明偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告覃毅不作答辩。
被告彭先红辩称：原告廖杰明与被告覃毅之间没有存在真实的借款合意，原告廖杰明并没有交付200000元给被告覃毅，双方的借款合同并未生效。原告廖杰明所起诉的所谓债务属于非法债务。即使债务成立，也是被告覃毅的个人债务。
经审理查明：2013年3月15日，被告覃毅向原告廖杰明借款200000元，出具借条给原告廖杰明收执，借条的内容为：“我覃毅今借到廖杰明人民币贰拾万元整（200000元），定于2014年3月15日前归还。借款人：覃毅。2013年3月15日”。被告覃毅在借款人处签名并按捺指模。
被告覃毅、彭先红于2009年2月26日登记结婚，2014年3月19日办理离婚手续，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告廖杰明多次向被告覃毅追收还款，被告覃毅拒绝偿还，双方致成纠纷。原告廖杰明诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告廖杰明主张被告覃毅支付了借款利息20000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告覃毅向原告廖杰明借款200000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告廖杰明确认被告覃毅支付了20000元，属当事人自认，本院予以采纳。双方借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告廖杰明主张该20000元是被告覃毅支付给原告廖杰明的借款利息，依据不足，本院不予支持，该20000元应视为偿还借款本金。被告覃毅没有按双方约定的借款期限还清借款属违约行为，被告覃毅应偿还借款本金180000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告廖杰明，但原告廖杰明请求被告覃毅从起诉之日（即2014年4月3日）起支付利息，属自主处分诉讼权利，本院予以准许。
被告彭先红辩称本案借款是非法债务，但被告彭先红未能提供证据证实，举证不能的不利后果自行承担，对其抗辩意见，本院不予采纳。
上述借款发生在被告覃毅、彭先红夫妻关系存续期间，被告覃毅、彭先红没有提供证据证明本案债务属被告覃毅个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告廖杰明请求被告覃毅在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告覃毅、彭先红偿还的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃毅、彭先红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖杰明清偿借款180000元及其利息（从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共5820元（原告廖杰明已预付），由被告覃毅、彭先红负担，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告廖杰明，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹梦婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3040号
原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司，住所地:库尔勒市兰干路，统一社会信用代码。
法定代表人张垒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人强超，新疆同明律师事务所律师。
被告刘安武，男，汉族，1973年7月2日生，四川省射洪县人，务工。
委托诉讼代理人董锡城，新疆陆君律师事务所律师。
第三人罗小平，男，汉族，1963年7月21日生，四川省彭水县人，无业。
委托诉讼代理人侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司（以下简称扬帆建筑安装公司）诉被告刘安武劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆建筑安装公司委托诉讼代理人强超、被告刘安武委托诉讼代理人董锡城、第三人罗小平委托诉讼代理人侯兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需承担连带责任向被告支付290500元，由第三人自行承担。事实与理由：原告与被告刘安武之间并不存在劳动关系，原告从未招录过被告刘安武从事建筑工作，也从未到原告单位上过班，既没有签订劳动合同，也没有考勤记录，被告刘安武不是原告的员工。本案不属于仲裁裁决范围，仲裁裁决要求原告对第三人罗小平向被告刘安武支付290500元承担连带责任不能成立，故诉至法院。
被告刘安武辩称，原告不严格规范劳动用工管理、不建立职工名册、不办理劳动用工备案，不按规定代发民工工资、不完善企业内部管理、不完善企业工资支付监控、不健全农民工工工资（劳务费）专用账户管理制度，违法转包、分包丧失企业诚信致使拖欠农民工工资行为完全违法，却要求答辩人为不应有的风险买单，无法得到获取工资的基本权益，这些都与法律和当今和谐社会理念格格不入。被答辩人无理拖延的诉讼与法律和当今和谐社会理念格格不入，法庭理应驳回其无理诉求，为维护农民工劳动报酬权提供法治保障。
第三人罗小平辩称，原告的诉讼请求不能得到支持，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告刘安武之间存在劳动关系，2014年3月至2015年年底，第三人是金鹏湾生态园8至15号公寓工程项目负责人，在承建该工程时，被告刘安武从事建筑工作，经第三人结算尚欠被告工资147200元，嗣后罗小平又支付刘安武10000元，现实欠工资137200元，现在被告仲裁的工资为290500元，包括工人工资137200元和打磨路沿石的153300元，但是由于被告打磨路沿石不合格，并未结算，因此只愿意承担137200元的工资。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年扬帆建筑安装公司承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼，扬帆建筑安装公司将部分施工项目交由罗小平施工，罗小平雇请刘安武等从事维修工作，至今尚欠刘安武等工资147200元未付。嗣后刘安武申请劳动仲裁，2017年5月22日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：第三人罗小平向刘安武支付工资290500元，扬帆建筑安装公司承担连带责任，扬帆建筑安装公司不服诉至本院。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。本案中扬帆建筑安装公司将部分工程交由第三人罗小平施工，罗小平自行招用工人施工，扬帆建筑安装公司与罗小平之间系发包关系。故从劳动关系的实质要件分析，刘安武与扬帆建筑安装公司之间不具备管理与被管理的隶属关系，故刘安武与扬帆建筑安装公司未建立劳动关系。
但劳动者有依法获得劳动报酬的权利。刘安武等为罗小平提供劳务，双方建立劳务关系，罗小平应当及时支付刘安武劳务费。罗小平未及时支付劳务费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。因打磨路沿石双方并未结算，刘安武可另行主张，罗小平虽然称结算后曾支付刘安武10000元，但刘安武否认收到10000元，罗小平又未提供证据支持其主张，故对其此主张本院不予采信。扬帆建筑安装公司在承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼后，将部分工程分包给了不具有施工资质的罗小平，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，扬帆建筑安装公司应当对罗小平拖欠刘安武的劳务费承担连带清偿责任。扬帆建筑安装公司在垫付及承担连带清偿责任后，如超出其应当给付罗小平的工程款，就超出部分可以向罗小平追偿。但在本案中，不管扬帆建筑安装公司是否已经将工程款全部支付给罗小平，均不影响其应当承担的连带清偿责任。故对扬帆建筑安装公司对罗小平在金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼工程中施工的人工工资进行鉴定的申请，不影响本案的审理，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
二、第三人罗小平于本判决生效后十日内支付刘安武工资147200元。
三、原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司对上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月十八日
书记员 师 艳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第5号
原告：温某某，女，住福建省将乐县。
被告：李某某，男，住福建省将乐县。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2012年2月16日登记结婚，生育女儿李某。婚后一年多来，被告不仅有外遇，还赌博、吸毒，对女儿也不尽义务。原告为了劝被告改掉不良习惯，却遭到被告打骂，被告所为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某某辩称：1、原告诉称被告有外遇，还赌博、吸毒，对女儿也不尽义务，打骂原告均不是事实。2、同意离婚，但因原告患有阴性急性精神分裂症，为有利于女儿的成长要求女儿李某由被告抚养教育。
经审理查明：原、被告于2012年2月16日登记结婚，生育女儿李某。原告曾患有阴性急性精神分裂症。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告虽然结婚时间短，但双方已生育子女，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。为使原、被告能够冷静思考，给双方缓和矛盾的时间和机会，且婚生女也年幼，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告李某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一四年三月十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00333号
原告党某某，女，1979年2月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。
原告党某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告党某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原被告经人介绍，2006年农历六月十八日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在温县民政局补办了结婚登记手续。原被告均系再婚，无子女，被告与前妻生育有两个女儿，原被告不断因照顾女儿及家庭经济开支产生摩擦和纠纷，原告母亲患病导致偏瘫，原告将母亲接到被告家居住，导致被告及家人反感，双方感情逐渐冷淡。2013年8月，原告回娘家居住，至今已分居两年，2014年5月，原告找到被告要求离婚，被告也同意离婚，但当让被告签字时，被告称要与家人商量，但被告一去不返。原告认为双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
被告王某某辩称，同意离婚，但原告应当赔偿被告的损失。结婚后，原告没有拿一分钱来补贴家用，被告平时会给原告零花钱，但原告还是经常向被告借钱，2012年2月20日，原告向被告要钱，被告没有给，两人争吵起来，后原告回了娘家，之后被告去叫了原告，原告回家住了三两天就又走了。2013年11月，被告回家后发现原告的衣服已经全部没了，被告感到分居的日子到了，之后被告又去原告上班的厂里找原告，但原告称原被告不是一路人，就走了。被告对原告母亲非常好。2012年到2013年原被告还经常通电话。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻。被告无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、温县中医院、温县人民医院、温县防疫站检验单8张。2、××患者治疗手册1份。以上两份证据证明被告为原告看××花费了近4万元。原告无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍，2006年农历六月十八日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在温县民政局补办了结婚登记手续。原被告均系再婚，婚后无子女。2013年11月，原告回娘家居住，至今已分居两年，2014年5月，原被告曾协商离婚，但因赔偿问题协商未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故本院准予原被告离婚。被告要求原告赔偿的损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告党某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00333号
原告党某某，女，1979年2月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。
原告党某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告党某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原被告经人介绍，2006年农历六月十八日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年3月13日在温县民政局补办了结婚登记手续。原被告均系再婚，无子女，被告与前妻生育有两个女儿，原被告不断因照顾女儿及家庭经济开支产生摩擦和纠纷，原告母亲患病导致偏瘫，原告将母亲接到被告家居住，导致被告及家人反感，双方感情逐渐冷淡。2013年8月，原告回娘家居住，至今已分居两年，2014年5月，原告找到被告要求离婚，被告也同意离婚，但当让被告签字时，被告称要与家人商量，但被告一去不返。原告认为双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
被告王某某辩称，同意离婚，但原告应当赔偿被告的损失。结婚后，原告没有拿一分钱来补贴家用，被告平时会给原告零花钱，但原告还是经常向被告借钱，2012年2月20日，原告向被告要钱，被告没有给，两人争吵起来，后原告回了娘家，之后被告去叫了原告，原告回家住了三两天就又走了。2013年11月，被告回家后发现原告的衣服已经全部没了，被告感到分居的日子到了，之后被告又去原告上班的厂里找原告，但原告称原被告不是一路人，就走了。被告对原告母亲非常好。2012年到2013年原被告还经常通电话。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻。被告无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、温县中医院、温县人民医院、温县防疫站检验单8张。2、乙肝患者治疗手册1份。以上两份证据证明被告为原告看乙肝花费了近4万元。原告无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍，2006年农历六月十八日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年3月13日在温县民政局补办了结婚登记手续。原被告均系再婚，婚后无子女。2013年11月，原告回娘家居住，至今已分居两年，2014年5月，原被告曾协商离婚，但因赔偿问题协商未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故本院准予原被告离婚。被告要求原告赔偿的损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告党某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡红杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00054号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人拓某某，女，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局大明宫派出所抓获，同年8月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人拓某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人拓某某及辩护人周志宏、张俣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日19时许，被告人拓某某接到在游戏厅认识的周某（1977年10月生）的电话，周要求购买毒品甲基苯丙胺。当日22时许，周某按事先约定来到被告人所租住的本市未央区北客站附近长乐东宛A区南门外，被告人携带从一叫“嘎子”的男子处所得毒品2小包（约500元），亦到交易地点。二人交易时，被公安民警抓获。公安民警从周某手中提取毒资500元，从被告人手上提取用塑料袋包装的白色晶体物两小包，并现场进行了封存、称重、拍照。2014年8月16日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）781号毒品检验鉴定报告检验结果，透明自封袋包装白色晶体物2包，毛重1.28克，净重0.93克，混匀后全部留检，从中检出毒品甲基苯丙胺。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、周某询问笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、拓某某及周某的尿检报告、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，且以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人拓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田爱芳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀民执字第263-1号
申请执行人冀州市农村信用合作联社吴吕李信用社。
法定代表人曹丙涛，主任。
被执行人王孟勋。
被执行人吕保祥。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月九日作出的（2015）冀民一初字第1796号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕保祥在银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯长河
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执116号
被执行人:林海华。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执116号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国有阜新蒙古族自治县周家店林场。住所地：阜新蒙古族自治县扎兰营子乡汪四营子村。
法定代表人：张世忠，该林场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张扬。
二审被上诉人（一审被告）：王燕。
二审被上诉人（一审被告）：张志勇。
再审申请人孙振国因与被申请人国有阜新蒙古族自治县周家店林场（以下简称周家店林场）、张扬排除妨害纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2011）阜民一终字第468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙振国申请再审称：孙振国基于继承取得了大三地沟的林木所有权及林地使用权，周家店林场于1998年1月1日与张扬签订承包荒山荒沟合同，其内容包含了孙振国所有的大三地沟的林地。二审法院在判决书内容中已经确认了孙振国所有的林权证的效力，应直接在本案中确认张扬的侵权行为。周家店林场与张扬串通，多次修改合同违法转包。孙振国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中，孙振国是以其父的林权证为依据，认为自己继承了大三地沟林木的所有权和林地的使用权，周家店林场将大三地沟承包给张扬侵害其合法权益，请求排除妨碍、恢复土地原状。孙振国持有的林权证系其父亲孙忠于1982年6月16日取得，该林权证上记载了树木的坐落、树种、棵树，并未注明四至范围。1998年1月1日周家店林场与张扬签订了《承包荒山荒沟合同》，张扬按照合同约定进行了植树造林。本案纠纷系孙振国与周家店林场、张扬之间就案涉林木所有权和林地使用权的争议，因孙振国所依据的林权证上并未注明四至范围，故双方之间的纠纷依法应先由当地政府部门处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故二审法院裁定驳回孙振国的起诉，并无不当。
综上，孙振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙振国的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 璐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5248号
原告：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：吴永强，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告何运东与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运东到庭参加诉讼，被告吴永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6万元及利息12000元（月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算至起诉日的利息12000元，以后另计）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日、2015年10月15日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款现金合计6万元。被告分别在2015年10月13日、2015年10月15日立下字据给原告收执。随后六个月里，原告向被告多次催收，但被告均以各种理由推托拒不归还。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴永强未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，在2015年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。在2015年10月13日和2015年10月15日，原告与被告分别签订《借款合同》，分别约定被告向原告借款人民币3万元，合计向原告借款6万元（3万元+3万元）。原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）在2015年10月13日签订的《借款合同》，主要内容为：“鉴于乙方因项目资金不足，由乙方向甲方承借人民币叁万元……一、甲方向乙方出借叁万元整。借款期限为六个月，借款时间为：2015年10月13日至2016年4月12日，本合同签订后当日内，甲方以现金方式支付给乙方叁万元整……二、1、乙方向甲方承借款后，应在六个月内按时归还，甲方不收取乙方利息。乙方逾期还款的，每逾期一个月，应按5%的月利率向甲方支付利息。”原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）在2015年10月15日签订的《借款合同》，主要内容为：“鉴于乙方因项目资金不足，由乙方向甲方承借人民币叁万元……一、甲方向乙方出借叁万元整。借款期限为六个月，借款时间为：2015年10月15日至2016年4月14日，本合同签订后当日内，甲方以现金方式支付给乙方叁万元整……二、1、乙方向甲方承借款后，应在六个月内按时归还，甲方不收取乙方利息。乙方逾期还款的，每逾期一个月，应按5%的月利率向甲方支付利息。”
原告称在上述两份《借款合同》签订后，原告依约以现金方式分别交付借款3万元给被告，合计交付借款6万元（3万元+3万元）给被告。借款到期后，被告没有依约返还借款给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告承认对于第一笔借款即2015年10月13日的借款3万元，被告按月利率3%支付了三个月的利息给原告；对于第二笔借款即2015年10月15日的借款3万元，被告按月利率3%支付了四个月的利息给原告。原告明确借款利息的诉讼请求是：第一笔借款本金3万元的利息从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；第二笔借款本金3万元的利息从2016年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
诉讼中，原告提供了《借记卡账户历史明细清单》到庭，证明其具有现金出借涉案借款6万元给被告的能力。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告共向其借款人民币6万元，有原告陈述，有原告提供的《借款合同》证实，且原告对现金交付借款作了说明，并提供了《借记卡账户历史明细清单》到庭，证明其具有现金出借涉案借款6万元给被告的能力。故在被告不到庭应诉，也没有提出异议，且未提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项6万元的事实予以确认。因借款到期后，被告没有依约返还借款6万元给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金6万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，涉案两份《借款合同》均约定被告逾期还款的，每逾期一个月，应按5%的月利率向原告支付利息。因借款到期后，被告没有依约返还借款本金6万元给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告支付涉案借款本金6万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其中第一笔借款本金3万元的利息从2016年7月12日起计算，第二笔借款本金3万元的利息从2016年8月14日起计算，均计算至还清款日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何运东偿还借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其中第一笔借款本金3万元的利息从2016年7月12日起计算，第二笔借款本金3万元的利息从2016年8月14日起计算，均计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吴永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘楚君
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初543号
原告：李培付，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省固始县。
被告：刘永刚，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省固始县。
原告李培付与被告刘永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李培付向本院提出诉讼请求：要求被告刘永刚依据借款合同约定及时偿还债务及利息242000元。事实和理由：2012年12月28日被告刘永刚出面为借款人李昕担保向原告借款200000元，约定月利率为1.5分。自2015年8月份以来，李昕未能偿还原告本金及利息。2016年7月5日李昕因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，无力偿还原告借款，根据合同约定，被告刘永刚应承担担保责任，偿还原告本金及利息。故起诉要求法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘永刚于接调解书之日一次性给付原告李培付借款60000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告李培付承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2104号
原告（反诉被告）：王晓玉，男，1991年5月14日出生，汉族，住海阳市。
被告（反诉原告）：修丽群，女，1983年7月29日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：周琰、赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王敏，该公司总经理。
委托代理人：董蓓，该公司职工。
原告王晓玉与被告修丽群、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓玉，被告修丽群的委托代理人赵波涛，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓玉诉称：2016年6月26日10时30分许，被告修丽群驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳路由东西行，行至海阳市海阳路与龙山街交叉路口处左转弯时，与我驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，修丽群承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿：医疗费792元，误工费3000元，交通费100元，车损2900元，合计6792元。
被告修丽群辩称：事故发生属实，我的车辆在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。此外，事故致我的车辆受损，我方反诉车损10500元。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2016年6月26日10时30分许，被告修丽群驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳路由东西行，行至海阳市海阳路与龙山街交叉路口处左转弯时，与原告王晓玉驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王晓玉受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告修丽群承担事故的主要责任，原告王晓玉承担事故的次要责任。
原告王晓玉受伤后被送往海阳市人民医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤、阴囊挫伤，门诊花费医疗费792元，提供门诊病历、诊断证明书以及门诊收费票据以证明其主张。王晓玉主张受伤前在海阳市早晨制衣有限公司上班，日工资100元，误工费计算30天为3000元，提供单位停发工资证明、事故前三个月工资表以证明其主张。王晓玉主张交通费100元，提供交通费单据以证明其主张。王晓玉主张车损2900元，由保险公司定损。
对原告王晓玉的上述诉讼请求，被告修丽群的质证意见同都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告保险公司对医疗费792元、车损2900元、交通费100元没有异议；对误工时间有异议，同意按照医院诊断证明的7天计算，误工费计算为700元，原告同意。
另查：被告修丽群的鲁Ｆ×××××号机动车在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。原告王晓玉驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
又查：被告修丽群的鲁Ｆ×××××号机动车在本次事故中受到损坏，其损失价值由都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托烟台华洋大通汽车销售服务有限公司定损为10500元，为此修丽群提出反诉，要求原告赔偿车损10500元，提供修车的增值税发票、维修明细以证明其主张。对被告修丽群提起的反诉请求，原告王晓玉对发票的真实性没有异议，但认为车损过高，认可6000元，被告修丽群不同意。
本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定修丽群负事故的主要责任，王晓玉负事故的次要责任，对此，双方均无异议，对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。因此，对原告王晓玉超出交强险部分的损失，被告应当承担70%的赔偿责任。原告王晓玉的损失中，被告保险公司对医疗费792元、车损2900元、交通费100元均没有异议，本院予以认定；被告保险公司对误工费3000元有异议，同意赔偿700元，原告同意，本院予以认定。综上，本院认定原告王晓玉的各项损失为：医疗费792元，误工费700元，车损2900元，交通费100元，合计4492元。上述损失，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费792元，误工费700元，交通费100元，车损2000元，合计3592元，超出交强险部分的车损900元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%为630元，以上两项合计4222元。反诉原告修丽群提供修车发票、定损单及车辆维修明细能够证明其在本次事故中遭受车辆损失为10500元，反诉被告王晓玉虽有异议，但没有证据予以证实，故对修丽群主张的车损10500元，本院予以支持。上述损失，由反诉被告王晓玉在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分的8500元由王晓玉赔偿30%为2550元，以上两项合计4550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王晓玉各项损失共计4222元，于判决生效后十日内履行。
二、反诉被告王晓玉赔偿反诉原告修丽群车辆损失共计4550元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王晓玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元减半收取275元，由被告修丽群负担192元，由原告王晓玉负担83元。保全费120元，由被告修丽群负担。反诉案件受理费52元减半收取26元，由反诉被告王晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王瑶瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4193号
原告：张雪峰，女，汉族，1969年5月12日生，现住宁江区。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：赵福财，男，汉族，1972年5月2日生，现住宁江区。
原告张雪峰诉被告赵福财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪峰及其委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼、被告赵福财，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
张雪峰诉称：2013年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于宁江区江南金钻广场B栋119号1-4楼，租期为5年，自2013年2月1日起至2018年1月31日止，年租金为24万元。合同约定在租赁期限内乙方有下列行为之一的“乙方拖欠房屋租金及应缴的相关费用的”，甲方有权解除合同，收回房屋并由乙方按合同租金的2倍向甲方支付违约金。原告已经将房屋租赁给被告，但被告没有按期缴纳房租。2016年前的房租被告尚欠40512元，2017年2月1日至2018年1月31日的租金24万元按约定应当在2016年12月31日前付清，但被告一直以种种理由推脱未付，以上房租费合计280512元，被告还应当依法违约金84153.60元（280512×30%）。故原告起诉致人民法院请求依法判令1、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告承租的房产交还原告；2、请求法院判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金280512元及违约金84153.60元；3、由被告承担本案诉讼费用。
赵福财未到庭未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，张雪峰与赵福财签订房屋租赁合同，张雪峰将其所有的产权证号为松房权证宁字第000278**号（建筑面积677.94平方米）的商品房租赁给赵福财，赵福财并已实际使用。双方合同约定租赁期限为2013年2月1日至2018年1月31日，租金为年租金240000元，租金双方约定每年于12月30日前一次性交齐下年房租。赵福财于2016年10月20日给张雪峰出据欠据一枚证实赵福财欠张雪峰2016年房租费148800元，后赵福财偿还过部分房租费108288元，现赵福财拖欠张雪峰2016年房租费40512元。2017年房租费按双方约定赵福财应当于2016年12月30日前一次性交付，但赵福财一直未给付。双方租赁合同又约定：“租赁期间，乙方（赵福财）有下列行为之一的，甲方（张雪峰）有权解除合同，收回房屋，并由乙方按合同租金的2倍向甲方支付违约金……3、乙方拖欠房屋租金及应缴的相关费用”。现张雪峰按280512元的30%主张违约金84153.6元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、房屋租赁合同一份、房屋产权证一枚、2016年10月20日欠据一枚予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现被告未按约定时间交纳房租已经构成违约，故原告要求解除租赁合同同时要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求解除房屋租赁合同，故2017年房屋租赁费应当自被告拖欠之日即2017年2月1日起按日租金240000÷365计算至实际交房之日止。关于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，兼顾合同的履行情况等综合因素，现原告认为双方约定租金2倍的违约金过高，故原告要求按拖欠房屋租赁费的30%主张违约金843153.6元（240000+40512=280512×30%）符合法律规定，本院予以支持。赵福财未出庭未答辩视为放弃抗辨的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张雪峰与被告赵福财于2013年10月9日签订的房屋租赁合同。
二、被告赵福财于本判决生效后立即将租赁房屋（松房权证宁字第000278**号，建筑面积677.94平方米）交还给原告张雪峰。
三、被告赵福财于本判决生效后立即给付原告张雪峰2016年房屋租赁费40512元，2017房屋租赁费自2017年2月1日起按每日租金240000元÷365天计算至实际交房之日止。
四、被告赵福财于本判决生效后立即支付原告张雪峰违约金84153.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 陈 美 艳
人民陪审员 郑 淑 梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王宇祺（兼）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第290号
上诉人（原审起诉人）何明武。
原审起诉人文仕森。
原审起诉人韩光珍。
原审起诉人苟昌群。
原审起诉人何琼英。
原审起诉人何大龙。
原审起诉人胥怀清。
原审起诉人杜林。
上诉人何明武不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第68号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。何明武上诉称：1984年，经原南充县人民政府批准，上诉人等57名自然人，自愿入股投资创办了天府富民贸易公司，设董事会，文仕森任董事长。1994年，该公司更名为南充市高坪区建材公司，在经营期间，购买土地修建的房屋，却被南充市高坪区乡镇企业管理局背着股东岀售他人。何明武等人提起诉讼，要求确认房屋买卖行为违法，并赔偿损失，原审法院裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，应予立案受理。
本院经审查认为，1984年7月经原南充县人民政府批准成立天府富民贸易公司，由部分农村专业户、离退休老同志入股组建，何明武等八等人原系该公司股东。其《章程纪要》第二条规定“（集资）主要对象是农民和城乡各种专业户，凡自愿参加本公司的都必须先交股金，每股人民币壹佰元，投资在十五股以上的均为公司股东。公司采取入股自愿、退股自由。不到分红计息时间退股的，只能退原股金，不能计算红息。”随后，天府富民贸易公司几经更名，于1994年3月更名为南充市高坪区建材公司（以下简称建材公司）。1986年6月11日至1994年12月31日文仕森及所有股东已将其股金全部退走，且对各自的股息、股红以及在公司从业的工龄补助工资一并结算退清。1995年1月，建材公司重新入股开始正常经营，仍由原高坪区乡镇企业局（现南充市高坪区经济和信息化局）主管。贺群英继任经理，从业人员贺群英、曾代荣、苏明清、孙学武等10人，并与在册职工签订内部承包经营合同。1997年1月，该公司向每名职工集资5，000元，并向贺群英、杨保成、曾代荣集资用以扩建营业房。房屋竣工后将57平方米门面房出售给贺群英、杨保成、曾代荣、庞巨4人，将顶楼营业房岀租给他人使用。2005年5月16日，建材公司与张红艳、孙学武签订了购房协议。且经财务结算，给胥怀清、何大龙、杜林、韩光珍等得到职工安置费及补助费。因此，何明武等人在1994年12月至2005年分别全部退走了股金、股红及安置费等，已不是建材公司的股东的事实，已为建材公司诉文仕森侵权纠纷一案，本院的（1999）南中法民再终字第138号民事判决书确认，该判决已发生法律效力。建材公司与孙学武、张红艳签订的购房协议，属建材公司的行为。至于主管局出具的《房地产买卖契约》仅是为解决建材公司被注销后，原建材公司遗留的房屋办证问题。何明武等八人提起诉讼，请求确认房屋买卖行为违法，并赔偿损失。原审法院以原被告主体不适格，裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 婕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5271号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：朱彬龙，男，1983年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭培真，女，1985年4月2日出生，回族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人朱彬龙、郭培真征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2117-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何成明、高卫翠、化长征、何中之、何培杰、王金宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何成明、高卫翠、化长征、何中之、何培杰、王金宝有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高卫翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码：913506266784703131。
法定代表人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：ＸＸ添，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：汤贵春，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：王双福，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林秋莲，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄亚吾，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄惠香，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民，被告ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ添、汤贵春立即支付其借款本息81883.74元（其中应还本金80000元、利息1207.02元、罚息676.72元，以上计算截止到2016年11月29日）及续后利息（含罚息）；2.王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香对ＸＸ添、汤贵春的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：ＸＸ添与汤贵春，王双福与林秋莲，黄亚吾与黄惠香各为夫妻关系。2015年11月12日，ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2015年11月25日与东山县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年11月25日，ＸＸ添与汤贵春与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。当天，东山县邮储银行将80000元支付给ＸＸ添。在合同履行过程中，截至2016年11月29日，ＸＸ添共拖欠贷款本息合计81883.74元及续后利息（含罚息）。故请求支持其诉讼请求。
ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ添与汤贵春，王双福与林秋莲，黄亚吾与黄惠香各为夫妻关系。2015年11月25日，ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲，黄亚吾、黄惠香与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年11月25日起至2017年11月25日止，东山县邮储银行可根据ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲，黄亚吾、黄惠香中的任一小组的申请，签订最高贷款额为80000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、……及实现债权而支付的费用（包括诉讼费用等）及其他应付费用。2015年11月25日，ＸＸ添、汤贵春与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定ＸＸ添可在2015年11月25日至2018年11月25日期限内向东山县邮储银行使用授信额度金额80000元，ＸＸ添每次提款的借款期限自东山县邮储银行将贷款发放至ＸＸ添放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买虾饲料；ＸＸ添与汤贵春未按合同约定日期偿还贷款本金的，东山县邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同签订的当日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人ＸＸ添借款金额80000元、借款期限12月，从2015年11月25日至2016年11月25日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买虾饲料。截至2016年11月29日，ＸＸ添共拖欠贷款本金80000元、利息1207.02元、罚息676.72元，本息合计81883.74元及续后利息（含罚息）。
本院认为，ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲，黄亚吾、黄惠香签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与ＸＸ添、汤贵春签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向ＸＸ添支付借款80000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2016年11月29日，ＸＸ添、汤贵春尚欠东山县邮储银行借款本息81883.74元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，ＸＸ添、汤贵春未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。黄亚吾、黄惠香，王双福、林秋莲作为ＸＸ添、汤贵春的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。黄亚吾、黄惠香，王双福、林秋莲在承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ添、汤贵春追偿。ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ添、汤贵春应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金80000元、利息1207.02元、罚息676.72元，以上金额合计81883.74元（计至2016年11月29日）及自2016年11月30日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；
二、黄亚吾、黄惠香、王双福、林秋莲对ＸＸ添、汤贵春的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、黄亚吾、黄惠香、王双福、林秋莲清偿上述债务后，有权向ＸＸ添、汤贵春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取计924元，由ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年三月六日
书记员 李婷婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE