wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00021号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人：五河县农业农技经营服务中心周庄为民销售经营部。
负责人：李敬业，男，1963年4月27日出生，汉族。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2014年7月23日作出的五市监罚字（2014）353号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县农业农技经营服务中心周庄为民销售经营部缴纳罚没款9850元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）353号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 寻
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1103号
原告陆某某，男，汉族，1965年7月25日出生，住址上海市金山区。
原告陆某，女，汉族，1965年9月11日出生，住址上海市金山区。
二原告共同委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人李某某，浙江某某律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某、陆某诉被告上海某某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取2，354元、财产保全费5，000元，合计7，354元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2524号
上诉人（原审原告）潘瑞玲。
委托代理人姜忠平。
被上诉人（原审被告）吴梅。
被上诉人（原审被告）刘忠娥。
上诉人潘瑞玲因与被上诉人吴梅、刘忠娥商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3234号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月至2012年2月间，吴梅为骗取财物，谎称有能力购买徐州市泉山区段庄村拆迁安置房，采用伪造房屋买卖协议、公章等手段，与潘瑞玲等十八人分别签订房产买卖合同、骗取购房定金共计1150000元。其中，吴梅与潘瑞玲分别在2011年8月12日、2011年8月19日签订《房屋买卖协议》各一份，均由刘忠娥作为经济担保人，后吴梅骗取潘瑞玲购房定金共计100000元。2013年3月25日，徐州市泉山区人民检察院指控吴梅犯合同诈骗罪向泉山区人民法院提起公诉。后泉山区人民法院于2013年5月7日作出（2013）泉刑初字第81号刑事判决书，认定了上述事实，并认定吴梅犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年六个月并处罚金人民币100000元，同时判决吴梅违法所得予以追缴，依法发还。2013年8月6日，潘瑞玲提起民事诉讼，请求判令吴梅返还已收取的购房款100000元及赔偿损失10889.75元，由刘忠娥与吴梅承担连带责任。
原审法院认为，潘瑞玲与吴梅分别在2011年8月12日、2011年8月19日签订《房屋买卖协议》各一份，均由刘忠娥作为经济担保人，后骗取潘瑞玲购房定金共计100000元，吴梅因此已犯合同诈骗罪，由泉山区人民法院（2013）泉刑初字第81号刑事判决书作出相应事实认定，并据此判处吴梅相应刑罚及对吴梅违法所得予以追缴、发还给受害人。潘瑞玲现又提起民事诉讼向吴梅、刘忠娥主张权利，不符合法律规定，依法应驳回起诉。遂裁定：驳回潘瑞玲的起诉。
上诉人潘瑞玲不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。2011年7月，上诉人经刘忠娥介绍与吴梅认识后，购买吴梅的两套房屋，并有刘忠娥担保。吴梅的刑事案件审理中和判决后，有关部门并未通知上诉人提起刑事附带民事诉讼。吴梅的刑事案件未有附带民事赔偿诉讼，该判决中也未判决吴梅应返还或赔偿的具体财产数额。担保人刘忠娥应承担担保责任。故请求指令继续审理。
被上诉人吴梅未答辩。
被上诉人刘忠娥答辩称，上诉人要我帮忙介绍吴梅买房子，购房款是上诉人直接交付给吴梅了。我没有拿钱，不应当承担责任。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，虽然徐州市泉山区人民法院已判决本案房屋买卖合同的出卖人吴梅犯合同诈骗罪，并对违法所得予以追缴、发还受害人，但上诉人潘瑞玲基于保证合同关系要求刘忠娥承担相应的民事责任，符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回潘瑞玲的起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3234号民事裁定；
二、指令徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 石镜霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙晓明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1333号
原告：东莞市长安典当行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡子森，该典当行总经理。
委托代理人：卢佩如，该典当行员工。
被告：黎淦洪，男，汉族，1967年1月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告东莞市长安典当行诉被告黎淦洪典当纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长段雅荣、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告东莞市长安典当行的委托代理人卢佩如到庭参加诉讼，被告黎淦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市长安典当行诉称：2011年2月16日，被告因资金周转需要，与原告签订《机动车辆质押典当合同书》和《机动车质押（典当）借款合同》，约定被告将其名下粤SLZX**号牌车辆质押典当给原告，由原告支付被告当金20000元，典当期限自2011年2月16日至2011年3月17日。双方还约定了利息、综合费用及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付当金20000元，并出具当票。双方于2011年2月17日办理了机动车质押登记。在此期间，因被告急需用车，被告又向原告借回质押车辆。现典当期限已过，被告于2014年5月2日后既未办理续当手续，亦未履行还车、还款的义务，并经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告当金20000元；2.被告向原告支付逾期返还当金的利息及综合费用（以20000元为本金，自2014年5月3日起按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计至清偿完毕之日止）；3.确认原告对质押的粤SLZX**号牌车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黎淦洪未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年2月16日，原、被告签订一份《机动车辆质押典当合同书》和一份《机动车质押（典当）借款合同》，约定被告将其粤SLZX**号瑞麒轿车质押给原告，由原告支付被告当金20000元，典当期限从2011年2月16日起至2011年3月17日止，当金利息按每月0.4%计算，综合费用按每月4.2%计算，被告按月交纳利息和综合费。双方还约定利率和综合费率不受合同约定的典当期限限制，被告必须按时交纳利息和综合费用直至债务清偿完毕时止。同日，原告向被告支付了当金并出具了当票。当票上载明：典当金额20000元，综合费842元，实付金额19078元。后被告因需要用车，又向原告借回质押车辆。上述典当期限届满后，被告办理续当每次30天，最后一次续当至2014年5月2日止。在2014年5月2日前，被告均按合同约定支付当金利息和综合费用给原告，但之后没有支付当金、当金利息和综合费用，且一直没有赎当、续当和返还质押车辆。故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《机动车辆质押典当合同书》、《机动车质押（典当）借款合同》、当票、质押登记表，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据，由于具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。案涉原、被告签订的《机动车辆质押典当合同书》和《机动车质押（典当）借款合同》，从合同的名称、原告的营业执照、经营范围及实际交易的情况看，属于质押典当合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在合同中约定当金利息按每月0.4%计算，综合费用按每月4.2%计算，没有超出《典当管理办法》第三十七条第一款和第三十八条所规定的当金利率和综合费率的限制，本院予以确认。但原告提交的当票显示：典当金额20000元，综合费842元，实付金额19078元，即原告在支付被告当金时已预扣了被告典当期内的利息80元。根据《典当管理办法》第三十七条第二款关于典当当金利息不得预扣的规定，原告实际支付给被告的当金为19078元，而被告在2014年5月2日前均是按照20000元为基数支付当金利息和综合费用，则被告在2014年5月2日前多支付的当金利息和综合费用部分应先用以抵扣被告于2011年2月16日至2011年3月17日典当期间应付的利息，多出的部分再抵扣当金。经计算，截止2014年5月2日止，被告尚欠原告当金19833.74元，故被告应向原告返还当金19833.74元，原告诉请超出部分，本院不予支持。另外，根据《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行规定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”本案中，被告续当至2014年5月2日，续当期限届满后5日内，被告既未赎当也未续当，应视为绝当，绝当日期为2014年5月8日，被告应按典当期限内的当金利率和月综合费率标准补交绝当前5日的当金利息和综合费，并在绝当后按合同约定承担逾期返还当金的违约责任。根据《机动车辆质押典当合同书》、《机动车质押（典当）借款合同》的约定，绝当后原告仍可向被告收取当金利息和综合费，但该约定的当金利率和综合费率标准过高，显属不当。本案中，原告明确从2014年5月3日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息和综合费至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以确认；但当金和利息的计算基数应以实际支付当金19833.74元为准，对原告诉请超出此限的部分，本院不予支持。
至于质押问题，虽然被告以其粤SLZX**号瑞麒轿车为案涉债权设定质押担保，但原告已将车辆交还给被告，即原告目前没有占有案涉质押物，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定，原告对案涉车辆没有质权，故原告要求对粤SLZX**号瑞麒轿车享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎淦洪于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市长安典当行当金19833.74元，并支付利息和综合费（以19833.74元为基数，合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年5月3日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告东莞市长安典当行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，原告东莞市长安典当行负担30元，被告黎淦洪负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 欧凯桦
方雄飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7333号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连经济技术开发区生命1路80号一田维药业C。
被告：王伟，男，1979年9月19日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00142号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人刘锋，该联社员工。
被告贾平利，男，1966年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告贾平利借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2537元（原告已预交），减半收取1268.5�，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初148号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：王美萱，女，1970年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市江南中学管理人因与被告王美萱请求撤销个别清偿行为纠纷一案，�院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金华市江南中学管理人的委托代理人金剑婷、被告王美萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉请求：1、依法判决撤销金华市江南中学受理破产前6个月内对被告支付109050元利息的清偿行为；2、判决被告向金华市江南中学管理人返还债务人财产109050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司（联合管理人）担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现，金华市江南中学曾向被告借款，在其破产受理前六个月内金华市江南中学将上述借款的109050元本息支付给了被告。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告支付本息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告应承担返还义务。为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国破产法》第三十二条、第三十四条的相关规定，原告提起本案诉讼。
被告王美萱答辩,其向金华市江南中学出借的款项是其辛苦挣得节省下来的，原本想赚点利息可以提供儿子一年的生活费。其于2015年1月将钱出借给金华市江南中学，满6个月借款期限后取回，属于正常的借款还款行为，不应该返还。
金华市江南中学管理人为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
证据三、借款及还款凭证，共两页，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；
证据四、金华市江南中学资产负债表一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内已处于资不抵债的状态。
被告发表质证意见，证据1、对金华市江南中学破产这事不知情，本案明明是借款，到期拿回钱是应该的。对证据2、3无异议。证据4、是江南中学自己制作的。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一，本院作出的关于金华市江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整�请，且原告是适格的主体。证据二，能够证明被告的身份情况，本院予以确认。证据三，能够证明金华市江南中学与被告之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内；证据四，金华市江南中学提供的2015年5月31日制作的资产负债表，与金华市江南中学管理人对金华市江南中学的资产状况及负债的清理情况能够相互印证，可以证实其资产不能清偿到期债务。
根据本案已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月19日，被告王美萱出借给金华市江南中学10万元整。2015年7月20日，金华市江南中学向王美萱归还了借款本息共计109050元。另查明，由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。2017年2月3日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向王美萱归还借款本息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为，本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月20日向王美萱归还借款本息109050元。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。金华市江南中�的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案金华市江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。综上，金华市江南中学管理人的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学分别于2015年7月20日向被告王美萱支付借款本息109050元的清偿行为；
二、由被告王美萱于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人人民币109050元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 祝赫敏
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审43号
申请人:个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：杨森，男，1978年2月23日生，哈尼族，元阳县农民，住元阳县。
申请人个旧市道路运输管理局于2018年3月30日以被申请执行人杨森不履行行政处罚义务为由向本院申请执行滇红个交运政罚（2017）08-2007号行政处罚决定。本院于2018年4月2日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人个旧市道路运输管理局以被申请执行人杨森于2017年8月8日驾驶云Ｇ×××××号长安小客车，未经许可从元阳黄草岭载客7人至开远并与乘客约定到达目的地后收取每人70元乘车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2017年9月12日作出给予被申请执行人杨森罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚决定，并告知，被申请执行人杨森应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市道路运输管理局将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于同日送达被申请执行人杨森。被申请执行人杨森于2017年8月22日向申请人个旧市道路运输管理局提交《分期（延期）缴纳罚款申请书》一份、《申请书》一份、元阳县黄草岭乡依东村民委员会2017年8月22日出具的《困难证明》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款5000元，经申请人个旧市交通运输管理局审核同意，于2017年9月12日下达《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》并于同日送达被申请执行人杨森，责令被申请执行人杨森于《行政处罚决定书》下达之日起六个月内，即2018年3月12日前将剩余罚款25000元缴纳完毕。因被申请执行人杨森逾期未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局2018年3月2日下达滇红个交运政催（2017）08-2007号《催缴罚款通知书》，并于2018年3月5日邮寄送达被申请执行人杨森，责令被申请执行人杨森自接到催缴罚款通知书之日起5日内到个旧市道路运输管理局或工商银行个旧支行（账号：25×××39）缴纳罚款，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市道路运输管理局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人杨森仍未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人个旧市道路运输管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人杨森在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市道路运输管理局依法向被申请执行人杨森进行了缴纳罚款催告，被申请执行人杨森仍未缴纳罚款。申请人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年9月12日对被申请执行人杨森作出的滇红个交运政罚（2017）08-2007号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文
人民陪审员 陈霄
人民陪审员 沈佳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2564号
原告孙某。
委托代理人苑某林。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告孙某与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年9月起至2014年12月未支付原告工资，共计欠2117.52元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资2117.52元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙某自2014年9月起至同年12月在被告山东某装备有限公司从事电焊工作，期间，被告未发放原告工资，原告向被告借款3000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资2117.52元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠孙某2014年9月至2014年12月工资款总计2117.52元（大写贰仟壹佰壹拾柒元伍角贰分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资2117.52元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙某工资2117.52元。
案件受理费25元，诉讼保全费42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初59号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年9月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月4日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人韩春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁某于2015年11月18日与被害人黄某甲等人到重庆市渝中区较场口得意世界停车库，并要求被害人黄某甲将挎包放置于其车内。19日凌晨1时左右，被告人梁某趁被害人黄某甲在路边等候，被告人梁某到车库取车之机，盗窃被害人黄某甲红色挎包内现金2000余元。20日13时许，被告人梁某与被害人黄某甲在重庆市渝中区西三街菜市场附近，以自己手机没电为由借用被害人黄某甲手机打电话为由，盗走被害人黄某甲价值3326元的苹果牌金色iPhone6plus型手机一部，并在重庆市江北区建新北路26号附1号以1500元销赃。
2015年11月21日20时许，被告人梁某在重庆市渝中区解放碑中心附近被公安人员抓获。被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人梁某的亲属以2300元赎回被害人黄某甲的手机，并赔偿被害人黄某甲2000元，取得了被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、扣押清单等，有被害人黄某甲的陈述，有证人黄某乙、蒋某某的证言，有现场指认笔录、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。被告人梁某的辩护人对指控的罪名和事实无异议，但提出其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪态度好，建议对被告人梁某单处罚金或适用缓刑。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属在案发后主动赎回被害人手机及赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且在本案审理过程中，主动缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈希
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00313号
原告：王寿鹏，男，1957年10月1日生，汉族，教师。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郑来宏，男，1970年4月10日生，回族，农民。
被告：陈安凤，女，1971年4月8日生，回族，农民。
原告王寿鹏与被告郑来宏、陈安凤担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王寿鹏及委托代理人曹政文到庭参加诉讼，被告郑来宏、陈安凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王寿鹏诉称：要求俩被告偿还我因担保而支付的62300元，由俩被告承担诉讼费用。
被告郑来宏、陈安凤未答辩。
原告王寿鹏为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一，借款合同（复印件，真实性已经核对），证明原告为被告连带担保，俩被告从王某权处借款本金5万元。
证据二，收条两张、《执行和解协议书》、法院诉讼费收据一张；证明：1、原告代两被告分别偿还15600元、及46700元给王某权；2、原告代两被告承担案件受理费及强制执行申请费合计1300元。
证据三，起诉状、传票、判决书；证明：1、王某权将原告和两被告作为共同被告起诉至定远县人民法院；2、在王某权起诉到法院之前原告已代两被告偿还15600元给王某权；3、法院作出（2013）定民一初字第01987号民事判决书，判决原告归还王某权借款本息50400元，案件受理费702.5元由原告承担。4、两被告是实际借款人，原告有向两被告追偿的权利。
被告郑来宏、陈安凤经本院传票传唤未到庭，对原告提供的证据未质证，也未举证。
根据原告所提供证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，可以确认如下事实：
2012年7月1日，原告王寿鹏作为担保人为被告郑来宏、陈安凤向王某权借款5万元提供担保，借款期限一年。借款到期后因被告未能还款，经王某权催要，2013年11月30日，原告王寿鹏向王某权支付了借款利息15600元。后王某权将王寿鹏起诉至本院，本院作出（2013）定民一初字第01987号民事判决书，判决王寿鹏归还王某权借款本息50400元，案件受理费702.5元。经本院执行和解，原告向王某权偿还46700元本金，并支付1300元案件受理费和执行费用。后原告追偿未果，诉讼来院，要求被告偿还其为担保支付的本金62300元及受理费、执行费1300元，并承担诉讼费用。
本院认为：综合原告王寿鹏举证和陈述，本案争议焦点为：原告王寿鹏承担担保责任后是否有权向被告追偿。通过本院确认的证据可以认定原告与被告及王某权签订的担保协议是双方真实意思的表示，属于合法有效的合同，王寿鹏作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故其请求符合法律规定，本院依法予以支持。俩被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑来宏、陈安凤于本判决生效后十日内一次性向原告王寿鹏清偿63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告郑来宏、陈安凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永年
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2784号
原告：甄文茵，女，1978年10月11日出生，彝族，住台山市。
被告：陈荣良，男，1978年11月11日出生，汉族，住台山市。
被告：陈晓燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告甄文茵与被告陈荣良、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄文茵到庭参加诉讼，被告陈荣良、陈晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄文茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣良、被告陈晓燕偿还原告借款77000元及利息（支付银行卡所产生的分期利息约15000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告陈荣良、被告陈晓燕偿还原告借款91928.11元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民贷款基准利率计算）。事实与理由：被告陈晓燕系原告甄文茵女儿托儿所的老师。2014年10月，被告陈荣良、被告陈晓燕夫妻以购房资金需要为由向原告甄文茵借款50000元，原告将三张信用卡交给被告陈荣良使用，被告陈荣良先后使用三张信用卡透支取现52000元，其中：1、民生银行信用卡号为45×××56透支10000元；2、浦发银行信用卡号为62×××57透支12000元；3、交通银行信用卡号62×××76透支30000元。2015年2月10日，被告陈晓燕再以上述理由向原告借款，原告支付借款现金38000元给被告陈荣良。2015年2月15日，被告陈荣良立下《借条》一份，被告甄文茵以见证人的身份在《借条》签名确认，被告陈荣良欠原告借款77000元，约定于2015年4月28日前还清。逾期后，两被告既未向银行偿还透支产生的欠款，也未向原告偿还借款。为防止扩大损失，原告将透支欠款还清。2015年10月29日，被告陈晓燕立下《借条》，确认共欠原告111030元，定于2016年6月前还清。事后，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼请求被告偿还借款。
被告陈荣良、被告陈晓燕均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈荣良、陈晓燕未到庭参加质证，对原告甄文茵提供的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陈荣良、被告陈晓燕夫妻以购房需要为由向原告甄文茵借款，原告交付被告陈荣良三张信用卡（包括：1、中国民生银行信用卡，卡号：45×××56，透支额度10000元；2、上海浦东发展银行信用卡，卡号：62×××57，透支额度12000元；3、交通银行信用卡，卡号：62×××76，透支额度30000元）。被告陈荣良先后使用三张信用卡透支共52000元。2015年2月10日，被告陈晓燕再以上述理由向原告借款，原告以现金支付方式借款38000元给被告陈荣良。2015年2月15日，原告甄文茵与被告陈荣良经结算，被告陈荣良立下《借条》，内容为被告陈荣良向原告甄文茵借款人民币77000元，定于2015年4月28日前还清。被告陈晓燕以证人名义签名确认。逾期后，被告陈荣良未能依时偿还借款。2015年10月29日，原告甄文茵与被告陈晓燕对三张信用卡透支欠款和现金借款再次结算，被告陈晓燕立下《借条》，确认被告陈晓燕、被告陈荣良向原告借款本金共90000元，计至2016年6月，信用卡透支利息、滞纳金共21030元，两项合计111030元。按当时银行贷款利息给付。约定于2016年6月前还清。事后，原告为防止扩大利息损失，提前还清三张信用卡的透支欠款，其中民生银行信用卡共偿还了10579元，浦发银行信用卡共偿还了11349.11元，交通银行信用卡共偿还了32000元，合计53928.11元（其中本金52000元，利息、滞纳金1928.11元）。借款期限届满后，原告经多次向两被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
另查，被告陈荣良与被告陈晓燕于2007年5月31日在台山市民政局登记结婚，涉案债务发生在两人夫妻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈荣良、陈晓燕夫妻以购房需要为由向原告借款，原告分别以交付三张信用卡方式支付借款52000元，以现金方式支付借款38000元给被告，合计90000元，有原、被告签订的2张《借据》、《信用卡对账单》、《信用卡账务明细》等证据佐证，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。两被告使用信用卡透支后未能及时偿还，导致三张信用卡产生逾期还款的利息、滞纳金，造成原告还清信用卡透支款多支付1928.11元的损失。两被告没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告陈荣良、陈晓燕偿还欠款91928.11元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告自起诉之日（即2016年10月11日）起按中国人民银行贷款基准利率计付逾期利息的问题。本案借贷双方约定借期内利率按银行贷款利息计付，出借人主张借款人自逾期还款之日起按中国人民银行贷款基准利率支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈荣良、陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈荣良、陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄文茵共同偿还欠款91928.11元及逾期利息（逾期利息自2016年9月29日起至本判决确定的款项付清日止按中国人民银行贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告陈荣良、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈惠龙
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2784号原告：甄文茵，女，1978年10月11日出生，彝族，住台山市。被告：陈荣良，男，1978年11月11日出生，汉族，住台山市。被告：陈晓燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住阳江市江城区。原告甄文茵与被告陈荣良、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄文茵到庭参加诉讼，被告陈荣良、陈晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄文茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣良、被告陈晓燕偿还原告借款77000元及利息（支付银行卡所产生的分期利息约15000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告陈荣良、被告陈晓燕偿还原告借款91928.11元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民贷款基准利率计算）。事实与理由：被告陈晓燕系原告甄文茵女儿托儿所的老师。2014年10月，被告陈荣良、被告陈晓燕夫妻以购房资金需要为由向原告甄文茵借款50000元，原告将三张信用卡交给被告陈荣良使用，被告陈荣良先后使用三张信用卡透支取现52000元，其中：1、民生银行信用卡号为45×××56透支10000元；2、浦发银行信用卡号为62×××57透支12000元；3、交通银行信用卡号62×××76透支30000元。2015年2月10日，被告陈晓燕再以上述理由向原告借款，原告支付借款现金38000元给被告陈荣良。2015年2月15日，被告陈荣良立下《借条》一份，被告甄文茵以见证人的身份在《借条》签名确认，被告陈荣良欠原告借款77000元，约定于2015年4月28日前还清。逾期后，两被告既未向银行偿还透支产生的欠款，也未向原告偿还借款。为防止扩大损失，原告将透支欠款还清。2015年10月29日，被告陈晓燕立下《借条》，确认共欠原告111030元，定于2016年6月前还清。事后，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼请求被告偿还借款。被告陈荣良、被告陈晓燕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈荣良、陈晓燕未到庭参加质证，对原告甄文茵提供的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陈荣良、被告陈晓燕夫妻以购房需要为由向原告甄文茵借款，原告交付被告陈荣良三张信用卡（包括：1、中国民生银行信用卡，卡号：45×××56，透支额度10000元；2、上海浦东发展银行信用卡，卡号：62×××57，透支额度12000元；3、交通银行信用卡，卡号：62×××76，透支额度30000元）。被告陈荣良先后使用三张信用卡透支共52000元。2015年2月10日，被告陈晓燕再以上述理由向原告借款，原告以现金支付方式借款38000元给被告陈荣良。2015年2月15日，原告甄文茵与被告陈荣良经结算，被告陈荣良立下《借条》，内容为被告陈荣良向原告甄文茵借款人民币77000元，定于2015年4月28日前还清。被告陈晓燕以证人名义签名确认。逾期后，被告陈荣良未能依时偿还借款。2015年10月29日，原告甄文茵与被告陈晓燕对三张信用卡透支欠款和现金借款再次结算，被告陈晓燕立下《借条》，确认被告陈晓燕、被告陈荣良向原告借款本金共90000元，计至2016年6月，信用卡透支利息、滞纳金共21030元，两项合计111030元。按当时银行贷款利息给付。约定于2016年6月前还清。事后，原告为防止扩大利息损失，提前还清三张信用卡的透支欠款，其中民生银行信用卡共偿还了10579元，浦发银行信用卡共偿还了11349.11元，交通银行信用卡共偿还了32000元，合计53928.11元（其中本金52000元，利息、滞纳金1928.11元）。借款期限届满后，原告经多次向两被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。另查，被告陈荣良与被告陈晓燕于2007年5月31日在台山市民政局登记结婚，涉案债务发生在两人夫妻存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈荣良、陈晓燕夫妻以购房需要为由向原告借款，原告分别以交付三张信用卡方式支付借款52000元，以现金方式支付借款38000元给被告，合计90000元，有原、被告签订的2张《借据》、《信用卡对账单》、《信用卡账务明细》等证据佐证，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。两被告使用信用卡透支后未能及时偿还，导致三张信用卡产生逾期还款的利息、滞纳金，造成原告还清信用卡透支款多支付1928.11元的损失。两被告没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告陈荣良、陈晓燕偿还欠款91928.11元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告自起诉之日（即2016年10月11日）起按中国人民银行贷款基准利率计付逾期利息的问题。本案借贷双方约定借期内利率按银行贷款利息计付，出借人主张借款人自逾期还款之日起按中国人民银行贷款基准利率支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈荣良、陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈荣良、陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄文茵共同偿还欠款91928.11元及逾期利息（逾期利息自2016年9月29日起至本判决确定的款项付清日止按中国人民银行贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈荣良、陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  赵耀宁人民陪审员  容映映二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈惠龙
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第175号
上诉人（原审被告）：马达吾，男，1963年11月1日出生，回族，身份证住址：青海省化隆县。
上诉人（原审被告）：马明玉，男，1965年9月18日出生，回族，身份证住址：青海省化隆县。
被上诉人（原审原告）：郭增霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。
上诉人马达吾、马明玉因与被上诉人郭增霞房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民三初字第248号、248号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理郭增霞诉马达吾、马明玉房屋租赁合同纠纷一案后，马达吾、马明玉分别在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案是公民对公民个人之间的诉讼，而马达吾、马明玉的住址在青海�化隆回族自治县，故本案应由青海省化隆县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，而该不动产又在原审法院管辖范围内。因此，原审法院对本案具有管辖权。马达吾、马明玉在本案提出的管辖权异议理由不成立，法律依据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回马达吾、马明玉对本案管辖权提出的异议。
上诉人马达吾、马明玉上诉称，本案是公民对公民个人之间的诉讼，依法应由青海省化隆回族自治县人民法院管辖。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定将本�移送至青海省化隆回族自治县人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋所在地是珠海市香洲区吉大园林路28号，本案应由不动产所在地珠海市香洲区人民法院即原审法院管辖。综上，上诉人马达吾、马明玉认为本案应移送青海省化隆回族自治县人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
代理审判员 邝 鹂
代理审判员 王梅凌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张淑君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第249号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］261号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月21日4时许，被告人严某窜至怀化市鹤城区红星南路铂金财富公馆小区，将被害人黎某停放在该小区B东1单元楼下的一辆牌号为湘N×××××，价值5780元的铃木牌SJ125-B型男式两轮摩托车盗走。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人严某在法庭审理过程中没有异议，并有物证螺丝刀一把、扳手一把、书证户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、机动车行驶证、被害人黎某的陈述、被告人严某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人严某认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第232-1号
申请执行人彭向文，男，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。
法定代表人宋玉石，男，该公司经总经理。
申请执行人彭向文与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第358-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人彭向文于2015年3月9日向本院申请此案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第358-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙丽华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第429号
申请执行人刘勇，男，生于1981年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人闵文强，男，生于1981年5月7日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行刘勇申请执行闵文强民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2142号民事调解书确定债权人刘勇的债权受偿数额为1349500元，领取本裁定时未实现的债权数额为1349500元，现因被执行人闵文强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2142号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书�次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟志刚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第468号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告朱珈逸，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告朱珈逸房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第170号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人丘某欢，男，1987年8月26日出生，身份证号码：4414271987********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及其住址：梅州市蕉岭县。曾因犯盗窃罪于2005年3月14日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年10月30日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月11日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年12月19日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌盗窃罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人丘某欢犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人丘某欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日0时许，被告人丘某欢乘车来到兴宁市宁新街道办事处洋里圆盘附近，后步行寻找作案目标，当行至兴宁市宁新街道办事处大岭村裕丰罗屋20号被害人罗某住家时，被告人丘某欢从被害人罗某住家一楼防护网攀爬上二楼阳台进入被害人罗某住房内，盗得1个黑色皮包和1条金项链。后被告人丘某欢将皮包内的现金人民币1200元取走，并将皮包丢在附近竹林边的垃圾堆后逃离现场。经物价部门鉴定：被盗的金项链价值人民币14874元。
2015年2月16日，被告人丘某欢在梅州市蕉岭县被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人丘某欢在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，违法犯罪记录证明材料，被告人刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场图、照片，辨认笔录，刑侦大队出具的情况说明，价格鉴定意见书，指纹鉴定意见书，被害人罗某陈述，被告人丘某欢的供述等证据证实，足以认定。
审理中，兴宁市人民检察院提出建议对被告人丘某欢判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
本院认为，被告人丘某欢无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丘某欢归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丘某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈嘉瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0088号
申请人安徽神剑新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人刘志坚，该公司总经理。
委托代理人骆乐，该公司员工。
申请人安徽神剑新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051244777XX，票据金额为30000元，出票人为江苏金邦利汽车部件有限公司，收款人为江阴金旭汽车零部件加工厂，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽神剑新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 晨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第778号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谈某，男，1963年2月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，户籍地鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日23时许，被告人谈某酒后驾驶鄂G×××××小车途经福州市台江区六一中路特艺城门口时被民警查获。案发后，被告人谈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为171.76㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人谈某判处拘役一个月。
被告人谈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执129号
申请执行人：杨家明，男，1996年1月17日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：肖鸿杰，男，1997年5月16日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。
申请执行人杨家明与被执行人肖鸿杰确认合同效力纠纷一案，永平县人民法院于2017年2月22日作出（2017）云2928民初27号民事调解书确定：“被告肖鸿杰于2017年7月30日前赔偿原告杨家明医药费、误工费等损失余款3500元”。调解书生效后，被执行人未按时履行义务。申请执行人杨家明于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖鸿杰属刑事犯罪在押人员。本院于2018年8月24日向其家属送达执行通知书等诉讼材料。经做被执行人家属工作，其母亲杨建华愿代其交纳2000元案款，剩余部分称无能力承担。本院全面清查被执行人肖鸿杰名下财产，情况如下：肖鸿杰名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，有互联网银行登记信息但无存款。本院将上述执行情况回告申请执行人杨家明，其同意领取案款2000元后放弃剩余案款1500元的执行。
申请执行人自愿放弃剩余案款的执行，系申请执行人自行处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以认可。案件已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2017）云2928民初27号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年二月七日
书记员 席 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第241号
申请执行人黄玉莲，女，××××年××月××日生，汉族，现住融水苗族自治县。
被执行人覃世欢，男，××××年××月××日生，壮族，个体户，现住融水苗族自治县。
被执行人马秋燕，女，××××年××月××日生，苗族，个体户，现住融水苗族自治县。
本院在执行黄玉莲申请执行覃世欢、马秋燕民间借贷纠纷一案中，被执行人覃世欢、马秋燕已按生效法律文书确定之义务给付申请执行人借款本金、利息及案件受理费，案件已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 克
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2496号
原告韦恒韦某。
被告桂林普兰德生物科技有限公司，住所地广西桂林市恭城县燕新工业区59号。
法定代表人ＸＸ胜。
原告韦恒韦某诉被告桂林普兰德生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告韦恒韦某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦恒韦某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韦恒韦某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年八月一日
书记员 杨翠丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第1015号
原告蒋黎，江苏省江阴市青阳镇里泾坝村石家村15号。
被告蒋学来。
被告正镶白旗瑞康汽车货物运输有限公司，住所在内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇查汗淖南街8组。
本院在审理原告蒋黎与被告蒋学来、正镶白旗瑞康汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋黎于2015年1月9日向本院提出申请，表示因印凤龙（其自述为事故车辆事实车主）与蒋黎就本次事故的赔偿事宜已自行达成一致意见，并实际支付完毕，现原告蒋黎自愿申请撤回对被告的起诉。同时申请法院解除对蒙H×××××（蒙H×××××挂）重型半挂牵引车的保全措施。
本院认为，原告蒋黎的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋黎撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告蒋黎已预交），由蒋黎负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年一月九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，该行员工。
被执行人曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初248号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人曹波、周敏金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人曹波、周敏现不知去向，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月三十日
书记员 何巧俐
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审103号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：刘文学，男，生于1975年06月01日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年7月23日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]126号行政处罚决定中被执行人刘文学未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月18日作出“山政国土处字[2017]126号”行政处罚决定，认定刘文学在未经批准的情况下，于2017年2月11日擅自动工占用本主耕地420.5平方米建住宅。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对刘文学未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令刘文学立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用420.5平方米的土地；二、依法没收刘文学在非法占用420.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计12615元。县国土局于2017年9月13日向刘文学送达了山国土处告字（2017）第140号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第140号行政处罚听证告知书，并于2017年10月23日将处罚决定书送达被执行人刘文学。后刘文学即自觉交清了12615元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘文学立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用420.5平方米的土地；二、依法没收刘文学在非法占用420.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘文学仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]126号行政处罚决定书中“一、责令刘文学立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用420.5平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]126号行政处罚决定书中“依法没收刘文学在非法占用420.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 波
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1499-1号
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处。
代表人：徐沪江。
被执行人：慈溪市顺创电器有限公司。
代表人：郑利文。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。
代表人：徐雷杰。
被执行人：郑利江。
被执行人：岑雪波。
被执行人：郑如龙。
被执行人：胡菊凤。
被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司。
代表人：岑雪波。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人慈溪市顺创电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、郑利江、岑雪波、郑如龙、胡菊凤、慈溪市乐鑫电器有限公司债权转让合同纠纷一案纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑利江、岑雪波、慈溪市乐鑫电器有限公司名下房产，但因被执行人房产设置了抵押权，故本院暂时无法处置；本院依法轮候查封了被执行人郑利江、岑雪波名下车辆，但尚未实际控制，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第70号
申请执行人董永峰。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人�岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人董永峰与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00136-1号
申请人：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被申请人：休宁县盛达砼业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区黄山。
法定代表人：邓宝龙，系该公司董事长。
本院于2015年12月10日作出（2015）黄民保字第00136号财产保全的民事裁定，现申请人黄山市旺成建材有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法解除该保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人休宁县盛达砼业有限公司缴存在黄山幸福新世界有限公司的保证金300万元的冻结（可以支付）；
二、解除对黄山市旺成建材有限责任公司谭家桥分公司为申请人黄山市旺成建材有限责任公司提供担保的皖J三一牌重型专项作业车的查封，可以买卖、过户。
案件保全费5000元，由申请人黄山市旺成建材有限责任公司负担。
审判员 夏兴平
二〇一六年一月十一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00136-1号
申请人：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被申请人：休宁县盛达砼业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：邓宝龙，系该公司董事长。
本院于2015年12月10日作出（2015）黄民保字第00136号财产保全的民事裁定，现申请人黄山市旺成建材有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法解除该保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人休宁县盛达砼业有限公司缴存在黄山幸福新世界有限公司的保证金300万元的冻结（可以支付）；
二、解除对黄山市旺成建材有限责任公司谭家桥分公司为申请人黄山市旺成建材有限责任公司提供担保的皖J×××××三一牌重型专项作业车的查封，可以买卖、过户。
案件保全费5000元，由申请人黄山市旺成建材有限责任公司负担。
审判员 夏兴平
二〇一六年一月十一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14563-1号
申请执行人：何某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人：田某，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。
申请人何某与被申请人田某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初7926号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人田某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗汉林街支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田某所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗汉林街支行账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1663号
申请执行人刘根旺，男，1966年4月15日出生，住河南省驻马店市。
被执行人赵培，男，1987年9月12日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵培的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1663号之一
申请执行人刘根旺，男，1966年4月15日出生，住河南省驻马店市。
被执行人赵培，男，1987年9月12日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人刘根旺与赵培承揽合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初4363号民事判决书确定：限被告赵培于本判决生效后十日内向原告刘根旺支付报酬154500元。本院于2017年4月10日立案执行，执行中查封被执行人赵培位于驿城区洪河支路、金山路、经二路和纬二路围合区域内2号楼26层2602房屋（测量号：00131304250**号）一套、查封雅阁牌汽车（豫QBD0**号）一辆、上海桑塔纳牌汽车（豫QH51**号）一辆。因被执行人赵培提起再审，现中止原判决执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初4363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第817号之一
申请执行人上海麦戈士科贸有限公司。
法定代表人周文蔚。
被执行人上海鼎炘实业有限公司。
法定代表人曹国新。
上海麦戈士科贸有限公司与上海鼎炘实业有限公司借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2014年9月19日作出的[2014]沪贸仲裁字第333号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海鼎炘实业有限公司应于2014年9月30日前向上海麦戈士科贸有限公司支付人民币85,935元。因上海鼎炘实业有限公司逾期未履行，权利人上海麦戈士科贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有[2014]沪贸仲裁字第333号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、被执行人工商申请信息、A股证券账户开户查询回单、机动车信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2014]沪贸仲裁字第333号裁决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第817号申请执行人上海麦戈士科贸有限公司。法定代表人周文蔚。被执行人上海鼎炘实业有限公司。法定代表人曹国新。本院依据已经发生法律效力的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2014年9月19日作出的[2014]沪贸仲裁字第333号裁决，向被执行人上海鼎炘实业有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海麦戈士科贸有限公司支付人民币85,935元并承担本案执行费1,189.03元。但被执行人上海鼎炘实业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鼎炘实业有限公司的银行存款人民币87,124.03元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海鼎炘实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十一月十一日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第817号申请执行人上海麦戈士科贸有限公司。法定代表人周文蔚。被执行人上海鼎炘实业有限公司。法定代表人曹国新。本院依据已经发生法律效力的，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年9月19日作出的（2014）沪贸仲裁字第333号裁决，向被执行人上海鼎炘实业有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海麦戈士科贸有限公司支付人民币85，935元并承担本案执行费1，189.03元。但被执行人上海鼎炘实业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鼎炘实业有限公司的银行存款人民币87，124.03元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海鼎炘实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十一月十一日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终658号
上诉人（原审被告）：古浪县泗水镇光辉村元墩组。
负责人：孙发堂，男，1968年1月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：白玉军，男，1970年8月22日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王学明，男，1963年5月23日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：银万邦，甘肃万邦律师事务所律师。
上诉人古浪县泗水镇光辉村元墩组（以下简称光辉村元墩组）因与王学明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元墩组负责人孙发堂及委托诉讼代理人白玉军和张清威、被上诉人王学明及其委托诉讼代理人银万邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光辉村元墩组上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1534号民事判决；2.驳回王学明的诉讼请求。事实和理由：光辉村元墩组未向张月堂分配过承包地，其无土地承包经营权，取消张月堂的征地补偿费分配是村民集体决定，合法有据。
王学明辩称，王学明父亲死亡后，光辉村元墩组并未收回承包地，而是分配给了张月堂，后张月堂户口也迁入了光辉村元墩组，故其有权分配征地补偿款。
一审法院认定事实：原告王学明系古浪县泗水镇光辉村元墩组村民，其与张月堂于1993年同居生活并生育子女。1998年二轮土地承包时，原告父亲已去世，张月堂户口未迁入被告古浪县泗水镇光辉村元墩组，因原告家庭生活困难，被告古浪县泗水镇光辉村元墩组将原告父亲应调出的土地留给原告家庭成员张月堂耕种，张月堂按1人的比例分配了土地，被告古浪县泗水镇光辉村元墩组其他应分配土地的42人按0.6人的比例分配了土地。后张月堂于2008年将户口迁入被告古浪县泗水镇光辉村元墩组。2015年4月30日，因甘肃国际陆港工业园建设需要征用被告古浪县泗水镇光辉村元墩组的部分土地。在第一、二批征地补偿款分配时，原告一家按照承包地配水人数3人参与分配。第三批征地补偿款分配时，被告古浪县泗水镇光辉村元墩组村民会议决定在原告家庭成员张月堂的征地补偿款中扣留40%共计50029.77元分配给二轮土地承包时按0.6人比例分配了土地的42人。原告不同意该村组会议决定，引起诉讼。一审法院认为，土地补偿费是对集体土地使用权丧失后对失地农民的经济补偿，土地补偿费应当由农村集体经济组织所有。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，作为承包农户的家庭成员死亡时，承包地由家庭其他成员继续承包经营。1998年第二轮土地承包时，原告父亲去世，原告王学明已与张月堂于1993年同居生活且生育子女，被告古浪县泗水镇光辉村元墩组在土地调整时决定原告父亲名下的承包地由张月堂耕种，后张月堂将其户籍迁入被告村组，取得了被告村民小组集体经济组织成员资格，张月堂已属原告王学明家庭成员，现被告古浪县泗水镇光辉村元墩组部分土地被征用后，张月堂依法享有作为集体经济组织成员平等分配征地补偿费的权利，故被告古浪县泗水镇光辉村元墩组应向原告支付其扣留原告家庭成员张月堂40%的土地征收补偿款计50029.77元。被告辩称二轮土地承包时给原告妻子张月堂按照1人标准分配了土地，其他应分配土地的42人只按0.6人标准分配了土地，现在应扣除原告妻子张月堂土地补偿款的40%补偿给未按1人标准分配土地的42人，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：古浪县泗水镇光辉村元墩组于本判决书生效后10日内为原告王学明家庭成员张月堂分配并支付土地征用补偿费50029.77元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，1998年二轮土地承包时，王学明的父亲虽已去世，但光辉村元墩组考虑到张月堂在1993年开始与王学明同居生活且已生育子女，决定不收回王学明父亲的承包地，而由张月堂耕种，后张月堂将其户籍迁入了光辉村元墩组王学明家，即成为王学明家庭成员，也取得了光辉村元墩组集体经济组织成员资格。故张月堂对光辉村元墩组取得的征地补偿费享有和光辉村元墩组其他集体经济组织成员同等的分配权，光辉村元墩组扣留其部分征地补偿费不当，原审判决让光辉村元墩组返还扣留的部分征地补偿费适当。
综上所述，光辉村元墩组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由古浪县泗水镇光辉村元墩组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王雅彤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3933号
原告：王某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
原告王某诉被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告王某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林某某
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 某
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1661号
原告：崔兴学，男，汉族，1975年12月10日出生，住郸城县。
被告：王浩哲，男，汉族，1988年2月13日出生，住郸城县。
原告崔兴学诉被告王浩哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日起诉来院，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告向原告借款80000元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告偿还20000元，被告尚欠原告60000元，起诉要求被告及时偿还60000元。
被告辩称：我并非从原告处借得现金。原告崔兴学2015年3月-6月期间在方远国际东门面房经营期货沪深300，我在此投资，输了8万元，后原告让其写下8万元借条，当时在场人崔兴学、王高峰、巴志杰、韩傅成在场；原告经营沪深300并不合法，原告经营沪深300并不符合法律规定，后被告听业务员说实际是个人坐庄。
经审理查明：被告王浩哲于2015年4月20日向原告崔兴学出具借条一份，内容为“借条，今借崔兴学捌万圆整（80000元）王浩哲2015年4月20号”。此款系被告王浩哲炒期货期间，原告崔兴学帮被告王浩哲垫付的款项。后经原告催要后被告偿还20000，剩余60000元未偿还。其后被告以该款系炒期货亏损所致，不是从原告处借得现金为由拒绝还款。由此双方产生纠纷，原告遂起诉来院。以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王浩哲具有完全行为能力，被告向原告崔兴学出具借条的行为是真实的意思表示。在原告主张权利时应予返还。被告认为原告帮其垫付80000元炒期货是不符合法律规定，但未能提供证据证明自己的主张，因此拒绝偿还剩余欠款的理由本院不予采信。原告依据借条主张被告偿还剩余借款的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告王浩哲于本判决生效后十日内偿还原告崔兴学借款现金60000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王浩哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨宝山
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初53号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月12日出生，身份证号码：1404231984********，汉族，初中文化，中共党员，山西潞安五阳弘峰焦化厂职工，住山西省襄垣县王桥镇。2016年8月18日因涉嫌诈骗罪被北京海淀区公安分局海淀派出所临时羁押，当月23日被襄垣县公安局刑事拘留，2016年9月6日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2013年12月份到2014年2月份期间，被告人陈某以张某的女儿在西安改户口、忻州上学等需要花钱为由，冒用张某的QQ及手机三次向张某QQ网友孙某某实施诈骗。孙某某先后分三次向张某中国邮政储蓄账户6221881000107865149、中国工商银行账户6222020512007934411转账共6000元，诈骗所得钱款已挥霍。案发后，陈某亲属赔偿孙某某6000元并取得孙谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、中国建设银行个人网上交易记录单、QQ聊天记录、辨认笔录、照片列表、照片说明、谅解书、收条、在逃人员登记表、到案经过、前科劣迹调查表、户籍证明、现场检测报告等书证；证人张某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人陈某冒充他人名义诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 牧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执684号
申请执行人朝日格图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼格吉勒，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
朝日格图申请执行呼格吉勒借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初589号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款105000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初589号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十三日
书记员 倪 晓 军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初46号
原告：盛海兵，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：王永哈，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告盛海兵与被告王永哈买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海兵的委托诉讼代理人张健、被告王永哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告从原告处购买鱼货。2016年1月10日，经原被告结算，被告王永哈欠原告鱼货款18700元，并于当日向原告出具欠条一份。欠款形成后，经原告催要，被告仅支付3000元，剩余15700元欠款催要未果。
王永哈辩称，欠款属实，欠条是其出具。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告从原告处购买鱼货。2016年1月10日，经原被告结算，被告王永哈欠原告鱼货款18700元，被告于当日向原告出具欠条一份。记载：“今欠盛海兵海沙子款壹万捌仟柒佰元正（￥18700元）欠款人王永鹤2016年1月10号”。被告质证时称，欠条是其出具，其姓名为王永哈，但是平时别人也叫其王永鹤。2016年11月，被告王永哈向原告支付3000元货款，剩余15700元，经原告催要未果。庭审中，原告主张利息的计算方式为，自原告起诉之日即2017年1月3日起，以15700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该份欠条本院予以确认。根据欠条、原被告的陈述，可以认定被告欠原告15700元货款的事实。原告要求被告给付15700元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时给付欠款，给原告造成利息损失，应赔偿原告的损失，原告主张的利息的计算方式符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王永哈于本判决生效之日起五日内给付原告盛海兵欠款15700元及利息（自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告王永哈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特184号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，1970年8月3日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马广文，该单位法律顾问。
被申请人：张作媛，女，1986年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，女，1977年12月23日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省拜泉县。
申请人三精女子专科医院与被申请人张作媛、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精女子专科医院称：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第246号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中我方是列第一被告，派遣公司是列第二被告，而本诉中被申请人是将申请人列为第二被申请人，派遣公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，我方是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，我方承担连带责任，申请人认为，由于被申请人仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与派遣公司签订的劳动合同无效，申请人认为仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，存在程序违法，故要求依法撤销仲裁裁决。
张作媛称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。仲裁申请人要求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的合同效力，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精女子专科医院未按时将张作媛的工资打入我方账户，我方无法支付张作媛的工资，我方不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第246号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向张作媛支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日，三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放张作媛待岗工资至2016年6月，拖欠张作媛2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除。根据三精女子专科医院提交的证据2016年7月至2017年2月的保险明细显示，凯佳德公司为张作媛承担了2016年7月至2017年2月员工个人承担社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与张作媛存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与张作媛存在劳动关系的事实并无异议。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与张作媛未解除劳动关系之前，应当支付张作媛待岗工资。张作媛要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与张作媛申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 侯守东
审 判 员 王秀丽
审 判 员 王爱军
二〇一七年十月十日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 刘 晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初84号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郝立斌，男，1987年11月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2016年11月26日因本案被行政拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
辩护人孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人郝立斌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人郝立斌及其辩护人孙晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年11月25日22时20分许，被告人郝立斌因怀疑被害人杨某损坏其车辆，遂采取脚踹、钥匙划车身、手掰后视镜等方式，损坏杨某停放在牡丹江市西安区北方六区院内的镏金色广汽传祺牌轿车。后郝立斌又来到小区*号楼*单元，用石头砸杨某家的房门，杨某报警后，郝立斌被民警带离。经鉴定，车辆被损坏价值8277元。
2016年12月14日，被告人郝立斌与被害人杨某达成赔偿协议，郝立斌一次性赔偿杨某各项损失共计15000元，并得到谅解。
上述事实，被告人郝立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损坏汽车及作案工具钥匙的照片；书证被告人郝立斌的户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、赔偿协议书、收据、破案经过、到案经过等；被害人杨某的陈述；被告人郝立斌的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定书；视听资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝立斌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郝立斌如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出郝立斌如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，无前科劣迹可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝立斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年七月十三日
书记员 常美卿
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3652号
原告：侯宪娇，女，1959年9月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张兆宝（又名张兆保），男，1966年1月24日出生,汉族,住梁山县。
被告：梁山东方国际投资有限公司，组织机构代码：59135789-5，住所地梁山县。
法定代表人：张兆保，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王德胜，男，1963年8月25日出生，身份证号码3729271963********，汉族，住梁山县水泊街道独山村***号。
原告侯宪娇诉被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪娇到庭参加诉讼，被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司立即偿还借款本息200000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款本金200000元，月利率1.5%，借款期限为2014年12月8日至2015年4月8日止，被告向原告出具了投资合同及信誉卡。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告侯宪娇向法庭提交的证据有：
1、投资合同1份，以证明2014年12月8日，被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司向原告侯宪娇借款200000元,约定借款利率1.5%，每月付息，期限自2014年12月8日至2015年4月8日，到期后可按三个月自动转存。
2、中国农业银行活期存折1本，以证明被告通过该存款账号向原告借款200000元，并通过该账号支付利息的情况，利息支付至2015年4月17日，以后的利息未偿还。
3、信誉卡1份，以证明二被告于2014年12月8日向原告借款200000元，借款至今未还。
经审查，原告侯宪娇提交的上述借据内容客观，形式合法，相互印证，可以证明原告侯宪娇的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月8日，原告侯宪娇与被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司签订投资合同1份,约定借款本金200000元，月利率1.5%，借款期限自2014年12月8日至2015年4月8日止，每月付息。当日，原告通过账号为15-492300460052011的活期存折向被告提供借款200000元。借款期间，被告通过上述账户每月向原告按月利率1.5%支付利息，至2015年4月17日，共计偿还利息11400元。后未再偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司欠原告侯宪娇借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以支持。原告诉请被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯宪娇借款200000元及利息（利息按每月1.5%计算自2015年4月18日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年八月七日
书记员 吕晓霞