wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2523号
原告：阮建荣，女，1968年2月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师
被告：张敏，女，1968年3月13日出生，汉族，现住邯郸市。
原告阮建荣与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告阮建荣及其委托代理人张善宏到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮建荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款4万元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系同学关系，被告张敏因经营资金紧张，于2014年4月23日向原告阮建荣借款10万元并约定利息为月息二分。借款期间被告曾偿还本金6万元（2014年11月27日偿还原告1万元；2014年12月19日偿还5万元，共计偿还6万），剩余4万元本金至今未还。经原告多次催要，被告却以各种理由推诿，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》及《民事诉讼法》等相关法律规定。特诉至贵院，望判令所请。
阮建荣为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.借条一份，证明双方存在借贷关系以及借贷的事实。
2.工商银行的存折一份，证明原告于2014年4月23日主张支付被告10万元。
3.银行转帐明细，证明被告于2014年11月27日偿还原告1万元，于2014年12月19日偿还5万元，共计偿还6万，剩余4万元未偿还。
未发表答辩、质证意见，亦未提供证据。
当事人
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的三份证据能够认定如下事实：被告向原告借款10万元，约定利息月息2%，被告已偿还原告借款本金6万元。故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元的事实清楚，原告履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还全部借款本息，其行为构成违约。根据法律规定，被告应当继续偿还剩余借款本金4万元。关于利息，原告未主张，本院不予处理。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起三日内给付原告阮建荣借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 张 平
人民陪审员 曹 爱 科
人民陪审员 杨阳二〇一七年十一月九日书记员张旭
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保509号
申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张树礼，总经理。
被申请人青岛瑞尔水电设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王记军，总经理。
本院在审理申请人青岛金胶州资产经营有限公司与被申请人青岛瑞尔水电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛瑞尔水电设备有限公司所有的位于胶州市胶东街道办事处小麻湾东村的土地一宗，保全价值2155124.02元，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初9232号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛瑞尔水电设备有限公司所有的位于胶州市胶东街道办事处小麻湾东村的土地一宗，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第300号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：汤淑娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第300号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月十七日
书记员 胡静娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1522号
原告深圳市通电宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人游海英。
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市鑫华美电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖燕。
上列原告深圳市通电宝电子有限公司诉被告深圳市鑫华美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款36665元以及逾期支付的利息按中国人民银行同期公布贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款36665元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫华美电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市通电宝电子有限公司货款36665元及逾期付款利息损失（利息以36665元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月10日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 黄丽端
人民陪审员 练桂春
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2105号
原告：王小绒，女，汉族，1978年12月29日出生，现住：库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被1：韩军，男，回族，1980年1月27日出生，现住：库尔勒市华凌市场负一楼B区*号。
被2：张小荣，女，汉族，1978年5月16日出生，现住：库尔勒市华凌市场陶瓷区马可波罗瓷砖B-4。
被3：梅新力，男，汉族，1977年9月18日出生，现住：库尔勒市华凌贸易城一楼B区***号。
原告王小绒与被告韩军、张小荣、梅新力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告王小绒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告停止侵权，归还长安牌小轿车一辆，价值80000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，三被告借用原告长安牌小轿车（发动机号：FC4V130764），经原告多次索要，三被告均以各种理由不予归还，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告王小绒起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王小绒的起诉。
本案案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
陪审员 马黎明
陪审员 宋向东
二〇一七年九月十六日
书记员 余晓凤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2350号
上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙长贺，住大石桥市。
委托诉讼代理人：孙德生，住大石桥市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人孙长贺因保险合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人卢海保，被上诉人孙长贺委托诉讼代理人孙德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由一、被上诉人主张的损失不合理，远远高于正常所发生的费用；二、车辆鉴定全程无上诉人工作人员参与，程序存有瑕疵；三、诉讼费及鉴定费属于间接损失不在理赔范围；四、事故发生是案外人造成，上诉人有权追偿。
被上诉人孙长贺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。主要事实及理由一、鉴定是司法机关依法作出的；二、诉讼费、鉴定费也是依法判决。
一审法院认定事实：原告孙长贺所有的辽A617**号凌志牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业第三者责任保险，其中车辆损失保险金额为306215元，不计免赔，保险期为一年，即从2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止。2017年1月26日，原告驾驶该车正常行驶至大石桥市三山路工商局道口处，被后方陈世松驾驶的辽HCP8**号捷达牌轿车追尾，将原告的车辆多部机件撞坏，该事故经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：陈世松负本起事故的全部责任，孙长贺无责任。诉讼过程中，原告向本院申请对辽A617**号凌志牌轿车损失及对该车修复后车辆贬值价格进行评估。本院接受申请后并按照“营口市中级人民法院技术处关于选择专业机构的函”规定，通知双方当事人于2017年3月14日9时在技术处405室参加随机选择专业机构，因双方当事人未参加，营口市中级人民法院依法随机选择辽宁睿丰评估有限公司对该凌志轿车损失进行了评估，并做出了辽宁睿丰评估报字（2017）第7007号评估报告，该车辆损失价格评估结论为100294元（只对车辆损失进行评估）。为此，原告支付3000元的评估费。
一审法院认为：虽然原告轿车的损失是由第三者全部责任造成的，但依据“保险法”及原、被告双方签订的保险合同的约定，原告有权选择要求被告保险理赔的权利，且该保险事故发生时，在被告的保险期间内，原告诉请的保险赔偿即评估损失额100294元，未超过保险合同约定的车辆损失306215元的赔偿限额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告庭后提交代理词辩称的意见，因不是庭前和庭上提交的，且在选择评估机构时本院已通知了被告，被告未派员参加选择评估机构属于放弃该项权利，评估程序没有瑕疵，其提出车辆损失过高，没有证据予以证明，而评估费及诉讼费应由败诉方承担符合法律规定，故对其庭后辩解意见不应采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙长贺经济损失100294元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，评估费3000元，合计4150元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人孙长贺之间所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院应予确认。本案中，被上诉人的车辆损失系第三者全部责任造成的，但依据保险法及双方签订的保险合同的约定，被上诉人要求上诉人在保险限额范围内承担保险责任，符合事实及法律规定，且涉案保险事故发生于保险期间内，被上诉人保险赔偿请求数额，未超过保险合同约定限额，故原审判处上诉人承担相应的保险责任，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人主张的损失不合理，远远高于正常所发生的费用以及车辆鉴定全程无上诉人工作人员参与，程序存有瑕疵的上诉理由，本院认为，本案原审诉讼过程中，经被上诉人申请对保险车辆损失及修复后车辆价格进行评估，原审法院依据“营口市中级人民法院技术处关于选择专业机构的函”规定，通知双方当事人在指定时间、地点参加随机选择专业机构，因双方当事人均未参加，依法随机选择评估公司，并对保险车辆损失进行了评估，并做出了评估报告，以上评估程序符合事实及相关规定，并无不当，本院应予确认，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出本案诉讼费及鉴定费属于间接损失不在理赔范围的上诉理由，因诉讼费及鉴定费的发生，系上诉人未依法承担保险责任所引发，原审判处诉讼费及鉴定费由上诉人承担，符合事实及法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月十二日
书记员 翟健含
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5221号
原告：潘彩琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：赵菊花，女，1962年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘彩琴为与被告赵菊花、柯建华民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丹萍、被告赵菊花到庭参加诉讼，被告柯建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩琴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年9月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金480000元，并支付自2015年9月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告赵菊花、柯建华以经营缺少资金为由，于2015年9月6日向原告借款500000元，同时约定月利息为1.5%，并出具借条一张，未约定还款期限。后原告多次向两被告催讨该笔借款，均无果。
被告赵菊花辩称：出具借条属实，但2015年9月6日当日未向原告借款，此前曾向原告借款，但截止2015年9月6日实际借款额并没有500000元，该500000元系原告计算高额利息后本息累计所得。
被告柯建华未作答辩。
原告为潘彩琴为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚信息复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
二、借条一份，拟证明被告于2015年9月6日向原告借款500000元的事实；
三、转账凭证十五份，拟证明被告系陆续向原告借款的事实。
经质证，被告赵菊花对结婚信息无异议，对借条真实性无异议，对转账凭证无异议，但认为原告所转款项被告均已当场还清。
被告赵菊花为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了存款业务回单一份，拟证明其于2015年10月25日向原告支付利息20000元的事实。经质证，原告无异议，并确认将该20000元用于抵扣本金。
经审查原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的结婚信息，被告无异议，本院予以确认；对于原告的借条、转账凭证，原告于庭审中明确2015年9月6日的借条所载金额系陆续借款所产生，被告对两份证据的真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认;被告赵菊花认为借条所载金额与实际借款金额不符，并且被告实际支付的利息超过月利率1.5%，但被告并未提供相应的反证，原、被告双方之前存在陆续的借贷关系已为双方所确认，两被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在自己出具的借条上明确载明了借款的金额及利息计收方式，应视为被告对所借款项的确认，故本院对该借条予以确认；对于被告提供的银行回单，原告无异议且自认作为被告归还本金的款项，该自认不损害被告的利益，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：被告赵菊花与被告柯建华系夫妻，两被告曾多次向原告潘彩琴借款。截至2015年9月6日，经结算，两被告尚欠原告借款500000元，并由被告向原告出具借条一份，同时约定月利率按1.5%计算。借条出具之后，被告于2015年11月25日归还本金20000元，尚欠原告本金480000元及相应的利息。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告赵菊花辩称原告一直向其收取高额利息，并在出具借条之后另行支付了8000元现金，但是被告赵菊花未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对被告赵菊花的抗辩不予采信。被告柯建华经合法传唤未到庭亦未提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，两被告尚欠原告借款本金480000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。现原告要求两被告偿还借款本金480000元并支付自2015年9月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵菊花、柯建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘彩琴借款本金人民币480000元，并支付自2015年9月6日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，依法减半收取5190元，诉讼保全费3845元，合计人民币9035元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5221号
潘彩琴、赵菊花、柯建华：
原告潘彩琴与被告赵菊花、柯建华为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22061号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托代理人：付金萍，女，汉族，1982年6月16日生，住重庆市江北区。
被告:田莉娟，女，汉族，1983年6月26日生，住重庆市涪陵区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告田莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人付金萍到庭参加了诉讼。本院依法向被告田莉娟送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告田莉娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：原告系被告物业所在的御府香山小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2017年1月1日起未缴纳物管费和公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2017年1月1日至2017年6月30日的物管费1140.84元、公摊费41.37元；2、被告给付原告违约金256.69元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告田莉娟未提交书面答辩意见，未也到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2008年8月4日，具有物业服务企业经营资质。2013年12月1日，原告与重庆市九龙坡区御府香山小区的建设单位重庆恺成房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为御府香山小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，高层住宅为每月每平方米1.8元，花园洋房为每月每平方米2.7元，公摊费据实由全体业主分摊；业主应于建设单位书面通知接房之日或合同约定交房之日的次日起缴纳物管费；如业主未按约缴纳物管费，原告则按照每日3‰支付违约金。该合同于2013年12月6日在房管局备案，价格标准于2015年10月13日在重庆市物价局备案。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。
被告购买有本区府香山小区的房屋1套，建筑面积为123.47平方米，于2016年5月6日办理接房手续。同日，原、被告之间签订有前期物业服务协议，协议内容与前述前期物业服务合同内容基本一致。2016年5月27日，被告提交装修申请表，办理装修手续。原告实际收取物管费是按花园洋房每月每平方米1.54元收取的，被告自2017年1月1日起未按约缴纳物管费，截至2017年6月30日物管费为1140.84元、公摊费为41.37元。
审理中，有业主反映开发商车辆进入及门禁、监控系统未投入使用问题，原告陈述原因是开发商继续开发楼盘，尚未完全移交原告，相关问题是由开发商在负责，也正因如此，原告实际是按照花园洋房每月每平方米1.54元收取物管费，没有按照合同全额收取，现原告也自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告重庆九里香堤物业服务有限公司提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、合同备案证明、价格备案表、商品房买卖合同、交接房手续、前期物业服协议、装修申请表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告田莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同，以及原、被告之间的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，履行了合同主要义务，现原告已通过诉讼向被告催缴，被告作为业主应该履行缴纳物管费的义务。
被告未提交答辩意见，合同履行中有部分业主反映存在一定问题，但考虑到原告已经自愿按照花园洋房每月每平方米1.54元主张物管费，实际主张物管费标准已经低于合同约定收费标准，故本院对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日的物管费1140.84元、公摊费41.37元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
物业服务合同履行中，物业公司和业主双方应该加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约全面履行各自义务，享有各自权益，共同努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田莉娟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2017年1月1日至2017年6月30日的物管费1140.84元、公摊费41.37元，合计1182.21元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田莉娟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丹琪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00071号
申请执行人：孙永朗，男，1956年12月13日生，汉族。
被执行人：李金贵，男，1963年4月1日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为6000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿 强
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执354号
申请执行人郝学钦，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人宁书生，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
郝学钦与宁书生民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终3041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宁书生未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终3041号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月××日
书记员 程东帅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执472号
申请执行人：福建菁丰饲料有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区罗安工业小区，统一社会信用代码：91350881064141654H。
法定代表人：聂琴华，负责人。
被执行人：福建农正天成生物科技有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区罗安工业小区，组织机构代码：15806836-1。
法定代表人：傅煜喆，负责人。
关于申请执行人福建菁丰饲料有限公司与被执行人福建农正天成生物科技有限公司债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查明被执行人名下的财产均被龙岩市中级人民法院执行局查封，并正在评估拍卖，现申请执行人申请参与被执行人拍卖款的分配，在此期间，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产处置完毕分配后，如不足清偿，发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执472号申请执行人：福建菁丰饲料有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区罗安工业小区，统一社会信用代码：91350881064141654H。法定代表人：聂琴华，负责人。被执行人：福建农正天成生物科技有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区罗安工业小区，组织机构代码：15806836-1。法定代表人：傅煜喆，负责人。关于申请执行人福建菁丰饲料有限公司与被执行人福建农正天成生物科技有限公司债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查明被执行人名下的财产均被龙岩市中级人民法院执行局查封，并正在评估拍卖，现申请执行人申请参与被执行人拍卖款的分配，在此期间，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产处置完毕分配后，如不足清偿，发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 郑  巧  儿人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年七月十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2095号
起诉人郭小兴，男，汉族，住昆明安宁市。
起诉人郭小兴以郭海庆为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告一次性支付原告工程欠款59000元；2、被告每月按1％支付，原告利息（即从6月21日起至判决生效止）；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《拆除协议》及诉状陈述证实该案系因履行拆除宾馆内部工程施工产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状陈述证实该工程地点位于“云南昆明市”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对郭小兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2095号起诉人郭小兴，男，汉族，住昆明安宁市。起诉人郭小兴以郭海庆为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告一次性支付原告工程欠款59000元；2、被告每月按1％支付，原告利息（即从6月21日起至判决生效止）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的《拆除协议》及诉状陈述证实该案系因履行拆除宾馆内部工程施工产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状陈述证实该工程地点位于“云南昆明市”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对郭小兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺二〇一七年一月二十三日书记员  陈志宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3258号
上诉人（原审原告）佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
被上诉人（原审被告）侯洪海，男，1971年8月25日出生，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）王良桂，女，1975年3月15日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人侯洪海，男，汉族，1971年8月25日出生，住广东省云浮市新兴县太平镇河村三队**号。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司（以下简称众恒公司）因与被上诉人侯洪海、王良桂商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席作出如下判决：驳回众恒公司的诉讼请求。案件受理费559元，减半收取279.5元，由众恒公司负担。
上诉人众恒公司上诉提出：2012年9月19日，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：12××××285），约定侯洪海、王良桂购买众恒公司开发的众恒新城第6座6层3梯602号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款为344900元，付款方式为2012年12月17日前交首期104900元，余款240000元银行按揭；房屋交付期限为2013年9月30日前等条款。合同签订后，众恒公司多次告知侯洪海、王良桂收楼，均遭拒绝，遂以邮政特快专递的方式向侯洪海、王良桂邮寄送达了收楼通知，但其仍然拒绝按约收楼。众恒新城第6座已于2013年7月29日取得了政府确认的竣工验收备案。虽然侯洪海、王良桂申请对涉案房屋进行质量鉴定，广东安固建筑工程质量司法鉴定所（以下简称安固鉴定所）出具的《建筑工程质量司法鉴定报告》表述也只是局部地方不符合规定，根本不存在严重影响居住安全的质量问题，原审法院片面听取及理解事实。从安固鉴定所作出的报告来看，根本没有确认及提出众恒公司交付的房屋没有达到竣工验收合格的标准。即使报告里提到空鼓，亦属于建筑的通病，受到环境及空气影响造成，属于保修范围，而不是原审法院认为的存在严重影响居住安全的质量问题。对此，众恒公司负有保修义务，但侯洪海、王良桂无权拒绝收楼。众恒公司经政府部门确认及向侯洪海、王良桂交付合格的房屋，不存在违约事实。侯洪海、王良桂阻止众恒公司的施工队进场导致未修复，过错在于侯洪海、王良桂。侯洪海、王良桂拒绝收楼的行为已经构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，侯洪海、王良桂应向众恒公司支付逾期收楼违约金。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判侯洪海、王良桂向众恒公司支付因逾期收楼而需支付的违约金（从2013年9月15日起至实际收楼之日止）；2.本案全部诉讼费由侯洪海、王良桂承担。
被上诉人侯洪海、王良桂答辩称：众恒公司的上诉无理。侯洪海、王良桂提交的证据充分证明涉案房屋存在严重质量问题，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：……（2）买受人在接到出卖人书面交楼通知后十五天内收楼，并给付尚欠楼款及其他应付款项，逾期按每日向出卖人缴付已交房款的万分之八违约金。”
本院认为：本案是商品房买卖合同纠纷，争议焦点是侯洪海、王良桂是否应向众恒公司支付逾期收楼违约金。
本案中，众恒公司与侯洪海、王良桂于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》，约定侯洪海、王良桂以按揭贷款的方式向众恒公司购买涉案房屋，并约定众恒公司于2013年9月30日前将经验收合格（分期综合验收合格）的商品房交付给侯洪海、王良桂使用。众恒公司于2013年8月30日前向侯洪海、王良桂邮寄了交房通知书，侯洪海、王良桂在收房过程中，以涉案房屋存在质量问题为由拒绝收房，双方就此产生争议。侯洪海、王良桂在双方对房屋质量问题的处理协商未果后，向法院提起诉讼［（2014）佛明法民一初字第14号案］，请求众恒公司承担逾期交房违约责任及质量修复责任。在（2014）佛明法民一初字第14号案中，原审法院根据侯洪海、王良桂的申请，委托安固鉴定所对涉案房屋的质量进行鉴定，该所出具的《建筑工程质量司法鉴定报告》（编号为GDAG14005）显示，涉案房屋存在多处质量问题。因众恒公司作为涉案房屋的出卖人，负有物的瑕疵担保责任，在涉案房屋存在多处质量问题未予修复的情况下，其请求侯洪海、王良桂支付逾期收房违约金，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉请，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，众恒公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁嘉莹
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1002号
原告付玉柱，河北省望都县人。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告王振田，河北省望都县人。
被告谷金改，河北省望都县人。
被告王占伟，河北省望都县人。
原告付玉柱与被告王振田、谷金改、王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉柱及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。被告王振田、谷金改、王占伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付玉柱诉称，原告与三被告是很要好的朋友，认识多年。自2013年10月19日至2015年3月1日，三被告分三次从原告处借取现金260，300元，截止到2015年12月30日，利息应为70，464元。诉请法院判令三被告归还本息330，764元，诉讼费由被告负担。
被告王振田未答辩。
被告谷金改未答辩。
被告王占伟未答辩。
经审理查明，被告王振田、谷金改是夫妻关系，被告王占伟是被告王振田、谷金改之子。2013年10月19日，被告王振田、谷金改向原告付玉柱借款146，800元，约定月息1.5分，到2013年12月30日还清，逾期不还，按月息2分计算。原告付玉柱为此出具了署名“借款人王振田、谷金改”的借条一张；2014年春节前，被告王占伟向原告借现金100，000元，原告付玉柱为此出具了署名“王占伟”的借条一张。2015年3月1日，被告谷金改向原告借现金13，500元，原告付玉柱为此出具了署名“谷金改”的借条一张。诉请三被告偿还借款本金260，300元，支付利息为70，464元（利息截止到2015年12月30日）。原告付玉柱称：“三被告借钱时说，这些钱用于结算望都县隆泰盛景小区5号楼，当时我正准备买房，因与被告一家人关系都好，便把钱先让三被告用了，后来被告王振田说把望都县隆泰盛景小区5号楼3单元502室给了我，用于抵偿借款，还把5号楼3单元502室的钥匙给了我，我现在正在对该房屋进行装修”。以上事实有原告付玉柱提供的身份证、三被告的相关信息、三被告分别或共同出具的借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告王振田、谷金改向原告付玉柱借款146，800元，应当按照约定的期限返还全部借款本金，并按约定支付相应的利息；但原告将利息计算至2015年12月30日不妥，应按约定利率计算至起诉之日即2015年11月11日，利息应为70，856元，原告仅请求70，464元，余额视为放弃。被告谷金改向原告所借现金13，500元和被告王占伟向原告所借现金100，000元，因双方未约定利息，本院视为无利息。三被告拒不到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，本院不予干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王振田、谷金改、王占伟归还原告付玉柱借款本金260，300元，支付利息为70，464元（利息截止到2015年11月11日），合计330，764元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，131元，由被告王振田、谷金改、王占伟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一五年十二月七日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1241号
申请人：官晓敏，男，汉族，1972年5月生，住江苏省。
委托诉讼代理人:王义和,江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香东大道66号、68号。
官晓敏与江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人官晓敏已在立案时向本院申请对江苏华通动力重工有限公司价值1500万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏华通动力重工有限公司价值1500万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月三日
书记员 马 劦
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00080号
原告廖某某，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告张某某，女，汉族，住现下落不明。
本院在审理廖某某张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖某某承担（已交纳）。
审判长 刘 旭
二〇一四年六月三十日
书记员 陈春苗
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第158号
申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处。住所地长沙市芙蓉中路一段***号湖南金融大厦第**层。
负责人涂光明，该办事处主任。
被执行人湘潭市市场服务中心。住所地湘潭市解放路民主路农贸市场*楼。
法定代表人肖祝平，该服务中心主任。
中国东方资产管理公司长沙办事处与湘潭市市场服务中心借款合同纠纷一案，原由湘潭市雨湖区人民法院执行。2013年9月23日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法执督字第141号执行裁定书，裁定湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨执字第174号中国东方资产管理公司长沙办事处与湘潭市市场服务中心借款合同纠纷一案由永州市中级人民法院执行。本院于2013年10月8日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
中国东方资产管理公司长沙办事处与湘潭市市场服务中心借款合同纠纷一案，由永州市祁阳县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送永州市祁阳县人民法院，由永州市祁阳县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一三年十月十五日
书记员 骆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5284号
罪犯利师兴，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月7日作出（2012）穗花法刑初字第247号刑事判决，以被告人利师兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯利师兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利师兴在本次考核期间内（2012年3月23日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利师兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯利师兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01121号
原告何老三，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告何宗海，男，成年，汉族。
本院在审理原告何老三与被告何宗海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何老三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一五年五月二十日
书记员 冯永振
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初815号
原告周治国，男，1975年8月19日出生，汉族，住栾川县。
委托代理�汤智力，系河南江帆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人齐新军，系河南江帆律师事务所实习律师，一般代理。
被告张晓，男，1975年10月3日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，男，系栾川县法律服务所法律工作者。特别代理。
原告周治国与被告张晓合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周治国及其委托代理汤智力、齐新军，被告张晓及其委托代理人麦松波均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告周治国诉称：2012年原告与被告杨文祥、晋双有、周某、张晓给栾川庙湾沙厂拉萤石沙，双方口头约定为每车300元，最后由被告张晓照头进行结算。于2016年3月21日算账，五人共拉萤石沙88车，合计26400元，其中原告拉了18车，折5400元，最后由被告去沙厂将此款全�取走，原告多次向被告讨要未果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告周治国为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
证人周某出庭作证。证明原被告与其他三人合伙以及拉沙车数、单价、取款办法的情况。
证明两份。证明原被告及其他三人合伙的事实，吕建武证明欠被告张晓的萤石沙款已全部付清，张晓是所有合伙人的代表。
被告张晓辩称：本案的当事人张云晓与张晓不是同一人，被告与原告周治国不是合伙关系，被告也不欠原告周治国萤石沙款，诉讼费用由原告自行负担。
被告张晓未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告周治国所诉被告张晓与张云晓系同一人，但原被告双方在合伙经营过程中未订立合伙协议，盈利分配方法不明，亦未进行清算。现原告周治国诉至本院，�求判令被告张晓给付5400元;并由被告张晓负担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周治国就被告张晓欠其萤石沙款的主张提供的证据不足以证明该事实。故本院对原告要求被告张晓支付萤石沙款5400元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周治国的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院�
审判员 刘红涛
二〇一七年五月九日
书记员 李 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1560号
原告：台州市黄岩格林塑胶有限公司。
法定代表人：杨玲君。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告：梁军。
原告台州市黄岩格林塑胶有限公司（以下简称格林公司）为与被告梁军民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告格林公司的委托代理人陈锋、章正霖到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格林公司起诉称：2014年8月25日，被告梁军�原告出具借条一份，载明：今借到格林塑胶有限公司壹佰万元正，款转入天天控股账户。同日，原告按约向被告交付借款100万元。借款后，被告梁军经原告催讨至今未履行还款义务。故请求判令：被告梁军立即偿还原告借款本金100万元并支付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告梁军未作答辩，亦未提供证据。
原告格林公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告格林公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告梁军常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及台州银行进账单（收账通知）一份，拟证明被告梁军向原告格林公司借款100万元，及款项已汇入天天控股集团有限公司账户的事实。
本院依法向被�梁军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告梁军未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月25日，被告梁军向原告格林公司借款100万元，原告格林公司通过其开立在台州银行的账户（账号51×××10）转账100万元至天天控股集团有限公司账户（账号51×××10）。后被告梁军向原告出具借条一份，载明：“今借到格林塑胶有限公司壹佰万元整￥1000000元，款已转入天天控股账户。梁军。”被告梁军系天天控股集团有限公司法定代表人。借款后，被告梁军经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年5月15日诉至本院。
本院认为：被告梁军向原告格林公司�款100万元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁军于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩格林塑胶有限公司借款本金1000000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金1000000元自2015年5月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月十五日
代书 记员 卢 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第865号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：程红燕。
被告：岳彦身。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告程红燕、岳彦身借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月十八日
书记员 谢俊锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2186号
原告：衡水恒达皮革有限公司，住所地：衡水市和平西路2519号。
法定代表人：李庆福，执行董事。
被告：王忠林。
被告：时进花。
本院在审理原告衡水恒达皮革有限公司诉被告王忠林、时进花买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十日向本院提出撤回对被告王忠林、时进花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒达皮革有限公司撤回对被告王忠林、时进花的起诉。
案件受理费减半收取4505元，保全费3270元由原告衡水恒达皮革有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一六年六月二十日
书记员 米亚宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第75号
案外人：顾鑫善，男，1964年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所律师。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宁律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，辽宁开宁律师事务所律师。
被执行人：辽宁经发资金担保有限公司。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人董进与被执行人辽宁经发资金担保有限公司、沈阳轻工房屋开发有限责任公司借贷纠纷一案中，案外人顾鑫善对本院查封位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-
X房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人顾鑫善以申请执行人董进已与被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人顾鑫善撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 璐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00402号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，男，30岁（1984年2月17日出生），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11被羁押，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
上诉人（原审被告人）张×，女，21岁（1992年10月13日出生），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11被羁押，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人韩×、张×犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）密刑初字第147号刑事判决，以被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人韩×、张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩×、张×申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人韩×、张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩×、张×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许韩×、张×撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾珊珊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第35号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人黄腊香，女，1938年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人黄腊香未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄腊香名下778658.72元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄腊香在中国银行沅陵县支行账号上的存款60000元，冻结期限为6个月；
二、冻结被申请人黄腊香在中国农业银行沅陵县支行账号上的存款39515.54元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第537-1号
申请执行人：陈崧，女
申请执行人：黄淑亲，女
申请执行人：黄学优，男。
被执行人：周进，男。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第537号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣六月二十九日
书 记 员 李 妙 贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初962号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告贾春艳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告贾春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 李冬梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1530号
罪犯吕祥中，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人吕祥中犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2007年6月6日起至2022年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1972号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕祥中认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕祥中在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯吕祥中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕祥中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕祥中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限三年不变（刑期自2007年6月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4364号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人张小双，女，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张建双，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张小双、张建双追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初997号民事判决书已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人张小双偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款151202.09元，并赔偿利息损失（从2016年1月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣除4800元）；二、被执行人张小双未按期履行上述债务的，申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人张小双所有的浙C×××××号汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国农业银行温州分行实现对被执行人张小双所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；三、被执行人张建双对上述第一项债务在抵押物不能实现的部分承担连带清偿责任。本院于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人张小双、张建双邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张小双在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；被执行人张建双在温州银行有存款6645.45元予以冻结，因被执行人张建双承担一般保证责任，故被执行人张建双名下存款暂不予以扣划；2、向瑞安市住房和城乡规划建设局查询被执行人张小双、张建双在瑞安市范围内无房产登记信息；3、被执行人张小双名下有辆牌号为浙C×××××奥迪牌车辆，本院于2016年8月9日裁定查封，应申请执行人要求并将车辆布控，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将被执行人张小双纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人张小双列入监控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4364号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十月十日
（代）书记员 赵超伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4364号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人张小双，女，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张建双，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张小双、张建双追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初997号民事判决书已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人张小双偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款151202.09元，并赔偿利息损失（从2016年1月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣除4800元）；二、被执行人张小双未按期履行上述债务的，申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人张小双所有的浙C×××××号汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国农业银行温州分行实现对被执行人张小双所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；三、被执行人张建双对上述第一项债务在抵押物不能实现的部分承担连带清偿责任。本院于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人张小双、张建双邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张小双在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；被执行人张建双在温州银行有存款6645.45元予以冻结，因被执行人张建双承担一般保证责任，故被执行人张建双名下存款暂不予以扣划；2、向瑞安市住房和城乡规划建设局查询被执行人张小双、张建双在瑞安市范围内无房产登记信息；3、被执行人张小双名下有辆牌号为浙C×××××奥迪牌车辆，本院于2016年8月9日裁定查封，应申请执行人要求并将车辆布控，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将被执行人张小双纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人张小双列入监控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4364号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十月十日
（代）书记员 赵超伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执916号
申请执行人戎捷，女，1970年3月30日生，汉族，居民。
被执行人沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族，居民。
被执行人方明娣，女，1963年12月18日生，汉族，居民。
申请执行人戎捷与被执行人沙双扣、方明娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）江宁民初字第2578号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、沙双扣、方明娣欠戎捷借款本金200000元，于2014年8月至12月，每月15日前各给付20000元，于2015年1月至6月，每月15日前各给付15000元，余款10000元，于2015年7月31日前付清；二、双方就本案再无其他争执；该案应收案件受理费5730元，减半收取2865元，由戎捷负担1433元，由沙双扣、方明娣负担1432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人沙双扣名下的位于南京市江宁区东山外港西路77号1幢103室、江宁区东山街道上元大街763号10幢101/201室房屋。此外，本院经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第2578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 史久娣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3493号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，公司员工。
被告：李运成，身份证住址：湖南省宁远县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李运成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××68。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币33885.28元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民33885.28元（暂计至2014年3月20日，本金为20572.89元、利息为9134.14元、滞纳金为4178.25元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年4月4日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的信用卡，信用额度75000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支33885.28元（其中本金20572.89元、利息9134.14元、滞纳金4178.25元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李运成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20572.89元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为9134.14元、滞纳金4178.25元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由被告李运成负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张嘉玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第38号
申请人柳州五菱汽车工业有限公司。住所地广西柳州市。
法定代表人孙少立，董事长。
委托代理人蔡雪梅名该公司职工。
申请人柳州五菱汽车工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为303XXXXXXXX004，出票金额为人民币陆万壹仟肆佰捌拾柒元捌角捌分，付款行为中国光大银行柳州分行，出票人为柳州五菱汽车工业有限公司，收款人为上海明信涂装机电工程有限公司，出票日期为2014年9月19日，汇票到期日为2015年3月19日，由申请人柳州五菱汽车工业有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人柳州五菱汽车工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴漫捷
审 判 员 胡 平
代理审判员 林 蔚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪奕孜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢465号
申请执行人：胡某，女，住吉林市蛟河市。
被执行人:吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔某，该公司经理。
申请执行人胡某与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）昌民二初字第355号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人胡某支付本金2430元、迟纳履行金92元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计1597元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第355号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1398号
申请执行人邵苏宝，农民。
被执行人杨国珠，农民。
被执行人屈建平，其他。
申请执行人邵苏宝与被执行人杨国珠、屈建平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00473号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1398号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 林 省
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01626号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告张叶萍。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张叶萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭宇帆
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初675号
原告：赵志强，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：谭超洪，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告赵志强与被告谭超洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵志强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志强撤诉。
案件受理费25元，由赵志强负担。
审判员 罗焕权
二〇一八年五月十五日
书记员 夏伟军
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第944号
原告临猗县供热有限公司。
法定代表人张鹏云，该公司经理。
被告杨思强，男，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告杨思强供用热力合同纠纷一案中，原告临猗县供热有限公司于2015年6月3日以被告已补交了所欠供暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 焦宪斌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第944号原告刘焕喜，男，汉族，农民。委托代理人王春卫，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告肖继禄，男，汉族，农民。原告刘焕喜与被告肖继禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王春卫，被告肖继禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕喜诉称：原告于2015年3月10日起至2015年4月28日止在被告处打工，现原告的工作已做完，打工期间，被告所欠原告工资款24000元。经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还工资款24000元。被告肖继禄辩称：原告在被告处打工属实，被告同意偿还原告的工资款24000元。但原告在被告处打工期间生产的产品一直出现质量问题，导致被告的货款无法收回，要求原告赔偿被告的损失经审理查明：被告从事保温岩棉生产经营，原告曾于2015年3月10日至2015年4月28日期间在被告处提供劳务。2015年5月10日，被告肖继禄为原告刘焕喜出具欠条一份，欠条载明：“今欠工资条下欠刘焕喜工资款24000元正贰万肆仟元正肖继禄15.5.10号”本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的欠条一份；2、原、被告的当庭陈述；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案为劳务合同纠纷，接受劳务者应依法支付提供劳务者报酬。原告在被告处提供劳务，并提交欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实，被告对欠条予以认可，并同意支付原告工资款，故对于原告要求判令被告支付工资款的主张，本院予以支持。被告称原告提供的劳务造成产品质量不合格，以至被告货款无法收回，对被告造成了损失，要求原告赔偿损失，被告就自己的主张未提供相应证据证明，故对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖继禄于判决生效后五日内支付原告刘焕喜工资款24000元。案件受理费400元，由被告肖继禄负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林忠良人民陪审员  赵福利人民陪审员  朱玉珍二〇一五年七月二十三日书 记 员  田园诗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03871号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黄朝正，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告黄朝正房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第16号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何国光。
委托代理人：余峰，该公司员工。
委托代理人：邢杉，该公司员工。
被告刘爱梅，女，汉族，1974年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告刘爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法招标程序成为上林苑小区前期物业服务企业，并与上林苑小区开发商佛山市南海恒胜置业有限公司签订了《上林苑小区物业服务合同》，2010年6月18日与被告签订了《前期物业服务协议》。被告是xxx业主，该房屋建筑面积89.26平方米。自2013年7月开始，被告拖欠物业服务费至2014年10月，共计拖欠服务费2570.72元，拖欠2013年5月至2014年9月的公共电梯、照明用电分摊电费264.15元。被告拖欠服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催收，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费2570.72元，公共电费分摊264.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及资质证书复印件，被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。
2.前期物业服务合同（原件），证明原告取得涉案小区的物业服务管理权。
3.前期物业管理服务协议（原件），证明原告与被告签订前期物业管理服务协议，原、被告之间存在物业服务的合同关系。
4.商品房买卖合同（复印件）、收楼资格确认书（原件）、代扣费／税服务授权书（原件）、房屋验收记录表（复印件），证明被告是涉案房屋的业主，已于2011年6月30日确认收楼。
5.批量代收入账清单（打印件），证明原告对被告账户代扣物业管理费，但是被告账户没有足够资金代扣。
6.被告公摊电费明细表（复印件），证明被告所欠公摊电费数额。
被告没有到庭应诉和举证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：2010年5月12日，原告与佛山市南海恒胜置业有限公司签订《上林苑前期物业服务合同》，约定原告为上林苑提供前期物业管理服务，期限由2010年6月30日起至成立小区业主委员会并且业委会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止等。2010年6月18日，被告向佛山市南海恒胜置业有限公司购买了后者开发的南海区xxx房。同时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，确定被告的房屋建筑面积为89.26平方米，物业管理费自收楼通知书所确定的收楼日期起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；物业管理费收取标准为：自收楼之日起两年内为1.7元／月／平方米，此后为1.8元／月／平方米等。
2011年6月29日，被告办理了收楼手续。原告按照上述《前期物业管理服务协议》的约定提供了相应的物业服务。被告自2013年7月起未支付过物业服务费，至2014年10月共欠2570.72元；还拖欠2013年5月至2014年9月的公共电梯、照明用电分摊电费264.15元。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公共分摊电费应支付给原告。被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费2570.72元（暂计至2014年10月）、公共分摊电费264.15元（暂计至2014年9月）给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 莫文华
二〇一五年六月二十四日
书记员 余美娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3028号
上诉人（原审被告）：博程模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。
法定代表人：何照庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山陈氏万丰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路56号3号房。
法定代表人：陈光耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，男，该公司工作人员。
上诉人博程模具（昆山）有限公司因与被上诉人昆山陈氏万丰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人博程模具（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博程模具（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人博程模具（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7912元，减半收取为3956元，由上诉人博程模具（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年六月十一日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更296号
罪犯彭志和，男，1970年12月12日出生，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月28日作出(2015)甬鄞刑初字第369号刑事判决，以被告人彭志和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭志和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭志和1997年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2001年9月3日刑满释放。又犯强奸罪，且强奸的是未成年人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭志和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因犯强奸罪被判刑，不思悔改，再次犯强奸罪，且强奸的是未成年人，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志和减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02412号
原告：董某，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：臧某，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告董某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告董某撤回起诉，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 贾振峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李金虎
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初850号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人申某，男。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月8日4时许，被告人申某在胶州市某网点门口处，从关某电动车上窃取无铅锡锭。经鉴定，申某窃取的无铅锡锭共重32.58千克，价值人民币5049.90元。案发后，胶州市公安局查获被窃取的无铅锡锭并返还被害人关某。
公诉机关认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人申某拘役二至三个月刑法，并处罚金，可适用缓刑。
被告人申某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2017年9月8日4时许，被告人申某在胶州市某网点门口处，从关某电动车上窃取无铅锡锭。经鉴定，申某窃取的无铅锡锭共重32.58千克，价值人民币5049.90元。案发后，胶州市公安局查获被窃取的无铅锡锭并返还被害人关某。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；申某所盗物品已被公安机关扣押，并发还受害人，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对申某进行评估，认为申某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于申某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对申某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内依法对被告人申某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢37号
申请执行人唐德琼，女，汉族，生于1961年3月25日，住四川省兴文县。
被执行人邹洪刚，男，汉族，生于1986年2月4日，住四川省兴文县。
被执行人梁韦锋，男，成年人，住广西壮族自治区上林县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
四川省兴文县人民法院（2007）兴民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐德琼于2017年2月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2007）兴民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十日
书记员 肖 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终588号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立楠，男，30岁（1986年5月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被羁押，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李立楠犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第2032号刑事判决。原审被告人李立楠不服，提出上诉，2015年4月16日我院认为一审判决认定的事实不清、证据不足，裁定撤销（2014）海刑初字第2032号刑事判决，发回重审。北京市海淀区人民法院重新组成合议庭审理了本案，并于2016年6月30日作出（2015）海刑初字第1077号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李立楠，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年10月间，被告人李立楠在本市海淀区等地，以能为被害人胡×欲购买的奥迪A8LW12型轿车办理军队牌照为由，骗取被害人胡×钱款人民币15万元。2013年12月2日，被告人李立楠被公安机关抓获归案。2014年7月18日，被告人李立楠在其家属的帮助下退赔被害人胡×人民币20万元。
上述事实，有经一审法庭质证并予以确认的被害人胡×的陈述、证人杨×的证言、协议书、收条、中国解放军第二六一医院于2013年12月3日出具的退伍证明、中国人民解放军总后勤部政治部保卫部于2013年12月16日出具的证明、到案经过、身份证明、被告人李立楠的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人李立楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李立楠的亲属已退赔人民币20万元，故对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决：被告人李立楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元。
上诉人李立楠的上诉理由为：其未虚构事实骗取胡×的钱款，且一审判决量刑过重。
二审审理期间，上诉人李立楠未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人李立楠关于其未虚构事实骗取胡×钱款，一审判决事实不清、证据不足的上诉理由，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的证人杨×的证言、中国人民解放军总后勤部政治部保卫部于2013年12月16日出具的证明可以证明李立楠并无方法可为胡×办理军队牌照，证人杨×的两次证言对杨×明确告知李立楠无法办理军牌这一事实证言内容稳定，李立楠先虚构能够办理军牌的事实，后隐瞒军牌无法办理的真相，骗取胡×钱款并个人占有使用，其行为符合我国刑法关于诈骗罪犯罪构成要件的相关规定，公诉机关指控李立楠犯诈骗罪并提交法庭的证据确实、充分，故李立楠的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李立楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于李立楠案发后退赔了涉案赃款，依法可予从轻处罚。对于李立楠所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判考虑到李立楠诈骗数额巨大、案发后退赔了涉案赃款等情节，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当，因此李立楠该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院根据李立楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶炜
审 判 员 孙燕
代理审判员 杨朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张之
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第845号
罪犯唐权龙，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）楚中刑终字第第99号刑事判决，以被告人唐权龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月12日、2011年11月22日、2012年12月31日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。减刑后刑期至2015年7月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐权龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐权龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐权龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐权龙减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第320号
原告安阳锦祥物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区。
委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄自修，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳锦祥物业服务有限公司与被告黄自修物业服务合同纠纷一案中，原告安阳锦祥物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄自修的起诉。
本院认为，原告安阳锦祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳锦祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳锦祥物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑雅倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00749号
原告马燕，女。
被告吴海维，男。
原告马燕与被告吴海维离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同创适用简易程序不公开进行了审理。原告马燕、被告吴海维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马燕诉称，2007年2月8日其与被告登记结婚，婚后生有一子吴坷津，现年5岁。婚后由于双方生活习惯不同，性格差异较大，致夫妻双方感情破裂。现诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、生活费其与被告各半承担，车号为贵A610**雪佛兰轿车归其所有。
被告吴海�辩称，其与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识，次年5月举办婚礼，2007年2月8日领取结婚证，同年8月30日婚生一子吴坷津，婚初感情尚可，后因双方生活习惯及性格差异产生争执，影响夫妻感情，原告遂以感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记证明、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因生活习惯及生活琐事发生矛盾，感情尚未完全破裂，双方应共同珍惜来之不易的家庭生活，在以后的生活中，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马燕请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 同创
二〇一三年七月十日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第14号
原告赵志国，男，72岁，1942年9月23日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被告谢文海，男，50岁，汉族，地址：海伦市海伦镇。
被告刘双庆，女，40岁，汉族，地址：海伦市海伦镇。
委托代理人段恩利，男，黑龙江光明律师事务所律师。
赵志国诉谢文海刘双庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志国、被告谢文海、刘双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称2012年6月17日，被告刘双庆向原告借款150000.00元，约定还款期限是2012年7月16日，由被告谢文海担保。刘双庆以楼房抵押。但是，二被告不守信用，不执行合同，一直未还。要求二被告偿还欠款，按照月利率三分给付利息，至给付之日止；要求二被告给付诉讼损失19000.00元。
被告谢文海、刘双庆对原告主张的借款一事没有异议，但认为该借款的实际使用人是他人；并且已经按照约定四分利逐月给付了利息，共计161000.00元，还欠19100.00元利息，有刘双庆与原告大儿子赵海波之间的对话录音可以证实；所说的以楼房抵押没有办理抵押登记，因此抵押无效。
原告赵志国与刘双庆之间发生民间借贷关系并由被告谢文海提供担保的事实无异议。但是，认为本案的实际借款人是他人使用；并不影响原被告之间的债权债务关系的成立，本院予以确认。
对双方争议的利息及房屋抵押问题，本院查明2012年6月17日原被告签订了“借款合同”，在合同中没有约定利率和利息的计算方法，但在庭审中二被告一致承认当时口头约定该借款利率为四分；刘双庆以自有楼房抵押，但是没有办理抵押登记。
本院认为：二被告承认原被告各方约定借款利率为4%，是各方意思的真实表示，但是，该利率明显高于国家对于利率的限制，应当在国家规定的最高限额内予以保护。被告刘双庆向本院提供的录音，是其与原告赵志国长子赵海波之间的对话，对方对此予以否认，原告并不能提供其他证据加以证明已经偿还了部分利息的事实存在，并且，原告赵志国的长子也无权代表原告对发生在原、被告之间的债进行处置。因此，对被告的这一主张，不予支持。关于在“借款合同”中各方约定以刘双庆自有房屋抵押，并未在相关部门进行抵押登记，该抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘双庆给付原告赵志国借款150000.00元，并自2012年6月17日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍给付利息至执行时止，被告谢文海承担连带给付责任。
案件受理费3680.00元，由被告刘双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 翯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3141-4号
申请执行人：王师青，男，汉族，个体户。
被执行人：郭继哲，男，汉族，聊城市公安局机关党委副书记。
被执行人：王焕菊，女，汉族，聊建集团公司职工，系郭继哲之妻。
被执行人：郭步飞，男，汉族，聊城市公安局缉毒支队职工。
被执行人：孟祥国，男，汉族，职业不详。
被执行人：吴法元，男，汉族，职业不详。
被执行人：侯玉言，男，汉族，职业不详。
被执行人：张惠升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1669号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯玉言名下鲁P×××××号东风牌小型汽车一辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵博