江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00121号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男。
辩护人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈成出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日21时许，被告人蒋某醉酒驾驶苏M×××××轿车，后被公安机关当场查获。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某辩称，其被公安机关查获时正坐在车上等代驾，未酒后驾车。
被告人蒋某的辩护人刘雁提出辩护意见认为，起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪证据不足，被告人蒋某无罪。
经审理查明，2014年4月14日21时许，被告人蒋某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区泰朱公路由北向南行驶至朱庄大桥东侧时停车睡着，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某案发时血液中酒精含量为148.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）证人翟某甲的证言证实，2014年4月14日晚6点多，其到朱东村翟某乙家，7点多开始吃晚饭。大概吃到一半的时候，蒋某带了一个女的也过来吃饭，蒋某喝了白酒，吃完饭后其上了蒋某的苏M×××××轿车。其因为喝醉了，上车后就开始呕吐，当时车停在哪里的、车后来有没有开动其都记不清了。其还证实当晚朱庄有集场，车不怎么好开。
（2）证人冀某的证言证实，2014年4月14日五六点，其到翟某乙家吃晚饭，中途蒋某带了一个女的过来，蒋某喝了白酒。晚饭吃到八九点结束，后其在翟某乙家门口坐上蒋某的轿车离开，当时其和翟某甲坐在后排，蒋某和他带的那个女的坐在前排。其上车就睡着了，等其醒来时发现车停在朱庄大桥东侧的路口，离翟某乙家几百米的地方，那个女的不在车上了，周围都是民警，其和蒋某、翟某甲被带到医院抽血。
（3）证人翟某乙的证言证实，2014年4月14日，其在朱东村十八组家中请翟某甲、冀某、全某等一帮朋友吃晚饭，当天是农历三月十五，朱庄有集场。晚饭是6点多开始的，蒋某8点多带了一个女的过来吃饭，蒋某喝了酒。当晚客人什么时候离开的其不清楚。朱庄大桥桥东向北约400米有个路面监控探头，如果开车到其家要从探头北侧一条便道向东走。当晚朱庄的集场自朱庄大桥桥东向北一百五十米左右向南。
（4）证人李某的证言证实，2014年4月14日晚其曾乘坐蒋某驾驶的轿车，轿车后座还有两名男子。
（5）证人梁某的证言证实，2014年4月14日晚9点30分左右，其在朱东村泰朱公路路边炸臭干，看到一辆轿车沿泰朱公路由北向南开过来，有人因为朱东村十五组南侧的东边发生打架事件倒车，正好这辆轿车开到这里，驾驶员可能看到有人倒车，就在离倒车的车子还有一米左右的地方把车停下了，停在朱东村十五组路段。车子停下后，其看到车上除了驾驶员，后座还有两个男的，三个人都趴着睡觉。有人报了警，民警到场后把车钥匙拔了下来。
（6）证人翟某丙的证言证实，2014年4月14日晚9时许，泰朱公路朱庄大桥东侧路口有人打架，其跑到现场看。民警处警过程中，群众反映北侧有辆轿车停在路中间，造成交通堵塞。大约十几分钟后，民警处理完打架的事，其随民警到现场，看到一辆蓝色轿车停在路中间，车头朝南，车子熄了火，前大灯开着。驾驶室坐着一名男子，后座坐着两名男子，三个人身上有酒味，都在车上昏睡，叫不醒。民警就打电话通知交警到场，把车上三个人都带走了。当天停车地点南边有集场，东边有人打架，车不好开。
（7）证人张某的证言证实，其是城东派出所辅警。2014年4月14日晚，其和派出所民警在朱庄大桥桥东处理打架纠纷，有好几个群众跑过来讲，有辆汽车驾驶员酒喝多了，停在路中间，影响交通。打架纠纷处理结束后，其和民警走过去看到一辆轿车停在朱庄大桥桥东路口向北三十米左右的路中间，车头朝南，钥匙插在车上，车上有三个男的睡着了，叫不醒，其他车子不好走。其就用自己的手机（号码为138××××5177）打110报警，通知交警队。从其接到群众举报到打110报警间隔大约半小时。交警到场后，其协助将车上三名男子带到医院抽血。
（8）驾驶人信息查询单、行驶证复印件，证实苏M×××××轿车为被告人蒋某所有，被告人蒋某具有该车的准驾资格。
（9）公安机关制作的录像光盘，证实案发后，公安机关在现场执法、查处经过情况。该录像反映，苏M×××××轿车停在朱庄大桥东侧泰朱公路上，造成交通拥堵，轿车前方大灯亮着，被告人蒋某在驾驶室、翟某甲、冀某在后排座昏睡，车子左后门外侧有呕吐物。
（10）公安机关制作的现场图、现场照片，证实苏M×××××轿车的停车地点在翟某乙家的西南侧，靠近朱庄大桥，停车地点以北有路面监控点。
（11）公安机关调取的路面监控系统抓拍照片，证实案发当晚9时05分，查获地北边的路面监控点抓拍的被告人蒋某驾驶苏M×××××轿车沿泰朱公路由北向南行经此处的照片，照片显示后座有两名男子，坐在左后座的男子头伸出窗外呕吐，两名男子的衣着特征分别与翟某甲、冀某一致。
（12）当事人血样提取登记表、公安机关制作的抽血视频光盘、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1123号理化检验报告，证实2014年4月14日11时许，公安机关依法抽取被告人蒋某的血样，经鉴定，其中酒精含量为148.83mg／100ml。
（13）公安机关制作的侦查实验笔录，证实公安人员为测试从被告人蒋某停车被查获地点至翟某乙家正常步行所需时间，选择距离最短线路进行侦查实验，经过秒表计时所需时间为8分30秒。
（14）泰州市公安局122受理单，证实手机号码为138××××5177的张姓报警人于2014年4月14日21时47分报案，称朱庄大桥桥东有人醉酒驾车，车牌号为苏M×××××。
（15）被告人蒋某在侦查机关的供述，证实2014年4月14日晚，其驾驶苏M×××××轿车到翟某乙家中吃晚饭，其间饮酒的情况。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。
对于被告人蒋某及其辩护人提出的被告人蒋某未酒后驾驶机动车，其在车上等候代驾的辩解及辩护意见，经查，证人梁某目击被告人蒋某驾驶轿车沿泰朱公路由北向南行驶到事发地点后停车睡着，后被公安机关查获。朱庄大桥北侧数百米处的路面监控点亦拍摄到被告人蒋某酒后驾驶苏M×××××轿车由北向南行经此处的照片。被告人蒋某在庭审中辩称抓拍照片为翟某甲、冀某吃饭中途出去接其，后二人坐其车经过监控点所摄，嗣后其将车停在朱庄大桥附近步行去翟某乙家中，吃完晚饭步行返回车内，翟某甲、冀某也跟随其坐上车，三人睡着直到民警到场。经查，翟某甲、冀某均证实系在吃完晚饭后乘坐被告人蒋某的汽车，冀某并证实上车地点是翟某乙家门口，而非朱庄大桥附近；梁某证实被告人蒋某在朱庄大桥附近停车后，车上三人并未下车；监控点抓拍时间为21时05分，辅警张某21时30分左右听到群众举报有人醉酒驾车停在路中间，并于21时47分打电话报警。故被告人蒋某的辩解与相关证人陈述的内容相矛盾，且其反映其于18时下班后做了一些准备活动即开车前往翟某乙家吃晚饭，但21时05分尚未到达，在约30分钟时间内完成行经监控点后继续行驶至朱庄大桥附近停车，下车步行至翟某乙家中并吃完晚饭，其间饮白酒约七两，再步行返回车内等一系列行为，均与常理不符；证人翟某甲、冀某、翟某乙关于蒋某在20时左右到达翟某乙家的证言应当是客观的，翟某甲反映其坐上车后开始呕吐亦得到监控点抓拍照片的印证。对被告人蒋某及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。