河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1875号
原告宋冬梅，女，汉族，1966年3月23日生。
委托代理人宋连义、王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告刘长成，男，汉族、1987年4月27日生。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）。
负责人崔建齐，任总经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合�一区主楼一至六层。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告宋冬梅因与被告刘长成、被告人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋冬梅及其委托代理人宋连义、被告刘长成及其委托代理人王海杰及被告人寿财险委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日17时31分，被告刘长成持C1D型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿封丘县幸福路由南向北行驶至宋河粮液门市部门前处时，与同方向在前步行的原告宋冬梅相撞，造成宋冬梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘长成负全部责任，原告不负责任。事发后，原告入住封丘县人民医院和新乡市中心医院救治�花去各项费用几万元，被告保险公司支付了10000元医疗费，被告刘长成仅支付了2000元，便不管不问。涉案肇事车辆豫G×××××号小型轿车在被告人寿财险投保交强险和商业三责险。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费等共计24015.3元。
被告刘长成辩称：原告诉请在依法查实的基础上，由保险公司理赔，刘长成所垫付的2000元，在确定其承担相应部分余额应当予以返还。
被告人寿财险辩称：对于符合法律规定及保险合同约定的合理诉求，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出部分，根据驾驶人在此次事故中承担的事故责任比例在三责险范围内承担相应的赔偿责任。根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分，诉讼费及其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。我公司已经向原告支付了10000元医疗费。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书：证明事故发生的情况以及双方责任认定的情况，原告无责，被告全责。2、封丘县人民医院诊断证明书、出院证及医疗费单据和门诊票据，证明原告在封丘县人民医院诊断、治疗情况以及花费情况，共计3931，66元。3、新乡市中心医院诊断证明、出院证、病例以及医疗费单据和门诊票据，证明原告在新乡市中心医院诊断、治疗及花费情况，共24829.44元。4、封丘县城关乡卫生院2016年2、3、4、5月份工资表、收入证明以及误工证明，证明原告因误工造成的损失。5、交通费票据，证明原告花费交通费1468元。赔偿清单：医疗费：24365.65＋3218.86＋712.8＋300＋163.79=28761.1元；护理费：21天×84.56元=1775.76元；误工费：21日×150元=3150元；住院伙食补助费：21日×30元=630元；营养费：21日×15元=315元；交通费1468元。共计：36099.86元。扣除已支付的12000元，应支付24099.86元。上述损失，首先由保险公司在交强险和商业险内承担责任，不足部分由被告刘长成负担。
经庭审质证，被告人寿财险对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2诊断证明书、出院证，均系复印件，无法与原件核对；复印件不能证明其住院花费与本次事故有因果关系。对该部分请求法院不予支持。且医疗费票据显示为新型农村合作医疗，应视为已经合作医疗报销，原告再次主张此次费用属于重复主张。对证据3的真实性没有异议。但病历显示的原告患有××、不稳定心绞痛、椎脊底动脉供血不足，上述病情是原告本身患有，不是本次事故造成的。其住院期间如有治疗上述病情的费用也�由原告自行负担。对其住院期间的费用，我公司保留医疗费剥离鉴定的权利。证据4其工资表显示月收入均在4000元以上，但未提供相应的交纳个人所得税的相关凭据，我公司对工资表及误工证明均有异议。且原告未提供工作证，不能证明其在城关乡卫生院工作，请法院不予采信。证据5火车票、加油票及招待所的发票与本案不具有关联性请法院不予采信。其它票据有些不是正规乘坐汽车的发票，其提供的交通费票据并不符合最高院关于审理人身损害案件的规定。对赔偿清单意见：其实际住院天数为20天，其护理费、误工费、伙食补助费均应按照20天计算。其护理费计算标准没有相关依据，请法院不予采信。误工费应按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。伙食补助费请法院酌定。营养费根据新乡市中院的指导意见，不应支持。其它被告垫付的2000元，原告已经扣除，不属于本案审理范围，刘长成主张返还没有依据。交通费请结合原告住院天数依法酌定，每天10元为宜。
被告刘长成对原告提交证据的质证意见为：除同保险公司的质证意见外。原告要求各项损失过高，刘长成所垫付的2000元原告虽没有主张，但基于刘长成车辆在被告保险公司投有保险，该款应视为刘长成为被告保险公司垫付，故保险公司应减除2000元支付刘长成。
针对二被告的质证意见，原告的补充意见为：证据2诊断证明及病历均显示原告受伤是外伤，能证明与事故的因果关系。虽然票据显示是农村合作医疗，但原告没有报销。原告的××等和事故的发生有一定的因果关系，属于并发症。工资表，纳税证明属于另外一个法律关系，不影响对原告收入的认定。虽然未提供工作证，但原告单位已经提供了证据证明，应对此组证据予以支持。火车票、加油票和本案事故发生有因果关系，是必要的，请法院酌定交通费。根据病历等显示原告住院是22天。护理费是按新乡市护工标准。误工费，原告有误工损失证明、医院证明、工资表等充分证据，应予以支持。
被告刘长成提交的证据为：驾驶证、行驶证各一份，保单两份，证明被告刘长成驾驶资格及车辆投保情况。原告及被告人寿财险对被告刘长成的证据材料均无异议。
被告人寿财险未提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-4形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据，本院予以采信。证据5汽车票有部分连号现象，对交通费本院根据原告住院、转院的实际情况予以酌定。被告刘长成的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见�本院将本案案件事实确认如下：2016年5月31日17时31分，被告刘长成持C1D型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿封丘县幸福路由南向北行驶至宋河粮液门市部门前处，与同方向在前步行的原告宋冬梅相撞，造成宋冬梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘长成负全部责任，原告不负责任。事发后，原告入住封丘县人民医院，花费医疗费3218.86元＋712.8元=3931.66元；入住新乡市中心医院20天（2016年6月1日-2016年6月21日），花费医疗费24365.65元＋300元＋163.79元=24829.44元。被告人寿财险为原告垫付医疗费10000元，被告刘长成为原告垫付医疗费2000元。涉案车辆豫G×××××号小型轿车在被告人寿财险投保交强险和责任限额为20万元的商业三责险。原告宋冬梅受伤前在封丘县城关乡卫生院工作，2016年2、3、4、5月份的工资分别为4587元、4518元、4453元、4625元。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告宋冬梅在涉案事故中受伤，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因涉案车辆驾驶人刘长成在事故中负全部责任，其所驾车辆在被告人寿财险投保有交强险和商业三责险，被告人寿财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实，原告的损失为：医疗费28761.1元；护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年计算住院期间1人护理21天，为30482元／年÷365天×21天=1753.76元；原告要求误工费150元×21日=3150元符合法律规定，本院予以支持。营养费、住院�食补助费分别按照每天15元计算21天，均为15元／天×21日=315元；原告主张交通费1468元，要求过高，结合原告的住院情况，本院酌定为800元。综上，原告医疗费项下损失为：28761.1元＋315元＋315元=29391.1元；伤残项下损失为1753.76元＋3150元＋800元=5703.76元；以上应由被告人寿财险在交强险和商业险范围内承担。因被告刘长成为原告垫付医疗费2000元，被告人寿财险为原告垫付医疗费10000元，故被告人寿财险应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失29391.1元＋5703.76元-10000-2000元=23094.86元；应支付被告刘长成2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险范围内赔偿原告宋冬梅各项损失共计23094.86元。（于判决书生效后十日内履行完毕）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付被告刘长成2000元。（于判决书生效后十日内履行完毕）。
本案受理费200元，由被告刘长成负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾 西 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 张�平