wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1074号原告：孟维泉，男，1975年10月26出生，汉族，农民，住唐山市。被告：中国平安保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：冯征，经理。本院在审理原告孟维泉与被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟维泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟维泉撤回起诉。案件受理费101元，由原告孟维泉负担。审判员李连山二○一八年三月八日书记员魏林
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初787号
原告杨明，男，1999年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告廖子文，男，1994年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告周财，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨明与被告廖子文、周财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告周财的起诉。
本院认为，原告杨明撤回对被告周财的起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回对被告周财的起诉。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 何 胜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 蒋 珍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第287号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被�人刘某甲，男，1989年6月4日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地太康县马头镇（以上均为自报）。因本案于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人刘某甲在中山市横栏镇三沙村木良子足浴中心对面摊位，因琐事与被害人颜某某发生争执继而打斗。过程中，被告人刘某甲殴打被害人颜某某头部致颜受伤。随后，被告人刘某甲留在现场等候公安机关处理。经�定，被害人颜某某面部创口长度累计达6.8cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲家属已赔偿被害人颜某某人民币5万元，被害人颜某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人颜某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、证人刘乙的证言、被告人刘某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻�罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆沛雯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执333号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00416号民事判决书，并向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江当庭兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1982号
原告：裘玉芝，自由职业。
被告：高立军，职业不明。
被告：周淑君，职业不明。
原告裘玉芝与被告高立军、周淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告裘玉芝到庭参加诉讼，被告高立军、周淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘玉芝以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告归还原告借款1300000元、支付自2015年5月份起的利息及违约金；2.原告有权以被告高立军名下设定抵押的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押权范围内优先受偿。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：两被告归还原告借款1300000元、支付自2015年5月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并放弃对违约金的主张，本院依法予以准许。
被告高立军、周淑君未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：被告高立军与被告周淑君于1989年7月16日登记结婚。2013年1月31日，原告与被告高立军、周淑君签订《借款合同》一份，约定：被告高立军向原告借款1300000元，借款期限3个月，自2013年1月31日起至2013年4月30日止；借款利率为月利率1.5%，到期后一次性归还本金、利息每月支付一次；借款自原告收到抵押房产他项权证之日一次性给付被告高立军；被告周淑君自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如有物的担保的，原告可以就物的担保实现债权或要求被告周淑君承担连带担保责任。同日，原告与被告高立军签订《房地产抵押合同》一份，约定被告高立军以自有的坐落于慈溪市横河镇乌山综合楼xx、xx室房地产作为抵押担保，担保范围为主合同项下的所有债务。同日，经浙江省慈溪市公证处公证，原告与被告高立军签订《民间借贷抵押合同》一份，约定被告高立军向原告借款1300000元，被告高立军将慈溪市横河镇乌山综合楼xx、xx室房地产抵押给原告，抵押担保的范围为本金、计算至清偿日的利息（包括逾期利息），以及实现抵押权的费用。
2013年2月1日，原告取得抵押房产的房屋他项权证后，向被告高立军银行账户转账1300000元。同日，被告高立军向原告出具收到1300000元款项的借款收条一张。2013年4月30日，原告与被告高立军签订《续签补充协议》一份，约定借款续借6个月，自2013年5月1日起至2013年10月31日止，借款利率与利息支付方式及担保方责任、违约责任等适用原《借款合同》。2013年10月31日，原告与被告高立军再次签订《续签补充协议》一份，约定借款再次续借6个月，自2013年11月1日起至2014年4月30日止，借款利率与利息支付方式及担保方责任、违约责任等适用原《借款合同》。此后，被告高立军支付原告利息至2015年4月30日。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、《借款合同》、《房地产抵押合同》、公证书【内含《民间借贷抵押合同》、（2013）浙慈证经字第136号公证书】、借款收条、宁波银行个人跨行存款回单、房产证复印件、土地证复印件、他项权证各一份、《续签补充协议》两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告裘玉芝与被告高立军之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告高立军提供借款后，被告高立军理应按照约定及时归还借款并支付利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周淑君知晓被告高立军向原告借款的事实，且被告周淑君在《借款合同》中以担保人身份签字确认，故原告主张被告周淑君对上述借款应当承担共同还款责任并无不当，本院予以支持；被告高立军自愿以其名下的坐落于慈溪市横河镇乌山综合楼xx、xx室房地产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立军、周淑君归还原告裘玉芝借款1300000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告高立军、周淑君未按时履行上述债务，原告裘玉芝有权以被告高立军名下坐落于慈溪市横河镇乌山综合楼xx、xx室房地产（他项权证号：慈房他证2013字第**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告高立军、周淑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16600元，公告费650元，合计17250元，由被告高立军、周淑君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王沂丞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第489号
上诉人（原审被告）李学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。代理权限：详见授权委托书。
被上诉人（原审原告）河北湘泰玻璃钢有限公司，住所地：枣强县肖张工业区。
法定代表人：臧晓云，职务：经理。
委托代理人：何荣起、王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
上诉人李学锋因承揽合同纠纷一案，不服枣强县人民法院（2014）枣民三初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学锋的委托代理人王新印，被上诉人河北湘泰玻璃钢有限公司（以下称湘泰公司）的委托代理人何荣起、王冠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告湘泰公司诉称：2013年5月23日，原告与被告签订《加工合同》一份，约定原告为被告加工玻璃钢电缆管，规格型号150mm×8mm×60mm，单价为每根153元，以实际用量为准，并约定被告收货后一个月内结清货款。2012年6月份原告将2000根玻璃钢电缆管交付被告使用，被告只给付原告货款10万元，剩余206000元至今未付。原告给被告最后一车发货时间是2012年6月8日，按合同约定被告应当给付原告自收货之日起一个月内至今的货款利息，期限自2012年8月至2014年8月，利率要求按中国人民银行同期贷款利率月息千分之六计算共计29664元，因此原告要求被告给付原告所欠货款206000元及逾期付款利息29664元。
原审被告李学锋辩称：原告所述欠款数额不真实，被告共收到原告玻璃钢电缆管1900根，共4车，其中有一车为400根，共合款290700元。对于货款，原告委托代理人李树民于2012年10月15日和2013年2月4日从被告处支取银行承兑汇票两张，每张为10万元，共计20万元。2013年5月27日李树民代替李学锋支付原告货款77112元，故被告只欠原告货款13588元。
原审法院经审理查明，2013年5月23日，原告湘泰公司与被告李学锋签订《加工合同》一份，合同约定原告为被告加工玻璃钢电缆管，规格型号150mm×8mm×60mm，单价为每根153元，以实际用量为准，并约定货到一个月结清全款。合同签订后，被告共收到原告加工的玻璃钢电缆管1900根，合款290700元，签订合同时李树民为原告的委托代理人，合同履行过程中，李树民在被告李学锋处支取承兑汇票两张，每张10万元，共计20万元。
原审法院认为：原告湘泰公司与被告李学锋签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李树民作为原告的委托代理人，代理原告签订合同，在合同履行过程中，原告认可收到李树民从被告处支取的一张10万元的承兑汇票，是对李树民代收款项的事后确认，双方也没有在合同中对货款支付方式进行特别约定，所以被告有理由相信李树民有代收货款的权利,李树民也认可从被告处支取二张承兑汇票共20万元，根据证据规则，被告对向原告支付货款20万元的事实已完成举证责任，故，对被告所辩已给付原告20万元货款的事实，本院予以确认。原告将1900根玻璃钢电缆管交付被告使用后，被告只给付货款200000元，剩余90700元至今未付，致纠纷发生，应承担给付剩余货款90700元的违约责任；原告主张为被告最后一车发货时间为2012年6月8日，但原告没有提供销货清单予以证实，被告也不予认可，故对原告要求被告给付自2012年8月起的利息不予支持，应以原告主张权利即起诉之日2014年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。故判决：一、被告李学锋于本判决生效之日起五日内给付原告河北湘泰玻璃钢有限公司货款90700元及自2014年5月23日起至生效判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），二、驳回原告河北湘泰玻璃钢有限公司其他诉讼请求。
上诉人李学锋不服一审判决主要上诉称，一审判决应对才志刚代上诉人转货款77112元予以认定，对该笔货款才志刚出具了证明及联系方式，并且有证人李树民对该事实当庭作证，因湘泰公司在一审中否认收到该笔款项，李学锋新调取了才志刚方向湘泰公司账户打款的转账证明，证明77112元货款已转入湘泰公司账户，可见湘泰公司在有意回避、隐瞒事实真相。
被上诉人湘泰公司未提交书面答辩。
二审中双方当事人争议的焦点为：涉案77112元货款的归属为谁？
围绕争议焦点，二审庭审中，上诉人李学锋新提供的证据为：一、交通银行唐山解放路支行转款回单一份。证明2013年5月27日由才佳银行账户转入被上诉人开户行账户货款77112元。二、才志刚出具的补充证明一份。证明才志刚已经通过才佳账户转入被上诉人账户77112元。三、销货清单一份。证明该货款与才志刚在一审中出具的证明货物数量相符合，该笔货款并不是被上诉人方所送货物。
被上诉人湘泰公司对上诉人提供的证据质证后认为，银行转账回单为复印件，我方不予认可，即便该事实为真，该付款行为也是另一合同关系的付款。对才志刚出具的补充证明因其本案并未出庭，该证据不符合证据规范，同样该付款行为是基于案外第三人的合同关系。对该份证据与本案没有关联性。
经审理查明，除一审查明的事实外。另查明，2012年3月16日湘泰公司与唐山市市政建设总公司绿城环路项目四标学院东路工程项目经理部签订加工合同一份，合同中有双方委托代理人李树民、才志刚的签字，2013年5月27日由才佳银行账户转入被上诉人银行账户货款77112元。
本院认为，本案上诉人李学锋不服一审判决提起上诉，主要争议是涉案77112元货款的归属问题，一、二审中上诉人李学锋提供了才志刚出具的证明及补充证明、李树民证人证言、才佳的银行转款回单，证明才志刚应李树民要求转入原告在衡水商业银行账户77112元，从上述证据看，涉案77112元货款应为才佳个人财产，才佳对自己的财产享有处分的权利，因才志刚与湘泰公司有过业务往来，才志刚与才佳亦未出庭不能查实其真实的处分意思，且被上诉人湘泰公司否认该笔货款与本案具有关联性，上诉人李学锋提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人李学锋上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人李学锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十一月十八日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第489号
上诉人（原审被告）李学锋。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。代理权限：详见授权委托书。
被上诉人（原审原告）河北湘泰玻璃钢有限公司，住所地：枣强县肖张工业区。
法定代表人：臧晓云，职务：经理。
委托代理人：何荣起、王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
上诉人李学锋因承揽合同纠纷一案，不服枣强县人民法院（2014）枣民三初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学锋的委托代理人王新印，被上诉人河北湘泰玻璃钢有限公司（以下称湘泰公司）的委托代理人何荣起、王冠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告湘泰公司诉称：2013年5月23日，原告与被告签订《加工合同》一份，约定原告为被告加工玻璃钢电缆管，规格型号150mm×8mm×60mm，单价为每根153元，以实际用量为准，并约定被告收货后一个月内结清货款。2012年6月份原告将2000根玻璃钢电缆管交付被告使用，被告只给付原告货款10万元，剩余206000元至今未付。原告给被告最后一车发货时间是2012年6月8日，按合同约定被告应当给付原告自收货之日起一个月内至今的货款利息，期限自2012年8月至2014年8月，利率要求按中国人民银行同期贷款利率月息千分之六计算共计29664元，因此原告要求被告给付原告所欠货款206000元及逾期付款利息29664元。
原审被告李学锋辩称：原告所述欠款数额不真实，被告共收到原告玻璃钢电缆管1900根，共4车，其中有一车为400根，共合款290700元。对于货款，原告委托代理人李树民于2012年10月15日和2013年2月4日从被告处支取银行承兑汇票两张，每张为10万元，共计20万元。2013年5月27日李树民代替李学锋支付原告货款77112元，故被告只欠原告货款13588元。
原审法院经审理查明，2013年5月23日，原告湘泰公司与被告李学锋签订《加工合同》一份，合同约定原告为被告加工玻璃钢电缆管，规格型号150mm×8mm×60mm，单价为每根153元，以实际用量为准，并约定货到一个月结清全款。合同签订后，被告共收到原告加工的玻璃钢电缆管1900根，合款290700元，签订合同时李树民为原告的委托代理人，合同履行过程中，李树民在被告李学锋处支取承兑汇票两张，每张10万元，共计20万元。
原审法院认为：原告湘泰公司与被告李学锋签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李树民作为原告的委托代理人，代理原告签订合同，在合同履行过程中，原告认可收到李树民从被告处支取的一张10万元的承兑汇票，是对李树民代收款项的事后确认，双方也没有在合同中对货款支付方式进行特别约定，所以被告有理由相信李树民有代收货款的权利，李树民也认可从被告处支取二张承兑汇票共20万元，根据证据规则，被告对向原告支付货款20万元的事实已完成举证责任，故，对被告所辩已给付原告20万元货款的事实，本院予以确认。原告将1900根玻璃钢电缆管交付被告使用后，被告只给付货款200000元，剩余90700元至今未付，致纠纷发生，应承担给付剩余货款90700元的违约责任；原告主张为被告最后一车发货时间为2012年6月8日，但原告没有提供销货清单予以证实，被告也不予认可，故对原告要求被告给付自2012年8月起的利息不予支持，应以原告主张权利即起诉之日2014年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。故判决：一、被告李学锋于本判决生效之日起五日内给付原告河北湘泰玻璃钢有限公司货款90700元及自2014年5月23日起至生效判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），二、驳回原告河北湘泰玻璃钢有限公司其他诉讼请求。
上诉人李学锋不服一审判决主要上诉称，一审判决应对才志刚代上诉人转货款77112元予以认定，对该笔货款才志刚出具了证明及联系方式，并且有证人李树民对该事实当庭作证，因湘泰公司在一审中否认收到该笔款项，李学锋新调取了才志刚方向湘泰公司账户打款的转账证明，证明77112元货款已转入湘泰公司账户，可见湘泰公司在有意回避、隐瞒事实真相。
被上诉人湘泰公司未提交书面答辩。
二审中双方当事人争议的焦点为：涉案77112元货款的归属为谁？
围绕争议焦点，二审庭审中，上诉人李学锋新提供的证据为：一、交通银行唐山解放路支行转款回单一份。证明2013年5月27日由才佳银行账户转入被上诉人开户行账户货款77112元。二、才志刚出具的补充证明一份。证明才志刚已经通过才佳账户转入被上诉人账户77112元。三、销货清单一份。证明该货款与才志刚在一审中出具的证明货物数量相符合，该笔货款并不是被上诉人方所送货物。
被上诉人湘泰公司对上诉人提供的证据质证后认为，银行转账回单为复印件，我方不予认可，即便该事实为真，该付款行为也是另一合同关系的付款。对才志刚出具的补充证明因其本案并未出庭，该证据不符合证据规范，同样该付款行为是基于案外第三人的合同关系。对该份证据与本案没有关联性。
经审理查明，除一审查明的事实外。另查明，2012年3月16日湘泰公司与唐山市市政建设总公司绿城环路项目四标学院东路工程项目经理部签订加工合同一份，合同中有双方委托代理人李树民、才志刚的签字，2013年5月27日由才佳银行账户转入被上诉人银行账户货款77112元。
本院认为，本案上诉人李学锋不服一审判决提起上诉，主要争议是涉案77112元货款的归属问题，一、二审中上诉人李学锋提供了才志刚出具的证明及补充证明、李树民证人证言、才佳的银行转款回单，证明才志刚应李树民要求转入原告在衡水商业银行账户77112元，从上述证据看，涉案77112元货款应为才佳个人财产，才佳对自己的财产享有处分的权利，因才志刚与湘泰公司有过业务往来，才志刚与才佳亦未出庭不能查实其真实的处分意思，且被上诉人湘泰公司否认该笔货款与本案具有关联性，上诉人李学锋提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人李学锋上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人李学锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十一月十八日
书记员 怡艳平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6995号
原告：蒋仙莲，女，1965年5月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告：黄敬荣，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县杨村镇李圩村张北415，现住浦江县。
原告蒋仙莲与被告黄敬荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月28日，原被告因做活的事情在黄宅镇海塘村发生口角，继而引发打架。原告被打伤后，拨打110报警，并入院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院15天。被告在支付了原告医疗费6000元后，不愿意再赔偿。原告认为，被告故意殴打原告致使原告受伤，其行为已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任。原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，要求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费18846元、住院伙食补助费450元、误工费11083.8元、护理费2250元、交通费300元，以上合计32929.8元，已支付6000元，剩余26929.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1，出警单详情复印件1张，证明2017年5月28日原被告双方发生打架报警的事实，原被告之间在派出所经过调解，在出警结果一栏已经说明原告的伤系被告造成，并说明原告已经支付6000元医疗费。
2、浦江县天仙骨科医院门诊病历1本、医药费发票11张、住院病人费用清单1份、出院记录1份，证明原告被被告打伤后住院15天及支付医药费情况，医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。
3、诊断证明书3份，证明医院建议休息3个月的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年5月28日上午，原告蒋仙莲与被告黄敬荣在浦江县全球布行上班时因工作上的事情发生争吵后打架，被告打伤原告。报警后双方到浦江县公安局黄宅派出所，经处警民警调解，双方达成调解协议，内容为“1、蒋仙莲受伤造成的医药费用由黄敬荣一次性赔偿陆仟元整，当场付清。2、蒋仙莲不再追究黄敬荣的法律责任，且不要求公安机关立案处理。3、本协议一次性调解，双方自签字后生效，不得反悔，否则自行到人民法院解决。”，原、被告双方均签字并盖了指印，被告当场支付原告6000元。
调解前，原告曾去浦江博爱骨科医院治疗，花医疗费255元。调解后，原告去浦江天仙骨科医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，住院15天，共花医疗费18591.39元。
本院认为：原、被告双方在纠纷发生之后，在公安机关协调下自愿达成的治安调解协议，系双方自愿签订，且不违反相关法律规定，故该调解协议书具有法律效力。原告以当时没有仔细看调解协议，且未预料到后续医疗费高达18000元为由，要求被告赔偿其他损失之诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋仙莲的诉讼请求。
本案受理费474元，公告费600元，合计人民币1074元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费474元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6995号原告：蒋仙莲，女，1965年5月23日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。被告：黄敬荣，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县杨村镇李圩村张北415，现住浦江县。原告蒋仙莲与被告黄敬荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2017年5月28日，原被告因做活的事情在黄宅镇海塘村发生口角，继而引发打架。原告被打伤后，拨打110报警，并入院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院15天。被告在支付了原告医疗费6000元后，不愿意再赔偿。原告认为，被告故意殴打原告致使原告受伤，其行为已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任。原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，要求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费18846元、住院伙食补助费450元、误工费11083.8元、护理费2250元、交通费300元，以上合计32929.8元，已支付6000元，剩余26929.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，出警单详情复印件1张，证明2017年5月28日原被告双方发生打架报警的事实，原被告之间在派出所经过调解，在出警结果一栏已经说明原告的伤系被告造成，并说明原告已经支付6000元医疗费。2、浦江县天仙骨科医院门诊病历1本、医药费发票11张、住院病人费用清单1份、出院记录1份，证明原告被被告打伤后住院15天及支付医药费情况，医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。3、诊断证明书3份，证明医院建议休息3个月的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年5月28日上午，原告蒋仙莲与被告黄敬荣在浦江县全球布行上班时因工作上的事情发生争吵后打架，被告打伤原告。报警后双方到浦江县公安局黄宅派出所，经处警民警调解，双方达成调解协议，内容为“1、蒋仙莲受伤造成的医药费用由黄敬荣一次性赔偿陆仟元整，当场付清。2、蒋仙莲不再追究黄敬荣的法律责任，且不要求公安机关立案处理。3、本协议一次性调解，双方自签字后生效，不得反悔，否则自行到人民法院解决。”，原、被告双方均签字并盖了指印，被告当场支付原告6000元。调解前，原告曾去浦江博爱骨科医院治疗，花医疗费255元。调解后，原告去浦江天仙骨科医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，住院15天，共花医疗费18591.39元。本院认为：原、被告双方在纠纷发生之后，在公安机关协调下自愿达成的治安调解协议，系双方自愿签订，且不违反相关法律规定，故该调解协议书具有法律效力。原告以当时没有仔细看调解协议，且未预料到后续医疗费高达18000元为由，要求被告赔偿其他损失之诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告蒋仙莲的诉讼请求。本案受理费474元，公告费600元，合计人民币1074元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费474元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年一月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  叶 俊??
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00501号
原告：何丽艳，女。
被告：刘兴盛，男。
被告：鲁倩，女。
二被告委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
原告何丽艳诉被告刘兴盛、鲁倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告何丽艳、被告刘兴盛、鲁倩及委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽艳诉称：二被告系夫妻关系，在西柳镇与中小镇内经营呱呱叫超市。原告系站前市场11号冷库的个体业主。2010年至2013年期间，二被告多次在原告处批发海鱼，累计欠货款59324元；被告分别于2012年7月16日、2013年6月16日给原告出具欠条两张。2013年9月10日、10月29日，被告分别通过农业银行给原告汇款合计18294元，尚欠41030元至今未付。原告多次索要货款，被告均已种种理由推拖。故原告诉至本院要求二被告立即给付原告货款41030元。
被告刘兴盛、鲁倩辩称：西柳镇与中小镇内经营呱呱叫超市实际经营者为于俊鹏，并不是二被告。二被告是于俊鹏雇佣的员工，刘兴胜负责中小店，鲁倩负责西柳店，实际是这两个店都是于俊鹏经营的。从原告处批发海鱼，大部分都是原告通过客车运输的方式送货到于俊鹏的各个店，结算货款有小客送去的形式和会计刘亚娟汇款的方式，因为二被告系中小店和西柳店店长，于俊鹏授权管理，有管理帐目，及打欠条的权限，其所有的权限都是代表的呱呱叫粮油超市，综上被告方认为二被告是于俊鹏雇佣的员工，所欠原告的货款应由实际的经营者于俊鹏偿还，二被告没有偿还的义务。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在西柳镇与中小镇内经营呱呱叫超市。原告系站前市场11号冷库的个体业主。2010年至2013年期间，二被告多次在原告处批发海鱼，累计欠货款59324元；被告分别于2012年7月16日、2013年6月16日给原告出具欠条两张。2013年9月10日、10月29日，被告分别通过农业银行给原告汇款合计18294元，尚欠41030元至今未付。
以上事实，原告提供的证据有：1、欠条二张；被告提供的证据有：2、企业信息资料二份、工资表三份、聘用协议书二份、店内会计证明一份及身份证复印机、证明一份；3、（2014）海民牛初字第00380号卷宗民事起诉状追加被告申请书、诉讼通知书、民事调解书各一份；4、（2014）海民西初字第00477号卷宗民事起诉状及民事判决书；5、证人邓磊、施凤臣、宋阳的证人证言。
以上证据经开庭审查质证，被告对原告提供的证据1提出异议，原告对被告提供的证据2、3、4、提出异议。经本院审查，对被告提供的证据2、5不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。
关于二被告要求追加被告于俊鹏一节，根据合同的相对性原则，原告是与二被告之间存在买卖关系，二被告亦给付货款，合同自然只约束双方当事人。故本院对原告的追加申请不予准许。
关于二被告辩解是受雇于俊鹏，欠款应该由于俊鹏承担一节，其被告出具证据工资表并无于俊鹏本人签字，且出庭的证人是与二被告存在同事关系，由此本院对被告出示的证据及证人证言的真实性不予确认，故对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴盛、鲁倩于本判决生效后10日内给付原告何丽艳货款41030元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由二被告共同承担，此款原告已经垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 齐国成
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执986号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县镇法律服务所工作人员。
被申请人吉训友，农民。
被申请人罗艳，农民。
关于申请人海安县人口和计划生育委员会与吉训友、罗艳行政征收一案，本院于2016年3月16日作出（2015）安非诉行审字第00043号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人家庭特别困难，暂无履行能力，故申请人方申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人方申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪晓倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3329号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：何秀玲，女，生于1962年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告何秀玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方之间的借款合同，合同编号：阆信农借（2014）005763-0131号；2、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告何秀玲以家禽为由在原告处申请借款50,000元，月利率为8.97‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款从借款之日起被告未偿还借款利息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何秀玲于2014年4月30日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款50,000元，合同约定月利率为10.02‰，期限2年。结息方式为按季结息。被告何秀玲在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告只于2014年6月21日偿还了借款利息10.01元，其余利息和借款本金没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何秀玲向原告借款的事实清楚，证据确实充分。双方在合同中约定按季结息，被告从2014年6月21日起就再没有偿还借款利息，被告的行为表明其不会履行还款义务，因此，对于原告请求解除原、被告双方签订的阆信农借（2014）005763-0131号借款合同并要求被告立即偿还原告借款50000元本金及利息的主张，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何秀玲签订的借款合同，合同编号为：阆信借（2014）005763-0131号；
二、被告何秀玲在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告何秀玲还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何秀玲承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄素英，女，1946年11月8日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄池根，男，1965年10月10日出生，汉族，住玉环县。
二审上诉人（一审原告）：狄兆顺，男，1953年12月25日出生，汉族，住玉环县。
二审上诉人（一审原告）：狄兆文，男，1950年6月19日出生，汉族，住玉环县。
一审原告：狄兆东，男，1956年11月11日出生，汉族，住玉环县。
一审原告：狄美秀，女，1959年6月21日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人狄素英因与被申请人狄池根、二审上诉人狄兆顺、二审上诉人狄兆文、一审原告狄兆东、一审原告狄美秀不当得利纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
狄素英申请再审称，2014年玉环县楚门镇人民政府征用三联村“天马山前”大片土地办学，其中有0.2亩是我家上代人遗物，是我父母用祖传老房子屋基与堂叔狄德旺自留地对调所得，并已经耕种了五十年，现该土地征用款被狄德旺的儿子狄池根领取。狄素英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
狄池根提交意见称，被申请人代领的自留地补偿款21600元，有依有据，合法合理，且证据链完整，是正当得利，申请人有无土地与被申请人无关，被申请人家征用的自留地四至和她所讲的四至完全不一致，申请人申请再审的理由都是编造的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争的天马山前0.2亩自留地原系分配给狄池根之父狄德旺使用的事实清楚，现争议的是狄德旺有无于上世纪60年代将该自留地与狄素英之父狄德坤的屋基地对调，狄素英提供了《证书》、证人证言等证据拟证明自留地与屋基地对调的事实，因《证书》记载的自留地四至与领取征地补偿款的自留地四至不一致，且楚门镇三联村村委会处没有该自留地使用主体变更的相应记录，结合调查的证人均称不知屋基与自留地调换之事，故一、二审判决认定狄素英主张的自留地与屋基地对调的依据不足，并据此驳回其的诉讼请求得当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回狄素英的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一七年二月十三日
代书记员 侯莹颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第318号
原告高某某，男，1977年12月2日出生，农民，住宽城满族自治县。
被告麻某某，女，1983年3月3日出生，苗族，农民，现下落不明。
原告高某某与被告麻某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高伟岸到庭参加了诉讼，被告麻世花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月我去湖南省凤凰县打工，认识了被告麻世花，并确立恋爱关系，2003年2月份被告麻某某和我一起到河北省宽城满族自治县我的老家和我一起生活，我和被告于2003年3月14日登记结婚，因为婚前不了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，2008年2月份，被告和我生气回了湖南老家，就再也没有回来，我曾经找过多次，也没有找到过被告，现我和被告已分居六年之久，双方也未尽过夫妻义务，我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2002年12月原告高某某去湖南省凤凰县打工，结识被告麻某某，并确立了恋爱关系。2003年2月份被告麻某某来到河北省宽城满族自治县与原告高某某一起生活，并于2003年3月14日在河北省宽城满族自治县办理了结婚登记手续。2008年2月份，原、被告因家庭琐事生气，被告麻某某回湖南老家，虽经原告多次查找无果，被告亦一直未归。
原、被告共同生活期间未生育子女，没有夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。
上述事实有原告的当庭陈述及原告高某某提供的如下证据证实，且记录在案，可以采信：
1、原、被告的结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系及登记结婚日期；
2、汤道河镇白庙子村村民委员会、卢某某、李某某、高某某等证明，用以证实被告回娘家时间、原告寻找被告的情况及被告回娘家后一直未归的事实。
本院认为：原告高某某与被告麻某某于2002年12月认识，并于2003年3月14日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。2008年2月，原、被告因琐事生气，被告即离家出走，虽经原告多次寻找，但并无音讯，至今已六年有余，已无法履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予高某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 张春光
人民陪审员 刘俊山
二〇一四年四月十二日
书 记 员 刘薛永
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3543号
申请执行人田晓秀，女，1982年11月19日出生，汉族，住聊城市。
被执行人山东西西小镇电子商务有限公司，住聊城经济技术开发区当代国际大厦19楼1906号。
法定代表人林森，经理。
本院（2017）鲁1502民3000号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人山东西西小镇电子商务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东西西小镇电子商务有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月一日
书记员 王 斐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终479号
上诉人（原审原告）：张国林，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县长甸镇四平村*组**号。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县长甸镇四平村民委员会。住所地：宽甸满族自治县长甸镇四平村。
法定代表人：崔一，系村主任。
上诉人张国林因与被上诉人宽甸满族自治县长甸镇四平村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张国林于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人张国林负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 于东霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大昌。
委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨黔元。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李清松。
一审第三人：王培宇。
再审申请人王大昌因与被申请人杨黔元、李清松、原审第三人王培宇采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大昌申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。双方订阅的《砂场转让协议》不是王大昌一方的真实意思表示。因为砂场效益好，杨黔元等人就对砂场的正常经营进行阻碍和刁难，造成砂场停产达四个多月之久，在万般无奈下，王大昌才被迫违心签订了转让协议。（二）适用法律错误。1、一、二审法院都认定涉案《砂场转让协议》没有生效，其法律效力属于待定状态，也即不产生违约责任，只有产生缔约过失责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十二条第三项规定“其他违背诚实信用原则的行为”指的是缔约过失责任，依此规定，有义务办理申请批准手续的王大昌未按照法律规定或者合同约定办理申请批准手续，应承担缔约过失责任，但一、二审法院均认为属于合同法第四十二条第三项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，据此作出判决，属于适用法律错误。2、王大昌虽有履行报批责任义务而没有履行报批，是不能对采矿权转让合同承担责任的。人民法院不能判决不属于办理批准或者登记手续义务人的一方去办理批准或登记手续。（三）王大昌继续履行报批义务的客观条件已经不存在。因杨黔元、李清松属于自然人，不符合采矿权申请人及受让人的相关资格和条件规定。且案涉标的物绥阳县硐口砂石场，已经被绥阳县人民政府作出征收决定。王大昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王培宇提交意见与王大昌一样。
本院认为，王大昌主张其与杨黔元、李清松及王培宇签订的《砂场转让协议》及《补充协议》非其真实意思表示，系被胁迫所签。但一、二审诉讼过程中，王大昌并未提供充分、有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王大昌应承担举证不能的法律后果。
关于法律适用错误问题。双方所签两份协议内容未违反法律、行政法规之强制性规定，从当事人签字时起，依法成立。两份协议中，不涉及采矿权转让的部分，根据合同法第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，自协议成立之时，即发生法律效力；涉砂场采矿权的转让部分，根据合同法第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”之规定，应经具有采矿权转让审批权限的国家机关批准后才发生法律效力。本案中，涉案砂场的采矿权转让至今未获批准，故双方签订的《砂场转让协议》及《补充协议》中涉及砂场采矿权转让的约定，其法律效力属于待定状态。从双方签订协议后履行情况来看，杨黔元等已支付90万元，王大昌也已领取，砂场实际也已被杨黔元等人控制，王大昌于2012年1月19日在《遵义晚报》上刊登公告：“绥阳县硐口砂石场已于2012年1月10日转让，请与该砂石场有债权债务的朋友务必在2012年3月10日前到砂石场结算。逾期未来结算，后果自负。”，从以上情况可看出转让协议是双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”之规定，王大昌及王培宇在与杨黔元、李清松签订《砂场转让协议》及《补充协议》后，未按约定协助杨黔元、李清松办理砂场采矿权的转让审批事宜，违背诚实信用原则，一审根据上述司法解释，结合本案案件事实作出判决并无不当。
关于杨黔元是否有转让资质问题。2013年11月7日，绥阳县国土资源局向绥阳县法院出具《关于对王大昌转让绥阳县硐口砂石场采矿权涉及审批的函》，其上载明：一、……绥阳县硐口砂石场采矿权的转让审批由我局行使；二、根据《探矿权采矿权转让管理办法》第六条的规定，绥阳县硐口砂石场具备转让采矿权的条件；三、根据《探矿权采矿权转让管理办法》第八条的规定，采矿权人在申请转让采矿权时，应当向审批管理机关提交转让申请书、转让人与受让人签订的转让合同等资料，但绥阳县硐口砂石场采矿权人王大昌至今未向我局提交转让申请书，致使我局不能实施对绥阳县硐口砂石场采矿权转让的审批。根据该函，绥阳县硐口砂石场采矿权人可以转让，故对王大昌主张杨黔元不具有转让资质的申请再审事由，本院不予支持。
综上，王大昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大昌的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第806号
原告：许建国，男，1983年1月13日生，汉族，个体户，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：曲国峰，男，1982年1月5日生，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告许建国与被告曲国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年1月21日依法由审判员孙罡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许建国委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告曲国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建国诉称：2013年4月16日，曲国峰购买许建国DY125-22H摩托车1台，价款5700元，双方签订了赊销合同，约定于2013年9月30日前付清车款，并约定曲国峰违约，支付许建国违约金1000元及利息。逾期，曲建国未能付款，经许建国多次索要，曲国峰始终推拖，为此，提起诉讼，请求法院判令：1、曲国峰给付摩托车款5700元，支付违约金1000元；2、曲国峰承担诉讼费用。
曲国峰未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年4月16日，曲国峰赊购许建国DY125-22H型摩托车1台，价值5700元，并签订了赊销合同，约定2013年9月30日前一次付清全部货款，如曲国峰违约，应当支付许建国违约金1000元，并从购车之日起，每天按购车款的千分之三的支付利息等。逾期，曲国峰没有按期付款，许建国提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2013年4月16日赊销合同书。上述证据虽未经曲国峰质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：许建国与曲国峰所签赊销合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。曲国峰购买许建国摩托车后，应按约积极履行付款义务，拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。许建国的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国峰于判决生效之日立即给付原告许建国摩托车款5700元；
二、被告曲国峰于判决生效之日立即支付原告许建国违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告曲国峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙罡
二〇一六年一月二十一日
书记员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第806号原告：许建国，男，1983年1月13日生，汉族，个体户，住桦甸市。委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。被告：曲国峰，男，1982年1月5日生，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告许建国与被告曲国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年1月21日依法由审判员孙罡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许建国委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告曲国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建国诉称：2013年4月16日，曲国峰购买许建国DY125-22H摩托车1台，价款5700元，双方签订了赊销合同，约定于2013年9月30日前付清车款，并约定曲国峰违约，支付许建国违约金1000元及利息。逾期，曲建国未能付款，经许建国多次索要，曲国峰始终推拖，为此，提起诉讼，请求法院判令：1、曲国峰给付摩托车款5700元，支付违约金1000元；2、曲国峰承担诉讼费用。曲国峰未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年4月16日，曲国峰赊购许建国DY125-22H型摩托车1台，价值5700元，并签订了赊销合同，约定2013年9月30日前一次付清全部货款，如曲国峰违约，应当支付许建国违约金1000元，并从购车之日起，每天按购车款的千分之三的支付利息等。逾期，曲国峰没有按期付款，许建国提起诉讼。认定上述事实的证据有：2013年4月16日赊销合同书。上述证据虽未经曲国峰质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：许建国与曲国峰所签赊销合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。曲国峰购买许建国摩托车后，应按约积极履行付款义务，拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。许建国的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲国峰于判决生效之日立即给付原告许建国摩托车款5700元；二、被告曲国峰于判决生效之日立即支付原告许建国违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告曲国峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙罡二〇一六年一月二十一日书记员  张羽
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初393号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王宗奇，男，1977年10月2日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人王宗奇犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人王宗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月6日凌晨，被告人王宗奇将被害人郑某安放在信州区朝阳镇中潭村丰溪河河堤高架桥附近的一台变压器人为破坏并将变压器中的铜钱全部取走变卖。
2017年6月29日凌晨，被告人王宗奇将被害人郑某放置在其废弃砖厂一空置房内的两台机器人为破坏后将部分零部件偷走。经信州区价格鉴定检测管理局认定，被盗变压器中铜线及制瓦机减速器共计价值人民币1919元。
2017年6月29日，在被告人王宗奇家中发现被盗物品，后公安机关将被告人王宗奇传唤至朝阳派出所。案发后，被告人王宗奇家属赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人王宗奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宗奇的常住人口信息、抓获经过、物品扣押及谅解书、证人王某的证言；被害人郑某的陈述；被告人王宗奇的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宗奇自愿认罪且其家属赔偿了损失取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王宗奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 吴诗艺
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第55号
申请执行人宁波市食品药品监督管理局。
法定代表人杨甘霖。
委托代理人王则泉。
委托代理人包晖。
被执行人宁波医疗器械厂。
法定代表人余先平。
申请执行人宁波市食品药品监督管理局于2013年7月24日作出（甬）械行罚（2013）15号行政处罚决定书，认定被执行人违�了《医疗器械监督管理条例》第十五条第一款、《医疗器械注册管理办法》第三十四条第（二）项的规定，决定对被执行人作出“责令停止生产第二类医疗器械的行为；没收违法所得13860元；并处违法所得3倍的罚款41580元，罚没款共计55440元”的处罚。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行罚没款缴纳义务。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行罚没款缴纳义务。申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人以申请强制执行的法院有误为由提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定“催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理”，本案中申请执行人的所在地为宁波市海曙区，而并非宁波市江北区，因此本案应由宁波市海曙区人民法院管辖，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 周 燕
二〇一三年十一月八日
代书 记员 张 燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2969号
申请执行人昆山市城南商品混凝土有限公司新型墙体玉山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪娄江工业区内，组织机构代码：59861947-2。
负责人周伟耀，该分公司经理。
被执行人沈小芹，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人徐祝兰，女，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人昆山市城南商品混凝土有限公司新型墙体玉山分公司与被执行人沈小芹、徐祝兰企业承包经营合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付433066元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人沈小芹、徐祝兰名下现暂无银行存款，被执行人沈小芹、徐祝兰在昆山范围内暂无房地产、车辆、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人沈小芹、徐祝兰纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第42号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人杨敏捷，女，1990年10月26日出生，汉族。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人杨敏捷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第30号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初935号
原告：董书婵，女，1948年08月11日出生，汉，住�县。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告：邓红山，男，1973年02月14日出生，汉，住雄县。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险公司）。
负责人：李璇，职务总经理。
委托代理人：赵辉，公司职工。
原告董书婵与被告邓红山、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告董书婵的委托代理人刘国会，被告邓红山，被告都邦保险公司委托代理人赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董书婵诉称，2017年4月10日5时10分许，被告邓红山驾驶冀F3F8**号小型客车沿雄县�游路由北向南行驶至里合庄驾校门前时，撞上公路上的行人董书婵，造成原告董书婵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队认定，邓红山负事故的全部责任，董书婵无责任。原告受伤后急送保定市第一中心医院救治，经诊断伤情为：左肾挫伤，左侧肾上腺挫伤，多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，腰椎横突骨折，肝功能受损，心肌受损等。在该院住院35天，因该院无法继续医治，建议转上级医院继续治疗。在保定医院花去医疗费36375.7元，根据病情仍需继续治疗。经查被告邓红山所驾车辆在被告都邦保险公司投保交强险和商业险（保额50万元），该起交通事故发生在保险责任期间。请求法院依法判令被告赔偿原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等50566.6元；判令被告赔偿后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等；诉讼费、鉴定费用要求被告承担。
被告邓红山辩称，对事故认定书无异议，我驾驶车辆投保了交强险及50万元三者险，我为原告垫付27000多元。
被告都邦保险公司辩称，事故发生后我司垫付了10000元交强险的医疗费。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2017年4月10日5时10分许，被告邓红山驾驶冀F3F8**号小型普通客车沿雄县旅游路由北向南行驶至里合庄驾校门前时，撞上公路上的行人董书婵，造成原告董书婵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邓红山负事故的全部责任，董书婵无责任。
事故发生后，原告在保定市第一中心医院住院治疗，经诊断：1、左肾挫伤，左侧周积血；2、左侧肾上腺挫伤；3、头皮血肿；4、多发肋骨骨折；5、双肺挫裂伤；6、腰椎横突骨折；7、高血压病2级，很高危；8、2型糖尿病；9、肝功能受损；10、心肌受损；11、环枢椎脱位；12、I型呼吸衰竭；13、双侧胸腔积液；14、双肺下叶膨胀不全。建议：1、注意休息，加强营养；2、可于上级医院进一步治疗环枢椎脱位情况。住院35天，花费医疗费36375.7元。
另查明：
一、被告邓红山驾驶冀F3F8**号小型普通客车在被告都邦保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告都邦保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
二、原告董书婵在住院期间由其子郭宏伟护理，郭宏伟经营顺天包子铺。
三、事故发生后，被告邓红山为原告垫付医疗费15000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，保险合同，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定邓红山负事故的全部责任，董书婵无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告邓红山驾驶冀F3F8**号小型普通客车在被告都邦保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，故原告董书婵的各项损失首先在保险限额内负担，不足部分由被告邓红山负担。
原告董书婵的各项损失医疗费36375.7元有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计3500元（100元×35天）。原告主张交通费3000元其提供的票据不规范，根据原告治疗的合理性及必要性考虑，本院酌情认定2000元为宜。原告参照2017年交通�故人身损害赔偿标准中批发及零售业职工年平均工资34629元计算主张住院期间护理费3321元（34629元÷365天×35天），本院予以认定。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以认定。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定1000元为宜。原告已超过退休年龄多年，其主张误工费证据不足，本院不予支持。综上，原告董书婵的各项损失共计46196.7元。原告的后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待实际发生后另行主张。被告邓红山垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦保险公司在保险限额内赔偿原告董书婵各项损失共计46196.7元，已支付医疗费10000元，再赔偿原告董书婵款36196.7元。
二、原告董书婵在收到上述赔偿款的同时，返还被告邓红山垫付款15000元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告董书婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，诉讼保全费170元，以上共计702元，由被告邓红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年六月十四日
书记员 董佳兴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02819号
原告李忠全，男，1952年9月13日生，汉族。
原告卢金梅，女，1965年11月11日生，汉族。
二原告委托代理人兰勇、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告刘吉平，男，1963年8月31日生，汉族。
被告樊海风，女，1973年8月9日生，汉族。
本院在审理原告李忠全、卢金梅与被告刘吉平、樊海风股权转让纠纷一案中，原告李忠全、卢金梅于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李忠全、卢金梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠全、卢金梅撤回对被告刘吉平、樊海风的起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告李忠全、卢金梅承担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 李韶杰
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡爱婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林晋全，男，1994年6月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月29日刑满释放。因吸毒于2015年9月18日被岑溪市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2015]257号起诉书指控被告人林晋全犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人林晋全到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年8月26日16时许，被告人林晋全去到岑溪市岑城镇北环大道226号门口，用事前准备的六角钥匙将练某停放在该处的一辆价值人民币（以下币种同）1389元的红色摩托车盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林晋全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林晋全对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日16时许，被告人林晋全去到岑溪市岑城镇北环大道226号门口，见到练某停放在该处的一辆红色嘉陵牌摩托车，便使用事前准备的六角钥匙撬开摩托车的车头锁，将六角钥匙插进摩托车的电源锁后，扭动钥匙将车启动后盗走。经鉴定，上述摩托车价值1389元。
另查明，被告人林晋全被强制隔离戒毒期间，主动交代自己上述盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将上述被盗车辆予以扣押并发还给被害人练某。
上述事实，被告人林晋全在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获的摩托车1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、刑满释放证明书、证人徐某的证言、被害人练某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人林晋全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晋全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林晋全犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人林晋全被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人林晋全曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人林晋全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林晋全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟梓欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月29日刑满释放。因吸毒于2015年9月18日被岑溪市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年8月26日16时许，被告人林某去到岑溪市岑城镇北环大道226号门口，用事前准备的六角钥匙将练某停放在该处的一辆价值人民币（以下币种同）1389元的红色摩托车盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日16时许，被告人林某去到岑溪市岑城镇北环大道226号门口，见到练某停放在该处的一辆红色嘉陵牌摩托车，便使用事前准备的六角钥匙撬开摩托车的车头锁，将六角钥匙插进摩托车的电源锁后，扭动钥匙将车启动后盗走。经鉴定，上述摩托车价值1389元。
另查明，被告人林某被强制隔离戒毒期间，主动交代自己上述盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将上述被盗车辆予以扣押并发还给被害人练某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获的摩托车1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、刑满释放证明书、证人徐某的证言、被害人练某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人林某被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人林某曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟梓欣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执603号
冯景平：
本院于2017年10月9日收到申请执行人白德义的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人柴油款4000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更207号
罪犯周仁贵，男，1970年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年3月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第27号刑事判决，认定周仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并出罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2008年5月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月24日起至2020年7月23日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2436号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1487号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月27日本院作出（2014）黔南刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月23日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁贵予以假释（假释考验期至2016年12月23日止），剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第193号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人王某强，男，汉族，户籍所在地及住址为韶关市浈江区。2015年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人王某强犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人王某强指控：2014年10月22日中午12时许，被告人王某强与王某基（已判刑）、王某华（已判刑）、王某平、王某军、王某、王某玉（后四人另案处理）等人以及韶关市浈江区犁市镇下元村（以下简称为下元村）的部份村民一起，去到下元村村委会的办公大楼，因下元村收取丰产林公司承包山岭种植桉树收益的分配及使用问题，与下元村村委会的干部发生争执。随后，王某强、王某基、王某华、王某平、王某军、王某、王某玉等人一起对村委会的办公场所进行打砸，致使村委会办公楼的门窗、桌椅、电脑、电视机、电风扇、电饭锅、饮水机等大量财物毁坏。
经鉴定，下元村村委会办公楼被毁坏的财物价值共计人民币25719.9元。
上述指控的犯罪事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、涉案财物损失证明、证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔、及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强无视国法，参与故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人王某强的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年四月十三日起至二○一五年十一月十二日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年八月十二日
书记员 邓存根
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1603号
罪犯黄性群。现在广西英山监狱�刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人黄性群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人全世常等3人经济损失人民币45654.37元，（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）桂刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。刑期至2025年5月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄性群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为�，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄性群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获劳动能手。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分102.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄性群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄性群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月�日
书记员 文胜昔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初3043号
原告：邢元宰。
委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。
被告：王敏。
原告邢元宰与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵 庆
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第88号
原告康某。
被告庄某。
原告康某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月28日公开开
庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告庄某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情
，故请求法院准予原、被告离婚。
被告庄某未做答辩。
经审理查明：2003年10月初，原告康某与被告庄某
经人介绍相识。同年10月22日，原、被告在浙江省舟山市民政
局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。
现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方未共同生活，未建立起夫
妻感情。现双方分居两地多年，确难继续维持夫妻关系。故对
原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如
下：
准予原告康某与被告庄某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告康某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 杨丹灵
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审14号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人何友明，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人梅菊荣，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第19025号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第19025号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第19025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4082号
原告:吕萍,女,1960年3月4日出生,汉族，住溧阳市。
原告：朱强，男，1989年1月21日是出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告:江苏绍山织业有限公司,住所地兴化市陈堡镇工业园区。
法定代表人：严俊。
原告吕萍、朱强与被告江苏绍山织业有限公司（以下简称绍山公司）企业出售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕萍、两原告共同委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告绍山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕萍、朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍山公司向两原告支付资产转让款2000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，我们共同出资3000000元成立泰州市强盛纺织有限公司（以下简称强盛公司），办理了土地使用手续并建造厂房。2012年5月，我们代表强盛公司与被告绍山公司协商签订《公司产权转让协议书》一份，约定，将强盛公司全部资产以3000000元的价款转让给被告，被告在资产交接时向我们支付1000000元，余款一年付清。被告在支付了1000000元后未能支付剩余款项，故提起诉讼。
被告绍山公司未答辩。
原告吕萍、朱强围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、泰州市强盛纺织有限公司的工商登记资料1份，证明吕萍、朱强为强盛公司股东并共同出资3000000元；2、两原告与兴化市陈堡镇人民政府签订的协议书1份，证明吕萍、朱强在成立强盛公司后，与兴化市陈堡镇人民政府签订土地使用权征用协议书，并支付了相关的土地使用费；3、原告吕萍、唐俊于及经办人王富友签订的有关房屋建设的价格明细表1份，证明原告为厂房和办公房的建设支付了相应款项；4、《公司产权转让协议书》1份，证明两原告于2012年5月7日将强盛公司的全部资产转让给被告，转让价格为3000000元，被告仅支付转让款1000000元，剩余款项及利息未支付。
本院对上列证据依法审查认为，证据1为工商登记部门出具的资料，证据2、3、4有协议当事人的签名或盖章，本院对上列证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，吕萍、朱强共同出资设立强盛公司，公司注册资本为3000000元。2012年5月7日，强盛公司与绍山公司签订《公司产权转让协议书》一份，约定强盛公司以3000000元的价款将其全部资产转让给绍山公司，双方办理过户交接手续后，绍山公司给付转让款1000000元，剩余款项借由绍山公司使用1年，利息为300000元。协议签订后，绍山公司将1000000元的转让款汇入吕萍账户中，剩余2000000元转让款未给付，吕萍、朱强于2012年7月30日办理了强盛公司的注销登记手续。
本院认为，案涉《公司产权转让协议书》，内容不违反法律规定，合法有效。绍山公司没有按照协议书的约定，履行给付义务，应当承担违约的民事责任。
综上，吕萍、朱强的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏绍山织业有限公司于本判决生效后5日内向吕萍、朱强给付资产转让款2000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告江苏绍山织业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一八年七月三日
书 记 员 仲雨婷
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第788号
原告：张圣君
被告：李新风
本院在审理原告张圣君诉被告李新风民间借贷纠纷一案中，原告张圣君于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告李新风的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张圣君撤回对被告李新风的起诉。
本案受理费388元，由原告张圣君负担。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁晓菲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初306号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张海新，男，1980年6月18日出生于河南省汤阴县，汉族，初中肄业，农民工，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月26日、4月24日先后被中牟县公安局和本院取保候审。2016年4月25日经本院决定，对被告人张海新执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张海新犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人张海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人张海新与工友在中牟县白沙镇刘申庄村一小摊处饮酒后，无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，当沿中牟县商都路由西向东行驶至听篌街左转弯时，与沿商都路由东向西行驶的被害人朱某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生事故，造成张海新受伤住院，两车不同程度损坏的后果。张海新从医院离开后，经中牟县公安局民警多次传唤，均不到案。经鉴定，张海新静脉血血醇含量为316.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及现场勘验检查笔录、车损评估鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人张海新的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张海新判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元至9000元。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人张海新与工友在中牟县白沙镇刘申庄村一小摊处饮酒后，无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，当沿中牟县商都路由西向东行驶至听篌街左转弯时，与沿商都路由东向西行驶的被害人朱某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生事故，造成张海新受伤住院，两车不同程度损坏的后果。张海新从医院离开后，经中牟县公安局民警多次传唤，均不到案。经鉴定，张海新静脉血血醇含量为316.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张海新没有异议，且有被害人朱某的陈述，证人吴某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及现场勘验检查笔录、车损评估鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张海新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人表示认罪认罚，并签署具结之后，公诉机关根据案件各种情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张海新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押五日，即自2017年4月25日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦瑞冰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第846号
申请执行人ＸＸ，男，1962年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陶军，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第887号民事判决书，于2015年11月4日受理了ＸＸ申请执行陶军民间借贷纠纷一案，被执行人陶军应偿还ＸＸ人民币6万元及利息，负担诉讼费775.00元、执行费800.00元。本院立案执行后，经查被执行人暂无银行存款余额，又无其他财产可供执行条件。经申请人同意待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一五年十二月八日
书记员 武 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初222号
被告人熊小全，男，汉族，文盲，无业，户籍地：黄冈市团风县。现住址：黄冈市团风县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被黄州区人民法院判处有期徒刑10个月，并判处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月6日由黄州区人民检察院批准逮捕，同年7月6日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人熊小全犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人熊小全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日中午，被告人熊小全来到黄冈市黄州区东门路黄商购物中心门前停车场，将受害人何某的一辆王牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值贰仟壹佰余元。
公诉机关认为，被告人熊小全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为已有，盗窃电动车价值为2100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人熊小全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、书证、物证：被告人熊小全身份信息、现场指认照片、扣押决定书、发还清单、鉴定结论通知书；2、被害人何某的陈述；3、鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为已有，盗窃电动车价值为2100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人熊小全系刑法执行完毕后五年之内再次犯罪，属累犯，依法应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人熊小全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月3日起至2017年12月2日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄馨莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初196号
原告于某。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。组织机构代码：05792953-1。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人刘希枝。
被告栖霞市观里永通果品加工厂。
被告栖霞盛德隆工贸有限公司。
原告于某与被告栖霞市国御果蔬有限公司、栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人吴菊芹，被告栖霞市国御果蔬有限公司的委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1、依法判令被告返还原告苹果款78472元。2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市国御果蔬有限公司辩称，原告在被告处存放苹果属实，欠2014年的苹果款也属实。因被告经营不善对这笔款现在无能力偿还。
经审理查明，2014年至2015年原告在被告栖霞市国御果蔬有限公司处多次储存苹果，以上苹果由被告栖霞市国御果蔬有限公司对外出卖，扣除冷藏费后被告栖霞市国御果蔬有限公司尚欠原告苹果款78472元，原告诉至本院要求被告偿还苹果款。
另查明，在诉讼期间原告申请撤回了对被告栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、结算明细、入库单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告栖霞市国御果蔬有限公司处储存苹果，被告栖霞市国御果蔬有限公司将苹果变卖后欠原告苹果款，被告栖霞市国御果蔬有限公司无异议且事实清楚、证据充分，被告栖霞市国御果蔬有限公司应予偿还原告苹果款。原告申请撤回对被告栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于某苹果款78472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.63元，由被告栖霞市国御果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年四月五日
书记员 王俐力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第141-2号
原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行。
负责人：田森，行长。
被告青岛宝日来工贸有限公司。
法定代表人：刘丽丽。
被告青岛紫金天旺食品有限公司。
法定代表人：鲍世东。
被告刘丽丽。
被告徐祗亮。
被告原爱秀。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行与被告青岛宝日来工贸有限公司、被告青岛紫金天旺食品有限公司、被告刘丽丽、被告徐祗亮、被告原爱秀金融借款合同纠纷一案中，原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行以各方已达成和解为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行撤回起诉。
案件受理费129484元人民币，减半收取64742元人民币，由原告负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 阚红艳
代理审判员 刘思涵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 帅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第725号
原告刘某某，男，汉族，现住汪清县。
被告刘某甲，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘明月
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹相彬