天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0114刑初302号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某1，男，1993年4月16日出生，汉族，群众，住天津市武清区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1993年6月9日出生，汉族，群众，住址同上。系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被告人刘桂全，男，1979年2月1日出生于河北省邢台市，汉族，群众，农民，中专文化，住邢台市临西县。有前科，曾因犯盗窃罪于2002年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2003年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告人齐应钱，男，1988年11月17日出生于河南省新蔡县，汉族，群众，农民，初中文化，住新蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人张现伟，男，1988年4月27日出生于河南省扶沟县，汉族，群众，农民，初中文化，住扶沟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
辩护人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告人姜蕊，女，1994年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，群众，大学在读，住鹤岗市。因本案于2015年12月29日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告人安琪，女，1996年9月18日出生于甘肃省天水市，汉族，群众，大学在读，住天水市麦积区。因本案于2015年12月29日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年3月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟、安琪犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、王某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、王某1的诉讼代理人任爱卿、被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟、安琪以及辩护人赵广芹、田光、沙佩滋、张国猛、轧宗忻到庭参加了诉讼。在2016年7月21日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年8月19日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理，在本院审理过程中，公诉机关发现本案仍需要补充侦查，于2016年11月16日再次建议法庭延期审理，合议庭同意，同年12月16日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘桂全伙同被告人姜蕊、齐应钱、张现伟及齐某（另案处理）等人于2015年11月19日至12月28日期间，经事先预谋，通过在饭店预先观察尾随“酒驾车辆”，先后在天津市北辰区越秀园小区附近路段，故意驾车冲撞对方车辆制造交通事故，以报警告对方酒驾相威胁，向被害人威胁索要赔偿，先后敲诈被害人王某2人民币9500元，被害人任某2人民币20000元、被害人单某1人民币5000元。
被告人刘桂全伙同被告人姜蕊、齐应钱、张现伟、安琪及王某4（另案处理），经事先预谋于2015年12月29日，通过在天津市武清区越秀园小区辣椒炒肉饭店预先观察尾随“酒驾车辆”，在天津市武清区下朱庄街道办事处天柱海鲜饭店附近路段，故意驾车冲撞被害人黄某1驾驶的红色别克凯越轿车，制造交通事故，以报警告对方酒驾相威胁，向黄某1威胁索要赔偿50000元，因被公安机关查获未能得逞。被告人后被查获，案发后赃款已挥霍。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟、安琪的行为已构成敲诈勒索罪，其中一起向黄某1勒索钱财，被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定予以判处。附带民事诉讼原告人任某1、王某1以被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求赔偿被撞损的汽车修理费共计人民币38511元，交通费人民币18560元。
庭审中，被告人刘桂全、齐应钱、张现伟、安琪对公诉机关指控的主要犯罪事实及当庭宣读和出示的主要证据未提出异议，均表示自愿认罪。被告人刘桂全、齐应钱辩称预谋向黄某1勒索钱财后，因其二人未到现场，故不清楚被告人张现伟等人当时向黄某1勒索钱财的数额，未发表辩护意见。被告人张现伟辩称，向黄某1勒索钱财时称将人撞伤需花医疗费人民币50000元，并未直接提出索要人民币50000元，是事后对方提出同意给赔偿款人民币10000元，但因被对方的其他人识破未能得逞，发表了应认定敲诈黄某1钱财数额为人民币10000元的辩护意见。被告人安琪未发表辩护意见。被告人姜蕊对于公诉机关指控其参与敲诈任某1、单某2、黄某1钱财的犯罪事实及当庭宣读和出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，对于指控其参与敲诈王某3钱财的犯罪事实及当庭宣读和出示的部分证据提出异议，辩称其未参与敲诈王某3，是事后刘桂全让其将敲诈王某3钱财数额及花费情况记录在其管理的每次敲诈他人钱财情况的账本上时才清楚的，发表了不应认定其参与敲诈王某3钱财犯罪事实的辩护意见。辩护人赵广芹发表了对公诉机关指控被告人刘桂全犯敲诈勒索罪不持异议；应认定敲诈黄某1钱财数额为人民币10000元；被告人刘桂全如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被告人刘桂全从轻处罚的辩护意见。辩护人沙佩滋、张国猛发表了对公诉机关指控被告人张现伟犯敲诈勒索罪不持异议；被告人张现伟在共同犯罪中是从犯；应认定敲诈黄某1钱财数额为人民币10000元且未遂；被告人张现伟被公安机关抓获后，主动交代记录敲诈数额等情况账本的存放处，为案件侦破提供重要线索，属有立功情形；被告人张现伟自愿认罪，如实供述，对被告人张现伟从轻处罚的辩护意见。辩护人田光发表了对公诉机关指控被告人姜蕊犯敲诈勒索罪不持异议；认定被告人姜蕊参与敲诈王某3钱财犯罪事实证据不足；被告人姜蕊在共同犯罪中是从犯；应认定敲诈黄某1钱财数额为人民币10000元；被告人姜蕊自愿认罪，积极退赃并获得谅解，有悔罪表现，对被告人姜蕊从轻处罚的辩护意见。辩护人轧宗忻发表了被告人安琪参与敲诈他人钱财的犯罪行为是犯罪未遂；被告人安琪在共同犯罪中是从犯；被告人安琪自愿认罪，有悔罪表现，对被告人安琪从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟经预谋后，于2015年12月21日，预先在饭店附近观察确定作案对象，后由被告人张现伟、姜蕊驾乘小型汽车尾随酒驾司机附带民事诉讼原告人任某1驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××起亚牌小型汽车，两车行驶至天津市武清区杨村街道办事处盛世天下小区附近处路段时，被告人张现伟、姜蕊驾乘车辆故意冲撞任某1驾驶的车辆制造交通事故，造成任某1驾驶的车辆受损，后被告人张现伟、姜蕊以报警告发任某1酒后驾车相威胁等手段，索要任某1现金人民币20000元。赃款俵分挥霍。
2015年12月28日，被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟经预谋后，采取上述同样手段，在天津市武清区越秀园小区附近路段处，驾驶车辆故意与单某2驾驶的车辆发生交通事故，后以报警告发单某2酒后驾车等言语相威胁，索要单某2现金人民币5000元。赃款俵分挥霍。
另查明，附带民事诉讼原告人任某1、王某1系夫妻关系，牌照号为冀Ｒ×××××起亚牌小型汽车登记所有权人为王某1。经天津市武清区价格认证中心鉴定，牌照号为冀Ｒ×××××起亚牌小型汽车车损价值为人民币33553元，任某1、王某1支付评估费人民币1680元，支付事故作业费人民币1400元，支付拆解费人民币1878元。
本案审理期间，被告人姜蕊的亲属代其退赔被害人任某1被敲诈损失人民币20000元，退赔被害人单某2被敲诈损失人民币5000元，退赔款已履行；同时，被害人任某1、单某2均表示不再追究被告人姜蕊的刑事责任。
本案附带民事部分，经本院调解，未达成一致意见。
上述事实，附带民事诉讼原告人诉讼代理人任爱卿、被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟及辩护人赵广芹、田光、沙佩滋、张国猛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、借记卡交易明细对账单、被告人供述、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本案民事部分，附带民事诉讼原告人诉讼代理人任爱卿当庭宣读、出示了下列证据：
1.天津市武清区价格认证中心出具的车辆损失价格评估结论书及定损估值明细表，证明牌照号为冀Ｒ×××××起亚牌小型汽车车损价值人民币33553元。
2.发票3张，证明牌照号为冀Ｒ×××××起亚牌小型汽车定损评估费人民币1680元，事故作业费人民币1400元，拆解费人民币1878元。
以上证据经庭审质证，证据间能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，本院予以采信。
另经审理查明，被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟及齐某（另案处理）等人经预谋后，于2015年11月19日，先由被告人刘桂全、齐应钱、齐某与王某3、陈某在天津市北辰区饭店吃饭喝酒。王某3酒后驾驶白色起亚牌轿车与陈某离开饭店后，由被告人张现伟驾驶奥德赛牌轿车拉载被告人姜蕊事先安排的两名女生，尾随王某3驾驶的白色起亚牌轿车至天津市北辰区双街镇永辉超市附近路段处时，被告人张现伟驾车故意与王某3驾驶的轿车发生交通事故，后被告人张现伟等人以报警告发王某3酒后驾车相威胁，向王某3索要人民币9500元。赃款俵分。
被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟经预谋后，并由被告人姜蕊联系被告人安琪参与，于2015年12月29日21时许，预先在饭店附近观察确定作案对象，后由被告人张现伟驾驶牌照号为冀Ｂ×××××北京现代牌小型汽车，拉载被告人姜蕊、安琪及王某4（另案处理），尾随黄某1驾驶的红色别克凯越牌轿车，两车行驶至天津市武清区下朱庄街道办事处天柱海鲜饭店附近路段处时，被告人张现伟驾驶车辆故意与黄某1驾驶的车辆发生交通事故，后以报警黄某1酒后驾车，发生事故将被告人安琪撞伤等为由，向黄某1索要赔偿款人民币50000元，因被黄某1等人识破未果。被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟、安琪后被公安机关查获。
本案审理期间，被告人姜蕊的亲属代其退赔被害人王某3被敲诈损失人民币9500元，退赔款已履行。同时被害人王某3表示不要求追究被告人姜蕊的刑事责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1.案件来源及抓获经过，证明天津市公安局武清分局于2015年12月29日21时许，接110指令称事发地有交通事故纠纷，民警到现场工作中发现事故一方的姜蕊、安琪涉嫌敲诈勒索，遂带二人到公安机关调查。后公安机关在办理姜蕊、安琪涉嫌敲诈勒索案件过程中发现刘桂全、齐应钱、张现伟有重大作案嫌疑，于2015年12月30日在天津市武清区区医院将涉嫌敲诈勒索的刘桂全、齐应钱、张现伟抓获。
2.被害人王某3陈述，证明2015年11月20日左右某日晚8时许，其和陈某与刘桂全、齐某等人在天津市北辰区饭店吃饭喝酒。酒后其驾驶白色起亚牌轿车带陈某离开饭店，当车行至北辰区永辉超市前路段处时，与一辆奥德赛牌轿车发生剐蹭。其下车后，驾驶奥德赛牌轿车的司机和随行的两名女子也下车并质问其是否喝酒，其因酒后驾车怕被处罚便联系刘桂全到现场给调解。刘桂全到现场调解，对方提出要事故赔偿款人民币20000余元，最后商定赔偿对方人民币9500元，其当场给付了对方赔偿款人民币9500元。
3.被害人黄某1陈述，证明2015年12月29日21时许，其同张某3、刘某、孔某等人在天津市武清区街越秀园小区辣椒炒肉饭店吃完饭后，其驾驶红色别克凯越汽车拉载张某3、刘某、孔某回家，行驶至天柱海鲜饭店门前路段处时，与一辆北京现代牌轿车发生事故，后从现代车上下来一男一女，那名男子质问其喝酒开车将他们的车撞了怎么解决，那名男子还说私了的话给他人民币50000元，其没有答应也没有与对方讨价还价，遂打电话联系朋友张某2到场，张某2带几个朋友到场后，识破对方是以这种形式勒索钱财，双方因此发生争执，那名男子后跑离现场。警察接警后到现场处理此事。
4.证人陈某证言，证明的内容与王某3陈述证明的内容基本一致。
5.证人张某3、刘某、孔某、张某2证言，证明的内容与黄某1陈述证明的内容基本一致。张某2还证明，黄某1给其打电话告诉与他人发生交通事故，对方向他索要赔偿款人民币50000元。
6.辨认笔录及照片，证明黄某1、张某2、孔某、刘某、张某3通过辨认照片确定2015年12月29日在天津市武清区下朱庄街道办事处天柱海鲜饭店门前路段处，参与向黄某1勒索人民币50000元的犯罪嫌疑人系张现伟、姜蕊、安琪。
7.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明天津市公安局武清分局于2015年12月30日自张现伟等人住处搜出记账本1个，账本内容反映2015年9月22日起至2015年12月29日期间租用车辆、发生交通事故、收入及支出消费等情况内容，其中11月19日内容记载租车、收入及支出等情况，还标明文字“哨兵”字样。
8.被告人刘桂全在天津市公安局武清分局所作供述，证明其供述与姜蕊、齐应钱、张现伟、齐某等人预谋，采取驾驶机动车尾随酒后驾车司机并制造事故，以告发司机酒后驾车违规相威胁，索要事故赔偿款等手段向他人勒索钱财，并由姜蕊负责记录并管理每次向他人勒索钱财的数额等情况的记账本。2015年11月的某日晚上，其与齐应钱、齐某等人和王某3及王某3带来的一名女子在天津市北辰区饭店吃饭喝酒，王某3酒后驾驶白色起亚牌轿车带着那名女子离开饭店后，张现伟开着奥德赛牌轿车带着姜蕊找来的两名女子尾随王某3驾驶的车辆至北辰区超市门前，驾车故意与王某3驾驶的车辆发生事故，后王某3联系其到现场帮忙解决，其到现场后假装不认识张现伟等人，帮忙进行调解，最后向王某3勒索人民币9500元。赃款俵分。
还证明，找来的两名女子为充人数，便于向他人勒索钱财。
9.被告人张现伟在天津市公安局武清分局所作供述，证明其供述的内容与刘桂全供述证明的内容基本一致。还证明，当时找来的那两名女子是姜蕊让其去天狮学院门口接来的。另证明，2015年12月29日，经事先与被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱等人预谋后，其驾驶北京现代牌轿车拉载姜蕊、安琪、王平在天津市武清区下朱庄街道办事处天柱海鲜饭店门前路段处，驾车故意与黄某1驾驶的红色别克凯越牌轿车发生事故，后以黄某1酒后驾车将安琪撞伤为由向黄某1索要钱财未果。还证明，安琪是姜蕊找来的天狮学院学生，答应事成后给安琪好处人民币100元。
10.被告人齐应钱在天津市公安局武清分局所作供述，证明其供述的内容与刘桂全、张现伟供述证明的内容基本一致。
11.被告人姜蕊在天津市公安局武清分局所作供述，证明其供述参与2015年12月29日在天津市武清区下朱庄街道办事处天柱海鲜饭店门前路段处向黄某1索要钱财的事实内容与张现伟供述的内容基本一致。
12.被告人安琪在天津市公安局武清分局所作供述，证明其供述参与2015年12月29日在天津市武清区下朱庄街道办事处天柱海鲜饭店门前路段处向黄某1索要钱财的事实内容与张现伟、姜蕊供述的内容基本一致。还证明，姜蕊教其具体怎么做才能索要到他人钱财，让其在事故发生后装着头部被撞了，以此向对方索要钱财，并答应事成后给其好处费人民币100元。当时听到张现伟和对方司机要人民币50000元。
上列证据，经当庭质证，上述证据证明的内容能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，本院予以采信。
本院认为，被告人刘桂全、齐应钱、张现伟、姜蕊、安琪以非法占有为目的，对被害人实施威胁等方法，强行向被害人索取钱财，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人刘桂全、张现伟、齐应钱、姜蕊、安琪犯敲诈勒索罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在敲诈勒索黄某1钱财的共同犯罪中，被告人刘桂全、张现伟、姜蕊、齐应钱起主要作用，是主犯；被告人安琪起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人刘桂全、齐应钱、张现伟、姜蕊、安琪等人已经着手实行对被害人黄某1敲诈勒索钱财犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人刘桂全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟、安琪均能够自愿认罪，被告人姜蕊亲属代其退赔了被害人经济损失并获得谅解，被告人姜蕊、安琪有悔罪表现，依法均可分别酌情从轻处罚。被告人刘桂全、齐应钱、张现伟被公安机关抓获后，均供述被告人姜蕊参与了敲诈被害人王某3钱财，且对此供述内容能够吻合印证，亦有被告人姜蕊在公安机关供述最初参与了预谋且有记录共同敲诈他人钱财的记账本等证据予以佐证，故对被告人姜蕊辩称未参与敲诈王某3钱财以及辩护人田光基此为被告人姜蕊发表的指控事实证据不足的辩护意见，本院不予采纳。辩护人赵广芹、田光、沙佩滋、张国猛分别为被告人刘桂全、姜蕊、张现伟发表的应认定敲诈被害人黄某1钱财数额为人民币10000元的辩护意见，未有证据证实，本院不予采纳。被告人刘桂全、齐应钱、张现伟、姜蕊在共同犯罪中，分工合作，作用、地位相当，且在共同犯罪中均为主犯，故对辩护人田光、沙佩滋、张国猛分别为被告人姜蕊、张现伟在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张现伟被公安机关抓获后，交代记载敲诈数额等情况账本的存放处，属如实供述犯罪事实，故对于辩护人沙佩滋、张国猛基此发表的被告人张现伟有立功情形的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人赵广芹发表的被告人刘桂全自愿认罪，基此对被告人刘桂全从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人田光发表的被告人姜蕊自愿认罪，其亲属代其退赔被害人经济损失并获得谅解，且有悔罪表现，基此对被告人姜蕊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人沙佩滋、张国猛发表的被告人张现伟自愿认罪，基此对被告人张现伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人轧宗忻为被告人安琪发表的在共同犯罪中是从犯，自愿认罪，有悔罪表现，基此对被告人安琪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人刘桂全、齐应钱、张现伟、姜蕊、安琪犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘桂全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；以被告人姜蕊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；以被告人齐应钱、张现伟犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑二年八个月至三年八个月，并处罚金的量刑意见，因对被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟量刑的刑期较重，本院不予采纳；以被告人安琪犯敲诈勒索罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于本案的附带民事部分，附带民事诉讼原告人任某1、王某1要求被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟赔偿被撞损的汽车修理费共计人民币38511元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持，依照法律规定，被告人刘桂全、姜蕊、齐应钱、张现伟对于上述赔偿款应承担连带赔偿责任。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人刘桂全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一七年十一月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人齐应钱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一七年十月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张现伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一七年十月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人姜蕊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一七年五月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人安琪犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币20000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、随案移送作案工具牌照号为冀Ｂ×××××北京现代牌小型汽车1辆，予以没收；
三、附带民事诉讼原告人任某1、王某1各项经济损失共计人民币38511元，由被告人刘桂全、齐应钱、张现伟、姜蕊赔偿，并承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
四、附带民事诉讼原告人任某1、王某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一七年一月六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。