wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3951号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋。法定代表人：卢某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告:巴某，男，1992年9月20日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告巴某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告立即偿还拖欠的租金37685.96元，滞纳金10491.77元，合计48177.73元；3、判令被告支付本案律师费3000元；4、确认原告对被告所抵押的×××号轿车享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告以融资形式为被告购得力帆牌小型轿车，�赁期限为36期，约定被告每期向原告支付租金为1449.46元，被告以所购买的×××号轿车抵押给原告。合同签订后，原告向被告融资购买了上述车辆，但被告只支付租金至2015年9月25日，余款37685.96元至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、抵押合同、机动车抵押权证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告巴某与原告汇通信诚租赁有限公司分别签订汽车租赁合同和抵押合同各1份，约定被告巴某向原告融资本金40160元，用于向案外人赤峰杰瑞汽车信息咨询有限公司支付其购买的×××号力帆牌轿车尾款，被告购入此车后抵押给原告，并以租赁的形式使用该车辆，自2014年11月25日开始向原告支付租金，每期（月）支付1449.46元，共支付36期（月）；同时约定，如被告逾期还款2期以上，则原告有权提前解除合同、要求被告支付租金欠款余额，并有权按照租金1.2‰/天向被告收取滞纳金。上述合同签订后，原告按照约定将40160元汇入被告指定的赤峰杰瑞汽车信息咨询有限公司账户，同时在赤峰市公�局交警支队为×××号力帆牌轿车设定抵押权。之后，被告按照约定支付10期租金，自2015年9月25日后未再向原告支付租金。本院认为，原、被告虽以融资形式签订汽车租赁合同，但原告汇通信诚租赁有限公司并未对涉案车辆保留所有权，亦未实际占有使用涉案车辆，据此，原告在既无所有权亦无使用权的情况下，反向实际占有人的被告收取租金，不符合常理，由此可以确认，原、被告双方所签订租赁合同、抵押合同，实质为抵押借款合同；双方所约定被告每月应向原告支付的租金，即分期偿还原告的借款本息。原告向被告出借本金40160元�双方约定被告分36期（月）、每期（月）支付1449.46元，实为按照月利率36‰收取利息。双方约定被告按期向原告还款，而被告巴某却未按合同约定按时履行还款义务，显属违约，原告有权按照合同约定与之解除合同并向被告主张全部欠款余额。原告自认被告已经偿还10期，即10*1449.46元=14494.6元，其中包含本金37元，则未还本金为40123元。对于被告逾期还款部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的原则，应以月利率24‰为限。至原告向本院起诉之日，本金40123元按照月利率24‰的利息为5617.22元，本息合计45740.22元，原告主张48177.73元，超出2437.51元，对于超出部分，本院不予支持。被告与原告约定以其所有×××号力帆牌轿车的为上述借款提供抵押担保，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告巴某抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿。原告要求被告负担本案的律师费3000元，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。被告巴某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告汇�信诚租赁有限公司与被告巴某签订的租赁合同、抵押合同。二、被告巴某于本判决生效后10日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付欠款本息45740.22元。三、如果被告巴某届期未履行上述还款义务，原告汇通信诚租赁有限公司对被告巴某所有×××号力帆牌轿车在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二〇一六年十一月九日书记员张巍
甘肃省陇南市中级人民法院
**行政裁定书**
（2017）甘12行初14号
原告：天水市张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司。住所地：天水市张家川回族自治县平安乡水泉村白石咀组。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：天水市国土资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人惠某，该局职工。
委托代理人赵某，甘肃端方律师事务所律师。
本院在审理原告天水市张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司因不服被告天水市国土资源局矿产资源行政许可决定一案中，原告于2017年7月17日向本院邮寄撤诉申请书，以现双方对本案事项欲通过协商方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司自愿撤回对天水市国土资源局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司负担。
审判长蒲黎生
审判员张耀曦
审判员李关君
二〇一七年七月二十四日
法官助理李海涛
书记员王佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院行政裁定书（2017）甘12行初14号原告：天水市张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司。住所地：天水市张家川回族自治县平安乡水泉村白石咀组。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：天水市国土资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人惠某，该局职工。委托代理人赵某，甘肃端方律师事务所律师。本院在审理原告天水市张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司因不服被告天水市国土资源局矿产资源行政许可决定一案中，原告于2017年7月17日向本院邮寄撤诉申请书，以现双方对本案事项欲通过协商方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司自愿撤回对天水市国土资源局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张家川回族自治县磊鑫矿业有限公司负担。审判长蒲黎生审判员张耀曦审判员李关君二〇一七年七月二十四日法官助理李海涛书记员王佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初144号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张北燕，女，1959年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张北燕犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人张北燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察指控：2017年5月23日10时许，被告人张北燕在广西北海市银海区金海岸大道一品湾5栋泽顺地产商铺的茶水间中，看到沙发上有一台VI**手机，便把价值人民币1955元的该手机放进其挎包内后离开，并将盗得的手机藏匿在其居住的广西北海市海城区北海大道悦发小区3期6-1-2号车库中。案发后，该被盗手机已退还被害人孙某。
上述事实，被告人张北燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、返还清单、手机发票等书证，证人许某、汤某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张北燕的供述与辩解，估价结论书，勘验、辨认笔录及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张北燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张北燕归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的手机已退还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张北燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈敏群
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑初字第00083号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1987年3月11日出生于安徽省阜南县，高中文化，商贩。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜阳市颍泉区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：阜阳市颍泉区人民检察院申�撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 程 芳
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1338号
原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司，住所地防城港市防城区江畔明珠6幢3单元306房。
法定代表人张志宏，董事长。
委托诉讼代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
被告兰国建，男，1982年5月6日出生，瑶族，广西宜州市。
原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司诉被告兰国建运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾勇光到庭参加诉讼，被告兰国建经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告兰国建支付原告防城港市防城区嘉泰水昵制品有限公司运输费12223元及违约金（违约金最终从2015年1月26日起，以12223元为本金，每月按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付违约金，计至被告兰国建实际付清上述款项时止）。事实与理由：经结算，截止2015年1月26日，被告兰国建尚欠原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司运输费12223元，被告于2015年1月26日出具还款计划给原告，该还款计划载明：“今欠到防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司运输费壹万贰仟贰佰贰拾叁元整(12223.00)，从2015年2月份起按3000元／月归还公司，特此说明。”被告出具上述还款计划书后，至今分文未偿还原告的上述款项，其行为己构成违约，现请求依法处理。
被告兰国建不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告雇请原告的车辆为其运输混凝土，经双方结算，被告共欠原告运输费用12223元，被制定还款计划，从2015年2月起每月支付3000元给原告，但至今一直未付。原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付运费及赔偿利息损失。
本院认为，被告欠原告运费未按约定支付，属违约，现原告请求被告支付运费和并赔偿利息损失有事实和法律依据，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰国建支付给原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司运输费12223元及利息（利息计算，以3000元为本金从2015年3月1日起计算至2015年3月31日，以6000元为本金从2015年4月1日起计算至2015年4月30日，以9000元为本金计算从2015年5月1日起至2015年5月31日，以12000元为本金从2015年6月1日起计算至2015年7月31日止，以12223元为本金从8月1日起计算至全部付清之日止）。
案件受理费131元，由被告兰国建承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费26元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨家耀
审 判 员 陈飞凤
代理审判员 陈家恩
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪立叶
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执90号
被执行人：胡尤武，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，住岑巩县羊桥乡。
本院在执行胡尤武罚金刑一案中，依照已发生法律效力的（2016）黔2626刑初100号刑事判决书。岑巩县人民法院刑事审判庭于2017年5月17日向本院移送执行，责令被执行人胡尤武缴纳罚金人民币7000元。
本案在执行中：查明被执行人尚在服刑期间，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋仕星
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第553号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿昊智。
被告陈振。
被告董琰。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告陈振、被告董琰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员徐文文独任审判，并于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿昊智、被告陈振、被告董琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈振于2008年4月与上海农村商业银行南汇支行（以下简称农商行南汇支行）及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：由农商行南汇支行向被告陈振提供公积金贷款人民币（以下币种同）228，000元，用于购买上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，两被告用上述房屋作抵押向原告提供反担保。农商行南汇支行发放借款后，被告陈振未按合同约定履行还款义务。依据合同，原告于2013年5月23日将履行保证责任金220，862.98元划至上海市公积金管理中心，用于偿还被告陈振全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。嗣后，经多次向被告催讨无果，被告董琰作为被告陈振的配偶亦未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告陈振归还原告代偿款220，862.98元，并支付自2013年5月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失；被告董琰对被告陈振的上述债务承担共同还款责任；如两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；本案受理费由被告承担。
原告为证明其所诉，向本院提供如下证据：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商行南汇支行之间的担保借款合同关系；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的户籍地址等身份信息；
3、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任；
4、贷款借款凭证，证明被告陈振已收到银行放出的贷款；
5、上海市房地产登记证明，证明两被告以其所有的上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋设立抵押，原告为抵押权人。
两被告共同辩称，借款事实属实，两被告系夫妻关系，系争房屋购买于夫妻关系存续期间，还款确有逾期和不足额还款的情况，自2010年下半年开始确实没有再还款，对诉请金额如何计算不清楚，对利息支付以及两被告承担共同还款责任没有异议。
两被告对原告出示的证据均无异议，且未向本院提供证据。
本院对原被告双方就真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋购买于夫妻关系存续期间。2008年4月，被告陈振为购买该房屋向农商行南汇支行申请个人公积金贷款。农商行南汇支行经审核，与原告及被告陈振签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：农商行南汇支行向被告陈振发放贷款228，000元；期限为15年（自2008年4月29日起至2023年4月29日止），借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；合同签订当年贷款年利率为5.22%；原告为被告陈振的借款提供连带责任保证，保证的范围是被告陈振应偿还农商行南汇支行的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；两被告将其所购的上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原告与两被告在房地产登记部门办理了涉案房屋抵押登记手续，他项权利人为原告。农商行南汇支行按约定发放了借款。两被告未按约履行还款义务。2012年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年5月23日，原告将履行保证责任金220，862.98元划至上海市公积金管理中心，用于偿还被告陈振全部贷款本息。2013年8月7日上海市公积金管理中心出具了履行保证责任的证明。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈振及农商行南汇支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。农商行南汇支行已按约履行放款义务，在被告陈振未按约偿还借款本息时，原告依约代被告陈振偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，即有权向被告陈振追偿，并依法处置抵押物，就所得价款优先受偿。被告董琰系被告陈振的配偶，被告陈振借款所装修房屋购买于两被告婚姻关系存续期间、属于两被告共有，且被告董琰愿对系争款项承担共同还款责任，故原告要求被告董琰承担共同还款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈振、被告董琰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币220，862.98元；
二、被告陈振、被告董琰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息损失（以人民币220，862.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈振、被告董琰届期不履行上述金钱给付义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告陈振、被告董琰协议，以座落于上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈振、被告董琰所有，不足部分由被告陈振、被告董琰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，612.94元，减半收取人民币2，306.47元，由被告陈振、被告董琰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐文文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第553号原告上海市住房置业担保有限公司。法定代表人张景载。委托代理人瞿昊智。被告陈振。被告董琰。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告陈振、被告董琰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员徐文文独任审判，并于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿昊智、被告陈振、被告董琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈振于2008年4月与上海农村商业银行南汇支行(以下简称农商行南汇支行)及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：由农商行南汇支行向被告陈振提供公积金贷款人民币(以下币种同)228,000元，用于购买上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，两被告用上述房屋作抵押向原告提供反担保。农商行南汇支行发放借款后，被告陈振未按合同约定履行还款义务。依据合同，原告于2013年5月23日将履行保证责任金220,862.98元划至上海市公积金管理中心，用于偿还被告陈振全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。嗣后，经多次向被告催讨无果，被告董琰作为被告陈振的配偶亦未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告陈振归还原告代偿款220,862.98元，并支付自2013年5月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失；被告董琰对被告陈振的上述债务承担共同还款责任；如两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；本案受理费由被告承担。原告为证明其所诉，向本院提供如下证据：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商行南汇支行之间的担保借款合同关系；2、两被告身份证复印件，证明两被告的户籍地址等身份信息；3、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任；4、贷款借款凭证，证明被告陈振已收到银行放出的贷款；5、上海市房地产登记证明，证明两被告以其所有的上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋设立抵押，原告为抵押权人。两被告共同辩称，借款事实属实，两被告系夫妻关系，系争房屋购买于夫妻关系存续期间，还款确有逾期和不足额还款的情况，自2010年下半年开始确实没有再还款，对诉请金额如何计算不清楚，对利息支付以及两被告承担共同还款责任没有异议。两被告对原告出示的证据均无异议，且未向本院提供证据。本院对原被告双方就真实性无异议的证据予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系，上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋购买于夫妻关系存续期间。2008年4月，被告陈振为购买该房屋向农商行南汇支行申请个人公积金贷款。农商行南汇支行经审核，与原告及被告陈振签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：农商行南汇支行向被告陈振发放贷款228,000元；期限为15年(自2008年4月29日起至2023年4月29日止)，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；合同签订当年贷款年利率为5.22%；原告为被告陈振的借款提供连带责任保证，保证的范围是被告陈振应偿还农商行南汇支行的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；两被告将其所购的上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原告与两被告在房地产登记部门办理了涉案房屋抵押登记手续，他项权利人为原告。农商行南汇支行按约定发放了借款。两被告未按约履行还款义务。2012年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年5月23日，原告将履行保证责任金220,862.98元划至上海市公积金管理中心，用于偿还被告陈振全部贷款本息。2013年8月7日上海市公积金管理中心出具了履行保证责任的证明。以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈振及农商行南汇支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。农商行南汇支行已按约履行放款义务，在被告陈振未按约偿还借款本息时，原告依约代被告陈振偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，即有权向被告陈振追偿，并依法处置抵押物，就所得价款优先受偿。被告董琰系被告陈振的配偶，被告陈振借款所装修房屋购买于两被告婚姻关系存续期间、属于两被告共有，且被告董琰愿对系争款项承担共同还款责任，故原告要求被告董琰承担共同还款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告陈振、被告董琰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币220,862.98元；二、被告陈振、被告董琰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息损失(以人民币220,862.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告陈振、被告董琰届期不履行上述金钱给付义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告陈振、被告董琰协议，以座落于上海市浦东新区惠南镇听潮二村18幢40号门301室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈振、被告董琰所有，不足部分由被告陈振、被告董琰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,612.94元，减半收取人民币2,306.47元，由被告陈振、被告董琰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐文文二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9371号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，61岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：房淑清，女，46岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告房淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3605号
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300785265XXXX。
法定代表人董明明。
委托代理人郑泽香，女，汉族，1990年8月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司职员。
被告深圳市水围实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192181XXXX�
被告深圳市福田物业发展有限公司银庄大厦管理处，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码70854XXXX。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马� �
二〇一七年三月九日
书记员 张燕（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第517号
罪犯王中平，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年1月26日作出（2011）东刑初字第00011号刑事判决，以被告人王中平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年8月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王中平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王中平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2233号
原告：冯雪磊，男，生于1984年11月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：张国栋，男，生于1956年11月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
被告：张照华，男，生于1955年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
原告冯雪磊与被告张国栋、张照华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告冯雪磊及其委托诉讼代理人王芬杓，被告张国栋的委托诉讼代理人张耀东，被告张照华及其委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失共计120000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日上午，被告张国栋租用原告挖掘机为其承包的山坡挖树坑，每小时付租金160元。2016年3月23日下午，原告开始在被告承包的上坡上挖树坑。第二天上午，原告所雇工人将挖掘机停放在工地后去吃午饭，后被告张国栋雇佣的工人张照华为了便于种树，将山坡上的荒草点燃并将原告的挖掘机引燃烧毁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告张国栋辩称，原告部分起诉内容不符合事实，被告张国栋不应承担赔偿责任，原告要求赔偿损失120000元过高，应当以鉴定机关鉴定结论为准。
被告张照华辩称，我没有过错，不应当承担赔偿责任，原告诉请损失数额过高，应当以鉴定机关鉴定结论为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的销货清单，二被告提出异议认为真实性无法确定，与本案无关联性，因该四份销货清单仅显示购货单位为“山河智能60用件”，不能证实该项费用系原告支付，原告也没有提供其它证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。2、对原告提交的现场录音录像资料及镇平县公安局高丘派出所证明，二被告提出异议认为录音内容属实，但录音内容不完整，实际是原告的雇佣司机任某点的火；派出所的证明歪曲事实，不能作为定案依据，因该两组证据能够相互印证，被告也未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该两组证据予以采信。3、对证人任某出庭陈述内容，二被告提出异议认为证人系原告的雇员，与原告有直接利害关系，证人陈述与事实不符，其陈述不能作为定案依据，因证人陈述内容能够与公安机关出具的证明相印证，且被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日上午，原告冯雪磊与被告张国栋达成口头协议，约定由原告为被告张国栋承包的山坡挖树坑，每小时租金160元。当天下午，原告雇佣的司机任某开始在被告张国栋承包的山坡上施工。被告张照华受雇于被告张国栋，为被告张国栋照看山坡上的树木及安排挖树坑的施工位置等。2016年3月24日中午，任某将挖掘机停放在施工现场后去吃饭，被告张照华为方便施工，点火燃烧山坡上的荒草，因火势过大将该挖掘机引燃烧毁。原告冯雪磊所有的挖掘机的损失价值经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为63000元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张国栋租用原告的挖掘机为其承包的山坡上挖树坑，被告张国栋的雇员张照华为便于施工，点火引燃施工范围内的荒草，引发大火将原告的挖掘机烧损，造成原告受损。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告张照华系被告张国栋的雇员，其造成原告的损失应当由被告张国栋负责赔偿。被告张照华明知其点火的行为可能会造成危险后果，但为了施工便利而放任该行为的发生，造成原告财产损失，被告张照华存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告张国栋承担赔偿责任后，可以向被告张照华追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。本案原告提交的视听资料能够与公安机关出具的证明相互印证，被告未能提供相反的证据予以反驳，故对被告的辩称理由，本院不予支持。原告主张的误工等损失，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。因二被告应承担赔偿责任而未赔偿引发诉讼，故应由二被告承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、限被告张国栋于本判决生效后十五日内支付原告冯雪磊各项损失共计人民币63000元，被告张照华承担连带赔偿责任。
二、驳回原告冯雪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费3000元，合计5700元，由原告冯雪磊负担1300元，二被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 慕宏业
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初1071号
原告：杨海轻，男，1976年06月20日出生，汉族，住址博野县。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：刘元元，又名刘元，男，1985年10月18日出生，汉族，住址安平县。
被告：刘爱丹，女，1991年11月14日出生，汉族，住址安平县,系被告刘元元之妻。
原告杨海轻与被告刘元元、刘爱丹定作合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海轻及其委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告刘元元、刘爱丹经传票传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海轻向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款66,162元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告刘元元在原告杨海轻处定做异型丝网。当时，双方约定好价格（总价款106,962元），被告刘元元交付给原告杨海轻定金20,000元后，原告杨海轻开始加工生产。2017年06月26日，被告刘元元雇佣车辆到原告杨海轻处装货（被告刘爱丹跟随装货）。装满车后（因货车装载量原因未装完全部货物），被告刘元元称已用银行转账方式支付给原告杨海轻货款60,000元，并让原告去安平县城找他再给付剩余款10,800元，剩余货物被告取货时再给付货款。但是，原告杨海轻当时仅收到了10,000元的银行转账。到安平县城后，被告刘元元给付承诺的10,800元现金后，同时被告刘元元交给原告50,000元银行柜员机转账小票。后来，原告杨海轻才知道，该50,000元转账款被告刘元元使用的不是即时到帐，而是24小时到帐的转账方式，当天被告刘元元又将该笔转账撤销了。并且，原告杨海轻催促被告刘元元拉走订购的剩余的网片，被告刘元元也一直拖延。由于被告刘元元定作的网片属于异型，原告杨海轻根本无法另行出售。现被告刘元元既拖延给付货款，也不及时取走剩余的定做网片，已经严重侵害了原告的合法权益。被告刘爱丹系被告刘元元之妻，也参与取货，应当与其夫被告刘元元承担共同给付责任。
被告刘元元、刘爱丹未做答辩。
经审理查明，2017年4月，被告刘元元在原告杨海轻处定做异型丝网。当时，双方约定好价格，被告刘元元交付给原告杨海轻定金20,000元后，原告杨海轻开始加工生产。2017年06月26日，被告刘元元和刘爱丹雇佣车辆到原告杨海轻处装货。因货车装载量原因未装完全部货物（仍剩余丝网3,388公斤，价值10,096元）。当时，原告杨海轻仅收到了被告杨海轻10,000元的银行转账。后在安平县城，被告刘元元给付原告现金10,800元，同时被告刘元元交给原告50,000元银行柜员机转账小票。但是，该50,000元转账款被告刘元元使用的不是即时到帐，而是24小时到帐的转账方式，当天被告刘元元又将该笔转账撤销。由此，被告刘元元欠下原告杨海轻货款55,466元。被告刘元元没有取走的订购的剩余网片3,388公斤，价值10,096元，加工费600元。以上事实有原告提供的以下证据证实：1、2017年04月26日，被告刘元元签名的欠据一张，证实被告刘元元欠原告丝网片和加工费合计款66,162元。2、原被告的工商银行转账凭证一张和原告手机中保存的被告刘元元给原告杨海轻转款50,000元的视频一份。3、原被告的微信聊天记录一份，证实原被告签订网片加工定作合同的过程和原告向被告催要货款的全部过程。4、原被告双方的2017年11月06日的通话记录光盘一张，证明被告尚欠原告款66,162元。
另查，被告刘爱丹系被告刘元元之妻，二被告办理结婚证日期为2013年07月29日。
本院认为，被告刘元元让原告杨海轻定作异型丝网，由此欠下原告杨海轻货款和加工费合计66,162元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间由此形成的债权债务关系应受法律保护。被告刘元元应当按照约定及时偿还原告上述货款和加工费。此债务是被告刘元元与刘爱丹夫妻关系存续期间的债务，被告刘爱丹依法应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元元偿还原告杨海轻货款和加工费合计66，162元。
二、被告刘爱丹承担共同偿还责任。
案件受理费减半收取727元，保全费720元，由被告刘元元、刘爱丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 兰 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05005号
罪犯杨为芬，女，1967年1月10日出生于台湾地区台北市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年4月13日作出（2011）芙刑初字第423号刑事判决，以被告人杨为芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨为芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨为芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨为芬减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4654号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨远高.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨远高小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1208号
申请执行人：郭应孟，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西乐业县。
被执行人：覃雁，女，1978年12月26日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人郭应孟与被执行人覃雁刑事退赔一案中，申请执行人郭应孟于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行125553.6的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃雁的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执1208号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1208号申请执行人：郭应孟，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西乐业县。被执行人：覃雁，女，1978年12月26日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人郭应孟与被执行人覃雁刑事退赔一案中，申请执行人郭应孟于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行125553.6的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃雁的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0981执1208号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一八年四月二十六日书记员 刘家良
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初713号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托代理人：李文波，系原告单位职工，特别授权。
被告：兴国银创家居装饰有限公司，住所地：兴国县将军大道137号B6栋6-10号。
法定代表人：谢有权，总经理。
被告：谢有权，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟伟林，女，1970年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告兴国银创家居装饰有限公司、谢有权、钟伟林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告兴国银创家居装饰有限公司、谢有权、钟伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告兴国银创家居装饰有限公司立即归还原告借款本金200万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率5.655%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、被告谢有权、钟伟林对本案债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兴国银创家居装饰有限公司因资金需要，于2016年1月31日与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款200万元，借期一年。合同订立后，原告依约向被告兴国银创家居装饰有限公司放款。被告谢有权、钟伟林与原告签订了一份《保证合同》，约定被告谢有权、钟伟林自愿为本案借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告兴国银创家居装饰有限公司未支付利息和偿还借款本金。
被告兴国银创家居装饰有限公司、谢有权、钟伟林未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2016年1月31日，被告兴国银创家居装饰有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告兴国银创家居装饰有限公司向原告借款200万元，借期1年，年利率5.655%，逾期加收50%为年利率8.48%。合同订立后，原告向被告兴国银创家居装饰有限公司发放了200万元贷款。同日，被告谢有权、钟伟林与原告又签订一份《保证合同》，自愿为本案借款承担连带保证责任。截止2017年6月8日，被告兴国银创家居装饰有限公司仍欠本金200万元，利息93695.01元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述，经质证予以认定。
本院认为，被告兴国银创家居装饰有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告兴国银创家居装饰有限公司未按期偿还借款本、息构成违约，应当承担违约责任。被告谢有权、钟伟林与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任担保，保证合同依法成立、合法有效，被告谢有权、钟伟林应当承担本案连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国银创家居装饰有限公司偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息93695.01元（剩余利息从2017年6月8日起至付清之日止按年利率8.48%计息）；
二、被告谢有权、钟伟林对本案所涉债务承担连带清偿责任。
本案履行内容限被告兴国银创家居装饰有限公司在判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费23212元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告兴国银创家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾智琦
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执310号
申请执行人何子丹，男，汉族，1980年6月20日出生，住德昌县
被执行人王君,男，汉族，1978年12月28日出生，住德昌县。
被执行人陈香,女，彝族，1978年10月14日出生，住德昌县。
何子丹与王君、陈香民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据本院（2017）川3424民初671号民事判决书。执行过程中申请执行人何子丹与被执行人王君、陈香于2017年11月28日达成执行和解协议分期给付。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张光映
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00091号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告万城。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告万城物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1050号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。
被告：童鲁军，男，1965年7月3日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告童鲁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施邹芸
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1382-7号
申请执行人劳成金，男，1973年7月17日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
申请执行人廖海春，女，1979年3月14日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
被执行人吴任昌，男，1956年11月26日出生，汉族，灵山县丰塘镇居民，住。
被执行人黄玉娟，女，1953年10月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
申请执行人劳成金、廖海春与被执行人吴任昌、黄玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）灵民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳成金、廖海春于2015年3月3日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第715号民事判决书确定执行人吴任昌、黄玉娟负担案件受理费义务，即吴任昌、黄玉娟支付案件受理费1113元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2015年6月12日，被执行人已经支付案件受理费1113元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第715号民事判决书确定被执行人吴任昌、黄玉娟负担案件受理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3680号
原告南阳市宛城区农村信用联社，住所地南阳市新华东路1188号。
法定代表人王玉忠任理事长职务。
委托代理人王长刻，男，汉族，1971年5月14日出生，住南阳市卧龙区，系联社人员，特别授权。
被告ＸＸ勤，女，汉族，1960年07月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告王宏兰，女，汉族，1969年03月19日出生，住南阳市宛城区。
被告张艳平，女，汉族，1974年05月01日出生，住南阳市。
被告郭永平，女，汉族，1985年04月18日出生，住南阳市宛城区。
被告黄旭辉，女，汉族，1974年06月27日出生，住南阳市明伦都市
被告郭永丰，女，汉族，1975年04月18日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社环城联社诉ＸＸ勤，王宏兰，张艳萍，郭永平，黄旭辉，郭永丰金融借款担保合同纠纷一案中，因原告提供被告ＸＸ勤住址不确定，外出打工，下落不明，部分事实无法查清，属被告不明确，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏格瑶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2279号
申请执行人山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司，住所地太原市民营经济开发区五龙口街678号1幢5-6层。
法定代表人徐宝顺，董事长。
被执行人天津开发区峰瑞祥贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区028室。
法定代表人张建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津开发区峰瑞祥贸易有限公司存款人民币七百七十九万二千四百六十三元二角（包括损失费七百六十六万一千零四元二角、受理费六万五千四百二十七元、执行费六万六千零三十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执221号
申请人：冯世顺，女，汉族。
被执行人：李根成，男，汉族。
本院在执行冯世顺与李根成土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人李根成在工行山西省大同大庆路支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李根成在工行山西省大同大庆路支行账户上的存款23130元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执221号申请人：冯世顺，女，汉族。被执行人：李根成，男，汉族。本院在执行冯世顺与李根成土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人李根成在工行山西省大同大庆路支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根成在工行山西省大同大庆路支行账户上的存款23130元。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月五日书 记 员  李 军
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00735号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县新兴街。
被执行人霍林娣，女，住辽宁省绥中县。
被执行人霍林娣共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金11396.55元。本案在执行过程中查明被执行人霍林娣下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00735号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1801号
申请执行人吴晓雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金小新，男，1976年12月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴晓雄与被执行人金小新民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金小新无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月八日
代书 记员 王 蓓
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第151号
原告：任传安。
委托代理人：吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。执业证号：31509101117039。
委托代理人：李斌，新泰青云街道法律服务所法律工作者。执业证号：31509121118704。
被告：杨文山。
原告任传安与被告杨文山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告任传安及其委托代理人吴鹏、李斌、被告杨文山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告杨文山雇佣原告为其从事建筑行业工作，后经双方结算，被告杨文山欠原告工资款5600元，并于2013年2月8日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告�种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款5600元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告任传安系展广峰找来的，不是被告的员工，对工资如何约定被告并不知情。经过年终结算，被告共支付展广峰238000元，因施工楼房墙偏了四公分，故扣了20000元的质保金。
经审理查明，2012年被告雇佣原告在上河沟村、南仓峪村、胡家宅村等地干建筑工。2013年2月8日，被告杨文山在其家中为原告任传安书写欠条一份，欠条载明“欠任传安￥5600元正，大写伍仟陆佰元正”。后被告未支付原告上述欠款。
以上事实，由原、被告的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。”原告任传安主张被告杨文山雇佣原告任传安干建筑工，被告杨文山欠原告任传安劳务费5600元，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告主张的欠款利息，因欠条中对利息没有约定，证据不足，无法认定，不予支持。被告为原告出具欠条，足以认定为原、被告双方对劳务费的结算，被告辩解与原告不存在雇佣关系，因未提供充分证据，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文山于本判决生效之日起五日内支付原告任传安劳务费5600元。
二、驳回原告任传安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更214号
罪犯袁泉，男，1987年11月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年7月24日作出（2008）渝一中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人袁泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9千余元，准许其亲属代为赔偿2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第120号刑事裁定，对罪犯袁泉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01197号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02058号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯袁泉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁泉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年6月6日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月五日
书记员 秦冬妮
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执92号
申请执行人：周斯荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住宁化县，
申请执行人：徐六香，女，1968年4月5日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：吴文龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县，
被执行人：林爱兰,女,1971年4月22日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县，
被执行人：吴艳兰，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县，
本院在执行申请执行人周斯荣、徐六香与被执行人吴文龙、林爱兰、吴艳兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人周斯荣、徐六香与被执行人吴文龙、林爱兰、吴艳兰达成了和解协议，周斯荣、徐六香依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初101号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人赵永军，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，无业，住开江县新宁镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被开江县公安局刑事拘留，同年4月25日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
监护人赵某，男，1958年9月17日出生，汉族，住开江县新宁镇。系被告人赵永军父亲。
指定辩护人郭杨军、郝光娟，开江县法律援助中心律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人赵永军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人赵永军及其监护人赵某、指定辩护人郭杨军、郝光娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年3月27日晚9时许，被告人赵永军步行至达州市商业银行开江支行前，发现被害人刘某停放在该处的白色汽车副驾驶室车窗没关，便双手伸进副驾驶室，打开副驾驶位置前的储物盒，盗走储物盒内钱包里的现金10000元。后赵永军将8000元分数次存入自己的农业银行卡内，将1000余元用于生活开支，剩余882.5元钱被开江县公安局民警查获。经南充市惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，赵永军患有轻度精神发育迟滞,2017年3月27日作案时有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人赵永军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据支持公诉。
被告人赵永军对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人提出的辩护理由是：1、被告人赵永军作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人赵永军认罪态度较好，积极退赃，依法可酌定从轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月27日晚9时许，被告人赵永军步行至达州市商业银行开江支行前，发现被害人刘某停放在该处的白色SUV型轿车副驾驶室车窗没关，便双手伸进副驾驶室，打开副驾驶位置前的储物箱，盗走刘某放在储物箱内咖啡色皮夹内的10000元现金后离开。被告人赵永军通过农业银行ATM机，分数次将8000元存入自己的农业银行卡内，将1000余元用于生活开支。2017年3月29日上午7时许，开江县公安局刑侦大队民警在开江县新宁镇橄榄广场将被告人赵永军抓获，从其身上查获剩余882.5元钱。当日赵永军因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。
2017年3月30日，开江县公安局民警将从赵永军身上查获的882.5元现金及从赵永军银行卡中取出的8000元钱发还受害人刘某。2017年4月18日，被告人赵永军父亲赵某向开江县公安局退赔被害人刘某余下被盗现金1100元。
同时查明，2017年4月7日，经南充市惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，赵永军为轻度精神发育迟滞,2017年3月27日作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人赵永军无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵永军秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵永军的行为依法应在此幅度内量刑处罚。
被告人赵永军经鉴定为轻度精神发育迟滞,2017年3月27日作案时有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人赵永军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人赵永军退缴了大部分赃款，其父亲帮其退缴了下余赃款，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金元3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年七月十一日
书记员 向经纬
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生是，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第52号
原告张松茂，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××0033。
原告廖德武，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××2337。
原告黄焕伦，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××4318。
原告纪燕香，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号：×××0223。
原告黄玉清，女，汉族，住博罗县，身份证号：×××0226。
委托代理人全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人曾贵坚。
被告惠州利丰进出口有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱文彬。
本院在审理原告张松茂、廖德武、黄焕伦、纪燕香、黄玉清诉被告惠州利丰进出口有限公司公司决议纠纷一案中，原告张松茂、廖德武、黄焕伦、纪燕香、黄玉清于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松茂、廖德武、黄焕伦、纪燕香、黄玉清向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张松茂、廖德武、黄焕伦、纪燕香、黄玉清撤回起诉。
案件受理费7510元减半收取3755元，由原告负担。
审 判 长 凌升光
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾嘉莲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第780号
罪犯李华，男，29岁，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）黔六中刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。并酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
2011年9月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月2012年4月～2013年3月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省西平县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫1721民初33号
原告单茂森，男，1955年10月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强河南新义律师事务所律师。
被告西平县宏业建设工程有限公司，地址西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，该公司负责人。
被告赵中民，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张新涛西平县法律服务所法律工作者。
被告高金生，男，1969年11月5日出生，汉族，住西平县。
被告陈俊民，男，1971年5月16日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
原告单茂森诉被告西平县宏业建设工程有限公司（以下简称宏业公司）、赵中民、高金生、陈俊民提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人单强，被告高金生，被告赵中民、陈俊民委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单茂森诉称，我和同村的村民跟着被告高金生在建筑工地上打工；2016年3月4日上午，在西平县××南段××花园小区××楼干活时，因工地缺乏安全防护措施，导致我从一楼掉到地下室，事发后我先后被送往西平县人民医院、河南省人民医院抢救治疗；这期间花费大量费用并产生大量开支，关于赔偿事宜，至今没有达成一致协议。现在，因事故的发生给我造成终身残疾且今后无法再从事相应的体力劳动。世博花园的承建方是被告赵中民，同时赵中民又是该工程的承建方和大包，西平宏业建设工程有限公司把工程违法分包给了赵中民、陈俊民。陈俊民�把工程分包给了高金生。为此要求：1，各被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等共计220000元。2，要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告宏业公司未答辩。
被告赵中民辩称，原告受伤属实，原告受伤的工地已经发包给了宏业公司，宏业公司有建筑资质，发包无过错，应有宏业公司承担责任。
被告高金生辩称，我是从陈俊民手里承包的木工活，在干活前，陈俊民承诺如果发生工伤事故有公司负责，出事后，我们班组的民工用自己的工资兑起来为原告垫付医疗费93377元。
被告陈俊民辩称，工地木工承包给了高金生，我不应该承担责任。
经审理查明：2016年3月4日上午，原告单茂森西平县××南段××花园小区××楼楼干活时，从�楼掉到地下室，事发后单茂森后被送往西平县人民医院，后转至河南省人民医院抢救治疗；病情稳定后，转至西平县人民医院治疗。共住院123天，花费医疗费93377.53元，该款由被告高金生用民工工资已全部垫付。因病情严重，住院期间两人护理。2016年9月2日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，单茂森目前因外伤致左侧髋臼粉碎型骨折手术治疗后左髋关节疼痛，活动受限，左下肢不能完全负重行走的伤残程度符合八级伤残；单茂森目前因外伤致左尺桡骨远端骨折的伤残程度符合十级伤残。根据残情晋级原则，被鉴定人单茂森目前的伤残程度评定为八级伤残。单茂森因外伤致盆骨及左侧髋臼粉碎型骨折内固定物取出的费用需要人民币7000元。支付鉴定费1300元。
另查明：刘凤仙是单茂森的母亲，刘凤仙共生育有四个子女西平县解放路南段世博花园小区由赵中�发包给有资质的被西平县宏业建设工程有限公司承建西平县宏业建设工程有限公司把工程轻工分包给了被告陈俊民，陈俊民又把轻工中的木工分包给了被告高金生，单茂森等人受雇于高金生在工地干活。
上述事实有原、被告陈述、身份证、户口本、西平县二郎乡张尧村民委员会证明、证人证言、西平县人民医院××病诊断证明、入院记录、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包方、分包方知道接受分包或者分包的雇主没有相应资质或者�全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告高金生雇佣原告单茂森等人为其提供劳务，高金生与单茂森等人之间存在雇佣关系，高金生忽视安全生产，没有在施工范围内采取有效的安全防范措施，又没有在工地进行安全监督，其对原告因本次受伤所遭受的损害应当承担赔偿责任。被告宏业公司虽与单茂森不存在劳动关系，但在明知被告陈俊民不具有建筑领域的建设资质，也不能进行有效的技术培训、安全培训、安全防护、安全管理和提供安全施工的情况下，将其工程发包给无施工资质的陈俊民，故对原告因本次受伤所遭受的损失，应与陈俊民承担连带赔偿责任。原告请求被告宏业公司、高金生、陈俊民赔偿损失理由正当，本院予以支持。因赵中民将本案所涉工程承包给了有施工资质的被告宏业公司，选任没有过错，不应承担责任，所以原告要求被告�中民承担责任，本院不予支持。单茂森的损失有：1、医疗费93377.53元；后期治疗费7000元；2、误工费，因单茂森为农村居民，误工费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，计算天数是从受伤之日起至伤残鉴定作出前一天止，共计182天，即10853元÷365天×182天=5411.63元；3、护理费，30864元÷365天×123天×2=20801.49元；4、院伙食补助费，30元/天×123天=3690元。5、营养费，20元/天×123天=2460元；6、残疾赔偿金，10853元/年×20年×30%=65118元；刘凤仙，7887元/年×5年÷4×30%=2957.63元，；7、精神损害抚慰金本院结合实际案情酌定为：18000元；8、鉴定费1300元有相应票据证实，本院予以支持。9、交通费，根据受害人住院地点及天数，本院酌定支持500元，以上各项合计219316.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告西平县宏业建设工程有限公司、高金生、陈俊民本判决生效后五日内连带赔偿原告单茂森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、财产损失、交通费等共计219316.28元。
二、单茂森退还高金生班组民工工资93377元。
三、驳回原告单茂森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，鉴定费1300元，共计5900元，由三被告西平县宏业建设工程有限公司、高金生、陈俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵莹博
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初426号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某某1），男，1971年10月5日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，因本案于2016年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某与周某系男女朋友关系，两人在珠海市高栏港经济区南水镇南通八队一出租屋同居。期间，被告人黄某某追求周某，并因此与被害人王某和周某产生感情纠纷。2016年10月17日凌晨2时30分许，被告人黄某某来到被害人王某和周某的上述住处，大声叫喊开门，周某将门打开后，被告人黄某某和被害人王某立即扭打起来。被告人黄某某持刀砍伤被害人王某面部，被害人王某使用拳头打伤被告人黄某某面部。经鉴定，被害人王某所受损伤已达轻伤一级，被告人黄某某所受损伤已达轻微伤。
另查明，周某案发后报警，民警赶到现场发现被害王某受伤，并在案发现场提取菜刀一把，后周某带领民警到被告人黄某某居住的珠海市高栏港经济区南水镇南通五队一出租屋找到被告人黄某某。因被告人黄某某受伤，民警将其送往珠海市南水医院治疗，并于2016年10月18日在南水医院将其抓获。
以上事实，有被害人王某的陈述、被告人黄某某的供述、证人周某的证言、现场勘验笔录及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案因感情纠纷所引发，可以酌情对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关在案发现场提取的菜刀虽系作案工具，但因权属不明，不予没收，由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第104号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人常某某，男，1974年1月21日出生，河南省洛宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月16日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年8月2日21时45分许，被告人常某某醉酒（经鉴定，其血液中酒精含量为211.9mg／100ml）驾驶豫C05C**号牌小型轿车在洛阳市瀍河回族区平等街由南向北行驶，当其行驶至平等街转盘处停车时，因车辆溜车与乔某某驾驶的豫CHZ8**号牌小型轿车相撞，致使乔某某驾驶的轿车右前方受损。
上述事实被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某陈述；物证照片—道路交通事故现场照片；书证—受理交通事故案件登记表及洛阳市公安局东关分局立案决定书、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、双方当事人机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、豫CHZ8**号牌别克轿车维修清单复印件；证人证言—证人刘某证言；鉴定意见—司法鉴定检验报告书；勘验笔录—道路交通事故现场图、道路交通事故现场笔录；被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某酒醉驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一四年十二月三日
代书记员 肖 冰
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审57号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：王风华，男，1969年7月22日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的编号为63号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执391号
本院在执行郭晓丽申请胡春光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款242525元，承担执行费3537.87元。本院已执行0元,尚有242525元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年九月一日
书记员 赖吉昌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保408号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被申请人：史玮，男，汉族，1976年1月20日出生，住山西省太原市。
被申请人：贾纳，女，汉族，1979年10月14日出生，住北京市海淀区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史玮、贾纳银行存款1987424.24元或扣押、查封其相应价值的财产，并向本院提供了被申请人史玮、贾纳名下位于太原市彭村路XXX房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号、SXX**号）、被申请人史玮、贾纳名下位于北京市通州区XXX房屋（合同编号：YXXXXX）、被申请人史玮名下位于山东省威海市XXXXX房屋（房产证号：乳房权证银滩字第XX**号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史玮、贾纳名下位于太原市彭村路XXXX房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号、SXX**号），查封被申请人史玮、贾纳名下位于北京市通州区XXXX房屋（合同编号：XXXXX），查封被申请人史玮名下位于山东省威海市XXXXX房屋（房产证号：乳房权证银滩字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十八日
书记员 杨业平
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1098号
被执行人范林林，男，1982年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
因被执行人范林林犯盗窃罪，被我院(2017)苏0302刑初87号刑事判决书判处被告人范林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
本院作出的(2017)苏0302刑初87号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供�供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1098号被执行人范林林，男，1982年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因被执行人范林林犯盗窃罪，被我院(2017)苏0302刑初87号刑事判决书判处被告人范林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。本院作出的(2017)苏0302刑初87号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供�供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵元博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4414号
原告郭自珍，女，1957年3月11日出生，汉族。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告郭自云，女，1963年8月11日出生，汉族。
委托代理人李秀革（被告之夫），1962年11月27日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告郭自珍与被告郭自云所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭自珍及其委托代理人白晓东，被告及其委托代理人李秀革、梁秀稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自珍诉称，位于北京市平谷区×1街×1小区×1号的房屋系原告建造，至今已有28年之久，1993年北京市房地管理局为原告颁发了房产所有证“平字第×号”。原告一家人也一直在此居住。被告系原告的妹妹，近年来，却不断以涉诉房屋是她的为由找原告争吵，并进行诉讼。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求：1.确认位于北京市平谷区×1街×1小区×1号院内的房屋归原告所有；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我系建设街村民，该宅基地系我于1986年2月22日申请，经政府批准取得的宅基地使用权。因原告系平谷区太平街村人，其婚后与公婆关系不睦，经常被打，自杀多次，后在双方父母的说和下，我同意由原告在我的宅基地上建房暂住，但当时约定是待原告的公婆去世后，原告将太平街的房子给我或者原告搬回太平街。大约2000年左右，原告的公婆相继去世，但原告背信弃义，以种种理由推脱。2007年左右，原告将太平街的房产翻建，但就房产权属一直未能协商，且涉诉的房产用地为农村宅基地，该宅基地我是土地使用权人，农村的房产确定权属应遵循房随地走的原则，所以涉诉房产应归我所有，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。原告系北京市平谷区太平街村人，被告系北京市平谷区建设街村人。1986年2月22日，被告经向原北京市平谷县城关乡建设街村民委员会申请，原北京市平谷县城关乡人民政府于1986年5月10日批准被告宅基地一处。1987年，原告在被告所批的宅基地建北正瓦房3间、西厢房3间（坐落为平谷县平谷镇农贸街，现更改为×1小区×1号）。1992年原告向村委会提交户口本及身份证。同年6月21日，北京市平谷县土地管理局对原告建筑的平谷县平谷镇农贸街的房屋进行测绘。1993年3月1日，原告领取了北京市房地产管理局的房产所有权证即（平字第×号），该房产证写明所有权人为郭自珍，房屋间数3，建筑面积61.9平方米。1997年，原告在该院内又建东厢房3间。2003年，原告称经郭自友、郭自芬说和给被告宅基地使用权1万元，被告对此否认。2007年，原告将×2街×2号的房屋建成。2011年7月11日，被告及其夫李秀革曾诉郭自珍、王兴财宅基地使用权纠纷一案，因原告提交了房屋所有权证，被告及其夫李秀革于2011年8月30日撤诉。2014年12月22日，被告及其夫李秀革向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月9日作出（2015）平行初字第2号行政裁定书，该裁定书以超过了起诉期限而驳回了郭自云、李秀革的起诉。2015年5月29日，原告将其户口迁入涉诉房屋处。现原告诉至本院，要求：1.确认位于北京市平谷区×1街×1小区×1号院内的房屋归原告所有；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，当事人提供的平字第×号的房产所有证、户口本复印件、社员建房宅基地申请表、2011年平民初字第04170号卷宗材料、2015年平行初字第2号行政裁定书复印件等在案佐证。
本院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉诉房屋的宅基地虽系被告申请所批，但房屋由原告所建后，该房屋已经由北京市房地产管理局出具了北京市房产所有证，且原告又一直在此居住并将户口迁入涉诉房屋处，被告对该房产所有证提出异议又被驳回。故该涉诉房屋经依法登记，发生效力。现原告要求对涉诉房屋进行确权，依法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条的规定，判决如下：
确认位于北京市平谷区×1街×1小区×1号院内的房屋归原告郭自珍所有。
案件受理费三十五元，由被告郭自云负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年七月二十日
书记员 赵海丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初315号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈咸超，男，1983年9月23日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陈咸超犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持诉讼，被告人陈咸超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年2月3日，被告人陈咸超因经济紧张，无力归还到期的民生银行信用卡（62×××20）透支资金1.6万元，遂找到被害人章某借款归还，并约定将该信用卡和密码交给章某，授权章某可以从信用卡内提现1.6万元抵偿借款。次日，被告人陈咸超发现章某没有及时提现，遂产生骗取章某资金用于归还信用卡，且不再从信用卡中提现归还章某的想法。随后，被告人陈咸超谎称请章某帮忙归还招商银行信用卡（51×××09）2.5万元透支资金，并承诺授权章某可以从信用卡内提现2.5万元抵偿。章某信以为真，帮忙归还了2.5万元。被告人陈咸超随即打电话将民生银行、招商银行的信用卡注销，致使章某无法提现，且被告人一直未能归还上述款项。至2017年1月9日，被告人陈咸超被公安机关抓获。2017年3月6日，被告人陈咸超归还章某人民币4.16万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈咸超的供述和辩解，被害人章某的陈述，信用卡及交易记录、借条、收条、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据，认为被告人陈咸超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人陈咸超对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人陈咸超经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为,被告人陈咸超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈咸超在案发后能退赔被害人的经济损失，并如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈咸超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初478号
原告：胡飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：张文兴，男，1976年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号1、2楼。
主要负责人：杜世奇，公司经理。
委托诉讼代理人：钟锋，男，公司职员。
原告胡飞与被告张文兴、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡飞、被告中华联合财保成都公司委托诉讼代理人钟锋到庭参加诉讼，被告张文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文兴向其赔偿因事故导致的修车费13097元。2、被告中华联合财保成都公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月8日19时许，原告胡飞驾驶川A×××××号车行驶至成双大道二段时，与被告张文兴的川A×××××号车发生碰撞，致其车辆受损。公安交警部门认定被告张文兴承担此事故全部责任。事后，原告胡飞已支付其修车费13097元。
被告张文兴未作答辩。
被告中华联合财保成都公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。同意赔偿原告胡飞修车费13097元。川A×××××号车向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日19时许，被告张文兴驾驶川A×××××号车沿成双大道往双流方向行驶，当行驶至成双大道二段时，与原告胡飞驾驶的川A×××××号车相撞，致原告胡飞车辆受损。公安交警部门认定被告张文兴承担此事故全部责任。事故发生后，原告胡飞的车辆经被告中华联合财保成都公司定损为13097元。后原告胡飞支付修车费13100元。川A×××××号车向被告中华联合财保成都公司投保了交强险及商业第三者责任保险100000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次交通事故作出认定：被告张文兴承担此事故全部责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。同时，因川A×××××号车向被告中华联合财保成都公司投保了交强险及商业第三者责任保险100000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在其交强险赔偿限额内对原告胡飞的修车费予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在其商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告张文兴承担。
（二）关于原告胡飞因此次事故导致损失的认定：
修车费：因被告中华联合财保成都公司同意赔偿原告胡飞的修车费13097元，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡飞支付修车费13097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 易智慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第630号
申请执行人：刘建新。
被执行人：张举振。
被执行人：孔令才。
被执行人：李喜元。
本院在执行刘建新申请执行张举振、孔令才、李喜元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）执恢1456号
申请执行人:尉瑞梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：侯卫华，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于尉瑞梅与侯卫华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民三初字第180号
原告胡沛。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告汪熊文。
被告龚萍。
被告尹春莲。
被告杨树恒。
被告邹艳红。
原告胡沛诉被告汪雄文、龚萍、尹春莲、杨树恒、邹艳红民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原、被告已经达成还款协议，原告胡沛于2015年4月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡沛撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡沛撤回起诉。
一审案件受理费38800元减半收取19400元，保全费5000元共计24400元由原告胡沛负担。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年五月十五日
书记员 张可家