浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3864号
原告：付建萍，女，1955年1月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
法定代理人：刘某，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：李霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈金英，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。
负责人：何彬。
委托诉讼代理人：方圆，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。
原告付建萍与被告李霞、陈金英、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告付建萍的法定代理人刘某、委托诉讼代理人洪荣华，被告李霞及委托诉讼代理人项爱雪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告陈金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付建萍诉称：2015年10月2日下午，被告李霞驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车，由温州市鹿城区驶往龙湾区滨海园区。14时40分许，车辆沿着滨海大道自北向南行径康三路口时，与在人行横道内横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察大队三大队作出的事故认定书，原告对该起交通事故无责任，而被告李霞应承担事故的全部责任，事故发生后，原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗48天，已花费医疗费109442元，被告陈金英为浙Ｃ×××××号小型越野车的实际车主，理应对被告李霞的行为承担连带赔偿责任，被告保险公司依法应当对上述赔偿金额在保险范围内承担理赔责任。故原告诉请判令：一.被告李霞赔偿原告医疗费59442元、住院伙食补助费1440元、交通费2000元，误工费31000元、护理费16170元、营养费3300元、残疾赔偿金226737.6元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金12000元，以上共计362089.6元。二.被告陈金英对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。三.被告保险公司对保险范围内承担赔偿责任。四.本案诉讼费用由三被告承担。（赔偿清单：1.医疗费109442元（已付5万元）；2.住院伙食补助费30元*48天=1440元；3.交通费2000元；4.误工费310*100=31000元；5.营养费110天*30元=3300元；6.护理费110天*147=16170元；7.残疾赔偿金47237*20年*24%=226737.6元；8.后续治疗费10000元；9.精神抚慰金12000元；以上共计362089.6元）。原告表示精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
为证明上述事实，原告付建萍向本院提供如下证据：1.原告的身份证、暂住证，证明原告的主体资格及原告一直长期居住在城镇的事实。2.身份证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息，证明被告李霞、陈金英的主体资格、被告陈金英为实际车主的事实。3.企业信息查询，证明被告保险公司的诉讼主体资格。4.事故认定书，证明被告李霞负交通事故全部责任的事实。5.不调解通知书，证明原、被告的交通事故未调解成功的事实。6.保险单，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保的事实。7.病历、住院出院证明、发票，证明原告因被告李霞的行为导致交通事故并受伤及花费巨大医疗费的事实。8.司法鉴定意见书，证明原告因本次交通肇事造成九级和两个十级伤残以及鉴定为限制行为能力人的事实。9.监护人证明书，证明刘某为原告的监护人的事实。10.永兴街道南桥北村村民委中会出具的证明，证明其受伤前的居住情况。
被告李霞辩称：车辆已经投保交强险，陈金英将车辆借给李霞，陈金英没有过错，不应承担连带责任。部分项目金额过高。医疗费应剔除无关的费用，交通费酌情500元，事故发生时原告已经年满60周岁，不存在误工，误工费不予计算，精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费由法院判决。护理费应按每天100元计算，残疾赔偿金按农村标准计算，原告已经62.5周岁，应按17.5年计算，系数应该是22%，同意后续医疗费一并处理，金额以鉴定结论为准。
未做答辩也未向本院提交证据。
被告陈金英未做答辩也未向本院提交证据。
被告人民保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，投保期限为2015年5月18日至2016年5月18日，我公司在交强险责任限额内承担保险责任。我公司在2015年10月在附二医直接支付医疗费1万元，对住院伙食补助费、营养费。精神损害抚慰金无异议，交通费酌情按500元计算，误工费，事故发生时原告已过法定退休年龄，不予认可。护理费标准不予认可，同意按每天100元计算。残疾赔偿金应按农村标准计算，同意被告李霞的意见。后续医疗费可待实际发生后主张。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告陈金英未到庭，视为放弃质证权利。被告李霞质证意见如下：证据1真实性无异议，但不能证实事故发生时原告已经在城镇连续居住满一年。证据2-6无异议。证据7住院发票无异议，对涉及收款收据的三性有异议，对门诊收费收据真实性无异议，对关联性有异议，应与病历相对应。证据8-9三性无异议。证据10对内容的真实性有异议，2013年下半年至2015年具体日期也没有写，不能证明事故发生前一年连续居住的事实，并且作为证人证言的话，应当由证人出庭作证，村委会出具的证明也没有出具人的签字，无法证明其真实性，并且出具的证明也不合法。被告人民保险公司质证意见如下：证据1对真实性无异议，对暂住证的关联性有异议，2013年至2015年的暂住证缺失，不存在连续情况，登记的住址不能证明是城镇，不能证实原告长期居住城镇的事实。证据2-9无异议。证据10三性均有异议，该证明称本案原告于2013年下半年至2015年期间居住龙湾区季华进家，首先没有证据证明该地址就是证明中所指的季华进家，其次证明人签字处是季秀凤，季秀凤与季秀华也无证据证明双方的关系，原告应该要有相对应期间的流动人口登记表以证明，且根据国家统计局城乡分类代码查询，南桥北村不属于城镇区域。本院认为，证据1、10相互结合可以证实事故发生前原告已经在温州城镇连续务工、生活满一年以上的事实，对该事实予以确认；各被告对证据2-6、8-9均无异议，故均予以确认；证据7中三张收款收据共计2125元的真实性不予确认，其他票据真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月2日下午，被告李霞驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车，由温州市鹿城区驶往龙湾区滨海园区。14时40分许，车辆沿着滨海大道自北向南行经康三路口时，与在人行横道内横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告前往温州医科大学附属第二医院就医，于2015年11月20日出院，共计住院48天，花费医疗费107193元（已扣除住院票据中的伙食费53元）。事故发生后，被告人民保险公司已支付原告医疗费10000元，被告李霞已支付原告医疗费40000元。
2015年10月16日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字2015C-1322号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李霞驾驶机动车在行经人行横道路段遇行人正在通过时未停车让行，以致造成事故，应承担事故的全部责任。原告付建萍无过错，不承担事故责任。
2017年2月24日温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：付建萍目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍）；2、法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系；3、能力状态评定：日常活动能力部分受限。
2017年3月27日温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、付建萍伤残等级评定为九级、十级、十级；2、付建萍的误工期限评定为310日，护理期限评定为110日，营养期限评定为110日（自受伤之日起计算，包括取内外固定的误工、护理、营养期限）；3、后续医疗费约需人民币10000元，或按实际合理发生费用为准。
2017年5月5日温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：付建萍目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2、民事行为能力评定：洪荣华目前具有限制民事行为能力。
另查明，原告付建萍在事故发生前已经在温州城镇连续务工、生活满一年以上。浙Ｃ×××××号小型越野车登记车主为被告陈金英。浙Ｃ×××××号小型越野车在被告人民保险公司投保交强险。2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为47237元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为107193元（已扣除住院票据中的伙食费53元）；对于后续医疗费，鉴定机构意见是约为10000元，或按实际合理发生费用为准，综合考虑案件实际，为减少讼累，确认为10000元；交通费，结合原告的就医情况，酌情确认交通费为600元；住院伙食补助费按30元/天的标准计算，原告住院48天，即住院伙食补助费为1440元；经鉴定原告的营养期限共计110天，营养费酌情确定为3300元；经鉴定原告的护理期限为110天，可按原告主张的147元/天计算，护理费为16170元；原告伤残等级经鉴定为9级、10级、10级，故赔偿系数应为24%，虽然原告系农业户口，但事故发生前原告已经在温州城镇连续务工生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，定残时原告为62周岁，故残疾赔偿金计算18年，故残疾赔偿金为204063.8元（47237元/年×18年×24%）；经鉴定原告的误工期限为310天，虽然原告已达退休年龄，但事故发生前仍一直从事工作，故误工费应予以支持，但标准酌情确定按70元/天予以计算，即误工费确认为21700元；原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤势情况及过错程度，酌情确定为10000元，在相应的交强险范围内先予赔付；综上，本次事故已造成原告各项损失共计374466.8元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字2015C-1322号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告李霞驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野车已在人民保险公司投保交强险，故应先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告李霞承担事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告李霞承担全部赔偿责任。原告并无证据证明被告陈金英作为车主存在过错，对其要求被告陈金英承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
因本案交通事故已造成原告各项损失共计374466.8元，原告的上述损失，其中交强险医疗费用赔偿项下的损失共计10000元，死亡伤残赔偿项下的损失共计110000元，应由被告人民保险公司赔偿在交强险范围内先予以赔偿，因被告人民保险公司已赔付原告医疗费10000元，故被告人民保险公司实际还需赔付原告110000元。
本案中超出交强险赔偿限额部分的损失为254466.8元，由被告李霞承担全部的民事赔偿责任，因被告李霞已经赔偿原告付建萍40000元，故被告李霞实际还需赔偿付建萍214466.8元。被告李霞主张另外已赔偿原告40000多元，但未提供相关证据予以证据，本院不予采纳，综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告付建萍110000元。
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内赔付原告付建萍214466.8元。
三、驳回原告付建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6731元，减半收取3365.5元，由原告付建萍负担282元，由被告李霞负担3083.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二○一七年十一月十五无
代书记员 舒 纯