河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00919号
原告李小为，男，1953年11月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托代理人张海廷，河北中大同律师事务所律师。
原告裴红霞，女，1945年3月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托代理人张海廷，河北中大同律师事务所律师。
被告苏云峰，男，1982年11月28日生，汉族，住河北省辛集市。。
被告窦春江，男，1971年4月18日生，汉族，住河北省辛集市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人刘士慧，该公司员工。
原告李小为、裴红霞诉被告苏云峰、窦春江、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小为、裴红霞的共同委托代理人张海廷，被告中华联合财产保险公司的委托代理人刘士慧到庭参加了诉讼，被告苏云峰、窦春江经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小为、裴红霞共同诉称，2014年4月1日22点25分许被告苏云峰驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿邯临路由西向东行驶至事故地点时，将由北向南步行的李小为，裴红霞，裴栋山撞到，造成李小为、裴红霞、裴栋山三人受伤和车辆损坏的交通事故，经邯郸市经济开发区大队做出的邯公交开认字2014第13044114040101号事故认定书认定，被告苏云峰承担此次事故的全部责任，李小为、裴红霞、裴栋山无责任。被告苏云峰驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车在第三被告中华联合财产保险公司处投保交强险，故第三被告应当在保险责任限额内承担责任，对超过保险限额以外的部分由其他被告连带赔偿。请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计161715元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合财产保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险一份，对于原告的各项合理合法损失，应由侵权人进行承担，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据交通事故所载本次事故还有案外人裴栋山也受伤，应在交强险分项限额内为裴栋山预留份额，对于本案的间接损失和诉讼费用，依据保险合同约定我司不承担赔偿责任。
被告苏云峰、窦春江未到庭亦未提交答辩状。
原告李小为、裴红霞共同向法院提交如下证据：1、李小为身份证复印件1份，证明原告的身份；2、裴红霞身份证复印件1份，证明原告的身份；3、事故责任认定书复印件1份，证明事故责任划分；4、李小为医药费3张共计76267.37元，病历、诊断复印件，证明医疗费用及伤情；5、裴红霞医药费1张、诊断、病历复印件，证明医疗费用及伤情；6、事故车辆的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明责任；7、保单复印件，证明事故车辆上有交强险；8、司法鉴定中心意见书，证明李小为的伤情及护理人数；9、鉴定费1400元，证明鉴定费用；10、护理人员张俊良、李帅帅、李丹丹身份证复印件，证明护理情况，护理人员每人每天按照100元计算，李小为住院期间两人护理，出院后一人护理，裴红霞一人护理；11、交通费100元。
被告苏云峰向法院提交收到条一份。
被告窦春江未向法院提交相关证据。
被告中华联合财产保险公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2014年4月1日22点25分许被告苏云峰驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿邯临路由西向东行驶至事故地点时，将原告李小为，原告裴红霞及裴栋山（已另案起诉）撞到，造成李小为，裴红霞，裴栋山三人不同程度受伤和车辆损坏的交通事�，经邯郸市经济开发区交通警察大队做出的邯公交开认字2014第13044114040101号事故认定书认定，被告苏云峰承担此次事故的全部责任，李小为、裴红霞、裴栋山无责任。原告李小为于2014年4月2日在河北工程大学附属医院住院治疗，于2014年5月12日出院，住院40天，住院期间医疗费75217元，出院后检查费为270元。原告出院后向法院提出伤残等级鉴定的申请，经邯郸市中级人民法院依法对外委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了（2014）伤残鉴字第809号鉴定意见书，鉴定意见为原告李小为的伤残等级十级一处，护理人数为住院期间两人，出院后一人。鉴定费用1400元。
另查明，原告裴红霞于2014年4月1日到2014年4月16日在河北工程大学附属医院住院治疗，住院15天，医疗费用10204元。原告裴红霞住院期间一人进行了护理。
另查明，因此次交通事故受伤的裴�山另案向法院提起民事赔偿诉讼。经审理，裴栋山的医疗费用为14338元，住院伙食补助费750元，营养费375元。
又查明，被告苏云峰驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车的车主为被告窦春江，该车辆在被告中华联合财产保险公司投保了机动车责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原、被告双方对公安机关做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告李小为的医疗费用共计75487元，被告苏云峰垫付3000元。本院予以确认。关于原告提交的2014年10月7日的门诊收费票据，该票据上的李小伟与原告李小为不能证明系同一人，故本院对此不予支持。根据原告李小为的住院时间，其住院伙食补助费为2000元（40天×50元=2000元）。营养费本院酌定为1000元（40天×25元=1000元）。关于原告李小为的护理费，原告未向法院提交其护理人员的工资收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员的收入按照2013年度河北省居民服务行业职工年收入28409元的标准计算，原告李小为住院期间的护理人数为二人，护理费用为6226元（28409元÷365天×40天×2=6226元）。原告李小为出院后需要的护理期限因未向法院提交相关证据，参照公安部关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则，扣除原告李小为的住院时间，其出院后的护理期限为80日，护理一人，护理费用为6226元（28409元÷365天×80天=6226元）。两项护理费用共计12452元。关于原告李小为的残疾赔偿金，原告李小为的伤残为十级一处，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及河北省统计部门发布的2014年度农村居民人均年纯收入9102元的统计数据，原告的残疾赔偿金为18204元（9102元×20年×10％=18204元）。原告李小为的鉴定费用1400元，系此次交通事故给原告造成的实际经济损失，故本院予以支持。该费用应由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险财产损失限额内予以赔付。关于原告李小为主张的交通费100元，本院予以支持。关于原告李小为的精神损害抚慰金，根据原告李小伟的伤残等级，本院确定为5000元。原告裴红霞的医疗费用为10204元，住院伙食补助费为750元（15天×50元=750元），营养费为375元（15天×25元=375元），护理费按照一人计算为1167元（28409元÷365天×15天=1167元）。关于被告窦春江是否承担赔偿责任的问题，被告窦春江在此次交通事故中主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。被告苏云峰系造成此次交通事故的实际侵权人，其负事故的全部责任，故应当由其承担赔偿责任。因该交通事故造成包括两原告在内的三个人受伤，故应当按照各自的损失数额按比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李小为的医疗费用75487元，住院伙食补助费2000元、营养费1000元共计78487元，由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李小为7450元。不足部分的71037元由被告苏云峰予以赔偿，扣除其已经垫付的3000元，尚应赔偿原告李小为68037元。原告李小为的护理费12452元、伤残赔偿金18204元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元共计35756元，由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告李小为的伤残鉴定费1400元，由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付1216元。不足部分由被告苏云峰赔偿184元。原告裴红霞的医疗费用10204元，住院伙食补助费750元、营养费375元共计11329元，由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴红霞1090元。不足部分的10239元由被告苏云峰予以赔偿。原告裴红霞的护理费1167元由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告李小为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7450元，�付原告裴红霞医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1090元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李小为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35756元。赔付裴红霞护理费1167元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告李小为鉴定费1216元。
四、被告苏云峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告李小为医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计68221元。赔付原告裴红霞医疗费、营养费、住院伙食补助费10239元。
五、驳回原告李小为、裴红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告苏云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误�时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险�以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。