安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7625号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭志斌，公司员工。
被上诉人（原审原告）:孔德银，男，1948年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被上诉人（原审被告）：洪幼轩，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称“人保财险庐江支公司”)因与被上诉人孔德银、洪幼轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险庐江支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不予赔偿孔德银的误工费14378.3元，鉴定费1800元由被上诉人洪幼轩承担；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、孔德银系农村居民，其关于事发前在经营家庭浴室无事实及法律依据，仅是口头表述，故其未提供证据证实在城镇有相对固定的工作和收入并且连续居住满一年以上；虽然其居住地系城乡结合部，但其生活收入来源主要是承包的责任田收入，原审法院依据城镇居民标准计算其伤残赔偿金就不应判决上诉人赔偿误工费。2、根据保险条款约定，鉴定费系间接损失，上诉人依法不承担赔偿责任。
孔德银辩称：其在原审已提交相关证据证实其在城镇居住生活多年且经营浴场，一审法院也进行了核实，故关于误工费的判决正确�请求驳回上诉，维持原判。
洪幼轩辩称：上诉人关于鉴定费免赔的事项并未在保险合同中释明，原审法院判决其承担鉴定费符合法律规定；即使保险公司不予赔偿，亦应由其与孔德银按责任比例平均分担。
一审原告孔德银向一审法院提出诉讼请求：1、判令洪幼轩赔偿孔德银因身体受伤造成的各项损失合计114600.60元（其中医疗费变更为30264元，车损变更为2600元，后续治疗费待实际发生后另行主张），人保财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由洪幼轩、人保财险庐江支公司共同分担。事实和理由：2016年10月27日10时30分许，洪幼轩驾驶皖Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车沿319省道由西向东行驶，行至319省道0101公里300米处，与对向孔德银驾驶的“越野”牌电动三轮车发生碰撞，造成孔德银受伤、两车损坏的交通事故。庐江�公安局交管大队认定洪幼轩、孔德银均负本起事故同等责任。洪幼轩驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。孔德银受伤后在庐江县人民医院、安徽省立医院住院治疗，洪幼轩垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
一审法院认定事实：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，该院予以确认。孔德银于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年11月2出院，共住院治疗6天。伤情诊断为：右髌骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、左眼睑皮裂伤，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。孔德银支付住院医疗费8432.27元。2016年11月3日，孔德银入住安徽省立医院住院治疗，2016年11月7日出院，共住院治疗4天。出院伤情诊断为：右髌骨骨折。出院医嘱建议：1、门诊定期随访复诊；2、注意患肢功能锻炼，预防下肢血栓；3、加强营养、护理，休息三个月；4、如有不适，门诊随访。孔德银支付住院医疗费20095.76元。孔德银出院后在庐江县人民医院等医院门诊治疗，支付门诊医疗费1587元。另，孔德银为购买双拐等器具支付150元。经该院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2017年7月7日出具鉴定意见书载明：孔德银的伤残等级为十级、误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日、后续治疗费为6000元。孔德银支付鉴定费2700元。孔德银所有的电动三轮车因本起事故受损，经鉴定为2600元，孔德银支付评估费200元。
原审还查明，孔德银，1948年6月12日出生，户籍性质为农业家庭户口，但其在庐江县××岗街道拥有房产，并自1987年开始一直居住生活在庐江县××岗街�。事发前，孔德银在家经营浴室，但未在工商行政管理部门办理登记手续。
原审再查明，皖Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为洪幼轩。洪幼轩为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔率），保险期限自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。事发后，洪幼轩为孔德银垫付8000元，人保财险庐江支公司为孔德银垫付10000元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。孔德银因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定洪幼轩、孔德银均负本起事故的同等责任，该院予以确认。
孔德银因本起交通事故造成的各项经济损失有：孔德银受伤后在庐江县人民医院、安徽省立医院共住院治疗10天，共支付住院医疗费28528.03元、门�医疗费1587元，该院予以确认。外购器具150元有收据予以佐证，该院予以确认。现孔德银主张后续治疗费待实际发生后另行主张系其对己权利处分，该院依法予以支持。该院依法确定孔德银的住院伙食补助费为300元（10天×30元/天）、营养费为1800元（60天×30元/天）、护理费为10935元（90天×121.50元/天）、残疾赔偿金为32071.60元（29156元/年×11年×10%）、鉴定费为1800元(因孔德银未主张后续治疗费，故对该部分鉴定费900元应由孔德银自行承担）、车损为2600元、评估费为200元。孔德银因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定700元。孔德银因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元过高，该院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。事发前，孔德银在家经营家庭浴室，但未能在工商行政主管部门办理营业执照，但其系该浴室实际经营，孔德银因交通事故受伤时处于浴室经营期间，其存在一定的误工损失，但其收入并不固定，且考虑到浴室经营存在季节性的特征，该院酌情确定孔德银的误工损失为14378.30元（180天×29156元/年÷365天/年）。综上，该院确定孔德银因本起交通事故所造成的各项损失共计100049.93元。
洪幼轩驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，因洪幼轩、孔德银均负本起事故的同等责任，且洪幼轩驾驶的车辆为机动车，对超过交强险限额部分承担60%的赔偿责任，而该责任可由人保财险庐江支公司在商业三者险限额内赔付，其余40%的责任由孔德银自行承担。即由人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿孔德银76884.90元，在商业三者险限额内赔偿孔德银13899.02元[（100049.93元-76884.90元）×60%]，合计90783.92元，扣减已垫付的10000元，实际由人保财险庐�支公司赔偿孔德银80783.92元。洪幼轩为孔德银垫付的8000元，孔德银应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孔德银80783.92元；二、原告孔德银在收到上述赔偿款同时返还被告洪幼轩8000元；三、驳回原告孔德银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告孔德银负担328元，被告洪幼轩负担1000元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于误工费问题。孔德银在原审提交房产证、庐江县白湖社区居委会出具的证明，证实其于事故发生前已在城镇购买房屋且居住生活多年，经营浴室服务业等行业，原审法院并进行了调查核实证实属实。本案交通事故发生时，孔德银的家庭浴室处于经营期间，存在一定的误�损失，因其收入并不固定，且浴室经营存在季节性特征，故原审法院酌情确定孔德银的误工损失按上一年度城镇居民人均可支配收入29156元计算并无不妥。上诉人关于误工费的异议不能成立，本院不予采信。
关于鉴定费问题。鉴定费系为查明当事人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿�务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。