辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第973号
原告：刘长英。
委托代理人：杨凯。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司。
法定代表人：周胜波。
委托代理人：刘殿生。
被告：辽宁恒业广源科技有限公司。
法定代表人：史凤巧。
委托代理人：张世杰。
被告董仁，男。
被告牛长良。
原告刘长英与被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司（以下简称桥隧公司）、被告辽宁恒业广源科技有限公司（以下简称恒业公司）、被告董仁、被告牛长良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王静（主审）、人民陪审员程静组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案原告刘长英委托代理人杨凯、被告桥隧公司委托代理人刘殿生、被告恒业公司委托代理人张世杰、被告董仁、被告牛长良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长英诉称，2013年5月，原告经牛长良介绍到沈阳市皇姑区昆山东路2号沈阳铁路局机务段内，进行外墙保温施工。同年7月27日下午，因安全绳索断开，原告从4楼坠落，造成心脏主动脉撕裂，身体多处粉碎性骨折。因各被告存在违法转包行为，请求法院判令各被告连带赔偿原告：1、医疗费56775元；2、护理费8145元（住院90天，按照居民服务业在岗职工平均工资计算）；3、误工费55903元（从事发之日到定残前一日共515天，按照建筑业在岗职工平均工资计算）；4、交通费3000元；5、营养费3000元；6、住院伙食补助费4500元；7、被扶养人长子刘子煜生活费57272元（10岁，按照农村居民人均生活消费性支出计算8年并考虑原告与其爱人共同抚养的因素）及被扶养人长女刘金鹭生活费35795元（13岁，按照农村居民人均生活消费性支出计算5年并考虑原告与其爱人共同抚养的因素）；8、残疾赔偿金63132元；9、精神损害抚慰金30000元；10、鉴定费880元；11、辅助器具费2500元。被告承担诉讼费用。
被告桥隧公司辩称，我单位与沈阳铁路局工程指挥部签订沈阳机务段沈阳北车间待乘室改造工程施工合同，后与分包单位即被告辽宁恒业广源科技有限公司签订沈阳机务段沈阳北车间待乘室改造工程施工协议及工程专业分包安全协议。根据上述两份协议，我单位将涉案工程分包给恒业公司，并约定由该公司承担劳务工人受害赔偿责任。原告与我单位没有任何的劳务关系，事故中是其防护意识不到位，原告自身具有一定过错。我方在事故发生后第一时间去医院对伤者进行慰问，并为其垫付了150000元医疗费用。被告恒业公司辩称，我单位没有雇佣过原告，也没有建立劳务关系。我单位与桥隧公司签订的施工协议中有关施工部分并没有实际履行，我单位没有参与施工行为，我单位仅是这个工程保温材料的供应商，该工程的组织施工人和实际施工人均不是我公司。我公司对工程施工的利益没有分享，根据权利义务对等原则，我公司不应承担赔偿责任。据我单位了解，原告并不是在工作时间受伤，擅自到施工现场坠落，说明原告的自我保护能力差。原告受伤后我单位代原告支付了100000余元的医疗费。原告主张我单位赔偿各项损失没有法律依据，我们保留向原告主张返还垫付医疗费的权利。另，原告第二次住院治疗的伤情是陈旧性的，与原告发生的坠落事故无关。被告董仁辩称，我从恒业公司处竞标获得沈阳机务段沈阳北车间待乘室改造工程的施工权，我负责外墙保温工程，我将工程又发包给牛长良。我不认识原告，事故当天我交给了牛长良22000元，让牛长良给原告做医疗费用。被告牛长良辩称，2013年7月27日14时，原告在皇姑区昆山东路的沈阳机务段沈阳北车间待乘室改造工程施工现场干活时发生事故。当天下午到沈阳市第四人民医院抢救，但因为该院抢救不了又到了医大一院。我和原告是工友，在给恒业公司干活。恒业公司先找的董仁，董仁又找的我，然后我再找的原告。恒业公司从应该给我的工程款里面扣除了约100000元给原告缴纳了住院的费用，我只拿到了剩余的工程款32000元，我希望恒业公司把人工费70000余元还给我。另外我在医院给原告垫付了9000元，给的现金，收据在我这里。经审理查明，2013年7月27日，原告刘长英在沈阳铁路局机务段院内从事沈阳北车间待乘室外墙保温施工时坠地受伤。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院抢救，后又转院至中国医科大学附属第一医院。被告牛长良及被告董仁共同支付事故发生当日120急救费468元、中国医科大学附属第一医院代收的用血互助金800元、沈阳市第四人民医院门诊医疗费6413.85元及中国医科大学附属第一医院门诊医疗费10682.5元（不含用血互助金）。2013年7月28日至2013年9月9日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗43天，入院诊断为主动脉破裂；骨盆骨折；左侧跟骨；骰骨骨折；左侧肩胛骨骨折；双侧胸腔积液；骨盆骨折骨联合分离TileB;左侧髂骨翼骨折、耻骨支、坐骨支骨折；左侧髋臼骨折，双柱骨折；左侧距骨骨折；左侧肩胛骨骨折；L1腰椎椎体压缩骨折；左侧坐骨神经损伤等，住院期间重症监护4天，特级护理7天，一级护理30天，二级护理2天，禁食水3天，鼻饲饮食2天，半流质饮食16天，普通饮食23天，出院医嘱记载：“建议回当地医院继续治疗跟骨切口感染，骨盆骨折术后骨科一个月门诊复查，定期于心脏外科门诊复查，卧床休息，床上功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，病情变化随诊”，发生医疗费305744.54元（含用血互助金7400元），由被告桥隧公司和被告恒业公司支付。2013年9月9日至10月8日，原告在沈阳康业医院住院29天，发生住院医疗费4649.39元，由原告自行支付。2013年10月8日至2013年10月26日，原告在中国医科大学附属第一医院再次住院治疗18天，其中特级护理2天，一级护理6天，二级护理10天，禁食水2天，出院医嘱记载：“院外继续石膏托固定，左踝关节酌情被动活动锻炼，患足避免负重碰撞磕绊等；加强营养，注意休息，建议休息一个月；术后一个月门诊复查，病情变化随诊”,发生住院医疗费43617.25元，由原告自行支付。2013年12月2日，原告在建昌县人民医院因进行骨盆正位及左足跟骨侧轴位摄影数字化（DR）检查而发生门诊医疗费191元。2013年7月28日、2013年10月8日及2014年11月26日，原告于中国医科大学附属第一医院分别发生门诊医疗费583.4元、6元及328元，上述门诊治疗费共计1108.4元，亦均由原告自行支付。
另查，被告桥隧公司为沈阳机务段沈阳北车间待乘室改造工程的承建单位，该公司具有房屋建筑工程施工总承包贰级资质。2013年8月5日，被告桥隧公司待乘室项目部（甲方）与被告恒业公司（乙方）签订沈阳机务段沈阳北车间待乘室改造工程施工协议一份，约定被告桥隧公司将该工程外墙保温工程施工内容分包给被告恒业公司（包工包料）含外墙保温施工全部施工工艺。被告恒业公司不具有相关施工资质，并将该工程转包给被告董仁，董仁又将该工程转包给牛长良，由牛长良雇佣原告到事发工地从事具体劳动。
经原告申请，本院依法委托沈阳医学院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2014年12月15日，该鉴定所出具（2014）沈医临鉴字第682号鉴定意见书，鉴定意见为：“刘长英L1椎体压缩性骨折的伤残程度为十级，骨盆多发骨折的伤残程度为十级，左侧髋臼粉碎性骨折的伤残程度为十级，左足损伤的伤残程度为九级”。原告支付鉴定费880元。
另查，原告刘长英为农业户口，与妻子育有一子一女，长女刘金鹭生于2000年8月22日，长子刘子煜生于2003年12月4日。
以上事实，有住院病历、司法鉴定意见书、工程施工协议及当事人陈述等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。被告桥隧公司将涉案工程外墙保温施工部分分包给不具有施工资质的被告恒业公司，由恒业公司转包给被告董仁，再由董仁继续转包给被告牛长良，而由牛长良直接雇佣原告刘长英。原告在从事雇佣活动中因不具备充分有效的安全生产条件而受伤，根据上述法律规定，被告牛长良应对原告因本次事故发生的合理损失承担赔偿责任，被告董仁、恒业公司及桥隧公司应承担连带责任。关于被告恒业公司提出该单位与桥隧公司有关施工部分的协议并没有实际履行，该单位没有参与施工行为，不应承担赔偿责任的问题，因该公司存在违法转包行为，依法应承担连带赔偿责任，故本院对于被告恒业公司的该项主张不予支持。
关于原告主张56775元医疗费的问题。原告在沈阳康业医院、中国医科大学附属第一医院、建昌县人民医院自行支付住院及门诊医疗费共计49375.04元（原告提供的7400元用血互助金票据已计入2013年7月28日至2013年9月9日中国医科大学附属第一医院住院费用中，系由被告支付，本院对此不予支持。），原告在上述医疗机构治疗期间的诊疗项目与其伤情相互吻合，本院予以支持。关于被告恒业公司提出2013年10月8日至2013年10月26日在中国医科大学附属第一医院住院系治疗陈旧骨折及建昌县人民医院医疗费票据并无门诊病历予以佐证的问题，因病历记载诊断为左侧跟骨陈旧性骨折，而原告2013年7月28日初次入院治疗病历即记载左跟骨骨折，本院据此认定原告2013年10月8日至2013年10月26日期间治疗左侧跟骨陈旧性骨折与本次事故具有直接因果关系，对于被告恒业公司该项主张不予支持。另，建昌医院门诊票据记载诊疗项目为骨盆正位及左足跟骨侧轴位摄影数字化（DR）检查，与原告2013年7月28日初次入院治疗记载的患处相一致，故对于被告恒业公司的该项主张亦不予以支持。
关于原告主张8145元护理费的问题。原告住院共计90天，因未提交沈阳康业医院住院病历，无法核实护理情况，对其此期间的护理费不予支持。根据中国医科大学附属第一医院两次住院病历记载的护理级别（两次住院共计重症监护4天，特级护理9天，一级护理36天，二级护理12天），本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元认定，原告主张数额合理，予以支持。
关于原告主张55903元误工费的问题。原告住院治疗90天，最后一次出院医嘱记载建议休息一个月。但考虑原告伤情过重且家在外地，往返沈阳开具休息诊断不便，本院参照《人身损害受伤人员损失日评定准则》，酌情确定原告最后一次出院后应休息90天，即误工180天。原告虽主张误工至定残前一日，但因无证据证明，本院不予支持。本院参照受诉法院所在地上一年度建筑业在岗职工平均工资确定原告误工费共计19539元（39621元÷365天×180天）。
关于原告主张3000元交通费的问题。原告家在外地，本院考虑原告住院及护理人员陪护情况，酌情确定为2000元。
关于原告主张3000元营养费的问题。原告住院期间病历记载半流质饮食为主，兼有鼻饲饮食及禁食水，出院医嘱记载加强营养。本院根据上述事实，考虑原告伤情，酌情确定为2000元。
关于原告主张4500元住院伙食补助费的问题。原告住院治疗90天，本院根据本地国家机关一般工作人员出差伙食标准认定，原告主张数额合理，予以支持。
关于原告主张63132元残疾赔偿金的问题。原告为农业户口，被评为一处九级伤残，三处十级伤残，伤残系数应为29%，评残时未满60周岁，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入并根据其伤残等级系数计算20年，共计61033元（10523元×20年×29%）。
关于原告主张被扶养人生活费的问题。原告长女刘金鹭、长子刘子煜在其评残时分别年满14周岁和10周岁，二人扶养费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出分别计算4年和8年，因需考虑夫妻共同抚养因素，故刘金鹭扶养费应为14318元（7159元×4年÷2人），刘子煜扶养费应为28636元（7159元×8年÷2人）。
关于原告主张30000元精神损害抚慰金的问题。原告伤情构成一处九级伤残，三处十级伤残，确实给其精神造成较为严重的损害，但原告主张数额较高，本院酌情确定为20000元。
关于原告主张880元鉴定费的问题。鉴定费系诉讼必须费用，本院予以支持。
关于原告主张2500元辅助器具费的问题。根据原告的伤情可以认定确有使用辅助器具的必要，且被告均无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛长良赔偿原告刘长英医疗费49375.04元；
二、被告牛长良赔偿原告刘长英护理费8145元；
三、被告牛长良赔偿原告刘长英误工费19539元；
四、被告牛长良赔偿原告刘长英交通费2000元；
五、被告牛长良赔偿原告刘长英住院伙食补助费4500元；
六、被告牛长良赔偿原告刘长英营养费2000元；
七、被告牛长良赔偿原告刘长英残疾赔偿金73489元；
八、被告牛长良赔偿原告刘长英精神损害抚慰金20000元；
九、被告牛长良赔偿原告刘长英鉴定费880元；
十、被告牛长良赔偿原告刘长英辅助器具费2500元；
十一、被告董仁、被告辽宁恒业广源科技有限公司及被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司对被告牛长良上述义务负连带赔偿责任；
上述款项被告自本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
十二、驳回原告刘长英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告牛长良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 程 静
二０一五年七月十五日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。