沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1201号
原告吴波，女，1962年11月6日出生，汉族，现住辽中县。
原告陈伟，男，1962年10月3日出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告潘宏涛，男，1971年5月27日出生，现住辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。
负责人辛军，系该公司经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人马刚，系公司经理
委托代理人张琳，女，汉族，1986年1月9日生人，汉族，住所地沈阳市辽中区。
原告吴波、陈伟诉被告潘宏涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邢立新、被告人民保险公司委托代理人刘禹、被告人寿保险公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告潘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日9时45分，在丹阜高速公路南行215公里+600米处，吴波驾驶辽A*****号小型越野客车因低速行驶造成车后部与潘宏涛驾驶的辽A#####号小型客车前部发生碰撞，致吴波腿部受伤，当即，吴波被送往辽中区人民医院住院治疗61天。案经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定吴波负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查辽A#####车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，辽A*****号车投保于中国人寿财产保险股份有限公司辽中支公司，现原告要求被告赔偿医疗费15183.52元（其中，中国医科大学盛京附属医院门诊18张，3065.62元；辽中区人民医院门诊3张，676元，住院票据1张10979.9元，救护车462元），护理费6222元（二级护理61天，102元×61天），误工费12036元（住院61天+休息57天，102元×118天），伙食补助费6100元（住院61天），交通费2000元，拆解费11000元，施救费620元，评估费5253元，车损118462元，合计176876.42元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，应当根据答辩人与被保险人签订的保险合同确定答辩人的赔偿范围及赔偿标准，1、保险合同明确约定复印费、诉讼费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围不属于答辩人承担赔偿责任。2、原告各项损失如未超过两台车辆交强险则按照比例承担十一分之一的赔偿比例。医疗费及伙食补助费赔偿限额1000元。伤残赔偿金限额11000元。财产损失限额100元。原告的诉求的医疗费应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按照基本医疗保险范围承担。护理费部分原告主张金额过高，原告主张标准过高。误工费部分原告主张金额过高，时间过长。应按农村标准。伙食补助费按照住院时间计算。伤残赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金数额过高。交通费原告诉求金额过高且证据存在瑕疵。
被告人寿保险公司辩称，被告人民保险公司就在交强险财产损失赔偿限额100元、死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费用赔偿限额1000元的范围内先行赔偿二原告损失。医疗费按医保标准赔偿，具体金额由法院核实。护理费需要提供护理人的误工损失证明及出险前三个月工资表及出险当月工资表，否则只同意按户口性质赔偿。误工费损失需要提供误工人的误工损失证明及出险前三个月工资表及出险当月工资表，否则只同意按户口性质赔偿。伙食补助同意每天50元。交通费的请求过高，同意按300元赔偿。拆解费、施救费及评估费属于间接损失，我公司不同意赔偿。车辆损失金额过高，评估报告的价格也过高，应由法院酌情认定。
被告潘宏涛未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月13日9时45分，在丹阜高速公路南行215公里+600米处，原告吴波驾驶原告陈伟所有的辽A*****号小型越野客车因低速行驶造成车后部与被告潘宏涛驾驶的辽A#####号小型客车前部发生碰撞，致原告吴波腿部及被告潘宏涛头部受伤，及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴波被送往中国医科大学附属盛京医院接受急诊抢救，此后原告吴波在辽中区人民医院住院治疗61天，期间均为二级护理，共计支付医疗费15183.52元。原告吴波出院后，医院共计建议休息57天。原告陈伟的车辆经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队委托，并由辽宁祥意价格评估有限公司2016年11月14日鉴定，车辆损失为118462元，原告陈伟因此支付鉴定费5253元、拆解费11000元。因施救原告陈伟所有的车辆，发生施救费400元。此案经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书（简易程序）认定吴波负此事故的全部责任，被告潘宏涛无事故责任。
另查，辽A#####车辆为被告潘宏涛自有车辆，并在被告人民保险公司投保有交强险；辽A*****号车辆为原告陈伟所有，并在被告人寿保险公司投保机动车损失保险387810元及车上人员责任保险5万元（驾驶人），均含不计免赔率的约定。二原告之间为夫妻关系。
再查，原告吴波为城镇户口，主要收入来源于城镇。
上述事实，有原告、二被告保险公司陈述。原告提供的医疗费票据及明细、急诊影像学报告、出院通知证明书及诊断书、驾驶证、行车证、道路交通事故责任认定书、保单、施救费发票、拆解费发票及明细、价格鉴定评估结论书及其发票、部分交警机关卷宗复印件等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为：
一、根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因当事人各方未对交警机关的责任认定书提出异议，故本院对其予以采信。
二、因公民的人身权益受法律保护，而被告潘宏涛驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，原告陈伟所有的车辆在被告人寿保险公司投保车上人员责任保险，故原告吴波的医疗费15183.52元应由被告人民保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，其余14183.52元及住院期间伙食补助费6100元（住院61天，每天按100元计算）共计20283.52元，由被告人寿保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿；原告误工费12036元（住院61天，医院建议休息57天，共计误工118天，每天按居民服务业102元计算）、护理费6222元（二级护理61天，每天按居民服务业102元计算）、交通费500元（根据原告住院时间酌定）共计18758元应由被告人民保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元，其余的7758元由被告人寿保险公司在车上人员责任保险赔偿内赔偿。
三、因公司的财产权益受法律保护，而被告潘宏涛驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险、原告陈伟所有的车辆在被告人寿保险公司投保机动车损失保险，故原告陈伟的车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费共计135115元应由被告保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔100元；其余的135015元应由被告人寿保险公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿。
四、因二原告经本院认定的损失均由保险公司赔偿，且被告潘宏涛在本次交通事故中并无过错，故被告潘宏涛不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴波部分医疗费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴波部分误工费、护理费及交通费11000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告陈伟部分车辆损失、鉴定费、拆解费及施救费共计100元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告吴波医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计28041.52元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告陈伟车辆损失、鉴定费、拆解费及施救费共计135015元；
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取1192元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨倩雯