wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第252号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。2014年12月20日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人朱伟，云南明靖律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］242号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月18日17时许，被告人毕某某持改装枪在本市五华区小普吉后山水塘边打鸟时，被公安机关抓获，当场缴获其使用的改装枪一支及弹药。被告人毕某某逃匿。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，其所持有的改装枪构成枪支。2014年12月20日被告人毕某某被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人毕某某应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人毕某某认罪态度好，但提请法庭注意被告人毕某某在当场查获时有逃匿情节，后公安机关网上追逃才再次抓获。
被告人毕某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；持有的枪支是非军用枪支，属于改装枪，未造成其它的伤害，社会危害性较小；建议法庭在一年以下有期徒刑量刑并对被告人适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人李某某甲、李某某乙、高某某的证言，昆公司鉴［2014］痕字第Q259号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场提取笔录，物证辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毕某某及辩护人朱伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提建议对被告人毕某某适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止）。
二、涉案枪支一支、钢珠弹九颗、射钉弹十六发、射钉弹盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年四月十三日
书记员 毕 润
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02728号
原告董某甲，女，生于2013年9月19日，汉族。
法定代理人张某，女，汉族，生于1978年12月9日。系董某甲母亲。
委托代理人谢卫征，唐河县法律援助中心指派律师。
被告董某乙，男，汉族，生于1972年12月29日，汉族。
委托代理人赵正荣，女，生于1977年10月2日，汉族。系被告妻子。
原告董某甲与被告董某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人张某及委托代理人谢卫征、被告董某乙及委托代理人赵正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告母亲张某与被告于2013年12月20日离婚，约定原告随母亲生活，被告董某乙每月支付800元抚养费。2013年9月21日，原告被诊断为精神发育迟滞，需长期康复治疗。原告母亲已花费医疗费用44609.87元。原告诉状本院，要求被告承担医疗费用的二分之一，并要求被告每月增加200元的抚养费。
原告董某甲提供了如下证据：1、原告户口薄复印件及张某身份证复印件，证实原告身份及法定代理人身份；2、离婚调解书一份，证明原告母亲与被告离婚的事实；3原告董某甲住院期间的病历、出院证及医疗费票据，证明原告的病情及医疗费支出情况。
被告董某乙辩称离婚时约定的800元抚养费已包含医疗费，且治疗的前四个疗程均发生在婚姻存续期间，已用共同财产支付，原告要求增加抚养费不符合条件。
被告董某乙提供了工作证明一份，以证明其工资收入情况。
经庭审质证，被告对原告提供的第三组部分证据提出异议认为前四个疗程发生在婚姻存续期间，已用共同财产支付，对于病人曲萍萍的医疗费票据不认可，对于用药清单认为没有发票不予认可。
合议庭评议认为，原告前四个疗程的医疗费因发生在婚姻存续期间，故被告异议成立；曲萍萍的医疗费票据与本案无关，本院不予采信；对于用药清单，虽没有发票，但确是原告医疗费支出，故被告异议理由不成立，本院予以认定。
经审理查明：原告董某甲的母亲张某与被告董某乙于2013年12月20日在唐河县人民法院经调解离婚，协议约定原告随张某生活，被告每月支付800元抚养费。因董某甲被诊断为精神发育迟滞，离婚后住院治疗共花费医疗费20307.25元。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。对于原告因治病花费的医疗费被告应当共同承担。现原告因病治疗要求增加被告每月增加200元抚养费，符合实际情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告董某乙在本判决生效后十日内一次性支付原告董某甲2013年12月20日后因病支出的医疗费20307.25元的50%即10153.625元。
二、被告董某乙在本判决生效后每月支付原告董某甲抚养费1000元直至原告年满18周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东华
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 冕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2171号
原告：惠阳国威运动器材有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。
法定代表人：李明宗，董事长。
委托代理人：章利兵、曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：唐树林，男，汉族，公民身份号码：×××6132，户籍住址：湖北省枣阳市。
本院在审理原告惠阳国威运动器材有限公司诉被告唐树林劳动合同纠纷一案中，原告惠阳国威运动器材有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠阳国威运动器材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠阳国威运动器材有限公司撤回起诉。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 古杏蓓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第294号
申请人沈晴，农民。
被申请人李玲，居民。
申请人沈晴因民间借贷纠纷于2015年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人李玲的工资及银行存款16万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲的工资及银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月四日
书记员 刘 雪
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00024号
原告侯小卫，男，1971年11月9日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告郭小军，男，1978年10月22日出生。
负责人云泽林，该公司经理。
原告侯小卫诉被告郭小军、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨爱国
二〇一五年二月九日
书记员 王文文
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第297号
原告李小玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，暂住广东省佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊苑＊＊座＊＊，＊＊特别行政区永久性居民身份证号13＊＊＊＊＊。
委托代理人蔡＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人张＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告李飞燕，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊座＊＊，公民身份号码4406＊＊。
被告温玉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊座＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊。
本院在审理原告李小玲诉被告李飞燕、温玉民间借贷纠纷一案中，原告李小玲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小玲在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取即2345.5元，由原告李小玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶凤华
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第233号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人丁万强，农民。1992年因犯破坏电力设施罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九年六个月。2013年10月16日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人刘树红，农民。2013年10月16日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人丁万强、刘树红犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人丁万强、刘树红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月份至2013年10月份期间，被告人丁万强、刘树红先后在霸州市辛章办事处策城一村刘某家中、杨芬港镇永乐公墓西侧自建的平房内，非法生产双响炮等烟花爆竹并销售牟利。公安机关在生产窝点查获双响炮28284个，双响炮半成品129300个，土雷6个，土雷半成品3855个，绿色鞭炮引线7捆，蓝色鞭炮引线26把，烟火药4公斤及易制爆化学品900余公斤。经鉴定，上述物品共含有黑火药162313克、烟火药4889克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁万强、刘树红在公安机关的供述，证人刘某、金某甲、金某乙、闫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，相关物证照片及书证，被告人户籍信息等证据证实，同时认为被告人丁万强、刘树红之行为均已构成非法制造、买卖爆炸物罪，要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：被告人丁万强、刘树红系夫妻关系。2011年11月份至2013年10月份期间，被告人丁万强、刘树红先后在霸州市辛章办事处策城一村刘某家中、杨芬港镇永乐公墓西侧自建的平房内，非法生产双响炮等烟花爆竹并销售牟利。其中被告人丁万强实施购买配料、配制并装填、销售非法生产的烟花爆竹等主要活动。被告人刘树红在伙同丁万强非法生产烟花爆竹过程中为其打下手。公安机关在生产窝点查获双响炮28284个，双响炮半成品129300个，土雷6个，土雷半成品3855个，绿色鞭炮引线7捆，蓝色鞭炮引线26把，烟火药4公斤及易制爆化学品900余公斤。经鉴定，上述物品共含有黑火药162313克、烟火药4889.20克。
上述事实，被告人丁万强、刘树红在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人刘某、金某甲、金某丙、闫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片，公安机关扣押物品清单，廊坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，公安机关扣押丁万强送货单及记账本，二被告人所在村街出具被告人家庭情况说明，霸州市人民法院刑事判决书，二被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁万强、刘树红非法制造、买卖爆炸物，涉案物品共含有黑火药162313克、烟火药4889.20克，情节严重，二被告人之行为均已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人丁万强实施非法生产、买卖爆炸物的主要犯罪行为，起到主要作用，系主犯。被告人刘树红在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人丁万强有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁万强犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2023年10月15日止）。
二、被告人刘树红犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一四年六月十二日
书记员 张 伟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第233号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人丁万强，农民。1992年因犯破坏电力设施罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九年六个月。2013年10月16日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人刘某甲，农民。2013年10月16日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人丁万强、刘某甲犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人丁万强、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月份至2013年10月份期间，被告人丁万强、刘某甲先后在霸州市辛章办事处策城一村刘某乙家中、杨芬港镇永乐公墓西侧自建的平房内，非法生产双响炮等烟花爆竹并销售牟利。公安机关在生产窝点查获双响炮28284个，双响炮半成品129300个，土雷6个，土雷半成品3855个，绿色鞭炮引线7捆，蓝色鞭炮引线26把，烟火药4公斤及易制爆化学品900余公斤。经鉴定，上述物品共含有黑火药162313克、烟火药4889克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁万强、刘某甲在公安机关的供述，证人刘某乙、金某甲、金某乙、闫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，相关物证照片及书证，被告人户籍信息等证据证实，同时认为被告人丁万强、刘某甲之行为均已构成非法制造、买卖爆炸物罪，要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：被告人丁万强、刘某甲系夫妻关系。2011年11月份至2013年10月份期间，被告人丁万强、刘某甲先后在霸州市辛章办事处策城一村刘某乙家中、杨芬港镇永乐公墓西侧自建的平房内，非法生产双响炮等烟花爆竹并销售牟利。其中被告人丁万强实施购买配料、配制并装填、销售非法生产的烟花爆竹等主要活动。被告人刘某甲在伙同丁万强非法生产烟花爆竹过程中为其打下手。公安机关在生产窝点查获双响炮28284个，双响炮半成品129300个，土雷6个，土雷半成品3855个，绿色鞭炮引线7捆，蓝色鞭炮引线26把，烟火药4公斤及易制爆化学品900余公斤。经鉴定，上述物品共含有黑火药162313克、烟火药4889.20克。
上述事实，被告人丁万强、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人刘某乙、金某甲、金某丙、闫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片，公安机关扣押物品清单，廊坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，公安机关扣押丁万强送货单及记账本，二被告人所在村街出具被告人家庭情况说明，霸州市人民法院刑事判决书，二被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁万强、刘某甲非法制造、买卖爆炸物，涉案物品共含有黑火药162313克、烟火药4889.20克，情节严重，二被告人之行为均已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人丁万强实施非法生产、买卖爆炸物的主要犯罪行为，起到主要作用，系主犯。被告人刘某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人丁万强有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁万强犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2023年10月15日止）。
二、被告人刘某甲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一四年六月十二日
书记员 张 伟
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00031号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。
法定代表人郭方云，男；
委托代理人夏育学，男，系长顺县广顺镇计划生育办公室主任。
被申请执行人李刚祥，男，1982年10月19日生，汉族，贵州省长顺县人。
被申请执行人王小惠，女，1989年7月5日生，汉族，农民，贵州省长顺县人。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2015年2月17日对李刚祥、王小惠作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺056号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺056号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被申请执行人李刚祥、王小惠夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，于2015年1月29日政策外生育第二个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2015年2月17日对李刚祥、王小惠作出长顺县人口计生征决字（2015）广顺056号征收社会抚养费决定书，对李刚祥、王小惠夫妇征收社会抚养费拾贰（27072）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）广顺056号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被申请执行人李刚祥、王小惠夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺056号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺056号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
审判员 邵 娟
二〇一五年六月九日
书记员 游 玮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00396号
申请执行人段丽丽，女，1987年6月27日出生。
负责人马桂芝。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。
负责人祝德兆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二仲字第00066号民事裁定书，已于2014年2月24日向被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，为申请执行人段丽丽补缴2010年11月22日至2013年5月23日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，并向其支付工资及加班费12919.5元，但被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司至今尚未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百二十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年八月八日
书记员 林 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0668号
上诉人（原审被告）张丽艳，女，1972年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人刘继宪（夫妻关系），男，1971年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津国华盘山发电有限责任公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人王瑛，董事长。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人张丽艳因所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽艳的委托代理人刘继宪、孙国文，被上诉人天津国华盘山发电有限责任公司的委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张丽艳原系原告单位职工。1995年，为解决职工住房问题，原告将坐落于蓟县兴华大街电厂家属区X号楼X单元X室楼房70%的产权出售给被告，并办理了房屋所有权登记。1998年原告与天津大唐盘山发电有限公司分立，被告分入天津大唐盘山发电有限公司。在此期间，经原告与天津大唐盘山发电有限公司协商规定，分入天津大唐盘山发电有限公司的职工申请购买单位住房，需退回在原单位的住房。据此，原、被告双方达成口头协议，原告退还被告购房款，被告将在原告处购买的蓟县兴华大街电厂家属区X号楼X单元X室楼房退还原告。协议达成后，原告于2001年12月13日将被告购房款18741元退还给被告，被告签收，同年12月15日，被告将诉争房屋退还给原告，双方在房屋验收单上签字，办理了房屋移交手续。嗣后，该房由原告一直占用使用至今，因被告未协助办理房产变更登记手续而成讼。
原审法院认为，原告天津国华盘山发电有限责任公司将诉争楼房70%的产权出售给本单位职工被告张丽艳后，因工作调动，双方达成退款退房口头协议，有被告张丽艳签字领取退房款的明细表，原、被告双方签字的房屋验收单为证，法院予以确认，而且双方就该口头协议已实际履行，现诉争房屋虽登记在被告张丽艳名下，但不影响合同的效力。对原告要求确认坐落于蓟县兴华大街电厂家属区X号楼X单元X室楼房的产权归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：坐落于蓟县兴华大街电厂家属区X号楼X单元X室楼房的产权归原告天津国华盘山发电有限责任公司所有，被告张丽艳协助办理产权变更登记手续。案件受理费40元，由被告张丽艳负担并直接给付原告。
判决后上诉人张丽艳不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一、原审判决审理程序违法，上诉人因工作原因无法请假参加诉讼，并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院未另行安排开庭时间，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，双方口头约定被上诉人按2001年房屋市场价格补偿上诉人损失，而并非原审判决认定的被上诉人返还上诉人购房款；原审判决遗漏了重要事实，上诉人多次找到被上诉人，要求其对房屋评估作价，但被上诉人一直拖延，被上诉人也从未要求上诉人协助其办理产权过户手续，双方房屋买卖合同关系没有解除，上诉人仍对涉诉房屋享有70%所有权。三、原审判决适用法律错误，被上诉人按照购房时的购房款返还上诉人，违背公平等价原则；被上诉人未履行主要义务，未对涉诉房屋进行评估，也未将增值部分房款返还上诉人，涉诉房屋不应归被上诉人所有。四、被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，应予驳回。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人天津国华盘山发电有限责任公司同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、蓟县房地产管理局于1997年12月10日出具的证明，内容为：“盘山发电厂：根据我县房地产市场行情，商品房㎡造价约2000元左右。”，用以证明涉诉房屋的市场价格。证据二、天津大唐国际盘山发电有限责任公司出具的证明一份，内容为“张丽艳为我公司发电部化学运行高级主管。2013年8月14日按照企业标准Q／CDT-
IPSPC-2096-2011参加生产调度会，会议内容比较重要，请假未准。”证明上诉人系因正当原因未能参加原审庭审活动。对证据一，被上诉人认为上诉人以低于市场价的价格购买涉诉房屋，该证据不能支持上诉人的上诉请求。对证据二，被上诉人不予认可，认为该证据不能证明上诉人的该项主张。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人购买涉诉房屋70%产权后，于2001年领取退房款，并将房屋退还被上诉人，该行为与被上诉人陈述的口头协议内容一致，且有当事人签字的领取退房款的明细表和房屋验收单予以证实，故本院对退房行为的效力予以认可。上诉人主张双方口头约定被上诉人按房屋市场价格补偿上诉人损失，未能提供证据证实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人主张确认诉争房屋所有权归被上诉人所有，并要求上诉人协助办理产权变更登记手续，应予支持。上诉人主张原审法院缺席裁判程序违法，但未能提供证据证明其曾在收到开庭传票后向原审法院申请延期审理，且上诉人能够委托代理人代为参加诉讼，故其主张有正当理由未到庭参加诉讼，不应缺席判决的意见本院不予采信，原审法院缺席判决并无不当。关于诉讼时效问题，物权请求权不适用诉讼时效，上诉人关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1687号
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告李荣玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司丽景支行诉被告靳新国、李荣玲、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司丽景支行撤回起诉。
案件受理费5955元，减半收取2977.50元，由原告宁夏银行股份有限公司丽景支行负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 任旭昊
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民商初字第24号
原告西充县丰友化工有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道一段***号。
法定代表人文秋燕，该公司经理。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司。住所地：宁夏青铜峡市小大公路6公里处。
法定代表人许利国，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王立娟，女，1982年10月14日出生，汉族，大学文化，系宁夏圣花米来生物工程有限公司职员。特别授权代理。
原告西充县丰友化工有限公司因与被告宁夏圣花米来生物工程有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月30日提出财产保全申请，本院于2014年12月2日依法作出（2014）吴民商初字第24-1号民事裁定，对被告在宁夏银行股份有限公司青铜峡支行两账号账户中资金各1万元予以冻结，对案外人张俊吉在中国工商银行吴忠支行利宁分理处账户中2万元资金予以冻结。本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告西充县丰友化工有限公司的委托代理人牟刚、被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的委托代理人王立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西充县丰友化工有限公司诉称，2013年4月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应液氨，每吨以2800元结算，按照需方要求供货，价格如有变动需提前一天通知对方，以加盖双方公章的传真为准。合同签订后，原告按照约定及被告的要求陆续供应液氨，被告陆续支付部分货款，双方于2014年10月23日结算，被告尚欠原告货款1989092.73元，原告多次催要货款，被告均以资金紧张为由一直未付。综上，请求依法支持原告的诉请。诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1989092.73元、逾期利息损失53838元（从2014年10月24日起至2015年2月17日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），合计2042930.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司当庭答辩称，被告欠原告货款1989092.73元属实。但双方在2014年10月23日对账时并未明确约定付款的日期，原告在起诉前也未曾要求被告付款，故被告要求原告承担逾期付款利息损失无事实和法律依据，不应支持，请求驳回原告要求被告支付逾期付款利息损失53838元的诉请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、企业信息、《工矿产品购销合同》，证明被告主体适格，2013年4月17日原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同第七条约定了结算和付款的时间，合同还对液氨价格、付款方式及双方权利义务、违约责任等进行了约定。
证据二、调价通知3份、对账函1份，证明原、被告存在购销液氨关系，合同到期后，双方仍然按照原合同约定继续履行；2014年10月23日经原被告双方结算，被告尚欠原告液氨货款1989092.73元。
证据三、增值税专用发票50张，证明原告依约向被告出具销售液氨的增值税发票，履行了合同约定的开具发票的义务。
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的三组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应液氨10000吨，每吨2800元，按照被告要求供货，价格随行就市，如遇调价双方以书面形式调整，提前一天通知对方，以加盖双方公章的传真为准；结算方式和时间为每周四周五结款一次（货款为现汇和承兑汇票），当月清发票；违约责任由违约方承担。上述合同签订后，原告向被告供应液氨，被告支付了部分货款，2014年10月23日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款1989092.73元。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告对原、被告之间买卖液氨的事实以及所欠货款的数额认可，其应当向原告支付所欠的1989092.73元货款。本案中自2014年10月23日原、被告双方对账后，被告未支付货款，其应当向原告支付自2014年10月24日起的逾期付款损失。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依照上述规定，原告以在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%主张逾期付款损失，并不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告辩称请求驳回原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告西充县丰友化工有限公司支付货款1989092.73元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%，自2014年10月24日算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23143元、保全费200元，由被告宁夏圣花米来生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马建萍
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯海晶
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8106号
原告：刘志方，女，1993年3月6日出生，汉族。
被告：长沙百亿佳缘信息科技有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1302号房。
法定代表人：彭华
原告刘志方与被告长沙百亿佳缘信息科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告刘志方于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志方撤回对被告长沙百亿佳缘信息科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志方承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 搴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第594号
申请执行人耿红，男，1966年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区鑫海社区81组。
被执行人齐齐哈尔市天和物业有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处天和湾小区。
法定代表人孙洪军，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人耿红与被执行人齐齐哈尔市天和物业有限公司劳动争议一案中，韩国臣于2015年11月4依据齐富劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市天和物业有限公司给付拖欠工资及经济补偿金、养老保险金，合计11700.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市天和物业有限公司现无可供执行财产，又无履行能力，鉴于上述情况，耿红向本院申�终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐富劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书的本次执行执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 宿茂国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民辖终2号
上诉人（原审被告）：上海飞机制造有限公司，住所地上海市浦东新区上飞路919号。
法定代表人：沈卫国。
被上诉人(原审原告)：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
上诉人上海飞机制造有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人上海飞机制造有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司已采取其他措施解决本案纠纷，向本院提出撤回管辖权异议上诉的请求。
本院经审查认为,上海飞机制造有限公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上海飞机制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 耿小军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01214号
原告葛某某。
被告王某某。
原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2002年9月5日举行结婚仪式后共同生活，同年9月17日在尚村镇政府领取结婚证。2006年2月6日生长子，2007年9月9日生次子，现均在东街小学上学。被告在外打工，原告边打工边照顾两个孩子。2010年冬季，因与邻居关系发生纠纷，原告被刑事拘留，而被告对原告不理不管，2012年11月份因家务琐事双方发生纠纷，被告将原告殴打，原告被逼离家外出打工照看孩子，分居至今。总之，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，因感情不合分居三年之久，故起诉至法院，请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生两子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割财产。
被告王某某答辩称，原告诉状所讲不属实，双方婚前非常了解，因为本来就居住较近。被告从来未打过原告，也从来不舍得打原告，也不存在分居的事。因双方均在外打工，不可能天天在一起是事实。关于与邻居发生纠纷后，原告被拘留后，被告积极找人及时化解与邻居的矛盾，关心原告。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经媒人介绍相识，2000年腊月20日举行结婚仪式后共同生活。2002年9月17日补领了结婚证。2006年2月9日生长子，2007年9月9日生次子。婚后双方关系尚可，近年来双方分别外出打工，但未在同一地，两个孩子在周至县城上学托管。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，本案原、被告始由媒人介绍相识，按照风俗举行婚礼后开始共同生活，两年后又补领结婚证，说明双方有较好的感情基础。婚后生育两个儿子，说明双方建立了较好的夫妻感情。近年来，因双方均外出打工，沟通交流较少，对夫妻感情有一定影响，现原告提出离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂无任何证据，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某诉被告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一五年十月八日
书记员 李进
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1888号
申请执行人邹阳春，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2522号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人邹阳春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人邹阳春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初657号
原告：贺西顺，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告贺西顺与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺西顺的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺西顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告贺西顺货款368元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款368元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告贺西顺购买鲜菜800公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告贺西顺系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月9日，被告江馥食品公司向原告贺西顺购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货的数量分别为800公斤，单价为0.46元/公斤。周平在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告贺西顺购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告贺西顺出具债权依据，周平在的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告贺西顺支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告贺西顺支付800公斤鲜菜的货款368元，并承担相应的违约责任。原告贺西顺主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告贺西顺请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺西顺货款368元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金368元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34574号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏丹萍。
委托代理人苏连国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告苏丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告苏丹萍的委托代理人苏连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的�业管理人，被告苏丹萍系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月至2015年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，658.90元、违约金622.56元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告苏丹萍辩称，对欠费无异议，但因为其房屋存在漏水等质量问题，原告一直未能履行其职责，帮助协调处理，其也多次向信访办、镇政府等部门投诉，均推脱未予处理，故未按时交纳。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告苏丹萍房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.68元／月／平方米，高层1.08元／月／平方米，实际收取0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.38平方米。被告自2011年1月至2015年5月未支付原告物业服务�1，658.90元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催讨通知书、被告提供的照片等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，可以依法另案主张。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告苏丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月起至2015年5月止的物业服务费1，658.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告苏丹萍负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�员姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00370号
罪犯项天祥，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2011年11月10日作出（2011）抚东刑初字第158号刑事判决，认定罪犯项天祥犯信用卡诈骗、非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月3日至2021年8月1日，并处罚金人民币30万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监改造以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分414分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯项天祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1466号
申请执行人夏玉会，�
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行夏玉会与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2648号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：杨本恒，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告杨本恒电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审87号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:张佛定，男，1983年2月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖丽媛，女，1986年12月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第132号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张佛定、赖丽媛违法多生育一个子女的行为，于2017年9月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年9月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第132号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月21日向被执行人张佛定、赖丽媛依法送达了永卫计征决（2017）第132号征收社会抚养费决定书，并于2017年12月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张佛定、赖丽媛未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张佛定、赖丽媛作出的永卫计征决（2017）第132号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第132号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 廖 欣
审判员 崔 璐
二〇一八年四月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第783号
原告丁艳祥，男，1990年6月22日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告高银霞，女，1991年3月27日出生，汉族。
被告高小云，又名高明清，男，1957年1月10日出生，汉族。
被告王小花，女，1958年5月3日出生，汉族。
原告丁艳祥与被告高银霞、高小云、王小花婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年6月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳祥及委托代理人崔小霞、被告高银霞、高小云、王小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳祥诉称，2013年2月，其和被告高银霞经人介绍相识，同年3月26日订立婚约，其父母和亲戚在订婚时经媒人吴XX给付被告高银霞订婚礼金及礼物共计17346元（其中给高银霞彩礼10100元，因高银霞母亲未去，让高银霞给高银霞母亲捎1000元，丁艳祥姑姑给高银霞100元，丁艳祥两个叔伯嫂子每人给100元，共给高银霞11400元，给高银霞姐姐1000元、高银霞嫂子1400元（包含给高银霞嫂子带去的两个孩子每人200元）、高银霞姑姑600元（含高银霞姑姑带去的两个孩子每人200元）、高银霞婶婶400元（含高银霞婶婶带去的一个孩子200元），另高银霞姐姐结婚前其还给给付600元，媒人给高银霞姐姐20元，剩余的1946元是以前去高银霞家买礼物和吃饭的支出）。后被告高银霞提出与其分手，其多次讨要彩礼款项，但被告拒绝返还。请求三被告返还彩礼款17346元。
被告高银霞、高小云、王小花辩称，不同意原告诉讼请求；2013年3月26日订立婚约不属实，按照农村风俗习惯，当天被告高银霞和其他亲戚只是去原告家看看，在原告家吃顿饭，并非订婚，原告方也未给付礼物及礼金共计17346元；高银霞未提出分手，是原告提出的分手，原告也从未问其要过钱，原告也未给付其钱款，原告父母把彩礼给媒人，但媒人未给付其彩礼，其不清楚媒人姓名，媒人是原告亲戚。
原告提供的证据有：1、证人吴XX到庭证言一份。证明给付彩礼的数额及分手原因。
2、原告和被告高银霞、原告父亲丁合均和被告高小云的通话录音资料二份。证明其和被告分手原因，高小云认可吴XX系媒人，给付彩礼10000多元。
三被告对原告提供的证据1有异议，认为证人部分陈述不属实，证人是介绍人，只是介绍原被告认识，后来的事证人都没有参与过，介绍之前的事属实，之后的事都不属实，被告高小云和王小花未见到原告给高银霞的钱，也不清楚给亲戚的钱，2013年3月26日高银霞父母没去，也不清楚给付钱款的情况；证据2，被告高小云对其和原告父亲丁合均的通话录音的真实性无异议，但认为当时其只是表示“嗯”，不代表其认可原告方给其10000多元，被告高银霞对其和原告的通话录音表示听不清楚，不记得双方有过这样的谈话。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1和证据2中原告父亲丁合均和被告高小云的通话录音资料可以相互印证，证明2013年3月26日原告给付被告高银霞彩礼的事实，本院予以采信；证据2中原告和被告高银霞的通话录音，仅证明分手原因，与本案返还彩礼纠纷并无关联性，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告和被告高银霞经媒人吴XX介绍相识，2013年3月26日，双方亲属在一起吃饭，期间原告方给付被告高银霞彩礼10100元，给付被告高银霞亲属部分款项。后原告和被告高银霞分手，双方亦未办理结婚登记手续。上述彩礼10100元被告高银霞至今未返还原告。
本院认为，原告方给付被告高银霞彩礼10100元的事实，有媒人吴XX的到庭证言和原告父亲丁合均和被告高小云的通话录音资料为证，本院予以确认。被告高小云在与原告父亲丁合均的通话录音中，虽未明确认可给付彩礼的情况，但对原告父亲丁合均陈述的花费10000多元的内容未明确予以反驳，应视为被告方对该款项的默认，故被告辩称原告方未给付彩礼的辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告方给付被告高银霞彩礼后分手，双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告高银霞返还彩礼10100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称给付被告高银霞亲属的款项及花费，并非彩礼性质，应视为对被告高银霞亲属的赠与，故原告要求被告返还该部分款项，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告要求被告高小云和王小花承担返还责任，因原告未举证证明被告高小云和王小花收到原告方给付的彩礼，被告高小云和王小花亦不认可，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高银霞于本判决生效后十日内返还原告丁艳祥彩礼10100元；
二、驳回原告丁艳祥其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费234元，由原告负担98元，被告高银霞负担136元，被告高银霞负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张利红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张丽琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00813号
原告：许明姬，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：梁维民（许明姬丈夫），男，住辽宁省盘山县。
被告：李响，男，住辽宁省大洼县。
被告：王玉芝，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李响，自然情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，经理。
委托代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。
原告许明姬诉被告李响、王玉芝、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿财险盘锦市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告许明姬的委托代理人梁维民、被告李响（亦是被告王玉芝的委托代理人）、被告人寿财险盘锦市公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，被告李响驾驶辽LM84**号轿车行至吴家镇狗肉馆东50米处时，将原告撞伤，发生原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经盘山县交警大队认定，被告李响负事故的全部责任。原告受伤后，被送至盘锦市中心医院住院治疗，诊断其头部外伤、前额挫裂伤、右眼钝挫伤、鼻部皮裂伤、左腓骨小腿骨折、左侧额叶硬膜下积液等症，住院28天。原告出院后，经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定颅脑损伤十级。肇事轿车在被告人寿财险盘锦市公司投保了交强险和第三者险。原告要求二被告赔偿各项经济损失121711.46元。
被告李响、王玉芝辩称：原告的经济损失应由保险公司赔偿，被告李响垫付了5300元医疗费，应予返回。
被告人寿财险盘锦市公司辩称：同意对原告依法合理赔偿。
经审理查明：2015年2月20日18时20分，原告在大盘线吴家镇正宗狗肉馆东50米处横过马路时，被被告李响驾驶的借用王玉芝的辽LM84**号“比亚迪”牌轿车撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当日被送至盘锦市中心医院治疗，经诊断，原告头部外伤、前额挫裂伤、右眼钝挫伤、鼻部皮裂伤、左腓骨小腿骨折、左小腿胫前区血肿、双眼钝挫伤、左侧额叶硬膜下积液，原告于2015年3月20日出院，住院28天。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告李响违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”的规定，负事故的全部责任；原告无责任。原告住院期间为二级护理，由其丈夫梁维民护理。原告出院后，于2015年6月9日经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定颅脑损伤十级。原告居住的盘山县吴家镇团结村按照城乡区分代码为城镇。原告父亲许瑞源已去世。其母亲金玉淑1946年12月22日出生，有三个子女，分别为许明姬、许明玉、许明灿，日常生活由三个子女赡养。
此事故给原告造成经济损失98114.58元，其中：医疗费18786.10元.（甲类药费3915.67元、乙类药费11852.79元）；住院误工费8605.44元（79.68元×108天，至评残前一日）；住院伙食补助费560元（20元×28天）；营养费420元（15元×28天）；残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）；鉴定费840元；交通费认定300元；护理费2231.04元（79.68元×28天）；原告母亲金玉淑赡养费8208元（20520元×12年×10%÷3人）。在原告住院期间，被告李响支付医疗费5300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、医疗费用清单、户口簿、团结村和吴家镇派出所证明、司法鉴定书、鉴定费收据、区划代码等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在过马路时被被告李响驾驶的车辆撞伤，李响负事故的全部责任，被告李响应当对原告的经济损失承担赔偿责任。李响驾驶的车辆系向王玉芝借用，被告王玉芝将车辆借给有驾驶资格的李响使用，没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险盘锦市公司投保了交强险和第三者险，被告人寿财险盘锦市公司作为保险人，应当按照保险合同的约定，承担保险责任。原告居住在盘山县吴家镇团结村，虽是农民家庭户口，但按照区划代码划分为城镇，所以应当按照城镇居民来确定误工费和残疾赔偿金。但对原告要求赔偿超出赔偿标准和没有赔偿依据的部分，本院不予支持。原告因事故受伤，身体遭受伤害达到十级伤残的同时，其精神也遭受了一定损害，所以被告在赔偿经济损失的同时还应赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。原告抚慰金的数额根据事故责任和原告的伤残等级确定为5000元较为适宜。根据保险合同的约定，诉讼费和乙类药的5%不在保险赔偿范围，此部分损失由被告李响承担。被告李响在原告住院期间垫付的5300元医疗费，因原告医疗费可获得保险赔偿，所以原告在领取赔偿款时应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决发生法律效力后10内，在交强险和第三者险赔偿限额内赔偿原告许明姬经济损失97521.95元（98114.58元-11852.79元×5%）、精神损害抚慰金5000元，合计为102521.95元。原告在领取赔偿款时，将5300元返还给被告李响。
二、被告李响于本判决发生法律效力后10内，赔偿原告许明姬乙类药11852.79的5%，即592.63元；
三、驳回原告许明姬的其他诉讼请求；
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1119元，由被告李响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年八月十八日
书记员 王男
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平保复字第87号
复议人（被告）平阴县东阿镇太和村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人雷蕾，主任。
委托代理人马文福，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告李道勤，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告李道勤诉被告平阴县东阿镇太和村民委员会财产损害纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出诉讼保全申请。本院于2015年9月9日作出（2015）平民初字第1131号民事裁定，冻结被告平阴县东阿镇太和村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代为管理的资金80000元。被告平阴县东阿镇太和村民委员会不服，向本院递交书面复议申请。本院组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
复议人（被告）平阴县东阿镇太和村民委员会称，我单位与李道勤不存在财产损害，我单位依法实施旧村开发，李道勤诉称陈泽喜的房屋，开发过程中由其子出面办理。故此复议请求撤销（2015）平民初字第1131号民事裁定，解除平阴县东阿镇太和村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代为管理的资金80000元的冻结。
经审查查明，原告于2015年9月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告平阴县东阿镇太和村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代为管理的资金80000元。本院于2015年9月9日作出（2015）平民初字第1131号民事裁定，冻结被告平阴县东阿镇太和村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代为管理的资金80000元。冻结期限三年（自2015年9月15日至2018年9月15日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本院认为，复议人认为诉争房屋的所有权问题需经（2015）平民初字第1131号民事纠纷处理。诉讼程序解决民间诉讼纷争，法院依据当事人申请作出保全裁定，程序合法，适用法律适当，复议人的复议不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条定，裁定如下；
驳回复议人（被告）平阴县东阿镇太和村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李红红
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初第78号
原告单学军。
委托代理人杨方志，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告雒庆芳。
被告王振辉。
原告单学军诉被告雒庆芳、王振辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单学军及其委托代理人杨方志到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学军诉称，2013年9月12日，原告与王得龙签订房屋买卖合同，约定王得龙将其位于白银区王岘东路239号71幢1单元4楼401室的房屋出售给原告。原告于2013年9月12日、10月22日两次付房款合计209441元。2014年2月王得龙去世。原告为防止因王得龙去世而影响房产证的过户手续，于2014年4月1日与被告王振辉签订合同，由被告王振辉负责协助原告办理房屋产权过户手续。但是被告王振辉一直拒绝配合办理房屋过户手续。因此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告配合原告将白银区王岘东路239号71幢1单元4楼401室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雒庆芳未答辩。
被告王振辉未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告单学军与王得龙签订《房屋买卖合同》，约定王得龙将其位于九公司大坡的正在建设的安置住房一套（现房号为白银区王岘东路怡东花苑239号71幢1单元401室）出售给原告。原告于2013年9月12日、10月22日两次共支付房款209941元，由被告王振辉和王得龙分别出具了收条。2013年11月15日王得龙一次性向白银交运房地产开发有限责任公司交清了房款及装修押金等费用，开发公司将房屋的住宅质量保证书和住宅使用说明书交付王得龙，王得龙又交付于原告。2014年2月王得龙去世。王得龙有法定继承人2人，分别是母亲雒庆芳和儿子王振辉。2014年4月1日，原告与被告王振辉签订房屋买卖合同，约定公司房产证一旦办理，由其立即给原告办理房屋过户手续。被告王振辉至今未办理上述房屋的初始产权登记手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、拆迁安置协议、交款通知单、收据、住宅质量保证书和住宅使用说明书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为,原告与王得龙签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应当遵守履行。双方在将付款和交付房屋的义务履行完毕后，王得龙作为出卖人应当向原告办理房屋的过户手续。现王得龙亡故，此房屋作为王得龙的遗产，应由王得龙的法定继承人即二被告共同继承，二被告作为王得龙的法定继承人应当将白银区王岘东路239号71幢1单元4楼401室房屋的所有权办理至原告名下。故原告请求二被告将此房屋所有权过户至其名下的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告雒庆芳、王振辉配合原告单学军将白银区王岘东路239号71幢1单元4楼401室房屋过户至原告名下，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨冬兰
代理审判员 缪成彩
人民陪审员 郝丽英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00417号
原告李某甲，居民。
被告罗某，居民。
原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2006年9月30日在民政局领取结婚证，××××年××月××日生长子李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵。原告于2013年6月13日向法院起诉离婚，法院认为原、被告尚有和好可能，判决不准离婚。自上次判决至今，被告一直对婚生子李某乙不管不问，原告在此期间一直在外打工也未见到被告。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告罗某辩称，原告所诉不属实，为了孩子被告不同意离婚，愿意与原告继续生活。
经审理查明，原告李某甲与被告罗某2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告罗某系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名李某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2013年6月13日向本院提起离婚诉讼，因被告不同意，离婚未成。现原告又以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不属实，为了孩子被告不同意离婚，愿意与原告继续生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第＊＊＊＊号民事判决书及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的儿子目前尚未成年，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。鉴于被告有强烈的和好愿望，本院给予双方一次和好机会，故对原告李某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐未，系徐永文之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐磊，系徐永文之子。
上述两名申请人的共同委托代理人：徐永文，系徐未、徐磊之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市第一人民医院。住所地：湖北省荆州市沙市区航空路*号。
法定代表人：邱平，该院院长。
再审申请人徐永文、徐未、徐磊因与被申请人荆州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永文、徐未、徐磊申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.荆州市第一人民医院作为三甲医院，在向患者注射泮托拉唑钠后，忽视了药物的不良反应，在患者第二次就诊时未采取任何紧急治疗措施，导致患者向志珍无法忍受精神痛苦而跳江自杀，荆州市第一人民医院对患者的死亡有直接因果关系，原审法院对该节事实未予认定错误。2.荆州市医学会出具的鉴定意见，申请人在二审中对该意见有异议，申请鉴定人出庭作证，但鉴定专家不到庭或拒绝到庭，医学会仅安排两名工作人员出庭，无法接受当事人的质询，此鉴定意见不能作为定案依据。徐永文、徐未、徐磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于徐永文、徐未、徐磊主张鉴定意见不应被采信，荆州市第一人民医院对患者的死亡有直接因果关系的问题。本案中，向志珍因术后身体不适到荆州市第一人民医院门诊处就诊，医生接诊后作出了给向志珍静脉滴注泮托拉唑钠注射液的治疗方案，向志珍在该门诊处输液。后因感不适再次复诊，医生建议转神经内科，此过程中向志珍自行离开荆州市第一人民医院前往长江荆江段投江，被救起后于当天晚上再次自行离开，后被发现于后湖路养殖厂房一鱼塘内溺亡。徐永文等人主张荆州市第一人民医院的诊疗行为与患者的死亡之间有直接因果关系，院方忽视了药物的不良反应，在患者第二次就诊时未采取任何紧急治疗措施，存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中徐永文等人应对荆州市第一人民医院的诊疗行为存在过错及与患者的死亡之间存在因果关系承担举证责任。原审诉讼过程及再审审查期间，徐永文等人均未能提交充分的证据证明医院的诊疗行为存在过错且与患者向志珍的死亡存在法律上的因果关系。二审法院在综合认定荆州市第一人民医院的医疗行为与向志珍的死亡后果没有因果关系的前提下，考虑患者的死亡与医患纠纷存在一定关联性，酌定由医院承担相应的补偿责任，并不违反法律规定。
关于徐永文等人主张荆州市医学会作出的鉴定意见不应被采信的问题。此鉴定意见系徐永文作为上诉人为支持自己的主张申请法院所作鉴定并作为证据材料向法院提交。现徐永文等人认为该鉴定意见在质证时鉴定专家未出庭接受质询，不应被采信。经核实，在二审诉讼过程中，法院组织双方当事人对该鉴定意见质证时，作出该鉴定意见的荆州市医学会参加质证的人员并非作出鉴定意见的专家之一，此鉴定意见存在程序瑕疵，不应被采信。徐永文等人作为患者家属及本案原告，对院方的诊疗行为是否存在过错及与患者的死亡之间是否存在因果关系负有举证责任。原审诉讼过程中徐永文等人虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未能提交其他充分的证据证明其主张，故而此鉴定意见的采信与否并不影响本案的实体处理。
综上，徐永文、徐未、徐磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永文、徐未、徐磊的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 镇 姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00224号
申请执行人吴红娟
被执行人咸阳市秦都区古渡办事处苏家堡村第二村民小组。
负责人苏浩
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）咸秦民初字第02459号民事判决书向本院申请立案执行，依据该判决书确认内容，被执行人应支付申请执行人土地补偿款7200元，承担案件受理费50元、执行费50元。该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02459号民事判决书；（2012）咸秦民执字第00224号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�辉
代理审判员 郭 云 鹏
代理审判员 张 丹
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 袁 满 鱼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1757号
原告：江苏金太阳卧室用品有限公司。住所地江苏省通州市川港镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人（特别授权代理）：刘海旭。
被告：绍兴县三禾贸易有限公司。住所地浙江省绍兴县中国轻纺城天汇广场C幢三楼3030-3032、3044-3047号。
法定代表人：胡灵华。
本院在审理原告江苏金太阳卧室用品有限公司诉被告绍兴县三禾贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈伟
代理审判员 陈维
代理审判员 沈烨
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 易青
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00156号
原告薛芳弟，女，生于1970年9月20日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告薛养军，男，生于1974年9月6日，汉族，初中文化，农民。
原告薛芳弟诉被告薛养军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛芳弟及委托代理人王亚盾到庭参加了诉讼，被告薛养军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告薛养军系对门邻居，原告居西，被告居东，中间隔一条宽约20多米的南北走向巷道。2012年村委会对原巷道进行规划和硬化，但被告在2013年摘花椒时将榆木横挡在原告出入的地面上，严重阻碍了原告和家人的正常通行，双方经村、镇等多部门调解无果。原告认为被告的行为严重侵害了原告的通行权，故诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、照片6张，以证明被告薛养军在原告门前堆放荆棘枝、木头等杂物，影响原告正常通行的事实。
2、芝阳司法所证明一份，以证明2013年摘花椒时间芝阳司法所对原告薛芳弟与被告薛养军门前纠纷进行调解，但未成功。
3、清水村东沟道路硬化村两委会协商决定一份，以证明村硬化道路时原告向内缩了两米。
4、证人薛召学、薛会学证言，以证明被告薛养军在2013年摘花椒时抬木头挡到原告门前的事实。
被告薛养军经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告薛芳弟与被告薛养军父母系邻居，原告居西，被告父母居东，两家中间有一条宽约五米的硬化道路相隔，该道路由清水村于2012年修建。2013年9月被告薛养军用一根圆木等杂物挡在原告门前，影响原告正常出行。发生纠纷后经村、镇等多部门调解无果，原告薛芳弟于2014年1月16日向本院起诉，要求被告薛养军停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据佐证，足以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告薛养军将木头堆放在原告薛芳弟家门前公共路面上，其行为阻碍了原告的正常通行，故原告的诉请依法应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告薛养军立即清除放在原告薛芳弟家门前道路上的木头等杂物，停止侵害，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛养军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一四年四月九日
书记员 牛西峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第189号
罪犯陈全喜，男，汉族，1978年10月13日出生于河南省濮阳县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）浙温刑初字第94号刑事判决，以被告人陈全喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令陈全喜及同案被告人退赔违法所得。陈全喜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈全喜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈全喜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯陈全喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩良好。其积极参加劳动生产，服从分配，按时完成各项生产任务。罪犯陈全喜确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯陈全喜计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯年终总结评审表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈全喜自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈全喜的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2034年9月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 昊
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司凉城县支行，住所地：凉城县岱海镇胜利街。
负责人：刘宝华，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：付日和，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：沈俊明，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行诉被告付日和、沈俊明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行委托诉讼代理人郑林和，被告付日和、沈俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金45000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付日和以办理”金穗富农贷”类型，于2014年7月29日与原告订立了《农户贷款借款合同》，依据合同约定，被告付日和向原告借循环借款额度4.5万元，用途为养殖，循环期限自2014年7月29日起至2017年7月28日止，每笔借款期限一年，利率按年利率6.79%计息，逾期利率10.185%计息，违约罚息按13.58%计息，该借款采取连带责任保证担保方式，由被告沈俊明与王福奎二人联保（王福奎因病于2015年死亡），合同订立后，原告于当天将约定借款打入被告付日和开立的账号内，前述事实有借款合同、借据、进账单为证。被告付日和在循环期内前述第一笔借款本息已归还。2015年8月5日原告依据约定再次发放循环贷款4.5万元，期限至2016年8月4日到期，计息方式如前所述，有借据、进账单为证。被告付日和借款到期后未按约定期限还款，依法应当承担借款本息、逾期利息归还责任。被告沈俊明作为连带责任保证人，依法应当对被告付日和未清偿原告债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告付日和辩称，原告所述借款事实都是对的，这个钱也是给别人用了，他现在归还不了我。让我归还这笔贷款我也认了，我愿意偿还，但是我现在没有能力，只能分期几年偿还。
被告沈俊明辩称，是我担保的，我愿意承担责任，但是现在没有能力还款，种地的钱也还没下来，等年底款项回来再偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告付日和、沈俊明与原告订立了农户贷款借款合同，借款人为被告付日和，约定借款人可循环借款额度为45000元，可循环方式为自2014年7月29日起至2017年7月28日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。合同第六条6.2项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈俊明为被告付日和的该笔借款提供担保，并以担保人的名义在上述合同中签字。合同约定的担保方式为最高额担保，担保债务的最高余额为45000元。合同约定担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月5日，被告付日和依据合同约定向原告借款45000元，约定到期日为2016年8月4日。同日，原告将借款打入被告付日和在原告处开立的指定账户内。上述借款本金及约定利息至今未还。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行提供的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、借款凭证、二被告身份证明、办理合同时的现场照片予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的贷款借款合同合法有效，是双方当事人真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告在被告付日和申请借款后依约向其发放了借款，借款期限届满后，被告付日和未按照约定及时归还，原告要求被告付日和归还借款本金45000元及从2015年8月5日起约定利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈俊明作为被告付日和向原告借款的连带责任保证人，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告付日和于本判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行借款本金45000元及自2015年8月5日起的约定利息；
二、被告沈俊明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告付日和、沈俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1371号
原告：张明，男，1986年1月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：沈润琼，女，1966年6月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：邹勇，男，1962年12月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，隆昌邮政局职工，住隆昌县金鹅镇。
原告张明诉被告沈润琼、邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明、被告邹勇到庭参加诉讼，被告沈润琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案受理前，原告张明于2015年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对二被告的财产予以保全。本院于2015年3月23日作出（2015）隆昌民保字第84号民事裁定书，对二被告所有的荣威轿车1辆予以查封，期限为2年。
原告张明诉称：被告沈润琼于2014年1月23日向原告借款70，000元，约定还款时间为2014年2月24日。2014年5月25日，被告沈润琼再次向原告借款60，000元约定还款时间为2014年8月24日。以上借款被告均向原告出具了借款条，现以上借款均已到期，原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由搪塞。现被告对原告避而不见，被告的行为表明其已不可能主动履行还款义务。为此，原告起诉来院，请求：要求判令二被告立即归还借款本金130，000元并支付利息。
原告张明向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证明复印件1份、被告沈润琼的机动车驾驶证1份证明原、被告的身份信息。
2、二被告的婚姻登记材料1份，证明二被告系夫妻关系。
3、借款合同2份、借条2张、银行转款凭证1张、照片1张，证明被告沈润琼于2014年1月23日和2014年5月25日分别向原告借款70，000元和60，000元的事实。
被告邹勇对原告出示的第一组证据和第二组证据没有异议。对第三组证据表示自己不知情，无法确定其真实性。
以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告沈润琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告邹勇辩称：被告沈润琼与被告邹勇已分居3年多了，被告邹勇不知道被告沈润琼借款的事实。被告沈润琼也没有将借款用于二被告的家庭开支。被告沈润琼向原告的借款属被告沈润琼的个人债务应由被告沈润琼个人负担。请求驳回原告对被告邹勇的诉讼请求。
被告邹勇向本院提交以下证据证明自己的主张：根据被告邹勇的申请本院对证人方友攀、沈忠良、丁静的调查笔录3份，证明被告沈润琼与被告邹勇已分居3年。
原告张明对被告邹勇出示的证据无异议。
以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：被告沈润琼与被告邹勇系夫妻关系。2014年1月23日被告沈润琼经朋友介绍以做服装生意需资金周转为由向原告张明借款70，000元。双方签订了《借款合同》1份，该合同载明，“1、借款金额70，000元；2、借款用途经营资金临时周转；3、借款期限1个月；4、利息为月息2%。”合同签订后，原告张明将70，000元现金交付给被告沈润琼。被告沈润琼向原告张明出具借条1张。该借条载明，“今借到张明人民币柒万元整（小写70，000元）。利息和还款方式由双方自行约定。定于2014年2月24日前还清本息。借款人沈润琼。2014年1月23日。”
2014年5月25日被告沈润琼以做服装生意需资金周转为由再次向原告张明借款60，000元。双方签订了《借款合同》1份，该合同载明，“1、借款金额60，000元；2、借款用途经营资金临时周转；3、借款期限3个月；4、利息为月息2%。”合同签订后，原告张明将60，000元通过银行转账汇到被告沈润琼农业银行账户上。被告沈润琼向原告张明出具借条1张。该借条载明，“今借到张明人民币陆万元整（小写60，000元）。利息和还款方式由双方自行约定。定于2014年8月24日前还清本息。借款人沈润琼。2014年5月25日。”
双方约定的借款期限届满后，至2014年8月24日被告沈润琼共欠原告借款本金130，000元，利息13，400元。经原告多次催收，被告沈润琼在2014年8月24日归还了20，000元，被告沈润琼支付利息后，尚欠原告借款本金123，400元。此后，被告沈润琼外出躲债，现下落不明。原告催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
另查明，被告邹勇与被告沈润琼从2012年年底起至今分居生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈润琼向原告张明分两次共借款130，000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效。被告沈润琼应当在借条上载明的借款期满后向原告足额归还借款并支付利息。现借款期限已满，被告沈润琼仍没有足额向原告归还借款本金是造成本案纠纷发生的原因。被告沈润琼应当对本案承担全部责任。对原告张明要求被告沈润琼立即归还借款本金123，400元，并从2014年8月25日起至还清全部借款之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告邹勇申请本院依法对证人方友攀、沈忠良、丁静的调查笔录的内容能够证明二被告从2012年年底开始分居生活至今。被告沈润琼向原告借款是在2014年1月23日和5月25日，该借款被告邹勇表示并不知情，而且原告张明没有证据证明该借款被告沈润琼用于了家庭开支。因此该两笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但不属于二被告的夫妻共同债务，属被告沈润琼的个人债务，应由被告沈润琼个人偿还。对被告邹勇辩称该债务属被告沈润琼的个人债务，被告邹勇不应当对该债务承担责任的辩称理由，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告沈润琼在本判决生效后5日内归还原告张明借款本金123，400元，并支付利息（利息从2014年8月25日起至付清全部借款之日止，按照月息2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明对被告邹勇的诉讼请求。
本案诉讼费2，900元、财产保全费720元、公告费600元，以上合计4，220元，由被告沈润琼负担（此款原告张明已垫付，被告沈润琼在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第436号
申请人（甲方）覃某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12912元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金6456元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各�一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异27号
案外人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人张敏，该行员工。
申请执行人张衡。
被执行人李广涛。
被执行人魏嫘欢。
本院在执行张衡与李广涛、魏嫘欢民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行称，2016年4月12日，贵院向我行下达了2015邯山法执字第622号《协助扣划存款通知书》，要求我行协助扣划被执行人在我行开立的账号为00×××96中的227354元存款。因该账户内的所有存款系李广涛在我行办理贷款业务时为保证还款而给我行设立的质押标的，我行对该款项享有质押权，且该笔款项始终在申请人控制名下。
本院查明，申请执行人张衡与被执行人李广涛、魏嫘欢民间借贷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）邯山执字第622号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人李广涛、魏嫘欢银行存款227354元（含利息、邮寄费用）及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。于2016年4月12日作出（2015）邯山法执字第622号协助扣划存款通知书，要求中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行将被执行人李广涛在该行10×××96账户的存款扣划至邯山区人民法院账户。2016年4月15日，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向本院提出书面异议。异议人为支持其请求，向本院提供了信用卡申请表复印件、李广涛身份证复印件、定期存单复印件等证据。
本院认为，异议人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人李广涛并未签订质押合同，也未在办理信用卡的过程中约定质押条款，对于被担保的主债权数额、账户名称、质物交付方式、担保范围等必要事项均未作出明确约定。李广涛在异议人处账号为10×××96账户的个人定期存单上虽手写“白金卡保证金冻结，不得提前支取”，但不足以说明该账户为保证金账户，无法认定该账户内的资金属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定的保证金。故异议人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行关于对该账户内资金享有质押权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李海亮
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 高 欢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马华民
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泾刑初字第42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人程金玉。
被告人赵义平，泾川县第十七届人大代表。
自诉人暨附带民事诉讼原告人程金玉以被告人赵义平犯故意伤害罪，并因此给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，在诉讼过程中，自诉人程金玉与被告人赵义平自行和解，由被告人赵义平赔偿自诉人程金玉各类经济损失共计80000元（不包含已支付的3289.79元）。自诉人程金玉向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程金玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 温胜利
人民陪审员 许宝明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许艳艳