wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3720号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人刘文学。
被告赵春燕。
委托代理人李珍祥。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春燕于2011年12月20日向原告申请农户小额信用借款人民币40，000元，借款期限两年，于2013年12月19日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币39，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金39，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告称辩，在原告处贷款是事实，因为我们做生意亏了，所以一直没有偿还借款本息。
经审理查明，2011年12月20日被告赵春燕与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限两年，自2011年10月31日起至2013年10月30日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为包工。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款40，000元。借款到期后，截止2014年3月31日，被告尚结欠原告借款本金人民币39，000元及利息10，366.61元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额
偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春燕在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币39，000元及截止2014年3月31日所欠利息10，366.61元；并从2014年4月1日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金39，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕莎
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审121号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：徐凤才，男，汉族。身份证号：3411251970********。
地址：安徽省蒙城县马集镇柴河村徐桥庄89号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TF107号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TF107号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第203号
原告：浙江××村合××行，住所地：金华市××路×
×号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：陈某。
被告：张甲。
被告：李某某。
被告：张乙。
被告：方某。
原告浙江××村合××行为与被告张甲、李某某、张乙
、方某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，后因无法
以其他方式向被告张甲、张乙、方某送达，需以公告方式送达
，本案于2010年3月3日转换为普通程序，依法组成合议庭，于
2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
浙江××村合××行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张
甲、李某某、张乙、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告浙江××村合××行起诉称：2008年4月30日，原告
与四被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告张甲因资金
周转需要向原告借款50000元，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月10日止，借款利率为月利率11.205‰，如逾期按约
定利率加收50％的罚息利率计收罚息及复息；被告李某某、张
乙、方某对被告张甲的借款承担连带保证责任，保证范围为贷
款本金、利息、实现债权的律师某某费等等。同日，原告向被
告张甲发放贷款50000元。然而，借期届满后，被告张甲并未
归还本金50000元及相应的利息，截止至2009年12月21日，利
息为10777.92元，被告李某某、张乙、方某亦未承担连带清偿
责任。以上款项经原告催取无果。现原告请求依法判令被告张
甲偿还借款等款项计62997.92元（其中借款本金50000元、利
息10777.92元、律师某某费2220元）及自2009年12月22日至判
决确定履行日按合同约定计算的利息；被告李某某、张乙、方
某对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江××村合××行为证明上述主张向本院提供的
证据有：
1．原告企业法人营业执照、银监会浙江监管局（批复）
复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格，以及原告的业
务范围。
2．四被告身份证复印件各1份，用以证明各被告的诉讼
主体资格。
3．保证借款合同复印件1份（与原件核对无异），用以
证明第一被告向原告借款50000元、第二、三、四被告为保证
人的事实，以及对借款数额、期限、利率、展期、违约责任及
实现债权费用的律师某某费某担、保证范围等事项的约定。
4．借款借据复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告按约将贷款发放给第一被告，已履行合同约定的贷款义务
。
5．普通贷款还本还息清单1份，用以证明截止2009年12
月22日第一被告尚欠原告借款本金5万元、利息10777.92元，
合计60777.92元的事实。
6．律师某某费发票复印件1份（与原件核对无异），用
以证明原告为实现本案债权而支出律师某某费2220元的事实。
被告张甲、李某某、张乙、方某某未作答辩，也均未向
本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容
真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对该6
组证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的事实与原告起诉称所述事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的保证借款合同系双方当
事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当
事人应全面履行。合同签订后，原告已按约将贷款发放给被告
张甲，履行了合同义务。被告张甲未按合同约定归还借款本息
，已构成违约，应承担归还尚欠借款本金及支付相应利息等的
民事责任。原告为实现本案债权支出的律师某某费，应由被告
张甲承担。被告张乙、李某某、方某为被告张甲的借款提供连
带责任保证情况属实，其应对被告张甲的上述债务承担连带清
偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四
被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、由被告张甲于本判决生效之日归还原告浙江××村
合××行借款本金50000元、支付利息10777.92元（已算至200
9年12月22日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之
日止），合计60777.92元。
二、由被告张甲于本判决生效之日支付原告浙江××村
合××行实现债权费用（律师某某费）2220元。
三、由被告张乙、李某某、方某对被告张甲的上述债务
承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 剑 侠
审 判 员 林丽审判员徐翌黎
二〇一〇年六月十日
代书记员 王 艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1549号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于瑞安市看守所。
原审被告人赵孝银，无业。2001年10月11日，因犯故意伤害罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十一年。2010年8月9日，因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年4月28日，因犯贩卖毒品罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月13日刑满释放。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人谢某、赵孝银犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）温瑞刑初字第2080号刑事判决。谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问谢某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月11日、12日、14日晚，被告人谢某与李某经电话约定，先后3次在瑞安市塘下镇鲍田鲍五村星河网吧附近，将海洛因以200元的价格贩卖给李某、余某。同月16日15时30分许，李某与谢某经电话联系约定毒品交易。后赵孝银、谢某携带毒品来到瑞安市塘下镇鲍田鲍五村星河网吧附近的巷子口，将2小包毒品以200元的价格贩卖给李某。交易完成后谢某、赵孝银被民警抓获，缴获2小包毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.17克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人谢某的供述，证人李某、余某、宋某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押清单、照片，理化检验报告书，手机通话记录，抓获经过，（2012）温瑞刑初字第759号刑事判决书，罪犯档案资料及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人谢某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；赵孝银有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人谢某上诉称，6月11日、12日、14日交易毒品的经过自己一点也不知道。自己以前的有罪供述是在被公安机关抓获时受到打骂、恐吓、诱骗之下签的字。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
上诉人谢某在公安侦查阶段多次供述自己4次将毒品贩卖给李某的事实，有证人李某、余某的证言及辨认笔录，手机通话清单予以印证。原判认定谢某在6月11日、12日、14日3次贩卖毒品的事实清楚，证据确实。谢某辩称在公安侦查阶段的有罪供述系公安人员恐吓所致没有事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人谢某、被告人赵孝银违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，谢某犯罪情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。赵孝银系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人谢某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 龙 梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01351号
上诉人（原审被告）：黄劲，无职业。
委托代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巍，无职业。
上诉人黄劲为与被上诉人张巍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄劲于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄劲的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄劲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4200元减半收取2100元，由上诉人黄劲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二０一六年一月四日
书记员 赵琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第307号
原告杨某甲，女，1983年1月5日生，汉族。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1980年9月6日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨某甲及其委托代理人李军、被告杨某乙到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨某甲及其委托代理人李军、被告杨某乙的委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年5月10日登记结婚，××××年××月××日生育一子。2012年年底，原告发现被告在无锡工作期间，与一谢姓异性女子关系密切。后被告承认其与该女子有不正当男女关系，并写下书面保证书承诺改正自己的行为。一段时间后，被告依旧与该女子有往来，置夫妻感情及家庭责任于不顾。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告贴补抚养费；支付标准为从判决离婚之日起至小孩大学毕业止，每月支付4500元；3、夫妻共同财产位于南京市XX区XX镇X幢X单元XX室房屋可以归被告所有，由被告补偿原告相应房款，同时原告作为无过错方要求予以多分财产；4、被告赔偿原告因其过错行为造成的精神损害50000元。
被告杨某乙辩称：被告同意与原告离婚。要求判决双方婚生子随被告生活，抚养费双方共同承担。原告诉状上陈述的房屋是夫妻共同财产，要求依法予以分割，该房房贷一直由被告偿还，故已还贷部分的钱归被告所有。原告没有证据证明被告与别的异性通奸，其主张被告赔偿50000元精神损害没有依据。
经审理查明：原、被告于2003年在苏州一工厂上班时相识，2004年8月确认恋爱关系，2006年5月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名杨某乙，目前在被告处跟随被告母亲生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因被告在外与其他异性关系密切导致双方感情不睦，并经常争吵。双方于2013年6月分居至今，目前原告在江苏东台老家居住，被告在安徽一家公司工作。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产为：位于南京市XX区XX镇X幢X单元XX室房屋一幢，双方均认可购房时的价钱726000元为该房当前价值，房贷426000元从2013年8月份开始由被告杨某乙还贷，截止2014年9月份尚有404634.33元银行贷款未偿还；夫妻关系存续期间的债权债务为：无共同债权；2013年欠原告父亲30000元用于购买上述房屋。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、本院对双方当事人谈话笔录、借条、购房合同等书面材料附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，但期间双方因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，截止目前双方已经分居一年之久，被告亦表示同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养，原被告均要求婚生子杨某乙随各自生活，综合考虑小孩目前的生活环境、成长需要、原被告抚养能力及双方当事人意愿，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定婚生子杨某乙随被告生活，原告从2014年3月份起至小孩18周岁止，每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭票据由原被告各半负担。关于夫妻共同财产分割，结合夫妻共同财产价值大小及现状，从照顾女方权益出发，本院酌定为：位于南京市XX区XX镇X幢X单元XX室房屋归被告杨某乙所有，杨某乙补偿杨某甲房屋款160682元。考虑到被告分得房屋后并不能立即将房屋变现，本院给其一定的宽限期，酌定该款项由其于本判决生效后两个月内支付完毕。被告要求已还贷部分的金额归其所有，因还贷亦发生在婚姻关系存续期间，仍应视为夫妻共同财产，故对被告的辩解意见不予采纳。关于债权债务，双方均认可无共同债权；欠原告父亲30000元债务由原被告各半负担。如双方有证据证明存在其他债务，可另案起诉。原告认为被告存在过错行为，应不分或者少分财产，无事实依据，本院不予支持。原告另主张被告赔偿其精神损害50000元，根据原告庭审中提供的证据，不足以证明其主张符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、原被告婚生子杨某乙随被告杨某乙生活，原告杨某甲从2014年3月份起至杨某乙18周岁止，每月支付其生活费500元并承担其一半教育费、医疗费（凭票据结算）；上述义务由原告于每年的12月底之前结清当年费用；原告对婚生子享有探望权。
三、夫妻共同财产分割：位于南京市XX区XX镇X幢X单元XX室房屋归被告杨某乙所有，杨某乙补偿杨某甲房屋款160682元，该款由被告杨某乙于本判决生效后两个月内支付完毕。
四、夫妻共同债务欠原告父亲30000元由原被告各负担15000元。
五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
受理费2010元，由原被告各负担1005元（此款原告已预缴，被告负担的部分由其履行上述支付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2010元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 邹建明
代理审判员 周传值
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月十四日
书 记 员 李飞飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1478号
原告李森森（）。
被告代修林（）。
被告李霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告李森森与被告代修林、李霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李森森于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李森森撤回对被告代修林、李霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李森森负担。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月六日
书记员杨韫玉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00029号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年11月7日16时30分，被告人王某某驾驶豫JLE8**小型轿车行驶至范县新区黄河路与怡苑路交叉口时被范县公安局查获，经检测，王某某血液中乙醇含量为99.97mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，破案报告，驾驶人员信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某系初犯，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一五年二月四日
书记员 杨 明
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1531号
上诉人（原审被告）山西泽凡鑫通科技有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路一段168号北内区13-1号。
法定代表人李超，执行董事兼总经理。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林作强，男，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人王尚灵，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人刘明贤。
原审被告李超，男，汉族，山西泽凡鑫通科技有限公司法定代表人。
上诉人山西泽凡鑫通科技有限公司（以下简称泽凡鑫通公司）因合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告泽凡鑫通公司系合作关系，双方对此均无异议，应予认定。被告李超在欠条的欠款人处签名并加盖被告泽凡鑫通公司公章的行为是其职务行为，被告泽凡鑫通公司理应承担付款义务；原告要求被告李超承担付款义务，理由不足，不予支持。被告泽凡鑫通公司所称的原告的产品和施工存在质量问题，证据不足，不予认定；被告泽凡鑫通公司与黄志化之间的债权债务，不属于本案的审理范围。被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。据此判决：一、被告山西泽凡鑫通科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告林作强电器款65400元；二、驳回原告林作强对被告李超的诉讼请求。
泽凡鑫通公司不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人林作强是合作关系，双方在二〇一三年初达成合作，由林作强向上诉人承揽的工地供应电器材料，上诉人对工地施工要求不是很明白，便将工地的施工图纸及施工要求提供给林作强，由林作强按要求直接向工地供货。林作强在向上诉人工地供货时，与工地的图纸及要求严重不符，工地通知上诉人及时通知了林作强，要求其给予解决，但林作强每次都予以推诿，上诉人无奈只好找第三方单位重新更换设备并予以安装施工，并承担由于林作强的原因致使工地损失的赔偿款，为此支付71300元。正是由于林作强供货及安装施工不到位，使得上诉人向工地共支付了71300元，此数字远远大于上诉人对林作强的欠款65400元，应予合法抵消，否则对上诉人就丧失了公平。请求二审撤销一审判决，驳回林作强的诉讼请求。
被上诉人林作强答辩称：一、二〇一三年四月，泽凡鑫通公司找到答辩人，要求答辩人为其承揽的工程做配套电箱并向答辩人提供图纸，答辩人报价后双方达成共识。四月底泽凡鑫通公司先付定金10000元，承诺货到工地一个月内付清余款。五月开始，答辩人开始向泽凡鑫通公司指定工地送货三次，供货完毕，经泽凡鑫通公司及工地项目部验收合格，之后在答辩人不断督促下泽凡鑫通公司才在二〇一四年四月十一日为答辩人出具欠条，这是最后结算双方认可无异议的数额。泽凡鑫通公司一审答辩称其损失166800元，二审上诉请求又称损失是71300元，同一事实两个不同的损失金额，完全是以答辩人的货物另行谋取利益，恶意拖欠货款不予支付。二、关于泽凡鑫通公司上诉期间提交的证据。其中火灾监控设备收据与本案无关联，双方并未对消防设备安装达成一致；泽凡鑫通公司与第三方签订的所谓协议，名为协议，实为一份证明，对本案无任何证明效力；施工方对泽凡鑫通公司的罚款通知书，只有通知书而无相关缴费凭据，与本案无关。且这些证据均在二〇一四年产生，但在一审中其并未提交，视为放弃举证，二审提交不属于“新的证据”，内容也与本案无任何关联性。泽凡鑫通公司向答辩人出具欠条时，其所涉及的工程早已于二〇一三年六月完工。依照民诉法司法解释，上诉人应当承担举证不能的不利后果，依法向答辩人支付欠款。
原审被告李超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，上诉人泽凡鑫通公司与被上诉人林作强系合作关系。二〇一四年四月十一日，泽凡鑫通公司法定代表人李超给林作强出具了“今欠到林作强电器款陆万伍仟肆佰元整（65400元）”的欠条一张，李超在欠款人处签名，并加盖了泽凡鑫通公司的公章。后林作强多次催要未果，遂诉至原审法院，要求泽凡鑫通公司、李超支付所欠电器款65400元。
以上事实有原审卷中企业档案信息卡、欠条、销货清单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方当事人债权债务关系明确。针对林作强以泽凡鑫通公司向其出具的欠条为据提出的支付欠款诉请，泽凡鑫通公司称林作强施工不符合要求，其被迫更换设备及被发包方罚款等而产生经济损失，要求与欠款抵消，但该上诉主张与其一审抗辩意见并不一致；其于二审所提交的证据不属于新的证据，本身证明力亦不足。故其上诉请求，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1435元，由上诉人山西泽凡鑫通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈梦薇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2021号
原告杨某某，女，1980年1月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告高某某，男，1972年5月18日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张丕灿适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系自由恋爱，1998年10月2日经登记结婚，婚后生育一子，取名高某甲。在共同生活中，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告以赌为生，屡教不改，双方时常为此吵闹。2009年6月被告外出打工，对家庭和孩子不管不问，原告无奈之下带着孩子回了娘家，双方从此分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判决原告与被告离婚，长子高某甲由原告抚养。
被告高某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
公民身份证复印件一份，用以证实原告杨某某的身份情况。
户口簿复印件四份，用以证明原被告双方及其子高某甲的身份情况。
结婚证复印件一份，用以证明原被告双方于1998年10月2日依法经登记结婚。
（2015）宣民初字第986号民事裁定书一份，用以证明原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足于2015年5月11日撤回起诉的事实。
经审查，原告提交的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为本案定案证据。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据相关法律规定视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和对证据的认证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告高某某自由恋爱认识后，于1998年10月2日经登记结婚，婚后于1998年10月6日生育一子，取名高某甲，现随原告一起生活。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足于2015年5月11日撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未得到改善，分居生活至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经电话联系，其明确表示无法及时到庭参加诉讼，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经电话联系其明确表示同意离婚，据此可认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生长子高某甲一直随原告杨某某生活学习，应由其继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某某离婚；
二、婚生小孩高某甲由原告杨某某负责抚养。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年六月十五日
书记员 艾艳娟
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10219号
原告暴兴旺，男，1978年10月5日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告李成斌，男，1969年8月19日出生。
原告暴兴旺（以下简称原告）与被告李成斌（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周净，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原、被告签订《协议书》，原告承建被告位于北京市朝阳区十八里店乡祁家庄村x号院内房屋，原告为被告建成三层房屋，每平方米800元。完工后，被告入住使用，但至今尚欠70625元工程款未给付，故原告诉至法院要求被告支付原告建房款70625元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告现尚有部分工程未完工，包括：部分窗户纱窗没有安装、房顶没有抹完、胡同积水问题没有处理、楼梯没有建完。原告施工的工程存在严重的质量问题：楼梯高度不一致、后接房屋与主体墙出现裂缝、部分房屋漏水、垫层及地板均没有做、二层两间卧室墙体歪斜、门脸房缺少四根柱子、窗框损坏、墙体施工洞口未封闭、后胡同排水管漏水。综上，我们认为原告施工不符合原有约定，所以不同意给付后续费用。
经审理查明：原、被告签订工程施工合同，原告为被告在北京市朝阳区十八里店乡祁家庄村x号建三层房屋，总工程款经双方确认为405600元。审理中，原、被告双方均未提交书面合同，原告称合同在被告处，被告表示施工合同现已遗失。经询，原、被告双方一致认可现被告已经给付原告工程款337000元，尚欠工程款68600元。
被告主张其未按时支付原告工程款系因原告所建房屋部分工程尚未完工，部分工程存在严重质量问题，原告对此不予认可。审理中，本院前往现场进行勘验，被告提出存在的问题如下：门脸房没有柱子、一层西头两扇窗户未安装纱窗、东墙墙体裂缝、墙边沙土未清走、胡同渗水、二三层窗户未安装护栏、一层楼梯间底下房屋顶部空洞未封闭、一层楼梯间下边房屋下水道反水、楼梯每节间距不一致、二层房屋部分未安装纱窗、部分房屋墙面存在裂缝、三层房屋顶部有漏水的痕迹、楼顶未抹灰、电表未安装表箱、缺失一块电表等。原告认为门脸房没有柱子是双方当时说好的，纱窗是说好不装的，东墙裂缝是二次施工造成的，二三层房屋护栏不在施工范围内，房屋上下水和屋顶防水交房时均不漏水，二层房屋地面不平是为了排水需要，楼顶抹灰已经完工。被告提交现场照片及书面说明材料予以证明，原告提交书面说明予以解释。
另查，涉案房屋现已交付使用。原、被告均表示对于房屋建造标准未进行明确约定。经询，原、被告表示不申请对房屋质量进行鉴定。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：虽原、被告均未提交书面建房合同，但原告实际为被告建造房屋，被告按照约定支付工程款，原、被告之间形成了建房施工合同关系。原告为被告建房并已经交付使用，被告应当支付工程款，原、被告双方对于工程款数额达成一致意见，本院对此不持异议。关于被告抗辩称原告所建房屋存在严重质量问题且部分工程未完工一节，双方未提交书面合同对于工程质量及工程范围进行明确约定，故应当根据通常标准及合同目的予以确定。经现场勘验，原告所建房屋确存在一定的质量问题，被告修复上述部分确需一定的支出，故应当从原告主张的工程款项中予以适当扣减，具体数额由本院参照现场情况酌情认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告李成斌于本判决生效之日起七日内给付原告暴兴旺建房款五万五千元；
二、驳回原告暴兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告暴兴旺负担383元（已交纳）；由被告李成斌负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 雪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第161号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人唐向梅。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月28日向本院申请强制执行永环罚字（2013）49号行政决定确定的被执行人唐向梅履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月24日作出永环罚字（2013）49号行政处罚决定，并于2013年11月29日送达被执行人，要求被执行人唐向梅立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款15000元。2013年12月23日，被执行人缴纳了罚款15000元。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人唐向梅在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月24日作出的永环罚字（2013）49号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年五月六日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢220号
关于申请执行人谭影与被执行人孟祥君机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0122民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解并履行了全部义务，本案已执行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初1224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭影基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初1224号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更134号
罪犯荣国龙，无业，原户籍在地广西崇左市江州区驮卢镇江，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年8月8日作出（2013）江刑初字第27号刑事判决，以荣国龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已履行八千元），刑期自2012年7月11日起至2027年7月10日止。2013年10月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑罚未变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分90.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯荣国龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣国龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年7月10日止），并处没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00275号
申请执行人朱粉丽。
被执行人吴小明。
原告朱粉丽与被告吴小明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00522号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴小明确认结欠原告朱粉丽货款331768元，被告吴小明于2015月6月30日前支付100000元，余款231768元于2015年7月起每月月底前支付30000元，直至付清（上述款项请汇至原告指定的账户，户名朱粉丽，开户行中国农业银行阳澄湖支行，账号62×××11）。二、如果被告有任何一期未按约履行，则每逾期一日，支付未付货款的千分之五的违约金，原告有权自被告违约之日起按货款331768元的未履行部分及各期违约金之和一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3797元，由原告朱粉丽承担2000元，由被告吴小明承担1797元，被告吴小明负担部分在2015年6月30日前直接给付原告朱粉丽。至期，因被告吴小明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱粉丽于2015年9月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为233565元，执行费3403元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院通知双方到庭，后双方于2016年2月2日在苏州市吴江区人民法院震泽法庭达成执行和解协议，内容为：被执行人吴小明确认结欠申请人朱粉丽执行款233565元，于2016年2月2日前以承兑汇票的形式支付申请执行人10万，于2016年2月28日前付5万元，于2016年3月30日前付83565元。如果被执行人有任何一期未按约履行，则每逾期一日，支付未付执行款的千分之五的违约金，申请执行人有权自被执行人违约之日起按货款233565元的未履行部分及各期违约金之和一并向法院申请强制执行。和解款项由双方自行交接。至此，本案因分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00522号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年二月二十三日
书记员 管 晓
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保111号
申请人：梁绪荣，男，1947年2月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李帅，男，1988年7月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人梁绪荣诉被申请人李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保111号之一
申请人：梁绪荣，男，1947年2月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李帅，男，1988年7月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0304诉前保111号财产保全裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0168号
原告仲其玲，居民。
委托代理人王博文、姜磊。
被告刘宗钦，居民。
被告徐进芳，居民。
原告仲其玲诉被告刘宗钦、徐进芳健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年3月20日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告仲其玲及其委托代理人王博文、被告刘宗钦、徐进芳及其委托代理人徐大康第一次庭审到庭参加诉讼，原告仲其玲及其委托代理人姜磊、被告刘宗钦、徐进芳及其委托代理人徐大康第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其玲诉称，2013年9月7日下午15时许，因原告在自家门前堆放树枝，第二被告不让放，双方发生口角，继而第二被告对原告谩骂，双方争吵中第一被告和第二被告一起对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告共入院治疗17天，花去医疗费近8000元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计人民币10043.76元。
被告刘宗钦、徐进芳辩称，2013年9月7日原、被告双方发生纠纷是事实，但发生争执只是在手上，而原告治疗的地方是头部，故原告的伤与二被告没有关系，二被告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村前后邻居，二被告系夫妻关系。2013年9月7日15时30分许，原告在被告屋后西侧堆放树枝，被告认为原告所堆放树枝压到其所种植的毛冬瓜，后双方便发生口角，继而发生撕抓，在撕抓过程中，造成原告上肢、头部、后背、腿等处损伤，经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定，原告仲其玲损伤程度构成轻微伤，建议休息治疗贰周。原告仲其玲在赣榆县人民医院共住院治疗16天，花费医疗费7854.76元。原告称其为看病就医，还花费交通费200元、鉴定费300元，但未向法庭提供证据证明。
2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，2013年度江苏省农村居民人均生活消费性支出为9607元。
以上事实有原告向法庭提交的赣榆县公安局城头派出所的受案登记表、仲其玲、刘宗钦、徐进芳、刘世杰、王维叶的询问笔录、赣榆县人民医院门诊病历、住院费用明细清单、出院记录、赣榆县人民医院住院医药费、门（急）诊医药费收费收据各一张、赣榆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、及原被告的陈述等在卷证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告两家因被告认为原告所堆放的树枝压到自家毛冬瓜发生口角，继而发生厮打，导致原告仲其玲构成轻微伤，原被告双方对于原告因伤造成的损失均应承担一定的责任。被告辩称双方发生争执只是在手上，而原告治疗的地方是头部，故原告的伤与二被告没有关系，经查，原、被告以及刘世杰在公安机关的询问笔录中均能证明原、被告双方撕打在一起，且赣榆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书以及原告仲其玲的病历中均能证明原告头部受伤的事实，故对于二被告辩称原告头部受伤与其没有关系的辩解，本院不予以支持。
原告受伤后，共花费医疗费共计7854.76元，本院予以确认。经鉴定，原告仲其玲损伤程度为轻微伤，建议休息治疗贰周，故原告仲其玲的误工费应为521.57元（13598元÷365天×14天=521.57元），因原告仲其玲住院治疗16天，故其护理费应为596.08元（13598元÷365天×16天=596.08元），伙食补助费应为320元（20元／天×16天=320元）。原告所主张的鉴定费300元，因其未能向法庭提供证据证明，故本院不予认定。考虑到原告仲其玲看病确需支出交通费用，本院对于原告仲其玲的交通费酌情认定为100元。因原告仲其玲未提供相关医疗机构出具的意见，证实其需要加强营养，故对于原告要求被告方赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。故原告仲其玲因伤所造成的损失共计9392.41元。本案中，原被告双方系前后邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方之间产生的矛盾。被告认为原告堆放的树枝压到其种植的毛冬瓜，可以通过正当途径解决，而不应采取极端的方式与原告方发生厮打，被告方应对本案中所造成的经济损失承担60%的主要责任。原告在堆放树枝过程中，被告提出压到其毛冬瓜后，原告未能积极进行解决，故而导致双方发生厮打，故原告方对本案的发生也存在一定的过失，其应对本案所造成的经济损失承担40%的责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘宗钦、徐进芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲其玲各项经济损失共计5635.45元（9392.41元×60%=5635.45元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担160元，由被告方承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执异11号
案外人袁某，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。
案外人程某，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。
二案外人委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心法律援助律师。
申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市，组织机构代码：66565085－X。
法定代表人孙常海，该公司经理。
被执行人东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码：68887736－0。
法定代表人林元奏，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行被执行人东宁运和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人袁某、程某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁某、程某称，二案外人是夫妻，2011年8月14日，二案外人与东宁运和房地产开发有限公司签订《房屋产权调换协议》，协议约定：拆迁二案外人旧的住宅，还原新建楼房1住宅。屋建成后，因该住宅，二案外人无力承担多出面积的房款，便找到政府部门解决，经穆棱市下城子镇政府协调，将该住宅房屋调换给了二案外人，并在穆棱市电视台公示，在穆棱市房地产管理处进行了备案。二案外人已实际占有该住宅楼。请求东宁县人民法院解除对穆棱市1住宅楼的查封。二案外人向本院提交房屋产权调换协议、穆棱市下城子镇人民政府证明、东宁运和房地产开发有限公司公示材料等证据证实其异议。
经审查查明，穆棱市房地产管理处颁发的商品房预售许可证证实：穆棱市1住宅的售房单位为东宁运和房地产开发有限公司。案外人袁某、程某向本院提交的房屋产权调换协议书、穆棱市下城子镇人民政府证明证实：东宁运和房地产开发有限公司按协议将穆棱市1住宅楼还原给案外人袁某、程某，后又调换穆棱市1住宅给二案外人袁某、程某。穆棱市下城子镇人民政府出具的证明证实：案外人袁某、程某已于2015年12月入住该住宅楼。穆棱市房地产管理处2016年1月26日出具的证明证实：穆棱市1住宅楼在穆棱市房地产管理处未进行合同备案。本院以2016年1月27日作出的（2016）黑1024执48号执行裁定依法查封1住宅楼。
本院认为，穆棱市房地产管理处颁发的房预售许可证证实穆棱市1住宅的售房单位为东宁运和房地产开发有限公司，穆棱市1住宅楼未在房地产管理部门进行合同备案登记，该住宅楼所有权仍为被执行人东宁县运和房地产开发有限公司。案外人袁某、程某与东宁运河房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的房屋产权调换协议，并已入住该住宅楼，其排除执行的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对穆棱市1住宅楼的执行。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书记员 张耕维
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00039号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1948年6月2日生于贵州省晴隆县，苗族，住贵州省晴隆县某某镇某某村某组。
诉讼代理人陈刚武，晴隆县法律援助中心法律工作者。
被告人易某某，男，1965年3月6日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，住贵州省晴隆县某某镇某某村某组。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及诉讼代理人陈刚武、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年9月24日，被告人易某某酒后到本组杨某某家住宅处，见杨某某家（一家三口人外出务工）无人，就顺便拿起杨某某家门边的一根木棒（未加工好的锄头把），将杨某某家房屋板壁和门打坏后进入屋内，用木棒将屋内的饭桌、电饭煲、木床等财物毁坏，后又上楼用木棒将房屋上的水泥瓦夺下毁坏，导致杨某某家不能居住和造成生活上的困难，经价格鉴定，被毁坏财物价值共计人民币12685元。
同时查明，被告人易某某于2014年12月10日被民警抓获。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根，提取笔录及照片，鉴定意见告知书，证人赵某才、赵某芬、黄某明的证言，被害人杨某某陈述，被告人易某某供述，晴价鉴证字（2015）第221号价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及辨认照片，被告人的基本情况，户籍证明，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某某请求判决被告人易某某赔偿经济损失人民币12685元。
本院认为，被告人易某某酒后故意毁坏他人财物价值人民币12685元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人易某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的物质损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。
二、随案移送作案工具木棒一根，予以没收。
三、由被告人易某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币12685元。限在判决生效后六十日内履行。
（逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一五年四月七日
书记员 王贤晶
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）晴刑初字第00039号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1948年6月2日生于贵州省晴隆县，苗族，住贵州省晴隆县某某镇某某村某组。诉讼代理人陈刚武，晴隆县法律援助中心法律工作者。被告人易某某，男，1965年3月6日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，住贵州省晴隆县某某镇某某村某组。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及诉讼代理人陈刚武、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年9月24日，被告人易某某酒后到本组杨某某家住宅处，见杨某某家（一家三口人外出务工）无人，就顺便拿起杨某某家门边的一根木棒（未加工好的锄头把），将杨某某家房屋板壁和门打坏后进入屋内，用木棒将屋内的饭桌、电饭煲、木床等财物毁坏，后又上楼用木棒将房屋上的水泥瓦夺下毁坏，导致杨某某家不能居住和造成生活上的困难，经价格鉴定，被毁坏财物价值共计人民币12685元。同时查明，被告人易某某于2014年12月10日被民警抓获。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根，提取笔录及照片，鉴定意见告知书，证人赵某才、赵某芬、黄某明的证言，被害人杨某某陈述，被告人易某某供述，晴价鉴证字（2015）第221号价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及辨认照片，被告人的基本情况，户籍证明，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某某请求判决被告人易某某赔偿经济损失人民币12685元。本院认为，被告人易某某酒后故意毁坏他人财物价值人民币12685元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人易某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的物质损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。二、随案移送作案工具木棒一根，予以没收。三、由被告人易某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币12685元。限在判决生效后六十日内履行。（逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。审判员  肖兵书二〇一五年四月七日书记员  王贤晶--
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第169-2号
申请执行人马林洁。
被执行人吴春燕。
被执行人慈云禅寺。
法定代表人：释定康。
被执行人林跃进。
马林洁诉吴春燕、慈云禅寺、林跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人马林洁于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春燕、慈云禅寺、林跃进支付人民币3600297元及执行费38403元。本院于同日立案执行。
执行中查明，执行过程中被执行人已支付申请人100000元，现申请人正与被执行人协商处理，申请人申请暂缓执行，先予执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 弘
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5061号
原告：王云海，男，1953年1月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：管林强、马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被告:刘景涛，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告:张小侠，女，1991年7月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告王云海诉被告刘景涛、张小侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王云海于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云海撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王云海负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 范天瑶
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1692号
原告勾立良。
被告徐守民，农民。
本院审理原告勾立良与被告徐守民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐守民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾立良撤回对被告徐守民的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告勾立良负担。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 周丽霞
审 判 员 刘卫振
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱建新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第495号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被申请执行人：高某
被申请执行人：吴某
被申请执行人：某乙公司济宁分公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 褚 海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初241号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年8月9日被本院决定执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日2时许，被告人刘某某在赤峰市红山区新华路某修脚店内，趁无人之机，强行拽开吧台抽屉，盗窃吧台抽屉内现金人民币5000元。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某已将所盗现金人民币5000元全部归还，并取得谅解。
庭审中查明，被告人刘某某对其犯盗窃罪的事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，辨认笔录，视听资料，户籍信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取李某某现金人民币5000元，数额较大，其行为侵犯了李某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚；全部退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙晓楠
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第49号
上诉人（原审原告）李继成，农民。
委托代理人李明玉。
被上诉人（原审被告）邯郸县人民政府，住所地邯郸市雪驰路69号。
法定代表人潘利军，该县县长。
委托代理人李阳，该县法制办科员。
上诉人李继成因诉被上诉人邯郸县人民政府履行法定职责一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告李继成以2010年邯郸县东柳林村整体拆迁时，44.98平方米院子因纠纷无房产证，未发放补偿款为由，于2014年6月11日向邯郸县人民政府办公室法制办公室邮寄了一份土地权属争议案件申请书，申请政府把44.98平方米院子占地面积根据使用权确权给原告，以分家的方式按土改时人口的二比七进行宅基地均分。因未收到答复，原告李继成向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、被告邯郸县人民政府不作为，要求针对李继成使用的44.98平方米院子，按使用权进行确权；2、被告负担本案诉讼费用。被告邯郸县人民政府庭审时称其并未收到原告递交的土地权属争议案件申请书。另查明，邯郸县人民政府办公室属独立机关法人，而邯郸县人民政府办公室法制办公室是邯郸县人民政府办公室的内设机构，其主要职责：1、审查、修改政府各部门报送县政府审批的规范性文件，组织起草有关规范性文件草案；从法律角度参与县政府有关文件的审核工作。2、组织推动、监督协调政府各部门实行行政执法责任制工作。3、负责本县行政执法主体资格审核确认工作；负责各类行政执法证件、行政执法监督检查证件管理工作。4、负责行政执法监督工作；协调县政府各部门之间在有关法律、法规、规章实施中的矛盾和争议；受理行政执法投诉，调查重大行政违法案件；承办县政府各部门提请县政府或批准的行政处罚决定审查工作；承办县政府决定的重大行政处罚的审查或听证工作。5、依照《行政复议法》开展行政复议工作，承办县政府受理的行政复议案件的审理工作；对办理行政复议案件中的违法行为，依照规定的权限和程序提出处理建议；受县长委托代理县政府参加行政诉讼应诉；承办县政府行政赔偿案件；监督、指导各乡（镇）人民政府、社区管委会和县政府各部门的行政复议、应诉与国家赔偿工作。
原审法院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第九条规定“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请”。本案中原告李继成因土地权属发生争议，虽向邯郸县人民政府办公室法制办公室提交了土地权属案件争议申请书，但邯郸县人民政府办公室法制办公室是邯郸县人民政府办公室内设机构，无调查处理土地权属争议的职责，且邯郸县人民政府办公室是独立的机关法人。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”的规定，原告未提供其在行政程序中曾经向被告邯郸县人民政府提出申请的证据材料，且被告也当庭否认，故原告诉求被告不作为，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告李继成的诉讼请求。
上诉人李继成的主要上诉理由是，一审法院认定事实不清，适用法律错误。邯郸县法制办是邯郸县政府的内设机构，政府法制办虽不包含对具体行政行为的作出，但法制办是政府接递信访案件的部门，递交给法制办就是递交给邯郸县政府。请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人邯郸县人民政府口头答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人没有收到上诉人的申请，请求二审法院维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，上诉人李继成未提供其在行政程序中曾经向被上诉人邯郸县人民政府提出申请的证据材料，且被上诉人也予以否认。故上诉人李继成起诉被上诉人邯郸县人民政府不作为理由不能成立，原审法院判决驳回原告诉讼请求并无不当。上诉人李继成上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 张利娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00961号
申请执行人：安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司，住所地：安徽省芜湖市。组织机构代码75099017-0。
法定代表人：何邦喜，董事长。
被执行人：陕西迅雷商贸有限责任公司，住所地陕西。
法定代表人：问黎阳
申请执行人安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司与被执行人陕西迅雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00419号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年12月9日本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西迅雷商贸有限责任公司应给付申请执行人货款人民币26198元和应承担的执行费290元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于二〇一四年十一月十二日作出的（2014）无民二初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年五月十六日
书记员 周红卫
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初365号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，联社风险部经理。
被告：罗文卓，男，1977年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：曹选琴，女，1984年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰。
被告：沈茂才，男，1977年12月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张生华，男，1979年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告罗文卓、曹选琴、沈茂才、张生华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元、被告罗文卓到庭参加诉讼，被告曹选琴、沈茂才、张生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗文卓偿还借款本金39万元、支付利息177415.34元（截至2017年2月12日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告曹选琴作为被告罗文卓财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告沈茂才、张生华对该笔借款承担连带还款责任；4、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告给被告罗文卓借款39万元，约定借款期为2014年3月20日至2015年3月19日，年利率11.62%。到期后，被告罗文卓偿还部分利息，借款39万元及剩余利息未再支付。被告曹选琴未承担共同偿还责任。被告沈茂才、张生华也未承担保证责任。
被告罗文卓辩称，原告所诉属实，因经营困难，暂时无力偿还。
被告曹选琴、沈茂才、张生华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告及被告罗文卓的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告罗文卓借款39万元用于化肥批发，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告曹选琴对该笔借款承诺共同偿还。被告沈茂才、张生华为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告罗文卓发放贷款39万元。借款到期后，被告罗文卓偿还部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还，被告曹选琴也未承担共同偿还责任，被告沈茂才、张生华亦未承但保证还款责任。截止2017年4月20日，被告拖欠借款本金39万元、利息189877.79元。
本院认为，原告农信社与被告罗文卓、沈茂才、张生华签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告罗文卓提供借款，被告罗文卓、曹选琴未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告沈茂才、张生华为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告罗文卓偿还借款39万元及利息；要求被告曹选琴承担共同还款责任；要求被告沈茂才、张生华对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗文卓、曹选琴应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款39万元及截止2017年4月20日产生的利息189877.79元，2017年4月21日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算;
二、被告沈茂才、张生华对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告罗文卓、曹选琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4799元，由被告罗文卓、曹选琴、沈茂才、张生华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年四月二十一日
书记员 张安燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第89号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人申某，务工人员。因本案，2014年7月23日被行政拘留十日，2014年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年7月23日9时许，被告人申某在邯郸市北环路中泰工地生活区厕所西侧，因琐事持事先准备的菜刀将被害人赵某（男，38岁）后背砍伤。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。
2014年8月3日，被告人申某到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。后申某赔偿被害人赵某的经济损失，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所民警出具的申某投案的证明；被告人申某在公安机关的供述；被害人赵某的陈述；证人栗某的证言；邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所制作的现场勘验笔录、图、照片，出具的扣押作案工具的经过及清单；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；邯郸市公安局复兴区分局公安行政处罚决定书及邯郸市拘留所出具的行政拘留执行回执；申某就民事赔偿与被害人赵某达成的和解协议、赵某对申某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米 娥
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭晨阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚行初字第14号
原告殷悦，秦皇岛市抚宁区下庄管理区公务员。
被告秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所。
负责人潘权，所长。
委托代理人仇志军，该所副所长。
第三人张倩。
原告殷悦诉被告秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所公安行政处罚一案，本院于2015年6月4日受理后，于6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张倩与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告殷悦，被告负责人潘权及其委托代理人仇志军到庭参加诉讼，第三人张倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所于2015年5月20日作出抚宁县公安局（抚）行罚决字（2０15）第0335号公安行政处罚决定书，对张倩罚款伍佰元整。
原告殷悦诉称，2015年3月6日原告在抚宁县公共汽车站值班，原告因担心被打，打电话让其父亲来车站陪伴。15时左右，张倩带周敬伟来到车站，上来就打原告，原告父亲赶紧录像。张倩给周绍清打电话叫他来汽车站。原告父亲报警。张倩打完电话后又打骂原告，周敬伟也凑上前打原告。原告在阻挡防卫中张倩又将原告的右小手指咬伤。张倩和周敬伟殴打原告时，原告的手机和眼镜掉在地上，张倩将原告手机摔碎。后民警赶到现场，张倩老公周绍清也过来并威胁原告父亲和原告同事。到分局后，原告拨打120。张倩在民警赶到现场后逃离现场，没有主动投案。张倩知道原告住院，于案发后3小时去医院鉴定的轻微伤。5月28日被告给原告送达对张倩的治安管理处罚。原告认为，张倩的行为不适用从轻情节，被告的法律依据适用不当。请求撤销抚宁县公安局（抚）行罚决字（2０15）第0335号公安行政处罚决定书。原告殷悦提交以下证据：抚宁县公安局（抚）行罚决字（2０15）第0335号公安行政处罚决定书复印件一份，视频光盘一张及光盘内容中所有有文字信息打印的文字和图像材料，证明张倩的过错。
被告秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所辩称，经被告调查，因殷悦与张倩在贴吧上互骂对方，张倩于2０15年3月6日14时许，去抚宁长途汽车站找殷悦理论，双方发生争执，互相撕打在一起，殷悦与张倩二人均受伤住院。被告对张倩处以罚款五百元的处罚，认定事实清楚、证据确实充分，法律手续完备，程序合法，处罚适当。恳请法院维持抚宁县公安局（抚）行罚决字（2０15）第0335号公安行政处罚决定书。
被告秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所向本院提交了以下证据、依据：受案登记表、受案回执，对张倩、周敬伟传唤审批表、传唤证，被传唤人家属通知书，行政鉴定聘请审批表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，呈请延长办理期限审批表，对张倩、周敬伟、殷加波、周绍清、马宏春、徐波、温爱君、巡警王雪峰、刘峰的询问笔录，张倩的户籍和政审证明，殷悦3月13日提供的3月5号到3月6号在抚宁贴吧的发帖记录，对张倩的告知笔录，行政处罚决定书及送达回执，罚款票据、银行收款凭证。录音光盘一张附光盘制作说明。
经庭审质证，根据原告、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，2015年3月6日殷加波报警：其女儿殷悦在抚宁长途汽车站执勤时被两个陌生女子打伤。被告受理该案后，对殷悦、周敬伟进行传唤，对张倩、周敬伟、殷加波、周绍清、马宏春、徐波、温爱君、巡警王雪峰、刘峰制作了询问笔录，调取了张倩的政审证明和公民户籍信息证明，对殷悦的伤情进行鉴定，结论为轻微伤，对张倩作出了公安行政处罚告知笔录。2015年5月2日被告呈请延长办理期限，获批准。被告制作公安行政处罚决定书，并送达。张倩缴纳罚款伍佰元。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所有权作出罚款的治安管理处罚。被告对张倩作出处罚，履行了立案、调查、告知、申请延期、处罚、送达、执行程序，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告殷悦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
人民审判员 岳香红
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王子杨
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第14号
原告赵成娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张传清，男，汉族，无职业。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告抚松县人民政府，地址：抚松新城。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
第三人张加玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王利，吉林王利律师事务所律师。
本院在审理原告赵成娟诉被告抚松县人民政府及第三人张加玉林业行政登记一案中,原告赵成娟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵成娟撤回起诉申请。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙清春
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1168号
原告：枣强县马屯镇北仓口村民委员会，住所地枣强县马屯镇北仓口村。
法定代表人：刘其宽，该村村主任。
被告：枣强县广锋蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：常美娜，该合作社经理。
原告枣强县马屯镇北仓口村民委员会与被告枣强县广峰蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
枣强县马屯镇北仓口村民委员会向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令终止履行原被告签订的《农户土地使用权流转合同书》。2、判令被告支付拖欠的土地租赁费172280元（自2016年11月30日至2017年5月31日）3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
2014年11月9日原告与被告签订了《农户土地使用权流转合同书》，该合同约定：原告将位于本村东的292亩责任田租赁给被告，用于建设蔬菜大棚，租赁期限自2014年10月20日至2029年10月20日，租赁费每年每亩按1000斤小麦（国家保护收购价）付款，并约定被告每年11月30日前向原告支付租赁费，如不能按时支付，原告可即时终止合同。同时还约定：如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩3000元。
合同签订后，原告依约将村东的292亩耕地租赁给被告耕地，一开始的两年被告如期缴纳租赁费，每年每亩合款1180元，但至2016年11月30日被告应缴纳2017年度租赁费344560元，被告至今未付，致原告成诉。
本院经审查认为，原告枣强县马屯镇北仓口村民委员会主体不适格，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回枣强县马屯镇北仓口村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 桂士林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1954号
原告李桂琴，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告祁世冬，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告内蒙古自治区公安边防总队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市哲理木路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街49号。
法定代表人李雪松，系该公司总经理。
本院于2016年9月07日立案受理了原告李桂琴诉被告祁世冬、内蒙古自治区公安边防总队、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理过程中，原告李桂琴以与被告内蒙古自治区公安边防总队、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李桂琴撤回起诉。
案件受理费2900元，免予向原告收取，原告已预交2900元，退还原告2900元。
审判员 金寿华
二〇一六年十月八日
书记员 胡春霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2079号
原告宁方东，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告宁方东与被告山东华源矿业集团有限公司（简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁方东的委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁方东诉称，原告于1979年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任煤销工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，每月只发给323元左右的生活费，原告合法权益受到严重损害。请求判令被告支付原告经济补偿金12000元、安置费45360元，共计57360元，诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院裁定宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2004年4月13日，与新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年12月经新汶矿业集团有限责任公司张庄离退休职工管理服务站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、新汶矿业集团有限责任公司张庄离退休职工管理服务站退休证明一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证明有异议，该证据不具有合法性，无出具人和负责人签名，且该证据载明宁方东是新矿集团有限责任公司的职工，与被告无关；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告宁方东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2079号
原告孙某某，男，1956年10月13日出生，回族。
被告王某某，女，1957年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年十一月十日
书记员 田 昕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2079号原告马琳。被告管龙伟，现下落不明。原告马琳与被告管龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加诉讼，被告管龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马琳诉称：2015年7月29日，管龙伟向其借款87500元，约定2015年8月4日归还。后其多次催讨未果。故诉至本院，要求判令被告管龙伟归还借款87500元及利息500元、违约金200元。被告管龙伟在答辩期内未作答辩。经审理查明：2015年7月29日，马琳与管龙伟签订《借款协议》一份，约定：管龙伟向马琳借款87500元，利息为每天千分之一，于2015年8月4日前归还本息。如不能按时归还，另外支付出借人每日违约金100元。出借人可以在出借人户籍所在地管辖法院起诉。此后，马琳向管龙伟多次催讨该款未果，遂诉至本院。以上事实，有马琳提供的《借款协议》、《关于成立龙伟蔬菜供应合作社的协议》、银行交易明细、录音资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管龙伟向马琳借款87500元的事实清楚，该借款到期后理应归还，现马琳要求管龙伟归还该借款，于法有据，本院予以支持。马琳关于利息和违约金的主张，因超过了法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，本院对于主张中合理的部分予以支持，经核算，管龙伟应当支付利息、违约金共计为283元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：管龙伟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还马琳借款87500元及利息、违约金283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，公告费565.60元，共计2571.60元（已由马琳预交），由马琳负担10元，管龙伟负担2561.60元。（马琳同意其预交的诉讼费、公告费共2561.60元由管龙伟向其直接支付，本院不再退还，由管龙伟在本判决发生法律效力之日起五日内向马琳支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  胡艳丽审 判 员  黄思佳人民陪审员  蔡卓君二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初128号
原告：吴丽丽，女。
被告：许丽岩，女。
本院在审理原告吴丽丽诉被告许丽岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴丽丽于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告对原告损失已赔偿完毕”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽丽撤回起诉。
案件受理费155元（原告吴丽丽预交），减半收取77.5元，由原告吴丽丽负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年六月八日
书记员 朱斯萍
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第34号
申请执行人涞源县国土资源局。
法定代表人王福龙，男，该局局长。
委托代理人马艳丽，女，凉城律师事务所律师。
委托代理人段称心，男，国土城区分局副局长。
被执行人河北省天然气股份有限责任公司。
申请人涞源县国土资源局于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行涞源县国土资源局对河北省天然气股份有限责任公司非法占用土地一案于2013年12月16日作出的涞国土罚字（2013）01-060号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县国土资源局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县国土资源局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县国土资源局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 杨自方
审判员 梁晓燕
二〇一四年七月十五日
书记员 栾小娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1759号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根。
被告廖伟生，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告廖伟生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 顾冬云
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘行楚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第138号
原告刘国辉，男，汉族，1985年5月29日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡花庄村。机构代码55424551X。
法定代表人崔玉堂，职务经理。
原告刘国辉诉被告虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司（以下简称虞城县桥梁劳务公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2013年8月份被告承包河南省公路工程局集团商登高速开封境段四标项目经理部（通许段），后将部分工程转包给原告，工程结束后被告欠原告工程款155596元未给付，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总以无钱为由，来回推脱，至今也没有将欠原告的工程款给付给原告。现为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令被告给付原告刘国辉工程款155596元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月3日原告刘国辉与被告虞城县桥梁劳务公司签订商丘至登封高速公路开封市境段四标朝杞铁路2号桥桩基建设工程承包合同，约定承包范围为成孔、清孔、混凝土灌注，单价为180元／米，税由项目部承担，油费和电费由原告承担。原告刘国辉完成柱长1016米，共计工程款182880元，经结算被告欠原告工程款155596元，故被告诉至本院，请求判令被告给付原告工程款155596元。
上述事实，有工程承包合同、欠条、工程结算明细、调查笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订有建设工程承包合同，且合同上有原告签名以及被告公司公章，该承包合同合法有效。本案中原告刘国辉完成工程量为1016米，经结算被告仍欠原告工程款155596元未给付，被告虞城县桥梁劳务公司应当按照合同约定给付原告工程款155596元。故对原告要求被告给付工程款155596元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘国辉工程款155596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元、保全费1298元、公告费600元，由被告承担（诉讼费、保全费、公告费原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐家诺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初420号
---
原 告
|
苏丽娜，女，1983年8月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被 告
|
鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：毕玉斌，职务：经理。
委 托
诉 讼
代理人
|
田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉 讼
请 求
|
1.鸡东县盐业公司偿还苏丽娜借款10 000元；
2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。
被 告
辩 称
|
鸡东县盐业公司承认苏丽娜提出的全部诉讼请求。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还苏丽娜借款10 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0321民初420号																															原 告																							苏丽娜，女，1983年8月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															被 告																							鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。													法定代表人：毕玉斌，职务：经理。																															委 托													诉 讼													代理人																							田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															案 由																							民间借贷纠纷																															诉 讼													请 求																							1.鸡东县盐业公司偿还苏丽娜借款10 000元；													2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。																															被 告													辩 称																							鸡东县盐业公司承认苏丽娜提出的全部诉讼请求。																															本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：													鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还苏丽娜借款10 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 群													二〇一八年三月七日													法官助理 张佶铭													书 记 员 于家婧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执450号
申请执行人：张树华
被执行人：卜祥华
执行依据：（2015）东民初字第1122号民事判决书
执行标的：9万元
执行情况：
申请人张树华与被执行人卜祥华民间借贷一案中，冻结了被执行人工资收入，双方和解，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第1122号民事判决书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘彬彬
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终432号
上诉人（一审原告）李二祥，住包头市。
上诉人（一审原告）张九菊，住包头市。
被上诉人（一审被告）刘培云，住包头市。
上诉人李二祥、张九菊因与被上诉人刘培云合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告与被告均是前口子村村民，原告张九菊是原告李二祥的嫂子。2014年6月24日二原告与被告签订《占地补偿协议》一份，约定二原告原有前口子新村、海威小区南墙外东西路西顶头约三亩土地，属于村里分配二原告宅基地，现被告欲占用进行自建房建设，被告自愿同意以占用后兴建楼房四套补偿二原告，二原告同意被告占地补偿方案；被告在所占土地建设房屋完工验收后，应及时将上述约定补偿房屋交付二原告，如被告反悔，未能按照上述约定向二原告交付补偿房屋，被告应按上述安置房屋价值向二原告赔偿，并向二原告支付违约金70万元。现二原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，虽然原、被告签订了《占地补偿协议》，但是二原告并无证据证明涉案土地是其宅基地，也无证据证明其对涉案土地享有土地使用权，故二原告的主张证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李二祥、张九菊的诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由原告李二祥、张九菊负担。
李二祥、张久菊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人房屋，支付违约金；诉讼费用由被上诉人承担。具体理由为：被上诉人的一审答辩意见以及一审判决的理由均不能成立。首先，双方都是本乡同村，我们也无强势，何谈强迫签约。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张强迫签约，就应举出相关证据，否则承担举证不能的法律后果。其次，关于土地手续的问题。理论上讲，应当有土地相关手续，但在实践中，别说几分宅基地，即使是几十亩的责任田一样没有手续。况且�们没有土地手续，被上诉人也同样没有土地手续却占地盖房，而且我们没有手续，被上诉人为什么又和我们签约呢。第三，关于建房的问题。我们主张权利依据的是签订的合同，谁在合同中承诺给房，我们就向谁主张。如果是被上诉人的儿子建房，那么，被上诉人为什么与我们签订合同。因此，一审判决认定事实错误，判决驳回一审诉讼请求错误。
被上诉人刘培云答辩称，双方签订的《占地补偿协议》是一份无效协议。本案所涉的房屋及土地的所有权和使用权均不属于被上诉人。土地是刘某某于2014年4月6日从边墙壕村村民高某某和王某某处有偿无限期转让而来，该土地的使用权与我及上诉人均没有关系。该土地的使用权不属于上诉人，上诉人也不可能有证据证明该土地的使用权属于上诉人。
经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一�，本院予以确认。
本院另查明，双方当事人对于本案所涉土地均未取得合法的使用权和处分权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款规定：土地不得买卖、出租、抵押或者以其它形式非法转让。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；土地使用权可以依法转让。对于本案所涉土地，上诉人李二祥及张久菊均未取得合法的使用权和处分权，无权转让涉案土地使用权，本案双方当事人对此情形均是明知的。二上诉人将既无合法使用权，又无合法处分权的土地转让给他人，其处分行为也未得到该土地权利人的追认，该行为违反法律规定，故二上诉人与刘培云签订的《占地补偿协议�系无效合同，二上诉人请求刘培云履行该协议并承担违约责任的主张无法律依据，本院不予支持。关于二上诉人主张的刘培云亦无涉案土地合法手续却建设房屋的问题，本院认为，刘培云未取得涉案土地使用权便在该土地上建设房屋的行为，应当由相关行政机关依法管理，不属于人民法院主管，非本案审理范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李二祥及张久菊的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李二祥、张久菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 刘兴平
审判员 魏晓燕
�〇一六年五月十八日
书记员 邢海峰
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不�再次发回重审。