广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑二终字第46号
原公诉机关广东省阳东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文佩，男，1977年3月23日出生于广东省阳春市，汉族，户籍所在地为广东省阳春市，现住阳江市江城区，小学文化，无业。因本案于2013年9月23日被阳东县公安局抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。
原审被告人许某某，男，1987年6月9日出生于福建省莆田市，汉族，户籍所在地为福建省莆田市，现住阳江市江城区，初中文化，销售人员。因本案于2013年9月23日被阳东县公安局抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人黄保华，女，1977年9月27日出生于广东省阳江市，汉族，户籍所在地为广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年2月18日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2009年12月24日刑满释放。因本案于2013年9月23日被阳东县公安局抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
广东省阳东县人民法院审理阳东县人民检察院指控原审被告人刘文佩犯盗窃罪、原审被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人黄保华犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2014年7月18日作出（2014）阳东法刑初字第112号刑事判决。原审被告人刘文佩对判决不服，提出上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月17日晚，被告人刘文佩窜到阳东县东城镇某户入户盗窃，盗走被害人邱某甲的黄金手链3条、黄金戒指2个、铂金戒指1个、黄金手镯1个、黄金耳环1对、铂金十字架1个、面值100元的台湾币1张（折算为人民币20.41元）、面值1元美元的27张（折算为人民币166.5元）、面值10元的港币7张（折算为人民币55.67元），以及盗走被害人邱某乙存放在邱某甲处的人民币4000元、大小黄金戒指25个、黄金项链7条、黄金手链12条、黄金生肖2个、黄金耳环3对、黄金镶玉饰物3个，并将盗得的财物拿回家中存放。经阳东县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗的首饰总价值117480元，财物总价121722.58元。被告人黄保华此前因见丈夫刘文佩多次拿金器首饰回家而对金器的来历产生怀疑，质疑是刘文佩盗窃得来。2013年9月10日，刘文佩、黄保华一起到阳江市江城区南恩路顺福珠宝店将一批黄金、铂金首饰卖给被告人许某某。许某某在没有登记出卖人身份信息，也没有向出卖人核对购买发票的情况下，以84200元收购了该批首饰，并通过他人转账8万元到黄保华的银行账户，余下的4200元以现金方式支付给刘文佩。次日，刘文佩到许某某处以1200元赎回一条铂金项链。
同年9月23日，阳东县公安局民警在刘文佩家中抓获刘文佩、黄保华，并扣押黄金项链1条、戒指1个、玉坠1个、小汽车2辆、鞋子8双等物品；9月24日，侦查人员再次对刘宅搜查，扣押了美元28张（面值1元的27张、面值10元的1张）、港币9张（面值50元的1张、面值20元的2张、面值10元的6张）、澳币3张（面值20元的2张、面值10元的1张）、面值100元的外币3张和台币1张、铂金项链1条、玉坠2个、铂金戒指4个、黄金戒指1个、黄金项链1条、铂金吊坠1个、农商银行卡1张等物品；9月24日，侦查人员对刘文佩、黄保华被扣押的两辆小汽车进行搜查，扣押手套1双、钳子2把、丝批2把、锤子1个、鞋子1双。
上述事实，有公诉机关和原审被告人许某某的一审辩护人提交，并经一审法庭举证、质证的下列证据在卷证实，本院予以确认：
一、书证
1、抓获经过：证实本案三名被告人被抓获的情况。
2、户籍证明：证实本案三名被告人的身份户籍情况。
3、刑事判决书、释放证明：证实黄保华因犯贩卖毒品罪于2009年2月18日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2009年12月24日刑满释放。
4、扣押决定书、扣押清单、指认照片：证实侦查人员于2013年9月23日对刘文佩、黄保华的住宅依法进行搜查，扣押了鞋子8双、小汽车2辆、带挂牌黄金项链1条、戒指1个、玉坠1个、人民币若干元等物品；9月24日再次对刘文佩、黄保华住宅搜查，扣押了美元28张（面值1元的27张、面值10元的1张）、港币9张（面值50元的1张、面值20元的2张、面值10元的6张）、澳币3张（面值20元的2张、面值10元的1张）、面值100元的外币3张和台币1张、铂金项链1条、玉坠2个、铂金戒指4个、黄金戒指1个、黄金项链1条、铂金吊坠1个、农商银行卡1张等物品；9月24日对刘文佩、黄保华被扣押的两辆小汽车进行搜查，扣押了手套1双、钳子2把、丝批2把、锤子1个、鞋子1双。2014年2月24日，扣押了许某某的收金记录本两本。
刘文佩指认扣押的9双鞋子为自己平时所穿，手套、丝批、钳子、锤子是其放在小汽车内的工具；黄保华指认其家中被扣押的项链、戒指、玉坠、美元、台币、港币、外币、人民币等物品；邱某甲指认其被盗的一张面值100元的台币及二十多张面值1元的美元；邱某乙指认其被盗的多张面值10元的港币。
5、汇率情况证明：证实按2013年8月17日的汇率计算，被盗的100元台币折算为人民币20.41元、27元美元折算为人民币166.5元，70元港币折算为人民币55.67元。
6、银行账户明细清单：证实黄保华农村信用合作社的帐号8001＊＊＊27于2013年9月10日由对方帐号9001＊＊＊01转入8万元，印证了当日刘文佩卖黄金给许某某所得84200元中的8万元转账到黄保华账户的事实。
7、存款客户回单：证实2013年8月19日黄保华的农村信用社账户存入49800元。
8、明达珠宝金行质量保证单：证实刘文佩于2013年9月14日用旧金到明达珠宝金行置换一个金吊坠。
9、原审被告人许某某的一审辩护人提供的收金登记身份证明、黄金回收参考价格查询资料：证实许某某在回收购首饰过程中对某些客户也没有登记身份资料，而不是只对刘文佩没有登记，以及许某某向刘文佩收购首饰是按市场正常价格收购的情况。
二、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实阳东县公安局刑事侦查大队于2013年8月18日零时30分接警，并于当日1时10分至2时对被盗现场东城镇某户房屋进行勘检、拍照。侦查人员在被害人邱某甲房内发现一灰尘减层鞋印、在阳台楼梯扶手上发现一踩踏痕迹，后将痕迹拍照提取。
三、鉴定意见
1、足迹鉴定书：证实经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取灰尘减层鞋印与扣押刘文佩的黑面红底休闲鞋右脚鞋制作的灰尘减层鞋印为同一只鞋所留。
2、价格鉴定书：证实被盗的首饰经阳东县物价局价格认证中心鉴定总价值为117480元。
四、被害人陈述
1、被害人邱某甲的陈述：2013年8月17日22时许，我在阳东县东城镇某户家中三楼房间发现被人入室盗窃。被盗财物的情况是：
我姐放在我家保管的现金，是40张面额100元人民币；25个大小金戒指，都是金质的戒指，其中有一些是小孩子的戒指，1个很大的男式金戒指；3对女式金耳环；12条金手链，其中有1条很粗的手链；2个玉器，是用金包住的；1个金十字架；6条金链，其中有1条很粗的男式金链。那些黄金我不记得是什么时候买的了，被盗黄金损失价值约80000元。
除了上述我姐的物品外，我自己一共被盗窃了3条黄金手链、1个黄金手镯、2个黄金戒指、1双金耳环、1个铂金十字架、1个铂金镶钻戒指、1500元人民币现金、20多张一元面值的美元、1张面额100元的台湾币和1张旧版的一元港币。其中，3条黄金手链，其中一条是波浪形状的，重约12克，现价值约人民币4500元；1条是心形的，重约12克，现价值约人民币5000元；1条小孩子的黄金手链，圆形相扣的，重约4克左右，现价值约人民币1500元。1个黄金手镯，上面刻有龙凤花纹的，重约13克左右，现价值约人民币5000元。2个黄金戒指，1个镶有钻石，重约6克，现价值约人民币5000元；1个三角花纹形状的，重约5克左右，现价值约人民币1700元。1双黄金耳环，圆形下面吊一个三角形状，是今年我花1500元购买的。1个铂金十字架，重约3克左右，现价值人民币1200元。1个男装铂金镶钻戒指，是我丈夫戴的，重约7克，价值为人民币5000元左右。1500元人民币现金，面值都是100元的。
被盗现金的来源是：1500元现金是我丈夫给我做伙食费的；20多张美元是我在珠海市湾仔镇兴业酒家做部长时，酒店卖出泰山特曲、稻花香这两种酒时，有时会赠送1张面额一美元的美金，每次我都会把钱留下来自己收藏，一共收藏了20多张；1张面值一百的台湾币也是我在那家酒店做部长时，一名台湾客人给我的小费；1张旧版的一元港币是我在珠海市拱北芙蓉王酒店做部长时，酒店老板给我做纪念的。
2、被害人邱某乙的陈述：因我前年开始在阳东县东城镇建新房子，我家的那些金器等物品没地方存放，所以我就暂存放在我妹邱某甲家中。我被盗走现金人民币约4000元、黄金戒指25枚、黄金项链7条、黄金手链12条、金耳环3对、黄金镶玉首饰3个、黄金生肖2个（虎和狗）、国库券约4张，还有7张10元面值的港币等物品。
25枚黄金戒指中，有4枚是我丈夫的，有3枚是我的，其余18枚是我儿子满月时别人送的小孩戒指；黄金项链中，有1条较粗的是我丈夫的，有5条是我的，剩下1条是我儿子的，是小孩项链；黄金手链中，有1条是我的，其余11条都是我儿子满月时别人送的小孩手链；3个金镶玉是我丈夫祖传的。
五、证人黄某甲（明达珠宝金行工作人员）的证言：2013年9月14日中午12时许，当时我刚接班没多久，一名男子和一名抱小孩的妇女到明达珠宝金行，这名男子说现在佩带的这条黄金项链90多克，但吊坠有点小，要换一个大一点的黄金吊坠。后其看中店内一个重约30克，正面刻有龙形图案，背后刻有“平安”两字的黄金吊牌。他拿出一个黄金十字架吊坠和一个佛像吊牌出来换，我帮他称了这两个吊坠后对他说，要换店内这个吊牌要加金和加工费2800多元。那名抱着小孩的妇女就说家里还有很多旧金，没必要浪费钱来买，拿旧金来换就得了。后他们就离开了。
过了大约40分钟左右，这名男子又来到店内，并拿出之前的两个吊坠和一条黄金项链，我将这三样金饰称了之后，剪断了一条项链并将多余的黄金交回了这名男子。这名男子拿出一条很粗圆珠型项链给我，要我帮其将置换店内的吊牌焊在这条项链上。我焊好之后，收了这名男子约600元的加工费，开好保证单，并将项链和保证单一起交给了这名男子。
六、被告人的供述与辩解
1、被告人刘文佩的供述与辩解：我家的保险柜里有22张面额一元的美元，另外还有一些澳元、港币和讲不出是哪个国家的外币，还有一些旧版人民币及1条我本人的黄金项链。美元、澳元、港元是我去年在澳门玩时带回来的，2张台币是在珠海地下商场换来的（后期供述称没有去澳门，这些外币全是在珠海拱北关口的地下商场换来的）。另还有3个K金和铂金戒指，是赌场的人押在我处的。我跟我妻子黄保华说过拿回来的这些金饰是在赌场放贷收回来的。
我将黄某乙押在我这里的220多克金饰（后黄某乙被人用刀捅死，我没收了金饰）和在赌场放贷收回来的金饰（均含黄金、铂金，有项链、戒指、手链等）与我妻子黄保华一起拿去换新金链和黄金吊牌，吊牌是在明达珠宝店换的，后将剩下的金饰卖给了顺福珠宝店的许某某。我在赌场工作时有人介绍这家金店的许某某给我，说他是收没有发票的金的，我可以卖给他。这次卖金饰所得84500元，其中80000元是通过转账的形式转到黄保华银行卡上，还有尾数4500多元是收现金。我是以260元每克的价格卖的。
我在卖了300多克金饰得84500元后回家对数，发现一条铂金链还处于在押期。我就回到许某某的金铺，赎回那条在押的铂金链，并给了许某某1200多元。
在我家扣押的八双鞋子及在粤QUG9**起亚小车后车箱扣押的一双鞋子都是我平时穿的。我不认识被害人，我也不知道为何我的鞋印会出现在被害人家里。
辨认笔录：刘文佩辨认出收购黄金首饰的许某某。
2、被告人许某某的供述与辩解：回收金银珠宝首饰时，公安机关要求登记卖方的身份证明和所卖物品的发票。阿文每次去我珠宝店卖金饰都没有提供购买金饰的发票，他说是赌场的人抵押给他的。我就怀疑阿文卖给我的金饰都是来历不明的。我怕公安机关检查出我回收一些来历不明的金饰，所以故意不将阿文卖的金饰做登记。我是为了从中获利才向阿文收购金饰的。
2013年9月上旬的一天下午两时许，阿文和他的妻子、小孩来到我店内。这次他拿出一批黄金和铂金分开捆在一起的金饰，我看见有黄金戒指、耳环、项链、手链、铂金手链、吊坠等。我没有详细看那些金饰的具体特征，就马上将那些金饰熔掉了检验金饰的真假。这次阿文卖的金饰共约84200元。因我当时没有这么多钱，就问他拿了银行卡账号，阿文当时是问其妻子拿了一张农村信用社的银行卡给我，我叫我的同学转账80000元到那张银行卡内，剩下的4200元我是给现金的。阿文还跟我说，那条带吊坠的菱形、有凹形的铂金项链不要熔，他第二天过来拿。后阿文和两名女子来到我店内赎回了此前说的那条项链，给了我1200元。
辨认笔录：许某某辨认出到其珠宝店卖黄金首饰的刘文佩、黄保华。
3、被告人黄保华的供述与辩解：刘文佩以前和黄某乙交往得比较密切，但黄某乙在2013年7月生日那天在酒吧被人捅死了，后刘文佩和什么人交往我不清楚。2013年三四月份，我发现刘文佩会拿些金饰回来，他说是在赌场放贷收回来的，当时我半信半疑。过了几天，我又看见刘文佩拿些金饰回来，我就开始怀疑其拿回来的金饰不是在赌场放贷收回来的，因为我也知道赌场有人赌博输钱后会卖金饰，但不会有这么多的金饰卖。刘文佩就对我说拿回来的这些金饰都是在外面偷回来的。他要我别管那么多，我就没有追问了。
平时我和刘文佩都是在我父母处吃晚饭的，吃完晚饭后，刘文佩会跟我说要去做工。他先搭我和儿子回家，到6点多钟就自己开着他的比亚迪小车出去，晚上9点多至11点多会回，也试过第二天天亮才回的。他回来时，都会带着一些金饰和现金。我就知道刘文佩所说的去“做工”，事实上是去外面偷东西。我问过他是怎么进屋偷东西的，他说用钳子和螺丝批就可以了。
刘文佩每次偷东西回来后，都是将赃物放到保险柜内，有时也会放到卧室衣柜顶处。待到一定数量后，他就会拿出去到外面卖掉换钱。刘文佩偷回来的金饰有黄金、铂金、玉器等，款式有男式项链、戒指、手链、吊坠，也有女式项链、戒指、手链、耳环、吊坠，还有小孩的一些金饰。因太多，我也记不清楚了。在我家保险柜处搜查出的12300元人民币，美元、港币、澳币、外币及一些5元、1元人民币也是刘文佩在外面偷回来的。
我和刘文佩、我儿子一起去金店换过金。当时刘文佩带着一个黄金十字架和另一个小金牌想去换个大金牌，但他带的旧金不够，店员说要加钱。我就叫刘文佩回家再拿点金来换。后来我们回家了，刘文佩自己拿了金器出去换回来那个大金牌。
我没有在外面工作，要养家生活，所以我会与刘文佩将偷回来的金饰卖掉换钱。
9月份的一天，刘文佩从家里拿出一批项链、戒指等金器和我带着儿子开车去到南恩路一间珠宝店。我们把车停在珠宝店门口，上次我们去卖金器时的那福建男子在店里，刘文佩拿出金器卖给他。他们两人如何买卖的我没留意，我在照看小孩。他们谈好后，刘文佩问我有没有银行卡，我将一张农村商业银行的卡给了他。刘文佩将卡号给了珠宝店那男子，那男子当场用网上银行将80000元汇到我的银行卡里，还有几千元现金他是直接给刘文佩的。我账号为8001＊＊＊27的农村信用社银行卡的钱都是刘文佩的，有些是卖金饰的钱，还有一些是偷回来的现金。
辨认笔录：黄保华辨认出收购黄金首饰的许某某，辨认出其丈夫刘文佩。
原审法院认为：被告人刘文佩无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币121722.58元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某经营珠宝店没有按规定回收黄金首饰，明知刘文佩出卖的首饰没有发票而收购，亦没有对刘文佩的身份情况进行登记，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许某某的犯罪数额应按收购的金额84200元扣减赎回的1200元计算为83000元来认定。被告人黄保华明知刘文佩卖给许某某的首饰是盗窃所得，还提供银行卡给刘文佩存放卖首饰所得的80000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。被告人黄保华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，作出判决：一、被告人刘文佩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金30000元。二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。三、被告人黄保华犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。四、追缴被告人黄保华犯罪所得8万元退赔给被害人，追缴被告人刘文佩犯罪所得退赔给被害人。
上诉人刘文佩及其辩护人提出：（1）被害人陈述存在瑕疵，足迹鉴定不属实，黄保华的供述是诱供所得，均不能作为定案依据，且原审遗漏黄某乙的身份、证言没有查实，故认定刘文佩犯盗窃罪事实不清。刘文佩当晚在其岳父家用饭，不存在盗窃行为。（2）即使认定刘文佩有罪，也应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处，而不应以盗窃罪对其定罪量刑。且其归案后已深感愧疚，又已退赃，应酌情对其从轻处罚。
原审被告人许某某对原审判决没有意见。
原审被告人黄保华称在侦查阶段被刑讯逼供，但在被问及为何要在讯问笔录上签名确认时又称不知道。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘文佩犯盗窃罪、原审被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和原审被告人黄保华犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法，且均经法庭宣读、出示、质证和认证。在二审审理期间，各上诉人和原审被告人未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人刘文佩及其辩护人所提，以及原审被告人黄保华的辩解意见，经查：（1）足迹鉴定已证实在案发现场地面拍照提取的鞋印与刘文佩其中一只右脚鞋的鞋印为同一只鞋所留。该鉴定意见的形式要件完备，且经庭审举证质证，原审法院予以采纳并作为证据使用并无不妥。上诉人刘文佩及其辩护人称足迹鉴定不属实，但没有提供相应的反证，本院对其意见不予支持。（2）黄保华是否受到刑讯逼供问题。其称刚归案时在办案单位曾遭受两天两夜长达四十多个小时的审讯，但未能提供相关线索及材料。且在其所作的讯问笔录中，均有其本人签名捺印确认笔录为合法取得，及确认自己在审讯期间有休息和进食权利的记录。经查阅其在阳东县公安局的总共六次讯问笔录，所作供述均避重就轻，且仅提及刘文佩所售金饰是在赌场放贷回收而得，直至到看守所后所作的笔录才逐步交代刘文佩盗窃的事实及稳定供述其提供银行卡给刘文佩存入售卖金饰得款八万元的事实。综合全案证据来看，在其所作的有罪供述中，在主要事实上能和其他被告人的供述、相关证人证言和被害人陈述相互印证，故对其后期在看守所内所作的供述应予采信。上诉人刘文佩及其辩护人称黄保华的供述是诱供所得，原审被告人黄保华称受到刑讯逼供的意见，均不能成立，不予采纳。（3）被害人邱某甲和邱某乙对失窃物品的陈述虽在个别细节上有出入，但在主要情节上能够相互印证，对失窃物品的来源交代清晰，且对金饰的款式和总体数量的陈述能与原审被告人许某某和黄保华的供述相吻合，足以认定。上诉人刘文佩及其辩护人称被害人陈述存在瑕疵、不能成为定案依据的意见理据不足，不予采纳。（4）黄保华供述其和刘文佩平时会在其父母家吃晚饭，晚饭后刘文佩会先送其母子回家，再自行出门盗窃。而对于刘文佩的盗窃事实，有现场勘验检查笔录、足迹鉴定书、价格鉴定书、扣押清单、被害人邱某甲和邱某乙的陈述和原审被告人黄保华的供述在卷证实。刘文佩用于销赃的金饰的款式和总体数量也有原审被告人许某某、黄保华的供述和被害人邱某甲和邱某乙的陈述相互印证。两被害人还指认从刘文佩住宅搜查出来的美元、港币和台币正是其失窃的物品。另，从刘文佩小车内搜查得的螺丝批、钳子等工具，亦与黄保华称听刘文佩提及入户盗窃时所采用作案工具的供述相一致。刘文佩称不认识被害人，无法解释其鞋印为何会出现在被害人家里。且其对被扣押外币来源的供述前后矛盾，仅为孤证，对其所卖金饰是由黄某乙抵押给他及其自行在赌场收购而得的辩解亦无法提供证据证实。综上，刘文佩于案发当晚在其岳父家用饭的情节并不妨碍对其盗窃事实的认定。上诉人刘文佩及其辩护人以刘文佩当晚在其岳父家用饭为由称刘不存在盗窃行为，以及称即使认定刘文佩有罪，也应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处，而不应以盗窃罪对其定罪量刑的意见，均不能成立。（5）刘文佩归案后直至二审阶段均拒不如实供述犯罪事实，刘文佩及其辩护人以刘归案后已深感愧疚为由请求二审对其酌情从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘文佩无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密的手段入户窃取他人财物，价值人民币121722.58元，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人许某某经营珠宝店没有按规定回收黄金首饰，明知刘文佩出卖的金饰没有发票而收购，亦没有对刘文佩的身份情况进行登记，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。其犯罪数额应按收购的金额84200元扣减刘文佩赎回的1200元计算为83000元来认定。原审被告人黄保华在明知刘文佩出售给许某某的金饰是盗窃所得的情况下，仍提供银行卡给刘文佩存放售卖金饰所得的80000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，依法应予惩处。原审被告人黄保华在本案以前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘文佩及其辩护人的上诉、辩护意见，以及原审被告人黄保华的辩解意见均理据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，裁判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
代理审判员 何 川
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡铃铃