wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8928号
原告林艺伟，男，汉族，1986年6月23日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告陈远国，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
原告林艺伟与被告陈远国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告林艺伟，被告陈远国的委托代理人冯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺伟诉称，被告于2015年4月20日向原告购买模板5400张，单价每张49元，总价款264600元。同日，被告出具《购销合同（确认函）》1份，确认被告欠原告货款264600元，付款期限2015年5月30日，逾期违约责任以264600元为基数，按日千分之三标准计算。付款期限届满后，被告未按约履行义务，故请求：依法判令被告给付货款264600元及违约金（以货款264600元为基数，按日千分之三标准，自2015年5月31日起计至给付全部付款之日止）。
被告陈远国辩称，认可双方买卖合同关系及所欠货款金额；但原告供应的模板厚度与约定的存在差异；约定模板可以反复使用六次，实际使用中达不到约定标准；违约金约定过高，请求调整。
经审理查明，2015年4月20日，原告林艺伟（甲方）与被告陈远国（乙方）签订《购销合同（确认函）》1份，确定被告以每张49元价格向原告购买了模板5400张，乙方尚欠甲方货款本金264600元；同时约定乙方须在收到货物后10内完成检验。如有质量异议须在检验期书面提出，乙方未在检验期内书面提出质量异议的，视为甲方已按约履行供货义务；付款期限2015年5月30日，逾期付款以全部货款为基数，按日支付0.3%的违约金。
上述事实，有购销合同确认函及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告欠原告货款264600元未付，且已履行期限届满，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款264600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告交付模板厚度与使用性能与约定不符，但未向本院提交证据证明存在前述约定，亦未向本院提交证明标的物存在质量问题的相关证据，故上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于违约金的诉讼请求，原告主张以货款264600元为基数，按日千分之三标准，自2015年5月31日起计至给付全部付款之日止。被告以原告主张违约金高于原告实际损失为由，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。根据庭审查明的事实结合原告的实际损失情况，本院酌定将违约金调整为，以264600元为基数，从2015年5月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远国于本判决生效之日起三日内向原告林艺伟支付货款264600元及违约金（计算方法为：以264600元为基数，从2015年5月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告林艺伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收2635元，财产保全费1840元，共计4475元由原告林艺伟负担225元，由被告陈远国负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00139号
原告：包双彪，男，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，系该公司经理。
原告包双彪诉被告阜新蒙古族自治县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包双彪及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月4日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票，被告应付花生款27，581.00元，原告曾多次向被告催还该欠款，被告推脱给付至今，诉至法院请求判令被告偿还货款27，581.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年7月4日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为27，581.00元）。
上述事实有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购小票并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告包双彪请求被告跃山公司给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告包双彪货款人民币27，581.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执464号
申请人：田茂平，男，生于1968年6月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：余登政，男，生于1976年9月13日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：田治，男，生于1970年9月9日，汉族，住四川省阆中市。
申请人田茂平申请执行被执行人余登政、田治民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：余登政、田治下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 颜志军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1744号
原告吴某某。
被告吴某甲。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识相恋，1999年9月生育男孩吴某乙。婚初感情较好，2010年被告开始与其他女性有不正当关系并长期在外租房居住，不照顾家庭和孩子。原告多次劝说，被告仍我行我素不知悔改，被告的行为严重伤害了原告的感情，现二人分居已有两年之久，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，并依法分割家庭共同财产。
被告辩称，原告所述恋爱时间属实。原、被告于1999年生育男孩吴某甲，1999年12月补办结婚证。原告系初婚，被告系再婚。2007年生育男孩吴某乙。原告所说分居情况不属实，过年期间及本次开庭前几天两人还在一起居住。为了孩子和家庭考虑，希望原告再能给一次机会，因此被告不同意离婚。
原告为证明其主张，提交了以下证据：结婚证明原件一份，拟证明婚姻关系合法有效；照片7张，拟证明被告与他人发生婚外情。经当庭质证，被告对结婚证明原件无异议，本院审查后予以认定。被告认为照片不是他本人，是后期合成的，对照片的真实性有异议。经本院审查，该证据真实合法，照片确系被告本人，且与本案的事实具有关联性，予以认定。
结合原、被告的陈述和原告提供的证据，本院查明如下事实：
原、被告于1998年相识相恋，1999年9月生育男孩吴某甲，1999年12月补办结婚证，原告系初婚，被告系再婚。2007年生育男孩吴某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事引发矛盾，被告与他人有不正当关系，原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚并依法分割家庭共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，共同生活十六余载，并生有两个孩子，感情基础比较牢固。婚后感情尚好，但被告疏于照顾原告和孩子，与婚外他人有不正当关系致夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚。庭审中原告虽然主张双方分居已长达两年，但未能提供证据予以证实，且被告对自己的行为已经表示愿意悔改。因此，从挽救婚姻、维护家庭稳定的角度出发，对原告离婚的请求，本院不予支持。原告应该珍惜夫妻多年的情分，给双方的婚姻一段缓冲的时间。被告应该约束自己的行为，对原告和孩子多加关心。双方以夫妻感情为重，相处中平等对待，互为尊重，宽容理解，定能修补裂痕，共同营造和睦的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年七月二十二日
书记员 李凤娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03374-1号
申请执行人张建兴，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王占占，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张爱祥，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03049号民事调解书在执行张建兴与张爱祥、王占占民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王占占、张爱祥向申请人张建兴偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年11月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被执行人王占占、张爱祥承担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权扣留被执行人在神木县大保当镇小啊包村的分红款后，申请人以被执行人财产不便执行为由，申请撤销本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03049号民事调解书的本次执行。
申请人在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1565号
原告曾XX，女，汉族，农民。
委托代理人李X，法律工作者。
被告代XX，男，汉族，农民。
原告曾XX与被告代XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员刘念适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人李X和被告代XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告婚前缺乏了解，被告心胸狭窄，对原告不关心、不体贴，致使双方婚后感情不和。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次子代乙由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费。
被告代XX辩称，原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。现被告同意与原告离婚，但要求抚养婚生次子代乙，并由原告承担子女抚养费用。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年1月双方按农村风俗举行婚礼，至今无结婚登记记录，1994年10月24日生育长子代甲（系在校大学生），2005年11月21日生育次子代乙。原、被告后因家庭琐事发生争执，原告于2014年4月14日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告亦同意与原告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，有共同债权10000元，原告无婚前财产。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证、常住人口登记卡、安岳县档案馆证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1994年1月按农村风俗举行婚礼，至今无结婚登记记录，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告的婚姻关系应属于事实婚姻。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生次子代乙，因代乙较长时间跟随原告及外祖父母生活，若改变其生活环境，不利于代乙的健康成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，故次子代乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告自愿承担代乙的抚养费用，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均陈述有共同债权10000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，该债权由原、被告各自享有5000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告曾XX与被告代XX离婚；
二、原、被告婚生子代乙由原告曾XX抚养，抚养费原告自行承担；
三、共同债权10000元，由原、被告各享有5000元。
本案受理费130元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一四年五月十二日
书记员 向凯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4595号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：王登冲，男，生于1969年10月3日，汉族，住济南市。
被告：王登利，男，生于1970年6月5日，汉族，住济南市。
被告：王金亮，男，生于1969年7月13日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王登冲、王登利、王金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4595号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：王登冲，男，生于1969年10月3日，汉族，住济南市。被告：王登利，男，生于1970年6月5日，汉族，住济南市。被告：王金亮，男，生于1969年7月13日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王登冲、王登利、王金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第596号
原告赵某，女，1974年8月24日生，汉族。
被告李某，男，1976年6月11日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月22日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告李某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某在本案中撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告赵某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年四月二十二日
书记员 王锐锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第292号
原告崔建彬，农民。
原告李梅芝，农民。
共同委托代理人王静。
被告付兴聚，农民在。
被告姚建芳，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文化一路2号大隆大厦二期14层01号。（以下简称保险公司）
负责人李柳清，总经理。
委托代理人王伟胜，男。
原告崔建斌、李梅芝与被告付兴聚、姚建芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建斌、李梅芝的共同委托代理人王静到庭参加诉讼。被告付兴聚，被告姚建芳，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔建斌、李梅芝共同诉称，2013年10月2日，被告付兴聚驾驶粤B×××××号轿车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行原告崔建斌驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致车辆损坏，二原告伤。此事故经平度市交警大队认定，被告付兴聚承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失29919.32元。
被告付兴聚未答辩。
被告姚建芳未答辩。
被告保险公司书面辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等费用。原告要求赔偿的经济损失，应提供合法有效的证据予以证实，否则，不予赔偿。
经审理查明，2013年10月2日20时许，被告付兴聚驾驶登记车主为被告姚建芳的粤B×××××号轿车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行原告崔建斌驾驶借用的鲁B×××××号小客车（载原告李梅芝）相撞，致双方车辆损坏，原告崔建斌、李梅芝伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告付兴聚承担事故的全部责任，原告崔建斌无责任。原告崔建斌受伤后，被送往莱西市人民医院住院治疗14天，经诊断为：脑外伤反应、周身多处软组织挫擦伤、右膝骨性关节炎，共支出医疗费8213.22元，交通费400元。2013年12月20日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告崔建斌的车辆损失为10800元，支出评估费500元。事故发生后，原告崔建斌还支出检车费895元。
原告李梅芝受伤后，被送往莱西市市立医院住院治疗8天，经诊断为：腹部挫擦伤、双下肢皮肤挫擦伤，支出医疗费4300.70元，交通费200元。
另查明，被告付兴聚驾驶的粤B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，车损报告、评估费单据，检车费单据，车辆维修发票，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告付兴聚、姚建芳、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告付兴聚承担事故的全部责任，因被告付兴聚、姚建芳均未到庭应诉，导致本院无法查清二者的关系，故应由被告付兴聚、姚建芳共同承担100%的经济赔偿责任。被告付兴聚驾驶的粤B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司书面答辩，对诉讼费、评估费承担、赔偿项目及金额有异议，认为诉讼费、评估费不应承担，本院认为，诉讼费由谁承担，由法院依照国务院诉讼费交纳办法的有关规定，根据案件的具体情况而裁判，评估费素养为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担，故对该答辩理由不予支持。对原告主张的误工费、护理费、交通费、车辆评估费有异议，认为原告应提供工作证明、工资减少证明，本院认为，二原告系农民，其计算经济损失的标准，也为农村居民标准，故不需要提供相关证明。护理人员系二原告亲属，也提供了身份证明，故对被告保险公司该答辩理由不予采纳。对车辆评估费不属于财产损失的答辩理由正当，本院予以采纳。原告崔建斌、李梅芝主张交通费400元、200元，系处理事故而实际支出，但数额过高，本院酌定为200元、100元。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告崔建斌的合理经济损失如下：医疗费8213.22元，误工费1260.7元（90.05元×14天），护理费1260.7元（90.05元×14天），住院伙食补助费280元（20元×14天），交通费200元，车辆损失10800元，检车费895元，共计22909.62元及评估费500元。
原告李梅芝的经济损失为：医疗费4300.7元，护理费810.45元（90.05元×9天），误工费810.45元（90.05元×9天），住院伙食补助费180元（20元×9天），交通费100元，共计6201.6元。
二原告的经济损失为29111.22元，由被告保险公司在交强险内承担医疗费10000元、误工费2071.15元、护理费2071.15元、交通费300元、车损2000元，共计16442.3元，余款12668.75元，由被告付兴聚、姚建芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险内赔偿原告崔建斌、李梅芝经济损失16442.3元，于判决生效后十日内付清。
二、被告付兴聚、姚建芳共同赔偿原告崔建斌、李梅芝经济损失12668.75元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔建斌、李梅芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，邮寄费180元，评估费500元，共计1228元，由中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 荆保霖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第139-1号
申请人：海口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周晗，董事长。
被申请人：海南宝发房地产有限公司。
法定代表人：张运发，经理。
申请人海口农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南宝发房地产有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于海口市×路面积为7729.43平方米的土地及地上的1、2、3号楼的1层车库；2层1-201、1-202、1-203、1-205、2-201、2-202、2-203、2-205、3-201、3-202、3-203、3-205；3层1-301、1-302、1-303、1-305、2-301、2-302、2-303、2-305、3-301、3-302、3-303、3-305；4层1-401、1-402、1-403、1-405、2-401、2-402、2-403、2-405、3-401、3-402、3-403、3-405；5层1-501、1-502、1-503、1-505、2-501、2-502、2-503、2-505、3-501、3-502、3-503、3-505；6层1-601、1-602、1-603、1-605、2-601、2-602、2-603、2-605、3-601、3-602、3-603、3-605；7层1-701、1-702、1-703、1-705、2-701、2-702、2-703、2-705、3-701、3-702、3-703、3-705；8层1-801、1-802、1-803、1-805、2-801、2-802、2-803、2-805、3-801、3-802、3-803、3-805；9层1-901、1-902、1-903、1-905、2-901、2-902、2-903、2-905、3-901、3-902、3-903、3-905；10层1-1001、1-1002、1-1003、1-1005、2-1001、2-1002、2-1003、2-1005、3-1001、3-1002、3-1003、3-1005；11层1-1101、1-1102、1-1103、1-1105、2-1101、2-1102、2-1103、2-1105、3-1101、3-1102、3-1103、3-1105；12层1-1201、1-1202、1-1203、1-1205、2-1201、2-1202、2-1203、2-1205、3-1201、3-1202、3-1203、3-1205；13层1-1301、1-1303、3-1302、XXX房产采取诉前财产保全查封。申请人海口农村商业银行股份有限公司向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南宝发房地产有限公司名下位于海口市×路的面积为7729.43平方米的土地；
二、查封被申请人海南宝发房地产有限公司名下位于海口市×1、2、3号楼的1层车库；2层1-201、1-202、1-203、1-205、2-201、2-202、2-203、2-205、3-201、3-202、3-203、3-205；3层1-301、1-302、1-303、1-305、2-301、2-302、2-303、2-305、3-301、3-302、3-303、3-305；4层1-401、1-402、1-403、1-405、2-401、2-402、2-403、2-405、3-401、3-402、3-403、3-405；5层1-501、1-502、1-503、1-505、2-501、2-502、2-503、2-505、3-501、3-502、3-503、3-505；6层1-601、1-602、1-603、1-605、2-601、2-602、2-603、2-605、3-601、3-602、3-603、3-605；7层1-701、1-702、1-703、1-705、2-701、2-702、2-703、2-705、3-701、3-702、3-703、3-705；8层1-801、1-802、1-803、1-805、2-801、2-802、2-803、2-805、3-801、3-802、3-803、3-805；9层1-901、1-902、1-903、1-905、2-901、2-902、2-903、2-905、3-901、3-902、3-903、3-905；10层1-1001、1-1002、1-1003、1-1005、2-1001、2-1002、2-1003、2-1005、3-1001、3-1002、3-1003、3-1005；11层1-1101、1-1102、1-1103、1-1105、2-1101、2-1102、2-1103、2-1105、3-1101、3-1102、3-1103、3-1105；12层1-1201、1-1202、1-1203、1-1205、2-1201、2-1202、2-1203、2-1205、3-1201、3-1202、3-1203、3-1205；13层1-1301、1-1303、3-1302、XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓静
江苏省新沂市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）苏0381刑医2号
申请机关江苏省新沂市人民检察院。
被申请人郭子忠，男，1972年12月26日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月22日被新沂市公安局刑事拘留，2017年12月22日被释放，次日被新沂市公安局采取临时性约束措施于徐州市东方人民医院。
法定代理人郭某1，男，1954年6月18日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。系被申请人郭子忠的哥哥。
诉讼代理人吴开封，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉医申〔2018〕2号强制医疗申请书，于2018年5月2日向本院申请对被申请人郭子忠强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，被申请人郭子忠的法定代理人郭某1、诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院申请称：2017年10月26日8时许，郭子忠在新沂市时集镇××村××队×号其家中，因怀疑其姐夫李某2要谋害他，遂持菜刀砍击李某2头部等部位，致李某2当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，李某2系酒后被他人持钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，郭子忠患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。根据被申请人郭子忠病情及行为，郭子忠有继续危害社会的可能。
被申请人的法定代理人、诉讼代理人均称被申请人郭子忠有精神疾病，有一定社会危害性，同意对郭子忠强制医疗。
经审理查明：2017年10月26日8时许，郭子忠在新沂市时集镇××村××队×号其家中，因怀疑其姐夫李某2要谋害他，遂持木棍、菜刀砍击李某2头部等部位，致李某2当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，李某2系酒后被他人持钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，郭子忠患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。根据被申请人郭子忠病情及行为，郭子忠有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请机关当庭出示的物证菜刀一把，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、户籍证明、撤销案件决定书等书证，证人郭某1、韩某、范某、李某3、刘某、郭某2的证言，被申请人郭子忠的陈述，新沂市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人郭子忠实施了故意杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，被申请人郭子忠符合强制医疗的条件，申请机关的强制医疗申请成立。法定代理人及诉讼代理人关于同意对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
一、对被申请人郭子忠强制医疗。
二、对随案移交的作案工具菜刀等，予以没收。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 杨 威
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 青
江苏省新沂市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）苏0381刑医2号申请机关江苏省新沂市人民检察院。被申请人郭子忠，男，1972年12月26日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月22日被新沂市公安局刑事拘留，2017年12月22日被释放，次日被新沂市公安局采取临时性约束措施于徐州市东方人民医院。法定代理人郭某1，男，1954年6月18日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。系被申请人郭子忠的哥哥。诉讼代理人吴开封，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉医申〔2018〕2号强制医疗申请书，于2018年5月2日向本院申请对被申请人郭子忠强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，被申请人郭子忠的法定代理人郭某1、诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院申请称：2017年10月26日8时许，郭子忠在新沂市时集镇××村××队×号其家中，因怀疑其姐夫李某2要谋害他，遂持菜刀砍击李某2头部等部位，致李某2当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，李某2系酒后被他人持钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，郭子忠患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。根据被申请人郭子忠病情及行为，郭子忠有继续危害社会的可能。被申请人的法定代理人、诉讼代理人均称被申请人郭子忠有精神疾病，有一定社会危害性，同意对郭子忠强制医疗。经审理查明：2017年10月26日8时许，郭子忠在新沂市时集镇××村××队×号其家中，因怀疑其姐夫李某2要谋害他，遂持木棍、菜刀砍击李某2头部等部位，致李某2当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，李某2系酒后被他人持钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，郭子忠患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。根据被申请人郭子忠病情及行为，郭子忠有继续危害社会的可能。上述事实，有申请机关当庭出示的物证菜刀一把，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、户籍证明、撤销案件决定书等书证，证人郭某1、韩某、范某、李某3、刘某、郭某2的证言，被申请人郭子忠的陈述，新沂市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人郭子忠实施了故意杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，被申请人郭子忠符合强制医疗的条件，申请机关的强制医疗申请成立。法定代理人及诉讼代理人关于同意对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：一、对被申请人郭子忠强制医疗。二、对随案移交的作案工具菜刀等，予以没收。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  时春梅人民陪审员  薄顶华人民陪审员  杨 威二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初144号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。
被告：南靖县新万通电讯经营部，住所地南靖县山城镇人民路113号。
经营者：简顺泉
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周�红，福建衡评律师事务所执业律师。
原告小米科技有限责任公司与被告南靖县新万通电讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月26日以“双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系小米科技有限责任公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许璐琳
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初144号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。被告：南靖县新万通电讯经营部，住所地南靖县山城镇人民路113号。经营者：简顺泉委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周�红，福建衡评律师事务所执业律师。原告小米科技有限责任公司与被告南靖县新万通电讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月26日以“双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系小米科技有限责任公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周月华审 判 员  傅 京人民陪审员  张梓睿二〇一七年四月二十六日书 记 员  许璐琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01818号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道锦江路120号。组织机构代码：59056720-9。
企业法人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：陈少东，男，1971年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告陈少东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1125号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX经营部、潘某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX经营部、潘某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人武汉XX经营部、潘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX经营部、潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王南江
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保1号之一
申请人苗金瑞
被申请人王玉栋
申请人张阴玺因交通事故责任纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月三十日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保1号
申请人苗金瑞
被申请人王玉栋
被申请人王英
申请人苗金瑞因交通事故纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张阴玺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉栋、王英款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕显飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第32号
申请执行人欧某。
被执行人胡某。
欧某与胡某离婚纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为102407.50元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡某有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第32号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁鹏荣
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第32号
申请执行人沧州隆盛粉末制造有限公司。
组织机构代码：68823773-4
被执行人青县铭泽机箱制造有限公司。
组织机构代码：55906118-9
本院已受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2013年11月14日作出（2013）青民初字第2629号民事判决书。申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月六日
书记员 付 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初407号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某撤诉。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 边占和
人民陪审员 万 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张朝晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执82号
粟红：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第837号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人粟红已受偿18413元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十六日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1159-1号
申请执行人程杰。
被执行人许志刚。
被执行人徐小杰，系被告许志刚妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第99号民事判决书，依法委托烟台中恒拍卖有限责任公司对被执行人许志刚所有的鲁F×××××号别克君越小型轿车一辆。2016年10月27日程杰以173000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁FXJ2**号别克君越小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人程杰所有。
二、买受人程杰（身份证号：370628197209240019）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 彦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第767号
申请执行人马彪，男，1986年12月4日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-108号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为4655.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-108号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5813号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：邱洪义，男，1968年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）与被告邱洪义财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中保无锡分公司的委托诉讼代理人郑奋勇到庭参加诉讼。被告邱洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款39663.64元、保费754.62元，共计40418.26元，并支付按每日千分之一计算的违约金（从2016年7月12日起计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他催收费用。
事实和理由：2015年7月7日，邱洪义为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）贷款，与中保无锡分公司签订了个人信用贷款保证保险合同，作为邱洪义履行上述贷款还本付息义务的保证。2015年7月14日，邱洪义与光大银行无锡分行签订个人贷款合同，借款50000元。因邱洪义未按照个人贷款合同的约定支付本息，中保无锡分公司于2016年7月12日向光大银行无锡分行赔付了39663.64元。因向邱洪义追偿未果，遂向法院提起诉讼，要求邱洪义支付赔偿款39663.64元、保费754.62元，共计40418.26元，并支付按每日千分之一计算的违约金。
邱洪义未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月6日，邱洪义向中保无锡分公司申请个人信用贷款保证保险投保，在《个人信用贷款保证保险投保单》中，邱洪义声明确认保险人已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。2015年7月7日，邱洪义与中保无锡分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为邱洪义，被保险人为光大银行无锡分行，贷款50000元，年利率7.35%，保险费30184.92元，保险金额55867.27元，赔偿等待期80天，每月保险费838.47元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，贷款期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月14日，邱洪义与光大银行无锡分行签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，年利率7.35%，贷款期限自2015年7月14日至2018年7月14日。2015年7月15日，光大银行无锡分行将贷款50000元发放给邱洪义。后因邱洪义未按约还款，中保无锡分公司应光大银行无锡分行的要求，于2016年7月12日代邱洪义向光大银行无锡分行偿还贷款39663.64元。中保无锡分公司因向邱洪义追偿未果，故诉至本院。
另查明，邱洪义自2016年6月16日至2016年7月12日未付保费为754.62元。
以上事实，有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对帐单、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，邱洪义与中保无锡分公司签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，邱洪义与光大银行无锡分行签订的《个人贷款合同》均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因邱洪义未按约还款，中保无锡分公司向光大银行无锡分行履行了保证责任，其要求邱洪义支付赔偿款和保费以及违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》中约定的违约金为每日千分之一，中保无锡分公司要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。邱洪义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱洪义于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款39663.64元、保费754.62元及违约金（以40418.26元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由邱洪义负担。该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，邱洪义于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年九月八日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1274号
原告郭永良。
原告严莉琴。
被告段从朴。
被告林兴盛。
被告吴江市新天地房地产经纪有限公司。
法定代表人石跃东，总经理。
被告宗继红。
本院在审理原告郭永良、严莉琴与被告段从朴、林兴盛、吴江市新天地房地产经纪有限公司、宗继红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭永良、严莉琴于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭永良、严莉琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭永良、严莉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取4595元，保全费3270元，总计7865元，由原告郭永良、严莉琴负担。
审判员 王 惠
二〇一四年八月二十一日
书记员 任远航
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第70号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波、庄珊珊。
被告：王利铭。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王利铭电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利铭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告王利铭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张曼娅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第188号
原告赵银华。
原告赵林鹏。
以上两原告委托代理人郭建美，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。
被告张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会。
法定代表人李启月。
被告张家界市永定区崇文街道办事处凤湾经济管委会。
法定代表人李启月。
本院在审理原告赵银华、赵林鹏与被告张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会、张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵银华、赵林鹏以双方已经初步达成和解协议为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银华、赵林鹏提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵银华、赵林鹏撤回起诉。
案件受理费7878元，撤诉结案减半收取3939元，由原告赵银华、赵林鹏共同负担。
审判员 汪 样
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第107号
原告：张某某。
被告：金某某。
被告：彭某某。
原告张某某为与被告金某某、彭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 孙燕芳独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告金某某、
彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称，2008年3月17日，被告金某某向原告
借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，由被告彭某
某提供连带保证担保。借款发生后，被告金某某于2008年7月1
5日支付借款利息10000元，2009年1月16日归还借款本金10000
0元，尚欠利息10000元。原告多次要求被告清偿所欠利息，被
告金某某一直拖延未付。为此，要求被告金某某偿还借款利息
10000元，并由被告彭某某承担连带还款责任。
被告金某某书面答辩称，被告经营客运班线，被告借款
时约定借款期限是一年，但原告提前取回了借款。原告这一行
为导致被告春运租车经济损失5万元多元，原告欲取回利息首
先得赔偿被告经济损失。
被告彭某某未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告张某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、
借条一份，证明2008年3月17日被告金某某到原告处借款10000
0元，约定借款月利率20‰，被告彭某某为借款提供担保的事
实。2、银行清单一份，证明被告金某某的还款情况。
被告金某某、彭某某未在本院指定的举证期限内向本院
提供证据。
本院认证认为，被告金某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证
据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：2008年3月17日，被告金某某向原告张某某借款100000元
，被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为20‰，被告彭
某某同时在借条空白处签上了自己的姓名。被告于2008年7月1
5日支付原告借款利息10000元。后因原告多次催讨，被告于20
09年1月16日归还了100000元借款，但剩余10000元借款利息一
直未能偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年3月17日
，被告金某某向原告张某某借款100000元事实，借款发生之后
，被告金某某应及时偿还借款本金及利息。双方借款于2009年
1月16日结束，依据借款月利率为20‰这一约定，被告在偿还
借款的同时应付清相应的借款利息。现被告未能完全履行义务
，应承担相应的民事责任。原告张某某要求被告金某某偿还借
款利息10000元，理由正当，本院予以支持。被告彭某某虽然
在借条空白处签名，但借条上并未明确其是借款担保人，故不应承担相应的担保责任。被告金某某抗辩认为双方借款的借款
期限是一年，原告提前取回借款导致其一定的经济损失，并无
相应依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某偿还原告张某某借款利息10000元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某对被告彭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员孙燕芳
二〇一〇年二月二日
书记员黄欢
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第141号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人翁某。因本案于2014年2月24日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月16日，被告人翁某和陈某等人在建德市航头镇xx村毛某家中吃饭，期间饮用白酒。饭后，翁某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙h×××××普通二轮摩托车前往龙游县石佛乡。当晚6时11分许，其途经龙游县横山镇后徐村高速公路桥下路段处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为95mg／100ml。后翁某被交警带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人翁某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人翁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人翁某的刑事责任。
上述事实，被告人翁某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、唐某、毛某的证言，翁某及涉案二轮摩托车照片，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证、发还凭证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 蓉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1562号
申请执行人孙苏芬，女，1971年10月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈磊，男，1986年1月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年04月13日效力的（2016）浙1121民初374号判决书，依法向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人陈磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈磊所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1562号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告孙苏芬与被告陈磊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初374号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈磊未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈磊所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1821号
上诉人（原审被告）：桂光敏，女，生于1954年6月17日，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：谢君、王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周成明，男，生于1946年11月21日，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：曾凡华，男，生于1968年4月13日，汉族，农民，住宜城市，
上诉人桂光敏因与被上诉人周成明道路交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桂光敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在路边行走不违法，所扛竹竿3米长，上诉人拿在中间，后半部分仅1米多长，向右转符合交通规则，不妨碍他人。一米多的竹竿后半部不可能插入电动三轮车的车棚内，够不着。被上诉人无证驾驶，驾驶技术欠缺，不当驾驶，致电动三轮车撞向上诉人，上诉人不应承担责任。一审判决认为上诉人扛着竹竿拐弯对后方交通安全存在影响，是主观猜测，没有证据证实。
周成明答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周成明向一审法院起诉请求：判令桂光敏赔偿周成明各项损失27583.29元；诉讼费由桂光敏承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日9时45分许，周成明驾驶三轮电动车并另载有两人沿306省道由板桥店镇往宜城方向行驶途中，行至宜××板桥店镇安达水泥厂门口斜对面的路段，前方有正同向在行走的桂光敏，桂光敏左肩膀上扛着一根长竹竿（经桂光敏确认至少长达3米）在路右侧行走，当桂光敏在一交汇路口处向路右的支路上行走时，周成明所驾驶的三轮车与桂光敏的长竹竿发生接触,竹竿插入至三轮车的棚架内，造成三轮电动车侧翻，周成明因此受伤。宜城市公安机关当天接110后出警，公安机关经处理，未作出事故责任认定也未能使双方达成一致调解，由宜城市公安局板桥店派出所于2017年7月16日作出第20160320号道路交通事故损害赔偿调解终结书。事故导致周成明左股骨颈骨折，周成明因伤入住宜城市中医医院，至2016年4月5日出院，住院期间花去医疗费用5095元，出院时医院医嘱：1.继行规范治疗，积极防治感染，规范功能锻练，以利功能修复；2.回家后变动体位时保护伤肢，防止骨折再次移位，伤后3、6月定期复查拍片；3.每周复诊，不适随诊，全休半年。2016年12月22日，经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定出具法医鉴定意见“1、被鉴定人周成明从受伤之日起的护理时间为180日，营养时间为90日，其护理人数为一人”，周成明为鉴定花去费用700元。出院后周成明购买髋关节及膝关节固定免荷矫形器，花费2500元。周成明在治疗期间，第一天从板桥店镇去宜城市中医医院花费租车费用150元，租车费用150元无正式票据，其后其与家人一共花去交通费用150元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。桂光敏扛着长竹竿行走，其显然没有预见竹竿后半部分对路面交通安全存在的潜在性的不利影响，未对肩扛竹竿的行为采取过其他辅助的安全性措施，因此，本院认为桂光敏扛着竹竿拐弯对其后方的交通安全存在着一定的影响，而正是在这种情况下并且在桂光敏拐弯时发生了交通事故，因此桂光敏扛竹竿行走对引发交通事故具有紧密的关联性作用，故桂光敏对交通事故的发生存在着一定的过错。周成明驾驶三轮车过程中，其对前方路面的情况观察及预防意识不足，存在未能充分确保安全的过错，周成明的过错也是造成事故的原因之一。综合上述双方当事人的过错因素，确定桂光敏对周成明的合理损失应赔偿负担50%为宜。周成明购买使用矫形器,并无相关必需使用的建议,故对矩形器费用的赔偿主张,不予支持。周成明基于伤情、治疗、鉴定情况及其诉讼主张，结合2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准、当地的实际，对周成明的其他各项损失依法确定如下:1、医疗费5095元;2、护理费15355.8元(按居民服务、修理和其他服务业标准计算确定为85.31元/天×180天);3、住院伙食补助费320元(20元/天×16天);4、营养费，结合司法鉴定意见确定周成明应适当加强营养，酌定按每天15元计算90天，确定营养费为1350元;5、交通费，周成明主张的交通费中其中的150元租车费用仅有书面证明而无正式票据，该损失不予认定，考虑周成明需从板桥店镇至宜城往返，另需人员陪同照料及适当回家取用所需物品，对其交通费酌定为150元;6、鉴定费700元，以上六项损失合计22970.8元。判决:一、周成明的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失，合计22970.8元，由桂光敏赔偿支付50%即11485.4元，限桂光敏于判决生效之日起五日内赔偿支付给周成明。二、驳回周成明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由桂光敏负担60元，由周成明负担90元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审双方当事人的争议焦点是桂光敏在本次交通事故中是否存在过错的问题，本院仅对此予以审查。依据桂光敏在公安机关的陈述及公安机关作出的关于交通事故的“证明”，一审判决认定桂光敏扛竹竿右弯时，竹竿与周成明驾驶的三轮车发生接触，竹竿插入三轮车棚架内，致电动三轮侧翻、周成明受伤，依据充分。桂光敏上诉主张竹竿后半部不够长，不可能插入车棚内，与已查明的事实不符。在已查明的事故发生基本经过的基础上，双方当事人均未能提供证据证实自己无责或是对方当事人过错程度更大，一审判决认定桂光敏扛竹竿拐弯对后方车辆安全存在影响，周成明对前方路面情况观察不足，判令双方当事人对交通事故的发生承担同等责任，并无不当。据此，上诉人桂光敏上诉要求改判驳回周成明对其诉讼请求的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由桂光敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨亚男
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1477号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：左桂保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告左桂保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告左桂保下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年5月4日裁定将本案转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告左桂保经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.左桂保立即归还枞阳农商行借款本金3万元，2017年3月14日前利息10026元；并以3万元为基数，自2017年3月15日起按年利率14.04%计息，款清息止。2.本案的诉讼费用由左桂保负担。事实与理由：左桂保因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2014年2月24日，左桂保与枞阳农商行下属的陈瑶湖支行（改制前为陈瑶湖信用社）签订《借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，即自2014年2月24日至2015年2月24日，借款利率为年利率10.8%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，同时约定了其他相关条款。枞阳农商行依合同的约定于2014年2月24日向左桂保发放贷款3万元。左桂保在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，其行为已严重违约。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件1份、法人身份证明书1份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件1份，证明枞阳农商行主体资格，原告原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为农村商业银行；
证据二、左桂保身份证复印件，证明左桂保身份情况；
证据三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商行与左桂保签订的《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，借款年利率为10.8%，约定息随本清，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款；
证据四、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务；
证据五、安徽日报农村版催收公告复印件1份，证明原告于2016年6月24日向被告催讨过贷款的事实。
左桂保未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。陈瑶湖支行系枞阳农商行分支机构，由原陈瑶湖信用社变更而来。2014年2月24日，左桂保因需要资金，与原陈瑶湖信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额3万元；借款期限12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日；借款年利率为10.8%，约定息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%即14.04%[10.8%×（1+30%）]。枞阳农商行依合同约定于2014年2月24日向左桂保发放贷款3万元。左桂保取得借款后未按约定还本付息。2015年10月12日，银行系统从左桂保的账户中自动扣收本金4.18元。截止2017年3月14日，左桂保尚欠借款本金29995.82元，利息10026元，合计40021.82元未给付。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。
本院认为，2014年2月24日，枞阳农商行分支机构陈瑶湖支行（原陈瑶湖信用社）与左桂保签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，左桂保却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求左桂保立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，应予以支持。左桂保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左桂保于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金29995.82元、2017年3月14日前的利息10026元，合计40021.82元；并以29995.82元为基数，自2017年3月15日起，按年利率14.04%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由左桂保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴小安
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一七年七月二十七日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第201号
申请人：宁谢军，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张本云，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人宁谢军与被申请人陈文君、张本云民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人宁谢军于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文君、张本云银行存款人民币810167元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人宁谢军提供名下所有的位于本市龙岗开发区房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人宁谢军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文君、张本云银行存款人民币810167元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人宁谢军名下所有的位于本市龙岗开发区的房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费1820元，由申请人宁谢军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年七月十九日
书记员 邓以群
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初969号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建林，公司职工。
被告：孙道斌，男，1962年10月18日，汉族，农民。
被告：殷世梅（孙道斌妻子），1964年6月5日出生，汉族，农民。
被告：韩永林，男，1975年4月24日出生，汉族，农民。
被告：张远英（韩永林妻子），1978年8月8日出生，汉族，农民。
被告：黄益连，女，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被告：谢少海（黄益连丈夫），1965年3月17日出生，汉族，农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（下简称竹山农商行）诉被告孙道斌、殷世梅、韩永林、张远英、黄益连、谢少海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人周建林、被告孙道斌、韩永林到庭参加诉讼，被告殷世梅、张远英、黄益连、谢少海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孙道斌、殷世梅偿还借款本金25万元，并按合同约定支付期内利息及逾期利息。被告韩永林、张远英、黄益连、谢少海对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月30日，被告孙道斌、殷世梅在原告处借款本金25万元，并由被告韩永林、张远英、黄益连、谢少海提供连带责任保证担保。借款到期后，原告数次催要借款本息，但各被告至今仍未履行偿还义务。
孙道斌辩称，借款属实，我已向原告结付部分利息，暂无力还款。
韩永林辨称，我为原告担保属实，现已超过保证期间，不应再承担保证责任。
被告殷世梅、张远英、黄益连、谢少海未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告孙道斌、殷世梅夫妻因向他人支付自住建房工程款向原告竹山农商行借款25万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为24个月，即自2014年4月30日起至2016年4月30日止，年利率为11.304%（月利率9.42‰），还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日。合同还约定了如若借款人未按约定的期限归还借款，将在上述约定利率基础上加收50﹪的罚息等其他条款。同时，被告韩永林、张远英夫妻，黄益连、谢少海夫妻分别与原告竹山农商行签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满次日起两年。借款期限内，被告孙道斌、殷世梅仅支付了2015年12月25日前的借款利息。因借款到期后被告未按合同约定清偿借款本息，原告竹山农商行遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告孙道斌、殷世梅向原告竹山农商行借款25万元，并签订了借款合同，因其未按合同约定履行自己的偿还义务，现原告请求偿还借款本金并按合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。经本院查实被告孙道斌、殷世梅已将利息支付至2015年12月25日，故此其应向原告偿还借款本金外，还应继续按约定的月利率9.42‰向原告支付2015年12月26日至2016年4月30日止的期内利息，按月利率14.13‰（逾期在月利率9.42‰的基础上加罚50%）支付2016年5月1日至实际偿付之日止的逾期利息。被告韩永林、张远英、黄益连、谢少海为该笔借款提供连带责任保证，依照双方保证合同的约定，保证期间为2016年5月1日至2018年5月1日，故被告韩永林称已超过保证期间的辩解本院不予采纳。现被告韩永林、张远英、黄益连、谢少海应当依照保证合同约定对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙道斌、殷世梅于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并按合同约定的9.42‰的月利率支付从2015年12月26日至2016年4月30日止的期内利息，按14.13‰的月利率支付自2016年5月1日至付清之日止的逾期利息。被告韩永林、张远英、黄益连、谢少海对借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元，由被告孙道斌、殷世梅、韩永林、张远英、黄益连、谢少海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初763号
原告刘建龙，男，1965年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告曲万志，男，1968年11月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。（未到庭）
原告刘建龙诉被告曲万志追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘建龙到庭参加诉讼，被告曲万志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建龙诉称，被告曲万志于2015年5月18日从案外人郝大坤处借款50000元，约定利息0.02元，由我和案外人杨晓莉担保，因被告曲万志未及时偿还欠款，案外人郝大坤向法院提起诉讼，经巴林右旗法院调解，我于2016年1月29日替被告曲万志向案外人郝大坤偿还27306元，案外人郝大坤给我和案外人杨晓莉出具收据一枚，此款被告至今未向我偿还，故诉至法院，要求被告偿还我27306元，被告承担本案的诉讼费用。
被告曲万志未进行答辩。
经审理查明，被告曲万志于2015年5月18日从案外人郝大坤处借款人民币50000元，约定每元月息0.02元，由原告刘建龙和案外人杨晓莉担保。因被告曲万志未及时偿还借款，案外人郝大坤将原告刘建龙和案外人杨晓莉诉至法院，经巴林右旗人民法院调解，双方达成如下协议：一、被告刘建龙、杨晓莉于2016年1月31日前共同偿还给原告郝大坤欠款本金50000元及利息4000元（如到期不还款，利息以本金50000元从2015年5月18日起按年利率24%计算至还款之日）；被告刘建龙、杨晓莉对上述给付款项互负连带偿还责任。二、案件受理费1225元，减半收取612.5元，应收取的612.5元，由被告刘建龙、杨晓莉承担。
另查明，原告刘建龙按照调解协议内容于2016年1月29日替被告曲万志向案外人郝大坤偿还借款人民币27306元，案外人郝大坤为原告出具收据一枚，被告曲万志至今未向原告刘建龙偿还该笔借款。
上述事实，有原告向本院提供的（2015）右民初字第3911号民事调解书、收据各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘建龙作为被告曲万志向案外人郝大坤处借款的担保人，在被告曲万志未履行还款义务的情况下，替被告曲万志向案外人郝大坤履行了还款义务，承担了保证责任，原告刘建龙有权向被告曲万志追偿，被告曲万志应偿还原告人民币27306元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲万志于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘建龙人民币27306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费483元，由被告曲万志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 乌日柴呼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初384号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年9月26日经本院决定逮捕，同年9月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年2月28日19时10分许，被告人蔡某醉酒后驾驶×××号红色建设雅马哈牌二轮摩托车从甘州区馨宇丽都A区处，由北向南逆行至国道227线富安家园小区门口以北50米处时，与由南向北行驶的被害人朱某驾驶的×××号金牛座牌小轿车相撞肇事，造成蔡某及摩托车后座乘员任某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，蔡某血液中乙醇含量为243.05mg/100ml。被告人蔡某负本起事故全部责任。
另查明，被告人蔡某与被害人任某就民事赔偿已经达成调解协议，被告人蔡某赔偿任某经济损失3万元，已全部支付。被害人朱某表示其损失已由保险公司赔偿，再不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、朱某的陈述，证人梁某、罗某、吴某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，被告人驾驶证及身份证复印件，甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车辆技术性司法鉴定意见书，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第252号、253号、254号司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，交通事故处理协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年九月二十八日
书记员 周美辰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第72号
原告：陈一波，男。
委托代理人：林坚，男，系广东华勋律师事务所律师。
被告：曾亮锋，男。
本院在审理原告陈一波诉被告曾亮锋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈一波于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈一波撤回对被告曾亮锋的起诉。
本案受理费92元，由原告陈一波负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈素云
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1457号
原告朱志昌，男，汉族，农民，1954年2月3日出生，住孟津县。
委托代理人王学东，系孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告吕世伟，男，汉族，农民，成年，住孟津县。
原告朱志昌诉被告吕世伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志昌及委托代理人王学东到庭参加诉讼，被告吕世伟经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱志昌诉称，我从2016年9月至11月给被告办的个体慧春源厂（原扣西小学内）打工，每天60元，共干了79天，计工钱4740元，在干活期间，被告有了收入，我让被告先给付些工资，被告总是说过几天给，但始终未给。春节前又去要工钱，被告还是推。无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付我工钱4740元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕世伟缺席无答辩。
审理查明，原告称自己与被告以前认识，被告的工厂需要人烤荷叶，给自己打电话让去给被告烤荷叶，当时说的是活不重，每天60元，工资如何发放被告没说，自己是在2016年9月2日被告给自己打电话当天就去被告处上工了，2016年11月28日不干了，原因是下雪了干不成，关于被告欠的工钱，因自己在被告处打工都记有工底，也和被告对过工，被告认可自己干活的天数，自己就把其个人记的工底交给了被告，被告没有打欠条，因被告一直未给工钱，自己才向法院提起了诉讼。
庭审中，原告提供两名证人出庭作证，这两名证人庭前均向法庭出具书面证明，经本院当庭向该二人询问，该二人称原告去被告处打工一事是自己听原告告诉自己的，原告具体的干活情况亦是自己听原告告诉自己的。原告未提供其他能证明自己给被告打工及被告未支付工钱的证据。
本院认为，谁主张谁举证，当事人对自己的主张有责任提供证据进行证明，否则应承担举证不能的责任。根据本案庭审质证情况，原告未提供被告欠工钱的直接证据，其仅向法庭提供了书面证人证言及让该2名证人出庭作证，且该书面证言与证人出庭作证时的陈述均系证人听原告自己的陈述而出具的证言，可信度低，无法证明原告给被告打工及被告欠原告劳动报酬未付，故对原告的诉讼请求本院目前无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱志昌的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱志昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑晓蒙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初186号
原告：魏文赞，男，1972年12月27日出生，汉族，住遂平县。
被告：王长顺，男，汉族，住遂平县。
被告：陈雪莲，女，汉族，住遂平县。
被告：杨建中，男，1967年3月6日出生，汉族，住遂平县。
被告：张美玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住遂平县。系杨建中之妻。
原告魏文赞与被告王长顺、陈雪莲、杨建中、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文赞、被告杨建中、张美玲到庭参加诉讼，被告王长顺、陈雪莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文赞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同偿还原告借款140000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，四被告以做生意急用钱为由，向原告借款140000元，承诺月息2.5分，并于当日向原告出具借条一张，口头约定当年年底还本付息。现借款期限已到，四被告却迟迟不还钱。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王长顺、陈雪莲未答辩。
被告杨建中、张美玲辩称，借款属实，而且已经支付一次利息3000元，借款原因是因为杨建中与王长顺合伙办井管厂，双方分别向私人借款140000元，由于王长顺借款一直没有到位，经被告杨建中介绍，王长顺向被告杨建中的邻居即原告魏文赞借款140000元，因原告不认识王长顺，所以被告杨建中、张美玲在欠条上签字。后井管厂因资金短缺，无法继续经营，被告王长顺和被告杨建中口头达成散伙协议，约定井管厂的产权为王长顺所有，魏文赞的债务由王长顺承担。因此，该笔债务应由王长顺负担。
经审理查明，原告魏文赞与被告杨建中、张美玲系邻居，2016年11月1日，被告杨建中\\\王长顺因合伙建厂需要资金向魏文赞借款140000元，约定月息2.5分，四被告向原告魏文赞出具了借条，2017年8月2日，被告杨建中向原告魏文赞支付利息3000元，此后未再还款，魏文赞向本院起诉，要求四被告偿还借款本息，庭审中，原告明确已支付的3000元利息算作2016年11月1日至2016年11月30日的利息，下欠利息从2016年12月1日起计算。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原被告之间的民间借贷关系，有相关书证为据，双方借贷关系明确，四被告应当按照约定偿还原告借款，现四被告只偿还3000元利息，未完全履行其偿还借款本金及利息的责任，其行为已构成违约，依法应当承担继续偿还借款本金及利息的责任。四被告作为共同借款人，应当承担连带清偿责任，关于被告杨建中、张美玲称其已经与王长顺达成协议，该借款应由王长顺偿还的抗辩意见，即使双方已经达成了由王长顺偿还该笔借款的协议，该协议也系双方的内部约定，并不能对原告魏文赞产生法律约束力，故被告杨建中、张美玲的该项抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求按照双方约定的月息2.5%计算利息的诉讼请求，双方约定的2.5%的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，其超出部分，本院不予支持，原告主张被告清偿的3000元利息算作2016年11月1日至2016年11月30日的利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许，四被告下欠的利息应从2016年12月1日起按年利率24%计算。被告王长顺、陈雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长顺、陈雪莲、杨建中、张美玲于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告魏文赞借款140000元及利息（利息以本金140000元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告魏文赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王长顺、陈雪莲、杨建中、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年一月三十日
书记员 李乔
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初186号原告：魏文赞，男，1972年12月27日出生，汉族，住遂平县。被告：王长顺，男，汉族，住遂平县。被告：陈雪莲，女，汉族，住遂平县。被告：杨建中，男，1967年3月6日出生，汉族，住遂平县。被告：张美玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住遂平县。系杨建中之妻。原告魏文赞与被告王长顺、陈雪莲、杨建中、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文赞、被告杨建中、张美玲到庭参加诉讼，被告王长顺、陈雪莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文赞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同偿还原告借款140000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，四被告以做生意急用钱为由，向原告借款140000元，承诺月息2.5分，并于当日向原告出具借条一张，口头约定当年年底还本付息。现借款期限已到，四被告却迟迟不还钱。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王长顺、陈雪莲未答辩。被告杨建中、张美玲辩称，借款属实，而且已经支付一次利息3000元，借款原因是因为杨建中与王长顺合伙办井管厂，双方分别向私人借款140000元，由于王长顺借款一直没有到位，经被告杨建中介绍，王长顺向被告杨建中的邻居即原告魏文赞借款140000元，因原告不认识王长顺，所以被告杨建中、张美玲在欠条上签字。后井管厂因资金短缺，无法继续经营，被告王长顺和被告杨建中口头达成散伙协议，约定井管厂的产权为王长顺所有，魏文赞的债务由王长顺承担。因此，该笔债务应由王长顺负担。经审理查明，原告魏文赞与被告杨建中、张美玲系邻居，2016年11月1日，被告杨建中王长顺因合伙建厂需要资金向魏文赞借款140000元，约定月息2.5分，四被告向原告魏文赞出具了借条，2017年8月2日，被告杨建中向原告魏文赞支付利息3000元，此后未再还款，魏文赞向本院起诉，要求四被告偿还借款本息，庭审中，原告明确已支付的3000元利息算作2016年11月1日至2016年11月30日的利息，下欠利息从2016年12月1日起计算。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，本案原被告之间的民间借贷关系，有相关书证为据，双方借贷关系明确，四被告应当按照约定偿还原告借款，现四被告只偿还3000元利息，未完全履行其偿还借款本金及利息的责任，其行为已构成违约，依法应当承担继续偿还借款本金及利息的责任。四被告作为共同借款人，应当承担连带清偿责任，关于被告杨建中、张美玲称其已经与王长顺达成协议，该借款应由王长顺偿还的抗辩意见，即使双方已经达成了由王长顺偿还该笔借款的协议，该协议也系双方的内部约定，并不能对原告魏文赞产生法律约束力，故被告杨建中、张美玲的该项抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求按照双方约定的月息2.5%计算利息的诉讼请求，双方约定的2.5%的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，其超出部分，本院不予支持，原告主张被告清偿的3000元利息算作2016年11月1日至2016年11月30日的利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许，四被告下欠的利息应从2016年12月1日起按年利率24%计算。被告王长顺、陈雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长顺、陈雪莲、杨建中、张美玲于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告魏文赞借款140000元及利息（利息以本金140000元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告魏文赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王长顺、陈雪莲、杨建中、张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李冰二〇一八年一月三十日书记员  李乔
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6855号
申请人：常州市武进高新技术投资担保有限公司。
被申请人：天津赛象科技股份有限公司。
原告常州市武进高新技术投资担保有限公司诉被告天津赛象科技股份有限公司、第三人常州市武进阳湖模具有限公司债权人代位权纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津赛象科技股份有限公司银行存款1700000元或查封其等价值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初374号
原告陈风云，女，汉族，1935年8月12日出生，住邢台市桥西区，
被告金萍，女，汉族，1964年4月4日出生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告陈凤云诉被告金萍赡养纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈风云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈风云撤诉。
案件受理费40元，由原告陈风云承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋 艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特66号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：张进宁，男，回族，1968年7月31日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人张进宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初198号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年10月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人徐萍，四川述金律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月5日19时许，被告人谢某某在本市青羊区**小区物管职工活动室，因食堂伙食问题与被害人许某某发生冲突，谢某某用啤酒瓶将许某某后脑砸伤，造成许某某头部后遗瘢痕，经鉴定为轻伤一级，失血性休克经鉴定为轻伤二级。后谢某某拨打了报警电话，民警在案发现场将等候在此的谢某某挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人谢某某的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日19时许，被告人谢某某在本市青羊区**小区物管职工活动室，因食堂伙食问题与被害人许某某发生冲突，谢某某用啤酒瓶将许某某后脑砸伤，造成许某某头部后遗瘢痕，经鉴定为轻伤一级，失血性休克经鉴定为轻伤二级。后谢某某拨打了报警电话，民警在案发现场将等候在此的谢某某挡获。
又查明，2016年2月17日被告人谢某某与被害人许某某达成赔偿协议，共计赔偿31000元，许某某也出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人谢某某的供述，询问笔录，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书（法临：2015-3268）及鉴定意见告知书，赔偿协议书，收条，谅解书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实谢某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，根据本案的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 刘葛莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李卓桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3586号
原告:胡丁香，女，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州中建新型建筑材料有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区河东潇湘东路。
法定代表人：彭忠。
被告：李尚海，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：骆秋平，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告胡丁香与被告永州中建新型建筑材料有限公司、李尚海、骆秋平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告胡丁香于2017年1月18日向本院提出撤回对被告永州中建新型建筑材料有限公司的起诉。
本院认为：原告胡丁香自愿撤回对被告永州中建新型建筑材料有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丁香撤回对被告永州中建新型建筑材料有限公司的起诉。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 熊慧意