江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第347号
原告：王茶英，女，1957年10月9日出生，无业，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。代理权限：特别授权。
被告：陈滔，男，1994年9月15日出生，驾驶员，汉族，住所地：江西省高安市。
被告：李金生，男，1975年10月13日出生，农民，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199911341628。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省新建县长堎镇长征路249号。组织机构代码：8586773-8。
负责人：陈险峰，该公司经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601198610346396。代理权限：特别授权。
原告王茶英（下称原告）与被告陈滔、李金生、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（人保财险新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹名革，被告李金生的委托代理人金小喜、人保财险新建支公司到庭参加诉讼。被告陈滔经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日下午，被告陈滔驾驶被告李金生的赣Ａ×××××号轻型货车从奉新城开往新建县西山镇。约18时许，车辆行驶至奉新××开发区加油站路段时，与胡万春驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（内载原告）相撞，造成摩托车驾驶员胡万春当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交警大队认定，被告陈滔在本起事故中负同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告被立即送往奉新县人民医院住院治疗。原告经奉新民意司法鉴定中心、南昌大学第一附属医院司法鉴定中心认定，原告左肩关节功能障碍可评定为伤残十级；右下肢损伤可评定为伤残十级。被告陈滔驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车的车主及所有权人为被告李金生，该车在被告人保新建支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，被告人保财险新建支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因原告与被告调解未果，故向法院起诉，请求判令被告陈滔、李金生、人保财险新建支公司赔偿原告各项损失共计人民币142490.80元（医疗费40500元、误工费22028.40元、护理费17470.80元、住院伙食补助费5750元、营养费3450元、残疾赔偿金58341.60元、鉴定费700元、交通费1450元、精神抚慰金8000元，后续治疗费10000元，合计167690.80元，其中交强险赔偿117290.80元，剩余部分为25200元，共计142490.80元）；本案诉讼费由三被告承担。
被告李金生辩称：1、原告应提供医疗费结算发票和用药清单，原告住院期间，答辩人通过交警大队垫付了6万元，此款要求在保险公司赔款后返还给答辩人。2、伤残赔偿金应按农村标准，本事故发生前，原告多年均生活和居住在奉新县赤田镇斛埆村××组的农村，属于农村居民。3、误工费、护理费应参照农村居民收入计算。4、鉴定费和交通费应按必要并实际支出额计算。5、精神抚慰金应酌情计算3000至4000元。6、原告计算的交强险赔偿范围错误，交强险只赔偿医疗费项和伤残项。7、诉讼费在依法应赔偿数额减除已垫付赔偿款的数额结算，超出部分原告自行承担。
被告人保财险新建支公司辩称：1、我公司需核对驾驶证和行驶证原件无误后再进行理赔。2、本次事故造成一死一伤，死者至今未在法院提起诉讼，在我公司承保的限额内，应当预留死者方的限额，预留部分由法院依据原告的赔偿数额及死者方的赔偿金确认比例。3、由于交警认定被告方负同等责任，我公司在超出交强险外的承担50%的赔偿责任，但由于被告陈滔驾驶的机械不符合标准的机动车上路行驶，在商业险中我公司不承担保险责任，且被告陈滔驾驶的车辆超载，应该扣除10%的免赔率。4、医疗费在交强险范围中承担1万元；护理费按70元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算住院天数；原告的出院记录中没有加强营养的医嘱，所以营养费我公司不承担；住院伙食补助费由法院判决，营养费和住院伙食补助费若超出交强险限额不予赔偿；原告的户籍显示其在农村居住，原告应提供误工的相关证据，否则误工费不予赔付；伤残赔偿金按农村标准计算，赔偿系数为11%；精神抚慰金不超出4000元为宜；交通费由法院酌定；鉴定费我公司不承担。
被告陈滔既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年6月16日下午，被告陈滔驾驶赣Ａ×××××号轻型货车从奉新城前往新建县西山镇。约18时许，车辆行驶至奉新××开发区加油站路段时，与由胡万春（原告丈夫）驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（内载原告）相撞，造成胡万春死亡、原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交警大队作出公交认字[2015]第0616A道路交通事故认定书，认定被告陈滔与胡万春在该起事故中负同等责任，原告不负责任。原告受伤后，被立即送往奉新县人民医院住院治疗115天，花去医疗费98570.29元，其中被告李金生支付了6万元。出院诊断为：1、右侧股骨远髁粉碎性开放性骨折；2、左锁骨远端粉碎性骨折；3、胸骨骨折；4、腹腔积液；5、头皮裂伤。疾病证明书载明“取内固定费用约1万元，出院后休息一个月，定期复查”。2015年11月27日，南昌大学第一附属医院对原告作出人身伤害司法医学鉴定报告书，同日，原告经奉新民意司法鉴定中心鉴定，认定原告本次损伤造成左肩关节功能障碍为伤残十级；右下肢损伤为伤残十级。原告花费鉴定费700元。
被告陈滔驾驶的A6K705号轻型货车的所有人是被告李金生，被告陈滔系被告李金生的外甥。该车在被告人保财险新建支公司投保了交强险和商业险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告与死者胡万春系夫妻关系，胡万春在本案中应承担的部分由原告自行承担。2015年6月16日，被告陈滔与胡万春的家属在奉新县公安局交通警察大队达成调解，被告陈滔一次性赔偿胡万春各项损失共计人民币40万元。原告表示胡万春在本次交通事故中可获得的交强险部分不再另行起诉，但被告李金生表示会向人保财险新建支公司理赔，故本院在交强险范围内预留一半的份额。原告住院期间由其女儿进行护理。原告于1957年10月9日出生，事故发生时已达58岁，系非农业户口，但户口于2013年3月26日迁入赤田镇，没有工作。
本院认为：原告、被告李金生及人保财险新建支公司对奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，被告陈滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权，故对交通事故认定书予以确认，胡万春与被告陈滔在该起事故中负同等责任，原告不负责任。尽管A6K705号轻型货车的所有人是被告李金生，由于侵权人为被告陈滔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告李金生在本次事故中没有过错，不承担责任。由于肇事车辆在被告人保财险新建支公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万且不计免赔，故被告人保财险新建支公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔；不足部分，由被告陈滔承担50%，被告陈滔承担的部分由人保财险新建支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以理赔；仍有不足的，由被告陈滔负责赔偿。被告人保财险新建支公司主张被告驾驶的车辆不符合标准的机动车上路行驶，属于在商业险中不承担保险责任的辩解意见，经查该机动车的检验有效期至2016年1月，即该车辆已经检验合格，故被告人保财险新建支公司要求拒赔的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险新建支公司主张驾驶的车辆超载，应在商业险范围内扣除10%的免赔率的辩解意见，由于事故认定书中已认定被告陈滔驾驶的车辆超载，而被告人保财险新建支公司已在保险条款上以字体加粗的方式载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且被告陈滔的超载行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，故被告人保财险新建支公司主张被告陈滔违反安全装载规定，要求商业险范围内增加免赔率10%的辩解意见，本院予以采纳。
经核算，原告此次交通事故产生的合理损失有：（一）医疗费为98570.29元（其中被告李金生支付了6万元）；（二）误工费，原告既没有工作且已达退休年龄，本次交通事故未造成其误工损失，不属于“因误工而减少的收入”，故原告主张的误工费本院不予支持；（三）护理费，原告未提供护理人员工资收入，本院参照江西省护理行业标准42746元/年计算，护理期间为115日，故护理费为13654.97元（42746元/天?12月?30天×115天）；（四）住院伙食补助费5750元（50元/天×115天）；（五）营养费，原告主张30元略高，应按20元计算住院期间为2300元（20元/天×115天）；（六）残疾赔偿金，由于原告改变了其户籍居住性质，且未提供证据证实其仍居住在城镇，原告应按农村标准计算残疾赔偿金，结合两处十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为24280.80元（10117元/年×12%×20年）；（七）后续治疗费10000元；（八）鉴定费700元，由原告承担350元、被告陈滔承担350元；（九）交通费，考虑到原告受伤后到南昌第一附属医院检查及家属看护往返住所地与医院时产生了必要的交通费，故交通费酌定为775元（奉新至南昌租车费酌定为200元，住院期间按每天5元计算为575元）；（十）精神损害抚慰金，因本次事故对原告的身体及精神造成了伤害，根据原告的伤情、本地生活物价水平的高低，酌定原告的精神抚慰金为6000元；综上，原告以上各项损失共计162031.06元。其中，被告人保财险新建支公司在交强险范围内应承担49710.77元（医疗费项下5000元+伤残赔偿项下44710.77元），超出部分按50%在商业险范围内为53310.15元[（162031.06元-49710.77元-5000元-700元）×50%）]，扣除10%的免赔率后为47979.14元，由被告人保财险新建支公司在商业三者险范围内承担，合计赔偿97689.91元；鉴定费350元由被告陈滔承担，其余部分原告自行承担。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起二十日内向原告王茶英理赔人民币九万七千六百八十九元九角一分（原告王茶英在收到上述理赔款的同时应返还被告李金生六万元）；
二、被告陈滔于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王茶英人民币三百五十元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千一百五十元，减半收取人民币一千五百七十五元，由原告王茶英负担七百八十七元五角，被告陈滔负担七百八十七元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费三千一百五十元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一六年三月十四日
代书记员 彭成霞