山东省淄博市中级人民法院
民事判决书
（2015）淄民再终字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海峰，无业。
委托代理人：姜义霞，无业。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博搪联化工装备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：韩丽娜，总经理。
委托代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：山东省惠民县。
负责人：张成华，经理。
委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙安，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐富春，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔立明，个体经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省惠民县凯捷运输有限公司。住所地：山东省惠民县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
负责人：王皓，总经理。
再审申请人刘海峰、淄博搪联化工装备有限公司（以下简称搪联公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人民保险惠民支公司）、孙安、徐富春、乔立明、山东省惠民县凯捷运输有限公司（以下简称凯捷公司），原审被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘海峰、搪联公司不服本院（2014）淄民三终字第136号号民事判决，向本院申请再审。本院于二O一五年二月九日作出（2014）淄民申字第58号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘海峰的委托代理人姜义霞、曹保进、搪联公司的委托代理人董文辉，被申请人人民保险惠民支公司的委托代理人侯正全到庭参加诉讼。被申请人孙安、徐富春、乔立明、凯捷公司，原审被告阳光保险淄博支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海峰向淄博市张店区人民法院起诉称，2009年11月7日14时00分，其驾驶鲁CF58**号轿车顺309国道由西向东行驶至中国陶瓷科技城附近时，与前方同向行驶向北变更车道的孙安驾驶的鲁CY93**号轿车相撞后驶向中心双黄线左侧，又与由东向西行驶的乔立明驾驶的鲁M359**号重型货车相撞。经交警队认定孙安承担主要事故责任，其承担次要事故责任，乔立明不承担事故责任。要求法院判令各被告赔偿其各项损失共计10万元，审理中变更诉讼请求为3310026.47元。
被告孙安辩称，我是被告搪联公司的司机，系职务行为；事故中乔立明责任重大，其违章驶入大货车不该进入道路，否则事故不会发生，因此被告乔立明应承担主要责任。
被告徐富春辩称，该事故是由于被告乔立明违章驾驶大货车驶入禁行区的过错造成，其应承担主要责任。
被告阳光保险公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告搪联公司辩称，鲁CY93**号轿车是被告徐富春的，是其安排被告孙安开车，发生事故与我公司无关。
被告乔立明辩称，我认可交警部门的事故责任认定书，且有大货车驶入禁区的通行证，也是事故受害者。
被告凯捷公司未答辩。
被告人民保险惠民支公司辩称，公司在客户入险的无责范围内承担赔偿责任。诉讼费不承担。
淄博市张店区人民法院一审查明，2009年11月7日14时00分，刘海峰驾驶鲁C×××××号轿车顺张店309国道由西向东行驶，行至中国科技陶瓷城附近，与前方同向行驶向北变更车道的孙安驾驶的鲁C×××××号轿车相撞后驶向路中心双黄线左侧，又与由东向西行驶的乔立明驾驶的鲁M×××××号重型货车相撞，刘海峰受伤。经公安交警部门认定孙安承担主要事故责任，刘海峰承担次要事故责任，乔立明不承担事故责任。事故车辆鲁C×××××号轿车所有权人为刘海峰，事故车辆鲁C×××××号轿车所有权人为徐富春，该车在阳光保险淄博支公司投保交强险，在保险期间内。事故车辆鲁M×××××号重型货车登记所有权人为凯捷公司，实际所有权人为乔立明，该车在人民保险惠民支公司投保交强险和商业三者险，亦在保险期间内。刘海峰之伤情经鉴定构成一级伤残，孙安在事故发生后向刘海峰支付现金20000.00元。为赔偿事宜，刘海峰诉至法院，要求各被告赔偿各项损失共计3310026.47元。
张店309国道中国科技陶瓷城附近是货车禁行区，乔立明驾驶鲁M×××××号重型货车无通行证驶入该区，属违章行为。
庭审中，刘海峰申请对护理人数和康复费进行鉴定。经鉴定，刘海峰护理人数为二人，康复费用因无依据确定具体数额，无法作出鉴定结论。对鉴定的护理人数，各方均无异议。人民保险惠民支公司向法院支付事故理赔款12100.00元。
淄博市张店区人民法院一审认为，本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按各方在事故中的过错确定赔偿责任。公安交警部门认定，孙安承担事故的主要责任，刘海峰承担事故的次要责任，但乔立明驾驶鲁M×××××号重型货车无通行证驶入禁行区，属违章行为，也应承担主要责任。综合本案案情，酌情确定刘海峰承担事故20%的责任，鲁C×××××号轿车方承担50%的责任，鲁M×××××号重型货车方承担30%的责任。刘海峰主张的医疗费154784.97元，各方无异议，依法予以确认。刘海峰主张的残疾赔偿金356220.00元、护理费732000.00元、误工费16000.00元、鉴定费6680.00元、交通费2000.00元、被抚养人生活费54058.50元、车损46183.00元，搪联公司不予质证，其他各方无异议，因搪联公司无证据证实上述款项存在不当，对此依法予以确认。刘海峰主张的住宿费5000.00元，无证据证实，依法不予支持。刘海峰主张的住院伙食补助费3600.00元，搪联公司不予质证，其他各方认为应按省内出差标准每天15.00元计算，住院120天，住院伙食补助费为1800.00元，该辩解理由于法有据，依法予以采纳。刘海峰主张的营养费100000.00元，有医嘱确认需要营养，搪联公司不予质证，其他各方对刘海峰需要营养无异议，对此酌定为80000.00元。刘海峰主张的残疾辅助器具费345000.00元过高，其因此次事故造成颈椎高位截瘫，根据其伤情，使用轮椅不利于病情恢复，鉴定意见书鉴定该项费用为1000.00元与实际情况明显不符，对该鉴定意见依法不予采信；刘海峰在济南升阳康复器材有限公司佩戴残疾器具，该公司经专家鉴定后为刘海峰装配RGO截瘫支具，价格为46000.00元，使用寿命为5年，每年维修费为本产品价格的5%，该机构系装配残疾器具的专业部门，其作出的鉴定结论系对刘海峰的实际伤情的客观反映，依法予以采信；根据山东省男性人均寿命72.43岁计算，刘海峰需更换残疾器具5次，需支付24年的器具维修费，该费用（含维修费）共计285200.00元（46000.00元／次×5次＋46000.00元／年×5%×24年）。刘海峰主张的康复费用，因康复费用无鉴定依据确定其具体数额，且其未提供已经发生的康复费用的证据，故该项费用依法不予支持，可待实际发生后另行主张权利。刘海峰在此次事故中造成一级伤残，适当支持精神损害抚慰金10000.00元，超出部分，不予支持。由于孙安驾驶的鲁C×××××号轿车在阳光保险淄博支公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内，阳光保险淄博支公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任。乔立明鲁M×××××号重型货车在人民保险惠民支公司投有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内，亦应在理赔限额内承担赔偿责任。根据淄博市张店区劳动争议仲裁委员会的调解书，可以证实孙安系搪联公司的员工，徐富春亦为该公司员工。事故车辆登记所有权人为徐富春，但根据孙安提交的录音证据，可以证实鲁C×××××号轿车长期为搪联公司使用并受益，搪联公司主张该次事故与其无关，证据不足，依法不予采信，鲁C×××××号轿车方在事故中应承担的责任应由搪联公司承担，孙安、徐富春分别为直接致害人和该轿车登记所有权人应承担连带责任。鲁M×××××号重型货车登记所有权人为凯捷公司，实际所有权人为乔立明，挂靠凯捷公司经营，乔立明应承担事故30%的责任，凯捷公司不承担责任。综上，阳光保险淄博支公司在交强险理赔限额内赔偿刘海峰医疗费10000.00元、车损2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金100000.00元，人民保险惠民支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘海峰医疗费10000.00元、车损2000.00元、残疾赔偿金110000.00元，在商业险理赔限额内对超出或不在交强险赔偿限额内的损失承担30%的赔偿责任，即赔偿医疗费40435.49元（（154784.97元-20000.00元）×30%）、××赔偿金43866.00元（（356220.00元-210000.00元）×30%）、护理费219600.00元（732000.00元×30%）、误工费4800.00元（16000.00元×30%）、鉴定费2004.00元（6680.00元×30%）、交通费600.00元（2000.00元×30%）、被抚养人生活费16217.55元（54058.50元×30%）、车损12654.90元（（46183.00元-4000.00元）×30%）、营养费24000.00元（80000.00元×30%）、住院伙食补助费540.00元（1800.00元×30%）、××辅助器具费（含维修费）85560.00元（285200.00元×30%），乔立明不再承担赔偿责任。搪联公司对交强险赔偿范围外的损失部分承担50%的赔偿责任，即赔偿医疗费67392.49元（（154784.97元-20000.00元）×50%）、残疾赔偿金73110.00元（（356220.00元-210000.00元）×50%）、护理费366000.00元（732000.00元×50%）、误工费8000.00元（16000.00元×50%）、鉴定费3340.00元（6680.00元×50%）、交通费1000.00元（2000.00元×50%）、被抚养人生活费27029.25元（54058.25元×50%）、车损21091.50元（（46183.00元-4000.00元）×50%）、营养费40000.00元（80000.00元×50%）、住院伙食补助费900.00元（1800.00元×50%）、残疾辅助器具费（含维修费）142600.00元（285200.00元×50%）。凯捷公司、人民保险惠民支公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、阳光保险淄博支公司于本判决生效后十日内赔偿刘海峰医疗费10000.00元、车损2000.00元、残疾赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计122000.00元；二、人民保险惠民支公司在交强险理赔限额内赔偿刘海峰医疗费10000.00元、车损2000.00元、残疾赔偿金110000.00元；在商业险理赔限额内赔偿刘海峰医疗费40435.49元、残疾赔偿金43866.00元、护理费219600.00元、误工费4800.00元、鉴定费2004.00元、交通费600.00元、被抚养人生活费16217.55元、车损12654.90元、营养费24000.00元、住院伙食补助费540.00元、残疾辅助器具费（含维修费）85560.00元，合计572277.94元，扣除已支付的12100.00元，余款560177.94元，于本判决生效后十日内支付；三、搪联化工赔偿刘海峰医疗费67392.49元、××赔偿金73110.00元、护理费366000.00元、误工费8000.00元、鉴定费3340.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费27029.25元、车损21091.50元、住院伙食补助费900.00元、营养费40000.00元、残疾辅助器具费（含维修费）142600.00元，共计750463.24元，扣除孙安已支付的20000.00元，余款730463.24元于本判决生效后十日内支付；四、孙安、徐富春对搪联化工承担连带赔偿责任；五、驳回刘海峰的其他诉讼请求。案件受理费33280.00元，保全费1020.00元，刘海峰负担6860.00元、搪联化工、孙安、徐福春负担17150.00元，乔立明负担10290.00元。
刘海峰不服，向本院提起上诉称，上诉人主张的康复费虽无鉴定依据，但山东中医药大学第二附属医院出具的诊断证明能够证实上诉人高位截瘫，需长期特殊康复训练防止病情恶化，康复费每月约12000.00元，且已实际发生483046.59元，原审法院不予支持错误。请求二审法院撤销原审判决第五项，依法改判搪联公司赔偿上诉人已发生的康复费241523.30元，被上诉人孙安、徐富春负连带赔偿责任；人民保险惠民支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人已发生的康复费144913.98元，不足部分由被上诉人乔立明承担，被上诉人凯捷公司对乔立明的赔偿数额负连带责任。
被上诉人孙安辩称，原审判决对康复费的认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
人民保险惠民支公司辩称，乔立明在本次事故中不承担任何责任，我公司仅应在交强险无责限额内承担责任，并且已经赔偿完毕，上诉人主张的其他损失我公司不应赔偿。
人民保险惠民支公司向本院提起上诉称，一、本案交通事故经交警部门认定，上诉人承保的涉案车辆鲁M×××××重型货车驾驶人乔立明不承担事故责任，因此上诉人仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任，且已赔偿完毕。原审判决在无证据证明乔立明确有责任的情况下判令其承担30%的责任，无事实及法律依据。二、本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定被上诉人刘海峰负事故次要责任，其应承担30%的责任比例，原审判决确定其承担20%的责任比例偏低。三、原审判决确定的护理费、营养费、残疾辅助器具费数额过高，年限偏长。未经司法部门鉴定，仅仅依据医嘱及商业机构出具的证明作为认定事实的依据，证据不足。四、鉴定费属于间接损失，不在上诉人赔偿范围之内。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
刘海峰辩称，乔立明驾驶的车辆在货车禁行区无证通行违反了相关法律规定，原审判决确定其承担30%的责任比例正确，请求驳回人民保险惠民支公司的上诉请求。
被上诉人孙安辩称，依据一审庭审及事故现场的照片能够证实事故发生时所在路段禁止大货车通行，无论乔立明是否办理通行证，该车辆均不应通过该路段，由于其违法驶入，导致刘海峰的伤害加重，其应承担事故责任。交警部门作出的事故认定书不是法院处理交通事故案件的唯一证据，在法院依法查明以及当事人确有证据证明事故认定书责任比例分配不当时，法院有权重新划分责任比例，我方认为原审判决确定乔立明在本案事故中承担的责任比例和赔偿数额正确。
被上诉人徐富春、搪联公司、乔立明、凯捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告阳光保险淄博支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：人民保险惠民支公司已在交强险无责限额内赔偿刘海峰各项损失12100.00元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院二审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：器官功能恢复训练所必须的康复费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，根据医疗证明或鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审中，刘海峰主张按照山东中医药大学第二附属医院出具的诊断证明，康复治疗及预防并发症每月所需的费用约为12000.00元，因该费用数额较高，亦不确定，且二审中刘海峰提交了已发生的部分康复费住院结算单，证实康复费已开始实际发生，故该项费用刘海峰应在实际发生后另行主张，刘海峰现主张10年康复费1440000.00元，无事实依据，本院不予支持。刘海峰主张自2010年6月8日至2013年9月17日在淄博市职业病防治院及山东中医药大学第二附属医院已实际发生康复费483046.59元，因该部分费用刘海峰原审中并未主张，故本案不予处理，其可另行起诉。
针对人民保险惠民支公司的上诉理由，本院二审认为：交警部门出具的事故责任认定书认定孙安违法变更车道影响相关车道车辆行驶负事故主要责任，刘海峰驾车未确保安全负事故的次要责任，乔立明不承担事故责任，孙安、刘海峰、乔立明在收到事故认定书后均未向有关部门申请复核，故对于该交通事故认定书的效力本院予以确认。虽然涉案路段禁止大货车通行，乔立明驾驶鲁M×××××号重型货车在该路段通行违反交通规则，但其违法行为不是本次事故发生的原因力，故乔立明不应承担事故责任，人民保险惠民支公司主张其仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采信。本次事故中，孙安驾车违规变更车道过错程度严重，刘海峰驾车未确保安全过错程度相对较轻，本院确定孙安承担80%的责任比例，刘海峰承担20%的责任比例。
刘海峰主张的护理费应区别定残前、定残后分别计算。关于定残前的护理费，根据刘海峰的伤情并结合鉴定意见书，刘海峰定残前需两人护理，各方对刘海峰主张护理人员的收入为每天50.00元无异议，故定残前的护理费确定为11800.00元（50.00元×118天×2人）。关于定残后的护理费，根据鉴定意见书，刘海峰定残后为完全护理依赖，需两人护理，根据刘海峰的伤情状况，应为终身护理，但法律规定护理期限最长不应超过20年，故刘海峰定残后的护理期限应确定为7182天（365天×20年-118天）。刘海峰主张定残后护理费为每天50.00元，未超出上年度职工平均工资结合其护理依赖程度确定的赔偿数额，本院对此予以确认，定残后的护理费共计718200.00元（50.00元×2人×7182天）。护理费共计730000.00元。
刘海峰主张的残疾辅助器具费，因刘海峰造成高位截瘫，伤情特殊，配备一般残疾辅助器具不利于身体康复，且刘海峰已在济南升阳康复器材有限公司配置残疾辅助器具（RGO截瘫支具）一副（该RGO截瘫支具的使用寿命为5年，已装配使用四年），根据刘海峰的伤情、残疾辅助器具的使用情况及残疾辅助器具装配机构出具的意见，并结合市场价格变动等因素，本院酌情再支持两幅RGO截瘫支具的安装使用及维修费用，共计115000.00元（46000.00年×2＋46000元×5%×10年）。超出上述年限后，刘海峰可待实际发生后再行主张。
刘海峰主张的鉴定费6680.00元（包括伤残鉴定费3500.00、护理鉴定费1500.00元、车损鉴定费1380.00元、车辆技术鉴定费300.00元），因鉴定费不属于交强险的赔偿项目，乔立明在本次交通事故中无责任，人民保险惠民支公司也不应在商业第三者责任险范围内赔偿。
本次交通事故给刘海峰的伤害严重，根据其伤残情况及医嘱要求确需加强营养，原审判决酌情支持营养费80000.00元较为适当，本院予以确认。
综上，本次诉讼中刘海峰的各项损失包括医疗费154784.97元、误工费16000.00元、护理费730000.00元、住院伙食补助费1800.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）410278.50元、残疾辅助器具费115000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、车损46183.00元、交通费2000.00、鉴定费6680.00元、营养费80000.00元，共计1572726.47元。阳光保险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿刘海峰医疗费10000.00元、车损2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金100000.00元，共计122000.00元；人民保险惠民支公司在交强险无责限额内赔偿刘海峰医疗费1000.00元、车损100.00元、残疾赔偿金11000.00元，共计12100.00元。剩余损失1438626.47元，搪联公司赔偿80%，即1150901.18元，扣除孙安已支付的20000.00元，搪联公司还应赔偿刘海峰1130901.18元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决：一、维持淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第134号民事判决第一项、第四项，即（一）阳光保险淄博支公司于本判决生效后十日内赔偿刘海峰医疗费10000.00元、车损2000.00元、残疾赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计122000.00元；（四）孙安、徐富春对搪联化工承担连带赔偿责任。二、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第134号民事判决第二项、第五项，即（二）人民保险惠民支公司在交强险理赔限额内赔偿刘海峰医疗费10000.00元、车损2000.00元、残疾赔偿金110000.00元；在商业险理赔限额内赔偿刘海峰医疗费40435.49元、残疾赔偿金43866.00元、护理费219600.00元、误工费4800.00元、鉴定费2004.00元、交通费600.00元、被抚养人生活费16217.55元、车损12654.90元、营养费24000.00元、住院伙食补助费540.00元、残疾辅助器具费（含维修费）85560.00元，合计572277.94元，扣除已支付的12100.00元，余款560177.94元，于本判决生效后十日内支付；（五）驳回刘海峰的其他诉讼请求。三、变更淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第134号民事判决第三项为：搪联化工赔偿刘海峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计1130901.18元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回刘海峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费33280.00元、诉讼保全费1020.00元，刘海峰负担10090.00元，孙安、徐富春、搪联化工负担13920.00元，乔立明负担10290.00元；二审案件受理费9402.00元，刘海峰负担3350.00元，孙安、徐富春、搪联化工负担6052.00元。
刘海峰向本院申请再审称，一、二审法院认定被申请人人民保险惠民支公司不负赔偿责任，属适用法律错误。首先，被申请人乔立明驾驶的鲁M359**号重型货车，不仅是在禁行路段而是在超车道行驶，其对再审申请人损害后果的发生存有直接关联。其次，二审法院基于再审申请人未对认定书提出复核申请进而认定乔立明驾驶的大货车无责，显然不当。二、因被申请人人民保险惠民支公司未在规定的期限内缴纳诉讼费用，二审法院未裁定驳回其上诉，属适用法律错误。三、对于再审申请人已实际发生的483046.59元康复费，虽无鉴定依据，但有关部门出具的诊断证明书证实每月约需12000康复费的事实，一、二审法院未予处理而让再审申请人另行起诉，属于适用法律错误。
搪联公司向本院申请再审称，一、本案与再审申请人无关，被申请人徐富春买瓷砖并非因公，该责任只能由孙安、徐富春自己承担。一、二审以徐富春的轿车长期为再审申请人使用并受益，判决其承担赔偿责任没有任何证据。二、二审划分责任明显错误。本案是私家车追尾，追尾责任是后车责任，被申请人刘海峰、乔立明应承担事故主要责任。从证据认定的效力来看，公安交警的责任认定并不是唯一正确的。二审采纳公安交警错误的责任认定，必然导致判决不公。三、二审送达程序违法。对徐富春应公告送达。中院采用简易程序视为送达没有法律依据，明显违反民诉法有关送达的规定。
被申请人人民保险惠民支公司针对两再审申请人的再审理由辩称，一、乔立明在该次事故中无责任，我方仅在交强险无责范围内承担赔偿责任且已履行完毕。二、我方二审上诉费已依法交纳，享有适格的上诉人主体资格，即使我方未上诉，二审法院对于一审判决存在严重错误、损害他人合法权益的也应当予以审理并依法改判。
刘海峰针对再审申请人搪联公司的再审理由辩称，1、本案事故发生的主要原因在于被申请人孙安驾车变更车道影响有关车辆正常行驶所致，而非搪联公司所陈述的没有根据的推断原因，该事实交警部门已通过勘察、检验和鉴定予以认定。2、孙安所提交的录音、通话记录、其提交的网页截图和话费缴费单据等证据能相互印证搪联公司虽不是鲁C×××××号名义车主，但该车长期为其使用并受益的事实，对于送达程序，我们认为送达程序并无不当。
搪联公司针对刘海峰的再审理由辩称，我们认同再审申请人关于要求被申请人人民保险惠民支公司承担责任的请求和观点，但对于其要求支付48万余元康复费的请求，我们不予认可。
本院再审查明，人民保险惠民支公司不服一审判决提出上诉后，未预交上诉案件受理费。经一、二审法院分别向该公司发出催费通知，该公司又在本院限定的期限逾期一天将上诉案件受理费打入到案件款账户中。
再审审理过程中，刘海峰与搪联公司、徐富春针对赔偿事宜达成了和解协议，搪联化工、徐富春偿付刘海峰赔偿款34万元。其中，2015年5月15日前支付10万元；2015年12月31日前支付10万元；剩余14万元，自2016年1月起，每月15日前支付7000元，直至付清为止。刘海峰放弃追究搪联化工及徐富春的其他赔偿责任，刘海峰以后发生的任何费用不得再向搪联化工及徐富春追偿。
再审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为，本案争议的焦点是：一、被申请人人民保险惠民支公司在原二审中作为上诉主体是否适格及在本案中应否承担赔偿责任。二、再审申请人刘海峰主张康复费用48万余元，一、二审未予支持是否正确。
关于人民保险惠民支公司的上诉主体是否适格问题。经查，一审判决作出后，该公司提出上诉，但其未缴纳上诉费用。一、二审法院均向该单位发出了限期缴费，否则按自动撤回上诉处理的书面通知，但其又在本院规定的期限逾期一天将上诉费打入到本院案件款账户中。按照相关法律规定，应按人民保险惠民支公司自动撤回上诉处理。对于该公司应否承担赔偿责任问题。本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据，归责原则有所区别。同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，交警部门虽然出具了乔立明对本案事故不承担责任的认定，但其驾驶的大货车不仅在禁止路段，且在超车道上行驶。因此，乔立明在禁止路段行车的行为是导致事故发生的原因之一，客观上影响到了再审申请人刘海峰的安全驾驶，最终发生了严重的交通事故。本案乔立明的行为与事故的发生具有因果关系，且无故加重了刘海峰的侵权结果，其行为明显存有过错，对此，乔立明应对本次事故的发生承担相应部分的过错责任。二审判决以乔立明驾驶的大货车在该禁止路段通行违反交通规则，但其违法行为不是本次事故发生的原因力，判决其不承担事故责任不当，应予以纠正。人民保险惠民支公司辩称其不应承担责任的理由不能成立，依法不予支持。
关于刘海峰主张康复费48万余元，法院应否予以支持问题。对于其该项理由，再审申请人刘海峰提供了山东医药大学第二附属医院出具的诊断证明书证实每月需12000元康复费的相关证据，但该费用数额较大，未作鉴定，且刘海峰在原审中未曾主张，一、二审对此项费用不予处理，待实际发生后另行主张，并无不当。
综上，再审申请人刘海峰的再审理由部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）淄民三终字第136号民事判决。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第134号民事判决第三、四项，即（三）淄博搪联化工装备有限公司赔偿刘海峰医疗费67392.49元、残疾赔偿金73110.00元、护理费366000.00元、误工费8000.00元、鉴定费3340.00元、交通费1000.00元、被抚养人生活费27029.25元、车损21091.50元、住院伙食补助费900.00元、营养费40000.00元、残疾辅助器具费（含维修费）142600.00元，共计750463.24元，扣除孙安已支付的20000.00元，余款730463.24元于本判决生效后十日内支付；（四）孙安、徐富春对淄博搪联化工装备有限公司承担连带赔偿责任
三、维持张店区人民法院（2013）张民初字第134号民事判决第一、二、五项。即（一）阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘海峰医疗费10000.00元、车损2000.00元、残疾赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计122000.00元；（二）中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险理赔限额内赔偿刘海峰医疗费10000.00元、车损2000.00元、残疾赔偿金110000.00元；在商业险理赔限额内赔偿刘海峰医疗费40435.49元、残疾赔偿金43866.00元、护理费219600.00元、误工费4800.00元、鉴定费2004.00元、交通费600.00元、被抚养人生活费16217.55元、车损12654.90元、营养费24000.00元、住院伙食补助费540.00元、残疾辅助器具费（含维修费）85560.00元，合计572277.94元，扣除已支付的12100.00元，余款560177.94元，于本判决生效后十日内支付；（五）驳回刘海峰的其他诉讼请求
四、淄博搪联化工装备有限公司、徐富春偿付刘海峰赔偿款34万元。其中，2015年5月15日前支付10万元；2015年12月31日前支付10万元；剩余14万元，自2016年1月起，每月15日前支付7000元，直至付清为止。
五、被申请人孙安对上述第四项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费33280.00元、诉讼保全费1020.00元，由刘海峰负担10090.00元，孙安、徐富春、淄博搪联化工装备有限公司负担13920.00元，乔立明负担10290.00元；二审案件受理费9402.00元，刘海峰负担1880.40元，孙安、徐富春、淄博搪联化工装备有限公司负担4701.00元，乔立明负担2820.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立平
审 判 员 毕作珍
代理审判员 周 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 杰