陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4035号
原告：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司陕西分公司，住所地西安经济技术开发区未央路149号银河华庭。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：闫某某、王某，陕西林麓律师事务所律师。
被告：陕西富德润智能科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路枫景苑小区。
法定代表人：刘某某，公司经理。
委托诉讼代理人：隆某，陕西方益律师事务所律师。
原告沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司陕西分公司与被告陕西富德润智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫某某、王某，被告的委托诉讼代理人隆某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方口头签订的塑钢型材供货协议；2、请求判令被告向原告返还原材料款42615.05元及逾期付款利息33.74元（按中国人民银行一至三年同期贷款利率计算暂算至起诉之日），及至实际给付之日的利息；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告口头达成了一份塑钢型材供货协议。双方约定，原告向被告支付42615.05元货款，被告向原告供应对应价款的塑钢型材原材料。当日，原告向被告支付了42615.05元原材料款，但被告迟迟不予供应原材料。经原告多次催告，被告既不交付原材料，也不退还货款，致使原告遭受重大损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、收款收据、信用卡支付存根、情况说明。证明1、富德润公司与军鼎陕西分公司存在货物买卖关系，富德润公司收取了军鼎公司42615元型材款，双方债权债务法律关系明确；2、军鼎陕西分公司向富德润公司以信用卡刷卡方式支付型材款人民币42615元。
2、快递单、发货催告函、快递单、通知函、回复函。证明1、军鼎陕西分公司已履行全部通知义务，但富德润公司拒不履行，因该供货协议无法继续履行，军鼎陕西分公司有权解除双方协议，并要求富德润公司退还军鼎陕西分公司已支付的42615元型材款；2、根据快递单和回复函，可以证明富德润公司已收到军鼎陕西分公司的发货通知函及解除合同通知函，根据合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，第九十六条第一款规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；因此法院应当判令解除双方合同，富德润公司应当退还42615元型材款并支付逾期还款的利息。
被告质证认为，证据1收款收据真实性认可，证明目的不认可，是原告负责人在被告公司信用卡套现后，此笔款项与被告无关，备注有冲抵事项，是被告代付给第三人的，而且我们公司财务上有给实际的型材单；存根真实性认可，证明目的不认可，只能表示被告收到款项，不能证明买卖合同关系，与被告无关，情况说明是原告单方出具，但被告方确实收到了这笔款项，但不是向被告出具的，而是向第三方出具的；证据2真实性认可，通知函不能证明双方存在买卖合同关系，基于此我们才有回复函，载明了是代第三人付的款，被告已经履行了相关义务，故与被告无关。
被告辩称，原告与被告不构成买卖合同关系，被告不经营塑钢型材买卖，如果双方构成买卖合同关系，按照交易习惯，必然会对交易的塑钢型材的质量等进行详细书面约定，原告所称不符合行业习惯；被告代原告支付的材料款，因有手续费，故原告实际刷卡数额为42615.05元；款项到账后，被告即将42360元转账支付给材料供应商俞海丰；如需要被告申请追加俞海峰为本案第三人。
被告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、刷卡凭证、信用卡凭证。证明被告按照原告的要求将信用卡套现后支付给第三方，与被告无关。
原告质证认为，交易是真实存在但签字并非本人签字，签字的是薛镇，证明目的不认可，银行流水明细真实性认可，证明目的不认可，被告所谓的收款方与本案无关，无法看出任何材料供应商。
2、录音。证明原告与第三方构成买卖合同；信用卡套现后由被告代原告向第三方支付。
原告质证认为，真实性无法确认：1、当庭播放的录音设备无法确认原始载体；2、该录音无法确认所谓薛镇的真实身份。因此真实性，证明目的均不认可。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提举的证据认定如下：原告所举证据1，2，因被告质证认可其真实性，故本院对其真实性予以采信；被告所举证据1,2，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5与11日，原告依据口头协议向被告刷卡支付42615元并由被告向原告出具收款收据，收款收据上载明“今收到军鼎幕墙塑钢型材款、后与型材单冲抵、人民币42615.05元（含手续费）”。
2017年7月24日，原告向被告发出《发货催告函》，要求被告依据2017年5月11日的口头协议向原告发送批次货物至指定地点。
2017年8月3日，原告向被告发出《通知函》，因被仍未履行任何义务，故函告被告要求解除与被告口头签订的塑钢型材供货协议、被告返还原告已支付的42615.05元塑钢型材原材料款。
2017年8月6日，被告向原告发出《回复函》，内容如下，1、我公司并未在任何时候与贵公司口头签订关于塑钢型材的供货协议；2、关于我公司给贵公司出具的关于塑钢型材的收款收据，是因为贵公司与我们口头协议，用贵方公司人员信用卡在我公司POS机上刷卡42615.05元，委托我公司把代购型材款42615.05元支付给中财集团西安型材分公司业务经理余海丰银行卡内；关于贵公司的争议，建议贵公司应该向中财集团西安型材分公司业务经理余海丰追讨，我公司将尽力配合贵公司。
另查明，被告至今未向原告供应塑钢型材也未向原告返还该笔款项。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告依据口头协议向被告刷卡支付42615.05元后，被告向原告出具收款收据并写明款项来源及性质为军鼎幕墙塑钢型材款，由此，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已依约履行支付货款的义务，被告在原告催告后仍未履行交付型材的义务。根据法律规定，原告有权要求解除合同并由被告返还货款并赔偿原告的相应损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告申请追加俞海丰为第三人，因不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司陕西分公司与被告陕西富德润智能科技有限公司2017年5月11日达成的口头协议。
被告陕西富德润智能科技有限公司于本判决书生效后15日内返还原告沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司陕西分公司货款42615.05元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年5与11日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告陕西富德润智能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。