广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4213号
原告：杨光平，男，1983年1月23日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
被告：冯秀枝，女，1986年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘卫锋，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：高列。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：唐继国。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张洋铭，男，系该单位工作人员。
上述两被告共同委托诉讼代理人：詹雅伊，女，系该单位工作人员。
原告杨光平与被告冯秀枝、刘卫锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称顺德保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判�杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、李镇南组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴深，被告顺德保险公司、佛山保险公司共同诉讼代理人詹雅伊均到庭参加诉讼，被告冯秀枝、刘卫锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告冯秀枝、刘卫锋连带赔偿原告损失130996.8元（赔偿项目及数额详见附表）；2.被告顺德保险公司、佛山保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告就交通事故的赔偿事宜提起诉讼。
被告顺德保险公司、佛山保险公司共同辩称，被告顺德保险公司确认被告冯秀枝驾驶的粤Ｘ×××××号小车在被告顺德保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下�称商业险），本案事故发生在保险期限内；对原告主张的各项赔偿项目及数额均有异议。事故中另一车辆即刘海燕驾驶的粤Ｙ×××××号小车仅在被告顺德保险公司处投保了300000元不计免赔的商业险，保险期限为2015年1月6日至2016年1月5日，但被告顺德保险公司、佛山保险公司均没有承保该车的交强险。
被告冯秀枝、刘卫锋没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：2015年11月21日，被告冯秀枝驾驶粤Ｘ×××××号小车与案外人刘海燕驾驶的粤Ｙ×××××号小车发生碰撞，导致案外人刘海燕驾驶的粤Ｙ×××××号小车再与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致三车损坏与原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，在事故中被告冯秀枝承担全部责任，案外人刘海燕及原告均不承担责任。
原告于2016年11月21日至30日期间在佛山市�德区勒流医院住院治疗，住院天数为9天，共支出医疗费4207元。
2016年2月25日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见认为：原告因交通事故致腰2-4腰椎左侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。原告为该鉴定支出了鉴定费2000元。
原告为贵州省黄平县农村居民，有被扶养人儿子杨昌仁（2010年7月18日出生）、杨舜（2013年1月19日出生）两人，均由原告与其妻子共同扶养。至原告定残之日，两人被扶养年限分别为13年及15年。
另查明，被告冯秀枝所驾驶粤Ｘ×××××号小车的登记所有权人为被告刘卫锋，该车在被告顺德保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业险，被告顺德保险公司系被告佛山保险公司的分支机构。原告明确表示放弃要求案外人刘海燕驾驶的粤Ｙ×××××号小车的责任主体对本案承担责任的权利。
本案事故造成原告的损失共计59983.67元（计算详见附表），均属于交强险赔偿限额内的损失，其中医疗费用赔偿限额内的损失为5107元、死亡伤残赔偿限额内的损失为54876.67元，均未超出交强险相应赔偿限额的范围。
以上事实，有本院采信的民事诉讼主体告知、工商公示信息、出生医学证明、交通事故认定书、出院证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院的开庭笔录在案证明。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告冯秀枝应对本次交通事故承担全部责任，案外人刘海燕没有责任。因案外人刘海燕所驾驶车辆与原告的车辆直接碰撞，应在交强险无责任限额内赔偿原告损失5998.37元[（1000元÷10000元×5107元）+（11000元÷110000元×54876.67元）]；而原告在本案中�确放弃上述赔偿，故上述损失由原告自行承担。另外的53985.3元（59983.67元-5998.37元）应由被告冯秀枝所驾驶车辆的交强险承保方即被告顺德保险公司赔偿。
因被告顺德保险公司系被告佛山保险公司的分支机构，原告要求被告佛山保险公司对此承担连带责任符合法律规定。因粤Ｘ×××××号小车所投保险足以赔偿被告冯秀枝应向原告承担的损失，故被告冯秀枝、刘卫锋均无须在本案中向原告承担赔付义务。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德�公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告杨光平支付赔偿款53985.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对上述第一项判项涉及的赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2919.94元（原告已预交1459.97元，另外1459.97元本院已准许原告缓交），由原告杨光平负担1459.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1459.97元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的费用）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
4207
4207
凭医院证明材料及发票支持
二
住院伙食补助费
900
900
原告共计住院9天，按每天100元计算
三
护理费
630
630
原告共计住院9天，住院期间需一人护理，按70天每天计算
四
交通费
500
200
根据原告的实际治疗需要，酌情支持
五
误工费
11303.06
4781.67
原告提供的工资证明属于证人证言，但出具证明的主体并未出庭作证，且本案并无其他证据对其内容予以印证，故本院对该证明不予采纳。本院确认原告具备劳动能力，故根据佛山地区最低工资标准1510元/月计算其从事发之日至定残前一日共计95天的误工费为4781.67元（1510元/月÷30天/月×95天）
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
105456.74
42265
原告为农村居民，且未能提供证据证明其在事发前已在城镇地区居住满一年以上，故按照农村标准计算以下赔偿：
残疾赔偿金：
13360.4元/年×10%×20年=26720.8元；
被扶养人生活费：
11103元/年×10%×（13+15）年÷2人=15544.2元；
两项合计42265元
七
鉴定费
2000
2000
该费用系原告为确定自身损失所支出的必然费用，根据发票予以支持
八
精神损害抚慰金
6000
5000
本案事故造成原告十级伤残，必然造成其精神痛苦，结合其伤情，酌情支持5000元，根据原告的主张该费用在交强险范围内优先赔付
合计
59983.67