湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终198号
上诉人（原审原告）：罗霞，女，1972年8月28日出生，汉族，东风汽车悬架弹簧有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田国庆，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：肖荣环（系田国庆的妻子），1972年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路*号。
代表人：闵永贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招（特别授权代理），湖北博理律师事务所律师。
上诉人罗霞因与被上诉人田国庆、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称人保财险十堰人民北路服务部）纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员柏媛媛承办、审判员李君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗霞上诉请求：改判田国庆赔偿罗霞误工费损失16307.28元，人保财险十堰人民北路服务部在交强险责任限额内和第三者责任险约定的责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：罗霞是在下班途中受到机动车交通事故伤害，经罗霞所在单位申请，劳动行政部门依法认定为工伤。罗霞作为劳动者与用人单位之间产生的工伤保险赔偿关系，有获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇的权利；同时，罗霞因交通事故造成伤害，与侵权人之间形成了侵权之债的法律关系，有权依法向侵权人主张人身损害赔偿。最高人民法院《关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，劳动者因工伤事故受到人身伤害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿；如果所受人身损害系用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情况下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工（受害人）先行获得一方赔偿，实际损失已得到全部或部分补偿而减轻另一方的责任。最高人民法院公布的《第八全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条规定：被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除。以及《最高法院公报》相关案列和《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定，本案中，一审法院以罗霞所在单位未扣发工资未造成工资收入减少为由，判决不赔偿罗霞的误工费属适用法律错误。
人保财险十堰人民北路服务部辩称：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审法院已经查明罗霞没有误工损失，用人单位向其发放了工资。根据最高人民法院《关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，主张误工费是因误工减少的收入，但罗霞的收入并未减少。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
田国庆辩称：同意人保财险十堰人民北路服务部的意见，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
罗霞向一审法院起诉请求：1.判令田国庆赔偿误工费等各项人身损失33659.28元；2.判令人保财险十堰人民北路服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月29日18时24分左右，田国庆驾驶鄂Ｃ×××××号货车行至十堰市××道兴业路段时，与罗霞驾驶的鄂Ｃ×××××相撞，致罗霞受伤。罗霞于当日进入东风汽车公司总医院住院治疗60天，住院期间医疗费14195.93元由田国庆垫付。罗霞驾驶的鄂Ｃ×××××经维修，扣除部分残值后实际损失9250元由田国庆垫付。田国庆驾驶的鄂Ｃ×××××号货车在人保财险十堰人民北路服务部投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中田国庆驾驶车辆致罗霞受伤，经交警部门认定负事故全责，其应当赔偿罗霞因此次交通事故遭受的合理损失，故对罗霞要求田国庆赔偿其经济损失的诉讼请求依法予以支持。但对其主张的具体数额，应依法据实核算。其中:1.误工费，罗霞虽提出的其因此次交通事故造成的损伤构成工伤，其所在单位未扣发其工资不影响其在此次交通事故中主张误工损失，但根据罗霞提交的劳动合同及工资申报表，足以认定罗霞是有固定收入的人，现罗霞的每月工资收入未实际减少，其现主张该部分误工费于法无据，不予支持；结合其提交的误工证明能够证实其所在单位在年终奖金发放时扣减了奖金2352元，对其主张的该2352元误工费依法予以支持。2.护理费，因罗霞未能提交充足证据证实其主张的护理费计算方式的合理性，故参照居民服务业上年度从业人员年平均工资水平计算为5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）。综上，罗霞因此次交通事故产生的经济损失为：1.医疗费14195.93元；2.误工费2352元；3.护理费5118.58元；4.住院伙食补助费3000元；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.车辆损失9250元。上述损失共计35716.51元。另，因田国庆驾驶的鄂Ｃ×××××号货车在人保财险十堰人民北路服务部投有交强险和第三者责任险，上述损失未超出承保的保险限额，故应当由人保财险十堰人民北路服务部在其承保保险限额内进行赔付；其中医疗费及车辆维修费用系田国庆垫付，依法应由田国庆领取。综上，一审法院判决：一、人保财险十堰人民北路服务部于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向罗霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计19470.58元；二、人保财险十堰人民北路服务部于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内向罗霞赔偿医疗费住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计16245.93元；上述一至二项判决内容的具体履行方式为：冲减田国庆已垫付的医疗费14195.93元及车辆维修费用9250元，由人保财险十堰人民北路服务部于本判决生效之日起十五日内向罗霞支付12270.58元，向田国庆支付23445.93元。三、驳回罗霞的其他诉讼请求。如果人保财险十堰人民北路服务部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由田国庆负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，罗霞上诉称其因此次事故构成工伤，在获得工伤待遇的同时并不免除获得误工费的权利。但本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，误工费是指“因误工减少的收入”，即受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益的损失。本案中，罗霞一审提交的证据均表明其有固定的收入，根据《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定可知，若存在误工损失，则应按照实际减少的收入计算。但罗霞在一审庭审中自认受伤期间及院外休息期间，其工作单位并未扣发工资。故罗霞的固定收入并未因本次交通事故导致减少，现罗霞要求按照其受伤前上年度的日平均工资计算其住院及休息期间误工损失的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由罗霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一七年三月十六日
书记员 奚 悦