山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第95号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙大鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，原任淄博市博山区中医院器械科主任，捕前任淄博市博山区中医院麻醉科主任，户籍所在地及捕前住址均为博山区镇东南街**号楼*单元***号。因涉嫌犯受贿罪，于2014年2月12日被淄博市博山区人民检察院决定刑事拘留，同年2月27日经淄博市人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人孙启超、李珊，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孙大鹏犯受贿罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙大鹏及其辩护人孙启超、李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2008年10月至2011年1月，被告人孙大鹏利用担任博山区中医院器械科主任的职务之便，为北京易得特利科贸有限公司经理张某谋取利益，并收受张某所送的61870元现金自肥。
2、2011年2月至2012年12月，被告人孙大鹏利用担任博山区中医院器械科主任的职务之便，为莱芜立奥经贸有限公司经理郇宜武谋取利益，并先后3次收受郇宜武所送的3.3万元现金自肥。
3、2011年2月至2011年5月，被告人孙大鹏利用担任博山区中医院器械科主任的职务之便，为淄博成田经贸有限公司经理单某谋取利益，并先后2次收受单某所送的2万元现金和1000元购物卡自肥。
4、2011年9月至2013年1月，被告人孙大鹏利用担任博山区中医院器械科主任的职务之便，为淄博艺康医疗器械有限公司经理孙某甲谋取利益，并先后7次收受孙某甲所送的1.5万元现金自肥。
5、2012年1月至2013年1月，被告人孙大鹏利用担任博山区中医院器械科主任的职务之便，为淄博本诚经贸有限公司经理孟某谋取利益，并先后2次收受孟某所送的2000元现金和2000元购物卡自肥。
综上，被告人孙大鹏身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受张某等人财物合计134870元，其中现金131870元，购物卡3000元，并为张某等人谋取利益。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，依法予以惩处。
被告人孙大鹏对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和罪名没有异议，认为起诉书第一项指控的数额都对，事实也很清楚，但当时收受时，其认为是张某给其职务上的一种补贴。
被告人孙大鹏的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控第一项不应当认定为受贿，理由是博山区中医院器械科实际上是由北京易得特利科贸有限公司管理并为该公司服务，被告人没有利用其职权为张某谋取利益，而是为张某提供一定劳务而收取应得的报酬；2、被告人将收受的14243元用于公务支出，不应认定为受贿款；3、被告人孙大鹏有自首情节；4、被告人孙大鹏无前科、认罪态度好；5、被告人孙大鹏已全部退赃。
被告人孙大鹏的辩护人提供以下证据：（1）博山区中医院综合服务公司工作协议书，用以证明张某成立的北京易得特利科贸有限公司系博山区中医院综合服务公司，医疗器械科属于张某公司的下设职能部门，为张某公司服务；（2）北京易得特利科贸有限公司工商档案材料，用以证明张某在2008年至2009年期间一直经营易得特利公司；（3）ＸＸ、王丰伟、张健的证言和票据，用以证明被告人孙大鹏担任器械科主任期间支付日常聚餐、年底聚餐等费用和年底福利等；（4）博山区中医院博中发（2013）50号、51号文件，用以证明中医院下文开展防治商业贿赂的实施方案；（5）博山区中医院出具的证明，用以证明被告人孙大鹏向廉政账户缴纳了5000元，并向中医院纪委廉政科进行了登记；（6）孙大鹏在侦查机关的自书材料，用以证明被告人孙大鹏有自首情节。
经审理查明，被告人孙大鹏的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人孙大鹏犯受贿罪的事实予以确认。
另查明，被告人孙大鹏亲属已代其向侦查机关全部退赃。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、说明及淄博市博山区中医院出具的《淄博市博山区中医院供货单位统计表》、《博山区中医院设备明细表》、情况说明、材料说明、合同书、发票复印件证实：被告人孙大鹏任器械科主任期间，涉案单位与淄博市博山区中医院关于医疗器械供货金额及结算的情况。
（2）医疗机构执业许可证和组织机构代码证证实：淄博市博山区中医院系事业法人，以及该医院的诊疗范围。
（3）淄博市博山区中医院出具的证明、个人简历、聘用合同、博山区事业单位聘用合同鉴证花名册证实：被告人孙大鹏系淄博市博山区中医院聘用的事业编制正式职工，以及其作为党员干部的身份情况；还证实：被告人孙大鹏捕前任淄博市博山区中医院麻醉科主任，以及其在相关科室的先后任职情况。
（4）淄博市博山区中医院出具的器械科主任职责证实：被告人孙大鹏在担任该院器械科主任期间的工作职责范围。
（5）淄博市博山区人民检察院出具的受理案件登记表、案件来源说明以及对单某的调查笔录相互印证证实：侦查人员在掌握被告人孙大鹏受贿的犯罪事实后，对被告人孙大鹏依法进行传唤，被告人孙大鹏没有自首情节。
（6）被告人孙大鹏的供述笔录、自书材料及案件来源说明相互印证证实：被告人孙大鹏有坦白情节。
（7）淄博市博山区人民检察院出具的山东省资金往来结算票据复印件证实：被告人孙大鹏亲属已代其全部退赃。
（8）淄博市公安局城里派出所出具的被告人孙大鹏的户籍证明证实：被告人孙大鹏犯罪时系成年人，本案案发前无犯罪前科。
2、证人证言
（1）证人张某、郇宜武、单某、孙某甲、孟某的证言证实：在被告人孙大鹏任淄博市博山区中医院器械科主任期间，其五人为向淄博市博山区中医院供应医疗器械，先后送给被告人孙大鹏现金、购物卡的事实、目的和经过。
（2）证人李某的证言证实：2011年上半年，其与单某协商合作，通过单某与博山区中医院签订医疗设备销售合同，成功向该院销售了一台彩超机，以及根据约定支付单某业务提成36万元的事实。
（3）证人孙某乙（案发时任博山区中医院院长）的证言证实：被告人孙大鹏在担任博山区中医院器械科主任期间的工作职责；还证实：被告人孙大鹏任职期间没有向其汇报过收受医疗器械供应商现金、购物卡和其他物品的事实。
3、被告人供述和辩解
被告人孙大鹏的供述材料证实：其利用担任博山区中医院器械科主任的职务之便，非法收受张某等人现金、购物卡为他人谋取利益的事实和经过。
对于辩护人提供的证据，虽部分证据具有真实性，但与其证明内容不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
对于被告人孙大鹏的辩护人所提起诉书指控第一项不应认定为受贿，理由是博山区中医院器械科实际上是由北京易得特利科贸有限公司管理并为该公司服务，被告人没有利用其职权为张某谋取利益，而是为张某提供一定劳务而收取应得报酬的辩护意见，根据庭审查明的事实，分析如下：
第一，被告人孙大鹏在任职博山区中医院器械科主任期间，张某已经退休并不再担任器械科主任的职务，被告人孙大鹏是器械科的负责人。张某已不再承包器械科，且中医院不再优先使用其公司的医疗耗材，其需要和其他供应商一样参与市场竞争向中医院供货。辩护人提供的北京易得特利科贸有限公司的工商登记中股东和出资情况，也证明博山区中医院与该公司的设立不存在法律上的利害关系。因此，辩护人所称器械科实质上由张某公司管理并为其服务的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
第二，被告人孙大鹏的庭前供述、孙某乙的证言及博山区中医院出具的器械科主任职责相互印证证实，被告人在任器械科主任期间，负责博山区中医院临床应用医疗设备及耗材的考察、谈价、购进及售后器械维修、维护等工作，并负有对购进设备、耗材的数量和种类统计，以及对货款结算票据审核的职责。被告人也当庭供认其对器械科具有实际的管理职权。被告人庭前多次稳定的供述与证人张某的证言一致，被告人正是利用了其自身的职权，为张某经营的公司在医疗设备及耗材的采购、货款票据审核、帮助张某顺利拿到货款等方面谋取了利益。因此，辩护人所称被告人没有利用其职权为张某谋取利益的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
第三，证人张某、孙某乙的证言相互印证证实，被告人在担任器械科主任期间，单位是按照正常的科室主任标准给其发工资，并按照全院平均标准发放奖金，不存在额外的工资、补贴等福利待遇。张某与博山区中医院解除承包关系后，也不再给器械科的其他两名工作人员发放工资，更不存在张某给被告人发工资的情形。被告人的庭前多次稳定的供述与张某稳定的证言相互印证证实，双方明确约定由张某按照采购医疗器材进货额的5%支付给被告人回扣，数额精确到元，且侦查机关从中医院调取的《淄博市博山区中医院供货单位统计表》经二人仔细辨认并予以确认，双方对行贿和受贿的意思表示和事实经过陈述一致。因此，被告人及其辩护人辩称被告人是为张某提供一定劳务而收取应得报酬，不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提被告人将收受的14243元用于公务支出，不应认定为受贿款的辩护意见。经查，被告人孙大鹏称，其在收受贿赂后，都是由其自己保管，其既未向单位上缴，也未向领导汇报，更没有交由第三人保管、支配。现有证据不能证明该部分票据系被告人用收受的贿赂款支付，且被告人也明知该部分费用不符合医院的财务报销规定。因此，该部分票据的费用支出，达不到公知公用的程度，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人孙大鹏的辩护人所提被告人孙大鹏有自首情节的辩护意见，经查，第一，被告人虽然曾向博山区中医院廉政账户存款，但其存款时明知上交该款系医疗卫生系统的一次整顿活动，且不追究其相关责任。因此，被告人主观上没有接受法律处罚的意愿，其持存款凭证向中医院实名登记，也是按照单位要求去做的，不能证明其有主动投案的意愿，也未向单位如实供述本案的犯罪事实，不符合自首的构成要件。第二，现有证据证实，侦查机关在传唤被告人之前，已经向证人单冲某取证，掌握了被告人利用职权收受单某贿赂的犯罪线索，被告人到案后，虽通过自书材料供述其收受单某贿赂的数额与单某的第一次证言在数额上有差异，但供证双方对行贿、受贿的事由、时间、地点供述内容一致，且单某第一次证言中的受贿数额已达到受贿罪的法定追诉标准，因此，应当认定为侦查机关掌握了被告人受贿犯罪的线索，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法只能认定为坦白，而不能认定为自首。综上，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙大鹏身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙大鹏犯受贿罪成立。被告人孙大鹏归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙大鹏虽当庭对部分犯罪事实或性质提出辩解，但总体认罪态度较好，确有悔罪表现，且已全部退赃，依法可对其从轻处罚。所退赃款，依法应予没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。对辩护人所提被告人孙大鹏无前科、认罪态度较好、全部退赃的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性和国家机关的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙大鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月十二日起至二O二四年二月十一日止。）
二、赃款依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
审 判 员 罗晓庆
代理审判员 刁永超
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳爱华