.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3671号原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。法定代表人：付剑，该公司经理。委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王建华，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：董军，甘肃中立源律师事务所律师。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司（以下简称晋元小额贷款公司）与被告王建华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋元小额贷款公司的委托诉讼代理人边文静、于东哉,被告王建华的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋元小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元，支付利息1154633元，共计3154633元；2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：2013年9月25日,被告向原告申请贷款200万元，用于资金周转，原告通过贷前审查，认为借款人经营状况良好，可以为其办理贷款。双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年9月25日至2013年12月22日，借款期限为3个月，借款月利率为2%。现还款期限已过，原告多次催要，被告未还。被告王建华辩称,本案已超过两年的诉讼时效；原告诉状中所述不属实，2013年9月25日，双方未签订借款合同，被告与原告法定代表人付剑系同乡，付剑称做煤炭生意资金不足让被告帮忙，同时拿出一些空白的文书让被告签字，并称其余事情不用被告操心，其一人可以全权办理，被告起初不同意，但碍于同乡情面且均为酒泉山西商会的成员，故在空白文书中签了字；原、被告之间不存在借贷关系，民间借贷属于实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意、款项已实际交付两个要件，而本案中，被告无向原告借款的意思表示，被告也没有收到原告任何款项；《甘肃省小额贷款公司管理试行办法》第33条规定：”注册资本金2000万元（含2000万元）以下的，其70%的资本金对同一借款人的贷款余额不得超过30万元”，据此，原告不可能向被告发放200万元的贷款；原告虚构事实，隐瞒真相，其行为已经构成犯罪，其应赔偿被告精神及名誉损失5万元。并反诉要求撤销本院诉讼财产保全裁定，解除对被告债权及房屋的保全，并赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的自然人借款申请审批表、借据、担保借款合同，证实被告向原告借款200万元的事实及双方约定的还款期限、利率等；被告仅对自然人借款申请审批表中申请人签字处、借据表格下方借款人处、担保借款合同署名处的王建华签名及捺印的真实性无异议，对该组证据中其他内容的真实性有异议，认为原告法定代表人提出让被告帮忙时提供的均为空白文书；因被告未提交反驳证据证实被告王建华在以上文书上签字时除其认可的签名外，其余内容均为空白，故对原告的该组证据，本院予以认定。2.原告提交的合伙合议，证实被告借款后用该款和付剑、秦某合伙做煤炭生意，其中付剑负责资金的管理和使用；被告对合伙合议中被告的署名真实性无异议，但以该证据和本案无关联性为由不予认可；因被告对证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以认定。3.原告提交的现金账和付款申请，证明被告所借款项的资金流向；被告对该证据的真实性以被告未捺印为由不认可，且对该证据与本案的关联性亦不认可；对原告提交的现金账因无被告签字确认，本院不予认定，对付款凭证原件，被告对其签名的真实性有异议，应提交相应的反驳证据，其未申请笔迹鉴定，或提交其他证据进行反驳，对原告提交的该证据，本院予以认定。4.原告提交的收据，证实被告清偿利息404376元的事实；被告以该证据与本案无关为由不予认可；因被告对该组证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以认定。5.原告申请证人秦某、石某出庭作证，证实被告借款的过程；被告对证人证言的真实性有异议，认为证人与原告有利害关系；对秦某、付剑、被告王建华三人合伙做煤炭生意的事实，被告王建华无异议，对证人证言中该部分内容本院予以采信，其他内容本院不予采信。6.原告提交的银行流水明细表，证实原告向被告提供借款200万元的事实；被告以账号不清需要原始证据为由不认可，对其中王建华名下的交易记录以不确定是否为被告签名为由不认可；因该证据加盖了酒泉农村商业银行股份有限公司财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定。本院依职权调取了2013年9月25日后付剑的卡号为×××的银行卡内部分贷方发生额的原始交易凭证；原告对真实性及关联性均无异议，认为该组证据直接证实借贷事实的形成；被告对此均不认可，认为被告王建华从未在酒泉农商银行开设并使用账号为×××的银行卡，客户签名一栏被告王建华的签名并非其本人所签，且该笔款项与本案无关，其他人名下的银行凭证被告王建华不知情，该组证据映证了被告未收到原告任何借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告向原告申请贷款200万元，贷款期限自2013年9月25日至同年12月22日，共计90天，贷款执行年利率24%。双方签订了担保借款合同，约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，秦某（甲方）、付剑（乙方）、被告王建华（丙方）三人签订了合伙合议，约定甲乙丙三方开展金庙沟煤炭在酒泉地区的零散户销售业务及酒泉瓜州到四川铁路煤炭业务；每人出资200万元，各占出资总额的33.33%，个人的出资，以货币方式交付，本合伙出资共计600万元；甲方负责货款回收及铁路业务，乙方负责资金管理及使用业务，丙方负责煤炭协调及采购业务；合伙债务主要为借款利息，应先用利润偿还利息后进行利润分配。后原告将包括被告王建华所借200万元在内的600万元合伙出资款，于签订合同当天起陆续转入合伙人付剑银行账户内。被告于2013年10月29日清偿利息39069元，2013年12月29日清偿利息79940元，2014年2月28日清偿利息12万元，2014年7月31日清偿利息165367元。现因原告要求被告偿还借款本息双方发生纠纷。另查明，经当庭与被告王建华电话联系，王建华表示其和原告法定代表人付剑是朋友关系，当时是为了给付剑帮忙所以在空白合同上签字的，其和付剑、秦某合伙做过煤炭生意，对于是否签订书面合伙合议其已忘记，合伙时约定其不出钱，只负责出力，帮忙确定煤炭的好坏，并约定生意好了会给其分红，秦某投资的情况其不知情。还查明，2017年1月9日，原告提出诉讼财产保全申请，申请对被告在第三人孙军处的债权190万元及被告位于酒泉市肃州区莫高路世纪名门小区5号楼1203号的房屋一套进行保全。本院经审查后，于2017年1月11日作出（2016）甘0902民初3671号民事裁定书，对被告的以上债权及财产采取了保全措施。原告交纳保全申请费5000元。2017年3月27日第二次开庭审理中，被告当庭反诉要求撤销本院诉讼财产保全裁定，解除对被告债权及房屋的保全，并赔偿被告损失，但未在本院指定期限内提交书面反诉状。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。被告王建华认可其与秦某、原告法定代表人付剑合伙做煤炭生意的事实，协议签订后，原告虽未将借款直接支付被告王建华，但其将借款陆续转入合伙人之一付剑的账户内，并由合伙人共同对借款支配的事实，可以证实原告已将借款提供被告王建华，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的借期内利率不违反法律规定，本院对被告已付利息部分予以确认。逾期利率，因约定较高，违反法律规定，且原告长时间未积极主张权利亦有过错，对逾期利息酌情予以调整，利息计算为375112.33元（200万元×6%×2年×1.3倍+200万元×6%÷12月×4月×1.3倍+200万元×6%÷365天×26天×1.3倍）。《合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：”除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”。被告关于其无借款之意思表示，且原告未向被告提供借款，双方之间不存在民间借贷关系的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。借款期限内及借款期限届满后，被告陆续清偿利息，原告亦称其一直打电话和被告联系催款，故对被告关于原告起诉已过诉讼时效之答辩意见，本院亦不予采信。被告在答辩意见中提到要求原告赔偿其精神及名誉损失，且反诉要求撤销本院诉讼财产保全裁定，解除对被告债权及房屋的保全，并要求被告赔偿因原告申请诉讼财产保全给其造成的损失，因被告未书面提起反诉，且与本案均不属于同一法律关系，本案不作审理。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告王建华偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款200万元；二、被告王建华支付原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司利息375112.33元；三、驳回原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32038元，由原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司负担7917元，剩余24121元及保全费5000元，共计29121元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员王肃玲人民陪审员王爱玲二〇一七年六月二日书记员李燕