wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1023号
原告杨晨曦，男，1987年11月24日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告周三水，男，1970年4月27日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告杨晨曦诉被告周三水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨曦到庭参加诉讼，被告周三水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨晨曦诉称，2014年1月27日，被告以烟花厂资金周转困难为由向原告借款现金134，460元，并出具借条一张，约定利息按月息4分计算。原、被告口头约定2014年清明节前归还，但借款期限届满后，原告多次向被告催取无果，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求：1、被告周三水立即归还借款本金134，460元，利息9，636.3元（月息按2.15分计算，从2014年1月27日起至2014年5月6日止），合计144，096.3元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、借条一份，以证明被告于2014年1月27日向原告借款人民币134，460元，并约定按月息4分计算利息；
被告周三水未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据真实合法，本院当庭予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告周三水以烟花厂资金周转困难为由向原告杨晨曦借款现金134，460元，并出具借条一张，约定利息按月息4分计算。原、被告口头约定2014年清明节前归还，但借款期限届满后，原告多次向被告催取无果，被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出前述请求。另外，原告杨晨曦在庭审过程中，要求按月息2.15分，从借款之日2014年1月27日起至本金付清之日止计算借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借款借条加以证明，足以认定，本院依法予以采信。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在借款借条中约定按月息4分向原告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但原告在庭审过程中，要求以月息2.15分向被告主张利息，从借款之日2014年1月27日起至本金付清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周三水归还原告杨晨曦借款本金134，460元，并从2014年1月27日起至本金还清之日止按月息2.15分向原告杨晨曦支付利息，该款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，182元，减半收取1，591元，由被告周三水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 渊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第661号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：自贡汇东。
法定代表人万利。
被告赵超，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告赵超追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告赵超的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告赵超的起诉。
本案受理费减半收取96.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周冰聪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执254号
申请执行人：吉林环城农村商业股份有限公司。
被执行人：聂凌云。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业股份有限公司与被执行人聂凌云金融借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执255号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终437号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乾芬（又名李钱芬），女，1964年10月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2010年4月16日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2010年8月27日被浙江省宁海县人民检察院决定逮捕并上网追逃，2011年9月10日被宁海县公安局抓获，同日被取保候审，于2012年9月4日被浙江省宁海县人民检察院决定逮捕并上网追逃，2016年4月25日被宁海县公安局抓获并执行逮捕。
辩护人葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人李乾芬犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0226刑初334号刑事判决。原审被告人李乾芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李乾芬及其辩护人葛威勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年6月至7月期间，被告人李乾芬在负债且无经济来源的情况下，参与戴玉妹在宁海县跃龙街道非法组织的“日日会”、“半月会”的民间标会活动，采用连续入会、会初大肆支付高利标会的方式，标得会款人民币147万元。2008年7月8日，被告人李乾芬等会员不回付会款，导致戴玉妹组织的“日日会”、“半月会”因资金链断裂而倒会。被告人李乾芬支付部分利息、会款外，通过标会方式共骗取人民币40余万元。2009年7月27日，被告人李乾芬被宁海县公安局抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李乾芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李乾芬违法所得人民币四十万元，予以追缴。
上诉人李乾芬上诉称，原判认定其诈骗的40余万元系民间借款。其辩护人认为：1.李乾芬系按民间标会的规则参与相关标会，主观上没有非法占有的故意，其从戴玉妹处所得40余万元款项均有借条，应属民间借贷，李乾芬不构成诈骗罪；2.李乾芬系初犯，主观恶性较小，具有自首情节，且有提供他人犯罪线索的情节。请求二审法院对其改判。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李乾芬诈骗等事实，有证人戴某、潘某、娄某、竺某、俞某、林某、应惠绒的证言，会账及账目汇总表，借条，抓获经过，民事判决书，户籍信息等证据证实，原审被告人李乾芬亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李乾芬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，根据李乾芬的多次供述，证实其在负债且无偿还能力的情况下，仍以极少的钱款入会，采用连续入会、支付高利标会的方式，多次共标得巨额款项，并用标得的款项支付部分利息及本金后，其它款项用于归还借款、支付购买汽车按揭款等个人开支化用，造成巨额款项无法归还，主观上具有非法占有故意，其行为已构成诈骗罪。李乾芬归案后在保候审期间，多次经传不到案并最终被抓获归案，故其不具有自首情节，其相关检举线索目前亦未查证属实。故其上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
代理审判员 沈 玮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡丹娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19579号
原告周菊娣。
原告栾英。
两位原告共同的委托代理人栾淑文，男，住同原告周菊娣，系原告周菊娣丈夫，栾英父亲。
两位原告共同的委托代理人周菊芬，女，住上海市闸北区平型关路***弄***号***室，系原告周菊娣的姐姐。
被告杨志安。
委托代理人施勇。
原告周菊娣、栾英与被告杨志安委托合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊娣、栾英的共同委托代理人栾淑文、周菊芬，被告杨志安及其委托代理人施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊娣、栾英共同诉称，其在闵行区华漕镇诸新一村有22号、23号两套花园住宅，2009年6月3日曾委托被告全权代理所有房屋的租赁事宜。因两套房屋均系毛坯房，需租赁方装修才能使用。故当时曾说明，每套房屋租赁费用可以便宜一些，只要不低于每月1，500元即可，总的出租期限为三年；并说定其取得的租金为每月1，000元，期限以两年计，其他什么都不管。对此，被告表示完全同意。2009年6月3日至2012年6月止，被告以二房东之名对外出租两套房屋，理应给付原告4.8万元租金。被告更明知委托书2012年6月到期，却在5月起又与另一个二房东刘洪签订了23号房为期三年的合同，刘洪后对房屋分割群租，给社区安全管理、环境卫生造成了很大的影响。现原告已收回两套房屋，但至今未从被告处收到房租。故诉至法院，要求判令被告返还代两原告收取的2009年6月3日至2012年6月2日期间的租金4.8万元。
被告杨志安辩称，原告于2009年6月3日出具委托书委托被告出租原告的两套房屋，当时的约定是被告以每套不低于1，500元的租金出租两套房屋，超过部分作出被告的酬劳。但是签订委托书的时候，这个房屋状况比毛坯房还差，所以2009年到2010年6月期间两套房屋一直未能出租。该期间被告一直联系原告说房屋无法出租，要装修后才有人租。原告就同意由被告先垫付装修款。在装修后房屋出租，其中一套出租了24个月，另一套出租了8个月，租金两千余元不等。按原、被告之间的约定，被告应支付给原告的租金是48，000元。但是被告先行垫付的装修款38，000元、煤气开通费1，700元、房屋中介费5，000元及物业管理费2，500元，应从48，000元中予以抵扣。
经审理查明，原告周菊娣、栾英系上海市闵行区诸新一村XXX号、XXX号业主。2009年6月3日，两原告共同向被告出具委托书，约定委托被告杨志安全权代理诸新一村XXX号和23号两幢花园住宅的租赁事宜，每幢租赁底价为1，500元，为期三年。被告依约代两原告办理了上述两套房屋的出租事宜，应支付原告的租金为48，000元。
以上事实，由委托书及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告杨志安受原告周菊娣、栾英的委托代其办理房屋出租事宜，应按双方约定向两原告交付代其收取的租金。被告现主张其因办理委托事项垫付的费用应从该租金中扣除，但未提供证据证明其有装修款、煤气开通费、房屋中介费及物业管理费的支出，且未提供证据证明双方约定上述费用从原告应取得的租金中抵扣，故对被告的此一主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告杨志安于本判决生效之日起十日内支付原告周菊娣、栾英48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2487号
原告：王洪杰，男。
被告：杜鹤鸣，男。
被告：许哲，男。
原告王洪杰与被告杜鹤鸣、许哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告王洪杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b3d0ff7-8d1b-4312-baa3-a8f10113c1e0&imgId=MmIzZDBmZjctOGQxYi00MzEyLWJhYTMtYThmMTAxMTNjMWUwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2487号	原告：王洪杰，男。	被告：杜鹤鸣，男。	被告：许哲，男。	原告王洪杰与被告杜鹤鸣、许哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告王洪杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王洪杰撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月七日	书记员  李 蔷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍民初字第137号原告：黄某。被告：郑某。委托代理人：方祖希。本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某以给予被告六个月的和好考验期为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。审判员  卢立坤二〇一五年六月二十六日书记员  林其长
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第409号
原告：广州质量与市场杂志社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：巫惠琼。
原告：广州市标准化研究院，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：程丽萍，该院院长。
两原告共同委托代理人：朱小斌、刘罡，均系广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东省新闻出版广电局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄小玲，该局局长。
原告广州质量与市场杂志社有限公司、广州市标准化研究院因诉被告广东省新闻出版广电局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告广州质量与市场杂志社有限公司、广州市标准化研究院以正在与被告协商为由，于2015年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规的规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州质量与市场杂志社有限公司、广州市标准化研究院撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广州质量与市场杂志社有限公司、广州市标准化研究院共同负担。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
人民陪审员 冼静文
二〇一五年九月二日
书 记 员 马曼莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2440号
申请人：马翠萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：付军伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住址同上，
被申请人：孙金标，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人：邢芝兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告马翠萍诉被告孙金标、邢芝兰民间借贷纠纷一案中，申请人马翠萍申请财产保全，要求查封被申请人孙金标、邢芝兰价值350000元的财产或者被申请人邢芝兰所有的位于阜阳市颍东区颍河东路71号1#103室房屋一套。天安财产保险股份有限公司对申请人马翠萍申请查封被申请人孙金标、邢芝兰价值350000元的财产提供担保。
本院认为，申请人马翠萍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙金标、邢芝兰价值350000元的财产或者被申请人邢芝兰所有的位于阜阳市颍东区颍河东路71号1#103室房屋一套（价值350000元的部分）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉娜
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。结等手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审23号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局××大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人黄文光，该××经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年6月15日，以被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司未经有权机关批准，于2015年3月非法占用徐州市贾汪区耿集办事处张庄村八组村集体土地25883平方米建设大蒜交易市场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）112号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地25883平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合规划按违法占用土地面积给予15元／平方米罚款，对不符合规划按违法占用土地面积给予25元／平方米罚款，计492705元。2015年6月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年2月3日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王庆桥、付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00773号
原告：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：吴昀，总经理。
委托代理人：王云峰，公司员工。
委托代理人:汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：鲁寒芳。
被告：铜陵市铜官山区绿云边大酒店。住所地铜陵市。
负责人：鲁寒芳，经理。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。住所地铜陵县。
法定代表人：王安陵，总经理。
原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉被告鲁寒芳、铜陵市铜官山区绿云边大酒店、铜陵晟王铁路装备股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云峰、汪小马到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉称：2013年10月18日，被告鲁寒芳就贷款150万元与原告达成委托担保协议，约定原告为其向银行贷款提供连带责任担保，并约定届时由原告代偿后，原告除有权向其追偿外，还应承担未偿还金额的10%违约金，承担代偿资金利息损失及追偿费用（诉讼费、保全费、律师费等）。第二、第三被告就鲁寒芳贷款150万元向原告作了反担保。2013年10月17日，被告鲁寒芳和徽商银行签订借款合同，约定由原告为被告鲁寒芳的贷款提供担保。同日，原告根据约定与银行签订了保证合同。2013年10月17日，银行按约将150万元贷款支付到鲁寒芳指定的账户。2014年6月至2014年9月鲁寒芳没有按时还息，银行向原告发出催收贷款本息通知书，原告以鲁寒芳出具借条的方式作了代偿。2014年10月17日，贷款期限届满，被告仍没有还款，银行再次向原告发出通知书，要求原告代偿本息。原告作了代偿，原告代偿本息累计1555949.87元。后原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告一支付代偿金及利息1555949.87元并承担利息损失；二、被告一承担违约金15万元及律师费4.50万元；三、被告二、三对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
各被告均未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告鲁寒芳和徽商银行五松山支行签订一份借款合同，约定由银行向鲁寒芳提供借款150万元并由原告为鲁寒芳的借款提供担保。同日，原告与银行签订了一份保证合同，约定原告为鲁寒芳的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告鲁寒芳及被告铜陵市铜官山区绿云边大酒店向原告出具连带责任保证函，承诺对原告为被告鲁寒芳担保的债务，愿意向原告提供保证，承担无限连带清偿责任。
2013年10月18日，被告鲁寒芳作为甲方与原告作为乙方签订委托担保协议一份，载明：甲方将就融资事项委托乙方提供担保，担保的主债权金额为人民币150万元，履约期限为12个月；若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金；乙方发生代偿损失后，乙方有权向甲方及其它反担保人追偿；乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担；协议还约定了其他事项。同日，被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司作为反保证人与原告签订了反担保保证合同一份，承诺对被告鲁寒芳在上述委托担保协议的债务，愿意向原告提供反担保，承担连带责任保证。
2013年10月18日，银行按照约定向被告鲁寒芳履行了150万元的贷款义务，约定年利率为7.5%，贷款到期日为2014年10月17日。
2014年9月30日，因被告鲁寒芳欠息11663.86元，银行向原告发出催收贷款本息通知书，原告以鲁寒芳出具借条的方式作了代偿。2014年10月17日，贷款期限届满，被告鲁寒芳未偿还借款本息，银行再次向原告发出通知书，要求原告代偿本息1509750元，原告于当日予以代偿。原告两次代偿本息合计1555949.87元。各被告至今未向原告履行还款义务。
本案在诉讼过程中，原告委托安徽徽风律师事务所律师代理诉讼，并支付了4.50万元代理费。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、连带责任保证函、委托担保协议、反担保保证合同、借款借据、代偿通知书、代偿凭证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告、被告和银行之间签订的委托担保协议、反担保保证合同、借款合同、保证合同以及被告铜陵市铜官山区绿云边大酒店向原告出具的连带责任保证函均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告鲁寒芳未依约履行还款义务导致原告代偿，被告铜陵市铜官山区绿云边大酒店、铜陵晟王铁路装备股份有限公司也未能按照承诺全面履行反担保义务，故原告向各被告主张代偿款1555949.87元、违约金15万元及律师费4.50万元的请求，于法有据，应予以支持。但原告主张代偿资金的利息损失与违约金系重复计算损失，对该利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁寒芳于本判决生效后十日内支付原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司代偿款1555949.87元、违约金15万元及律师费4.50万元；
二、被告铜陵市铜官山区绿云边大酒店、铜陵晟王铁路装备股份有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21009元，减半收取10504.50元，诉讼保全费5000元，由被告鲁寒芳、铜陵市铜官山区绿云边大酒店、铜陵晟王铁路装备股份有限公司负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年八月十日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00114号
原告鲁某某，男，1980年10月5日出生。
被告路某某，女，1982年9月15日出生。
原告鲁某某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告路某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告路某某经人介绍于2003年2月8日登记结婚，2003年7月24日生育长子，取名鲁某甲，2007年12�8日生育次子，取名鲁某乙。我们婚后为家庭琐事经常生气、吵架，2013年初，被告离家出走，至今无法取得联系。2014年7月我曾起诉离婚，后又撤诉。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，小孩鲁某甲、鲁某乙由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、身份证1份、户口簿2份，证明原、被告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。3、户口簿2份，证明小孩鲁某甲、鲁某乙的基本情况。4、新野县人民法院（2014）新沙民初字第107号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，于2014年7月24日撤回起诉的事实。5、证人鲁某丙、鲁某丁当庭作证，证明原、被告经常生气、吵架，最近两三年时间被告未在原告家生活。
被告路某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证�。
根据案件审理的需要，本院依法调查了路某甲（系被告父亲），证实自2013年路某某与原告闹矛盾回娘家后不久就离家出走，至今无法取得联系。依法调查了原告之子鲁某甲，鲁某甲称其随祖父母在老家上学，已经有两年多没见其母路某某，并表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活。依法调取了新野县施庵镇万庄村民委员会证明1份，证明原、被告经常生气、吵架，2013年3月，路某某离家出走，至今下落不明。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的第5份证据，为证人的当庭证言，且能相互印证，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年2月8日登记结婚，2003年7月24日生�长子，取名鲁某甲。2007年12月8日生育次子，取名鲁某乙。双方婚后为家庭琐事经常生气、吵架。2013年3月被告因琐事与原告发生争吵后离家出走，至今未与被告共同生活。2014年原告曾起诉离婚，后于2014年7月24日撤回起诉，之后双方的夫妻感情仍未得到任何改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽已结婚多年，且育有二子，但双方婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。被告于2013年3月起离家出走，至今未与被告共同生活，双方已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。小孩鲁某甲、鲁某乙一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，小孩鲁某甲、鲁某乙可由原告鲁某某抚养，原告自愿表示抚养费自理，系其本人意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告路某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某某与被告路某某离婚。
二、小孩鲁某甲、鲁某乙由原告鲁某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 �中举
人民陪审员 冯 付 泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 阳 烁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7599号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：马剑桥，男，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
被告：罗丹，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月三日
书记员 胡文奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1630号
原告：韩龙。
委托代理人（特别授权代理）：金良静，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：杨平。
被告：袁芳。
原告韩龙与被告杨平、袁芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨平和袁芳共同偿还借款50万元人民币并支付逾期利息损失（按月利息2%，自2011年4月7日起至2015年10月7日，暂计54万人民币，实际算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韩龙的委托代理人金良静到庭参加诉讼，被告杨平、袁芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨平因资金周转向原告韩龙借款，原告韩龙分别于2011年3月30日、2011年4月7日向被告杨平账户汇入20万元、30万元。被告杨平于2011年3月30日向原告出具借据一份。约定借款金额：20万元，月息4.5%。于2011年4月7日向原告出具借据一份。约定借款金额：30万元，月息4.5%。借款后，至起诉之日，被告本息尚未偿付。
另查明，被告杨平于2016年2月29日偿还借款本金15万元。
本院认为，原告韩龙与被告杨平之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照月利率2%起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平应履行偿付借款本息的义务。原告韩龙起诉请求判令被告杨平、袁芳共同偿还借款本息，但未提供充分证据予以证明被告杨平与袁芳系夫妻关系，本院不予采纳，若有证明被告杨平、袁芳系夫妻关系的新证据提供，可以在执行阶段申请予以追加。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩龙借款本金35万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2011年4月7日起按月利率2%计算至2016年2月28日止；以借款本金35万元为基数，从2016年2月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之止）。
二、驳回原告韩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，公告费580元，合计14740元。由被告杨平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张乐和
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1192号
原告：徐备战，男，1969年10月27日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：浮光，原告徐备战所在村委会推荐的公民。
被告：李小东，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省焦作市。
被告：徐小二，男，1971年9月25日，汉族，住河南省修武县。
原告徐备战与被告李小东、徐小二买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐备战及其委托诉讼代理人浮光、被告徐小二到庭参加诉讼，被告李小东经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐备战向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款16968.35元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月7日，徐小二引领收猪车到徐备战处收猪，计款26968.35元。后李小东付款10000元，余款16968.35元未付，因而诉至法院，请求李小东、徐备战归还欠款。
被告李小东未答辩。
被告徐小二答辩称：其未领李小东收猪；是徐备战碰到自己问李小东电话，并用自己的手机给李小东商量买主事宜，其并未参与买猪。
本院经审理认定事实如下：徐备战为出售生猪，使用徐小二的手机跟李小东联系。后李小东将生猪拉走。2016年12月9日，李小东向徐备战出具欠款金额为16968元的欠条。后李小东未付款，形成纠纷。
以上事实，有李小东出具的欠条、原告徐备战的陈述、被告徐小二的陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应及时履行相应的付款义务，原告徐备战要求李小东付款的权利应予以保护，因而徐备战要求李小东给付16968元生猪款的诉讼请求本院予以支持。徐小二非买受人或担保人，徐备战也未提供证据证明徐小二需对该生猪欠款承担清偿责任，因而本院对其要求徐小二偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小东于判决生效之日起三日内给付原告徐备战人民币16968元；
二、驳回原告徐备战的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.2元，减半收取为112.1元，由被告李小东承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年七月二十四日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1192号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1192号原告：徐备战，男，1969年10月27日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：浮光，原告徐备战所在村委会推荐的公民。被告：李小东，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省焦作市。被告：徐小二，男，1971年9月25日，汉族，住河南省修武县。原告徐备战与被告李小东、徐小二买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐备战及其委托诉讼代理人浮光、被告徐小二到庭参加诉讼，被告李小东经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐备战向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款16968.35元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月7日，徐小二引领收猪车到徐备战处收猪，计款26968.35元。后李小东付款10000元，余款16968.35元未付，因而诉至法院，请求李小东、徐备战归还欠款。被告李小东未答辩。被告徐小二答辩称：其未领李小东收猪；是徐备战碰到自己问李小东电话，并用自己的手机给李小东商量买主事宜，其并未参与买猪。本院经审理认定事实如下：徐备战为出售生猪，使用徐小二的手机跟李小东联系。后李小东将生猪拉走。2016年12月9日，李小东向徐备战出具欠款金额为16968元的欠条。后李小东未付款，形成纠纷。以上事实，有李小东出具的欠条、原告徐备战的陈述、被告徐小二的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同关系中，买受人应及时履行相应的付款义务，原告徐备战要求李小东付款的权利应予以保护，因而徐备战要求李小东给付16968元生猪款的诉讼请求本院予以支持。徐小二非买受人或担保人，徐备战也未提供证据证明徐小二需对该生猪欠款承担清偿责任，因而本院对其要求徐小二偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小东于判决生效之日起三日内给付原告徐备战人民币16968元；二、驳回原告徐备战的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.2元，减半收取为112.1元，由被告李小东承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年七月二十四日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1192号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1180号
原告白江威。
被告鹤壁奥博汽车配件有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。
代表人张新林，该公司总经理。
本院在审理原告白江威诉被告鹤壁奥博汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日申请撤回对被告鹤壁奥博汽车配件有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白江威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白江威负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 庞杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更64号
罪犯龙应安，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人龙应安犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙应安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑1年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙应安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙应安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龙应安减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月14日起至2027年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03329号
原告李清贤，女，汉族，农民。
委托代理人李广银，男，汉族，农民。
被告李晓柱，男，汉族，农民。
原告李清贤与被告李晓柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李清贤委托代理人李广银到庭参加诉讼。被告李晓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李清贤诉称，原被告系邻居，2015年5月7日8时许，被告李晓柱及其母亲贾秀连去拆原告家的墙，原告及丈夫刚要制止，遭到被告李晓柱殴打，原告受伤后到宁城县中心医院进行住院治疗6天，左手打石膏固定三周，未愈出院，医嘱需休息，定期复查。共花费医疗费2723.63元。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月7日8时许，原告李清贤与被告李晓柱因土地纠纷发生口角，后被告李晓柱对李清贤进行殴打并将原告李清贤致伤，原告受伤后于2015年5月7日到宁城县医院住院治疗6天，诊断伤情为“1、左手及左肩部软组织伤，造成原告经济损失医疗费2870.63元、误工费492元（82元／天×6天）、护理费607.44元（101.24元／天×6天）、住院伙食补助费240（40元／天×6天）元。上述损失合计4210.07元。
以上事实有原告提供的赤峰市宁城县医院诊断书、病历、宁城县医院门诊收费收据及住院收费收据及本院调取的公安治安材料及视频监控资料证明予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李晓柱将原告致伤，应给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓柱于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费2445.13元、误工费492元、护理费607.44元、住院伙食补助费240元。上述损失合计4210.07元元的90%，计款3789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李清贤负担14元，被告李晓柱负担11元，被告李晓柱负担11元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈学林
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1276号
原告：冯学彦，男。
委托诉讼代理人：冯康娟。
被告：王兴合，男。
被告：崔学琴，女。
原告冯学彦与被告王兴合、崔学琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学彦及委托诉讼代理人冯康娟、被告王兴合均到庭参加诉讼，被告崔学琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯学彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告37180元，二被告互负连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，二被告在原告处购买塑料筐共欠37180元人民币，被告出具了欠条，后原告向二被告主张归还欠款，而二被告以各种理由拒不归还欠款，二被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。为此诉至法院，请求法院判令二被告归还原告37180元。
被告王兴合辩称：2015年12月3日，我没有在原告处购买塑料筐。我是在2015年6月购买的原告塑料筐，这欠款37180中，30000元是货款，剩余的7180元是利息。
被告崔学琴未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，以被告欠其货款的事实。本院经审理认定如下事实:被告王兴合与被告崔学琴是夫妻关系。被告王兴合在原告冯学彦处购买了一批塑料筐，2015年12月3日，原告与被告王兴合对账，被告王兴合欠原告货款37180元，后被告王兴合向原告出具了欠条。原告事后向被告王兴合催要货款未果，于2017年10月25日诉至本院。
本院认为，被告王兴合对原告出示的欠条，当庭供认欠条上的欠款内容为自己所写，虽然对欠条上的落款时间不予认可，但不影响该笔欠款的真相性。被告王兴合是一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。故本院对该欠条予以认可。被告王兴合与被告崔学琴是夫妻关系，本案所涉及的37180元是被告王兴合在夫妻共同生活期间所欠的共同债务，被告崔学琴应当共同承担。
综上所述，原告要求二被告共同归还货款37180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民间诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴合、崔学琴于判决生效后十日内向原告冯学彦支付货款37180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王兴合、崔学琴负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 刘胜虎孔慧燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2400号
原告李甲桐，男，1974年8月15日出生，汉族，住平阴县
被告赵绪增，男，1951年7月21日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告李甲桐诉被告赵绪增买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲桐撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈延平
二〇一六年八月三十一日
书记员 周晓冉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第795号
申请执行人梁开明，男，1962年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建纳诺康电器工业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：蔡春修，董事长。
本院在执行申请执行人梁开明与被执行人蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第708号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币300000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王腾凤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1271号
原告济宁辰光美博化工有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺105国道东侧，统一社会信用代码：91370800674538683T。
法定代表人庄维政，董事长。
委托代理人张恒（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：68323398-8。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
委托代理人郝秀武（特别授权），男，1977年2月28日出生，汉族，该公司职工，住济宁市市中区。
第三人微山县同泰焦化有限公司，住所地微山县韩庄镇郗山。统一社会信用代码：913708267731797433。
法定代表人朱波（男，1972年4月5日出生，董事长。
委托代理人张久庆（特别授权），男，1979年10月2日出生，汉族，该公司职工。
原告济宁辰光美博化工有限公司诉被告山东济矿民生煤化有限公司、第三人微山县同泰焦化有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁辰光美博化工有限公司的委托代理人张恒、被告山东济矿民生煤化有限公司的委托代理人郝秀武、第三人微山县同泰焦化有限公司的委托代理人张久庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁辰光美博化工有限公司诉称，2016年1月1日，原告与第三人签订了产品购销合同，约定原告购买第三人的煤焦油，一年约2万吨，价格随行就市，先交款后提货。2016年3月16日，原告根据合同约定，向第三人购买50万元的煤焦油，由于原告会计人员操作失误，将50万元误支付至被告的账户内，账号为81×××95，后原告要求被告返还该款，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令被告返还原告不当得利50万元。
被告山东济矿民生煤化有限公司辩称，被告认为一、我公司无任何人未通过任何形式告知原告将诉状中提及的款项50万元打入该账户，实为原告误打行为，且打入我公司已被冻结的账户。二、我公司认为属于强迫得利类型，违反了我公司意愿，作为善意得利人，应偿还现存利益。
第三人微山县同泰焦化有限公司辩称，对原告诉状中提出的与第三人之间存在合同关系没有异议，双方存在正常业务合作关系。
经审理查明，原告济宁辰光美博化工有限公司曾与被告山东济矿民生煤化有限公司有业务往来。2016年1月1日，原告济宁辰光美博化工有限公司（需方）与第三人微山县同泰焦化有限公司（供方）签订产品购销合同，合同期限自合同签订之日起至2016年12月31日止。2016年3月16日，原告公司财务工作人员将应汇入第三人微山县同泰焦化有限公司账户的货款500000元，汇入被告山东济矿民生煤化有限公司名下账户（账号为81×××95）。2016年3月23日，被告山东济矿民生煤化有限公司为原告出具了一份证明，内容为：到2015年7月份止，济宁辰光美博化工有限公司与我公司货款已全部结清，此后再无任何交易行为，双方没有任何经济往来，没有任何经济纠纷。2016年3月30日16时29分，原告济宁辰光美博化工有限公司向济宁市公安局任城区分居二十里铺派出所报警，经查证原告济宁辰光美博化工有限公司工作人员将50万元的焦油货款打入被告山东济矿民生煤化有限公司的账户，属个人（或单位）自行失误造成，无犯罪事实发生。此后原告多次向被告催要上述款项，未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的产品购销合同、网上银行付款业务网上汇款/查询指令、被告山东济矿民生煤化有限公司出具的证明、济宁市公安局任城分局二十里铺派出所出具的案件卷宗辅助明细账等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告济宁辰光美博化工有限公司误将500000元汇入被告山东济矿民生煤化有限公司银行账户，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告山东济矿民生煤化有限公司应当返还原告济宁辰光美博化工有限公司500000元。因此原告济宁辰光美博化工有限公司请求被告山东济矿民生煤化有限公司返还500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山东济矿民生煤化有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告济宁辰光美博化工有限公司500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告山东济矿民生煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李巧荣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2540号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：张忠国，男，1987年2月17日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月6日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张忠国物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初265号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周明武，男，1974年2月6日出生于浙江省江�市，汉族，小学文化，住江山市。2017年2月23日，因犯过失致人死亡罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月12日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人周明武犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，2017年9月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人周明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年4月24日8时43分许，被告人周明武驾驶严重超载的赣Ｅ×××××号自卸低速货车，沿双江线由西向东行驶至江山市四都镇赤山村路段时，未减速行驶，碰撞到前方同向骑自行车正在左转弯的金某，继而货车�左侧翻碾压到在道路北侧路沿行走的被害人蒋某，造成蒋某死亡的道理交通事故，经认定，周明武负该事故的主要责任。事故发生后，周明武及时报案，并抢救伤者、保护现场。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周明武的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。周明武系自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周明武辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2017年4月24日8时43分许，被告人周明武驾驶严重超载的赣Ｅ×××××号自卸低速货车，沿双江线由西向东行驶至江山市四都镇赤山村划有人行横道线的附近路段（双江线21KM+800M）时，未减速行驶，碰撞到前方同向骑自行车正在左转弯的金某，继而�车向左侧翻,站在道路北侧路沿的被害人蒋某躲闪不及被碾压到，造成蒋某死亡的道路交通事故。经认定，周明武负该事故的主要责任。事故发生后，周明武及时报案，并抢救伤者、保护现场。
上述事实，有经公诉机关和被告人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单、到案经过、鉴定意见通知、行驶证和驾驶证复印件、信息查询结果、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、死亡事故证据公开记录、道路交通事故尸体处理通知书、过磅单、称量单、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明；2、证人金某、郑某1、郑某2的证言；3、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图及现场照片；5、被�人周明武的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周明武违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周明武在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。周明武系自首，依法可以从轻处罚。综合周明武的犯罪性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初98号刑事判决中对罪犯周明武的宣告缓刑部分。
二、被告人周明武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初98号刑事判决（有期徒刑一年六个月）合并，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月20日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 柴珠和
人民陪审员 王以洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢226号
申请执行人邱登荣，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何起昌，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行邱登荣申请执行何起昌民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邱登荣借款本金15.3万元及利息（利息从2009年3月19日起月利率按30‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1950元及案件执行费2230元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行邱登荣申请执行何起昌民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邱登荣借款本金15.3万元及利息（利息从2009年3月19日起月利率按30‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1950元及案件执行费2230元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第173号
原告：詹松德。
被告：熊云波。
本院在审理原告詹松德诉被告熊云波民间借贷纠纷一案，原告詹松德于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹松德撤回起诉。
本案受理费7670元，减半收取3835元，由原告詹松德负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十月十七日
代书记员 季培磊
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初893号
原告：袁爱武，男，1963年10月15日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告袁爱武与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱武及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款48711元；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求被告返还预付款40911元。事实和理由：原、被告双方口头达成鱼饲料买卖协议，约定由原告先预付所需鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付所需鱼饲料。2016年4月17日，经双方据实结算，原告向被告支付了48711元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仅交付7800元饲料，余下饲料一直未交付，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告袁爱武与被告石首市田园饲料有限公司所达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告袁爱武预付款40911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告负担25元，被告石首市田园饲料有限公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 聂国富
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2737号
申请执行人：粱益章，男，1953年8月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：殷全安，男，1962年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建省汀商投资管理有限公司，住所地永安市牺和路宏泰大厦5楼502室。组织机构代码证：58313195-X。
法定代表人：涂德田，董事长。
被执行人：涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人梁益章、殷全安与被执行人福建省汀商投资管理有限公司、涂德田民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。被执行人涂德田名下车牌闽Ｇ×××××号、GBD053号车辆已由另案查封，因目前车辆去向不明，无法实际扣押，不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3829号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：陈倩丽，女，1996年7月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告李万超与被告陈倩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告陈倩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告给付原告自2017年4月25日至2017年6月26日（起诉日，63天）的借款利息及资金占用利息420元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年6月27日至欠款本金付清时止的资金占用利息；3.判令被告支付原告律师费600元；（上述诉讼请求合计金额11020元）4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系民间借贷关系，2017年4月24日，双方签订借款协议，约定被告从原告处借款人民币10000元，每月利息为借款总金额的2%，同时借款合同3.4条约定，如借款人出现未按照足额还款情形时，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时，约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日，原告以网银转账形式给被告汇款10000元。协议签订后，被告没有按期履行还款义务，出现违约行为，截至目前借款本息分文未付，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
陈倩丽未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，一、借款本金并非10000元，而是7645元，剩余2355元已经按要求转给亚富北辰财务王淑跃，并称该款包括押金1000元、第一期还款以及服务费等，且借款人为麻亚运而非原告；二、合同约定的每月3%利息标准不符合国家标准，借款合同没有原告的名字；三、律师代理费和诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系民间借贷关系。2017年4月24日，被告向原告出具借款申请书一份，以资金周转为由向原告借款10000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为18个月，自2017年4月24日至2018年10月24日；还款方式为按月还款，每月24日前支付本金及利息755元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订当日，原告委托朋友麻亚运通过银行转账方式向被告中国建设银行账号为62×××29账户转账10000元，被告于当日出具收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。另查，2017年4月24日，被告通过支付宝向案外人王淑跃转账2355元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、三、四均系被告向原告出具，本院依法采信；原告提交的证据二中虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，故该协议合法有效，本院依法采信；证据五和六可以证明原告已经履行了出借义务，对该证据本院依法采信。被告提交的交易明细清单和支付宝截图与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行转账汇款电子回单、收条等证据能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，原告已将借款交付被告的事实。关于被告抗辩实际借款金额为7645元一节，本院认为，被告提供的证据与本案无关联性，无法证实其主张，故本院认定原告向被告的借款金额为10000元。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2017年4月25日起按照月息2%支付借款利息一节，本院认为，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因原告未提供律师费票据，且律师费的数额已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈倩丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万超支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息2%计算，自2017年4月25日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李万超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由陈倩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再131号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘明森。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人刘明森因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2253号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000172号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗39号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人刘明森的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对刘明森与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，刘明森回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与刘明森解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人刘明森称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、刘明森的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、刘明森与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，刘明森回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
刘明森向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：刘明森于1983年10月到恒源化工的前身胶南县化肥厂工作。2001年，刘明森被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，刘明森回恒源化工工作。2013年5月18日，刘明森与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金75000元；恒源化工同意在刘明森妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给刘明森；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入刘明森的工资卡账户。
一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的刘明森等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对刘明森的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回刘明森的起诉。
刘明森上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故刘明森与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，刘明森与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且刘明森回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2253号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2606号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保13号
申请人张正涛。
被申请人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区通富北路59号。
法定代表人周银芳，职务负责人。
申请人张正涛于2016年2月29日通过南通市劳动人事争议仲裁委员会向本院提出对被申请人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司的财产予以保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币30万元或其他等价财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 浩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖554号
原告：黄继宝，男，汉族，1976年12月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告黄继宝与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月19日立案。
原告黄继宝诉称，2014年1月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2141室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13771元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，黄继宝因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据黄继宝的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告黄继宝购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2536号
原告：高瑞钦，女，1952年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许继宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏丽芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高瑞钦与被告许继宁、魏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞钦到庭参加诉讼，被告许继宁、魏丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞钦向本院提出诉讼请求：请求判令许继宁、魏丽芳共同偿还借款本金100000元及按月利率1.8%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年3月21日许继宁以投资需要资金为由向高瑞钦借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条1张予以认欠。后高瑞钦多次要求许继宁还款，未果。魏丽芳与许继宁系夫妻关系，本案借款行为发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
本案审理过程中许继宁到庭接受询问，其承认高瑞钦的全部诉讼请求。
魏丽芳未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许继宁承认高瑞钦的诉讼请求，不违反法律规定。故对高瑞钦主张2014年3月21日许继宁向其借款100000元并约定月利率1.8%的事实予以确认。许继宁、魏丽芳于2002年6月6日办理结婚登记，本案债务发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间。魏丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属许继宁个人债务的情形，故魏丽芳应与许继宁共同偿还上述借款。
综上所述，高瑞钦的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许继宁、魏丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还高瑞钦借款本金100000元及按月利率1.8%自2014年3月21日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由许继宁、魏丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2536号原告：高瑞钦，女，1952年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：许继宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏丽芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高瑞钦与被告许继宁、魏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞钦到庭参加诉讼，被告许继宁、魏丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞钦向本院提出诉讼请求：请求判令许继宁、魏丽芳共同偿还借款本金100000元及按月利率1.8%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年3月21日许继宁以投资需要资金为由向高瑞钦借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条1张予以认欠。后高瑞钦多次要求许继宁还款，未果。魏丽芳与许继宁系夫妻关系，本案借款行为发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。本案审理过程中许继宁到庭接受询问，其承认高瑞钦的全部诉讼请求。魏丽芳未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许继宁承认高瑞钦的诉讼请求，不违反法律规定。故对高瑞钦主张2014年3月21日许继宁向其借款100000元并约定月利率1.8%的事实予以确认。许继宁、魏丽芳于2002年6月6日办理结婚登记，本案债务发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间。魏丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属许继宁个人债务的情形，故魏丽芳应与许继宁共同偿还上述借款。综上所述，高瑞钦的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许继宁、魏丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还高瑞钦借款本金100000元及按月利率1.8%自2014年3月21日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由许继宁、魏丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十月十日书 记 员  潘 欣附：1、主要适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初949号
原告：奇台县明嘉建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场一零八一连。
经营者：赵胜华，男，1978年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑2号小区*号楼*单元***室。
被告：陕西建工第二建设集团有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，公司职员。
被告：肖勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二被告共同委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
原告奇台县明嘉建筑设备租赁站与被告陕西建工第二建设集团有限公司、肖勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告连延虎于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县明嘉建筑设备租赁站的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县明嘉建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费3787元，减半收取1893元，由原告奇台县明嘉建筑设备租赁站负担。
审判员 李小云
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23171号
原告深圳市金元电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道462号（A栋：一搂A区、二楼A区、三楼、四楼、B栋：四楼、五楼），统一社会信用代码91440300683795518P。
法定代表人王麒强，总经理。
委托代理人许满江，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人熊启媛，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳市微能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，统一社会信用代码914403007604644069。
法定代表人朱颖毅。
委托代理人倪益民，广东众多律师事务所律师。
原告深圳市金元电子技术有限公司与被告深圳市微能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许满江、熊启媛及被告的委托代理人倪益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币1,172,189元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1,172,189元，利息人民币50,990元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年9月起暂计至2017年8月15日，计算至实际还款之日），共计人民币1,223,179元；2、被告承担本案的全部费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市微能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金元电子技术有限公司支付货款人民币1,172,189元及逾期付款利息（以人民币1,172,189元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年7月20日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告深圳市金元电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15,809元、保全费人民币5,000元，由原告深圳市金元电子技术有限公司承担人民币575元，由被告深圳市微能科技有限公司承担人民币20,234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执430号
申请人富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被执行人金洪彬，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1475号民事调解书在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已依法履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保442号
原告：李承德，男，1977年1月29日出生，汉族，住三明市三明市。
委托诉讼代理人：陈幼珠，女，1980年5月3日出生，汉族，住三明市三明市。原告李承德之妻。
被告：池家煌，男，19788年9月5日出生，汉族，住福建省南平市。
原告李承德与被告池家煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初924号民事判决，判决案件受理费10352元，由池家煌负担9852元，由李承德负担500元。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告池家煌银行存款9852元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初41号
原告:杨帆，女。
委托诉讼代理人:席东光，男。
被告:程梁，男。
原告杨帆与被告程梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及委托诉讼代理人席东光，到庭参加诉讼。被告程梁经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金25000元；2.由被告偿还利息875元，按照中国人民银行2016年年利率计算。事实与理由：2016年5月11日，被告程梁因生意周转向原告借款2.5万元，约定借期一个月，并书写借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告程梁缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告程梁向原告杨帆借款2.5万元，并书写借条一张，借条载明：“今借杨帆现金25000元（貳万伍仟元整），用于生意周转，于2016年6月30号还清。借款人程梁。”以上事实有原告提交借条及法院调取被告程梁妻子孟于的询问笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：
原告要求被告偿还借款本金2.5万元，并支付利息875元的诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告程梁因资金困难向原告借款2.5万元，约定2016年6月30日之前归还，故对原告要求被告程梁归还本金2.5万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……。”原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告主张的借款利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程梁偿还原告杨帆借款2.5万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告程梁负担432元，原告杨帆负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡中梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5580号
原告:南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：秦飞，南京三全物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：葛俊，男，1981年10月26日生，汉族，南京三全物业管理有限公司员工。
被告：谢晓美，女，1980年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告谢晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初18065号
原告：韩某，汉族，住临沂市兰山区。
被告：田某，汉族，住址同上。
原告韩某与被告田某同居关系纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告韩某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告韩某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一八年一月十五日
书记员 李向宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6996号
原告：王兰，女，1951年出生，汉族，住济南市。
被告：甄文竹，女，1984年出生，汉族，住济南市。
原告王兰与被告甄文竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王兰到庭参加了诉讼。被告甄文竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰向本院提起诉讼请求称：1、被告偿还借款人民币1万元整（大写壹万元整）；2、被告赔偿自2015年1月21日始至今银行利息人民币现金270.41元（大写贰佰柒拾元零肆角壹分）；三、法院所需费用由被告承担。事实与理由：被告甄文竹于2014年7月21日以其父甄某购房交首付款为由借原告王兰人民币1万元整，商定于2015年1月21日前归还（借据为证），多次催要她以各种借口不还，至今无意归还。我年事已高，身体欠佳，无力追讨。故请法院帮助，望判如所请。
被告甄文竹未答辩，亦未向本院举证。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对此均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告甄文竹向原告借款并出具借条一份，载明：“今借王兰人民币壹万元整（10000元.），我父亲甄某用于购房首付，于2015年1月21日前归还。”同日，原告王兰从其名下的中国农业银行账户中取款1万元，并称将该1万元现金交付给了被告甄文竹。后借款到期，被告甄文竹未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄文竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以现金形式支付了借款1万元，本院认为，涉案借款交付现金金额不属巨大，且原告王兰向本院提交了借款当日其本人取款1万元的银行凭证及被告甄文竹出具的借条予以佐证，被告甄文竹作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告王兰与被告甄文竹之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”现双方约定的借款期限已经届满，原告王兰要求被告甄文竹偿还借款1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自2015年1月21日至今的银行利息的诉讼请求与法律和事实不符，应予调整为：以借款本金1万元为基数，按照6%的年利率，自逾期之日即2015年1月22日计算至本判决生效之日止，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄文竹向原告王兰偿还借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告甄文竹向原告王兰支付借款逾期利息（以1万元为基数，按照6%的年利率，自2015年1月22日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王兰其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告甄文竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 媛
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第69号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人金铁辉，男。
被执行人康艳华，女。
本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第39号行政裁定书一案中，通过本院对被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月三十日
代理书记员 姚 雅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终730号
上诉人（原审原告）：厦门市鑫东尼环保科技有限公司，统一社会信用代码：91350212699914948D。
法定代表人：崔养锋，总经理。
委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门唐达工贸有限公司。
法定代表人：郑益蒙，总经理。
委托诉讼代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑闽杰，男，1978年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门永宏峰实业有限公司，统一社会信用代码：913502127378662125。
法定代表人：陈笃健，总经理。
委托诉讼代理人：卢少敦、马文忠，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人厦门鑫东尼环保科技有限公司、厦门唐达工贸有限公司、郑闽杰因与被上诉人厦门永宏峰实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，各方当事人的主要争议焦点系侵权人、侵权责任主体以及侵权责任的认定。一审判决遗漏侵权责任主体，事实不清，程序不当，可能影响案件正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区（2015）同民初字第497号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人厦门鑫东尼环保科技有限公司、厦门唐达工贸有限公司、郑闽杰预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 章 毅
二〇一七年四月二十四日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保660号
申请人孙伟，男，汉族，1980年2月23日出生，现住商丘市睢阳区。
申请人张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省虞城县。
委托代理人汪继华，上海顺辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人黄备战，男，1974年4月28日出生，住商丘市。
被申请人商丘市铭睿建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结西路小李庄开发区。
法定代表人沙利芹，职务董事长。
上列申请人与被申请人因合伙发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黄备战、商丘市铭睿建筑工程有限公司24000000元的银行存款或查封同等价值财产。申请人孙伟以在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买的诉讼财产保全责任保险一份（投保额为24000000元，投保期间为2016年12月27日零时起至2018年12月26日二十四时止。）为本案提供担保。
本院认为，申请人孙伟、张进彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄备战、商丘市铭睿建筑工程有限公司24000000元的银行存款或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军号
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 鑫