wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4175号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程彬，男，1990年10月5日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：吴玉国，男，1976年7月14日出生，汉族，住梁山县。被告：张义秀，男，1976年6月8日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告吴玉国、张义秀金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼，被告吴玉国、张义秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴玉国立即偿还借款42603.99元及利息；2、被告张义秀承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告吴玉国经被告张义秀提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定借款期限为2013年3月3日至2014年1月20日，借款月利率为10‰。借款到期后，被告吴玉国没有履行全部还款义务，而被告张义秀作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告吴玉国、张义秀未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份，证明被告吴玉国向梁山县农村信用合作联社借款50000元，由被告张义秀提供连带责任保证；4、《逾期贷款催收通知书》1份、《担保人履行责任通知书》1份，证明梁山县农村信用合作联社对被告吴玉国、张义秀进行了催收，该笔贷款未超过诉讼时效；5、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款50000元发放给了被告吴玉国，并约定借款月利率10‰。被告吴玉国、张义秀未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2012年2月10日，被告吴玉国与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额50000元；借款用途为包工程；借款种类为短期借款；借款期限为2012年2月10日至2014年1月20日；借款方式采用在约定的上述金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张义秀与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告张义秀自愿为梁山县农村信用合作联社与被告吴玉国自2012年2月10日至2014年1月20日期间形成的债权最高余额75000元提供连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月3日，原告依约向被告吴玉国发放贷款50000元，借款期限为2013年3月3日至2014年1月20日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，被告吴玉国未按约定偿还本息。2016年1月5日，梁山县农村信用合作联社向被告吴玉国、张义秀分别下达了《逾期贷款催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，向被告吴玉国、张义秀催收该笔借款。截至诉讼之日，被告吴玉国尚欠原告借款本金42603.99元及相应利息未还。本案审理过程中，被告吴玉国向原告偿还本金15000元，现被告尚欠原告本金27603.99元及相应利息，而被告张义秀作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告吴玉国、张义秀签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告吴玉国欠梁山县农村信用合作联社贷款本金42603.99及相应利息，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告吴玉国依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告吴玉国应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告吴玉国未按约定还款，已构成严重违约，本案审理过程中，被告吴玉国又向原告偿还借款本金15000元，但尚欠借款本金27603.99元及相应利息，故原告要求被告吴玉国偿还贷款本金42603.99元及相应利息的诉讼请求，其中的27603.99元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张义秀对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金27603.99元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日）；二、被告张义秀对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告吴玉国、张义秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年九月十九日书记员  赵 玉
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第72号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人罗某某。
被告人蒋某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人罗某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人罗某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月7日晚上，被告人罗某某与蒋某某窜至蒲江县鹤山镇政府街22号楼道内，采用撬锁方式将被害人袁某某停放在楼道的一辆创美牌TDR204Z-B型电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币2870元。
2、2014年4月28日晚上，被告人罗某某与蒋某某窜至蒲江县鹤山镇盐井沟七条街，将被害人廖某某停放在楼下的一辆吉祥鸟牌电动三轮车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3000元。
3、2014年3月31日晚上，被告人罗某某与蒋某某窜至蒲江县鹤山镇东街31号一宿舍楼外，采用撬锁方式将被害人张某某停放在此处的一辆雅迪YD600D-173型电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币3588元。
4、2014年4月初的一天晚上，被告人罗某某与蒋某某窜至蒲江县鹤山镇佳茗巷5号，采用撬锁方式将被害人郭某某停放在楼下的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币3444元。
5、2014年3月的一天晚上，被告人罗某某与蒋某某窜至蒲江县鹤山镇天华街22号，采用撬锁方式将被害人汤某停放在楼下的一辆绿驹牌TDR079Z型电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1428元。
6、2014年4月21日晚上，被告人罗某某与蒋某某窜至新津县五津镇东路13号一小区内，将被害人罗某停放在此处的一辆倍特牌BT500DQT型电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币3168元。
7、2014年3月的一天晚上，被告人罗某某窜至蒲江县鹤山镇飞虎路2号，将被害人罗某停放在楼下的一辆绿驹牌电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1512元。
另查明，蒲江县公安局在侦查被害人袁某某电动自行车被盗一案中，被告人罗某某、蒋某某到案后供述了其余6起盗窃事实。
上述事实，被告人罗某某、蒋某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，扣押清单，辨认笔录及现场照片，被盗车辆价格鉴定意见书，被害人袁某某、廖某某、张某某、郭某某、汤某、罗某的陈述，被告人罗某某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值分别达人民币19010、人民币17498元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某某、蒋某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人罗某某、蒋某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗某某、蒋某某共同退赔被害人经济损失人民币17498元；被告人罗某某退赔被害人经济损失人民币1512元。
四、作案工具“7”字改刀套筒两个、“一”字型改刀头两个、“月牙”型改刀头两个、“十字”型改刀头一个、剪刀两个、改刀套筒一个、电筒两个、扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 路
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第360号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告武玉芳，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告武玉芳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告武玉芳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00043-2号
申请执行人：余勇，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人：顾庭云，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何红峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于余勇、顾庭云与何红峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人何红峰在徽商银行铜陵狮子山支行19×××82账户存款30650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9541号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李燕，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息5511.79元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金100000.00元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：李燕与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李燕20万元授信额度，授信有效期自2014年1月7日至2017年1月7日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李燕提供借款10万元，自2014年1月7日至2016年12月7日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李燕发放了10万元借款，之后，李燕未按时还本付息。
被告李燕未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，李燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341340456510000）约定，给予李燕授信额度最高本金20万元，授信期限为2014年1月7日至2017年1月7日止，用于旅游贷款额度授信。随后，李燕（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341348376001000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2014年1月7日至2016年12月7日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李燕指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月22日至2016年12月22日。李燕还清了2016年10月19日之前的借期内的利息，现尚欠借款本金100000元，借期内利息1600元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李燕签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李燕未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李燕返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李燕还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李燕仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求李燕支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元，支付2016年10月20日至2016年12月22日的借期内利息，按年利率9%计算，并对所欠利息自2016年11月20日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年12月23日起至还清借款之日止，以本金100000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2032号
罪犯杨国庆，现在西安市碑林区看守所服刑。
西安市碑林区人民法院于2013年5月31日作出（2013）碑刑初字第00200号刑事判决，以被告人杨国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期执行至2013年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 焦云飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第623号
原告：阎孝壮，男，1980年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市兰店乡石灰窑村窑东屯*号。身份证号码：2102251980********。
委托代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者，现住庄河市光明山镇前阳村。
被告：韦韦，男，1968年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市延安路一段***号1-6-2。身份证号码：2102251968********。
被告：李淑瑜，女，1969年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市延安路一段***号1-6-2。身份证号码：21022519691********。
二被告的共同委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告阎孝壮诉被告韦韦、李淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）庄民初字第3480号民事判决书，判决被告韦韦、李淑瑜偿还原告阎孝壮借款100000元及该款自2012年11月21日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。宣判后，被告韦韦、李淑瑜不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2014年12月7日作出（2014）大民一终字第1762号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）庄民初字第3480号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎孝壮及其委托代理人衣杰荣、被告韦韦、李淑瑜的共同委托代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2012年7月21日，被告韦韦因生意所需向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一张，同时由被告李淑瑜及案外人李东升提供连带责任保证。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元，并承担该款自2012年11月21日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告韦韦曾借原告100000元属实，但是被告韦韦已经将借款本金、利息及违约金通过银行转账的方式汇入到原告阎孝壮的银行账户，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年7月21日，被告韦韦因生意资金周转所需向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一张，该笔借款由被告李淑瑜及案外人李东升提供连带责任保证。借条中还约定：“以上借款定于2012年11月20日前一次性还清。逾期不还，借款人、连带担保人任何一方，从借款之日起必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿所借款项的违约金和借款本金，直至依法起诉。”现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款100000元，并承担该款自2012年11月21日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。二被告以欠款本金、利息及违约金已经通过银行转账的方式及时偿付为由，不同意原告的诉讼请求。
另查，2012年8月16日至2014年1月16日期间，被告韦韦通过中国农业银行转账的方式向原告阎孝壮的账户汇款，合计303400元。其中，2012年8月16日汇款16000元；2012年9月17日汇款16000元；2012年11月17日汇款35000元；2012年12月17日汇款16000元；2013年2月15日汇款16000元；2013年3月18日汇款16000元；2013年4月15日汇款16000元；2013年5月17日汇款16000元；2013年6月17日汇款16000元；2013年6月26日汇款14000元；2013年7月18日汇款16000元；2013年7月26日汇款24000元；2013年7月26日汇款8000元；2013年9月25日汇款48000元；2013年3月8日、3月16日、4月8日、4月15日、5月9日、5月16日、6月8日、6月18日、7月9日、7月20日、8月19日、9月9日、10月7日、10月16日、11月8日、12月7日、12月17日各汇款1600元；2014年1月16日汇款3200元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条、银行转账明细以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦韦向原告阎孝壮借款100000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于被告是否已经清偿了该笔借款的本金、利息以及违约金。被告韦韦主张该笔借款其已经通过中国农业银行银行转账的方式将借款本金、利息以及违约金汇入到原告阎孝壮的银行账户，原告则主张该笔借款并未偿还，认为被告韦韦所提供的转账凭证项下的款项系偿还原、被告之间其他笔借款，且被告在偿还欠款后已将欠条原件收走。本院认为，当事人对自己提出的主张均有义务提供证据予以证明。本案中，对于被告韦韦主张其已经通过银行转账的方式将偿还原告借款100000元本金、利息及违约金的事实，被告韦韦提供了银行转账凭证予以证明，其已完成了举证义务。原告阎孝壮虽提供被告韦韦分别于2013年5月27日、2013年11月25日向案外人纪玉凤借款的借据，以及2013年12月25日原告阎孝壮与案外人纪玉凤达成的债权转让书来证明原告与被告韦韦之间存在多笔债务的事实，但是该证据只能证明被告韦韦与案外人纪玉凤之间存在多笔借贷关系，并不能证明其与韦韦之间存在多笔债务的事实，且被告韦韦向原告阎孝壮的汇款行为除2014年1月16日汇款3200元之外均发生于2013年12月25日之前。加之，在大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1762号民事裁定中，原、被告双方均已认可借款利率约定为1.6%，结合被告韦韦向原告阎孝壮银行账户的转账明细，2013年3月8日至2014年1月16日期间，被告韦韦多次向原告阎孝壮账户汇款1600元、3200元也符合支付利息的特征。原告在没有其他证据证明被告韦韦的汇款系偿还其他他笔借款的情况下，则应承担举证不能的法律后果。综上，对于被告韦韦辩称其已通过银行转账的方式偿还原告借款本金、利息、违约金的事实，本院依法予以认可。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎孝壮的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告阎孝壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 隋晓丽
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜丽丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州红遍天娱乐有限公司（原湖州讴歌娱乐有限公司）。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：裘越春，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州红遍天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4700号
原告：杨银心，女，1955年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：刘晓璐，女，1963年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：王惠霞，女，1963年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：王慧珍，女，1955年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：孙洁，女，1962年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：马可慧，女，1987年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙洁（系马可慧母亲），住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（605室）。
法定代表人：王文华，该公司总经理。
原告杨银心、刘晓璐、王惠霞、王慧珍、孙洁、马可慧与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银心、刘晓璐、王惠霞、王慧珍、孙洁（同时作为被告马可慧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告沈阳中青国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨银心、刘晓璐、王惠霞、王慧珍、孙洁、马可慧诉称，2015年3月27日，原告共计6人在沈阳中青国际旅行社有限公司报名参加了赴日本旅游并办理了相关出国手续及缴纳相关费用，同时向被告交付出国旅游押金每人2万元，6人共计12万元，有被告开具的收据为证。旅游结束后，被告应无条件的向原告退还旅游押金，但被告至今未返还。被告上述行为给原告造成极大的经济损失，故起诉来院，请求法院判决被告返还原告预收的旅游押金共计12万元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，六原告及岳鑫卓等共计7人在被告设立的大南街营业部（性质为被告设立的分公司，负责人为李东旭）参报赴日旅游团。2015年3月27日，大南街营业部为原告6人及岳鑫卓开具专用收款收据，载明收到日本团团款17500元及押金14万元，大南街营业部负责人李东旭在押金收据背面写上其个人建设银行账号（62×××65）及开户行，要求原告将押金转入其个人银行账号内。2015年3月28日，各原告通过马贵生银行账号向李东旭上述银行账号转款4万元，岳鑫卓通过其个人银行账号向李东旭上述银行账号转款5万元，王惠霞通过建设银行自动柜员机向李东旭上述银行账号存入5万元。2015年4月29日至5月4日，被告组织了原告等人赴日旅游。原告等人旅游归来后，要求被告返还押金，因李东旭携款潜逃被告未能返还押金，各原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、银行卡客户交易明细、存款凭条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告虽然未能提供与被告签订的书面的旅游合同，但各原告已向被告交纳了旅游团费和出团押金，被告也实际履行了旅游合同义务，组织了原告等人赴日旅游，故原、被告之间成立事实上的旅游服务合同关系。在原告旅游结束后，被告应当将收取的原告押金返还给原告。
根据原告提供的收款收据，原告实际将押金交给了大南街营业部，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”大南街营业部为被告设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告公司承担，故各原告诉请被告返还旅游押金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告杨银心旅游押金2万元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告刘晓璐旅游押金2万元；
三、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告王惠霞旅游押金2万元；
四、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告王慧珍旅游押金2万元；
五、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告孙洁旅游押金2万元；
六、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告马可慧旅游押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 祝 丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1580号
罪犯洪光东，男，1975年7月21日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月20日作出（2012）海法刑初字第33号刑事判决，以被告人洪光东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪光东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪光东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月24日，共获嘉奖23次；2013年6月、2014年3月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪光东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪光东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志军，男，汉族，1984年8月1日出生，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市亨誉科技有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场B栋办公B702。
法定代表人：周彩红。
再审申请人郑志军因与被申请人深圳市亨誉科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向郑志军发出传票通知其到庭接受询问，郑志军收到传票后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按郑志军撤回再审申请处理。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘云云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02135号
原告黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部。
本院在审理原告黄正玉与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品责任纠纷一案中，原告黄正玉于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正玉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄正玉负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘学霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1062号
原告钟宙文，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告钟宙文与被告永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市产品责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宙文撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告钟宙文负担。
审判员 林 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲍玢宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹恩伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳国汇拍卖有限公司。住所地：辽阳市文圣区。
法定代表人：吕丰，该公司董事长。
再审申请人曹恩伟因与被申请人辽阳国汇拍卖有限公司（以下简称国汇公司）拍卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹恩伟申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。虽然国汇公司在《辽阳国汇拍卖有限公司竞买须知》第四条作了声明，但是不能免除其瑕疵担保责任。拍卖法中规定的瑕疵担保责任涉及标的的真伪或品质，必须以标的物实际存在为前提。而本案181764号房屋并不存在，故本案不适用《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款的规定。（二）二审判决认定国汇公司没有过错，与事实不符。国汇公司未提供任何证据证明其对案涉房屋进行了核查，且涉案房屋不存在的事实也证明了国汇公司未尽到核实义务，应当承担违约责任。请求法院判令国汇公司对涉案房屋按照当前市场价值予以赔偿。曹恩伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
国汇公司提交意见称：曹恩伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《辽阳国汇拍卖有限公司竞买须知》第四条记载“本公司及委托人不保证拍卖标的真伪或品质，不承担任何瑕疵（包括潜在瑕疵）的担保责任；本公司依照拍卖行业惯例，按照标的现状进行拍卖，请竞买人竞拍前，认真查看标的现状及相关证件资料，并自行查询标的瑕疵情况，竞买人一经应价即视为对竞买标的实物现状和权利现状的认可”。曹恩伟在竞买须知上予以签字。另外，曹恩伟签字的《竞买承诺书》第二条记载“本人举牌竞买前已对公告过的标的进行了现场实地验看，了解了标的的现状（包括实物现状和权利现状）及存在的瑕疵，愿意承担标的瑕疵（包括潜在瑕疵）责任”。以上材料表明，一方面，国汇公司已经向曹恩伟声明不承担标的物的瑕疵担保责任；另一方面，曹恩伟自己有义务查看标的现状及瑕疵情况，并承担相应的交易风险。曹恩伟在《竞买承诺书》上签字和应价的行为表明其认可竞买标的现状。因此，二审法院依据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条的规定驳回曹恩伟的诉讼请求，适用法律正确。此外，本案所涉的22处房产系辽阳县人民法院委托国汇公司进行拍卖，委托人在签订《委托拍卖合同》时提供了22份房屋所有权证，并且经过了评估单位的评估。虽然房证号为181764的房屋所有权证上有王波书写的“大部分已拆除”的字样，但是该证据不是产权部门作出的正式的证明材料，曹恩伟以此主张该房屋不存在，证据不充分。
综上，曹恩伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹恩伟的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年九月十三日
书 记 员 崔 涛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1329-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈金有，男性，1983年3月6日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人陈寿清，男性，1976年3月26日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇福安村。
被执行人张春生，男性，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人梁寒冰，男性，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈金有、陈寿清、张春生、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第61号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈金有、陈寿清、张春生、梁寒冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈金有、陈寿清、张春生、梁寒冰的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈金有、陈寿清、张春生、梁寒冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金有、陈寿清、张春生、梁寒冰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第61号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第55号
上诉人（原审被告）：邹某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：开化县××××公司。住所地
：浙江省开化县××镇××号。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：姜某某。
上诉人邹某某为与被上诉人开化县××××公司房屋租
赁合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2011）衢开民
初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月13日，原告开化县×××
×公司与被告邹某某经协商签订房屋租赁合同一份，将坐落于
开化县××镇××电××楼××楼北04店面一间（面积40平方
米）租赁给被告使用。租赁合同约定，租期自2009年11月18日
至2010年11月17日止；全年租金40000元。该合同第8条特别约
定：租赁期间出租方要收回出租房另作他用的，应提前一个月
通某某租方。合同还对其他事项作出相应的约定。2010年6月1
7日，开化县规划建设局发出了开建拆（2010）3号拆迁公告，
根据拆迁公告的要求和租赁合同的约定，原告于2010年8月22
日书面通知被告，要求其在2010年11月5日前将房屋腾空中止租赁合同，但被告未能履行。2011年1-
2月，原告对被告店面停电断水至今。
原审法院审理认为：原、被告签订的房屋租赁合同，合
法有效，双方均应全面履行，根据合同约定，原告如要收回出
租房另作他用的，应提前一个月通某某租方。现原告因政府拆
迁要求被告归还承租的店面，并发通知予以催告，应视为其已
尽到通知义务。被告未按约定腾房与法不符。综上，对原告诉
请要求被告立即腾空店面，将该店面交还给原告的诉讼请求，
合法有据，予以支持；其要求参照合同约定的租金标准支付合
同到期后占有使用费的诉讼请求，虽合法有据，但因原告已对
被告店面停电断水至今，为体现公平合理的司法原则，故对被
告合同到期后的店面占有使用费应减半收取为宜。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第
二百三十五条之规定，判决：一、被告邹某某应于判决生效之
日起十日内将坐落于开化县××镇××电××楼××楼北04店
面一间店面搬迁腾空，归还给原告开化县××××公司；二、
被告邹某某按日租金54.78元的标准支付原告开化县××××
公司自2010年11月18日起的店面占有使用费，计算至搬迁腾空
之日时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收
取355元，由被告邹某某负担。
判决后，邹某某不服，上诉称：一、2010年6月17日，开
化县规划建设局发出开建拆（2010）3号拆迁公告后，被上诉人于2011年10月13日以书面形式单某解除租赁合同，致使上诉
人无法履行与总经销商之间的订货协议，造成上诉人巨大的经
济损失。二、被上诉人于2011年1月对上诉人承租的店面停电
断水，造成上诉人完全无法营业，故被上诉人无权收取相应的
租金。三、上诉人未能及时腾房，原因在于开化县拆迁办对上
诉人承租店面的装修及附属物评估过低，且有部分店内附属物
尚未评估。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人
的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一
致。
本院认为：上诉人邹某某与被上诉人开化县××××公
司签订的房屋租赁合同，已实际履行，依法应确认其效力，双
方当事人应当按合同约定履行。上诉人邹某某上诉称2010年6
月17日，开化县规划建设局发出开建拆（2010）3号拆迁公告
后，被上诉人于2011年10月13日以书面形式单某解除租赁合同
，致使上诉人邹某某无法履行与总经销商之间的订货协议，造
成上诉人邹某某巨大的经济损失，本院认为，被上诉人开化县
××××公司与上诉人邹某某签订的房屋租赁合同约定，出租
方要收回租房另作他用的，应提前一个月通某某租方。被上诉
人开化县××××公司所出租的房屋因政府拆迁，要求上诉人
邹某某履行腾房义务，并发出通知予以催告，被上诉人开化县
××××公司已尽到通知义务。上诉人邹某某认为被上诉人开
化县××××公司于2011年10月13日以书面形式单某解除租赁
合同，造成其经济损失的理由，一是上诉人邹某某并未提供相应的证据证实；二是双方订立的房屋租赁合同只规定了“出租
方要收回租房另作他用的，应提前一个月通某某租方”的通知
义务。上诉人邹某某以此为由要求被上诉人开化县××××公
司承担经济损失，与法无据，该上诉理由不能成立。上诉人邹
某某上诉称被上诉人于2011年1月对上诉人承租的店面停电断
水，造成上诉人完全无法营业，故被上诉人无权收取相应的租
金。本院认为，原审法院考虑上诉人邹某某占有使用房屋期间
，被上诉人开化县××××公司对上诉人邹某某店面停电断水
的行为，对合同到期后的店面占有使用费用已减半收取。上诉
人邹某某借故称被上诉人无权收取相应的租金的理由不能成立
，本院不予支持。对上诉人邹某某提出未能及时腾房的原因在
于开化县拆迁办对上诉人邹某某承租店面的装修及附属物评估
过低，且有部分店内附属物尚未评估的理由，不属本案审理范
围。据此，原审法院根据本案的实际情况，所作出的判决并无
不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人邹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一二年三月十九日
书 记 员 常东岳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审291号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市名人大酒店有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。注册号：450200400001007
法定代表人禾森。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年11月4日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工陈某缴纳2012年11月至2013年12月期间的基本养老保险费12127.60元（其中单位应缴8662.20元，个人应缴3465.40元）和基本医疗保险费4115.00元（其中单位应缴3248.60元，个人应缴866.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年6月24日作出柳某社处决字[2014]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈某缴纳2012年11月至2013年12月期间的基本养老保险费12127.60元（其中单位应缴8662.20元，个人应缴3465.40元）和基本医疗保险费4115.00元（其中单位应缴3248.60元，个人应缴866.40元）。该行政处理决定书已于2014年6月24日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年9月25日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第27号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年9月25日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审291号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市名人大酒店有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。注册号：450200400001007法定代表人禾森。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年11月4日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工陈某缴纳2012年11月至2013年12月期间的基本养老保险费12127.60元（其中单位应缴8662.20元，个人应缴3465.40元）和基本医疗保险费4115.00元（其中单位应缴3248.60元，个人应缴866.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年6月24日作出柳某社处决字[2014]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈某缴纳2012年11月至2013年12月期间的基本养老保险费12127.60元（其中单位应缴8662.20元，个人应缴3465.40元）和基本医疗保险费4115.00元（其中单位应缴3248.60元，个人应缴866.40元）。该行政处理决定书已于2014年6月24日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年9月25日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第27号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年9月25日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初393号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年2月5日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，公司职工。因本案于2015年12月22日被宜宾市公安局取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日23时50分，被告人郑某某酒后驾驶川Q035**摩托车由宜宾市翠屏区城区方向经岷江桥往上江北方向行驶，行至岷江桥时被执勤民警查获。民警将郑某某送至宜宾市第二人民医院抽取血样送检，郑某某归案后如实供述了其作案事实。经检验，郑某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为120.39mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1747号法化检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人郑某某的供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郑某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐娅洲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1332号
原告：曹某，男，汉族，1980年9月2日生，住肥西县。
被告：倪某，女，汉族，1983年6月16日生，住肥西县。
本院在审理原告曹某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月5日向法院申请撤诉。
本院认为：原告曹某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 樊然然
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6239号
原告：徐成，男，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘建福，男，1976年出生，现住址不详。
原告徐成与被告刘建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告徐成向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款40000元。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款40000元，约定于2015年4月20日前还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告徐成提供的地址或者其他联系方式无法通知被告刘建福应诉，原告又无法提供被告刘建福新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年十一月八日
书记员 张 哲
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第266号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝田贵
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第142号
申请人徐爱军。
被执行人曹舜华。
徐爱军诉曹舜华民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第412号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年6月20日，徐爱军向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第501号
原告：黄俊霖。
委托代理人：史韡。（特别授权代理）
被告：余国富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：卢爱军。
委托代理人：毛志峰。（特别授权代理）
本院在审理原告黄俊霖诉被告余国富、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部财产损害赔偿纠纷一案中，原告以起诉时遗漏当事人、待查清当事人身份后再起诉为由，于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊霖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄俊霖负担。
审 判 员 李燕山
二〇一一年六月十六日
代书记员 鲁滟华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3863号
原告李士玲，女。
被告戴秀峰，男。
本院在审理原告李士玲与被告戴秀峰抚养权纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李铭洋
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第278号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1974年8月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2014年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅，代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日13时许，杨某用手机号为1512024****的手机拨打夏某的号码为1828622****的手机联系购买毒品。后二人在桐梓县娄山关镇外滩一号娱乐会所门口，夏某以40元的价格贩卖了毒品零包给杨某。
2014年5月29日16时许，杨某通过电话联系约定夏某后，夏某在桐梓县娄山关镇四栋中学附近的一巷子内，以30元的价格出售了一个毒品零包给杨某。在交易时，被桐梓县公安局的民警查获，杨某便将所购买的毒品零包扔在地上，后被民警找回，并经称量重0.07�。之后，桐梓县公安局民警在夏某家搜查出毒品嫌疑物零包27个，经称量重3.28克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品嫌疑物具有海洛因成分。
另查明，经桐梓县公安局现场检测，夏某的尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，通话清单，遵义市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为获取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被�人夏某系初犯，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人夏某系吸毒人员进行以贩养吸，可酌定从轻处罚。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 金 祖 志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁萍（代）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00503号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×（绰号“龙×”、“小×”），男，26岁（1988年5月23日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人于×犯开设赌场罪一案，于2014年5月28日作出（2014）通刑初字第516号刑事判决，认定：一、被告人于×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、已扣押在案的对讲机四台、钥匙五把，予以没收。三、已退缴至本院的违法所得人民币一万元，予以没收。原审被告人于×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人于×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 栾广萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第648号
原告王光辉。
委托代理人黄盛安，广东元道律师�务所律师。
被告高朋敦。
被告江栈群。
原告王光辉诉被告高朋敦、江栈群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄盛安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告高朋敦承包的顺德区勒流街道办众涌资产管理办公室安装车间13号项目工地供应钢材，被告高朋敦以其挂靠的云南楚雄锦华建工集团有限公司的名义与原告签订一份《钢材购销合同》，但一直借故未在合同上加盖公章。2013年11月24日，原告向被告高朋敦供应了价值599680元的钢材，但被告高朋敦未依约付款。2014年1月9日，被告高朋敦向原告出具欠条，确认欠原告钢材款599680元。被告高朋敦与被告江栈群是夫妻关系，本案�务发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告高朋敦立即支付原告货款599680元及违约金（违约金从2013年12月10日起每日按欠款599680元的千分之三计算至清偿之日止，暂计算20万元）；2.本案诉讼费由被告高朋敦负担；3.被告江栈群对上述债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告人口信息查询打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《钢材购销合同》原件1份，证明原告与被告高朋敦之间的买卖关系。
3.欠条原件1份，高朋敦出具的《钢材诈骗事件经过》原件1份，证明被告高朋敦欠原告钢材款599680元的事实。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月17日原告与被告高朋敦签订一份《钢材购销合同》，约定原告向被告高朋敦供应钢材，被告高朋敦应在收货后15天内付款，逾期每天按欠款的千分之三支付违约金。2013年11月24日，原告供应钢材给被告高朋敦。2014年1月9日，被告高朋敦向原告出具欠条确认欠原告钢材款599680元。
另查明，被告高朋敦、江栈群是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告高朋敦之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告高朋敦欠原告货款599680元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高朋敦应向原告支付尚欠的货款599680元及违约金。原告与被告高朋敦签订的《钢材购销合同》约定违约金按每日千分之三计算过高，本院酌情调整违约金按每月2%计算。原告要求计算至起诉之日止的违约金为20万元，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务是被告高朋敦在婚姻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高朋敦、江栈群应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王光辉支付货款599680元及违约金（违约金计算方法：至2015年7月1日止为20万元，从2015年7月2日起至还款之日止，以599680元为本金，按每月2%计算）；
二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5898.4元（原告已预交），由被告高朋敦、江栈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年八月十九日
书记员 张 宁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓少刑初字第13号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某。
法定代理人赵某某（系被告人赵某父亲）。
指定辩护人单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于2013年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦旖出庭支持公诉，被告人赵某及其法定代理人赵某某、指定辩护人单艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年9月14日晚7时许，被告人赵某与王某某（已判刑）预谋后，在本市新模范马路XX号南京XX大学篮球场，采取殴打、言语威胁的方式抢得被害人张XX（15岁，XX中学生）人民币4.5元及华为牌C8650型手机一部，经鉴定，手机价值人民币850元。后被告人赵某与王某某还采用言语威胁及持刀威胁的方式阻止张XX的同学、朋友报警，并继续采用言语威胁及持刀威胁的方式向被害人张XX索要钱财。随后，两人将抢得的手机销赃得款50元。
案发后，华为手机已追回并发还被害人。
南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，赵某为品行障碍，抢夺行为系现实动机，作案时有完全刑事责任能力。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了案发及到案经过、被告人的户籍资料、出生证明、户口本复印件、被害人张XX户籍资料、刑事摄影照片、购物发票和包装盒、调取证据清单、发还物品、文件清单、健康检查表、情况说明、精神病鉴定申请材料等，证人王XX、顾XX、樊XX、吉XX、赵XX、唐XX、张X的证言，被害人张XX的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2012）1192号价格鉴定结论书，南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2013）精鉴字第50号司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人赵某的供述等证据，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人赵某依法判处。
被告人赵某及其辩护人对起诉指控的事实不持异议，但辩护人认为被告人犯罪时系未成年人，且无前科、劣迹，主观恶性较小、社会危害性小，缺乏家庭教育及安全感，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人赵某与王某某（已判刑）经预谋后，于2012年9月14日晚7时许，在本市新模范马路66号南京邮电大学篮球场，采取殴打、言语威胁的方法抢得被害人张XX（15岁，学生）的人民币4.5元及华为牌C8650型手机一部，价值人民币850元。之后，被告人赵某与王某某还采用言语威胁及持刀威胁的方式阻止张XX的同学、朋友报警。被告人赵某与王某某将手机销赃得款人民币50元。
案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，赵某为品行障碍，抢夺行为系现实动机，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，有案发及到案经过、被告人的户籍资料、出生证明、户口本复印件、被害人张XX户籍资料、刑事摄影照片、购物发票和包装盒、调取证据清单、发还物品、文件清单、健康检查表、情况说明、精神病鉴定申请材料等，证人王XX、顾XX、樊XX、吉XX、赵XX、唐XX、张XD的证言，被害人张XX的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2012）1192号价格鉴定结论书，南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2013）精鉴字第50号司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人赵某的供述等予以证实。以上证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人赵某，对其成长轨迹进行了法庭调查，被告人赵某生母过早离世，父亲忙于家庭生计对其疏忽管教，缺乏良好的家庭教育和约束，初中未毕业即辍学，自我约束力较差，法制观念淡薄，交友不慎而走上犯罪道路，对此组织了法庭教育。
本院认为，被告人赵某与他人共谋，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵某犯抢劫罪，事实清楚，定性准确，应予采纳。被告人赵某与他人共同实施抢劫，系共同犯罪。被告人赵某犯罪时未满十八周岁，应对其减轻处罚；且其系初犯，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 谷 淮
二〇一三年八月十四日
见习书记员 王智君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执83号
申请执行人：赖华鸿，男，1982年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人：苏崇艺，男，1991年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑建忠，男，1965年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人赖华鸿与被执行人苏崇艺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1980号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币390500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人苏崇艺的房产已经被本院查封，暂不具备变现条件。本院强制扣划被执行人所有的中国银行账户上7990元，申请执行人已经领取，被执行人暂无其他可被执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月六日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执83号申请执行人：赖华鸿，男，1982年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：苏崇艺，男，1991年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人郑建忠，男，1965年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人赖华鸿与被执行人苏崇艺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1980号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币390500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人苏崇艺的房产已经被本院查封，暂不具备变现条件。本院强制扣划被执行人所有的中国银行账户上7990元，申请执行人已经领取，被执行人暂无其他可被执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月六日书记员  赖丽娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保65号
申请人：袁红波，女，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组，住所地湘潭县易俗河镇。
负责人：袁湘飞，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组，住所地湘潭县易俗河镇。
负责人：李建明，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组，住所地湘潭县易俗河镇。
负责人：李自强，该组组长。
申请人袁红波与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人袁红波向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组的土地征收补偿款18800165元的补偿款中55000元以内予以查封、扣押或冻结，担保人袁利波以其所有的湘CW**45小型普通客车一辆为袁红波提供担保。
本院经审查认为，申请人袁红波的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组的财产在55000元以内进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 池俊平
二〇一八年六月五日
代理书记员 谭 焕
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11151号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：王小玲，女，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告王小玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12133.8元、水电公摊费1674元、违约金1000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费，原告特诉至法院。
被告王小玲未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为144.81平方米，属联排别墅。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米*月。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按50%的标准即0.9元/平方米*月收取。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2007年10月至2015年6月期间的物业服务费和水电公摊费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2007年10月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体数额为12120.6元（0.9元/平方米*月×144.81平方米×93个月）。原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持；因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小玲于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12120.6元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王小玲负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11151号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。被告：王小玲，女，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告王小玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12133.8元、水电公摊费1674元、违约金1000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费，原告特诉至法院。被告王小玲未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为144.81平方米，属联排别墅。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按50%的标准即0.9元/平方米·月收取。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2007年10月至2015年6月期间的物业服务费和水电公摊费，原告遂诉至本院。上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2007年10月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体数额为12120.6元（0.9元/平方米·月×144.81平方米×93个月）。原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持；因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小玲于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2007年10月至2015年6月期间的物业服务费12120.6元；二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王小玲负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1819号
原告：陈春华，男，汉族，住四川省大邑县斜源镇。
委托代理人：兰钰华（特别授权），四川中奥律师事务所律师。
被告：黄宗勋，男，汉族，住四川省大邑县新场镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇。
负责人:彭长江。
原告陈春华与被告黄宗勋、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈春华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春华自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤诉。
案件受理费528元，由原告陈春华负担。
审判员 左学清
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 莎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第469号
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被执行人邱兵弟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2064号民事判决书，被执行人邱兵弟支付申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司购车款人民币901874元及相应利息以及案件受理费17827元并支付执行费11418元。
执行过程中，被执行人邱兵弟在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，有车辆登记信息，目前在与当事人协调处理中，且正在寻找车辆进行查扣措施，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第469号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王天文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第497号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈浩杰，无户籍。2012年6月29日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年3月5日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈浩杰犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人陈浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日凌晨3时许，被告人陈浩杰窜至石河子市西公园北门，将北门西侧“德美”玉雕店的后窗户撬开后入内，盗走现金1500元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人娄某的报案材料及陈述；被告人陈浩杰的供述；现场指认照片、现场勘验笔录；石河子市人民法院（2012）石刑初字第242号刑事判决书；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈浩杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；案发后，赃物未追回，赃款已挥霍，可对被告人酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本案中存在盗窃前科和累犯情节的竞合问题，对盗窃前科的评价是从客观事实方面对被告人行为的评价，而对累犯情节的评价是对被告人主观恶性的评价，因此根据被告人有盗窃前科而定其盗窃罪，根据累犯情节对其从重处罚，不会构成对其行为的重复评价。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
所判罚金限被告人陈浩杰于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 马瑞瑞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执602号
被执行人：杨云龙，男，生于1998年9月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初335号杨云龙盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初335号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年八月十九日
书记员 杨 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5300号
原告：临海市伟宏机械厂。
经营者：忻全康。
被告：屈双喜。
原告临海市伟宏机械厂为与被告屈双喜买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告经营者忻全康、被告屈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告屈双喜于2011年7月15日向原告买去2台德邦型双鼓全自动制纽机，每台410**元，合计82000元。被告当时没有支付货款，说过几个月就付款。后原告多次催讨未果。现原告自愿减少20000元。诉讼请求：1、依法判令被告屈双喜支付2台德邦型全自动制钮机贷款人民币62000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告屈双喜答辩称：原告在2009年9月22日将厂卖给被告，签订了合同。该厂住所地原在后山，原告将厂搬到江南街道。厂里的机械、设备卖给被告，被告一次性付给原告120000元，厂房转租给被告，租金都由被告支付。租金、设备款都已经支付清楚。厂里还有余留的产品零配件原告让被告进行装配，支付给被告每台30**元装配费，6台共18000元。装配好机器后，原告拉走了。被告向原告催讨这18000元装配费，原告无能力支付这18000元装配费，被告在原告处拉了两台机器卖掉，共卖了50000元，每台250**元，原告还欠被告其他一些费用，连同装配费合计34650元。被告从原告处拉走的机器卖了50000元，扣除上述费用34650元，尚欠原告15350元。
针对被告的答辩，原告认为：被告所说不事实。后山厂里面的机器设备等卖给被告共120000元，遗留下来的设备、6台机器原告搬到江南街道贺家村，原告自己进行装配的。装配好后，卖给被告两台。原告说41000元/台，被告当时没有说价格，过来三个人将机器拉走了，被告出具一份收条给原告，收条上没有写多少金额，货款一直未支付。原告多次向被告催讨货款，后来被告送了一份费用清单给原告，认为只欠原告15350元，原告不承认这份清单。上一次起诉时法官说要依照原告持有的被告出具的送到原告厂里的清单判决，原告不服所以撤诉了。
原告提供的证据有：
1、德邦制扣机及有关零部件价格表1份。拟证明设备价值每台410**元的事实。
2、2016年1月19日由被告签名的情况说明1份。拟证明2011年7月15日被告拉走的两台设备当时市场价格每台410**元的事实。
经质证，被告认为：情况说明由被告亲笔签名属实，该情况说明是原告骗被告而写的，原告说老婆跟其吵架让被告写个条子。
被告提供的证据有：
1、被告2011年7月15日出具的收据1份（复印件，原件由原告持有）。拟证明被告从原告处拉走两台机器的事实。
经质证，原告认为：被告拉走两台机器之后，出具了一份收据，收据由原告持有。时间是2010年还是2011年记不清楚，是拉走机器当天出具的。
2、2015年12月16结算单及清单各1份（复印件）。拟证明尚欠原告货款15350元的事实。
经质证，原告有异议，原告认为：原告不承认这笔款项。被告欠原告货款，多次催讨未果。原告想向法院起诉，但空口无凭。经别人出点子，让原告向被告要一份欠条可以起诉。被告不肯出具欠条，出具了该份条子，但出具的条子上金额原告是不承认的，被告不止欠原告这么多钱。
本院认证如下：
原告提供的证据1，被告有异议，因该证据仅是原告自己打印的一份材料，无其他证据佐证，故本院不予采信。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，原告对其中“机器两台由屈双喜拉去，货款由屈双喜付给忻全康”这部分内容无异议，对原被告均无异议的该内容，本院予以确认；原告对其中“装配工资以后一起结算”不予认可，原告认为两台机器均为原告装配的。因被告对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，故对“装配工资以后一起结算”这部分内容本院不予采信。被告提供的证据2，原告有异议，被告未能提供充分的证据来证实其主张，且该证据与被告2016年1月19日出具的“情况说明”互相矛盾，故对该证据本院不予采信。“情况说明”出具时间在后，对买卖机器的名称、价格、价款支付情况都写的很具体，应视为系原、被告双方对买卖机器行为的最终确认，故本院对原告提供的证据2予以确认，对原告的主张予以支持。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告购买设备后，理应按照约定的期限支付约定的价款。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告屈双喜于判决生效后十日内支付原告临海市伟宏机械厂设备款计人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告屈双喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更363号
罪犯顾清春，男，生于1976年6月20日，回族，宁夏同心县人，初中文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）卫刑初字第18号刑事判决，认定罪犯顾清春犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月8日起至2024年10月7日止）。2015年3月3日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以罪犯顾清春确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，遵守劳动纪律和操作规程，积极完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯顾清春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯原判系主犯，首次减刑应从严掌握起减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾清春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更363号罪犯顾清春，男，生于1976年6月20日，回族，宁夏同心县人，初中文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）卫刑初字第18号刑事判决，认定罪犯顾清春犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月8日起至2024年10月7日止）。2015年3月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以罪犯顾清春确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，遵守劳动纪律和操作规程，积极完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯顾清春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯原判系主犯，首次减刑应从严掌握起减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾清春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第787号
罪犯李美河，男，生于1989年02月04日，汉族，四川省南江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2010）巴刑二初字第2号刑事判决，以被告人李美河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2018年10月02日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分141分，2012年度获监狱改积分子，累计标准考核分151分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李美河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美河减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执字第63号
申请执行人刘美容，女，汉族，1971年11月20日出生。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人田国来，该公司董事长。
申请执行人刘美容与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司经营权招商合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2008年12月18日作出的（2008）株仲裁字第184号调解书生效后，申请执行人刘美容于2013年10月23日向本院再次申请执行，本院以（2013）株中法执字第63号案立案执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）株中法执字第63号执行案，即申请执行人刘美容与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司经营权招商合同纠纷执行一案，指令由株洲市天元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 高辉雄
审判员 伍 狄
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 伶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1124号
原告：范建，女，1934年10月11日生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：苏付国，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：李清华，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王振才（李清华丈夫），男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告范建与被告李清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建的委托诉讼代理人苏付国、被告李清华的委托诉讼代理人王振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6473.5元、护理费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计23673.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日14时50分，在新野县上庄乡上庄卫生院门前公路处，被告李清华驾驶电动车由北向南行驶，与步行的原告范建发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗50天，支出巨额医疗费。经新野县公安交警大队认定，被告李清华负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告李清华辩称：该事故与我无关，我也不知道此事，不应该赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院证、入院记录、诊断证明书、出院证、费用清单等证据，本院依法调取了新野县公安交警大队询问视频、询问笔录、监控录像、照片等证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，被告均提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日14时50分，在新野县上庄乡上庄卫生院门前公路处，被告李清华驾驶电动车由北向南行驶，与步行的原告范建发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗49天，支出医疗费13347.5元，经城乡居民医疗保险报销6874元。经诊断，原告右侧股骨转子间骨折；住院期间二人护理。事故发生后，被告李清华驾车逃逸，于2017年1月19日被新野县公安交警大队查获。经新野县公安交警大队认定，被告李清华负事故的全部责任，原告无责任。诉讼中，经本院释明，原告明确表示未作伤残程度鉴定，也不请求赔偿残疾赔偿金。
本院认为，被告李清华驾驶电动车将原告范建撞伤，经交警部门认定李清华负该事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：减去报销款，原告的医疗费为13347.5元-6874元=6473.5元；
2.护理费：原告住院49天，二人护理，护理费计为80元×49天×2人=7840元；
3.住院伙食补助费：计为30元/天×49天=1470元；
4.营养费：计为30元/天×49天=1470元；
5.交通费：以原告请求的200元为准；
上述费用共计17453.5元，由被告李清华予以赔偿。原告未提供构成伤残的证据，故其请求的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。原告其余请求过高部分，本院依法亦不予支持。被告的辩解理由无证据支持，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建17453.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝伟
二〇一七年五月十九日
书记员 钱森森