wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终471号
上诉人（原审原告）：李绍云，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：洪涛，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系李绍云之丈夫。
被上诉人（原审被告）：厦门快乐番薯品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吕学文。
原审第三人：廖森泉，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
上诉人李绍云因与被上诉人厦门快乐番薯品牌管理有限公司（以下简称品牌管理公司）、原审第三人廖森泉健康权纠纷一案，不服饶平县人民法院（2017）粤5122民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李绍云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：（一）一审法院遗漏原告诉讼请求。李绍云在一审期间同意品牌管理公司对第三人廖森泉的追加，并要求品牌管理公司与廖森泉承担连带责任，但一审法院对此请求没有审理。李绍云在庭审前要求追加厦门快乐番薯饮品公司（以下简称饮品公司）和吕学文为第三人，但一审法院不置可否。（二）一审裁定在责任承担认定上自相矛盾。裁定书正文中“经查，涉案奶茶店系品牌管理公司的品牌连锁店，其不具备独立法人资格，故其法律责任由品牌管理公司承担。”的叙述，裁决结果却为“因此原告以品牌管理公司为被告，依据不足”，查明部分与裁决结果自相矛盾。涉案奶茶店即使不是法人资格，仍然可以以个体工商户或个人的名义承担责任。（三）、一审审理程序严重违法。1.基于本案的复杂性，不适用于简易程序，应该转为普通程序，组成合议庭进行审理；2.一审法院没有依法行使释明权，只是依据品牌管理公司提供的内部协议，而裁定本案的责任主体错误。因为该内部协议，只是饮品公司与他人的内部规定，不能对抗李绍云的主张。即使一审法院采信该协议，而认定本案的责任主体另有他人，须向李绍云行使释明权。但一审没有行使释明权，剥夺李绍云的诉讼权利，程序上的严重违法。综上，一审裁定程序违法，剥夺了李绍云的诉讼权利，对李绍云提交的诉求及证据不予客观分析，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
李绍云向一审法院起诉请求：1.判令品牌管理公司向其支付住院伙食补助费、误工费、交通费等共计152069.51元（暂计，其他待司法鉴定再计算补充）；2.本案诉讼费用由品牌管理公司承担。2017年6月7日，李绍云变更第一项诉讼请求为：判令品牌管理公司赔偿其各项经济损失共计320883.21元。
一审法院认为，李绍云受掉落下来的“快乐番薯”招牌砸中致倒地受伤，造成损失，该坠落物是由第三人个体工商户廖森泉小吃店安装、使用、管理。廖森泉小吃店是以廖森泉个人身份与饮品公司签署合作协议，合作协议中规定“若因乙方（廖森泉）行为致甲方（饮品公司）涉讼或向第三方承担赔偿责任，乙方承诺将全额支付甲方为此支出的诉讼费、律师费、赔偿金以及其他合理的支出。”因此李绍云以品牌管理公司为被告，依据不足。另外，饮品公司也已于2016年9月26日清算完毕，依法被厦门市思明区市场监督管理局准予注销登记。因此，李绍云以品牌管理公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李绍云的起诉。
本院审理查明，一审裁定中“经查，涉案奶茶店系品牌管理公司的品牌连锁店，……请求贵院判如所请。”该部分为李绍云起诉书对事实和理由的陈述，并非一审法院对本案事实的认定。
另查明，在一审法院2017年7月25日庭审中，李绍云的委托诉讼代理人洪涛向法庭提交了申请书，申请追加饮品公司、饮品公司的法定代表人吕学文为本案第三人，并主张对追加的第三人进行索赔。到庭参加诉讼的品牌管理公司、廖森泉也对李绍云追加第三人的申请均无异议，同意放弃举证期限，继续开庭。
又查明，一审法院未对李绍云申请追加饮品公司、吕学文为本案第三人是否同意作出审查处理意见。
本院认为，首先，根据李绍云起诉所主张受侵害的人格权益，本案的案由应确定为健康权纠纷。其次，一审法院认为造成李绍云受伤的坠落物，是由廖森泉经营的个体工商户廖森泉小吃店安装、使用、管理；并依据廖森泉与饮品公司签署的合作协议中“若因乙方（廖森泉）行为致甲方（饮品公司）涉讼或向第三方承担赔偿责任，乙方承诺将全额支付甲方为此支出的诉讼费、律师费、赔偿金以及其他合理的支出。”的约定，从而认定品牌管理公司的被告主体不适格。但对作为第三人参加的廖森泉是否应承担本案的责任，没有作出释明或认定不当，应予纠正。最后，在一审庭审过程中，李绍云向一审法院提交了《申请书》，申请追加饮品公司、吕学文作为本案第三人参与诉讼，在品牌管理公司、廖森泉均无异议的情况下，一审法院未作任何处理，即于2017年9月1日作出裁定，驳回李绍云的起诉，属于违反法定程序的情形。基于此，一审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2017）粤5122民初376号民事裁定；
二、本案指令饶平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈继博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3938号
原告：沈香珠，女，1979年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：李雪贞，女，1974年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告沈香珠与被告李雪贞追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李雪贞偿还原告代偿款10万元并赔偿利息损失（以10万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告李雪贞向浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行借款28万元，约定借款期限自2016年6月3日起至2017年3月23日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告沈香珠以及案外人郑鹏海、李小红共同为上述借款提供连带责任保�，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告李雪贞未按约还款，原告沈香珠于2017年4月29日代李雪贞偿还了10万元。之后，李雪贞未向原告偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪贞于判决生效后十日内偿还沈香珠代偿款10万元并赔偿利息损失（以10万元为计算基数，自2017年5月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2320元，由李雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初609号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 马培伟
二〇一六年三月四日
书记员 于荣华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2195号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李娟，女，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡月
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审66号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人智多星美语幼儿园。地址：成安县商城镇东二祖小学内。
负责人：高丽娟。
申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对智多星美语幼儿园行政处罚一案于2017年4月18日作出成价检处（2017）3-013号行政处罚决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人智多星美语幼儿园收费标准、收费项目未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人智多星美语幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人智多星美语幼儿园在接到成价检处（2017）3-013号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-013号行政处罚决定书，申请法院强制执行对智多星美语幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审66号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人智多星美语幼儿园。地址：成安县商城镇东二祖小学内。负责人：高丽娟。申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对智多星美语幼儿园行政处罚一案于2017年4月18日作出成价检处（2017）3-013号行政处罚决定。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人智多星美语幼儿园收费标准、收费项目未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人智多星美语幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人智多星美语幼儿园在接到成价检处（2017）3-013号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-013号行政处罚决定书，申请法院强制执行对智多星美语幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文莹
福建省龙岩市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终423号
上诉人（原审被告）：邱庆隆，男，1979年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区。
负责人：林胜基，行长。
原审被告：黄启家，男，1980年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：陈长秀，女，1981年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：阙吉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人邱庆隆因与被上诉人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行及原审被告黄启家、陈长秀、阙吉祥金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初533号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，龙岩市新罗区人民法院于2016年7月13日向上诉人邱庆隆送达了《上诉案件缴费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5050元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人邱庆隆仍未交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱庆隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获�准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省龙岩市中�人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终423号上诉人（原审被告）：邱庆隆，男，1979年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区。负责人：林胜基，行长。原审被告：黄启家，男，1980年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：陈长秀，女，1981年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：阙吉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人邱庆隆因与被上诉人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行及原审被告黄启家、陈长秀、阙吉祥金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初533号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，龙岩市新罗区人民法院于2016年7月13日向上诉人邱庆隆送达了《上诉案件缴费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5050元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人邱庆隆仍未交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱庆隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�本裁定为终审裁定。审 判 长  范文祥审 判 员  郭胜华代理审判员  吴金燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑冬明附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获�准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3100号
原告：王国斌，男，1941年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：田秀芹（系原告王国斌妻子），女，1945年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告：尹文秀，男，1942年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王国斌与被告尹文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开�庭进行了审理。原告王国斌及其委托诉讼代理人田秀芹、粱庆云到庭参加诉讼，被告尹文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国斌向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按年利率6%支付）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告都是河南信阳人，系老乡关系，平常有来往。2010年1月24日，原告借给被告现金10000元。现原告需用钱，向被告催促还款，但被告总是借故推拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告尹文秀未到庭亦未答辩。
原告王国斌围绕诉讼请求依法提交了2010年1月24日的借据一张，用于证明被告向原告借款的事实；提交（2017）豫0502民初103号民事判决书一份、申请证人张某1、张某2出庭证言，用于证明本案借据上书写的殷文秀为本案被告尹文秀。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国斌提交借据一份，载明：“今借到王国斌同志现金壹万元整（10000元），殷文秀，2010年元月24日，见证人小青。”原告认可借据的内容系原告书写，称“殷文秀”系被告尹文秀本人签名。见证人小青即本案证人张某1，证人张某1、张某2出庭认可借据上“殷文秀”三个字系被告尹文秀书写，借款人为被告尹文秀。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申请的证人张某1、张某2均出庭称借据上“殷文秀”系本案被告尹文秀书写，且证人张某1系原、被告之间借款的见证人，其对于借款经过和借据出具的过程进行了见证，结合原告的当庭陈述，本院对被告于2010年1月24日向原告借款10000元的事实予以确认，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，借据上并未约定利息，依照法律规定，原告主张的利息应从向本院主张之日即2017年10月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。被告尹文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王国斌借款10000元及利息（自2017年10月9日起诉之日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 马千昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11277号
原告：洪全政，男，1961年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吉红雨，男，1976年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告洪全政与被告吉红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告洪全政到庭参加诉讼，被告吉红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪全政向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2011年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年8月2日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，约定三天还款，后被告未还款。
被告吉红雨未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2011年8月2日，被告向原告借款10000元，被告并向原告出具借条一张，约定：借款10000元，3日内付清。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告吉红雨因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告吉红雨交付借款后，被告吉红雨未按约还款，构成违约，现原告要求被告吉红雨给付借款10000元并从2011年8月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉红雨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪全政借款10000元及利息（以10000元为基数，从2011年8月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告吉红雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初319号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙景行，男，1970年1月11日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，家住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被武义县公安局取保候审。
辩护人王金贤，河南福聚律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人孙景行犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人孙景行及其辩护人王金贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日，被告人孙景行驾驶超载的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿武义县温寿线由西往东方向行驶。当日6时24分许，被告人孙景行驾驶该车行驶至温寿线213KM+600M武义县茭道镇政府门口地段，右转弯借道通行时，撞到同向行驶的孔某1驾驶的二轮电动车，造成孔某1受伤的交通事故。事发后，被告人孙景行即报警，在现场等候交警的处理。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人孙景行承担事故的全部责任。
经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人孔某1脾脏破裂切除的伤已构成重伤二级。
案发后，被告人孙景行赔偿被害人孔某1经济损失共计人民币4万元，得到其的谅解。
本案审理期间，被告人孙景行预交赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人孙景行在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接警单、被害人的病历、肇事车辆过磅单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、收条、谅解书等；证人张某、孔某2的证言；被害人孔某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景行违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，当右转弯借道通行时，未让本道内的车辆优先通行，导致交通事故的发生，造成一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙景行在案发后主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已部分赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孙景行的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙景行犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初319号刑事判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1580号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
被告：李大东，男，1970年2月13日出生，汉族，住榆树市。
被告：张凤兰，女，1967年5月12日出生，汉族，住榆树市。
吉林三君工程机械有限公司与李大东、张凤兰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年7月11日，原告吉林三君工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由吉林三君工程机械有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陶祥曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字655号
原告张志彦，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
原告于静洁，女，汉族，现住址同上，系居民。
委托代理人李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告张志彦、于静洁诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志彦、于静洁委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼6-6号房，面积为36.8平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为153，301.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月4日签订了退房协议，约定被告退还房款153，301.00元及违约金153元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款153，301.00元及违约损失15，000.00元，代办费、下证费560元，共计168，861.00元及利息。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2012年10月4日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源小镇小区2号楼6-6号房，面积为36.8平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为153，301.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月4日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款153，301.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金153.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至法院，要求被告返还房款153，301.00元及违约损失15，000.00元，代办费、下证费560元，共计168，861.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、退房违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告张志彦、于静洁购房款153，301.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张志彦、于静洁退房违约金153.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李张志彦、于静洁代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张志彦、于静洁逾期返还购房款的违约金459.90元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，766.00元，保全费1，286.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字655号
原告张明辉，男，朝鲜族，现住长春市双阳区，系居民。
委托代理人李春江，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告张明辉诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明辉委托代理人李春江到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区1号楼9-20号房，面积为41.29平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为184，080.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，约定被告退还房款184，080.00元及违约金184元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款184，080.00元及迟延交付房屋的违约金7141.3元，迟延返还购房款的违约金3276.12元，代办费、下证费560.00元，共计195，057.42元及利息。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区1号楼9-20号房，面积为41.29平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为184，080.00元，合同签订后，原告如期交付了购房款，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款184，080.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金184.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至法院，要求被告要求被告返还房款184，080.00元及迟延交付房屋的违约金7141.3元，迟延返还购房款的违约金3276.12元，代办费、下证费560元共计195，057.42元及利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、退房违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告张明辉购房款184，080.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张明辉退房违约金184.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张明辉代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张明辉逾期返还购房款的违约金552.24元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，201.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，保全费1，470.00元由本院退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段 蕉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初163号
原告：黄雪平，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
原告：牛晨阳，女，1994年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告黄雪平、牛晨阳与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪平、牛晨阳的共同委托诉讼代理人张景元、被告马辉的委托诉讼代理人韩有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪平、牛晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金20万元并支相应利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系母女关系。2014年2月11日，同年10月8日、10月31日，被告分三次向原告借款20万元，并出具了借条。后该款经二原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院。
马辉辩称，二原告之间的借款应分别起诉。被告系河南盛威餐饮文化发展有限公司的财务经理，从二原告处借款系履行职务行为。该公司已涉嫌非法集资，因此马辉不应承担还款责任。二原告所诉的借款未约定利息，该公司出现危机后，马辉代公司向二原告偿还了13万元，未还的借款本金为7万元。
本院经审理认定事实如下：被告分数次从原告黄雪平处借款，并分别出具了借条，其中一张15万元的借条虽然被告的出具对象是原告牛晨阳，但实际出借人是原告黄雪平，被告从原告黄雪平处的累计借款金额为20万元。后经原告催要，被告陆续偿还原告109900元。
上述事实，由原、被告陈述，被告马辉出具的借条，转账明细等证据证实。
本院认为，被告分数次从原告黄雪平处借款合计20万元，并出具了借条，据此，被告与原告黄雪平之间成立民间借贷关系。被告辩称其从原告处借款系履行职务行为，原告不认可，被告未提供充分的证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告黄雪平主张其向被告提供的借款均约定了利息，对此被告不予认可，被告出具的借条上均未载明利息，故应视为不支付利息，被告已偿还原告的109900元应从原告黄雪平起诉的请求中扣除，被告应偿还原告黄雪平借款本金90100元。因原告牛晨阳非出借人与被告没有实际借贷关系，故对原告牛晨阳的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起10日内偿还原告黄雪平借款90100元；
二、驳回原告黄雪平的其他诉讼请求；
三、驳回原告牛晨阳的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告负担1000元被告马辉负担1150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月二十二日
书记员 李亚倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初10615号
原告：杨永华，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住珠海市香洲区。
被告：张虾妹，男，1976年9月17日出生，汉族，住所廉江市，
原告杨永华与被告张虾妹租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永华和被告张虾妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告支付原告2016年6月10日至2017年12月10日汽车租赁欠款46830元；三、判令被告支付原告汽车保险费4303.69元；四、判令被告按合同约定购买汽车租赁自损险（保险公司报价）；五、判令被告返还2016年3月借用原告面包车期间从车上卸走的原告两包物品及其他物品（儿童玩具一批、电线和电器开关），价值1500元；六、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2016年6月9日，原、被告在珠海市南屏镇签订合同，当晚由被告和被告雇佣的司机陈某将车开走。被告自2017年以来一直拖欠租赁费，4月份汽车保险已过期10天也不购买。原告为了安全自己购买了保险，但车损险保险公司要求验车才能购买，被告至今仍不配合购买车损险。在被告不支付租赁费和购买保险的情况下，原告要收回车，但被告没有归还。被告有几次答应先付10000元，但都没有兑现。在本案审理过程中，原告撤回了第四和第五项诉讼请求。
原告在法定期限内提交了下列证据：1.《汽车租赁合同》；2.粤Ｃ×××××车辆行驶证；3.机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单和发票；4.粤Ｃ×××××违法信息单；5.微信聊天记录；6.保险赔款计算书6份。
被告张虾妹辩称，我不是租原告的车，而是供车。我原来与原告合伙做生意，一直没赚到什么钱，也没时间和原告天天对账。车是原告买的，也是原告出的65000元。一开始是共同用车，签了租赁合同后是由我使用，我每个月都要付5000元给原告，付够1年为止，付到2018年4月份，共计付够80000元就不用付了，之后车就过户给我。实际上我付了多少不记得了，大概付了50000元，我认可还欠原告46830元。原告要解除合同，我不同意，因为我是供车的，车目前在广西防城港。关于原告支付保险费的要求，我认可这笔保险费4303.69元（含车船税）。
被告张虾妹未提交证据。
被告申请的证人陈某出庭作证并接受了质询。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将自己所有的价值75000元的粤Ｃ×××××号货运汽车租赁给被告经营，租金为5000元/月；被告必须在每月30日前支付租金，租赁期限为2016年6月1日至2018年4月底；租赁期间，车辆维修、消耗等一切费用由被告承担，包括该车的任何保险费用均由被告负责；被告按5000元/月的租金给原告付够100000元后，该车归被告所有，原告按规定过户给被告；租赁期内该车发生的违法事项、交通事故以及违章等一切事项，均由被告承担法律责任。被告必须购买交强险和不低于1000000元的商业险；在租赁期内，乙方违反合同任何条款，原告均有权终止合同并收回租赁物；如被告从2016年6月10日起一年内全付清租金，则付全80000元整，粤Ｃ×××××车归被告所有。原告为案涉车辆购买了2017年4月19日至2018年4月18日期间的交强险和商业第三者责任险，保险费共计4303.39元（含车船税239.81元）。原告确认在原告起诉之后被告支付了3000元，同意从起诉金额中扣除。
另查，原告举证的交通违法信息查询记录和保险赔款计算书显示，粤Ｃ×××××车在租赁期间存在多次交通违章行为，亦因发生碰撞而向保险公司理赔。在本案审理过程中，被告表示愿意为案涉汽车购买商业车损险。被告亦当庭退还了部分原告车上物品。
本院认为，根据原、被告签订的《汽车租赁合同》的约定内容，原告将案涉汽车出租给被告使用，被告每月支付租金5000元，在被告累计付至100000元时，案涉汽车归被告所有，原告将案涉车辆过户给被告。上述合同约定是原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应遵照执行。
被告租赁使用原告车辆，应当依约支付租金和购买保险。原告主张被告欠付2016年6月10日至2017年12月10日期间的租金46830元和原告垫付的保险费（含车船税）4303.39元，被告并无异议，本院予以确认。鉴于被告在原告起诉后又支付3000元，本院确定用于抵扣租金，认定被告尚欠付2017年12月10日前的租金43830元。上述欠付租金和保险费，根据《汽车租赁合同》的约定应由被告承担，被告没有付清构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付欠付租金46830元和保险费4303.69元的诉讼请求，本院支持租金43830元和保险费4303.39元。
关于原告要求解除《汽车租赁合同》诉讼请求。被告没有付清租金和原告垫付的保险费，根据《汽车租赁合同》中“在租赁期间，被告违反合同的任何条款，原告都有权终止该合同，并收回租赁物”的约定，原告有权解除《汽车租赁合同》。因此，对原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条和第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告杨永华和被告张虾妹于2016年6月9日签订的《汽车租赁合同》解除；
二、被告张虾妹于本判决生效后五日内向原告杨永华支付2017年12月10日前的欠付租金43830元；
三、被告张虾妹于本判决生效后五日内向原告杨永华支付垫付保险费（含车船税）4303.39元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告张虾妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢玉珊
周洪鹄
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初307号
原告：董某，住礼县。
被告：于某（又名于某），礼县。
委托诉讼代理人：蒲某（系被告于某妻子），住礼县。
本院在审理原告董某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，原告董某提出要与被告私下协商处理，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告董某承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 文望子
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13091号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：厦门美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场。
法定代表人：朱锡春，总经理。
委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。
原告李小璐与被告厦门美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称厦门美莱公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告厦门美莱公司的委托诉讼代理人李子潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损失费50000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计253000元。事实和理由：2016年3月，原告得知被告曾于2013年7月16日、11月5日以及2014年5月17日在其运营的微信公众号“厦门美莱”（微信号：×××-mylike）中分别发布标题为《明星今夕对比图看看他们都整了哪里》、《技术级解析李小璐雕塑脸哪里动了刀》、《【Mylike▪分享】李小璐一张爆款脸引发的躺枪》三篇文章。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片16张，并将照片配以文字，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权和名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。被告未经原告允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时，被告擅用原告肖像所处的位置极易误导不特定受众对原告产生误解，从一定程度致其社会评价降低，涉嫌侵犯其名誉权。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
厦门美莱公司辩称：一、我方认为涉案图片不构成侵犯原告的肖像权，肖像权侵权是以盈利为目的故意使用他人肖像，而本案文章内容属于八卦新闻，不能产生经济利益，故我们不构成肖像权侵权。二、我方认为不构成名誉权侵权，涉案文章采用了“疑似”等这样的用词，故不会导致原告的社会评价降低，不构成名誉权侵权，且整形已经被当今社会普遍接受，整容与名誉权之间不存在必然联系。三、原告主张的诉讼请求数额过高，没有事实与法律依据。
李小璐围绕诉讼请求依法提交了公证书、百度拷屏、微信认证信息查询、律师函、快递单等，本院对双方无争议的公证书、微信认证信息查询、律师函等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员，厦门美莱公司系依法成立的有限责任公司。厦门美莱公司分别于2013年7月16日、11月5日以及2014年5月17日在其微信公众号“厦门美莱”（微信号：×××-mylike）中分别发布标题为《明星今夕对比图看看他们都整了哪里》、《技术级解析李小璐雕塑脸哪里动了刀》、《【Mylike▪分享】李小璐一张爆款脸引发的躺枪》三篇文章，并使用李小璐的十余张照片作为文章配图。文章内容提及李小璐整形，文章后载有相关美容项目的推介等。上述微信公众号的功能介绍为：厦门美莱整形医院，针对不同年龄、不同性别、不同的美丽愿望，为客人提供“量体裁衣”式的个性化方案，美莱专家团队以精湛的医术、国际顶级仪器设备、厦门民营医院首家千级层流手术室，为顾客提供安全可靠的专属定制。2016年3月31日，李小璐对上述内容进行了公证保全，未提交公证费发票。现涉案文章及图片已被删除。
本院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，厦门美莱公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，文章标题及内容涉及李小璐整形，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。厦门美莱公司应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据厦门美莱公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、厦门美莱医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“厦门美莱”（微信号：×××-mylike）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担）；
二、厦门美莱医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失50000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由李小璐负担1225元（已交纳），由厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担340元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 齐树芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13091号
原告:李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：厦门美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场。
法定代表人：朱锡春，总经理。
原告李小璐与被告厦门美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称厦门美莱公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
李小璐诉称：2016年3月，原告得知被告曾于2013年7月16日、11月5日以及2014年5月17日在其运营的微信公众号“厦门美莱”（微信号：×××-mylike）中分别发布标题为《明星今夕对比图看看他们都整了哪里》、《技术级解析李小璐雕塑脸哪里动了刀》、《【Mylike分享】李小璐一张爆款脸引发的躺枪》的3篇文章，并于上述文章中擅自使用原告的照片16张作为配图，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权和名誉权。故原告诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失等。
厦门美莱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于福建省厦门市思明区，故本案应由被告住所地——厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告的住所地为北京市丰台区六里桥北里9号院4楼4门402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门美莱医疗美容门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 聂然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初13091号原告:李小璐，女，1981年9月30日出生。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：厦门美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场。法定代表人：朱锡春，总经理。原告李小璐与被告厦门美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称厦门美莱公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。李小璐诉称：2016年3月，原告得知被告曾于2013年7月16日、11月5日以及2014年5月17日在其运营的微信公众号“厦门美莱”（微信号：×××-mylike）中分别发布标题为《明星今夕对比图看看他们都整了哪里》、《技术级解析李小璐雕塑脸哪里动了刀》、《【Mylike分享】李小璐一张爆款脸引发的躺枪》的3篇文章，并于上述文章中擅自使用原告的照片16张作为配图，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权和名誉权。故原告诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失等。厦门美莱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于福建省厦门市思明区，故本案应由被告住所地——厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告的住所地为北京市丰台区六里桥北里9号院4楼4门402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告厦门美莱医疗美容门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  聂然二〇一六年八月二十二日书 记 员  高月
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1375号
原告：周吉宏，女，1972年9月23日出生，满族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市元宝区五结妹海鲜烧烤店，住所地丹东市元宝区江城大街*****号。
经营者：陈景武。
本院在受理原告周吉宏诉被告丹东市元宝区五结妹海鲜烧烤店劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东市元宝区五结妹海鲜烧烤店的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周吉宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周吉宏承担。
审判员 周保升
二〇一七年十一月十日
书记员 高 欣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1689号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托诉讼代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保有交强险、车辆损失保险，主车限额144980元、挂车70560元，2017年2月23日，任龙驾驶原告所有的上述车辆，行驶至平山县（孟王线）时，与康建强驾驶的冀Ａ×××××发生追尾碰撞，后，经平山县公安交通警察大队事故认定，任龙负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付拖车费3000元，原告车辆损失严重，约花费100000余元的修车费，原告就自己的损失要求被告赔偿，双方无法就损失达成一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等共计100000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
对原告的车辆损失，经双方协商确认，车损按74000元，公估费、诉讼费由原告承担。对于施救费3000元金额过高，根据实际情况应当不超过2000元。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保有交强险、车辆损失保险，主车限额144980元、挂车70560元，2017年2月23日，任龙驾驶原告所有的上述车辆，行驶至平山县（孟王线）时，与康建强驾驶的冀Ａ×××××发生追尾碰撞，后，经平山县公安交通警察大队事故认定，任龙负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付拖车费3000元，事故发生后，原告自行委托评估机构对车辆损失进行了评估，评估价格为95800元，并支付公估费2874元，庭审中原被告双方就车辆损失达成一致，均同意按照74000元确定，对于诉讼费、评估费原告公司自愿承担。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险、第三者责任险、并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故发生后，双方就原告车辆损失达成一致，车损74000元，施救费2000元，公估费、诉讼费原告承担，应予准许，对于原告支付的自己车辆3000元施救费，被告公司认为过高，因事故发生后，事故损毁程度，施救难度等因素不同，施救费数额亦会存在差异，庭审中被告未提交本案事故车辆施救费过高的证据，原告提交了施救费票据，且该费用系原告支付的必要费用，属于保险公司理赔范围，被告公司应当予以赔付。冀Ａ×××××在本次事故中系无责车辆，应当在交强险无责赔付中赔偿原告车辆100元，该赔偿应当在被告赔付原告款额中予以扣除。原告的上述损失为76900元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计76900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担。已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹立伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保273号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：吴海涛，男，1969年6月20日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴海涛银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海涛银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛元刚
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保169号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:曾明全。
被执行人:周正荣。
被执行人:曾鹏。
被执行人:梁钰。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人曾明全、周正荣、曾鹏、梁钰金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5320号民事裁定进行保全。2016年9月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人曾明全名下的房屋1套；查封了被执行人曾鹏名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5320号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初292号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人裴金昌，男，1956年7月14日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被随州市曾都区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被随州市公安局刑事拘留，同年4月3日由该局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人裴金昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人裴金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日16时21分，被告人裴金昌酒后驾驶鄂Ｓ×××××正三轮载货摩托车，由随州市城区青年路向梦幻星光城工地行驶，当行至世纪大道附近路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“沃土523LI”型酒精检测仪对其进行吹起式酒精测试，结果为221毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人裴金昌进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人裴金昌血液中检出了乙醇成分，含量为242.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人裴金昌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人裴金昌的身份证复印件、行驶证复印件、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吹气式酒精测试结果单、照片；2、证人陈某的证言；3、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4、被告人裴金昌在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人裴金昌违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴金昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即被告人裴金昌的刑期自2017年7月18日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年七月十八日
书记员 盛圆
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执70号
申请执行人廖声平，男，1984年3月30日出生，侗族。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘运璋，该公司经理。
申请执行人廖声平与被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。经审查后认为，申请执行人申请执行的（2016）黔2633民初267号民事调解书给付内容和执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人廖声平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘海玉
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民特2号
申请人：孙铁。
申请人：孙静。
本院于2018年1月31日立案受理申请人孙铁与孙静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2018年1月29日经黄石市铁山区冶矿路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人孙树清与吕彩菊生前留有房产一套（位于铁山区冶矿路XXX号，房权证字第XX私XXX**号）。
二、孙静自愿放弃上述房产的继承权，该房产归孙铁所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙铁与孙静于2018年1月29日经黄石市铁山区冶矿路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一八年二月九日
书记员 夏 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4503号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，冠群驰骋投资管理（天津）有限公司法定代表人，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李明翠。
被告：王晓东，男，1968年8月10日出生，现住河北省遵化市。
被告：金桂敏，女，1971年9月3日出生，现住河北省遵化市。
被告：王宇恒，男，1993年9月30日出生，现住河北省遵化市。
被告：缪长民，男，1970年11月22日出生，现住河北省遵化市。
被告：董建光，男，1986年1月15日出生，现住河北省遵化市。
被告：张子云，女，1953年1月11日出生，现住河北省遵化市。
被告：金竑峄，男，1981年12月10日出生，现住河北省遵化市。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司。
被告：遵化燕山红食品有限公司。
被告：遵化市励拓环保科技有限公司。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
原告刘广东与被告王晓东、金桂敏、王宇恒、缪长民、董建光、张子云、金竑峄、唐山鑫达装饰材料有限公司、遵化燕山红食品有限公司、遵化市励拓环保科技有限公司、遵化市老兵尼特饮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2827500元及期内利息90000元；2.判令被告方给付以2847500元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算逾期利息；3.判令被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告方承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告在河北省签订编号为J×××××8号《借款合同》，被告向原告借入300万元用于资金周转，借款期限自借款当日至2015年5月29日，合同还约定了还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订当日原告刘广东依照约定实际交付了借款。借款到期后，被告方尚欠2937500元本金及利息未归还，保证人亦未履行保证义务。原告刘广东多次索要未果，故向法院提起诉讼，因合同约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按照月息2%主张逾期利息。
本院经审查认为，原告刘广东起诉时向本院提交的原、被告双方签订的《借款合同》明确注明合同签订地是河北省廊坊市香河县，《借款合同》第八条关于争议解决方式约定“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行”，且原、被告双方签订的《保证合同》第八条争议管辖约定“本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼”，综合以上约定，本院对本案不具有管辖权，故原告刘广东的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费30140元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年十月二十六日
书记员 席芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4711号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐威武，男，该银行工作人员。
被告：应丕贤，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨文丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌志，男，1981年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告应丕贤、杨文丽、徐昌志金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。诉请：1.判令被告应丕贤、杨文丽立即偿还原告借款本金人民币600000元、截至2017年6月12日利息98463.95元，并支付自2017年6月13日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告徐昌志对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人徐威武参加诉讼，被告应丕贤、杨文丽、徐昌志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告应丕贤经被告徐昌志担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150043160号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2015年9月21日起至2017年9月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136.95%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，证期间为借款期限届满之日起二年；合同签订后，原告于2016年3月29日向被告应丕贤账户网银放款300000元。2016年3月31日，被告应丕贤经被告徐昌志担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为9631120160011863《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人发放贷款300000元，合同借款期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止；借款月利率为9.5‰，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，保证人提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；合同签订当日，原告向被告应丕贤账户发放贷款300000元。另查明，2015年9月21日，被告杨文丽向原告出具共同还款承诺书，对被告应丕贤与原告浙江台州路桥农村合作银行自2015年9月21日起至2017年9月20日止融资期间内所有融资承担共同还款责任。又查明，截止2017年6月12日，被告应丕贤对《个人循环保证借款合同》中结欠的利息、罚息为49446.69元，对《个人保证借款合同》中结欠的利息、罚息为49017.26元，合计98463.95元。合同到期后，被告应丕贤、杨文丽未予以偿还本息，被告徐昌志作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应丕贤、杨文丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币600000元、截止2017年6月12日的利息、罚息98463.95元，并支付自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告徐昌志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10790元，减半收取计5395元，由被告应丕贤、杨文丽、徐昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月四日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4711号
浙江台州路桥农村合作银行、应丕贤、杨文丽、徐昌志：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应丕贤、杨文丽、徐昌志为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10790元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1032号
原告：保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2288号。
法定代表人：王凤英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。
被告：高伟，男，1986年12月9日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称蚂蚁物流公司）与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告保定市长城蚂蚁物流有限公司委托诉讼代理人田浩、被告高伟均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计158998.1元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，驾驶员贾秀林驾驶原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车辆行驶至大广××与高伟驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××严重受损及运载商品车受损，双方达不成一致调解意见，故向法院提起诉讼。
被告高伟辩称：对事故的经过和责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日0时45分，驾驶人高伟驾驶冀Ａ×××××福田牌轻型普通货车行驶至大广高速公路广州方向159�里＋910米处时，与驾驶人贾秀林驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车及冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××所载货物（商品车）受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的事故认定书，认定高伟承担此次事故的主要责任，贾秀林承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××的车辆损失及冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车所载的商品车车损及贬值损失进行鉴定，鉴定结论为：1、冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车的车辆损失为3330元；2、冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车搭载的商品车VIN码为LGWEF4A5XGF096451的哈弗车辆（以下简称哈弗96451商品车）的车损为5381元；3、冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车搭载的商品车VIN码为LGWEF4A5XGF096272的哈弗车辆（以下简称哈�96272商品车）的车损为31821元，贬值损失为20995元。4、冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车搭载的商品车VIN码WDDSJ4DB2GN362309的奔驰车辆（以下简称奔驰62309商品车）的车损为90169元，贬值损失为49801.35元。并支付鉴定费用共计15605元。
冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车辆的所有人为原告蚂蚁物流公司，奔驰62309商品车为邢台市庞大之星汽车销售服务有限公司委托哈弗物流有限公司承运，哈弗物流公司又将该车辆交由原告蚂蚁物流公司运输至邢台，事故发生后，哈弗物流有限公司将该车辆买断后将相关债权转让给原告蚂蚁物流公司。2016年9月30日原告蚂蚁物流公司与案外人王磊签订降价免责协议书一份，并以实际价格160000元将该车辆出卖给王磊。哈弗96451商品车、哈弗96272商品车由保定哈弗汽车销售有限公司委托原告蚂蚁物流公司运输，事故发生后，原告蚂蚁物流公司将损失赔偿给保定哈弗汽车销售有限公司，保定哈弗汽车销售有限公司将相关债权转让给原告蚂蚁物流公司。2016年8月20日，原告蚂蚁物流公司与保定五洲汽车销售服务有限公司、王福迎签署降价免责三方协议书，并以实际价格30333元将哈弗96272商品车出卖给王福迎。
被告高伟驾驶的冀Ａ×××××福田牌轻型普通货车在被告人保沧州保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。事故发生后，原告蚂蚁物流公司向受损哈弗96451商品车、哈弗96272商品车、奔驰62309商品车所有权人赔偿损失后取得向侵权人追偿的权利，故原告蚂蚁物流公司作为原告主张冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××、受损哈弗96451商品车、哈弗96272商品车、奔驰62309商品车的车损及鉴定费用本院予以支持。原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××经有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论鉴定车损3330元，实际支付鉴定费266元，并提供有正规鉴定费票据，故本院予以支持。受损哈弗96451商品车、哈弗96272商品车、奔驰62309商品车的车损经有鉴定资质的鉴定机构确认，被告高伟虽提出异议，但是在规定的期间内未申请重新鉴定，且原告蚂蚁物流公司因车辆受损，将哈弗96272商品车、奔驰62309商品车进行减价销售，已经产生实际损失，故本院对于鉴定报告确认的车辆损失以及支付的鉴定费予以支持。对于原告主张的哈弗96272商品车贬值损失20995元、奔驰62309商品车贬值损失49801.35元，以及其支付的贬值损失鉴定费共计7000元，本�不予支持。
综上，原告蚂蚁物流公司因本次交通事故造成的损失如下：1、冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车辆损失3330元及鉴定费266元；2、哈弗96451商品车的车损为5381元；3、哈弗96272商品车的车损为31821元；4、哈弗96451商品车、哈弗96272商品车车损鉴定费共计2832元。5、奔驰62309商品车的车损为90169元及鉴定费5507元，上述各项损失共计139306元。
因被告高伟承担本次是的主要责任，且其驾驶的冀Ａ×××××福田牌汽车在人保沧州保险公司投保有交强险，故人保沧州保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险的损失共计137306元应当由被告高伟按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即96114.2元（137306元×70%）
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司车辆损失2000元。
被告高伟于本判决生效后十五日内赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司车辆损失、商品车损失、鉴定费等各项损失共计96114.2元。
驳回原告保定市长城蚂蚁物流有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取548元由被告高伟负担338元，由原告负担210元；保全费1020由被告高伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年四月十七日
书记员 卢丹阳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1270号
原告张文录，男，汉族，生于1956年4月19日，住永靖县。
身份证号×××。
委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告高才英，男，汉族，生于1953年9月7日，住永靖县。
身份证号×××。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
原告张文录诉被告高才英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文录及其委托代理人杨鹏、被告高才英及其委托代理人张国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文录诉称，1993年原告父亲生病期间，原告与被告高才英、第三方高庆德签订了《关于土地使用的契约》，将两人在三塬镇刘家湾的一块约0.6亩土地流转给原告做特殊用地墓葬地永久使用，并报请永靖县三塬镇高白村民委员会批准同意。同年原告父亲去世后葬于该地块，从1993年至2017年的24年间，该土地由原告一直管理使用，双方从未就该土地的权属问题发生过争议。就在2017年3月被告高才英到原告家中，对该地块权属提出主张，声称该土地是他的，原告根据签订的契约，拒绝他的无理要求。2017年3月29日上午，被告到该地块故意毁坏祖坟，设置在祖坟周围的围栏剪断，栽植的树木拔出，并在祖坟中乱挖乱砍，严重侵犯了原告家族的合法权益，祖坟中的亡人受到严重侮辱。原告于2017年3月30日向公安机关报案，公安人员到场调查取证。期间，被告再次在祖坟中乱挖乱砍，将剩余围栏毁坏剪断，并在祖坟中平整土地栽植苗木。被告夫妇多次到原告家中、在路上对原告无理谩骂，扰乱原告正常生活。无奈，再次向公安机关报案，公安机关以权属不明为由没有处理，告知属于民事纠纷。综上，现请求依法判令：1、依法确认原被告1993年3月17日签订的《关于土地使用的契约》合法有效；2、被告高才英赔偿原告毁坏苗木、护栏等财产及精神损失费共计3850元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高才英辩称，第一、原告张文录起诉事实与实际不符。其事实是：原告父亲病重期间，原告祈求在被告的承包地中给其卖给一块坟地，被告和高庆德同意将长12.7米×宽10.5米（133.35平方米，折合0.2亩）以200元出租给原告做坟地。坟地周边的土地一直由被告和高庆德管理耕种。在农村确权中政府将该土地经营权确权给被告。而原告从未申请确权。原告未经被告同意将被告的承包地连同其坟地用铁丝网围住，扩大其坟地范围。被告要求改正，原告拒绝改正。无奈，将铁丝网剪断，在坟地外的承包地栽植了花椒树。并非无故剪断铁丝网围栏，更未拔出坟地树木和乱挖乱砍。第二、1993年3月17日被告和高庆德出具的《关于土地使用的契约》无真实性。契约中的坟地面积与被告和高庆德划给原告的土地面积相差太大。契约中”元和10米×30=300㎡，才云10.5米×32=336㎡”，明显是加进去的。第三、原被告承包地流转的民事行为即《关于土地使用的契约》无效，不受法律保护。该协议属于土地租用合同，《合同法》中规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《农村土地承包法》规定，土地流转”不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途”，”流转的期限不得超过承包期限的剩余期限”。该坟地已超过承包期限的剩余期限，原告将承租承包地当坟地，改变了土地的农业用途。故无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第四、原告主张被告毁坏苗木、护栏等财产及精神损失费共计3850元。其主张无证据支持，其诉求无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张文录与被告高才英于1993年3月17日签订《关于土地使用的契约》和《土地证明约条》，将被告高才英和高庆德位于永靖县三塬镇刘家湾的一块土地流转给原告张文录做墓地永久使用。在《关于土地使用的契约》中载明该土地面积约有636平方米。1993年5月12日原告报请永靖县三塬镇高白村民委员会审批，次日，高白村民委员会批准同意由原告长期使用，批准的面积为0.6亩。
自1993年双方签订契约后，原告张文录于2015年10月在0.6亩土地上栽植槐树，后用围栏围住。2017年2月份被告高才英将围栏剪断后，栽植了花椒树。原告张文录在庭审中，明确表示放弃第二项诉讼请求，即放弃请求判决被告高才英赔偿原告毁坏苗木、护栏等财产及精神损失费共计3850元。
另查明，由被告高才英申请对争议土地进行现场勘查，本院在双方当事人在场情况下，对争议土地进行勘查丈量，经丈量争议土地的面积为329.05㎡。由本院依职权向农村土地确权部门永靖县农牧局调取该争议土地的权属证明，该证明明确存在争议的土地，先解决争议纠纷，再予以确权登记颁证。
上述事实，有原被告身份证复印件、《关于土地使用的契约》、《土地证明约条》、申请书、证人证言、证明、谈话笔录、农村土地承包经营权证等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告张文录诉被告高才英土地承包经营权转让合同纠纷案中，双方当事人于1993年3月17日签订《关于土地使用的契约》及《土地证明约条》，由原告申请高白村民委员会批准同意由原告长期使用，批准的面积为0.6亩。经本院现场实际丈量面积为329.05㎡。实际丈量面积小于村委会批准面积，符合客观实际。双方当事人签订的《关于土地使用的契约》，由原被告在契约上签名确认，并申报村委会同意，合同签订二十几年，被告未向原告主张过权利，故双方签订的《关于土地使用的契约》合法有效。被告关于将承租承包地当坟地，改变了土地的农业用途是无效的民事行为以及超过承包期限的剩余期限的辩解意见，因高白村委会辖区仍实行土葬习俗，没有统一规划丧葬用地，原告依丧葬习俗将父亲墓地依当地习俗进行土葬，符合当地习俗和历史传统，并且该土地墓地用途是原告明知并取得村委会同意，不属于改变土地用途。由于丧葬用地长期使用的特殊性，故被告关于承租承包地当坟地改变了土地的农业用途是无效行为以及超过承包期限的剩余期限的辩解意见，于法无据不予支持。原告张文录在庭审中，明确表示放弃第二项诉讼请求，原告是对自己民事权利的处分，本院尊重被告的选择。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
原告张文录与被告高才英于1993年3月17日签订的《关于土地使用的契约》合法有效。
案件受理费50元，由被告高才英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 陆海涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金文文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1168号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，该公司董事长。
委托代理人：张伟。系公司员工。
被告：卢香玲。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告卢香玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年四月十四日
书记员 项 施
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5934号
原告：邵华，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王正群（原告之母），女，住重庆市铜梁县。
被告：龚邦均，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘宛君，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
原告邵华与被告龚邦均、刘宛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龚邦均、刘宛君下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵华的委托代理人王正群到庭参加诉讼。被告龚邦均、刘宛君经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告刘宛君的起诉,本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告龚邦均归还原告借款人民币40000元。事实和理由：原告与被告龚邦均系朋友关系，2017年1月10日，被告龚邦均因生意需要向原告借款4万元整,原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告龚邦均未作答辩。
本院认定事实如下：2017年1月10日，原告通过微信向被告转账40000元，被告出具了借条给原告，载明：“由于过年工程款未到位，应发工人工资，今在邵华处借支人民币40000元（肆万圆整）。借款人：龚邦均,2017年1月10日”。现原告起诉来院要求判如所请，被告龚邦均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经原告多次催收被告均未还款，被告龚邦均应承担还款的责任。被告龚邦均经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚邦均于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告邵华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元（原告已预交），由被告龚邦均负担，于本判决发生法律效力后三日内向原告邵华付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 力
代理审判员 左 婧
人民陪审员 王渝梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 庆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终178号
上诉人（原审被告）：陈英。
委托诉讼代理人：陈美玲（陈英女儿）。
被上诉人（原审原告）：孙义。
上诉人陈英因与被上诉人孙义民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初642民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈英委托诉讼代理人陈美玲、被上诉人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英上诉请求：1、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初642号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由孙义负担。事实和理由：1、上诉人未和被上诉人一起到信用社，以被上诉人名义借款，被上诉人也未将从信用社借来的5000元借给上诉人。2、上诉人偿还5000元的时间是2012年12月13日，而非2013年12月13日。3、上诉人向被上诉人借款时，没约定利息，原审判决按月利率8.7‰给付利息没有依据。可见，原审判决基本事实不清，应依法改判或者发回重审。
孙义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：2009年6月23日，孙义借给陈英5000元，这5000元是孙义在佛寺农村信用社的贷款，月利率8.7‰，借款时，陈英也一同前往。陈英于2013年12月13日偿还借款本金5000元，利息没有偿还。上述事实，有孙义陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证审核、认证，予以确认。一审法院认为：孙义和陈英之间的民间借贷关系合法有效，陈英是和孙义一同到佛寺农村信用社贷款的，贷款后孙义借给了陈英，陈英也知道该贷款有利息，但还款时没还利息，孙义请求偿还利息一审法院予以支持，陈英虽于2013年12月13日偿还了5000元本金，但利息未支付，自2009年6月23日贷款日至2013年12月13日还款日，这段时间的利息陈英应支付给孙义。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：一、被告陈英于判决生效后10日内给付原告孙义利息2349元（54个月×0.87%×5000元）；二、驳回原告孙义的其他诉讼请求。案件受理费50元由陈英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2009年6月23日，陈英向孙义借款5000元，双方没签订借款合同，陈英也没给孙义出具欠据，双方也没约定偿还时间。2012年12月13日，陈英偿还孙义5000元，孙义给陈英出具了收据。
上述事实，有当事人的陈述和收据在卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应该按约定偿还本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，孙义借给陈英5000元，陈英已经偿还。孙义要求陈英支付利息，但没有证据证明双方曾约定给付利息。故孙义无权要求陈英给付利息。一审判决陈英给付孙义利息2349元没有事实和法律依据，应予纠正。
综上所述，陈英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初642民事判决；
二、驳回被上诉人孙义的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人孙义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 宫 博
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2813号
原告：张治功，男，1949年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，该公司董事长。
原告张治功与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张治功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张治功撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 史一帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4923号
上诉人（原审起诉人）：李永林，男，汉族，1966年11月10日出生。
上诉人（原审起诉人）：金宝红，女，汉族，1968年5月13日出生。
上诉人（原审起诉人）：李梦云，男，汉族，1991年7月23日出生。
上诉人李永林、金宝红、李梦云因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李永林、金宝红、李梦云上诉称，本案系确认平等民事主体之间签订的协议无效，属人民法院受理民事诉讼案件的范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初825号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽职务；理事长
委托代理人：马光林，男，汉族，生于1973年2月17日，住永靖县。
身份证号：×××
被告：瞿海旭，男，汉族，生于1985年3月7日，住永靖县。
身份证号:×××
被告：瞿世浩，男，汉族，生于1980年1月23日，住址同上。系瞿海旭之兄。农民。
身份证号:×××
被告：张生活，男，汉族，生于1962年2月19日，住永靖县。
身份证号:×××
被告：陈生梅，女，汉族，生于1966年4月4日，住址同上，系张生活之妻。
身份证号:×××
原告永靖县农村信用合作联社诉被告瞿海旭、瞿世浩、张生活、陈生梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马光林、被告瞿海旭、张生活到庭参加诉讼，被告瞿世浩、陈生梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2012年1月16，原告分支机构陈井信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的月利率给被告瞿海旭借款150000元，被告张生活为此借款提供担保，还款截止期限为2013年1月15日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，合同签订后，原告依约提供了贷款，但截止2017年3月25日，被告尚欠本金150000元，利息61343.5元，故诉求1、依法判令四被告连带偿还本金150000元，2、依法判令四被告连带偿还截止2017年3月25日的利息61343.5元，3、依法判令四被告连带偿还从2017年3月26日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息，4、本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告瞿海旭辩称：借款属实，暂时无力偿还，请求协商解决。
被告张生活辩称：我担保了150000元属实，但存到信用社卡上没扣除，应该是信用社的责任，我的担保责任已经结束。
被告瞿世浩、陈生梅未作书面答辩。
经审理明：2012年1月16日，永靖县农村信用合作联社分支机构陈井信用社与被告瞿海旭签订个人借款/保证担保合同一份约定”借款人瞿海旭，保证人张生活”第二条（一）借款种类：农户贷款，（二）借款金额150000元，（三）借款用途；贩运化肥，（四）借款年利率11.52％，（五）借款期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止（六）罚息及复利...第十二条，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，永靖县农村信用合作联社分支机构陈井信用社向被告瞿海旭发放贷款150000元，同年同月同日，保证人张生活出具保证承诺书一份，承诺愿意提供连带责任保证。借款人瞿海旭、担保人张生活于2014年、2015年在贷款催收通知书上签字，担保人张生活于2017年1月3日贷款催收通知书上签字。借款到期后，被告未还款。截止2017年3月25日，被告瞿海旭尚欠借款本金150000元，利息61343.5元。审理中，原告撤回对被告瞿世浩的起诉。
上述事实，有合同书、承诺书、借款借据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，永靖县农村信用合作联社分支机构陈井信用社与被告瞿海旭签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告瞿海旭不履行合同约定的还本付息义务，属违约行为，理应向陈井信用社承担相应的违约责任，陈井信用社系永靖县信用合作联社分支机构，其民事权利义务应属永靖县信用合作联社，现永靖县信用合作联社陈井信用社的债权债务已由原告永靖县信用合作联社承继，故对原告永靖县农村信用合作联社要求被告瞿海旭偿还借款本金150000元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张生活在《保证担保借款合同》上作为担保人签名的行为，应为其与原告之间成立保证合同关系。因双方约定连带责任保证，后被告又在催收通知书上签字的行为应是对原债务进行担保的进一步确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告以连带保证责任，原告在保证期间内向被告张生活主张权利，被告张生活应就上述被告瞿海旭所欠债务承担保证责任。故原告诉求被告张生活承担保证责任的请求，本院予以支持。关于原告对被告陈生梅的诉求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下:
一、被告瞿海旭于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元，利息（截止2017年3月25日的利息61343.5元，2017年3月26日至还清之日的利息，以14.4％年利率计息）。
二、被告张生活承担连带偿还责任。
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告瞿海旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年七月七日
书 记 员 张彦玲