wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00087号
原告叶某，女，汉族，1980年5月7日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街10号。
法定代表人曹兴建，局长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人黄春艳，该局工作人员。
第三人马某某，男，汉族，1968年7月12日出生,住湖北省大冶市。
原告叶某不服被告重庆市渝北区民政局2009年2月2日作出的渝北结字第0109008XX号结婚登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日开庭审理了本案。原告叶某及委托代理人蒋宜均，被告的委托代理人廖成双、黄春艳，第三人马某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根据叶某和马某的申请，于2009年2月2日给双方办理渝北结字第0109008XX号结婚登记。
原告诉称：2005年12月，原告在杭州工作时认识马某（该人自称马某并持有马某的身份证），后双方同居生活并经营服装生意。2009年，双方回重庆生活，并于同年2月2日在被告的婚姻登记中心登记结婚，结婚证号为渝北结字第0109008XX号。同居期间和结婚后未生育子女。2012年7月，湖北大冶市警方来到原告与马某经营的服装店，告知原告马某涉嫌在19年前湖北大冶市故意杀人，其真实姓名叫马某某。马某对其犯罪事实供认不讳，现已被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑，羁押于湖北省咸宁监狱。原告知晓马某真实身份后，于2013年前往马某户籍地起诉离婚。经公安机关查询，当地并无名为马某的人，马某的真实身份是马某某，而马某所用的身份证号码指向为马某业。因原告起诉离婚无明确的被告，无法达到诉讼目的。基于此，原告认为被告在本案中审查证件不严，侵犯原告的合法权益，故请求撤销被告作出的渝北结字第0109008XX号结婚证。
原告在法定举证期限内提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证；
2、马某某、马某业户籍证明、刑事判决书；
证明原告与马某是夫妻，结婚登记时，马某的身份证、户口簿虚假，被告未对该身份证件进行合法性审查。
被告辩称：1、根据《婚姻登记工作暂行规范》第三十九条规定，只有受胁迫结婚的婚姻当事人可以向原办理婚姻登记的机关请求撤销婚姻。本案所涉结婚登记不属于撤销婚姻的范畴，且婚姻登记当事人未向被告提出该申请。2、原告及马某向被告提交了双方的身份证、户口簿、无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲的声明，同时在结婚登记审查表上签字捺印，被告经审查后作出结婚登记，被告的登记行为符合《婚姻登记条例》第四条、第五条规定。3、原告的起诉超过法定起诉期限。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口登记卡；证明原告超过起诉期限，且被告登记行为合法。
法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款、第四条、第五条。
第三人述称：2009年2月与原告登记结婚，是本人使用伪造的手续按正常程序在被告处办理。因本人希望与原告结合，在当时的情况下没有办法，就捏造了身份手续。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据真实性无异议，但认为马某的身份信息系伪造，不合法，同时认为原告未超过起诉期限。第三人对被告举示的证据真实性无异议，关于原告是否超过起诉期限的问题，因第三人服刑拖延了原告获取材料的时间。被告、第三人对原告举示的证据真实性无异议。
经合议，原、被告双方提供的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且收集合法，故予以采信。
经审理查明：原告叶某户籍地在重庆市渝北区。2009年2月2日，叶某与“马某”向被告下属的婚姻登记处填写结婚登记审查处理表，并提供了双方的居民身份证、户口簿、申请结婚登记声明书等材料，申请登记结婚，被告于同日向双方办理并颁发渝北结字第0109008XX号结婚证书。2012年7月19日，“马某”因涉嫌故意杀人罪被逮捕。经查实，“马某”实为马某某。其在庭审中陈述，在与叶某的婚姻登记申请中使用伪造的虚假身份，以名为“马某”、身份证号为42022119730514XXXX的信息与原告登记结婚。2015年3月17日，原告以被告登记存在过错为由诉至本院，请求撤销其作出的渝北结字第0109008XX号结婚证。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告依法享有作出本次婚姻登记的法定职权。本案中，原告及“马某”向被告提交了双方的身份证、户口簿、无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲的声明，同时双方在结婚登记审查处理表上签字捺印，被告审查了二申请人的上述材料，作出结婚登记符合《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定。但根据本案查明的事实，本案的结婚登记系第三人伪造虚假身份产生，即涉案结婚证的一方当事人“马某”并不存在。因涉案结婚证与客观事实不符，应予确认无效。故对被告关于原告超过起诉期限的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市渝北区民政局于2009年2月2日作出的渝北结字第0109008XX号结婚证无效。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
代理审判员 邓 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书（2015）渝北法行初字第00087号原告叶某，女，汉族，1980年5月7日出生,住重庆市渝北区。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街10号。法定代表人曹兴建，局长。委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人黄春艳，该局工作人员。第三人马某某，男，汉族，1968年7月12日出生,住湖北省大冶市。原告叶某不服被告重庆市渝北区民政局2009年2月2日作出的渝北结字第0109008XX号结婚登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日开庭审理了本案。原告叶某及委托代理人蒋宜均，被告的委托代理人廖成双、黄春艳，第三人马某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告根据叶某和马某的申请，于2009年2月2日给双方办理渝北结字第0109008XX号结婚登记。原告诉称：2005年12月，原告在杭州工作时认识马某（该人自称马某并持有马某的身份证），后双方同居生活并经营服装生意。2009年，双方回重庆生活，并于同年2月2日在被告的婚姻登记中心登记结婚，结婚证号为渝北结字第0109008XX号。同居期间和结婚后未生育子女。2012年7月，湖北大冶市警方来到原告与马某经营的服装店，告知原告马某涉嫌在19年前湖北大冶市故意杀人，其真实姓名叫马某某。马某对其犯罪事实供认不讳，现已被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑，羁押于湖北省咸宁监狱。原告知晓马某真实身份后，于2013年前往马某户籍地起诉离婚。经公安机关查询，当地并无名为马某的人，马某的真实身份是马某某，而马某所用的身份证号码指向为马某业。因原告起诉离婚无明确的被告，无法达到诉讼目的。基于此，原告认为被告在本案中审查证件不严，侵犯原告的合法权益，故请求撤销被告作出的渝北结字第0109008XX号结婚证。原告在法定举证期限内提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证；2、马某某、马某业户籍证明、刑事判决书；证明原告与马某是夫妻，结婚登记时，马某的身份证、户口簿虚假，被告未对该身份证件进行合法性审查。被告辩称：1、根据《婚姻登记工作暂行规范》第三十九条规定，只有受胁迫结婚的婚姻当事人可以向原办理婚姻登记的机关请求撤销婚姻。本案所涉结婚登记不属于撤销婚姻的范畴，且婚姻登记当事人未向被告提出该申请。2、原告及马某向被告提交了双方的身份证、户口簿、无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲的声明，同时在结婚登记审查表上签字捺印，被告经审查后作出结婚登记，被告的登记行为符合《婚姻登记条例》第四条、第五条规定。3、原告的起诉超过法定起诉期限。被告在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口登记卡；证明原告超过起诉期限，且被告登记行为合法。法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款、第四条、第五条。第三人述称：2009年2月与原告登记结婚，是本人使用伪造的手续按正常程序在被告处办理。因本人希望与原告结合，在当时的情况下没有办法，就捏造了身份手续。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告举示的证据真实性无异议，但认为马某的身份信息系伪造，不合法，同时认为原告未超过起诉期限。第三人对被告举示的证据真实性无异议，关于原告是否超过起诉期限的问题，因第三人服刑拖延了原告获取材料的时间。被告、第三人对原告举示的证据真实性无异议。经合议，原、被告双方提供的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且收集合法，故予以采信。经审理查明：原告叶某户籍地在重庆市渝北区。2009年2月2日，叶某与“马某”向被告下属的婚姻登记处填写结婚登记审查处理表，并提供了双方的居民身份证、户口簿、申请结婚登记声明书等材料，申请登记结婚，被告于同日向双方办理并颁发渝北结字第0109008XX号结婚证书。2012年7月19日，“马某”因涉嫌故意杀人罪被逮捕。经查实，“马某”实为马某某。其在庭审中陈述，在与叶某的婚姻登记申请中使用伪造的虚假身份，以名为“马某”、身份证号为42022119730514XXXX的信息与原告登记结婚。2015年3月17日，原告以被告登记存在过错为由诉至本院，请求撤销其作出的渝北结字第0109008XX号结婚证。本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告依法享有作出本次婚姻登记的法定职权。本案中，原告及“马某”向被告提交了双方的身份证、户口簿、无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲的声明，同时双方在结婚登记审查处理表上签字捺印，被告审查了二申请人的上述材料，作出结婚登记符合《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定。但根据本案查明的事实，本案的结婚登记系第三人伪造虚假身份产生，即涉案结婚证的一方当事人“马某”并不存在。因涉案结婚证与客观事实不符，应予确认无效。故对被告关于原告超过起诉期限的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告重庆市渝北区民政局于2009年2月2日作出的渝北结字第0109008XX号结婚证无效。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琳代理审判员  李旻昊代理审判员  邓 斌二〇一五年五月二十五日书 记 员  冯 敏
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第486号
原告王晓梅。
被告张啸北（曾用名张晓北）。
原告王晓梅诉被告张啸北民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交有书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王晓梅撤回对被告张啸北的起诉。
本案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓梅负担。
审判员 ：郑长清
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：郭敬彩
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第442号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人唐承根，男。
申请人于2015年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人唐承根给付借款本金30000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐承根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈亦欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第865号
申请执行人：吕春东，农民。
被执行人：黄骅市德利丰新型墙材有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇西段庄村。
本院在执行申请执行人吕春东与被执行人黄骅市德利丰新型墙材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第1203民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第865号
申请执行人丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
被执行人于瑞洪，男，1968年9月22日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
被执行人徐新华，女，1976年2月29日出生，汉族，现住址潍坊市安丘市。
本院在执行（2015）黄执字第865号申请执行人丁明高与被执行人于瑞洪、徐新华借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的拆迁所得利益。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第865号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第281号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖某某，男。
被告人谢某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人廖某某、谢某某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人廖某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：自2014年7月开始，被告人廖某某、谢某某伙同张某某、曹某某、汪某某（均已判刑）、“小军”、“春华”、“旭宝”（均已另案处理）等人陆续在郴州市北湖区辉达物流园开设赌场，召集赌客聚众赌博，并聘请李某某（另案处理）等人在赌场望风，以从中抽头渔利。2014年8月14日17时许，公安机关查获该赌场，并当场抓获张某某等多名涉案人员，缴获赌具扑克牌一副及赌资27900元。期间，被告人廖某某、谢某某分别获利50000元。2014年12月14日，被告人廖某某到公安机关投案，2015年1月5日，被告人谢某某到公安机关投案，并分别退交违法所得人民币各50000元。
上述事实，被告人廖某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、收缴物品清单、证人李某某和张某某及曾某某等人的证言、刑事判决书、被告人廖某某、谢某某的供述及身份证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人谢某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人谢某某实行社区矫正。
本院认为，被告人廖某某、谢某某伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人廖某某、谢某某在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某、谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人谢某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人谢某某宣告缓刑。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元；（已交二万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后三十内缴清。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三万元；（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、收缴的违法所得100000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年九月十四日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执保3号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行：
被执行人建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦：
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦金融借款合同纠纷保全一案中，生效法律文书确定的保全内容经本院执行已保全完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，通知如下：
本院（2016）湘03民初16号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。
特此通知。
二〇一六年五月九日
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审408号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人贾刘店村委会，住所地河北省沧州市献县陌南镇贾刘店村。
申请人献县国土资源局与被申请人贾刘店村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月13日作出的献国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人贾刘店村委会名称未经核实，处罚主体不明确，事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审408号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人贾刘店村委会，住所地河北省沧州市献县陌南镇贾刘店村。申请人献县国土资源局与被申请人贾刘店村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月13日作出的献国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人贾刘店村委会名称未经核实，处罚主体不明确，事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 伟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00022号
申请人枣阳市人口和计划生育局（以下简称市计生局）。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人焦忠成
被执行人刘春丽
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月10日作出的枣人口征决字（2013）第834号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第834号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第336号
再审申请人（原审原告）：王丽香，女，汉族，1966年5月20日出生，山东三树医药有限公司职工，住济南市。
委托代理人：柳博娃，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洋，山东高行律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山东星河集团总公司。住所地：济南市。
法定代表人：张林忠，该公司总经理。
再审申请人王丽香因与被申请人山东星河集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服历下区人民法院（2012）历商初字第1818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽香申请再审称：原裁定适用法律错误。
本院认为：王丽香购买的山东星河集团总公司建设的科苑小区3号楼4单元101-601室、102-602室房屋，系山东星河集团总公司在济南市历下区十里河村农村集体土地上建设的旧村改造楼房，该楼房所占用土地未办理国有土地使用权出让手续，该楼房性质上不属于商品房，目前该楼房无法办理权属登记。王丽香在此前提下要求山东星河集团总公司支付其逾期办证违约金，不属于人民法院的民事案件受理范围，原审法院裁定驳回王丽香的起诉正确。王丽香称原裁定适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，王丽香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽香的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范晓颖
福建省石狮市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）闽0581执2090号之一
申请执行人：石狮鑫生春投资有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇东埔二村旧沿海路C幢1-2号店面。统一社会信用代码：91350581MA346DH02K。
法定代表人：何春，该公司总经理。
被执行人：吴文良，男，1990年1月11日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人石狮鑫生春投资有限公司与被执行人吴文良民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5261号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、石狮鑫生春投资有限公司自愿放弃对邱婉婷的诉讼请求；二、吴文良尚欠石狮鑫生春投资有限公司款项，双方同意按150000元履行（签订调解协议之前已支付的已扣除），吴文良应自2017年4月份起至2020年4月，于每月20日前各偿还4000元，余款2000元于2020年5月20日前（若因特殊原因，吴文良20日前无法偿还款项的，石狮市鑫生春投资有限公司同意给予5天宽限期）偿还完毕（款项汇入以下账户：户名何春、开户行中国建设银行石狮支行、账号62×××02）。三、若吴文良按上述期限足额履行，石狮鑫生春投资有限公司同意放弃其他诉讼请求，双方纠纷终结；若吴文良有任何一期未按上述期限足额履行，则吴文良未履行的欠款视为全部到期，并应支付违约金50000元，且石狮鑫生春投资有限公司有权就吴文良未支付的欠款连同该违约金，一并向法院申请强制执行。四、调解协议签订之日前双方其他所有的债权债务全部终结。五、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴文良负担。上述调解书生效后，被执�人未按约定履行义务，尚有款项200000元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴文良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴文良采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）闽0581执2090号之一申请执行人：石狮鑫生春投资有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇东埔二村旧沿海路C幢1-2号店面。统一社会信用代码：91350581MA346DH02K。法定代表人：何春，该公司总经理。被执行人：吴文良，男，1990年1月11日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。申请执行人石狮鑫生春投资有限公司与被执行人吴文良民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5261号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、石狮鑫生春投资有限公司自愿放弃对邱婉婷的诉讼请求；二、吴文良尚欠石狮鑫生春投资有限公司款项，双方同意按150000元履行（签订调解协议之前已支付的已扣除），吴文良应自2017年4月份起至2020年4月，于每月20日前各偿还4000元，余款2000元于2020年5月20日前（若因特殊原因，吴文良20日前无法偿还款项的，石狮市鑫生春投资有限公司同意给予5天宽限期）偿还完毕（款项汇入以下账户：户名何春、开户行中国建设银行石狮支行、账号62×××02）。三、若吴文良按上述期限足额履行，石狮鑫生春投资有限公司同意放弃其他诉讼请求，双方纠纷终结；若吴文良有任何一期未按上述期限足额履行，则吴文良未履行的欠款视为全部到期，并应支付违约金50000元，且石狮鑫生春投资有限公司有权就吴文良未支付的欠款连同该违约金，一并向法院申请强制执行。四、调解协议签订之日前双方其他所有的债权债务全部终结。五、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴文良负担。上述调解书生效后，被执�人未按约定履行义务，尚有款项200000元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴文良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴文良采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1264号
上诉人（原审被告）赵震。
委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人赵芸。
被上诉人（原审原告）洑志先。
原审被告赵剑。
上诉人赵震与上诉人洑志先、原审被告赵剑借贷纠纷一案，因上诉人赵震不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第650号民事判决，上诉至本院。二审期间，上诉人赵震撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵震撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许撤回上诉。
二审案件受理费19314元，减半收取9657元，由上诉人赵震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年九月二日
书 记 员 房 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第16号
上诉人哈尔滨市香坊区连成冷库厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村。
法定代表人高连成，职务厂长。
上诉人哈尔滨市香坊区连成冷库厂（以下简称连成冷库厂）诉哈尔滨市城乡建设委员会要求确认备案的建设施工合同行为违法一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，依法受理本案。
本院认为，2008年4月，连成冷库厂与黑龙江崇航建筑工程有限责任公司（以下简称崇航公司）签订建设工程施工合同。2008年4月24日，崇航公司将该合同向哈尔滨市城乡建设委员会备案。连成冷库厂与崇航公司的民事纠纷经哈尔滨市香坊区人民法院一审后经哈尔滨市中级人民法院二审终审，备案的合同均作为证据经过双方质证，因此，连成冷库厂在2009年9月10日二审判决作出时已经知道哈尔滨市城乡建设委员会的备案行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”连成冷库厂的起诉已经超过起诉期限。一审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人连成冷库厂的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇长科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2547号
原告阮仁兴。
委托代理人钱亚芳。
被告周志庆。
原告阮仁兴诉被告周志庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮仁兴的委托代理人钱亚芳到庭参加诉讼。被告周志庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告阮仁兴诉称：原告与被告同属宁围镇人，被告先后以个人经营需要向原告借款，原告出于好意多次借款给被告，2011年12月20日借款270000元；2011年12月21日借款180000元，前述借款原告均采用银行转帐的方式交付给被告。到2012年1月份被告向原告表示再借50000元，这样借款总金额合计500000元，过6个月左右一并归还原告。原告在2012年1月20日交付现金20000元，于2012年1月22日采用银行转帐的方式交付借款30000元，被告于2012年1月20日向原告出具了借款金额为500000元的借条，约定于2012年7月19日前归还。对于上述合计500000元的借款原告多次催讨，被告却至今未付分文。今年以来被告对还款采取回避态度，原告经多次催讨至今无果。故诉至法院，请求判令：被告归还借款50万元，并赔偿该款自2012年7月20日起至生效判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周志庆未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款50万元，并承诺该款于2012年7月19日归还。案涉借款原告于2011年12月20日至2012年1月22日期间陆续交付给被告。借款到期后，被告未按约返还借款，故原告诉至法院。
该事实由原告提供的借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联三份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志庆于本判决生效后十日内返还阮仁兴借款500000元，并赔偿该款自2012年7月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如周志庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，由周志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第72号
原告张军营，男。
被告何开勇，男。
本院在审理原告张军营诉被告何开勇民间借贷纠纷一案中，原告张军营于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军营的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军营撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军营承担。
审判员 赵娴
二〇一四年四月十五日
书记员 袁景
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02273号
原告魏秋香。
被告付卫广。
被告张红涛。
本院在审理原告魏秋香诉被告付卫广、张红涛民间借贷纠纷一案过程中，原告魏秋香于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告魏秋香的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏秋香撤回起诉。
本案诉讼费6340元减半收取3170元，由原告魏秋香负担。
审判员 徐发文
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁林杰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1784号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人王建生，男，该行职工，特别授权。
委托代理人刘新华，男，该行职工，特别授权。
被告刘达凉，男，1982年生，汉族。
被告姚桂红，女，1979年生，汉族。
被告刘显辉，男，1959年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘达凉、姚桂红、刘显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告刘达凉、姚桂红、刘显辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘达凉因家庭生产经营需要，于2012年9月20日向原告申请农户小额贷款3万元，经审批原告于2012年9月20日与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向被告办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。被告姚桂红以夫妻共同财产对该笔借款承担连带还款责任，被告刘显辉为该笔贷款提供担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原贷款后，被告刘达凉于2014年8月30日利用原告信贷自主平台，办理循环贷款30000元，被告所办循环贷款借款期限为一年，年利率及计算方式等与合同约定相同。被告刘达凉取得循环借款后，未忠实履行“按季结息、到期还本”义务。刘达凉所借贷款于2015年8月29日到期，出现到期违约情况。截至2015年9月20日，被告尚欠本息合计30679.3元未交，故原告诉至法院请求：1、判令被告刘达凉、姚桂红、刘显辉偿还贷款本息30679.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘达凉、姚桂红、刘显辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了5组证据：1、营业执照及组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件及户口簿各一份，证明被告刘达凉、姚桂红、刘显辉的身份情况及被告刘达凉、姚桂红系合法夫妻关系、被告刘达凉、刘显辉系父子关系；3、业务申请表一份，证明两被告于2012年9月20日向我行申请借款30000元；4、借款合同一份，证明2012年9月21日被告刘达凉与我行正式签订合同，贷款30000元，并约定了还款期限与利息。被告姚桂红以刘达凉之妻身份签字承诺对该笔贷款承担连带欢快责任，被告刘显辉对该笔贷款担保；5、凭证一份，证明被告于2014年8月30日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元的事实。
被告刘达凉、姚桂红、刘显辉未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘达凉、姚桂红系夫妻关系，被告刘达凉、刘显辉系父子关系。2012年9月20日，被告刘达凉向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请农户小额贷款30000元，其妻姚桂红在申请贷款表上签字承诺愿意对刘达凉的借款承担共同还款责任，其父刘显辉在贷款合同上签字承诺对该笔贷款承担保证担保责任。经审批后原告向被告刘达凉发放贷款30000元，贷款合同约定被告刘达凉借款期限为一年，结息方式为按季结息，合同同时约定借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款于2015年8月29日到期，被告刘达凉一直拒不还款，截至2015年9月20日，被告刘达凉尚欠本息合计30679.3元，故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款本息。
本院认为，被告刘达凉向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告刘达凉应按时归还贷款本金及利息，然而被告刘达凉在取得借款后，未按约归还借款利息，现原告诉请被告刘达凉即时偿还贷款利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。因被告刘达凉的该笔债务系夫妻共同债务，被告姚桂红作为被告刘达凉的妻子，理应对其债务承担共同偿还责任。被告刘显辉作为刘达凉借款的连带保证担保人，因对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘达凉、姚桂红、刘显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘达凉、姚桂红、刘显辉应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款本金30000元及利息（实际利息按合同约定的利率从贷款之日起计算至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费568元，减半收取284元，由被告刘达凉、姚桂红、刘显辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1765号
罪犯马建，男，1989年9月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）宣刑初字第33号刑事判决，以被告人马建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第984号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1577号
罪犯张海波，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化。湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）郴刑二初字第14号刑事判决，以被告人张海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.6万元。2003年9月8日交付执行。2009年11月12日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张海波在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为77分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分142.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第322号
上诉人（一审被告）邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人张海涛、黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）金启友。
委托代理人任占敏，北京盛廷律师事务所律师。
金启友诉邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，邹城市人民法院于2014年2月12日作出（2014）邹行初字第4号行政判决。一审被告邹城市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人邹城市国土资源局的委托代理人张海涛，被上诉人金启友及其委托代理人任占敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，原告金启友于2013年9月27日以邮寄方式向被告邹城市国土资源局申请对“北宿镇西沙村三栋回迁楼项目”的土地违法行为进行查处并予以书面答复。被告于2013年9月29日收到该申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告邹城市国土资源局作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告向被告递交土地违法查处申请书，申请被告对“北宿镇西沙村三栋回迁楼项目”的违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件的受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，应不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告60日内对原告举报“北宿镇西沙村三栋回迁楼”项目违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，邹城市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，邹城市人民法院曾经受理被上诉人起诉上诉人不履行土地违法查处职责一案，后被上诉人申请撤回起诉。现被上诉人以同一事实和理由重新提起诉讼，属于重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人金启友辩称，被上诉人第一次起诉时尚未达到起诉条件，故被上诉人申请撤诉。后被上诉人在申请满60天后再次起诉时已经达到起诉条件，被上诉人依据新的事实提起诉讼，不构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案系起诉行政机关不作为案件，上诉人邹城市国土资源局对其具有受理并查处土地违法案件的法定职责、其已收到被上诉人金启友要求其履行相关职责的申请及其在法定期限内未履行相关职责均无异议。本案的争议焦点是被上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人第一次（2013年10月21日）向邹城市人民法院提起诉讼，要求上诉人履行法定职责时，距离上诉人接到申请之日（2013年9月29日）尚不足60日，不符合法定受理条件；被上诉人本次向邹城市人民法院提起诉讼时，距离上诉人接到申请之日已经超过60日，符合法定受理条件，故被上诉人本次起诉与第一次起诉所依据的案件事实已发生变化，不构成重复起诉。上诉人关于被上诉人重复起诉的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判令上诉人履行相应的法定职责并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹城市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 石智浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第322号
上诉人（原审原告）济南市台岛塑胶有限公司，住所地济南市。
负责人赵学泉，总经理。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人张殿义，主任。
委托代理人董子浩，长清区房屋管理服务中心工作人员。
委托代理人薛富巍，长清区房屋管理服务中心法律顾问。
被上诉人（原审第三人）济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人魏代京、王坤，均系北京市中银（济南）律师事务所律师。
上诉人济南市台岛塑胶有限公司因房屋行政登记一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，上诉人要求撤销被上诉人济南市长清区住房和城乡建设委员会为被上诉人济南市长清区农村信用合作联社颁发的“长房权证归公字第XXX**号、XXX**号房屋所有权证，向原审法院提起行政诉讼。从被上诉人向原审法院提交的原审法院于2010年11月24日作出的（2010）长行初字第75号行政裁定、本院于2011年2月25日作出的（2010）济行终字第290号行政裁定及被上诉人济南市长清区农村信用合作联社向原审法院提交的原审法院于2009年8月19日作出的（2009）长行初字第2号行政裁定的内容看，均系对济南市长清区住房和城乡建设委员会颁发的长房权证归公字第XXX**号、XXX**号房屋所有权证的行为不服，提起的诉讼。上诉人在上述案件中均作为第三人参加诉讼。故上诉人在参与上述案件诉讼过程中，即已知道被诉房房屋产权证的内容。至上诉人2014年8月21日向原审法院提起行政诉讼时，已超过两年的法定起诉期限。原审法院据此认定上诉人的起诉已超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。上诉人主张其曾向法院提起过诉讼，但法院未予立案，因其未提交证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王煜桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1350号
罪犯张勇善，男，汉族，1992年2月9日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）乌中少刑初字第1号刑事判决，认定张勇善犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年一个月。刑满日期为2015年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯张勇善的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张勇善在服刑改造期间，先后二次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇善在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月二次被评为所级劳动改造积极分子，并于2011年9月获一次记功奖励，2012年3月、2013年4月、10月获三次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇善在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇善予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000952号
李素亭：
本院已立案焦作市政工程建设集团有限公司申请执行与你证券保险票据纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第22号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00394号
原告秦先元。
被告邹明。
第三人秦先如，现在江苏省无锡市滨湖区渔港家园B座6号1003室。
原告秦先元与被告邹明、第三人秦先如欠款纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告秦先元，第三人秦先如到庭参加诉讼，被告邹明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦先元诉称：其是在工地上做工的，每天的收入是200元。秦先如是其弟弟，在工地上做水电工程。在承接无锡佳丰寝室用品有限公司（以下简称佳丰公司）厂房建设项目的水电工程时，邹明曾向秦先如索要保证金。秦先如就向其借款5万元。后其多次向秦先如催讨欠款，秦先如始终未归还。2015年3月25日，其与秦先如一起找到邹明索要5万元，邹明认可了这笔钱，并出具欠条一份。现邹明并未如约还钱，故诉至法院判令邹明归还欠款5万元，并承担其误工损失2000元，本案诉讼费用由邹明承担。
第三人秦先如辩称：其从秦先元处借得5万元后交给邹明作为其在佳丰公司厂房项目水电工程的保证金。此后邹明始终未将保证金还回来，其和秦先元一起找到邹明要求还钱。邹明当场出具上述欠条，称这笔钱与其不再相干，他会直接把这笔钱还给秦先元，并称他在佳丰公司有工程款，为消除秦先元担心邹明不还钱的顾虑，邹明专门在欠条上注明“农民工工资”，承诺以佳丰公司厂房项目农民工工资的形式将钱还给秦先元，2015年3月25日他会带秦先元到佳丰公司拿钱。此后，邹明未如约还钱。
被告邹明未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，邹明出具欠条一份，载明：“今欠秦先元人民币伍万元正（￥50000元正）用于无锡佳丰寝室用品有限公司厂房。农民工工资。归还在2015年3月25日之前付清。欠款人：邹明，2015年3月16日。”
以上事实，由原告方提供的欠条及庭审笔录等在卷为佐证。
本院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。秦先元为证明邹明结欠款项的事实，提供了邹明于2015年3月16日出具的欠条1份，邹明未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果，故对秦先元要求邹明归还上述5万元欠款之主张，本院予以支持。对秦先元主张按照每天200元的标准计算10天，由邹明支付其误工费2000元之主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹明于本判决生效之日起三日内向秦先元支付欠款5万元。
二、驳回秦先元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由邹明负担529元，秦先元负担21元（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1024号
罪犯刘春华，男，汉族，1986年11月26日出生，陕西省凤翔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）新刑一终字第21号刑事裁定，认定被告人刘春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑满日期为2025年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯刘春华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯刘春华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，一次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯刘春华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年7月获记功一次，2012年12月获表扬一次，2013年获获3季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘春华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1582号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘洪，男，1968年12月14日出生，四川省泸州市人，身份证号码510502196812140517，汉族，初中文化，住泸州市江阳区茜草镇茜草西路1区1号楼30号。因涉嫌交通肇事，于2015年11月30日被羁押，2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人刘洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年09月04日17时许，被告人刘洪酒后驾驶川A674DL号小型轿车沿深圳市宝安区观澜街道泗黎路由南往北行驶至黎光高尔夫会所路段时，车身右侧与该路段同方向行驶由被害人柳某芳驾驶的无号牌人力三轮车车身左后侧发生碰撞，造成两车损坏、柳某芳受伤经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故，事故发生后刘洪驾车逃逸。随后，刘洪叫其同事回到事故现场了解情况，之后前往事故现场，在途中被民警控制，在警务室如实供述犯罪罪行。后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人刘洪血液中乙醇含量为243.74mg/100ml。2015年11月30日刘洪接到交警大队通知，前往接受调查并对自己驾车发生交通事故的事实供认不讳，同日被羁押。
交警部门认定被告人刘洪应承担此事故的全部责任，被害人柳某芳不承担此事故的责任。
另查明，被告人刘洪及其家属已支付被害人家属各种赔偿金额共计人民币44万元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘洪的供述及辩解；证人杨某、邹某恩、刘某勇的证言；抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、情况说明等；法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书；光盘一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洪无视国家法律，交通肇事导致一人死亡，负事故全部责任，并肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人刘洪知道发生交通事故后在前往事故现场途中，被民警控制，经盘问后如实供述自己罪行，可视为自首。刘洪的家属已与被害人柳某芳的家属达成协议共计赔偿被害人家属人民币44万元，且已取得被害人家属的谅解。综合考刘洪的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1582号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘洪，男，1968年12月14日出生，四川省泸州市人，身份证号码510502196812140517，汉族，初中文化，住泸州市江阳区茜草镇茜草西路1区1号楼30号。因涉嫌交通肇事，于2015年11月30日被羁押，2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人刘洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明�2015年09月04日17时许，被告人刘洪酒后驾驶川A674DL号小型轿车沿深圳市宝安区观澜街道泗黎路由南往北行驶至黎光高尔夫会所路段时，车身右侧与该路段同方向行驶由被害人柳某芳驾驶的无号牌人力三轮车车身左后侧发生碰撞，造成两车损坏、柳某芳受伤经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故，事故发生后刘洪驾车逃逸。随后，刘洪叫其同事回到事故现场了解情况，之后前往事故现场，在途中被民警控制，在警务室如实供述犯罪罪行。后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人刘洪血液中乙醇含量为243.74mg/100ml。2015年11月30日刘洪接到交警大队通知，前往接受调查并对自己驾车发生交通事故的事实供认不讳，同日被羁押。交警部门认定被告人刘洪应承担此事故的全部责任，被害人柳某芳不承担此事故的责任。另查明，被告人刘洪及其家属已支付被害人家属各种赔偿金额共计人民币44万元，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘洪的供述及辩解；证人杨某、邹某恩、刘某勇的证言；抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、情况说明等；法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书；光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘洪无视国家法律，交通肇事导致一人死亡，负事故全部责任，并肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘洪知道发生交通事故后在前往事故现场途中，被民警控制，经盘问后如实供述自己罪行，可视为自首。刘洪的家属已与被害人柳某芳的家属达成协议共计赔偿被害人家属人民币44万元，且已取得被害人家属的谅解。综合考刘洪的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 徐   静人民陪审员 吴 景 林二〇一六年五月二十日书 记 员 于佳（兼）书记 员代 盼   盼附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43598号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李举，男，1986年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
李姣姣，女，1986年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽弘瑞花园**号楼1门***号。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李举、李姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李举、李姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2038元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1834元（97.99平方米*0.8元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李举、李姣姣于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1834元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1215号
原告莫占山，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告黄树海，男，1963年10月30日出生，汉族，个体户，住霍林郭勒市。
被告孙彦彬，男，1962年9月18日出生，蒙古族，珠斯花街道职工，住霍林郭勒市。
原告莫占山与被告黄树海、孙彦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫占山、被告黄树海到庭参加诉讼，被告孙彦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫占山诉称，2014年4月1日被告黄树海向我借款100000元，约定月息2分，还款日期为2015年4月1日，被告孙彦彬为担保人，并由被告黄树海、孙彦彬分别在借据上签名、摁手印。借款到期后被告没有按期还款。我现要求被告黄树海偿还借款100000元及相应利息，被告孙彦彬承担连带偿还责任。
被告黄树海承认原告莫占山起诉的事实，表示暂时无力偿还。
被告孙彦彬未作答辩。
本案应查明事项为：
原告与被告之间是否存在100000元借贷关系；原告莫占山主张按2分利率计算利息的请求应否得以支持？
围绕上述应查明事项原告莫占山提供一枚借据（主要内容：人民币壹拾万元整利息（月息）2分借款日期2014年4月1日还款日期2015.4.1日借款人黄树海、担保人孙彦彬分别签名，按手印）。意在证明被告黄树海在2014年4月1日向其借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2015年4月1日，被告孙彦彬为担保人。
分析认为，以上证据来源合法，与本案相关联，被告黄树海无异议，被告孙彦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，确认该证据为证明原告主张的有效证据，予以采信。
根据以上证据分析，经审理查明，2014年4月1日被告黄树海向原告莫占山借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2015年4月1日，被告孙彦彬为担保人，并由被告黄树海、孙彦彬分别在借据上签名、按手印。借款到期后被告黄树海没有按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人应当按约定履行各自义务。被告黄树海向原告莫占山借款并约定利息及还款期限，有义务如期还本付息。原告要求按约定利率的2%计算利息的请求，不超过法定标准，应予支持。被告孙彦彬以担保人身份在借据上签名并按手印，应认定为连带责任保证，承担相应保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄树海在本判决生效后10日内向原告莫占山偿还借款100000元，并负担自借款日开始按2%月利率计算的利息至还清止。
二、被告孙彦彬对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告黄树海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 开 明
人民陪审员 巩 美 玲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 胡 秀 兰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执182号
申请执行人董勇民，男，1980年2月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人黄志斌，男，1984年8月3日出生，汉族，住灵川县。
申请执行人董勇民与被执行人黄志斌民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初69号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为50000元。在执行过程中，当事人已达成和解协议，董勇民自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱 尧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3181号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
委托代理人李珊珊
被告马艳。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告。
本院认为，原告不能提供被告明确的联系方式及送达地址，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费105元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 波
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1997号
原告：朱志全。
委托代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住址：天津市南开区复康路25号。
负责人：马兰，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告朱志全诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹月明，被告人保南开支公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志全诉称：2015年1月4日12时10分，原告驾驶津J×××××号小客车行驶至西青区外环线时遇张娜驾驶的津H×××××号轿车，由于原告本人操作不慎发生碰撞，造成原告及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定朱志全负事故全部责任，张娜无责任。津H×××××号车辆在被告人保南开支公司投保交强险。原告要求被告保险公司在交强险无责赔付范围内赔偿原告经济损失12000元。
被告人保南开支公司提交书面答辩意见：津H×××××号车辆在被告公司投保交强险，但该车驾驶员不承担事故责任，被告保险公司只对原告的实际损失在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月4日12时10分，原告驾驶津J×××××号小客车行驶至西青区外环线时遇张娜驾驶的津H×××××号轿车，由于原告本人操作不慎发生碰撞，造成原告及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定朱志全负事故全部责任，张娜无责任。津H×××××号车辆在被告人保南开支公司投保了交强险。庭审中，原告提交门诊病历及医疗费发票，证明发生医疗费2408元；提交胸CT报告单、诊断证明书，证明原告左侧第4-8肋骨骨折，原告认为根据道路交通事故伤残等级评定标准构成十级伤残，原告主张在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿11000元。原告自愿承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、胸CT报告单、诊断证明书、行车证、驾驶证、保单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告人保南开支公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告发生医疗费2408元，本院予以采信。原告左侧第4-8肋骨骨折，伤情较重，参照道路交通事故伤残等级评定标准，本院支持其主张构成十级伤残的意见。被告人保南开支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费及残疾赔偿金共计12000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责赔偿限额内一次性赔偿原告朱志全12000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告朱志全全部负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 刘月娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06192号
原告汤建，男，1960年3月16日出生，汉族。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告映江花园第五届业委会，住所地重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。
法定代表人李天棋，主任。
委托代理人鲁公然，男，1949年12月19日出生，汉族，业委会工作人员。
委托代理人黄凤翔，男，1953年11月13日出生，汉族，业委会副主任。
本院在审理原告汤建与被告映江花园第五届业委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤建于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤建撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 汤华巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐海涛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1259号
原告张宝成，男，汉族，农民。
被告刘玉茹，女，汉族，农民。
原告张宝成诉被告刘玉茹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村居民且个自分得的土地中“十天地”相邻耕种。2015年6月2日，被告无故将我土地与之相邻处拔了两条垅苗，我当即找村委会处理未果。被告又于2015年6月12日拔了我三条垅苗。经镇司法所及村委会处理未果。故诉至法院，请求被告赔偿我全部经济损失。
被告辩称，土地是村长袁树军及会计李伟让我种的，我种地后原告在我种的地里栽苗，后来村长让原告拔，原告没拔。我就给拔了，原告也拔我家苗了。我找司法所四次没解决。不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系同村居民。原、被告所分得位于“十天地”的土地相邻。2014年6月原、被告因相邻土地的耕种发生纠纷，经当地村委会调解，2015年双方各自耕种，2015年6月16日，经阜蒙县大固本镇农经站、司法所及大固本镇扁担村村民委员会对争议地实地测量，原、被告的相邻土地存在纠纷，经测量起点从张宝成和王敬（原告另一边地邻）伙垅处算，测得宽16.23米范围内有青苗被毁，毁坏面积为一垅半，即为6.69亩÷36条垅X1.5垅=0.278亩。0.2787亩X516元／亩=143.80元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及阜蒙县大固本镇扁担营子村村委会的证明材料及大固本镇农经管理工作站的证明材料、阜蒙县国调队的证明材料及土地台帐在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中，被告将原告的青苗拔掉一垅半，侵犯了原告的合法权益，故对原告的经济损失被告应予赔偿，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：
被告刘玉茹赔偿原告张宝成经济损失143.80元。此款于本判决生效后立即付清。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年九月二十日
书记员 郝福来
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复42号
复议申请人（申请执行人）：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪北路109号。
法定代表人：郭群，经理。
被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路开发区58号。
法定代表人，刘伟，经理。
复议申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司不服蛟河市人民法院（2018）吉0281执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案中，吉林嘉业汽车销售服务有限公司提出的相同楼盘、位置相近的房产在拍卖降价标准上应当一致的异议请求有理，因此，本案应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2018）吉0281执异33号执行裁定；
二、本案发回蛟河市人民法院重新审查。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月十日
书 记 员 牟 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第56号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨陨哲，曾用名ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化。2009年9月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人杨陨哲犯职务侵占罪一案，于2014年7月20日作出（2014）西法刑初字第411号刑事判决。宣判后，原审被告人杨陨哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杨陨哲，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨陨哲于2012年8月至2013年11月期间昆明某某某企业（集团）有限公司下属的某某财富置业有限公司担任行政专员职务，并负责公司接待工作中酒店的预订。工作期间，其利用职务便利，以虚构公司接待业务的方式，预订昆明某某某企业（集团）有限公司下属的七彩云南温德姆豪庭大酒店房间供朋友消费，于2013年4月3日产生房费2040元，同年4月6日产生房费及餐费合计1182.4元，同年4月21日产生房费、餐费及其他费用合计6085.6元，同年4月27日产生房费及餐费合计3532元，同年5月18日产生房费2320元，同年7月31日产生房费及其他费用合计6775.5元。另外，被告人杨陨哲利用职务便利、以虚构公司接待业务的方式，预订昆明某某某企业（集团）有限公司下属的七彩云南温德姆豪庭大酒店房间转卖给他人，分别于2013年8月7日订房产生房费3580元，同年8月8日订房产生房费680元，同年8月14日订房产生房费680元，同年8月22日订房产生房费1740元，同年8月23日订房产生房费6800元，同年8月28日订房产生房费3480元，同年9月2日订房产生房费870元，同年9月9日订房产生房费1160元，同年9月16日订房产生房费1160元，同年10月1日订房产生房费870元，同年10月3日订房产生房费及餐费合计1570.8元，同年10月19日订房产生房费1740元，同年10月20日订房产生房费5660元，同年10月21日订房产生房费680元，同年10月22日订房产生房费680元，同年10月23日订房产生房费680元，同年10月24日订房产生房费3408元，同年10月26日订房产生房费680元，同年10月31日订房产生房费1960元，同年11月2日订房产生房费580元，同年11月5日订房产生房费1360元，同年11月6日订房产生房费7900元，同年11月7日订房产生房费4280元，同年11月8日订房产生房费1460元，同年11月9日订房产生房费56400元，以上金额共计85874.3元。
另查明，昆明某某某（集团）有限公司支付了七彩云南温德姆豪庭大酒店相关房费。被告人杨陨哲交了人民币3万元给昆明某某某（集团）有限公司。
原判认为：被告人杨陨哲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨陨哲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨陨哲当庭自愿认罪，退赃人民币3万元，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨陨哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、责令被告人杨陨哲退赔经济损失。
宣判后，原审被告人杨陨哲不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不确实、充分，量刑过重。
昆明市人民检察院审查后认为：一审法院认定被告人杨陨哲犯职务侵占罪定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害单位报案材料、证人证言、劳动合同登记表、虚构订房详细情况及证明、理财金及E卡查询、公共关系专员杨陨哲岗位主要工作职责及工作流程、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司证明、苏州园林设计院有限公司函及公司证明、中铁第五勘察设计院集团有限公司航务工程勘察设计院证明、德清德航游艇制造有限公司证明、广州鸣泉园林景观设计有限公司证明、北京任世民艺术工作室证明、鲁迅美术学院艺术工程总公司证明、酒店房间业主主预订单、记账凭证、专项费用付款通知单、发票、七彩云南古滇王国投资发展有限公司会议通知、客户入住消费清单、入住客户身份证复印件、杂项收费单、临时住宿登访表、送餐服务单据、贵宾用车单、业务接待确认审批表、被告人杨陨哲前科材料、工作情况说明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨陨哲身为公司工作人员，利用职务便利，多次将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人杨陨哲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人杨陨哲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退赃人民币3万元，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨陨哲所提上诉理由，经查，一审判决认定上诉人杨陨哲利用职务便利，多次将公司财物占为已有的事实有被害人单位报案材料、业主酒店预订单、客户入住消费清单、入住客户身份复印件、业务接待费确认审批表、�诉人杨陨哲供述及对酒店预订单辨认等证据在卷证实，故其所提上诉理由本院不予采纳。昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定上诉人杨陨哲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
代理审判员 张 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晓荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第56号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨陨哲，曾用名ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，2009年9月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人杨陨哲犯职务侵占罪一案，于2014年7月20日作出（2014）西法刑初字第411号刑事判决。宣判后，原审被告人杨陨哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杨陨哲，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨陨哲于2012年8月至2013年11月期间昆明某仕达企业（集团）有限公司下属的某某财富置业有限公司担任行政专员职务，并负责公司接待工作中酒店的预订。工作期间，其利用职务便利，以虚构公司接待业务的方式，预订昆明某仕达企业（集团）有限公司下属的七彩云南温某某豪庭大酒店房间供朋友消费，于2013年4月3日产生房费2040元，同年4月6日产生房费及餐费合计1182.4元，同年4月21日产生房费、餐费及其他费用合计6085.6元，同年4月27日产生房费及餐费合计3532元，同年5月18日产生房费2320元，同年7月31日产生房费及其他费用合计6775.5元。另外，被告人杨陨哲利用职务便利、以虚构公司接待业务的方式，预订昆明某仕达企业（集团）有限公司下属的七彩云南温某某豪庭大酒店房间转卖给他人，分别于2013年8月7日订房产生房费3580元，同年8月8日订房产生房费680元，同年8月14日订房产生房费680元，同年8月22日订房产生房费1740元，同年8月23日订房产生房费6800元，同年8月28日订房产生房费3480元，同年9月2日订房产生房费870元，同年9月9日订房产生房费1160元，同年9月16日订房产生房费1160元，同年10月1日订房产生房费870元，同年10月3日订房产生房费及餐费合计1570.8元，同年10月19日订房产生房费1740元，同年10月20日订房产生房费5660元，同年10月21日订房产生房费680元，同年10月22日订房产生房费680元，同年10月23日订房产生房费680元，同年10月24日订房产生房费3408元，同年10月26日订房产生房费680元，同年10月31日订房产生房费1960元，同年11月2日订房产生房费580元，同年11月5日订房产生房费1360元，同年11月6日订房产生房费7900元，同年11月7日订房产生房费4280元，同年11月8日订房产生房费1460元，同年11月9日订房产生房费56400元，以上金额共计85874.3元。
另查明，昆明某仕达（集团）有限公司支付了七彩云南温某某豪庭大酒店相关房费。被告人杨陨哲交了人民币3万元给昆明某仕达（集团）有限公司。
原判认为：被告人杨陨哲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨陨哲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨陨哲当庭自愿认罪，退赃人民币3万元，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨陨哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、责令被告人杨陨哲退赔经济损失。
宣判后，原审被告人杨陨哲不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不确实、充分，量刑过重。
昆明市人民检察院审查后认为：一审法院认定被告人杨陨哲犯职务侵占罪定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害单位报案材料、证人证言、劳动合同登记表、虚构订房详细情况及证明、理财金及E卡查询、公共关系专员杨陨哲岗位主要工作职责及工作流程、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司证明、苏州园林设计院有限公司函及公司证明、中铁第五勘察设计院集团有限公司航务工程勘察设计院证明、德清德航游艇制造有限公司证明、广州鸣泉园林景观设计有限公司证明、北京任世民艺术工作室证明、鲁迅美术学院艺术工程总公司证明、酒店房间业主主预订单、记账凭证、专项费用付款通知单、发票、七彩云南古滇王国投资发展有限公司会议通知、客户入住消费清单、入住客户身份证复印件、杂项收费单、临时住宿登访表、送餐服务单据、贵宾用车单、业务接待确认审批表、被告人杨陨哲前科材料、工作情况说明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨陨哲身为公司工作人员，利用职务便利，多次将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人杨陨哲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人杨陨哲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退赃人民币3万元，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨陨哲所提上诉理由，经查，一审判决认定上诉人杨陨哲利用职务便利，多次将公司财物占为已有的事实有被害人单位报案材料、业主酒店预订单、客户入住消费清单、入住客户身份复印件、业务接待费确认审批表、上诉人杨陨哲供述及对酒店预订单辨认等证据在卷证实，故其所提上诉理由本院不予采纳。昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定上诉人杨陨哲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
代理审判员 张 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晓荣
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑一终字第56号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨陨哲，曾用名**，男，1987年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住昆明市官渡区。2009年9月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人杨陨哲犯职务侵占罪一案，于2014年7月20日作出（2014）西法刑初字第411号刑事判决。宣判后，原审被告人杨陨哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杨陨哲，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨陨哲于2012年8月至2013年11月期间昆明某某达企业（集团）有限公司下属的某某财富置业有限公司担任行政专员职务，并负责公司接待工作中酒店的预订。工作期间，其利用职务便利，以虚构公司接待业务的方式，预订昆明某某达企业（集团）有限公司下属的七彩云南温某豪庭大酒店房间供朋友消费，于2013年4月3日产生房费2040元，同年4月6日产生房费及餐费合计1182.4元，同年4月21日产生房费、餐费及其他费用合计6085.6元，同年4月27日产生房费及餐费合计3532元，同年5月18日产生房费2320元，同年7月31日产生房费及其他费用合计6775.5元。另外，被告人杨陨哲利用职务便利、以虚构公司接待业务的方式，预订昆明某某达企业（集团）有限公司下属的七彩云南温某豪庭大酒店房间转卖给他人，分别于2013年8月7日订房产生房费3580元，同年8月8日订房产生房费680元，同年8月14日订房产生房费680元，同年8月22日订房产生房费1740元，同年8月23日订房产生房费6800元，同年8月28日订房产生房费3480元，同年9月2日订房产生房费870元，同年9月9日订房产生房费1160元，同年9月16日订房产生房费1160元，同年10月1日订房产生房费870元，同年10月3日订房产生房费及餐费合计1570.8元，同年10月19日订房产生房费1740元，同年10月20日订房产生房费5660元，同年10月21日订房产生房费680元，同年10月22日订房产生房费680元，同年10月23日订房产生房费680元，同年10月24日订房产生房费3408元，同年10月26日订房产生房费680元，同年10月31日订房产生房费1960元，同年11月2日订房产生房费580元，同年11月5日订房产生房费1360元，同年11月6日订房产生房费7900元，同年11月7日订房产生房费4280元，同年11月8日订房产生房费1460元，同年11月9日订房产生房费56400元，以上金额共计85874.3元。 另查明，昆明某某达（集团）有限公司支付了七彩云南温某豪庭大酒店相关房费。被告人杨陨哲交了人民币3万元给昆明某某达（集团）有限公司。 原判认为：被告人杨陨哲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨陨哲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨陨哲当庭自愿认罪，退赃人民币3万元，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨陨哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、责令被告人杨陨哲退赔经济损失。 宣判后，原审被告人杨陨哲不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不确实、充分，量刑过重。 昆明市人民检察院审查后认为：一审法院认定被告人杨陨哲犯职务侵占罪定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害单位报案材料、证人证言、劳动合同登记表、虚构订房详细情况及证明、理财金及E卡查询、公共关系专员杨陨哲岗位主要工作职责及工作流程、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司证明、苏州某某设计院有限公司函及公司证明、中铁第五勘察设计院集团有限公司航务工程勘察设计院证明、德清德航游艇制造有限公司证明、广州鸣泉某某景观设计有限公司证明、北京任某艺术工作室证明、鲁某美术学院艺术工程总公司证明、酒店房间业主主预订单、记账凭证、专项费用付款通知单、发票、七彩云南某某王国投资发展有限公司会议通知、客户入住消费清单、入住客户身份证复印件、杂项收费单、临时住宿登访表、送餐服务单据、贵宾用车单、业务接待确认审批表、被告人杨陨哲前科材料、工作情况说明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人杨陨哲身为公司工作人员，利用职务便利，多次将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人杨陨哲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人杨陨哲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退赃人民币3万元，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨陨哲所提上诉理由，经查，一审判决认定上诉人杨陨哲利用职务便利，多次将公司财物占为已有的事实有被害人单位报案材料、业主酒店预订单、客户入住消费清单、入住客户身份复印件、业务接待费确认审批表、上诉人杨陨哲供述及对酒店预订单辨认等证据在卷证实，故其所提上诉理由本院不予采纳。昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定上诉人杨陨哲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 勇 代理审判员 谷 怡 代理审判员 张 军 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 李晓荣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2412号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告刘俊，女，1978年12月2日生，汉族，住内黄县。
被告李国振，男，1979年4月1日生，汉族，住址同上，系刘俊丈夫。
被告于九爱，女，1964年6月17日生，汉族，住内黄县。
被告王自红，女，1973年2月5日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告刘俊、李国振、于九爱、王自红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告刘俊、李国振、于九爱、王自红的起诉。
案件受理费减半收取858元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 扬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9245号
申请执行人李冬梅。
被执行人唐山童颜保健品有限公司，住所地唐山市路北区长宁道15号。
法定代表人张国友。
李冬梅申请唐山童颜保健品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
北劳人仲案（2016）052号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第81号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻判处的辩护意见。
公诉机关指控：
2013年12月8日下午，被告人陈某伙同杨某（另案起诉）、“兴宁哥”（姓名不详，另案处理）经过事先商量，由杨某趁借用被害人李某的粤MSN4**黑色男装铃木125C摩托车（折值人民币5950元）外出之机偷配了摩托车锁匙，然后由陈某约李某到本区金利来大街时空网吧上网，李某则将摩托车停放在网吧门口，随后杨某用配得的锁匙将该摩托车偷走，骑至环城路平远路口与“兴宁哥”汇合后，两人将偷得的摩托车骑至兴宁黄槐卖给他人，得款2500元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色男装铃木125C摩托车；书证抓获经过，身份证明；被害人李某的陈述；证人陈某生、曾某环的证言；被告人陈某的供述与辩解和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经开庭查明，该量刑建议合法有据，本院予以支持。被告人陈某提出从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（罚金自本判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄睿智