wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初319号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：罗万成，男，1985年12月6日出生，汉族，住田阳县，身份证住址：广西凌云县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告罗万成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告罗万成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计141470.40元，其中本金134138.00元、利息及违约金7232.40元（暂计至2016年3月2日），2016年3月3日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月15日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××05，被告刷卡消费后，未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2016年3月2日，尚欠透支款本息及违约金共计141470.40元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告罗万成未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告罗万成经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，双方合同约定，逾期未归还透支款的，按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按日万分之五计收利息。被告未按时归还透支款后，原告每月收取被告透支利息外，另收取被告违约金500元。
本院认为，原告为被告罗万成提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告罗万成经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗万成偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××05卡透支款本金134138.00元。二
二、由被告罗万成支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××05卡透支款利息及违约金7232.40元（计至2016年3月2日），2016年3月3日起至本案透支款实际清偿之日止的利息及违约金，以透支款本金134138.00元为基数，按合同约定利率计付，超过年利率24%的部分不予支持。三
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3129元，公告费700元，由被告罗万成承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 林 明
人民陪审员 曹闽华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初319号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：罗万成，男，1985年12月6日出生，汉族，住田阳县，身份证住址：广西凌云县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告罗万成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告罗万成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计141470.40元，其中本金134138.00元、利息及违约金7232.40元（暂计至2016年3月2日），2016年3月3日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月15日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××05，被告刷卡消费后，未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2016年3月2日，尚欠透支款本息及违约金共计141470.40元，原告催收未果，特此提起诉讼。被告罗万成未应诉作出答辩，亦未提交证据。本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告罗万成经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，双方合同约定，逾期未归还透支款的，按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按日万分之五计收利息。被告未按时归还透支款后，原告每月收取被告透支利息外，另收取被告违约金500元。本院认为，原告为被告罗万成提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告罗万成经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗万成偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××05卡透支款本金134138.00元。二二、由被告罗万成支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××05卡透支款利息及违约金7232.40元（计至2016年3月2日），2016年3月3日起至本案透支款实际清偿之日止的利息及违约金，以透支款本金134138.00元为基数，按合同约定利率计付，超过年利率24%的部分不予支持。三三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。本案案件受理费3129元，公告费700元，由被告罗万成承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 龙人民陪审员 林 明人民陪审员 曹闽华二〇一七年十月二十五日法官 助理 岑 高书 记 员 邹 懿
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第979号
原告:深圳市今典商业管理有限公司南康分公司，住所地：南康区工业五路路口家俬博览中心。
法定代表人:叶蕾蕾，该公司经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告:卢普昌，男，1989年3月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告温世福，男，1985年4月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司(以下简称：今典公司)与被告卢普昌、温世福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延斌，被告卢普昌、温世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今典公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金25642元、物业费用284元，共计25926元；2、确认不予退还合同保证金2849元。事实与理由：原、被告于2014年7月19日签订一份《广场天街商铺租赁合同》，双方对合同的权利与义务进行了明确约定，被告至今拖欠原告租金25642元及相关物业费用。另原、被告约定被告存有逾期支付租金或其他费用时原告有权不予退还合同保证金。
被告卢普昌、温世福辩称，两答辩人租赁原告的商铺合伙开干洗店，2015年5月初，答辩人想把店转租出去，有人来承租，但原告的保安把来人赶走，并且锁了店门，称要交清租金才能转让。答辩人与原告方协商搬设备转让出去的钱交原告的租金，原告不同意。原告采取停水、停电、锁门的方式，说明原告单方解除合同，之后的租金不应交。
经审理查明，被告卢普昌、温世福系合伙关系。2014年7月19日，原告与被告卢普昌签订《广场天街商铺租赁合同》，约定甲方（原告）将位于赣州市南康区文化公园西侧广场天街颐园79号商铺租赁给乙方（被告卢普昌）经营“干洗店”使用，租金每月按40元/平方米、并按商铺建筑面积71.22平方米计算，商铺月租金2849元(40元/平方米×71.22平方米)；租期自2014年8月20日至2017年8月19日止；租金支付方式为每年支付一次，除首笔租金乙方应在合同成立后当日向甲方一次性支付外，之后乙方每次应提前30日足额支付下一年度租金，以此类推。合同还约定了乙方还应向甲方交纳合同保证金2848元，合同期满后，乙方无违法经营、无违约行为、无拖欠各项应缴纳税费并完好无损交回商铺后，甲方退还合同保证金（不计息）；若乙方未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向甲方支付违约金，违约金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%。逾期一个月未交纳租金或其他费用，甲方有权解除合同，所收合同保证金不予退还等内容。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告向原告支付了合同保证金2849元及2014年8月20日至2015年2月19日的租金17093元（6个月×2849元/月），之后的租金未交。因被告未按时交纳2015年2月20日以后的租金，原告于2015年3月初陆续采取停水、限电等方式催收租金，并于2015年5月初在商铺的门上加了锁。2015年10月，原告通知被告搬走商铺里的物品。
上述事实，有当事人的庭审陈述、双方签订的《广场天街商铺租赁合同》可以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《广场天街商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据双方合同约定及被告支付首笔租金情况分析，原、被告认可按半年时间支付租金，被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，被告应承担合同约定的“保证金2849元不退”的违约责任。现被告已搬离商铺，双方的租赁合同事实上已解除。原告采取停水、限电、锁门等方式催收租金，影响了被告对租赁商铺的正常使用，为此，原告要求被告支付租金25642元(2015年2月20日至2015年11月19日计9个月)，本院不予全部支持，租金应计算至原告锁门时止为宜，计7598元(2015年2月20日至2015年4月30日)。原告主张的物业费用284元未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢普昌、温世福于本判决生效后五日内支付原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司租金7598元；
二、被告交纳给原告的合同保证金2849元不予退回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告负担109.5元，被告卢普昌、温世福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年一月四日
代理书记员 张 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1900号
原告：张明飞，男，汉族，生于1977年8月2日，住西峡县。
委托代理人：刘显广，男，汉族，生于1951年3月12日，住西峡县，系�告张明飞表哥。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
被告：淅川县广智源合金有限公司。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被告：张伟，男，汉族，生于1967年12月18日，住淅川县。
被告：徐国理，男，汉族，生于1967年9月23日，汉族，住淅川县。
委托代理人：曹鹏飞，淅川县金河法律服务所法律工作者。
原告张明飞与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称“同益合金公司”）、被告淅川县广智源合金有限公司（以下简称“广智源公司”）、被告张伟、被告徐国理民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告广智源公司、被告张伟以被告徐国理为该笔借款的原始担保人为由，申请追加徐国理为本案的共同被告，经�议庭评议后，认为二被告的申请符合法律规定，予以准许。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张明飞诉称：2015年11月21日，被告同益合金公司因企业缺乏周转资金向我借款100万元，由被告广智源公司和张伟担保，约定期限为4个月，月息2分，并用淅川县灌河路新建房屋门面房1000平方米房产担保。借款到期后，被告均未履行义务。为此，诉至法院，请求被告立即偿付借款100万元及利息，并按日2‰支付违约金。
被告同益合金公司辩称：为这笔借款共分两次担保，第一次由徐国理担保，到期后转了手续，由张伟担保；我应当偿还该笔借款，但我现在没实力偿还。
被告广智源公司、被告张伟辩称：当时这个钱你们借我不清楚，我担保时才问了一下，当时想通过担保盘活企业，担保属实，其他没陈述。
被告徐国理辩称：我方当事人不是借贷的相对人，在本案中不应承担民事责任，第二次转借徐国理没参与，与徐国理没有关系。
经审理查明：2015年3月13日，被告淅川县同益合金公司因生产周转资金为由向原告张明飞借款150万元，由被告徐国理担保，双方签订了借款合同、借据，约定借款期限为2个月，月息1.5分，如到期不按时偿还借款，按实欠借款金额应付利息外，每日加罚千分之五违约金，若到期不能及时偿还，担保方自愿偿还…。该款到期后，因被告同益合金公司无力偿还借款，被告徐国理代为偿还欠款本金50万元后，原告张明飞与被告同益合金公司于2015年11月22日对下欠借款金额100万元签订了新的借款协议，该笔借款协议由被告广智源公司、被告张伟担保，借款时间为4个月，月息2分，若违约，按借款本金总额支付日千分之二违约金。该款借出逾期后，被告均未履行本金及利息的义务，为此，原告张明飞诉诸本院，请求四被告连带偿还借款本金100万元并按月息2分支付利息、按日2‰支付违约金。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告广智源公司、被告张伟位于淅川县灌河路四小西200米的门面房（约1000㎡）予以查封。
上述事实，有借款合同、借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告同益合金公司于2015年3月13日向原告张明飞借款150万元，由被告徐国理担保，被告徐国理在履行50万元的担保责任后，原告张明飞与被告同益合金公司于2015年11月22日签订了新的借款协议，新的借款协议由被告广智源公司、被告张伟担保，上述两笔借款合同应视为同一笔借款，被�徐国理与被告广智源公司、被告张伟是为同一笔借款分别提供担保，应当认定为连带共同保证。原借款协议中约定“若到期不能及时偿还，担保方自愿偿还”，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（至2017年5月11日），故被告徐国理仍应对该笔借款承担担保责任。原借款协议约定借款月利率为1.5%、违约金为日千分之五，新的借款协议约定借款月利率为2%、违约金为日千分之二，根据法律规定，利息及违约金等其他费用相加，总计不能超过年利率24%，故原告请求的利息及违约金可按年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内偿付原告张明飞借款100万元，并按年利率24%支付自2015年11月22日起至该款还清之日止的利息；
二、被告淅川县广智源合金有限公司、被告张伟、被告徐国理对上述借款及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1900号原告：张明飞，男，汉族，生于1977年8月2日，住西峡县。委托代理人：刘显广，男，汉族，生于1951年3月12日，住西峡县，系�告张明飞表哥。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：曹国合，该公司董事长。被告：淅川县广智源合金有限公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。被告：张伟，男，汉族，生于1967年12月18日，住淅川县。被告：徐国理，男，汉族，生于1967年9月23日，汉族，住淅川县。委托代理人：曹鹏飞，淅川县金河法律服务所法律工作者。原告张明飞与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称“同益合金公司”）、被告淅川县广智源合金有限公司（以下简称“广智源公司”）、被告张伟、被告徐国理民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告广智源公司、被告张伟以被告徐国理为该笔借款的原始担保人为由，申请追加徐国理为本案的共同被告，经�议庭评议后，认为二被告的申请符合法律规定，予以准许。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张明飞诉称：2015年11月21日，被告同益合金公司因企业缺乏周转资金向我借款100万元，由被告广智源公司和张伟担保，约定期限为4个月，月息2分，并用淅川县灌河路新建房屋门面房1000平方米房产担保。借款到期后，被告均未履行义务。为此，诉至法院，请求被告立即偿付借款100万元及利息，并按日2‰支付违约金。被告同益合金公司辩称：为这笔借款共分两次担保，第一次由徐国理担保，到期后转了手续，由张伟担保；我应当偿还该笔借款，但我现在没实力偿还。被告广智源公司、被告张伟辩称：当时这个钱你们借我不清楚，我担保时才问了一下，当时想通过担保盘活企业，担保属实，其他没陈述。被告徐国理辩称：我方当事人不是借贷的相对人，在本案中不应承担民事责任，第二次转借徐国理没参与，与徐国理没有关系。经审理查明：2015年3月13日，被告淅川县同益合金公司因生产周转资金为由向原告张明飞借款150万元，由被告徐国理担保，双方签订了借款合同、借据，约定借款期限为2个月，月息1.5分，如到期不按时偿还借款，按实欠借款金额应付利息外，每日加罚千分之五违约金，若到期不能及时偿还，担保方自愿偿还…。该款到期后，因被告同益合金公司无力偿还借款，被告徐国理代为偿还欠款本金50万元后，原告张明飞与被告同益合金公司于2015年11月22日对下欠借款金额100万元签订了新的借款协议，该笔借款协议由被告广智源公司、被告张伟担保，借款时间为4个月，月息2分，若违约，按借款本金总额支付日千分之二违约金。该款借出逾期后，被告均未履行本金及利息的义务，为此，原告张明飞诉诸本院，请求四被告连带偿还借款本金100万元并按月息2分支付利息、按日2‰支付违约金。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告广智源公司、被告张伟位于淅川县灌河路四小西200米的门面房（约1000㎡）予以查封。上述事实，有借款合同、借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告同益合金公司于2015年3月13日向原告张明飞借款150万元，由被告徐国理担保，被告徐国理在履行50万元的担保责任后，原告张明飞与被告同益合金公司于2015年11月22日签订了新的借款协议，新的借款协议由被告广智源公司、被告张伟担保，上述两笔借款合同应视为同一笔借款，被�徐国理与被告广智源公司、被告张伟是为同一笔借款分别提供担保，应当认定为连带共同保证。原借款协议中约定“若到期不能及时偿还，担保方自愿偿还”，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（至2017年5月11日），故被告徐国理仍应对该笔借款承担担保责任。原借款协议约定借款月利率为1.5%、违约金为日千分之五，新的借款协议约定借款月利率为2%、违约金为日千分之二，根据法律规定，利息及违约金等其他费用相加，总计不能超过年利率24%，故原告请求的利息及违约金可按年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内偿付原告张明飞借款100万元，并按年利率24%支付自2015年11月22日起至该款还清之日止的利息；二、被告淅川县广智源合金有限公司、被告张伟、被告徐国理对上述借款及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣审 判 员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年十二月八日书 记 员  陈通达
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0036号
申请执行人武汉钢铁集团经营开发有限责任公司，住所地在湖北省武汉市青山区红钢城16街。
被行人盐城市民丰实业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区开元路5号。
武汉钢铁集团经营开发有限责任公司依据本院（2012）盐商初字第0180号民调解书，申请执行盐城市民丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，2013年1月24日本院立案执行。执行中查明，盐城市民丰实业有限公司的住所地为租赁使用权，在房产、国土部门未能查到其有房产、土地，在金融部门未能查到存款。被执行人名下有苏J×××××轿车一辆，本院虽已采取了查控措施，但无法处置到位，被执行人其余暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盐商初字第0180号民事调解书终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 皓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢101号
申请执行人卓珍贤，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人，胡明军，男，汉族，1975年10月23日，住四川省剑阁县。
卓珍贤申请执行胡明军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡明军未履行生效判决确定的义务，权利人卓珍贤于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2017年11月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
卓珍贤申请执行胡明军劳务合同纠纷，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执恢101号案件的终结本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执恢101号案件的本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执894号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人胡琰，女，汉族，1983年01月15日出生，住湖南省邵阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡琰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1723号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会员会作出的（2016）长仲裁字第1723号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终876号
上诉人（原审被告）：罗某某，
。
委托诉讼代理人：钱星任，山西达道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉红，山西达道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汾阳市龙泉精密铸造有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇。
法定代表人：罗某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，山西达道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎志勇，山西省太原市迎泽区居民。
委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：岚县海和机械设备制造有限公司，住所地山西省岚县普明工业园区。
法定代表人：郭素萍，该公司经理。
原审被告：胡某。
上诉人罗某某、汾阳市龙泉精密铸造有限公司因与被上诉人阎志勇、岚县海和机械设备制造有限公司、原审被告胡某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1098号民事判决；
二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
上诉人罗某某、汾阳市龙泉精密铸造有限公司预交的二审案件受理费40033元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年九月二十日
书记员 高 羽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第202号
原告李海青。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告郭小平。
原告李海青诉被告郭小平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海青及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海清诉称，原告与被告自2013初合伙经营建筑工程，后因被告未注入任何资金，分文未动而产生分歧。经协商后原告退伙，双方对账后，被告给原告出具了42900元的欠条，约定5日后还清。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付逾期利息。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交被告郭小平2013年5月19日证明一份，用以证实双方已对账及被告欠款的事实。
被告郭小平未答辩，未提交证据。
经审理查明，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：原告李海青与被告郭小平自2013年初合伙经营建筑工程，后双方产生分歧，经协商，原告退伙，双方经对账清算，被告于2013年5月19日给原告出具了欠42900元，并约定5天后还清。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告在合伙终止后，经对账清算被告于2013年5月19日给原告出具了欠款条，合法有效，予以确认。被告未按约定给付原告款项，属被告违约，原告请求被告给付欠款42900元并支付逾期利息，应予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小平在本判决生效后三日内给付原告李海青欠款42900元，并按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息（自2013年5月25日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告郭小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一四年七月三日
书记员 苑 月
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第202号
原告周某某，女，汉族，28岁，小学文化。
被告侯某某，男，汉族，30岁，小学文化。
上列原告周某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一四年八月七日
书记员 郑永婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2935号
申请执行人:李明,男1991年1月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：冀东混凝土（天津）有限公司（组织机构代码67364334-3），住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人：边兵，总经理。
本院在执行申请人李明与被执行人冀东混凝土（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲裁字（2017）第428号仲裁裁决书】一案中，经查，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲裁字（2017）第428号仲裁裁决书于2017年8月4日向被执行人送达，申请人于2017年8月29日向本院申请执行时，津丽劳人仲裁字（2017）第428号仲裁裁决书未生效，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执2935号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1069号
申请执行人张云恒。
被执行人王国清。
被执行人承德康路山泉水有限公司。
法定代表人：王新国。
被执行人王彦，男，1979年6月29日出生，住所地平泉县平泉镇西城北路双兴街*号*栋*单元***室。
申请人张云恒与被执行人王国清等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初964号已经发生法律效力。张云恒于2017-6-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1069号申请执行人张云恒。被执行人王国清。被执行人承德康路山泉水有限公司。法定代表人：王新国。被执行人王彦，男，1979年6月29日出生，住所地平泉县平泉镇西城北路双兴街*号*栋*单元***室。申请人张云恒与被执行人王国清等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初964号已经发生法律效力。张云恒于2017-6-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2636号
原告：夏连玉，女，1956年7月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏连玉与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏连玉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏连玉撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏连玉负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核25247544号
被告人安德未，曾用名安德伟，男，1981年9月6日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，住蒲江县。因犯盗窃罪于2003年4月15日被判处拘役五个月，并处罚金三千元，2003年5月19日刑满释放。2016年1月18日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人安德未犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日以（2016）川01刑初109号刑事附带民事判决，认定被告人安德未犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对公安机关扣押在案的作案刀具、电警棍予以没收；被告人安德未于判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某2、陈某3丧葬费25233元、交通费2000元、误工费2500元，合计29733元；驳回附带民事诉讼原告人李某、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人安德未，听取指定辩护人关于安德未系间接故意杀人，主观恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，原判量刑不当的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2016年1月17日6时许，被告人安德未驾驶川Ａ×××××“荣威”汽车搭载陈富某（男，本案被害人）行至成新蒲快速通道大漕村路段一公交站台时，因债务纠纷在车里发生口角，安德未持电警棍击打陈富某头面部、胸部，随后将陈富某拖至公交站台后面一沟渠内，安德未持折叠刀刺陈富某颈部一刀致其死亡。后安德未驾车逃离现场。当日21时许，安德未被抓获归案。经鉴定，陈富某的死亡原因符合右颈内静脉断裂致大失血死亡。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的证明公安机关接杨某1报案后经侦查将安德未抓获归案的受案登记表、破案经过、立案决定书、情况说明、到案经过；证明在现场发现并提取有关痕迹物证的现场勘验笔录、照片；证明陈富某的死亡原因符合右颈内静脉断裂致大失血死亡的法医学尸体检验鉴定书；证明安德未归案后带领公安民警找到丢弃的折叠刀、电警棍、汽车坐垫等物品的扣押决定书、扣押清单、情况说明；证明从蒲江县寿安镇大漕村7组成新蒲快速通道公交站台处及南侧水沟内范围内提取的9处血迹、编号为8号的烟头上的可疑斑迹，陈富某所穿衣物上提取的10份血迹，沟渠内打捞起来的汽车坐垫上的血迹，川Ａ×××××荣威牌汽车内提取的14处血迹，均与陈富某的STR分型一致，提取的编号为7、9号的烟头上的可疑斑迹与安德未的STR分型一致，从搜查电警棍现场红色挂件上提取的血迹以及作案折叠刀刀刃上的可疑斑迹，均与陈富某的STR分型一致，在不考虑双胞胎或近亲情况下，陈富某是陈某2的生物学父亲的法庭科学DNA鉴定书；手机通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人杨某1、陈某1、杨某2、杨某3、梁某、李某、封某、安某、刘某等的证言；被告人安德未的供述等证据证实。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人安德未因债务纠纷非法剥夺陈富某生命的行为已构成故意杀人罪。安德未到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且有一定悔罪表现，可以从轻处罚。指定辩护人提出安德未系间接故意杀人，主观恶性较小的意见。经查，安德未仅因债务纠纷即持电警棍殴打陈富某头面部、胸部，持刀刺陈富某颈部致其死亡。安德未主观方面剥夺陈富某生命的故意明显，属于直接故意，主观恶性较大。辩护意见不能成立。指定辩护人所提安德未认罪态度好，具有悔罪表现的意见。经查，原判已作认定并在量刑时予以体现。指定辩护人提出原判量刑不当的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初109号以故意杀人罪判处被告人安德未死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖武昌
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年三月六日
书记员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1017号
原告：资兴市依波茵花园业主委员会。
负责人：肖平亮，资兴市依波茵花园业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹天雄，男。
被告：欧庆国，男。
原告资兴市依波茵花园业主委员会诉被告欧庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴市依波茵花园业主委员会委托诉讼代理人曹天雄到庭参加诉讼，被告欧庆国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市依波茵花园业主委员会向本院提出诉讼请求：判
令被告支付原告物业管理费2308元（其中2015年物业费1013元，2015年公共维修费141元，2016年物业费1013元，2016年公共维修费141元），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2015年依法由依波茵花园业主选举产生的业主自治委员会，并制定了《依波茵花园物业自治管理规约》，规约包括了总则、物业的使用、物业的维修养护、物业自治管理费、业主的权利和义务、违约责任、附则七个部分。《依波茵花园物业自治管理规约》通过在花园小区粘贴的方式公示了小区业主。根据《管理规约》，原告向小区业主提供了公共设备、保洁、保安、绿化等多项服务。而被告身为依波茵花园二期4－701栋住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告住房面积140.66平方米，应当按照0.6元/平方米向原告交纳物业管理费。现被告欠原告2015年物业费1013元，2015年公共维修费141元，2016年物业费1013元，2016年公共维修费141元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予交纳。为此，原告诉之法院，请求依法判决。
被告欧庆国没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据与原告起诉的其他物业服务合同纠纷案件可以相互印证，本院予以认定。被告欧庆国系资兴市依波茵花园小区的业主，居住在该小区二期4－701栋，房屋面积140.66平方米。2014年11月10日，原告资兴市依波茵花园业主委员会组织业主表决通过了《业主大会议事规则》、《业主自治管理规约》以及小区自治的管理方式，并于2014年11月29日进行了通告，决定从2015年1月1日开始实行小区物业自治。《依波茵花园物业自治管理规约》第十五条规定：专项维修资金暂定按每年每平方米缴存1元；第十七条规定：1.住宅房屋（复式楼、兴盛楼、二期楼）包括车库、杂房按建筑面积每月每平方米0.6元。2.别墅按建筑面积每月每平方米0.8元。3.商业门面，已开业或出租的按建筑面积每月每平方米1.2元。4.住宅、别墅用于办公或经商和业主用于旅游等经商项目的按建筑面积每平方米1.2元。5.空置房的管理服务费按40%收取。因被告欧庆国未交纳2015年、2016年两年的物业费及公共维修费，原告资兴市依波茵花园业主委员会遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告欧庆国所在的依波茵花园小区成立了业主委员会，并通过业主投票的方式通过了业主物业自治的决定，该决定对依波茵花园小区的所有业主具有约束力。依波茵小区物业的专项维修资金和物业服务收费标准已经过业主投票通过，原告资兴市依波茵业主委员会也聘请工作人员提供了物业服务，作为小区业主的被告欧庆国理应支付相应的服务费用。根据被告欧庆国的住房面积和物业服务收费标准，被告欧庆国拖欠的物业费为2306.8元（140.66㎡×1元/㎡+140.66㎡×0.6元/㎡×12个月+140.66㎡×1元/㎡++140.66㎡×0.6元/㎡×12个月）。因此，本院对原告资兴市依波茵花园业主委员会要求被告欧庆国支付物业管理费2306.8元的诉讼请求予以支持，对其超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和物权法》第七十八条第一款、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧庆国于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市依波茵花园业主委员会物业管理费2306.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张姗
二〇一七年九月十八日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂天门民初字第01433号
原告许学兵，公司员工。
委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告黎志勇，农民。
被告黎纯桂，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道78号。
代表人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人顾思，该公司员工。
本院在审理原告许学兵诉被告黎志勇、黎纯桂、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许学兵以诉讼主体有误为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学兵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许学兵撤回起诉。
案件受理费为800元，减半收取400元，由原告许学兵负担（已交纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷 雨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执735号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人:连云港乐阳科贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A组团5号楼531室。
法定代表人：苗淼，该公司经理。
被执行人：苗淼，女，1975年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙琳，女，1973年4月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：连云港华星建材有限公司，住所地连云港市海州区海连中路66号极美苑内。
法定代理人：杨某，该公司经理。
被执行人：杨某，男，1974年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：高希号，男，1979年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港峰冉商贸有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代理人：程某，该公司经理。
被执行人：程某，男，1975年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：胡绪峰，男，1971月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐阳科贸有限公司、苗淼、孙琳、连云港华星建材有限公司、杨某、高希号、连云港峰冉商贸有限公司、程某、胡绪峰金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执735号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1053号
原告：周婷婷
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告周婷婷诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1053号原告：周婷婷被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告周婷婷诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第474号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月25日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日晚，被告人王某与被害人李某等在汕头市潮护路108号附近路边排挡吃饭、喝酒期间，被告人王某与被害人李某发生争吵、扭打，被告人王某用塑料椅、拳头击打被害人李某的头部等处，致被害人李某身体受伤。经法医鉴定，被害人李某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级；被告人王某的伤情已构成轻微伤。
案件审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人王某与被害人李某达成协议，赔偿被害人李某的医疗费等经济损失15000元，被害人李某对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某的陈述及辨认笔录，证人许庆丽、邓小洪的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、说明材料、被告人王某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料，调解协议书、收条、谅解书以及被告人王某的供述和对作案地点的照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某与被害人李某因喝酒吵架而引发打架，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣1181刑医1号
申请机关德兴市人民检察院。
被申请人黎先锋（曾用名黎金华），男，1987年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住德兴。因涉嫌故意杀人于2017年1月23日被刑事拘留；因鉴定为无刑事责任能力，于2017年2月16日被依法释放，并送交上饶市第三人民医院治疗。
法定代理人徐某，女，1955年5月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，家住德兴。系被申请人黎先锋之母。
诉讼代理人王志明，江西乐安律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年4月11日向本院申请对被申请人黎先锋强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理，德兴市人民检察院代理检察员杨丽华，被申请人黎先锋及法定代理人徐某、诉讼代理人王志明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日11时许，黎先锋因怀疑父亲黎某拿走其现金和身份证，对黎某拳打脚踢，黎某离家躲避，黎先锋怀疑父亲外出是为了找人将其送往精神病医院，便从厨房拿出菜刀，追上黎某连砍数十刀致黎某当场死亡。
2017年2月13日，经法医鉴定，黎某系被锐器砍击颈部致颈内外动脉、咽喉断裂引起循环呼吸衰竭死亡。
2017年2月9日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，黎先锋患有精神分裂症，行为当时处于患病期，目前仍处于患病期，对该案无责任能力。
2017年2月16日被申请人黎先锋被送交上饶市第三人民医院治疗，现仍在该院治疗。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人马某、洪某、董某1、王某、张某、余某、林某、董某2、殷某的证言；2、被申请人黎先锋的陈述；3、现场勘查笔录及照片；4、作案刀具照片；5、尸检鉴定报告及照片、精神医学司法鉴定；6、被申请人住院病历、归案情况说明、人口信息查询、户籍登记簿等。
在本案审理中，被申请人黎先锋的法定代理人徐某及诉讼代理人均同意对其依法强制医疗。
本院认为，被申请人黎先锋实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，现仍在治疗期间，不排除其继续危害社会的可能性，申请机关提出对其强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，符合强制医疗的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人黎先锋强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 王 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 余 晨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第640号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙连生，男，1964年1月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙连生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终337号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴玲，女，1966年7月29日生，汉族，小学肄业，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人柴玲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年7月6日作出（2017）豫1702刑初278号刑事判决，认定被告人柴玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，柴玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柴玲申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴玲撤回上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年八月十五日
书记员 叶奥星
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1410号
被执行人恽金兰。
恽金兰罚金一案,平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初123号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1410号被执行人恽金兰。恽金兰罚金一案,平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初123号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十一月二十九日书记员  董骁骁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2066号
原告：袁文清，男，汉族，1955年11月9日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：袁志勇（系原告袁文清儿子），男，汉族，无固定职业，1985年5月24日出生。
被告：陶晓立，男，蒙古族，1976年1月6日出生，无固定职业。
原告袁文清诉被告陶晓立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文清委托诉讼代理人袁志勇到庭参加诉讼，被告陶晓立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶晓立及时给付借款598400.00元；2、判令被告支付利息，按年利率24%标准计算自2016年1月1日起至付清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告陶晓立以急需用钱为由，向原告借款598400.00元，借款期限约定为2015年12月24日至2016年1月1日，该事实有原告出具的《借条》一份为证。借款到期后，被告陶晓立未主动向原告偿还借款本息，原告多次追偿均未果，一拖再拖，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。
被告陶晓立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告陶晓立向原告袁文清借款300000.00元，约定利息为月息2%。2015年12月24日，由于被告陶晓立一直未予还款，经双方协商，被告陶晓立重新向原告袁文清出具《借条》，借款金额载明为598400.00元，其中包含2010年10月借款本金300000.00元及2010年10月至2015年12月24日的借款利息298400.00元，《借条》中未约定利息及还款期限。2015年12月24日重新出具《借条》后，被告陶晓立一直未予还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告陶晓立为原告袁文清出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告陶晓立在2010年10月份借款后一直未归还借款本息，2015年12月24日经借贷双方结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借条载明金额为598400.00元，因双方前期利率未超过年利率24%，故2015年12月24日前被告认可的利息298400.00元本院不持异议。被告陶晓立在借款后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告自2016年1月1日起支付利息的主张本院予以支持。针对利率，因双方在借条中没有约定，原告亦未提交其他证据证明其主张口头约定利率为月息2%，故本院不予支持，被告应在2016年1月1日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。被告陶晓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓立于本判决生效后立即偿还原告袁文清借款本金300000.00元及利息298400.00元（该利息为2010年10月至2015年12月24日期间双方约定利息）；
二、被告陶晓立于本判决生效后立即支付原告袁文清借款利息，该利息以300000.00元为本金按照年利率6%自2016年1月1日起计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9784.00元，减半收取为4892.00元（原告袁文清已经预交），由被告陶晓立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十八日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初2066号原告：袁文清，男，汉族，1955年11月9日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：袁志勇（系原告袁文清儿子），男，汉族，无固定职业，1985年5月24日出生。被告：陶晓立，男，蒙古族，1976年1月6日出生，无固定职业。原告袁文清诉被告陶晓立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文清委托诉讼代理人袁志勇到庭参加诉讼，被告陶晓立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶晓立及时给付借款598400.00元；2、判令被告支付利息，按年利率24%标准计算自2016年1月1日起至付清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告陶晓立以急需用钱为由，向原告借款598400.00元，借款期限约定为2015年12月24日至2016年1月1日，该事实有原告出具的《借条》一份为证。借款到期后，被告陶晓立未主动向原告偿还借款本息，原告多次追偿均未果，一拖再拖，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。被告陶晓立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告陶晓立向原告袁文清借款300000.00元，约定利息为月息2%。2015年12月24日，由于被告陶晓立一直未予还款，经双方协商，被告陶晓立重新向原告袁文清出具《借条》，借款金额载明为598400.00元，其中包含2010年10月借款本金300000.00元及2010年10月至2015年12月24日的借款利息298400.00元，《借条》中未约定利息及还款期限。2015年12月24日重新出具《借条》后，被告陶晓立一直未予还款。以上事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告陶晓立为原告袁文清出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告陶晓立在2010年10月份借款后一直未归还借款本息，2015年12月24日经借贷双方结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借条载明金额为598400.00元，因双方前期利率未超过年利率24%，故2015年12月24日前被告认可的利息298400.00元本院不持异议。被告陶晓立在借款后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告自2016年1月1日起支付利息的主张本院予以支持。针对利率，因双方在借条中没有约定，原告亦未提交其他证据证明其主张口头约定利率为月息2%，故本院不予支持，被告应在2016年1月1日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。被告陶晓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓立于本判决生效后立即偿还原告袁文清借款本金300000.00元及利息298400.00元（该利息为2010年10月至2015年12月24日期间双方约定利息）；二、被告陶晓立于本判决生效后立即支付原告袁文清借款利息，该利息以300000.00元为本金按照年利率6%自2016年1月1日起计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9784.00元，减半收取为4892.00元（原告袁文清已经预交），由被告陶晓立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年十月十八日书记员  塔 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初301号
原告：朱传航，男，1990年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：张廷群，男，1970年11月11日出生，汉族，住微山县。
被告：宗兆千，男，1970年8月2日出生，汉族，住滕州市。
以上二被告委托诉讼代理人：谢新、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被告：枣庄同顺运输有限公司，住所地枣庄市峄城区东环66号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。
主要负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。
本院在审理原告朱传航与被告张廷群、被告宗兆千、被告枣庄同顺运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱传航于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张廷群、被告宗兆千、被告枣庄同顺运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱传航申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱传航撤回对被告张廷群、被告宗兆千、被告枣庄同顺运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
案件受理费650元、保全申请费520元均由原告朱传航负担。
审判员 闫红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秀芹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更300号
罪犯刘有军，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人。
山西省大同市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)同刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘有军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年11月28日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。2014年2月18日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2014年4月17日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘有军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。劳动中服从分配，积极学习生产技术，吃苦耐劳积极出工，出勤率97%，一丝不苟的完成劳动任务，爱护设施、设备，遵守劳动纪律，安全生产，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，认真听讲；生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2015年2月、2015年12月、2016年11月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初229号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人王志铁，男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2017年4月22日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被田东县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人王志铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2017年3月11日至3月20日，王志铁四次购买毒品海洛因后打电话给吸毒人员覃某将，然后两人一起在广西田东县平马镇梅宁村六梅屯2组79号王志铁家二楼房间里面以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人王志铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王志铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月11日至3月20日，被告人王志铁四次购买毒品海洛因后打电话给吸毒人员覃某将，然后两人一起在广西田东县平马镇梅宁村六梅屯2组79号王志铁家二楼房间里面以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、照片说明；3、现场检测报告书、行政处罚决定书；4、户籍证明；5、证人覃某将的证言；6、被告人王志铁的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志铁多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王志铁庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序。现根据被告人王志铁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王志铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年八月十五日
书记员 林容平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢393号
申请执行人孙守伦，男，住驻马店市驿城区。
被执行人崔溟，男，住驻马店市驿城区。
申请执行人孙守伦与被告崔溟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1528号民事判决书，责令被执行人崔溟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔溟银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 光
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢280号
申请执行人:郗金媛，女，1986年10月4日生，住桦甸市。
被执行人:腾磊，男，1987年9月12日生，住桦甸市。
申请执行人郗金媛与被执行人腾磊离婚后财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1191号民事判决：一、被告腾磊于判决生效之日将座落于桦甸市的房屋过户到郗金媛名下；二、驳回原告腾磊其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告腾磊负担。2017年6月19日，申请执行人郗金媛向本院申请执行，要求为其办理座落于桦甸市的房屋过户手续。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日向桦甸市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其为郗金媛办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1191号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王家起
审判员 王少良
二〇一七年七月十二日
书记员 陈玉福
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初197号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人朱训桥，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月15日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月6日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
被告人付俊红，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，小学文化程度，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月15日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月6日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。
辩护人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告人朱胜华，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化程度，住住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月15日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月6日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。
辩护人远利杰，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人朱训桥、付俊红、朱胜华犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人朱训桥及其辩护人白胜武、被告人付俊红及其辩护人常伊华、被告人朱胜华及其辩护人远利杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2016年2月18日至25日期间，被告人朱训桥在互联网上联络到被害人范某，声称能为范某办理浦发银行10元透支额度信用卡，并掌握了范某身份、卡号等个人信息。朱训桥又与二被告人付俊红、朱胜华预谋诈骗后，先后安排付俊红假扮业务员与范某通话，安排朱胜华联系制作并邮寄虚假信用卡给范某，并以交纳材料费、开卡激动手续费、验资等借口，先后五次骗取范某74400元。后范某报警，三被告人相继在湖北被抓获。案发后，朱训桥、付俊红退还范某74400元。
被告人朱训桥、付俊红、朱胜华对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，均表示认罪，被告人朱训桥的辩护人的辩护意见是：1、对指控被告人朱训桥构成诈骗罪无异议，但朱训桥对诈骗的60000元起辅助作用，对此应从轻处罚；2、被告人无前科、案发后已退还全部赃款，被告人有年迈的父母和年幼的儿子需要照顾，希望法庭对其从轻处罚可判处缓刑。被告人付俊红的辩护人的辩护意见是：1、对被告人付俊红犯诈骗罪的事实及罪名定性无异议，但其作用较小，应认定为从犯；2、案发后所有赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，自愿认罪，且父母年迈，孩子年幼，希望对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱胜华的辩护人的辩护意见是：1、被告人朱胜华认罪态度较好，情节轻微，获利不大，初犯无前科，应认定为从犯，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月18日至25日期间，被告人朱训桥在互联网上联络到被害人范某，声称能为范某办理浦发银行10元透支额度信用卡，并掌握了范某身份、卡号等个人信息。朱训桥又与二被告人付俊红、朱胜华预谋诈骗后，先后安排付俊红假扮业务员与范某通话，安排朱胜华联系制作并邮寄虚假信用卡给范某，并以交纳材料费、开卡激动手续费、验资等借口，先后五次骗取范某74400元。后范某报警，三被告人相继在湖北被抓获。案发后，朱训桥、付俊红退还范某74400元。
在审理中，被告人朱训桥、付俊红的家属赔偿被害人范某23000元，被告人朱胜华亲属赔偿被害人5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：户籍证明、前科证明、报案材料、银行明细、拉卡拉明细一张、到案证明等。2、物证：虚假信用卡一张；3、被害人范某陈述；4、被告人朱训桥、付俊红、朱胜华供述等证据。
被告人付俊红的辩护人向本院提交的证据如下：1、孝昌县花西乡新民村村民委员会证明壹份，欲证实朱训桥、付俊红父母年迈、孩子年幼、家庭困难；2、黄翠华病历、户口本，欲证明黄翠华的患病情况及家庭成员年迈的情况。被告人朱胜华的辩护人向本院提交孝昌县公安局季店派出所证明一份，证实朱胜华无违法犯罪前科。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。对辩护人提交的证据，能相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人朱训桥伙同付俊红、朱胜华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。对被告人付俊红、朱胜华的辩护人认为二被告人构成从犯的辩护观点，与审理查明的事实不符，本院不予采信，但二被告人在整个诈骗过程中起作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人朱训桥、付俊红已将赃款全部退还被害人，且又对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人朱胜华对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人朱训桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
被告人付俊红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
被告人朱胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱训桥的刑期自2016年4月15日起至2019年10月14日止；被告人付俊红的刑期自2016年4月15日起至2019年7月14日止；被告人朱胜华的刑期自2016年4月15日起至2019年4月14日止；）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李亚东
审判员 申晓君
审判员 方政伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 迪
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏08刑终176号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方南兵,男,1963年4月24日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，盱眙县旧铺镇雨山村党支部副书记，住盱眙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年5月17日转逮捕。
辩护人李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年1月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，劳务人员，住黑龙江省绥化市青冈县。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控被告人方南兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼一案，2017年6月2日作出（2017）苏0830刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，被告人方南兵对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月30日下午，被告人方南兵因在盱眙县旧铺镇雨山村河头组河湾水面撒网捕鱼，与经营管理安徽省天长市时湾水库的南京涞翔企业管理有限公司法定代表人刘文基及其聘用的杨某、王某等人发生纠纷，杨某等人先将被告人方南兵家渔网损坏，后双方在盱眙县旧铺镇雨山村河头组被告人方南兵家小屋东侧汛洪通道斜坡面上发生厮打，导致双方各有损伤，其中被害人杨某在厮打过程中被被告人方南兵用从地面捡起的一块砖块砸伤头部。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人方南兵经电话传唤向公安机关投案，并如实供述其伤害他人的行为。另外，被告人方南兵已向公安机关预交赔偿款人民币15万元。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后经盱眙县中医院、南京市鼓楼医院治疗，经诊断为左额部急性硬膜外血肿、右颞顶骨骨折。住院11天，医嘱出院休息4个月。支付医疗费、交通费、住宿费等费用合计人民币90410.22元。
上述事实，被告人方南兵当庭不持异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘文基、王某、方某、惠某等人的证言，现场勘验检查笔录，盱眙县中医院、南京鼓楼医院出具的出院病历，杨某的医疗费、护工费、交通费等票据，法医学人体损伤程度鉴定书，天长县人民委员会关于两县修建水库问题的协议报请审批的报告，天长市时湾水库水面养殖承包合同、水库内部承包合同，发破案经过，收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人方南兵故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人方南兵案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人方南兵积极赔偿被害人杨某的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人方南兵赔偿医疗费、护工费、误工费等合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：1、以故意伤害罪判处被告人方南兵有期徒刑三年。2、被告人方南兵赔偿附带民事诉讼原告人杨某因被伤害而支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计人民币90410.22元。3、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
方南兵上诉称，其行为应认定为防卫过当，被害人对本案的发生负有过错。原审量刑过重，希望家人能够积极赔偿被害人，争取被害人谅解，请求二审法院综合考虑其具有自首、积极赔偿等从轻处罚情节，对其适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与上诉人上诉理由基本相同。
本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人方南兵的亲属与被害人杨某就民事赔偿自愿达成和解。被害人杨某接受上诉人亲属代为支付的经济赔偿37.2万元，并出具谅解书对于方南兵的犯罪行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。该事实有经双方签字确认的赔偿协议、谅解书、收条证实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人方南兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。
针对上诉人及其辩护人所提被害人对本案的发生有过错，方南兵的行为应认定为防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查，首先，上诉人方南兵与被害人杨某关于杨某是否动手在先的陈述截然相反，而在场的证人证言对该细节的陈述亦相互矛盾，故现有证据无法充分证实被害人杨某有先行殴打行为，其不具有刑法意义上的过错。其次，上诉人方南兵案发次日即到公安机关接受询问，主动供述因发现自家的渔网被损坏，而与杨某、刘文基等人发生言语冲突，撕扯中其捡起石块砸击杨某头面部，致使杨某额头流血。该事实得到在场证人证言的印证。可见，方南兵的行为具有明显的伤害性质，不存在防卫的正当性。上诉人及其辩护人所提该意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
上诉人方南兵自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑方南兵的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，原审法院对其所判刑罚，并无不当。但鉴于二审期间，上诉人方南兵委托亲属与被害人杨某就民事赔偿达成和解，并实际履行完毕，被害人对方南兵的犯罪行为予以谅解，依法可以对方南兵从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对于激化矛盾负有一定责任，方南兵归案后认罪态度较好，有悔罪表现并取得了被害人的谅解，改变方南兵的刑罚执行方式符合法律规定及宽严相济刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初155号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分。
二、撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初155号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）方南兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 欧海鸥
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年八月十七日
书记员 王睦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终108号
上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司。
法定代表人：吴建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凌秋元。
被上诉人（原审原告）：陈远连。
原审被告欧阳琦。
上诉人惠阳建筑工程总公司因与被上诉人凌秋元、陈远连、原审被告欧阳琦买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
惠阳建筑工程总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地位于广东省惠州市惠阳区淡水开城大道北32－2号，请求将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月15日，惠阳建筑工程总公司和凌秋元、陈远连签订了《模板购销合同书》，该合同书有欧阳琦、凌秋元、陈远连的签名，并加盖了“惠阳建筑工程总公司富盈山水华庭工程项目部”印章。2015年6月25日，凌秋元、陈远连向湖南省衡阳县人民法院起诉，诉讼期间，双方于2016年1月21日达成《调解协议书》。2016年1月22日，凌秋元、陈远连向湖南省衡阳县人民法院申请撤回起诉。该《调解协议书》就模板购销款进行了结算，并约定了偿付方式。《调解协议书》上有（甲方）凌秋元、陈远连、（乙方）欧阳琦的签名和（丙方）惠阳建筑工程总公司的签章。因欧阳琦、惠阳建筑工程总公司不履行《调解协议书》之义务，凌秋元、陈远连再次提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告之一欧阳琦住所地在湖南省衡阳县，因此，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终108号	上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司。	法定代表人：吴建斌，该公司总经理。	被上诉人（原审原告）：凌秋元。	被上诉人（原审原告）：陈远连。	原审被告欧阳琦。	上诉人惠阳建筑工程总公司因与被上诉人凌秋元、陈远连、原审被告欧阳琦买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。	惠阳建筑工程总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地位于广东省惠州市惠阳区淡水开城大道北32－2号，请求将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月15日，惠阳建筑工程总公司和凌秋元、陈远连签订了《模板购销合同书》，该合同书有欧阳琦、凌秋元、陈远连的签名，并加盖了“惠阳建筑工程总公司富盈山水华庭工程项目部”印章。2015年6月25日，凌秋元、陈远连向湖南省衡阳县人民法院起诉，诉讼期间，双方于2016年1月21日达成《调解协议书》。2016年1月22日，凌秋元、陈远连向湖南省衡阳县人民法院申请撤回起诉。该《调解协议书》就模板购销款进行了结算，并约定了偿付方式。《调解协议书》上有（甲方）凌秋元、陈远连、（乙方）欧阳琦的签名和（丙方）惠阳建筑工程总公司的签章。因欧阳琦、惠阳建筑工程总公司不履行《调解协议书》之义务，凌秋元、陈远连再次提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告之一欧阳琦住所地在湖南省衡阳县，因此，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年八月二十二日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1916号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：林高正。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告林高正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月16日向本院提出撤回对被告林高正的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告林高正的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民初76号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：华县金草原烟酒副食商店，住所地：陕西省渭南市华州区军民南路。
负责人：王宏龙，系该商店经营者。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告华县金草原烟酒副食商店（以下简称金草原商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人邵雅芬、刘帅、被告金草原商店负责人王宏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号、第1116603号，核准在第3类商品上使用，有效期分别至2017年7月27日、2017年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金草原商店答辩称：1、产品不是我方生产的，我方也是受害者，无法鉴定产品真假，所以拒绝赔偿。2、原告如果发现有虚假产品应当到市场进行宣传。3、本案的涉案产品我商店从来没有卖过，当时店里有一瓶赠品，被人买走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院认定案件事实如下：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，内容为原告上海家化公司其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年1O月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人张亚冰向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月15日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人张亚冰一起来到华州区古镇路，由张亚冰在一家门头显示为“金草原宏盛超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。购买所得物品经原告上海家化公司工作人员方利民鉴定，鉴定结论为：该产品内材、包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。所购花露水由陕西省西安市汉唐公证处封存在编号“474”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人张亚冰保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具(2017)陕证民字第000432号《公证书》，陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。
本院认为，注册商标专用权人的合法权益受法律保护。原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000432号《公证书》，该《公证书》记载的内容和《公证书》的附件以及公证机关封存的实物能够证明涉案侵权商品是从被告金草原商店购买的事实。但涉案侵权商品并不是原告公司产品，与第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，该商品上使用了与第1116603号注册商标大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为，生产出的商品为侵犯注册商标专用权的商品；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。被告辩称其无法鉴定产品真假，不是免除其承担侵权责任的合法理由。被告辩称其仅销售过一瓶花露水赠品，但被告并不能否认案涉花露水并非是其销售的事实，且该侵权行为的认定与销售数量无关。因此，被告销售的“六神”花露水的行为构成侵权，侵害了原告的商标专用权，故被告应当立即停止侵权并依法承担相应的民事赔偿责任。由于原告未能举证证明因侵权所受到的实际损失，被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为2500元。原告起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交证据证明被告的侵权行为对原告企业声誉造成何种不利影响，故对其该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告华县金草原烟酒副食商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告华县金草原烟酒副食商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）2500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，被告华县金草原烟酒副食商店负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晓娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执3号
申请执行人熊泽华，男，汉族，生于1960年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人董成民，男，汉族，生于1966年9月8日，住河南省三门峡市渑池县，
本院在执行熊泽华与董成民民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人董成民查证：经查被执行人董成民，无房产、无车辆、无证券、银行账户已冻结。
本院认为，本案执行人董成民暂无可供财产。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执3号申请执行人熊泽华，男，汉族，生于1960年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人董成民，男，汉族，生于1966年9月8日，住河南省三门峡市渑池县，本院在执行熊泽华与董成民民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人董成民查证：经查被执行人董成民，无房产、无车辆、无证券、银行账户已冻结。本院认为，本案执行人董成民暂无可供财产。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月二十一日书 记 员  任安有
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1932号
原告唐山市丰润区农村信用合作社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民。
被告杨春华。
被告侯宗山。
被告杨金陆。
被告王春兴。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作社与被告杨春华等四人金融借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作社于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告唐山市丰润区农村信用合作社负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年十一月六日
书记员 王利英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2603号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。
被告：刘宗辉。
原告德阳市福万家物业服务有限公司诉被告刘宗辉物业服务合同纠纷，本院于2017年8月28立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市福万家物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担负担。
审判员 杨英
二〇一七年九月八日
书记员 朱芳