wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3448号
原告：湖北朗弛新型材料有限公司，
法定代表人：曾宪刚，总经理，
公司地址：武汉市青山区武钢北湖工业园内。
委托诉讼代理人：宋明，男，汉族，1988年10月6日生，住武汉市青山区，该单位销售经理。代理权限：特别授权，可代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等。
被告：醴陵市华宇电瓷电器有限责任公司，
法定代表人：吴同丁，总经理，
公司地址：醴陵市白兔潭镇古塘村。
委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解等。
委托诉讼代理人：吴铎，男，1993年5月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。系该单位客户经理，代理权限：一般代理。
原告湖北朗弛新型材料有限公司（湖北朗弛公司）与被告醴陵市华宇电瓷电器有限责任公司（醴陵华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北朗弛公司委托诉讼代理人宋明、醴陵华宇公司委托诉讼代理人胡今朝、吴铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北朗弛公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决醴陵华宇公司支付湖北朗弛公司货款93825.41元；二、醴陵华宇公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：湖北朗弛公司与醴陵华宇公司在2015年3月27日到6月8日之间签订了碳化硅横梁、方梁供应合同，合同金额共计309200元。湖北朗弛公司已按照合同要求，向醴陵华宇公司发货，醴陵华宇公司亦未提出任何质量异议，但其仅仅支付了215374.59元货款，尚欠93825.41元货款未支付。后湖北朗弛公司多次找醴陵华宇公司索要货款，醴陵华宇公司均以种种理由推诿，拒不履行付款义务。现湖北朗弛公司向法院提起诉讼，请求判如所请。
醴陵华宇公司辩称，１、原告所提供的产品存在质量问题。醴陵华宇公司在使用湖北朗弛公司所供的碳化硅方梁生产过程中，多次发生断梁问题，在第一、二次断梁发生后，湖北朗弛公司及时派人进行协商，赔偿了15支碳化硅方梁产品，但自2015年12月开始，先后发生5次断梁，朗弛公司一直未派人处理，湖北朗弛公司和醴陵华宇公司针对产品质量问题至今商量无果；２、湖北朗弛公司所提供产品因质量问题造成答辩人损失，至今未获解决。据醴陵华宇公司统计，湖北朗弛公司所提供产品因质量问题造成醴陵华宇公司损失高达23万余元，湖北朗弛公司未按合同约定解决，应当承担相应的法律责任。同时，湖北朗弛公司同期提供给湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司和醴陵市浦口电瓷制造有限公司的碳化硅方梁同样存在质量问题，给两个厂家造成的损失也未获解决。综上，醴陵华宇公司欠湖北朗弛公司货款是因为双方对湖北朗弛公司所供的产品质量问题至今协商未果造成的，过错责任在湖北朗弛公司，湖北朗弛公司应当承担相应的法律责任，按合同约定赔偿醴陵华宇公司的产品损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，湖北朗弛公司与醴陵华宇公司签订了碳化硅方梁供应合同，醴陵华宇公司向湖北朗弛公司进购规格型号为碳化硅方梁，共计180支，单价1240元，货款总金额为223200元。2015年6月8日，湖北朗弛公司与醴陵华宇公司签订了碳化硅横梁供应合同，湖北朗弛公司向醴陵华宇公司提供规格型号为60*90*10*1550的方梁共计30支，单价为800元，共计24000元，向华宇公司提供规格型号为60*90*10*2400的方梁，共计50支，单价为1240元，共计62000元，合同金额共计86000元，上述两份合同金额共计309200元。湖北朗弛公司按照合同的约定向醴陵华宇公司提供了货物，期间，醴陵华宇公司主张湖北朗弛公司提供的方梁出生了断梁现象，双方协商由湖北朗弛公司赔偿15支方梁解决。醴陵华宇公司共支付了215374.59元货款，尚欠93825.41元未支付，湖北朗弛公司为此诉至本院，请求依法判决醴陵华宇公司支付湖北朗弛公司货款93825.41元并由醴陵华宇公司承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，醴陵华宇公司以湖北朗弛公司提供的产品存在质量问题，造成醴陵华宇公司损失尚未解决为由进行抗辩，但不提起反诉，保留提起诉讼的权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于醴陵华宇公司是否欠湖北朗弛公司货款？是否应当支付？湖北朗弛新型材料有限公司与醴陵市华宇电瓷电器有限责任公司签订了书面的买卖合同，有增值税发票、记账凭证及被告认可收到上述货物的陈述等证据证明，双方之间的买卖关系依法成立，买卖双方应遵守《中华人民共和国合同法》规定的义务。现湖北朗弛公司按照合同约定向醴陵华宇公司提供了方梁，交易金额达309200元，但醴陵华宇公司仅支付215374.59元货款，剩余货款93825.41元经湖北朗弛公司多次催问，拒不支付货款，具有过错，故本院对湖北朗公司要求醴陵华宇公司支付剩余93825.41元货款的诉讼请求，予以支持。醴陵华宇公司在答辩中称是因为湖北朗弛公司提供的货物存在质量问题，造成醴陵华宇公司的损失尚未解决，才不支付剩余货款，但并未提起反诉，故本案不予审查，醴陵华宇公司可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
醴陵市华宇电瓷电器有限责任公司于本判决生效后次日立即偿付湖北朗弛新型材料有限公司货款93825.41元。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由醴陵市华宇电瓷电器有限责任公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐 慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更197号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘影道，男，1983年11月24日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2012年8月16日入河北省深州监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）衡刑初字第33号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年7月18日裁定维持原判。河北省高级人民法院于2015年7月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年7月15日起至2035年1月14日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第579号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）102号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功2次、表扬7次、单项表扬1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘影道减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2015年7月15日起至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第956号
罪犯曹高峰，男，1984年1月4日出生，汉族，小学，河南省泌阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年4月25日以（2011）驿刑初字第254号刑事判决书，认定被告人曹高峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自二O一O年十二月八日起至二O一五年十二月七日止。其不服、上诉，河南省驻马店中级人民法院于2011年7月10日作出（2011）驻刑少终字第38号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年8月16日交付监狱执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹高峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11、12月份，罪犯曹高峰伙同他人经预谋后在驻马店市内骑乘摩托车抢夺他人财物六起，总价值7486元。
罪犯曹高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。受警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹高峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹高峰减去有期徒刑四个月。
刑期自二O一O年十二月八日起至二O一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初516号
原告：许跃林，男，1977年1月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶子云，女，1959年1月3日出生，汉族，住松阳县。
原告许跃林为与被告叶子云民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告许跃林到庭参加诉讼，被告叶子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许跃林起诉称：2015年6月1日，被告叶子云向原告借款20000元并出具借条一份。借条约定被告叶子云向原告许跃林借款20000元，定于2015年6月30日前归还。借款到期后，被告叶子云未还本付息。故原告以被告叶子云出具的借条一份为据，请求判令：一、被告叶子云归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶子云未作答辩。
在审理中，本院对原告许跃林提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年6月1日，被告叶子云向原告借款20000元，定于2015年6月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告叶子云向原告许跃林借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告叶子云未归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求在借款期限内要求被告利息按月利率20‰支付不符合法律规定，本院不予支持。被告叶子云未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶子云在本判决生效之日起十日内归还原告许跃林借款20000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告许跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告叶子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王罗毅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第567号
申请执行人金炫宇，男，1983年5月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金炫宇依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2043号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（2043号调解书确认，支付原告金炫宇房照垫付款10500元、案件受理费等131.5元、执行费59.47元），由于被�行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金炫宇的总金额为10632元（10500元＋131.5元）。根据执行分配方案，申请人金炫宇应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积0.72㎡（10632×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积0.72㎡的房屋抵债归申请人金炫宇所有；
二、本院（2010）延民初字第2043号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效�
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3140号
申请执行人陈某1，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人阮某，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人陈某2，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被执行人陈某3，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈某4，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈某5，女，1989年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈某1、阮某、陈某2与被执行人陈某3、陈某4、陈某5婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈某3、陈某4、陈某5即日返还给申请执行人陈某1、阮某、陈某2彩礼人民币116000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈某3、陈某4、陈某5的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某3、陈某4、陈某5纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1738号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3140号申请执行人陈某1，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人阮某，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人陈某2，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。被执行人陈某3，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈某4，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈某5，女，1989年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈某1、阮某、陈某2与被执行人陈某3、陈某4、陈某5婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈某3、陈某4、陈某5即日返还给申请执行人陈某1、阮某、陈某2彩礼人民币116000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈某3、陈某4、陈某5的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某3、陈某4、陈某5纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1738号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月十八日书记员 郭 河
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7327号
原告宋怀东，男，汉族，1967年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
被告陈芳，女，汉族，1968年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨霖，男，汉族，1962年9月12日出生，住福州市晋安区。
被告杨霖委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
被告陈蔚，男，汉族，1966年10月5日出生，住福州市晋安区。
被告许周平，女，汉族，1973年4月17日出生，住福州市晋安区。
原告宋怀东诉被告陈芳、杨霖、陈蔚、许周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林报论、被告陈芳、杨霖及其委托代理人姚杨毅到庭参加诉讼，被告陈蔚、许周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈芳、陈蔚系兄妹关系，两人需1000000元资金周转，被告陈芳、陈蔚向原告宋怀东提议以原告名义向银行申请贷款，银行放贷后再出借给被告陈芳、陈蔚使用。2012年8月2日原告向中国农业银行福建省鼓山支行申请980000元贷款，并指定银行将贷款资金支付到被告陈蔚账户中。被告陈蔚收到上述款项后，即日向原告出具《借条》，期限为一年，并约定月利率2.5%。原告向银行申请贷款后，于2013年1月21日将贷款980000元的偿还给了银行。然而被告陈芳、陈蔚借款后未按约将借款偿还给原告，2015年1月21日被告陈芳在上述借条中签字确认。2015年7月30日被告陈芳、陈蔚共同对上述借款向原告出具了借条。但至今未还款。被告杨霖与陈芳系夫妻，被告许周平与陈蔚系夫妻。为此诉至法院，请求判令被告陈芳、陈蔚偿还给原告借款本金1000000元人民币及利息480000元，本息合计1480000元。（利息按月利率2%计算，从2013年10月2日起暂算至2015年10月1日，利息计算到实际还清借款本息为止）；判令被告杨霖、许周平对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈蔚未作书面答辩。
被告许周平提交书面意见称，陈蔚向原告借款与其无关，其未提供书面担保，也没有收到款项。其有固定收入，陈蔚的该笔借款没有用在家庭生活。
被告陈芳辩称，2012年8月2日的借款是借给陈蔚的。之前没有其签名，2015年1月21日，原告要我签字，保证陈蔚能还款。款项也没有汇入其账户，是汇入陈蔚的账户。
被告杨霖辩称，借款是发生在2012年8月2日，以银行贷款的形式支付给陈蔚，这里可能涉及违法犯罪，以贷款来牟利。
2015年之前，陈芳跟这笔款项并没有任何关联，只是在2015年应原告的要求在借条上签字。这种签字行为要么是见证要么是担保，陈芳不可能是借款人。2015年陈芳的签名，不能因此要求杨霖承担还款责任。原告诉请其承担担保之债，但其并非本案的担保人。本案诉争借款的还款期限是1年，现未到还款期限，原告无权起诉。
经审理查明，2012年8月2日，原告向中国农业银行福建省鼓山支行贷款980000元，并指定银行将该笔贷款资金支付到被告陈蔚账户中。当日被告陈蔚收到上述款项后，即日向原告出具《借条》，约定向原告借款1000000元，期限为一年，利率2.5%，2015年1月21日，被告陈芳亦在该借条上签名。2015年7月30日，被告陈蔚、陈芳对该笔借款重新出具借条。
被告陈蔚、许周平系夫妻。被告陈芳与杨霖于2001年11月12日登记结婚，2014年1月9日离婚。
本院认为，被告陈蔚向原告借款1000000元，有其出具的两份借条为凭，且陈芳亦确认该款已汇入陈蔚帐户。原告称其向银行贷款980000元后，指令银行将该款汇入陈蔚帐户，故该借款本金认定为980000元。被告陈蔚向原告借款时，与被告许周平系夫妻关系。即诉争债务系陈蔚于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。本院将原告的诉讼请求调整为由两被告共同向原告偿还借款。被告陈芳于2015年1月21日在借条上签名时，与杨霖已离婚，故该笔借款不按夫妻共同债务处理。由陈芳自行承担。被告陈蔚、陈芳虽在借条上约定期限一年，但其未按约定及时偿还利息，原告诉请判令被告还款，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈蔚、许周平、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋怀东借款本金980000元及并支付利息（自2013年10月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈蔚、许周平、陈芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，适用简易程序减半收取9060元，由被告陈蔚、许周平、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民事判�书
（2015）翔民初字第883号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托代理人许嘉吉，男，住厦门市翔安区。
被告郭淑芬，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告许亚旭因与被告郭淑芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许亚旭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，被告郭淑芬因家族资金需要分别于2011年12月16日、2012年2月3日、2012年3月5日、2012年8月11日向原告许亚旭借款人民币1万元�币种下同）、4万元、3万元、2万元，共计10万元，双方约定借款利息为月利率2%。但郭淑芬仅支付利息至2012年8月份为止，之后经许亚旭多次催讨，郭淑芬均拒绝还款利息。许亚旭请求依法判令：1、被告郭淑芬立即向原告许亚旭偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算自2012年8月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭淑芬未作答辩。
经审理查明，被告郭淑芬分四次向原告许亚旭借款合计10万元，并出具四张借条交由许亚旭收执，分别是2011年12月16日借款1万元，2012年2月3日借款4万元，2012年3月5日借款3万元，2012年8月11日借款2万元。四张借条上均约定月利率2%，但均未约定借款期限，借条上还约定如发生争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖。后郭淑芬按月利率2%标准偿还2011年12月16日1万元的借款利息至2012年8月15日，偿还2012年2月3日4万元的借款利息至2012年8月2日，偿还2012年3月5日3万元的借款利息至2012年8月4日。后经许亚旭催讨，郭淑芬未借款本金及其余利息，许亚旭遂诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有原告许亚旭陈述在案的庭审笔录及许亚旭提供的借条予以佐证，因被告郭淑芬未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告郭淑芬向原告许亚旭借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，经原告许亚旭催告后，被告郭淑芬对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告许亚旭请求被告郭淑芬偿还借款本金10万元的诉�，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率2%，并未超出法律规定，故原告许亚旭主张自2012年8月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以照准。被告郭淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑芬应于本判决生效之日起十日内向原告许亚旭偿还借款10万元及支付利息（利息自2012年8月16日起算至实际执行之日止，按月利率2%计付）。
如果郭淑芬未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭淑芬负担，公告费（以发票金额为准）由原告许亚旭负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈清志
代理审判员 刘秀丽
人民陪审员 陈玉慧
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1990号
原告：陈祖银，男，汉族，1967年12月7日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈忠华，男，汉族，1990年2月18日生，，句容市人，住句容市。
被告：陈小林，男，汉族，1986年10月25日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告陈祖银与被告陈小林身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈祖银及委托诉讼代理人陈忠华、被告陈小林及委托诉讼代理人胡修敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计6677元【医疗费1377.37元；营养费250元（25元/天×10天）；护理费1000元（100元/天×10天）；误工费3750元（250元/天×15天）；交通费300元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的舅舅。2016年8月6日上午，原告的母亲因跌伤在唐陵医院治疗，原告和被告的父亲因治疗的事情发生矛盾，被告的父亲打电话给被告，被告赶到医院二话不说就殴打原告，打完后被告就离开了。后被告父亲报警，警察到现场后将原告带至天王医院治疗，后又至句容医院治疗。本次纠纷后经天王派出所调解无果。
被告辩称：本案因家庭纠纷引起，事发当天原告有辱骂被告父亲的行为，且纠纷过程中，原告也有卡被告脖子、殴打被告腹部的行为，故原告存在重大过错，对于原告的损失应当减轻被告的责任。对赔偿明细，医疗费原告存在过度检查，票据中有检查胸部的票据不予认可；原告未住院，所以对营养费�护理费、误工费不予认可，交通费认可50元。
本院经审理认定事实如下：原告是被告的舅舅。原告的母亲因摔伤在句容市天王镇唐陵骨科医院住院治疗。2016年8月6日上午，原告和被告父亲在该医院因给原告母亲治疗的事情发生争吵，后被告抵达该医院，随后原、被告发生争执，纠纷中，原告头部、颈部外伤。后原告至句容市人民医院治疗，共用去医疗费1377.37元。原告系水电工。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、CT检查报告单一份、医疗费票据五张、诊疗证明书一份、本院向句容市公安局天王派出所调取的接处警工作登记表一份、询问笔录二份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，致原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。原�系被告舅舅，双方本应和睦相处、相互关心，以建立和谐的亲属关系，但原告遇事不冷静，致矛盾激化，对损害的发生有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案情况，本院酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定原告的误工期限为7天，无需营养和护理。被告辩称原告存在过度检查，对检查胸部的医疗费不予认可，但未举证证明原告的治疗有不合理或不必要之处，本本院不予采纳。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费1377.37元；误工费840元（120元/天×7天，结合原告的工作情况及当地实际）；交通费酌定为50元，以上共计2267.37元，此款由被告赔偿70%即1587.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖银医疗费、误工费、交通费合计1587.16元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈祖银负担60元，被告陈小林负担140元（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1427号
原告庐江县首投投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇经冲村李老队。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
被告胡家云。
被告启东市江经缘房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡良种繁育场场部。
法定代表人张水荣，该公司董事长。
本院在审理原告庐江县首投投资管理有限公司诉被告胡家云、启东市江经缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庐江县首投投资管理有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年三月十四日
书记员 张露辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2635号
原告：柳工（柳州）压缩机有限公司，住所地：柳州市百饭路46号。
法定代表人：梁伟森，总经理。
委托代理人：梁红胜、黄裕祥，广西广正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明焦化制气有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：林燕，女，汉族，1971年7月21日生，住云南省昆明市官渡区，系公司资产处置工作组主任，特别授权代理。
原告柳工（柳州）压缩机有限公司诉被告昆明焦化制气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳工（柳州）压缩机有限公司撤诉。
案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由原告柳工（柳州）压缩机有限公司负担，余额3324.5元退还原告。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一八年五月十日
书 记 员 李亚玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执552号
被执行人张金明，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。
张金明犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0506刑初762号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；责令张金明退赔赃物折价款9590元给被害人方某。因被执行人张金明未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的10590元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况、委托江苏省响水县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年3月2日、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产情况。
4、2018年3月29日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费名单，并委托所在地村委会送达。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行，本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0506刑初762号刑事判决中罚金、退赔义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐春艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1834号
原告原恒权，浑源县光荣院工作。
被告刘海文。
原告原恒权诉被告刘海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告原恒权到庭参加了诉讼，被告刘海文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原恒权诉称，2015年3月20日，被告三次向原告借款1万元，并给原告打下借条一支，后原告多次向被告催要借款，被告推延拒付，无奈，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款1万元。
被告刘海文未到庭未作答辩。
经审理查明，被告刘海文于2015年3月20日向原告借款5000元，于2015年4月10日借款2000元，于2015年6月19日借款3000元，被告三次共向原告借款1万元，于2015年6月20日给原告打下借条一支，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一支及通过银行给被告借款凭证等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告应当积极归还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海文于本判决生效后十日内偿还原告原恒权借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民提字第1号
再审申请人（案外人）：钟震球，男，汉族。
委托代理人：邓天庆，男，汉族。
被申请人（原审原告）：王琦辉，男，汉族。
被申请人（原审原告）：张招进，男，汉族。
上列被申请人的共同委托代理人：王礼清，男，汉族。
原审被告：临高县住房和城乡建设局，住所地海南省临高县临城镇县委大院3号楼。
法定代表人：李岳强，该局局长。
原审第三人：临高县建筑设计室，住所地海南省临高县临城镇文明路。
法定代表人：王海鸿，该设计室主任。
委托代理人：张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
再审申请人钟震球因与被申请人王琦辉、张招进，原审被告临高县住房和城乡建设局，原审第三人临高县建筑设计室建设工程设计合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2012）临民二初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月12日作出（2015）海南二中民申字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人钟震球及其委托代理人邓天庆，被申请人王琦辉、张招进及其共同委托代理人王礼清，原审第三人临高县建筑设计室法定代表人王海鸿及委托代理人张志慧到庭参加诉讼。临高县住房和城乡建设局法定代表人李岳强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院再审认为，原审法院对钟震球、王琦辉、张招进、临高县建筑设计室争议的166586.75元工程设计费是否已达成分配合意这一基本事实未进行过审理。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条关于“原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案可撤销原审判决，发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销海南省临高县人民法院（2012）临民二初字第58号民事判决；
本案发回海南省临高县人民法院重审。
审判长 许杏花
审判员 羊茂明
审判员 贾希闯
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第236号
原告杨德科，男。
被告周永田，男。
本院在审理原告杨德科与被告周永田民间借贷纠纷一案中，原告杨德科于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德科撤回起诉。
案件受理费人民币83.00元，减半收取人民币41.50元，由原告杨德科负担。
审判员 张守林
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝 巍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第215号
罪犯胡广跃，男，1981年8月23日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）大中刑（三）初字第19号刑事判决，以被告人胡广跃犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月十八日以（2001）云高刑复字第270号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2752号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3809号裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有�议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡广跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡广跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡广跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡广跃减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 �董亚昆
代理审判员 桑 胜 建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更252号
罪犯胡善桂，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年3月6日作出（2009）深罗法刑一初字第231号刑事判决，以被告人胡善桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡善桂不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）深中法刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月30日交付执行。2013年9月10日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2018年3月21日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯胡善桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡善桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。2013年5月至2015年10月累计获奖励分134.6分。该犯于2015年8月17日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡善桂在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡善桂减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03995号
原告明霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆共谊地产集团有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92第一层4号，组织机构代码75928313-0。
法定代表人刘益。
被告重庆市北部新区同谊小额货款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），组织机构代码08017713-9。
法定代表人廖颖。
被告重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，组织机构代码08912960-0。
法定代表人赵喻。
本院在审理原告明霞诉被告奚建明、重庆共谊地产集团有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆尊华投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告未在规定有效期内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤良刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3287号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378--8。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
被执行人赖云田，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑瑞灿，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赖云田、郑瑞灿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7317号民事判决，于2017年9月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赖云田、郑瑞灿即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人赖云田、郑瑞灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赖云田、郑瑞灿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7317号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3287号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378—8。法定代表人：孙志明，该社理事长。被执行人赖云田，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑瑞灿，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赖云田、郑瑞灿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7317号民事判决，于2017年9月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赖云田、郑瑞灿即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人赖云田、郑瑞灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赖云田、郑瑞灿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7317号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初16号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人陈忠兴，男，汉族，1972年10月31日出生于安徽省黄山市黄山区，初中文化，农民，住安徽省黄山市黄山区。因本案于2017年2月27日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人陈忠兴犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人陈忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2017年1月26日晚，被告人陈忠兴驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，与被害人章某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致章某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈忠兴拨打报警电话，并在事故现场等待处理。经石台县公安局交通管理大队认定，被告人陈忠兴负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈忠兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且因其积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2017年1月26日晚上18时40分左右，被告人陈忠兴驾驶皖Ｊ×××××号东风牌小型普通客车，沿S325省道向东行驶至S325省道13公里400米处，与对向来车被害人章某驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致被害人章某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈忠兴拨打报警电话，对被害人章某实施抢救，并在事故现场等待警察到场处理。经石台县公安局交通管理大队认定，被告人陈忠兴负本次交通事故的全部责任，被害人章某无责任。
另查明被告人陈忠兴与被害人章某近亲属达成赔偿协议，并大部分履行完毕，被害人章某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈忠兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：被告人陈忠兴的身份信息、驾驶证、违法犯罪记录查询情况，被害人章某的身份信息，证人的身份信息，调解协议书，谅解书，银行汇款单、收据，手机通话清单等;
2.证人陈某、许某的证言；
3.被告人陈忠兴的供述与辩解；
4.道路交通事故尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书等。
本院认为：被告人陈忠兴违反交通运输管理法规，逆向驾驶，致被害人章某当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因被告人陈忠兴具有自首情节，可以从轻处罚；鉴于其积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，结合被告人陈忠兴的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈忠兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪松华
二〇一七年四月六日
书记员 宁 虹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11238号
申请执行人曹东昌，男，1958年4月23日出生，汉族。
被执行人青岛和杨物业管理有限公司。
法定代表人王美清，总经理。
本院在执行申请执行人曹东昌与被执行人青岛和杨物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第60288号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第60288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年七月十八日
书记员 王鑫超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6048号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告杨建红，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省陕县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告杨建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年3月14日在原告处申请办理了卡号为62×××47的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息21655.21元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款21655.21元（暂计至2015年5月10日），其中本金9912.33元，利息4548.23元，延滞金6394.65元，年费800元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××47的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年5月10日，被告使用卡号为62×××47的信用卡，刷卡消费共欠本金9912.33元，利息4548.23元，延滞金6394.65元，年费800元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年5月10日，被告使用卡号为62×××47的信用卡刷卡消费共欠本金9912.33元，利息4548.23元，延滞金6394.65元，年费800元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年5月11日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建红于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金9912.33元、利息4548.23元、延滞金6394.65元、年费800元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年5月11日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01121号
原告季书玲。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
本院在审理原告季书玲诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季书玲向本院提出撤诉申请。
经审查，原告季书玲的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季书玲撤回起诉。
案件受理费30402元，减半收取15201元，由原告季书玲负担。
审 判 长 陆 波
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00100号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，无业，住灌云县。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，2014年9月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2015年4月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。同日由本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人周某，农民，住灌云县。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月18日被假释。因涉嫌盗窃罪于2015年3月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年4月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。同日由本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某、周某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人孙某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年3月14日3时许，被告人孙某、周某将被害人潘某的一辆申彭牌电动三轮车盗走。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙某、周某的刑事责任。
被告人孙某、周某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年3月14日3时许，被告人孙某、周某至灌云县伊山镇伊山中学门口南侧，以钥匙强行别开电门锁的方式将被害人潘某停放于此的一辆申彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4214元。
上述事实，被告人孙某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭被害人潘某的陈述，未到庭证人朱某、任某的证言，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、监狱证明，扣押、发还物品清单，关于申彭牌电动三轮车价格鉴定结论书，指认现场照片，辨认笔录，悔过书，户籍证明，发破案报告，归案情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2012年4月28日起至2016年2月20日止，拘役刑期自2016年2月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年五月四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00071号
上诉人（原审被告）覃运发，男，1944年2月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）覃成恩，男，1956年1月27日出生，汉族，农民。
上诉人覃运发因身体权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以可能与覃成恩和解为由，于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人覃运发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许覃运发撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人覃运发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵军
代理审判员 王佳
代理审判员 李颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗潇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终105号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈流水，男，汉族，1988年2月21日出生，初中文化，户籍地厦门市同安区。2017年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民法院适用刑事案件速裁程序审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈流水犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出(2017)闽0213刑初649号刑事判决：被告人陈流水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人陈流水不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈流水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈流水无证醉酒驾驶，造成车辆及道路设施损坏后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈流水申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈流水撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院(2017)闽0213刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年二月二十五日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第175号
上诉人（原审被告）泸州丰瑞房产营销策划有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街。
法定代表人薛明玖，经理。
被上诉人（原审原告）范宇，男，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县石屏乡，经常居住地：泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）薛明玖，男，汉族，住古蔺县观文镇。
被上诉人（原审被告）王朝英，女，汉族，住古蔺县护家乡。
被上诉人（原审被告）李启明，男，汉族，住泸县兆雅镇。
上诉人（原审被告）泸州丰瑞房产营销策划有限公司因与被上诉人（原审原告）范宇、被上诉人（原审被告）薛明玖、王朝英、李启明合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，未与范宇签订任何协议，上诉人的住所地在泸州市龙马潭区，而薛明玖与范宇签订的协议是无效的，因而该协议约定的管辖法院也是无效的，江阳区人民法院不具有管辖权，应将案件移送龙马潭区人民法院。
被上诉人均未答辩。
本院经审理查明，2009年9月5日被上诉人范宇与被上诉人薛明玖签订《合伙协议》，约定双方共同出资经营当时已成立的、由薛明玖任法定代表人的泸州丰瑞房地产营销策划有限公司。协议第九条关于“纠纷处理”，约定双方协商未果时，任何一方均可向泸州市江阳区人民法院提起诉讼。同时协议还载明签订地为泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）范宇的户籍虽然在古蔺县，但其经常居住地在泸州市江阳区。
本院认为，被上诉人范宇、薛明玖在合伙协议中关于解决争议的管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；另根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，上诉人泸州丰瑞房地产营销策划有限公司以薛明玖与范宇签订的协议无效为由主张协议约定的管辖法院无效的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审泸州市江阳区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一四年五月九日
书记员 陈微微
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12654号
原告王×1，女，1983年11月11日出生。
被告王×2，男，1957年9月15日出生。
委托代理人李×（王×2之妻），女，1956年11月11日出生。
被告邓×1，女，1954年1月20日出生。
被告王×3，男，1955年5月24日出生。
原告王×1与被告王×2、邓×1、王×3遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1与被告王×2及委托代理人李×、被告邓×1均到庭参加了诉讼，被告王×3经直接送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王×4与前妻马×生有二子，即被告王×3和王×2，原告王×1系王×2的女儿，1975年9月17日马×去世，后王×4与邓×2结婚，婚后无子女，邓×1系邓×2与其前夫所生之女，1998年6月16日邓×2去世，2013年8月24日王×4去世。王×4生前于2001年购买了位于北京市东城区兴化西里×楼×单元×号房产，并于2009年7月7日进行遗嘱公证，将诉争房屋归原告所有，现原告诉至法院要求按照公证遗嘱继承，诉费同意原告负担。
被告王×2、邓×1辩称，原告所述被继承人亲属关系、去世及留有遗产情况属实，我们同意按照公证遗嘱继承，诉争房屋归原告所有。同意诉费由原告承担。
被告王×3未到庭答辩。
经审理查明，被继承人王×4与前妻马×婚后生有二子，即被告王×3和被告王×2，原告王×1系王×2的女儿。1975年9月17日马×去世，后王×4与邓×2结婚，婚后无子女，被告邓×1系邓×2与其前夫所生之女，1998年6月16日邓×2去世。2001年王×4购买了位于北京市东城区兴化西里×号楼×层×单元×号房产一套，并于2009年7月7日在北京市东方公证处进行了遗嘱公证，该遗嘱表示愿将本套房产权遗赠给孙女王×1所有，2013年8月24日王×4去世。本案审理中，被告王×3在庭前询问中曾表示原告所述被继承人亲属关系、去世及留有遗产情况属实，同意按照公证遗嘱继承，诉争房屋归原告所有，诉费由原告负担。并表示开庭时其有可能不来，同意法院缺席审理。
上述事实，有原告提交的死亡证明、亲属关系证明、夫妻关系证明、公证书、房产证、户口本以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王×3经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩质证的权利。我国相关法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人王×4生前立下公证遗嘱，将自己的房产指定由原告继承，其形式合法，公证有效，现各被告亦同意按王×4公证遗嘱由原告继承该遗产，本院不持异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、王×4名下的位于北京市东城区兴化西里×号楼×层×单元×号房产（X京房权证东字第×号）一套归王×1所有。
二、案件受理费四千七百五十元由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑思静
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第1427号
申请执行人广州江侨电子设备有限公司与被执行人深圳市联科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第64号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2013）深龙法执字第1427号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。本院执行人员通过银行以扣划转帐形式，将被执行人的执行款人民币9163元（含执行费人民币50元）扣划到法院执行帐号上。本院依法将该执行款人民币9113元划付给了申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法民二初字第64号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民二初字第64号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年九月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1679号
原告陈健，男，1991年10月3日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张云标，男，1977年6月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈健与被告张云标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1.8万元。事实与理由，2014年12月23日，被告向原告借款2.16万元。后原告经催讨，被告仅偿还部分欠款，尚欠1.8万元未付。为此原告请求判如所请。
被告张云标未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年12月23日，被告张云标以资金周转为由向原告借款21600元，并作为“欠款人”亲笔签名出具《欠条》，载明“向陈健借人民币21600元，还款日期是2月9号还清”。借款期限到期后，被告未依约还款，原告经催讨，被告仅于2016年5月前还款8600元，余款13600元至今未还。2017年3月7日，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告尚欠原告借款本金13600元，事实清楚，证据充分，应限期给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云标应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈健借款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告陈健负担100元，被告张云标负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 展
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭萍（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初68号
原告寿永康，男，1942年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**号。统一社会信用代码：113306210025824381。
负责人孙其康，主任。
委托代理人吴兆伟、单樑，浙江德顺律师事务所律师。
原告寿永康诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处不履行法定职责一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月8日立案受理。在审理过程中，原告以被告已对其诉求进行书面答复为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告寿永康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿永康负担。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 寿 梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初68号原告寿永康，男，1942年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**号。统一社会信用代码：113306210025824381。负责人孙其康，主任。委托代理人吴兆伟、单樑，浙江德顺律师事务所律师。原告寿永康诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处不履行法定职责一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月8日立案受理。在审理过程中，原告以被告已对其诉求进行书面答复为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告寿永康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿永康负担。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年五月二十四日书 记 员  寿 梦
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初71号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被宜章县公安局刑事拘留；同年3月31日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日17时许，被告人郭某某与与外号叫“三三”的人来到宜章县玉溪镇龙隐小区37栋楼下，由郭某某望风，“三三”将被害人谢某某停放的一台豪爵牌女式摩托车盗走。郭某某被宜章县公安局民警当场抓获，“三三”驾驶被盗摩托车逃离现场。被告人郭某某在逃离现场时被民警抓获，其如实供述了上述事实，经鉴定，被盗摩托车价值2320元；2016年2月20日，被告人郭某某因为本次盗窃行为被宜章县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。2016年5月16日，被告人郭某某的家属赔偿了被害人的损失，取得了受害人的谅解。2016年6月16日，被告人郭某某通过其家属预缴罚金3000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的常住人口信息、抓获经过、被盗摩托车的投保档案卡、被害人出具的刑事谅解书等；2、被告人郭某某的供述与辩解；3、公安侦查员对现场的勘查笔录、被告人对同案人的辨认笔录；4、宜章县价格认证中心对被盗物品的鉴定意见；5、公安侦查员调取现场视频的截图；6、受害人出具的《刑事谅解书》、《收条》；7、《湖南省非税收入一般缴款书》；8、宜章县公安局的《公安行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，与他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郭某某当庭表示认罪，并通过其家属积极赔偿受害人，取得了被害人的谅解，本院可酌情予以从轻处罚。被告人郭某某被行政拘留的日期及罚款，应当折抵相应刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（行政罚款已折抵，剩余罚金已缴纳清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止，行政拘留期间已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00082号
上诉人（原审被告）朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培明。
上诉人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达企业集团）与被上诉人王培明告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初字第03358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人宏达企业集团委托代理人李龙昌，被上诉人王培明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王培明在一审中诉称：2011年6月23日，我与被告签订了“房屋拆迁补偿安置协议”，约定被告将我85.64平方米的住宅楼予以拆除，为我调换90.12平方米和73.29平方米的楼房两处，我原有的房屋与被告为我调换的房屋差价为8万元，即我应支付被告房屋差价款8万元。我在2011年6月30日前搬出将房屋腾空，被告在2012年12月30日将建成的新房屋交付给我入住，我按协议书规定内容执行，可被告在房屋完工后不交付给我，并让我缴纳营业税11584元。我要求被告退还违规收费，被告拒不退还，故诉至法院，要求被告返还营业税款11584元。
原审被告宏达企业集团在一审中辩称：不同意原告的诉讼请求。1、在原、被告之间签订的商品房买卖合同中，有关于营业税负担的约定；2、被告向原告收取营业税时，原告已经交付，说明原告认可；3、营业税暂行条列是行政规范，根据最高人民法院关于合同法适用的司法解释，只有违反法律法规中效力性规范的，才能视为民事行为无效，而暂行条例，只是行政管理性规范；4、朝阳市人民政府及建平县税务局文件不是法规，不是规章，即便属于行政规范也只是行政管理性规范，不是效力性规范；5、同类的案件朝阳市中级人民法院已经做出终审判决，判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年6月23日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定：被告将原告所有的面积为85.64平方米的住宅楼拆除，给付原告各项补偿款321176元；被告建造的财富领域二号楼三单元十四层西、东户（建筑面积分别为90.12平方米、73.29平方米）的房屋作为产权调换房屋给付原告，该房屋价格为401176元；两项折抵后原告应给付被告差价款8万元（已实际给付）；被告保证在2012年12月30日前将符合国家有关规范标准的房屋交付给原告。被告向原告交付房产时向原告收取了营业税11584元。
一审法院判决认为：原告与被告签订“房屋拆迁补偿安置协议依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协议对营业税的承担并未明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。对原告要求被告返还购房营业税的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王培明购房营业税11584元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告负担。
上诉人宏达企业集团不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人就营业税由被上诉人负担有约定，且被上诉人已实际履行，该约定合法有效。营业税的有关法规是调整税收行政管理的行政法规，不能调整民事法律行为。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王培明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述、《房屋拆迁补偿安置协议书》、回迁户费用结算明单在卷佐证，上述证据经一审质证和本院审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋拆迁补偿安置协议对营业税的负担没有约定，但上诉人要求被上诉人交纳营业税并出具营业税收据时，被上诉人知道交纳的是营业税并实际交纳，故应视为双方对营业税的承担达成协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，而《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”明确的是营业税被征收的主体，属于管理性规定，不属效力性强制性规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。本案被上诉人已交纳了营业税，没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付的，当时双方既已达成合意，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持。综上所述，原审法院判决认定事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建建民初字第03358号民事判决；
二、驳回王培明的诉讼请求。
一、二审案件受理费计合计135元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
代理审判员 王海娇
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 高 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4579号
原告陈建杰，经商。
委托代理人骆兴洪、吴春燕。
被告赵佳平，经商。
原告陈建杰为与被告赵佳平民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈建杰的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告赵佳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封了被告与他人共有的位于义乌市稠城街道香港城8区7单元301室的房产。本案现已审理终结。
原告陈建杰诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告因生意周转需要，向原告借款50万元，被告出具借条一份。同日，原告通过陈利杰账户交付款项。虽经原告多次催促，被告至今未归还上述款项。请求判令被告归还借款50万元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供借条一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
二、提供转账凭证一份，用以证明借款交付的事实。
被告赵佳平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故本院对原告提供的二组证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告因生意周转需要，向原告借款50万元，被告出具借条一份，双方未约定利息与还款期限。同日，原告通过其胞弟陈利杰网银账户将借款50万元交付给被告。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款50万元未还属实，应当及时予以返还，并从原告起诉之日起计付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佳平于本判决生效后十日内返还原告陈建平借款人民币50万元及利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告赵佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋珏炫
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更471号
罪犯姜海河，男，1977年3月27日生，汉族，小学文化，住黑龙江省望奎县通江镇兰头后村三队，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年10月8日绥化市中级人民法院作出（2007）绥刑一初字第59号刑事判决，以被告人姜海河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并附带民事赔偿106782.5元。刑期自2007年2月4日至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院裁定减刑一年十个月，2012年经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2018年8月3日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海河减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第899号
上诉人（一审原告）：张绍成，男，1970年12月7日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：王国江，该公司董事长。
委托代理人：郭凤娜，该公司工作人员。
上诉人张绍成与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（以下简称北汽福田沈阳分公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01295号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
张绍成向一审法院起诉称：其于2005年3月18日到北汽福田沈阳分公司处工作，从事锻造工工作，月工资1700元，2009年7月7日在工作中受伤，2013年9月下岗放假，未支付生活费，2014年4月10日北汽福田解除张绍成劳动关系，至今，无经济补偿金，未支付生活费，故诉至法院，请求法院判令北汽福田沈阳分公司1、支付生活费10260元，2013年9月至2015年4月10日；2、承担本案诉讼费用。
一审被告北汽福田沈阳分公司答辩称，自2013年9月份单位停产搬迁至2015年4月10日与张绍成解除劳动关系期间张绍成未提供任何劳动，到厂上班，不应该支付任何报酬。
一审法院审理查明，2005年3月18日张绍成到北汽福田沈阳分公司处工作，从事制芯工作，2009年7月7日在工作中受伤，2013年9月北汽福田沈阳分公司停产搬迁，张绍成不去上班。双方签订劳动合同，自2011年7月1日至2016年6月30日，北汽福田沈阳分公司为张绍成缴纳保险至2015年4月10日，张绍成、北汽福田沈阳分公司于2015年4月10日解除劳动关系。其后，张绍成、北汽福田沈阳分公司就本案诉讼请求等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以张绍成的仲裁请求超出申请仲裁时效，不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理，并于2015年7月29日作出不予受理通知书，张绍成不服该决定，故诉至法院。
另查明，（2015）浑南民五初字第870号民事判决中张绍成诉请包括医药费、精神抚慰金、伤残鉴定费、伤残补助金、伤残鉴定，该判决对解除劳动合同经济补偿金予以支持，该判决已经生效。
上述事实有张绍成提供的不予受理通知书、北汽福田沈阳分公司提供的劳动合同一份、解除劳动通知书一份、（2015）浑南民五初字第870号民事判决等证据在卷佐证。
一审法院认为，张绍成原系北汽福田沈阳分公司的职工，关于张绍成要求北汽福田沈阳分公司支付2013年9月-2015年4月10日生活费10800元的诉讼请求，按照法律规定当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，北汽福田沈阳分公司于2013年9月停产，张绍成不去北汽福田沈阳分公司上班，未向北汽福田沈阳分公司提供劳动，张绍成未提供证据证明北汽福田沈阳分公司应向其支付生活费，法律证据不足，不予支持。张绍成主张（2015）浑南民五初字第870号民事判决书北汽福田沈阳分公司应支付生活费，该判决中无相关内容，不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张绍成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张绍成负担。
宣判后，张绍成不服，向本院提出上诉。称：被上诉人单位2013年9月停产搬迁，至今没开工资，要求被上诉人给付生活费。
被上诉人北汽福田沈阳分公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，上诉人由于被上诉人单位搬迁，而未到被上诉人单位工作。故上诉人的身份不属于下岗待工人员，其要求被上诉人支付生活费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张绍成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年二月十七日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9182号
上诉人(原审被告)：吉林未名种业有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，统一社会信用代码/注册号：220109900017214。
法定代表人：潘爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北南方包装有限公司，住所地：石家庄市裕翔街189号，组织机构代码证：67739266-7。
法定代表人：郑培初，公司董事长。
委托诉讼代理人：王健、豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人吉林未名种业有限公司（以下简称未名种业公司）因与被上诉人河北南方包装有限公司（以下简称南方包装公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人未名种业公司的委托诉讼代理人刘全伟、被上诉人南方包装公司的法定代表人郑培初、委托诉讼代理人豆兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人未名种业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误。松原市利民种业有限责任公司没有依据三方《协议》约定向上诉人履行种子交付义务，上诉人未实际取得三方《协议》项下的任何权益，上诉人认为松原市利民种业有限责任公司存在违约及欺诈行为。
被上诉人南方包装公司辩称：一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人南方包装公司向一审法院起诉请求：松原市利民种业有限责任公司（以下简称利民种业公司）是被告未名种业公司的法人股东，因利民种业公司对原告存有2205880元的欠款，原告、被告、利民种业公司于2014年8月18日签订三方协议，协议内容：利民种业公司以自己拥有的利民33号玉米杂交种抵顶偿还对原告的欠款2205880元。抵顶欠款种子单价10元/公斤，总计220588公斤。被告同意以上述价格向原告收购上述玉米种子，并由利民种业公司承担直接向被告交付种子的义务。协议签署当日视为原告已经完成向被告交付种子的义务。被告应于协议签订后30日内向原告支付玉米种子款2205880元，逾期未支付的，每逾期一日，向原告支付种子款总额千分之一的违约金。现被告至今未履行付款义务，原告多次催要无果。故提起诉讼，要求判令被告向原告支付种子款2205880元及违约金，违约金按合同约定自2014年9月19日起计算；并判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：利民种业公司是被告未名种业公司的法人股东，因利民种业公司对原告存有2205880元的欠款，原告、被告、利民种业公司于2014年8月18日签订协议，内容：利民种业公司以自己拥有的利民33号玉米杂交种抵顶偿还对原告的欠款2205880元。抵顶欠款种子单价10元/公斤，总计220588公斤。被告同意以上述价格向原告收购上述玉米种子，并由利民种业公司承担直接向被告交付种子的义务。协议签署当日视为原告已经完成向被告交付种子的义务。被告应于协议签订后30日内向原告支付玉米种子款2205880元，逾期未支付的，每逾期一日，向原告支付种子款总额千分之一的违约金。至今被告未履行付款义务；庭审后，原告对第三人利民种业公司申请撤回起诉，本院已做出裁定，准许原告南方包装公司对第三人利民种业公司撤回起诉。
一审法院认为，原告南方包装公司与被告未名种业公司、利民种业公司于2014年8月18日签订三方协议，协议约定，利民种业公司以其所有的玉米种子作价抵顶给原告，被告同意按该价格向原告收购玉米种子，利民种业公司直接将上述种子交付被告，不需要利民种业公司向原告交付种子后再由原告向被告交付种子，协议内容系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告应当按协议履行其义务而未履行，现原告要求被告支付种子款2205880元之请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定自2014年9月19日起，支付欠款总额每日千分之一的违约金之请求，约定的违约金利率过高，本院不予支持；应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。遂判决，被告吉林未名种业有限公司于本判决生效之日三日内支付原告河北南方包装有限公司人民币2205880元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月19日起至判决生效日止）。如果未按判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24447元、保全费5000元，计29447元，由被告吉林未名种业有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人应否向被上诉人支付2205880元及利息？上诉人与被上诉人及利民种业公司于2014年8月18日签订的《协议》约定了利民种业公司以自己拥有的利民33号玉米杂交种抵顶偿还对被上诉人的欠款2205880元，抵顶欠款种子单价10元/公斤，总计220588公斤；被上诉人同意以上述价格向上诉人收购上述玉米种子，并由利民种业公司承担直接向上诉人交付种子的义务，协议签署当日视为被上诉人已经完成向上诉人交付种子的义务，上诉人应于协议签订后30日内向被上诉人支付玉米种子款2205880元，逾期未支付的，每逾期一日，向被上诉人支付种子款总额千分之一的违约金。故上诉人因利民种业公司未履行交付种子的义务而请求驳回被上诉人要求给付款项的主张没有依据，且利民种业公司是上诉人的法人股东，上诉人可以依据《协议》的约定向利民种业公司主张交付种子。一审判令上诉人向被上诉人支付2205880元款项及利息并无不当，本院依法予以维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24447元，由上诉人吉林未名种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王卫卫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01940号
原告吴永伦，男，汉族。
被告吕丽，女。
委托代理人赵德敏，女，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所工作人员。
被告吴伟，男，汉族。
委托代理人赵德敏，女，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人孙浩，男，满族。
本院在审理原告吴永伦诉被告吕丽、吴伟、阳光财产保险股份有限公司沈阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴永伦承担。
审判员 荆彤
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雷