宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终410号
上诉人(原审原告)：李某甲，男，1981年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某某，男，1976年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，系银川市金凤区黄河东路街道办事处新苑社区居民委员会推荐代理人。
上诉人(原审原告)：李某乙，女，1989年1月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某某，男，1976年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，银川市金凤区黄河东路街道办事处新苑社区居民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：贺某某，女，1966年1月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人贺某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定通过阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某甲、李某乙的上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0106民初6023号民事判决书，依法发回重审或改判被上诉人贺某某归还上诉人借款70000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院根据被上诉人提交的《协议》认定借款借据发生在双方以夫妻名义共同生活期间，混淆事实婚姻和合法婚姻的界定，进而对借款事实不予认定存在错误，原审违背事实，违背法律程序。一审中，上诉人出示的由被上诉人婚前向李某丙出具的70000元的借款借条及一审庭审过程中证人证言证实被上诉人先收到借款后给出借人出具借条的事实，故一审认定事实不清，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贺某某辩称，上诉人所提”在一审期间，原审法院仅凭被上诉人提交的证据《协议》认定借据发生在双方以夫妻名义共同生活期间，混淆关于事实婚姻和合法婚姻的界定。”这里就根本不存在违反法律程序的问题，那个《协议》的原件是被答辩人在法定继承案中提交给法庭的，答辩人只是用来证明答辩人与李某丙以夫妻名义生活的事实，而且这个协议是经过包括李忠国、答辩人、被答辩人所有家庭成员在内共同讨论，形成一致意见后，其内容明确了答辩人贺某某与李某丙以夫妻名义生活，安排了李某丙百年之后贺某某的居住养老等的情况下才共同签订的。原审法院在双方举证质证的基础上，做出”借据发生在双方以夫妻名义共同生活期间”的事实认定，程序合法，没有不当。第二，被答辩人称原审判决严重认定事实不清，作出错误判决，更是捏造，言不由衷，极力掩盖事实真相。原审法庭经过陈述和答辩，举证质证，证人出庭作证，法庭调查，辩论等一系列法定程序，综合案件事实，才做出的判决，程序合法，事实清楚，判决准确。一审法院在（2016）宁0106民初6023号民事判决书第6页第二段有详尽的阐述。答辩人贺某某在给老伴李某丙出具70000元借条的时候，李某丙已经身患疾病，住院治疗，日常吃药，根本就没有多少积蓄，答辩人还打工贴补家用，从哪里来的70000元这么大笔现金？被答辩人既未提交证据证明70000元钱款的来源，也未提交证据证明答辩人贺某某收到李某丙的70000元现金。庭审中，被答辩人申请了证人马某某出庭作证，证人开始讲述时是按照被答辩人的意思说借款时他在场，并在被答辩人的代理人的诱导下，说70000元现金放在茶几上，但证人最后还是尊重事实，尊从良心，说他在借条上签字后，直到他离开李某丙的家也没有看到将70000元现金交付给贺某某。其实借条上的证明人”马某某”当时就不在场，是被答辩人作假，事后找证人”马某某”把字签上去的。证人马某某的证言也不能证明贺某某收到了李某丙的70000元现金。被答辩人不能举证证明李某丙实际交付70000元给答辩人，那么被答辩人就应当承担举证不能的不利法律后果。同时，2013年1月8日答辩人向李某丙书写70000元的借条前，由李某丙、答辩人、被答辩人一家人共同签署了一份《协议》，明确表示了李某丙与贺某某决定共同生活结为夫妻，后双方也依法登记结婚。既然借据发生在双方以夫妻名义共同生活期间，被答辩人又未能提交充分证据证实李某丙实际向答辩人贺某某给付过70000元。因此，一审人民法院结合借据形成的时间、款项交付、答辩人贺某某与被答辩人父亲李某丙的特殊关系等事实和因素，综合判断查证该借贷事实并未发生。借条形成不是双方真实意思表示。综上所述，一审人民法院审理过程程序合法，调查深入，事实清楚，判决准确，没有不当。本案的借款没有实际交付，借款合同未生效，不存在70000元的债权债务关系，被答辩人的各项理由均无事实依据，望二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
李某甲、李某乙向一审法院起诉请求：1.被告贺某某归还原告李某甲、李某乙借款人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年1月8日向原告父亲李某丙借款70000元，并出具借款借条。借条上载明：”本人贺某某于2013年元月8日借李某丙人民币70000元，借款人：贺某某，证明人：马某某”。原告父亲李某丙去世后经原告多次催要，被告均以无钱为由分文未还。现李某甲、李某乙做为李某丙的继承人，以原告的主体身份向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2013年1月8日被告向李某丙借款的同时，由李某丙、贺某某作为当事人，李某甲、李某乙（系李某丙之子女）作为保证人，余某某作为证明人签署了一份《协议》，内容：于2013年01月08日，李某丙与贺某某决定共同生活结为夫妻，为保障两人共同利益，家庭所有成员共制定以下协议,约定：李某丙去世后，贺某某居住某某小区**号房到百年之后，且李某甲、李某乙给贺某某养老送终。2014年2月18日李某丙与被告贺某某登记结婚。原告父亲李某丙于2015年9月8日去世。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽向法庭出示了借款借据，但在被告不予认可的情况下，原告既未提交证据证明70000元钱款的来源，如取款凭证、银行流水等，也未提交证据证明被告贺某某收到李某丙的70000元现金。庭审中，证人马某某证明其”只看到茶几上放着钱，我签完字走的时候钱还在茶几上放着，具体怎么交的我也不知道。”其证言不能证明被告贺某某收到了李某丙的70000元现金,不能达到原告的证明目的。且2013年1月8日被告向李某丙书写借据的同时，由李某丙、原、被告共同签署了一份《协议》，该《协议》明确表示了李某丙与贺某某决定共同生活结为夫妻，后双方也依法登记结婚。既然借据发生在双方以夫妻名义共同生活期间，原告又未能提交充分证据证实李某丙实际向被告贺某某给付过该笔款项。法院结合借据形成的时间、款项交付、被告贺某某与原告父亲李某丙的特殊关系等事实和因素，综合判断查证该借贷事实并未发生。故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某甲、李某乙负担。
二审期间，上诉人李某甲、李某乙申请本院向银川市金凤区公安分局刑警大队调取该刑警大队受理的2012年11月李某丙报警称被上诉人贺某某骗婚一案的相关材料，认为该材料中有婚前贺某某曾经以找对象为由向李某丙借款的事实及细节，经过该刑警队受理后案件定性为骗婚，贺某某被金凤区公安分局刑警大队工作人员从内蒙古乌海市强制带回受审的事实。后本院依法到银川市金凤区公安分局刑警大队调取2012年11月李某丙向该大队报称的贺某某骗婚一案的相关材料。2017年5月8日银川市公安局金凤分局刑侦大队出具情况说明，证实该刑警大队民警经过在宁夏公安机关执法办案系统查询后，未查询到2012年11月李某丙所报称的贺某某一案的相关材料。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审驳回上诉人李某甲、李某乙所主张的被上诉人应返还上诉人借款70000元的诉讼请求是否正确。经审查，2013年1月8日由李某丙、贺某某作为当事人，李某甲、李某乙（系李某丙之子女）作为保证人，共同签署了一份《协议》，该《协议》明确表示了李某丙与贺某某决定共同生活结为夫妻。李某丙去世后，贺某某居住某某小区**号房到百年之后，且李某甲、李某乙给贺某某养老送终。李某丙、上诉人与被上诉人在签署协议的同时，被上诉人向李某丙出具了70000元的借条。但当庭被上诉人贺某某不认可收到了李某丙的70000元现金借款。证人马某某证明其”只看到茶几上放着钱，我签完字走的时候钱还在茶几上放着，具体怎么交的我也不知道。”马某某的证言不能证明被上诉人贺某某收到了李某丙的70000元现金，因上诉人未提交证明70000元钱款的来源或被上诉人贺某某收到李某丙70000元现金的证据，如取款凭证、银行流水等证据予以佐证。且上述《协议》与借条系同一天出具，该借据应视为发生在被上诉人与李某丙以夫妻名义共同生活期间，故一审法院结合借据形成的时间、款项交付、被上诉人贺某某与上诉人父亲李某丙的特殊关系等事实和因素，综合判断查证该借贷事实并未发生，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提被上诉人贺某某应归还上诉人李某甲、李某乙借款人民币70000元的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李梦露