wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00052号
原告：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。
被告：杨效先，男，成年，汉族，农民。
原告张建廷与被告杨效先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建廷到庭，被告杨效先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建廷诉称：2007年10月10日，被告杨效先向我购买化肥，欠款1245元并出具欠条一张，约定2007年12月10日付清欠款，如逾期给付，从欠款之日起按月利率2%支付利息。后我多次催要，被告一直没有给付，故起诉要求判令被告给付欠款1245元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告基本情况；
2、2007年10月10日，被告杨效先出具的欠条一张，证明被告欠我化肥款1245元并约定于2007年12月10日付清欠款及逾期给付承担从欠款之日起按月利率2%支付欠款利息的事实。
被告杨效先未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年10月10日，被告杨效先向原告张建廷购买化肥欠款1245元，并出具欠条一张，该欠条载明”欠条，今欠张建廷现金X万壹千贰百肆拾伍元，￥1245元，订于2007年12月10日还清，逾期不还，从欠款之日起按2%月率加收利息。二安4代×150尿4代×75甲3代×115欠款人：杨效先，欠款人地址：半杨，担保人：2007年10月10日”。
本院认为：被告拖欠原告化肥款1245元事实清楚，且有被告杨效先本人出具的欠条予以确认，故原告要求被告给付欠款1245元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定判决如下：
一、被告杨效先于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建廷化肥款1245元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年10月10日起至偿清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨效先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月九日
书记员 叶德丰
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1060号
原告:高祥龙,男,1959年4月14日出生,汉族,住佳木斯市郊区永红清源社区**组*号。
委托代理人刘在军,佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人杨士玲，该公司经理。
第三人:刘庆刚,男,1965年11月2日出生,汉族,住佳木斯市东风区丰登社区*组**号。
原告高祥龙与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人刘庆刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高祥龙及其委托代理人刘在军，被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人刘庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祥龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认高祥龙与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年5月4日签订的房屋拆迁安置协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区A楼1-0527-046-000105号、面积109.78平方米房屋归高祥龙所有；3.被告为原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月4日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议书。协议确认了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清，于2012年3月9日实际入住了该房屋。但2012年1月19日，万基公司又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，原告应优先取得房屋所有权。
万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
第三人刘庆刚述称，1.刘庆刚与万基公司签订的合同系机打合同，合法有效。2.刘庆刚与万基公司签订的商品房买卖合同已在产权部门办理登记备案手续。3.友谊小区系张恒舜开发，原告与被告签订认购协议时，张恒舜还没有万基公司的授权，所以是无效合同。4.原告虽已入住本案争议房屋，但不代表原告就是所有权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公证书、房屋拆迁补偿安置协议书。该房屋拆迁补偿安置协议盖有佳木斯万基房地产开发有限公司公章，亦有经办人田新贵签名，且该份房屋拆迁补偿安置协议书中的双方当事人的签字、盖章均经过黑龙江省佳木斯市佳信公证处的公证，具有法律效力，高祥龙有理由相信田新贵代表万基公司具有回迁安置万基友谊小区房屋的资格，万基公司应对高祥龙承担法律责任，对公证书、房屋拆迁补偿安置协议书本院予以采信；2.入户补交差价款票据、私产房屋使用证、物业费、取暖费票据。此证据能够证实高祥龙已于2012年3月9日交纳房屋差价款，并于2012年3月9日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同、商品房销售专用结算单、收据、购房卡各一份。此组证据能够证明万基公司于2012年1月19日将友谊小区A楼1-0527-046-000105号、面积109.78平方米房屋出售给刘庆刚，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。4.佳木斯万基房地产开发有限公司文件。此份证据能够证实2011年5月17日万基公司委托张恒舜为全权代理人，对真实性本院予以采信，对证明万基公司与原告签订的认购协议无效，由于高祥龙与万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书盖有万基公司公章，并已经公证，具有法律效力，万基公司应承担法律责任，故对证明的问题本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，原告与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议规定了将佳木斯市万基友谊小区A楼1-0527-046-000105号、面积109.78平方米房屋安置给原告。现原告已经回迁完毕，并且于2012年3月9日实际入住了该房屋居住至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2012年1月19日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案。
本院认为，高祥龙于2010年5月4日与万基公司签订房屋拆迁安置补偿协议书一份，规定万基公司将万基友谊小区A楼1-0527-046-000105号、面积109.78平方米房屋安置给原告。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。高祥龙于2012年3月9日交款完毕，万基公司已将房屋交付给高祥龙，高祥龙自2012年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。高祥龙与万基公司的房屋拆迁补偿安置协议书有效，其享有友谊小区A楼1-0527-046-000105号、面积109.78平方米房屋所有权。刘庆刚的房屋买卖合同形成于高祥龙与万基公司的拆迁协议之后，且其没有实际入住，购买房屋而不能办理入户手续有悖常理，故刘庆刚与万基公司于2012年1月19日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对高祥龙要求确认其与万基公司于2010年5月4日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效的诉讼请求本院予以支持；对位于佳木斯市万基友谊小区A楼1-0527-046-000105号、面积109.78平方米房屋归高祥龙所有的诉讼请求本院予以支持；对高祥龙要求确认刘庆刚与万基公司于2012年1月19日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高祥龙与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年5月4日签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区A楼1-0527-046-000105号、面积109.78平方米归高祥龙所有；
三、刘庆刚与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年1月19日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回高祥龙的其他诉讼请求。
案件受理费7063元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 牛洪菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3566号
原告胡进臻，男，汉族，1986年9月6日出生，住址武汉市硚口区，
被告勾亚男，男，汉族，1986年5月13日出生，住址河南省保定市涞水县，
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告胡进臻申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告胡进臻撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审判
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年七月四日
书 记 员 王嘉玮（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07251号
原告蒋某某。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市城投金卡信息产业股份有限公司好运通客户服务中心，营业场所重庆市九龙坡区科园一路科技发展大厦25层，组织机构代码78749768-9。
负责人宋刚，该公司经理。
委托代理人陈某某。
原告蒋某某诉被告重庆市城投金卡信息产业股份有限公司好运通客户服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人陈岚，被告重庆市城投金卡信息产业股份有限公司好运通客户服务中心委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告是被告公司员工，工种为保洁工。工作期间，原告刷卡就餐，餐费由被告提供，被告在每月25日向原告餐卡充值184元。但在2013年8月25日至2013年9月24日期间被告未向原告餐卡中充值184元。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告2013年8月25日至2013年9月24日期间的餐费184元。
被告重庆市城投金卡信息产业股份有限公司好运通客户服务中心辩称，餐费属于福利，但被告并未向原告提供该项福利。被告无需向原告支付餐费。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告双方再次签订《劳务用工合同》，约定合同期限为三年，自2013年6月6日至2016年6月5日；报酬每月1250元。原告于2014年5月26日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月3日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告于2014年6月17日诉至本院。
审理中，原告申请证人谢崇芬出庭作证，拟证明被告应向原告支付餐费。证人称原告和证人一起在重庆巴山车管所做清洁，原告刷卡就餐，但不知道原告餐卡中的钱是谁充的。被告称没有证据证明证人也在重庆巴山车管所上班，其证言真实性不予认可。
上述事实，有（2014）九法民初字第02919号《民事判决书》、《超时未决定受理案件证明书》、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉请的金额为184元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。本案中，原告称被告应向原告支付2013年8月25日至2013年9月24日期间的餐费184元，但被告予以否认，由于双方签订的《劳务用工合同》并未约定被告应向原告支付餐费，且证人证言亦不能证明被告有向原告支付餐费的义务，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 董少辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 佘胜男
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1803号
原告刘成方，男，1967年11月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人刘字龙，男，1991年9月8日生，汉族，农民，住址同上，系原告刘成方儿子。
被告李保生，男，1961年3月14日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘成方与被告李保生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘成方于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成方的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成方撤回起诉。
案件受理费350元，由原告刘成方负担。
审判员 张国强
二〇一七年八月十四日
书记员 宋亚南
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4728号
原告：徐乃浩，男，1945年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：胡桂华，男,1980年12月7日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被告：丁玉洲，男，1980年3月27日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
原告徐乃浩与被告胡桂华、丁玉洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃浩的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告胡桂华、丁玉洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐乃浩向本院提出诉讼请求：要求胡桂华偿还我借款120000元，并自2014年7月29日日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍承担借款利息；丁玉洲承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月30日，胡桂华向我借款120000元，借款期限为1个月，如逾期还款，逾期部分按日千分之五赔偿出借人损失。丁玉洲提供了连带担保，约定保证责任为借款本金及由此产生的经济损失，保证期限为借款人还清全部本息止。借款到期后胡桂华未还款，丁玉洲也未履行担保义务。
胡桂华、丁玉洲均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月30日，胡桂华向徐乃浩借款120000元，并出具了借条一份，载明：因我经营之需要，故特向徐乃浩借用现金人民币壹拾贰万元整，自2014年6月30日始至2014年7月29日止，壹个月内归还（注：每月债权人与债务人见面交流工程进展状况，如债务人不按约定时间见面或回避债权人，则债权人有权立即提起司法程序）；若逾期不还，则借款人就逾期部分按每日总金额千分之五的标准赔偿出借人的经济损失，特列此据。丁玉洲作为担保人在该借条上签了名，并注明：担保人对此笔借款进行偿还担保并承担担保责任。同日，胡桂华还向徐乃浩出具借据一份；丁玉洲又向徐乃浩出具了一份担保承诺书，载明：我本人自愿为胡桂华于2014年6月30日向徐乃浩借用现金人民币壹拾贰万元整，自2014年6月30日始至2014年7月30日止，壹个月内归还的这笔借款提供不可撤销的还款担保；如借款人逾期无力偿还此笔借款，我本人愿意承担连带偿还责任，由我本人无条件负责偿还全部所借款项并承担由此产生的经济损失；担保期限为借款人胡桂华还清这笔借款全部本息为止。嗣后，经徐乃浩催要，胡桂华、丁玉洲均未还款，亦未按约承担经济损失。为此，徐乃浩诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡桂华向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部违约责任；被告丁玉洲自愿为被告胡桂华借款提供连带担保，故原告要求被告胡桂华立即归还借款并按人民银行同期同档贷款利率四倍承担借款利息、被告丁玉洲承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂华于本判决生效后十日内归还原告徐乃浩借款人民币120000元，并自2014年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）承担借款利息；被告丁玉洲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告胡桂华、丁玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
审 判 员 徐 云
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更138号
罪犯石晓东,男,1976年4月20日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）乌中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人石晓东构成盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯石晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石晓东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月获得监狱季度表扬，二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石晓东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及减刑幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异61号
异议人（案外人）邹豪，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋301室，公民身份号码：42022219906169412。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邹豪向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人邹豪于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人邹豪撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邹豪撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克瑞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高华玺。
再审申请人刘克瑞因与被申请人高华玺物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议�。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘克瑞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1044号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据证据规则，直接证据的证明力要大于间接证据。本案中，高华玺提交的由刘克瑞签字确认的“刘克瑞支大蒜款12600元”的便条，证实刘克瑞将其5064袋大蒜出卖给了高华玺，结合其他证人证言，足以形成完整的证据链，证明双方买卖大蒜事实的存在。刘克瑞以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由申请再审，理由不成立。
综上，刘克瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘克瑞的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审�员王键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第131号
申请人谢木生，男，1955年6月10日生。
被执行人王伟，男，1970年3月12日生。
被执行人梁丽波，女，1975年7月1日生。
被执行人张七九，男，1966年4月29日生。
被执行人澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会
法定代表人杨维斌，职务：主任。
申请执行人谢木生申请执行王伟、梁丽波、张七九、澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会健康权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）玉中民一终字第127号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：……二、由王伟、梁丽波连带赔偿229912.30元，扣除已支付的99000元，还应赔偿130912.30元，由张七九赔偿44982。50元，由澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会赔偿29988.26元，……一审案件受理费2589元，由王伟、梁丽波负担1246元，由张七九负担249元，由澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会负担167元，由谢木生负担927元；二审案件受理费4120元，由王伟、梁丽波负担2292元，由张七九负担458元，由澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会负担306元，由谢木生负担1064元；因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了张七九的银行存款，张七九应承担的赔偿及案件受理费已履行完毕；其余三被执行人均无法查找到可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第131号谢木生申请执行王伟、梁丽波、张七九、澄江县龙街街道办事处禄充社区居民委员会健康权纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨俊文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01614号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：郭淼，女，汉族，现住沈阳市铁西区
被告：刘宁，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人王洋、郭淼、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。被告房产位于沈阳市于洪区，建筑面积69.35平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费832元及电梯费432元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付物业费及电梯费共计1264元；违约金1138元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我已于2012年4月份在物业给我打电话通知我交物业费时，将2012年全年的物业费都交了，我不欠物业费。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘宁系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为69.35平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年12月6日，被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
另查明，被告实际拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1120元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。关于被告提出已经交过物业费，因其未能提出证据以证明其主张，不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费及电梯费共计1120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1072号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人：叶焕雨，该公司总经理。
委托代理人：张立宇，女，1974年11月15日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐胜廷，男，1974年12月12日出生，汉族，住址湖北省天门市汪场镇。
委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽娜，女，1979年1月20日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞盛置业有限公司因与被上诉人徐胜廷、周丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪（主审）、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。在本案审理过程中，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司因同意原审判决，于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人沈阳瑞盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第190号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某甲。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人曾某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日15时40分许，被告人曾某甲携带自制爆炸装置，在本市青羊区天府广场的东北角，爬上一电杆顶端后拨打110，声称自己家人生命受到威胁，要求警方提供帮助，否则将引爆携带的炸药。民警赶到现场后迅速进行人群疏散等工作，并将被告人曾某甲反复进行劝导。期间，曾某甲两次点燃打火机做出准备点燃爆炸物的动作，以阻止民警靠近。19时05分左右，曾某甲在其父亲及民警的劝导下交出爆炸物后下至地面，随即被警方控制。当即从曾某甲上衣口袋内搜出处于待发状态的用“菊乐”牛奶盒、黑色粉末炸药、圆柱体雷管、两根导火线组装的自制爆炸装置及打火机等物（经公安部物证鉴定中心认定，该自制爆炸装置构成火发火爆装置，可以发生爆燃）。另经四川西南司法鉴定中心司法鉴定，曾某甲患有精神活性物质所致精神和行为障碍，其2013年12月13日的违法行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人曾某乙、刘某某、何某某、岳某某、熊某某的证言；检查笔录；现场指认笔录及指认照片；现场勘验检查工作记录；现场平面示意图；现场照片；报警电话录音；视频资料；涉爆案件拆除记录及拆除照片；情况说明、处置经过；搜查笔录及搜查现场照片；公安机关扣押清单；检验报告；司法鉴定意见书；物证鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人曾某甲对非法携带危险物品危及公共安全犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲非法携带爆炸装置进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人曾某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了其非法携带危险物品危及公共安全的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年四月十八日
书记员 雷致英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更246号
罪犯尹杰斌，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）西法刑初字第67号刑事判决，以被告人尹杰斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2004年4月28日作出（2004）云高刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹杰斌在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年8月20日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹杰斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯尹杰斌获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹杰斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰斌减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年8月20日起至2018年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14374号
原告王治祥，男，1934年1月1日出生。
原告孟凡英，女，1933年5月9日出生。
二原告委托代理人王春香，女，1968年8月10日出生。
被告王连喜，男，，1963年12月11日出生。
被告邱月珍，女，1963年3月2日出生。
二被告委托代理人，王娜，女，1986年10月19日出生。
被告王娜，女，1986年10月19日出生。
被告金子豪，男，2008年12月6日出生。
法定代理人金龙，男，1985年2月5日出生。
原告王治祥、孟凡英与被告王连喜、邱月珍、王娜、金子豪所有权确认纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王治祥、孟凡英的共同委托代理人王春香，被告王娜，被告金子豪的法定代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王治祥、孟凡英诉称：我们系夫妻关系，被告王连喜系我们之子。2010年6月2日经北京市通州区人民法院（2010）通民初字第5366号民事判决北京市通州区台湖镇东石村xx号北房五间中，东侧四间归我们所有。王连喜不服该判决，提出上诉，后二审法院维持原判。2011年10月北京市通州区台湖镇东石村xx号院遇拆迁，该院落拆迁总款共计895069元，因拆迁款分割事宜，我们曾将被告方起诉至法院，要求予以分割，后经北京市通州区人民法院（2012）通民初字第185号民事调解书确认，被告方给付我们拆迁款共计42万元，拆迁安置的四套房中二居室一套归我们所有，购房款由我们从42万元中自行支付。2012年11月9日，经过协商，我们和被告方达成一致，被告方将扣除购房款后剩余的153500元支付给我们，并支付了2012年5、6月份的周转费4000元，剩余周转费约定按政府发放时合理分割。根据政府规定周转费每半年发放一次，现已经发放两次，但被告方却未将周转费支付给我们，故我们诉至法院，请求法院依法判令被告方给付我们北京市通州区台湖镇东石村xx号院的周转费12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王连喜、邱月珍、王娜、金子豪辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为原告方至今仍欠我方二居室房屋的差价24420元未返还。
经审理查明：原告王治祥、孟凡英系夫妻关系。被告王连喜系二人之子，被告邱月珍系王连喜之妻。被告王娜系王连喜与邱月珍之女，被告金子豪系王娜之子。
经查，2010年，因对北京市通州区台湖镇东石村4xx号院（以下简称xx号院）内房屋的产权发生争议，原告王治祥、孟凡英曾将王连喜、邱月珍诉至本院，本院于2010年6月2日作出（2010）通民初字第05366号民事判决书，判决xx号院的北房五间中的东侧四间归王治祥、孟凡英所有，西侧一间归被告王连喜所有。王连喜邱月珍不服该判决，提出上诉，后北京市第二中级人民法院做出（2010）二中民终字第14555号民事判决书，维持了原判。2012年，xx号院内房屋因涉土地开发项目而拆迁，王连喜作为产权人与搬迁人签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》。后因对拆迁利益发生争议，原告王治祥、孟凡英将本案被告方诉至本院，经本院调解，2012年3月30日，双方达成了（2012）通民初字第185号民事调解书，约定被告方给付原告方拆迁补偿款42万元，安置房中的一套二居室归原告方所有，购房款从42万元中自行支付。2012年11月9日，原告孟凡英与被告王连喜达成一份协议，约定：“2012年11月9日，东石村xx号院被搬迁人王连喜补偿款已领取。遵照（2012）通民初字第185号民事调解书……，孟凡英、王治祥的一套二居室暂按面积106.6平米，购房款245180元，公共维修基金21320元，共计266500元。孟凡英、王治祥两居室办理入住手续时，按实际面积计算多退少补。现王连喜一次性支付孟凡英、王治祥剩余款共计153500元。同时支付2012年5月和6月两月周转费4000元，剩余周转费按政府发放时合理分割”。庭审中，双方对该协议的真实性均无异议，原告方认可被告方已经按照协议约定给付了相应款项。
根据王连喜与搬迁人签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，因xx号院拆迁，搬迁人共安置6人，即本案的原、被告双方，每人享有50平米的安置面积。此次拆迁共安置楼房四套，其中包括一套一居室现房、一套一居室期房，一套两居室期房和一套三居室期房。根据拆迁政策，对于期房，一居室给付每月1500元的周转费，二居室给付每月2000元的周转费，三居室给付每月2500元的周转费。在庭审过程中，被告方表示2012年7月1日以后的周转费是否发放并不知情。经本院向拆迁人询问，该笔周转费已经发放。被告方主张根据《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，对于超出安置面积的房屋，购房款为6000元每平米，而原告方的二居室期房面积为106.6平米，超出二原告享有的安置面积6.6平米，故该6.6平米的价格应按照6000元购买，而在双方签订的协议中，该6.6平米是按照2300元每平米计算的，故原告方应返还差额24420元。
上述事实，有（2010）通民初字第05366号民事判决书、（2010）二中民终字第14555号民事判决书、（2012）通民初字第185号民事调解书、协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，作为xx号院拆迁的被安置人，且其安置房为期房，故原告方理应享有相应期房的周转费，故对于其向被告方主张周转费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告方经本院生效调解书确认享有一套期房二居室，则相应的周转费为每月2000元，经本院调查，2012年7月1日至2012年12月31日的周转费已经发放，故被告方负有向原告方交纳相应周转费的义务。对于被告方所述的原告方欠其购房款差额的答辩意见，因双方已经就购房款的给付达成了协议书，且已经实际履行，如被告方认为原告方有不当得利的情况，可以另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告王连喜、邱月珍、王娜、金子豪于本判决生效之日起七日内给付原告王治祥、邱月珍周转费（二〇一二年七月一日至二〇一二年十二月三十一日）一万二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连喜、邱月珍、王娜、金子豪负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谷 晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1950号
原告：乾安县徐明玉米收割机配件修理，住所地乾安县。
法定代表人：徐明，经理。
被告：于青龙，男，1989年2月28日出生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡新荣村。
乾安县徐明玉米收割机配件修理与于青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告乾安县徐明玉米收割机配件修理于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县徐明玉米收割机配件修理撤诉。
案件受理费减半收取175元由由乾安县徐明玉米收割机配件修理负担。
审判员 于凤军
二〇一七年七月一日
书记员 刘子漩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02197号
原告：蔺某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告蔺某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于被告和其他女人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、彩超报告单，证明原告未孕；
4、马集镇凤光村委会书面证明，证明原、被告超生已受处罚；
5、原、被告婚生子的户籍证明，证明李某乙、李某丙的自然状况。
被告李某甲未向本庭提供证据。
经合庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告蔺某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为了家庭生活的稳定和子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔺某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢387号
申请执行人贺某某。
被执行人吴某某。
申请执行人贺某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1909号民事判决书已发生法律效力。权利人贺某某于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，2017年7月20日本院依法将扣留的被执行人吴某某的收入款项31200.00元提取，申请执行人贺某某已于2017年8月7日领取该案款。余下案款24775.00元尚未履行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人贺某某书面申请撤销（2017）鄂0116执恢387号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢387号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年八月十日
书记员 黄 容
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1009号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，住江西省信丰县。因本案于2016年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李刚，系广东本华律师事务所律师。
辩护人李宗贤，系广东本华律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨0时许，被告人高某去到位于番禺区大石街植村东约大街24号其工作的雅轩制衣厂内，找寻老板被害人刘某华解决劳资纠纷。随后，被告人高某使用随身携带的菜刀将被害人刘某华左尺骨砍伤（属轻伤一级）。
案发后，被告人高某已与被害人刘某华达成和解协议并支付赔偿款人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某华的报案陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人高某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]584号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，作案现场、工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人书面提交辩护词，认为被告人高某有自首情节，理据不充分，本院不予采纳；辩护人以被害人亦有一定过错、被告人积极赔偿被害人经济损失、系初犯、认罪态度好等为由建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人高某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人高某判处有期徒刑七个月至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年八月四日
书记员 黄秋霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1415号
罪犯唐鹏，男，生于1988年2月9日，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年12月10日作出（2013）顺庆刑初字第381号刑事判决，以被告人唐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金30000元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年4月11日以（2014）南中刑终字第32号刑事裁定:撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第381号刑事判决中被告人唐鹏的判决部分，以上诉人唐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年10月至2016年8月获得标准分140.15分，且罚金20000元已全部缴纳。
经审理查明，罪犯唐鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初365号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告毛维新，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告毛维新物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2012年始拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费及滞纳金合计7327.00元。
本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 冯婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终857号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年11月26日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年7月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控原审被告人李某某犯猥亵儿童罪一案，于2016年10月27日作出（2016）豫0105刑初817号刑事判决书。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月3日下午16时许，被告人李某某在郑州市金水区丰乐路群办路大桥局家属院29号楼2单元15号家中，趁被害人李某到其家中之际，先是给李某10元钱，而后舔摸被害人脸部、胸部等身体部位，并用手指抠摸被害人阴道，对被害人实施猥亵。
另查明，被害人李某于2005年出生，其父母与被告人李某某不相识。
上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述；2.证人魏某、田某的证言；3.被害人李某的辨认笔录；4.被告人李某某在侦查机关的供述；5.公安机关出具的受案经过、到案经过证明书以及被告人、被害人户籍证明等证据，在卷佐证。
上述证据均由控方提供，并经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
根据上述事实与证据，郑州市金水区人民法院以猥亵儿童罪判处原审被告人李某某二年有期徒刑。
上诉人李某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，应判上诉人无罪，请求依法改判。辩护人辩称，上诉人自愿认罪，请求二审法院依法改判，减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院核实无误，予以认定。
关于上诉人李某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，应判上诉人无罪的上诉理由，经查，本案所使用证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，且该证据之间能够相互印证，一审法院以此认定原审被告人李某某的行为构成猥亵儿童罪并无不当；关于辩护人辩称，上诉人自愿认罪，请求二审法院依法改判，减轻处罚的理由，经讯问上诉人，其并未明确表示认罪。一审法院以猥亵儿童罪判处原审被告人李某某二年有期徒刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 朱 凯
审判员 任 璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐成龙
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初616号
原告：曹书民，男，汉族，1969年6月3日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王海忠，男，汉族，1975年8月4日生，住浙江省杭州市萧山区。
原告曹书民与被告王海忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹书民到庭参加诉讼。被告王海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
曹书民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费8108元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告要求原告运输石子、石粉等计10车，运费8108元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。曹书民当庭提交收条一份，拟证明被告欠运费8108元的事实。
被告王海忠未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告王海忠未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告曹书民与被告王海忠达成口头运输协议，约定原告为被告从富阳至萧山运输石子、石粉。后被告书面出具收条给原告“今收到曹书民运输票8张共计6350元另加2车87.9吨”，王海忠签名。被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，原被告双方的口头运输协议合法、有效，被告王海忠尚欠原告曹书民运费6350元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付拖欠运费6350元的诉讼请求予以支持。另两车运费的计价金额，原告提供的证据不足，超出本院认定部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海忠于本判决生效之日起十日内向原告曹书民支付运费人民币6350元；
二、驳回原告曹书民的其他诉讼请求。
如果被告王海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王海忠负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 徐淑淇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第829-1号
申请执行人廖锦，女，1984年12月20日出生，住惠安县
被执行人蒋江鸿，男，1980年6月24日出生，住惠安县。
被执行人蒋进伟，男，1980年3月13日出生，住惠安县。
被执行人蒋亚碰，男，1981年11月14日出生，住惠安县。
申请执行人廖锦与被执行人蒋江鸿、蒋进伟、蒋亚碰民间借贷纠纷一案的（2011）惠民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2011）惠民初字第3510号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 王泽钊
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执975号
申请执行人周坚明，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省。
被执行人黄建明，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院在执行申请执行人周坚明诉被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年11月23日作出的(2017)湘0124民初6133号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄建明应偿付申请执行人周坚明案款84000元及利息。执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人周坚明撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执975号执行案件对被执行人的黄建明执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二０一八年四月十七日
书记员 周 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执71号
申请执行人顾海泉，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被执行人蓝全长，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人顾海泉与被执行人蓝全长民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初695号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蓝全长支付借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执71号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年七月十七日
书记员 刘贵妍
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00334号
申请执行人陈海波，男，1971年3月9日生，汉族，河南省平舆县高杨店乡。
被执行人王红旗，男，1961年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00704号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人王红旗在西安市高陵县泾渭四路59号嘉年华新村4幢3层20301室有面积为95.77平方米的住房一套（产权证号：2012060631**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王红旗位于西安市高陵县XXXXXXXXXXXX面积为95.77平方米的住房一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
二、限被执行人王红旗在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法对查封的房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年十一月二十五日
书记员 逄振亮
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1374号
原告：湛江市强威食品有限公司管理人，住所地湛江经济技术开发区。
负责人：吴波。
委托诉讼代理人：李迎，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：罗诗雅，广东乐毅律师事务所律师。
被告：湛江市建筑工程集团公司四公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：李恒。
原告湛江市强威食品有限公司管理人与被告湛江市建筑工程集团公司四公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告湛江市强威食品有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湛江市强威食品有限公司管理人撤回起诉处理。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 韩自强
人民陪审员 张 科
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1374号原告：湛江市强威食品有限公司管理人，住所地湛江经济技术开发区。负责人：吴波。委托诉讼代理人：李迎，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：罗诗雅，广东乐毅律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程集团公司四公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：李恒。原告湛江市强威食品有限公司管理人与被告湛江市建筑工程集团公司四公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告湛江市强威食品有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江市强威食品有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  韩自强人民陪审员  张 科二〇一七年十月十一日书 记 员  谢冠宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，负责人：向弟国，系该支行行长。
被执行人黄够良，男，汉族
被执行人陈静，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初735号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人黄够良、陈静发出执行通知书，责令被执行人黄够良、陈静在2017年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄够良、陈静未履行。现查明，被执行人黄够良、陈静暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月九日
书记员 曾 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初758号
原告：吴娟，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
原告吴娟与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人吴仁贵，被告的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴娟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金36846元（计算方法：以178000元为基数，按日万分之二从2014年4月31日起计至起诉之日，之后按上述标准另计至实际交房之日止）。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款346896元购买被告开发的“南亚国际”住宅楼A幢1单元402号房，付款方式为分期付款，首付款为178000元，剩余房款于交房后付清。同时约定，被告应于2014年4月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定付清首付款178000元，但至今被告没有依约交付房屋给原告，违反了合同约定。
南亚公司辩称，对原告主张的事实无异议。另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有通过竣工验收。
本院经审理认定事实如下：南亚公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有通过竣工验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行义务，被告没有依约交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向吴娟支付违约金（违约金计算方法：从2014年4月31日起至交房之日止，以178000元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费720元，减半收取计360元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄秋萍
附浦北法院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院、账户：74×××93
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00913号
原告晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民。
被告马建朝，男，1972年6月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告晏红星与被告马建朝汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏红星撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取，由原告晏红星承担。
审判员 李 为
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈化宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00412号
上诉人（原审原告）：闫旭晶，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山江南星光文化娱乐有限公司。
法定代表人：严红法，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：严红法。
上诉人闫旭晶因与被上诉人马鞍山江南星光文化娱乐有限公司（以下简称江南星光公司）、严红法债权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01400号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫旭晶在原审中诉称：严红法以其经营的江南星光公司缺少资金为由，先后向闫旭晶借款人民币共计135万元，后闫旭晶多次向严红法主张债权未果，闫旭晶遂于2012年6月向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，请求判令马鞍山江南星光文化娱乐有限公司立即归还借款人民币135万元，严红法、谢元兰对借款承担连带给付义务。该案经马鞍山市雨山区人民法院审理，作出了（2012）雨民一初字第00821号判决，该判决已经发生法律效力。
原审认为：马鞍山市雨山区人民法院作出的（2012）雨民一初字第00821号判决已经发生法律效力，具有既判力。经审查闫旭晶递交的起诉状和证据材料，认定闫旭晶是基于同一事实再次起诉，违反了民事诉讼的一事不再理原则，如闫旭晶对生效裁判仍不服，可按法律规定申请再审。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2014年1月15日作出如下裁定：驳回原告闫旭晶的起诉。
裁定后，闫旭晶不服，向本院提起上诉称：在（2012）雨民一初字第00821号案件中，闫旭晶认为江南星光公司、严红法是直接借款人，大部分债权没有到期，马鞍山市雨山区人民法院认为江南星光公司不是债务借款人，严红法以其行为表示不履行还款义务，故判令严红法在判决生效后十日内一次性偿还闫旭晶借款本金135万元，驳回了闫旭晶对江南星光公司的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，闫旭晶对严红法的债权已由未到期债权转变为到期债权。因严红法借款全部用于江南星光公司，对江南星光公司享有债权。后严红法至今未履行还款义务，也未对江南星光公司主张债权，现闫旭晶起诉是行使债权人代位权，并非基于同一事实起诉。故请求二审支持其在一审中的诉请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，闫旭晶两次以严红法、江南星光公司为共同借款人为由向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，第一次起诉要求严红法、江南星光公司对借款承担连带清偿责任，第二次起诉要求江南星光公司代替严红法偿还借款，虽诉讼请求不同，但都是基于同一诉讼标的、同一事实再行起诉，违反了一事不再理原则。故原审驳回闫旭晶的起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴方圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执28号
申请人苗某某，男，汉族，1979年生，系陕西省子洲县人,现住青海省西宁市。
被执行人才某某，男，藏族，1957年生，住青海省同德县。
被执行人当某某，男，藏族，1972年生，住青海省同德县。
申请人苗某某与被执行人才某某、当某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）青2522民初35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苗某某于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人才某某、当某某给付欠款30000元。
本案在执行过程中，向被执行人才某某、当某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017年7月13日被执行人才某某、当某某自动履行其义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年七月十七日
书记员 拉 毛 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4260号
原告：济南功成物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李娜，总经理。
委托诉讼代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：聂爱萍，女，1955年11月26日生，汉族，住济南市。
原告济南功成物业管理有限公司与被告聂爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告济南功成物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南功成物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南功成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告济南功成物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一八年六月二十一日
书记员 周炜炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4545号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第409号
原告曲某某，女，生于1974年4月25日，汉族，住河南省陕县。
被告聂某甲，男，生于1971年12月27日，汉族，住河南省陕县。
原告曲某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，1994年12月27日登记结婚，婚后最初二人感情尚好，1997年1月15日生一女孩。后被告不务正业，不尽做丈夫责任，为此多次与被告发生争执，但被告拒不悔改。无奈，其于2007年从家里搬出，带着女儿在外面租房居住。2012年6月双方再次发生争执，自此二人再无共同生活，分居至今。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告同村居住，系自由恋爱，婚前双方经过充分了解，于1994年12月27日登记结婚。婚后夫妻感情融洽，双方于1997年1月15日婚生一女儿，取名聂某乙，之后夫妻双方长期和睦相处，共同生活。2009年9月份，原告带孩子在西站租房居住，照顾孩子上学。2012年6月，双方因家庭琐事发生矛盾，后原告曾和被告协商离婚，被告不同意离婚。原告于2015年4月7日起诉法院，请求解除原、被告的婚姻关系。因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解后结为夫妻，婚后感情和睦，双方婚生一女儿，原、被告共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。后双方虽因生活琐事发生矛盾，原告带孩子在外租房居住，照顾孩子上学，对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情已经破裂，后原告曾和被告协商离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未能提供证据证实其和被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年六月十七日
书记员 王朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初285号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1962年1月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月12日，被告人徐某某在潜江市熊口镇街上吃早餐饮酒后，无证驾驶一辆无号牌125型两轮摩托车回家。9时30分许，其驾车行至熊口镇赵脑社区门前路段，与赵某某驾驶的一辆两轮摩托车相撞，造成两车受损、徐某某受伤的交通事故。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月12日上午09时30分，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆无号牌125型两轮摩托车，行驶至熊口镇赵脑社区门前路段，与赵某某驾驶的一辆两轮摩托车相撞，造成两车受损、徐某某受伤的交通事故。潜江市公安局熊口水陆派出所警察接到报警后，在现场处置时发现徐某某涉嫌饮酒驾车，将其带至医院提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，徐某某血液中乙醇含量为101.51mg/100ml。事故发生后，徐某某将被害方赵某某损坏的车辆进行了修复，并且赔偿赵某某200元。徐某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市司法局对被告人徐某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人赵某某的陈述，证人夏某某、王某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、归案经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第X022号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第838号法医毒物司法鉴定检验报告书，湖北三真司法鉴定中心（2017）痕鉴字第H0063号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，徐某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故并负主要责任，均应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，在法庭上亦自愿认罪，并且主动将被害方损坏的车辆进行了修复，同时赔偿了被害方的经济损失，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐合平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余婷婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执复4号
复议申请人(利害关系人)：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，该行行长。
委托诉讼代理人：李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：任必胜。
委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。住所：禄劝屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智荣，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场**层**层。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智荣，系该公司员工，特别授权代理。
复议申请人交通银行股份有限公司云南省分行不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第23号执�裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盘龙区人民法院确认的事实：2015年8月5日，昆明市盘龙区法院对昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司531078102708110003092的账户1882000元进行扣划。2012年5月31日，交通银行股份有限公司云南省分行与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定双方在鸿乙名业开发的掌鸠河世纪中心房地产项目进行个人住房抵押贷款业务进行合作。鸿乙名业为上述楼盘的所有购房人向交通银行的个人住房抵押贷款承担连带保证责任。同时约定，鸿乙名业向执行异议申请人支付保证金以保证购房人与执行异议申请人合同的履行，直至上述楼盘办理出房屋所有权证抵押于执行异议申请人处。听证中，异议申请人交通银行股份有限公司云南省分行明确其异议是针对本院的执行行为提出的异议。
盘龙区人民法院认为，本案在执行中，扣划被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的款项行为没有违反法律的禁止性规定，且异议申请人提交的证据也不能证明本院扣划的账户为法律规定禁止扣划的账户。因此，驳回异议申请人交通银行股份有限公司云南省分行的异议申请。综上，盘龙区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议申请人(利害关系人)交通银行股份有限公司云南省分行的异议申请。
复议申请人交通银行股份有限公司云南省分行称：2012年5月31日交通银行股份有限公司云南省分行与昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订了《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定双方在鸿乙名业开发的掌鸠河世纪中心房地产项目进行个人住房抵押贷款业务进行合作。鸿乙名业为上述楼盘的所有购房人向交通银行的个人住房抵押贷款承担连带保证责任。同时约定，鸿乙名业向执行异议申请人支付保证金以保证购房人与执行异议申请人合同的履行，直至上述楼盘办理出房屋所有权证抵押于执行异议申请人处，该保证金也就是贵院向交通银行昆明五华支行扣划的全部保证金。2015年7月15日，盘龙法院对昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司缴存户，账号为：531078102708110003092的账户的保证金1882000元进行扣划。该账户内的资金为鸿乙名业向我行缴存的保证金，在相应购房人的房屋产权证办理完毕抵押于执行异议人之处之前，上述保证金担保着该楼盘200多位业主按揭贷款的履行，截止目前执行异议申请人已将贷款发放完毕，但相应抵押尚未完成，如果将该保证金扣划，上述业主与执行异议申请人的合同将无法得到保障。在鸿乙名�目前情况下如无法办理相应产权证，则该楼盘的全部业主恐会产生新的社会问题，执行异议申请人的合法权益将无法得到保护。同时，该保证金账户中的存款符合担保法解释关于保证金的规定，属于我行的质押财产，我行对上述账户资金享有优先受偿权等等，请求人民法院撤销（2015）盘法执异字第23号执行裁定。
本院经审理查证的事实与盘龙区人民法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院对昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下的帐户进行扣划，即属于昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司所有的财产。即人民法院在执行中对银行存款权属的判断，系以账户名称为依据，复议申请人称昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司账户上的存款不属于昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司所有于法无据。
另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所行价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，复议申请人称其享有优先受偿权从而应当排除执行的主张没有法律依据。其主张的质押财产及享有优先受偿权等等是否成立，不属于本院在处理本次执行异议过程中审查的范围，可通过其他途径另行主张。故其复议请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人交通银行股份有限公司云南省分行的复议请求。维持昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执异字第23号执行裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
审判员 方 虎
审判员 刘建伟
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 茜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3349号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
主要负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告:尤国卫，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：韩立娴，女，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张怀根，男，1959年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称：“常熟农商行射阳支行”）与被告尤国卫、韩立娴、张怀根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳、被告张怀根及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告尤国卫、韩立娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告尤国卫、韩立娴偿还借款本金300000元及利息（截止2017年3月15日的利息15437.77元；从2017年3月16起至实际给付之日，以300000元为基数，按照月利率1.5158%计算）；2.张怀根对尤国卫、韩立娴的上述还款承担连带清偿义务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告尤国卫、韩立娴向常熟农商行射阳支行借款40万元，双方签订借款合同，约定由常熟农商行射阳支行向被告尤国卫在该行开立的银行账户发放贷款，同时约定月利率11.66‰，逾期偿还则利率上浮30%。被告张怀根为被告尤国卫、韩立娴的借款提供连带责任保证，并签订保证合同。借款从2016年11月11日起就未能按约还款，原告具状诉讼，截止2017年3月15日前，尚欠原告借款本金300000元，利息15437.77元，保证人亦未履行保证义务。
张怀根辩称，原、被告约定的贷款期限为一年，到期时间为2017年6月10日，原告放贷行为不规范，原告曾向被告承诺有三个担保人，且有债务人提供相关财产及债权担保，故被告张怀根才签名担保的，原、被告签订的担保合同系格式合同，担保行为无效，故应驳回原告对担保人张怀根的诉讼请求。
尤国卫、韩立娴未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的常熟农商行射阳支行的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、银行借据、还款计划表、交易查询单、保证合同、贷款利息明细表等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，尤国卫、韩立娴与常熟农商行射阳支行签订借款合同一份，向其借款40万元，双方约定借期从2016年6月13日至2017年6月10日，月利率为11.66‰，如逾期还款则利率上浮30%，还款方式为：2016年7月10日偿还利息4042.13元，2016年8月10日偿还利息4819.47元，2016年9月10日偿还本金100000元，利息4819.47元，2016年10月10日偿还利息3498.00元，2016年11月10日偿还利息3614.60元，2016年12月10日偿还本金100000元，利息3498.00元，2017年1月10日偿还利息2409.73元，2017年2月10日偿还利息2409.73元，2017年3月10日偿还本金100000元，利息2176.53元，2017年4月10日偿还利息1204.87元，2017年5月10日偿还利息1166.00元，2017年6月10日偿还本金100000元，利息1204.87元；并约定，“借款人未按约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，作违约处理，原告可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”。当日，常熟农商行射阳支行向被告尤国万在该行的账户发放贷款40万元，借款到期后，尤国万偿还了部分借款本金，截止2017年3月15日，被告尤国万、韩立娴结欠原告借款本金300000元，利息15437.77元，经常熟农商行射阳支行多次催要贷款，张怀根亦未履行保证义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息，连带保证的保证人对借款人的还款承担连带偿还义务。被告尤国万、韩立娴未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。被告张怀根为此借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告张怀根承担保证责任后，有权向被告尤国万、韩立娴追偿。被告张怀根抗辩担保行为无效及贷款合同未到期，其提供的证据不足以证实，故本院对此主张不予采信。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤国万、韩立娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金300000元及逾期利息（截止2017年3月15日止的利息为15437.77元；从2017年3月16起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照月利率1.5158%计算）。
二、被告张怀根对被告尤国万、韩立娴的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张怀根承担保证责任后，有权向被告尤国万、韩立娴追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告尤国万、韩立娴、张怀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾亮亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00413号
原告冯某，女，1993年9月3日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1991年9月9日出生，汉族。
原告冯某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告打工期间认识，被告称因开办火锅店向其借款20000元，并言明一个月后归还，2013年1月28日原告通过银行转账出借给被告20000元。后原告得知被告并未开办火锅店便多次要求被告归还欠款，被告借故推脱，拒不清偿借款。故诉至法院要求被告归还20000元借款，并负担案件受理费。
被告党某某未作书面答辩，经合法传唤拒不到庭参加庭审。
经审理查明，2012年12月，原、被告通过网络聊天工具认识，被告党某某提出其欲在西安市未央区凤城路开办一火锅店，资金不足向原告冯某借款20000元，原告表示同意，并于2013年1月28日通过农业银行杨凌示范区支行向被告汇入20000元现金。嗣后，原告发现被告并未开办火锅店，应原告要求被告给原告出具欠条一张，约定2013年2月30日归还欠款，后经原告多次催要借款，被告借故推诿。2013年春节前，被告归还原告2000元，其余18000元欠款至今索要无果，被告亦无音讯。2014年2月25日，冯某诉至本院，要求党某某偿还借款20000元，并负担案件受理费。
上述事实有原告陈述、银行卡存款业务回单、欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告党某某借用原告冯某20000元，并书写有欠条，理应及时偿还，其在清偿2000元后，尚有18000元欠款拒不偿还，原告冯某要求支付，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内，被告党某某偿还原告冯某18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 光 远
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保400号
申请人：赵明金。
被申请人：张守华。
申请人赵明金于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张守华所有的房屋一幢，保全价值400000元。日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张守华所有的位于岚山区莫镇某村*号房屋一幢，查封期间，未经本院允许不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费2520元，由申请人赵明金负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 浩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00654号
原告张某某，女，汉族，生于1984年6月15日，高中文化，旬邑县太村镇人。
被告文某某，男，汉族，生于1982年7月28日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告张某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，定于2014年9月12日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告张某某未经法庭许可无故离开法庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 小 勇
二〇一四年十月八日
书记员 王小�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执321号
申请执行人任洪海，男，1983年12月21日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人徐金伟，女，1987年9月1日出生，户籍地佳木斯市桦南县。
被执行人朴国彬，男，1984年5月26日出生，户籍地佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人申请执行人孙雷与被执行人徐金伟、朴国彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙雷在执行过程中无法找到被执行人可供执行的财产线索，双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执280号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执321号申请执行人任洪海，男，1983年12月21日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人徐金伟，女，1987年9月1日出生，户籍地佳木斯市桦南县。被执行人朴国彬，男，1984年5月26日出生，户籍地佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人申请执行人孙雷与被执行人徐金伟、朴国彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙雷在执行过程中无法找到被执行人可供执行的财产线索，双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0805执280号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十二月二十六日书 记 员 倪秋华