黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第179号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李×1，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李×1犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
一、故意毁坏财物犯罪
2013年1月份，吴×1、沃×1（均另案处理）等人因泰来县汤池镇政府将汤池镇特力莫村特力莫屯“二百垧”地段内的土地承包给他人而多年上访。
1.2013年4月16日，在赵×1指使下，吴×1、沃×1组织村民100多人到“二百垧”地段，在吴×1、沃×1等人的指挥下，被告人李×1同沃×2（另案处理）等人将崔×等多名被害人承包地中的灌溉井及水稻秧盘等毁坏。经鉴定，价值人民币73646元。
2.2013年4月18日，吴×1、沃×1等人组织村民再次来到“二百垧”地段，在吴×1等人的指挥下，被告人李×1与沃×2等人将被害人潘×承包地内的2眼井毁坏。经鉴定，价值人民币16825元。
综上，被告人李×1参与故意毁坏财物犯罪二起，犯罪数额
人民币90471元。
二、妨害公务犯罪
2013年8月31日16时许，被告人李×1与魏××（另案
处理）等人从哈尔滨铁路局富拉尔基车站乘6236次旅客列车，在该车7号车厢内，魏××因琐事与旅客张×1发生口角并厮打在一起。值勤乘警李×1赶到现场制止。魏××不服从管理欲继续殴打张×1，在李×1阻拦时，魏××用拳头击打李×1前胸数下。当列车到达哈尔滨铁路局昂昂溪车站后，乘警李×1将魏××移交昂昂溪车站派出所民警的过程中，魏××欲强行离开，被李×1控制住。魏××、李×1先后用拳头击打李×1的前胸、头部数下，致李×1右眼红肿。经鉴定，李×1所受损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人李×1于2015年4月17日被公安机关在吉林省白城铁路公安处松原车站抓获。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人李×1故意毁坏他人财物，数额巨大；其以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条之规定，应当以故意毁坏财物罪和妨害公务罪追究其刑事责任。李×1在故意毁坏财物犯罪中系从犯，在妨害公务犯罪中系主犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定对其处罚。并向本院提出以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年至二年、以妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人李×1对公诉机关指控的罪名无异议，但对该起犯罪中的第二起有异议，辩解当天去了“二百垧”地块，但未参与堵井。其对公诉机关指控犯妨害公务罪的罪名及事实均有异议，辩解未打乘警。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2013年1月份，吴×1、沃×1（均另案处理）等人因泰来县汤池镇政府将汤池镇特力莫村特力莫屯“二百垧”地段内的土地承包给他人而多年上访。赵×1（另案处理）找到吴×1提出帮助写上访材料。赵×1和吴×1成立回归促进会，后赵×1和吴×1等人组织村民选举屯民代表集资用于上访。
1.2013年4月16日，在赵×1指使下，吴×1、沃×1组织村民100多人到“二百垧”地段，在吴×1、沃×1等人的指挥下，被告人李×1同沃×2（另案处理）等人将崔×等多名被害人承包地中的灌溉井、水渠、池梗、水稻秧盘毁坏。经鉴定，价值人民币73646元。
2.2013年4月18日，吴×1、沃×1等人组织村民100多人再次来到“二百垧”地段，在吴×1等人的指挥下，被告人李×1与沃×2等人将被害人潘×承包地内的2眼井毁坏。经鉴定，价值人民币16825元。
综上，被告人李×1参与故意毁坏财物犯罪二起，犯罪数额
人民币90471元。
同时查明，李×1未对被害人进行赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
受案登记表，证实本案的受理立案的时间。
2.黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰刑初字第113号刑事
判决书，证实李×1参与毁坏“二百垧”地段上的井及同案均受到相应的刑事处罚。
3.齐齐哈尔铁路运输法院（1989）刑字第11号刑事判决书及释放证明，证实李×1前科情况。
4.在逃人员登记信息表，证实李×1因涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安机关网上通缉。
5.户籍证明，证实李×1的自然状况。
6.抓破案经过，证实李×1的到案过程。
（二）证人证言
1.证人单××的证言证实，2013年4月16日，其跟着去“二百垧”地块，并与李×1、赵×1等人堵了1眼井。
2.证人吴×2的证言证实，2013年4月18日，其去“二百垧”地块，李×1、吴×3、吴×4、赵×1等人堵了1眼大井。
3.证人宫××的证言证实，2013年4月18日，其与侯××、李×1、吴×3等人到“二百晌”地块后，堵了一眼直径约60cm的大井，李×1是捡石头填的大井。
（三）被害人陈述
1.被害人张×2、樊××陈述，其从汤池镇政府承包“二百垧”土地被特力莫屯100多名村民毁坏。
2.被害人王×1的陈述，其从张×2处转包“二百垧”土地被毁坏。
3.被害人潘×陈述，其承包鱼池内的2眼井被特力莫屯村民毁坏。
4.被害人隋××陈述，其从张×2处承包“二百垧”土地被特力莫屯村民毁坏。
5.被害人梁××陈述称，其从徐××处转包的土地被特力莫屯村民毁坏。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人李×1的供述与辩解
（1）2015年10月28日的供述称：2013年4月16日，其与吴×1等人到汤池镇特力莫村“二百垧”填井了，扔杂物，另外还毁坏池埂和水稻秧盘。同年4月18日，其与沃×2等人填了一眼大井和一眼小井。
（2）被告人李×1人当庭供述与辩解
2013年4月16日，到“二百垧”地里，其参与堵井了，但同年4月18日，未参与堵大井。
2.同案沃×2的供述
2013年4月16日，其与赵×1、李×1，于××到“二百晌”地块后，指挥村民毁地了，李×1、沃×2等人参与堵井。
3.同案吴×4的供述
2013年4月16日9时许，村民到“二百垧”后，李×1和吴×6堵井了。4月18日中午，吴×1等人组织100多村民去“二百垧”地块，发现2眼井，沃×2、侯××、吴×5、李×1等人堵了1眼大井。
4.同案吴×7的供述
2013年4月18日，其与李×1、吴×5、吴×3、沃×2、等人堵了最大的1眼井。
5.同案吴×5的供述
2013年4月18日，其与李×1、吴×3等人到“二百垧”后，用砖头和木棒堵了一眼大井。
（五）鉴定意见
泰来县价格认证中心泰价鉴字（2013）19号关于灌溉井、水田水渠、池埂、秧盘损失价格的鉴定意见书，意见为：灌溉井27眼、水渠3520米、水田池埂9470米、水稻秧盘5500盘等价值人民币90471元。
（六）现场勘查笔录及拍照证实，案发现场位置。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
二、妨害公务事实
2013年8月31日16时许，被告人李×1与魏××（另案处理）等一行六人从哈尔滨铁路局富拉尔基车站乘6236次旅客列车，在该车7号车厢内，魏××与旅客张×1因琐事发生口角并厮打在一起。乘务员关××上前制止并向值勤乘警李×1报案，李×1赶到现场并阻拦时，魏××用拳头打李×1前胸数下。当列车到达昂昂溪车站站停后，李×1将魏××移交昂昂溪车站派出所的过程中，魏××欲强行离开，被李×1拉住。为摆脱控制，魏××、李×1先后用拳头打李×1的前胸、头部数下，致李×1右眼红肿。经鉴定，李×1所受损伤构成轻微伤。魏××被公安人员控制后带回值勤室，李×1趁机逃跑。2015年4月17日，被告人李×1在吉林省白城铁路公安处松原车站被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.随案移交物品文件清单，证实本案中的证据材料来源。
2.立案决定书及拘留证，证实哈铁齐齐哈尔公安处于2013年12月24日决定对李×1拘留。
3.齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第17号刑事判决书，证实李×1的同案魏××因犯妨害公务罪被判处管制一年。
4.齐齐哈尔铁路公安处刑警支队证明，证实2013年12月24日，李×1被网上通缉。
（二）证人证言
1.证人关××的证言证实，事发当时，其在7号车厢值乘，列车到达昂昂溪车站后，乘警李×1将一自称叫“二林子”的人带下车，“二林子”打了李×1，“二林子”同行的穿浅灰色半袖的男子也上前打李×1面部两拳。
2.证人卢×的证言证实，事发当天，其在8号车厢值乘，列车到达昂昂溪车站后，执行公务的李×1将魏××带下车，此时一穿浅灰色半袖的男子打李克军面部两拳。
3.证人李×2的证言证实，2013年8月31日下午4时许，其在6236次列车上值班，在7号车厢内有人打仗，其见一穿紫衣横条半袖的自称叫“二林子”男子正在打一名男旅客，其上前拉仗，乘警李×1和列车长走过来后将他们拉开。列车到达昂昂溪车站后，“二林子”想跑，李×1不让，一穿灰色半袖的男子打了李×1面部两拳。
4.证人王×2的证言证实，2013年8月31日16时许，其乘坐6236次列车在昂昂溪车站后，一乘警从6号车厢里带下来一男子，该男子用拳头打乘警头部三、四下，后又上来一男子打乘警两拳后跑了。
5.证人张×1的证言证实，2013年8月3日16时许，其乘
6236次列车去昂昂溪车站，在该车7号车厢内，其与一穿白色粉横条半袖的45岁左右的男子发生口角，后该男子与同伙的一50多岁男子打其面部，后被乘警拉开。
（三）被害人李×1的陈述
2013年8月31日，其任6236次列车的乘警，在富拉尔基
车站开车后，其接到报告后，赶到该车7号车厢，见一穿紫色带红杠小衫的40多岁男子（魏××）与一年轻人厮打在一起，其上前拉40多岁的男子时，该男子把其肩章和警号拽掉。列车到达昂昂溪车站，其带该男子下车，该男子打其耳部，后一穿浅绿色半袖的男子，也用右拳打其面部，后这两个人又打其面部四下。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人李×1的供述与辩解
2013年8月31日16时许，其与魏××等人在富拉尔基车站乘6236次列车去昂昂溪，在7号车厢魏××与一乘客发生争吵并厮打在一起，其打该乘客头部两拳，后被乘警拉开。其当天穿灰色半袖。
2.同案魏××的供述，事发当天，其与一乘客发生口角，乘警来制止，其打乘警面部两拳，李×1下车后打了乘警三拳，后李×1跑了。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔铁路公安处（齐铁）公（刑技）鉴字（2013）13号法医损伤检验鉴定书，意见为：李×1所受损伤，构成轻微伤。
（六）辨认笔录，证实被害人李×1从多人照片中辨认出李×1系与魏××一同打其头部之人。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李×1伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。李×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李×1犯故意毁坏财物罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李×1关于对故意毁坏财物犯罪的辩解，经查，公诉机关提交的证人吴×2、宫××的证言以及同案吴×4、吴×7、吴×5的供述均证实2013年4月18日，李×1去了“二百垧”，且参与堵了一眼大井，该辩解，本院不予采纳；李×1对妨害公务罪辩解其未参与打仗，经查，公诉机关提交的同案魏××的供述，被害人李×1的陈述及证人卢×、关××、李×2、王×2的证言均证实李×1参与殴打正在执行公务的李×1的事实，对李×1该辩解，本院不予采纳。李×1故意毁坏他人财物，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在故意毁坏财物犯罪中，李×1起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。在妨害公务犯罪过程中，李×1与同案作用相当，系主犯。李×1有前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于李×1犯故意毁坏财物的量刑建议适当，本院予以采纳；关于妨害公务罪的量刑建议虽符合法律规定，但结合妨害公务事实的证据看，李×1系该起犯罪中作用较小的主犯，其量刑不宜高于作用较大的主犯，故公诉机关对妨害公务罪的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个
月。犯妨害公务罪，判处管制一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。有期徒刑执行完毕后，执行管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 祝晓忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁晓芳