福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初486号
原告：吴桂英，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：魏德成，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋观强，男，1972年3月8日出生，汉族，经商，住政和县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财保公司），住所地：南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号，统一社会信用代码：91350700666886784G。
负责人：李肖峰，总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，男，人寿财保公司职员。
原告吴桂英与被告宋观强、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂英及其委托诉讼代理人魏德成，被告宋观强、人寿财保公司的委托诉讼代理人巫文阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴桂英向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保公司在机动车交强险范围内赔偿损害损失95821.35元，在机动车商业第三者责任险范围内赔偿45636.73元；2、判令宋观强对人寿财保公司不能赔偿的部分承担赔偿责任。
事实与理由：2017年6月3日12时20分，宋观强驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，从福建省政和县岭腰乡往政和县城关方向行驶，行驶至事故地段（204省道11km+600m处，弯道路段），未实行右侧通行，致其车从相对方向驶来的由吴桂英驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐女儿刘淑婷）交会时发生碰撞，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，造成吴桂英、刘淑婷受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴桂英被送往政和县医院住院治疗，后因伤情严重转至南平市第一医院继续住院治疗。吴桂英前后共住院176天，花费医疗费134636.73元，出院诊断为：1、右股骨转子下骨折（seinsheimer分型IIA型）；2、右侧经桡骨胫突骨折、桡关节脱位；3、右膝前方皮肤裂伤术后。经福建闽北鉴定中心司法鉴定，吴桂英的伤情构成十级伤残；其误工期为170日，护理期为80日，营养期为60日。2017年6月16日，政和县公安局交通警察大队对该起事故依法作出政公交认字（2017）第0044号道路交通事故认定书，认定宋观强负事故的全部责任，吴桂英不负事故的责任。宋观强为其所有的肇事的闽Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险合同的有效期限内，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，扣除人寿财保公司已垫付89000元外，还需要赔偿的上述请求。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、交强险保单、商业险保单复印件各1份；3、政和县医院住院病案首页、入出院记录、医嘱单、住院费用发票、外购药品发票、费用明细等资料复印件一份。南平市第一医院住院病案首页、入出院记录、手术记录、医嘱单、住院费用发票、费用明细等资料复印件一份，再次手术估价单复印件2份。政和县医院住院病案首页、入出院记录、医嘱单、住院费用发票、费用明细、购药发票等资料复印件一份；4、司法鉴定意见书及发票复印件各壹份；5、交通费票据；6、辅助器具发票复印件2份；7、护理费发票复印件一份；8、闽Ｈ×××××号摩托车修理费等予以证明。
宋观强辩称：对交警认定无异议，我的车子有保险，所造成吴桂英的损失依法应由人寿财保公司予以赔偿。我有垫付1600元。
人寿财保公司辩称：一、该肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司依照合同约定在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，已给吴桂英垫付医疗费共计89000元，其中交强险10000元，商业险79000元。关于吴桂英诉请各项赔偿项目的计算，医疗费，按照合同约定，诉求的医疗费应该按照基本医疗标准核定医疗费用，应当扣除医疗费中的非医保费用，答辩人已在举证期间内，提出非医保用药的鉴定。其次，吴桂英的医疗费中存在三种外购药品，人血白蛋白三瓶，该药品有医嘱记载，给予支持，剩余两种外购药骨化三醇胶丸、鹿瓜多肽注射液，无医嘱，不予支持；住院伙食补助费，对吴桂英诉求标准无异议，但其第三次于政和县医院住院天数存在不合理，请求人民法院根据其提供的医疗材料、医嘱单予以扣减；营养费、护理费无异议；误工费，吴桂英诉求误工天数过高，酌情认定140天；残疾赔偿金，对吴桂英的鉴定伤残等级不予认可；被扶养人生活费，吴桂英未提供相关被扶养人身份信息材料及抚养义务人的人数，无法计算，并且未提供其丧失劳动能力的证明，故该项不予支持；伤残鉴定费，不属于保险赔偿责任范围，不予支持；交通费，吴桂英提供的交通费票据中，存在定额发票，无法证实关联性，应当予以扣除；残疾辅助器具费及财产损失无异议；后续治疗费及涉及后续治疗的相关赔偿，待实际发生后再进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日12时20分，宋观强驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，从福建省政和县岭腰乡往政和县城关方向行驶，行驶至事故地段（204省道11km+600m处，弯道路段），未实行右侧通行，致其车从相对方向驶来的由吴桂英驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐女儿刘淑婷）交会时发生碰撞，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车翻车，造成吴桂英受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定宋观强负事故的全部责任，吴桂英不负事故的责任。吴桂英受伤被送往政和县医院住院治疗，后因伤情严重转至南平市第一医院继续住院治疗，之后又到政和县医院住院治疗，吴桂英前后共住院176天，花费医疗费134636.73元，出院诊断为：1、右股骨转子下骨折（seinsheimer分型IIA型）；2、右侧经桡骨胫突骨折、桡关节脱位；3、右膝前方皮肤裂伤术后。经福建闽北鉴定中心司法鉴定，吴桂英的伤情构成十级伤残，其误工期为170日，护理期为80日，营养期为60日。宋观强驾驶所有的肇事的闽Ｈ×××××号小型轿车有向人寿财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险合同的有效期限内。事故造成吴桂英的损失有：医疗费134636.73元（含外购药品、再次手术费用）、误工费23800元(140元/天×170天）、护理费13464元[10920元(140元/天×78天）+护工费2544元)]、住院伙食补助费2340元(30元/天×78天）、营养费2220元（本院确定）、残疾赔偿金29998元（14999元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、就医及护理人员交通住宿费826元、辅助器具费454元、财产损失费1585元，以上合计216123.73元。吴桂英住院期间人寿财保公司已垫付医疗费89000元，其中交强险10000元，商业险79000元。宋观强已支付的1600元。
本院认为，宋观强驾驶已向人寿财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（并投保了不计免赔险）的闽Ｈ×××××号小型轿车与吴桂英驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐女儿刘淑婷）交会时发生碰撞，造成吴桂英受伤及两车受损，政和县公安局交通警察大队认定宋观强负事故的全部责任，吴桂英不负事故的责任的事实清楚。造成吴桂英的损失依法依责应予赔偿。吴桂英受伤被送往政和县医院住院治疗，后转至南平市第一医院继续住院治疗，之后又到政和县医院住院治疗，吴桂英前后共住院176天，花费医疗费134636.73元，吴桂英的伤情经福建闽北鉴定中心司法鉴定构成十级伤残，其误工期为170日，护理期为80日，营养期为60日。宋观强、人寿财保公司对吴桂英诉请的营养费、护理费、辅助器具费、财产损失费无异议，本院予以确认；吴桂英诉请的医疗费，人寿财保公司提出异议，认为有非医保费用与外购药物不应当由保险公司承担，本院根据吴桂英伤情及骨伤用药情况，本院经综合分析，认为医院的非医保用药及外购药品确有必要，符合客观实际，予以认定，保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，人寿财保公司的异议理由本院不予采纳，吴桂英该项诉请本院予以支持；吴桂英诉请的伤残赔偿金，人寿财保公司异议认为其鉴定意见不客观，吴桂英的伤情达不到伤残等级，但未申请重新鉴定，也未向法庭提供证据，本院结合吴桂英的伤情，经综合分析，认为该鉴定意见客观、真实、程序合法，予以采信，人寿财保公司异议没有证据且理由不充分，本院不予支持；吴桂英诉请的误工期、护理期，人寿财保公司异议认为期间过长，本院结合吴桂英的伤情，鉴定意见，经综合分析，认为符合实际、合理，予以确认。吴桂英诉请的后续治疗费，人寿财保公司认为待实际发生后另行主张，本院认为其再次手术项目明确、费用清楚，且一并主张符合法律规定，该诉请应予以支持；诉请精神损害抚慰金、交通费用，本院根据吴桂英的伤情、事故责任，确定精神损害抚慰金5000元、交通费826元；诉请的鉴定费，人寿财保公司异议认为鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，不应该由保险公司承担，该项费用应当由侵权人宋观强承担，本院认为鉴定费用是受害人必要的合理的损失，保险公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，人寿财保公司的辩解意见，本院不予采纳；吴桂英诉请的被抚（赡）养人生活费，人寿财保公司异议认为其未提供丧失劳动能力证明，且伤残等级低，不应予以支持，本院认为人寿财保公司的异议理由成立，予以采纳，吴桂英该项诉请，本院不予支持。人寿财保公司应从机动车交强险中直接赔偿吴桂英医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费、财产损失费等共计85127元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计130996.73元（216123.73元-85127元），应由宋观强承担赔偿责任，款由人寿财保公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给吴桂英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司从机动车交强险范围内赔偿吴桂英医疗费（住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金、误工损费、护理费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费、财产损失费等共计85127元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已付医疗费10000元，尚差75127元，款限本判决生效后15日内付清。
二、宋观强赔偿吴桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等计130997元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已付79000元，尚差51997元，款限本判决生效后15日内由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给吴桂英。
三、驳回吴桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由吴桂英负担164.5元，宋观强负担1100元，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一八年五月十一日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。