wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第676号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人丁慧睿，女，一九八九年四月三日，住长春市绿园区。
被执行人丁慧斐，女，一九八三年十一月二日，住长春市朝阳区。
被执行人汪喜凤，女，一九五七年三月二十三日，住吉林省德惠市。
被执行人丁仲凯，男，一九九一年二月十日，住吉林省德惠市。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人丁慧睿、丁慧斐、汪喜凤、丁仲凯因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第6101号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人丁慧睿购买的由吉林省建新房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人丁慧斐购买的由吉林省建新房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人汪喜凤所有的坐落于长春市朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人丁仲凯所有的坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月四日
书记员 王晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5345号
原告白亚民，女，1967年7月10日生，住黑龙江省嫩洒县。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告李高升，男，1986年4月1日生，住临沂市兰陵县。
被告苍山县捷兴运输有限公司，住所地兰陵县驻地。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告白亚民诉被告李高升、苍山县捷兴运输有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亚民的委托代理人彭学军，被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼；被告李高升、被告运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白亚民诉称，2013年7月25日，被告李高升驾驶鲁Q×××××货车，沿临西九路由南向北行驶至金道物流右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。另鲁Q×××××在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。原告仍在治疗过程中，现就住院期间的部分医疗费主张赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告在责任范围内赔偿原告损失140000元；诉讼费用由被告负担。
被告李高升未答辩。
被告苍山县捷兴运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，被告在其公司投保交强险及商业三者险30万元属实，在核实被告李高升不存在责任免除的情况下，同意依法赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。该车辆是营运货车，被告应具有相应的营运驾驶资格，否则其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年07月25日07时许，被告李高升驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿临西九路由南向北行驶至金道物流对过右转弯时与原告白亚民驾驶的电动自行车相撞，造成原告白亚民受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年7月30日作出临公交直二认字（2013）第201307301725号道路交通事故认定书，认定被告李高升负事故全部责任，原告白亚民无事故责任。原告受伤后于2013年7月25日-2013年11月8日、2013年11月26日-2013年12月22日期间在临沂市人民医院住院治疗共计132天，支出住院、门诊医疗费183922.95元。原告于2014年9月4日就其支出的部分医疗费损失诉至我院，要求法院判令被告先行赔偿140000元。
另查明，被告李高升所驾肇事鲁Q×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告苍山县捷兴运输有限公司。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险30万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李高升驾驶的重型仓栅式货车与原告白亚民驾驶的电动自行车相撞，造成原告白亚民受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告李高升、苍山县捷兴运输有限公司进行赔偿。原告主张的部分医疗费140000元，有证据证实，本院予以支持。被告李高升、苍山县捷兴运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的自动放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
原告白亚民因交通事故受伤花费的医疗费183922.95元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿130000元，剩余部分医疗费原告可另行主张；
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3100元，由被告李高升、苍山县捷兴运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李洪亮
二〇一五年一月十四日
代书 记员 崔 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37141号
原告：北京高之苑物业管理有限公司第四分公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层138室，统一社会信用代码：×××。
负责人：张继宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王建军，男，住单位宿舍。
被告：路刚，男，1973年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京高之苑物业管理有限公司第四分公司(以下简称高之苑公司)与被告路刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之苑公司委托诉讼代理人刘红、王建军到庭参加了诉讼。被告路刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高之苑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令路刚向我公司支付2015年5月1日至2016年12月31日的物业费3422.9元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金至结清全部物业管理费，截止自2015年5月1日至2016年12月31日应支付的滞纳金为3049.8元；3、本案诉讼费用由路刚承担。事实与理由：路刚系我公司所管理的当代城市家园的业主，小区成立业主委员会，按《物业管理条例》的相关规定签订了业主委员会与物业《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.9元/M2收取物业管理费。在路刚欠费期间，我公司对其物业、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在我公司提供服务之同时路刚从2015年5月起一直未交物业管理费。经我公司工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。
本院经审理认定事实如下：路刚系北京市海淀区安宁庄西路9号院当代城市家园小区x号楼x单元xx室（建筑面积：xx平方米）的业主。
2015年3月12日，北京市海淀区当代城市家园小区业主委员会（甲方）与高之苑公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：由乙方为甲方海淀区当代城市花园小区提供物业服务；小高层住宅的二层及以上房屋物业费收取标准为1.9元/平方米/月；物业服务期限为叁年，自2015年4月1日至2018年3月31日；业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按合同约定应缴纳金额的日千分之三的标准向乙方支付违约金。
路刚未交纳2015年5月1日至2016年12月31日的物业费3372.88元。
另查，路刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，路刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，高之苑公司为当代城市家园小区提供了物业服务，路刚作为小区业主在接受了高之苑公司提供的物业服务后，应向高之苑公司缴纳相应的物业费。现高之苑公司向路刚主张拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持，但其计算的金额有误，本院按照房屋面积及其主张的收费标准予以核算。对于滞纳金，本院根据具体案情酌情确定。路刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、路刚于本判决生效后七日内给付北京高之苑物业管理有限公司第四分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业费3372.88元及滞纳金500元；
二、驳回北京高之苑物业管理有限公司第四分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京高之苑物业管理有限公司第四分公司已预交），由路刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘志超
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00782号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，女，1973年4月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化。曾于2012年6月因容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2015年5月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第607号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日11时至14时期间，被告人李某某在沈阳市大东区合作街x号x-x-x室和沈阳市大东区北海街x号x-x-
x其经营的“沈阳市大东区李某某保健按摩院”内，先后容留卖淫女王某某分别与嫖客肖某某、赵某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、出所人员信息、指认现场照片、指认现场照片、指认嫖资照片、扣押清单、房屋租赁协议、个体工商户营业执照等；证人郭某、王某某、赵某某、肖某某证言以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为卖淫嫖娼活动提供场所的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因容留卖淫罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
二、公安机关扣押违法所得人民币一百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺立凤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王景宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘学生
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第790号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长。
被执行人李学峰，滨州市通达阀门管业有限公司职工。
被执行人ＸＸ芳，滨州市通达阀门管业有限公司职工。与被告李学峰系夫妻关系。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号。
负责人李长征，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与李学峰、ＸＸ芳、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第790号申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号，组织机构代码86689996-9。负责人钟学德，该分行行长。被执行人李学峰，男，1980年04月01日生，汉族，滨州市通达阀门管业有限公司职工，住滨州市滨城区。被执行人ＸＸ芳，女，1986年03月08日生，汉族，滨州市通达阀门管业有限公司职工，住址同上。与被告李学峰系夫妻关系。被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号，组织机构代码证79392090-6。负责人李长征，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与李学峰、ＸＸ芳、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月十一日书记员  宋德新
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00196号
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，组织机构代码58232849-4，住所地泰州经济开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被告卫国军，男，汉族。
被告赵书华，女，汉族，
被告易广圣，男，汉族。
被告陈丽芹，女，汉族，
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司（以下简称富成公司）诉被告卫国军、赵书华、易广圣、陈丽芹借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告向法院申请保全，本院于2014年8月13日对被告财产进行了保全。原告富成公司的委托代理人袁小莉、被告卫国军、被告易广圣到庭参加诉讼，被告赵书华、被告陈丽芹经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富成公司诉称：富成公司与四被告于2013年8月7日签订保证借款合同，并于当天向被告卫国军、赵书华发放贷款9万元，约定2014年2月6日还款。到期后被告卫国军、赵书华未偿还本金，利息结算至2014年5月4日。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告卫国军、赵书华偿还借款9万元及逾期利息（自2014年5月5日起至法院判决确定给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率四倍计算），承担律师费4000元；2、被告易广圣、陈丽芹对上述债务承担连带保证责任。
原告富成公司为支持其诉讼求提供以下证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明借款和担保事实；
2、聘请律师合同、收费计算表及律师费发票，证明律师代理费支付情况；
3、卫国军、赵书华结婚证复印件1份、户口证明以及易广圣、陈丽芹结婚证复印件1份，证明卫国军与赵书华及易广圣与陈丽芹之间的婚姻关系。
被告卫国军辩称：借款是事实，利息结算至2014年5月4日，但由于目前资金困难，需要约期还款，其不应当承担律师费。
被告赵书华未答辩，亦未举证。
被告易广圣辩称：其在还款期限届满之前，一直督促卫国军履行还款义务，所以不应当承担保证责任。
被告陈丽芹未答辩，亦未举证。
被告卫国军对原告富成公司所举证据的质证意见：
证据1真实性没有异议。但合同中约定利息、罚息条款，在签订合同时没有看到，也没有签字按手印；
证据2不认可；
证据3没有异议。
被告易广圣对原告富成公司所举证据的质证意见：与卫国军质证意见一致。
本院认证意见：原告富成公司提供的证据1-3，客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2013年8月7日，富成公司与卫国军、赵书华、易广圣、陈丽芹签订保证借款合同，卫国军、赵书华向富成公司借款9万元，期限自2013年8月7日起至2014年2月6日止，利息按月支付，月利率为12‰，借款每月20日结息，超过结息日按日息加收50％的利息；未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日在约定利率的基础上加收50％罚息，直至本息清偿为止；借款人和保证人承担原告为实现债权所支付的律师服务费；易广圣、陈丽芹签字担保，担保期限为2年。原告自认借款利息已给付至2014年5月4日。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，富成公司与卫国军、赵书华、易广圣、陈丽芹签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。富成公司依约发放贷款，卫国军、赵书华未按约还本付息，显属违约。富成公司要求卫国军、赵书华偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。富成公司主张按中国银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。易广圣、陈丽芹作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。易广圣、陈丽芹承担保证责任后，有权向债务人卫国军、赵书华追偿。由于在签订的保证借款合同中明确约定借款人、保证人承担律师服务费，现富成公司主张的律师服务费损失，依法有据，本院予以支持。赵书华、陈丽芹经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卫国军、赵书华于本判决生效之日起10日内偿还原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司借款本金计人民币9万元及利息（以9万元为本金，自2014年5月5日起至法院判决确定给付之日止，按同期中国银行贷款基准利率四倍计算）；
二、被告卫国军、赵书华于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司律师服务费4000元；
三、被告易广圣、陈丽芹对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人卫国军、赵书华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费960元，合计2035元，由被告卫国军、赵书华、易广圣、陈丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2150元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一四年九月二十一日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1800号
原告汤再兴，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告分宜远鑫运输有限公司，住所地江西省新余市分宜县高岚乡集镇。
法定代表人：刘细检，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
负责人：何晓东，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：黄亮，总经理。
原告汤再兴与被告刘鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤再兴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告汤再兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤再兴撤回起诉。
案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由原告汤再兴负担。
审判员 程 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第299号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某某
因本案，于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人司贤利，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月20日20时许，购毒人员张某通过微信与被告人蒋某某取得联系，双方约定至蒋某某的住处罗湖区北斗路汇鑫花园汇豪阁20楼H室进行800元的K粉交易。随后，张某赶至汇鑫花园汇豪阁20楼H室，被告人蒋某某将一小包毒品交予张某，张某将毒资人民币800元交付给蒋某某。交易完成后，被告人蒋某某被公安民警当场抓获，并从蒋某某身上缴获毒资人民币800元和一小包毒品（经鉴定，重0.64克，检出氯胺酮）、从房间客厅床垫下缴获毒品6小包（经鉴定，合计8.38克，检出甲基苯丙胺），从张某身上缴获蒋某某贩卖给其的毒品一包（经鉴定，重3.78克，检出氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片、公安机关出具的情况说明、证人黄某珍身份信息及行政处罚材料、被告人身份材料；3.证人证言：证人张某溧、黄某珍、赵某忠的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋某某对贩卖毒品的事实拒不供认。5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场制图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蒋某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒋某某一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人蒋某某承认控罪，辩称公诉机关指控的从房间客厅床垫下缴获的6小包毒品（经鉴定，合计8.38克，检出甲基苯丙胺）并非其本人所有，其对公诉机关指控的这一事实及相关证据有异议；对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的其他事实及证据无异议。
其辩护人认为公诉机关关于从房间客厅床垫下缴获的6小包毒品系蒋某某本人所有的指控，事实不清，证据不足，应予排除。
经审理查明：公诉机关指控被告人蒋某某贩卖3.78克含氯胺酮的毒品给张某，并从蒋某某身上缴获毒资人民币800元和0.64克含氯胺酮的毒品的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某及其辩护人认为从房间客厅床垫下缴获的6小包毒品不应认定为系其所有的辩护意见，经查，被告人蒋某某所租住的房子系与他人共同居住，房间客厅属公共生活空间，现有证据不足以认定该毒品系被告人蒋某某所有，无法排除该毒品系他人所有的合理怀疑，本着存疑有利被告人的原则，对公诉机关关于从房间客厅床垫缴获的毒品系蒋某某所有的指控，证据不足，不予支持，被告人及其辩护人的该辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关对被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的其他方面指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈斯琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3154号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某。委托代理人黄某，上海某某律师事务所律师。被告胡某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币1347.40元；2、判令被告支付违约金1355.40元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼,被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海新枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇某某小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇某某业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系枫泾镇某某95号203室业主，房屋建筑面积为88.07平方米。被告每月应支付物业管理费26.42元。但被告自2011年1月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2011年1月至2015年3月的物业服务费1347.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00009号
原告尹会民，男，生于1935年10月7日，汉族，枝江市农业局退休干部。
被告付东林，男，生于1968年10月20日，汉族，个体工商户。
原告尹会民与被告付东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹会民、被告付东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹会民诉称，被告付东林因经营需要于2012年2月4日，2012年9月3日共向原告借款145000元，借款期限一年，约定年利率12%，此后，被告返还了本金15000元及部分利息，截至2013年12月30日尚欠利息6500元。原告多次向被告付东林讨要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还本金130000元，利息6500元，自2014年1月1日起按年利率12%计算利息至本金还清之日止，被告承担本案诉讼费，同时要求判令被告在返还借款时原告享有优先受偿权。
被告付东林辩称，对借款本金及利息的约定均无异议，被告承诺在变卖资产后优先偿还原告的借款。
经审理查明，被告付东林因经营宜昌弘星投资理财服务有限公司的需要，于2012年2月4日，2012年9月3日分两次向原告借款145000元，借款期限一年，约定年利率12%，后被告返还了本金15000元及部分利息，截至2013年12月30日尚欠本金130000元及利息6500元。被告付东林于2013年11月26日对该笔借款的本金及利息以欠条形式予以确认，在出具欠条的同时承诺对原告的借款待变卖门面房后优先偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告付东林于2013年11月26日出具的欠款情况表一份、承诺书一份、宜昌弘星投资理财服务有限公司委托理财服务单二份、宜昌弘星投资理财服务有限公司的应付账款明细表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款属实，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告之间就借款约定了利息，对利息的计算，被告方无异议，对此本院予以确认。对于原告请求判令被告在返还借款时享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告付东林于本判决生效后十日内返还原告尹会民本金130000元及利息6500元（2013年12月30日之前的利息），并自2014年1月1日起按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告尹会民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元（原告已预交），由被告付东林负担（在返还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛红菊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第780-2号
申请执行人孙珍芳。
被执行人赵仁娜。
被执行人孙英强。
被执行人赵健。
申请执行人孙珍芳与被执行人赵仁娜、孙英强、赵健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第600号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2400000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 王日波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第611号
原告：尹艳峰，男，1971年4月6日出生，满族，住承德市双滦区。
被告1：马新，女，1988年6月22日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人卜新凯（被告马新之夫），1984年12月27日出生，汉族，市民，住址同被告马新。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市。
负责人李庆文，经理。
委托代理人蔡勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议事项为第1、2、3、4、5项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张6726.18元，依据：双滦区人民医院门诊病历2页、住院病案12页、诊断证明书2张及医院收费票据10张、用药清单1张。
被告1意见为：对原告部分医药费票据及金额有异议，被告不应赔偿。其中双滦区人民医院门诊收费票据中复印费收费（金额7.00元），不属于医疗费；救护车费用（金额60.00元）应计算在交通费中；住院收费（金额569.95元），属原告自行扩大损失。承德市中心医院门诊收费票据中核磁共振费用4500.00元，该票据显示原告实际自行支付费用为3600.00元。
被告2意见同被告1。
本院认定及理由：对原告医疗费用，其中复印费7.00元不属于医疗费，应由原告自行承担，本院不予支持。对救护费60.00元，系医院收取，该费用应计算在医疗抢救费中，对该费用本院予以支持。对承德市中心医院收取的核磁共振费用4500.00元，系原告使用其城镇职工基本医疗保险卡支付，实际支付费用即为4500.00元，结合原告在承德市双滦区人民医院2013年12月28日病程记录中记载的“于市医院查头、颈椎、腰部及骨盆MRI”，故该费用为原告因本次交通事故所发生的医疗费，本院予以支持。综上，原告花费医疗费用总计6719.18元。2、住院伙食补助费原告主张700.00元，计算方式：50.00元／天×（门诊留观3天＋住院11天）。
被告1意见为：对原告计算天数有异议。认可原告门诊留观期间的住院伙食补助费150.00元。对原告住院期间的该费用不认可，因原告系自行要求住院，属原告自行扩大损失。
被告2意见同被告1。
本院认定及理由：根据原告提供的承德市双滦区人民医院出院记录入院病情摘要及初步诊断中记载“外科情况，腰部略肿胀，生理曲度存在，腰部广泛触痛，L3-S1椎体棘突处压痛，叩击痛，腰部活动受限……”。在诊疗经过及效果中记载“入院后，给予补液、口服止痛活血化瘀药物治疗，患者病情逐渐好转……”。该证据能够证明原告于双滦区人民医院门诊留观期间伤情未痊愈，而住院接受进一步治疗的事实，故原告不存在扩大损失行为，本院对住院伙食补助费700.00元予以支持。3、护理费原告主张840元，计算方式：60.00元／天×（门诊留观3天＋住院11天）。
被告1意见为：原告住院病历中无陪护记载，且原告伤情较轻，不应有护理费。
被告2意见为：同意按37.16元／天的标准，支付住院11天的护理费。
本院认定及理由：根据原告提供的承德市双滦区人民医院长期医嘱单中记载“陪住”及该院于2014年5月7日出具的医院诊断证明书处理意见中记载“陪护1人”的事实，结合原告伤情，对原告护理费840.00元，本院予以支持。4、误工费原告主张3000.00元，依据：2013年3月15日河北钢铁股份有限公司承德分公司提钒钢轧三厂出具的证明1页、2014年1月及2月原告工资单4页、中国建设银行双塔山支行打印的2013年9月1日起至12月31日止原告银行卡交易清单1页。
被告1意见为：误工费不认可。原告提供的银行交易清单截止2013年12月份，其未出示2014年1月份工资单，且原告提供的2014年1月及2月工资单不能证明是原告工资收入。
被告2意见为：原告未提供证据证明其工资收入减少。
本院认定及理由：原告提供的银行交易清单及2014年1月、2月工资单不能证明原告因本次交通事故导致收入减少。对误工费原告所举证据不足，本院不予支持。5、交通费原告主张271.90元，依据：交通费票据8张。
被告1意见为：对部分交通费票据不认可，其中有涂改票据2张，无法辨认乘车日期票据1张，乘车时间为2013年12月28日的2张票据中记载的上车时间分别为12：43、12：46。
被告2意见同被告1。
本院认定及理由：对交通费本院酌定为150.00元。裁判理由与结果
本院认为，被告马新驾驶冀H713**号小型越野车由西向东行驶至承德市双滦区双塔山镇中心大街新新家园路口处时，与由南向北行人原告尹艳峰相撞，造成原告尹艳峰受伤、车辆损坏的交通事故。对本次交通事故，承德市公安交通警察支队直属三大队作出了第201312272258号道路交通事故认定书，认定原告尹艳峰与被告马新负此次事故同等责任。庭审中，原告尹艳峰对其负事故同等责任提出异议，但原告未提供相应证据证明其应负事故责任大小。综上，被告马新致伤原告尹艳峰，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。又因被告马新驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告各项经济损失未超过该保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告尹艳峰的经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹艳峰医疗费6719.18元、住院伙食补助费700.00元、护理费840.00元、交通费150.00元，合计8409.18元。
二、驳回原告尹艳峰其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告马新承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 王 雪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范亚坤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第311号
原告：林振源。
被告：郭炬文。
被告：冯丽敏。
本院在审理原告林振源诉被告郭炬文、冯丽敏民间借贷纠纷一案中，原告林振源以与两被告庭外自行协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林振源提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林振源撤回起诉。
本案受理费400元，由原告林振源负担。
审判员 �徐飞勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭 静 宜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第16号
上诉人（原审被告）吴忠市公安局利通区分局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街。
法定代表人惠兴文，男，分局局长。
委托代理人陈刚，该分局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人郭建军，该分局法制大队大队长，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵梅花，女，回族，1963年1月28日出生，大专文化，退休干部。
上诉人吴忠市公安局利通区分局因与被上诉人赵梅花治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴忠市公安局利通区分局的委托代理人陈刚、郭建军及被上诉人赵梅花到庭参加诉讼。2015年9月16日，上诉人吴忠市公安局利通区分局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴忠市公安局利通区分局的撤回上诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款第(十)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠市公安局利通区分局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人吴忠市公安局利通区分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 陈东伍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 惠 阳
本案适用法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第105号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐马南路***号。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张光叶。
上诉人江苏青云建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我公司从未与被上诉人签订过买卖合同，也不欠其货款，且我公司的住所地在江苏省盐城市盐都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人张光叶未作答辩。
本院经审查认为，张光叶向江苏青云建设集团有限公司主张的是其称江苏青云建设集团有限公司在建设魏棉集团魏棉二期住宅楼工程中向其购货欠的货款，提交的证据有所称江苏青云建设集团有限公司工程项目负责人周克林以江苏青云建设集团有限公司名义出具的供货单、周克林签名的收款收据，因此，本案系买卖合同纠纷。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方张光叶的所在地滨州市滨城区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人是否欠被上诉人货款，是否应承担民事责任，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年九月七日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初68号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈丽秋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：1999年7月16日中午，被告人朱某某伙同凌某（另案处理）在博白县沙河镇沙河高中校门口将邹某砍至重伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。朱某某犯罪时未满十八周岁。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条的规定对朱某某定罪处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：1999年7月16日中午，被告人朱某某伙同凌某（另案处理）在博白县沙河镇沙河高中校门口持刀将邹某的左手臂、右胸等部位砍伤。经鉴定，邹某受伤后左手上臂有一3㎝已愈合的创口疤痕；右胸外侧有一15.5㎝已愈合的创口疤痕，下方有一1㎝已愈合的创口疤痕，所受的损伤程度为重伤二级，未构成残疾。
另查明，被告人朱某某在案发时未满十八周岁。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人邹某的陈述，证人吴某、莫某、黄某的证言，被告人朱某某的供述，公安机关的刑事案件立、破案件卡，刑事案件发现受理登记表，现场勘查笔录、现场方位图、现场方位照片，（99）博公刑技法字第370号刑事科学技术鉴定书，关于邹某损伤程度的补充说明，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，抓获经过以及户籍证明等证据材料证明。
再查明，2017年1月5日，被告人朱某某的亲属赔偿了被害人邹某的经济损失2万元，邹某对朱某某表示谅解。有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的谅解书、收据证明。
本院认为，被告人朱某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱某某积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。朱某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱某某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，可以酌情从轻处罚。朱某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响。根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对朱某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤学强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1299号
罪犯吉向荣，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2011年7月21日作出(2011)滨刑二初字第0073号刑事判决，以被告人吉向荣犯盗窃罪，判处�期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014)镇刑执字第2009号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年8月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吉向荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉向荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉向荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉向荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2519号
原告：路长松，男，1980年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告路长松与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。路长松的委托诉讼代理人尹秀芬、平安保险公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路长松向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金50391元。事实和理由：路长松为津Ｒ×××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成路长松车辆损失47420元，路长松另行支付评估费2371元、施救费600元，合计50391元。
平安保险公司辩称，同意在保险赔偿限额内赔偿路长松合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ｒ×××××号机动车的损失数额。路长松主张事故造成津Ｒ×××××号机动车损失数额为47420元，并提交了北京市国宏信价格评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，路长松提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件、价格评估机构资质证书复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，平安保险公司主张评估的损失数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费。本院认为，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。平安保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予支持。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成路长松损失50391元，平安保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿路长松保险金50391元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年五月十六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初280号
原告孙立国，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。身份证号码×××
被告杨忠军，男，住内蒙古阿荣旗。
原告孙立国与被告杨忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙立国到庭参加诉讼、被告杨忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月10日，原告孙立国申请对被告金凤华撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙立国诉称，2014年9月至10月份，被告杨忠军、金凤华在原告经营的甘南县立国建筑材料厂购买水泥砖，欠砖款76300.00元，2015年2月14日，被告杨忠军、金凤华给原告出具欠据一张，约定2015年3月10日之前偿还，到期按照月利率1.5%计算利息，后原告多次向二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付砖款本金76300.00元，利息19876.00元，合计96176.00元。
被告杨忠军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提交如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实。
被告杨忠军未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告杨忠军进行调查，杨忠军认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告杨忠军的调查，可以认定该份证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年，被告杨忠军在原告孙立国处赊购水泥砖，拖欠砖款76300.00元，2015年2月14日，被告为原告出具欠据一张，约定2015年3月10日前偿还，到期按照月利率1.5%计算利息，上款被告杨忠军至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠军于本判决生效后立即给付原告孙立国本金76300.00元，利息19876.00元（利息计算至2016年8月12日），并以上述本金76300.00元为基数，自2016年8月13日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告孙立国支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205.00元，减半收取1102.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年一月十日
书记员 孙 龙
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二终字第91号
上诉人（一审被告）上栗南天实业有限公司房地产开发分公司。
代表人彭洪亮，该分公司经理。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓如意。
委托代理人蓝和根，上栗县鸡冠山乡法律服务所法律工作者。
上诉人上栗南天实业有限公司房地产开发分公司（以下简称“南天分公司”）因与被上诉人邓如意房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南天分公司的委托代理人冯玉，被上诉人邓如意的委托代理人蓝和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2011年12月26日，邓如意和南天分公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定邓如意向南天分公司购买南天分公司开发的南天水韵新城第1座1单元1002号商品房，房屋总售价为387963元。付款方式为合同签订之日付定金20000元，于2012年2月7日前支付267963元，余额100000元办理银行按揭。合同第八条约定出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，邓如意付清了全部购房款387963元，南天分公司于2012年7月9日开具售房款发票。南天分公司在2013年4月28日下发入住通知书。双方因赔偿逾期交房违约金的问题协商未果，邓如意遂诉至法院。
一审判决认为，邓如意和南天分公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，南天分公司应在约定的交房时间，即2012年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但南天分公司并未举证其存在遭遇不可抗力的特殊原因致使延期并在发生之日起30日内告知买受人，直到2013年4月28日才下发入住通知书，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。对邓如意要求南天分公司支付120天逾期交房违约金的请求予以支持。关于邓如意要求南天分公司承担代理费，因邓如意未提交有关证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《商品房销售管理办法》第三十条第一款之规定判决：一、南天分公司于本判决生效之日起十日内支付邓如意逾期交房违约金13965.7元。二、驳回邓如意的其他诉讼请求。案件诉讼费149元，由南天分公司承担。
一审判决宣判后，南天分公司不服，向本院提起上诉称，一、合同约定了仲裁条款，人民法院不应受理。南天分公司与邓如意签订的《萍乡市商品房买卖合同》第19条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁。”合同约定的仲裁机构名称为上栗县人民仲裁委员会和上栗县房产局仲裁委员会，虽然这两个仲裁机构不存在，但表明如发生争议，双方明确选择仲裁而不是诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。而且萍乡市只有一个仲裁机构，应认定双方约定由萍乡仲裁委员会进行仲裁。二、南天分公司不具有法人资格，依法不能作为独立承担民事责任的诉讼主体。南天分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，一审判决将南天分公司列为唯一的被告，并判决承担民事责任错误。三、2012年全年大部分的雨水天气，应认定为不可抗力。南天分公司与邓如意于2011年12月签订合同，约定在2012年12月交房，但2012年的雨水天气严重影响了南天分公司的施工进度，导致无法按时交房，应属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人邓如意答辩称，一、南天分公司与邓如意在合同中约定的仲裁机构不存在，法院有权受理此案。二、分公司具有相对独立的民事主体资格，可以承担责任。三、南天分公司陈述的雨水多不属于不可抗力的范畴，不能成为免责理由。
在二审指定的举证期限内，上诉人南天分公司向法庭提交了一份2011-2012年上栗城区雨雪资料，证明施工期间雨水天气较多。质证后，被上诉人对真实性无异议，认为与被上诉人掌握的萍乡地区同期雨水资料差异较大。本院认为，该证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
在二审指定的举证期限内，被上诉人邓如意向法庭提交一份萍乡地区雨水资料图，证明上诉人提供的2011-2012年上栗城区雨雪资料与萍乡地区雨水资料图反映的天气情况差异大。质证后，上诉人对真实性提出异议。本院认为，该证据不属于二审中新证据，本院不予采信。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受到法律保护。根据合同约定，南天分公司应在约定的交房时间，即2012年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但南天分公司直到2013年4月28日才下发入住通知书，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。
关于上诉人提出合同约定了仲裁条款，人民法院无管辖权的上诉理由。合同中约定的仲裁机构为上栗县人民仲裁委员会，但该仲裁机构不存在，应认定为对仲裁机构约定不明确。依据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。被上诉人邓如意已向法院提起诉讼，可以认定双方无法就仲裁机构问题达成补充协议。故该仲裁条款无效，法院对此案享有管辖权。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出南天分公司为分公司不能作为独立承担民事责任的诉讼主体的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的相关规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出2012年的阴雨天气应认定为不可抗力的上诉理由。不可抗力是指无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件。阴雨天气是社会生活中常见的气候现象，上诉人应有合理的办法预见并克服雨水天气，故正常的雨水天气不属于不可抗力，不能成为南天分公司的免责理由。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费149元，由上诉人南天分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小飞
审 判 员 易 磊
代理审判员 严林伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚 赛
云南省大姚县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执9号
申请执行人大姚县路路通租车行，地址：大姚县金碧镇白草岭大街。
业主：李晓龙，男，1987年生，彝族，初中文化，个体户，现住大姚县金碧镇。
被申请执行人施亚荣，男，1986年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请执行人大姚县路路通租车行申请执行施亚荣（2015）大民初字第359号车辆租赁合同纠纷一案中，因被申请执行人施亚荣未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款38700元，案件受理费423元，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，于2017年5月8日经双方当事人达成执行和解协议，扣除已向保险公司领取车辆损失14846.53元后，由被执行人施亚荣一次性给付申请执行人大姚县路路通租车行14000元，余款自愿放弃。现本案已执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第359号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 包显金
审判员 王立仁
二〇一七年八月八日
书记员 白艳君
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法审监民再字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会上门村民小组。
负责人：岑伯坚，小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市豪江船舶修造厂。
法定代表人：许志豪，厂长。
申请再审人韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会上门村民小组（简称上门村民小组）因与被申请人韶关市豪江船舶修造厂（简称豪江修造厂）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）韶中法民一终字第1200号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）粤高法民二申字第763号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人负责人岑伯坚到庭参加诉讼，被申请人豪江修造厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年1月13日，一审原告上门村民小组起诉至曲江区人民法院，请求法院依法判决：解除原、被告签订的《租赁荒旱地合同》及《补充条款》，判令被告依约移交租赁场地及附建物。曲江区人民法院作出（2012）韶曲法民一初字第77号民事判决：一、解除原告韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会上门村民小组与被告韶关市豪江船舶修造厂签订的《租赁荒旱地合同》及《租赁荒旱地合同补充条款》，被告应于本判决发生法律效力后三十日内返还租赁土地给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担100元，由被告负担400元。宣判后，上门村民小组不服原审判决，向本院提起上诉。二审法院作出（2012）韶中法民一终字第1199号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会上门村民小组负担。
本院再审过程中，上门村民小组申请再审称，韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1199号民事判决在认定事实方面和法律适用方面存在明显错误，没有作出正确的判决，致使原审判决结果自相矛盾：
1、认定事实方面。原审判决结果是：“解除再审申请人与被申请人签订的《租赁荒旱地合同》，将租赁土地移交给回再审申请人，”但矛盾的是该土地上的附属建筑物却没有判决一同移交，这样的判决是没有办法执行的；这样的判决实际上是侵害了再审申请人的合法权益，原审判决实际上是使再审申请人没有权利处理自己所有的土地，没有办法利用土地而获得收益，这样的判决不但没有能解决问题，反而使问题更加复杂了。
根据再审申请人与被申请人签订的《租赁荒旱地合同》第三条约定：“如果乙方（即被申请人）没有按时缴纳租金，甲方（即再审申请人）有权解除合同，合同解除后乙方应当将租赁的场地移交给甲方，地上的厂房等附属建筑物、船厂的营业执照也属于甲方所有”。
由于被申请人的投资人目前负债很多，已经三年多没有进行生产经营，生产设施因为被盗等原因大部分已经不复存在，只剩下空荡荡的厂房，没有办法恢复生产，厂房等地上建筑物已经没有价值了，已经无力继续履行合同，至今为止已经三年没有缴纳租金了，二审时被申请人也同意地上的厂房等附属建筑物、船厂的营业执照和土地一并移交给再审申请人所有。
2、法律适用方面的错误。原二审判决依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让……”，明显是适用法律错误，因为本案不存在所谓的房地产转让，而是将租赁土地交还给产权人。
综上所述，原审判决将“租赁土地”移交给回再审申请人，而地上建筑物则仍然属于被申请人，这样的判决明显自相矛盾，也违反法律规定。
可见韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1199号民事判决认定事实方面以及法律适用方面均有明显错误，致使判决结果自相矛盾，特请求法院查明事实，对本案依法再审，纠正原二审错误判决，依法维护再审申请人的合法权益。
被申请人豪江修造厂于2014年4月16日书面向本院辩称，申请再审人趁该厂法人代表许志豪被刑事拘留之机，想侵吞其财产，其不服申请再审人的一切所作所为，请求再审恢复该企业原样，还其一个公道等。
本院再审认为，本案存在原判决认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定：
一、撤销韶关市曲江区人民法院（2012）韶曲法民一初字第77号民事判决和本院（2012）韶中法民一终字第1199号民事判决。
二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。
审判长 陈 敏
审判员 陈泽湘
审判员 郭韶强
二〇一四年七月十五日
书记员 谭惠萍
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1138号
申请执行人：韩新宇，男，1983年9月20日，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：青岛永田木业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路98号，统一社会信用代码：913702033341589758。
申请执行人韩新宇与执行人青岛永田木业有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案〔2017〕第249号裁决书。经查，被执行人青岛永田木业有限公司2017年3月25日签收青城劳人仲案〔2017〕第251号裁决书后，于2017年4月13日就该裁决书向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年4月13日立案受理，因此本案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩新宇对被执行人青岛永田木业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 强
吉林省通化县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉0521刑医1号
强制医疗决定书
申请机关吉林省通化县人民检察院。
被申请人王海庆，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化县，现住通化县。因涉嫌故意杀人，于2016年5月12日被通化县公安局采取临时保护性措施送往吉林省四平市吉林省脑科医院治疗。
法定代理人王忠军（系王海庆父亲），男，，汉族，吉林省通化县人，高中文化，农民，住通化县。
诉讼代理人周广利，通化县法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年5月31日向本院申请对被申请人王海庆强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人王海庆，并根据本案情况，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、张宝全出庭支持申请；被申请人王海庆的法定代理人王忠军、诉讼代理人周广利、被害人近亲属王忠臣均到庭参加审理。现已审理终结。
通化县人民检察院强制医疗申请书申请称：2016年5月11日14时30分许，精神病人王海庆在通化县英额布镇四平村二组家中，精神病发作后，用枯树根将在西屋的奶奶叶某某砸死。经通化县公安司法鉴定中心检验，死者叶某某因伤致多发肋骨骨折、肺破裂、心脏破裂、胸腔积血、肝破裂，系多脏器破裂致失血性休克死亡。符合外力作用造成。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，王海庆系精神分裂症，无刑事责任能力。王海庆精神病发作，用暴力行为杀死自己的奶奶，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能。申请机关认为，涉案精神病人王海庆实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，并提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。
法定代理人王忠军称：因家庭经济困难，没有对王海庆及时治疗，所以才造成这样的结果，同意对王海庆进行强制医疗。
诉讼代理人周广利称：对申请机关的强制医疗决定没有意见，申请机关处置得当。
经审理查明，被申请人王海庆系通化县英额布镇四平村二组村民，多年来患有精神分裂病症状。日常表现不发病时目光呆滞、无言语，发病时脾气暴躁，打骂他人，具有暴力倾向。其曾先后因患有精神分裂症于2006年、2014年入住通化市精神病院进行入院治疗。2016年5月11日14时30分许，被申请人王海庆在其家中精神病发作后，用枯树根将在西屋的祖母叶某某砸死。其暴力行为已严重危害公民人身安全和公共安全，引起了当地居民的恐慌。2016年5月19日，经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被申请人王海庆作案当时丧失了对其行为的实质性辩认能力和控制能力，经鉴定系精神分裂症、无刑事责任能力。
另在审理期间，本院合议庭成员依法会见了在四平市吉林省脑科医院治疗的被申请人王海庆及其法定代理人王忠军；听取了被申请人王海庆的主治医生对其治疗情况的介绍和法定代理人王忠军对其家庭情况的介绍，王忠军当庭表示无法监护和管控发病的被申请人王海庆。
上述事实有物证枯树根照片、四平村村委员会证明、公安办案情况说明、通化市精神病院诊断书；吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、提取记录及提取物证、痕迹登记表；证人王忠军、王某某、朱某某、刘某某等人的证言；法定代理人王忠军的当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被申请人王海庆实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定，属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人无能力监护，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。通化县人民检察院对被申请人王海庆强制医疗的申请事实清楚、证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人王海庆强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
此页无正文。
审判长 刘 涛
审判员 于 洋
审判员 蔡宏超
二〇一六年六月十六日
书记员 赵金玥
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执一恢字第00015号
申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人赵志国，该社理事长。
委托代理人冯艳奇，该社职员。
被执行人北镇市兴邦牧业有限公司，住所地北镇市沟帮子镇富国社区66-1303号。
法定代表人刘革，该公司理事长。
申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人北镇市兴邦牧业有限公司借款合同纠纷，本院作出（2014）锦民一初字第00016号民事判决书，申请执行人于2014年7月29日到本院申请立案执行并申请对被执行人北镇市兴邦牧业有限公司抵押在北镇市农村信用合作联社处的房地产进行拍卖。本院依法委托拍卖机构进行拍卖，经三次拍卖，均流拍。依申请执行人申请，本院依法裁定将被执行人所有的房地产以第三次流拍价920.355万元以物抵债给申请执行人北镇市农村信用合作联社，并予以交付。
经查，被执行人北镇市兴邦牧业有限公司已多年没有经营活动，现原企业房地产已以物抵债给申请执行人，名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六项）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2014）锦民一初字第00016号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣祺
审 判 员 金家红
代理审判员 马 立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙正平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17515号
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王美丽，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告陈荣兵与被告王美丽民间借贷纠纷一案中，原告陈荣兵于2018年1月22日向本院提出撤回对被告王美丽起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣兵撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告陈荣兵负担。
审 判 员 郭定勇
二○一八年一月二十二无
代书记员 张 量
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终174号
上诉人（原审原告）：韩丙香，女，1961年11月21日出生，汉族，山西省山阴县人，山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司保管员,住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇北祖村西。
法定代表人：李明亮，职务矿长。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
上诉人韩丙香、上诉人山西朔州山阴顺通北祖煤业有限公司（下称北祖煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋06民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩丙香及其委托诉讼代理人程秀梅，上诉人北祖煤业公司之委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丙香的上诉请求:1.撤销原判，改判被上诉人祖煤业公司为上诉人韩丙香补缴养老保险金或赔偿损失；2.由被上诉人北祖煤业公司支付上诉人韩丙香违法解除劳动合同的经济赔偿金。事实与理由：一审法院不予支持韩丙香要求用人单位北祖煤业公司补缴养老保险金的请求，适用法律错误。韩丙香在北祖煤业公司虽未签订书面劳动合同，但工作20余年，且在达到退休年龄时仍在工作岗位，公司从未给韩丙香缴纳过养老保险金，为此产生的纠纷应属人民法院审理劳动争议的范围。其次，被上诉人北祖煤业公司以口头方式告知与上诉人韩丙香解除合同，违反《劳动法合同法》的有关规定，属违法解除劳动合同，依据本法第四十四条、第八十七条之规定，被上诉人北祖煤业公司应当支付上诉人韩丙香经济补偿金标准的二倍赔偿金。认定不应支付经济赔偿金同样适用法律错误。
北祖煤业公司答辩称：同意一审法院驳回对韩丙香提出的补缴养老保险金和经济赔偿金之诉讼请求的判决。
北祖煤业公司上诉请求：撤销原判，驳回韩丙香一、二审的全部诉讼请求。事实与理由：北祖煤业公司与韩丙香是承揽关系而非劳动关系，公司为其提供的是服务费用不属工资性质。原判决未以韩丙香当年工资基数为据计算双倍工资不当。韩丙香因自身所持资质没有年检，不再具备在岗条件而解除合同。故其所提双倍工资、经济补偿金等费用不予支付。
韩丙香答辩称：北祖煤业公司的上诉请求不符合事实和法律规定应予驳回。
韩丙香向一审法院起诉请求：判决北祖煤业公司给韩丙香补缴1997年10月至2016年4月的养老保险；支付因其不签订书面劳动合同应付的双倍工资；支付韩丙香因违法解除劳动合同的经济赔偿金20100元。
一审法院认定的事实：韩丙香从1997年10月到北祖煤业公司工作，工种为炸药库保管员，双方未签订劳动合同，每月工资1675元。2016年4月，北祖煤业公司告知韩丙香回家。韩丙香于2016年5月30日向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日以”机构未健全”为由作出山劳人仲不字（2016）第25号《不予受理案件通知书》，当天将通知书送达韩丙香。
一审法院认为，韩丙香在北祖煤业公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。韩丙香要求赔偿双倍工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，应为11个月×1675元/月=18425元。韩丙香未达法定退休年龄，故应支付其经济补偿金，经济补偿金为12个月×1675元/月=20100元。补缴养老保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故韩丙香要求北祖煤业公司为其补缴养老保险的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决：一、山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司于本判决生效后10日内支付韩丙香双倍工资18425元、经济补偿金20100元，共计38525元;二、驳回韩丙香的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1.双方是否存在劳动关系。2.原判决给付上诉人韩丙香未签订劳动合同的二倍工资计算依据是否适当及是否应支付其解除劳动合同的赔偿金。3.补缴社会保险费用是否属于人民法院民事诉讼的范围。焦点一、上诉人韩丙香长期在上诉人北祖煤业公司从事炸药库保管员工种，双方虽未签订书面劳动合同，但实际履行了劳动法所规定的劳动权利与义务，已形成了事实劳动关系。上诉人北祖煤业公司否认劳动关系，主张双方之间属承揽关系的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。焦点二、根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付劳动者应得报酬二倍的工资。原审法院依据查明的事实，按照上诉人韩丙香月平均工资为基数计算应支付其二倍工资，并无不当。故上诉人北祖煤业公司就此所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人韩丙香在上诉人北祖煤业公司提出解除劳动合同时虽已达到法定退休年龄，但之前上诉人北祖煤业公司对此并未提出异议，而继续让上诉人韩丙香在原岗位工作，应视为劳动关系的延续，但北祖煤业公司未依法定程序解除劳动关系，应当依照《劳动合同法》的有关规定，向上诉人韩丙香支付经济补偿金。上诉人北祖煤业公司就此所提上诉理由，无法律依据，本院不予支持。上诉人韩丙香提出上诉要求上诉人北祖煤业公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，因上诉人韩丙香在解除合同时已实际达到法定退休年龄，上诉人北祖煤业公司作为用人单位依法可以终止劳动合同，故原判决驳回上诉人韩丙香的该诉讼请求并无不当，上诉人韩丙香就此提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。焦点三、关于上诉人韩丙香提出要求上诉人北祖煤业公司补缴社会保险费用的上诉理由，根据《劳动法》、《社会保险法》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险部门的法定职责，原判对此处理适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人北祖煤业公司、上诉人韩丙香的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费30元，由上诉人山西朔州山阴顺通北祖煤业有限公司10、上诉人韩丙香各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月八日
书记员 李 泽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初24号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山，总经理。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告宝应东阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年一月二十一日
书记员 刁倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第854号原告牟邕，广西南宁人，个体户。委托代理人李志成，广西百色市右江区法律服务所法律工作者。被告罗利丰，个体户。原告牟邕与被告罗利丰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告牟邕及其委托代理人李志成到庭参加诉讼，被告罗利丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟邕诉称，被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订场地承包合同，承租百色市右江区利元第七组农业经济合作社位于百色市右江区广州街的经营场地。2009年8月1日，原告与被告签订了《绿化带场地承包合同》，被告将百色市右江区广州街的经营场地转租给原告。合同签订后，原告依约将60000元租房押金（保证金）和相关的租金交给被告。原、被告签订的合同履行期限即将届满前，原告按被告的要求，于2014年6月6日预交续租的租金给被告。但后来，由于被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订的场地承包合同的租赁期限已满，因此，原、被告未续签合同，而是与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订合同，并将一年的租金再向百色市右江区利元第七组农业经济合作社交纳。原、被告之间的合同履行期限已满，双方没有继续签订合同，被告多收取原告1年的的租金共计60000元，没有合法根据，应当退回给原告。另外，原告认为，原、被告签订《场地承包合同》名为承包合同，实为租赁合同。双方签订的《场地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效的。原告在履行租赁合同过程中并没有违约，根据租赁合同相关条款约定，被告应当退还给原告所交纳的租房押金。综上所述，原告认为被告已构成违约，并损害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还收取的租房押金（保证金）60000元给原告；2、依法判令被告返还多收的房租费（承包费）60000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗利丰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年8月1日，原、被告以原告牟邕为乙方，被告罗利丰为甲方签订《绿化带场地承包合同》（以下简称《合同》，被告将其承租于百色市右江区利元第七组农业经济合作社位于广州街中间第2个休闲区约30㎡的场地转租给原告，《合同》第一条约定：“甲方同意将广州街中间第2个休闲区约30㎡的场地承包给乙方经营饮品店使用”；第二条约定：“承包期限为五年，2009年8月1日至2014年8月1日”；第三条约定：“承包费的交纳方法：乙方每年需交纳场地承包费60000元给甲方，甲方实行交纳场地费后使用场地的原则，本合同签订之日乙方必须交纳2009年8月1日至2010年8月1日的承包费总额60000元给甲方，以后每年乙方必须在8月1日前交纳下一年度承包费给甲方。以后以此类推至合同期满”；第四条约定：“乙方在签订合同时，向甲方交纳60000元的保证金，续租保证金不再交，若乙方在合同履行期间，没有违约行为，合同届满时，甲方一次性返还乙方保证金（不计利息）”；双方在《合同》中还对违约责任等其他权利义务进行约定。合同签订后，原告即承租该休闲区，并交纳押金（保证金）60000元。2014年6月6日，合同履行即将届满，原、被告有意续签该合同，为此，原告通过银行转账，将2015年度的租金60000元支付给被告。原、被告合同履行期限届满后，因被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社的合同期限已届满，百色市右江区利元第七组农业经济合作社不再与被告继续签订合同，因此，原告与被告未能实际续签合同。2014年12月3日，原告又与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订《房屋租赁合同》，租金从2014年9月1日至2015年8月31日另外向百色市右江区利元第七组农业经济合作社交纳。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《绿化带场地承包合同》、银行转账明细、《房屋租赁合同》、百色市右江区利元第七组农业经济合作社出具的《收据》以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与被告签订《绿化带场地承包合同》，约定被告将其承租的百色市右江区利元第七组农业经济合作社于广州街中间第2个休闲区约30㎡的场地转租给原告，原告支付租金，该合同实质是确立原、被告之间的租赁合同权利义务法律关系，应为租赁合同。原、被告在平等自愿的基础上签订《合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，并生效，双方均应按约定履行义务。现因被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社之间的合同履行期限届满，被告不享有合同约定场地的转租权，因而使原、被告之间的合同无法继续履行，《合同》实际上于2014年8月1日已终止，双方未能继续签订合同，而原告于2014年6月6日已将下一年度的租金60000元交付给被告，被告收取原告该租金没有依据，理应将该租金返还给原告。另外，根据《合同》第四条的约定，原告依照约定向被告交纳了60000元的保证金，现合同履行期限已届满，原告已按合同约定将房屋租金全部交纳给被告，没有违约行为，被告应按《合同》约定将保证金退回给原告。据此，原告主张由被告退回多收租金60000元及押金600000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所导致的法律后果应由其自负。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗利丰退还原告牟邕押金（保证金）60000元；二、被告罗利丰退还原告牟邕多交纳的房屋租金60000元。案件受理费738元，减半收取369元，由被告罗利丰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员农慧二〇一五年八月四日书记员谭雯心
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初177号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘茂强，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，工厂员工，住江苏省昆山市。2016年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刘茂强犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘茂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月20日晚，被告人刘茂强酒后至锦溪镇“春艳理发店”与张某等人发生争执，并殴打了张某，锦溪派出所接报警后，民警丁某至现场处警。被告人刘茂强不听民警劝阻，欲再次殴打张某，因民警丁某上前阻拦，击打民警丁某左侧太阳穴一拳。公诉机关认为，被告人刘茂强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘茂强对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月20日晚，被告人刘茂强酒后至昆山市锦溪镇“春艳理发店”与张某等人发生争执，并殴打张某。昆山市公安局锦溪派出所接报警后，民警丁某至现场处警。被告人刘茂强不听民警劝阻，欲再次殴打张某，因民警丁某上前阻拦，击打民警丁某左侧太阳穴一拳。
上述事实，被告人刘茂强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某、王某、赵某、陆某、顾某的证言，检查笔录及照片，接受证据清单、门诊病历、CT影像诊断报告书，人民警察证，昆山市公安局锦溪派出所情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茂强以暴力方法阻�人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘茂强当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘茂强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘茂强犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 金 秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6138号
原告:日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧(凯达物流院内)。
法定代表人:杜召霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：田相娜，女。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告田相娜担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告日照爱伦汽车贸易有限公司于2017年1月13日以双方已正在协商中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照爱伦汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照爱伦汽车贸易有限公司撤诉。
案�受理费50元，由原告日照爱伦汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 王亮民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱秀霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1483号
原告张玉福，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张玉福诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员郝玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告ＸＸＸ在阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社贷款30000元，约定2012年11月1日还清本息，原告与刘永庆中保，到期后被告未还清借款本息。2013年4月27日太平庄信用社将原、被告及刘永庆起诉，经阿荣旗人民法院判决，被告偿还本金及利息，原告与刘永庆承担保证责任。在法院执行时原告为被告偿还了本息12500元。为此诉至法院要求被告立即给付原告为其偿还的贷款本息12500元。并承担诉讼费。
被告ＸＸＸ未做答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告ＸＸＸ在阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社贷款30000元，约定2012年11月1日还清本息，原告与刘永庆为被告保证担保，到期后被告未还清借款本息，2013年4月27日太平庄信用社将原、被告及刘永庆起诉，经阿荣旗人民法院判决，被告偿还本金及利息，原告与刘永庆承担连带给付责任，在法院执行时原告为被告偿还了贷款本息12500元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第915号民事判决书一份，能证明原告在被告借款时承担连带给付责任；（2013）阿执字第173号执行裁定书一份，能证明已执行终结；收据一份，能证明原告在2014年3月18日替被告偿还太平庄信用社贷款本息12500元的事实；以上证据本院予以确认。
本院认为，原告要求被告给付为其偿还贷款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已完成了保证担保责任，有权向被告追偿，为此，原告的请求应予维护。据以上事实，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内返还原告为其垫付贷款本息12500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3070号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系行长。
委托诉讼代理人：张永标，男，系该行员工。
被告：劳立新，男，1977年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：方夏菊，女，1980年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：劳立刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李建标，男，1978年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告劳立新、方夏菊、劳立刚、李建标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1941元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年四月十四日
书记员 夏诗铭
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执83号之一
申请执行人：周忠明，男，1965年9月20日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
被执行人：戴红春，男，1979年5月10日出生，汉族，江西泰和县人,住泰和县。
周忠明依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2015)泰民初字第578号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行92050元，迄今未执行到位92050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执83号申请执行人：周忠明，男，1965年9月20日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：戴红春，男，1979年5月10日出生，汉族，江西泰和县人,住泰和县。本院在执行周忠明与戴红春民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人戴红春有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的(2015)泰民初字第578号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月二十六日书记员  匡 鸿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第437号
罪犯黄彦新，男，1950年2月25日出生，汉族，大专文化。河南省郑州市二七区人，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年3月12日作出（2011）郑铁刑初字第122号刑事判决，认定被告人黄彦新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人黄彦新不服，提起上诉。郑州铁路运输中级法院于2012年5月29日作出（2012）郑铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日）。罪犯黄彦新于2012年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄彦新减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄彦新自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年下半年，被告人黄彦新在担任郑州铁路局房地产处工程师期间，合同项目承包人李某为对黄彦新表示感谢，于2009年4月9日和黄彦新一起，将15万元人民币存入以黄的儿子黄某名字办理的中国银行存折中。2010年4月黄彦新将该存折交由妻子贾某某，用于为其儿子黄某购买住房一套。
经审理查明，罪犯黄彦新自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月获得连续表扬奖励3次，2013年8月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄彦新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彦新准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉07刑终51号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雨涛，捕前住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人赵雨涛犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）吉0702刑初39号刑事判决。原审被告人赵雨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文斌出庭履行职务。上诉人赵雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月，被告人赵雨涛伪造松原市宁江区万丰国际10号楼405室房屋购买合同，后以该合同为抵押向被害人曲某某借款11万元，后被被害人曲某某发现被骗，遂向被告人赵雨涛追讨该款项，被告人在退还部分赃款后，剩余49500元被其挥霍。被害人曲某某于2016年4月18日报案，案发后，所骗赃款未能收缴。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的书证，证人陈某某、龙某某、孙某甲、王某某、符某某、孙某乙、梁某某、从某某的证言，被害人曲某某的陈述，被告人赵雨涛的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵雨涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵雨涛庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵雨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人赵雨涛的上诉意见为，原审判决认定的事实属实，但量刑过重，家属已经偿还被害人欠款，取得被害人谅解，请求二审法院从轻判处。
松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，鉴于被害人已经得到赔偿并谅解被告人，建议法院综合考虑。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的相同，对原审法院经庭审质证、认证的证据予以审核确认。在本院审理期间，上诉人赵雨涛的母亲梁某某与被害人曲某某达成赔偿协议，由梁某某代赵雨涛一次性赔偿被害人曲某某经济损失人民币55000元，被害人曲某某对上诉人赵雨涛的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从宽处理。以上事实有赔偿协议书、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人赵雨涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于被害人在二审期间得到赔偿，对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情对上诉人赵雨涛从轻处罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，社区矫正部门同意对其实施社区矫正，依法可对其宣告缓刑。对上诉人赵雨涛的上诉意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初39号刑事判决的定罪部分，即“被告人赵雨涛犯诈骗罪”；
二、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初39号刑事判决的量刑部分，即对赵雨涛判处“有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元”；
三、上诉人赵雨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一七年三月二十一日
书记员 段贵斌