wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1137号
原告：陈宝俤，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：蒋从建，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：福州钦银物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：邓正银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地厦门市。
负责人：苏永桂。
原告陈宝俤与被告蒋从建、福州钦银物流有限公司(以下简称福州钦银公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司(以下简称人民财保湖里公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈宝俤的委托诉讼代理人林婧，被告蒋从建到庭参加诉讼。被告福州钦银公司、人民财保湖里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宝俤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决蒋从建、福州钦银公司赔偿各项损失15265元；2、请求依法判决人民财保湖里公司在交强险、商业险责任限额内先行赔付上述损失。事实与理由：2017年5月22日1时50分左右，蒋从建驾驶闽Ａ×××××/闽Ａ×××××货车由长乐市方向往福清市方向沿201省道驾驶至福清城头梁厝冷库厂路段遇停靠在路边非机动车道上陈金华驾驶的闽Ａ×××××货车（陈宝俤为该车车主），陈金华因注意力不集中，闽Ａ×××××车右前部与闽Ａ×××××货车左后部车身发生碰撞，造成两车受损、陈金华受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋从建负事故主要责任，陈金华负事故次要责任。事故发生后，闽Ａ×××××货车用拖车运至闽侯县祥谦世义汽车修配场进行维修，为此支出拖车费、施救费2470元，修配费12795元，共计花费15265元。福州钦银公司系闽Ａ×××××货车的车主，该车在人民财保湖里公司投保交强险与商业三者险。
蒋从建辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、A35295车辆只投保交强险，我方仅在交强险范围外按照责任比例承担责任；三、我是福州钦银公司的雇员，事故发生时是履行职务行为过程中，故我的责任由钦银物流公司一并承担。其他同保险公司答辩意见一致。
福州钦银公司未作答辩。
人民财保湖里公司提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆闽Ａ×××××仅在人民财保湖里公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。二、原告主张的车辆损失费用包括施救费2470元和修配费12795元，已超过人民财保湖里公司承保的交强险财产保险限额，仅承担限额内2000元赔偿责任。三、人民财保湖里公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。
陈宝俤围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、驾驶证、行驶证、人员基础信息营业执照、企业信息查询单、道路交通事故认定书、修配费发票、拖车费、施救费发票等证据。蒋从建向本院提交了福州钦银公司的关于其为公司雇员的证明一份。经本院组织质证，上述证据可作为本案认定事实依据。除车辆商业三者险投保情况外，陈宝俤所述案件事实可予确认。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，蒋从建因过错导致陈宝俤财产损害，应当承担侵权赔偿责任。陈宝俤的车辆驾驶员陈金华在本起交通事故中也存在过错，应当减轻蒋从建的侵权责任。福州钦银公司系蒋从建用人单位，蒋从建因执行工作任务造成他人财产损害，由福州钦银公司承担侵权责任。陈宝俤主张福州钦银公司为肇事车辆在人民财保湖里公司有投保商业三者险，未提供证据证明，对该事实主张，本院依法不予采纳。福州钦银公司为肇事车辆在人民财保湖里公司投保交强险，陈宝俤要求其在交强险财产限额内予以直接赔偿，人民财保湖里公司依法应在交强险限额内直接予以赔偿，不足部分应由福州钦银公司根据侵权责任承担赔偿责任。
综上所述，人民财保湖里公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈宝俤因交通事故的损失2000元。交强险赔偿外尚余损失13265元，综合蒋从建、陈金华在交通事故中的过错情况，由福州钦银公司承担70%的赔偿责任即9286元。福州钦银公司、人民财保湖里公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈宝俤财产损失2000元；
二、福州钦银物流有限公司赔偿陈宝俤财产损失9286元；
三、上述赔偿款应当在本判决生效之日起二十日内汇入陈宝俤指定的银行账户（户名：陈宝俤；开户行：中国邮政储蓄银行长乐市支行；账号：62×××44）；
四、驳回陈宝俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由陈宝俤负担100元（已预交），由福州钦银物流有限公司负担82元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王凤翔
二〇一八年三月二十四日
法官助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9153号
原告：张厚思，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：高全金，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：蔡玉慧，女，1976年2月19日出生，汉族，苍南县，现下落不明。
原告张厚思与被告高全金、蔡玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张厚思到庭参加诉讼，被告高全金、蔡玉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张厚思向本院提出诉讼请求：1.判令被告高全金、蔡玉慧偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告以被告蔡玉慧已偿还3000元为由变更第一项诉讼请求为：判令被告高全金、蔡玉慧偿还原告借款9000元。事实与理由：2014年7月5日，被告蔡玉慧以做生意缺乏资金为由向原告借款5000元，2014年7月8日，被告蔡玉慧再次向原告借款7000元，并由被告高全金出具金额为7000元的借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告高全金、蔡玉慧未作答辩。
原告张厚思围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告高全金向原告借款7000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告蔡玉慧、高全金夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实如下：2014年7月8日，被告蔡玉慧以做生意缺乏资金为由向原告借款7000元，并由被告高全金出具金额为7000元的借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。另查明，被告薛玉慧于借款后偿还原告3000元。被告蔡玉慧与高全金系夫妻关系，两人于1997年1月29日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚。
本院认为，被告高全金尚欠原告张厚思借款4000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告高全金个人名义所借，但该债务发生于被告蔡玉慧、高全金夫妻关系存续期间，被告蔡玉慧未提供证据证明被告高全金与原告明确约定本案债务为被告高全金的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告蔡玉慧、高全金夫妻共同债务。现原告要求被告高全金、蔡玉慧偿还借款4000元，理由正当，应予支持。至于原告的其他诉求，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高全金、蔡玉慧于本判决生效后十日内偿还张厚思借款4000元；
二、驳回张厚思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高全金、蔡玉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5814号
申请执行人连中生，男，1948年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，组织机构代码：15787502-4。
法定代表人连仁荣，总经理。
被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码：76617723-X。
法定代表人曾笑美，董事长。
申请执行人连中生与被执行人福建省东兴种猪有限公司、福建龙璞轻钙厂、连仁荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第236号执行裁定书，向被执行人福建省东兴种猪有限公司、福建龙璞轻钙厂、连仁荣发出执行通知，责令被执行人福建省东兴种猪有限公司、福建龙璞轻钙厂、连仁荣履行归还申请执行人连中生借款180000元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法扣留并提取被执行人连仁荣名下所有的拆迁安置过渡费共计122742.9元，以上费用尚不足以抵扣相应应当优先收取的执行费、诉讼费等费用；依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法查封了被执行人连仁荣因拆迁安置取得的坐落于龙岩市新罗区莲滨小区（莲东F地块）2#-1号楼906室、1206室、1306室、1506室、1606室房产、2#-2号楼1601室及2#-2号楼201、202、203、230、231、232号杂物间，上述安置房产涉及被执行人连仁荣未能补缴差价256728.08元，未能办理相应产权证书，暂难处置；依据（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建省东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；依据（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止；依据（2015）龙新执字第4157号案依法查封被执行人福建龙璞轻钙厂所有的机器设备一批，尚未处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第247号
申请人：周坚勇。
申请人：寿志愿。
本院于2015年11月17日受理了申请人周坚勇与申请人寿志愿关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人周坚勇与申请人寿志愿因承揽合同纠纷，于2015年11月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人寿志愿应支付申请人周坚勇挖土款计人民币55000元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款定于2016年2月5日前清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张耀泽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执328号
申请执行人曹存良，居民。
被执行人邳州市富裕食品加工厂。住所地邳州市（民营工业园）。
投资人高奎领，该××经理。
申请执行人曹存良与被执行人邳州富裕食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月3日作出（2015）邳商初字第0315号民事判决书：被告邳州市富裕食品加工厂于本判决生效后十日内给付原告曹存良货款114500元。案件受理费减半收取1295元，由被告邳州市富裕食品加工厂负担。因被执行人邳州富裕食品加工厂未按生效法律文书规定履行，申请执行人曹存良于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人曹存良和被执行人邳州富裕食品加工厂双方自愿达成和解履行协议：一、邳州市富裕食品加工厂应给付曹存良货款114500元、诉讼费1295元。已给付曹存良面粉300袋，折合人民币23850元，余欠款91945元，自2016年6月7日起按月偿还，每月10日前偿还1000元，直到还清为止。被执行人邳州市富裕食品厂如不按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。二、执行费由邳州市富裕食品厂负担。三、双方同意终结。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，应予支持。因双方协议履行期限较长，致本案在法定限期内不能执结，且申请执行人同意本案终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0382执328号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2398号
罪犯李慧贤，女，1967年9月13日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年8月7日作出（2013）朝刑初字第378号刑事判决，认定被告人李慧贤犯故意杀人罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李慧贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年9月18日凌晨，被告人李慧贤与被害人董思言因借款等事宜产生矛盾，二人在长春市朝阳区西南湖大路刘记鹅馆门前董思言驾驶的吉A02N**号现代轿车内休息时，被告人李慧贤为摆脱董思言的纠缠产生杀心。被告人李慧贤持董思言随身携带的水果刀击打和刺董思言头部，并用双面刀片在被害人董思言左手腕内侧划了一刀，而后又用双手掐董思言的脖子，用身体压住董思言至其死亡。经法医鉴定，被害人董思言系机械系窒息联合失血性休克共同作用导致死亡。经司法精神医学鉴定，被告人李慧贤作案时患癔症性精神障碍，限定刑事责任能力。案发后，被告人李慧贤的家属赔偿被害人董思言的父母及两个儿子经济损失五套产权房，折合人民币230万元。2012年2月至5月间，被告人李慧贤为谋取不正当利益，求助建设银行长春高新经济开发区支行信贷部经理刘春义（另案处理）办理个人二手房贷款，先后三次给予刘春义贿赂款，合计人民币25万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李慧贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李慧贤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5844号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：郭冉，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告郭冉供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5844号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：郭冉，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告郭冉供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十二日书记员 王若男
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更86号
罪犯刘海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2015年4月15日作出（2015）同刑初字第55号刑事判决，以被告人刘海龙犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1469分。该犯的减刑起始时间符合规定。缴纳罚金人民币2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘海龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2018年12月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00022号
原告罗书万，男，生于1943年3月1日，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗书万诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告罗书万于2014年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告罗书万撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗书万承担。
审判长 姚志全
审判员 宋仕明
二〇一四年二月二十八日
书�员陈炀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初859号
原告蒋三明，男，1972年3月24日。
被告吕名响，男，1966年12月19日。
原告蒋三明与被告吕名响运输合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员黎洪波担任庭审记录。原告蒋三明到庭参加诉讼，被告吕名响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋三明诉称：原告与被告自2011年起开始建立货物承运关系，2014年3月下旬到4月31日，原告为被告从其在永州市经营的砖厂承运了4车共200立方米的加气砖块，分别送至常宁、衡阳各2车，双方约定运费为55元/每立方米，共计运费为11000元，被告在2015年2月16日前支付了部分运费，下欠7600元，至今未予给付。为了维护自己的合法权益，现诉至法院。
原告蒋三明为支持自己的诉讼主张提供证据三份，证据一、录音光盘，拟证实原告给对方装了4车砖共200立方米，单价为55元/每立方米，共计运费11000元，已付3400元，还剩7600元没给付；
证据二、运货单4张，其中2张运货单被收货人拿走了，只剩2张运货单，拟证实原告给被告实际送货4车；
证据三、原告身份证，被告的户籍证明，拟证实双方诉讼主体资格适格。
被告吕名响没有出庭和答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
现本院经庭审审查，对原告提供的证据做如下认证：证据一，录音光盘来源不明，无其他相关证据予以佐证，本院不予以确认为有效证据；证据二，出货单上没有被告吕名响的签字，无法证实原、被告之间存在承运关系，本院不予以确认为有效证据；证据三、无法确定被告吕名响与本案有关，不能认定为有效证据。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告于2014年3月下旬到4月31日，为被告从永州市长江蒸压加气混凝土砌块砖厂承运了2车共100立方米的加气砖块，送至常宁，双方约定运费不明，所欠款项无法查明。但原告主张为被告从永州市长江蒸压加气混凝土砌块砖厂承运了4车共200立方米的加气砖块，分别送至常宁、衡阳各2车，按55元/每立方米计算，共计运费为11000元，被告在2015年2月16日前支付了部分运费，下欠7600元，至今未予给付，故诉至法院。
本院认为：原告蒋三明主张被告吕名响所欠运费7600元的诉讼请求，经本院庭审审查，原告提供的三份证据，无法证明被告吕名响与原告将三明之间存在运输合同关系，本院不予采信。故本院依法定的举证规则认定原告所主张的事实，属证据不足，依法不予认定。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院依法应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋三明的诉讼请求。
本案受理费50元，由蒋三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 军
二〇一六年五月十七日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6930号
申请执行人安德利集团有限公司
被执行人浙江大华电气有限公司，组织机构代码14549756-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02365号，依法向被执行人浙江大华电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大华电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大华电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大华电气有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币15003166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十四日
书记员 阮晶晶
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第417号
申请执行人何鸿仁，男，汉族，农民。
被执行人李兆瑞，男，汉族，中学教师。
被执行人党鸿斌，男，汉族，小学教师。
申请执行人何鸿仁与被执行人李兆瑞、党鸿斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何鸿仁于2014年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李兆瑞在接到通知后10日内给付申请执行人何鸿仁执行款4188.32元，承担执行费590元，被执行人党鸿斌承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人李兆瑞、党鸿斌未在法定期限内履行义务。本院于2015年8月7日依法采取冻结措施，冻结了被执行人李兆瑞在中国农业银行会宁县支行的存款，因被执行人李兆瑞会宁县太平店镇教育管理中心教师，每月领取工资3111.5元（未算每月所扣绩效工资570元、每月医疗保险61.3元、每季度住房公积金654元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定将被执行人李兆瑞在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的存款账号6228481220749566611及账户上的存款予以冻结，直至冻结42471.32元为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第417号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一五年九月八日
书记员 王永霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第417号申请执行人夏巧兰，女，1987年9月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人夏文奎，男，1977年12月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人夏巧兰于2014年7月25日向本院申请执行（2013）会民初字第1574号民事调解书，要求被执行人夏文奎赔偿医疗费等人民币3547.24元。申请执行费为人民币50元。本案在执行过程中，因被执行人夏文奎暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第417号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。（本页无正文）执行员 ：何春荣二〇一四年十二月一日书记员 ：王少甫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1435号
原告：曾英，女，1963年4月18日出生。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告：罗广宏，男，1963年09月20日出生。
委托诉讼代理人：曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，地址：渠县渠江镇营渠路2-1号。
负责人：殷勇，经理。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
原告曾英与被告罗广宏、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称财保渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾英及其委托诉讼代理人刘晓东、被告罗广宏及其委托诉讼代理人曾丹、被告财保渠县支公司及其委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾英向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗广宏赔偿原告因道路交通事故受损害的伤残补助金62892元、护理费16800元、误工费25840元、伙食补助费2800元、营养费2800元、后续治疗费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元（强制险中优先赔付），各项费用计123132元人民币。2、判令被告财保渠县支公司在其保险限额内承担保险责任，并将赔偿费用直接支付给原告。3、本案诉讼费及其他费用全部由被告罗广宏承担。
事实和理由：2016年9月28日19时55分许，被告驾驶川SXXXX0小型普通客车从渠县向清溪场镇方向行至事故路段，与道路右侧的行人曾英和严润成相撞，造成川SXXXX0小型普通客受损、曾英和严润成受伤的道路交通事故。经交警大队作出交通事故认定书第5117251201601693号认定，被告承担事故的全部责任，曾英和严润成无违法行为，不承担事故责任。原告之伤经渠县人民医院诊断为1、右绕骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、头面部皮肤挫伤。后经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残：右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残等级；右前臂旋转功能完全丧失，占双前臂旋转功能的50%以上，评定为十级伤残等级。出院后，受伤手臂及腕部仍不可负重，右手掌开始萎缩，且功能严重受限需继续治疗。住院医药费全部由罗广宏垫付。据查，被告罗广宏车辆在被告财保渠县支公司处投保了交强险和商业第三者险。原告受伤前一直在外务工，且收入不菲。原告受伤后，不仅身体健康受到严重摧残，经济收入更是受到巨大损失。
被告罗广宏辩称：本次事故中被告罗广宏已尽相关救助义务垫支了生活费、医疗费、护理费用以及其他杂费；因被告罗广宏在被告财保渠县支公司处投保了交强险与商业险，应依法扣减被告罗广宏的垫支费用。
被告财保渠县支公司辩称：医疗费应当剔除16%的自费药品由侵权人承担；赔偿标准应当按照2015年计算，同时原告系农村居民各项标准按照农村计算；伤残等级递增0.01；误工费计算期限只应计算住院时间以及休养时间且应按照农村居民计算；护理费按农村居民计算；营养费应根据医嘱；后续治疗费待实际发生后主张；交通费由法院酌情认定；衡泰司法所按照交通事故鉴定，请求人民法院依法审查，现在应适用人体损伤进行评定。
根据当事人陈述和庭审查明,本院认定如下案件事实：
2016年9月28日19时55分许，被告罗广宏驾驶川SXXXX0小型普通客车从渠县向清溪场镇方向行至事故路段，与道路右侧的行人曾英和严润成相撞，造成川SXXXX0小型普通客受损、曾英和严润成受伤的道路交通事故。经交警大队作出交通事故认定书第5117251201601693号认定，被告罗广宏承担事故的全部责任，曾英和严润成无违法行为，不承担事故责任。原告之伤经渠县人民医院诊断为1、右绕骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、头面部皮肤挫伤。后经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残：右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残等级；右前臂旋转功能完全丧失，占双前臂旋转功能的50%以上，评定为十级伤残等级。原告住院期间的医疗费49197.15以及护理费16560元由被告罗广宏垫支。
另，原告曾英向本院明示放弃附加级十级伤残的鉴定意见，被告财保渠县支公司放弃对原告曾英受损程度申请的重新鉴定。原告曾英受损程度确定为十级伤残。
同时查明：被告罗广宏的车辆川SXXXX0在被告财保渠县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时在承保期内。
以上案件事实有原、被告户籍身份证明，原告陈述，被告答辩、住院病历、医药费发票、鉴定意见、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议争议焦点在于：
原告曾英涉及的各项赔付标准应适用农村标准还是城镇标准；
原告曾英虽为农村户口，但从其提供的证据能够证明其在交通事故发生前一直在外并没有以务农为主要经济来源，其居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告的各项赔偿费用应按本地城镇居民的标准来计算。
二、原告曾英具体损失项目和数额问题；
根据原告曾英的诉讼请求，结合本案案情，本院对原告曾英的具体损失项目和数额确定为：医药费49197.15元、误工费（80元×175天）14000元、护理费16800元、住院伙食补助费（20元×140天）2800元、营养费（20元×140天）2800元、残疾赔偿金（28335元×20年×10%）56670元、后续治疗费5000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，各项费用计153067.15元人民币。
三、原告曾英的损失二被告如何承担；
本案中被告罗广宏在本次事故中承担全部责任，且其在被告财保渠县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。因此本案的赔付责任由二被告共同承担。本院结合案情，酌情剔除10%的自费药品即4919.7元由侵权人被告罗广宏承担外，剩余的148147.45元由被告财保渠县支公司在机动车交通事故责任强制保险保额内优先赔付精神抚慰金，其余不足部分在机动车商业保险保额内予以赔付。
因被告罗广宏垫支了医疗费49197.15以及护理费16560元，因此被告财保渠县支公司直接赔付原告曾英因本次事故受伤的各项赔偿款87310元；被告财保渠县支公司在抵扣被告罗广宏应承担的费用后，应向其支付垫付的医疗费和护理费共计60837.45元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条、十九条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾英各项损失共计87310元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗广宏垫付的医药费护理费共计60837.45元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2763元，本院减半收取计1381元，由被告罗广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一七年六月二十二日
书记员 涂 婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第489号原告李斌。委托代理人黄琼新。被告李娜。被告许英妹。原告李斌诉被告李娜、许英妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，原告李斌于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告李斌负担。代理审判员王金发二〇一五年七月八日书记员岑彩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保669号
申请人：杨金生，男，1975年7月20日生，汉族，住。
申请人：唐金花，女，1974年1月6日生，汉族，住。
被申请人：王玉建，男，1989年8月24日生，汉族，。
申请人杨金生、唐金花于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人杨金生、唐金花向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125263900348639817），中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为杨金生、唐金花申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人杨金生、唐金花负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王文成
二〇一七年十二月十二日
代书记员 牛晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1277号
原告张文峰，男，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭满堂，洛阳市洛龙区古城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告高润钢，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告张文峰诉被告高润刚为返还原物纠纷一案，原告张文峰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文峰撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张文峰承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1277号
原告张文峰，农民。
委托代理人郭满堂，洛阳市洛龙区古城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告高润钢，失业。
本院在审理原告张文峰诉被告高润刚为返还原物纠纷一案，原告张文峰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文峰撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张文峰承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0033号
原告王瑛，女，1979年7月8日生，汉族。
委托代理人周珩（受王瑛特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师，2014年2月18日，王瑛申请撤回对周珩的授权委托。
被告薛小英，女，1963年4月14日生，汉族。
委托代理人薛志峰（受薛小英特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
原告王瑛与被告薛小英身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王矛勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托代理人周珩，被告薛小英及其委托代理人薛志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称：2012年8月17日7时05分许，她驾驶电动车沿江阴市锡澄路由南向北行至暨南大道路口北侧地段，车辆前部与同向行驶由薛小英驾驶的电动车后部相撞，致使她跌地受伤。事发时，双方车辆均无保险。2012年9月12日，江阴市公安局交通巡逻警察大队依法对本次事故出具了澄公（交巡）公交证字（2012）第00282号道路交通事故证明：因无法查实事故中二车相撞在道路什么位置和薛小英驾驶电动车事发前的动态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明以上事实。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告薛小英赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、电动车修理费、鉴定费共计224486元。2、本案的诉讼费用由被告薛小英承担。
被告薛小英辩称：对于交警部门出具的道路交通事故证明没有异议。首先，她在本次交通事故中属于正常行驶，在该过程中没有任何过错，所以不应当对本次事故承担任何责任。其次，现有证据足以证明王瑛在本次事故中存在明显过错，包括在电动车手把上挂重物、超车时未确保安全，同时是追尾她的电动车，所以王瑛应当对本次事故的后果承担全部责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月17日7时05分，王瑛驾驶电动车沿江阴市锡澄路由南向北行至暨南大道路口北侧地段，车辆前部与同向行驶由薛小英驾驶的电动车后部相撞，致使王瑛跌地受伤，造成事故。事发后王瑛被送往江阴市人民医院住院治疗，于当晚被送至无锡市人民医院住院治疗，于2012年9月5日好转出院，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、左额颞顶脑挫裂伤、右动眼神经损伤、双肺挫伤、右额颞头皮挫裂伤。
2012年9月12日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）公交证字（2012）第00282号道路交通事故证明：无法查实事故中二车相撞在道路什么位置和薛小英驾驶电动车事发前的动态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明以上事实。2013年5月21日，王瑛向本院提出申请，要求对其因交通事故受伤造成的伤残等级及伤后护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。2013年6月8日，本院组织当事人各方对王瑛提交的相关病史资料进行质证，并对鉴定机构进行选择。2013年9月20日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所（2013）临鉴字第1388号司法鉴定意见书，认为：王瑛因交通事故致脑挫裂伤后综合症，智力轻度受损，其日常活动能力部分受限构成九级伤残；其伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以120日为宜、营养期以90日为宜。经质证，当事人对该鉴定结论均无异议。2013年12月25日，本院正式立案受理该案。
庭审过程中，王瑛因交通事故受伤造成的当事人无异议的损失：住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）。对于王瑛主张的其他损失：医疗费48156元、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费32876元、精神抚慰金10000元、交通费425元，薛小英认为原告主张过高，要求予以减少。
本案审理过程中，薛小英向本院表示她自愿补偿王瑛60000元。
上述事实，有道路交通事故证明、询问笔录、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、证明以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，根据原告提供的道路交通事故证明、薛小英及薛方明在交警部门的询问笔录，只能证明“王瑛驾驶电动车的前部与同向行驶由薛小英驾驶的电动车后部相撞”，并没有证据能够证明薛小英在本次事故中存在过错及违反交通法规的行为，因此，王瑛对因本起交通事故造成的损失应由其自行承担，其要求薛小英赔偿损失的诉讼请求应予驳回。但薛小英表示自愿补偿王瑛因交通事故受伤造成的损失60000元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回王瑛的诉讼请求。
二、薛小英自愿补偿王瑛因事故受伤造成的损失60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付王瑛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元，鉴定费4801元，共计5612（王瑛已预交），由王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 王矛勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6491号
原告：罗佳,男,1987年10月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙亚飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南太康县。
罗佳与孙亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，罗佳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗佳撤诉。
案件受理费50元，由罗佳负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月十七日
书记员 白方方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2868号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周小玲，女，1966年10月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村桐子托组245号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周小玲金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1472-2号
原告蓝洁，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人周清华。
委托代理人潘华章。
被告冼锋，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人王少芬。
被告广州市火域房地产代理有限公司，住所：广州市海珠区。
法定代表人郭文辉。
本院在审理原告蓝洁诉被告冼锋、广州市火域房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝洁于2014年4月9日以其与被告冼锋达成调解协议，而调解方案与被告广州市火域房地产代理有限公司无关为由向本院申请撤回对被告广州市火域房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝洁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝洁撤回对被告广州市火域房地产代理有限公司的起诉。
审 判 长 张 祎
代理审判员 胡剑敏
代理审判员 李杏仪
二〇一四年四月九日
书 记 员 周慧秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02973号
上诉人（原审被告）重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号。
法定代表人欧贵新，总经理。
委托代理人涂刚。
被上诉人（原审原告）李会明。
委托代理人孙忠尧。
上诉人重庆博达建筑劳务有限公司（以下简称“博达公司”）因与被上诉人李会明劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第04564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月15日，该案李会明与帅永红签订《重庆千帆房地产开发公司建筑水电工程劳务承包合同》，博达公司将江津区区政府十六部委办公楼水电安装工程劳务承包给李会明施工。博达公司在该承包合同上甲方处加盖公司印章，帅永红在委托代理人处签名。该合同第十四条约定：乙方（李会明）签订合同时向甲方（博达公司）交纳履约保证金10万元，并出具收款凭条。合同签订后，2012年11月21日李会明将100000元保证金交给帅永红，当日帅永红出具收条一张，载明收款金额及收款事项。后双方约定的工程未能实施，李会明要求博达公司退还保证金未果，遂诉讼来院。
李会明一审诉称：2012年11月15日，博达公司委托帅永红将位于江津区鼎山艺术中心二期工程，“江津区区政府十六部委办公楼”，部分工程项目承包给李会明施工，双方签订《重庆千帆房地产开发公司建筑水电工程劳务承包合同》。根据合同第八条1、2、3项的约定，博达公司已严重违约。按照合同第十四条第4项约定：如因甲方（博达公司）违约，甲方（博达公司）在签订的协议日期为准30日内还未通知甲方进场正常施工作业，视为甲方违约并退还全部履约保证金，同时承担每天200元的违约金赔偿给乙方，合同继续履行有效。合同签订后，博达公司以种种借口进行推诿，不履行合同义务。现请求法院判决博达公司支付李会明保证金100000元，并支付违约金776000元。
在一审开庭审理过程中，由于双方签订的合同效力问题，经一审法院释明后，李会明变更诉讼请求为：要求博达公司退还保证金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息损失至付清时止。
重庆博达建筑劳务有限公司一审辩称：博达公司只委托帅永红签订合同，并未委托他收取保证金，保证金是帅永红实际收取，与博达公司无关，应驳回李会明的诉讼请求。
一审法院认为，李会明与博达公司签订的《重庆千帆房地产开发公司建筑水电工程劳务承包合同》，涉及建设工程施工，李会明不具有建设工程施工的主体资质，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故李会明、博达公司双方的合同无效。该案中，帅永红作为博达公司的委托代理人与李会明签订合同后，李会明有理由相信帅永红有代理权，将保证金交给帅永红并无不当，因此，应认定博达公司收取了李会明的保证金。按法律规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。李会明要求博达公司返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于资金利息损失的问题，合同无效博达公司收取李会明的保证金无法律依据，理当从占用之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付李会明的资金利息损失，但李会明要求博达公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息损失无法律依据，其超过同期同类银行贷款利率部分之请求，一审法院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条之规定，判决如下：一、重庆博达建筑劳务有限公司在判决生效后十日内返还李会明保证金100000元，并从2012年11月21日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至付清时止。二、驳回李会明的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由重庆博达建筑劳务有限公司负担。
博达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：博达公司与李会明于2012年11月15日签订了建筑水电工程劳务承包合同。该合同第十四条第一款约定由李会明向博达公司交纳履约保证金l0万元。合同签订后，李会明将保证金打在帅永红个人账上，并由帅永红出具收条一张，虽然帅永红在承包合同上签有委托代理人的字样，但是，博达公司只委托帅永红签订该合同，并没有委托其收款，因此帅永红收款系个人行为，应当由帅永红负责偿还。
李会明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，李会明与博达公司签订的《重庆千帆房地产开发公司建筑水电工程劳务承包合同》，因李会明系自然人不具有建设工程施工的主体资质，该合同违反法律、法规的禁止性规定，故该合同系无效合同。帅永红作为博达公司的委托代理人在合同上签字，李会明有理由相信帅永红有代理权，因此李会明将保证金交给帅永红的行为，应认定为博达公司收取了李会明的保证金。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审法院认定博达公司应当向李会明返还保证金正确，本院予以确认。因合同无效，博达公司收取的李会明保证金无法律依据，一审法院认定应当博达公司从占用之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付李会明的资金利息损失并无不当。
综上所述，重庆博达建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由重庆博达建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄晚秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0562号
原告朱锦顺，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告时云松，居民。
被告盐城市新高混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道龙桥村。
法定代表人邵正荣，该公司董事长
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住徐州市沛县沛城东风路江南山水一号楼。
本院在审理原告朱锦顺与被告时云松、盐城市新高混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锦顺撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 璐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00295号
原告熊传红。
被告ＸＸ锋。
本院在审理原告熊传红诉被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案中，原告熊传红于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊传红向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊传红撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告熊传红承担。
审判员 鄢 平
二〇一五年四月十五日
书记员 黄金钰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执34号
申请执行人高丽，女，1974年2月8日出生，汉族。
被申请人焦秀红，女，1975年2月2日出生，汉族。
高丽与焦秀红民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）滑民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦秀红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丽于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1000000元，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人来院协商，达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第217号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月一日
书记员 魏志明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00999号
原告：武汉巨业自动化设备工程有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园木香路2号。
法定代表人：章荣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣同生，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖南楠，湖北松之盛律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：湖北宜清环保科技有限公司，住所地：武汉市洪山区工业园书城路18号12层4室。
法定代表人：李环英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉巨业自动化设备工程有限公司（以下简称巨业公司）诉被告湖北宜清环保科技有限公司（以下简称宜清公司）买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨珊担任审判长，和人民陪审员王思鑫、吴丽娟组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告巨业公司的委托诉讼代理人荣同生、廖南楠，被告宜清公司的委托诉讼代理人朱志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53.9万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，双方签订《电气柜采购合同》，约定被告向原告采购电气柜，总金额为77万元，被告并支付了30%的预付款23.1万元。原告生产制造完全部设备后，多次通知被告提货并支付后期货款，但被告置若罔闻。原告于2015年7月8日向被告发送律师函，但被告仍置之不理。原告遂提起诉讼。
被告宜清公司辩称，1、原告生产时间超过合同约定，导致我方无法依约向第三方供货，产品无法使用；2、原告未依约在产品送达前24小时告知我方；3、货物发货方式是原告发货，不是我方提货。
原告围绕自己的诉讼主张提交了相应的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院审查认为：
1、原告巨业公司提交的《电气柜采购合同》及部分付款收据，本院认为，被告宜清公司对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信，至于能否实现原告巨业公司的证明目的，本院将结合其他证据和事实作综合判断。
2、原告巨业公司提交的《律师函》及快递回执，本院认为被告宜清公司虽否认收到，但对快递回执未提交相反证据驳斥，故对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告巨业公司（卖方）与被告宜清公司（买方）签订《电气柜采购合同》，约定了设备的名称、规格型号、质量及数量等，费用总价为77万元；交（提）货时间：合同生效（以收到预付款之日为准）后30个工作日之内，卖方于货到指定工地前24小时将到货设备名称、型号、数量、外形尺寸、单重及注意事项等，以书面形式通知买方。如卖方延误将上述内容通知买方，而导致买方未能及时安排合同产品验收和接受的，由此引起的一切后果损失应由卖方负责。交（提）货地点：卖方将货物送至贵州宜化化工有限责任公司，位于贵州省××××光明村。付款方式及发票：7.1合同签订后，买方支付合同总额的30%（231000元），卖方立即安排生产；7.2发货前一周内支付30%（231000元），随后卖方立即发货，并提供货运单号和物流联系人；7.3货到现场验收合格后两个月内再支付35%（269500元）；7.4质保金货到现场13个月，一周内支付5%（38500元）；7.5买方付7.2项货款前，卖方需提供合同全额17%增值税发票给买方，并保证三证齐全包送货至施工现场。
合同签订后，被告宜清公司于2014年7月3日向原告巨业公司背书转让500000元银行承兑汇票一张；原告巨业公司于次日向被告宜清公司退回现金39000元、银行承兑汇票230000元。
2015年7月8日，原告巨业公司向被告宜清公司发出《律师函》，要求被告宜清公司在收到函件后七日内将已制造的设备提走；如未能在函告期内提货，则必须在七日内支付余下货款。
被告宜清公司未提取货物，亦未支付余款，原告巨业公司遂提起本案诉讼。
本院认为，双方签订的《电气柜采购合同》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守履行。
根据合同约定，履行顺序为：1、被告宜清公司支付30%的货款，原告巨业公司开始生产；2、原告巨业公司开具合同全额17%的增值税发票给被告宜清公司；3、被告宜清公司支付30%的货款；4、合同生效后30个工作日内，原告巨业公司发货，并在货到指定工地前24小时书面通知被告宜清公司；5、被告宜清公司在货到现场验收合格后两个月内支付35%的货款；6、质保金货到现场13个月，一周内支付5%。本案中，被告宜清公司已经在2014年7月3日向原告巨业公司支付了500000元，扣减原告巨业公司于次日退回的269000元，余款231000元即为合同约定的30%预付款，原告巨业公司在庭审中也认可被告宜清公司支付了预付款231000元，故本院确认被告宜清公司已经履行了自己的第一项义务。按照合同约定和履行顺序，此时应当由原告巨业公司开具增值税发票，但原告巨业公司未举证证明自己履行了该项合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定单位，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”故被告宜清公司有权拒绝原告巨业公司的履行要求。
同时，合同约定的交（提）货方式为由原告巨业公司送货到指定工地，但原告巨业公司的律师函和陈述均要求被告宜清公司自行提货，该要求与合同约定明显不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告武汉巨业自动化设备工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9190元(原告已预缴4595元)由原告武汉巨业自动化设备工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 吴丽娟
人民陪审员 王思鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡晶晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初392号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年3月18日期间，被告人何某在余姚市凤山街道同光村苏家（同光小学旁）其开设的小店内摆放自动麻将桌，为康某、苏某甲、柳某、王某、苏某乙、苏某丙等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月18日，被告人何某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书，证人康某、苏某甲、柳某、王某、苏某乙、苏某丙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人何某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十日
代书记员 韩 枫
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第3791号
原告陈友春，女，1953年10月1日出生。
委托代理人王春光（原告陈友春之子），男，1982年9月2日出生。
委托代理人陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
被告周廷珍，女，1957年10月27日出生。
原告陈友春与被告周廷珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谭桃园担任审判长，人民陪审员孙玉芹、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光、陈彦龙到庭参加诉讼，被告周廷珍经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友春诉称：2009年3月1日，原告与被告签订了《合伙协议》，协议约定双方共同出资755884.85元，其中原告出资434153.7元，被告出资321731.1元，开办北京市美日红光健身中心密云店（以下简称美日红光密云店）。该店在装修时，与李国合达成装修协议，工程款共计360000元。后李国合向法院提起诉讼，要求支付剩余装修工程款70000元。法院于2009年10月14日作出了（2009）密民初字第5917号民事判决书，判决美日红光密云店和北京美日红光健身中心向李国合支付工程款70000元并按照中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日。此外，2009年4月，合伙双方就合伙企业事务发生矛盾。2009年5月18日，被告开始独自对企业进行经营，并且拒绝向原告交回经营权，原告于2010年诉至法院请求判令被告交回经营权。在该案审理期间，被告曾在网站上发布转租信息，后被法院制止，2010年8月30日，被告又以个人独资方式在美日红光密云店住所地注册了“北京力克健身娱乐有限公司”，使用美日红光店的资产开展经营活动，该案经法院审理后作出（2010）密民初字第2205号民事判决书，判决被告将美日红光密云店经营权交予原告。但判决后，合伙企业仍然由被告控制，因被告在原合伙注册地成立了新公司并合用合伙企业财产进行经营，原告于2012年又向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告投资款434153.7元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理后作出（2012）密民初字第10号民事判决书，判令被告向原告返还投资款，但被告未履行判决所确定的义务，目前尚在执行程序中，尚未找到被告。前文所述（2009）密民初字第5917号民事判决书生效后，李国合向法院申请强制执行，因美日红光密云店和北京美日红光健身中心没有可供执行的财产，又找不到被告，原告作为美日红光密云店的合伙人于2013年12月2日向法院履行执行款项100950元。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条和第四十条的规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付垫付的共同债务人民币50475元；2、被告承担诉讼费。
原告陈友春向本院提交以下证据予以证明：合伙协议、（2009）密民初字第5917号民事判决书、案款执行票据、（2010）密民初字第2205号民事判决书、（2012）密民初字第10号民事判决书。
被告周廷珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告周廷珍提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年3月1日，原告陈友春与被告周廷珍签订了《合伙协议》，协议约定双方共同出资755884.85元开办美日红光密云店。其中原告出资434153.7元，占出资总额比例57%，被告出资321731.1元，占出资总额比例43%。《合伙协议》第十二条第一款约定利润及亏损比例为由合伙人平均分配和分担。
另查明：2008年8月至10月，美日红光密云店与李国合签订装修协议，约定由李国合为该店装修，工程款总价为360000元。李国合完成了装修任务，工程于2008年11月16日竣工，双方于2008年12月30日签订工程结算单。美日红光密云店已付工程款290000元，仍欠70000元未付。因美日红光密云店是美日红光健身中心的分支机构，李国合于2009年将美日红光密云店及美日红光健身中心作为共同被告诉至本院，请求判令二被告给付工程款70000元及利息。本院经审理后作出（2009）密民初字第5917号民事判决书，判令美日红光密云店及美日红光健身中心给付李国合工程款70000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2008年12月30日至给付之日止。该判决生效后，因二被告未履行判决书所确定的义务，李国合向本院申请强制执行。在执行过程中，因美日红光密云店及美日红光健身中心没有可供执行的财产，陈友春作为美日红光密云店的合伙人，于2013年12月2日向本院缴纳执行案款100000元，并交纳执行费950元。
上述事实，有原告提交的上述证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间关于开办美日红光密云店而签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合伙协议应当认定为有效，双方应按照合伙协议的约定履行各自的义务。双方在合伙协议中约定利润及亏损比例为由合伙人平均分配和分担，因此对于合伙债务，也应当由双方平均分担。为装修美日红光密云店欠债权人李国合装修款70000元，本院已经生效的（2009）密民初字第5917号民事判决书对该债务予以确认，并且判令支付相应的利息，该装修款及利息是美日红光密云店的债务，美日红光密云店不能清偿到期债务的，原、被告双方作为合伙人承担无限连带责任。原告对外承担全部清偿责任之后，有权向被告追偿超出自己应还款份额的部分。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷珍于本判决生效之日起七日内向原告陈友春给付五万零四百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十一元八角八分、公告费六百五十元，均由被告周廷珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭桃园
人民陪审员 孙玉琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张文麒
书 记 员 崔旭冉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0741号
原告濮宵亮。
被告史春英。
本院在审理原告濮宵亮与被告史春英租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮宵亮撤回起诉。
案件受理费减半收取65元由原告濮宵亮负担。
审判员 范君
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈洁
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第74号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人古某，又名辜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年7月30日15时许，被告人古某和龙某义（已判决）在陵水县新村镇某村与某盐场交叉路口处拦住薛某法的摩托车，两人对薛某法进行殴打。古某用拳脚殴打薛某法的身体，龙某义持木棍殴打薛某法的头部和身体，致使薛某法的头部受伤。经法医鉴定，薛某法身体所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
书证：常住人口信息、侦查说明、抓获经过、本院（2003）陵刑初字41号刑事判决书等；2、证人张某文、龙某雷、薛某强的证言；3、被害人薛某法的陈述；4、同案人龙某义的供述和辩解；
5、鉴定意见：刑事科学技术鉴定书一份；6、现场勘查、辨认等笔录；7、被告人古某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人古某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人古某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款�规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一四年三月十四日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第399号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，生于1944年6月1日，汉族，农民，住镇平县寺山乡青山村沙河***号。系被害人陈某某之父。
附带民事诉讼原告人付某某，女，生于1946年11月5日，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某某之母。
附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1966年1月26日，汉族，住址同上。系被害人陈某某之妻。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，生于1989年4月19日，汉族，住址同上。系被害人陈某某长子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，生于2001年8月20日，汉族，住址同上。系被害人陈某某次子。
法定代理人李某某，系陈某乙之母。
上述五原告委托代理人岳建洲（特别授权），河南汉冶律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年2月25日出生于河南省镇平县。2010年7月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月2日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司河南分公司。
代表人董某某，任该公司总经理职务。
委托代理人戚斌（特别授权），河南千益律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼五原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人岳建洲、被告人李某某及其辩护人徐谧、附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月18日15时许，被告人李某某驾驶豫RAY0**号小型轿车，沿248省道自西向东行驶至镇平县境内李付庄路口西30米处时，与同方向行驶的陈某某驾驶的豫R96J**普通两轮摩托车相撞，造成陈某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某某弃车逃逸。经事故责任认定，李某某应承担此事故的全部责任。
2015年8月19日，被告人李某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求：1、依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告人医疗费4505.78元、死亡赔偿金11万元（总计114505.78元）。并当庭提交有医疗费票据五张、专家会诊费证明一份以及户口薄、保险单等证据，以证实其所受损失情况和肇事机动车投保情况等。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：1、被告人没有逃逸；2、被告人有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，并达成协议；4、被告人认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌的意见是，建议法庭核实相关证据后在交强险限额内依法判决。
经审理查明，2015年8月18日15时许，被告人李某某驾驶豫RAY0**号小型轿车，沿248省道自西向东行驶至镇平县高丘镇境内李付庄路口西30米处时，与同方向行驶的陈某某驾驶的豫R96J**普通两轮摩托车相撞，造成陈某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某某弃车逃逸。经事故责任认定，李某某应承担此事故的全部责任。
2015年8月19日，被告人李某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
本案诉讼过程中，被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被告人近亲属的谅解。
另查明：1）肇事车辆豫RAY0**号小型轿车（发动机号码091820461、车架号LSGGA53YXAH006521）系被告人李某某之母付某甲所有，该车在某某某某保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月30日24时止，保险限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2）被害人陈某某于事故发生后即被送到镇平县人民医院抢救治疗，次日凌晨7时30分死亡，花医疗费3505.78元，另外聘请南阳专家会诊花费1000元，总计4505.78元。
3）2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。附带民事诉讼原告人合理损失有：死亡赔偿金9416.10元／年某20年＝188322元，医疗费4505.78元等。
上述事实，有被告人李某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过以及后果的供述，与证人胡某、李某、李某某关于事故发生的时间、地点、司机逃逸以及车辆损坏情况的证言能相互印证，并有道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，尸检报告，交通事故认定书，人口基本信息，机动车信息及驾驶人员信息协议书，抓获经过，刑事判决书，协议书、收条，医疗费票据，户口薄，诊断证明，保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告人医疗费、死亡赔偿金共计114505.78元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，其中死亡赔偿金110000元，医疗费4505.78元。辩护人提出被告人没有逃逸的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出被告人有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了谅解、并达成协议等，建议对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、限附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、付某某、李某某、陈某丙、陈某乙经济损失114505.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜跃鑫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00109号
申请执行人张某某。
被执行人何某某。
申请执行人张某某与被执行人何某某离婚纠纷子女抚养费一案，2015年2月6日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00224号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付儿子何家豪2014年度的抚养费6000元。本院已理。
本案在执行过程中向被执行人何某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，对其采取了强制措施后，交纳了执行款6000元，张祥华已领取。何某某缴纳申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00224号民事调解书确定2014年度给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 超
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第325号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：彭雄志，男，1977年5月9日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月17日送达的粤穗交罚（2014）Y20140805027号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2014）Y20140805027号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨嘉宝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第29号
上诉人（原审原告）金某甲，男，1974年10月3日出生，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇颐和家园*****室。公民身份号码：6421271974********。
被上诉人（原审被告）买某某，女，1975年5月3日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县王团镇张家湾村，现住宁夏回族自治区银川市塞上娇子A区北门**号。公民身份号码：6421271975********。
委托代理人买占峰，系买某某弟弟，一般授权代理。
上诉人金某甲因与被上诉人买某某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第1312号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。上诉人金某甲、被上诉人买某某及其委托代理人买占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，1997年4月17日，金某甲、买某某经人介绍举行结婚仪式同居生活，未补办结婚证。同居后生育3个孩子，长子金某乙（生于1999年8月22日）、次子金某丙（生于2006年12月9日）、女儿金某丁（2006年12月9日）。由于金某甲、买某某同居前相互了解不够，同居后为家务琐事经常发生争吵，买某某于2010年携带次子和女儿离家到银川市打工，与金某甲分居至今。
另查明，2011年，金某甲将共有财产房屋一套以24万元价格变卖。金某甲固定工资每月为2277元。
原审法院认为，金某甲、买某某结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，同居后又未补办结婚证，其婚姻关系不受法律保护。父母对子女都有抚养教育的权利和义务，金某甲对买某某提出�孩子抚养意见表示同意，予以确认；金某甲、买某某分居后，金某甲将共有财产房屋予以变卖，变卖款应属于共有财产，理应平均分割，现买某某明确表示由金某甲支付财产变卖款8万元的意见，是其真实意思表示，予以确认。金某甲称财产变卖款用于偿还债务和做生意亏损了的辩解，因不能提供证据予以证实，且买某某予以否认，故不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：一、子女抚养：长子金某乙由原告金某甲抚养，抚养费由原告金某甲负担，次子金某丙、女儿金某丁由被告买某某抚养，由原告金某甲每月承担抚养费500元（自2014年12月9日起至孩子年满18周岁止，抚养费每3个月支付一次），不足部分由被告买某某负担；二、财产分割：由原告金某甲于本判决生效后30日内支付被告买某某财产变卖款8万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。
原审宣判后，金某甲不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人共同分割偿还20万元债务。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人财产变卖款8万元，判决结果使上诉人合法权益未能得到充分保护。上诉人与被上诉人同居关系存续期间，上诉人因做药材生意向他人借款20万元，由于药材经营市场不景气及欠款人下落不明，导致上诉人货款无法收回，亏损12万元，另外上诉人还借款盖了房子，花去各种费用8.4万元。由于债主每天上门讨要借款，被上诉人无奈选择离家出走，与上诉人分居生活。而一审判决仅要求上诉人支付�上诉人财产变卖款8万元，没有对双方同居关系存续期间债务承担作出明确处理，显然有失公正，请求依法改判上诉人与被上诉人共同分割偿还20万元的债务。
被上诉人买某某针对上诉人金某甲的上诉请求事实和理由答辩称：上诉人陈述的都不属实，对于上诉人陈述因为做药材生意借款20万元我不知道。我离家出走的原因是家庭暴力频繁，上诉人也不给家里给生活费。房子卖了24万元，我还带着两个孩子在外面生活，两个孩子一直由我抚养，上诉人也没有支付过相关的抚养费。因此，一审判决上诉人支付我8万元财产折价款是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金某甲提交如下证据：1.个人信用报告一份，证明其2010年到2011年的经济状况；2.借条一张，证明2011年2月21日被上诉人与我向金明清借款2万元的事实，我与被上诉人都在借条上签字；3.证明、收�各一份，证明2012年我因交通事故赔偿受害人医药费2万元，受害人出院后一次性补助2.5万元。4.证人杨某某出庭作证，证明在共同生活期间，上诉人因做药材生意向他人借款的事实。
被上诉人买某某质证如下：个人信用报告我不知道，当时我已经离家出走了；借条是真实的，借条上的签字是我签的，我们向金明清借款2万元，但是把房子给了金明清，房子现在是金明清在里面住着；证明、收条我不知情，当时我也不在家；证人去我家要钱我知道，但是上诉人向证人借钱干什么我不知道，借了多少我也不知道。
对上诉人金某甲提交的证据本院认证如下：1.个人信用报告的真实性予以认定；2.借条被上诉人买某某认可是真实的，且借条上的签字也是被上诉人所签，对其真实性予以认定；3.证明、收条，被上诉人买某某不认可，因系买某某离家后上诉人金某甲个人行为造�，本院不予认定。4.证人证言予以认定。
被上诉人买某某二审中未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
另查明，2011年2月21日金某甲、买某某向金明清借款2万元。
本院认为，上诉人金某甲与被上诉人买某某未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护。双方分居后，上诉人金某甲将共有财产房屋予以变卖，变卖款属共有财产，一审法院根据查明的事实判决由上诉人金某甲支付被上诉人买某某财产变卖款8万元符合法律规定。上诉人金某甲称在同居关系存续期间，因做药材生意向他人借款20万元，要求被上诉人买某某共同偿还20万元债务的上诉请求，因上诉人金某甲并无证据证实双方共同债务为20万元，因此对上诉人金某甲的该上诉请求不予支持。本院审理中，上诉人金某甲出示2011年2月21日向�明清借款2万元借条一张，被上诉人买某某认可双方向金明清借款2万元，也认可借条上的签字系其本人签字，对于该笔借款应为双方同居生活期间共同的债务，应由双方各负担一半。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字1312号民事判决；
二、共同债务20000元，由上诉人金某甲和被上诉人买某某各负担10000元。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人金某甲负担；二审案件受理费200元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4072号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告杨一金。
被告孙浩波。
被告孙胜龙。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨一金、孙浩波、孙胜龙金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4072号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告杨一金。被告孙浩波。被告孙胜龙。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨一金、孙浩波、孙胜龙金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月八日书 记 员  陈 帅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初13号
原告史某某，女，1970年生，汉族。
被告李某某，男，1970年生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 李新博
二〇一六年三月十六日
书记员 王敏杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0466号
原告冯某甲。
委托代理人吴媛媛、孔凤。
被告顾某。
委托代理人朱幼华。
原告冯某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人吴媛媛、被告顾某委托代理人朱幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚。婚后二人价值观差异较大，经常因生活琐事、子女教育等问题发生剧烈争执，双方产生较大的矛盾，难以调和，自2014年4月双方一直处于分居状态。目前，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令1、准予双方离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告支付婚生女生活费1500元／月，教育费、医疗费各半负担；3、被告返还属于原告的书籍、文字资料以及衣物等个人用品。
被告顾某辩称，原告冯某甲的诉请没有法律和事实依据。原告没有任何证据证明夫妻感情破裂，也没有证据证明婚生女由原告抚养更为合适。原告的第三项诉请也没有事实和法律依据。原、被告双方之间九年的婚姻，具备有一定的感情基础，被告认为原告只是一时听从他人的蛊惑才提起诉讼，这对夫妻双方及婚生女是不负责任的，要求法院依法驳回原告冯某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某甲与被告顾某原为单位同事，于1997相识，2005年5月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙。原、被告婚前、婚后感情一度较好，后因性格差异、原告认为双方缺乏互信以及照顾孩子等原因产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。2014年9月1日，原告冯某甲诉至本院，要求与被告顾某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，积累一定的感情，婚后一度夫妻感情较好。后虽因性格差异、原告认为双方缺乏互信以及照顾孩子等原因产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张，但并无证据证明原、被告之间感情确已破裂。日常生活中，夫妻双方间难免会发生一些矛盾，面对矛盾，原、被告应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，多加交流沟通。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告冯某甲的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 赟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民初字第00013号
原告：沈阳市第十三建筑工程公司。住所地：沈阳市和平区玉屏路*号1门。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人：张青，男，汉族，1958年11月19日出生，住沈阳市沈河区乐郊路****号1-2-3。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：刘长龙，男，汉族，1963年5月21日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳恒宇房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区文贸路*号。
法定代表人：郭采懿，该公司董事长。
委托代理人：张国纯，该公司副总经理。
原告沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称十三建筑公司）诉被告刘长龙、沈阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇房地产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告十三建筑公司的委托代理人张青、金昌浩，被告刘长龙，被告恒宇房地产公司的委托代理人张国纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十三建筑公司诉称：在十三建筑公司申请对恒宇房地产公司强制执行程序中，刘长龙对于抚顺市中级人民法院裁定查封位于沈阳市大东区劳动路21号13栋6门房屋（下称异议房屋）提出执行异议。在抚顺市中级人民法院举行的听证过程中，刘长龙所举出的证据不足以支持其执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。但是抚顺市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）抚执异字第00034号执行裁定书却裁定中止对异议房屋的执行。十三建筑公司认为，抚顺市中级人民法院（2014）抚执异字第00034号执行裁定书认定事实不清、适用法律不当，特向抚顺市中级人民法院提起诉讼，请求判令：一、许可对沈阳市大东区劳动路21号13栋6门房屋的执行；二、被告承担本案全部案件受理费。
被告恒宇房地产公司辩称：抚顺市中级人民法院（2014）抚执异字第00034号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求法院维持该裁定，驳回原告的诉讼请求。原告起诉内容没有具体涉及恒宇房地产公司的部分，只是对抚顺市中级人民法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，恒宇房地产公司认为法院对第十七条的适用和执行是正确的。
被告刘长龙辩称：同意恒宇房地产公司的答辩意见。我是案外人，与十三建筑公司没有关系，我不应该是被告。我是从恒宇房地产公司买的房子，且所有手续均齐全。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，判决恒宇房地产公司尚欠十三建筑公司工程款26876111.4元及利息，于该判决生效后10日内给付十三建筑公司。2013年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定书，依法预查封沈阳市大东区劳动路21号13栋6门房屋，191.65平方米。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳市中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。2014年12月19日，本院作出（2014）抚执异字第00034号执行裁定书，中止对沈阳市大东区劳动路21号13栋6门房屋的执行。
另查明，刘长龙与恒宇房地产公司签订商品房买卖合同，刘长龙购买沈阳市大东区劳动路21号13栋6门房屋，面积191.65平方米，单价4200元每平方米，总金额804930元。恒宇房地产公司开具的收款收据显示，刘长龙于2006年11月12日交定金5万元；于2007年9月15日交房款732330元；于2007年9月20日交房款22600元。2008年恒宇房地产公司停止了中德国际花园项目建设，沈阳市大东区政府责令区属企业沈阳东强房产管理有限公司负责中德国际花园项目的后续建设及管理工作。2009年10月27日，沈阳东强房产管理有限公司为刘长龙出具商品房准住通知。2009年12月10日，刘长龙缴纳供暖费6132.8元，2009年10月28日，刘长龙缴纳物业管理服务费用1070元。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、房款收据、供暖发票、物业管理服务费收据、沈阳市大东区人民政府沈大东政函字（2014）133号、沈阳市中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2011）沈中执字第180号执行裁定书及当事人陈述等依据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。对本案所涉的执行标的物，刘长龙提交了商品房买卖合同、商品房准住通知、房款收据、供暖发票、物业管理服务费收据等证据，以上证据对其辩称的主要事实予以印证，证明的事实相互之间并不矛盾，可以形成证据链条，并与二被告陈述的事实相吻合，故刘长龙提供的证据能够证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告十三建筑公司要求对沈阳市大东区劳动路21号13栋6门房屋予以执行的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市第十三建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费100元（沈阳市第十三建筑工程公司已预交），由沈阳市第十三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨茜怡
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初11号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年11月7日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）358号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月7日14时15分，被告人陈某某酒后无证驾驶豫R596**号小型轿车由东向西行驶至内乡县工信局门口路段时，与同向在前王某某驾驶的、在道路上转弯的豫R208**号小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。2015年9月8日送检的陈某某的血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为85.98mg／100ml，陈某某系醉酒后驾驶机动车。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，双方达成了协议。被害人王某某放弃追究被告人陈某某的法律责任，并予以谅解。
上述事实，有被告人陈某某供述、被害人王某某的陈述、证人赵某某、王某某等人证言、户籍证明、涉案车辆查询信息、血醇鉴定报告、到案经过、调解协议、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初675号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：王晓荣，男，1986年5月28日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告王晓荣物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案，原告于2017年7月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年七月四日
书记员 艾云玉
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第267号
申请人中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人乔应中，公司董事长。
被执行人孙大清，男，汉族，住信阳市南京路。
被执行人张志红，女，汉族，住址同上。
本院执行中原银行股份有限公司信阳分行申请执行孙大清、张志红借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请终结本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2012）信浉民初字第1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 张 巍