wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初510号
原告邓某某，男，汉族，下岗职工，住扶风县某某镇。
被告杨凌某某塑业科技有限公司。
住所地：杨陵区某某镇。
法人代表路某某，系公司董事长。
被告路某某，男，汉族，住甘肃省天水市某某区某某路。
被告张某某，男，汉族，下岗职工，住扶风县某某镇。
原告邓某某与被告杨凌某某塑业科技有限公司（以下简称杨凌某某公司）路某某、张某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告张某某到庭参加了诉讼。被告杨凌某某公司的法定代表人路某某依法经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，2014年12月16日被告杨凌某某公司的法定代表人路某某因公司生意周转需要借原告15万元，并承诺（原告）需急用时可在半个月前偿还。被告张某某作为担保人签字，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告杨凌某某塑料科技有限公司和路某某共同偿还借款15万元；2、判令被告张某某对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨凌某某公司未出庭进行答辩。
被告路某某未出庭答辩。
被告张某某辩称，2014年12月下旬，原告打电话让被告到原告家，后被告看到杨凌某某公司的法定代表人路某某在场，被告与路某某虽有业务来往，和其熟悉，但无深交，所以被告不同意替路某某当担保人，原告称中间须有经手人，只是形式而已，在此情况下被告在路某某借据上签名。2015年7月原告和被告去山西太原，甘肃天水寻找路某某，但未联系上。综上被告不是自愿为路某某当担保人的。原告第一次向路某某借款15万元后，还数次向路某某借款50余万元，如果路某某没有按期归还原告还会继续给路某某借款吗？路某某是否已归还15万元本金及利息被告不清楚。被告与被告路某某虽有业务来往但无个人交情，是邓某某让被告做担保人的，被告杨凌某某公司和路某某是真正的借款人，与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本案争议焦点如下：原告请求杨凌某某塑料科技有限公司和路某某共同偿还借款15万元以及被告张某某承担该笔借款的连带责任有无事实及法律依据。
庭审中原告提供如下证据：借条一张，证明被告杨凌某某塑料科技有限公司和路某某向我借款15万元，张某某作为担保人进行签字的事实。
被告张某某对原告提供的证据正式性和证明目的无异议。
被告杨凌某某公司未提供证据。
被告路某某未提供证据。
被告张某某未提供证据。
本院认为原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证，被告质证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年12月16日被告杨凌某某公司的法定代表人路某某因公司生意周转需要向原告借15万元，并向原告出具借条一份。即“今借到某某人民币壹拾伍万元正，用于生意周转。若需要急用时可在半个月前打招呼”，被告杨凌某某公司盖章，该公司法定代表人路某某签字，同时表示本人愿意用自己的放在杨凌所有资产作为抵押。被告张某某作为担保人签字，原告多次向被告索要未果诉至法院。
另查明，原告邓某某通过中国农业银行股份有限公司扶风县绛帐车站分理处向被告路某某转账130000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则。在本案中，虽被告杨凌某某公司向原告出具的借条中反映是借15万元，但原告通过银行转账是13万元，原告陈述向被告杨凌某某公司的法定代表人路某某付了2万元现金，但无证据证明给付现金的事实，本院不予支持，故被告向原告归还借款13万元，应予支持。因被告张某某在做担保时未与原告约定担保责任的方式，应视为被告张某某承担连带保证责任。被告辩称无证据证明不予采纳。被告路某某虽表示用自己的在杨凌所有资产作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押不产生法律效力。被告路某某作为杨凌某某公司的法定代表人，对外是代表公司的名义履行职责，是法人的职务行为，故被告路某某不承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨凌某某塑业科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告邓某某借款13万元。被告张某某承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨凌某某塑业科技有限公司和张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 武 鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第8号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市XX。
法定代表人方某，该公司董事长。
委托代理人吴某，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某，女，汉族，1974年1月9日出生，住址湖南省涟源市XX，系益阳市朝阳佳家电器经营部经营者，经营场所益阳市农贸市场XX。
委托代理人罗某，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与杨某侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告杨某达成了和解为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
代理审判员 昌 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴彦瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第8号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨立章，女，汉族，1974年1月9日出生，住址湖南省涟源市白马镇钟灵村六组，系益阳市朝阳佳家电器经营部经营者，经营场所益阳市农贸市场粮油外街7号。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与杨立章侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告杨立章达成了和解为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
代理审判员 昌 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴彦瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2384号
申请执行人：日照丰顺运输有限公司。
被执行人：李熙玉。
申请执行人日照丰顺运输有限公司与李熙玉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2384号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李天娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1169号
原告：陈某某，女，1974年8月29日生。
法定代理人：陈宪宾，男，1944年7月15日生。系原告父亲。
被告：靳某某，曾用名靳建卫，靳建伟，男，1973年1月1日生。
上列原告陈某某诉被告靳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人陈宪宾到庭参加了诉讼。被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年元月6日我与靳某某结婚，之前已向靳某某讲清楚我患有疾病（精神障碍），生活不能自理。2002年2月1日我生一男孩后，靳把我母子俩送到我娘家至今已是十三年多。我与孩子的生活、居住、医疗、孩子抚养及其上学等由我娘家负责和承担，而靳某某常年不管不问，同时每年在一起生活的时间加起来也不过一个月左右。2014年4月至今一年多来未联系过。
现在，我父母年岁已高，已无力再负担下去，而靳某某仍不管不问。无奈下，我于2011年向法院起诉与靳某某离婚，经法院调解，靳某某又立下了保证，我才撤诉，从2011年6月以来，近四年来，靳某某仍无悔改之意，他把我母子俩仍甩在我娘家不管不问，特别从2014年4月以来，一年多来靳某某连一次电话也没打过。鉴于靳某某十多年来的不负责表现，我们的婚姻关系早已名存实亡。现再次向人民法院提出起诉，判令我与靳某某解除婚姻关系，孩子仍随我一起生活（我母子同为城市户口，而靳某某为农村户口）。请求：1、解除与靳某某婚姻关系，被告负责承担之前孩子抚养、上学费用及原告因病住院等费用；2、孩子继续由原告抚养，因被告从孩子生下来至今就没管过，被告承担今后抚养费用。在庭审时，明确诉讼请求为：1、坚决要求与被告离婚；2、双方婚生子靳某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原告陈某某系二级精神残疾病人，生活不能自理。2000年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年1月6日登记结婚。婚后感情一般。2002年2月1日，双方生育一男孩，取名靳某甲（一直随原告父母生活学习至今）。原、被告因感情基础不牢靠，婚后也无建立起真正的夫妻感情，致被告一直对原告嫌弃有加；不仅在精神上不给原告安慰，而且还将原告送其娘家长期居住，原告及儿子二人从2002年以后在其父母家居住达十余年，原告母子的日常生活全由原告父母给予照料，被告很少给予过问和关心，没有尽到一个丈夫和父亲的职责。为此，原告曾于2010年12月29日起诉离婚，2011年6月20日，经本院做工作，被告向原告书面保证：一、负责爱人陈某某的生活、居住、治疗等，每月一起生活不少于25天，每年不少于10个月，不再有打骂行为；二、鉴于本人生活困难，儿子靳某甲仍由我岳父母抚养上学，每月有我支付零花钱壹佰伍拾圆。三、孩子属姓问题由自己决定，若姓我爱人陈某某的姓，本人不干涉；四、考验期半年，如若本人违反，同意离婚。原告在原谅被告之后，原告于同日申请撤诉，本院以（2011）洛龙民初字第453号民事判决书裁定：准许陈某某撤回起诉。2013年1月31日，被告又给原告书面保证：保证以后不会和以前一样，管好幸丽的生活并治病。被告并于当天将原告接走半月后，被告又与原告发生纠纷后送回原告父母家至今不管不问。关于双方有关财产，在庭审时，原告陈述：没有任何财产，对外无债权也无债务。原告父母曾为原告垫付医疗费2万元，为儿子靳某甲赔偿他人垫付4万元。因被告庭审缺席，致调解不能。经本院询问靳某甲，其表示愿意随原告陈某某及外公外婆共同生活。
本院认为：婚姻是男女双方将对爱情的承诺转化为家庭的无私奉献的生活方式。被告从认识原告到与原告结婚，对原告的病情知根知底。在婚后本应对原告尽职尽责，相依相伴，但其却将原告母子送到其娘家长年居住生活，对原告母子的生活不管不问，对自己亲笔书写的两次保证，也不能兑现，严重地伤害了原告的夫妻感情，现由原告再次起诉离婚，表明原告对被告的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。鉴于原告母子长年生活在一起，儿子靳某甲也表示愿意与原告共同生活的意思表示，且原告系精神病人需他人精心照料的实际情况，儿子靳某甲应归原告抚养，被告每月支付抚养费500元为宜；关于原告陈述的：原告父母曾为原告垫付医疗费2万元，为靳某甲赔偿他人垫付4万元的事实，因被告缺席没有质证，本院无法确认该事实的真实性，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告靳某某离婚。
二、婚生儿子靳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至靳某甲年满十八周岁止。
三、被告靳某某在不影响儿子靳某甲的正常学习和生活的情况下，对靳某甲依法享有探视权。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一五年七月二十三日
书记员 牛菲洁
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行立字第6号
起诉人：杜文海，男，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328196301172811。
本院于2015年5月6日收到起诉人提交的行政起诉状，起诉人起诉称：2007年9月29日起诉人同乾安金源包装材料有限公司达成一项工程施工合同，承建金源包装材料有限公司的相关房屋等建设、施行包工包料，总造价139万元。2008年6月原告所建的房屋还没有交工的情况下，乾安县房管所便暗自给金源包装材料有限公司发放了六本所有权证，其中就包括起诉人所建的房屋的所有权证。可是起诉人对此发放行为并不知晓，继续为此项工程投资，直到金源包装材料有限公司的所有房屋被法院执行给金源公司的债权人李清海以后，起诉人也不知这些房屋具有产权证。直到起诉人找的金源公司的法定代表人李彩清要钱以后，李彩清把一份公证书寄给起诉人，起诉人才知道乾安县房管所早已为金源公司颁发了产权证。致使金源公司的所有房屋及财产被他人执行完毕，造成了起诉人的合法权益无法实现。起诉人认为在所有房屋没有建成验收前，乾安县房管所就为金源包装材料有限公司发放产权证是违法的行为，造成起诉人的损失应由乾安县房管所赔偿，故依《行政诉讼法》及《行政诉讼法律解释》的规定，提起诉讼。
经审查，本院认为：起诉人要求确认乾安县房管所“发放房屋所有权证”的行政行为违法并赔偿损失，其理由是认为房管所的发证行为导致其“债权无法实现”。但起诉人债权能否实现与其债务人的偿债能力有关而与行政机关的“发放房屋所有权证”的行政行为无关。“发放房屋所有权证”只是将建筑物登记于“起诉人的债务人”名下而不减损债务人的财产，并不损害起诉人享有的“债权”。另一方面“起诉人所建的工程全部被法院执行给了他人”是人民法院行使执行权的结果，人民法院行使执行权不受行政机关是否发放房屋所有权证的束缚。起诉人既不是行政行为相对人也不是行政行为的利害关系人，其要求确认“发放房屋所有权证”行为违法并承担赔偿责任属起诉人主体不适格。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项、第五十一条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人杜文海的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 徐玖春
二〇一五年五月十一日
书记员 陈丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2653号
原告：张春莲。
被告：耿传方，成年。
本院在审理原告张春莲与被告耿传方民间借贷纠纷一案中，原告张春莲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告张春莲承担。
审判员 沙素梅
二〇一五年九月十四日
书记员 孔令博
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第173号
原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人叶建洲，男，1963年8月24日生，全南县乌桕坝中学教师，住全南县。代理权限：特别授权代理。
被告陈华，男，1973年5月5日生，汉族，经商，住全南县。
原告林静香与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告林静香的委托代理人叶建洲到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林静香诉称，被告陈华于2012年10月14日以资金周转为由向原告借款30000元，约定2012年12月14日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还清则每日逾期违约金为1分。从借款至今陈华未归还过本金及还欠18个月利息。本人多次催促陈华还款，他均以各种理由拒还款。现提请全南县人民法院依据民法相关规定做出判决，维护本人合法权益。要求借款人陈华归还2012年10月14日所借本金30000元及2013年7月14日至2015年1月14日所欠利息16200元；诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告陈华未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告陈华以资金周转为由向原告借款30000元，被告陈华向原告出具借条1张。被告陈华在借条上签名、捺印。借条约定借款期限从2012年10月14日起至2012年12月14日止，约定月利率为30‰。期间，被告陈华向原告支付了2013年7月13日之前的利息。借款到期后，被告陈华未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，要求借款人陈华归还2012年10月14日所借本金30000元及2013年7月14日至2015年1月14日所欠利息16200元；诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人叶建洲在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈华违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率30‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华应当归还原告林静香的借款30000元及利息（从2013年7月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈华在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元。由被告陈华承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第173号
原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，经商，住全南县恒丰生态开发服务中心。
委托代理人叶建洲，男，1963年8月24日生。代理权限：特别授权代理。
被告陈华，男，1973年5月5日生，汉族，经商，住全南县中寨乡。
原告林静香与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告林静香的委托代理人叶建洲到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林静香诉称，被告陈华于2012年10月14日以资金周转为由向原告借款30000元，约定2012年12月14日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还清则每日逾期违约金为1分。从借款至今陈华未归还过本金及还欠18个月利息。本人多次催促陈华还款，他均以各种理由拒还款。现提请全南县人民法院依据民法相关规定做出判决，维护本人合法权益。要求借款人陈华归还2012年10月14日所借本金30000元及2013年7月14日至2015年1月14日所欠利息16200元；诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告陈华未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告陈华以资金周转为由向原告借款30000元，被告陈华向原告出具借条1张。被告陈华在借条上签名、捺印。借条约定借款期限从2012年10月14日起至2012年12月14日止，约定月利率为30‰。期间，被告陈华向原告支付了2013年7月13日之前的利息。借款到期后，被告陈华未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，要求借款人陈华归还2012年10月14日所借本金30000元及2013年7月14日至2015年1月14日所欠利息16200元；诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人叶建洲在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈华违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率30‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华应当归还原告林静香的借款30000元及利息（从2013年7月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈华在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元。由被告陈华承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 钟 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1837号
原告：马登民。
被告：许素芝。
原告马登民与被告许素芝建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月1日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马登民诉称，2009年11月25日，原、被告在兖州签订《路沿石采购合同》一份，约定由原告为被告承包的兖州北站穆北路东延的路边栽路沿石，价格为每米34元；工程完工后付工程款的90%，剩余10%待工程验收合格后一次性付清。工程结束后，被告的技术员张强于2009年12月21日出具证明一张，证明原告共栽了1500米路沿石。但被告此后并未按合同约定支付原告工程价款，只是在工程施工期间经原告多次要求陆续支付给原告约三万元左右，尚欠原告20000余元至今未付。后原告多次索要，被告均以发包方未支付总工程价款为由，拒不支付欠原告的工程款。故起诉，请求依法判令被告偿还原告拖欠的工程款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告许素芝辩称，我与原告不存在施工合同关系，我们没签过合同。我和原告是在干活时认识的，我们都是跟我们的上家于群干活。我与原告也未结算过工程款。我不欠原告钱。
经审理认定，2009年11月25日，原、被告在兖州签订《路沿石采购合同》一份，约定由原告为兖州大安镇穆北路东延的路边栽路沿石，价格为每米34元；付款方式为“合同签订后，材料进入施工现场，预付工程总款30%，施工过半付工程进度款30%，施工完工后付30%，留总工程款10%作为质保金，验收合格后一次性付清。结算时，按实际施工量计算”。2009年12月21日被告的技术员张强向原告出具证明一份，证明原告共栽了1500米路沿石。2014年9月1日原告起诉来院，庭审中原告主张，工程完工后被告并未按合同约定支付原告工程价款，只是在工程施工期间经原告多次要求陆续支付给原告约三万元左右，尚欠原告20000余元至今未付。故请求依法判令被告偿还原告拖欠的工程款20000元及利息（从2009年12月21日算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计息）；诉讼费用由被告负担。被告主张与原告签订的合同已作废，原告不应向被告索要工程款，即使判决被告支付拖欠的工程款，利息也不应支持，因为大安镇的领导承诺的是3年内付清。
上述事实，主要是根据原告提供的原、被告签订《路沿石采购合同》一份、张强的证明一份、原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告对原告提供的双方所签订的《路沿石采购合同》及被告的技术员张强的证明真实性均无异议。因此，《路沿石采购合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2009年12月21日被告的技术员张强向原告出具证明一份，证明原告共栽了1500米路沿石，足以说明工程已完工。据此，被告理应按合同约定支付原告工程款，现被告拖欠原告工程款未还，显属违约，原告要求被告给付拖欠的工程款20000元并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告许素芝原告马登民工程款20000元，并支付利息（从2009年12月21日算至工程款实际付清之日，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一四年十月十四日
书记员 张文一
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1368号
原告：陈少君。
委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：何德来。
被告：胡正法。
原告陈少君为与被告何德来、胡正法民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何德来归还借款本金3万元并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告胡正法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范浩锋到庭参加诉讼。被告何德来、胡正法经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告何德来向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈少君人民币现金叁万元整，归还日期2015年5月4日。被告胡正法在“担保人”栏签名按手印。上述借款被告何德来至今未还，作为担保人的被告胡正法亦未履行担保责任。
本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请的中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何德来返还陈少君借款本金3万元，并支付自2015年10月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、胡正法对何德来的上述第一项债务承担连带清偿责任。胡正法在承担保证责任后，有权向何德来追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初800号
原告：朱某，身份号码xxx，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：王某，身份号码xxx，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱烨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩王某某1，2006年7月10日出生，归被告抚养，原告承担抚育费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经他人介绍于2005年9月举行结婚仪式同居，于2006年7月10日生育一男孩王某某1，2008年3月4日在肇源县民政局补办结婚登记手续，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告经常赌博，在原告劝说被告，被告也不听劝，并在2017年春节前将原告撵回娘家。之后，原告认为已无法与被告继续共同生活下去，便电话与被告联系要求与被告离婚，被告不同意，并且于2017年2月26日到原告娘家，将原告娘家的玻璃砸毁，打伤原告的父亲，原告认为，与被告已不能继续共同生活，也无和好可能，故原告诉至法院。
被告辩称，原告诉状所述不属实，我不同意离婚，而且我现在是残疾，四级伤残，只能种点地，维持家庭生活，孩子还小，才12岁，离婚对孩子以后成长不利，婚生男孩王某某1，现在一直随我父母一起生活。共同财产位于古龙镇道宝村砖平房3间属实，牛10头不是我们的，是我父亲的。我就是年节玩玩，我没有经常赌博，我也没有对原告经常家庭暴力，最近两三年我都没有打过原告，就是在今年农历二月初一，因为我给原告父亲赊的肥，人家来要钱，我给原告打电话，原告当时在肇源护理他父亲，因为他父亲在医院住院，我就把原告父亲家玻璃砸了，我肯本没有打原告父亲。没有债权，有债务欠徐安11500元、欠胡耀侠23000元、欠毕建权5750元、欠王忠华5750元、欠孙淑珍6000元、欠金忠伟11500元、欠王忠海17000元、欠胡殿福20000元、欠曹科8400元、欠续文忠44000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2005年9月举行结婚仪式同居，2008年3月4日在肇源县民政局补办结婚登记手续。婚生男孩王某某1，2006年7月10日出生。共同财产有位于肇源县古龙镇道宝村砖平房3间。
另查明，原、被告现已分开居住一个月。
本院认为，婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。本案，关于原告主张与被告离婚的诉讼请求，因被告表示坚决不同意离婚，原告亦未提供任何证据予以证实夫妻感情已破裂，且原、被告共同生活多年，已育有一名子女，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。关于原、被告的共同财产及债权债务等问题，因双方均未提供证据予以证实，本院仅在双方认可的范围内予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初2080号
原告：魏玉俊，男，1972年6月7日出生。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1981年9月19日出生。
本院立案受理原告魏玉俊与被告王小龙保证合同纠纷一案，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董猛及被告王小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小龙立即给付原告借款本金2万元及其利息，利息从2011年2月25日起直至借款本金实际还清时止，以借款本金2万元为基数，年利率24%计付，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年2月25日，陈志强向原告借款2万元，并出具借款单一张，约定月利息3.5分，未约定还款期限，王小龙作为连带责任担保人在借款单上签字，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。
被告王小龙辩称：借款及担保情况属实，数额也对，本金未还过，利息还过，但我没有证据。
经审理查明，2011年2月25日，陈志强向原告借款2万元，并出具借款单一张，双方约定月利息3.5分，未约定还款期限，被告王小龙作为连带责任担保人在借款单担保人处签字、捺印，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人陈志强向原告魏玉俊借款2万元，事实清楚、证据充分，被告王小龙按约定作为连带责任担保人在《借款单》担保人处签字、捺印，亦在担保期限之内，且被告王小龙自认该借款的连带担保情况属实，数额也对，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在被告王小龙承担保证责任后有权向借款人陈志强追偿；对于原告要求被告从2011年2月25日起直至借款本金实际还清时止，以借款本金2万元为基数，年利率24%计付，利随本清的诉讼请求，虽被告王小龙辩称该笔借款利息偿还过，但因其没有证据佐证，本院不予采信，故本院对原告的上述利息请求亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效后十日内偿还原告魏玉俊借款本金2万元及利息，利息从2011年2月25日起直至借款本金实际还清时止，以借款本金2万元为基数，年利率24%计付，利随本清；
二、被告王小龙在对上述欠款本息承担连带清偿责任后，有权向借款人陈志强追偿。
若被告王小龙未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一七年十一月十日
书记员张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于** 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2080号原告：魏玉俊，男，1972年6月7日出生。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：王小龙，男，1981年9月19日出生。本院立案受理原告魏玉俊与被告王小龙保证合同纠纷一案，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董猛及被告王小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小龙立即给付原告借款本金2万元及其利息，利息从2011年2月25日起直至借款本金实际还清时止，以借款本金2万元为基数，年利率24%计付，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年2月25日，陈志强向原告借款2万元，并出具借款单一张，约定月利息3.5分，未约定还款期限，王小龙作为连带责任担保人在借款单上签字，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。被告王小龙辩称：借款及担保情况属实，数额也对，本金未还过，利息还过，但我没有证据。经审理查明，2011年2月25日，陈志强向原告借款2万元，并出具借款单一张，双方约定月利息3.5分，未约定还款期限，被告王小龙作为连带责任担保人在借款单担保人处签字、捺印，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人陈志强向原告魏玉俊借款2万元，事实清楚、证据充分，被告王小龙按约定作为连带责任担保人在《借款单》担保人处签字、捺印，亦在担保期限之内，且被告王小龙自认该借款的连带担保情况属实，数额也对，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在被告王小龙承担保证责任后有权向借款人陈志强追偿；对于原告要求被告从2011年2月25日起直至借款本金实际还清时止，以借款本金2万元为基数，年利率24%计付，利随本清的诉讼请求，虽被告王小龙辩称该笔借款利息偿还过，但因其没有证据佐证，本院不予采信，故本院对原告的上述利息请求亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决生效后十日内偿还原告魏玉俊借款本金2万元及利息，利息从2011年2月25日起直至借款本金实际还清时止，以借款本金2万元为基数，年利率24%计付，利随本清；二、被告王小龙在对上述欠款本息承担连带清偿责任后，有权向借款人陈志强追偿。若被告王小龙未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一七年十一月十日书记员张伟东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03932号
罪犯付建成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）邯市刑初字第82号刑事判决，以被告人付建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）冀刑一终字第741号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年12月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年8月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付建成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付建成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付建成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付建成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2021年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1099号
申请执行人潘振英，男，1970年1月5日出生，汉族，现住临河区，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行潘振英与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1099号 申请执行人潘振英，男，1970年1月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行潘振英与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00225号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年9月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年5月30日被北票市公安局刑事拘留，2014年6月13日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与王某某析产纠纷一案，北票市人民法院于2013年8月9日作出判决，后王某某申请执行，北票市人民法院于2014年3月24日作出民事裁定，依法查封李某甲所有的位于北票市城关管理区寰宇社区门市房一户。2014年5月14日，在北票市人民法院依法对其门市房进行评估时，被告人李某甲以威胁、辱骂等方法妨碍、抗拒法院工作人员进行评估工作，致使评估工作无法进行。2014年8月13日，被告人李某甲与申请人王某某、李某乙已达成执行和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某乙等人证言、鉴定意见、书证、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 威
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第147号
原告：赵进让，男，汉族，住江门市新会区。
被告：林仕明，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告赵进让诉被告林仕明民间借贷纠纷一案中，原告赵进让于2014年6月12日向本院提出撤回对被告林仕明起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告林仕明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵进让撤回对被告林仕明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵进让负担。
代理审判员 冯万常
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴云爱
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执委字第27号
申请执行人张旭杰。
被执行人河南省矿山起重机有限公司。
驻所地：河南省长垣县长恼工业区18号。
法定代表人崔培军，董事长。
被执行人董浩。
河北省鹿泉市人民法院作出的（2013）鹿民二初字第00025号民事判决书已发生法律效力，在指定期限内上述两被执行人未履行偿付张旭杰运费200000.00元及利息，并承担案件受理费4300元的义务，河北省鹿泉市人民法院于2014年7月7日出具（2014）鹿委执字第151号委托执行函，将本案委托我院执行。在执行过程中，河南省矿山起重机有限公司于2014年9月1日将应付给张旭杰的运费200000元及利息40000元，案件受理费4300，元共计2443000元交付申请人张旭杰，现有张旭杰收款条在卷为证，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第00025号民事判决书执行完毕。
二、解除河北省鹿泉市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）鹿执字第151号协助冻结存款通知书，对河南省矿山起重机有限公司在建行长垣支行，帐号为41×××15存款230700元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年九月三日
书记员 马志远
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执1652号
申请执行人朱双成，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人朱双成与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为17836元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初878号
原告：王智，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：刘勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：刘琼，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市，
被告：刘为浩，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告王智诉被告刘勇、刘琼、刘为浩物权保护纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告王智于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王智负担。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 肖 瑶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 阮宁馨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更817号
罪犯伍勇，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人伍勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处没收全部个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月19日以（2012）云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1372号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执91号
被执行人常某，男，1988年10月16日生，汉族。
被执行人常某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，依法判决常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人常某赔偿被害人朱晗的经济损失。因被执行人常某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人常某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人常某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第350号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第350号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执91号申请执行人：陈东，男，汉族，1977年1月26日生，住南京市玄武区。被执行人：刘东，男，汉族，1989年9月24日生，住南京市建邺区。被执行人：王真红，女，汉族，1942年3月5日生，住南京市建邺区。关于陈东申请执行刘东、王真红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，已强制扣划被执行人王真红银行存款10155元，申请执行人已受偿。此后，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月二十二日书记员  陈筱杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终144号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍所在地江西省。因持有假币嫌疑，于2015年8月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人张保华，广东名成律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某持有假币嫌疑一案，于2015年11月19日作出（2014）深宝法刑初字第3898号刑事判决。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄韵芮到庭支持抗诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日4时许，深圳市公安机关和江西省××街道××厂女工宿舍504房被告人陈某的床铺上的一蓝色储物箱内搜获50元面额的疑似假币200张及100元面额的疑似假币20张，在陈某的铁皮储物柜里搜获一女式包，包内有50元面额疑似假币24张，于是将被告人陈某抓获归案。经鉴定，涉案查获的人民币13200元是假币。
原审认定上述事实的证据有：
涉案储物箱、女式包及假币的照片，抓获经过、身份信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、假币收缴凭证，证人李某、胡某的证言，被告人陈某的供述与辩解，假币鉴定等。
原审法院认为，被告人陈某明知是伪造的货币仍持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，陈某向本院提出上诉，称一审判决认定事实不清、适用法律错误，一审判决上诉人构成持有假币罪的理由不充分，认定上诉人构成持有假币罪的证据不确实、不充分，恳请二审法院撤销原判依法改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
另在审理期间，深圳市人民检察院补充提交了由深圳市公安局××派出所提提供的情况说明，证实案件的侦破及涉案假币的有关情况。
本院认为，陈某明知是伪造的货币仍持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。现有在案证据涉案储物箱、女式包及假币的照片，抓获经过、身份信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、假币收缴凭证，证人李某、胡某的证言，被告人陈某的部分供述与辩解，假币鉴定能相互印证，其上诉理由及相关辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭玮（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9947号
原告陈俊香，农民。
委托代理人冯志钢，系原告之夫，农民。
被告唐辅顺，农民。
被告刘志军，农民。
被告天津市永进缝制品有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇。
法定代表人贾克信，董事长。
委托代理人周志伟，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊香撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 武定军
二〇一五年十二月十日
书记员 薛居敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1135号
自诉人：殷正杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：殷效勤，男，1957年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人殷正杰以被告人殷效勤犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人殷正杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1135号自诉人：殷正杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：殷效勤，男，1957年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人殷正杰以被告人殷效勤犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人殷正杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十二月十一日书记员  刘 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1350-1号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
被执行人曲向前，男，1971年3月31日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人曲向前发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲向前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人曲向前在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款136500元至奈曼旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00360-3号
申请执行人随州奥圣胶业有限公司。
法定代表人习刚，执行董事。
被执行人东营市聚贝源化工厂。
负责人李国胜，厂长。
被执行人高春兰。
被执行人李国胜。
第三人东营市聚贝源化工有限公司。
法定代表人李国胜，执行董事。
第三人李美荣。
本院在执行申请执行人随州奥圣胶业有限公司与被执行人东营市聚贝源化工厂、李国胜、高春兰定作合同纠纷一案，查明，2012年6月29日，经东营市聚贝源化工厂申请，工商行政管理部门对其予以注销登记，但该经济组织对债权、债务未进行清算，对本案债务未进行清偿。同日，在原东营市聚贝源化工厂的投资人、经营场所、银行基本账户等实体事项未变动的情形下，新经工商注册登记而成立东营市聚贝源化工有限公司。经营中，借用李美荣的个人银行账户对公司交易进行结算。
本院认为，东营市聚贝源化工有限公司应对原东营市聚贝源化工厂的债务承担清偿责任。另中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得将单位款项转入个人银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第52条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”故李美荣出借个人银行结算账户违法，具有过错的，对借用人东营市聚贝源化工有限公司的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、追加第三人东营市聚贝源化工有限公司为本案的被执行人。
二、追加第三人李美荣为本案的被执行人。
三、东营市聚贝源化工有限公司、李美荣应在本裁定生效之日起三日内清偿申请执行人随州奥圣胶业有限公司债务130141.64元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 张华明
二〇一五年一月十四日
书记员 甘 露
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初846号
原告：徐啟文,男，汉族，1958年4月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵春宜，男，汉族，1981年10月13日出生，户籍地宜昌市西陵区）。
被告：王媛(赵春宜之妻)，女，汉族，1985年6月22日出生，户籍地:宜昌市点军区，经常居住地同上。
原告徐啟文与被告赵春宜、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，于2018年1月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐啟文及委托代理人刘政鑫到庭参加诉讼，被告赵春宜、王媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐啟文向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款200000元,并从2015年9月30日起按年息10.5%标准支付利息到全部本息结清时止。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月，第一被告因家庭经营困难，急需资金周转，通过其同学徐鸿找原告通过银行转账方式借得人民币20万元。双方以徐啟文为甲方，赵春宜为乙方签署《借款合同》,合同约定：“借期从2014年9月30日至2015年9月29日止，借款于本合同签订同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限内利息为年息10%，逾期加收0.5%即年息10.5%”等内容。借期届满后，原告通过第三人向二被告催还借款及利息，第二被告王媛通过第三人向原告支付约定借期内年利息2万元，之后，二被告便以电话关机等方式，拒绝归还原告借款，原告无奈，决定依法维权，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一，借款合同，用以证明原告徐啟文向被告赵春宜借款20万元整，原被告存在借款合同关系,双方约定了相应的利息标准。
证据二，农业银行卡取款回单，用以证明原告通过卡卡转账的方式将20万元借款转账到被告赵春宜的银行卡中。
证据三，二被告结婚证档案信息，证实二被告是夫妻关系，被告赵春宜在夫妻关系存续期间向原告借款，因此二被告应共同偿还债务。
证据四，银行流水清单一份,用以证实被告借款到期后，王媛通过银行向第三人徐鸿账户转款2万元，用于偿还原告借款利息。
证据五，徐鸿的情况说明一份，用以证明被告赵春宜通过徐鸿向原告借款20万元，之后仅偿还了部分借款利息，本金至今未还。
被告赵春宜、王媛未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月，被告赵春宜因家庭经营困难，需资金周转，通过其同学徐鸿找到原告借款。徐啟文(甲方)与赵春宜(乙方)于9月30日签订借款合同一份，双方约定：赵春宜向徐啟文借款200000元。借款期限为12个月，自从2014年9月30日至2015年9月29日止。借款于本合同签订同时，由甲方给付乙方，不另立据。合同并约定：借款期限内利息为年息10%，借款方如果不按期还款,逾期加收0.5%即年息10.5%。当日,原告徐啟文通过银行卡卡卡转账方式向被告赵春宜转款200000元。
借期届满后，二被告未及时偿还借款本息,原告通过他人向二被告催收借款本息，第二被告王媛等通过银行向第三人徐鸿转款2万元用于偿还原告利息，之后再未还款。
上述事实，有经庭审原告举证，本院审核确认的借款合同、银行卡取款业务回单、银行流水、结婚证档案信息及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐啟文与被告赵春宜于2014年9月30日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，当属有效。原告徐啟文已按合同约定履行了200000元的出借义务，被告赵春宜未按约定履行还本付息义务应当承担违约责任。赵春宜在与王媛婚姻关系存续期间向原告借款200000元，因此被告王媛应与被告赵春宜共同承担还款责任。二被告仅向原告支付借期内一年的约定利息，因此原告要求二被告共同偿还原告借款本金200000元及自2015年9月30日起按约定逾期年息10.5%支付利息至本息清偿时止的请求符合法律和合同约定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵春宜、王媛于本判决生效之日起五日内偿还原告徐啟文借款本金200000元并按年息10.5%支付借款自2015年9月30日起至本息清偿时的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（原告已预交），由被告赵春宜、王媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 傅玉平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高梦凡
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第130号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴庆德，男，1980年08月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂金连，女，1981年07月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人吴庆德、涂金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130777号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130777号征收社会抚养费决定书，于2014年08月13日依法送达给被执行人吴庆德、涂金连，被执行人吴庆德、涂金连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130777号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴庆德、涂金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴庆德、涂金连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人吴庆德、涂金连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人吴庆德、涂金连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3180-1号
申请执行人董幼春。
被执行人金云法。
被执行人严萍。
被执行人浙江辰烨机械有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人金云法。
被执行人绍兴维多国际贸易有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人金云法。
原告董幼春与被告金云法、严萍、浙江辰烨机械有限公司、绍兴维多国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）绍越商外初字第64号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金云法应归还原告董幼春借款300万元并支付相应利息；被告严萍、浙江辰烨机械有限公司、绍兴维多国际贸易有限公司对被告金云法的上述债务承担连带清偿责任。因上述四被告未按判决书履行，故原告于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本案已查封的被执行人浙江辰烨机械有限公司名下位于绍兴市袍江新区63号地块、轮候查封的被执行人金云法名下座落于绍兴市府山西路208号12幢106室、时代凤凰岛29幢401室的房产，本院已在上述土地、房产所抵押银行的执行案件中进行司法处置；本案已轮候查封被执行人金云法名下座落于绍兴市崇贤街9号-2101、被执行人严萍名下座落于绍兴市崇贤街9号-2105、嘉禾商务楼7层B1区的房产，因系轮候查封，且系银行抵押物，本案不宜处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年3月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月十九日
书 记 员 范海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行终字第00008号
上诉人（原审起诉人）：范庆云，女，1958年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被上诉人：石河子市人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：盛焉江，该市市长
上诉人范庆云因起诉不服拆迁行政行为一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人范庆云上诉称：1、上诉人的诉讼请求为“请求法院依法确认被告的强拆行为违法”，而非要求确认石河子市城乡规划管理局作出《责令限期拆除违法建设决定书》的行为违法。原审法院将作出《责令限期拆除违法建设决定书》的行政处罚行为与强拆的行政强制行为混为一谈，是对行政行为法律概念的理解错误。同时，上诉人已于2015年3月向石河子市人民法院提起了要求确认石河子市城乡规划管理局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》的行政行为违法的诉讼，该案正在等待法院判决。2、原审法院作出不予立案的裁定明显适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，人民法院应予受理。被上诉人对上诉人的房产强行拆除属于行政强制执行行为，原审法院应立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人范庆云要求确认违法的强拆行为系石河子市城乡规划管理局作出，而非石河子市人民政府。原审法院业以书面形式告知上诉人范庆云变更诉讼主体并向石河子市人民法院提起诉讼，上诉人范庆云仍坚持以石河子市人民政府作为被告并起诉至原审人民法院，其起诉不符合上述规定的起诉条件。一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第463号
上诉人（原审被告）贺某甲，女，1993年4月22日出生。
上诉人（原审被告）贺某乙，男，1967年3月3日出生，系上诉人贺某甲之父。
二上诉人共同委托代理人郑向东，商丘市法律援助中心律师。
被�诉人（原审原告）彭某某，男，1992年2月4日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人贺某甲、贺某乙与被上诉人彭某某婚约财产纠纷一案，彭某某于2015年2月26日诉至河南省永城市人民法院，请求判令：贺某甲、贺某乙返还彭某某彩礼款30000元。河南省永城市人民法院于2015年5月8日作出（2015）永民初字第841号民事判决，并向双方当事人进行了送达。贺某甲与贺某乙不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人贺某乙及贺某甲、贺某乙的共同委托代理人郑向东，被上诉人彭某某及其委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年农历1月彭某某经人介绍与贺某甲相识建立恋爱关系，彭某某经介绍人给付贺某甲、贺某乙彩礼款40000元，举行仪式当天，彭某某又给付贺某甲、贺某乙彩礼款10000元，共计50000元。贺某甲的个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、彩电一台、电脑一台、沙发一套、影视墙一个、四组合柜一套、桌椅一套、茶几一个、被子、床单、被罩，现均在彭某某处。
原审认为：彭某某与贺某甲虽然按照农村风俗举行了仪式并同居生活，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，属同居关系。后因故终止同居关系，彭某某请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应当予以支持。本案中由于彭某某与贺某甲同居生活期间较长，且造成贺某甲怀孕流产，贺某甲、贺某乙所接彭某某彩礼款应酌情返还40%为宜，彭某某要求贺某甲、贺某乙返还彩礼款30000元，该院不予全部支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、贺某甲、贺某乙于判决生效后十日内返彭某某彩礼款20000元；二、贺某甲个人财产冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、彩电一台、电脑一台、沙发一套、影视墙一个、四组合衣柜一套、桌椅一套、茶几一个、被子、床单、被罩归贺某甲所有。案件受理费550元，减半收取275元，由贺某甲、贺某乙负担。
上诉人贺某甲、贺某乙不服原判，上诉称：一、彭某某按照农村风俗习惯给付贺某甲、贺某乙彩礼，贺某甲也按照当地风俗与彭某某举行了婚礼，且共同生活一年，在共同生活期间，贺某甲积极参加彭某某家的生产劳动，全力照顾彭某某的姐姐。在贺某甲怀孕后，由于彭某某的原因致使贺某甲在不得已的情况下作出终止妊娠的决定，身心遭受摧残。因贺某甲与彭某某结婚�目的已经实现，贺某甲没有欺骗彭某某，彭某某给付彩礼的目的已经达到，故贺某甲与贺某乙不应该返还彩礼。二、彭某某与贺某甲结婚当天，贺某甲、贺某乙收到的10000元不是彩礼，而是招待客人的礼品钱，且在彭某某给付的40000元彩礼里面，包含三金的钱，三金属于赠予，不属于彩礼；另外，贺某甲购买家电等结婚用品也支出了30000元用于共同生活，故原审认定彩礼款为50000元与客观实际不符，原审认定贺某甲、贺某乙收到彩礼50000元错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回彭某某的诉讼请求或将此案发回重审。
被上诉人彭某某庭审中答辩称：一、原审中，贺某甲、贺某乙对收到彭某某50000元的事实并没有否认，原审认定贺某甲、贺某乙收到彩礼50000元正确，其上诉理由不能成立。二、贺某甲在与贺某乙举行仪式后，在一起生活时间仅有8个月时间，且贺某�私自做终止妊娠术给彭某某造成极大的精神伤害，贺某甲存在过错。故根据相关法律规定，原审判令贺某甲、贺某乙返还彭某某20000元彩礼款并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款数额是多少；贺某甲、贺某乙应否予以返还。
二审中，彭某某提交QQ聊天截图照片两张，证明贺某甲做终止妊娠术是自已决定的。
贺某甲、贺某乙对该QQ聊天截图质证认为，该聊天截图不能证明是贺某甲本人的聊天记录，也不能说明任何问题，达不到彭某某的证明目的。
对于该QQ聊天截图，本院认为，从该截图内容看，不能证明网名“芳芳姐”与贺某甲系同一人，与贺某甲做终止妊娠术无关联性，不能达到彭某某的证明目的，本院不予采信。
本院查明事实与原审认定基本事实一�。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，贺某甲、贺某乙在一、二审中均自认收到彭某某给付的礼金50000元，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼的情形，但因彭某某与贺某甲未办理结婚登记手续，即在一起同居生活，致贺某甲怀孕，后贺某甲又终止妊娠，故原审结合本案实际情况，酌定部分返还彩礼款20000元并无不当，贺某甲、贺某乙主张不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于贺某甲、贺某乙结婚当天收取10000元是否彩礼的问题。贺某甲、贺某乙结婚当天收取彭某某10000元礼金也是基于双方结婚的目的，其性质应为婚约彩礼�贺某甲、贺某乙主张该10000元不是彩礼的理由不能成立，本院不予支持。
贺某甲、贺某乙上诉主张彩礼款中包括“三金”的钱，以及购买家电等用品支出30000元，因其未提交有效证据证明，且即便彩礼款中包括购买“三金”的钱，鉴于“三金”属大额贵重物品，也不应视为赠予。故上诉人的该项上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，贺某甲、贺某乙的上诉理由和主张均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费550元，由贺某甲、贺某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陈 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第463号上诉人（原审被告）贺某甲，女，1993年4月22日出生。上诉人（原审被告）贺某乙，男，1967年3月3日出生，系上诉人贺某甲之父。二上诉人共同委托代理人郑向东，商丘市法律援助中心律师。被�诉人（原审原告）彭某某，男，1992年2月4日出生。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。上诉人贺某甲、贺某乙与被上诉人彭某某婚约财产纠纷一案，彭某某于2015年2月26日诉至河南省永城市人民法院，请求判令：贺某甲、贺某乙返还彭某某彩礼款30000元。河南省永城市人民法院于2015年5月8日作出（2015）永民初字第841号民事判决，并向双方当事人进行了送达。贺某甲与贺某乙不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人贺某乙及贺某甲、贺某乙的共同委托代理人郑向东，被上诉人彭某某及其委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年农历1月彭某某经人介绍与贺某甲相识建立恋爱关系，彭某某经介绍人给付贺某甲、贺某乙彩礼款40000元，举行仪式当天，彭某某又给付贺某甲、贺某乙彩礼款10000元，共计50000元。贺某甲的个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、彩电一台、电脑一台、沙发一套、影视墙一个、四组合柜一套、桌椅一套、茶几一个、被子、床单、被罩，现均在彭某某处。原审认为：彭某某与贺某甲虽然按照农村风俗举行了仪式并同居生活，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，属同居关系。后因故终止同居关系，彭某某请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应当予以支持。本案中由于彭某某与贺某甲同居生活期间较长，且造成贺某甲怀孕流产，贺某甲、贺某乙所接彭某某彩礼款应酌情返还40%为宜，彭某某要求贺某甲、贺某乙返还彩礼款30000元，该院不予全部支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款，《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、贺某甲、贺某乙于判决生效后十日内返彭某某彩礼款20000元；二、贺某甲个人财产冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、彩电一台、电脑一台、沙发一套、影视墙一个、四组合衣柜一套、桌椅一套、茶几一个、被子、床单、被罩归贺某甲所有。案件受理费550元，减半收取275元，由贺某甲、贺某乙负担。上诉人贺某甲、贺某乙不服原判，上诉称：一、彭某某按照农村风俗习惯给付贺某甲、贺某乙彩礼，贺某甲也按照当地风俗与彭某某举行了婚礼，且共同生活一年，在共同生活期间，贺某甲积极参加彭某某家的生产劳动，全力照顾彭某某的姐姐。在贺某甲怀孕后，由于彭某某的原因致使贺某甲在不得已的情况下作出终止妊娠的决定，身心遭受摧残。因贺某甲与彭某某结婚�目的已经实现，贺某甲没有欺骗彭某某，彭某某给付彩礼的目的已经达到，故贺某甲与贺某乙不应该返还彩礼。二、彭某某与贺某甲结婚当天，贺某甲、贺某乙收到的10000元不是彩礼，而是招待客人的礼品钱，且在彭某某给付的40000元彩礼里面，包含三金的钱，三金属于赠予，不属于彩礼；另外，贺某甲购买家电等结婚用品也支出了30000元用于共同生活，故原审认定彩礼款为50000元与客观实际不符，原审认定贺某甲、贺某乙收到彩礼50000元错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回彭某某的诉讼请求或将此案发回重审。被上诉人彭某某庭审中答辩称：一、原审中，贺某甲、贺某乙对收到彭某某50000元的事实并没有否认，原审认定贺某甲、贺某乙收到彩礼50000元正确，其上诉理由不能成立。二、贺某甲在与贺某乙举行仪式后，在一起生活时间仅有8个月时间，且贺某�私自做终止妊娠术给彭某某造成极大的精神伤害，贺某甲存在过错。故根据相关法律规定，原审判令贺某甲、贺某乙返还彭某某20000元彩礼款并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款数额是多少；贺某甲、贺某乙应否予以返还。二审中，彭某某提交QQ聊天截图照片两张，证明贺某甲做终止妊娠术是自已决定的。贺某甲、贺某乙对该QQ聊天截图质证认为，该聊天截图不能证明是贺某甲本人的聊天记录，也不能说明任何问题，达不到彭某某的证明目的。对于该QQ聊天截图，本院认为，从该截图内容看，不能证明网名“芳芳姐”与贺某甲系同一人，与贺某甲做终止妊娠术无关联性，不能达到彭某某的证明目的，本院不予采信。本院查明事实与原审认定基本事实一�。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，贺某甲、贺某乙在一、二审中均自认收到彭某某给付的礼金50000元，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼的情形，但因彭某某与贺某甲未办理结婚登记手续，即在一起同居生活，致贺某甲怀孕，后贺某甲又终止妊娠，故原审结合本案实际情况，酌定部分返还彩礼款20000元并无不当，贺某甲、贺某乙主张不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于贺某甲、贺某乙结婚当天收取10000元是否彩礼的问题。贺某甲、贺某乙结婚当天收取彭某某10000元礼金也是基于双方结婚的目的，其性质应为婚约彩礼�贺某甲、贺某乙主张该10000元不是彩礼的理由不能成立，本院不予支持。贺某甲、贺某乙上诉主张彩礼款中包括“三金”的钱，以及购买家电等用品支出30000元，因其未提交有效证据证明，且即便彩礼款中包括购买“三金”的钱，鉴于“三金”属大额贵重物品，也不应视为赠予。故上诉人的该项上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，贺某甲、贺某乙的上诉理由和主张均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费550元，由贺某甲、贺某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  许秀敏审 判 员  许玉霞代理审判员  张月梅二〇一五年九月十二日书 记 员  陈 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2967号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人张辰、孙加庆，该行员工。
被告徐良双。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）诉被告徐良双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告连云港东方农商行委托人张辰到庭参加诉讼，被告徐良双经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称，2013年6月13日，原告下属南云台支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属南云台支行借款肆仟元整，借款期限自2013年6月13日至2014年5月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属南云台支行依约定将款项支付给被告，借款期限届满后，被告偿还部分借款本金后，虽经原告多次催要，一直未偿还剩余借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金980元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截止2016年2月20日欠息603元，从2016年2月21日起到实际给付之日按合同约定的计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐良双未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告徐良双之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。原告连云港东方农商行向被告徐良双发放贷款后，被告徐良双应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告徐良双未按约还款，应承担支付原告借款本金及利息、逾期罚息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金980元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2016年2月20日欠息603元，从2016年2月21日起到实际给付之日按合同约定的计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：。
被告徐良双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金980元及利息、逾期罚息（截至2016年2月20日为603元，从2016年2月21日起到实际给付之日止按合同约定的计算）
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐良双负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或�与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初69号
原告尼某某，女，藏族，30岁，日喀则市桑珠孜区人，住址日喀则市桑珠孜区。
被告次某某某，男，藏族，37岁，日喀则市桑珠孜区人，住址日喀则市桑珠孜区。
本院在审理原告尼某某诉被告次某某某离婚纠纷一案中，原告尼某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼某某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼某某撤回起诉，
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尼某某承担。
审判长 扎西欧珠
审判员 邵 丽
审判员 贡 吉
二〇一六年二月二十三日
书记员 旺 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20008号
申请人：邹亚楠，女，1988年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：赵金富，男，1991年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李小燕，女，1989年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人邹亚楠于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵金富、李小燕名下位于天津市滨海新区塘沽XXX园X-
XXX号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邹亚楠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵金富、李小燕名下位于天津市滨海新区塘沽XXX园X-XXX号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢7-2号
申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号食用菌研究所办公楼4楼。
法定代表人虞平，经理。
被执行人石门好望角大酒店有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会零阳路十二号。
法定代表人陈福贤，执行董事。
被执行人陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，住湖南省。
本院在执行申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司与被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤发出了恢复执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2013）长中民二初字第00007号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢7-2号
申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人虞平，经理。
被执行人石门好望角大酒店有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会零阳路十二号。
法定代表人陈福贤，执行董事。
被执行人陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司与被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤发出了恢复执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2013）长中民二初字第00007号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢7-2号申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号食用菌研究所办公楼4楼。法定代表人虞平，经理。被执行人石门好望角大酒店有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会零阳路十二号。法定代表人陈福贤，执行董事。被执行人陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，住湖南省。本院在执行申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司与被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤发出了恢复执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2013）长中民二初字第00007号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一六年十一月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢7-2号申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。法定代表人虞平，经理。被执行人石门好望角大酒店有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会零阳路十二号。法定代表人陈福贤，执行董事。被执行人陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司与被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤发出了恢复执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人湖南新供销商贸有限责任公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2013）长中民二初字第00007号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一六年十一月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更535号
罪犯董小见，男，1974年3月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2015年6月26日作出(2015)蓝法刑初字第74号刑事判决，认定被告人董小见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯董小见未履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小见不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初673号
原告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司（以下简称新疆消防设施分公司）。
住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路川亿银座高层*******室。
负责人张文强，职务总经理。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称华誉房产公司）。
地址：巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。
法定代表人张俊选，职务董事长，身份证号码：6528011957********。
原告新疆消防设施分公司诉被告华誉房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告新疆消防设施分公司委托代理人杜志强到庭参加了诉讼，被告华誉房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆消防设施分公司诉称，自2003年起原告为被告施工了消防工程，由于被告一直未向原告支付消防工程款，原、被告于2015年7月21日签订《协议书》，双方对工程款进行了结算，被告欠原告工程款合计3027600元，被告同意将石化大道新城广场1-14-1401、1402、1403、1404房屋抵账给原告，原告的消防工程款内已包含了税金、管理费等；以上房产抵给原告后，由被告给原告办理房产手续。协议签订以后，被告至今未履行与原告签订商品房买卖合同和办理预告登记等相关手续，故原告诉至法院，要求判令：1、被告继续履行与原告2015年7月21日签订的《协议书》，五日内与原告签订《商品房买卖合同》（位于库尔勒市石化大道新城广场1-14-1401、1402、1403、1404房）并办理房产预告登记等手续；如被告逾期不能履行协议则立即支付原告消防工程款3027600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告华誉房产公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2015年7月21日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了一份《协议书》。约定：甲方用位于库尔勒市石化大道新城广场1号楼1单元14-1401、1402、1403、1404房，总计房款3027600元折抵乙方的消防工程款，乙方的消防工程款内已包含了税金、管理费等，乙方不再给甲方开具发票。以上房产抵给乙方后，由甲方给乙方办理房产手续，乙方将房产另行出售或抵账给第三方，由甲方协助办理房产的变更等手续。合同签订后，被告向原告出具了以上四套房产的收款收据。
以上事实有《协议书》、收据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上协商一致后签订的《协议书》，不违反法律法规的规定，合同合法有效，对双方具有约束力。被告同意将位于库尔勒市石化大道新城广场1号楼1单元14-1401、1402、1403、1404房产抵给原告，并给原告出具了收款收据，应当据此签订《商品房买卖合同》，在具备办理房产预告登记的条件下，办理房产预告登记等手续。故对原告该项请求，本院予以支持。被告如拒绝履行合同，原告要求支付消防工程款3027600元也合情合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司继续履行与原告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司于2015年7月21日签订的《协议书》；
二、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内与原告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司签订位于库尔勒市石化大道新城广场1-14-1401、1402、1403、1404房产的《商品房买卖合同》，在具备办理房产预告登记的条件下，办理房产预告登记等手续；
三、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内如拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，则于本判决生效后十五日内支付原告消防工程款3027600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费31020.8元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 白薇人民陪审员周玉虎
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 艺 瑞