四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第892号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，组织机构代码：07614399-9，住所地：四川省乐山市市中区白燕路606号。
负责人：杨兴强，该公司经理。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋兰，女，1964年9月14日出生，汉族。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易志飞，男，1964年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市民众机动车驾驶培训学校有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇石桥冲村一组，组织机构代码：06898347-X。
法定代表人：侯有明，该公司董事长。
委托代理人：唐尧，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李秋兰、易志飞、乐山市民众机动车驾驶培训学校有限责任公司（以下简称民众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月16日、同年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司的委托代理人张霞，被上诉人李秋兰的委托代理人刘兵、被上诉人易志飞、被上诉人乐山市民众机动车驾驶培训学校有限责任公司的委托代理人唐尧到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月25日，易志飞驾驶川L16**学号小型轿车由五通桥往乐山方向行驶。07时12分许，车行驶至涌江路转盘时，与同向前方李秋兰骑的人力三轮车发生碰撞，造成李秋兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李秋兰立即被送往医院救治。2014年11月26日，五通桥区公安分局交警大队对该事故作出认定：当事人易志飞负全部责任；当事人李秋兰无责任。2015年3月31日，乐山科信司法鉴定中心对原告李秋兰的伤残程度评定为交通事故捌级伤残。川L16**学号车已经在保险公司购买交强险和商业三者险。保险公司垫付10000.00元，易志飞垫付3000.00元。
原审另查明：1、原告李秋兰的出院小结上载明：“出院诊断：1、右侧额叶上部拙裂伤2、高血压病3、糖尿病4、胆囊结石5、脂肪肝6、左侧基底节区，右侧额叶海绵状血管瘤7、右眼白内障”；
2、原告李秋兰受伤后产生的医疗费总额为16464.00元。庭审中，原告李秋兰与被告易志飞、保险公司、民众公司达成一致意见：确认其中与本次交通事故有关的医疗费部分为12555.00元（被告保险公司已垫付10000.00元）；
3、原告李秋兰的常住人口登记卡上载明其为城镇居民；
4、原告李秋兰因本次交通事故产生车辆施救费100.00元，停车费70.00元；
5、被告易志飞共支付给原告李秋兰现金3000.00元；
6、被告易志飞系被告民众公司的工作人员，其在上班途中发生本次交通事故。
原审法院认为，公民依法享有健康权。本案中，李秋兰因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。易志飞作为民众公司工作人员在工作过程中造成原告李秋兰受伤，应由其雇主即被告民众公司承担赔偿责任。本案双方当事人对交通事故认定无异议，故原审法院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为原告李秋兰不承担责任，被告民众公司承担全部责任。同时，川L16**学号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告民众公司应承担的责任由被告保险公司在保险范围内予以支付。李秋兰因本次交通事故造成的医疗费12555.00元，原审法院予以支持；原告李秋兰主张的住院伙食补助费270.00元（25.00元×11天），原审法院予以支持；原告李秋兰主张的护理费，原审法院支持1333.53元（121.23元×11天）；原告李秋兰主张的伤残赔偿金146286.00元（24381.00元×20年×30%），原审法院予以支持；原告李秋兰主张的精神损害抚慰金9000.00元，原审法院予以支持；原告李秋兰主张的伤残鉴定费1300.00元，原审法院予以支持；原告李秋兰主张的车辆施救费100.00元，原审法院予以支持；原告李秋兰主张的停车费70.00元，原审法院予以支持；原告李秋兰主张的交通费，原审法院酌情支持300.00元。以上费用共计171214.53元，其中医疗费项下12825.00元，伤残赔偿金项下158219.53元，财产赔偿金项下为170.00元。首先由被告保险公司在交强险范围内予以支付120170.00元（120000.00元＋170.00元），被告保险公司预付的10000.00元医疗费应予以扣减，即被告保险公司实际在交强险范围内还应支付110170.00元；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以支付51044.53元（171214.53元-120170.00元），被告易志飞垫付的3000.00元，应在原告李秋兰的赔偿款项中予以扣减，即被告保险公司实际在商业三者险范围内应支付原告李秋兰48044.53元，支付被告易志飞3000.00元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在交强险范围内支付原告李秋兰110170.00元；二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在商业三者险范围内支付原告李秋兰48044.53元；三、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在商业三者险范围内支付被告易志飞垫付费用3000.00元；四、驳回原告李秋兰的其他诉讼请求。本案案件受理费1915.00元，由原告李秋兰承担415.00元、被告易志飞承担1500.00元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司不服，向本院提起上诉称，应对李秋兰伤残等级进行重新鉴定，并认为一审认定精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费金额过高，保险公司不应赔付伤残鉴定费、停车费，故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李秋兰答辩称一审判决正确。
被上诉人易志飞答辩请求法院依法判决。
被上诉人乐山市民众机动车驾驶培训学校有限责任公司答辩请求法院依法判决。
在本案二审审理过程中，本院对上诉人提出的对李秋兰伤残等级进行重新鉴定的申请予以准许，并委托了四川西南司法鉴定中心对李秋兰伤残等级进行鉴定，该中心出具川西南鉴（2015）精鉴字1029号鉴定意见书，载明李秋兰脑外伤后伤残等级评定为九级。上诉人保险公司、被上诉人易志飞、民众公司认为四川西南司法鉴定中心评定李秋兰的伤残等级为九级依据不足，上诉人申请对李秋兰伤残等级再次进行鉴定；被上诉人李秋兰对四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议。
本院认为，本案当事人在我院通过随机方式选定的四川西南司法鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，上诉人未能提供证据证明该鉴定机构在本案中作出的鉴定意见程序违法或者结论明显不当，上诉人申请再次鉴定缺乏事实依据，本院不予支持，且该鉴定机构在本案中作出的鉴定意见应当作为确定李秋兰伤残等级的证据予以采信。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案残疾赔偿金应当如何计算？2、一审认定的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费金额是否过高？3、上诉人在本案中应否赔付伤残鉴定费和停车费？
关于第一个争议焦点，即本案残疾赔偿金应当如何计算的问题。在二审审理期间，本院委托四川西南司法鉴定中心对李秋兰伤残等级进行重新鉴定，该中心认为李秋兰伤残等级为九级，被上诉人李秋兰对此无异议，上诉人虽对此提出异议，但其未能提供证据证明该鉴定机构在本案中作出的鉴定意见程序违法或者结论明显不当，西南司法鉴定中心在本案中作出的鉴定意见应当作为确定李秋兰伤残等级的证据予以采信，故本案中，李秋兰残疾赔偿金应为97524.00元（24381.00元×20年×20%）。
关于第二个争议焦点，即一审认定的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费金额是否过高的问题。因二审中认定李秋兰伤残等级为九级，故本院对一审认定的精神损害抚慰金金额变更为6000元。此外，一审法院综合李秋兰的年龄、实际伤情和当地经济生活水平确定本案护理费标准为每天121.23元、住院伙食补助费为每天25元并无不当，对上诉人提出的一审认定护理费和住院伙食补助费标准过高的上诉理由，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，即上诉人在本案中应否赔付伤残鉴定费和停车费的问题。本院认为，被上诉人李秋兰一审中委托科信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定产生了1300元的鉴定费，因二审中我院委托了西南司法鉴定中心进行了重新鉴定，李秋兰对于重新鉴定意见无异议，且本案最终采信了重新鉴定意见，故该1300元的鉴定费应由被上诉人李秋兰自行负担；二审重新鉴定产生的鉴定费、检查费共计3550元，上诉人同意负担该费用，本院予以准许。此外，被上诉人李秋兰在一审中起诉主张停车费70元，但其未能提供证据证明该费用实际发生，故保险公司对该笔费用不应予以赔付。
综上，被上诉人李秋兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费12555.00元、住院伙食补助费270元、护理费1333.53元、车辆施救费100元、交通费300元，因本案二审出现新证据对残疾赔偿金金额变更为97524元，对精神损害抚慰金金额变更为6000元，以上合计为118082.53元。因上诉人对于在交强险财产损失责任限额范围承担车辆施救费100元未提出异议，故上诉人在交强险责任限额范围应予以支付115257.53元，在商业三者险范围内予以支付2825.00元。另外，上诉人在本案中垫付10000.00元，易志飞垫付3000.00元，为避免诉累，上述垫付费用在本案中一并进行处理。以上款项品迭后，上诉人应支付被上诉人李秋兰因本次交通事故造成的损害赔偿金共计105082.53元，支付被上诉人易志飞垫付费用3000.00元。
综上，一审查明事实基本清楚，审理程序合法，因二审出现新证据，本院对本案残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额以及鉴定费负担方式予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第711号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内支付被上诉人李秋兰因本次交通事故造成的损害赔偿金共计105082.53元；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内支付被上诉人易志飞垫付费用3000.00元；
四、驳回被上诉人李秋兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1915.00元，由被上诉人李秋兰负担915元，被上诉人易志飞负担1000元。
二审案件受理费3524.29元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司负担2524.29元，由被上诉人李秋兰负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 王 进
代理审判员 童渝婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛荧月
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。