wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第285号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：胡忍庆，农民。
被告：梁秋菊，农民。
被告：梁邦芹，农民。
被告：王会增，农民。
被告：周勇，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告胡忍庆、梁秋菊、梁邦芹、王会增、周勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告胡忍庆、梁秋菊、梁邦芹、王会增、周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月31日被告胡忍庆向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月4日，被告梁秋菊对该笔贷款承担连带清偿责任，被告梁邦芹、王会增、周勇为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告胡忍庆、梁秋菊、梁邦芹、王会增、周勇未作答辩。
经审理查明，借款人胡忍庆2012年2月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购棉纱；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告梁邦芹、王会增、周勇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月11日至2014年2月5日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告胡忍庆发放借款20万元，还款日期为2014年2月4日。被告胡忍庆、梁秋菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告胡忍庆未按约定履行还款义务，被告梁邦芹、王会增、周勇未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告胡忍庆签订的个人借款合同，以及与被告梁邦芹、王会增、周勇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡忍庆、梁秋菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忍庆、梁秋菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁邦芹、王会增、周勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告胡忍庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡忍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 聘
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01610号
原告张某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年十二月一日
书记员 刘思佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1472号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈文，男，1968年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江岸区。1989年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年。因本案于2017年6月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王培，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人宋波，男，1976年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区。因本案于2017年6月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人王冲（曾用名王平平），男，1989年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江夏区。因本案于2017年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人谢晖，男，1988年8月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，KTV保安，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2017年6月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1456号起诉书指控被告人陈文、宋波、王冲、谢晖犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人陈文及其辩护人王培、被告人宋波及其辩护人雷新华、被告人王冲、被告人谢晖及其辩护人纪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日10时许，在本市江汉区解放大道910号二楼，卢某和闵某就公司股权谈判过程中发生争执，后被告人陈文、宋波伙同黄某、王某（另案处理）等人与被告人王冲及汪某、“超超”（另案处理）发生持械斗殴，造成王某、被告人陈文轻伤、汪某轻微伤。随后被告人王冲等人又持棍追赶前来准备帮忙的被告人谢晖及胡某、孟某（另案处理）等人，并将胡某打成轻伤。公安机关于2017年6月23日将被告人陈文、宋波、谢晖抓获归案。被告人王冲于2017年6月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、现场监控截屏视图、移动电话机通话记录、扣押笔录、扣押清单、股权转让协议、病历资料等书证，证人汪某、卢某、闵某、袁某等人的证言，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文、宋波、王冲、谢晖聚众斗殴，其中被告人陈文、宋波、王冲持械殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈文、宋波、王冲、谢晖犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文、宋波、谢晖归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人王冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人陈文、宋波、谢晖归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈文具有如实供述罪行、前科等量刑情节；被告人宋波、谢晖具有如实供述罪行的量刑情节；被告人王冲具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年9月22日止）。
二、被告人宋波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止）。
三、被告人王冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止）。
四、被告人谢晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢23号
申请执行人刘某某
被执行人王某
申请执行人刘某某与被执行人王某装饰装修合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）铁民初字第464号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第464号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 侯文涛
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第523号
原告沙某，女，回族，初中文化。
委托代理人周莉，云南滇中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某，男，回族，高中文化。
原告沙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月原告经人介绍与被告认识，于2004年12月13日登记结婚，2005年8月21日共同生育子女马某、马某。原告家住大理南涧县，与被告相距较远，从认识到结婚只见过两面，双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方的性格、生活习惯、价值观的差异逐渐暴露，经常为琐事发生争吵。2010年8月原告到昆明工作，将两个子女接到昆明高新区立人学校读书，一年后在被告父母的要求下，原告将两个孩子送回云县。原、被告已分居四年，夫妻感情名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告辩称，同意离婚，但不同意两个子女由原告抚养。因为两个孩子在云县出生，出生后一直由被告父母帮带，现在两个孩子均在云县读书。被告有收入抚养子女，被告母亲身体尚好，也愿意照顾孩子。原告在昆明打工，没有固定住所，职业、收入都不稳定，原告抚养会改变孩子的生活、学习环境，让孩子背井离乡，不利于孩子的成长，孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。请求法庭将两个孩子判归被告抚养，不要求原告支付抚养费。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：两个子女应由谁抚养？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本。欲证明双方系合法夫妻关系。
2.户口簿一份。欲证明双方共同生育双胞胎子女的事实。
3.云南经济管理职业学院证明一份。欲证明原告在昆明有稳定的住所、稳定的收入、稳定的工作的事实，以及自2010年9月后就与被告分居至今，原、被告分居已满四年的事实。
4.昆明市高新区立人学校证明一份。欲证明婚生子女在昆明市高新区立人学校就读一年级的事实。
5.电话录音一份。欲证明婚生子女无法和原告分开的事实；原、被告相比较，原告更有利于照顾子女。在电话录音中，孩子多次提及让原告不要和被告讲，孩子与被告的沟通有隔阂，被告的生活作息不利于抚养孩子，被告缺乏抚养孩子的物质条件。
6.《云县人民法院案件受理通知书》一份。欲证明原告2007年曾向云县人民法院提起离婚诉讼。
经质证，被告对原告提交的1、2、4、6号证据无异议；对3号证据有异议，认为证明内容不详细，原告只是借住在该校102号宿舍，不是原告一个人居住，还有其他人居住；对5号证据电话录音的真实性无异议，但不能证明被告不利于抚养孩子，被告不给孩子零用钱也不是事实。
被告向本院提交了以下证据：
1.云县爱华镇新云洲社区居民委员会出具证明一份。欲证明被告在云县爱华镇改新巷7号有住房一幢，房屋面积280平方米。
2.云县惠民茶业有限公司出具证明一份。欲证明被告在该公司任销售部经理，有固定收入及奖金。
经质证，原告对被告提交的1号证据的合法性予以认可，对真实性、关联性不予认可，被告没有证明其具有房屋的所有权；对2号证据的合法性、真实性、关联性均不予认可，如果被告确实达到该收入，应提供缴税证明。
本院认为，原告提交的1、2、4、6号证据被告无异议，本院予以采信；3号证据能证明原告的工作、收入、住所，本院予以采信；5号证据电话录音，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但只能证明原告与女儿的通话内容，不能证明被告缺乏抚养条件。被告提交的1号证据，本院予以采信，但只能证明被告居住在该房屋，未能证明该房屋的权属及面积；2号证据能证明被告的职业及收入，本院予以采信。
经审理查明：2004年6月，原、被告经人介绍认识，于2004年12月13日登记结婚，2005年8月21日共同生育双胞胎一子马某、一女马某，现在云县爱华完小就读三年级。婚后双方经常为琐事发生争吵，原告于2007年1月9日向本院提起离婚诉讼，同月22日撤回起诉。2010年8月原告到云南经济管理职业学院回族食堂工作，双方分居至今。期间原告将两个子女接到昆明市高新区立人学校就读一年级，一年后送回云县读书。原告认为与被告已分居四年，夫妻感情名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方争议的焦点是共同生育的两个子女由谁抚养的问题？现原、被告双方都具备一定的抚养条件和能力，两个子女由双方各自抚养一人为宜，即马某由原告沙福英抚养，马某由被告马增昆抚养，双方互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告马某离婚。
二、共同生育的子女：马某由原告沙某抚养、马某由被告马某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭新美
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08724号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告何会，女，1963年6月1日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告何会挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、张士锐到庭参加了诉讼，被告何会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称，2008年7月26日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：被告将其购买的×××车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2008年7月26日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。并且双方口头约定，挂靠费必须当月交，过期每月罚款500元。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告支付原告×××车辆2012年7月至2015年7月期间的管理费4500元及管理费过期罚款23000元，2012-2015年度车船税及约1123.48元。诉讼费由被告承担。
被告何会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年7月26日，正通二分公司（甲方）与何会（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费、收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清（其中第三者责任险至少保10万元，此项属强制性保险）。车辆自落户，三年内禁止过户。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由何会签字摁手印确认，由正通二公司盖章确认。
签订合同后，自2012年7月至今，何会未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2012年度-2015年度的管理服务费共计4500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。
另查明，原告正通二分公司并未实际垫付涉案车辆的车船使用税等费用。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告正通二分公司与被告何会之间就车辆挂靠达成一致意见后签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，被告何会应当按照合同约定缴纳相应的费用。被告何会未交纳相关费用，其行为构成了违约，原告要求被告何会交纳2012年度-2015年度的管理费，合法有据，本院予以支持。关于管理费过期罚款的要求，双方未在合同中明确约定，对于原告要求被告支付管理费过期罚款的诉讼请求，本院不予支持。关于车船税的要求，双方未在合同中仅约定了车辆的投保由原告代理，而实际原告对这部分费用并未垫付，无实际的支出，故原告要求被告给付车船税的诉讼请求，本院不予支持。被告何会现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何会于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理费四千五百元；
二、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担二百五十二元（已交纳），由被告何会负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董彤妍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3784号
原告：汪培林，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘荣铁，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告汪培林与被告刘荣铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还140000元并按约定的利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告立据向原告借款40000元，并约定利息。2016年2月5日，被告再次立据向原告借款100000元，同时约定按月利率1%计算利息。现原告多次向被告索款均未果，请求判如所请。
原告汪培林提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的原告主体；
2、借条两份，佐证其诉称内容。
被告刘荣铁辩称，原告汪培林诉称属实，被告愿意先还本金再还利息，但因其经济能力有限，每年只能偿还5000元。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月26日，被告刘荣铁立据向原告汪培林借款40000元，约定按月利率1%支付利息。2016年2月5日，被告再次立据向原告借款100000元，同时约定按月利率1%计算利息。2017年5月22日之后被告分两次偿还14000元。余款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为，被告刘荣铁所立给原告汪培林可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约还本付息的诉请，本院依法予以支持。
综上，对原告合法诉讼本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘荣铁于本判决生效之日起十日内偿还原告汪培林借款140000元（其中的40000元从2016年1月26日按月利率1%支付利息，另外的100000元从2016年2月5日按月利率1%支付利息，本清息止。被告在还款时扣除已偿还的14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告刘荣铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月八日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初397号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张磊，男，1987年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵芳，云南三德律师事务所律师。
被告人张连贵，男，1960年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月26日因昆明市五华区人民检察院不批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人张玉明，云南三德律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］383号起诉书指控被告人张磊、张连贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张磊、张连贵，辩护人赵芳、张玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月17日21时52分许，被告人张磊在本市五华区滇缅大道2712号汽车厂附件厂家属区院子内，因琐事与被害人张某发生纠纷，被告人张磊及其父亲张连贵遂与被害人张某发生扭打，将被害人张某眼部打伤，经鉴定，被害人张某的伤情构成重伤二级。被告人张磊、张连贵于案发当日被公安民警带回公安机关调查处理。公诉机关认为对被告人张磊、张连贵应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出根据抓获经过显示，群众报警后，民警赶到现场时双方还在打斗中，系民警经过一定的工作才制止住，自动投案要求有相应证据支撑，本案被告人张磊的行为不构成自首；被害人张某在本案中不具有过错；被害人的经济损失未得到赔偿，被告人张磊不符合适用缓刑条件的公诉意见。
被告人张磊对公诉机关指控罪名有异议，提出自己主观上并无伤害他人的故意，系冲动情急下的过失致人重伤；自己在明知有人报警的情况下未逃离现场，到案后积极配合公安机关调查，如实供述案情和事发经过，主动提供案发现场监控视频，构成自首；自己是初犯，且认罪、悔罪；案发后主动联系被害人，垫付医药费人民币25000元，现在虽然双方并未协商一致，但愿意尽力赔偿被害人损失的辩解和辩护意见。被告人张连贵对公诉机关指控罪名有异议，提出因看到儿子张磊与被害人一方打了起来，就去拉架，但是喊不停他们，对方转过来打自己时就还手自卫动了手，双方都有过错，认为指控其犯故意伤害罪证据不足的辩解和辩护意见。被告人张磊的辩护人对公诉机关指控罪名有异议，认为本案应定性为过失致人伤害罪，提出被害人张某对本案的发生有明显过错，相应的应减轻被告人张磊的刑事责任；被告人张磊系初犯，一贯表现良好，此次行为具有很大的偶然性，人身危险性不大，主观恶性不大；被告人张磊知道有人报警，警察来后，他可以逃跑但是并没有逃离现场，应当认定为自动投案，到派出所后如实供述自己的罪行，当庭也认罪、悔罪，构成自首。综上，建议法庭对被告人张磊从轻或者减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护及量刑意见。被告人张连贵的辩护人对公诉机关指控罪名有异议，提出被害人具有重大过错，被告人张连贵被围殴后反击的行为属于正当防卫，被害人陈述、证人证言与监控视频所反映内容多处相互矛盾，不应作为定案的依据。综上，认为公诉机关指控被告人张连贵犯故意伤害罪的证据不足，被告人张连贵不应当承担刑事责任的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年1月18日因本案被告人张磊、张连贵分别被昆明市公安局五华分局决定给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2016年2月6日二被告人的亲属向被害人垫付了医药费人民币25000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张磊、张连贵的户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，抓获经过，被告人张磊、张连贵的供述，被害人张某的陈述，证人施某、谢某,4、谭某,4、曾某、官某某、白某,4的证言，鉴定聘请书，法医临床鉴定意见书，法医临床补充鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张磊、张连贵共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张连贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张连贵如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。对于二被告人及其辩护人所提对公诉机关指控罪名的异议，本院认为公诉机关的指控罪名并无不当，故不予采纳。对于被告人张磊及其辩护人所提被告人张磊具有自首情节的辩护意见，本院认为无证据证实，且与庭审查明的事实不符，故不予采纳。对于二被告人及其辩护人所提被害人具有过错或重大过错的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，故不予采纳。对于被告人张连贵及其辩护人所提被告人张连贵被围殴后反击的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任的辩护意见，本院认为本案系双方因琐事发生互殴，不符合正当防卫的构成要件，故不予采纳。对于被告人张连贵的辩护人所提被害人陈述、证人证言与监控视频所反映内容多处相互矛盾，不应作为定案依据的意见，本院认为经庭审质证，辩护人并未就上述证据系非法证据提供相应的线索及证据，侦查机关的侦查过程并无不当之处，故辩护人对证据的异议，本院不予采纳。对于被告人张磊的辩护人所提建议对被告人张磊判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人张磊及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十天，即自2016年1月28日起至2019年7月17日止）。
二、被告人张连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毕 润
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00369号
原告汤薇。
委托代理人于大卫。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市新城河路520号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陶文龙，该公司员工。
本院在审理原告汤薇与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告汤薇于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤薇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤薇负担。
审判员 张书俊
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 艳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00184号
申请人夏某，女，1983年10月21日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人夏某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人夏某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人夏某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人夏某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初616号
原告：钱某甲，女，1940年9月28日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。
被告：单某，男，1968年9月10日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许某某，女，1974年3月17日出生，汉族，住址四川省珙县。系单某之妻。
原告钱某甲与被告单某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托诉讼代理人杨昌俊、被告单某及其委托诉讼代理人张洪兵、许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：1960年原告与配偶单某某（已过世）结婚，因婚后无生育，后听说被告单某出世不久其生母就去世，被告家人有将其送养他人的想法，原告夫妇听闻后就将被告收养在膝下。原告收养被告后一直将被告视为已出。被告在得知自己的身世后更对原告张口就骂，原告与单某某还因被告不争气等原因离婚。原告离婚后，被告跟随原告一起生活，但单某某因病瘫痪十年中，被告连面都少见，未尽赡养义务。单某某在病重期间，要求被告带孙子去见最后一面，被告竟提出要出三万元才见面。被告养父到死都未见到孙儿一面。原告退休后，将退休工资用于家庭开支，但被告无端质问原告钱去哪里了，还对原告无端的谩骂。2014年，原告冠心病发作在珙县人民医院住院一个多月，且今年在珙泉分院住院两次，但被告假装不知道，根本不看望原告一眼。综上，被告早已将原告视同陌路人，对原告无一点感恩之心，现原、被告之间根本无法再共同生活下去，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告单某辩称，我的户籍本上写的是“子”而不是“养子”，没有其他证据证明我与原告是收养关系，我也不同意做所谓的亲子鉴定。我平时脾气不好，但没有骂过原告，原告说我乱骂她都是她从其他地方听说的，我只有一次在司法所调解时骂过她，现在说声对不起。我有时确实对母亲不够关心，但我妻子确一直都照顾她，我妻子尽了照顾义务就是我尽了义务。故原告所诉不是事实，我不同意原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：庭审中，证人原告钱某甲的妹钱某乙证实，六十年代末，其姐钱某甲与姐夫单某某婚后无生育，当时坝底一队袁某某刚出生的小孩，因无能力抚养，希望有人收养孩子，后经原珙县氮肥厂金某某的介绍，向袁某某支付了100元钱和100斤粮票后将该小孩收养。在2014年
--
2015年，钱某甲因养子单某对她不好，想解除收养关系，但被大家劝下来了，此后姐姐钱某甲就只好在外投亲靠友的过日子；证人刘某某也证实，他原与单某某在同一个单位工作，都是在1960年同一天结的婚，钱某甲与单某某结婚十年左右都未生育，所以才决定收养一个小孩。后来因被告出生后其生母就过世了，家里养不起决定送养他人，钱某甲才将该孩子收养并将该孩子上户口取名单某。后钱某甲与单某某离婚，单某就由钱某甲抚养长大。单某的性格较古怪，与钱某甲的关系不好，单某婚后也一直居住在钱某甲的住房里。现单某想让钱某甲将房子和财产过户到单某的名下，但钱某甲认为单某未尽到赡养义务，所以不同意。对上述证言，在被告明确否认其与原告系收养关系，且不同意亲子鉴定的情况下，以上证人证言确能证明案件事实的真实情况，故本院决定对上述证人证言予以采纳。综上，本院认定案件事实如下：1960年原告钱某甲与配偶单某某（现已过世）结婚，婚后因二人一直未有生育，1969年期间，原告听闻珙县珙泉镇坝底村袁某某家有一个小婴儿，因出生不久其生母就去世了，袁家因生活困难有意将该小孩送养，原告经与丈夫商量后决定收养该小孩，不久在金某某、杨琴彬（二人均过世）的见证下，原告夫妇将袁家小孩领回收养，并将小孩改名为单某（即本案的被告）。1984年，原告钱某甲与单某某因感情不和离婚后，单某一直跟随原告钱某甲生活，原告钱某甲将被告单某抚养至高中毕业。被告结婚后与原告一起共同生活，因原、被告性格都比较好强，时常为生活琐事发生矛盾，近年来双方矛盾更加剧烈，从2013年开始钱某甲因无法与被告共同生活搬出在外单独居住，原告钱某甲与单某分开生活期间，拒绝谅解被告单某。2016年9月，珙县珙泉镇人民调解委员会对原、被告双方进行调解，但由于双方分岐过大，未能达成和解协议。2017年5月，原告钱某甲以与被告无法共同生活为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告钱某甲六十年代末对被告单某进行收养，并经原告抚养长大成人，在被告的户籍中亦载明确认为原告儿子，故原告收养被告事实存在，双方虽未办理收养登记，但上述收养行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前，双方之间形成了事实收养关系，受法律保护。庭审中被告自认其系原告所生养，与原告存在血缘关系，但未提供相应的证据，对于原告请求的亲子鉴定也明确表示拒绝参加，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告收养了被告四十多年，并将被告抚养成人，双方本应珍惜亲情，和睦相处，但由于原、被告双方个性均较强，在长期共同生活中，因家庭琐事双方产生了很多矛盾，导致双方关系恶化，难以化解。现原告年事已高，在身体不便需要赡养的情况下，由于双方缺乏理解和尊重，关系继续恶化。诉讼期间，本院多次做原、被告的调解工作，但原告要求解除收养关系的态度坚决。法庭对双方给予了一定的冷静期，给双方创造了化解矛盾的机会，但由于双方积怨较深，原告对被告始终不予谅解，坚持要求解除双方的收养关系，如果不及时解除双方的收养关系，可能会继续对原告正常生活和身体健康造成影响，故对原告请求解除与被告之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告钱某甲与被告单某的收养关系。
案件受理费50元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑锋
二〇一七年八月二日
书记员 袁天仪
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初616号原告：钱某甲，女，1940年9月28日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。被告：单某，男，1968年9月10日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许某某，女，1974年3月17日出生，汉族，住址四川省珙县。系单某之妻。原告钱某甲与被告单某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托诉讼代理人杨昌俊、被告单某及其委托诉讼代理人张洪兵、许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：1960年原告与配偶单某某（已过世）结婚，因婚后无生育，后听说被告单某出世不久其生母就去世，被告家人有将其送养他人的想法，原告夫妇听闻后就将被告收养在膝下。原告收养被告后一直将被告视为已出。被告在得知自己的身世后更对原告张口就骂，原告与单某某还因被告不争气等原因离婚。原告离婚后，被告跟随原告一起生活，但单某某因病瘫痪十年中，被告连面都少见，未尽赡养义务。单某某在病重期间，要求被告带孙子去见最后一面，被告竟提出要出三万元才见面。被告养父到死都未见到孙儿一面。原告退休后，将退休工资用于家庭开支，但被告无端质问原告钱去哪里了，还对原告无端的谩骂。2014年，原告冠心病发作在珙县人民医院住院一个多月，且今年在珙泉分院住院两次，但被告假装不知道，根本不看望原告一眼。综上，被告早已将原告视同陌路人，对原告无一点感恩之心，现原、被告之间根本无法再共同生活下去，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告单某辩称，我的户籍本上写的是“子”而不是“养子”，没有其他证据证明我与原告是收养关系，我也不同意做所谓的亲子鉴定。我平时脾气不好，但没有骂过原告，原告说我乱骂她都是她从其他地方听说的，我只有一次在司法所调解时骂过她，现在说声对不起。我有时确实对母亲不够关心，但我妻子确一直都照顾她，我妻子尽了照顾义务就是我尽了义务。故原告所诉不是事实，我不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：庭审中，证人原告钱某甲的妹钱某乙证实，六十年代末，其姐钱某甲与姐夫单某某婚后无生育，当时坝底一队袁某某刚出生的小孩，因无能力抚养，希望有人收养孩子，后经原珙县氮肥厂金某某的介绍，向袁某某支付了100元钱和100斤粮票后将该小孩收养。在2014年—2015年，钱某甲因养子单某对她不好，想解除收养关系，但被大家劝下来了，此后姐姐钱某甲就只好在外投亲靠友的过日子；证人刘某某也证实，他原与单某某在同一个单位工作，都是在1960年同一天结的婚，钱某甲与单某某结婚十年左右都未生育，所以才决定收养一个小孩。后来因被告出生后其生母就过世了，家里养不起决定送养他人，钱某甲才将该孩子收养并将该孩子上户口取名单某。后钱某甲与单某某离婚，单某就由钱某甲抚养长大。单某的性格较古怪，与钱某甲的关系不好，单某婚后也一直居住在钱某甲的住房里。现单某想让钱某甲将房子和财产过户到单某的名下，但钱某甲认为单某未尽到赡养义务，所以不同意。对上述证言，在被告明确否认其与原告系收养关系，且不同意亲子鉴定的情况下，以上证人证言确能证明案件事实的真实情况，故本院决定对上述证人证言予以采纳。综上，本院认定案件事实如下：1960年原告钱某甲与配偶单某某（现已过世）结婚，婚后因二人一直未有生育，1969年期间，原告听闻珙县珙泉镇坝底村袁某某家有一个小婴儿，因出生不久其生母就去世了，袁家因生活困难有意将该小孩送养，原告经与丈夫商量后决定收养该小孩，不久在金某某、杨琴彬（二人均过世）的见证下，原告夫妇将袁家小孩领回收养，并将小孩改名为单某（即本案的被告）。1984年，原告钱某甲与单某某因感情不和离婚后，单某一直跟随原告钱某甲生活，原告钱某甲将被告单某抚养至高中毕业。被告结婚后与原告一起共同生活，因原、被告性格都比较好强，时常为生活琐事发生矛盾，近年来双方矛盾更加剧烈，从2013年开始钱某甲因无法与被告共同生活搬出在外单独居住，原告钱某甲与单某分开生活期间，拒绝谅解被告单某。2016年9月，珙县珙泉镇人民调解委员会对原、被告双方进行调解，但由于双方分岐过大，未能达成和解协议。2017年5月，原告钱某甲以与被告无法共同生活为由起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告钱某甲六十年代末对被告单某进行收养，并经原告抚养长大成人，在被告的户籍中亦载明确认为原告儿子，故原告收养被告事实存在，双方虽未办理收养登记，但上述收养行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前，双方之间形成了事实收养关系，受法律保护。庭审中被告自认其系原告所生养，与原告存在血缘关系，但未提供相应的证据，对于原告请求的亲子鉴定也明确表示拒绝参加，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告收养了被告四十多年，并将被告抚养成人，双方本应珍惜亲情，和睦相处，但由于原、被告双方个性均较强，在长期共同生活中，因家庭琐事双方产生了很多矛盾，导致双方关系恶化，难以化解。现原告年事已高，在身体不便需要赡养的情况下，由于双方缺乏理解和尊重，关系继续恶化。诉讼期间，本院多次做原、被告的调解工作，但原告要求解除收养关系的态度坚决。法庭对双方给予了一定的冷静期，给双方创造了化解矛盾的机会，但由于双方积怨较深，原告对被告始终不予谅解，坚持要求解除双方的收养关系，如果不及时解除双方的收养关系，可能会继续对原告正常生活和身体健康造成影响，故对原告请求解除与被告之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告钱某甲与被告单某的收养关系。案件受理费50元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李剑锋二〇一七年八月二日书记员  袁天仪
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0015号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
被申请人东台市舒美制绒有限责任公司，住所地在东台市头灶镇练坳村。
法定代表人黄友华，该公司董事长。
委托代理人王伯云，该公司职员。
东台市环境保护局于2014年9月2日依据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条第一款的规定，作出东环罚字（2014）第106号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第106号行政处罚决定书，认定被申请人未2014年3月18日排放的水污染物经监测超过国家规定的排放标准的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏裕峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1947号
原告：袁令坤，男，1962年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：王振华，男，1975年3月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
原告袁令坤与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁令坤及其委托代理人韩向东，被告王振华的委托代理人吕建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付轮胎及钢圈款23380元。
被告辩称：原告主张的债权已超诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2011年4月8日，被告在原告处赊购轮胎8条，钢圈10件，总计欠款数额22900元，被告在欠条中欠款人处签字。另外，原告主张2011年11月12日，因被告运输车辆轮胎扎伤，原告向其送去新的轮胎予以更换，欠款数额480元，因被告不在场，未签收。被告对原告提交的该凭证因无被告签字不予认可。
上述事实，由当事人陈述及欠条、凭证原件在案佐证。
本院认为：被告自愿为原告出具欠条并在欠款人处签字确认，表明被告对拖欠货款事实的认可；原告提交的另一份收（支）凭证因无被告签字，被告予以否认，而原告无其他相关证据予以佐证，本院对此不予确认。因被告出具的欠条没有还款日期，根据最高人民法院【2005】民二他字第35号的批复，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。本案中原告债权的诉讼时效期间应从原告向本院提起诉讼之日起计算，被告所持上述债权已超诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原告关于22900元的轮胎及钢圈款的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持，其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华在本判决生效之日起三日内给付原告轮胎及钢圈款22900元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，原告袁令坤承担6元，由被告王振华承担186元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年四月二十四日
书记员 张钰璇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民辖终10号
上诉人（原审被告）陕西华盛达实业有限公司（下称华盛达公司）。住所地：富平县齐村镇三合村。
法定代表人张光华，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西省�方电力（集团）有限公司富平县供电分公司（下称富平县供电分公司）。住所地：富平县望湖路76路。
负责人王宇平，系该公司经理。
上诉人华盛达公司因与被上诉人富平县供电分公司供电合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人于2015年11月25日起诉上诉人偿还2014年12月至2015年2月电费款6567293.47元及滞纳金，于当天又另案起诉上诉人偿还2015年7月至8月电费款5283626.78元及滞纳金，两案基于同一合同和法律事实，属于同一法律关系，应当是一个案件，应由渭南市中级人民法院管辖。现被上诉人将一案件分开起诉，系规避级别管辖的行为。2、被上诉人申请标的额为1000万的诉前财产保全，起诉时又将一个案件分开起诉，亦系规避级别管辖�综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至渭南市中级人民法院审理。
本院认为，本案系供电合同纠纷。被上诉人起诉本案与其同日起诉的另案虽基于同一供电合同，但诉讼请求并不相同。被上诉人根据不同的诉请分别起诉并无不当。原审法院将两案合并保全亦未违反法律规定。上诉人认为本案违反级别管辖的理由缺乏法律依据，本院不予支持。本案诉讼标的额为6567293.47元，符合富平县法院一审民商事案件受案标准，故富平县法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执699号
申请执行人窦同华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
窦同华申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）489-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人窦同华于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23492.00元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人窦同华也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执699号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人窦同华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初82号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，2016年1月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人马浩琼，百色市法律援助中心律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月16日，民警在对被告人韦某的房屋进行搜查时，从该房前门左侧墙角处和家后门对面的柴火堆里分别查获长管砂枪和短管砂枪各一支。经查，长管砂枪为被告人韦某于2015年5月以300元的价格向一名叫“阿叔”的男子购买，短管砂枪为被告人韦某在本屯附近山上捡到。经鉴定，被告人韦某持有的长管砂枪具有正常的射击性能，短管砂枪是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，抓获经过，上缴证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，查获的长管砂枪零配件不完整，只能认定被告人非法持有短管砂枪一支；被告人到案后认罪态度较好，有立功表现，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，百色市公安局解放派出所民警在工作中发现居住于百色市右江区泮水乡谷七村巴怀屯18号的被告人韦某涉嫌非法执有枪支，遂于2015年12月16日11时对其居住的18号楼房进行搜查，从该楼房前门左侧墙角处查获短管砂枪（长89CM）一支，并将被告人韦某带回派出所接受讯问。经审讯，被告人韦某供述其非法持有上述短管砂枪外，还供述其非法持有另一支砂枪，并带民警到其楼房后门，从其家柴火堆里查获长管砂枪（长148.3CM）一支。据被告人韦某交代，短管砂枪系其在本屯附近山上捡得，长管砂枪为其花300元购买。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某非法持有的长管砂枪具有正常的射击性能，短管砂枪是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。案发后，办案单位已将上述查获的两支砂枪上缴百色市公安局右江分局治安大队处理。
另查明，案发当天，民警带被告人韦某回派出所接受讯问，次日对其实施刑事拘留。被告人韦某在取保候审期间，揭发他人非法持有枪支，经公安机关查证，已立案侦查，并对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人王某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；枪支、弹药检验鉴定书、枪支照片、鉴定意见通知书；抓获经过；移交物品、文件清单；上缴证明；户籍证明；公安机关对被揭发人立案决定书、取保候审决定书；关于韦某立功表现的情况说明及被告人韦某的供述、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。对于辩护人所提查获的长管砂枪零配件不完整，只能认定被告人非法持有短管砂枪一支的辩护意见，经查，查获的长管砂枪以火药为动力发射弹丸，枪支所有部件功能正常，击打可靠，可完成正常的射击动作，只因缺少弹药筒而无法实弹检验，故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄林琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2864号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王福娟。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王福娟为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 余燕苹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6198号
原告：桐庐富城墙体材料有限公司,住所地桐庐县富春江镇上泗村。
法定代表人：黄勤春，经理。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：吴金根，男，1970年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方彩娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐富城墙体材料有限公司（以下简称富城墙体公司）与被告吴金根、方彩娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富城墙体公司的委托诉讼代理人赵军良，被告吴金根、方彩娟到庭参加诉讼。
原告富城墙体公司起诉称：两被告为夫妻关系。2016年1月至10月，被告在建筑工地承揽业务时向原告购买95砖及多空砖共计款108692.5元，期间，被告付款40000元，尚欠原告货款68692.5元，被告至今未还。诉讼请求：1、判令两被告支付货款68692.5元，并承担自2017年11月6日至款付清日止按年利率6%利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告富城墙体公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、送货单107份，证明2016年1月至10月间，被告共向原告提货的总金额为108692.5元。2、桐庐县档案馆出具的结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，两被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告吴金根对原告主张的事实无异议。
被告方彩娟辩称：向原告购买的砖块是她出面为他人代购的，但签字均让吴金根签的，同意两人共同承担责任。她另行支付给了原告法定代表人的姐姐20000元，但没有证据。
被告方彩娟为证明其主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录打印件2份，证明与原告方一直在联系付款的事情，没有拖欠的意思。
经质证，原告对被告方彩娟提交的上述证据有异议，认为与本案无关。
本院认为，被告方彩娟提供的证据所反映的内容并不明确，且与本案事实的认定没有影响，本院不予采信。
经审理查明：2016年1月至10月间，两被告向原告购买各种型号的砖块，计货款108692.5元。期间，被告支付了40000元，尚欠68692.5元未付。
本院认为：原告与两被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货的义务，两被告收货后应履行付款的义务，现两被告未履行付款的义务，故原告要求两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。因双方未约定付款的期限，故赔偿逾期付款利息损失应自原告起诉之日起计算。被告方彩娟关于其另行支付20000元的辩称，没有证据证实，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴金根、方彩娟应支付原告桐庐富城墙体材料有限公司货款人民币68692.5元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年11月8日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐富城墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告吴金根、方彩娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 红
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6198号原告：桐庐富城墙体材料有限公司,住所地桐庐县富春江镇上泗村。法定代表人：黄勤春，经理。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：吴金根，男，1970年4月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：方彩娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐富城墙体材料有限公司（以下简称富城墙体公司）与被告吴金根、方彩娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富城墙体公司的委托诉讼代理人赵军良，被告吴金根、方彩娟到庭参加诉讼。原告富城墙体公司起诉称：两被告为夫妻关系。2016年1月至10月，被告在建筑工地承揽业务时向原告购买95砖及多空砖共计款108692.5元，期间，被告付款40000元，尚欠原告货款68692.5元，被告至今未还。诉讼请求：1、判令两被告支付货款68692.5元，并承担自2017年11月6日至款付清日止按年利率6%利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。原告富城墙体公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、送货单107份，证明2016年1月至10月间，被告共向原告提货的总金额为108692.5元。2、桐庐县档案馆出具的结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。经质证，两被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。被告吴金根对原告主张的事实无异议。被告方彩娟辩称：向原告购买的砖块是她出面为他人代购的，但签字均让吴金根签的，同意两人共同承担责任。她另行支付给了原告法定代表人的姐姐20000元，但没有证据。被告方彩娟为证明其主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录打印件2份，证明与原告方一直在联系付款的事情，没有拖欠的意思。经质证，原告对被告方彩娟提交的上述证据有异议，认为与本案无关。本院认为，被告方彩娟提供的证据所反映的内容并不明确，且与本案事实的认定没有影响，本院不予采信。经审理查明：2016年1月至10月间，两被告向原告购买各种型号的砖块，计货款108692.5元。期间，被告支付了40000元，尚欠68692.5元未付。本院认为：原告与两被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货的义务，两被告收货后应履行付款的义务，现两被告未履行付款的义务，故原告要求两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。因双方未约定付款的期限，故赔偿逾期付款利息损失应自原告起诉之日起计算。被告方彩娟关于其另行支付20000元的辩称，没有证据证实，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴金根、方彩娟应支付原告桐庐富城墙体材料有限公司货款人民币68692.5元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年11月8日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告桐庐富城墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告吴金根、方彩娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周建民二〇一七年十二月五日书记员  孙 红?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1026号
原告：李荣江，男，1948年9月15日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：代孝成，男，1967年10月1日出生，汉族，住平阴县
第三人：王传新，男，1955年10月20日出生，汉族，住平阴县。
原告李荣江与被告代孝成、第三人王传新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告李荣江的委托代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告代孝成、第三人王传新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣江诉称，被告代孝成于2011年承包了平阴县第五建筑安装公司的玫瑰镇夏沟村1号楼和3号楼工程的施工项目，第三人王传新系代孝成雇佣的工地记工员及收料员。自2011年9月份至2012年10月份期间，代孝成因工地施工所需先后十一次从原告处购买钢筋马镫。2012年5月26日，经原告与王传新结算，被告代孝成共计欠货款为24500元，后来支付18000元，下欠6500元未支付。经原告多次催要，被告代孝成又支付3000元后未再支付剩余欠款3500元。原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求被告代孝成支付未付货款3500元及利息。
被告代孝成及第三人王传新均未提交答辩。
经审理本院认定，原告李荣江从事钢筋马镫等的供销生意。第三人李传新从事工地记工及收料等工作。2011年9月-2012年10月份期间，因施工需要，原告多次将钢筋马镫等建材送至平阴县第五建筑安装公司的玫瑰镇夏沟村社区建设的1号楼和3号楼的施工项目工地并经第三人王传新收料登记但未付款。2012年5月26日，经原告与第三人王传新结算，共计欠货款24500元，并出具了结算单。后来，原告分两次获得支付货款18000元和3000元，下余欠款3500元尚未支付。原告为提起诉讼，支付公告费用600元。
以上事实，由原告的陈述，原告提交的欠条、第三人王传新的书面证明予以证实。
本院认为，第三人王传新给原告出具收到条一张，载明尚欠原告供货款6500元，原告主张已经结付3000元，尚欠3500元，事实清楚，证据充分。该收到条系第三人王传新出具，原告没有证据证实该欠款与被告代孝成有关，本院认为该款项理应由第三人王传新偿还。关于原告主张的利息，第三人王传新未及时还款确实为原告造成损失，可自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王传新于本判决生效后十日内偿还原告李荣江货款3500元及利息（利息以3500为基数，自2016年4月20日起至欠款付清之日止，按照年利率6%进行计算）。
二、驳回原告李荣江的其他诉讼请求。
如第三人王传新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，公告费600元由第三人王传新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张姗姗
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00301号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，手机维修工。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被如皋市公安局取保候审，于2014年6月13日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年8月5日7时许，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿314县道由西向东行至33.77KM处（如皋市磨头镇高庄村14组路段），驾车中精力分散，未注意观察前方情况，碰撞同向在道路上临时停由郑某驾驶后载朱某的苏F×××××号二轮摩托车，致乘员朱某左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧颞部头皮下及硬膜外血肿、颅内积气、右侧颞骨骨折、蝶窦积液。经如皋市公安局法医鉴定，被害人朱某的伤情属重伤二级。
如皋市公安局交巡警大队事故认定：被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某驾车逃逸，于次日被公安机关抓获。被告人吴某垫付人民币7000元给被害人治疗，其余损失未能赔偿，被害人已另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人郑某、许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及现场录像视频、交通事故认定书、被告人吴某的常住人口基本信息、被害人朱某的身份证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书及复核意见、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证查询信息，如皋市磨头医院的病历复印件，如皋市人民医院病情诊断证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月十一日起至二O一七年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7953号
原告泉州百福纸业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯炳云，该公司董事长。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市跃恒彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林嘉耀，该公司董事长。
原告泉州百福纸业有限公司（以下简称“百福公司”）与被告晋江市跃恒彩印包装有限公司（以下简称“跃恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需多次向原告购买材料，后双方进行对账。被告于2015年7月2日在《对账单》上签字盖章，确认截至2015年6月30日结欠原告货款48885元。经原告多次催讨，被告无理由拒不支付。为此，特请求法院依法判令：1.被告偿还货款48885元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告跃恒公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告确认欠原告货款48885元的事实。
本院认为，被告跃恒公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告百福公司提供的证据1和证据2能够证明原告和被告的诉讼主体资格；证据3能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成的权利义务关系，证实了被告尚欠原告材料款48885元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买制造纸箱的材料。后双方进行对账，被告于2015年7月2日在《对账单》上签字盖章，以确认截至2015年6月30日，被告尚欠原告材料款48885元。其后被告未付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。因此被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告偿付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市跃恒彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州百福纸业有限公司货款48885元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月20日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，减半收取511元，由被告晋江市跃恒彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一五年九月十七日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更840号
罪犯付平辉，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月29日作出（2012）融刑初字第752号刑事附带民事判决，以被告人付平辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月16日起至2016年11月15日止）；被告人付平辉应赔偿附带民事诉讼原告人林某各项损失人民币93585.7元（已支付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）榕刑终字第1096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行，因发现尚有聚众斗殴罪未判决，于2013年8月28日提回重审，福建省福清市人民法院于2014年5月9日作出（2014）融刑初字第259号刑事判决，以被告人付平辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯故意伤害罪所判处有期徒刑四年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月16日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付平辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年2月累积考核分2161分。2016年9月至2018年2月累积考核分2401分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和被害方出具的谅解书、收条等证据证实。
本院认为，罪犯付平辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯付平辉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月16日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第267-1号
原告：慈溪市格雷特通信设备有限公司。
法定代表人：沈建山。
委托代理人：陆建波，
被告：沈旭威，
委托代理人：陈少军。
本院在审理原告慈溪市格雷特通信设备有限公司诉被告沈旭威买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市格雷特通信设备有限公司撤诉。
本案受理费3000元，减半收取计1500元，由原告慈溪市格雷特通信设备有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 王张万
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执663号
申请执行人：黄子成，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，
被执行人：陆国浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
黄子成申请执行陆国浩买卖合同纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陆国浩所有的36026元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执663号申请执行人：黄子成，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，被执行人：陆国浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，黄子成申请执行陆国浩买卖合同纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆国浩所有的36026元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第364号
原告沙巨凯，男，汉族，1943年2月10日出生，住址沈阳市和平区×××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区×××。
原告沙巨凯与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金1万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年6月13日向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年8月1日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民二初字第5042号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月1日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年6月13日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年6月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年8月已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沙巨凯逾期办理房屋权属登记备案违约金×××元（自2013年8月2日起计算至2014年11月18日）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告沙巨凯办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年三月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执441号
刘兴炎、郑俊灿：
你（单位）与杨保岭健康权纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨保岭于2016年5月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02583号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被�行人魏昆。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与魏昆债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初310号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马家骏，男，1982年5月12日生，住江苏省泰州市海陵区。被告人马家骏因非法携带管制器具，于2008年8月17日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币二百元；因非法携带枪支，于2012年6月13日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币二百元；因犯危险驾驶罪，于2012年11月19日被泰州市海陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月20日、2017年9月28日被取保候审，2017年10月16日经本院决定并于当日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人马家骏犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人马家骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日22时许，被告人马家骏酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，从泰州市海陵区中百一店行驶至鹏欣丽园小区内时，与他人发生纠纷，后被公安民警现场查获。经鉴定，被告人马家骏血液中酒精含量为176.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人马家骏归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人马家骏在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人何某、王某等人的证言，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，理化检验报告，抽血检验录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人马家骏的前科劣迹情况。
本院认为，被告人马家骏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马家骏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马家骏曾因醉酒驾驶被刑事处罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶，酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人马家骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马家骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十月十六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1842号
申请人曹军。
被申请人王建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第60号民事裁定书执行该案，现被执行人王建华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民调确字第60号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 云 朋
二〇一五年十一月十三日
书记员 吉埂衣呷惹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初247号
原告：潘永乐，男，1994年10月4日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：李光秀（系潘永乐母亲），女，1969年10月2日出生，住古浪县。
被告：陈焕兵，男，1971年6月11日出生，住古浪县。
原告潘永乐与被告陈焕兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永乐的委托诉讼代理人李光秀到庭参加诉讼,被告陈焕兵经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金及利息20000元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、判令被告给付劳动报酬费7030元；2、判令被告给付原告公告费560元。事实和理由：2011年冬天，原告在被告承包的新疆乌鲁木齐市一个建筑工地打工，双方约定日工资100元，工程结束后，经双方结算，被告于2012年1月6日向原告出具12530元的欠条1份。原告回家过年时，被告给付原告2000元劳动报酬。2013年春节期间，被告主动给付原告劳动报酬3000元。后原告多次催要，被告给付原告劳动报酬500元，剩余7030元劳动报酬至今仍未给付。
被告陈焕兵未到庭，亦未答辩。
潘永乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，证明陈焕兵尚欠潘永乐劳动报酬7030元的事实。
本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据潘永乐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年冬天，潘永乐在陈焕兵承包的新疆乌鲁木齐市一个建筑工地打工，工程结束后，经双方结算，陈焕兵于2012年1月6日向原告出具12530元的欠条1份。后来陈焕兵先后给付潘永乐2000元、3000元、500元三笔款共计5500元，剩余7030元劳动报酬未给付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。潘永乐为陈焕兵承包的工程提供劳务，后经双方结算，确定了陈焕兵应当给付潘永乐的劳务费，并出具了欠条，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，陈焕兵应依约履行支付劳动报酬的义务。现陈焕兵未按约定给付劳动报酬，侵害了潘永乐的合法权益，应承担其相应的民事责任。潘永乐要求陈焕兵承担公告费的诉讼请求，系本院向陈焕兵公告送达所产生的费用，应当予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈焕兵经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果，自行承担。
综上，对潘永乐要求陈焕兵给付劳动报酬7030元及公告费560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
陈焕兵于本判决生效后10日内给付潘永乐劳动报酬7030元及公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈焕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 张春香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21940号
罪犯刘斌，男,1968年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00六年八月七日作出（2006）玉中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月十七日以（2006）云高刑终字第1508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第860号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第327号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，2015年改积一届。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘斌在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3731号
申请执行人湛武臣。
被执行人曾龙友。
申请执行人湛武臣申请执行被执行人曾龙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3199号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾龙友支付申请执行人湛武臣借款30550元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人曾龙友名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人曾龙友名下有一东风牌车辆，车牌号XXX**，现车辆下落不明，无法找到；4、经向工商管理部门查询，被执行人曾龙友名下无工商信息；5、本院查询被执行人曾龙友的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人曾龙友纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人曾龙友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年2月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3731号申请执行人湛武臣。被执行人曾龙友。申请执行人湛武臣申请执行被执行人曾龙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3199号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾龙友支付申请执行人湛武臣借款30550元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人曾龙友名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人曾龙友名下有一东风牌车辆，车牌号XXX**，现车辆下落不明，无法找到；4、经向工商管理部门查询，被执行人曾龙友名下无工商信息；5、本院查询被执行人曾龙友的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人曾龙友纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人曾龙友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年2月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月二十三日书 记 员 张 哲
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督33号
申请人：赵文财，男，1956年1月10日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人赵文财于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人赵文财称，申请人于2016年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事技工工作，经核算被申请人下欠申请人15710元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资15710元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵文财工资款15710元。
申请费64元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3395号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德,
被执行人:刘桃,男,1989年1月21日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘桃借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计151082.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3395号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德,被执行人:刘桃,男,1989年1月21日出生,汉族,住四川省金堂县。本院在执行中银消费金融有限公司与刘桃借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计151082.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰