福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4850号
原告：林健峰，男，1983年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：李文辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴腾芸，女，系公司员工。
原告林健峰与被告李文辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健峰、被告李文辉、人保公司委托诉讼代理人吴腾芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林健峰向本院提出诉讼请求：1.判令李文辉赔偿林健峰因本事故造成的医疗费4349.99元、护理费17448元、交通费500元、营养费3900元、误工费55080元、鉴定费用850元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费30000元、车辆维修费4216元、手机维修费1491元各项损失共计137834.99元；2.判令人保公司在上述损失的保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔付范围的由李文辉承担赔偿责任；3.判令李文辉、人保公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日16时30分许，林健峰驾驶A976DP小型轿车行驶在仓山区时，遇李文辉驾驶AK539U号小型轿车沿仓山区往长乐方向行驶，因未谨慎驾驶，导致肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车与林健峰驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生追尾事故。该事故造成林健峰受伤及车辆受损、手机损坏的交通事故。经交警认定，李文辉负本起事故全部责任，林健峰无责任。事故发生后，林健峰被送往福州市第二医院急诊接受治疗。经诊断，本起事故造成林健峰腹部损伤、脑震荡、膝盖受伤等多处伤情。其后林健峰又就诊于福建省第二人民医院、福州总医院分院、福建省人民医院。后经福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论：林健峰因本起事故产生的误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。另查，肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，人保公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿范围的，应当由李文辉承担赔偿责任。事故发生后，林健峰多次找到李文辉要求其承担赔偿责任，李文辉百般推诿，拒不赔付，以各种理由推拖，且不愿配合林健峰到人保公司处办理理赔手续。林健峰作为一名人民警察，膝盖韧带受损对其职业生涯有着致命的打击，对日后的训练、执勤都有着深远的影响。现林健峰为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
人保公司辩称，1.医疗费，根据发票原件予以确认；2.营养费，林健峰提供的证据未有加强营养的医嘱，不予赔付；3.后续治疗费未实际发生，不予赔付；4.护理费，未实际住院，故该项没有事实与法律依据，不予赔付；5.误工费，林健峰未提供因本起交通事故导致的实际误工减少的证明，故该项诉请无事实与法律依据，不予赔付；6.交通费，根据林健峰门诊情况酌情100元；7.精神损害抚慰金，林健峰伤情未达到伤残等级，故该诉请无事实与法律依据，不予支持；8.财产损失5707元无异议；9.鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，不予承担。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
李文辉辩称，诉讼费、鉴定费依法判决，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日16时30分许，李文辉驾驶AK539U号小型轿车沿仓山区行驶时追尾林健峰驾驶A976DP小型轿车，导致林健峰受伤及其手机损坏的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，李文辉全责，李文辉承担全部赔偿责任。事故发生后，林健峰至福州市第二医院、福建省第二人民医院、福州总医院分院、福建省人民医院门诊治疗6次，经诊断，本起事故造成林健峰腹部损伤、右膝关节半月板损伤、脑震荡等损伤，共支出医疗费4029.61元。2017年6月29日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，林健峰本起损伤后，其误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。另查，肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投有不计免赔险），事故发生在保险期内。
本院认为，李文辉驾驶小型客车与林健峰驾驶的小型客车发生追尾，造成林健峰受伤及林健峰手机损坏。该事故经交警部门认定，李文辉负事故全部责任，林健峰无责任。双方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。林健峰诉请各项损失本院认定如下：1.医疗费4349.99元，其中4029.61元有门诊病历、疾病证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持，其余320.38元，本院不予支持；2.林健峰于福州门诊治疗6次，经鉴定护理期为90天，故门诊6天护理费按照169.8元/天计算为1018.8元，其余护理期84天按照100元/天标准计算为8400元[100元/天×(90天-6天)]，故护理费共计9418.8元；3.考虑到交通费在林健峰就医过程中确实发生，结合林健峰居住处所、就诊次数与医院情况，交通费本院酌定300元；4.营养费，林健峰因本事故受伤，其疾病证明书载明需口服营养软骨药物，营养费本院酌定500元；5.误工费，林健峰属于国家机关工作人员，属于有固定收入工作人员，其未提供因本事故造成工资实际减损的证明，故对该诉请本院不予支持；6.鉴定费、车辆维修费、手机维修费有发票为据，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，林健峰因本事故未构成伤残，且未提供证据证明对其身心精神造成严重损害，故对该诉请本院不予支持；8.后续治疗费未实际产生，可待实际发生后另行主张。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用为医疗费4529.61元（医疗费4029.61，营养费500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计9718.8元(包括护理费9418.8元、交通费300元)，财产损失5707元（车辆维修费4216元、手机维修费1491元）。肇事闽Ａ×××××小型客车交强险由人保公司承保，人保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元范围内承担赔偿责任，故人保公司应在交强险责任限额内赔偿林健峰16248.41元。超出交强险限额部分共计为3707元，李文辉已就肇事闽Ａ×××××小型客车向人保公司投保商业三者险，其承担部分应由人保公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿林健峰3707元。鉴定费850元属于为案件理赔所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司负担。
综上，人保公司应在交强险及商业三者险限额内支付林健峰19955.41元，并支付鉴定费850元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付林健峰20805.41元；
二、驳回林健峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，适用简易程序减半收取1528.5元，由林健峰负担1298.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担230元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年十一月十四日
书记员 林薇