wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1434号
原告宁怀东，男，1959年9月11日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告姚兆群，男，1966年2月12日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
原告宁怀东与被告姚兆群劳务合同纠纷一案，宁怀东于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向姚兆群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁怀东委托诉讼代理人张小洋、姚兆群及其委托代理人牛国良、李振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁怀东诉称，2014年受雇于姚兆群，在延津县一处工地上干木工，工程结束后结算工资后仍下欠15000元，2016年2月5日，姚兆群打欠条证明欠薪事实。后宁怀东多次找姚兆群催要，姚兆群均以各种理由推脱，拒不支付。为维护合法权益，诉至法院。请求判令姚兆群给付劳务费15000元并承担本案诉讼费。
姚兆群辩称，欠15000元的劳务工资属实，但是已经偿还10000元，下欠5000元。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳争议焦点为：宁怀东请求姚兆群支付劳务工资15000元无事实根据和法律依据。
针对争议焦点宁怀东向本院提交的证据有：2016年2月5日姚兆群向原告出具的借条一份，证明姚兆群欠宁怀东工资15000元的事实。
经庭审质证，姚兆群对宁怀东提交的借条真实性没有异议，认为证明目的有异议，姚兆群于2016年12月29日下午5点在长垣县常村镇××一个饭店内，经崔松林在场，亲自给付宁怀东现金10000元，认可下欠5000元。宁怀东提交的欠条是姚兆群亲笔书写，真实合法，证明姚兆群下欠宁怀东劳务工资15000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点姚兆群向本院提交的证据有：录音光盘一份。证明已经支付宁怀东劳务工资10000元的事实，下欠5000元未支付。
宁怀东对姚兆群提交的光盘有异议，不能证明内容为宁怀东所说，其内容与本案没有关联性，不能证明姚兆群曾向宁怀东支付10000元。因姚兆群不能证明支付给宁怀东的10000元为本次劳务工资，故本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年受雇于姚兆群，在延津县一处工地上干木工，工程结束后结算工资后仍下欠15000元，2016年2月5日，姚兆群打借条证明欠薪事实。借条载明：“借条今欠木工款壹万伍千整（￥15000元）2016年2.5号姚兆群”。经宁怀东多次催要，姚兆群一直推脱，为维护合法权益，宁怀东诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的事实劳务关系应予保护。宁怀东为姚兆群提供劳务，姚兆群应该及时、足额向宁怀东支付工资款。姚兆群欠宁怀东工资款10000元，有借条予以证实，姚兆群称已偿还10000元，下欠5000元，未提出有效证据证明其主张事实，姚兆群应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故姚兆群应支付宁怀东劳务工资15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
姚兆群于本判决生效后十日内偿还宁怀东工资款15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由姚兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘月龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1440号原告梁玉辉，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托代理人陈益，福建普阳律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告梁玉辉因与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉辉及其委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉辉诉称：原、被告平素关系较好，2013年12月19日，被告陈金明因欲购买秀屿国家级木材加工区的土地缺乏资金，向原告借款，出于对被告的支持，2013年12月23日，原告通过银行向被告在中国工商银行的账户6222081405000685518转账人民币1200000元，现被告没有还款；请求判令：被告偿还借款人民币1200000元并自诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计息。被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年12月19日，被告陈金明以开发土地缺乏资金为由，通过手机信息，向原告梁玉辉提出借款；同月23日，原告通过其在中国民生银行东莞虎门支行账户6226190300438995向被告在中国工商银行福建省莆田市庙前支行的账户6222081405000685518转账人民币1200000元，双方没有约定借款期限及利率；之后，被告陈金明没有返还借款且举家下落不明，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的手机信息照片、中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司手机数据业务通信费清单、中国民生银行个人汇款业务凭证、业务受理单、被告陈金明驾驶证基本信息单各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告陈金明以开发土地缺乏资金为由，向原告梁玉辉借人民币1200000元，有原告提供的手机信息照片、中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司手机数据业务通信费清单、中国民生银行个人汇款业务凭证、业务受理单、被告陈金明驾驶证基本信息单各1份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告返还借款本息合理合法，本院予以支持；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告梁玉辉借款人民币一百二十万元，并自二○一四年三月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一万五千六百元、公告费人民币600元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员郑福珍人民陪审员李剑敏二〇一四年九月二日书记员程娜附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，公司职工。
委托代理人陈晶辉，女，1974年2月13日出生，蒙古族，公司员工。
被告刘宝龙，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
被告王青华，女，1986年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告赵玉花，女，1958年10月8日出生，汉族，农民。
被告梁玉琴，女，1964年1月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行（以下简称邮储支行）与被告刘宝龙、王青华、赵玉花、梁玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托代理人陈晶辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储支行诉称，2012年12月12日，被告刘宝龙及妻子王青华在我行申请贷款，2012年12月17日，原、被告签订了贷款合同，贷款期限为1年，贷款金额15000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告赵玉花、梁玉琴为联保人，自2013年11月17日起，被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，故原告诉至法院请求判令四被告立即偿还贷款本金15000元，支付2013年11月17日至本息还清之日前的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份（与原件核对无异），证实被告刘宝龙于2012年12月12日向原告提出贷款申请。
2、小额贷款联保协议书复印件一份（与原件核对无异），证实被告刘宝龙、梁玉琴、赵玉花三户联保。
3、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对无异），证实被告刘宝龙、王青华向原告贷款15000元。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一页（与原件核对无异），证实被告刘宝龙、王青华为原告填写了贷款15000元的借据。
四被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审审查，客观真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月12日，被告刘宝龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行提出借款申请，2012年12月17日，原、被告签订了小额联保协议书和借款合同，2012年12月17日，被告刘宝龙、王青华为原告填写了小额贷款借据，约定借款期限为2012年12月17日至2013年12月17日，年利率为14.58%，同时原告依约将贷款15000元发放给了被告刘宝龙和王青华，被告赵玉花、梁玉琴为担保人，现贷款本金15000元及2013年11月17日起至今的利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告刘宝龙、王青华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告赵玉花、梁玉琴作为保证人应承担担保责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝龙、王青华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行借款本金15000元并按约定利率自2013年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息；
二、被告赵玉花、梁玉琴对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告刘宝龙、刘凤江负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年五月十九日
书记员 宋赫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初487号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某，男，出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地城口县。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）459号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日22时45分许，被告人肖某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇民安中路X号对开路段时，因操作不当碰撞路中央反光筒而肇事，事故造成被告人肖某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人肖某在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押），后于同年2月21日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人肖某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.1mg/100ml。经认定，被告人肖某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人肖某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保52号
申请人：蔡文清，女，1977年12月17日出生。
申请人：王长海，男，1975年12月25日出生。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被申请人：魏长亮，男，1956年11月26日出生。
本院在执行申请人蔡文清、王长海与被申请人魏长亮财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保52号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年四月十六日
书记员 侯园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4429号
罪犯邱浒令，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）嘉桐刑初字第919号刑事判决，以罪犯邱浒令犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱浒令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱浒令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱浒令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱浒令提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱浒令准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第7号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局。
法定代表人李慎宝，男，该局局长。
委托代理人赵涛，男，该局监察大队副大队长。特别授权代理。
被申请执行人邹平瑞安诗文化传媒有限公司。
法定代表人李红，女，该公司经理。
邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行邹平瑞安诗文化传媒有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2013年8月27日以被申请执行人邹平瑞安诗文化传媒有限公司拒不履行邹人社监令字（2013）第144号责令改正指令书，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向邹平瑞安诗文化传媒有限公司作出邹人社监罚字（2013）第119号劳动保障监察行政处罚决定，内容为对邹平瑞安诗文化传媒有限公司罚款10000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2013）第119号劳动保障监察行政处罚决定书，于2013年8月27日已依法送达给被申请执行人邹平瑞安诗文化传媒有限公司，被申请执行人在收到该行政处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2013）第119号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人邹平瑞安诗文化传媒有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭。
二、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 岳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1477号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：王秀梅
被告：张伟
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀梅、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系城中艺景12号楼3-3-1室业主，其房屋建筑面积为65.35平方米，原告与大东区城中艺景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定，从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2014年10月28日开始，虽然原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，其中至2015年10月28日，原告拖欠物业费784元，电梯费144元及滞纳金1223元，合计人民币2151元，从2015年6月1日起住宅物业费由原告的1元每月每平方米涨至1.3元每月每平方米，故2015年10月28日至2016年1月15日，被告拖欠物业费224元，电梯费32元，及滞纳金60元，合计人民币316元，以上被告欠费总计人民币2467元。
被告辩称：对欠费时间、金钱、房屋面积属实，供暖问题，室内温度比较底，找了供暖公司，说是回暖的温度正常，不是供暖公司的问题，供暖的外面管线有问题。外面的窗户、墙进风。
经审理查明：沈阳市大东区城中艺景小区一直由原告单位提供物业服务。2008年，原告与沈阳市大东区城中艺景小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定原告为沈阳市大东区城中艺景小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：从2015年6月1日起住宅物业费由原告的1元每月每平方米涨至1.3元每月每平方米，被告系城中艺景12号楼3-3-1室业主，其房屋建筑面积为65.35平方米，自2014年10月28日至2015年10月28日原告拖欠物业费784元，电梯费144元，合计人民币928元，2015年10月28日至2016年1月15日，被告拖欠物业费224元，电梯费32元，，合计人民币256元。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区城中艺景小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。被告已经实际接受了原告提供的物业服务，被告应给付原告自2014年10月28日至2016年1月15日期间的物业服务费1008元及电梯费176元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费1008元（缴费期间从2014年10月28日至2016年1月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告张伟给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费176元（缴费期间从2014年10月28日至2016年1月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 李聪聪
陕西省�武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00588号
原告冯某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理冯某某与史某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。经查，原告冯某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某某撤回对史某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由冯某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 王江瑞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2039号
原告：王某某，现住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告：卢某某，住敦化市。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金承奎到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月23日登记结婚，于2011年4月13日生育一女卢和承。婚后被告经常因生活琐事或在外不顺时就在家摔打物品或者谩骂原告，酒后对原告拳脚相加。原告怀孕时被告也经常殴打原告。女儿出生后，原告为了女儿健康成长，想要维系这个家庭，百般忍耐，多次对被告好言相劝、就连镇里的包村领导也多次做被告的工作，让被告好好照顾家庭，好好过日子，但是被告始终不思悔改。在2015年7月8日晚，被告在家里与几个朋友喝完酒将朋友送走后就无缘无故殴打原告，致原告脸部、头部缝合30多针，在敦化市官地镇中心卫生院住院治疗15天，被告将原告殴打致伤后还给原告远在黑龙江的父母打电话，让原告的父母来给原告收尸。原告认为，在原、被告共同生活的五年期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且还用恶语恐吓原告年迈的父母是不能容忍的，原、被告之间已经无感情可言，亦无继续共同生活的可能和必要。故诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女卢和承由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元。
经审理查明：原、被告于2010年2月23日登记结婚，婚后于2011年4月13日生育一女卢和承。
本院认为：原告王某某与被告卢某某结婚五年有余，且育有一女卢和承，双方在日常生活中，本应相互谅解，互相尊重，和睦相处，理智的处理日常生活琐事，存在过错的一方应及时改正，共同经营、维护健康和睦的婚姻家庭关系。现原告王某某以被告卢某某对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，起诉到法院，要求与被告离婚。虽然原告向法庭提供了照片及病历等证明材料，但上述证据不能直接证明原告所要证明的问题，缺乏其他证据佐证，被告卢某某也未到庭质证，原告也没有提供其他确实、充分的证据证明被告对原告实施家庭暴力或夫妻感情确已破裂的证据。综上，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 舒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初497号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，箱包厂职工。因本案，于2016年3月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日18时20分许，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无机动车号牌的普通二轮摩托车，途经广平线平湖市钟埭街道东塘五金厂路段处时，与马爱忠驾驶的浙F×××××小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人陆某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶人信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞佳伦
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第52-2号
原告张桂荣，女，1952年5月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告张桂荣诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂荣负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00067号
申请执行人谢之明。
被执行人李仕财。
本院在执行谢之明申请李仕财借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李仕财外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00067号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡云开
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执456号
申请执行人李学勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人李学勇与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字【2016】949号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年5月2日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院现指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】949号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷骐鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3254号
原告周玉，男，汉族，1971年6月30日出生，农民。
被告奈曼旗兴达房屋建筑施工有限责任公司
法定代表人：尹明学
本院在审理原告周玉诉被告奈曼旗兴达房屋建筑施工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告周玉撤回对被告奈曼旗兴达房屋建筑施工有限责任公司的起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年九月十八日
书记员 马 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4124号
原告匡某某，女，住胶州市。
原告匡某甲，女，住胶州市。
二原告委托代理人张成吉，男，系山东康元律师事务所。
被告匡某乙，男，汉族，住胶州市。
被告匡某丙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告匡某某、匡某甲与被告匡某乙、匡某丙继承纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告匡某某、匡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年七月二十六日
书记员 孙 兵
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初589号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈树坤，男，1971年12月23日出生，汉族，广东省潮州市人，大专文化程业，自由职业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人陈树坤犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月23日23时10分许，被告人陈树坤酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市龙湖区黄山路自南往北行驶，途经汕头市龙湖区黄山路与珠江路交界处时，追尾碰撞到黄某所驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××小汽车，造成两车不同程度受损的交通事故。经现场酒精呼气测试，被告人陈树坤的酒精含量为159mg／100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人陈树坤血样中检出乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈树坤应负本事故的全部责任。
另查，案发后，被告人陈树坤已赔偿黄某的经济损失，取得黄某的谅解。
上述事实，被告人陈树坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认、谅解书、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及说明材料、被告人陈树坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈树坤犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈树坤醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈树坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈树坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00305号原告马向阳。委托代理人王明，湖北联信律师事务所律师。被告程文武。原告马向阳与被告程文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马向阳及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告程文武经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告马向阳诉称，被告程文武因经营困难，于2013年夏向原告借款100000元，约定当年年底偿还，并付利息23500元。但被告到期只偿还4000元，为此给原告出具欠条，具欠原告119500元，再次约定2014年7月31日偿还。经原告多方催促，被告于2014年9月偿还50000元，余款至今未偿还。故要求被告偿还借款69500元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率（年10.5%）支付利息至还款之日。原告马向阳提交如下证据：一、欠条，载“欠条今欠到马向阳现金壹拾壹万玖仟伍佰元（小写119500.00元），还款日期2014年7月31号。欠款人：程文武2014年元月6号”，以证明被告借款未偿还；二、农村信用社借款偿还凭证，以证明同期商业银行贷款年利率为10.5%；三、身份证及户籍卡复印件，以证明被告的身份。被告程文武未答辩。被告程文武未提交证据。因原告提交的借条及借款偿还凭证系原件，形式及来源无瑕疵；身份证与户籍卡内容相互印证，且被告无反驳的主张及证据，故本院对上述证据皆予采信。经审理查明，原告马向阳与被告程文武原系同事。2013年夏，被告程文武因经营投资，向原告马向阳借款100000元，后因投资不利，遂约定于当年底给原告偿还，并付利息23500元。到期后，被告仅偿还4000元，并于2014年1月6日给原告出具欠条，具欠原告119500元，再次定于2014年7月31日偿还。经原告催收，被告于2014年9月偿还50000元，余款至今未还。原告因此起诉。本院认为，原告主张被告借款未偿还，提供了欠条证明，被告未提出反驳意见及证据，故本院认定被告借款及未全部按期偿还的事实。原告自认被告欠款金额中含有利息、被告分别于2014年元月和9月偿还4000元并50000元，对相关事实，本院亦予认定。双方第一次对借款约定利息，其利率明显高于最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，高出部分应为无效，按当年6个月期银行贷款基准利率5，6%的四倍计算，100000元半年利息为11200元。被告到期偿还4000元，应当确认其尚欠本金100000元，利息7200元。依照法律规定，未约定利息的民间借贷，逾期可以要求按商业银行同期贷款利率计息，但利息不应再计息，故2014年7月底借款逾期后，被告应以100000元本金计付利息，即每月875元，因此，被告2014年9月偿还50000元，应当认定为付息8950元（7200＋875×2），还本41050元。被告尚欠借款应为58950元，应当及时偿还，并按同期商业银行贷款利率付息至还款日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文武给原告马向阳偿还借款58950元，限判决生效后5日内履行；二、被告程文武自2014年10月1日起，按年利率10.5%给原告马向阳付58950元借款的利息，至还款之日。三、驳回原告马向阳的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员潘国柱二〇一五年六月二十三日书记员张云路
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初55号
原告吴某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的离婚诉请。
本院认为，本案在本院开庭审理之前，原告以其已与被告到金秀瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续为由，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，该行为没有违反法律规定，亦没损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一六年二月二日
书记员 韦皓元
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8688号
原告周海洋，男，1988年6月17日生，汉族，住东海县。
被告王鹏宇，男，1997年8月8日生，汉族，住东海县。
被告董洁，女，1991年11月27日生，汉族，住址同上。
上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。
本院经审查认为，原告称被告王鹏宇欲将其家房屋出租于原告并收取租金人民币40000元，但房屋已经出租给他人且还有一年的租期。被告母亲称，原告开设赌局，被告王鹏宇进去赌钱，从周海洋处借款人民币28000元，原告周海洋让被告王鹏宇书写借条并责令其在一个星期后还款人民币40000元，因王鹏宇未如期还款，周海洋将王鹏宇带走并软禁，让王鹏宇姐姐董洁书写了借条。根据当事人陈述的以上事实原被告双方均有可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，不属于人民法院受理民事案件范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 温爱英
二〇一七年三月三日
书记员 赵方会
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终211号
上诉人（原审原告）孔令尧，男，汉族。
委托代理人孔德华，女，汉族。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，该街道办事处主任。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人孔令尧诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，因兰州市城市基础建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为763293元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年9月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：自购房，证载面积69.77㎡，测绘面积72.66㎡。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收住宅房屋房地产市场评估单价为10505元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励。经计算乙方房屋的货币补偿金额为992318元。三、甲方按临时安置费标准向乙方支付六个月临时安置费13079元。四、甲方向乙方支付搬迁奖金20000元，搬家补助费1500元；有线电视初装费360元；天然气初装费2332元，合计24192元；甲方向乙方给予装修补偿60273元；双方亦对其他内容进行了约定。2016年12月23日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项1089862.00元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以显失公平和受胁迫为由请求撤销双方签订的住宅房屋征收货币补偿协议。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的住宅房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孔令尧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，孔令尧不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院适用法律错误，签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法，上诉人是被胁迫下签订补偿协议的；2.补偿协议的补偿价格显失公平，上诉人签订协议并非自愿。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初310号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，双方就协议约定的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孔令尧与被上诉人张掖路街道办签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人孔令尧本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。孔令尧作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对房屋补偿协议的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于上诉人提出本案适用法律错误的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第14条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定,原审法院依据民法和合同法的相关内容，对本案被诉补偿协议是否属于可撤销合同进行审查并无不当，不属于适用法律错误。关于上诉人提出本案是被胁迫签订征收补偿协议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第54条”具有下列情形的征收补偿协议可以撤销或变更：（一）重大误解：因为重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。（二）显失公平：如果当事人在签订合同时显失公平，合同的任何一方都有权请求人民法院变更或者撤销。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下签订的合同、受损方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，孔令尧上诉称其系受到胁迫所签协议，但其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断热、破坏楼体等措施，并不能提供相关证据予以证实。从其在住宅房屋征收货币补偿协议、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对孔令尧以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。关于上诉人提出本案补偿协议的补偿价格显失公平的问题，本案中双方签订补偿协议，孔令尧委托其女孔德华签字并领取补偿款，应视为双方对补偿价格的合意一致，在该协议履行完毕后，孔令尧又对补偿价格提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔令尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 震
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终211号上诉人（原审原告）孔令尧，男，汉族。委托代理人孔德华，女，汉族。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。法定代表人王治钢，该街道办事处主任。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人孔令尧诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，因兰州市城市基础建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为763293元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年9月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：自购房，证载面积69.77㎡，测绘面积72.66㎡。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收住宅房屋房地产市场评估单价为10505元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励。经计算乙方房屋的货币补偿金额为992318元。三、甲方按临时安置费标准向乙方支付六个月临时安置费13079元。四、甲方向乙方支付搬迁奖金20000元，搬家补助费1500元；有线电视初装费360元；天然气初装费2332元，合计24192元；甲方向乙方给予装修补偿60273元；双方亦对其他内容进行了约定。2016年12月23日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项1089862.00元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以显失公平和受胁迫为由请求撤销双方签订的住宅房屋征收货币补偿协议。原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的住宅房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孔令尧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，孔令尧不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院适用法律错误，签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法，上诉人是被胁迫下签订补偿协议的；2.补偿协议的补偿价格显失公平，上诉人签订协议并非自愿。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初310号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，双方就协议约定的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人孔令尧与被上诉人张掖路街道办签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人孔令尧本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。孔令尧作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对房屋补偿协议的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于上诉人提出本案适用法律错误的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第14条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定,原审法院依据民法和合同法的相关内容，对本案被诉补偿协议是否属于可撤销合同进行审查并无不当，不属于适用法律错误。关于上诉人提出本案是被胁迫签订征收补偿协议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第54条”具有下列情形的征收补偿协议可以撤销或变更：（一）重大误解：因为重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。（二）显失公平：如果当事人在签订合同时显失公平，合同的任何一方都有权请求人民法院变更或者撤销。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下签订的合同、受损方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，孔令尧上诉称其系受到胁迫所签协议，但其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断热、破坏楼体等措施，并不能提供相关证据予以证实。从其在住宅房屋征收货币补偿协议、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对孔令尧以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。关于上诉人提出本案补偿协议的补偿价格显失公平的问题，本案中双方签订补偿协议，孔令尧委托其女孔德华签字并领取补偿款，应视为双方对补偿价格的合意一致，在该协议履行完毕后，孔令尧又对补偿价格提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔令尧负担。本判决为终审判决。审判长 李 震审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇一七年九月二十八日书记员 王 瑞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第569号
申请执行人李捷，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
被执行人佛山市维丰内燃机配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘秋菊。
被执行人徐楠，女，汉族，1965年6月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人刘秋菊，女，汉族，1943年1月5日出生，住广州市海珠区。
关于李捷申请执行佛山市维丰内燃机配件有限公司、徐楠、刘秋菊仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第153号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市维丰内燃机配件有限公司自裁决书作出之日起十日内向李捷偿还欠款本金人民币5000000元及利息；二、佛山市维丰内燃机配件有限公司自裁决书作出之日起十日内向李捷支付律师费财产保全费共计人民币313000元；三、徐楠、刘秋菊对上述裁决项确定的债务承担连带清偿责任；案件仲裁受理费由佛山市维丰内燃机配件有限公司、徐楠、刘秋菊共同承担人民币27824元，并迳付李捷。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李捷向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币8090824元。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款69336.83元，另，被执行人其他财产均被本院（2013）佛中法执字第365号案查封、处置。申请人向本院申请对本院（2013）佛中法执字第365号中被执行人财产参与分配，本院已支持其申请。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。但其未能提供。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚宏平
审判员 冼富元
审判员 尹小娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁卓坚
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢23号 （2014）佛中法执字第569号 李捷、佛山市维丰内燃机配件有限公司、徐楠、刘秋菊： 关于李捷申请执行佛山市维丰内燃机配件有限公司、徐楠、刘秋菊国内非涉外仲裁裁决一案，现申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除强制措施并结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第419号
武贵英：
朱献申请执行武贵英婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民提字第10号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人朱献向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人武贵英于2014年8月5日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1394号
申请执行人徐新付，男，1974年7月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人富阳春华恒丰五金有限公司，住所地富阳市富春街道春华村，组织机构代码:XX。
法定代表人孙岳平。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案[2016]第0504号国内仲裁，于2017年3月10日责令被执行人富阳春华恒丰五金有限公司在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人富阳春华恒丰五金有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道春华路7号民房内的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初38号
原告:黄珊珊，女，。
委托代理人:李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人:黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告:黄彪，男，。
原告王珊珊与被告黄彪离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生小孩黄馨仪、黄裕程由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，并于2010年1月29日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2012年12月29日生育小孩黄馨仪、黄裕程。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，经常在外喝酒玩耍，至深夜才归，且近几年在原告不知情的情况下，被告在外到处借高利贷，不知作何用途。2016年10月因债主讨债，被告躲到外地，致使原告与小孩无处安身，严重影响了原告的生活，被告的行为导致原告对婚姻完全失去信心，综上，被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判如所请。
被告黄彪未予辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识并恋爱，于2010年1月29日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。于2012年11月22日，生育一对龙凤胎，分别取名黄馨仪、黄裕程。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，共同经历数年时间，且生育两个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且从有利于小孩成长的角度出发，为了家庭的和谐，只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王珊珊要求与被告黄彪离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初38号
原告:黄珊珊，女。
委托代理人:李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人:黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告:黄彪，男，。
原告王珊珊与被告黄彪离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生小孩黄馨仪、黄裕程由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，并于2010年1月29日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2012年12月29日生育小孩黄馨仪、黄裕程。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，经常在外喝酒玩耍，至深夜才归，且近几年在原告不知情的情况下，被告在外到处借高利贷，不知作何用途。2016年10月因债主讨债，被告躲到外地，致使原告与小孩无处安身，严重影响了原告的生活，被告的行为导致原告对婚姻完全失去信心，综上，被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判如所请。
被告黄彪未予辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识并恋爱，于2010年1月29日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。于2012年11月22日，生育一对龙凤胎，分别取名黄馨仪、黄裕程。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，共同经历数年时间，且生育两个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且从有利于小孩成长的角度出发，为了家庭的和谐，只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王珊珊要求与被告黄彪离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异30号
申请人（申请执行人）：李艳宏，男，1969年5月12日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
被执行人：北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：刘文祥，经理。
被申请人：淡肖蓉，女，1968年9月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：段澄澄，女，1991年9月10日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人李艳宏与被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李艳宏向本院申请追加淡肖蓉、段澄澄为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人李艳宏称，你院执行的申请执行人李艳宏与被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司注册资金为106万元。而其开户银行帐户存款仅几百元，出资人淡肖荣、段澄澄涉嫌虚报、抽逃注册资金。根据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定和关于人民法院执行工作若干问题的规定及公司法等相关规定，申请人向你院申请追加涉嫌虚报、抽逃注册资本的淡肖荣、段澄澄为本案的被执行人，对申请执行人承担清偿债务责任。
本院查明，本院在执行申请执行人李艳宏与被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李艳宏以被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司的出资人段澄澄、淡肖蓉涉嫌虚报、抽逃注册资本为由申请追加段澄澄、淡肖蓉为本案的被执行人。
另查明，淡肖蓉认缴出资额95.4万元，于2011年4月15日实缴出资95.4万元，段澄澄认缴出资额10.6万元，于2011年4月15日实缴出资10.6万元。
本院认为，申请人李艳宏以被执行人北票台吉金山煤炭产销有限责任公司的出资人段澄澄、淡肖蓉涉嫌虚报、抽逃注册资本为由申请追加段澄澄、淡肖蓉为本案的被执行人。但李艳宏提交的证据不足以证明段澄澄、淡肖蓉虚报、抽逃注册资本。故李艳宏的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人李艳宏的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭志民
审判员 王东鹏
审判员 张庆瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 孙诗瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执354号
申请执行人安光菊，女，生于1962年11月26日，汉族。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2279号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李刚的银行存款56685元（含本金55000元、案件受理费835元、执行费850元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十日
书记员 梁湫雪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2445号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人王某1，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告温某，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告王某2、张某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、张某、温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某2与张某系夫妻关系，2015年11月20日被告王某2、张某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款75000元，被告温某于2015年11月20日出具担保函，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后被告未偿还本金及利息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告王某2、张某偿还原告借款本金75000元及利息（利息计算方式：本金75000元自2015年11月20日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告温某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
三被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明王某2、张某向原告借款75000元的事实。2、担保函，证明温某为王某2、张某担保向原告借款的事实。3、债权转让协议、关联关系证明函，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、资金结算帐单，证明原告已将7.5万元打入被告王某2的×××中国工商银行帐户内的事实。
三被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告王某2与张某系夫妻关系，2015年11月20日被告王某2、张某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款75000元，被告温某于2015年11月20日出具担保函，借款年利率为17%，借款后被告未偿还原告借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，被告王某2、张某向原告借款7.5万元的事实有二被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付欠款本金及逾期利息的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告温某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某2、张某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金75000元及利息（利息计算方式：本金75000元自2015年11月20日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；
二、被告温某对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元减半收取840.00元由被告王某2、张某负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年四月五日
书记员 马永波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人刘明华，该行行长。
委托代理人王春华、樊建东，该行职员。
被执行人：姚立，男，1975年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：沈芳瑶，女，1977年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与姚立、沈芳瑶金融借款合同纠纷一案，南通中院于2015年9月16日作出的（2015）通中商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，姚立、沈芳瑶应还款4668296.15元及利息114173.73以及罚息等。案件受理费50060元，由姚立、沈芳瑶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5180000元（不含执行费），本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查询到可供执行财产。2017年5月24日，案外人计琴芬代姚立偿还1000000元。后申请执行人以被执行人暂无财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）通中商初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初7号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初7号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某乙，男，1978年3月7日出生，回族，户籍所在地青海省海东市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日15时许，被告人马某乙在其经营的上海市嘉定区仓场路XXX号拉面店内因员工喇某某调戏其妻子王某某遂与喇某某发生争执并产生肢体冲突。期间，马某乙用店内擀面棍击打喇某某身体、头部等部位，致喇某某右侧鼻骨粉碎性骨折、三枚牙齿缺失，经鉴定分别构成轻伤；其头皮多发裂创、下颏部裂创，经鉴定构成轻微伤。马某乙明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。现双方已达成民事赔偿协议并实际履行，喇某某对马某乙表示了谅解�
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喇某某的陈述，证人马某甲、王某某、孟某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，马某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于马某乙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、马某乙已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对马某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第�款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第269号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人庹某，驾驶员。2003年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第271号起诉书指控被告人庹某犯交通肇事罪，于2003年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员房永强、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人庹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年8月28日早晨，被告人庹某驾驶车况不良并且严重超载的浙F××××�货车从无锡驶往嘉善，8时30分在途径平黎线41Km＋600m嘉善县陶庄镇汾湖村道口地方时，又超速行驶，并与由此向南推自行车过公路的陈某（后载其女儿邵丹清）发生碰撞，造成邵丹清当场死亡，陈某受伤的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队事故责任认定：庹某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人陶某证言、道路交通事故责任认定书、嘉善县公安局法医学检验报告、现场路段勘测记录、现场示意图及说明、现场照片、事故车辆停车、地面痕迹勘测记录、事故机动车检验记录、尸体处理通知书、诊断证明书、陈某伤势情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某违反道路交通管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。庹某辩护人认为被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，且犯罪情节一般，并对被害人进行了大部分民事赔偿，对被告人适用缓刑的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十一月二十日
书 记 员 朱驰骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4652号
原告袁小贵，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告驿城区胡庙乡胡庙村胡庙街南组。住所地：驿城区胡庙乡胡庙街。
法定代表人丁新民，组长。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告袁小贵诉被告驿城区胡庙乡胡庙村胡庙街南组（胡庙街南组）侵害集体经济组织成员权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小贵及其委托代理人党志丹，被告胡庙街南组组长丁新民及其委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小贵诉称，原告在1997年与胡庙乡胡庙村胡庙南街村民李永举行了结婚典礼，在1998年在其所在村委土地调整时获得了1.15亩土地的承包经营权，但由于种种原因原告的户口在2002年才迁到被告处，后胡××组以此为由将原告所承包的1.15亩土地粮食补贴扣除，原告为此多次找胡庙南组协商未果，在2016年原告所承包1.15亩土地因修筑G328国道被征收，征收价格为每亩50200元，但胡××组却以粮补上没有原告的名字为由将原告的土地拆迁赔偿款57730元扣除，请求：判令被告归还原告耕地拆迁补偿款57730元。
被告胡××组辩称，1、在被告1998年分配土地时，原告不具有被告村民组的村民资格，没有取得过村民组的土地承包经营权。2、被征收土地的征地补偿是按照1998年分配土地时是对土地承包经营权人的一种补偿，原告没有土地承包经营权，所以无法获得征地补偿款。3、土地征地补偿款是由乡财政直接发放到户，不是由被告支付的，不存在被告扣除补偿款的事实。请求驳回原告的诉求。
本院经审查认为，一、原告袁小贵原系驿城区顺河街道顺河社区居委会袁三居民组人，原告与胡××组村民李永结婚后，于2002年9月3日将其本人的户籍迁入胡××组。2016年8月G328国道征用胡××组的土地，李明德（原告的公公）家取得5口人的土地补偿款，该5口人包括：李明德、贾春花、李永、李敏、李明德母亲。原告认为其在1998年土地二轮承包时，已经在胡××组实际取得了承包地，而未能取得土地补偿款，其多次向胡××组等部门反映无果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
二、1998年土地二轮承包后，李明德家的承包地未办理土地承包经营权证。2017年3月30日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府出具了胡政发[2017]43号《关于驿城区胡庙乡胡庙村李明德信访事项办理的调查处理报告》，该报告载明“2017年1月1日胡庙乡胡庙村街南组李明德到区委群工部反映修路占其家土地，6口人的地却分我5口人的征地款。……三、调查情况。2017年1月1日胡庙村街南组村民李明德到区委群工部反映，G328国道占用其土地问题，经查：胡庙村街南组1998年土地二轮承包到户中，李明德家共分李明德、贾春花、李永、李敏、李明德母亲（5口人）的承包地，没有李明德儿媳袁小贵的承包地。因袁小贵户口未在街南组，派出所户籍档案显示袁小贵于2002年9月3日由顺河乡迁入胡庙乡胡庙村街南组。（附件1）分地公示时李明德所承包土地是5口人，并且李明德粮食补贴直补卡（直补卡户主是李明德，儿子李永）补贴面积是5口人的承包亩数。当时每人分得土地1.56亩，李明德5口人，应分得耕地5.78亩，实际在分地过程中错给李明德多分1人的地。在公示粮食补贴面积及补贴金额时，李明德、李永及其家人从未提出过异议（附件2）。四、处理意见。胡庙乡对李明德反映问题的处理意见是：一、同意本组组长及村民代表意见，给李明德5口人的承包地补偿款。二、如李明德不同意本组组长及村民代表意见，可通过法律诉讼解决”。
诉讼中，原告诉称，1997年其与李永举行结婚典礼，1998年被告村民组调整土地时，其所在家庭实际取得了6口人的土地7.2亩，并申请了1998年分地时时任被告村民组组长的苗顺清和村民杨书文出庭作证，证人苗顺清作证称，原告在1997年嫁入李明德家中，在1998年土地二轮承包时，李明德家实际取得了6口人的土地共7.2亩。被告质证称，证人证言不属实，当时分配方案是户口不在被告村民组的，就不享有分配承包地的权利。
诉讼中，被告提交了驻马店市驿城区胡庙乡财政所出具的2012-2016年度补贴登记明细表（耕地地力保护补贴），用以证明李明德一家每年的补贴都是按照5口人分配的。原告质证称对其真实性无异议。但不能证明被告的证明目的，因为该补贴均是由被告申报，不能证明原告的家庭信息，其申报有误。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否实际取得了被告村民组土地的承包经营权。首先本案中李明德家中的承包地未办理承包经营权证，无法据此判断李明德家在土地分配中获得的几口人的土地承包经营权；其次，在历年的粮补登记上，都显示李明德家中的补贴都是按照5口人进行分配，据此，可以认定李明德家在1998年二轮土地承包时实际取得土地承包经营权的人数为5人，其中不包含原告；第三、虽然《关于驿城区胡庙乡胡庙村李明德信访事项办理的调查处理报告》和原组长苗顺清均可以说明李明德家中在土地分配时实际取得了6口人的土地，但是，原告实际占有承包地，并不当然等同于其取得了土地承包经营权；第四、原告也未能提交其他相关证据证明其实际取得了被告村民组的土地承包经营权。综上，原告未能实际取得被告村民组的土地承包经营权。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，原告虽实际占有土地，但未实际取得了土地承包经营权，原告请求被告归还土地补偿款，不属于人民法院管辖范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁小贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4652号原告袁小贵，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告驿城区胡庙乡胡庙村胡庙街南组。住所地：驿城区胡庙乡胡庙街。法定代表人丁新民，组长。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告袁小贵诉被告驿城区胡庙乡胡庙村胡庙街南组（胡庙街南组）侵害集体经济组织成员权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小贵及其委托代理人党志丹，被告胡庙街南组组长丁新民及其委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小贵诉称，原告在1997年与胡庙乡胡庙村胡庙南街村民李永举行了结婚典礼，在1998年在其所在村委土地调整时获得了1.15亩土地的承包经营权，但由于种种原因原告的户口在2002年才迁到被告处，后胡××组以此为由将原告所承包的1.15亩土地粮食补贴扣除，原告为此多次找胡庙南组协商未果，在2016年原告所承包1.15亩土地因修筑G328国道被征收，征收价格为每亩50200元，但胡××组却以粮补上没有原告的名字为由将原告的土地拆迁赔偿款57730元扣除，请求：判令被告归还原告耕地拆迁补偿款57730元。被告胡××组辩称，1、在被告1998年分配土地时，原告不具有被告村民组的村民资格，没有取得过村民组的土地承包经营权。2、被征收土地的征地补偿是按照1998年分配土地时是对土地承包经营权人的一种补偿，原告没有土地承包经营权，所以无法获得征地补偿款。3、土地征地补偿款是由乡财政直接发放到户，不是由被告支付的，不存在被告扣除补偿款的事实。请求驳回原告的诉求。本院经审查认为，一、原告袁小贵原系驿城区顺河街道顺河社区居委会袁三居民组人，原告与胡××组村民李永结婚后，于2002年9月3日将其本人的户籍迁入胡××组。2016年8月G328国道征用胡××组的土地，李明德（原告的公公）家取得5口人的土地补偿款，该5口人包括：李明德、贾春花、李永、李敏、李明德母亲。原告认为其在1998年土地二轮承包时，已经在胡××组实际取得了承包地，而未能取得土地补偿款，其多次向胡××组等部门反映无果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。二、1998年土地二轮承包后，李明德家的承包地未办理土地承包经营权证。2017年3月30日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府出具了胡政发[2017]43号《关于驿城区胡庙乡胡庙村李明德信访事项办理的调查处理报告》，该报告载明“2017年1月1日胡庙乡胡庙村街南组李明德到区委群工部反映修路占其家土地，6口人的地却分我5口人的征地款。……三、调查情况。2017年1月1日胡庙村街南组村民李明德到区委群工部反映，G328国道占用其土地问题，经查：胡庙村街南组1998年土地二轮承包到户中，李明德家共分李明德、贾春花、李永、李敏、李明德母亲（5口人）的承包地，没有李明德儿媳袁小贵的承包地。因袁小贵户口未在街南组，派出所户籍档案显示袁小贵于2002年9月3日由顺河乡迁入胡庙乡胡庙村街南组。（附件1）分地公示时李明德所承包土地是5口人，并且李明德粮食补贴直补卡（直补卡户主是李明德，儿子李永）补贴面积是5口人的承包亩数。当时每人分得土地1.56亩，李明德5口人，应分得耕地5.78亩，实际在分地过程中错给李明德多分1人的地。在公示粮食补贴面积及补贴金额时，李明德、李永及其家人从未提出过异议（附件2）。四、处理意见。胡庙乡对李明德反映问题的处理意见是：一、同意本组组长及村民代表意见，给李明德5口人的承包地补偿款。二、如李明德不同意本组组长及村民代表意见，可通过法律诉讼解决”。诉讼中，原告诉称，1997年其与李永举行结婚典礼，1998年被告村民组调整土地时，其所在家庭实际取得了6口人的土地7.2亩，并申请了1998年分地时时任被告村民组组长的苗顺清和村民杨书文出庭作证，证人苗顺清作证称，原告在1997年嫁入李明德家中，在1998年土地二轮承包时，李明德家实际取得了6口人的土地共7.2亩。被告质证称，证人证言不属实，当时分配方案是户口不在被告村民组的，就不享有分配承包地的权利。诉讼中，被告提交了驻马店市驿城区胡庙乡财政所出具的2012-2016年度补贴登记明细表（耕地地力保护补贴），用以证明李明德一家每年的补贴都是按照5口人分配的。原告质证称对其真实性无异议。但不能证明被告的证明目的，因为该补贴均是由被告申报，不能证明原告的家庭信息，其申报有误。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否实际取得了被告村民组土地的承包经营权。首先本案中李明德家中的承包地未办理承包经营权证，无法据此判断李明德家在土地分配中获得的几口人的土地承包经营权；其次，在历年的粮补登记上，都显示李明德家中的补贴都是按照5口人进行分配，据此，可以认定李明德家在1998年二轮土地承包时实际取得土地承包经营权的人数为5人，其中不包含原告；第三、虽然《关于驿城区胡庙乡胡庙村李明德信访事项办理的调查处理报告》和原组长苗顺清均可以说明李明德家中在土地分配时实际取得了6口人的土地，但是，原告实际占有承包地，并不当然等同于其取得了土地承包经营权；第四、原告也未能提交其他相关证据证明其实际取得了被告村民组的土地承包经营权。综上，原告未能实际取得被告村民组的土地承包经营权。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，原告虽实际占有土地，但未实际取得了土地承包经营权，原告请求被告归还土地补偿款，不属于人民法院管辖范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁小贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年六月二十六日书记员  郑云飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2085号
原告张某。
被告孙某。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧燕妮
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执246号
申请执行人刘尔先，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住库尔勒市。
被执行人孙庆峰，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住博湖县。
申请执行人刘尔先与被执行人孙庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）博民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘尔先于2016年4月7日向我院申请强制执行，执行标的为210000元。
本院在执行过程中查询被执行人孙庆峰的银行存款、机动车辆、有价证券，被执行人孙庆峰无有价证劵，有一辆两轮摩托车，有存款账户，余额为2000余元。在执行过程中，被执行人孙庆峰提供连带责任保证，由其近亲属顾梅、孙厚起、张先卫担保，于2016年5月10日支付20000元；2016年8月30日支付20000元；2017年5月10日支付20000元；2017年8月30日支付20000元；2018年5月10日支付30000元。被执行人孙庆峰于2016年5月25日支付了案件款20000元。2016年5月25日，申请执行人刘尔先放弃对11万元债务的申请，理由为所欠债务中有其女儿刘雪艳应负担的11万元债务。该案在执行过程中通过查询，被执行人无可供执行的财产，待被执行人孙庆峰提供的保证担保期限到期后执行，故应当终结本次执行程序，待保证期限到期后或者被执行人孙庆峰有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）博民初字第282号民事调解书第一项的第二期后的执行事项的本次执行程序。
二、申请执行人刘尔先对被执行人孙庆峰享有90000元的债权，当被执行人孙庆峰有履行能力或者有其它财产可供执行财产、执行担保期限到期后仍未履行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 巴 依 尔 塔
审判员 依力哈木·赛依提
审判员 王 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 柳 晓 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02797号
原告董菊侠，女，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省城固县宝山镇东庙村。
委托代理人田培群、杨瑾，陕西西岳律师事务所律师。
被告渭南市自强房地产开发有限责任公司，住所地渭南市新洲时代广场。
法定代表人晏钊，该公司总经理。
被告晏永宏，男，1966年11月26日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街。
原告董菊侠与被告渭南市自强房地产开发有限责任公司、晏永宏民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告董菊侠诉称，2013年5月1日，二被告经人介绍从原告处借款30万元，口头约定月息4分。借款到期后经原告多次联系，二被告至今未还，故起诉至法院。
本院认为，原告董菊侠以渭南市自强房地产开发有限责任公司、晏永宏为被告提起诉讼，理应提供该二人的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告董菊侠所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董菊侠的起诉。
案件受理费7738元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 琼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1395-2号
申请执行人左向华。
被执行人王佳。
被执行人朱明。
申请执行人左向华与被执行人王佳、朱明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人左向华向本院申请强制执行，要求被执行人王佳、朱明支付申请执行人左向华人民币177450.00元。本院于2015年8月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王佳、朱明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王佳、朱明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王佳、朱明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已从被执行人朱明银行账户中扣划了部分执行款，被执行人王佳的房产其他案件正在处置中。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位119761元，其中，本金100000元，利息17200元，执行费2561元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王佳、朱明的财产进行了调查，现申请执行人左向华申请暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1395号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱晓云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人：蔡文杰。
被执行人耿霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉耿霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人耿霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11743号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5773号
原告：梁大鸿，男，1960年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雁英，重庆天乾律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王小燕，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告梁大鸿与被告刘梅、王小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁大鸿及其委托诉讼代理人刘星宇、齐雁英到庭参加了诉讼，被告刘梅、王小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁大鸿向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》；2.二被告将涉案房屋恢复原状，费用由二被告承担；3.二被告归还案涉房屋；4.二被告共同赔偿原告因解除合同导致的损失4500元；5.二被告共同支付2017年8月1日至归还案涉房屋之日止的租金（租金以1500元/月为标准计算）；6.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，梁大鸿放弃要求二被告共同支付2017年8月1日至归还案涉房屋之日止的租金以及承担恢复原状费用的诉讼请求。事实和理由：2016年3月26日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，将位于渝北区XX的房屋出租与二被告，租期六年，房屋用于员工宿舍租用给员工，二被告可以装修隔墙的方式装修房屋，但不得改动原有的实体墙结构等。合同签订后，原告交付了案涉房屋，然在2016年11月，原告发现二被告将案涉房屋隔成了了九个独立房间对外出租，且在未经原告同意的情况下将案涉房屋转租给了他人。二被告改装房屋的行为违反了《商品房屋租赁管理办法》的规定，使案涉房屋存在极大安全隐患，同时转租行为亦违反合同约定。原告多次要求二被告恢复原状并不得对外转租，二被告均未予理会。故为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告刘梅、王小燕未作答辩。
经审理查明：梁大鸿（原告）、邓慧萍、梁超系重庆市北部新区经开园金渝大道XX号X幢XX号房屋的产权人，房屋用途为住宅。2016年3月26日，经邓慧萍、梁超同意，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将渝北区XX号房屋出租与乙方，租期6年，从2016年3月26日至2022年5月1日止，房屋用于员工宿舍居住租用给员工；房屋内部为简单装修，厕所厨房已经回填，电线插座简单安装，无电器及家具；乙方需要自行装修，装修期间的物管费、水电气费用由乙方自行缴纳，甲方允许乙方装修隔墙，不得破坏原有的实体墙结构；2016年5月1日至2019年5月1日房租为1500元/月等。
庭审中，原告陈述合同签订后，二被告缴纳了截至2017年7月31日的房屋租金，将案涉房屋装修为9个独立小隔间对外出租于他人，其中衣帽间系实体墙，二被告在该面墙上开了一道门，因收回案涉房屋后需空置3个月时间才能再次出租，故要求赔付3个月租金损失。
以上事实，由经庭审审查确认的《房屋租赁合同》、照片、房屋结构平面图、身份证复印件、房屋出租事项确认书、重庆市房地产权证及原告陈述等证据在案为凭，应予认定。
原告举示了相关部门联系表、房屋租赁合同终止协议证据材料，拟证明其多次与二被告协商案涉房屋租赁事宜，并因违法改造事宜咨询相关部门。经本院审查认为，原告举示的相关部门联系表仅记载了部门联系电话，房屋租赁合同终止协议无签字，故上述证据材料达不到其证明目的，本院不予采信。
原告另举示了录音资料，拟证明二被告认可非法转租、非法改装案涉房屋事宜。经本院审查认为，录音中原告及其子多次提到二被告系转租，出租的人员并非二被告员工，二被告虽未明确表示次承租人是否为其员工，但其陈述“我的员工是员工，别人的员工就不是员工吗；我们的员工只住了两三天；已经投了近10万元钱，11月份才将房子租出去，就这几个月，我能拿回来好多钱”，综合原、被告的谈话内容，在无相反证据予以证明的情况下，上述证据能够得出二被告将案涉房屋出租于他人（非二被告员工）的事实，故本院对原告陈述的该事实予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》约定案涉房屋用于员工宿舍居住租用给员工，此约定表明二被告可以再次出租，但出租人员仅限定为二被告的员工。现二被告将案涉房屋出租于他人（非二被告员工），且现无证据证明其转租于他人的行为取得了原告的同意或认可，故原告有权要求解除合同，本院对原告请求判令解除其与二被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十�条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁合同解除后，二被告理应返还案涉房屋。故本院对原告请求判令二被告归还房屋的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。原告另要求二被告将案涉房屋恢复原状，因双方合同约定二被告可进行装修，故其装修行为征得了原告同意，合同也未约定归还案涉房屋时应恢复原状，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告称二被告改动了实体墙，但未举示充分证据予以证明，本院对此不予采信。
对于赔偿损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉租赁合同因二被告的违约行为导致解除，原告有权要求二被告赔偿损失，结合案涉租赁合同的期限、使用性质等方面，本院对原告请求赔偿3个月租金损失4500元的诉讼请求予以支持。
诉讼过程中，原告放弃要求二被告共同支付2017年8月1日至归还案涉房屋之日止的租金及承担恢复原状费用的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告梁大鸿与被告刘梅、王小燕签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘梅、王小燕于本判决生效之日起三日内归还原告梁大鸿位于重庆市北部新区经开园金渝大道XX号X幢XX号的房屋；
三、被告刘梅、王小燕于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁大鸿经济损失4500元；
四、驳回原告梁大鸿的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告刘梅、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗 难