四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第682号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人杨涛。
委托代理人李友。
被上诉人（原审原告）阿威坚曲，女。
被上诉人（原审原告）阿威依门，男。
被上诉人（原审原告）阿威坚子，女。
被上诉人（原审原告）阿威古叶，男。
四被上诉人共同委托代理人钟学文。
被上诉人（原审被告）黄建平，男。
被上诉人（原审被告）韦光付，男。
被上诉人（原审被告）四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队。
负责人陈其彬。
委托代理人白忠。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区法院（2014）翠屏民初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
一审查明，原告阿威依门与死者阿扯基基属夫妻关系，原告阿威依门属城镇居民，死者阿扯基基属农村居民。原告阿威坚子、阿威古叶、阿威坚曲为阿威依门与死者阿扯基基所生子女。2012年12月24日零时5分被告韦光付驾驶被告黄建平挂靠在被告长锋公司名下的川Q250**号大型普通客车由毕节往贵阳方向行驶，行至贵毕公路48km＋700m处时与对向行驶案外人罗朋辉驾驶的贵GB6**号中型厢式货车相撞后与川Q250**号大
型普通客车同向行驶石昌洋驾驶的贵AGH5**号轻型普通货车相撞，造成三车受损，石昌洋、川Q250**号大型普通客车乘车人阿卢阿五、张亚丽、江祖林、阿威坚子、阿威依门、阿威古叶、阿扯基基等22人受伤，四原告亲属阿扯基基受伤后入院治疗12天后抢救无效于2013年1月4日死亡，为此被告黄建平共垫付医疗费48414.45元。事故发生后，贵州省修文县公安局交通警察大队对此事故作出了事故认定书，该事故认定书认定被告韦光付负此事故的全部责任，罗朋辉、石昌洋及川Q250**号大型普通客车乘车人阿卢阿五、张亚丽、江祖林、阿威坚子、阿威依门、阿威古叶、阿扯基基等21人不负此次事故的责任。川Q250**号大型普通客车在被告联合财险宜宾支公司处投保有道路承运人责任险保险限额为490000元／人、附加精神损害赔偿责任险100000元／人及附加不计免赔率保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后被告黄建平已经先行赔付四原告现金250000元，在诉讼过程中要求予以抵扣并在本案一并予以处理。另查明，被告韦光付属被告黄建平雇请的驾驶员，事故发生时属履行职务行为。在本案审理过程中法院依法告知当事人是否追究无责事故车辆贵GB6**号车与贵AGH5**号车的交强险承保公司为本案被告，四被告均表示不申请追加为本案被告。
原审法院认为：原告亲属阿扯基基因交通事故受伤致死的事实各方当事人均无异议，故对其因伤死亡造成的各项合理损失，被告依法应予以赔偿。公安机关作出的事故认定书其认定程序合法予以采信。因本案原告在此次事故中无责任，故对原告在本案的赔偿应当由在交通事故中负全部事故责任的韦光付承担赔偿责任，又因韦光付属被告黄建平的雇员且事故发生时属履行职务，故黄建平应当承担对原告的赔偿责任，车辆的挂靠单位被告长锋公司承担连带赔偿责任。因该车已在被告联合财险宜宾支公司投保道路客运人责任保险及附加不计免赔、交通事故精神损害赔偿责任险及不计免赔，且被告联合财险宜宾支公司同意在本案一并处理商业险，其中承运人责任险为490000元、精神损害赔偿险限额为50000元。因原告的赔偿额未超过商业险限额，故对原告损失的应当由被告联合财险宜宾支公司在前述商业险限额内予以赔偿。对被告黄建平先行支付垫付原告的250000元款项及医疗费48414.45元应当由被告联合财险宜宾支公司直接支付被告黄建平。对原告诉请按照城镇标准计算阿扯基基死亡赔偿金的诉请，因阿扯基基死亡前长期在外务工，故予以支持。对被告联合财险宜宾支公司关于应当按照农村标准计算阿扯基基死亡赔偿金的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。对被告长锋公司请求一并处理其垫付的火化费、鉴定费的意见，因其未向提供相应证据，故不予处理。
据此，原告因此次交通事故造成的各项损失，依法核定如下：死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金30000元、误工费720元（12天×60元／天）、家属处理丧事误工费酌情支持720元（3天×4人次×60元／天）；住院伙食补助费180元（12天×15元／天）、交通费住宿费酌情支持1500元、医疗费48414.45元、护理费720元（12天×60元／天）、丧葬费17936元。共计506330.45元。扣减黄建平先行支付原告的250000元与垫付的医疗费款项后，还应当赔偿原告207916元。此费用未超出承运人责任险限额，故应当由联合财险宜宾支公司在保险限额内予以赔偿。对被告黄建平先行垫付的298414.45元，由被告联合财险宜宾支公司在承运人责任险与精神损害赔偿险限额内直接支付被告黄建平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及第三十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在道路客运人责任保险与交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿原告阿威坚曲、阿威依门、阿威坚子、阿威古叶共计：207916元。此款限于本判决生效之日起十五日内支付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在道路客运人责任保险与交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿被告黄建平垫付的赔偿款298414.45元。此款限于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5249元，其中原告已预交2384元、被告黄建平已预交2865元，案件受理费由被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队与被告黄建平共同负担，对原告预交的2384元案件受理费由被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队与被告黄建平于本判决生效后十五日内直付原告。
宣判后，原审被告联合财险宜宾支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判或发回重审。其主要理由是：死者阿扯基基属于农村户口，其提供收入来源于城镇和长期居住在城镇的证据不充分，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
在二审期间，上诉人联合财险宜宾支公司向本院提交了宜宾市公安局经济犯罪侦查支队对广东省新丰县马头镇路下村村委委员兼文书丘竻清和阿威拉古的询问笔录，证明了广东省新丰县马头镇路下村村委会出具死者阿扯基基于2011年6月至2013年10月20日在当地务工的虚假事实。
本院认为，死者阿扯基基为农村居民，其提供在马边某餐厅务工的证据经宜宾市公安局经侦支队派员实地调查证明系提供虚假证据，其后提供广东省新丰县马头镇路下村村委会书面证明也被证实为虚假证据。故其拟证明长期在外务工，收入、消费地主要在城镇的相关证据本院不予采信，死者阿扯基基的死亡赔偿金应按农村标准计算为7001元×20年＝140020元。经本院重新核定死者阿扯基基各项损失合计为240210.45元。由于不足以支付黄建平垫付的赔偿款298414.45元，故本案中不对黄建平垫付的赔偿款予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第275号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在道路客运人责任保险与交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿被上诉人阿威坚曲、阿威依门、阿威坚子、阿威古叶共计：240210.45元。此款限于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回阿威坚曲、阿威依门、阿威坚子、阿威古叶的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为5249元，其中阿威坚曲、阿威依门、阿威坚子、阿威古叶已预交2384元、黄建平已预交2865元，案件受理费由四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队与黄建平共同负担，对阿威坚曲、阿威依门、阿威坚子、阿威古叶预交的2384元案件受理费由四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队与黄建平于本判决生效后十五日内直付阿威坚曲、阿威依门、阿威坚子、阿威古叶。二审案件受理费8518元由阿威坚曲、阿威依门、阿威坚子、阿威古叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 曦