云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初266号
原告陶秀琼，女，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：。
委托代理人白绍毅，武定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄泽军，男，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陶秀琼诉被告黄泽军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。受理后依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶秀琼及其委托代理人白绍毅、被告黄泽军及其委托代理人贺举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶秀琼诉称：原、被告于2010年6月3日办理结婚登记手续，结婚后夫妻感情一般，已生育一子。由于原、被告在共同生活期间性格不合导致夫妻感情破裂，于2014年6月16日自愿签订了《离婚协议》，并到武定县民政局办理了离婚手续，解除了婚姻关系。双方在《离婚协议》第五条约定：经济帮助及精神补偿，因女方生活困难，男方同意一次性给予女方人民币200000元整作为经济帮助，该笔经济帮助资金男方黄泽军承诺于2015年1月1日前全额支付给女方陶秀琼。如果男方黄泽军不按约定期限履行支付给陶秀琼2000**元经济帮助，黄泽军自愿支付100000元违约金给陶秀琼。为确保离婚协议第五条约定的真实性，订立协议的当日，由被告黄泽军亲手写了欠条给原告收执。欠条明确，2014年6月30日支付50000元，于2015年1月1日支付150000元。然而双方到民政局办理了离婚手续后，被告黄泽军不仅没有履行协议约定的支付义务，还将可执行财产进行转移和隐匿，至今分文没有支付给原告。现被告支付上述款项的承诺期限已经超期，原告为维护合法权益特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告按《离婚协议》第五条约定给付原告的经济帮助及精神补偿款200000元及违约金100000元，合计300000元；2、诉讼费及其他案件受理费由被告承担。
被告黄泽军答辩称：原告作为本案主要证据的离婚协议和欠条是原告自己写好后，胁迫被告签字、捺手印，其违背了被告的真实意思表示，属于应当撤销的情形。离婚时原告存在重大过错，而且离婚是原告提出来并且是逼迫被告离婚的，从哪方面看被告都不可能自愿给原告200000元的经济补偿。基于上述事实，原告诉请的100000元违约金更不能得到支持。原告采用威胁、逼迫的手段迫使被告违背真实意思打下200000元的欠条，根据合同法第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。请求法院对离婚协议中确定的欠款予以撤销，并依法驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告陶秀琼对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、《离婚协议》复印件1份，欲证明原、被告于2014年6月16日签订了离婚协议，协议第五条约定被告一次性给付原告200000元作为经济补助，如被告2015年1月1日不全额支付，被告自愿支付100000元违约金给原告，本协议书上有原、被告的签字、捺印，双方是自愿离婚；2、欠条2份，欲证明在协议签订的基础上为确保协议的真实性、合法性，被告写下50000元、150000元的欠条各1份给原告；3、离婚证复印件1份，欲证明2014年6月16日原、被告办理了离婚手续，解除了婚姻关系。
经质证，被告黄泽军对原告陶秀琼提供的证据材料1中离婚的事实认可，但认为离婚协议是原告写好后以自杀等方式胁迫被告签订的，被告对离婚协议第四条、第五条内容并不清楚；对证据材料2欠条上欠款人的签字确实是黄泽军签的，但是欠条本来是写在一张完整的A4纸上，被原告撕掉了部分内容，撕掉的部分是写着：“如果被告好好的招呼娃娃，这笔钱就不要了”；对证据材料3无异议。
本院认为，原告陶秀琼提供的证据材料1、2，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料3，被告黄泽军无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告黄泽军对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、被告身份证复印件1份，欲证明被告的基本身份情况；2、武定县农村信用合作联社猫街信用社个人逾期催收通知书1份及借条复印件6份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间共同债务有785031.16元，原告自己写的《离婚协议》却说无共同债务，很明显其协议是不符合事实、不合法、不合理的；3、武定县中医院手术记录单、病程记录、手术同意书复印件各1份、照片二张、原告发给其父母的短信5份，欲证明被告并不知道原告做此类手术，更没有在手术同意书上签过字，原告与照片上的两名男性有不正当的关系及通过短信内容可知原告在与被告婚姻关系存续期间，存在重大过错而导致离婚。短信内容提及了有关原告威迫的200000元，2015年1月原告打电话告知被告不用理会其父母向被告要钱和告知被告这钱是她留给儿子的，叫不用拿给她。同时原告也和父母说不要这胁迫的200000元了。从这些内容可知，原告之前放弃了要这笔钱，故主张本金和违约金根本不合理；4、证人项贵祥证言及身份证复印件各1份、证人蔡永良证言1份，欲证明原告因存在过错而以各种方式逼迫、威胁被告离婚，在这样的情形下，被告不可能自愿给付原告高达200000元的经济补偿及100000元的违约金；5、证人杨淑波当庭证言1份，欲证明原告存在胁迫、威胁被告离婚的事实，婚姻关系存续期间差欠债务的情况。
经质证，原告对被告提供的证据材料1无异议；对证据材料2、3、4、5三性均不认可，认为不能作为本案定案的依据。
本院认为，被告提供的证据材料1原告无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2、3、4、5，不能证明被告的待证内容。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告陶秀琼与被告黄泽军于2014年6月16日离婚，双方自愿签订的《离婚协议》第五条约定：因女方生活困难，男方同意一次性给予女方人民币200000元整作为经济帮助，该笔经济帮助资金男方黄泽军承诺于2015年1月1日前全额支付给女方陶秀琼。如果男方黄泽军不按约定期限履行支付给陶秀琼的200000元经济帮助的，黄泽军自愿支付100000元违约金给陶秀琼。后被告黄泽军未给付上述款项，原告陶秀琼遂诉讼来院，要求被告黄泽军按双方签订的《离婚协议》履行，给付经济帮助款200000元及违约金100000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求被告按双方签订的《离婚协议》履行，给付经济帮助款及违约金共计300000元的诉讼请求是否成立？
针对上述争议，原告认为被告应按《离婚协议》履行，给付经济帮助款及违约金共计300000元。
被告认为，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非因法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中被告黄泽军未举证证实《离婚协议》存在应变更或者撤销的法定情形。故原告陶秀琼与被告黄泽军自愿订立的《离婚协议》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，原、被告均应当按照协议约定全面履行自己的义务。据此原告陶秀琼要求被告黄泽军给付经济帮助款及违约金300000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄泽军关于离婚协议是原告胁迫自己签字、捺手印，违背自己的真实意思，属于应当撤销的情形，应驳回原告诉讼请求的答辩意见，无确凿证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
由被告黄泽军于本判决生效之日起六十日内支付原告陶秀琼经济帮助款200000元及违约金100000元，合计人民币300000元。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告黄泽军承担。
（以上执行内容限本判决生效后六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若黄泽军未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若黄泽军不自动履行本判决，陶秀琼可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 马飞艳
二〇一六年五月十三日
书记员 张 婷