wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00100号
原告：吴某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住昌图县通江口东广宁村。
委托代理人：喻某某，系“148”法律服务中心所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住昌图县通江口东广宁村。
被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：曹某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
原告吴某某与被告赵某某、某某财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告驾驶被告赵某某所有的辽某某号货车掉入路边沟内致原告受伤，现要求被告赔偿医药费9492.10元、误工费7609.14元、护理费4884.84元、住院伙食补助费810.00元、交通费1200.00元、破伤风针剂费350.00元，合计24346.08元。
被告赵某某未答辩。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称：同意在承保的10万元限额内赔偿原告合理经济损失。医药费同意按照医保报销的标准进行赔偿，但是不同意赔偿外购药品，原告要求的误工费标准过高，交通费同意赔偿500.00元。
原告吴某某向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书1份（证明原告负全部责任）。
二、开原市中心医院门诊病历1本。
三、开原市骨科医院住院病历复印件1册、医药费收据5张、费用明细1张。
四、原告驾驶证复印件1张、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1张（用以证明原告的误工工资情况）。
五、交通费票据30张。
六、破伤风疫苗收据1张。
经审理查明：2013年8月15日原告吴某某驾驶赵某某所有的辽某某号货车由东向西行驶至开原市庆云镇河东村时，自行掉入路边沟里，造成原告受伤，车辆损坏的后果。该起事故经开原市公安局交通警察大队认定：吴某某负全部责任。事发后原告当即被送到开原市骨科医院救治，住院治疗54天，被确诊为右小腿碾压伤、右上臂外伤、右小腿软组织损伤，支出医疗费9492.10元。原告的经济损失还有住院54天的误工工资7609.14元（140.91元×54天）、护理费4885.38元（90.47元×54天）、住院伙食补助费810.00元（15.00元×54天）、交通费500元，原告上述经济损失合计23296.62元。
另查明，某某财产保险股份有限公司某某支公司承保了辽M368**号货车的座位险，限额为10万元，事故正值承保期间内。
上述事实，有原告吴某某、被告某某财产保险股份有限公司昌图支公司陈述；原告提交到本院的道路交通事故认定书1份、开原市中心医院门诊病历1本、开原市骨科医院住院病历复印件1册、医药费收据5张、费用明细1张、交通费票据30张以及被告某某财产保险股份有限公司某某支公司提交的营业执照副本复印件1张、组织机构代码证复印件1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴某某驾驶被告赵某某所有的货车自行翻入路边沟内而造成原告受伤的后果，对于开原市公安局交通警察大队作出的原告负该起事故的全部责任的认定，本院予以支持。因被告某某财产保险股份有限公司某某支公司承保了事故车辆的座位险且事故正值保险期内，其有义务先行赔付原告合理的经济损失。事故发生时，原告正受雇于被告赵某某从事道路运输行为，故对原告要求被告按道路运输业的标准赔偿其误工损失的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告吴某某医药费9492.10元、误工费7609.14元、护理费4885.38元、住院伙食补助费810.00元、交通费500.00元，合计为23296.62元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年三月五日
书 记 员 孟庆菲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0042号
原告杨杭州，男，1982年9月5日生，汉族，居民。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告郁振军，男，1964年5月19日生，汉族，居民。
被告侯永法，男，1969年10月1日生，汉族，居民。
两被告委托代理人孙永，沛县敬安法律服务所法律工作者。
原告杨杭州诉被告郁振军、侯永法劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，分别于2014年2月18日和2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨杭州及其委托代理人王敏，被告郁振军、侯永法及两被告委托代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杭州诉称，2012年2月份，两被告承包位于沛县敬安镇市场东锦绣花园的工程建设，原告跟随两被告施工。工程结束后，两被告支付工钱316668元，后经催要，两被告与2012年5月7日出具一张2万元的欠条。原告曾多次向两被告索要上述欠款未果。请求判令两被告支付欠款2万元。
被告郁振军、侯永法辩称，原告所述不是事实，原告既不是两被告的工人也不是跟两被告干活，在承包施工敬安镇锦绣花园工程时，刚开始是两被告承包的，后被告侯永法找到原告协商，共同承包支模板工程，两被告为防止与原告发生纠纷，将支模板工程全部交由原告，被告郁振军在原告施工过程中，只是帮助原告与锦绣花园的老板韩传廷结算工程款，因此原告不是两被告的工人，所干工程也不是两被告的工程。两被告给原告所打的欠条是事实，但是实际上并不欠原告的工程款，之所以给原告书写了欠据，是因为原告所施工的支模板工程没有完全竣工，原告担心锦绣花园的老板韩传廷不给其工程款，先是要求提前支付工程款。锦绣花园的老板韩传廷不同意，后原告又要求先书写欠据后施工，两被告在韩传廷的同意下在欠据上签的字。欠据交由原告后，原告并没有继续施工完所剩工程，所剩工程韩传廷又找被告郁振军，让被告郁振军找别人将原告剩余工程施工完。因此两被告并不欠原告的工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初，案外人韩传廷开发沛县敬安镇锦绣花园工程，将其中的模板工程发包给被告郁振军、侯永法。2012年2月底，被告侯永法找到原告杨杭州，由原告杨杭州找人来施工后期支模板的工作。截止2012年5月3日，两被告共向原告支付工资款316668元，后于2012年5月7日两被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨杭州贰万元整（20000元）郁振军侯永发2012.5.7”。
另查明，欠条中“侯永发”与被告侯永法系同一人。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，原告提供的欠条，被告提供的的收条、证明以及本院依职权做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于两被告抗辩其只是帮助原告与锦绣花园的老板韩传廷结算工程款，为了让原告继续完成后续工程而出具的该欠条，欠条交由原告后，原告并没有继续完成后续工程，被告并不欠原告的工程款，并为此提供证人黄某以及韩传廷出庭作证。但证人黄某的证言与两被告的抗辩没有关联性，而证人韩传廷与两被告有利害关系，其证人证言不足以对抗原告持有的欠条，故对两被告的此抗辩不予采信。根据本院查明的事实，原告按两被告的安排从事支模板的工作，付出了劳动，应该获得相应的工资。原告持两被告出具的欠条要求被告依照约定给付欠款的请求具有事实依据，故对原告要求两被告支付2万元欠款的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，84）”八十四条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，108）”一百零八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，111）”一百一十一条之规定，判决如下：
被告郁振军、侯永法于本判决生效后十日内给付原告杨杭州欠款20000元，两被告对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郁振军、侯永法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初156号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人安素朝，男，1972年6月28日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年8月29日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年9月7日被逮捕；。
辩护人张鹏杰，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚142号起诉书指控被告人安素朝犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人冯欢，被告人安素朝及其辩护人张鹏杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日15时许，被告人安素朝因故在赞皇县西王俄村自家门口用木棒将被害人吴某打伤。经法医鉴定，吴某之损伤属轻伤一级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局现场勘验检查笔录；辨认笔录；扣押物品清单；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县邢郭派出所情况说明、证明材料；被告人安素朝户籍证明；证人李某证言；被害人吴某的陈述；被告人安素朝的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人安素朝已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人安素朝故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安素朝在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人吴某的谅解；且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安素朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 赵瑞英
人民陪审员 王怀博
人民陪审员 张树乾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王智伟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第832号
原告郭某某，女，1963年1月27日生，汉族，农民。被告高某某，男，1964年4月14日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年7月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1992年农历12月5日郭某某与高某某按农村传统习俗举行结婚仪式。1993年6月22日生育一子，取名高某甲。婚后双方为生活琐事经常吵打生气，2003年家庭矛盾升级，实在无法共同生活，郭某某外出至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求离婚。
被告高某某辩称，高某某不同意离婚，一家人不容易，从结婚到现在，夫妻之间有感情，高某某脾气不好，因家务琐事生过气，孩子没有成家，且还抱养有女儿，因而不能离婚。
经审理查明，郭某某与高某某1992年12月5日办理结婚登记手续。1993年6月22日生育一子，取名高某甲。庭审中高某某提供户籍证明一份，以此证明2002年3月2日抱养一女儿高洋，郭某某对此不认可。2014年7月14日郭某某诉至法院，请求与高某某离婚。
上述事实，有郭某某提供的身份证，高某某提供的户口本、照片、社会抚养费复印件等证据证实，经本院审查予以确认。
本院认为，郭某某与高某某结婚时间较长，婚后生育有子女，虽因家务琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，共同承担抚养教育孩子的责任，夫妻感情还能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 冯国军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周米娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2511号
原告何某某。
委托代理人王某某，系原告姐夫。
被告赵某某。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、人民陪审员熊晓燕组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告经人介绍相识，不久就开始同居生活，后补办结婚证。被告属再婚，原被告结婚后未生育孩子，原告户口本上虽然有一孩子名叫何某甲，实际是被告带来的。原被告结婚后共同生活了两年多，被告嫌原告家穷，于1997年2月带着何某甲离家出走，一直未回过家，从此原被告分居生活至今。原被告婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，为维护原告的合法权利，特依据有关法律起诉至人民法院，诉讼请求如下：1.依法判令准予原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告及何某甲的常住人口登记复印件，拟证明原被告及孩子何某甲的基本身份信息；2.结婚登记申请表，拟证明原被告系合法夫妻，于1995年3月7日办理结婚登记的事实；3.营山县某村委会的证明，拟证明原被告结婚后，被告带来一子名何某甲，1997年2月被告撕毁结婚证并带着何某甲离家出走，至今未归，现已失去联系等事实；4.营山县某村委和某乡人民政府的证明，拟证明原被告结婚后，被告于1997年带着孩子何某甲离家出走，至今已十八年之久，原告是一个无经济来源的残疾人，生活无法自理，经济十分困难等事实；5.营山县某村委的证明，拟证明原告的户口登记出生年份为1952年，结婚登记时记录错误为1950年的事实；6.何某乙（原告邻居）的证明材料，拟证明原被告婚后一起生活了约三年时间，被告带着何某甲离家出走已十多年，一直未回过家，现在已无法联系等事实；7、黄某某（原告邻居）的证明材料，拟证明原被告婚后没有生育孩子，只有一个被告带来的孩子何某甲；8、何某丙（原告邻居）的证明材料，拟证明原被告结婚时被告有一儿子何某甲，原告与被告没有生育小孩的事实；8、何某丁（原告邻居）的证明材料，拟证明原被告于1995年结婚，被告于1997年离家出走，至今没回过家等事实。
被告赵某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告何某某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于1995年经人介绍相识，不久就开始同居生活，1995年3月7日办理结婚证。原告与被告结婚时，被告属再婚并带有一个儿子何某甲与原告共同生活，原被告婚后没有生育孩子。原被告在1995年结婚后，共同生活了两年多时间，被告于1997年2月带着何某甲离家出走，后一直未回过家，至今下落不明。原告与被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告何某某与被告赵某某依法办理了结婚登记，夫妻关系合法。但由于双方婚前彼此缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。特别是自1997年起，被告离家外出，至今下落不明，造成原告与被告分居至今长达十八年之久，说明被告不尽夫妻忠实义务和家庭责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）“因感情不和分居满二年以上”的规定，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙振宇
人民陪审员 熊晓燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙 筱
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00333号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，重庆鸿富锦精密电子有限公司员工，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被羁押并刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日18时许，被告人唐某某在沙坪坝区西永镇富康新城B04栋8-11号员工寝室内，趁同住室友被害人余某熟睡之机，盗走其放于电脑抽屉内的中国建设银行卡一张。当晚20时许，被告人唐某某持卡在西永镇邮政储蓄所自动提款机上，利用偷看得到的被害人余某的银行卡密码，取走卡内资金8000元。
破案后，被告人唐某某退还了被害人余某现金8000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人王某某的证言，扣押、发还物品清单，取款情况说明，抓获经过，取款监控录像截图，作案现场指认照片，收条以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人唐某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年三月七日
书 记 员 马瑞勤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1483号
罪犯刘发，男，1959年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年二月九日作出（1999）赤刑初字第11号刑事判决，以被告人刘发犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年2月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年三月二十日作出（2002）内刑执字第34号刑事裁定，将罪犯刘发的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2002年3月20日起至2022年3月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第547号刑事裁定，对罪犯刘发减去有期徒刑七个月，刑期改为自2002年3月20日起至2021年8月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘发在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均79.5分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年3月，累计获考核分101.6分，记功4次。
本院认为，罪犯刘发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发减去有期徒刑九个月，刑期改为自2002年3月20日起至2020年11月19日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01338号
原告陈星福，男，1934年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰信房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路西城大道666号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
二被告委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈星福与被告重庆晋愉峰信房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈星福于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星福撤回起诉。
本案受理费、保全费由原告陈星福承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00847-3号
申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：厉海荣，男，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：马永红，女，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：于兰，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：张新宏，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：唐亮，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王坤，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：庾青，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：开县浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开县。
被执行人：南京苏尚工程机械设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00101号民事判决书，本院于2014年9月23日向被执行人厉海荣、马永红于兰、张新宏、唐亮、王坤、庾青、开县浩远混凝土有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人厉海荣、马永红于兰、张新宏、唐亮、王坤、庾青、开县浩远混凝土有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开县浩远混凝土有限公司银行存款6万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第386号
申请人：徐庆波。
申请人：蔡志妹。
本院于2013年11月5日受理了申请人徐庆波与申请人蔡志妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人徐庆波与申请人蔡志妹因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月30日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由徐庆波赔偿蔡志妹7770.90元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月五日
代书记员 陈思思
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第74号
申请执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人郑某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人郑某某于2014年7月15日达成执行和解协议：由被执行人郑某某偿还申请执行人刘某某借款30000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年七月十五日
书记员 石泽香
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第210号
申请执行人乔美格，女，汉族，1980年10月生，新乐市人。
被执行人王瑞军,男，汉族，1966年3月生，新乐市人。
申请执行人乔美格与被执行人王瑞军侵权责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的2013新民一初字第1907号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王瑞军逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人乔美格于2014年8月25日向本院申请强制执行。本案于2014年8月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人王瑞军有可供执行的财产，申请执行人乔美格也未向本院提供被执行人王瑞军有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院作出的2013新民一初字第1907号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人王瑞军有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第210号
李闯：
你（或你单位）与郭子礼租赁纠纷一案，本院的（2014）新民初字第30号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭子礼于2014年4月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
履行生效判决书确定的义务，缴纳执行费50元。
特此通知
二〇一四年四月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第236号
原告毛某。
委托代理人王凌生。
被告何某。
原告毛某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王凌生、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2012年4月9日，原、被告在法院调解离婚，婚生子何俊凯由被告抚养。原、被告离婚的原因是被告风流成性，为了达到与他人结婚的目的，向法院起�与原告离婚。被告在原告生儿子四个月就因与别的女人在外同居，多年未归，儿子一直由原告抚养教育，被告一直不闻不问。直至二年前被告才回家，但被告在外面仍然与别的女人不正当交往，期间被告有赌博恶习，对儿子也不关心，经常非打即骂。而原告为了儿子的教育和被告的外遇等事情经常被被告殴打，原告不堪承受只好离家出走，儿子交给被告抚养，被告仍没有好好对待儿子，连温饱都不能得到保障。被告起诉离婚时，考虑到户口和房子的问题，原告忍痛将儿子交给被告抚养，但不料被告仍不好好对待。原告为了儿子能够上学上户口就主动交了计划生育罚金15470元，但被告仍不给儿子上户口，也不让儿子上学，使本应在2012年9月1日上小学的儿子得不到义务教育。综上所述，被告对儿子漠不关心，非打即骂，不给温饱，有虐待小孩倾向，并且不给小孩上户口�也不让小孩上学，这些行为对小孩的成长不利并且有害于小孩的身心健康，原告认为被告并不适宜抚养教育儿子，故请求法院判令原、被告的婚生子何俊凯由原告抚养教育至十八周岁，被告支付抚养教育费800元／月；婚生子何俊凯上户口费用15470元的一半即7735元由被告负担；原、被告共有的房屋三间中的一间给婚生子何俊凯所有。
被告何某答辩称，上次起诉到法院时，我都说过让原告带小孩，但她都不愿意。这次她又提出来，她这样做对孩子伤害太大，我不同意。对于上户口的费用，她都没有和我商量过，这个事情我也不清楚，上次调解书说要我负担，我也会负担的，但现在说到这个费用，我与原告共同生活时，我们有欠债的，只能拿债务来抵了。现在我也没有这个经济能力。诉请第三项房子的事情，我也不同意的，孩子由我带的，她要房子也是不可能的。我们也没有共有的房子。原告起诉状上说的儿子温饱得不到解决，原告要拿出证据来。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、（2012）金义上溪民初字第45号民事调解书原件一份及调解书生效证明书一份，证明原、被告在2012年4月9日离婚的事实，在该调解书中确认儿子由被告教育抚养，及儿子计划生育罚款凭正式发票由原、被告各半负担的事实。
2、义乌市城西街道河泮山村幼儿园证明一份，证明原、被告婚生子何俊凯已于2012年7月1日从幼儿园毕业即何俊凯应于2012年9月1日上小学的事实。
3、义乌市城西街道财务管理核算中心票据一份，证明原告缴纳了婚生子何俊凯的计划生育罚款15470元的事实。
被告对于第1份证据，没有意见。对于第2份证据，也没有意见，这是事实。对于第3份证据，真实性不清楚的，第一次去谈价格时，也是原告自己做主的。
本院�原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，原告与被告于2012年4月9日达成调解协议后经本院确认离婚，婚生子何俊凯由被告教育抚养至其有独立生活能力时止；儿子何俊凯的计划生育罚款凭正式发票，由原、被告各半负担。现因原告认为被告不适宜再抚养教育儿子，故向本院起诉要求变更抚养权并要求被告承担上户口费用的一半7735元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告认为被告对儿子漠不关心、非打即骂、不给温饱、有虐待倾向等不利于小孩身心健康的行为，但未提供充分证据予以证明；且距离原、被告就离婚并子女抚养问题达成调解协议仅仅数月，原告又要求变更抚养权，亦不利于营造孩子稳定的成长环境，故原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。计划生育罚款有原告提供的发票为证，�告应依据调解协议承担一半费用即7735元。原告诉请共有房屋分割问题未提供相应证据，且不属于本案子女抚养纠纷审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后三日内向原告毛某支付计划生育罚款7735元。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一二年十一月二十六日
书记员 周俊梅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00010号
申请人梁学成，男，1961年11月27日出生，汉族。
被申请人熊俊，女，1973年10月28日出生，汉族。
申请人梁学成因与被申请人熊俊租赁合同纠纷，于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人熊俊的存款6万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊俊在中国工商银行的存款60000元；
二、冻结申请人梁学成在重庆银行股份有限公司铜梁支行的存款60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱明丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终221号
上诉人（原审被告）刘建辉，男，1966年9月25日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）罗大坤，男，1977年8月20日生，布依族，贵州省安龙县人，无业，住安龙县。
原审被告北京吉利特安龙机动车检测有限公司，住所地：贵州省安龙县南环路。（已注销）
法定代表人刘建辉。
原审被告胡涛（武涛），女，1974年3月17日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，系刘建辉之妻。
原审被告王启彬，男，46岁，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
原审被告练本诚，男，1959年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，退休工人，住兴义市三月桥市。
原审被告万利民，男，出生年月日不详，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
原审被告杨娇娇，女，1992年10月22日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
上诉人刘建辉与被上诉人罗大坤、原审被告北京吉利特安龙机动车检测有限公司、胡涛（武涛）、王启彬、练本诚、万利民、杨娇娇劳动争议纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第29号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘建辉。
审 判 长 刘筱青
审 判 员 陈颜虹
代理审判员 吴 俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00439号
申请执行人李咏。
被执行人汪安林。
被执行人薛永花。
被执行人武汉安林物流有限公司。
法定代表人汪安林，执行董事。
本院在执行申请执行人李咏与被执行人汪安林、薛永花、武汉安林物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汪安林、薛永花、武汉安林物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪安林、薛永花、武汉安林物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 柳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初498号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈新，男，1967年11月1日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人陈新犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日0时30分许，被告人陈新驾驶电动车至启东市南阳镇小塘沙村五组被害人张某1宅外西南角厨房，采取推门入室的手段，窃得移动插座1个、指甲刀1套、无芯卷纸10卷、玻璃杯6只、草甘膦铵盐1瓶、氟乐灵1瓶、阿某毒死蜱1瓶及人民币45元，后将上述物品带离厨房放置其电动车上欲离开时被张某1发现。张某1为阻止陈新逃离，站在陈新的电动车前方，并抓住电动车，在陈将电动车掉头时被撞倒在地后，仍紧抓电动车保险杠不放。陈新见状即对张某1采取手推脚踢的手段，对张实施殴打，致张受伤。陈新摆脱张某1未果后弃车逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。经启东市价格认定中心认定，上述涉案的移动插座、指甲刀等物品合计价值人民币83元。
2017年6月7日11时30分许，被告人陈新在其家中被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，民警依法扣押了移动插座、指甲刀、卷纸、玻璃杯等赃物，并从陈新处扣押了涉案的45元人民币，已发还被害人张某1。被告人陈新取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈新在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某1的陈述笔录，未到庭证人崔某、张某2、郭某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手机检查笔录、扣押及移送物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，涉案的电动车、移动插座、指甲刀等物证照片，谅解书及被告人陈新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈新取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱凤玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6099号
原告：包松环，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：丰宗良，男，系原告侄女婿。
被告：陈勤俭，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告包松环诉被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告包松环的委托诉讼代理人丰宗良到庭参加诉讼；被告陈勤俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包松环诉称，原告与被告之间有PVC材料买卖的业务往来，截止到2015年11月4日，被告共拖欠原告货款人民币70900元，被告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令被告立即支付拖欠的货款人民币70900元并赔偿利息损失（利息从起诉日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）。
被告陈勤俭未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈勤俭曾向原告包松环经营的义乌市永恩塑料片材厂购买PVC材料，2015年11月4日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明截止2015年11月4日欠义乌市永恩塑料片材厂包松环现金人民币70900元。该货款被告至今未支付。
另查明，义乌市永恩塑料片材厂于2013年9月17日成立，系个人独资企业，股东包松环系法定代表人，于2015年6月26日登记注销。
以上事实，有欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告包松环系义乌市永恩塑料片材厂的股东，该厂注销后，其权利义务由原告继受。被告拖欠义乌市永恩塑料片材厂货款70900元已构成违约，在该厂注销后，被告应向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勤俭于本判决生效后五日内支付原告包松环货款70900元并赔偿利息损失（从2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元、公告费300元，由被告陈勤俭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 经 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2215号
原告：潘均杰，男，1964年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：韩建军，男，1965年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘均杰与被告韩建军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即支付原告货款12000元，并支付自2014年9月1日起至实际清偿日止，以12000元为基数、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告潘均杰的委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中自愿减少诉讼请求第一项为请依法判令被告立即支付原告货款12000元，并支付自2014年9月1日起至实际清偿日止，以12000元为基数、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原、被告之间素有铁棒业务往来，截止2014年8月6日，被告尚欠原告货款16000元，并向原告出具欠条一份，承诺到2014年8月底付清。后经原告催讨，被告仅支付4000元，余款12000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告韩建军于本判决生效之日起七日内支付原告潘均杰货款12000元，并支付自2014年9月1日起至款项实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告韩建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年六月二日
代书 记员 宋浏浏
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初927号
原告：分宜县双林镇宋家村民委员会，住所地分宜县双林镇宋家村。
法定代表人：彭水生，该村委会主任。
被告：江西农科农业发展有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗太阳城内。
法定代表人：寿晨杰，该公司董事长。
原告分宜县双林镇宋家村民委员会（以下简称原告）诉被告江西农科农业发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案公告期间为2016年11月29日至2017年1月28日，该段时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2012年2月7日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告土地租金、逾期付款利息（按日利率万分之二点一自2016年8月7日起计算至实际付款之日止）等共计币377386元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，原告与被告签订了一份《租赁合同》。合同约定：原告将其所有的耕地租赁给被告，租赁面积按实测面积为准，租金按每亩472斤稻谷计算，稻谷价格按当年国家中晚籼稻最低保护价确定（以国家发改委等部门的正式发文为准）；付款方式为每年度国家中晚籼稻最低保护价出台后一个月内付清。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，但被告仅支付了2014年3月1日之前的租金，对于今后的租金未予支付。2014年8月，原告向分宜法院起诉，经调解双方达成一致意见；约定被告于2015年1月8日之前支付原告2014年至2015年的土地租金275525.28元及逾期利息11340元，并约定若被告逾期支付，原告有权解除合同，同时被告还须支付违约金100000元。协议达成后，被告未按期履行，原告申请法院强制执行。2016年8月5日，分宜县人民法院作出执行裁定，将被告苗木作价894513元交付给原告，抵偿调解书确定的389666.28元，剩余504846.72元留存在分宜法院。原告认为，被告未按约履行调解协议，原告有权解除合同；且被告自2015年3月1日起一直占用原告土地至今，应支付相应土地占用费，故原告诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。
以上事实有原告提交的《租赁合同》、本院（2014）分中民初字第135号民事调解书、（2015）分执字第00177-1号民事裁定书及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。
原、被告之间的租赁合同是在平等、自愿的基础签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。
一、关于原告是否有权解除合同的问题。原告履行了交付土地的义务，被告亦应履行支付租金的义务，而被告却迟延支付，即使经过法院调解达成协议，仍不积极主动履行生效法律文书，已经严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商�致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告要求解除合同的诉请依法有据，本院予以支持。
二、关于被告是否应支付原告土地占用费及支付的数额问题。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案被告最后支付租金的时间为2015年3月，本院裁定将苗木作价894513元交付给原告的时间为2016年8月，期间被告共占用了原告土地18个月，该段期间被告仍在实际使用土地，故原告要求被告支付土地占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于占用费的数额，以合同约定的为准，按每亩每年427斤稻谷计算，通过庭审查明可知，2015年国�中晚籼稻最低保护价为1.38元每斤，另外被告实际占用原告土地的面积为423亩；故占用费的总额为472斤/亩/年×1.38元/斤×423亩×18/12年=413287.92元。原告仅主张377386元，视其对自身权利的处分，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，因合同已经解除，且苗木已经作价交付给原告，故原告要求支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告分宜县双林镇宋家村民委员会与被告江西农科农业发展有限公司于2012年2月7日签订的《租赁合同》；
二、被告江西农科农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告分宜县双林镇宋家村民委员会土地占用费377386元；
三、驳回原告分宜县双林镇宋家村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，公告费700元，由被告江西农科农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
审 判 员 钟小魏
人民陪审员 黄益坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 林钱英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2492号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：)陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周唯，北京康达(成都)律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵潇，男，1984年7月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周唯，北京康达(成都)律师事务所律师。
再审申请人陈丹因与被申请人金玲、赵潇民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭凌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4055号
上诉人（原审被告）：吴庆彬，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，住任县。
被上诉人（原审原告）：吴建彬，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
上诉人吴庆彬因与被上诉人吴建彬排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴庆彬上诉请求：撤销原判，改判驳回吴建彬的诉讼请求或发还重审。事实和理由：1989年村委会按家庭六口人发包承包地，1999年未对承包地进行调整，吴庆彬家庭承包的土地仍属全体家庭成员共有，现吴庆彬与吴建彬就共有土地由谁耕种发生纠纷，本案属于土地承包经营权纠纷，应由乡或县人民政府处理，一审判决我返还涉案土地属于适用法律错误。吴建彬提交的土地承包合同只有发包人盖章，没有承包人签字，户主姓名都写错，欠缺合同成立的要件，该合同未成立，合同未注明承包地具体位置，不能证明与诉争土地有关系，与本案无关联性。村委会未经村民会议依法表决违法调整发包方案，该合同违反土地发包程序，侵犯了我的合法权益，属于无效合同。村委会是农村土地承包的发包主体，应当追加其参加诉讼。
吴建彬辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
吴建彬向一审法院起诉请求：判令吴庆彬停止侵害、排除妨碍，将非法耕种吴建彬东西长76.6米、南北宽15.3米的承包地退还给吴建彬。
一审法院认定事实：吴庆彬、吴建彬系亲兄弟关系。1979年农村土地承包到户，1989年东许花村土地调整时，当时吴建彬及父母、吴庆彬夫妻、吴庆彬妹妹共六口人承包地，户主为吴庆彬父亲吴保保。1992年吴庆彬分家另过，吴保保分给吴庆彬两块土地，吴建彬和父母、妹妹在一起共同生活。吴庆彬父母亲分别于1996年、2015年去世。2016年10月11日吴庆彬将吴建彬承包土地3.4亩一半进行耕种，吴建彬于2016年10月20日以排除妨害为由诉至法院，一审法院于2016年11月17日作出（2016）冀0526民初1412号民事裁定，驳回吴建彬的起诉。吴建彬提出上诉，邢台市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀05民终318号民事裁定：一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1412号民事裁定；二、指令河北省任县人民法院对本案进行审理。一审法院另行组成合议庭进行了审理。
一审法院认为，1979年农村土地承包到户，1989年东许花村土地调整时，当时有吴庆彬、吴建彬及父母、吴庆彬妻子、吴庆彬妹妹共六口人承包地，户主为吴保保。1992年吴庆彬分家另过，吴保保分给吴庆彬两块土地。吴庆彬父母亲分别于1996年、2015年去世。1999年第二轮土地承包时，吴建彬承包土地6.4亩，吴庆彬承包土地3.2亩。2016年10月11日吴庆彬将吴建彬承包地3.4亩地中东西长76.6米、南北宽15.3米强行耕种不妥。家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，1999年第二轮土地承包时，双方已分户经营。吴庆彬强行耕种吴建彬承包地属侵权行为，应停止侵害，排除妨碍，返还吴建彬承包地，吴建彬的诉请应予支持。吴庆彬辩称的本案属土地承包经营权纠纷以及承包合同无效，没有提供证据证明，不予支持。判决：吴庆彬于判决生效后五日内停止侵害、排除妨碍，返还强行耕种吴建彬承包土地东西长76.6米、南北宽15.3米，东邻王夫计、南邻李建领、北邻王长起、西邻道路。案件受理费80元，由吴庆彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。吴建彬提交了东许花社区居民委员会（原东许花村村民委员会，以下简称东许花居委会）于2017年11月18日出具的证明：我社区居民吴建彬在1999年二轮土地承包时，工作人员将承包合同户主吴建彬误写成李建彬，承包土地位于村东，误写成村西。2016年吴建彬与吴庆彬发生打架事件之前，该承包地一直由吴建彬耕种。该证明加盖有东许花居委会公章，并由居委会干部薛增会签名，真实合法，与案件事实有关联性，本院对其证明力予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然吴建彬的土地承包合同书上无吴建彬本人签名，但加盖有发包人东许花村村民委员会公章，合同将吴建彬误写为李建彬，将承包土地位置村东误写为村西，东许花居委会已经作出说明，更正了笔误。合同上未注明承包土地的四至，属于约定不明，但东许花居委会出具证明说明了争议土地在吴建××3.4亩承包土地范围内，并明确了四至。东许花居委会、吴建彬均认可合同的效力，该合同成立并已生效。吴庆彬既主张合同未成立，又主张发包程序违法、合同无效，但未提交证据证明，本院不予支持。
1989年东许花村承包土地时，由吴建彬及父母、吴庆彬夫妻、吴庆彬妹妹家庭6人承包9.6亩土地，户主为吴保保。吴庆彬于1988年结婚，1992年分家另过，家里分给吴庆彬夫妻村西两块承包地，共3.2亩，吴庆彬一直耕种至今。吴庆彬主张吴保保于1996年又分给其村东1.7亩承包地，但未提交证据证明，吴建彬也不认可，吴庆彬也承认自己只耕种该1.7亩土地至1998年，此后一直由吴建彬耕种至2016年秋。结合吴建彬提交的土地承包合同和东许花居委会出具的证明，可以认定1999年二轮延包时吴庆彬、吴建彬已经分成两户承包土地，吴建彬家庭承包6.4亩，争议的土地在吴建彬家庭承包范围内，自1999年开始到2016年秋产生纠纷，一直由吴建彬家庭耕种。吴庆彬家庭承包地3.2亩在村西，不包括争议的村东土地，吴庆彬未提交证据证明其享有争议土地的承包经营权。争议的土地承包经营权属于吴建彬家庭，吴庆彬强行耕种争议土地，构成侵权。吴建彬诉至法院，要求吴庆彬停止侵害，排除妨害，退还土地，本案的案由为排除妨害纠纷，一审法院受理本案并判决支持吴建彬的诉讼请求并无不当，吴庆彬要求追加东许花居委会参加本案诉讼，本院不予支持。
综上所述，吴庆彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴庆彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈勇铮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12182号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告罗园，男，1983年6月4日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉罗园物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司限期交纳诉讼费，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02541号
罪犯蒋家柱，男，1989年5月9日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年1月24日作出（2008）桂法刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋家柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）郴刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）永中法刑执字第33号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋家柱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋家柱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家柱减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初587号
原告曹利新，女，1977年10月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西楼区家属楼**栋*单元*号，身份证号1504031977********。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告朱志学，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村*组，身份证号1504281960********。
被告赵桂荣，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号1504281958********。系朱志学之妻。
被告孟庆云，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村*组，身份证号1504281957********。
被告马素珍，女，1956年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号1504281956********。系孟庆云之妻。
被告黄国文，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村*组，身份证号1504281956********。
被告侯桂兰，女，1958年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号1504281958********。系黄国文之妻。
原告曹利新与被告朱志学、赵桂荣、孟庆云、马素珍、黄国文、侯桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利新的委托代理人郭丽娟、被告朱志学、孟庆云、黄国文到庭参加诉讼，被告赵桂荣、马素珍、侯桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，马丽红、刘艳花通过福元运通金融中介公司分别向被告朱志学与赵桂荣，孟庆云与马素珍，黄国文与侯桂兰借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月19日至2015年6月18日。被告朱志学、孟庆云、黄国文与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。2015年6月18日马丽红、刘艳花将债权转让给原告曹利新。借款到期后，六人拒不偿还借款，故诉至法院，要求六被告立偿还欠款及利息。
被告朱志学、孟庆云、黄国文辩称，借款属实，但实际用款人是朱延栋，应由朱延栋偿还借款。且我们每户只拿到了40400元借款本金，扣除3个月借款利息。不同意偿还欠款。
被告赵桂荣、马素珍、侯桂兰未答辩。
经审理查明，被告朱志学与赵桂荣，孟庆云与马素珍，黄国文与侯桂兰均系夫妻关系。2014年9月19日，马丽红、刘艳花通过福元运通金融中介公司分别向被告朱志学与赵桂荣，孟庆云与马素珍，黄国文与侯桂兰借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月19日至2015年6月18日。被告朱志学、孟庆云、黄国文与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。2015年6月18日马丽红、刘艳花将债权转让给原告曹利新。
庭审时原告告知被告债权转移。
被告朱志学、孟庆云、黄国文主张实际用款人是朱延栋，提交了朱延栋自书证言一份。主张每户只拿到了40400元借款本金，扣除3个月借款利息，未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。六被告应予偿还债务。马丽红、刘艳花将债权转移给本案原告曹利新，原告向被告主张权利，要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告朱志学、孟庆云、黄国文主张借款本金是40400元，马丽红、刘艳华扣除了三个月的借款利息，未提供证据证明，其主张本院不予采信。该三被告主张实际借款人系朱延栋、应由朱延栋偿还借款的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，原告要求六被告给付利息的请求本院予以支持。被告朱志学、孟庆云、黄国文互为连带责任担保人，应根据法律规定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志学与赵桂荣偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2014年9月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告孟庆云、黄国文承担连带偿还责任。
二、被告孟庆云与马素珍偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2014年9月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱志学、黄国文承担连带偿还责任。
三、被告黄国文与侯桂兰偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2014年9月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱志学、孟庆云承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由朱志学、赵桂荣、孟庆云、马素珍、黄国文、侯桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月一日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初587号原告曹利新，女，1977年10月6日出生，汉族，市民。委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告朱志学，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。被告赵桂荣，女，1958年7月12日出生，汉族，农民,系朱志学之妻。被告孟庆云，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。被告马素珍，女，1956年2月15日出生，汉族，农民。被告黄国文，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。被告侯桂兰，女，1958年10月23日出生，汉族，农民,系黄国文之妻。原告曹利新与被告朱志学、赵桂荣、孟庆云、马素珍、黄国文、侯桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利新的委托代理人郭丽娟、被告朱志学、孟庆云、黄国文到庭参加诉讼，被告赵桂荣、马素珍、侯桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，马丽红、刘艳花通过福元运通金融中介公司分别向被告朱志学与赵桂荣，孟庆云与马素珍，黄国文与侯桂兰借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月19日至2015年6月18日。被告朱志学、孟庆云、黄国文与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。2015年6月18日马丽红、刘艳花将债权转让给原告曹利新。借款到期后，六人拒不偿还借款，故诉至法院，要求六被告立偿还欠款及利息。被告朱志学、孟庆云、黄国文辩称，借款属实，但实际用款人是朱延栋，应由朱延栋偿还借款。且我们每户只拿到了40400元借款本金，扣除3个月借款利息。不同意偿还欠款。被告赵桂荣、马素珍、侯桂兰未答辩。经审理查明，被告朱志学与赵桂荣，孟庆云与马素珍，黄国文与侯桂兰均系夫妻关系。2014年9月19日，马丽红、刘艳花通过福元运通金融中介公司分别向被告朱志学与赵桂荣，孟庆云与马素珍，黄国文与侯桂兰借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月19日至2015年6月18日。被告朱志学、孟庆云、黄国文与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。2015年6月18日马丽红、刘艳花将债权转让给原告曹利新。庭审时原告告知被告债权转移。被告朱志学、孟庆云、黄国文主张实际用款人是朱延栋，提交了朱延栋自书证言一份。主张每户只拿到了40400元借款本金，扣除3个月借款利息，未提供证据证明。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。六被告应予偿还债务。马丽红、刘艳花将债权转移给本案原告曹利新，原告向被告主张权利，要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告朱志学、孟庆云、黄国文主张借款本金是40400元，马丽红、刘艳华扣除了三个月的借款利息，未提供证据证明，其主张本院不予采信。该三被告主张实际借款人系朱延栋、应由朱延栋偿还借款的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，原告要求六被告给付利息的请求本院予以支持。被告朱志学、孟庆云、黄国文互为连带责任担保人，应根据法律规定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志学与赵桂荣偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2014年9月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告孟庆云、黄国文承担连带偿还责任。二、被告孟庆云与马素珍偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2014年9月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱志学、黄国文承担连带偿还责任。三、被告黄国文与侯桂兰偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2014年9月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱志学、孟庆云承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由朱志学、赵桂荣、孟庆云、马素珍、黄国文、侯桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月一日书记员  李洪羽
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审120号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人刘磊,男,1986年1月20日出生,汉族，住东海县。
被执行人卜双双,女,1990年1月6日出生,汉族，住东海县。
东海县卫生和计划生育委员会于2016年9月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160241）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160241）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十一日
书记员 朱 兰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初387号
原告：刘凤英，女，1937年2月10日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
统一社会信用代码：91410100968106827Y
住所地：郑州市西太康路121号
负责人：余海雷，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告刘凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人段纪磊、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业第三者险保险限额内赔偿原告经济损失71979.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日13时50分，杨晔驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至市胜利路派出所门口倒车时，与行人刘凤英发生碰撞，造成刘凤英受伤的道路交通事故。2016年12月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，杨晔承担事故的全部责任，刘凤英不承担事故责任。
被告人保财险郑州分公司口头辩称:原告没有提供护理人员误工损失证明，护理费仅应计算住院期间，出院后的不应计算。原告出院后的医疗费没有相关诊断证明、病历来证明与本次事故的关联性，不应支持。本案的诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，因原告已得到侵权人3000元的赔偿并且已放弃对杨晔、王利芳的诉请，该两项费用不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告医疗费票据中3424元的门诊票是否应得到支持。虽然原告未提供诊断证明，但根据原告提交的出院证出院医嘱第四条显示，继续积极进行患肢康复训练，根据情况必要时于专科进行康复治疗，因此，原告主张的出院后3424元的门诊治疗费用应予支持。2、原告住院期间和出院后的护理应如何认定。原告提交的诊断证明及出院记录显示：“住院期间陪护二人，出院后2个月避免患肢完全负重，需陪护一人”，结合原告的伤情，原告住院期间按2人护理、出院后按1人护理60日、部分护理依赖计算较妥，因原告未提供护理人员的误工证明，根据当地生活水平，应按照居民服务业平均工资33857元/年计算护理费。3、是否应当赔偿原告的鉴定费及门诊检查费。鉴定费及门诊检查费系原告因交通事故实际产生的费用，本院予以支持。4、原告要求被告赔偿精神抚慰金20000应否得到支持。原告因交通事故造成一处十级、一处九级伤残，故精神抚慰金本院酌定为11000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月10日13时50分，杨晔驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至市胜利路派出所门口倒车时，与行人刘凤英发生碰撞，造成刘凤英受伤的道路交通事故。原告刘凤英于2016年12月10日至2017年1月13日在新乡市第一人民医院住院34天，花去医疗费用22250.61元（包括门诊费用3424元、60元检查费、950元鉴定检查费）。2016年12月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，杨晔承担事故的全部责任，刘凤英不承担事故责任。2017年7月6日，河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人刘凤英左上肢损伤后伤残等级为十级；胸部损伤后伤残等级为九级，花去鉴定费800元。2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年。另查明，事故发生后被告人保财险郑州分公司向原告刘凤英垫付医疗费10000元；原告刘凤英与杨晔、王利芳就保险公司赔偿外的损失已达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依照保险合同予以赔偿。原告与豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人杨晔发生交通事故，经交管部门认定杨晔承担事故的全部责任，刘凤英不承担事故责任，且涉案车辆在人保财险郑州分公司投有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年2月4日起至2017年2月3日止。对于原告刘凤英因此次事故造成损失先由被告人保财险郑州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险郑州分公司在商业险责任限额内予以赔偿。原告刘凤英因此次事故造成的损失有：1、医疗费22250.61元；2、伙补510元（15元/天×34天）；3、营养费510元（15元/天×34天）；4、护理费9129.03元（住院期间6307.61元，33857元/年÷365天×34天×2人；出院后2821.42元，33857元/年÷12月×2月×50%）；5、医疗器具费70元；6、残疾赔偿金28594.57元（城镇标准27232.92元/年×5年×21%=28594.57元）；7、精神抚慰金11000元；8、交通费340元（酌情）；9、鉴定费800元，以上共计73204.21元。被告人保财险郑州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘凤英医疗费用10000元、伤残费用49133.6元（4+5+6+7+8），以上共计59133.6元；被告人保财险郑州分公司应在商业险限额内赔偿原告刘凤英14070.61元（73204.21元-59133.6元）。因被告人保财险郑州分公司已向原告刘凤英支付10000元，故被告人保财险郑州分公司在交强险责任限额内实际应向原告刘凤英赔偿各项经济损失共计49133.6元（59133.6元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘凤英医疗费、伤残费用等各项经济损失共计49133.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告刘凤英医疗费等各项经济损失共计14070.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李浛榛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执296号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人黄鹏，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人朱晨霞，女，1986年10月15日出生，汉族。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人黄鹏、朱晨霞计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执296号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 刘永华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执296号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人黄鹏，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人朱晨霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人黄鹏、朱晨霞计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执296号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �李铁建
审判员 罗 曼 华
审判员 胡 忠 德
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 永 华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2131号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋永财，男，1964年1月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋永财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3798号
申请执行人:刘华培，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址四川省隆昌县，
委托代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人:张钊鸿，男，汉族，1989年1月28日出生，身份证住址广东省开平市，
本院审理刘华培与张钊鸿机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）粤0111民初11456号民事判决书，依该生效判决，在上述判决生效三日内，张钊鸿赔偿刘华培住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计174218.35元。因被执行人张钊鸿未履行已生效法律文书确定的义务，刘华培向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为174218.53元，本案执行费2513元。
本案在执行过程中，已于2017年4月24日向被执行人张钊鸿发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人刘华培，要求其提供被执行人张钊鸿可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人张钊鸿名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3798号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月十八日
书记员 邹斯敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4699号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：赵某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告于洪海，男，汉族。
被告胡培燕，女，汉族。
被告战胜海，男，汉族。
被告王先福，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告于洪海、胡培燕、战胜海、王先福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托代理人于海涛，被告胡培燕、战胜海、王先福到庭参加诉讼。被告于洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年3月11日，被告胡培燕、战胜海、王先福以三户联保的形式分别从原告处贷款90，000.00元、40，000.00元、30，000.00元，借款期限14个月。被告于洪海为上述贷款提供担保。贷款之后，被告战胜海、王先福正常结清了贷款。2013年4月开始，被告胡培燕拒绝按照合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告胡培燕给付贷款本金45543.43元及利息1，453.93元，被告于洪海、战胜海、王先福对上述还款承担连带清偿责任。
被告胡培燕辩称，对借款事实及借款数额无异议，已经偿还部分本息。
被告王先福辩称，对组成联保组在原告处借款事实及数额无异议，我本人的贷款已经还清，担保期限已过，担保责任已解除。
被告战胜海辩称，对组成联保组在原告处借款事实及数额无异议，我本人的贷款已经还清，我们是2011年组成的联保小组，被告胡培燕2011年的贷款是否还清，我不清楚，我对2012年可以继续使用贷款不清楚。
被告于洪海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件及贷款借据原件各一份，证明借款数额、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
证据二，照片电子档原件一组，证明原告在诉讼期限内向被告战胜海、王先福、于洪海、胡培燕主张过权利
被告战胜海、王先福、胡培燕对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议。
被告于洪海未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、贷款借据原件分别有四被告的签名，且被告战胜海、王先福、胡培燕对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月11日，被告胡培燕、战胜海、王先福组成联保小组，分别从原告处贷款90，000.00元、40，000.00元、30，000.00元，借款期限14个月，被告于洪海为上述贷款提供担保。被告战胜海、王先福按照合同约定履行了还款义务。2013年4月开始，被告胡培燕拒绝按照合同约定偿还本息，尚欠借款本金45，543.43元及利息，在此期间经原告多次四被告催要未果，为此原告诉至法院，要求被告胡培燕给付贷款本金45543.43元及利息，被告于洪海、战胜海、王先福对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。四被告未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告胡培燕偿还贷款本金45，543.43元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告于洪海、战胜海、王先福作为借款人胡培燕的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告于洪海、战胜海、王先福应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培燕于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金45，543.43元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告于洪海、战胜海、王先福对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告胡培燕、于洪海、战胜海、王先福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取为487.50元由被告胡培燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年四月十一日
书记员 张俪莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13366号
原告：陈伟强，男，1976年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁慧中，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：广州绿满地茶叶有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：关敏强。
原告陈伟强诉被告广州绿满地茶叶有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁慧中到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项23991.92元及其违约金（从2017年1月1日起至实际清偿之日止按日利率3‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告与佛山市南海区九江下北大伸五金制罐厂（以下简称“大伸五金厂”）签订《委托加工合同》，约定大伸五金厂为被告供应茶叶盒，总金额129900元。大伸五金厂已依约向被告履行了交付义务，但被告没有向大伸五金厂支付全部款项。后经原、被告及大伸五金厂三方同意，大伸五金厂将债权转让给原告。2016年12月6日，被告确认截至当日尚欠原告款项23991.92元，承诺自2017年1月起清偿。经原告多次催收，被告仍不支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4是原件且相互印证，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，被告（甲方）与大伸五金厂（乙方）签订一份《委托加工合同》，甲方委托乙方生产茶叶盒，合计价款129900元；25天交货；货款预付30%，出货前结清余款。
大伸五金厂交货后，被告没有结清款项。截至2016年12月6日止，被告尚欠大伸五金厂余款23991.92元。大伸五金厂将对被告享有的上述债权转让给原告。2016年12月6日，被告出具《保证书》，承诺欠原告的茶叶盒款项从2017年1月起每月还款不少于5000元，如违约，赔偿原告按每天3‰计的利息。
2017年8月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：大伸五金厂对被告享有的茶叶盒加工款23991.92元债权，经转让后由原告取得。被告应依《保证书》约定的期限向原告履行付款义务。现履行期已届满，原告请求被告支付上述款项23991.92元，理据充分，本院予以支持。被告逾期未付款，已构成违约，应承担违约责任。虽然《保证书》只载明从2017年1月起还款，没有载明逾期的具体起算日。但是被告于2016年12月6日已书面确认欠原告上述款项，且就被告准备履行而言，从2016年12月6日起至2016年12月31日的期限亦已合理，故原告主张被告从2017年1月1日起计算违约金（即利息），本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为应支付的款项在迟延履行期间的利息。虽然被告承诺按日利率3‰赔偿利息，但是其经折合年利率为109.5%，远高于中国人民银行同期（一年期）贷款基准利率（4.35%）。本院核定本案按年利率24%计付利息（违约金）。原告主张按日利率3‰计付利息（违约金），本院不予采纳。原告请求的利息（违约金），超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州绿满地茶叶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项23991.92元予原告陆伟强；
二、被告广州绿满地茶叶有限公司应以上项款项23991.92元为本金从2017年1月1日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付利息予原告陆伟强，本项随上项清；
三、驳回原告陆伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取408.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟祥润
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执607号
申请执行人杨光华，男，1959年4月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人卢红艳，女，1981年5月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人杨光华与被执行人卢红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨光华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢红艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入241797.73元【借款本金200000元、利息34579.73元、案件受理费2150元，保全费1520元、执行费3548元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 周海燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2649号
原告代明雨，女，1977年4月19日生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人许解富，广东万解律师事务所律师。
被告唐克林，男，1977年4月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告吴灵绒，女，1971年9月6日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告代明雨诉被告唐克林、吴灵绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明雨的委托代理人许解富到庭参加诉讼，被告唐克林、吴灵绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫与被告唐克林是多年的朋友，双方家庭之间一直保持良好的来往。2015年起，被告唐克林与吴灵绒夫妻以经营资金周转和购买土地为由，向原告借款合计六十万元，原告分别于2015年3月17日汇款30万元、2016年6月6日现金支付7.5万元、2016年6月11日汇款22.5万元给被告唐克林，并由唐克林亲笔署下借条三张给原告收执，确认了借款金额和期限，期限届满后由于被告的经营状况一直不好，无法还清借款，并经原告多次催收仍未能偿还。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营开支，属于夫妻共同债务，特诉请：1、判决被告唐克林、吴灵绒共同归还原告借款本金600000元，利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原被告身份证件，证明当事人适格。2、两被告的结婚证件，证明两被告系夫妻关系。3、营业执照及工商登记资料、土地登记资料，证明两被告在英德市经营和居住的事实，本案应由英德市人民法院管辖。4、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告唐克林、吴灵绒对向原告借款60万元的事实无异议，但抗辩经济条件恶劣，暂无能力偿还，但会尽力偿还。
经审理查明，被告唐克林与被告吴灵绒是夫妻关系，原、被告是朋友关系，2015年至2016年期间，被告唐克林因经营生意和购买土地需资金周转向原告代明雨借款600000元，原告代明雨通过银行转账和现金方式交付给被告唐克林，被告唐克林分别立下三份《借条》给原告收执，第一份《借条》载明：“今借到代明雨（身份证号码：）人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为18个月，借款人：唐克林，身份证号码：，借款日期：2015.3.20”；第二份《借条》载明：“今借到代明雨（身份证号码：）人民币柒万伍仟元整（￥75000），借款期限为6个月，借款人：唐克林，身份证号码：，借款日期：2016.6.6”；第三份《借条》载明：“今借到代明雨（身份证号码：）人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000），借款期限为6个月，借款人：唐克林，身份证号码：，借款日期：2016.6.12”。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告唐克林欠原告代明雨借款共600000元，有被告唐克林签名确认的三份《借条》为凭，且被告唐克林、吴灵绒对借款的事实无异议，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求按6%计算利息有法律依据，予以支持。关于原告请求被告吴灵绒对被告唐克林借款承担共同清偿责任，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且双方均承认借款是用于夫妻经营生意，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，本院予以支持。被告唐克林、吴灵绒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
被告唐克林、吴灵绒欠原告代明雨借款600000元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费4900元，由被告唐克林、吴灵绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年九月二十一日
书记员 蓝淑祺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10340号
原告胡排战，男，1981年7月29日出生。
被告北京蓝天基业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村南街3号。
法定代表人程玉旺，董事长。
委托代理人闫彬，男，该公司副总经理。
委托代理人都海伟，男，该公司工程部经理。
原告胡排战与被告北京蓝天基业建筑工程有限公司（以下简称蓝天基业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡排战、被告蓝天基业公司的委托代理人闫彬、都海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡排战诉称：原告与被告于2013年6月25日签订了《北京蓝天基业建筑工程有限公司劳务分包合同》，约定原告分包被告在长阳西站3号地居住项目7#、8#、9#、10#楼的外墙涂料工程，施工单价为27元/平方米，工程总价暂定为370000元。经最终结算，成品外墙涂料共计20736元，修角两遍腻子为215175元，清理费用5000元，共计为240911元。被告已经支付了38800元，并以车抵账53000元，还应支付149111元。2013年11月4日，原告出具了施工队结算单，被告代表签字确认。但被告至今仍未支付上述149111元。原告诉至法院，请求1、被告向原告支付工程款149111元，2、被告以149111元为基数，按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年11月4日至2015年9月14日的利息。诉讼费由被告承担。
被告蓝天基业公司辩称：2013年5月15日，被告承接了北京城建北方建设有限公司的工程。被告将外墙涂料工程分包给了两家施工队伍，原告是其中的一家，施工了其中的5栋楼。对于原告的诉讼请求不予认可。原告只完成了腻子、外墙涂料的一道程序，其他程序没有完成原告就撤场了。被告给所有施工队伍都是按6元/平方米结算的，对于原告要求按15元/平方米结算不予认可。关于成品768，原告完成的成品都是在屋面以上，屋面以上部分是15元/平方米。被告因为外墙涂料工程被城建北方公司扣了161500元钱，这些钱应该由原告和另一个施工队伍来承担。
经审理查明：2013年5月15日，北京城建北方建设有限责任公司与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，北京城建北方建设有限责任公司将位于房山区长阳镇的长阳西站3号地居住项目（一标段、二标段）外墙保温及面层涂料工程发包给被告施工。2013年6月25日，被告与原告签订了《北京蓝天基业建筑工程有限公司劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），被告将其依据上述《建设工程施工专业分包合同》承包的工程中的7#、8#、9#、10#的外墙涂料工程分包给原告施工。劳务分包合同约定，原告的施工范围为基层清理、外墙螺栓洞封堵、保温板及防火隔离砖粘贴、打膨胀钉固定、抹底层抗裂砂浆、挂耐碱玻纤网格布、抹面层抗裂砂浆，工期为2013年6月25日至2013年7月30日，施工单价为27元/平方米，工程完工后按实际施工部位结合图纸结算。
劳务分包合同签订后，原告对合同约定的7#、8#、9#、10#楼和该合同未约定的5#楼进行了外墙涂料工程的施工。至原告撤场时，劳务分包合同约定的施工内容未全部完成。2013年11月4日，原告与被告签订了《胡排战施工队结算单》，确认原告完成5#、7#、8#、9#、10#楼腻子的面积为14345平方米，完成成品的面积为768平方米。长阳西站3号地居住项目已投入使用。被告通过给付现金和以车抵顶的方式，向原告支付了工程款91800元。
原、被告对于参照劳务分包合同约定的单价标准，确定原告已完成施工内容对应的单价问题不能达成一致意见。原告申请对其完成工程的造价进行鉴定。本院依法委托北京筑标建设工程咨询有限公司对原告的申请事项进行了鉴定。原、被告对腻子完成遍数存在争议，原告称其已完成了两遍腻子的施工，被告称原告仅完成了一遍腻子的施工。原、被告均未对其主张提供证据证明。北京筑标建设工程咨询有限公司的鉴定意见为，按两遍腻子计算的造价为151699.46元，其中争议费用（一遍腻子费用）为48491.06元。原告已支付鉴定费15000元。
另查明，原告在施工过程中完成了1#至10#楼的清理工作，并要求被告给付清理费用5000元。被告认可原告陈述的上述事实，且同意将5000元清理费在本案中一并解决。
上述事实，有原告提交的劳务分包合同、《胡排战施工队结算单》、证明，被告提交的《建设工程施工专业分包合同》，北京筑标建设工程咨询有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告作为房山区长阳镇长阳西站3号地居住项目（一标段、二标段）外墙保温及面层涂料工程的分包单位，通过与原告签订劳务分包合同的方式，将部分楼栋的外墙涂料工程再次分包给没有建设工程施工资质的原告施工。原、被告之间的劳务分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告的施工内容已经物化在其施工工程中，被告应对原告进行折价补偿。对原告完成内容的施工折价款，参照双方确认的施工面积，结合根据劳务合同约定的施工单价折算的实际施工单价予以确定。对于双方争议的腻子完成遍数问题，本院结合当事人的举证情况确定。结合相关鉴定意见，本院确定原告完成的工程造价为127454元。被告在已付款的基础上，还应向原告给付工程折价款35654元。对于原告完成清理工作产生的费用5000元，双方均同意在本案中一并解决，本院不持异议。原告要求的逾期付款利息，本院依据相关法律规定的标准予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告的相关抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京蓝天基业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡排战给付工程折价款三万五千六百五十四元及清理费五千元。
二、被告北京蓝天基业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以三万五千六百五十四元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告胡排战给付自二〇一三年十一月四日至二〇一五年九月十四日的利息损失。
三、驳回原告胡排战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十一元，由原告胡排战负担一千三百七十元（已交纳），由被告北京蓝天基业建筑工程有限公司负担四百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万五千元，由原告胡排战负担五千元（已交纳），由被告北京蓝天基业建筑工程有限公司负担一万元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨飞