wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1776号
原告:焦作市强鑫电线电缆有限公司，住所地：武陟县大封镇西岩村。统一社会信用代码:91410823317329429J。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔卫民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工。
被告:郑州福幸电力工程安装有限公司，住所地：新密市开阳路北段（袁庄乡靳沟村）。统一社会信用代码：914101836609028948。
法定代表人：陈小福。
原告焦作市强鑫电线电缆有限公司诉被告郑州福幸电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市强鑫电线电缆有限公司的委托诉讼代理人崔卫民到庭参加了诉讼，被告郑州福幸电力工程安装有限公司经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦作市强鑫电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款38117元及逾期利息1404元（利息暂计算至2017年5月31日，2017年6月1日至判决履行完毕之日的利息按照实际另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订一份《工业品购销合同》，约定原告向被告提供电缆，被告于合同签订后付货款30%作为订金，货到后，验收合格后三个月后付清余款。原告依约向被告提供电缆，被告也支付了部分货款。后被告向原告出具《欠条》一份，承诺2016年7月5日之前向原告付清电缆款68117元，但被告支付30000元后再未支付，至今尚欠原告货款38117元，经原告多次讨要未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉。
原告焦作市强鑫电线电缆有限公司向本院递交的证据有：证据一是营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二是原被告于2015年8月21日签订的工业品购销合同、出库单5张和收到条5张，证明原告为被告提供电线电缆等工业品，原被告买卖合同成立，被告支付部分货款后，现剩余38117元一直未付；证据三是被告郑州福幸电力工程安装有限公司出具的欠条，证明被告欠到原告货款68117元，后被告向原告支付了30000元，剩余的38117元至今未付。
被告郑州福幸电力工程安装有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2015年8月21日原告焦作市强鑫电线电缆有限公司和被告郑州福幸电力工程安装有限公司在河南新密签订工业品购销合同，合同明确约定了产品名称、型号、数量、金额，并约定合同签订后付货款30%为订金，货到后，买受人郑州福幸电力工程安装有限公司验收合格后三个月后付清余款，双方约定解决合同纠纷的方式为：双方友好协商，协商不成由原告方所在地法院裁决。原告焦作市强鑫电线电缆有限公司按照合同约定向被告郑州福幸电力工程安装有限公司提供电缆，被告支付部分货款后，被告郑州福幸电力工程安装有限公司给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠电缆款陆万捌仟壹佰壹拾柒元整（￥68117），于2016年7月5日前还清。郑州福幸电力工程安装有限公司。”被告郑州福幸电力工程安装有限公司加盖财务专用章及法定代表人陈小福印章予以确认。后被告郑州福幸电力工程安装有限公司分两次向原告还款30000元，剩余38117元至今未付，原告多次找到被告要求给付剩余未还款项，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，原告焦作市强鑫电线电缆有限公司和被告郑州福幸电力工程安装有限公司之间签订的工业品购销合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。在原被告工业品购销合同签订后，原告依约履行了出卖人的义务，被告郑州福幸电力工程安装有限公司作为买受人人应按照合同约定支付货款，被告支付部分货款后给原告出具欠条，现原告方要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。结合庭审查明的事实，根据被告给原告出具的欠条，对于被告尚欠原告货款共计38117元的事实，本院予以确认。关于原告方要求的按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2016年7月6日计算至被告实际履行完毕之日止的利息，按照法律规定，应从2017年6月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州福幸电力工程安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市强鑫电线电缆有限公司货款38117元及利息（以38117元为本金从2017年6月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如被告郑州福幸电力工程安装有限公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为394元，由被告郑州福幸电力工程安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑珊珊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第133号
申请执行人熊英娥，女，汉族，山东省东营市人。
被执行人郑朴路，男，汉族，岳阳县人，个体户。
本院在执行申请执行人陶焰林与被执行人郑朴路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑朴路无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）岳民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟海雄
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第115号
原告：刘海和，男，汉族。
委托代理人：陈月清，女，怀集县总工会干部。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。组织机构代码：75921443-4。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1—*楼。
负责人：李伟东。是公司总经理。
委托代理人：梁汉彬，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司。组织机构代码：89528957-X。住所地：广东省肇庆市
法定代表人：程国雄，是公司经理。
委托代理人：廖飞腾�男，汉族。是该公司职员。
被告：黄志威，男，汉族。
原告刘海和诉被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司（以下简称：太平洋保险公司）、黄志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官文坚生适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘海和的委托代理人陈月清，被告联合保险公司的委托代理人梁汉彬、太平洋保险公司的委托代理人廖飞腾到庭参加诉讼，被告黄志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海和诉称，2012年12月26日，被告黄志威驾驶桂J627**号货车由怀集县怀城镇幸福大道北侧正新轮胎店门前由北往南倒车驶入道路过程中，遇梁光色驾驶原告所有的粤GR61**号重型自卸货车沿幸福大道由东往西方向驶来，车辆避让不当发生交通事故，造成原告的粤GR61**号重型自卸货车严重损坏的交通事故。事故发生后，经怀集县公安局交警大队认定，黄志威、梁光色负此事故的同等责任。事故车辆J62778在被告太平洋保险公司购买了全保，粤GR61**在中华联合保险公司购买了全保。
本次交通事故造成原告的车辆损失有：1、更换零配件90985元；2、修理费15200元；3、鉴定价格6700元合共112885.00元。请求法院判令中华联合保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内共同赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共112885.00元、被告黄志威赔偿款承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担，请法院依法作出判决。
被告联合保险公司辩称，一、被答辩人刘海和诉请的维修费，不合理且依据不足；二、被答辩人刘海和诉请的评估费，对其自行委托产生的评估费用合理性、必要性不予认�；三、被答辩人刘海和本次事故已经是第三次出现索赔，涉案车辆使用性质为营业货车，依照有关法律规定，答辩人对本次事故的损失，增加5%的免赔率，请求法院依法扣减；四、涉案车辆因超载发生交通事故，按有关法律规定应增加5%免赔。
被告太平洋保险公司辩称，一、对于刘海和主张的总损失112885元，答辩人不认可，要求重新鉴定，重新确认总损失。二、根据《道交法》有关规定，原告损失答辩人先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；超出交强险赔偿限额的，再按50%责任比例在商三险限额内计算赔付。三、根据双方之前协议及其他法律有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，答辩人从未在任何场合表示不承担本事故赔付责任，诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明，2012年12月26日21时30分许，被告黄志威驾驶桂J627**号重型仓栅式货车由怀集县�城镇幸福大道北侧正新轮胎店门前由北往南倒车驶入道路过程中，遇梁光色驾驶粤GR61**号重型自卸货车沿幸福大道由东往西方向驶来，两车辆避让不当发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月17日，经怀集县公安局交警大队认定，黄志威、梁光色负此事故的同等责任。2013年2月26日原告刘海和的粤GR61**号重型自卸货车经肇庆市永辉价格事务所有限公司评估损失，1、更换零配件90985元；2、修理费15200元；3、鉴定价格及施救费6700元，合共112885.00元。被告黄志威驾驶桂J627**货车在被告太平洋保险公司购买了全保，原告刘海和是梁光色驾驶的粤GR61**号重型自卸货车的车主在被告联合保险公司购买了全保。
本院认为，被告黄志威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故属于一种侵权的民事法律关系，应由侵权人对自己的行为负责并承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对该事故的责任认定准确，本院予以确认。即认定被告黄志威、梁光色负此事故的同等责任。
本院确认原告刘海和在本事故造成损失有：1、更换零配件90985元；2、修理费15200元；3、鉴定价格6700元，合共112885.00元。故该款应先由承保被告黄志威驾驶桂J627**货车的被告太平洋保险公司在“交强险”财产险2000元责任限额范围支付原告刘海和2000元，剩余110885元，根据责任认定，由被告黄志威负担50%的赔偿责任即被告黄志威应赔偿55442.5元给原告。被告黄志威驾驶的肇事车辆桂J627**货车，在被告太平洋保险公司购买了商业第三者责任险，故应由被告太平洋保险公司在“第三者责任保险”限额范围内赔付55442.5元给原告刘海和，扣减10%免赔率的5544.25元，即被告太平洋保险公司应赔付49898.25元给原告刘海和。原告刘海和的粤GR61**号重型自卸货车在被告联合保险公司购买了车辆损失险，故应由被告联合保险公司在车辆损失险限额范围内赔付55442.5元给原告刘海和，扣减5%免赔率的2772.12元，即被告联合保险公司应赔付52670.13元原告刘海和。肇庆市永辉价格事务所有限公司具备鉴定资质，被告太平洋保险公司、联合保险公司要求对原告刘海和损失重新鉴定，缺乏依据，故被告太平洋保险公司、联合保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司在本判决生效五天内在“交强险”财产损失赔偿限额内赔付2000元原告刘海和。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司在本判决生效五天内在“第三者责任保险”限额范围内赔付49898.25元给原告刘海和；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效五天内在车辆损失险限额范围内赔付52670.13元给原告刘海和。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1278元，由被告太平洋保险公司负担685元，被告联合保险公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一四年七月十六日
书记员 谭思靖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0028号
申请人卜宪法，农民。
委托代理人卜宪英，女，1969年12月15日生，汉族，农民。
被申请人马银行，男，1983年12月5日生，汉族，驾驶员。
申请人卜宪法驾驶的电动自行车与被申请人马银行驾驶的苏CL79**号中型普通货车碰撞，致其受伤。为防止被申请人转移财产，申请人卜宪法于2014年1月8日提出保全申请，要求查封被申请人马银行驾驶的苏CL79**号中型普通货车一辆，申请人卜宪法已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人卜宪法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马银行驾驶的苏CL79**号中型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月八日
书记员 仇星林
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第61号
原告山东永弘机械有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业园，组织机构代码75638841-2。
法定代表人李永吉，该公司董事长。
被告许大才。
被告吴海花。
被告林必高。
本院在审理原告山东永弘机械有限公司与被告许大才、吴海花、林必高买卖合同纠纷一案中，原告山东永弘机械有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下所有的价值19966元的存款或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告许大才、吴海花、林必高名下所有的价值19966元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 刘莉存在
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2065号
原告：集某1，女，1964年10月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：集某2，男，1942年12月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：集某3，男，1970年5月19日生，汉族，现住石家庄市长安区.
委托代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告：集某4，女，1970年5月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告集某1诉被告集某2、集某3、集某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告集某1，被告集某2、被告集某3及其委托代理人刘小建、被告集某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告拥有谈固瑞府1-1-2904房屋八分之一的产权（作价分割15万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集某2之长女，有弟弟集某3、妹妹集某4，共姊妹三人，母亲候风香已于2009年去世，由于谈固拆迁，原属我父母拥有共同产权的宅基地，村里共给置换了4套两室，1套三室一个车位，先给我弟弟2套两室，一个车位，我妹妹要了我奶奶一室的老年公寓，后给我和妹妹各1套两室，对以上分配我虽觉得有些吃亏，但作为长女我也没计较什么，大家也都基本认同了，现在发生纠纷的是最近村里又分下来最后一套三室的房子（谈固瑞府1-1-2904室），被告集某2在没有通知原告知道的情况下，就把该房屋给了其儿子集某3，并已登记在集某3女儿的名下。根据法律规定，继承权男女平等，现原告主张继承母亲留下的1/8的份额。
被告集某2辩称：不同意原告集某1的诉请，已经给了原告一套房产，要求维持现状。
被告集某3辩称：基于拆迁所得217平方米属于集某3所有。即使按照集某2与谈固居委会所签订的拆迁补偿安置协议的约定，原告也不应再享有任何份额，拆迁协议共安置217平方米，其中一套120平方米，另一套97平方米。120平方米归集某3所有，原告与被告集某4各出资4万元补差价后各分得一套97平方米的房屋，按照比例计算原告已经继承了48.5平方米的份额，按照原告所主张的享有1/8的份额，其继承的已经远远超出。原告诉求无依据，应当予以驳回。
被告集某4辩称：不同意原告集某1的诉请，要求维持现状。
本院经审理认定事实如下：侯风香与被告集某2系原配夫妻，婚后育有三个子女，即原告集某1、被告集某4、被告集某3，2009年3月30日侯风香去世，集某2至今未再婚。侯风香的父母均先于侯风香去世。1991年7月18日谈固村委会进行农村宅基地使用费核定，使用人姓名为集某2，使用证编号1262，宅基地使用费确权面积为167平方米、不确权面积为133.2平方米，合计300.2平方米。2009年12月7日集某2与谈固社区居委会签订《拆迁补偿安置协议》载明：“由甲方（谈固社区居委会）保证在城中村改造范围内无偿提供建筑面积约217m2的安置住宅……”基于该块宅基地无偿分得房屋两套，一套约为120平方米，一套约为97平方米。基于该块宅基地分得优惠价购买房屋三套，一套为95.47平方米，在2003年由集某3出资购买，归集某3所有；一套为97.05平方米，在2010年由集某3出资购买，归集某3所有，随赠固定车位一个；一套约为97平方米，在2013年由原告集某1和被告集某4共同出资购买后，与无偿分得的97平方米房屋，原告集某1和被告集某4二人各得一套。现在的争议房产为无偿分得的120平方米房屋一套，由被告集某2做主归被告集某3所有。被告集某3提交《过继单》欲证明集某3系其奶奶任成姐的继承人，宅基地中有一半是任成姐的，原告以没有形成过继收养的事实和不符合法律规定为由不予认可。另查明，侯风香与被告集某2还有共同财产建明小区房屋两套，均在集某3名下，原被告均不予主张。
以上事实有《高等学校毕业生登记表》、户籍注销证明、亲属关系证明、农村宅基地使用费核定表、拆迁补偿安置协议、交费收据、房产证、过继单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，1262号宅基地早在1991年就确权在被告集某2名下，2009年《拆迁补偿安置协议》亦系被告集某2签订，被告集某3均没有提出异议，该宅基地应当视为集某2与侯风香的共同财产。2003年集某3出资购买的95.47平方米房屋，系侯风香生前认可的行为，应当视为集某2与侯风香对集某3购房资格的赠与。2009年侯风香去世后，基于该宅基地共分得无偿面积217平方米，福利购房面积97平方米*2计194平方米，其中一半的份额系侯风香的遗产即无偿面积108.5平方米、福利购房面积97平方米，应由侯风香的继承人即原被告四人平等分割，即每人可继承无偿面积27.125平方米、福利购房面积24.25平方米。现在原告集某1所享有的无偿面积48.5平方米，福利购房面积48.5平方米已经超过其所应当继承的面积，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告集某1、被告集某3、被告集某4三人所享有面积超出继承份额的部分均视为父亲集某2对子女三人的赠与。对于建明小区房屋中的遗产份额，因原被告均未主张，本院不予处理。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告集某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨媛媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3531号
原告：史某，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某1，女，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原告史某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告史某、被告刘某1及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订婚和彩礼钱共计76000元，金镯子8900元，借款50000元，合计134900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：史某、刘某1于××××年××月××日举行了婚礼，但未进行婚姻登记。2015年刘某1在史某家接受了订婚钱11000元，由双方亲戚在场证明。史某于2016年1月11日在刘某1家中给了刘某166000元彩礼钱，有双方亲戚在场证明。史某怀着真诚的心与刘某1过日子，刘某1却在二人举办婚礼后与其他男人保持不正当暧昧关系。在两人相处期间，刘某1隐瞒了自己之前受过刑事处罚的事实，违背了恋人之间的忠诚义务。因史某、刘某1没有进行婚姻登记，且现阶段二人关系破裂，现史某要求刘某1返还彩礼以及金镯子共计84900元，借款50000元，合计134900元。
刘某1在庭审中辩称:史某起诉不实，金镯子跟借款都没有，史某在婚前送定亲礼10001元、彩礼66000元合计76001元。举行结婚仪式时我购买家具5000元左右，婚后我们在文庙广场开服装店租房费、装修费、转让费共计114000元，史某应承担亏损的一半57000元。请驳回史某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：史某与刘某1通过网络聊天相识，相识两年后，两人于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。刘某1承认收到史某的订婚彩礼10001元、传贴彩礼66000元，合计76001元，本院予以确认。对于史某与刘某1有争议的证据和事实本院认定如下：1、史某提供的太和县公安局鉴定意见书、太和县公安局监视居住决定书、太和县公安局解除监视居住决定书，用以证明刘某1之前受过刑事处罚的事实；刘某1对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联性，本院认为刘某1的质证意见符合实际情况，对于该组证据本院不予认定。2、史某提供的证人证言，证明目的为：刘某1向史某借款40000元，刘某1刷史某信用卡10000元；刘某1对该份证据提出异议，称其没有见到该40000元借款、信用卡10000元是其与史某共同进货所花费，本院认为该份证据无法实现其证明目的，不予认定。3、史某提供的光盘一张，证明目的为：刘某1和史某同居期间和其他男性有不正当关系；刘某1对该份证据提出异议，称该视频系娱乐软件，与本案无关联性，本院认为该份证据无法实现其证明目的，不予认定。4刘某1提供的证据：“租房合同、转让合同、刘维标证人证言、刘某2证人证言、张某证人证言”，证明目的：刘某1租赁房屋开服装店花费租房费40000元、转让费50000元、装修费24300元，服装店亏损，之后转让；史某对上述证据提出异议，称其从未见过租房合同、租赁合同，其对租房费、转让费、装修费、店铺亏损情况均不知情；本院认为刘某1提供的上述证据无法实现其证明目的，不予认定。
本院认为，为缔结婚姻关系，在双方定亲、举行婚礼时，男方给付女方一定的彩礼，符合习俗。本案中，史某与刘某1同居时间不长，且未办理结婚登记手续，故史某要求刘某1返还彩礼的请求，合理的部分本院予以支持,结合本案实际情况，酌定按照50%返还为宜，即38000元（76001元×50%）。史某要求刘某1返还金镯子8900元、借款50000元的诉讼请求请求，因无充分证据证明，且刘某1不认可，本院不予支持。刘某1在庭审中辩称：“其收到史某的彩礼款共计76001元已用于同居期间的生活支出及开办服装店，并要求史某承担共同开办服装店的亏损52000元”，但未提供充分的证据，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起十五日内返还原告史某彩礼款共计38000元；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告刘某1负担375元，原告史某负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年九月十一日
书记员 宫 雷
附本判决所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3531号原告：史某，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘某1，女，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原告史某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告史某、被告刘某1及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订婚和彩礼钱共计76000元，金镯子8900元，借款50000元，合计134900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：史某、刘某1于××××年××月××日举行了婚礼，但未进行婚姻登记。2015年刘某1在史某家接受了订婚钱11000元，由双方亲戚在场证明。史某于2016年1月11日在刘某1家中给了刘某166000元彩礼钱，有双方亲戚在场证明。史某怀着真诚的心与刘某1过日子，刘某1却在二人举办婚礼后与其他男人保持不正当暧昧关系。在两人相处期间，刘某1隐瞒了自己之前受过刑事处罚的事实，违背了恋人之间的忠诚义务。因史某、刘某1没有进行婚姻登记，且现阶段二人关系破裂，现史某要求刘某1返还彩礼以及金镯子共计84900元，借款50000元，合计134900元。刘某1在庭审中辩称:史某起诉不实，金镯子跟借款都没有，史某在婚前送定亲礼10001元、彩礼66000元合计76001元。举行结婚仪式时我购买家具5000元左右，婚后我们在文庙广场开服装店租房费、装修费、转让费共计114000元，史某应承担亏损的一半57000元。请驳回史某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：史某与刘某1通过网络聊天相识，相识两年后，两人于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。刘某1承认收到史某的订婚彩礼10001元、传贴彩礼66000元，合计76001元，本院予以确认。对于史某与刘某1有争议的证据和事实本院认定如下：1、史某提供的太和县公安局鉴定意见书、太和县公安局监视居住决定书、太和县公安局解除监视居住决定书，用以证明刘某1之前受过刑事处罚的事实；刘某1对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联性，本院认为刘某1的质证意见符合实际情况，对于该组证据本院不予认定。2、史某提供的证人证言，证明目的为：刘某1向史某借款40000元，刘某1刷史某信用卡10000元；刘某1对该份证据提出异议，称其没有见到该40000元借款、信用卡10000元是其与史某共同进货所花费，本院认为该份证据无法实现其证明目的，不予认定。3、史某提供的光盘一张，证明目的为：刘某1和史某同居期间和其他男性有不正当关系；刘某1对该份证据提出异议，称该视频系娱乐软件，与本案无关联性，本院认为该份证据无法实现其证明目的，不予认定。4刘某1提供的证据：“租房合同、转让合同、刘维标证人证言、刘某2证人证言、张某证人证言”，证明目的：刘某1租赁房屋开服装店花费租房费40000元、转让费50000元、装修费24300元，服装店亏损，之后转让；史某对上述证据提出异议，称其从未见过租房合同、租赁合同，其对租房费、转让费、装修费、店铺亏损情况均不知情；本院认为刘某1提供的上述证据无法实现其证明目的，不予认定。本院认为，为缔结婚姻关系，在双方定亲、举行婚礼时，男方给付女方一定的彩礼，符合习俗。本案中，史某与刘某1同居时间不长，且未办理结婚登记手续，故史某要求刘某1返还彩礼的请求，合理的部分本院予以支持,结合本案实际情况，酌定按照50%返还为宜，即38000元（76001元×50%）。史某要求刘某1返还金镯子8900元、借款50000元的诉讼请求请求，因无充分证据证明，且刘某1不认可，本院不予支持。刘某1在庭审中辩称：“其收到史某的彩礼款共计76001元已用于同居期间的生活支出及开办服装店，并要求史某承担共同开办服装店的亏损52000元”，但未提供充分的证据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十五日内返还原告史某彩礼款共计38000元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告刘某1负担375元，原告史某负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年九月十一日书记员  宫 雷附本判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第57号
原告苗全，男，1952年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李树林，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告阿荣旗复兴镇地房子村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人张金玲，主任。
原告苗全与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭。根据被告李树林的申请，本院于2015年4月20日依法追加阿荣旗复兴镇地房子村民委员会（以下简称“地房子村委会”）为被告参加诉讼。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告苗全、被告李树林委托代理人张照英、被告地房子村委会法定代表人张金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗全诉称，被告李树林于2009年向原告借款40000元，约定月利率1.5%，被告李树林承诺年底归还本息。经原告催要，被告李树林于2014年1月25日还利息30000元，尚欠本金及利息共计44000元，被告李树林重新向原告出具欠据。请求判令被告李树林偿还借款本金40000元，支付计算至2014年12月25日的利息12600元，并从2014年12月26日起至借款全部还清之日止继续按照月利率1.5%计算支付利息。
被告李树林庭审答辩称，原告所述事实与实际不符，李树林与苗全在2009年之前有经济往来，李树林实际借款时间是2008年1月3日，借款本金为40000元，此笔借款系李树林经手为地房子村委会所借用于支付相关费用。2009年1月25日，原告与李树林重新结算，李树林重新向原告出具借据，约定月利率1.5%，之前的利息已经结清。李树林向原告借款之后经镇里主管领导及相关人员签字入到地房子村委会财务账册，实际债务人是地房子村委会。李树林为地房子村委会垫付给原告利息32000元。综上，李树林向原告借款时担任地房子村委会主任，其借款行为系代表地房子村委会，并且李树林将借款交到地房子村委会作为支出费用，请求法院判令地房子村委会承担还款责任。
被告地房子村委会庭审答辩称，李树林向原告出具的借据借款时间为2009年1月25日，李树林提供的交据借款时间为2008年3月1日，借款时间不一致。交据上交款人为“苗权”，不是原告本人签字。借据约定月利率1.5%，交据注明月利率2%，利率约定不一致。借据明确约定借款用途为偿还贷款，并未注明借款用于地房子村委会开支。李树林从2009年7、8月份以后不在地房子村委会担任任何职务，李树林本人没有义务替地房子村委会向原告支付利息。综上，李树林向原告借款与地房子村委会无关，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2009年1月25日，被告李树林向原告苗全出具借据一份，约定李树林向苗全借款40000元用于还贷款，月利率1.5%，未约定还款时间。被告李树林出具借据后，陆续向原告苗全支付利息32000元。2014年1月25日，被告李树林向原告苗全出具欠据一份，欠据载明2009年1月25日至2014年1月25日利息款36000元，还30000元，尚欠利息款6000元（实际尚欠利息款应为4000元）。经原告苗全催要，被告李树林未清偿该笔债务。
原告苗全向本院提交了借据一份、欠据一份，欲证明被告李树林向原告借款以及欠付利息款的事实。被告李树林质证无异议，被告地房子村委会质证认为与地房子村委会无关。本院审核认为，原告苗全提供的借据、欠据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告李树林向本院提交交据一份，欲证明李树林向苗全借款用于地房子村委会，此笔款项已经入地房子村委会财会帐。原告苗全质证认为其未在交据上签字，对交据不知情。被告地房子村委会质证交据载明的借款时间、利息约定、借款用途与原告提供的借据均不一致，并且原告苗全本人未在交据上签字，对交据不予认可。本院审核认为，被告李树林提供的交据中关于借款时间、利息约定、借款用途等内容与原告提供的借据均不一致，并且原告苗全在庭审中否认曾向地房子村委会提供过借款，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被告地房子村委会未提供证据。
本院认为，被告李树林向原告苗全借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告苗全与被告李树林未约定还款时间，视为不定期借贷，被告李树林经原告苗全催要后应及时偿还借款，其逾期未能偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告苗全主张借款按照月利率1.5%计算利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告李树林辩称借款应由地房子村委会偿还，因被告李树林提供的交据中关于借款时间、利息约定、借款用途等内容与原告提供的借据均不一致，被告李树林不能证明其借款行为系代表地房子村委会的职务行为，并且原告苗全在庭审中否认曾向地房子村委会提供过借款，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告地房子村委会辩称被告李树林向原告借款与地房子村委会无关，本院对其抗辩理由予以采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效后五日内返还原告苗全借款本金40000元，支付计算至2014年12月25日的利息10600元，并自2014年12月26日起至本判决确定的还款期限之日止按照月利率1.5%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第57号
原告陈某，男，1974年2月6日出生，汉族，现住阿拉山口博尔塔拉南路。
被告梁某，女，1972年1月27日出生，汉族，住阿拉山口准格尔路。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄博独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。被告梁某庭审中提出补充证据，要求给予举证期限申请，经本院审查后，依法予以准许。并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月经人介绍认识被告，1996年4月18日在四川南充市蓬安县鲜店乡人民政府领取结婚证。婚后共同生育女儿陈鑫，1996年12月31日出生，现在就读于农五师高级中学高三；儿子陈超杰，2002年5月1日出生，现就读于阿拉山口第一中学8年级。双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不同，被告经常因一些鸡毛蒜皮的小事与原告吵闹，并对原告数落及人格上的语言攻击，造成原告身心上的伤害。结婚这么多年以来，双方没有夫妻感情，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方认为没有和好的可能，原告提出过离婚要求，但被告却不同意离婚。2013年6月份至今，原告就一直在外面居住，儿子陈超杰也随原告一起在外居住。根据婚姻法、相关民事法律等规定，原告现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿陈鑫、儿子陈超杰由原告抚养。
被告辩称：第一原被告双方1995年1月经人介绍，相处两年才结婚，不存在婚前不了解的事实，原告说侮辱他的人格不予认可，1995年至2013年之间夫妻感情没有破裂。2013年原告回老家修房子，当时被告坚决不同意，但是原告还是回老家，原告于2014年年后回来就提出离婚，同时提出不回家住，不管孩子学习，不给孩子的钱，都是被告在付出。第二原告离婚必须满足被告以下三个条件：给付100万元、婚生的两孩子抚养权归被告、在老家的一套房屋归被告所有。由于原被告双方的女儿明年考大学，为不影响孩子的学习，恳请法庭不准原被告双方离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原被告结婚证一本（原件），证实原被告的夫妻关系的事实。
被告梁某质证后无异议。
经审理查明，原告陈某与被告梁某经人介绍后，于1996年4月18日在四川南充市蓬安县鲜店乡人民政府领取结婚证。婚后共同生育长女陈鑫、1996年12月21出生、现就读于农五师高级中学高三；长子此女苏佳、陈超杰，2002年5月1日出生，现就读于阿拉山口第一中学8年级。婚后因双方性格差异，兴趣爱好不同，致使夫妻双方理解偏差，虽然不经常吵闹，但双方在一起交流、沟通的机会很少，没有感受到家庭的温暖，都是在各忙各的事情。2013年6月原告未和被告在一起共同生活。致使原被告夫妻感情难以维持。
本院认为，原、被告双方由于性格不合，沟通交流少，在一起共同生活甚少，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，因原被告共同育有两婚生子女，长女陈鑫虽已年满18周岁，但尚在校接受高中学历教育，暂不能独立生活；长子陈超杰作为限制民事行为能力的人，由谁抚养已征询过其意见。最后考虑原被告身体状况、经济收入、家庭的责任心，从两婚生子女的生理、心理的角度出发，由原告抚养较为适宜。但被告享有探视的权利。关于夫妻共同财产，首先需要认定夫妻双方共同财产具体数额，在2015年8月20日庭审期间，被告梁某提出延期举证申请，要求对原被告婚姻存续期间共同收入、在四川南充市蓬安县鲜店乡房产等共同财产给予一定时间调查取证。本院经审查后，予以准许。在2015年10月13日的庭审中，被告未能提供相关证据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告梁某离婚。
二、婚生长女陈鑫、1996年12月21出生、现就读于农五师高级中学高三；婚生长子陈超杰、2002年5月1日出生，现就读于阿拉山口第一中学8年级。由原告陈某抚养。被告梁某不承担子女抚养费。
三、被告梁某有探视子女的权利，探视时间、地点、方式由原被告自行协商。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担75元，被告梁某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ???黄博
二〇一五年十月三十日
书记员 ???张燕
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第57号
原告陈某，男，1974年2月6日出生，汉族，现住阿拉山口博尔塔拉南路。
被告梁某，女，1972年1月27日出生，汉族，住阿拉山口准格尔路。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄博独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。被告梁某庭审中提出补充证据，要求给予举证期限申请，经本院审查后，依法予以准许。并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月经人介绍认识被告，1996年4月18日在四川南充市蓬安县鲜店乡人民政府领取结婚证。婚后共同生育女儿陈鑫，1996年12月31日出生，现在就读于农五师高级中学高三；儿子陈超杰，2002年5月1日出生，现就读于阿拉山口第一中学8年级。双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不同，被告经常因一些鸡毛蒜皮的小事与原告吵闹，并对原告数落及人格上的语言攻击，造成原告身心上的伤害。结婚这么多年以来，双方没有夫妻感情，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方认为没有和好的可能，原告提出过离婚要求，但被告却不同意离婚。2013年6月份至今，原告就一直在外面居住，儿子陈超杰也随原告一起在外居住。根据婚姻法、相关民事法律等规定，原告现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿陈鑫、儿子陈超杰由原告抚养。
被告辩称：第一原被告双方1995年1月经人介绍，相处两年才结婚，不存在婚前不了解的事实，原告说侮辱他的人格不予认可，1995年至2013年之间夫妻感情没有破裂。2013年原告回老家修房子，当时被告坚决不同意，但是原告还是回老家，原告于2014年年后回来就提出离婚，同时提出不回家住，不管孩子学习，不给孩子的钱，都是被告在付出。第二原告离婚必须满足被告以下三个条件：给付100万元、婚生的两孩子抚养权归被告、在老家的一套房屋归被告所有。由于原被告双方的女儿明年考大学，为不影响孩子的学习，恳请法庭不准原被告双方离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原被告结婚证一本（原件），证实原被告的夫妻关系的事实。
被告梁某质证后无异议。
经审理查明，原告陈某与被告梁某经人介绍后，于1996年4月18日在四川南充市蓬安县鲜店乡人民政府领取结婚证。婚后共同生育长女陈鑫、1996年12月21出生、现就读于农五师高级中学高三；长子此女苏佳、陈超杰，2002年5月1日出生，现就读于阿拉山口第一中学8年级。婚后因双方性格差异，兴趣爱好不同，致使夫妻双方理解偏差，虽然不经常吵闹，但双方在一起交流、沟通的机会很少，没有感受到家庭的温暖，都是在各忙各的事情。2013年6月原告未和被告在一起共同生活。致使原被告夫妻感情难以维持。
本院认为，原、被告双方由于性格不合，沟通交流少，在一起共同生活甚少，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，因原被告共同育有两婚生子女，长女陈鑫虽已年满18周岁，但尚在校接受高中学历教育，暂不能独立生活；长子陈超杰作为限制民事行为能力的人，由谁抚养已征询过其意见。最后考虑原被告身体状况、经济收入、家庭的责任心，从两婚生子女的生理、心理的角度出发，由原告抚养较为适宜。但被告享有探视的权利。关于夫妻共同财产，首先需要认定夫妻双方共同财产具体数额，在2015年8月20日庭审期间，被告梁某提出延期举证申请，要求对原被告婚姻存续期间共同收入、在四川南充市蓬安县鲜店乡房产等共同财产给予一定时间调查取证。本院经审查后，予以准许。在2015年10月13日的庭审中，被告未能提供相关证据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告梁某离婚。
二、婚生长女陈鑫、1996年12月21出生、现就读于农五师高级中学高三；婚生长子陈超杰、2002年5月1日出生，现就读于阿拉山口第一中学8年级。由原告陈某抚养。被告梁某不承担子女抚养费。
三、被告梁某有探视子女的权利，探视时间、地点、方式由原被告自行协商。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担75元，被告梁某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄博
二〇一五年十月三十日
书记员 张燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第2893号
原告：王某。
被告：F.J.K.G（中文名傅某）。
委托代理人：李霄然。
本院受理原告温州王某与被告F.J.K.G（中文名傅某）离婚后财产纠纷一案后，被告F.J.K.G（中文名傅某）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案可供扣押的财产及争议标的物均不在浙江省温州市鹿城区，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审理，本院认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案可供扣押的财产及争议标的物均不在浙江省温州市鹿城区，根据法律规定本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
被告F.J.K.G（中文名傅某）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 包珍珍
审判员 王亚苗
审判员 刘新君
二〇一四年十月八日
书记员 冯润润
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第01359号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡长虹西路乙-26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人杨洋，男，1977年1月22日出生，汉族，北京市房山区环境保护局监察支队副队长，住该单位。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生，汉族，北京市房山区环境保护局监察支队队员，住该单位。
被申请执行人许志国，男，汉族。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2013年12月20日向本院提出申请执行该局作出的房环罚字（2013）第102号行政处罚决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的房环罚字（2013）第102号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人许志国在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市环境保护局申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环罚字（2013）第102号行政处罚决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 米 诺
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第358号
原告沈其昌，男，1949年12月16日出生，汉族，住英德市，
被告沈其生，男，1975年5月29日出生，汉族，住英德市，
被告沈神强，男，1950年10月26日出生，汉族，住英德市，（未到庭）
原告沈其昌诉被告沈其生、沈神强生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年10月14�立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告沈其昌，被告沈其生到庭参加诉讼。被告沈神强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其昌诉称，2015年6月15日原告路经跌麻桥乡村公路，发现被告沈神强妻子丘诗永在捆绑原告竹扦，原告上前阻止导致发生口角。在争吵中，被告沈其生（被告沈神强的儿子）不问缘由殴打原告太阳穴，被告沈神强也殴打原告。原告没能避开殴打，报警救助后晕倒。后被送往石灰铺医院治疗。
原告经石灰铺医院诊断为：1、颅外伤（脑震荡），2、全身多处软组织挫伤。2015年6月17日原告转院至英德市人民医院，住院7天，花费医疗费6170.28元。
该事件经英德市石灰铺派出所调查，两被告虽未构成刑事犯罪，但应对于原告进行民事赔偿。该派出所多次调解均未达成调解。原告为了维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、判令两被告共同赔偿原告医药费6170.28元、护理费900元、伙食补助费900元、精神抚慰金500元、交通费300元、营养费1000元，共计9770.28元。二、判令两被告承担本案诉讼费。
原告沈其昌为证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据材料：
一、调解协议书、调解终结书，拟证明殴打原告的是两被告、且经多次调解被告至今未赔付原告；
二、病历，拟证明原告被殴打后导致身体受伤；
三、医疗费发票，拟证明原告治疗期间发生医疗费。
被告沈其生辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿。原告的医药费如何计算出来我并不清楚。派出所要我签名，我以为是处理冬瓜的事情，收到诉状才明白发生了什么。
被告沈其生未提交相关证据材料。
被告沈神强经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年6月15日9时05分，丘诗永(被告沈神强之妻)因错拿原告沈其昌的竹扦发生争吵。之后原告沈其昌向“110”报案称“被沈神强及沈其生打伤”。该案经英德市公安局石灰铺派出所调解无效，原告沈其昌向本院起诉要求被告沈神强、沈其生赔偿医疗费6170.28元、护理费900元、伙食补助费900元、精神抚慰金500元、交通费300元、营养费1000元合计共9770.3元。庭审中，被告沈其生否认殴打原告沈其昌的事实，拒绝赔偿。
为查明案件事实，本院依法向英德市公安局石灰铺派出所调取沈其昌、沈其生、沈神强发生纠纷的《案卷材料》。该材料只有原告沈其昌，被告沈其生、被告沈神强、丘诗永(被告沈神强的妻子)、沈志深(原告沈其昌的儿子)等五人的笔录。原告沈其昌在笔�中称“被沈其生用拳头打了头部及左胸部，被沈神强用石头砸了后腰”。被告沈其生、沈神强在询问笔录中均否认殴打原告沈其昌。丘诗永(被告沈神强的妻子)在笔录只称被原告沈其昌用拳头打伤其(丘诗永)左手肘关节。沈志深(原告沈其昌的儿子)在笔录中称“打架时我不在场，所以我也没有亲眼看到沈其昌是被谁打伤的”。
英德市公安局石灰铺镇派出所的《综合材料》“……因沈其生不承认有殴打沈其昌的行为，且无旁证及其他相关证据材料，无法认定沈其生殴打沈其昌的违法事实……”。《综合材料》亦未证明被告沈神强殴打原告沈其昌的事实。
原告在庭审中亦没有提交的相关证据材料证明其伤情是由于其与被告沈其生、沈神强殴打导致。
另，被告沈其生庭审结束后拒绝在庭审笔录签名。
上述事实，有原告提交的起诉状�原告提供的证据材料，本院调取的英德市公安局石灰铺派出所《案卷材料》，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告未向本院提交证据证明被告殴打原告的事实，本院向英德市公安局石灰铺派出所调取的《案卷材料》也没有被告殴打原告的证明材料。根据法律规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告以被告殴打原告为由，要求被告赔偿的主张证据不足，本院不予采信。被告沈神强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈其昌的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告沈其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔一如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于�用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑重初字第3号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周某。该自2009年11月在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行任信贷员。2013年8月28日因涉嫌犯挪用公款罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。2013年11月29日经本院决定逮捕，于同年12月4日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于2013年12月6日作出（2013）寿刑初字第678号刑事判决，以被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人周某不服一审判决，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2014年5月13日发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郝光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月9日，被告人周某在担任中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行信贷员期间，利用职务便利，采取伪造客户《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的手段，挪用客户贷款账户的资金12万元，归个人使用，该款于2012年12月9日归还。
2、2012年10月26日，被告人周某在担任中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行信贷员期间，利用职务便利，采取伪造客户《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的手段，挪用客户贷款账户的资金20万元，进行营利活动，该款于2012年12月15日归还。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成挪用公款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定定罪处罚。该归案后如实供述自己的罪行，同时适用第六十七条第三款的规定。
被告人周某对指控的事实供认，但提出借给郭丽华的200000元不知道其干什么使用的辩解意见。其辩护人提出被告人是潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司派遣到邮政储蓄银行寿光市支行提供劳务的派遣人员，不具有国家机关工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪的辩护意见。
经审理查明：被告人周某在由潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司派遣到邮政储蓄银行寿光市支行工作期间，利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行信贷员的职务之便，于2012年6月9日，冒用客户名义从本单位挪用客户贷款账户资金人民币12万元，归个人使用，该款于2012年12月9日归还；2012年10月26日，该又以同样手段挪用客户贷款账户的资金人民币20万元，借给他人进行营利活动，该款于2012年12月15日还清。
上述事实，有经庭审举证、质证，认定的下列证据证实：
一、证人证言
1、郭丽华证实，2012年10月份，她向周某借款200000元，用于其经营的养生会所代理的一个化妆品牌交付押金及支付购买化妆品的钱。并证实借款时向周某说过借款用途。
2、王德芳证实，2011年12月，他从中国邮政储蓄银行寿光支行办理过抵押贷款，中国邮政储蓄银行寿光支行贷款授信额度600000元。其办好贷款手续后，先从中贷款300000元。从2012年11月份，邮政储蓄银行寿光支行一直给其发信息，催要贷款利息，该去银行查询时才知道有人从其贷款信用额度内用了两笔共计320000元的事实。
3、钟美风证实，周某在中国邮政储蓄银行寿光市支行干信贷业务，称呼为信贷客户经理，并证实信贷客户经理的工作职责及工作流程。
二、书证
1、王德芳邮政储蓄银行存折复印件及个人额度借款最高额抵押合同，放款单、借据及邮政银行内部审批手续、借据复印件证实，以王德芳为名借出的120000元和200000元的内部审批手续和相关帐证记录。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司章程复印件证实，该银行由中国邮政集团公司持有100%的股份。
3、中国邮政集团公司机构代码查询证实，中国邮政集团公司系国有企业。
4、劳动合同、劳务派遣协议证实，被告人周某与潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司签订的劳动合同，被派遣到邮政储蓄银行寿光市支行工作。
5、人口信息证实，被告人周某的年龄。
三、被告人的供述与辩解
被告人周某对指控的事实供认，但提出借给郭丽华的200000元不知道其干什么使用的辩解意见。
本院认为，被告人周某在被派遣到国有商业银行工作期间，利用职务上的便利，挪用工作单位资金人民币200000元进行营利活动、人民币120000元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立。因被告人是被劳务派遣到国有商业银行的，并非国有商业银行的工作人员，不符合挪用公款罪的主体资格，其行为应构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名不成立。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的其行为不构成挪用公款罪的辩护意见，本院予以采纳。对被告人提出的该不知道借给郭丽华的人民币200000元干什么使用的辩解意见，因证人证实向其借款时告诉过被告人是用于其经营的生意，所以对被告人提出的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公共财产的使用收益权不受侵犯，维护正常的经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽华
审判员 王志军
审判员 张治中
二〇一四年八月十二日
书记员 赵秀杨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更486号
罪犯赵明亮，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，农民山东省泰安市，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）泰刑一初字第32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处赵明亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵明亮赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、薛某、孙某2各项经济损失共计人民币111200.5元。2014年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一六年四月六日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2037年10月5日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷、征求检察机关意见进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励六次故意杀人罪被判处无期徒刑、财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系故意杀人罪被判处处无期徒刑、财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2016年4月6日起至2037年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执6号
付水平、汝阳杜康酿酒有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会（2016）汝劳人仲案字第20号仲裁裁决书受理付水平与汝阳杜康酿酒有限公司工伤赔付纠纷一案，在执行过程中，被执行人汝阳杜康酿酒有限公司已主动履行完毕，执行标的2757.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年一月九日
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第33号
申请人巩义市国土资源局。
法定代表人马振杰，局长。
被申请人巩义市北山口镇水地河村民委员会。
巩义市国土资源局申请执行巩义市北山口镇水地河村民委员会行政处罚决定一案，申请人于2014年12月11日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2014）第114号行政处罚决定书，被申请人巩义市北山口镇水地河村民委员会既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市北山口镇水地河村民委员会依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市北山口镇水地河村民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年四月二日
书记员 王建军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1147号
原告向某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识并领取结婚证，婚后发现双方性格不合经常吵架。原告生下婚生女后想能改善夫妻关系，但双方还是经常吵架，现双方已无共同生活下去的感情，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。被告为家里做出过贡献，不能因为有残疾了就要离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2007年1月23日登记结婚，2008年12月12日生育一女。婚后原、被告为家庭事务不能沟通交流，经常吵架，导致夫妻之间产生隔阂，2013年5月原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻之间已无感情为由要求解除原、被告之间的婚姻关系。另查明：2013年1月被告在工作期间因事故导致右眼失明，鉴定为三级残疾。
以上事实有结婚证、户籍证明、残疾证及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识、结婚已七年时间，并育有一女，有一定的夫妻感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据。庭审中，被告表示会用心照顾家庭，希望原告能回家，夫妻感情没有破裂。同时被告右眼失明还在恢复期，原告也应当尽到照顾义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告向某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年五月十九日
书记员 路甜甜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初972号
原告：王英波，男，1977年8月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：李兴亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住东营市垦利县。
原告王英波与被告李兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告王英波到庭参加了诉讼，被告李兴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款4200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告的木胶板，截止到2014年4月28日，共计欠付货款33200元。经多次催要，被告尚欠4200元至今未付清。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告李兴亮未到庭，未答辩。
原告王英波围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告李兴亮未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，李兴亮出具货款欠条一份，内容为“今欠木胶板920张每张35元（￥32200元）叁万贰仟贰佰元正，李兴亮2014年4月28日”。该款经催要，被告李兴亮分次偿还了28000元，剩余4200元未偿还。
本院认为，债务应当偿还，原被告双方之间的买卖木胶板合同关系依法成立并生效，原告依约交货后，被告李兴亮出具欠款条，其应当足额支付所欠货款。原告要求被告李兴亮偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李兴亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兴亮于本判决生效之日起十日内给付原告王英波货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李兴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年六月十五日
书记员 张 红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第279号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人崔某某，无业。曾因犯盗窃罪分别于2007年7月31日、2010年1月6日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月并处罚金2000元，于2010年6月22日刑满释放；因吸毒于2013年5月28日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被关押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某，冒名王深明，绰号“大头”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年4月30日刑满释放；因吸毒于2013年5月30日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被关押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人朱某，无业。曾因嫖娼于2011年7月26日被乐清市公安局决定行政拘留四日（未执行）；因吸食毒品于2012年9月24日被乐清市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2013年5月5日被乐清市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被乐清市公安局刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1682号起诉书指控被告人崔某某、王某、朱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇、代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人崔某某、王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3-4月份期间，被告人崔某某、朱某在乐清市柳市镇邮政局门口附近，二次各贩卖200元毒品给潘某（绰号“光头”）。
2、2013年5月21日左右，被告人崔某某、王某为了贩毒，由王某出面以每克260元左右的价格向“老头”购买15克毒品予以贩卖。但交易之后，经崔某某称量只有7克左右的毒品。期间被告人王某从被告人崔某某处拿走二小包毒品，其余毒品由崔某某用于贩卖或自己吸食。
3、2013年5月24日凌晨，被告人崔某某通过打卡存钱、放置毒品的方式，在柳市镇大桥路农业银行对面一轿车底下将一包500元的毒品卖给施某。
4、2013年5月27日22时许，被告人崔某某通过打卡付钱、放置毒品的方式，在柳市镇大桥路温州人宾馆附近，将其从“老头”处购得的一包毒品以500元的价格贩卖给施某，22时40分许，崔某某在乐清市柳市镇西兴路十足超市门口被抓获，所交易的毒品被当场查获。经乐清市公安局理化检验，被查获的毒品净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年5月29日，公安机关在乐清市柳市镇龙翔街56号三楼被告人崔某某的暂住处搜得一包毒品，经乐清市公安局理化检验，该包毒品净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某某、王某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机二只、银行卡一张、证人潘某、施某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、上交笔录、毒品当场称量记录、照片、情况说明、抓获经过、手机资料及通话某、银行卡交易记录、短信记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、毒品理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、入所健康检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某、朱某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人崔某某多次实施贩卖毒品行为，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，对二被告人依法应当予以从重处罚。鉴于被告人崔某某、王某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；被告人朱某当庭自愿认罪，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人王某二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。提出判处被告人朱某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2017年5月26日止。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年5月28日起至2015年9月27日止。）
三、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年12月31日止。）
以上罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具手机二只、银行卡一张，扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 蔡爱凤
人民陪审员 郑 央
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶培斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初38号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人郭秀华，女，1965年出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省鹤岗市东山区。2017年1月23日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，同年1月29日转为刑事拘留，同年2月5日转为取保候审。2017年4月7日经本院决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人郭秀华犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张晶羽、被告人郭秀华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭秀华于2017年1月21日10时许，来到鹤岗市新世纪广场地下比优特黄金屋准备以旧换新兑换项链，趁服务员不备，将一条重15.858克的足金999黄金项链盗走。价值人民币
4339元。案发后，赃物被收缴返还。
经侦查，被告人郭秀华于2017年1月23日在鹤岗市东山区政府院内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、抓获经过、破案报告、被盗报告、饰品检测报告、被盗黄金项链详细信息单、扣押物品清单、返还笔录、公安机关工作说明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、常住人口详细信息、证人证言、价格认定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀华盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控郭秀华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人郭秀华捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人郭秀华的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郭秀华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王玥丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：高宏影
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭滨民特字第00004号
申请人李志明。
申请人李志明要求宣告李金海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李志明称，被申请人李金海与其系父子关系。被申请人李金海自1997年3月26日早晨走失，至今未归。虽经申请人多方寻找音讯全无。现特向法院申请宣告被申请人李金海死亡。
经查，李金海，男，汉族，1918年12月24日生，身份证号码：610302181224001，陕西省蓝�县人，宝鸡百货公司退休职工，住宝鸡市渭滨区碳市街2号楼2单元2号，系申请人李志明之父。李金海与其妻子王桂芳（已去世）育有三子一女，分别为李志明、李宝明、李宝凤、李宝志。李宝凤、李宝志已因病去世。李金海于1997年3月26日离家出走，至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年5月11日在《人民法院报》上发出寻找李金海的公告。法定公告期间为1年，现已届满，李金海仍然下落不明。
上述事实，有邻居证明、宝鸡市渭滨区金陵街道办事处新开路社区居民委员会出具的证明为证。
本院认为，被申请人李金海自1997年3月26日走失后至今已四年以上，且一直音讯全无，现申请人李志明申请要求宣告李金海死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
宣告李金海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海莉
二〇一四年五月十三日
书记员 党 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭滨民特字第00004号
申请人李志明。
申请人李志明要求宣告李金海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李志明称，被申请人李金海与其系父子关系。被申请人李金海自1997年3月26日早晨走失，至今未归。虽经申请人多方寻找音讯全无。现特向法院申请宣告被申请人李金海死亡。
经查，李金海，男，汉族，1918年12月24日生，陕西省蓝田县人，宝鸡百货公司退休职工，住宝鸡市渭滨区碳市街2号楼2单元2号，系申请人李志明之父。李金海与其妻子王桂芳（已去世）育有三子一女，分别为李志明、李宝明、李宝凤、李宝志。李宝凤、李宝志已因病去世。李金海于1997年3月26日离家出走，至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年5月11日在《人民法院报》上发出寻找李金海的公告。法定公告期间为1年，现已届满，李金海仍然下落不明。
上述事实，有邻居证明、宝鸡市渭滨区金陵街道办事处新开路社区居民委员会出具的证明为证。
本院认为，被申请人李金海自1997年3月26日走失后至今已四年以上，且一直音讯全无，现申请人李志明申请要求宣告李金海死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
宣告李金海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海莉
二〇一四年五月十三日
书记员 党 欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2488号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市。
被告：温某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限扬中市支行，住所地扬中市扬子中路**号。
法定代表人潘茹华，行长。
委托代理人徐金成。
被告何旺。
被告孙纪军。
被告张月珍。
被告何云龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限扬中市支行与被告何旺、孙纪军、张月珍、何云龙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限扬中市支行的委托代理人徐金成到庭参加诉讼。被告何旺、孙纪军、张月珍、何云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限扬中市支行诉称：2012年1月31日被告何旺申请贷款人民币60000元，被告孙纪军、张月珍申请为贷款担保。2012年2月2日，原告与被告何旺、孙纪军、张月珍签订小额借款及担保合同，被告何旺向原告借款人民币60000元，期限为12个月，年利率为15.66%，逾期利息为合同约定的借款利率加收50%的罚息，本借款由被告孙纪军、张月珍提供连带责任担保。后被告何旺偿还借款本金44450.15元，尚欠借款本金及利息经原告多次催要，被告何旺及被告孙纪军、张月珍未能偿还。因被告何旺与被告何云龙系父子关系，被告何旺在借款时被告何云龙提供连带责任担保。因四被告未能偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金15549.85元、利息4118.44元及逾期付款利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证及变更登记通知书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、贷款借据、还款计划表复印件，证明被告向原告借款的事实及双方约定的利息、贷款期限、逾期付款罚息等；
4、个贷信息系统复印件，证明截止至2013年12月20日，被告已偿还的本金、利息及罚息。
被告何旺、孙纪军、张月珍、何云龙未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：2012年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限扬中市支行与被告何旺、孙纪军、张月珍签订小额借款及担保合同，被告何旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限扬中市支行借款人民币60000元，期限为12个月，年利率为15.66%，逾期利息为合同约定的借款利率加收50%的罚息，借款由被告孙纪军、张月珍提供连带责任保证担保，被告何云龙与被告何旺系父子关系，也为该借款提供连带责任保证担保。后被告何旺偿还借款本金44450.15元，尚欠借款本金15549.85元、利息4118.44元及逾期付款利息未能偿还，被告孙纪军、张月珍、何云龙作为借款保证担保人亦未能偿还借款本息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限扬中市支行诉至法院，请求判令被告何旺偿还借款本金44450.15元，尚欠借款本金15549.85元、利息4118.44元及逾期付款利息，被告孙纪军、张月珍、何云龙承担连带偿还责任。审理中，因被告何旺、何云龙长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告何旺、何云龙未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，原、被告间签订的小额借款及担保合同，均依法成立且具有法律效力，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告何旺未按时足额偿还借款本息，被告孙纪军、张月珍、何云龙作为借款保证担保人亦未能偿还借款本息，故对原告要求被告何旺偿还借款本金15549.85元、利息4118.44元及逾期付款利息并要求被告孙纪军、张月珍、何云龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何旺、孙纪军、张月珍、何云龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何旺应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限扬中市支行借款本金15549.85元、利息4118.44元及逾期付款利息（本金15549.85元，自2013年12月21日起至判决确定的还款之日止的利息，按照双方约定的利率计算）；
二、被告孙纪军、张月珍、何云龙对被告何旺的上述还款义务承担连带责任；
三、被告孙纪军、张月珍、何云龙承担保证责任后对债务人何旺享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，公告费600元，合计839元，由被告何旺、孙纪军、张月珍、何云龙负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 倪佳燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审572号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：芮文才，男，1984年08月27日生，住老城区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339-1000699480号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人芮文才缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月15日10时23分，被申请人芮文才在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000699480）。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审572号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：芮文才，男，1984年08月27日生，住老城区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339-1000699480号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人芮文才缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月15日10时23分，被申请人芮文才在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000699480）。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十八日书 记 员 胡晓燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00959号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，该公司董事长。
被告：凌雪琴，女，1968年6月10日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县河口汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告凌雪琴、五河县河口汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年十二月四日
书记员 於丹凝
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第590号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人严某某，男，1989年9月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人严某考，男，1994年8月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人严某某、严某考犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日、9月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金、张花出庭支持公诉，被告人严某某，被告人严某考及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人严某某、严某考在盘县西冲镇爬山村11组公路旁将贵阳黔勃电力建设有限公司铁塔塔材8件盗走，经称量共计重230公斤。经盘县价格认证中心鉴定，被盗铁塔塔材价值人民币1738元。同日19时许，被告人严某某、严某考在盘县西冲镇爬山村将云南省送变电工程公司的钢材脚架22件盗走，经称量共计重310公斤。经盘县价格认证中心鉴定，被盗钢材脚架价值人民币1922元。案发后，被盗物品均已追回发还被害单位，被害单位对二被告人的行为表示谅解。被告人严某考仅因形迹可疑被公安民警盘问，后如实供述了上述犯罪事实，其到案后，协助公安机关将同案嫌疑人严某某抓获。公诉机关认为，被告人严某某、严某考的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人严某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；对被告人严某考在有期徒刑六个月以下或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某某、严某考在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、严某文、左某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、称量笔录及照片，提取\\\扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，货物买卖订单合同，价格鉴定结论书，证明，立功情况说明，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、严某考以非法占有为目的，先后二次秘密窃取公私财物，总价值人民币3660元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的盗窃犯罪过程中，作用相当，不区分主从。被告人严某考仅因形迹可疑被公安民警盘问，后如实供述了自己的罪行，应视为自首，其到案后协助公安机关将同案嫌疑人严某某抓获，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚；被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗物品均已追回发还被害单位，且被害单位对二被告人的行为表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人严某考的辩护人提出被告人严某考有自首情节，取得被害单位谅解，社会危害性小，有立功表现，主动缴纳罚金，建议对被告人严某考在有期徒刑六个月以下或者拘役量刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人严某考系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人严某考犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年九月十四日
书记员 张 健
书记员 施关书
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第590号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人严某某，男，1989年9月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。被告人严某考，男，1994年8月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人严某某、严某考犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日、9月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金、张花出庭支持公诉，被告人严某某，被告人严某考及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人严某某、严某考在盘县西冲镇爬山村11组公路旁将贵阳黔勃电力建设有限公司铁塔塔材8件盗走，经称量共计重230公斤。经盘县价格认证中心鉴定，被盗铁塔塔材价值人民币1738元。同日19时许，被告人严某某、严某考在盘县西冲镇爬山村将云南省送变电工程公司的钢材脚架22件盗走，经称量共计重310公斤。经盘县价格认证中心鉴定，被盗钢材脚架价值人民币1922元。案发后，被盗物品均已追回发还被害单位，被害单位对二被告人的行为表示谅解。被告人严某考仅因形迹可疑被公安民警盘问，后如实供述了上述犯罪事实，其到案后，协助公安机关将同案嫌疑人严某某抓获。公诉机关认为，被告人严某某、严某考的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人严某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；对被告人严某考在有期徒刑六个月以下或者拘役量刑，并处罚金。上述事实，被告人严某某、严某考在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、严某文、左某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、称量笔录及照片，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，货物买卖订单合同，价格鉴定结论书，证明，立功情况说明，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、严某考以非法占有为目的，先后二次秘密窃取公私财物，总价值人民币3660元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的盗窃犯罪过程中，作用相当，不区分主从。被告人严某考仅因形迹可疑被公安民警盘问，后如实供述了自己的罪行，应视为自首，其到案后协助公安机关将同案嫌疑人严某某抓获，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚；被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗物品均已追回发还被害单位，且被害单位对二被告人的行为表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人严某考的辩护人提出被告人严某考有自首情节，取得被害单位谅解，社会危害性小，有立功表现，主动缴纳罚金，建议对被告人严某考在有期徒刑六个月以下或者拘役量刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人严某考系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）二、被告人严某考犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一五年九月十四日书记员  张 健书记员  施关书
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1289号
申请执行人朱美英。
委托代理人洪旭明（特别授权代理）。
被执行人袁海萍。
被执行人余剑平。
朱美英申请执行袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，执行标的人民币54123.2元，执行费人民币712元。本院于2015年1月6日作出的（2015）杭江笕商初�第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱美英于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月12日首轮查封被执行人余剑峰名下浙A×××××别克牌轿车一辆，后本院将上述车辆列入高速布控，本院另首轮查封了被执行人余剑峰、袁海萍共同共有的位于松木场王家弄7号604室，因上述房屋已设定抵押权，故暂无法处置，后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1289号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 杜学科
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0715-1号
原告无锡苏南空港实业有限公司，住所地无锡市新区硕放机场路1号行政办公楼3楼。
法定代表人王建南，该公司董事长。
委托代理人阳学周、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡鑫隆园林绿化工程有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路224号1幢411室。
法定代表人许耋辉。
本院在审理原告无锡苏南空港实业有限公司（以下简称苏南公司）与被告无锡鑫隆园林绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏南公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏南公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2837元、财产保全费2270元，合计5107元（此款已由苏南公司预交），由苏南公司负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月六日
书 记 员 殷 琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第56号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，法定代表人徐长青，职务董事长，住所地蒙阴县新城东路156号。
委托代理人李太平，男。
被告公丕国，农民。
被告蹇兆云，农民。
被告蹇兆贵，农民。
被告公维军，农民。
被告赵洪生，农民。
被告蹇兆富，农民。
被告赵西刚，农民。
被告王财祥，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕国、蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人李太平、被告公丕国到庭参加诉讼，被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公丕国于2014年5月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限自2014年5月29日至2015年5月15日，按年结息，于2014年5月29日从原告处取得借款500000元，到期日为2015年5月15日。年利率为9.00‰。被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥于2014年5月29日与原告签订保证合同一份，自愿为被告公丕国在原告处的债务500000元提供担保。借款贷出后至今未结息，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告公丕国偿还借款本金500000元及利息，被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告公丕国辩称，钱是我借的，肯定是要还的，只是暂时没有能力一次性偿还，以后有能力了尽量偿还。
被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告公丕国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同期限至2015年5月15日，合同约定被告公丕国向原告借款人民币500000元，按年结息，结息日为每年末月的20日。合同还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年5月29日向被告公丕国发放贷款500000元，贷款月利率为9.00000‰，贷款到期日为2015年5月15日。2014年5月29日，被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥与原告签订保证合同，对被告公丕国在原告处的借款500000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款贷出后，被告公丕国未结息。现原告诉至本院，要求被告公丕国偿还借款本金500000元及利息，被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕国签订的借款合同，与被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕国未按照约定支付利息已构成违约，原告要求被告公丕国偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥对被告公丕国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕国于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费720元，共计9520元，由被告公丕国、蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 张志成
人民陪审员 秦立英
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执59号
申请执行人:陇县民生综合批发部，住所地：陕西省宝鸡市陇县尚德路批发市场。。
经营者：党维军，男，生于1976年3月16日。
被执行人：陇县林业局,住所地:陕西省宝鸡市陇县城关镇崇文路14号。
负责人：郭新科，任局长。
陇县民生综合批发部与陇县林业局买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初1093号民事判决书确定：由陇县林业局偿还陇县民生综合批发部欠款60217元，于判决生效后10日内履行完毕；如果陇县林业局未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取653元，由陇县林业局负担。判决生效后，陇县林业局未履行，陇县民生综合批发部申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人陇县林业局发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陇县林业局在本院多次督促下履行案件款61673.00元（含本案案件执行款60217元、案件受理费653元、案件执行费803元），申请人已领取案件款60217元及退回的案件受理费653元，执行费803已交至本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年三月二十日
书记员 刘少阳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第739号
申请执行人张玉霞。
被执行人山东滨州三艺印花有限公司。住所地：滨州市滨城区东海四路566号。组织机构代码：72859618-5.
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行张玉霞与山东滨州三艺印花有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第739号申请执行人张玉霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人山东滨州三艺印花有限公司。住所地：滨州市滨城区东海四路566号。组织机构代码：72859618-5.法定代表人张建国，该公司董事长。本院在执行张玉霞与山东滨州三艺印花有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)滨民一初字第570号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月十日书记员  宋德新
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第69号
申请执行人国电民权发电有限公司。住所地：民权县。
法定代表人朱国庆，公司董事长。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被执行人焦作市诚德经贸有限公司。住所地：焦作市武陟县。
法定代表人郑用红，公司董事长。
委托代理人张和平，男，汉族，1960年3月1日出生，住郑州市管城回族区南关街***号院*号楼**号。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）豫法民一终字第211号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人国电民权发电有限公司申请，本院于2015年4月10日立案执行。
该案诉讼中，本院于2014年1月20日作出（2014）商民一初字第46—1号民事裁定书，依法冻结了焦作市诚德经贸有限公司在本院执行款专户上1192.472128万元的执行款。同时，查封国电民权发电有限公司提供担保，该公司名下的民土国用（2008）第035号、民土国用（2010）第026号、民土国用（2012）第030号、民土国用（2012）第031号、民土国用（2012）第032号国有土地使用权。
执行过程中，经本院主持，双方当事人于2015年6月1日达成协议。2015年6月23日，国电民权发电有限公司书面提出解除财产保全申请，请求解除对上述执行款的冻结，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。同时，根据案件需要，对国电民权发电有限公司诉讼中提供担保的财产一并解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对焦作市诚德经贸有限公司在本院执行款专户上1192.472128万元执行款的冻结。
二、解除对国电民权发电有限公司名下民土国用（2008）第035号、民土国用（2010）第026号、民土国用（2012）第030号、民土国用（2012）第031号、民土国用（2012）第032号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 凯
签发：核稿：标题：民事裁定书主办单位和拟稿人：执行局夏子军文件种类：法律文书文号：（2015）商执字第69号发文日期：2015年6月24日打字校对：李云山印刷份数：5份河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商执字第69号申请执行人国电民权发电有限公司。住所地：民权县孙六乡孙六集。法定代表人朱国庆，公司董事长。委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被执行人焦作市诚德经贸有限公司。住所地：焦作市武陟县城东环路南段。法定代表人郑用红，公司董事长。委托代理人张和平，男，汉族，1960年3月1日出生，住郑州市管城回族区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）豫法民一终字第211号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人国电民权发电有限公司申请，本院于2015年4月10日立案执行。该案诉讼中，本院于2014年1月20日作出（2014）商民一初字第46—1号民事裁定书，依法冻结了焦作市诚德经贸有限公司在本院执行款专户上1192.472128万元的执行款。同时，查封国电民权发电有限公司提供担保，该公司名下的民土国用（2008）第035号、民土国用（2010）第026号、民土国用（2012）第030号、民土国用（2012）第031号、民土国用（2012）第032号国有土地使用权。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2015年6月1日达成协议。2015年6月23日，国电民权发电有限公司书面提出解除财产保全申请，请求解除对上述执行款的冻结，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。同时，根据案件需要，对国电民权发电有限公司诉讼中提供担保的财产一并解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对焦作市诚德经贸有限公司在本院执行款专户上1192.472128万元执行款的冻结。二、解除对国电民权发电有限公司名下民土国用（2008）第035号、民土国用（2010）第026号、民土国用（2012）第030号、民土国用（2012）第031号、民土国用（2012）第032号国有土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李云山审判员  孙振明审判员  夏子军二〇一五年六月二十四日书记员  郑 凯