山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第335号
原告陈晓宏，男，1963年1月25日出生，汉族，沁县定昌镇南关社区居民。
原告桂庆平，女，1963年4月3日出生，汉族，沁县定昌镇南关社区居民。系陈晓宏之妻。
二原告委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人郭金，山西沁州律师事务所实习律师。委托权限为一般代理。
被告郝建红，男，1978年7月14日出生，汉族，沁县定昌镇育才社区居民，沁县金星贸易有限公司经理。
被告张晓霞，女，1976年12月18日出生，汉族。系郝建红之妻。
二被告委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告山西吉隆斯商贸股份有限公司沁县家家利超市。地址：沁县城东风街**号。
法定代表人杜文杰，超市负责人。
委托代理人李旭明，山西旭明律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告陈晓宏、桂庆平诉被告郝建红、张晓霞、被告山西吉隆斯商贸股份有限公司沁县家家利超市（下称家家利超市）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓宏、桂庆平及其委托代理人田俊明、郭金，被告郝建红、张晓霞的委托代理人屈勇，被告家家利超市的委托代理人李旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓宏、桂庆平诉称：二原告是夫妻关系，2014年2月11日下午5时左右，二原告到沁县家家利超市购物，在二楼下一楼时因不知情误入通向三楼通道，在二原告返身走出通道时，被告张晓霞出来辱骂二原告，双方发生口角，被告张晓霞对原告桂庆平拳打脚踢。随后被告郝建红出来后朝原告桂庆平的嘴打去，当时血流不止。后因二原告讨要说法，遭到二被告及家家利超市员工的二次毒打。二原告受伤后，住入沁县人民医院治疗。经诊断，桂庆平为贯穿性嘴裂伤，从2014年2月11日至2月26日在沁县人民医院治疗。3月6日至3月20日转院到山西医科大学第一医院诊治；陈晓宏被诊断为鼻骨断裂、鼻骨骨折、软组织损伤，因此次事件引发心脏病。从2014年2月11日至2月23日在沁县人民医院诊治，2月23日至3月3日转山西医科大学第一医院诊治。要求三被告赔偿二原告医疗费等损失共计99026.78元。
被告郝建红、张晓霞口头辩称：一、原告起诉的事实与理由中，部分陈述不实，①打架起因是二原告进入被告办公区域之后，对被告的孩子进行过侮辱、谩骂，被告才与原告发生争执。②打架的过程是在被告张晓霞与原告桂庆平发生争执后，双方互有动手。在互殴过程中，被告郝建红看到二原告在殴打被告张晓霞，出于防卫才对二原告动手，只打了一下就被众人拉开了。③在打架过程中，二原告对办公区内的设施进行了破坏。二、原告主张赔偿损失，应扣除不合理的费用，有原告治疗与外伤无关的疾病所产生的费用及项目计算不合理的费用。三、建议本案按混合过错处理，二原告也存在过错。
被告家家利超市辩称：一、答辩人对二原告的受伤没有任何过错，也没有违法行为，所以答辩人不应承担赔偿之责。二、原告受到伤害是因为与他人发生争吵进而引发打架所致，并非与我超市工作人员打架，也不是在我超市购买、使用商品、接受服务时所致，所以本案不能适用《消费者权益保护法》的相关规定，原告不能要求我超市赔偿。三、本案被告郝建红与答辩人是出租人与承租人关系，并不是我超市的工作人员，更不是实际负责人。我超市没有任何一名员工对原告实施过殴打行为。四、沁县公安局已经对造成原告受伤的致害人作出行政处罚，显而易见，二原告受伤与答辩人是毫无关系的。综合上述意见，请求依法驳回二原告对答辩人的诉讼请求。
综合原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：一、二原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实与法律依据；二、被告家家利超市应否承担赔偿责任。
原告提供了以下证据支持其诉讼主张：
原告陈晓宏身份证复印件一份。证明其身份情况。
陈晓宏在沁县人民医院住院病历复印件一份。欲证明该于2014年2月11日因被人打伤致鼻骨骨折住沁县人民医院治疗，同月26日出院转上级医院治疗。
山西医科大学第一医院病历复印件一份。欲证明陈晓宏于2014年2月23日入住该院心内科，诊断为：①冠状动脉性心脏病，不稳定型心绞痛；②高血压3级，极高危组；③鼻骨骨折；④右眼眼底出血激光治疗术后，于2014年3月3日出院。
医疗费统一收据复印件2支。欲证明陈晓宏在沁县人民医院治疗花费医疗费4189.18元，在山西医科大学第一医院花费医疗费11002.99元。沁县人民医院门诊收费单4支742.2元，山西眼科医院门诊收费单11支，支出497.85元；山西医科大学第一医院门诊收费单5支，支出145.1元；出院后院外购药6支，支出1077.5元。
原告桂庆平身份证复印件一份。证明其身份情况。
沁县人民医院住院病历复印件一份。欲证明桂庆平于2014年2月11日被人殴打致上唇左侧裂伤入住沁县人民医院治疗，同月26日出院。诊断为：①上唇裂伤；②2型糖尿病；③肾功能不全；④高血脂症。
山西医科大学第一医院住院病历复印件一份。欲证明桂庆平于2014年3月6日住入山西医科大学第一医院，诊断为：①冠状动脉性心脏病，变异性心绞痛。②2型糖尿病。③慢性胃炎。④脂肪肝，于同月20日出院。
医药费统一收据2支。欲证明桂庆平在沁县医院住院医药费4477.69元，在山西医学院第一医院住院医药费14740.77元。沁县人民医院门诊收据5支，医药费1149.50元。
家家利超市工商登记信息一份。欲证明家家利超市的基本情况。
陈晓宏收入证明一份。证明其为山西兴沁建筑安装有限公司助理工程师。
原告之子陈一杰、陈一豪工资收入证明各一份。欲证明陈一杰、陈一豪陪侍原告住院期间的误工损失。
照片九张。证明二原告受伤当时的情况。
二原告人体损伤鉴定书各一份。证明其受伤程度为轻微伤。
行政处罚决定书二份。证明沁县公安局对二被告殴打二原告的违法行为进行了处罚。
被告郝建红、张晓霞对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2中，原告陈晓宏除治疗鼻骨骨折外，还治疗原发性高血压、高血脂症等其他疾病。对证据3中反映出，主要治疗的是冠状动脉性心脏病等其他疾病。对证据4真实性无异议，但部分费用与本案无关。对证据5无异议，对证据6、7、8质证意见同证据2、3、4；对证据9、10、12、13、14无异议，对证据11真实性有异议，二人的相关费用不应计算在原告损失中。
被告家家利超市对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据3、7中，未发现沁县人民医院转上级医院治疗的建议书。对证据10，应当提供误工损失证明。对证据11，是原告重复要求费用。因其在诉状中已主张过护理费。对证据14充分证明本案与我方无关。其他同意被告郝建红、张晓霞的质证意见。
被告郝建红、张晓霞提供了下列证据：
1、照片六张。欲证明原告对张晓霞进行了殴打，致张晓霞颈部有抓伤痕迹以及被告办公区门板等设施损坏。
2、书证三份。证人王瑞芬、王艳梅、马庆明出具的证明材料。欲证明原、被告打架的过程是双方互殴，二原告有过错。
原告陈晓宏、桂庆平对上述证据的质证意见是：对证据1所反映的事实不认可，我没有踢坏门锁，也没有殴打张晓霞，是郝建红打了我两次，也打了陈晓宏两次；对证据2，证人未出庭作证，证明非本人书写，不符合证据规则。
被告家家利超市对二被告提交的证据无异议。
被告家家利超市提供了下列证据：
1、沁县公安局巡警大队证明。证明原、被告打架时，家家利超市负责人宋涛打电话报警要求出警处置。
2、租赁合同复印件一份。证明山西基隆斯商贸股份有限公司租赁沁县金星贸易有限公司所属的金星市场。郝建红是金星贸易有限公司法定代表人，非家家利超市工作人员。
原告陈晓宏、桂庆平对上述证据的质证意见是：对证据1所证明的事实不认可，是陈晓宏报的警，该证据与责任承担无直接关系。对证据2的真实性无异议，但与责任承担无关系，在超市内发生的行为，超市应承担责任。
被告郝建红、张晓霞对上述证据无异议。
根据被告家家利超市的申请，证人宋涛出庭作证，该所证明的事实是：2014年2月11日下午五点左右，宋涛从一楼到二楼检查，听见有人吵架，是张晓霞与桂庆平在吵架，大约有半个小时，超市员工在拉架，因人多，没看清是谁打谁，打架原因不清楚。
原告对该证人证言不予认可，理由是证人为超市员工，且不清楚打架的具体情况，证言不真实。
被告郝建红、张晓霞对宋涛的证言无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告陈晓宏、桂庆平提供的证据1、5、9、10、12、13、14被告无异议，本院予以采信。对证据2、6的真实性被告无异议，因二原告除治疗外伤，还治疗高血压、高血脂、心脏病、糖尿病等其他疾病，治疗费用应扣除与治疗外伤无关的药费。对证据3、7，被告不予认可。因二原告在山西医学院第一医院住院治疗的，冠状动脉性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压、脂肪肝、2型糖尿病与外伤无关，本院不予采信。对证据4、8的真实性被告无异议，但沁县人民医院统一收据中有治疗其他疾病的医药费，应视具体情况酌定；山西医科大学第一医院的医疗费收据与治疗外伤无关，本院不予采信。沁县人民医院门诊收费均为二原告受伤后用于治疗外伤所支出的费用，依法应予确认；对证据11，被告提出异议，因二原告同时受伤住院治疗，确需陪侍，故对该证据本院予以采信。对被告郝建红、张晓霞提供的证据1、2，二原告均不予认可，因该证据是证明原、被告打架的过程，且双方发生打架的事实存在，故本院对上述证据予以采信。对被告家家利超市提供的证据1、2的真实性二原告及被告郝建红、张晓霞无异议，本院予以采信。对证人宋涛的证词，二原告不予认可，因证人证言是证明原、被告打架的过程，证人并不知道双方发生打架的原因，对该证言本院不予采信。
综上，本院确认本案的事实为：原告陈晓宏、桂庆平为夫妻关系，被告郝建红、张晓霞为夫妻关系。被告郝建红为沁县金星贸易有限公司经理。被告家家利超市为山西基隆斯商贸股份有限公司租赁沁县金星贸易有限公司所属的沁县金星市场开办的超市。2014年2月11日下午5时左右，二原告到家家利超市购物时，误入金星贸易公司办公区，郝建红的女儿制止时，桂庆平与郝建红的女儿发生争吵，张晓霞听见后便从办公室出来与桂庆平争吵并发生撕打，被告郝建红听见后便出来，双方发生互殴。互殴过程中，郝建红用拳头殴打在桂庆平嘴部，陈晓宏的面部，致桂庆平、陈晓宏受伤。事件发生后，家家利超市员工拨打了110电话，沁县公安局巡警大队接警后前往现场处置，将二原告送往沁县人民医院救治。陈晓宏当天在沁县人民医院门诊进行处置，支出医疗费用742.2元，桂庆平当天在沁县人民医院门诊进行处置，支出医疗费1149.5元。陈晓宏于2014年2月11日住入沁县人民医院，经医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、原发性高血压、肾功能不全、高血脂症，于2014年2月26日出院，住院16天，支付医疗费4189.18元。根据山西医科大学第一医院住院病历记载，陈晓宏于2014年2月23日住该院治疗，该院诊断为：1、冠状动脉性心脏病，不稳定型心绞痛；2、极高危险组，高血压3级；3、鼻骨骨折；4、右眼眼底出血，激光治疗术后。于2014年3月3日出院，支出医疗费11002.9元。桂庆平于2014年2月11日住入沁县人民医院，经医院诊断为：①上唇裂伤；②2型糖尿病；③肾功能不全；④高血脂症。于2014年2月26日出院，支出医疗费4477.69元。2014年3月6日，桂庆平住入山西医科大学第一医院，该院诊断为：①冠状动脉性心脏病，变异性心绞痛；②2型糖尿病；③慢性胃炎；④脂肪肝。2014年3月20日出院，支出医疗费14740.27元。陈晓宏、桂庆平住院期间由其儿子陈一杰、陈一豪陪侍，陈一杰为山西爱朗德工程机械设备有限公司员工，2014年2月份前三个月平均工资为3700元；陈一豪为潞安集团余吾煤业公司职工，2013年度月平均工资6367元。陈晓宏为山西兴沁建筑安装有限公司项目负责人，桂庆平为城镇居民。
另查明，沁县公安局对陈晓宏、桂庆平的伤情进行鉴定为轻微伤，对郝建红作出行政拘留九日，并处罚款500元，对张晓霞、桂庆平分别处以罚款300元的行政处罚。在陈晓宏、桂庆平住院期间，郝建红给付二原告医疗费5000元。
本院认为，原告陈晓宏、桂庆平与被告郝建红、张晓霞发生争执而引发打架斗殴，致陈晓宏、桂庆平受伤是郝建红的侵权行为造成的，郝建红应对陈晓宏、桂庆平的损害后果承担民事赔偿责任。陈晓宏、桂庆平因伤住沁县人民医院治疗过程中，被诊断出患有冠状动脉性心脏病、高血压、高血脂、糖尿病等疾病，并进行了综合治疗，因上述疾病无证据证明与二原告的外伤有直接因果关系，故该部分治疗费用应在其住院治疗的医药费中酌情核减。二原告在山西医科大学第一医院住院治疗的疾病均与其所受伤害无因果关系，所支出的费用应由二原告自行负担。因本次事件，致二原告的损失如下：1、陈晓宏医药费4093.54元（门诊费用742.2元、住院费4189.18元×80%=3351.34元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、误工费1609.6元（根据山西省2013年度城镇单位从业人员在岗职工建筑业平均工资标准计算），以上损失共计6503.14元；2、桂庆平医药费4731.65元（门诊费1149.5元、住院费4477.69元×80%=3582.15元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、误工费984.32元（根据山西省2013年度城镇居民可支配收入标准计算），以上损失共计6515.97元；3、陪侍费陈一杰1973.33元（根据工资证明，月平均工资3700元÷30天×16天）、陈一豪3395.73元（根据工资证明，月平均工资6367元÷30天×16天），陪侍费为5369.06元。原告的损失共计18388.17元，应由郝建红赔偿，因郝建红已付给二原告5000元，故应在赔偿款中予以扣除。因被告家家利超市与沁县金星贸易有限公司为租赁关系，二原告身体受到伤害是在金星贸易公司办公区域，侵权人郝建红与家家利超市无任何关系，所以家家利超市不应当承担侵权责任。二原告要求家家利超市承担赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。二原告的其他诉讼主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郝建红在本判决生效后十日内赔偿原告陈晓宏、桂庆平医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费等损失共计13388.17元（已扣除郝建红支付给陈晓宏、桂庆平医药费5000元）。
二、被告山西基隆斯商贸有限公司沁县家家利超市、被告张晓霞不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈晓宏、桂庆平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告郝建红负担1276元，由原告陈晓宏、桂庆平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘艳艳