wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初399号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
住所地：南皮县安顺路。
法定代表人郭洪峰，董事长。
委托诉讼代理人柴文生，该行职员。
被告韩希华，男，1971年9月生，汉族，住南皮县。
被告宋庆勇，男，1972年10月生，汉族，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告韩希华、宋庆勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩希华、宋庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩希华偿还借款本金1万元及利息，并保留对剩余债权的追偿权利；2.被告宋庆勇承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人韩希华于2014年2月26日在我行下属单位城关支行贷款10.35万元，被告宋庆勇自愿为其担保，承担连带保证责任,借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年2月25日，借款利率为11‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。被告偿还利息8424.79元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10.35元及其部分利息未还,原告方诉至法院，请求法院依法判令被告韩希华暂先偿还贷款本金1万元及相应利息,我行保留对剩余债权的追偿权，被告宋庆勇承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告韩希华签订《个人借款合同》，被告韩希华在原告下属单位城�支行借款10.35万元。借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止；合同约定贷款利率按月利率11‰计算，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，原告与被告宋庆勇签订《保证合同》，被告宋庆勇自愿为韩希华该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金10.35万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告方至今尚欠原告借款本金10.35万元及相应利息未还。
上述事实有原告提交的法人变更证明、企业营业执照副本、个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告�份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告韩希华、宋庆勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告韩希华发放了相应贷款，被告韩希华应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告韩希华偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告宋庆勇自愿为韩希华借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩希华于本判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算，已交利息予以扣除）；被告宋庆勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年三月十七日
书记员 武瑞芳
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2735号
申请执行人：关世荣，女，1983年5月12日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：生士成，男，1963年10月22日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人关世荣与被执行人生士成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人后续医疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、鉴定费5900元、案件受理费2998元，并承担执行费707元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2735号申请执行人：关世荣，女，1983年5月12日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：生士成，男，1963年10月22日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人关世荣与被执行人生士成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人后续医疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、鉴定费5900元、案件受理费2998元，并承担执行费707元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2325号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行员工。
委托代理人：蓝方良，该支行员工。
被告：蔡金，男，1978年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：李思凤，女，1980年02月04日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告蔡金、李思凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3014元，减半收计1507元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李文婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9565号
原告：成都淦耀科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邹涛，总经理。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
被告：安徽飞达新材料科技有限公司，住所地：宁国市。
法定代表人：杨志成。
原告成都淦耀科技有限公司与被告安徽飞达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都淦耀科技有限公司于2017年8月30日向本院提起诉讼，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都淦耀科技有限公司提出的撤诉申请�自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都淦耀科技有限公司撤回对被告安徽飞达新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费14830元，减半收取7415元，由原告成都淦耀科技有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈曾珍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初978号
原告：高x，男。
被告：王x，男。
被告：尹x，女。
被告：王x，男。
被告：杨x，女。
被告：王x，女。
被告：宋x，男。
原告高x与被告王x、尹x、王x、杨x、王x、宋x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高x到庭参加诉讼，被告王x、杨x、王x、宋x到庭参加诉讼。被告王x、尹x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高x诉称，被告王x因其经营的沧县x煤场资金紧张，向原告借款。原告分别于2015年2月12日至2015年3月18日分几次向被告王x个人账户转账800000元，被告为原告出具了借条三张，并协议利息为年息20%，借款期限为一年。在约定的还款期限到期后，被告只偿还了部分本息，剩余600000元本金及利息经原告多次催要仍未偿还。2017年4月3日，被告王x给原告出具还款协议书一份，并由其儿子、女儿作为担保人提供担保。原告认为，被告王x多次违约，造成合同目的不能实现，因此原告要求被告王x立即偿还借款本息。被告尹x与被告王x系夫妻关系，被告王x的借款用于夫妻共同生活和经营，该债务应属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告王x、王x为被告王x自愿担保，应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令六被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自欠款日开始计算至履行完毕止）。案件审理过程中，原告高x将第一项诉讼请求变更数额为要求六被告马上偿还借款本金600000元及利息。
被告王x缺席无辩称。
被告尹x缺席无辩称。
被告王x辩称，我不认可原告诉称的所借款系王x和尹x共同使用的事实，我签字是为了监督王x而不是让我还款，我没有见过王x为原告出具的欠条。
被告杨x辩称，我不清楚王x借款一事。
被告王x辩称，我也不知道王x借款的事情。
被告宋x辩称，王x前期跟我借过钱，后期让我担保时我没有做，我不知道王x借钱的事情。
原告为支持其主张，提交了被告王x为原告出具的借条、还款协议等证据。
经审理查明，被告王x与尹x、被告王x与杨x、被告王x与宋x均系夫妻关系。被告王x于2015年2月12日向原告借款200000元、2015年3月13日向原告借款300000元、2015年3月18日向原告借款300000元，并给原告出具借条三张，双方口头约定的借款期限为一年，借款利率为20%年息。协议达成后，原告履行了给付借款义务，但被告王x借款到期后，只偿还了借款本金200000元及部分利息，剩余本息一直未支付。在原告追要下，被告王x于2017年4月3日向原告出具还款协议书，该协议书内容为：王x于2015年2月12日、3月13日、3月18日共向原告借款800000元，利息均为年息20%，原约定还款期限为一年，现共计拖欠借款本金600000元，利息120000元，本息合计720000元。王x承诺于2017年4月30日前一次性偿还借款本金及利息，如不能到期偿还，利息自借款之日起按年息24%计算。被告王x、王x作为担保人在该还款协议书上签字并按手印。在还款协议书达成后被告尹x偿还原告借款45000元。之后被告王x未按还款协议书约定还款，被告王x、王x亦未承担担保责任。原告高x追要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高x与被告王x之间的借款有被告王x给原告出具借条三张及还款协议书为证，事实清楚，本院依法予以确认。在原告向被告王x履行了借款义务后，被告王x未依约履行还款义务，尚欠本金600000元及部分利息，被告王x的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。在2017年4月3日被告王x为原告出具的还款协议中，双方认可欠息为120000元即一年的利息，故被告的欠息日应为2016年4月3日，之前的利息双方已结清，原告高x主张被告王x按年利率24%给付利息应自2016年4月3日计算。被告尹x在还款协议书达成后偿还的45000元，根据相关法律规定，应为偿还的利息。另被告王x与尹x系夫妻关系，根据我国婚姻法相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。被告王x、王x自愿为被告王x提供担保，因还款协议上未约定担保方式，故根据相关法律规定，其应承担连带偿还责任。被告杨x、宋x未在还款协议书上签字提供担保，原告要求其承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告王x、尹x未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王x与尹x共同偿还原告高x借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年4月3日开始计算至借款履行完毕止，并扣除45000元），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王x、王x对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1520元，由被告王x、尹x、王x、王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年六月十三日
书记员 王明萱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初373号
原告：郝延王
被告：湘西自治州好食货电子商务有限公司
本院在审理原告郝延王诉被告湘西自治州好食货电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝延王撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告郝延王负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年三月一日
书记员 王苓娣
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2345号
申请执行人:周翠，女，汉族，1984年11月23日生，住扬州市邗江区。
申请执行人:吴某。
申请执行人:吴圣其，男，汉族，1953年12月22日生，住泰兴市。
申请执行人:孙美珍，女，汉族，1959年5月4日生，住泰兴市。
四申请执行人共同委托代理人：孟振宜，男，1969年10月1日生，居民身份证号码3210251969********，汉族，住扬州市生态科技新城杭集镇曙光路***号。
被执行人:王良春，男，汉族，1980年2月18日生，住扬州市广陵区。
关于周翠、吴某、吴圣其、孙美珍与王良春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬广李民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人周翠、吴某、吴圣其、孙美珍的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执2345号申请执行人:周翠，女，汉族，1984年11月23日生，住扬州市邗江区。申请执行人:吴某。申请执行人:吴圣其，男，汉族，1953年12月22日生，住泰兴市。申请执行人:孙美珍，女，汉族，1959年5月4日生，住泰兴市。四申请执行人共同委托代理人：孟振宜，男，1969年10月1日生，居民身份证号码3210251969********，汉族，住扬州市生态科技新城杭集镇曙光路***号。被执行人:王良春，男，汉族，1980年2月18日生，住扬州市广陵区。关于周翠、吴某、吴圣其、孙美珍与王良春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬广李民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人周翠、吴某、吴圣其、孙美珍的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人无可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年七月十七日书记员  李 超
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1096号
原告：陈丽芳，女，1974年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张桂珠，女，1968年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张春玫，女，1975年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈丽芳与被告张桂珠、张春玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈丽芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告陈丽芳撤回起诉。
案件受理费155元,减半收取77.50元，由陈丽芳负担。
审判员 李巧玲
二〇一七年十月十一日
书记员 叶常凤
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1096号原告：陈丽芳，女，1974年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张桂珠，女，1968年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张春玫，女，1975年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告陈丽芳与被告张桂珠、张春玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈丽芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈丽芳撤回起诉。案件受理费155元,减半收取77.50元，由陈丽芳负担。审判员  李巧玲二〇一七年十月十一日书记员  叶常凤
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执15号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会，住所地修水县。
被执行人徐高金，男，汉族，1973年7月22日出生，住所地修水县东港乡。
被执行人陈雪花，女，汉族，1983年11月21日出生，住所地修水县东港乡。
修水县卫生和计划生育委员会申请徐高金社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2016）行审48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 刚
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 李文娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执106号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人刘某甲依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00294号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘某乙给付执行款20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘某乙常年外出，现下落不明，其在白河县卡子镇陈庄村享有退耕还林、粮食直补等相关权益，上述权益均通过农村一折通账号进行兑付，该一折通账号为27071010110900002XXXX，除上述权益外未发现其他可供执行财产。2017年8月15日，本院将上述情况反馈至申请执行人刘某甲。同日，刘某甲以被执行人刘某乙暂无可供执行财产为由书面申请撤回本次执行。
本院认为，被执行人未履行财产给付义务，为保障当事人合法权益，应当对上述一卡通账户予以冻结。同时当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如当事人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某乙在陕西白河农村商业银行股份有限公司开设的账号为27071010110900002XXXX的账户。
二、终结本院（2017）陕0929执106号案件的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年八月十五日
书记员 魏志勋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第138号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人李亮亮，农民。
被执行人王友真，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人李亮亮、王友真计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月23日以被执行人李亮亮、王友真违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，作出了罗人口费征字（2010）03111号、03112号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费9786元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）03111号、03112号社会抚养费征收决定书，于2010年8月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）03111号、03112号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李亮亮、王友真接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费8786元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00494号
罪犯刘伟。曾因犯故意伤害罪于1998年5月25日被判处有期徒刑六年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘伟的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯刘伟的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯刘伟珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯刘伟于2013年1月31日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯刘伟能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月受到监狱表扬；2013年7月、2014年8月受到监狱禁闭处分二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘伟的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及刘伟改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯刘伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第141号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人杨某，该公司职员。
被执行人张某，男，汉族，1956年12月22日出生，系宣化县洋河南万鑫煤站业主。
被执行人下花园华恒煤炭有限责任公司。
法定代表人：冯某，该公司经理。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与张某、下花园华恒煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的1940777.33元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人张某、下花园华恒煤炭有限责任公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 李小东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第141号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街3号。
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人杨晓生，该公司职员。
被执行人张正清，系宣化县洋河南万鑫煤站业主。
被执行人下花园华恒煤炭有限责任公司，住所地张家口市下花园区110国道方家庄村。
法定代表人：冯亚利，该公司经理。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与张正清、下花园华恒煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的1940777.33元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人张正清、下花园华恒煤炭有限责任公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 李小东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2716号
上诉人(原审被告)：施晓云，住江西省上饶市佘干县。
被上诉人（原审原告）：广州高卫物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：徐建东，总经理。
原审第三人：广州御湖房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：钟慎强，董事长。
上诉人施晓云�与被上诉人广州高卫物业管理有限公司、原审第三人广州御湖房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月5日向上诉人施晓云送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人施晓云收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施晓云自�撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2716号上诉人(原审被告)：施晓云，住江西省上饶市佘干县。被上诉人（原审原告）：广州高卫物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐建东，总经理。原审第三人：广州御湖房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：钟慎强，董事长。上诉人施晓云�与被上诉人广州高卫物业管理有限公司、原审第三人广州御湖房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月5日向上诉人施晓云送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人施晓云收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施晓云自�撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十八日书记员  赵艳华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第363号
原告施宝飞。
被告陈益龙。
原告施宝飞为与被告陈益龙买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买玻璃珠9124公斤，每公斤4元，计人民币36496元，由被告亲笔出具书证一份。经原告催收，被告给付15000元，尚欠原告21496元，故诉至法院，要求判令：被告给付货款人民币21496元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率计）。
原告提供证据：2013年7月21日，被告陈益龙出具的收条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭，放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2013年7月21日，被告陈益龙向原告施宝飞购买玻璃珠，原告于当天将9124公斤玻璃珠交付给被告，并由被告出具收条一份，并载明玻璃珠单价为4元一公斤。后被告于2013年年边支付给原告15000元，余欠玻璃珠款21496元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告玻璃珠款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益龙于本判决生效后十日内支付原告施宝飞玻璃珠款21496元及利息损失（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年7月28日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费337元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十二日
代书 记员 金 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4917号
原告：马俊清，男，1970年3月21日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县布古沟镇柳沟营村小围场**号。身份证号×××。
原告：马俊方，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县杨家板桥镇四杨家村富家街**号。身份证号×××。
原告：马俊成，男，1967年6月17日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县布古沟镇柳沟营村小围场**号。身份证号×××。
原告：马俊立，男，1963年7月12日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县布古沟镇柳沟营村小围场**号。身份证号×××。
四原告委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：杨桂云,女,1982年8月12日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村营房**号，身份证号×××。
被告：杨桂龙,男,1969年6月24日生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村营房**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
原告马俊清、马俊方、马俊成、马俊立与被告杨桂云、杨桂龙继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 于晓洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第152号
原告王玉成，男，1987年6月3日出生，住北京市昌平区。
被告佛山市南海西樵集兴砂轮磨具厂（以下简称“集兴厂”），住所地佛山市南海区。
投资人冯允集。
被告冯允集，男，1971年6月6日出生，住广州市白云区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王少娟于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告王玉成到庭参加诉讼，被告集兴厂、冯允集经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年成立了“佛山市禅城区亚成铁粉经营部”，于2013年12月10日注销，原告系该个体工商户的业主。原告与被告自2011年开始有商业往来，经双方协商一致约定：原告每月按需向被告供应金属粉末生产磨具，由原告直接负责送货到被告仓库验货签收，凭付款证明收取货款，货款逐月支付。开始时被告在收货后依约付款。从2013年初起，被告开始陆续拖欠货款，直至2013年底，原告停止再给被告供货。截至2013年12月底被告合计欠原告货款72828.18元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付上述货款。故请求法院判令：1.两被告支付货款72828.18元以及逾期支付的银行利息（从起诉之日起按日万分之二点一计算，息随本清）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息以72828.18元为本金从起诉之日即2014年7月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、核准个体工商户注销登记通知书、被告集兴厂企业机读档案登记资料、冯允集户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.付款证明原件二份，证明被告集兴厂拖欠原告货款72828.18元未支付。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告向被告集兴厂供应金属粉末，双方没有签订买卖合同。被告集兴厂向原告出具两张付款证明，确认欠原告30000元和42828.18元货款，定于2013年12月20日和30日转账支付。原告由于未收到上述货款向本院起诉。
另查明，被告集兴厂是个人独资企业，冯允集是其投资人。
本院认为，被告集兴厂欠原告货款72828.18元事实清楚，证据充分，被告集兴厂应当向原告偿还上述款项。原告主张被告集兴厂支付从起诉之日即2014年7月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告集兴厂是个人独资企业，根据规定，被告冯允集作为投资人应对集兴厂的债务承担无限连带清偿责任。被告集兴厂、冯允集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海西樵集兴砂轮磨具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72828.18元及从2014年7月22日起至实际付清日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告王玉成。
二、被告冯允集对上述第一项债务承担无限连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为810.35元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年十月十六日
书记员 魏晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终248号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘浩，男，1987年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区。因犯盗窃罪于2005年9月7日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2010年6月3日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年2月29日刑满释放。因吸毒于2016年1月18日被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2016年5月6日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2016年1月12日起至2018年11月11日止)。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被义乌市公安局押回重审。现押义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人潘浩犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）浙0782刑初119号刑事判决。被告人潘浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月1日白天，被告人潘浩伙同“杨杨”、“晶晶”（均另案处理）窜至义乌市稠城街道阳光小区42幢1单元3楼被害人李某户，由“晶晶”负责望风，“杨某”用锡纸技术开锁，被告人潘浩、“杨某”进入房间，在房间卧室衣柜内窃得第五套人民币一套（价值人民币2500元）、100张五角面额纸币、100张一角面额纸币、黄金戒指一枚（价值无法鉴定），后逃离现场。在一审审理过程中，被告人潘浩的家属向一审法院退出违法所得人民币2560元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判刑罚有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。二、被告人潘浩退出的违法所得人民币2560元返还给被害人李某。
被告人潘浩上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人李某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，退赃凭证，被告人潘浩的供述，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人潘浩以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。被告人潘浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。原判根据被告人潘浩的犯罪事实及上述量刑情节，作出的量刑适当，审判程序合法。被告人潘浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年三月十四日
代书记员 钱争红
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第42号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月20日出生。
辩护人杨某某，女，52岁。
被告人邢某某，男，1976年6月1日出生。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某、被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、刘成瑶出庭支持公诉，受害人曾某甲、被告人王某某及其辩护人杨某某、被告人邢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日9时许，被告人王某某与邢某某相约一同到漫水湾镇。二人到漫水湾友松医院后看见医院内停放着的一辆大龙牌摩托车，于是便起盗窃之心。二人分工后，由王某某负责望风，邢某某将摩托车龙头锁打开后交给王某某驾驶，二人驾驶摩托车回到西昌市安宁镇。王某某当日将车卖给一不认识的彝族，获得赃款1200元人民币，自己获赃款800元，邢某某分得赃款400元。
2014年4月12日8时许，被告人王某某与邢某某再次相约来到冕宁县漫水湾镇。10时许，二人看见漫水湾农贸市场南面门口停放着一辆黄色三轮摩托车。见周围没有人，于是二人分工后，由王某某望风，邢某某上前去用钥匙开摩托车开关，由于没有将车子开关打开，随后换王某某上去开摩托车锁，正在实施盗窃时被民警和群众当场抓获。
经冕宁县价格认证中心价格鉴定，被盗大龙牌DL150L-24C的鉴定价格为5178元。盗窃未遂的东本牌三轮摩托车价格为10892元。
公诉机关认为，认定上述事实的证据有书证、物证、受害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等。被告人王某某、邢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，2013年4月7日的次盗窃没有异议，但2013年4月12日的次盗窃有异议。两次都是邢某某邀约我同他来看病，两次都是邢某某提出盗窃摩托车。友松医院盗窃来的摩托车我卖给了一个彝族，得了1200元，由于私心，我只分给了邢某某400元。
辩护人辩称，我们亲戚拿钱出来赔偿受害人，就是希望被告人能得到从轻，被告人的母亲年老体弱需要被告人的照顾。
被告人邢某某辩称，2013年4月7日的次盗窃没有异议，且王某某卖后分了400元给我。但2013年4月12日的次盗窃我有异议。我们走到农贸市场我说去“吃药”，过了一会我过来看见他坐在一个三轮摩托车下，我也没管，就点了烟抽，然后就被抓了。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。被害人曾某甲称自己购买大龙牌DL150L-24C摩托车的实际价格为4380元。
上述事实有公诉机关提供、被告人王某某家属提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证：
（1）受案登记表。
（2）挡获经过。
（3）现场及被盗物照片。
（4）二被告人户籍证明。
（5）扣押物品清单。
（6）二被告人吸毒、强制戒毒信息表。
（7）冕宁县公安局情况说明。
（8）受害人曾某甲的赔偿要求。
（9）受害人曾某甲出具的书面谅解书。
2、受害人曾某甲、兰某某的陈述。
3、证人证言：
（1）曾某乙证言。
（2）冉某某证言。
（3）刘某某证言。
4、被告人王某某、被告人邢某某在公安侦查阶段的供述和辩解。
5、辨认笔录及照片。
6、现场勘验检查笔录。
7、鉴定意见。
8、视听资料。
本院认为，被告人王某某、被告人邢某某以非法占有为目的，二次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的行为，公诉机关指控二被告人构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某、被告人邢某某2014年4月12日的盗窃行为，由于被公安民警及群众当场抓获，因意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某家属在庭外代其积极退赔受害人损失并取得受害人谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，结合二被告人的认罪态度及前科劣迹，公诉机关关于对二被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑意见予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人邢某某刑期自2014年4月12日起至2016年4月12日止。被告人王某某刑期自2014年4月12日起至2015年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 明 华
审 判 员 邓 小 成
人民陪审员 陈 其 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 余元正（兼）
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第232号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人詹小兵，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴玉珍，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月21日作出的瓯计生征决字（2014）第07056号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第07056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月21日作出了瓯计生征决字（2014）第07056号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第07056号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第07056号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1906号
申请执行人王法财。
被执行人郭丰杰。
本院在执行申请执行人王法财与被执行人郭丰杰民间借贷纠纷一案中，我院依法查封被执行人财产，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十一日
书记员 兰恭岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初364号
原告襄阳腾辉电气制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园2号厂房。
法定代表人朱运方，襄阳腾辉电气制造有限公司总经理。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告北京春辉新吉造纸机械厂。住所地：北京市石景山区吴家村路华电集团。
法定代表人金东浩，北京春辉新吉造纸机械厂总经理。
本院在审理原告襄阳腾辉电气制造有限公司与被告北京春辉新吉造纸机械厂买卖合同纠纷一案中，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告襄阳腾辉电气制造有限公司自愿撤回对被告北京春辉新吉造纸机械厂的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。
审判员 石海燕
二〇一六年四月八日
书记员 鲁 锐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1982号
原告：淄博昌国混凝土有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处，统一社会信用代码X。
法定代表人：邹猛，董事长。
委托代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。
被告：孙平，男，1973年11月20日生，汉族，住淄博市高新开发区。
原告淄博昌国混凝土有限公司与被告孙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、徐鹏到庭参加诉讼，被告孙平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博昌国混凝土有限公司诉称，2016年，我公司与被告约定在高新区四宝山街道办事处曹二村住宅楼楼前楼后的路面硬化工程中商品混凝土由我公司供应，被告向我公司支付货款。约定达成后，我公司依约保质保量的完成了供货义务，然被告仅支付了部分货款，尚有88900元未向我公司支付，虽经我公司多次催要，但被告没有支付。为此，诉至法院，请求依法判令：被告支付货款88900元，违约金4222.75元；诉讼费由被告承担。
被告孙平未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月24日至2015年12月28日期间，被告孙平从原告淄博昌国混凝土有限公司购买C20细石、早强、防冻商砼，C25早强、防冻商砼共计93900元。经核实后，2016年9月2日，被告孙平在商砼明细上签字确认。2016年9月30日，被告孙平向原告支付货款5000元，尚欠原告货款88900元未偿还。虽经原告多次催要货款，但被告孙平至今尚未支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告支付货款88900元，违约金4222.75元（庭审中放弃）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的商砼明细及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告淄博昌国混凝土有限公司与被告孙平之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告孙平欠原告淄博昌国混凝土有限公司货款88900元的事实清楚，证据充分，被告孙平应当支付。故原告淄博昌国混凝土有限公司请求依法判令被告孙平支付货款88900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为其对诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效后十日内支付原告淄博昌国混凝土有限公司货款88900元。
如被告孙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告淄博昌国混凝土有限公司负担48元，被告孙平负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵党国
二〇一八年一月八日
书记员 李逸然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1982号原告：淄博昌国混凝土有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处，统一社会信用代码x。法定代表人：邹猛，董事长。委托代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。被告：孙平，男，1973年11月20日生，汉族，住淄博市高新开发区。原告淄博昌国混凝土有限公司与被告孙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、徐鹏到庭参加诉讼，被告孙平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淄博昌国混凝土有限公司诉称，2016年，我公司与被告约定在高新区四宝山街道办事处曹二村住宅楼楼前楼后的路面硬化工程中商品混凝土由我公司供应，被告向我公司支付货款。约定达成后，我公司依约保质保量的完成了供货义务，然被告仅支付了部分货款，尚有88900元未向我公司支付，虽经我公司多次催要，但被告没有支付。为此，诉至法院，请求依法判令：被告支付货款88900元，违约金4222.75元；诉讼费由被告承担。被告孙平未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月24日至2015年12月28日期间，被告孙平从原告淄博昌国混凝土有限公司购买C20细石、早强、防冻商砼，C25早强、防冻商砼共计93900元。经核实后，2016年9月2日，被告孙平在商砼明细上签字确认。2016年9月30日，被告孙平向原告支付货款5000元，尚欠原告货款88900元未偿还。虽经原告多次催要货款，但被告孙平至今尚未支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告支付货款88900元，违约金4222.75元（庭审中放弃）；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的商砼明细及其当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告淄博昌国混凝土有限公司与被告孙平之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告孙平欠原告淄博昌国混凝土有限公司货款88900元的事实清楚，证据充分，被告孙平应当支付。故原告淄博昌国混凝土有限公司请求依法判令被告孙平支付货款88900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为其对诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平于本判决生效后十日内支付原告淄博昌国混凝土有限公司货款88900元。如被告孙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告淄博昌国混凝土有限公司负担48元，被告孙平负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵党国二〇一八年一月八日书记员  李逸然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第523号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：楼某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
被告：吴丁。
被告：吴戊。
原告东阳市××信用合作联社为与被告楼某某、吴甲、
吴乙、吴丙、吴丁、吴戊借款合同纠纷一案，于2010年4月28
日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判
员冯青海独任审判。后因被告楼某某、吴甲下落不明，无法送
达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议
庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼
，被告楼某某、吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年4月18日，被告楼某某以新开沙场垫资为由向原告下属的北江信用社湖呈
分社申请借款100000元。同日，原告下属的北江信用社湖呈分
社与被告楼某某、吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊签订了一份
保证借款合同，合同约定由被告楼某某向原告下属的北江信用
社湖呈分社借款100000元，借款期限为2008年4月18日至2009
年3月10日止，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为本金
按期归还，利息按季某某。该借款由被告吴甲、吴乙、吴丙、
吴丁、吴戊提供连带责任保证，担保期限自展期后的借款期限
届满之日起两年。合同签订后，原告下属的北江信用社湖呈分
社依约向被告楼某某发放贷款100000元，贷款到期后，经原告
下属的北江信用社湖呈分社多次催收，被告楼某某仅归还借款
利息2390.40元，其余借款本息至今未依约归还，被告吴甲、
吴乙、吴丙、吴丁、吴戊也未承担连带清偿责任，截止到2010
年3月26日，共计欠原告下属的北江信用社湖呈分社贷款本金1
00000元及利息35390.91元（利息已算至2010年3月26日，此后
利息按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。为此，
原告诉至法院，请求法院判令：一、被告楼某某归还借款本金
100000元及利息35390.91元（利息算至2010年3月26日，此后
利息按双方合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告
吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊对上述借款本息及相关费某某
担连带清偿责任。由被告楼某某、吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、
吴戊承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、提供保证借款合同一份，用以证明原告下属的北江信用社湖呈分社与被告楼某某、吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊
签订保证借款合同，合同约定由被告楼某某向原告下属的北江
信用社湖呈分社借款共计100000元并由被告吴甲、吴乙、吴丙
、吴丁、吴戊为被告楼某某向原告下属的北江信用社湖呈分社
的借款提供连带责任保证的事实。
2、提供借款借据一份，用以证明原告下属的北江信用社
湖呈分社依约向被告楼某某发放了贷款100000元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告楼某某应支付原告下属
的北江信用社湖呈分社利息35390.91元的计算方法。
被告楼某某、吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据
进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据
要件，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事实
相一致。
本院认为，原告下属的北江信用社湖呈分社与被告楼某
某、吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊签订的保证借款合同系双
方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告楼某某尚欠
原告下属的北江信用社湖呈分社借款本金100000元及利息的事
实清楚，证据确实充分。被告楼某某未依约履行归还借款本金
100000元及全部利息的义务，是违约行为，应承担归还借款本
息的民事责任；被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊为被告楼
某某向原告下属北江信用社湖呈分社的借款提供连带责任保证
，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。因原告下属的北江信用社湖呈分社无独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起
诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼某某应于本判决生效后三日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金100000元并支付利息35390.91元
（利息已计算至2010年3月26日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊对上述借款本
息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告楼某某负担，被告吴甲、吴
乙、吴丙、吴丁、吴戊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯 青 海
人民陪审员 徐建平人民陪审员冯汉潮
二〇一〇年八月十日
书 记 员 胡 金 冰
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第90号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人郭峰，男，汉族，1966年2月14日出生，无业。
被执行人杜书芳，女，汉族，1968年7月1日出生。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第109号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。
经查，申请执行人于2011年6月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费98660元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第109号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更450号
罪犯盘荣杰，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）城法刑初字第456号刑事判决，以被告人盘荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘荣杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘荣杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘荣杰在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年11月、12月、2014年1月至8月、10月、11月、2015年1月、2月获得嘉奖），2015年9月获得表扬。2014年12月26日因伙吃伙喝被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘荣杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初731号
原告付某。
被告李某甲。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日生儿子李某乙。由于缺乏足够的婚前了解，双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，无法进行思想感情沟通，结婚后原告遵守男主外女主内的传统家庭观念，对上尊敬父母及长辈，对下无微不至的照顾孩子，对丈夫理解尊重，总觉得自己从没做错任何事，日子虽说不富裕，但由于对物质要求并不高，所以也能过。谁知2014年10月被告有了外遇并离家出走。分居至今，婚生子李某丙由原告抚养。考虑再三，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，这样生活下去，原告及孩子是不会幸福的。因此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；非婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年农历五月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原告称被告于2014年10月份李离家与原告分居至今。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前虽共同生活五年并生育一子，但双方在登记结婚后就开始分居未能建立牢固的夫妻感情，现双方分居已近两年且原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚前生育的孩子李某丁，为不改变孩子的生活学习环境继续随原告生活为宜，原告称愿自行负担孩子的抚养费用本院尊重其意见，但被告亦应自觉自愿履行其抚养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚前生育儿子李某戊，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 克
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4582号
原告：闫振祥，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告闫振祥诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫振祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款1,500.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工，经被告确认应支付原告修路款1,500.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告闫振祥修路款1,500.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00112号
申请人查春林，居民。
被执行人彭松华，居民。
被执行人徐中琴，居民。
申请执行人差春林与被执行人彭松华、徐中琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00231号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 唐 力
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4306号
原告冷言周，男，汉族，1956年8月16日出生，住兰陵县神山镇青竹山东村。身份证号372823195608162451。
原告冷庆云，女，汉族，1983年3月7日出生，住兰陵县神山镇青竹山东村。身份证号371324198303072449。
原告冷加强，男，汉族，1986年3月19日出生，住兰陵县神山镇青竹山东村。身份证号371324198603192418。
被告国网山东省临沂市兰陵县供电公司。地址：兰陵县县城文化路56号。
法定代表人孔庆文，总经理。
本院在审理原告冷言周、冷庆云、冷加强诉被告国网山东省临沂市兰陵县供电公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因原告所诉的被告国网山东省临沂市兰陵县供电公司公不存在，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冷言周、冷庆云、冷加强对被告国网山东省临沂市兰陵县供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一六年八月三十日
书记员 李 晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈旭华。
再审申请人刘荣华因与被申请人陈旭华股权转让纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣华申请再审称，陈旭华未按协议书约定履行支付义务，构成违约，应当承担违约责任。一、二审法院认为“双方对履行民事调解书的结算方式、金额及是否违约等多次发生争议，致使双方签订的股权转让协议未能得到及时履行，原告不能据此视为被告单方违约”属于推定错误。一、二审适用法律错误。刘荣华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陈旭华提交意见认为，本案涉及的协议书系刘荣华要挟下签订，刘荣华未按协议的约定履行结算义务，致使双方无法结算。陈旭华在刘荣华起诉前已经将协议款项支付给了刘荣华的妻子夏利风，不存在违约，更不应支付违约金50万元。刘荣华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方当事人于2009年12月8日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。陈旭华提出系在刘荣华胁迫下签订协议，但未能提供证据证明，该理由不能成立。根据协议的约定，陈旭华应当于2010年2月7日前一次性支付刘荣华款项，刘荣华收到款项后即办理退出哈雷公司手续，协议约定的违约金为50万元。陈旭华应当支付的款项包括两部分，即根据2009年10月20日在丽水市中级法院主持下达成调解协议约定的结算金额以及另行支付65万元。双方在协议签订后，对于调解协议中约定的退股结算方式、金额及是否存在违约存在争议。进行结算的义务应由双方共同承担，刘荣华未能举证证明系陈旭华的原因导致双方未能进行结算，故协议未能及时履行不能认定为陈旭华单方违约，刘荣华诉请陈旭华支付违约金的理由不能成立。
综上，刘荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘荣华的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十月二日
书 记 员 姚 聪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终639号
上诉人(原审被告)李守琛，男，1965年9月27日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)林富，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省闽侯县村民，住。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原审被告陈锦文，女，1966年6月22日出生，汉族，住邵武市。
上诉人李守琛因与被上诉人林富、原审被告陈锦文民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院(2017)闽0781民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月28日李守琛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李守琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李守琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李守琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 邱 翠
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00644号
原告：陈磊，男，1988年1月27日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：铜陵有色股份线材有限公司
地址：安徽省铜陵市金山中路715号
组织机构代码：15111117-0
法定代表人：张筱华。
原告陈磊诉被告铜陵有色股份线材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告陈磊于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈磊承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00644号
原告：陈某，男，1988年1月27日出生，汉族，住铜陵市.
被告：铜陵有色股份线材有限公司
地址：安徽省铜陵市金山中路715号
组织机构代码：15111117-0
法定代表人：张筱华。
原告陈某诉被告铜陵有色股份线材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告陈某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00120号
申请人何新本，农民。
申请人李伟强，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人何新本、李伟强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年4月18日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、李伟强一次性赔偿何新本医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年四月十八日
书记员 屠慧刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第823号
原告：周培青。
被告：邱振伟。
原告周培青诉被告邱振伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱振伟立即返还原告借款本金220000元并支付利息（按月利率15‰自2012年12月10日计算至借款还清之日）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周培青到庭参加了诉讼，被告邱振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告邱振伟以资金周转困难为由向原告周培青借款共计220000元并于2012年12月10日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率15‰计算，借款期限至2013年11月22日。上述事实有原告周培青提交的借条为证。借款后，被告邱振伟怠于还本付息，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱振伟于判决生效之日起十日内返还周培青借款本金220000元并支付利息（按月利率15‰自2012年12月10日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由邱振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 吴水清
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 程元红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4252号
罪犯陈小华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）潍城刑初字第17号刑事判决，以被告人陈小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月11日至2017年4月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造分子一次，此外，该犯能够通过积极退赃2500元，积极缴纳罚金5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司咸宁分行，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉淦河大道66号。
负责人：钱金叶，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余英志，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭满珍，女，汉�，1971年7月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
再审申请人中国工商银行股份有限公司咸宁分行因与被申请人余英志、彭满珍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司咸宁分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司咸宁分行，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉淦河大道66号。负责人：钱金叶，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余英志，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭满珍，女，汉�，1971年7月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，再审申请人中国工商银行股份有限公司咸宁分行因与被申请人余英志、彭满珍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国工商银行股份有限公司咸宁分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 余 喆二〇一七年十二月二十二日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第76号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人马川，男，1986年12月10日出生，回族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年5月6日向我院申请执行被执行人马川土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局以马川未经批准，于2013年5月及2014年7月擅自占用历城区仲宫镇李家村集体土地建设9栋独体房屋，3栋圈建了院墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5201号行政处罚决定，该决定内容是：1、限马川15日内拆除在历城区仲宫镇李家村非法占用的3540.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的3540.1平方米集体土地退还历城区仲宫镇李家村村民委员会；2、对马川非法占用的其他农用地887平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计17740元；对非法占用基本农田2211.23平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款66336元；两项罚款共计84076元。
本院于2015年5月13日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人马川到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5201号行政处罚决定，于2014年12月16日依法送达给被执行人马川。申请人于2015年3月24日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5039号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在历城区仲宫镇李家村非法占用的3540.1平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5201号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5201号行政处罚决定第1项，即“限马川15日内拆除在历城区仲宫镇李家村非法占用的3540.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人马川必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人马川负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于文凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4274-1号
原告唐山市七星水泥制品有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村北1里。
法定代表人杨广苍，总经理。
被告唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路199号-1.
法定代表人郭立振。
被告张立祥，居民。
被告孙瑞香，居民。
本院在审理原告唐山市七星水泥制品有限公司与被告唐山市住宅建设工程总公司、张立祥、孙瑞香买卖合同纠纷一案中，原告唐山市七星水泥制品有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市住宅建设工程总公司、张立祥、孙瑞香银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并已提供唐山市七星水泥制品有限公司固定资产作为担保。
本院认为，原告唐山市七星水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告唐山市住宅建设工程总公司、张立祥、孙瑞香银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第88号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛海文鞋业有限公司，住所地原青岛市胶南市海滨十路。
法定代表人：刘兴，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第069号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海文鞋业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海文鞋业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第069号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2128、2129号
上诉人（2128号案原审原告、2129号案原审被告）：邓耀兴，住广州市白云区。
被上诉人（2128号案原审被告、2129号案原审原告）：广州市众业达电器有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：杨松，总经理。
委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
上诉人邓耀兴因与被上诉人广州市众业达电器有限公司（下称众业达公司）劳动争议纠纷二案，因不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1939、1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，双方在2014年6月以后虽然未签订书面劳动合同，但众达公司已经向邓耀兴发出了签订劳动合同的意思表示，并实际将劳动合同交付给邓耀兴签名；且在邓耀兴对劳动合同提出异议后作出了修改，修改后的劳动合同也完全具备了劳动合同的实质要件，落款日期并不影响劳动合同的内容及履行，也不违背双方劳动关系建立和履行的情况，故此，双方自2014年6月后未能签订劳动合同的原因并不在众业达公司。
解除劳动关系的意思表示应当明确。录音中众业达公司在2014年年中会议关于解除劳动关系的意思表示并不明确，且穗荔劳某案字（2014）544号案审理时众业达公司主张双方劳动关系尚未解除，前后陈述相矛盾，无其他证据佐证，故此，本案中众业达公司否定在先言词的依据不充分，本院不予采纳。结合众业达公司为邓耀兴购买社保的情况及邓耀兴收到解除劳动关系通知书的时间，本院认定双方劳动关系解除的时间为2014年9月28日。众业达公司作为用人单位，应为邓耀兴安排工作，众业达公司并无提供证据证明在要求邓耀兴停止工作后又为其恢复工作，不能证明邓耀兴自2014年7月28日起未出勤的责任在邓耀兴，故众业达公司以邓耀兴长期旷工为由解除与邓耀兴的劳动关系理据不足，本院不予采纳，众业达公司属违法解除与邓耀兴的劳动关系。
因众业达公司违法解除与邓耀兴的劳动关系，应向邓耀兴支付经济赔偿金。根据邓耀兴工资发放情况，其离职前月平均工资为2790.8元【（2600＋2539＋2750＋3319＋2746）÷5】，故众业达公司应向邓耀兴支付经济赔偿金5581.6元（2790.8元／月×2）。因双方在2014年6月以后未能签订劳动合同的原因是邓耀兴对合同有异议，众业达公司已将劳动合同交付给邓耀兴签名并已作出实质内容的修改，并非众业达公司不欲签订劳动合同，故邓耀兴要求众业达公司支付2014年6月至9月未签订劳动合同的双倍工资差额的请求无理据，本院不予支持。关于邓耀兴主张的中秋节费100元及旅游费，因邓耀兴未能提出具体依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广州市众业达电器有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向邓耀兴支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5581.6元；二、驳回邓耀兴的其余诉讼请求；三、驳回广州市众业达电器有限公司的全部诉讼请求。广州市众业达电器有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1939号案件理费10元，由邓耀兴负担；1949号案受理费10元，由广州市众业达电器有限公司负担。
判后，邓耀兴不服，向本院上诉，请求撤销原判支持其的原审诉求，本案诉讼费用由众业达公司承担。上诉理由同一审诉求一致。
众业达公司答辩称，同意原审判决，不同意邓耀兴的上诉请求。
本院查明，二审时，邓耀兴明确其主张节日费和旅游费的依据是同事的陈述，其关于经济赔偿金和双倍工资的计算标准是广州市2013年城镇职工月平均工资5830元，其拒绝签收众业达公司发出的第二份劳动合同是因为其入职是在2月17日，单位未在一个月内与其签订劳动合同，而且试用期应当在3月17日前。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，邓耀兴、众业达公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同的赔偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。另关于违法解除劳动合同的赔偿金的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因此，一审法院对违法解除劳动合同的赔偿金的计算符合法律规定，邓耀兴主张应当按照广州市2013年城镇职工月平均工资作为计算基数于法不符，本院亦予驳回。
关于中秋节费和旅游费问题。因邓耀兴并未举证证明其该项请求的事实依据和制度依据，故一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于补缴社会保险和住房公积金的问题，因不属劳动争议案件的处理范畴，故本案不予处理，邓耀兴可另寻法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费20元，均由上诉人邓耀兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴松泓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5895号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告剧冠军，汉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告剧冠军物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执68号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王文双，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯纪，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人王文双、冯纪、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月21日作出了（2017）吉0283民初2540号民事判决书，裁决主文为：一、被告王文双、冯纪于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并向原告支付自2016年3月30日起至2017年3月21日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年3月22日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王文双、冯纪追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执68号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，本院依法对被执行人进行司法惩戒，对王文双、冯纪各罚款人民币1000元；本院依法将被执行人王文双、冯纪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执68号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二清（算）字第7-1号
申请人崔北雄，男，居住佛山市南海区。系原佛山市南海区九江镇永强装修五金厂的投资人。
委托代理人张晓伟、吴健雄，均为广东法盛律师事务所律师。
被申请人佛山市南海区桂和贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人邓文锋。
第三人邓文锋，男，居住佛山市禅城区。
第三人王文，女，居住佛山市禅城区。
本院于2013年8月23日对申请人崔北雄申请被申请人佛山市南海区桂和贸易有限公司（以下简称桂和公司）强制清算一案进行立案审查，后于同年11月21日作出（2013）佛南法民二清（预）字第10号裁定，受理申请人崔北雄提出对被申请人桂和公司进行强制清算的申请。在受理对桂和公司进行强制清算的申请后，本院向桂和公司的法定代表人邓文锋及股东王文发出公告，要求相应主体在规定期限内向本院申报桂和公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，桂和公司、桂和公司的法定代表人邓文锋及股东王文未向本院提供关于桂和公司的任何情况。
鉴于桂和公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，崔北雄申请对桂和公司进行强制清算一案，本院作以下裁定：
终结申请人崔北雄申请被申请人佛山市南海区桂和贸易有限公司进行强制清算的程序。
申请人崔北雄可另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人佛山市南海区桂和贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 黎秀萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2386号
原告：李春香，女，1965年9月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告李春香与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告徐斌起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春香负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 江彩君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18234号
原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区**号。
负责人何树汉。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌工业区。
法定代表人康永龙。
被告康永龙，男，1976年1月8日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂诉被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司、康永龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海玲，被告康永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款82560元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2016年7月31日起计至实际清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告的事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应玻璃制品。双方约定每月最后一天截数，次月1-5日对账，30日前收取上月的货款。但被告并未按约定支付货款，截止于起诉之日，尚欠原告货款82560元。被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司为一人有限责任公司，被告康永龙为该司的股东。
被告辩称：一、原告未在约定的期限内向被告交货，导致被告被客户罚款，且被�起诉时，付款期限刚届满不久，被告并无打算不还款。二、被告确认尚未支付货款为77560元，另外5000元是原告送货的铁架，是原告留在被告处的，被告打算退还给原告。
诉讼中，原告提交了原告组织机构代码证、被告企业信息查询、暂住历史记录、协议书、货款欠单、铁架欠单等证据证明自己的主张。被告提交了送货单7张等证据证明自己的主张。
经质证、辩证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司素有业务往来，由原告向被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司供应玻璃制品。双方约定每月最后一天截数，次月1-5日对账，30日前收取上月的货款。经双方对账，被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司尚欠原告2016年5月货款为36420元（约定2016年7月31日前支付完毕），欠2016年6月货款为12392元，欠2016年7月货款为28748元，合共77560元。另原告送货时将10个送货的铁架遗留在被告公司场所，庭审结束后，原告已将该十个铁架取回。
另查明，被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司为一人有限责任公司，被告康永龙为其投资人。
本院认为，双方货物买卖合同关系是双方在自愿平等的情况下建立的，合法有效，双方应按合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。
双方均确认被告尚未支付原告货款为77560元，该货款的支付时间已届满，故原告请求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。原告主张的5000元铁架款，因其已于庭后自行取回，本院对该款不予支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。按双方的约定，2016年5月货款36420元于2016年7月31日前支付完毕，2016年6月货款12392元于2016年7月30�前支付完毕，2016年7月货款28748元于2016年8月30日前支付完毕。被告没有按约按时支付货款，其在承担支付货款的同时，亦应承担逾期付款的利息，利息自逾期之日起计至实际清偿完毕之日止，其中12392元的利息从2016年7月31日起算，36420元的利息从2016年8月1日起算，28748元的利息从2016年8月31日起算。双方没有约定逾期付款利息的标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，没有事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。
被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告康永龙是该司的投资人，被告康永龙没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和�公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告康永龙对被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂支付货款77560元及利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，其中12392元的利息从2016年7月31日起算，36420元的利息从2016年8月1日起算，28748元的利息从2016年8月31日起算，均计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告康永龙对被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为943.88元（已由原告佛山市顺德区北滘浪心玻璃工艺厂预付），由被告佛山市顺德区顺龙泰家具有限公司、康永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁加晴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第381-3号
申请执行人何桂兰。
被执行人四川鸿仁建设工程有限公司。
申请执行人何桂兰与被执行人四川鸿仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何桂兰依据已经发生法律效力的（2013）成民终字第2226号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人四川鸿仁建设工程有限公司给付货款1639404.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月25日起计算至付清之日止）和案件受理费28028元。
本院执行中已对被执行人四川鸿仁建设工程有限公司名下登记的大型汽车八辆，小型汽车一辆予以查封；所有的在四川成都龙泉驿稠州村镇银行的存款5900元予以扣划；所有的在工行成都川大西路支行的基本帐户予以冻结。现因当事人双方在四川新津县法院有案件未审结，申请人何桂兰同意待该院的案件审结后再恢复执行，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何桂兰本次申请执行货款1639404.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月25日起计算至付清之日止）和案件受理费28028元，本院已执行到位5900元。被执行人四川鸿仁建设工程有限公司尚欠申请执行人何桂兰货款1633504.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月25日起计算至付清之日止）和案件受理费28028元。
二、终结成都市中级人民法院（2013）成民终字第2226号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何桂兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 王运贵