安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1132号
原告：徐仁强，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：梁昌玖，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：魏芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告徐仁强与被告梁昌玖、魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐仁强及其委托诉讼代理人赵士德到庭参加诉讼，被告梁昌玖、魏芳经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仁强向本院提出诉讼请求：1、梁昌玖、魏芳共同支付大米货款202067元；2、梁昌玖、魏芳支付大米货款利息（按照202067元作为本金，从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、梁昌玖、魏芳承担本案诉讼费用。事实和理由：梁昌玖、魏芳系夫妻关系，2015年年底前在上海松江区从事大米经营生意，徐仁强同在上海市嘉定区真新上海粮食交易市场从事大米批发。梁昌玖、魏芳从2014年起开始从徐仁强处采购大米，起初双方交易顺利，后梁昌玖称资金周转困难，未能及时付清货款，要求徐仁强先送货。徐仁强考虑同为寿县老乡，且开始金额不大，就同意了梁昌玖先送货后结算的要求。此后梁昌玖、魏芳不断要求徐仁强送货，截至2015年底共欠货款202067元。徐仁强要求梁昌玖、魏芳支付货款，二人口头承诺2016年1月付款。2016年1月18日梁昌玖、魏芳未付款离开居住地，无法联系，货款202067元至今未付。
针对其诉讼请求及理由，徐仁强提交如下证据：一号证据，原、被告身份证复印件各一张及两被告结婚档案一份，证明原、被告身份情况，同时证明两被告系合法夫妻关系，债务发生在两被告婚姻续存期间，属夫妻共同债务；二号证据，交易清单六张，2015年10月28日梁昌玖书写的大米货款60000元条据一张；2015年8月27日梁昌玖书写的欠米款100000元的条据一张；魏芳以梁昌玖名义书写的条据四张：2015年11月16日9350元，2015年12月21日未付11340元,2015年12月28日10710元，2015年12月28日未付合计10667元。
针对徐仁强的诉请、举证，梁昌玖、魏芳未到庭，未提出答辩及质证意见。梁昌玖、魏芳亦未提供证据。
经庭审举证、审查，徐仁强所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及存档档案；2号证据系书证原件，来源及形式均合法，故对上诉两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：梁昌玖、魏芳系夫妻关系，2015年年底前在上海市松江区经营上海日升贸易商行，从事大米销售生意，徐仁强同在上海市嘉定区真新上海粮食交易市场从事大米批发。梁昌玖、魏芳从2014年起开始从徐仁强处采购大米，后梁昌玖称资金周转困难，未能及时付清货款，并要求徐仁强继续送货，截至2015年底共欠徐仁强大米货款202067元,梁昌玖及魏芳向徐仁强共出具欠款条据六张，其中：2015年8月27日梁昌玖书写的“欠米款100000元<拾万元正>”条据一张（上海日升贸易商行NO：0004435）；2015年10月28日梁昌玖书写的“大米货款6万元正<陆万元正>”条据一张（上海日升贸易商行NO：0003435）；魏芳以梁昌玖名义书写的条据四张：2015年11月16日9350元，2015年12月21日款未付11340元,2015年12月28日未付10710元，2015年12月28日未付10667元。徐仁强曾要求梁昌玖、魏芳支付货款，梁昌玖、魏芳至今未付并无法联系。
本院认为：原、被告的行为构成买卖大米的合同关系，且是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立、生效且已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现梁昌玖、魏芳尚欠202067元大米款未付，事实清楚，证据充分，梁昌玖、魏芳应当支付，故原告徐仁强要求梁昌玖、魏芳支付大米款202067元的诉讼请求本院予以支持。因梁昌玖、魏芳未履行支付货款义务，其违约行为造成徐仁强资金占用期间损失，徐仁强要求梁昌玖、魏芳从2016年2月1日起，以202067元作为本金、以银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本金202067元，从2016年2月1日至2017年7月1日、根据2016年银行同期贷款利率4.75%计算，利息合计13597元。梁昌玖与魏芳系夫妻关系，欠款时系梁昌玖与魏芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，梁昌玖与魏芳应共同连带承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁昌玖、魏芳于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告徐仁强大米款202067元并赔偿徐仁强利息13597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告梁昌玖、魏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许国文
人民陪审员 邸正伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。