wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1373-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：徐祥盛，男，汉族，个体司机，住新疆阜康市。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第214号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐祥盛、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入50955.98元（其中本金50301.46元；执行费654.52元）；
二、被执行人徐祥盛、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1373号
徐祥盛、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）天民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项50301.46元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费654.52元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015�天执字第1373-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人王绍军，男，汉族。被执行人张德珍，女，汉族。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金410301.22元、违约金73950元，迟延履行加倍利息10770元（以租金410301.22元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年5月11日起至2015年10月8日止），并应承担案件诉讼费24772元、执行费16100元，共计535893.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绍军、张德珍的银行存款535893.22元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一五年十月八日代理书记员  王斌
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第15-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
被执行人黄诚超，男，1959年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年10月24日作出的（2013）湛廉法塘民初字第143号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄诚超发出执行通知书，责令被执行人�诚超向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付借款本金32000元及相应利息；向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元、申请执行费300元。但被执行人黄诚超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人黄诚超在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人黄诚超有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄诚超确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）�廉法塘执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7652号
原告：顾金凤，女，1922年6月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨兰芳。
委托诉讼代理人：鲍克文，上海市汇中律师事务所律师。
被告：杨强兴，男，1955年1月12日生，汉族，住上海市。
被告：袁张彩，女，1955年1月28日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
原告顾金凤与被告杨强兴、袁张彩所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金凤的委托诉讼代理人杨兰芳、鲍克文、被告杨强兴、被告袁张彩及其委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金凤向本院提出诉讼请求：判令确认原告拥有上海市韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)50%的产权。事实和理由：顾金凤系杨强兴之母，杨强兴与袁张彩原系夫妻。顾金凤系原上海市长安路XXX弄XXX号房屋的产权人。2012年3月，该房屋被拆迁，顾金凤及杨强兴等被安置包括系争房屋在内的五套房屋，其中系争房屋的被安置对象为顾金凤和杨强兴。被告杨强兴利用顾金凤年纪大且不识字的机会，擅自将系争房屋登记至其一人名下，并在之后加入袁张彩的名字。2016年底，顾金凤偶然得知自己未被登记为系争房屋的权利人，认为自己的合法权益受到侵犯，故提出上述诉请。
被告杨强兴辩称，顾金凤系长安路房屋的户主。2013年动迁分配系争房屋后，顾金凤与杨强兴取得系争房屋。考虑到顾金凤年纪大了，杨强兴未征求顾金凤和兄弟姐妹的意见，将房屋登记至杨强兴一人名下。2013年9月将袁张彩的名字加入。2016年袁张彩提出离婚，杨强兴才将房屋登记情况告知家里人，顾金凤才得知系争房屋的登记情况。同意顾金凤的诉请。
被告袁张彩辩称，据了解，顾金凤并无起诉的真实意思。动迁时顾金凤已年近九十，被安置在系争房屋内，为防止以后发生争执及规避相应的税费，经过家庭内部协商，顾金凤同意将系争房屋登记在杨强兴名下。顾金凤对系争房屋登记情况是知情并同意的，现在主张已超过诉讼时效。不同意顾金凤的诉请。
本院经审理认定事实如下：顾金凤系杨强兴之母。杨强兴与袁张彩于2008年8月登记结婚，于2017年8月21日经法院调解离婚。
2012年3月11日，长安路XXX弄XXX号房屋拆迁，被拆迁人为顾金凤、杨强兴、案外人杨某某，安置包括系争房屋在内的五套房屋。动迁中，顾金凤出具委托书，委托杨强兴全权洽谈、办理有关动迁安置事宜。2013年11月6日，系争房屋经核准登记为杨强兴所有。2013年11月26日，杨强兴、袁张彩登记为系争房屋权利人，共同共有。关于居住情况，顾金凤、杨强兴表示自2012年底拿到系争房屋后自2013年初一直居住至今。袁张彩认可上述陈述，但袁张彩也住过。
审理中，原告提供2012年3月11日闸北区长安西118.119.120基地安置房预约单，载明，被安置人产权人顾金凤，原居住长安路XXX弄XXX号全幢，已被列入征收范围，被安置人代表本户已与基地签订拆迁安置补偿协议，为解决居住，被安置人代表全户同意选择系争房屋，被安置人认可并承诺安置房屋产权人(必须为被安置对象)登记为杨强兴，落款被安置人签字“顾金凤、杨强兴”，安置房屋产权人签字“杨强兴”，原告表示该预约单上顾金凤签字并非本人所签，对系争房屋登记为杨强兴的名字不知情，也不同意。被告杨强兴表示该预约单上顾金凤的签字系由其代签，没有征得顾金凤的同意。被告袁张彩表示无法确认顾金凤签字是否其本人所签，需由原告举证并非其本人所签。
经顾金凤申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对预约单上顾金凤签字的真实性进行鉴定。经鉴定单位派员前往动迁单位调阅原件核对无误后，将检材上需检的“顾金凤”签名与顾金凤书写的样本签字进行比较检验发现，两者书写速度和书写模式不同，不具备可比性，故根据现有样本条件，无法判断检材签名是否顾金凤本人所写。最终出具鉴定意见为：根据现有材料，无法判断检材预约单上需检的“顾金凤”签名是否顾金凤本人所写。原告对鉴定意见无异议，从鉴定过程分析可知，无法判断的原因系检材和样本书写速度和模式不同不具备可比性导致，可见该签字并非顾金凤本人所签。杨强兴对鉴定意见无异议。袁张彩认为鉴定意见无法判断是否顾金凤本人所签，不能推断不是顾金凤本人所签，而袁张彩与杨强兴已离婚，杨强兴的陈述不具可信性。
审理中，袁张彩提供2017年7月1日顾金凤与袁张彩的对话录音，证明杨强兴在办理系争房屋产证时未登记原告名字得到顾金凤的许可，以此房屋产权登记到袁张彩名下时，顾金凤亦知晓。顾金凤认为该录音无法确认对话双方的身份，也无法确认对话时间，无法听清其中一位说话的内容，故对其真实性无法确认。杨强兴对录音真实性有异议，即便属实，也是袁张彩在套话。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实及基地安置房预约单的记载，系争房屋被安置对象为顾金凤与杨强兴。该预约单确定系争房屋产权人为杨强兴，虽然预约单落款处有“顾金凤”的签字，但根据鉴定，无法判断该签字是否顾金凤本人所签。而拆迁过程中，顾金凤系委托杨强兴办理拆迁事宜，并无其他证据证明顾金凤放弃其在系争房屋中的拆迁利益。杨强兴将系争房屋登记在其一人名下，侵犯了顾金凤的合法权利。顾金凤在拆迁时已年近九十，其表示未曾关心房屋登记情况，对房屋登记在杨强兴名下并不知情，较为合理，本院予以采信。结合房屋拆迁情况及本案事实，顾金凤要求确认其拥有系争房屋50%的产权，合法有据，本院予以支持。对于剩余份额，该房屋系杨强兴与袁张彩夫妻关系存续期间取得，现杨强兴与袁张彩已离婚，本院依法对其二人份额进行分割，考虑到本案实际情况，酌情确定杨强兴占30%，袁张彩占20%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告顾金凤、被告杨强兴、被告袁张彩按份共有，原告顾金凤享有50%的份额，被告杨强兴享有30%的份额，被告袁张彩享有20%的份额。
案件受理费减半收取人民币15,400元，鉴定费人民币4,485元，由原告顾金凤负担9,942元，被告杨强兴负担5,965元，被告袁张彩负担3,978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一八年二月二日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第586号
原告赵庆义。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告刘海。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
原告赵庆义与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆义诉称，其于2014年3月经案外人薛春凯介绍与被告刘海相识。自二人相识至2014年9月，被告通过案外人薛春凯分数次向原告借款，截至目前，被告尚欠原告借款520000元。该款经催要无果成诉，故诉请被告立即偿还借款520000元并承担诉讼费。
为证实其主张，原告当庭提交如下证据：
1、借款协议书两份证明被告向原告最终尚欠原告528000元。
2、农业银行对账单，证明原告向被告出借的款项中其中有部分款项是通过银行转账的（关于出借款项已经标注）。
3、证据三：原告方制作的向被告出借款项的明细单。
被告刘海辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法庭驳回原告的全部诉讼请求，因其现已不拖欠原告借款。同时
结合双方陈述及提交的证据可以确定如下事实，2014年1月7日，原告在静海红街商场购买手链一条，价格12888元，原告主张因被告需外出向其借走该手链，被告主张原告基于情人关系将手链赠予自己。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的购物发票及刷卡回单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉诉手链是否存在出借被告的行为，原告应当向法庭提交足够的证据予以佐证，但原告未向我院提交相关证据予以佐证，结合原、被告间经济往来密切，二人之间关系亦并非原告所述短暂相识，对于出借手链的事实，本院无法确定，故原告对此应承担相应的举证不能责任。故对于原告主张被告赔偿涉诉手链价格12888元的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告朱秀仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 王国祥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1932号
原告：汤勇，男，汉族，1984年12月7日出生，住浙江省诸暨市次坞镇。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，系该公司员工。
原告汤勇诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汤勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由汤勇负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特387号
申请人：邵燕军，女，1962年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区南门街**号*室。
申请人：施慧，女，1977年9月27日出生，住上海市青浦区朱家角镇泗泾园路**弄*号。
本院于2018年5月14日立案受理申请人邵燕军与申请人施慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人施慧应于2018年4月16日一次性支付申请人邵燕军因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币551.40元及交通费、护理费、营养费、车辆修理费等2,000元，上述共计2,551.40元。
二、申请人施慧因本起事故造成的车辆修理费1,130元，由其自行承担。
三、申请人邵燕军与申请人施慧之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵燕军与申请人施慧于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5567号
原告:重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇西山街道115号。
统一社会信用代码：91500242678668880U。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：王小蓉，女，1968年9月18日出生，住本县。
原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司与被告王小蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司负担。
审判员 陈高明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨小红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1583号
原告：邵振仁。
委托代理人：张康康。
被告：赵星火。
被告：江文燕。
原告邵振仁与被告赵星火、江文燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告与委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多次买卖业务，共欠原告货款28651元，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务应承担共同清偿责任。故要求判令被告支付货款28651元及逾期利息损失（自起诉之日起计算）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记申请书，审查处理结果表；二、被告赵星火签名的十一份送货单。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法、内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告赵星火之间的买卖合同关系合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，被告江文燕应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵星火、江文燕于本判决生效后十日内支付原告邵振仁货款人民币28651元及逾期利息损失（自2014年7月3日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费516元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十七日
代书记员 于婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）晋03行赔初20号
原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座。
法定代表人仲建安，职务董事长。
委托代理人刘四九，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人袁尔铭，职务区长。
委托代理人仪淑娟，该单位工作人员。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
第三人西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街335号。
法定代表人王玉宝，职务董事长。
委托代理人宫建斌，该公司法律顾问。
委托代理人张玉峰，该公司法律顾问。
第三人中国建设银行股份有限公司太原西山支行，住所地山西太原市西矿街380号。
负责人王健，该支行行长。
委托代理人张文选，该公司职员。
委托代理人柴明，该公司职员。
原告中国建银投资有限责任公司诉被告太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案，本院�理后，依法组成合议庭，于二〇一八年六月十三日公开开庭审理了本案。原告中国建银投资有限责任公司的委托代理人刘四九、刘丽巧，被告太原市万柏林区人民政府的委托代理人仪淑娟、王晓东，第三人西山煤电（集团）有限责任公司的委托代理人宫建斌、张玉峰，第三人中国建设银行股份有限公司太原西山支行的委托代理人张文选、柴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建银投资有限责任公司诉称，1987年12月30日，中国人民建设银行太原市支行西山办事处与西山矿务局建筑安装工程公司签订了《有偿转让商品住宅协议》，购买了位于太原市××区）、52号（四层）、56号（五层）建筑面积共计216平方米，房价36720元。购房后，上述房屋一直由建行职工居住使用。1996年2月，中国人民建设银行更名为中国建设银行。2004�9月中国建设银行改制为中国建银投资有限责任公司，以上房产由原告依法承继。2017年4月13日，太原市万柏林区人民政府下发《关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》，确定对包括本案房屋在内的地块进行征收，由被告太原市万柏林区人民政府负责房屋征收与补偿工作。接到通知后原告委托陕西建银实业有限责任公司与被告就拆迁补偿事宜进行协商，被告也同意对原告的房屋进行货币补偿。之后，被告在未通知原告，也未对原告进行补偿的情况下，就将上述房屋进行强制拆除，该行为已侵犯原告合法权益，并给原告造成经济损失。因此，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.依法判令被告向原告赔偿经济损失，暂定为622080元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太原市万柏林区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.并政发〔2017〕3号《太原市人民政府关于虎峪河九院沙河玉门河道路快速化改造工程拆迁的通告》；2.西山煤电集团有限责任公司（西山煤电发〔2017〕196号）《关于下发<太原市“三河一路”治理项目西山段拆迁安置实施方案>的通知》；3.西山煤电集团下发的《通知》；4.《通知回执》；5.公示照片。
经审理查明，2017年2月10日，太原市人民政府作出了《关于虎峪河九院沙河玉门河道路快速化改造工程拆迁的通告》，决定实施虎峪河、九院沙河、玉门河道路快速化改造工程。原告商品住宅位于该拆迁范围内。后太原市人民政府授权西山煤电集团公司“三河一路”治理项目西山段指挥部具体负责西山段的拆迁改造工程。但原告认为本案的强拆行�系被告太原市万柏林区人民政府作出，且对其造成了经济损失，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，虎峪河道路快速化改造工程拆迁的通告系由太原市人民政府作出，而具体的拆迁改造行为由太原市人民政府授权的西山煤电集团公司“三河一路”治理项目西山段指挥部实施。故本案适格被告应为太原市人民政府，而非太原市万柏林区人民政府。后本院当庭向原告释明变更被告，但原告拒绝变更。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建银投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 瑛
山西省阳泉市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）晋03行赔初20号原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座。法定代表人仲建安，职务董事长。委托代理人刘四九，山西华闻律师事务所律师。委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，职务区长。委托代理人仪淑娟，该单位工作人员。委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。第三人西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街335号。法定代表人王玉宝，职务董事长。委托代理人宫建斌，该公司法律顾问。委托代理人张玉峰，该公司法律顾问。第三人中国建设银行股份有限公司太原西山支行，住所地山西太原市西矿街380号。负责人王健，该支行行长。委托代理人张文选，该公司职员。委托代理人柴明，该公司职员。原告中国建银投资有限责任公司诉被告太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案，本院�理后，依法组成合议庭，于二〇一八年六月十三日公开开庭审理了本案。原告中国建银投资有限责任公司的委托代理人刘四九、刘丽巧，被告太原市万柏林区人民政府的委托代理人仪淑娟、王晓东，第三人西山煤电（集团）有限责任公司的委托代理人宫建斌、张玉峰，第三人中国建设银行股份有限公司太原西山支行的委托代理人张文选、柴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建银投资有限责任公司诉称，1987年12月30日，中国人民建设银行太原市支行西山办事处与西山矿务局建筑安装工程公司签订了《有偿转让商品住宅协议》，购买了位于太原市××区）、52号（四层）、56号（五层）建筑面积共计216平方米，房价36720元。购房后，上述房屋一直由建行职工居住使用。1996年2月，中国人民建设银行更名为中国建设银行。2004�9月中国建设银行改制为中国建银投资有限责任公司，以上房产由原告依法承继。2017年4月13日，太原市万柏林区人民政府下发《关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》，确定对包括本案房屋在内的地块进行征收，由被告太原市万柏林区人民政府负责房屋征收与补偿工作。接到通知后原告委托陕西建银实业有限责任公司与被告就拆迁补偿事宜进行协商，被告也同意对原告的房屋进行货币补偿。之后，被告在未通知原告，也未对原告进行补偿的情况下，就将上述房屋进行强制拆除，该行为已侵犯原告合法权益，并给原告造成经济损失。因此，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.依法判令被告向原告赔偿经济损失，暂定为622080元；2.本案诉讼费由被告承担。被告太原市万柏林区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.并政发〔2017〕3号《太原市人民政府关于虎峪河九院沙河玉门河道路快速化改造工程拆迁的通告》；2.西山煤电集团有限责任公司（西山煤电发〔2017〕196号）《关于下发的通知》；3.西山煤电集团下发的《通知》；4.《通知回执》；5.公示照片。经审理查明，2017年2月10日，太原市人民政府作出了《关于虎峪河九院沙河玉门河道路快速化改造工程拆迁的通告》，决定实施虎峪河、九院沙河、玉门河道路快速化改造工程。原告商品住宅位于该拆迁范围内。后太原市人民政府授权西山煤电集团公司“三河一路”治理项目西山段指挥部具体负责西山段的拆迁改造工程。但原告认为本案的强拆行�系被告太原市万柏林区人民政府作出，且对其造成了经济损失，遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，虎峪河道路快速化改造工程拆迁的通告系由太原市人民政府作出，而具体的拆迁改造行为由太原市人民政府授权的西山煤电集团公司“三河一路”治理项目西山段指挥部实施。故本案适格被告应为太原市人民政府，而非太原市万柏林区人民政府。后本院当庭向原告释明变更被告，但原告拒绝变更。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告中国建银投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  赵 林人民陪审员  栗占勇二〇一八年七月九日书 记 员  王 瑛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5890号
原告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速路入口处。
法定代表人：黄晓武，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉玲、何星，湖北联邦律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市汉江路188号。
法定代表人：刘伟锋，该公司经理。
原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，2013年10月7日，原、被告签订《通信基站站址租赁合同》。合同约定：原告将位于襄州区光彩物流园3号楼约20平方米的楼顶房屋出租给被告架设天线设施；租期为2013年9月1日至2023年8月31日；年租金且21929元；电费1.5元/度，由原告按季代收；违约方应赔偿守约方的一切经济损失，包括但不限于逾期利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告履行了合同，被告在租期内未支付租金和电费，已构成违约。请求法院判令被告履行合同，支付租金87716元；被告支付违约金、逾期利息约5万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《通信基站站址租赁合同》第八条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由甲方襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与乙方中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司协商解决，协商不成，双方均可以提交乙方所在地的人民法院以诉讼方式解决。被告为合同的乙方，乙方所在地为襄阳市樊城区。被告认为本案属协议管辖，本案应移送樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订合同时协议争议解决提交乙方所在地的襄阳市樊城区人民法院，协议约定的该项内容不违反法律的相关规定，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 倩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1331号
原告：王兴国。
被告:临夏州名匠创意设计装饰有限公司。
法定代表人：王云，该公司经理。
原告王兴国诉被告临夏州名匠创意设计装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王兴国于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王兴国以收集证据为由向本院提出撤诉申请，原告王兴国撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴国撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元,由原告王兴国承担。
审判员 何世菊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玲娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5230号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：黄灼坚，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：广东省从化市.
被执行人：黄庆中，男，汉族，1948年10月14日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第4号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街锦三村，占地面积200平方米，属于从化区江埔街锦三村香三队，土名“隔坑”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年2月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第4号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5230号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：黄灼坚，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：广东省从化市.被执行人：黄庆中，男，汉族，1948年10月14日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第4号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街锦三村，占地面积200平方米，属于从化区江埔街锦三村香三队，土名“隔坑”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年2月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第4号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5337号
原告：章素琴，女，1952年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人强华（原告章素琴之子），1973年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林虹，女，1967年5月27日出生，汉族，台湾居民，住台湾省新北市芦洲区。
委托诉讼代理人：连峰，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章素琴与被告林虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人强华、连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章素琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告家用电器等物品损失2370元、精神损失7000元合计9370元。事实与理由：2015年2月10日12时许，被告因原告之子强华拖欠其妹妹林杰借款11万元到原告家中，双方发生争吵后，被告即用八角锤砸坏一台康佳牌老式电视（七、八年以前2000元购买），抽油烟机钢化玻璃面板被损坏，一台容声牌冰箱被翻到在地，电饭煲被撬变形，格兰仕微波炉被敲坏，一张1.2米的餐桌被掀翻在地，房间窗户玻璃被敲碎一块，大门玻璃被敲坏4块（门稍有变形）。原告报案后，龙岩市公安局东城派出所立案受理，案号为龙公新（东城）受案字（2015）00119号。2015年3月16日，经龙岩市公安局东城派出所委托，龙岩市价格认定中心作出《鉴定结论意见书》，确定上述被损物品直接损失计2370元。2015年9月30日，龙岩市公安局新罗分局作出龙公新（东城）行罚决字（2015）00263号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十一日，收缴八角锤一把。2016年7月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
林虹承认章素琴在本案中所主张的事实，但认为，1、原告儿子强华因向被告妹妹林杰借款11万元，林杰于2015年2月9日病逝前后，被告多次向强华催讨但均未果，事发之日因双方发生争吵，被告气急之下才损毁原告财物。2015年5月14日，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第2927号生效民事判决，判决原告儿子强华应当偿还该借款本金11万元。本案侵权事出有因，原告对本案具有过错，被告愿意承担相应的赔偿责任。2、原告主张赔偿精神损失费7000元，没有事实依据和法律依据。综上，请求法院依法判决。
本院认为，林虹承认章素琴在本案中所主张的事实，故对章素琴主张的事实予以确认。公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏他人合法财产，侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，本院（2015）龙新民初字第2927号生效的民事判决，确认涉案民间借贷纠纷主体系原告儿子强华，与原告无关联，故被告以此抗辩原告应承担本案过错责任，理由不能成立，本院不予采纳。现被告损坏原告财物计2370元，事实清楚，证据充分，被告依法应承担全部的民事责任，并应限期赔偿。被告于事发之日用八角锤损坏原告的财物，确实在当时特定的条件下给原告造成了一定的惊恐，但并未导致原告精神严重受损，况且被告已经接受治安拘留十一日的处罚，因此，原告主张被告赔偿赔偿精神损失7000元，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告林虹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章素琴家用电器等物品损失计2370元。
二、驳回原告章素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章素琴负担12.5元，被告林虹负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5147号
申请执行人：郝腹华，你，汉族，1942年2月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都利侦亨通房地产营销策划有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：谭绍华。
依据已发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初3106号民事判决书，于2017年6月13日受理郝腹华申请执行成都利侦亨通房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5147号申请执行人：郝腹华，你，汉族，1942年2月22日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都利侦亨通房地产营销策划有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：谭绍华。依据已发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初3106号民事判决书，于2017年6月13日受理郝腹华申请执行成都利侦亨通房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月三十日书记员  胡千刚
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00306-1号
申请执行人赵真富，男，汉族，生于1973年5月18日，农民。
委托代理人张庆荣，系陕西锐博律师事务所律师。
被执行人汉中腾祥植业开发有限责任公司建材大酒店，住所地本市汉台区西环路建材大厦。
负责人张舵化，酒店经理。
被执行人汉中腾祥植业开发有限责任公司，公司住所同上。
法定代表人张辉，系公司执行董事兼总经理。
上列双方当事人因工伤保险待遇纠纷一案，汉台区劳动争议仲裁委作出的汉区劳仲裁案字（2013）10号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下法律义务：（1）支付申请执行人赵真富伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、医疗费、伙食补助费、停工工资、劳动能力鉴定费共计97457.18元；（2）承担本案执行费1362元。执行中，双方当事人于2014年2月27日在本院主持下自愿达成执行和解协议：（1）被执行人汉中腾祥植业开发有限责任公司建材大酒店给付申请执行人赵真富伤残补助金等9万元，剩余7457.18元申请执行人自愿放弃；（2）申请人赵真富书面向法院申请本案终结执行；（3）本案执行费1362元由被执行人交纳。其他无争议。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对汉台区劳动仲裁委作出的（2013）10号裁决书终结执行。
本案执行费1362元由被执行人汉中腾祥植业开发有限责任公司建材大酒店负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴善斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1872号
原告：陈春芳，女，1947年11月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码：91331081085251879X。
法定代表人：金福云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱永，该公司员工。
原告陈春芳与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高雪芬的特别授权委托诉讼代理人陈连君，被告温岭市润美置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘爱永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款270万元以及利息（其中148.25万元利息按月利率1.6%从2014年4月25日计算至实际履行之日止；其中51.75万元利息按月利率1.6%从2014年4月10日计算至实际履行之日止；其中70万元利息按月1.6%从2014年11月1日计算至实际履行之日止）2.判令被告立即支付未付利息：以1100万元为基数从2013年11月8日起按月利率1.6%计算至2014年10月11日止共计193.6万元，其中1000万从2014年10月12日起按月利率1.6%计算至2014年10月30日共计9.6万元，合计利息203.2万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温岭市润美置业有限公司因经营所需分别于2014年4月9日向原告高雪芬借款51.75万元；2014年4月24日向原告借款148.25万元；2013年11月7日向原告借款1100万元（该笔借款在2014年10月11日归还100万元，2014年10月30日归还235万元，2014年10月31日归还695万元）。利息均在借款协议书上作了约定。上述借款约定在被告拍的XH071102地块取得首次预售房款收入后6个月内支付。现XH071102地块因规划问题，无法继续开发。就该笔借款原告多次催讨无果，遂成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款协议书三份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
2、银行存款凭证七份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
3、还款协议书四份，拟证明被告还款的事实。
被告温岭市润美置业有限公司经质证，对原告主张的事实和提交的证据均无异议。
根据原告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，经本院审查，该三组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温岭市润美置业有限公司因经营所需分别于2013年11月7日向原告陈春芳借款1100万元，约定月利率为1.6%；2014年4月9日向原告借款51.75万元，约定月利率为1.6%；2014年4月24日向原告借款148.25万元，约定月利率为1.6%。合计借款1300万元。后被告分别于2014年10月11日向原告归还100万元；2014年10月30日向原告归还235万元；2014年10月31日向原告归还695万元，共计归还1030万元，尚欠借款270万元未偿还。现XH071102地块因规划问题，无法继续开发，原告多次要求被告偿付剩余借款均无果。
本院认为被告温岭市润美置业有限公司应当按照借款协议书约定的期限返还借款，并支付利息。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告温岭市润美置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈春芳借款本金270万元及利息（其中148.25万元利息按月利率1.6%从2014年4月25日计算至实际履行之日止；其中51.75万元利息按月利率1.6%从2014年4月10日计算至实际履行之日止；其中70万元利息按月利率1.6%从2014年11月1日计算至实际履行之日止）。
二、被告温岭市润美置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈春芳以1100万元为基数按月利率1.6%的标准计算从2013年11月8日起至2014年10月11日的利息损失1936000元；以1000万元为基数按月利率1.6%的标准计算从2014年10月12日起至2014年10月30日的利息损失96000元，合计2032000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58145元，减半收取29072.5元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月八日
代书记员 李安澜
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执446号
本院受理的申请执行人李宏兵与被执行人庹先辉、皮辉娥提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人庹先辉、皮辉娥已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执170号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人邓长青房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执169号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨元清房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执176号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人颜君房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执173号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘宏房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执174号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮定安房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9702号
原告：石华锋，男，1985年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈双，女，1975年5月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告石华锋与被告陈双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告石华锋负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月一日
代书记员 虞雨恒
海口海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼72行审1号
申请执行人昌江黎族自治县海洋与渔业局，住所地海南省昌江黎族自治县行政办公大楼二楼。
法定代表人陈国文，局长。
委托代理人颜国庆、羊勇，该局干部。
被执行人谭琼雄。
申请执行人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）海洋与渔业局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的“琼昌海监执处罚（2015）001号《行政处罚决定书》（以下简称“1号处罚决定”）之罚款211680元的决定”，本院受理后，依法向被执行人谭琼雄送达了相关文书和涉案材料，并告知了其权利和义务。被执行人在本院规定的期限内未提出异议。本案现已审查终结。
申请执行人作出的上述1号处罚决定的主要内容是：2013年5月至2015年3月，被执行人在昌江县昌化镇边防派出所大门外东南侧（东经108度40分41.98秒，北纬19度19分40.04秒），因未取得海域使用权，非法占用海域0.0588公顷实施私建楼房的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，并依据该法第四十二条的规定，决定对被执行人作出责令退还非法占用的海域、恢复原状，没收违法所得，并处罚款人民币211680元的行政处罚。申请执行人在处罚决定书中已按照法律的规定告知了当事人的诉权和复议权。
经审查查明：2013年5月至2015年3月期间，被执行人在未取得海域使用权的情况下，擅自占用昌江县昌化边防派出所大门外东南侧（东经108度40分41.98秒，北纬19度19分40.04秒）海域建设楼房，占用海域面积为0.0588公顷。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，并分别于2013年5月14日和2015年3月12日，向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止非法占用海域实施建设楼房的行为，但被执行人在收到上述通知书后并未停止建设。2015年8月26日，申请执行人向被执行人下达了琼昌海监执听告（2015）001号《行政处罚听证告知书》。根据被执行人的申请，申请执行人于同年9月8日组织了听证。2015年9月15日，申请执行人依法作出1号行政处罚决定，决定对被执行人作出责令退还非法占用的海域、恢复原状，没收违法所得，并处罚款人民币211680元。同日，申请执行人依法将上述1号处罚决定送达给被执行人，并告知了其行政复议权和诉讼权利。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。2015年10月30日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对违法建筑实施强制拆除，收回了被执行人占用的海域。
另查明，申请执行人分别于2015年10月15日和2016年3月16日，向被执行人直接送达了琼昌海监执催缴（2015）001号和琼昌海监执催缴（2016）001号《罚款催缴通知书》。经催告，被执行人至今仍未履行缴交罚款的义务。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序，在法定的行政处罚幅度内，对被执行人予以处罚。申请执行人作出的1号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该处罚决定中关于罚款的处罚事项已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，申请执行人的申请强制执行上述1号处罚决定中关于并处罚款211680元的处罚事项，符合法律规定，应准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人昌江黎族自治县海洋与渔业局于2015年9月15日作出的琼昌海监执处罚（2015）001号《行政处罚决定书》中关于对被执行人“并处罚款人民币211680元”的处罚事项，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
ap8znjny6k6sy2ulhy
案件唯一码审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧
海口海事法院2016年4月12日印制
（共印八份）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1654号
原告李代旺，男，1967年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李代旺与被告吴兴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李代旺到庭参加诉讼。被告吴兴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李代旺诉称，2015年4月22日，被告吴兴松向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款期限为一年，并约定利息按一分五计算，到期总利息为10800元。2016年5月至今，原告多次催讨无果。现诉请，判令被告立即返还原告借款及一年利息共计人民币70800元。
被告吴兴松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告吴兴松向原告李代旺借款60000元。当日，被告即出具借条一份交原告收执，借条注明：借款期限一年，利率按月壹分伍计算（即到期总利息10800元）。到期后，被告吴兴松未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告陈述等所证实。
本院认为，原告李代旺与被告吴兴松之间的借贷关系，有被告吴兴松出具的《借条》在案为凭，足以确认，原、被告之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息10800元，本院予以支持。被告吴兴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴松应于本判决生效之日起十日内偿还原告李代旺借款本息合计70800元。
如果被告吴兴松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1570元，依法减半收取785元，由被告吴兴松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第909号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司，住所地济南市天桥区霞侣市街94号7号楼2-101室，组织机构代码：06902485-2。
代表人邹立芝，经理。
委托代理人曹鑫，男，该公司员工，户籍所在地湖北省广水市应山办事处。
被告张勇，男，住山东省聊城市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司与被告张勇车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3450元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年11月4日拖欠租金为13800元，滞纳金为690元，上述款项合计14490元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。本院立案受理后，依法进�了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告张勇于2015年6月4日签订编号YST5310120150604005720的《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告张勇（乙方）租用原告（甲方）的津RH70**号世嘉1.6AT品尚小型轿车（车架号LDCC13T33E1070672）1辆，租期自2015年6月4日至2018年6月4日止，共36个月，租金每月3450元，每月25日前支付当月租金。合同附件1甲乙双方相关责任条款中主要载明：乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权解除合同，收回所租出车辆，已收取的押金等不予退还。乙方在租期内不及时交纳租金，乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。附件2车辆交接清单中，被告在承租人处签字捺印。合同双方还约定了其他权利义务。
原告称，2015年6月4日被告缴纳28000元作为保证金及当月租金3450元后，原告将手续齐全的涉案车辆交付被告，被告在车辆交接清单上签字确认，此后被告未再付款，至今亦未归还涉案车辆。原告还提交机动车行驶证复印件证实原告对涉案车辆的所有权。
关于租金，原告主张被告支付自2015年7月4日至2015年11月4日，每月3450元的租金，共计13800元；自2015年11月4日之后，按每月3450元计算至车辆返还之日，截止到庭审时即2016年4月，被告尚欠租金31050元。
关于滞纳金，原告主张，根据合同附件1第五条第2款约定，被告逾期支付租金需承担5%的应付款作为滞纳金，截至2015年11月4日滞纳金共计690元，此后滞纳金以每月3450元为基数，按5%计算至实际返还之日，截止到2016年4月，被告尚欠滞纳金1552.5元。
本院认为，原告与被告张勇之间的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�视为放弃举证及答辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告张勇租用原告车辆，未按合同约定如期支付租金，应承担相应的违约责任。原告主张被告张勇支付截止至2016年4月的租金31050元及违约金，符合合同约定，本院予以支持，但合同约定的违约金比例5%过高，本院调整为月利率2%，为621元。原告主张保证金28000元不予退还无法律依据，应予以抵扣，因此，被告尚欠原告租金及违约金3671元。原告主张此后的租金及违约金，本院认为，原告的该部分诉讼请求在庭审时尚未实际发生，原告可另行主张权利。因被告张勇未按合同约定履行义务，且双方对解除合同有明确约定，原告主张解除与被告张勇之间的《汽车租赁合同》符合合同约定及法律规定，因双方合同解除，被告占有涉案车辆没有法律依据，因此原告要求被告返还涉案车辆，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司与被告张勇于2015年6月4日签订的编号为YST5310120150604005720号的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告张勇支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司租金及违约金共计3671元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张勇返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司津AJT7**号世嘉1.6AT品尚小型轿车（车架号LDCC13T33E1070672）1辆，于本判决生效后十日内交付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告负担50元，被告负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘洪明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01364号
上诉人（原审被告）：重庆德邦物流有限公司。
委托代理人：王国龙，男。
被上诉人（原审原告）：重庆长杰机械有限公司。
被上诉人（原审被告）：重庆德邦物流有限公司青木关分公司.
上诉人重庆德邦物流有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人重庆长杰机械有限公司在《整车货物运输服务合同》中约定的管辖法院为甲方总部所在地人民法院，而甲方总部即上诉人的总公司是德邦物流股份有限公司，住所地在上海市青浦区，且管辖约定没发生过变更，故请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市青浦区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。2014年6月5日上诉人为甲方与乙方被上诉人重庆长杰机械有限公司签订的《整车货物运输服务合同》第十二条约定：本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方总部所在地人民法院起诉。此约定不明确具体，且与本案争议存在实际联系的是具有企业法人资格的上诉人，而不是上诉人所指的甲方总部，故该管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖。本案涉案合同的运输始发地以及被上诉人重庆德邦物流有限公司青木关分公司住所地均在重庆市沙坪坝区辖区，因此，被上诉人重庆长杰机械有限公司向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李遵礼
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1811号
原告陆某某
原告崔甲
原告崔乙
原告梁某某
被告倪某某
被告陶某
被告保险公司
原告陆某某、崔甲、崔乙、梁某某与被告倪某某、陶某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔甲及四原告委托代理人、被告倪某某、陶某委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年11月4日10时，四原告亲属崔某某驾驶二轮摩托车与被告倪某某驾驶的轿车相撞，致使崔某某受伤及两车不同程度受损。崔某某后经抢救无效死亡。该次事故经认定崔某某与倪某某承担事故的同等责任。因被告倪某某驾驶的肇事车辆登记所有人系陶某，而陶某已为肇事车辆在保险公司处投保了交强险，现依据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计464683.50元。
被告倪某某、陶某辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆已经投保交强险及第三者责任险，请求由保险公司先行承担责任，被告陶某不应承担赔偿责任，应由侵权人承担，另外，事故发生后被告倪某某已经向原告支付了抢救费64785.77元、丧葬费20000元，该款项请求从中核减。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿原告的各项合理损失。
经审理查明：2011年11月4日10时许，被告倪某某驾驶小型普通客车沿韶山路由西向东行驶至湘江路交叉路口时，与沿湘江路由北向南崔某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使崔某某受伤，两车受损。此事故经交警部门认定崔某某与倪某某承担事故同等责任。事故发生后，崔某某被送往医院住院抢救，支出抢救费64785.77元，后崔某某因抢救无效于2012年11月15日04时许死亡。崔某某驾驶的二轮摩托车经鉴定部门认定车辆修复费用为410元。庭审中，被告保险公司与倪某某就抢救崔某某所支出的医药费达成自愿扣除医保用药15%由被告倪某某负担的和解协议。
另查明：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率的第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告倪某某垫付了崔某某在医院抢救期间的抢救费64785.77元，还另行向四原告支付丧葬费20000元。
再查明：事故受害人崔某某生于1969年11月19日，原告陆某某是其妻子，崔甲、崔乙系其子女，梁某某系其母亲，梁某某共生育四个子女。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、居委会证明、事故机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告倪某某的驾驶证复印件及事故车辆的行驶证复印件、宿豫区价格认证中心的鉴定意见等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，因被告倪某某驾驶机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告倪某某承担50%的赔偿责任。对于原告主张被告陶某对于倪某某应承担份额承担连带责任的主张，因被告陶某在本案中并无过错，其无需对于倪某某的侵权行为承担连带责任，原告该项请求不成立，本院不予采信。四原告因崔某某死亡引起的各项损失为1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）26341元＊20年＋16782＊5／4=547798元（含以下均保留至整数）；2.护理费72＊11＊2=1584元；3对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告承担事故的同等责任，本院酌定为20000元；4.交通费酌定100元；6.车损410元；7.抢救费64786元；8.丧葬费22994元，上述合计657672元。其中，被告保险公司需在交强险限额内给付原告110410元（110000＋410），给付倪某某垫付的抢救费10000元，被告倪某某须在交强险限额外按照50%的责任承担268631元，因被告倪某某已向保险公司投保第三者责任险，按照双方合同约定及在庭审中就抢救费达成的协议，保险公司需在第三者商业险范围内承担263773元，倪某某承担医保用药4858元。倪某某已经垫付的款项74786元（64786＋20000-10000）应从中核减，核算后，被告保险公司需在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告299397元。被告倪某某垫付的款项84786元可另行向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告倪某某赔偿原告陆某某、崔甲、崔乙、梁某某因崔某某死亡所引起的各项损失，合计4858元；
二、被告保险公司赔偿原告陆某某、崔甲、崔乙、梁某某因崔某某死亡所引起的各项损失，合计299397元；
三、上述判决内容均于本判决生效后三日内履行；
四、驳回原告陆某某、崔甲、崔乙、梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费1412元，由四原告及被告倪某某各半承担（原告已预付，被告倪某某于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2824元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一三年二月二十日
书记员 杨 宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第635号
申请执行人：孙翠茶，女，汉族，1989年2月13日生。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人孙翠茶与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第402号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人孙翠茶于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产登记在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为0.8万元、未受偿0.8万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第635号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3379号
原告黄来政，男，1987年12月18日出生，汉族，住大田县。
被告陈志安，男，1972年12月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄来政与被告陈志安民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾伟东
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第438号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人胡某，男，1977年10月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，个体户。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人胡某故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月6日0时许，被告人胡某在芗城区笃后路税务新村内，因私家车挡道问题与张亦民发生纠纷。后被告人胡某与张亦民打架，致张亦民脚部受伤。经法医鉴定：被害人张亦民损伤程度属轻伤二级。2015年5月17日，被告人胡某经公安机关通知到案。应以故意伤害罪追究被告人胡某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人胡某量刑，并可适用缓刑。另查明，经调解，被告人胡某赔偿了被害人张亦民经济损失，取得被害人张亦民的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张亦民的陈述；证人林某、简某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0363号、第0358号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；归案经过说明；人口信息；协议书、收条、谅解书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜毅二〇一五年七月十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3728号
原告：王某。
委托代理人：刘成岐。
被告：朱某，农民。
委托代理人：李杨，农民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告外出打工，被告对原告怀有疑心，经常找理由吵架，2015年2月25日，双方吵架时将部分电器损坏，2015年3月11日被告向法院提出离婚，认为双方感情彻底破裂，且无和好的可能，2015年5月5日法院开庭时证人证实，被告母亲将给原告的4万元彩礼拿回，被告当庭撤诉，原告总想和被告和好，现仍无和好的希望，双方感情已彻底破裂，诉至法院请求依法判决。
被告朱某辩称：我不同意离婚，感情没有彻底破裂，还有挽回的可能。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告外出打工，被告对原告怀有疑心，有时生气吵架，2015年3月11日被告向法院提出离婚，认为双方感情彻底破裂，后来被告撤回起诉。原告认为双方现仍无和好的希望，双方感情已彻底破裂，诉至法院请求依法判决双方离婚。审理中被告主张由原告返还彩礼款32000元，另主张由原告给付其家具损失款6000元，关于上述主张被告未能提交相关证据，证实其主张的真实性。原告在被告处的个人财产有行李一套及部分个人衣物。
上述事实有当事人的陈述和相关证据予以证实。
本院认为：原、被告因缺乏了解，产生矛盾，双方均提出诉讼离婚，说明双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告在被告处的个人财产应由被告予以返还，被告主张由原告给付彩礼款32000元、家具损失款6000元，其主张依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚。
二、由被告返还原告行李一套及部分衣物。
三、驳回被告的其它诉讼请求
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 朱才
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2257号
原告王悦，女，1988年7月7日出生。
被告河南泽宇服饰有限公司。
法定代表人宗海仙，该公司经理。
被告武汉市狮威鲤经贸有限公司。
法定代表人汤远锋，该公司经理。
本院在审理原告王悦与被告河南泽宇服饰有限公司、武汉市狮威鲤经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王悦于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王悦负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 王金鹏
赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第78号
原告乔某甲，农民。
被告乔某乙，农民，
本院在审理原告乔某甲诉被告乔某乙离婚纠纷一案中，原告乔某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
审判长 庞雪峰
审判员 张 寒
审判员 徐 广
二〇一四年三月十七日
书记员 温 馨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第144-1号
申请执行人：张景付，男，住齐河县。
被执行人：王建军，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐晏民初字第2167号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王建军应分得的补偿款18130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年一月七日
书记员 刘子健
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第261号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李凤英，女，1950年4月15日出生，身份证号：1525301950********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：锡林郭勒盟正蓝旗，捕前租住锡林浩特市希办新华社区*组*号。2014年5月14日因利用邪教组织破坏法律实施罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年5月28日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李凤英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、银香出庭支持公诉，被告人李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，自2002年以来，被告人李凤英开始练习“法轮功”，侦查机关于2014年3月，发现锡林浩特市那达慕小区、察哈尔大街等市区内多处发生张贴邪教“法轮功”传单案件，其中4月26日察哈尔大街中段、西段张贴邪教“法轮功”传单68处。5月12日发生张贴“法轮功”传单35处。经侦查，从被告人李凤英租住房屋内查获“法轮功”标语台历二个，“法轮功”光盘十七张，“法轮功”书籍二十二本，“法轮功”宣传单三百三十二张，先科EVD一台，爱魅MPE一个、诺基亚手机一部、ECETD手机一部，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法惩处。
被告人李凤英对起诉书指控事实供认，未辩解。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明，自2002年以来，被告人李凤英开始练习“法轮功”，侦查机关于2014年3月，发现锡林浩特市那达慕小区、察哈尔大街等市区内多处发生张贴邪教“法轮功”传单案件，其中4月26日察哈尔大街中段、西段张贴邪教“法轮功”传单68处。5月12日发生张贴“法轮功”传单35处。经侦查，从被告人李凤英租住房屋内查获“法轮功”标语台历二个，“法轮功”光盘十七张，“法轮功”书籍二十二本，“法轮功”宣传单三百三十二张，先科EVD一台，爱魅MPE一个、诺基亚手机一部、ECETD手机一部。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，归案情况说明，证实2014年3－5月锡林浩特市多处发生张贴“法轮功”传单案件，经侦查将被告人李凤英抓获并在其住处查获“法轮功”传单、光盘、书籍等物品的事实；
2、户籍证明，证实被告人李凤英的基本身份信息；
3、被告人李凤英的四份询问笔录，证实被告人李凤英确实张贴了关于“法轮功”的传单，但关于传单、书籍等物品的来源拒绝交代的事实；
4、证人傅爱民（李凤英儿子）证言，证实被告人李凤英习练“法轮功”，家人劝说无果，其搬出原住地，租房居住；
5、扣押物品清单，证实在被告人李凤英租住地，查获的大量法轮功宣传品、书籍、影音资料等物品被全部扣押的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》、关于贯彻全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》，已经明确了“法轮功”为邪教组织，并应严厉打击的邪教组织。从被告人李凤英租住地查获“法轮功”标语台历二个，“法轮功”光盘十七张，“法轮功”书籍二十二本，“法轮功”宣传单三百三十二张，先科EVD一台，爱魅MPE一个、诺基亚手机一部、ECETD手机一部。已达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定的数量。据此，被告人李凤英的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。为打击刑事犯罪，保障国家法律、行政法规的实施，维护社会稳定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：
被告人李凤英犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2017年5月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏 文
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第14号
原告胡新伟。
被告胡芬兰。
本院在审理原告胡新伟与被告胡芬兰民间借贷纠纷一案中，原告胡新伟于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡新伟的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新伟撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨凯军
安阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）安刑医字第00003号
申请人安阳县人民检察院。
被申请人张某甲，男，1966年6月14日出生。
法定代理人张某乙，男，1994年3月20日出生。
诉讼代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑医申（2013）2号强制医疗申请书，于2013年9月9日向本院申请对被申请人张某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月15日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭履行职务。被申请人张某甲的法定代理人张某乙及诉讼代理人袁增旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院申请称，被申请人张某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。并提供了被申请人张某甲陈述、证人张某丙等人证言、鉴定意见书等证据，提请本院依法决定。
被申请人张某甲的法定代理人张某乙称，考虑到其父亲张某甲打死其母亲桑某某属暴力犯罪，极有可能再伤害村民或者家人，其和妹妹年龄小，无监管能力。因此申请对其父亲张某甲进行强制治疗，待病情康复以后回家，保证家人和村民的安全。
诉讼代理人袁增旺称安阳县检察院申请对被申请人张某甲进行强制医疗没有异议。
经审理查明，2013年4月27日15时许，被申请人张某甲在自家屋内想与妻子桑某某发生性关系，桑某某不同意，二人发生争执。后桑某某被张某甲拖拽到自家院内，用石头砸伤头部致桑某某重伤，经抢救无效死亡。
另查明，2013年5月27日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，张某甲系精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供的下列证据予以证实。
（一）被申请人张某甲陈述：2013年4月27日下午3时，其想和妻子桑某某发生性关系，但她不同意，其就和她扯拽到家院打了起来。其顺手在院子里拿了一块砖头用力砸她的头部，当时她侧身躺在地上。其用砖头砸在她头上好几下，她脑浆都出来了，其砸她的时候还诅咒她永世不得超生。因为她11岁时和别人发生过性关系，她犯了淫乱，应当受到惩罚。
（二）证人证言
1、证人桑某甲的证言：2013年4月27日14时，其和父亲桑某乙听说其堂姐桑某某在家和姐夫打架了，现在都在安阳县人民医院。之后，其就赶到安阳县人民医院，其姐姐桑某某已经死亡。随后，家人就打110报了警。
2、证人张某丙的证言：2013年4月27日下午1时，其村桑某丙说张某甲的病又犯了，正在家里摔打东西，让其赶紧去看看。其到张某甲家时，见到张某甲的妻子桑某某头朝东，脚朝西，仰面朝天在院子里躺着，身上一丝不挂，头下面的地上有一滩血。其到张某甲家后，被张某甲用小板凳将头部砸伤。
3、证人张某丁、桑某丁、桑某戊的证言同证人张某丙的证言。
（三）张某乙（张某甲的儿子）的申请书，主要内容为：2013年4月27日，其父张某甲将其母桑某某打死，后被安阳县公安局刑事拘留，近日，经河南平原法医精神病鉴定所鉴定，其父张某甲患有精神分裂症，不负刑事责任，考虑到其父张某甲打死其母桑某某属暴力犯罪极有可能再伤害其他人，其和其妹年龄小没监管能力，安葬其母桑某某已花去2万多元，经济十分困难。因此申请对其父张某甲进行强制治疗，保证家人和村民的人身安全。
（四）情况反映
1、安阳县磊口乡南磊口村村民委员会的情况说明，主要内容为：2013年4月27日，张某甲将其妻桑某某杀害，后被安阳县公安局刑事拘留。近日，经河南省平原法医精神病鉴定所鉴定，张某甲为精神分裂症，不负刑事责任，考虑到张某甲杀害其妻子桑某某，属暴力犯罪，回村后，有可能再危害其他人，因此，其村委会要求给于张某甲强制治疗。
2、村民张某丁、桑某己、桑某庚、张某戊的情况说明，主要内容为：2013年4月17日，张某甲将其妻桑某某杀害，后被安阳县公安局刑警队拘留，近日，经河南平原法医精神病鉴定所鉴定，张某甲为精神分裂症，不负刑事责任，考虑到张某甲杀害其妻桑某某属暴力犯罪，回到村后，极有可能再危害其他人，因此，要求对张某甲强制治疗。
（五）其他书证
1、安阳县公安局扣押物品、文件清单证明：侦查人员在现场扣押了有血迹的部分衣物和拖鞋。
2、提取痕迹、物证登记表、安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书证明：侦查人员在现场提取有血迹的石块一块、木块一块、血迹三处。上述所有血迹与被害人桑某某的血液似然比率为2.2222×1017。
3、现场图、现场照片证明：案发现场的位置和现场情况。
4、安阳县精神病医院住院证证明：被申请人张某甲正在安阳县精神病医院住院治疗。
（六）鉴定结论
1、法医学尸检记录和尸检照片证明：尸检的过程和情况。
2、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证明：被害人桑某某系被他人用钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。
3、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书证明：被申请人张某甲为精神分裂症，无刑事责任能力。
上述证据，经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被申请人张某甲实施了故意伤害致他人死亡的行为，严重危害了公民人身安全，但经河南省精神病医院刑事诉讼鉴定委员会鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关申请对被申请人张某甲强制医疗，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张某甲进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 雷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00246号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人舒某，个体经营户。2014年11月8日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，1月22日被宜兴市公安局取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月期间，被告人舒某在宜兴市西渚镇白塔村窑山20号其家中，先后容留吸毒人员涂某、苏某、樊某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。
2015年1月12日，被告人舒某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、苏某、樊某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局行政处罚决定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人舒某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人舒某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人舒某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人舒某当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人舒某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴文燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2268号
罪犯雷相华，女，年龄47岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年4月10日广州海珠区人民法院刑事判决，认定罪犯雷相华犯合同诈骗诈骗罪，判处有期徒刑13年；
2012年10月23减刑1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷相华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷相华减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终834号
上诉人（原审原告）：单某甲。
法定代理人：李某。
被上诉人（原审被告）：单某乙。
上诉人单某甲与被上诉人单某乙抚养费纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）甬奉溪民一初字第76号民事判决，于2016年1月4日向本院提起上诉。本院于3月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：单某甲系李某与单某乙婚生女。2012年1月30日，李某与单某乙经宁波市中级人民法院依法作出的（2012）浙甬民一终字第42号民事调解书调解离婚，该调解书第二项载明：“婚生女单某甲由李某负责抚养教育，单某乙每年支付李某婚生女抚养费5000元，至单某甲18周岁止，款限于每年的1月15日前付清，如逾期未支付，则当年的抚养费李某有权要求单某乙按10000元支付并向法院申请强制执行；2012年度的抚养费，限单某乙于2012年2月15日前付清”。
单某甲于2015年7月20日诉至法院，以原定的抚养费标准不足以支付单某甲的教育、医疗、生活费用为由，请求判令：单某乙增加对单某甲的抚养费至每年15000元至18周岁。
单某乙在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费具体金额应根据单某甲的实际需要，父母的生活状况、经济负担能力和当地的实际生活水平综合予以认定。单某乙应支付给单某甲的抚养费已经（2012）浙甬民一终字第42号民事调解书调解确定，且调解书中亦约定如单某乙未能按约支付抚育费，当年抚育费有权要求单某乙按10000元支付。调解书中确定的抚育费并不低于相关法律规定的标准，现单某甲要求单某乙按每年15000元支付抚育费的诉讼请求，为此已于法无据，原审法院难以支持。据此，原审依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回单某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由单某甲负担。
宣判后，单某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决依据单某甲父母调解离婚时确定的抚养费标准继续支付抚养费，但离婚调解时是2012年，近年来物价上涨，单某甲的母亲一人抚养单某甲压力巨大。每年15000元的标准虽超过调解书的约定，但仍属保障单某甲成长的必要费用。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持单某甲一审诉讼请求。
单某乙未作答辩。
当事人对原审认定的事实无异议，亦未提供其他证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案单某甲系单某乙的婚生女儿，单某乙应当负担单某甲的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原审法院虑及单某甲的生活需要、单某乙的负担能力、当地的实际生活水平等因素，认为由单某乙继续按原单某甲父母离婚协议中确定标准支付抚养费，并无不当。单某甲上诉要求单某乙承担的抚养费标准提高到15000元每年，对此，本院认为，单某甲目前尚处学前教育阶段，原审判决确定的抚养费标准应足以保证其一般的教育、生活、医疗等支出，且单某甲目前也无大额必要开支的情况。故单某甲的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由单某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年四月八日
代书记员 夏学波
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1006号
申请执行人扬州百隆机械制造有限公司，住所地在仪征市八里工业集中区。
法定代表人潘文明，经理。
被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司，住所地在浙江省海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号。
法定代表人金德华，经理。
扬州百隆机械制造有限公司与浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）仪马商初字第0020号民事判决书。依判决，浙江邦特包装印刷器材有限公司应给付扬州百隆机械制造有限公司货款150000元、违约金5000元、诉讼费4900元迟延履行期间的债务利息。因被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司未履行义务，申请执行人扬州百隆机械制造有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。
执行中，本案依法向被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。此后，本院在金融等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
另查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司因涉及多起债务纠纷，其名下所有房地产及设备等主要财产已由财产所在地法院正在处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。权利人扬州百隆机械制造有限公司向本院提交了参与分配申请书，要求本院依照相关法律规定，将参与分配申请书及执行依据转交财产处置法院依法分配（已移送），并申请裁定终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供本院执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪马商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十七日
书记员 凌 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保482号
申请人：孙绪霞。
被申请人：寇祥坤。
申请人孙绪霞于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙绪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人寇祥坤银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人孙绪霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李筱
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢815号
卢丽香、左关文：
本院执行的卢丽香申请左关文离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十一日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00251号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波。2012年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，2012年10月19日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张波犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）沙法刑初字第00200号刑事判决，判处：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
原审被告人张波对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2015年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人张波到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人张波当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张波对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 胡江洪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾 琳