wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申135号
再审申请人（原审原告）：王兴国，男，1954年1月29日出生。
被申请人（原审被告）：中远幸福（北京）大厦有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号。
法定代表人：刘小夫，董事长。
再审申请人王兴国因与被申请人中远幸福（北京）大厦有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴国申请再审称：申请人自1992年11月25日与被申请人签订劳动合同，直至1997年12月31日。1997年9月下旬，申请人父亲病故，申请人提前按合资企业请假程序，跟负责主管请3天假，休假5天办丧事。一上班工程部经理对申请人说未向总经理请假，就提前两个月宣布合同到期不再续签合同。申请人休丧假，被申请人还扣了10月份部分工资、奖金和1997年年终奖，到1997年12月31日把申请人辞退。申请人要求视同在公司工作到2014年1月，享受1998年1月1日至2014年1月作为被申请人员工的工资、福利等一切待遇。故申请人应受劳动合同法保护，请求审理其应享受劳动合同中休丧假的内容，不服（2016）京0105民初36094号民事裁定，请求再审。
本院经审查认为，王兴国与中远幸福（北京）大厦有限公司劳动争议纠纷的北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37196号一案中，王兴国诉讼请求为：1、支付1997年扣发的工资、奖金、年终奖3700元；2、1998年1月至2014年1月工龄补助14400元；3、1998年1月至2014年1月工资576000元；4、2014年1月至2019年12月退休金差额58658元（按照退休金4000的标准计算的）；5、1998年1月至2044年供暖费46000元。
王兴国与中远幸福（北京）大厦有限公司劳动争议纠纷的北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36094号一案中，王兴国诉讼请求为：1、1998年1月至2014年的工龄工资14400元；2、1998年1月至2014年1月工资576000元；3、2014年退休金差额16500元；4、2015年退休金差额14642元；5、2016年退休金差额11400元；6、2017年退休金差额7644元；7、2018年退休金差额4032元；8、2019年退休金差额4440元、1998年至2044年供暖费46000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36094号一案的诉讼请求包含了该院（2015）朝民初字第37196号一案的诉讼请求，上述两案当事人相同，诉讼标的相同。因此（2016）京0105民初36094号一案与（2015）朝民初字第37196号一案构成重复起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当。当事人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件，本案应驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴国的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员
申友祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱晓荻
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第298号
原告孙明霞。
委托代理人张燕。
被告赵进良。
委托代理人王清联，荣成明天法律服务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司荣成支公司。
法定代表人许志军。
委托代理人岳春英，山东中达律师事务所律师。
原告孙明霞与被赵进良、中国人民保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕，被告赵进良及委托代理人王清联、被告人保公司委托代理人岳春英均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，2010年2月24日12时，被告赵进良驾驶鲁K×××××号货车载着张丽沿石烟线由北南行，行至事故地点处理路面情况时，车辆驶入路左与卞文广驾驶的原告所有的鲁K×××××号小型客车载着原告由南北行相撞致原告受伤，车辆损坏，后原告入住荣成市人民医院住院治疗60天，花去医疗费109226.53元，因此事故花费原告车辆修理费8985元。经交警认定，赵进良承担事故的全部责任。原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残。现要求被告人保公司赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金45584元，误工费66636元，车损2000元，精神损害抚慰金3000元。要求被告赵进良赔偿医疗费99226.53元，误工费2220元，护理费23270元，被抚养人生活费3203.42元，交通费2000元，住院伙食补助费1800元，后续治疗费10000元，拖车费500元，车辆鉴定费450元，车辆维修费6985元，伤残鉴定费1900元，
被告赵进良辩称，与原告发生交通事故是事实，原告交强险以外的合理损失我方同意负担，我方同意赔偿原告在荣成市人民医院所花的医疗费，原告在文登市整骨医院治疗的费用不予认可，因为原告在文登市整骨医院治疗的伤情是钢板断裂，与本事故无关，不同意赔偿该比医药费。
被告人保公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险赔付范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2010年2月24日12时，被告赵进良驾驶鲁K×××××号货车载着张丽沿石烟线由北南行，行至事故地点处理路面情况时，车辆驶入路左与卞文广驾驶的原告所有的鲁K×××××号小型客车载着原告由南北行相撞致原告受伤，车辆损坏，后原告入住荣成市人民医院住院治疗31天，后因钢板断裂又入住文登市整骨医院治疗29天，共花�药费109226.53元，因此事故花费原告车辆修理费8985元。该事故经荣成市交通警察大队处理认定，赵进良承担事故的全部责任。原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：原告构成十级伤残，误工时间为22个月，其两次住院期间（60天）需2人陪护，两次出院后不能下床期间（10个月）需要1人陪护。被告赵进良的车辆在被告人保公司投保交强险。双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼，审理中，人保公司对原告自行委托的鉴定有异议，认为原告不构成伤残，申请法院重新鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，结论为：原告因交通事故受伤的伤残程度不构成伤残。审理中，原告为此花镶牙费4152元，到文登市整骨医院复查花医疗费147元。被告赵进良对原告入住文登市整骨医院的治疗费用由异议，但未在指定的期限内提交书面申请，也未交�鉴定费用。
另查，原告住院期间由卞文广、孙晓明护理，二人均系城镇居民。原告原系荣成市崖头安捷配货服务部个体业主，荣成市安捷崖头服务部与2011年8月5日注销停业。2010年度城镇居民可支配收入为22794元。
上述事实有原被告陈述，事故认定书、医疗费单据、住院、门诊病历、鉴定结论、个体工商户注销登记情况表等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告赵进良发生交通事故致原告受伤事实清楚，被告赵进良的车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险的赔付限额内承担赔偿责任。被告赵进良负事故全部责任，故原告在交强险赔付限额外的合理损失，被告赵进良应当承担全部赔偿责任。威海鉴通司法鉴定所对原告误工及护理时间被告对此均未提出异议，该鉴定结论本院予以采信。由被告人保公司申请本院委托威海科真司法鉴定所对原告是否构成伤残所做的鉴定结论，该鉴定结论程序合法依据合理，本院予以采信，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求本院不予支持。因原告不构成伤残故其要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院亦不予支持。原告所主张的交通费用，其未举证证明有其支出，但考虑到原告必须花费交通费用及住院复查次数，本院确定原告的交通费用为500元。被告赵进良对原告入住文登市整骨医院的治疗费用有异议，但其未提供合理的证据予以证明，也为申请鉴定是否与本事故有关，故该主张本院不予支持，原告在住院期间的护理人员均系城镇居民，其误工费应当按上年度的城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告系交通运输业的个体业主，其误工损失应当按上年度的交通运输业的平均工资数额计算，原告在服务部注销后的误工费用应按城镇居民家庭人均可支配收入计算，原告主张�交通运输业的平均工资数额并未超出法律规定，本院予以确认。
综上，原告部分诉请理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵进良赔偿原告医药费104372.53元。
二、被告赵进良赔偿原告拖车费500元。
三、被告赵进良赔偿原告车辆修理费6985元。
四、被告赵进良赔偿原告车辆鉴定费450元。
五、被告赵进良赔偿原告鉴定费1900元。
六、被告赵进良赔偿原告住院伙食补助费1800元。
上述一至六项共计款116007.53元，于本判决书生效之日起十日内付清。
七、中国人民保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告医药费10000元。
八、中国人民保险股份有限公司荣成支公司赔偿原�误工费72239元。
九、中国人民保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告护理费23270元。
十、中国人民保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告交通费500元。
十一、中国人民保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告车辆损失2000元。
上述七至十一项共计款108009元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由原告负担400元，赵进良负担2620元，保险公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
代理审判员 王德乾
人民陪审员 岳天信
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 曲家辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01101号
原告宋某某，女，1983年11月23日出生，汉族。
被告佘某某，男，1978年6月15日出生，汉族。
本院在审理宋某某与佘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李晓娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭 雄
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15588号
原告肖刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘正海，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告肖刚诉被告刘正海房屋租赁合同利纠纷一案过程中，原告肖刚于2015年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告肖刚的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖刚撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告肖刚承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4837号
原告张学武，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告陈红月，农民。
被告魏学刚，农民。
二被告委托代理人王中华，天津环岛律师事务所律师。
原告张学武与被告陈红月、魏学刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武及其委托代理人刘卫民，被告陈红月及二被告委托代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月28日上午10时许，原告去加油站加油行驶到下营医院西侧马营公路时，被告陈红月拦下原告进行殴打，后被告魏学刚也来到现场并殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告由于伤痛难忍第二天到医院住院治疗。后经调解未果，原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等损失共计3361.1元；诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，打架是在28日上午，原告是29日才去的医院，原告受伤与被告无关。打架是因为原告的出言不逊才导致的，被告陈红月腰部刚做完手术，与原告相比，处于弱势。被告魏学刚是看到妻子陈红月处于弱势，并在无法阻止原告的情况下才打的原告。因此请求驳回原告的诉讼情求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月28日上午10时许，在蓟县下营医院西侧马营公路道边，被告陈红月听说原告与其父亲发生打架，便将正在驾驶摩托车行驶在道路中间的原告拦住，并开始动手打原告，后双方打在一起，之后被告魏学刚来到现场加入到打架之中，到后来原告的女儿张瑞明、女婿高雪松也参与到打架之中。打架造成原、被告双方均有不同程度的受伤。次日原告到蓟县中医院住院治疗5天，经诊断原告的伤情为，左颞颌关节创伤左颧面部软组织损伤、左耳软组织损伤等，原告因此开支医疗费2098.7元。2014年9月26日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书，认定原告面部损伤程度为轻微伤，原告为此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、住院病历、诊断证明、公安卷宗笔录、法医鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，被告陈红月在听说原告与其父亲打架的消息后，未能采取正当的方式和途径解决双方之间的纠纷，自行将正在驾驶摩托车行驶的原告拦下，并与原告发生肢体冲突，其过错在先。被告魏学刚在看到双方打架后，不是积极阻止，而是加入其中与被告陈红月共同殴打原告，二被告应对原告的伤害承担赔偿责任。原告在发生纠纷后未能保持冷静和克制，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。本院确认原告诉求范围内的合理损失为：医疗费2098.7元、误工费391.2元、护理费391.2元、住院伙食补助费250元、法医鉴定费230元，以上总计3361.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈红月、魏学刚连带赔偿原告张学武全部损失3361.1元的70%，即2352.77元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张学武的其他诉讼请求。
如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘福军
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第861号
原告：沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心。
法定代表人：张健，系该公司经理。
委托代理人：周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住沈阳市铁西区南八中路***号3-6-1，公民身份证号2101061966********。
被告：常桂红。
被告：高虹。
原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心诉被告常桂红、高虹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心的委托代理人周玉华、被告常桂红、高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心诉称，2011年12月9日，原告对下岗失业人员发放小额贷款，被告常桂红在我担保中心贷款50000元，被告高虹为被告常桂红提供担保，按照双方小额贷款抵押合同及借款合同约定借款人不履行债务时，抵押人应当承担连带赔偿责任，按照合同约定律师费及其他费用由被告及抵押人承担，被告在我原告处贷款5000元至今未还，欠代偿金1313.05元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告常桂红偿还贷款、利息及律师费共计53313.05元，并由被告高虹承担连带责任。
被告常桂红辩称，同意还款，借款属实。
被告高虹辩称，同意还款，借款属实。
经审理查明，原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心、被告常桂红与盛京银行于2011年12月9日签订《下岗失业人员小额借款合同》，原告与被告高虹签订抵押合同，约定由被告常桂红向盛京银行贷款共计50000元用于经营，借款期限为二年，未约定利息，原告作为保证人为借款人提供担保，被告高虹作为担保人将自己位于沈阳市于洪区沈大路8-2号2-10-3的房屋抵押给原告，为原告提供反担保，并办理了抵押权登记，抵押担保期间为二年。还款期限届满后，二被告均未偿还借款，原告作为保证人向盛京银行代为偿还借款及罚息共计51297.36元，现二被告对上述事实均无异议。
上述事实，有当事人的陈述、盛京银行还款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告常桂红作为借款人未按合同约定期限履行还款义务，已经构成违约，原告作为被告常桂红的保证人代为履行，有权向借款人追偿。被告高虹作为原告的抵押担保人，将房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，在未超过抵押期间的情况下，如借款人不履行还款义务，原告享有优先受偿权，原告提供的还款凭证能够证明其代借款人共向盛京银行偿还借款及罚息共计51297.36元，本院予以支持；关于原告主张的聘请委托代理人所发生的费用2000元，系为实现债权所发生的费用，二被告对该项费用亦予以认可，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告常桂红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心给付人民币53297.36元；
二、原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心对被告高虹所提供抵押的坐落于沈阳市于洪区沈大路8-2号2-10-3的房屋在本判决书第一项的价款范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告常桂红、高虹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初174号
申请人：德州建宇机械有限公司，住所地：山东省宁津县城经济技术开发区。
法定代表人：刘秋英，该公司经理。
被申请人：张云松，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人德州建宇机械有限公司与被申请人张云松买卖合同纠纷一案，申请人德州建宇机械有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控张云松名下的50000元的银行存款或等价的其他财产。担保人刘秋霞以车号鲁Ｎ×××××别克商务车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人德州建宇机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张云松银行存款50000元或等价的其他财产。
案件申请费520元，由申请人德州建宇机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年一月九日
书记员 王 宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第847号
罪犯章某某，男，1973年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年7月7日作出（2014）龙刑初字第55号刑事判决，以被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月十日
书记员 张冰艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3259号
罪犯李祖晖，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）博刑初字第81号刑事判决，以被告人李祖晖犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2011年3月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑九个月、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李祖晖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李祖晖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李祖晖认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李祖晖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖晖减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月5日起至2017年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3525号
原告吴某，唐山市车管所职工。
被告李某甲，唐山市建设集团职工。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年原告与被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方白手起家，婚后经常因家庭琐事争吵，尤其是在原告父母出资55万为其购房之后，矛盾突然升级，以至被告对原告家庭暴力直至报警才能平息；另外原告发现被告与其他异性有不正当男女关系而且长期隐匿巨额收入，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。××××年××月××日生有一子李某乙，长期由原告父母帮助看管，离婚
后继续由原告父母帮助看管，有利于孩子健康成长，故此要求由原告抚养。原被告双方现共有和馨园4楼4门302室住房一套及部分股票、现金等财产，请求人民法院依法分割。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特诉至贵院，望贵院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月付抚养费1800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状所写不属实，我没有家庭暴力，我只是与网友有过经历，原告也曾去北京找过网友，网友也会找她。我把工资卡交家里，单位发的奖金我买股票了。2013年我把钱全部拿出来买了房子。孩子是由原告父母一直照看，但不等于我不管孩子。
经审理查明，原、被告自2004年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某乙。在共同生活中，双方曾因琐事生气、吵架，但被告表示双方夫妻感情一直很好，只是缺少沟通，为了孩子与家庭不同意离婚。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活多年，婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张薇薇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00185号
原告：潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人于2014月12月24日向本院提出保全申请，要求查封被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施。
本院认为，原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 昕
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第00185号原告：潘文秀。委托代理人：应军。委托代理人：劳维舟。被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。法定代表人：朱金元。本院在审理原告潘文秀诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑代理审判员  叶春妹代理审判员  黎晶晶二〇一五年六月一日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1457号
原告孙淑红，女，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被告孙树良，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。
被告王秀艳，女，1972年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙淑红诉被告孙树良、王秀艳侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙树良、王秀艳的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑红撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙淑红负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王志红
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢119号
申请执行人：蔡芳
被执行人：�振民
本院在执行蔡芳申请执行被执行人董振民民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚东民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十五日
书记员 ： 田 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00253号
罪犯吉坡五基，男，1982年11月20日出生于四川省越西县，彝族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年6月9日作出了（2010）蚌铁刑初字第94号刑事判决书，以被告人吉坡五基犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年4月13日起至2018年4月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯吉坡五基服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吉坡五基留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉坡五基在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉坡五基减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第684号
原告：苏某。
被告：陈某甲。
原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12
月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步
群适用简易程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原
告苏某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍
认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子
陈某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚
后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。特别是儿子出生
后，被告经常在外酗酒，有家不回，原告对被告劝说几句，就
遭被告殴打。原告无法忍受被告的折磨，于2010年清明节从义
乌回家。2010年10月29日，被告从义乌回到龙港，又一次无故
殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：
一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被
告承担。
原告苏某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息和出生医学证明等
，用于证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
原告苏某当庭提供的证据材料有：1、照片八份，用于
证明被告殴打原告的事实；2、qq聊天记录，用于证明被告威
胁原告的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告在举证期限内提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。原告当庭提供的证据1-
2，因这些证据属超过举证期限提交的证据，又不属于新的证
据，本院不作认定。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙，
现随被告生活。婚后，双方为家庭琐事偶有争吵。原告诉称夫
妻感情已破裂，未能提供相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。双方结婚已多年，且育有一子，双方
虽因琐事引起夫妻关系不和，但为了家庭的稳定和子女的健康
成长，原、被告均应珍惜夫妻感情，加强相互的沟通和了解，
夫妻应能和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂，因其未提供相
应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一一年二月十五日
书记员 王玲栗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1217号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告吴新官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴新官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年9月止的物业服务费人民币873元及违约金288.09元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告吴新官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴新官拖欠原告自2011年1月至2014年9月止的物业服务费873元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴新官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年9月止的物业服务费873元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴新官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4644号
申请执行人绍兴县宏泰小额贷款有限公司（以下简称宏泰公司），住浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人翁金生，公司董事长。
被执行人孙金法。
被执行人吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，执行董事。
原告宏泰公司与被告孙金法、双恒公司借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙金法应归还原告宏泰公司借款人民币798万元，支付利息人民币702559.2元，并按照中国人民银行有关规定及双方《最高额抵押贷款合同》约定支付自2014年8月7日起至判决确定之日止的利息（含罚息、复利），款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告孙金法应支付给原告宏泰公司为实现债权而支出的律师费人民币85800元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、原告就上述第一、二项债务对被告双恒公司提供的编号为苏房他证吴江字第001894**号的房屋他项权证、吴押他项2014第01042号的土地他项权利证明书项下的抵押物拍卖、变卖所得款项在贷款限额人民币798万元范围内依法定程序享有优先受偿权；四、被告双恒公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告双恒公司在承担担保责任后，有权向被告孙金法追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73179元，诉讼保全费5000元，合计78179元，由两被告负担，款限于判决生效后七日内向法院交纳。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宏泰公司于2014年12月9日向本浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请强制执行，柯桥区人民法院将案件移送本院执行，申请执行标的为8846538.20元，申请执行费71633元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤各被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。经查，被执行人双恒公司因债务及联保问题已经歇业，被执行人双恒公司名下所有的座落于桃源镇水家港村的工业房地产（查封期限将于2016年6月30日届满）及机器设备由本院依法进行评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，本院为此召开债权人会议，在征求了所有债权人意见后，包括本案申请执行人在内的所有申请执行人均不同意接受流拍资产以物抵债；查封被执行人双恒公司所有的车辆壹辆（查封期限将于2017年12月9日届满）；登记于被执行人孙金法名下座落于乐清市淡溪镇孙家垟村的房产（所有权证号：220f00715、220f00698）已由本院其它案件统一查封（查封期限将于2016年9月21日届满），上述房产有人居住且设有抵押，目前不宜处置，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索后可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录、评估报告、流拍报告、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人所有的资产已经本院评估、处置，但经拍卖、变卖均无人应价，申请执行人仍不表示接受流拍资产抵债，故本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2279号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 王 蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00350号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张胜。
委托代理人：宋新才，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处上店子社区居民委员会先农坛花园小区北侧沿街。组织机构代码：79733612-5。
负责人：公秀芝，任该公司经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原审被告：山东省费县成达运输有限公司。住所地：山东省费县县城北外环与连接线交汇处。组织机构代码：57166280-9。
法定代表人：刘辉，任该公司经理。
原审被告：王玲玲。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：南阳市吉运汽车运输有限公司。住所地：河南省南阳市北京中路*幢*楼***室。组织机构代码：67671355-3。
法定代表人：耿旭东，系该公司负责人。
原审被告：廉蒙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人张胜、中华联合财产保险股份有限公司费县支公司，原审被告山东省费县成达运输有限公司、王玲玲、南阳市吉运汽车运输有限公司、廉蒙机动车交通事故责任纠纷一案，张胜于2014年6月24日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司费县支公司，山东省费县成达运输有限公司、王玲玲、南阳市吉运汽车运输有限公司、廉蒙赔偿各项损失共计63140元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年12月29日作出（2014）方独民初字第152号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人邓辉元，张胜及其委托代理人宋新才，中华联合财产保险股份有限公司费县支公司的委托代理人宋惠钦，王玲玲的委托代理人李成杰到庭参加诉讼。山东省费县成达运输有限公司、南阳市吉运汽车运输有限公司、廉蒙经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方独民初字第152号民事判决。
二、发回方城县人民法院重新审理。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年五月六日
书记员 杨松峰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1774号
申请执行人朱学昌
被执行人铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人朱学昌与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1774号申请执行人朱学昌被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人朱学昌与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1358号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫仁生、韦秀娇
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行人莫仁生、韦秀娇借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1180号民事判决已发生法律效力，因被执行人莫仁生、韦秀娇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名莫仁生、韦秀娇下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1180号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1180号民
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第34-1号
申请执行人喻晓兰。
被执行人遂宁市天贸房地产开发有限公司。
本院（2010）船山民初字第1316号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人遂宁市天贸房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭耀星（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5477号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区立顿通信行，住所地深圳市福田区，注册号XXX99P。
经营者林文汉。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区立顿通信行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙华勇
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初401号
原告：陈勇，男，1973年11月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：盛云辉，男，1963年1月27日生，汉族，住启东市。
被告：顾凯健，男，1983年10月2日生，汉族，住启东市。
原告陈勇与被告盛云辉、顾凯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告盛云辉、顾凯健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告盛云辉归还原告借款本金41000元；二、判令被告盛云辉自2016年7月18日起至实际还款之日止按年息24%支付逾期利息；三、判令被告顾凯健对被告盛云辉借款中的30000元本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月27日，被告盛云辉称资金周转困难向原告借款30000元，借期两个月，逾期承担每日0.5%的违约金，被告顾凯健作为担保人承担连带清偿责任。2016年6月17日，被告盛云辉又向原告借款11000元，借期一个月，逾期承担每日5%的违约金。现两笔借款均已到期，但被告至今未能还款，原告于2016年7月21日提起诉讼，因被告下落不明而撤诉，现再次诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原告从事金融贷款生意。2016年4月27日，被告盛云辉向原告借款30000元并出具借据一份，载明“兹盛云辉今向陈勇借到人民币现金（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元，约定月利息为2%，所借此款用于（商业或生意）周转，借款期限2月，借款人承诺此款于2016年6月27日前全额还清。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将本息全清为止。如逾期未还违约，借款人应承担支付每日0.5%违约金……”被告盛云辉在借款人处签字捺印并注明身份证号码、常住地址以及联系方式，被告顾凯健在担保人处签字捺印亦注明身份证号码、常住地址以及联系方式。2016年6月17日，被告盛云辉再次向原告借款11000元并出具借据一份，约定于2016年7月17日前归还，如逾期还款需按每日5%支付违约金。后两被告未能按约还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责，担保人对其担保之债承担担保责任。原告主张被告盛云辉向其借款41000元，由被告盛云辉出具的两份借据为证，本院对案涉借款的真实性予以认定，被告盛云辉应予偿还。现原告就上述债务均主张自第二笔借款到期之日即2016年7月18日起至被告实际付款之日止按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾凯健对其中30000元的债务作为担保人在借据上签字，且明确约定承担连带清偿责任，故原告主张被告顾凯健对债务本金30000元及对应的逾期还款利息承担连带责任，本院亦予以支持。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛云辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈勇借款41000元及利息（以本金41000元为基数，自2016年7月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告顾凯健对上述债务中的借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年7月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预交），由被告盛云辉、顾凯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用826元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王同武
人民陪审员 茅赛男
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张露辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执211号之一
申请执行人:沈思琪，女，1980年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人:庹明艳，女，1992年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人:李硕，男，1988年10月3日出生，汉族，居民。
申请执行人沈思琪与被执行人庹明艳、李硕民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庹明艳、李硕未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人沈思琪于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2017年4月7日达成分批付款的执行和解协议，同日，申请执行人沈思琪向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人沈思琪撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1297号民事判决书的执行。
若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执211号
申请执行人:沈思琪，女，1980年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人:庹明艳，女，1992年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人:李硕，男，1988年10月3日出生，汉族，居民。
申请执行人沈思琪与被执行人庹明艳、李硕民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庹明艳、李硕未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人沈思琪于2017年3月8日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人庹明艳、李硕的银行存款（或合法收入）108000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈亚男
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执297号
申请执行人穆文芳，男，汉族，住东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县。
申请执行人穆文芳与被执行人乔拥军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特26号民事裁定书所确定的义务，被执行人乔拥军应偿还申请执行人穆文芳借款1830000元。在执行过程中，因乔拥军涉及案件较多，申请参与分配的当事人对本院执行分配方案有异议，现异议正在处理中，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特26号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 逯俊芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7406号
上诉人（原审原告）：魏凤深，男，1953年6月20日出生，汉族，石家庄市纺织机械厂退休工人，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：马慧丽、陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会，住所地石家庄市桥西区良东新区门口2楼。
法定代表人：卢凤国，主任。
被上诉人（原审被告）：魏凤金，男，1949年3月12日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华骏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务楼A1007室，组织机构代码：74152813-6。
法定代表人：宋彦斌，总经理。
委托代理人：孙彦宁，河北宏策律师事务所律师。
委托代理人：郭孟，河北宏策律师事务所实习律师。
上诉人魏凤深因与被上诉人魏凤金、石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会（以下简称东良厢村委会）、河北华骏房地产开发有限公司（以下简称华骏公司）确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人魏凤深上诉请求：撤销原判，依法改判魏凤金与被上诉人东良厢村委会、华骏公司签订的《拆迁补偿安置协议书》无效，诉讼费用由三被上诉人承担。理由为：一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人对债权请求权可以提出诉讼时效抗辩，上诉人请求确认合同无效是形成权，无效的合同自始没有法律约束力。故一审以上诉人确认协议无效已超过两年诉讼时效为由驳回原告诉讼请求属适用法律错误。二、被上诉人魏凤金在没有提供有效证据证明已经取得涉案宅基地使用权的情况下与三被上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》无效。本案被拆迁宅基地使用权人为魏健健，2000年魏健健死亡后，该被拆迁宅基地应为其妻李淑珍与四个子女魏凤深、魏凤金、魏凤荣和魏凤梅共同共有。根据2010年被上诉人东良厢村民委员会公布的搬迁补偿安置实施方案“第四条”宅基地使用权发生变更的，宅基地使用权人必须提供合法的使用权变更手续及证明。而2011年8月30日东良厢村民委员会在魏凤金没有提供任何证据的情况下，与其签订的《拆迁补偿安置协议书》存在恶意串通，应属无效。三、一审中被上诉人魏凤金提交的公证书公证事项仅能说明当事人在公证人员面前签名、按手印的真实性，没有审查声明内容的真实性，性质属证人证言，不具有证据效力，故不应采纳。
被上诉人华骏公司辩称，目前无任何法律规定对请求确认合同无效规定不适用诉讼时效。华骏公司、村委会与魏凤金签订的补偿安置协议合法有效。首先，1981年分家时所有家庭成员一致同意将本案宅基地使用权及房产分给魏凤金，此后由于农村办证政策原因魏凤金未能及时办理宅基地更名手续，涉案宅基地登记人魏健健2000年病逝，故安置补偿协议签订时魏凤金未能完成宅基地的更名手续。且2011年9月李淑珍、魏凤金、魏凤梅、魏凤荣办理公证手续，证明1981年分家时将涉案宅基地及房产已经分割给魏凤金，因此魏凤金作为实际权利所有人有权签订补偿安置协议，不存在恶意串通的可能。其次，村委会和华骏公司在拆迁过程中不存在过错，法律应保护善意方合法权益，该协议合法有效。根据《民事诉讼法》69条规定公证书应作为认定案件事实的依据。
被上诉人魏凤金辩称，一审法院适用《民法通则》作出裁判并无不当，《民法通则》属于法律，法律的效力显然高于司法解释的效力。答辩人与村委会、华骏公司签订的协议书不存在恶意串通行为，根据《民事诉讼法》的规定，答辩人提交的公证书当然具备法律效力。
魏凤深向一审法院起诉请求：依法判令被告人与魏凤金签订的补偿安置协议无效，依法判令父母遗产继承归属。
一审法院认定事实:魏健健与李淑珍系夫妻，双方生育四个子女，即长女魏凤梅、次女魏凤荣、长子魏凤金和次子魏凤深。2000年3月魏健健因死亡注销户口，2014年11月14日李淑珍去世；1988年石家庄市郊区人民政府发放证号为振头乡东良厢第336号宅基地证一份，该证记载：宅基地使用人：魏健健、位置：振头乡东良厢、面积：185.1平方米;2011年东良厢拆迁改造，2011年8月30日魏凤金与村委会和华骏公司签订拆迁协议书，魏凤深称宅基地是其父亲的，拆迁时父亲已去世，协议书应由父亲继承人与被告签订，故主张协议无效，但魏凤金以公证书主张协议有效。村委会和华骏公司也主张协议有效。2011年10月魏凤深向一审法院提起诉讼，12月又撤诉。而魏凤金和华骏公司称魏凤深在2011年诉讼时就知道该拆迁协议且知道是魏凤金所签，现魏凤深主张合同无效已超过诉讼时效。魏凤深不认可自己在2011年已知道该拆迁协议。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2011年魏凤深在魏凤金签订拆迁协议后起诉继承纠纷，并向一审法院申请调取该拆迁协议，魏凤深在本院已调取了拆迁协议后撤回起诉，且其系东良厢村民，其宅基地也被拆迁，东良厢村委会也将每户拆迁安置内容予以公示，东良厢城中村改造关系每户的利益，也是村民所关注的问题，故应认定原告在2011年撤诉前已知魏凤金的签订拆迁协议。现魏凤深要求确认该协议无效已超过两年诉讼时效，故应依法驳回其诉讼请求。一审判决如下：驳回原告魏凤深的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告魏凤深负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人与被上诉人魏凤金、华骏公司均未提交新证据。
本院认为，双方诉争被拆迁宅基地登记的使用人是魏凤金与魏凤深的父亲魏健健。2011年8月30日魏凤金与村委会和华骏公司签订拆迁协议书时，魏凤金的父亲魏健健虽已去世，但其母亲尚在世。农村宅基地使用权为家庭成员共同共有，魏凤金与村委会及华骏公司签订拆迁协议，是行使代表家庭的家事代理权。签订协议时，魏凤金与魏凤深的母亲并未提出异议，即表示认可魏凤金的行为。现魏凤深无证据证明拆迁协议三方当事人存在恶意串通行为，且无证据证明协议存在其他无效情形，故其请求确认协议无效，理据不足，本院不予支持。至于上诉人一审要求继承父母遗产与本案不是同一法律关系，应另行解决。目前无法律明确规定对请求确认合同无效纠纷不适用诉讼时效，上诉人认为本案不适用诉讼时效，本院不予采信。据此，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓楠
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审42号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井荆缘面馆，住所地常州市新北区三井街道中央花园8-5号。
负责人恽俊，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井荆缘面馆在经营活动过程中于2016年4月26日在中央花园8-5号外公共场地擅自堆放物料的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年6月6日作出常新城执罚字[2016]第2016000408号行政处罚决定书，对新北区三井荆缘面馆处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年12月16日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000408号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000408号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井荆缘面馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾 娜
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初113号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人于连富，男，1964年2月26日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
指定辩护人计佳汐，黑龙江慎独律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)103号起诉书，指控被告人于连富犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人于连富及其辩护人计佳汐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月19日19时许，被告人于连富酒后无证驾驶电动三轮摩托车，沿龙江县三道街西二马路到龙江县道南立交桥方向行驶，当行驶至龙江县道南转盘道时，被公安机关当场抓获。经鉴定，于连富静脉血中乙醇含量为137.1mg/100ml。经鉴定，涉案电动三轮车属机动车。
被告人于连富于2018年2月19日被公安机关当场抓获。
被告人于连富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
辩护人计佳汐提出如下辩护意见，1.于连富不属于无证驾驶，其对驾驶的电动三轮车属于机动车，主观上不知道。2.于连富具有坦白情节。3.无前科劣迹，属初犯、偶犯，再犯可能性小。4.行为没有造成损害后果，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人于连富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人员信息查询结果单；证人张某的证言；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于连富在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于连富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于连富无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。于连富能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出于连富主不属于无证驾驶的意见，经查，对于被告人于连富对电动三轮车属性的主观认识，不影响其无证驾驶的认定。故该辩护意见，本院不予采纳。建议对其免予刑事处罚的意见，因不符合法定，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于连富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年7月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明鑫
二〇一八年六月六日
书记员 田 宁
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2867号
原告：李昊宇，男，2013年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，现住大连市金州区自然天城。
法定代理人：孙明月，女，1990年9月13日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
被告：李冬冬，男，1990年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市黑岛镇于粉房村小于屯，现下落不明。
原告李昊宇诉被告李冬冬抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昊宇的法定代理人孙明月到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2016年3月起，每月给付原告抚养费500元，至其独立生活时止。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：户口本、出生医学证明、离婚证、离婚协议书，证明原、被告系父子关系，原告的母亲与被告于2016年3月11日经政府登记离婚，并约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，至原告独立生活时止。原告的户籍地在庄河市黑岛镇于粉房村。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告母亲孙明月与被告于2016年3月11日在庄河市民政局协议离婚，离婚时约定原告由其母亲孙明月抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活时止。但被告未给付抚养费。现原告诉至本院，要求被告自2016年3月起每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。
本院认为：离婚协议系原告父母的真实意思表示，且已经民政部门确认，应认定为有效。被告应依照约定支付抚养费用，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告李冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬冬自2016年3月起每月给付原告李昊宇抚养费500元，至原告独立生活时止。该款于每年的12月30日前一次性付清。2016年当年的抚育费于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元（其中案件受理费100元，公告费560元）
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
代理审理员李治
二〇一七年九月十八日
书记员 于美令
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初297号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆维猛，外号“阿猛”，男，1988年12月25日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。曾因贩卖毒品罪，于2010年8月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）268号起诉书指控陆维猛犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人陆维猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年1月22日，被告人陆维猛与韦某1、陆某1（后两人另案处理）决定每人出资2000元在武鸣县罗波镇罗波街圩亭内开设一种赌“红黑、大小”的赌博摊点，并约定由韦某1具体负责管理财务。后韦某1购回赌博工具并雇请人员发牌、望风，公然在街头开设赌场供他人进行赌博。同年2月上旬，梁某（另案处理）加入该赌场参与经营管理。同月22日15时许，该赌场被公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人陆维猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆维猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片说明、前科刑事判决书、证据保全清单、检查笔录、户籍证明；被告人陆维猛的供述；证人韦某1、陆某1、梁某、覃某1、韦某2、陆某2、龚某、覃某2的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆维猛伙同他人提供赌博的场所和用具，供他人进行赌博，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆维猛犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人陆维猛起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆维猛的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆维猛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年八月三十日
书记员 李曼娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终816号
上诉人(原审被告)：杨维怀，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程晋梅，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人杨维怀因与被上诉人程晋梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨维怀于2018年7月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨维怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨维怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10310元，减半收取5155元，由杨维怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月二十三日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初145号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人吴艺军，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人吴艺军犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人吴艺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴艺军自2017年1月份以来分别以23元、26元的价格向上家购入12粒装的复方曲马多和10粒装的盐酸曲马多，后通过手机、微信等方式与吸毒人员联系，以每排70-80元钱的价格贩卖给吸毒人员陈某、江某、池某、黄某1、黎某、黄某2等人，牟取暴利。具体犯罪事实如下：
1.吴艺军贩卖曲马多给陈某的犯罪事实
吴艺军从2017年1月份开始，通过手机联系，每隔3、4天就贩卖一次曲马多（黄色12粒装）给陈某，每次贩卖1-2排，每排80元钱，至今贩卖次数达40余�，收取毒资达6000余元。其中一次是于2017年5月份上旬，其在东源高速出口往东源县城方向的道路右边贩卖2排曲马多给陈某，并收取毒资160元钱现金；最近一次是于2017年6月10日晚上9时许，其在东源县霸王花小区大门附近贩卖了2排曲马多给陈某，并收取毒资160元钱现金。
2.吴艺军贩卖曲马多给江某、池某的犯罪事实
吴艺军自2017年春节期间开始，以每排曲马多80元钱的价格贩卖给江某和池某。
（1）2017年2月份的一天白天，被告人吴艺军在东源县丽江花园大门处附近贩卖了2排曲马多给江某和池某，收取毒资现金人民币160元。
（2）2017年3月份一天，被告人吴艺军通过快递邮寄的方式贩卖了3排曲马多给江某，并通过微信转账的方式向江某收取毒资240元钱。
（3）继第二次毒品交易后一个礼拜的一天，吴艺军再次通过快递邮寄的方式贩卖了5排曲马多给江某、池某，并通过微信转账向江某收取毒资400元钱。
（4）2017年4月份的一天，被告人吴艺军在东源县丽江花园大门处贩卖3排曲马多给江某和池某，并通过微信转账的方式向江某收取毒资200元。
（5）2017年江某和池某在做保安期间，被告人吴艺军将曲马多送至碧桂园，贩卖了5排曲马多给江某和池某，并收取部分毒资，剩余的毒资赊账。
（6）2017年5月15日，被告人吴艺军叫了部出租车将8排曲马多送至碧桂园给江某和池某，并通过微信转账方式向江某收取毒资500元钱，剩余的毒资赊账。
3.吴艺军贩卖曲马多给江某的犯罪事实：
（1）2017年5月16日，吴艺军在丽江花园附近贩卖5排曲马多给江某，通过微信转账方式向江某收取1000元钱，其中400元是毒资，600元作为还款。
（2）2017年5月20日晚上，被告人吴艺军在白领头附近贩卖10排曲马多给江某，通过微信转账方式向江某收取1150元，其中部分作为还款。
4.吴艺军贩卖曲马多给黄某1的犯罪事实
自2017年春节以来，被告人吴艺军在东源县城贩卖曲马多（黄色12粒装）给吸毒人员黄某1达13次，每次贩卖1排，每排80元钱，共收取毒资1000余元现金。
5.吴艺军贩卖曲马多给黎某的犯罪事实
2017年6�7日17时许，被告人吴艺军在东源县农林街附近贩卖了2排曲马多（黄色12粒装）给黎某，收取毒资160元钱。
6.吴艺军贩卖曲马多给黄某2的犯罪事实
自2017年2月份以来，被告人吴艺军贩卖曲马多（黄色12粒装）给黄某2达20余次，每次贩卖1-2排，每排80元钱。最近一次是于2017年6月10日晚上19时许，吴艺军在东源县丽江花园大门附近贩卖1排曲马多给黄某2，收取毒资80元钱现金。
2017年6月13日，东源县公安局禁毒大队在东源县丽江花园抓获涉嫌贩卖毒品的吴艺军，并从其身上查获5排黄色固体颗粒（共60粒，净重22.2克），其妻子张某主动上交20排白色固体颗粒（共200粒，净重24克），民警在吴艺军使用的粤PD****小轿车上查获13排黄色固体颗粒（共156粒，净重57.72克）。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定：查获的黄色固体颗粒和白色固体颗粒均含曲马多成分。
2017年6月26日，东源县公安局禁毒大队出具关于吴艺军的立功情况说明，证实2017年6月13日抓获吴艺军，在吴艺军积极配合下深挖下线，抓获了吸毒人员陈某、古某、江某、黄某2、黄某1、黎某。
上述事实，被告人吴艺军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，小型汽车粤PD****车辆信息，发还物品，文件清单，河源市公安机关缴获毒品移交凭证，微信转账记录拍照，现场检测报告书，查询记录，手机号码开户信息及通话清单，关于吴艺军上线伍某的情况说明，证人陈某、江某、池某、黄某1、黎某、黄某2、张某、吴某证言，辨认笔录，搜查笔录，称量、抽�笔录，广东省河源市公安司法鉴定中心检验报告，视频光碟3张，被告人吴艺军的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艺军无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人吴艺军被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人吴艺军辩称其积极配合公安机关抓获了陈某、古思敏等吸毒人员，属立功表现，请求从轻或减轻处罚。经查情况属实，依法可以认定为立功，此辩护意见，本院予以支持。被告人辩称起诉书指控其贩卖毒品给陈某、黄某1、黄某2的次数不属实，认为陈某是10次，黄某1是6-7次，黄某210次左右。经查，该事实只有�毒人员的陈述，而被告人在公安机关的多次讯问笔录中亦无供述具体的数次，且无其他旁证予以佐证，从有利于被告人的原则出发，应以被告人在开庭中所讲的数次认定为宜。鉴于被告人吴艺军认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人吴艺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元﹙已交﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十三日起至二〇二〇年十二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 园
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2487号
原告：孙肖，男，汉族，1996年4月10日生，住河南省确山县。
被告：刘俊龙，男，汉族，1995年生，住确山县。
被告：邓嘉豪，男，汉族，1995年生，住河南省确山县。
本院在适用简易程序审理原告孙肖诉被告刘俊龙、邓嘉豪民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 飞
二〇一七年十月九日
书记员 张思佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第738号
罪犯芦练英，女，汉族，高中文化，1962年11月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年4月20日作出（2012）建刑二初字第28号刑事判决，以被告人芦练英犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月8日止），并处没收个人财产人民币5万元，违法所得人民币13万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯芦练英在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯芦练英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行，赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯芦练英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，且该犯已履行财产刑，赃款全部退出，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯芦练英予以假释（假释考验期自2015年2月10日至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审552号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人刘维艳，女，1982年12月8日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘维艳行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权�情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审552号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人刘维艳，女，1982年12月8日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘维艳行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权�情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1197号
申请执行人王爱芳，女，汉族，生于1964年6月18日，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人宁夏回药集团股份有限公司（以下简称回药集团）。
住所地：固原市原州区。
法定代表人徐毅，男，系该公司董事长。
申请执行人王爱芳与回药集团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱芳于2015年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的为2万元、案件受理费150元、执行费198元。本院在执行过程中查明，被执行人回药集团暂无财产可供执行。另查明，回药集团为宁夏伊正回药有限公司的全资股东，回药集团在宁夏伊正回药有限公司享有到期股息及分红的权利。宁夏伊正回药有限公司在中宁县人民医院有货款10176元，应当认定为回药集团在宁夏伊正回药有限公司的收益。2016年2月22日，本院依法向中宁县人民医院送达了（2015）原执字第1197号民事裁定书，裁定提取上述款项，并于当日裁定中止本案的执行。同年3月8日，中宁县人民医院支付了货款10176元。本案再无其他财产可供执行，经申请执行人王爱芳同意，领取该款后对剩余部分不再要求法院执行。
本院认为，由于回药集团再无其他财产可供执行，经申请执行人王爱芳同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）原民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 马富成
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄种璜，男，1951年6月18日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市立丰房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区列东街1169号。
法定代表人朱勇，董事长。
再审申请人黄种璜因与被申请人三明市立丰房地产开发有限公司以下简称立丰公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三�市中级人民法院(2014)三民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄种璜申请再审称：一、原一审适用法律错误。《阳光数码城商铺定购单》附带约定第三条：“若定购方在本单签署后提出退房、转让、或者未在本单约定日期内办理付款签约手续，则视为违约，定购方未带齐购房需带证件及其相关材料前来办理付款签约手续，也视为违约，定购方违约的，出卖方不另催告，有权将房屋另售第三方，本单终止，已付定金定购方不得以任何理由要求退还；若出卖方在本单约定日期内将房屋擅自转售他人的，定购方可要求出卖方双倍返还定金。转让告知：本定购单的定金，是为本单签定双方今后订立《商品房买卖合同》所设的担保，就应接受本单约定的定金处理办法”。以上条款明显是不平等的�式条款，立丰公司并未举证其己合理提示黄种璜，根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定”。这符合《合同法》第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。所以原一审认定双倍返还的情形是：出卖方在本单约定日期内将房屋擅自转售他人的；是无效的条款，据此无效条款作出的判决自然是错误的。二审认识到一审适用法律错误，�决时未再适用格式条款来认定。二、二审认定事实不清。不论是黄种璜一人购买房屋，还是黄种璜和朋友合伙购买房屋，立丰公司均应当依法签定《商品房买卖合同》，但立丰公司却一而再、再而三的推迟签约时间，无非是立丰公司身居房产商的合同强势地位，欲逼迫黄种璜屈服，达到其非法目的（少开发票偷漏税款），二审认为黄种璜向三明市公安局徐碧派出所报警的事实，不足以证明推迟签约的责任在立丰公司明显是错误的，双方约定的签约时间将到，黄种璜前往签约，立丰公司不签，超过签约时间的违约责任将由黄种璜承担，届时黄种璜恐怕本金20万元也被立丰公司以违约为由不退，否则，被申请入房产开发商会不会轻易同意退还黄种璜己交的20万元定金。就算是同意和黄种璜签定《商品房买卖合同》，针对合同履行过程中产生的违约行为，依法承担法定违�责任，因为《中华人民共和国担保法》解释第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案立丰公司拒绝签定《商品房买卖合同》，所以立丰公司依法应当双倍返还定金20万元。否则，立丰公司可以任意收受多人的购房定金，与任何一方均不签定合同，起诉到法院均同意签定合同，不论时间长短，而无需承担任何责任，明显是不公平的。综上所述，原一审以格式条款判决驳回黄种璜的诉讼请求；二审却以可以继续签定《商品房买卖合同》为由驳回上诉，是对另一方当事人的故意偏袒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定申请再审，请求贵院依法再审本案。
本院经审查认为：本院审查再审申请询问中，再审申请人黄种璜对一、二审查明的事实中除“黄种璜在庭审中明确表示不要店面”有异议外，其余的没有异议。双方在《阳光数码城商铺定购单》所作关于定金的约定，是为保证双方在今后订立《商品房买卖合同》所设担保。但双方于9月17日发生纠纷后，再审申请人黄种璜于本案诉讼中举证的由被申请人工作人员于2013年9月18日出具的同意20万元定金退回黄种璜指定账号的字条，仍是再审申请人举证的被申请人的汇款通知书记载被申请人于2013年9月22日表示在2013年10月8日支付该款，而原双方约定签订合同的9月30日前，再审申请人未再要求签订合同，说明再审申请人对上述不持异议。黄种璜于再审申请中提出系被申请人不能开具全额购房款发票导致其无法购买商铺，但未能提供充分证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”和第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案不属于上述规定的情形。因此，黄种璜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄种璜的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 李 然
二〇一七年四月十八日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因�能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，�私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄种璜，男，1951年6月18日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市立丰房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区列东街1169号。法定代表人朱勇，董事长。再审申请人黄种璜因与被申请人三明市立丰房地产开发有限公司以下简称立丰公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三�市中级人民法院(2014)三民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄种璜申请再审称：一、原一审适用法律错误。《阳光数码城商铺定购单》附带约定第三条：“若定购方在本单签署后提出退房、转让、或者未在本单约定日期内办理付款签约手续，则视为违约，定购方未带齐购房需带证件及其相关材料前来办理付款签约手续，也视为违约，定购方违约的，出卖方不另催告，有权将房屋另售第三方，本单终止，已付定金定购方不得以任何理由要求退还；若出卖方在本单约定日期内将房屋擅自转售他人的，定购方可要求出卖方双倍返还定金。转让告知：本定购单的定金，是为本单签定双方今后订立《商品房买卖合同》所设的担保，就应接受本单约定的定金处理办法”。以上条款明显是不平等的�式条款，立丰公司并未举证其己合理提示黄种璜，根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定”。这符合《合同法》第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。所以原一审认定双倍返还的情形是：出卖方在本单约定日期内将房屋擅自转售他人的；是无效的条款，据此无效条款作出的判决自然是错误的。二审认识到一审适用法律错误，�决时未再适用格式条款来认定。二、二审认定事实不清。不论是黄种璜一人购买房屋，还是黄种璜和朋友合伙购买房屋，立丰公司均应当依法签定《商品房买卖合同》，但立丰公司却一而再、再而三的推迟签约时间，无非是立丰公司身居房产商的合同强势地位，欲逼迫黄种璜屈服，达到其非法目的（少开发票偷漏税款），二审认为黄种璜向三明市公安局徐碧派出所报警的事实，不足以证明推迟签约的责任在立丰公司明显是错误的，双方约定的签约时间将到，黄种璜前往签约，立丰公司不签，超过签约时间的违约责任将由黄种璜承担，届时黄种璜恐怕本金20万元也被立丰公司以违约为由不退，否则，被申请入房产开发商会不会轻易同意退还黄种璜己交的20万元定金。就算是同意和黄种璜签定《商品房买卖合同》，针对合同履行过程中产生的违约行为，依法承担法定违�责任，因为《中华人民共和国担保法》解释第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案立丰公司拒绝签定《商品房买卖合同》，所以立丰公司依法应当双倍返还定金20万元。否则，立丰公司可以任意收受多人的购房定金，与任何一方均不签定合同，起诉到法院均同意签定合同，不论时间长短，而无需承担任何责任，明显是不公平的。综上所述，原一审以格式条款判决驳回黄种璜的诉讼请求；二审却以可以继续签定《商品房买卖合同》为由驳回上诉，是对另一方当事人的故意偏袒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定申请再审，请求贵院依法再审本案。本院经审查认为：本院审查再审申请询问中，再审申请人黄种璜对一、二审查明的事实中除“黄种璜在庭审中明确表示不要店面”有异议外，其余的没有异议。双方在《阳光数码城商铺定购单》所作关于定金的约定，是为保证双方在今后订立《商品房买卖合同》所设担保。但双方于9月17日发生纠纷后，再审申请人黄种璜于本案诉讼中举证的由被申请人工作人员于2013年9月18日出具的同意20万元定金退回黄种璜指定账号的字条，仍是再审申请人举证的被申请人的汇款通知书记载被申请人于2013年9月22日表示在2013年10月8日支付该款，而原双方约定签订合同的9月30日前，再审申请人未再要求签订合同，说明再审申请人对上述不持异议。黄种璜于再审申请中提出系被申请人不能开具全额购房款发票导致其无法购买商铺，但未能提供充分证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”和第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案不属于上述规定的情形。因此，黄种璜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄种璜的再审申请。审 判 长  叶毅华代理审判员  曹慧敏代理审判员  李 然二〇一七年四月十八日书 记 员  欧群山附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因�能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，�私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00380号
原告田某，男，1968年10月25日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告吕某，女，1971年1月15日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告田某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初字第3299号
原告：邓某，居民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告:姜某甲，居民。
原告邓某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子姜某乙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，经常与原告争吵。原告在怀孕期间，绝大部分时间在娘家生活，被告从不过问原告的生活。在生养小孩期间，被告还与原告及原告父母吵架甚至动手。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子姜某乙随原告生活，被告给付抚育费。
被告姜某甲（书面）辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姜某乙。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一六年六月六日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执924号
申请人陈卫斌，男，1988年10月13日出生，汉族，莘县古城镇丁庄村人，住莘县。
被执行人赵继省，男，1972年12月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵兰广，男，1975年6月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人郝子敬，男，1971年11月20日出生，汉族，住莘县。
申请人陈卫斌与被执行人赵继省、赵兰广、郝子敬借款纠纷一案，莘县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）鲁1522民初5065号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月5日立案申请执行。经查询，被执行人赵继省、赵兰广、郝子敬无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈其学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1945号
上诉人（原审原告）侯战营，男，1979年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴广辉，男，1984年8月23日出生，汉族。
上诉人侯战营因与被上诉人吴广辉工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第4396号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人侯战营，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯战营自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，由上诉人侯战营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初888号
原告宋长岑，男，1949年10月4日，住扶沟县。
被告谢金山，男，住扶沟县，
本院在审理宋长岑与谢金山买卖合同纠纷一案中，原告宋长岑于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长岑撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋长岑承担。
审判员 顾孝勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张凯涛