wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初369号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈爱军，男，1965年4月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈爱军犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月4日10分，被告人陈爱军驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至永州市冷水滩区柳子广场路口路段时，被冷水滩区交警大队当场查获，后对其抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为102.75mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人陈爱军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解、视频光盘等证据，以证实其主张。
被告人陈爱军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月4日10分，被告人陈爱军驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至永州市冷水滩区柳子广场路口路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警查获，并对其抽血检测。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，陈爱军血液中的乙醇含量为102.75mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，陈爱军驾驶的两轮摩托车属于机动车范围。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，血液乙醇含量检验报告单，鉴定意见，刑事照片，视频光盘，被告人陈爱军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈爱军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈爱军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈爱军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢 鑫
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执458号
申请执行人胡小琴，男，汉族，绛县。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人董小徐。
本院在执行胡小琴与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
现生效法律文书已执行完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
贵州省从江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2633刑初40号
自诉人贵州海西钢铁物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人潘某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省龙里县，系贵州海西钢铁物资有限公司运输部负责人。
被告人陆某，男，1995年12月18日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，个体驾驶员，住从江县，
自诉人贵州海西钢铁物资有限公司以被告人陆某犯侵占罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。被告人陆某在承运自诉人的水泥过程中，因其运费尚未得到结算而将自诉人的水泥出售给他人。自诉人欠付被告人的运费，而被告人侵害自诉人的财产所有权，双方存在的纠纷属民事法律调整的范畴。经劝说，自诉人不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人贵州海西钢铁物资有限公司对被告人陆某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁红初
人民陪审员 梁江海
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 晨
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执761号
申请执行人欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道95号鸿展大厦。
法定代表人罗永晖，董事长。
被执行人深圳市雅之服装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园岭村一巷七号202。
法定代表人何春香，董事长。
被执行人深圳市卓丽雅服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡地铁C出口一号路槟城西岸三栋A座18楼17AD。
法定代表人陈小强。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第637号民事判决书，申请执行人欣贺股份有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为:1.停止生产、销售、许诺销售，并销毁库存侵权产品；2.人民币53365元及债务利息、执行费为人民币700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市雅之服装有限公司立即停止生产、销售、许诺销售落入申请执行人欣贺股份有限公司享有的专利号为ZL201430356132.9“连衣裙（H1002803）”外观设计专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品。
二、被执行人深圳市卓丽雅服饰有限公司立即停止销售落入申请执行人欣贺股份有限公司享有的专利号为ZL201430356132.9“连衣裙（H1002803）”外观设计专利权保护范围的产品。
三、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人深圳市雅之服装有限公司款项人民币54065元及债务利息或相应价值的其他财产。
四、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人深圳市雅之服装有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年十二月一日
书记员 娄佳栋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第661号
上诉人（原审原告）何建华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）蒋虹，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人何建华因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第7567号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人何建华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何建华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7105号
原告邱志强，男，1972年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈金城，男，1973年2月18日出生，汉族，住南安市。
原告邱志强与被告陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志强到庭参加诉讼，被告陈金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱�强诉称，被告陈金城以经济周转困难为由于2014年9月23日向原告邱志强借款132000元，定于2015年春节前还清，如违约按月利率3%计算利息。上述事实有被告出具的借条一份为据。借款期限届满，被告未能履行还款义务，经原告催讨未果。原告自愿将月利率3%降为按月利率2%计算利息，希望法院支持。诉讼请求：判令被告陈金城偿还原告邱志强借款132000元及利息（利息自2014年9月23日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告陈金城未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈金城因资金周转困难多次向原告邱志强借款，双方于2014年9月23日进行结算，被告确认尚欠原告借款132000元。被告于结算当日出具借条一份交原告收执，双方在借条中约定“全款到2015年农历春节还清，每个月以5000-8000元还款，如违约按百分之三利息收起”。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金城向原告邱志强借款共计132000元，有其出具给原告收执的一份借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上约定被告应于2015年农历春节还清借款，现借款期限已届满，被告陈金城至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告陈金城偿还借款132000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借条中约定若被告陈金城未按时还清借款，应按3%收取利息，现原告诉请要求被告按月利率2%计付利息，不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，且被告亦未对利率问题提出任何辩解意见，故本院依法予以支持，因双方约定被告应于2015年农历春节（即2015年2月份）还清借款，故违约利息的起算时间应从2015年3月1日起至还清款项之日止。被告陈金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金城应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱志�借款人民币132000元并支付相应的利息（利息自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告邱志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取为1780元，由被告陈金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丽清
、速录员雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7105号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告樊永哲。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告樊永哲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7105号原告邱志强，男，1972年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告陈金城，男，1973年2月18日出生，汉族，住南安市。原告邱志强与被告陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志强到庭参加诉讼，被告陈金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱�强诉称，被告陈金城以经济周转困难为由于2014年9月23日向原告邱志强借款132000元，定于2015年春节前还清，如违约按月利率3%计算利息。上述事实有被告出具的借条一份为据。借款期限届满，被告未能履行还款义务，经原告催讨未果。原告自愿将月利率3%降为按月利率2%计算利息，希望法院支持。诉讼请求：判令被告陈金城偿还原告邱志强借款132000元及利息（利息自2014年9月23日起按月利率2%计至还款之日止）。被告陈金城未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈金城因资金周转困难多次向原告邱志强借款，双方于2014年9月23日进行结算，被告确认尚欠原告借款132000元。被告于结算当日出具借条一份交原告收执，双方在借条中约定“全款到2015年农历春节还清，每个月以5000-8000元还款，如违约按百分之三利息收起”。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金城向原告邱志强借款共计132000元，有其出具给原告收执的一份借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上约定被告应于2015年农历春节还清借款，现借款期限已届满，被告陈金城至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告陈金城偿还借款132000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借条中约定若被告陈金城未按时还清借款，应按3%收取利息，现原告诉请要求被告按月利率2%计付利息，不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，且被告亦未对利率问题提出任何辩解意见，故本院依法予以支持，因双方约定被告应于2015年农历春节（即2015年2月份）还清借款，故违约利息的起算时间应从2015年3月1日起至还清款项之日止。被告陈金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金城应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱志�借款人民币132000元并支付相应的利息（利息自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告邱志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取为1780元，由被告陈金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十一月九日书记员  陈丽清、速录员雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系�法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00290号
申请执行人尤玉梅。
被执行人李新娟。
上列当事人因追偿权发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告210万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第767号
原告倪某，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证号3708221965********，住兖州市钟楼街东29号八一小区*号楼*单元***室。
委托代理人齐某（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告边某。
委托代理人吕某、张某甲（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市聚海磁业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇。
法定代表人徐某。
委托代理人杨某（特别授权），山东济正律师事务所律师。
原告倪某与被告边某、济宁市聚海磁业有限公司撤销之诉一案，于2014年6月26日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人齐某，被告边某的委托代理人吕某、张某甲，被告济宁市聚海磁业有限公司法定代表人徐某及其代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2011年至2012年前后，原告四次借给被告济宁市聚海磁业有限公司20万元、20万元、25万元、80万元共计155万元，由被告济宁市聚海磁业有限公司用于企业生产，并约定“如到期不还，则以所有财产抵偿或变卖归还”。但被告济宁市聚海磁业有限公司并没有偿还借款及利息，原告分别于2013年4月、6月起诉到法院，并于2013年4月23日与其他债权人查封了被告济宁市聚海磁业有限公司的原材料、库存等资产一宗，后法院做出生效调解和判决两份，确认了原告的债权。在执行过程中，原告申请法院对查封财产评估，被告边某于2013年12月25日提出案外人执行异议申请，法院于2014年1月份组织了听证，原告才知道两被告曾于2012年8月30日、2013年5月28日签订《协议书》及《补充协议》，被告聚海公司以厂房和设备抵债（不含库存原材料），2013年2月19日签订交接清单，2013年5月28日签订《补充协议》，约定将已被法院查封尚未解封的价值1000万元的原材料、半成品折价500万元用于抵账。并且被告边某于2013年4月3日诉至法院要求确认2012年8月30日《协议书》的效力，在得知其他债权人纷纷向被告济宁市聚海磁业有限公司主张债权，并查封库存原材料后，两被告又恶意串通签订了2013年5月28日的《补充协议》及2013年2月19日交接协议，被告边某增加诉讼请求，要求确认2013年5月28日的《补充协议》及2013年2月19日交接行为效力，以达到恶意串通将被告济宁市聚海磁业有限公司所有财产据为己有的目的。2013年7月12日法院作出（2013）济高新区商初字第204号民事判决书，确认了上述协议及交接行为。原告认为，两被告为逃避其他债权人债务恶意串通转移公司财产的行为，损害了原告的合法权益，两被告签订协议应属无效，贵院第204号民事判决确认有关协议及交接行为有效是错误的应予撤销。被告边某明知高新区法院已经将库存材料、半成品查封，明知抵偿财产价格明显不合理，恶意受让并签订《补充协议》办理交接，给原告造成损害，原告有权撤销两被告的转让行为。为维护原告合法权益，请求法院：1、撤销（2013）济高新区商初字第204号民事判决书；2、撤销两被告于2012年8月30日、2013年5月28日签订《协议书》及《补充协议》，撤销2013年2月19日的交接行为，由被告边某返还因协议履行获得的财产。3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2011年至2012年前后，原告借给被告济宁市聚海磁业有限公司共计155万元，后经（2013）济宁高新区民初字第418号民事调解书和（2013）济高新区民初字第499号民事判决书，确认了原告对济宁市聚海磁业有限公司享有的债权155万元及利息。原告同时申请保全查封了被告济宁市聚海磁业有限公司的原材料、库存等资产一宗。2012年8月30日被告边某与被告济宁市聚海磁业有限公司签订《协议书》，被告济宁市聚海磁业有限公司以厂房和设备及库存原材料抵债交边某保管，2013年2月19日签订交接清单。2013年5月28日被告边某与被告济宁市聚海磁业有限公司又签订《补充协议》，约定将价值1000万元的原材料、半成品折价500万元用于抵偿被告济宁市聚海磁业有限公司拖欠被告边某的债务。边某于2013年4月3日诉至本院要求确认2012年8月30日《协议书》的效力及2013年5月28日的《补充协议和2013年2月19日交接行为效力。2013年7月12日本院作出（2013）济高新区商初字第204号民事判决书，确认：一、原被告于2012年8月30日签订的《协议书》一份、2013年5月28日签订《补充协议书》一份涉及原告代被告偿还银行贷款部分只对原被告双方有效，对外不发生效力，其余条款认定有效。二、原被告所约定抵账财产（详见交接清单）归原告所有。2014年3月17日济宁市聚海磁业有限公司对（2013）济高新区商初字第204号民事判决书向济宁市中级人民法院申请再审，认为原审法院认定2012年8月30日签订的协议书一份、2013年5月28日签订《补充协议书》为有效协议是错误的，故申请再审。济宁市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）济民申字第82号民事裁定书驳回其再审申请。
后原告依据（2013）济宁高新区民初字第418号民事调解书和（2013）济高新区民初字第499号民事判决书所确定的义务对济宁市聚海磁业有限公司申请强制执行，并申请法院对查封财产评估拍卖。被告边某于2013年12月25日对原告执行的财产提出案外人执行异议申请，提出该财产已属边某所有，应停止执行。该异议经本院（2013）济高新区执字第240-1号执行裁定书裁定执行异议成立。对原告申请查封的财产停止执行。
综上本院认为，本案原告提起的第三人撤销之诉与被告济宁市聚海磁业有限公司再审请求内容一致，济宁市聚海磁业有限公司已就该请求申请再审，济宁市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）济民申字第82号民事裁定书驳回聚海磁业再审申请。故按照级别管辖的规定，对原告仍就该事项向本院起诉，违反了级别管辖的规定，本院不应受理。且被告边某对原告申请执行的被告济宁市聚海磁业有限公司财产提出案外人执行异议，该执行异议经本院（2013）济高新区执字第240-1号执行裁定书裁定异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，提起撤销之诉的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
助理审判员 王效业
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 韩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3448号
原告：陈凯。
委托代理人：黄世雷、葛国胜。
被告：上海振兴工业设备安装部。
法定代表人：陈和平。
委托代理人：沈余良。
被告：葛荣喜。
本院在审理原告陈凯与被告上海振兴工业设备安装部、葛荣喜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告陈凯负担。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十月十五日
代书记员 黄娉娉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更522号
罪犯平金书，男，1971年11月9日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2014年12月22日作出（2014）壶刑初字第71号刑事判决，认定被告人平金书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止。该犯不服，提出上诉。2015年2月3日，长治市中级人民法院作出（2015）长刑终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯平金书在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬三次，余336分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯平金书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯平金书减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执380号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金执行一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初94号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日14时35分许，被告人李某某酒后驾驶摩托车，沿方虎公路由东向西行驶至363公里＋780米处，与一辆小型轿车相撞。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为232.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、网上结论、被告人正侧位照片、常住人口详细信息；证人包某某、聂某某、康某某证言；被告人李某某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、密山市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，密山市人民检察院以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某无驾驶资格驾驶摩托车，对其从重处罚。李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一六年五月十二日
书记员 管云敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：乐昌乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。
法定代表人：颜志刚，行长。
委托代理人：翁军颖，该支行职员。
被告：丘永生，男，1975年7月21日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：罗永女，女，1980年1月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：丘启连，女，1980年4月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：郑烈新，男，1965年3月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告丘永生、罗永女、丘启连、郑烈新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加了诉讼。被告丘永生、罗永女、丘启连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，被告郑烈新经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丘永生偿还原告贷款本息36364.82元，其中本金25766.55元，利息10598.27元（计算暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.被告罗永女、丘启连、郑烈新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告罗永女、丘启连、郑烈新于2013年4月22日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告丘永生于2013年4月22日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告丘永生发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告丘启连、郑烈新同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告丘永生于2013年5月22日至2014年9月12日期间分别偿还了本金74233.45元、利息11400.95元，从2014年1月22日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年4月7日，拖欠本金25766.55元，拖欠利息10598.27元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。
被告丘永生、罗永女、丘启连、郑烈新均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告丘永生、罗永女、丘启连、郑烈新经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据材料，足以证实被告丘永生向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，合法成立的债权债务关系受法律保护，债务应履行。被告丘永生未能提交相应的证据证明其已完全按《小额联保借款合同》的约定，履行了全部还款义务，根据原告提交的丘永生还款流水详情、贷款计息明细表等证据材料，本院对原告提出的被告丘永生拖欠原告贷款本金25766.55元，拖欠利息10598.27元（截止至2016年4月7日）的事实予以确认，故对原告提出的要求被告丘永生偿还贷款本金25766.55元、利息10598.27元及2016年4月7日后利息按借款合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告丘永生与被告罗永女系夫妻关系，被告丘永生与原告签订的《小额联保借款合同》发生在被告丘永生与被告罗永女的夫妻关系存续期间，且在原告提交的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中被告罗永女在申请人人配偶处进行了签名，可认定被告罗永女对被告丘永生向原告的贷款知情且同意，被告丘永生的上述贷款系被告丘永生与被告罗永女的夫妻共同负债，被告罗永女应对被告的上述债务承担连带清偿责任。被告丘永生、丘启连、郑烈新与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在该协议书中原告与被告丘永生、丘启连、郑烈新约定，由被告丘永生、丘启连、郑烈新共同组成联保小组，从2013年4月22日起至2016年4月22日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违反甲方为实现债权而支付的费用。因被告丘永生的本案借款发生在联保期限内且金额未超出联保协议约定的限额和保证期限，故被告丘启连、郑烈新应对被告丘永生的本案债务应承担连带清偿责任，对原告提出的，要求被告丘启连、郑烈新对被告丘永生的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘永生、罗永女应于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金25766.55元、利息10598.27元（暂计至2016年4月7日），2016年4月8日后利息按《小额联保借款合同》约定的利率计至本院指定还款日止。
二、被告丘启连、郑烈新对被告丘永生的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告丘永生、罗永女、丘启连、郑烈新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓金秀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民特121号
申请人：金则盈，男，1966年9月4日出生，住临海市。
被申请人：金清伟，男，1999年2月3日出生，住临海市。
申请人金则盈与被申请人金清伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案，申请人于2017年6月20日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回宣告申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人金则盈撤回宣告申请。
审 判 员 何庆增
二〇一七年六月二十日
代书记员 李爱琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4529号
原告：任俊，男，1969年12月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，1976年7月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告任俊诉被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊委托诉讼代理人陈修林到庭参加诉讼，被告蔡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款本金68万元及利息（自2014年8月1日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。2014年4月中旬，被告的公司因资金周转困难向原告借款人民币300万元，原告于2014年4月15日将300万元汇至被告的公司，后被告陆续归还了部分借款，同年8月1日，被告向原告出具一份68万元的借条，但被告至今未归还原告借款本息。
被告蔡辉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告于2014年4月15日通过招商银行汇款300万元至南昌龙图实业有限公司，同年8月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到任俊人民币68万元整，2014年8月31日前付20万元，9月30日前再付20万元整，余款及利息在10月31日前付清，利息按月利率3%计算。如按期还款利息可扣减，如不能按期还款，则按月利率3%计算”。2016年9月13日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
另查明:被告蔡辉系南昌龙图实业有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证、企业登记信息等证据佐证。
本院认为：被告蔡辉向原告任俊借款68万元，有被告蔡辉出具的借条及转款凭证为证，且被告蔡辉未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告蔡辉借贷关系合法有效。现原告诉请被告蔡辉归还借款本金68万元，本院予以支持；因双方在借条中对借款利息予以约定，现原告诉请自2014年8月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该利息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉于本判决书生效后七日内归还原告任俊借款本金68万元，并承担相应利息（自2014年8月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费11450元、保全费3920，共计15370元（已由原告任俊预交），由被告蔡辉承担15370元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执恢4号
申请执行人：钟西兰，女，1943年4月25日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：罗泽贤，男，1966年5月21日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：罗友才，男，1971年7月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人：钟守成，男，1949年7月13日出生，住四川省富顺县。
本院在执行钟西兰、罗泽贤、罗友才与钟守城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人钟守成暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执恢4号申请执行人：钟西兰，女，1943年4月25日出生，住四川省富顺县。申请执行人：罗泽贤，男，1966年5月21日出生，住四川省富顺县。申请执行人：罗友才，男，1971年7月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：钟守成，男，1949年7月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行钟西兰、罗泽贤、罗友才与钟守城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人钟守成暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 雷腾科审判员 钟碧秀二〇一七年七月二十一日书记员 贺茂华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00411号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第314号
原告魏振德，男，汉族，住胶州市。
被告张宽栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏振德与被告张宽栋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏振德撤回对被告张宽栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张正功
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终58号
上诉人(原审原告)：雒洪声,男，1953年1月7日生，汉族，住所地：长春市南关区。
上诉人雒洪声不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初39号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人雒洪声上诉请求：1、撤销（2017）吉0104行初39号行政裁定书。2、请求法院依法给予立案审理。事实与理由：2001年9月长春市拆迁办（现征收办）违法强拆雒洪声的私有住宅。长春市征收办于2014年9月12日出具关于雒洪声信访事项的处理意见。一、依据1998年《拆迁条例》给付上诉人77.11㎡住宅房屋，如开发商（国联）没有房屋安置，经本人同意可货币买断。二、临时安置补助费，按照拆迁法规的沿革进行计算，至2014年8月末。三、对你所提出的其他诉求，建议你本人通过诉讼途径解决。2017年1月23日上诉人和开发商（国联）签订补偿安置协议，之后，征收办和国联公司给付上诉人部分补偿款100万元。该协议约定发生争议由乙方所在地人民法院（南关区法院）管辖。原审法院以协议为依据不予立案是错误的。上诉人要求有关国家机关赔偿符合法律规定。一审裁定不予立案侵犯了上诉人的诉讼权利。
本院经审查认为，2001年9月吉林国联有限公司经市政府有关部门批准，在雒洪声拆迁安置补偿问题没有解决的情况下，将上诉人的房屋拆除。雒洪声于2002年向长春市朝阳区法院提起行政诉讼，朝阳区法院作出行政判决后，雒洪声不服，向本院提起上诉，本院于2002年11月作出（2002）长行终字第151号行政判决：一撤消长春市朝阳区法院（2002）朝法行初字第34号行政判决；二、撤销长春市建设房屋拆迁管理办公室（2002）长拆裁字第10号裁决书；三、长春市城市建设房屋拆迁管理办公室重新作出具体行政行为。该终审判决生效后，长春市城市建设房屋拆迁管理办公室没有重新作出具体行政行为。2017年1月23日，雒洪声与吉林国联集团有限公司签订了《补偿安置协议书》，雒洪声承诺，协议生效后，不再就补偿安置问题向相关行政部门主张权利。依据该协议的约定，雒洪声已领取了100万元拆迁补偿费，该协议双方已履行完毕。雒洪声的拆迁补偿安置问题已得到解决。现雒洪声就安置补偿问题起诉政府相关部门，依据法律规定，雒洪声不具备原告主体资格。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，因长春市房屋征收经办中心根据你的信访，于2014年9月12日提出处理意见：“3、对你所提出依法依理赔偿其他费用的诉求，拆迁法规没有规定，建议你本人通过诉求途径解决”，雒洪声在时隔近三年期间没有提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定不予立案符合上述法律规定。综上所述，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 屈天娇
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初518号
自诉人郭某，男，1945年11月27日出生，汉族，住汝州市。
被告人焦爱晶，女，1974年7月15日出生，汉族，住汝州市。
自诉人郭某以被告人焦爱晶犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 智亚利
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第175号
原告：李日洲，男，1964年12月11日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：陈江南，南雄市乌迳镇法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，1983年8月26日出生，汉族，住南雄市。
被告：李小花，女，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。
第三人：王清华，男，1981年10月8日出生，汉族，住南雄市。
原告李日洲诉被告王国华、李小花及第三人王清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员郭先全、杨文信组成合议庭，并于2016年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告李日洲及其委托代理人陈江南和被告王国华、李小花到庭参加诉讼。第三人王清华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，王国华需资金周转，向原告借得80000元。事后原告再三催收，王国华都以种种理由迟迟不还款。原告认为王国华夫妇负有不可推卸的义务偿还80000借款给原告，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款80000元及超期支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王国华辩称，本案实际借款人是王国华的兄长王清华。王国华与原告素不相识，王清华是经原告的朋友介绍向原告借款。当时写借条时为证明借款事实，原告要求王国华在借条上签名。自从借款后原告未向王国华催收此款，原告讲再三催收是不事实。为查明事实，要求法院追加王清华为本案的共同被告。此借款未约定利息，原告要求支付利息无法律依据，不同意支付。
被告李小花辩称，实际借款人是王清华，李小花不是借款人，在借条上没有签名，李小花虽是王国华的妻子，但无义务承担偿还此借款的责任。
第三人王清华未作书面陈述，也未提供相关的证据。
经审理查明：原告提供1份借条载明“今借到李日洲现金人民币捌万元正（80000元）。今借人：王清华、王国华，2012年12月12日”。2012年12月12日，原告与王国华、王清华3人在王清华家发生借款的事实。王国华确认原告当场交付80000元的借款，但说是交付给王清华。原告认为是借款给王国华，借条是先写好的，但没有亲自看见王国华签名，所以就要王国华当场在借条上签名，这样原告才肯借款，钱放在台上，谁拿钱，原告就不管。被告王国华认为涉案借款80000元是王清华借的，不同意偿还。王国华与李小花是夫妻关系。
在第二次开庭审理中，原告确认借条今借人处是王清华的名字，要求第三人王清华共同偿还此债务。
以上事实，有原告提供的借条1份、户籍证明、佐证的借条及开庭笔录附卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供2012年12月12日的借条今借人处签有被告王国华和第三人的名字，王国华认可其签名，并证明王清华的名字是王清华本人签的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，第三人未到庭对涉案的借条予以质证，视为其放弃对该借条质证的权利。原告与被告王国华主张借条今借人处“王清华”的名字是第三人的签名，本院予以采信。原告主张被告王国华与第三人向原告借款80000元的事实，证据充足，本院予以确认，原告要求王国华与第三人共同偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借条未约定利息及还款时间，原告要求王国华与第三人支付借款利息及逾期利息，依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于王国华向原告借涉案款时被告李小花与王国华是夫妻关系，李小花也未能证明涉案的借款是王国华的个人债务，因此，李小花对王国华共同偿还的借款80000元负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王国华和第三人王清华在本判决生效后十五日内向原告李日洲共同偿还借款80000元。被告李小花对王国华共同偿还的借款80000元负连带清偿责任。
二、驳回原告李日洲的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费1800元，由被告王国华、李小花及王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉(二)》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初715号
原告杨冬香，女，1967年5月20日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告杨冬香与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，其借给香江公司现金11万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2015年1月4日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，杨冬香提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，杨冬香通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杨冬香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1742号
原告：刘贵朋，男，1962年3月20日生，汉族，现住路北区。
委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：李京华，女，1963年8月29日生，汉族，现住路南区。
原告刘贵朋与被告李京华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵朋及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李京华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告李京华给付欠款180000元；2.要求被告支付利息，利息自人民法院判决确认之日起以180000元为基数，按照年利率6%计算利息至实际付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李京华原为唐山市启新水泥厂劳动服务公司经理，后来自己养车从事运输，原告刘贵朋早年也从事养车，为车辆运输单位送油加油，由此与被告相识。2013年4月至8月，原告给被告的汽车送柴油，业务量合计255000余元，被告李京华为原告结算了70000余元，尚欠原告油款180000元。2013年8月，被告为原告书写欠条并承诺近期偿还，但是两年后被告仍未能给付，后原告要求被告将老欠条收回，于2015年7月23日被告重新为原告书写借条一张，经原告多次催要，被告至今不予偿还，故诉至人民法院。
李京华未作答辩，亦未提交证据。
原告刘贵朋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠条一张，鉴于被告未到庭，原告仅提供欠条不能确认该证据是否为被告书写，且对于欠条上所反映的加油款180000元，原告未提供相关款项的计算依据，故对于原告提交的欠条本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘贵朋主张被告李京华欠其加油款180000元，其所提供的证据不足以认定双方之间存在买卖合同关系，亦不能认定被告所欠原告加油款项为180000元，因本案被告无法取得联系，系公告送达，故原告可待证据充足后另行主张。对于原告提出的被告将民事诉状等材料已经签收，在签收后未提出异议即视为同意原告诉请的主张，没有事实理由及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，对原告刘贵朋的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵朋的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告刘贵朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 赵钒名
人民陪审员 高弘鉴
二〇一七年六月二日
法官 助理 张靖宜
书 记 员 杜雪宁
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1020号
申请执行人：黎敬球，男，1968年9月24日出生，汉族，住中山市，
委托代理人邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被执行人:梁顺科，男，1963年11月23日出生，汉族，住中山市，
申请执行人黎敬球与被执行人梁顺科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第3432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎敬球应向申请执行人清偿借款本金49000元及利息，负担案件受理费513元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，经查，被执行人在中山辖区内无可供执行的财产。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1020号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐耀聪
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初108号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月19日生，汉族，初中文化，无业。2016年12月6日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月，被告人王某租用本市栖霞区某某老街XXX号一门面房开设游戏机室，并购买三台具有赌博性质的电子游戏设备放于该游戏机室内供他人进行赌博。2016年12月5日，该游戏机室被公安机关查获，当场抓获服务员1人及赌博人员1人，缴获赌博机捕鱼机1台（8个机位）、龙机1台（8个机位，其中3个已坏）、老虎机1台（1个机位）及赌资人民币400元。2016年12月6日，被告人王某向公安机关投案。经鉴定，上述游戏设备均为赌博类游戏机。公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、依法扣押的作案工具捕鱼机一台、龙机一台、老虎机一台及赌资人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月十七日
书记员 张 倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初141号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张安红，男，1989年8月6日出生于云南省昭通市大关县，汉族，小学文化，农民，家住大关县。因本案于2017年1月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张安红犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月21日立案，发现有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人张安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人�检察院指控：2016年12月2日7时许，被告人张安红持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇旷达路西半幅车道由北向南行驶至雪堰镇兴政路路口南100米处时，将同方向在前步行的李某2（男，殁年84岁，四川宜宾人）撞倒，致李某2受伤，后经送医院抢救无效于2016年12月22日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人张安红负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张安红主动至常州市公安局武进分局雪堰交警中队投案，并如实供述本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张安红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张安红能自动投案，并如实供述�己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人张安红供认了起诉书指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2016年12月2日7时许，被告人张安红持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇旷达路西半幅车道由北向南行驶至雪堰镇兴政路路口南100米处时，将同方向在前步行的李某2（男，殁年84岁，四川宜宾人）撞倒，致李某2受伤，后经送医院抢救无效于2016年12月22日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人张安红负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张安红主动至常州市公安局武进分局雪堰交警中队投案，并如实供述本案事实。本案肇事车辆所投保的保险赔偿款已由被害人家属向�险公司理赔，赔偿款120000元已归被害人家属所有。在本案审理期间，被告人张安红与被害人家属达成赔偿协议，在保险赔偿外另行赔偿被害人家属经济损失人民币106000元（已支付人民币88000元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张安红的供述笔录证实：2016年12月2月早上7点多，我驾驶苏Ｄ×××××号小轿车沿着旷达路西侧由北向南行驶，因当时玻璃上有雾气，女朋友孙某用毛巾在擦玻璃，我看了一下右侧面后回过头看前面的时候，看到我车子前方2米处有一个人背对着我在前面走，我踩刹车的时候就撞过去了，然后我报警并打120。我看情况比较急就把老头子抱上车送到医院抢救。并有证人孙某的证言笔录相互印证。
2�证人李某1的证言笔录证实：其爷爷李某2当天差不多7点离开家门外出的事实。
3、常州市公安局武进分局出具的案发经过、接处警经过、案发经过情况说明材料证实：证实2016年12月2日8时许，由张安红本人报案，民警至现场后，被告人张安红已送伤者在医院了，后至雪堰交警中队接受调查的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询信息单、机动车信息查询结果单、发动机号等拓印单、机动车交强险保单：证实张安红持有有效C1证及驾驶的汽车发动机号等基本信息情况。
5、武进医院提供的疾病诊断证明书证实案发后，被害人李某2进医院治疗情况。
6、常州市公安局武进分局出具的交通事故尸体检验报告单（武公物鉴（法验）字【2016】487号）：证实被害人李某2因本次交通事故导致颅脑损伤致死亡的事实。
7、交通事故车辆技术检验报告：证实苏Ｄ×××××汽车制动性能合格。
8、常州市公安局武进分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆图片等：证实案发现场的情况。
9、常州市公安局武进分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：认定被告人张安红应承担该起事故的主要责任。被害人李某2承担该事故次要责任。
10、民事调解书、谅解书、款物交接单证实：被告人张安红与被害人家属达成赔偿协议，除保险理赔款人民币120000元已归被害人家属所有外，被告人张安红另行赔偿被害人家属人民币106000元（已支付人民币88000元），并取得谅解。
本院认为，被告人张安红�反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张安红能主动打电话报警并积极救助伤者，后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张安红犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张安红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8408号
罪犯刘云龙，男，汉族，大学文化，1988年7月8日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月17日作出（2013）朝刑初字第765号刑事判决，以被告人刘云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月3日止）。被告人刘云龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）二中刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘云龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初796号
原告蒲某某，男。
被告李某某，女。（缺席）
原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：判决原告蒲某某与被告李某某离婚。事实及理由，原告蒲某某与被告李某某于2010年2月26日登记结婚，共同生活至2011年3月。2011年3月被告李某某离家出走并带走原被告的结婚证。自从被告离家出走后，原告多方寻找无果，并向公安机关报案，但是至今没有消息，现被告李某某已经离家出走满六年，故原告起诉与其离婚。
被告李某某未到庭答辩。
（一）原告为支持其诉讼�求，向本院提交了下列证据：
1、蒲某某与李某某身份证、户口本复印件，证明蒲某某、李某某身份情况；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告存在合法的婚姻关系并证明结婚登记时间；
3、镇巴县盐场镇紫坪村村民委员会证明，证明原被告婚姻情况及其被告李某某离家出走时间。
上列证据，经审查，应予采信。
（二）被告李某某未提交证据。
（三）本案依职权调取的证据：对李某某父亲李洪成的调查笔录，证明蒲某某与李某某经人介绍相识后于2010年2月26日在镇巴县民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后无共同财产，无共同债�债务，女方无嫁妆，婚后未生育子女。李某某于2011年3月离家出走后，下落不明。原告质证后无异议，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及本院调取的证人证言，认定本案事实如下：
2000年原告蒲某某与李琴章结婚，婚后生育一子取名蒲全垚现在汉中市铺镇中学上高中，2004年李琴章因病去世。2010年原告蒲某某与被告李某某经人介绍相识谈婚，2010年2月26日在镇巴县民政局登记结婚。原被告均系再婚。婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，被告无嫁妆。2011年3月被告李某某离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂。本案的争议焦点为原告蒲某某与被告李某某夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告均系再婚，夫妻感情本就薄弱，婚后原告外出务工，被告离家出走，夫妻在一起的时间很短故没有培养出良好的夫妻感情。再加之被告外出下落不明已达六年之久，经本院公告查找确无下落，夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，符合离婚的法定情形，可准予当事人双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
代理审判员 谭学秀
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李开琦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初415号
原告杜松军。
委托代理人沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告仙桃市杜柳社区劳动服务中心。
负责人刘学义。
被告仙桃市杜柳社区居民委员会。
法定代表人杜志洪。
本院在审理原告杜松军与被告仙桃市杜柳社区劳动服务中心、仙桃市杜柳社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杜松军于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜松军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜松军撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取1506元，由原告杜松军负担。
审判员 董爱群
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0221刑初35号之一
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人吴华，男，1987年9月10日出生于宁夏石嘴山市惠农区，回族，中专文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，被捕前住宁夏平罗县。2015年12月3日，因寻衅滋事被平罗县公安局行政拘留十三日。2016年5月11日，因涉嫌犯非法拘禁罪被平罗县公安局刑事拘留，同年5月25日，由平罗县公安局取保候审，2017年2月17日，由平罗县人民检察院取保候审。2017年3月24日，经平罗县人民法院决定逮捕，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告人马绍恩，男，1983年9月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无固定职业，住宁夏平罗县。2009年8月21日，因犯盗窃罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元，2011年10月14日刑满释放；2016年1月2日，因殴打他人被平罗县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2016年8月11日，因涉嫌犯非法拘禁罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月10日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
本院于2017年6月1日以（2017）宁0221刑初35号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人吴华、马绍恩非法拘禁罪一案中止审理。
经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
对本案中的被告人吴华、马绍恩恢复审理。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 田金铭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 勃
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初330号
原告东乡族自治县果园中学。
法定代表人马某成，系该校校长。
住所地东乡县果园镇陈何村。
委托代理人马某义，系果园镇人民政府秘书。
被告马某苏，男，东乡族，生于1979年2月24日。
原告东乡族自治县果园中学诉被告马某苏监护权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：马某某勒，男，东乡族，生于2002年4月1日，系东乡县果园中学七年级学生，属于接受九年义务教育的适龄少年，是被告之子。2017年9月份马某某勒开始辍学外出，后原告连同村委会和果园镇人民政府及相关部门到被告家中劝学，让其将马某某勒送到学校，但被告以马某某勒不想上学由予以拒绝。2018年3月19日原告以被告侵害马某某勒受教育权为由诉至本院，诉讼请求：1，判令被告马某苏将长子马某某勒及时送到果园中学接受义务教育；2，诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某苏自愿保证将长子马某某勒于2018年3月19日送到果园中学接受义务教育。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半后50元由被告承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 韩高占
二〇一八年三月十九日
书记员 马成君
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第602号
申请执行人：施达柏，男，住阳江市。
被执行人：刘志军，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第541号民事调解书，被执行人刘志军应支付借款本金200000元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘志军在阳东县人民法院有执行款可收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘志军在阳东县人民法院可收取的执行款，以执行标的200000元及申请费2900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年四月二十四日
书记员 柯大广
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1701号
原告顾建国，男，1997年3月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹忠义。
本院在审理原告顾建国与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾建国撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 韩东风
二〇一五年十月十六日
书记员 栾小云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1701号原告张英元，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被告陈海宁，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。原告张英元与被告陈海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英元，被告陈海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英元诉称，被告陈海宁因经商需要于1995年陆续向原告借款，于1997年8月9日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金23000元，双方书面约定月利息按2.5%计算，1998年12月24日后，经双方协商确定月利率降低至1.5%。经原告再三催讨，被告陆续还款计2100元，双方于2005年2月10日重新书写借条，借款为20900元，书面约定月利息按1%计算。被告出�借条及借款情况小结交由原告收执。后被告陆续偿还本金20900元，但是自1997年8月9日起至今，被告尚未偿还双方约定的利息。为此，原告请求判令被告偿还原告利息款计74888.28元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告利息款64901.53元、诉讼费1672元、快递费100元，合计66673.53元。被告陈海宁辩称，其因经营五金店需要资金于1995年陆续向原告借款，经1997年8月9日结算，其尚欠原告23000元。借款过后，被告已陆续还清借款本金23000元。2014年9月20日，原告亲笔手写《欠息情况》一张，要求被告再付利息10000元，被告经考虑，不同意支付利息10000元，被告至今只愿意再支付利息款几千元不等。原告提供的2005年2月10日《借款情况小结》已经超过两年的诉讼时效，人民法院不应予以支持。经审理查明，被告陈海宁因经营五金店需要资金于1995年陆续向原告�款。1997年8月9日，双方结算确认被告尚欠原告借款23000元并约定月利息按2.5%计算，没有约定还款期限；1998年12月24日，经双方协商确定月利率降低至1.5%；被告分别于2001年9月、2002年2月、2002年10月、2002年11月已偿还本金1000元、500元、500元、100元，合计被告偿还本金2100元，被告尚欠原告借款20900元；2005年2月10日，双方重新书写借条确认被告尚欠原告借款20900元并约定月利息按1%计算，没有约定还款期限；被告分别于2011年10月、2012年10月、2013年10月、2014年9月偿还2000元、5000元、5000元、11000元，合计被告已偿还本金20900元及利息2100元；2014年9月20日，原告与被告协商利息减至10000元，没有得到被告同意，双方就减息金额协商未果。被告出具借条两张、借款情况小结交由原告收执。经原告多次追讨，被告没有偿还尚欠利息，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条两�、借款情况说明一张、录音光盘一张、被告提供的欠息情况一张以及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张英元与被告陈海宁之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定支付利息。对于原告主张的超出约定的利息部分本院不予支持。对于1997年8月至1998年12月的利息，双方约定利息按2.5%计算，尚未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该利率约定符合法律规定，原告自愿主张按中国农业银行现行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告尚欠原告利息款7687.06元（23000元×17个月×1.966%=7687.06元）。对于1999年1月至1999年12月的利息，双方约定利息按1.5%，经核算被告尚欠原告利息款4140元（23000元＊12个月＊1.5%）。对于2000年1月至2001年12月，被告于2001年9月偿还本金1000元，经核算被告尚欠原�利息8220元（23000元×20个月×1.5%＋22000元×4个月×1.5%）。对于2002年1月至2005年1月的利息，被告分别于2002年2月、2002年10月、2002年11月偿还原告借款本金500元、500元、100元，经核算被告尚欠原告利息11689.5元（22000元×1个月×1.5%＋21500元×8个月×1.5%＋21000元×1个月×1.5%＋20900元×27个月×1.5%），原告自愿主张被告偿还尚欠利息11599.5元，不违反法律规定，本院予以支持。对于2005年2月至2014年9月的利息，双方约定月利息按1%计算，且被告分别于2011年10月、2012年10月、2013年10月、2014年9月偿还本金2000元、本金5000元、本金5000元、本金8900元及利息2100元，经核算被告尚欠原告利息款19535元（20900元×80个月×1%＋18900元×12个月×1%＋13900元×12个月×1%＋8900元×11个月×1%-2100元）。综上，被告陈海宁应偿还原告张英元所欠利息款51181.56元。原告张英元主张被告陈海宁支付其未按时偿还利息的逾�利息损失、诉讼费1672元及快递费100元，于法无据，本院不予支持。被告陈海宁自2005年2月10日起至2014年9月止陆续履行还款义务，其辩称原告提供的2005年2月10日《借款情况小结》已经超过两年的诉讼时效，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈海宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张英元利息款51181.56元。二、驳回原告张英元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1466.84元，减半收取733.42元，由原告张英�负担170.42元，被告陈海宁负担563.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员黄佳蓉二〇一五年六月二十九日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗�的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州天恩纺织有限公司。
法定代表人：李文良。
委托代理人：潘伟军。
委托代理人：张林子。
再审申请人王海才因与被申请人杭州天恩纺织有限公司（以下简称天恩公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海才申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻一审判决。王海才提交了两段通话录音，拟证明其在天恩公司工作期间的在岗时间以及每日工作时间和工作状态。（二）一审判决适用法律错误。王海才自2013年2月15日起在天恩公司处从事机修工作，一直都是白天8小时上班，其余16小时属于待命状态，随叫随到，直至2013年8月6日，王海才被天恩公司非法辞退。对于王海才的工作时间和工作状态，王海才在一审中提供了相关证据，但一审法院未予采纳。相反，天恩公司仅提供了一份伪造的工资单，并且拒绝提供与案件有关的证据，致使一审法院仅仅以王海才的实发工资而非双方约定的每月5000元的工资标准计算损失。故一审对王海才工资标准的认定是错误的，按每月3800多元计算工资损失是不够的。同时，天恩公司在一审判决后提起上诉，后又撤回上诉，属于滥用诉权，恶意诉讼。王海才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
被申请人天恩公司提交意见称：王海才所述天恩公司承诺其月工资有5000元，不符合事实；天恩公司并未提供伪造的工资表；王海才陈述其白天工作8小时，其余均为待命状态，但待命与实际付出劳动不是同一概念，且王海才也没有提供证据证明其有加班事实；此外，根据双方签订的劳动合同，王海才是综合计算工时制员工。对于王海才提交的两段通话录音，天恩公司对其真实性不予认可，并认为第一段录音仅能证明王海才向其同事表达了想请假的意愿，且未明确说明王海才具体请假时间；对第二段录音，不能证明王海才所述的工作时间和工作状态，反而印证王海才是适用综合计算工时制。
本院认为，再审申请人王海才主张其每月工资标准为5000元，应对此节事实承担举证责任。因双方当事人在案涉劳动合同中并未约定工资标准，王海才也未能提供有效证据证实其工资标准如其所述，故应当承担举证不能的不利后果。原一审判决根据在案证据，以其实发工资为基础，认定王海才的月工资标准，分析处理并无不当，法律适用正确。现王海才对其每日工作时间和工作状态提出异议，并由此认为一审认定其每月工资按实发工资计算而非按双方约定工资计算有所不当。但是，根据双方当事人签订的案涉劳动合同约定，王海才的工作和休息休假是按综合计算工时工作制，王海才并未提供证据证明其实际工作时间为白天8小时在岗，其余16小时均属于待命状态的事实。王海才提交的两段通话录音，本可以且应当在原审中提交，故不属于再审新证据的范畴。且即使该两段录音真实，也不能达到其证明目的，以此关于工作时间的证据并不足以证明本案中王海才主张的月工资标准的事实，故该证据与本案并无直接关联，不足以推翻原一审判决。至于王海才在审查中提出的申请法院调取天恩公司2013年1月至2013年7月的员工考勤表、工资表以及前纺车间的监控记录和向天恩公司工人调查核实等申请，本院认为，关于王海才的工资标准以及在岗考勤情况，原一审已进行了分析认定，而调查每日工作时间的申请与本案认定工资标准并无关联性，故对其调查取证申请不予准许。此外，天恩公司不服一审判决在法定期限内提出上诉，后又撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，王海才对此的异议不能成立。
综上，本院认为，王海才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海才的再审申请。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 茹 愿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初860号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。
被告：郑东新区白沙镇亿佰佳超市，经营地址：郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口，经营者：刘玉侠。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 张惠晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初196号
原告周某某，女，生于1973年5月3日，汉族，重庆市开县人，不识字，务工，住达州市通川区。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1973年1月1日，汉族，达州市通川区人，小学文化，农民，住达州市通川区。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙根军，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年在广东东莞市打工时相识恋爱，不到半年时间，被告甜言蜜语欺骗原告，强行与原告同居。1993年8月26日生育一子孙某甲。1997年8月9日办理结婚登记。2009年12月16日生育一女孙某乙。婚后共同生活期间，被告性格古怪，赌博成性、不务正业，经常为家庭锁事争吵、打架，严重伤害了夫妻感情。2015年6月原告向法院起诉离婚，经法院调解和好撤诉，但被告仍不改恶习，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月给付生活费300元至18周岁止；共同财产房屋、存款各分得一半。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告合法主体资格的
事实；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、通川区人民法院（2015）通川民初字第2689号受理案件
通知书、举证通知书、开庭传票各一份，原告因与被告夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好调解撤诉的事实；
4、被告书写的保证书一份，证明被告有赌博恶习，在家不做
事，偶有家庭暴力行为的事实；
5、原告的收入证明一份，证明原告系“开县天福百货”业务
员，月工资为3500元，有能力抚养小孩的事实。
被告辩称，原告起诉书中诉称不实。被告并不是一惯好吃懒做、喜爱赌博的人，变成现在的样子，是因为被告身患多种疾病，不能挣钱养家，原告才提出离婚。原告在外有第三者，被告不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1通话呼叫记录清单、福建农村信用社农商银行业务凭证，证
明原告在外有第三者，导致家庭破裂的事实；
2、达州市通川区中医院预交款收据，证明被告身患疾病的事
实。
经审理查明，原、被告于1991年6月在广东省东莞市打工时经人介绍相识恋爱，后开始同居生活。1993年8月26日生育一子孙某甲。1997年8月9日办理结婚登记。2009年12月16日生育一女孙某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格、情趣爱好及生活习惯等不合，致夫妻感情不睦。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自相识恋爱开始同居生活，至后来步入婚姻殿堂，共同生活长达24年之久，双方间建立起了较为牢固的婚姻感情基础，夫妻感情较好。原、被告在日常生活中为琐事发生争吵、打架在所难免，被告也确有一些不良习性，致夫妻感情不睦，但其行为尚不致夫妻感情确破裂，故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11859号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告金桂平，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告付文雯，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告金桂平、付文雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第909号
申请执行人王树成，男，汉族。
被执行人陈传兵，男，汉族。
申请执行人王树成申请执行陈传兵租赁合同纠纷一
案，执行依据为（2010）库民初字第1168号民事判决书。
库尔勒市人民法院（2010）库民初字第1168号民事判决书内容：被告陈传兵于本判决生效后十日内支付原告租赁费109545.72元，案件受理费2490.91元，由被告负担。该判决书生效后被执行人陈传兵未履行支付义务，申请人王
树成向本院提出强制执行的申请。本院2013年10月22
日立案执行，执行标的为：112036元，执行费1580.54元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2010）库民初字第1168号民事判决书终结
本次执行程序。
二、申请人王树成对被执行人陈传兵享有113616.54
元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人王树成有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 迪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初349号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邵军其，男。曾因盗窃于2009年3月29日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2011年5月31日被判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪于2015年9月1日被判处有期徒刑六个月，2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人邵军其犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人邵军其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月1日凌晨，被告人邵军其至舟山市定海区金塘镇沥平社区附近路边，见金某停放于该处的牌号为浙L×××××的皮卡车车门未锁，遂从车内窃得人民币4800元，后逃离现场。
上述事实，被告人邵军其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某陈述、辨认笔录及照片、上网记录查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵军其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。邵军其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邵军其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处邵军其有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵军其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○一七年二月四日止。）
二、责令被告人邵军其退赔尚未退出的赃款人民币四千八百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第943号
原告郭秀春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告崔艳东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭秀春与被告崔艳东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭秀春委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告崔艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告郭秀春委托代理人马雨波、被告崔艳东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至3月份，被告崔艳东分三次从原告处共借款人民币10000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告雇佣我干活来，我干了3个月活，先约定月工资6000元，我只支取了10000元工资款，我不懂法所以把收据写成欠据了。实际原告现在还欠我工资款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告崔艳东出具的借据三枚，用以证明被告崔艳东于2012年2月至3月份从原告郭秀春手借款10000元的事实。
被告崔艳东在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明被告崔艳东于2012年2月至3月份从原告郭秀春手借款10000元的事实，应认定有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告崔艳东分别于2012年2月13日、2012年2月26日、2012年3月5日从原告处借款6000元、2000元、2000元，三次借款合计10000元。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称和原告是雇佣关系，被告不懂法所以把收据写成欠据，实际原告欠被告工资款的辩解理由，因原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定判决如下：
被告崔艳东于判决生效后十日内偿还原告郭秀春人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年三月十八日
书记员 田志军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3946号
原告：隽某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：张某甲，男，1986年4月11日出生，汉族，职业住址同上。
原告隽某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人齐荣元、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽某诉称：我与被告经人介绍于2009年12月21日登记结婚，婚后生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，带走婚前财产，婚后财产依法分割，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月21日登记结婚，婚后生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。原告于2012年8月20日具状诉至本院，要求与被告离婚，带走婚前财产，婚后财产依法分割，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情破裂。为维护家庭稳定团结以及孩子的身心健康，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告隽某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年十月十七日
书 记 员 田 超
—3—
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第482-2号
申请执行人石红星
被执行人杨端龙
被执行人陈正权
本院在执行申请执行人石红星与被执行人杨端龙、陈正权民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人杨端龙、陈正权暂无其他财产可供执行，申请执行人石红星同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人石红星与被执行人杨端龙、陈正权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 雄