wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初177号
原告：张某甲，女，回族，2007年1月29日出生，现住吐鲁番市。
法定代理人：钮某甲，女，回族，1979年6月24日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：张某乙，男，回族，1971年7月11日出生，现住昌吉市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钮某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2009年12月28日，被告与原告之母因夫妻感情不和经昌吉市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费550元。该抚养费在当时也仅足够维持。但随着近年物价的逐年增高，且原告患肾型过敏性紫癜，需长期服药，每月药费、各项检查费用2300元左右。原告因上学及生活开支的需要，每月550元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告自2016年1月起每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：被告不同意每月支付2000元的抚养费，这对被告来说太高了，不能负担。如果原告母亲负担不了，没有能力抚养孩子，被告可以抚养孩子，不需要原告母亲支付抚养费。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、判决书一份，证实原告张某甲系钮某甲与被告张某乙的婚生女，钮某甲与被告张某乙离婚时，原告张某甲由钮某甲抚养，张某乙每月支付抚养费550元。被告质证后无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、住院病历三份、门诊病历一本、医疗费票据四张、费用明细清单一份、收据一张，证实原告有病，而且参加课外学习班，原定的550元抚养费不够。被告质证后对医院票据的真实性没有异议，认为原告住院时，被告在医院进行了陪护，并给原告钱，对课外班收据的真实性不认可。本院对住院病历三份、门诊病历一本、医疗费票据四张、费用明细清单一份的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告交纳课外班费用的收据，因其非正规结算票据，本院对其真实性不予确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、证明一张，证实被告的基本工资为每月1738元。原告质证后不认可。本院认为，对被告的收入状况，本院结合其他证据综合认定。
证据二、收条四张，证实被告每月按时给原告支付抚养费，除了2015年的抚养费没有支付，之前的抚养费每年都付清了。原告质证后对真实性认可，但认为2012年原告母亲给被告打了6600元的收条，但是被告实际给原告给了5000元。2013年和2015年的抚养费都没有支付。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的申请，依法调取被告自2015年3月至2016年2月的工资明细一份，原、被告双方当事人对该证据的真实性无异议。本院认为，根据该工资明细可反映被告自2015年3月至2016年2月一年的应发月平均工资为4135元。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原告的母亲钮某甲与被告张某乙原系夫妻关系，二人婚后于2007年1月29日生育原告张某甲。2009年12月28日钮某甲与被告张某乙经昌吉市人民法院判决离婚，判决：原告张某甲由钮某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费550元。另查，2014年、2015年期间原告因患肾型过敏性紫癜住院治疗。被告自2015年3月至2016年2月一年的应发月平均工资为4135元。现原告认为物价上涨，自己的各种费用增加，原定的550元抚养费不能维持其正常生活学习，要求被告张某乙从2016年1月起每月支付抚养费2000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻法第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。现原告认为原定的550元抚养费用不能满足其正常的生活水平，要求被告增加抚养费符合法律规定。但原告主张的2000元抚养费数额过高。因被告张某乙有固定收入，根据被告张某乙月平均工资为4135元的收入状况，本院确定被告每月支付原告抚养费1050元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年1月起每月支付原告张某甲抚养费1050元，每月30日前给付；付至原告张某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年三月九日
书记员 郭燕茹
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00061号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李乔，农民。2015年1月28日到行唐县公安局投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
被告人张博，农民。2014年4月1日到行唐县公安局投案自首，同日被行唐县公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
被告人王圣东，农民。2014年7月9日到行唐县公安局投案自首，同日被行唐县公安局取保候审。2015年4月8日经本院决定并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李乔、张博、王圣东犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人李乔、张博、王圣东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日晚，被告人李乔、张博、王圣东伙同王军力、李杰、严小小（三人已判刑）、赵军威（在逃）等人酒后在行唐县口头镇团山村东遇到在此等车的被害人袁某甲、胡某甲、胡某乙、路某等人，王军力等人持镐柄等工具无故对上述四名被害人进行追逐、殴打，致该四人均不同程度受伤，并将袁某甲驾驶的奥迪轿车砸毁。经鉴定，袁某甲、胡某乙的伤均为轻伤，路某的伤情为重伤，胡某甲的伤情为轻微伤，被砸坏的轿车价值为33757元。被告人李乔、张博、王圣东分别于2015年1月28日、2014年4月1日、2014年7月9日到行唐县公安局投案自首。
另经审理查明，三被告人家人在王军力案审理过程中已对所有被害人达成赔偿协议，三名被告人及王军力案的三个被告人共赔偿五被害人经济损失共计42万元，取得了五原告人的谅解。五原告人书面请求人民法院对三被告人从轻处罚，并出具了谅解书。
认定上述的主要证据有：1、三被告人的供述及同案犯王军力、李杰、严小小的供述；2、被害人袁某甲、路某、胡某甲、胡某乙及车辆所有人袁某乙的陈述；3、证人王某的证言；4、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人袁某甲、路某、胡某甲、胡某乙的伤情鉴定、被害人袁某乙车辆损失价格鉴定结论书；5、三被告人的户籍信息；6、公安机关出具的三被告人到案情况说明及三被告人均无犯罪前科的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乔、张博、王圣东伙同王军力等人随意殴打他人致多人受伤，并毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均依法应当处罚，且系持械寻衅滋事，应当酌情从重处罚。但三被告人均具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。其家人已对被害人进行了全部赔偿，取得了所有被害人谅解，且当庭自愿认罪，三被告人均系初犯、偶犯，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人张博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人王圣东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 朱振国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马文娟
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1333号
原告：唐山市荣华塑料有限公司。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
被告：商都县贸源农资经销部。
法定代表人：王文祥。
原告唐山市荣华塑料有限公司与被告商都县贸源农资经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告唐山市荣华塑料有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市荣华塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市荣华塑料有限公司撤诉。
案件受理费1730元，由原告唐山市荣华塑料有限公司负担。
审判员刘自杰
二○一八年五月十四日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初1333号原告：唐山市荣华塑料有限公司。法定代表人：张文新，该公司总经理。被告：商都县贸源农资经销部。法定代表人：王文祥。原告唐山市荣华塑料有限公司与被告商都县贸源农资经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告唐山市荣华塑料有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市荣华塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市荣华塑料有限公司撤诉。案件受理费1730元，由原告唐山市荣华塑料有限公司负担。审判员刘自杰二○一八年五月十四日书记员郭静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执747号
申请执行人杨福臣。
被执行人承德市佳家物业服务有限公司。
本院在执行杨福臣与承德市佳家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘天凝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第592号
上诉人（原审原告）赵忠友。
委托代理人（特别授权）梁火根。
被上诉人（原审被告）何建军。
委托代理人（特别授权）张恒。
被上诉人（原审被告）杨国才。
上诉人赵忠友因雇佣人损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告与被告何建军之间存在雇佣关系的证据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知后，赵忠友坚持不变更诉讼请求，由于其主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）、（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回赵忠友的起诉。
上诉人赵忠友以原裁定认定其与何建军不存在雇佣关系错误为由，请求二审依法撤销原审裁定。被上诉人何建军未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：其与赵忠友之间不存在雇佣关系，请求二审维持原裁定。被上诉人杨国才未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：其不认识何建军与赵忠友，他们之间什么关系其不知道。
本院经审理认为，上诉人赵忠友之起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实与理由，赵忠友是与本案有直接利害关系的公民，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人赵忠友之起诉符合起诉条件。原裁定以赵忠友主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，经法院告知赵忠友可以变更诉讼请求但赵忠友坚持不变更诉讼请求为由，对其起诉予以驳回不当。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1509号民事裁定；
二、本案指令诸暨市人民法院进行审理。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 王安洁
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00232号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告余俊三。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告余俊三民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告余俊三的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第229号
上诉人（原审原告）河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人商金峰，该公司董事长。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨会民，男，1955年3月12日生，汉族。
委托代理人王建军，女，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人代理人景宝安，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局代理人公惟波，被上诉人杨会民代理人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，第三人杨会民与原告存在劳动关系。河北建设集团天辰建筑工程有限公司承建河北迁安凌庄平改工程。2010年12月17日7时30分左右，杨会民在工作场所凌庄工地l5号楼地下室工作过程中，从脚手架上摔下受伤。经遵化市人民医院诊断为：胸6、11椎体爆裂骨折，胸5、9、l0棘突骨折，右侧3、6肋骨及左侧10、11肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折。第三人杨会民于2012年4月9日提出本人的工伤认定申请，被告于同日受理，并于2013年4月9日作出唐人社伤险认决字（2012）130283-0346号认定工伤决定书，认定杨会民在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审认为，杨会民在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。故判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年4月9日作出的唐人社伤险认决字（2012）130283-0346号认定工伤决定书。
判后，河北建设集团天辰建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，理由是：上诉人已经将工程分包给了葛立才，杨会民所受的伤，应当由葛立才承担责任，不应由上诉人负担。二被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，杨会民与河北建设集团天辰建筑工程有限公司存在劳动关系。2010年12月17日7时30分左右，杨会民在凌庄工地l5号楼地下室工作过程中，从脚手架上摔下受伤。杨会民于2012年4月9日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于同日受理，并于2013年4月9日作出唐人社伤险认决字（2012）130283-0346号认定工伤决定书，认定杨会民所受伤害为工伤。上述事实有仲裁裁决书，民事判决书，工伤认定申请书，工伤认定受理通知书，工伤认定决定书，一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，杨会民在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定，应认定为工伤。上诉人上诉称其已经将工程分包给了葛立才，杨会民所受的伤，应当由葛立才承担责任，不应由上诉人负担。经查，生效民事判决对此已确认。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑玉环
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第768号
罪犯梁锐坤，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）大刑初字第21号刑事判决，以罪犯梁锐坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年9月9日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梁锐坤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年、并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期至2028年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1770号
原告郑秀英，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人李秀明，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈兴隆，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑秀英与被告陈兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托代理人李秀明到庭参加诉讼，被告陈兴隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀英诉称：2013年5月14日，被告以投资生意资金周转不便向原告借款人民币50000元，借款期限一年。并以其本人的房产证抵押在原告处保管。经原告多次催讨，被告支付原告三个月利息（从2013年5月14日至2013年8月14日）。现原告诉请判令被告偿还原告借款50000元及按同期银行贷款利率两倍计算2013年5月14日至还清之日止的利息。
被告陈兴隆既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元及双方约定利息的事实。本院认为被告陈兴隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的借条有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。
被告陈兴隆在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年5月14日，被告陈兴隆向原告郑秀英出具一份借条：“兹有陈兴隆同志因投资做生意资金周转不便，特向郑秀英借到人民币伍万元，小写（50000），借期为一年。从2013年5月14日到2014年5月14日，到期一次性还清。利息按银行利两倍计算，现以房产证押在郑秀英处保管，到期后还清借款后将证件退还。借款人陈兴隆，2013年5月14日写”。借款后，被告陈兴隆支付原告郑秀英三个月利息（从2013年5月14日至2013年8月14日），之后再未还款付息。
本院认为：被告陈兴隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。被告向原告借款人民币50000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，在借款期限届满后，被告陈兴隆应当返还原告借款人民币50000元。原被告双方约定借款的月利率为银行利率的2倍，没有违反法律规定，予以支持。因被告已支付原告3个月利息，故被告还需按中国人民银行同期同类贷款的2倍利率向原告支付自2013年8月15日起至本判决确定还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴隆应于本判决生效之日起十日内返还原告郑秀英借款人民币50000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的2倍利率计算自2013年8月15日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法予以减半收取，实收525元，由原告郑秀英负担125元，被告陈兴隆负担400元（该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年七月二日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00271号
原告卢华华。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所（湖北省十堰市人民北路41号嘉泰典当行三楼）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉、反诉，代为签收法律文书。
被告湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街**号。
法定代表人郭庆春，该公司总经理。
原告卢华华诉被告湖北省工业建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。在审理过程中，原告卢华华于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢华华的撤诉申请，没有违反有关法律规定�属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢华华撤回起诉。
案件受理费3056元减半收取1528元，由原告卢华华负担。
审判员 李 进
二〇一四年八月十四日
书记员 王亚平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2755号
原告：毛正荣。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：温岭市第二卷烟机械厂。
法定代表人：李云初。
被告：张超平。
原告毛正荣为与被告温岭市第二卷烟机械厂、张超平买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛正荣于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛正荣可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛正荣撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告毛正荣负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年九月二十九日
代书记员 庄佳琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6121号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年5月26日向原告借款500000元，并出具《借条》1份，其中载明：今借到陈叶敏500000元，月利息2.5分支付，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款500000元，并支付2015年5月26日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元为基数及月利率2%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》1份及转账凭证。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金500000元，并支付2015年5月26日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元为基数及月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5054元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3750号
起诉人罗兵，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
2018年5月17日，本院收到起诉人罗兵的起诉状，要求判令被诉人席大强、嘉善银峰劳务派遣有限公司返还起诉人罗兵工程保证金200000元及利息6999元；由被诉人承担诉讼费用。
起诉人的事实与理由，2017年3月，被诉人以承接了位于杭州市临安区园别墅区工程为由，希望起诉人能分包钢筋工劳务工程，于同年6月29日签订了《钢筋工劳务分包合同》，并让起诉人缴纳了保证金。但合同订立后，被诉人以种种理由推脱。后经起诉人多方了解获知，被诉人所称的项目工程纯属虚构。后起诉人多次要求被诉人返还保证金，但至今未还。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的工程施工分包合同所涉工程所在地为浙江省杭州市临安区，故本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下:
对罗兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
?
?
?
?
?
审判员 程笑盈
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄慧芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01480-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人刘小春，个体工商户，系咸安区百味酒楼业务主。
本院的（2015）鄂咸安行请字第00087号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人刘小春未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人刘小春的银行存款及在相关单位的应得收入2300元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月五日
书记员 赵道平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第11号
申请人韦敏儒，男，壮族，1968年10月7日生，金城江区政府办职工。住河池市。
被申请人韦永文，男，壮族，1972年2月4日生，个体户。现住河池市。
申请人韦敏儒与被申请人韦永文借款合同纠纷一案。申请人韦敏儒于2015年3月29日向本院提出申请。要求对被申请人韦永文个人所有桂Ｍ×××××号小轿车及在河池市六方民用爆炸物品有限责任公司金城江分公司持有22000元股份进行诉讼保全。申请人韦敏儒及夫人卢洁已向本院提供所有的坐落在河池市人和市场（河房权证第××号）一栋房产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韦永文个人所有的桂Ｍ×××××号小轿车予以査封，査封期限为-年。二、对被申请人韦永文个人所有在河池市六方民用爆炸物品有限责任公司金城江分公司持有22000元股份予以査封，査封期限为-
年三、对申请人韦敏儒及夫人卢洁已向本院提供所有的坐落在河池市人和市场（河房权证第××号）一栋房产予以查封。查封期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起一个月内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾柳丹
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘慧怡
$larq$
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终782号
上诉人（原审原告）旺苍县川丰煤业有限公司，住所地:四川省旺苍县东河镇鱼林村七社。
法定代表人赵帮福，总经理。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何长喜，男，汉族，住四川省旺苍县。
旺苍县川丰煤业有限公司因与何长喜工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初603号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人旺苍县川丰煤业有限公司于2016年10月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县川丰煤业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一五年十月十七日
书记员 李佳欣
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2019号
原告浦江县中亿标签彩印厂。
。讼代表人江泽霖。
委托代理人潘文生。
被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司。
法定代表人黄胜。
原告浦江县中亿标签彩印厂诉被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买印刷纸制品。2014年8月29日，经结算，被告共欠原告货款192119元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告支付货款192119元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：
1、对账单一张，证明被告尚欠原告货款192119元的事实。
2、增值税发票（复印件）4张，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
3、浦江县国税局出具的证明一份，证明增值税发票抵扣的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买印刷纸制品。2014年8月29日，经结算，被告共欠原告货款192119元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款192119元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司支付原告浦江县中亿标签彩印厂货款192119元，并支付逾期利息（以本金192119元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年8月29日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元，减半收取2071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4142元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月五日
代书记员 洪惠昌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4125号
罪犯李梅，原住安徽省临泉县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2005年8月10日作出（2005）凤刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李梅犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年1月23日起至2019年1月22日止。赔偿附带民事诉讼原告人张永军、齐素梅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币13000元。原审被告人张永军、齐素梅等人不服，提起上诉。河南省新级市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）新刑一终字第99号刑事附带民事判决，维持新乡市凤泉区人民法院（2005）凤刑初字第28号刑事附带民事判决中对被告人李梅的定罪及对被告人李梅的量刑部分；维持新乡市凤泉区人民法院（2005）凤刑初字第28号刑事附带民事判决中的民事判决部分。于2005年12月22日送入河南省女子监狱服刑改造。李梅在执行期间，2008年9月25日减刑九个月；2010年5月20日减刑一年四个月；2012年8月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李梅减去有期徒刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李梅自上次减刑以来，悔改突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年4月连续表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、史某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李梅准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年1月23日起至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执46号
申请执行人：贺占军，男，山西省吉县人。
被执行人：孙旭平，男，山西省吉县人。
被执行人：冯淑琴，女，山西省吉县人。
本院在执行申请人贺占军与被执行人孙旭平、冯淑琴民间借贷纠纷执行一案中，经本依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执46号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二○一八年五月三十一
书记员 刘 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第473号
原告朱某某。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人栗钦到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1994年初经人介绍与被告认识，其婚前对被告了解不足，婚后双方因家庭生活琐事经常生气，未建立真正的夫妻感情。2000年时候原告外出务工，双方很少联系，双方已分居10年多了，要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，1995年4月20日在驻马店市驿城区顺河办事处办理结婚登记手续。1995年2月12日生一子陈某某。因家庭生活琐事有生气现象，2000年时候原告外出务工，双方开始了分居生活，至今没有联系。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，且育有一子，夫妻感情尚可。婚后虽因生活琐事有生气现象，但原告未提供证据证明确已感情破裂，至于原告诉称的双方分居情况，是因原告外出务工形成的，且原告外出务工也是为了增加家庭经济收入。故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第402号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大学专科文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月25经永州市公安局零陵分局决定被取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日21时5分，被告人高某在酒后驾驶湘M1＊＊**轿车沿零陵区南津路由南往北行驶，行经零陵区南津南路南津渡大桥路段时被执勤民警当场查获，经对被告人高某抽血检验，永州大正司法鉴定所鉴定意见：高某的血液乙醇检验含量为：188.69mg／100ml。为醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，户籍证明、查获经过、鉴定意见通知书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；血液乙醇含量检测报告书，被告人高某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，经相关部门抽血检验，其血液中乙醇含量为188.69mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人高某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚；同时考虑到被告人的犯罪情节比较轻微，案发后又有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建华
审判员 柏 松
谢亦人民陪审员李志勇
二〇一五年十二月八日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2628号
罪犯赵永国，男，1969年6月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年4月28日作出(2014)红中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人赵永国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2014年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永国准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年10月5日起至2025年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终7号
上诉人（原审被告）：张岩，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：茹五明，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审被告）：王前进，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人张岩因与被上诉人茹五明、王前进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1509号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张岩上诉称，本案中二被告张岩、王前进的住所地均为新安县城××镇江庄村，被告人王前进为接收货币一方。请求将本案移送被告住所地和接收货币一方所在地的新安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因茹五明依王前进为其出据的借条要求王前进、张岩连带还款引发的民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方茹五明的住所地河南省义马市应为本案合同履行地，义马市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 爽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1096号
原告：山丹县霍城河水利管理处。
法定代表人：韩伟，该处处长
委托诉讼代理人：周宝芳，系该处职工。
委托诉讼代理人：郭继龙，系该处办公室主任。
被告：肖林，山丹县居民。
原告山丹县霍城河水利管理处与被告肖林供用水合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县霍城河水利管理处委托诉讼代理人周宝芳、郭继龙，被告肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县霍城河水利管理处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水费18537.96元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告肖林于2015年承包李桥乡河湾村六社土地耕种，欠2015年水费18537.96元，约定2015年秋收后交纳，但被告未按约定履行，后经原告多次催要，被告推诿拒付至今，故诉至法院，请求：被告给付水费18537.96元并承担本案诉讼费。
被告肖林，辩称：2015年承包李桥乡河湾村六社的耕地，用原告的水灌溉是事实。但2015年的水费我于2015年6月9日从信用社取了10000元交给了原告的收费员周宝芳；在我住院期间，周宝芳打电话催收水费时，我让妻子给河湾村六社的队长周伟尧交了4000元；之后我又给周伟尧交了15000元，后来才知道周伟尧并没有将我给的水费转交给原告。2015年的水费已全部交清，不拖欠原告的水费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告均有异议。原告提交证据如下：1.原告提交的由山丹县李桥乡河湾村村民委员会出具的证明二份，证明被告肖林2015年承包山丹县李桥乡河湾村六社耕地343.2亩，水费由被告交纳，平均每亩应交水费67.8元，应交水费合计23268.96元；2.原告提交的由其收费员周宝芳于2015年3月11日、6月9日出具的收据存根复印件二张（原件经被告当庭质证），证明被告答辩时所陈述交纳的10000元水费，扣除被告拖欠2014年的水费5269元，所剩4731元为2015年水费，均给被告出具了收据，故被告尚欠原告水费18537.96元。被告质证意见：原告提交的证据证明我承包山丹县李桥乡河湾村六社的耕地343.3亩，及每亩水费67.8元均无异议，但仅凭村委会的证明和收据不能说明我拖欠原告的水费；而事实上，2015年的水费向原告的收费员周宝芳交了10000元，又给河湾村六社的队长分两次交了19000元，水费已经交清，不存在拖欠原告的水费。对有争议的事实及证据本院认定如下：1.对原告提交的由山丹县李桥乡河湾村村委会出具的证明二份，其内容证实了被2015年承包该村六社的耕地343.3亩，平均每亩水费67.8元，合计23268.96元，应由被告交纳。经质证被告对证据证明的问题无异议，本院对原告提交的二份证明予以认定。2.对原告提交的二份收据存根，票面金额合计10000元，与被告质证意见陈述的向原告交纳水费10000元相吻合，因被告无反证能够证明原告所交纳的10000元系2015年的水费，故对原告提交的收据存根复印件二份及证明的问题应予认定。对被告主张的2015年的水费已交清的辩解理由，原告不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告肖林承包山丹县李桥乡河湾村六社耕地343.2亩，使用原告供水灌溉，平均每亩水费67.8元，合计23268.96元，2015年应交纳水费23268.96元。2015年被告向原告交纳水费10000元，扣除被告2014年尚欠的水费5269元，被告实际交纳2015年水费4731元，尚欠18537.96元，此款虽经原告多次催要，被告推诿至今未予给付。在被告承包山丹县李桥乡河湾村六社耕地期间，原告并未授权该社社长周伟尧向被告收取水费，且2013年、2014年的水费均由被告向原告交纳。
本院认为：被告使用原告提供的用水灌溉耕地，双方已经形成供用水合同关系，原告已经履行供水义务，被告应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费，故原告起诉要求被告给付18537.96元水费的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖林于本判决生效后十日内给付原告山丹县霍城河水利管理处水费18537.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告肖林承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄聚国
代理审判员 梁海霞
人民陪审员 周国佑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜伟善
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1096号原告：山丹县霍城河水利管理处。法定代表人：韩伟，该处处长委托诉讼代理人：周宝芳，系该处职工。委托诉讼代理人：郭继龙，系该处办公室主任。被告：肖林，山丹县居民。原告山丹县霍城河水利管理处与被告肖林供用水合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县霍城河水利管理处委托诉讼代理人周宝芳、郭继龙，被告肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丹县霍城河水利管理处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水费18537.96元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告肖林于2015年承包李桥乡河湾村六社土地耕种，欠2015年水费18537.96元，约定2015年秋收后交纳，但被告未按约定履行，后经原告多次催要，被告推诿拒付至今，故诉至法院，请求：被告给付水费18537.96元并承担本案诉讼费。被告肖林，辩称：2015年承包李桥乡河湾村六社的耕地，用原告的水灌溉是事实。但2015年的水费我于2015年6月9日从信用社取了10000元交给了原告的收费员周宝芳；在我住院期间，周宝芳打电话催收水费时，我让妻子给河湾村六社的队长周伟尧交了4000元；之后我又给周伟尧交了15000元，后来才知道周伟尧并没有将我给的水费转交给原告。2015年的水费已全部交清，不拖欠原告的水费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告均有异议。原告提交证据如下：1.原告提交的由山丹县李桥乡河湾村村民委员会出具的证明二份，证明被告肖林2015年承包山丹县李桥乡河湾村六社耕地343.2亩，水费由被告交纳，平均每亩应交水费67.8元，应交水费合计23268.96元；2.原告提交的由其收费员周宝芳于2015年3月11日、6月9日出具的收据存根复印件二张（原件经被告当庭质证），证明被告答辩时所陈述交纳的10000元水费，扣除被告拖欠2014年的水费5269元，所剩4731元为2015年水费，均给被告出具了收据，故被告尚欠原告水费18537.96元。被告质证意见：原告提交的证据证明我承包山丹县李桥乡河湾村六社的耕地343.3亩，及每亩水费67.8元均无异议，但仅凭村委会的证明和收据不能说明我拖欠原告的水费；而事实上，2015年的水费向原告的收费员周宝芳交了10000元，又给河湾村六社的队长分两次交了19000元，水费已经交清，不存在拖欠原告的水费。对有争议的事实及证据本院认定如下：1.对原告提交的由山丹县李桥乡河湾村村委会出具的证明二份，其内容证实了被2015年承包该村六社的耕地343.3亩，平均每亩水费67.8元，合计23268.96元，应由被告交纳。经质证被告对证据证明的问题无异议，本院对原告提交的二份证明予以认定。2.对原告提交的二份收据存根，票面金额合计10000元，与被告质证意见陈述的向原告交纳水费10000元相吻合，因被告无反证能够证明原告所交纳的10000元系2015年的水费，故对原告提交的收据存根复印件二份及证明的问题应予认定。对被告主张的2015年的水费已交清的辩解理由，原告不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告肖林承包山丹县李桥乡河湾村六社耕地343.2亩，使用原告供水灌溉，平均每亩水费67.8元，合计23268.96元，2015年应交纳水费23268.96元。2015年被告向原告交纳水费10000元，扣除被告2014年尚欠的水费5269元，被告实际交纳2015年水费4731元，尚欠18537.96元，此款虽经原告多次催要，被告推诿至今未予给付。在被告承包山丹县李桥乡河湾村六社耕地期间，原告并未授权该社社长周伟尧向被告收取水费，且2013年、2014年的水费均由被告向原告交纳。本院认为：被告使用原告提供的用水灌溉耕地，双方已经形成供用水合同关系，原告已经履行供水义务，被告应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费，故原告起诉要求被告给付18537.96元水费的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖林于本判决生效后十日内给付原告山丹县霍城河水利管理处水费18537.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告肖林承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  黄聚国代理审判员  梁海霞人民陪审员  周国佑二〇一六年八月十五日书 记 员  杜伟善附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更20号
罪犯鲁雪峰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）深中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人鲁雪峰犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。鲁雪峰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年1月9日做出（2002）粤高法刑一终字第280刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。广东省高级人民法院于2005年4月25日减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2008年1月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止；本院于2010年5月24日减刑一年；于2012年3月19日减刑一年二个月；于2014年4月29日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯鲁雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）横机班组59名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯鲁雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯鲁雪峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月28日起至2023年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第455-1号
申请执行人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司。
法定代表人白振军，董事长。
被执行人张凯霄，系该公司员工。
本院在执行张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司与张凯霄仓储合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人亦申请延期执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第25号民事判决书终结村次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第25号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 博
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终737号
上诉人（原审原告）杨海泉，男，1951年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人顾本勇，镇长。
应诉负责人郭华，副镇长。
委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人季娅南，江苏崇诚律师事务所实习律师。
上诉人杨海泉因拆迁行政协议一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，杨海泉系南通市通州区兴仁镇徐庄村七组居住户，其在该组拥有住房。该住房因建设机场大道需要搬迁。2017年6月16日，南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）与杨海泉签订了《房屋搬迁补偿安置协议》。杨海泉、何学琴分别提起诉讼要求确认上述协议无效。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。因本案杨海泉起诉的标的与何学琴起诉兴仁镇政府确认行政协议无效一案的标的为同一标的，即要求确认无效的行政协议为同一份《房屋搬迁补偿安置协议》，故杨海泉与何学琴为必要共同诉讼的原告。又因何学琴的起诉已先于本案立案受理，且已通知杨海泉作为共同原告参加何学琴诉兴仁镇政府要求确认行政协议无效一案的诉讼，故本案的起诉不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回杨海泉的起诉。
杨海泉不服提起上诉称，案涉协议未经何学琴授权同意，协议当属无效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兴仁镇政府辩称，对于案涉协议的合法性一审法院已在审理过程中，杨海泉的本案诉讼不符合受理条件。请求驳回上诉，维持一审裁定。
杨海泉提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，杨海泉与何学琴系夫妻关系。一审法院已将杨海泉、何学琴作为房屋搬迁补偿安置协议案件的共同原告，该案正在一审法院审理过程中。
本院认为，从本案查明的事实可见，杨海泉、何学琴分别向一审法院提起的两起诉讼标的完全相同，即杨海泉与兴仁镇政府签订协议的行为。由于杨海泉、何学琴系夫妻关系，其在本案中具有相同的诉讼利益，属于行政诉讼中必要的共同原告，应当作为一起案件进行审理。一审法院已将杨海泉提起的本案诉讼合并到何学琴提起的诉讼中，且该案已在一审法院审理过程中。因此，杨海泉提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年十二月十三日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终737号上诉人（原审原告）杨海泉，男，1951年6月11日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人顾本勇，镇长。应诉负责人郭华，副镇长。委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人季娅南，江苏崇诚律师事务所实习律师。上诉人杨海泉因拆迁行政协议一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，杨海泉系南通市通州区兴仁镇徐庄村七组居住户，其在该组拥有住房。该住房因建设机场大道需要搬迁。2017年6月16日，南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）与杨海泉签订了《房屋搬迁补偿安置协议》。杨海泉、何学琴分别提起诉讼要求确认上述协议无效。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。因本案杨海泉起诉的标的与何学琴起诉兴仁镇政府确认行政协议无效一案的标的为同一标的，即要求确认无效的行政协议为同一份《房屋搬迁补偿安置协议》，故杨海泉与何学琴为必要共同诉讼的原告。又因何学琴的起诉已先于本案立案受理，且已通知杨海泉作为共同原告参加何学琴诉兴仁镇政府要求确认行政协议无效一案的诉讼，故本案的起诉不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回杨海泉的起诉。杨海泉不服提起上诉称，案涉协议未经何学琴授权同意，协议当属无效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人兴仁镇政府辩称，对于案涉协议的合法性一审法院已在审理过程中，杨海泉的本案诉讼不符合受理条件。请求驳回上诉，维持一审裁定。杨海泉提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，杨海泉与何学琴系夫妻关系。一审法院已将杨海泉、何学琴作为房屋搬迁补偿安置协议案件的共同原告，该案正在一审法院审理过程中。本院认为，从本案查明的事实可见，杨海泉、何学琴分别向一审法院提起的两起诉讼标的完全相同，即杨海泉与兴仁镇政府签订协议的行为。由于杨海泉、何学琴系夫妻关系，其在本案中具有相同的诉讼利益，属于行政诉讼中必要的共同原告，应当作为一起案件进行审理。一审法院已将杨海泉提起的本案诉讼合并到何学琴提起的诉讼中，且该案已在一审法院审理过程中。因此，杨海泉提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年十二月十三日书记员  凌 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更438号
罪犯潘小毛，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。原上海市卢湾区人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）卢刑初字第441号刑事判决，认定潘小毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第1557号刑事裁定，对罪犯潘小毛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年十二月二十日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑执字第2665号刑事裁定，对罪犯潘小毛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘小毛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘小毛减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘小毛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘小毛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘小毛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘小毛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年6月28日起至2016年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2443号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：林州市人民路西段。
负责人雷震，系该社主任。
委托代理人余俊峰，系该社职工。
被告秦康钧，男，1969年9月17日生，汉族，住林州市。
被告秦全伏，男，1970年12月25日生，汉族，住林州市。
被告户相江，男，1970年3月8日生，汉族，住林州市。
被告秦文雪，男，1968年11月8日生，汉族，住林州市。
被告秦志海，男，1973年2月28日生，汉族，住林州市。
被告常松梅，女，1986年3月17日生，汉族，住林州市。
被告侯金方，女，1977年9月20日生，汉族，住林州市。
被告户相瑞，女，1971年3月2日生，汉族，住林州市。
被告秦鹏飞，男，1985年2月27日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告秦康钧、秦全伏、户相江、秦文雪、秦志海、常松梅、侯金方、户相瑞、秦鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社城郊信用社诉被告秦康钧、秦全伏、户相江、秦文雪、秦志海、常松梅、侯金方、户相瑞、秦鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01518号
申请执行人张欧文。
被执行人黄菁华。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区0202地块江发路11号。
法定代表人黄菁华，公司经理。
申请执行人张欧文与被执行人黄菁华、武汉德丽宝建筑节能技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00663号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人黄菁华、武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应偿还申请执行人张欧文60万元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中查明，经申请执行人张欧文申请诉讼财产保全，本院于2015年6月4日依法对黄菁华名下位于武汉市江岸区西马街西马路63－85号房屋、未来海岸V4栋／单元非标准层层4号、武汉28街休闲商业中心B10商铺栋／单元1－2层1号房屋予以了查封，并对申请执行人张欧文提供担保的位于武汉市东西湖区奥林匹克花园三期公寓3栋1单元1层101室房屋予以查封。2015年11月10日，申请执行人向本院出具书面结案说明，证实被执行人已履行义务，并申请解除对上述财产的查封。
本院认为，双方当事人之间的债务已经清结，法院应当对被执行人名下房产及申请执行人提供的担保的财产予以解除查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄菁华名下位于武汉市江岸区西马街西马路63－85号房屋（合同备案号：岸060107935）、未来海岸V4栋／单元非标准层层4号（合同备案号：黄0504044）、武汉28街休闲商业中心B10商铺栋／单元1－2层1号房屋（合同备案号：黄0506570）的查封。
二、解除对申请执行人张欧文提供担保的位于武汉市东西湖区奥林匹克花园三期公寓3栋1单元1层101室房屋（权证号：东20140132**）予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 余雄飞
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周中川
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执恢字第4-1号
申请执行人柴爱琴，香港特别行政区居民，现于浙江省子监狱服刑，（A）。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平、俞栋。
被执行人乐晓波。
被执行人顾峥琰。
本院于2014年9月11日以（2014）浙舟执民字第63-1号执行裁定书冻结了被执行人乐晓波、顾峥琰在舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司的股权，现申请执行人柴爱琴于2015年10月9日向本院申请恢复本案执行程序并申请撤回对（2014）浙舟商外初字第2号判决书的执行，要求解除对被执行人乐晓波、顾峥琰的股份的查封和取消失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人柴爱琴撤回对被执行人乐晓波、顾峥琰的强制执行的申请符合法律规定，以（2015）浙舟执恢字第4号执行裁定书终结了本院作出的（2014）浙舟商外初字第2号判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对乐晓波、顾峥琰在舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 肖太河
二〇一五年十月十二日
代书记员 贾舟宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1442号
罪犯乌恩巴图，男，1982年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年四月二十一日作出（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，一、被告人乌恩巴图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人乌恩巴图赔偿附带民事诉讼原告来小经济损失人民币20000元（已赔付）。判决后，原审附带民事诉讼原告人来小对民事部分不服提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年七月十七日作出（2003）内刑一终字第154号刑事附带民事裁定，一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人乌恩巴图赔偿上诉人来小经济损失20000元。二、核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人乌恩巴图死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年十一月三日作出（2005）内刑执字第403号刑事裁定，将罪犯乌恩巴图死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年四月三十日作出（2008）内刑减字第179号刑事裁定，将罪犯乌恩巴图的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年4月30日起至2028年4月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年十二月、二0一二年九月、二0一四年三月三次作出刑事裁定，共对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑二年十个月，。刑期改为自2008年4月30日起至2025年6月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌恩巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌恩巴图在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为90.5分；罪犯乌恩巴图在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年3月考核期间，获考核分281.2分，记功4次。二0一三年度、二0一四年度分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯乌恩巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年4月30日起至2024年6月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更679号
罪犯于业明，男，1975年12月8日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东刑初字第357号刑事判决，认定被告人于业明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于业明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年11月11日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2012年7月23日晚伙同他人在通化市月雅居小区暖房子工程工地二次盗窃物品，财物价值人民币15800元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分291分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币358元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于业明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于业明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1362号
原告：杨某，女，汉族，1993年9月28日生，吉安县人，现住江西省吉安市吉安县，
被告：彭某，男，汉族，1992年11月2日生，吉安县人，现住江西省吉安市吉安县，
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，原告杨某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王建荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1430号
罪犯卢有富，男，1955年4月8日生，汉族，河北省沧州市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉中刑初字第91号刑事判决，认定被告人卢有富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币200000元，已全部退还。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）吉刑经终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第853号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯卢有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢有富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2007年间，被告人卢有富在担任长春市财政局局长期间，利用职务之便，接受当事人请托，为他人谋取利益，非法收受他人美金2万元，人民币30万元，共计折合人民币461694元。归案后，积极认罪，并退还全部赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢有富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢有富减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1193号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：吴亮。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执194号
申请执行人贺晔。
被执行人杨小娟。
被执行人刘义武。
贺晔申请执行杨小娟、刘义武机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01214号民事判决书，于2016年3月16日向我院申请执行。执行标的2040元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款2040元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0873号
原告尹某，女，1975年4月4日生，汉族。
委托代理人顾清扬。
被告季某，男，1977年8月12日生，汉族。
本院在审理原告尹某与被告季某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告尹某负担（已付）。
主审法官 吕兵
二〇一四年十一月二十八日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00339号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年9月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人金某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年7月1日，被告人金某某在重庆市南川区XX镇XX大道XXXX银行5楼的房间内为康某、熊某甲、熊某乙提供毒品用于吸食，后康某、熊某甲、熊某乙被民警当场抓获。经检验，康某、熊某甲、熊某乙尿检结果均呈阳性。2014年7月8日被告人金某某主动到公安机关投案，如实供述其容留他人吸食毒品的事实。被告人金某某之行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片、提取笔录，重庆市南川区公安局抓获经过，证人康某、熊某甲、熊某乙、袁某甲、袁某乙、郭某某等人的证言，证据保全清单、房屋租赁合同，被告人金某某的供述及户口证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在其租房内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3625号
原告：东莞市创诺塑胶原料有限公司。住所地：东莞市樟木头镇樟罗先威大道****号塑胶商贸城*期**栋**号。组织机构代码为35119370-5。
法定代表人：刘雨。
被告：东莞市宏云电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇新马莲村骏马一街**号2门。组织机构代码为35119019-2。
法定代表人：蒲兵扬。
被告：蒲兵扬，男，汉族，1978年5月24日出生，住云南省昆明市。
原告东莞市创诺塑胶原料有限公司（以下简称创诺公司）诉被告东莞市宏云电子有限公司（以下简称宏云公司）、蒲兵扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长方印、人民陪审员叶创忠、人民陪审员沛良组成合议庭审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告创诺公司的法定代表人刘雨到庭参加诉讼。被告宏云公司、蒲兵扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创诺公司向本院提出诉讼请求：两被告支付货款210,755元及承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年10月底签订销售协议，原告依约供应塑胶原料给被告，被告收货签收，经双方对数结算，被告共欠原告货款210,755元。经原告多次催收未果。经原告了解，宏云公司属于自然人独资公司，其法定代表人蒲兵扬也应承担�款行为。
被告宏云公司、蒲兵扬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕其事实请求提供了证据，本院认定如下：送货单，抬头均为创诺公司，客户载明为“宏云”，时间自2015年11月21日至12月19日，所送货物为多型号的塑胶原料，合计金额210,755元，收货单位处均有蒲兵扬字样的签名。创诺公司称其向宏云公司供应塑胶原料，但其至今尚欠货款210,755元，双方未具体约定付款时间。
另查明，宏云公司是自然人独资公司，蒲兵扬是其唯一股东及法定代表人。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。创诺公司提供的送货单上有宏云公司法定代表人蒲兵扬的签收确认，无其他相反证据予以否定，本院对于其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定创�公司与宏云公司之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为210,755元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告应依约互相履行义务，双方未约定具体的付款期限，但案涉货物早已交付，现创诺公司诉请宏云公司支付货款210,755元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。蒲兵扬作为宏云公司的唯一股东，其未证明公司财产独立于其个人财产，依法应对上述债务承担连带责任，对于创诺公司该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告东莞市宏云电子有限公司、蒲兵扬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市创诺塑胶原料有限公司支付货款210,755元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,461元，已由原告东莞市创诺塑胶原料有限公司预交，由被告东莞市宏云电子有限公司、蒲兵扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶倩莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10512号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
营业场所云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨海江，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住云南省昆明市官渡区，
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告杨海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司的委托代理人张铭及被告杨海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月，港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月，港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月，原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面、电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费等合计1413.4元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：希望原告方提供收费标准，并要求原告提供证据证明原告方为业主提供了达标的服务。
原告针对其诉请向本院提交下列证据：第一组：1.准予变更登记通知书，证明原告已经工商行政管理局同意名称变更；2.企业法人营业执照，证明原告系合法存续，具独立法人资格企业；3.物业管理企业资质证书，证明原告具备提供物业服务的相应资质；第二组：4.物业管理外聘合同，证明原告受建设单位委托被告提供物业服务具合法性及合同约定情况；5.物业欠费张贴催告函的照片，证明原告已书面催缴过物业欠费；6.房屋信息查询摘抄表，证明被告是适格被告及产权面积情况。
经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性认可；对第二组证据中的证据4真实性不认可，对合法性提出质疑，认为原告对合同里面的服务内容没有做到；对证据5的真实性、合法性、关联性不认可；对证据6真实性、合法性、关联性认可。
被告未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月，港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费1223.4元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计1413.4元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费，原告诉至本院，主张前述诉请。另，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；对于被告认为原告的服务质量不达标的辩解意见，因被告未能向本院举证证实，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨海江于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1223.4元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计1413.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨海江承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泽峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民催9号
申请人：江苏通用电梯有限公司，住所地在扬州市广陵产业园海沃路22号。
法定代表人：陈晓进,该公司董事长。
委托代理人：蔡莉，女，1982年7月4日出生，汉族，该单位员工,住扬州市广陵区。
申请人江苏通用电梯有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏通用电梯有限公司持有的号码为3140005121988742，票面金�300000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏通用电梯有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江苏通用电梯有限公司负担。
审判长 胡晓华
审判员 谈文荣
审判员 谭清丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵盼盼
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第459号
原告王玉晓，农民。
被告张剑杰，农民。
被告张英珍，农民，
本院在审理原告王玉晓与被告张剑杰、张英珍机动车交通只顾责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉晓撤回起诉。
案件受理费1050元，法院减半收取后，由原告王玉晓负担。
审判员 蒋基德
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1474-1号
申请执行人李齐春，男，1970年9月11日出生，住湖南省永兴县。
被执行人陈青云，男，1976年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）郴北民一初字第458号民事判决书，执行申请执行人李齐春与被执行人陈青云民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1474号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年五月九日
书记员 胡 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2651号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：叶国平。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告叶国平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈琴霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初219号
原告：杨卫良。
委托诉讼代理人：王伟球、何彩萍（实习）。
被告：浙江坤达新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
被告：樊坤。
原告杨卫良与被告浙江坤达新型建材有限公司、樊坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫良撤回起诉。
案件受理费4184元，减半收取计2092元，由原告杨卫良负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月五日
书记员 邴君隆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申225号
再审申请人（一审原告）：府谷县立丰商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇大沙沟小河川加油站旁。
法定代表人：李立鹏，总经理。
委托代理人：刘爱军，员工。
被申请人（一审被告）：新泰市鲁晋煤炭运销有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市翟镇煤矿北。
法定代表人：陈建坤。
再审申请人府谷县立丰商贸有限公司因与被申请人新泰市鲁晋煤炭运销有限公司公司票据纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
府谷县立丰商贸有限公司申请再审称：一、申请人系涉案票据的最后持有人，票据上有申请人的背书。申请人拿到票据后于2014年9月4日委托招商银行府谷支行邮寄到包商银行深圳分行要求付款，包商银行深圳分行收到票据后没有及时将票据交给福田区人民法院，而福田区人民法院也没有向包商银行深圳分行核实是否收到该票据、是否有人主张权利，导致福田区人民法院作出宣告票据无效的错误判决。二、申请人收到包商银行深圳分行的退票理由书后认为存在诈骗行为，于是向府谷县公安局报案。府谷县公安局经过调查后认为属于民事纠纷，申请人遂于2016年2月1日向深圳市福田区人民法院提起票据纠纷诉讼。申请人认为此次诉讼没有超过一年的起诉期限，福田区人民法院裁定驳回申请人的起诉是错误的，申请人现依法申请再审，恳请法院立案。
本院审查查明：府谷县立丰商贸有限公司于2014年9月4日委托招商银行榆林府谷支行将涉案票据邮寄到包商银行深圳分行营业部，要求付款。包商银行深圳分行营业部于2014年9月15日向府谷县立丰商贸有限公司出具《退票理由书》，称：根据（2014）深福法立民催字第37号民事判决，31300051/23116241包商银行深圳分行营业部银行承兑汇票被宣告无效。府谷县立丰商贸有限公司于2016年2月1日向深圳市福田区人民法院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，向人民法院起诉。结合本案，府谷县立丰商贸有限公司未在涉案汇票公示催告期间内申报权利，亦未在知道或者应当知道判决之日起一年内向人民法院起诉。一审裁定据此认为府谷县立丰商贸有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定并裁定驳回起诉并无不当。综上，府谷县立丰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回府谷县立丰商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2851号
原告武汉万锦物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区，统一社会信用代码91420116572041334C。
法定代表人汤浩，该公司总经理。
委托代理人葛祥斌，该公司员工，特别授权。
被告王超，男，1988年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中,原告武汉万锦物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉万锦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉万锦物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年六月五日
书记员 肖子瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3516号
上诉人：青岛国奥击剑俱乐部。
法定代表人：宋建伟，总经理。
被上诉人：孙明洁。
上诉人青岛国奥击剑俱乐部与被上诉人孙明洁劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛国奥击剑俱乐部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛国奥击剑俱乐部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛国奥击剑俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔怡
书记员 郑昭
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第794号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锡华，居民。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人王锡华、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费59元，减半收取29.5元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋国强，男，汉族，无业。
委托代理人蒋伯文，系蒋国强父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘金凤，女，汉族，无业。
一审被告、二审上诉人武彩云，女，汉族，医生。
再审申请人蒋国强因与被申请人刘金凤及一审被告、二审上诉人武彩云返还原物纠纷一案，不服本院（2013）同民终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一四年四月一日
书记员 弓小峰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第492号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人尹济万，男，1973年3月5日出生于沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月6日被刑事拘留，于2013年11月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）394号起诉书，指控被告人尹济万犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人尹济万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月23日，被告人尹济万在沈阳市和平区沃尔玛超市内申领的交通银行万事达沃尔玛信用卡金卡一张，并于2011年3月9日至2013年3月27日期间，在沈阳铁西区等地消费、取现，恶意透支欠款本金共计人民币42796.27元用于个人消费，经交通银行工作人员多次催缴超过3个月未还。
上述事实，被告人尹济万在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、报案书、信用卡申请表及申请材料、交易明细、催收记录、收费明细、证人金某某证言、情况说明、被告人尹济万的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹济万使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹济万能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹济万犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年11月5日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年四月十一日
书记员 孙鸿雁