wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1061号
上诉人（原审原告）：邓春香。
委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：邓顺春。
委托诉讼代理人：李伟，系上诉人邓顺香儿子。
被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。
法定代表人：陈广，该所所长。
委托诉讼代理人：刘智明。
上诉人邓春香、邓顺春因与被上诉人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所财产损害纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二上诉人二审提交的集体干部履历表、全民工人履历表，证实二人与被征收房屋所有权登记人龙冬芳（已故）为母女关系，结合二上诉人向一审法院提交的案外人邓柏林出示给被上诉人的授权委托书上载明了委托人为二上诉人等事实可知，二上诉人对被征收房屋应享有相应的民事权益，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3893号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人邓春香、邓顺春预交的二审案件受理费3505元，予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 石
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初189号
原告：鲁刚华，男，1974年4月18日出生，汉族，住扶沟县。
被告：付艳军，男，1974年6月8日出生，汉族，住扶沟县。
原告鲁刚华与被告付艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告鲁刚华到庭参加诉讼，被告付艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁刚华向本院提出诉讼请求：一、请求判令付艳军偿还鲁刚华借款150+000元；二、案件受理费由付艳军承担。事实及理由：2014年9月6日，付艳军因做生意急需用钱，向鲁刚华借款15万元，鲁刚华把15万元借给付艳军后，付艳军给鲁刚华出具了借条，并承诺短期内给付。借款到期后，经鲁刚华多次催要，付艳军以无钱为由拒绝偿还借款。
被告付艳军缺席未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告鲁刚华围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
证据1、借条一份，证明目的：2014年9月6日，付艳军向鲁刚华借款15万元，并约定借款期限为30日。
证据2、孟庆伟的出庭证言一份，证明目的：鲁刚华向付艳军借款及催要借款的情况。
证据3、李建峰的身份证复印件及证言各一份，证明目的：1、鲁刚华向付艳军借款系现金支付，2、鲁刚华和李建峰一起向付艳军催要过借款。
证据4、鲁刚华的手机通话记录一份，证明目的：鲁刚华于2017年12月6日通过手机向付艳军的153××××0009号码通话催要借款。
原告鲁刚华提交的4份证据能够相互佐证，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，付艳军向鲁刚华出具借条一份，借条内容载明“借条，我付艳军今向鲁刚华借现金（大写）壹拾伍元整，（小写）￥150000元，做生意周转之用，经签本借条之日起计30天内保证全数归还。如有违约本人及担保人愿承担一切责任，借款人：付艳军，153××××0009，担保人：李建峰，2014年9月6日。”鲁刚华向付艳军出借本案借款时，孟庆伟亦在现场，并和鲁刚华一起向付艳军催要过借款。借款到期后，经鲁刚华多次催要，付艳军一直未向鲁刚华偿还借款。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案的借款金额应如何认定，2、鲁刚华的诉请是否应得到支持。
针对争议焦点1，虽然鲁刚华提交的借条中借款的大写金额为“壹拾伍元整”，但结合借条中的“（小写）￥150000元”的内容及孟庆伟的证人证言，应认定本案借款金额为15万元。
针对争议焦点2，借款人应当按照约定的期限返还借款。付艳军向鲁刚华出具的借条，是当事人的真实意思表示，合法有效，因付艳军未按约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。付艳军缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。故对鲁刚华要求付艳军返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对鲁刚华的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付艳军于判决生效后十日内向原告鲁刚华偿还借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费600元，由被告付艳军负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李春相
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王文娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 王耀浩
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终188号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮化平，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于永清县看守所。
上诉人（原审被告人）赵锐，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。2017年4月1日经永清县人民法院决定被逮捕。现押于永清县看守所。
原审被告人付顺东，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于永清县看守所。
原审被告人徐洪建，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。2017年4月1日经永清县人民法院决定被逮捕。现押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人芮化平、付顺东、徐洪建、赵锐犯盗窃罪一案，于2017年5月20日作出（2017）冀1023刑初63号刑事判决。原审被告人芮化平、赵锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年春季的一天晚上，被告人芮化平、付顺东、赵锐、徐洪建伙同芮彬（在逃）到永清县曹家务乡张家务村村东牛场盗窃牛场内电机5个，其中大电机3个，小电机2个。经鉴定，被盗电机价值11900元。2015年年初的一天晚上，被告人芮化平伙同付顺东到永清县曹家务乡张家务村村东牛场盗窃牛场内铁管6根。经鉴定，被盗铁管价值320元。2015年8月份的一天晚上，被告人芮化平伙同付顺东到永清县曹家务乡张家务村村东牛场盗窃牛场内电机2个，其中粉碎机电机1个，粉料机电机1个。经鉴定，被盗电机价值3300元。2016年4、5月份的一天晚上，被告人芮化平伙同付顺东到永清县曹家务乡张家务村村东牛场盗窃牛场内三马车轮胎2个。经鉴定，被盗轮胎价值24元。2016年夏天的一天晚上，被告人芮化平伙同付顺东到永清县曹家务乡张家务村村东牛场盗窃牛场内三马车柴油机1个、三马车油缸1个。经鉴定，被盗柴油机、油缸价值120元。2016年12月8日，公安民警将被告人芮化平、付顺东、徐洪建抓获。2016年12月9日，被告人赵锐到公安机关投案。四被告人到案后如实供述了罪行。被告人芮化平、徐洪建、赵锐主动退赔了被害人的损失。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康志同等人的证言，指认现场照片，永清县价格认证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人芮化平、付顺东、徐洪建、赵锐秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。四被告人的行为构成盗窃罪，四被告人系共同犯罪。被告人赵锐自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人芮化平、付顺东、徐洪建到案后如实供述自己的罪行，对三被告人从轻处罚。被告人芮化平、徐洪建、赵锐主动退赔了被害人的损失，量刑时酌情考虑。对被告人芮化平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人付顺东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人徐洪建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人赵锐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人芮化平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人付顺东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人徐洪建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人赵锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人芮化平、赵锐提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人芮化平、赵锐提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对芮化平、赵锐适用刑罚时，已考虑到芮化平、赵锐所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人芮化平、赵锐及原审被告人付顺东、徐洪建、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 周林芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保410号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码XXX。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳阳，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：张英，女，汉族，1972年10月25日出生，住山西省太原市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张英银行存款993831.96元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月21日向本院提供了被申请人张英名下位于和平北路XXX房屋（合同号：200XXXXXXXX）和位于长风东街XXX房屋（合同号：201XXXXXXXX）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张英名下位于和平北路XXXX房屋（合同号：200XXXXXXXX），查封被申请人张英名下位于长风东街XXXX房屋（合同号：201XXXXXXXX），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨业平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2615号
原告：明哲，男，1968年2月15日出生，蒙古族，个体。
被告：胡格吉乐，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：张春清，男，36岁，蒙古族，农民。
原告明哲与被告胡格吉乐、张春清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明哲到庭参加诉讼，被告胡格吉乐、张春清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款本金6500元，利息1820元，本利共计8320元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日被告胡格吉乐由被告张春清担保从原告处赊购收割机价值6500元，约定还款日期为2016年8月15日，约定利息为0.02元，此款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
胡格吉乐未答辩。
张春清未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月26日被告胡格吉乐由被告张春清担保从原告处赊购收割机价值6500元，约定还款日期为2016年8月15日，约定利息为0.02元，并出具借据一枚，此款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告胡格吉乐、张春清签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告明哲与被告胡格吉乐之间的买卖合同关系成立，被告胡格吉乐作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。原告主张的利息未超出相关法律规定，故予以支持。被告张春清对保证方式没有约定，视为连带责任担保，原告有权要求被告张春清承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告胡格吉乐、张春清给付原告明哲货款本金6500元，违约金1832元，合计8320元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡格吉乐、张春清负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 赵玲俐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初613号
原告：令狐军武，男，汉族。
被告：张春生，男，汉族。
原告令狐军武与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，令狐军武的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许令狐军武撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5755号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执536号
申请执行人付桂梅，女，1969年08月23日出生。
被执行人刘开，男，1989年09月15日出生。
付桂梅与刘开机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。2017年04月11日，湖北省大悟县人民法院委托本院代为执行。被执行人刘开未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘开及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执536号
申请执行人付桂梅。
被执行人刘开。
付桂梅与刘开机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。2017年04月11日，湖北省大悟县人民法院委托本院代为执行。被执行人刘开未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘开及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执536号申请执行人付桂梅，女，1969年08月23日出生。被执行人刘开，男，1989年09月15日出生。付桂梅与刘开机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。2017年04月11日，湖北省大悟县人民法院委托本院代为执行。被执行人刘开未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘开及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执536号申请执行人付桂梅。被执行人刘开。付桂梅与刘开机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。2017年04月11日，湖北省大悟县人民法院委托本院代为执行。被执行人刘开未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘开及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1801号
原告沈某甲。
被告韩某某。
原告沈某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，同审判员龚光明、人民陪审员潘运刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1981年8月认识并恋爱，1985年10月30日登记结婚。1986年6月29日生育一子沈某乙。1989年3月15日生育次子沈某丙。原、被告婚后初期夫妻关系尚好。自两小孩出生后，双方常因生活琐事发生纠纷，且难以沟通。被告于2009年6月起离家外出打工，最初两年被告还与子女有联系，2011年2月份过后，就与子女与其他亲戚都没有联系了，也一直没有回来过，下落不明。原告认为，原、被告双方因性格差异发生矛盾，被告离家出走，其下落不明已3年多了，双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。共同财产只有全安镇新街西30号的门面一间，住房一套，是原、被告1989年自己修的。原告要求对该门面与住房暂不作分割，待被告回来后，再协商处理。双方无共同存款，无债权债务。
被告韩某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告于1981年8月经人介绍认识并恋爱，1985年10月30日登记结婚，1986年6月29日生育长子沈飞汛，1989年3月15日生育次子沈某丙。被告于2009年6月起离家外出打工，最初两年被告还与子女有联系，2011年2月过后，就与子女和其他亲戚都没有联系了，也一直没有回来过，下落不明。2014年3月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，共同财产有全安镇新街西30号的门面一间，住房一套，原告要求对该门面与住房暂不作分割，待被告回来后，再协商处理。原告自愿承担本案诉讼费。本院于2014年5月23日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、原、被告的结婚证，沈飞汛和沈某丙的常住人口登记卡、内江市市中区全安镇洪坝村村委会和内江市市中区全安镇人民政府出具的证明、内江市市中区人民法院依职权调查被告韩某某的母亲陈会容的调查笔录等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已3年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求对夫妻共同财产全安镇新街西30号的门面一间，住房一套暂不作分割，待被告回来后，再协商处理的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某甲与被告韩某某离婚。
本案受理费260元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 龚光明
人民陪审员 潘运刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘立红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第116号
上诉人（原审被告）：王晓燕。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：明传升。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆起。
委托代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人王晓燕、明传升因与被上诉人王庆起侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王晓燕、明传升于2014年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王晓燕、明传升撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓燕、明传升撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取，由王晓燕、明传升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张 亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于明君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1731号
原告于田。
被告王晓玲。
被告丛培浩。
原告于田诉被告王晓玲、丛培浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于田到庭参加了诉讼，被告王晓玲、丛培浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告于田诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年4月3日被告因生产经营资金周转的需要，向原告借款1000元。双方约定被告于2015年4月3日前返还原告欠款。但期限届满，经原告多次催要，被告仅偿还500元，剩余款项被告无正当理由拒不支付。请求判令被告返还原告欠款500元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
被告王晓玲未答辩。
被告丛培浩未答辩。
经审理查明，二被告系夫�关系。2013年4月3日，被告王晓玲因进货需要资金向原告借款1000元，并为原告出具欠条一份，内容为“今欠到于田货款壹仟元整（1000元）于2015年4月3号之前还清欠款人：王晓玲2013.4.3号”。被告王晓玲于2015年6月20日向原告偿还500元，尚欠500元至今未还。因二被告系夫妻关系，现原告要求二被告对该笔债务承担连带还款责任。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
以上事实有原告的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王晓玲向原告借款1000元并为原告出具了欠条，被告王晓玲应当按照欠条上约定的日期归还借款。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告�妻关系存续期间，故二被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓玲、丛培浩于本判决生效之日起十日内偿还原告于田借款500元。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨柳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5215号
原告：江苏爱旅途房车租赁有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台中路1号，统一社会信用代码91320585MA1MNMNR19。
法定代表人：林莉莉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：曾相贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告江苏爱旅途房车租赁有限公司诉被告曾相贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江苏爱旅途房车租赁有限公司在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏爱旅途房车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘玉芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5215号原告：江苏爱旅途房车租赁有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台中路1号，统一社会信用代码91320585MA1MNMNR19。法定代表人：林莉莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：曾相贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告江苏爱旅途房车租赁有限公司诉被告曾相贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江苏爱旅途房车租赁有限公司在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏爱旅途房车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉芳二〇一七年九月二十二日书记员  邵 静
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初282号之一
原告：赵明谦，男，1933年10月1日出生，住所地：哈密市。
被告：孟庆昌，男，1962年1月22日出生，住所地：哈密市。
被告：蒋成新，男，1982年4月18日出生，住所地：哈密市。
被告：李炳孚，男，1992年10月16日出生，住所地：哈密市。
被告：严贵青，男，1963年2月17日出生，住所地：哈密市。
被告：于建民，男，1960年1月27日出生，住所地：哈密市。
被告：潘文永，男，1966年1月28日出生，住所地：哈密市。
被告：袁忠玉，男，住所地：哈密市，其他不详。
被告：裴治国，男，1956年1月16日，住所地：哈密市。
被告：陶松华，男，1962年5月14日出生，住所地：哈密市。
被告：米克裕，男，1985年8月8日出生，住所地：哈密市。
被告：孟凡斌，男，1973年9月27日出生，住所地：哈密市。
被告：贾明瑞，男，1978年10月28日出生，住所地：哈密市。
被告：王洪霞，女，1966年1月24日出生，住所地：哈密市。
被告：王玉军，男，1966年4月24日出生，住所地：哈密市。
被告：陈慧基，男，1986年12月6日出生，住所地：哈市。
被告：孙靖，男，1971年9月1日出生，住所地：哈密市。
被告：王万兴，男，1988年4月5日出生，住所地：哈密市。
原告赵明谦与被告孟庆昌、蒋成新、李炳孚、严贵青、于建民、潘文永、袁忠玉、裴治国、陶松华、米克裕、孟凡斌、贾明瑞、王洪霞、王玉军、陈慧基、孙靖、王万兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵明谦于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明谦提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明谦撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取计312.5元（原告赵明谦已交纳），由原告赵明谦负担。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 · 拜 克 力
二〇一七年十月九日
书 记 员 扈 婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初337号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人潘春勇，男，1989年4月27日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省休宁县。2006年2月27日因犯抢夺罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月22日被长兴县公安局刑事拘留，于2016年11月17日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人潘春勇犯容留卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人潘春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月21日，被告人潘春勇在长兴县雉城街道金色年华宾馆503、508房间内容留卖淫女罗某某、唐某某向他人卖淫，由“阿初”（另案处理）在微信上招揽嫖客，由被告人潘春勇负责开房间和望风，从中非法获利，具体如下：
1、2016年10月21日晚，被告人潘春勇容留唐某某在长兴县雉城街道金色年华503号房间内与林某某以400元的价格发生性关系。
2、2016年10月21日晚，被告人潘春勇容留罗某某在长兴县雉城街道金色年华508号房间内与姜某某以400元的价格发生性关系。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人潘春勇的行为已触犯刑律，提请本院以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘春勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人潘春勇被公安机关扣押金粉色VIVO牌手机1部。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、前科材料等书证；
2．证人罗某某、唐某某、林某某等的证言；
3．被告人潘春勇的供述和辩解；
4．检查、辨认、电子证物检查笔录；
5．扣押物品照片、微信截图照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘春勇以营利为目的为卖淫嫖娼提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘春勇当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人潘春勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘春勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的金粉色VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。
被告人潘春勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年七月五日
书记员 宋 娟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初246号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号：“贡弟”，男，1992年1月28日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，住汕头市金平区。2014年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役4个月，缓刑4个月。
被告人陈某某，绰号：“地豆”，男，1992年10月17日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，住汕头市金平区。2014年5月26日因故意伤害罪被本院判处拘役4个月，缓刑4个月。
被告人沈某某，绰号：“阿流”，男，1992年3月26日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。
上列三被告人于2017年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日凌晨，同案人蔡某（已判决）驾驶一辆小汽车载罗某1、罗某2途径汕头市金平区鮀中路“蓝图”书店门口时，因被害人陈某3驾驶的大货车横在路上倾倒沙土，致其无法通过，遂驾驶小汽车逼近大货车并对被害人陈某3进行谩骂，又打电话纠集同案人庄某2（已判决）、被告人蔡某某、陈某某、沈某某等人到场。同案人蔡某、庄某2及被告人蔡某某、陈某某、沈某某等人借故对被害人陈某3进行殴打，致其鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人陈某3的伤情构成轻伤二级。
2017年7月17日，被告人蔡某某、陈某某、沈某某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，同案人庄某2对被害人陈某3进行经济赔偿。被害人陈某3对庄某2及被告人蔡某某、陈某某、沈某某等人表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3的陈述及辨认笔录，同案人蔡某、庄某2及证人陈某1、罗某1、罗某2、吴某1、翁某、吴某2、庄某1、陈某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验报告，同案人蔡某、庄某2的刑事判决书，被害人陈某3的谅解书及收据，被告人蔡某某、陈某某的前科材料，被告人蔡某某、陈某某、沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某、陈某某、沈某某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。蔡某某、陈某某、沈某某受他人招引随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。被告人蔡某某、陈某某、沈某某在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但三被告人受他人招引参与作案，属作用相对较小的主犯，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某、陈某某、沈某某案发后能主动投案并如实交代其犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某某、陈某某、沈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得
被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5774号
原告：杨文权，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇高刘村下塘胡组**号，身份证号码3411251971********。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱传军，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告杨文权与被告钱传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文权及其委托诉讼代理人丁兆龙及被告钱传军的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的（土地转让协议书），被告返还原告承包土地2亩；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月10日签订了一份(土地转让协议书）协议书中约定原告把位于池河镇高刘村下塘胡组一块承包地转让给被告使用，被告一次性付原告土地转让费140000元，协议签订时一次性付清。协议签订后，原告多次向被告催要土地转让费，但被告拒付，为此，特向你院起诉，请求依法判决解除原、被告的土地转让协议书，被告返还原告承包土地1亩，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告钱传军辩称：一、本案所诉协议是双方真实意思表示不能随意解除；二、我方已经支付了部分转让款，没有支付的部分我方已经打了欠条给原告，双方已经就协议转让款形成了债券债务关系，原告答应我方一年后支付，原告要求解除协议不能成立；三、协议签订后原告已经将土地给我方使用，我方已经对土地进行了整改，符合了我方使用条件，为此花费资金二十万元，原告反悔应当赔偿我方二十万元损失；综上，请法院依法驳回原告诉请。
原告杨文权围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、土地转让协议书一份，用以证明原、被告双方签订的协议答应的转让款，至今被告没有支付；
证据三、土地承包经营权证一份，用以证明原告是土地合法的经营者。
被告钱传军对原告提交的上述证据质证如下：对证据一没有异议；对第二组证据，真实性没有异议，对证明目的不予认可，我方认为这份协议是双方真实意思，原告已经将土地交由我方使用，协议实际已经履行；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议。
被告钱传军未向本院提交证据。
本院对原告杨文权提交的证据认定如下：对被告无异议的证据一，本院予以认可；对证据二、三，被告对该两组证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告协商流转使用原告承包的位于定远县池河镇××下塘组××路北侧约2亩土地，双方经协商达成协议，并于2017年7月10日签订《土地转让协议书》协议书载明：“土地转让协议书甲方：杨文全乙方：钱传军甲方位于定滁路北侧现有土地2亩，四至为东和胡家双相连，南定滁相连，西和胡运昌相连，北和东汉田相连，现自愿转让给乙方，经双方协商签订如下协议：一、甲方将上述壹亩土地自愿转让给乙方，乙方按照每亩70000元补偿给甲方，合计壹拾肆万元；二、付款方式：双方签字生效，一次性付算转让费；三、该土地转让后，土地使用权归属乙方，今后双方永无纠缠；四、本协议一式四份，甲乙各执一份，签字后生效；另：如土地四至权属发生争议，甲方出面解决”。现原告以被告未支付土地转让费为由诉至法院，要求解除与被告签订的土地转让协议，并返还土地2亩。
另查明，协议书上“杨文全”与原告杨文权为同一人，原告在与被告签订《土地转让协议书》时未经涉案土地发包方即定远县池河镇高刘村村民委员会同意。
再查明，涉案土地上现已被垫盖大量沙石，被用于商业经营。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；。”。原告违反该项规定未经涉案土地发包方同意擅自将涉案土地转让给被告方经营，应当承担相应的法律责任。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失”。因涉案土地未履行相关手续现用于商业经营，改变了该土地的农业用途，应当由县级人民政府有关行政主管部门处理，不在人民法院的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨文权的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 澳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。此采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。
承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条.......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5774号原告：杨文权，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇高刘村下塘胡组**号，身份证号码3411251971********。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：钱传军，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。原告杨文权与被告钱传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文权及其委托诉讼代理人丁兆龙及被告钱传军的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的（土地转让协议书），被告返还原告承包土地2亩；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月10日签订了一份(土地转让协议书）协议书中约定原告把位于池河镇高刘村下塘胡组一块承包地转让给被告使用，被告一次性付原告土地转让费140000元，协议签订时一次性付清。协议签订后，原告多次向被告催要土地转让费，但被告拒付，为此，特向你院起诉，请求依法判决解除原、被告的土地转让协议书，被告返还原告承包土地1亩，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告钱传军辩称：一、本案所诉协议是双方真实意思表示不能随意解除；二、我方已经支付了部分转让款，没有支付的部分我方已经打了欠条给原告，双方已经就协议转让款形成了债券债务关系，原告答应我方一年后支付，原告要求解除协议不能成立；三、协议签订后原告已经将土地给我方使用，我方已经对土地进行了整改，符合了我方使用条件，为此花费资金二十万元，原告反悔应当赔偿我方二十万元损失；综上，请法院依法驳回原告诉请。原告杨文权围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、土地转让协议书一份，用以证明原、被告双方签订的协议答应的转让款，至今被告没有支付；证据三、土地承包经营权证一份，用以证明原告是土地合法的经营者。被告钱传军对原告提交的上述证据质证如下：对证据一没有异议；对第二组证据，真实性没有异议，对证明目的不予认可，我方认为这份协议是双方真实意思，原告已经将土地交由我方使用，协议实际已经履行；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议。被告钱传军未向本院提交证据。本院对原告杨文权提交的证据认定如下：对被告无异议的证据一，本院予以认可；对证据二、三，被告对该两组证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告协商流转使用原告承包的位于定远县池河镇××下塘组××路北侧约2亩土地，双方经协商达成协议，并于2017年7月10日签订《土地转让协议书》协议书载明：“土地转让协议书甲方：杨文全乙方：钱传军甲方位于定滁路北侧现有土地2亩，四至为东和胡家双相连，南定滁相连，西和胡运昌相连，北和东汉田相连，现自愿转让给乙方，经双方协商签订如下协议：一、甲方将上述壹亩土地自愿转让给乙方，乙方按照每亩70000元补偿给甲方，合计壹拾肆万元；二、付款方式：双方签字生效，一次性付算转让费；三、该土地转让后，土地使用权归属乙方，今后双方永无纠缠；四、本协议一式四份，甲乙各执一份，签字后生效；另：如土地四至权属发生争议，甲方出面解决”。现原告以被告未支付土地转让费为由诉至法院，要求解除与被告签订的土地转让协议，并返还土地2亩。另查明，协议书上“杨文全”与原告杨文权为同一人，原告在与被告签订《土地转让协议书》时未经涉案土地发包方即定远县池河镇高刘村村民委员会同意。再查明，涉案土地上现已被垫盖大量沙石，被用于商业经营。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；。”。原告违反该项规定未经涉案土地发包方同意擅自将涉案土地转让给被告方经营，应当承担相应的法律责任。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失”。因涉案土地未履行相关手续现用于商业经营，改变了该土地的农业用途，应当由县级人民政府有关行政主管部门处理，不在人民法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨文权的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 澳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。此采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条.......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞原美工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村。
法定代表人：蔡宇辉，董事长。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
原审第三人：覃堂，男，1979年1月5日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。
再审申请人东莞原美工艺制品有限公司（以下简称原美公司）因诉被申请人东莞市社会保障局（以下简称东莞社保局）、原审第三人覃堂工伤认定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原美公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。1、塘厦医院的原门诊病历结论已被推翻，病历结论不存在，补充认定的病情依据不存在，理应撤销原补充认定。申请人代理人称塘厦医院的原门诊病历不能作为证据使用，但二审却错误认为申请人代理人称塘厦医院的回复不能作证据使用是曲解原意。2、中山第三医院的报告完全不符合鉴定的情况下，且该鉴定并没有作为被申请人补充认定的依据，二审法院维持原判错误。第三人患阴茎勃起轻度障碍（器质性）证据不足。补充认定第三人患阴茎勃起轻度障碍（器质性），即使存在此病，但是否由工伤引起，均没有证据。二、原审判决适用法律错误。被申请人程序违法，违法剥夺了申请人的抗辩权，严重影响申请人合法权益，二审认为没有损害申请人合法权益是错误的。请求撤销一、二审判决，撤销被诉工伤认定补充通知书，予以再审。
本院认为：覃堂在申请人处上班，2013年12月13日下午14时10分左右，在打料浆时被胶模具绊倒在地，阴部撞倒水泥模具上，造成会阴部受伤，被东莞市塘厦医院诊断为：“会阴部外伤；前尿道损伤；会阴部软组织挫伤”。对覃堂在本次事故受到的伤害被认定为工伤，原美公司无异议。
本案争议焦点为覃堂阴茎勃起轻度障碍（器质性）是否因2013年12月13日的受伤所致。中山大学附属第三医院和东莞塘厦医院的函复对此问题作出肯定性说明，证明覃堂2013年12月13日因工伤至会阴部外伤、前尿道损伤、会阴部软组织挫伤会引起阴茎勃起轻度障碍（器质性），作为专门设置不孕不育与性医学专科的中山大学附属第三医院更明确阴茎外伤是引起阴茎勃起轻度障碍（器质性）最关联因素。《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”东莞社保局根据覃堂的申请，依据覃堂提供的就诊和检测报告，将阴茎勃起轻度障碍（器质性）补充认定为覃堂2013年12月13日的受伤部位，并无不当。
《工伤保险条例》第十九条第一款规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……”《广东省工伤保险条例》第十五条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门有协助工伤调查和提供证据的义务。”第十六条第一、二款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起六十日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属以及该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当自受理工伤认定申请之日起十五日内作出工伤认定的决定。”东莞社保局在受理覃堂补充相应认定结论的申请后，经审核作出被诉《工伤认定补充通知书》，并送达给原美公司和覃堂，未违反上述规定的程序。因此，一、二审判决驳回原美公司的诉讼请求，并无不当。原美公司认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，原美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回东莞原美工艺制品有限公司的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞原美工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人：蔡宇辉，董事长。委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。原审第三人：覃堂，男，1979年1月5日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。再审申请人东莞原美工艺制品有限公司（以下简称原美公司）因诉被申请人东莞市社会保障局（以下简称东莞社保局）、原审第三人覃堂工伤认定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原美公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。1、塘厦医院的原门诊病历结论已被推翻，病历结论不存在，补充认定的病情依据不存在，理应撤销原补充认定。申请人代理人称塘厦医院的原门诊病历不能作为证据使用，但二审却错误认为申请人代理人称塘厦医院的回复不能作证据使用是曲解原意。2、中山第三医院的报告完全不符合鉴定的情况下，且该鉴定并没有作为被申请人补充认定的依据，二审法院维持原判错误。第三人患阴茎勃起轻度障碍（器质性）证据不足。补充认定第三人患阴茎勃起轻度障碍（器质性），即使存在此病，但是否由工伤引起，均没有证据。二、原审判决适用法律错误。被申请人程序违法，违法剥夺了申请人的抗辩权，严重影响申请人合法权益，二审认为没有损害申请人合法权益是错误的。请求撤销一、二审判决，撤销被诉工伤认定补充通知书，予以再审。本院认为：覃堂在申请人处上班，2013年12月13日下午14时10分左右，在打料浆时被胶模具绊倒在地，阴部撞倒水泥模具上，造成会阴部受伤，被东莞市塘厦医院诊断为：“会阴部外伤；前尿道损伤；会阴部软组织挫伤”。对覃堂在本次事故受到的伤害被认定为工伤，原美公司无异议。本案争议焦点为覃堂阴茎勃起轻度障碍（器质性）是否因2013年12月13日的受伤所致。中山大学附属第三医院和东莞塘厦医院的函复对此问题作出肯定性说明，证明覃堂2013年12月13日因工伤至会阴部外伤、前尿道损伤、会阴部软组织挫伤会引起阴茎勃起轻度障碍（器质性），作为专门设置不孕不育与性医学专科的中山大学附属第三医院更明确阴茎外伤是引起阴茎勃起轻度障碍（器质性）最关联因素。《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”东莞社保局根据覃堂的申请，依据覃堂提供的就诊和检测报告，将阴茎勃起轻度障碍（器质性）补充认定为覃堂2013年12月13日的受伤部位，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第一款规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……”《广东省工伤保险条例》第十五条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门有协助工伤调查和提供证据的义务。”第十六条第一、二款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起六十日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属以及该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当自受理工伤认定申请之日起十五日内作出工伤认定的决定。”东莞社保局在受理覃堂补充相应认定结论的申请后，经审核作出被诉《工伤认定补充通知书》，并送达给原美公司和覃堂，未违反上述规定的程序。因此，一、二审判决驳回原美公司的诉讼请求，并无不当。原美公司认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，原美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回东莞原美工艺制品有限公司的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年二月十九日书 记 员  朱璐明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8570号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：王丙峰，男，住青岛市市北区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告王丙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月七日
书记员 王述瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3053号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：游挺，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告游挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告游挺立即归还原告贷款本金人民币500,000元(以下币种同)；2、被告游挺向原告支付贷款利息及逾期利息(以500,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告游挺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度500,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告发放贷款共计500,000元，其中，原告于2015年11月23日向被告上述账号中发放50,000元；2015年11月24日发放50,000元；2015年12月13日发放50,000元；2015年12月14日发放50,000元；2015年12月16日发放20,000元；2015年12月22日发放30,000元；2015年12月24日发放50,000元；2016年1月6日发放50,000元；2016年1月26日分3笔发放150,000元；以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金500,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告游挺未能按时还款构成违约，原告要求被告游挺归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币500,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币500,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告游挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3398号
原告周某某，男，1963年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告刘某某，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院受理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告愿意自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告周某某负担。
代理审判员 郑丽容
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 金小晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9233号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小平，该公司员工。
被告：吴筠凯，男，1990年3月18日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告吴筠凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋文芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4738号
原告：浙江长兴鸿玥非金属材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇青草坞村。
法定代表人：黄建忠，总经理。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区53号。
法定代表人：赵振林，总经理。
原告浙江长兴鸿玥非金属材料有限公司（以下简称鸿玥公司）与被告久筑节能科技（天津）有限公司（以下简称久筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋斌彬到庭参加诉讼，被告久筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62686.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原、被告双方通过电子邮件签订了《订货合同》，合同约定由原告向被告供货白砂、重钙。原告按合同约定供货，截止2015年12月3日，被告尚欠原告货款102686.89元，被告出具了《对账确认函》。后经原告催讨，被告支付了货款40000元，余款62686.89元至今未付。
被告久筑公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交《订货合同》传真件一份、《对账确认函》传真件一份。
被告久筑公司未向本院提交证据材料。
被告久筑公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本�事实如下：2015年1月，原、被告签订《订货合同》一份，约定被告向原告购买白砂、重钙等材料，双方对价格、运输方式、付款方式等作了约定。原告陆续向被告供货。2015年12月，原、被告进行了对账，被告欠原告货款102686.89元。后被告于2016年5月18日支付20000元，于2016年7月5日支付20000元，余款62686.89元未能支付。
在本案诉讼过程中，被告又于2017年8月14日支付货款12686.89元，于2017年8月21日支付10000元，现尚欠原告货款40000元。
本院认为，原告鸿玥公司与被告久筑公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告久筑公司具欠原告货款，未按约定期限付款，被告的行为显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告久筑节能科技（天津）有限公司给付原告浙江长兴鸿玥非金属材料有限公司货款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1367元，减半收取683.5元，财产保全费420元，合计1103.5元，由被告久筑节能科技（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年九月十八日
书记员 林李敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5680号
原告：侯传冬，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告侯传冬与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告侯传冬于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯传冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯传冬撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告侯传冬负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初285号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
被告郭琼，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年二月十三日
书记员 胡程程
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5529号
原告:华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：张民生，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，公司职员。
被告：念飞，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省福清市。
被告：念华钦，女，1969年6月18日出生，香港特别行政区居民，
被告：福建蓝海房地产开放有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
原告华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被告念飞、念华钦、福建蓝海房地产开放有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司福州闽江支行的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司福州闽江支行撤回起诉。
案件受理费20809元，减半收取10404.5元由原告华夏银行股份有限公司福州闽江支行负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林建华
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二金初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道3号。
负责人司炜。
委托代理人刘小国，男，1970年10月17日出生。
被告孟杰，男，1987年8月3日出生。
被告都军涛，男，1987年7月12日出生。
被告魏巍，男，1988年1月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告孟杰、都军涛、魏巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行于2014年5月5日以三被告履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取517元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一四年五月五日
书记员 田阳月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3701号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托代理人：翟保忠，该行工作人员。
委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告：程百珊，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告程百珊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济源分行的委托代理人翟保忠、郑祥峰到庭参加诉讼，被告程百珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款289306.22元（截止2017年5月11日，其中含本金229927.29元、利息21645.03元、费用37733.9元）和逾期利息（从2017年5月12日按照日息万分之五复利计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告在其行申请办理中行威士白金信用卡精英版，卡号为40×××62，额度为230000元。从2016年10月份账单开始逾期，截止2017年5月11日，该卡累计欠款289306.22元，其中含本金229927.29元、利息21645.03元、费用37733.9元。
被告程百珊未答辩。
原告中行济源分行向本院提供的证据有：
1.信用卡申请表一份、高端卡费率表一份、补充合约一份、白金卡推荐表一份、调查报告、情况说明一份、河南省御丰能源有限公司的证明及营业执照复印件各一份、个体工商户营业执照、验资报告各一份、身份证复印件各一份，证明被告申请的信用卡种类、透支额度、费率计算方法，被告的家庭及个人资产的部分情况。
2.交易记录5份、交易明细查询7份、信用卡账单查询1份，证明被告信用卡实际透支额度、透支用途、地点及每笔透支时间。
本院认证如下：被告程百珊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年，被告程百珊在原告中行济源分行申请办理中银白金精英版信用卡，卡号为40×××62，额度为230000元。从2016年10月份账单开始逾期，截止2017年5月11日，该卡累计欠款289306.22元，其中含本金229927.29元、利息21645.03元、费用37733.9元。另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约中“利息和收费”约定：欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告程百珊之间形成了金融借款合同关系。被告程百珊向原告借款及持卡消费，应按双方约定的期限和金额归还借款，被告未按约定的期限和金额归还借款已构成违约，应按约定向原告归还欠款本金、利息、费用等。现原告要求被告程百珊偿还本金229927.29元、利息21645.03元、费用37733.9元及逾期利息（从2017年5月12日按照日息万分之五的复利计算），系合理请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程百珊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行本金229927.29元、利息21645.03元、费用37733.9元及逾期利息（按本金229927.29元从2017年5月12日起按照日息万分之五的复利计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取为2870元，由被告程百珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王利萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1496号
原告:马某某，女，住抚顺市东洲区。
被告：杨某某，男，现住同原告马某某。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、家庭财产婚后共同购买的东洲区房屋归原告所有，贷款由原告偿还；3、婚生女随原告生活，被告承担相应抚养费。诉讼过程中原告马某某放弃第2、3项的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1996年11月17日登记结婚，婚后感情还好，并生育一女，现年15周岁。近十年来与被告经常因家庭琐事打架，导致身心都有所伤害，被告不能承担家庭责任，对自己不够严格要求，有不良爱好。现已经感情破裂，无可修复。因此，原告要求与被告结束婚姻生活，请法院判决离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，孩子已经长大，我们之间也没有其他矛盾，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告于1996年11月17日登记结婚，婚后原、被告双方因生活琐事经常吵架，导致双方夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的，因原、被告婚后感情一般，经常因为琐事争吵，甚至动手打架，足已造成双方夫妻感情破裂。故本院准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级
人民法院。
审 判 长 任 俊
代理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈冬卉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1166号
原告：朱恩文，男，汉族，1990年10月14日出生，从事服装制作工作，住安徽省含山县。
被告:周传金，男，汉族，1973年7月24日出生，务工，住安徽省含山县。
原告朱恩文与被告周传金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩文、被告周传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱恩文向本院提出诉讼请求：1、判决周传金支付拖欠原告的工资37100元；2、判决周传金承担本案的诉讼费用。
周传金承认原告在本案中所主张的事实，并当庭承诺用打工的工资收入予以偿还。
本院认为，周传金承认原告在本案中所主张的事实，故对朱恩文主张的事实予以确认。2016年3月10日，朱恩文受雇于周传金的服装公司从事技术管理工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动合同关系，对此周传金不持异议，其应受相关劳动法律的规约，所以朱恩文主张周传金及时支付拖欠其工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告周传金应于本判决书生效之日起十日内，一次性偿还原告朱恩文的劳动报酬37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由周传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郑海波
二〇一七年六月十二日
书记员 许 彤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初493号
原告：周刚华，女，1988年1月24日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
委托代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
委托代理人：林桂进，广西三益律师事务所实习律师。
被告：谭秋寒，女，1986年10月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告蓝磊：男，1986年8月5日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告周刚华诉被告谭秋寒、蓝磊关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文静、林桂进、被告谭秋寒、蓝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚华的诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还借款本金30000元给原告；2、依法判决两被告支付借款利息（利息的计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月15日起至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年年底，被告向原告借款30000元，原告当时碍于同学情面，没要求被告写借条给原告。到了2016年中旬，原告需要资金周转，要求被告还款，但被告予以拒绝。2017年11月7日，原、被告因这事闹至南宁市兴宁区长堽出所，在出所民警的周解及原、被告朋友的见证下，被告出具一张欠原告30000元的欠条给原告收执，承诺于2016年11月15日清偿该欠款。期限届满后，被告没有还款。本债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务两被告应共同偿还。为此，原告诉至本院，提出如上诉求。
被告谭秋寒辩称，1、2015年2月12日是，被告确实向原告借款30000元用于周转，因双方系同学朋友关系，亦没有写借条。口头约定分月还款，当时原告扣除三个月，每月1800元作为头三个月的还款，实际借得24600元。自2015年8月至2016年10月30日被告通过银行和微信转账共计还款32000元，被告实际借得24600元，至今还款已超过所借欠款，被告认为债务已履行完毕。2、原告所主张的30000元借条纯属虚有，原告于2016年11月7日当天及之后直至今天从未借款给被告。在此期间，原告以微信发朋友圈等各种方式诋毁被告。当时闹到派出所也是真的，该借条是被原告逼迫被告写的，其只对以前债务的确认，新的债务关系并不存在。3、原告纯属无理取闹，诉讼费应由原告负担
蓝磊辩称，被告谭秋寒何时借款，借款的用途我也不清楚，我不应承担赔偿责任。
原告周刚华就其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份；
2、《欠条》原件一份；
3、《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份。
被告谭秋寒就其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《活期个人交易明细查询》原件5份；
2、《微信转账》复印件20份。
被告蓝磊无书面证据提交。
经开庭质证，被告谭秋寒、蓝磊对原告提交的证据1、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告对被告谭秋寒提交的证据1《活期个人交易明细查询》真实性无异议，对关联性有异议，认为还款时间在欠条之前，该笔交易不是偿还本案的借款。本院认为，被告通过银行汇款偿还原告的借款，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。2、原告对被告谭秋寒提交的证据2《微信转账》的真实性有异议，认为微信截图发生在出具欠条之前，与本案无关，不能证明被已偿还借款。被告说出具欠条是在胁迫的情况下出具的，但出具欠条是在派出所出具的，不存在胁迫的。如被告已经偿还借款，在出具欠条时应提出予以抵扣，证明借款事实存在。本院认为，现在是互联网时代，被告通过电子数据微信转账支付偿还给原告，事实清楚，本院予以确认。3、被告谭秋寒对原告提交的证据2《欠条》有异议，认为该《欠条》是在借款之后补写的，也是被原告逼迫写的，被告在出具《欠条》时，被告已偿还所有借款了。本院认为，被告书写该《欠条》是对以前借款的确认，其内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。被告谭秋寒因资金困难，于2015年2月，向原告周刚华借款30000元，当时未书写借条。自2015年8月至2016年10月被告通过中国建设银行股份有限公司南宁北湖路支行汇款五笔即：2015年8月15日还1100元，8月17日还4400元，11月12日还657元，2016年3月12日还1300元，3月15日还300元，共7757元偿还原告的借款；微信汇款：2015年9月11日还1900元，9月13还200元，9月23还480元，10月12还2100元，11月13还300元，11月14还1000元，12月12还1700元，2016年1月12日还600元，1500元，1月还600元，1月21还480元，1月25还500元，2月12还2100元，3月14还500元，4月12还1400元，300元，4月16还400元，5月17还800元，5月20还300元，6月12还1600元，6月13还800元，6月18还1000元，6月21还1000元，6月24还1000元，6月28还1000元，7月22还1000元，8月16还1000元，10月30还1000元，共26560元。以上两项共计34317元。原、被告之间无生意业务往来，被告谭秋寒通过银行及微信汇款给原告，视为赔偿原告的借款。2016年11月7日，被告谭秋寒书写《欠条》是对以前借款的确认。被告谭秋寒与被告蓝磊于2015年10月9日办理结婚登记手续，于2016年2月24日办理离婚登记手续。由于原、被告协商未果，原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周刚华借款给被告谭秋寒，当时未写借条，过后，被告谭秋寒补写欠条给原告。双方形成合法的民间借贷并系。之后，被告谭秋寒通过中国建设银行股份有限公司南宁北湖路支行、微信汇款偿还给原告周刚华，并偿还的数额明显超过被告借款的本金。故原告以补写的欠条来提起诉讼，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告谭秋寒的借款与被告蓝磊结婚之前，原告无证据证实被告借款用于婚后共同家庭生活开支。原告请求被告蓝磊共同偿还借款，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周刚华的诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告周刚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫金煌
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00096号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人葛兴旺，又名葛三，男，1970年11月26日出生。
被告人焦某某，男，1971年1月18日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人葛兴旺、焦某某犯赌博罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员刘魏威出庭支持公诉，被告人葛兴旺、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年4月19日至22日，被告人葛兴旺、焦某某先后在焦作市中站区王某丙家、许某甲家、铁某某厂院内组织多名参赌人员，以推牌九形式进行赌博。该赌场共分为2股，葛兴旺、焦某某各占1股。葛兴旺安排郑某某联系赌博场地、找赌场服务人员，安排康某某买赌博用的牌九，焦某某负责从博爱招揽参赌人员。每天赌场结束后进行结算，除去赌场日常开销，剩余部分葛兴旺、焦某某抽头提钱。该赌场共获利37000元，葛兴旺抽头渔利13500元，焦某某抽头渔利13500元。
2014年4月24日22时许，焦作市公安局治安支队接群众举报后，赶到现场，查获了参赌人员十六人，缴获桌面赌资20300元，收缴牌十副，抽钱用的具箱一个，具箱中有现金2900元。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛兴旺、焦某某的行为均已构成赌博罪。被告人葛兴旺系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑；被告人焦某某认罪态度较好，建议判处六个月以下拘役。
二被告人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议。
经依法审查查明：
2014年4月19日至23日，被告人葛兴旺、焦某某以营利为目的，提供赌博场地，采取抽头提钱，分别在焦作市中站区王某丙家、许某甲家、铁某某厂院内组织多名参赌人员，以推牌九形式聚众赌博4次，平均每次纠结参赌人员20余人。除去日常开销，被告人葛兴旺、焦某某四次共抽头渔利37000元，各分得抽头渔利13500元。2014年4月24日22时许，被告人葛兴旺、焦某某又纠结参赌人员在铁某某厂院内推牌九赌博时，被群众举报，焦作市公安局治安支队接群众举报后赶到现场，当场查获了参赌人员十六人，缴获桌面赌资20300元，抽头钱款2900元，赌博工具牌九牌十副，被告人葛兴旺、焦某某被当场抓获。2014年4月25日，焦作市公安局中站分局对参赌人员进行了治安处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人许某乙、刘某甲、郑某某、康某某、冯某某的证言均证实赌博的组织等相关情况；
2、证人薛某某、许某丙、李某甲、刘某乙、靳某某、张某甲、刘某丙、许某丁、王某甲、杨某某、王某乙、李某乙、孙某某、李某丙、李某丁、代某某、王某甲的证言证实在中站区铁某某厂房内参与赌博的情况；
3、证人铁某某、张某乙、许某甲、王某丙的证言证实郑某某借用房子是用来存放物品，不知道房子是用来赌博的；
4、中站分局行政处罚决定书证实对所有参赌人员进行行政处罚；
5、扣押物品清单证实赌场的赌资及赌具已被公安机关扣押；
6、河南省非税收入票据证实对参赌人员进行相应的处罚；
7、现场图及照片证实案发现场的情况；
8、中站公安分局出具的罚没一览表证实对参赌人员携带赌资、治安罚款、赌资没收及追缴非法所得情况；
9、二被告人的户籍证明证实二被告人犯罪时均已达到负刑事责任年龄；
10、到案证明证实二被告人均系抓获归案；
11、前科证明证实被告人葛兴旺曾因犯罪被追究刑事责任的情况。
12、二被告人的供述与辩解均可以印证以上事实。
本院认为，被告人葛兴旺伙同被告人焦某某以营利为目的，提供场地，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。焦作市中站区人民检察院指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。二被告人在犯罪的过程中，所起作用相当，均系共同主犯。被告人葛兴旺在判处有期徒刑执行刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛兴旺、焦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人葛兴旺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止）。
二、被告人焦某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月2日止）。
三、被告人葛兴旺非法所得13500元（已缴纳）予以追缴，上缴国库；
四、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 曹进涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2123号
原告:李林凤,女,1971年3月10日出生,汉族，家住德清县。委托代理人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:钱建明,男,1976年5月20日出生,汉族，家住德清县。
原告李林凤（以下简称原告）与被告钱建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告李林凤到庭参加诉讼，被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告钱建明数年前陆续向原告借款，总额为99000元，并向原告出具借条一份，后该款经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：被告钱建明立即归还借款99000元，并提供以下证据：被告钱建明出具的借条一份，用于证明被告钱建明向原告李林凤借款99000元未归还的事实。
被告钱建明未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款99000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告钱建明曾多次向原告李林凤借款，2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，确定向原告李林凤借款的金额为99000元。后该款经原告催讨，被告未能归还，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆续向原告借款，并出具借条确认借款总额为99000元，借条中虽未对还款期限作出约定，现原告起诉要求被告归还借款，并无不当，被告应当承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款99000元，有借条为证，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建明归还原告李林凤借款99000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告钱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一七年七月七日
代书 记员 顾美玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第836号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司。
法定代表人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该单位员工。
被告：周林甫。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取361元，由原告珠海经济特区必富物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 毛小花
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐毅成
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第509号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：尹润青，客户经事。
被告：张玉得，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李垒，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张丙修，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告城区信用社与被告张玉得、李垒、张丙修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人尹润青到庭参加诉讼，被告张玉得、李垒、张丙修经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2012年4月27日，原告城区信用社与被告张玉得、李垒、张丙修签订了个人借款合同和保证合同，被告张玉得向原告城区信用社借款4万元，至2013年4月20日到期，借款月利率为12.5733‰，被告李垒、张丙修提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉得、李垒、张丙修未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告李垒、张丙修提供担保，被告张玉得向原告城区信用社借款4万元的事实。
被告张玉得、李垒、张丙修未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年4月27日，原告城区信用社与被告张玉得、李垒、张丙修签订了个人借款合同和保证合同，被告张玉得向原告城区信用社借款4万元，至2013年4月20日到期，借款月利率为12.5733‰，被告李垒、张丙修提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张玉得违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张玉得、李垒、张丙修经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉得于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告李垒、张丙修对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于世廷
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00084号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王某甲，无业。�涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被安陆市公安局取保候审。2015年4月29日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年3月7日15时许，被告人王某甲与被害人张某在安陆市东城经济开发区平安大药店门口，因琐事发生争吵，进而发生打斗。期间，被告人王某甲用椅子将张某打伤，被害人侯某见状，遂抱住被告人王某甲，被告人王某甲在挣脱的过程中致使侯某摔倒在地受伤。案发后，经法医鉴定，张某此次右侧尺骨中远段横形骨折已构成轻伤二级；侯某此次右挠骨�端骨折、右股骨颈骨折已构成轻伤二级；被告人王某甲此次所受损伤已构成轻微伤。
安陆市人民检察院认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年3月7日15时许，被告人王某甲与被害人张某在安陆市东城经济开发区平安大药店门口，因琐事发生争吵，进而发生打斗。期间，被告人王某甲用椅子将被害人张某打伤，被害人侯某见状，遂抱住被告人王某甲，被告人王某甲在挣脱的过程中致使被害人侯某摔倒在地受伤。案发后，经法医鉴定，被害人张某此次右侧尺骨中远段横形骨折已构成轻伤二级；被害人侯�此次右挠骨远端骨折、右股骨颈骨折已构成轻伤二级；被告人王某甲此次所受损伤已构成轻微伤。
同时查明，案发后，被告人王某甲与被害人张某、侯某达成和解协议，赔偿被害人张某、侯某经济损失共35000元，被害人张某、侯某对被告人王某甲表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人王某甲的供述和辩解；2、被害人张某、侯某的陈述；3、证人胡某、王某乙、王某丙、洪某的证言；4、鉴定意见；5、书证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲与被害人张某、侯某就民事赔偿达成了和解协议并取得被害人张某、侯某谅解；当庭能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人王某甲建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人王某甲适用缓刑，但被告人王某甲应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。安陆市人民检察院建议对被告人王某甲可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，经合议庭评议，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特814号
申请人潘世凯，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
申请人李帆，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
申请人陈艳，女，1961年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
申请人潘泉丞，男，2014年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
法定代理人潘世凯，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市，系潘泉丞父亲。
委托代理人范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
申请人李鸿博，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人潘世凯、李帆、潘泉丞、陈艳、申请人李鸿博关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘世凯、李帆、潘泉丞、陈艳诉申请人李鸿博机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李鸿博支付申请人潘世凯、申请人李帆、申请人潘泉丞、申请人陈艳医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计18000元，于2017年5月19日前付清。到期未能支付款项，由申请人李鸿博承担本案的律师费及违约金6000元。（统一打入申请人李帆账户，账号62×××48，郑州银行）
二、申请人潘世凯、申请人李帆、申请人潘泉丞、申请人陈艳自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月十九日
书记员 孙纳纳