wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1502行审6号申请执行人宜宾市翠屏区卫生和计划生育局，住所地：宜宾市翠屏区南岸金鱼井街2号。统一社会信用代码：11511201327074888R。法定代表人赵康君，局长。委托代理人邓延琴、陈硕，该单位工作人员。被执行人邹同章，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人宜宾市翠屏区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）于2017年5月2日向本院申请强制执行翠卫医罚[2015]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对区卫计局的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人区卫计局向本院递交执行申请称：区卫计局于2015年6月30日对邹同章未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》在宜宾市翠屏区宗场钓竿村胜利组33号擅自开展诊疗活动的非医师行医行为作出《行政处罚决定书》（翠卫医罚[2015]17号）：1、没收证据先行登记保存决定书所登记保存的药品、器械；2、罚款人民币10000元。2015年6月30日向邹同章送达处罚决定书。邹同章在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月18日申请执行人进行催告。3月3日，邹同章缴纳3000元，剩余罚款7000元承诺在2017年3月31日前缴纳。获申请执行人批准。期限届满，邹同章未缴纳剩余罚款。2017年4月17日，申请执行人催告后仍未缴纳，故申请人民法院强制执行。申请执行人区卫计局向法院提供了申请强制执行的证据、依据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、执法证（复印件），证明其具有执法主体资格；2、投诉举报登记、案件受理记录、立案报告、证据现行登记保存决定书（翠卫医证保决[2015]10号）、证据现行登记保存处理决定书（翠卫医证保处[2015]10号）、行政处罚事先告知书、送达回执复印件、催告书复印件、邹同章申请书、延期（分期）缴纳申请书复印件,证明行政机关执法程序合法；3、现场笔录、现场拍摄的照片、询问邹同章笔录、询问陈泽明笔录、询问邓茂连笔录、调取证据清单、邓茂连常住人口登记表、四川宜宾正源药业有限公司翠屏区经营部销售清单1张、宜宾开全药业有限公司销货清单2张，翠屏区宗场乡卫生院处方签2张、物品清单（物品清点清单）、卫生监督意见书、邹同章的整改报告、2015年4月30日对邹同章处复查照片，证明邹同章违法事实存在；4、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，申请执行人作出处罚决定适用的法律依据。审查期间，本院组织申请执行人区卫计局、被执行人邹同章召开听证会，被执行人对申请执行人提供的证据表示无异议。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万以下罚款……”以及《卫生行政处罚程序》第六条“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区内的违反卫生法律、法规、规章的案件”，申请执行人区卫计局系县级以上卫生、计划生育管理行政机关，有权对违反卫生法律、法规、规章的行为实施处罚，其行政执法主体适格。被执行人邹同章未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事诊疗活动，有申请执行人收集的大量证据予以证实。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，申请执行人对被执行人作出10000元的罚款适当。申请执行人在执法过程中，依法开展调查工作，履行了行政处罚告知义务，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。在行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人催告，被执行人缴纳了部分罚款，未履行的部分，经申请执行人批准延期缴纳。延长期限届满，经申请执行人催告，被执行人仍未缴纳剩余部分的罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：准予强制执行宜宾市翠屏区卫生和计划生育局（翠卫医罚[2015]17号）《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 邹 洪审判员 陶 刚二〇一七年五月十八日书记员 赵思雨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更420号
罪犯曾敏，男，汉族，四川省绵竹市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年7月30日作出（2015）城刑二初字第72号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年11月3日起至2018年11月2日止）。2015年8月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金偿还书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾敏准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第235号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郁立地，男，1965年9月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郁立地失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初313号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人董继敏，男，生于1967年3月3日，汉族，初中文化，农村居民，家住岳池县乔家镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人董继敏犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人董继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日中午，被告人董继敏酒后驾驶一辆车牌号为川X388**的二轮摩托车从岳池县城出发沿岳武路向岳池县乔家镇方向行驶，当车行驶至岳池县乔家派出所路段时，被公安机关当场查获。经现场呼气测试，董继敏驾车时血液中酒精浓度检测结果为135.6mg/l00ml。民警依法将董继敏带至岳池县人民医院进行血样提取，并聘请广安世纪司法鉴定中心对提取的董继敏血样进行鉴定。经鉴定，董继敏血液中乙醇含量为138.18mg/l00ml。
上述事实，被告人董继敏庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、视频资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精测试结果、血液提取表、鉴定意见书、户籍信息、到案经过、被告人董继敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董继敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人董继敏犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人董继敏到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人董继敏的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董继敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1961号
原告：单德永，男，1989年9月13日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：孙文国，男，1963年3月4日出生，汉族，现住泊头市。
原告单德永与被告孙文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单德永的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼、被告孙文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单德永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款154160元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泊头市肖杜李钢材市场经营角铁等钢材业务，被告系个人五金加工单位。2015年10月前被告一直从原告处购买钢材，2015年10月12日原告与被告结算货款，被告共欠原告货款154160元，于同日给原告打欠条一张。并口头答应在2016年元旦前将欠款全部给付原告。后经原告多次催讨被告总以资金不足为由拒绝偿还。
孙文国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月前被告一直从原告处购买钢材，2015年10月12日经原告与被告结算货款，被告共欠原告货款154160元，同日被告给原告出具欠条一张。
本院认为，被告孙文国本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃举证、质证的权利。原告单德永提交被告孙文国书写的欠条一张，证实被告拖欠货款的情况，本院予以确认。被告应及时偿还拖欠的货款154160元并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告孙文国偿还原告单德永货款154160元，并自2015年10月12日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期借款利率赔偿占用原告资金期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元减半收取1692元、保全费1290元由被告孙文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年八月十八日
书记员 康 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02770号
原告杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族
委托代理人何虹东、冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师，系一般代理。
被告孙兴发，男，1957年8月28日出生，汉族
委托代理人龚福兰，女，1962年1月28日出生，汉族
被告张邦贵，男，1973年7月22日出生，汉族
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告杨正林与被告孙兴发、张邦贵合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正林撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 弘
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2126号
原告李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，冠县春秋运输公司经理，住冠县。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告李丙昌，男，1969年3月22日出生，汉族，住冠县。
被告于其凡，男，1969年4月11日出生，汉族，住冠县。
原告李德岭与被告李丙昌、被告于其凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍增到庭参加了诉讼。被告李丙昌经本院公告送达未到庭参加诉讼。被告于其凡经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德岭诉称：被告李丙昌因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为50000元，有效借款期限为2011年9月15日至2011年11月13日，月利率为2%，逾期还款按约定利率的3倍计付利息，于其凡对上述借款承担连带责任。原告按照约定借给李丙昌50000元，借款到期后，原告多次向李丙昌及于其凡催要，李丙昌仅偿还了本金2万元，至今未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告借款本金30000元及利息，利息从2011年12月3日至还款确定之日按月利息2%计算；被告于其凡对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李丙昌未在法律规定的期间内提交答辩状。
被告于其凡未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2011年9月15日，原告李德岭与被告李丙昌签订了借款合同一份。合同明确约定，借款金额为五万元整，借款月利率为2%，借款期限为2011年9月15日至2011年11月13日。本金50000元中其中45000元是通过银行转账至李丙昌名下，本金5000元是通过现金方式支付于李丙昌。借款到期后，2011年11月13日被告李丙昌对借款进行了展期。展期内容为，李丙昌自2011年9月15日至2011年11月13日借款五万元整，展期至2011年12月2日，金额为伍万元如不能按期归还，仍按原合同条款执行，担保人于其凡。2011年12月3日，被告李丙昌对原来的借款再次进行展期，内容为，李丙昌自2011年11月13日至2011年12月2日借款五万元整，展期至2011年12月21日，金额为五万元整如不能按期归还，仍按原合同条款执行。2013年12月3日，担保人于其凡出具了担保承诺书。借款到期后，被告李丙昌偿还原告本金20000元。
以上事实有，借款合同、银行存款业务凭证、借到条、借款凭证、2011年11月13日展期凭证、2011年12月3日展期凭证、担保承诺书、证人证言及当事人陈述为凭。
本院认为，2011年9月15日被告李丙昌与原告李德岭签订了借款合同一份，借款合同中明确约定了借款的数额、借款期限，同时原告将借款本金50000元支付于被告李丙昌，应认定原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。2011年11月13日及2011年12月3日被告李丙昌对该借款进行展期，保证人于其凡对借款合同进行了担保，未约定保证方式及保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应视为保证人于其凡承担连带保证责任，保证责任期间为主债务期间届满之日起六个月。原告主张权利时未超出保证人的保证责任期间，对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。原告主张的利息部分符合法律规定的本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李丙昌偿还原告李德岭借款本金30000元，并支付利息（2011年12月3日至2012年6月7日月利息按2%计付，2012年6月18日至2012年7月5日月利息按1.95%计付，2012年7月6日至判决确定的还款日期按1.86%计付）。
二、被告于其凡对李丙昌的上述赔偿数额承担连带责任。
上述判决确定的数额须于判决书生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元和保全费320元。被告李丙昌与于其凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡朝花
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初277号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年4月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）237号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年2月8日23时许，被告人赵某甲与赵某（在逃）等人在邯山区华信路鸡公煲饭店喝酒用餐时，因琐事与同在该饭店用餐的王某等人发生纠纷，赵某持啤酒瓶击打在王某头部，将其打倒在地，被告人赵某甲等人随即对王某拳打脚踢，造成王某身体多处损伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某头部创累计9.6cm，评定为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、法医学人体损伤鉴定书等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人赵某甲依法进行惩处，并当庭建议判处被告人赵某甲十个月以下有期徒刑。
在审理中被告人赵某甲及家属一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币40000元，被害人接受并表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定照片、辨认笔录及照片、调解协议书、收据、谅解书、抓获证明、被告人赵某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郜凤强
二〇一七年十月十八日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1390号
原告赵峰，山西鼎丰能源投资有限公司董事长。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
被告王平彦，职业不详。
被告郭二奴，职业不详。
原告赵峰与被告王平彦、郭二奴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、于天红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人杨成才到庭参加了诉讼，被告王平彦、郭二奴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2011年6月12日，被告王平彦向原告借款1924000元，并向原告出具借条。2011年8月3日原告以承兑汇票的形式将借款1924000元借给被告王平彦。2013年年底原告经营的公司由于资金需要向被告王平彦催要借款，被告王平彦不能偿还原告借款，由于被告王平彦、郭二奴系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1924000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王平彦、郭二奴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月12日，被告王平彦向原告赵峰出具收据一张，内容为：“交款单位赵峰，人民币壹佰玖拾贰万肆仟元整，￥1924000，收款事由借款。王平彦签字并摁印。2011年8月3日，被告王平彦以收款人的名义向原告出具收条一张，：“今收到鼎丰能源（赵峰）承兑汇票2张，合计壹佰玖拾贰万元贰仟贰佰肆拾柒元肆角一分（1922247.41）明细如下：30300052-203562141、100万元，30900053-23792154（附证明）9222474.1万元。赵峰签字2011.8.3，收款人王平彦，领票人闫晶晶。闫晶晶在一张排列为上下两张银行承兑汇票的复印件上签字写有收到原件2张，2011.8.3，其中上方的一张银行承兑汇票的出票时间为2011年6月24日，编号为30300052-203562141，出票人为孝义市泰兴铝镁有限公司，收款人为孝义市方华贸易有限公司，金额为1000000元。另一张银行承兑汇票的出票时间为：2011年6月14日，编号为30900053-23792154，出票人为山西柳林兴无煤矿有限责任公司，收款人井径矿区智源物流站，金额为922247.41元。为证明被告王平彦签字的真实性，原告提供一份从山西省工商行政管理局查询复印的山西振富集团理事会决议，其中在（母公司盖章）理事签字有郭二奴、王平彦等人的签字，并盖有山西振富能源投资有限公司的公章，时间为2010年7月16日；提供另一份山西振富能源集团有限公司2011年第一次董事会决议，该决议中有王平彦的签字。户籍证明显示被告王平彦与被告郭二奴为夫妻。原告现持有登记在被告郭二奴名下位于太原市小店区并州南路西二巷4号17幢1单元2702号房屋的晋房权证并字第××号房屋所有权证的复印件。被告王平彦至今未向原告偿还借款1922247.41元。
另查明，庭审中，原告陈述被告王平彦出具1924000元的借款收据时，原告并未向被告王平彦支付该借款，之后向被告王平彦交付了两张合计金额为1922247.41元银行承兑汇票，故将诉讼请求1924000元变更为1922247.41元。鼎丰能源的全称为山西鼎丰能源投资有限公司，原告赵峰持有95%的股权，是该公司法定代表人，张海维持有5%股权，该公司注册资本为2亿，该公司经营地在太原市小店区长风街。
本院所确认的上述事实有，被告王平彦和郭二奴的户籍证明、收据、收条、两张银行承兑汇票复印件、山西振富集团理事会决议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告自认被告王平彦出具向其借款1940000元的收据时，并未及时足额支付该借款，而是事后向被告王平彦交付了两张合计金额为1922247.41元银行承兑汇票，故将诉讼请求1924000元变更为1922247.41元，是原告赵峰对自己诉权所作的处分，并无不妥，本院予以支持。根据被告王平彦以收款人身份、领票人闫晶晶共同向原告赵峰出具收条和闫晶晶在收到两张银行承兑汇票复印件中所写收到原件2张的内容，可以证明被告王平彦已取得两张合计金额为1922247.41元银行承兑汇票的事实，故原告赵峰主张被告王平彦偿还借款1922247.41元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王平彦、郭二奴系夫妻关系，被告王平彦所欠原告赵峰的债务是在二被告的夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，该债务应当由被告王平彦与被告郭二奴共同偿还，故被告王平彦与被告郭二奴应对原告的借款1922247.41元承担连带偿还的义务。被告王平彦、郭二奴未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，视为放弃举证权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平彦在本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款1922247.41元。
二、被告郭二奴对上述第（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元和财产保全费5000元共计27116元（原告已预交），由被告王平彦、郭二奴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 于天红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 燕
第5页共5页
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第115号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1969年2月21日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经衡水市中级人民法院批准，延长审限二个月。饶阳县人民检察院指派检察员刘春、刘伯栋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春季至2014年春季，被告人宋某伙同其妻周素卿（在逃）在没有办理经营许可证的情况下，加工生产绿豆芽，为消除绿豆芽的须根，使生产出的绿豆芽卖相好，在生产中添加了一种俗称“无根豆芽素”、“无根剂”的液体，后将生成的绿豆芽销售至五公镇菜市场。经检测，在被告人宋某家提取的绿豆芽中每公斤含176微克6-苄基腺嘌呤，属于国家明确禁止的食品加工生产、销售中添加使用的非食品原料。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周素卿的供述，饶阳县公安局提取笔录、扣押发还物品文件清单，卫生部办公厅卫办监督函（2011）919号关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函及国家质量监督检验总局2011年11月5日第156号公告，河北省宁晋县赵宝聚给宋某邮寄无根剂包裹详情单，河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家食品安全管理法规，伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命权、健康权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉人提出被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，结合本案被告人生产、销售有毒、有害食品的持续时间、销售范围等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓翠
成都市双流区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0116刑初241号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被告人黄伟，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，现住成都市双流区。2009年12月9日因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月3日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年8月27日13时许，被告人黄伟在成都市双流区胜利镇白塔村3组周某的养猪场内用石头将被害人张某某的川ASZ×××现代轿车玻璃砸坏，并用菜刀将张某某的右小腿砍伤。后黄伟要求张某某将其川ASZ×××现代轿车交其使用，张某某将川ASZ×××现代轿车钥匙交给黄伟，黄伟随后将川ASZ×××现代轿车开走。2016年9月2日，黄伟将该车以33000元的价格变卖。经鉴定，川ASZ×××现代轿车价值人民币47440元。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人黄伟持凶器随意殴打他人、强拿硬要、任意占用公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人黄伟的违法行为，要求被告人黄伟赔偿原告医疗费3000元，误工费30000元，营养费5000元，交通费2000元，汽车赔偿费100000元，精神抚慰金300000元，共计430000元。
被告人黄伟对公诉机关起诉指控事实无异议并自愿认罪。但提出受害人张某某的车辆系自愿交其使用，并非强行拿走。
经审理查明，2016年8月27日13时许，被告人黄伟在成都市双流区胜利镇白塔村3组周某的养猪场内用石头将被害人张某某的川ASZ×××现代轿车玻璃砸坏，并用菜刀将张某某的右小腿砍伤。后黄伟要求张某某将川ASZ×××现代轿车交其使用，张某某将川ASZ×××现代轿车钥匙交给黄伟，黄伟随即将川ASZ×××现代轿车开走。2016年9月2日，黄伟将该车以33000元的价格变卖。2016年10月3日，被告人黄伟与受害人张某某就车辆一事签订了协议。经鉴定，川ASZ×××现代轿车价值人民币47440元。
另查明，被告人黄伟于2009年12月9日因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月3日刑满释放；被告人黄伟因起诉书指控的事实于2016年11月4日被行政拘留14日。
上述事实，被告人黄伟在庭审中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄伟的供述、被害人张某某的陈述、急诊病历、协议，证人周某某甲、周某某乙、周某、崔某某、谢某、袁某某、王某、胡某某、罗某的证言，汽车转让协议、行驶证复印件、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2016]202号关于对涉案北京现代牌轿车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人黄伟的行政处罚决定书、成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第847号刑事判决书、释放证明书，被告人黄伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟持凶器随意殴打他人，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人黄伟的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。关于附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，因张某某未向法庭提交相关证据，且事后与被告人黄伟就车辆达成了协议，因此对附带民事诉讼原告人张某某要求被告人黄伟进行赔偿诉讼请求，本院不予以支持。被告人黄伟因同一事实被行政拘留的十四日依法应当予以折抵刑期。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人黄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月4日至2016年11月17日行政拘留的14日应折抵刑期，即自2016年11月18日起至2017年11月3日止。)
二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10289号
原告：章建勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张凯羿，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：丁伟韦，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告章建勋、范卫荣诉被告张凯羿、丁伟韦民间借贷纠纷一案中，原告章建勋、范卫荣于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张凯羿、丁伟韦的起诉。
本院认为，原告章建勋、范卫荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建勋、范卫荣撤回起诉。
本案案件受理费2460元，由原告章建勋、范卫荣负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月二十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10289号原告：章建勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张凯羿，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：丁伟韦，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告章建勋、范卫荣诉被告张凯羿、丁伟韦民间借贷纠纷一案中，原告章建勋、范卫荣于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张凯羿、丁伟韦的起诉。本院认为，原告章建勋、范卫荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章建勋、范卫荣撤回起诉。本案案件受理费2460元，由原告章建勋、范卫荣负担。代理审判员  应芳芳二○一七年八月二十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初298号
原告张占，男，汉族，农民，住尚义县。
被告边玉江，男，汉族，农民，住尚义县。
被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会，住尚义县套里庄乡小西沟行政村小西沟自然村。
法定代表人侯永富，男，该村民委员会主任。
原告张占与被告边玉江、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占到庭参加诉讼。被告边玉江、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占诉称，2014年12月28日，套里庄乡小西沟村一队村民即14名被告和村委会与被告安占祥签订合同，法院将一队机动地判给候巨才享有承包经营权。一队村民的机动地承包于被告安占祥，同日被告安占祥又将该土地流转于原告张占承包经营。该合同约定承包期限为10年，承包费每年515元。原告亲手将10年的承包费5150元一次性给付了一队村民即本案14名被告。2016年4月19日候巨才对原告提起诉讼，要求返还其承包地。7月21日尚义县人民法院以（2016）冀0725民初314号民事判决书判决，原告于2016年12月1日返还涉案土地的承包经营权。原告认为，根据本案事实依实依法而论被告安占祥并其他14名被告过错责任显而易见，原告为善意取得涉案土地的承包经营权，现法院已判决返还。然而，原告当时交付14名被告10年的承包费仅耕种2年，剩余8年的承包费被告理应返还原告，故向法院起诉，要求依法判决被告返还原告土地承包费171.84元，本案诉讼费和损失费由被告负担，被告小西沟村委会负连带返还责任。
被告边玉江经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月28日，安占祥与套里庄乡小西沟村一队村民签订合同，承包了候巨才的承包地，同日安占祥又将该土地流转给原告张占；合同约定承包期为10年，承包费每年515元，张占亲自将10年的承包费一次性给付了一队村民；尚义县套里庄乡小西沟村民委员会在该合同书上盖章，是应村民要求作为见证，并非合同当事人。尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号民事判决，原告张占返还候巨才涉案土地的承包经营权。原告张占于2014年12月28日给付被告边玉江承包费214.8元，此款系按人算10年的费用。现原告张占已经耕种2年，8年的承包费应为171.84元。原告张占就要求被告边玉江赔偿违约金和损失费之主张，未向法庭提供证据。
以上事实有原告陈述、所提供证据及法庭调查予以证实。
本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉承包费的土地，承包经营权人系候巨才，尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号生效民事判决已经判令张占予以返还。套里庄乡小西沟村一队村民并非合同中所涉土地的承包经营权人，将该土地转包给安占祥、同日安占祥又将该土地流转给原告张占的行为，不符合相关法律的规定，是无权处分行为，故据此而获得的承包费，没有法律上的根据。现原告张占要求被告边玉江返还剩余8年的承包费171.84元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。土地承包费是原告张占亲自给付的被告边玉江，被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会既不是合同当事人，也不是受益人，故对原告张占要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。原告张占就其所受损失及违约金主张，均无证据向法庭提供，故对其要求被告边玉江承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边玉江返还原告张占土地承包费人民币171.84元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告边玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一七年七月七日
书记员 王锦霞
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审9号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人石龙希，男，1964年5月26日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900354633号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月3日现场查获被执行人石龙希未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717、1108，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道理交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年8月3日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10007号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶摩托车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月3日对被执行人石龙希作出的豫公交决字［2016］第410523-2900354633号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人石龙希负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑翌晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初740号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛思贝，男，1991年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年5月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人薛思贝犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人薛思贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日凌晨，被告人薛思贝醉酒后（血液中乙醇含量为132mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车，沿苍南县龙金大道从龙港镇驶往宜山镇。当日0时48分许，被告人薛思贝驾车途经龙金大道9KM+350M处路段时，碰撞陈先清驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，事故发生后，被在此处设卡检查的公安交警当场查获。经交警部门认定，被告人薛思贝负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛思贝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛思贝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人薛思贝在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛思贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴萌萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00695号
原告胡晓峰。
原告陈雅萍。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告冯兴祥。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
原告胡晓峰、陈雅萍与被告冯兴祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡晓峰、及陈雅萍的委托代理人邵承志、被告冯兴祥的委托代理人赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓峰、陈雅萍诉称：2014年4月24日原告与被告签订协议书，约定原告将自有的苏州市姑苏区某某小区24幢502室房屋一套及附属车库作价195万元出卖给被告。协议签订后，原告配合被告完成房屋过户手续，被告陆续支付了购房款181万元，尚余14万元未支付。现请求判令被告立即支付购房款14万元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2014年5月31日起算至法院判决确定给付日止）；诉讼费由被告承担。
被告冯兴祥辩称：被告诉称购房及尚欠购房款14万元是事实。被告未及时支付原因：一是房屋过户过程中产生的税费10175.81元应当由原告承担；二是原告欠案外人陈鸿祖借款58万元，在购房款中已冲抵了50万元，另有8万元应当一并冲抵。所以被告�为上述二项应当在尚欠14万元中冲抵，余款同意支付。
经审理查明：原告胡晓峰、陈雅萍系夫妻关系。2014年4月24日两原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：“一、甲方将自有的坐落于苏州市姑苏区某某小区24幢502室房屋一套及附属自行车库一间、汽车停车位一个作价195万元出卖给乙方。二、乙方于2014年4月25日付房款10万元，同年4月30日付50万元，余款135万元其中冲抵甲方欠乙方借款40万元，因甲方房屋有房贷约27万元左右，由乙方负责归还，上述房款经冲抵后尚余房款68万元左右，乙方于2014年5月31日前给付甲方。甲方房产证和土地由本协议生效后交付乙方保管。三、甲、乙双方于2014年5月5日办理房屋过户手续，如乙方需过户给乙方决定的第三人，甲方无条件同意且配合办理过户手续。”协议签订第二天原、被告双方再谈同意冲抵借款由40万元变更为50万元，原告胡晓峰并在协议书下方签名确认。之后被告陆续向原告支付房款181万元（含冲抵借款50万元），尚余14万元房款至今未付。
另查明：2014年5月6日原、被告双方至房产交易所办理了房屋过户手续，被告支付了相关过户费用10175.81元（其中个人所得税为9819.81元、交易手续费356元）。
本案审理中，被告提供其与案外人陈鸿祖于2014年2月20日签订的债权转让协议一份，约定因陈鸿祖欠被告借款76万元到期无力归还，故陈鸿祖将原告胡晓峰欠其借款58万元债权转让给被告，并附于2014年2月12日原告胡晓峰出具的借条原件，以此认为购房款中应当冲抵58万元。原告胡晓峰认可该借条的真实性，但认为向原告出卖房屋一方面自己急需用钱；另一方面陈鸿祖是其朋友，为其代付借款。借条是应陈鸿祖的要求写的，并非存在借款事实，同时提供陈鸿祖于2014年2月13日出具“今收胡晓�归还58万元”收条及2014年4月24日出具的承诺自2014年5月开始向原告每月归还2.2万元的承诺书予以证实，由此只认可在购房款代陈鸿祖冲抵借款50万元。
上述事实，由原告胡晓峰、陈雅萍提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、土地使用证、银行交易明细、及陈鸿祖出具的借条和承诺书；被告冯兴祥提交的房屋买卖协议书、债权转让协议、借条、相关税费发票以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。现原告已将房屋交付给了被告，且已经履行了产权变更手续，故被告应当按约履行自己的义务。截止2014年5月31日前被告尚余14万元购房款未付，已构成违约，故原告要求被告按银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的请求本院予以支持。房屋买卖协议书约定冲抵借�50万元，而非58万元，故对被告辩称债权转让协议中的58万元，尚余8万元一并冲抵的意见，本院不予支持。
关于被告要求原告承担房产过户中产生的相关税费10175.81元的问题。根据法律规定，财产转让所得应纳个人所得税的义务人为出卖方（即原告），故对被告已支付的应由原告承担的个人所得税9819.81元，要求原告承担的意见，本院予以支持；而交易手续费356元，由于原、被告签订的房屋买卖协议中对该费用的承担没有约定，本院认为双方各半负担较妥，故被告还应支付原告购房款130002.19元（14万元-9819.81元-178元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯兴祥应于本判决生效之日起10日内支付原告胡晓峰、陈雅萍购房款130002.19元及利息（自2014年6月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告冯兴祥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 沈录印
二〇一四年十一月十四日
书记员 周苏彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06635号
罪犯冯浩，男，汉族，1963年6月6日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年2月22日作出（2012）州刑初字第00039号刑事判决，以被告人冯浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金七万元；犯抽逃资金罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元，决定执行有期徒刑十年，罚金十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05527号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
负责人宋海斌
委托代理人杨波、艾华
被告苗付梅
被告郭永明
被告刘佃亮
被告郭艳飞
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告苗付梅等金融借款合同纠纷一案，2015年7月20日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告苗付梅、郭永明、刘佃亮、郭艳飞的起诉。
案件受理费1930元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第660号
罪犯杰巴，男，1992年2月9日生出，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年10月26日以（2011）改法刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（刑期2011年8月10日至2022年2月9日），2011年12月1日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第21号刑事裁定书，准予对罪犯杰巴减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杰巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1031号
原告何小霖，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市三友旧村改造4号商业楼东首。
法定代表人时逢，经理。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
原告何小霖与被告泰安市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何小霖及其委托代理人王希愚，被告泰安市仁和房地产开发有限公司委托代理人申照杰、李伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小霖诉称，2013年1月29日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，合同约定：被告将其开发的xxx小区xx号楼x单元xxx室房产出售给原告，主房面积141.5平方米，配房面积10平方米，购房款总计930600元，原告付款后，被告于2013年7月31日将上述房屋交付原告。合同签订后，原告于2013年4月21日支付了全部购房款，被告也给原告出具了收款收据。然而，被告收款后却违反合同约定，未按合同约定的时间向原告交付上述房屋，虽经原告多方催促交涉，被告均以种种理由拖延搪塞，时至今日，逾期已近一年，仍拒不向原告交付房屋，给原告造成了较大经济损失。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即按合同约定向原告交付xx小区xx号楼x单元xx室房屋；2、被告承担逾期交付房屋违约金30244.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告泰安市仁和房地产开发有限公司辩称，2013年1月29日在案外人路开旺的介绍下，原被告签订《商品房预（销）售合同》一份，约定被告将xxxx商品房一套出售给原告，合同价款总计930600元，但在签署本合同时，双方在合同中特别注明“房款未付”。2013年4月21日，路开旺到被告处要求开具房款收据，同时保证原告即日向被告付款，被告出于对路开旺的信任给其出具了收据并由其带走，但是至今原告也未能将房款支付给被告。基于原告未支付房款，其违约在先，被告不能交付房屋，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月29日，原被告签订《商品房预（销）售合同》一份，合同约定：被告将其开发的xxx小区19号楼1单元404室房产出售给原告，主房面积约141.5平方米，配房面积约10平方米，购房款总计930600元，付款方式为一次性付清，付款期限未约定。原告提交的合同第三条尾部空白处手写：“变更户名（由路总转让给何小霖）”，被告提交的合同第三条尾部空白处手写：“房款未付（以实际房款到账日为准，换开收据）”。合同第四条约定，被告于2013年7月31日将上述房屋交付原告。合同第七条违约责任约定：被告除不可抗力外未按合同约定的期限交付房屋的，自逾期之日起向原告支付已付房款的利息（利息按建设银行同期存款利率计算），逾期30天后，原告有权终止合同，被告应向原告支付已付房款利息的同时返还已支付房款，或原告要求被告支付已付房款利息，合同继续履行；原告未按照合同约定期限付款的，应自逾期之日起向被告支付未付房款总额的利息（利息按建设银行同期存款利率计算），逾期超过30日，被告有权单方提出解除合同，并将原告所交房款扣除定金及逾期利息后返还原告。
庭审中，原告提交被告于2013年4月21日出具的房款及配套房款收据两份，交款人均为何小霖，房款收据记载数额为905600元，配套房记载数额为25000元。原告主张该两份收据证实原告按照合同约定支付了全部购房款，被告辩称两份收据不是开给原告的，款项被告并未收到。
原告为证实房款已经支付还提交如下证据：1、2013年2月5日中国银行客户回单一份，回单记载支取户名为王x，存入户名为刘xx，金额400000元；2、2013年3月3日中国银行客户回单一份，回单记载支取户名为宋xx，存入户名为王xx，金额100000元；3、2013年3月10日中国银行客户回单一份，回单记载支取户名为王x，存入户名为王xx，金额100000元；原告称是根据路xx的指示分别以宋xx、王x、王x三人的名义打款给王xx和刘xx的，总计打款600000元，剩余房款以现金方式支付，总计支付房款930600元，对此，被告辩称原告并没有履行购房合同中约定的支付购房款的义务，不予认可。
原告申请证人于某出庭作证称：其系泰安市xx房地产营销策划有限公司职员，公司业务主要是房屋买卖中介，原告购买被告房屋的情况是，证人通过他人认识了路xx，因被告欠路xx债务，便委托证人帮忙卖房，以房子抵债，证人遂介绍原告买房，当时是在被告的售楼处签订合同，合同中注明了“房款未付（以实际房款到账日为准，换开收据）”，然后原告和路xx到银行打的款，打完款后被告公司会计开具了收据，原告与被告又签订了一份合同，合同中注明了“变更户名（由路总转让给何小霖）”，被告认可“变更户名（由路总转让给何小霖）”的内容是由被告工作人员书写。
另查明，路xx与路xx系同一人。该涉案房产占用土地以出让方式取得。被告称诉争房产现在闲置，现登记在被告名下，没有被查封。
上述事实有商品房预售协议书一份、房款收据两份、中国银行转账回单三份、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房预（销）售合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。依法成立并生效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应严格履行。本案争议的焦点问题是原告是否已支付全部购房款。证人于某出庭作证称路xx与被告存在债权债务关系，于某作为中介受路xx之托介绍原告购买被告的房屋，以房款抵顶被告所欠路xx的债务，当时是在被告的售楼处签订合同，合同中注明了房款未付，然后原告和路xx到银行打的款，打完款后被告公司会计开具了收据，原告与被告又签订了一份合同，合同中注明了“变更户名（由路总转让给何小霖）”，被告认可“变更户名（由路总转让给何小霖）”的内容是由被告工作人员书写，原告付款购房的事实与证人于某的证言和被告的辩称意见能够相互印证，故证人于某的证言应予采信。被告辩称系出于对路xx的信任出具了房款收据，其作为一个公司应具有严格的财务制度，如此大额款项仅凭信任即出具收到全部房款的收据显然与常理不符，况且双方之间还存在债权债务关系，故此对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定原告已足额向被告支付全部房款，对被告的抗辩意见本院不予采纳。诉争房屋具备交付条件，按照合同约定，被告应向原告交付房屋，被告逾期交房构成违约，应自逾期之日即2013年8月1日起以总房款930600元按照建设银行同期存款利率向原告支付违约金至实际交房之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰安市仁和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告何小霖交付xxxx小区19号楼1单元404室房产（含配房一间）；
二、被告泰安市仁和房地产开发有限公司于交房后五日内支付原告何小霖逾期交房违约金（以总房款930600元为基数自2013年8月1日起按照建设银行同期存款利率计算至实际交房之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，由被告泰安市仁和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牛 娜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第230号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]223号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日19时30分、1月15日19时30分、1月19日19时30分，被告人陈某某在徐闻县徐城镇民主路某号被害人邓某某经营的民康副食店先后三次盗窃现金人民币共计1160元。
另查明，公安机关在抓获被告人陈某某时，从其身上缴获房门钥匙两把，其中有一把属于作案工具。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，被告人陈某某的供述和辩解及辨认笔录，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，证人金某某的证言，接受证据材料清单、太和色色婚纱摄影预订单，查询违法犯罪记录情况说明，被告人陈某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具房门钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年七月十五日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1016号
原告李栋才，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告邓玉兰，女，1930年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李红卫，女，1960年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。
以上三原告的共同委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘文同，男，1978年3月17日出生，住河南省太康县。
被告刘建康，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告江孝国，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。
以上三被告的共同委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李栋才、邓玉兰、李红卫诉被告刘文同、刘建康、江孝国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2012）太民初字第1619号民事判决。被告刘文同、刘建康、江孝国不服该民事判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）周民终字第95号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）太民初字第1619号民事判决并发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓玉兰及其与原告李栋才、李红卫的共同委托代理人卢云三，被告刘文同、刘建康、江孝国及其共同委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋才、邓玉兰、李红卫诉称，被告刘文同、刘建康、江孝国等人在办企业期间，于2005年6月24日以个人名义分别向原告李栋才、邓玉兰、李红卫借款5万元整，由于经营不善，导致所借原告款不能清偿，2006年以来，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，现原告诉至法院，要求被告偿还原告款15万元。
被告刘文同、刘建康、江孝国辩称，1、原告起诉三被告诉讼主体错误，原告事实上把钱借给了太康县豫丰棉业有限公司，原告应当向太康县豫丰棉业有限公司主张权利；2、原告在本次诉状中起诉三被告向其借款15万元的事实不存在；3、太康县豫丰棉业有限公司已经归还了所有借款，目前不欠任何单位和个人的款项，是刘文贞私自抽出借款手续，进行虚假诉讼；4、假定欠款存在，也不应仅列三被告为被告。综上，原告虚构事实，起诉被告的行为，没有事实上和法律上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在庭审中提交其持有的贷款条一份，贷款条内容为：“今借到人民币叁拾万元整（每人五万元正）月息每元0.5分整。刘文俊刘吉利刘文朋刘文同姜孝国刘建康2015年6月24日见证人：刘涛”。原告据此向被告主张权利，要求三被告偿还款15万元。
另查明，原告李栋才在本案受理前，曾起诉被告刘建康，要求被告刘建康偿还贷款5万元及利息3万元，在诉讼中原告李栋才提交加盖有太康县豫丰棉业有限公司印章的借条一份，同时提交本案中的贷款条予以佐证被告刘建康应向其还款的事实，后以诉讼主体不适格被本院裁定驳回起诉。
在本案审理过程中，被告申请对本案原告在民事诉状及委托书上的签字和指纹进行鉴定，后本院技术科以被告申请鉴定内容已无鉴定必要，退回审理庭处理。
上述事实有当事人陈述，贷款条，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告以持有的2005年6月24日出具的贷款条主张权利。其中原告邓玉兰、李红卫要求被告刘文同、刘建康、江孝国偿还借款的诉讼请求，因被告无充分证据推翻该贷款条，故对原告邓玉兰、李红卫的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李栋才要求被告刘文同、刘建康、江孝国偿还借款5万元的诉讼请求，因原告李栋才在另一诉讼中主张该款借给了太康县豫丰棉业有限公司，作为有限责任公司应以公司财产对外承担责任，故对原告李栋才要求被告刘文同、刘建康、江孝国偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘文同、刘建康、江孝国所辩的太康县豫丰棉业有限公司已经归还原告该贷款的意见，因被告没有提供充分证据予以证实，对被告该部分辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条、九十条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘文同、刘建康、江孝国于本判决生效之日起五日内分别偿还原告邓玉兰款50000元和李红卫款50000元。
二、驳回原告李栋才要求被告刘文同、刘建康、江孝国偿还款50000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元元，由原告李栋才负担1016元，由被告刘文同、刘建康、江孝国负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
?
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 滑德兴
?
二〇一五年五月二十七日
?
书记员 叶志军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1490号
原告：张建。
被告：徐丽。
原告张建为与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理立案后，当日向原告张建送达了受理案件及缴费通知书，但其未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏宏中
二〇一六年五月十日
书记员 王丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01340号
申请执行人陈桂才。
被执行人武汉津汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区鄱阳街同德村5号。
法定代表人何功建，总经理。
被执行人武汉市长江房地产开发公司，住所地武汉市硚口区集贤路特2号。
法定代表人石瑞楷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）汉民二初字第508号民事判决书，于2012年9月7日依法向被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司发出执行通知书，责令两公司在接到通知后即日履行生效法律文书确定的将位于武汉市江汉区航空小路32号2栋二单元302号房屋的土地使用权和房屋所有权过户至申请执行人陈桂才名下的义务。但被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司未按期履行。据此，为保护申请执行人陈桂才的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区航空小路32号2栋二单元302室的土地使用权和房屋所有权过户登记至陈桂才（公民身份号码：420103195905204936）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 齐贵元
二〇一二年十月十日
书记员 王晓宇
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初9号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年8月18日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被陵川县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、助理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年12月24日21时36分许，被告人李某甲酒后在陵川县一中门口路段寻衅滋事，不听处置民警劝阻，在被强制带离现场时，殴打人民警察纪某某，致纪某某面部、颈部受伤。经陵川县人民医院诊断：纪某某右口角、颈部软组织损伤。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，被告人的供述与辩解，诊断证明、人民警察证等书证，辨认笔录，执法视频等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚。请求依法判处。
被告人李某甲对起诉指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月24日晚21时许，被告人李某甲醉酒后游走至陵川县第一中学南门路段，拍打他人停放在学校门前的轿车，不听他人劝阻。陵川县公安局崇文镇派出所值班民警接报警赶到现场进行处置，李某甲不听劝说，对民警辱骂、踢蹬，民警将李某甲制服带上警车，李某甲用手掐住执勤民警纪某某的脖子将其面部、颈部抓伤。经陵川县人民医院诊断，纪某某右口角、颈部软组织损伤。
上述事实，有经当庭举证质证的被告人李某甲的供述与辩解，证人杨某某、李某乙、牛某某、张某某、崔某某、王某某的证言，现场勘验笔录及照片说明，辨认笔录，受案登记表，受案回执，立案登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表，接处警、值班登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，崇文派出所移交证据材料，证明材料，被告人户籍证明，嫌疑人前科劣迹调查表，诊断治疗证明书及照片说明，执法记录仪提取的视频等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲酒后滋事，抗拒公安民警执行公务掐伤执勤民警的行为构成妨害公务罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有法定从轻、酌定从轻情节。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年二月三日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初13号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨加文房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 谢国斌
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3450号
原告吴亚林。
委托代理人严凤旺，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园内。
法定代表人戴文凯，该公司董事长。
委托代理人陈学斌，国浩律师（上海）事务所律师。
原告吴亚林与被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司股东知情权纠纷一案，原告吴亚林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚林撤回起诉。
本案受理费依法减半收取40元（原告已预交），由吴亚林负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄春燕
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第79号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人刘某田，男，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月23日被河曲县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某田犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人刘某田非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人刘某田对检察机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2015年7月23日上午10时许，王某鑫给刘某田打电话约定在河曲县人民医院门诊部购买毒品，价200元，随后刘某田骑摩托车到达约定地点，王某鑫将200元现金付给刘某田，刘某田将一包毒品交付王某鑫，二人完成交易后随即被河曲县公安局民警抓获。经鉴定，从王某鑫身上查获的疑似毒品净重0.08克，从刘某田身上查获的疑似毒品净重0.16克，共计0.24g，均检出海洛因成分。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.物证
涉案毒资、毒品照片，证明：①刘某田向王某鑫贩卖毒品的事实；②刘某田随身携带毒品六小包的事实。
2.书证
（1）刘某田常住人口基本信息证明，刘某田的基本身份信息，犯罪主体适格。
（2）被告人前科劣迹调查表证明，刘某田于2010年因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年。
（3）河曲县公安局出具的《刘某田尿样提取笔录》及《现场检测报告书》证明，案发当日对刘某田尿样进行吗啡筛选检测，结果呈阳性，证实刘某田为吸毒人员。
（4）河曲县公安局出具的《同案人情况说明》，同案人王某鑫正在接受调查中。
3.证人证言
2015年7月23日河曲县公安局民警询问王某鑫笔录，与刘某田供述相印证，证实了刘某田向王某鑫出售毒品一小包价200元的事实，当场从我身上裤兜的钱包内查获六小包毒品。
4.被告人的供述与辩解
（1）2015年7月23日河曲县公安局民警询问刘某田笔录证明，2015年7月23日上午10时左右，刘某田在河曲县人民医院门诊向王某鑫出售毒品一包，价200元。
（2）2015年7月24日河曲县公安局民警讯问刘某田笔录证明，笔录内容于询问笔录完全一致。
（3）2015年7月31日河曲县公安局民警讯问刘某田笔录证明，笔录内容与询问笔录完全一致。
5.鉴定意见
（1）晋公忻鉴毒品字（2015）086号《鉴定文书》证明，刘某田身上查获的6小包（0.16g）和王某鑫审查查获的1包（0.08g）疑似毒品中均检出海洛因成分，净重0.24g。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）刘某田人身检查笔录证明，2015年7月23日11时30分至11时45分，河曲县公安局民警对刘某田进行人身检查，查获疑似毒品六小包。
本案证据包括物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录六类证据，各证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整有力的证据链条，证明了被告人刘某田贩卖毒品的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某田无视国法，明知是毒品海洛因而向他人出售1小包约0.08克，查获0.16克，共重0.24克，违反了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。河曲县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人贩卖毒品数量系少量毒品，被告人刘某田当庭认罪，可酌定从轻处罚。扣押的毒品予以没收，由扣押机关销毁；其他扣押物品未移送，由扣押机关处理。为了维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后一月内交纳）。
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王冠超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第887号
原告桂林书航物业服务有限公司。
法定代表人范祥某。
被告李志某。
本院在审理原告桂林书航物业服务有限公司诉被告李志某物业服务合同纠纷一案中，由于当事人的身份有待查明，未能在三个月内审结此案，本案应依法转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈文馨
审判员 许晓冬
审判员 何红兵
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 璐
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第887号
原告桂林书航物业服务有限公司。
法定代表人范祥某。
被告李志某。
本院在审理原告桂林书航物业服务有限公司诉被告李志某物业服务合同纠纷一案中，由于当事人的身份有待查明，未能在三个月内审结此案，本案应依法转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈文馨
审判员 许晓冬
审判员 何红兵
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 璐
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初544号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人司忠诚，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年8月17日21时20分许，被告人蔡某酒后驾驶豫A×××××号黄色起亚牌小型普通客车，沿夏邑县罗庄乡东西街由东向西行驶至夏邑县公安局罗庄派出所西侧20米处时，被夏邑县公安交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，蔡某体内酒精含量为92.7mg／100ml，后抽取蔡某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为104.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对蔡某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪不持异议。蔡某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人蔡某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人蔡某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年九月五日
书记员 李 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终352号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2009年5月8日因犯聚众扰乱交通秩序罪被判处有期徒刑十个月。2013年4月16日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2015）杭余刑初字第1632号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至杭州市余杭区仓前街道祥仓线三仓路高桥工业区路段一厂房门口后停车，张某甲下车后即被前方公安机关设卡人员查获。经现场呼吸检测，被告人张某甲的酒精含量为165mg/100ml。之后，民警将张带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为184.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有证人彭某、曹某、董某、姚某甲、罗某、姚某乙、张某乙等人的证言，监控录像，现场笔录及照片，呼气式酒精测试单，乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件及查询信息，身份证明材料，查获经过及情况说明，常住人员基本信息、行政处罚决定书及刑事判决书等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某甲拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人张某甲上诉称，原判认定其危险驾驶的证据不足，请求本院依法撤销原判，改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人张某甲危险驾驶的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由，经查，据现场多位证人的证言以及反映查获时的监控录像等证据均证实，案发当晚，车牌号为浙A×××××的小型汽车在道路上行驶时，在距检查处前方突然右转至一厂门口后停下，检查人员随即将从该汽车驾驶室下车的被告人张某甲查获的事实。另有被告人张某甲酒精含量的呼气式酒精测试单、乙醇检验报告等证据在案佐证。被告人张某甲所提原判认定其危险驾驶的证据不足的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张某甲提出撤销原判，改判无罪的请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何国深
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第112号
上诉人（原审起诉人）杨祥泉，男,1940年7月10日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨大勇，男，1970年3月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨大力，男，1971年11月25日生，汉族。
上诉人因不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第23号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人向原审法院诉称，南京市江宁区人民政府于2013年6月28日作出征收决定，征收范围为其居住地，征收实施单位为南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）。其于2004年分家分户得到祖产房屋，当年就得到自然村及街道的认可，只因长期“双冻”，未能完成分户产权手续。2008年因暴雪造成原房屋成了险房，其申请对原房屋进行翻建，但秣陵街道办只给其办了村民建房审批表。到了淳化街道办实施征收时，其的房屋就变成了违章建筑，并被强拆。现要求依法判定《关于骆家渡被征收房屋合法产权建筑面积认定办法》（以下简称《认定办法》）行政行为违法并予以撤销、判定三起诉人为合法被征收人并赔偿安置一切损失。
原审法院认为，起诉人杨大勇、杨大力、杨祥泉曾于2014年就相同的诉讼请求及事实和理由向本院提起行政诉讼，江宁区人民法院作出（2014）江宁行初字第58号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2014）宁行终字第330号行政判决书，判决维持原判。现杨大勇、杨大力、杨祥泉又以相同的诉讼请求提起行政诉讼，属重复起诉，故裁定不予受理。
上诉人杨祥泉、杨大勇、杨大力不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予受理系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，杨祥泉、杨大勇、杨大力此次行政诉讼为请求判令《认定办法》行政行为违法并予以撤销，与之前（2014）江宁行初字第58号案件中诉请的要求确认淳化街道办作出的《关于杨大勇、杨大力合法被拆迁人认定申请的回复》违法并非同一诉请。故杨祥泉、杨大勇、杨大力的起诉不构成法律规定的重复起诉，上诉人上诉理由成立，原审法院以杨祥泉、杨大勇、杨大力以相同的诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉为由裁定不予受理，系适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第23号行政裁定；
二、本案由江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ? 薛 枫
审 判 员 ? 李 伟
代理审判员 ?张殿美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ?刘苏帼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第731号
原告：徐文礼。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告徐文礼为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐文礼，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文礼起诉称：原告与被告于2009年3月7日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-3223号商铺，原告于2009年3月7日支付首付款125538元，余款110000元的银行按揭手续由被告协助原告办理。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付违约金99463.76元（其中84800.92元逾期交房违约金按已交付房价款日万分之五从2010年6月28日暂计至2014年3月10日，要求计算至实际交房之日止；其中14662.84元逾期办证违约金按已交付房款日万分之一从2010年12月28日暂计至2014年3月10日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金总额（逾期交房和逾期办证）按日万分之2.5计付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原被告双方的权利义务，以及被告违约的事实；4.浙江省统一收款收据复印件1份，证明原告已经依约履行了付款义务。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐文礼的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按徐文礼已付房款125538元从2010年6月29日起按日万分之一点五向徐文礼计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按徐文礼已付房款125538元从2010年12月29日起按日万分之一向徐文礼计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回徐文礼的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年7月25日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年四月二十五日
书记员 许广平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1773号
申请执行人：宁波市远东燃料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：魏东，该××总经理。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
申请执行人宁波市远东燃料有限公司与被执行人象山甬石金鹤石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山甬石金鹤石化有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波市远东燃料有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山甬石金鹤石化有限公司支付执行款1729401.28元及迟延履行利息，承担执行费19694.01元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山甬石金鹤石化有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1729401.28元及迟延履行利息，承担执行费19694.01元。经执行查明，被执行人名下财产被上海市浦东新区人民法院首轮查封，本院暂无法对该财产进行拍卖、变卖。就本案而言，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1773号
申请执行人：宁波市远东燃料有限公司。
法定代表人：魏东。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。
法定代表人：周开春。
申请执行人宁波市远东燃料有限公司与被执行人象山甬石金鹤石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山甬石金鹤石化有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波市远东燃料有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山甬石金鹤石化有限公司支付执行款1729401.28元及迟延履行利息，承担执行费19694.01元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山甬石金鹤石化有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1729401.28元及迟延履行利息，承担执行费19694.01元。经执行查明，被执行人名下财产被上海市浦东新区人民法院首轮查封，本院暂无法对该财产进行拍卖、变卖。就本案而言，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月一日
代书记员 李世进
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第232号
申请执行人梁昌。
被执行人刘正常。
被执行人辽阳市嘉洋金属物资有限公司，地址辽阳市白塔区草仓街30号。
法定代表人刘正常。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第426号民事调解书梁昌申请执行刘正常、辽阳市嘉洋金属物资有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人执行款1，112，300.00元，已付70万元。余款因二被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一五年三月六日
书记员 富 皎
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1380号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被告：张兰珍，农民。
被告：肖风奎，农民，。
被告：张永彬，农民，。
被告：邢振枝，农民，。
原告景县农村信用合作联社与被告张兰珍、肖风奎、张永彬、邢振枝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员安娟独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告张兰珍、肖风奎、张永彬、邢振枝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告张兰珍于2015年5月11日在景县农村信用合作联社杨院信用社贷款50000元，2016年5月10日到期，借款率为10.477083‰，并有张永彬、邢振枝提供经济担保，该贷款截止2016年6月6日，结现欠本金50000元及利息7080.76元。此笔贷款到期后，经景县农村信用合作联社多次催要，借款人拒不偿还。被告肖风奎与张兰珍系夫妻关系应共同承担清偿责任，邢振枝与张永彬系夫妻关系应共同承担连带保证责任。现原告要求四被告立即偿还所欠景县农村信用合作联社借款本息57080.76元，诉后利息按合同约定另行计算。
被告张兰珍、肖风奎、张永彬、邢振枝未提交答辩状。
根据原告景县农村信用合作联社的诉称，征得当事人的同意，确定本案的调查重点：原告要求四被告立即偿还所欠借款本金50000元及利息7080.76元的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社举证如下：
证据一、个人借款申请书一份。证实借款人张兰珍借款数额以及借款期限，保证人系张永彬。
证据二、财产共有人同意借款意见书一份。证实借款人张兰珍与肖风奎系夫妻关系，承担共同偿还责任。
证据三、个人借款合同一份。
证据四、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份及担保意向书一份。
证据五、保证合同一份。
证据六、借款借据一份。
以上证据经原告景县农村信用合作联社质证无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的证据经原告方质证无异议，被告张兰珍、肖风奎、张永彬、邢振枝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。经审查原告景县农村信用合作联社提供的证据一至证据六具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：被告张兰珍于2015年5月11日在原告景县农村信用合作联社杨院信用社贷款5万元，借款月利率为10.477083‰，2016年5月10日到期，由被告张永彬提供保证担保，截止至2016年6月6日被告张兰珍结欠原告贷款本金5万元、利息7080.76元。另查明：被告张兰珍与被告肖风奎为夫妻关系。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告张兰珍、张永彬签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张兰珍没有按照约定的期限偿还原告借款、支付利息，属违约，应承担违约责任。故原告要求其偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。被告张永彬作为担保人，应承担连带清偿责任。被告肖风奎与被告张兰珍系夫妻关系，且该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告肖风奎与被告张兰珍应共同偿还原告借款本息。被告张永彬系连带责任保证人，依合同约定应对债务人的债务承担连带责任，张永彬承担保证责任后，有权向债务人张兰珍、肖风奎追偿。被告邢振枝与张永彬只是财产共有人，并非保证人，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兰珍、肖风奎于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金50000元、利息7080.76元及应计利息（以50000元本金按双方约定利率计算，自2016年6月7日至本判决生效起确定的履行期限届满之日止计算）。
二、被告张永彬承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告邢振枝的诉讼请求。
四、被告张永彬承担保证责任后，有权向张兰珍、肖风奎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元、保全费620元，由被告张兰珍、肖风奎、邢振枝、张永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔津铭