wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00115号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被长沙县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因吸食毒品，于2009年8月被决定行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被抓获，当日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2014）长县刑初字第35号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月12日下午，被告人周某某与陈某某（另案处理），携带扒窃用的小刀片等，在319国道长沙县黄花集镇路段等待过境中巴车，以上车寻机扒窃。其间，两人曾登上中巴车扒窃未果。当日16时左右，两人在该路段登上了长沙市汽车东站至浏阳市枨冲镇的中巴车，后由被告人周某某负责掩护，陈某某具体着手实施，窃得张某某随身携带挎包内的现金5000余元。得手后，两人于机场口邮电局路段下车。此时被害人张某某发现被盗，即行追赶，后将被告人周某某抓住，陈某某携款逃脱。周某某被抓后对张某某恶语威胁，后挣脱逃跑。因群众报警，被告人周某某被赶来的公安干警抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人张某某的陈述；2、证人邹某、王某某的证言；3扣押物品清单；4、指认扒窃的女式提袋的照片；5、辨认笔录及照片；6、被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书；7、被告人周某某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人周某某盗窃5000余元，因同案人携赃款在逃，只有失主陈述，故认定的证据不足，但上诉人周某某在公共交通工具上扒窃。上诉人周某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人周某某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据本案的基本事实、上诉人周某某到案后认罪态度好等情节对上诉人周某某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人周某某提出的量刑过重上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚文二○一四年三月二十五日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00168号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民。因2015年5月19日酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金2000元。2016年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年2月24日19时45分许，被告人应某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轻型普通货车行驶至本县横溪镇东西大街曹溪村前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为80.5mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人应某因2015年5月19日酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金2000元。
以上事实，被告人应某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆照片、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，物证检验报告，被告人应某的户籍信息、归案经过、前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年五月十日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1896号
原告关建波。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告刘志平。
被告赵合中。
原告关建波与被告刘志平、赵合中建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告赵合中到庭参加了诉讼，被告刘志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原被告签订施工协议，原告给被告在西岳村新民居做地暖工程，共计拖欠原告施工款95000元，由二被告给原告出具的欠条为证。另被告应返还原告工程款5%的质保金，原告多次催要未果，请求判决被告偿还原告工程欠款104750元及利息。
被告刘志平经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
被告赵合中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的款项被开发商在应给我们工程款中扣除了，开发商称由他给付原告，因此该笔款项应由开发商给付，当时我们二被告给原告打条时，是经开发商同意的，目的只是核对数额。
经审理查明，二被告系合伙关系。2013年8月18日，原告作为乙方，被告赵合中作为甲方双方签订协议，协议约定：就西岳村新民居室内地暖工程项目，甲方以包工包料包质量的方式一次性包给乙方，完工后被告应支付95%的工程款，剩余5%为质保金，两个取暖周期过后，即到2015年3月15日，不出现质量问题，所押质保金全部一次付清。2013年9月19日原告完工。完工后经甲乙双方验收总工程款为194750元，被告应付185000元，质保金为9750元。截止到2014年5月6日，被告仅支付了90000元，尚欠95000元。二被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠关建波做地暖工程款95000元，不包括质保金。后原告于2014年6月2日在开发商处支取了30000元，原告认可该3万元包括在被告应付款项中。上述事实有协议书、欠条为证。至于被告赵合中称原告又在开发商处支取了10000元，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”之规定，2013年8月18日，原被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按合同的约定履行自已的义务，合同签订后，原告已经按照合同的约定履行了自已的施工义务，但被告仅支付了90000元工程款，后原告在开发商处支取了3万元，被告应及时履行支付剩余价款65000元的义务；双方在合同中约定，工程款的5%为质保金，两个取暖周期过后，即到2015年3月15日，不出质量问题，所押质保金由被告一次付清，现合同约定的两个取暖周期已过，被告亦未提供工程有质量问题的证据，故被告应退还原告的质保金9750元。原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月2日起至判决生效之日止。二被告系合伙关系，对合伙的债务，合伙人应承担连带责任。被告刘志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告刘志平、赵合中给付原告关建波工程款65000元并支付利息（利息自2014年6月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二被告承担连带责任。
二、限判决生效后十日内被告刘志平、赵合中给付原告关建波质保金9750元。二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告负担1669元，原告负担731元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年十二月十日
书记员 安晓倩
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1896号
原告：彭泽园。
委托代理人：彭丽。
被告：邓明。
被告：陈俊。
本院受理原告彭泽园诉被告邓明、陈俊民间借贷纠纷一案，原告彭泽园于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽园的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭泽园撤回起诉。
案件受理费14225.48元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告14200.48元。
审判员 孙建新
二〇一五年八月四日
书记员 陈芊桦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1896号
原告：彭泽园，男，汉族，1949年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：彭丽，女，汉族，1981年1月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：邓明，男，汉族，1973年6月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈俊，女，汉族，1972年6月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告彭泽园诉被告邓明、陈俊民间借贷纠纷一案，原告彭泽园于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽园的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭泽园撤回起诉。
案件受理费14225.48元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告14200.48元。
审判员 孙建新
二〇一五年八月四日
书记员 陈芊桦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8214号
原告：南京市八仙果业有限公司,住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品批发市场D区228、229档口。
法定代表人：李家财，总经理。
委托诉讼代理人：杨世亮，该公司职工。
被告：潘亮,男,汉族，1965年11月25日出生，住南京市沿江工业开发区。
原告南京市八仙果业有限公司（下称八仙公司）诉被告潘亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理。原告八仙公司委托诉讼代理人杨世亮与被告潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八仙公司向本院提出诉讼请求：判令潘亮向八仙公司支付货款尾款189518元。事实与理由：八仙公司作为水果供应商向潘亮供货，截至2016年5月31日，潘亮累计拖欠货款189518元。现诉至法院请求判如所请。
被告潘亮辩称，经过核对，金额是对的。现在资金周转有问题，所以没有给付。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：八仙公司向潘亮供应水果。截至2016年5月31日，潘亮累计拖欠货款189518元。
本院认为，八仙公司、潘亮形成买卖合同关系。潘亮尚欠其货款189518元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。八仙公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告潘亮于本判决生效后十日内给付原告南京市八仙果业有限公司货款189518元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告潘亮负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4090元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 璇
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第366号
孟现军申请执行陈新红合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第292号民事判决书已发生法律效力。权利人孟现军于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈新红无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第292号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年九月十七日
书记员 周淑倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第176号
原告熊上游。
被告叶卫明。
原告熊上游（以下简称原告）与被告叶卫明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊上游及被告叶卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月以其儿子开店缺少资金为由向原告借款50000元，口头约定利息1分，利息按年度偿付，一年更换一次借据。该笔借款到2012年1月1日止，本金未还，尚欠当年利息5000元。2012年1月1日，被告又以其女儿需要资金为由向原告借款50000元，利息1.5分。被告两次借款均立有借据。2013年4月原告向被告催要利息时，被告说没有钱，到了同年7-8月份，原告要求归还借款及利息时，被告一反常态，不承认欠原告的钱。为维护原告的合法财产不受侵害，请求判令被告归还原告借款100000元及利息20000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告向原告借款是实，但被告早已主动将欠款及利息还清，当时还款时，原告并未将借条带在身上，考虑到双方是亲戚，被告没有将借条收回。没有预想到原告仍以此借条向我主张权利。二、即使如原告所说，被告从未归还借款及利息，原告在此期间从未向被告催讨过借款，原告的诉讼请求亦超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年1月1日向原告出具金额相同，但内容不一致的两张借条。第一张借条内容：借条，今借到熊上游现金伍万元整，月息1.5%，时间1年，叶卫明，2012年1月1日。借条的下方原告自己注明2012年度利息玖仟元已付清。第二张借条内容：借条，今借到熊上游现金伍万元整（50000元），2012年元月1号，叶卫明。借条的下方原告自己注明：2012年度利息已付壹仟元，欠伍仟元。被告出具欠条后，原告在向被告催要借款及利息过程中，发生争议。诉讼过程中，被告承认原告在2014年农历正月初7打电话催要借款。被告承认自2012年1月1日以前曾三次向原告借款150000元，每次借款金额为50000元并单独立据。被告只承认本案中的第一张借条的借款及利息未还清，其余两次借款（含本案中的第二次借款即第二张借条）于2010年4月1日、同年6月29日、同年9月1日还清，只是借条未收回。被告为证明还款的事实，提供了中国工商银行桃花仑支行的流水账单，该账单只能证明被告取款的事实，不能证明偿还了原告借款。原告当庭认可被告在2010年6月30日还款50000元，借条已还给了被告的事实。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的两张借条，中国工商银行桃花仑支行流水账单以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷，且不违反法律的规定，借款合同合法有效。原告提供的被告书写的两张借条，经被告质证不持异议。对原告提供的被告书写的两张借条证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息只有第一张借条约定了借款利息1.5%，且利息已经支付了一年。被告应按照约定的利息从2013年1月1日起计算至本院确定被告给付之日止向原告支付利息。第二张借据没有约定利息，应视为不支付利息。被告辩称，第二张借条的50000元借款分别于2010年4月1日和同年9月1日偿还给了原告。按照先借款立据后有还款的交易习惯，那么被告向原告借款的时间即立据的时间应该是在2010年9月1日以前，而原告提供的被告书写的借条时间是2012年1月1日，不符合先借款立据后有还款的交易习惯，被告虽然提供了中国工商银行桃花仑支行的流水账单，但不能证明被告所取款项是偿还原告的借款。所以，被告称归还了借款而条据未收回与本院查明的事实不符。其次，被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由亦不能成立。原告提供的被告书写的第一张借条立据时间是2012年1月1日，约定借款期限一年。诉讼时效应从2013年1月1日起计算二年，即该笔借款的诉讼时效应计算到2015年1月1日。第二张借条的立据时间是2012年1月1日。未约定还款期限，属于不定期借款，原告可以随时向被告主张权利。原告的诉讼请求均在诉讼时效有效期内提起的诉讼，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。故对被告提出的第二张借条的借款已经归还，以及原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶卫明自本判决生效后十日内偿还原告熊上游借款本金100000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月息1.5%从2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告叶卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初961号
原告：李善明。
委托代理人：尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：张从国。
被告：西宁百佳居装饰有限公司。
法定代表人：朱福明，系该公司总经理。
本院在审理原告李善明诉被告张国从、西宁百佳居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告李善明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李善明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李善明负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年五月�十一日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14772号
原告：张兆欣，男，1979年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡律师事务所律师。
被告：许海英，女，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛贞爱文化传媒有限公司，地址：青岛经济技术开发区武夷山路429-1号网点201室。
法定代表人：许海英。
原告张兆欣与被告许海英、青岛贞爱文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行�理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兆欣对被告许海英、青岛贞爱文化传媒有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费5350元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14772号原告：张兆欣，男，1979年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡律师事务所律师。被告：许海英，女，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛贞爱文化传媒有限公司，地址：青岛经济技术开发区武夷山路429-1号网点201室。法定代表人：许海英。原告张兆欣与被告许海英、青岛贞爱文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行�理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兆欣对被告许海英、青岛贞爱文化传媒有限公司的起诉。原告已预缴案件受理费5350元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年十一月十五日书记员  王亚宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2215号
上诉人（原审被告）吴某某，女，农民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，农民。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某与被上诉人刘某某道路交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年9月30日作出（2014）淮法席民初字第0498号民事判决，吴某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托代理人齐林建、被上诉人刘某某的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日5时许，原告丈夫张大马驾驶电动自行车载原告沿101县道由东向西行驶至9K�300M处，遇同向被告吴某某驾驶的电动车，双方发生碰撞，造成张大马与原告受伤的交通事故。原告受伤后经淮安市楚州医院治疗，花费医疗费27603.72元。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2014年5月27日作出道路交通事故证明，内容为：经现场勘查、调查取证，张大马驾驶电动自行车与吴某某驾驶的电动三轮车相撞的原因无法确定，导致事故形成原因无法查清，当事人责任无法认定。原、被告就赔偿问题协商未果，2014年7月4日，原告诉至法院。
原告刘某某诉称，2014年4月28日5时许，张大马驾驶电动自行车载原告沿101县道由东向西行驶至9K＋300M处，遇同向被告吴某某驾驶的电动车，被告在行驶过程中，没有观察就突然转向，撞向张大马驾驶的电动车，造成张大马与原告受伤的交通事故。原告受伤后经淮安区人民医院治疗，花费医疗费27603.72元。事故发生后，经淮安区交警大队处理，因事故原因无法查清，导致事故无法认定。但该事故系被告在行驶过程中突然转向，撞向同向行驶的原告导致原告受伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费27603.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，原告诉称是电动自行车撞到电动三轮车，但事实是被告驾驶的是电动三轮车，因此事故发生的原因在于原告，其损失与被告无关。事故认定书明确了被告没有交通违法行为，该事故中被告没有任何过错。根据现场照片、路面水流痕迹显示，车辆碰撞后，轨迹是从左到右，从南到北，原告车辆在左侧（南），被告车辆在右侧（北），现场状况充分显示，被告正常行驶中受到原告丈夫驾驶车辆的巨大冲击，交通事故的全部责任在原告的丈夫。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵�他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告对发生碰撞的现场状况均无异议，但双方对产生交通事故的原因陈述不一，且都无证据证明各自观点。法院认为，因道路交通事故致人损害，难以认定各方责任的，非机动车之间发生交通事故的，应由各方当事人承担同等赔偿责任。故本案原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费27603.72元，有原告提供的医疗费收据、费用清单、病历等资料相印证，法院予以认可。按照责任划分，该笔费用由被告吴某某承担13801.86元（27603.72元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费13801.86元；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费490元，减半收取245元，由原、被告各半承担。
一审判决后，吴某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人起诉属于侵权法律关系，上诉人承担责任的重要要件是上诉人有过错，但被上诉人没有举出任何证据证明上诉人有过错。被上诉人诉状中也陈述是电动自行车撞到正常行驶的电动三轮车，而上诉人驾驶的是电动三轮车，这是真正的事故经过，属于被上诉人自认，交警部门的事故证明也作出对事故责任无法认定结论，该结论�能作为双方划分责任的依据，更不能作为上诉人承担责任的依据，一审在交警部门无法认定责任的基础上依据车辆性质认定上诉人承担50%的责任，没有事实和法律依据。请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：本案双方发生交通事故是事实，但双方对产生交通事故的原因仅有各自的陈述，且相互陈述不一致，交警部门经现场勘查、调查取证，也无法认定事故原因，无法认定当事人责任，诉讼中，双方亦均不能提供充分证据证明事故发生的原因，故一审依据相关规定，确定双方当事人承担同等责任并无不当。上诉人的上诉理由没有依据，不能成立。一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 阮明
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周亚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05576号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈波，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘飞宇
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第439号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省辽源市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第486号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人杨某某于2011年8月19日中午，在九台市东湖镇二十七中门前饭店骗走郑某某一条黄金项链和一部苹果手机，经物价鉴定：被骗黄金千足金项链价值人民币4950元，一部苹果iphone2手机价值人民币1410元。案发后，被告人家属返还被害人人民币10000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并
有被告人杨某某的供述；被害人郑某某、李某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、谅解书、收条；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，隐瞒事实真相骗取公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨某某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，积极返赃，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 齐艳秋
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00110号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人睢小可。
被执行人郭军玲。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）06158号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）06158号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 磊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙群，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范玉英，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高明明，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市胜利运输队。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道。
法定代表人芦天冰，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区文圣路***号。
诉讼代表人刚鑫，总经理。
再审申请人孙群与被申请人范玉英、高明明、灯塔市胜利运输队、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院于2014年1月2日作出（2013）沂南民初字第2081号民事判决。范玉英、高明明、孙群、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司不服，上诉至本院，本院于2014年10月22日作出（2014）临民一终字第1346号民事判决，已经发生法律效力。孙群不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙群的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年五月十八日
书记员 杨传红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1718号
原告：牡丹江市阳明区天河建材租赁站，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：唐广森，负责人。
委托诉讼代理人：全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：陈亚彬，职务不详。
本院在审理原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站与被告牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 杰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第587号
上诉人（原审原告）晋城煤销汽车销售服务有限公司。
法定代表人史维和，晋城煤销汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张九胜，男，1967年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王晋梅，女，1970年10月6日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王璐璐，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人晋城煤销汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第414号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城煤销汽车销售服务有限公司的委托代理人王海生，被上诉人张九胜及二被上诉人共同委托代理人王璐璐到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第414号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人晋城煤销汽车销售服务有限公司。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史亚为
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00591号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人刘渊明，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王琼，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050084号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘渊明、王琼夫妇于2011年3月30日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月23日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050084号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）050026号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第050084号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第533号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人梁永兴，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。1999年5月因吸毒被绵阳市劳教委决定劳动教养1年，所外执行；2001年2月、2007年11月均因注射毒品被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月；2006年3月、4月因盗窃被江油市公安局决定行政拘留15日、20日；2006年8月因盗窃被江油市公安局决定行政拘留10日，同月被绵阳市劳教委决定劳动教养1年；2010年12月因注射毒品被决定强制隔离戒毒2年；2014年5月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人梁永兴犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人梁永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月21日9时许，被告人粱永兴骑电瓶车从江油市荣发市场跟随被害人罗某某至江油市昌明河街“纸包鱼”门店附近路段，在与被害人发生碰撞时窃得被害人罗某某外衣口袋内一部黑色三星牌手机，随后在江油市二手手机市场“新月通讯”店欲将该手机出售时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
被告人粱永兴对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，江价鉴字（2015）155号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人罗某某的陈述，证人邱某某、杨某的证言，被告人梁永兴的供述，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁永兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。梁永兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第283号
原告秦淑春，女，1977年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人姜平先，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告张福成，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告张传玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
原告秦淑春与被告张福成、张传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告秦淑春的委托代理人姜平先到庭参加诉讼，被告张福成、张传玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦淑春诉称：被告张福成、张传玲于2014年8月18日向其借款人民币500万元，借款期限7天，月利率2%，二被告偿还借款本金300万元，尚欠借款本金200万元和利息至今未支付，故原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金人民币200万元、利息32万元（按月息2%标准，自2014年8月18日起计算至2015年4月17日止）及律师费，并由二被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回律师费的诉讼请求。
被告张福成、张传玲未到庭亦未答辩。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，二被告是否应当偿还原告借款本息及其数额。
审理中原告秦淑春为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年8月18日原、被告签订的抵押担保借款合同、二被告出具的收条、承诺书、银行流水、绥芬河市松盛经贸有限公司出具的担保函各一份。意在证明：2014年8月18日，二被告向原告借款500万元，同日原告给付被告此款，借款期限自2014年8月18日至2014年8月25日，月利息20‰，约定由原告住所地的东安区人民法院管辖。
被告张福成、张传玲未到庭，亦未质证。
本院认为：以上证据系合法有效的书证，证据之间形成链条，内容客观真实，能够证实借款的真实性，被告张福成、张传玲经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
被告张福成、张传玲未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月18日，原告秦淑春与被告张福成、张传玲签订抵押担保借款合同，主要内容：“第一条、借款金额：伍佰万元整；借款用途：牡丹江新创新经济投资担保有限公司保证金；借款期限自2014年8月18日起至2014年8月25日止；月利率20‰；第二条、划款方式：将上述借款金额转入借款人在绥芬河市松盛经贸有限公司开立的账户，如诉讼到牡丹江市东安区人民法院提起诉讼……”，同日，原告将此款支付到二被告指定的收款账户，二被告向原告出具金额500万元的收条。此后，二被告偿还借款本金人民币300万元，剩余借款本金200万元和利息至今未给付。
本院认为：被告张福成、张传玲与原告秦淑春签订借款合同，双方之间成立民间借贷关系。
关于原告秦淑春要求被告张福成、张传玲偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告将借款如约交付被告，二被告为原告出具金额500万元借条，二被告作为债务人应当偿还债权人欠款，二被告至今未能偿还剩余借款本金200万元系违约行为，应当承担偿还欠款的义务。二被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。原告要求二被告偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告秦淑春要求被告张福成、张传玲支付利息人民币32万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。本案二被告与原告签订的借款合同约定月利息2%，未超过法律规定的范围，二被告应当按约定履行给付利息的义务。二被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果，原告要求二被告支付利息人民币32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张福成、张传玲于本判决生效之日起十日内偿还原
告秦淑春借款本金人民币200万元、利息人民币32万元（按月息2%标准，自2014年8月18日起计算至2015年4月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25360元，公告费人民币656.50元，
由被告张福成、张传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧媛
代理审判员 杜兆锋
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王盈盈
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海式盛电子技术有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：徐维英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文举。
再审申请人吴芳因与被申请人上海式盛电子技术有限公司(以下简称式盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴芳申请再审称，原审认定吴芳严重地违反了单位的规章制度，证据不足。原审适用法律确有错误。其在2016年4月14日之前从事办公设备销售工作，之后领导只是口头提了一句让其卖衣服，未具体说怎样卖、怎样做销售工作及指标等，更未提到需要将相关信息录入系统，所以其2016年4月14日之后没有录入销售报表。式盛公司在长达近一个月的时间内未向其指出未录入销售报表问题，也是不符合常理的。综上，原审未支持其主张违法解除劳动合同赔偿金错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
式盛公司提交意见称，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回吴芳的再审申请。
本院经审查认为，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案的系争焦点为式盛公司解除与吴芳的劳动合同是否合法。对此本院认为，根据已查明的事实，2016年1月21日，式盛公司因吴芳未按规定完成销售报表录入工作给予其严重警告处分。2016年4月1日，式盛公司作出《销售部考核规定》，其中第四条规定，销售人员连续一周以上未录入销售报表的行为属于严重违纪行为，公司可给予除名处理。当日，销售经理将《销售部考核规定》通过QQ发送给吴芳。吴芳在收到《销售部考核规定》之后，仍未按照规定录入销售报表，式盛公司据此认定吴芳严重违纪，有相应的事实依据。吴芳虽称系因其2016年4月14日起改卖户外运动装，式盛公司未告知其怎样卖，也未告知其要将卖衣服情况录入系统，但式盛公司不予认可，吴芳也未能举证证明式盛公司对销售报表的录入要求仅限于打印机等设备的销售。在此情形下，原审法院认定式盛公司系合法解除吴芳的劳动合同，并无不当。吴芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴芳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年三月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海式盛电子技术有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：徐维英，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文举。再审申请人吴芳因与被申请人上海式盛电子技术有限公司(以下简称式盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴芳申请再审称，原审认定吴芳严重地违反了单位的规章制度，证据不足。原审适用法律确有错误。其在2016年4月14日之前从事办公设备销售工作，之后领导只是口头提了一句让其卖衣服，未具体说怎样卖、怎样做销售工作及指标等，更未提到需要将相关信息录入系统，所以其2016年4月14日之后没有录入销售报表。式盛公司在长达近一个月的时间内未向其指出未录入销售报表问题，也是不符合常理的。综上，原审未支持其主张违法解除劳动合同赔偿金错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。式盛公司提交意见称，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回吴芳的再审申请。本院经审查认为，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案的系争焦点为式盛公司解除与吴芳的劳动合同是否合法。对此本院认为，根据已查明的事实，2016年1月21日，式盛公司因吴芳未按规定完成销售报表录入工作给予其严重警告处分。2016年4月1日，式盛公司作出《销售部考核规定》，其中第四条规定，销售人员连续一周以上未录入销售报表的行为属于严重违纪行为，公司可给予除名处理。当日，销售经理将《销售部考核规定》通过QQ发送给吴芳。吴芳在收到《销售部考核规定》之后，仍未按照规定录入销售报表，式盛公司据此认定吴芳严重违纪，有相应的事实依据。吴芳虽称系因其2016年4月14日起改卖户外运动装，式盛公司未告知其怎样卖，也未告知其要将卖衣服情况录入系统，但式盛公司不予认可，吴芳也未能举证证明式盛公司对销售报表的录入要求仅限于打印机等设备的销售。在此情形下，原审法院认定式盛公司系合法解除吴芳的劳动合同，并无不当。吴芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴芳的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年三月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第163号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告张元素，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张钦勇，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张权，男，1965年2月10日出生，�族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张元素、张钦勇、张权借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告张元素、张钦勇、张权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日被告张元素由被告张钦勇、张权担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2013年6月15日到期。借款到期后，经多次催要至今仍欠199999.99元未还，请求依法判令被告张元素归还借款本金199999.99元及利息。并由保证人张钦勇、张权负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告张元素与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人张元素，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币200000元，借款月利率11.5683‰，借款期限自2012年6月23日至2014年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张元素归还上述借款及利息，原告�属董官屯信用社于2012年6月23日与被告张钦勇、张权签订最高额保证合同，约定保证人张钦勇、张权自愿为债务人自2012年6月23日至2014年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年6月23日，向被告张元素支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年6月15日，利率11.5683‰，被告张元素在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款�期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金199999.99元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张元素归还借款199999.99元并支付利息及其罚息，被告张钦勇、张权承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张元素履行了支付贷款的义务，被告张元素在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张元素欠原告借款本金199999.99元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张元素应承担违约责任。《中华人民�和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张元素归还借款199999.99元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张钦勇、张权为被告张元素向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张钦勇、张权依法应当承担连带清偿责任。被告张钦勇、张权在承担保证责任后，有权向被告张元素追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张元素、张钦勇、张权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张元素于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张钦勇、张权负连带偿还责任；
三、被告张钦勇、张权承担连带清偿责任后，有权向被告张元素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张元素负担，被告张钦勇、张权负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜忠启
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第216号
原告张瑞周。
委托代理人张新红。
委托代理人付钰靖。
被告黄裕德。
被告马世芳。
原告张瑞周诉被告黄裕德买卖海参欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日上午公开开庭进行了审理，原告及委托代理人付钰靖，被告黄裕德均到庭参加了诉讼。庭审中，原告又提出书面申请，要求追加马世芳为被告与被告黄裕德一起承担偿付海参款的责任。合议庭经合议后依法准予原告追加马世芳为本案被告。因被告马世芳下落不明，本院依法公告送达。公告期届满后，于2014年2月7日上午第两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人付钰靖、被告黄裕德到庭参加了诉讼，被告马世芳未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告黄裕德到原告处买干海参，被告购得5斤干海参，双方口头约定2800元每斤，共14000元。被告拿到海参后，没有付现金，从原告处要了一个银行卡号，被告说下午直接将海参款打到该银行卡上。被告将5斤干海参拿走后，迟迟未汇款，原告多次向被告追要海参款，但被告一直推诿，说5斤干海参不是自己全用了，并以此为由拖延付款。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告干海参款人民币14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄裕德辩称，原告所诉不全正确，当天是我和马世芳的司机李某某去原告家中拿了5斤海参。本来2013年3月30日马世芳要委托我去内蒙古给她联系办理贷款的事宜，因我是家中的独子，必须要上坟，4月3日上完坟，4月4日马世芳就给我买好东西，叫我和司机一起再去原告处拿点海参好出去办事用。我看马世芳的司机背着包，以为有钱。我在走到青黄海底隧道口时给原告打电话，原告说他在山上防火，他媳妇在家，去拿行了。拿好海参后，原告媳妇与马世芳通了电话，马世芳说马上打钱，就把原告媳妇的账户要去了。后来将海参打好包，马世芳就直接拿着去内蒙古办事（办理贷款）了。当时马世芳说是要办理1200万元的贷款，说好了贷款办下来后先还给我500万元，马世芳拿700万元，但是后来因马世芳又变卦了，所以贷款没有办成。因为贷款未办成，我害怕马世芳记恨我不还我400多万借款，就在2013年4月的15或16号找到马世芳，主动提出要承担其中2斤海参的款，并当场将2斤海参的款5600元交给了她。
被告马世芳未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告马世芳的司机李某某拉着被告黄裕德到黄岛原告家中购买了5斤干海参，单价2800元／斤，共计价款为14000元，款未付。
2013年6月25日，原告具状诉至本院请求判如所请。
庭审中，被告黄裕德称：这是被告马世芳为了到内蒙古去办理贷款事宜，让司机李某某驾车与被告黄裕德一起到原告处拿的5斤海参，不是自己从原告处购买的海参，海参款应由被告马世芳承担。后来到内蒙古贷款的事宜未办成，被告黄裕德害怕马世芳记恨自己不还欠被告黄裕德的400多万借款，就在2013年4月的15或16号找到马世芳，自己主动提出要承担其中2斤海参的款项5600元，并当场将该2斤海参的款交给了马世芳。但被告黄裕德没有就自己的该主张向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告提交的录音及书面整理材料一份、原告的妻子高霞、被告马世芳的驾驶员李春伟出庭作证的证人证言及原、被告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，被告黄裕德受被告马世芳的指派到原告处购买干海参5斤，海参款14000元至今未付事实清楚，证据充分。因被告黄裕德称购买该海参是为了到内蒙古为被告马世芳办理贷款事宜用的，因此该海参款应由被告马世芳偿付给原告。但原告之所以在被告未付款的情况下同意将海参赊给被告，是基于原告对被告黄裕德的信任，因此，被告黄裕德应对该海参款承担连带责任。对于被告黄裕德所称的“已付给马世芳2斤海参的款项5600元”主张，因被告黄裕德未就自己的该主张向法庭提供相关证据，因此其该主张本院不予支持。被告马世芳经本院公告送达，现公告期届满未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马世芳于本判决生效后十日内偿付原告张瑞周海参款人民币14000元。逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄裕德对被告马世芳的上述债务承担连带责任。
案件受理费150元，公告费600元，由被告马世芳负担。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 甄 真
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第65号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告黄义武，男，生于1956年3月17日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与黄义武、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第408号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告黄义武的委托代理人张治成到庭参加了诉�，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括黄义武在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠黄义武等民工停工期间的工资，其中，欠黄义武停工期间工资19200.00元。后黄义武索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括黄义武在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，黄义武的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，黄义武以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，黄义武应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对黄义武等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承�人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付黄义武工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了黄义武等人的正当权益，对于黄义武等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告黄义武支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了黄义武等民工，但黄义武等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠黄义武等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字408号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第285号�事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第399号
原告：徐云，农民。
原告：张宇，工人。
原告：徐广威，学生。
原告：张作言，农民。
原告：曲云叶，农民。
五原告共同委托代理人：隋尧武，农民。
被告：大连传江贸易有限公司，所在地普兰店市城子坦镇城里村。
法定代表人：肖传江，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，所在地唐山市新华街道34号。
法定代表人：刘祎，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部，所在地大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：姚怀有，系该公司经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告徐云、张宇、徐广威、张作言、曲云叶诉被告大连传江贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人隋尧武，被告大连传江贸易有限公司负责人肖传江，被告人民保险公司委托代理人范纪晖到庭参加了诉讼。被告人寿财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
五原告诉称，2014年7月21日7时20分，被告大连传江贸易有限公司雇佣司机王盛军驾驶辽B×××××号重型自卸货车沿城八线由西向东行驶至该线16km＋743m处，因操作不当驶入反道与由南向北行驶至路口左转弯时徐云驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人张明香当场死亡。故要求被告赔偿三原告死亡赔偿金354340元，丧葬费29530.5元，精神损害费100000元，被抚养人生活费（儿子）4435.5元，被抚养人生活费（父亲）66532.5元，被抚养人生活费（母亲）53226元，交通费500元，上述费用合计608564.5元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余费用498564.5元由被告大连传江贸易有限公司承担398851.6元，被告人民财产保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任。
被告大连传江贸易有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告不具备诉讼主体资格。该起事故的肇事司机王盛军已经一次性将死亡赔偿金及丧葬费共40万元赔偿给死者张明香家属，死者家属已获赔，不再具备起诉资格，不应再起诉保险公司索要赔偿款。二、事故发生时肇事司机王盛军驾驶证逾期未审验。根据被保险人大连传江贸易有限公司与人民保险公司营业部签订的第三者责任保险保险合同的约定“驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车，保险人不负责赔偿”。三、大连传江贸易有限公司在为肇事车辆投保时，该车性质为非营业性，事故发生时该车在从事营业运输，对于被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，并且在事故发生时，辽B×××××号重型自卸货车严重超载达313.5%，因此人保公司不同意承担赔偿责任。
被告人寿保险公司未予以答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告大连传江贸易有限公司雇佣司机王盛军驾驶辽B×××××号重型自卸货车沿城八线由西向东行驶至该线16km＋743m处，因操作不当驶入反道与由南向北行驶至路口左转弯时徐云驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人张明香当场死亡。该起事故经普兰店市交通警察大队认定王盛军持未按规定的时间审验的驾驶证、驾驶严重超载机动车、遇有情况采取措施不当、违反标线，其行为应负事故主要责任，徐云持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车、未戴安全头盔应负事故的次要责任，死者张明香无责任。2014年7月24日，普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定张明香因交通事故颅脑严重损伤死亡，死亡日期为2014年7月21日。此外，肇事辽B×××××号车辆实际车主为被告大连传江贸易有限公司，其与肇事司机王盛军系雇佣关系，该肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司大连分公司营业部投保了商业险，事故发生在保险期限内。
另查，死者张明香于1972年1月2日出生。张明香合法继承人除本案五原告之外再无他人。原告张作言于1949年3月19日出生，系死者的父亲，原告曲云叶于1946年9月12日出生，系死者的母亲。原告徐广威于1998年1月28日出生，系死者的儿子。五原告认可收到肇事司机王盛军给付丧葬费29600元。
再查，本案五原告与被告大连传江贸易有限公司曾于2014年9月26日在普兰店市交警大队达成调解协议，由肇事司机王盛军给付五原告死亡赔偿金、丧葬费合计400000元（含已经先行支付的29500元），但至今五原告只收到王盛军给付的29500元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、收据、调解协议及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条“调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效”的规定，本起事故五原告于2014年9月26日与被告大连传江贸易有限公司在普兰店市交警大队达成调解协议，经本院核实该调解协议系双方当事人真实意思表示，故被告大连传江贸易有限公司应当按照调解协议约定的内容，向五原告支付赔偿款400000元。因被告大连传江贸易有限公司在被告人寿保险公司已投保了交强险，扣除由被告人寿保险在交强险范围内承担110000元赔偿款后，被告大连传江贸易有限公司应向五原告支付赔偿款的数额为260500元（290000元-29500元）。对于被告人民保险公司辩称，本院认为其辩称内容针对的主体是大连传江贸易有限公司，双方争议的内容属于保险合同纠纷，因该纠纷不属于本案一并审理的范畴，故在双方保险合同纠纷未有效解决之前，五原告依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第二款的规定要求被告人民财产保险公司在商业合同约定的范围内承担赔偿责任并无不妥。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，于本判决生效之日起三十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告徐云、张宇、徐广威、张作言、曲云叶各项经济损失110000元；
二、被告大连传江贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿徐云、张宇、徐广威、张作言、曲云叶各项损失260500元（被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内向原告徐云、张宇、徐广威、张作言、曲云叶承担赔偿责任）；
三、驳回原告徐云、张宇、徐广威、张作言、曲云叶其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4445元，由五原告徐云、张宇、徐广威、张作言、曲云叶承担1890元，被告大连传江贸易有限公司承担2555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一五年三月三十日
书记员 赵晟辉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行普安县支行（以下简称农行普安县支行）。
地址：贵州省普安县盘水镇西街90号。
法定代表人蒋诗波，男。
委托代理人彭发江，男。
委托代理人吴素英，女。
代理权限：特别授权。
被告刘明金，男。
原告中国农业银行股份有限公司普安县支行诉与被告刘明金信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行普安县支行的特别授权代理人彭发江、吴素英到庭参加诉讼，被告刘明金经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行普安县支行诉称，2012年3月18日，被告刘明金在农行普安县支行申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度1.5万元，2012年11月20日至2012年12月15日累计支取5笔，透支金额25400元，偿还1笔，金额为9700元，透支额为14925.05元，2013年1月18日到期。我行采取多种催收方式：电话催收语音提示停机，上门催收已外出，和单位同事无任何联系。信函催收5次，最后1次信函催收是2014年4月11日，上门催收数次，其中客户经理在其单位和家有照片3次。从透支逾期到现在，原告无法联系到被告，被告的恶意透支行为，已严重损害了原告利益，为确保国有资产不受损失，特诉请人民法院判令被告刘明金偿还原告信用卡透支本息（截至2014年11月5日，本息共计20096.49元）及截至被告清偿之日所产生的利息、违约金及相关费用，并承担本案的诉讼费用。
被告刘明金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告农行普安县支行在举证期限内向法庭提供的证据有：1、农行普安县支行的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体；2、单位负责人证明1份、蒋诗波身份证复印件1份，证明蒋诗波为该支行负责人，系法定代表人；3、准贷记卡办卡资料复印件1份5页，证明被告刘明金于2012年3月18日在农行普安县支行办理了1张信用额度为1.5万元的准贷记卡；4、催收通知书复印件7张及准贷记卡交易明细查询1张，证明被告刘明金用其持有的金穗准贷记卡（卡号：××××××××××××××××）透支人民币14925.05元，后经原告采用多种方式催要，均无法联系被告，被告至今未履行偿还义务的事实。
原告农行普安县支行提供的上述证据合法、真实，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
本院依法调取的证据有普安县雪浦乡雪浦中学出具的证明1份，证明被告刘明金因其妻患病需照顾，长期请假未上课且无法联系的事实。
经审理查明，2012年3月18日，被告刘明金在农行普安县支行申请金穗准贷记卡一张，授信额度1.5万元，2012年11月20日至2012年12月15日累计支取5笔，透支金额25400元，偿还1笔，金额为9700元，透支额为14925.05元，2013年1月18日到期。从透支逾期到现在，原告农行普安县支行采取多种催收方式，均无法联系到被告，遂诉请本院判令被告刘明金偿还原告信用卡透支本息（截至2014年11月5日，本息共计20096.49元）及截至被告清偿之日所产生的利息、违约金及相关费用，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告刘明金自长期请假，且其单位无法联系。
上述事实，有被告签名办理的准贷记卡申请材料、原告发出的催收通知书、准贷记卡交易明细查询、普安县雪浦乡雪浦中学出具的证明及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告刘明金在原告农行普安县支行申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度1.5万元，其于2012年11月20日至2012年12月15日累计支取9笔合计金额24500元，已偿还1笔9700元，透支额为14925.05元。被告应在2013年1月18日金穗准贷记卡到期之前偿还该透支欠款本息，而至今被告仍未按约定如期偿还该款。故原告农行普安县支行要求被告偿还准贷记卡本息的主张合法有据，依法应予支持。对于原告要求被告支付截至清偿之日所产生的利息、违约罚金及相关费用的主张，双方可按照所签订的《信用卡领用合约》合理计算。被告刘明金经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明金于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行普安县支行准贷记卡透支本金人民币14925.05元，并按双方签订的信用卡领用合约计算利息、违约罚金及相关费用（利息计算期限为：自透支期限届满之日起至清偿全部欠款本息之日止）。
案件受理费302元，由被告刘明金负担。
若义务人未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ波
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第399号
原告王某某（曾用名王某甲），女，1975年2月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告刘某某，男，1974年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告王某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚证。两人生育三个孩子。原、被告同居期间，由于被告嗜赌成性，生活�对原告和孩子不管不问、漠不关心，严重伤害了原告的感情，导致双方感情破裂，毫无和好可能。不能再继续生活下去。特起诉，儿子刘某甲和次女刘某乙随父随母由其自择，抚养费由原、被告共同承担；平均分割住房、家用电器、家俱及日常生活用品和土地赔偿款9万元。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明其身份情况。2、家庭户口簿，拟证明原被告及三个孩子的身份情况。3、普定县城关镇新林村民委员会证明，拟证明原被告以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记情况。
被告未作答辩和举证。
经本院审查原告所举证据具有客观性、合法性、关联性、本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某是同村村民，自幼认识，于1992年恋爱，1993年12月8日（农历10月25日）以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，双方于1994年7月25日生育长女刘甲（已独立生活）；1999年2月12日生育长子刘某甲、次女刘某乙（双胞胎）。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，但双方均未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件，双方至今未办理结婚登记，属同居关系，其同居关系，本院依法不予审理。原告在庭审中陈述双方生育的孩子刘某甲、刘某乙已经打工生活，但未提供证据予以证明且两个孩子还未满十八周岁，是未成年人，故还需要抚养。根据本案实际，孩子刘某甲由原告抚养、刘某乙由被告抚养为宜，双方互不给付抚养费。孩子刘甲已成年并独立生活，原、被告不再承担抚养责任。另原告提出分割住房、家用电器、家俱、生活用品及土地补偿款9万元的诉讼请求，因未举证予以证实其财产情况�故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某生育的孩子刘某甲由原告自行抚养，刘某乙由被告自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周盛雕
二〇一五年四月十六日
书记员 阳玉梨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05459号
原告：鲁三权，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：高路，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告鲁三权诉被告高路运输合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告鲁三权的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。被告高路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁三权诉称：2013年12月8日，被告欠原告人民币45000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为此，原告起诉至我院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币45000元及利息损失5400元（自2013年12月8日计算至2015年11月8日按利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高路未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告鲁三权与被告高路系朋友关系，原告鲁三权做运输生意，原告鲁三权为被告高路运货，2013年12月8日，经原、被告结算，被告高路欠原告鲁三权运费45000元，并向原告出具欠条一份。原告后来向被告催要欠款，但是该欠款被告至今没有偿还。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在运输业务关系，原告鲁三权为被告高路运货，被告应支付相应的运输费用，故原告要求被告支付其所欠运输款45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高路于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁三权欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告高路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初658号
原告:刘志国，男，个体工商户。
被告:宋占峰，男，汉族，农民。
被告:贾海燕，女，汉族，农民。
委托代理人:张利，男，汉族，农民。
原告刘志国诉被告宋占峰、贾海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告宋占峰及被告贾海燕的委托代理人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告车辆维修费、拖车费共计35000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日16时30分许，被告宋占峰醉酒后驾驶×××号小型普通客车与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，被告宋占峰弃车逃逸，造成原告轿车严重受损的交通事故。事故发生后，经太仆寺旗公安局交通管理大队事故认定书认定，该起交通事故由被告宋占峰负全部责任，原告无责任。被告贾海燕是被告宋占峰驾驶的车辆的所有权人，而且是在明知道被告宋占峰醉酒后借出的，交通事故的发生与被告贾海燕的过错行为有直接的因果关系。后经交管大队主持调解，二被告拒不赔偿损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋占峰辩称，我离开现场是因为他当时要打我，他修车的费用应该是用不了这么多钱，我找修理工也去看过。如果稍微低点儿，我能承受了就赔。
被告贾海燕辩称，宋占峰开车时我不在，是他私自开出的车，我也是受害者，宋占峰开车没经过我的同意，我媳妇在厨房忙，他就把车开跑了，我修车也花了一万多。事情既然已经发生，尽量双方协商解决。
原告刘志国向本院提供了如下证据材料：锡林浩特庞大一众汽车销售服务有限公司维修费发票一张，锡林浩特市理想汽车养护中心发票六十五张，维修明细两张、拖车费收条一张、施救费发票一张，证明因交通事故支出修车等相关费用。被告宋占峰、贾海燕均认为修车费用偏高，对拖车费及施救费没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据具有真实性、合法性、关联性，二被告虽对维修费提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
被告宋占峰在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告贾海燕向本院提供了如下证据材料：收条一份，证明已付给原告刘志国10000元钱，原告刘志国对该证据无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日16时30分许，被告宋占峰醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿宝昌镇南环路，由西向东行至锡张高速公路宝昌南出口十字路口处，与原告刘志国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘员乌恩其、革命受伤，上述两车不同程度受损的交通事故，肇事后被告宋占峰弃车逃逸。此事故经太仆寺旗公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定为，宋占峰过错严重应承担本次事故的全部责任，刘志国无过错，无责任。
另查明，被告宋占峰驾驶的×××号小型普通客车的车辆所有人为贾海燕，贾海燕将该车交给其亲属张利使用，张利系该肇事车辆的管理人。被告宋占峰在张利经营的”一路顺风”饭店打工，2017年6月7日16时30分左右，宋占峰未经张利同意，擅自驾驶该车出去办私事。事故发生后，原告刘志国支出车辆维修费27014元、拖车费2200元、施救费500元。被告贾海燕的代理人张利于2017年6月9日支付给刘志国人民币10000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经太仆寺旗公安局交通管理大队事故认定为，宋占峰过错严重应承担本次事故的全部责任，刘志国无过错，无责任。故对原告要求被告宋占峰赔偿损失的请求，本院予以支持。被告贾海燕系该肇事车辆的所有权人，其将车辆交给其亲属张利使用的行为不存在过错，故不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告宋占峰赔偿原告刘志国车辆维修费27014元、拖车费2200元、施救费500元，共计29714元（贾海燕已垫付10000元，剩余19714元于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
二、被告贾海燕不承担赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告宋占峰负担（于本判决书生效之日起十日内全部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月七日
书记员 张永慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第124号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：葛文龙。
被告：曹有强。
原告中国农业�行杭州市城西支行（以下简称城西支行）与被告曹有强信用卡纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因无法用其他方法向被告曹有强送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人葛文龙到庭参加诉讼，被告曹有强经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城西支行起诉称：2006年9月，曹有强在城西支行办理金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为5000元。随后，曹有强持该贷记卡进行消费或取现产生透支。至2009年7月20日，曹有强透支本金3566.90元，产生利息600.80元、滞纳金242.05元、超限费62.33元及其他费用6元，合计4409.75元。经多次催讨，曹有强仍未偿付。故诉至法院，要求判令曹有强支付所欠款项4409.75元（暂计至2009年7月20日，此后另计）。
被告曹有强未作答辩。
原告城西支行提交了下列证据材料：
1.贷记卡申请表、驾驶证复印件以及收入证明各一份，用以证明曹有强向城西支行申请办理信用卡的事实。
2.金穗信用卡（贷记卡）领用合约一份，用以证明双方约定的权利义务。
3.催收帐户基本资料及交易历史记录各一份，用以证明曹有强透支欠款的金额以及持上述金穗贷记卡进行交易的事实。
4.催收帐户催收历史记录一份，用以证明城西支行催收透支款的情况。
被告曹有强经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审查，原告城西支行提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院予均以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2006年9月，城西支行应曹有�申请为其办理了金穗贷记卡（卡号00×××24），双方约定：该卡的透支限额为5000元；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；境内提取存款需支付手续费等。曹有强在使用金穗贷记卡过程中，至2009年7月20日，共拖欠本金3566.90元，产生利息600.80元、滞纳金242.05元、超限费62.33元及其他费用6元，合计4409.75元。
本院认为：城西支行与曹有强签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。曹有强持金穗贷记卡消费，应按约及时偿还款项。曹有强未�时偿还，已构成违约，城西支行要求曹有强支付尚欠本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告曹有强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：：
曹有强归还中国农业银行杭州市城西支行借款本金3566.90元，并支付利息600.80元、滞纳金242.05元、超限费62.33元及其他费用6元（暂计至2009年7月20日，此后至本判决确定的给付之日止按合同约定另计），合计4409.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹有强负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由曹有强负担，于本判决生效之日起十日内径直交付中国农业银行杭州市城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 黄燕美
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00448号
申请执行人闫全林，男，生于1961年3月21日。
被执行人高永生，男，生于1977年10月19日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫全林指控被告人高永生故意伤害刑事附带民事自诉一案，调解生效后，权利人闫全林依据（2011）陇刑初字第00095号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人闫全林依据调解协议第二项向本院申请执行共计17000元。本院向被执行人高永生发出执行通知后，高永生自动按期履行执行款共计17000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇刑初字第00095号刑事附带民事调解书第二项的执行。
执行申请费人民币50元，由执行申请人闫全林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏满祥
二〇一一年十月三十日
书记员 张 烁
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第99号
申请人田全发。
申请人常庆杰。
申请人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
申请人田全发、常庆杰、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人田全发13110.16元，于2015年4月9日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人常庆杰赔偿申请人田全发2200元（该款从常庆杰于2015年1月19日缴纳的保证金中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年三月九日
书记员 高永飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1828号
申请执行人任加贵。
被执行人刘喜坤。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请执行人任加贵与被执行人刘喜坤、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）张民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1588号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1740-2号
申请执行人杨双婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王金锁，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被扰行人黄金从，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨双婷与被告王金锁、黄金从民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨双婷于2013年10月16百向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第1740号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向房管、汽车及金融等部门查询被执行人的财产情况，仅查到被执行人黄金从名下的小型汽车一辆。本院于2013年11月28日作出（2013）狮执行字第1740-1号执行裁定书，裁定查封了上述车辆，并于2013年12月10日将查封上述车辆的相关法律文书送达车辆管理部门，对上述车辆进行查封登记，但因未能实际查扣到该车辆，因此无法对该车辆采取进一步的执行措施。除上述车辆外，没有查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，致使本案暂时无法执行。依照《（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第1740号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄绍颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第332号
原告徐才渭。
被告龚儒宝。
原告徐才渭与被告龚儒宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐才渭到庭参加了诉讼，被告龚儒宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐才渭起诉称：被告龚儒宝于2008年2月18日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张；于2009年2月18日归还本金50000元及利息12000元，至今还欠原告本金50000元及利息（月息当时双方口头约定月息2%），经数次催讨未果，诉来法院。故诉请判令：被告龚儒宝归还原告借款人民币50000元及利息（从2009年2月18日起按月息2%计算至判决归还之日止）
被告龚儒宝未作答辩。
原告徐才渭为证明其主张向本院提供借条一份，证�被告龚儒宝向原告借款人民币100000元，已归还50000元，尚欠人民币50000元的事实。
被告龚儒宝未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告龚儒宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告龚儒宝于2008年2月18日向原告徐才渭借款人民币100000，并出具借条一张。借条载明：“今向徐才渭借到人民币壹拾万元整，借款人：龚儒宝，地址：义乌市苏溪镇金顺寄售行，日期：2008年2月18日。”另在借条下部载明“2009年2月18日还五万元整龚儒宝”。借款后，被告于2009年2月18日归还借款人民币50000元，至今尚欠本金人民币50000元未归还，原告多次催讨无果，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚儒�拖欠原告借款50000元的事实，有原告提供借条为凭，本院依法予以确认。原告主张借款利息为月利率为2%，双方无书面约定，本院不予支持。利息可从起诉之日即2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告龚儒宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚儒宝于本判决生效后十日内归还原告徐才渭借款人民币50000元及利息（从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告龚儒宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 朱爱华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00008号
申请人重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处，所在地：重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路191号。
法定代表人：黄厚刚
申请人重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆市九龙坡区计划生育协会，收款
人重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处，付款银行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行兴胜路分理处，金额38466元，号码3140503209778010的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一五年五月四日
书记员 周 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1183号
罪犯陈财宝，男，1984年12月23日生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宽刑初字第378号刑事判决，认定被告人陈财宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令被告人陈财宝按照其参与的犯罪数额与其他被告人共同退赔被害人人民币三十一万九仟元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈财宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月至8月期间，被告人陈财宝伙同他人在通辽市等地，通过租车伪造车主手续的方式转卖所租车辆骗取被害人财物，共作案4起，涉案金额15.8万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币253元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈财宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈财宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1057号
原告：李绍富，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。
被告：任志方，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李绍富与被告任志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月16日，原告李绍富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李绍富撤诉处理。
案件受理费1,680元，由原告李绍富负担。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 单春梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。