西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5325号
原告黎振宁，男，1944年4月3日出生，汉族。
委托代理人黎少辉，男，通信工程师，黎振宁之子。
委托代理人黎维，女，小学教师，黎振宁之女。
被告胡广辉，男，1987年10月25日出生，汉族。
委托代理人史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告柴疆疆，男，1990年6月15日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，总经理。
委托代理人段佳佳，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人惠亚培，女，该公司员工，住该公�。
原告黎振宁与被告胡广辉、柴疆疆、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎振宁的委托代理人黎少辉，被告胡广辉及其委托代理人史纬，被告柴疆疆，被告华安保险公司的委托代理人惠亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎振宁诉称，2016年5月3日，其驾驶无牌电动三轮车沿浐灞二路由东向西行驶至天朗蔚蓝东庭小区处时，适逢被告胡广辉驾驶的陕A2HW**号小型面包车沿小区东侧未开通道路由北向南驶出进入浐灞二路，电动三轮车向右侧侧翻，致其倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定其与被告胡广辉负事故的同等责任。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计567094元，并承担保全费、诉讼费、鉴定费。
被告胡广辉辩称，在事发的过程中，经过车痕鉴定，双方并没有发生相撞，其没有过错。原告无照驾驶，且年事过高，独自一人驾驶机动车，过错较大，故相应的损害后果，应由其本人独自承担。其投保交强险，如果有责任，由保险公司在法律规定的范围承担保险责任。
被告柴疆疆辩称，同意被告胡广辉的答辩意见。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在其处确实投保有交强险。没有碰撞，就没有交通事故，其就不承担保险责任。若没有保险排外的情形，其在交强险范围内承担责任。鉴定费和诉讼费，其不予承担。
经审理查明，2016年5月3日，原告驾驶无牌电动三轮车沿浐灞二路由东向西行驶至天朗蔚蓝东庭小区处时，适逢被告胡广辉驾驶陕A2HW**号小型面包车沿小区东侧未开通道路由北向南驶出进入浐灞二路，电动三轮车向右侧侧翻，致其原告倒地受伤，造成交通事故。2016年5月26日，陕西中正机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，未发现被告胡广辉驾驶的陕A2HW**五菱牌面包车与原告驾驶的无牌照三轮车有对应痕迹；原告驾驶的无牌照三轮车属于机动车范畴，其类型为三轮摩托车。2016年6月1日，经交警部门认定，原告无驾驶证驾驶无号牌且禁止上道路相识的电动三轮车在道路上行驶，是造成该事故的原因之一，应承担该事故的同等责任；被告胡广辉驾驶车辆进入道路时，未让原告驾驶的电动三轮车优先通行，是造成事故的另一原因，应承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往西安北环医院抢救并治疗12天，经诊断为：左颞部脑挫裂伤、左额颞部脑出血、右额颞部硬膜下�液、蛛网膜下腔出血、副鼻窦内积液、颜面部擦伤等；出院时病案记载：现患者认知及定向障碍，腹部胀痛明显减轻，病情复杂，颅脑损伤合并肝硬化失代偿期；医嘱建议转上级医院进一步治疗。后原告在第四五一医院住院治疗10天。为此，原告花费相关医疗费共计15914.88元（其中原告自行支付13222.88元，被告胡广辉垫付2692元）。在诉讼中，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2016年10月12日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告此次外伤致右颞部脑挫裂伤、左额颞部脑出血、右额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；后续治疗费约需1万元。原告为此花费鉴定费1600元。另查，被告柴疆疆系陕A2HW**号车车主，在被告华安保险公司投保交强险；被告胡广辉从被告柴疆疆处借用该车；原告系非农业家庭户口；原告以西安立信置业有限公司的广告牌遮挡视线为由，要求追加西安立信置业有限公司为本案被告。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、光盘、交强险保单、鉴定意见书、住院病案、医疗费票据等附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽鉴定意见书中记载未发现被告胡广辉驾驶的陕A2HW**五菱牌面包车与原告驾驶的无牌照三轮车有对应痕迹，但根据现场录像能够证明原告的受伤与被告胡广辉的驾驶行为存在因果关系，且对于交警部门出具的事故认定书，原、被告双方均无相反的证据予以推翻，故对于本次事故责任的划分本案予以认定。因本案系机动车�通事故责任纠纷，对原告要求增加西安立信置业有限公司为本案被告的请求，无有效证据支持，故本案不予追加。因被告胡广辉驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，故原告因交通事故产生的损失，应先由被告华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告胡广辉从原告处借用车辆，为车辆的实际使用人，故超出交强险部分由原告与被告胡广辉各承担50%。经核，原告花费相关医疗费共计15914.88元（其中原告自行支付13222.88元，被告胡广辉垫付2692元）。原告住院22天，住院伙食补助费按每天30元计算，即为660元；结合原告的伤势，营养费宜按照每天20元计算60天，即为1200元。结合病案记载，故护理费每天按100元计算60天，即为6000元。根据司法鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，且在城镇居住、生活，故残疾赔偿金按2015年陕西省城镇居民人均�支配收入26420元计算8年，再乘以伤残系数10%，即为21136元；后续治疗费1万元，本案依法予以确认。考虑原告年事已高，因本次事故遗留神经功能障碍，已构成十级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金，本案酌情支持3000元。对于原告主张的交通费，本案酌情支持500元。因原告未对其主张的567094元中的22.7万元护理费交纳案件受理费，故对该部分本案不予论处。因无有效的证据支持，故对原告主张的误工费，本案不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费15914.88元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、后续治疗费1万元，共计27774.88元，由被告华安保险公司在交强险医疗项下给付原告1万元，其余17774.88元由原告与被告胡广辉各承担50%，即8887.44元。扣除被告胡广辉已垫付的2692元，被告胡广辉还应支付原告6195.44元。原告因本次事故产生的护理费6000元、残疾赔偿金21136元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计30636元，未超出交强险的限额，依法由被告华安保险公司给付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告黎振宁医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40636元。
二、被告胡�辉于本判决生效后十日内给付原告黎振宁医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6195.44元。
三、除22.7万元护理费外，驳回原告黎振宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6401元、鉴定费1600元、保全费320元（原告已预交），现由原告承担2321元；剩余6000元由被告胡广辉承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
�民陪审员周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：赵凯送达时间：年月日