wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3044号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市海洲街道钱江东路6号，组织机构代码:84675237-X。
法定代表人：王晓燕。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：李小蓉，女，1979年3月12日出生，住四川省射洪县。
被执行人：浙江龙茂进出口有限公司，住所地海宁市海洲街道勤俭路45号2楼，组织机构代码:30753795-3。
法定代表人：王雄伟。
被执行人：海宁市海洲街道尚宏皮草行，住所地海宁中国皮革城一期三楼伦敦路65号，组织机构代码:00000000001。
法定代表人：张程远。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，住海宁市。
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人张程远、李小蓉、浙江龙茂进出口有限公司、海宁市海洲街道尚宏皮草行、黄东风、周崇崇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3678号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张程远、李小蓉、浙江龙茂进出口有限公司、海宁市海洲街道尚宏皮草行、黄东风、周崇崇支付执行款4212598.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人浙江龙茂进出口有限公司银行存款117037.09元，扣除本案诉讼费、执行费，已执行到位26461元，另查明被执行人浙江龙茂进出口有限公司、海宁市海洲街道尚宏皮草行已歇业，被执行人海宁市海洲街道尚宏皮草行无财产可供执行，被执行人浙江龙茂进出口有限公司所有的坐落于海宁市××路××房产，因涉及多个银行多项抵押，正在另案整体拍卖处置中。依法委托被执行人张程远、李小蓉、黄东风户籍所在地法院调查，经查在当地无财产可供执行。被执行人黄东风因涉及刑事犯罪由公安机关立案处理中。被执行人周崇崇已另案采取司法拘留的强制措施，被执行人张程远、李小蓉现下落不明、无法查找。被执行人黄东风、周崇崇所有的车辆均已另案查封，下落不明、无法查找，申请执行人暂不要求采取强制措施，所有的房产已抵押、查封，另案处置。被执行人张程远所有的房产已抵押、查封，另案处置。查询六被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，六被执行均无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人张程远、李小蓉的下落及六被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张程远、李小蓉、浙江龙茂进出口有限公司、海宁市海洲街道尚宏皮草行、黄东风、周崇崇纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。六被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾 艳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执367号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人尚晓轩，男，1950年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行尚晓轩罚金一案中，经调查，现被执行人尚晓轩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执367号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人尚晓轩，男，1950年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行尚晓轩罚金一案中，经调查，现被执行人尚晓轩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3801号
原告：章贡区冠友电器商行，住所地：江西省赣州市章贡区云山路*号*****#。
注册号：360702600367154。
经营者：郭小沿。
被告：罗耀忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告章贡区冠友电器商行与被告罗耀忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告的住所地无法送达，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告章贡区冠友电器商行的起诉。
案件受理费91元，退还给原告章贡区冠友电器商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李兆莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初720号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：秦帅，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：谢富成，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓绍会。
被告：亓英荣。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告亓绍会、亓英荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢富成、秦帅，被告亓绍会、亓英荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告亓绍会于2006年1月1日从我社借款200000元，2007年1月1日到期，该款由亓英荣提供连带责任保证。该笔款项到期后，尚欠本金199338.71元，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护我社的合法权益，请求法院判令被告亓绍会偿还借款本金199338.71元及利息（利息按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告亓英荣对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告亓绍会、亓英荣共同答辩：贷款属实，剩余本金情况也属实，但贷款逾期后，原告工作人员催要时曾说过利息免除，而且逾期期间，信用社曾把该债权卖给了其他人，我们也一直没有还，后来原告工作人员又来催要，让我们签字，因为现在效益不好，而且也为别人担保过，所以本贷款拖得时间比较长。
经审理查明：2006年1月11日，被告亓绍会与原告信用社签订借款合同，约定借款金额人民币200000元；借款用途为煤炭运销；借款期限2006年1月11日至2007年1月11日；借款利率为9.3‰；还款方法利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点陆伍计收逾期利息，合同还约定了其他事项。借款合同签订当日，原告与被告亓英荣签订了保证合同，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，借款到期后，原告于2014年12月13日扣收被告661.29元偿还该贷款本金，被告尚欠本金199338.71元及利息未予偿还，2015年10月26日原告通过贷款逾期催收通知书向借款人亓绍会催收上述贷款，2015年10月26日原告通过担保人继续履行担保责任通知书向担保人亓英荣催收上述贷款，两被告分别在各自催收通知书上签字、捺印。2016年2月26日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、保证合同、贷款转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告亓绍会于2006年1月11日向原告借款200000元，尚欠本金199338.71元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告亓英荣对被告亓绍会2011年1月11日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率9.3‰及借款人不按合同约定期限归还借款本金，从贷款逾期之日按逾期天数按日利率万分之肆点陆伍计收逾期利息，经审查不违反法律规定，本院确认支持；被告主张原告曾陈述免除利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告亓绍会于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金199338.71元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率9.3‰，自2006年1月11日计算至2007年1月11日；以本金200000元为基数，按日利率万分之四点六五，自2007年1月12日计算至2014年12月13日；以本金199338.71元为基数，按日利率万分之四点六五，自2014年12月14日计算至本判决生效之日）。
二、被告亓英荣对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费5306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一六年四月二十二日
书记员 胥文恺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02936号
原告孙佃芳，女，1971年9月28日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告吴秀金，男，1959年8月5日出生。
被告高秀敏，女，1975年5月24日出生。
本院在审理原告孙佃芳诉被告吴秀金、高秀敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙佃芳于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙佃芳撤回起诉。
案件受理费七百六十九元，由原告孙佃芳负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2105号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，系东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城源鑫圆东北饭店经营者，住绥棱县，公民身份号码：×××6138。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，2015年9月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2150号起诉书指控被告人刘某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月开始，被告人刘某在东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城大门左侧经营源鑫圆东北饭店，期间刘某使用来源不明的发票。2015年7月21日，民警在该店查获443份各种面额广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，上述发票均为伪造的发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，发票鉴定书，扣押清单等书证，被告人刘某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年6月开始，被告人刘某在东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城大门左侧经营源鑫圆东北饭店，期间刘某使用来源不明的发票。2015年7月21日，民警在该店查获443份各种面额广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，上述发票均为伪造的发票。
上述事实，有证人郑某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，情况说明，查询结果，调取证据通知书，调取证据清单，发票鉴定书，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为被告人刘某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢妙萍
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00147号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人彭某，412727198412050710。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月14日被执行逮捕，2015年5月29日被鹿泉区人民检察院取保候审。
被告人宋某甲，412724198209195413。2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月14日被执行逮捕，2015年5月29日被鹿泉区人民检察院取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人彭某、宋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人彭某、宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日22时许，被害人司某到鹿泉区获鹿镇西马庄村找李某索要工程欠款，司某拦着李某的车不让李某离开工地，被告人宋某甲将被害人司某拉到路边，李某坐车离开，为此被害人司某和被告人宋某甲发生撕打，后被告人彭某赶到，亦上前殴打司某，司某头部、胸部受伤，宋某甲左眼受伤。经鉴定，司某的伤情属轻伤一级。民事部分已和解。
上述事实，被告人彭某、宋某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人彭某、宋某甲供述，被害人司某陈述、证人任某、宋某乙、李某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，石家庄市人民检察院司法鉴定书、双方当事人达成的和解协议、被害人出具的谅解书及二被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、宋某甲故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某、宋某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0036号
申请人昆山晟霖儿童用品厂，组织机构代码72663112－7，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路1428号。
投资人赵飞跃，该厂厂长。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年9月17日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：招商银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30800053／95238088，金额为10000元，出票人为捷奥比电动车有限公司，收款人昆山晟霖儿童用品厂，持票人为昆山晟霖儿童用品厂，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向出票人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月十日
书记员 杨延君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01566号
上诉人（原审被告）：金兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑淑会，女，汉族。
上诉人金兵因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第153号
上诉人（原审被告）：浙江朝诚电机有限公司。
法定代表人：曹军。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
上诉人浙江朝诚电机有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）甬东商初字第581-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款人和担保人的住所地均在上虞市，故本案由浙江省上虞市人民法院审理更有利于当事人参加诉讼。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理。
被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人对其与被上诉人签订过《流动资金借款合同》及合同内容并无异议。合同约定由原告（即被上诉人）住所地人民法院管辖，故原审裁定以当事人约定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 张 贝
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年五月二十九日
代书记员 沙 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3474号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强，系原告员工。
委托代理人：李沆芳，系原告员工。
被告：孟财法。
被告：张友红。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告孟财法、张友红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年7月20日，两被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。后原告核准被告申请贷款额度为40�元。原、被告之间贷款合同依法成立。双方约定：（1）借款金额为40万元，该额度为循环额度，有效期自2013年7月29日起至2018年7月29日止，单笔借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；（2）利率为固定月利率1.34%；（3）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平加收30%即1.742%；（4）被告未按期偿还本息或者支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下全部或部分到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年7月29日、2014年8月14日、2014年8月15日，2014年8月20日，原告分别向被告发放贷款40万元、18100元、14200元、156897.38元、17961.88元。2014年9月15日，被告所有还款均出现逾期，合计逾期本金40万元。经原告催要，被告仍未归还相应本息。被告二作为被告一的妻子，且在申请表上签字表示知悉并认可被告一向原告贷款的事实，因此，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令两被告立即归还贷款本金人民币40万元并支付利息、罚息和复利（截至2014年9月15日为6837.44元，自2014年9月16日起按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。
被告孟财法、张友红未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、个人信用贷款申请表（生意红）一份及个人信用贷款核准通知书一份，以证明原、被告签订借款合同的事实。
2、广发零售信贷管理系统出账信息（电脑截屏）一组，以证明原告依约发放贷款。
3、个人对账�四份，以证明被告发生逾期及欠款的事实。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：被告孟财法、张友红系夫妻。2013年7月20日，被告孟财法填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，申请贷款50万元用于生产经营等，被告张友红作为配偶身份签字。经原告核准同意发放被告孟财法贷款金额为40万元，被告孟财法签名确认了《个人信用贷款核准通知书》。双方约定：（1）借款金额为40万元，该额度为循环额度，有效期自2013年7月29日起至2018年7月29日止，贷款用途为生产经营，单笔借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；（2）利率为固定月利率1.34%；（3）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平加收30%即1.742%；（4）被告未按期偿还本息或者支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下全部或部分到期，并要求被告立即归还借款本息及包括律师费在内的相关费用等内容。
合同签订后，2013年7月29日至2014年8月20日，原告分别向被告孟财法发放贷款六笔。2014年9月15日，被告尚有四笔贷款共计本金40万元均发生逾期。经原告催要，被告仍未归还相应本息。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款申请表（生意红）》、及被告孟财法签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人�应按约履行义务。被告孟财法未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告张友红在上述申请表上签字认可被告孟财法向原告借款，两被告又系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告孟财法、张友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟财法、张友红于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币40万元并�付利息、罚息和复利（截至2014年9月15日为6837.44元，自2014年9月16日起按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。
案件受理费7402元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7402元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施 文 卫
人民陪审员 丁 国 嵘
人民陪审员 冯 德 泰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �傅灵慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第797号
原告彭炳岐，男，汉族，1996年1月31日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村**组。
组长胡腾芳。
原告彭炳岐诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组（以下简称“高赞西九小组”）为本案的第三人，本院依法予以准许。本案分别于2015年9月9日、9月16日公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告彭炳岐，第三人高赞西九小组的组长胡腾芳到庭参加了诉讼，被告高赞经济社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告彭炳岐到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、第三人高赞西九小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炳岐诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2014年至2015年股份分红款合计4150元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告支付股份分红款4150元（其中2014年1月18日分红1500元、2014年6月20日分红550元、2015年2月10日分红2100元）。
在诉讼中，原告对本院准许追加的第三人高赞西九小组明确其诉讼请求：要求第三人高赞西九小组与被告高赞经济社对涉案债务承担共同清偿责任。
第三人高赞西九小组辩称，1.原告在当初入户时口头承诺只要求户口，而不参与高赞西九小组的任何股权分配，且原告从入户起至今未参与高赞西九小组的任何股权或股红分配；2.若原告向答辩人追讨股权分红款，应从其入户起开始追讨。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告高赞经济社既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及第三人高赞西九小组的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
第三人对其真实性无异议。
2.佛顺杏行决字（2013）第175号行政处理决定书复印件一份、文书送达回证复印件两份、更正通知书复印件两份，证明原告系被告高赞经济社及第三人高赞西九小组的社员，其股权纠纷经过当地镇政府处理；
第三人对其真实性有异议，认为并不清楚该事情。
3.西九股份社股权登记册复印件一份、高赞村西九组2014年1月至2015年分配情况复印件一份、2014年1月18日西9村分配清单复印件一份、2014年6月20日西九村分配清单复印件一份、2015年2月10日西九村分配清单复印件一份，证明第三人高赞西九小组在2014年1月至2015年的股权分红情况；
第三人对西九股份社股权登记册的真实性有异议，认为第三人没有股权登记册；对该组其他证据的真实性无异议。
在诉讼中，第三人向本院提交以下证据及原告的质证意见如下：西九组社员大会的决议一份，证明高赞西九小组召开社员大会表决原告是否享有股东分红资格，到会社员均不同意向原告发放股权分红款；
原告对其真实性有异议，原告并不知道该会议的召开。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作了调查笔录，出示调查笔录一份及顺德农商银行存折复印件一份，双方的质证意见如下：
原告对其真实性无异议；
第三人对其真实性无异议。
在诉讼中，本院依职权调取以下材料：佛顺杏行决字（2013）第175号行政处理决定书复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇农业和社会工作局公章），当庭出示上述材料，原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1，第三人对其真实性无异议，本院予以确认；
2.对原告提供的证据2，第三人对其真实性有异议，因该组证据可与本院依职权调取的证据互相印证，故本院对该组证据予以确认；
3.对原告提供的证据3中西九股份社股权登记册，第三人对其真实性有异议，因该组证据与本院依职权调取的材料、原告提供的证据2互相印证，故本院对该部分证据予以确认；对于证据3中的其他证据，第三人对其真实性无异议，因该部分证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，而被告高赞经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对该组证据予以确认；
4.对本院依职权制作的调查笔录及顺德农商银行存折复印件各一份、本院依职权调取的材料，来源合法，与本案有关，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告彭炳岐于1996年1月31日出生，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞西九小组成员。
原告认为被告高赞经济社及第三人高赞西九小组没有向其发放2014年、2015年的股权分红款合计4150元，遂于2015年8月10日向本院提起诉讼。
另查，第三人高赞西九小组于2014年1月18日公布每股股民发放股权分红款1500元；2014年6月20日公布每股股民发放股权分红款550元；2015年2月10日公布每股股民发放股权分红款2100元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及第三人高赞西九小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为被告及第三人未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求被告及第三人共同向其支付分红款；第三人高赞西九小组提出抗辩，认为原告当初入户时口头承诺不参与村的股权分配及分红，且经过社员大会一致同意无需向原告发放股权分红。结合本案，首先，原告属于被告高赞经济社及第三人高赞西九小组的社员，依法享有获得分红的合法权益；其次，第三人未就原告明确放弃收取股权分红提供相关证据予以佐证；最后，第三人召开的社员大会无权通过决议方式剥夺社员的分红资格。综上，第三人的上述抗辩意见，理据不成立，本院不予采纳；原告请求被告及第三人共同向其支付分红款4150元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告彭炳岐支付股权分红款4150元。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年九月十七日
书记员 潘芷妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3367-1号
申请执行人董学祥，农民。
申请执行人林玉珍，农民。
被执行人青岛佳丽彩印包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村工业园。
法定代表人谢爱佳，董事长。
本院在执行申请执行人董学祥、林玉珍与被执行人青岛佳丽彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第2217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展建强
二〇〇九年十一月九日
书记员 刘玉杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2513号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金勤良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02202号，依法向被执行人金勤良发出执行通知书，责令被执行人金勤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勤良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币312705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1294号
申请人：曾令琴，女，生于1974年6月2日，汉族，住四川省叙永县
被申请人：罗方蓉，男，生于1942年12月12日，汉族，住叙永县
申请人曾令琴与被申请人罗洪、罗平、钟朝明、罗方蓉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗方蓉名下的位于马岭镇通达路195号的房屋及土地。刘洪川自愿以其在中国邮政储蓄股份有限公司叙永县分公司账户内的50000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人曾令琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人罗方蓉名下的位于叙永县马岭镇街村通达路195号的房地产查封期一年；
二、冻结刘洪川在中国邮政储蓄股份有限公司叙永县分公司账户内的存款50000元，冻结期一年。
案件申请费1020元，由申请人曾令琴预缴1020元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一七年五月八日
书记员 刘 泳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3288号
上诉人（原审原告）秦耀东，男。
被上诉人（原审被告）深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司。
法定代表人彭锡桃，该公司总经理。
上诉人秦耀东因与被上诉人深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、秦耀东的月工资是否为包月工资；2、深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司是否应支付秦耀东拖欠加班费25%的补偿金2499.24元。
关于焦点1：秦耀东主张其月工资3800元／月不是包月工资，并不含加班费，一审认定其月工资为包月工资，据此核算深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司应向秦耀东支付2014年10月14日至12月5日期间的加班工资差额442.6元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3，322.8元、违法解除劳动合同赔偿金4，859.16元计算基数有误，应予改判。深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司则主张每月3800元的工资中已包含加班工资，一审对此认定正确。本院经审理认为，根据秦耀东签字确认的《工资表》，秦耀东每月的基本工资为当地最低工资标准，该《工资表》已列明每月的上班天数及应得的工资，且月份中有超过22天的情形。根据该《工资表》，可以认定秦耀东所有上班天数均计发了工资，包含每月超出22天的天数，一审认定秦耀东每月工资为包月工资，据此核算深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司应向秦耀东支付2014年10月14日至12月5日期间的加班工资差额442.6元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3，322.8元、违法解除劳动合同赔偿金4，859.16元认定正确，依法应予维持。秦耀东主张其月工资3800元／月不是包月工资，并不含加班费，无相应证据证实，本院不予采信。秦耀东据此上诉主张予以改判本院不予支持。
关于焦点2：秦耀东并未提供证据证明本案存在劳动行政部门责令深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司向秦耀东支付加班工资差额而深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司逾期仍不支付的情形，秦耀东上诉主张深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司支付拖欠加班费25%的补偿金无相应法律依据，一审不予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人秦耀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第158号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市蒙业农业科技有限责任公司玉春农场厂长，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月22日20时许，被告人刘某酒后驾驶蒙EB82**号北京现代牌小型驾车，在301国道牙克石市免渡河镇路段由东向西行驶至1237公里加200米处时，与由西向东行驶的，由王某某驾驶的无号牌嘉陵牌125型普通二轮摩托车相刮撞，造成王某某死亡，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，刘某未能立即抢救伤者，但主动报案。经法医鉴定王某某因交通事故造成胸腹部、左下肢损伤致腹腔实质脏器破裂出血、膈疝形成、后腹膜血肿、左侧肋腓骨骨折出血而死亡。刘某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告书，车辆检验报告书，协议书，谅解书，收条，通话详情，证人朱某某、蒋某某、史某、蒋某甲、王某某、何某某、张某某、宋某甲、宋某乙、杨某某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在血液中乙醇含量为256.1mg／100ml的醉酒状态后仍驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，在案发后能积极赔偿受害人家属，取得受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 武文彬
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第943号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾某甲。2014年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月3日转取保候审。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告人郭某。2014年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月3日转取保候审。
辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
被告人周某。2014年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月3日转取保候审。
被告人谌某，农民。2007年4月5日因犯交通肇事罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月3日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕900号起诉书指控被告人曾某甲、郭某、周某犯职务侵占罪，被告人谌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人朱支地，被告人郭某及其辩护人鲁陈坚，被告人周某、谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日早上八九点，宁波永发运输公司驾驶员被告人郭某驾驶浙B×××××槽罐车和同公司的押运员被告人周某，将黄岩创业物资有限公司的29.78吨甲醇从宁波运输至临海市东邦药业有限公司。在卸货期间，被告人曾某甲利用自己系仓管员的职务便利，与被告人郭某、周某合谋，少卸了9.918吨甲醇，被告人郭某为此支付人民币10000元的好处费给被告人曾某甲。当日下午，被告人郭某、周某，以340元/桶的价格，将少卸的甲醇灌装到被告人谌某提供的58只塑料桶中销赃给被告人谌某，被告人谌某尚未支付购赃款，被告人郭某、周某、谌某即被民警当场抓获。灌装的58桶甲醇被公安机关追缴。到案后被告人谌某如实供述了犯罪事实。
经临海市价格认证中心鉴定，被盗的甲醇的纯度99.85%，价值人民币29060元。
2014年11月20日晚上，被告人曾某甲被临海市公安局杜桥派出所民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退出违法所得人民币10000元。
2014年11月27日，浙江东邦药业有限公司出具对被告人曾某甲的谅解书。2015年2月2日，因甲醇灌装到塑料桶中造成污染，被告人郭某补偿人民币7000元后，浙江黄岩创业物资有限公司出具对被告人郭某的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、企业法人营业执照、违法犯罪记录证明、谅解书、扣押决定书及发还清单、送货凭单、称重码单、原料入库通知单、液化货物装车出门证、东邦药业有限公司称重码单、宁波市江北永发物流有限公司运输回单、企业购销合同、销售合同、图片，归案经过，证人张某、蒋某、曾某乙、龚某等人的证言，被告人曾某甲、郭某、周某、谌某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、郭某、周某合伙利用被告人曾某甲职务上的便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人谌某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、谌某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某甲、郭某、周某、谌某自愿认罪，被告人曾某甲退出违法所得，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某甲、郭某、周某、谌某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人曾某甲、郭某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾某甲、郭某、周某、谌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人谌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人曾某甲退出的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 程 娅
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第943号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人曾某甲。2014年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月3日转取保候审。辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。被告人郭某。2014年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月3日转取保候审。辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。被告人周某。2014年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月3日转取保候审。被告人谌某，农民。2007年4月5日因犯交通肇事罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月3日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕900号起诉书指控被告人曾某甲、郭某、周某犯职务侵占罪，被告人谌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人朱支地，被告人郭某及其辩护人鲁陈坚，被告人周某、谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日早上八九点，宁波永发运输公司驾驶员被告人郭某驾驶浙B×××××槽罐车和同公司的押运员被告人周某，将黄岩创业物资有限公司的29.78吨甲醇从宁波运输至临海市东邦药业有限公司。在卸货期间，被告人曾某甲利用自己系仓管员的职务便利，与被告人郭某、周某合谋，少卸了9.918吨甲醇，被告人郭某为此支付人民币10000元的好处费给被告人曾某甲。当日下午，被告人郭某、周某，以340元/桶的价格，将少卸的甲醇灌装到被告人谌某提供的58只塑料桶中销赃给被告人谌某，被告人谌某尚未支付购赃款，被告人郭某、周某、谌某即被民警当场抓获。灌装的58桶甲醇被公安机关追缴。到案后被告人谌某如实供述了犯罪事实。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的甲醇的纯度99.85%，价值人民币29060元。2014年11月20日晚上，被告人曾某甲被临海市公安局杜桥派出所民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退出违法所得人民币10000元。2014年11月27日，浙江东邦药业有限公司出具对被告人曾某甲的谅解书。2015年2月2日，因甲醇灌装到塑料桶中造成污染，被告人郭某补偿人民币7000元后，浙江黄岩创业物资有限公司出具对被告人郭某的谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、企业法人营业执照、违法犯罪记录证明、谅解书、扣押决定书及发还清单、送货凭单、称重码单、原料入库通知单、液化货物装车出门证、东邦药业有限公司称重码单、宁波市江北永发物流有限公司运输回单、企业购销合同、销售合同、图片，归案经过，证人张某、蒋某、曾某乙、龚某等人的证言，被告人曾某甲、郭某、周某、谌某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲、郭某、周某合伙利用被告人曾某甲职务上的便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人谌某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、谌某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某甲、郭某、周某、谌某自愿认罪，被告人曾某甲退出违法所得，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某甲、郭某、周某、谌某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人曾某甲、郭某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾某甲、郭某、周某、谌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人谌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人曾某甲退出的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  许宏瑛二〇一五年九月十五日代理书记员  程 娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2447号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。注册号：440000000006230。
法定代理人刘建。
委托代理人陈晓锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。系该公司法务人员。
被告陈炎柱，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3015。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陈炎柱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，原告于2016年1月15日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 饶小聪
二〇一六年一月十五日
书记员 王佳仁
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00154号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某峰，男，1980年10月20日出生，汉族，高中文化，……（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，5月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某峰于2013年12月23日11时39分，在本溪市平山区商业大厦肯德基店内，趁被害人彭某不备，窃得其放于身后的女士拎包内的三星牌i9228手机一部，后以人民币550元的价格销赃给李某月，经鉴定，物品折合人民币500元。案发后，经被害人报案，被告人李某峰被抓获归案，赃物被扣押并返还被害人。
在审理期间，被告人李某峰的家属主动代替被告人李某峰上缴销赃所得的赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述；被告人李某峰在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心（2014）009号价格鉴定结论书；视听资料光盘一张；案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某峰归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在对被告人李某峰量刑时，还应考虑其家属代替其上缴违法所得的情节。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月15日止，已扣除先行羁押的11日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3001号
原告孟庆珍，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘素云，女，1963年5月21日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孟庆珍诉被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆珍的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告刘素云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆珍诉称，被告分别于2015年11月19日、2015年10月7日、2015年10月14日向原告借款16万元、4万元、8万元，合计28万元。并分别于2016年2月6日偿还原告2万元利息,2016年3月17日偿还原告20万元本金，合计22万元。因剩余本金及利息拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还原告借款8万元并按月息2分支付利息至本金付清之日止。
被告刘素云未答辩。
经审理查明，被告分别于2015年9月14日、2015年10月7日、2015年10月14日向原告借款16万元、4万元、8万元，，合计28万元。并分别于2016年2月6日偿还原告2万元、2016年3月17日偿还原告20万元，合计22万元。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款8万元并按月息2分支付利息至本金付清之日止。原告为支持其主张向本院提交欠条三枚。
本院认为，被告作为借款人应如期履行还款义务，原告提交的三枚欠条足以证明被告分别于2015年9月14日、2015年10月7日、2015年10月14日向原告借款16万元、4万元、8万元的事实，双方存在形成自然人之间的民间借贷关系。原告主张被告于2016年2月6日偿还的原告2万元系支付的利息，因原告所提交的欠条中并未对支付利息及利息的计算标准作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定上述2万元系偿还借款本金，被告已偿还原告借款22万元，故对原告主张的要求被告偿还借款8万元的主张中的6万元予以支持。对原告主张的要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素云于本判决生效后十日内给付原告孟庆珍借款60000元；
二、驳回原告孟庆珍的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由原告孟庆珍承担240元、被告刘素云承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3001号原告孟庆珍，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘素云，女，1963年5月21日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告孟庆珍诉被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆珍的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告刘素云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆珍诉称，被告分别于2015年11月19日、2015年10月7日、2015年10月14日向原告借款16万元、4万元、8万元，合计28万元。并分别于2016年2月6日偿还原告2万元利息,2016年3月17日偿还原告20万元本金，合计22万元。因剩余本金及利息拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还原告借款8万元并按月息2分支付利息至本金付清之日止。被告刘素云未答辩。经审理查明，被告分别于2015年9月14日、2015年10月7日、2015年10月14日向原告借款16万元、4万元、8万元，，合计28万元。并分别于2016年2月6日偿还原告2万元、2016年3月17日偿还原告20万元，合计22万元。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款8万元并按月息2分支付利息至本金付清之日止。原告为支持其主张向本院提交欠条三枚。本院认为，被告作为借款人应如期履行还款义务，原告提交的三枚欠条足以证明被告分别于2015年9月14日、2015年10月7日、2015年10月14日向原告借款16万元、4万元、8万元的事实，双方存在形成自然人之间的民间借贷关系。原告主张被告于2016年2月6日偿还的原告2万元系支付的利息，因原告所提交的欠条中并未对支付利息及利息的计算标准作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定上述2万元系偿还借款本金，被告已偿还原告借款22万元，故对原告主张的要求被告偿还借款8万元的主张中的6万元予以支持。对原告主张的要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素云于本判决生效后十日内给付原告孟庆珍借款60000元；二、驳回原告孟庆珍的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由原告孟庆珍承担240元、被告刘素云承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年七月二十一日书记员 谭美波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0007号
原告王素梅，医生。
被告石海峰，无业。
被告张红苗，护士。
原告王素梅诉被告石海峰、张红苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王素梅和被告石海峰到庭参加诉讼，被告张红苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅诉称：两被告系夫妻，与原告曾为同事关系。因与他人合伙搞房地产需要资金，被告石海峰于2011年1月1日、1月19日两次向原告借款各150000元、220000元，口头约定月息6分，按约结息。后被告陆续付息至2011年4月，结息计66600元。余款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款本金370000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款之日计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告石海峰辩称：石某在泗洪以开发房地产为由吸收资金，原告知道被告和石某是同学关系，便要求被告牵线搭桥向石某放钱。被告也是受害人，没有能力偿还借款，且原告知道钱款去向，应等待政府处理。张红苗不知道原被告之间的借贷关系，不应承担责任。被告按月支付了原告自借款之日至2011年5月间的利息，之后还偿还了原告9800元利息。
被告张红苗未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2001年10月登记结婚。被告石海峰因周转资金需要，于2011年1月1日、1月19日两次向原告借款各150000元、220000元，口头约定月息6分，按约结息，未明确约定还款期限。被告按约支付了原告三个月利息66600元，后于2011年7月、8月、9月、2012年底分别支付原告3000元、2000元、1800元、1000元、1000元、1000元利息，共计9800元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2011年1月1日、1月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.35%（6个月以下）。
上述事实有原告提供的借条原件两张、银行账户明细单，被告提供的收条原件四份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告王素梅可随时主张偿还借款，被告石海峰经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告支付的前三个月利息66600元，扣除按原告主张计算标准应得利息4948.75元，余款61651.25元应冲抵本金；2011年7月以后被告支付的9800元，未超过原告应得利息，应在计算利息时予以扣除。故本案剩余借款本金为308348.75元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告石海峰辩称，原告王素梅要求其牵线搭桥向石某放钱，对钱款去向知情，并未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海峰、张红苗共同偿还原告王素梅借款本金308348.75元及利息（按照年利率5.35%自2011年4月19日计算至本判决确定的履行之日止，被告已付的9800元在计算利息时应予扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8249元，由原告王素梅负担1249元，被告石海峰、张红苗负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8249元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 智
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈秋璠
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第139号
申请执行人徐明生。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人徐明生申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐明生于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人徐明生分得738.10元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第139号申请执行人徐明生。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人徐明生申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐明生于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人徐明生分得738.10元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00103号
原告吴用学。
委托代理人吴建友，特别授权。
被告彭煜。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人吴宝华、匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。一般授权。
原告吴用学诉被告彭煜、被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴用学及其委托代理人吴建友、被告彭煜、被告太平保险湖北分公司的委托代理人吴宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴用学诉称：2015年4月26日下午17时许，被告彭煜驾驶鄂A×××××号小汽车，沿火塔线由北向南方向行驶，行至火塔线21KM＋920M处，遇吴用学同向在道路右侧行走，彭煜所驾车辆与吴用学发生碰撞，造成吴用学受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定为：彭煜负此事故全部责任，吴用学不负此事故责任。原告受伤后，被送至武汉市第一医院住院治疗54天，后至武汉市黄陂区人民医院住院治疗3天。出院后，原告损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，后期治疗费15000元，伤后休息300日，护理时间150日。原告因此次事故造成各项经济损失215332.35元。被告彭煜所驾驶的车辆在被告太平保险湖北分公司处投有交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失215332.35元，并承担本案的诉讼费。
原告吴用学为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告住院病历、出院记录、住院小结，证明原告受伤住院治疗的事实。
证据二、原告户口本复印件。证明原告的身份信息及系农村户口的事实。
证据三、交通事故责任认定书。证明事故双方的责任。
证据四、法医鉴定书。证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理费等。
证据五、村委会证明，证明原告受伤前从事保洁工作。
证据六、误工证明，证明原告之子请假照顾原告的误工事实。
证据七、××辅助用具费发票。证明原告购买××辅助用具用去590元。
被告彭煜辩称：1、原告吴用学所诉交通事故属实。2、我驾驶的车辆在太平保险湖北分公司投有交强险，应该由被告太平保险湖北分公司在保险额度范围内先行赔偿。3、原告的部分赔偿请求过高，请法院依法核实。4、我愿意依法进行赔偿。
被告彭煜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告彭煜的驾驶证、行驶证，证明被告彭煜具备驾驶资格及车辆具备行驶资格。
证据二、保单，证明车辆在被告太平保险湖北分公司投保了交强险的事实。
证据三、医疗费票据两张。一张是157318.29元，一张是3930.1元，证明被告彭煜垫付了原告医疗费的事实。
证据四、鉴定费发票。证明被告彭煜垫付了原告鉴定费的事实。
证据五、收据一份。证明被告彭煜已支付原告15000元的事实。
证据六、调解协议。证明被告彭煜已与原告达成协议。
被告太平保险湖北分公司辩称：1、原告吴用学所诉交通事故属实。2、被告彭煜所驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。3、原告吴用学赔偿请求中有的部分要求过高，且诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告太平保险湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月26日下午17时许，被告彭煜驾驶车主为彭煜，车号为鄂A×××××号的小汽车，沿火塔线由北向南方向行驶，行至火塔线21KM＋920M处，遇吴用学同向在道路右侧行走，彭煜所驾车辆与吴用学发生碰撞，造成吴用学受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定为：彭煜负此事故全部责任，吴用学不负此事故责任。原告受伤后，被送至武汉市第一医院住院治疗54天，后至武汉市黄陂区人民医院住院治疗3天，共用去医疗费161248.39元。2015年6月20日，原告吴用学购买××辅助器具用去590元。
2015年7月30日，原告吴用学损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，后期治疗费15000元，伤后休息300日，护理时间150日。原告吴用学用去鉴定费1300元。
原告吴用学伤后，被告彭煜垫付原告医疗费161248.39元，鉴定费1300元，现金15000元，合计177548.39元。
2015年1月12日，被告彭煜将其所有的鄂A×××××号小汽车在被告太平保险湖北分公司投保交强险，保期自2015年1月15日至2016年1月14日。
原告吴用学受伤前，在武汉市黄陂区王家河街道玉枝店村从事保洁工作，每月工作10天，每天80元，月均工资800元／月。
经核查，原告吴用学各项经济损失为：医疗费161248.39元、后期治疗费15000元、营养费855元（15元／天×57天）、住院伙食补助费855元（15元／天×57天）、误工费2533.33元（800元／月÷30天×95天）、护理费10688.22元（26008元／年÷365天／年×150天）、××赔偿金9764.1元（10849元／年×9年×10%）、××辅助器具费590元、交通费酌情认定为1000元、精神抚慰金2000元，总计204534.04元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告彭煜负此次事故全部责任，故对原告吴用学的经济损失204534.04元，被告彭煜因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告彭煜所驾驶的鄂A×××××号车辆在被告太平保险湖北分公司投有交强险，故被告太平保险湖北分公司应在其交强险范围内赔偿原告经济损失36575.65元（医疗费10000元＋护理费10688.22元＋误工费2533.33元＋××赔偿金9764.1元＋××辅助器具费590元＋交通费1000元＋精神抚慰金2000元）。原告吴用学超出交强险的损失余额167958.39元（204534.04元-36575.65元），应依责分担，全部由被告彭煜承担。原告吴用学主张其是由其子进行护理，护理费应按照建筑行业标准进行计算的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告太平保险湖北分公司辩称原告吴用学已年过70岁，不应主张误工费损失之意见，于法无据，本院依法不予支持。原告吴用学伤后，被告彭煜垫付款177548.39元，原告吴用学应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内，赔偿原告吴用学36575.65元；
二、由被告彭煜赔偿原告吴用学167958.39元；
三、由原告吴用学返还被告彭煜垫付款177548.39元；
四、驳回原告吴用学的其他诉讼请求；
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费1300元，合计1900元，由被告彭煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一五年十二月一日
书记员 王国耀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第21号
原告赵某。
委托代理人宋伟。
被告袁某甲。
委托代理人沈胜。
原告赵某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋伟、被告袁某甲及其委托代理人沈胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1999年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续，同年阴历12月21日举行婚礼仪式。××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次女袁某丙。双方因婚前缺乏了解，性格不同，婚后经常因家务琐事发生争吵，被告经常使用家庭暴力，酒后对原告进行殴打，致使夫妻感情已破裂。2013年2月份，原告起诉与被告离婚，同年5月6日法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善。夫妻继续分居生活，现双方无法共同生活。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告袁某甲辩称，双方感情未破裂，为了孩子有一个完整的家庭不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告袁某甲于1999年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续，同年农历12月21日举行婚礼仪式。××××年××月××日生育长女袁某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次女袁某丙，现随原告生活。原告赵某婚前个人财产有：被褥四床、电视柜三个，被告个人财产有：电视机一个、北屋二间、床一张；共同财产：澳柯玛电冰箱一台；双方无共同债权，被告虽主张共同债务83700元，但原告对此不予认可。因感情不和，双方于2012年农历8月份即分居生活。2013年，原告赵某向临朐县人民法院提起离婚诉讼，本院审理判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，夫妻感情未得到改善。
上述事实，有结婚证、身份证、户口登记簿及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告赵某因双方感情不和第一次起诉离婚时，本院要求双方互相谅解，以维持夫妻关系的和睦与稳定，故判决不准离婚，但在此后的时间里，双方仍未能共同生活，夫妻关系亦未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，故本院准许原告赵某的离婚请求。婚生长女袁某乙现与被告袁某甲共同生活，故可由被告袁某甲抚养，原告赵某依法负担抚养费；婚生次女袁某丙现与原告赵某共同生活，故可由原告赵某抚养，被告袁某甲依法负担抚养费。被告袁某甲主张的共同债务未提供证据予以证明且原告不予认可，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁鑫琦由被告袁某甲抚养，原告赵某每月支付抚养费260元（自2014年7月1日起至袁鑫琦年满十八周岁能够独立生活，每季度首月10日前支付本季度抚养费）；婚生女袁欣然由原告赵某抚养，被告袁某甲每月支付抚养费260元（自2014年7月1日起至袁欣然年满十八周岁能够独立生活，每季度首月10日前支付本季度抚养费）；
三、原告赵某个人财产：被褥四床、电视柜三个，归原告所有；被告袁某甲个人财产：电视机一个、北屋二间、床一张，归被告所有；共同财产：澳柯玛电冰箱一台，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 窦 斌
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第21号
原告高建红，女，1990年5月14日生，汉族，临县安家庄乡王家峁村**号人，农民。
被告问成红，男，1988年5月9日生，汉族，临县安家庄乡问家山村人，农民。
原告高建红诉被告问成红离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建红、被告问成红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建红诉称：2009年正月我与被告经人介绍相识，于同年8月1日举行了婚礼生活在一起，2011年9月4日办理了结婚登记手续。婚后于2010年10月11日（农历9月4日）生育一女儿，取名问于婷，由于我们相互了解甚少，认识后没多相处就匆匆结婚，感情基础淡薄，婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐碎事�发生争吵，三天一小吵，五天一大吵。自我嫁进被告家被告没有丝毫主意，凡是总是听其父母的，对我和我娘家人冷眼看待，从没有把我当作家里的一份子。自结婚以来我就一直在家带孩子，被告外出打工，但几年来被告连一分钱也不给我，我平时花销只能靠我娘家人接济，2012年9月4日给孩子过生日时我本想让我妈来一起过，但被告家谁也不说话，我也不敢擅作主张，直到过生日的前一天被告才在其弟弟的劝说下极不愿意地给我妈打电话通知，就因此事被告又与我大吵一顿，每次吵架被告的母亲总是数落我说我这也不好那也不是，所有的错都是我的一味袒护被告，被告的母亲当着我妈的面说打电话说我不好，甚至把我休回娘家，给孩子过了生日因为受不了被告家对我的冷眼看待，与被告理论，被告便与我争吵，还跑到我娘家与我妈争执，问我妈如何看不起她，我�一气之下便回了娘家，从此被告再未来寻我回家，直到2012年腊月尽被告才来接我，我由于被告从来不管我和孩子的生活，我提出让被告给我生活费，被告口头答应但没有给，我不忍我妈为我伤心，便跟着被告回了家。可直到2013年正月初六，被告也不提钱的事，我与其理论，被告便答应与我一起将这几年攒下的45000元共同积蓄去银行存在我的名字上，但被告听着其父母的话又反悔了，可能是怕我把钱花了，被告便将我送到我娘家，之后便杳无音信，再没有寻过我，也从来没给我打过一次电话、发过一条信息，我们本来就脆弱的夫妻感情已彻底破裂，所以我要求与被告离婚，共同所生女儿问于婷随我生活，孩子自生下来就一直由我独自抚养，被告即便回家愿与狗玩也不想照看孩子，所以孩子必须由我抚养，由被告支付孩子的抚养费。共同生活期间被告在外打工积攒下�45000元钱、置办的电视机、沙发一套属共同财产要求分割。要求被告返回我娘家的陪嫁财物，我娘家给我陪嫁现金7000元、铺盖两床、金手镯一只，诉讼费用由被告负担。
被告问成红辩称：原告所诉不符合实际，都是假的，结婚的情况和孩子出生时间、姓名是事实，其余的不实，诉状所说陪嫁物现金7000元我没见过，铺盖两床是我自己买的，原告给过200元钱，原告要求离婚我也同意，不过孩子由我抚养，沙发、电视在我们结婚时我父亲买的，电视是婚后几天我父亲买的，冰箱是我们生孩子后为做饭不方便，我父亲买下的，这些财物在我家但不属共同财产，跟本没有45000元现金，我挣钱不多，花销也赶不上，根本存不下钱，还欠外人两万元债款，结婚时陪嫁物没有金手镯，婚后原告给了我父亲让我父亲保管着金手镯一只，当时我父给过原告一万金钱，要求原告返�我彩礼款7000元、金钱10000元、衣服钱5000元，我现在有病，按照法律该如何处理就如何处理吧。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年认识，于同年8月1日举行婚礼共同生活在一起，后补办了结婚登记手续。婚后原被告夫妻关系尚可，生有一女儿，取名问于婷，5岁，现随被告生活。后因家庭琐碎事情双方发生过争执，致使夫妻关系不和。2013年正月开始原告与被告分居直到现在。同时查明：原被告结婚时被告给原告娘家彩礼7000元，给原告衣服款5000元，被告之父给过原告白金项链一条、黄金耳钉一对（现在这些财物在哪谁保管着，双方陈述不一致），且双方都无证据证实。婚后被告置办的财产有电视机一台、冰箱一台，这些财产现在被告家。结婚时原告娘家陪嫁物有铺盖两床是被告买的，原告支付了钱（给了多少双方陈述不一致），至于陪嫁了现金7000元被告�承认，原告也未提供证实。另外，被告提到在结婚时给过原告金钱10000元、原告提到有共同积蓄45000元要求分割、陪嫁现金7000元要求返还，原被告双方互不承认，且无证据证实。在审理中得知原被告双方都认可婚后原告给了被告之父金手镯一只让其父保管。经本院主持调解，原被告达不成协议。此为本案的事实。
本院认为：原被告婚后夫妻关系尚可，且生有一个孩子，本应和睦相处，但由于双方因家庭琐碎事情发生争吵后沟通不够，致使夫妻关系逐渐不和，审理中原被告都表示同意离婚，勉强维持夫妻关系只能是双方长期痛苦，准予离婚为宜。共同所生女儿根据实际情况随被告生活为宜，由原告负担部分抚养教育费。同时认为：原告应返还被告彩礼款，原告娘家的陪嫁物铺盖两床被告应折款返还，婚后买下的电视、冰箱属夫妻存续期间所买，应共同分割，原告分割的部分由被告折款返还给原告。原告提到有共同积蓄45000元要求分割、陪嫁现金7000元要求返还、被告提到给了原告金钱10000元要求返还双方互不承认，且都无证据证实，本院不予支持。另外，被告应返还原告其父保管的金手镯一只。本案调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高建红与被告高问成红离婚。
二、共同所生女儿问于婷随被告生活，酌情由原告每月支付被告孩子的抚养费200元（费用从判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止）。
三、由原告高建红返还被告问成红彩礼款7000元，酌情返还白金项链一条、黄金耳钉一对的折款3000元，共计1万元，被告酌情返还原告娘家陪嫁物折款300元。
四、原、被告夫妻关系存续期间买下的电视机、冰箱归被告所有，�情由被告支付原告分割款1000元。
五、由被告返还原告（让被告之父保管的）金手镯一只。
六、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告高建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 子 龙
审 判 员 王 东 胜
人民陪审员 高 志 贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王东胜（兼）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第21号
原告张某，农民。
委托代理人薛文忠。
被告李某甲，农民。
委托代理人陈向阳，男，1981年08月17日生。
委托代理人李东只，男，1983年07月01日生。系李某甲哥哥。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。由于婚前互不了解，导致婚后常因家庭琐事产生纠纷，被告养成好吃懒做的坏习惯，有赌博恶习，对孩子和家庭不管不顾，原告多次与被告沟通，被告仍不加改正。2011年被告因赌博将购买的商品房卖掉，钱财赌光，并多次与原告吵架生气。原告于2012年09月份诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。原告与被告分居两年，感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿，抚养费被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历××××年××月××日）生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年原告起诉至临漳县人民法院，要求与被告离婚，临漳县人民法院于2013年04月11日作出（2012）临民初字第3220号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告未共同生活。原、被告自2013年03月份开始分居并持续至今。上述事实有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录、出生证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前接触较少，对于共同生活过程中出现的矛盾不能相互谅解、正确处理，法院判决不准离婚后，原、被告均未正视夫妻感情方面出现的问题，未采取有效措施进行补救，现原告第二次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生女儿李某乙现随原告生活，考虑到稳定的生活环境对子女成长的重要性，李某乙由原告抚养为宜，原告放弃要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙由原告张某抚养，张某承担女儿的抚养费，被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
代理审判员 高振川
二〇一四年三月一日
书 记 员 段宏宇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第21号
原告徐某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着时间的推移，感情逐渐淡漠。双方无共同语言，有事不能商量，经常闹矛盾，以致感情破裂，无法继续共同生活。要求离婚，抚养俩孩子，抚养费自理，诉讼费由双方均担。
被告辩称，婚后感情较好，被告挣钱养家，两人婚后未生育，共同收养一子一女。原告提出离婚，是因为原告有外遇，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚；若原告坚持离婚，要求抚养俩孩子，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年经政府登记结婚，婚后感情尚可，因双方未生育，共同收养一子一女。女孩取名徐某甲，××年××月××日出生；男孩取名徐某乙，××年××月××日出生。婚姻关系存续期间于2006年双方共同修建房屋一座。近几年由于原告长期在外打工，两人聚少离多，缺乏沟通，导致感情不睦。原告于2014年1月2日诉至本院，要求离婚，抚养俩孩子，抚养费自理，诉讼费由双方均担。庭审中，被告称两人感情较好，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。若原告执意离婚，要求抚养俩孩子，抚养费按法律规定办。依法分割夫妻共同财产，并承担夫妻共同债务。另查诉讼期间原、被告双方仍生活在一起。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同修建房屋，收养子女，有一定的感情基础。近几年由于聚少离多，虽有矛盾。但双方只要珍惜感情，互谅互让，还是能够和睦相处的。为维护社会安定与家庭和谐，原告提出离婚，不应准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第21号
原告：宋玉章，居民。
被告：于新滨，居民。
被告：ＸＸ军，居民。
本院在审理原告宋玉章诉被告于新滨、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告宋玉章于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉章申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋玉章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋玉章负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一三年十二月十日
代理书记员 张晓彤
吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第21号原告：李玉国，男，汉族，1974年10月1日出生，个体，住辽宁省。委托代理人：冯姣姣，女，辽宁正直律师事务所律师。被告：王光明，男，汉族，1986年4月19日出生，临江大东港海鲜行业主，住吉林省临江市。被告：庞晓梅，女，汉族，1984年3月25日出生，无职业，住吉林省临江市。原告李玉国与被告王光明、庞晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托代理人冯姣姣到庭参加了诉讼，被告王光明、庞晓梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉国诉称：原告多年从事海鲜批发生意，2012年底，被告多次向原告购买海鲜，但尚欠货款19万元一直未予支付。2014年5月20日被告向原告出具欠据一份。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为此，原告提出诉讼请求如下：1.要求二被告给付货款19万元；2.二被告承担一切诉讼费用。原告为上述主张提供了下列证据：（一）欠据一份，证明被告欠原告海鲜货款19万元的事实；（二）录音光碟一张，证明被告王光明欠原告李玉国海鲜货款的时间、金额及原告向被告王光明催要货款的相关事实；（三）证人聂振刚出庭作证，证明：1.2014年5月21日，其与原告李玉国及冯姣姣到临江向被告王光明催要海鲜货款19万元及王光明向原告出具欠据等相关事实；2.经播放原告提供的录音光碟，证人聂振刚证明录音时其在场，录音中亦有自己的谈话内容，该录音系2014年5月21日在通化驶往白山的车中录制；（四）日期为2013年5月14日的欠据复印件一份，证明2012年被告王光明向原告购买海鲜未支付价款，其于2013年5月14日向原告出具欠据一份。2014年5月21日，原告要求被告王光明重新出具欠款欠据后，2013年5月14日王光明出具的欠据原件已被其收回；（五）被告王光明、庞晓梅在临江市婚姻登记处存档的结婚、离婚登记档案复印件三份，证明王光明对原告所负19万元债务系被告王光明与被告庞晓梅夫妻关系存续期间；（六）临江市房屋产权管理中心房屋档案复印件三张，证明被告王光明、庞晓梅居住于吉林省临江市三公里工农街。被告经传票传唤未到庭，亦未有答辩意见。庭审中，原告对被告王光明是否欠原告海鲜货款及二被告是否应当承担给付货款义务等问题进行的陈述、举证、质证。原告提供的欠据（2014年5月20日）、证人聂振刚证言、录音光碟及欠据复印件（2013年5月14日），经审核，被告王光明、庞晓梅未出庭，亦未提供相应的证据予以反驳，且上述证据之间可以互相佐证，形成完整的证据链条，故上述证据应当作为认定案件事实的根据；原告提供的被告王光明、庞晓梅结婚、离婚登记档案及临江市房屋产权管理中心出具的房屋登记档案复印件各三份，经审核，上述证据分别经临江市婚姻登记处、临江市房屋产权管理中心均盖章予以确认，应当作为认定案件事实的根据；原告在庭审中自述：“欠据中王光明签名为其本人书写，庞晓梅签名为王光明代签”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告的上述陈述系其自认的事实，应当作为认定案件事实的根据。针对当事人的相关主张作如下评析：（一）通过原告提供录音光碟、欠据复印件（2013年5月14日）及证人聂振刚证言，可以证明被告王光明于2012年即欠原告李玉国海鲜货款19万元；（二）对标注日期为2014年5月20日的欠据，通过证人聂振刚证言可以证明，该欠据实际的出具时间为2014年5月21日，欠据出具过程中，被告庞晓梅在场；（三）通过王光明、庞晓梅结婚、离婚登记档案复印件三份，可以证明被告王光明与庞晓梅于2008年10月22日办理结婚登记，于2013年2月20日办理离婚登记，于2013年3月5日再次办理结婚登记，于2013年3月11日再次办理离婚登记，二人夫妻关系存续期间分别为2008年10月22日至2013年2月20日及2013年3月5日至2013年3月11日。经审理查明：2012年，被告王光明向原告李玉国购买海鲜，共计欠原告货款19万元。2013年5月14日，被告王光明向原告出具欠据一份。2014年5月21日，被告王光明将2013年5月14日出具的欠据收回，重新向原告出具内容为欠原告19万元海鲜货款的欠据一份，被告王光明在欠据中签名代笔，被告庞晓梅签名系王光明代笔。另查明，被告王光明与被告庞晓梅于2008年10月22日登记结婚，于2013年2月20日登记离婚，于2013年3月5日再次办理结婚登记，于2013年3月11日再次办理离婚登记。本院认为：（一）被告王光明经营临江大东港海鲜商行，2012年，其向原告李玉国购买海鲜，双方形成买卖合同关系。被告王光明作为买受人在收到原告货物后，未按约定支付价款应当承担相应的违约责任，被告应将所欠货款19万元全部支付原告；（二）被告庞晓梅虽未在欠据中签名，但该19万元债务系庞晓梅与王光明夫妻关系存续期间所欠，被告未提供证据证明原告与被告王光明曾明确约定该债务为王光明个人债务，并未能证明王光明与庞晓梅曾约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，而原告李玉国亦知晓该约定，故二被告离婚时关于外债负担的约定仅对离婚男女双方具有法律约束力，并不妨碍本案原告向其二人行使债权，被告王光明对原告李玉国所负债务仍为被告王光明与庞晓梅的共同债务，被告庞晓梅对该债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外”之规定，判决如下：被告王光明、庞晓梅于本判决生效后立即给付原告李玉国海鲜货款人民币190000.00元。二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告王光明、庞晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。代理审判员  马力明二〇一四年六月二十日书 记 员  单 炜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第23号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张柏远，男，生于1967年4月15日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张柏远、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第453号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张柏远的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张柏远在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张柏远等民工停工期间的工资，其中，欠张柏远停工期间工资22800.00元。后张柏远索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张柏远在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张柏远的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张柏远以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张柏远应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张柏远等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张柏远工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张柏远等人的正当权益，对于张柏远等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张柏远支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张柏远等民工，但张柏远等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张柏远等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字453号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第319号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第437号
申请执行人海口市环境保护局。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局督查科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局督查科科员。
被执行人海口新坡食品站。
法定代表人岑举武。
本院在执行申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口新坡食品站行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第70号行政裁定书和海口市环境保护局海环察字（2014）323号行政处罚决定书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、立即停止无证排放污染物；2、缴交罚款本金20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款；3、负担执行费700元。但被执行人未履行。
在执行过程中，由于被执行人海口新坡食品站没有停止排放污染物，本院采取强制措施，于2015年9月10日依法对被执行人海口新坡食品站位于海口市龙华区新坡镇的生猪屠宰场所进行强制停电，并告知被执行人，未经许可不得擅自恢复通电，否则要承担应有的法律责任，故海口市环境保护局作出的（2014）323号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于（2014）323号行政处罚决定书第二项罚款内容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）323号行政处罚决定书的本次行执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年九月十七日
书记员 闫玲玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执354号
申请执行人王桂君，女，1965年1月5日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
申请执行人张贵华，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住址同上，.
被执行人孙立海，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人左洪艳，女，1966年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王桂君、张贵华与被执行人孙立海、左洪艳不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初300号民事判决书的执行；如果被执行人未能按照执行和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初429号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，男，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年11月被公安机关行政处罚。因本案，于2016年6月2日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日19时35分许，被告人林某在驾驶证被注销期间饮酒后驾驶号普通二轮摩托车（套牌），行驶至丽水市经济开发区龙庆路309号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为98mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人林某血液中乙醇含量为98mg/100ml。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人林某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、查验记录；9、前科查询记录；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏小云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民辖初字第0011号
原告中国音像著作权集体管理协会，机构代码50002109－4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司董事长。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告温祖祥，（系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温祖祥侵害著作权纠纷一案中，被告温祖祥在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江西省石城县，昆山不是经常居住地，因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至石城县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了涉嫌侵权音乐电视作品名单一份、（2013）京东方内民证字第3276号公证书一份、原告与北京星之光文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》一份，（2013）宁秦证经内字第13585号公证书一份及被告的身份信息和工商信息等证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告经授权依法取得《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）的音像节目的复制权、放映权等权利信托管理，原告在授权合同有效期间，发现被告未交纳版权使用费，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，因此，认为被告侵害了著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在昆山，故本案应以侵权行为地确认管辖，且被告温祖祥的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告温祖祥对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告温祖祥负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月五日
书记员 杨延君