河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15793号
原告张波，男，汉族，1975年3月2日出生，住郑州市管城回族区，系齐斌荣之夫。
原告张某。
原告胡永联，女，汉族，1937年1月19日出生，住四川省南江县，系齐斌荣之母。
三原告共同委托代理人王丽、张笑宁，河南正商律师事务所律师。
被告史恒杰，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省温县。
被告温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地温县新洛路吕村村段，统一社会信用代码91410825MA3X47F84Y。
法定代表人王希新，经理。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人郭迎光、石亚慧（实习），河南千益律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码91410800660917658X。
负责人王永奎，总经理。
委托代理人郭迎光、石亚慧（实习），河南千益律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，系该公司员工。
原告张波、张某、胡永联诉被告史恒杰、温县胜鑫汽车运输有限公司（以下简称胜鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财产）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波、张某、胡永联的共同委托代理人张笑宁，被告胜鑫公司的委托代理人姬国群，被告中国平安、阳光财产的共同委托代理人郭迎光、石亚慧，被告大地财产的委托代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼。被告史恒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日8时51分许，原告张波驾驶本案死者闫芳名下的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿连霍高速公路自东向西行驶至638公里加600米半幅，与被告史恒杰驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号解放牌�型半挂车碰撞，造成本案死者闫芳、刘剑戟、刘怡然、齐斌荣当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出“豫公高交十认字[2016]第201610009号交通事故认定书”，认定被告史恒杰承担次要责任，原告张波承担主要责任，本案死者齐斌荣无责。被告史恒杰驾驶的HH3656（豫Ｈ×××××）号解放牌重型半挂车，车主为被告胜鑫公司，该车辆在被告阳光财产购买有交强险及商业险，而原告驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，在被告中国平安购买有商业险，在被告大地财产购买有交强险，五被告应当共同对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.五被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项费用暂计350063.6元。2.五被告支付原告精神抚慰损害金10000元。3.诉讼费由五被告承担。
被告胜鑫公司辩称，1.原告的合理损失应由保险公司在各自的保险范围内承担赔付责任。2.发生事故后被告胜鑫公司垫付两万元，该两万元应当在原告的合理损失中予以扣除，应由被告保险公司在各自的赔偿责任内直接赔付给被告胜鑫公司。
被告中国平安辩称，1.在查明保险属实，没有拒赔免赔的前提下，被告中国平安同意按照商业险责任比例划分承担赔偿责任。2.被告中国平安只承保了豫Ａ×××××号车的车上人员险，应只承担车上人员险。3.诉讼费等间接费用不应由被告中国平安承担。
被告阳光财产辩称，1.在查明保险属实，没有免赔、拒赔的情形下，被告阳光财产愿承担赔偿责任，因本次事故共造成四人死亡，在交强险范围内应为其他三人预留赔偿份额，商业险范围内应按照责任比例划分，承担30%的责任。2.精神抚慰金不应支持，本案涉及刑事案件，且三原告�于继承人，不应支持其精神抚慰金。3.诉讼费等间接损失，不应由被告阳光财产承担。
被告大地财产辩称，1.核实被告大地财产是否为适格被告。2.被告大地财产承保的是豫Ａ×××××号车辆交强险，该案件中死者系该车上乘客，被告大地财产不应当承担赔偿责任。3.根据诉状显示此次诉讼中存在两个不同的法律关系，要求原告明确其具体要诉求所适用的法律关系。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
1.2016年8月12日8时51分许，原告张波驾驶闫芳名下的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿连霍高速公路自东向西行驶至638公里加600米北半幅，在变更车道驶入服务区的过程中，与被告史恒杰驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号解放牌重型半挂货车正面碰撞其右侧车身，造成豫Ａ×××××号车乘车人闫芳、刘剑�、刘怡然、齐斌荣四人当场死亡，原告张波受伤，和被告史恒杰受伤，两车不同程度损坏以及高速公路路产损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出“豫公高交十认字[2016]第201610009号道路交通事故认定书”，认定原告张波负该事故的主要责任，被告史恒杰负该事故的次要责任，乘车人刘剑戟、闫芳、刘怡然、齐斌荣无责任。
2.大地财产的机动车交通事故责任强制保险单显示，被保险人为闫芳，被保险机动车厂牌型号为：起亚YQZ7143A轿车，保险期间为2016年2月4日0时至2017年2月3日24时，死亡伤残赔偿限额为11万元。闫芳的行驶证显示，车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车的品牌型号为起亚牌YQZ7143A。
3.中国平安机动车综合商业保险保险单显示，被保险人为闫芳，被保险机动车厂牌型号为：起亚YQZ7143A轿车。保险期间为2016年2月25日0�起至2017年2月24日24时止，承保险种为机动车第三者责任保险责任限额30万元，车上人员责任险（司机）责任限额为2万元；车上人员责任险（乘客）责任限额为4座×1万元/座。
4.阳光财产机动车交通事故责任强制保险单显示，被保险人为胜鑫公司，厂牌型号为解放CA4250P66K24T3HE半挂牵引汽车，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间为2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。机动车商业保险保险单显示，投保人为胜鑫公司，机动车种类为半挂牵引车，车架号为LFWRRXRJ3G1F11599，厂牌型号为解放CA4250P66K24T3HE，第三者责任保险的责任限额为100万元。机动车商业保险保险单显示，投保人为胜鑫公司，机动车种类为挂车，第三者责任保险责任限额为10万元。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年8月18日出具的（郑）公尸检（法医）字[2016]292号检验意见书显示，受理�期：2016年8月16日，案由摘要：2016年8月12日8时51分许在连霍高速638KM+600M北半幅处发生一起交通事故，当事人齐斌荣死亡。检验意见：齐斌荣符合创伤性休克死亡。《遗体火化证明》显示，齐斌荣于2016年8月25日在巩义市殡仪馆火化。
6.另查明，被告胜鑫公司已向三原告垫付丧葬费2万元。
本院认为，本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，原告张波负事故主要责任，被告史恒杰负事故次要责任，本院酌定原告张波承担的责任比例为70%，被告史恒杰承担的责任比例为30%。因被告史恒杰在事故发生时系被告胜鑫公司员工，正在履行被告胜鑫公司的职务行为，故被告史恒杰所应承担的赔偿责任由被告胜鑫公司承担，即被告胜鑫公司应承担本次事故的责任比例为30%。
三原告所主张的损失如下：
1.死亡赔偿金544658元�27232.9元/年×20年=544658元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，三原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及交通费，于法有据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三原告所主张的死亡赔偿金应为544658.4元（27232.92元/年×20年=544658.4元），原告主张544658元，本院予以支持。
2.丧葬费：6个月职工平均月工资22960元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此原告所主张的丧葬费应为45920元/年÷12×6=22960元，原告主张丧葬费22960元，本院予以支持。
3.被扶养人生活费：死者齐斌荣女儿张某，2016年城镇居民人均消费支出18087.8元/年×4年÷2人=36175.6元；死者齐斌荣母亲胡永联，四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年×5年÷3人=15418.4元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告张某系未成年人，14周岁，其生活费应�18087.79×4÷2=36174.98元，原告主张36175.6元，本院支持36174.98元，超出部分本院不予支持。原告胡永联已超过75周岁，且其抚养人有3人，故其生活费应为10192元/年×5年÷3人=16986.67元。原告主张15418.4元，本院予以支持。
4.交通费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。三原告所主张的交通费，因未提供相应票据，故本院不予支持。
5.精神损害抚慰金1万元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，三原告的诉请不超过法律规定，本院予以支持。
以上共计629211.38元。因被告胜鑫公司涉案车辆在被告阳光财产投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，故三原告所遭受的损失应先由被告阳光财产在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，因本次事故共造成四人死亡，在交强险范围内应为其他三人预留赔偿份额，即被告阳光财产在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损失抚慰金1万元及死亡赔偿金17500元。原告的损失还有601711.38元，应按照各自的责任大小承担相应的赔偿责任，即原告张波应承担421197.97元（601711.38元×70%=421197.97元），被告胜鑫公司应承担180513.41元（601711.38元×30%=180513.41元）。
原告张波所驾驶的车辆在被告平安财产投有车上人员责任险（司机），责任限额为2万元；车上人员责任险（乘客），责任限额为4座×1万元/座。因此，由原告张波承担的421197.97元，应由平安财产承担7650元[1万元×（1-10％）×（1-15％）]，剩余413547.97元由原告张波自行承担。
被�胜鑫公司的涉案车辆在阳光财产投有第三者责任保险，责任限额为110万元，故被告阳光财产应在第三者责任保险限额内承担180513.41元。
被告阳光财产共赔付三原告208013.41元，因被告胜鑫公司已向三原告垫付丧葬费2万元，故被告阳光财产赔付三原告的款项208013.41元中含应赔付被告胜鑫公司的2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张波、张某、胡永�损失7650元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张波、张某、胡永联死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计208013.41元。
三、驳回原告张波、张某、胡永联的其他诉讼请求。
案件受理费6701元，由原告张波、张某、胡永联负担2057元，被告温县胜鑫汽车运输有限公司负担4014元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡 亚 芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋 献 宏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 �王斌巍