wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初301号自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住安阳市解放大道106号。负责人曹红军，职务行长。组织机构代码：71122609—X被告人牛小刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人牛小刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。审理期间，被告人牛小刚已履行完毕公证书内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月十六日书记员  郑伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更686号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月8日作出（2015）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年6月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1620号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张晓华，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告王兰，女，1956年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村，组织机构代码证：79983270-4。
本�在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张晓华、王兰、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晓华、王兰、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行存款1740000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张晓华、王兰、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行存款1740000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第48号
申请人建宁县城市建设监察大队，住所地建宁县濉溪镇青山南路13号，组织机构代码48916433-3。
法定代表人黄银才，队长。
被申请人林元响，男，1967年12月24日出生，住建宁县。
申请人建宁县城市建设监察大队于2015年5月28日向我院申请执行其作出的（2015）罚字第17号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县城市建设监察大队于2015年1月26日以被申请人林元响在其开设的建宁县濉溪镇元响服装店前占用人行道摆放衣服，违反《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第九条规定为由，依据《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第三十条的规定作出（2015）罚字第17号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款人民币1000元；自行整改，不得占用人行道摆放衣服。
本院经审查认定：申请人建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字第17号行政处罚决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人，被执行人林元响在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月27日，申请人建宁县城市建设监察大队依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人林元响十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人林元响逾期未履行。
本院认为，申请人建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字第17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林元响在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人建宁县城市建设监察大队向我院申请强制执行，符合法律规定。根据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和2000年3月10日实施《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字17号行政处罚决定书。
二、被执行人林元响应于2015年6月3日前自行到处罚单位指定的银行或人民法院交清1000元罚款。
三、被执行人林元响在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第230号
原告王连军，男，1952年7月2日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告九台市人民政府，住所地九台市九台大街67号。
法定代表人李洪亮，市长
委托代理人赵宴江，九台市营城街道办事处副主任。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
本院在审理原告王连军诉被告长春市九台区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，因原告王连军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 博
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初117号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人伏朵，男，l985年7月28日出生,住湖南省汨罗市。2017年4月13日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局取保候审。2017年6月15日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。2017年6月21日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人伏朵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人伏朵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年至2017年2月，甘某(另案处理)分别伙同胡某(另案处理)和“鹏伢子”(未到案)二次在汨罗市古培镇月星村的“长坡河”超市盗窃香烟，后通过李某1(另案处理)的介绍、帮助将盗窃来的香烟销赃给被告人伏朵。经鉴定，被告人伏朵收购李某1介绍、帮助销赃的香烟价值为11059元。具体犯罪事实如下：
1、2016年农历11月的一天晚上，甘某伙同“鹏伢子”窜至汨罗市古培镇月星村的“长坡河”超市，盗得6条硬盒装黄芙蓉王、3条硬盒装蓝色极品芙蓉王、4条硬盒装精品白沙烟，甘某将这些烟交给李某1帮忙销赃。李某1找到被告人伏朵谎称自己家做屋办客剩了一些香烟要廉价卖掉，伏朵以市场价的半价左右收购了李某1介绍销售的香烟。经鉴定，被告人伏朵收购的香烟总价值为2533元。
2、2017年2月的一天晚上，甘某伙同胡某窜至汨罗市古培镇月星村“长坡河”超市，盗得黄硬盒装芙蓉王、精白沙香烟各30条，后甘某通过电话联系李某1要他帮忙找人收购盗窃来的香烟，李某1电话联系了被告人伏朵，伏朵以黄芙蓉王烟每条ll0元、精白沙烟每条50元收购甘某盗窃来的29条黄芙蓉王烟和29条精白沙烟。为了感谢李某1，甘某给了李某1500元现金、一条黄芙蓉王、一条精白沙。经鉴定29条黄芙蓉王和29条精白沙的价值为8526元。
案发后，被告人伏朵于2017年4月13日主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人伏朵的户籍材料、到案经过、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、证人甘某、胡某、李某1、李某2的证言、被告人伏朵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伏朵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人伏朵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人伏朵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人伏朵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00524号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人叶某，无职业。2015年8月25日因本案到公安机关投案，同日因嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日上午9时许，被告人叶某在本区左岭街程墩村叶家湾其家中与被害人陈某在结算工程费用时发生纠纷，遂持拖把木棍对陈某的左小腿后部、背部等处进行殴打，致其腰1椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月25日，被告人叶某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后他人代为赔偿了被害人陈某的经济损失计人民币20万元，被害人陈某对被告人叶某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人叶某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿并获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至十二个月间判处刑罚。公诉机关还当庭发表了同意适用非监禁刑的量刑建议。
被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 杜成军
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初61号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人游东兴，男，1996年8月12日出生，汉族，小学文化，无业。2016年10月28日因本案被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。2016年11月20日因违反取保候审的规定被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人游东兴犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人游东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人游东兴8次分别在内江市市中区、威远县等地实施盗窃作案，涉案金额共计4321元。其具体的犯罪事实如下：
1.2016年10月3日3点左右，被告人游东兴窜至内江市市中区战火网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，盗走李某某放在电脑旁边的一个白色挎包，包内有一部白色三星手机。
2、2016年10月15日6时许，被告人游东兴窜至内江市市中区沸城网吧内，趁被害人张某熟睡之机，盗走张某放置在前台柜台隔层里面的提包一个。经查，包内有现金360余元，工商银行卡、浦发银行信用卡、邮政储蓄卡等物品。
3、2016年10月22日5时许，被告人游东兴窜至内江市市中区交通路时空战线网吧，趁被害人范某在网吧49号机位熟睡之机，将范某的1个黑色双肩背包盗窃走。经查，包内有500元现金，1部白色小米4C手机、1部黑色杂牌手机、1部白色华为荣耀8手机盗走。经鉴定，被盗小米4C手机价值184元，被盗华为荣耀8手机价值1912元。
4、2016年10月27日晚上，被告人游东兴窜至内江市市中区朝阳镇极速网吧内，盗走网吧吧台抽屉内的9包软云烟香烟、6包硬盒玉溪香烟、4包硬盒红塔山香烟、160余元现金、1串钥匙、身份证等物品。经鉴定，被盗香烟价格共计388元。
5、2016年10月28日凌晨4时许，被告人游东兴窜至内江市市中区文英街7天连锁酒店内，将酒店吧台的6包红河V8香烟、1包硬盒中华香烟、1包硬盒玉溪香烟、1包软云烟香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计396元。
6、2016年10月20日5时左右，被告人游东兴窜至内江市威远县严陵镇西山路有间网咖内，盗走吧台抽屉内的营业款366元和被害人胡某某的一部白色VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值50元。
7、2016年10月21日5时许，被告人游东兴窜至内江市威远县严陵镇杉树坳街佳和网咖内，盗走被害人李某某放置在网吧商品柜台上的一部白色THN牌手机。经鉴定，被盗手机价值5元。
8、2016年10月21日5时许，被告人游东兴窜至内江市威远县严陵镇建设路西段名门网咖内，趁被害人温某熟睡之机，盗走温某放置在桌上的一部深蓝色魅族牌手机。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人游东兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游东兴犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人游东兴对指控犯罪供认不讳。
经审理查明,2016年10月4日至10月28日期间，被告人游东兴采取骑摩托车到内江市市中区、威远县的网吧、宾馆内，趁他人熟睡之机，先后八次进行盗窃作案，盗窃金额共计4321元。其具体的犯罪事实如下：
1.2016年10月4日凌晨3时许，被告人游东兴到内江市市中区环城路“战火”网吧内，趁顾客李某某在75号机位熟睡之机，将其放在电脑旁边的一个白色挎包盗走，包内有一部白色的“三星”牌手机。
2、2016年10月15日晨6时许，被告人游东兴到内江市市中区邱家嘴新上城“沸城”网吧内，趁网管张某专注上网、吧台收银员熟睡之机，盗走网管张某放置在吧台隔层里面的提包一个。经查，包内有现金360余元和工商银行、浦发银行信用卡、邮政储蓄卡等物品。
3、2016年10月22日5时许，被告人游东兴到内江市市中区交通路“时空战线”网吧，趁顾客范某在网吧49号机位熟睡之机，将其一个黑色双肩书包盗走。经查，包内有现金500元，1部白色“小米”4C手机、1部黑色杂牌手机、1部白色“华为”荣耀8手机盗走。经鉴定，被盗小米4C手机价值184元，被盗华为荣耀8手机价值1912元。
4、2016年10月28日凌晨零点40许，被告人游东兴到内江市市中区朝阳镇极速网吧内，趁网管雷某睡觉之机，盗走网吧吧台抽屉内的9包软云烟香烟、6包硬盒玉溪香烟、4包硬盒红塔山香烟、160余元现金、1串钥匙、雷某的身份证等物品。经鉴定，被盗香烟共计价值388元。
5、2016年10月28日凌晨4时许，被告人游东兴到内江市市中区文英街新宇大厦“七天连锁酒店”内，乘服务员李某瞌睡之机，将酒店吧台的6包红河V8香烟、1包硬盒中华香烟、1包硬盒玉溪香烟、1包软云烟香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值396元。
6、2016年10月20日凌晨5时许，被告人游东兴到威远县严陵镇西山路“有间”网咖内，乘收银员胡某某熟睡之机，盗走吧台抽屉内的营业款366元和胡某某的一部白色“VIVO”手机。经鉴定，被盗手机价值50元。
7、2016年10月21日5时许，被告人游东兴到威远县严陵镇杉树坳街“佳和”网咖内，盗走被害人李某某放置在网吧商品柜台上的一部白色“THN”牌手机。经鉴定，被盗手机价值5元。
8、2016年10月21日凌晨5时许，被告人游东兴到威远县严陵镇建设路西段“名门”网咖内，趁网管温某熟睡之机，盗走其放在桌上的一部深蓝色“魅族”牌手机。
上述事实,被告人游东兴在庭审过程中亦无异议，且有被告人游东兴的供述及辩解、失主范某、李某某、张某、陈某某、李某、温某、胡某某、李某某的陈述，证人李某萍的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押与发还清单，鉴定意见，被告人游东兴现场指认笔录、辨认笔录、人口信息表，网吧监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游东兴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人游东兴犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游东兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2016年10月28日被刑事拘留至2016年10月31日取保候审期间被羁押的4日。即自2016年11月20日起至2017年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年三月九日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执755号
申请执行人：卢慧妍，女。
被执行人：刘万锋，男。
本院执行卢慧妍与刘万锋民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第923-1号
申请执行人马效程，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人马效程与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初14号
原告：文效武，男，1952年9月11日出生，汉族，住稷山县。
被告：高新明，男，1971年10月20日出生，汉族，住稷山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，所在地运城市。
法定代表人：景继军，系该公司经理。
原告文效武与被告高新明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，原告文效武于2017年2月14日向本院提出申请，认为其伤情还需做伤残评定，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文俊武
二０一七年二月二十日
书记员 彭 霄
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执8-1号
申请执行人：王广珍，女，汉族，1964年9月出生。
被执行人：李长玉，男，汉族，1961年5月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01293号民事判决书，于2016年1月20日作出（2016）皖1124执8号执行裁定书，冻结了被执行人李长玉银行存款26400元。
现因被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李长玉银行存款26400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1444号
原告：仇庆湖，男，1968年1月2日，汉族，住沛县。
被告：戴爱芬，女，53岁，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：戴其同，男，1965年11月10日出生，住浙江省瑞安市。
原告仇庆湖与被告戴爱芬、戴其同分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告仇庆湖于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇庆湖自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇庆湖撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告仇庆湖负担。
审判员 秦洁
二〇一八年四月十六日
书记员 郝倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初158号
原告：张翠花，女，汉族，1970年5月10日出生，住鹿邑县。
被告：丁德连（别名丁得过），男，汉族，1982年10月26日出生，住鹿邑县。
原告张翠花与被告丁德连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花到庭参加诉讼，被告丁德连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告混凝土料款64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年1月26日口头约定用混凝土料，现款现货。原告按约定送料，被告不付现款，2016年1月28日写欠条一张，今欠混凝土料款64000元。原告向被告经常催要欠款，被告一拖再拖，不付欠款。
被告丁德连未作答辩。
原告在举证期限内提交被告所打欠条、身份证复印件各1张。证明被告欠原告混凝土料款64000元。被告丁德连未到庭参加质证应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，被告与原告口头约定用原告混凝土料，现款现货。原告按约定给被告送料，原告送料后，被告付部分料款，下欠款被告于2016年1月28日给原告写欠条一张，今欠混凝土料款64000元。该款经原告催要，被告未付。
本院认为，本案由原告提供被告所打欠条、当事人陈述在案佐证，被告欠原告混凝土料款64000元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原告请求有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁德连偿还原告张翠花款混凝土料款64000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一七年三月九日
书记员 姚鹏起
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初803号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡节超，男，1983年2月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，无业，住蓝田县。2017年4月10日被抓获，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人胡节超犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人胡节超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年4月10日21时许，被告人胡节超来到西安市雁塔区甘家寨东三排30号邻家超市，从该超市货架盗走黄色手柄菜刀一把；后胡节超随身携带菜刀来到甘家寨东三排31号楼一单元卓品通讯店，以购买手机为名让被害人杨某拿出两部手机挑选，后胡节超趁杨某离开之机，盗走杨某放在柜台上的金色VIVO牌X9型手机（价值人民币2349元）并藏匿于左脚腕处。随后杨某发现手机被盗并通过店内监控确认胡节超系嫌疑人，遂限制胡节超离开并在其身上发现菜刀后立即报警。民警接报后至现场将胡节超抓获，并在其身上当场查获金色VIV0牌X9型手机和黄色手柄菜刀。破案后，被盗手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡节超的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人胡节超判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人胡节超对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月10日21时许，被告人胡节超来到西安市雁塔区甘家寨东三排30号邻家超市，从该超市货架盗走黄色手柄菜刀一把；后胡节超随身携带菜刀来到甘家寨东三排31号楼一单元卓品通讯店，以购买手机为名让被害人杨某拿出两部手机挑选，后胡节超趁杨某离开之机，盗走杨某放在柜台上的金色VIVO牌X9型手机（价值人民币2349元）并藏匿于左脚腕处。随后杨某发现手机被盗并通过店内监控确认胡节超系嫌疑人，遂限制胡节超离开并在其身上发现菜刀后立即报警。民警接报后至现场将胡节超抓获，并在其身上当场查获金色VIV0牌X9型手机和黄色手柄菜刀。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人胡节超在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、商品调拨单、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、领条等书证；2、被害人杨某、孙某的陈述；3、被告人胡节超的供述；4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；5、监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡节超以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人胡节超所犯罪名成立。被告人胡节超已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡节超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起执行至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李连林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1785号
原告：蕲春县新世界茶楼。住所地：蕲春县。
负责人：石茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路***号中铁大厦*********号。
法定代表人：代峪，该公司总经理。
原告蕲春县新世界茶楼与被告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许群钰到庭参加诉讼，被告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县新世界茶楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还多收取的电费款项107210.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁房屋从事餐饮经营，被告系物业管理公司。从2014年12月23日至2016年4月3日，被告擅自提高电价（从0.90元/度提高到1.18元/度），致原告多缴纳电费107210.84元。原告多次要求被告返还多收电费未果，诉至本院。
中铁十一局集团武汉物业管理有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告租赁湖北棕盛商业地产有限公司房屋经营餐饮，被告系物业管理公司。2014年12月23日至2016年4月3日期间，原告以1.18元/度电价向被告支付电费累计468000元，同一期间电力部门以0.9元/度电价收费360789.16元。被告多收电费107210.84元，原告要求返还未果。
本院认为，被告系物业管理公司，收取费用要依法依规。被告没有合法依据擅自提高电价标准多收电费，系取得不当利益，给原告造成损失，应当将多收电费返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中铁十一局集团武汉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县新世界茶楼返还多收电费款107210.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444.20元，减半收取1222.10元，由中铁十一局集团武汉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年十二月六日
书记员 李 贞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4514号
上诉人（原审被告）：北京环球世纪国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼三层324号。
法定代表人：郝玉珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩景峰，男，北京环球世纪国际旅行社有限公司副经理。
委托诉讼代理人：雷志仙，女，北京环球世纪国际旅行社有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：申卫美，女，1989年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人北京环球世纪国际旅行社有限公司(以下简称环球世纪旅行社)因与被上诉人申卫美合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
环球世纪旅行社上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判双方签订的《领队证挂靠协议》有效，我旅行社无需返还管理费一万元。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案是申卫美前往我公司要求签订挂靠协议，并对我公司收取管理费一事予以认可，协议系双方真实意思表示，应属有效。一审法院认定协议无效缺乏相应依据，领队证挂靠系旅游行业的商业惯例。
申卫美辩称，同意一审法院判决，不同意环球世纪旅行社的上诉请求和理由。
申卫美向一审法院起诉请求：依法判令环球世纪旅行社退还管理费用10000元。
一审法院认定事实：2015年10月12日，环球世纪旅行社(甲方)与申卫美(乙方)签订《领队证挂靠协议书》。该协议约定：因乙方需要在甲方公司挂靠领队证，特向甲方申请存管领队证，领队证原件由甲方保管；甲方同意为乙方办理领队证存管手续并按公司规定每年收取管理费，但不负责乙方的劳动关系；乙方不属于甲方正式在职人员，甲方无须支付乙方工资、奖金等物质待遇，乙方除因本协议目的而使用甲方名义外，不得对外代表甲方履行任何职务行为；双方为合作关系，甲方有权安排乙方作为甲方兼职领队，乙方有义务不定期服从甲方的安排，甲方按实际发生的劳务天数支付劳务乙方劳务报酬。同年11月1日，环球世纪旅行社为申卫美申领了领队证，该领队证显示单位为环球世纪旅行社。同年12月11日，环球世纪旅行社收取申卫美三年的管理费10000元。
环球世纪旅行社主张，其公司为申卫美申领领队证时，相关部门未收取任何办证费用。其公司收取管理费是因为其公司需要给借调方出具营业执照复印件及申卫美的在职证明。
一审法院认为，当事人签订的合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，申卫美与环球世纪旅行社签订的《领队证挂靠协议》虽系双方当事人真实意思的表示，但该协议已经违反了法律的强制性规定，故应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现《领队证挂靠协议》已被法院确认为无效合同，环球世纪旅行社依据该协议收取管理费10000元，理应返还申卫美。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，判决：北京环球世纪国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还申卫美管理费一万元。如果北京环球世纪国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据国务院公布的《旅行社条例》规定：旅行社聘用导游人员、领队人员应当依法签订劳动合同，并向其支付不低于当地最低工资标准的报酬。本案中，申卫美与环球世纪旅行社签订的《领队证挂靠协议》中明确约定：乙方（申卫美）不属于甲方（环球世纪旅行社）正式在职人员，甲方无须支付乙方工资、奖金等物质待遇。环球世纪旅行社亦认可与申卫美不存在劳动合同关系，该协议内容明显与行政法规的强制性规定相悖，故双方订立的《领队证挂靠协议》合同无效。环球世纪旅行社因无效合同取得的财产，依法应予返还。
综上所述，环球世纪旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京环球世纪国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张薷芯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1142号
罪犯张帅，男，1987年3月30日生，汉族，辽宁省本溪市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年7月11日作出（2014）南刑初字第175号刑事判决，认定被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。�行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张帅伙同他人于2013年10月12日13时许，在长春市南关区凯撒浴宫内，盗窃被害人李某某更衣箱内人民币45900元。案发后，被告人张帅家属返还被害人李某某人民币28600元。被告人张帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失。该犯现在�林省长春净月监狱一监区参加生产一线粘贴岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分166分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币662.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执688号
申请执行人王姣
被执行人王冲
申请执行人王姣与被执行人王冲离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民四初字第1049号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冲存款人民币7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年二月十日
书记员 刘丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4828号
原告张志斌，居民。
被告梁军，居民。
原告张志斌与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告梁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁军偿还借款本金6700元及利息（以6700元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告梁军因做生意所需资金为由向原告借款12200元，后被告偿还5500元。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告12200元，已付款5500元，余款6700元未还，约定同年10月底付清，未约定利息。还款期到后，原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
被告梁军未答辩。
本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告张志斌与被告梁军之间的债权债务关系，有被告梁军出具的借条证实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告逾期不付属违约行为，并承担继续履行的民事责任。原告主张借款利息自逾期之日起即2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁军偿还原告张志斌借款6700元及利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱频
二〇一六年九月七日
书记员 王丹
附录一：本案证据目录
原告张志斌提供借条原件一份，证明被告梁军尚欠原告张志斌借款6700元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7912号
原告林进洪，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告张志权，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号。
代表人雷喜先，经理。
委托代理人谢仁俊，男，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司员工，住福建省连城县。
本院在审理原告林进洪与被告张志权、中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林进洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由原告林进洪负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢海月（代）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第093号
罪犯胡勃，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡勃因犯盗窃罪被山西省夏县人民法院于2012年11月19日以（2012）夏刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年04月13日至2015年12月12日止），并处罚金1.5万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已�理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡勃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡勃减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2773号
申请执行人于佳怡
被执行人辽宁省投资集团有限公司
申请执行人于佳怡与被执行人辽宁省投资集团有限公司商品房销售纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁省投资集团有限公司存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3030-1号
申请执行人林某，男，汉族，1968年6月20日出生，住厦门市。
被执行人卢某，女，汉族，1979年12月28日出生，住厦门市。
申请执行人林某与被执行人卢某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2010年5月18日作出（2010）思民初字第4185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人每月底支付抚养费300元，共计人民币14100元（暂计2010年6月18日至2014年6月18日）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人银行存款2508.5元，已将扣除执行费的剩余款项2396.5元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，现申请执行人同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3030号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3543号
原告：李海伟，男，汉族，1975年10月5日生。
委托诉讼代理人：张高升，男，汉族，1948年11月11日生。特别授权代理。
被告：卢林华，男，汉族，1981年10月26日生。
原告李海伟与被告卢林华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张高升到庭参加了诉讼。被告卢林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借原告人民币45万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告卢林华在洛阳市洛龙区牡丹大道与厚载门交叉口中油家园13号门面开办洛阳名之驰汽车销售公司，被告讲在销售中因客户需按揭贷款购车，公司需向银行提供担保金，需用资金。原告通过同学李强于2014年8月4日借给被告45万元，其中35万元转款，10万元现金，当时公司出借据月息2分，前11个月能按时付息，到2015年8月份未付息，原告到被告公司讨要时，被告讲现公司资金困难，把借据拿来换成卢林华个人借条，等客户车贷还完后，本息一并付清。2015年8月13日打了借条，到了10月份又到被告公司一看，已人走房空。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告卢林华未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告向原告出具的借条一张；二、转款凭证；三、收据复印件。原告据此认为，被告向原告借款45万元，其中原告通过其朋友李强账户向被告转账支付35万元，现金支付10万元。因被告缺席无法对原告提交的证据和陈述进行质辩，且原告所提交的证据来源合法，形式客观，内容真实可信，本院应当予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营洛阳名之驰汽车销售有限公司，2014年8月被告在经营过程中急需资金，经李强认识原告，被告向原告提出借钱。2014年8月2日原告在被告位于洛龙区牡丹大道与后载门街交叉口中油家园13号门面房处开办的洛阳名之驰汽车销售有限公司办公场所向被告支付现金10万元。2014年8月4日原告通过朋友李强的银行卡向被告的银行卡转账支付35万元，当时被告以洛阳名之驰汽车销售有限公司名义向原告出具借据一份。2015年8月原告急需用钱，向被告主张还款，被告收回原借据遂以其名义向原告出具借条一份，载明：今向李海伟借人民币肆拾伍万元，经双方协商一致于2016年8月12日一次性还清，2015年农历新年前还25万元，余下2016年8月12日前结清，借款人卢林华。截止目前本金分文未付。
本院认为，原告在被告经营的洛阳名之驰汽车销售有限公司以现金和通过朋友李强的银行卡向被告的银行卡转账形式支付借款，原告与洛阳名之驰汽车销售有限公司之间的借贷关系成立并生效；后原告与洛阳名之驰汽车销售有限公司同意收回原借据，变更为以被告的名义向原告出具借据，属于新设确立了原、被告之间的民间借贷法律关系。原、被告之间的民间借贷，虽然没有支付行为，但被告基于其控制的洛阳名之驰汽车销售有限公司先前的接受支付后的占有款项的事实，被告自愿出具借据承担还款义务，不同于初始的借贷发生情形。原告与被告之间的民间借贷关系亦应当成立并生效。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为予以确认。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。被告承诺2016年8月12日还清45万元，其应按承诺履行义务。
综上所述，原告诉求被告偿还借款本金45万元，证据确实，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告卢林华于判决生效后十日内向原告李海伟偿还借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告卢林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1602号
罪犯谭帮全，男，汉族，生于1977年1月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年10月14日作出（2015）万法少刑初字第00093号刑事判决，以被告人谭帮全犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭帮全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭帮全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭帮全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭帮全在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭帮全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01314号
申请执行人长孙建娃，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人陕西鑫景盛汽车服务有限公司。
申请执行人长孙建娃与被执行人陕西鑫景盛汽车服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）雁民初字第01985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长孙建娃于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西鑫景盛汽车服务有限公司提供2013年度的财务会计报告、股东会决议记录及董事会决议记录，本院审查后同意立案执行。
2014年11月28日，申请执行人长孙建娃以被执行人陕西鑫景盛汽车服务有限公司所在地于2014年8月份已被强制拆迁且该公司已不再正常经营，以及被执行人的法定代表人李维景无法取得联系为由向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人长孙建娃撤回强制执行请求系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长孙建娃撤回强制执行请求。本院（2014）雁执字第01314号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨沛玲
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审11号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：王月坤。
被申请执行人：朱春得。
被申请执行人：胡倩倩。
怀远县卫生和计划生育委员会因朱春得、胡倩倩政策外生育第四孩，经查证核实于2015年8月22日作出怀征决（2015）050401号社会抚养费征收决定，决定对朱春得、胡倩倩征收社会抚养费计人民币84660元。朱春得、胡倩倩收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年4月6日，怀远县卫生和计划生育委员会向朱春得、胡倩倩送达了（怀）计生委强催（2016）050401号履行行政处罚决定催告书，但朱春得、胡倩倩仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会因朱春得、胡倩倩政策外生育第四孩所作出的怀征决（2015）050401号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁�如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）050401号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第11号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人李军战，男，1987年2月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人李颖，女，1986年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对李军战、李颖行政征收一案于2014年5月26日作出的（2014）西计生征决字第L012号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第L012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李军战、李颖在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第L012号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第L012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年一月十六日
书记员 李 纲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第43-1号申请执行人黄秀娥，女，1959年10月20日出生。被执行人桂建安，男，1987年10月1日出生。被执行人史文娟，女，1989年4月24日出生，公民身份号码350430198904241525，汉族，务工，住福建省清流县龙津镇俞坊村里地35号。黄秀娥与桂建安、史文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）清民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄秀娥于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币21，165.3元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人桂建安、史文娟在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄秀娥暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月12日作出的（2014）清民初字第430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月十八日书记员曾富斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2847号
原告焦圣翬，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被告孙燕，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市。
原告焦圣翬与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦圣翬及其委托代理人杨泽民到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦圣翬诉称，2010年天热，原、被告经绰号“小胖”的原告朋友介绍相识。2011年5月，被告以做生意亏损需资金周转为由欲向原告借款人民币11万元（以下币种均为人民币），因被告称其中兴村房屋将拆迁即可还款，原告同意出借。遂将其卖车的8.5万元、银行取款2.1万元加上身边现金，凑足11万元现金分两次交付与被告。当时被告及其父母共同出具借条一张，借期半年。期满，被告未还款，原告催要，被告借故拖延。临近两年时效时，在原告要求下，被告收回原借条，由其一人重新出具借条一张，约定2014年5月1还款。届期，被告仍未兑现。原告催讨，无着。现被告中兴村住房已面临动迁，原告遂诉至本院，请求判令被告1、归还借款人民币11万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2014年5月2日起至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告孙燕未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告取款明细和车辆交易记录原件，证明出借款来源；3、证人施伟，证明原告车辆交易均以现金形式进行，连车带牌交易金额为8.5万元。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2011年5月16日，原告ATM机取款2万元。5月26日被告出售了其名下牌号为沪JS88**轿车一辆。6月13日原告银行取款1000元。2013年11月1日，被告向原告出具金额11万元借条一张，约定2014年5月1日还款。现原告以被告借款分文未还、催讨无果为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款11万元的诉请提供了被告出具的借条、银行取款记录及车辆过户记录原件各一份，证明了被告借款意向及原告出借款来源，根据出借款来源证据显示的时间，与原告陈述的借款发生时间可以互相印证。原告提供的证人施伟证词证明了卖车款的金额数和当时现金交付的形式，从而也印证了原告现金交付借款的说法。对原、被告间2011年6月份发生的11万元借贷事实，本院予以确认。本案2013年借条是对之前借款事实的一种延续说明，同时也证明了截止至2013年11月借条出具时，被告借款仍分文未还的事实。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕应于本判决生效之日起十日内归还原告
焦圣翬借款人民币110000元；
被告孙燕应于本判决生效之日起十日内按中国人
民银行同期贷款利率支付原告焦圣翬上述借款的逾期利息（自2014年5月2日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取，计人民币1250元，由被告孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00971号
原告：黎某，东风亚普汽车部件有限公司员工。
被告：陈某。
原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案，原告黎某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告黎某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黎某负担。
审判员 庞峰
二〇一五年七月二十日
书记员 高娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初825号
原告：张建平，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告张建平与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，张建平于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金39504.38元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计6854.01元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，张建平变更判令被告支付租金39504.38元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金47556.4元。事实和理由：2015年6月9日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于3层3081号建筑面积为12.25平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币475564元，按此计算的年税前回报为人民币38045元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
张建平所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金47556.4元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建平支付租金47556.4元及违约金（以本金9511.25元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计580元、保全费484元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6490号
原告：姜莉，女，1966年10月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告姜莉与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜莉到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资40526元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资40526元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份、欠发工资表两张，并申请证人常某、周某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2011年5月到被告处从事财务出纳工作，双方约定工作期间的月工资为3800元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资40526元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告姜莉40526元。
案件受理费814元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1130号
罪犯周玉明，原系青岛市峰赛装饰公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二0一三年八月十二日作出（2013）北刑初字第431号刑事判决，以被告人周玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑7个月26天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯周玉明减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯周玉明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周玉明罚金二千元已履行。
上述事实有罪犯周玉明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周玉明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周玉明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2864号
原告：莒县万达运输有限公司。
法定代表人：孙芳萌，该公司经理。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：葛泽栋，男。
本院在审理原告莒县万达运输有限公司与被告葛泽栋追偿权纠纷一案中，原告莒县万达运输有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告莒县万达运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县万达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告莒县万达运输有限公司负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓静
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2142号
原告李平国，男，回族，生于1963年12月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马成仲，男，回族，生于1984年6月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李虎，男，回族，现年42岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李平国与被告马成仲、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李平国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李平国申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李平国负担。
审判员徐占旗
二○一七年十月二十三日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2142号原告李平国，男，回族，生于1963年12月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马成仲，男，回族，生于1984年6月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李虎，男，回族，现年42岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李平国与被告马成仲、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李平国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李平国申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平国撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李平国负担。审判员徐占旗二○一七年十月二十三日书记员张永霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2274号
原告乔某某，女，1985年6月10日出生，汉族�住单县。
被告段某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告乔某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 段方涛
二〇一五年九月十六日
书记员 房殿军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00871号
申请执行人马群月。
被执行人程志。
被执行人秦朝辉。
马群月与程志、秦朝辉民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）西城民初字第605号已经发生法律效力。由于被执行人程志、秦朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马群月于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人程志、秦朝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马群月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程志、秦朝辉新的财产线索，申请执行人马群月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
二〇一六年六月七日
书记员 张 一
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7143号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：石俊华，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告石俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14396号
原告王延忠，男，1958年3月25日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被告北京盛创万达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区小井村一号路1470号。
法定代表人唐燕丽。
原告王延忠与被告北京盛创万达汽车销售服务有限公司（以下简称盛创万达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延忠的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告盛创万达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延忠诉称：原告欲从被告处购车并于2015年3月28日交付被告5000元作为定金，2015年3月25日与被告签订购车服务合同约定购买白色丰田轿车一辆。合同签订后，原告由被告相关人员陪同去4S店选好车辆，原告自己办理并承担保险及购置税。合同约定被告应为原告办理选牌、保险、上牌、装饰、代驾以及其他项目，汽车装饰包括导航、贴膜、发动机护板、封釉、封塑、地胶、脚垫、把套、香水、后舱垫等，但被告并未完全办理相关事项，也没用完全提供汽车装饰服务，后被告要求原告支付12700元作为售后款。现诉至法院请求判决被告盛创万达公司给付17700元。
被告盛创万达公司未提出答辩。
经审理查明：2015年3月28日，原告王延忠因购买车辆与被告盛创万达公司签署了《业务洽谈单》，载明首付总计237000元，后原告交纳5000元定金。2015年3月29日，原告王延忠（乙方）与被告（甲方）签订《购车服务合同》，约定乙方按官方指导价239800元、首付款237000元向出卖方购买车辆。乙方确定好所购车辆后，由甲方工作人员陪同乙方去北京相应的4S店或库房选车。乙方在对车辆的规格、型号、外观、颜色、性能等予以确认后，由乙方直接向出卖人缴纳购车款。乙方提取车辆后，委托甲方办理其他服务事项，包括选牌、保险、上牌、装饰、代驾等，其中汽车装饰包括导航、贴膜、发动机护板、车身封釉、底盘封塑、地胶、座套、脚垫、把套、香水、后舱垫等。3月29日当天，原告给付了220800元购车款，并向被告交付了12700元售后款。庭审中，原告称被告提供了选牌、部分保险、上牌、代驾等服务，汽车装饰仅仅提供了部分贴膜、香水、地胶，但是导航、发动机护板、车身封釉、底盘封塑、脚垫等未提供。
上述事实，有《业务洽谈单》、《购车服务合同》、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告王延忠因购买车辆与被告盛创万达公司签订的《购车服务合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原告交付车款，被告应为原告提供汽车装饰等服务。现被告未完全提供合同约定的装饰服务，应承担相应的违约责任，赔偿原告未装饰部分的损失，本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛创万达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内给付原告王延忠六千元；
二、驳回原告王延忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告北京盛创万达汽车销售服务有限公司负担九十六元（判决生效后七日内交纳），由原告王延忠负担一百四十六元（已交纳）。公告费六百元，由被告北京盛创万达汽车销售服务有限公司负担（判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王素林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第96号
原告徐金仙，
委托代理人戚信跃。
被告陈荣棣，
被告陈萌春，
原告徐金仙为与被告陈荣棣、陈萌春民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐金仙及其委托代理人戚信跃到庭参加诉讼，被告陈荣棣、陈萌春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐金仙起诉称，两被告系父子关系，与原告系亲戚关系。2012年4月11日，两被告因周转需要，向原告借人民币220000元，约定借期一年，年利率10%（折后月利8.33‰）。同日，原告以现金方式交付被告，被告收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，两被告一直未还，仅于2013年7、8月份支付利息20000元，但起诉时未扣除该利息。该借款，原告多次催讨未果。为此，原告诉请：⒈判令两被告立即归还借款220000元，并支付利息42167元（暂算至2014年3月10日止，此后利息算至借款还清之日止），并相互承担连带清偿责任；⒉由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告徐金仙提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；⒉两被告户籍抄件一份，证明二被告主体资格；⒊借条一份，证明两被告向原告借款及相关约定；⒋金华银行存取款记录清单一份，证明原告于2012年4月11日借给被告的款项是从银行提取。
被告陈荣棣、陈萌春均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，两被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年4月11日，两被告以资金周转为由共同向原告借款220000元，并出具借条一份。该借条载明：“今向徐金仙借人民币220000（贰拾贰万元整），借期一年，利息按年息10%（百分之拾）”。借款到期后，两被告仅支付利息20000元，借款本金及其余利息两被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告陈荣棣、陈萌春共同向原告徐金仙借款人民币220000元，有两被告出具的欠条为证，本院予以认定。借款人应当按照约定支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借条约定“年息10%”应属借款年利率10%。已付利息应当扣除。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告陈荣棣、陈萌春拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈荣棣、陈萌春于判决生效之日起十日内共同归还原告徐金仙借款本金220000元，并支付利息22167元（已付利息已扣除，利息已算至2014年3月10日止，此后利息按年利率10%算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告徐金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元（已减半收取，原告已交纳），由原告徐金仙负担200元，由被告陈荣棣、陈萌春负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年四月十一日
代书 记员 洪华晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5905号
原告泸州宝晶玻璃有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路229号。
法定代表人邱国钢。
委托代理人林燕，四川聚德律师事务所律师。
被告泸州市泸极酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。
法定代表人周兵，经理。
本院在审理原告泸州宝晶玻璃有限责任公司与被告泸州市泸极酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州宝晶玻璃有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤回对被告泸州市泸极酒业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州宝晶玻璃有限责任公司撤回对被告泸州市泸极酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡忠华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第406号
原告：王娟娟。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告：东营天润工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处。
法定代表人：毛海军，该公司总经理。
被告：毛海军。
本院在审理原告王娟娟诉被告东营天润工贸有限公司、毛海军民间借贷纠纷一案中，原告王娟娟于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤回起诉。
案件受理费31200元，减半收取15600元，保全费5000元，由原告王娟娟负担。
审判员 高 欣
二〇一五年九月十九日
书记员 王婷婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00645号
上诉人（原审被告）略阳县中瑞房地产开发有限责任公司。住所地略阳县北街。
法定代表人张中保，系该公司负责人。
委托代理人张小彦，女，该公司职工，系张中保之女。
委托代理人叶亚坤，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）张凤梅，女，汉族，生于1968年2月26日。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周玉婷，女，生于1962年5月6日，汉族。
被上诉人（原审原告）黄秋生，男，生于1956年8月15日，汉族，系周玉婷丈夫。
共同委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人候彦中，该公司执行董事。
委托代理人刘建峰，该公司法律顾问。
上诉人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司及上诉人张凤梅因与被上诉人周玉婷、黄秋生、汉中市中鼎房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2014）略民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司委托代理人张小彦、叶亚坤，上诉人张凤梅及其委托代理人何双全，被上诉人周玉婷及周玉婷、黄秋生共同委托代理人李灿明，被上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司委托代理人刘建峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院（2014）略民初字第00207号民事判决；
二、发回略阳县人民法院重审。
上诉人略阳县中瑞房地产开发有限公司及上诉人张凤梅各自预交的案件受理费5700元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李 晓
代理审判员 李小艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张龙朋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更27号
罪犯康儿拉海，男，生于1989年10月1日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年4月22日作出（2013）广刑初字第22号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，同年7月12日改判有期徒刑五年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分253分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康儿拉海减刑一年（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3274号
原告张硕，女，生于1982年8月12日，汉族，住唐河县。
被告高明，男，生于1977年11月28日，汉族，住唐河县。
本院在审理原、被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱晓
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第449号
周金勇与吴传亮、宋立柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第650号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2011）济阳民初字第650号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 秦时忠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2142号
原告李从寿，男，生于1958年9月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈丽娜，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘勤，女，生于1979年11月5日，汉族，城镇居民。
被告曹红旗，男，生于1971年1月17日，汉族，城镇居民。
二被告委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。
原告李从寿诉被告刘勤、曹红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员叶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从寿的委托代理人陈丽娜，被告刘勤、曹红旗的委托代理人彭星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从寿诉称，2011年7月11日，被告刘勤向原告出具两张借条，分别载明从原告李从寿处借到现金44650元、66850元，以上两张借条共计金额111500元整。原告将上述款项借与被告刘勤后，被告刘勤至今尚未偿还。在本案中，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务依法应当共同归还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿付借款111500元并承担此款从2011年12月31日起至借款全部付清之日止（暂算至2014年6月30日），按银行同期同类贷款利率标准计算所产生的资金利息16716元，以上两项共计128216元，被告承担本案诉讼费。
被告刘勤、曹红旗共同辩称：1.对由被告刘勤出具的两张借条的真实性及所载明的金额无异议，但该两笔债务应该是买卖合同之债，而不是借贷之债；2.对原告李从寿是否具有原告资格有异议，这两张借条背书中所载明的内容表明，这两张借条中所标明的金额应该是向成都丰达饲料有限公司赊购饲料的欠款，而不是向本案原告李从寿的借款，且原告李从寿在此过程中并未给付过被告现金，所以应由成都丰达饲料有限公司对该笔债务进行主张；3.被告刘勤购买饲料的欠款，并没有用于夫妻共同生活，所以曹红旗不是本案适格被告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘勤与成都丰达饲料有限公司存在购销饲料的业务关系，被告刘勤与该公司董事长即原告李从寿系朋友关系。2011年7月21日，被告刘勤从成都丰达饲料有限公司购买饲料，因资金紧张，向原告李从寿借款111500元用于支付饲料款。被告刘勤随即出具《借条》两张，第一张载明：“借条，今借到李从寿同志人民币现金66850元整（大写：陆万陆仟捌佰伍拾元正），此款定于2011年12月30日以前壹次性付清……借款人（盖章）：刘勤，……2011年7月21日”；第二张载明：“借条，今借到李从寿同志人民币现金44650元整（大写：肆万肆仟陆佰伍拾元正），此款定于2011年12月30日以前壹次性付清……借款人（盖章）：刘勤，……2011年7月21日”。还款日期届满，被告刘勤至今尚未偿还借款，原告遂具状诉来本院，请求被告刘勤归还借款111500元，作为夫妻关系存续期间的共同债务被告曹红旗承担连带还款责任。
另查明，2013年9月，成都丰达饲料有限公司就包含上述两张借条等债务向四川省双流县人民法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求二被告承担还款责任。四川省双流县人民法院审理认为，以被告刘勤2011年7月21日出具的总金额为111500元的两张《借条》系成都丰达饲料有限公司法定代表人李从寿的个人债权，成都丰达饲料有限公司并非适格债权人，因此，驳回了成都丰达饲料有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借款单原件、（2013）双流民初字第4347号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘勤购买饲料向原告李从寿借款111500元，并出具借条载明债权债务关系，原告李从寿与被告刘勤借贷关系明确，借款到期未偿还，被告刘勤应承担全部的民事责任，原告请求被告刘勤归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，且被告曹红旗并未举证证实被告刘勤与原告李从寿明确约定该债务为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形，应共同承担还款责任，
被告主张本案为买卖合同纠纷，应由成都丰达饲料有限公司主张债权，因未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘勤、曹红旗在本判决生效后十日内共同归还原告李从寿借款111500元，并自2011年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1432元，由被告刘勤、曹红旗承担（已由原告预交，被告在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾 真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2361号
罪犯唐莉，女，1978年12月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2009年11月12日作出（2009）卫刑初字第71号刑事判决，认定唐莉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月5日起至2019年2月4日止。宣判后，唐莉不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）平刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对唐莉减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月24日对唐莉减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年7月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯唐莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月20日，邱宏伟伙同唐莉等五人预谋并准备作案工具，以调查案件名义将戚某某及其所驾车辆带至余春胜养殖场内，搜出戚某某身上约4000元现金、价值6000元提货卡、价值1000元百货赠品卡及车上现金10000元、香烟、茶叶等财物。后用电警棒多次电击戚某某，逼戚承认“贪污受贿事实”，提出让戚某某拿100万元“摆平此事”，戚某某答应给付30万元后被放走，后因被害人报案而索要未遂。唐莉分得赃款1000元及1000元的提货卡，案发后，公安机关从唐莉处提取提货卡、百货赠品卡各1张，从其同案犯处追缴涉案赃款19000元。唐莉系从犯；敲诈勒索犯罪系犯罪未遂。
罪犯唐莉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐莉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐莉减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初15号
原告：高怀立，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。
负责人：钟诚，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高怀立与被告孙浩然、安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立�受理。
本院经审查认为，该案与本院于2018年1月2日立案受理的（2018）豫1426民初19号案件是基于同一事实产生的诉请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1426民初19号案件审理。
审判员 蒋 朕
二〇一八年一月十二日
书记员 何永涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第578号
原告高建芬，女，汉族，1969年11月14日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告王涛，男，汉族，1986年6月15日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
诉讼代表人曹智，系该司经理。
公司地址：内江市东兴区西林大道753号。
本院在审理原告高建芬诉被告王涛、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付医疗费20000.00元，并已提供担保。另查明，2014年12月30日7时40分，被告王涛驾驶本人所属川KM66**号普通两轮摩托车，由郭北方向往内江方向行驶，行至321国道1915KM＋800M处，与行人高建芬相撞，造成高建芬受伤、车辆受损的道路交通事故。川KM66**号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，且在保险有效期内。
本院认为，原告要求被告先予支付医疗费20000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。因川KM66**号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司先予支付为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定生效后十日内支付原告高建芬20000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓明
二〇一五年三月十三日
书记员 田 茜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初776号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：刘明金，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：朱久玉，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：许和建，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：曹桂玲，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘明金、朱久玉、许和建、曹桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明金、朱久玉、许和建、曹桂玲名下的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。申请人以其资信向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明金、朱久玉、许和建、曹桂玲名下的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费820元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：邓渊楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 吕 迁