山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑一终字第71号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人张南南。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人张南南犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）安刑初字第69号刑事判决，原审被告人张南南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院检察员李建华出庭履行职务，上诉人张南南及其辩护人辛黎明到庭参加诉讼。因本案案情重大复杂，本院依法报经山东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
1、自2012年二三月份以来，被告人张南南为韩某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）负责运送毒品和收取毒资，多次运送给马某甲基苯丙胺共约0.6克。
2、自2012年七八月份以来，张南南单独贩卖甲基苯丙胺，在安丘市兴安街道西三里庄村附近、安丘市西环路顺风肥牛附近，多次卖给马某甲基苯丙胺共约5克。
3、2012年10月份以来，张南南在安丘市教师公寓门口、安丘水箱厂路口、安丘鲁丰家园门口等地，多次卖给王某某甲基苯丙胺，共计70余克。
4、自2013年6月份以来，张南南在安丘市西环路顺风肥牛门口、中国银行安丘市支行门口、安丘市友谊宾馆门口等地，多次卖给董某某甲基苯丙胺共约5克。
原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息、抓获经过、扣押物品清单、称重记录，证人马某、王某某、董某某证言，鉴定意见安丘市公安局现场检测报告书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，王某某、马某、董某某等人的辨认笔录，被告人张南南的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张南南违反国家禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，事实清楚，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十九条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张南南有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。
宣判后，原审被告人张南南不服，以“原审判决认定其贩卖给王某某甲基苯丙胺70余克与实际不符；其给马某甲基苯丙胺系替韩某某送货，不应认定为贩卖毒品”为由，提出上诉。
二审开庭审理时，上诉人张南南的辩解理由基本与其上诉理由一致；张南南的辩护人提出了“认定张南南贩卖甲基苯丙胺70余克证据不足；张南南认罪、悔罪，系初犯、偶犯，原审判决量刑重”的辩护意见。潍坊市检察院的出庭意见认为，王某某的上诉理由虽然具有一定的依据，但其供述贩卖毒品的数量前后不一，提请二审法院依法认定。
经二审审理查明：
1、自2012年二三月份以来，上诉人张南南为韩某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）负责运送毒品和收取毒资，多次运送给马某甲基苯丙胺共约0.6克。
2、自2012年七八月份以来，张南南单独贩卖甲基苯丙胺，在安丘市兴安街道西三里庄村附近、安丘市西环路顺风肥牛附近，多次卖给马某甲基苯丙胺共约5克。
3、2012年10月份以来，张南南在安丘市教师公寓门口、安丘水箱厂路口、安丘鲁丰家园门口等地，多次卖给王某某甲基苯丙胺约20克。
4、自2013年6月份以来，张南南在安丘市西环路顺风肥牛门口、中国银行安丘市支行门口、安丘市友谊宾馆门口等地，多次卖给董某某甲基苯丙胺共约5克。
上述事实，有下列经庭审质证并确认的证据予以证实：
1、证人证言
（1）马某证实，我从2012年一二月份从一个姓韩的人（指韩某某）处购买冰毒，姓韩的给我送冰毒2克多。2012年二三月份开始，姓韩的让一个青年（即张南南）给我送冰毒三四次，约0.6克。2012年七八月份，姓韩的对我说以后买冰毒直接找那个青年，此后我多次从那个青年处购买冰毒共约5克。
（2）王某某证实，2012年8月份始，我从一个青年（即张南南）的老板处购买冰毒。同年10月份左右，我再联系青年的老板购买冰毒时，青年的老板让我联系那个青年。以后我就从那个青年处多次购买冰毒，交易地点在安丘市教师公寓、安丘水箱厂路口、和平路外贸冷藏厂路口等处。我约从那个青年处购买了七八万元的冰毒，重约七八十克。
（3）董某某证实，2016年6月，我通过王某某认识了一个贩卖冰毒的人（即张南南），并向王某某要了这个人的电话号码，以后想吸毒时就和这个人联系。其从这个人手里购买了十三四次冰毒，每次一包，每包约0.4克。最后一次交易是在2013年9月23日上午。
2、辨认笔录
安丘市公安局出具的辨认笔录证实，经王某某、马某分别对12张不同男性的照片予以辨认，二人能够辨认出出售冰毒的张南南、韩某某；经董某某对12张不同男性的照片予以辨认，其能够辨认出出售冰毒的张南南。
3、被告人供述
张南南二审开庭审理时供称卖给王某某不足20克冰毒，其中部分系送的；张南南在一审开庭时供称卖给王某某约20克冰毒。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局现场检测报告书证实，2013年9月25日，马某、董某某因吸食毒品被公安机关传唤后，经检测，二人人体尿样甲基安非他命结果呈阳性。
（2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实，经检验送检的从张南南的车内扣押的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
5、书证
（1）安丘市公安局出具的人口信息证实，被告人的年龄及身份情况。
（2）安丘市公安局出具的抓获经过证实，被告人系被抓获归案。
（3）安丘市公安局出具的扣押物品清单证实，从张南南处扣押部分甲基苯丙胺以及包装物品等情况。
（4）称重记录证实，公安机关从张南南处所查扣的甲基苯丙胺的重量。
关于上诉人张南南所提“原审判决认定其贩卖给王某某甲基苯丙胺70余克与实际不符；其给马某甲基苯丙胺系替韩某某送货，不应认定为贩卖毒品”的上诉理由及其辩护人所提“认定张南南贩卖甲基苯丙胺70余克证据不足；张南南认罪、悔罪，系初犯、偶犯，原审判决量刑重”的辩护意见，经查，1、上诉人张南南多次向王某某贩卖甲基苯丙胺的事实证据确实、充分，足以认定。2、关于张南南向王某某贩卖甲基苯丙胺的数量。王某某所证实的内容系其估算得出，且前后并不稳定；同时，向张南南出售甲基苯丙胺的韩某某现在逃，原审判决认定张南南向王某某贩卖甲基苯丙胺70克缺少韩某某的供述相印证。3、张南南的供述虽有反复，但其对于贩卖毒品的分装过程、出售时的重量以及价格、持续时间等供述内容与其他证据能够相印证，且其在一、二审期间均辩解称向王某某贩卖甲基苯丙胺的数量约为20克，根据现有证据，应当以供述的内容确定其贩卖毒品的数量。4、张南南明知系冰毒而代他人贩卖给马某，上述事实据其在侦查阶段的供述和马某的证言足以确认，应认定为贩卖毒品罪。5、张南南当庭认罪态度一般，虽系初犯、偶犯，鉴于其贩卖冰毒数量较大，亦不足以从宽处罚。综上，对于上述上诉理由和辩护意见，本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人张南南违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。原审判决认定的张南南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定张南南贩卖毒品的数量不当，应根据张南南的犯罪情节对其处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2014）安刑初字第69号刑事判决的定罪部分，即“被告人张南南犯贩卖毒品罪”。
二、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安刑初字第69号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元”。
三、上诉人张南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩肖肖