福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第525号
原告张明兴，男，1944年11月25日出生。
委托代理人张瑞旻（系原告张明兴之女），女，1981年7月25日出生。
被告叶某某，男，1997年8月20日出生。
法定代理人叶德清（系被告叶某某之父），男，1974年3月10日出生。
被告叶德清，男，1974年3月10日出生。
原告张明兴与被告叶某某、被告叶德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明兴的委理代理人张瑞旻、被告叶某某的法定代理人叶德清、被告叶德清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兴诉称，2013年6月26日17时56分许，被告叶某某驾驶无牌自行车沿漳华路由西往东路左非机动车道逆向行驶至漳华路“群裕小区”路口，遇从群裕小区走出来在人行横道斑马线上行走的行人原告张明兴，被告叶某某所驾自行车手把碰撞到原告张明兴，造成原告张明兴受伤的交通事故。事故发生后，原告被家人送住解放军第一七五医院住院两天。原告出院后即积极到漳州市芗城区交警大队处理，办案交警历经4个月的调查、调解，并于2013年10月28日出具道路交通事故证明，证明是被告叶某某所驾自行车手把碰撞到原告。原告是在人行横道斑马线上被被告叶某某逆向行驶的车撞倒，被告叶某某应负全部责任，我方无责任；被告叶某某系未成年人，被告叶德清系被告叶某某的父亲，依法应共同赔偿原告的全部损失。原告因本次交通事故造成损失为：医药费4865.02元，误工费120元×17天=2040元，护理费300元，交通费56元，住院伙食补助费90元，营养费700元，精神损害抚慰金1300元，合计9351.02元。现请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失合计9351.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶德清辩称，1、是别的学生撞到我儿子叶某某，我儿子才撞到原告，我儿子不认识哪个学生也找不到他。2、事故发生后我和原告家人一起把原告送到医院治疗，我有预付原告900元的医疗费。3、我对原告请求赔偿金额有意见：⑴、医疗费没有意见；⑵、原告已经70多岁了没有误工费，只能算2天每天15元；⑶、护理费偏高，每天按80元合适；⑷、交通费偏高；⑸、住院伙食补助费、营养费、精神损失费不同意赔偿。4、因为我儿子叶某某是被人撞到，接着才撞倒原告的，最多只承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失3000元。
经审理查明，2013年6月26日17时56分许，被告叶某某驾驶自行车沿漳华路由西往东路左非机动车道逆向行驶至漳华路“群裕小区”路口，遇从群裕小区走出来在人行横道上行走的行人原告张明兴，被告叶某某采取避让措施不及，被告叶某某所驾自行车手把碰刮到原告张明兴，造成原告张明兴受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队调查处理，并于2013年10月28日出具漳芗公交认字（2013）第05769号《道路交通事故证明》，该证明记录被告叶某某的陈述：2013年6月26日17时56分许，其驾驶自行车沿漳华路由西往东路左非机动车道事故路段，在路口人行横道上遇行人张明兴时有采取制动措施，因车辆尾部受外力影响，致其所驾车再次往前行驶，于人行横道上碰刮到行人张明兴。原告张明兴陈述：2013年6月26日17时56分许，其从群裕小区内步行走出路口至路口人行横道上时，被由其行走方向右侧往左侧逆向行驶过来的由叶某某驾驶的自行车碰刮到身体，而其所述的事故发生前并未发现叶某某所驾自行车及叶某某所说的碰撞到他自行车尾部后逃逸的另一部自行车。交警部门根据上述原、被告的陈述，并依据《交通事故处理程序规定》第五十条规定，认为：鉴于本案中当事人叶某某陈述事故发生时其先被一部信息不详的自行车刮碰后才导致其所驾自行车刮碰行人张明兴且在事发后信息不详的自行车驶离现场，致我队至今无法查证交通事故事实，应当事人申请，出具交通事故证明，双方当事人可就民事赔偿向芗城区人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告被送住解放军第一七五医院住院治疗3天，支付医疗费4865.02元。伤情经医生诊断为：1、右下肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，2周后来我院复查胸部CT；2、如有不适，门诊随访。事故发生后，被告叶德清已预付原告医疗费900元。
另查明，原告张明兴在事故发生时受聘于漳州市龙文仁和医院，月工资为3100元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第05769号《道路交通事故证明》和道路交通事故现场图；2、解放军第一七五医院出院记录、诊断证明书、CT检查报告、收费票据、用药清单；3、漳州市龙文仁和医院出具的“证明”、现金支出凭证、医师资格证书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告张明兴在本案交通事故中造成的各项损失应如何确定。
本院认为，原告张明兴因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费4865.02元：即原告在解放军第一七五医院住院治疗支付的医疗费。2、误工费310元：根据漳州市龙文仁和医院出具的“证明”和现金支出凭证及医师资格证书等，可以证明原告在事故发生时受聘在该医院工作，原告住院治疗3天，其误工费为3100元／月÷30天×3天=310元。3、护理费300元：原告住院治疗3天，原告请求赔偿护理费300元未超过法定标准，应予采纳。4、住院伙食补助费3天×20元／天=60元，合计5535.02元。原告要求被告赔偿营养费700元，由于原告没有提供医疗机构建议原告需要加强营养，故本院不予采纳；原告又要求被告赔偿精神损害抚慰金1300元，因原告伤情较轻，且未达到伤残，因此该项诉求本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费56元，因未能提供相应的票据，本院也不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据漳州市公安局交警支队芗城大队出具的漳芗公交认字（2013）第05769号《道路交通事故证明》，足以证明原告张明兴受伤是由于被告叶某某所驾自行车手把碰刮所产生的，且原告张明兴在人行横道上行走并无过错，因此本案认定被告叶某某应负本事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，被告叶某某系未成年人，属限制民事行为能力人，被告叶德清系被告叶某某的父亲，属法定监护人，被告叶德清依法应赔偿原告各损失合计5535.02元。至于被告叶德清辩称其儿子是被别的学生撞到后才碰刮到原告，因其儿子不认识哪个学生才找不到他，证据不足，且交警部门也未能查证该事实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶德清应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张明兴各项损失合计4635.02元（已扣除被告叶德清预付的医疗费900元）；
二、驳回原告张明兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一四年一月八日
书记员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。