wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第244号
上诉人（一审原告）南宁市创源房地产开发有限责任公司
被上诉人（一审被告）莫锡天。
上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司因与被上诉人莫锡天劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院（2009）江民一初字第1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，本案原、被告之间的劳动争议发生在该法施行之后，故在本案中予以适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，第四十九条规定，用人单位对第四十七条规定的裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，裁决被撤销的，当事人可以向人民法院起诉。
被告的关于补贴的仲裁请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定的范畴，且仲裁裁决的数额没有超过本地最低工资标准的十二个月的金额8040元。此类纠纷，用人单位在收到仲裁裁决后，如认为仲裁裁决符合该法第四十九条规定的六种情形的，不能直接向本院起诉，只能向南宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。如果南宁市中级人民法院撤销裁决的，用人单位（原告）方可就该劳动争议事项诉至本院。现原告在收到仲裁裁决后直接向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项关于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款后段：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本院驳回原告的起诉。被告在仲裁阶段要求原告补缴社会保险费，属于劳动争议的范畴，但目前人民法院不予受理，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告南宁市创源房地产开发有限责任公司的起诉。
上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司上诉称，对南劳仲裁字（2009）95号仲裁裁决不服诉至南宁市江南区人民法院，请求法院判令：1、不必向被告支付补贴200元；2、原告不必补缴被告2008年5月至7月的社会保险费用。然而，一审法院并没有及时作出判决，却于2009年9月14日作出驳回南宁市创源房地产开发有限责任公司起诉的民事裁定，并于2011年2月12日向上诉人送达。《劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了五项劳动争议范围，其中第四项为“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。一审法院对“补缴社会保险费”也认定为属劳动争议范畴，而却作出驳回起诉的裁定，实在让人费解。上诉人认为，执行难不能成为驳回起诉的理由。如果因为补缴数额难以计算或者担心劳动和社会保障部门不予配合，法院就排除此类案件的管辖，实际是在推脱责任。司法本应作为社会正义的最后一道防线，而现在法院的做法有违“司法最终解决原则”。因此，一审裁定错误。请求：一、撤销一审法院（2009）江民一初字第1131号民事裁定，二、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”南宁市劳动争议仲裁委员会以南劳仲裁字（2009）第95号仲裁裁决书裁决上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司向被上诉人莫锡天补缴养老、医疗、工伤、生育保险费、支付补贴200元，且这项数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额。因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人作为用人单位，依法无权提起本案诉讼。上诉人如果认为仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一三年十月二十八日
书记员 孟 英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1897号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南�均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈某，女，1983年7月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5596号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陈某清还欠款共计120755.2元及受理费2344元。本院于2017年3月31日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年八月十七日
书�员金咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1897号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南�均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1983年7月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5596号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陈某清还欠款共计120755.2元及受理费2344元。本院于2017年3月31日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1897号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月十七日书�员金咏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1317号
罪犯胡晓光，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年4月10日作出（2012）杭拱刑初字第221号刑事判决，认定被告人胡晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓光减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2024年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第461号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度高中，户籍地为湖南省株洲市天元区。因本案于2014年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）193号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘淑军，被害人刘某及其诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年2月15日凌晨4时许，被告人曹某在广州市越秀区环市西路流花车站附近，与被害人刘某因琐事发生争吵后双方发生打斗。被告人曹某将被害人刘某打伤，致其左锁骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后被害人刘某将被告人曹某打致多处擦伤。同日22时许，被告人曹某到公安机关投案自首。
广州市越秀区人民检察院随案移送了相关证据，并认为被告人曹某无视国家法律，故意伤害他�身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人的主要辩护意见是：1.曹某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.曹某的悔罪态度良好；3.曹某已积极赔偿被害人1.8万元；4.曹某是初犯、偶犯。综上，请求法庭对曹某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日凌晨4时许，被告人曹某在广州市越秀区环市西路流花车站附近，与被害人刘某因琐事发生争吵，继而双方发生打斗。被告人曹某将被害人刘某打伤，致其左锁骨骨折（经鉴定，损�程度属轻伤二级）。被害人刘某则将被告人曹某打致脸部和手部多处擦伤。同日22时许，被告人曹某到公安机关投案并如实供述了自己的主要罪行。
另查明，案发后直至法院审理期间，被告人曹某分两次赔偿被害人刘某的医疗费等经济损失共计1.8万元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其辨认被告人曹某照片的笔录，被害人刘某的全身照及其伤情照片，被告人曹某的全身照及其伤情照片，案发现场监控录像及监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人曹某的户籍材料，被害人刘某与被告人曹某家属达成的协议书，刑事附带民事调解协议，被告人曹某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某故意伤害致人轻伤二级，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曹某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人曹某能赔偿被害人刘某的经济损失1.8万元，取得了刘某的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人曹某在“拘役三个月至六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院对其中的刑期建议予以采纳。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘文杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民事裁�书
（2016）皖0506民初725号
原告：夏明宝，男，1959年2月2日出生，汉族，企业主，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：傅凌云，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏明宝与被告傅凌云民间借贷纠纷一案，因原告夏明宝在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 臧园园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初725号
原告：夏明宝，男，1959年2月2日出生，汉族，企业主，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：傅某某，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏明宝与被告傅某某民间借贷纠纷一案，因原告夏明宝在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 臧园园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 子
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第783号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
代表人：范雪松，该分行行长。
被执行人：范丽佳，女，住吉林省磐石市。
被执行人：张佟，男，住吉林省磐石市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被执行人范丽佳、张佟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）船民二初字第323号民事判决，判决�文内容：一、被告范丽佳、张佟共同给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金240万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范丽佳、张佟共同支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金240万元的利息，自2015年1月21日起至付清本金时止，标准按年利率9.6%上浮50%计算，与前款同时支付；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。被告范丽佳、张佟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27034.00元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告范丽佳、张佟负担，被告范丽佳、张佟于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本�申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第323号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 金博伦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2335号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅。
被告执行人王莉。
被执行人徐州歌得迈商贸有限公司，住所地邳州市运河镇淮海商住楼（民主西路北侧）。
法定代表人宋祥，该公司经理。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人王莉、徐州歌得迈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月22日作出（2012）邳商初字第0162号民事调解书：一、被告王莉于2012年10月29日前偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本息合计465063.17元（本金400000元，利息计算至2012年8月1日为65063.17元），2012年8月2日起利息按照日利率千分之零点六八计算至付清为止。二、被告徐州歌得迈商贸有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费3000元由被告王莉负担（原告已预交）
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2335号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月一日
书记员 张苗苗
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终576号
上诉人（原审原告）：郭玉金，男，1969年9月26日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林永清，男，1961年1月25日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：麦海源，清远市公职律师事务所律师。
委托代理人：范平，清远市公职律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈江艺，男，1966年3月2日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市公安局，住所地：英德市英城金子山路。
法定代表人：廖贤就，系公安局局长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人：黄志伟，系该公司总经理。
上诉人郭玉金、林永清因与被上诉人陈江艺、英德市公安局、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2551号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人郭玉金、林永清缓交的二审案件受理费，可不予缴纳。
审判长 卢永坚
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 林健欢
书记员 余伟业
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执472号
申请执行人吴晔，女，汉族，1966年8月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第835号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第987号
罪犯陈嘉华，男，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2011年12月12日作出（2011）神刑初字第号52号刑事判决，以被告人陈嘉华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（已交），刑期自2011年7月18日至2021年7月17日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈嘉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈嘉华共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉华减刑十一个月，刑期至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55253号
原告张建海，男，1974年11月10日出生.
被告罗煜鹏，男，1990年1月1日出生.
被告周春霞，女，1964年4月20日出生，汉族，海航旅游集团会计主管.
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告张建海（以下简称原告）与被告罗煜鹏（以下简称姓名）、被告周春霞（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求罗煜鹏、周春霞、平安公司支付车辆修理费2593元、误工费2064元、承包金损失2256元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日22时10分，周春霞驾驶×××号车辆行驶至北京市朝阳区首都机场T1停车场时，与原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，周春霞负事故的全部责任。×××号车辆所有权人为罗煜鹏，该车在平安公司投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，事发在保险期间。2015年9月25日，平安公司对×××号车辆定损，金额为2593元。后原告将×××号车辆送修，支付修理费2593元。原告系北京北工出租汽车有限公司出租车驾驶员，其与隋x共同承包了该公司所有的×××号出租车进行营运，每人每月收入3784元、上交承包金4140元、获得岗位补贴545元，二人每月共获得油补1425元。岗位补贴、油补不因车辆停运而减少，故计算承包金损失时应予以扣除。经询，隋新义同意将其主张误工费、承包金损失的权利转让给原告行使。原告称其车辆实际修理完毕的时间为修理费发票开具的时间即2015年9月30日，但又称车辆并未在发票开具的单位实际修理。本院根据受损车辆修理的部位、金额酌定修理期（包括定损时间）为4天。罗煜鹏作为车辆的所有权人，对事故的发生不存在过错，而承包金损失及误工费为间接损失，不属于平安公司的保险责任范围，故该损失应由周春霞承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张建海车辆修理费二千五百九十三元；
二、被告周春霞于本判决生效之日起七日内给付原告张建海误工费一千零九元、承包金损失七百六十八元七角。
三、驳回原告张建海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周春霞负担（原告张建海已垫付，被告周春霞于本判决生效之日起七日内给付原告张建海）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晓晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24731号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：张瑶，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：邓秀花，女，1974年11月24日出生，户籍地河北省唐山市。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告邓秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官ＸＸ担任审判长，会同本院代理审判员高亢、周韬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告邓秀花经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、邓秀花偿还贷款本金310000元以及截止至2016年12月12日的利息、罚息和复息共计54445.61元，并支付自2016年12月13日起至上述本息实际清偿之日止的罚息和复息（罚息和复息按照借款合同的约定计算）；2、邓秀花承担律师费1万元；3、邓秀花承担本案的案件受理费及公告费。事实与理由：招商银行与邓秀花于2013年10月16日签署《个人授信协议》，该协议约定，招商银行向邓秀花提供总额为人民币41万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2013年10月16日起至2016年10月16日止。2013年10月16日签署《个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），合同约定招商银行在授信额度内给予邓秀花总额为人民币41万元的贷款，贷款期限为12个月，利率为贷款基准年利率上浮80%。招商银行已按照合同实际发放贷款，但上述贷款还款期限已经届满，贷款项下仍有部分本息尚未完全清偿。故招商银行诉至法院。
被告邓秀花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《招生银行个人经营贷款申请表》；证据二、《招商银行个人授信协议》；证据三、《招商银行个人贷款随借随还功能申请表》；证据四、《招商银行个人贷款随借随还协议书》；证据五、贷款附属信息及贷款关键信息；证据六、委托代理协议。
被告邓秀花未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，邓秀花向招商银行提交《个人消费信用贷款申请审批表》，向招商银行申请41万元循环授信额度。同日，招商银行与邓秀花签订《授信协议》（编号：xxx号）。协议约定，经邓秀花申请，招商银行同意向邓秀花提供总额为人民币41万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，即自2013年10月16日起至2016年10月16日止；如邓秀花未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为邓秀花提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、邓秀花提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；在邓秀花出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在邓秀花不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由邓秀花全数承担。
2013年10月16日，邓秀花与招商银行签订《个人贷款随借随还协议书》（以下简称为贷款协议）。该协议约定，招商银行同意为邓秀花开通自助借款功能，该功能开通后，邓秀花可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；邓秀花通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除邓秀花有充分证据证明存在明显错误外，均以邓秀花自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；邓秀花通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以招商银行自助设备记录作为依据，邓秀花应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由邓秀花通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；邓秀花按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。
贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。
上述协议签订后，招商银行于2013年10月16日向邓秀花发放了41万元贷款。截止至2016年12月12日邓秀花尚欠招商银行贷款本金310000元，以及利息、罚息和复息共计54445.61元。截至本案法庭辩论终结，并无证据显示邓秀花偿还了上述款项。
本院认为，招商银行与邓秀花签订的授信协议和贷款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，邓秀花应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。现借款期限已经届满，邓秀花仍拖欠相应借款本金、罚息未予清偿。故招商银行要求邓秀花清偿所欠借款本金、罚息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定邓秀花不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由邓秀花负担。本案中招商银行为向邓秀花主张本案债权支付律师费5000元，因招商银行向本院提交其已实际支出了上述律师费的证据，故本院对其此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秀花于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2016年12月12日的剩余贷款本金310000元，利息（含罚息和复息）共计54445.61元，并清偿自2016年12月13日起至借款实际清偿之日止的罚息和复息（罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；
二、被告邓秀花于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元及公告费（以实际发生额为准）由被告邓秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 高亢
代理审判员 周韬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵雯
-6-
-1-
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3134号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：李庆兵，男，1978年8月25日出生。
被告：常合玉，男，1955年10月8日出生。
被告：李爱荣，女，1968年6月4日出生。
被告：王习五，男，1965年5月21日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李庆兵、常合玉、李爱荣、王习五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3134号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：李庆兵，男，1978年8月25日出生。被告：常合玉，男，1955年10月8日出生。被告：李爱荣，女，1968年6月4日出生。被告：王习五，男，1965年5月21日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李庆兵、常合玉、李爱荣、王习五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2227-1号
申请执行人德清县新隆能源有限公司。
法定代表人胡国建。
委托代理人郑华华。
被执行人浙江新世联金属有限公司。
法定代表人张建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第323号民事调解书，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江新世联金属有限公司名下的厂内锅炉、生产线等机器设备，用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年七月二日
代书记员 沈剑锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2666号
罪犯毛胜龙，男，汉族，1989年7月18日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）墨刑初字第146号刑事判决，以被告人毛胜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯毛胜龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛胜龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯毛胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛胜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛胜龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛胜龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4484号
原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司，沈阳市皇姑区辽河街22-1号。
法定代表人王英太，系公司执行董事。
委托代理人张国权，男。
委托代理人张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。
被告辽宁城开维港地产开发有限公司，沈阳市皇姑区汾河街54号。
法定代表人王岩，系公司董事长。
委托代理人艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司诉被告辽宁城开维港地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员吴昊独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司的委托代理人张鹏，被告辽宁城开维港地产开发有限公司的委托代理人艾鹏均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原、被告签订《崇山华府主体改造工程施工合同》，约定原告承包被告工程，工程内容为崇山华府T02、T04号楼负一至三层及五层局部楼板、梁、砖砌体、卫生间沉降板及室外小院连廊、柱拆除，局部重新浇筑楼梁、板、连廊及植筋等改造工程。合同暂定总价75万元。2013年9月5日，工程竣工并验收。2013年10月30日，原、被告双方制作了工程结算表，确认工程实际总造价875，754元，截止至2013年10月10日被告已付工程款637500元，预留质保金43，788元（总额的5%），尚欠工程款194，466元。现原告起诉至法院请求依法判令被告支付工程款及质保金238254元，并按同期银行贷款利率支付利息28590元（2013年10月30日至2015年9月1日，年百分之六）。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的合同约定工程款的百分之五为质保金，质保期限为一年，期满后质保期付清，原告使用的范围为主体改造工程，依据法律规定，建筑的主体工程，其保修期限为设计文件规定的该工程的合理使用期限，主体部分的质保金为五年，至竣工验收合格之日起计算，双方合同约定的质保期限违反了上述规定，应按法律规定执行。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告签订《崇山华府主体改造工程施工合同》，约定原告承包被告工程，工程内容为崇山华府T02、T04号楼负一至三层及五层局部楼板、梁、砖砌体、卫生间沉降板及室外小院连廊、柱拆除，局部重新浇筑楼梁、板、连廊及植筋等改造工程。合同暂定总价75万元。2013年9月8日，工程竣工验收合格。2013年10月30日，原、被告双方制作了工程结算表，确认工程实际总造价875，754元，截止至2013年10月10日被告已付工程款637，500元，预留质保金43，788元（总额的5%），尚欠工程款194，466元。后双方因尚欠工程款及质保金的返还发生纠纷，原告于2015年9月2日起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及《《崇山华府主体改造工程施工合同》、《竣工验收报告》、结算表及附件等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《崇山华府主体改造工程施工合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。现该施工合同已经履行完毕并经双方结算，原、被告对于合同履行过程及工程结算数额均无异议，被告应当给付原告尚欠的工程款及利息。关于质保金的返还问题，双方的合同约定的施工内容为崇山华府T02、T04号楼负一至三层及五层局部楼板、梁、砖砌体、卫生间沉降板及室外小院连廊、柱拆除，局部重新浇筑楼梁、板、连廊及植筋等楼体修缮、改造工程，并不属于基础设施工程、地基基础工程和主体结构工程，不符合被告在抗辩中所提到的建筑主体工程保修期限为设计文件规定的工程合理使用期限即主体部分保质期最低为5年的情形。故应当按照双方施工合同约定的保质期一年计算，从工程竣工验收合格之日即2013年9月8日起计算至2014年9月7日。2014年9月8日，工程的质保期已满，被告应当返还原告预留的保质金及利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司工程款194，466元；
二、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司工程款194，466元的利息，自2013年10月30日起至2015年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
三、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司质保金43，788元。
四、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司质保金43，788元的利息，自2014年9月8日起至2015年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上述款项如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月十日
书记员 周晓伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1680号
罪犯杨跃武，男，1966年11月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人杨跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨跃武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00001号
原告罗某甲，居民。
委托代理人（一般代理）刘宾。
被告王某，居民。
委托代理人（一般代理）郭天一、高瑕（实习），湖北夷水律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由助理审判员李静适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘宾，被告王某及其委托代理人郭天一、高瑕（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在恩施市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，为此双方矛盾日益加深。2011年2月原、被告再次争吵后分居至今，期间多次吵闹，经当地村委会调解未果，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且双方无和好可能。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女罗某丙随原告生活，被告支付生活费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。在法庭判决不准离婚的前提下，被告将保留追究原告重婚罪以及损害赔偿的权利。原告与被告婚后一直居住在五峰山被告父母家里，只不过最近两年来，原告有外遇，回家不那么频繁，但时常与被告联系，被告愿意原谅原告的行为。原告声称“感情完全破裂”，完全是原告单方面漠视两人长达近十年的夫妻感情，置双方近十年来相濡以沫和共同奋斗的事实不顾编造的片面之词。原告与被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形。
经审理查明，原告罗某甲与被告王某于2005年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。双方于××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。原、被告婚后感情尚可，最近常为琐事发生争吵，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较为融洽，近十年来风雨与共，共同抚养两个女儿成长，应当互相珍惜，共同营造一个良好的家庭氛围，为子女提供一个温暖的港湾。夫妻间因琐事发生争吵实属正常，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻关系定能和好如初。本案中原告未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张小丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第442号
原告方伟忠。
被告无锡市广电网络传媒有限公司，住所地无锡市塘南一支路1号，（单位代码：46628642-6）。
法定代表人孙加章，该公司总经理。
原告方伟忠与被告无锡市广电网络传媒有限公司（以下简称广电网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方伟忠到庭参加诉讼。被告广电网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟忠诉称：其原是无锡广播电视局下属的无锡市有线广播电视管理站正式员工，孙加章是站长，后该电视管理站转制为广电网络公司，但这些年广电网络公司不顾及职工利益，拖欠工资及各项费用，现要求广电网络公司支付：1、2013年奖金加补贴25637元；2、2014年12月至今的工资29614元及奖金20280元、补贴2600元；3、年终奖19500元；4、2013年和2014年高温补贴2000元；5、欠缴的社保金和公积金12000元，以上合计111631元。
被告广电网络公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：方伟忠系广电网络公司员工，双方于2006年签订劳动合同1份，劳动合同期限为2006年7月18日至2011年7月17日，岗位约定为安装岗位（工种）。2013年11月15日，广电网络公司法定代表人孙加章出具欠条1份，载明：“欠方伟忠各种费用玖千捌佰壹拾贰元整（9812元），共1笔。一个月工资贰千捌佰贰拾伍元整（2825）。旅游费一万元整（10000），体检费叁仟元整（3000），共计金额贰万伍千陆佰叁拾柒元整（25637）”。2014年4月30日，孙加章又出具欠条1份，载明“欠方伟忠2013年10月-2014年5月工资，八个月22600元”。2014年4月，方伟忠向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广电网络公司支付拖欠的工资、奖金、补贴、社保金及住房公积金等款项。同日，仲裁部门以方伟忠未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。方伟忠于2014年5月向本院提起诉讼，后撤回起诉，于2015年3月再次向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，方伟忠表示在2013年11月份工人找广电网络公司法定代表人孙加章讨要工资，孙加章表示没钱，当时给方伟忠出具了欠条，欠条内容中包括了工资、旅游费、体检费以及2003年度一半的年终奖，总计25637元。其中旅游费是每年1000元，一共结欠了10年，共计1万元。体检费每年300元也是结欠10年，共计3000元。其中“一个月工资2825元”是指的2003年单位转制时第十三个月的工资。“各种费用9812元”指的是2003年转制那年结欠的奖金。欠条是孙加章出具，上面手印也是孙加章的。2014年1月，广电网络公司因收到一笔工程款，就发放了工人2013年10月及11月的工资，而2013年12月以后的工资就再未发放过。2014年4月30日，孙加章到广电网络公司去，方伟忠又向其催讨工资，孙加章仍表示没钱，并出具了欠条，确认结欠方伟忠2013年10月至2014年5月的工资22600元。对该欠条内容，均系孙加章所写，而因当时很多职工都问孙加章讨薪，场面比较混乱，故方伟忠对欠条内容也未细看，但方伟忠之后仍一直工作到2014年年底。
关于工资收入，方伟忠提供工资单及补贴单据各1份，证明方伟忠每月工资实发是1845元，补贴是780元，电话费每个月200元，此外，年底时广电网络公司再一次性发放另一半补贴，也是按每月780元计算，共计9360元，所以方伟忠每个月工资加补贴收入为3605元。
关于高温费，方伟忠表示其在广电网络公司担任安装工，经常户外作业，广电网络公司之前也一直给员工支付高温费，部分员工是800元／年，部分外出工作的是1000元／年。
审理中，方伟忠将诉讼请求明确为请求广电网络公司支付：1、2013年之前奖金加补贴25637元；2、2013年12月至2014年12月的工资加补贴共46865元（3605元／月×13个月）；3、2013年和2014年高温补贴共计1600元；4、欠缴的社保金和公积金12000元。
上述事实，亦有劳动合同书、欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，结合广电网络公司法定代表人出具的欠条及当事人陈述，可以认定广电网络公司结欠方伟忠工资等待遇的事实，广电网络公司作为用人单位应当及时支付工人工资及相关待遇，故本院对方伟忠要求支付2013年前奖金加补贴25637元及2013年12月至2014年12月的工资加奖金共46865元，予以支持。对于2013年及2014年度的高温补贴，因方伟忠陈述其所属岗位为安装工种，需要户外作业，且据方伟忠所述单位每年均支付高温补贴，现广电网络公司未对此进行抗辩亦未提供证据予以反驳，故本院对该高温补贴的主张亦予以支持。对于方伟忠所主张的社保金及公积金，因不属法院受理劳动人事争议案件范围，故本案不予理涉。广电网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广电网络公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方伟忠2013年之前的奖金及各项补贴共计25637元。
二、广电网络公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方伟忠2013年12月至2014年12月的工资及补贴共计46865元。
三、广电网络公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方伟忠2013年和2014年高温补贴共计1600元。
四、驳回方伟忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费800元，合计810元（已由方伟忠预交），由广电网络公司负担。广电网络公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付方伟忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 肖 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第299号
原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会，住所地大同市经济技术开发区樊庄村。
代表人陈有忠，该村委会主任。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人刁存，男。
被告周月红（曾用名周月宏），男。
原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会（以下简称樊庄村委会）诉被告周月红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊庄村委会委托代理人郭斌、刁存及被告周月红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊庄村委会诉称：1998年4月，原告村民周月红向原告提出承包本村三亩非耕地用于发展养殖业。原告经讨论研究，本着鼓励村民勤劳致富的方针，最终与周月红达成《临时用地协议》，双方约定：被告承包原告予制厂墙外的东南角三亩土地用于养殖，承包期限为5年，租金为50元/亩/年。超出承包期限后在双方无争议的情形下，被告按照原协议长期使用承包地，租金另行决议。土地承包期5年内，原被告双方均按照协议履行，被告使用承包地超过5年后，因双方对土地使用无任何争议，由被告继续使用土地至今。期间双方未就租金进行决议，被告也未向原告支付租金。现原告主张被告按照原合同约定50元/亩/年支付2003年4月至今的租金，被告拒绝支付租金，并拒绝腾退承包地。原告认为被告的行为构成违约。请求法院判令：1、解除原被告农村土地承包经营合同；2、被告向原告支付土地承包租金1837.5元；3、被告将土地恢复原状，返还原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告樊庄村委会为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、户籍证明复印件一份，证明被告主体资格；
2、临时占地协议一份，证明被告于1998年4月与原告签订土地承包合同的事实；
3、通知一份，证明原被告签订协议已于2003年4月22日到期。
被告周月红口头辩称：对临时占地协议的真实性无异议；对原告第一项和第二项诉讼请求都有异议，根据土地承包法和物权法的规定，现在的土地还在承包期内，原告无权收回；对于原告请求支付租金，2004年12月30日我以现金方式支付租金1050元，村委会拉走我三头猪抵租金3143元。
被告周月红为支持其辩称事实，向本院提交如下证据材料：
樊有忍书写的证明材料一份，证明原告拉走被告三头猪抵了租金。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原被告的质证意见如下：被告对原告提供的证据1、证据2真实性均无异议，认为临时占地协议系原被告真实意思表示，对协议的条款约定均无异议；被告对原告提供的证据3不认可，称没有见到过这个通知；原告对被告提供的证据有异议，认为证明人主体不明，没有出庭作证且所证明的内容与本案没有关联。
综合原被告举证及质证意见，本院作如下认证:对于证据1、证据2，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据3，原告欲证明于2008年3月6日通知被告协议终止，被告认为没有见过这份通知。对该份证据的真实性原告亦无其他证据予以佐证，故本院对证据3不予采信。对于被告提供的证据欲证明的内容不明确，且证人未出庭作证，对其真实性、合法性无法认定，且与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：1998年4月，原被告签订临时占地协议，协议约定：1、原告同意被告占用非耕地三亩用于养殖业。2、原告收取被告每年每亩租金50元；3、协议期限5年，从1998年4月22日至2003年4月22日；4、双方约定承包超出五年后，如国家与集体需占该地，被告无条件服从。如双方无争议，被告可以延长期限连年使用，租金另行决议。协议签订满五年后，原被告均无争议，被告现一直使用该地用于养猪。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签定的《临时占地协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同条款对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应按约履行各自的义务。现合同约定“乙方超出五年外，如国家与集体需占乙方土地，乙方无条件服从。”原告未能提供符合以上解除条件的证据，视为双方约定解除条件未成就。故本院对原告提出要求解除与被告签订的土地承包合同的诉讼请求不予支持；被告承包土地应依照约定给付租金，现原告主张合同超出五年后土地租金仍按原约定每亩每年50元计算租金，被告同意原告主张，则应支付原告租金2003年4月至2015年7月合计1837.5元，故本院对原告主张被告支付租金1837.5元予以支持；关于被告辩称原告拉走其三头猪抵顶土地租金3143元，因被告提供的证据不足以证明被告的主张，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会解除与被告周月红所签《临时占地协议》的诉讼请求。
二、被告周月红在本判决生效后十日内给付原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会土地承包租金（2003年4月至2015年7月）合计1837.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
审 判 员 尚 上
人民陪审员 范贵林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王泽连
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第299号
原告易某。
被告韦某甲。
委托代理人农庭，大化县法律事务中心法律工作者。
原告易某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由审判员唐苏鹏依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。原告易某、被告韦某甲及其委托代理人农庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。因双方性格不合，被告性格暴躁，经常实施家庭暴力严重损害原告的身心××，现夫妻感情完全破裂。现起诉请求人民法院判令原、被告离婚，婚生儿子韦某乙由原告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
1、原、被告公民身份证及户口簿复印件；2、结婚登记证明。以上证据用以证实原、被告婚姻关系及生育情况。
被告辩称，被告平时对妻子爱护有加，也未有实施家庭暴力的行为，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告举证无异议。
原告举证1、2，经被告质证无异议，本院予以认定，并将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告易某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能举证证实原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，其要求判决原、被告离婚，并由原告抚养儿子的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月六日
书记员 黄 剑
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第299号
原告：常某某。
被告：董某某。
原告常某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2002年底在宾川认识恋爱，2004年双方在被告家举办婚礼后原告到被告家共同生活。2005年8月22日双方在大理市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，被告从事装修工作，原告在家务农，照顾被告及其女儿的日常生活。为减轻家庭经济负担原告还在村里加工服装。2008年原告因为母亲生病回永平老家照顾，回来后从被告女儿得知被告连续几天带李××回家过夜，并一起到下关购物，原告问被告反遭到殴打，原告自杀经抢救脱险。2013年9月原告又在市医院妇产科见到被告亲密暧昧地陪着一女子，晚上原告问被告，又被被告动手殴打，造成原告左眼受伤。被告对婚姻不忠实、对家庭不负责任、对原告实施家庭暴力的行为，严重伤害了原告的感情，双方已无法共同生活，2014年7月16日原告到下关打工双方分居至今。另双方从结婚至今，经济收入全部由被告掌握，2008年初双方以23000元购买了二手车一辆，2010年双方投资约8万元对家中房屋进行了装修改造，2011年双方出资29988元为被告父亲购买了养老保险，2014年被告将吉利车出卖后又花了8万多元购买了一辆二手轿车。被告还在银行存有存款。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉请法院：1、判准原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称：婚后原告回去永平照顾母亲是事实，但原告出走了三次，我打电话找她都找不到，我同意与原告离婚。原告所述的吉利车是由我父亲投资1万元买的，第二辆也是原告走后我父亲给了我2万元买的，都不属夫妻共同财产；买我父亲的养老保险是我父亲拿出了2万元，另家中建房时也没有花费原告说的8万元。我曾借款10万元准备付工程款，但却被�告把卡拿走，我要原告同我共同偿还这10万元。
经审理查明：原、被告于2004年左右相互认识，后双方在被告家举行婚礼共同生活，2005年8月22日双方补办了结婚登记手续，领取了“滇大民结字第052527号”《结婚证》，双方均系再婚，被告再婚前带有一女董某，现年16岁，原告再婚前无子女，双方再婚后未共同生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，后双方在共同生活中发生矛盾，2014年8月16日原告留给被告一张字条后离家外出未再回家，双方分居生活至今，被告女儿董某随被告生活。双方现有家庭共同财产电动三轮车一辆、电冰箱一台、29寸TCL彩电一台、双人床一张、五门衣柜一个、荣事达洗衣机一台、台式电脑及电脑桌一套、行李一套，碗筷20套、木餐桌带椅子四把一套、四件套带四方小桌的木沙发一套、铁架四方桌两张及部分铁圆凳、厨房圆桌一张；另还有工具电焊�一台、空气压缩机两台、脚手架四套及人字梯五把、切割机两台、电锤两台。以上财产现均在被告处。对于上述事实，有经庭审质证无异议、原告提交的《结婚登记审查处理表》，被告提交的《结婚证》两本、原告写给被告的字条一张，以及双方无争议的陈述证实。
另本案在审理中，双方还争议以下事实：1、原告陈述，被告长期与其他女性保持不正当关系，不忠实婚姻，对原告实施家庭暴力；被告有银行存款12万元；2008年初双方以23000元购买了吉利二手轿车一辆，后被被告出卖，2014被告又以8万元购买了云LY35**二手车一辆；2010年双方对家中房屋装修改造投资了8万元，还出资29988元为被告父亲购买了养老保险；债权有张学胜欠的尾款2万元、赵兴发的5000元、赵育波的4万元、阿英的6000余元、被告借给网友的2000元，无共同债务。另双方将田改成果园投资约2万元。原告就以上各项主张均未向法庭提交证据，被告则否认与其他女性有不正当来往、无银行存款及原告所述的债权，对被告父亲的养老保险被告称也仅付过9000余元，家中建房并没有花费到8万元，原告说的吉利车是被告父亲出资1万元后为还款卖了该车，后买的二手车也是被告父亲出资2万元买的，两车均不属夫妻共同财产，为此被告提交了2014年9月28日以36000元购买双环越野车的售车协议一份，另被告未就原告所述田改成果园投资持异议。原告对被告出示的售车协议表示自己不在、不清楚。本院认为，原告主张被告与其他女性保持不正当关系、被告持有存款12万元、出资购买车辆及价款、以及为被告父亲花费29988元购买养老保险未举证证实其主张，现被告亦不认可，故对原告主张的上述事实本院均不予采信，依双方一致的陈述，本院仅确认被告有购两车、双方对家中房屋进行�装修改造、将田改成果园进行过投资的相关事实。2、被告陈述，2014年原告与其他男性有不正常交往；被告向朋友杨亚奇借款的10万元，却被原告将卡拿走，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告就主张未向法庭提交证据。原告对被告的上述主张均不认可。本院认为，被告未就上述主张提交依据证实，不予采信。
据上述本院就双方争议的事实的认定，本院除确认前述查明的事实外，还确认本案以下事实：原、被告在共同生活期间，因相互对对方同其他异性的交往存在猜疑并发生矛盾，夫妻感情不睦。2010年双方对家中房屋进行过装修改造，2008年被告购买过吉利二手车一辆，出卖后又于2014年以36000元购买了双环越野车一辆使用，另双方还就田改成果园作过投资。
本院认为：原、被告再婚初期夫妻感情尚可。但后来双方在婚后共同生活中，因彼此就对方是否忠实�婚姻相互猜疑并产生矛盾，夫妻感情日趋恶化，致双方现已分居生活。现被告对原告诉请离婚无异议，故应准予离婚。双方婚后无共同子女，被告婚前所带子女应由被告自行负责抚养。财产分割结合本院已查明的双方现有财产状况及各自意见，现有家庭财产实物、车辆及相关房屋、果园投资等添附财产权利均归被告所有，由被告就财产分割对原告作适当经济补偿。另诉讼中原告主张的存款和债权，被告主张的债务，双方均未提交依据证实，本院不予认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告董某某离婚；
二、被告董某某婚前所带子女董某由董某某负责抚养；
三、财产分割：现在被告董某某处家庭共同财产、所购双环越野车一辆，以及双方在家庭房屋装修、田改果园投资中的财产权利部分等均归被告董某某所有，由被告董某某补偿给原告常某某财产分割折价款4万元，此款限判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某、被告董某某各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 张赤丹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第299号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：崔成民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告崔成民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王志强
审判员 陈志明
审判员 关永鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更700号
罪犯狄么此各，女，1969年6月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年1月30日作出（2012）布刑初字第3号刑事判决，以被告人狄么此各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年9月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯狄么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯狄么此各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯狄么此各减刑无异议。
经审理查明，罪犯狄么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬4个，罚金人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯狄么此各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯狄么此各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09719号
罪犯杜开先，男，汉族，1942年12月16日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分�服刑。
安徽省凤阳县人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）凤刑初字第00212号刑事判决，以被告人杜开先犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜开先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜开先年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00212号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杜开先系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜开先减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年12月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3559号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告王永杰，男，汉族，1969年9月5日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王永杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014年至2015年物业费539.42元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告王永杰系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积49.88平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年至2015年物业费539.42元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王永杰于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费539.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第896号
申请执行人邓福龙，男，1970年7月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曹飞虎，男，1972年7月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
邓福龙申请执行曹飞虎其他权属、侵权纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）资民终字第229号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年7月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人曹飞虎尚欠案款24294元、执行费264元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第896号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨家军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1508号
罪犯刘礼春，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年9月18日作出（2009）嘉刑初字第576号刑事判决，以罪犯刘礼春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月22日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘礼春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次，2013年12月纪律监督员表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘礼春的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘礼春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月25日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第431号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年10月3日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人夏某某从一名绰号为“小黑”的男子（具体情况不详，在逃）处购得毒品，除用于自己吸食外，还贩卖给吸毒人员苏某某。具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人夏某某在长沙市芙蓉区迎宾路“中天大酒店”对面的小区门口以200元的价格将1粒麻古和1小包冰毒卖给苏某某。苏某某当场支付100元，双方约定欠款100元以后支付。
2、2014年4月的一天晚上，被告人夏某某在长沙市芙蓉区八一桥附近以200元的价格将1粒麻古和1小包冰毒卖给苏某某。苏某某当场支付200元。
2014年4月24日凌晨，苏某某因吸毒被公安机关抓获后，交待了毒品的来源，并联系被告人夏某某要求购毒。2014年4月24日凌晨1时左右，苏某某与被告人夏某某在约定的位于长沙市芙蓉区的“唐泰123酒店”大厅见面，苏某某将200元交给夏某某后，夏某某说苏某某还欠他100元。当苏某某将100元交给夏某某时，在此布控的公安干警将被告人夏某某抓获。
公安干警在夏某某身上找到“唐泰123酒店”8379房的房卡，该房系以他人身份证登记入住。从该房内的窗台上扣押了8粒红色药丸和白色晶体。经鉴定，收缴的白色晶体净重4.5克、红色药丸净重0.64克，均从中检出甲基苯丙胺成分。被告人夏某某和苏某某的尿液中甲基安菲他明成份检测均为阳性。苏某某因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，指认案发现场照片，扣押经过、扣押清单、扣押的毒品的照片，毒品称重照片和称重笔录、称重登记表，长公物鉴（毒品）字（2014）1339号物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，证人苏某某的证言，芙公（定）决字（2014）第0807号公安行政处罚决定书，被告人夏某某的户籍资料，被告人夏某某的供述和辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年3月22日止。）
二、没收已扣押的毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年八月七日
书记员 谢利国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第563号
罪犯赵李生，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇七年四月四日作出（2007）甬东刑初字第90号刑事判决，以罪犯赵李生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵李生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵李生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵李生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵李生准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2172号
上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办惠民路。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1952年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：巩义市第一建筑有限公司，住所地河南省巩义市桐本路115号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原审第三人：河南成功建筑劳务有限公司，住所地河南省金水区金水路24号润华商务花园A座118号。
法定代表人：范家弘，该公司总经理。
上诉人郑州市恒星置业有限公司因与被上诉人刘成及原审被告巩义市第一建筑有限公司、原审第三人河南成功建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4971号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，发包人只有在工程款尚未付清的前提下才对实际施工人承担责任，且承担责任的范围以欠付工程款的总额为限。本案中，郑州市恒星置业有限公司在一审程序中提交了大量证据，用以证明其已经向河南成功建筑劳务有限公司付清了全部工程款，但一审法院对于郑州市恒星置业有限公司提交的上述证据未进行审查核实，对于郑州市恒星置业有限公司是否尚欠河南成功建筑劳务有限公司工程款以及欠付工程款的具体数额等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4971号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人郑州市恒星置业有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退还。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘明雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2445号
浏阳市花炮市场祥盛综合经营部：
本院执行的浏阳市花炮市场祥盛综合经营部与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01746号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘红，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告田洪，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘红、田洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 睿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱孝洪，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政镐，男，1995年6月3日出生，瑶族，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省公路管理局韶赣高速公路管理中心。住所地：广东省始兴县。
法定代表人：罗立峰，系该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁邦柱，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省汝城镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝城县住房和城乡建设局。住所地：湖南省汝城县。
法定代表人：王坚，系该局局长。
委托代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
委托代理人：朱景华，该局员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司。住所地：湖南省汝城县。
负责人：莫秀英，系该公司总经理。
再审申请人朱孝洪、朱政镐（下称朱孝洪等人）因与被申请人广东省公路管理局韶赣高速公路管理中心（下称韶赣高速公路管理中心）、汝城县住房和城乡建设局（下称汝城住建局）、袁邦柱、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（下称人保汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱孝洪等人申请再审称：（一）二审判决违背民法意思自治原则，违法干涉再审申请人与袁邦柱之前达成的《刑事谅解书》约定的特定事项，属于认定事实错误。（二）二审判决将韶赣高速公路管理中心排除在应当承担侵权责任的有关单位之外是错误的。（三）本案属于侵权之诉，二审判决不审查再审申请人请求的数额的真实性、赔偿项目及赔偿数额的合法性，赔偿损失是否到位，其审判方向是错误的。请求立案再审。
汝城住建局提出意见称，二审判决认定事实清楚，判决合理，应予维持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对朱孝洪等人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于韶赣高速公路管理中心应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”该条规定的文义表明，对于道路管理者的责任还是应该采用过错推定责任原则。即因道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为导致交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应免除其责任。
韶赣高速公路管理中心作为韶赣高速公路的管理人，其承担责任的法律依据是其是否按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务。根据交通部《公路养护技术规范》第3.1.4条规定，各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。定期清扫的频率应根据各地关于公路小修保养工作的相关规定执行。而《广东省公路路政巡查管理规定》第七条规定，高速公路路政巡查每天巡查不少于两次。《公路养护技术规范》及《广东省公路路政巡查管理规定》没有要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。目前高速公路道路清扫工作的特点和技术、人力、物力、财力的局限决定了高速公路道路清扫只能采用巡回作业的方式，不可能做到随时清扫，无法时时保证道路杂物在遗落当时即刻得以清除。从韶赣高速公路管理中心提交的2011年7月28日晚班的《路政巡查记录表》可以证实，管理中心于2011年7月28日在当天的16时10分至17时45分、20时03分至23时40分出车巡查两次，而导致是否发生的障碍物（轮胎碎片）出现在道路上的时间范围是应推定在17时45分至事故发生时的20时左右，前后仅不到三小时，二审判决认定韶赣高速公路管理中心已经尽了法定范围的义务并无不当。朱孝洪等人认为韶赣高速公路管理中心没有尽到对在高速公路上行驶车辆上司乘人员的安全保障义务、应承担相应的赔偿义务的请求理由不充分，二审法院予以驳回正确。
关于袁邦柱应否承担赔偿责任的问题。袁邦柱是汝城住建局聘请的临时司机，袁邦柱是在执行工作任务过程中发生交通事故致朱桂华死亡，该行为属于职务行为，依照《侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位而非工作人员个人来承担侵权责任，故朱孝洪等人要求袁邦柱承担赔偿责任的依据不足，二审法院予以驳回符合法律规定。至于袁邦柱与朱孝洪等人已经达成刑事谅解书，赔偿了15万元给朱孝洪等人，虽然双方约定不作为民事赔偿依据，但该款性质仍属于死者的损害赔偿款，应依照民事损害赔偿填补损失原则，二审法院将该款项作为朱孝洪等人损失的赔偿是正确的。此外，对于涉案款项性质的认定，应当由人民法院根据案件的具体情况依法作出，当事人之间的约定对法院的认定没有约束力。
根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，二审法院依据朱孝洪等人上诉提出的事实理由和请求进行审理符合法律规定，不存在审理方向错误的情形。
朱孝洪等人提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对朱孝洪等人的问题进行了阐释。朱孝洪等人对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人朱孝洪等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱孝洪、朱政镐的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 袁 玥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10083号
原告：沙醒梅，女，1968年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨敏。
被告：陈现军，男，1985年8月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。
第三人：高童童，男，1995年9月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
原告沙醒梅诉被告陈现军、第三人高童童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告沙醒梅诉称，2015年2月11日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定原告将上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租期从2015年3月5日至2020年3月4日，每月租金为2,250元。2017年3月22日，原告发现系争房屋由被告进行转租。现系争房屋已经由第三人高童童实际使用，转租价格为4,400元/月。原告认为被告未经原告同意，擅自将承租房屋进行转租，属于根本违约，据此原告请求法院判令：1、解除原、被告于2015年2月11日签订的《物业租赁合同》；2、被告向原告返还系争房屋；3、被告向原告支付自2017年8月1日起至实际返还之日至的房屋占有使用费、水、电、煤、有线、网络费用。
被告陈现军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈现军住所地为河南省鹿邑县，故本案应移送至河南省鹿邑县法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告陈现军对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陈现军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告陈现军负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4632号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：曹居德，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李涛，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋清召，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李涛、蒋清召共同委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告付加鹏与被告曹居德、李涛、蒋清召民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付加鹏及其委托诉讼代理人刘昌士，被告曹居德，被告李涛、蒋清召共同委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付加鹏诉称，2014年11月，被告曹居德分四次分别借原告现金30万元、55万元、210万元、160万元，双方约定借期分别为30天、15天，并约定利息为月息5分。被告蒋清召对其中2014年11月9日的210万元、55万元借款以及2014年11月6日的30万元借款承担担保责任。被告李涛对2014年11月20日的160万元借款承担担保责任，借款到期后，经原告和被告蒋清召、李涛多次催要，被告曹居德迟迟不履行还款义务。故请求依法判决被告曹居德偿还原告借款455万元及利息，被告李涛、蒋清召承担连带清偿责任。
被告曹居德辩称，借款属实，欠原告款无异议，借款是和被告蒋清召合伙做生意，和被告李涛没有任何关系，要求原告提供每一笔债务的汇款凭证。答辩人通过被告蒋清召还给原告27万元，通过电子转账10万元，通过原告的POS机刷几次卡，但其不知道刷多少钱，不同意偿还原告利息。
被告蒋清召、李涛辩称，1、被告李涛、蒋清召在本案担保形式上是连带责任担保，根据法律规定，连带责任担保的期间是主债务到期后的6个月内，而被告蒋清召、李涛在本案中担保期限已经超过，故不承担担保责任。
经审理查明：2014年11月6日，被告曹居德向原告借款30万元并为原告出具30万元借条一份，借期为15天，归还日期为2014年11月20日，每延期一天，借款人自愿支付借款额5%的违约金，月息5分。确需续期的，借款人要到出借人处更改日期，并加收借款金额1%的手续费，否则不予续期。并由被告蒋清召承担连带责任担保。2014年11月9日，被告曹居德向原告借款265万元并为原告出具210万元借条和55万元借条各一份，双方约定：借期30天，归还日期为2014年12月8日，每延期一天，借款人自愿支付借款额5%的违约金，月息5分。确需续期的，借款人要到出借人处更改日期，并加收借款金额1%的手续费，否则不予续期。并由被告蒋清召提供连带责任担保。2014年11月20日，被告曹居德向原告借款160万元并为原告出具160万元借条一份，双方约定：借款期限为30天，归还日期为2014年12月19日，每延期一天，借款人自愿支付给出借人借款金额5%的违约金，月息为5分。确需续期的，借款人要到出借人处更改日期，并加收借款金额1%的手续费，否则不予续期。并由被告李涛提供连带担保责任，月息5分。2016年11月14日，被告曹居德分别为上述借款出具还款计划书，被告蒋清召、李涛未在该还款计划书上签字。后经原告多次催要，被告曹居德偿还原告利息款37万元。后被告曹居德未按还款计划书约定偿还原告借款，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的借条、还款计划书、汇款凭证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告付加鹏要求被告曹居德偿还借款455万元及利息，有被告出具的借据、还款计划及原告提供的汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分。虽然原、被告约定利息为月息5分，但原告在本案中要求按月利率20%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告蒋清召、李涛在本案中系连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因原、被告在借条中约定还款期限分别为2014年11月20日、2014年12月8日、2014年12月9日，且在2016年11月14日被告曹居德为上述借款出具还款计划书上被告蒋清召、李涛未签字，故被告蒋清召、李涛的担保期间已逾期，且原告没有提供证据证明其向被告蒋清召、李涛主张过权利，故被告李涛、蒋清召辩称原告对其的主张已经超过担保期间，被告蒋清召、李涛不承担担保责任的质辩意见成立，本院予以支持。因被告曹居德已经偿还原告利息款37万元，应予扣除（其中本金265万元自2014年11月9日计算至2015年6月7日利息为37万元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹居德于本判决生效后十日内偿还原告付加鹏借款本金455万元及利息，其中借款本金265万元的利息自2015年6月7日起按月利率20‰计算至清偿之日止，借款本金30万元的利息自2014年11月6日起按月利率20‰计算至清偿之日止，借款本金160万元的利息自2014年11月20日起按月利率20‰计算至清偿之日止；
二、驳回原告付加鹏对被告蒋清召、李涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元（已减半），由被告曹居德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5573号
原告：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。
被告：天仓，男，1980年1月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：王玉山，男，1967年11月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邱忠凯与被告天仓、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭参加诉讼，被告天仓、王玉山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金10000元；2、要求二被告给付利息，自2016年1月11日起至实际给付之日，按年利率24%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告天仓、王玉山在我处借款10000元，约定2016年11月30日还款，约定按月利率0.025元计息，逾期按月利率0.03元计息。到期后，经我多次索要，被告天仓、王玉山未偿还。
被告天仓、王玉山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告天仓、王玉山在原告处借款10000元，约定2016年11月30日还款，约定按月利率0.025元计息，逾期按月利率0.03元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告天仓、王玉山未偿还。
原告邱忠凯针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告天仓、王玉山欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2.科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会出具的证明一份，证明被告天仓外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告邱忠凯列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告天仓、王玉山未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告天仓、王玉山在原告邱忠凯处借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王玉山应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告邱忠凯要求被告天仓、王玉山给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天仓、王玉山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告邱忠凯要求被告天仓、王玉山给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天仓、王玉山于本判决生效后偿还原告邱忠凯欠款本金10000元；
二、被告天仓、王玉山于本判决生效后支付原告邱忠凯，自2016年1月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费400元，由被告天仓、王玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨呼日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5573号原告：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。被告：天仓，男，1980年1月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：王玉山，男，1967年11月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告邱忠凯与被告天仓、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭参加诉讼，被告天仓、王玉山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金10000元；2、要求二被告给付利息，自2016年1月11日起至实际给付之日，按年利率24%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告天仓、王玉山在我处借款10000元，约定2016年11月30日还款，约定按月利率0.025元计息，逾期按月利率0.03元计息。到期后，经我多次索要，被告天仓、王玉山未偿还。被告天仓、王玉山未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告天仓、王玉山在原告处借款10000元，约定2016年11月30日还款，约定按月利率0.025元计息，逾期按月利率0.03元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告天仓、王玉山未偿还。原告邱忠凯针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告天仓、王玉山欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2.科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会出具的证明一份，证明被告天仓外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告邱忠凯列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告天仓、王玉山未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告天仓、王玉山在原告邱忠凯处借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王玉山应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告邱忠凯要求被告天仓、王玉山给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天仓、王玉山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告邱忠凯要求被告天仓、王玉山给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天仓、王玉山于本判决生效后偿还原告邱忠凯欠款本金10000元；二、被告天仓、王玉山于本判决生效后支付原告邱忠凯，自2016年1月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费400元，由被告天仓、王玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月十六日书 记 员 杨呼日查