wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第948号原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司，地址：江苏省常州市武进高新技术产业开发区南周村。法定代表人王志，系该公司总经理。委托代理人黄耀彬，广西广合律师事务所律师。被告闭仕平。原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司（以下简称：万桂顶铭公司）诉被告闭仕平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万桂顶铭公司的委托代理人黄耀彬到庭参加了诉讼，被告闭仕平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告闭仕平于2013年8月11日签订了一份《工程机械租赁合同》，原告以总租金210000元的价格向被告闭仕平出租现代牌190LC-5型挖掘机一台，被告闭仕平自2013年8月开始按月分12期向原告支付租金（详见工程机械租赁合同），并约定租金支付完毕后，该挖掘机归被告闭仕平所有，该合同还约定相应的违约责任。原告已于2013年8月11日向被告闭仕平移交了该挖掘机，但截至2014年7月14日，被告闭仕平未向原告支付任何货款，构成了严重违约。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告闭仕平向原告支付货款本金210000元，违约金46760元（按同期银行贷款利率的四倍自2013年9月1日暂计至2014年7月20日，以后部分继续计算）；2、被告闭仕平向原告支付违约金15000元；3、被告闭仕平承担因此产生的律师费用12800元；4、被告闭仕平承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《工程机械租赁合同》，证明合同对挖掘机出租价格、租金支付时间、违约责任等事项进行了约定；2、整机新机签收单，证明被告闭仕平已经接收该挖掘机；3、被告闭仕平的身份证，证明被告的主体资格；4、委托代理合同、发票、律师收费管理办法，证明原告支付的律师费。被告闭仕平未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭仕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月11日，以原告万桂顶铭公司为甲方（出租人）与以被告闭仕平为乙方（承租人）双方间签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定：乙方以总租金210000元的价格向甲方承租二手现代牌190LC-5型挖掘机一台；乙方自2013年8月30日始至2014年7月30日止，按月分期向甲方支付租金；乙方保证其本人或其机器真正使用人只能在甲方同意并指定的区域内使用，如有违反即为违约，一切违约责任和后果由乙方承担；如乙方有未按时支付到期租金或未报告甲方就擅自将机器运离指定的使用区域等违约行为的，自愿同时接受以下处理：未到期的未付租金自动到期，乙方同意以全部未付租金的每天3‰向甲方计付违约金，租期未满就退出租赁的、未报告甲方就擅自将机器运离指定的使用区域的，乙方向甲方支付违约金15000元；在乙方违约的情况下，甲方为配合法院强制执行以实现债权、向乙方追债、回收机器所产生的一切费用由乙方承担……。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给被告，被告闭仕平一直未向原告支付租金。现原告起诉到法院，提出上述诉请。本院认为：原告与被告之间签订的《工程机械租赁合同》，是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应依法依约履行。原告依约将挖掘机出租给被告闭仕平，被告闭仕平应按约定向原告支付租金。被告闭仕平未按约支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告闭仕平支付租金及迟延支付租金的违约金的诉请，本院予以支持，违约金应从被告开始违约的2013年9月1日起计算。虽《工程机械租赁合同》中约定了被告闭仕平只能在原告同意并指定的区域内使用，但原告提供的证据不能证明原告指定被告闭仕平使用挖掘机的区域范围，视为原告未进行指定。对原告要求被告闭仕平支付擅自运离指定区域违约金的诉请，本院不予支持。双方在《工程机械租赁合同》中约定了原告实现债权所产生的一切费用由被告闭仕平承担，对原告要求被告闭仕平支付律师费的诉请，虽原告与广西广合律师事务所在签订的《委托代理合同》中，约定原告在合同签订后三日内向广西广合律师事务所支付一审律师代理费人民币12800元，但原告没有提供支付代理费的凭据，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告闭仕平支付原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司租金210000元及迟延支付租金违约金（违约金计算：从2013年9月1日起，以21000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5568元、公告费700元，共计6268元，由被告闭仕平负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5568元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长龚扬婷人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一五年四月一日书记员李海天
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第38号
原告吉利集团有限公司。
法定代表人李书福。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟。
被告王某某。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告王某某侵害商标权纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告吉利集团有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告吉利集团有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费143.75元，减半收取71.88元，由原告吉利集团有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3753号
原告：褚广帮，男，1965年3月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：祁永萍，女，系原告妻子。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系公司经理。
本院在审理原告褚广帮诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告褚广帮于2017年8月21日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏隆安房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚广帮撤诉。
案件受理费1884元，由原告褚广帮负担。
审判员 徐荣光
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡彬雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2790号
上诉人（原审被告）：李贞其，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蒙蒙，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹤林，男，1949年3月11日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人李贞其因与被上诉人王鹤林买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李贞其上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王鹤林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、李贞其在1999年已以一台发电机抵偿了所欠债务，即双方之间存在“以物抵债”的事实，本案债权债务已经消灭；2、王鹤林的起诉已经超过诉讼时效，一审判决对诉讼时效起算时间的认定是错误的。
王鹤林辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
王鹤林向一审法院起诉请求：判令李贞其给付欠款56800元并从欠款之日起按月息2%承担利息。
一审法院认定事实：王鹤林为镇江市东方电控设备厂电器成套经营部负责人，该经营部于1998年10月9日注销，债权债务由王鹤林负责处理。李贞其于1996年2月13日在经营部购货欠款，出具了欠条“今欠到东方电控设备厂电器成套经营部货款合计陆万肆仟捌佰元正，从96年2月13日起均按月息2%计息”。王鹤林向李贞其索款未果，诉至一审法院。审理中，王鹤林对李贞其提出还款22600元的事实予以认可，截止1999年9月2日，李贞其欠款42200元。李贞其对欠条利息部分的内容，认可苏同司鉴所[2016]文鉴字第80号鉴定报告，利息在原欠条中有约定。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：1、王鹤林是否具备诉讼主体资格，李贞其主体是否适格；2、王鹤林、李贞其往来是否结清；3、王鹤林的主张是否超过诉讼时效；4、对利息的约定是否过高，应否调整。对焦点一，工商登记资料显示，王鹤林为镇江市东方电控设备厂电器成套经营部负责人，该经营部注销后，明确债权债务由王鹤林负责，庭审中的陈述亦表明，李贞其的还款对象是王鹤林。王鹤林有权向李贞其主张债权，具备诉讼主体资格。李贞其认为其是代表康华厂与东方电控设备厂电器成套经营部发生的往来，此无据证明。且出具欠条落款署名为李贞其个人，故李贞其为适格主体。对焦点二，李贞其对其还款有据证明的为22600元，其余无据证明，故应认定李贞其仍欠款42200元。对焦点三，本案争议的欠款条未注明还款的履行期限，对此，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，无证据证明王鹤林作为债权人要求债务人李贞其履行义务的宽限时间，亦无证据表明李贞其在债权人第一次向其主张权利之时明确拒绝表示不履行义务，故本案中诉讼时效应从王鹤林向李贞其主张权利时起算，王鹤林的主张并未超过诉讼时效。对焦点四，利息在欠条中有明确约定，为月息2%，根据多次银行调整的利率及市场融资付出的成本情况，李贞其要求降低的请求不符合约定和法律规定的降低调整情形。王鹤林主张以此作为欠款损失的要求应予保护。
一审法院判决：李贞其应给付王鹤林欠款42200元并承担利息（自1996年2月14日至付款之日按月息2%计算），限于判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即王鹤林、李贞其就本案债权债务是否存在“以物抵债”的事实，根据二审中李贞其提供的录音资料，内容不足以证实王鹤林已就本案债权债务获得抵偿，故对李贞其主张的“其已于1999年以发电机抵偿所欠债务”的事实，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。本案中，王鹤林的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。理由如下：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案欠条并未对履行期限进行约定，故诉讼时效应从王鹤林向李贞其主张还款的宽限期届满之日起计算。王鹤林在一审庭审中陈述，其在打欠条后的两年内向李贞其要过很多次，最后一次要钱的时间记不清了；二审审理中，王鹤林陈述其在打欠条后每年都找李贞其要钱。因此，王鹤林在1996年2月13日欠条出具后的两年内已多次向李贞其主张过本案债务，其于2015年7月7日才向人民法院起诉，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，故本案已超过诉讼时效，王鹤林怠于行使其权利的行为已使其丧失胜诉权。
综上所述，李贞其的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新民初字第843号民事判决；
二、驳回王鹤林的诉讼请求。
一审案件受理费6037元，鉴定费5000元，合计11037元，由李贞其负担。二审案件受理费6037元，由王鹤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李紫薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2785号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：何卫红，女，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1325号
原告张某甲。
委托代理人周刚、李才生，河北国尚律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人王某，女，汉族。系被告张某乙之妻。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周刚、李才生，被告张某乙及其委托代理人王某、王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，母亲为张王氏。母亲健在时，修建现址为复兴区XX村东西大街xx号内x号、内x号院落。当时被告年幼，以上院落、房屋的建设均由原告出工、出力，费用也均由原告承担。1994年7月8日，母亲和舅父在场，经协商主契约人（原、被告）签订《分房产契》。契约约定将院落分为南北两段，南段以及整个院中树木归原告所有，北段归被告所有。北段中北屋东三间供母亲住到老，以后二人平分。2013年3月13日（农历二月初二），母亲张王氏去世。之后被告将养老房据为己有，闭口不提平分北屋东三间的事。被告的行为，违反了分房产契约的约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告院内北屋东三间房（原母亲养老房）中一间半房屋归原告所有。2、判令被告将上述房屋腾清返还给原告。3、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、分房产契一份。
被告辩称，1、本案程序违法，本案不仅涉及分家析产又涉及继承，其核心的证据是《分房产契》，因此本案与其他四位继承人有重大利害关系，应当参与本案诉讼，2、原告陈述不属实，现复兴区前郝村东西大街的内1、2号的房屋是由被告母亲在1976年建成，费用也是由其母所出，所有权应归其母所有，3、所谓分房产契是虚假的，被告不知道该契约的存在，被告从未见过，也未在上面签字按手印，依法不能认定。4、所谓的养老房是不存在的，所有的房屋应均属老人的房子，被告母亲在世时随被告一起生活，被告尽到了赡养义务，其母留有遗嘱房屋均由被告所有。
被告未举证。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其母亲为张王氏。原告称1984年7月8日，其母找同村的韩某书写《分房产契》一份，内容为：立契约人张某甲、张某某，值母亲大人健在，经协商后，愿将房产分清，空口无凭，特立此证。现将院落分为南北两段，以北屋后墙为准南至十三米一二处止为北段属代池所有。北屋东三间供母亲住到老，以后二人平分。南段除东边留六尺走道外均为张某甲所有。院内树木属同池，待张某甲建房时连现住东屋一块弄清。在场人母亲张王氏、舅父王某某、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊。原告称写契约的时候其没有在场，其和母亲亲自盖的手印，是不是被告盖的手印，其不知道。被告称不知道该契约的存在，被告从未见过，也未在上面签字按手印。
本院认为，原告虽提交了《分房产契》，但称不知道是否为被告本人在该契约上盖的手印，而被告辩称其未在上面签字按手印，对契约内容不予认可，原告亦未申请对该契约上被告名字处的指纹进行鉴定从而确定是否为被告本人所按的手印，故原告提交的《分房产契》不能证明系被告的真实意思表示，对被告不产生法律效力。原告的诉讼请求缺乏相应的证据予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年六月十九日
书记员 文忠刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5711号
原告：李素贞，女，汉族，安徽省涡阳县城关镇居民。
被告：李丹丹，女，安徽省涡阳县人。
原告李素贞诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29098号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区惠南镇晨昕食品店，经营场所上海市浦东新区惠南镇振欣路。经营者马小亮。被告上海市浦东新区惠南镇大治河食品商店，经营场所上海市浦东新区惠南镇振欣路。经营者潘文芳。本院受理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告上海市浦东新区惠南镇晨昕食品店、上海市浦东新区惠南镇大治河食品商店侵害商标权纠纷一案后，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回对被告上海市浦东新区惠南镇大治河食品商店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告上海市浦东新区惠南镇大治河食品商店的起诉。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1705号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓强。曾因吸毒于2014年11月12日被广东省中山市公安局行政拘留三日，因吸毒于2015年6月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人何朝丹，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人邓强犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于10月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人邓强及辩护人何朝丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日14时许，被告人邓强受他人指使将1包毒品海洛因丢放在瑞安市安阳街道拱瑞山路xxx号附近进行贩卖。随后被告人邓强又携带1包毒品外出贩卖时被公安人员抓获，并在其身上查获1包毒品和1部手机。当日，公安人员对其位于瑞安市安阳街道拱瑞山路xxx号xxx室的暂住处进行搜查，缴获12包毒品、1台电子秤等物品。经鉴定，被告人邓强用于交易的毒品重1.92克，在其身上查获的毒品重0.46克，均检出海洛因成分；在其住处查获的12包毒品中有2包毒品重3.68克，检出海洛因成分，另外10包毒品重16.54克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，通话记录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，毒品上交清单，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，物证手机一只、电子秤一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人邓强系从犯，依法减轻处罚；归案后如实供述自己罪行，涉案的毒品尚未流入社会，依法和酌情从轻处罚。辩护人何朝丹提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2021年6月17日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 缪 苗
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第824号
原告摆花娥，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赛小计，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告摆花娥与被告赛小计劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告摆花娥及其委托代理人丁学明、被告赛小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆花娥诉称，2013年8月13日至2013年10月10日，被告雇佣我及我儿子在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工，每天80元，被告应支付我及我儿子劳务费2608元（含被告借我100元），被告支付了700元，下欠1908元至今未付。现起诉要求被告支付我劳务费1908元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《记工单》1份5页，证明被告下欠原告1908元的事实。
被告赛小计辩称，原告给我干活是事实，现在欠原告等人多少劳务费，为我带工的人不在我不清楚，待我与为我带工的结算后向原告支付。
被告未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供证据表示看不懂，但认为原告为其提供过劳务，至于至今尚欠原告多少劳务费，待其与带工的结算后向原告支付。本院认为，原告证据客观记录了其为被告于2013年8月13日至10月11日在泾源县兴盛乡村道硬化道路工程务工35天，被告应向原告支付劳务费2608元及下欠1908元的事实，对于该事实是否成立，被告未否认原告为其提供务工的事实，据此，被告应当知道原告为其提供劳务的时间、地点、每天劳务费标准、应向原告支付多少劳务费、已支付多少劳务费、下欠多少劳务费。本院将该证据举证责任分配于被告，但被告未提供该证据否定原告上述事实。故，对原告证据所证明的事实予以采信。
经审理查明，2013年8月13日至10月11日，被告雇佣原告为其在泾源县兴盛乡村道硬化道路工程务工35天，被告应向原告支付劳务费2608元，已付700元，下欠1908元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方属事实劳务合同关系，该合同是当事人真实意思表示，具有法律约束力。原、被告应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务。双方在履行劳务合同过程中，被告是管理者，原告是被管理者，被告应当向法庭提供原告为其提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，为此，本院将原告为被告提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的举证责任分配于被告，而被告未向法庭提供该证据。故，原告要求被告支付其劳务费1908元的诉讼请求可依法推定成立。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未完全向原告履行支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付其劳务费1908元的诉讼请求事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赛小计于本判决生效后5日内向原告摆花娥支付劳务费1908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赛小计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢35号
申请执行人：孙民兴，男，19xx年x月x日出生，汉族，住日照市。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭。
申请执行人孙民兴2018年1月29日向本院申请恢复执行的与山东诺亚游艇制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为147578元，并负担申请执行费2323元。
本院在执行过程中，依法向被执行人山东诺亚游艇制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山东诺亚游艇制造有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后未主动履行，后经日照市中级人民法院评估拍卖了被执行人山东诺亚游艇制造有限公司位于日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西公司莲国用（2012）第995号土地使用权及该宗土地上建有办公楼、附属用房、制造车间及其他附属设施及地上附着物，并以4015万元成交，孙民兴共分配得到147578元，剩余款项及延迟履行期间的债务利息其自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙民兴与被执行人山东诺亚游艇制造有限公司一案，予以结案。
二〇一八年二月五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1244号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：徐德林。
被告：舒秋平。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告舒秋平请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 齐志强
二〇一五年七月十五日
代书记员 施椿波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初470号
申请人：郭建成，男，汉族，1957年9月17日出生，住宁津县城区。
被申请人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司
住所地：宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
申请人郭建成与被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司财产予以查封。申请人交纳担保金提供担保。
本院经审查认为，申请人郭建成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司名下土地原宁津县明远果品蔬菜有限责任公司土地，位于宁泊路东侧，面积18179.84平方米予以查封，查封期间为三年，查封期间不允许转移、变卖、抵押等，不准办理过户手续；
将被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司所有的库房设备、全部冷藏设备、四台变压器、恒温库房予以查封，查封期间为二年，查封期间不允许转移、变卖、抵押，并由被申请人负责保管；
将被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司名下15间办公用房（房权证鲁宁字第××号）予以查封，查封期间为三年，查封期间不允许转移、变卖、抵押等，不准办理过户手续。
案件申请费1020元，由申请人郭建成预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年三月十三日
书记员 刘清建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6934号
原告：张新节，男，1964年12月12日，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：叶青，女，1988年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告：叶光辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张新节与被告叶青、叶光辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张新节在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张新节撤回起诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6934号原告：张新节，男，1964年12月12日，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：叶青，女，1988年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：叶光辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张新节与被告叶青、叶光辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张新节在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新节撤回起诉处理。审判员  隋冬梅二〇一七年九月十八日书记员  王娜娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4847号
申请执行人北京天永缘房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区嘉园二里37号楼-1层1门02。
法定代表人：李多殊，总经理。
被执行人胡秀山，男，1957年7月出生。
北京天永缘房地产经纪有限责任公司与胡秀山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区角门西里1号楼6层8-603号的房屋过户至北京天永缘房地产经纪有限责任公司（组织机构代码证号：70032871X）名下。
审判员 徐峰
二〇一七年九月十八日
书记员 胡浩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初266号
原告：高某，男，1969年7月15日出生，汉族，创业农场三连农业种植户，住黑龙江省。
被告：张某，女，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告高某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.共同财产价值共计900000元，原、被告各分得一半。事实与理由：原告与被告于1990年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年办理了结婚登记手续。婚后生育一女，现已成家另过。原告与被告婚后因性格不和感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，致使原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2016年12月份，被告趁原告出门不在家期间，在未征得原告同意的情况下将2016年水稻产品130吨左右私自变卖，变卖水稻所得水稻款全部在被告处保管。为此，原告特向你院提起诉讼，请求你院依法准许原告与被告离婚。共同财产有位于黑龙江省创业农场车队家属区建筑面积约81平方米的住宅平房一处，位于创业农场第二管理区第三作业站水稻地256亩、2016年水稻产品130吨、804拖拉机一台、收割机一台、打浆机一台、旋耕机一台、柴油机井一眼、大棚4栋半等，上述财产价值共计900000元。从2016年底卖完粮后他就开始不干活了。××不是他主动去的，是被告找人绑他去的。2015年卖粮钱一部分还给连队了，一部分用于生产、生活开销了。
张某未在答辩期间内提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所说不属实，农机具不值钱，地属实。2016年的粮是她卖的，但是卖粮钱她都还账了，2015年是原告卖的粮，卖完粮原告就拿钱走了，就给她留100元，15天原告就花了200000元。2016原告也不干活了，就她自己在地里。原告想离婚就得给她拿200000元。2016年种地都是借的钱，她要求原告把2015年的卖粮钱拿出来。她认为夫妻感情没有彻底破裂，原告有抑郁症，现在已经精神分裂了，××。病好了就有和好的可能。2016年1月份被告领着原告到哈尔滨第一专科医院看的病，诊断原告有抑郁症，大脑出现幻觉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在举证期限内未向本院提供证据。被告提供的证据：1.结婚证2份，证明原告与被告是合法夫妻关系，于××××年××月××日在桦南县民政局登记结婚；2.2016年2月22日起诉书1份，证明被告于2016年2月22日提出过离婚，后来撤了；3.居住证明1份，证明高某和张某在创业农场车队小区833号长期居住；证据4，信用社银行取款记录1份，证明原告将2015年的粮款取走了，2015年11月29日现取200000元。原告对该证据有异议，申请法院重新调取银行存取款记录单（信用社卡号62×××75）。原告对被告的证据1、2、3份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对被告证据1、2、3予以确认，被告的证据4，从交易单截图可以确认2015年11月29日现取200000元，对真实性予以确认。本院对以上具有真实性的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1990年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在黑龙江省桦南县民政局登记结婚。婚后感情很好，生育一女，现已成家另过。现住在位于黑龙江省创业农场车队家属区建筑面积约81平方米的住宅平房内，近几年，共同经营位于创业农场第二管理区第三作业站256亩水稻地。购置了打浆机一台、旋耕机一台、柴油机井一眼、大棚4栋半等水稻田机械及设备。2015年原告卖粮钱未告知被告明细，原告自述卖粮钱都用于投资和生活开销。2016年底被告卖粮款近300000元，全部在被告处保管。被告自述2016年粮款用于偿还他人欠款和生产、生活开支。原告承认从亲属及朋友处分别借款5000元、2000元、8000元（黄三）6000元（高云太），被告已经用2016年粮款还清。2016年1月，被告带原告去哈尔滨第一专科医院就医，诊断为抑郁症。被告认为现在原告已经精神分裂了，××。病好了就有和好的可能，故不同意离婚。
本院认为，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂，是否符合判决离婚的条件。原、被告1990年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。生育一女，现已成家另过。婚后夫妻一直经营土地，勤俭持家，双方具有良好的感情基础，婚姻美满幸福。特别是发现原告有病后，被告积极带原告到哈尔滨第一专科医院诊治。原告在本案中提出与被告离婚的真正原因是被告2016年卖粮款一事，被告没有与原告沟通、处理好，原告心存郁结，无法释怀。故此提出与被告离婚。原、被告至今还同屋居住、生活，且被告不同意离婚。
综上，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许高某与张某离婚。
二、驳回高某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 佟德臣
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王加佳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初366号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张利阳，男，生于1990年3月6日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：禹州市，现住郑州市金水区。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年12月27日被禹州市公安局取保候审，2017年4月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年4月28日经本院决定被取保候审。
被告人姬帅，女，生于1991年5月23日，汉族，初中毕业，无业，住河南省西平县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年12月21日被禹州市公安局取保候审，2017年4月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年4月28日经本院决定被取保候审。
被告人李飒，曾用名：李立风，男，生于1990年02月23日，汉族，大专毕业，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年1月25日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月3日被禹州市公安局取保候审，2017年4月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年4月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张利阳、姬帅、李飒犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张利阳、姬帅、李飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年6月至7月期间，被告人张利阳、姬帅、李飒伙同武磊、柴新岳、张理想等人（已判）利用QQ等交友网站，以虚拟的女性身份引诱包某某等五十余人参与冒充“中国福彩”网站的下注赌博，参赌金额达120803.42元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张利阳、姬帅、李飒结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张利阳、姬帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张利阳、姬帅、李飒对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人张利阳、姬帅、李飒伙同武磊、柴新岳、张理想等人（已判刑）利用QQ等交友网站，以虚拟的女性身份引诱包某某等五十余人参与冒充“中国福彩”网站的下注赌博，参赌金额达120803.42元。被告人张利阳是该网站负责人之一，被告人李飒是该网站小队队长。被告人张利阳、姬帅犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张利阳、姬帅、李飒在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张利阳、姬帅、李飒结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张利阳、姬帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李飒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张利阳、姬帅、李飒的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张利阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姬帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李飒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
违法所得66467.25元予以没收，由禹州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 关毛毛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第49-2号
申请执行人陈伟星。
被执行人陈建强。
申请执行人陈伟星与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建强的银行存款（以人民币20105元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月七日
书记员 何孝剑
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更280号
罪犯郑正华，男，1982年3月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月5日作出（2006）慈刑初字第737号刑事判决，以被告人郑正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑正华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265分，获表扬3次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑正华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑正华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年7月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06348号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，组织机构代码90286842-3。
法定代表人周洪斌，重庆新龙湖物业服务有限公司董事长。
委托代理人傅启铭，重庆新龙湖物业服务有限公司员工，住重庆市江北区。
被告曾令红，女，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司诉被告曾令红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告方于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预缴），由原告重庆新龙湖物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖习敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初902号
燕玉丽，女，1966年03月07日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告燕玉丽与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕玉丽委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费497.20元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕玉丽与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告燕玉丽劳务费497.20元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告燕玉丽要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费497.20元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕玉丽拖欠劳务费497.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民申2号
再审申请人(案外人)：赵银林，男，1961年12月8日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人(原审原告)：高国祥，男，1964年11月1日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人(原审被告)：嘉善宏祥喷织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇金洪路31号。
法定代表人：朱国光。
原审原告高国祥与原审被告嘉善宏祥喷织有限公司（以下简称宏祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)浙0421民初3764号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人赵银林以高国祥与嘉善宏祥喷织有限公司一案依据的民事调解书内容不实为由，提出执行异议，本院于2017年1月10日发出通知，告知其提出的执行异议不属于执行异议审查范围。案外人赵银林认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人赵银林申请再审称，原调解书内容不实：一是宏祥公司向高国祥所借50万元用于支付公司债务没有证据证实；二是高国祥并未履行与此相关的民泰银行借款；三是该笔借款与宏祥公司2014年12月份债务表上记载的债务不符。请求撤销(2016)浙0421民初3764号民事调解书。
高国祥辩称，欠款属实，绝无虚假，具体由当时宏祥公司股东陈志根经办。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，执行过程中案外人可以对执行标的提出书面异议，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。案外人赵银林以高国祥债权不实提出执行异议，本院认为不属于执行异议的审查范围，亦未作出裁定。现案外人就此提起本案再审申请，明显不符合案外人提起再审的法定条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以申请再审。案外人赵银林、原审原告高国祥和宏祥公司之间的民间借贷两案均系普通金钱债务、债务关系，而非对特定标的物享有权利，且均已经诉讼取得生效裁判文书，故案外人赵银林申请再审亦不符合该司法解释规定的案外人可以申请再审的情形。
案外人赵银林所称原调解书内容不实并非案外人可以申请再审的法定事由，且未提交任何证据。在审查期间原宏祥公司股东陈志根提交了与借款金额相符的银行交易凭据，与调解书记载的借款事实可以印证。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回赵银林的再审申请。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 李晓虹
代理审判员 陆文艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终444号
上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1962年8月28日出生，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审被告）:于洪水，男，1969年6月25日出生，住黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审被告）:高金霞，女，1970年2月22日出生，住黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审被告）:刘佰辉，男，1970年8月20日出生，住黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审被告）:李春英，女，1971年2月5日出生，住黑龙江省饶河县。
上诉人刘玉海因与被上诉人于洪水等民间借贷纠纷一案，不服饶河县人民法院(2017)黑0524民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘玉海的上诉请求，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人于洪水、高金霞偿还借款50000元，利息8250元，共计58250元。被上诉人刘佰辉、李春英承担连带责任。上诉费用由四被上诉人承担。事实和理由：2016年10月8日的土地转让协议和财产转让协议实际没有履行。葛立强交的2017年承包费，2017年应该由葛立耕种，上诉人并没有得到财产和土地，该协议是无效的。
被上诉人于洪水等辩称，当时的协议是债权人七家共同商定起草的，我回来后在协议上签的字，是各方自愿的真实的意思表示，不违反法律强制性规定，协议约定的土地已由协议的乙方成员耕种，车辆也已拿走，我的债务是按欠乙方的金额按比例分配的，故原审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘玉海向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还借款50000元及利息8250元。2、承担本案诉讼费用。2016年2月2日，被告因种地向我借款50000元，被告给我出具借条：“今借刘玉海人民币伍万元整，月利率0.015元，2016年12月31日前本息一次性还清。借款人：于洪水、高金霞，担保人：刘伟、李春英。”此款到期后，经我多次索要未果，为此起诉至法院。
一审法院认定事实，2016年2月2日，被告于洪水、高金霞由刘佰辉、李春英担保，向原告刘玉海借款50000元，双方约定月利率15‰，2016年12月31日前本息一次性还清。后由于被告于洪水、高金霞种地亏损，无力偿还债务，2016年10月8日，被告于洪水、高金霞与包括原告刘玉海在内的7位债权人达成了土地转让协议及财产转让协议。土地协议内容如下：“一、因于洪水种地受灾，连年亏损，在种地期间借乙方现金作为生产费用，现无力偿还。经于洪水本人同意并要求把在向阳林业站的土地转让给乙方，补偿部分债务。此地块土地面积壹百壹拾叁亩。二、此块土地在立协议之前没转让给任何人，无争议。”财产转让协议内容如下：“一、因于洪水种地受灾，连年亏损，在种地期间借乙方现金作为生产费用，现无力偿还。经于洪水本人同意，并要求将向阳林业站的壹百叁拾亩土地转让给乙方，补偿部分债务。二、另有324车一台，拖车一个，播种机一台、二垅镇压器一台。三、甲方欠乙方债务明细如下：王立春伍万元正、孙忠华伍万元正、葛立强伍万元正、张希先伍万元正、刘玉海伍万元正、李淑杰拾万元正、王瑞英叁万元正，欠乙方款合计叁拾捌万伍仟肆佰元正。四、甲方欠乙方债务按财产及土地实际转让价值，按欠乙方金额的比例分配。本协议原件由李淑杰保存，复印件各每人一份。五、乙方成员转让财产及土地时，要经全部成员同意，个人无权转让。”原告在以上两份协议中均签字。东方红林业局五林洞林场于2017年3月23日出具证明一份，证明内容为：“于洪水在我场施业区39林班20小班（位于向阳多种经营站）经营土地面积112.7亩，其中70亩七村屯面积，收费面积42.7亩”。2017年土地承包费已由葛立强代交。东方红林业局五林洞林场同意被告于洪水经营的土地由其他人耕种。另查明：2016年2月2日借条中担保人刘伟，其户籍名称为刘佰辉。一审法院认为，原告刘玉海与被告于洪水、高金霞签订的土地转让协议及财产转让协议，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告刘玉海与被告于洪水、高金霞、之间就原债权债务达成新的以物抵债的协议，且该协议已履行，因此，原、被告之间的债权债务关系因该协议的履行而终止，故本院对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告刘玉海的诉讼请求。案件受理费629元，由原告刘玉海负担。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对被上诉人于洪水、高金霞的债权未到期，即与被上诉人于洪水、高金霞的其他6个债权人协商签订了土地转让及财产转让协议，该协议权利义务约定明确，上诉人及其他债权人的债权按各自的数额都转化为该协议约定的土地和财产，被上诉人于洪水、高金霞的相关土地和财产做为一个整体抵顶了包括上诉人在内的乙方7人的债务，该协议并没有指定哪部分为上诉人应享有的债权，故其主张的未实际得到合同约定的财产、土地没有事实和法律依据，该协议是自愿平等协商基础上形成的，实际上相关土地也已由协议的乙方取得，原审法院认定该协议合法有效正确。上诉人对其主张未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人刘玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年七月二十五日
书记员 高欣宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1010号
原告：杨小琴，女，1974年11月7日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
被告:刘建华，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨小琴与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
杨小琴诉称，1、判令被告一赔偿原告医疗费310元、交通费2490元及维权合理开支共计3500元；2、判令被告二在被告一赔偿不足部分承担补足责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月，刘建华为其所有的渝BQQX**�车在以下简称人保北碚支公司投保了交强险和商业险。2017年5月30日，刘建华驾驶该车与刘涛驾驶的陕K79X**号车发生交通事故，导致陕K79X**号车上乘客胡涛、杨小琴等人受伤。现杨小琴诉至法院要求赔偿。
人保北碚支公司、刘建华在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地与适格被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。现杨小琴亦同意本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖，本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任 科
二〇一八年一月三十一日
书记员 白皇佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终984号
上诉人（原审被告）吴建南，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）李水炳，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴建南因与被上诉人李水炳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5809号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴建南未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建南自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1787号
原告：孙守东，农民。
委托代理人：俞凤梅，农民，特别授权。
被告：赵汉祥，玉田县鑫磊页岩砖厂业主。
原告孙守东与被告赵汉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守东的委托代理人余凤梅到庭参加诉讼，被告赵汉祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守东诉称，其自2012年始向被告赵汉祥经营的玉田县鑫磊页岩砖厂供应土方，被告一直未付土方款。截止至2014年2月8日，被告共欠原告土方款652300元，由被告以玉田县鑫磊页岩砖厂名义为原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告一直未予给付。现原告要求被告给付货款652300元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明赵汉祥系玉田县鑫磊页岩砖厂业主的事实；
3、欠条一张，载明：“欠条，今欠孙守东土方款652300.00元计陆拾伍万贰仟叁佰元整，欠款人玉田县鑫磊页岩砖厂（公章、财务章），2014年2月8日”，证明被告赵汉祥欠原告土方款652300元的事实。
被告赵汉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵汉祥系玉田县鑫磊页岩砖厂业主，在经营期间向原告孙守东购买土方，截止至2014年2月8日，经原、被告核算，被告共计欠原告土方款652300元，并由被告以玉田县鑫磊页岩砖厂名义为原告出具欠条一张。此款后经原告讨要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵汉祥从原告处购买土方，原、被告间形成买卖合同关系，双方的买卖合同不违反国家法律规定，为有效合同，被告赵汉祥应按约定及时付清货款，原告要求被告赵汉祥给付货款652300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵汉祥给付原告孙守东土方款652300元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费10323元，财产保全费3782元，共计14105元，由被告赵汉祥负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯宏江
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5767号
原告：程永涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住济源市。
被告：杨庆新，男，1983年8月24日出生，汉族，住济源市。
原告程永涛与被告杨庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年12月20日，程永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程永涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程永涛负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十二月××日
书记员 刘金艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1795号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邱×，男，1987年6月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月18日被取保候审。
辩护人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告人万×（自报身份），男，1994年12月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月18日被取保候审；经本院决定，于2015年9月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人黑×（曾用名于×），男，1992年10月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月18日被取保候审。
辩护人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1996年6月28日。因本案，于2014年8月22日被羁押，同日被行政拘留十四日，罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人邱×、万×、黑×、王×1犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。因被告人万×脱逃，本院于2015年9月21日裁定对其中止审理，后因被告人万×到案，本院于同年9月23日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人邱×及辩护人王向红、被告人万×、被告人黑×及辩护人刘安艺、被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，因被告人邱×不满其前女友与被告人黑×交往，被告人邱×、万×与被告人黑×、王×1于2014年7月27日22时许在本市海淀区巧思宾馆一楼大厅持酒瓶互殴。邱×、万×致黑×头部、上肢等多处损伤，经鉴定为轻伤一级。黑×、王×1致邱×左眼眶外侧壁骨折，经鉴定为轻伤二级；致万×全身多处皮肤裂伤，经鉴定为轻伤一级。被告人邱×、万×、黑×、王×1于2014年8月22日经公安机关电话传唤到案，后均如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邱×、黑×、王×1、万×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人邱×、黑×、王×1、万×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人邱×的辩护人发表的辩护意见为：被告人邱×具有自首及协助公安机关抓获同案犯万×的立功情节，且被害人对案发有一定之过错，建议法庭判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人黑×的辩护人发表的辩护意见为：被告人黑×有自首情节，对方对案发具有过错，黑×系被动还手，希望法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，因被告人邱×不满其前女友与被告人黑×交往，被告人邱×、万×与被告人黑×、王×1于2014年7月27日22时许在本市海淀区巧思宾馆一楼大厅持酒瓶互殴。邱×、万×致黑×头部、上肢等多处损伤，经鉴定为轻伤一级。黑×、王×1致邱×左眼眶外侧壁骨折，经鉴定为轻伤二级；致万×全身多处皮肤裂伤，经鉴定为轻伤一级。被告人邱×、万×、黑×、王×1于2014年8月22日经公安机关电话传唤到案，后均如实供述了犯罪事实。被告人万×在审理期间脱保，后于2015年9月23日被我院决定逮捕。
在本院审理期间，被告人邱×、黑×、万×均表示民事问题另行处理，被告人邱×、万×对被告人黑×、王×1表示谅解，被告人黑×对被告人邱×、万×表示谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人邱×、万×、黑×、王×1的供述，证人殷×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过、身份证明等证据佐证。
经质证，被告人邱×、万×、黑×、王×1及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱×、万×、黑×、王×1故意伤害他人身体，被告人邱×、万×致一人轻伤，被告人黑×、王×1致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱×、黑×、王×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人邱×辩护人发表的立功的辩护意见，本院认为，到案经过证明公安机关抓获万×并非在邱×的协助下抓获，辩护人的相关辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人邱×、黑×、王×1自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人万×到案后如实供述犯罪事实；受伤被告人均已互相达成谅解，对其均可以依法从轻处罚，并可对被告人邱×、黑×、王×1宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。综上，本院对被告人邱×、黑×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人万×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月23日止）。
二、被告人邱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人黑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 徐 群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫 晨
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初273号
自诉人董某某，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人刘某某，男，1966年6月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人董某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月30日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，董某某与刘某某达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人董某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7076号
原告：钟丽新，女，1966年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告钟丽新被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告钟丽新因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丽新撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执5－1、25-1、35-1、55-1、65-1、125-1、325-1、345-1、355-1号
申请执行人：徐新尧。
申请执行人：王新锋。
申请执行人：高洪友。
申请执行人：刘丽。
申请执行人：付世明。
申请执行人：王延春。
申请执行人：谢友荣。
申请执行人：李伟义。
申请执行人：马瑞华。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院作出的（2015）潍城商初字第443、590、308、725、311、363、875、77、809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
书记员 王成华
书记员 王成华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01532号
原告陈某某，女，1937年4月10日出生，汉族。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告阎某某，男，1958年4月4日出生，汉族。
被告阎某，1986年6月7日出生，汉族。
被告咸阳渭城房屋拆迁有限公司。
住所地：咸阳市清渭楼旁。
法定代表人梁某某，经理。
被告陕西裕塬房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市人民东路。
法定代表人严某某，董事长。
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
原告陈某某诉被告阎某某、阎某、咸阳渭城房屋拆迁有限公司、陕西裕塬房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理中，原告陈某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 戴 倩
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第191号
申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。
法定代表人薛义俊，理事长。
被执行人孙国旗，男，1979年11月3日出生。
本院在执行淇县农村信用合作联社申请执行孙国旗合同纠纷一案中，长期找不到被执行人孙国旗的下落，法院依法向被执行人孙国旗公告送达了执行通知书、反规避执行通知书、履行裁判文书告知书、（2015）淇执字第191号冻结裁定书，因公告周期较长，申请人淇县农村信用合作联社自愿向本院书面提交了终结本次执行程序的申请，请求本院终结本次执行程序，经审查，申请人淇县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇法民二金初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 孔松涛
执行员 张效强
二〇一五年八月十八日
书记员 史金柱
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执454号
申请执行人:袁爱如，1952-10-28，汉族，女。
申请执行人:李志颖,1978-10-30生，汉族，女。
申请执行人:李志萍，1974-07-06生，汉族，女。
被执行人:尚逢瑞，1953-03-19生，汉族，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人尚逢瑞未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖民一初字第66号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划尚逢瑞存款及收入人民币319512元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米�
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1024号
原告吴某某，男，1991年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县法律援助中心律师。
委托代理人贾某某，女，1969年9月25日出生，汉族，系原告吴某某之母。
被告白某甲，女，1992年12月3日出生，汉族。
被告白某乙，男，1964年10月14日出生，汉族，系被告白某甲之父。
被告张某某，女，1968年2月6日出生，汉族，系被告白某甲之母。
三被告委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告吴某某与被告白某甲、白某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人刘纪刚、贾某某，被告白某甲、张某某及被告委托代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告白某甲相识后建立恋爱关系，被告要求原告举行见面、送好仪式。2013年农历6月份，原、被告举行见面仪式，原告给被告5000元及11000元见面礼，2013年农历10月份，应被告要求给被告送好时送去20000元现金。送好之后，原告又给被告5000元现金。2013年农历十月十九日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，举行仪式时，又给了被告4000元礼金。双方举行仪式后，被告以其有妇科疾病为由不同意与原告过夫妻生活，且拒绝原告陪同去医院医治。被告对原告开口即骂，经常不回家，对原告父母极其无礼。2014年3月3日，经中牟县中医院检查，被告并未患妇科病。综上，被告白某甲的行为导致双方根本无法继续生活，现原告要求被告依法返还彩礼45000元。
原告提供的证据有：1、中牟县万滩镇孙庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告吴某某家庭生活困难；2、证人娄某某证明一份及出庭作证，证明其亲眼看见原告家送给被告白某甲现金一万一千元；3、证人吴某某证明一份及出庭作证，证明其亲眼看见原告家送给被告白某甲之母张某某两万元现金；4、证人邢某某证明一份及出庭作证，证明其亲自陪同原告及被告白某甲购买一条价值四千元的金项链；5、中牟县中医院检验报告单，证明被告白某甲未患妇科病。
被告辩称，原告所诉不属实。原、被告自由恋爱，未举行见面仪式，亦未送好，双方商量结婚时，原告给被告白某甲买了两身衣服，送去2000元现金。原告父母称家具家电均由原告方购买，不再给被告礼金，被告父母考虑到双方已同居，虽然心里不好受，但最终同意原告意见。举行结婚仪式时，被告带去四条被子、一辆摩托车、四条床单、一个皮箱。举行仪式时收到的礼金由原告父母掌握。举行仪式后，原告经常辱骂被告白某甲，甚至彻夜不归。原告要求被告返还彩礼45000元不符合客观事实。请求法院依法驳回原告诉讼请求，被告结婚时带去的四条被子、一辆摩托车、四条床单、一个皮箱归被告所有。
被告提供的证据有：证人刘某某、朱某某出庭作证证言，证明原、被告自由恋爱，举行仪式之前已经同居，商量结婚时原告家送去两千元和两套衣服，家具家电由原告购买，被告陪送四床被子、一辆摩托车、四条床单、一个皮箱。
证据的分析与认定：被告认为原告提供的证据1超过举证时间，内容不属实，且没有村干部签字，该证据与本案无关；证据2不属实，被告未见过该证人；证据3、4超过举证时间，且内容不属实。被告不认识邢某某，未收到项链；对于证据5无异议。对于被告提供的证据，原告认为内容不属实，被告结婚时带去的东西在原告家，但与本案无关。
本院分析认为，原告提供的证据1、5不能证明与本案具有关联性，本院不予认定；原告提供的证据2、3、4相互印证，且证明内容符合当地婚嫁风俗，本院对其真实性予以认定。被告提供的证人证言称因举行仪式之前已经同居，不再举行见面仪式及送好，原告称不属实，本院认为不符合当地风俗，对其真实性不予认定；被告结婚时带去原告家东西原告予以认可，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年，原告与被告白某甲建立恋爱关系。2013年7月份，双方举行见面仪式，原告给被告白某甲11000元见面礼。同年夏天，原告送给被告白某甲一条价值四千元的金项链。2013年11月份，原告给被告白某甲送好时送给被告20000元现金。家具家电均由原告购买。2013年11月21日，原、被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。被告陪送四条被子、一辆摩托车、四条床单、一个皮箱。后双方因琐事发生矛盾，无法继续共同生活。现原告起诉要求被告返还彩礼45000元。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求，被告结婚时带去的四条被子、一辆摩托车、四条床单、一个皮箱归被告所有。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告按照习俗给付被告彩礼31000元及价值4000元的金项链一条，共计财物35000元，事实清楚，证据充分，根据本案实际情况，本院酌定被告返还原告部分彩礼，金额以20000元较为适宜。被告以双方未举行见面仪式，原告未送彩礼为由不同意返还，但未提供有效证据予以证明，故其抗辩不能成立。被告结婚时带去的四条被子、大阳牌摩托车一辆、四条床单、一只皮箱属于被告白某甲的同居前财产，应归被告白某甲所有。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白某甲、白某乙、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某彩礼二万元；
二、被告白某甲的个人财产被子四条、大阳牌两轮摩托车一辆、床单四条、皮箱一只归被告白某甲所有；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由原告吴某某负担625元，被告白某甲、白某乙、张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙利丹
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1544号
原告刘美花，女，汉族。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被告盛忠伟，男，汉族。
被告秦雪，女。系被告盛忠伟之妻。
被告盛承会，男。
被告范桂萍，女。系被告盛承会之妻。
四被告委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告刘美花与被告盛忠伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美花撤回起诉。
本案案件受理费22880元，因原告撤诉减半收取11440元、保全费5000元（原告已预交），该款原告自行承担。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 魏继红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第887号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
单位负责人梁万铭，主任。
委托代理人甘玲，越溪信用社职工。
被告张明元。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告张明元金融借款合同纠纷一案过程中，因被告张明元外出未到庭，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费390元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1529号
原告：余秀华。
被告：方建民。
委托代理人：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告余秀华与被告方建民民间借贷纠纷一案中，原告余秀华于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余秀华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秀华撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告余秀华负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年九月三十日
代书记员 方 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2304号
原告王甲。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日对本案进行了公开开庭审理。原告王甲及其委托代理人邹连香、被告王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1989年登记结婚，1994年12月生育一子名王某。婚初双方感情较稳定，但自儿子出生后，双方常因家庭琐事产生矛盾。因双方的教育背景、家庭背景存在差距，各自的生活习惯、人生观等差异较大，夫妻感情日益淡薄。被告自私自利，从不过问家庭的责任和儿子的教育问题。双方自2013年2月分居至今，原告带了儿子另行在外租房。双方的感情已经破裂，原告曾多次起诉要求离婚，虽未获法院准许，但双方仍然分居，未有任何沟通交流，夫妻关系没有任何改善。现再次要求与被告离婚。
被告王乙辩称，双方系同事，原告为再婚，婚后双方感情尚可，原告于2013年2月搬离徐汇区日晖一村XXX号XXX室，期间被告经常与原告进行通讯联系。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告无其他房屋居住，被告户籍地即上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋现由被告的父母居住，所以不同意搬离日晖一村的住房。
经审理查明，原、被告于1989年9月23日登记结婚，1994年12月27日生育一子，取名王某。婚后双方居住在原告承租的徐汇区日晖一村XXX号XXX室住房中。后双方因生活琐事等产生矛盾，原告于2013年3月与儿子搬离该住处，另行在外租房生活至今。
原告提供的本市日晖一村XXX号XXX室公房的《上海市租用居住公房凭证》记载，该公房的承租人系原告，原告与儿子王某的户籍均在此。原告称该公房系原告父亲的工作单位于原、被告婚前分配的，与被告无关，原告婚前即承租该公房。被告对此无异议，目前该房由被告居住。被告在与原告结婚前，居住在其户籍地即上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积55.81平方米，该房产现为私房，权利人登记为王丁、陈某某，被告称两位权利人分别系被告的父母，并实际居住在该房屋中。原告表示双方纠纷未解决，暂时不会入住日晖一村XXX号XXX室公房。
另查，原告曾分别于2013年9月、2014年7月来院起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，故未得到法院的准许。此后双方继续分居，夫妻关系未见改善。
经调解，被告表示，如果原告坚持要求离婚，并要求被告搬离徐汇区日晖一村XXX号XXX室的，应该补偿被告30万元，原告不予接受，致调解不成。
以上事实，有本案的庭审笔录、原告提供的结婚证、（2014）徐民一（民）初字第6122号民事判决书、原告在外租房的支付房款的凭证、徐汇区日晖一村XXX号XXX室租用居住公房凭证、户口簿、徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房地产登记信息等证据证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善、理智的处理好生活中的矛盾、纠纷，致夫妻关系不断恶化，直至双方自2013年3月分居至今。期间，原告分别于2013年9月、2014年7月两次来院起诉，要求与被告离婚，法院虽未支持原告的离婚请求，但客观上双方关系未得到任何改善，继续分居，互不尽夫妻义务，目前分居已经满两年，足见双方的感情已经破裂。鉴于原告目前仅要求与被告离婚，且并不在徐汇区日晖一村XXX号XXX室中居住，原告坚持要求离婚，应予准许。至于被告离婚后的居住事宜，双方可通过协商或另行诉讼解决争议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王甲与被告王乙离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年五月二十二日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初第194号
原告：王某英，女，汉族，现住高安市。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：付某英，女，汉族，住高安市。
被告：刘某强，男，汉族，住高安市。
原告王某英诉被告付某英、刘某强民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月开始，被告刘某强、付某英夫妇因为租地种植紫薯资金周转困难陆续在原告王某英处借款，双方口头约定借款利息为月息1.5分，2013年12月25日借款2万元，2014年1月28日借款2万元，2014年2月26日借款3万元，2014年3月18日借款2万元，这些钱全部交到了刘某强手里，刘某强要他老婆出具了欠条给我。由于被告一直未还款，2015年12月25日，原告拿上述四张借条让被告重新办理了四张借款手续，分别为2015年1月28日借款2万元，2015年2月26日借款3万元，2015年3月18日借款2万元，2015年12月25日借款2万元。综上所述，被告拒不归还原告借款，为此，特诉至贵院，诉请如下：1、判令上述二被告立即归还原告借款本金9万元及其利息（利息从2013年12月25日开始计算至本息全部还清为止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，被告付某英、刘某强系夫妻关系。2013年12月开始，被告刘某强、付某英夫妇因为租地种植紫薯资金周转困难陆续在原告王某英处借款，2013年12月25日借款2万元，2014年1月28日借款2万元，2014年2月26日借款3万元，2014年3月18日借款2万元，这些款项全部交到了被告刘某强手里，由被告付某英出具了欠条。由于二被告一直未还款，2015年12月25日，被告付某英重新向原告出具了四张借款手续，分别为2015年1月28日借款2万元，2015年2月26日借款3万元，2015年3月18日借款2万元，2015年12月25日借款2万元。后来二被告未归还借款，为此原告向法院提起诉讼，要求二被告归还借款9万元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘某强依法应当对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告刘某强、付某英在本判决生效后五日内归还原告王某英借款9万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、财产保全费1120元，合计人民币3170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16723号
上诉人（原审原告）：深圳市佶达德科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人：陆知纬，总经理。
委托诉讼代理人：洪叶，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车新江，广东法尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷闻波，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：蔡靖升，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳市佶达德科技有限公司（以下简称佶达德公司）因与被上诉人雷闻波经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，佶达德公司主张雷闻波工作不尽责、无故旷工，属于自行离职，雷闻波则主张佶达德公司违法将其辞退，对此，佶达德公司提交了客户返修记录单、维修申请单、生产部绩效考核表等证据拟证实其主张，雷闻波则提交《人事通报》复印件、电话录音以证实其主张，但双方均对对方提交的证据予以否认，亦未提交其他更有力的证据予以佐证，故双方提交的证据证明力均不足以证实其主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案佶达德主张系雷闻波自动离职，但未能提供有效地证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由佶达德公司提出、双方协商一致解除并无不妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，佶达德公司应向雷闻波支付经济补偿。
关于律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审按照雷闻波的胜诉比例确定佶达德公司应支付的金额并无不当，本院予以维持。
因佶达德公司未对原审关于2016年11月及12月的工资、2015年度及2016年度的未休年休假工资提起上诉，本院对原审相关认定予以确认。
综上，佶达德公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳佶达德文化智能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月四日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第797号
原告：李九。
被告：刘秀美。
原告李九与被告刘秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九到庭参加诉讼，被告刘秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李九诉称，被告于2012年3月17日向原告借款10000元，又于3月19日借款20000元，5月28日借款14000元，合计44000元。原告向被告追要多次无果，特诉至法院，请求判令被告归还原告44000元。
被告刘秀美未进行答辩。
经审理查明，2012年3月17日原告向被告提供借款10000元，3月19日原告向被告提供借款20000元，5月28日原告向被告提供借款14000元。被告于借款当日分别向原告出具借条一份予以确认。因被告拒不还款，原告于2014年4月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限还款，或在原告主张还款后的合理期限内还款。被告拒不还款构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀美偿还原告李九借款44000元。
上述款项被告刘秀美应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），邮寄送达费60元（原告已预交），合计960元，由被告刘秀美负担（于本判决生效后十日内向原告李九付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 婧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第136号
申请执行人:铜陵市铜宇电子有限责任公司。
被执行人:上海洛兹实业有限公司。
关于铜陵市铜宇电子有限责任公司与上海洛兹实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月20日作出（2010）铜民二初字第376号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年4月18日向本院申请执行。本院于2011年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人企业已注销，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第136号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一一年九月十二日
书记员 钟婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第361号
原告胡某某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告朱某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘永坤，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2008年12月30日登记结婚。农历2009年9月3日生一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后我二人经常因家庭琐事争吵，生活不得安宁，得不到家庭的温暖，至今分居半年之久。我们的感情已彻底破裂，为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告朱某某辩称，原告所诉不是事实，我们有很好的婚姻基础，婚前在一起打工半年多，相互了解。婚后从没生过气，感情也很好。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚，农历2009年9月3日生一男孩，取名朱某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年中秋节前，原告带孩子回娘家，并从其娘家外出打工，被告及家人多次去叫，原告也没有回来。2013年3月5日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。原告要求离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生有子女。有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告胡某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年四月十六日
书记员 任振鲁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨炎坤，男，汉族。
被执行人李胜荣，男，汉族。
被执行人李胜源，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨炎坤、李胜荣、李胜源借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨炎坤、李胜荣、李胜源归还50000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费612元、负担执行费750元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4543号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第234号
原告谭某，农民。
被告郭某。
本院在审理原告谭某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邢晓斐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00527号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：邹璇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴晓男，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：平凡。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：樊玉飞，该公司员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元保险蚌埠公司）因与被上诉人吴晓男、蚌埠市大众出租汽车有限公司（以下简称蚌埠大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）淮民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月12日20时55分，吴晓男驾驶京L×××××马自达轿车与蚌埠大众公司驾驶员驾驶的皖C×××××雪铁龙出租车在本市朝阳路与东海大道交叉口发生碰撞事故。该起事故由蚌埠市交通事故保险理赔服务中心出具《当事人自行协商处理交通事故现场记录》，认定皖C×××××号车负事故的全部责任。事故发生后，吴晓男对该车进行车物损失评估，支出了评估费用2000元，后对该车进行维修，支出车辆维修费34178元。
原审法院另查明：京L×××××马自达轿车的车主为吴晓男，皖C×××××号出租车的车主为蚌埠大众公司，该车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。
原审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。蚌埠市交通事故保险服务中心出具的《当事人自行协商处理交通事故现场记录》，原、被告双方均签字确认，予以采信。被告蚌埠大众公司所有的皖C×××××号车负此次事故的全部责任，故其应对该事故造成的损失承担相应赔偿责任。由于该车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应在保险范围内予以赔偿。原告主张车辆维修费34178元，提供了维修费票据予以佐证，符合法律规定，予以支持；原告主张评估费2000元，系自行扩大损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告吴晓男车辆维修费34178元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告吴晓男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告蚌埠市大众出租汽车有限公司负担。
原审判决送达后，国元保险蚌埠公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审判决认定吴晓男的车辆损失的数额无事实依据。原审中吴晓男提供的评估报告系其单方委托评估机构作出，且评估报告当事人栏、评估人员栏均无相关人员签字，评估机构亦无相应资质，该评估报告不能作为确定车辆损失的依据，国元保险蚌埠公司原审中申请重新评估未获法院准许，现申请二审法院对事故车辆的损失进行重新评估。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴晓男答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蚌埠大众公司未答辩。
经审理查明：国元保险蚌埠公司对原审判决认定吴晓男支出车辆维修费34178元有异议，认为费用过高，对其他事实无异议。吴晓男对原审判决认定的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”原审中，吴晓男提供了蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司维修清单、维修发票及其购买配件的发票，能够证明其车辆维修及支出维修费用34178元的事实。国元保险蚌埠公司认为维修费用过高，但未提供证据证明其主张，应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第333号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕恒华。
被执行人董翠芝。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕恒华、董翠芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱庆国
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执655号
申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人：贺转峡，该公司董事长。
代理人：郑莎莎，该公司风险管理岗科员。
被执行人：易应臣，男，1944年7月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔尼，组织机构代码：17484551-3.
法定代表人易应臣
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡市工业园区摩云路，营业执照号：411200123000207.
法定代表人易应臣
关于河南义马农村商业银行股份有限公司与易应臣、三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司借款合同及确认抵押合同有效纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年3月22日作出的三仲裁（2017）48号调解书已经发生法律效力。由于被执行人易应臣、三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司未按调解书履行义务，申请执行人向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫12执76号执行裁定书，三仲裁（2017）48号调解书由义马法院执行。本院受理后，申请执行人因与被执行人正在协商抵押财产价值为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴世昌