wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第609号
原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第四居民组。
负责人田安顺。
被告谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族。
委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第四居民组与被告谢中英为土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第四居民组于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第四居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第四居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第四居民组承担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
审 判 员 卫红鸽
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘东杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6326号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：殷颖，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告殷颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第127号
原告：徐世民。
被告：鲍伟平。
原告徐世民为与被告鲍伟平民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员徐明飞独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐世民到庭参加诉讼，被告鲍伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世民起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月24日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30万元。但被告至今未还。请求判令被告立即归还告借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告鲍伟平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐世民为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、工商银行自助服务终端凭条各一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
经庭审审查、核实，原告身份证复印件与原件核对无异，被告的身份证复印件有被告鲍伟平的签名，借条系原件，有被告鲍伟平的签名、捺印，与工商银行自助服务终端凭条相印证，且被告鲍伟平未提出抗辩，也未提供相反证据，本院确认原告提交的上述证据对本案事实具有证明力。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月24日，被告向原告借款30万元，并出具给原告借条一份，载明：“今向徐世民借得人民币叁拾万元整￥300000.00借款人:鲍伟平2013年9月24日”。原告在交付借款时从借款本金中扣回一个月的利息0.6万元，实际交付29.4万元。被告借款后仅按月利率2%按月支付了2014年6月止的利息。
本院认为，从被告出具给原告的借条来看，虽载明借款金额为30万元，但原告在出借资金时，预先从本金中扣除利息0.6万元，故应认定被告实际向原告借款的本金为29.4万元。本案中，根据原告的陈述，双方口头约定借款利息为月息2%且被告已支付了2013年9月至2014年6月止的利息，该约定虽超出了借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内商业贷款基准年利率5.6%折算的四倍月利率1.87%，但截止原告起诉时按四倍月利率1.87%计算的利息已大于被告已支付的利息，现原告不再另行向被告主张其余利息，故被告已支付的利息，不应再作调整。借贷双方未明确约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。被告鲍伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟平于本判决生效后七日内归还原告徐世民借款29.4万元；
如果被告鲍伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐世民的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（减半收取），由被告鲍伟平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年五月十三日
代书记员 吴 静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第671号
上诉人（原审被告）王彦涛，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）胡敏，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人朱勇，男，系胡敏丈夫，公务员，住南平市延平区。
上诉人王彦涛因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王彦涛的委托代理人杨昌灿、被上诉人胡敏的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原审判决未列延平区草原牧神羊蝎子火锅城为被告，未区分个体工商户的经营之债与个人之债，认定主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第801号民事判决；
二、发回福建省南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年八月十日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执548号
被执行人李朋，男，1985年1月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行李朋罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新刑公初字第144号刑事判决书主文中对李朋罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年五月四日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执548号
被执行人李朋，男，1985年1月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
本院在执行李朋刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新刑公初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李朋逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年五月三十一日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执548号被执行人李朋，男，1985年1月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。本院在执行李朋刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新刑公初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李朋逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年五月三十一日书记员  张伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00927号
申请执行人：陈莉娟，女，汉族，1971年10月10日生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周德华，男，汉族，1978年12月1日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡印山村六安。
本院在执行陈莉娟申请执行周德华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周德华确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01827号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 时振丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初382号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月11日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日19时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市永大路由南向北行驶至围子街道西小章路口南侧处，与对行石某驾驶的无号牌二轮摩托车（载石某某）相撞，造成车辆受损、石某、石某某受伤的道路交通事故。民警勘查现场后发现被告人张某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所检验，在被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为224.78mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某应负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口详细查询结果、血样提取登记表、机动车信息查询结果表、驾驶人信息结果查询表等，证人王某的证言，被害人石某的陈述；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等，被告人张某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精含量高达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝晓红
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初587号
原告：岳阳龙山建设有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路。
法定代表人：宗强，总经理。
委托诉讼代理人：蔡瑞丰，公司员工。
委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
被告：岳阳云港化工物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云港化工物流园。
法定代表人：龙雨，总经理。
委托诉讼代理人：李宏旭，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈跃辉，公司法律顾问。
原告岳阳龙山建设有限公司与被告岳阳云港化工物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳龙山建设有限公司的委托诉讼代理人李超、蔡瑞丰，被告岳阳云港化工物流有限公司的法定代表人龙雨、委托诉讼代理人李宏旭、陈跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳龙山建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款167.77万元及工程欠款利息84.16元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月至2014年9月间先后与被告签订了四份建设工程施工承包合同，合同金额共计1344万元。原告按合同规定时间进场施工并按时顺利完成了被告物流信息大楼、物流园主门卫及维修车间次门卫、多层仓库、单层仓库四个工程建设项目。该四个项目竣工后已由被告方分批投入使用，被告自2015年上半年即开始拖欠工程款，双方于2015年12月15日对上述工程项目进行了竣工结算，被告审核确认的结算金额为1420万元（不含税）。因原告承包范围外的消防工程迟迟不能办理消防专项验收，上述工程项目于2016年10月方办理完毕综合竣工验收备案手续。至2015年12月15日被告累计支付工程款金额为1146.23万元。后被告分别于2016年2月1日、2017年7月23日付款100万元、60万元，余款167.77万元拖欠不付至今。
被告辩称，与原告间确存在合同关系。但被告核算后总计只欠原告工程款73万多元。原告主张的利息没有根据，合同约定被告的付款时间是在工程竣工一年内付款。原告承建的项目均在2016年11月16日进行备案验收。被告的付款期限应在2017年11月16日。被告不存在逾期付款的问题，不应承担利息。原告承建的工程存在质量问题，必须整改后，被告才支付尾款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对建设工程合同的成立及工程总价为1344万元的事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告之间因存在多次付款，对原告自认的被告已支付12593692元，本院予以认可。被告提交的水电费缴纳凭据，对真实性本院予以采信，但对关联性本院不予采信。原、被告签订的建设工程承包合同中并未对水电费由谁负担进行约定，且被告缴纳的水电费户主均系被告，其中是否为建设工程所使用的水电，被告没有提交证据予以证明。被告辩称仅欠原告73万，但未能提供支付证据，本院不予采信。原告在庭审后补交证据足以证实其在庭审中认可的12492300元中有一笔50万元的付款并非来源于被告。被告仅以原告自认不可更改为由进行抗辩，未能提供相反证据予以反驳，本院对被告的质证意见不予采信。综上，被告尚欠原告工程款共计1606308元。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同已经成立。双方付款方式已经做出明确约定，应按照约定如期履行。现原告已经履行合同义务，被告理应如约支付工程款。被告辩称原告的工程存在质量问题，但又未能提供专业鉴定意见，亦未提出要求对其损失进行核减，原告的主合同义务已经履行，被告的辩称意见不能对抗其履行付款的义务。现其在支付了部分工程款后拖欠余款不付，显属违约，应承担支付工程款的民事责任。原告要求被告支付工程款的诉请，合法有据，依法予以支持。原、被告签订的多份合同均约定，对剩余工程款在工程竣工验收后支付。被告提出应在验收完成后一年支付尾款，不符合法律规定，本院不予采信。原、被告合同约定，逾期一个月支付货款，被告应按月息2%计算利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告承担维修的义务，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告岳阳云港化工物流有限公司向原告岳阳龙山建设有限公司支付工程款1606308元。
二、被告岳阳云港化工物流有限公司向原告岳阳龙山建设有限公司支付逾期付款利息。（利息计算方式：自2016年12月16日至债务清偿之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率）
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19830元，由原告岳阳龙山建设有限公司负担800元，由被告岳阳云港化工物流有限公司负担19030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 甘 静
人民陪审员 曾望春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 翁 杏
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1934号
罪犯罗明俊，男，苗族，1993年3月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月23日作出（2014）潮安法少刑初字第2号刑事判决，以被告人罗明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）潮中法少刑终字第10号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗明俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗明俊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗明俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗明俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗明俊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年5月13日起至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1046号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人ＸＸ，女，1984年6月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，暂住苏州市，户籍地内蒙古自治区牙克石市。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2014）姑苏刑二初字第0033号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人ＸＸ的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币682000元、罚金50000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年八月十日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1046号移送执行人本院刑二庭。被执行人ＸＸ，女，1984年6月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，暂住苏州市，户籍地内蒙古自治区牙克石市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2014）姑苏刑二初字第0033号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人ＸＸ的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币682000元、罚金50000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年八月十日书记员  周 鼎
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初78号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人余某，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年6月24日经公安机关决定被取保候审，2016年8月3日经检察机关决定被取保候审，2016年8月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东小何律师事务所律师。
被告人许某，男，汉族，出生地广东省潮州市，高中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年6月24日经公安机关决定被取保候审，2016年8月3日经检察机关决定被取保候审，2016年8月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人李某，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年6月24日经公安机关决定被取保候审，2016年8月3日经检察机关决定被取保候审，2016年8月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东祥典律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人余某、许某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人余某、许某、李某及被告人余某的辩护人、被告人李某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日晚，被告人余某驾驶车牌号为粤U×××××的三菱牌越野汽车乘载被告人许某从潮州市潮安区浮洋镇准备前往潮州市区，被告人李某驾驶车牌号为粤U×××××的奥迪牌轿车随余某的汽车一起前往。当晚21时许，被告人余某驾驶的汽车经过浮洋镇水电路口与潮汕公路交叉路口时，适遇被害人肖某驾驶车牌号为粤U×××××比亚迪汽车沿潮汕公路行驶至该处，两车先后停靠等候绿灯。当绿灯亮时，由于被告人余某没有及时驾车行驶，挡住被害人肖某的汽车前进，肖某遂辱骂余某、许某；被告人余某、许某将其遭到肖某辱骂之事告知被告人李某，李某遂与余某各自驾车追赶被害人肖某驾驶的汽车，后在潮汕公路潮州市枫溪区古板头村路段将肖某的汽车截停，余某、许某、李某下车后各持木棍砸打肖某汽车的挡风玻璃、车窗玻璃等部位，致该汽车受损（受损的价值为人民币3820元）。作案后，被告人余某、许某、李某驾车逃离现场。案发后，被告人余某、许某、李某赔偿被害人肖某的经济损失人民币10000元，并取得肖某的谅解。
被告人余某、许某、李某均于2016年6月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人余某、许某、李某在庭审中没有异议，有被害人肖某的陈述，被告人余某、许某、李某在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人余某、许某、李某的户籍证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，价格认定书，赔偿款收据，谅解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人余某、许某、李某为逞强，共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人余某、许某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人余某的辩护人提出被告人余某犯罪以后有自首情节，案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，其系初犯，且本案系因被害人的不文明行为而引发，请求对被告人余某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李某的辩护人辩称被告人李某犯罪的主观恶性小，且本案造成的社会影响小，请求对被告人李某适用缓刑。经查：被告人李某为逞强，伙同同案人在公共场所拦截被害人汽车，持械任意损毁被害人财物，情节严重，鉴于被告人的犯罪主观恶性及犯罪行为，对李某依法不予适用缓刑。辩护人提出被告人李某犯罪以后有自首情节，案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，其系初犯、偶犯，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人余某、许某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且被告人余某、许某、李某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人余某、许某、李某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见。经审查，公诉机关建议对被告人余某、许某、李某判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年九月五日
书记员 刘丽敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第121号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛，男。
被告：陈庆一，农村居民。
被告：陈德波，农村居民。
被告：何学新，农村居民。
被告：高建安，农村居民。
被告：陈德永，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈庆一、陈德波、何学新、高建安、陈德永一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告高建安到庭参加诉讼，被告陈庆一、何学新、陈德波、陈德永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈庆一在原告陡山信用社于2014年4月1日-2014年9月14日借款40万元、2014年4月2日-2014年9月14日借款20万元，在原告陡山信用社借款共计60万元，由陈德波、何学新、高建安、陈德永提供连带责任保证，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告陈庆一、陈德波、何学新、陈德永未答辩。
被告高建安辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2012年9月24日，被告陈庆一与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，陈庆一在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社获得授信额度为60万元，由陈德波、何学新、高建安、陈德永提供连带责任保证，授信期限至2014年9月15日到期，并约定按月付息。授信期间，2014年4月1日，被告借款40万元，2014年4月2日，被告借款20万元，被告取得60万借款后，拖欠原告利息，经催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈庆一签订的借款合同，与被告陈德波、陈德永、何学新、高建安签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告陈庆一向原告借款60万元，未按合同约定支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈德波、陈德永、何学新、高建安自愿为被告陈庆一提供担保，对被告陈庆一的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈庆一于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款60万元及合同约定的利息。
二、被告陈德波、陈德永、何学新、高建安对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告陈庆一、陈德波、陈德永、何学新、高建安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月九日
书 记 员 王纪磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128财保15号
申请人：林景芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：高云琴，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：高仁雄，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林景芳与被申请人高云琴、高仁雄因民间借贷申请诉前财产保全纠纷一案，林景芳于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高云琴、高仁雄名下价值相当于485200元的财产予以保全。申请人林景芳以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1350819192017000140）提供担保。
本院经审查认为，申请人林景芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高云琴、高仁雄名下价值相当于485200元的财产。
案件申请费人民币2946元，由林景芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁双杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初455号
原告任敬涛，男，1970年5月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘军超，男，1977年12月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告任敬涛诉被告刘军超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敬涛到庭参加诉讼，被告刘军超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任敬涛诉称：2013年9月24日，刘军超从张旭生处借款80000元，我为其担保，后张旭生向刘军超借款催要无果，将刘军超和我起诉至湖滨区人民法院，要求偿还借款本金及利息，湖滨区法院判决刘军超偿还借款80000元及利息，我承担连带责任。因刘军超不履行湖滨区法院作出的（2014）湖民一初字第459号判决，在该案执行中，我向张旭生偿还了80000元。故向人民法院起诉，请求刘军超偿还我为其向张旭生偿还的借款80000元，并支付利息。
被告刘军超未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，刘军超向张旭生借款80000元，并向张旭生出具借条一份，约定借期为3个月，每月利息3600元，任敬涛为该笔借款提供担保。借款到期后，刘军超未按约定归还借款本金及相应利息，张旭生将刘军超、任敬涛起诉至本院要求偿还借款本金及利息。
2014年8月13日，本院做出（2014）湖民一初字第459号民事判决书，判令刘军超偿还张旭生本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年9月25日计算至本判决确定的给付之日止）。任敬涛承担连带还款责任。
判决生效后，在执行过程中，张旭生和任敬涛于2015年5月5日达成和解协议，内容为：被执行人刘军超、任敬涛共计归还申请人张旭生借款本息120000元，2015年5月4日被执行人任敬涛归还申请人张旭生80000元，本案与任敬涛无关，余款40000元由刘军超偿还。2015年5月5日，任敬涛向张旭生偿还款项80000元。
任敬涛偿还张旭生80000元款项后，起诉来院，要求刘军超偿还其向张旭生偿还的款项80000元，并按照中国人民银行同期贷款率的4倍支付自2015年5月5日至款项付清之日止的利息。
本院认为：原告任敬涛作为被告刘军超向张旭生借款的连带责任保证人，依照生效判决履行80000元的保证还款责任，在承担保证责任后依法享有向刘军超追偿的权利。任敬涛要求刘军超偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。刘军超未及时偿还张旭生的借款，任敬涛代其偿还后，刘军超未及时向任敬涛支付该款项，应承担给任敬涛造成的利息损失。原告任敬涛起诉要求的利息应自2015年5月6日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘军超归还原告任敬涛款项80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1800元，由被告刘军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 珩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第29号
申请人谢连，女，汉族，公民身份号码×××6448，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人蔡晓玲，女，汉族，公民身份号码×××8328，住所地广西。
申请人柯家富，男，汉族，公民身份号码×××2715，住所地广东省阳春市。
申请人康志，男，汉族，公民身份号码×××3636，住所地四川省泸县。
申请人屈光焕，男，汉族，公民身份号码×××6615，住所地广东省阳春市。
申请人温亚娣，女，汉族，公民身份号码×××4047，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人陈灿光，男，汉族，公民身份号码×××3072，住所地广西藤县。
申请人张迪，男，汉族，公民身份号码×××2716，住所地广东省阳春市。
申请人张岳源，男，汉族，公民身份号码×××2714，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人湛小燕，女，汉族，公民身份号码×××5862，住所地湖南省平江县。
申请人郑成波，男，汉族，公民身份号码×××7132，住所地广东省信宜市。
申请人罗成辉，男，汉族，公民身份号码×××6510，住所地广东省信宜市。
申请人周日郎，男，汉族，公民身份号码×××1017，住所地广东省连平县。
申请人潘燕芬，女，汉族，公民身份号码×××3826，住所地广东省清远市清城区。
申请人张坤芳，女，汉族，公民身份号码×××6044，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人邓少娅，女，汉族，公民身份号码×××0609，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人张连芳，女，汉族，公民身份号码×××6089，住所地广东省信宜市。
申请人刘瑞琼，女，汉族，公民身份号码×××2724，住所地广东省珠海市斗门区。
被申请人珠海市汇欣服饰有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人吴锡坚。
申请人谢连等18人与被申请人珠海市汇欣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，争议标的为197074元，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人珠海市汇欣服饰有限公司位于珠海市斗门区白蕉成裕工业区6栋厂房内的设备在197074元范围内予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后，应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年八月十三日
书记员 庄子霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2297号
申请人：储海洋，男，1974年5月18日出生，住岳西县，
被申请人：王南才，男，年月日出生，汉族，住岳西县，
被申请人：储亚青，女，年月日出生，汉族，住岳西县，
申请人储海洋与被申请人王南才民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出申请财产保全，要求保全被申请人位于岳西县天堂镇大塘巷中洲弄的房屋（权证号码：岳私房字第××号）及天鹅广场3幢2单元1501室（预售合同备案编号：YX13001027各一套），保全金额以150万元为限。申请人以其房产（权证号：岳私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人王南才位于岳西县天堂镇大塘巷中洲弄的房产（权证号码：岳私房字第××号）；
二、立即查封被申请人王南才位于天鹅广场3幢2单元1501室的房产（预售合同备案编号：YX13001027）；
上述一、二项合计保全金额为150万元，保全期限三年。
三、立即查封申请人提供担保的储海燕所有的位于天堂镇广场新村房产（权证号：岳私房字第××号）。保全期限一年。
案件申请费5000元，由申请人储海洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年八月七日
代书记员 彭 莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第87号
原告：宓某，
3626。
委托代理人：李应龙、吴钰雯。
被告：马某甲，
4451。
本院于2014年2月10日立案受理了原告宓某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告宓某及委托代理人李应龙、吴钰雯，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。原、被告由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致夫妻关系日益疏远，现分床而居近三年。故认为夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决与被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提供了结婚证登记申请书及婚姻状况证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告马某甲答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。被告对原告提出的证据无异议。
因被告对原告提交的证据无异议，本院均予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年或1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。原、被告由于性格不合婚后双方经常发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后虽然双方为性格不合常发生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互相改正错误，多考虑家庭，互谅互让，互相尊重，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宓某诉被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告宓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹利民
二〇一四年三月十一日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00011号
原告赵治军，男，1972年6月出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人戴国忠，红安县司法局觅儿法律服务所法律工作者。
被告阮红林，男，1972年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告赵治军与被告阮红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵治军及其委托代理人戴国忠到庭参加诉讼，被告阮红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵治军诉称，2012年10月8日，被告阮红林在请客就餐后用原告赵治军的银行卡刷卡消费34200元。2013年8月，被告阮红林多次向原告赵治军借款共10800元。上述借款经原告赵治军多次索要，被告一直拖延还款。请求判令被告阮红林偿还欠款45000元。
被告阮红林未发表答辩意见。
原告赵治军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2012年10月18日、2013年8月30日，阮红林出具的34200元、10800元借条各一份，拟证明被告阮红林共向原告赵治军借款45000元的事实。
被告阮红林未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年10月，被告阮红林以交罚款、交担保金、个人消费为由分三次向原告赵治军借款10000元、20000元、4200元，被告阮红林于同月8日出具了金额为34200元的借条给原告赵治军。2012年11月，原告赵治军为被告阮红林代付工人工资及材料费6000元。此后，被告阮红林又向原告赵治军借款4800元。为此，被告阮红林于2013年8月30日又向原告赵治军出具了金额为10800元的借条。
本院认为，被告阮红林分多次向原告赵治军借现金，原告赵治军为被告阮红林代付款项，为此被告阮红林欠原告赵治军人民币45000元的事实清楚，双方之间借贷关系明确，被告阮红林理应偿还，对原告赵治军要求被告阮红林偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告阮红林偿还原告赵治军借款45000元，此款限于判决生效后七日内一次性履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告阮红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年五月四日
书记员 刘敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2225号
原告：修坤格，男，汉族，1971年10月11日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告：李小林，男，汉族，1999年3月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
本院在审理原告修坤格诉被告李小林健康权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修坤格撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告修坤格负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 建
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01284号
原告冯书元。
被告吴亚军。
本院在审理原告冯书元诉被告吴亚军买卖合同纠纷一案中，原告冯书元于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯书元提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯书元撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告冯书元负担25元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0690号
原告李智，居民。
委托代理人阚娟（与原告系夫妻关系），女，汉族，19797年11月18日出生，居民。
被告孙占军，居民。
本院于2014年6月16日立案受理原告李智诉被告孙占军民间借贷担保合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告孙占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2013年2月3日，案外人朱亚向原告借款人民币3万元，被告孙占军为担保人，在借条上签字，到期后原告多次催要，朱亚拒不还款，担保人孙占军也不履行担保责任，现原告起诉来院，要求被告孙占军承担连带责任归还原告借款本金30000元及利息，利息以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年2月3日起计算至判决确定给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告孙占军未答辩。
经审理查明：2013年2月3日，案外人朱亚向原告借款人民币3万元，约定借款期限止于2013年3月2日，月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计。被告孙占军为上述借款担保，担保期限二年，未约定担保方式及担保范围。借款到期后原告多次催要，朱亚未还款，被告孙占军也未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条1张等证据证实，上述证据因被告孙占军放弃质证权利，本院依法予以确认
本院认为，原告李智与案外人朱亚之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。朱亚未按约定还款，被告孙占军应按约定向原告承担保责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占军于本判决生效后十日内向原告李智清偿借款本金30000元及利息，利息以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年2月3日起计算至判决确定给付之日。
本案案件受理费800元，由被告孙占军负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00982号
原告周程灏。
法定代理人崔红，农民。
委托代理人崔合瑞，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组。
负责人崔振永，该小组组长。
原告周程灏与被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔合瑞、卢志京、被告负责人崔振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周程灏诉称，2014年5月份，行唐县庄头村第四村民小组位于本村村南沙地一块由开发商征用，所得土地补偿款265万元，第四村民小组平均每人应分配土地补偿款7725.90元，被告庄头村第四村民小组负责人崔建堂按其他家庭户口名额将土地补偿款发放到位，但没有给原告发放。原告认为土地被征用所取得的补偿款应属庄头村第四全体村民小组成员所有，原告为第四村民小组成员之一，应与本组其他成员享有平等的权利义务，按照分配原则分得土地征用补偿款。经几次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求判决被告支付原告土地补偿款7725.90元。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、户口登记卡两张。
2、申请崔某甲、崔某乙、崔某丁、崔某丙出庭作证。
证人崔某甲出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是被告第四村民小组成员。我能证明卖了地的补偿款没有分给原告，2014年四队上卖了西河的地，每人分得7700多元，零头记不清了。我们分钱是去年分的，几月份我记不清了。九原告是否该分得土地补偿款我没法答复，当时按社员意见来投票分配的补偿款，我不知道不分给原告补偿款的原因。
证人崔某乙出庭作证，我与原告是乡亲关系，是庄头村第四村民小组的成员。我能证明2014年5月份我们队上卖了地，我们每人分得了7700多元，当时负责人是崔建堂，款应该是崔建堂进行分配的，我不知道崔建堂是否分给了原告，我们当时是按户口本分配的，我只记得分了7700多元，零头记不清了，我们分钱的具体时间是2014年5、6月份。
证人崔某丙出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是庄头村第四村民小组的成员。我能证明2014年5月份我村把四队的一块地卖给了开发商，当时说的是按户口本进行补偿款分配，但最后原告并未分得补偿款，当时我们小队的负责人是崔建堂，负责发款的人是村民代表，每人分得7700多元，听说原告没有支取补偿款，没支的原因我不知道，补偿款按户口所在地应当分给原告。我们是2014年7、8月份分的钱，具体记不清了，反正是热的时候，我觉得5、6、7、8月份都是热的时候。
证人崔某丁出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是第四村民小组的成员。我能证明我们队上分钱没有分给原告，我们村民小组分的是2014年5、6月份卖了地的钱，当时小组的负责人是包队干部崔建堂，不知道钱是谁从开发商处支取的，分的补偿款是小队干部负责发放的，每人分了大概7700多元，当时我们小组是按户口本分的钱，小组肯定没有给原告补偿款，不给的原因我不知道，按说该给。我们分得补偿款是2014年5、6月份，具体时间我记不清了。
被告当庭口头答辩称，因我们村委会刚进行重新选举，我至今才上任20几天，我对原告的基本情况及4队的情况不了解，我也不是四队本队的人。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告质证意见为：户口本不用看了，没有异议；对证人证言称没有意见，我认可。
经审理查明，原告周程灏系崔红之子，崔红系被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组成员，原告出生后于2010年12月10日在行唐县公安局进行了户口登记，其户口登记在以其母亲崔红为户主的家庭户中。2014年5、6月份，被告集体所有的一块土地被征收，后被告对征收补偿款进行了分配，每名小组成员分得7700余元。2015年5月份被告原负责人崔建堂卸任，由崔振永担任。庭审中被告称不清楚是否向原告发放了补偿款，不知道向其他村民发放补偿款的数额。本院限被告负责人崔振永于庭审后三日内向原负责人核实上述情况，但至今崔振永未向本院回复任何有关情况。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告周程灏的母亲崔红系被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组成员，原告出生后与其母亲登记在同一家庭户中，其自然也取得该小组的成员资格。被告的集体土地被征收后，所得征收款在全体小组成员中进行分配，应当适用土地承包法关于土地补偿费在本集体经济组织内分配的规定。原告称被告未给付相应的土地补偿款，被告未予否认，故被告应当按同等标准给予原告土地征收分配款。原告主张土地补偿款为7725.90元，被告未明确认可，原告证人证言均证明每名小组成员发放土地补偿款7700余元，原告未提交其他证据佐证每名小组成员发放补偿款确为7725.90元，因此被告应当给付原告土地征收分配款7700元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组在本判决生效后三日内给付原告周程灏土地征收分配款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年六月十日
书记员 张 然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6646-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
被执行人：翁丽波。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第517号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波万事发光电科技有限公司、翁丽波金融借款合同纠纷一案中，宁波万事发光电科技有限公司尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司4255425.94元及相应利息、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被执行人翁丽波提供的慈房他证2012字第0073**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权，同时两被执行人应共同承担执行费44374元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人翁丽波在该案中提供的抵押财产即位于慈溪市浒山街道新城大道南路466号（城市星光苑）的房地产。现因上述房地产在三次拍卖过程中均因无人竞拍而流拍，且被执行人宁波万事发光电科技有限公司名下的房地产被其他法院已首轮查封，本院暂无权处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月五日
书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初173号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员孙丽莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月11日20时10分，被告人李某酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色非营运小型轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五六农场青山中路时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为124.1毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某自愿认罪、态度较好，坦白，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年2月11日20时10分，被告人李某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色大众牌小型轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五六农场青山中路时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为124.1毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。李某的准驾车型为A1A2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、返还物品凭证，被告人李某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 迪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初474号
原告：岳志海，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告：郝华生（曾用名郝明），男，1992年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，河南欣成律师事务所律师。
原告岳志海与被告郝华生装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志海及其委托诉讼代理人邱军胜、被告郝华生委托诉讼代理人张黎明、赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告装修费用29000元；2、要求被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁位于中牟县建设路与幼儿路交叉口路西的房屋一套用于开办启明星音乐社。2016年9月20日，原告将启明星音乐社的装修工程全部承包给被告，并与被告签订了装修合同。原告先后向被告以微信转账和现金形式共计支付装修费用29000元，被告仅为原告的房屋装吊顶、刷墙。原告多次催促被告装修进程，被告向原告写下装修进程表后，原告就再也联系不上被告。原告无奈诉至法院。
被告辩称：原告所诉不实。被告并非只做了吊顶和刷墙。除了项目预算表上的第7、13、14项及手写部分没有做，其他部分都已完成，但原告有一部分工程款未付，故被告未完工部分与原告未支付部分抵消，故不同意第一项诉请；原告第二项诉请无法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告租赁位于中牟县建设路与幼儿路交叉口路西的房屋一套用于开办启明星音乐社。2016年9月18日，原告将启明星音乐社的装修工程全部承包给被告，并与被告签订了《装修合同》，约定工程总造价为31000元整，工期自2016年9月20日起至2016年11月1日止，合同对付款方式约定不明。
被告于2016年10月17日向原告出具《协议》，主要内容为：工期于2016年10月30日全部完工，超过工期未完成，超过一天扣1000元，工程结束工程款全部结清（剩余7000元整）。庭审中被告提供的证人陈某（被告雇佣的工人）称原告最后一次让其干活的时间为2016年11月12日，即截止2016年11月12日，被告并未将工程完工。
后被告完成部分装修工程，原告支付了部分工程款，双方产生纠纷。原告将剩余工程交由案外人完成。现该音乐社已投入使用。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告称“其已支付被告29000元，其估算被告已完成的工程量造价为5000元，故要求被告退还工程款24000元”，但原告并未提供有效证据证明被告已完成工程量的造价，且与其庭审陈述（被告已完工工程对应工程量清单上的编号及造价）差距较大。被告则称“已完成的工程量与原告未支付的工程款相抵消，不同意退还工程款。”故对于原告此项诉请，本院不予支持。
原告要求被告赔偿损失50000元，但其未提供有效证据证明损失的具体数额，本院结合被告于2016年10月17日出具的《协议》，并根据被告拖延工期的时间（2016年10月31日至2016年11月12日），认定原告损失为13000元，对于原告主张的其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝华生于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳志海损失13000元；
二、驳回原告岳志海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郝华生负担125元，由原告岳志海负担1525元，退还原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十日
书 记 员 王志敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初600号
原告朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，住商丘市。
被告蒋立臣，男，1966年4月25日出生，汉族，住商丘市。
被告夏春燕，女，1971年11月5日出生，回族，住商丘市。
二被告委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱会宣与被告蒋立臣、夏春燕民间借贷纠纷一案中，因原告朱会宣无正当理由未按期足额补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱会宣负担。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一六年四月五日
书记员 王娜娜
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第245号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月份期间，被告人王某某在闽侯县南通镇的沐兰酒店开房容留邹某某、苏某某、陈某等人吸食冰毒甲基苯丙胺。
1、2015年1月17日，被告人王某某在沐兰酒店415房间容留苏某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月18日，被告人王某某在沐兰酒店415房间容留邹某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月27日，被告人王某某在沐兰酒店411房间容留苏某某、陈某、邹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人苏某某、邹某某、陈某、林某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录、检查笔录、现场照片；扣押清单；尿检报告；被告人王某某的抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00121号
申请执行人：却有武，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄开果，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省凤阳县，居住地安徽省凤阳县。
被执行人：熊国飞，女，1985年10月6日出生，汉族，凤阳县总铺自来水职工，户籍地安徽省凤阳县，居住地。系黄开果妻子。
却有武申请执行执行黄开果、熊国飞欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00695号民事判决书，向被执行人黄开果、熊国飞发出执行通知书，责令被执行人黄开果、熊国飞立即给付申请人却有武欠款75000元及利息，受理费2445元，执行费1025元，合计78470元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄开果、熊国飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄开果、熊国飞的银行80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00121号
申请执行人：却有武，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省××××号。
被执行人：黄开果，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省××大庙镇××队××号，居住地安徽省××××栋。
被执行人：熊国飞，女，1985年10月6日出生，汉族，凤阳县总铺自来水职工，户籍地安徽省凤阳县××队××号，居住地同××。系黄开果妻子。
却有武申请执行黄开果、熊国飞欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00695号民事判决书，向被执行人黄开果、熊国飞发出执行通知书，责令被执行人黄开果、熊国飞立即给付申请人却有武欠款75000元及利息，受理费2445元，执行费1025元，合计78470元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄开果、熊国飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄开果、熊国飞的银行80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月八日
代理书记员 杨新光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2300号
申请执行人刘群群。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
刘群群与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0227号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1202.31元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1873号
原告李垠翰，男，1987年7月23日生，满族，户籍地吉林省梅河口市。被告胡宇弘，男，1978年7月11日生，汉族，住本市。原告李垠翰与被告胡宇弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李垠翰，被告胡宇弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李垠翰诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月16日，被告向原告借款人民币60,000元，借款期限从2015年12月16日起至2016年2月2日，并书写借条一张，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求被告归还借款人民币62,400元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币60,000元。被告胡宇弘辩称，的确向原告借款，但实际借款金额只有人民币20,000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月16日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借款人胡宇弘向出借人李垠翰借款人民币陆万圆整(￥60000)元，借款期限从2015年12月16日起至2016年2月2日止。借款人应于2016年2月2日前归还借款本金和利息。”后原告通过银行转账和现金交付的方式将借款人民币60,000元交付被告。但到期后，被告未归还借款，原告催讨不着。起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告称的确向原告借款，但借款金�只有人民币20,000元，之所以书写借款金额人民币60,000元，是原告称这是他们公司的规定。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转账凭证各一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币60,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告未提供证据，故对其称实际借款只有人民币20,000元的说法，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡宇弘应于本判决生效之日起十日内归还原告李垠翰借款人民币60,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,360元，减半收取，计人民币680元，由被告胡宇弘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第112号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工。
被告吴云磊，男，汉族，住河南省商丘市。
被告孔维存，男，汉族，住河南省虞城县。
孔维存委托代理人张曙华，系河南木兰律师事务所律师。
第三人张庆，男，汉族，住河南省商丘市。
第三人汪岩，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告吴云磊、孔维存、第三人张庆、汪岩买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马文生
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1143号
原告胡某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告胡某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初242号
原告：赵清华，女，汉族，生于1973年11月19日。
被告：母桂元，男，汉族，生于1970年4月13日。
原告赵清华诉被告母桂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案终结简易程序，转为适用普通程序继续审理。
审判员 王玉
二〇一七年三月二十日
书记员 杨瑾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1304号之一
申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组。
诉讼代表人：王金洪，该村民大组负责人。
委托代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李金波，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组与被执行人李金波农业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金波银行存款6630元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执行�定书
（2017）鲁1321执1304号
申请执行人：魏代军，男，汉族，居民。
被执行人：高力，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人魏代军与被执行人高力借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年七月十八日
书记员 杜以霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01730号
原告李建峰，男，汉族。
被告张金球，男，汉族。
原告李建峰与被告张金球民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，2013年1月12日，被告向原告借现金10万元，约定一年归还，到期后被告仅还款2万元。现要求被告偿还借款8万元。
被告张金球辩称，向原告借款10万元属实，已还2万元。目前没还款能力，只能分期还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，且为单位同事。2012年春节前，被告以买房为由向原告借款10万元，原告在工作单位交付给被告10万元现金，被告口头约定借期一年。2013年1月12日，因被告未能偿还借款，遂出具了借条一张给原告，借条内容为“今借李建峰人民币拾万圆整（100000.00）”。2014年1月，被告向原告偿还20000元，余款至今未还。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条为证，且被告当庭认可收到原告给付的10万元现金，原、被告间借贷关系成立并生效。被告出具借条后已还款20000元，余款应当偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张金球于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李建峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张金球负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 费怡宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3308-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人蒲虎。
被执行人李局顺。
被执行人李局强。
被执行人袁军环。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第649号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉蒲虎、李局顺、李局强、袁军环金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3308-2号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02979号
原告：梁某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 高建华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7663号
上诉人（原审原告）：衣某。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某。
委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人衣某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衣某上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人父亲衣方臣名下房屋系祖辈遗留下的房屋，期间经过多次修缮。上诉人父亲生前曾将案涉房屋赠与上诉人并将老房屋产权证交给上诉人，上诉人系衣方臣唯一子女，衣方臣的做法也符合农村生活惯例。因一户一宅政策原因，案涉房屋依旧在上诉人父亲名下。该房屋系衣方臣个人婚前财产。2、衣华并非衣方臣与被上诉人所生，衣华未对衣方臣履行生养死葬义务，衣华没有权利继承案涉房屋。3、衣方臣生前根本没有进行分家，上诉人提供的分家单从时间上来看很明显是伪造的。分家单上既无衣方臣签字，也无上诉人、被上诉人的签字。即使分家单是真实的，分家单中的人员也没有任何权利处置案涉房屋。上诉人要求对该分家单申请鉴定。4、一审法院认定本案拆迁事宜不属于平等主体之间的范畴更是错误。案涉房屋系衣方臣个人合法财产，上诉人作为衣方臣的子女对房屋享有合法继承权。村委会与被上诉人单独签订拆迁补偿协议的做法侵犯了上诉人的继承权。5、上诉人对衣方臣履行了生养死葬的义务，即使上诉人同样对被上诉人有养老义务，那么上诉人也充分履行了义务，没有证据证实上诉人未对其尽赡养义务。不能据此判决上诉人没有任何权利继承衣方臣的财产。二、一审判决法律程序违法。1、上诉人对被上诉人提交的分家单真实性不认可，上诉人提交鉴定申请书，一审法院不同意，程序违法。2、被上诉人申请分家单中的见证人出庭作证，该证人对于分家单的内容记忆模糊不清，含糊其辞，毫无任何证明力可言。一审法院在上诉人不知情的情况下私自前往署名的分家人处进行调查背离了法律程序，显失公平。三、一审判决适用法律错误。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋属于衣方臣的个人财产，上诉人有权利继承其财产。
张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
衣某向一审法院起诉请求：原告父亲衣方臣已过世，衣方臣生前在即墨市温泉镇西温泉村有房屋一处，土地证号为91-225-5**号，使用面积为127.35元平方米。被告系衣方臣之妻。原告认为，根据继承法的规定，衣方臣的遗产应由原、被告两人继承，各享有二分之一的权利。现该房屋已拆迁，补偿费等已被张某私自领取，原告要求分割，被告拒不同意，特具状诉请法院依法判决将即墨市温泉镇西温泉村衣方臣名下房屋一处的补偿款由原告继承48504元，双方各自享有拆迁补偿二分之一部分，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案所涉衣方臣房屋地籍档案登记为1980年2月所建，占地面积为127.35平方米，建筑面积为47.92平方米。房屋四至为：北至墙壁外根临空地，东至围墙外根邻街道，南至围墙外根邻小巷，西至围墙外根邻衣思财住宅。房屋集体土地建设用地使用证号为：即集建91字第225551号。该房已由即墨市温泉镇西温泉村村民委员会根据旧村改造规划与张某签订拆迁补偿协议后予以拆除，除预选安置户型126.5平方米外，补偿费、搬家费、过渡费、签约奖励费等共计97008元已由张某领取。
一审另查明，张某于××××年与衣方臣结婚，系原告衣某继母，衣某时年9岁。张某与衣方臣婚后带有一女衣华一起生活，衣华时年11岁。衣方臣后于2009年3月24日因病去世。衣某婚后于1982年自案涉房屋搬离别处居住。庭审中，被告张某提交分家单一份，称衣方臣与自己夫妇俩已于1982年阴历八月十六同衣某分家，根据该分家单，案涉房屋归自己与衣方臣夫妇俩，如日后衣某不对张某尽赡养义务，则房屋由张某任意处置。对该分家单，原告衣某不予认可，称系张某伪造，为进一步查明事实，法院依法对在该分家单上的署名的分家人进行了调查，相关人员对该分家单所涉相关事项进行了说明和确认。
一审法院认为，本案系因农村拆迁改造所引发的房屋拆迁安置纠纷。案涉房屋所占用的土地性质尚未变更为国有，属于该区域村民集体所有，该村拆迁安置补偿属于集体经济组织依法行使自治权的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷。房屋已由即墨市温泉镇西温泉村村民委员会根据旧村改造规划与张某签订拆迁补偿协议后予以拆除，除预选安置户型126.5平方米外，补偿费、搬家费、过渡费、签约奖励费等共计97008元已由张某领取。原告衣某虽起诉称房屋属其父衣方臣的遗产进而要求继承取得该97008元费用中的一半，但衣方臣已于2009年因病去世，该97008元费用含补偿费、搬家费、过渡费、签约奖励费等，不属衣方臣的遗产，且根据衣方臣夫妇与衣某所订立的分家单，如衣某未对张某尽到赡养义务，房屋由张某任意处置。故对于原告对于该97008元费用的继承请求，法院不予支持。判决：驳回原告衣某对被告张某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。案涉分家单执笔人衣思德已经去世，一审法院对见证人衣思财、衣冠玉分别作了调查，该两位见证人均称，参加了分家过程，分家单是真实的。上诉人对被上诉人提交的分家单真实性不认可，提出鉴定申请。鉴于一审法院对分家单的见证人依法进行了调查，一审法院不同意其鉴定申请并无不当，二审期间，上诉人再次提出同样的鉴定申请，本院不予准许。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，二审期间争议的焦点问题为：案涉分家单是否合法有效。我国民法通则第七条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益和扰乱经济秩序。这是公序良俗原则的体现。我国相关法律法规都未提及分家单效力问题，可以说分家析产是典型的民俗问题。其中对分家单涉及的内容实际履行情况，是认定分家单效力的重要标准。本案中，分家单的形成时间为1982年，主要内容为：案涉房屋归衣方臣夫妇俩，如日后衣某不对张某尽赡养义务，则房屋由张某任意处置。从履行情况看，与分家单约定一致。具体到分家单，是由其族人执笔并由无利害关系人见证。在法院向见证人调查时，均明确表述参加了分家过程并确认分家单的真实性。因此，案涉分家单符合当时当地民俗，不悖常理，合法有效，本院予以确认。根据分家单约定，如衣某未对张某尽到赡养义务，案涉房屋由张某任意处置。张某尚健在，衣某是否对案涉房屋享有继承权，条件还未成就。因此，衣某于本案中主张继承案涉房屋的相关权益，法院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，原审判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。本案一审法院认定事实方面虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。
综上所述，上诉人衣某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人衣某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年九月十九日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7663号上诉人（原审原告）：衣某。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。上诉人衣某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衣某上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人父亲衣方臣名下房屋系祖辈遗留下的房屋，期间经过多次修缮。上诉人父亲生前曾将案涉房屋赠与上诉人并将老房屋产权证交给上诉人，上诉人系衣方臣唯一子女，衣方臣的做法也符合农村生活惯例。因一户一宅政策原因，案涉房屋依旧在上诉人父亲名下。该房屋系衣方臣个人婚前财产。2、衣华并非衣方臣与被上诉人所生，衣华未对衣方臣履行生养死葬义务，衣华没有权利继承案涉房屋。3、衣方臣生前根本没有进行分家，上诉人提供的分家单从时间上来看很明显是伪造的。分家单上既无衣方臣签字，也无上诉人、被上诉人的签字。即使分家单是真实的，分家单中的人员也没有任何权利处置案涉房屋。上诉人要求对该分家单申请鉴定。4、一审法院认定本案拆迁事宜不属于平等主体之间的范畴更是错误。案涉房屋系衣方臣个人合法财产，上诉人作为衣方臣的子女对房屋享有合法继承权。村委会与被上诉人单独签订拆迁补偿协议的做法侵犯了上诉人的继承权。5、上诉人对衣方臣履行了生养死葬的义务，即使上诉人同样对被上诉人有养老义务，那么上诉人也充分履行了义务，没有证据证实上诉人未对其尽赡养义务。不能据此判决上诉人没有任何权利继承衣方臣的财产。二、一审判决法律程序违法。1、上诉人对被上诉人提交的分家单真实性不认可，上诉人提交鉴定申请书，一审法院不同意，程序违法。2、被上诉人申请分家单中的见证人出庭作证，该证人对于分家单的内容记忆模糊不清，含糊其辞，毫无任何证明力可言。一审法院在上诉人不知情的情况下私自前往署名的分家人处进行调查背离了法律程序，显失公平。三、一审判决适用法律错误。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋属于衣方臣的个人财产，上诉人有权利继承其财产。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。衣某向一审法院起诉请求：原告父亲衣方臣已过世，衣方臣生前在即墨市温泉镇西温泉村有房屋一处，土地证号为91-225-5**号，使用面积为127.35元平方米。被告系衣方臣之妻。原告认为，根据继承法的规定，衣方臣的遗产应由原、被告两人继承，各享有二分之一的权利。现该房屋已拆迁，补偿费等已被张某私自领取，原告要求分割，被告拒不同意，特具状诉请法院依法判决将即墨市温泉镇西温泉村衣方臣名下房屋一处的补偿款由原告继承48504元，双方各自享有拆迁补偿二分之一部分，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案所涉衣方臣房屋地籍档案登记为1980年2月所建，占地面积为127.35平方米，建筑面积为47.92平方米。房屋四至为：北至墙壁外根临空地，东至围墙外根邻街道，南至围墙外根邻小巷，西至围墙外根邻衣思财住宅。房屋集体土地建设用地使用证号为：即集建91字第225551号。该房已由即墨市温泉镇西温泉村村民委员会根据旧村改造规划与张某签订拆迁补偿协议后予以拆除，除预选安置户型126.5平方米外，补偿费、搬家费、过渡费、签约奖励费等共计97008元已由张某领取。一审另查明，张某于××××年与衣方臣结婚，系原告衣某继母，衣某时年9岁。张某与衣方臣婚后带有一女衣华一起生活，衣华时年11岁。衣方臣后于2009年3月24日因病去世。衣某婚后于1982年自案涉房屋搬离别处居住。庭审中，被告张某提交分家单一份，称衣方臣与自己夫妇俩已于1982年阴历八月十六同衣某分家，根据该分家单，案涉房屋归自己与衣方臣夫妇俩，如日后衣某不对张某尽赡养义务，则房屋由张某任意处置。对该分家单，原告衣某不予认可，称系张某伪造，为进一步查明事实，法院依法对在该分家单上的署名的分家人进行了调查，相关人员对该分家单所涉相关事项进行了说明和确认。一审法院认为，本案系因农村拆迁改造所引发的房屋拆迁安置纠纷。案涉房屋所占用的土地性质尚未变更为国有，属于该区域村民集体所有，该村拆迁安置补偿属于集体经济组织依法行使自治权的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷。房屋已由即墨市温泉镇西温泉村村民委员会根据旧村改造规划与张某签订拆迁补偿协议后予以拆除，除预选安置户型126.5平方米外，补偿费、搬家费、过渡费、签约奖励费等共计97008元已由张某领取。原告衣某虽起诉称房屋属其父衣方臣的遗产进而要求继承取得该97008元费用中的一半，但衣方臣已于2009年因病去世，该97008元费用含补偿费、搬家费、过渡费、签约奖励费等，不属衣方臣的遗产，且根据衣方臣夫妇与衣某所订立的分家单，如衣某未对张某尽到赡养义务，房屋由张某任意处置。故对于原告对于该97008元费用的继承请求，法院不予支持。判决：驳回原告衣某对被告张某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。案涉分家单执笔人衣思德已经去世，一审法院对见证人衣思财、衣冠玉分别作了调查，该两位见证人均称，参加了分家过程，分家单是真实的。上诉人对被上诉人提交的分家单真实性不认可，提出鉴定申请。鉴于一审法院对分家单的见证人依法进行了调查，一审法院不同意其鉴定申请并无不当，二审期间，上诉人再次提出同样的鉴定申请，本院不予准许。本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，二审期间争议的焦点问题为：案涉分家单是否合法有效。我国民法通则第七条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益和扰乱经济秩序。这是公序良俗原则的体现。我国相关法律法规都未提及分家单效力问题，可以说分家析产是典型的民俗问题。其中对分家单涉及的内容实际履行情况，是认定分家单效力的重要标准。本案中，分家单的形成时间为1982年，主要内容为：案涉房屋归衣方臣夫妇俩，如日后衣某不对张某尽赡养义务，则房屋由张某任意处置。从履行情况看，与分家单约定一致。具体到分家单，是由其族人执笔并由无利害关系人见证。在法院向见证人调查时，均明确表述参加了分家过程并确认分家单的真实性。因此，案涉分家单符合当时当地民俗，不悖常理，合法有效，本院予以确认。根据分家单约定，如衣某未对张某尽到赡养义务，案涉房屋由张某任意处置。张某尚健在，衣某是否对案涉房屋享有继承权，条件还未成就。因此，衣某于本案中主张继承案涉房屋的相关权益，法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原审判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。本案一审法院认定事实方面虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。综上所述，上诉人衣某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人衣某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 袁金宏审判员 牛珍平二〇一七年九月十九日书记员 宋籽仪书记员 王媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4191号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：王广辉，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王广辉借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审98号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人卫东升，男，汉族，1984年5月1日出生，住沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人卫东升违法占地一案，要求被申请人卫东升履行生效的沙国土资土罚【2017】021号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土�土罚【2017】021号行政处罚决定书，内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的181.24平方米（0.27亩）土地；2、没收在非法占用的181.24平方米（0.27亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的181.24平方米（0.27亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币1812.4元（大写：壹仟捌佰壹拾贰圆肆角）”。2017年11月23日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施，”被申请人已缴清罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】021号行政处罚决定书中关于“没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5673号
原告马彪，男，1986年12月10日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）12-3-802。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明
本院在审理原告马彪诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马彪负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初42066号
原告北京中服中贸商业服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼齐鲁兴旺酒店1008。
法定代表人武盈，副总经理。
委托代理人曹茜，北京倡衡律师事务所律师。
被告李用强，男，1974年8月2日出生。
被告宋花蕾，女，1978年10月29日出生。
本院在审理原告北京中服中贸商业服务有限公司（以下简称中服中贸公司）与被告李用强、宋花蕾委托合同纠纷一案中，原告中服中贸公司于2017年3月7日向本院申请撤回对被告宋花蕾的起诉。
本院认为：原告中服中贸公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中服中贸商业服务有限公司撤回对被告宋花蕾的起诉。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 周志敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第682号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告光富伟，男，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告光富伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛梦杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5819号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
诉讼委托代理人：吴于勤，原告员工。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：程笛，女，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程笛金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告程笛归还原告贷款本金225749.58元、利息18741.70元、复利920.35元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月14日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮及被告程笛（第一次庭审未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年5月28日，原告与被告程笛签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告程笛向原告借款人民币300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2015年5月28日，原告向被告发放了贷款300000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2018年5月28日，贷款月利率1.6%。被告仅按约归还借款本金、利息至2016年4月28日，后被告未按约偿本付息，之后被告仅支付了复利0.28元。原告按约宣布借款提前到期并向被告发送《借款提前到期通知书》，截至2016年9月29日尚欠原告借款本金225749.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告程笛于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金225749.58元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的0.28元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担29元，由被告程笛负担4952元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月二日
代书 记员 施淑姝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更376号
罪犯瓦渣衣仁，男，1967年5月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年2月27日，本院作出（2009）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人瓦渣衣仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦渣衣仁不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同时核准对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年3月27日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯瓦渣衣仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦渣衣仁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦渣衣仁减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦渣衣仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月获表扬六个。没收个人全部财产未执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦渣衣仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦渣衣仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧