wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初984号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸毒于2010年3月20日被行政拘留十五日；因吸毒于2011年10月5日被行政拘留十五日。2011年10月5日被强制戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2013冬7月8日；因故意毁坏财物于2013年10月23日被行政拘留十日，并处发罚款五百元；因故意毁坏财物于2014年6月16日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒2015年1月26日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，2015年2月10日被强制戒毒二年；2016年11月21日被责令社区康复三年。因殴打他人于2017年3月17日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人周某于2017年1月初租住于福清市玉屏街道何厝巷22号民宅一房间，因感到生活不如意，至同年3月间多次深更半夜至其租房附近耍酒疯，随意辱骂附近的棋牌室人员，期间三次深更半夜酒后至其租房隔壁的老年租客即被害人陈某1（84周岁）租住的房门外敲门、吵闹，影响被害人陈某2休息，造成恶劣社会影响。2017丘3月15日晚22时许，被告人周某又酒后至被害人陈某2租住的房门敲门吵闹，见陈某2未开门，便踹坏房门进入陈某2房间，用手掐被害人陈某2的脖子并用手抓、打被害人陈某2的脸部，见被害人陈某2难受，后离开现场回自己租房睡觉，致使陈某2脸部、鼻，梁、手背等部位多处受伤流血，造成恶劣社会影响。当晚，被告人周某在其租住的房间里被公安人员抓获．到案后如实供述上述事实。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2鼻部、左下颌部青紫肿胀、沿面部划伤痕累计长度达9.6厘米，损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为被告人周某有累犯的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2017年4月1日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初984号公诉机关福清市人民检察院。被告人周某，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸毒于2010年3月20日被行政拘留十五日；因吸毒于2011年10月5日被行政拘留十五日。2011年10月5日被强制戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2013冬7月8日；因故意毁坏财物于2013年10月23日被行政拘留十日，并处发罚款五百元；因故意毁坏财物于2014年6月16日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒2015年1月26日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，2015年2月10日被强制戒毒二年；2016年11月21日被责令社区康复三年。因殴打他人于2017年3月17日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某于2017年1月初租住于福清市玉屏街道何厝巷22号民宅一房间，因感到生活不如意，至同年3月间多次深更半夜至其租房附近耍酒疯，随意辱骂附近的棋牌室人员，期间三次深更半夜酒后至其租房隔壁的老年租客即被害人陈某1（84周岁）租住的房门外敲门、吵闹，影响被害人陈某2休息，造成恶劣社会影响。2017丘3月15日晚22时许，被告人周某又酒后至被害人陈某2租住的房门敲门吵闹，见陈某2未开门，便踹坏房门进入陈某2房间，用手掐被害人陈某2的脖子并用手抓、打被害人陈某2的脸部，见被害人陈某2难受，后离开现场回自己租房睡觉，致使陈某2脸部、鼻，梁、手背等部位多处受伤流血，造成恶劣社会影响。当晚，被告人周某在其租住的房间里被公安人员抓获．到案后如实供述上述事实。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2鼻部、左下颌部青紫肿胀、沿面部划伤痕累计长度达9.6厘米，损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为被告人周某有累犯的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2017年4月1日起至2018年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初55号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈国生，男，1969年12月15日出生于湛江市坡头区。汉族,小学文化,农民,住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2011年9月21日被霞山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。2011年11月22日刑满释放。因本案于2016年9月21日被立案侦查,同11月8日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]30号起诉书,指控被告人陈国生犯贩卖毒品罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉,被告人陈国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年9月19日10时许,被告人陈国生在湛江市坡头区南油一区红绿灯处,向林某贩卖一包毒品海洛因,得款人民币50元。
2016年11月8日,被告人陈国生因本案被刑事拘留。
对于上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈国生无视国家法律,违反毒品管理法规,非法向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国生被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。建议本院判处被告人陈国生一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人陈国生对公诉机关的指控无异议,要求从轻处罚。
经审理查明:
2016年9月19日10时许,被告人陈国生在湛江市坡头区南油一区红绿灯处,向林某贩卖一包毒品海洛因,得款人民币50元。
2016年9月21日,被告人陈国生因吸毒被公安机关抓获,后如实供述已经掌握的上述事实。同年9月21日被立案侦查。2016年11月8日,被告人陈国生因本案被刑事拘留。
上述事实,被告人陈国生无异议,本案并有公诉机关提交经过庭审举证、质证,认证的如下证据证实,足以认定：被告人陈国生的供述和辩解、证人林某的证言、照片辨认及辨认笔录、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈国生的归案情况说明及到案经过、被告人陈国生的户籍证明及湛江市霞山区人民法院“[2011]霞刑初字第298号”刑事判决书及刑满释放证明、被告人陈国生的吸毒检测报告和行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定书等书证。
本院认为,被告人陈国生无视国家法律,违反毒品管理法规,非法向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈国生被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人陈国生到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人陈国生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一七年三月八日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02583号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8），住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，该公司工作人员。
被告：侯维盛。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告侯维盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 爽
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2651号原告滕某。被告黄某甲。原告滕某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛荣生独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称，原、被告于2002年在广东务工时认识谈婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现两个子女均在江口镇盘石村小学读书。为便于子女入户，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方刚同居生活的前两年感情尚可，后因被告爱好赌博，经常输钱，原告好言相劝，被告屡教不改，双方为此经常吵架、打架。2011年，原告发现被告与其一女同事关系暧昧，但被告经原告劝告不肯中断这种关系，双方夫妻关系进一步恶化，自此分居生活至今。2013年12月，双方曾到民政局协议离婚，因原告没带户口簿未能办成离婚手续。现双方因感情不和分居四年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告特提起诉讼，要求法院判令准许原、被告离婚；判令婚生女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养；诉讼费由被告负担。原告滕某向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、户主为滕火保的家庭户口簿复印件一份；3、原、被告的结婚证一本；被告书写的悔改书复印件一份；4、原、被告签订的离婚协议书复印件一份。被告黄某甲既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2002年在广东务工时认识谈婚，不久同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现两个子女均在桂平市江口镇盘石村小学读书。双方于××××年××月××日在桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同居生活初期，双方感情尚可，后因被告参与赌博，不听原告劝阻，双方经常发生争吵。2011年底，因被告与一婚外异性关系暧昧，双方发生争打，自此分居生活至今。期间，双方互不履行夫妻义务。2013年12月，双方曾到桂平市民政局协议离婚，因原告没带户口簿，手续不齐，离婚未果。原告于2015年6月23日以双方的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽结婚并共同生活多年，但双方常因生活琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。婚后，被告参与赌博，屡教不改；被告对婚姻不忠诚，在婚姻存续期间与婚外异性关系暧昧。被告的上述行为严重损害了原、被告之间的夫妻感情。双方因感情不和分居至今已满二年。诉讼发生后，被告消极应诉，拒不到庭参加诉讼，视为其已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，经调解和好无效，双方显然已没有和好的可能。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告均有抚养子女的义务，原告诉请婚生女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告滕某与被告黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告滕某抚养，儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，抚养费由原告滕某、被告黄某甲各自负担。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年八月十九日书记员彭清
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执异19号
异议人（被执行人）宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。
法定代表人徐建永。
申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。
负责人金华国。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区后孙经济合作社与被执行人舟山东方大港置业有限公司、宁波东方大港彩钢股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司对本院冻结其银行账户的执行措施提出书面异议。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人宁波东方大港彩钢股份有限公司称，宁波市海曙区后孙经济合作社与舟山东方大港置业有限公司、宁波东方大港彩钢股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人系案件第二被告。（2015）舟普民初字第1310号民事调解书中确认：1、舟山东方大港置业有限公司确认尚欠宁波市海曙区后孙股份经济合作社欠款35048800元及相应的利息，欠款本金分期归还，如逾期，原告可一次性申请强制执行。2、如位于舟山市普陀区东港街道海洲路滨海地块莲洋广场2号楼902室、1001室、1002室、1502室、1602室、1702室、1902室、2001室、2002室、2102室、2201室的房产出售后仍不足以清偿债务，异议人同意以3200万元额度为限为舟山东方大港置业有限公司的还款、付息不足部分承担连带担保责任。现第一被告未能按期履行，权利人已向法院申请强制执行，并查封、拍卖上述11套房产。此外，普陀法院又冻结异议人银行账户，导致异议人贷款受阻，企业信誉受影响，严重损害异议人的合法权益。异议人认为，第一被告向宁波市海曙区后孙股份经济合作社借款系用于项目开发，异议人不是直接借款人，只是担保人，且担保责任也是有条件和时间限制的，即上述11套房产拍卖、变卖后所得款项不足以清偿的，不足的部分才由异议人承担兜底责任，在3200万元额度内承担连带保证责任。另外，该约定也符合《物权法》第176条、《担保法》第28条中关于同一债权既有物的担保，又有人的保证时，债权实现方式的规定。根据调解书的约定及上述法律的规定，必须先行拍卖用于抵押的11套房产，而不能径行冻结异议人的银行账户、执行异议人的财产。故异议人提出书面异议，请求解除对异议人银行账户的执行措施。
异议人宁波东方大港彩钢股份有限公司为证明其主张，向本院提供（2015）舟普民初字第1310号民事调解书一份，证明异议人承担担保责任的条件及时间限制的事实。
经本院审查查明，（2015）舟普民初字第1310号民事调解书主文载明：“舟山东方大港置业有限公司确认尚欠宁波市海曙区后孙股份经济合作社欠款35048800元及自2014年12月16日起至2015年12月15日止的利息4205856元，并同意按年利率12%计算利息。本金及利息的还款方式为：2016年1月31日之前归还已经结算的利息4205856元，2016年5月底前归还本金1000万元，2016年6月底前归还本金1000万元，2016年7月底前归还本金1000万元，2016年8月底前归还本金5048800元及上述本金按年利率12%计算的利息。上述如有逾期，宁波市海曙区后孙股份经济合作社可自2016年9月1日起就剩余款项申请一次性强制执行。如位于舟山市普陀区东港街道海洲路滨海地块莲洋广场2号楼902室、1001室、1002室、1502室、1602室、1702室、1902室、2001室、2002室、2102室、2201室的房产出售后仍不足以清偿债务，宁波东方大港彩钢股份有限公司同意以3200万元额度为限为舟山东方大港置业有限公司的还款、付息不足部分承担连带担保责任。案件受理费238073元，减半收取119036.50元，财产保全费5000元，合计124036.50元，由舟山东方大港置业有限公司负担、宁波东方大港彩钢股份有限公司连带负担。”调解书生效后，舟山东方大港置业有限公司未按期履行，故权利人向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日作出（2016）浙0903执1029号之一执行裁定书，对上述11套房产予以查封。同年，8月17日作出（2016）浙0903执1029号之二执行裁定书，裁定拍卖上述11套房产。同年，8月25日，本院通过“点对点”网上冻结异议人银行账户，冻结限额为该案申请标的14205856元，余额冻结金额为33178.06元，剩余金额为额度冻结。
本院认为，异议人系本案担保人，并在3200万元范围内承担连带责任，且系执行案件的被执行人，本院对其采取执行措施合法法律规定，冻结其银行账户亦不违反法律规定。第一，冻结银行账户的执行措施系控制性执行措施，并未直接减少异议人财产，只是为防止异议人在执行期间转移财产而采取的执行措施，且实际冻结余额仅为33178.06元，故不存在异议人所称的损害其合法权益的事实。第二，异议人系本案被执行人，在本案未执行完毕时，对执行措施应承担相应的容忍义务。异议人所称的企业形象受影响，也系其涉诉讼和执行案件造成，并非仅仅因银行账户冻结造成。第三，本院生效民事调解书虽载明11套房产出售后仍不足以清偿债务的，异议人以3200万元额度为限为舟山东方大港置业有限公司的还款、付息不足部分承担连带担保责任，但也载明异议人对诉讼费用124036.50元承担连带清偿责任，并负担81605元执行费。现上述费用均未履行，本院实际冻结异议人的账户余额并未超过上述款项之和。第四，本案所涉的11套房产并非被执行人舟山东方大港置业有限公司提供担保的房产，而是其与申请执行人商品房买卖合同的标的，故也不存在异议人所称的存在物的担保。第五，舟山东方大港置业有限公司在本院涉案较多，在执案件申请标的已超5200万元。综上所述，本院对于异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波东方大港彩钢股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 顾艳华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执694号
申请执行人赵开禄。
被执行人张海年。
本院在执行申请执行人赵开禄与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资1160元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月四日
书记员 赵国栋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第834号
上诉人（原审被告）张航嘉。
被上诉人（原审原告）詹建根。
原审被告张仁灿。
原审被告蒋永备。
上诉人张航嘉因与被上诉人詹建根、原审被告张仁灿、蒋永备民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张航嘉在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张银萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5137号
原告：赵永才农村承包经营户。
代表人：赵永才，男，汉族，1942年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵永才农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵永才农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初69号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2017）69号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日10时55分许，被告人董某持”A2”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号重型半挂牵引车牵引甘H23**号挂车由西向东行驶至临泽县G312线2686km+601.8m处时车辆失控发生侧滑，与由东向西行驶的张掖市电力局驾驶员刘某持”C1E”型机动车驾驶证驾驶国网甘肃省电力公司张掖供电公司所有的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，×××号重型半挂牵引车乘员齐某受伤，×××号轻型普通货车乘员陈某、袁某受伤，驾驶员刘某经送临泽县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人董某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人董某积极赔偿被害人刘某家某各项损失65万元，赔偿乘员陈某医疗费等损失41681.88元，取得了被害人家某的书面谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、死亡证明、被告人驾驶证信息及车检报告，道路交通事故现场勘验记录、照片及视频资料，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故调解书、收条，被害人家某的谅解书，证人齐某、陈某、袁某、丁某的证言，被告人董某的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人就赔偿事宜与被害人家某达成了赔偿协议，已赔偿了全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适�缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年五月十五日
书记员 李艳琴
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初9号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程某某，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日，被告人程某某与吸毒人员钟某某经手机微信联系好交易毒品后，向区某某（另案处理）购买了一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）和一粒毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称摇头丸），当晚在云浮市云城区宝马加油站，以700元的价钱贩卖给钟某某，两人交易完成后即被警察当场抓获，并扣押白色晶体状物品一小包（净重0.14克）、白色丸状物品一粒(净重0.25克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：0.14克白色晶体检出氯胺酮（Ketamine）成分，0.25克白色丸状物检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人程某某明知是毒品而故意贩卖，其中氯胺酮0.14克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后，提供联络方式和地址，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月12日，被告人程某某与吸毒人员钟某某经手机微信联系好交易毒品后，向区某某（另案处理）购买了一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）和一粒毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称摇头丸），当晚在云浮市云城区宝马加油站，以700元的价钱贩卖给钟某某，两人交易完成后即被警察当场抓获，并扣押白色晶体状物品一小包（净重0.14克）、白色丸状物品一粒(净重0.25克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：0.14克白色晶体检出氯胺酮（Ketamine）成分，0.25克白色丸状物检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
被告人程某某到案后，提供联络方式和地址，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发时，民警从被告人程某某身上扣押苹果牌手机一台、人民币50元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍资料、社区戒毒决定书、调取通知、手机通话清单、情况说明、微信交易转账记录截图；受案登记表、立案决定书、抓获经过、讯问笔录等（区某某案）。2、证人钟某某的证言。3、被告人程某某的供述与辩解。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、暂存说明、毒品称量笔录、取样笔录、附光盘及制作说明。5、现场勘验笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而故意贩卖，其中氯胺酮0.14克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某贩卖毒品罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某某到案后，提供联络方式和地址，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止）。
二、已扣押被告人程某某的现金人民币50元是违法所得，依法予以没收，依法追缴其余违法所得650元；对已扣押被告人程某某的作案工具苹果牌手机一台以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一八年二月五日
书 记 员 廖伙谏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初64号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贺张鹏，曾用名贺张锋，男，1991年11月15日出生于河南省中牟县，汉族，大专毕业，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，先后于2016年11月10日、2017年1月3日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人贺张鹏犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人贺张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月22日，被告人贺张鹏谎称能办理假结婚证，通过让被害人王某1交纳办证钱以及保证金的方式骗取被害人王某1人民币5600元。
2.2016年7月17日，被告人贺张鹏谎称能办理假高中毕业证，通过让被害人刘某1交纳办证钱以及保证金的方式骗取被害人刘某2人民币5600元。
3.2016年7月18日，被告人贺张鹏谎称能刻章，通过让被害人潘某交纳办证钱以及保证金的方式骗取被害人潘某人民币700元。
4.2016年6月8日，被告人贺张鹏谎称能办理假教师资格证，通过让被害人王某2交纳办证钱以及保证金的方式骗取被害人王某2人民币1100元。
5.2016年6月15日，被告人贺张鹏谎称能办理假身份证，通过让被害人乔某交纳办证钱以及保证金的方式骗取被害人乔某人民币370元。
6.2016年7月份的一天，被告人贺张鹏谎称能办理假驾驶证，通过让被害人常某交纳办证钱以及保证金的方式骗取被害人常某人民币400元。
7.2016年6月16日，被告人贺张鹏谎称能办理户口本，通过让被害人杨某交纳办证钱以及保证金的方式骗取被害人杨某人民币200元。
8.2016年6月份的一天，被告人贺张鹏谎称能办理假结婚证，通过让被害人闫某交纳办证钱以及保证金的方式骗取被害人闫某人民币600元。
案发后，被告人贺张鹏家属已赔偿上述各被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、刘某1、潘某、王某2、乔某、常某、杨某、闫某陈述，证人孔某、宋某、张某证言，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，中牟县大孟镇派出所出具的情况说明，河南省农村信用社交易明细清单，协助查询财产通知书，谅解书，物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺张鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大�其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿各被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人诈骗的数额、次数、手段等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年一月十三日
书记员 路明爽
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1722行初150号
原告陈景超，男，汉族，1967年12月4日，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所工作人员。
被告遂平县玉山镇人民政府。
法定代表人秦菊花，镇长。
委托代理人李建，遂平县玉山镇人民政府工作人员。
委托代理人李新惠，遂平县玉山镇人民政府工作人员。
原告陈景超请求确认被告遂平县玉山镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈景超及其委托代理人周顺河，被告遂平县玉山镇人民政府委托代理人李建、李新惠均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
被告遂平县玉山镇人民政府于2017年7月20日将原告陈景超位于培楼村村委旁南北路东侧的房屋拆除。
原告诉称，1997年l0月7日，原告经玉山乡村镇建设中心批准，在现培楼村委旁南北路东，合法取得24平方米土地的建设使用权，用途商品房，取得土地后，原告在上面建设瓦房，建筑面积24平方米。2017年7月20日，被告在未确定补偿安置方案、未公告或通知、未补偿的情况下，将该房屋拆除，并将部分砖拉走。参照就近区域每平方米2400元商品房价格，被告造成原告经济损失57600元。原告认为，被告的具体行政行为已违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十九条“征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”之规定，行为违法。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告行为已构成对原告的侵权，应当予以赔偿。为此，原告起诉，请求确认被告拆除原告房屋的具体行政行为违法，并赔偿原告损失57600元。
原告提供了其集体土地建设用地使用证。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不成立，诉讼请求无法律依据。1、遂平县玉山镇培楼村已列入遂平县美丽乡村建设规划，上级早有文件精神要求拆除所有建设规划内的一切违法建筑。陈景超该处违建已废弃多年，早已属于危房，严重影响培楼村村民出行和培楼小学学生及学生家长接送学生的安全。培楼村群众强烈要求给予拆除。培楼村美丽乡村建设是遂平县一道亮丽的风景线，此处违法建筑的拆除，提升了培楼村的整体形象，改良了周边居民的生活环境。2、经查询遂平县国土资源局档案和玉山镇国土资源所原始档案，均未查找到此处违法建筑的任何档案资料。3、陈景超所�有的集体土地建设用地使用证具有不合法性，没有加盖县级人民政府公章，并且没有依照程序进行登记，违反我国《土地登记规则》第四条、第六条之规定。用途一栏填写为商品房，集体土地建设不存在商品房。4、《中华人民共和国土地管理法》第四条明确规定了国有土地和农民集体用地的使用范围，如果陈景超使用土地，经依法批准，只能使用国有土地建房，而不能使用集体土地建设用地。二、由于原告的违法建筑不具有合法性，玉山镇人民政府依据《城乡规划法》的规定，对此处违法建筑依法拆除合法合理。原告要求赔偿损失于法无依。根据法律规定，赔偿数额应具有相应资质的房地产价格评估机构评估确定，而本案中房屋属违法建筑，不存在赔偿问题。综上所述，被告对陈景超房屋的拆迁行为是合法的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告遂平�玉山镇人民政府提供的证据有：1、遂平县美丽乡村建设实施方案材料；2、2017年9月18日遂平县玉山镇国土资源所的证明；3、2017年9月18日遂平县玉山镇国土资源所关于陈景超持有集体土地建设用地使用证的情况说明；4、2017年9月8日玉山镇人民政府关于拆除陈景超违法建筑的说明；5、2017年9月15日遂平县玉山镇培楼村民委员会关于陈景超房屋被拆除有关情况说明；6、2017年7月31日拆迁通知书；7、2017年7月19日遂平县玉山镇人民政府强制拆除通知书；8、2017年9月18日遂平县国土资源局玉山镇国土资源所的情况说明。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
原告提供的证据的真实性及被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈景超在遂平县玉山镇培楼村委旁南北路东侧建有房屋，1997年12月7日遂平县玉山镇乡镇发证中心为原告颁发了集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明的面积为24平方米。2017年遂平县玉山镇进行美丽乡村建设，发现原告的房屋属于危房，于2017年7月13日向原告下达了限期拆除通知书，又于2017年7月19日向原告下达了强制拆除通知书，因原告没有自行拆除，2017年7月20日被告遂平县玉山镇人民政府组织人员将原告的房屋强制拆除。原告对该拆除行为不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法，并请求被告赔偿原告损失57600元。
本院认为，被告认为原告的房屋属于危房，因建设美丽乡村需要，其依据《城乡规划法》的规定对原告的违章建筑进行拆除。但是，被告对原告的房屋进行拆除时，应当按照《行政强制法》规定的程序进行，其未按照法定的程序拆除，原告请求确认被告拆除原告的房屋的行为违法，本院予以支持。因原告不能提供其请求赔偿的证据，故其赔偿请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告遂平县玉山镇人民政府于2017年7月20日拆除原告陈景超房屋的行为违法。
二、驳回原告陈景超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告遂平县玉山镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹焕宇
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢亚兰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执780号
申请执行人：泰宁县朱口镇朱口村村民委员会，住所地泰宁县。
法定代表人黄胜德，该村民委员会主任。
委托代理人肖九新，该村民委员会委员。
被执行人：泰宁县正野建材有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人郭美强，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泰宁县朱口镇朱口村村民委员会与被执行人泰宁县正野建材有限公司租赁合同纠纷一案中，其申请执行的标的为144398元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二〇一七年四月六日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执780号申请执行人：泰宁县朱口镇朱口村村民委员会，住所地泰宁县。法定代表人黄胜德，该村民委员会主任。委托代理人肖九新，该村民委员会委员。被执行人：泰宁县正野建材有限公司，住所地泰宁县。法定代表人郭美强，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泰宁县朱口镇朱口村村民委员会与被执行人泰宁县正野建材有限公司租赁合同纠纷一案中，其申请执行的标的为144398元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二〇一七年四月六日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终580号
上诉人（原审被告）：重庆玉峡包装制品有限公司。
法定代表人：彭文树，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司。
法定代表人：阮太忠，该公司总经理。
上诉人重庆玉峡包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆玉峡包装制品有限公司上诉称，本案合同履行地、被告住所地均在重庆市××区，应移送重庆市大足区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司的住所地重庆市铜梁区为合同履行地，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执字第522号
申请执行人：何雪梅，女，汉族，生于1967年9月6日。
申请执行人：李中学，男，汉族，生于1972年11月25日。
申请执行人：李建平，男，汉族，生于1972年8月3日。
被执行人：姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日。
本院受四川省西充县人民法院委托，在该院受理的申请人何雪梅、李中学、李建平与被申请人姚永生民间借贷纠纷财产保全一案中，已对申请人李中学自愿提供担保的位于旺苍县东河镇新华街大市场内的营业用房（房权证号：旺A第000168**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第522号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冷 兴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保296号
申请人：毛重峰，男，汉族，1976年3月9日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：艾思远，男，1973年9月3日出生，住北京市通州区。
申请人毛重峰于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的北京市通州区乔庄东区1号即京房权证通私字第××号采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人毛重峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的北京市通州区乔庄东区1号即京房权证通私字第××号，保全价值为400000元。
案件申请费2520元，由申请人毛重峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月十二日
书记员 朱冈祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4332号
原告清丰县互联网新闻中心。
住所地：清丰县人民路综合办公楼。
统一社会信用代码：124109226609395742。
法定代表人陈俊英，该单位主任。
委托代理人张高阳、赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
被告张红哲，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省。
被告胡学平，男，成年，汉族，住河南省。
本院在审理原告清丰县互联网新闻中心诉被告张红哲、胡学平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县互联网新闻中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清丰县互联网新闻中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清丰县互联网新闻中心承担。
审判员 李红权
二〇一七年五月十七日
书记员 崔明明
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执771号
被执行人戴正波，男，1990年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人戴正波犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0821刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年5月11日起至2018年7月28日止。
本院认为，本案被执行人戴正波目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执771号被执行人戴正波，男，1990年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人戴正波犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0821刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年5月11日起至2018年7月28日止。本院认为，本案被执行人戴正波目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年一月十九日书 记 员  唐美华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7051—7071号
上诉人（原审原告）：莫静。
上诉人（原审原告）：马云。
上诉人（原审原告）：秦玉林。
上诉人（原审原告）：陈文周。
上诉人（原审原告）：关文建。
上诉人（原审原告）：符海林。
上诉人（原审原告）：陈炳周。
上诉人（原审原告）：孔令菊。
上诉人（原审原告）：郑国海。
上诉人（原审原告）：杜亚军。
上诉人（原审原告）：庞喜浩。
上诉人（原审原告）：杜星糖。
上诉人（原审原告）：王兴奇。
上诉人（原审原告）：胡斌。
上诉人（原审原告）：王洪国。
上诉人（原审原告）：陈忠平。
上诉人（原审原告）：吴国。
上诉人（原审原告）：邓辉。
上诉人（原审原告）：张杰涛。
上诉人（原审原告）：温清亮。
上诉人（原审原告）：周德均。
以上上诉人的共同委托代理人：周德均。
被上诉人（原审被告）：唐俊伟。
被上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司广州分公司。
负责人：卲国钦。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
上诉人莫静等21人因劳动争议纠纷21案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5650-5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，劳动争议案件向劳动争议仲裁委员申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼，上诉人以唐俊伟为被申请人申请仲裁，但并没有将广东省电白建筑工程总公司广州分公司作为被申请人申请仲裁，现上诉人直接以广东省电白建筑工程总公司广州分公司作为被告向人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。且根据莫静等21人提供的证据显示，涉案工程的相关权利义务已转让给周德均，且工人工资亦由周德均发放，现莫静等20人却委托周德均作为诉讼代理人，亦不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此·，本案应裁定驳回上诉人莫静等21人的起诉，但原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5650-5670号民事判决；
二、驳回莫静、马云、秦玉林、陈文周、关文建、符海林、陈炳周、孔令菊、郑国海、杜亚军、庞喜浩、杜星糖、王兴奇、胡斌、王洪国、陈忠平、吴国、邓辉、张杰涛、温清亮、周德均的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年六月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第400号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司，住所地绵阳市高新区。
负责人吉文忠，该公司总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋有华，女，生于1977年11月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）蒋聪喜，男，生于1983年8月14日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人朱世超，三台县法律援助中心律师，系以上二被上诉人之共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）谢素君，女，生于1965年6月5日，汉族，住四川省三台县百顷镇体泉村*组***号。
被上诉人（原审被告）梁月，男，生于1989年1月4日，汉族，住四川省三台县百顷镇体泉村*组***号。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第5096号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司的委托代理人杨展，被上诉人蒋有华、蒋聪喜及其委托代理人朱世超到庭参加了诉讼，被上诉人谢素君、梁月经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明：2014年9月19日19时35分，蒋明恩驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从三台县芦溪镇四平方向往芦溪场镇方向行驶，行至县道芦跃路7km＋830m，与梁月驾驶的川BK03**号轻型自卸货车相撞，造成蒋明恩当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年10月8日，三台县公安局交警大队作出（2014）第0430号交通事故认定书确定“蒋明恩应当承担此次事故的主要责任，梁月应当承担此次事故的次要责任”。2014年9月l0日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司（2014）病鉴字第1626号法医学死因鉴定意见书确定“蒋明恩系车祸中头部及左下肢部等处受伤致严重颅脑挫裂伤并急性创伤性休克而死亡”。
蒋明恩生于1955年5月25日，系三台县芦溪镇四平青玉村人士。蒋明恩生育子女二人，长女蒋有华，其夫为崔定员；次子蒋聪喜，其妻为向华。蒋明恩于2008年在三台县芦溪镇四平路购买房屋一套。龙门高水蔬菜批发市场出具证明，证明蒋明恩从2004年至2014年9月先在绵阳市涪城区老高水租用摊位做蔬菜批发兼零售生意，蔬菜市场迁往龙门后，蒋明恩又到涪城区龙门镇龙门蔬菜批发市场做生意。
蒋明恩因发生交通事故死亡后，其女婿崔定员于2014年9月5日从杭州回绵阳用去机票1078元，并于9月18日返回用去机票980元；其子蒋聪喜、儿媳向华于9月6日从上海飞回绵阳用去机票3568元。蒋有华夫妻蒋聪喜夫妻为办理丧葬事宜还用去火车、汽车等费用。原告提供了崔定员的工资表，证明崔定员的月收入为三万余元。
川BK03**号车的登记车主为谢素君，梁月系谢素君之子。川BK03**号车在平安公司投保了交强险及商业三者险。平安保险公司对蒋明恩的摩托车定损为1800元。《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费，交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案川BK03**号车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应当按照交强险的相关规定承担责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院采信该交通事故认定书。梁月承担此次事故的次要责任，所以对于超出交强险限额的部分由梁月承担30％的责任。谢素君是川BK03**号车的登记车主，其与梁月系母子关系，车辆也系共同所有，所以超出交强险限额部分的费用由平安保险公司按照保险合同的约定承担责任后由谢素君、梁月共同负担。
蒋明恩因交通事故死亡是事实，原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金理应得到支持。蒋明恩在芦溪场镇购买房屋并在绵阳经营蔬菜生意，死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。原告诉请的车旅费，因交通事故突然发生，蒋明恩的子女均从外地赶回绵阳处理丧葬事宜，且有机票等作为依据，本院酌情计算其处理丧葬事宜的交通费为8000元。同理，原告诉请的误工费因处理丧葬事宜而产生，且提供了工资证明，其要求3000元的误工费较为合理，本院予以支持。原告诉请的车损费用有平安保险公司的定损单为依据，本院确认其车损为1800元。平安保险公司辩称原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院采纳平安保险公司的辩称意见，调整精神损害抚慰金为20000元。原告诉请的救护车费未提供票据，本院不予支持。
据此，蒋明恩发生交通事故死亡产生的费用为：死亡赔偿金447360元（22368元／年x20年），丧葬费20897.50元（41795元÷2），误工费3000元，精神损害抚慰金20000元，交通费8000元，车辆损失费1800元，合计501057.50元。平安保险公司应当在交强险限额内承担111800元；超出交强险死亡伤残限额部分费用389257.50元由平安保险公司、梁月、谢素君承担30％即116777.25元，该费用由平安保险公司在商业三者险范围内按合同约定承担。综上，平安保险公司应当支付的费用为228577.25元（111800元＋116777.25元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司给付原告蒋有华、蒋聪喜因蒋明恩发生交通事故产生的费用228577.25元（此款限本判决生效之日起二十日内付清）；二、驳回原告蒋有华，蒋聪喜的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司提起上诉，请求：l.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审认定精神抚慰金为20000元过高，上诉人认为6000元为宜；误工费一审认定3000元过高，上诉人认为应参照公安部的规定计算为3人3次，不应超过1000元；三、虽被上诉人蒋聪喜在事故时乘飞机从上海回来，一审判决认定交通费8000元依然过高，上诉人认为4000元较为合理。
被上诉人蒋有华、蒋聪喜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：被上诉人的误工费、交通费是根据其提供的证据进行确定的，上诉人并没有提出证据证明原审法院的认定计算错误；精神抚慰金是在考虑了上诉人的意见后酌情认定的。综上，原审法院对被上诉人的误工费、交通费、精神抚慰金的认定并无不妥，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年三月二十三日
书记员 向星燃
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执322号
申请执行人枣强县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人李春玲。
本院办理的申请执行人枣强县农户自立服务社与被执行人李春玲民间借贷纠纷一案，被执行人李春玲已自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民督1号支付令执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执322号
申请执行人枣强县农户自立服务社。
被执行人李春玲。
本院办理的申请执行人枣强县农户自立服务社与被执行人李春玲民间借贷纠纷一案，被执行人李春玲已自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民督1号支付令执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00128号
申请执行人苏州苏虞铁路通用器材有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园濡浜西路8号。
法定代表人魏翠英，总经理。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟市东南经济开发区濡浜西路8号。
法定代表人金元林，总经理。
被执行人常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟市东南经济开发区濡浜西路8号。
法定代表人袁卫国，总经理。
苏州苏虞铁路通用器材有限公司与常熟市博士德机电设备有限公司、常熟市通润电梯厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。因常熟市博士德机电设备有限公司、常熟市通润电梯厂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏州苏虞铁路通用器材有限公司于2015年5月28日向本院申请撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行的请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴民初字第00321号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何怡洲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初28号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县位奇镇张湾村二社农民，住山丹县。因本案于2016年12月6日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日3时许，被告人王某1窜至山丹县”银海家园”小区，盗窃该小区9号楼3单元402室住户杨某停放在单元门口的价值3280元的”爱玛”二轮电动车1辆。破案后，电动车追回，发还失主。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3280元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，失主杨某的陈述，证人王某2、陈某的证言及陈某的辨认笔录及照片，爱玛电动车用户档案，扣押笔录、扣押物品决定书、清单、物品照片及发还物品清单，被告人王某1的辨认笔录及照片，山丹县价格认证中心山价认字[2016]67号价格认定结论书，被告人王某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对被告人从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的可对被告人单处罚金的量刑建议，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，单处罚金人民币6500元。
(罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年三月十三日
书记员 张益铭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终911号
上诉人（原审原告）王显迪，男，汉族，1954年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（原审第三人）重庆市北碚区技术监督局，住所地重庆市北碚区云华路15号。
法定代表人陈茂怀，局长。
被上诉人（原审第三人）王显平，男，汉族，1960年4月4日出生，住重庆市北碚区。
上诉人王显迪诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）撤销房屋登记行政行为一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王显迪的诉讼请求为撤销被上诉人市土房局颁发的房权证107字第××号房屋所有权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王显迪要求撤销被上诉人颁发给被上诉人王显平的房屋所有权证，根据生效民事判决，能够认定上诉人王显迪对该房屋不具有继承权，且王显迪亦未能举示证据证明其对诉争所涉房屋享有其他权利。故上诉人王显迪与被诉行政行为无法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定。一审法院以王显迪不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当。故上诉人王显迪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯斐菲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异226号
案外人：史文霞，住吉林省蛟河市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合1层4号网点。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人史文霞于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史文霞称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区6号楼4单元402室房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年11月15日在华运公司处购买了贻翔苑小区6号楼4单元402室房屋，并于当日支付了全部购房款，申请执行人与被执行人借款纠纷与我无关，贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。为证实自己的主张，案外人提供了认购协议、房款收据及物业费收据等证据。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。判决生效后，因华运公司未自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、9号楼、10号楼、11号楼共计114套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
另查明，案外人与华运公司于2015年11月15日签订认购协议，约定案外人认购贻翔苑小区6号楼4单元402室房屋，房屋总价款289305元。案外人于当日交纳了全部购房款，并于2016年3月28日办理了入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区6号楼4单元402室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12825号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：张玲娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张军辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张玲娟、张军辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2013年12月13日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、依法判令被告张玲娟、张军辉偿还原告借款本金649530.71元，利息8023.13元（截止2017年8月21日）及自2017年8月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3、判令被告张玲娟、张军辉支付原告为实现债权所产生的律师代理费32300元；4、原告对被告张玲娟、张军辉所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道西侧（江南锦园）1幢三单元406室的房屋[温房他证松门字16325393号]经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张玲娟与被告张军辉于2002年12月26日登记结婚，于2017年5月27日被法院判决离婚。被告张玲娟向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请贷款，2013年12月13日，双方签订编号为房A20135157号的《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款72万元；贷款期限240个月（自2013年12月13日起至2033年12月13日止）；贷款利率为人民银行公布的放贷日同档次基准利率，即年利率6.55%。双方约定：还款方式为按月等额本息还款法，并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告张玲娟、张军辉以其所有的坐落于温岭市西侧（江南锦园）1幢三单元406室的房屋提供抵押担保[温房他证松门字16325393号]。抵押担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年1月16日贷款720000元给被告张玲娟，截止2017年8月21日，被告张玲娟已连续四期未按约定偿还贷款本息，共欠原告借款本金649530.71元，利息8023.13元。
另查明原告为实现债权支付律师代理费32300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张玲娟、张军辉在2013年12月13日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告张玲娟、张军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金649530.71元、截至2017年8月21日的利息8023.13元，并支付自2017年8月22日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费32300元。
三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告张玲娟、张军辉所有的坐落于温岭市的房地产经拍卖、变卖或折价所得款项在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10699元，由被告张玲娟、张军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐莉莎
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12825号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：张玲娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：张军辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张玲娟、张军辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2013年12月13日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、依法判令被告张玲娟、张军辉偿还原告借款本金649530.71元，利息8023.13元（截止2017年8月21日）及自2017年8月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3、判令被告张玲娟、张军辉支付原告为实现债权所产生的律师代理费32300元；4、原告对被告张玲娟、张军辉所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道西侧（江南锦园）1幢三单元406室的房屋[温房他证松门字16325393号]经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张玲娟与被告张军辉于2002年12月26日登记结婚，于2017年5月27日被法院判决离婚。被告张玲娟向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请贷款，2013年12月13日，双方签订编号为房A20135157号的《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款72万元；贷款期限240个月（自2013年12月13日起至2033年12月13日止）；贷款利率为人民银行公布的放贷日同档次基准利率，即年利率6.55%。双方约定：还款方式为按月等额本息还款法，并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告张玲娟、张军辉以其所有的坐落于温岭市西侧（江南锦园）1幢三单元406室的房屋提供抵押担保[温房他证松门字16325393号]。抵押担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年1月16日贷款720000元给被告张玲娟，截止2017年8月21日，被告张玲娟已连续四期未按约定偿还贷款本息，共欠原告借款本金649530.71元，利息8023.13元。另查明原告为实现债权支付律师代理费32300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张玲娟、张军辉在2013年12月13日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告张玲娟、张军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金649530.71元、截至2017年8月21日的利息8023.13元，并支付自2017年8月22日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费32300元。三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告张玲娟、张军辉所有的坐落于温岭市的房地产经拍卖、变卖或折价所得款项在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10699元，由被告张玲娟、张军辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  陈君卿人民陪审员  毛裕华二〇一八年一月十九日书 记 员  徐莉莎-??4?-
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）回民四初字第589号
原告呼和浩特市摩雅房地产经纪有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张敏娟，该公司总经理。
委托代理人叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告郭娜娜，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人乌玲、苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告呼和浩特市摩雅房地产经纪有限责任公司诉被告郭娜娜不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员任丽适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告开始在原告处担任出纳一职。2015年4月14日，被告未请示公司领导，违反公司财务制度，擅自将原告在中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的50000元存款转入他人账户。事后，被告又无法将此款追回，致使原告遭受经济损失。为此，原告曾多次与被告协商解决赔偿事宜，但均未果。无奈，原告只得依据《民法通则》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失50000元。
经审理查明，原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确。本院认为，被告未经张敏娟同意，擅自支取了其账户内的存款，侵犯的是张敏娟个人的权益。原告为独立的企业法人，企业与张敏娟个人资金往来的事宜属其双方的自由约定，但企业不能因此就享有了张敏娟个人关于银行账户事宜的追索权。因此，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市摩雅房地产经纪有限责任公司的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 张力宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初74号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，现住临泽县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月18日被临泽县森林公安分局刑事拘留，同年4月21日变更强制措�为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨某1犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日至13日，被告人杨某1在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家的位于平川镇四坝林场房屋东侧南北向水渠两岸处的21棵杨树，擅自进行了采伐，雇佣赵某、魏某、杨某2三人装车，将所采伐杨树卖与他人。经临泽县林业勘察设计队鉴定，被告人滥伐杨树立蓄积达14.6332立方米。公诉机关认为，被告人的行为构成滥伐林木罪，案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚�要求依法判处。
上述事实，被告人杨某1在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、平面图、现场照片，被告人指认现场笔录、现场指认照片，证人杨某2、赵某、魏某的证言，立木蓄积鉴定意见书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某1违反森林管理法律法规，未林业行政主管部门审批，擅自采伐树木，属于滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管�制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4500元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 李艳琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执170号
申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：章丘市明水经济开发区世纪大道东首。
法定代表人方润刚，该公司董事长。
被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人葛树智，该公司董事长。
申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为20150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年六月五日
书记员 李荣旭
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01337号
申请执行人虞国荣，男，汉族，1969年11月生。
被执行人殷丽丽，女，汉族，1979年5月生。
申请执行人虞国荣与被执行人殷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）徒辛民初字第00403号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人殷丽丽应分期偿还申请人虞国荣的欠款100000元，如被执行人殷丽丽未能按期履行视为全部债权到期并承担违约金20000元，案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元。由被执行人殷丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付123720元，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的123720元，未执行到位，执行费1756元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 逸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3220号
罪犯金恩，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于作出了（2009）甬宁刑初字第677号刑事判决，以被告人金恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。因漏罪，浙江省宁海县人民法院于以（2010）甬宁刑初字第144号刑事判决，以被告人金恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与前罪合并执行有期徒刑七年。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度监狱记功；评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯金恩服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金恩在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金恩减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民督1-1号
申请人郭成霞，女，1942年9月2日出生，汉族。
被申请人姬有毅，男，汉族。
本院受理申请人郭成霞的支付令申请后，于2016年4月6日发出（2016）豫0802民督1号支付令，限令被申请人姬有毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姬有毅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月6日（2016）豫0802民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费350元，由申请人郭成霞承担。
审判员 张 文
二〇一六年四月二十日
书记员 李彦霖
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第788号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年9月17日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）798号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人韦某某在无经济来源和工作的情况下，通过一名叫“叶开”的男子（情况不详，在逃）在中国工商银行股份有限公司珠海分行办理了一张信用额度为50000元的尊尚白金信用卡。自2014年1月18日起，韦某某持该张信用卡多次透支消费共计50000元。2013年3月起，发卡行多次通过电话、短信等方式向韦某某催收欠款，韦某某一直未还款。至2014年6月11日，韦某某该张信用卡累计透支本金共50000元，滞纳金7750.03元，表外利息13860.96元。
2014年6月17日12时许，被告人韦某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈峰的报案陈述，被告人韦某某在侦查阶段的供述，中国工商银行珠海分行营业执照复印件，韦某某信用卡资料、申请表及交易明细，银行催收记录，韦某某名下工商银行账号交易明细，到案经过，被告人身份信息材料，办案说明，中国工商银行珠海分行出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止，罚金从判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁国锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马法久，男，汉族，1953年8月3日出生，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司。住所地：安徽省巢湖市太湖山路汽车站。
法定代理人：赵斌，该公司董事长。
再审申请人马法久因与被申请人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马法久申请再审称，原审法院以劳动仲裁不予受理后，马法久未在规定期限内起诉，以及马法久的诉讼请求涉及到政府主导的国有企业改制过程中的历史遗留问题为由裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，原审法院根据安徽省巢湖汽车运输公司（现为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司）的《企业改制方案》和《企业改制实施细则》，认为该公司的改制行为属于政府及其主管部门主导的企业改制，由其引发的相关劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并判令驳回马法久的起诉，并无不当。
综上，马法久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马法久的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1460号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱国平。1993年因犯流氓罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年。2002年12月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陶某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年11月20日绍兴市越城区人民检察院。
辩护人章明清。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人朱国平、陶某犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人朱国平、陶某及被告人陶某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2006年底的一天，被告人朱国平伙同陈越城、钱浩良、陈天兴、虞国桥（均已判决）、娄其松、沈明昌、“国青”（均另案处理），在浙江省湖州市安吉县良朋镇石冲村利用铁锹等工具盗掘一处古墓葬，挖得玉器若干，后被告人朱国平等人将上述物品销赃牟利。经鉴定，该处墓葬属先秦时期西周至春秋战国的土墩墓，具有一定的历史、艺术、科学价值。
2.2014年三四月份，被告人陶某伙同张钢、陈福明、陈斌峰（均另案处理），由被告人陶某驾驶车辆，张钢等人在绍兴市柯桥区柯岩街道乔波滑雪场后一山坡处，利用铁锹等工具，先后两次盗掘一处古墓葬，挖得铜镜2面。经鉴定，该处墓葬属汉代砖室墓，具有一定的历史、艺术、科学价值。
3.2014年7月的一天，被告人朱国平伙同过南军、杨来德、应天强、郦尧根（均另案处理），由过南军驾驶车辆，被告人朱国平等人在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村应家坞南面山坡处，利用铁锹、锄头等工具，盗掘一处古墓葬，挖得器物若干。经鉴定，该处墓葬属六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术、科学价值。
在本院审理期间，被告人陶某向本院退缴了2面铜镜的销赃款共计人民币8000元。
上述事实，被告人朱国平、陶某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人蒋某的证言，非同案共犯陈越城、钱浩良、陈天兴、虞国桥、娄其松、沈明昌、张钢、陈福明、过南军、杨来德、应天强、郦尧根等人的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，查获物品照片，辨认笔录及照片，文物鉴定委托书、绍兴市文物管理局文件、湖州市文物局鉴定意见、绍兴市文物鉴定组文物鉴定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明、户籍证明、浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
被告人朱国平的前科情况本院由（2002）越刑初字第572号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人朱国平、陶某以非法占有文物为目的，分别伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人朱国平曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均能自愿认罪，悔罪态度较好，被告人陶某系初犯，且已退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人陶某的辩护人根据被告人陶某具有的上述法定或酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人请求对被告人陶某适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十二日起至二○二一年七月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陶某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人陶某人民币8000元，属赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1380号
申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：于智伟，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：孙永华，女，1974年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西欣达供热有限责任公司与于智伟、孙永华供用热力合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1380号申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：于智伟，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县被执行人：孙永华，女，1974年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西欣达供热有限责任公司与于智伟、孙永华供用热力合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月二十八日书记员  张正龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1654号
申请执行人卢贤雄，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈凡，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人芦奇峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人卢贤雄与被执行人陈凡、芦奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5436号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢贤雄已向本院申请执行，申请执行标的为55万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人卢贤雄发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈凡、芦奇峰发出执行通知书及报告财产令。被执行人陈凡、芦奇峰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈凡名下的坐落于福清市三层商场（西侧）、被执行人陈凡在中国工商银行福清支行开设的两个保管箱及被执行人芦奇峰名下的小型汽车（该车辆尚未扣押），并通过“淘宝网”三次公开拍卖上述商场，最后一次拍卖保留价为7929900元，但均因无人参与竞价而流拍。该商场已抵押在福建福清汇通农村商业银行，抵押借款本金800万元，抵押权人不接受以物抵债。此外，本院经福建法院司法查控系统查询，已划拨被执行人的银行存款26547.79元作为本院（2014）融执行字第1475号民间借贷纠纷执行一案的执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈凡、芦奇峰纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5436号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 曾起贵
二〇一六年八月二十七日
书记员 薛秀英
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第11-1号
申请执行人王玉林，农民。
被执行人熊国高。
本院在执行王玉林申请执行熊国高机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第11-1号
申请执行人曾飚，男，1978年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人古轶兴，男，1983年5月出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人车兰，男，1983年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第390号民事判决书，向被执行人古轶兴、车兰发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务。现申请人曾飚与被执行人车兰已达成和解协议，被执行人车兰支付申请人执行款94500元，申请人曾飚放弃对被执行人车兰继续主张偿还借款的权利，依照《最高人民法院关于人民法院民事中执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人车兰在兴文石海农村商业银行股份有限公司账户上存款131895.00元（大写：壹拾叁万壹仟捌佰玖拾伍元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗 旻
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第83号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人徐某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年6月6日15时许，被告人徐某驾驶冀J-910**号“东风”牌重型普通货车（厢载一金属活动房）由宁夏银川市驶往庆城县途中，由北向南行驶至国道309线1672KM＋620M处，将被害人龙某杰撞伤，经抢救无效死亡。经鉴定，龙某杰系交通事故致颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人徐某承担事故的主要责任，龙某杰承担事故次要责任。被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月6日15时许，被告人徐某驾驶冀J-910**号“东风”牌重型普通货车（厢载一金属活动房）由宁夏银川市驶往庆城县驿马镇途中，由北向南行驶至国道309线1672KM＋620M（庆城县桐川乡惠家庙村境内）处，将站在路边往停放于路西的无号牌“时风”三轮车上搬运货物的被害人龙某杰撞伤，经送往庆阳市人民医院抢救无效，于当日死亡。甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，龙某杰系交通事故致颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人徐某驾驶载物宽度超过规定的机动车上道路行驶，未保持安全车速，未察明路面情况，承担事故的主要责任，龙某杰承担事故次要责任。
事故发生后，被告人徐某一次性赔偿被害人龙某杰亲属各项经济损失278000元（已履行），并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及拍照，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车表痕迹检验记录，证人张某成、魏某琴、龙某涛等人的证言，被告人徐某的供述，证实2013年6月6日15时许，被告人徐某驾驶冀J-910**号“东风”牌重型普通货车（厢载一金属活动房）由宁夏银川市驶往庆城县驿马镇途中，由北向南行驶至国道309线1672KM＋620M处，将被害人龙某杰撞伤，抢救无效死亡的案发经过。
2、甘肃陇通司法鉴定所甘陇庆鉴（2013）病字第29号司法鉴定意见书，尸体检验记录，证实龙某杰系交通事故致颅脑损伤死亡。
3、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐某驾驶载物宽度超过规定的机动车上道路行驶，未保持安全车速，未察明路面情况，承担事故的主要责任，龙某杰承担事故次要责任。
4、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条凭据，证实徐某一次性赔偿被害人龙某杰亲属各项经济损失278000元，并取得谅解。
5、被告人的户籍证明，证实徐某。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某犯罪后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。由于被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 俄克存
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。