wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00546号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人郭某某因与被上诉人张某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人郭某某的委托代理人何某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月27日，郭万亮及其子郭小峰因需要资金由被告郭某某引荐来原告张某某工作的鹏达煤炭信息服务公司（原告系该公司法定代表人）提出向原告借款200万元，原告同意。郭万亮独立作为借款人与原告约定借款月利率为3%，按月结息，贷款期限为3个月，被告郭某某为该笔借款的连带责任保证人。郭万亮当日向原告出具借据一支，写到：“今借到鹏达公司人民币大写：贰佰万正，小写2000000元。月利率叁%，借款期限共叁个月。按月结息。借款人：郭万亮手机号：1365477****郭小峰连带责任担保人1：郭某某手机号1357264****注：该借款于本条据当日已支付借款人。2011年5月27日”。郭万亮要求原告将借款汇入郭小峰的账户，原告在履行提供借款义务时，按约定利率预扣了一个月利息6万元，实际通过自己的账户将194万元汇入郭小峰的账户，完成自己提供借款义务。借款到期后，郭万亮未按期还款。2013年4月13日，被告郭某某带着原告和原告同事王增怀三人一同前去内蒙古伊旗郭万亮家商谈还款事宜。经结算，郭万亮共欠原告从2012年1月27日起至2013年3月26日止，合计14个月的利息84万元，加上本金200万元，合计284万元。鉴于200万元借款是郭万亮、郭小峰父子一块办厂所用，且该借款事实上汇入郭小峰的账户，故经被告郭某某说合，原告、被告、郭万亮、郭小峰四人一致同意，由郭万亮从原告手中收回先前出具给原告的借款金额为200万元的借据，现场由郭小峰作为借款人以284万元的借款金额新立借据交给原告，重新约定284万元的借款期限为6个月，郭万亮与被告郭某某为保证人，未与原告约定保证方式、保证范围、保证期间。6个月期满后，原告向郭小峰和被告郭某某催要借款无果，故诉至法院。另查明，原告张某某是其工作的鹏达煤炭信息服务公司的法定代表人。郭万亮向原告出具借据时，写成向“鹏达公司”借款而非向原告借款。2011年5月27日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.85%。
原审判决认为：2011年5月27日郭万亮、郭小峰父子来到原告所在鹏达公司，郭万亮向原告借款200万元并出具借据，虽在借款上将出借人写为“鹏达公司”，但款项实际从原告自己的账户支付，由原告履行了出借义务，应认定原告为实际出借人。原告与郭万亮之间建立了合法、有效的借款合同关系。借款到期后，郭万亮未能还本付息。原、被告、郭万亮、郭小峰于2013年4月13日对债务进行结算，经协商，由郭万亮从原告处收回原始借据，郭小峰向原告重新出具借据，进一步对原告的出借人身份进行确认。变更借据的行为实质上是债务转移，是郭万亮在原告同意的情况下将借款合同的义务全部转移给郭小峰，新的借据实质是债务转移协议。故被告辩称郭小峰未收到284万元借款，被告不应承担责任的理由不能成立。被告郭某某自愿在新的借据上以保证人身份签名，表明其对转移后的债务愿意继续承担保证责任。因原告在履行出借义务时，存在预扣利息的情况，实际汇款194万元，故本案实际借款金额应为194万元。2011年5月27日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.85%，月利率的四倍为1.95%，按月利率1.95%计算，194万元每月产生的利息为37830元，14个月的利息为529620元。原告与郭万亮约定的3%月利率超过法律规定的范围，故对所欠84万元的利息，本院只保护529620元。债务转移后，原告与郭小峰约定借款期限为6个月，期限到期后，郭小峰未履行还款义务，其应当按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。原告与被告未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间为郭小峰与原告约定的借款期限届满之日起6个月。借款期限届满后，郭小峰未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，被告依法应履行还款义务。被告郭某某承担保证责任后有权向主债务人郭小峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限被告郭某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金194万元及利息（利息从2013年10月13日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至本金偿还完毕之日止）。二、限被告郭某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还利息529620元。三、被告郭某某承担保证责任后有权向主债务人郭小峰追偿。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金额义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由被告郭某某负担。
上诉人郭某某上诉称：一、一审法院认定郭万亮与郭小峰债务转移的证据不足，该事实的错误认定损害上诉人的合法权益，应当纠正。被上诉人没有证据证明284万元借款交付的事实。鹏达煤炭信息服务公司的债权不能认定为被上诉人张某某个人债权，债务的转移事实不能成立。郭万亮与鹏达公司200万元的借贷关系因偿还已消灭，郭小峰与张某某284万元的借贷是不同的法律关系，没有必然联系。二、郭小峰向被上诉人出具的借条没有利息约定，判决利息于法无据，损害上诉人合法权益。综上，请求二审法院查明事实，公正判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人张某某未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审判决认定事实、判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为：2011年5月27日，郭万亮向被上诉人借款200万元并出具借据，上诉人郭某某为连带责任保证人，虽在借据上将出借人写为“鹏达公司”，但款项实际从被上诉人的账户支付，被上诉人履行了出借义务，被上诉人应认定为实际出借人即债权人。2013年4月13日，上诉人、被上诉人、郭万亮、郭小峰共同进行结算，郭万亮收回原始借据，郭小峰向被上诉人重新出具284万元借据转移了债务，上诉人郭某某自愿在该借据上以担保人身份签名，应承担连带保证责任。上诉人称郭万亮与鹏达公司200万元的借贷关系因偿还已消灭，但不能提供证据证明郭万亮在何时以何种方式偿还200万元借款。2013年4月13日的借据上虽未约定利息，但借款人未按期偿还借款，原审法院确认其应承担逾期还款的利息，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年十月三十一日
书记员 常跃华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3416号
申请人李某。
申请人吴某某。
本院于2017年7月21日受理了申请人李某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年4月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某一次性赔偿吴某某各项损失（修车费等）。
二、吴某某在收到李某各项赔偿后，不得再以任何理由向李某主张民事赔偿权利。
三、本事故经李某赔偿后，属一次性了结，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警部门留存一份，协议双方签字后生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初126号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路2号，统一社会信用代码91440101589527752M。
法定代表人：甘霖。
委托代理人：王波，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：黄雅妮，广东颐和律师事务所律师。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告广州供电局有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告广东广大电器集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费518.43元，减半收取计259.22元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年十二月十五日
书记员 张宗馨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第948号
被告人
基本情况
被告人陆某。
判决结果
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年10月19日起至2015年11月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十月十九日
书记员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）853号起诉书指控：2015年8月2日17时50分许，被告人陆某醉酒后驾驶轻型箱式货车，与前方顺行王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某某伤。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为88mg／100ml。经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。经现场勘查及调查，被告人陆某承担事故的全部责任。案发后，被告人陆某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陆某的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，建议处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人陆某已赔偿被害人部分经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；且被告人陆某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00038号
原告：袁景科，男，1958年3月13日出生，汉族。
委托代理人：曹鸿斌，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽八一化工股份有限公司。
法定代表人：李德昌，该公司董事长。
委托代理人：孙贤江，该公司人力资源部部长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告袁景科诉被告安徽八一化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁景科于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告袁景科的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁景科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁景科负担。
审判员 王宏霞
二〇一四年三月十日
书记员 周书珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保165号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人荆州市某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人荆州市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆州市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州市某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十二日
书记员 张玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00406号
原告：汪某某，女，1971年6月13日出生，汉族。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告汪某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及代理人陈建兰，被告吴某甲及代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚前相处时间较短，无感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵。去年8月22日，曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，未见改善，致夫妻感情破裂。诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告承担抚养费800元／月；3、分割家庭共同财产，原告分得242000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告称与被告相识、恋爱、结婚、生育子女的情况属实。婚后感情尚可，原告称被告不照顾家庭、感情破裂不属实，不同意离婚。2、婚后仅有53.21平米自建房，若判决离婚，对30223.28元补偿款进行分割即15116.64元，其他房屋是被告父母建造，与原、被告无关；原告主张分割的拆迁安置房安置人口共6人，非原、被告共同财产；原告要求分割60平米自建房补偿款，该房屋系拆迁过渡房，无补偿款；原告要求分割拆迁过渡费25000元，不存在该款项，也未发放。3、芜湖市三山区金福园小区购房缴纳的100000元首付款，要求与原告分割；4、若判决离婚，要求抚养吴某乙，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：1995年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年8月诉至本院要求离婚，经判决不准离婚。后夫妻关系未得到改善，至双方感情破裂，再次诉至本院要求离婚。另，案件审理过程中，原告表示对夫妻关系存续期间的共同财产分割与被告另行协商解决，不要求本院处理。
上述事实上有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、民事判决书，被告提交的身份证、户口簿、建设用地使用证、拆迁安置协议书、村委会证明在卷佐证。原告提交的承诺为复印件，不予采信。
本院认为：原告于2011年8月起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院予以支持。基于对子女身心健康和成长以及子女意见的考虑，婚生女吴某乙由原告汪某某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费人民币500元，至吴某乙年满18周岁止。鉴于原告要求对夫妻关系存续期间的共同财产分割与被告另行协商解决，不要求本院处理，故予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告汪某某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费人民币500元，直至吴某乙年满18周岁时止。于每年6月底前和12月底前付清。
案件受理费减半收取205元，财产保全费1410元，计人民币1615元，由原告汪某某负担1515元，被告吴某甲负担100元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一二年八月三十一日
书记员 祖 丹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳臣，男，满族，农民，1962年8月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：金良，男，汉族，农民，1982年8月20日出生，住吉林省伊通满族自治县，系金艳臣长子。
委托代理人：王湘波，伊通满族自治县第二法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告）：葛玉国，男，汉族，农民，1965年9月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组。
负责人：刘忠孝，该清算组组长。
委托代理人：方明春，该清算组成员。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人金艳臣、葛玉国因与被申请人伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组（以下简称辰龙生态公司清算组）建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金艳臣、葛玉国申请再审称：涉诉土地是伊通满族自治县种畜场（以下简称种畜场）在伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司（以下简称辰龙生态公司）成立时作为出资入股，不存在租赁关系，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，维持伊通满族自治县人民法院（2009）伊环民初字第317号民事调解书。
本院认为：再审申请人金艳臣、葛玉国依据的《合作建立伊通辰龙生态开发有限公司合同书》系吉林省辰龙实业开发有限公司与种畜场于2001年12月20日签订的，该合同书第六条（2）项约定：“每年由甲方支付使用费13万元，20年共支付260万元。以上260万元资金作为甲方入股金额。”但2002年8月6日伊通满族自治县辰龙生态旅游开发有限公司（2004年6月12日更名为伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司）成立时，种畜场是以房屋及房屋坐落的土地估价34.77万元出资，占出资比例的12%，这说明《合作建立伊通辰龙生态开发有限公司合同书》关于入股的约定没有实际履行，种畜场并没有以争议土地入股。事实上，辰龙生态公司从2002年起至2012年，每年均向种畜场缴纳租金13万元，说明辰龙生态公司与种畜场就争议土地形成了事实上的租赁关系。伊通满族自治县人民法院（2009）伊环民初字第317号民事调解书内容虽系双方当事人自愿达成，但该调解书是在原审辰龙生态公司未征得国有土地使用权人种畜场同意的情况下作出的，事后也未取得种畜场的追认，损害了种畜场的利益。故原审判决撤销伊通满族自治县人民法院（2009）伊环民初字第317号民事调解书、辰龙生态公司清算组偿还所欠金艳臣、葛玉国工程款本金所剩21万元并无不当。金艳臣、葛玉国其他再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金艳臣、葛玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金艳臣、葛玉国的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 巍
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2662号
原告：夏双，男，1977年2月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林省李先生餐饮有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：阙承志，总经理。
委托代理人：张彩恋，女，1982年10月20日生，汉族，公司法务。
委托代理人：张光超，男，1969年6月18日生，汉族，公司法务。
原告夏双诉被告吉林省李先生餐饮有限公司（以下简称李先生公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏双及其委托代理人周海涛、被告李先生公司的委托代理人张彩恋、张光超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏双诉称：夏双与李先生公司于2011年11月14日签订《房屋租赁合同》一份，约定夏双将自有的坐落于吉林省松原市宁江区东北商场北侧扩建一层，建筑面积101.59平方米的门市房租赁给李先生公司使用，用于开办李先生快餐店。房屋租赁期限自2012年5月1日至2018年4月30日。其中2012年5月1日至2014年4月30日租金为每年28万元，2014年5月1日至2018年4月30日租金为每年30万元，支付方式为每期租金到期前两个月内即每年3月1日前一次性交付下期租金，同时约定乙方确因经营亏损需提前终止合同的，应提前三个月通知甲方，乙方已交租金不予退还并赔偿甲方五万元整等。合同签订后，夏双依约交付房屋，李先生公司如约履行，直至2017年3月1日缴纳2017年至2018年租金时，李先生公司以各种理由推脱拒付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令李先生公司给付租金30万元，违约金30万元。
李先生公司辩称：因经营亏损，李先生公司于2017年3月8日就通知了原告即将于2017年6月8日解除合同，依合同9.3款约定，双方租赁合同已于2017年6月8日解除，夏双无权主张解除之后的租金。李先生公司曾以短信、电话等多种方式通知夏双领取解除合同前的租金，夏双因不同意解除，拒绝领取，按照合同9.2款约定，被告不属于拖欠租金。李先生公司现因亏损解除合同，符合合同9.3款约定赔偿情形，故同意给付5万元违约金，同意支付2017年5月1日以后试用期间的房屋租金，其他违约责任不同意承担。
经审理查明：2011年11月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定夏双（甲方）将自有的坐落于吉林省松原市宁江区东北商场北侧扩建一层，建筑面积101.59平方米的门市房租赁给李先生公司（乙方）用于开办李先生快餐店，租赁期限为2012年5月1日起至2018年4月30日止，房屋租金自2012年5月1日至2014年4月30日为每年28万元，自2014年5月1日至2018年4月30日为每年30万元，按年交付，2012年3月1日后的下期租金于每年3月1日前一次性交付。合同9.2条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：A、乙方无故拖欠租金达十日的（若因甲方不按时到租赁地领取房租，则不算乙方拖欠租金）；B、乙方利用房屋进行违法活动的；C、其他因乙方的原因导致合同无法继续履行的。”9.3条约定：“租赁期内，乙方确因经营亏损需提前终止合同的，应提前三个月通知甲方，乙方已交租金不予退还并赔偿甲方伍万元整……”10.1条约定：“……乙方有9.2款约定的情形之一的，应按当年度租金的1倍向甲方支付违约金”等。双方按照合同约定履行到2017年3月。2017年3月8日，被告通知原告于2017年6月8日终止租赁合同，原告认可收到该通知，但不同意解除合同，现被告已停业，双方协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、终止合同通知函等在卷为凭，予以证实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第一百零七条，第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告吉林省李先生餐饮有限公司自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止按照每日821.92元给付原告夏双房屋租金。
二、被告吉林省李先生餐饮有限公司自实际交付房屋之日起给付原告夏双3个月房屋租赁续展期的房屋租金损失75000元。
三、被告吉林省李先生餐饮有限公司于本判决生效之日立即给付被告夏双违约金5万元。
四、驳回原告夏双的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告吉林省李先生餐饮有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 王 巍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙宗宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4412号
罪犯杨龙财，男，1955年10月1日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月25日作出（2012）台刑初字第696号刑事判决，以被告人杨龙财犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳），已退出的违法所得予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第7988号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林奋武、李建华到庭履行职务，执行机关福建省福建榕城监狱指派民警张某、林某出庭履行职务，罪犯杨龙财到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯
月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨龙财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨龙财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙财减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓圻
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第332号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海善极计算机科技有限公司。
法定代表人周书。
委托代理人金汉城。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 凌宗亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终98号
上诉人（原审原告）王莫英，女，1941年6月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被上诉人（原审被告）林州市合涧镇人民政府，住所地：林州市。
法定代表人路红卫，镇长。
委托代理人郭用林，男，林州市合涧镇人民政府工会主席。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
上诉人王莫英因诉林州市合涧镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人王莫英，被上诉人林州市合涧镇人民政府的委托代理人郭用林、吕保周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王莫英于2016年11月2日通过邮政特快专递向林州市合涧镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，请求林州市合涧镇人民政府向王莫英公开辛安村村庄规划所依据的政府文件等相关材料。林州市合涧镇人民政府于2016年11月4日收到该政府信息公开申请书后，未向王莫英公开其申请的辛安村村庄规划所依据的政府文件等相关材料。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织申请政府信息公开，申请政府信息公开的内容应当明确。因王莫英提出的政府信息公开申请内容不明确，林州市合涧镇人民政府未能向王莫英公开其申请的信息。王莫英请求林州市合涧镇人民政府向其公开辛安村村庄规划所依据的政府文件的诉求，因王莫英申请信息公开的内容不明确，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回王莫英的诉讼请求。案件受理费50元，由王莫英负担。
上诉人王莫英上诉称：辛安村村镇规划涉及王莫英的切身利益，林州市合涧镇人民政府委托辛安村村支书向王莫英公开的辛安村规划图与现地不符，存在问题。林州市合涧镇人民政府制定辛安村村庄规划应该依据相关政府文件等相关材料，至于该政府文件等相关材料具体是什么，王莫英并不清楚，林州市合涧镇人民政府不应以此为由拒绝向王莫英公开这些政府文件等相关材料。原审判决以王莫英要求公开的政府文件不明确为由，驳回王莫英的诉讼请求，明显不当。请求：一、撤销原审判决；二、撤销林州市人民法院使用合涧乡辛安村规划图，盖林州市合涧镇人民政府土地管理所印章；三、撤销河南省高级人民法院提供的村镇规划图。
被上诉人林州市合涧镇人民政府答辩称：王莫英申请林州市合涧镇人民政府向其公开辛安村村庄规划所依据的政府文件等相关材料，因王莫英未能说明其要求公开的具体是什么政府文件，且其所称的“政府文件”并不存在，林州市合涧镇人民政府无法向其公开。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求:驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：林州市合涧镇人民政府接到王莫英的政府信息公开申请后，既未告知王莫英对其申请的内容作出更改、补充，也未作出相应的行政行为，不符合法律规定。但鉴于王莫英对其要求公开的辛安村村庄规划所依据的政府文件等相关材料，不能进行具体的描述说明，且林州市合涧镇人民政府否认该政府文件等相关材料存在，故王莫英的上诉理由不能成立，其第一项上诉请求本院不予支持。王莫英的第二项和第三项上诉请求原审时并未提出，系新增加的诉讼请求，本院不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莫英负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年五月十九日
书记员 李佳玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2010号
原告：隗某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：张某。
原告隗某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告隗某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款62000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原有买卖合同关系，载止2016年4月15日，被告欠原告模板款62000元，被告�原告出具了欠条并承若在2016年9月底付清。到期后被告以种种理由拒付欠款，现原告为维护其合法权益，依据民诉法、民法通则向相关规定，特具状诉求，望支持。
张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
隗某围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对隗某所举证据认定如下：隗某向法庭提交了其身份证和张某向其出具的欠条、保证条各一份，证明隗某的身份信息情况及张某的欠款情况。根据隗某当庭陈述及庭审查明的事实，对隗某所举证据予以认定。
本院根据上列证据中的有效证据和隗某当庭陈述，认定以下事实：
2015年4月，张某在襄阳从事建筑行业，由隗某为其提供建筑用模板，在交易过程中，双方或一次性支付价款或分期支付价款，载止2016年4月15日，双方经结算，张某尚欠隗某62000元，并于当日向隗某出具“今欠到隗某模板款计陆万贰仟元整，欠款人张某，2016年4月15日”的欠条和“保证在9月底支付完，其中未支付认叁仟元利息，张某，2016年4月15日”的保证条各一份。2016年12月，隗某以要求张某偿还欠款及利息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案当事人张某向隗某出具了因双方买卖模板尚欠货款的欠条，证明双方当事人在经营过程中张某尚未支付隗某借款的法律事实，故本院对该事实予以认定。在诉讼过程中，本院依法向张某送达了本案相关诉讼文书，张某在收到相关诉讼文书后，应当知道隗某所诉的相关诉求和诉讼的事实与理由，但张某无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，放弃其诉讼权利。关于隗某要求张某支付利息的请求，根据隗某提供的证据：张某逾期至2016年9月30日止偿还货款，支付3000元的利息，应视为原、被告双方约定的逾期付款违约金，故本院予以支持；对隗某要求张某支付所欠货款从2016年10月1日起至清偿之日止利息的请求，实际系主张逾期付款违约金，属重复主张，故本院对该部分诉请不予支持。关于隗某诉请要求张某承担诉讼费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件的归责因素确定，不属原告的请求范围，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，隗某诉请要求张某偿还欠款62000元及欠款利息3000元的诉讼请求，本院予以支持，对隗某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内，向原告隗某偿还欠款62000元及利息3000元，合计65000元。
二、驳回原告隗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1350元，款汇湖北省襄阳市中级人�法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一七年二月十三日
书记员 阳 杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保17号
申请人：陆永生，男，汉族，1984年2月16日出生，住第五师。
被申请人：任德铃，男，汉族，1978年1月24日出生，住第五师。
申请人陆永生与被申请人任德铃房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆永生于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人任德铃位于福宁国际家居建材城商业门面房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陆永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人任德铃位于福宁国际家居建材城商业门面房。
案件申请费1207元，由申请人陆永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康子墨
二〇一七年三月十六日
书记员 李文亮
1
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00107号
原告：李方厚。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐秀峰。
被告：柳水菁。
本院在审理原告李方厚与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李方厚于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐秀峰坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭二号（原4栋）2单元4层3室（建设面积98.54平方米）房屋，并提供原告李方厚及担保人张艳萍（女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省罗山县彭新镇红堂村桂湾组，公民身份号码××）坐落于武汉市江汉区常青路航侧小居A栋2单元6层1室（建筑面积118.81平方米）房屋作为担保。
本院认为，原告李方厚财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告徐秀峰坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭二号（原4栋）2单元4层3室（建设面积98.54平方米）的房屋，查封期限为两年。
二、查封原告李方厚及担保人张艳萍坐落于武汉市江汉区常青路航侧小居A栋2单元6层1室（建筑面积118.81平方米）的房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1463号
上诉人（原审被告）：温兴励。
委托代理人：周时挑。
委托代理人：陈捷。
被上诉人（原审原告）：吴志补。
委托代理人：林岩龙。
委托代理人：林小茴。
原审被告：郑韦评。
委托代理人：陈定杯。
上诉人温兴励为与被上诉人吴志补、原审被告郑韦评民间借贷纠纷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温兴励于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温兴励撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温兴励撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费22071元，减半收取11035.5元，由温兴励负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月二十二日
代书记员 翁若璟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2272号
原告：杨昆，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码×××4412。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，分别、律师助理。
被告：黄瑞红，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××036X。
原告杨昆诉被告黄瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昆委托代理人张秀洪到庭参加诉讼；被告黄瑞红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称：2015年1月22日，被告与原告签订借款协议及借据，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，年利率为12%；约定被告需每月向原告偿还本金及利息。截至起诉之日，被告自2015年3月22日起已累计三期没有按时足额向原告偿还欠款，构成违约。根据协议约定，原告有权要求被告一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金，同时由被告承担律师费等诉讼产生的费用。现经原告多次催告，被告仍拒绝还款，一再拖延。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款66666元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，自2015年3月22日起至2015年6月22日暂计为3233.3元，实际计至全额还清借款之日止）；2.被告承担律师费9592元；3.被告承担本案诉讼费。
原告杨昆就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.借款协议及见证书；3.借据及收款证明、银行转账记录；4.委托代理合同及律师费发票。
被告黄瑞红在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：杨昆系中山市金富通投资管理有限公司的法定代表人、股东，该公司经营范围为企业投资管理服务、企业管理咨询、商品流通信息咨询、社会经济咨询，投资商业、实业、货物及技术进出口业务。杨昆称其与黄瑞红共同在金朝阳投资平台学习投资时认识，黄瑞红以投资需要资金为由向杨昆借款80000元。为此双方于2015年1月22日订立一份借款协议，约定黄瑞红向杨昆借款80000元，利息为年利率12%，借款期限为一年，自2015年1月22日起至2016年1月21日止；还款分期数为12期，每月偿还本息数额为7467元，每月21日还款。协议约定若黄瑞红于未约定的还款日足额还款，借款利息计至实际还清之日止，并应向杨昆支付逾期违约金（每月单独计算），逾期违约金由两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%，不低于100元；2.从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。协议约定因黄瑞红违约而导致杨昆产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由黄瑞红承担。协议还约定了其他权利义务事项。同日，杨昆通过银行转账方式交付80000元款项给黄瑞红。黄瑞红立下收款证明，确认收到借款80000元。黄瑞红按约向杨昆归还两期款项，其中包括本金13334元、利息1600元。自2015年3月22日起，黄瑞红未向杨昆偿还本息。杨昆遂于2015年7月7日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨昆因追讨黄瑞红所欠借款，委托广东广瀚律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费9592元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄瑞红向杨昆借款80000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。黄瑞红拖欠杨昆借款本金的事实，有杨昆的陈述以及借款协议、借据、收款证明、银行转账记录等证据加以佐证，法院予以确认。黄瑞红至今未能向杨昆偿还借款本金66666元，构成违约，应承担民事责任。本院对杨昆主张黄瑞红偿还借款本金66666元并支付利息的诉讼请求予以支持。借款协议约定每月21日为还款日，黄瑞红仅向杨昆偿还两期本息，故应自2015年3月22日起向杨昆支付借款利息，并应支付逾期违约金。借款协议约定的利息以及逾期还款违约金相加超出法定标准，现杨昆主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付逾期还款利息，对此本院予以支持。
关于杨昆主张黄瑞红支付律师费9592元的诉讼请求。因双方签订的借款协议中约定若黄瑞红违约，杨昆由此主张债权所产生的费用由黄瑞红承担，故本院对杨昆的该项诉求予以支持。
黄瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄瑞红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨昆清偿借款本金66666元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以66666元为基数，从2015年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告黄瑞红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨昆支付律师费9592元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元（原告杨昆已预交），由被告黄瑞红负担（被告黄瑞红应在本判决生效之日起七日内迳付给原告杨昆，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁心然
第5页共5页
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第133号
原告：梁孔成，男，。
被告：杨子红，女，。
被告：黄保先，男，。
原告梁孔成诉被告杨子红、黄保先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁孔成到庭参加诉讼；被告杨子红、黄保先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孔成诉称：被告因收购海产品资金不足，分别于2009年12月31日和2011年2月7日向我共借到8000元。2011年4月期间，因我急需资金，多次向被告催收无果。由于其已更换手机卡号，后来获悉被告杨子红因赌博欠下巨额债务，夫妻俩约定在2011年5月一起逃跑到浙江舟山。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨子红、黄保先共同偿还借款本金8000元及利息（按月利率2%计算，从2011年2月7日起计至还清欠款日止）；2、本案受理费由两被告承担。
被告杨子红、黄保先均没有答辩。
本院查明：原告与两被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告杨子红因经营海产品生意需资金周转，于2009年12月31日向原告借款5000元，写有“借条”给原告收执，“借条”载明：“因收购海产品资金不足，现向梁孔成借到人民币伍仟元整，双方约定月息5%，借款人保证每月依时付清利息，否则属违约。如借款人不履行责任，担保人保证负连带清偿责任，直至还清贷款人本息时止。借款人：杨子红，担保人：李海周”。2011年2月7日，被告杨子红再次向原告借款3000元，写有“借条”给原告收执，“借条”载明：“因经营资金不足，现向梁孔成借到人民币叁仟元整（小写：3000元），双方约定月息5%，借款人保证每月依时付清利息，否则属违约。借款人：杨子红”。原告称借款后，被告分文未还，遂于2015年2月9日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据、以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨子红因经营海产品需要资金周转向原告梁孔成借款共8000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述债务发生于被告杨子红与黄保先夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告黄保先未能提供证据证实债权人原告梁孔成与债务人被告杨子红明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款8000元属于被告杨子红、黄保先夫妻共同债务，被告黄保先应承担共同偿还责任。原告请求两被告共同偿还借款8000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，上述借款均约定按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，原告请求借款利息从从2011年2月7日起计至还清欠款时止，按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。被告杨子红、黄保先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨子红、黄保先在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8000元及利息（按月利率2%计算，从2011年2月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁孔成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨子红、黄保先负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 童小虎
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执132号
申请执行人兴业县富荣物流有限公司,所在地：兴业县。
法定代表人凌育荣，该公司负责人。
被执行人谢集有，男，1975年2月8日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人兴业县富荣物流有限公司与被执行人谢集有追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人兴业县富荣物流有限公司只要被执行人谢集有归还欠款本金80000元，放弃余下的本金26087.73元及全部利息，同意结案，现双方当事人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年七月三日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民二终字第149号
上诉人（一审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市桂磨大道。
法定代表人：陈宗良，该公司总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司与被上诉人桂林市三鼎混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员何华担任审判长，审判员高艳明、周秋莹组成的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。被上诉人桂林市三鼎混凝土有限公司的委托代理人吕星到庭参加诉讼。上诉人十一冶建设集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理十一冶建设集团有限责任公司与被上诉人桂林市三鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人十一冶建设集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费1050元按自动撤诉减半收取525元，由上诉人十一冶建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 高艳明
二〇一五年十二月二日
书记员 周 红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2297号
原告童某，男，汉族，1965年10月18日出生。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1965年11月22日出生。
原告童某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人胡瑞芳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与被告于2007年4月10日在南平市延平区民政局办理结婚登记，南平市延平区民政局颁发闽延结字第01070137号结婚证书。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。原告长期在外打工，双方无法正常过夫妻生活，双方均无法履行夫妻义务，致使双方感情破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称，答辩人不同意离婚。原、被告是在年龄很大的时候才结婚的。答辩人与原告婚后感情都很好，并没有像原告说的那样经常吵架。婚后答辩人努力挣钱，改善家庭生活，为这个家庭付出较大。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年4月10日登记结婚。婚后感情尚可。婚后双方无共同财产、无共同债权债务，未生育子女。原告认为双方性格不合，且被告未生育子女，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭财务问题和子女生育问题未达成一致意见，继而发生争执，影响夫妻感情。原、被告双方皆是大龄结婚，原、被告皆可预知因年龄影响生育问题的风险。原告在庭审中陈述以被告未能生育作为离婚事由，不应予以支持。本案中原告诉称其期在外打工，但在庭审中表示其已于2011年5月回到南平，原、被告夫妻之间异地分居的情况已不存在。原、被告夫妻双方之间应多关心、多理解、多沟通，相互支持，即有和好的希望。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年七月六日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2237号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：刘玲弟,女,1981年3月22日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告刘玲弟信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回对被告刘玲弟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4934号
申请执行人朱小波。
被执行人南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇海阳。
法定代表人曹金年，董事长。
申请执行人朱小波与被执行人南通市集贤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）皋民初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通市集贤置业有限公司返还原告朱小波224895元。二、被告南通市集贤置业有限公司支付原告朱小波224895元自2009年6月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。三、被告南通市集贤置业有限公司赔偿原告朱小波其他损失102000元。上述一、二、三于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告南通市集贤置业有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金224895元，其他损失102000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费3835元，执行费4861元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年3月9日冻结了被执行人的银行帐户，被执行人无银行存款、无汽车、商品房。申请执行人朱小波与被执行人南通市集贤置业有限公司于2016年3月15日达成和解协议如下：本案判决的标的返还房款224895元，赔偿损失102000元，利息94450元，诉讼费3835元，合计425180元。被执行人于2016年3月22日前付100000元，2016年12月31日前一次性付260000元至本院，余款申请人表示放弃，暂不将被执行人列入失信被执行人名单，执行费4860元由集贤公司承担。如果集贤公司未能按期给付，申请人朱小波有权要求被执行人按原判决履行。和解协议达成后，被执行人按约定交本院100000元，本院于2016年3月24日将100000元交付申请人。申请执行人朱小波书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋民初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
审判员 胡洪俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘国军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第483号
罪犯陈旭杰，男，1986年10月10日生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）莱州刑初字第117号刑事判决书，以被告人陈旭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千七百元；决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2006年9月25日至2024年3月24日），并处罚金五万九千七百元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第964号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈旭杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈旭杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加岗位劳动并能够出色完成劳动任务。自2012年4月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，获得2012年度监区级改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯陈旭杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈旭杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
湖北省咸丰县人民法院
民事判决�
（2017）鄂2826民初1062号
原告：韩太丽，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：邹德，男，1982年1月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告韩太丽与被告邹德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。韩太丽及委托诉讼代理人曾兵到庭参加诉讼，邹德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩太丽向本院提出诉讼请求：判令邹德偿还借款本金80000元，从2016年1月15日起以80000元为基数，按照月利率20‰支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，邹德向韩太丽借款80000元，并出具借条一张，约定2016年1月5日还款。2016年9月28日，邹德因无力归还借款，再次向韩太丽出具借条一张，载明从2016年9月18日起至2016年10月28日止按利息4%归还借款本金及利息，若2016年10月28日未归还，则韩太丽从2016年1月5日起按照4%收取利息。借款到期后，韩太丽多次催收未果。
邹德未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年11月3日，邹德向韩太丽出具《借条》一张，载明：“今借到韩太丽现金人民币80000元，于2016年元月5日归还本金。”出具《借条》后，韩太丽于当天通过其中国建设银行账户（卡号：62×××67）向邹德转账40000元，于当天通过韩太丽丈夫龚玉咸的中国建设银行账户（账号：27×××95）向邹德转账40000元。借款到期后，邹德未偿还借款本金，邹德于2016年9月28日向韩太丽出具《借条》一份，载明：“今借到韩太丽现金人民币80000元，于2016年元月5日归还本金，但因实际情况至2016年9月28日止未归还本金，从2016年9月28日起至2016年10月28日按百分之四归还本金及利息，若2016年10月28日未归还本金及利息，韩太丽向邹德收取2016年元月5日至2016年10月28日的全部本金及利息，利息按照百分之四收取，若违约韩太丽向法院提出冻结邹德名下不动产。以往借条为附件，还款完后作废。”出具《借条》后，邹德未向韩太丽偿还借款本金及利息。
本院认为，邹德因资金周转困难向韩太丽借款并出具《借条》，且韩太丽已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。双方对借款期限约定为2016年1月5日，借款到期后，邹德未偿还借款。2016年9月28日，双方对借款期限延长至2016年10月28日，现借款期限已届满，对韩太丽主张要求邹德偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于韩太丽主张从2016年1月5日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院认为，根据2016年9月28日《借条》的约定，如果2016年10月28日邹德未偿还借款本金及利息，则利息从2016年1月5日起至2016年10月28日止按照4％计算，按照双方的交易习惯，本院认定双方约定利息标准为月利率4%。对2016年1月5日至2016年10月28日期间的利率按照月利率20‰计算符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。对2016年10月28日之后的利息双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对2016年10月29日起至还款之日止的利息应当按照年利率6%计算，对韩太丽的诉讼请求中超过本院认定的部分，本院不予支持。邹德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、邹德于本判决生效后十五日内偿还韩太丽借款本金人民币80000元，从2016年1月5日起按照月利率20‰支付利息至2016年10月28日止，从2016年10月29日起按照年利率6%支付利息至本息实际付清为止；
二、驳回韩太丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已减半收取），由邹德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤黎
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2295号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：王振富，男，1993年9月26日出生，江苏省连云港市东海县人，现被羁押，公民身份号码×××。
被执行人王振富犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月11日作出的（2018）京0113刑初34号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人王振富应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年3月16日依法受理并立案。
就被执行人王振富的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初34号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第199号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某甲。2014年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人臧某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月25日19时许，被告人臧某甲驾驶鲁G×××××号起亚小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至国道206线386KM＋587M（枳沟西侧路段处），因夜间行驶未降低行驶速度，撞到道路中间隔离栏上，致使乘坐该车的胡某死亡、臧某受伤，后被告人臧某甲肇事逃逸。被告人臧某甲承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后被告人臧某甲于2014年12月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明，证人臧某、臧某乙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某甲系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人和被害人亲属（另行调解处理），取得被害人和被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
臧某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年五月十四日
书记员 李娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1611号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：梁玉华，女，汉族，1978年10月31日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人梁玉华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12849号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
梁玉华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月五日
书记员 李丽欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初253号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人黄伟璜，男，1994年8月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年10月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年10月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人黄伟璜犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人黄伟璜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月30日8时许，被告人黄伟璜酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街南侧非机动车道由西向东行驶至”海澜之家”门口路段处时，与反方向李某某骑的电动车相撞。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：黄伟璜负此次事故的主要责任，李某某负次事故的次要责任。经鉴定，黄伟璜血液中酒精含量为108.60mg/100ml。
2017年6月12日，被告人黄伟璜赔偿李某某父亲李明1000元电动车修理费。
另查明：案发后，被告人黄伟璜拨打报警电话，并在现场等候，积极配合公安机关工作，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122案件信息，呼气式酒精检测结果单，人民调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第222号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第452号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人曹某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人黄伟璜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟璜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄伟璜犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄伟璜赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄伟璜的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟璜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十月二十三日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初253号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄伟璜，男，1994年8月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年10月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年10月18日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人黄伟璜犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人黄伟璜到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月30日8时许，被告人黄伟璜酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街南侧非机动车道由西向东行驶至”海澜之家”门口路段处时，与反方向李某某骑的电动车相撞。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：黄伟璜负此次事故的主要责任，李某某负次事故的次要责任。经鉴定，黄伟璜血液中酒精含量为108.60mg/100ml。2017年6月12日，被告人黄伟璜赔偿李某某父亲李明1000元电动车修理费。另查明：案发后，被告人黄伟璜拨打报警电话，并在现场等候，积极配合公安机关工作，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122案件信息，呼气式酒精检测结果单，人民调解协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第222号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第452号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人曹某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人黄伟璜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟璜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄伟璜犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄伟璜赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄伟璜的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄伟璜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十月二十三日书记员常晓芬
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2466号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王福生，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第424号
上诉人（原审被告）宋亮，现住松原市。
委托代理人腾达，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人朱雪峰，现住松原市。
被上诉人（原审原告）寇艳华，现住松原市。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人宋亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋亮的委托代理人腾达、朱雪峰、被上诉人寇艳华的委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告寇艳华诉称，原、被告系同村村民。2000年原告与丈夫张立富共同分得承包地1500平方米，且一直由二人经营；2004年张立富去世后，由原告及儿女继续经营该块承包地。2014年4月份，被告以该块地欲被国家征占修路为由多次带人到原告种植的蔬菜大棚处将棚膜、钢筋等物毁坏，另一处大棚的木架及棚膜也遭损毁，致使棚内700余平方米的蔬菜全部死亡。原告请求人民法院依法判令被告立即赔偿经济损失约20000元（具体数额待鉴定后确定）。
原审被告宋亮辩称，不同意赔偿原告经济损失，因为松江村已将涉案地块分给被告了。
原审审理查明，原、被告系同村村民。2000年初，原告及其丈夫张立富共同由新城乡松江村分得承包田1500平方米，而后二人在此承包田内建造大棚种植蔬菜。2004年6月份，张立富因故去世。时至2014年4月，被告以属于张立富部分的承包田已经过松江村调整给自己、原告大棚侵占其承包田面积为由，对原告大棚进行了拆扒（面积约700平方米）。关于被告的原属张立富部分的承包田后期已由松江村进行过调整的说词虽有村方证明及土地台账等可佐证，然而“调地”并未实际履行、土地发包人也没向被告发放土地承包使用证，且原告尚未将张立富部分的承包田自愿交回给松江村。经司法鉴定，原告用于种植蔬菜的大棚因遭被告拆扒所蒙受的经济损失为15821.92元。缘自做司法鉴定，原告在诉讼过程中又支付鉴定费1000元。
原审法院认为，被告在尚未依法取得承包田经营权的情况下借故拆扒原告用于种植蔬菜的大棚行径已构成民事侵权，所以原告的诉讼请求本院应予支持；原告大棚蒙受经济损失的数额应以司法鉴定结论为依据，其因此而支出的鉴定费亦由被告承担。故依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：被告赔偿原告大棚损失15821.92元。
宣判后，宋亮不服，以“上诉人不存在侵权事实，涉案的土地权属不清”为由，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2000年寇艳华就在争议的土地上建筑了蔬菜大棚，无论该地的权属是谁，上诉人强行拆除被上诉人的大棚的行为构成侵权，应当赔偿其拆除被上诉人的大棚所造成的损失。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费300元，由上诉人宋亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年四月二十二日
书记员 张文旭
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初53号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨万娇，女，1972年2月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨万娇犯容留卖淫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，因涉及他人隐私，故决定不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨万娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年11月10日，被告人杨万娇在恩施市新建街二巷租赁一房屋容留黄某某、高某、向某卖淫，并从中抽成获利。2016年11月10日11时许，恩施市公安局民警于此处查获卖淫的黄某、高某及嫖娼的林某、杨某。
另查明，2016年8月25日，被告人杨万娇因在该租住房内容留向某卖淫而被恩施市公安局处以行政拘留五日（已执行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、行政处罚决定书、村委会证明，证人黄某某、高某、向某、林某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问及询问音像视听资料以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万娇容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其家庭困难，家中尚有两个读大学和高中的子女需要照顾，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。希望通过此次的审判，被告人能够吸取教训，深刻反省，真正认识到自己行为的社会危害性，并通过自己正当合法的辛勤劳动来担负起家庭的职责。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨万娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李红艳
审判员 袁 禹
二〇一六年三月十三日
书记员 马腾飞
重庆市第一中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝01司救执2号
司法救助申请人：杨冬梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市武隆县凤来乡狮子村田弯组。
司法救助申请人杨冬梅向我院提出司法救助申请。理由为：一、其系刑事案件被害人，被犯罪行为侵害致重伤二级，花费医疗费117020.95元，加害人丁国红仅支付25000元，其余医疗费均为借款；二、（2015）渝一中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，确认被告人丁国红赔偿杨冬梅经济损失183717.27元，但丁国红除已支付的25000元外，没有财产可供执行；三、其身体残疾，劳动能力受限，单独抚养儿子，生活十分困难，申请司法救助15万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，杨冬梅申请执行丁国红刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2015）渝一中法刑初字第00017号刑事附带民事判决。该判决确认丁国红赔偿附带民事原告人杨冬梅的经济损失共计183717.27元。杨冬梅的申请执行标的为158717.27元。在执行过程中，本院未发现被执行人丁国红有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人杨冬梅亦未向本院提供可供执行财产的线索。在本院执行案件执行期间，救助申请人杨冬梅于2016年8月2日向本院提出救助申请。
另查，救助申请人杨冬梅系刑事案件被害人，其受到犯罪侵害，造成重伤二级，用去医疗费117020.95元，还需后续医疗费25000元。加害人丁国红在赔偿了医疗费25000元后，没有继续赔偿的能力。武隆县凤来乡狮子村民委员会出具证明，证明杨冬梅的医疗费系贷款，有一个小孩，只能在家养伤带小孩，家庭困难，无法生活。
上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、救助申请人生活困难的证明、本院执行局报告等证据在卷佐证。
本院司法救助委员会认为，救助申请人杨冬梅受到犯罪侵害，造成重伤，因加害人没有赔偿能力，其无法通过诉讼获得赔偿，陷入了生活困难。杨冬梅的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，本院司法救助委员会以不超过三十六个月的重庆市上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑杨冬梅实际遭受的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定为15万元。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人杨冬梅司法救助金15万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6380号
原告黄某某，女，1977年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某，女，1977年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张某的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告张某的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35059号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告周莲娟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周莲娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年10月至2014年5月止的物业服务费人民币1，377.60元及违约金547.97元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告周莲娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周莲娟拖欠原告自2009年10月至2014年5月止的物业服务费1，377.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周莲娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年10月至2014年5月止的物业服务费1，377.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周莲娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1172号
申请执行人万福娣。
被执行人严维桃。
申请执行人万福娣与被执行人严维桃民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）润民初字第932号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告严维桃共欠原告万福娣借款本金100000元，该款被告严维桃于2015年10月30日前归还原告本金40000元及利息6000元，于2016年5月30日前归还原告本金60000元及利息2000元。二、如届期被告未能履行，原告可按114000元扣除被告已履行的款项申请一并执行。三、原被告双方债权债务处理完毕，再无纠葛。四、案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，公告费303元，合计2473元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于2015年10月30日前支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等，除被执行人和其前妻王顺英共同所有的坐落在本市运河路21号2幢502室在审理中查封外，其他无财产可供执行。本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂时不拍卖被执行人房产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月十一日
书记员 唐 玲
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第118号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人章某某，2015年4月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被新建县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日至17日，被告人章某某借用邹某的会员卡在新建县长堎镇文教路金城商务宾馆连续住宿六天，并支付了610元住宿费用。4月18日，金城商务宾馆赠送该宾馆×××房间给被告人章某某免费住宿。当日中午1时许，被告人章某某在该房间内拿出半粒麻古容留了邹某、赵某、熊某某吸食。之后，“胖姐”、邓某（二人真实身份尚未核实）来到该宾馆×××房间，“胖姐”出资300元叫被告人章某某买来两粒麻古，被告人章某某和邹某、赵某、熊某某、“胖姐”、邓某等人在该房间内吸食了毒品麻古。当日下午6时许，被告人章某某的表弟万某（真实身份未核实）和朋友“小头”（真实身份未核实）来到该宾馆，“小头”拿出自己携带的麻古和万某一起在该房间吸食。后新建县公安局民警对该宾馆进行检查时，当场抓获了被告人章某某及吸毒人员邹某、赵某、熊某某。被告人章某某及吸毒人员邹某、赵某、熊某某的尿液样本经鉴定均呈阳性。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、赵某、熊某某、王某某的证言，行政处罚决定书，抓获经过材料，现场检测报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人章某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一五年七月二十日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终41号
上诉人（原审原告）崔秀梅，女，汉族，生于1962年6月12日。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张万昌，男，汉族，生于1964年2月22日。
上诉人崔秀梅因与被上诉人张万昌委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔秀梅及其委托代理人柴仲喜、被上诉人张万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，金昌市金建里金川路58号商用房在2005年11月17日办理在原告崔秀梅名下。从2005年7月开始，被告开始收取涉案房屋租金。2014年3月开始由原告崔秀梅与租户签订合同收取房租。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及原告提交的房产证、收取租金的收条等。
原审认为，本案争议的问题是双方是否存在委托收取租金的事实。原告主张自2005年开始将金昌市金川东路58号商业用房的房租委托被告收取并使用，并提供了房产证明、被告张万昌出具的房租收条、张××收取房租的收条，被告张万昌对收取房租的事实认可，但认为原告并没有委托其收取房租，而是认为收取的是自己所有的房租租金。原告没有证据证明自己委托过被告收取租金，对于原告主张的委托关系没有证据证实，对其主张不予认定。故，判决：驳回原告崔秀梅的诉讼请求。
上诉人崔秀梅不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人给付代收租金300800元。理由：原判对被上诉人代收上诉人房租的事实未予认定错误，上诉人从2005年开始将位于金昌市金川东路58号商业用房出租给他人使用，被上诉人以家中有事或者承包工程缺少周转资金为由向上诉人借款，上诉人便委托被上诉人收取房屋的租金，收取后的租金由被上诉人使用，截止2014年2月，被上诉人共收取房租300800元，因该房屋为上诉人所有，房租也应归上诉人所有。
被上诉人张万昌辩称，被上诉人垫资完成了以上诉人名义从八冶三公司承包的工程，因八冶公司无力支付工程款，遂将涉案房屋抵顶给了被上诉人，被上诉人收取房屋租金是为了收回在工程中的垫资款，不存在上诉人委托其代收房租的事实。原判正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张万昌虽然承认其与前妻张××从2005年7月至2014年2月前收取涉案房屋的租金及涉案房屋的产权已于2005年11月17日登记在崔秀梅名下的事实。因崔秀梅与张万昌从2004年起一直保持情人关系，双方之间存在其他经济往来。在张万昌收取房租近十年的时间内，崔秀梅也未要求张万昌交回“代收”的房租。且根据崔秀梅所称“因双方关系特殊，被上诉人经常向我借钱，我也烦了，就让他直接收取房租，当作我借给他的钱”的内容，双方之间亦非委托关系。现崔秀梅以其是涉案房屋登记的所有人为由，主张其委托张万昌收取房租，双方之间存在委托合同关系，与其陈述不符，崔秀梅也未提供其他证明双方存在委托合同关系的证据。因此，对崔秀梅要求张万昌给付收取房租的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5812元，由上诉人崔秀梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 龙 瑶
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审93号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人储有林，男，59岁，住址：海安县。
申请人于2016年6月16日，对被申请人作出海国土行决大[2016]12号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年4月1日,非法占用位于大公镇仲洋村21组的土地建生活住房。非法占用土地面积为152.98平方米，其中建筑占地面积152.98平方米。经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系存量建设用地，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]12号行政处罚决定书:责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的152.98平方米土地上新建的建筑占地面积为152.98平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的152.98平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]12号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终580号
上诉人（原审被告）：天津滨储钢铁有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903。
法定代表人：于洪康，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔岳博，该公司职员。
原审被告：于强。
上诉人天津滨储钢铁有限公司因与被上诉人天津浩友工贸有限公司、原审被告于强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。
天津滨储钢铁有限公司上诉称，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际经营地在天津市南开区，被上诉人所提交的买卖合同系虚假合同，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
天津浩友工贸有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告于强述称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，被上诉人起诉所持合同中约定，双方发生争议向被上诉人所在地法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人、被上诉人关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人实际经营地在天津市滨海新区，其向天津市滨海新区人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定，原审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申85号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）锁应双，男，1949年1月14日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）锁良登，男，1971年6月7日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）刘廷华，男，1950年8月6日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。
法定代表人陈波，系该县县长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁正杨，男，1933年2月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁银乖，男，1954年6月7日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁银现，男，1958年2月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁银琼，男，1965年10月20日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁鸿，男，1976年11月16日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁良登，男，1980年12月25日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县哈喇河乡马脖村天井组，身份证号码：5224271980********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁良永，男，1979年2月20日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁银省，男，1965年11月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁良友，男，1988年10月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李兴巧，女，1940年10月1日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁龙军，男，回族，1962年10月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁龙平，男，1970年11月15日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁永志，男，1973年5月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁老三，男，1944年4月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁良军，男，1966年4月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
锁正杨、锁银乖、锁银现、锁银琼、锁鸿、锁良登、锁良永、锁银省、锁良友、李兴巧、锁龙军、锁龙平、锁永志、锁老三、锁良军诉威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县人民政府）及第三人锁应双、锁良登、刘廷华土地行政登记一案，锁应双、锁良登、刘廷华不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终134号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锁应双、锁良登、刘廷华向本院申请再审称：申请人从1980年至今一直管理着争议林地，通过合法、正规途径取得了林权证，申请人并没有过错。申请人林地里有他人祖坟山不能成为对抗林权证合法性的依据，林地的四至边界没有接界人不等于四至不清，实测面积与登记面积不符属于技术瑕疵，如果颁证出现瑕疵，可以通过补正解决，简单撤销申请人的林权证，将林地从申请人手中剥夺，会导致矛盾激化。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，威宁县人民政府在庭审中未向法庭提交证明其行政行为合法性资料，同时承认颁证程序存在瑕疵，结合林权证没有接界人签字、附图与实际不符等事实，一审法院认定颁证程序违法，判决撤销（2008）第25010008号《林权证》，二审法院予以维持并无不当。威宁县人民政府撤销林权证后，可以对争议林地情况开展调查，查明权属后按照法定程序重新发证，并非剥夺申请人应有林地。因此，锁应双、锁良登、刘廷华的申请再审理由不能成立。
综上，锁应双、锁良登、刘廷华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回锁应双、锁良登、刘廷华的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申85号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）锁应双，男，1949年1月14日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，再审申请人（一审第三人，二审上诉人）锁良登，男，1971年6月7日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，再审申请人（一审第三人，二审上诉人）刘廷华，男，1950年8月6日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波，系该县县长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁正杨，男，1933年2月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁银乖，男，1954年6月7日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁银现，男，1958年2月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁银琼，男，1965年10月20日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁鸿，男，1976年11月16日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁良登，男，1980年12月25日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县哈喇河乡马脖村天井组，身份证号码：5224271980********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁良永，男，1979年2月20日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁银省，男，1965年11月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁良友，男，1988年10月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）李兴巧，女，1940年10月1日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁龙军，男，回族，1962年10月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁龙平，男，1970年11月15日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁永志，男，1973年5月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁老三，男，1944年4月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）锁良军，男，1966年4月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，锁正杨、锁银乖、锁银现、锁银琼、锁鸿、锁良登、锁良永、锁银省、锁良友、李兴巧、锁龙军、锁龙平、锁永志、锁老三、锁良军诉威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县人民政府）及第三人锁应双、锁良登、刘廷华土地行政登记一案，锁应双、锁良登、刘廷华不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终134号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锁应双、锁良登、刘廷华向本院申请再审称：申请人从1980年至今一直管理着争议林地，通过合法、正规途径取得了林权证，申请人并没有过错。申请人林地里有他人祖坟山不能成为对抗林权证合法性的依据，林地的四至边界没有接界人不等于四至不清，实测面积与登记面积不符属于技术瑕疵，如果颁证出现瑕疵，可以通过补正解决，简单撤销申请人的林权证，将林地从申请人手中剥夺，会导致矛盾激化。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，威宁县人民政府在庭审中未向法庭提交证明其行政行为合法性资料，同时承认颁证程序存在瑕疵，结合林权证没有接界人签字、附图与实际不符等事实，一审法院认定颁证程序违法，判决撤销（2008）第25010008号《林权证》，二审法院予以维持并无不当。威宁县人民政府撤销林权证后，可以对争议林地情况开展调查，查明权属后按照法定程序重新发证，并非剥夺申请人应有林地。因此，锁应双、锁良登、刘廷华的申请再审理由不能成立。综上，锁应双、锁良登、刘廷华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回锁应双、锁良登、刘廷华的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 杨进平审 判 员 邓洪波二〇一七年七月二十六日法官助理 李 彪书 记 员 唐馥希