河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3096号
原告：王广林，男，1946年5月22日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵洪生，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：屈东升，男，1967年4月25日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。
原告王广林与被告赵洪生、屈东升、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广林的委托诉讼代理人王瀚，被告赵洪生、屈东升及其共同委托诉讼代理人李平，被告阳光财险的委托诉讼代理人张中莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林诉称,2016年8月23日6时40分左右，被告赵洪生驾驶与被告屈东升共同所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向北行驶至方城县××东××与××省道交叉口处时，与同向在前原告之弟王广有驾驶的二轮电动车转弯时相撞，造成车辆受损、王广有死亡的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00662号道路交通事故认定书认定，王广有与被告赵洪生均应负事故的同等责任。事发后，被告仅支付了20000元安葬费，其他费用未予支付。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险投保有交强险，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计254359元。
原告王广林为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、亲属关系证明1份；
2、道路交通事故认定书1份；
3、尸检报告、尸体处理通知书各1份；
4、车辆买卖协议1份；
5、房屋租赁合同1份。
被告赵洪生、屈东升共同辩称，原告诉讼主体资格不适格，本次事故受害人王广有还有三名姐妹。原告起诉屈东升无事实依据，事故车辆屈东升已转让给被告赵洪生。被告赵洪生事发后已赔偿原告20000元，该数额应予扣减。事故车辆在阳光财险投保有交强险，原告的各项损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出保险限额部分应当由被告赵洪生负担。
被告赵洪生、屈东升为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了营业执照复印件、车辆转让合同及摊位租赁合同各1份。
被告阳光财险辩称，对事故发生无异议，在驾驶人证照齐全无免责事由的前提下，被告阳光财险同意在交强险分项限额内承担责任。不承担本案诉讼费。
被告阳光财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告赵洪生、屈东升与案外人谢某合伙经营方城县天天惠购物中心，并共同出资购买了豫Ｒ×××××号小型普通客车，该车登记在案外人谢某名下。后谢某退伙，双方签订协议，车辆转让给被告赵洪生和屈东升。2016年8月23日，被告赵洪生外出购进蔬菜，驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向北行驶至方城县××东××与××省道交叉口处时，与同向在前原告之弟王广有驾驶的祥龙牌二轮电动车左转弯时相撞，造成车辆受损，王广有死亡的交通事故。2016年8月30日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00662号道路交通事故认定书认定，王广有与被告赵洪生均应负事故的同等责任。原告王广林于2016年9月9日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计254359元。
另查明：1、本次交通事故受害人王广有兄弟姐妹共四人，其妹王广兰、王书敏、王树英在接受法庭询问时明确表示，放弃本次事故引起的诉讼权利，不作为原告参加本次诉讼；
2、豫Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间；根据交强险保单显示，投保人为被告屈东升；
3、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；在岗职工平均工资为42670元；
综上法律事实，本院认为：被告赵洪生驾驶机动车与王广有驾驶的电动车发生交通事故，造成王广有死亡。该事故经公安交通管理部门认定，王广有与被告赵洪生均应负事故的同等责任，原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
王广有的死亡赔偿金计算为217060元（10853元/年×20年＝217060元）。王广有的丧葬费计算为21335元（42670元÷2＝21335元）。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院结合事故责任划分及王广有死亡这一事实，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告主张其本人的被扶养人生活费，由于其本人与王广有不存在法定的扶养关系，王广有对其不具有法定的扶养义务，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告因王广有死亡产生的死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金20000元，以上共计258395元。原告的上述损失，应当由被告阳光财险在交强险死亡限额内赔付110000元。
被告赵洪生、屈东升均辩称，在案外人谢某从超市退伙后不久，被告赵洪生也随之退伙，超市实际是由被告屈东升一人经营，事故车辆在退伙时也已转让给被告赵洪生个人。事故发生时，被告赵洪生系在超市租赁蔬菜摊位，被告赵洪生与屈东升不存在合伙关系。对于上述抗辩理由，本院认为，被告提交的车辆转让合同未显示日期，提交的租赁协议上有涂改痕迹，且在被告主张的赵洪生退伙日期之后，被告屈东升仍为事故车辆购买保险，明显有悖常理，被告提供的现有证据在无其他证据相互印证的情况下，不能证实二被告间系租赁关系。相反，原告主张二被告系合伙关系，向法庭提交了有被告赵洪生签名的超市租房协议，能够证明二被告合伙关系的存在。被告赵洪生外出购进蔬菜，系执行合伙事务之行为，给他人造成损失应认定为合伙债务，应当由全体合伙人承担连带赔偿责任。综上，原告的损失超出交强险限额部分的148395元，应当按照事故责任比例，由被告赵洪生负担60%即89037元。因事故发生后，被告赵洪生已赔偿原告20000元，该数额应予扣减，即被告赵洪生仍应赔偿原告王广林69037元，被告屈东升对上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王广林因王广有死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。
二、被告赵洪生于本判决生效后二十日内赔偿原告原告王广林因王广有死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计69037元。被告屈东升对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，保全费220元，以上共计5335，由原告王广林负担1515元，由被告赵洪生负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘泽威