杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5227号
原告：方建中，男，1964年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告：董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华。
原告方建中为与被告董利华、浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告方建中的委托诉讼代理人张勇、潘靓超到庭参加诉讼，被告董利华、中成公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建中向本院提出诉讼请求：1.被告董利华立即归还原告方建中借款本金2000000元人民币，支付自2014年9月21日起暂计至2016年7月11日止的逾期利息880000元，并支付自2016年7月12日起本息实际还款日止的逾期利息（该逾期利息以200万元本金为基数，以年利率24%按日计付）；2.被告董利华赔偿原告方建中律师费10000元；3.被告中成公司对被告董利华的上述所有付款义务承担�带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年1月3日，原告与两被告共同签订《借款合同》（编号为ZJFHD20130108-1）一份，约定被告董利华向原告借款1000万元人民币用于项目开发，借期为2013年1月22日起至2014年1月21日止，借款年利率为23%，按月结息，到期还本付息。被告董利华指定收款账户为其在建设银行绍兴市分行的账户，账号为43×××22。合同同时约定，若被告董利华未按时足额偿还借款本息，自逾期之日起应向原告每日按借款总额的0.1%支付滞纳金。若因被告董利华拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告付诸法律的，须承担全部费用。合同另约定，被告中成公司自愿为案涉合同项下借款提供连带保证责任，并提供嘉兴市中港商贸中心（商贸城）相关房产作为抵押物，为案涉合同项下借款提供抵押担保，保证担保和抵押担保范围为借款本息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金及原告为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。嗣后，案涉借款合同于2013年1月21日经浙江省嘉兴市誉天公证处公证。2013年1月24日，原告依约向被告董利华打款10000000元人民币，完成打款义务。2014年1月21日案涉借款到期后，被告董利华仅于2014年7月10日及同年7月14日归还本金5000000元及本金3000000元，共计本金8000000元，剩余2000000元本金及自2014年9月21日起至今的逾期利息皆未予归还，已构成严重违约。就此原告通过包括电话、短信、当面沟通及2016年1月21日向两被告寄送《律师函》等多种形式向两被告多次催讨债权，皆未果，遂原告向法院提起诉讼，并已支付律师费10000元。原告认为，原告与两被告间签订的《借款协议》属签约各方真实意思表示�合法有效。借款到期后，被告董利华未依约还款付息，应承担相应民事责任，被告中成公司亦应承担相应担保责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律、法规及司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告董利华、中成公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董利华、中成公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年1月3日，原告方建中作为甲方（出借人）、被告董利华作为乙方（借款人）、被告中成公司作为丙方（保证人），签订编号为ZJFHD20130108-1的《借款合同》一份，并于当月21日在浙江省嘉兴市誉天公证处办理了公证[公证书�号：（2013）浙嘉誉证民内字第229号]。合同约定：甲方向乙方提供借款10000000元，借款期限为12个月，自2013年1月22日起至2014年1月21日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）；借款利率年息为23%，从甲方实际交付借款之日起计息，按月支付利息，乙方在每个月的20日支付利息给甲方；支付方式：甲方通过转账方式将借款汇入乙方指定账户（户名：董利华，银行：建设银行绍兴市分行，卡号：43×××22）；为保障甲方的债权实现，丙方自愿为本合同及对应展期合同（如有）项下借款提供连带保证责任担保，保证担保的范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期限自本借款主合同签订之日起至债�履行期届满之日起二年；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方每日按借款总额的0.1%支付滞纳金；在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向甲方支付借款额的5%作为违约金等。
2013年1月24日，原告方建中向上述《借款合同》指定的被告董利华的银行账户转账10000000元。借款到期后，被告董利华分别于2014年7月10日、7月14日向原告方建中转账5000000元、3000000元用于归还借款。
2016年1月21日，原告方建中分别向被告董利华、中成公司通过EMS邮政特快专递邮寄《催款函》，要求两被告在收到《催款函》三日内向其归还2000000元借款本金及相应逾期利息。
为实现本案债权，2015年1月16日，原告方建中与浙江六和律师事务所签订《�律服务委托合同》。2015年1月23日，浙江深拓投资有限公司接受方建中的委托，代为支付律师费10000元。
另查明：2014年1月7日，方建中作为出借人、抵押权人、被告董利华作为借款人与被告中成公司作为保证人、抵押人签订《借款合同》一份，由方建中向董利华提供借款20000000元，借款期限为192天，自2014年1月10日起至2014年7月20日。因该笔借款逾期，方建中于2014年12月12日向杭州市中级人民法院提起诉讼，该院于2016年3月24日作出（2014）浙杭商外初字第76号民事判决，判决董利华归还方建中借款20000000元、支付逾期利息1093333.33元、律师费70000元、公告费650元以及中成公司等人承担连带清偿责任等；该判决现已生效。同时，该案中查明：被告董利华于2014年7月10日、7月14日共向原告方建中归还的8000000元系用于归还本案借款，案涉借款利息已经支付至2014年9月20日。
本院认为，原告方建中与被告董利华、中成公司之间签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告已经向被告董利华交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告董利华应当按照合同约定履行还本付息义务。原告主张被告董利华归还借款本金200万元及支付逾期利息、律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告中成公司自愿承诺对案涉主债务提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。被告中成公司在承担担保责任后，有权向债务人董利华追偿。被告董利华、中成公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利华于本判决生效之日起十日内归还原告方建中借款本金2000000元；
二、被告董利华于本判决生效之日起十日内支付原告方建中逾期利息880000元（暂计算至2016年7月11日，此后按年利率24%的标准以实际结欠借款本金为基数继续计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告董利华于本判决生效之日起十日内支付原告方建中律师费10000元；
四、被告浙江中成实业有限公司对上述第一至三项确定的债务承担连带清偿责任。被告浙江中成实业有限公司在承担相应的担保责任后，有权向债务人董利华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，由被告董利华、浙江中成实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年三月三十日
代书 记员 夏 璐