山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初16号
原告：东明县阳光化工有限公司,住所地：东明县陆圈镇经济开发区油田六厂东邻。
法定代表人：朱风军，该公司董事长。
被告：唐艳玲，女，汉族，住东明县。
被告：唐文生，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：唐艳玲，女，汉族，系被告唐文生之女，住东明县东明。
原告东明县阳光化工有限公司（以下简称阳光公司)与被告唐艳玲、唐文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的法定代表人朱风军、被告唐艳玲（被告唐文生的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告唐文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款及利息44221元及2015年7月14日起诉时的诉讼费用640元；2、本次所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告大约于2000年建立化肥买卖关系，期间双方一直按照货到付款的原则进行买卖。被告于2000年11月17日购买原告的化肥时，被告没钱付款，要求等到其卖完化肥后再付款，并同意付款时按月息1分给付原告利息。原告本着长期买卖的意愿同意了被告的要求，并在后续的三次买卖（2001年3月17日、2001年7月3日、2005年8月4日）中均按此法进行。被告于2000年11月17日欠原告化肥款4746元；本次货款利息自2000年11月17日到2016年12月30日止为9160元，本息共计13906元。被告于2001年3月17日购买原告化肥198袋，计款3564元（每袋18元），当时被告付现金300元，下欠货款3264元；本次货款利息自2001年3月17日到2016年12月30日止为6181元，本息共计9445元；被告于2006年付款200元，尚欠货款本息9245元。被告于2001年7月3日购买原告化肥50袋，计款900元；本次货款利息自2001年7月3日到2016年12月30日止为1670元，本息共计2570元；被告于2007年1月24日和2008年4月29日分别付款200元，尚欠货款本息2170元。被告于2005年8月4日购买原告化肥20吨，计款10000元，于2008年8月22日给付原告2000元，下欠货款8000元；本次货款利息自2005年8月22日到2016年12月30日止为10900元，本息共计18900元。以上被告共计欠原告货款及利息44221元。经原告多次讨要，被告拒不偿还，原告于2015年7月14日向贵院提起诉讼。后被告主动找到原告，赔礼道歉并表示如果原告撤诉，同意归还所有欠款、利息及诉讼费用，原告本着和气生财的意愿撤诉了。原告撤诉后，被告仍拒不还款。
被告唐艳玲辩称，我没有收取原告的货物，也不欠原告货款。
被告唐文生辩称，一、答辩人与原告未就诉争款项约定利息，原告请求答辩人支付利息无法律依据，不应得到法院支持。二、原告主张的债权金额有误2001年5月19日，原告从答辩人处拉走退回的2001年3月17日所购的化肥166袋，计款2988元。2、原告在答辩人处分别于2001年7月3日拿走172元，于2001年10月22日拿走500元，于2001年10月29日拿走500元，于2001年12月15日拿走100元，于2003年1月27日拿走300元，于2009年1月19日拿走200元，原告共计拿走现金1772元。3、2000年11月17日的金额为4746元的欠条，没有答辩人按的手印，且姓名明显不是答辩人所签，该证据与本案无关。4、2005年8月4号的欠条中答辩人的姓名不是答辩人所签，手印也不是答辩人按的。该欠条记载的“T：500元正”明显与该欠条中的其他笔迹不一致，有可能是原告自己写的。该欠条并没有写明收到的货物是原告的，不能证明答辩人购买了原告的货物，该证据与本案无关。以上款项应当从原告主张的债权中扣除。三、原告主张的债权已过诉讼时效。答辩人与原告的买卖是按货到付款的原则进行的，即答辩人接受货物，债权即告形成、确定。答辩人最后一次给付货款的时间是2009年1月19日，据此，原告的诉讼时效至2011年2月19日到期。原告未能提供向答辩人主张过债权的证据，其债权已过诉讼时效，不应得到法院的支持。原告每次起诉，答辩人都提出了其债权已过诉讼时效的抗辩。四、原告已被吊销营业执照，并且倒闭，无诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告唐文生购买了原告阳光公司的化肥。原告当庭提供的证据显示：2000年11月17日，被告唐文生向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到阳光公司化肥款<4746元>，肆仟柒佰肆拾陆元整，唐庄唐文生，2000年11月17号。2001年3月17日，被告唐艳玲代替被告唐文生向原告出具一份收条，该收条载明：今收到阳光硫酸钾壹佰玖拾扒袋<198袋>，唐庄：唐文生，2001年3月17号。该收条上还注明：已付叁佰元正（300）；2006付<200>正。2001年7月3日，被告唐文生向原告出具一份证明，该证明载明：多元素硫酸钾1吨<50袋>，每吨900元正，阳光公司唐文生，2001年7月3号。该证明上还注明：2008、4、29付贰佰元正（200）；收入唐文生200元正，贰佰元正，2007年元月24日。2005年8月4日，被告唐文生向原告出具一份欠条，该欠条载明：证明今欠到骨粉磷肥<20吨>，贰拾吨整，唐庄：唐文生，2005年8月4号。该欠条还注明：T500元正；2005年8月22号已付贰仟圆整<￥2000元>。庭审后原告的法定代表人朱凤军认可该欠条中“T500元正”是其向被告唐文生要账时，被告唐文生让其写在上面的。原告阳光公司提供的上述证据均没有注明具体的付款时间。庭审中二被告对原告阳光公司提供的2000年11月17号和2005年8月4号的两张欠条提出异议，认为该欠条上“唐文生”的名字不是被告唐文生所写，也不是被告唐艳玲所写。原、被告双方在庭审中均表示对这两张欠条上的字迹是否为被告唐文生、唐艳玲所为，不申请进行司法鉴定。被告唐文生购买原告阳光公司的化肥后，又退给原告部分货物，并给付了原告部分货款。被告唐文生当庭提供的一份收条显示：原告阳光公司于2001年5月19日收到被告唐文生退回货物166袋。被告唐文生当庭提供的六分证明显示：原告阳光公司分别于2001年7月3日、10月22日、10月29日、12月15日、2003年1月27日、2009年1月19日共计收取被告货款1772元。原告阳光公司当庭对被告唐文生提供的证据的真实性没有异议，但原告认为上述退回货物及收取被告的款项与本案无关。原告阳光公司成立于2000年7月3日，经营范围为生产销售叶面肥、复合肥，于2008年1月22日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者…或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中被告唐文生对原告阳光公司提供的2000年11月17号和2005年8月4号的两张欠条提出异议，认为该欠条上的唐文生的名字不是其所写，但被告唐文生无正当理由不提出鉴定申请，致使本院对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，理应由被告唐文生承担举证不能的法律后果，即本院依法确认该两张欠条系被告唐文生所为。原告阳光公司提供的欠条、证明、收到条，以及被告唐文生提供的收条、证明，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告唐文生购买了原告阳光公司的化肥，合计货款为16222元（不含已退回化肥166袋），被告唐文生已给付原告货款4672元，尚欠原告货款11550元的相关事实。被告唐文生向原告阳光公司购买化肥，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告唐文生未提供证据证明其已经付清了上述货款，理应对原告阳光公司承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告阳光公司与被告唐文生虽没有约定违约责任，但被告唐文生在原告起诉后未偿付原告货款属实，故被告唐文生理应从原告起诉之日起偿付原告货款利息。虽然被告唐艳玲向原告阳光公司出具了一张收条，但该收条明确载明收货人为被告唐文生，且在被告唐艳玲不认可其是收货人的情况下，原告阳光公司不能提供相关证据证明被告唐艳玲是涉案买卖合同的购买方，依据合同的相对性，被告唐艳玲没有向原告偿付货款的义务。原告阳光公司主张被告唐文生同意给付其2015年7月14日起诉时的诉讼费用640元，在被告唐文生不予认可的情况下，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定：经公司登记机关注销登记，公司终止。本案中原告阳光公司虽被吊销营业执照，但并未被登记机关注销登记，该公司仍然存续，可以自己的名义进行诉讼，故本院对被告唐文生辩述原告无诉讼主体资格的主张，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告阳光公司与被告唐文生没有约定具体的付款时间，原告阳光公司可以随时要求被告唐文生履行付款义务，故本院对被告唐文生辩述该债权已过诉讼时效期间的主张，不予支持。
综上所述，原告阳光公司要求被告唐艳玲、唐文生给付货款和利息44221元及2015年7月14日起诉时的诉讼费用640元的诉求，与本院查明的事实不符，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐文生于本判决生效后十日内一次性支付原告东明县阳光化工有限公司化肥款11550元，并从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
驳回原告东明县阳光化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告东明县阳光化工有限公司负担411元，被告唐文生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年三月十三日
书记员 孔星星