江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00498号
原告黄凤菊。
委托代理人周辉、江苓华。
被告袁新宇。
委托代理人张建斌。
原告黄凤菊与被告袁新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辉、江苓华、被告袁新宇的委托代理人张建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤菊诉称，2013年9月21日，被告袁新宇驾驶二轮轻便摩托车与由黄凤菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄凤菊、袁新宇受伤、两车部分受损。经启东市公安交警部门责任认定，黄凤菊承担次要责任、袁新宇承担主要责任。原告方的损失如下：医药费52875.08元、住院伙补费288元、营养费300元、护理费3000元、交通费1127.50元、鉴定费1560元、残疾赔偿金32538元／年×20年×11%＝71583.60元、被扶养人生活费9607元／年×7年×11%÷3＋9607元／年×10年×11%÷3＝5988.35元、精神损害抚慰金10000元，要求被告方赔偿原告其中的损失138029.91元。
被告袁新宇辩称，对事故发生及责任认定无异议，但对原告主张的相关损失有如下意见：医疗费中应剔除不合理的治疗费用，原告在华山医院的治疗费用属于面部整形，不属于交通事故造成的合理损失；交通费过高；原告的被扶养人生活费应按农村标准计算；对鉴定报告有异议，原告的伤情鉴定应当由法院委托鉴定机构；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。同时，被告家庭经济十分困难，无经济收入来源，无力赔偿原告的巨额费用，原告已经评定为工伤，可以从用人单位处获得赔偿，因此，应当减轻被告的赔偿责任。其向原告垫付医疗费3000元，应当予以扣除。
经审理查明，2013年9月21日5时10分左右，被告袁新宇驾驶二轮轻便摩托车沿启东市海复镇五圩中心路由北向南行驶五圩村五组施学飞宅东侧路段时，与沿五圩中心路由南向北行驶由黄凤菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄凤菊、袁新宇受伤、两车部分受损。原告黄凤菊即被送至启东市人民医院就诊，被诊断为左额硬膜外血肿，额骨凹陷性骨折，双侧鼻骨、鼻中隔、眼眶内侧壁骨折，颅底骨折，右上颌骨骨折，头皮挫裂伤，胸部软组织挫伤，住院7天，于2013年9月28日出院。同日，原告转入复旦大学附属华山医院继续治疗，住院9天。2013年11月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第120007号事故认定书，认定被告袁新宇承担主要责任，原告黄凤菊承担次要责任。2014年4月15日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告黄凤菊的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄凤菊双侧额骨凹陷性骨折术后、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折、右上颌窦内侧壁骨折、面部皮肤挫裂伤的诊断成立，目前其遗有面部疤痕、颅骨缺损，分别评定为交通事故十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以90天为宜；住院期间每天需2人护理，其伤后的护理以一个人护理30日为宜，其伤后营养时间以30日为宜。原告因此支付了鉴定费1560元。
又查明，原告系农村户籍，其父亲黄新昌（1943年2月生）、母亲施素珍（1939年12月生），共生育三个子女。
另查明，原告黄凤菊受雇于启东市劳务技术经济开发有限公司，该公司派遣原告从2008年1月起至启东市海复镇敬老院从事炊事员工作，原告提供了劳动合同书、敬老院工作证明、工资卡以及被告提供了原告在2013年9月至2014年3月的工资表，证实原告在事发前一年每月工资1300多元。2013年11月20日，启东市人力资源和社会保障局出具了启人社工决字（2013）0660号《认定工伤决定书》，对原告在本起交通事故中受伤认定工伤。
再查明，被告袁新宇所驾事故车辆未登记，该事故车辆未投保交通事故责任强制保险。事故发生后，被告袁新宇向原告垫付医疗费用3000元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊病历、医药费收据、出院记录、检查报告单、费用清单、工伤认定书、工资表、交通费票据、村委会证明、常住人口登记表等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法，实体认定依据充足，符合相关法律规定，可以作为原告主张相关损失的依据。关于原告的医疗费，经司法专业技术人员咨询，认为原告的医药费用基本合理，故对被告抗辩原告存在不合理用药的意见不予采纳。关于被告抗辩原告工伤应赔款可减轻被告赔偿的意见，于法无据，本院难以采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据等有效证据，认可52875.08元。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、护理费，原告仅提供了其丈夫于事故发生前三个月的工资表及停发工资证明，未明确停发期间，尚不足以证明其发生的实际误工情况，故原告的护理费用本院酌情按农村标准69.48元／天计算，护理天数以鉴定报告为准。4、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的工伤认定书、工资表、工资卡、劳动合同书等一系列证据能证实其主要收入来源并非来自农业，依证据权衡，参照城镇居民标准计算更为公平、合理，故支持原告主张的32538元／年×20年×11%=71583.60元。5、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为3500元。6、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定800元。7、关于被扶养人生活费，根据原告被评定为十级伤残时其父亲、母亲均符合被扶养条件，依据各自的年龄等情况，根据相关法律规定，支持被扶养人父亲的生活费：9607元／年×9年×11%÷3＝3522.56元，被扶养人母亲的生活费：9607元／年×6年×11%÷3＝2113.54元，合计为5283.85元，该被扶养人生活费列入残疾赔偿金项下。8、鉴定费，属于原告的合理支出，列入诉讼费用项下一并支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费52875.08元；2、营养费10元／天×30天=300元；3、住院伙食补助费18元／天×16天=288元；4、护理费30天×69.48元／天＝2084.40元；5、残疾赔偿金71583.60元＋被扶养人生活费5283.85元＝76867.45元；6、精神损害抚慰金3500元；7、交通费800元。上列1-3项医疗费用损失合计53463.08元，4-7项合计83251.85元。
关于本案责任的承担问题。本院认为，被告的事故车辆未依法投保交强险，依照相关法律规定，被告应先行在交强险限额内承担赔偿责任。原告黄凤菊医疗费用部分损失为53463.08元、伤残费用部分损失为83251.85元。故被告在交强险中承担医疗费10000元、承担伤残费用83251.85元，合计93251.85元。对原告黄凤菊超出交强险以外损失的部分，应由被告袁新宇按事故中所负主要责任予以赔偿，本院酌定被告承担80%的赔偿比例，应承担（53463.08元-10000元）×80%＝34770.46元。故被告袁新宇应赔偿93251.85元＋34770.46元=128022.31元。被告已经垫付的3000元医药费，本院在被告的上述赔偿总额中予以扣除。综上，被告袁新宇尚应赔偿原告损失128022.31元-3000元=125022.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告袁新宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凤菊因交通事故造成的损失人民币125022.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费580元，鉴定费1560元，合计2140元（原告已预交）。由原告负担428元、被告袁新宇负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。