广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第280号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年1月28日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。因本案于2014年5月5日被抓获羁押，同年5月6日被行政拘留十日，同年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人李冬生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2014年5月5日13时50分许，被告人廖某某以唐某甲等人经营的客车（粤W056**号）在罗定市海关门口路段抢其客源为由，用对讲机指挥其经营的粤W089**和粤WN13**号大客车的司机，驾车一前一后堵截粤W056**号大客车，不让该客车开走，阻碍交通，并引发现场站满许多人。经有关执法部门多次用喇叭喊话警告和劝说，被告人廖某某仍不停止其行为，造成海关门前路段交通堵塞，引发现场秩序严重混乱。最后要公安机关联合出动大批警力进行清场，经交通管理部门将其车辆查扣并拖离现场，现场秩序才得以恢复。
公诉机关认为，被告人廖某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖某某辩解称：其对指控的事实及定性均无异议，本案起因是唐某甲一方的客车不按时间发车抢其客源，且交通局没有作出处理，故其才实施了本案的行为，希望法院对其从轻处理。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人廖某某是因对方实施了打击报复行为致其正常经营受到巨大冲击，且相关职能部门未能及时、公正处理，迫使其实施了本案的行为。其并没有寻衅滋事的主观故意，且其实施的行为未达到造成公共场所秩序严重混乱的程度，因此被告人的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2014年5月5日13时50分许，被告人廖某某以唐某甲等人经营的客车（粤W056**号）在罗定市海关门口路段抢其客源为由，用对讲机指挥其经营的粤W089**号和粤WN13**号大客车的司机，驾车一前一后堵截粤W056**号大客车，不让该客车开走，致使海关门前路段交通堵塞并引发多人围观，造成现场秩序严重混乱。经有关执法部门多次劝说和警告，被告人廖某某仍不停止其行为，最后要公安机关联合出动大批警力进行清场，并将涉案车辆查扣及拖走，现场秩序才得以恢复。
上述事实，有公诉机关在法庭上出示并经质证，查明属实的以下证据予以证实：
一、被告人廖某某的供述与辩解，证明2014年5月5日中午13时40分许，其见到唐某甲经营的大客车在海关旁停车拉客，便叫其经营的粤WN13**号、粤W089**号大客车开到海关旁，一前一后夹住唐某甲的粤W056**号大客车。其这样做的目的是想引起交通管理部门的重视，因为对方不按规定时间出车抢客。后来其与对方的人均被公安民警带走调查。
二、证人证言
1、证人胡某某的证言，证明2014年5月1日起，唐某甲经营的大客车便不按时间载客，连续几天在海关门口抢其客源。2014年5月5日下午13时50分左右，其丈夫廖某某便使用对讲机叫司机将粤WN13**号、粤W089**号大客车开到海关门前路段阻对方的粤W056**号大客车。现场有交警喊话叫将车开走，后来公安民警便开始抓人并将客车拉走。
2、证人罗某某的证言，证明其所在的交通局综合执法局于2014年5月5日到海关门口与公安机关等部门联合执法。当时一辆粤W056**号大客车停靠在海关旁的花基边，被粤WN13**号、粤W089**号二辆大客车前后夹住，旁边有六、七十个社会闲杂人员站着。其执法组见到现场交通阻塞，便与交警劝阻，叫车方把车开走，但他们不听劝阻。后来公安机关便对有关人员进行抓捕并将涉事客车扣查。
3、证人余某某的证言，证明廖某某的粤WN13**号、粤W089**号客车与叶某泉的粤W056**号客车均与其所在的罗定市泷洲客运站签订有出车合同，其中廖某某的粤W089**号客车是8时发往深圳，粤WN13**号客车是16时10分发往深圳；叶某某的粤W056**号客车是7时发往深圳。
4、证人钟某的证言，证明2014年5月5日，其驾驶粤W089**号大客车在海关附近兜客，后车老板廖某某叫其把车开到海关旁一辆车牌尾号为5620的客车后面截住，其便按要求将车开到尾号为5620的客车后面并锁好车门下车离开，其停放的客车占用了一条车道的位置。
5、证人范某某的证言，证明其于2013年9月12日起帮廖老板开粤W089**号大客车。2014年5月5日下午，其到海关门前准备开客车往广州，之前由同事钟某驾驶该车兜客。其14时左右到海关门口，当时粤W089**客车停在城雕往广州方向机动车道右侧，车上没有乘客，现场停放了四辆客车。
6、证人杜某某的证言，证明2014年5月5日，其开粤WN13**号大客车到海关载客准备去广州，当开到海关时已有其他客车将客抢走，后车老板廖某某用对讲机叫其将车开到对方的05620号客车的前面停放。
7、证人唐某甲的证言，证明其与叶某泉、唐某乙合股做客车运输生意。2014年5月5日，其经营的粤W056**号客车在海关门前等客，后被廖某某的客车挡住不能动。
8、证人黄某某、张某某、蒙某某、卢某某、李某某、李某的证言，证明上述人员在案发当天均被他人纠集到现场帮忙助威，具体是帮谁不清楚。现场聚集的人较多，交通出现堵塞，但没有发生争吵及打架。
9、证人唐某、唐某丙、唐某丁、唐某戊的证言，证明2014年5月5日唐某甲经营的粤W056**号客车在海关旁被另外二辆大客车前后堵截的事实。
三、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明案发现场位于罗定市罗城街道龙华路海关大楼门前（往广州方向）路段，现场有罗定市公安局、罗定市交通运输局树立的告示牌，内容为：“海关门前800米内是严管路段，严禁客运车辆停车上落客，违者将按有关规定最高上限处理”。
四、罗定市公安局交通警察大队机动巡逻中队出具的《处警经过》、《暂扣、拖移涉案车辆的有关情况说明》及罗定市公安局治安管理大队出具的《出警情况说明》，证明公安机关在现场执法的情况，因涉案大客车在现场停放，经民警喊话仍不驶离现场，造成案发路段严重塞车，后公安机关将涉案车辆拖离现场并对涉案人员进行抓捕。
五、电子证物检查笔录、视听资料（包括公安机关、交通运输管理局在现场执法时录制的视频及涉案粤W089**号、粤W056**号客车的监控视频），证明公安机关、交通运输管理局在现场执法的经过及现场交通堵塞的情况。
六、《入股经营承包合同》、《发班车辆情况表》、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证，证明涉案车辆的基本情况。
七、粤W089**号、粤WN13**号、粤W056**号客车的GPS行车记录资料，证明涉案车辆在案发现场停放的时间。
八、罗定市交通运输管理局出具的《情况说明》及《客运班车经营矛盾调解书》，证明交通运输管理局在现场执法的情况；另，交通运输局曾就廖某某、胡某某与梁某某、叶某某等车主因经营客车产生的矛盾进行过调解，2013年7月5日双方亦签订了调解书。
九、《行政处罚决定书》，证明涉案人员被行政处罚的情况，其中被告人廖某某于2014年5月6日被处以行政拘留十日。
十、抓获经过，证明被告人廖某某于2014年5月5日被抓获。
十一、户籍资料，证明被告人廖某某于1973年1月28日出生，已达到本罪的刑事责任年龄。
被告人的辩护人在法庭上提交了以下证据：
一、音频资料
1、2014年3月11日客运经理等管理人员、被告人廖某某、梁某某等人在罗定市交通局会议厅的会议录音，证明梁某某在当时便扬言要报复廖某某。
2、2013年7月16日廖某某与交通局领导梁某、王某某的对话录音、2014年1月13日廖某某夫妇与新车站张某某的对话录音，证明被告人廖某某受到相关部门不公正的待遇。
二、案发后在海关门前路段拍摄的照片，证明对方的车辆在案发后仍继续在海关门前路段违规发车抢客而未受到处理。
公诉机关提出上述证据与本案无关联性的质证意见。
关于辩护人提交的证据材料，鉴于辩方未能就音频资料的提取、制作过程作出说明，且该录音所反映的内容与本案事实无关联性；照片是案发后所拍摄，与本案事实亦无关联性，故对辩护人提交的证据材料，本院不予采信。
本院认为，被告人廖某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人廖某某为了其个人经济利益而罔顾公共利益，指挥其经营的客车在公共场所堵截车辆，其主观上具有寻衅滋事的故意，客观上其实施的堵车行为致使现场交通受阻及多人围观，且经公安机关劝说、警告后其仍未停止行为，造成现场交通情况进一步恶化并一度中断，秩序严重混乱，以上事实有被告人的供述与辩解、证人证言及现场视频资料等证据予以证实，足以认定；被告人廖某某的行为破坏了社会正常秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某某是初犯，因法律意识淡薄而触犯法律，主观恶性不大，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
代理审判员 房 驰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林炜坛