陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初291号
原告:刘某某，女，1965年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人:王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告:赵某，男，1986年12月12日生，汉族。
被告：成某，女，1985年5月9日生，汉族。
被告：咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人：山某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务实习所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
法定代表人：黎某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邹某某，女，1987年6月12日生，汉族。
原告刘某某与被告赵某、成某、咸阳某某汽车服务有限公司、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王玲玲、景小婷、被告赵某、咸阳某某汽车服务有限公司委托代理人雷玉川、杨丹、被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼代理人邹某某到庭参与诉讼，被告成某经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由四被告赔偿原告医疗费17634.93元、住院伙食补助费4500元，营养费2700元，合计24834.93元，依据双方责任比例最后计算为21867.94元；2、由四被告赔偿原告误工费11965元、护理费6000元、交通费1603.8元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费8728.2元、精神损害抚慰金1000元、住宿费4950元，合计91127元；3、由四被告赔偿原告财产损失48993元，依据双方责任比例最后计算为39594.4元。4、由四被告赔偿原告鉴定费3280元；5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年9月30日13时20分，被告赵某驾驶陕某甲号重型自卸货车沿世纪大道由东向西行驶至水井路口向南左转弯时与沿世纪大道由西向东孙小伟驾驶的陕某乙号重型仓栅式货车相撞，造成原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告在咸阳市中心医院住院治疗。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队事故认定，被告赵某对事故承担主要责任，原告刘某某无责任。经核实，被告成某系陕某甲号车的车主，被告某某汽车服务有限公司系该车的被保险人，该车在被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险与商业险，事故发生均在保险期内。综上，被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失、精神损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告赵某辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请依法判决。
被告成某未到庭答辩以为提交答辩意见。
被告咸阳某某汽车服务有限公司辩称，原告的损害赔偿责任应当由保险公司在承包的范围内予以赔偿，不足部分由车主成某赔偿，其不承担赔偿责任。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，肇事车辆陕某甲号车在其公司投保交强险和商业险，对原告的损失其公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险保险合同规定的范围内予以赔偿，且应与同一起事故的另一受害人孙小伟按比例分配。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、成某行驶证（复印件）、赵某驾驶证（复印件）、保险单。证明被告赵某与原告于2016年9月30日在世纪大道水井路口发生交通事故，被告负主要责任，原告无责任。陕某甲号车车主为成某，被告咸阳某某汽车服务公司为该车被保险人，该车在被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买了强制险和商业险，事故发生在保险期间内，四被告应对原告承担赔偿责任。
2、原告的门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单。证明因被告的侵权行为，原告于2016年9月30日至2016年11月14日共住院45天，医嘱加强营养、门诊复查。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明因本次事故原告构成十级伤残、原告的误工期限为150元、护理期60日。
4、户口本。证明原告的户口性质为家庭户口，伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。
5、营业执照复印件、工作证明、工资表。证明原告自2016年12月1日至今一直在兴平市豪生餐饮文化有限公司从事主管工作，月工资为2393元，事发后原告不能正常上班，单位扣发了工资。
6、工作证明、护理人员身份证复印件。证明原告住院期间护理人员为其妹妹刘亚利，刘亚利从2015年至2016年9月30日一直在翔宇物业公司从事炊事员工作，月工资为3000元。护理期间单位扣发工资。
7、被扶养人户口本及身份证复印件、子女人数证明。证明原告的被抚养人母亲冯雪侠，1944年9月27日生，生育了两子女，被抚养人生活费应按城镇标准计算为8728.2元。
8、交通费发票、收条。证明原告为治疗花费交通费1603.8元。被告应该赔偿原告的损失。
9、住宿费证明原告为治疗，护理人员花费住宿费4950元，被告应赔偿原告的损失。
10、停车费发票、车辆发行单、施救费发票、维修费发票、价格评估鉴定意见书、交通事故车物损失价格评估鉴定意见书、交通事故车物损失价格评估鉴定清单、损坏财物照片。证明本次事故，原告车辆及随身携带的手机的损失39594.4元。
11、鉴定费发票及收据。证明原告鉴定花费3280元。
被告赵某、咸阳某某汽车服务有限公司、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司质证发表如下意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5中营业执照的真实性无异议，工作证明和工资表的真实性和证明目的均不认可；证据6无护理人员的工资表印证，且显示护理人员请假的时间是一个半月，原告主张两个月，对真实性和证明目的均不认可；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，被扶养人系农村户口，不能按城镇标准计算；证据8不能证明是因就医、出院、复查产生的费用，因鉴定产生的交通费不属于法律规定的交通费赔偿范围，故不认可；对证据9并非原告本人因不能住院而产生的住宿费用，不认可；对证据10停车费系代开发票，从车辆发行单显示车辆只停放了5天，属于交警队正常处理事故期间，不应产生停车费用，停车费不属于保险公司赔偿范围；施救费明显过高，没有相应明细证明施救费如何产生，不认可；维修费及两个意见书及所附清单、照片均不认可；车辆鉴定没有保险公司参与，不清楚鉴定情况，鉴定基准日不是事发当日，维修费发票也是代开发票，并非实际维修机构出具；证据11不属于保险赔偿的范围，应当由车主承担，故不予认可。
被告赵某、咸阳某某汽车服务有限公司当庭未出示证据。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司围绕其辩解意见，提交以下证据：
报案记录，保险单两份及所附保险单条款。证明事故车辆在保险期间，涉案车辆超载，其公司有10%的绝对免赔。原告质证对以上证据的真实性无异议。
原告质证发表如下意见：对真实性无异议，保险条款是被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司和被保险人之间签订的，与原告无关，故对证明目的不予认可。
被告赵某、咸阳某某汽车服务有限公司质证均表示无异议。
经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：对原告所举证据1、2、3、4、7、8、9、10、11及被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司所举证据，来源合法与本案相关联，对以上证据的真实性本院予以采信；对原告所举证据5、6不足以证明原告及护理人员因误工而减少的损失，对该证据的真实性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日13时20分，被告赵某驾驶陕某甲号重型自卸货车沿世纪大道由东向西行驶至水井路口向南左转弯时与沿世纪大道由西向东孙小伟驾驶的陕某乙号重型仓栅式货车相撞，造成原告刘某某、孙小伟受伤、车辆受损的交通事故。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队事故认定，被告赵某违反机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载等规定，负事故的主要责任，孙小伟负事故的次要责任，原告刘某某无责任。事发后，原告在咸阳市中心医院治疗，从2016年9月30日起至2016年11月14日住院45天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、颈部损伤；3、颈椎间盘突出症；4、骶5椎体骨折；5、腰椎间盘突出症；6、左肩部损伤；7、左足损伤；8、颅脑损伤脑震荡；9、闭合性胸部损伤，肺挫伤胸壁挫伤；10、多处软组织损伤等。住院期间医嘱24小时留陪人，出院医嘱1、加强营养，禁止下地运动，卧床休息8周，来院复查，指导一下步治疗方案；2、口服活血化瘀、营养骨质药物；3、门诊复查，不适随诊。
另查，肇事车辆陕某甲号车的驾驶人系被告赵某，车辆所有人为被告成某，被告咸阳某某汽车服务有限公司作为被保险人向被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险和商业险，商业险保险单保险条款约定，保险公司约定如违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。
又查，原告刘某某的母亲冯雪侠，系扶风县杏林镇杏林村民委员会辖区村民，出生于1944年9月27日，有原告和刘建伟两个子女。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告赵某驾驶陕某甲号重型自卸货车与孙小伟驾驶的陕某乙号重型仓栅式货车相撞，造成原告刘某某、孙小伟受伤、车辆受损的交通事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队事故认定，被告赵某负事故的主要责任，原告刘某某无责任。陕某甲号车在被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险、商业险赔偿范围内承担相应的赔偿责任，本次事故造成原告刘某某和孙小伟二人受伤，应在交强险赔偿范围内给孙小伟留出50%的赔偿份额；陕某甲号车的车辆所有人为被告成某，被告赵某系其雇员，应当由雇主被告成某承担赔偿责任；被告咸阳某某汽车服务有限公司作为陕某甲号车的被保险人不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费中符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费，因其提供的证明不足以证明原告及护理人员因误工产生的具体损失数额，本院依据相关规定及鉴定意见中确定的误工期限、护理期限确定其误工费和护理费；原告主张的交通费、住宿费本院酌情认定；原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费符合法律规定；原告按城镇居民人均消费性支出主张被抚养人生活费，但未提供被抚养人系城镇居民或长期在城镇居住的证明，本案按其提供的被扶养人所在的扶风县杏林镇杏林村民委员会出具的证明以农村居民消费性支出计算被扶养人生活费。综上，原告刘某某因本次事故产生的合理费用有：医疗费17634.93元、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费1350元（30元/天*45天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费11965元、交通费800元、残疾赔偿金56880元、精神损害赔偿金1000元、被抚养人生活费5567.25元、住宿费3000元、财产损失49593元（其中停车费5500元、施救费3400元、车辆维修费39943元、手机维修费750元）、鉴定费4100元。
以上费用，被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿范围内为伤者孙小伟留出50%后，在医疗费项下赔偿原告刘某某5000元、在伤残赔偿限额项下赔偿原告刘某某55000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘某某2000元；在商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费12634.93元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、护理费6000元、误工费11965元、交通费800元、残疾赔偿金1880元、精神损害赔偿金1000元、被抚养人生活费5567.25元、住宿费2000元、财产损失中的施救费3400元、车辆维修费39943元，共计90390.18元的70%，被告成某承担上述费用的10%，并承担手机维修费750元、停车费5500元，鉴定费4100元，共计10350元的80%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费5000元、伤残赔偿金55000元、财产损失2000元，合计62000元。
二、被告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内一次性在商业险范围内赔偿原告刘某某医疗费12634.93元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、护理费6000元、误工费11965元、交通费800元、残疾赔偿金1880元、精神损害赔偿金1000元、被抚养人生活费5567.25元、住宿费2000元、财产损失中的施救费3400元、车辆维修费39943元，共计89240.18元的70%，即62468.17元。
三、被告成某在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘某某医疗费12634.93元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、护理费6000元、误工费11965元、交通费800元、残疾赔偿金1880元、精神损害赔偿金1000元、被抚养人生活费5567.25元、住宿费2000元、财产损失中的施救费3400元、车辆维修费39943元，共计89240.18元的10%即8924.02元，以及停车费5500元、手机维修费750元、鉴定费4100元，共计10350元的80%即8280元，以上合计17204.02元。
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，原告刘某某已预缴，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段 博