wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第784号
原告卢某某，自由职业。
被告刘某某，农民。
原告卢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成由审判员朱本高担任审判长，代理审判员梁志君、人民陪审员黎少艺参加的合议庭，于同年10月8日公开开庭进行审理。书记员谢语琼担任法庭记录。原告卢某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年3月3日，被告刘某某因承包工程资金困难，向原告卢某某借款53000元人民币。被告在收到原告的借款后，即出具借条给原告，但借条没有约定还款期限及利息。2012年9月开始，原告多次找被告催还借款，但被告以各种理由拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款53000元及利息15000元（利息以53000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算利息，从2012年9月1日起计至还清欠款时止）并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据借条一张，拟证明原告向被告借款53000元的事实；
被告刘某某没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源及形式合法，证据内容与本案原告主张的事实存在关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月3日，原告卢某某借给被告刘某某人民币53000元，被告用复印有自己身份证的纸张向原告出具借条。借条载明“刘某某借到卢某某人民币伍万叁仟元整（￥53000元正）。借款人：刘某某，2012年3月3日。”。被告刘某某在借条上签字并捺印。借款时双方没有约定利息的支付，也没有约定还款的期限。之后，原告要求被告归还借款未果而于2015年6月23日诉至法院而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告卢某某借款，有被告所写的借条予以证明，而被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故原告主张被告向其借款53000元的事实，本院予以确认。关于利息计算问题。因原、被告双方在借款时对利息支付没有约定，原告要求被告支付利息的主张，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院认为，因原告没有证据证实其在向法院提起诉讼前曾催告还款的事实，故被告逾期还款的利息应从2015年6月23日本案立案当日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利息应计至本案生效判决确定履行还款义务期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某偿还所欠原告卢某某借款本金53000元及相应利息（利息以53000元为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，计至本案生效判决确定履行还款日期最后一日止）。
案件受理费1500元，由被告刘某某负担（该款原告已交清，本院不予退回，由被告直接支付给原告），案件公告费700元由被告刘某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1500元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：卢某某与刘某某民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
代理审判员 梁志君
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2288号
罪犯邹兴文，男，1991年6月18日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年8月4日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定邹兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和有期徒刑十一年，并处罚金26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金26000元，与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人18388.48元。同案被告人不服，提出上诉。2011年2月11日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年3月15日交付执行（刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4077号刑事裁定，对罪犯邹兴文减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年3月17日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邹兴文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹兴文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的考评积分周期内均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹兴文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹兴文减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹兴文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2646号
原告：赵明国。
被告：齐月月。
被告：徐凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告赵明国诉被告齐月月、徐凯、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明国于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵明国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明国撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费30元，由原告赵明国负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年十月十九日
代理书记员 薛莎莎
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初897号
原告刘某。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告宋某。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：××××年××月××日二人领取了结婚证。婚后三个月，被告就离家出走，夫妻感情现已经破裂，夫妻和好的说法也是不可能的事。请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案相关事实情况
经审理查明：
原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后共同生活三个多月，被告回娘家分居至今。婚后无子女，无共同财产、债权债务。
判决结果
本院认为，被告宋某与原告刘某共同生活时间较短，并分居六年有余，婚姻目的已无法实现，被告这次无正当理由未到庭参加诉讼，表明双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年六月二十日
书记员 王亚兵
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民特字第2号
申请人李友芬，家务。
申请人李友芬申请宣告杨卫平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李友芬称，申请人李友芬系杨卫平配偶，双方于2003年6月23日在嵊泗县民政局登记结婚。杨卫平系浙嵊渔01496号船船员。2006年1月4日，浙嵊渔01496号船在169海区7小区海域作业时沉没，致杨卫平下落不明，经多年寻找，至今未能找到，杨卫平已无生存可能，故请求依法宣告杨卫平死亡。
经查，杨卫平，男，1967年3月12日出生，汉族，系浙嵊渔01496号船船员，住嵊泗县五龙乡会城村会东弄11号-1，公民身份号码××。申请人李友芬与杨卫平系夫妻关系。2006年1月4日早上6时许，浙嵊渔01496号船在169海区7小区海域作业时，被一艘不明外轮碰撞后沉没，船员杨卫平失踪，杨卫平一直下落不明，且经中华人民共和国嵊泗渔港监督证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月10日在《人民法院报》刊登寻找杨卫平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨卫平仍然下落不明。
本院认为，杨卫平因海难事故下落不明已有八年多，本院受理后在报刊上公告查寻，现公告期间已届满，杨卫平仍下落不明，申请人李友芬作为配偶向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨卫平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 夏丽平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第222号
原告兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司。
被告朱家均。
原告兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司诉被告朱家均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年9月2日达成一份借款保证／担保合同，按照合同约定，被告向我借款2000000元，用于资金周转，借款期限为5个月。但借款期满至今，被告仍未偿还，为维护我的自身权益，现请求人民法院依法判令：1、被告连带偿还借款本金2000000，利息1330000元，本息合计3330000；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费16720元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭佳诺
拟稿人文红红拟稿时间2015年10月28日
核稿意见
主审法官 签发
打印份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3874号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司。
被告陈新亮，男，汉族。
被告林少玲，女，汉族。
被告深圳凌锋服饰有限公司。
被告深圳市潮锋针织有限公司。
被告林明，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6063元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年十月二十八日
书记员文红红（兼）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第351号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人雷建刚，男，1954年3月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人雷建刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第550号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计229555.82元。经查，被执行人雷建刚暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结�南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第351号
申请执行人王洪玖，其余略。
被执行人吴永海，其余略。
被执行人罗永香，其余略。
申请执行人王洪玖与被执行人罗永海、罗永香借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）安民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院查明被执行人吴永海现正在安龙县看守所服刑，家中的房子和门面早已被吴永海卖掉，查无财产可供执行，其尚欠申请执行人借款16650元，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第438号民事判决书、执行案号为（2014）安法执字第351号一案的终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提供执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法院效力。
审判长 郭五星
审判员 贺时品
审判员 刘 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 王国政
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1235号
原告：张某某，男，1965年10月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。
被告：凌海市和平房屋开发有限公司，住所地辽宁省凌海市向阳新区住宅楼一层东数第7号门市。
法定代表人：龚冰冰，经理。
原告张某某与被告凌海市和平房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费30560.00元，减半收取15280.00元，由张某某负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 王 慧
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李萌萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第138号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社318号，组织机构代码79127507-7。
代表人李挺，行长。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被申请人庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人陈红，女，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人陈德围，男，1967年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人刘永义，男，1977年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2014年8月27日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）3110号《关于XA2014-0403号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行于2014年8月27日提出财产保全申请，主张为防止上述被申请人转移财产逃避债务，保障本案将来得以顺利执行，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）2662473.55元的财产采取保全措施。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人庄建辉、陈红、陈德围、刘永义的财产，价值以2662473.55元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4848号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林晓扬，女，1979年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升,该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林晓扬、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨瑜瑜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1204-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨积伟，男性，1961年11月21日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人金宝印，男性，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人金桥，男性，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘佩峰，男性，1974年12月26日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨积伟、金宝印、金桥、刘佩峰金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第156号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨积伟、金宝印、金桥、刘佩峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨积伟、金宝印、金桥、刘佩峰的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨积伟、金宝印、金桥、刘佩峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨积伟、金宝印、金桥、刘佩峰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第156号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执83号
申请执行人:陈开艳。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人陈开艳与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月08日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币120000元及利息，案件受理费1350元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
甘肃省环县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2748号
原告：刘金苍，男，1967年11月5日出生，西峰区人。
被告：刘文瑞，男，1969年9月9日出生，环县人。
原告刘金苍与被告刘文瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘金苍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金苍的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金苍撤诉。
案件受理费1472元，全额退付。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 慕 飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第569号
原告南京友邦置业担保有限公司（下称友邦置业公司），住所地本区新华路193号。
法定代表人倪银霞，友邦置业公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人戴永莉，女，友邦置业公司职员。
被告胡礼英，女，1968年1月7日生，汉族。
被告骆传华，男，1990年11月12日生，汉族。
原告友邦置业公司诉被告胡礼英、骆传华居间合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告友邦置业公司的委托代理人李桂琴、戴永莉到庭参加诉讼，被告胡礼英、骆传华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友邦置业公司诉称，2012年10月，被告胡礼英、骆传华看中了原告处登记的一处二手房（六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑7幢一单元601室），后经现场看房及多次商谈，最终在原告的协调下买卖双方达成一致，并于2012年10月7日签订了《房地产买卖中介合同》，合同中约定被告以人民币53.5万元的价格购买该房，中介费10700元为买方即被告承担，并承诺该笔费用于2012年10月7日支付。但被告一直未付该费用，现原告诉至法院要求二被告支付拖欠的中介费10700元，并承担本案的诉讼费。
被告胡礼英、骆传华未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，原告友邦置业公司（丙方）、被告胡礼英、骆传华（乙方）及张道铸（甲方）三方签订了房地产买卖中介合同，约定被告胡礼英、骆传华以535000元的价格购买张道铸位于本区龙池街道华欧大道1号欧风花苑7幢一单元601室房屋，合同第七条还约定：本合同一经三方签订即视为丙方已促成交易……乙方按照下列方式向丙方支付佣金——按该房地产售房款的2%，具体数额为人民币10700元。上述费用，甲、乙方应于2012年10月7日前支付给丙方。合同尾部，张道铸作为出售方，胡礼英、骆传华作为买受方，友邦置业公司作为中介方在合同上签字盖章。后，被告未按期支付居间费用，遂引发原告诉讼。
以上事实，有原告陈述、房地产买卖中介合同为证，本院予以采信。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡礼英、骆传华与原告友邦置业公司达成房地产买卖中介合同，与法不悖，依法有效。现被告胡礼英、骆传华未按合同约定支付居间费用，原告友邦置业公司要求二被告依约履行付款义务，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡礼英、骆传华于本判决生效后十日内向原告南京友邦置业担保有限公司支付10700元。
案件受理费减半收取计38元，由被告胡礼英、骆传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年六月九日
书 记 员 滕宏清
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初360号
原告郑某甲。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡某某。
原告郑某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人吴四国、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2013年12月我与被告经媒人介绍相识，2014年正月初六双方举行订婚仪式，约定被告到原告家落户。2014年2月我前往被告在浙江余姚卖酒处一起生活后怀孕，双方因是否要小孩发生争执，我独自回家。2014年12月13日我生育一男孩取名郑某乙，2015年正月初八迫于小孩已经出生，加上双方亲人劝解，原被告举行婚礼并登记结婚，但被告对小孩一直不闻不问，2015年10月及农历12月29日被告两次提出离婚，双方因此发生争吵打架甚至报警。考虑被告一直无心与原告结婚，双方始终未建立真正的夫妻感情，被告对妻子儿子不尽任何义务，故起诉至人民法院，请求判决原被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，我是喜欢原告的，诉状说的很多都不是事实。
原告郑某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
被告对原告证据无异议，本院予以确认。
被告胡某某在举证期内向本院提供证据如下：
户籍卡，证明被告户籍已经迁往原告家。
原告对被告的证据无异议，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告郑某甲与被告胡某某2013年12月经人介绍相识，2015年正月初八举行婚礼，2015年3月9日登记结婚，双方约定男到女家落户。2014年12月13日生育一男孩取名郑某乙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2016年2月24日，原告郑某甲诉至本院，坚决要求与被告胡某某离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告胡某某虽系经人介绍相识，但是双方是经过一年多时间相互了解后才登记结婚，感情基础较好，且婚后生育了一个儿子，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异，导致夫妻感情出现了裂痕，但是双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方互相信任，加强沟通，夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第94号
原告刘某某，女，1990年8月19日生。
被告李某�男，1989年5月24日生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一五年三月二十四日
书记员 王子娇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1066号
原告：何明义，男，1961年9月28日生，汉族，教师。
被告：潘向辉，男，1983年5月4日生，汉族，农民。
原告何明义与被告潘向辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日起诉。本院受理后因被告外出下落不明，依法公告向被告送达了应诉手续和开庭传票，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告何明义到庭参加了诉讼，被告潘向辉经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告原在汝阳县城经营一地板砖商店，2011年2月10日和3月6日，被告分别经李某1、李某2介绍，向原告借现金第一次11万元、第二次4万元；2012年11月6日被告以去广州修高速公路为由，向原告又借款4.3万元；三笔借款均约定月息5分，未约定借款期限。原告讨要中，被告第一次清结了2013年1月31日的利息；2013年5月1日又讨要时，被告因无钱归还就将2013年2月1日至5月21日的利息按约定的月息5分计算后，给原告出具了3.77万元欠条；后再次讨要，被告按约定的月息5分清结了2013年5月21日至7月31日的利息，同年11月15日讨要时，被告以本金20万元、月息5分，将2013年8月1日至2013年11月30日期间的利息给原告又出具了4万元欠条。2013年底被告关门其幼儿园，下落不明。请求判令被告归还借款27.07万元，并按月利率30‰给付利息。
二被告未提交答辩意见。
原告举证有：被告未提交答辩意见。
原告举证有：1、《借》条2张，其中一张载明“今借何明义现金壹拾壹万元（￥110000元）整”，落款：借款人潘向辉2011年2月10日，见证人李某1；另一张载明“今借何明义现金肆万元（￥40000元）整”，落款：借款人潘向辉2011年3月6日，见证人李某2。2、《欠条》3张。其中一张载明“今借何明义现金肆万叁仟元（￥43000元）整”，落款：借款人潘向辉2012年11月6日到11月底；第二张载明“今欠何明义叁万柒仟柒佰元（￥37700元）整（2013年2月-5月利息）”，落款：借款人潘向辉2013年5月1日；第三张载明“今欠何明义（8月-11月息）肆万元（￥40000元）整”，落款：欠款人潘向辉2013年11月15日。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认以下事实：被告潘向辉2011年2月10日和3月6日分别经李某1、李某2介绍借原告现金11万元和4万元，2012年11月6日向原告�借款4.3万元，三次借款本金合计19.3万元，均口头约定月息5分，但没有约定借款期限。后原告讨要，被告第一次清结支付了2013年1月31日的利息；第二次，因无钱就将2013年2月1日至5月21日的利息按约定的月息5分计算后，给原告出具3.77万元欠条一张；第三次，按约定的月息5分清结支付了2013年5月21日至7月31日的利息；第四次，被告以本金20万元、月息5分，将2013年8月1日至2013年11月30日期间的利息给原告又出具了4万元欠条一张。2013年底被告外出失去联络。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，其利率可以适当高于银行同期借款利率，但最高不能超过年利率36%；原、被告的民间借贷，其利率超出了法律规定，超过年利率36%部分，其约定无效。原告主张的被告归还借款本金19.3万元，本院依法应予支持，主张的未清结利息，本院依法按年利率24%支持，其他部分应予驳回。对当事人在借款期间内，已经自行履行了的部分利息，被告未提出抗辩和主张返还超出部分利息，本案不作处分。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告何明义与被告潘向辉的民间借贷合同部分有效。
二、被告潘向辉于本判决生效后10日内归还原告何明义借款本金人民币19.3万元并支付下欠的利息，利息以本金19.3万元，利率按年利率24%，期限从2013年2月1日计算至同年5月21日，从2013年8月1日计算至本判决还款日期确定之日止。
三、驳回原告何明义的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行�付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6822元，公告费600元，由原告何明义1250元，被告潘向辉承担6172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 赵卫星
二〇一五年九月三十日
书记员 王小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1799号
原告：刘娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：王卓君，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘娟与被告王卓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告王卓君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金196000元并支付利息（以196000元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计算至本清日止�。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年1月18日向案外人王小蓉转账200000元，王小蓉又在同日将原告转入的200000元转账给被告，被告于同日向原告出具同等金额的借条，并约定借款期限为一年，但未约定利息。借款期满后，被告未按约定还款，仅在2014年4月归还原告借款本金4000元，尚欠借款本金196000元未归还。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王卓君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月18日通过中国建设银行向案外人王小蓉转账200000元。同日，案外人王小蓉在收到原告转账的200000元后通过中国农业银行将该款项全部转给被告。亦于同日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘娟现金贰拾万元正（200000.00），借款壹年，从2014年1月18日至2015年1月17日。
原告当庭陈述，被告于2014年4月归还原告借款本金4000元，尚欠借款本金196000元未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行客户回单、中国农业银行业务回单、情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金200000元，但被告仅归还原告借款本金4000元，尚欠本金196000元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金196000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，但约定了借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告以196000元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告王卓君无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卓君在本判决生效之日起十日内归还原告刘娟借款本金196000元并支付利息（以196000元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计算至本清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘娟负担50元，被告王卓君负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冷爱华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7324号
原告：宁波大榭开发区宁港物流有限公司（统一社会信用代码：91330201674702543J）。住所地：宁波大榭开发区信榭大厦*楼***室。
法定代表人：宋金章。
委托代理人：肖卫平，该公司员工。
被告：杭州五星洁具有限公司（统一社会信用代码：91330122782365759L）。住所地：杭州市桐庐县江南镇三联东路**号。
法定代表人：钟利明。
原告宁波大榭开发区宁港物流有限公司（以下简称宁港公司）与被告杭州五星洁具有限公司（以下简称五星公司）运输合同纠纷一案，本院先行预立案并于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁港公司以被告五星公司未支付运费为由，诉至法院，请求判令被告支付运费70865元。
被告五星公司未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下案件事实：
2011年起，被告五星公司与原告宁港公司开始合作，被告委托原告将集装箱从被告所在地工厂车间装货运输至宁波北仑港口出口境外。截至2017年5月，被告均按约支付运费。自2017年6月起，被告开始拖欠运费，截至2017年9月，被告尚欠运费70865元未付。
以上事实由原告宁港公司提供的客户对账单、海关预录入单、通关无纸化�口放行通知书、增值税专用发票等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州五星洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区宁港物流有限公司运费70865元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1572元，由被告杭州五星洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡舜耀
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 刘 微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6264号
罪犯许家玮，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出(2012)茂电法刑初字第231号刑事�决，以被告人许家玮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)茂中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许家玮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许家玮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家玮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年7月，2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许家玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许家玮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2889号
原告于红菊。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。
法定代表人方庭豹。
本院在审理原告于红梅诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于红梅撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告于红梅负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执590号
申请执行人李贵军，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇沿江村曹家屯。
被执行人周洪雷，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人周志，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人杨丽丽，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
李贵军执行周洪雷、周志、杨丽丽民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1785号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1785号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1631号
原告李长山。
被告石光辉。
委托代理人宋兴军。
被告康宝军。
被告赵万清。
原告李长山与被告石光辉、康宝军、赵万清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长山与被告石光辉、康宝军的委托代理人宋兴军、被告赵万清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长山诉称，2014年1月25日，被告石光辉、康宝军在原告处借款人民币30万元，用于二被告经营的东丰县东利建筑保温材料有限公司工人开支，并用东丰县东利建筑保温材料有限公司房产和土地作抵押，此款由被告赵万清提供担保。没有约定还款期限和利息。现经原告多次索要，被告石光辉、康宝军没有偿还借款，故原告提起诉讼要求被告石光辉、康宝军立即偿还借款30万元，要求被告赵万清承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告石光辉、康宝军辩称，原告所诉与事实不符，二被告向原告借款人民币80万元，现已给付22万元，同时用四个车库抵顶48万元，尚欠原告10万元。
被告赵万清辩称，我是为二被告的借款提供担保了，借款时用东丰县东利建筑保温材料有限公司的房产和土地进行的抵押，
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借据一张，以此证明被告石光辉、康宝军向原告李长山借款30万元及由被告赵万清提供担保的事实。被告石光辉、康宝军对借据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，30万元借据只体现借款的一部分，按照被告还款、抵款情况完全可以抵消该笔30万元的借款；被告赵万清没有异议。被告石光辉、康宝军、赵万清没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年被告康宝军、石光辉因经营东丰县东利建筑保温材料有限公司分三次向原告李长山借款人民币80万元，被告为原告出具了三张借据。其中2014年1月25日的借款30万元用东丰县东利建筑保温材料有限公司的房产作抵押，并由被告赵万清提供担保。后经原告多次索要，被告康宝军只偿还了22万元，尚欠58万元。故原告李长山提起诉讼，要求二被告偿还其中的30万元并由被告赵万清承担连带偿还责任，承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告石光辉、康宝军向原告李长山借款30万元事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭，现原告李长山要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。被告石光辉、康宝军辩称借款80万元已偿还22万元并用东丰明珠的四个车库抵顶48万元，尚欠10万元的抗辩理由没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告石光辉、康宝军于本判决生效后三日内偿还原告李长山借款人民币30万元。
二、被告赵万清对被告石光辉、康宝军于偿还原告李长山借款人民币30万元承担连带偿还责任。
案件受理费5800元、保全费2000元（原告已垫付），由被告石光辉、康宝军负担，被告赵万清承担连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1631号
原告李树贵。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告石建周。
原告李树贵与被告石建周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树贵、委托代理人温玉山到庭参加了诉讼，被告石建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树贵诉称，被告承包邢台市桥东区东牛角中地国际广场施工工程，2013年开始被告雇佣原告等人施工，截止到施工完毕，被告共计拖欠原告施工费39500元。经原告多次催要，被告拒不付款。请求法院判令被告给付拖欠的施工费39500元。
被告石建周未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告石建周给原告出具证明：李树贵在东牛角中地国际广场施工费三万九千伍佰元整，以前条作废。原告又提交了与被告石建周的录音，叙述要款事宜。
上述事实由原告提交的证明、录音在卷为证。
本院认为，原告要求被告石建周给付拖欠的施工费事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告石建周给付原告李树贵395**元。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告石建周负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年九月二十八日
书记员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1631号
原告徐健，居民。
被告唐友芹，居民。
本院在审理原告徐健与被告唐友芹买卖合同纠纷一案中，原告徐健于2016年2月4日向本院申请撤回对被告唐友芹的起诉。
本院认为，原告徐健申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐健撤回对被告唐友芹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐健负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年二月四日
书 记 员 乐 梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1631号原告季述林，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。被告常春英，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。原告季述林与被告常春英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季述林的委托代理人刘玲玲、国丽娜与被告常春英及其委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季述林诉称，原告将位于东营市东营区某房产租给被告常春英使用。2014年7月22日，原告将该房产出售给了第三人，并于2015年1月通知了被告。现原、被告房屋租赁期已满，原告多次与被告协商，但被告拒不履行义务。直到2015年7月22日，被告才向原告交出该房产，造成原告没有按照房屋买卖协议中约定的交房时间交房，买房人将原告诉至东营市仲裁委员会，要求按照房屋买卖协议承担违约责任，经调解，原告支付买房人逾期交房违约金17600元，案件受理费1014元由原告承担，以上损失共计18614元。请求判令被告向原告支付赔偿金18614元；本案诉讼费由被告承担。被告常春英辩称，原告的主张没有事实和法律依据。1、被告自2011年起就一直租赁原告位于东营市东营区某小区的房子，并实际用于幼儿园的教学管理等，长期以来与原告及邻里关系一直比较融洽，且因为开办幼儿园的关系，形成了稳定的生源。被告与原告就最后一年租赁期限没有明确的书面约定。2、2015年6月份，原告电话通知被告，说房子已经卖了，新房主要收回房屋，让被告立即腾出所租房屋。而根据之前与原告签订的房屋租赁合同，都约定了原告若出卖房屋，需提前三个月告知承租方，承租方同时也具有优先购买权，原告不但没有按照约定进行告知，其通知的时间也违反了相应交易习惯，没有给被告预留合理必要的寻找新的租房及具体搬迁的时间。因为被告租赁原告的房屋是为了开办幼儿园的，搬迁会涉及到多方面的变动，如备案手续的修改、新租房位置及状况的验收以及要通知现有学生变动信息、已发出的各类广告宣传的位置变更信息、具体教学器材的搬迁安装等等，因此原告的行为导致被告十分被动，被告才是真正有损失的人。3、原告与第三人的纠纷以及赔偿均无法证明与被告有直接的关系，即使原告与第三人之间存在违约情形，也不能约束被告。4、因原告的行为已实际导致被告直接损失，被告保留对原告提起诉讼的权利。经审理查明，2013年，原告季述林与被告常春英签订房屋租赁合同，约定原告向被告出租东营市东营区某小区沿街房屋，租赁期限1年，自2013年6月22日起至2014年6月22日止，年租金25000元；如果出租方将房产所有权转移给第三方时，合同对新的房产所有权继续有效；出租人出卖房屋，须在3个月前通知承租人，在同等条件下承租人有优先购买权；承租人需要与第三人交换住房时，应事先征得出租人同意，出租人应当支持承租人的合理要求；在合同期满前是否继续签约承租方应提前3个月通知出租方；如果没有及时通知给出租方造成的损失由承租方赔3-5个月的房租费，同时还要赔年租金的30%。上述房屋租赁合同期满前，被告向原告交付了下一年度的租金25000元，租赁期限届满后，被告继续租用上述房屋，原、被告未再签订书面的房屋租赁合同，双方一致认可继续按照原房屋租赁合同履行。2014年7月22日，原告作为甲方、案外人张某某及尚某某作为乙方共同签订房屋买卖协议，约定甲方将上述房屋出售给乙方，成交价为880000元，签订协议之日乙方向甲方支付首付款400000元，剩余房款480000元于该房产租期到期之日2015年6月22日前向甲方全部付清；若一方违约，违约方应付对方违约金按该房产总价月率3%支付；交房时间为2015年6月21日，先交房后付款，如有纠纷直接到东营市仲裁委员会申请仲裁。2015年1月份，原告通过电话告知被告已将上述房屋卖与他人。2015年7月7日，申请人张某某、尚某某就其与被申请人季述林房屋买卖合同纠纷一案向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月22日作出〔2015〕东仲字第288号调解书，确认经仲裁庭主持，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人季述林支付申请人张某某、尚某某逾期交房违约金17600元；案件受理费、处理费1014元由被申请人负担，申请人预交的案件受理费、处理费不予退回，由被申请人一并支付给申请人；以上款项相加共计18614元，由被申请人季述林于2015年8月8日前一并支付申请人张某某、尚某某。2015年7月22日，被告将上述房屋返还原告。2015年9月16日原告季述林通过季文茹银行账户向案外人尚某某转账支付18614元，案外人尚某某向原告出具收条1份，确认收到该款项。另查明，截至2015年12月4日，涉案房屋仍登记在原告季述林名下，房权证号为东营市房权证西二路字第09**号。被告常春英在庭审中表示，现不主张对上述房屋的优先购买权。上述事实，有季述林提供的房产证、房屋买卖协议、录音资料、〔2015〕东仲字第288号调解书、收条、银行转账凭证各1份、户口本复印件1份，被告提供的房屋租赁合同、招生简章宣传页各1份，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性原则，原告季述林与案外人张某某、尚某某签订的房屋买卖协议仅对房屋买卖双方具有约束力，原告向上述房屋买受人支付违约金等18614元，系因其逾期交房行为所致。原告提供的证据不能证明其在出卖房屋事后通知被告时，已将其与上述房屋买受人之间关于违约责任的明确约定告知被告，亦无证据证明被告明确知道上述情形，故不能认定被告逾期向原告返还房屋的行为与原告对上述房屋买受人承担逾期交房违约责任之间存在因果关系，即不能认定系因被告的过错导致原告支出了上述18614元款项。综上，原告因其违约行为而支出的违约金等18614元应由其个人承担，其要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季述林的诉讼请求。案件受理费265元由原告季述林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  王 健人民陪审员  曲克亮二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李文雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1194号
原告蔡红恩，男，1944年12月19日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人刘娜，北京市国汉律师事务所实习律师。
被告申永强，男，1975年11月5日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告蔡红恩诉被告申永强、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡红恩之委托代理人黄海洋，被告申永强，华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人林树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡红恩诉称，2013年9月8日，在北京市石景山区八大处路南口前，申永强驾驶京XXXX**的机动车与蔡洪恩发生交通事故，造成蔡洪恩受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通队认定，申永强负全责。现就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费1154.9元、住院伙食补助费850元、误工费13600元、护理费9900元、营养费2000元、交通费891元、鉴定费2400元、拐杖费80元、残疾赔偿金44353.1元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告申永强答辩意见同被诉保险公司。
经审理查明：2013年9月8日17时30分，在北京市石景山区八大处路南口，申永强驾驶机动车与蔡红恩接触，经公安交通管理部门认定，申永强负事故全部责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险。
蔡红恩之伤经北京盛唐司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残。为此，蔡红恩支付鉴定费2400元。
蔡红恩主张医疗费1154.9元，其提供相关医疗费单据为证。
蔡红恩主张住院伙食补助费850元，被告方予以认可。
蔡红恩主张4个月的误工费13600元，其提供部分休假证明为证。
蔡红恩主张3个月的护理费9900元，被告方不同意其请求数额。
蔡红恩主张营养费2000元，但未提供相关证据，被告方不同意赔偿。
蔡红恩主张交通费891元，其提供火车费发票及出租车发票为证，被告方同意赔偿50元交通费。
蔡红恩主张拐杖费80元，被告方同意赔偿。
蔡红恩主张残疾赔偿金44353.1元，被告方不同意其计算方式。
蔡红恩主张精神损害抚慰金5000元，被告方请求法庭酌定。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、医疗费单据、居住证明、暂住证、误工证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费1154.9元、住院伙食补助费850元、鉴定费2400元、拐杖费80元、残疾赔偿金44353.1元、精神损害抚慰金5000元系合理损失，予以支持。原告主张的误工费过高，本院参考医疗机构证明，予以酌定为12126元。原告主张的护理费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为4800元。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为500元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿蔡红恩医疗费一千一百五十四元九角、住院伙食补助费八百五十元、拐杖费八十元、误工费一万二千一百二十六元、护理费四千八百元、营养费五百元、交通费二百元、残疾赔偿金四万四千三百五十三元一角、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回蔡红恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十三元，由蔡红恩负担九十八元（已交纳）；由申永强负担七百七十五元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费二千四百元，由申永强负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初331号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路*号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人：曲庆霞，局长。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：郭强。
原告淄博市周村区房地产管理局（以下简称周村房管局）诉被告郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村房管局的委托代理人胡继业，被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村房管局诉称：被告自1997年起承租原告名下元宝湾生活区××号楼×单元×层北户住宅（房权证号06-101××××），双方未签订书面合同，根据周村区人民政府相关文件规定，2012年5月前月租金102.23元，5月后变更为每月165.40元。被告自2009年1月至今未支付租金，原告多次催要未果。诉请解除与被告的房屋租赁合同，判令被告返还06-101××××号房产并支付自2009年1月至2015年12月的租金11303.63元。
被告郭强对原告所主张的双方形成租赁关系及拖欠原告租金的事实没有异议，同意支付原告租金11303.63元；要求继续履行合同，不同意返还房产。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的涉案房产应否返还问题，根据原告递交的起诉状及本院向被告邮寄送达诉讼文书的查询回执，本院查明：2016年3月1日被告本人签收起诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为：被告郭强承租原告周村房管局06-101××××号房产，双方未签订书面合同，视为不定期租赁。现被告同意支付自2009年1月至2015年12月的租金11303.63元，本院予以准许。根据合同法的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告在起诉状中提出要求解除合同、返还房产的主张，以起诉状送达被告的时间为合同解除时间。合同解除后，被告应将所涉房屋返还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
原告淄博市周村区房地产管理局与被告郭强的房屋租赁合同于2016年3月1日解除；
被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区房地产管理局房屋租金11303.63元；
三、被告郭强于本判决生效之日起十日内从坐落于周村区元宝湾生活区××号楼×单元×层北户住宅（06-101××××号）中搬出，将上述房屋返还给原告淄博市周村区房地产管理局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘玮玮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2230号
申请执行人：昆明市气象局
法定代表人：李文祥
被执行人：云南万通房地产开发有限公司
法定代表人：王磊鑫
申请人昆明市气象局与被执行人云南万通房地产开发有限公司行非诉执行一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法行非诉字第263号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一五年五月二十七日
书记员 周颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初14号
原告：淳安县念勇五金建材商店，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路***号。
经营者：蒋念勇，男，1969年9月14日出生,汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告:许建忠，男，1974年9月27日出生,汉族，住淳安县。
原告淳安县念勇五金建材商店诉被告许建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县念勇五金建材商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告许建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县念勇五金建材商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淳安县念勇五金建材商店负担。
审 判 员 吴建中
二〇一八年二月五日
代书记员 胡 霞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初319号
原告：王某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，甘肃省灵台县人。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卫某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与杨某离婚；2.抚养孩子杨某1；3.由杨某返还”联想”牌笔记本电脑1台，陪嫁物现金10000元，被子、床单各2条；3.由杨某清偿夫妻共同债务15000元。事实与理由：她与杨某同村居住，经他人介绍相识，2015年5月25日登记结婚，同年12月21日生育一男孩，取名杨某1。结婚时陪嫁物:现金10000元、被子、床单各2条；夫妻共同财产:”联想”牌笔记本电脑1台。夫妻共同债务：借王某甲5000元、借朋友10000元、欠同事2000元、欠物业费、电费700元,共计17700元。2015年6月，杨某骗称，在天水市工厂上班，她便辞掉西安市的工作，随杨某去天水市租房共同生活。期间常因生活琐事发生纠纷。2015年11月底，因赊欠房租，二人返回家中。2015年12月，双方发生纠纷后，杨某父亲辱骂她，她一气之下去西安市打工生活。2016年农历1月8日，杨某无故找事生非，并将她殴打，后杨某外出。2016年4月4日，二人再未共同生活。
杨某向本院提出书面答辩：1.不同意离婚；2.王某诉称内容不属实，请法院驳回其诉讼请求。事实与理由：他与王某同村居住，2015年5月25日，经他人介绍相识，并办理了结婚登记手续。结婚时，他为王某购买黄金手表1只、钻戒1枚、黄金项链1条。夫妻共同财产”联想”牌笔记本电脑1台；夫妻共同债务：借王某乙3000元、马某1000元、郭某4000元、黄某2000元、杨某甲2000元、王某丙1000元、杨某乙2000元、程某1500元、杨某丙2000元、李某2000元，共计20500元。他与王某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，不同意离婚，但王某坚持要求离婚的话，孩子杨某1必须由他抚养，王某返还他黄金手表1只、钻戒1枚、黄金项链1条，王某娘父王某丙返还彩礼人民币100000元。夫妻共同债务由双方共同清偿。
王某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.结婚证原件2本，证实王某与杨某婚姻关系合法；
2.QQ聊天记录截图9张，证实杨某与她人聊天，夫妻关系不好，感情完全彻底破裂。
质证中，杨某对证据1无异议；对证据2有异议，认为聊天记录不是他所为。
杨某未向法庭提交证据。
经审查：证据1来源合法，客观真实，双方均无异议，予以采信；证据2杨某在质证中提出了异议，因无其他证据佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：王某与杨某经他人介绍相识，2015年5月25日自愿登记结婚，同年12月21日生育一男孩，取名杨某1。结婚时陪嫁物：现金10000元、被子、床单各2条。杨某给王某购买浪琴牌黄金手表1只，钻戒1枚，黄金项链1条。共同生活中夫妻关系尚好，后因生活琐事发生纠纷两次，2016年4月4日双方分居生活至今。2017年3月28日，王某诉至本院，要求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育了孩子，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽然不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，缺少了夫妻之间的包容和理解，共同生活中曾因琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方能够珍惜夫妻感情，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 干荣科
二〇一七年五月十六日
书记员 王 凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第337号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2012年3月12日作出（2012）深福法刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2011年1月底，被告人林某某借住在其朋友肖某位于本市福田区下步庙××区17栋101房的家中。2011年2月7日18时许，被告人林某某乘肖某的母亲江某某外出买菜家中无人之机，将肖某姐姐肖某某放置在家中的425部手机（不含包装盒）装入肖某某的一个红色行李箱内盗走，随后搭乘出租车离开。2011年3月26日，被告人林某某在惠东县被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有经法庭质证属实的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）被告人身份材料，抓获经过，手机通话清单等；
（2）送货单、被盗物品清单，证实被盗手机数量。
2、证人证言
（1）证人肖某的证言，称被告人林某某在其家居住时，一般都在上网，很少外出，其没有与被告人买过衣服，其姐没有送行李箱给被告人；被告人在其家居住时只有几件换洗衣服，没有其他行李，一个背包就可以装得下；被告人在离开时并未打电话给其，其未给被告人其家里的钥匙。
（2）证人江某某的证言，称其买菜回来在小区遇到被告人林某某，被告人身上背着一个包，手上拖了一个红色行李箱，告知其有急事要回家，并将家中钥匙归还了其，其回家后发现家中有被翻动的痕迹，手机被盗，便报警；被告人林某某给其的钥匙有一串，七、八把，可以打开家里所有的门，该钥匙平时放于窗台的铁盒下，其没有告知被告人放钥匙的位置。
3、被害人肖某某的陈述，称其与弟弟肖某、母亲江某某同住，被告人林某某在其家中居住时知道其做手机生意，被告人知道家中存放有手机；其没有给过被告人红色行李箱；被盗手机价值约10万余元，但部分手机没有相关送货凭证；被盗手机均为新机、裸机，手机和包装盒是分开的。
4、被告人林某某的供述和辩解，称其与肖某在网上认识，在肖某家居住期间，其知道被害人肖某某做手机生意，见到肖某某拿回大量手机，远远大于425部；暂住期间，其与肖某到东门买过衣服，红色行李箱是肖某姐姐给其装衣服的，其离开时箱子装了一件外套、三四件长袖衣服、四条牛仔裤和一双拖鞋，因为箱子坏了，所以其回家后就扔了；其匆忙离开是因其战友打电话说马上到广州，其去接战友，当时肖某的手机关机，后其QQ号被盗、手机丢失，所以没有和肖某联系。
5、深圳市涉案财产价格鉴证结论书。证实被盗手机价值。
6、现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场情况。
7、监控录像光碟及视频截图，显示被告人林某某离开时背一个背包，手拖一个红色行李箱，其身体前倾用力拖拽行李箱，搭乘出租车离去时，其需俯身双手用力抬起行李箱放入出租车车尾箱，放入后车尾部有下沉现象。证实被告人林某某离开时拖一个红色行李箱，且该行李箱十分沉重。
原审法院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出犯罪现场没有提取到指纹；没有证据证实被盗的手机是没有包装盒的裸机；离开时其携带的行李箱是被害人借其的，内装了十件左右衣物，均是其与被害人肖某的弟弟在东门购买的；被害人不能排除被害人监守自盗的可能性；其离开被害人住处后其手机丢失了，并非故意不和被害人联系；赃物未能缴获。原审认定其实施盗窃的事实不清、证据不足，请求二审改判其无罪。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案中，涉案视频显示上诉人林某某离开被害人家时拖拉的行李箱份量沉重。上诉人林某某辩称行李箱内装有十件左右衣服明显与事实不符；上诉人关于行李箱和衣物系与被害人弟弟肖某于东门购买、行李箱系被害人借予的辩解，被害人及其弟弟均予以否认，上诉人事后并未归还行李箱的事实亦与其辩解自相矛盾；在无其他证据证实的情形下，对此项辩解本院不予采信。根据上诉人林某某的供述、被害人肖某某及证人肖某陈述，并结合送货单，可以证实林某某在被害人家中居住期间，被害人家中存放有大于被盗数量的手机，上诉人林某某离开后，被害人母亲发现家中手机被盗立即报警，经现场勘查，被害人家中门窗并无被撬动痕迹，上述事实足以认定上诉人林某某利用借住被害人家中的便利，趁被害人母亲外出买菜家中无人之机盗窃大量手机离开的事实。上诉人林某某辩解匆忙离开的原因系到广州接战友，但其始终未能提供该战友的详实资料及联系方式，其辩解不足采信。上诉人林某某不辞而别，辩称被害人手机关机，后其手机丢失、QQ号被盗，便一直未与被害人联系的理由明显不符常理，本院亦不予采信。结合送货单、被害人及证人肖某的陈述、鉴定结论及涉案视频，足以认定上诉人林某某盗取的手机价值已达法律规定的数额巨大标准。综上，上诉人林某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年六月二十一日
书记员 徐雪霞（兼）
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1190号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙某某（缺席）
被告：廖某（系被告龙某某之妻）（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告龙某某、廖某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、被告龙某某、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还贷款本金300000元，支付原告利息；2、请求判令二被告若不履行债务，依法拍卖或变卖二被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；3、依法判令二被告承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年9月17日，被告龙某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告龙某某向原告借款300000元用于承包工程，借款期限自2013年9月17日到2016年4月11日止，年利率为9.54%。同日，二被告又与原告签订了《最高额抵押合同》、《补充协议》、《保证合同》，约定二被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款。现借款期限届满，二被告仍不按合同约定履行还款义务。
被告龙某某、廖某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的福祥便民卡业务专用凭证，可以证实被告龙某某分别于2013年9月17日、2013年10月23日共支取了320000元，后被告偿还了20000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告龙某某签订的借款合同、与被告龙某某、廖某签订的最高额抵押合同及与被告龙某某、廖某签订的连带责任保证合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告龙某某、廖某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告廖某就前述借款提供了保证担保，作为债务保证人应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告龙某某、廖某偿还原告贷款本金300000元及利息、要求二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖二被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙某某、廖某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2014年9月17日起计算至偿还之日止，按年利率9.54%计算）；
二、如被告龙某某、廖某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告龙某某、廖某提供的抵押物（抵押物为龙某某所有的的房产），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，二被告仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龙某某、廖某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3879号
申请执行人：刘卫平，男，1967年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李巧琴，女，1968年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人刘卫平与被执行人李巧琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫平向本院申请延期执行，本院认为，申请人刘卫平的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初2870号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 凌 芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初996号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
被告涂振，男，1989年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告涂振信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行以被告涂振已还清信用卡所有透支款为由于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。
本案受理费人民币153元减半收取76.5元由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年四月六日
书记员 黄文君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7154号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：周委杰，现住沈阳于洪区吉力湖街47-4号212室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告周委杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终31号
上诉人（原审原告）：孙得胜，男，1968年10月6日出生。
委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙泽平，男，1986年2月2日出生。
上诉人孙得胜因与被上诉人孙泽平侵害企业出资人权益纠纷一案，不服甘肃省白银市景泰县人民法院（2016）甘0423民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙得胜上诉请求：1、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初1322号民事裁定书；2、依法确认上诉人是景泰县广泰农工商发展有限责任公司股东，持股比例为53.4%；3、依法确认景泰县广泰农工商发展有限责任公司2013年3月28日的股东会决议无效；4、确认申请人与被上诉人之间的股权转让协议无效；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，混淆民事侵权与刑事犯罪的界限及本质特征，适用法律错误。《公安部经侦局关于对非法占有他人股权是否构成职务侵占罪问题的工作意见》及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，构成职务侵占罪的主观要件必须是“非法占有为目的”，客观上有“占为己有”的行为，本案被上诉人虽然将上诉人股权变更在其名下，但被上诉人主观上并没有非法占有的目的，客观上也没有占为己有的行为，不符合刑事犯罪的构成要件。
孙得胜向一审法院起诉请求：1、请求确认原告是景泰县广泰农工商发展有限责任公司股东、持股比例为53.33%；2、确认景泰县广泰农工商发展有限责任公司2013年3月28日的股东会决议无效；3、确认原、被告之间2013年3月28日的股权转让协议无效；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为：原、被告均系景泰县广泰农工商发展有限责任公司的股东，被告孙泽平是法人代表。2013年3月28日，被告孙泽平在原告孙得胜不知情的情况下私自制作了原、被告之间的股权转让协议，将原告持有的景泰县广泰农工商发展有限责任公司53.4%的股权转让在被告名下，私自在股权转让协议上签署了原告的名字。2013年3月28日，被告在原告不知情、也没得到原告授权的情况下，私自制作了景泰县广泰农工商发展有限责任公司股东会决议，并私自在决议上签署了原告的姓名，并在景泰县工商行政管理局进行变更登记。《公安部经侦局关于对非法占有他人股权是否构成职务侵占罪问题的工作意见》规定“对于公司股东之间或者被委托人利用职务之便利，非法占有公司管理中的股东股权的行为，如果能够认定行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，则可对其利用职务便利，非法占有公司股东股权的行为以职务侵占罪论处。”本案被告孙泽平利用其担任景泰县广泰农工商发展有限责任公司法定代表人的便利，非法占有原告孙得胜的股权，已涉嫌犯罪，应移送公安部门处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙德胜的起诉。减半收取的案件受理费50元，退还原告孙得胜。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人孙泽平在上诉人孙得胜不知情的情况下私自制作了股权转让协议，将上诉人孙得胜持有的景泰县广泰农工商发展有限责任公司53.4%的股权转让在其名下，并在景泰县工商行政管理局进行变更登记，且已下落不明。被上诉人孙泽平主观上是否存在非法占有的目的及客观上是否发生占为己有的行为有赖于公安机关侦查结果。原审法院认为本案属于涉嫌犯罪的案件，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，裁定驳回上诉人孙得胜的起诉，不违反法律规定。
综上，上诉人孙得胜的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长栾春鹏
审判员高登云
审判员张军忠
二○一七年二月十五日
书记员张丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申33号
再审申请人（原审被告）：张海苹，女，1969年11月6日生，汉族。
委托代理人刘金彪，江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）�金虎，男，1990年12月4日生，汉族。
被申请人（原审被告）：鲍毓财，男，1969年7月21日生，汉族。
再审申请人张海苹与被申请人金虎、鲍毓财民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张海苹申请再审称：法院在审理其与金虎、鲍毓财民间借贷纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初7470号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人金虎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人鲍毓财未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张海苹提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故张海苹的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海苹的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年八月四日
书记员 王立佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4671号
原告:卢爱英，女，1966年8月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人（儿子）：何世贤，本案原告之一。
原告：何世贤，男，1992年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：何少明，女，1991年8月28日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人（弟弟）：何世贤，本案原告之一。
被告:罗铭光，男，1980年3月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告卢爱英、何世贤、何少明与被告罗铭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢爱英、何世贤、何少明及被告罗铭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告偿还借款本金20000元及利息（从2016年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）、违约金（从2016年3月20日起，按年利率36%计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，罗铭光向何耀泉借款20000元，并约定于2016年3月19日前偿还。何耀泉于2016年7月28日因突发心肌梗塞去世，其母亲在公证处的公证下自愿放弃对何耀泉名下所有财产的继承权。三原告作为何耀泉的第顺序一继承人，对上述债权享有继承权。
被告辩称，罗铭光确认曾借款20000元，但该款项不是何耀泉出借的，是何耀泉介绍的一个张姓朋友出借给罗铭光的，且对于三原告主张的利息及违约金不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，被告不持异议，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。现三原告提交借条原件予以证实何耀泉与被告之间的合法借贷关系，且被告对上述借条的真实性不持异议，三原告对借款的实际发生已经完成了举证责任；相反，被告辩称该借款是一张姓朋友向其出借，却无提交任何证据予以证实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任规则，其应承担举证不能的后果。故此，现三原告诉请被告偿还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。
鉴于何耀泉及被告在借条中约定的逾期利息及三原告主张的利息与违约金之和均超过法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院将逾期利率标准纠正为从2016年3月20日起，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗铭光应在本判决生效之日起十日内向原告卢爱英、何世贤、何少明偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年3月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢爱英、何世贤、何少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告罗铭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范楚妤
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初633号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人彭某,男,1982年9月29日出生，汉族，户籍地合肥市。2016年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
被告人赵某,男,1987年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，租住合肥市桐城南路曙宏南苑8-903。2016年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
被告人王某甲,男,1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，租住合肥市庐阳区桃花社区大三景小区东区*栋*号。2016年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
被告人王某乙,男,1989年8月22日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市瑶海区。2016年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人彭某、赵某、王某甲、王某乙非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人彭某、赵某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月10日18时许，被告人彭某、赵某为向被害人刘某索取债务，伙同被告人王某甲驾车将刘某强行带至合肥市包河区滨湖新区环巢湖大道附近索要欠款。期间，彭某打电话联系被告人王某乙，安排其观望被害人是否有报警等情况。四人分别驾驶两辆车先后辗转在徽州大道与云谷路附近期间对刘某实施殴打、言语恐吓等行为，非法剥夺其人身自由至当晚22时许。
据此，公诉机关认为，被告人彭某、赵某、王某甲、王某乙的行为均构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某、赵某、王某甲、王某乙对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
另查明：案发后，四被告人取得被害人刘某的书面谅解。
上述事实，有被告人彭某、赵某、王某甲、王某乙供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人曾某、李某的证言，扣押清单，检查笔录、被害人受伤照片、门诊病历手册，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场勘验笔录，谅解书等证据证实。归案经过证实被告人彭某、赵某、王某甲、王某乙均系被动到案；户籍信息证实各被告人均已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某、赵某、王某甲、王某乙为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某、赵某系主犯，依法应按其实施的罪行予以处罚。被告人王某甲、王某乙系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。四被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，且取得被害人书面谅解，依法可从轻处罚。综合本案案发原因，以及各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人王某甲非法拘禁罪，判有拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人王某乙非法拘禁罪，判有拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年九月九日
书记员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异102号
案外人（异议人）王岩，男，1988年6月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人冀云涛，男，1978年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人周浩，男，1973年5月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王淑环，女，1978年12月30日生，汉族，住址同上。
被执行人董卫华，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行冀云涛申请执行周浩、王淑环、董卫华民间借贷纠纷一案中，案外人王岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王岩称：贵院（2016）豫0482民初733号民事裁定书保全查封的位于郑州市金水区英协路56号1号楼2单元8层0803号和0804号两套房产，原产权人为周自生和周浩。但在2015年5月25日周浩向我借款时，已将上述两套房产在我处设定了抵押，并于2015年5月27日办理了抵押登记和房屋他项权证书，担保范围为150万元及利息。在我的债权没有得到清偿的情况下，贵院将上述两套房产查封侵犯了我的合法权益，依照我国《物权法》和《担保法》的相关规定，请支持我的优先受偿请求。
本院查明：位于郑州市金水区英协路56号1号楼2单元8层0803号和0804号的两套房产，原产权人为周自生和周浩父子二人所有，2015年5月25日，被执行人周浩向案外人王岩借款时，将上述两套房产在案外人王岩处设定了抵押，并于2015年5月27日在郑州市房地产管理局办理了房屋他项权证书，抵押担保范围共150万元。
2016年7月27日，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1587号民事判决书判决，被告周浩10日内支付原告王岩借款本金200万元及利息等。被告周自生、王淑环承担连带清偿责任。2016年10月9日，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10784号民事判决书判决维持原判。
另查明：本院在审理冀云涛诉周浩、王淑环、董卫华民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出了（2016）豫0482民初733号民事裁定书（诉讼保全），裁定对三被告价值相当于680万元的财产予以冻结或查封，2016年2月16日，向郑州市房产管理部门下发了该裁定和（2016）豫0482民初733号协助执行通知书，对上述两处房产予以查封，限额100万元。
本院认为：该两处房产在案外人处设定抵押登记范围150万元属实，案外人请求主张150万元的优先受偿权本院予以支持。但本院对该两处房产超值部分予以保全查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：
一、案外人王岩对该两处房产在抵押登记范围150万元内优先受偿
二、驳回案外人的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年八月二十二日
书记员 何伟峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初854号
原告：肖延，男，1986年6月10日出生，汉族，个体经营者，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路路南。
法定代表人：秦涛，该公司总经理。
原告肖延与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司（以下简称铂程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖延到庭参加诉讼，被告铂程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖延向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及利息121243元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年4月，被告欠原告调漆费用共计101243元，并于2016年5月11日向原告出具对账证明一份。后原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付。
铂程公司未答辩。
原告肖延围绕其诉讼请求依法提交了被告公司出具的证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营期间，原告为其提供调漆。2015年6月至2016年4月，被告欠原告调漆费用共计101243元，并于2016年5月11日向原告出具对账证明。后原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，被告铂程公司欠原告肖延调漆费101243元，有其出具的欠费证明在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告铂程公司应及时支付货款。由于双方未约定还款时间及利息、违约金，故，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告铂程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖延货款101243元及利息（自2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年七月十六日
书记员 赵文贺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初524号
原告：文玉香，女，汉族，1968年12月25日出生，个体，现住额敏县。
被告：张志安，男，汉族，1973年5月30日出生，个体，现住额敏县。
原告文玉香与被告张志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告文玉香，被告张志安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�玉香诉称，2015年7月16日，原、被告经额敏县富友投资咨询有限公司中介，原告向被告出借250000元，借期6个月，利率按月息1.5%计算，同时被告用其房屋抵押，双方签订了《借款合同》、《服务费约定协议》，并对其房产进行了抵押登记。借款期限到后，被告未按时还款，双方又签订了《借款展期协议书》，再次约定了还款时间，到期后被告仍不按时还款，故起诉要求：1、判令被告还欠款250000元；2、被告支付2016年7月15日至2017年2月14日利息26250元；3、判令被告支付为实现债权的律师费、服务费等相关费用17500元；4、判令被告支付违约金157500元；5、对被告房产（房屋所有权证号0XXXX）享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。
被告张志安辩称，原告所述欠款及利息约定的事实属实，对前两项诉请没有异议，关于第三项诉请，因原告并未产生该费用，所以被告不应承担；关于违约金，被告有房产在原告处抵押，未按时还款，原告就可以拍卖房产，被告也多次说了让原告拍卖房产，所以被告并未违约，不应承担违约金；对第五项诉请没有异议，同意拍卖抵押房产。
庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：2015年7月16日被告出具《借条》一份，被告签名《委托书》一份，同日被告与额敏县富友投资咨询有限公司签订《服务费约定协议》一份，同日被告签名《领款单》一份，同日被告签名《资产抵押承诺书》一份，同日原、被告签订《借款合同》一份，土地使用证一本，房屋他项权证（复印件）一份，2016年1月14日被告签名《借款展期协议书》一份。用以证明：被告借原告250000元的事实，利息、违约金、律师费、服务费等相关费用的约定，以及被告抵押房产的事实。
被告质证认为：认可以上事实，�产证上是我的名字，土地使用证上是我购买原房主的名字，我的房产证已经做了他项权登记，借款本金250000元认可，利息约定认可，违约金约定是事实，但我认为原告可以实现抵押权，所以不存在违约；关于律师费和服务费我也不承担，因为原告没有产生这方面的费用，其他都认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告认可，予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月16日，原、被告经额敏县富友投资咨询有限公司中介，原告向被告出借250000元，双方签订了《借款合同》，被告出具了《借条》、《委托书》、《领款单》、《资产抵押承诺书》，被告与额敏县富友投资咨询有限公司签订《服务费约定协议》一份。《借款合同》、《借条》均约定2016年1月15日还款，月息1.5%，违约承担每日0.3%的违约金。同时被告用其房产抵押，并对其房产进行了抵押登记。合同签订后，原告经农村信用社向被告打款250000元。借款期间，被告向原告支付了借款利息。借款期限到后，被告未按时还款。2016年1月15日，双方又签订了《借款展期协议书》，约定还款时间为2016年7月22日，到期后被告仍未按时还款，原告要求被告还款，双方就借款事实、利息无争议，就实现抵押权所产生的费用负担、违约等问题产生争议。
另查明，被告张志安所提交抵押的房产国有土地使用证号：额政国用（2004）字第0230号，登记土地使用者为沈丽，座落额铁路，地号31，图号280，用途住宅，使用权类型为划拨。该房产办理房屋他项权证号额房他证额敏字第000110**号，房屋他项权利人文玉香，房屋所有人张志安，房屋所有权证号0XXXX，房屋座落额敏县额铁路金塔毛纺厂南侧34地段830＃，他项权利种�为抵押。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告依约向被告转账250000元，应当认定原、被告之间借款合同有效，债权债务关系明确。双方约定了借款利息，年利率未超过24%，原、被告对本金及利息均认可，故对原告要求被告偿还本金250000元、支付利息26250元的诉请，本院予以支持；双方约定了律师费、服务费等相关费用由被告承担，但原告未提交产生律师费、服务费的证据，且服务费系中介公司与被告协议中所约定，原告非该费用的协议相对人，故对原告要求被告支付律师费、服务费等相关费用的诉请，本院不予支持；因双方明确约定借款到期后，被告应偿还全部本息，而非原告实现抵押权，故对被告违约事实予以认定，对原告要求被告支付违约金的诉请，合法部分本院予以支持，应当为8750元【250000元×（24%÷12个月-1.5%）×7个月（2016�7月15日至2017年2月14日）】；被告为借款向原告提交了房产抵押，并办理了抵押登记，本院对原告享有该房产优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志安于本判决生效之日起十日内给付原告文玉香借款250000元、利息26250元、违约金8750元，合计285000元；
二、原告文玉香对被告张志安房产（房屋所有权证号0XXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告文玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额451250元，案件受理费8068元，减半收取4034元，投递费100元，合计4134元（原告已预交），由原告文玉香负担1574元，由被告张志安负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 玲