wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0042号
上诉人（原审被告）浙江省浦江县万方腐乳厂。
法定代表人吴周定，总经理。
委托代理人陈如怀，该公司职员。
被上诉人（原审原告）江苏琳琅玻璃制品有限公司。
法定代表人甄恩雅，总经理。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
上诉人江苏琳琅玻璃制品有限公司（以下简称琳琅公司）因与被上诉人浙江省浦江县万方腐乳厂（以下简称万方腐乳厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑商初字第00063-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年11月5日受理了琳琅公司诉万方腐乳厂买卖合同纠纷一案。琳琅公司原审诉称：2011年10月，琳琅公司（乙方）与万方腐乳厂（甲方）签订《工矿业产品购销合同》，约定：琳琅公司为万方腐乳厂生产腐乳瓶。合同签订后，琳琅公司完全履行了合同义务，但万方腐乳厂尚欠货款867460元。故请求依法判令万方腐乳厂给付琳琅公司货款867460元并承担诉讼费用。琳琅公司为支持其诉请，原审期间提供了2012年4月20日琳琅公司与万方腐乳厂签订的《工矿业产品购销合同》、订单、送货单等证据材料。双方合同第二条约定：“乙方（琳琅公司）承揽的货物，是根据甲方（万方腐乳厂）要求加工的，根据双方协议，甲方委托乙方加工此款产品，每月乙方按甲方订单按时送到甲方仓库…”，但其中琳琅公司持有的《工矿业产品购销合同》第十三条“解决合同纠纷方式”条款约定，“双方协商解决，协商不成时可向原告方所在地人民法院起诉”。万方腐乳厂持有的合同中第十三条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成时可向甲方当地人民法院起诉。”琳琅公司住所地位于江苏省徐州市铜山区马坡镇，万方腐乳厂的住所地位于浙江省浦江县。
万方腐乳厂在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：1、根据因合同提起的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖的规定，被告住所地位于浙江省浦江县，根据合同约定是由琳琅公司送货至万方腐乳厂，故合同履行地也在浙江省浦江县；2、合同约定由甲方所在地人民法院管辖，而合同的甲方即为万方腐乳厂。故请求依法裁定将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
原审法院认为：双方持有的合同中对于发生诉讼的管辖法院约定不一致，应当视为双方约定不明，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订《工矿业产品购销合同》名称虽然为购销合同，但根据双方的约定，系由琳琅公司根据万方腐乳厂的要求完成加工任务，双方签订的合同性质应为加工承揽合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方在合同中对合同履行地未作约定，合同履行地应为加工行为地，即琳琅公司住所地。琳琅公司住所地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回万方腐乳厂对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人万方腐乳厂不服，向本院提起上诉称：1、本案合同履行地应为交货地，及万方腐乳厂住所地；2、《工矿业产品购销合同》中“由甲方即万方腐乳厂所在地法院管辖”的约定明确，琳琅公司持有的合同有作假嫌疑。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省浦江县人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，琳琅公司持有的《工矿业产品购销合同》约定，由原告方所在地人民法院管辖，而万方腐乳厂持有的合同中约定，由甲方所在地法院管辖，琳琅公司住所地位于江苏省徐州市铜山区马坡镇，万方腐乳厂的住所地位于浙江省浦江县，故双方各自持有的合同分别约定了江苏省徐州市铜山区人民法院和浙江省浦江县人民法院两个与合同有实际联系地点的人民法院管辖，诉讼期间，万方腐乳厂并未提供证据证明琳琅公司持有的《工矿业产品购销合同》存在伪造、变造的相关证据，故琳琅公司作为原告向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人万方腐乳厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 田炳美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘思蒙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04624号
原告王×1，女，1972年10月6日出生。
被告王×2，男，1970年2月23日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年4月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1996年2月25日生有一女王×3。双方婚姻存续期间被告经常酗酒，并长期、多次对原告实施家庭暴力行为，被告的种种行为致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年诉至法院请求判决离婚，后法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，因双方关系并无改善，现诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称：认识及结婚情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年4月27日登记结婚，于1996年2月25日生有一女王×3。因原告双方婚姻存续期间被告经常酗酒，并长期、多次对原告实施家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年诉至本院请求判决原、被告离婚，本院以（2013）丰民初字第10708号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求，因原告认为判决后双方关系并无改善，故诉至本院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、（2013）丰民初字第10708号民事判决书生效证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，且被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尚全跃
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02349号
原告曹玉飞，男。
被告高波，男。本院在审理原告曹玉飞诉被告高波保证合同纠纷一案中，原告曹玉飞于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹玉飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉飞撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告曹玉飞负担。
审判员 杜 虎
二〇一五年七月一十三日
书记员 李袁庆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2169号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：顾夏燕，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被执行人：莫文雄，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人顾夏燕、莫文雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3658号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2169号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟文煜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1479号
原告鲁江英，女，1984年生，汉族。
被告飞瑞连，女，1979年生，汉族。
原告鲁江英与被告飞瑞连健康权纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告鲁江英及被告飞瑞连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁江英诉称，2015年6月12日下午16时10分，原告在玉溪市某小学门口接即将放学的女儿师某某，突然过来一辆摩托车，被告从摩托车上跳下来，手持铁捧朝原告头上打来，原告被当场打昏，还未反应过来，又被踢倒在地。经周围接学生的家长劝阻被告，原告被扶起来。被告不听众人好心相劝，当众无缘无故侮辱、诽谤原告是小三，流言脏话凭口乱讲。被告的行为造成原告头部受伤，经医院诊断为轻型闭合性脑损伤，面部损伤、左小脑软组织损伤。由于被告莫名其妙的生事，当众在学校门口当着未成年学生的面侮辱原告，给原告精神及家庭造成严重影响，导致原告极大的精神负担。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费972元，误工费500元，精神抚慰金2000元，并判令被告向原告赔礼道歉。
被告飞瑞连辩称，原告与被告的丈夫有着不一般的男女关系，原、被告双方于2015年6月12日发生纠纷事出有因，且是原告先动手打被告，过错在于原告，因此被告不应承担医疗费、误工费、精神抚慰金的赔偿责任，也不可能向原告赔礼道歉。
原告鲁江英针对其诉讼请求，举证如下：
第一组，原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
第二组，病历记录、病情证明书、医疗费发票3份，以证明原告被被告打伤的事实及产生医疗费情况。
经庭审质证，被告飞瑞连对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，认为原告是引发纠纷的过错方，被告不应赔偿相关损失及道歉。
被告飞瑞连在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
本案审理过程中，原告申请本院到公安机关调取相关证据材料，本院向玉溪市公安局红塔分局玉带派出所调取了接处警情况登记表一份、飞瑞连询问笔录一份、鲁江英询问笔录一份及视频资料一份。经庭审质证，原告对其本人在公安机关的陈述及视频资料无异议；对接处警情况登记表，提出当天是其报的警，登记表中报警人姓名处登记飞瑞连与事实不符；对飞瑞连询问笔录不予认可，认为被告在公安机关的陈述内容不属实，并不是原告先动手打被告。被告对本院调取的上述证据均未提出异议，认为事发当天其头部受伤，对其在公安机关陈述的内容表示不清楚。
本院认为，原告所举第一组证据，能够真实反映原告身份情况，本院予以采信；第二组证据系事发后原告到医疗机构治疗产生的证据材料，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依法向公安机关调取的接处警情况登记表、询问笔录及视频资料，其调取程序合法，内容客观真实，依法作为认定本案事实的证据予以采信。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原、被告的孩子均就读于玉溪市红塔区某小学，被告飞瑞连认为原告与自己丈夫有不一般的男女关系。2015年6月12日下午，原、被告到某小学接即将放学的孩子，其间在某小学门口发生争吵，后引发打架，导致原、被告不同程度受伤。原告于事发当日及次日到玉溪明仁医院门诊治疗，诊断为：1.闭合性脑损伤（轻型）；2.面部损伤；3.左小脑软组织损伤，共产生门诊医疗费972.50元。2015年7月29日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费972元，误工费500元，精神抚慰金2000元，并请求判令被告向原告赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因被告认为原告与被告丈夫有不一般的男女关系而发生纠纷，均不能冷静处理，双方发生打斗行为，原告鲁江英受伤治疗的损失与被告飞瑞连的行为存在直接联系，被告应当对原告的损害后果承担相应的责任。原告鲁江英对于引发打斗行为也存在过错，对其自己的损失也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，原、被告先后均不能冷静处理问题并导致发生打斗，根据各自的过错程度，就原告的损失由原、被告各承担50%的责任。
对于原告鲁江英的损失。结合原告鲁江英的伤情及门诊治疗情况，对其相关损失本院依法认定为：1.医疗费共计972.50元，其为原告本人因伤门诊检查治疗实际支付的费用，客观真实，原告主张医疗费972元有事实依据，本院予以认定；2.误工费：结合原告的伤情及治疗情况，误工期本院酌情认定为3天，原告未提供充分证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，结合原告系城镇居民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，则为24299元／年÷365天×3天＝200元，本院依法予以认定；3.精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告的损伤后果不属严重范围，不至造成严重精神损害，且原告本身也有过错，结合本案实际，其提出由被告赔偿其精神抚慰金2000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定原告鲁江英的损失共计为1172元。关于原告请求被告向其赔礼道歉的诉讼主张，赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，原告所举证据不能证明原、被告发生纠纷过程中原告相关人格权益受到侵害，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告飞瑞连于判决生效后二十日内赔偿原告鲁江英医疗费、误工费共计586元；
二、驳回原告鲁江英的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告鲁江英负担12.50元，由被告飞瑞连负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一五年九月十七日
书记员 李 旭
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01062-13号
申请执行人：彭朝明，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：储东强。
被执行人：张丽，女，1981年6月8日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潜山县菲尔普斯服饰有限责任公司。
法定代表人：储东强。
被执行人：储国财，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院于2015年09月02日作出的（2015）潜执字第01062号执行裁定书，冻结被执行人储国财在中国农业银行62×××13账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人储国财在中国农业银行62×××13账户内存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 虎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00312号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被捉获，同月21日因吸毒被行政拘留三日，2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1.2015年1月19日6时许，被告人陈某在本区毛线沟加油站附近，搭乘失主苟某驾驶的出租车，当车行驶至本区白马凼一小巷子处下车时，陈某乘苟茂不备之机，将苟某放于出租车排挡杆处的红米手机1部（鉴定价值604元）盗走。
2.2015年1月19日7时许，被告人陈某在本区毛线沟转盘附近，搭乘失主刘某驾驶的出租车，当车行驶至本区陈庹路大桥处下车时，陈某乘刘林不备之机，将刘某放于出租车排挡杆处的三星GT-I9152手机1部（鉴定价值945元）盗走。
3.2015年1月19日22时许，被告人陈某在本区杨家坪第二实验学校门口附近，搭乘失主张某某驾驶的出租车，当车行驶至本区毛线沟锦冠明珠小区处下车时，陈某乘张某某不备之机，将张某某放于出租车排挡杆处的三星牌GalaxyNOTE3手机1部（鉴定价值1300元）盗走。
2015年1月19日，民警将陈某抓获，并在其房间内查获陈某盗窃的上述3部手机并扣押，后民警将被盗手机发还给了上述失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主苟某、刘某、张某某的陈述，证人周某某、胡某某、肖某某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2015年1月24日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年四月八日
书记员 刘 焱
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00946号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：寇从政，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省钟祥市丰乐镇金划滩村*组**号。
再审申请人寇从政因土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民立终字第00038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇从政申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1985年8月6日金划滩第一生产队出具的《对寇从政开荒的处理》证实，金划滩第一生产队群众大会决定同意申请人开垦堤外70多亩河滩地，因此申请人对本案涉讼土地享有相关权利。一、二审法院认定申请人不具有原告主体资格，属认定事实错误。请求依法予以再审。
本院认为：1985年8月6日金划滩第一生产队出�的《对寇从政开荒的处理》载明：“同意小闸的滩地大概有70多亩，由寇从政开垦耕种。以后田变好了，生产队重新分田时，必须交回生产队，由生产队进行分配”。该证据仅证明金划滩第一生产队同意寇从政开垦耕种本案涉讼土地，但并未赋予寇从政上述土地的承包经营权。由于寇从政未能提交充分证据证明其对本案涉讼土地享有承包经营权，一、二审法院因此认定其不具有原告主体资格，并依法对其起诉不予受理，认定事实及适用法律均无不当。
综上，寇从政的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇从政的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3805号
罪犯张贞江，于四川省叙永县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬慈刑初字第1785号刑事判决，以被告人张贞江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；前犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，未执行附加剥夺政治权利二年三个月零九天，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年三个月零九天，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张贞江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张贞江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张贞江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贞江减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01180号
上诉人（原审被告）连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州开发区新建路1号。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家琪，电子工程师。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿公司）因与被上诉人张家琪商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中鸿公司委托代理人高海洋、张家琪委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月17日，张家琪购买中鸿公司座落于本市海州区新建路南、经一路东，福港东方塞纳第8幢2单元2-301室住宅，并签订商品房买卖合同，约定：“该商品房总金额为伍拾叁万叁仟壹佰陆拾叁元整；2012年8月17日前，首期付款163163元，余款370000元通过办理按揭方式支付，现房交付时如遇房屋价格上涨，双方仍按本合同原定的单价结算，出卖人不追加房屋单价。”合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.…5.该商品房经单位工程质量分期验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人违反合同约定方面原因引起的延期交付；3、因政府行为及市政配套设施的建设引起的延误。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。张家琪按约支付了购房首付款163163元。
另查明，2012年11月15日，张家琪与中鸿公司、交通银行股份有限公司连云港分行签订了个人房产抵押贷款合同，贷款37万元用于购买涉案房屋，该贷款资金直接支付至中鸿公司账户。
再查明，2014年2月26日，中鸿公司向张家琪发出交房通知，通知张家琪于2014年2月28日前办理交房手续。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、现金完税证、贷款合同、交易明细清单、通知及张家琪、中鸿公司的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，张家琪、中鸿公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。张家琪按合同约定向中鸿公司交纳了购房款，履行了合同义务，中鸿公司应依约按期交房，但中鸿公司通知张家琪交房的时间已经超出合同约定的交房期限。按照双方合同约定，中鸿公司应当在2013年8月30日前，将符合合同约定的商品房交付张家琪。中鸿公司抗辩之前已通知张家琪交房，但未提供证据，不予采信。中鸿公司亦未提供证据证明延期交付存在合同约定的特殊原因，故中鸿公司逾期交房应承担合同约定的违约责任。张家琪要求继续履行该商品房买卖合同，主张中鸿公司按照合同给付违约金28097.7元（从2013年8月31日至2014年2月20日共计174天，每日按已付总房款533163元的万分之3.1计算），不违反法律规定，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中鸿公司于判决生效之日起十日内给付张家琪违约金28097.7元；案件受理费503元，由中鸿公司负担。
上诉人中鸿公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决与事实存在不符，没有交房的有李雪瑜、骆圆、张家琪、张英、刘帅、许阳、王洪江、韩井莲、江舜建。未交房的在一审中我们提出未交房依据合同也应当承担逾期收房、办理上房事宜的违约，一审未对此进行认定不当，有失公平。请求撤销原判，公正裁决。
被上诉人张家琪答辩称，根据上诉人与被上诉人签订的购房合同，上诉人的上诉不能成立。依据双方的合同上诉人已经违反合同中关于逾期交房的违约责任。而上诉人在上诉状中没有就上诉的事实、证据、理由及相关的事宜向法庭提交新证据与意见。因此上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。按照中鸿公司与张家琪双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，中鸿公司应当在2013年8月30日前，将符合合同约定的商品房交付张家琪。经查，2014年2月26日，中鸿公司向张家琪发出交房通知，通知张家琪于2014年2月28日前办理交房手续，中鸿公司未能提供2014年2月26日之前通知张家琪办理交接房屋的证据，故其应当承担2013年8月30日至2014年2月20日期间的合同违约责任，故中鸿公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中鸿公司提出的“张家琪逾期收房”的上诉理由，经查，如中鸿公司认为张家琪逾期收房应负违约责任，可就该事实另行主张，在本案中不予处理。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元（连云港中鸿置地有限公司已预交），由上诉人连云港中鸿置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 袁辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丹
附法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1146号
申请人：王云峰。
被执行人：霍兴合。
本院在执行申请执行人王云峰与被执行人霍兴合建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01864号
原告：江西金峰水利建筑工程有限公司。
法定代表人：程金瓜，董事长。
被告：宋翠萍，女，1976年11月2日出生，汉族。
被告：边家猛，男，1963年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告江西金峰水利建筑工程有限公司与被告宋翠萍、边家猛债权转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告边家猛在本院的执行标的款245000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告边家猛在本院的执行标的款245000元；
二、查封张××提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年六月十七日
书记员 贺心培
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初97号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人殷启文，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍所在地威远县。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2016年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月5日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌非法持有毒品罪被威远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人殷启文犯非法持有毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人殷启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2018年1月22日下午，被告人殷启文与杨某、袁某某在威远县两河镇银花山庄吸食毒品，次日上午11时许，袁某某吸毒后打电话报警，民警到现场挡获三人，并查获被告人殷启文携带毒品15.22克。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人殷启文归案后，能如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人殷启文2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2016年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人殷启文亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表，证实本案案发情况。
2、人口信息表，证实被告人殷启文基本信息。
3、拘留证、逮捕证，证实对被告人殷启文采取强制措施情况。
4、扣押清单、提取笔录、称重笔录，证实从殷启文处搜查并扣押毒品特征及数量。
5、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从殷启文处挡获的检材中检出甲基苯丙胺成分成分。
6、刑事判决书、刑满释放证明，证实殷启文系累犯、毒品再犯。
7、辨认笔录及照片，证实殷启文系本案被告人。
8、尿检笔录及照片，证实殷启文尿检呈阳性。
9、微信电话通话记录，证实与殷启文、杨某、袁某某联系情况。
10、证人杨某、袁某某的证言，证实与殷启文一起吸毒的事实。
11、被告人殷启文的供述，与查明的事实一致。
12、抓获说明、情况说明，证实到案情况和殷启�检举他人犯罪尚未查实的情况。
13、视听资料，证实对被告人殷启文讯问的录音录像视频情况。
上述证据来源合法，与本案相关联，足以证实案件事实。
本院认为，被告人殷启文违反国家《毒品管理规定》，明知是毒品而非法持有，数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷启文在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人殷启文曾经因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，均应从重处罚；殷启文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人殷启文认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人殷启文的犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷启文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判�刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00350号
原告王忠臣。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告王忠臣与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告王忠臣到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6800元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据4份。证明：原告交纳入住费6800元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年9月7日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月7日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6800元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告王忠臣办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执289号
申请执行人：王建军，男，1969年7月27日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行王建军与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法定代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张振海
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00031号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：陆忠琳、张倩，该行员工。
被申请人：合肥贺鹏鞋业有限责任公司
法定代表人：贺鹏。
被申请人：合肥工展工贸有限公司
法定代表人：贺家斌。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司因2012年1月5日向被申请人合肥贺鹏鞋业有限责任公司授信400万元循环贷款，并由被申请人合肥工展工贸有限公司提供抵押担保。现申请人以被申请人合肥贺鹏鞋业有限责任公司逾期还款构成违约，于2013年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人合肥工展工贸有限公司所有的厂房与土地进行查封，同时提供自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人合肥工展工贸有限公司所有的位于合肥市庐阳区庐阳工业园天河路3#厂房B区103-603（权证字号：房地权合产字第110165157号）房屋予以查封；
二、对被申请人合肥工展工贸有限公司所有的位于合肥市庐阳区庐阳工业园天河路3#厂房B区102-602（权证字号：房地权合产字第110165158号）房屋予以查封；
三、对被申请人合肥工展工贸有限公司所有的地号为n18065，权证字号：合庐阳国用（2007）第030号项下C、D地块，面积为814.89㎡的国有土地使用权予以查封。
四、对担保财产安徽长丰农村商业银行股份有限公司所有的位于长丰县双墩镇双墩路222号（权证字号：长丰县房权证房字第××号）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨望良
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第874-1号
申请执行人李廷刚。
被执行人练文晴。
本院于2012年12月14日作出的（2012）青执字第874号执行裁定，查封了被执行人练文晴名下所有车牌号为桂A×××××号小汽车。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人练文晴名下所有车牌号为桂A×××××号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十月十五日
书记员 李 游
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终678号
上诉人（一审原告）冷亮,男,汉族,1987年3月23日出生,住四川省内江市市中区。
被上诉人（一审被告）内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：刘金醛，总经理。
被上诉人（一审第三人）：冷秀兰，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人冷亮与被上诉人内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司、冷秀兰劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求撤销内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初985号民事裁定;2.请求判决被告及第三人赔偿:住院医疗费12612.23元;停工留新工资60000元;住院护理费6930元;交通费1000元;住院伙食补助费770元;一次性伤残补助金30462.75元;一次性工伤医疗补助金20308.5元;一次性伤残就业补助金33847.5元;未订立无固定期限劳动合同2倍工资47386.5元;后续治疗费7000元;后期误工费14400元;伤残鉴定费1000元;鉴定交通费300元,以上款项金额共计247717.57元;3.本案一审、二审诉讼费由被告承担。
事实和理由：一审法院适用程序及法律不当。根据四川省高级人民法院印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。”被上诉人将承包业务无论是存在转包、分包情形给第三人，还是第三人为实际施工人雇聘招用上诉人为其提供劳务，且上诉人自提供的劳动时经被上诉人和第三人确认已形成用工事实。上诉人的劳动关系是否成立，并未涉及赋予该条规定的法律效力。据此，上诉人认为，上诉人以工作受伤事故，要求被上诉人及第三人参照四川省高院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条承担共同赔偿诉求，无错诉之嫌。
本院审查认为，上诉人与被上诉人是劳动合同关系纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是劳动纠纷处理的前置程序，上诉人与被上诉人的劳动关系纠纷需先经过劳动仲裁处理。而内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会因为上诉人的确认劳动关系案件仍在审理中作出内东劳人仲不（2017）005号《不予受理通知书》，上诉人与被上诉人之间的劳动关系纠纷并未经过劳动仲裁处理，一审裁定驳回起诉并无不当。
四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条主要适用于具有用工主体资格的承包单位转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人的情形，与本案实际情况不符，故不予适用。
综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月五日
书记员 陈 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1338号
原告：童××。
被告：林××。
原告童××与被告林××追偿权纠纷一案，本院于2013
年8月5日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告童××到庭参加诉讼，被告林××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童××起诉称：2011年5月25日，被告林××因资金
周转需要向中国工商银行股份有限公司温岭支行贷款20万元，
到期日为2011年11月26日止，原告为该笔贷款提供连带责任保
证。贷款到期后被告没有及时归还全部借款本息，原告于2012
年1月1日代被告偿还了贷款99672.67元、利息1397.45元。上
述代偿款经原告多次催讨，被告一直拒付。现起诉要求被告偿
还原告代其所还贷款本金99672.67元、利息1397.45元，并支
付以99672元为基数自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利
率计算至实际还款之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼
请求为：要求被告偿还原告代偿款99672.67元，并赔偿以9967
2元为基数自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至
实际还款之日止的利息损失。
原告童××为支持其主张的事实，向本院提供了中国工
商银行个人还款凭证、中国工商银行存（贷）款利息传票各二份，用以证明原告于2012年1月1日代被告偿还了99672.67元的
事实。
被告林××未作答辩，亦未提交相关证据。
为查清案件事实，本院依法询问了胡某某并制作询问笔
录。
经本院审查，原告童××提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告林××，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告童××提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年5月25日，被告林××因资金周转需要向中国工商
银行股份有限公司温岭支行贷款20万元，到期日为2011年11月
26日止，原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后被告
没有及时归还全部借款本息，原告于2012年1月1日代被告偿还
了99672.67元。
本院认为，原告童××作为保证人代被告林××向中国
工商银行股份有限公司温岭支行偿还贷款99672.67元后，有权
向被告追偿，并可要求被告支付因此导致的利息损失。原告要
求利息损失以99672元为基数自2012年1月1日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，本院予以支持
，但应当计算至判决确定的履行之日止为妥。原告变更后诉讼
请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告童××代偿款99672.67元，并支付以99672元为基数自201
2年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告林××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2321元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年九月五日
代书 记员 郑 霞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字6号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙寿骏，男，1990年10月12日出生，汉族，高中文化，打工，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月14日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年12月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人孙寿骏犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人孙寿骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月7日13时许，被告人孙寿骏驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿冈高线由东向西行驶，行至冈东居委会四组境内路段时，撞上道路右侧树木，致驾驶室乘坐人陆汉梅、陆连英及后车厢乘坐人孙某、陆慧受伤，陆慧经医院抢救无效后于2015年8月13日死亡。经鉴定：陆汉梅、孙某的伤情为轻伤二级，陆连英的伤情为轻伤一级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人孙寿骏负事故的全部责任。
案发后，被告人孙寿骏明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人孙寿骏目前与被害方已达成赔偿协议。
公诉机关据此认为，被告人孙寿骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙寿骏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙寿骏在庭审中无异议，并有被告人孙寿骏的常住人口基本信息，受案登记表及归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，协议书、谅解书，证人孙某、刘某的证言，被告人孙寿骏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙寿骏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙寿骏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙寿骏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人孙寿骏与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙寿骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年一月十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00072号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人孙某某（又名金某），男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安�执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
被告人初某，男，1995年1月20日出生，满族，小学文化，农民，住清原满族自治县。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被清原满族自治县公安局取保候审，2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年1月14日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某某、初某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人孙某某、初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人孙某某于2013年4月10日凌晨，伙同初某、朱某某（另案处理）、刘某（另案处理）到清原满族自治县清原镇铁北街四小学门前，将一辆车牌号为冀F8R9**的黑色奥迪轿车车窗玻璃砸碎，将车内的千足金黄金金条一根、玉手镯四个全部盗走。经估价鉴定，千足金黄金金条价值人民币20，370.00元。
被告人孙某某于2013年4月23日凌晨，伙同初某、朱某某、刘某到清原满族自治县红透山镇镇政府后的居民楼楼下，将被害人郝某某停在楼下的一辆车牌号为辽DQ88**黑色桑塔纳牌轿车车窗撬开，将车内14，000.00元人民币盗走。
被告人孙某某于2013年5月7日，伙同被告人初某、朱某某、刘某到清原满族自治县南口前镇金山石佛院内一功德箱前，用事先准备好的螺丝刀把功德箱撬开，将箱内6，000.00元人民币全部盗走。
被告人孙某某于2013年夏天，伙同刘某到清原满族自治县清原镇马路弯�边，将被害人冯某某停在路边的一辆三轮蛤蟆车的电瓶盗走。
被告人孙某某于2013夏天，伙同刘某窜至清原满族自治县高级中学五字路口附近，将被害人迟某某停在路边的一辆三轮蛤蟆车的电瓶盗走。
被告人孙某某于2013年8月8日凌晨，伙同刘某、臧某某（另案处理）、史某某（另案处理）到清原满族自治县红透山镇，将被害人郭某某停在自家楼下的一辆白色宝马轿车车窗玻璃砸碎，将车内一个棕色酷奇牌手包盗走。案后，赃物被丢弃。
被告人孙某某于2013年8月8日凌晨，伙同刘某、臧某某、史某某到清原满族自治县红透山镇矿山家属楼楼下，将被害人车某某停在楼下的一辆三轮蛤蟆车撬开，将车内30.00元人民币盗走。
被告人孙某某于2013年8月8日凌晨，伙同刘某、臧某某、史某某到清原满族自治县红透山镇棚改新区居民楼楼下，将被害人王某某停在楼下的一辆车牌号码为黑F2099**黑色奥迪A6轿车车窗玻璃砸碎，因车内无有价值物品，未盗取任何物品。
被告人孙某某于2013年8月15日凌晨，伙同臧某某、史某某到清原满族自治县清原镇回春药房小区内，将被害人曹某某停在楼下的一辆黑色现代轿车车窗玻璃砸碎，将车内的1，100.00元人民币盗走。
案发后，被告人孙某某、初某被公安人员抓获。本案所获赃款、赃物均被涉案人员挥霍。
被告人孙某某共参与盗窃9起，涉案金额价值人民币41，500.00元；被告人初某共参与盗窃3起，涉案金额价值人民币40，370.00元。
公诉机关认为，被告人孙某某、初某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
上述事实，被告人孙某某、初某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认�的案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人李某某等人的陈述，证人丁某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人孙某某、初某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、初某伙同他人，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、初某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人孙某某、初某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年5月14日止。）
（罚金款于�决生效后十日内缴纳）。
二、被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年12月6日止。）
（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
三、犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 韩帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 程呈
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2986号
原告卢远会，女，1975年6月5日出生，汉族，住万州区。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告张世华，男，1973年2月23日出生，汉族，住万州区。
原告卢远会与被告张世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢远会及其委托代理人冯伟与被告张世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢远会诉称，2015年11月22日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一月，月利率为30‰，借款当时扣收当月利息3000元，之后被告又支付了四次利息。请求判令被告立即归还借款本金9.7万元并从2016年4月22日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。
被告张世华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，被告已经支付的利息中超过月利率30‰的部分予以放弃，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张世华于本判决生效后三日内归还原告卢远会借款本金97000元并从2016年4月22日起按月利率20‰支付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张世华承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年四月十四日
书记员 陈丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初344号
原告张某某，男，汉族，1966年5月8日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，57岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，住青岛市黄岛区XX室的是“薛某甲”，而非“薛某某”。故原告本次起诉的被告主体不适格，应予驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的本次起诉。
案件受理费2053元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年三月二日
书记员 李 梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00388号
上诉人（原审被告）：王庆彬。
上诉人（原审被告）：陆海贤。
被上诉人（原审原告）：周向东。
原审被告：蒋仁奎。
原审被告：重庆华宝实业有限公司。
法定代表人盛舸飚，董事长。
原审第三人：重庆同益建筑工程有限公司。
法定代表人张朝华，经理。
上诉人王庆彬、陆海贤与被上诉人周向东、原审被告蒋仁奎、重庆华宝实业有限公司，原审第三人重庆同益建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）渝三中法民初字第00057号民事判决王庆彬、陆海贤对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2014年9月16日以通知书告知王庆彬、陆海贤在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费31520元，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，按自动撤回上诉处理。王庆彬、陆海贤收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 廖晓莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 桦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第441号
原告：李建平。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：沈浩然。
被告：楼连军。
原告李建平与被告楼连军买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人罗渭到庭参加诉讼。被告楼连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2008年上半年，原、被告开始认识并建立了被告向原告购买煤炭的业务关系。2009年1月6日，原、被告经结算，被告欠原告煤炭货款人民币268853元。约于2012年2月至5月期间，被告通过农行卡转账方式支付给原告货款人民币75000元。后，原、被告又开始发生业务关系，到2012年8月23日经结算，被告又另欠原告煤炭货款人民币118000元。两笔欠款总计人民币311853元。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒付。现诉请判令被告支付煤炭货款人民币311853元（193853元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止；118000元从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告利息到实际付清为止）。
被告楼连军未作答辩也未提供证据。
原告李建平为证明自己的主张，向本院提供欠条两份，证明被告主体适格、债权人民币311853元成立、118000元自2012年9月1日起计算利息理由成立。
被告楼连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年上半年开始，被告楼连军向原告李建平购买煤炭，先供货后结算。2009年1月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款268853元，并由被告向原告出具了欠条一份。嗣后，被告支付了75000元。被告继续向原告李建平购买煤炭，双方于2012年8月23日进行结算，被告欠原告货款118000元，并由被告出具欠条一份，约定到8月底归还。上述两笔总计311853元的货款，被告至今未付。为此，原告于2012年10月30日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告楼连军拖欠原告李建平货款311853元未付属实，被告应及时支付。约定过履行期限的，原告可主张被告从逾期之日起支付利息损失；未约定履行期限的，原告可主张被告从起诉之日支付利息损失。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告楼连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告楼连军于本判决生效后五日内支付原告李建平货款人民币311853元并支付利息损失（193853元的利息从2012年10月30日起计付，118000元的利息从2012年9月1日起计付，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告楼连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5990元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年三月四日
代书 记员 周耀飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1726号
上诉人（原审被告）：杭州蓝祥运输有限公司。
法定代表人：武学虎。
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海云。
上诉人杭州蓝祥运输有限公司（以下简称蓝祥公司）因与被上诉人周海云合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月1日蓝祥公司与周海云签订《汽车挂户协议书》一份，协议约定：周海云将车牌为浙A×××××的货运汽车挂靠至蓝祥公司。根据《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》规定，杭州市机动车排气污染管理处于2014年9月23日将浙A×××××车的淘汰补助资金（共计壹万零伍佰元整）支付蓝祥公司财务账户。
2015年5月4日，周海云以蓝祥公司为被告，向原审法院提起合同纠纷之诉，请求判令：蓝祥公司支付周海云车辆报废款10800元。
原审法院审理认为：周海云与蓝祥公司之间的车辆挂靠关系依法成立。杭州市机动车排气污染管理处已于2014年9月23日将浙A×××××车的淘汰补助资金10500元支付蓝祥公司财务账户。周海云要求蓝祥公司支付该淘汰补助资金的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院于2015年6月10日作出判决：蓝祥公司于判决生效后十日内支付周海云车辆淘汰补助资金人民币10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由蓝祥公司承担。
宣判后，蓝祥公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年6月27日，双方曾订立协议，明确约定：“今有周海云废旧车，报废款为1万元，若周海云购买新车或介绍一台车挂入杭州蓝祥运输公司，公司退周海云壹万元”。但涉案车辆申请报废后，周海云并没有购买一台新车或介绍一台车挂入蓝祥公司处。根据该协议，蓝祥公司无须将淘汰补助金给予周海云。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回周海云的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由周海云承担。
周海云答辩称：2014年6月27日其让蓝祥公司出具字据的目的，是为了早点拿到车辆淘汰补助资金。当天，周海云把车辆开到蓝祥公司处，请求公司协助将该车辆报废，但蓝祥公司支付周海云任何款项，也未出具任何凭据，仅告知周海云要等好几个月，等国家把车辆淘汰补助资金发下来才向其给付。周海云为了早点拿到钱，同时也出于将车辆交给蓝祥公司后应保留凭据的目的，就让蓝祥公司出具字据，约定了在国家补助资金下来之前提前拿钱的方式，即新车挂入或者另找人挂入蓝翔公司。但现国家补助资金已经下发，已经不存所谓的提前拿钱，所以蓝祥公司应当把钱给周海云。蓝祥公司强制要求司机继续挂靠才能给钱的说法并非事实，等于要求司机终生为其打工。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认，结合本院在二审中查明的其他事实，对本案事实整理如下：
2010年9月1日，蓝祥公司与周海云签订《汽车挂户协议书》，约定周海云将车牌为浙A×××××的货运汽车挂靠至蓝祥公司。后根据相关政策，前述涉案车辆因达不到相关环保标准，需强制淘汰报废。2014年6月27日，周海云将涉案车辆交给蓝祥公司，请求蓝祥公司为其办理相关淘汰报废手续。同日，蓝祥公司与周海云签订协议一份，载明：“今有周海云废旧车，报废款为1万元，若周海云购买新车或介绍一台车挂入杭州蓝祥运输公司，公司退周海云壹万元”，蓝祥公司与周海云分别在该协议文本上盖章、摁手印。
2014年9月23日，根据《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》规定，杭州市机动车排气污染管理处将涉案车辆的淘汰补助资金10500元支付蓝祥公司财务账户。但蓝祥公司未将给款项支付给周海云。
2015年5月4日，周海云向原审法院提起合同纠纷之诉，请求判令蓝祥公司支付周海云车辆报废款10800元。
本院认为，根据蓝祥公司与周海云签订《汽车挂户协议书》，周海云将其所有的浙A×××××货运汽车挂靠在蓝祥公司名下从事经营活动。虽然该车以蓝祥公司名义办理了报废手续，相应的车辆淘汰补助资金也打入了蓝祥公司账户，但该笔款项应由该车的实际所有人周海云享有，蓝祥公司应将该笔款项交付给周海云。现蓝祥公司上诉称，双方曾协议约定周海云若要从蓝祥公司处得到淘汰补助资金，须以购买新车或介绍一台车挂入蓝祥公司为条件。对此本院认为，上述约定仅对周海云单方设定了相关义务，而蓝翔公司既无需负担任何对等义务，又无需支付任何对价，显然违反了《中华人民共和国合同法》中所规定的公平原则。进而言之，从申请车辆淘汰报废到淘汰补助资金的最终下发需要一定的时间间隔，此系双方当事人均应知晓的实际情况，再结合签订涉案协议之时淘汰补助资金并未下发的事实、协议约定的车辆报废款数额小于实际下发的淘汰补助资金数额的事实以及双方当事人在本案中的陈述，周海云主张涉案协议系对其提前支取淘汰补助资金的条件进行约定的更为合理。综上，蓝祥公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。现淘汰补助资金已经下发至蓝祥公司账户，故蓝翔公司应向涉案报废车辆的实际所有人周海云支付其应得的上述款项。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蓝祥公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杭州蓝祥运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季三云
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢64号
谭琳云：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人谭琳云罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人谭琳云已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月十三日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00020号
申请人桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，住所地浙江省湖州南太湖产业集聚区长兴分区老虎洞村。
法定代表人钟玉庆，职务副总经理。
申请人桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23871188、面额为人民币10万元、出票人为新山海（南通）服饰有限公司、收款人为长兴鼎昌纺织有限公司、汇票到期日为2015年2月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年六月十六日
书记员 冯 浩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第591号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月24日出生于吉林省舒兰县，汉族，硕士文化，上海一度生物技术有限公司员工，住本市；因本案于2015年1月1日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月1日1时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪XX**的轿车，行驶至本市东新路、光复西路附近处，被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为118mg／100ml，民警遂带被告人王某至医院抽血。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.26mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、郁某某、包某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年五月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1291号
原告郭某某，男，现住福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人郭冬葵，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告郑某某，女，户籍地福建省福鼎市。
原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人廖云坚、郭冬葵到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年10月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未共同生活，未能建立夫妻感情，原告曾于2013年6月25日诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚，之后双方仍未和好，故再次诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某某提交书面答辩状辩称，双方感情良好，故其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告身份情况、主体资格。2、结婚登记审查处理表，证实原、被告于2010年10月10日办理结婚登记手续。3、福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1272号民事判决书及生效证明，证实原告曾于2013年6月25日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2013年7月25日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2013年8月15日生效。4、借条二张及郭某某建设银行个人网上银行明细，证实原告在婚姻关系存续期间尚欠外债23万元。
本院认为，因被告郑某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据借条二张、郭某某建设银行个人网上银行明细，不符合证据的形式要件，不能作为适格的依据使用；原告提供的证据身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1272号民事判决书及生效证明符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2010年10月10日办理结婚登记手续，双方婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年6月25日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2013年7月25日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2013年8月15日生效。之后双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 方守挺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执227-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：吕艳芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执227-5号裁定书，于2016年03月21日向被执行人吕艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕艳芳在中国工商银行1644账户内存款人民币5125.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。�应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第83号
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：张凯祺，女，1979年11月27日出生，汉族，住中山市，是中山市古镇凯祺水晶门市部业主。
申请执行人余国祥与被执行人张凯祺侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）中中法知民初字第119号民事判决已经发生法律效力。该判决判处：一、张凯祺自本判决生效之日立即停止销售侵害余国祥专利号为ＺＬ20123006××××.8外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；、二、张凯祺自本判决生效之日起十日内赔偿余国祥经济损失和合理开支共2万元。如果张凯祺未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由张凯祺负担。由于被执行人张凯祺未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人余国祥申请，本院于2015年2月12日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各金融机构调查，除发现被执行人有一辆车牌号为粤Ｔ×××××的长城牌小型汽车（本院于2015年3月25日予以查封，但未能实际扣押）外，未发现其有其他可供执行的财产。同时，由于被执行人地址迁移无法联系，申请执行人亦未能提供被执行人的联系地址，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院于2015年3月19日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：经采取执行措施，除发现被执行人张凯祺有一辆小型汽车（已依法查封但未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第83号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年四月十六日
书记员 霍晓喆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2013号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告刘学利。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司诉被告刘学利供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2655号
原告张某某，女，汉族，重庆市渝北区人。
被告徐某某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告张某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨得
二〇一五年九月十八日
书记员 范微
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1738号
罪犯覃榜云，男，1983年2月16日出生于贵州省安龙县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月14日作出（2008）顺刑初字第1307号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月26日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯覃榜云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃榜云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃榜云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃榜云减刑一年七个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更299号
罪犯袁行明，男，1958年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市雷州市人民法院于2012年7月13日作出(2012)湛雷法刑初字第124号刑事判决，以被告人袁行明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)湛中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯袁行明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁行明在服刑考核期间，月均消费456元，但未履行财产刑，涉案赃款也未完全退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁行明未积极履行财产性及退赃，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁行明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1325号
原告施卿卿。
原告周怡峰。
二原告共同的委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告吉秀娟。
被告吕志良。
原告施卿卿、周怡峰与被告吉秀娟、吕志良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，本院受理后依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告施卿卿及二原告共同的委托代理人顾琎到庭参加诉讼。被告吉秀娟、吕志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施卿卿、周怡峰诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年6月1日，原、被告通过上海中原物业顾问有限公司居间介绍，由二原告购买二被告所有的位于上海市闵行区××路××弄××号××室的房屋。2013年6月7日，原、被告双方就该房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定房屋转让款为人民币（币种下同）98万元，同时对过户时间等作出约定，并于补充条款第三条中对户口作出约定，被告应于签订后三个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口未能迁出，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出为止。此后，原告按约支付了购房款，双方办理了房屋过户手续及交接手续，但至今被告仍未能将户口迁出。原告认为被告未能迁出户口已违约，故起诉至法院，请求判令被告按房屋转让价款的万分之二／日的标准，支付自2013年7月4日起至2014年4月13日止的逾期迁出户口违约金55，076元。
被告吉秀娟、吕志良未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告经上海中原物业顾问有限公司居间介绍，就上海市闵行区××路××弄××号××室房屋买卖签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋转让价格为98万元等内容，签约当日原告向被告支付定金3万元。同年6月7日，被告吉秀娟、吕志良（卖售人、签约甲方）与原告施卿卿、周怡峰（买受人、签约乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：甲方将上海市闵行区××路××弄××号××室出售乙方，房屋建筑面积为43.46元，房屋转让价款为98万元；乙方应于2013年6月1日前支付给甲方定金3万元，于2013年6月10日前支付给甲方10万元，于2013年6月21日前支付给甲方10万元，于2013年8月30日前支付给甲方52万元；甲方同意乙方以贷款形式支付第五期房款20万元，该笔款项由银行代为支付，若申请贷款额度不足部分，则乙方应于过户当日以现金方式补足；待甲、乙双方交房当日，乙方应支付给甲方尾款1万元；甲方于2013年9月30日腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，双方于2013年9月5日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方承诺于签订本合同后三个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止等。合同还对其他内容进行了约定，此后原告于2013年6月7日向被告支付房款10万元，于6月9日向被告支付房款2万元，于6月21日向被告支付房款10万元，于7月26日向被告支付房款5万元，于8月9日向被告支付房款47万元。
2013年7月31日，原告周怡峰与上海住房置业担保有限公司及上海农商银行闵行支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，公积金贷款20万元。后原、被告双方办理了系争房屋的过户手续，原告于2013年8月17日取得系争房屋的房地产权证。
另查明，被告吉秀娟、吕志良的户口现仍在系争房屋内未能迁出。原告施卿卿、周怡峰现仍有尾款1万元未向被告支付。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭证、《住房公积金个人购房担保借款合同》、首款收据、上海市房地产权证、被告户籍资料及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖、属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。依据双方于合同补充条款中约定，“甲方承诺于签订本合同后三个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止”，双方于2013年6月7日签订该买卖合同，被告应于十八个工作日内即于2013年7月4日前迁出其户口，但现仍未能迁出，已属违约，原告按照合同约定要求其支付违约金的请求，本院予以支持。至于违约金数额，双方于合同中约定按照房地产转让价款的万分之五／日的标准支付，原告考虑到其自己的实际损失，主张降低至万分之二／日（196元／日），于法不悖，本院予以支持，被告应向原告支付自2013年7月5日起至2014年4月13日止的逾期迁出户口违约金55，076元。
被告吉秀娟、吕志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吉秀娟、吕志良于本判决生效之日起十五日内向原告施卿卿、周怡峰支付自2013年7月5日起至2014年4月13日止的逾期迁出户口违约金55，076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计588.45元，由被告吉秀娟、吕志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷雪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚漾
附：相关法律条文
一、《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8583号
原告：张坤，无职业。
被告：天津市格致装饰设计有限公司，住所天津市南开区水上公园路水蓝花园1-6-102。
法定代表人：于蓉兰。
原告张坤与被告天津市格致装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案，原告张坤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵贺营
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第146号
申请人：马连城
被执行人：王新兰
申请人马连城依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2072号申请执行被执行人王新兰民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第146号
申请执行人李毅军。
被执行人李干仔。
被执行人李潇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）嘉民二初字第32号民事判决书向被执行人李干仔、李潇送达执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李干仔、李潇的银行存款壹拾万零贰佰陆拾壹元（100261元）（其中：借款本金70000元，利息25488元；2、案件受理费2990元、诉讼保全费400元、执行费1383元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖成忠
二〇一四年七月十一日
书记员 刘ＸＸ
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1834号
原告：李芳，女，住武夷山市。
被告：林辉洪，男，现住福州市仓山区。
被告：衷丽娟，女，现住福州市仓山区。
原告李芳与被告林辉洪、衷丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开审理。李芳到庭参加诉讼；林辉洪、衷丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：判令林辉洪、衷丽娟归还李芳借款本金100000元，并从2014年8月17日起按借据约定支付利息到借款本金清偿之日止。事实与理由：李芳与林辉洪、衷丽娟系忘忧茶叶有限公司的老板与员工关系；林辉洪与衷丽娟系夫妻关系，都为忘忧茶叶有限公司负责人；林辉洪因公司资金周转困难，向李芳借款100000元，李芳将借款给付衷丽娟，林辉洪于2014年8月17日向李芳出具借条，口头约定最多周转半年。时至今日，李芳多次向林辉洪、衷丽娟催还该借款，但两被告一直推脱，至今未还分文本金、利息。
本院经审理认定事实如下：李芳系忘忧茶叶有限公司的员工，林辉洪与衷丽娟系夫妻关系，均为忘忧茶叶有限公司负责人；林辉洪因公司资金周转困难，向李芳借款100000元，李芳将100000元于2014年8月17日、19日通过银行转账支付给衷丽娟，林辉洪于2014年8月17日向李芳出具借据，承诺向李芳借款100000元，月利率2分，计每月利息2000元。利息在还款时一并算清。但林辉洪、衷丽娟至今未还借款100000元及利息。李芳经多次催讨未果向本院提起诉讼。
以上事实有李芳向本院提供的林辉洪借据、林辉洪和衷丽娟夫妻婚姻证明及居民身份证，中国农业银行银行卡交易明细清单、账户历史交易清单等证据证实。
本院认为，林辉洪、衷丽娟向李芳借款100000元及约定利息的事实清楚，证据充分。林辉洪、衷丽娟经李芳多次催讨，至今未还分文，致李芳向本院提起诉讼。林辉洪、衷丽娟应当予以偿还李芳的借款及相关的利息，但李芳提供的银行交易明细单是2014年8月17日、2014年8月19日，利息应当从汇款的次日开始计算，本院认为应当从2014年8月20日开始计算利息。林辉洪、衷丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林辉洪、衷丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还李芳借款100000元，并支付自2014年8月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由林辉洪、衷丽娟负担。林辉洪、衷丽娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1834号
原告：李芳，女，住武夷山市。
被告：林辉洪，男，现住福州市仓山区。
被告：衷丽娟，女，现住福州市仓山区。
原告李芳与被告林辉洪、衷丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开审理。李芳到庭参加诉讼；林辉洪、衷丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：判令林辉洪、衷丽娟归还李芳借款本金100000元，并从2014年8月17日起按借据约定支付利息到借款本金清偿之日止。事实与理由：李芳与林辉洪、衷丽娟系忘忧茶叶有限公司的老板与员工关系；林辉洪与衷丽娟系夫妻关系，都为忘忧茶叶有限公司负责人；林辉洪因公司资金周转困难，向李芳借款100000元，李芳将借款给付衷丽娟，林辉洪于2014年8月17日向李芳出具借条，口头约定最多周转半年。时至今日，李芳多次向林辉洪、衷丽娟催还该借款，但两被告一直推脱，至今未还分文本金、利息。
本院经审理认定事实如下：李芳系忘忧茶叶有限公司的员工，林辉洪与衷丽娟系夫妻关系，均为忘忧茶叶有限公司负责人；林辉洪因公司资金周转困难，向李芳借款100000元，李芳将100000元于2014年8月17日、19日通过银行转账支付给衷丽娟，林辉洪于2014年8月17日向李芳出具借据，承诺向李芳借款100000元，月利率2分，计每月利息2000元。利息在还款时一并算清。但林辉洪、衷丽娟至今未还借款100000元及利息。李芳经多次催讨未果向本院提起诉讼。
以上事实有李芳向本院提供的林辉洪借据、林辉洪和衷丽娟夫妻婚姻证明及居民身份证，中国农业银行银行卡交易明细清单、账户历史交易清单等证据证实。
本院认为，林辉洪、衷丽娟向李芳借款100000元及约定利息的事实清楚，证据充分。林辉洪、衷丽娟经李芳多次催讨，至今未还分文，致李芳向本院提起诉讼。林辉洪、衷丽娟应当予以偿还李芳的借款及相关的利息，但李芳提供的银行交易明细单是2014年8月17日、2014年8月19日，利息应当从汇款的次日开始计算，本院认为应当从2014年8月20日开始计算利息。林辉洪、衷丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林辉洪、衷丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还李芳借款100000元，并支付自2014年8月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由林辉洪、衷丽娟负担。林辉洪、衷丽娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。