河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1639号
原告寇志尧，农民。
被告田立海，农民。
被告田桂凤，农民。
被告李汉爽，农民。
原告寇志尧与被告田立海、田桂凤、李汉爽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇志尧到庭参加诉讼。被告田立海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，被告田立海与玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社签订保证担保借款合同一份，其向该信用社借款50000元，期限自2007年5月16日至2008年5月16日，借款月利率10.65‰，由原告和被告田桂凤、李汉爽为其提供连带担保。借款到期后因被告田立海未履行还款义务，故玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社以原告及被告田立海、田桂凤、李汉爽为被告向玉田县人民法院提起诉讼，要求被告田立海偿还借款本金50000元及利息，同时要求原告及被告田桂凤、李汉爽承担连带保证责任。玉田县人民法院于2009年5月31日作出（2009）玉民初字第01322号民事判决：“被告田立海偿还原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社借款本金50000元及利息，于判决生效之日起三日内付清，被告田桂凤、寇志尧、李汉爽承担连带清偿责任。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告田立海负担。被告田立海于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告田桂凤、李汉爽承担连带责任。”该判决生效后进入执行程序，原告于2014年1月21日替代被告田立海向玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社偿还了借款本金50000元，不足部分信用社自愿放弃。同时原告替代被告田立海支付了案件受理费、保全费1570元、执行费650元。但被告田立海未将以上款项偿还给原告。故原告依法享有对被告田立海的追偿权，如果田立海不能清偿时，被告田桂凤、寇志尧、李汉爽作为连带保证人应承担各向原告支付三分之一的清偿责任。故起诉要求：1、被告田立海支付原告代偿借款本金人民币50000元；2、支付（2009）玉民初字第01322号借款合同纠纷案件受理费、保全费1570元及执行费650元；3、并按中国人民银行同期贷款利率标准，支付本金50000元、案件受理费、保全费1570元及执行费650元自2014年1月21日起至款付清之日止的利息；4、如田立海不能清偿上述债务，被告田桂凤、李汉爽对不能清偿部分各向原告承担三分之一的清偿责任。诉讼中，原告放弃第四项诉讼请求，并向本院申请撤回对田桂凤、李汉爽的诉讼；同意本金计息时间由2014年1月21日变更为2014年1月22日；案件受理费、保全费1570元及执行费650元的起息时间由2014年1月21日变更为2014年3月26日。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、玉田县人民法院（2009）玉民初字第01322号民事判决书复印件一份，证明田立海向窝洛沽信用社借款，原告及田桂凤、李汉爽担保情况；
3、玉田县人民法院执行笔录复印件一份、结算票据两份，证明因田立海向窝洛沽信用社借款，原告被执行50000元本金，及原告于2014年3月25日向玉田县人民法院交纳诉讼费、保全费、执行费情况；
4、信用社收款凭证、收条、标的款支取审批单复印件各一份，证明原告交纳的款项已于2014年3月25日支付给窝洛沽信用社。
被告田立海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年5月16日，被告田立海与玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社签订保证担保借款合同一份，其向该信用社借款50000元，期限自2007年5月16日至2008年5月16日，借款月利率10.65‰，由原告和被告田桂凤、李汉爽为其提供连带保证。借款到期后被告田立海未履行还款义务，玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社以原告及田立海、田桂凤、李汉爽为被告向玉田县人民法院提起诉讼，要求被告田立海偿还借款本金50000元及利息，同时要求原告及被告田桂凤、李汉爽承担连带保证责任。玉田县人民法院于2009年5月31日作出（2009）玉民初字第01322号民事判决：“被告田立海偿还原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社借款本金50000元及利息，于判决生效之日起三日内付清，被告田桂凤、寇志尧、李汉爽承担连带清偿责任。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告田立海负担。被告田立海于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告田桂凤、寇志尧、李汉爽承担连带责任。”该判决生效后进入执行程序，原告于2014年1月21日向玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社偿还了借款本金50000元（利息部分信用社自愿放弃），并于2014年3月25日支付了案件受理费、保全费1570元、执行费650元，计2220元。因被告田立海未将以上款项偿还给原告，原告向本院起诉。
上述事实有原告当庭陈述及提供的玉田法院民事判决书、执行笔录、结算票据和信用社收款凭证、收条、标的款支取审批单等证据予以证实。
本院认为，被告田立海经原告寇志尧及被告田桂凤、李汉爽作保证人，与玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社之间形成的保证担保借款合同，已经本院生效的（2009）玉民初字第01322号民事判决书认定为有效合同。按该判决规定，借款人田立海应偿还借款本金及利息，原告寇志尧和田桂凤、李汉爽应承担连带清偿责任。原告作为保证人之一，在借款人田立海未履行判决规定义务的情况下，履行了保证义务，代被告田立海清偿了借款本金50000元，并交纳了案件受理费、保全费和执行费计2220元，从而使被告田立海免责，原告即在其代为清偿的数额范围内，取得对被告田立海的追偿权，并可要求连带保证人田桂凤、李汉爽清偿其应当承担的份额；原告在诉讼中撤回对被告田桂凤、李汉爽的诉讼，系对自身民事诉讼权利的处分；原告要求被告田立海偿还本金50000元及代付的诉讼费、保全费和执行费2200元，本院应予支持；被告田立海在原告履行了保证义务后，未偿还原告上述款项，给原告造成了利息损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准，给付原告自交纳上述款项之日至被告付清之日止的利息，本院应予支持，50000元本金的起息时间为2014年1月22日，2200元费用的起息时间为2014年3月26日。被告田立海在审理过程中经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中国人民共和国担保法》第12条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款明确规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，判决如下：
一、被告田立海给付原告代偿的借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告2013年1月22日至本金还清之日止的利息，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告田立海给付原告代付的诉讼费、保全费及执行费2200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告2013年3月26日至2200元还清之日止的利息，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，保全费620元，计1726元，由被告田立海负担。以上费用已由原告预交，执行时由被告一并给付原告1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王学超