wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第426号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人邸某。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人孙某、邸某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬、吴冠军出庭支持公诉。被告人孙某、邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年4月，被告人孙某、邸某租住杭州市下城区桑湾里15号出租房从事废品收购经营。期间，被告人孙某、邸某在明知其收购的电动自行车系盗窃所得的情况下，在桑湾里15号出租房等地多次从他人处低价收购盗窃所得的电动自行车。同年4月12日，被告人孙某、邸某被公安机关抓获。公安机关从被告人孙某、邸某租住的桑湾里15号查获被告人孙某收购的盗窃所得的电动自行车7辆（经鉴定，共计价值人民币12195元），被告人邸某收购的盗窃所得的电动自行车5辆（经鉴定，共计价值人民币7486元）。
另查明，案发后，涉案电动自行车均已追回发还被害人。
上述事实，被告人孙某、邸某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，发生情况报告表、证人章某、黄某、刘某、李某、钭某、王某、汪某、韩某、马从林、严某、丁淑侠证言、辨认笔录，报案记录、110接警单、价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、照片、发还清单、抓获经过及情况说明、车辆查询信息及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、邸某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、邸某归案后能如实供述自己罪行，涉案赃物均已追回发还被害人，可以从轻处罚。结合二被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好及具备监管条件等情形，可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邸某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年八月十五日
书记员 傅程（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更252号
罪犯范小航，男，1969年11月4日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月29日作出（2016）湘0903刑初127号刑事判决，认定范小航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年5月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器剪脚、称重劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分3个表扬，余456分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯范小航在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范小航减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00435号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：晏雄东。
被告：张曙英。
被告：东鑫集团有限公司，住所地：东西湖区吴家山场六支沟107国道南。
法定代表人：胡双桥。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告晏雄东、张曙英、东鑫集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日提交财产保全申请，要求查封、冻结被告晏雄东、张曙英、东鑫集团有限公司名下301710.45元人民币存款或等值财产，并提供了信用担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告晏雄东、张曙英、东鑫集团有限公司名下301710.45元人民币存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年四月二日
书记员 贾心瞾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2919号
原告邓某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告邓某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告邓某于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告邓某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执250号
申请执行人王伟明，男，1952年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡新能源电力设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路46号。
法定代表人：马建南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超，该公司员工。
申请执行人王伟明与被执行人无锡新能源电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211民初83号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡新能源电力设备有限公司结欠王伟明2016年的劳动报酬3万元，无锡新能源电力设备有限公司于2017年1月8日前一次性付清，清结。二、已减半收取的案件受理费275元，由王伟明负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的30000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2017)苏0211民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月十日
书 记 员 过艳妮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2223号
原告钱某甲，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被告葛某某，女，生于1971年9月21日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告钱某甲与被告葛某某于1996年5月经人介绍相识，1997年2月16日在射洪县明星镇人民政府登记结婚。同年7月26日生育一女钱某乙，现在射洪中学读书。因双方均在外务工，1999年至2005年夫妻双方一直处于分居状态。2005年至2010年双方虽生活在一起，但因双方性格不合等原因常为家庭琐事发生纠纷。2010年原告钱某甲回到绵阳原单位上班，原告从事的是地质勘查工作，而被告与女儿在射洪生活，双方从2010年至2014年又处于分居状态，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，子女由女儿选择随谁生活，夫妻共同财产依法分割。
被告葛某某辩称，我们婚后夫妻感情很好，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告钱某甲与被告葛某某于1995年经人介绍相识恋爱，1997年3月28日在射洪县明星镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1997年7月16日生育一女钱某乙，现在射洪中学读书。婚后双方在射洪县太和镇沱牌大道温馨丽景Ｅ－2－4０2购置房屋一套。在葛华处借款10000元人民币。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生纠纷。2014年5月29日，原告钱某甲诉至本院，请求判令原、被告离婚，子女由女儿选择随谁生活，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证并采信的原、被告的居民身份证复印件，结婚证复印件等证实。
本院认为，原告钱某甲与被告葛某某属自由恋爱，婚后夫妻感情较好，近年来双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告钱某甲亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告钱某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告葛某某离婚。
本案收案件受理费800元，由原告钱某甲、被告葛某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一四年七月十日
书记员 蒋 雯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2847号
原告朱洪双。
委托代理人蒲绍福，四川华晨律师事务所律师。特别授权。
被告四川蜀瑞防水工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定�表人赖学珍，经理。
委托代理人贺章清。
被告贺章清。
原告朱洪双与被告四川蜀瑞防水工程有限责任公司（以下简称蜀瑞公司）、贺章清建筑工程分包劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪双及其委托代理人蒲绍福，被告蜀瑞公司的委托代理人及被告贺章清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪双诉称，2013年5月6日，原告经人介绍至位于成都市青羊区太升南路华置广场中建三局承建由被告蜀瑞公司分包给被告贺章清的三座大楼的防水施工。双方口头约定单价为4.5元／㎡。原告遂组织人员进行了施工。2013年12月30日经中建三局工长验收后，原告的劳务费用应为24万多元，被告贺章清支付部份款项后，还应支付6万多元。经催收无果，请求：1.确认原告所作防水施工面积；2.判决二被告连带支付原告劳务费6万余元、赔偿损失2万元；3.二被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告蜀瑞公司及贺章清辩称，被告蜀瑞公司承建涉案工程中防水部份属实，由被告贺章清实施，后交原告实际施工，以实际核算金额为准；原告在施工过程不按规定施工被罚款7000元及与他人打架而由被告贺章清代垫付的损失5000元应予扣除。
经审理查明，蜀瑞公司承建中建三局华置广场防水工程后，将工程分包给贺章清，贺章清又将其中部份工程（裙楼、办公楼B栋及酒店一至二楼）交由朱洪双进行施工，双方口头约定以实际施工量进行结算，施工单价为4.5元／㎡。朱洪双遂组织人员进场施工。庭审中，双方一致认可朱洪双施工量总计39721.977㎡，总金额为178749元。朱洪双认可贺章清已支付170000元，贺章清陈述已付183000元，但双�均未提供相应证据。
上述事实，有朱洪双、贺章清身份信息、蜀瑞公司企业法人营业执照、施工方量以及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
审理中，1.朱洪双提供点工清单，拟证明除施工面积外还应增加点工的费用共计16830元。蜀瑞公司、贺章清质证称无签字，不予认可。2.贺章清提供罚款通知书及收条，拟证明朱洪双在施工过程中未按规定施工被总承包方予以罚款以及朱洪双与他人打架被罚款7000元和代其垫付的医药费5000元。其中罚款通知单载明罚款对象为蜀瑞公司，金额为3700元，因打架而罚款的通知单未载明具体打架人员名称，金额为1000元，收条载明“今收到朱洪双打人付5000元医药费。刘金权”。朱洪双质证称罚款无法律依据，其未打人，对罚款通知单及收条均不认可。
本院认为，蜀瑞公司�其承建的防水工程转包给不具备建筑施工资质的贺章清承建，贺章清又转包交给实际施工人朱洪双施工，双方之间所形成的工程转、分包合同关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”之规定，应为无效合同关系。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，朱洪双有权请求贺章清给付其实际施工的费用。由于双方一致认可朱洪双实际施工费用金额为178749元，因贺章清未提供证据证明其实际付款金额，故扣除朱洪双自认的170000元，贺章清还应支付朱洪双8749元。由于朱洪双所提供的点工清单既无蜀瑞公司及贺章清的盖章，亦未得到其认可，故其主张的点工金额16830元之诉讼请求，无相关依据，本院不予支持。就其主张的损失20000元，因其未提供任何证据予以佐证，故本院亦不予支持。对于贺章清所称要求在朱洪双所施工金额中扣除罚款及代垫付医药费的辩称理由，由于其提交的罚款通知单是针对蜀瑞公司而出具，且双方对此亦无相应约定，而收条所载明的人员亦未到庭接受质询，故其辩称理由，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。对朱洪双要求蜀瑞公司承担连带给付责任的诉讼主张，因蜀瑞公司将防水工程非法转包给贺章清后，由贺章清直接与朱洪双建立建筑工程分包关系，根据《解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，仅在蜀瑞公司是发包人且欠付工程款的情况下才能适用，而本案中，蜀瑞公司相对实际施工人朱洪双而言，既不是合同相对方，也不是发包人，故其主张无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，朱洪双的部份诉讼请求成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺章清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱洪双8749元；
二、驳回原告朱洪双的其他诉讼请求。
如果被告贺章清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（此款已由原告朱洪双预交），减半收取900元，由原告朱洪双承担400元，被告贺章清承担500元，其应付部份在支付上述款项时一并给付原告朱洪双。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 琦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00476号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜纪奎，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，个体户，住涡阳县城关街道胜利中路西城大市场*******室。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月16日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人姜纪奎犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树，被告人姜纪奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2013年4月7日14时许，被告人姜纪奎持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SVZ2**的轿车，行驶至西环路大市场门口处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对姜纪奎进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到109.3MG／100ML，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人姜纪奎于2013年4月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜纪奎在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证酒精呼气检测报告、血样提取登记表、证明、案件查获经过、户籍信息、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押物品清单等，证人姜怀密的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜纪奎醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜纪奎具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜纪奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一三年九月九日
书记员 梁 艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2102号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：羊婷婷，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：羊衍兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘玉梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告羊婷婷、羊衍兴、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于于2015年6月15日受理后，由审判长姚力、审判员许亚州、人民陪审员游雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人向定友到庭参加诉讼，被告羊婷婷、羊衍兴、刘玉梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年2月25日和2014年2月28日，原告与被告羊婷婷分别签订了前后两份《个人借款合同》、与被告羊衍兴、刘玉梅签订了《抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款70万元，期限为2年，利率为月9.43‰。同时双方对还款期限、违约责任等均作了约定。原告按约定履行了合同义务。之后，原告发现被告羊婷婷在该笔借款中存在违约行为。遂起诉来院，要求判令：1.被告羊婷婷归还原告本金140万及资金利息。2.要求被告羊衍兴、刘玉梅承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告均未作答辩。
经审理查明：羊婷婷和信用社于2014年2月25日、28日分别签订了为期24个月的70万元人民币的《个人借款合同》两份，并且约定了按月支付利息，利率9.43‰。羊衍兴、刘玉梅与信用社签订了《抵押合同》两份。被告羊衍兴、刘玉梅以其所有的位于绵阳市涪城区住宅用房为该借款提供抵押担保，并办理了绵房他证他权字第X号抵押登记。同时，被告羊衍兴、刘玉梅承诺：愿意为羊婷婷的借款本息承担连带责任。原告按约定履行了义务，被告支付利息到2014年3月21日，原告多次催收，被告至今没有支付本金及利息。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、还款承诺书、共同还款承诺书、借款借据、他项权抵押凭证复印件及原告陈述证实。
本院认为：原告信用社与被告羊婷婷之间的《个人借款合同》合法有效，被告羊婷婷欠原告信用社借款本金140万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告羊婷婷偿还人民币本金140万元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告羊婷婷支付贷款的资金利息，经过审查原被告之间的《个人借款合同》中约定了借款利息及支付利息的时间，且不违反法律规定，应予支持。被告羊衍兴、刘玉梅与信用社签订了抵押担保承诺书、还款承诺书。原被告双方是真实的意思表示，原被告之间形成保证合同关系，合法有效，应该承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告羊婷婷应于本判决生效之日起十日内，支付原告三台县农村信用合作联社借款本金140万元及利息（利息按双方约定利率自2014年3月22日计算至所欠本金还清之日止）。
二、被告羊衍兴、刘玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，由被告羊婷婷、羊衍兴、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 游雪梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨玥辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初249-1号
原告ＸＸ珍，女，1965年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑雪梅，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
被告吴益忠，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
担保人何吾明，男，1991年2月12日，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告郑雪梅、吴益忠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴益忠位于福建省连江县凤城的房产予以查封，并提供担保人何吾明位于福建省连江县黄岐镇海滨路45号（原36号）二扇一直的房产作为担保。
本院认为，原告ＸＸ珍申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告吴益忠名下位于福建省连江县凤城镇的房产（房屋所有权证号为L201510099）。
二、查封（限制处分权）担保人何吾明名下位于福建省连江县的房产（房屋所有权证号为连房权证L字第××号、国有土地使用证号为连黄国用（2015）第hq04814号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林清秀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当里立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1372-2号
申请执行人泉州卓越钢业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇海丝景城9幢2703室，组织机构代码：57098696-7。
法定代表人周成，该公司总经理。
委托代理人廖建华，该公司副总经理。
被执行人福建禧来金实业有限责任公司，住所地福建省南安市英都镇阀门基地，组织机构代码55099781-0。
法定代表人洪金来，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州卓越钢业有限公司与被执行人福建禧来金实业有限责任公司（以下简称“禧来金公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3719号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人禧来金公司发出执行通知书，责令被执行人禧来金公司立即支付给申请执行人泉州卓越钢业有限公司工程款人民币507615元及违约金（违约金自2011年11月23日起至实际付款之日止按日万分之五计算）和履约保证金人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币10585元、执行费人民币7746元，但被执行人禧来金公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人禧来金公司的主要财产因另案分别被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院依法查封并正在拍卖中，本院已发函上述执行法院参与分配。除此之外，被执行人禧来金公司无其它可供执行的财产。本院于2015年8月5日依法作出决定将被执行人禧来金公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人禧来金公司其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二日
书记员 吕晓辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第533号
原告张克诚，男，土族，居民。
被告汪涛，女，汉族，村民。
本院在审理原告张克诚与被告汪涛承揽合同纠纷一案中，原告张克诚于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克诚以“现因被告汪涛外出，无法前来法庭应诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张克诚撤回起诉。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角由原告张克诚负担，三百三十七元五角退还给原告张克诚。
审判员 周明珍
二〇一四年十二月九日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第185号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年5月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地夏邑县马头镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人江某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于1月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人江云志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲违章驾车肇事致三人死亡，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人杨某甲案发后投案自首，到案后认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日20时50分许，被告人杨某甲驾驶改装的皖某号重型自卸货车沿即墨市鹤山东路南侧由东向西逆行至鳌山卫镇水泊村路口右转弯时，与醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿鹤山东路由东向西行驶时相撞，致吴某及轿车乘员朱同春严重颅脑损伤、乘员吴某严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负事故同等责任。
被告人杨某甲案发后投案自首。
案件审理过程中，三被害人亲属未提起附带民事诉讼，另行民事诉讼。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证人杨某乙、曲某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人系投案自首，当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪事实、情节依法处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人杨某甲违章驾车肇事，致三人死亡，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张文娇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初583号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人任浩，男，1990年5月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住浙江省长兴县泗安镇管埭村红庙自然村*号。因本案于2016年6月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人任浩犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月8日凌晨3时许，被告人任浩至长兴县雉城街道人民医院边上的博众网吧35号机位旁，趁被害人孙正鹏睡着之际，以扒窃的手段将孙正鹏放置于沙发上右腿边的一部价值人民币1000元的小米手机窃走，后将该手机丢弃于长兴县雉城街道金莲桥弄301号1幢西面的弄堂里。
案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人孙正鹏。
公诉机关认为，被告人任浩的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人任浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、情况说明、发还清单等书证；
2、被害人孙正鹏的陈述；
3、被告人任浩的供述和辩解；
4、估价鉴定意见书；
5、勘验、辨认等笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人任浩以扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人任浩系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任浩犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年八月十六日
书记员 李学娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行立初字第00006号
起诉人：李月华。
本院收到李月华提交的起诉状及诉讼材料，诉状载明：
起诉人李月华与案外人任永萍于2008年5月9日签订了一份关于雪华乡东村一套房屋（国有土地使用权证号972502）的买卖合同，签订合同后双方相互履行完毕，起诉人李月华支付任永萍16万元，任永萍交付了相关证件。2012年5月9日，任永萍反悔，向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉，要求确认双方的买卖合同无效。蚌埠市龙子湖区法院一审判决驳回了任永萍的诉请，任永萍不服，上诉至蚌埠市中级人民法院，审理期间蚌埠市中级人民法院依据当事人的申请向蚌埠市国土资源局调查取证。2012年12月14日，蚌埠市国土资源局向蚌埠市中级人民法院出具《关于原雪华乡东村土地情况的复函》，该函确认起诉人李月华与任永萍房屋买卖合同的土地性质为集体土地。2015年4月27日起诉人向蚌埠市国土资源局申请政府信息公开，蚌埠市国土资源局于2015年5月18日作出《政府信息公开答复书》，起诉人不服，并于2015年6月2日向蚌埠市人民政府申请复议。2015年7月30日蚌埠市人民政府作出《行政复议决定书》（蚌政复（2015）20号），起诉人认为：1、蚌埠市国土资源局向蚌埠市中级人民法院作出《关于原雪华乡市东村土地情况的复函》的行政行为，存在超越、滥用职权的情况，侵犯了起诉人的合法权益，蚌埠市国土资源局应当提供该争议土地的备案登记信息，以备案登记的信息来确定涉案土地是集体土地还是国有土地；2、该具体行政行为确定的事实与实际事实不符，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。起诉人认为涉案土地性质为国有，有国有土地使用权证予以证明，另外蚌埠市国土资源局备案登记信息和政府信息公开都显示涉案土地为国有土地；3、该具体行政行为作出的程序违法、依据违法，不存在任何合理性。认为蚌埠市国土资源局向蚌埠市中级人民法院作出的复函不但违反《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，且与蚌埠市国土资源局信息公开内容、备案登记信息相抵触。仅凭“经研究复函如下”就确认涉案土地性质为集体土地没有依据，侵害了起诉人的合法权益。综上，诉请判令：1、请求法院确认蚌埠市国土资源局向蚌埠市中级人民法院作出的《关于原雪华乡市东村土地情况的复函》的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，安徽省蚌埠市龙子湖区（2013）龙民一重初第00007号民事判决书对起诉人与任永萍之间的房屋买卖合同纠纷一案作出了如下判决：一、确认原告任永萍与被告李月华于2008年5月9日订立的农村房屋买卖协议无效；二、驳回原告任永萍其他诉讼请求。任永萍对该判决不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2014年10月23日（2014）蚌民一终字第00675号民事判决中维持了（2013）龙民一重初第00007号民事判决，并在综合评判中作出了如下表述：“原审法院根据蚌埠市国土资源局出具的《关于原雪华乡市东村土地情况的复函》中明确争议土地性质为农转非剩余的集体土地，以及拆迁部门所作的《蚌埠市集体土地上房屋征迁调查表》确定涉案房屋按集体土地上房屋征迁的事实，从而认定本案诉争房屋占用土地为集体土地的性质并无不当”。
经审查，本院认为：在蚌埠市国土资源局向蚌埠市中级人民法院出具的复函中说明了任永萍在原郊区雪华乡市东村建造房屋的土地性质：“该宗地系原郊区雪华乡市东村因城市建设大部分农村集体土地征收为国有，村民整建制农转非后剩余的集体土地”。参照《关于印发蚌埠市国土资源局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（蚌政办（2002）76号）的规定，关于土地性质的证明事项属于蚌埠市国土资源局行政管理的职权范围之内，行政机关就相关事项所出具证明材料属于履行行政职权的行为；从（2014）蚌民一终字第00675号民事判决书中也可以看出，蚌埠市国土资源局出具的复函已经被法院采信，对起诉人的权利义务产生了实际影响。故蚌埠市国土资源局出具复函的行为属于可诉的行政行为。
但因起诉人并未提交证据证明出具该复函的行为与蚌埠市人民政府有相应的联系，故蚌埠市人民政府并非本案的适格主体，起诉人对蚌埠市人民政府的起诉没有具体的事实根据，属于错列被告。起诉人可以出具该复函的行政机关为被告，请求对该案有管辖权的基层法院依法处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理”的规定，故李月华的起诉不符合起诉条件。经本院立案人员指导和释明，给予其七天的补正期限，但起诉人逾期仍拒不变更被告，坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对于李月华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初44号
原告李运清，女，汉族。
被告惠州和天下物业管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌。
法定代表人莫满发。
原告李运清诉被告惠州要和天下物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李运清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李运清诉称，2014年12月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同，约定：合同期限为固定期限，2014年12月12日起至2017年12月12日止。2015年11月17日原被告双方协商一致，签订《解除劳动关系协议书》，协议第二条约定：甲方向乙方支付经济补偿金3000元，代通知金3000元，未发工资部分（2015年7月1日至2015年11月10日）11839.56元，补回员工个人清缴社保费用（含公司与个人部分）2015年8月至10月合计2370.66元。协议第四条约定：本协议签订之日起至2015年11月18日前，被告（甲方）将工资、经济补偿金及其他费用支付至原告（乙方）工资卡账户。该协议自签字盖章之日起生效。但协议生效后被告并未依照约定支付所欠原告的劳动报酬，此外原告与被告并无涉及其他劳动争议。原告现己年过50岁无其他收入来源，被告的违约行为己对原告的生活造成严重困难。为维护自身合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至本院，请求判令：被告支付原告劳动报酬20210.22元（其中欠付工资11839.56元，经济补偿金3000元，代通知金3000元，社会保险费用2370.66元）；本案诉讼费由被告承担。
被告惠州和天下物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，2015年11月17日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，约定因被告生产经营发生严重困难，经双方协商一致解除劳动关系，并确认：双方于2015年11月10日协商解除劳动关系，原告的经济补偿金工资基数为3000元／月；被告向原告支付经济补偿金3000元、代通知金3000元、未发2015年8月1日至2015年11月10日工资11839.56元、被告应为原告缴纳的2015年8月至10月份的社保费用2370.66元；同时约定被告在2015年11月18日前将工资、经济补偿金及其他费用支付至原告工资卡账户，双方在《解除劳动关系协议书》上签字确认。
原告称，《解除劳动关系协议书》约定的支付期限届满后，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有当事人身份证明、企业机读档案登记资料、劳动合同、解除劳动关系协议书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原、被告双方在2015年11月17日向签订《解除劳动关系协议书》，承认尚欠原告2015年8月1日至2015年11月10日工资11839.56元、解除劳动关系经济补偿金3000元、代通知金3000元及被告应为原告缴纳的2015年8月至10月份的社保费用2370.66元，被告应按照《解除劳动关系协议书》的约定向原告支付上述款项，逾期不支付，被告有权根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，向法院提起诉讼，要求被告履行《解除劳动关系协议书》约定的义务。本案中，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付2015年8月1日至2015年11月10日工资11839.56元、解除劳动关系经济补偿金3000元、代通知金3000元及被告应为原告补缴的2015年8月至10月份的社保费用2370.66元，共计人民币20210.22元。庭审时，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州和天下物业管理有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内，一次向原告李运清支付2015年8月1日至2015年11月10日工资11839.56元、解除劳动合同经济补偿金3000元、代通知金3000元及被告应为原告补缴的2015年8月至10月份的社保费用2370.66元，共计人民币20210.22元。
本案受理费306元（已减半收取，原告已预交153元），由被告惠州和天下物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡婉琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第3638号
申请执行人杨云飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人连振华，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白建军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨云飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02749民事判决书申请执行连振华、白建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款15万元及利息并负担案件受理费3300元，申请执行费2200元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第02749号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3677号
原告：方亮。
被告：周国能。
原告方亮为与被告周国能民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方亮到庭参加诉讼，被告周国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方亮起诉称：被告以急需资金周转为由，于2013年7月17日向原告借款5万元，约定借款期限为2013年7月17日至2013年9月16日。若逾期，利息从借款日起按月息20%计算到还清之日止。但至今被告分文未还。原告诉请：要求判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2013年7月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，暂算至起诉之日止约为14300元）。
原告方亮提供借条1份，以证明被告向原告借款5万元等事实。
被告周国能未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月，被告曾向原告借款。同年7月17日，被告又向原告借款，并将前后两次借款的金额合并后向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有周国能因生产经营需要，向方亮借款人民币伍万元整。借款期限从2013年7月17日起到2013年9月16日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息20%计算到还清之日止”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国能于本判决生效之日起十日内归还原告方亮借款人民币5万元并支付利息（利息自2013年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告周国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十月九日
书记员 吴育红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01792号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟某某（绰号：眼镜），男，1974年3月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因本案于2014年9月2日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟某某于2014年8月30日10时许，接到骆某（绰号：彪彪）购买毒品的电话后，指使周某（已被监视居住）在本市渝中区枇杷山正街一彩票销售点附近，以540元的价格将一小包净重1.01克的毒品海洛因及两支注射针管贩卖给骆某后，周某被民警当场捉获。上述毒品毒资被查获。
被告人钟某某于2014年9月2日在其住所被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、执行通知书存根、情况说明、户籍材料、居住证明，证人骆某、周某的证言，被告人钟某某的供述，称量笔录、提取赃物、作案工具记录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案的毒品海洛因1.01克及注射针管2支依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终130号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某甲，居民身份证号码2301221971********，男，1971年**月**日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，系龙江县**个体经营者，住龙江县**镇龙**花园**区**号楼**单元**室，户籍所在地龙江县**镇**村**组。2015年6月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
辩护人王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人、被害人周某甲之父)周某乙，居民身份证号码2302211932********，男，1932年**月**日出生于黑龙江省龙江县，汉族，农民，住黑龙江龙江县**镇**村**组。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人周某甲之母）徐某甲，居民身份证号码2302211936********，女，1936年**月**日出生于辽宁省锦州市，汉族，农民，住黑龙江龙江县**镇**村**组。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人周某甲之妻）李某甲，居民身份证号码2302211955********，女，1955年**月**日出生于黑龙江龙江县，汉族，农民，住黑龙江龙江县**镇**村**组。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人周某甲之子）周某甲，居民身份证号码2302211976********，男，汉族，1976年**月**日出生于黑龙江龙江县，农民，住黑龙江龙江县**镇**村**组。
被上诉人（附带民事诉讼原告人、被害人周某甲之女）周某乙，居民身份证号码2302211978********，女，1978年**月**日出生于黑龙江龙江县，农民，住黑龙江龙江县**镇**村**组。
上述被上诉人共同委托的诉讼代理人石某甲，居民身份证号码2302211962********，男，1962年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院审理齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控原审被告人隋某甲犯重大责任事故罪暨附带民事诉讼原告人周某乙、徐某甲、李某甲、周某甲、周某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）黑0207刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人隋某甲不服，上诉人隋某甲以原判认定事实不清，适用法律错误，其无罪；原判在未对死者进行工伤认定的情况下，判决一次性工亡补助金无法律根据，严重违反法律程序等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭对本案进行了审理。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员陈威出庭履行职务，上诉人（原审被告人）隋某甲及其辩护人王广斌到庭参加了诉讼，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙、徐某甲、李某甲、周某甲、周某乙及其诉讼代理人石某甲经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分认定事实部分不清，证据不足，附带民事诉讼部分程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207刑初10号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
审 判 员 曹 净
代理审判员 朱英杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋青正
本裁定所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第08928号
原告王XX，女，1933年7月28日出生。
委托代理人张博涵。
委托代理人姜春梅。
被告北京千禧兴业房屋拆迁有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北口3号楼北京交通旅行社内。
法定代表人赵征，总经理。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告王XX（以下简称原告）与被告北京千禧兴业房屋拆迁有限公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张博涵、姜春梅，被告之委托代理人尚丽涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，原告收到北京市朝阳区十八里店乡政府发出的《致全体村民的一封信》，通知原告该地区准备拆迁。2011年10月21日，被告下发《腾退安置须知》，经原、被告多次协商原告同意搬迁并交付自有房屋。2012年4月21日，原告在被告提供的腾退安置协议上签字表示同意腾退。2012年5月13日被告将原告原有房屋拆除，并告知原告十个工作日后到指定银行领取安置款，但至今被告未向原告发放任何款项。现原告诉至法院1、要求被告向原告支付位于周庄三期A区X号楼X单元XXXX室、周庄三期C区X号楼X单元XXX室、周庄三期X区X号楼X单元XXX室、周庄三期C区X号楼X单元XXXX室房屋；2、被告向原告支付补偿款141310.8元、周转费450289元；3、判令被告赔偿原告上述款系的利息损失。
经审查，本院认为：根据当事人提交的《腾退安置须知》、《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置细则》及《朝阳区十八里店乡、十八里店村旧村改造、新农村建设项目拆迁服务委托协议》，本案所涉拆迁的腾退人应为北京市朝阳区十八里店乡人民政府，被告受北京市朝阳区十八里店乡人民政府委托代为办理拆迁服务工作，本案案由系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被告并非合同相对方，故原告以被告作为起诉主体有误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦 彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被告张宝寿。
被告魏秋红。
被告太仓冠航金属材料有限公司。
法定代表人张宝寿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉被告张宝寿、魏秋红、太仓冠航金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的委托代理人朱铭到庭参加诉讼，被告张宝寿、魏秋红、太仓冠航金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉称：被告张宝寿因资金周转所需向原告申请小额信用贷款，并于2012年1月17日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张宝寿向原告借款10万元，约定年利率为15.66%，贷款期限为12个月；被告张宝寿采用阶段性等额本息的还款方式，如逾期还款则按借款利息加收50%的罚息；如违反借款合同的约定，原告有权要求被告张宝寿赔偿原告的全部损失，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告魏秋红在共同还款承诺书上签字承诺愿意与被告张宝寿共同承担归还全部贷款本息。被告太仓冠航金属材料有限公司向原告出具担保函愿意对上述债务承担连带责任。借款合同签订后，原告依约于2012年1月17日向被告张宝寿发放了10万元贷款。至今还款期限已经届满，被告张宝寿未能依约定偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张宝寿立即归还借款本金12853.98元，利息117.42元及罚息3145.2元（计算至2014年2月10日，之后的利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告魏秋红对上述款项承担共同偿还责任；被告太仓冠航金属材料有限公司对上述借款承担连带责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。
被告张宝寿、魏秋红、太仓冠航金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告张宝寿签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告张宝寿向原告借款10万元，期限为12个月，自2012年1月至2013年1月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，若张宝寿不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，若张宝寿违约，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而承担的诉讼费等合理、必要支出。
2012年1月16日，被告张宝寿、魏秋红与原告签订《共同还款承诺书》一份，约定张宝寿、魏秋红承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。
2012年1月16日，被告太仓冠航金属材料有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，约定太仓冠航金属材料有限公司为被告张宝寿与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，保证责任范围为本合同项下地贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。
2012年1月17日，原告向被告张宝寿发放了10万元贷款，但被告张宝寿未按约定归还贷款本息。截止至2014年2月10日，被告张宝寿累计结欠原告借款本金12853.98元，利息117.42元及罚息3145.2元。
以上事实，由原告提供的贷款申请表、联保借款合同、共同还款承诺书、担保函、放款单、借据、本息清单以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《共同还款承诺书》、《有限责任公司担保函》合法有效，受法律保护。原告已按约向被告张宝寿提供贷款，被告张宝寿未按约还款，应承担相应的违约责任。被告张宝寿、魏秋红向原告提供《共同还款承诺书》，应当承担共同偿还责任。被告太仓冠航金属材料有限公司根据出具的《有限责任公司担保函》向原告贷款提供连带责任保证，保证债权依法成立。债务履行期届满债务人张宝寿没有履行债务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对原告要求被告太仓冠航金属材料有限公司对被告张宝寿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
现《小额联保借款合同》约定的履行期限已届满，原告有权要求被告张宝寿、魏秋红立即清偿本息及相关费用。原告要求被告张宝寿、魏秋红立即归还借款本金12853.98元，利息117.42元及罚息3145.2元（截止至2014年2月10日）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
现被告张宝寿、魏秋红、太仓冠航金属材料有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝寿、魏秋红于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金12853.98元，利息117.42元及罚息3145.2元（计算至2014年2月10日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款偿清之日止）。
二、被告太仓冠航金属材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费690元，合计973元，由被告张宝寿、魏秋红、太仓冠航金属材料有限公司共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00921号
原告：王曙光，男，1980年11月19日生，汉族。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽长城律师事务所律师。
被告：陶志华，男，1967年7月16日生，汉族。
被告：马鞍山天顺钢材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶志华，总经理
二被告共同委托代理人：朱先锦，男，1975年3月10日生，汉族。
原告王曙光与被告陶志华、马鞍山天顺钢材销售有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人丁召群到庭参加诉讼，被告陶志华、天顺公司及其委�代理人朱先锦无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
王曙光诉称：2014年3月2日，陶志华因归还临时资金周转向王曙光借款160万元并订立借款合同一份，合同约定借款期限一周，如到期未归还则按月息2%支付利息直到借款全部还清为止，并承担王曙光为实现债权而支付的律师费。合同签订后王曙光向陶志华支付了现金160万元，但陶志华到期未能还款。且天顺公司为该笔借款提供了担保。故诉至法院要求陶志华立即归还借款160万元并支付自2014年3月2日至2014年9月2日的逾期利息192000元及律师费6万元；天顺公司对上述债务承担连带清偿责任。
王曙光就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明王曙光的身份事项；2、婚姻登记记录证明一份，证明陶志华、王琴系夫妻关系；3、企业信用信息、组织机构代码证复印件各一份，证明�顺公司的主体资格；4、借款合同一份，证明陶志华向王曙光借款的事实；5、银行交易明细单二份，证明王曙光提取现金支付陶志华的事实；6、担保函一份，证明天顺公司自愿对该债务提供担保。
陶志华未到庭，也未递交证据。
天顺公司未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：王曙光递交的证据1、2、3、4、6，与本案具有关联性，且陶志华、天顺公司放弃抗辩权，故予以认定；对证据5的真实性，亦予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年3月王曙光、陶志华签订借款合同约定：“一、借款金额：王曙光愿贷与陶志华人民币壹佰陆拾万元（1600000元），于订立本合同的同时，由王曙光给付陶志华，不另立借据。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：从2014年3月2日起至2014年3月9日止。四、借款利率：根据国家法律法规有关规定，陶志华应于每月壹日给付王曙光，不得拖欠，陶志华到期应按时还款，如到期未还，陶志华应按月息2%向王曙光支付利息，直至借款全部还清为止，并承担王曙光为实现债权而支付的律师费等一切费用……”。同年8月20日，天顺公司出具担保函为该笔债务提供担保，担保物为本市雨山区印山路1506-1、1506-2两间门面房，但未办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。本案中陶志华向王曙光借款并签订借款合同，双方已形成债权债务关系，陶志华依约应履行还款义务。借款期间的利息，因双方未约定，依法不予支持。至于逾期利息，依法不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法亦不予支持。关于律师费6万元的诉请，虽然双方签订的借款合同有明确约定，但王曙光未能递交证据证明该费用现已实际产生及数额，故不予支持。由于天顺公司自愿为该笔债务提供担保，依法应承担连带责任，但担保物即位于本市雨山区印山路1506-1、1506-2两间门面房因未办理抵押登记，故该抵押权未设立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶志华于本判决生效后三十日内一次性归还王曙光借款160万元，并支付自2014年3月10日至2014年9月2日的逾期利息173799元。马鞍山天顺钢材销售有限公司对上述债务承担连带责任。
二、驳回王曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9870元（已减半收取），保全费5000元，由王曙光负担417负担，陶志华负担14453元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年十月二十二日
书记员 祖婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2503号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:杨虎
被执行人:济宁科苑经贸有限公司
被执行人:李健
被执行人:于长霞
被执行人:谷历娜
被执行人:姜红军
被执行人:徐明珠
被执行人:文坤
被执行人:吴会敏
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2503号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2503号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:杨虎被执行人:济宁科苑经贸有限公司被执行人:李健被执行人:于长霞被执行人:谷历娜被执行人:姜红军被执行人:徐明珠被执行人:文坤被执行人:吴会敏本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2503号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第447号
原告杨俊毅，男，生于1975年6月27日，汉族，个体业主，户籍所在地山东省平度市，现住潍坊市。
被告高中云，男，生于1972年10月28日，汉族，教师，住济南市。
本院在审理原告杨俊毅与被告高中云买卖合同纠纷一案中，原告杨俊毅于2015年3月19日以被告高中云长期不在家无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊毅以被告高中云长期不在家无法找到为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊毅负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢 燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第177-3号
申请执行人韩玲燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贺祖耿，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告韩玲燕与被告贺祖耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第125号民事判决已发生法律效力。权利人韩玲燕于2015年10月23日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款55000及其利息、案件受理费756.50元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定预查封了被执行人在舟山市普陀区六横镇台门对面山新村10幢504室和11幢302室的房产，但因该房产暂无法办理产权证件，现不宜处理。经查：被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年12月1日对本院的财产查控结果书面表示确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 齐培君
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第7号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：桌球娱乐会所，住址：珲春市新安街。
珲春珲春市城市综合管理局于2014年10月28日向被申请人桌球娱乐会所作出珲市综卫决字（2014）第007号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费2600元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2014）第007号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年4月14日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行非执字第7号申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。法定代表人：王士勇，局长。委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。被申请人：桌球娱乐会所，住址：珲春市新安街。珲春珲春市城市综合管理局于2014年10月28日向被申请人桌球娱乐会所作出珲市综卫决字（2014）第007号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费2600元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2014）第007号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年4月14日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。审 判 长  崔光礼审 判 员  蔡德龙人民陪审员  杨士俊二〇一五年四月十四日书 记 员  崔洪彬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1155号
申请执行人王碧侠，女，汉族，居民。
委托代理人梁军、张冰，系陕西赛高律师事务所律师。
被执行人任建丰，男，汉族，农民。
被执行人张秋琴，女，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日作出(2015)临渭民初字第01799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王碧侠依法向本院申请执行，执行标的为：132000元及利息、案件受理费3300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人任建丰、张秋琴有可供执行的财产，申请执行人王碧侠向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01799号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王碧侠发现被执行人任建丰、张秋琴有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈存刚
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第14号
上诉人（一审第三人）王兆安，�，汉族，1949年4月13日出生，住商水县。
委托代理人许元昭，男，商水县法律援助中心律师。
委托代理人王建新，男，汉族，1979年12月3日出生，系上诉人王兆安之子，住商水县。
被上诉人（一审原告）王真真，女，汉族，1987年4月20日出生，住商水县。
一审被告商水县住房和城乡建设局（以下简称商水县住建局）。
法定代表人杨学民，局长。
委托代理人张相，商水县住建局干部。
上诉人王兆安因商水县住建局房屋登记一案，不服商水县人民法院（2014）商行初字第28号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王兆安及其委托代理人许元昭、王建新，被上诉人王真真，一审被告商水县住建局委托代理人张相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，王真真系王付厂之女、王贵成之孙女，王真真从2002年起外出打工多年，2014年5月份回家发现，被告商水县住建局将其爷爷王贵成和父亲王付广共同居住的房屋为第三人颁发了房权证商城字第02-0**号房屋所有权证，不服，于2014年5月28日向本院提起了行政诉讼。王真真与第三人王兆安就房屋归属及宅基地使用权的归属存在争议，涉案房屋所在的宅基证使用权证已被周政（行复决）（2014）**号行政复议决定书依法撤销，（2014）漯行初字第45号判决书对行政复议决定书予以维持，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，原告王真真作为王付厂的合法继承人，系已故王贵成之孙女，属于登记房屋权属争议的一方当事人，符合行政诉讼法的相关规定，故原告与本案有利害关系，具备原告诉讼主体资格。商水县住建局是依法享有颁发房屋产权证的法定机关，但被告在为第三人颁发房产证时未依据《房屋登记办法》第八十四条之规定，�受理登记申请后，未将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告，被告为第三人颁证的土地来源证明文件土地证已被依法撤销，且本案争议房产坐落的宅基地使用权和房屋产权的归属均存在争议，故被告为第三人颁证程序违法，事实不清，依法应予撤销，故判决撤销商水县住建局2008年8月27日为王兆安颁发的房权证商城字第02-0**号房屋所有权证。
上诉人不服上诉称，本案涉诉房屋系上诉人的父亲王贵成所建，王贵成生前于1991年把王真真交给上诉人抚养，并承诺把宅子、房子都归上诉人所有，上诉人于2008年办理了产权证。王真真知道上述事实且婚后一直在南阳邓州市小杨营乡文昌村生活，从未主张该权利，故王真真不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。王真真的父亲无劳动能力，诉争房屋是王贵成所建。王真真母亲有精神病，在王真真满月时就失踪了，王真真父亲于1990年死亡。上诉人王兆安愿意抚养王真真，王贵成便把宅子、房子都承诺归王兆安所有，从1991年王真真就开始随王兆安生活，直至出嫁。综上，一审判决认定事实错误，请二审查清事实依法改判。
被上诉人王真真辩称，我的父亲叫王付厂，母亲叫庞桂环，母亲在生下我满月后即改嫁，1992年夏天，我的父亲也厌世服药没有抢救过来而离开了我，我并不是孤儿，也不是没人愿意抚养，也不是爷爷以宅基地作为交换条件让伯父抚养的，更不是1991年即随上诉人共同生活的，我在二伯父家生活了三年，我出嫁时，二伯父也没像出嫁女儿那样给我任何嫁妆，他们也没去过我婆婆家。按照法律规定和现行的计划生育政策，男孩女孩都一样对待，我是爸爸唯一的女儿，有权继承父亲给我的唯一财产，那就是我的宅基地和几间老房子。一审中，上诉人蔑视法庭，�故不出席，放弃举证权利，所以要求法院，驳回上诉维持原判。
一审被告商水县住建局陈述最后意见，要求维持具体行政行为。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案房屋所在的宅基系王真真爷爷、王兆安之父王贵成的祖宅，涉案房屋建于1988年，王真真父亲王付厂去世前与王贵成、王真真在此共同居住，王真真主张该房屋系其父亲遗留给自己的财产，故原告王真真与本案有利害关系，具备诉讼主体资格；涉案房屋所在的宅基使用权证，因权属存在争议，已被生效的（2014）漯行初字第45号判决书予以撤销，涉案房屋所在的土地权属处于不明状态，故一审判决撤销商水县住建局2008年8月27日为王兆安颁发的房权证商城字第02-0**号房屋所有权证，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王兆安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭金华
助理审判员 朱雪华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1532号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理,行长。
委托代理人邹佳睿,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人崔玲玉,河南昌浩律师事务所律师。
被申请人韩伟,女,1969年4月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
申请人上海浦东�展银行股份有限公司郑州分行与被申请人韩伟实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年11月2日进行了听证，申请人委托代理人邹佳睿、崔玲玉到庭参加听证,被申请人未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2014年6月25日,申请人与被申请人签订个人购房担保借款合同(以下简称借款合同),约定被申请人借款48万元用于购买房产；贷款期限10年；被申请人提供其所有的位于郑州市郑东新区××、康平路××商业中心××区××楼××房产作为抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人按时向被申请人发放了贷款，但被申请人未按时还款，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市郑东新区××、康平路××商业中心××区××楼××房产（抵押登记证号D1407046411），并由申请人对所得价款在借款余额376736.13元、利息、罚息（暂计至2017年8月31日利息3981.27元，逾期罚息69.17元）、律师费15993元和案件受理费的范围内优先受偿。
被申请人在异议期内向本院提出书面异议,称因被申请人按揭账户被查封,无法依约定账号还款,遂与房产开发商河南省仁豪实业有限公司(以下简称仁豪公司)协商并通知申请人,由被申请人将按揭贷款支付至仁豪公司保证金账户,再由申请人以扣划保证金的形式收回贷款,申请人扣划的保证金即为偿还的贷款,被申请人只是对偿还贷款的方式进行了变更,对此申请人亦予以认可,涉案房产每期贷款均已偿还,故被申请人不存在拖欠贷款的情形,应驳回申请人申请。
申请人为支持其申请向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份；证据2、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；证明双方形成借款合同关系，申请人抵押权已经设立。证据3、借款凭证一份，证明申请人已经按约定向被申请人发放贷款。证据4、个人贷款还款明细单、委托服务合同一份、贷款台账查询单两份，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人未质证亦未举证。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明：2014年6月25日,申请人与被申请人签订借款合同，约定贷款金额为48万元；贷款期限为10年;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率(6.55%)的基础上上浮30%计算;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为等额本息还款法,期指一个月,每期还款日为20日;被申请人同意以其有处分权的财产作为抵押财产向申请人提供的抵押担保，担保范围为被申请人在合同项下的全部贷款余额及利息、实现债权费用等；被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，申请人可以宣布合同项下的申请人已提用贷款本息立即部分或全部提前到期，有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；合同项下债务履行期限届满（包括提前到期）申请人未受清偿时，申请人可与被申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，协议不成的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产为房产（郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼3层317号）。
2014年8月1日借款凭证显示，借款人为被申请人，核定金额为48万元。2014年7月1日，双方办理预售商品房抵押登记（证明号D1407046411），抵押权人为申请人，抵押人为被申请人，权利价值为48万元。个人贷款还�明细单显示，被申请人自2016年12月13日起多次逾期还款。贷款台账查询单显示，截至2017年10月30日，被申请人共计欠付贷款余额362753.4元。2017年10月13日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并预交案件受理费7252元。
本院认为：被申请人为向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间签借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。经审查，被申请人未按时偿还相应余额、利息，已构成违约。截至2017年10月30日，被申请人共计欠付贷款余额362753.4元、利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），被申请人应当向申请人清偿。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，故本院仅在案件受理费7252元范围内予以支持。被申请人向本院提出书面异议，但对其异议内容,并未提交证据印证存在正当事由变更偿贷方式,且无证据表明申请人对此予以认可，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人所有的位于郑州市郑东新区××、康平路××商业中心××区××楼××房产（抵押登记证号D1407046411）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩伟名下位于郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼3层317号房产（抵押登记证号D1407046411）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在借款余额362753.4元、利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费7252元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱卫华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初850号
原告：魏银宏，男，1975年3月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：周志华，男，1960年3月30日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告魏银宏诉被告周志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告魏银宏于2018年3月26日向本院提出对周志华的撤诉申请。
本院认为，魏银宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏银宏撤诉。
案件受理费9779元，退还原告魏银宏4889.5元，由原告魏银宏负担4889.5元。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 武慧洁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第5073号
原告：姜玉梅
委托代理人：姜明（原告哥哥）
被告：ＸＸ飞
被告：李桂范（ＸＸ飞母亲）
原告姜玉梅诉被告ＸＸ飞、李桂范民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ飞、李桂范经本院合法传票传，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姜玉梅委托代理人姜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉梅诉称：被告ＸＸ飞于2009年8月20日向原告借款人民币50000元，利息按年利率5%计�，承诺二年内还清本息，并且由被告母亲李桂范做了保人。借期已满，分文未还。被告又于2011年8月21日重新续签一年，经原告多次催要无果，被告又于2012年8月21日又一次立下借据，第四次立据于2013年9月26日，第五次立据于2015年8月26日。七年来，原告数十次地向被告催要借款，被告每次都以各种理由搪塞，至今未还一分钱。故请求依法判决被告向原告偿还借款本息共计67500万元，其中利息17500元（2500元/年×7年），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告出具借条五份和录音一份。
被告ＸＸ飞、李桂范未举证，亦未答辩。
经审理查明：2009年8月20日，被告ＸＸ飞向原告出具借条一份，载明“今借姜玉梅人民币伍万元整，还款时付贰�期银行同期利息。借款人：ＸＸ飞；担保人：李桂范”。2011年8月24日，被告ＸＸ飞第二次向原告出具借条一份，对2009年8月20日的伍万元借款予以确认，该借条载明“还款时间2012年8月22日，利息5%”。2012年8月21日，被告ＸＸ飞第三次向原告出具借条一份,对2009年8月20日的伍万元借款予以确认，该借条载明“承诺定于2012年年底之前还姜玉梅人民币贰万元，余款于2013年8月20日前全部还清。利息按5%计算，从2009年8月20日到2012年8月20日利息总额7500元”。2013年9月26日，被告ＸＸ飞第四次向原告出具借条一份，对2009年8月20日的伍万元借款予以确认，该借条载明“利息按5%计算，定于2014年8月份前还贰万元”。2015年8月26日，被告ＸＸ飞第五次向原告出具借条对2009年8月20日的伍�元借款予以确认，该借条载明“利息按年利率5%计算”。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告ＸＸ飞、李桂范欠原告姜玉梅50000元，应当按约定及时还款，故原告要求被告ＸＸ飞给付欠款50000元，本院依法予以支持。结合被告出具的五张借条内容，可以认定双方当事人关于案涉借款利息的约定是明确的，即年利率5%。故对于原告要求被告ＸＸ飞按照年利率5%承担借款利息17500元，本院予以支持。被告李桂范在2009年8月20日借条中作为担保人签字，但没有在之后的四张欠条中签字，根据相关法律规定，其已经超过保证期间，不再就案涉借款承担保证责任。故对原告要求被告李桂范与ＸＸ飞共同还款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>做干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起三日内偿还原告姜玉梅借款人民币50000元；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起三日内偿还原告姜玉梅借款利息人民币17500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓红
第4页共4页
第1页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第5073号原告：姜玉梅委托代理人：姜明（原告哥哥）被告：ＸＸ飞被告：李桂范（ＸＸ飞母亲）原告姜玉梅诉被告ＸＸ飞、李桂范民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ飞、李桂范经本院合法传票传，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姜玉梅委托代理人姜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉梅诉称：被告ＸＸ飞于2009年8月20日向原告借款人民币50000元，利息按年利率5%计�，承诺二年内还清本息，并且由被告母亲李桂范做了保人。借期已满，分文未还。被告又于2011年8月21日重新续签一年，经原告多次催要无果，被告又于2012年8月21日又一次立下借据，第四次立据于2013年9月26日，第五次立据于2015年8月26日。七年来，原告数十次地向被告催要借款，被告每次都以各种理由搪塞，至今未还一分钱。故请求依法判决被告向原告偿还借款本息共计67500万元，其中利息17500元（2500元/年×7年），本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告出具借条五份和录音一份。被告ＸＸ飞、李桂范未举证，亦未答辩。经审理查明：2009年8月20日，被告ＸＸ飞向原告出具借条一份，载明“今借姜玉梅人民币伍万元整，还款时付贰�期银行同期利息。借款人：ＸＸ飞；担保人：李桂范”。2011年8月24日，被告ＸＸ飞第二次向原告出具借条一份，对2009年8月20日的伍万元借款予以确认，该借条载明“还款时间2012年8月22日，利息5%”。2012年8月21日，被告ＸＸ飞第三次向原告出具借条一份,对2009年8月20日的伍万元借款予以确认，该借条载明“承诺定于2012年年底之前还姜玉梅人民币贰万元，余款于2013年8月20日前全部还清。利息按5%计算，从2009年8月20日到2012年8月20日利息总额7500元”。2013年9月26日，被告ＸＸ飞第四次向原告出具借条一份，对2009年8月20日的伍万元借款予以确认，该借条载明“利息按5%计算，定于2014年8月份前还贰万元”。2015年8月26日，被告ＸＸ飞第五次向原告出具借条对2009年8月20日的伍�元借款予以确认，该借条载明“利息按年利率5%计算”。原告索款，被告未还。上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告ＸＸ飞、李桂范欠原告姜玉梅50000元，应当按约定及时还款，故原告要求被告ＸＸ飞给付欠款50000元，本院依法予以支持。结合被告出具的五张借条内容，可以认定双方当事人关于案涉借款利息的约定是明确的，即年利率5%。故对于原告要求被告ＸＸ飞按照年利率5%承担借款利息17500元，本院予以支持。被告李桂范在2009年8月20日借条中作为担保人签字，但没有在之后的四张欠条中签字，根据相关法律规定，其已经超过保证期间，不再就案涉借款承担保证责任。故对原告要求被告李桂范与ＸＸ飞共同还款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于适用做干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起三日内偿还原告姜玉梅借款人民币50000元；二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起三日内偿还原告姜玉梅借款利息人民币17500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告ＸＸ飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一六年十一月二日书 记 员  刘晓红第4页共4页第1页共4页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初784号
原告：张青海，男，1960年4月20日出生，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会，住所地吉林市船营区越北镇晓光村。
法定代表人：张恒，村主任。
委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
原告张青海与被告吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会（以下简称晓光村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海、被告晓光村民委员会法定代表人张恒、委托诉讼代理人李印宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告承包土地未耕种期间（2007-2012年）损失费330，786.00元的利息，并从2013年3月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付迟延履行给付利息；2、判令被告给付原告征地补偿金35.04万元的利息，并从2013年3月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付迟延履行给付利息，共计七十万元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月24日与被告签订《农村集体耕地承包合同》，约定以原告张青海为农户代表承包耕地2.19亩。该土地于2012年被征收，期间原告张青海未实际获得并耕种土地。原告曾于2017年9月将被告诉至法院，经法院主持调解，被告同意给付原告承包土地未耕种期间（2007-2012年）损失费330，786.00元、原告因承包的2.19亩土地被征占应得土地补偿款350，400.00元，目前两项款项正在给付中。综上，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。
晓光村民委员会辩称，一、原告要求（2007-2012年）损失费330786元的利息，于法无据。1、依据民诉法的有关规定，一事不再理原则，吉林市船营法院2017吉02**民初630号已作出相应裁决。也就是说，同一事实的判决或者裁定已经发生法律效力，不能重新提起诉讼，本案中原告要求损失费已经由船营区法院裁决生效，不能重复诉讼。2、原告要求从（2013年3月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付迟延履行给付利息）没有法律上的依据。该项最高院的司法解释是在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，本案并非借贷纠纷，不适用该规定，并且该规定的表述也是借贷合同中的双方约定部分，所以原告计算的标准及依据不符合法律规定，结合以上两点，原告在未耕种土地一事在上一诉讼中已经明确要求赔偿损失，是双方自愿达成协议赔偿的数额，已经明确了具体赔偿数额就不应该重复起诉要求损失。二、原告要求给付350，400.00元利息及计算依据明显不符合事实及法律规定。原告要求利息无法律依据，征地补偿款的数额是明确的，被告自始至终告知原告随时支取，而原告拒绝领取，造成了现在的事实结果，该结果不是被告的过错，而是原告有意不领取所致，被告没有义务给付利息损失，在此征地补偿款发放过程中，被告无过错何谈赔偿利息损失。关于原告贷款利率内容计算方式和依据上都没有事实和法律依据，前面已经阐述。三、本案的一切诉讼费用与被告没有任何关联性。综上，原告告诉的理由完全是无中生有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《船营区人民政府关于张青海信访案件复查意见书（2016.7.1）》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：对张青海提举的(2017)吉0204民初630号民事调解书、农村集体耕地承包合同书、《吉千评报字【2017】XXX号评估报告》，因晓光村民委员会对真实性没有异议，故本院对真实性予以确认。
经审理查明：张青海系吉林市船营区越北镇晓光村四组农民。2007年5月24日张青海与晓光村民委员会签订《农村集体耕地承包合同》一份，约定以张青海为代表的农户承包本村耕地2.19亩。该土地于2012年被征收，期间张青海未实际获得并耕种土地。上述被征收承包土地，张青海应取得征地补偿金350，400.00元，因未耕种期间损失赔偿问题未协商一致，该笔款项尚存于晓光村民委员会帐户。2017年9月张青海向本院提起诉讼，请求判令晓光村民委员会赔偿土地未耕种期间（2007-2012年）损失55万元。审理中，经本院委托吉林市千金价格评估有限公司进行价格评估，吉林市千金价格评估有限公司《吉千评报字【2017】XXX号评估报告》评估结论：张青海承包的2,190㎡菜地经济损失价值人民币330，786.00元。经法院主持调解，双方自愿达成协议：晓光村民委员会补偿张青海承包土地未耕种期间（2007-2012年）损失费330，786.00元。2018年3月5日张青海向本院提起诉讼。
本院认为：农村集体经济组织成员对依法取得的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，造成损失的应予赔偿。本案，以张青海为农户代表的家庭承包户依法承包本农村集体经济组织的土地，享有对该土地的合法经营权利。该承包土地被征占，张青海家庭应获得征地补偿。补偿款项应自土地被征占时起发放。未及时发放，拖欠期间的利息损失应予赔偿。张青海主张自2013年3月1日并无不妥，予以支持。张青海主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法无据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，予以支持。关于晓光村民委员会辩称，（2007-2012年）损失费的利息，已于前案中予以处理，一事不应再理一节，因原审仅确定了土地收益损失，原审调解结论也仅限于《吉千评报字【2017】XXX号评估报告》评估了土地收益的直接损失，未就直接收益损失未能及时给付所产生的孳息，予以考虑，故晓光村民委员会的抗辩，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三、第五十六条之规定，判决如下：
一、吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会向张青海偿付承包土地未耕种期间（2007-2012年）损失费330，786.00元的利息，自2013年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，于本判决生效之日起七日内给付；
二、吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会向张青海偿付征地补偿金350，400.00元的利息，自2013年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，与上款一并给付。
案件受理费5，400.00元，张青海、吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会各负担2，700.00元，张青海已预交，吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 于 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第489号
原告：徐金平。
委托代理人：周钦。
被告：许立新。
被告：徐月庄。
本院在审理原告徐金平诉被告许立新、徐月庄保证合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，且慈溪市公安局已在侦查之中，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并将本案全案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐金平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱玲
二〇一四年九月十七日
代书记员 徐异
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保215号
申请人：杜宝兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：薛良峰，男，汉族，住河北省邢台市。
申请人杜宝兰与被执行人薛良峰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保238号民事裁定书，查封被执行人薛良峰驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛良峰驾驶的冀EXXX**／冀EXX**号车一辆，查封价值为8万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月五日
书记员 徐静媛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00634号
上诉人（原审原告）郭兴梅。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。
法定代表人陈江渝，该局局长。
上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。同时，一审法院认定郭兴梅对于今后再次提起的类似政府信息公开之诉，均须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果，亦无不当。
综上，上诉人郭兴梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄小凤
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初880号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，张秋菊，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告张秋菊为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告张秋菊及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资11110元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计9090元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为9090元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计9090元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告张秋菊2015年9月、10月、11月、12月工资款合计9090元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6000号
原告于海玲。
被告丁杰。
本院在审理原告于海玲与被告丁杰民间借贷纠纷一案中，原告于海玲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于海玲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于海玲负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十月二十七日
书记员 凌 照
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3430号
被执行人张智江，男，汉族。
关于张智江犯受贿罪一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第801号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行。因被执行人拒不主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第一条第一款第五项、第十六条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人张智江应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张智江应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张智江应当履行义务部分的财产。
四、银行卡×××中的钱款一百三十九万五千四百六十三元九角八分予以没收，人民币五十万元冲抵罚金。
本裁定已经送达，即发生法律效力
审判员 魏宝阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡玉亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第2-1-1号
申请执行人：汤有文。
申请执行人：刘益民。
被执行人：潍坊东盛混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊东盛混凝土有限公司银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊东盛混凝土有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 王志国