wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行终124号
上诉人（原审原告）时广垒，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人时军领，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。与关系。
被上诉人（原审被告）曹县民政局婚姻登记处，住所地曹县富民大道西段，统一社会信用代码123717216944058884。
法定代表人张森，主任。
委托代理人霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原审第三人米娜，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人赵保英，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住曹县。与原审第三人米娜关系。
委托代理人王爱伟，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人时广垒因诉被上诉人曹县民政局婚姻登记处撤销民政婚姻登记一案，不服曹县人民法院（2017）鲁1721行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告时广垒、第三人米娜均是××人。2016年10月18日，二人携带结婚证，身份证，常住人口登记卡，到曹县民政局婚姻登记处申请办理离婚登记手续，在婚姻登记处工作人员面前填写了申请离婚登记声明书、离婚协议书，并在离婚登记审查处理表上签名按手印。双方在离婚协议书中称“我俩因感情不和，自愿离婚，并达成以下协议：1、子女安排：婚生子时浩轩，3岁，由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，等其子满18周岁，随父随母任其选择。2、婚前财产：无；婚后财产：无；债权：无；债务：无。”当日，曹县民政局婚姻登记处为时广垒、米娜办理了离婚登记证，离婚证字号L371721-2016-002345。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。原告时广垒和第三人米娜自愿到婚姻登记机关申请离婚登记，提供有效证件，并在婚姻登记处工作人员面前填写有关手续，并对子女抚养达成一致意见。被告对原告时广垒和第三人米娜的离婚登记申请，履行了审查职责，作出的离婚登记，符合法定程序。原告认为，自己是××人，是限制行为能力人，是对法律认知错误；原告认为去被告处办理离婚不是真实意思表示，与客观事实相悖，请求撤销离婚登记的诉讼理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告时广垒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告时广垒负担。
时广垒上诉称，一、一审法院认定被告主体错误。曹县民政局婚姻登记处虽然有法人登记证，但该机构只是事业法人，属于曹县民政局的一个下属事业机构，并非行政机关。二、一审法院认定事实错误。请求撤销一审判决，并依法作出改判。
曹县民政局婚姻登记处辩称，其是在曹县事业单位监督管理局备案的专业办理婚姻登记的法人事业单位，其为适格的行政诉讼主体；其所作行政行为并无不当；一审法院判决事实清楚，适用法律正确。
米娜述称，曹县民政局婚姻登记处行政行为正确，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。
本院认为，我国婚姻法规定，男女双方结婚、离婚必须到婚姻登记机关申请办理。国务院颁布的《婚姻登记条例》规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。根据以上法律法规规定，曹县民政局是曹县地域范围内办理婚姻登记的职能部门。案涉离婚登记材料及离婚证上所盖印章均是曹县民政局婚姻登记专用章，并非曹县民政局婚姻登记处印章。曹县民政局应为本案的适格被告，而曹县民政局婚姻登记处并非本案适格被告。本案应依法裁定驳回起诉，一审判决驳回时广垒的诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销曹县人民法院（2017）鲁1721行初5号行政判决；
二、驳回时广垒的起诉。
时广垒预交一审案件受理费50元、二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年八月十九日
书记员 刘翠芝
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2503号
原告：李翠艳，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：王建辉，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告李翠艳与被告王建辉、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李翠艳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠艳的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李翠艳撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李翠艳负担。
审 判 员 许龙泉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 丑居平
书 记 员 汪 荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初536号
原告：唐海生，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。
原告唐海生与被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告唐海生诉称，请求判令被告立即支付工资25200元整；并负担案件全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月开始，原告在被告承包的铜陵市万锦新城人防工程从事门窗安装工作，至2015年10月工程结束时被告只支付了一点生活费用尚欠原告25200元一直没有支付，经多次催讨被告等均以开发商未支付工程款为由一直予以推脱至今未能支付所欠费用。
被告山东格瑞德集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由德州市德城区人民法院管辖。首先，被申请人不是申请人的员工，其次，双方之间没有任何合同关系，申请人也不欠被申请人所谓的劳动报酬，且双方之间并没有就管辖法院进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由申请人住所地德州市德城区人民法院管辖。
原告对被告山东格瑞德集团有限公司提出的管辖异议答辩称：答辩人与被答辩人山东格瑞德集团有限公司存在事实劳动关系，铜陵市万锦新城项目的人防工程是由被答辩人承包施工，而答辩人正是为该公司在工地从事门窗安装工作，可见已形成事实劳动关系。答辩人已完成劳动争议诉讼案件前置程序。劳动合同履行地在铜陵市铜官区，答辩人为被答辩人从事门窗安装工作地点是铜陵市铜官区的万锦新城小区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，铜官区人民法院具有本案的管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告主张被告支付原告工资，属劳动争议纠纷，其主张的工作地点为铜陵市万锦新城项目的人防工程，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东格瑞德集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年三月十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初536号之一
原告：唐海生，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。
原告唐海生与被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告唐海生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海生撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0015号
申请人河南路风运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县陶封工业区。
法定代表人宋普革，该公司总经理。
申请人河南路风运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告（该公告于2015年2月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／26204064，票面金额为100000元，出票人为吴江市春翔纸业有限公司，收款人为吴江市民业包装材料有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年10月16日，汇票到期日为2015年4月16日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南路风运输有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人河南路风运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 龚 悦
审判员 杨建源
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 虹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执510号
申请执行人：熊刚，男，1974年5月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州华祥燃气有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇河丰村，机构代码：06104610-9。
法定代表人：杨芸，财务总监。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1584号民事判决书，依法受理了熊刚申请执行贵州华祥燃气有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州华祥燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人熊刚工程款288222.8元，一、二审案件受理费、鉴定费27237元；承担执行申请费4632元。被执行人贵州华祥燃气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州华祥燃气有限公司人民币320091.8元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1156号
原告:王仕海，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杜云，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:罗斌，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王仕海诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原�王仕海及其委托诉讼代理人杜云到庭参加诉讼，因被告罗斌下落不明，本院依法在2017年3月1日《贵州民族报》A3版刊登公告，向其公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉通知材料，公告期满后，被告罗斌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王仕海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率从2015年3月6日起支付原告利息至还清时止。事实及理由：2014年12月5日，被告以做工程缺乏资金为由，向原告借款10000元，并于当天出具了一张借条给原告，借条约定还款日期为2015年3月5日，还款期限届满，原告多次向被告催要借款无果，现起诉请求支持原告诉请。
被告罗斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：2014年12月5日，被告罗斌以“做�程缺乏资金”为由向原告王仕海借款10000元，借款同日，被告罗斌出具了一张借条给原告，该借条书面约定于2015年3月5日一次性还清。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告催要无果。后被告下落不明，原告遂诉至本院要求解决。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件、借条原件一张，本院对案外人罗礼金的笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对被告罗斌是否应返还原告借款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率从2015年3月6日起支付原告利息至欠款还清时止的问题。首先，对原告主张的本金10000元，因该笔借款约定于2015年3月5日前还清，截止2015年3月6日，该款已逾期，被告罗斌未按约定还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告�斌的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担继续还款的义务，故对原告要求被告罗斌偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，对原告主张的利息是否应支持的问题。原告主张的利息实为逾期利息，原、被告虽未约定逾期利息，但该利息实为被告未按时还款给原告造成的利息损失，实为被告按时履行还款义务前提下原告可获得的利益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持；……。”之规定，本院支持按年利率6%从逾期之日起计算至借款10000元还清之日止，对原告要求按中国人民银行同类贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗斌偿还原告王仕海借款本金10000元，并从2015年3月6日起以10000�为基数按年利率6%计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王仕海的其余诉讼请求。
费700元（其中案件受理费100元、公告费600元），由原告王仕海承担50元，由被告罗斌承担650元。上
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
人民陪审�田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初363号
原告：杨守如，男，1955年10月29日生，汉族，住滑县。
被告：张蕊蕊，女，1992年3月11日生，汉族，住滑县。
被告：姬生生，男，1986年2月26日生，汉族，住滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道西段64号。
负责人张利军，职务经理。
原告杨守如诉被告张蕊蕊、被告姬生生、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序进行审理。
原告杨守如向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金及车损等各项费用合计20000元（具体数额待评残后确定）。2、诉讼费用由三被告负担。
事实及理由：2016年10月18日18时，被告张蕊蕊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿解放路自北向南行驶，与原告杨守如自东向西行走时发生碰撞。造成原告当场受伤昏迷。后被家人送往滑县正骨医院急诊实施抢救治疗。该事故经交警队出具责任认定书，认定被告张蕊蕊负事故主要责任，原告杨守如负该事故的次要责任。另被告姬生生是肇事车辆车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险。
本院经审查认为，被告姬生生的肇事车并没有在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨守如的起诉。
本案诉讼费300元退回原告杨守如。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 赵 华
二〇一七年六月一日
书记员 赵鹏宇
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终174号
上诉人(原审原告)：林秋成，男，1988年6月25日出生，汉族，个体司机，住海林市长汀镇荣正村。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李明山，男，1972年10月26日出生，汉族，个体业主，住海林市长汀镇猴石村。
被上诉人(原审被告)：樊瑞英，女，1972年3月10日出生，汉族，个体业主，住海林市长汀镇猴石村。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
上诉人林秋成因与被上诉人李明山、樊瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大海林林区基层法院(2017)黑7515民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人林秋成在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林秋成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峄东
审判员 孙 丹
审判员 刘中华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王静雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第31号
申请执行人庄志忠，男，住东兴市。
被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司，住东兴市。
法定代表人诸葛双春，董事长。
委托代理人姚文宇，南港律师事务所律师。
申请执行人庄志忠与被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出（2010）防市民一终字第207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，本院向申请人支付该案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2010）防市民一终字第207号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年六月十七日
书记员 李淑妹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2437号
原告：李海洋，男，汉族，1984年3月22日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：李品，男，汉族，1984年9月30日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告李海洋与被告李品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海洋及其委托诉讼代理人曹起锋、被告委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向我借款50000元，承诺用其豫Ａ×××××号自由牌客车抵押于我，并承诺两个月后还款。该款到期后，经我多次催要，被告拒付。
被告李品辩称，打条50000元属实，但原告只给我现金41300元，后我归还10000元，实欠31300元未还。原告自2015年3月至2016年5月期间，在我处购进灯具，累计欠我货款80000余元。对此，我将保留反诉之权。应驳回原告让我额外再还18700元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，李品向李海洋借款50000元，并出具公证条，条据载明：“公证我李品身份证号向李海洋借五万圆正承诺本人一辆自由客车牌号豫Ａ×××××让李海洋使用二个月2016年3月29日到2016年6月1日特此证明李品2016.3.29日”。
本院认为，被告李品向原告李海洋借款50000元，双方之间的借款合同系有效合同，原告要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告支付借期内利息缺乏事实依据，不予支持，被告李品应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至借款付清之日止。被告李品辩称仅收到41300元，且还了10000元，因其无证据证明，该抗辩理由不成立，不予采纳。被告李品辩称原告欠其灯款8万余元，欠款与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李品于本判决生效之日起十日内偿还原告李海洋现金50000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2016年11月23日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张松哲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执247号
申请执行人王金花，女，1962年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人王金花与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终142号
原公诉机关山西省灵石县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭相如，男，1963年5月7日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县，系本案被害人。
原审被告人李进平，男，1963年4月5日出生于山西省灵石县，汉族，文盲，无业，捕前住灵石县。2016年9月28日因故意伤害被灵石县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
山西省灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人李进平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭相如提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）晋0729刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭相如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原审查明：被告人李进平与被害人郭相如曾因一起纠纷在灵石县人民法院进行诉讼，后经法院判决由被害人郭相如赔偿被告人李进平部分款项，此后被告人李进平一直未能找到被害人郭相如。2016年9月27日19时许，被告人李进平发现被害人郭相如回到其在灵石县翠峰镇夏庄村租住处后，便手持一把尖头菜刀来到郭相如租住的院内，将郭相如捅伤。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭相如的损伤已构成轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人郭相如在灵石县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5977.89元。出院后，治疗花费2122.86元。
原审认定上述事实的证据有：
1、物证：尖刀一把。
2、被害人郭相如的报案材料及陈述，证实：2016年9月27日18时左右，我在灵石县翠峰镇夏庄村我租住的地方休息，听见窗户玻璃碎了的声音，赶紧出门查看，看见夏庄村的李进平在门外站着，李进平问“你要怎样了？”我问“怎么了？”说话时我一低头看见李进平一只手抓着一把刀子，我吓坏了就面对着李进平往后退，退了几步感觉地上水管绊了我一下，差点把我绊倒，李进平什么也没说，上来就用他手里的刀在我的胸口捅了一刀，然后直接拔刀就走了。我捂着胸口赶紧叫喊邻居张某，后用张某的电话报警，再后来就被送到医院治疗了。
3、证人张某的证言，证实：2016年9月27日19时左右，我在家里坐着，听见院外有人叫我的名字，出去一看是郭相如。郭相如身上都是血，一只手捂着胸口，他和我说在他家院子里李进平用刀捅了他一下，还让我骑摩托车把他送到人民医院。我和郭相如说摩托车灯坏了，然后郭相如说先报警，就打电话报了警。我看见郭相如受伤了就陪他去村外公路边等民警，这时正好夏庄村的李某1开车路过，李某1问郭相如怎么回事，看见郭相如还在流血，李剑雄开车将郭相如送往灵石县人民医院，我就回家了。
4、证人李某1的证言，证实：2016年9月27日19时左右，我正和朋友李某2在饭店吃饭，我们车队李进平给我打电话说他在夏庄村和郭相如打架来，让我回去看一下郭相如的伤情。我没多问，就赶紧叫上李某2开上我的车往夏庄村走，一到夏庄村就看见郭相如在公路边站着，我看见郭相如胸口有血，同村的张某也在，郭相如说他要等车去医院，我就赶紧把郭相如送到灵石县人民医院。在车里郭相如跟我说他是被李进平捅伤的，但在现场我没见李进平。事后我给李进平打电话，他关机了，我没联系上。
5、证人李某2的证言，所证实内容与证人李某1证言基本一致。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场状况。
7、提取笔录、证据保全清单及照片，证实案发后公安人员在灵石县夏庄村车队值班室向被告人李进平提取其作案时使用的切菜刀一把。
8、到案经过，证实被告人李进平于2016年12月5日15时15分被抓获归案。
9、灵石县公安局行政处罚决定书，证实被告人李进平因故意伤害被灵石县公安局行政拘留十日并处罚款500元。
10、灵石县人民法院民事判决书，证实被告人李进平与被害人郭相如民事纠纷的判决情况。
11、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭相如的损伤构成轻伤二级。
12、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明，证实被告人李进平的身份情况及违法记录情况。
13、被告人李进平的供述，证实：2013年11月13日我驾驶郭相如的三轮车带着他和他的孩子在108国道上翻车出了车祸，导致我的右胳膊残疾，后经过灵石县人民法院判决，郭相如应支付我各项费用共计人民币12万元左右。判决后的几年来他躲着不见我，判决的费用也不支付给我。2016年9月27日18时左右，我路过郭相如家时看见他戴着头灯在院子里干活，好不容易找见他了，就想找他要个说法。我的右手残疾，担心打闹起来打不过他，就回到车队我屋里从铁皮柜里拿了一把切菜刀去了郭相如居住的地方。我看见他正锁门要走，就左手拿着切菜刀走到他跟前和他说车祸赔偿的事情，可是他就不承认有车祸赔偿这件事，说话中他向后退了几步，我堵住他不让走。我看见他举手，以为他要打我，心想“我是残疾人，先下手为强”，就用左手里的切菜刀在他胸口上捅了一下，具体捅到什么位置不清楚，捅完我拔出刀往车队走，一边走一边给车队长李某1打电话说“我捅了郭相如了，你过来开车往医院送一下他。”回到车队我就把切菜刀放回铁皮柜里，忙自己的事了。
14、山西省医疗住院收费票据、门诊费收据、灵石王文欣诊所处方、灵石县人民医院诊断书、出院证、病历、交通费票据等，证实郭相如受伤后的花费支出情况。
原审认为，被告人李进平故意持刀捅伤他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李进平归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人李进平因其犯罪行为给被害人郭相如造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人李进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李进平在该判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人郭相如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等物质损失共计人民币22678.75元。三、作案工具尖刀一把，予以没收。
原审附带民事诉讼原告人郭相如不服，上诉认为：一审判决认定的误工费、护理费计算有误且遗漏判赔鉴定费，请求依法改判。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李进平因生活琐事，故意持菜刀致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于原审附带民事诉讼原告人郭相如所提一审对其误工费、护理费计算有误且遗漏判赔鉴定费的上诉意见，经查，一审所认定郭相如的误工费、护理费系根据郭相如的伤情及就医情况斟酌认定，所作认定符合法律规定且计算正确，并无不当之处。而有关鉴定费问题，一审并未遗漏，而是认为其诉请不符合法律规定，不予支持，故对原审附带民事诉讼原告人郭相如所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 郑晓勇
二〇一七年六月十二日
书记员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋07刑终142号原公诉机关山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭相如，男，1963年5月7日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县，系本案被害人。原审被告人李进平，男，1963年4月5日出生于山西省灵石县，汉族，文盲，无业，捕前住灵石县。2016年9月28日因故意伤害被灵石县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。山西省灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人李进平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭相如提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）晋0729刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭相如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。原审查明：被告人李进平与被害人郭相如曾因一起纠纷在灵石县人民法院进行诉讼，后经法院判决由被害人郭相如赔偿被告人李进平部分款项，此后被告人李进平一直未能找到被害人郭相如。2016年9月27日19时许，被告人李进平发现被害人郭相如回到其在灵石县翠峰镇夏庄村租住处后，便手持一把尖头菜刀来到郭相如租住的院内，将郭相如捅伤。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭相如的损伤已构成轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人郭相如在灵石县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5977.89元。出院后，治疗花费2122.86元。原审认定上述事实的证据有：1、物证：尖刀一把。2、被害人郭相如的报案材料及陈述，证实：2016年9月27日18时左右，我在灵石县翠峰镇夏庄村我租住的地方休息，听见窗户玻璃碎了的声音，赶紧出门查看，看见夏庄村的李进平在门外站着，李进平问“你要怎样了？”我问“怎么了？”说话时我一低头看见李进平一只手抓着一把刀子，我吓坏了就面对着李进平往后退，退了几步感觉地上水管绊了我一下，差点把我绊倒，李进平什么也没说，上来就用他手里的刀在我的胸口捅了一刀，然后直接拔刀就走了。我捂着胸口赶紧叫喊邻居张某，后用张某的电话报警，再后来就被送到医院治疗了。3、证人张某的证言，证实：2016年9月27日19时左右，我在家里坐着，听见院外有人叫我的名字，出去一看是郭相如。郭相如身上都是血，一只手捂着胸口，他和我说在他家院子里李进平用刀捅了他一下，还让我骑摩托车把他送到人民医院。我和郭相如说摩托车灯坏了，然后郭相如说先报警，就打电话报了警。我看见郭相如受伤了就陪他去村外公路边等民警，这时正好夏庄村的李某1开车路过，李某1问郭相如怎么回事，看见郭相如还在流血，李剑雄开车将郭相如送往灵石县人民医院，我就回家了。4、证人李某1的证言，证实：2016年9月27日19时左右，我正和朋友李某2在饭店吃饭，我们车队李进平给我打电话说他在夏庄村和郭相如打架来，让我回去看一下郭相如的伤情。我没多问，就赶紧叫上李某2开上我的车往夏庄村走，一到夏庄村就看见郭相如在公路边站着，我看见郭相如胸口有血，同村的张某也在，郭相如说他要等车去医院，我就赶紧把郭相如送到灵石县人民医院。在车里郭相如跟我说他是被李进平捅伤的，但在现场我没见李进平。事后我给李进平打电话，他关机了，我没联系上。5、证人李某2的证言，所证实内容与证人李某1证言基本一致。6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场状况。7、提取笔录、证据保全清单及照片，证实案发后公安人员在灵石县夏庄村车队值班室向被告人李进平提取其作案时使用的切菜刀一把。8、到案经过，证实被告人李进平于2016年12月5日15时15分被抓获归案。9、灵石县公安局行政处罚决定书，证实被告人李进平因故意伤害被灵石县公安局行政拘留十日并处罚款500元。10、灵石县人民法院民事判决书，证实被告人李进平与被害人郭相如民事纠纷的判决情况。11、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭相如的损伤构成轻伤二级。12、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明，证实被告人李进平的身份情况及违法记录情况。13、被告人李进平的供述，证实：2013年11月13日我驾驶郭相如的三轮车带着他和他的孩子在108国道上翻车出了车祸，导致我的右胳膊残疾，后经过灵石县人民法院判决，郭相如应支付我各项费用共计人民币12万元左右。判决后的几年来他躲着不见我，判决的费用也不支付给我。2016年9月27日18时左右，我路过郭相如家时看见他戴着头灯在院子里干活，好不容易找见他了，就想找他要个说法。我的右手残疾，担心打闹起来打不过他，就回到车队我屋里从铁皮柜里拿了一把切菜刀去了郭相如居住的地方。我看见他正锁门要走，就左手拿着切菜刀走到他跟前和他说车祸赔偿的事情，可是他就不承认有车祸赔偿这件事，说话中他向后退了几步，我堵住他不让走。我看见他举手，以为他要打我，心想“我是残疾人，先下手为强”，就用左手里的切菜刀在他胸口上捅了一下，具体捅到什么位置不清楚，捅完我拔出刀往车队走，一边走一边给车队长李某1打电话说“我捅了郭相如了，你过来开车往医院送一下他。”回到车队我就把切菜刀放回铁皮柜里，忙自己的事了。14、山西省医疗住院收费票据、门诊费收据、灵石王文欣诊所处方、灵石县人民医院诊断书、出院证、病历、交通费票据等，证实郭相如受伤后的花费支出情况。原审认为，被告人李进平故意持刀捅伤他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李进平归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人李进平因其犯罪行为给被害人郭相如造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人李进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李进平在该判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人郭相如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等物质损失共计人民币22678.75元。三、作案工具尖刀一把，予以没收。原审附带民事诉讼原告人郭相如不服，上诉认为：一审判决认定的误工费、护理费计算有误且遗漏判赔鉴定费，请求依法改判。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人李进平因生活琐事，故意持菜刀致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于原审附带民事诉讼原告人郭相如所提一审对其误工费、护理费计算有误且遗漏判赔鉴定费的上诉意见，经查，一审所认定郭相如的误工费、护理费系根据郭相如的伤情及就医情况斟酌认定，所作认定符合法律规定且计算正确，并无不当之处。而有关鉴定费问题，一审并未遗漏，而是认为其诉请不符合法律规定，不予支持，故对原审附带民事诉讼原告人郭相如所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇一七年六月十二日书记员  荣建丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第34号
原告赵志全，男，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告赵志全诉被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志全诉称：其系被告居民组居民。多年来因为被告未调整责任田，一直没有分地。2012年因企业占地，在进行土地补偿款分配时，队里召开村民会议制定分配方案，对分配方案进行表决时，因分歧较大，意见不能统一，未能形成决议。在表决结论未确定的情况下，队干部以原告曾在单位上班为由否定原告的分款资格，私自决定将原告应分款项全额扣除，要求法院判令被告给付其土地补偿款7000元。诉讼中原告称因书写起诉状时有部分金额没有计算，申请变更诉讼请求，要求法院判令被告给付其卖地款和土地流转款2.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱芳芳
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第72号
原告白玛次仁，男，藏族，1964年2月8日出生，西藏朗县人，现住朗县。
原告加鲁，男，藏族，1967年5月12日出生，西藏朗县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告白玛次仁、加鲁诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员齐永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玛次仁、原告加鲁、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2011年4月期间，被告张雪峰在原告白玛次仁、加鲁处购买水泥砖32000块，约定单价为每块砖2元5角；2012年，被告在承建朗县中学D级危房改造工程时，从原告砂石场购买砂石1100立方米，约定单价为50元每立方米。以上货款共计135000元（即32000＊2.5＋1100＊50），被告至今未支付货款，经多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告支付货款135000元并承担本案诉讼费，且向本院提交了由被告出具的欠条一份。
被告对原告方所主张的事实予以认可。
本院认为，被告方承认原告方所主张的事实，原告方、被告方的陈述以及被告方向原告方出具的欠条之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告方所主张的事实，因此，本院对原告方所主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，原告方按照约定履行了交付货物的义务，应当取得约定的货款，被告应当按照约定向原告方履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被�张雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告白玛次仁、加鲁支付135000元人民币。
案件受理费1500元，由被告张雪峰负担，鉴于原告方已经预交诉讼费，由被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次向将1500元案件受理费转付给原告白玛次仁、加鲁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：齐 永奎
二〇一三年九月三十日
书记员 ：扎西曲珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3655号
原告：郭春梅，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：徐建军，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：台增富，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
负责人：刘培训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，该公司职工。
原告郭春梅与被告徐建军、台增富、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅的委托诉讼代理人王凯，被告利宝保险山东公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告徐建军、台增富到庭后，未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
郭春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失97000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告台增富驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告郭春梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，被告台增富承担事故全部责任。被告徐建军系鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主，该车在被告利宝保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
徐建军辩称，法院依法处理。
台增富辩称，依法处理，事故发生后为原告垫付5000元，要求一并处理。
利宝保险山东公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日8时10分许，被告台增富驾驶鲁Ｖ×××××号轿车从诸城市金海湾酒店北门口驶出后，与沿和平街西侧非机动车道行驶的原告郭春梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。次日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告台增富承担事故全部责任。
原告郭春梅受伤当日被送至诸城市人民医院住院治疗13天，支付医疗费9425.48元，后返院复查，支付医疗费215元。原告治疗期间由其夫梁松兵护理，原告夫妇在本市城区有房产，并实际居住。
被告徐建军系鲁Ｖ×××××号轿车的车主，被告台增富借用该车辆期间发生交通事故。鲁Ｖ×××××号轿车在被告利宝保险山东公司投保交强险，保险期间均为2015年12月12日0时至2016年12月11日24时，事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年9月21日，该所出具鉴定意见书：郭春梅误工天数3个月，护理期限1个月，1人护理。原告支付司法鉴定费1300元。另，经其申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行法医精神病鉴定，2017年7月5日，原告在潍坊市精神卫生中心检查，支付医疗费470元，同月28日，该所出具鉴定意见书，认定郭春梅患脑震荡后综合症，构成十级伤残。原告支付司法鉴定费3000元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费10273.64元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、交通费300元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1300元、精神司法鉴定费3470元（含检查费470元）。
事故发生后，被告台增富为原告垫付费用5000元。
山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年。
本院认为，被告台增富驾驶机动车将驾驶电动车的原告郭春梅撞伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告郭春梅不承担事故责任，被告台增富承担事故全部责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张医疗费10273.64元，提交了病历、医疗费票据等证据证明，经审查，本院认定原告的医疗费为10110.48元，对无病历印证部分，本院不予支持。原告住院治疗13天，其主张住院伙食补助费390元，证据充分，本院不予支持。原告夫妇在本市城区有住房，且提交了物业费、水电费的交费凭证，证实其在该房屋实际居住，故原告主张按城镇居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残，误工天数3个月，护理期限1个月，原告主张残疾赔偿金68024元，误工费8386.2元、护理费2795.4元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定130元。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金合法有据，但所诉数额偏高，结合其伤残等级，本院认定为1000元。原告主张伤残司法鉴定费1300元、精神司法鉴定费3000元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共95136.08元。
鲁Ｖ×××××号轿车在被告利宝保险山东公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、交通费130元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，共计90335.6元。被告台增富承担事故全部责任，原告的剩余损失4800.48元，应由被告台培富全部赔偿，该款与其已垫付款项相抵后，原告应返还被告台增富199.52元。
被告徐建军在本案中无需承担民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告徐建军、台增富未经许可中途退庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告郭春梅起诉被告利宝保险山东公司、台增富赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告郭春梅损失95136.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告郭春梅返还被告台增富垫付款199.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告郭春梅负担23.5元，被告利宝保险有限公司山东分公司负担1089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年九月十一日
书记员 王 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第111号
上诉人（原审被告）张庆红。
被上诉人（原审原告）张国长。
原审被告管先勇。
原审被告威海市锦瑞祥珠宝有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路140-8号。
上诉人张庆红不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第152-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地为河南省濮阳市华龙区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人起诉称，上诉人及原审被告在其处购买货物用于经营，现要求偿还货款产生纠纷，系买卖合同纠纷。因原审被告管先勇与威海市锦瑞祥珠宝有限公司住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓棠（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂其。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义山。
再审申请人李桂其因与被申请人张义山民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂其申请再审称：一、二审判决均无视基本事实和证据，违背诚实信用原则，更没有在这一具体案件中体现公平正义，关于判决结果的理由均不能成立。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：李桂其主张其将自己持有的信用卡交付给张义山，并将密码告知张义山，张义山持卡刷取现金。但李桂其所提供书面证据显示持卡人身份信息均为李桂其，所提供的视听资料也不能直接证明其主张，李桂其所举证据未能形成证据链，不足以证明张义山持卡及取现的事实。二审判决由李桂其承担举证不能的责任，符合法律规定，处理并无不当。李桂其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂其的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白渊隆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初447号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨明，男，1960年1月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年10月16日被重庆市潼南区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]439号起诉书指控被告人杨明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月16日10时许，被告人杨明在禁渔期内来到重庆市潼南区涪江河三块石河段，使用电瓶、升压器等工具，非法捕捞水产品1.86kg。
案发后，被告人杨明自愿出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人杨明的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑。
被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的电瓶、升压器等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 果
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00189号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人屈某，个体。被告人屈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年4月14日20时40分许，被告人屈某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至本市人民东路濠东路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，屈某体内血液中检出乙醇成分，含量为138.6mg／100ml血液。到案后，被告人屈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人屈某身份证明，违法犯罪查询记录，被告人屈某的供述，证人孟向阳的证言，公安交通管理强制措施凭证、现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，通公交物鉴（化）字（2015）1056号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人屈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人屈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第302号
申请执行人仇顺雨
委托代理人孙桂宝
被执行人颜钦连
仇顺雨与颜钦连买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）淮法席民初字第0496号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，颜钦连应于判决生效后十日内给付仇顺雨欠款13400元并承担利息（从2014年7月7日起按银行同期同类贷款计息至实际给付之日）。案件受理费67.5元，由颜钦连负担。因颜钦连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇顺雨向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，依法查封了颜钦连牌号为苏H×××××小型汽车，后经查询，未发现被执行人颜钦连还有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的HYS370小型汽车外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0496号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0114刑初273号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1975年2月2日出生，公民身份号码×××，私营企业经营者，住北京市昌平区。
诉讼代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人姚佳琪，男，21岁（1996年2月10日出生），汉族，出生地黑龙江省，公民身份号码×××，小学文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人兼诉讼代理人李东升、高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张明利，男，39岁（1977年12月26日出生），汉族，出生地黑龙江省，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人姚佳琪、张明利犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日以普通程序立案。经公诉机关建议，本院于2017年6月23日决定延期审理，于同年7月23日决定恢复审理。2017年8月15日，公诉机关以京昌检公诉刑变诉[2017]14号变更起诉决定书变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，上列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月23日10时许，被告人姚佳琪纠集被告人张明利及张某（另案处理）等人，为酒后泄愤，驾车至北京市昌平区阳坊镇西贯市村战友婚纱儿童摄影店内，戴口罩蒙面持镐把对店内物品进行打砸，并对黄某1、武某、王某进行殴打，造成店内施乐牌复印机等物品严重损坏，黄某1、武某、王某均不同程度受伤。经鉴定，部分被损坏物品价值人民币3410元。案发后，被告人张明利被当场抓获，被告人姚佳琪在返回现场后被民警查获。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人姚佳琪、张明利任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某1要求被告人姚佳琪、张明利连带赔偿其损失共计人民币29678.26元（其中包括医疗费963.26元、误工费3000元、护理费2000元、营养费2000元、交通费1240元、餐费475元、精神损失费20000元），并向本院提供了医疗费票据、诊断证明等证据材料。
在庭审中，被告人姚佳琪、张明利均称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人姚佳琪的辩护人认为，被告人姚佳琪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，建议对被告人姚佳琪从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼请求，被告人姚佳琪、张明利均表示同意赔偿其合理损失。
经审理查明：2016年11月23日10时许，被告人姚佳琪纠集被告人张明利及张某（另案处理）等人，为酒后泄愤，驾车至北京市昌平区阳坊镇西贯市村战友婚纱儿童摄影店内，戴口罩蒙面持镐把对店内物品进行打砸，并对黄某1、武某、王某进行殴打，造成店内“施乐”牌复印机等物品严重损坏，黄某1、武某、王某不同程度受伤。经鉴定，部分被损坏物品价值人民币3410元。案发后，被告人张明利被当场抓获，被告人姚佳琪在返回现场后被民警查获。
另查，经核实确认，附带民事诉讼原告人黄某1因被打伤受到的合理损失为人民币3183.53元，其中包括医疗费484.72元、误工费2568.81元、交通费130元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姚佳琪、张明利的供述与辩解，被害人黄某1、武某、王某的陈述，证人罗某、张某、于某、吴某、彭某、黄某2、徐某、李某、杨某、陈某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息、电话记录查询单，“110”接警单、到案经过、破案报告，工作说明及工作记录，场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格认定结论书，诊断证明，医疗费票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚佳琪纠集被告人张明利等人，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚佳琪、张明利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚佳琪在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；被告人张明利在庭审中自愿认罪；且二被告人均系初犯，故对其从轻处罚。被告人姚佳琪虽然自行回到案发现场，但主观上缺乏投案意图，故不应认定为自首。辩护人关于被告人姚佳琪具有自首情节、主观恶性不大、系偶犯的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人姚佳琪、张明利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某1要求被告人姚佳琪、张明利赔偿医疗费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持；对于其中的过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某1要求赔偿护理费、营养费、餐费，依据不足，本院不予支持；要求赔偿精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。综上，根据被告人姚佳琪、张明利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚佳琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。）
二、被告人张明利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。）
三、公诉机关随案移送的镐把两根（其中一根已折断），予以没收。
四、附带民事诉讼被告人姚佳琪、张明利连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币三千一百八十三元五角三分，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 王清根
人民陪审员 王 学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 飞
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0114刑初273号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1975年2月2日出生，公民身份号码×××，私营企业经营者，住北京市昌平区。诉讼代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人姚佳琪，男，21岁（1996年2月10日出生），汉族，出生地黑龙江省，公民身份号码×××，小学文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人兼诉讼代理人李东升、高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人张明利，男，39岁（1977年12月26日出生），汉族，出生地黑龙江省，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人姚佳琪、张明利犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日以普通程序立案。经公诉机关建议，本院于2017年6月23日决定延期审理，于同年7月23日决定恢复审理。2017年8月15日，公诉机关以京昌检公诉刑变诉[2017]14号变更起诉决定书变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，上列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月23日10时许，被告人姚佳琪纠集被告人张明利及张某（另案处理）等人，为酒后泄愤，驾车至北京市昌平区阳坊镇西贯市村战友婚纱儿童摄影店内，戴口罩蒙面持镐把对店内物品进行打砸，并对黄某1、武某、王某进行殴打，造成店内施乐牌复印机等物品严重损坏，黄某1、武某、王某均不同程度受伤。经鉴定，部分被损坏物品价值人民币3410元。案发后，被告人张明利被当场抓获，被告人姚佳琪在返回现场后被民警查获。公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人姚佳琪、张明利任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某1要求被告人姚佳琪、张明利连带赔偿其损失共计人民币29678.26元（其中包括医疗费963.26元、误工费3000元、护理费2000元、营养费2000元、交通费1240元、餐费475元、精神损失费20000元），并向本院提供了医疗费票据、诊断证明等证据材料。在庭审中，被告人姚佳琪、张明利均称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人姚佳琪的辩护人认为，被告人姚佳琪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，建议对被告人姚佳琪从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼请求，被告人姚佳琪、张明利均表示同意赔偿其合理损失。经审理查明：2016年11月23日10时许，被告人姚佳琪纠集被告人张明利及张某（另案处理）等人，为酒后泄愤，驾车至北京市昌平区阳坊镇西贯市村战友婚纱儿童摄影店内，戴口罩蒙面持镐把对店内物品进行打砸，并对黄某1、武某、王某进行殴打，造成店内“施乐”牌复印机等物品严重损坏，黄某1、武某、王某不同程度受伤。经鉴定，部分被损坏物品价值人民币3410元。案发后，被告人张明利被当场抓获，被告人姚佳琪在返回现场后被民警查获。另查，经核实确认，附带民事诉讼原告人黄某1因被打伤受到的合理损失为人民币3183.53元，其中包括医疗费484.72元、误工费2568.81元、交通费130元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姚佳琪、张明利的供述与辩解，被害人黄某1、武某、王某的陈述，证人罗某、张某、于某、吴某、彭某、黄某2、徐某、李某、杨某、陈某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息、电话记录查询单，“110”接警单、到案经过、破案报告，工作说明及工作记录，场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格认定结论书，诊断证明，医疗费票据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚佳琪纠集被告人张明利等人，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚佳琪、张明利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚佳琪在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；被告人张明利在庭审中自愿认罪；且二被告人均系初犯，故对其从轻处罚。被告人姚佳琪虽然自行回到案发现场，但主观上缺乏投案意图，故不应认定为自首。辩护人关于被告人姚佳琪具有自首情节、主观恶性不大、系偶犯的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人姚佳琪、张明利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某1要求被告人姚佳琪、张明利赔偿医疗费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持；对于其中的过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某1要求赔偿护理费、营养费、餐费，依据不足，本院不予支持；要求赔偿精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。综上，根据被告人姚佳琪、张明利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人姚佳琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。）二、被告人张明利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。）三、公诉机关随案移送的镐把两根（其中一根已折断），予以没收。四、附带民事诉讼被告人姚佳琪、张明利连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币三千一百八十三元五角三分，于本判决生效后十日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  王清根人民陪审员  王 学二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民申字第3号
再审申请人（原审原告）扶本康，男，生于1960年12月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人（原审被告）涂在明，男，生于1952年6月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人（原审被告）徐良，男，生于1975年5月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
再审申请人扶本康因与被申请人涂在明、徐良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）古蔺民初字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，扶本康于2015年7月13�以证据不足和已向本院申请执行该案为由，提出撤回再审申请。
本院认为，扶本康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许扶本康撤回再审申请。
审 判 长 王 琴
审 判 员 余绍坤
代理审判员 袁 莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒲 娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00663号
上诉人（一审原告）：金虎。
被上诉人（一审被告）：金高。
被上诉人（一审被告）：金允彬。
上诉人金虎因与被上诉人金高、金允彬宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）灵民初字第02397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金虎一审诉称：金虎与金高、金允彬的宅基地相邻，金高、金允彬强行占用金虎的部分宅基地（其中前墙25公分，后墙30公分）十年，金高、金允彬的行为造成金虎的西面一间房屋改建。为此，要求金高、金允彬赔偿改建维修房屋的费用5000元、占用宅基地的十年损失2000元；并承担本案的诉讼费用。
金高、金允彬辩称：未占用金虎的宅基地，不同意赔偿损失。
一审法院查明：金虎与金高、金允彬的宅基地相邻，金虎在东边，金高、金允彬在西边。金虎家西山墙与金高、金允彬的东山墙原为关山墙面，2006年金虎将老房拆除重建时，两家发生纠纷，此前的墙面不再互为关山。2015年3月，金高、金允彬将自家东山墙拆除后向西挪另建一面东山墙，两家相邻的山墙之间相隔约40多公分。另查明：金虎宅基地的宽为12.2米。
一审法院认为：本案争议的焦点是：金高、金允彬是否应当赔偿金虎的经济损失。首先，金虎的诉求是两项损失，一是改建山墙的费用即拆除西山墙向西重建的费用，该项费用至本案庭审终结尚未发生。其次，保持房屋现状，两家之间留有滴水，在农村较为常见，因此，改建房屋山墙的费用并不会必然发生。其三，据金虎陈述，金高、金允彬多占的宅基地是前墙25公分，后墙30公分，面积不到半分地，2000元的经济损失没有计算依据。综上，金虎要求金高、金允彬赔偿改建维修房屋的费用5000元；赔偿占用宅基地的10年损失2000元，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回金虎的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由金虎承担。
金虎不服一审判决，提出上诉称：金虎在起诉之前申请相关部门对改建山墙的费用进行价格评估为5548.8元，因此，可以确认金高、金允彬的侵权行为给金虎造成的实际损失为5548.8元，一审判决认定改建山墙的费用未实际发生错误。另，金高、金允彬侵占金虎的宅基地十年之久，金虎要求其赔偿2000元损失并无不妥。综上，请求二审法院改判支持金虎的全部诉求。
金高、金允彬二审共同答辩称：金高、金允彬未侵占金虎的宅基地，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回金虎的诉讼请求是否正确。
当事人要求相对方承担侵权赔偿责任，应以相对方存在违法侵权的事实为前提。本案中，金虎房屋的西墙与金高、金允彬房屋的东墙为关山墙面，金高、金允彬房屋所占用土地的位置在双方发生纠纷前一直未有变动。金虎主张金高、金允彬房屋侵占其宅基地，为此其提供了王继平、胡振风、金长青等人出具的证明和灵璧县向阳乡人民调解委员会终结调解通知书等证据，经审查，上述证据并不能证明金高、金允彬房屋侵占金虎宅基地的事实存在。故，金虎要求金高、金允彬赔偿其损失7000元（其中改建山墙损失5000元、占用宅基地损失2000元）无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求的结果正确，本院予以维持。金虎的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04054号
罪犯丁王杰，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人丁王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁王杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁王杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁王杰减去自本裁定送达之日起至2014年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02563号
原告任某某，女，1974年10月4日生，汉族。
委托代理人田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1961年2月18日生，汉族。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人田祯，被告陈正社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告2009年经人介绍相识，2009年8月20日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。今年因家庭琐事发生矛盾致双方感情破裂。2013年6月其曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告多次殴打其，并将其和女儿从家中赶出，至今其和女儿仍在外租房居住。其认为其与被告因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，已无法再共同生活，故其现诉至法院，请求依法判决其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈正社辩称，原告称其多次殴打她并非事实，而且其现在一分钱都没有，都让原告拿走了。其并没有将原告赶出去，是原告自己离开家的，把东西都拉走了。其现在不同意离婚，原告必须把事情说清楚，把钱到底弄到哪里去了。要离婚原告的户口要和其脱离户主关系。
经审理查明，原告任某某与被告陈某某2009年7月经人介绍相识，同年8月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后被告带一子陈磊（现已成年），原告带一女儿杨某某（1998年9月6日出生）共同生活，双方婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。2010年因城中村改造拆迁，被告与陕西金石房地产开发公司签订拆迁安置补偿协议书一份，安置补偿费用565959元，安置居住用房592平方米，商业用房面积80平方米。2013年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方发生矛盾，致感情不睦。现原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。子女抚养部分，原告所带女儿杨某某仍由原告抚养。共同财产部分，因拆迁安置补偿房屋及安置补偿费用等部分涉及案外第三人，本案不予处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，原告已交，现由原、被告各半承担，被告陈正社于本判决生效后十日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 辛 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10016号
原告:徐东升,男,1973年8月15日出生,汉族,自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯建优,女,1977年7月17日出生，汉族,职业不明，住余姚市。
被告：徐锋,男，1973年6月12日出生，汉族,职业不明，住余姚市。
原告徐东升为与被告冯建优、徐锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方式向被告冯建优送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告冯建优送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐东升及其委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告冯建优、徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东升向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款250000元，并支付利息3000元（本金250000元从2017年9月25日至2017年10月24日止，共1个月，以月息1分2厘，以后按上述计算方法计至付清日止），合计253000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借人民币250000元，并出具借条1份，约定：月息1分2厘，按月结清，如未按月结清利息，徐东升有权提前收回借款，导致诉讼支付的诉讼费、律师费以及产生的一切费用冯建优自愿承担。�告徐锋系被告冯建优丈夫，夫妻存续期间的债务，被告徐锋应共同归还，为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求依法裁决。
原告徐东升为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告冯建优向原告借款250000的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告冯建优、徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交借条，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告冯建优未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐锋未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年9月25日，被告冯建优向原告出具借条1份，载明：“今由冯建优因经营需要，向徐东升借人民币贰拾伍万元整，小写￥250000元，借款种类为现金，双方约定的利息为月息壹分贰厘，利息按月结清，如未按月结清利息，徐东升有权提前收回借款，导致诉讼的，冯建优自愿支付法院诉讼费、律师费以及产生的一切费用。特立此据为证。”被告冯建优在借款人栏签字捺手印。被告冯建优至今尚欠原告徐东升借款本金250000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告冯建优向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告冯建优主张权利；因此，原告要求被告冯建优归还借款250000元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告冯建优支付自2017年9月25日起至借款清偿日止以借款本金250000元为基数，按约定利息月息1分2厘计算的借款利息。本院认为，原告与被告冯建优约定的借款利息月息1分2厘，并未超过最高法定利率年利率24%，故对原告的此项诉讼请求，本院也予以支持。原告要求被告徐锋对被告冯建优的上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，但未提交被告冯建优和被告徐锋在夫妻关系存续期间共同举债的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告冯建优、徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建优归还原告徐东升借款本金250000元，并�付自2017年9月25日起至借款清偿日止，以借款本金250000元为基数，按约定利息月息1分2厘计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。
本案案件受理费5095元�由被告冯建优负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年四月三日
代书 记员 童阳益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1135号
原告义乌市汇凯电子科技有限公司。
法定代表人黄建军。
委托代理人吴功勤,系原告单位职工。
被告珠海依淳达电子科技有限公司。
法定代表人周海强。
原告义乌市汇凯电子科技有限公司（下简称汇凯公司）为与被告珠海依淳达电子科技有限公司（下简称依淳达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告依淳达公司迁移新址不明需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告汇凯公司委托代理人吴功勤到庭参加诉讼，被告依淳达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇凯公司诉称，2014年5月，被告依淳达公司向原告购买各种规格的FR-4覆铜板，原告于2014年5、6月份交货。根据双方《产品买卖合同》第七条约定，月结60天付款。经双方核对，截止2014年11月11日，被告依淳达公司仍欠原告货款266650元。现原告诉请判令被告支付原告货款266650元，并支付逾期利息损失（要求自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂按月利5‰计算至2014年11月30日为4000元）。
原告为证明其主张向本院提供产品买卖合同、应收账款对账单各一份，用以证明被告尚欠原告货款266650元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年5月7日，依淳达公司与汇凯公司签订《产品买卖合同》，约定依淳达公司向汇凯公司购买FR-4覆铜板，合计金额为263500元，结算方式及期限为月结60天内付款，逾期付款，按所欠货款总额每日千分之一计付违约金，同时卖方有权主张全部货款（含未到期货款）等内容。后汇凯公司分别于2014年5月24日、6月24日二次发货，总计发货货款为266650元。后，汇凯公司通过传真方式，与依淳达公司对账确认，截止2014年11月11日，依淳达公司欠汇凯公司货款为266650元，由依淳达公司盖章确认后寄回《应收账款对账单》。至今依淳达公司未付清该笔货款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，未按约定履行合同义务，依法应当承担赔偿损失的违约责任。被告依淳达公司欠原告汇凯公司货款266650元，有原告提供的应收账款对账单为凭，事实清楚，证据充分。双方约定“月结60天内付款”，即为在双方结算后60天内付款，本案中，双方于2014年11月11日进行结算，故而被告应在2015年1月10日前进行付款，被告未按照约定的期限支付货款，应当按照国家有关规定自逾期之日起赔偿逾期利息损失，原告主张按银行同期同类贷款利率作为计息标准，符合法律规定，综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告珠海依淳达电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇凯电子科技有限公司货款266650元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月11日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市汇凯电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由原告义乌市汇凯电子科技有限公司负担50元，由被告珠海依淳达电子科技有限公司负担5310元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王之亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更148号
罪犯叶林，男，汉族，1984年8月28日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年6月4日作出（2007）天刑初字第79号刑事判决，以被告人叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日经本院裁定对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月；2013年5月28日经本院裁定减去其有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶林在服刑期间，确有悔改表现为由，于2016年01月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后获记功二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1935号
原告：张泽。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告张泽与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：原、被告于2012年10月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-14号1-18-2房屋，面积84.41平方米，总房款483011元。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月8日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之一给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金6279元（从2013年9月1日计算至2014年1月8日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2012年10月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-14号1-18-2房屋，面积84.41平方米，总房款483011元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月8日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张泽逾期交房违约金6279元（从2013年9月1日计算至2014年1月8日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月十日
书记员 蔡鲁宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商特字第00017号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人焦胜方。
委托代理人于会黎。
委托代理人沈震东。
被申请人李艳华。
被申请人万冲。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被申请人李艳华、万冲实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2015年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行提出的撤回实现担保物权申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费4，872元，退还申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
审判员 屠俊霞
二〇一五年九月十一日
书记员 李旻琪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00077号
申请执行人白某甲，女，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族。
被执行人白某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人白某甲与被执行人白某乙共有物分割纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人白某乙送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人白某乙向申请执行人白某甲给付赔偿款5万元，下余案件款（即11.069万元、案件受理费1000元）申请执行人白某甲及其法定代理人李某某自愿放弃，不再向被执行人白某乙追偿，且不再向本院申请执行，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年四月二十三日
书记员 方仲江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3134号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，董事长。
被执行人：阮博夷。
被执行人：浙江博克斯特精密有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：阮善英，该××负责人。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日发出（2015）台黄商初字第706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司提供担保借款人民币596335元及支付利息，并支付诉讼代理费9000元，承担案件受理费5267.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月4日本院另案作出（2015）台黄执民字第3133-1号执行裁定书，查封了被执行人阮博夷名下的浙J×××××五菱牌小型汽车及被执行人浙江博克斯特精密有限公司名下的浙J×××××五菱牌轻型普通货车、浙J×××××江淮牌小型普通客车各一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。2015年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司可供执行的线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3134号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第227号
上诉人（原审被告）刘华。
被上诉人（原审原告）焦广良。
原审被告刘军。
上诉人刘华因与被上诉人焦广良、原审被告刘军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2015）邹民初字第1861号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在山东省临朐县，借款交付地也在山东省临朐县；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的接受货币方应为上诉人方，上诉人方所在地即合同履行地在山东省临朐县，本案应由山东省临朐县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人焦广良起诉称，上诉人刘华向其借款20.5万元，并提供了借条（复印件），原审被告刘军为该借款提供担保。现因该借款发生纠纷，焦广良诉至法院，请求判令刘华、刘军偿还借款17.5万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地即焦广良所在地为山东省邹城市，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵贵龙
审 判 员 时益同
代理审判员 徐 飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡凤春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更930号
罪犯吴卫峰，男，汉族，初中文化，1979年10月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）通刑初字第0487号刑事判决，以被告人吴卫峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月26日止），并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币二千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴卫峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴卫峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬，赃款已退出，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫峰减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执969号
被执行人战玉国，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第95号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人战玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人战玉国非法持有毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第95号刑事判决书，法院判令被执行人战玉国交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第95号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1593号
罪犯陈立国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）霸刑初字第15号刑事判决，以被告人陈立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立国在2011年10月15日至2014年2月20日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月6日至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初第01128-4号
原告湖北柳树沟化工科技有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河东路19号。
法定代表人郑旭东，系湖北柳树沟化工科技有限公司董事长。
委托代理人杜朝春，系湖北柳树沟化工科技有限公司销售经理。
被告洛阳市金氟化工厂，住所地：洛阳市偃师山化华夏工业园。
法定代表人金保均，系洛阳市金氟化工厂总经理。
被告金保均。
被告曹丽君。
委托代理人曹功成。
本院于2014年9月4日作出（2014）鄂夷陵民初字第01128-2号民事裁定书，裁定对被告金保均、曹丽君与544000元相应的家庭财产予以查封扣押。现因原告湖北柳树沟化工科技有限公司撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告金保均、曹丽君所有的宝马牌小轿车（车牌号：苏D8B3**）的查封扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘忠惠
二〇一五年四月一日
书记员 陈 瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第59号
申请人：江苏兴普船务股份有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街**号***室。
法定代表人：许宝华，董事长。
申请人江苏兴普船务股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月18日发出公告，于2014年11月21日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2015年2月22日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005126360536，金额为200000元；出票人为浙江明士达新材料有限公司；收款人为海宁市昊润纺织有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2014年8月22日，汇票到期日为2015年2月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江苏兴普船务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 屈周燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2515号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：张磊，男，汉族，生于1967年10月8日，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本息31802.15元（2017年3月31日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊于2009年10月22日，在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××43，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金9895.56元，利息21906.59元，本息合计31802.15元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告起诉状信息与被告张磊信用卡开户信息不符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年七月六日
书记员 刘景文