山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3680号
原告：孙洪磊，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。现在山东省济南监狱服刑。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王绘敏（系原告孙洪磊之妻），女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被告：孔新行，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。现在山东省济南监狱服刑。
原告孙洪磊与被告孔新行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪磊及其委托诉讼代理人吕忠良、王绘敏，被告孔新行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔新行偿还借款本金16300元及利息（分别以55000元、100000元为基数，按月息1.5分，从借款逾期之日起计算至借款还清为止）及违约金42985元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年初原、被告经人介绍认识。2014年6月份被告因经营需要向原告借款55000元。2014年6月9日，原、被告签订了借款合同，第一条约定：被告因经营需要向原告借款55000元，2014年7月9日前还清；第二条约定：如被告到期不还，则从到期后第二天起按月息1.5分支付利息；第三条约定：如因被告到期不还造成原告诉讼，则被告应支付原告未还款数额（包括利息）20％的违约金；第四条约定：被告收到上述借款后给原告出具收条。借款合同签订后，原告向被告交付了现金55000元，被告给原告出具了借条。
2014年6月13日，被告以经营周转为由向原告借款8000元。原告通过银行转账，将现金8000元交付给了被告，但没有让被告出具借条。
2014年12月份，被告欲购买柳工装载机一台，向原告借款101300元。2014年12月11日，原、被告签订了借款合同，第一条约定：被告因经营需要向原告借款101300元，2014年12月18日前还清；第二条约定：如被告到期不还，则从到期后第二天起，按月息1.5分支付利息；第三条约定：如因被告到期不还造成原告诉讼，则被告应支付原告未还款数额（包括利息）20％的违约金；第四条约定：被告收到上述借款后给原告出具收条。借款合同签订后的2014年12月13日，原告代被告向济南柳工永安机械设备有限公司支付首付款66000元及首付租金、租赁保证金共计10万元。后被告给原告出具了借条。原告多次向被告催要上述借款，但被告均以无钱为由拒不偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告孔新行辩称，1、原告诉称的借款55000元被告认可。2、原告诉称的8000元是借款55000元里面的，是不能另算的，被告不认可。3、对于101300元，其中的1300元确实是原告给被告本人了，是被告亲手收到的现金，被告认可。但其中的10万元是刑事案件，是为了还钱而做的诈骗，属于经费。原告支付了首付租金和租赁保证金等共计10万元购买的装载机，所卖钱款给原告了，所以被告不承担还款责任。该10万元转给了济南柳工永安机械设备有限公司济宁分公司的经理石振华，济南市中级人民法院的刑事裁定书石振华、王为林的证言能证实是怎么交付的。签了卖车委托书之后被告给原告说不让原告卖装载机，但原告不同意。孙洪磊卖装载机是偷卖的，卖完后形成了诈骗案，如果没有卖车也不会有刑事案件。卖车的16万元被告没有见到，案发后怎么交给法院的被告也不知道，和被告没有关系。如果16万元和原告没有关系，怎么会判原告刑罚!赃款16万元如果退也是被告退。原告和案外人周兴叶给被告说卖了16万元，后来周兴叶说卖了19万元。原告对被告说卖完装载机后把所有的借条都还给被告，因被告在外地，所以没有及时把欠条给被告，导致案发后被告在外地被捕。综上，被告不认可借款8000元和10万元；借款55000元的利息应截至2015年1月6日卖装载机之前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙洪磊为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1—1.2014年6月9日借款合同一份，载明：“借款合同贷款人（以下简称甲方）借款人：孔新行（以下简称乙方）担保人：甲乙双方经协商达成以下借款合同：一、乙方因经营需要，向甲方借款现金（大写）伍万伍仟元正（￥55000元），2014年7月9日前还清。二、如乙方到期不还，则从到期后第二天起，按月息壹分伍支付利息。三、如因乙方到期不还款造成甲方诉讼，则乙方应支付甲方未还款数额（包括利息）百分之二十的违约金。四、乙方收到上述款项后给甲方出具收条。五、因履行本合同发生纠纷，任何一方均有权在金乡县人民法院起诉。六、本合同自甲、乙双方签字或盖章（捺印）后生效。七、本合同一式两份，甲方双方各执一份，具有同等法律效力。八、乙方自愿用自己所有鲁Ｈ×××××抵押给甲方，李勇自愿担保，如借款人到期不能如数还款，由我担保人承担还款的一切责任甲方：乙方：孔新行。”；证据1—2.借条一份，载明：“借条今借现金（大写）伍万伍仟元正（￥：55000）借款人：孔新行担保人：李勇2014年6月9日”。证明:2014年6月9日，被告因经营需要向原告借款55000元；
证据2.中国邮政储蓄银行汇款收据。证明：2014年6月13日，被告向原告借款8000元，原告通过银行转账向被告交付了8000元，但是没有让被告出具借条；
证据3—1.2014年12月11日借款合同一份，载明：“借款合同贷款人（以下简称甲方）借款人：孔新行（以下简称乙方）担保人：甲乙双方经协商达成以下借款合同：一、乙方因经营需要，向甲方借款现金（大写）拾万零壹仟叁佰元（￥101300元正），2014年12月18日前还清。二、如乙方到期不还，则从到期后第二天起，按月息壹分伍支付利息。三、如因乙方到期不还款造成甲方诉讼，则乙方应支付甲方未还款数额（包括利息）百分之二十的违约金。四、乙方收到上述款项后给甲方出具收条。五、因履行本合同发生纠纷，任何一方均有权在金乡县人民法院起诉。六、本合同自甲、乙双方签字或盖章（捺印）后生效。七、本合同一式两份，甲方双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：乙方：孔新行。”；证据3—2.借条一份，载明：“借条今借现金（大写）拾万零壹仟叁佰（￥：101300元）借款人：孔新行2014年12月11日”。证明：2014年12月份，被告欲购买柳工装载机一台向原告借款101300元；借款合同签订后的2014年12月13日，原告代被告向济南柳工永安机械设备有限公司支付首付租金、租赁保证金共计10万元，后被告给原告出具了借条；
证据4.济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191刑初48号刑事判决书、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01刑终325号刑事裁定书。证明：上述两份刑事法律文书认定了2014年6月9日、2014年12月11日被告分别向原告借款的事实。
被告对证据1无异议。对证据2有异议，不予认可，认为：8000元包括在借款55000元里面，借款是从孙国然手里收到的，本金是45000元，后来又转账8000元，被告认可2014年6月9日的借款本金是55000元。对证据3有异议，认为：101300元中的1300元是被告亲手收到的现金；刑事判决书中的证人证言能证实是10万元是怎么交付的，并没有交付给被告。对证据4真实性没有异议，但认为：原、被告是系同犯，买装载机的目的就是为了偿还借款55000元，两份刑事法律文书都不能证明10万元是借款。
本院认为，被告对证据1、3、4真实性无异议，本院予以确认。对于证据2，原告主张2014年6月13日被告向原告借款8000元，其仅仅提供了汇款收据，未提供其他证据予以佐证，无法证明2014年6月13日被告向原告借款8000元，对证据2的合法性和关联性本院不予认定。
被告孔新行未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告孔新行以经营需要为由向原告孙洪磊借款55000元。同时双方签订借款合同，约定：借款期限至2014年7月9日，逾期利息月息1.5分，并按20％支付违约金。
另被告孔新行曾为他人向原告孙洪磊借款6万元作担保。2014年11月，因孔新行无力偿还上述借款，孙洪磊、孔新行和案外人周兴叶三人预谋，通过孔新行分期付款购买的方式骗取装载机后再将装载机抵押或变卖还钱。2014年12月13日，孔新行用虚假的收入证明等与济南柳工永安机械设备有限公司(以下简称柳工永安公司)、中恒国际租赁公司(以下简称中恒公司)以签订融资租赁合同的形式获得一台价值33万元的柳工牌CLG855N型装载机。合同约定：孔新行首付租金6.6万元，租赁保证金3.3万元，每月租金14666.67元，待缴满18期租金后装载机的产权归孔新行所有。当日，由孙洪磊交付首付租金和租赁保证金等共计10万元，后柳工永安公司将装载机交付给孔新行，孔新行将装载机转移给孙洪磊，案外人翟召华在明知上述装载机是孔新行等人骗购所得的情况下，接受孙洪磊、周兴叶的委托，帮助孙洪磊等人联系销赃，并于2015年1月6日将装载机以16万元的价格卖出，所得16万元用于孔新行偿还孙洪磊的借款，被孙洪磊占有。案发前，孔新行未依约定支付月租金或购车款，案发后，车辆未追回，造成柳工永安公司损失23万元。
中恒公司及柳工永安公司发现被骗报案后，公安机关先后将孔新行、孙洪磊、周兴叶抓获归案，翟召华到公安机关投案。案发后，孙洪磊赔偿柳工永安公司16万元，周兴叶、翟召华各赔偿3.5万元，柳工永安公司对孙洪磊、周兴叶、翟召华表示谅解。
2016年8月30日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0191刑初48号刑事判决：孙洪磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；孔新行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。同时对周兴叶、翟召华也分别判处了刑罚。
孙洪磊不服上述判决，提出上诉。2016年11月25日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑终325号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明：2014年12月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款101300元，于2014年12月18日前还清；逾期利息月息1.5分，并按20％支付违约金。同时被告向原告出具借条：“借条今借现金（大写）拾万零壹仟叁佰（￥：101300元）借款人：孔新行2014年12月11日。”原告称上述借款101300元系被告欲购买柳工装载机向原告所借。被告对此不予认可，称：1300元确实是原告交付给了被告，但是刑事判决书中写的很清楚，10万元是为了实施诈骗犯罪而由孙洪磊向柳工永安公司交付的首付租金和租赁保证金等，并未交付给被告。
本院认为，关于本案所讼争借款的本金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告诉称被告借款为16.3万元（5.5万元＋8000元＋10万元），而被告在庭审中只承认借到5.5万元。对于5.5万元借款本金，不但被告承认而且有原告提供的借款合同和被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分,应予认定。
对于原告诉称的借款8000元。原告仅仅提供了汇款收据，未提供其他证据予以佐证，无法证明2014年6月13日被告向原告借款8000元，对原告的该主张应不予认定。
对于原告诉称的借款10万元。虽然原、被告签订了借款合同并且被告向原告出具了借条，但孙洪磊与孔新行是以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先支付部分款项10万元的方法骗取他人财物，生效的刑事裁判文书已认定孙洪磊、孔新行构成合同诈骗犯罪。法律规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。故原、被告关于本案10万元的民间借贷合同无效，对于原告要求被告偿还借款10万元的诉求应予驳回。
原告要求被告按月息1.5分支付逾期利息、按20％支付违约金，超出了法律规定，被告依法可按照年利率24％向原告支付利息及违约金。
综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔新行于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪磊借款55000元。
二、被告孔新行于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪磊逾期利息及违约金（以55000元为基数，按月息2分，自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告孙洪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，减半收取2645元，由原告孙洪磊负担2057元，被告孔新行负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年四月七日
书记员 雷丹晨
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事行知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。