wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2922号
张哈斯巴特尔：
鲍春光与张哈斯巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款24200元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费263元。
二〇一七年十一月十五日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00435号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被告：朱玲，女，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初563号
原告：金秀春，女，汉族，1962年3月6日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：陈文德，男，汉族，1969年4月14日生，住诸城市。
被告：赵培亮，男，汉族，成年，住诸城市。
原告金秀春与被告陈文德、赵培亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀春委托诉讼代理人梁云聪，被告陈文德到庭参加诉讼，被告赵培亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息3000元共计103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告借原告处借100000元，约定月息1分，利息已复制2016年10月30日，借款到期后原告多次催要未果。
陈文德辩称，该笔借款借条是被告赵培亮所写，系其以陈文德的名义向原告借款，后陈文德又将款转给了被告赵培亮。
赵培亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告陈文德向原告借款100000元，2015年12月30日，被告赵培亮以被告陈文德的名义出具借条一份，该借条载明：“今借金秀春现金拾万元（100000.00），借款人：陈文德（月息1000元）”该借条中“陈文德”为被告赵培亮所签。该款项原告于2015年12月29日交付被告陈文德。后被告陈文德支付原告利息至2016年10月30日。上述借款被告陈文德至今未偿还，原、被告因此形成纠纷，原告于2017年1月17日诉至本院。
另查明，被告陈文德于2016年2月1日通过银行转账交付被告赵培亮一万元，于2016年2月11日通过银行转账交付被告赵培亮一万元，于2016年2月13日通过银行转账交付被告赵培亮三万元，于2016年3月18日通过银行转账交付被告赵培亮一万元，于2016年3月29日通过银行转账交付被告赵培亮二万元，于2016年3月29日通过银行转账交付被告赵培亮二万元，于2016年5月25日通过银行转账交付被告赵培亮一万元，于2016年5月31日通过银行转账交付被告赵培亮一万元。
本院认为，原告与被告陈文德系朋友关系，与被告赵培亮不熟悉，被告陈文德向原告借款，虽借条中签字为被告赵培亮所签，但该借款始终以被告陈文德的名义，且原告将借款交付被告陈文德，被告陈文德与原告之间民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈文德应履行还款义务。被告陈文德在2016年2月1日至2016年5月31日多次向被告赵培亮转账，是被告陈文德与被告赵培亮之间的经济往来，不属于本案审理范围。原告主张利息为3000元，原告未提交其他证据证明与被告陈文德约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。原告与被告赵培亮之间无直接经济往来，故原告主张被告赵培亮偿还借款无法律依据，本院不予支持。被告赵培亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文德偿还原告金秀春借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金秀春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，共1180元，由被告陈文德负担1145元，由原告金秀春承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年八月九日
书记员 李 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终82号
上诉人（原审被告）：彭远娥，女，1975年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：蒋宜芳，女，1969年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区科克库勒镇。
上诉人彭远娥因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭远娥、被上诉人蒋宜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭远娥上诉请求：1、撤销一审法院（2016）兵0103民初1498号民事判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人刘某某，以致案件事实无法查清；二、被上诉人与刘某某之间系个人之间的雇佣关系，《欠条》也是刘某某出具的，且刘某某不到庭参加诉讼，对《欠条》的真实性无法确认。综上，一审在程序违法、被上诉人举证不足的情形下，判令上诉人承担劳务报酬明显错误，请求二审将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人蒋宜芳当庭口头答辩称，一审审理的事实清楚，上诉人与出具欠条的刘某某系合伙关系，理应支付劳务费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋宜芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年10月20日，刘某某与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市某团某连的阿拉尔市某某公司（法定代理人为杨某某）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨某某签字，未加盖公司印章。刘某某与被告彭远娥在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙从事加工并共同雇佣工人从事红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费。后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用；二、2015年11月，原告蒋宜芳与游某某、向某1、向某2、李某某等人一起至被告彭远娥和刘某某共同租赁的红枣加工厂从事选枣工作。原告选枣28天，双方约定按照每天120元劳务费结算工资，其中2天计件付酬，每天155元。2015年12月20日，刘某某向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘某某欠游某某、向某2、殷某某、李某某及原告等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘某某在2016年6月30日前付清。原告自认在红枣加工厂工作期间购买价值60元的四公斤红枣，应当在劳务费中予以扣除，原告应得劳务费为3850元；三、向某1、游某某、孟某某、李某某、向某2、殷某某、陈某某、林某某、邹某及原告蒋宜芳等人向法院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘某某合伙期间欠付的劳务费。经法院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘某某出具的欠条中列明的33000元。
一审法院认为，劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。
被告提出原告干活地点在阿拉尔市某某公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市某某公司法定代表人杨某某将该厂租赁给被告和刘某某，租赁协议仅适用于被告及刘某某，对外签订合同及用工仍应以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市某某公司，原告的报酬应当由公司承担。根据杨某某作为甲方与被告及刘某某作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备用途给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘某某雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市某某公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。
被告又提出给原告出具欠条的人是刘某某，挑选的红枣亦是刘某某所有，来回接送原告的也是刘某某，被告没有卖给原告红枣，被告与刘某某前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘某某，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘某某，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘某某都是老板，彭远娥与刘某某两人之间内部如何约定的不清楚，现刘某某电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂及双方当事人陈述，原告的劳务报酬是被告与刘某某两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决被告彭远娥于判决生效后五日内一次性向原告蒋宜芳支付劳务费3850元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否遗漏了必要的共同诉讼人；上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬。关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼人问题。本案是劳务合同纠纷，提供劳务者因劳务报酬未实现，要求支付劳务报酬。上诉人彭远娥与出具劳务报酬欠条的刘某某合伙租赁红枣加工厂，双方前期加工红枣亦是合伙关系。上诉人彭远娥与刘某某之间的合伙、合作方式，作为提供劳务的被上诉人蒋宜芳无法得知，其只知道上诉人彭远娥与刘某某都是其雇主，因劳务报酬未支付，向雇主之一彭远娥主张支付劳务报酬符合法律规定。上诉人彭远娥认为本案的劳务报酬应由刘某某给付，是其与刘某某内部的分配和结算方式，不能对抗他人，故本案不存在遗漏了必要的共同诉讼人。关于上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬的问题。上诉人彭远娥与刘某某系合伙关系，在合伙过程中，对上诉人与刘某某在合伙经营活动中的职责分工并没有明确，即使明确上诉人为负责人，刘某某为合伙事务从事的活动，也应认定为合伙的其他人员从事的经营活动，刘某某出具欠据的行为，也应视为合伙债务，应当由全体合伙人承担连带责任。被上诉人对上诉人提起诉讼，要求上诉人就连带债务承担责任，不违反法律规定。对上诉人认为其负担的合伙债务，按照合伙协议超过其负担数额的，可以根据法律规定向刘某某追偿，但不影响上诉人向被上诉人承担债务清偿责任。上诉人认为其不应承担债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭远娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终82号上诉人（原审被告）：彭远娥，女，1975年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：蒋宜芳，女，1969年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区科克库勒镇。上诉人彭远娥因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭远娥、被上诉人蒋宜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭远娥上诉请求：1、撤销一审法院（2016）兵0103民初1498号民事判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人刘某某，以致案件事实无法查清；二、被上诉人与刘某某之间系个人之间的雇佣关系，《欠条》也是刘某某出具的，且刘某某不到庭参加诉讼，对《欠条》的真实性无法确认。综上，一审在程序违法、被上诉人举证不足的情形下，判令上诉人承担劳务报酬明显错误，请求二审将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人蒋宜芳当庭口头答辩称，一审审理的事实清楚，上诉人与出具欠条的刘某某系合伙关系，理应支付劳务费。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋宜芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2015年10月20日，刘某某与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市某团某连的阿拉尔市某某公司（法定代理人为杨某某）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨某某签字，未加盖公司印章。刘某某与被告彭远娥在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙从事加工并共同雇佣工人从事红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费。后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用；二、2015年11月，原告蒋宜芳与游某某、向某1、向某2、李某某等人一起至被告彭远娥和刘某某共同租赁的红枣加工厂从事选枣工作。原告选枣28天，双方约定按照每天120元劳务费结算工资，其中2天计件付酬，每天155元。2015年12月20日，刘某某向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘某某欠游某某、向某2、殷某某、李某某及原告等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘某某在2016年6月30日前付清。原告自认在红枣加工厂工作期间购买价值60元的四公斤红枣，应当在劳务费中予以扣除，原告应得劳务费为3850元；三、向某1、游某某、孟某某、李某某、向某2、殷某某、陈某某、林某某、邹某及原告蒋宜芳等人向法院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘某某合伙期间欠付的劳务费。经法院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘某某出具的欠条中列明的33000元。一审法院认为，劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。被告提出原告干活地点在阿拉尔市某某公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市某某公司法定代表人杨某某将该厂租赁给被告和刘某某，租赁协议仅适用于被告及刘某某，对外签订合同及用工仍应以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市某某公司，原告的报酬应当由公司承担。根据杨某某作为甲方与被告及刘某某作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备用途给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘某某雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市某某公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。被告又提出给原告出具欠条的人是刘某某，挑选的红枣亦是刘某某所有，来回接送原告的也是刘某某，被告没有卖给原告红枣，被告与刘某某前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘某某，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘某某，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘某某都是老板，彭远娥与刘某某两人之间内部如何约定的不清楚，现刘某某电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂及双方当事人陈述，原告的劳务报酬是被告与刘某某两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决被告彭远娥于判决生效后五日内一次性向原告蒋宜芳支付劳务费3850元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否遗漏了必要的共同诉讼人；上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬。关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼人问题。本案是劳务合同纠纷，提供劳务者因劳务报酬未实现，要求支付劳务报酬。上诉人彭远娥与出具劳务报酬欠条的刘某某合伙租赁红枣加工厂，双方前期加工红枣亦是合伙关系。上诉人彭远娥与刘某某之间的合伙、合作方式，作为提供劳务的被上诉人蒋宜芳无法得知，其只知道上诉人彭远娥与刘某某都是其雇主，因劳务报酬未支付，向雇主之一彭远娥主张支付劳务报酬符合法律规定。上诉人彭远娥认为本案的劳务报酬应由刘某某给付，是其与刘某某内部的分配和结算方式，不能对抗他人，故本案不存在遗漏了必要的共同诉讼人。关于上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬的问题。上诉人彭远娥与刘某某系合伙关系，在合伙过程中，对上诉人与刘某某在合伙经营活动中的职责分工并没有明确，即使明确上诉人为负责人，刘某某为合伙事务从事的活动，也应认定为合伙的其他人员从事的经营活动，刘某某出具欠据的行为，也应视为合伙债务，应当由全体合伙人承担连带责任。被上诉人对上诉人提起诉讼，要求上诉人就连带债务承担责任，不违反法律规定。对上诉人认为其负担的合伙债务，按照合伙协议超过其负担数额的，可以根据法律规定向刘某某追偿，但不影响上诉人向被上诉人承担债务清偿责任。上诉人认为其不应承担债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭远娥负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年六月十四日书记员  王 瑞1
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初913号
原告：张太兵，男，1968年6月27日出生，汉族，住金湖县。
被告：胡玉忠，男，1963年5月16日出生，汉族，住金湖县。
原告张太兵与被告胡玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张太兵到庭参加诉讼，被告胡玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买灶具、热水器等产品共计4500元。被告于2016年6月1日向原告出具借据一份，约定2016年7月10日前归还，但被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
胡玉忠未作答辩。
本院认为，原告张太兵与被告胡玉忠之间的买卖关系依法成立且合法有效。原告已交付货物给被告，被告应当及时给付相应的货款。原告主张被告未给付货款4500元有被告出具的欠款条据予以佐证，故本院对原告要求被告胡玉忠给付货款4500元的诉讼请求予以支持。被告胡玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡玉忠于本判决生效后十日内支付原告张太兵货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢青
二○二○一七年六月十二日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人周伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00563号，依法向被执行人周伟明发出执行通知书，责令被执行人周伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2035135.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蒋彩萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3416号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：王仕喜，男，生于1969年7月20日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年7月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王仕喜金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告王仕喜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 李光旭
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 茜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第271号
原告向承友，男，土家族。
被告彭菊翠，女，土家族。
委托代理人向先忠，男，土家族。
原告向承友诉被告彭菊翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告向承友、被告彭菊翠及委托代理人向先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向承友诉称，被告彭菊翠的爱人唐仁友生前多年从事工程建设，2014年2月唐仁友因工程建设需资金向原告提出借款。2014年2月24日原告向承友通过银行转账将钱转给唐仁友，转款后唐仁友给原告出具借条一份。约定2014年农历腊月25日还本付息，不巧腊月21日唐仁友生病住院，2015年3月20日唐仁友因病去世。借款未还，原告向承友找到唐仁友的亲哥唐仁树及被告彭菊翠协商未果，诉至法院，要求被告彭菊翠偿还借款10万元及利息。
被告彭菊翠辩称，唐仁友病重时，原告向承友去医院看望过唐仁友，途中有2个多月时间，原告向承友没有向任何人说过借款的事。就是有借款的事实，唐仁友是否已还借款，而没有收回借款借条，现在这个事就是原告方的一口之词。借款的事，我不清楚。
为证明上述事实，原告向承友向法庭提交以下证据：
1、原告向承友的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、借款人唐仁友出具的借条一份，及2014年2月24日湖南省农村信用合作联社个人取款凭证一份及个人业务存款凭证二份，用于证明借款人唐仁友借原告向承友借款10万元，约定按月利率2%计算利息。
3、唐仁友、彭菊翠的户籍资料各一份、茅坪乡老场村委会与茅坪乡人民政府共同出具的证明一份，用于证明唐仁友与彭菊翠系夫妻关系及2015年3月唐仁友病逝的事实。
被告彭菊翠质证意见为：对原告向承友提交的证据1、3没有异议。对证据2，对取款凭证及存款凭证真实性无异议；对借条一点都不清楚，唐仁友生前一直没有向我提过借款一事，现在唐仁友已经去世，更加无法知晓这份借条的真实性。如果是唐仁友借款了，这笔借款用于赌博等，我是不负责的，若是用于家庭生活，在借条是真实的情况下，我愿意还款。
被告彭菊翠没有向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，原告向承友提交的证据1、3及湖南省农村信用合作联社个人取款凭证一份及个人业务存款凭证二份，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。原告向承友提交的借条一份，被告彭菊翠对真实性有异议，但没有相反证据予以反驳。对被告彭菊翠的质证观点，本院不予采信，原告提交的借条，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。
经审理查明，2014年2月24日原告向承友通过龙山县农村信用合作联社以转账方式给唐仁友转账98000元，转款后唐仁友给原告向承友出具借条一份，借款金额为10万元，其中2000元作为利息先行支付，双方约定按月利率2%计息，借款时间落款为2014年3月24日。借款时唐仁友与被告彭菊翠系婚姻关系存续期间，2015年3月22日唐仁友因病死亡。2015年4月13日原告向承友诉至本院，要求被告彭菊翠偿还借款10万元及利息，利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至本金还清为止。
本院认为，原告向承友通过转账方式给唐仁友转账98000元，转款后唐仁友给原告向承友出具借条。被告彭菊翠在庭审时没有提供证据证明原告向承友给唐仁友转账有其他事由，原告向承友提交的转账凭证与唐仁友出具的借条形成证据链，原告向承友与唐仁友之间的借贷关系成立。本案债务发生在被告彭菊翠和唐仁友婚姻关系存续期间，被告彭菊翠无证据证实本案债务系唐仁友个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。唐仁友死亡后，其向原告向承友借款应由其妻被告彭菊翠偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款时利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向承友实际只给唐仁友借款本金98000元，预先支付2000元的利息不能计入借款本金。故被告彭菊翠应偿还原告向承友借款本金98000元，原告向承友诉讼请求超过的部分不予支持；原告向承友要求被告彭菊翠从2014年3月24日起按月利息2%计算利息至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭菊翠于本判决生效之日起十日内偿还原告向承友借款本金98000元及利息，利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至本金还清为止。
二、原告向承友的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告向承友负担40元，被告彭菊翠负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万贵
审 判 员 田清操
人民陪审员 杨启如
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 跃
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第271号
原告李某，女，1991年2月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人龙卫东、郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人田军、王保安，河南九明律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年7月23日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱献民、被告陈某及其委托代理人郭荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子陈柯仰。被告常因家庭琐事与原告吵闹不休，特别是酒后到家就是辱骂、殴打原告，原告为了孩子的健康成长，一次次迁就忍让，可被告变本加厉，不知悔改，甚至在殴打原告过程中曾将儿子惊吓致精神恍惚，原告对这桩婚姻彻底失望，没有和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈柯仰小某（1.5岁）判归原告抚养，被告一次性给付原告抚养费3万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，双方系2013年秋天经媒人介绍认识。被告挣的钱都给了原告，没有不给原告钱；夫妻之间拌嘴不能证明感情破裂，原、被告之间感情较好，不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一子陈柯仰。原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致诉讼。被告不同意离婚。双方无共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、录音、以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方具有一定的感情基础，且共同育有一子，应当互相珍惜。双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情破裂的证据与理由不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴照顾、互谅互让，努力经营和维系和谐的家庭关系。被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年九月二十二日
代书记员 尚瑞敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第271号
原告左某某，住所地辽源市。
被告刘某某。
原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于1998年4月6日依法登记结婚，1999年9月被告离家出走，原告至今没有找到被告。故依照婚姻法有关规定，起诉请求法院判决离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告左某某与被告刘某某于1998年4月6日依法登记结婚，无婚生子女。2015年1月20日辽源经济开发区建新村民委员会出具介绍信证明一份，证明左某某与刘某某已经分居多年，刘某某下落不明。
庭审质证过程中，原告左某某提供证据系结婚登记申请书、婚姻状况证明及辽源经济开发区建新村民委员会介绍信证明各一份。
本院认为：本院对原告左某某提供的辽源经济开发区建新村民委员会出具介绍信证明的证据效力予以采信，结合原告的陈述，认定被告刘某某在与原告婚后离家出走多年，至今下落不明属实。据此认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，公告送达费600元，共计900元，原告左某某、被告刘某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 孙锡伟
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马业成
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第271号
原告：孙正鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地泰安市。
委托代理人：孙乃宝，1958年11月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：褚兴永，男，1970年11月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙正鹏与被告褚兴永机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙正鹏撤回对被告褚兴永的起诉、
案件受理费25元，由原告孙正鹏承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 琨
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第271号原告向承友，男，土家族。被告彭菊翠，女，土家族。委托代理人向先忠，男，土家族。原告向承友诉被告彭菊翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告向承友、被告彭菊翠及委托代理人向先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向承友诉称，被告彭菊翠的爱人唐仁友生前多年从事工程建设，2014年2月唐仁友因工程建设需资金向原告提出借款。2014年2月24日原告向承友通过银行转账将钱转给唐仁友，转款后唐仁友给原告出具借条一份。约定2014年农历腊月25日还本付息，不巧腊月21日唐仁友生病住院，2015年3月20日唐仁友因病去世。借款未还，原告向承友找到唐仁友的亲哥唐仁树及被告彭菊翠协商未果，诉至法院，要求被告彭菊翠偿还借款10万元及利息。被告彭菊翠辩称，唐仁友病重时，原告向承友去医院看望过唐仁友，途中有2个多月时间，原告向承友没有向任何人说过借款的事。就是有借款的事实，唐仁友是否已还借款，而没有收回借款借条，现在这个事就是原告方的一口之词。借款的事，我不清楚。为证明上述事实，原告向承友向法庭提交以下证据：1、原告向承友的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、借款人唐仁友出具的借条一份，及2014年2月24日湖南省农村信用合作联社个人取款凭证一份及个人业务存款凭证二份，用于证明借款人唐仁友借原告向承友借款10万元，约定按月利率2%计算利息。3、唐仁友、彭菊翠的户籍资料各一份、茅坪乡老场村委会与茅坪乡人民政府共同出具的证明一份，用于证明唐仁友与彭菊翠系夫妻关系及2015年3月唐仁友病逝的事实。被告彭菊翠质证意见为：对原告向承友提交的证据1、3没有异议。对证据2，对取款凭证及存款凭证真实性无异议；对借条一点都不清楚，唐仁友生前一直没有向我提过借款一事，现在唐仁友已经去世，更加无法知晓这份借条的真实性。如果是唐仁友借款了，这笔借款用于赌博等，我是不负责的，若是用于家庭生活，在借条是真实的情况下，我愿意还款。被告彭菊翠没有向法庭提交证据。上述证据经当庭举证、质证，原告向承友提交的证据1、3及湖南省农村信用合作联社个人取款凭证一份及个人业务存款凭证二份，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。原告向承友提交的借条一份，被告彭菊翠对真实性有异议，但没有相反证据予以反驳。对被告彭菊翠的质证观点，本院不予采信，原告提交的借条，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。经审理查明，2014年2月24日原告向承友通过龙山县农村信用合作联社以转账方式给唐仁友转账98000元，转款后唐仁友给原告向承友出具借条一份，借款金额为10万元，其中2000元作为利息先行支付，双方约定按月利率2%计息，借款时间落款为2014年3月24日。借款时唐仁友与被告彭菊翠系婚姻关系存续期间，2015年3月22日唐仁友因病死亡。2015年4月13日原告向承友诉至本院，要求被告彭菊翠偿还借款10万元及利息，利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至本金还清为止。本院认为，原告向承友通过转账方式给唐仁友转账98000元，转款后唐仁友给原告向承友出具借条。被告彭菊翠在庭审时没有提供证据证明原告向承友给唐仁友转账有其他事由，原告向承友提交的转账凭证与唐仁友出具的借条形成证据链，原告向承友与唐仁友之间的借贷关系成立。本案债务发生在被告彭菊翠和唐仁友婚姻关系存续期间，被告彭菊翠无证据证实本案债务系唐仁友个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。唐仁友死亡后，其向原告向承友借款应由其妻被告彭菊翠偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款时利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向承友实际只给唐仁友借款本金98000元，预先支付2000元的利息不能计入借款本金。故被告彭菊翠应偿还原告向承友借款本金98000元，原告向承友诉讼请求超过的部分不予支持；原告向承友要求被告彭菊翠从2014年3月24日起按月利息2%计算利息至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭菊翠于本判决生效之日起十日内偿还原告向承友借款本金98000元及利息，利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至本金还清为止。二、原告向承友的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告向承友负担40元，被告彭菊翠负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张万贵审 判 员  田清操人民陪审员  杨启如二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 跃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执459号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
被执行人某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日作出的（2015）黔钟民初字第868号民事判决书，被执行人赵吉芬应偿还权利人借款本金30000元，并承担付清上述款项之日止的迟延履行利息，承担案件受理费550元，公告费600元，申请执行费367元的义务，共计31517元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某下落不明，经本院在网络执行查控系统中进行调查，未查找到被执行有可用执行财产线索，到其居住社区了解，也未查找到有可供执行财产线索。根据另案申请执行人王某某提供被执行人的财产线索，被执行人在钟山区杉树林社区服务中心有拆迁补偿款，我院先后三次到杉树林社区服务中心进行走访调查被执行人赵某某的房屋拆迁情况，六盘水市杉树林社区服务中心于2017年8月7日出具了关于赵某某未签订房屋征收合同的情况说明，同时按照申请执行人的指认，丈量编号为B-093、B-095的房屋，该拆迁编号房产并非本案被执行人所有。从本案调查来看，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有能够提供其他可供执行的财产线索，本院已经将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执457号执行案本次执行程序。
申请执行人李某某若发现被执行人有可供执行的财产或时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 范孟军
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执459号申请执行人李某某。被执行人赵某某。被执行人某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日作出的（2015）黔钟民初字第868号民事判决书，被执行人赵吉芬应偿还权利人借款本金30000元，并承担付清上述款项之日止的迟延履行利息，承担案件受理费550元，公告费600元，申请执行费367元的义务，共计31517元。本案在执行过程中查明，被执行人赵某某下落不明，经本院在网络执行查控系统中进行调查，未查找到被执行有可用执行财产线索，到其居住社区了解，也未查找到有可供执行财产线索。根据另案申请执行人王某某提供被执行人的财产线索，被执行人在钟山区杉树林社区服务中心有拆迁补偿款，我院先后三次到杉树林社区服务中心进行走访调查被执行人赵某某的房屋拆迁情况，六盘水市杉树林社区服务中心于2017年8月7日出具了关于赵某某未签订房屋征收合同的情况说明，同时按照申请执行人的指认，丈量编号为B-093、B-095的房屋，该拆迁编号房产并非本案被执行人所有。从本案调查来看，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有能够提供其他可供执行的财产线索，本院已经将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执457号执行案本次执行程序。申请执行人李某某若发现被执行人有可供执行的财产或时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年八月二十一日书记员  范孟军
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执112号
申请执行人文德珍，女，1947年12月21日出生，汉族，重庆市南川区。
委托�理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。
法定代表人吴仕明，该公司总经理。
申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人文德珍工资11625元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区XX镇XX居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执112号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月七日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执112号申请执行人文德珍，女，1947年12月21日出生，汉族，重庆市南川区。委托�理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。法定代表人吴仕明，该公司总经理。申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人文德珍工资11625元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区XX镇XX居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执112号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年四月七日书记员  夏灵
�苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执402号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司。住所地北京市朝阳区百子湾路**号东侧*号楼***室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
被执行人：常州市戚墅堰区潞城上海如海超市加盟连锁店。住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街**号。
经营者：桑真法，男，1970年2月18日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
北京青花瓷酒业股份有限公司与常州市戚墅堰区潞城上海如海超市加盟连锁店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏04民初447号民事判决书已生效。本院于2017年11月7日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04�初447号民事判决书由江苏省常州市经济开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡晓岚
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审483号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳市天保华建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村。
法定�表人：崔华谦。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月31日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）300号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年12月23日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）300号行政处罚决定书认定，襄阳市天保华建材有限公司页岩砖瓦生产建设项目需要配套建设的环境保护设施未建，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定对襄阳市天保华建材有限公司处以：1、责令页岩砖瓦生产建设项目主体工程停止生产；2、罚款人民币10万元。收到该处罚决定书后，襄阳市天保华建材有限公司在法定期限内，即未申请行�复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月13日，襄州区环保局依法向襄阳市天保华建材有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳市天保华建材有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月四日
书记员 韩 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第656号
申请执行人：徐东亮
被执行人：于瑞政
申请执行人徐东亮与被执行人于瑞政相邻排水关系纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第845号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文民一初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第45-1号
申请执行人吴正和，住福建省福鼎市。
申请执行人潘莺莺，住福建省福鼎市。
被执行人夏进成，住福建省福鼎市。
被执行人张玉琴，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1825号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，并于2014年5月14日查封了被执行人夏进成、张玉琴共有的房地产。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏进成、张玉琴共有的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初210号
原告：敦化市大石头镇源发食品商店。住所：吉林省敦化市。
业主：陶丽，女，1967年4月3日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：张海涛，男，1972年7月16日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司沙河源林场工人，住吉林省敦化市。
原告敦化市大石头镇源发食品商店诉被告张海涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦化市大石头镇源发食品商店业主陶丽、委托诉讼代理人王永德，被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市大石头镇源发食品商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张海涛支付货款人民币42694.70元；2.张海涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月2日开始，张海涛在敦化市大石头镇源发食品商店处赊购食品及生活用品，至2014年6月9日，经结算张海涛共计赊欠货款总额为42694.70元，敦化市大石头镇源发食品商店以经多次催要货款，张海涛拒不支付货款为由起诉来院，要求张海涛支付所欠货款。
张海涛辩称：2012年，张海涛在林场承包了冬季木材采伐的活，在敦化市大石头镇源发食品商店处赊购了食品，总价款不超过15000元，张海涛向敦化市大石头镇源发食品商店借款人民币3000元。张海涛先后两次分别偿还了18000元，借款及所欠货款都已偿还，不欠货款。
本案经审理认定事实如下：2012年10月2日至2014年6月9日期间，张海涛在敦化市大石头镇源发食品商店赊购食品及生活用品货款总额42649.70元，2017年1月12日，敦化市大石头镇源发食品商店业主陶丽的丈夫于连臣与张海涛口头约定，张海涛于2017年月3日末前如偿还货款，于连臣同意减免至40000元。张海涛至今未支付所欠货款。以上事实有敦化市大石头镇源发食品商店提交的证据录音、录像光盘、欠款明细表认定属实。张海涛提出欠款总额不超过18000元，已偿还18000元的主张，因张海涛未向本院提交证据证明，故张海涛偿还欠款的事实不予认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，张海涛在陶丽经营的敦化市大石头镇源发食品商店赊购食品及生活用品，理应按价支付货款，敦化市大石头镇源发食品商店要求张海涛支付货款42694.70元的主张，于法有据，理应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日，给付原告敦化市大石头镇源发食品商店货款人民币42694.70元。
被告张海涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费866元，减半收取，余433元由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一七年七月十三日
书记员 杨贺卉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异41号
异议人（被执行人）大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明。
住所地：河北省沧州市。
委托代理人：王红峰，男，1967年11月11日出生，汉族，现住青海省西宁市。
申请执行人赵彦勇，男，1982年11月26日生，汉族，山西省运城市。
被执行人李道清，男，1973年11月22日生，汉族，山西省晋城市。
被执行人大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明。
住所地：河北省沧州市。
委托代理人：王红峰，男，1967年11月11日出生，汉族，现住青海省西宁市。
本院在执�申请执行人赵彦勇与被执行人李道清、被执行人大元建业集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人大元建业集团股份有限公司向本院提出书面异议，请求解除（2017）晋0502执6号执行裁定书。本院依法受理，并于2017年9月7日组成合议庭进行听证，异议人大元建业集团有限公司委托代理人王红峰、申请执行人赵彦勇到庭参加听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）大元建业集团有限公司称，（2016）晋05民终312号民事判决书第三项：“被上诉人大元建业集团股份有限公司对上述李道清的债务承担赔偿责任，即承担李道清不能履行债务部分的清偿责任。”而法院在未执行李道清财产的情况下，便将我公司的存款扣划至法院，没有法律依据，请求解除（2016）晋0502执6号执行裁定书。
申请人赵彦勇称，（2016）晋05民终312号民事判决书判决的�要被执行人是李道清，李道清如果不能承担债务，由大元建业集团有限公司承担，由于我不清楚现在李道清是否有履行能力，故不同意解除（2016）晋0502执6号执行裁定书。
本院查明，赵彦勇与李道清、大元建业集团股份有限公司等人建设工程施工合同纠纷，本院于2015年10日30日作出（2015）城民初字第986号民事判决书，判决：一、被告李道清于本判决生效之日起三十日内，支付原告赵彦勇工程款272500元，并按同期中国人民银行借款利率支付原告赵彦勇自2011年9月6日起至还款之日的利息。二、驳回原告赵彦勇的其他诉讼请求。后李道清上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院判决：维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第986号民事判决；被上诉人大元建业集团股份有限公司对上述李道清的债务承担赔偿责任，即承担李道清不能履行债务部分的清�责任。由于被执行人李道清、大元建业集团股份有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院执行中遂于2017年7月13日作出（2017）晋0502执6号执行裁定书，裁定依法将被执行人大元建业集团股份有限公司在中国农业银行秦皇岛开发区支行*******账户的存款30万元扣划至本院。听证中，异议人向本院提供了被执行人李道清开办有公司、有房产、车辆等财产线索，证明李道清完全有履行本案义务的能力，异议人尚不到履行自己法律义务的条件。
本院认为，人民法院的生效判决，负有法律义务的当事人，必须全面、合法地履行。本案中，被执行人李道清承担的是直接清偿责任、大元建业集团股份有限公司承担的是李道清不能履行债务部分的清偿责任。因此，本院应当穷尽执行措施，加大对被执行人李道清的执行。但在具体执行中，本院为维护申请人的合法权益，确保生效判决的执行，对首先发现被执行人大元建业集团股份有限公司的30万元存款裁定扣划至本院的执行措施并无不当。目前，该款仍暂扣于法院账户，未直接执行给申请人，故而不存在违反判决书内容的执行。现本院根据异议人提供的执行线索正在核查，但异议人仍然存在着对李道清不能履行债务部分的清偿责任。据此，异议人现要求解除本院（2017）晋0502执6号执行裁定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回大元建业集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1311号
原告：李想想，女，1988年1月20日出生，汉族，现住章丘市。
被告：周村全家福老菜馆，住所地：淄博市周村区新建二村*号巷**号。
经营者：穆井振。
原告李想想与被告周村全家福老菜馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月5日，原告李想想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李想想撤诉处理。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告李想想负担。
审 判 员 王 涛
二〇一八年六月五日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第32-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市城区。
法定代表人周家凤，该行行长。
被执行人吴辉，男，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人吴斌，男，30岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）船山民初字第1115号民事判决书，于2012年4月16日作出（2012）船山执字第32-1号执行裁定书，扣留了被执行人吴辉、吴斌在遂宁市国土资源局的工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人吴辉、吴斌在遂宁市国土资源局的工资等收入18000元予以提取，提取至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年八月九日
书记员 彭耀星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督422号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:吴旭东,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉吴旭东申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初50号
申请人：李世刚，男，1958年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：贾冠清，男，1956年2月4日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被申请人：崔胜平，女，1955年9月15日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被申请人：贾守鹏，男，1986年7月15日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被申请人：张瑞娴，女，1988年7月28日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被申请人：寿光市格润食品有限公司。住所地：山东省寿光市孙集街道办事处驻地。组织机构代码：779737283。统一社会信用代码：91370783779737283E。
法定代表人：贾冠清，经理。
本院在审理申请人李世刚与被申请人贾冠清、崔胜平、贾守鹏、张瑞娴、寿光市格润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1240000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供产权人为仇卫明、共有人为李世刚的坐落于周村区周隆路2863号3层361号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人仇卫明（公民身份号码）名下、共有人为李世刚（公民身份号码）的坐落于周村区周隆路2863号3层361号房产一处（产权证号06-10632**）；
二、冻结被申请人贾冠清、崔胜平、贾守鹏、张瑞娴、寿光市格润食品有限公司在各银行账户内的存款1240000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董田军
审 判 员 王筱林
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年一月九日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4044号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：丁同川，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县安寨镇南阳。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告丁同川金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值90389.18元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告丁同川价值90389.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年四月二十一日
书记员 董梦君
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异70号
案外人王建忠，男，1980年8月18日生，汉族，沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人王建忠于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建忠称，自己于2016年6月取得了盛世实业出售的***小区**层从**到**四套房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1785号
原告：段某某，男。
委托代理人：范红伟，山西师达律师事务所律师。
被告：郭某某，女。
委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
原告段某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人范红伟，被告郭某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月某日登记，某月某日举行结婚仪式，某年某月被告离家出走，回到娘家不再回来。某年某月份原告曾向尧都区人民法院起诉离婚，某年某月某日判决不准离婚。被告仍拒不回家，原告也联系不上。为了结婚，原告及家人共向亲朋好友高息借款15万元，彩礼送了10万元，其它花费5万余元，要债的人不断。万般无奈之下，原告再次起诉离婚诉讼。请求依法判令原、被告离婚，返还彩礼10万元，承担精神抚慰金3万元。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚好，一直在寻找和好的机会。彩礼数额不对，原告共给被告95000元，包括婚前准备的衣服、照相、请客、买礼物等已实际消费。实际彩礼数额不足50000元，婚后被告手术和生活开支彩礼已花费殆尽，目前尚有20000余元借款。彩礼不应退还，原告主张精神抚慰金没有法律依据，应驳回其请求。婚后被告因宫外孕导致输卵管切除，构成八级伤残，原告存在过错，要求给予补偿10万元。
经审理查明，原、被告于某年某月某日办理结婚登记，某年某月某日按民俗举行结婚仪式，婚后被告住院进行了宫外孕手术。某年某月，被告回娘家住，双方分居。某年某月某日，原告起诉要求离婚，本院作出（2016）晋1002民初540号民事判决，不准原告段某某与被告郭某某离婚，原告不服判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，该院于某年某月某日作出（2016）晋10民终1350号民事判决，驳回上诉，维持原判。某年某月某日原告再次提起离婚诉讼，要求离婚，被告返还彩礼10万元，承担精神抚慰金3万元。被告不同意离婚，若判决离婚，不同意返还彩礼，婚后因宫外孕手术和生活消费，彩礼已全部花完，尚有借款2万余元要求原告给付，已构成八级伤残，原告应补偿10万元。在夫妻感情是否破裂上，原告陈述，夫妻感情确已破裂。原告曾起诉离婚，判决不准离婚，中级法院也是判决不准离婚，判决生效后，原告多次接被告回家，被告一直不回家，结婚三年来，双方共同生活只有三个月，故原、被告夫妻感情已破裂。被告陈述，一审、二审的生效法律文书，恰好证明原、被告感情没有破裂，原告接被告回家不属实，双方自2013年8月相处，结婚三年属实，共同生活应该是五个月而不是三个月。共同生活期间，双方均认可没有夫妻共同财产。共同债权债务，原告陈述没有共同债权债务，被告陈述近二年因宫外孕住院治疗，身体受到损害，原告存在过错，医疗费票据7858.5元，学习驾照费用单3650元，部分生活开支票据16925.73元，婚内各项支出共计28434.23元，原告对被告共同债务不认可，住院费用不是被告支出，而是原告交的，票据在被告手中。驾照费用是被告离家后个人所为，部分开支也是被告离家后个人支出，均不是生活必须开支，同原、被告共同生活应共同负担的债务没有关联性。双方本案争执的返还彩礼10万元，承担精神抚慰金3万元。原告提供结婚证，证明原、被告的婚姻关系；贫困证明一份，证明原告生活困难；证人证言一份，证明结婚时送给被告彩礼10万元。被告对原告证据质证意见是：结婚证认可，贫困证明证据的形式不符合证据规则要求，没有制作人签名，其内容不具有客观真实性；证人证言与本案没有关联性，证明内容不属实，当时被告收到彩礼95000元，被告收到彩礼后，购买了一些陪嫁物品。给家中置办电器，花了15000元，买衣服花8000元，给原告父亲1000元，母亲买银项链1300元，拍结婚照3000元，被告对95000元彩礼支出未提供相应消费证据，原告对被告陈述不认可，当时结婚时原告把彩礼10万元送过去，是一个存折，一直由被告保管，回娘家时带走了，现还在被告处，根本不存在开支什么。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚后时间不长，便分居生活至今，本是刚建立起的夫妻感情遭受重创，现原告再次起诉要求离婚，致使夫妻感情进一步加剧恶化，被告庭审时表示曾寻找和好的机会，但却没有收到实际效果，现夫妻感情已破裂，无法继续生活，应解除原、被告之间的婚姻关系为宜。关于原告主张返还彩礼10万元，被告认可95000元，原、被告结婚后共同生活时间较短，原告为结婚送给被告彩礼，确实原告为结婚付出了钱财，给自家生活造成了一定的困难，被告应适当酌情予以返还，考虑被告婚后宫外孕手术治疗，造成伤害，原告理应对被告的身体和心理给予补偿，补偿金额从返还的彩礼中扣除。结合本案的实际情况，综合考虑，被告酌情返还原告彩礼30000元为妥。关于原告主张的精神抚慰金30000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
一、准予原告段某某与被告郭某某离婚。
二、被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼30000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐静丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2682号
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市。
负责人：袁连春，支行长。
委托诉讼代理人：吕斌，系该行工作人员。
被告：张传安，男，汉族，1972年7月5日出生，住所地四川省绵竹市。
被告：毕芬太，女，汉族，1972年3月13日出生，住所地四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告张传安、毕芬太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费475.00元（已按规定减半征收），由原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审判员 任晓红
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 楷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7618号
原告：刘娜，女，1994年2月3日生，汉族，，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：路勇，男，1980年5月1日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丰月君，女，1982年10月10日生，汉族，，丹阳市人，住。
原告刘娜诉被告路勇、丰月君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人张华、被告丰月君到庭参加诉讼，被告路勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经营需要多次向原告借款，截止2015年10月14日，两被告共欠原告借款130000元。原告索款未果，遂诉至本院。
被告路勇未到庭应诉答辩。
被告丰月君辩称，债务应该由被告路勇承担，被告路勇瞒着我追求原告，和原告恋爱期间趁原告不注意取走原告的钱，在原告发现并报警称被诈骗，此后路勇才出具了借条，该笔款项明显没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。我在幼儿园工作有正当的收入，也不做生意，不需要借款。故本案债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审查认定事实如下：被告路勇、丰月君于2006年4月登记结婚。2016年8月3日，双方在法院调解离婚。2015年9月，被告路勇曾追求原告刘娜，在此期间陆续将原告刘娜交给被告路勇保管的银行卡中的款项取走。2015年9月20日，原告刘娜到丹阳市公安局中山路派出所报警称，其与路勇恋爱期间发现路勇将卡上的钱全部拿走。2015年10月14日，被告路勇出具借条，言明：因生意周转向刘娜借款人民币壹拾叁万元整（130000）。此后，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证、接处警工作登记表、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告刘娜借款130000元由被告路勇出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告催要后，被告应尽快归还，故原告要求被告路勇归还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。被告路勇出具借条的时间在被告路勇、丰月君夫妻关系存续期间，但该借条并非在款项交付时出具，是原告在报警称钱款被路勇取走后出具，当时被告丰月君并不在场，说明该债务在形成时未经过两被告的合意，在此后也未用于两被告的夫妻共同生活，故不属于两被告的夫妻共同债务。被告路勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告路勇于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款本金130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告路勇负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3560号
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。
法定代表人何祥炎，董事长。
委托代理人许家璧，职员。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
安徽三联泵业股份有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）苏0581民初1116号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告安徽三联泵业股份有限公司货款人民币50000元，于2017年3月底前履行。二、原告放弃其他诉讼请求。但如被告未按时履行上述第一款付款义务，则被告应给付原告货款增加至51880元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取549元，由原告安徽三联泵业股份有限公司负担。但如被告未按时履行上述第一款付款义务，则案件受理费由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担，原告可对诉讼费和被告应付51880元货款中未付部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年6月19日以案号（2017）苏0581破14号裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破14号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐庆丰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3406号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵自虎等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵自虎等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00111号
原告：石怀昌，男，汉族，1974年8月25日生，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
委托代理人：夏海涛。
被告：洪辉，男，汉族，1968年4月17日生，住本区。
本院在审理原告石怀昌诉被告洪辉运输合同纠纷一案中，原告石怀昌于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石怀昌撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告石怀昌承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6987号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：刘键铖，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：李玉萍，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘键铖、李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼。被告刘键铖、李玉萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山�行提出的诉讼请求：一、判令被告刘键铖向原告清偿信用卡贷款本金171149.79元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，暂计至2017年5月9日，利息为6639元，罚息为496.15元）；二、判令被告刘键铖向原告支付律师费2000元；三、请求判令被告李玉萍对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任；四、判令被告刘键铖、李玉萍承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
一、借款情况
2015年11月27日，原告与被告刘键铖签订了编号为104159003197《个人贷款合同》。根据约定，被告刘键铖向原告借款人民币210000元，借款期为60个月（即5年），用于借新还旧，采取按月等额本息方式还款，每月的11日为还款日，贷款利率为固定年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即年利率为22.5%），具体借款金额、借款期限、借款利率以“借款借据”所载明的金额为准。合同还约定，被告刘键铖若出现违约情形，原告有权宣布《个人贷款合同》项下借款提前到期，要求被告刘键铖立即归还借款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用。同日，被告李玉萍作为本案贷款的担保人，在《个人贷款合同》签字确认，为本合同项下全部债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年11月30日向被告刘键铖发放了贷款人民币210000元，双方并签订了《借款借据》，贷款期限自2015年11月30日至2020年11月30日（即5年），贷款利率为年利率15%。
二、违约情况
原告发放上述贷款后，被告刘键铖并没有按期还款，截止2017年5月9日，已逾期3期。期间，原告通过多种方式向被告刘键铖催收均无果，被告刘键铖上述行为已构成违约。因此，原告根据《个人贷款合同》第四部分第十五条、第十六条的约定，宣布上述合同项下借款全部到期，并要求被告刘键铖立即归还全部贷款本息及相关费用。被告李玉萍作为本合同的担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告刘键铖、李玉萍未答辩，且未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：案涉借款利率为年利率15%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
查明二：根据原告提供的被告对账单基本信息，至2017年6月14日，被告尚欠贷款本金162472.67元，利息1608.24元，罚息8.2元（包括罚息5.56元、复利2.64元）。
查明三：被告李玉萍作为连带责任保证人在案涉《个人贷款合同》签名捺印。
查明四：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为2000元。
本院认为：原、被告所签的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告刘键铖未依约履行还款义务，构成违约。原告依据双方约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。变更权属于形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2017年6月4日为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还�款本金均按逾期贷款利率计算罚息。
关于罚息和复利。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息、复利有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息和复利。
关于担保责任。被告李玉萍作为连带责任担保人，应对被告刘键铖本案所欠的债务承担连带清偿责任。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。原告的律师费主张为基础费用2000元，合法合理，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘键铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金162472.67元及利息1608.24元，罚息5.56元、复利2.64元（上述利息暂计至2017年6月14日，此后以本金162472.67元为基数，按年利率22.5%计算罚息至实际清偿之日止。对不能按时支付的利息1608.24元，至实际清偿之日止按上述罚息利率计收复利）。
二、被告刘键铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。
三、被告李玉萍对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，财产保全费1421元，合计3374元，由被告刘键铖、李玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年六月二十日
书记员 林瑜茵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第613号
申请执行人：王秀英，女，1938年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川华炜建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨丽娜，总经理。
申请执行人王秀英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1506号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川华炜建筑工程有限公司应支付申请执行人王秀英各项赔偿费用18620元。
执行过程中，被执行人四川华炜建筑工程有限公司已自动将本案案款18620元支付申请执行人。现四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1506号民事调解书确定的内容已自动履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1506号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈梁烨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01774号
原告杨乖学，男，1960年3月19日出生，汉族，住金河乡王家坡村七组，身份证号码610321196003194410。
被告董中会，男，1972年2月21日出生，汉族，住金台区东新村251号，身份证号码610303197202212433。
本院在审理杨乖学诉董中会买卖合同纠纷一案中，原告杨乖学于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨乖学撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年九月九日
书记员 杨 乐
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1033号
原告：李某某，女，住四川省洪雅县三宝镇。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住四川省夹江县歇马乡。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费，依法减半收取为130元，原告李某某负担。
代理审判员 朱建华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向华强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2034号
原告：周道祥。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告周道祥诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周道祥到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周道祥起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事工地驾驶员工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款105000元，被告法定代表人吴银忠亦在欠条上签名。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款24675元。现原告诉请判令被告支付原告工资24675元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月5日，被告应支付原告工资105000元的事实。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬24675元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周道祥劳动报酬24675元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十二月九日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件�（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12183号
申请人:陈淑祥，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：闫玉华，女，1962年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈淑祥与被申请人闫玉华民间借贷纠纷一案，陈淑祥于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫玉华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫玉华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12183号之一
申请人:陈淑祥，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：闫玉华，女，1962年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈淑祥与被申请人闫玉华民间借贷纠纷一案，陈淑祥于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫玉华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额8万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈淑祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆，限额8万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1429号
原告：邢竹琴，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：何东杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告邢竹琴与被告何东杰民间借贷纠纷一案中，原告邢竹琴于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邢竹琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢竹琴撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告邢竹琴负担。
审判员 徐 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 盛梦萱
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初747号
原告：朱俊杰，男，汉族，1970年11月4日出生，山西省新绛县人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
被告：晋城市硕阳光电有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人：王志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郞晋峰，山西泽州律师事务所律师。
原告朱俊杰与被告晋城市硕阳光电有限公司（以下简称晋城硕阳光电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊杰及其委托诉讼代理人畅学敏、被告晋城硕阳光电公司委托诉讼代理人李文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：请求确认原告朱俊杰与被告晋城硕阳光电公司之间的房屋买卖合同无效；判令被告晋城硕阳光电公司退还原告朱俊杰支付的购房款248057元，并支付利息32461.2元，总计280968.2元；3.诉讼费由被告晋城硕阳光电公司负担。
事实和理由：2014年7月11日，原告朱俊杰经朋友介绍，与被告晋城硕阳光电公司签订购房合同，购买被告晋城硕阳光电公司修建的职工宿舍一套，该房屋位于泽州县南村镇浪井村硕阳二期项目用地内，建筑面积82.4平方米，总价款248057元。原告朱俊杰于签订之日向被告晋城硕阳光电公司交付了全额购房款248507元，被告晋城硕阳光电公司为原告朱俊杰出具了收据一支。
后原告朱俊杰了解到该房屋无产权，不受法律保护，购房合同因违反法律法规，是无效合同。原告朱俊杰与被告晋城硕阳光电公司协商取消交易，退还房款，被告晋城硕阳光电公司不予办理，故起诉。
被告晋城硕阳光电公司承认原告朱俊杰在本案中主张的事实，但认为被告与原告朱俊杰的房屋买卖合同合法有效，被告晋城硕阳光电公司在合同中明确提醒该房屋不具有过户条件，但会保证原告朱俊杰对该房屋的使用权，而原告朱俊杰因为房屋价格便宜才购买，被告晋城硕阳光电公司并无过失。故应驳回原告朱俊杰的诉讼请求。
本院认为，被告晋城硕阳光电公司承认原告朱俊杰本案中主张的事实，故对原告朱俊杰主张的事实予以确认。
原告朱俊杰与被告晋城硕阳光电公司签订《职工宿舍房购买合同书》，将被告晋城硕阳光电公司内部职工宿舍房出卖给原告朱俊杰。该合同第二条明确约定在合同签订时，被告晋城硕阳光电公司无法提供任何房屋正式手续。显然双方均知道该房屋并不具备商品房售卖的条件。原告朱俊杰与被告晋城硕阳光电公司针对不具备售卖条件的房屋签订买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同无效。双方均知道合同存在无效的情况，仍然签订合同，均有过错。因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告朱俊杰交付被告晋城硕阳光电公司房款248057元，被告晋城硕阳光电公司未交付原告朱俊杰房屋，故被告应当返还原告朱俊杰已交付的购房款248057元。原告的损失数额可以按原告朱俊杰已付的购房款总额，参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自原告交付房款之日即2014年7月11日起，计算至被告晋城硕阳光电公司返还原告朱俊杰房款之日止。对上述损失，被告晋城硕阳光电公司应承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告朱俊杰与被告晋城硕阳光电公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告晋城硕阳光电公司返还原告朱俊杰已交付的购房款248057元，并根据中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息数额(自2014年7月11日起至返还原告朱俊杰购房款之日止)，按50%的份额承担损失赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，原告朱俊杰已预交，减半收取计2807元，由原告朱俊杰与被告晋城硕阳光电公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年七月十七日
书记员 田伟杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执187号
申请执行人：杨洁，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刁江侠，女，1975年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刁江侠未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刁江侠的银行存款80000.00元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王民
二〇一七年一月十三日
书记员 惠慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执187号之一
申请执行人：杨洁，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刁江侠，女，1975年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院在执行杨洁与刁江侠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁江侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人刁江侠的收入80000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王民
二〇一七年二月三日
书记员 惠慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执保7号
申请人:伍钦潮,男,1975年2月26日出生,汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被申请人:蔡月勤,男,1973年7月18日出生,汉族，农民，陕西省岚皋人，住岚皋县。
被申请人:肖显荣,女,1974年6月12日出生,汉族，农民，陕西省岚皋人，住岚皋县。
申请人伍钦潮与被申请人蔡月勤、肖显荣执行前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0925财保8号民事裁定书，裁定对蔡月勤、肖显荣名下位于陕西省岚皋县南宫山镇红日村一组不动产单元号为xxxx，宗地面积：92.30平方米，房屋建筑面积：235.39平方米的房屋及该房屋占用的土地予以查封，查封期限三年。
经审查本案于2017年10月23日立案执行。执行中，本院向岚皋县不动产登记中心发出协助执行通知书，依法查封了被申请人蔡月勤、肖显荣的上述房地产。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十月二十三日
书记员 全世杰