贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终908号
上诉人（原审被告）：贵州其亚矿业有限公司。住所地：凯里市炉山镇经济循环开发区。
法定代表人：邱林，总经理。
委托诉讼代理人：官伟，男，1981年4月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，贵州其亚矿业有限公司员工，现住。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王美林，女，1992年1月20日出生，汉族，四川省峨眉山市人，贵州其亚矿业有限公司员工，现住。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：珠海逸丰能源发展有限公司。住所地：珠海市横琴镇永兴四巷**号***单元。
法定代表人黄炜，总经理。
委托诉讼代理人：王�杰，张泽勇，贵州恒权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人贵州其亚矿业有限公司（以下简称“其亚公司”）因与被上诉人珠海逸丰能源发展有限公司（以下简称“逸丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
其亚公司上诉请求：1、请求撤销（2015）凯民商初字第153号民事判决书中第一项判决；2、请求确认双方结算无效；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对合同定价结算依据的客观真实性认定不清，在确认合同最终结算价格的依据和事实被查清之前判决上诉人支持货款，明显不当。根据双方签订的合同、附件及补充协议约定，被上诉人按照合同约定的矿源地向上诉人供应铝土矿，其矿质符合合同约定时，其基础价355元/吨。而该基础价的组成为：矿价+运费+矿产地出境税费等。而表征矿产品来源地及出境税费缴纳的凭据是被上诉人随车随货同至的《矿产品准运凭单》，是确定铝土矿基础价的计价重要依据之一，即确定铝土矿来源地的凭证。依据贵州省修文县（2016）黔0123刑初61号《刑事判决书》、公（筑）鉴（文）【2016】004号《鉴定文书》等证据可以确定被上诉人随货提供给上诉人的《矿产品准运凭单》是假票及非正当渠道获得的。而一审法院不予采纳，据此判决上诉人支付货款，因此其判决有失公允，明显不当。二、根据（2017）黔0123刑初79号《刑事判决书》完全能确定被上诉人供应的铝土矿来源于福泉廖哲初的铝土矿加工厂，并非合同约定的贵阳市、遵义市。综上所述，一审法院认定案件事实不清，被上诉人违背诚实信用原则使用假票，且用来源于福泉廖哲初的铝土矿加工厂的铝土矿冒充贵阳市、遵义市铝土矿应当承担责任。一审法院判决明显不当，依法应予以撤销。
被上诉人逸丰公司未作书面答辩。
其亚公司向一审法院起诉请求：1、支付货款2830481.25元及逾期付款利息202592.29元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告逸丰能源公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围：商事主体的经营范围由章程确定，经营范围中属于法律、法规规定应当经批准的项目，取得许可审批文件后方可开展相关经营活动。被告其亚矿业公司系有限责任公司，经营范围主要有：氧化铝、氢氧化铝等化工产品，铝土矿、石灰、碱、有色金属等。2014年7月26日，原、被告就铝土矿购销事宜签订了一份QYA20140726085《2014年铝土矿购销合同》。合同不仅约定了产品名称、规格型号、质量要求、技术标准、交货时间、数量、包装标准、运输方式、交货地点和费用承担，而且在供货量、结算方式、违约责任等方面规定：1、以月供20000吨为计价基点，若月供低于10000吨，则根据供货量不足部分按10元/吨从当月实际结算货款中扣减；2、以每月26日至次月25日为一个结算周期，每周付款，即第二周付第一周供矿数量70%的货款，余款以每月25日作为结算日，需方在供方交付当月供货数量增值税发票后15个工作日内付清当月货款；3、供方来矿地点为贵阳、遵义、织金县，若供方来矿点不是贵阳、遵义、织金县，则供需双方一致同意对供方谎报矿点的来矿量视情况至少扣除300元/吨结算，且需方有权立即解除本合同。4、单批次铝土矿最多只能复样或仲裁两次，结算依据以复样或仲裁后需方出具的化验报告单为准。5、若由于需方�按合同约定的期限付款造成供方未供满合同规定的供货量，则需方不考核供方当月供货量。
购销合同签订后，原告依约向被告供应铝土矿，被告收矿后也按月向原告出具结算清单。合同履行过程中，因被告未能及时支付货款，原告从2015年2月起停止供应铝土矿。2015年9月前，被告在原告催收货款中未就来矿点提出异议。此后，因修文县人民检察院侦办郭某滥用职权犯罪一案，被告便以原告随货的矿产品准运凭单系非正常渠道取得为由拒绝支付尚欠的货款。原告在多次催收货款未果的情况下于2015年11月2日提起诉讼。庭审中，因原告方的代理人不接受调解，被告方代理人称请示公司负责人再协商，故未主持双方当事人进行调解。另查明：截止2015年7月，被告应付货款5230481.25元，已支付2400000元，尚欠2830481.25元。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的购销合同是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全符合当事人的真实意思表示，对其真实性及有效性，本院予以确认。根据双方当事人在购销合同中的约定和被告每月向原告提供的结算清单，被告至今尚欠货款2830481.25元。原告已按合同约定履行供应铝土矿的义务，被告未能及时付清货款，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款和逾期付款利息损失的民事责任。被告辩称原告随货的矿产品准运凭单系非正常渠道获得，铝土矿的来源地与矿产品准运凭单上记载的不一致，但所举证据不能足以证明杜某通过郭某获得的矿产品准运凭单就是本案的矿产品准运凭单，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告贵州其亚矿业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告珠海逸丰能源发展有限公司货款2830481.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计付利息至2017年2月28日止）。二、驳回原告珠海逸丰能源发展有限公司的其余诉讼请求。
本院二审期间，上诉人其亚公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第一份证据：（2016）黔0123刑初79号《刑事判决书》，拟证明被上诉人所供的铝土矿，是来自于廖哲初的福泉县经营铝土矿场，不是合同约定的NO.6.1.4条的贵阳、遵义，违反铝土矿购销合同的约定。第二份证据：（2016）黔民终48号《民事判决书》，拟证明被上诉人将从郭宇处流通出来的矿产准运凭证用于上诉人处。第三份证据：《答辩状补充意见》，拟证明被上诉人承认提供给上诉人假的准运凭单。逸丰公司认可以上三份证据的真实性，但对其证明目的不予认可。本院审查认为，以上三份证据客观真实，其证明目的，在本院认为部分再详细说明。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为:综合双方当事人在一、二审期间的诉辩主张，本案的争议焦点为：矿产品来源�如何确认？首先，其亚公司提交的（2016）黔0123刑初79号《刑事判决书》，确认廖哲初在贵州省经营铝土矿加工场，承接包含逸丰公司在内的三家公司向其亚公司供应铝土矿业务，每吨收取20元加工费，该证据仅证明福泉市只是一个加工场，不足以证明加工的铝土矿来源地究竟为何地。因此，对于其亚公司主张逸丰公司提供的铝土矿来源地不是来自贵阳、遵义市的主张，本院不予支持。其次，铝土矿来源地有可能影响到铝土矿的质量（品位），本案中，逸丰公司向其亚公司提供部分虚假矿产品准运凭单，即便随假矿产品准运凭单流入其亚公司的铝土矿不是来自贵阳、遵义市，但因铝土矿已经实际使用，而且其亚公司已经按照合同约定对逸丰公司提供的所有铝土矿进行检验，认为逸丰公司所提供的铝土矿符合合同要求，在一审、二审中亦未对铝土矿质量、重量提出异议。因此无论铝土矿是否来源于贵阳、遵义，都不能否认本案逸丰公司所提供铝土矿的质量合格，逸丰公司没有构成根本性违约，其亚公司也未举证证明因铝土矿来源地不同而给其造成的具体损失数额，故其亚公司上诉称因对方谎报矿点导致错误结算的理由不成立，该结算合法有效，其亚公司应当按照约定的数额支付价款。一审判决根据结算确认的应付货款正确，本院予以维持。综上所述，其亚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31070元，由上诉人其亚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杨 露
书 记 员 罗朝丽