wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4194号
原告：河南永通铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇工业园区。统一社会信用代码：91410181664654453K。
法定代表人：李振兴，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王献军，男，1963年2月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南永通铝业有限公司与被告王献军确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告河南永通铝业有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告王献军及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南永通铝业有限公司向本院提出诉讼请求：确认河南永通铝业有限公司与王献军之间不存在事实劳动关系。事实和理由：王献军到河南永通铝业有限公司上班时未签订劳动合同，也未通过招工进入河南永通铝业有限公司，双方是雇佣关系。王献军的受伤是自己的原因造成的，应当按照人身损害处理，并且王献军已将保险金取走，双方之间不存在任何关系。
王献军辩称，2015年9月6日，王献军到河南永通铝业有限公司铸轧车间上班，由工友赵福生、李正杰及工资卡证明。2016年8月14日，王献军在河南永通铝业有限公司工作时受伤。王献军是河南永通铝业有限公司的职工，请求确认河南永通铝业有限公司与王献军之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：河南永通铝业有限公司是依法成立的有限公司，经营范围为：制造铝板、铝箔、铝带。2015年9月6日，王献军到河南永通铝业有限公司铸轧车间上班。2016年8月14日，王献军在河南永通铝业有限公司工作时受伤。2017年5月5日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了王献军的申诉，该委裁决如下：王献军与河南永通铝业有限公司之间存在事实劳动关系。河南永通铝业有限公司不服该裁决，形成诉讼。
本院认为，河南永通铝业有限公司作为合法的用人单位，王献军作为劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但王献军受河南永通铝业有限公司的管理，从事河南永通铝业有限公司安排的工作，由河南永通铝业有限公司支付工资报酬，故自河南永通铝业有限公司用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告河南永通铝业有限公司的诉讼请求；
确认被告王献军与原告河南永通铝业有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南永通铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔05刑终125号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凡，男，1979年3月30日出生于贵州省大方县，苗族，高中文化，农民，住大方县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人肖红（又名肖贵红），男，1995年1月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被释放。
原审被告人王润（又名王大妹），男，1994年7月15日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，住大方县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被释放。
原审被告人罗登（小名全兵），男，1992年10月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被释放。
原审被告人李文（小名小健），男，1989年2月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被释放。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人王凡、肖红、王润、罗登、李文犯非法拘禁罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0521刑初302号刑事判决。原审被告人王凡不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王凡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定：因章某骗取王凡的9800元办理驾照的费用无力归还，2016年7月25日23时许，王凡、肖红、罗登、王润、李文和李某、小杨（二人另案处理）将章某从大方镇银门带去大海坝，途中王凡在大方南门转盘买了一根绳子，到大海坝后，肖红、罗登、王润、李文和李某、小杨在王凡的默许下，对章某进行殴打、捆绑、泡水、上吊，要求章某用其廉租房抵押欠王凡的9800元，章某答应后，王凡、肖红、罗登、王润将章某扭送到公安机关。
贵州省大方县人民法院认为，被告人王凡、肖红、王润、罗登、李文以暴力等强制方法，非法剥夺章某人身自由的行为已构成非法拘禁罪。被告人王凡、肖红、王润、罗登、李文到案后至诉讼过程中如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被害人章某骗取王凡的财物未予归还，致本案的发生，有一定过错，可对五被告人酌情从轻处罚。对被告人王凡的作案工具尼桑牌SUV轿车一辆，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人王凡犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
二、被告人王润犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人肖红犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人罗登犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
五、被告人李文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
六、对被告人王凡的作案工具尼桑牌SUV轿车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人王凡提出的上诉理由是：对原审的定罪及量刑无异议，但不应没收其尼桑牌SUV轿车。
经审理查明，原判认定上诉人王凡及原审被告人肖红、王润、罗登、李文犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王凡及原审被告人肖红、王润、罗登、李文未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王凡及原审被告人肖红、王润、罗登、李文为索取被骗财物而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。
上诉人王凡提出“不应没收其尼桑牌SUV轿车”的上诉理由，经查，本案系因被害人章某诈骗上诉人王凡钱财而引发，王凡等人的初衷是追讨被骗钱财，用汽车搭乘被害人借钱偿还，因被害人未借得钱后拘禁殴打了被害人，但最终王凡等人也将被害人送交公安机关。鉴于本案的具体情况，对王凡的汽车可不予以没收。故对王凡所提上诉理由本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但对判决主文没收轿车一项予以撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初302号刑事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，即：
上诉人（原审被告人）王凡犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
原审被告人王润犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
原审被告人肖红犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
原审被告人罗登犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
原审被告人李文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初302号刑事判决主文第六项。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年四月十四日
法官助理 杨 涛
书 记 员 万 杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25690号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：何肖，男，1985年7月13日生，彝族，住贵州省六盘水市。
被告：向姣，女，1988年12月7日生，彝族，住贵州省六盘水市。
原告安吉租赁有限公司与被告何肖、被告向姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何肖、被告向姣支付租金93,648元(3,902×24+26,800-26,800)，上述款项支付完毕后车辆(品牌三菱牌、车架号LDNABADK3DXXXXXXX、发动机号SMJ5535)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告何肖、被告向姣与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额134,000元，每月租金3,902元，租期36个月，保证金26,800元，留购款26,800元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告何肖支付的保证金26,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款107,200元。被告何肖、被告向姣支付12期租金，自2014年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何肖、被告向姣签字确认其送达地址为贵州省六盘水市钟山区土桥村一组85号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系�事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何肖、被告向姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何肖、被告向姣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金93,648元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌三菱牌、车架号LDNABADK3DXXXXXXX、发动机号SMJ5535)归被告何肖、被告向姣所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,141元，减半收取为1070.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初115号
原告：苏长坡，男，生于1973年10月15日，汉族，住南召县。
被告：姚玉晓，男，生于1978年6月9日，汉族，住南召县。
原告苏长坡与被告姚玉晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏长坡到庭参加了诉讼，被告姚玉晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告卖树款11500元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月12日，被告姚玉晓未经原告苏长坡同意，将原告位于云阳镇杨西村的玉兰树起走变卖，共计30棵，后经协商，被告支付原告树款20000元，2016年11月14日，被告支付原告现金8500元，对下余11500元，原告出具了借条，约定5日内还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告姚玉晓辩称：出具借条属实，但被告是在受到原告威胁的情况下出具的。被告起树之前，找到原告哥哥孙长林，知晓苏长林已得到原告允许，后才将玉兰树起走，共计30棵，价值6000元。次日，原告找到被告，说苏长林并未得到其允许，让我重新移栽回来，否则赔偿4.5万元，威胁报复，且公安机关也曾询问此事，后被告找到高明亮（高健）等人从中说和，因迫于原告的威胁，被告才出具了该借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本院调取的对被告姚玉晓的调查笔录，原告已经提供证据证实被告未受到原告威胁，该借条是其真实意思表示，原告异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，被告姚玉晓未经原告苏长坡同意，将原告位于云阳镇杨西村的玉兰树起走变卖，共计30棵，后经协商，树木总价款为20000元，被告于2016年11月14日支付给原告现金8500元，对下余11500元，被告出具了借条，约定5日内还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。
被告辩称是在收到原告威胁的情况下出具该借条，不是其真实意思表达，庭审中，原告提供了出具借条时的在场人张昌鑫、高明亮的证言，证实该借条系被告真实意思；且原告申请调取的公安机关的调查笔录，也证实了被告出具借条时，原告尚不在场，并未威胁被告。
另查明：原告苏长坡与苏长林系兄弟关系，因之前原、被告曾有过树木交易，苏长林误认为原、被告已自行协商过此次卖树一事。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告未经原告同意将其所有的玉兰树木起走变卖，系无权处分，后经协商，被告支付原告卖树款现金8500元，并出具了11500元的借条，原告接受了该现金及借条，视为对树木买卖合同的追认，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未按约定支付货款，原告诉请被告承担支付利息的违约责任，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉晓在本判决书生效之日起十日内支付原告卖树款人民币11500元，并自2016年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告姚玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红钦
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初143号
原告：鲍云香，女，1966年5月14日生，现住芒市。
委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，特别授权。
被告：谢志强，男，1984年2月18日生，现住芒市。
原告鲍云香与被告谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告鲍云香于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍云香申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍云香撤诉。
案件受理费3575元，由鲍云香负担。
审判员 李玥
二〇一七年三月十五日
书记员 许敏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执190号
石中元，男，1969年8月24日出生，住所地九原区。
包头市天晟金属回收有限公司，住所地九原区。
法定代表人：王文楠。
石中元申请包头市天晟金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1634号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石中元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1634号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利军
二〇一七年九月八日
书记员 郭雪琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2215号
原告郑时锡。
被告薛建友。
被告许晓敏。
被告吴小红。
原告郑时锡为与被告薛建友、许晓敏、吴小红民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑时锡到庭参加诉讼，被告薛建友、许晓敏、吴小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑时锡起诉称：被告薛建友、许晓敏系夫妻关系。2014年10月2日，被告薛建友、吴小红以经营进货用途为由向原告借款2万元，约定月利率2%，后经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告薛建友、许晓敏、吴小红共同偿还原告借款本金2万元并支付利息（自2014年10月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息）；二、三被告承担本诉费用。
被告薛建友、许晓敏、吴小红均未作答辩。
原告郑时锡向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、三被告的身份证复印件，证明三被告身份情况；3、结婚证复印件，证明被告薛建友、许晓敏系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；4、借条原件1份，证明被告薛建友、吴小红于2014年10月2日向原告借款2万元、约定月利率2%及该两被告已收到现金2万元的事实。
被告薛建友、许晓敏、吴小红均未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告薛建友、许晓敏、吴小红未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告薛建友、许晓敏系夫妻关系，两人于2000年5月11日登记结婚。2014年10月2日，被告薛建友、吴小红以进货需要资金为由，向原告郑时锡借款2万元，约定月利息2%。原告于当日将2万元现金交付给被告薛建友、吴小红，该两被告出具1份借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
另查明：2014年12月5日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告郑时锡与被告薛建友、吴小红之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；另外双方约定的借款利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为月利率1.5%。被告薛建友、许晓敏系夫妻关系，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告薛建友在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建友、许晓敏、吴小红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑时锡借款本金20000元并支付利息(按月利率1.5%从2014年10月2日起计算至偿还之日止)。
二、驳回原告郑时锡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告薛建友、许晓敏、吴小红共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴卫国
二〇一五年八月六日
书记员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2215号原告郑时锡。被告薛建友。被告许晓敏。被告吴小红。原告郑时锡为与被告薛建友、许晓敏、吴小红民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑时锡到庭参加诉讼，被告薛建友、许晓敏、吴小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑时锡起诉称：被告薛建友、许晓敏系夫妻关系。2014年10月2日，被告薛建友、吴小红以经营进货用途为由向原告借款2万元，约定月利率2%，后经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告薛建友、许晓敏、吴小红共同偿还原告借款本金2万元并支付利息（自2014年10月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息）；二、三被告承担本诉费用。被告薛建友、许晓敏、吴小红均未作答辩。原告郑时锡向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、三被告的身份证复印件，证明三被告身份情况；3、结婚证复印件，证明被告薛建友、许晓敏系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；4、借条原件1份，证明被告薛建友、吴小红于2014年10月2日向原告借款2万元、约定月利率2%及该两被告已收到现金2万元的事实。被告薛建友、许晓敏、吴小红均未向本院提供证据。上述证据经庭审出示，被告薛建友、许晓敏、吴小红未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告薛建友、许晓敏系夫妻关系，两人于2000年5月11日登记结婚。2014年10月2日，被告薛建友、吴小红以进货需要资金为由，向原告郑时锡借款2万元，约定月利息2%。原告于当日将2万元现金交付给被告薛建友、吴小红，该两被告出具1份借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查明：2014年12月5日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告郑时锡与被告薛建友、吴小红之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；另外双方约定的借款利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为月利率1.5%。被告薛建友、许晓敏系夫妻关系，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告薛建友在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建友、许晓敏、吴小红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑时锡借款本金20000元并支付利息(按月利率1.5%从2014年10月2日起计算至偿还之日止)。二、驳回原告郑时锡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由被告薛建友、许晓敏、吴小红共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  戴卫国二〇一五年八月六日书记员  陈丽霞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2654号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告范斌，男，汉族，生于1967年4月21日，射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告范斌买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月十一日
书记员 陈田甜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2654号
原告射洪县某砖厂。
被告范斌，男，汉族，射洪县太和镇人。
本院在审理原告射洪县某砖厂诉被告范斌为买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某砖厂于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月十一日
书记员 陈田甜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2724号
申请人：房健，女，1982年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：李寿彬，男，1973年2月11日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。
被申请人：吕志斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院立案受理的申请人房健与被申请人李寿彬、吕志斌不当得利纠纷一案，申请人房健于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李寿彬、吕志斌银行存款1700000元或查封相应价值的财产。并提供房健名下的、存款金额为3000000元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的日照银行股份有限公司济南长清支行储蓄存单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人房健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定裁定如下：
一、冻结申请人房健提供的其在日照银行股份有限公司济南长清支行存入的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1700000元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人李寿彬、吕志斌的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人房健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2724号申请人：房健，女，1982年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：李寿彬，男，1973年2月11日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。被申请人：吕志斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院立案受理的申请人房健与被申请人李寿彬、吕志斌不当得利纠纷一案，申请人房健于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李寿彬、吕志斌银行存款1700000元或查封相应价值的财产。并提供房健名下的、存款金额为3000000元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的日照银行股份有限公司济南长清支行储蓄存单一份作为担保。本院经审查认为，申请人房健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定裁定如下：一、冻结申请人房健提供的其在日照银行股份有限公司济南长清支行存入的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1700000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人李寿彬、吕志斌的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人房健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘翠翠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民申字第31号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，汉族，1954年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市船山区工商行政管理局。
法定代表人：唐文明，该局局长。
申请再审人李凤英因与被申请人遂宁市船山区工商行政管理局（以下简称船山工商局）劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2010）遂中民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤英申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以再审。1990年2月船山工商局让李凤英在桂花工商所上班至2008年9月1日，其工作年限为18年，每月领取返还工资，船山工商局均未与李凤英签订劳动合同。2008年9月l日，新桥镇工商所通知李凤英交票停止收市场管理费，不再上班。在二审中再审申请人已申请人民法院调取相关证据，该院却未调取证据。一、二审查明上述基本事实，驳回李凤英的诉讼请求。认定事实不清，适用法律错误。李凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为李凤英与船山工商局是否存在劳动关系。李凤英与罗克友系夫妻关系。根据一、二审查明的事实，罗克友从1973年10月起至2008年在桂花工商所、新桥工商所任市场协管员，受工商所的委托主要负责桂花、新桥两场镇每逢赶场天的市场管理费收取，所领取报酬方式以所收取市场管理费按比例提成。1999年至2008年8月罗克友在新桥工商所期间，受该工商所的委托收取新桥市场管理费。罗克友在新桥工商所收取市场管理费时，由李凤英代为收取了部分市场管理费。现有证据表明，李凤英既不是工商所任命的市场协管员，也没有被工商所赋予收取市场管理费的职责。只是帮助其夫罗克友收取部分市场管理费。目前没有证据证明李凤英与船山工商局之间形成了劳动用工关系，包括非全日制用工关系。因此，原判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回李凤英的诉讼请求并无不当。
综上，李凤英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回李凤英的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李新华
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00189号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人刘川，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2015年6月2日向本院申请强制执行合川府补决（2014）88号关于对刘川国有土地上房屋征收补偿的决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府补决（2014）88号关于对刘川国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 瑶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第268-2号
申请执行人张旭东。
被执行人刘会平。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄州张湾民初字第00249号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人刘会平发出执行通知书，责令被执行人刘会平在五日内自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人刘会平所有的位于襄州区张湾街道办事处潘台社区6组坐北朝南的三间四层楼房一栋及该楼房占用土地的土地使用权，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000060**。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年七月二十日
书记员 王 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第239号
原告汕头市汇联电器有限公司，地址汕头市龙湖区韩江路41号万泰春天花园6幢501号。
委托代理人徐勇，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人陈少阳，该公司员工。
被告郑桂成。
原告汕头市汇联电器有限公司诉被告郑桂成合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇、陈少阳到庭参加诉讼，被告郑桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，原告与被告签订《客户合作确认书》，后原告根据被告的要求多次向被告发货，至2013年3月14日原告最后一次向被告发货后，双方再没有任何货物往来，2013年10月8日，经双方对账，确认被告共欠原告货款87450元，但被告一直未支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告郑桂成支付货款87450元；2、被告郑桂成按银行同期贷款利率支付原告自2013年10月18日起至货款全部支付完毕时止的利息（截止2014年11月18日被告应支付利息7389.5元）；3、被告不履行付款义务，导致原告派业务员出差至贵阳所产生的差旅费4000元；4、因被告不履行付款义务，导致原告聘请律师所产生的律师费5300元；5、诉讼费由被告承担。
被告郑桂成未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2011年2月10日原告汕头市汇联电器有限公司与被告郑桂成签订《客户合作确认书》，约定原告为供方，被告为需方，被告的收货地址为贵阳市罗汉营路49号，并约定双方在40天内没有发生任何货物往来的，可视为合作终止，并在其后10天内清结剩余货款。2013年10月8日，原、被告双方对账确认截止2013年10月8日被告欠原告货款87450元。之后，原告再未向被告供货。
上述事实，有原告陈述及其提交的《客户合作确认书》、《销售对账单》在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《客户合作确认书》、《销售对账单》为双方真实意思表示，合法有效。现原告依约供货给被告，被告应按供货价值支付原告货款，经双方对账被告欠原告货款87450元，故本院对原告主张被告支付货款87450元的诉请予以支持。根据《客户合作确认书》中“双方在40天内没有发生任何货物往来的，可视为合作终止，并在其后10天内清结剩余货款”的约定，原、被告在2013年10月8日对账后就没有再发生任何货物往来，所以被告应当在对账后的50日内（2013年11月27日前）付清货款，但至原告起诉时被告没有履行付款义务，故被告应当承担相应违约责任，又因双方未明确约定逾期付款违约责任的计算标准，故本院按被告应履行付款义务期限届满的次日即2013年11月28日起按所欠款项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。另原告主张催收费、律师费问题，因双方未约定，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂成在本判决生效后十日内给付原告汕头市汇联电器有限公司货款人民币87450元及逾期付款利息（以87450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月28日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汕头市汇联电器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元由原告负担50元，被告负担1141.5元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孔佑宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2171号
原告：陈志斌，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年5月27日受理后，于2015年7月16日公开开庭审理。原告陈志斌到庭参加诉讼、被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况：原告于2015年5月5日到被告广州购书中心有限公司处购买了书本《小朋友爱问为什么—宇宙太空》一本，价值26元，产品封面标注“给孩子最好的工具书”。原告提交了书本原物及购物小票，本院予以采信。
（二）原告的诉讼请求：1.判决被告退还货款26元并赔偿500元；2.判决被告赔偿原告交通费、材料打印复印费、误工费7000元（当庭撤回）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
涉案书本外包装标识“给孩子最好的工具书”，违反《中华人民共和国广告法》关于广告不得使用最佳等用语规定。是否属于最好无从考证，属于引人误解的虚假宣传。原告主张退还货款26元及赔偿500元，本院予以支持。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款26元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《小朋友爱问为什么—宇宙太空》一本。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦英杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2250号
罪犯付家泉，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人付家泉犯运输毒品罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三日作出（2012）云高刑执字第1031号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二�执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付家泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2250号
罪犯付家泉，男，汉族，1975年7月10日出生于四川省简阳市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人付家泉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三日作出（2012）云高刑执字第1031号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付家泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第118号
申请执行人冯嘉鸣，男，1997年10月生，汉族，学生。
法定代理人冯波，男，1973年4月生，汉族，居民。
被执行人曹德涛，男，1983年1月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人冯嘉鸣与被执行人曹德涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，泗水县人民法院（2009）泗民初字第1219号民事判决书确认被执行人赔偿申请执行人损失52978.67元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2009）泗民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年二月七日
书记员 乔元甲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2913号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告类为新。
被告谢洪英。
被告岳公存。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告类为新、谢洪英、岳公存金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告类为新、谢洪英、岳公存的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告类为新、谢洪英、岳公存的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2681号
罪犯覃智勇，男，1982年4月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十二日，山东省历下区人民法院作出（2011）历刑初字第108号刑事判决，以被告人覃智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯覃智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯覃智勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯覃智勇假释，并当庭宣读了罪犯覃智勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯覃智勇提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯覃智勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃智勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃智勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5372号
原告徐平，男，1956年11月5日出生，汉族，上海市静安区。
委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告陈泰晶，男，1965年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告杜伶燕，女，1965年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐平与被告陈泰晶、杜伶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人宋堃、被告陈泰晶、杜伶燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，原、被告曾同为邮政速递有限公司员工，后被告陈泰晶辞职，两被告是夫妻。2012年上半年，被告陈泰晶以结婚办酒席、买车等理由陆续向原告借款，因为和被告陈泰晶关系不错，原告同意出借。陆续现金交付给被告陈泰晶人民币6.5万元（以下币种均为人民币），转账1.5万元。每次被告陈泰晶均出具了借条。截止至2012年6月15日共计8万元，被告当日出具了8万元借条，原来零碎借条交还给被告陈泰晶。2012年7月26日，被告陈泰晶又以钱不够用为由又向原告借款，原告通过银行转账交付给被告陈泰晶1万元，被告陈泰晶出具借条一张。两张借条均约定了还款日，但被告陈泰晶未兑现。至今也分文未还。因催讨无着，原告诉至法院，虽然借条均由被告陈泰晶出具，但被告陈泰晶、杜伶燕系夫妻，陈泰晶借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同1、归还借款9万元；2、按银行贷款利率支付2014年8月13日至还款日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陈泰晶辩称，对双方关系无异议。两被告是再婚关系，2011年10月18日登记结婚，2013年7月24日通过民政局协议离婚。对借款金额、借条出具过程均无异议。但借款时间段有异议，8万元借款过程是自2010年7月份开始的，截止至和被告杜伶燕再婚时已借有6万余元，该债务均是自己婚前债务，但原始借条已被自己撕毁。婚后借款也是因自己还赌债而借，也是自己个人债务，故9万元应自己承担，与被告杜伶燕无关。借款理由既有为买大巴车而借，也有为还赌债而借，原告均不知情。现同意诉请，但基于自己目前的收入情况，只能每月还款2500元。
被告杜伶燕辩称，和原告虽然都是同事，但根本不来往。和被告陈泰晶是再婚关系，结婚、离婚时间如陈泰晶所述。被告陈泰晶在外借债其一无所知，而且被告陈泰晶也从未将借来的钱用于家用。因为是被告陈泰晶的个人债务，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告陈泰晶出具借款条原件两张，证明被告陈泰晶借款之实；2、原告银行账户明细，证明原告部分出借款的交付。被告陈泰晶经质证，对证据真实性无异议。被告杜伶燕经质证，表示借条均未见过。两被告坚持各自抗辩意见，但未提供证据。原告不接受被告每月2500元还款计划致调解不成。
经审理查明，原、被告曾系同事，被告陈泰晶、杜伶燕原系再婚夫妻，2011年10月18日登记结婚，2013年7月24日通过民政局协议离婚。被告陈泰晶因需陆续向原告借款，至2012年6月15日，出具总借款条一张，明确借款金额为8万元，分三期归还，最后归还期为2014年6月份。2012年7月26日，被告陈泰晶又向原告借款1万元，原告转账交付，被告陈泰晶出具借款条一张，明确8月底前还款。期满，被告陈泰晶未兑现。至今，被告分文未还。原告遂诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告陈泰晶归还借款9万元的诉请，有原告陈述和被告陈泰晶出具的借款条原件、原告银行账户明细佐证，被告陈泰晶对证据无异议，故本院对原告和被告陈泰晶间9万元借贷关系予以确认。被告陈泰晶同意还款，本院予以支持。原告以被告陈泰晶未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法对已产生的利息损失作出处理。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案被告杜伶燕抗辩对系争款不知情、借款系被告陈泰晶赌债的陈述，因无据提供，本院难以采信。被告陈泰晶虽然称8万元借条中的6万余元是其婚前债务，但因原始借条已撕毁，该主张本院亦不予采信。两被告婚姻关系存续期间为2011年10月18日至2013年7月24日，期间，被告陈泰晶对外的举债，应认定为两被告共同债务，且庭审中被告陈泰晶认可部分借款系用于购大巴车和运营大巴，该陈述可以印证被告陈泰晶的部分借款用于了生活。现原告要求两被告共同还款付息无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泰晶、杜伶燕应于本判决生效之日起十日内归还原告徐平借款人民币90000元；
二、被告陈泰晶、杜伶燕应于本判决生效之日起十日内
按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐平上述借款2014年8月13日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取，计人民币1025元，由被告陈泰晶、杜伶燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第565-9号
申请执行人薛爱平，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人杨建军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张淑武，男,住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，现查明被执行人杨建军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市城南支行账号6217995050002675862内的资金。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 武张龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2569号
原告杨军涛，男，生于1980年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市。
负责人张龙，系该公司副总经理。
委托代理人高广涛，系该公司员工。
委托代理人田建飞，系该公司员工。
被告禹州市裕兴电器营销有限公司。
住所地：禹州市。
负责人王国有，系该公司经理。
原告杨军涛诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿河南分公司）、禹州市裕兴电器营销有限公司（以下简称禹州市裕兴电器公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告杨军涛及其委托代理人王留记、被告阳光人寿河南分公司委托代理人高广涛、田建飞到庭参加了诉讼，被告禹州市裕兴电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军涛诉称：我系被告禹州市裕兴电器公司的安装工，2014年4月16日下午，我从公司去禹州市火龙镇郭楼村安装空调，途经四环路任坡转盘路段，与由西向东行驶的孙占卫驾驶的豫K-805**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，我受伤住院治疗，花费各种费用19884.31元，因我公司为我在被告阳光人寿河南分公司交有员工意外医疗保险，而被告阳光人寿河南分公司对我的医疗费一拖再拖至今未付。故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费等一切费用共计19884.31元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告阳光人寿河南分公司辩称：1、原告诉讼请求中的护理费、误工费、生活补助费、营养费非保险责任项目我公司不承担赔偿责任；2、自收到法院传票起，我公司未接到原告的理赔申请及任何理赔材料，且接到传票后，我公司积极与原告方联系，确定事故是否属于我公司保险合同责任，由于原告不予配合，导致我公司无法按照正常理赔流程进行案件处理，因此，我公司不承担诉讼费。
被告禹州市裕兴电器公司缺席无答辩。
根据原告诉称及被告辩称，并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦为：1、赔偿项目及赔偿数额的确定；2、赔偿责任的承担问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及合法驾驶资格；2、禹州市交警大队交通事故认定书一份，证明事故发生的事实情况；3、禹州市裕兴电器公司证明一份，证明原告在安装空调路上发生交通事故的事实；4、禹州市人民医院的诊断证明、出院证明、病历、一日清单汇总单、医疗费票据、门诊费票据，证明原告受伤住院治疗和花费情况；5、保险合同及保险费收费发票各一份，证明原告所在单位在被告阳光人寿河南分公司投有团体意外医疗保险。
被告阳光人寿河南分公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、保险合同条款一份，证明：1、保险合同保险范围包括工伤意外身故、工伤意外伤残、工伤意外医疗、工伤意外住院津贴四项，不包含原告诉状中的护理费、误工费、生活补助费、营养费等项目；2、保险合同对工伤意外医疗明确介绍：若被保险人已从任何途径取得补偿，则本公司给付的保险金仅以约定范围内费用未取得补偿的剩余部分为限。二、保险公司与原告通话记录光盘一份，证明：1、我公司与原告积极联系，告知后续理赔注意事项及需准备材料的详细内容；2、原告的医疗费已经第三方取得补偿并在交警队签订了事故调解意见书；3、我公司积极配合处理，由于原告不予配合使赔偿未能及时处理。
被告禹州市裕兴电器公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告杨军涛提供的第1、2、3、4、5组证据，被告阳光人寿河南分公司对证据的真实性无异议，但其认为原告的医疗费票据系复印件，应提供原件，且第5组证据的保险合同中约定了保险公司理赔范围是原告取得补偿的剩余部分。本院认为，原告提供的医疗费票据虽系复印件，但已经禹州市公安局交通警察大队核实确认，可以作为本案定案的依据，原告因交通事故受伤后，虽然已得到了直接侵权人的赔偿，但不影响其在投保的人身意外医疗保险中取得赔偿，故被告阳光人寿河南分公司所提异议不能成立，对原告提供的证据，本院予以采信。对被告阳光人寿河南分公司提供的证据，原告提出异议，认为在被保险人投保时被告对保险合同的免赔条款未明示，且合同条款系其内部约定，与国家法律规定相抵触。本院认为，原告所提异议成立，对被告阳光人寿河南分公司的辩解理由，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年4月16日16时许，孙占卫驾驶豫K-805**号轻型普通货车，由西向东行驶至禹州市火龙镇西环路任坡转盘路段，与由北向南行驶杨军涛驾驶的豫K-
HQ8**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨军涛受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0194号道路交通事故认定书，认定孙占卫负此事故的全部责任，原告杨军涛无责任。事故发生后，原告杨军涛被送往禹州市人民医院住院治疗，2014年5月7日出院，住院21日，花费医疗费、诊疗费15057元。因原告系被告禹州市裕兴电器公司安装工，禹州市裕兴电器公司于2013年4月28日为原告在阳光人寿河南分公司投有团体补充工伤意外伤害保险，保险合同约定：工伤意外医疗费保额为50000元，免赔额为100元，给付比例为80%，工伤意外住院津贴为50元／天。原告要求被告阳光人寿河南分公司按照保险合同赔偿无果。为此，原告起诉来院，要求被告阳光人寿河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计19884.31元。
本院认为：被告禹州市裕兴电器公司为原告在被告阳光人寿河南分公司投有团体补充工伤意外伤害保险，双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同真实有效，本院予以认定。被告阳光人寿河南分公司应按照保险合同约定对原告的损失进行理赔。原告杨军涛的损失为：工伤意外医疗费11966元［（15057元-100元）×80%］、工伤意外住院津贴1050元（21天×50元）。原告要求被告理赔误工费、护理费、生活补助费、营养费的请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。被告阳光人寿河南分公司称其理赔范围是原告取得补偿的剩余部分，本院认为，原告所得赔偿是基于交通事故的侵权关系，并非保险合同所得赔偿，原告在取得侵权人赔偿后，就保险合同关系仍有权要求保险人赔偿，故对被告的辩解理由，本院不支持。被告禹州市裕兴电器公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告杨军涛工伤意外医疗费、工伤意外住院津贴共计13016元。
二、驳回原告杨军涛的其他诉讼请求。
本案受理费298元，由原告杨军涛承担103元，被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司承担195元，被告承担的部分暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭慧凡
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第101号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人郝某某，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于1999年12月30日经代县人民检察院批准逮捕后一直在逃，于2015年3月8日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015提8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员刘雁出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1999年3月份的一天晚上，被告人郝某某伙同刘某某、张某某、张某升（均已判）窜至代县西北街天主教堂内，将受害人李某某停放在教堂院内的一辆红色金城100型摩托车盗走，摩托车后被张高某骑走，郝某某、刘某某、张某某各分得200元。
1999年11月15日，经代县物价局评估，被盗红色金城100型摩托车价值为4200元。
上述事实，在庭审中被告人郝某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张某某
审判员 李春凯
二〇一五年九月十四日
书记员 郭晓羽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第647号
申请执行人叶登有，男，汉族，村民。
被执行人刘世平，男，汉族，村民。
申请人叶登有与被执行人刘世平合同纠纷一案，申请人于2015年8月5日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3.9284万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月22日前内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人分别于2015年8月21日、12月14日两次履行案款0.7万元。经查被执行人刘世平被无存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人叶登有亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第299号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一六年一月十八日
书记员 王 渊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康商初字第20号
原告王春苹。
被告吕正兵。
原告王春苹诉被告吕正兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨明磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春苹到庭参加诉讼，被告吕正兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王春苹诉称，2013年和2014年，被告吕正兵陆续从我租赁部租用钢管等物品（详见清单）用于他所承包的宏康建业科技有限公司在康保北关工业园区的工程，年底结算，被告欠我租赁费7581.32元，且丢失了一部分租赁物品，丢失物品折价应赔偿549元，两项共计8130.32元。经多次催要未给。现请求法院依法责令被告吕正兵给付我租赁费、丢失物品赔偿款共计8130.32元以及逾期利息。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1.租赁产品提货单四张。2.租赁产品退还单三张。3.货品提退平衡表一张。4.货品租费明细表一张。5.租赁合同一份。6.证人史某书面证明及出庭证言笔录。
被告吕正兵缺席，也未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经审理查明，2013年，温州晋大公司承包了康保县康保镇北关工业园区热泵厂工程项目，同年被告吕正兵又从温州晋大公司手中承包了该工程项目的主体、抹灰等工程。被告因承包该工程部分项目，向原告王春苹租赁1米长的穿墙螺杆130根、山行件260个、螺母260个等物品用于该工程，让其儿子吕某于当年8月25日从原告租赁站提走以上租赁物品。2014年初，北关工业园区热泵厂工程项目承包方变更为宏康建业科技有限公司，吕正兵又从宏康建业科技有限公司处承包了该工程部分项目，分别于2014年4月10日、4月14日和4月23日让其儿子吕某从原告租赁部提货三次，有钢管、十字夹、接头等物品，均用于被告吕正兵承包的康保北关工业园区热泵厂工程。根据租赁产品提货单显示，说明第6项“租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金”，原、被告双方均在栏下签字认可。被告吕正兵分别于2014年7月4日、7月11日和9月29日，让其儿子吕某给原告退还了部分所租物品。尚未退还的物品均已丢失，包括1米长的穿墙螺杆70根、山行件167个、螺母170个，丢失物品折价为549元（70＊4＋167＊1＋170＊0.6=549元）。结算后共产生租赁费为7581.32元，被告一直未还。两项合计为8130.32元。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的证据及证人证言等予以证实。
本院认为，被告吕正兵因承包康保县康保镇北关工业园区热泵厂工程中部分项目，向原告王春苹租赁钢管、螺杆、螺母、山行架等物品用于该工程，双方虽未签订书面租赁合同，但原告提交的证据足以证明双方已形成事实租赁合同关系，应依法予以保护。被告吕正兵在规定的期间内，未提交任何书面答辩材料和证据，无正当理由也未到庭参加诉讼。被告吕正兵拖欠原告王春苹租赁费7581.32元，本院予以认可。原告要求被告对丢失物品折价赔偿549元的主张，数额合理，本院予以支持。原告要求被告依照约定，从2014年9月29日起至实际给付之日按拖欠租金的20%-30%每月加收滞纳金的主张，本院认为每月加收20%-30%滞纳金的约定偏高，不符合公平原则。此外，合同关系中的滞纳金是逾期付款违约金的另一种表述，宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，以8130.32元为基数，从2014年9月29日起至实际给付之日止计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告吕正兵于本判决生效后5日内给付原告王春苹租赁费7581.32元、丢失物品折价赔偿款549元，两项合计8130.32元，并以8130.32元为基数，从2014年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费100元，均由被告吕正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨明磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00350号
再审申请人（一审被告）：安徽酷龙工业科技有限公司。
被申请人（一审原告）：合肥市同创建设工程有限公司。
再审申请人安徽酷龙工业科技有限公司（以下简称酷龙公司）因与被申请人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00373号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
酷龙公司申请再审称：（一）原审调解书未对案件基本事实进行审查，未对已完工程进行查证和鉴定，未能正确处理双方之间的工程款。（二）原审调解书违反法律规定，本公司2011年6月29日召开股东会，变更公司法定代表人为徐霞，并于2011年7月11日办理工商登记变更手续，原审法院调解时不应以常强田为法定代表人签订调解书，且常强田在签订过程中受到了胁迫和欺诈。据此，请求依法对本案予以再审。
同创公司提交意见称：（一）常强田作为酷龙公司在案件调解时的法定代表人，代表酷龙公司签订的民事调解书是酷龙公司的真实意思表示，未违反自愿原则，也未违反法律强制性规定。（二）案涉民事调解书认定事实清楚，并未背离案件事实。（三）原调解书2013年7月15日即已生效，酷龙公司的再审申请超出法定的申请再审期限。据此，请求驳回酷龙公司的再审申请。
本院认为：（一）酷龙公司提交的《股东会决议》和《安徽酷龙工业科技有限公司章程》等证据表明，常强田在明知自己于2013年6月29日起不再担任酷龙公司法定代表人的情况下，仍于2013年7月15日以酷龙公司名义与同创公司签订调解协议，且其本人也未经酷龙公司授权，主观恶意明显，其与同创公司签订的调解协议并非酷龙公司的真实意思表示。（二）常强田在原审期间未提交酷龙公司出具的法定代表人身份证明，其所提交的酷龙公司《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件亦未加盖酷龙公司印章，原审法院在常强田未经酷龙公司授权，且其是否为酷龙公司法定代表人亦难以确定的情况下，所作出的民事调解书违反了自愿原则。（三）由于酷龙公司对常强田以自己名义签订案涉协议并不知情，同创公司并无证据证明案涉协议何时生效，亦无证据证明酷龙公司的再审申请超出了申请再审的法定期限。
综上，安徽酷龙工业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令合肥市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原审调解书的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00350号再审申请人（一审被告）：安徽酷龙工业科技有限公司。住所地：安徽省六安市寿县刘岗镇刘岗街道镇政府办公大楼*楼。委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：合肥市同创建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区葛大店花园路**号。法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：霍元飞，安徽承义律师事务所律师。再审申请人安徽酷龙工业科技有限公司（以下简称酷龙公司）因与被申请人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00373号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。酷龙公司申请再审称：（一）原审调解书未对案件基本事实进行审查，未对已完工程进行查证和鉴定，未能正确处理双方之间的工程款。（二）原审调解书违反法律规定，本公司2011年6月29日召开股东会，变更公司法定代表人为徐霞，并于2011年7月11日办理工商登记变更手续，原审法院调解时不应以常强田为法定代表人签订调解书，且常强田在签订过程中受到了胁迫和欺诈。据此，请求依法对本案予以再审。同创公司提交意见称：（一）常强田作为酷龙公司在案件调解时的法定代表人，代表酷龙公司签订的民事调解书是酷龙公司的真实意思表示，未违反自愿原则，也未违反法律强制性规定。（二）案涉民事调解书认定事实清楚，并未背离案件事实。（三）原调解书2013年7月15日即已生效，酷龙公司的再审申请超出法定的申请再审期限。据此，请求驳回酷龙公司的再审申请。本院认为：（一）酷龙公司提交的《股东会决议》和《安徽酷龙工业科技有限公司章程》等证据表明，常强田在明知自己于2013年6月29日起不再担任酷龙公司法定代表人的情况下，仍于2013年7月15日以酷龙公司名义与同创公司签订调解协议，且其本人也未经酷龙公司授权，主观恶意明显，其与同创公司签订的调解协议并非酷龙公司的真实意思表示。（二）常强田在原审期间未提交酷龙公司出具的法定代表人身份证明，其所提交的酷龙公司《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件亦未加盖酷龙公司印章，原审法院在常强田未经酷龙公司授权，且其是否为酷龙公司法定代表人亦难以确定的情况下，所作出的民事调解书违反了自愿原则。（三）由于酷龙公司对常强田以自己名义签订案涉协议并不知情，同创公司并无证据证明案涉协议何时生效，亦无证据证明酷龙公司的再审申请超出了申请再审的法定期限。综上，安徽酷龙工业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原审调解书的执行。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年五月十三日书 记 员  宋 爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第388号
申请执行人万淑华。
被执行人王建峰。
本院在执行申请执行人万淑华与被执行人王建峰侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5506号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月三日
书记员 王 冰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执271-1号
申请执行人李永良。
被执行人莱山区元升食府。
申请人李永良与被执行人莱山区元升食府劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第259号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值24800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月三日
书记员 贺 文
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执310号
申请执行人：弥渡县弥城镇城南基金会。
地址：弥渡县弥城镇毗江社区中和路33号。
法定代表人：朱禧，系该会理事长。
被执行人：徐锐，女，1957年12月19日生，汉族，住弥渡县。
被执行人：曾菊英，女，1943年8月13日生，汉族，住弥渡县。
本院在执行申请执行人弥渡县弥城镇城南基金会与被执行人徐锐、曾菊英借款合同纠纷一案中，弥渡县人民法院于2000年5月30日作出（2000）弥民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人弥渡县弥城镇城南基金会于2017年6月21日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：由被告徐锐偿还原告弥渡县城南农村合作基金会借款本金19860元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息（限期判决生效之日起5日内执行）。诉讼费900元，由被告徐锐承担（限期同上）。由被告曾菊英对上述还款义务承担担保连带责任。本案在执行过程中，被执行人徐锐、曾菊英交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执310号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第34-4号
申请执行人：谢星辉，男，1962年7月5日出生，汉族，新疆建工设计研究院石河子分院院长。
被执行人：钟星伦，男，1965年1月28日出生，汉族，新疆天兴兰炭有限责任公司董事长。
被执行人：田道刚，男，1949年10月24日出生，汉族，第八师145团退休干部。
申请执行人谢星辉与被执行人钟星伦、田道刚民间借贷和担保物权纠纷一案中，本院（2014）兵八民一初字第39号民事判决书已发生法律效力，权利人谢星辉于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法对二被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，除被执行人田道刚自2016年3月起每月从退休工资中交纳1500元用于履行本案判决义务，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。因被执行人钟星伦拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单予以公布。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2034520元（不含逾期利息）未受偿。
本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八民一初字第39号民事判决的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈建江
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第437号
原告：吉林省海外经济技术合作有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创新路423号。
法定代表人：张伯福，董事长。
委托代理人：陈博，公司经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：战庆梅，女，汉族，1969年3月29日出生，住吉林省柳河县。
被告：孙光，男，汉族，1959年5月27日出生，住吉林省柳河县。
被告：王晓艳，女，汉族，1959年8月16日出生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省海外经济技术合作有限公司与被告战庆梅、孙光、王晓艳合同纠纷一案中，现原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省海外经济技术合作有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海外经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告吉林省海外经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初245号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人蔡雄，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，工人，系广东省湛江市徐闻县人，居住海南省临高县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审。现居住在临高县。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人蔡雄犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉，被告人蔡雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日晚，被告人蔡雄和周某等朋友一起吃饭喝酒。饭后，被告人蔡雄驾驶一辆二轮摩托车在海南省临高县临城镇上行驶，当行驶至临高县中医院附近时被执勤的公安民警查获。民警当场对蔡雄进行酒精呼气检测，检测出蔡雄体内酒精含量为224.2mg/100ml。经提取蔡雄的血样进行血液酒精含量检测，检测结果是蔡雄血样中的酒精浓度为223mg/100ml。
上述事实，被告人蔡雄在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、《查获经过》、呼气酒精测试结果单、海南医学院法医鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》、证人周某的证言、被告人蔡雄的供述、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔡雄违反国家交通管理法律法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡雄到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡雄无证驾驶机动车辆，可从重处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年八月十五日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3218号
原告甘明勇，男，汉族。
被告覃文军，男，壮族。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
原告甘明勇诉被告覃文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序独任审理，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告甘明勇，被告覃文军的委托代理人韦雁霏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告甘明勇诉称，2014年12月16日，被告因做生意资金紧缺向原告借款250000元，借款期限为三个月，自2015年3月以来原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由不予还款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款人民币250000元；2、被告向原告支付因本案诉讼产生的交通费1000元，利息60000元，误工费1000元，诉讼费8000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借条》一份；2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，证据1-2共同证明原被告间存在借贷关系，原告已经履行了出借义务。
被告覃文军辩称，借款250000元是事实，钱已经收到，但借款未约定利息。被告从2014年12月至2015年7月止每月向原告归还10000元，共归还了70000元本金，实际被告尚欠原告欠款180000元。原告诉请的交通费、误工费没有法律依据，不应得到支持。
被告为支持其辩称理由，当庭向本院提交如下证据：1、《中国农业银行网上银行电子回单》一份；2、《中国工商银行电子银行回单》一份，证据1-2共同证明被告通过自己账户及覃文武的账户向原告还款共计20000元。
经审理查明，被告覃文军因资金周转需要，于2014年12月16日向原告甘明勇借款人民币250000元，原告于当日将250000元汇入被告的农行账户，被告收到借款后，即向原告出具一份《借条》，借条言明：今借到甘明勇现金人民币贰拾伍万元，用位于柳州市胜利路10-2号香森丽园6栋4单元6-1室的房产作抵押，如果不能按时归还，本人愿承担由此产生的律师费、执行费、误工费、交通费等一切相关费用。但双方未办理房屋抵押手续，也未在借条上约定利息。此后，被告于2015年1月16日通过其本人的银行账户向原告还款10000元，并在还款用途上注明“付25万借款资金占用费”，并于2015年3月21日通过案外人覃文武的银行账户向原告还款10000元。两次共计还款20000元。现原告以被告从2015年3月起未能履行还款付息义务为由，诉至本院，要求被告偿还欠款本金250000元，并承担相应的违约责任。
另查明，原告在庭审中对被告于2015年1月16日、3月21日的两笔共计20000元的转款予以认可，但其称双方在借款时已口头约定了该笔借款利息为月息4%，所以，被告支付的是该笔借款的利息，即每月10000元，并自认被告自2015年1月至3月止共支付了利息共计30000元。
以上查明的事实，有原告甘明勇提供的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》；被告覃文军提供的《中国农业银行网上银行电子回单》、《中国工商银行电子银行回单》为佐证。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任。现原告提供的《借条》及《转账单》已证实了其将借款250000元汇入被告的账户，依约履行了出借义务的事实。被告辩称其已还款70000元，但未能举证证实。虽然被告提供了其与案外人向原告转款共计20000元的转款凭证，但原告称被告的两笔转款系按双方借款时口头约定的月息4%支付的利息，而从被告在转款回单的用途所注明“付25万借款资金占用费”的性质上看，被告的两笔转款的性质应为支付利息而非还款本金。因此，本院对原告所称双方对该笔借款口头约定了利息的事实予以确认。现被告未能按时偿还欠款的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金250000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
此外，对于原告主张的利息，本院认为，虽然原告称双方口头约定利息为月息4%，但其向本院主张要求被告按月息2.5%计付利息。根据法律相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息按月息2.5%计付，已超过法律许可范围，超过部分本院不予以支持。现原告自认其已收到被告转给的30000元利息，即从2015年1月至3月止的利息，因此，原告主张的利息从2015年4月起计付。
关于原告对交通费、误工费的主张，本院认为，虽然双方在借条中约定了违约方应承担该项费用，但由于原告未能向本院提供其所主张的费用已实际合法产生的有效证据，因此，对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃文军偿还给原告甘明勇欠款本金人民币250000元。
二、被告覃文军支付给原告甘明勇利息（利息计算：以本金250000元为基数，从2015年4月16日起按年息24%计至该欠款还清时止）。
三、驳回原告甘明勇的其他诉讼请求
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2020元，合计5070元（原告已预交），由被告覃文军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年一月二十五日
代书记员 戴秋雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07400号
原告：重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司（组织机构代码20384174-X），住所地重庆市大足区龙水镇高坡村7组。
法定代表人：覃永富，公司经理。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王兵，男，1974年1月21日出生，汉族，四川省安岳县人。（未到庭）
原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司法定代表人覃永富及特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司诉称：被告王兵于2011年至2013年陆续在原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司（原大足县正林锻铸有限公司）购买矿山配件，2013年10月30日经双方结算，被告王兵欠原告货款103000元，被告王兵于当日出具欠条一张，被告于2014年支付了3万元货款，余款至今未付。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现特起诉到法院，请求法院判决：一、判令被告王兵立即支付原告货款73000元及利息（利息以73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月30日起至还清货款之日止，利随本清）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告王兵未作答辩。
原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条原件一张。用以证明被告王兵亲笔出具下欠原告货款103000元，在2014年支付了30000元，现尚下欠73000元货款未支付。
三、重庆市工商行政管理局准予变更登记通知书一份。用以证明大足县正林锻铸有限公司在2014年5月5日变更名称为重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司。
被告王兵未到庭对原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司原为大足县正林锻铸有限公司，2014年5月5日经重庆市工商行政管理局大足区分局批准被大足县正林锻铸有限公司变更为重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司。2011年至2013年期间被告王兵陆续在原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司处购买矿山配件，2013年10月30日经双方当事人结算，被告王兵下欠原告货款103000元，被告王兵亲笔出具欠条一张，该欠条载明：切止2013.2.9号结账欠大足县正林锻铸有限货款大写壹拾万零叁仟元（￥103000元），被告王兵在欠款人一栏亲笔签名，并在下方标注：计划年前付5万元，前后5-6月付后面余款，王兵在立条人一栏亲笔签名。欠条出具后，被告王兵于2014年1月27日支付20000元、2014年12月5日支付10000元共计30000元货款，余款经原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司多次催收未果，2015年10月26日原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司起诉到本院，请求法院判决：一、判令被告王兵立即支付原告货款73000元及利息（利息以73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月30日起至还清货款之日止，利随本清）。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告王兵向原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司购买矿山配件下欠货款，在原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司多次催收后，被告王兵理应在合理期限支付货款，但被告王兵支付部分货款后，至今未全部支付剩余货款，对原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司请求被告王兵支付货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2013年10月30日起支付利息的诉讼请求，在庭审中，原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告王兵在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区祥鑫机械制造有限公司货款73000元及利息（利息从2015年10月26日起以73000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为813元（已减半），由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审判员 余 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 旷晓婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民一初字第01675号
原告徐某某，男，1936年8月26日生，汉族，退休职工，住辽宁省黑山县。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县黑山镇清河社区。
被告韩某某，男，1979年3月17日生，汉族，司机，住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山支公司）。住址黑山县黑山镇解放南街**号。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告人保黑山支公司代理人到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计69931.50元。
事实与理由如下：2013年6月10日8时50分，原告在小东镇雅适家居门前被被告韩某某驾驶的辽G888**号轿车倒车时将原告撞伤。交警队认定韩某某负此次事故的全部责任。原告伤后在小东、沈阳、黑山县等医院治疗，住院20天。出院后经鉴定构成九级伤残。被告车辆在人保公司投了保。现要求保险公司在保险范围内进行赔偿，韩某某承担连带责任。原告治疗期间，韩某某垫付现金12000元，还垫付部分医疗费和交通费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故经过及被告在本次事故中负全部责任；
2、病历，拟证明原告受伤，医疗及护理情况；
3、医疗费收据一组，拟证明原告治疗费用的事实情况；
4、交通费票据一组，拟证明原告医疗、鉴定期间花交通费用情况；
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明原告伤残等级；
6、原告及护理人户口本，拟证明原告和护理人身份情况。
被告韩某某在法定期间内未答辩，提交垫付医疗费收据一组，医疗费4605.40元，交通费票据一组2000元，拟证明原告治疗期间垫付款情况。
被告人保黑山支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，韩某某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的请求同意在保险限额内进行赔偿。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，护理费不合理，应计算住院期间的护理费，伙食补助费每天按20元计算，精神损失费和交通费要求过高。
被告保险公司为支持答辩观点，提供保险抄单交强险及商业险各一份，拟证明车辆投保情况。
庭审中，被告人保黑山支公司对原告提供的证据真实性无异议，认为交通费过高，对被告韩某某提供的证据真实性无异议，认为交通费过高。原告对保险公司提供的证据无异议。合议庭对原被告提供的证据真实性予以采信。被告韩某某提供的交通费过高认定1000元。合议庭对被告韩某某提供的医疗费收据和保险公司提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2013年6月10日8时50分，被告韩某某驾驶辽G888**号轿车在黑山县小东镇雅适家具门前，由西向东倒车时与原告徐某某相撞，致徐某某受伤。经交警队认定，韩某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黑山县小东医院救治，因伤情严重，当天转院到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为“腰椎压缩性骨折、腰4-5间盘膨出、腰椎退行性变、右尺骨鹰嘴骨折、右肘关节骨质疏松”，未住院转回黑山县第一人民医院住院治疗20元，住院期间二级护理。共花费医疗费17192.88元，交通费认定1800元。原告住院期间由其儿子徐东杰护理。原告和护理人均是非农业家庭户口。原告治疗期间被告韩某某垫付现金12000元，垫付医疗费4605.40元，垫付交通费认定1000元，垫付款合计17605.40元。2013年12月16日，黑山仁和医院司法鉴定所作出关于原告司法鉴定意见书，原告第一腰椎粉碎性骨折，腰活动度功能丧失36%，综合评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。
同时查明，被告韩某某驾驶并所有的辽G888**号轿车与人保黑山支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及商业险合同，不计免赔。第三者险限额20万元。保险期限2012年6月18日至2013年6月17日。
依据上述事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤后而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生是因为被告韩某某驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。对原告的损失应承担赔偿责任，双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故人保黑山支公司应按合同的约定赔偿原告的损失。原告的护理费天数按住院时间计算，伙食补助费每天按20元计算，被告的垫付的交通费2000元过高，认定1000元，精神损害抚慰金要求20000元过高，以支持15000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在强制险各项限额内赔偿原告徐某某医疗费10000元、护理费1272.60元，交通费1800元，残疾赔偿金23223元，精神损害抚慰金15000元，合计51295.60元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7192.88元，住院期间伙食补助费400元，合计7592.88元，上述二款共计58888.48元；
二、被告韩某某赔偿原告鉴定费700元；
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 李 卓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
原告徐某某
一、医疗费17192.88元
二、护理费63.63元X20天=1272.60元
三、住院期间伙食补助费20元X20天=400元
四、交通费1800元
五、残疾赔偿金23223元X5年X20%=23223元
六、鉴定费700元
七、精神损害抚慰金15000元
合计：59588.48元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第864-1号
申请执行人王某某，男，汉族，系金昌市永昌县焦家庄乡楼庄子村村民。
被执行人福建某某集团有限公司金昌分公司。
负责人赵某某，职务经理。
申请执行人王某某与被执行人福建某某集团有限公司金昌分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的金区劳仲案字（2014）第14号仲裁调解书，已于2015年5月6日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人福建某某集团有限公司金昌分公司于2016年1月13日支付申请执行人王某某赔偿款52000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2014）第14号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 忠
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第192号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1965年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年4月29日19时30分许，被告人赖某某无证驾驶普通二轮摩托车从长汀县濯田镇往濯田镇湖头村方向行驶，途经长汀县濯田镇东山村路段，碰撞行人钟某某某，造成被害人钟某某某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：赖某某负本起事故的主要责任，钟某某某负本起事故的次要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：钟某某某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人赖某某在事故现场向前来处理交通事故的长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述自己的罪行。2014年5月20日，被告人赖某某与被害人亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案过程》、《到案过程》、《驾驶�信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被告人赖某某与被害人钟某某某的亲属签订的《协议书》、被害人亲属出具的《收条》、《谅解书》；证人曾某某、钟某某的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赖某某无证驾驶二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人赖某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人赖某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院�关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年七月十日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有�徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一�或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01339号
原告关亚权，男，农民。
被告白晓荣，男，农民。
原告关亚权与被告白晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理，原告关亚权到庭参加诉讼，被告白晓荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关亚权诉称，他与被告白晓荣系同村长大的朋友，2013年8月9日，被告以自己做生意缺少资金为由向他借款100000元，当时被告说只用几个月时间，2014年元旦前就给他还钱。他当天通过银行账户给被告转款100000元，一周后被告补写了借条。借款到期后，他多次催要，被告总是借故推诿，至今分文未还。故诉请法院，请求判令被告清偿借款100000元及利息9225元，并承担本案诉讼费用。
被告白晓荣未答辩。
经审理查明，原告关亚权与被告白晓荣系同村村民，被告于2013年8月9日向原告借款100000元，被告给原告出具借条1张：“借条今借到关亚权现金壹拾万元整（100000元）借款人：白晓荣2013年8月9日”。后原告向被告多次索款无果，现起诉来院，请求判令被告白晓荣归还借款100000元及利息9225元。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条，本院对被告白晓荣的谈话笔录及原告关亚权当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告白晓荣在原告关亚权向其主张还款请求后仍不归还借款显属违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定借款利息，但原告在诉讼中已向本院主张利息，依照法律规定被告应承担其逾期利息，原告主张的借款利息应从其主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由被告白晓荣于本判决生效后十日内向原告关亚权清偿借款100000元及利息9000元（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2015年7月14起诉前一日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告白晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 敏