wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1971号
原告郑州市二七区付立场食品商行，住所地：郑州市二七区南四环百荣世贸商城A4区*排**号。
经营者付立场。
原告叶志红，女，汉族，1974年4月23日，住河南省杞县。
二原告共同委托代理人张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区河南万客来食品城南院东配楼22-23号。
法定代表人鲁水全。
被告鲁水全，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省兰考县。
被告刘华，女，汉族，1984年3月30日生，住河南省兰考县。
原告郑州市二七区付立场食品商行（以下简称付立场商行）、叶志红诉被告郑州东顺货运有限责任公司（以下简称东顺公司）、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张春贵到庭参加了诉讼。被告东顺公司、鲁水全、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法登记注册的个体工商户，登记经营者为付立场，叶志红与付立场系夫妻关系，夫妻二人共同经营付立场商行。被告东顺公司系鲁水全自然人独资公司，被告鲁水全在其公司经营中，不能证明其个人财产独立于公司财产。被告刘华系被告鲁水全的妻子，被告东顺公司的业务收入款均系通过被告鲁水全、刘华夫妻个人账户结算。被告刘华作为鲁水全的妻子应对鲁水全负有清偿义务的债务负连带清偿责任。2016年5月，原告前后共将价值15907元发给客户的商品交由被告运输并委托被告收款，被告收到原告货物后向原告出具了东顺公司货运单。之后，被告既不向原告出示货物送达给客户的手续，也未将相应货款与原告清算。后原告催问货运情况，被告口头称原告委托其运输的商品均已送给客户，且其已收到客户的付款。原告多次向被告追要货款，被告一直以经营困难为由拒不将货款归还给原告。为维护原告权利，故诉至法院。请求依法判令：1、被告东顺公司和被告鲁水全向原告返还货款15907元；2、被告东顺公司和被告鲁水全向原告支付自2016年5月26日至清偿之日的逾期还款利息；（暂计581.24元，自2016年5月26日至2016年12月31日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）3、被告刘华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用判由三被告承担。
原告提交的证据：1、结婚证1份；2、东顺公司转账回执单2份；3、私营企业基本注册信息查询单；4、鲁水全、刘华婚姻登记情况一份；5、建设银行账户交易明细1份。
被告东顺公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告鲁水全未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年3月-5月，原告委托被告东顺公司送货并代收货款。截止2016年5月份，被告东顺公司为原告代收货款中二笔共15907元，至今未返还原告。
另查明，被告东顺公司为自然人独自公司，法定代表人为鲁水全，股东为鲁水全。被告鲁水全在经营公司期间，适用个人银行账户结算公司业务。被告刘华与被告鲁水全系夫妻关系，于2005年11月14日在兰考县民政局登记结婚。
本院认为，本案中，被告东顺公司受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款15907元，未予返还，上述事实有东顺公司出具的转账回执单为据，故对原告要求被告东顺公司返还货款15907元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告鲁水全承担责任的请求，经查，被告鲁水全在经营公司期间，使用个人银行账户对公司业务进行结算，而东顺公司为一人公司，故鲁水全作为公司股东应对上述债务承担连带责任。因上述债务发生在被告鲁水全与被告刘华婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘华应与被告鲁水全一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区付立场食品商行、叶志红代收的货款15907元及利息（利息自起诉之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费212.20元，由被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵浩羽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1007号
申请执行人：无为县辉煌中空玻璃加工经营部，住所地无为县无城工业区。
经营者：左邢辉，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘先林，男，汉族，住无为县。
被执行人：单玉霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行无为县辉煌中空玻璃加工经营部与刘先林、单玉霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人无为县辉煌中空玻璃加工经营部申请执行标的172000元，现法院进行了网络查控并未发现被执行人刘先林、单玉霞有可供执行的财产线索，申请执行人无为县辉煌中空玻璃加工经营部亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘小三
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5288号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。
被告：张凤姣，女，1969年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告张凤姣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告张凤姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凤姣向原告偿付代垫款54173.43元及利息（以欠款本金54173.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年10月23日计算至欠款付清之日止）；2、被告张凤姣承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2008年1月28日，交通银行武汉分行江汉支行与被告张凤姣签订了《借款合同》，该合同约定交通银行武汉分行江汉支行向被告张凤姣提供50000元的借款，贷款期限自2008年2月4日至2010年2月4日，贷款利率7.56%。同日，原告与交通银行武汉分行江汉支行签订了《交通银行贷款保证合同》，约定原告为被告张凤姣向交通银行武汉分行江汉支行就该笔贷款提供连带责任保证，被告张凤姣与原告签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定被告张凤姣向原告提供连带责任反担保。交通银行武汉分行江汉支行依约向被告张凤姣发放了贷款，但被告张凤姣未依约归还贷款。2010年10月22日，原告依约向交通银行武汉分行江汉支行代偿54173.43元，取得对被告张凤姣的追偿权。截止起诉时为止，被告张凤姣尚欠原告代垫款54173.43元及利息未付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张凤姣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《不可撤销反担保保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款凭证》、《下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明》、《催收公告》。被告张凤姣未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月9日，原告科技担保公司与被告张凤姣、案外人谢民签订《不可撤销反担保保证合同》，约定：原告科技担保公司为主债权担保人，被告张凤姣为借款人，案外人谢民为反担保人；案外人谢民自愿为原告科技担保公司提供反担保，对原告科技担保公司向被告张凤姣提供的担保承担连带反担保责任。2008年1月28日，被告张凤姣与交通银行武汉江汉支行签订《个人借款合同》，约定：被告张凤姣向交通银行武汉江汉支行借款50000元，借款期限为两年，借款年利率为7.56%。同日，交通银行武汉江汉支行与原告科技担保公司签订《保证合同》，约定：原告科技担保公司为被告张凤姣向交通银行武汉江汉支行的借款本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用承担连带保证责任。2008年2月4日，交通银行武汉过渡期汉支行向被告张凤姣发放贷款50000元。2010年10月22日，原告科技担保公司依约代被告张凤姣向交通银行武汉江汉支行偿还贷款54173.43元，并取得对被告张凤姣的追偿权。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告张凤姣催收欠款未果后诉至本院。
另查明，截止2017年9月12日，被告张凤姣尚欠原告科技担保公司代垫款54173.43元及相应利息未付。
原告科技担保公司在本案中，未向本院主张案外人谢民的连带反担保责任。
本院认为，原告科技担保公司、交通银行武汉江汉支行、被告张凤姣、案外人谢民之间分别订立的《不可撤销反担保抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。交通银行武汉江汉支行向被告张凤姣发放贷款后，被告张凤姣未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告科技担保公司依约向交通银行武汉江汉支行代付被告张凤姣的借款本息，履行其担保义务，有权向被告张凤姣进行追偿。故对原告科技担保公司提出：“被告张凤姣支付代付款本金及利息”的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告科技担保公司在本案未主张案外人谢民的连带反担保责任，因此对于案外人谢民的连带反担保责任在本案中不予审理。被告张凤姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤姣于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款人民币54173.43元及利息（以本金54173.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2010年10月23日计算至款项付清之日止）。
负有履行给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1154元，公告费人民币260元，共计人民币1414元，由被告张凤姣负担（此款原告武汉科技担保有限公司已垫付，被告张凤姣应随同上述判决款项，一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 袁艳桂
二Ｏ二Ｏ一七年十月十八日
书 记 员 王 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1238号
原告向朝映，男，汉族，湘潭市人。
被告郭雄，男，汉族，湘潭市人。
被告陈香连，女，汉族，湘潭市人。
原告向朝映与被告郭雄、陈香连民间借贷纠纷一案，原告向朝映于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊、人民陪审员石风姣参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员严利担任记录。原告向朝映到庭参加了诉讼。被告郭雄、陈香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向朝映诉称：被告郭雄与母亲陈香连因在外地办企业缺乏资金周转于2011年7月16日向原告借款10万元。借款到期后原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告郭雄、陈香连未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向朝映为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告郭雄于2011年7月16日向原告借款10万元，被告陈香连在借条上签字确认的事实；
2、湘潭高新区双马街道新华村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告郭雄、陈香连已经失去联系。
对于原告提交的证据，由于两被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案的证据使用。
根据以上采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
2011年7月16日，被告郭雄向原告借款10万元并出具了借条一份，承诺归还借款日期为2011年11月17日，双方对借款利息未进行约定。被告郭雄在借条中以借款人的身份签字，被告陈香连在借条的空白处亦签字，但没有明确被告陈香连是借款人或者担保人。借款到期后，被告郭雄拒绝归还借款且现已失去联系。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告郭雄之间债权债务关系明确，被告郭雄未按时归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告郭雄立即归还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈香连在借条上签字的行为既不能视其为借款人，也不能视其为担保人，故原告要求被告陈香连归还借款10万元的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雄于本判决生效之日起十日内一次性归还原告向朝映借款10万元；
二、驳回原告向朝映的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 石凤姣
二〇一四年十一月五日
代理书记员 严 利
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人们共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00329号
原告广东奥其斯科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村深巷工业区。
法定代表人罗嗣国，该公司董事长。
委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人张舒，广东智捷律师事务所律师助理。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。
法定代表人龚祖春。
本院在审理原告广东奥其斯科技有限公司诉被告葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东奥其斯科技有限公司于2015年9月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广东奥其斯科技有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东奥其斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11903.50元，由广东奥其斯科技有限公司承担。
审判员 蒋新
二〇一五年十月十二日
书记员 朱玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第121号
申请执行人李益程，男，1950年10月16日出生，汉族，住南昌县。
被执行人涂强，男，1976年8月5日出生，汉族，住南昌县。
被执行人涂华丽，女，1980年3月25日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第127号民事判决书，于2009年6月22日向被执行人涂强、涂华丽出执行通知书，责令被执行人涂强、涂华丽自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人涂强、涂华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人涂强、涂华丽银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章林
二〇一〇年十一月十日
书记员 胡涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00010号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某某，男，1972年7月20日出生于安徽省阜南县，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人海某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）南刑初字第000390号刑事判决，以被告人海某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。原审被告人海某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）海某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人海某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人海某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 王 刚
代理审判员 李 梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 余林（代）
本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第555号
原告：邱新明。
被告：邱小根。
被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司。
法定代表人：邱小根。
原告邱新明与被告邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司（以下称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2013年12月11日公开开庭审理。原告邱新明到庭参加诉讼。被告邱小根、天瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年和2010年，被告邱小根向原告分批借款共计500万元，原告通过银行转账给被告邱小根。2011年2月3日，被告邱小根向原告出具借条一份，记明借款500万元，以具体划款凭证为准，由被告天瑞公司对借款提供担保。但被告邱小根至今未归还借款，担保人亦未承担保证责任，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告邱小根立即归还原告借款500万元；二、被告天瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：借条一份，用于证明被告邱小根由被告天瑞公司担保向原告借款500万元的事实。
证据2：银行转账凭证五份，用于证明原告向被告邱小根交付出借款项的事实。
被告邱小根、天瑞公司均未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告邱新明与被告邱小根素有借款往来，原告分别于2009年11月16日向被告邱小根转账汇款100万元，2009年11月24日向被告邱小根转账汇款100万元，2009年12月16日向被告邱小根转账汇款150万元，2010年2月5日向被告邱小根转账汇款100万元，2010年11月23日向被告邱小根转账汇款50万元。其后，双方经对账，被告邱小根于2011年2月3日向原告出具借条一份，载明：“兹有邱小根向邱新明借款（具体划款凭证）人民币共计伍佰万元整”，被告天瑞公司作为担保单位在借条上盖章。嗣后，被告邱小根未及时归还借款，被告天瑞公司亦未承担保证责任，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告邱新明与被告邱小根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告邱小根未及时归还原告借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告邱小根立即归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告天瑞公司为被告邱小根向原告的借款提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证，应对被告邱小根的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小根应归还原告邱新明借款500万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州天瑞双能源汽车有限公司应对被告邱小根的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 濮建英
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2300号
上诉人（原审原告）王春祥。
委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师兵。
被上诉人（原审被告）翟士国。
上诉人王春祥因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案
本院认为，原审法院审理此案事实不清，证据不足。应予以发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1136号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14364号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理。
被告王俊平，女，1974年10月15日出生，汉族。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告王俊平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。石各庄物业中心之委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告王俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石各庄物业中心通过合法公开招投标程序，于2017年2月24日经评委会评审，确定石各庄物�中心为“×服务项目”的中标人，时间为2017年4月16日至2020年4月15日止为该小区提供物业服务。双方经过友好协商，北京首欣物业管理有限责任公司与石各庄物业中心签订了债权债务转移合同，其中包括2017年4月15日前未交的物业费，全部由石各庄物业中心收取。物业费单价：高层住宅：1.48元/平方米*月；多层住宅：0.76元/平方米*月；×区：1.2元/平方米*月。被告王俊平居住在该小区×室，建筑面积为86.52平方米。王俊平现拖欠2013年2月16日至2017年4月15日的物业费共计6400元，经多次催要至今未缴，为维护石各庄物业中心的合法权益，诉至法院，请求：1．判令王俊平给付石各庄物业中心物业管理费6400元；2．判令王俊平承担案件受理费。
被告王俊平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王俊平系×室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为86.52平方米。2013年2月16日，北京宏顺兴房地产开发有限公司(以下简称宏顺兴公司)与北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宏顺兴公司以招标方式选聘首欣物业为×区两栋高层提供前期物业服务，物业服务期限自2013年2月16日至2016年2月15日；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅：×区1.48元/平方米/月、南区1.2元/平方米/月；多层住宅：0.76元/平方米/月；商业用房：1.56元/平方米/月，物业费收取方式为业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度末月30日前。后首欣物业依约提供物业服务，在物业服务到期后，石各庄物业中心通过招投标方式确定其为×区提供物业服务。2017年4月15日，宏顺兴公司、首欣物业和石各庄物业中心�订《物业管理交接协议》，内容为：宏顺兴公司系×区两栋高层的开发商，宏顺兴公司于2013年2月与首欣物业签订了前期物业服务合同，现前期物业服务合同已届满，双方并未续延，经宏顺兴公司通过公开招投标，石各庄物业于2017年2月24日中标。三方约定交接时间为2017年4月15日。首欣物业于2017年4月15日24时从×区项目正式撤出，17至28号楼之前尚未收取的物业费由石各庄物业中心负责收取，并有权催缴。首欣物业和石各庄物业中心亦于2017年4月15日签订债权转让协议作为《物业管理交接协议》的附件四，其中双方约定首欣物业将物业费欠费债权转让给石各庄物业中心，首欣物业自2017年4月15日24时从×区正式撤出之前尚未收取的物业费由石各庄物业中心负责收取，业主在此前尚未交纳的物业费等债权归石各庄物业中心享有并有权催交。现王俊平未交纳2013年2月16日至2017年4月15日期间的物业费共计6400元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、中标通知书、物业管理交接协议、债权转让协议、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
宏顺兴公司与首欣物业签订的《前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。首欣物业为涉诉小区提供了物业服务，王俊平作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。现首欣物业已将2017年4月15日前尚未交纳物业费的债权转让给石各庄物业中心享有，并由其承继首欣物业的权利和义务。石各庄物业中心作为债权人有权向业主主张权利，故石各庄物业中心要求王俊平支付物业费的请求，本院予以支持。虽然王俊平未出庭答辩，但根据同一小区其他业主同一时期提交的证据显示，首欣物业确实在提供物业服务时存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议石各庄物业中心今后应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊平支付原告北京石各庄物业管理中心二〇一三年二月十六日至二〇一七年四月十五日期间的物业服务费六千零八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告王俊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王俊平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�员杨桂萍
二〇一八年六月六日
书记员 郑新颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00305号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：沙蔚，女，1967年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告沙蔚物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姚心乐
二〇一四年五月十六日
书记员 孙百玲
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1762号
罪犯谭玉飞，男，1973年4月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。曾因犯非法持有枪支罪于2006年被判处有期徒刑一年。系累犯。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）榕刑初字第21号刑事判决，认定被告人谭玉飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭玉飞在考核期内能够继续认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。2013年1月至2015年5月累计获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年5月23日至2029年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1814号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐礼，该公司员工。
被告：李江海。
被告：魏均。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李江海、魏均金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告李江海立即支付原告借款本金188537.42元、自2015年9月21日起至2016年2月29日止的逾期利息10716.19元及自2016年3月1日起至上述款项清偿之日止、以借款本金188537.42元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；2.被告魏均对上述借款本息承担共同还款责任；3.原告对被告李江海提供抵押的慈房他证2013字第0089**号房屋他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月30日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率6.99‰，逾期罚息利率为合同约定贷款利率的150%。
四、款项交付：2014年7月30日，原告依约向被告李江海放贷200000元。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告李江海以其所有的座落于慈溪市浒山街道解放西街华新大厦218室的房地产为上述借款在最高融资限额200000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。被告魏均自愿为上述借款本息承担共同还款责任。
七、还款期限：2015年7月29日。
八、还款情况：被告李江海支付利息、逾期利息至2015年9月20日。2015年8月5日、8月20日、9月20日、10月7日，原告从被告李江海账户中扣划借款本金82.17元、3400元、578.79、7401.62元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金188537.42元、至2016年2月29日止的逾期利息10716.19元及自2016年3月1日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、还贷（息）回单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效，当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款给被告李江海，被告李江海未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告李江海归还本金，并按约支付逾期利息。被告魏均应按约承担共同还款责任。被告李江海应以其提供的抵押财产为前述付款义务承担抵押担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告李江海于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金188537.42元、至2016年2月29日止的逾期利息10716.19元，并支付自2016年3月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金188537.42元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；
二、若被告李江海不履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告李江海提供抵押的慈房他证2013字第0089**号房屋他项权证项下的房地产在上述判决确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告魏均对上述判决确定的被告李江海应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2142.50元，由被告李江海、魏均共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年四月五日
代书 记员 王荧荧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5244号
罪犯马刚，男，1957年7月27日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第4号刑事判决，以被告人马刚犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初396号
原告李兵选。
委托代理人，高绍士。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华。
委托代理人周旭亮。
原告李兵选与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵选及委托代理人高绍士、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是冀E×××××／冀E×××××挂车的实际车主，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，2014年9月11日，原告以李丙帅名义投保了雇主责任险，2015年3月24日，原告雇佣的司机郝现强驾驶该车行驶至307国道154公里处与其他车辆发生碰撞，造成郝现强死亡，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告赔偿郝现强近亲属各项损失60万元，后原告要求被告对上述损失予以理赔未果诉至法院，要求赔付保险金50万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，根据保险合同的约定，应有事故责任比例进行分摊，该案承担70%的责任，且应该扣除应有对方车辆应承担的赔偿损失。原告没有提供原告与受害者的雇佣合同，无法证明受害者是原告所雇佣的员工。对原告赔偿协议书，所载明原告将赔偿款赔偿后其余事后所有事项由原告进行处理，我方认为应扣除应有对方所赔偿给对方的金额，按照事故责任比例70%进行赔偿。且该公证书请法庭依法核实认定。其他请法院依法核实。
经审理查明，原告李兵选和李丙帅二人合伙购买冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车一辆，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，2014年9月11日，李丙帅在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了雇主责任险一份：每人每次事故伤亡赔偿限额为50万元，保险期间自2014月9月11日起至2015年9月10止，后李丙帅退出合伙关系，经邢台瑞鑫物流有限公司证明，冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告李兵选。2015年3月24日1时，原告雇佣的司机郝现强驾驶该车沿307国道行驶至154公里＋800米处时，与前方停驶的马俊明驾驶的冀J×××××／冀J×××××半挂货车发生碰撞，造成郝现强（住邢台市桥东区高开东汪镇郝麻村）死亡，乘车人李瑞民受伤，两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定：郝现强负事故主要责任，马俊明负次要责任，李瑞民无责任。事故发生后，原告赔偿郝现强近亲属各项损失60万元，赔偿协议书及收款证明均经南和县公证处公证。又查明，郝现强近亲属分别为父亲郝心录（1946年11月28日出生），母亲韩爱芬（1944年9月24日出生），妻子景利娜，长女郝瑞晴（2002年11月17日出生），次女郝嘉怡（2009年7月23日出生）。事故处理完毕后，原告要求被告按照保险合同约定支付赔偿款，未果诉至法院，要求被告赔偿保险理赔款50万元。
本院认为，李丙帅与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间签订的雇主责任保险合同关系，真实、合法、有效。原告李兵选作为被保险车辆的实际所有人，司机郝现强在保险责任期间内驾驶车辆发生事故死亡。原告在赔偿后有权要求被告进行理赔，因司机郝现强住所地行政区域归桥东区管辖，故经计算郝现强死亡赔偿金等各项经济损失已超出保险理赔限额，原告要求被告在雇主责任险限额内赔偿经济损失50万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李兵选经济损失50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郄园园
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2557号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第277号
原告额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人马传洁，理事长。
委托代理人赵平华，额尔古纳市信用联社监事长。
被告王冰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙运均，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙长龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张盛海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告裴云，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告谷艳杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告宋晓东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市农村信用合作联社诉被告王冰、王丽、孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。由审判员郭本强担任审判长，审判员白旭东主审，人民陪审员屈乐波参加评议，于2016年2月5日公开开庭审理本案。原告额尔古纳市农村信用合作联社的委托代理人赵平华、被告王冰、王丽到庭参加诉讼，被告孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告额尔古纳市农村信用合作联社诉称，2011年1月25日，被告王冰在原告处贷款共计140000元，用于购牛，期限两年，月利率8.775‰，被告王丽、孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东七人提供连带责任担保。该合同到期后，被告只偿还了部分本金，原告多次找被告催要剩余部分贷款本息，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告归还借款120000元、至起诉时止利息6433.83元、要求被告按合同约定支付利息至还款之日止，合计126433.83元。
被告王冰庭审答辩称，这笔借款三年前就到期了，原告现在才找我们；我们曾找过信用社但没人管；这笔贷款发放不合法，银行把钱发到我们手上，可是这笔钱已经转走了。认可应该承担还款责任。
被告王丽庭审答辩称，两年前没有接到过电话通知本人还款，就是担保两年时间。交涉都是跟邢春国交涉，别的都不知道。
被告孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，借款人王冰与贷款人额尔古纳市农村信用合作联社签订了《借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款140000元，用于购牛，借款期限24个月，月利率8.775‰，按季结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利，借款担保方式连带责任担保。同日，该贷款人与保证人王丽、孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东签订了《保证合同》，合同中约定：保证人担保主债权种类、数额为140000元；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用；保证方式为连带责任保证。原告将贷款发放后被告陆续偿还本金20000元，尚欠本金120000元及利息未付。
原告额尔古纳市农村信用合作联社针对其诉讼请求提交如下证据：
借款合同复印件一份，证明借款人是王冰，借了140000元，约定月利率8.775‰，借款期限是两年，截止到2013年1月26日；担保合同三份，证明七个担保人承担连带担保责任；还款凭证及欠息凭证，证明王冰贷款140000元，还款20000元，截止到2015年5月11日王冰欠息6433.83元。被告王冰、王丽对该组证据均认可。被告孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。因该组证据均可查证属实，故本院对该组证据予以采信。
被告王冰、王丽、孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东未向本院提交证据。
本院认为，被告王冰与原告额尔古纳市农村信用合作联社达成的借款合同合法有效，王冰未按合同约定还款，应承担违约责任。被告王丽、孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东自愿保证，保证合同中已注明保证方式为连带责任保证，故也应承担保证担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市农村信用合作联社借款120000元、利息6433.83元，合计126433.83元；
二、被告王冰需另行给付原告额尔古纳市农村信用合作联社起诉日至借款全部还清日止期间的借款利息，利率按合同约定的计算；
三、被告王丽、孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东对以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855.92元、公告费600元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
审 判 员 白旭东
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4318号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。
被告：王军喜，男，1977年6月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：韩桃，女，1985年2月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：杨磊，男，1987年4月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：杨东，男，1978年4月出生，汉族，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军喜、韩桃、杨磊、杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4570元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一七年八月七日
书记员 冯艳
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00198号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，赣榆县城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈庆微，男，1984年10月生，汉族。
被执行人王保秀，系陈庆微之妻，女，1991年01月生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2014年1月14日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）013002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年7月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院认为，正当程序原则是行政法的基本原则，行政机关必须严格按照法定程序作出具体行政行为。连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作为计生行政部门具有征收社会抚养费的法定职权。在征收决定作出之后，相对人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政征收决定的，计生行政部门可以申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十四条规定，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前的必经程序，催告期限为10日。当事人在催告程序中依法享有陈述、申辩的权利。连云港市赣榆区人口和计划生育委员会在向本院申请对陈庆微、王保秀的社会抚养费征收的强制执行过程中并未提供相关证据证明其已向被执行人履行了催告程序，申请强制执行的程序违法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈庆微、王保秀征收社会抚养费76896元的行政征收决定，本院不准予执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1576号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人於某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）135号起诉书指控被告人於某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。2015年8月24日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年8月31日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人於某某先后向招商银行、中信银行申领信用卡，并大量透支使用，在无力还款的情况下，以卡养卡，继续透支使用，截止案发共透支本金人民币69，236.38元（以下币种均为人民币），后经银行多次催讨，无力归还钱款。具体情节如下：
1、2012年3月，被告人於某某向招商银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支消费，截止案发共透支本金41，081.28元，经银行多次催收，超过三个月未还款；
2、2013年11月，被告人於某某向中信银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支消费，截止案发共透支本金28，155.1元，经银行多次催收，超过三个月未还款。
2015年4月17日，被告人於某某被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人於某某家属于案发后代其归还中信银行全部欠款本息。
上述事实，被告人於某某在开庭审理中亦无异议，且有招商银行、中信银行出具的报案书、信用卡交易明细、信用卡申请表、催收记录、催收函及情况说明，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，中信银行还款凭证、中信银行出具的情况说明，被告人於某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人於某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人於某某能归还被害单位部分损失，可以酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第617号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人王海林，男，汉族，1983年6月16日生。
被执行人王怀铁，男，汉族，系王海林之父，1951年7月15日生。
被执行人王怀金，男，汉族，系王怀铁之弟，1962年10月10日生。
被执行人黄跃云，男，汉族，系王海林姐夫，1976年2月23日生。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00八年四月二十二日制作的（2008）苏民初字第169号民事判决书，因被执行人王海林、王怀铁、王怀金、黄跃云拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海林、王怀铁、王怀金、黄跃云银行存款72824元（含诉讼费855元、执行费977元）；或扣留、提取其收入72824元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何玉梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 张小美
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第973号
罪犯郑万军，男，1984年10月27日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省修文县扎佐镇丁官村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）筑少刑终字第72号刑事判决，认定被告人郑万军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月27日至2015年3月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑万军在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万军减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月27日至2014年9月26日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民二终字第00002号
上诉人（原审被告）：赵子权。
委托代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成林。
上诉人赵子权为与被上诉人王成林合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2013）南虹民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵子权及其委托代理人冯树仁、被上诉人王成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年王成林通过赵子权介绍，并以赵子权名义与葫芦岛龙鑫工程总公司达成土石方运输协议。工程结束后，经结算欠王成林工程款138941元，经王成林多次讨要未果，后赵子权于2006年4月30日、2007年2月13日、2007年分三次从葫芦岛龙鑫工程总公司处将工程款138941元取走。
原审法院认为，王成林为葫芦岛龙鑫工程总公司运输土石方，经结算欠王成林工程款138941元，并以赵子权名义开出工程结算单，王成林有依法取得该工程款的权利，赵子权取得工程款后应及时给付王成林，故王成林诉请原审法院予以支持；关于赵子权辩�从未从葫芦岛龙鑫工程总公司领取过该笔工程款，原审法院认为从葫芦岛龙鑫工程总公司出具的财会帐目看，赵子权从该公司已领取同等数额的工程款，虽辩称领取的款项与王成林工程款并非同一笔，但未提供充分证据证明，该辩解不予采纳；关于赵子权称王成林诉请超过诉讼时效的问题，原审法院认为赵子权亦承认王成林曾与其共同多次讨要过该款，该辩解亦不予采纳；关于王成林诉请工程款利息的问题，原审法院认为可从王成林起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：赵子权于本判决发生法律效力后十日内给付王成林工程款138941元及支付利息（从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3079元，由赵子权承担。
宣判后，赵子权不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求�审法院撤销原审判决，改判驳回王成林的诉讼请求。其上诉理由：王成林的诉讼请求已超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，赵子权未领取王成林的运输款。本案赵子权、王成林都与葫芦岛龙鑫工程总公司形成承包法律关系，葫芦岛龙鑫工程总公司应当成为本案的诉讼主体。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，判决结果显示公正，请求二审法院根据事实和法律，做出公正的判决。
王成林辩称：原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，赵子权的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王成林经赵子权联系为葫芦岛龙鑫工程总公司运输土石方，经结算欠王成林工程款138941元，并以赵子权名义开出工程结算单，王成林有依法取得该工程款的权利。原审法院庭审时，赵子权对此事实予以承认。虽然赵子权抗辩称从未从葫芦岛龙鑫工程总公司领取过该笔工程款；但从葫芦岛龙鑫工程总公司出具的财会帐目看，赵子权从该公司已领取同等数额的工程款。虽赵子权抗辩称领取的款项与王成林工程款并非同一笔，其领取的工程款是其自己的工程款；但未提供充分证据证明，因而取得工程款后应及时给付王成林。赵子权称王成林诉请超过诉讼时效的问题，原审法院庭审时赵子权亦承认王成林曾与其共同多次讨要过该款。综上，赵子权的上诉请求和理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3079元，由赵子权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春学
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年二月七日
书 记 员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4629号
原告：胡某，女，汉族，居民，住滕州市.
委托代理人：董伟、张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云独任审判，不公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人董伟、张传艳，被告罗某及其委托代理人赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争执，原被告已无法共同生活，请求依法判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告罗某辩称，原告陈述的婚姻构成情况属实，其他不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后未生育子女。原告于2014年11月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因生活琐事出现纠纷隔阂是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告罗某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 越
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审327号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：毕宜洁，女，1993年12月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人毕宜洁与宋洋于2013年1月2日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费27523元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]447号社会抚养费征收决定书，于2015年12月8日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]447号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]447号社会抚养费征收决定；
二、被执行人毕宜洁收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费27523元及滞纳金275元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人毕宜洁在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初379号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告通过网络认识，并确立恋爱关系，后经他人说和，以彩礼36000元、衣服款10000元订婚。于2012年7月4日以农村风俗举行婚礼后同居生活。2012年11月3日生育男孩张某甲。同居初关系尚可，后因被告长期在外打工，经常与异性来往，从不照顾原告和孩子。迫于生活，原告只好于2015年农历2月21日和孩子张某甲搬回娘家居住，依靠娘家周济度日。原告也曾多次电话联系被告，被告不理不睬，甚至连电话也不接。现要求法院判令同居期间生育的孩子张某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费54000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述的认识、孩子出生、举行婚礼和离家出走时间及彩礼数额等均属实，同居后因原告要打掉孩子，双方关系开始淡化。2015年农历2月21日原告搬回娘家居住，至今未归。现在要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2011年原、被告通过网络认识，并确立恋爱关系。后经他人说和，以彩礼36000元订婚。于2012年7月4日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。2012年11月3日生育男孩张某甲（现随原告生活）。2015年农历2月21日原告搬回娘家居住，至今未归。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、孩子出生医学证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。原、被告未登记结婚，同居期间生育男孩张某甲，双方都有抚养教育的义务。张某甲（3周岁）从出生至今，一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，为了有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求合情合理合法，应予支持。关于原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，应综合参考当地农民收入及生活水平等情况，由被告一次性支付30000元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某同居期间所生孩子张某甲（3周岁）由原告王某某抚养，由被告张某某于判决生效后一个月内一次性支付原告王某某孩子抚养费30000元。
二、被告张某某对孩子张某甲有探望权利，原告王某某有协助义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
代理审判员 解爱民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王自升
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4598号
原告：朱志坚。
被告：王莉。
本院在审理原告朱志坚诉被告王莉不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志坚负担。
审判员 杨峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈婷
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第51-3号
申请执行人彭某甲，男，汉族，身份证号码×××7379，广东省陆河县人，住址：广东省陆河县。
被执行人彭某乙，男，汉族，身份证号码×××7379，广东省陆河县人，住址：广东省陆河县，现住址陆河县。
被执行人彭某丙，女，汉族，身份证号码×××6764，住址：广东省陆河县河田镇朝阳。
关于彭某甲与彭某乙，彭某丙其他民事一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告彭某乙、彭某丙应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲人民币177000元及利息（自原告起诉之日2015年2月12日起计息至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计）。因被执行人未自觉履行判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭某乙、彭某丙发出执行通知书，限期履行判决书所确定的义务，经传唤，被执行人到庭，被执行人彭某乙提出其本人在陆河县育才教育服务有限公司有工资收入。本院于2015年12月起每月提取被执行人彭某乙在陆河县育才教育服务有限公司的工资收入人民币3000元。经查被执行人在工商行政管理局无工商登记，在金融机构无存款，在房地产权登记机构、国土资源管理局无产权登记记录，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索的证明材料。
本院认为，被执行人彭某乙在陆河县育才教育服务有限公司有工资收入，本院于2015年12月起每月提取被执行人彭某乙在陆河县育才教育服务有限公司的工资收入人民币3000元。经查被执行人在工商行政管理局无工商登记，在金融机构无存款，在房地产权登记机构、国土资源管理局无产权登记记录，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
助理审判员 雷方琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第58号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，女，1978年8月10日出生，汉族，系该公司职员。
被告：马明，男，1978年6月4日出生，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告马明经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月18日，原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业服务，物业管理服务标准为“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2005年11月1日购买新华壹品5号楼391住宅，面积为98.43平方米。被告于2011年7月1日开始拒不缴纳物业管理服务费用，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、判决被告支付2011年7月1日至2013年9月30日期间的物业费3189元（27个月）；2、判令被告支付滞纳金6800元（滞纳金计算至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与新华壹品业主委员会分别于2008年12月29日、2012年2月25日签订两份《新华壹品物业服务合同》，合同约定，原告对新华壹品园区提供物业管理服务，并约定物业费收费标准高层住宅为每月每平方米1.2元（含电梯费），多层每月每平方米1元，商业网点及车库每月每平方米0.5元。合同签订后，原告对新华壹品小区提供物业管理和服务，被告居住的大东区上园路39号楼3-9-1室，建筑面积98.43平方米，但被告从2011年7月1日开始拖欠原告物业服务费，至2013年9月30日，被告拖欠原告物业服务费3189元未付。
上述事实，有原告提供的新华壹品物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与新华壹品业主委员会于2008年12月29日、2012年2月25日签订两份《新华壹品物业服务合同》，被告应受该合同约束，原告对新华壹品小区提供物业服务后，作为该小区业主的被告未按约定支付原告物业费的行为属违约行为，其应当承担支付所欠原告物业费的违约责任。关于原告要求被告给付滞纳金问题，因原告在实施物业服务过程中，其物业服务未达到尽善尽美的程度，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费3189元（缴费期限自2011年7月1日至2013年9月30日止，按每月每平方米1.2元计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一三年十一月二十五日
书记员 穆丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3717号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2960号起诉书指控被告人丁丙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人丁丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月25日中午，被告人丁丙至上海市浦东新区三林镇临江村周家宅XXX号被害人周某住处，采用爬围墙、开门入室的方法，窃得二楼卧室内软中华香烟2条、硬中华香烟2条、黄鹤楼香烟1条、散烟2包、adidas牌蓝色连帽衫1件（价值人民币89元）及黑色双肩包1个等物品。2015年6月4日，被告人丁丙至上海市浦东新区三林镇临江村丁家队丁家宅XXX号被害人袁某某住处实施盗窃。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁丙以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为，其系累犯，依法应当从重处罚。
被告人丁丙当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月25日中午，被告人丁丙至上海市浦东新区三林镇临江村周家宅XXX号被害人周某住处，采用爬围墙、开门入室的方法，窃得二楼卧室内软中华香烟2条、硬中华香烟2条、黄鹤楼香烟1条、散烟2包、adidas牌蓝色连帽衫1件（价值人民币89元）及黑色双肩包1个等物品。
2015年6月4日，被告人丁丙至上海市浦东新区三林镇临江村丁家队丁家宅XXX号被害人袁某某住处实施盗窃。
2015年6月8日，被告人丁丙被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述第一节盗窃事实。
案发后，公安机关调取了部分赃物并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人周某、袁某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录，证实其住处个人财物被窃。
2、证人丁甲、丁乙的证言及辨认笔录，证实其目睹被告人丁丙穿着adidas牌蓝色连帽衫1件的事实。
3、公安机关出具的扣押笔录、扣押和发还物品清单，证实案发后民警扣押了赃物adidas牌蓝色连帽衫1件并已发还被害人的情况。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价格。
5、指纹鉴定书，证实公安机关从上海市浦东新区三林镇临江村丁家队丁家宅XXX号盗窃现场处提取的指纹系被告人丁丙右手拇指所留。
6、户籍资料及相关刑事判决书、释放证明书等，证实被告人丁丙的身份及前科情况。
7、公安机关出具的案发经过，证实本案案发情况、被告人丁丙的到案情况。
本院认为，被告人丁丙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁丙系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人。责令被告人丁丙退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第775号
原告罗春玉，女，1972年2月3日出生，汉族。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市味鼎记北湖路餐饮店。
经营者廖伟，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告廖伟，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告韩丹翠，曾用名韩州翠，女，1980年12月30日出生，汉族。
原告罗春玉与被告郴州市味鼎记北湖路餐饮店、廖伟、韩丹翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告郴州市味鼎记北湖路餐饮店、廖伟、韩丹翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春玉请求判令：被告共同支付货款51177元；诉讼费由�告承担。
被告郴州市味鼎记北湖路餐饮店、廖伟、韩丹翠未作答辩。
查明的事实
经审理查明：廖伟、韩丹翠于2006年10月10日登记结婚。廖伟于2013年7月25日成立郴州市味鼎记北湖路餐饮店，并办理了工商登记手续，该店的组成形式为个人经营，登记的经营者为廖伟。廖伟、韩丹翠于2015年2月9日办理离婚手续。
罗春玉是经营鸡、鸭、猪、牛肉等副产品及鱼等水产品配送的个体户。2013年10月至2015年2月期间，罗春玉为廖伟经营的郴州市味鼎记北湖路餐饮店进行了货物配送。2014年7月15日，经对账结算，郴州市味鼎记北湖路餐饮店结欠罗春玉2013年10月、11月、12月1日至12日期间的货款共计47338元，廖伟于当日向罗春玉出具了欠条。2014年11月，罗春玉为郴州市味鼎记北湖路餐饮店提供了价值2213元的货物配送。2015年2月11日至16日，罗春玉�郴州市味鼎记北湖路餐饮店提供了价值1626元的货物配送。后因罗春玉催讨货款未果，为此诉至本院。郴州市味鼎记北湖路餐饮店已停止营业，但未办理注销手续。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告为被告廖伟经营的郴州市味鼎记北湖路餐饮店提供了价值共计51177元（即47338元＋2213元＋1626元）的货物配送，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告廖伟经营的郴州市味鼎记北湖路餐饮店配送货物后，现郴州市味鼎记北湖路餐饮店已停止营业，被告至今欠原告货款51177元，故原告诉请被告廖伟、郴州市味鼎记北湖路餐饮店支付货款51177元，本院予以支持。被告韩丹翠与被告廖伟原系夫妻关系，被告韩丹翠应对其与被告廖伟离婚前产生的债务承担偿还责任，本案中属于被告廖伟与被告韩丹翠离婚前的产生债务为49601元（即47388元＋2213元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郴州市味鼎记北湖路餐饮店、廖伟支付原告罗春玉货款51177元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩丹翠对上述51177元货款中的49601元承担连带付款责任，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告罗春玉的其他诉讼请求。
如果被告郴州市味鼎记北湖路餐饮店、廖伟、韩丹翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，诉讼保全费547元，合计1626元，由被告郴州市味鼎记北湖路餐饮店、廖伟、韩丹翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿?
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4807号
原告：重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，注册号500102600425668。
经营者：夏小蓉，女，1963年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：欧贤国，男，1961年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李进，男，1977年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站（以下简称浩晨设备租赁站）与被告欧贤国、李进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员罗建组成合议庭，于2016年11月21日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告浩晨设备租赁站的委托代理人代远洋到庭参加诉讼，被告欧贤国、李进经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩晨设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令欧贤国、李进支付租赁费57664.16元，并支付该款从2015年4月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金占用利息；2.判令欧贤国、李进支付上、下车力资费12422.91元、维修费18364.69元。事实和理由：2012年8月14日，浩晨设备租赁站与欧贤国签订租赁合同约定，由浩晨设备租赁站出租钢管、扣件、顶托、顶管等给欧贤国使用，并约定了租金、付款时间、违约责任、力资费等事宜。合同签订后，欧贤国派李进等人于2012年8月26日至2015年2月期间从浩晨设备租赁站拉走租赁物，并于2012年9月起至2015年3月期间陆续归还租赁物。承租人仅向浩晨设备租赁站支付租金13万元，便再未支付剩余租金及维修费、力资费。浩晨设备租赁站多次要求欧贤国、李进付款无果。
欧贤国、李进均未作答辩。
浩晨设备租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.2012年8月14日签订的《租赁合同》，证明租赁事实。2.领货清单112张、还货清单77张，证明自合同签定后至2015年3月31日期间，承租人领货、还货数量。3.租金计算表、维修费计算表、力资费计算表，证明应付租金金额为187664.16元、维修费金额为18364.69元、力资费金额为12422.91元。对于以上证据，欧贤国、李进均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，由浩晨设备租赁站作为出租方与欧贤国作为承租方签订《租赁合同》约定：由浩晨设备租赁站将钢管、扣件、顶托、顶管等租赁给欧贤国用于工程建设；钢管日租金单价0.007元/m，维修费0.1元/m，扣件日租金单价0.005元/套，维修费0.15元/套；租赁期自2012年8月14日开始；租金为每月月底结算，欧贤国在还清租赁物办理结算时，应付清全部租金，否则按所欠租金每日支付1%0的资金利息；租、退租赁物地点为浩晨设备租赁站仓库涪陵区荔枝稻香路居委生产资料市场，由欧贤国自行运输，或由租赁站代办运输，运输、装卸费用由欧贤国承担，租赁物的上、下车费每吨各12元，由欧贤国支付给租赁站；租赁期间，欧贤国不得擅自改变租赁物形状、规格、定尺，不得在租赁物上烧焊、钻孔，欧贤国按表列单价支付维修保养费用。合同还补充约定：顶托、顶管的租金为0.02元/个/天，力资费为0.06元/个；钢管280米为1吨，力资费为12元/吨；扣件1000套为1吨，力资费为12元/吨。合同签订后，浩晨设备租赁站按约履行义务。截至2015年3月31日，欧贤国应向浩晨设备租赁站支付租金192270.48元，其已支付13万元，尚欠租金62270.48元；应支付维修费20769.61元；应支付力资费12569.11元。另查明，在领货单、还货单上的领货人、还货人处有李进、全可秀、欧艳等人的签名。
本院认为，浩晨设备租赁站与欧贤国之间的设备租赁关系依法有效，欧贤国未按约付清租金、维修费、力资费等属违约，浩晨设备租赁站诉请欧贤国支付尚欠租赁费57664.16元、维修费18364.69元、力资费12422.91元，以及尚欠租金57664.16元从2015年4月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。浩晨设备租赁站所提交的证据，尚不足以充分证明李进与其存在设备租赁关系或系欧贤国之合伙人，故本院认为李进不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧贤国在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站尚欠租赁费57664.16元，并支付该款从2015年4月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用利息。
二、欧贤国在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站维修费18364.69元、力资费12422.91元。
三、驳回重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2392元，由欧贤国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
代理审判员 申 雪
人民陪审员 罗 建
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 袁佐霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21717号
原告：罗露，女，1946年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇青艺路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈中华，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇城南村六队。原告罗露与被告沈中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗露到庭参加诉讼。被告沈中华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈中华归还原告罗露借款人民币25,000元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告沈中华承担。事实和理由：2013年1月1日，被告向原告借款25,000元，并立据借条，言明三个月归还，但借款到期后，被告未归还借款。嗣后，被告重新向原告立据借条，并推迟了还款日期。借款期限届满，虽经原告屡次催讨，但被告仍未归还上述借款。被告沈中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：借条，以证明被告向原告借款25,000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借罗露阿姨人民币贰万伍仟圆整，於2014年底前先还壹万圆，其余在2015年5月一号前还清。”被告在上述借条上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具借条在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款25,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈中华应于本判决生效之日起十日内归还原告罗露借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告沈中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更260号
罪犯祁祥，男，1962年11月12日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人祁祥犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人祁祥不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年6月15日以（2001）内刑终字第205号刑事判决，撤销原判量刑部分，以拐卖妇女罪改判被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2001年8月6日交付执行。2003年9月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第166号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯祁祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯祁祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、9月、2015年2月、6月连续记功六次。
经审理查明，罪犯祁祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯祁祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3280号
原告陈庆林，1957年2月12日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陈庆林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3280号原告陈庆林，1957年2月12日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告陈庆林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1883号
原告：中国工商银行股份有限公司温州xxxxxx区支行。
负责人：钱x。
委托代理人：哀xx。
委托代理人：赵xx。
被告：温州xxx药房有限公司。
法定代表人：沈xx。
被告：陈xx。
被告：戈xx。
被告：管xx。
原告中国工商银行股份有限公司温州xxxxxx区支行与被告温州xxx药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄x适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温州xxxxxx区支行的委托代理人哀xx到庭参加诉讼，被告温州xxx药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州xxxxxx区支行诉称：原告与被告温州xxx药房有限公司在2012年10月31日签订了编号为2012年（开发）字0671号《小企业借款合同》，约定：借款金额190万元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月28日止。借款利率按固定年利率6%，逾期罚息利率按借款利率的基础上加收50%计收。对被告温州xxx药房有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告并有权宣布贷款提前到期。
被告戈xx、陈xx与原告签订了编号2012年开发（抵）字0171号《最高额抵押合同》，约定：在2012年10月24日至2015年10月23日期间，在272万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内），对被告的债务以被告戈xx、陈xx所有的温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxxx室的房产及土地使用权作为抵押担保。
被告管xx与原告签订了编号2012年开发（抵）字0174号《最高额抵押合同》，约定：在2012年10月27日至2015年10月26日期间，在900万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内），对被告的债务以被告管xx所有的温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxx室的房产及土地使用权作为抵押担保。
2012年10月31日，原告发放借款190万元。借款期满后，被告未还本付息，已构成违约。诉讼请求：1.判令被告温州xxx药房有限公司立即支付190万元借款本金及相应利息（截止2013年11月20日的利息为13616.67元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）。2.判令被告管xx以其位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxx室的房产及土地使用权承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。3.判令被告戈xx、陈xx以其位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxxx室的房产及土地使用权承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。4.本案全部诉讼费用由被告负担。
被告温州xxx药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实：编号为2012年开发（抵）字0171号、0174号《最高额抵押合同》项下均有其他主合同。截至2014年5月12日，被告尚欠本金190万元、期内利息2216.67元、期内复利112.08元、逾期利息93575元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》以及抵押房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证号、《小企业借款合同》、借款借据、欠息清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告陈xx、戈xx、管xx提供的抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但应以登记的最高债权金额272万元、900万元为限。被告温州xxx药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州xxx药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州xxxxxx区支行借款本金190万元、利息2216.67元、逾期利息、复利（截止2014年5月12日，逾期利息93575元、复利112.08元；之后的逾期利息以本金190万元为基数，复利以欠息2216.67元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州xxx药房有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈xx、戈xx提供的坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxxx室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第xxxxxx、xxxx**号，建筑面积168.14平方米），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州xxxxxx区支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为2012年开发（抵）字0171号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超272万元。
三、如被告温州xxx药房有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告管xx提供的坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxx室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第xxxx**号，建筑面积598.42平方米），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州xxxxxx区支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为2012年开发（抵）字0174号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过900万元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州xxxxxx区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22023元，减半收取11011.5元，由被告温州xxx药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 x
二〇一四年五月十五日
书记员 周xx
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执131号
黄康善等48人与阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的黄劳人裁字（2016）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为825931元。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人分期分批履行，现申请执行人提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执131号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1108号
上诉人（原审原告）：周治利，女，1952年8月12日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：杨志才，男，1953年8月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
上诉人周治利因与被上诉人杨志才民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，周治利于2018年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，周治利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周治利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧顺恩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初718号
原告：旷钦凡，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山明黛尔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑2座413号之三。
法定代表人：朱灿明。
原告旷钦凡与被告佛山明黛尔贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告佛山明黛尔贸易有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年三月六日
书记员 何泽源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1894号
原告杨少利，男，1964年4月23日出生。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告李景学，男，1966年2月19日出生。
本院在审理原告杨少利诉被告李景学不当得利纠纷一案中，原告杨少利于2013年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李景学的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少利撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年二月四日
书 记 员 杨国兴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第180号
罪犯周善纯，男，1984年5月21日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：湖南省长沙市天心区劳动路***号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）长中刑二初字0068号刑事判决，认定被告人周善纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）湘高法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月23日交付执行。2010年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周善纯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，尊重教师，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在套楦劳动岗位上，坚守劳动岗位，刻苦钻研劳动技能，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年和2013年度均被评为优秀生产能手。现累计考核分143.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周善纯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周善纯减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁