wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02237号
上诉人（原审原告）李孝华，工人。
委托代理人李光。
被上诉人（原审被告）刘孝振，农民。
上诉人李孝华因与被上诉人刘孝振民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案�上诉人李孝华及其委托代理人李光，被上诉人刘孝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙团结因跑运输需要向李孝华借款50000元，于2009年7月24日出具《借条》一张，内容为“借条，今借李效华现金伍万元正（￥50000），按月息4%计息，借款人：孙团结二00九年七月二十四日，如到期不还由担保人还，担保人：刘孝振2009年7月24日”，事后孙团结凭该《借条》到李孝华处借走了50000元现金，并且在刘孝振不知情的情况下在该《借条》上添加了“于二〇一一年十二月二十四日还清”。
借款发生后，孙团结陆续按照月息4%偿还了李孝华部分利息，但借款50000元本金至一审法庭辩论终结前分文没有偿还。李孝华于2011年夏天向借款人孙团结索要借款，但至迟在2012年3月份之前从没有向刘孝振主张过权利。因刘孝振没有履行担保还款义务，李孝华于2012年6月17日诉至原审法院，要求刘孝振偿还借款50000元及起诉之后的利息。
原审法院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的期间或者法律规定的期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘孝振在该借款中与李孝华没有约定担保方式，依法应承担连带担保责任。原始《借条》上对刘孝振而言没有约定履行期限，当作为债权人的李孝华向刘孝振主张权利时已经超过保证期间，作为担保人的刘孝振依法免除担保责任，故李孝华的诉讼请求不予支持。遂判决驳回李孝华的诉讼请求。
上诉人李孝华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实错误。一审法院以“原始借条上没有约定履行期限”认定债权人李孝华向刘孝振主张权利的时间已经超过保证期间，与合同法第62条第4项规定不符。李孝华与债务人孙团结约定2011年12月24日还清借款，2012年6月17日因债务人孙团结逾期未偿还借款，李孝华诉至原审法院要求刘孝振承担保证责任。根据担保法相关规定，李孝华有权就未约定还款期限的借款要求债务人孙团结清偿，并不是一审法院认定的对主合同履行期限作了变更。同时李孝华有权就该笔债务在债务履行期满之日起六个月内（2012年6月25日前）要求刘孝振承担保证责任。2、原判决适用法律错误。根据合同法第62条第4项规定，在不能确定合同履行期限的情况下，债权人可以随时要求履行。一审法院却错误认定为债权人李孝华�求债务人孙团结于2011年12月24日还款，是债权人和债务人对主合同履行期限进行变动，违背合同法对债权保护的立法本意。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘孝振答辩称：借款时李孝华、孙团结、刘孝振均在场，当时口头约定借款半年，刘孝振就同意担保。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：刘孝振的保证责任是否超过保证期间。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对担保方式及期限未作约定，故刘孝振对债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。
关于如何确定主债务履行期限的问题，涉案借据未约定借款期限，后孙团结在涉案借据上添加了“于二〇一一年十二月二十四日还清”，但担保人刘孝振并不知情，上述单方添加日期的行为有可能加重担保人的义务，故保证期间的计算仍应当以原借据确定的内容为准，因原借据未书面约定借款期限，双方对是否约定借款期限存在争议，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务�宽限期届满之日起计算。”李孝华于2011年夏天向借款人孙团结索要借款，此时应为债权人李孝华主张权利的开始，从2011年夏天起计算保证期间，至2012年6月17日已超过保证期间。李孝华一审先陈述“自从被告签字后，我没有问被告要过钱”，后陈述其于2012年3月找刘孝振催要借款，但未提供证据证明，刘孝振仅认可李孝华于2012年6月17日向其主张权利，故截至担保人认可的上述李孝华催要借款日期，已超过保证期间。一审认定刘孝振免除担保责任，有事实和法律依据，李孝华的上诉主张不能成立。
综上，上诉人李孝华的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李孝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �裴运栋
代理审判员 周 美 来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 东 青
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00510-1号
申请执行人富地燃气科技有限公司，住所地香港特别行政区湾仔道1号会展广场办公大楼2307室。
法定代表人邝士度，董事。
被执行人中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦10层1001室。
法定代表人王岩，董事长。
富地燃气科技有限公司依据香港特别行政区高等法院作出的高院民事诉讼2013年第374号民事判决及本院（2014）三中民特字第08249号民事裁定向本院申请强制执行，申请标的额为人民币17569707.7元及利息，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋所有权及车辆登记情况。本院虽于2015年6月16日轮候冻结被执行人中兴恒和投资集团有限公司持有的北京中兴恒和能源科技有限公司35%的股权，但暂无在本案中予以处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结香港特别行政区高等法院作出的高院民事诉讼2013年第374号民事判决及本院（2014）三中民特字第08249号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索或具备执行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戎少东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初478号
原告：原告李荣，男，1971年9月30日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住住张家口市桥西区。
原告李荣诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款67000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李秀玲因生意周转共向原告借款67000元，第一次借款60000元，期限为2014年5月26日至2015年5月26日止。第二次借款7000元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月7日，赵林作为担保人。约定利息按月利率1.5%计算，到期后原告向被告再三催要，被告总以各种理由推诿不给，至今分文未付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款67000元及利息。
被告李秀玲未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李秀玲以做生意为由于2012年5月26日向原告李荣借款60000元，月利息约定1.5%，其一直支付利息。到了2014年5月26日被告重新给原告出具了本金60000元的借条，并重新约定了借期及利息。后被告于2014年8月7日又向原告借款7000元，共计67000元。原告当庭提交：1、2014年5月26日借据一张，借据约定：“今借到李荣人民币60000元，借期一年，利息按1.5分计算”。该借据有被告李秀玲的签字。证明被告向原告借款60000元及约定1.5分的月利息。2、2014年8月7日借据一张，借据约定“今借到李荣人民币7000元，借期一年，利息按1.5分计算”。该借据有被告李秀玲及担保人赵林的签字及捺印。
被告李秀玲未到庭质证。
本院对原告提交的借据当庭予以确认。
另查明，原告所借的款项是通过村里朋友介绍的为了挣点利息。都是给的现金，是被告李秀玲的弟弟李平去代办的。两笔借款共计67000元，在被告出具借条后未偿还过本金及利息。
本院认为，被告李秀玲做生意为由向原告借款并写有借据，事实清楚，双方之间的借贷关系应受法律保护。被告理应偿还原告借款，故原告要求被告返还两笔借款共计67000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付借条书写的按月息1.5分利息的主张，不违反法律规定，本院依法按本金60000元从2014年5月26日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息及按本金7000元从2015年8月7日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息予以支持。
综上所述，原告李荣要求被告李秀玲偿还借款67000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李荣借款本金67000元及利息（按本金60000元从2014年5月26日起以月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息及按本金7000元从2015年8月7日起以月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，本院减半收取737元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年七月十四日
书记员 候彦琼
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1591号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人：黄金华。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1985年12月5日生，汉族，住泰和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司）因与被上诉人刘明责任保险合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保吉安公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付保险理赔款给被上诉人。事实与理由：1、一审认定保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日，而本案事故发生在2017年3月29日。按一审认定，事故并未发生在保险期间。2、刘明醉驾肇事逃逸，负事故全部责任。对于交通事故导致的损失，保险公司在交强险范围内向第三人进行垫付赔偿，而不是直接向投保人赔偿。在保险公司垫付交强险赔款后，保险公司有权向侵权人进行追偿。一审认定事实不清，适用法律错误，请二审依法改判。
刘明辩称，本案为责任保险纠纷，责任保险具有社会公益性质，上诉人以商业险免责条款来推卸责任，不应得到支持。涉案的机动车交通事故责任强制保险条款为部门规章，一审按照道路交通安全法第76条处理并无不当。综上，请二审驳回上诉人的上诉请求。
刘明向一审法院起诉请求：1、判令平安财保吉安公司在交强险范围内支付赔偿金114529.6元；2、平安财保吉安公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，刘明向平安财保吉安公司泰和营销服务部投保了交强险，投保限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元，保险期间为2017年11月14日起至2018年11月13日止。2017年3月29日0时许，刘明饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通轿车由泰和县龙信大酒店往南门方向行驶，途径中山路红红酒楼路段时，因未保持安全车速，将前方同向右侧的行人黄某、易冬根撞到，造成被害人黄某当场死亡，易冬根受伤（无伤势等级），车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，刘明血液中酒精含量为262.9mg/100ml。经交警部门认定，刘明属醉酒驾驶，负此事故的全部责任。刘明为此事故支付了医疗费4529.6元，死亡赔偿金等费用900000元，刘明要求平安财保吉安公司在交强险范围内支付赔偿金114529.6元。遭拒后诉至法院，上述事实当事人均无异议。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是，交强险是否属于免责范围？一审法院认为，机动车交通事故强制保险具有社会公益性质，是以法律规定的形式强制推行的保险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的情况下，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才视不同情况由相关责任人承担。《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。即使醉酒驾驶也不例外。刘明在交强险限额范围内要求平安财保吉安公司承担赔偿责任，予以支持。平安财保吉安公司以刘明醉酒驾驶为由提出交强险免赔，是对《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的误解，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司立即支付原告刘明赔偿金114539.6元。案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公吉安中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明，涉案的交通事故责任强制保险期间为2017年1月14日起至2018年1月13日止。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条是对事故发生后保险公司向除投保人、被保险人以外的第三人进行赔偿的规定。本案为责任保险合同纠纷，涉案的机动车交通事故责任强制保险条款约定在被保险机动车驾驶人醉酒情况下发生的交通事故，保险人对第三人的损失费用进行垫付，垫付后保险人有权向致害人追偿。该约定明确醉驾所导致事故，保险公司在垫付责任后享有追偿权，即赔偿责任最终由致害人承担。本案中，刘明醉驾导致事故并负全部责任，对第三人的损失保险公司仅在交通事故责任强制险范围内承担垫付责任，并在垫付行为发生后对刘明享有追偿权。刘明已与第三人达成和解协议并赔偿相应款项，其无权向保险公司主张交强险赔偿。一审以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定为据认定醉酒驾驶人在向第三人赔偿后仍可向保险公司主张权利属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，平安财保吉安公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初1181号民事判决：
二、驳回刘明的诉讼请求。
一审案件受理费1295.5元，二审案件受理费2591元，共计3886.5元，由刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 柳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2793号
原告：黄翔，男，1993年1月18日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告：罗明义，男，1969年8月20日生，汉族，住郸城县。
原告黄翔与被告罗明义租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金6万元及违约金3万元。事实和理由：被告租用王霞的场地，欠原告租金6万元，被告于2015年6月22日向王霞出具一份欠条，内容是：今欠王霞2014年场地租金6万元，在2015年10月1日前还清，10月1日前未还清的情况下另付违约金3万元。2017年3月，王霞去世。原告黄翔是王霞的儿子，是王霞继承人。
本院经审查认为，王霞的丈夫叫黄飞，黄飞和王霞夫妇生育两儿子和一个女儿，原告黄翔是次子，王霞已经去世，原告是以王霞继承人的身份提起的诉讼，但其没有征求其父亲黄飞和其他家庭成员的意见，没有证据证明此租金是不是其父母的夫妻共同财产，也没有证据证明此租金分给了原告，所以，本案争议标的场地租金的归属不明，事实不清，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国继承法》相关规定，裁定如下：
驳回原告黄翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2793号原告：黄翔，男，1993年1月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。被告：罗明义，男，1969年8月20日生，汉族，住郸城县。原告黄翔与被告罗明义租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金6万元及违约金3万元。事实和理由：被告租用王霞的场地，欠原告租金6万元，被告于2015年6月22日向王霞出具一份欠条，内容是：今欠王霞2014年场地租金6万元，在2015年10月1日前还清，10月1日前未还清的情况下另付违约金3万元。2017年3月，王霞去世。原告黄翔是王霞的儿子，是王霞继承人。本院经审查认为，王霞的丈夫叫黄飞，黄飞和王霞夫妇生育两儿子和一个女儿，原告黄翔是次子，王霞已经去世，原告是以王霞继承人的身份提起的诉讼，但其没有征求其父亲黄飞和其他家庭成员的意见，没有证据证明此租金是不是其父母的夫妻共同财产，也没有证据证明此租金分给了原告，所以，本案争议标的场地租金的归属不明，事实不清，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国继承法》相关规定，裁定如下：驳回原告黄翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年七月二十八日书记员 钱曹百慧
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执904号
白某、李某
本院执行的白某申请李某返还原物纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4743号
原告：厦门圣牧贸易有限公司，住所到福建省厦门市思明区莲岳路8号802室，统一社会信用代码91350203303270833Ｕ。
法定代表人：万明杰，总经理。
委托诉讼代理人：王劲超、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郭彦斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告：邹西湖，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门圣牧贸易有限公司与被告郭彦斌、第三人邹西湖损害公司利益责任纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月十二日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审65号
申请人南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李现聚，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231901208431、4109231901208475、4109231901208420、4109231901208490、4109231901208486、4109231901208442、41092319010208464、4109231901208453号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执836号
申请执行人：刘军强。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人刘军强与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第556号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款45298.52元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人刘军强于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执836号申请执行人刘军强与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 聪
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异19号
异议人（案外人）：姜仁凤，个体工商户。
申请执行人：黄利强，鸡西市××××拍卖有限公司业务经理。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼公司），组织机构73365868-6，住所地黑龙江省。
本院在执行申请执行人黄利强与被执行人鑫淼公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出（2015）牡商初字第421-1号民事裁定书，查封了被执行人鑫淼公司开发建设的密山市北大营鑫盛小区商品房一楼鑫盛商服（负一层）-19、-20、-21、-22、-23、-24、-25、-26、-27号共计9个门市。本案进入执行程序后，本院于2017年3月29日发出评估公告，案外人姜仁凤在公告期内提出异议，请求中止本院（2017）黑8108执5号案件的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜仁凤称：异议人系从事红砖生产销售的个体工商户。2003年被执行人鑫淼公司因欠异议人红砖款无力偿还，双方于2010年10月10日达成协议，被执行人鑫淼公司用其开发的位于密山市北大营鑫盛小区26号门市（上下共二层，正一层97.4平方米，负一层69.42平方米）抵顶拖欠异议人的红砖款。被执行人鑫淼公司给异议人姜仁凤出具了书面合同及购房票据，并将房屋交付。而黑龙江省牡丹江农垦法院于2016年3月9日作出（2015）牡商初字第421-1号裁定书，查封了异议人所有的-26号门市。异议人认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，涉案房屋在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，所购买的商品房系用于异议人居住，异议人名下无其他用于居住的房屋，且房款已经全部交清。故异议人作为该房屋的买受人，提出的异议应予支持。
经审查查明：被执行人鑫淼公司开发建设了黑龙江省密山市北大营鑫盛小区。2012年12月31日，被执行人鑫淼公司因欠异议人姜仁凤货款，遂与异议人姜仁凤签订了一份《商品房买卖协议》，约定被执行人鑫淼公司自愿将位于北大营建筑的鑫盛小区26号商服（正负上下二层，正一层97.4平方米，负一层69.42平方米，共计166.82平方米）抵顶给异议人姜仁凤。但以上协议未到房产管理部门办理登记、备案。2016年3月9日，因黄利强与鑫淼公司诉讼案件财产保全需要，本院作出（2015）牡商初字第421-1号裁定书，查封了北大营鑫盛小区商品房一楼鑫盛商服-26号门市。
本院认为，本案涉案房屋是否为异议人姜仁凤所有，异议人姜仁凤是否享有排除执行的权利是本案审查的焦点问题。涉案房屋在被本院查封之前，在房产管理部门并未发现该房屋上设定权利。异议人姜仁凤虽向本院提供了购房协议及收据，但因未到房产管理部门办理登记、备案，异议人对此具有一定过错，故对外不产生所有权转让的公示效力，不能对抗善意第三人。综上，异议人提供的证据不能形成证据链条，异议人不具有排除执行的权利，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜仁凤的异议申请。
案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任英武
审判员 杨劲松
审判员 凌左彬
二〇一七年五月八日
书记员 张兴文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1186号
原告：仵金栓，男，汉族，1972年7月12日出生，住南阳市卧龙区。初中文化程度，农民工。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被告：任德明，男，汉族，1975年7月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：张雪冰，任经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告仵金栓与被告任德明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，于2017年3月20日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人田永勋、被告任德明、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵金栓诉称，2016年11月5日9时5分，任德明驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿潦河坡乡杨河村乡间道路自东向西行驶至仵××约120米处时，与仵金栓驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成仵金栓受伤。交警部门认定，仵金栓未取得驾驶证驾驶无牌摩托车雾天上路行驶，未降低车速，遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，任德明驾驶机动车雾天未降低速度，观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，仵金栓住院治疗支出大量医疗费，并构成伤残，任德明的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费5105.82元、营养费330元、住院伙食补助费550元、护理费1020.35元、误工费1053元、交通费200元，合计8259.17元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告任德明辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿，本人未垫付医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称,本公司可以在交强险限额内承担，超出部分本公司不承担，原告请求过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2016年11月5日9时5分，任德明驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿潦河坡乡杨河村乡间道路自东向西行驶至仵××东约120米处时，与仵金栓驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成仵金栓受伤。
交警部门认定，仵金栓未取得驾驶证驾驶无牌摩托车雾天上路行驶，未降低车速，遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，任德明驾驶机动车雾天未降低速度，观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，仵金栓被送往南阳市第九人民医院住院，诊断为左髋臼骨折、左眼眶骨折、左上颌窦骨折、脑震荡，进行了保守治疗，共住院11天，支出医疗医疗费5105.82元。
仵金栓为农村居民。
诉讼中提供交通费票据200元。
任德明的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险，事故发生后任德明未垫付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，任德明驾驶车辆与仵金栓发生交通事故，造成仵金栓受伤，任德明对仵金栓构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于任德明的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由任德明继续按过错大小承担。
仵金栓的损失有下列项目：（1）医疗费，共计5105.82元，应予认定；（2）营养费，原告请求330元，予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求550元，予以支持；（4）护理费，共住院11天，原告请求1020元，予以支持；（5）误工费，根据原告实际伤情，结合原告实际情况，原告请求1053误工费，予以支持；（6）交通费，酌情支持200元。
上述费用合计8258.82元,其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5985.82元，其余费用2273元，首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担5985.82元，在伤残赔偿限额内承担2273元，保险公司共应承担8258.82元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付原告仵金栓保险金8258.82元；
二、驳回原告仵金栓的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执812号
申请执行人：荣侠，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行荣侠与贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月二日
书记员 刘 娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终49号
上诉人（原审被告）：开封市恒成门业有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区内环东路政和商住楼1号楼1-2层8号，组织机构代码78222526-2。
法定代表人：帖凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江忠恒门业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道新中路5号，统一社会信用代码91331122684517915R。
法定代表人：林建萍，该公司董事长。
上诉人开封市恒成门业有限公司因合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。
开封市恒成门业有限公司上诉称：案涉挂靠协议虽约定乙方（被上诉人）有权向乙方所在地人民法院起诉追偿，但该案并不是因挂靠而应承担的法律责任。本案被告住所地及合同履行地均在河南省开封市鼓楼区，根据民事诉讼法的规定，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，案涉《工程合同挂靠协议》约定发生争议“向乙方所在地人民法院起诉追偿”，乙方所在地即被上诉人所在地缙云县，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。有约定的按约定，被上诉人所在地的缙云县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月二日
代书记员 丁 颉
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1603行审1号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人山东雅士享肉类食品有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区。
法定代表人张旭，经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2018年2月7日向我院申请强制执行被申请执行人山东雅士享肉类食品有限公司行政处罚一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2017年4月18日，申请执行人发现被申请执行人餐饮油烟直排、厂区南侧渣土未苫盖等问题。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定为由，于2017年5月10日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年5月22日作出沾环罚字[2017]第87号《行政处罚决定书》，并于2017年5月24日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项、《山东省大气污染防治条例》第七十五条之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即改正环境违法行为；2.处以罚款壹万伍仟元。限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2018年1月22日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2018年2月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹万伍仟元，并向本院提交了申请执行的相关证据。被申请人山东雅士享肉类食品有限公司于2018年2月8日自动履行完义务，申请人于2018年2月9日撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的沾环罚字[2017]第87号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法。被申请人山东雅士享肉类食品有限公司于2018年2月8日自动履行完义务，申请人于2018年2月9日撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许滨州市沾化区环境保护局撤回申请执行的沾环罚字[2017]第87号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一八年二月十一日
书记员 王美亮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第548号
申请执行人：林闽乐，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郭火顺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林闽乐与被执行人郭火顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1560号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1560号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年八月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2384号
上诉人(原审被告):浙江广邦建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路1号。
法定代表人：包旭红，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告):吴国民，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：毛晓君，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：朱莹，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：文正亮，男，1975年8月14日出生，彝族，住贵州省兴仁县。
上诉人浙江广邦建设有限公司因与被上诉人吴国民、原审被告毛晓君、朱莹、文正亮承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初21091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江广邦建设有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江广邦建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人浙江广邦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年六月十九日
代书记员 王 璐
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初50号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：周启有，男，1991年3月29日生，云南省富民县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月26日被富民县公安局刑事拘留，2017年1月9日被富民县公安局逮捕，于2017年3月28日被本院取保候审。
辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人周启有犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理了本案，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人周启有及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2016年10月25日0时许，在富民县永定街道办事处环城南路丽池酒店对面路段，被告人周启有与朋友张某等人因乘坐三轮摩托车与杨某某、杨某某1、杨某某2发生吵打。在吵打过程中，被告人周启有用随身携带的水果刀刺伤杨某某腹部和左上臂。经鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:到案经过、出警情况说明、户籍证明等；证人杨某某1、杨某某2、张某、侯某某、郑某某的证言：被害人杨某某的陈述；被告人周启有的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关所出示的证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周启有故意伤害他人身体，致一人重伤二级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人周启有指控的罪名成立。庭审前被害人与被告人周启有对民事赔偿达成赔偿协议，并取得被害人杨某某的谅解，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周启有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨 明
二〇一七年四月六日
书 记 员 段陈明
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初93号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张俊，男，生于1971年10月26日，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，农民，住成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被罗江县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员曾果出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年1月14日12时许，被告人张俊驾驶机动车到罗江县略坪镇的一饭馆吃饭，在吃饭过程中饮酒。晚上被告人张俊又驾车从略坪镇向罗江县城方向行驶，行驶至国道108杏花村处时左转进入麓峰南路。20时50分许，当车行驶到袁二酒店路口时，与罗江县公安局万安派出所巡逻警车相遇，巡逻队员见张俊驾车行为异常，便在冻兔厂门前对被告人张俊进行盘问，万安派出所巡逻人员发现被告人张俊身上有酒味后，遂呼叫指挥中心通知交警大队民警到场处置。交警到达现场后对被告人张俊进行了呼气式酒精测试，结果为143.1mg/100ml，遂将其带至罗江县人民医院抽取血样。经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人张俊血液中乙醇含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人张俊在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人张俊的供述、证人钟某的证言、证人廖某的证言、证人李某的证言、证人徐某的证言、证人杨某的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口照片、随案移送清单、视频资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张俊认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年七月十九日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2213号
申请执行人：崔秀敏，女，1947年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张旭君。
被执行人：季进伟，男，1967年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人崔秀敏与被执行人季进伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付赔偿款55257元，逾期利息申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2008）胶南民初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2213号
申请执行人：崔秀敏，农民。
委托代理人：张旭君。
被执行人：季进伟，农民。
本院在执行申请执行人崔秀敏与被执行人季进伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付赔偿款55257元，逾期利息申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2008）胶南民初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 庄德强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2645号
上诉人（原审原告）邓巧玲，女，汉族，1959年12月8日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人刘秋真，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国汉，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周腾，广东创顺律师事务所律师。
上诉人邓巧玲因与被上诉人杨国汉不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回邓巧玲的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取10520.52元（邓巧玲已预交），由邓巧玲负担。
上诉人邓巧玲不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院驳回邓巧玲的请求，认定邓巧玲与杨国汉之间不构成不当得利错误。（一）、2013年8月13日，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法里民一初字第46号《民事判决书》第12页提到的证明，因在（2013）佛南法里民一初字第46号《民事判决书》、（2013）佛中法民一终字第2676号《民事判决书》中被否定，未采纳该证据，即该证据已失去证明效力。但一审法院仍采用该证明，显然是不正确的。（二）、杨国汉提供的《融资顾问合同》与本案无关，合同主体是肇庆市恒昇能源投资有限公司与杨国汉，并且上述合同中约定的是融资顾问费，杨国汉理应请求肇庆市恒昇能源投资有限公司偿还，而不是在本案中提出。并且邓巧玲转账到杨国汉的款项与融资顾问合同中的数额不符。（三）、杨国汉提交的《融资顾问合同》中约定杨国汉要为肇庆市恒昇能源投资有限公司融资金额2500万元，而根据（2013）佛南法里民一初字第46号《民事判决书》和（2013）佛中法民一终字第2676号《民事判决书》都认定杨国强借款金额为1750万元，而不是2500万元。即杨国汉没有为肇庆市恒昇能源投资有限公司融资到2500万元，已经违约。因此，杨国汉在庭审中讲述融资顾问费增长到110万元，纯属虚构，杨国汉连合同中约定的融资金额2500万元都没有达到，肇庆市恒昇能源投资有限公司不可能会增加融资顾问费，是杨国汉自己违约。一审法院不主动追加肇庆市恒昇能源投资有限公司为第三人或杨国汉，来查清本案事实，且邓巧玲提出追加肇庆市恒昇能源投资有限公司为被告，一审法院认定超过法定期限，却采纳杨国汉观点错误。二、邓巧玲与杨国汉没有法律上的原因，没有合同的约定，杨国汉获得了财产利益。邓巧玲与杨国汉之间构成不当得利，邓巧玲请求杨国汉返还不当得利及利息是正确的。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，改判杨国汉偿还不当得利款109.5万元及利息（利息按2013佛中法民一终字第2676号民事判决计算，自2011年12月31日至2014年12月31日止，利息为739560元；2.本案的全部诉讼费由杨国汉承担。
被上诉人杨国汉答辩称，一审法院查明的事实清楚，本案不存在不当得利的情形，邓巧玲的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应当驳回。邓巧玲是依肇庆市恒昇能源投资有限公司的指令支付给杨国汉的服务费用，邓巧玲不存在诉讼主体资格的，本案涉及的款项权属人为肇庆市恒昇能源投资有限公司，不是邓巧玲。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。围绕着邓巧玲的上诉请求，二审争议的焦点为被杨国汉对邓巧玲于2012年8月7日转账支付的109.5万元是否构成不当得利问题，对此本院认定如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”可见，构成不当得利应满足下列四个要件:一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。根据本案查明的事实，上诉人邓巧玲于2012年8月7日向杨国汉转账支付涉案的109.5万元，系受案外人肇庆市恒昇能源投资有限公司的指示转入，涉案109.5万元是基于其他基础法律关系而形成，并非没有任何原因而转入，杨国汉收取该款项不符合前述法律规定不当得利的构成要件。原审判决对此论述充分，有理有据，本院对此不再赘述。上诉人邓巧玲以不当得利为由要求杨国汉返还并支付相应的利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，邓巧玲的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21311.04元，由上诉人邓巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二○二○一六年六月十六日
书记员 黄金红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03217号
原告周爱社。
被告无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。
法定代表人濮晓新，该公司董事长。
原告周爱社与被告无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱社及其委托代理人谢兰玉、被告波龙公司的委托代理人奚坤元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱社诉称：其系波龙公司员工；2015年9月14日，其在下班途中遭遇交通事故受伤；现诉至法院，要求确认其与波龙公司于2015年9月14日存在劳动关系。
被告波龙公司辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回周爱社的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月14日，周爱社受伤入院治疗。后，周爱社向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与波龙公司于2015年9月14日存在劳动关系。2015年12月4日，仲裁委作出了仲裁决定书，终结仲裁活动。周爱社遂诉至本院。
周爱社为证明双方存在劳动关系，向本院提供了如下证据：1、银行交易记录，该记录显示从2015年5月至2015年10月，每月均有工资存入周爱社的银行卡帐户；经本院向交通银行无锡惠山支行核实，发放工资来源为波龙公司。2、周爱社与顾渔的对话录音及整理材料，内容为双方协商周爱社受伤事宜，其中涉及到工伤申报及社保缴纳。3、写有周爱社姓名的考勤卡。波龙公司质证称：银行交易记录由法院依法认定；其认可录音对话实际发生过，顾渔为其公司员工，但公司未授权顾渔与周爱社协商；对于考勤卡，不予认可，公司没有考勤卡。
上述事实由仲裁决定书、出院小结、银行交易记录及协助查询存款通知书、录音及整理材料、考勤卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案所涉相关证据已足以认定周爱社与波龙公司于2015年9月14日存在劳动关系。波龙公司否认双方存在劳动关系，未提供证据，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认周爱社与波龙公司于2015年9月14日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由波龙公司负担，该款已由周爱社预付，波龙公司于本判决发生法律效力之日起立即支付给周爱社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年二月三日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈小朋，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小朋信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,301.60元。原告诉称,被告陈小朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,301.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第74号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李**，男，1986年2月16日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年5月24日被本院判处罚金人民币三千元。又因本案，于2013年10月20日被传唤，2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人李**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月18日至20日，被告人李**携带作案工具起子2把，先后4次窜至本市城区集里街道办事处，采取溜门入室的方式盗窃手机2部、银戒指1枚、玉手镯1个、车钥匙（含遥控器）1把、现金人民币7元，上述财物共计价值人民币1325元。具体情况分述如下：
１、2013年10月18日晚上，被告人李**窜至本市集里街道办事处羊角湾路梁*租住的房屋内，趁无人之机溜门入室，将梁*放于卧室床边密码箱内的1部康佳牌6690型手机、1枚银戒指及1个玉手镯盗走。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币313元。
2-3、2013年10月19日晚上，被告人李**窜至本市集里街道办事处纸槽街鑫墅园路张*的宿舍，趁无人之机溜门入室，将张*放于宿舍床上的1部HTC牌328D型手机盗走。尔后，被告人李**又窜至本市集里街道办事处纸槽街**汽修服务中心，趁无人之机溜门入室，将汽修中心老板周**放于茶几上的1把吉利牌汽车钥匙（含遥控器）盗走。经价格鉴定，上述被盗手机及汽车钥匙共计价值人民币1005元。
4、2013年10月20日15时许，被告人李**窜至本市集里街道办事处羊角湾路杨**租住的房屋内，趁无人之机溜门入室，盗走人民币7元。
被告人李**从杨**的租住房出来后，其盗窃行为便被杨**发现。尔后，被告人李**被公安机关传唤归案，同时，公安民警从被告人李**身上搜出上述被盗物品HTC牌手机1部、玉手镯1个、车钥匙1把、现金人民币7元，并发还给相关被害人。
被告人李**到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有物证起子2把；受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人李**户籍证明及现实表现证明、被告人李**前科刑事判决书、现场照片及被告人李**指认现场照片、被盗物品照片、被盗物品的扣押、发还清单等书证；被害人梁*、张*、周**、杨**陈述；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，且所盗赃物大部分被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。但被告人李**曾因故意犯罪被判处刑罚且多次入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈奕玲
二〇一四年二月十二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖�省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第78号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告张楚华，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，
住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告张楚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告炎陵农村商业银行的委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告张楚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行诉称：2014年10月29日，被告张楚华以农用为由，向原告借款58300元，借款期限为两个月，自2014年10月29日至2014年12月29日止，到期一次性还本付息。借款到期后，被告张楚华并没有按照双方约定的期限向原告偿还借款本息。原告炎陵农村商业银行诉至法院，请求依法判令被告张楚华偿还原告借款本金58300元，利息4851.7元（利息计算至2015年7月20日止）以及至借款清偿时止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告
的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款申请书一份，拟证明被告张楚华曾向原告申请借款的事实；
3、《个人贷款合同》一份，拟证明原告与被告张楚华于2014年10月29日就借款金额、借款期限、利息、用途、还款方式、违约责任及双方的其他权利和义务达成协议；
4、借款借据一份，拟证明原告于2014年10月29日已向被告张楚华发放借款58300元的事实；
5、借款利息证明单一份，拟证明被告张楚华截至2015年7月20日尚欠原告借款利息4851.7元。
被告张楚华未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：1、
原、被告之间的借款合同是否合法有效；2、被告张楚华尚欠原告借款本息多少；3、被告张楚华是否违约及对借款本息是否应当偿还。原告炎陵农村商业银行对本院归纳的本案法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告张楚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的5份证据构成一个完整的证据链，能证明原告的诉讼请求。因此，对原告提交的5份证据，本院予以确认。
根据原告的举证、法庭的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月29日，被告张楚华以�用为由，向原告炎陵农村商业银行所属的三口分理处申请借款58300元。当日，被告张楚华与原告炎陵农村商业银行签订了《个人贷款合同》，该合同主要约定：贷款人向借款人张楚华发放借款58300元；借款用途为农用；借款期限为二个月，自2014年10月29日至2014年12月29日止；月利率为7.2031‰；还款方式为到期还本付息；借款人不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加付40%的利息，即月利率为10.0843‰。借款到期后，被告张楚华没有按照双方约定的期限向原告炎陵农村商业银行偿还借款本金和利息。截至2015年7月20日，被告张楚华尚欠原告炎陵农村商业银行借款本金58300元、利息4851.7元。
本院认为：被告张楚华自愿向原告炎陵农村商业银行申请借款，原告炎陵农村商业银行同意贷款且双方签订了《个人贷款合同》，原、被告之间已形成金融借款合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告炎陵农村商业银行按照合同约定，按时足额发放贷款给被告张楚华，已经履行了合同约定的义务。被告张楚华在借款到期后，不按时向原告偿还借款本金及利息，属民事违约行为，应当依法承担民事违约责任。依据原、被告签订的个人贷款合同约定，逾期利息为原贷款利率基础上加40%，即月利率为10.0843‰。因被告张楚华未按期向原告偿还本金及利息，原告炎陵农村商业银行要求被告张楚华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张楚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张楚华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告
湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金58300元，利
息4851.7元，共计63151.7元，2015年7月20日以后的利
息按合同约定利率10.0843‰继续计算至债务清偿之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元（原告已预交），由被告张楚华负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉�后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 廖小军
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 姗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初834-1号
原告马秀芹。
被告刘伟。
被告李长斌。
本院在审理原告马秀芹诉被告刘伟、李长斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款133133元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟、李长斌银行账户存款133133元或查封其等值财产。
二、查封原告马秀芹提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 李翠英
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第941号
原告何秀齐，女，1962年出生，汉族，居民，汶上县××加油站个体业主，住汶上县。
委托代理人崔成太，男，系原告何秀齐之丈夫（特别授权）。
原告汶上县生宝化工科技有限公司。
法定代表人周凯，职务，经理。
组织机构代码：72621918-3。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韩德金，男，1952年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）
原告何秀齐、汶上县生宝化工科技有限公司（以下简称汶上生宝公司）与被告韩德金使用权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀齐的委托代理人崔成太、原告汶上生宝公司的委托代理人王恩全、被告韩德金及其委托代理人房平堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀齐、汶上生宝公司诉称，2002年起，被告未与原告签订任何合同，即在原告汶上生宝公司租赁使用的国有土地上及公司自建的房屋中生产液体肥料。期间，被告安装了一些设备并储存了一些物资。后因被告经营不善，于2004年实际停止生产经营，但被告的设备、物资一直占用原告的土地房屋内至今。原告汶上生宝公司内房屋属原告汶上生宝公司所有。被告放在原告房屋内的生产设备及物资，经原告多次通知被告清除其设备、物资，被告置之不理，拒不清理。原告的土地房屋至今为维护我们的合法权益，请求依法判令被告停止侵害，清除其在原告土地房屋内的设备及物资，诉讼费用由被告承担。
原告汶上生宝公司提供以下证据证明自己的主张：
1、2004年3月12日汶上县国土资源局颁发的国有土地使用证，证明原告汶上生宝公司对该土地拥有使用权；
2、2004年8月30日汶上县房地产管理局颁发的房屋所有权证，证明原告汶上生宝公司对该土地上的房屋拥有所有权；
3、国有土地使用权租赁合同，证明原告汶上生宝公司对该土地的使用面积及用途，以及原告汶上生宝公司每三年缴纳一次土地使用费；
被告韩德金辨称，被告对二原告未侵权，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩德金未提供证据。
经审理查明：原告汶上生宝公司经营所在地位于汶上县城北出入口路西，2004年3月12日取得了该土地的土地使用权，使用面积9315平方米，四至为：北为西门生产路，东为原105国道，南为西门一组原耕地，西为原西门一组耕地。使用权终止日期为2038年12月。该土地为每三年缴纳一次土地使用费。2004年8月30日，原告汶上生宝公司对该土地上房屋办理了房屋所有权证，土地上的房屋包含了原汶上县汶上镇塑料厂的厂房。2002年始，被告在原告所有的房屋内安装了液态肥料生产设备生产液态肥料，后经营不善停产。至此，被告的生产设备及物资一直存放在原告汶上生宝公司房屋内。被告占用的房屋属应拆迁的房屋，原告多次通知，被告未搬出，双方形成纠纷。
另查明：根据原被告的申请，本院对现场进行了勘验，制作了现场勘验图，该勘验图证明被告存放生产设备、物资的房屋及被告存放设备、物资房屋的位置。
上述事实，由原被告陈述，土地使用权证，房屋所有权证，土地租赁合同，现场勘验图，庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告汶上生宝公司对公司所在地的土地享有合法的土地使用权，对该土地上的房产拥有合法所有权。被告将属于自己的生产设备、物资存放在原告汶上生宝公司房屋内，被告的行为构成对原告汶上生宝公司财产的侵权。故原告汶上生宝公司要求被告停止侵权、搬出存放在其房屋内的生产设备及物资的请求应予支持。原告何秀齐虽在原告汶上生宝公司部分土地上经营××加油站，但被告占用的原告汶上生宝公司的房屋，并未对原告何秀齐的经营构成侵权，故原告何秀齐的诉讼请求本院不予支持。被告辩解自己存放生产设备、物资的房屋不属原告汶上生宝公司所有，未提供证据且与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告韩德金于判决生效后十日内立即停止对原告汶上生宝公司的侵害、搬出存放在原告汶上生宝公司房屋内的生产设备及物资；
二、驳回原告何秀齐的诉讼请求；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告韩德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 崔海峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯 然
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第195号
上诉人（一审原告）：于孟江，男，1947年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人：张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：焦广明，男，1961年4月26日生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区湾沟镇和平村村民委员会。住址：白山市江源区湾沟镇和平村。
法定代表人：崔士增，村委会主任。
上诉人于孟江因与被上诉人焦广明、白山市江源区湾沟镇和平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于孟江向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人于孟江自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于孟江撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人于孟江承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年八月七日
书记员 于锡城
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第129号
申请执行人重庆市大渡口区荣孝粮食加工厂。住所地，重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。
法定代表人蔡国会，总经理。
被执行人达州市达川区南外粮油管理站。住所地，达州市达川区南外通达西路***号。
法定代表人吴辉，站长。
重庆市大渡口区荣孝粮食加工厂根据已经发生法律效力的本院（2015）达中民初字第90号民事判决，申请执行达州市达川区南外粮油管理站买卖合同纠纷一案，本院已依法受理执行。因被执行人达州市达川区南外粮油管理站在达州市达川区辖区。为利于案件的执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）达中民初字第90号民事判决，本院指定达州市达川区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董中平
审判员 苏 明
审判员 罗宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢拥军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00082号
原告：邹文泽。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被告：徐天翔。
委托代理人：徐祝连。
原告邹文泽为与被告徐天翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告邹文泽的委托代理人王城、被告徐天翔的委托代理人徐祝连到庭参加诉讼。
原告邹文泽起诉称：2014年12月4日被告徐天翔向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，借款人应承担原告诉讼费及律师费。后经原告催讨，被告拒不归还。现原告诉请：1.判令被告徐天翔归还原告借款本金100000元，并支付自2014年12月4日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐天翔未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款是事实，但已根据原告邹文泽的指示将借款及利息归还给案外人俞方，故该笔借款已经还清。
原告邹文泽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告于2014年12月4日向原告借款100000元的事实；
2.银行凭证1份，证明原告于2014年12月4日将借款100000元交付被告的事实；
3.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费3000元的事实。
被告徐天翔对上述证据无异议。
被告徐天翔未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月4日，被告徐天翔向原告邹文泽借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，被告应承担原告诉讼费及律师费。上述借款本息被告至今尚未归还。另原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，理应按约还本付息。对未约定归还期限的借款，原告可以随时主张，但应给予被告必要准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告举证及答辩期间，应视为给予必要准备时间。故对原告要求归还借款支付利息的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告承担原告为实现债权的律师费，符合借条约定，本院予以支持。被告辩称已根据原告的指示将借款及利息归还给案外人俞方，无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐天翔于本判决生效后七日内归还原告邹文泽借款100000元，并支付自2014年12月4日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告徐天翔于本判决生效后七日内支付原告邹文泽为实现债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告邹文泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年二月一日
代书 记员 岑静静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1211号
原告：杨峰。
委托代理人：杨成山。
被告：鞍山金信物业服务有限公司。
法定代表人：殷素琴。
原告杨峰诉被告鞍山金信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年一月七日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第71号
申请执行人绥宁县卫生局，住所地绥宁县长铺镇中心街59号。
法定代表人杨光仁，该局局长。
委托代理人（特别授权）曾某某，男。
委托代理人游某，男。
被执行人绥宁县某中学，住所地绥宁县长铺镇工业街。
法定代表人唐立新，该校校�。
本院在执行申请执行人绥宁县卫生局对被执行人绥宁县某中学卫生行政处罚一案中，于2014年11月11日对绥宁县卫生局作出的绥卫水罚字（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县卫生局对绥宁县某中学作出的绥卫水罚字（2014）1号行政处罚决定，限令绥宁县某中学在五日内自动履行该处罚决定所确定的义务。因本案执行难度大，不能在法定期限内执行到位。
本院认为，该案因执行难度大不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥卫水罚字（2014）1号行政处罚决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判�贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年二月十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第643号
罪犯李荣斌，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住三穗县八弓镇灵山村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2000年7月30日作出（2000）黔东刑初字第49号刑事判决，以被告人李荣斌犯强奸罪，判处无徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年。2005年、2007年、2009年、2011年经本院裁定共获减刑6年零7个月，刑期自2003年2月24日起至2015年7月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李荣斌在2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣斌减去有期徒刑10个月（刑期自2003年2月24日起至2014年9月23日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02269号
原告朱国杰。
委托代理人王伟卫、王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告关英丽。
被告崔小红。
原告朱国杰诉被告关英丽、崔小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱国杰的委托代理人王伟卫到庭参见了，被告关英杰、崔小红头被本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国杰诉称：被告关英丽于2013年6月10日向原告借款40万元，约定月利率4%，被告崔小红为担保人。现原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告关英丽偿还原告借款40万元及利息（自2013年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日）；被告崔小红承担连带担保责任；本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告关英丽、崔小红未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告关英丽向原告朱国杰借款40万元，原告预先扣除一个月利息18000元，转款给付关英丽382000元。2013年6月10日被告关英丽付息后，当日重新向原告出具40万元借款手续，双方约定借款到期日为2013年7月10日，月利率40‰，被告崔小红为该笔借款提供担保，保证期限为2年。后被告未还款，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：被告关英丽向原告朱国杰借款40万元，原告预先扣除一个月利息1.8万元，实际转款给付关英丽38.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此规定，该1.8元应在40万元借款本金中扣减，本案借款本金应认定为40-1.8=38.2（万元）。原告请求的利息，自2013年7月11日起，按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计算。被告崔小红承诺为该笔借款提供保证责任担保，双方未明确约定保证责任方式，按照法律规定，被告崔小红应按连带责任保证方式承担保证责任；由于明确约定了保证期间为2年，原告在保证期间内请求被告崔小红承担保证责任，崔小红应承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告关英丽追偿。被告关英丽、崔小红经本院合法传�不应诉、不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关英丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国杰借款38.2万元及其利息（自2013年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔小红对被告关英丽的上述债务承担连带共同清偿责任。其承担责任后，有权向被告关英丽追偿。
案件受理费7300元，由被告关英丽、崔小红承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 路帅娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初419号
原告：邓州市财政专项资金管理处。
法定代表人：屈东升，该处主任。
委托代理人：陈文建，河南三贤律师事务所律师（执业证号：14113199010859421）。
委托代理人：范德宁，系该单位工作人员。
被告：邓州市邓州宾馆有限责任公司。
法定代表人：许迎军，该公司董事长。
委托代理人：孙信，系该单位员工。
原告邓州市财政专项资金管理处（以下简称邓州市专资处）与被告邓州市邓州宾馆有限责任公司（以下简称邓州宾馆）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市专资处的委托代理人陈文建、范德宁，被告邓州宾馆的委托代理人孙信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市专资处诉称：2012年2月20日，被告邓州宾馆向原告申请贷款100万元，双方签订了《贷款合同》。合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了100万元借款，但被告违约，未按期还款，后原告给被告下发催款通知单，被告至今仍然未还，现起诉要求被告偿还借款本息。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书等一组，用以证明原告的身份信息情况；
二、贷款合同一份，用以证明原、被告签订了贷款合同以及合同约定的权利义务内容；
三、银行打款凭证三份、借据一份，用以证明原告已按约支付借款100万元；
四、催款通知回执一份，用以证明诉讼时效中断的事实。
被告邓州宾馆辩称：借款属实。但此借款发生于2012年南阳市举办第七届全国农运会我方筹建象棋馆期间，经邓州市农运会筹备小组研究决定，由我方向原告借款100万元，以缓解筹建象棋馆的资金压力。我方本计划以南阳市人民政府常务会议纪要决定的以奖代补的资金还款，但该资金至今未落实，故未还款。现我方承诺该资金一旦落实，即归还所借原告款项。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
南阳市人民政府常务会议纪要、第七届全国农运会南阳市筹委会筹备工作联席会议纪要各一份，用以证明南阳市政府筹备全国农运会时曾出台政策，承诺投资新建场馆的筹建单位将给予投资额30%的奖励，据此邓州宾馆应获得50.45万元奖励。
以上原告提交的证据，被告无异议，合议庭予以认定。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明方向提出异议，认为借款合同上显示，被告是因流动资金不足而借款，对被告提交证据的真实性，合议庭予以认定。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月20日，原告邓州市专资处与被告邓州宾馆签订《贷款合同》一份，约定由原告邓州市专资处向被告邓州宾馆提供借款100万元，借款用途为流动资金，利率为年息6.65%，借款期限2年6个月，自2012年2月22日起至2014年8月22日止。还款资金来源为宾馆的销售收入，还款方式为自2013年元月起开始还款付息，每月还本金5万元，利息从借款之日起每季度结算一次。合同订立后，原告依约向被告支付了100万元借款，被告向原告出具了借据。但之后被告未按照合同约定的期限还款，原告于2015年12月22日发出催款通知，被告在回执上签字盖章。2016年1月21日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本息以及罚息。
本院认为：被告邓州宾馆向原告邓州市专资处借款100万元的事实清楚，双方间债权债务关系明确，原告要求被告依照合同约定履行还款义务，合理合法，应予支持。至于被告辩称应待以奖代补资金落实后归还借款的请求，由于原、被告在生效合同中对还款期限及方式已作明确约定，且被告邓州宾馆在其提交的借款申请中申明，该借款是为了帮助自己解决流资问题，宾馆同时还承诺以自己的营业收入作为还款保证，所以其现提出的还款异议不能成立。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓州市邓州宾馆有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告邓州市财政专项资金管理处借款1000000元及利息（利息按照约定的年息6.65%，自2012年2月22日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16123元，由被告邓州市邓州宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 武琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1120号
原告：台州天合包装有限公司，住所地天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：许式阳。
委托代理人:邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江佳艺彩印有限公司，住所地天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：陈再献。
原告台州天合包装有限公司诉被告浙江佳艺彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州天合包装有限公司诉称：被告原名“天台县佳艺彩印有限公司”，2012年10月29日更名为“浙江佳艺彩印有限公司”。被告系从事包装装潢、印刷品印刷企业，因经营需要，自2015年1月开始陆续向原告购买纸片、纸箱，至2015年4月9日原告共计向被告供货价值13174.43元，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币13174.43元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至上述货款付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江佳艺彩印有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
1、公司基本情况、变更登记情况各一份，证明被告工商登记情况，被告公司原名为天台县佳艺彩印有限公司，后更名为浙江佳艺彩印有限公司的事实；
2、天台社保人员基本信息一份，证明在送货单上签收的干才君系被告公司员工的事实；
3、送货单十份、增值税发票一份，证明被告欠原告货款13174.43元的事实。
经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年1月5日至2015年4月9日期间，被告浙江佳艺彩印有限公司向原告台州天合包装有限公司购买纸片、纸箱，货值共计13174.43元，双方未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯为由被告公司到原告处自提或由原告送货至被告处，由被告公司的员工在原告送货单上签字确认收货。收货后，被告未付款。
另查明，被告浙江佳艺彩印有限公司原名天台县佳艺彩印有限公司，于2012年10月29日进行变更登记。
又查明，被告浙江佳艺彩印有限公司为干才君缴纳了2010年1月至2014年9月的社保、为齐玲娟缴纳了2012年10月至2014年9月的社保。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告浙江佳艺彩印有限公司向原告台州天合包装有限公司购买纸板、纸箱，尚欠货款13174.43元，应当履行给付货款的义务。原、被告之间买卖关系所涉的货物均由被告公司员工签收，虽被告公司个别员工的社保关系存在某阶段非由被告公司缴纳的情况，但因较长时间内均由这些员工签字收货，原告有理由相信该员工仍系被告公司员工，其在发货单上签字收货的行为具有相应效力，且原告已开具相应的增值税发票，被告亦未提出异议，故对原告要求被告支付货款13174.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告要求被告自起诉之日即2016年2月29日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江佳艺彩印有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州天合包装有限公司货款计人民币13174.43元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年2月29日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由�告浙江佳艺彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 齐璐珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02150号
原告石胜鸿，男，住酉阳县。
委托代理人张鸿，酉阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人石胜勇，男，住酉阳县。
被告陈苇成，男，住酉阳县。
原告石胜鸿诉被告陈苇成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告石胜鸿的委托代理人张鸿、石胜勇，被告陈苇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告在被告陈苇成承包的铜鼓乡李阳村烟水工程做工，约定按照出勤天数计算，工程完工支付劳动报酬。工程完工后，陈苇成支付给原告部分劳动报酬，还剩6680元尚未支付。2013年7月18日，被告向原告出具了欠条，但至今未兑现。2015年8月，原告起诉至法院，要求被告支付劳动报酬6650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，工程是我从田伟手中转承的，后又分包给石胜勇，我与石胜勇私下达成协议后，给工人签发了欠条，其中部分金额是虚假的，我不予认可。
经审理查明，原告经第三人石胜勇介绍，在被告陈苇成从业主中国烟草公司酉阳支公司承揽的酉阳县铜鼓乡李阳村烟水配套工程处做工。双方约定，工程完成后结算劳动报酬。工作结束后，经结算，被告陈苇成共计拖欠原告劳动报酬6680元，经原告多次追索被告均未支付。2015年8月，原告诉至本院，要求被告立即支付尚欠的劳动报酬6680元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的《内部承包施工协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告经第三人石胜勇介绍，与被告之间形成了劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告劳动报酬6680元。原告已经履行了付出劳动的义务，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应履行支付义务，故对原告要求由被告陈苇成支付尚欠的劳动报酬6680元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为了维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈苇成支付原告石胜鸿劳动报酬6680元，限本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告陈苇成负担5元，退回原告10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 沙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第203号
申请执行人周明存，男，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：筠连县沐爱镇金龙村七组。法定代表人王荣伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第1745号民事判决书，于2015年5月15日立案受理申请执行人陆家财申请执行被执行人筠连县凤凰煤业有限公司其他权属、侵权纠纷一案，执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人筠连县凤凰煤业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人筠连县凤凰煤业有限公司至今未履行。期间，查明被执行人筠连县凤凰煤业有限公司楠木湾煤矿在筠连县经济商务和科技信息化局有关闭煤矿补助款。因本案被执行人筠连县凤凰煤业有限公司又系本院（2014）筠连执字第420号、（2014）筠连执字第712号、（2014）筠连执字第713号、（2015）筠连执字第15号、（2015）筠连执字第322号、（2015）筠连执字第201号、（2015）筠连执字第202号、（2015）筠连执字第204号、（2015）筠连执字第369号执行案件的被执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人筠连县凤凰煤业有限公司在筠连县经济商务和信息化局的应领取的筠连县凤凰煤业有限公司楠木湾煤矿关闭煤矿补助款473124元（大写：肆拾柒万叁仟壹佰贰拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年六月十八日
书记员 刘昌果
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第350号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：富阳市湖源乡新绿村村民委员会，住所地：富阳市湖源乡新绿村。
法定代表人：童志民，该村村主任。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年9月10日向本院申请强制执行富土罚（2014）31号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年3月20日作出富土罚（2014）31号行政处罚决定，认定被执行人富阳市湖源乡新绿村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2012年9月占用富阳市湖源乡集体土地建造农居点，涉及占地面积1192平方米，房屋建筑占地面积739平方米，建筑面积2037平方米。经规划认定，1102平方米土地在允许建设区范围内，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地921平方米，林地1平方米，交通用地69平方米，其他土地111平方米；在限制建设区范围内90平方米不符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地90平方米。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1192平方米土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划范围内土地上新建的建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划范围内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款16798元。决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行退还非法占用的1192平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款16798元的内容。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2014）31号行政处罚决定中责令退还非法占用的1192平方米土地、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划范围内的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由富阳市湖源乡人民政府负责实施。
二、对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2014）31号行政处罚决定中罚款16798元的处罚内容，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2034号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住址：吉林省长春市。
法定代表人：王竟飞，经理。
被告：陈永举，男，1964年4月1日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告陈永举追偿权纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，由原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王延升
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1227号
原告刘某某，女，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
被告张某甲，男，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告刘某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告经人介绍认识，被告愿意入赘原告家，1996年11月26日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，X年X月X日生育长子张某乙，X年X月X日生育次子张某丙。近十多年来，被告不务正业，不归家，抛妻离子，多次对原告实施家庭暴力。被告在原告不知情的情况下在外借高利贷，债主找不到被告就找原告，原告无奈只能将房产抵押，以他人名义贷款28万元替被告赔高利贷。原、被告从2009年分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、次子张某丙归原告抚育。3、贷款28万元及利息9000余元应由被告赔偿。由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。被告借高利贷是为了建房。被告是今年4月7日才跟着他人出去做工程的，因为借了10万元高利贷没还上，被告就不敢在家了。被告准备开个宾馆，在两年内把债务还清。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、是否有夫妻共同财产及如何分割。4、是否有夫妻共同债务及如何承担。
原告针对其主张提交下列证据：1、《居民户口簿》复印件四份，欲证明原、被告及子女的基本身份情况。2、《结婚证》两本，欲证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告认可，能证实原告待证事实，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告刘某某与被告张某甲于1994年经人介绍认识，1995年11月26日在屏山镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取（95）屏婚结字第226号《结婚证》。被告张某甲入赘原告刘某某家，至今未与原告刘某某父母分家。原告刘某某与被告张某甲因为债务问题产生矛盾。原告刘某某与被告张某甲于X年X月X日生育长子张某乙，X年X月X日生育次子张某丙。现张某乙在部队服役，张某丙就读于屏山中学初中一年级。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力及双方已分居五年多未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原、被告认识相处两年多才办理结婚登记手续，有较好的婚姻基础。婚后又共同生活近二十年，建立了深厚的夫妻感情。如原、被告能珍惜夫妻感情，正确处理债务问题，被告能反醒自己的行为，增强家庭责任感，双方尚有和好的可能。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年九月八日
书记员 武建霖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第437号
上诉人（原审原告）：林某某。
上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人林某某与上诉人王某某离婚纠纷一案，双方当事人均不服前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第181号民事判决，先后向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人于2015年4月10日申请撤回上诉与原审告诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，上诉人林某某亦自愿申请撤回上诉与原审其对王某某的起诉，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第181号民事判决。
二、准许上诉人王某某撤回上诉。
三、准许上诉人林某某撤回上诉，准许林某某撤回原审对上诉人王某某的起诉。
一审案件受理费300元，原审法院减半收取150元，由双方当事人各负担75元，剩余150元，由原审法院退还给林某某。二审案件受理费300元，减半收取150元，由双方当事人负担，剩余150元，由本院退回给上诉人林某某与王某某各75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年四月十日
书记员 张文旭