广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4286号
原告：柳州市金物小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市晨华路12号盛丰国际1栋1单元20层2号。
法定代表人：阳春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆伟雄，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳振川，广西创想律师事务所实习律师。
被告：广西南宁市瀚庐商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场37号楼403号房。
法定代表人：窦慧明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-1719号。
法定代表人：时珣。
被告：袁建伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：时珣，男，1968年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：张华，女，1978年11月21日出生，汉族，住南宁市。
被告：王莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：窦慧明，女，1975年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告柳州市金物小额贷款有限责任公司与被告广西南宁市瀚庐商贸有限公司（以下简称瀚庐公司）、广西金伍岳能源集团有限公司（以下简称金伍岳公司）、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆伟雄、阳振川，被告瀚庐公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告瀚庐公司立即向原告支付借款人民币3200000元及借款逾期罚息110933元（借款逾期罚息从2016年4月21日暂计至2016年5月3日，以3200000元为基数，按月利率8%计算，之后另计至还清之日止）；2、被告瀚庐公司向原告支付本案律师代理费67400元；3、原告对质押的广西物资储备有限公司股权拍卖、买卖或者作价所得的价款享有优先受偿权；4、被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明对被告瀚庐公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由七位被告承担。事实和理由：2016年3月1日原告与被告广西南宁市瀚庐商贸有限公司（以下简称“瀚庐公司”）签订《柳州市金物小额贷款有限责任公司小额贷款人民币借款合同》（合同号：2016年借字第5号）（以下简称《借款合同》），约定原告向被告瀚庐公司发放担保贷款人民币叁佰贰拾万元整（￥3200000），贷款期限为一个月，从2016年3月1日至2016年4月1日，贷款用途为补充企业流动资金，贷款利率为月利率2%；出质人被告广西金伍岳能源集团有限公司（以下简称“金伍岳公司”）自愿将其享有合法所有权或处分权的财产向原告提供质押担保，并为被告瀚庐公司的债务向原告提供连带责任保证，原告与被告金伍岳公司另行签订《质押合同》；保证担保人被告袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明自愿以保证的方式向原告提供信用担保，为被告瀚庐公司的债务向原告提供连带责任保证，并另行签订《保证担保合同》；如被告瀚庐公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告瀚庐公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的贷款利率的基础上加四倍；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于：诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告瀚庐公司支付或偿付；因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方同意依法直接向柳州市柳北区人民法院起诉。同日，原告按《借款合同》要求，依约通过网上银行向被告瀚庐公司工行南宁市永凯支行汇入人民币叁佰贰拾万元，被告瀚庐公司在收到借款后向原告出具《借款借据》。随后原告与被告金伍岳公司签订《柳州市金物小额贷款有限责任公司小额贷款质押合同》（合同号：2016年质字第2号）（以下简称《质押合同》），约定被告金伍岳公司以其持有的广西物资储备有限公司的股权为被告瀚庐公司向原告的借款设立质押担保，担保范围包括因《借款合同》而产生的借款本金、利息、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下的质押期，自2016年3月1日起生效，至本合同所约定的被担保债务清偿完毕为止。同时按《借款合同》要求，原告于2016年3月1日分别与被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明签订了《柳州市金物小额贷款有限责任公司保证担保合同》（合同号：2016年保字第3号）、《柳州市金物小额贷款有限责任公司保证担保合同》（合同号：2016年保字第4号）（两份合同以下统称《保证担保合同》），约定为确保被告瀚庐公司与原告签订的《借款合同》项下被告瀚庐公司义务得到切实履行，保证担保人被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明愿意向原告提供保证担保；担保方式为连带责任担保，担保范围为因《借款合同》而产生的借款本金、利息、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为《借款合同》生效之日开始到债务履行期届满之日起经过两年。2016年3月18日，原告与被告金伍岳公司在广西壮族自治区工商行政管理局，按照双方签订的《质押合同》，将被告金伍岳公司持有的广西物资储备有限公司股权质押到原告名下。2016年3月30日，原告向被告瀚庐公司送达《柳州市金物小额贷款有限责任公司提示归还到期贷款通知书》（编号：2016—005），要求被告瀚庐公司按时还款，否则逾期罚息利率按合同约定的贷款利率的基础上加四倍计算。被告瀚庐公司于2016年3月31日签字盖章回函予以确认。同日原告分别向被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明送达《柳州市金物小额贷款有限责任公司督促履行保证责任通知书》（2016年3月30日），要求上述六位被告尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还原告贷款本息。上述六位被告在收到原告通知书后盖章或签字回函予以确认。2016年4月2日，原告向被告瀚庐公司送达《柳州市金物小额贷款有限责任公司催收到期贷款通知书》（2016年4月2日），要求被告瀚庐公司筹措资金偿还拖欠贷款，否则原告将采取相应手段维护自己的权益。被告瀚庐公司在收到原告通知书后盖章回函予以确认。同日原告分别向保证担保人被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明送达《柳州市金物小额贷款有限责任公司督促履行保证责任通知书》（2016年4月2日），要求上述六位被告尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还原告贷款本息，否则原告将采取相应手段维护自己的权益。保证担保人被告袁建伟、张华、王莉、窦慧明收到原告通知书后签字回函予以确认。截止目前，被告瀚庐公司除已偿还贷款利息、部分逾期贷款利息外（已清偿2016年4月2日至2016年4月20日逾期贷款利息），仍未能及时偿还贷款本金及2016年4月21日至今的逾期贷款利息，六位保证担保人也未履行其保证义务。原告认为，上述七位被告的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法利益，原告有权依照合同约定及法律规定追究七位被告的违约责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。
诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告瀚庐公司辩称，1、原告请求支付律师费没有法律依据；律师费属于最高人民法院关于民间借贷的司法解释第三十条的其他费用，与利息的总和不应超过按年利率24%计算的结果，其偿还的金额已经在该范围内，因此律师费不应得到支持；2、本案债务已经结清，应该免除被告金伍岳公司的股权质押责任；3、原告撤回第一项诉讼请求，故原告应承担对应的诉讼费。
被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告（贷款人）与被告瀚庐公司（借款人）签订一份编号为2016年借字第5号的《柳州市金物小额贷款有限责任公司小额贷款人民币借款合同》，约定原告向被告瀚庐公司发放贷款叁佰贰拾万元整，用途为补充企业流动资金；贷款期限为一个月，从2016年3月1日至2016年4月1日止；月利率2%，按月付息，到期还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加四倍，如借款人足额付息但贷款本金逾期，则按照贷款逾期罚息利率计收复利，若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按月计收复利；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由借款人支付。合同签订当日，原告向被告瀚庐公司付款3200000元。
2016年3月1日，被告金伍岳公司（出质人）与原告（质权人）签订编号为2016年质字第2号的《柳州市金物小额贷款有限责任公司小额贷款质押合同》，约定被告金伍岳公司以其持有广西物资储备有限公司的22%股权为上述借款提供质押担保；担保范围包括因主合同而生产的借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）等。之后双方对该股权办理了出质设立登记，广西壮族自治区工商行政管理局于2016年3月18日向原告、被告金伍岳公司发出编号为（桂）股质登记设字[2016]第75号的《股权出质设立登记通知书》。
2016年3月1日，原告（债权人）与被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明（均为保证人）签订了编号为2016年保字第3号、第4号的《柳州市金物小额贷款有限责任公司保证担保合同》，约定被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明对上述借款向原告提供连带责任保证；保证范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、诉讼费用、律师费用等；保证期间从主合同生效之日开始到主合同债务履行期届满之日起经过两年。
后，被告瀚庐公司于2016年3月31日支付了借款利息64000元，未依约归还借款本金。逾期后，被告瀚庐公司于2016年4月20日支付了逾期利息170667元。在原告起诉之后，被告于2016年6月29日向原告偿还了本金3200000元，并于2016年7月4日支付了逾期利息38400元。
另查明，原告委托广西创想律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费67400元。
本院认为，本案所涉合同系各方当事人的真实意思表示，主要内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约向被告瀚庐公司发放了贷款3200000元。借款到期，被告瀚庐公司未依约还款，其违约行为导致本案纠纷。原告为维护其合法权益，委托律所指派律师提起诉讼，已实际支出律师费67400元。本院认为，双方当事人在借款合同中约定律师代理费由借款人支付，且原告主张的律师费67400元符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，原告已实际支付并有税务发票为证，该律师费为原告必然支出的费用，故应由被告瀚庐公司承担。被告瀚庐公司辩称律师费应与利息等合并计算不超过年息24%，本院认为，律师费是当事人事先约定且债权人必须先支出的费用，该约定是双方当事人意思自治的表现，属于债权人额外支出的费用，而不属于当事人为规避利率上限的规定而设的费用，也没有因此增加借款人为获得借款支付的利息成本，因此，被告瀚庐公司的抗辩理据不足，不予采信。被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明作为本案借款的连带责任保证人，保证范围包括律师费，因此被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明应对被告瀚庐公司拖欠原告的律师费承担连带清偿责任。被告金伍岳公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明承担保证责任后，有权向被告瀚庐公司追偿。此外，被告金伍岳公司以其持有广西物资储备有限公司的股权为借款作质押担保，担保范围包括律师费，并办理了股权出质设立登记，因此，为实现上述债权，原告有权以该股权折价或拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。对原告放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁市瀚庐商贸有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市金物小额贷款有限责任公司赔偿律师代理费67400元；
二、被告广西金伍岳能源集团有限公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明对广西南宁市瀚庐商贸有限公司上述第一项债务向原告柳州市金物小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。被告广西金伍岳能源集团有限公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明承担保证责任后，有权向被告广西南宁市瀚庐商贸有限公司追偿；
三、为实现上述债权，原告柳州市金物小额贷款有限责任公司对被告广西金伍岳能源集团有限公司在编号为（桂）股质登记设字[2016]第75号的《股权出质设立登记通知书》项下的股权，有权以该股权折价或拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1485元、保全费5000元，两项费用合计6485元，由被告广西南宁市瀚庐商贸有限公司、广西金伍岳能源集团有限公司、袁建伟、时珣、张华、王莉、窦慧明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
代理审判员 覃柳莹
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。