贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初30号
原告易笃龙，男，1967年11月21日出生，汉族，无业，现住贵州省黎平县。
委托代理人高明坤，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司
组织机构代码证：30876465-6
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县正阳街03-03号。
负责人吴成平，男，1971年8月27日出生，苗族，该支公司总经理，住贵州省黎平县。
被告龙世权（曾用名龙生原），男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人龙瑜，女，1969年3月24日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。系被告龙世权的姑姑。
原告易笃龙诉被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司、龙世权机动车交通事故责任纠纷一案，原告易笃龙于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告易笃龙及其委托代理人高明坤，被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司的负责人吴成平，被告龙世权的委托代理人龙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易笃龙诉称：2015年9月10日下午16时15分，被告龙世权驾驶福田牌BJ5032V3DB3-S1贵HF67**号轻型仓栅式货车行驶至黎平县城关五开南路300处路口时，因其实施转弯的机动车未让直行车辆通行，导致与原告驾驶的贵HQ10**号豪爵牌HJ150-9摩托车发生交通事故，造成原告左眼眉弓部裂伤、全身多处软组织损伤、L3椎体右侧横突骨折、腰椎病等部位之损伤及摩托车损坏的结果。事故经黎平县公安局交通警察大队认定，被告龙世权负全部责任，原告易笃龙无责任。原告受伤在黎平县人民医院住院治疗46天后，又在家休养，共花费医疗费5000.00余元，原告住院期间家人石银娇为照顾原告，造成误工损失，原告本人不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费等损失。原告精神也因事故受到伤害。贵HQ10**号豪爵牌HJ150-9摩托车也被撞坏，需要维修。经查，事故车辆福田牌BJ5032V3DB3-S1贵HF67**号轻型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司投有交强险。原告住院期间，被告龙世权为原告支付医疗费3960.00元，余下的医疗费原、被告协商未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告承担连带责任，赔偿原告人民币63000.00元（其中：医疗费2126.00元、误工费9200.00元、护理费5520.00元、住院伙食费5520.00元、交通费736.00元、营养费2760.00元、修养病最少半年期间误工费26800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、后遗症续治费5000.00元）；赔偿因交通事故损害原告的加长加厚晴雨伞一把、工具盒一个、衣服一件、裤子一条；2、判令被告将损害原告的豪爵牌HJ150-9贵HQ10**摩托车用相同品牌的配件维修恢复原来性能，并在判决生效后五日内交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告易笃龙为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、工商登记信息，证明被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司的主体资格；
3、交通事故责任认定书，证明原告因交通事故造成损害的事实；
4、病历及病历证明，证明原告因交通事故造成损害的事实；
5、住院费用单及收据，证明原告因交通事故造成损害的结果及花费费用的事实；
6、证明及票据，证明原告长期居住在黎平县德凤镇易家坡（街）并从事猪肉零售业务，原告的误工损失应按照城镇居民标准计算。
经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司对原告易笃龙提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的住院费用单没有异议，对草药治疗费有异议，不认可该证据。被告龙世权对原告易笃龙提供的证据1、2、3、4、无异议；对证据5的住院费用单没有异议，对草药治疗费有异议，不认可该证据；对证据6中原告从事的行业有异议，认为原告不是从事猪肉销售行业，而是从事跑摩的，对证据6中的其他证据无异议。
被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司辩称：被告龙世权驾驶的福田牌BJ5032V3DB3-S1贵HF67**号轻型仓栅式货车在我公司投有交强险，对事故发生的经过以及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但赔偿金额应按法律规定标准来赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告龙世权辩称：发生事故后我们家里人均在护理原告，后原告未经我们同意，叫一个女人来护理他，这个女人不是原告的妻子，我们不同意赔偿原告护理费，关于住院伙食补助费，原告住院均是我们送饭，我们不同意再支付住院伙食补助费。关于原告治疗其原有的腰椎病，那不是我们造成的，我们不同意支付。还有因为原告的事情，我也造成了损失，我也要求原告赔偿我的损失。
被告龙世权在举证期限内未向本院提交证据。庭审中，被告龙世权向本院提供以下证据：
1、医疗费收据，证明被告龙世权帮原告易笃龙预交相关医疗费的事实；
2、车辆保险单，证明贵HF67**车辆入保证明；
3、户籍证明，证明被告龙世权的户籍情况；
4、病历，易笃龙入院病历。
经庭审质证，原告易笃龙与被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司对被告龙世权提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
庭审后，原告易笃龙向本院提供了一份贵HQ10**号豪爵牌HJ150-9摩托车购买发票、说明及摩托车投保单，证明原告的摩托车价格为8680.00元；被告龙世权向本院提供了一份贵HQ10**号豪爵牌HJ150-9摩托车维修费发票，证明原告的摩托车修理费为1280.00元。经质证，被告龙世权与被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司对原告易笃龙提供的证据有异议，不予认可；原告易笃龙对被告龙世权提供的摩托车维修费发票有异议，不予认可；被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司对被告龙世权提供的摩托车维修费发票没有异议。
经审理查明：2015年9月10日，被告龙世权驾驶贵HF67**号福田牌BJ5032V3DB3-S1轻型仓栅式货车沿黎平县城关五开南路由上午开转弯往五贵路方向行驶，16时15分，行驶至城关五开南路300处路口时，因实施转弯的机动车未让直行车辆通行，导致车辆右前端与由清泉路往平街脚方向行驶的原告易笃龙驾驶的贵HQ10**号豪爵牌HJ150-9摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经黎平县公安局交通警察大队第5226317201500369号《道路交通事故认定书》认定：龙世权承担此事故全部责任，易笃龙无事故责任。被告龙世权所驾驶的贵HF67**号福田牌BJ5032V3DB3-S1轻型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司投保有交强险，保险限额为122000.00元，保险期限从2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止，保险单号为：6533731080120150002198。事故发生后，原告易笃龙被送往黎平县人民医院住院治疗，2015年10月26日出院，出院诊断为：1、左眉弓部裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、L3椎体右侧横突骨折；4、腰椎病。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。黎平县人民医院并出具疾病诊断证明书，该证明书处理意见为：“患者住院期间持续有一人陪护，同时需加强营养；需卧床休息1月，半年内避免重体力活动。”原告在黎平县人民医院共住院46天，花费医疗费5286.38元，被告龙世权已垫付医疗费3960.00元。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求：1、判令二被告承担连带责任，赔偿原告人民币63000.00元（其中：医疗费2126.00元、误工费9200.00元、护理费5520.00元、住院伙食费5520.00元、交通费736.00元、营养费2760.00元、修养病最少半年期间误工费26800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、后遗症续治费5000.00元）；赔偿因交通事故损害原告的加长加厚晴雨伞一把、工具盒一个、衣服一件、裤子一条；2、判令被告将损害原告的豪爵牌HJ150-9贵HQ10**摩托车用相同品牌的配件维修恢复原来性能，并在判决生效后五日内交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告易笃龙居住于贵州省黎平县德凤镇易家街22号，事发前在贵州省黎平县德凤镇城关平街脚水果综合市场从事猪肉销售行业。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、医药费发票、诊断证明书、证明、票据、机动车交通事故责任强制保险单、黎平县德凤镇街道三什江社区居民委员会证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。”本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，该事故经黎平县公安局交通警察大队作出第5226317201500288号《道路交通事故认定书》，认定被告龙世权承担此事故全部责任，原告易笃龙无事故责任。该认定书对事故形成原因分析无误，本院对该认定书予以确认。原告易笃龙的损失数额应按下列标准和范围计算认定如下：1、医疗费：原告请求赔偿医疗费2126.00元的诉讼请求，原告在黎平县人民医院住院期间医疗费为5286.38元，扣除被告龙世权垫付医疗费3960.00元，原告支付医疗费1326.38元，原告提供有医院出具的正式发票和病历资料证实，本院予以认定。对原告请民间无行医资质的草药费800.00元，本院认为原告受伤伤情是事实，在正规医院住院治疗且伤情未愈的情形下，选择出院后自行请民间草医治疗，这是原告选择医疗方式不当的问题，鉴于其请草医治疗的事实存在，因此对其请民间无行医资质草医的治疗费800.00元予以酌情考虑，支持部分为500.00元，故原告的医疗费应为：1326.38元＋500元=1826.38元，超出部分，本院不予支持，故本院支持原告医疗费为1826.38元；2、误工费：原告请求赔偿住院期间误工费9200.00元和修养病最少半年期间的误工费26800.00元的诉讼请求，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工期间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告易笃龙2015年9月10日至2015年10月26日在黎平县人民医院住院治疗46天，原告2006年9月在黎平县德凤镇城关平街脚水果综合市场从事猪肉销售，本案中原告的情形符合商务服务业的标准，贵州省2015年道路交通事故赔偿标准商务服务业为35798.00元／年，故原告住院期间误工费为：35798.00元÷365天×46天=4511.53元，超出部分，本院不予支持，故本院支持原告住院期间误工费为4511.53元；原告请求修养病最少半年期间的误工费26800.00元，根据黎平县人民医院疾病诊断证明书的处理意见，本院认定原告出院后需修养病期间的误工天数为1个月即30天，故原告修养病期间的误工费为：35798.00元÷365天×30天=2942.30元，超出部分，本院不予支持，故本院支持原告修养病期间的误工费为2942.30元；3、护理费：原告请求赔偿护理费5520.00元的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，被告龙世权称其原告在住院期间是其家人护理原告，不同意赔偿原告护理费的辩解理由，因被告龙世权没有证据证明，本院不予支持，原告易笃龙在庭审中认可被告龙世权护理其本人三天，本院予以确认。原告易笃龙2015年9月10日至2015年10月26日在黎平县人民医院住院治疗46天，出院时，医院出具的疾病诊断证明书上注明：“患者住院期间持续有一人陪护，同时需加强营养”，故原告护理人员应按1人标准计算，护理天数为46-3天=43天。2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务及其他服务业为28437元／年，故原告的护理费为：28437元／年÷365天×43天=3350.11元，超出部分，本院不予支持，故本院支持原告护理费为3350.11元；4、住院伙食补助费：原告请求赔偿住院伙食补助费5520.00元的诉讼请求，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在黎平县人民医院住院治疗46天，2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元／天，故原告的住院伙食补助费为：46天×100元=4600.00元，超出部分，本院不予支持，故本院支持原告住院伙食补助费4600.00元；5、营养费：原告请求赔偿营养费2760.00元的诉讼请求，根据黎平县人民医院出具的疾病诊断证明书，原告住院期间确需加强营养，故原告的营养费为：46天×100元=4600.00元，原告要求赔偿营养费2760.00元，本院予以支持；6、交通费：原告要求赔偿交通费736.00元的诉讼请求，庭审中，原告没有提交有交通费正式票据，证据不足，本院不予支持；7、后遗症续治费：原告要求后遗症续治费5000.00元的诉讼请求，原告未提供证据证明后期确需治疗及应当产生的费用，故本院对其请求不予支持，该费用实际发生时原告可另行起诉；8、精神抚慰金：原告提出赔偿精神抚慰金5000.00元的诉讼请求，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”庭审中，原告易笃龙没有向本院提交造成精神损害后果的证据，故原告请求赔偿精神抚慰金5000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，以上费用合计为：医疗费1826.38元＋住院期间误工费4511.53元＋修养病期间误工费2942.30元＋护理费3350.11元＋住院伙食补助费4600.00元＋营养费2760.00元=19990.32元。被告龙世权所驾驶的贵HF67**号福田牌BJ5032V3DB3-S1轻型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司投保有交强险险种，即122000.00元的交强险限额，其中2000.00元为财损险。故原告易笃龙所受损失依法应由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院期间误工费、修养病期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币19990.32元。关于原告要求被告赔偿雨伞一把、工具盒一个、衣服一件、裤子一条和要求被告将损害原告的豪爵牌HJ150-9贵HQ10**摩托车用相同品牌的配件维修恢复原来性能，并在判决生效后五日内交付原告使用的诉讼请求，庭审中，原告没有提供其雨伞、工具盒、衣服、裤子受损失的依据，但被告龙世权、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司表示愿意赔偿原告易笃龙衣服、裤子共计人民币220.00元，故本院予以确认，对原告易笃龙请求被告赔偿雨伞、工具盒的请求，本院不予支持。关于原告易笃龙摩托车所受损害，原告已将该摩托车交付给被告龙世权在黎平县松辉汽车修理厂进行修复，花去修理费1280.00元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第六项的规定，本院予以确认。故原告要求被告修复摩托车原状已不能实现，本院不予支持。原告易笃龙所受到的财产损失应由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司在财损险2000.00元中予以赔偿原告易笃龙人民币220.00元＋1280.00元=1500.00元。庭审中，被告龙世权要求原告赔偿其损失的辩解意见，因其没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告易笃龙医疗费1826.38元、住院期间误工费4511.53元、修养病期间误工费2942.30元、护理费3350.11元、住院伙食补助费4600.00元、营养费2760.00元，以上共计人民币19990.32元；
二、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告易笃龙摩托车修理费及衣服、裤子财产损失共计人民币1500.00元；
三、驳回原告易笃龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 闻 敏
人民陪审员 吴 丽 红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴雁（代）