宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3892号
原告（反诉被告）：宁波路锦进出口有限公司（统一社会信用代码：91330201554532383X）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港纬三路**号*幢*号第*层。
法定代表人：陆鑫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市动源运动毛巾有限公司（统一社会信用代码：914403003193775471）。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区信义路**号*栋*楼。
法定代表人：卢发根，该公司执行董事。
委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
原告宁波路锦进出口有限公司（以下简称原告路锦公司）与被告深圳市�源运动毛巾有限公司（以下简称被告动源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，被告动源公司在答辩期内提出反诉，本院予以合并审理。本案依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告路锦公司法定代表人陆鑫及其委托代理人袁德康、曹胤龙，被告动源公司委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告路锦公司诉讼请求：1.确认原告解除双方签订的《产品采购合同》行为有效；2.被告立即返还原告订金154275.84元；3.被告赔偿原告可得利益损失75018.84元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，一家名为“Holiton”的外国公司向原告采购沙滩巾51840套，合同总价82944美金，按合同当日汇率计人民币568995.84元。2017年3月10日，原、被告签订了《产品采购合同》，约定：原告向被告采购沙滩巾51840套，总价514252.8元。交货日期为2017年4月18日；原告支付30%订金，70%余款在验收合格后款到发货，被告提供样品，并经原告验收合格封样作为依据，纠纷由原告所在地法院管辖等。原告于2017年3月13日向被告支付了订金154275.84元。后双方变更交货、验货时间为2017年5月16日。2017年5月7日，被告表示上调10%的价格才予出货，原告迫于外商交货压力，与被告就该批沙滩巾签订第二份《产品采购合同》，合同总价上调至555724.8元，其他内容基本与前份合同一致。该合同由原告盖章后QQ发给被告，但被告并未盖章回传。后原告到被告处查看备货情况，发现被告仅生产了部分产品，肯定无法按时交付所有沙滩巾，同时，原告及外商对已生产的沙滩巾进行抽样检验，发现存在严重质量问题，外商明确表示拒绝收货，并向原告提出索�。2017年6月9日，原告向被告提出解除合同，次日被告收到解除通知。对于被告的反诉，原告认为，被告在交货时间届满时未备足货物且产品质量不符合约定的要求，原告已解除合同，要求驳回被告的反诉请求。
被告动源公司答辩并反诉称：认可双方的买卖关系及原告已支付154275.84元订金等事实，但被告的产品不存在质量问题，并已于2017年5月26日履行了部分产品的交货义务，对于余货，后原告已根据被告提供的信息由原告直接向产品的生产厂家采购，应视为被告已履行了交货义务。由于原告未按约支付货款，导致纠纷产生。故被告反诉请求：1.原告继续履行双方签订的《产品采购合同》；2.原告支付剩余货款359976.96元以及迟延支付货款的利息870.4元（自2017年5月16日起算，暂计至2017年6月21日，要求计算至原告实际付款之日止）；3.原告按900元/天的标准自2017年5月16日起算支付至原告实际接收货物之日止支付仓储费用，暂计至2017年6月21日止为33300元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经庭审质证，本院对当事人无异议的2017年3月10日《产品采购合同》、原告订金付款凭证、2017年5月7日《产品采购合同》、公证书（原、被告双方经办人聊天记录）、原告发函及邮寄签收记录和宁波银行网上交易凭证等相关证据，本院予以认定。
根据双方陈述及本院上述认定的证据，本院认定如下事实：
2017年3月10日，原告路锦公司因外商向其采购沙滩巾，与被告动源公司签订《产品采购合同》，约定：原告向被告采购沙滩巾51840套，总价514252.8元，交货日期为2017年4月18日；原告支付30%订金，70%余款在验收合格后款到发货等。原告于2017年3月13日向被告支付了订金154275.84元。2017年5月7日，原、被�协商将合同总价上调至555724.8元，交货日期变更为2017年5月16日；原告支付30%订金，50%验货合格后付清，剩下20%发票开具后付清等。合同签订后，原告为履行与外商的交货义务，已预定货船舱位，最晚须在2017年5月26日前完成装箱启运。但至双方变更后的交货日期届满，被告仍未备足合同约定的货物数量。2017年5月26日上午，原告偕同购货的外商至被告处验货，交货数量仅为合同约定的50%即25920套，由于舱位已订，当天晚上，原告要求被告就现有货物发货装船，但被告要求原告先行支付现有货物的70%即194685.12元后才予发货，当晚原告向被告转账179988.48元，被告认为付款金额不足，在原告承诺对争议部分货款可以在发货后再补足的情况下，被告仍坚持要款到账后发货，致货物错过船期，最终未能装箱启运，原告于次日一早撤销了上述转账。此后，原告为履行与外商的交货义务，另行向生产厂家采购货物交付。2017年6月9日，原告向被告发函，认为被告仅生产了部分产品，未能在指定交货日交付全部货物，且产品存在严重的质量问题，要求解除合同。被告于2017年6月10日收到原告该解除合同函件。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在合同履行过程中，根据上述查明的事实，被告在交货日期及交货数量等方面均存在违约行为，至2017年5月26日被告仅完成合同约定交货数量的50%，对于被告关于此后原告向第三方的采购行为应视为被告向原告的交付行为之主张，本院不予采纳；双方对产品的质量存在争议，被告认为当时原告同意发货及付款等行为已表明原告认可产品质量合格，但被告未提供相应的检验合格的验收报告，原告对其同意发货及付款的行为作�合理解释，系当时情况急迫所致，在其于次日获得外商抽检产品存在质量问题的检验结果且货物已错过船期之情况下，原告即刻撤销此前的转账行为，应为正当，被告主张其产品质量合格依据不足；根据合同约定，原告应在验货合格后付款50%，当时被告拟交付货物数量仅为合同数量的50%，即使该批货物质量合格，原告当晚的付款金额也已超过拟交付货值的50%且已承诺如不足可以事后补足，但被告要求支付70%且坚持钱款到账后才能发货，致错过船期，显属不当，被告对此负有责任。被告的上述违约行为导致原告不能如期如数向外商交付合格货物，只得另行向第三方采购，由于外商采购沙滩巾具有较强的季节性，被告的违约行为致原告无法实现其合同目的，原告发函解除合同符合法律规定，被告应予返还原告已付的相应订金，原告相关诉请本院予以支持；原告诉请被告赔偿可得利益损失部分，因原告已通过第三方订购产品向外商供货，且其提供的与外商合同缺乏法律规定的相应公证、认证等程序要件，被告未予认可，对该合同约定的价款等内容的真实性本院无法确认，故原告主张该可得利益损失，证据尚不充分，本院难以支持。被告的相关反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）宁波路锦进出口有限公司解除其与被告（反诉原告）深圳市动源运动毛巾有限公司签订的《产品采购合同》行为有效；
二、被告（反诉原告）深圳市动源运动毛巾有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告（反诉被告）宁波路锦进出口有限公司订金154275.84元；
三、驳回原告（反诉被告）宁波路锦进出口有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市动源运动毛巾有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费4739元，减半收取2369.5元，财产保全费1670元，反诉受理费3606元，合计7645.5元，由原告（反诉被告）宁波路锦进出口有限公司负担837.7元，被告（反诉原告）深圳市动源运动毛巾有限公司负担6807.8元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年九月十三日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特