wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第551号
申请执行人黄荣琪，农民。
被执行人潘立辉，农民。
本院在执行申请执行人黄荣琪与被执行人潘立辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人潘立辉在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第544号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年二月三日
书记员 郭 珊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初364号
原告金世梅，女，汉族，1970年5月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告杨志国，男，汉族，1985年12月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告金世梅诉被告杨志国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金世梅、被告杨志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金世梅诉称：2016年1月10日，我与被告在榆中县城兴隆路农合银行门前因摆摊生意发生争执。被告乘我不备之机在我头面部、全身多处拳脚相加，致我受伤后送榆中县第一人民医院住院治疗。经医生诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤。又经法医鉴定构成轻微伤后果。被告的侵权行为被罚款500元。现诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失15592.22元，其中住院及门诊治疗费3591.22元、误工费4000元、陪员费4000元、营养伙食费1000元、交通费10元、精神抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨志国辩称：城管规定兴隆路的农村合作银行门前周一至周五不能摆摊，但周末可以摆摊。我们摆摊都是先到先占，谁去的早谁就先占地方摆摊。事情发生在周末，当时我去的早就先在那里摆摊了。原告过来说这是她的地方，我说那你摆到我摊位的后面吧，原告不同意，就把我摆放的干果扔在地上，我一生气就把原告打了。对原告住院期间的医疗费和合理的误工费我愿意承担，对其他费用我均不承担。
经审理查明：2016年1月10日9时许，原告金世梅与被告杨志国在榆中县城关镇兴隆路合作银行门前因摆摊发生争执，被告将原告摆摊的架子推到旁边，原告将被告的干果摊搡倒在地，干果散落一地后，被告将原告殴打致伤。原告于事发当日在榆中县第一人民医院急诊治疗，次日住院治疗2天后好转出院，其伤势被诊断为：1.头部浅表损伤；2.胸部软组织损伤；3.右下肢软组织损伤。出院医嘱：建议全休一周。2016年1月18日，榆中县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告金世梅所受损伤属轻微伤。同年1月20日，榆中县公安局城关派出所对被告杨志国作出罚款500元的行政处罚决定。
另查明：因上述事实给原告金世梅造成的经济损失有：医疗费3591.22元、误工费875元（10天×87.5元／天）、护理费262.5元（3天×87.5元／天）、住院伙食补助费120元（3天×40元／天），交通费10元，以上合计4858.72元。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，门诊病历及医学诊断书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及医疗费、交通费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告杨志国遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。原告金世梅将被告的干果摊搡倒在地，干果散落一地，引发被告激愤而将原告殴打致伤，金世梅有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻杨志国的赔偿责任。对于原告要求的医疗费、交通费本院予以支持。对于原告要求的误工费、护理费，因其未提供营业执照及收入证明，故应按照农民标准计算，误工时间依法按照住院天数和出院医嘱建议全休时间计算。对于原告要求的住院伙食补助费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的营养费，因其未构成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。对于原告要求的精神抚慰金，因其未构成伤残，故本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志国赔偿原告金世梅经济损失4858.72元的70%，即3401.1元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告金世梅的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，原告金世梅负担25元，被告杨志国负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年四月五日
书记员 吕瑞娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1124号
罪犯刘飞，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）惠城法刑二初字第685号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖12次；2013年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5023号
原告万常苏。
被告谭天明。
原告万常苏与被告谭天明相邻关系纠纷一案，原告万常苏于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对谭天明的起诉。
本院认为，原告万常苏自愿撤回对谭天明的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许万常苏撤回起诉。
案件受理费50元，由万常苏承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月五日
书记员 余 坪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第654号
原告周志文，男，1973年12月12日出生，汉族，居民。被告邹国平，男，1962年7月24日出生，汉族，居民。
被告王明利，女，1966年5月15日出生，汉族，居民。
原告周志文与被告邹国平、王明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2014年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周志文到庭参加了诉讼，被告邹国平、王明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志文诉称，被告邹国平需要资金周转，于2013年1月25日向原告借款60万元，借款时约定利率为月息3分，被告邹国平出具了借条。原告向被告催收，被告没有及时还款，因该债务系二被告夫妻存续期间的债务，请求法院依法判令二被告偿还借款本息。
被告邹国平、王明利未予答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告邹国平因需要资金周转，向原告周志文借款60万元，借款时约定利率为月息3分，被告邹国平出具了借条给原告。原告向被告催收该款本息，被告没有及时偿还，二被告系夫妻关系，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、被告邹国平出具的借条一张，证实了被告向原告借款的金额及利息的约定。2、原告周志文的陈述，证实了催收情况。
本院认为，债务应当清偿，被告邹国平应当按照约定履行还款义务。被告邹国平与王明利系夫妻关系，该债务系二被告夫妻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国平、王明利借原告周志文款60万元及其利息（利息自2013年1月25日起计算至还清为止，利率按同期银行贷款利率四倍计算。）应予偿还，其款限被告邹国平、王明利在本判决生效后十日内付清给原告周志文。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费2000元，合计6900元，由被告邹国平、王明利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一四年六月二十七日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0429号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告黄云鹤。
被告王亚男。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告黄云鹤、王亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，由代理审判员张伟独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1407号
原告：牛国虎，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路2号。
负责人：王海彬，任总经理。
原告牛国虎与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告牛国虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛国虎撤回起诉处理。
审判员 樊永成
二〇一八年六月二十一日
书记员 付佳佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第481号
原告：温州炬日特种纸业有限公司。
法定代表人：徐成宜。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
被告：郑孔晓。
被告：曹光英。
原告温州炬日特种纸业有限公司（以下简称为炬日纸业公司）诉被告郑孔晓、曹光英买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告炬日纸业公司的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告郑孔晓、曹光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告炬日纸业公司起诉称：被告郑孔晓、曹光英于1996年3月28日结婚。被告郑孔晓多次向原告购买纸张，双方于2013年2月9日经结算，被告郑孔晓共欠原告货款43000元。后经原告催讨，被告分文未付。为此，请求判令：一、被告郑孔晓、曹光英支付给原告货款43000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。在庭审中，原告以被告已支付货款10000元为由，将其诉讼请求减少为被告郑孔晓、曹光英支付给原告货款33000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告炬日纸业公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告郑孔晓结欠原告货款43000元的事实；4、结婚关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实
被告郑孔晓、曹光英均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与炬日纸业公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑孔晓与原告炬日纸业公司之间的加工关系及结欠原告货款33000元事实清楚。涉案债务虽然系以郑孔晓个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曹光英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与郑孔晓约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且炬日纸业公司知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按郑孔晓、曹光英夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付货款33000元并从原告起诉主张要求被告履行付款义务之日起，赔偿原告的利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑孔晓、曹光英应于本判决生效后十日内共同支付给温州炬日特种纸业有限公司货款33000元并赔偿利息损失（自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由郑孔晓、曹光英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1320号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人尹某某，男。
辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月12日15时许，被告人尹某某至本区朱泾镇浦源路118号金山区第一实验小学，趁人不备，进入5号楼二楼教师办公室，窃得被害人沈某某放于办公桌包内的现金人民币500元、乐购超市会员卡一张（内有金额人民币382.72元）、乐购购物卡二张、斯玛特购物卡一张等物；窃得被害人任某某挂在椅子上的包内现金人民币700余元、乐购购物卡一张、农工商购物卡一张、好德便利通卡一张、克里斯汀购物卡一张等物。后被告人尹某某经查询得知盗窃所得的购物卡内共有金额人民币1，900余元，然后以人民币1，600元的价格销与他人。
2、2015年10月12日10时许，被告人尹某某至本市青浦区浦仓路94号南侧上海市青浦区东方中学，趁人不备，进入行政楼四楼校长办公室，窃得被害人林某放在办公桌上手包内现金人民币1，000元、OK卡两张（每张面额人民币500元）、加油卡两张以及银行卡等物，事后，被告人尹某某将面值人民币1，000元的OK卡以人民币950元销与他人，并将加油卡消费人民币699.07元。
公诉机关认为被告人尹某某有坦白情节，建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人；责令被告人尹某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1300号
原告：麦某。
被告：周某。
本院在审理原告麦某诉被告周某同居关系纠纷一案中，原告麦某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈培荣
二〇一五年十月十五日
书记员 韦 彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0938号
上诉人（原审被告）江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人杨正伟、杨蓉，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许建伟，男，1964年3月21日生，汉族。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
上诉人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人许建伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华宝公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华宝公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华宝公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费8196元减半收取4098元，由上诉人华宝公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年八月七日
书记员 唐广征
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5463号
原告闫一×。
委托代理人阎二×（系原告之女）。
被告刘××。
原告闫一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫一×及其委托代理人阎二×，被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫一×诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1974年婚生一女名阎二×（现已成家独立生活）。我今年已经是67岁的老人，之所以起诉离婚，是因为我与被告婚姻40多年，被告的种种行为和我所受的委屈已经让我实在无法承受。曾经有一次我提前下班回家，发现门被反锁，开门后发现被告与其单位的科长在屋里，衣冠不整，我虽然能想到发生了什么，但为了家庭和孩子选择了沉默。此事之前，被告也是经常半夜11点后回家，后发展到夜不归宿。被告生病时我都是悉心照顾，但我生病时被告不管不顾，住院手续都是我自己或者女儿办理。被告不好好照顾孩子，没有尽到一位当母亲的责任。长期以来，我与女儿的工资都是被告管理，她可以随便挥霍但对我却十分苛刻，就连女儿的嫁妆都是孩子自己存的。被告对我母亲非常不好，在对待双方老人上也有明显的差距，我母亲去世时被告不仅不去灵堂守孝也不肯拿丧葬费用。最近一年来，被告莫名其妙给我扣上作风有问题的帽子，说我患有性病，执意让我去医院检查证明，还偷听我打电话，买录音笔监听我，并且在亲属中说我与很多女性有不正当关系。被告还自己把贵重的东西拿走，然后报假案，弄得邻居都不知道是怎么回事。我最多还有十多年可活，也希望有个安逸平静的晚年，我确实不再愿意和被告共同生活。被告的种种恶劣行径严重伤害了我的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故起诉请求法院判决我与被告离婚，因为被告方有过错，我要求分割共同财产的80%。
被告刘××辩称，我不同意与原告离婚，我与原告还有感情，夫妻感情并未破裂。我们结婚40余年，因为有时互相不能理解从而产生了误会并为生活琐事吵架，是正常的，对此我也表示歉意。关于原告陈述的我与我们单位科长的事情是不存在的，我也没有夜不归宿。我在原告住院期间也对原告进行了照顾。原告说我不照顾孩子的情况也不属实，我平时也很照顾女儿，就连小外孙我也帮着照顾，后来因为我生病了才照顾的少了。原告说我不会过日子也不属实，我们挣钱少就得细点花。我很信任原告，去医院做检查，是原告说自己可能得性病了，检查费还是我出的。我也赡养了原告的母亲。综上，考虑到我与原告并没有很大的矛盾，感情并未破裂，能达成谅解，另外，我们双方均已年过七旬且体弱多病需要互相照顾和扶助，故我恳请法院驳回原告的起诉，不准予我们双方离婚。
经审理查明，原、被告于上学期间相识，1972年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日婚生一女名阎二×，现阎二×已经成年。原、被告均系初婚。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事曾产生矛盾，××××年××月××日开始分居至今。现原告以双方感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告还有感情，不同意离婚，同时表示今后要与原告好好生活，多尽家庭义务，多与原告沟通。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚四十多年，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事发生矛盾，主要是缺乏理解沟通所致，且原告未能提供证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦当庭表示对原告还有感情，和好意愿强烈，故原、被告之间的感情并未彻底破裂，应以不离婚为宜。今后被告应多尽家庭义务，多关心、体谅并信任原告，多与原告沟通和交流。原告亦应珍惜以往的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方共同努力并在生活上相互关心、相互理解，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一五年十月二十一日
书记员 江学建
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第430-3号
原告柴某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理张会丽（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告柴某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告柴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某某自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马秀菊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2235号
原告潘某某，女。
被告王某某，男。
原告潘某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成由审判员唐荣政担任审判长，审判员李茜、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员刘彩纯担任记录，原告潘某某出庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于1998年起同居，因感情不和，于2014年3月18日双方达成协议，由被告王某某给付原告欠款10万元，原告多次催收，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王某某给付原告欠款10万元及利息10万元，共计人民币20万元。
原告潘某某为支持其诉讼的主张，向本院提交《协议》一份，拟证实原被告协议解除同居关系，并对财产进行了分割，被告王某某尚欠原告10万元的事实。
被告王某某未到庭，未辩答，未对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。
对原告提交的证据内容真实、合法，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确定以下件事实：
原告潘某某和被告王某某于1998年开始相恋并开始同居，双方没有在婚姻登记机关进行结婚登记，也未生育小孩，后因性格不和，双方经常因为生活琐事发生争吵，原、被告遂于2013年11月10日分居，2014年3月18日由原告潘某某起草，原、被告签订了一份解除同居关系的《协议》，其中协议第2条载明：“我两无任何外债务经济纠纷，无任何财产房屋分割。王某某还欠潘某某10万元，必须要还给我”该协议一式一份，由原告潘某某持有。此后，原告潘某某多次催要该10万元欠款未果，遂于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还欠款10万元及利息10万元，共计20万元。
本院认为：原、被告双方签订的解除同居关系的协议是双方意思的真实表示，没有损害国家、集体和第三人利益，也没有违反国家法律禁止性规定，是合法有效的；被告人王某某没有按照协议履行给付欠款10万元的义务，故原告潘某某要求被告王某某偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告偿还利息10万元的诉请，因原、被告双方在协议中对负担利息没有约定，视为不支持利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘某某欠款人民币10万元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐荣政
代理审判员 李 茜
人民陪审员 尹之军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第422号
原告杨某甲，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被告杨某乙，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托代理人周园婷，湖南怀兴法律事务所法律工作者。公民身份号码4330241977********。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。代理书记员杨帆担任记录。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，后于2009年1月5日在中方县民政局登记结婚。2009年11月27日生育女孩杨某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡，且被告无家庭责任感，不履行其作为父亲及丈夫的责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告特诉至人民法院，请求法院准许原、被告离婚；婚生女孩杨某某由原告抚养。
被告杨某乙辩称：原告所诉不属实，被告已尽到家庭责任，而原告自从外出打工起并未尽到其作为母亲和妻子的责任。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，但要求女孩杨某某的抚养权归被告。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，双方于2009年1月5日在中方县民政局登记结婚，并于2009年11月27日生育女孩杨某某，杨某某现随被告生活。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证据证实。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、中方县民政局出具的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
3、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亮
二〇一五年三月十三日
代理书记员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1778号
原告廖华琼，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：0322。
委托代理人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告吴文悦，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：40318。
原告廖华琼诉被告吴文悦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖华琼及其委托代理人党全胜、被告吴文悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华琼诉称，原告和被告于1993年结婚没领证，婚后夫妻感情一般，婚生儿子吴运通，现年19岁，婚生女儿吴微微现年17岁。原、被告婚姻存续期间于2007年8月7日购买位于珠海市香洲区梅华东路463号2幢605室房产一套，该房首付12万元，贷款16万元，己经还清贷款。房产证登记的所有权人为吴文悦和廖华琼。由于被告有赌博恶习，经常非法赌博，不仅输掉家庭积蓄，更经常因赌博欠下巨额外债。虽然原告苦心规劝，但被告从不悔改，原、被告之间经常发生争吵，夫妻感情确己破裂。被告于2007年12月29日因赌博欠外债11万元，立下保证书表示要痛改前非，原告为维护婚姻家庭，经多方筹款替被告偿还外债，但被告此后依然参与赌博。2012年10月5日被告再次立下《承诺书》保证以后再不赌博，然而没过几天又继续参赌。2012年10月15日因再次赌博输钱，在原告及家人再次规劝下再次写下《保证书》承诺以后再不赌博，而此后仍然参赌。
2012年10月15日原、被告双方补办了结婚登记。2012年12月4日，经双方协商达成婚内财产分析协议，约定将婚后购买的位于珠海市香洲区梅华东路463号2幢605室房产产权全部归女方，并到房产交易登记中心办理了过户手续。原告同意将房产做抵押向银行贷款15万元，帮被告偿还外债（现15万元贷款仅还了一年）。被告因沉迷赌博不能自拔虽前后三次写下保证书及承诺书，可一犯再犯丝毫没有悔改之意，其所负债务均为个人赌债。
原、被告家庭收入微薄，女儿仍在高中上学。因被告经常赌博导致家庭生活陷入穷窘，且被告赌博所欠外债的债权人扬言要采用非常手段追债，原告及儿女的人身安全受到威胁，整天都生活在恐惧之中。
综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，且因被告的赌博恶习，使得家庭生活难以为继。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3项之规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的经调解无效可准予离婚；根据《中华人民共和国婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。
原、被告就房产已经达成财产分析协议，约定产权全部归原告所有，并办了过户手续。
综上，为尽快结束这段痛苦的婚姻，使双方都能解脱，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.登记在原告名下的位于珠海市香洲区梅华东路463号2幢605室房产归原告所有；3.被告在婚姻关系存续期间房产贷款被告要付一半，期间所欠外债由被告独自承担；4.原、被告婚生女儿吴微微由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1000元，至完成学业独立生活止。
原告在法定期限内向本院提供如下证据：1.结婚证；2.户口簿；3.房产证；4.财产分析协议书；5.保证书、承诺书；
6.银行个人额度借款抵押合同；7.客户信贷业务还款计划表；
8.《珠海市房地产登记申请书》、《夫妻财产分配协议书》。
被告辩称，被告不同意离婚，双方结婚20多年，原、被告感情一直都很好。被告认为登记在原告名下的位于珠海市香洲区梅华东路463号2幢605室房产不能完全归原告所有。被告不同意承担婚姻关系存续期间用房产抵押贷款的一半及独自承担所欠外债。被告希望能与原告共同承担、共同抚养婚生女儿吴微微至学业完成、独立生活止。被告承认其有轻微的赌博行为，也知道赌博会危害家庭及社会。被告认为单单因为赌博就离婚伤害双方父母及小孩。被告主张夫妻感情没有破裂，并承诺如果这次能得到原告的原谅，其愿意从此以后再也不赌博，会辛辛苦苦努力赚钱养家，为明年参加高考的女儿提供稳定、和睦的家庭环境。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，1995年10月5日生育儿子吴运通、1997年11月4日生育女儿吴微微，2012年10月15日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，由于被告有赌博恶习，经常与他人赌博，不仅输掉家庭积蓄，还经常因赌博欠下巨额外债，被告于2007年12月29日因赌博欠外债几万元，立下保证书表示要痛改前非，原告为维护婚姻家庭，经多方筹款替被告偿还外债，但被告此后依然参与赌博。2012年10月5日被告再次立下《承诺书》保证以后再不赌博，然而没过几天又继续参赌。2012年10月15日因再次赌博输钱，在原告及家人再次规劝下再次写下《保证书》承诺以后再不赌博，但此后仍然参赌。原、被告为此经常发生争吵，致夫妻感情不和。2012年12月4日，经双方协商，原、被告签定了一份《财产分析协议书》，约定将婚后购买的位于珠海市香洲区梅华东路463号2幢605室房屋产权全部归女方所有，双方持该协议到珠海市房产交易登记中心办理了产权过户手续，该房产现登记在原告廖华琼个人名下。之后，原告同意将上述房产做抵押向银行贷款150000元，帮被告偿还对外所欠的债务，至2014年11月6日止，尚欠银行贷款本金共计133338.8元，原告同意承担50%的债务即66669.4元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚。被告自2007年开始多次参与赌博，虽经原告苦心规劝，仍屡教不改。原告现坚决要求离婚，本院予以准许。婚生女儿吴微微由原告抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费1000元，直至吴微微年满十八周岁时止。被告吴文悦有权探视女儿吴微微，具体时间和方式由原、被告双方协商安排。按照原、被告签定的《财产分析协议书》约定，婚后购买的位于珠海市香洲区梅华东路463号2幢605室房屋产权全部归女方所有，该约定并不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告持上述协议到珠海市房产交易登记中心办理了产权过户手续，该房产现登记在原告廖华琼个人名下，应属于廖华琼个人财产，原告要求将位于珠海市香洲区梅华东路463号2幢605室房产判归其所有，理据充分，本院予以支持。被告要求将上述财产作为夫妻共同财产分割，于法无据，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间，尚欠银行贷款本金共计133338.8元，原、被告应各承担50%即66669.4元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、二十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告廖华琼与被告吴文悦离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿吴微微由原告廖华琼抚养，被告吴文悦于每月10日前支付吴微微抚养费1000元，直至吴微微年满十八周岁为止；
三、被告吴文悦有权探视女儿吴微微，具体时间和方式由原、被告双方协商安排；
四、位于珠海市香洲区梅华东路463号2幢605室房屋归原告所有；
五、原、被告婚姻关系存续期间，尚欠银行贷款本金共计133338.8元，原、被告应各承担50%即66669.4元。
案件受理费1452元，由原、被告各负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾海辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴华强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第919号
原告：李香兰，茌平县冯官屯镇朱庄村村民。
被告：朱士茂，茌平县冯官屯镇朱庄村村民。
被告：李兰英。
本院在审理原告侯庄村村民委员会与被告朱士茂、李兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李香兰撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年十月十五日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第919号原告：李香兰，茌平县冯官屯镇朱庄村村民被告：朱士茂，茌平县冯官屯镇朱庄村村民被告：李兰英本院在审理原告侯庄村村民委员会与被告朱士茂、李兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李香兰撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  张太楼二〇一五年十月十五日书记员  李 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01082号
原告黄某某。
委托代理人王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告龚某某。
原告黄某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日理后，依法适用普通程序，由审判员蒋亚平担任审判长，与审判员ＸＸＸ、人民陪审员黄崇喜共同组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院2013年5月25日在《人民法院报》G30版公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某称：原、被告于1991年腊月经人介绍，1992年8月1日结婚。婚前了解不多，婚后感情一直不好，经常吵闹、打骂。在2008年10月上午10点左右，被告将原告门板牙左边第一颗打掉。1996年被告又把原告左手臂打裂缝合七针，非常残忍，被告经常对原告大架不打打小架。2012年5月14日早上8点多钟，原告在睡觉时，被告用钢管把原告左小腿打伤，被告再次施用残忍的家庭暴力，夫妻感情已名存实亡，无法和好。原告为了活命，逃离家暴，维护自己的合法权益，特诉至人民法院依法判令原、被告离婚，财产归孩子所有。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
一、原告的身份证一份。证明原告的身份；
二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻；
三、照片两张。证明被告把原告打伤。
被告龚某某经本院2013年5月25日在《人民法院报》G30版公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告所举证据进行质证。
鉴于被告龚某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，原告所提交的证据一、二真实合法有效，本院予以采信；对原告所举证据三，虽有原告受伤的照片，但无其他辅助证据证实是被告实施的伤害行为，对此不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年年底经人介绍认识后举行结婚仪式，1993年5月14日生育一子，取名龚某甲。1993年8月1日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事曾发生过争吵，打骂。婚前了解不多，婚后感情一直不好，经常吵闹、打骂。2012年5月14日早上8点多钟，原、被告再次发生打骂后，原告到深圳务工。原告现以夫妻感情已名存实亡，无法和好为由，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，财产归孩子所有。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方因家务琐事发生口角后不在一起共同生活，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻家庭的稳定，相信双方可以和好如初。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋亚平
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 彭 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第357号
罪犯余正辉，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月7日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第31号刑事判决书，确认罪犯余正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，刑期自2014年5月7日起至2015年6月6日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余正辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余正辉入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余正辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余正辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10295号
原告王贵华，女，汉族，1965年1月5日出生，住成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元2203号。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
二被告共同委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
原告王贵华与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王贵华，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵华诉称，原告购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号1层195号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为2975元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年5月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号1层195号房屋2015年5月至2015年8月31日的租金11900元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王贵华支付成都市武侯区武侯横街17号1层195号房屋2015年5月至2015年8月31日的租金11900元；
二、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张弓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更229号
罪犯史开华，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出了(2010)普中刑初字第198号刑事判决书，以被告人史开华犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年1月17日起至2022年1月16日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人史开华服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯史开华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯史开华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第1184号、（2013）普中刑执字第1421号、（2015）普中刑执字第218号、刑事裁定，对罪犯史开华共减刑2年零9个月（刑期至2019年4月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第229号减刑建议书，提请本院对罪犯史开华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯史开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史开华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史开华的表扬审批表、超分记录和罪犯史开华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史开华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯史开华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县乐治镇碓叉坝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯史开华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史开华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯史开华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史开华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终23号
上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，户籍地址：广东省阳春市，现住广东省阳春市。
委托代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨志兰，女，汉族，户籍地址：广东省阳春市，现住广东省阳春市。
委托代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄木生，男，汉族，户籍地址：广东省阳春市，现住广东省阳春市，公民身份号码：×××1175。
上诉人李飞、杨志兰因与被上诉人黄木生民间借贷纠纷一案，�服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法春民初字第347-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，因两上诉人都在外地，无法自行调取本案的证据和研究本案案情，故委托诉讼代理人广东伯高律师事务所的律师代为出庭参与本案诉讼。为了公正公平审理本案，根据《民事诉讼法》及其司法解释中的效率优先和诉讼资源便利民众的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因借款而产生的纠纷，两上诉人即本案被告的住所地在阳春市，被上诉人向两上诉人住所地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，原审法院作为本案被告住所地的法院，对本案有管辖权。上诉人认为本案应由广州市天河区人民法院审理，但没有提供任何证据证明广州市天河区人民法院对本案有管辖权，其的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 莫蕙如
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第981号
原告：张卫红。
委托代理人：卢杰。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
诉讼代表人：浙江金品律师事务所。
原告张卫红与被告嘉兴五神光电材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告诉讼代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红起诉称：嘉兴五神光电材料有限公司经营期间拖欠王春峰等83名工人的工资，2012年5月上、中旬，这批工人到政府有关部门上访、堵塞道路交通等。嘉善开发区管委会及五神光电公司找到原告，请求原告提供帮助以解燃眉之急。经开发区管委会等政府部门、五神光电公司、职工代表与原告协商，先由原告直接支付工人工资，企业拖欠工人的工资转归原告，再由原告直接向企业领取，待企业有资金时立即优先支付这部分工资。原告于2012年5月11日根据企业提供的职工工资单，直接将工资汇入每位工人的银行卡，共计金额197134.13元。但嘉兴五神光电材料有限公司已破产，该公司已无权处置自己的资产。综上所述，原告认为向工人支付工资后，工人向企业领取劳动报酬的权利已经转让给原告，被告欠原告的款项本质上属于拖欠工人的工资，原告当初先支付工人应得工资从而取得工人向企业领取相应劳动报酬的权利，是在政府有关部门参与动员下，为了社会安定而采取的临时措施，应该得到鼓励与保护，在被告破产财产分配中，应当按企业拖欠的工人工资对待。原告曾向破产管理人申请过，但破产管理人不予认可，故向法院提起诉讼，请求确认被告给付原告工资197134.13元，并有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告张卫红为证明其主张，提供证据如下：
1、中国农业银行账单明细、工资单各一份。证明：原告代被告支付工人工资共计197134.13元。
2、嘉善经济技术开发区管理委员会证明一份、调查笔录五份。证明：原告代被告支付工资过程的情况。
3、债权确认通知书一份。证明：原告向被告破产管理人提出申请，但破产管理人认为原告没有优先受偿权，建议向法院提起诉讼。
被告嘉兴五神光电材料有限公司未作答辩，未提供证据。
对于原告提供的上述证据，能够证明相应待证事实，予以确认。被告诉讼代表人未到庭，视为放弃相应质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，本院于2013年7月10日裁定受理嘉兴五神光电材料有限公司破产清算申请，并指定浙江金品律师事务所等人为破产管理人。
本院认为，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告提供的证据足以证明其代被告嘉兴五神光电材料有限公司支付工人工资197134.13元，故原告诉请被告偿付上述款项，于法有据，予以支持，而原告主张优先受偿权，于法无据，不予支持。但依据《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见（法发（2009）36号）》之意见及精神，即优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序获得清偿。据此，应予认定原告代被告支付的上述工资款在被告破产财产分配时按照职工债权的受偿顺序获得清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国企业破产法》第一百十一三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告嘉兴五神光电材料有限公司应偿付原告张卫红垫付工资款197134.13元，并按照职工债权受偿顺序在被告嘉兴五神光电材料有限公司破产财产分配时获得清偿。
二、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告嘉兴五神光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏 展
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6651号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐海斌，男，1979年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告徐海斌信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告徐海斌偿还原告信用卡透支本金7985.98元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金、手续费合计1456.74元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告徐海斌向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，原告向被告分别发放了卡号为52×××52的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2015年3月2日开始透支，2016年9月13日最后一次消费49.95元，截至2017年6月15日，被告尚欠贷款本金7985.98元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计1456.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金7985.98元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年6月15日为1456.74元，自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全费114元，合计139元，由被告徐海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈莉莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13327号
罪犯王兴庆，男,1984年2月27日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）思中刑一初字第115号刑事判决,以被告人王兴庆犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十九日以（2003）云高刑终字第1836号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1791号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兴庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴庆减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00152号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月24日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月3日经本院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人邹天堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2015年5月24日凌晨1时，黄冈市公安局黄州分局东门派出所民警巡逻至黄州大道与赤壁大道红绿灯交汇处，对形迹可疑的被告人汪某进行盘查，从其裤子口袋及其驾驶的三菱轿车里搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗共计1.886克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋及塑料吸管封装2管共计10.484克。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人汪某非法持有甲基苯丙胺片剂共计1.886克、甲基苯丙胺共计10.484克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
辩护人邹天堂辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人汪某系初犯、偶犯，所持有毒品数量较少，当庭认罪，且认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
上述事实被告人汪某无异议，并有公诉机关提供的证据：现场检测报告书、扣押物品清单、户籍证明材料、黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺片剂20颗共计1.886克，甲基苯丙胺10.484克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，综上，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月24日起至2015年10月23日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片1.886克、甲基苯丙胺10.484克，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1429号
原告：吴天海。
被告：潘汝根。
原告吴天海与被告潘汝根民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告潘汝根下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴天海到庭参加诉讼，被告潘汝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年，被告曾多次向原告借款。2013年2月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向吴天海借人民币壹拾万元整，归还日期3月5日前”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘汝根于本判决生效后十日内归还原告吴天海借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘汝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴育红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06731号
上诉人（原审原告）谢某。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
上诉人谢某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年8月24日作出（2015）碚法民初字第03766号民事判决，上诉人谢某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢某、被上诉人陈某的委托代理人陈代贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢某在一审中诉称：我与被告陈某婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养，要求被告方支付抚养费1000元。位于北碚区蔡家岗镇凤林路5栋10-7房屋、渝Ａ×××××长城哈弗H5车辆归我，渝Ａ×××××工程车及工程车的债务归被告。
被上诉人陈某在一审中答辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，同意每月支付抚养费1000元，渝Ａ×××××长城哈弗H5车辆归原告，位于北碚区蔡家岗镇凤林路5栋10-7房屋、渝Ａ×××××工程车归我所有，渝Ａ×××××工程车的债务由我偿还。
一审法院审理查明：原告谢某与被告陈某于2009年4月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名为陈熙婵。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，从2015年1月起分居至今，原告谢某于2015年5月起诉离婚来院。还查明，双方婚后共同财产有：座落于重庆市北碚区蔡家岗镇凤林路5栋10-7房屋1套，该房子系经济适用房，以陈某名义购买，购买价91080元，建筑面积40平方米，现尚未办理房屋产权证；渝Ａ×××××长城哈弗H5车辆一台，双方确认现在车辆价值9万元；双方分居期间，被告陈某借款购买渝Ａ×××××工程车1辆。谢某农转非安置等费34000元及陈熙婵农转非安置等费106000元在谢某处保管。
一审法院认为：原告谢某与被告陈某虽系自愿结婚，但近年来双方因性格不和，为生活琐事常发生纠纷不能和睦相处，致夫妻感情破裂，原告谢某坚持离婚，被告陈某亦同意离婚，符合有关法律规定，应予以准许；婚生女的抚养双方意见一致，应予认可；共同财产的分割、债务的偿还应根据财产的具体情况予以处理，坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇凤林路5栋10-7房屋系经济适用房，属陈某定向购买，归陈某所有为宜，渝Ａ×××××工程车及工程车的债务双方意见一致，应予认可，渝Ａ×××××长城哈弗H5车辆及谢某农转非安置等费归谢某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许谢某与陈某离婚。二、婚生女陈熙婵由谢某抚养，陈某从2015年8月起每月给付其女陈熙婵抚养费1000元。三、共同财产：渝Ａ×××××长城哈弗H5一台归谢某所有；谢某农转非安置等费归谢某所有；坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇凤林路5栋10-7房屋1套的相关权利、渝Ａ×××××工程车归陈某所有，渝Ａ×××××工程车的债务由陈某偿还。四、双方各自名下的财产及穿戴归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由谢某负担。
上诉人谢某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，明显故意偏袒被上诉人，对小孩抚养费以及共同财产分配不公，被上诉人从未关心小孩，且与多名女性保持不正当的性关系等。请求撤销原判，改判合理分配夫妻共同财产，一次性支付抚养费20万元，并赔偿上诉人精神损失费5万元等。
被上诉人陈某答辩称：被上诉人为了工作早出晚归，为家庭付出很大，上诉人常怀疑被上诉人与他人保持不正当关系，被上诉人同意离婚，房屋应属于被上诉人，其余财产与上诉人均分，谁要小孩就给对方500元生活费，小孩的医疗费、教育费凭发票双方各负担一半等。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人谢某与被上诉人陈某系自愿结婚，但近年来因性格不和，常为生活琐事发生纠纷不能和睦相处，致夫妻感情破裂，因双方在审理中均同意离婚，故一审判决准予离婚正确。而一审法院根据查明的案件事实和证据对双方夫妻共同财产的分割和婚生女陈熙婵的抚养问题以及主张的抚养费均符合法律规定且适当，本院予以采信。由于谢某在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人谢某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁多华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00855号
原告王罗亮。
特别授权委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告文永兴。
被告文凤姣。
原告王罗亮与被告文永兴、文凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王罗亮的委托代理人文灿跃、被告文凤姣到庭参加了诉讼，被告文永兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王罗亮诉称，2013年8月13日被告文永兴因急需资金周转向原告借款10万元，被告文永兴借款后于当日向原告出具了借条一张，被告文凤姣作为担保人在借条上签名确认，对上述债务承担连带担保责任。债务到期后，原告就该笔借款要求两被告予以偿还，但被告均以种种理由拖延拒绝偿还。据此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、被告支付逾期利息3333元（利息按银行贷款利率4倍算至2013年10月10日，后段利息顺延计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告文凤姣辩称，钱是被告文永兴借的，本答辩人只是担保人。
原告王罗亮为支持其诉讼请求，提交了证据借条一张，拟证明被告向原告借钱的事实。
被告文凤姣对原告提供的证据的质证意见是借条上的签字及手印均系其本人所签。
被告文凤姣未向本院提交证据。
被告文永兴未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院认为被告文永兴未到庭应诉，视为其对答辩权、举证权、质证权、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本�根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年8月13日，被告文永兴因资金周转需要，向原告王罗亮借款人民币100000元，并出具《借条》一张，《借条》约定借款应于2013年8月19日之前归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清借款为止。被告文凤姣（系文永兴的姐姐）在《借条》上担保人处签名并按手印（借条中注明担保人承担连带责任保证）。原告按照约定于2013年8月13日向被告文永兴给付了现金100000元。被告至今未偿还原告借款本金及支付逾期利息。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否应当偿还原告借款及支付逾期利息。被告文永兴向原告王罗亮借款并出具了《借条》，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告应在借款到期时履行还款义务。逾期不还应当按照《借条》约定偿还本金及支付违约金。被告文凤姣系《借条》中的连带责任保证人，故应当按照约定承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案《借条》中违约金的约定实质系逾期利息，亦不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故对原告要求两被告偿还借款本金100000元并按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永兴偿还原告王罗亮借款�金100000元；
二、被告文永兴自2013年8月20日起至本判决生效确认给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准支付原告王罗亮借款本金100000元的利息；
上述一、二项，限被告文永兴在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
三、被告文凤姣对被告文永兴的上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告文永兴负担，被告文凤姣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 张元英
人民陪审员 喻旦红
二〇一�年三月十一日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第793号
原告中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号。
负责人江小英，中国银行股份有限公司都昌支行行长。
委托代理人黄友霞，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人徐建鑫，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。
被告段骑兵，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告曹群，女，1982年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告段骑兵、曹群信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告段骑兵、曹群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，两被告因消费需要，在原告处办理信用卡一张，透支消费额度为160000元。此后，被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年4月10日，两被告已连续逾期4期，尚欠本金73098.08元、利息1113.98元、滞纳金（违约金）685.80元，合计人民币74897.86元。为此，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款总额合计人民币74897.86元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告段骑兵、曹群未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书以及两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格以及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
二、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件、《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》复印件、《网点银行卡支付系统放款申请表》复印件、《中国银行都昌支行特种转账传票》复印件以及《个人业务交易单》。证明被告段骑兵于2013年1月31日向原告申请分期还款信用卡，申请支付金额为160000元，分期期数36个月，手续费为20800元以及原告于当日向被告段骑兵的账户发放借款139200元的事实。
三、《信用卡消费明细》复印件、《信用卡帐单查询》。证明截至2015年4月7日止，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币74897.86元的事实。
被告曹群向本院提交了两被告《离婚协议书》复印件以及《离婚证》复印件。证明两被告于2014年5月28日已办理离婚登记，本案债务应由被告段骑兵承担。
被告段骑兵未向本院提交任何证据。
原告对被告曹群提交的证据质证意见为本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：
原告提交的证据一经核实无异，予以认定；原告提交的证据二、三系证明被告段骑兵向原告借款人民币16万元的事实，该两组证据来源合法，且与本案具有关联性，同时两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述，本院予以认定。被告曹群提交的两份证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年1月17日，被告段骑兵向原告中国银行股份有限公司都昌支行书面申请办理额度为160000元的信用卡。2013年1月30日，原、被告签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》，约定分期金额160000元，分期付款36期（月），分期业务手续费20800元，分期付款业务信用卡卡号为6259063624129402。2013年1月31日，原告向被告段骑兵发放借款人民币139200元。借款后，被告未按约定向原告分期还款。截止2015年4月7日，被告尚欠原告本金73098.08元、利息1113.98元、滞纳金（违约金）685.8元，合计人民币74897.86元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告段骑兵、曹群已于2014年5月28日办理离婚登记。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告已按约定支付了借款，被告段骑兵未按约定分期还款，其行为已构成违约。根据双方的合同约定，被告违约，原告有权终止该笔分期付款业务，提前收回借款。现原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按约定承担违约责任。同时，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹群既未证明债权人与段骑兵之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与段骑兵之间对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告段骑兵、曹群于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币74897.86元。
案件受理费人民币1714.2元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第793号原告中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号。负责人江小英，中国银行股份有限公司都昌支行行长。委托代理人黄友霞，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人徐建鑫，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。被告段骑兵，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。被告曹群，女，1982年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人。原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告段骑兵、曹群信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告段骑兵、曹群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月份，两被告因消费需要，在原告处办理信用卡一张，透支消费额度为160000元。此后，被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年4月10日，两被告已连续逾期4期，尚欠本金73098.08元、利息1113.98元、滞纳金（违约金）685.80元，合计人民币74897.86元。为此，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款总额合计人民币74897.86元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告段骑兵、曹群未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书以及两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格以及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。二、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件、《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》复印件、《网点银行卡支付系统放款申请表》复印件、《中国银行都昌支行特种转账传票》复印件以及《个人业务交易单》。证明被告段骑兵于2013年1月31日向原告申请分期还款信用卡，申请支付金额为160000元，分期期数36个月，手续费为20800元以及原告于当日向被告段骑兵的账户发放借款139200元的事实。三、《信用卡消费明细》复印件、《信用卡帐单查询》。证明截至2015年4月7日止，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币74897.86元的事实。被告曹群向本院提交了两被告《离婚协议书》复印件以及《离婚证》复印件。证明两被告于2014年5月28日已办理离婚登记，本案债务应由被告段骑兵承担。被告段骑兵未向本院提交任何证据。原告对被告曹群提交的证据质证意见为本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提交的证据一经核实无异，予以认定；原告提交的证据二、三系证明被告段骑兵向原告借款人民币16万元的事实，该两组证据来源合法，且与本案具有关联性，同时两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述，本院予以认定。被告曹群提交的两份证据，本院对其真实性予以认定。经审理查明，2013年1月17日，被告段骑兵向原告中国银行股份有限公司都昌支行书面申请办理额度为160000元的信用卡。2013年1月30日，原、被告签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》，约定分期金额160000元，分期付款36期（月），分期业务手续费20800元，分期付款业务信用卡卡号为6259063624129402。2013年1月31日，原告向被告段骑兵发放借款人民币139200元。借款后，被告未按约定向原告分期还款。截止2015年4月7日，被告尚欠原告本金73098.08元、利息1113.98元、滞纳金（违约金）685.8元，合计人民币74897.86元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告段骑兵、曹群已于2014年5月28日办理离婚登记。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告已按约定支付了借款，被告段骑兵未按约定分期还款，其行为已构成违约。根据双方的合同约定，被告违约，原告有权终止该笔分期付款业务，提前收回借款。现原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按约定承担违约责任。同时，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹群既未证明债权人与段骑兵之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与段骑兵之间对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《司法解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告段骑兵、曹群于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币74897.86元。案件受理费人民币1714.2元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤助理审判员  郝燕英二〇一五年十月十六日书 记 员  喻海亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1007号
申请执行人高海青。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行高海青与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭学升
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3205号
申请执行人赵世元，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人五洋建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放路92号，组织机构代码:146126896。
法定代表人陈志樟。
申请执行人赵世元依据已经发生法律效力的大江东劳人仲案字[2016]第054-2号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人五洋建设集团有限公司在（2016）浙0604执3205号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人五洋建设集团有限公司银行存款人民币13856.25元（含执行费106.25元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更853号
罪犯苏芳加，男，1981年1月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年7月23日作出（2014）翔刑初字第284号刑事判决，以被告人苏芳加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏芳加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏芳加已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯苏芳加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏芳加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏芳加减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏芳加减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2535号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户解培杰处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金29935元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与解培杰签订的临时房屋使用协议，证明与解培杰存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人解培杰签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城B区18号房屋由解培杰租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了解培杰2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与解培杰签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费274元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2996号
原告：沈千明，男，汉族，1987年8月13日出生，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1987年10月11日出生，住赤峰市敖汉旗，系沈千明的妻子。
被告：闫智慧，其他自然情况不详。
原告沈千明与被告闫智慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。沈千明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈千明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈千明撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（沈千明已预交），由沈千明负担。
审判员 张学会
二〇一七年六月二十三日
书记员 王昕玮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申73号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨德文。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于东学。
再审申请人杨德文因与被申请人于东学房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德文申请再审称：一、案涉房屋是我出租给于东学的，双方没有买卖法律关系。案涉房屋2006年之前的取暖费是我单位缴纳的，2006年至2009年的取暖费是我个人缴纳的，房屋租赁证是我的名字，1995年至2015年的公房房租都是我缴纳的，二审判决后的房租仍然是我缴纳的。这说明案涉房屋不可能在2002年卖给于东学。二、生效判决认定买卖的证据系伪造的，第三次鉴定违反鉴定申请事项，于东学称全文都是我书写的，但鉴定机构却没有对收据正文进行鉴定，鉴定结论因违法而无效，不能作为定案依据。三、使用权房屋纠纷不属于法院受理民事案件的范围，法院不能行使行政职能判定使用权房屋的买卖效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，申请撤销（2013）大民二终字第788号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨德文申请再审称案涉《收据》、《协议》系于东学伪造的，案涉房屋2006年之前的取暖费是其单位缴纳，2006年至2009年的取暖费是其个人缴纳，房屋租赁证登记的是杨德文的名字，1995年至2015年的房租是杨德文缴纳，二审判决后的房租仍然是杨德文缴纳，案涉房屋不可能在2002年卖给于东学，但其该主张不能推翻法大法庭科学技术研究所法大（2014）物鉴字第57号《司法鉴定意见书》所认定的事实，其应当承担举证不能的不利后果。关于杨德文所主张的案涉《协议》因未经过产权单位同意，买卖行为应属无效一节，属于对于东学反诉房屋买卖纠纷案件的答辩，因于东学的反诉被大连市中山区人民法院（2012）中审民初字第68号民事裁定驳回后，（2013）大民二终字第788号民事裁定书撤销了（2012）中审民初字第68号民事裁定，指令大连市中山区人民法院审理，故杨德文的该项再审申请不属于本案应当审查的范围。（2013）大民二终字第788号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。杨德文的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德文的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年三月一日
书记员 高梦茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5759号
罪犯李素兰，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年二月二十日作出（2008）下刑初字第436号刑事判决，以罪犯李素兰犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。李素兰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十日作出（2009）浙杭刑终字第145号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李素兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李素兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李素兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李素兰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3273号
原告:翟广存
被告：胡乃龙
被告：国长省
本院于2017年8月14日立案受理了原告翟广存诉被告胡乃龙、国长省机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告翟广存于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟广存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟广存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟广存负担。
审判员 丛文权
二〇一七年九月四日
书记员 张剑峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4124号
原告：大连金盛物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，总经理。
委托代理人：姜颜红，该公司员工。
被告：林发斌。
本院在受理原告大连金盛物业管理有限公司诉被告林发斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金盛物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月十日
书记员 王庆睿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2489号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘瑞林，男，汉族，1985年8月19日出生，住杞县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告刘瑞林靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪嫚嫚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1872号
原告：周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住五河县，
被告：訾保珠，男，1974年1月2日出生，汉族，住五河县，
原告周超诉被告王玉飞、訾保珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超及其委托代理人李三苗、被告訾保珠到庭参加诉讼，被告王玉飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉飞偿还借款400000元；2、被告訾保珠负连带清偿责任；3、案件受理费，由被告王玉飞负担。事实和理由：被告王玉飞因经营需要，于2014年6月15日经訾保珠担保借款200000元，2015年3月2日再次由訾保珠担保借款200000元，合计借款400000元。借款后经多次催要，二被告至今未偿还。
周超针对其诉讼主张和请求，向本院提交证据：1、署名“王玉飞”2014年6月15日借条一张及署名“訾保珠”担保书一份。该借条载明：今借到周超人民币贰拾万元整（200000元）用于生意上的资金周转，在我出具借条时周超以现金的方式交给了我。该担保书载明：本人訾保珠自愿为王玉飞担保人民币贰拾万元，借款期限2014年6月15日至2014年8月15日，如王玉飞没有还款，本人訾保珠自愿为其还款贰拾万元。2、署名“王玉飞”2015年3月2日借条一张及署名“訾保珠”担保书一份。该借条载明：今借到周超人民币贰拾万元整￥200000元。该担保书载明：本人訾保珠自愿为王玉飞担保贰拾万元整（200000）。
王玉飞经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
訾保珠辩称，2014年6月15日和2015年3月2日，王玉飞两次各向周超借款200000元是事实，并由其提供担保；两笔借款王玉飞至今未偿还。其作为担保人愿意承担清偿责任。
经庭审质证，訾保珠对周超举证二借条及担保书真实性不持异议。
本院认为，周超举证二借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性，且訾保珠作为借款担保人证实借款属实与借条的真实性；王玉飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，依法应承担不到庭质证的法律后果；对周超借条的真实性和证明力，本院予以采信。
本院认为，周超主张王玉飞经訾保珠担保两次借款400000元，有王玉飞出具的借条及訾保珠担保书及陈述佐证，证据充分，本院予以确认；王玉飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。訾保珠作为保证人依法应负连带保证责任。双方债权、债务关系明确，债务应当清偿；
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞应偿还原告周超借款400000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告訾保珠负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 杨代昌
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3875号
�犯兰礼成，男，1984年7月4日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年12月2日贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第158号刑事判决，认定兰礼成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月8日至2016年5月7日止）。该犯于2014年3月25日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰礼成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年4月至2015年4月考核期内被评为改造积极分子，但其财�刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰礼成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯兰礼成减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰礼成减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初301号
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住安阳市解放大道106号。负责人曹红军，职务行长。
组织机构代码：71122609—X
被告人牛小刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人牛小刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。审理期间，被告人牛小刚已履行完毕公证书内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月十六日
书记员 郑伟