wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00456号
原告谭崇斌（又名谭兴明），男，生于1974年6月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭道安（系原告谭崇斌之父），生于1942年9月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨明安，男，生于1963年3月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭崇斌诉被告杨明安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭崇斌的委托代理人谭道安到庭参加诉讼，被告杨明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭崇斌诉称：被告杨明安与原告谭崇斌是同村组的人，当时是邻居，彼此关系较好，被告长期在外承包工程。2014年2月5日，被告以做工程为由，向原告借款3万元，原告将现金3万元交给被告后被告给原告出具了借条，约定在2014年8月30日前一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告总是约寸寸期不兑现，有时打电话催收，被告也总是认账不还钱，后来原告就无法联系被告了。请求判令被告归还原告借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨明安未作答辩。
经审理查明，原告谭崇斌又名谭兴明，谭崇斌与谭兴明系同一人。原告谭崇斌与被告杨明安原系居住在同一村组的邻居，彼此关系较好，被告杨明安长期在外承包工程。2014年2月5日，被告以做工程为由，向原告借款3万元，同时被告给原告出具了“今借到xx镇xx村谭兴明人民币：30000.00元，大写叁万元正。本款在2014年8月三十日前一次归还。一次付清。借款人：杨明安，2014年2月5日”的《借条》一张。借款到期后，原告向被告追索借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件，证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告谭崇斌出借给被告杨明安的借款3万元，有被告出具的借条在卷佐证，其借贷关系成立。对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明安于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭崇斌借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨明安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向俊吉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初966号
原告：刘建华，女。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告刘建华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A92的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A92（房产证载明的房号为A-92）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年9月15日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
解除原告刘建华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩晓君
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏桂琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第967号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孟某，务工。2014年7月31日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月3日19时40分许，被告人孟某饮酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车�桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路叉口处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为556毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人孟某血液中乙醇含量为117毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1763号
执行裁定书
申请执行人丁洋，男，1979年8月25日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街28号。
法定代表人安仙琴，职务董事长。
申请执行人丁洋依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第372号仲裁调解书，申请执行黑龙江省金安康泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资11075.88元、执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年11月30一次性给付工资11075.88元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第372号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月十日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1763号
杨××：
原告杨××与被告王一×、王二×赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第2188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本次申请执行的内容经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0501号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1763号申请执行人：张翠银，女，1968年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈永，男，1968年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张翠银与被执行人陈永民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人陈永未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人张翠银于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人陆高书的财产采取保全措施，依职权保全金额18133元。本院认为申请执行人张翠银的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人陆高书的银行存款18133元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年一月二十六日书记员  徐 菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第497-2号
原告胡肖洛，女，1963年10月3日出生，汉族。
被告陈晓静，女，1963年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告胡肖洛诉被告陈晓静民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）衡蒸民二初字第497-1号财产保全裁定，已查封被告陈晓静所有的位于衡阳市石鼓区学院路西村36栋202房（产权证号为衡房权证城北区字第001183**号）的住宅一套。现因原告申请解除对本案财产保全的担保房产及被告上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
一、解除对原告胡肖洛所有的坐落于衡阳市蒸湘区医学院路15栋405（产权证号为衡权证蒸湘区字第08248129号）住宅的查封；
二、解除对被告陈晓静所有的位于衡阳市石鼓区学院路西村36栋202房（产权证号为衡房权证城北区字第001183**号）的查封。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘 锴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7020号
原告（反诉被告）：萨仁其木格，阿拉善左旗蒙古族第二幼儿园教师。
委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古新大新房地产开发有限公司。组织机构代码证68651663-3。
法定代表人付志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告萨仁其木格诉被告内蒙古新大新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告（反诉被告）萨仁其木格于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）内蒙古新大新房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告萨仁其木格撤诉；
二、准许反诉原告内蒙古新大新房地产开发有限公司撤诉。
本诉诉讼费5590元，减半收取2795元（萨仁其木格已预交），由原告萨仁其木格负担；反诉诉讼费2280元（内蒙古新大新房地产开发有限公司已预交），由反诉原告内蒙古新大新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝辰炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第76号
原告：罗洪金。
委托代理人：田飞。
被告：鸿厦建设有限公司。
法定代表人：张以国。
委托代理人：项爱雪、王忠蝶。
本院在审理原告罗洪金与被告鸿厦建设有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月十六日
书记员 项 施
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3445-1号
申请执行人福建省泉州市三元安装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘火土，该公司总经理。
被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡建设，该公司执行董事。
申请执行人福建省泉州市三元安装有限公司与被执行人福建省晋江福联织造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人工程款1001510.30元及逾期付款利息。本院在执行中，于2014年11月27日至2015年9月17日间，多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，查到被执行人的房产已于2014年8月7日被泉州市中级人民法院首封，之后有厦门市中级人民法院轮候查封。2015年11月13日，申请执行人以泉州市中级人民法院已对被执行人的资产进行拍卖，并要求参与分配申请。同月16日，本院将申请执行人的参与分配申请书及执行依据材料移交给泉州市中级人民法院。因参与分配需在执行法院对房产执行变价后方可进行，该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6077号
原告：陆保俊，男，57岁。
被告：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场。
负责人：黄耀家，该场场长。
委托诉讼代理人：范业锋，该场党政办公室主任。代理权限：特别授权。
原告陆保俊�被告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法进行了审理。
原告陆保俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告补偿我拆迁补偿费146000元；2、诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告搞淡水工程需要征用我家居住的地方。公司领导多次找我做工作，要求拆我家房子。当时我坚决不同意。因为滨海港疏港河道要动工，我家的位置也在疏港路拆迁范围。同时滨海港疏港河道是国家投资的，拆迁补偿标准绝对比盐城市新滩开发公司高得多。后我经不住公司领导再协调。在这种情况下，我同意拆迁了。而现在不到3年园区已经大范围拆迁，补偿费高于我家2倍之多。人家和我同样的房子补偿费是60多万元，而我家才32万元。况且，当时被告对我家拆迁补偿标准适用的是滨政法（2011）10号文《关于滨海县交通重点工程房屋及附着物拆迁补偿标准》和《新滩建设工程村补偿安置实施方案》。
本院经审查认为，原告陆保俊与前妻周兆梅曾于2011年12月27日在本院调解离婚，调解协议中双方均自愿将案涉拆迁房屋赠与给婚生长子陆兵兵所有；2014年3月18日盐城市新滩开发公司亦是与陆兵兵签订了《盐城市新滩开发公司引淡工程西段居住房屋拆迁补偿协议书》，而非与本案原告陆保俊。故原告陆保俊不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆保俊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一七年二月九日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1452号
申请执行人邱训德
被执行人丁振扬
本院于2016年11月29日立案执行邱训德申请丁振扬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁振扬应支付申请人邱训德案款1276180.0元，承担执行费15161.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁振扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初431号
原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州冷水滩区河东湘江东路218号。
负责人：李光军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告河东支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏凯，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告河东支行客户经理，代理权限为一般授权。
被告：宋爱国，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：顾美华，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告宋爱国、顾美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟，魏凯，被告宋爱国到庭参加诉讼。被告顾美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年1月10日所欠我行贷款本息共计（人民币）40109.11元（其中：贷款本金38120.8元，利息1988.31元），以后的利息应按借款合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、请求处置贷款抵押物、所得款项优先偿还原告上述贷款本息；3、本案全部诉讼费用、实现原告债权的费用等由被告承担。事实与理由：2010年1月28日，二被告夫妻与原告签订《个人借款合同/担保合同》。双方约定：抵押借贷合计人民币80000元，等额本息还款，被告宋爱国、顾美华以位于冷水滩区珍珠路××房产（证号永房权证冷水滩字第××、00××43号）设定抵押担保，2010年2月5日，颁发永房他证冷字第××号《他项权证》。原告依约履行了80000元放款义务，但被告从2016年3月10日起开始违约，到2017年1月10日，贷款已违约余款38120.8元，利息1988.31元，已违约6期以上。根据《个人借款合同/担保合同》11.1、11.2款之约定，原告宣告本合同项下的全部借款到期，并要求被告立即偿还。
被告宋爱国承认原告在本案中所主张的事实，但因现在经济困难，愿意在2017年4月10日前把逾期的13期贷款一次性还了，之后的按时偿还。
本院认为，1、被告宋爱国承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2、原告与被告宋爱国、顾美华签订的《个人借款合同/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约给付了借款，履行了合同义务，而被告在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告可以主张提前收回借款，并按约定的利率计收利息。3、被告宋爱国、顾美华以位于冷水滩区珍珠路××房产（证号永房权证冷水滩字第××、00××43号）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，颁发永房他证冷字第××号《他项权证》。双方之间订立的抵押合同合法有效，抵押权设立。原告对抵押物在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱国、顾美华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行截止2017年1月10日贷款本息人民币共计40109.11元（其中：贷款本金38120.8元，利息1988.31元），以后的利息应按借款合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止。
二、中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行有权处置被告宋爱国、顾美华所有的位于冷水滩区珍珠路2××号房产永房他证冷字第××号），并在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取401.5元，由被告宋爱国、顾美华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘军语
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1393号申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人王慧，总经理。被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安庆光彩大市场。法定代表人方庆祝。被申请人安庆市得源矿产品有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人戴声伦。被申请人安庆宜并物资有限公司，住所地安庆市。法定代表人程建明。被申请人怀宁县安泰木业有限公司，住所地安庆市怀宁县马庙镇。法定代表人方庆祝。被申请人安庆市庆祝门业有限公司，住所地安庆市光彩大市场。法定代表人方庆祝。被申请人方庆祝，男，1974年出生，汉族，住怀宁县马庙镇。被申请人李良花，女，1986年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人程建明，男，1974年出生，汉族，住望江县雷池乡。被申请人孙亚，女，1988年出生，汉族，住枞阳县雨坛乡。被申请人胡德田，男，1950年出生，汉族，住铜陵市郊区。被申请人韩桂荣，女，1954年出生，汉族，住铜陵市郊区。被申请人戴声伦，男，1958年出生，汉族，住铜陵市郊区。申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安�市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年九月二十一日书记员  邓 彦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初69号
原告：周淑霞，女，1966年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：李井友，男，1960年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。
原告周淑霞与被告李井友土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告周淑霞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许周淑霞撤诉。
案件受理费4,352元，减半收取计2,176元，由原告周淑霞负担。
审判员 刘 钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴姗姗
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执68号
申请执行人：邓光吉，男，1967年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，组织机构代码：08536505-9，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市火车东站物流仓储院内。
法定代表人：鲍辉，该公司经理。
申请执行人邓光吉与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合司纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）新7102民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓光吉向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初56号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款41680.95元（其中本金41163.50元，执行�517.45元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟东哲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执660号
申请执行人张某。
被执行人李某某。
申请执行人张某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渭城民初字第00082号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初277号
原告魏水林，男，1985年5月15日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告魏水根，男，1968年4月5日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告魏水林与被告魏水根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏水林撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告魏水林承担。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴功生
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1313号
申请执行人竺某。
被执行人贺某。
申请执行人竺某与被执行人贺某离婚纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人贺某现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1313号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十一日
代书 记员 胡杰杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8021号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司观音岩连锁店，住所地重庆市渝中区中山一路220号。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司观音岩连锁店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月七日
书 记 员 保玉方
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第10号
申请执行人周玉林，男，1981年3月8日生，彝族，姚安县人。
被申请人武景辉，男，1974年6月15日生，汉族，楚雄市人。
被申请人团海娟，女，1986年3月18日生，彝族，双柏县人。
本院在执行（2015）楚执保字第10号周玉林申请保全武景辉、团海娟民间借贷纠纷一案中，申请保全执行标的为查封被执行人武景辉、团海娟共有的位于楚雄市开发区振兴路466号的房产（房屋所有权证号：房权证东瓜字第001149**号、土地使用证号：楚开国用（2005）第00090号），现已按申请人的申请采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚执保字第10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年七月二十九日
书记员 王亚雄
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00349号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第334号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第334号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1573号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县小江镇解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆霞，该公司员工。
被告：蒋青，男，1969年4月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告蒋青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁冬丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2231号
申请执行人：溧阳市溧城永峰副食商店，统一社会信用代码320481600237189，住所地溧阳市溧城镇和平街37号。
经营者：杨永峰，男，1979年12月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人：蒋才荣，男，1961年9月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市溧城永峰副食商店与蒋才荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481初538号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋才荣于本判决生效之日起十日内向溧阳市溧城永峰副食商店支付货款34908元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由蒋才荣负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行（本案申请执行标的为35245元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行执人于2017年9月28日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2231号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十月十八日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2231号申请执行人：溧阳市溧城永峰副食商店，统一社会信用代码320481600237189，住所地溧阳市溧城镇和平街37号。经营者：杨永峰，男，1979年12月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：蒋才荣，男，1961年9月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城永峰副食商店与蒋才荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481初538号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋才荣于本判决生效之日起十日内向溧阳市溧城永峰副食商店支付货款34908元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由蒋才荣负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行（本案申请执行标的为35245元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行执人于2017年9月28日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2231号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十月十八日书记员  洪 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1961号
原告：张印明，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：汪爱东，男，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：潘春生，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张印明诉被告汪爱东、潘春生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。案件审理过程中，原告张印明减少诉讼请求，后于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张印明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张印明撤诉。
案件受理费275元(已减半收取)，由原告张印明负担。
审判员 刘科
二〇一七年四月十四日
书记员 刘燃
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初796号
原告：林甸众晔奶牛养殖场。
法定代表人于守龙，系该养殖场总经理。
住所地：黑龙江省大庆市林甸县。
被告：蔺永军，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：许庆和，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：孙世军，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：吕晓东，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸众晔奶牛养殖场诉被告蔺永军、许庆和、孙世军、吕晓东排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林甸众晔奶牛养殖场于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸众晔奶牛养殖场撤回起诉。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告林甸众晔奶牛养殖场负担。
审判员 何明光
二〇一七年五月十八日
书记员 刘美廷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1859号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：肖士军，男，1986年07月23日出生，住四川省平昌县。
被告：苟艳,女，1989年10月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：王波,男，1987年10月09日出生，住四川省平昌县。
被告：肖琼瑶，女，1991年08月25日出生，住四川省平昌县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告肖士军、苟艳、王波、肖琼瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年七月三日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1859号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：肖士军，男，1986年07月23日出生，住四川省平昌县。被告：苟艳,女，1989年10月13日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：王波,男，1987年10月09日出生，住四川省平昌县。被告：肖琼瑶，女，1991年08月25日出生，住四川省平昌县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告肖士军、苟艳、王波、肖琼瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年七月三日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更45号
罪犯韩爱清,男，1987年5月10日出生于河北省衡水市,汉族，小学文化，现�江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣02刑终86号刑事判决，以被告人韩爱清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、新表扬2次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯韩爱清在服刑期间，�真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩爱清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初43号
原告：黄蒙，中铁大桥局集团设计分公司职工，居民。
委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。
被告：王红。
被告：梅丽娜。
被告：黄石市神火王科工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区海观山1-89号。
法定代表人：王红，总经理。
原告黄蒙与被告王红、梅丽娜、黄石市神火王科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蒙的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼；被告王红、梅丽娜、黄石市神火王科工贸有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄蒙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金人民币38.8万元及利息（利息计算方式：以人民币38.8万元为本金，从2014年11月15日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用及保全费由三被告连带承担。事实和理由：2014年2月10日，三被告向原告借款人民币40万元，约定月息三分，于2015年12月10日还清借款本息。后原、被告双方又于2015年5月10日补写了一份借条。经双方核算，至2015年12月10日的借款本息共计人民币544500元。借款到期后，借款人拒不还款，后经原告多次催讨，三被告仍拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重违背诚信原则，致使原告蒙受了巨大损失。为尽早追回损失，原告特诉至法院，请求依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告王红、黄石市神火王科工贸有限公司共同向原告黄蒙出具一份借条，内容为：今借到黄蒙人民币40万元，月息三分，按月付息，期限一年，以黄蒙汇款凭证计息。被告黄石市神火王科工贸有限公司在借条上加盖财务专用章，被告王红在借条上签名并加盖个人名字印章。2014年2月13日至2014年2月14日，原告黄蒙通过银行转账方式向被告王红的账户中汇款人民币38.8万元。2015年5月10日，原、被告对上述借款的本息进行结算后，被告王红、梅丽娜、黄石市神火王科工贸有限公司重新向原告黄蒙出具一份借条，内容为：今借到黄蒙人民币544500元，期限至2015年12月10日还清。被告黄石市神火王科工贸有限公司在借条上加盖公章，被告王红在借条上加盖个人名字印章，被告梅丽娜在借条上签名予以确认。上述借款利息，被告共计支付了人民币108000元；借款本金被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求三被告连带偿还借款本金人民币38.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式：根据庭审查明的事实，被告共计向原告支付利息为人民币108000元，即被告已将利息支付至2014年11月23日。故被告应以人民币38.8万元为基数，从2014年11月24日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红、梅丽娜、黄石市神火王科工贸有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告黄蒙借款本金人民币38.8万元及利息（利息计算方式：以人民币38.8万元为基数，从2014年11月24日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告黄蒙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元、财产保全费3249元、公告费260元，由被告王红、梅丽娜、黄石市神火王科工贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9258元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年九月九日
书 记 员 余松泉
|
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4019号
原告：王志信，男，1930年6月5日出生，汉族，天津市滨海新区
委托代理人：吴永利，天津岐丰律师事务所律师。
委托代理人：范志刚,天津岐丰律师事务所律师。
被告：刘文华，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市西青区
被告：赵德友，男，1957年2月14日出生，汉族，住所：天津市北辰区
委托代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告王志信与被告刘文华、赵德友农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杨恩兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志信及其委托诉讼代理人吴永利、被告刘文华、被告赵德友及其委托诉讼代理人郑凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年5月10日与被告刘文华签订房屋买�协议，约定原告将位于杨柳青镇东桑园村运河道20号的房屋出卖给刘文华，后刘文华又将该房屋卖与赵德友，现赵德友居住在该房屋。因刘文华属城镇居民，故请求:1、判令原告与被告刘文华于2001年5月10日签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告赵德友立即将天津市西青区××东桑园村××河道××号房屋腾空后返还原告；3、诉讼费由二被告承担。后将第二项请求增加为：判令被告赵德友立即将天津市西青区××东桑园村××河道××号房屋腾空后返还原告或者将诉争房屋的拆迁权益返还原告。
被告刘文华辩称：不同意原告第一和第三项请求。
被告赵德友辩称：原、被告买卖房屋以后，已经过房屋建设部门认证，办理了土地使用证，合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市西青区××东桑园村××河道××号，该房�基地属东桑园村集体所有。2001年5月10日，王志信与刘文华签订协议书，约定王志信以10000元价格将该房卖与刘文华，2002年11月刘文华以31000元价格将该房卖与赵德友，后该房一直由赵德友居住使用。
王志信原系东桑园村村民，后改为居民户口。刘文华、赵德友均系居民户口。
2001年5月15日东桑园村村委会出具证明，西郊杨集建(九一）字第342号集体土地建设用地使用证将土地使用者登记为刘文华，2003年8月25日东桑园村村委会出具证明，西郊杨集建(九一）字第342号集体土地建设用地使用证将土地使用者变更为赵德友。
上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为，王志信与刘文华、刘文华与赵德友的房屋买卖必然涉及宅基地的使用权问题。根据法律规定，农村宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委�会经营、管理。本案中，王志信将诉争房屋卖与刘文华后，经东桑园村民委员会、杨柳青镇城建科同意，取得了集体土地使用权证。后刘文华将该房卖与赵德友，经东桑园村民委员会、杨柳青镇城建科同意,赵德友取得了集体土地使用权证，故赵德友对该宅基地享有使用权。现王志信以刘文华系城镇居民为由，要求确认其与刘文华的买卖协议无效，不能成立。其要求被告赵德友立即将天津市西青区××东桑园村××河道××号房屋腾空后返还原告或者将诉争房屋的拆迁权益返还原告的请求亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告王志信的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一七年三月××日
书记员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同,自成立时生效。
法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
签发肖建荣2016.2.28核稿石有维2016.2.28
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初741号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：林猛，该行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住地不明，
被告：王莲，女，1976年12月15日出生，汉族，现住地不明，
被告：滁州市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路566号，组织机构代码不详。
本院于2016年2月18日立案受理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告李广、王莲、滁州市安居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因需要向被告李广、王莲公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 姚尚萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执31号
我院于2017年1月9日立案受理的申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司申请强制执行被执行人彭富良合同纠纷一案，被执行人于2017年5月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年五月三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终900号
上诉人（原审被告）傅某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）甄某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）郭某1，女，1970年10月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人傅某、甄某因与被上诉人郭某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
傅某、甄某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回郭某1的诉讼请求。事实与理由：傅某带张某到郭某1处借款，本金40000元，约定利息8000元，傅某、甄某为郭某1出具欠条一枚。后傅某自己拿出10000元合计50000元借给张某。2016年4月份，傅某找到张某解决此事，张某为郭某1出具了74000元欠条一枚，包含本案48000元，但郭某1当时称欠条不在手中，事后会还给傅某，但一直未还，现起诉到了法院。傅某一审提供的与郭某1姐姐的谈话录音中郭某1姐姐也同意将欠条归还，且有证人郭某22出庭作证，但一审法院未采纳上述证据，导致错误判决。
郭某1答辩服判。
郭某1向一审法院起诉请求：1、请求判令傅某、甄某立即返还借款48000元；2、傅某、甄某支付逾期付款利息（自2014年6月28日起至借款还清之日计27872元）。事实与理由：2014年6月28日，傅某、甄某向郭某1借款人民币48000元，并为郭某1出具欠条一枚，郭某1多次向傅某、甄某催要，二人至今未还，请人民法院依法判决。
傅某一审辩称：这个钱是张某借的，郭某1姐姐拿了40000，傅某拿了10000，张某这个钱一直没给，多次找张某要，今年头三个月找到张某，张某给郭某1出了一个70000多元的欠条，郭某1说把48000元的欠条退给傅某，但是一直没把这个欠条退还，这48000元的欠条包含8000元利息。
甄某一审未答辩。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2014年6月28日，傅某、甄某向郭某1借款48000元，傅某、甄某为郭某1出具欠条一枚，现该欠款二人未给付。郭某1为证实自己主张，在举证期限内提交欠条一枚，郭某1提交的证据真实、合法、与本案有关联性，该院予以采信。傅某辩称其与郭某1姐姐存在借款关系，并提供录音资料予以证实，因在举证期限内未提供证据证实，且该录音资料内容与本案无关联性，该院不予采信。一审法院认为，傅某承认郭某1的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。郭某1要求傅某、甄某偿还借款48000元的请求符合法律规定，该院予以支持。对于郭某1要求傅某、甄某支付逾期付款利息（自2014年6月28日起至借款还清之日计27872元）的请求，因该借款系自然人之间借款，且该双方未约定还款期限，不能确定傅某、甄某逾期还款之日，故对郭某1主张自出借之日给付逾期利息的请求不予支持，但可自郭某1提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决：一、傅某、甄某于本判决发生法律效力后立即给付郭某1借款48000元及利息（利息按年利率6%自2016年11月15日起支付至借款还清之日止）；二、驳回郭某1的其他诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，郭某1提供的傅某、甄某为其出具的欠条能够证明双方债权债务法律关系的存在。傅某、甄某抗辩称涉案借款系案外人张某所借，张某为郭某1出具了74000元欠条，包含本案48000元款项，但傅某、甄某未将其二人为郭某1出具的欠条抽回，亦未选择及时向公安机关报案，欠条仍由郭某1持有，傅某、甄某提供的录音资料来源不明，无法确认被录音对象是郭某1的姐姐，郭某1的姐姐亦未出庭作证，郭某1对录音亦不认可，该录音不能作为有效证据使用。证人郭某22的证言系孤证，根据人民法院认定审核证据的相关规定，在没有其他证据佐证的情况下，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故傅某、甄某应承担举证不能的法律后果，一审判决结果正确。傅某、甄某如有证据证明该款是张某向其所借可另案向张某主张权利。
综上所述，傅某、甄某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元、邮寄送达费60元，合计1756元，由傅某、甄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年四月一日
书记员 冯 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初481号
原告：谢江，系农民，现住吉林省白城市。
被告：白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会（以下简称双龙村）。
法定代表人：李景峰，系该村主任。
委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：杨丛林，现住吉林省镇赉县。
被告：杨海波，现住吉林省镇赉县。
上列二被告委托诉讼代理人：高军，系吉林高军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玉芹,现住吉林省镇赉县。
原告谢江诉被告双龙村、杨丛林、杨海波排除妨碍纠纷一案，本院2016年6月13日作出（2015）白洮园民初字165号民事判决。原告不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉08民终字1375号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢江、被告双龙村委托诉讼代理人郭兴文，被告杨丛林、杨海波委托诉讼代理人高军、金玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢江向本院提出诉讼请求：双龙村、杨丛林、杨海波立即移除栽种于洮北区到保镇双龙村八间屯西岗子4.2933垧林地上的树木。事实和理由：谢江因林业承包合同纠纷一案将双龙村、杨丛林诉至法院，经（2013）白民一终字第185号民事判决判令，谢江与双龙村之间的《更新林地种植果树合同》合法有效，应继续履行，并判令双龙村、杨丛林自判决生效之日起十日内返还林地3.5垧。该林地与谢江的耕地相临，杨丛林不止非法耕种了我3.5垧林地，还占用了与其相临的耕地0.7933垧。现杨丛林占用的地已由杨海波种了树并办理了林权证，但经（2011）镇行初第2号行政判决书已依法撤销了(2005)第2005000087号《中华人民共和国林权证》(林权证上面积为4.2933垧)。
双龙村辩称，双龙村与杨丛林签订的合同合法有效，谢江的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。
杨丛林、杨海波辩称，1.2002年杨丛林与双龙村签订的合同并且实际进行了种植树木，到现在为止已经15年，树的所有人是杨丛林，而且树木的性质是防护林，根据相关规定，防护林只能进行抚育和更新性砍伐，树林为31年，目前，树木的性质及采伐年限都未达到采伐年限，谢江的诉求没有事实及法律依据；2.我方对（2013）白民一终字185号判决不服，已经向白城市中级人民法院提出申诉，目前没有结论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢江系双龙村村民，杨丛林与杨海波系父子。1999年4月1日，谢江与双龙村签订《更新林地种植果树合同》，谢江承包双龙村所有位于该村八间房屯南3.5垧果树地，承包期限自1999年4月1日至2029年12月31日共计30年。在合同后附的位置图可见边邻四至，东：国有道路，南：孙生家杨树地，西：谢江承包耕地，北：西队承包田。在承包的地块注明：此包地块多不退，少不补。谢江承包至2002年后又将该地转包给郑国彪。2002年11月，双龙村又与杨丛林签订《林地承包合同》，将八间房西五垧林地（含尖山一垧），东南屯旱河北一垧承包给杨丛林，包含诉争的3.5垧林地。2002年杨丛林种植了1万余棵杨树，一直维护管理至今，现杨树长势正常。2005年11月14日，镇赉县人民政府颁发镇政林证（2005）第2005000087号《中华人民共和国林权证》，确认双龙村八间西社，面积4.2933公顷，主要树种为杨树，4林班57小班，林木所有权人为杨海波。谢江以镇赉县人民政府核发的林权证，侵害了其合法权益为由诉至吉林省镇赉县人民法院，要求依法撤销该林权证。2011年6月28日，镇赉县人民法院作出（2011）镇行初字第2号行政判决，认定核发的林权证没有证据，而将该林权证撤销。谢江诉双龙村、杨丛林林业承包合同纠纷一案本院于2013年1月22日作出（2012）白洮重审初字第56号民事判决，一、谢江与双龙村于1999年4月1日签订的《更新林地种植果树合同》合法有效，应继续履行；二、双龙村和杨丛林于判决生效之日起10日内返还林地3.5公顷。双龙村上诉后，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白民一终字第185号民事判决，维持原判。判决生效后，谢江申请执行。因土地上种植树木具有一定的价值并附着在土地上不可分离。本院于2014年4月11日作出（2013）白洮执字第473号民事裁定：吉林省白城市洮北区人民法院（2012）白洮重审初字第56号民事判决中止执行。白城市洮北区林业局证明“座落于双龙村八间西社的林地，４林班57小班，树种：杨树，林种：防护林（防风固沙林）。”
另查明，谢江因双龙村将其承包的责任田0.455垧收回一事，起诉来院，2006年6月30日依法作出（2006）白洮东民初字第126号民事判决：原、被告继续履行1997年12月30日签订的土地承包合同，本判决生效后被告立即归还原告承包的0.455垧土地。
本院认为，谢江主张的除在其与双龙村的合同中约定的面积3.5垧外，杨丛林又占用其耕地种植杨树，从其提供的现有证据不能证实。依照《中华人民共和国森林法》第二条规定“在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法。”第三十一条第（二）项规定：“采伐森林和林木必须遵守下列规定：（二）防护林和特种用途林中的国防林、母树林、环境保护林、风景林，只准进行抚育和更新性质的采伐；”第三十二条第一款规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”《森林采伐作业规程》LY/1646-2005第6.4.1.3a规定：“防护林主要树种的更新采伐年龄参照表2”；表2中北方人工杨树更新采伐年龄为31年。我国林木采伐必须经相关部门许可，且被采伐的林木须达到法定树龄。本案中，杨丛林栽植的林木属防护林。谢江要求移除的林木既没有采伐许可，亦未达到法定树龄。虽然杨丛林所栽植的杨树系占用谢江承包的林地，但其要求立即移除栽植树木与相关法律相悖，应按照上述有关法律规定的更新采伐年限和履行相关采伐许可后处理。
综上所述，谢江的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国森林法》第二条、第三十一条第（二）项、第三十二条第一款规定，拟判决如下：
驳回谢江的诉讼请求。
案件受理费100.00元由杨丛林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一七年五月七日
书 记 员 李 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执909号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王晓债权纠纷一案中，查明被执行人王晓拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00639号
申请执行人：高元帅，男，2004年3月14日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
被执行人：崔伟，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人高元帅与被执行人崔伟堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02376号民事判决，已经发生法律效力，高元帅于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案被执行人崔伟应支付申请执行人高元帅赔偿款计人民币6194元，经查，被执行人家中暂无财产可供执行，申请执行人高元帅同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02376号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 渊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初222号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人肖明非，男，1992年3月30日出生，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2012年11月2日被重庆市铜梁县（现重庆市铜梁区，下同）公安局行政拘留十日，次日被重庆市铜梁县公安局决定社区戒毒三年；2014年4月11日被重庆市铜梁县公安局行政拘留十四日，同月25日被重庆市铜梁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月25日被强制隔离戒毒二年。2017年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，�庆德功言律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人肖明非犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人肖明非及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨，被告人肖明非在吸毒人员沈某位于重庆市铜梁区XX街道XX小区X幢X单元X-
X的家里，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给沈某。
2016年3月27日下午，被告人肖明非在吸毒人员沈某位于重庆市铜梁区XX街道XX小区X幢X单元X-
X的家里，将一小包0.34克的毒品甲基苯丙胺及2颗共重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给沈某。重庆市铜梁区公安局民警将被告人肖明非现场抓获，并在其驾驶的车辆中搜查出4小包共1.78克的甲基苯丙胺。
另查明,被告人肖明非因吸毒于2012年11月2日被重庆市铜梁县公安局行政拘留十日，次日被重庆市铜梁县公安局决定社区戒毒三年；2014年4月11日被重庆市铜梁县公安局行政拘留十四日，同月25日被重庆市铜梁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月25日被强制隔离戒毒二年。
被告人肖明非到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人肖明非的供述，证人沈某等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，毒品提取笔录及照片，毒品封存笔录及照片，称量、检材提取笔录及照片，常住人口信息登记表�抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，且被告人肖明非在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖明非违反国家毒品管理规定，两次将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖明非依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚责任。被告人肖明非到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处�金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖明非的刑期从2017年3月27日起至2018年10月26日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
二、违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁文
二〇一七年六月七日
书记员 黄 露
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初921号
原告刘广森，男，1950年11月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告杜锡荣，男，1966年10月18日生，汉族，住平度市。
原告刘广森与被告杜锡荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘广森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款1925元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月11日起，被告从原告处多次购买化肥等农资未支付款项，后原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杜锡荣辩称，我购买原告化肥欠原告化肥款1950元属实，双方可以协商解决，请求法庭调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杜锡荣欠原告刘广森化肥款1950元，原告放弃化肥款50元，余款1900元，被告杜锡荣于2018年5月20日前偿还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广森负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一八年二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初921号原告刘广森，男，1950年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告杜锡荣，男，1966年10月18日生，汉族，住平度市。原告刘广森与被告杜锡荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款1925元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月11日起，被告从原告处多次购买化肥等农资未支付款项，后原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杜锡荣辩称，我购买原告化肥欠原告化肥款1950元属实，双方可以协商解决，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杜锡荣欠原告刘广森化肥款1950元，原告放弃化肥款50元，余款1900元，被告杜锡荣于2018年5月20日前偿还给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广森负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一八年二月二十七日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12862号
原告：陕西金旺汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第1幢1单元13层11308号房。统一社会信用代码91610133MA6T3WU1E。
法定代表人：李娟，经理。
委托代理人:宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告:蔚少恒。
原告陕西金旺汽车服务有限公司与被告蔚少恒租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西金旺汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理629元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄珍祯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4747号
原告章某甲。
法定代理人胡某。
被告章某乙。
原告章某甲与被告章某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告章某甲的法定代理人胡某，被告章某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：被告章某乙与原告法定代理人（系原告之母）于2008年3月5日经（2008）绍中民一终字第272号民事调解书，双方当事人自愿达成离婚协议，由被告章某乙每月支付抚养费300元。现因物价上涨，小孩学习、生活费用也在不断增加，法定代理人胡某抚养原告已有所困难，故原告章某甲特诉至法院，请求判令：1、增加抚养费至每月1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某乙答辩称：章某甲是被告的亲生女儿，增加抚养费是应该的，平时被告也在买东西进行补偿。以被告目前的收入状况，上有父母，下有小孩，适当增加每月100元，符合法律和被告的承受能力。关于女儿的探望权在之前的调解书中有所约定，但胡某阻挠被告接女儿回家，导致被告停止支付2011年，2013年的抚养费。被告要求胡某依法履行调解书的内容，协助被告探望女儿。关于抚养费的支付，可以在被告每月探望接送女儿后，按月汇入胡某银行卡内。如果女方抚养不了女儿，可以将抚养权归被告，女方每月出300元即可。
经审理查明，原告之母胡某与被告章某乙原系夫妻关系，婚生女儿即原告章某甲于2003年3月31日出生。原告之母胡某与被告章某乙于2008年3月5日经法院调解离婚，约定原告由其母胡某负责抚养，被告自2008年3月起每月月底前支付抚养费300元至原告独立生活止。现原告起诉要求增加抚养费至1000元每月。
以上事实由原告提交的户口本1本、户籍证明复印件1份、调解书复印件1份、活期一本通1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的证明1份，因无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，被告作为原告父亲，离婚后对原告仍负有抚养教育义务，而关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原告父母离婚调解书中约定的被告每月支付300元抚养费已不能满足原告的实际需要，现原告主张增加抚养费的要求合理，于法有据，本院予以支持。被告作为有劳动能力的父亲应承担抚养义务，其提出其没有固定收入，要求按照原调解书300元每月标准支付或至多增加100元抚养费的抗辩意见，本院不予采纳。本院综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑被告自2016年1月起给原告增加抚养费至700元／月较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告章某乙自2016年1月起每月月底前支付给原告章某甲抚养费人民币700元／月至原告成人自立止；
三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告章某甲负担12元，由被告章某乙负担28元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5263号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，职务总经理。
委托代理人杨丽华，女。
被告车明旭，男，朝鲜族，户籍地上海市。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司为与被告车明旭物业服务合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告车明旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉称，被告车明旭系本市华泾路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原告系该房屋所在漓江山水花园小区的物业管理者，自2011年6月1日起为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，直至2014年11月30日止。由于被告自2014年10月起未向其支付物业服务费，虽经其多次催付仍未支付，其只能诉至法院，并提出如下诉请：1、要求被告支付2014年10月至2014年11月期间的物业服务费1，252.40元；2、要求被告支付2014年12月1日至2015年6月30日期间逾期支付物业服务费的违约金265.50元；3、要求被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提供了下列证据：
1、《上海市房地产登记簿》，用以证明本市华泾路XXX弄XXX号XXX室的产权人为被告的事实；
2、物业服务合同及漓江山水业主委会于2013年5月20日张贴的《告示》，用以证明原告对被告所在漓江山水花园小区承担起了物业服务的责任。
被告车明旭未到庭陈述辩称意见。
经审理查明，《上海市记地产登记簿》记载了下列内容：被告系本市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋类型为公寓，建筑面积为208.72平方米，受理日期为2004年7月5日、核准日期为2004年7月14日，所有权来源为买卖。
2011年6月28日，上海市徐汇区漓江山水花园业主大会与原告就坐落于本市华泾路XXX弄的漓江山水花园的物业管理签订了《物业服务合同》，主要约定：1、原告为本物业管理区域的业主和物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅楼的收费标准为每月每平方米3元。2、本合同期限为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止。3、物业服务费按季交纳，业主应当在当季首月15日前履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：“物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金”……
2013年5月20日，上海市徐汇区漓江山水花园业委会发出了《告示》，主要内容是：“现向全体业主告示，在上级组织换届选举期间，物业公司将自然延续一年至下一届业委会产生为止”。本案审理中，原告自认为漓江山水花园小区提供物业服务直至2014年11月30日止。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷资证；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，现有事实表明，原告于2014年10月至2014年11月期间系漓江山水花园的物业管理者，而被告系漓江山水花园业主，因此被告作为原告提供服务的受益人，理应承担支付物业服务费的责任，然而被告未履行向原告支付上述期间的物业服务费之义务，现原告要求被告支付此款，本院予以支持。同时，对原告仅要求被告按低于物业服务合同约定的违约金标准支付相应的违约金之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告车明旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2014年10月起至2014年11月止的物业服务费合计1，252.40元；
二、被告车明旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司逾期支付物业服务费之违约金265.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00498-1号
申请执行人廉飒，男。
被执行人崔付永，男。
本院在执行廉飒申请执行崔付永民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠涛
审判员 马军
审�员徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王展
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02007号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人索迁，该社主任。
委托代理人胡雪梅，该社法律顾问。
委托代理人王永奇，该社员工。
被告朱天乔，男，1966年11月22日出生，汉族，住宝鸡市金台区建筑新村平房*号，现下落不明。
被告高存厚，男，1963年7月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜二街坊*栋。
被告李成学，男，1962年7月8日出生，汉族，宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村*组村民，现住宝鸡市金台区曙光路**号。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社）诉被告朱天乔、高存厚、李成学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪梅、王永奇，被告高存厚，被告李成学及其委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告朱天乔经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长寿信用社诉称，2011年12月19日，原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告贷款12万元，从2011年12月19日起至2012年9月18日止，月利率为10.11‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。2012年9月借款到期后经原告催要，被告偿还借款本金27500元，其余仍不能按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令第一被告归还借款本金92500元及利息（以10万元为本金从2013年1月1日起按月利率15.165‰计算至2013年10月16日；以92500元为本金从2013年10月17日起按月利率15.165‰计算至款清之日），第二、三被告对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同1份、保证担保合同2份，用以证明第一被告向其借款12万元，第二、三被告为第一被告的借款提供连带责任保证。
2、借款借据1份，用以证明原告按合同约定向第一被告发放了贷款12万元，被告于2012年12月31日归还本金2万元、于2013年10月16日归还本金7500元，目前尚有92500元本金及利息未清偿。
3、被告朱天乔身份证复印件1份，用以证明朱天乔身份情况。
被告高存厚辩称，担保属实，作为担保人在借款期间，我也催促朱天乔还款。我已替朱天乔还了7500元，对借款本息愿承担一半责任。未提供证据。
被告李成学辩称，担保属实。朱天乔现已失联，经我们多方查询，朱天乔的身份信息在江苏省，宝鸡的户口是买的，现在已被冻结。原告所诉朱天乔主体有问题，应驳回原告诉讼请求。
被告李成学为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：
1、李成学的身份证复印件，用以证明李成学身份情况。
2、宝鸡市司法局148法律服务所调查专用证明及朱雪鹏驾驶证复印件各1份，用以证明朱天乔在宝鸡的户口已被强制冻结，即将注销，属无效户籍，朱天乔户籍为江苏省泰州市泰兴市七圩镇四仙村湘子东3号。
3、被告朱天乔及其妻子党晓晖银行个人信用报告各1份，用以证明被告朱天乔及其妻子党晓晖在原告处贷款及归还情况。
4、宝鸡市春韵美容美发用品有限责任公司工商档案查询表1份，用以证明朱天乔妻子党晓晖注册经营宝鸡市春韵美容美发用品有限责任公司的事实，原告未对朱天乔的贷款使用情况未尽到监督作用。
对上述证据，根据双方质证意见，本院分析、认定如下：
对原告提供的证据，被告高存厚无异议，被告李成学虽有异议，但承认担保合同是其签字，其也无证据推翻原告的证据，其异议不能成立，本院不予支持，故对原告提供的证据本院予以认定。
被告李成学提交的证据除其身份证复印件外，其余均与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2011年12月19日，原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告贷款12万元，借款期限从2011年12月19日起至2012年9月18日止，月利率为10.55‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约于2011年12月19日向第一被告发放了贷款12万元。借款到期后经原告催要，被告分别于2012年12月31日归还本金2万元、于2013年10月16日归还本金7500元，目前尚有92500元本金及利息未清偿，致原告起诉来院。
本院认为，原告长寿信用社与被告朱天乔所签订的《借款合同》及与被告高存厚、李成学分别所签订的《保证担保合同》，各方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同及保证担保合同均合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向第一被告发放了贷款，被告朱天乔作为借款人应当依照合同约定按期限归还借款本金及利息，其未依合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金并按合同约定对逾期贷款在合同利率基础上加付50%的罚息，故原告要求被告朱天乔归还借款本金92500元并按合同约定支付逾期利息的主张，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高存厚、李成学系该笔借款的连带责任保证人，原告主张其对上述借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告高存厚辩称愿对未归还的借款本息承担一半的责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告李成学的辩解意见无事实依据，亦不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱天乔于本判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社归还借款本金92500元并支付利息（以10万元为本金从2013年1月1日起按月利率15.165‰计算至2013年10月16日；以92500元为本金从2013年10月17日起按月利率15.165‰计算至款清之日）。
二、被告高存厚、李成学对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告朱天乔、高存厚、李成学连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 森
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02007号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人索迁，该社主任。
委托代理人胡雪梅，该社法律顾问。
委托代理人王永奇，该社员工。
被告朱天乔，男，1966年11月22日出生，汉族，住宝鸡市金台区建筑新村平房*号，现下落不明。
被告高存厚，男，1963年7月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜二街坊*栋*单元*号。
被告李成学，男，1962年7月8日出生，汉族，宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村*组村民，现住宝鸡市金台区曙光路**号*单元*楼*户。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社）诉被告朱天乔、高存厚、李成学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪梅、王永奇，被告高存厚，被告李成学及其委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告朱天乔经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长寿信用社诉称，2011年12月19日，原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告贷款12万元，从2011年12月19日起至2012年9月18日止，月利率为10.11‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。2012年9月借款到期后经原告催要，被告偿还借款本金27500元，其余仍不能按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令第一被告归还借款本金92500元及利息（以10万元为本金从2013年1月1日起按月利率15.165‰计算至2013年10月16日；以92500元为本金从2013年10月17日起按月利率15.165‰计算至款清之日），第二、三被告对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同1份、保证担保合同2份，用以证明第一被告向其借款12万元，第二、三被告为第一被告的借款提供连带责任保证。
2、借款借据1份，用以证明原告按合同约定向第一被告发放了贷款12万元，被告于2012年12月31日归还本金2万元、于2013年10月16日归还本金7500元，目前尚有92500元本金及利息未清偿。
3、被告朱天乔身份证复印件1份，用以证明朱天乔身份情况。
被告高存厚辩称，担保属实，作为担保人在借款期间，我也催促朱天乔还款。我已替朱天乔还了7500元，对借款本息愿承担一半责任。未提供证据。
被告李成学辩称，担保属实。朱天乔现已失联，经我们多方查询，朱天乔的身份信息在江苏省，宝鸡的户口是买的，现在已被冻结。原告所诉朱天乔主体有问题，应驳回原告诉讼请求。
被告李成学为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：
1、李成学的身份证复印件，用以证明李成学身份情况。
2、宝鸡市司法局148法律服务所调查专用证明及朱雪鹏驾驶证复印件各1份，用以证明朱天乔在宝鸡的户口已被强制冻结，即将注销，属无效户籍，朱天乔户籍为江苏省泰州市泰兴市七圩镇四仙村湘子东3号。
3、被告朱天乔及其妻子党晓晖银行个人信用报告各1份，用以证明被告朱天乔及其妻子党晓晖在原告处贷款及归还情况。
4、宝鸡市春韵美容美发用品有限责任公司工商档案查询表1份，用以证明朱天乔妻子党晓晖注册经营宝鸡市春韵美容美发用品有限责任公司的事实，原告未对朱天乔的贷款使用情况未尽到监督作用。
对上述证据，根据双方质证意见，本院分析、认定如下：
对原告提供的证据，被告高存厚无异议，被告李成学虽有异议，但承认担保合同是其签字，其也无证据推翻原告的证据，其异议不能成立，本院不予支持，故对原告提供的证据本院予以认定。
被告李成学提交的证据除其身份证复印件外，其余均与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2011年12月19日，原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告贷款12万元，借款期限从2011年12月19日起至2012年9月18日止，月利率为10.55‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约于2011年12月19日向第一被告发放了贷款12万元。借款到期后经原告催要，被告分别于2012年12月31日归还本金2万元、于2013年10月16日归还本金7500元，目前尚有92500元本金及利息未清偿，致原告起诉来院。
本院认为，原告长寿信用社与被告朱天乔所签订的《借款合同》及与被告高存厚、李成学分别所签订的《保证担保合同》，各方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同及保证担保合同均合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向第一被告发放了贷款，被告朱天乔作为借款人应当依照合同约定按期限归还借款本金及利息，其未依合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金并按合同约定对逾期贷款在合同利率基础上加付50%的罚息，故原告要求被告朱天乔归还借款本金92500元并按合同约定支付逾期利息的主张，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高存厚、李成学系该笔借款的连带责任保证人，原告主张其对上述借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告高存厚辩称愿对未归还的借款本息承担一半的责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告李成学的辩解意见无事实依据，亦不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱天乔于本判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社归还借款本金92500元并支付利息（以10万元为本金从2013年1月1日起按月利率15.165‰计算至2013年10月16日；以92500元为本金从2013年10月17日起按月利率15.165‰计算至款清之日）。
二、被告高存厚、李成学对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告朱天乔、高存厚、李成学连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01152号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告舒小洪，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人兰志义，男，汉族，1954年1月22日出生，住四川省隆昌县（系被告舒小洪岳父）
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告舒小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴以及被告舒小洪的委托代理人兰志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XX街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与X代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2008年4月至2014年2月期间物业管理费4257元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2008年4月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告舒小洪辩称，被告没有与原告签订物业服务合同，被告2008年接房时房屋漏水，与原告协商，但原告未处理好漏水，给被告造成了损失。原告服务不到位，小区没有消防设施，保安未尽到安保职责，安保人员老化。被告不愿意缴纳物业管理费和资金占用损失。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告舒小洪系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为119.91平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区X街道X路X号居民住宅X及X街道X路X收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区X街道XX路X号X小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告于2014年3月1日、2014年4月4日通过张贴通知单以及邮寄律师函的方式向被告催收2008年4月至2014年2月共计71个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“X”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“X”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告舒小洪应当向原告支付2008年4月至2014年2月共计71个月的物业服务费。
被告舒小洪辩称原告服务质量差，但举示的证据不能充分证明原告在本案中存在严重的物业服务质量问题，对该意见本院在本案中不予采纳。被告房屋漏水问题，不属本案审理范围，本案不作评判。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对X小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2008年4月至2014年2月共71个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米119.91平方米71个月=4256.8元，原告要求被告支付物业管理费4257元，超过部分本院不予支持，故被告舒小洪应缴纳物业管理费为4256.8元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小洪在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2008年4月至2014年2月期间的物业服务费4256.8元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告舒小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵彦珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1291号
原告王永清。
被告浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人姚舜富，执行董事。
被告安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号。
法定代表人徐建忠，执行董事。
原告王永清诉被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，2014年1月14日被告以周转资金为由向原告借款1万元、2014年3月20日借款5万元、2014年4月22日借款13万元、2014年5月21日借款15万元、2014年9月13日借款4万元、2014年10月8日借款4万元、2015年2月3日借款9.5万元。被告均出具收款收据确认收到上述借款，约定借期一年，年息18%。
第二被告于2016年1月5日出具保证函，承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款本金515000元并支付利息152831元（利息按年息18%计算至2016年3月6日，请求计算至实际履行完毕之日止），总计667831元；2、判令被告安徽天和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的主体资格；
2、收款收据、保证函、银行取款凭证，证明原、被告之间借款、担保及交付的事实。
被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年1月14日、3月20日、4月22日、5月21日、9月13日、10月8日、2015年2月3日，被告浙江中建置业有限公司分别向原告借款人民币1万元、5万元、13万元、15万元、4万元、4万元、9.5万元，原告分别以现金和部分取现的方式将上述款项向被告浙江中建置业有限公司进行交付，被告浙江中建置业有限公司也分别于同日向原告出具相应数额的收款收据，同时在收款收据上载明借期一年，年息18%。被告安徽天和房地产开发有限公司分别于2014年1月10日、2016年1月5日向原告出具保证函，表示对被告浙江中建置业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未及时按约履行，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、保证的法律关系明确，被告浙江中建置业有限公司应履行按约还款付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永清借款本金人民币51.5万元、利息152831元（利息已计算至2016年3月6日，之后的利息按照年利率18%计算至实际履行之日止），由被告安徽天和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4706.50元（已减半收取），由被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年五月五日
代书记员 张筱玮