wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1739号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。
负责人吴进元，总经理。
委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区铁山街道办事处李家店子村民委员会。
法定代表人李学先，村主任。
委托代理人徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛中石永固混凝土工程有限公司。
法定代表人宋绪明，董事长。
委托代理人周永军，山东信公律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人青岛市黄岛区铁山街道办事处李家店子村民委员会（以下简称“村委会”）、被上诉人青岛中石永固混凝土工程有限公司（以下简称“中石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告村委会一审诉称：2014年5月27日7时许，被告中石公司的雇员翟金亮驾驶鲁B×××××号车在青岛市黄岛区铁山街道办李家店子村行驶时，将李家店子村的监控线刮断，造成电线杆、监控线、探头以及其他附属设施全部损毁烧坏，该事故经交警大队认定翟金亮负事故的全部责任。鲁B×××××号车登记车主系被告中石公司，该车在被告保险公司投缴了交强险及商业险。经鉴定，原告村委会因交通事故造成的财产损失为59188元，原告支出鉴定费5200元，要求被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中石公司赔偿，并判令由被告负担本案的诉讼费用。
被告中石公司一审辩称：发生交通事故属实，翟金亮系被告中石公司的雇员，责任由中石公司承担，但肇事车辆在被告保险公司投缴了交强险和500000元商业三者险，并投缴了不计免赔特约险，因此该损失应当由保险公司承担。
被告保险公司一审辩称：被告保险公司在交强险的分项限额内对其直接损失承担赔偿责任，对商业险部分遵从合同约定。对本案的诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年5月27日7时许，被告中石公司的雇员翟金亮驾驶鲁B×××××号货车沿青岛市黄岛区铁山街道办李家店子村村内道路由东向西行驶时，将李家店子村的监控线刮撞，造成电缆、线杆、线路、监控等损坏，该事故经交警大队认定翟金亮负事故的全部责任。鲁B×××××号车登记车主系被告中石公司，该车在被告保险公司投缴了交强险及500000元商业三者险，并投缴了不计免赔特约险。
根据原告申请，法院委托青岛新业价格评估有限公司对原告因交通事故造成的财产损失进行了评估。青岛新业价格评估有限公司于2015年2月26日出具评估报告，原告村委会因交通事故造成的财产损失为59188元，原告支出鉴定费5200元。被告中石公司对评估报告和鉴定费的支出没有异议。被告保险公司对评估报告提出异议，认为评估结论不客观，其中包括大量的间接损失，被告保险公司仅认可山东佳联保险公估有限公司出具的公估报告明细中所列明的直接损失16652.5元，而且保险公司不承担评估费。但在法院规定的期限内，被告保险公司并未提交重新鉴定申请。另查明，事发后，双方没有经济往来。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为：被告中石公司的雇员翟金亮驾驶被告中石公司的车辆刮撞了原告村委会的线路，造成了原告村委会的财产损失。该事故经交警部门认定翟金亮负事故全部责任，经调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。因翟金亮系被告中石公司的雇员，其履行职务的行为责任应当由被告中石公司承担。被告中石公司所有的鲁B×××××号货车在被告保险公司投缴了交强险和500000元商业三者险，并投缴了不计免赔特约险，因此，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
对青岛新业价格评估有限公司于2015年2月26日出具的评估报告，被告保险公司提出异议，称报告中包含了大量的间接损失，但被告保险公司并未提出有效证据证明评估项目中间接损失的存在，且在法院规定的期限内未申请重新鉴定，对被告保险公司的异议法院不予采纳，对该评估报告法院予以确认。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，剩余57188元由保险公司在商业险保险限额内赔偿原告。对评估费5200元，属于确定损失必须支出的费用，应由被告保险公司承担。被告中石公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司赔偿原告青岛市黄岛区铁山街道办事处李家店子村民委员会的财产损失和鉴定费共计64388（2000+57188+5200）元，于本判决生效后十日内付款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告青岛中石永固混凝土工程有限公司不承担本案的民事责任。本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担，因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内支付给原告705元。
一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：原审判决依据的青岛新业价格评估有限公司作出的鉴定报告对财产损失的鉴定中存在大量的因停电、电压变化等原因造成的间接损失，上诉人对此不应承担赔偿责任。
被上诉人青岛市黄岛区铁山街道办事处李家店子村民委员会二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求维持原判。
被上诉人青岛中石永固混凝土工程有限公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合上诉人的上诉与被上诉人的答辩，二审争议的焦点是：原审判决依据的鉴定报告对财产损失的鉴定中是否存在大量的因停电、电压变化等原因造成的间接损失，是否应予采信。本院认为，原审法院委托青岛新业价格评估有限公司作出的财产损失鉴定报告中，对涉案交通事故造成电缆、线杆、线路、监控等财产损失进行的评估，经审查未发现有上诉人主张的因停电、电压变化等原因造成间接损失，而上诉人对其主张未提供相关证据证明，在一审限定的期限内也未申请重新鉴定，故对其主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年九月十三日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第300号
原告：章某。
被告：马某甲。
原告章某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，于××××年××月××日生育一女，取名马某丙，儿子马某乙于2009年意外死亡。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，于××××年××月××日生育一女，取名马某丙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
上述事实有原告的身份证，被告以及原、被告婚生子女的常住人口登记卡，原、被告结婚证以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。因被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月十七日
书记员 余藤爱
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审76号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王寿军，男，1974年4月6日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王寿军土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2018）第009号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王寿军未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二第三款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年1月24日对被执行人王寿军作出双国土锁资罚决字（2018）第009号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王寿军退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年1月24日作出的双国土锁资罚决字（2018）第009号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王寿军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 贺 军
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）费行初字第24号
原告唐学理，农村居民。
被告费县安全生产监督管理局，住所地：费县自由路。
法定代表人尹纪生，局长。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
原告唐学理与被告费县安全生产监督管理局（以下简称费县安监局）政府信息公开一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告唐学理及被告委托代理人董筱宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，其通过电子邮件向被告费县安监局提出政府信息公开申请，要求被告以电子邮件的形式告知原告该局2013年度政府集中采购目录中“车辆维修”支出总金额这一政府信息。但被告对原告的这一申请一直未予理睬。原告请求法院判决确认被告对其政府信息公开申请不予答复的行为违法。
被告辩称，（一）原告未说明其申请公开内容与其生产、生活或科研相关；（二）被告办公设备出现故障，无法调取原告相关申请信息；（三）原告户籍不在费县，除电子邮箱外，被告无原告其他联系方式，无法与原告联系。
原告在起诉时向本院提交了2份电脑网页截图，用以证实其通过电子邮件向被告提出涉案政府信息公开申请。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，认可其对外公开的电子邮箱于2014年3月16日收到原告的政府信息公开申请。
经审理查明，2014年3月16日16时24分，原告唐学理以电子邮件形式向被告费县安监局在费县人民政府公众信息网上公布的电子邮箱递交政府信息公开申请，请求获取被告费县安监局2013年度“车辆维修”支出总金额这一政府信息。但被告费县安监局一直未对原告予以答复。原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。从以上规定可以看出，政府负有对政府信息公开申请作出答复的法定义务。本案原告于2014年3月16日以电子邮件的形式通过费县人民政府公众网络系统向被告提交了政府信息公开申请，被告对原告的这一政府信息公开申请一直不予答复，违反上述法律规定，应当确认为违法。被告答辩中辩称的三项理由，皆显勉强，均不能成为否认其行为违法的理由。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告费县安全生产监督管理局对原告唐学理2014年3月16日递交的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告费县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 陈卫华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张金宝
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00337号
罪犯刘术香，女，1972年8月29日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）宣中刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘术香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00157号刑事判决，维持并核准对刘术香的定罪量刑。最高人民法院于2012年12月20日作出（2012刑三复63920210号刑事裁定，不核准并撤销本院维持第一审以故意杀人罪对被告人刘术香判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决部分，发回本院重新审判。本院于2013年3月11日作出（2012）皖刑终字第00157-1号刑事判决，以故意杀人罪判决刘术香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对刘术香限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘术香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘术香因犯故意杀人罪，被本院依法判决死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年5月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘术香没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘术香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘术香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1512号
原告：仇广德，男，1968年7月30日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞贺，男，汉族，住鱼台县。
原告仇广德与被告刘瑞贺产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
仇广德向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞贺退回稻种款75元及亩产损失2352元。事实和理由：2017年6月，仇广德经陶永建介绍从刘瑞贺处购买稻种30斤，单价每斤2.5元。仇广德按期播种后种子未出芽，经咨询系种子质量问题。仇广德、刘瑞贺协商未果。仇广德诉至法院。
本院经审查认为，仇广德主张其从刘瑞贺处购买稻种，但从公关机关查询，并未有刘瑞贺的任何身份及户籍信息。本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回仇广德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月二十日
书记员 徐伟娟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第77号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人宋某某，曾用名彭某某，女，1957年12月17日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月9日19时许，被告人宋某某在织金县城关镇东山脚的家中贩卖200元的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩毒的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物共净重0.08克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人宋某某曾因吸食毒品于2013年5月23日被织金县公安局强制戒毒两年。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人姚某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、证明、身份确认笔录、吸毒人员动态管控信息表、人身安全检查笔录、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字（2013）343号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1601号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人宋某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人宋某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月九日
书记员 刘瑜蕊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第382号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月24日被睢宁县公安局取保候审，2014年7月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年3月5日19时30分左右，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在睢宁县城区工会路口处，被执勤民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为132mg／100ml。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为145.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月24日，被告人李某接电话通知至睢宁县公安局接受处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果等书证；证人吴某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年七月十八日
书记员 李林跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2002号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：佘静。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告佘静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佘静银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告佘静银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1853号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告刘春荣。
被告刘宏伟。
被告刘春海。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘春荣、刘宏伟、刘春海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告刘春荣、刘宏伟、刘春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告刘春荣于2009年11月10日向原告提出借款50000元的申请，用于购木材，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告刘春荣（借款人）、刘宏伟（保证人）、刘春海（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告刘宏伟、刘春海负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘春荣。被告刘春荣此后多次循环借款，自2012年11月6日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金39150.44元、利息9767.04元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告刘春荣偿还借款本金39150.44元；二、判令被告刘春荣按合同约定的利率支付自2012年11月6日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告刘宏伟、刘春海负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘春荣、刘宏伟、刘春海既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月10日，原告与被告刘春荣、刘宏伟、刘春海签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘春荣、刘宏伟、刘春海属本联保小组成员，在2009年11月10日至2012年11月10日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议联保签订后，被告刘春荣向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告刘春荣、刘宏伟、刘春海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款50000元给被告刘春荣，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向被告刘春荣提供借款，贷款用于购木材，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告刘宏伟、刘春海负连带保证责任。2009年11月19日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘春荣。被告刘春荣此后多次循环借款，从2012年11月6日开始至今，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金39150.44元及利息9767.04元。此后，原告多次催收未获。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告刘春荣逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘宏伟、刘春海则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告刘春荣所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘春荣返还借款本金39150.44元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年11月6日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告刘宏伟、刘春海在最高额保证限额65000元内对被告刘春荣所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春荣应当返还借款本金39150.44元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘春荣应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为9767.04元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘宏伟、刘春海应当在最高额保证限额65000元内对被告刘春荣所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1020元，适用简易程序减半收取510元（原告已预交），由被告刘春荣、刘宏伟、刘春海共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2864号
原告：王争杰。
被告：包勇华。
原告王争杰与被告包勇华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包勇华归还原告借款400000元；2、被告包勇华支付原告借款利息7000元（暂计算至2014年11月20日，后续按月息1.75%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告王争杰到庭参加诉讼，被告包勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月20日，被告包勇华向原告出具借条一份，内容载明：今借到王争杰400000元整，于2014年11月19日之前归还。同日。被告还出具承诺一份，承诺按月支付利息7000元。后，原告通过转账方式向被告交付借款346100元。原告认可被告于2014年9月18日支付借款利息7000元。后，被告未按约归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法成立，尽管借条载明的借款金额为400000元，但原告认可其实际交付的借款未346100元，故本院对原告主张被告归还借款346100元的诉请予以支持。被告逾期归还借款，应按约支付借款期间的利息及按约定标准计算的逾期还款期间的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勇华于本判决生效之日起十日内归还原告王争杰借款346100元，并支付利息7000元（暂计算至2014年11月19日，后续按月息1.75%自2014年11月20日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王争杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3703元，公告费650元，合计4353元，由原告王争杰负担1147元，由被告包勇华负担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 谢燕宇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0461号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王龙江，男，1970年5月28日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月23日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人王龙江犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某2向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年2月5日决定依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人王龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日6时许，被告人王龙江驾驶自家的农用车沿于桥水库南岸公路由西向东行驶，在蓟县五百户镇东三百户村西处，因会车与蓟县五百户镇大丰沟村刘某1驾驶的三轮车发生刮蹭，三轮车左侧倒车镜损坏，刘某1及其女婿刘某2与被告人王龙江发生争执，为此，被告人王龙江与刘某2扭打在一起，并将刘某2打伤，后被在场人劝开。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人刘某2头部损伤程度为轻伤二级。
被告人王龙江后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已和解，被告人王龙江按协议赔偿了被害人刘某2经济损失40000元。
上述事实，被告人王龙江在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人刘某1、王某1、王某2、王某3、于某、李某,4等证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙江法制观念淡薄，其驾驶的车辆与被害人岳父驾驶的车辆发生刮蹭，不能冷静处理，反而与被害人发生争执并扭打，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王龙江归案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人王龙江可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第210号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人何超明。
被执�人宣以美。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第17-08号征收社会抚养费决定，于2014年7月30日向本院提出执行申请。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月18日作出诸计生征字（2013）第17-08号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何超明、宣以美于1998年4月6日登记结婚，同年12月20日生育一男孩，又于2013年6月13日在杭州玛莉亚妇产医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人何超明、宣以美的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款的规�，决定对被执行人何超明、宣以美征收社会抚养费510000元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法向被执行人何超明、宣以美公告送达了征收社会抚养费决定书，公告期满后，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何超明、宣以美未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第17-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 捷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告：高永兴，农民，
被告：芦金遂，农民，系高永兴之妻
被告：张玉峰，农民，
被告：马洪英，农民，系张玉峰之妻
被告：吴景山，农民，
被告：冯金凤，农民，系吴景山之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告高永兴、芦金遂、张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告高永兴、芦金遂、张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月11日，被告高永兴、芦金遂、张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告高永兴、张玉峰、吴景山中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月11日被告高永兴与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月11日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金20369.39元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金20369.39元及截止到2014年8月21日的利息9948.43元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告高永兴、芦金遂、张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告高永兴与芦金遂、张玉峰与马洪英、吴景山与冯金凤均系夫妻关系。2011年8月11日，被告张玉峰、马洪英、高永兴、芦金遂、吴景山、冯金凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年8月11日至2013年8月11日期间，被告高永兴、张玉峰、吴景山中任何一人在原告处的贷款均
由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告高永兴、张玉峰、吴景山各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年8月11日被告高永兴与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月11日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告高永兴尚欠原告本金20369.39元，截止到2014年08月21日，被告高永兴共欠原告利息9948.43元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告高永兴、芦金遂、张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤于2011年8月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告高永兴于2011年8月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人高永兴应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告芦金遂作为被告高永兴的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告高永兴、芦金遂偿还借款本金20369.39元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告高永兴、芦金遂、张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤于2011年8月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤对被告高永兴在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤连带偿还该笔借款本金20369.39元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高永兴、芦金遂于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金20369.39元及利息（截止到2014年08月21日的利息款为9948.43元，自2014年08月22日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告张玉峰、马洪英、吴景山、冯金凤有向被告高永兴、芦金遂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，保全费320元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 丁 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4727号
原告俞××。
委托代理人孙××。
被告郁××。
被告钱××。
原告俞××诉被告郁××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用
简易程序进行审理。因被告郁××、钱××下落不明，用其他
方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，于同年12
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人孙××到庭参加了诉讼。被告郁××、钱××经本院公告传
唤，未到庭参加诉讼。
原告俞××诉称：2008年8月24日，郁××向俞××借款
300000元，约定该款在同年10月23日返还。借款到期后，俞×
×未返还所欠借款。郁××与钱××是夫妻关系。现起诉要求
郁××、钱××共同返还俞××借款300000元，并承担该款从
2008年10月24日起至2009年8月19日止，按照日万分之二点一
计息。
被告郁××、钱××未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年8月24日，郁××
向俞××借款300000元，约定该款在同年10月23日返还。借款到期后，郁××未返还所欠借款。
上述事实，由俞××提交的借款合同、借条各1份等证据
予以证实。
本院认为：俞××与郁××之间的借款关系有效。郁×
×未
按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的
民事责任。鉴于郁××向俞××的借款行为，非因郁××夫妻
日常生活需要所借，俞××也未能提交有效证据材料，证实该
款用于郁××、钱××家庭共同生活、经营所需，或者钱××
事后予以追认为夫妻共同债务的事实，故俞××对钱××的诉
讼请求，本院不予支持。郁××、钱××经本院公告传唤，未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第9条之规定
一、郁××返还俞××借款300000元，并承担该款从200
8年10月24日起至2009年8月19日止，按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计息；
二、驳回俞××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由郁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 陈海叶
人民陪审员 范方斌
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 金 啸
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执229号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：曾志新，男，1983年3月2日出生，，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人曾志新罚金纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人曾志新在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年六月四日
书记员 刘 泽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第26号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告邓秋兰，女，生于1975年。
被告肖林，男，生于1975年。
被告邓志业，男，生于1979年。
被告肖双，女，生于1983年。
被告梅跃淅，男，生于1962年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告邓秋兰、肖林、邓志业、肖双、梅跃淅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼，被告邓秋兰、肖林、邓志业、肖双、梅跃淅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告邓秋兰在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告邓志业、肖双、梅跃淅提供连带保证。被告肖林承诺与被告邓秋兰共同偿还该笔借款。借款后，利息结至2014年10月31日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告邓秋兰、肖林偿还借款本息，被告邓志业、肖双、梅跃淅承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年7月25日，原告与被告邓秋兰、邓志业、肖双、梅跃淅签订的个人借款合同、保证合同各一份，被告肖林向原告出具的借款人配偶承诺书一份；2、2013年7月25日，被告邓秋兰签字的借款借据一份。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告邓秋兰、肖林、邓志业、肖双、梅跃淅缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告邓秋兰、肖林、邓志业、肖双、梅跃淅未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，原告与被告邓秋兰、邓志业、肖双、梅跃淅签订了个人借款合同、保证合同各一份，被告肖林向原告出具了借款人配偶承诺书。约定主要内容为，原告为被告邓秋兰提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，被告肖林承诺与被告邓秋兰共同偿还该笔借款，由被告邓志业、肖双、梅跃淅对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同同日，原告向被告邓秋兰提供10万元贷款。借款后，利息结至2014年10月31日，本金及之后利息五被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年7月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告邓秋兰履行了贷款义务，被告肖林作为被告邓秋兰的丈夫，承诺与被告邓秋兰共同偿还该笔借款，肖林应为该笔贷款的共同借款人，被告邓秋兰、肖林理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告邓志业、肖双、梅跃淅亦应在被告邓秋兰、肖林不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告邓秋兰、邓志业、肖双、梅跃淅于2013年7月25日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告邓秋兰、肖林在判决生效后十日内共同偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2014年10月31日起至付清之日止的利息；
三、被告邓志业、肖双、梅跃淅在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告邓秋兰、肖林负担，被告邓志业、肖双、梅跃淅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘 江
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2828号
原告：姚富君，男，1967年7月1日出生（身份证号6101031967********），汉族，住兰溪市兰江街道西山小区**幢***室。
委托代理人：方莉。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告姚富君为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告姚富君起诉称：2010年7月9日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010－SY0062号。约定原告将自有产权的位于金华市双龙南街307号3楼372号的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1－3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4－8年每年的回报以人民币34456元收取，每年租金的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。2012年9月24日，原、被告双方签订了一份补充协议对商铺回报进行了调整，该商铺4－8年的回报调整为人民币34953元。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，依约定应于2015年5月1日前支付的租金共计17476.5元，未支付给原告。现原告请求：1.判令被告支付拖欠租金17476.5元、支付滞纳金629.3元（滞纳金暂从2015年5月1日计算至2015年9月1日，此后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），合计人民币18105.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告公司基本情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.经营合同书1份、补充合同1份，证明原、被告双方约定的合同内容；3.土地证、房产证复印件各1份，证明涉案房产的产权归原告所有。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，双方在合同中约定：乙方（即被告方）逾期向甲方（即原告方）支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金。合同履行过程中，被告至今未向原告支付2015年上半年度的租金。
本院认为：原、被告双方签订的合同及补充协议合法有效，双方均应自觉遵照执行。被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求其支付尚欠租金的请求，本院依法予以支持。原告未向本院提供其向被告催收的依据，其所主张的滞纳金应从原告向法院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市公元大厦商业管理有限公司支付原告姚富君租金17476.5元及逾期付款滞纳金（自2015年9月16日起按日利率0.3‰计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚富君的其他诉讼请求。
本案受理费126元（原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月九日
代书记员 褚海燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1292号
申请执行人黄艳赫，住隆化县。
被执行人ＸＸ，住宽城满族自治县。
申请执行人黄艳赫与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1286号民事判决书。被执行人ＸＸ未履行法律文书确定的义务。黄艳赫于2015年9月2日申请本院强制执行。现强制执行金额6.473万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1286号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00633号
罪犯张克敏，男，1979年10月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省肥西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年6月20日作出（2012）金刑初字第00063号刑事判决，以被告张克敏犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。被告张克敏不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日以（2012）六刑终字第00120号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年6月5日至2017年6月4日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张克敏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯张克敏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张克敏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克敏准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1015号
申请执行人王建华，男，1956年8月24日生，汉族。
被执行人刘金宝，男，1965年1月16日生，汉族。
王述林与刘金宝、王建华民间借贷纠纷一案，本院（2009）姜民初字第1052号民事判决书发生法律效力后，王建华为刘金宝向王述林代偿债务51050元。依照该判决，王建华承担保证责任后，有权向刘金宝追偿。2014年2月22日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年8月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）姜民初字第1052号民事判决书第二项判决的本次执�程序。
待发现被执行人刘金宝可供执行的财产时，申请执行人王建华可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9128号
原告：沈青萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘元岭，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告沈青萍为与被告刘元岭民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈青萍到庭参加诉讼，被告刘元岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈青萍起诉称：被告向原告借款人民币100000元，2015年3月15日被告向原告出具借条一份，载明于2016年3月15日归还，利息自2015年3月15日起计算，利息季结，月息2分。至2016年3月16日，原告多次向被告催要借款及相应的利息，但被告至今拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元，支付利息24000元（按本金100000元、月息2%，自2015年6月15日计算至2016年6月15日）；二、本案案件受理费及公告费，由被告承担。
原告沈青萍为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并就利息及还款日期进行约定的事实。
被告刘元岭未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈青萍提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元岭于本判决生效后十日内返还原告沈青萍借款100000元；
二、被告刘元岭于本判决生效后十日内支付原告沈青萍利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元、公告费650元，由被告刘元岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 锋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第745号
赵涛，男，汉族，1973年3月9日出生。
委托代理人赵青河，男，汉族，1969年11月19日。
被告马宁，男，汉族，1985年10月1日出生。
原告赵涛与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马青华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青河、被告马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，被告于2014年11月14日和2014年12月20日，两次向原告借款共计200000元，并约定2015年1月31日偿还全部借款，但被告仅还30000元后，一直找各种理由推诿，拒不偿还剩余借款，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款170000元及利息12000元，共计182000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条一份；
2、电话录音一份；
3、银行信用卡透支记录。
上述3组证据欲证明被告两次共向原告借款200000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审质证被告无异议且对借款事实予以认可，故本院认定为有效证据。
被告马宁辩称，原告所述借款的事实属实，但是借款的还款期限不是2015年1月31日，而是2015年12月底，故对原告主张的借款利息不同意给付。
在庭审中被告没有提交书面证据。
本案争议的焦点为：原、被告之间的借款是否约定了还款期限？
经审理查明，原，被告原系部队战友，2014年11月14日和2014年12月20日因被告急用钱，分两次向原告借款200000元，后被告还款30000元，剩余借款170000元经原告多次索要被告一直推拖给付，酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款170000元事实被告予以认可，债权债务关系明确，原告诉求有理，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息12000元，因无证据证明被告还款期限为2015年1月31日，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告马宁在本判决生效后十日内给付原告赵涛的借款170000元。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告马宁承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员 马青华
二〇一五年十月十四日
书记员 马俊义
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第745号
原告：张守英，居民。
被告：田玉宾，居民。
原告张守英诉被告田玉宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守英、被告田玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守英诉称：2014年7月15日8时许，被告田玉宾无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市迎宾路由西向东行驶至昭阳路口时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费24552.93元；2、误工费15600元；3、护理费6572元；4、住院伙食补助费1050元；5、交通费350元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费7000元；8、伤残赔偿金56528元，诉讼费2600元，共计115632.93元，并承担诉讼费用。
被告田玉宾辩称：原告所诉与事实不符，答辩人并未与原告发生交通事故，原告亦无证据证实答辩人驾驶机动车将其撞倒，原告的一切损失与答辩人无关。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月15日8时许，被告田玉宾无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市迎宾路由西向东行驶至昭阳路口时，与前方顺行的原告张守英驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤、两车损坏。
被告田玉宾驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保保险。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗35天，诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头外伤反应。原告医疗费共计25032.93元。被告田玉宾已经支付给原告3480元。
经本院委托，山东金盾法医司法鉴定所于2015年1月13日出具鉴定意见书，认定张守英左踝关节活动障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
原告自1997年12月起一直居住在日照市东港区迎宾路6号东港区物资总公司家属楼1号楼2单元101室。
本案审理过程中，原告提交山东蓝帅景观装饰工程有限公司出具的工资证明，主张其事发前三个月每月工资2600元，但未提交工资单。被告对原告的上述证据及主张不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明书、住院病历、诊断证明、检查报告单、门诊收费票据、原告工资证明、居住证明、结婚证、王佃柳工资收入证明、司法鉴定报告、鉴定费票据，本院调取的原、被告在日照市公安局交通警察支队东港大队询问笔录等在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告田玉宾无证驾驶二轮摩托车与原告张守英驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤，有公安机关出具的道路交通事故证明书及询问笔录等佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。被告无证据证明原告作为行人在该交通事故中存在过错，且所驾驶摩托车未投保保险，应当承担原告全部损失。原告虽然提交所在单位出具的工资证明，但并未提交工资单等证据，其主张每月工资2600元，本院不予采信，其误工费按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费25032.93元；2、误工费，根据原告的伤情，酌定误工日155天，误工费共计12002.52元（28264元÷365×155）；3、护理费，酌定按照一般护工标准80元／天计算35天，共计2800元；4、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）；5、交通费，酌定350元；6、鉴定费1200元；7、伤残赔偿金56528元。上述各项共计98613.45元。因被告已经支付给原告3480元，相抵后，被告田玉宾赔偿原告张守英95133.45元。原告要求被告赔偿后续治疗费7000元，但未提交证据，可在实际发生后持据另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田玉宾赔偿原告张守英各项损失共计95133.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告张守英负担454元，被告田玉宾负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李亚楠
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第745号原告雷某，农民。被告廖某甲，农民。原告雷某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，2003年腊月27日，原、被告经朋友介绍认识。2004年10月17日生男孩廖某乙。2005年生女孩廖某丙。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后，由于双方缺乏感情基础，性格不合，经常吵架，被告没有尽到做丈夫的责任。加上被告及被告母亲不信任，被告父亲不尊重，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告于2015年5月14日分居至今。分居期间，被告发信息骚扰原告，原告精神极度崩溃。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两小孩由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费200000元。原告未在法定举证期限内向法庭提供证据证明其诉讼请求。被告廖某甲未到庭，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原、被告于2003年12月27日经人介绍相识，2004年10月17日生男孩廖某乙，2005年11月13日生女孩廖某丙。××××年××月××日，原、被告在郴州永兴县民政局登记结婚。2015年5月13日，原、被告开始分居至今。原、被告双方无共同财产和共同债务。以上事实，有原告陈述及结婚证证实,可以认定。本院认为，原、被告结婚多年，生有一儿一女，双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  柴创二〇一五年八月六日书 记 员  周萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民督字第00001号
申请人雷金平。
被申请人黄石市康源特钢有限公司，地址黄石市黄石港区大泉路29—3号。
法定代表人祝焱军，公司经理。
本院受理申请人雷金平的支付令申请后，于2015年7月15日发出（2015）鄂黄石港民督字第00001号支付令。限令被申请人黄石市康源特钢有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄石市康源特钢有限公司已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月1日作出（2015）鄂黄石港民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费133元，由申请人雷金平负担。
审判员 石刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初437号
原告：杜璠，女，1977年5月31日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告杜璠诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，杜璠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜璠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由杜璠负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2034号
申请执行人：盛瑞娟，女。
被执行人：盛强，男。
被执行人：虢成琪，女。
被执行人：盛秀生，男。
被执行人：盛珍，女。
被执行人：于家允，男。
被执行人：李希见，男。
申请执行人盛瑞娟与被执行人盛强、虢成琪、盛秀生、盛珍、于家允、李希见民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）莒民初字第2934号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款100万元及利息，案件受理费13800元，保全费5000元）�
本案在执行过程中，于2015年1月15日向六被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年1月4日对被执行人盛强采取强制拘留措施，经拘留，被执行人盛强未履行义务。
另查明，本院于2014年10月29日查封被执行人盛强所有的以章立国名义在青岛交运集团黄岛分公司牌照为鲁B×××××号牌宇通客车的承包经营权（自2011年9月21日至2018年9月20日），同时查封该车在中国银行青岛长江中路支行的结算账户（�号：21×××44）的存款至额满100万元止。
另查明，被执行人盛秀生、盛强于2015年1月28日履行30000元。
现六被执行人均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，六被执行人均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现六被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再�本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2034号
申请执行人：盛瑞娟，女。
被执行人：盛强，男。
被执行人：虢成琪，女。
被执行人：盛秀生，，男。
被执行人：盛珍，女。
被执行人：于家允，男。
被执行人：李希见，男。
申请执行人盛瑞娟与被执行人盛强、虢成琪、盛秀生、盛珍、于家允、李希见民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）莒民初字第2934号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款100万元及利息，案件受理费13800元，保全费5000元）。
本案在执行过程中，于2015年1月15日向六被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年1月4日对被执行人盛强采取强制拘留措施，经拘留，被执行人盛强未履行义务。
另查明，本院于2014年10月29日查封被执行人盛强所有的以章立国名义在青岛交运集团黄岛分公司牌照为鲁B×××××号牌宇通客车的承包经营权（自2011年9月21日至2018年9月20日），同时查封该车在中国银行青岛长江中路支行的结算账户（账号：21×××44）的存款至额满100万元止。
另查明，被执行人盛秀生、盛强于2015年1月28日履行30000元。
现六被执行人均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，六被执行人均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现六被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘中华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1722号
原告:中国建设银行股份有限公司苍南支行,住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，经理。
委托代理人：何晓群、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告:曾云强,男,1974年9月8日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告:朱凡,女,1977年5月13日出生,汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告曾云强、朱凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月二十三日
代书记员 叶成洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1067号
申请执行人朱贤毫。
申请执行人朱某1。
申请执行人朱某2。
申请执行人黄兰香。
申请执行人赖记英。
被执行人深圳市粤烽土石方运输有限公司，住所深圳市宝安区民治街道白石龙逸新秀村100-106号1502房，组织机构代码797969870。
法定代表人贾韫恺。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2015]412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤烽土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张传傲，女，1981年2月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传傲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,862.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张传傲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,862.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张传傲，女，1981年2月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传傲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,862.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张传傲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,862.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2504-1号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青格乐，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2504号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），于2015年12月4日冻结了被执行人青格乐在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人青格乐在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户中的存款3000.00元，划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyyyyyyy账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年三月十一日
书记员 韩月达
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1301号
原告林生锋，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告赵红梅，女，1970年5月4日出生，汉族，顺昌县久丰农产品开发有限公司职员，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告林生锋与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生锋，被告赵红梅的委托代理人周世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生锋诉称，2015年4月13日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，并出具《借条》，双方约定月利率2%。原告通过建设银行向被告转账出借。经原告催讨，被告未偿还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%从2015年5月13日起算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵红梅辩称，向原告借款200000元属实，但被告在向原告借款时将汽车质押给了原告，借条上没有约定利息，原告主张借期内的利息没有依据。
经审理查明，2015年4月13日，被告赵红梅向原告林生锋借款200000元，并出具《借条》一张。原告通过建设银行向被告转账出借200000元，被告将其牌号为闽H的奔驰牌小车一辆质押给原告，并签订一份《汽车质押借款合同》。该笔借款经原告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、《银行卡客户交易查询清单》各一份，有被告提供的《汽车质押借款合同》等证据予以证实。
本院认为，被告赵红梅向原告林生锋借款，有原告提供的《借条》及银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；双方未约定借款利息，应视为无息借款。原告主张被告应按月利率2%计付利息至还清借款之日止，没有事实和法律依据，被告应承担逾期还款资金占用期间的利息，即按年利率6%从催告之日（2016年5月3日）起算至还清借款之日止的资金占用期间利息。对原告要求被告偿还借款200000元及资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林生锋借款200000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年5月3日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告林生锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，适用简易程序减半收取2480元，由被告赵红梅负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年六月二十日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第289号原告：骆某。被告：吴某，现下落不明。原告骆某与被告李艳吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称：我与被告于2013年4月初经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，并开始同居生活。两天后被告以送其母亲到深州为由离家出走，至今未归，期间我多次寻找被告未果，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。被告吴某未作答辩。根据原告的起诉，本院认为本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告为证实自己的主张，提供证据如下：结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告未提交证据。本院出示的证据有：1、2015年3月16日我院到湖南省张家界市永定区沙堤乡汆水溪村双溪组调查被告父亲吴年钢的笔录一份，吴年钢证明，被告现在去了哪里不知道，一年多了没有联系，也没有联系方式。2、2015年3月16日我院到湖南省张家界市永定区沙堤乡派出所调取的被告吴某一家四口的身份信息，证明被告父亲吴年钢、母亲石金莲、姐姐吴方方的身份情况。本院对上述证据分析认定如下：原告提供的结婚证两份以及本院对被告父亲吴年钢的调查笔录和当地派出所出具的被告一家的身份信息，上述证据来源合法、客观真实，本庭予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告于2013年4月初经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，并开始同居生活。两天后被告以送其母亲到深州为由离家出走，至今未归，期间原告多次寻找被告未果。本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告在相识仅一个月左右就草率登记结婚，并开始同居生活，未能建立起牢固的夫妻感情。结婚两天后被告就离家出走，实属对婚姻不负责任。像这样没有感情基础、名存实亡的婚姻不如离开为宜。现原告要求离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告骆某与被告吴某离婚；案件受理费200元，由原告骆某负担。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李建勇审判员孟春权审判员刘小召二〇一五年七月二十日书记员吕姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第354号
申请执行人黎淑珍。
被执行人李月华。
申请执行人黎淑珍被执行人李月华人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）七法民初字第90016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李月华未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已采取强制措施冻结被执行人银行工资账户存款，本案已全部执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七法民初字第90016号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年八月十八日
书记员 马瑾荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3595号
原告：廖鉴泉。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：金国庆。
被告：肖慧。
原告廖鉴泉诉被告金国庆、肖慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖鉴泉的委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告金国庆、肖慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖鉴泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即�还借款本金250000元、利息45000元，共计295000元；两被告互相承担连带清偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告（系夫妻）系朋友关系。2014年6月13日，两被告因急需资金周转，向原告借款25万元，并共同出具了借条。因两被告因被告除支付部分利息外，未能按约偿还其余借款本息，原告故诉至法院。
被告金国庆、肖慧辩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告与原告系朋友关系。因资金周转需要，两被告于2014年6月13日向原告廖鉴泉出具《借条》两张，分别载明“今借到廖鉴泉现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人：金国庆肖慧2014.6.13”。同日，两被告另行向原告出具条据，承诺每月14日之前“支付利息壹万元整……付款至归还本金为止”。次日，原告向被告金国庆6221××××账户转账支付25万元。
两被告按5000元/月支付利息至2015年10月份（共计7.5万元）后，再未归还过任何借款，原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。原告与被告金国庆、肖慧之间的借贷关系，有借条佐证，合法有效，应予得到确认。现被告金国庆、肖慧未能按约还款，理应共同向原告偿还借款本金25万元整。
二、关于借款本息的问题。双方虽约定了1万/月的利息，但实际按5000元/月的标�计息，且以此要求被告支付计算至起诉之日的逾期付款利息45000元，并无不妥，本院予以支持。
三、被告金国庆、肖慧经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告金国庆、肖慧应在本判决书生效之日起十日内共同向原告廖鉴泉偿还借款本金250000元、利息45000元；
二、驳回原告廖鉴泉的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，保全费2031元，公告费560元，共计8316元，由被告金国庆、肖慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 冯丽辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 彭小波
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初394号
原告：刘电增。
被告：许兴柱。
原告刘电增诉被告许兴柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘电增到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘电增诉称，2015年3月28日，被告向原告借款40000元，约定月息五厘，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款40000元及相应利息。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告书写的借条一份，证明2015年3月28日，被告许兴柱向原告借款40000元，双方约定月利率为1%，不足一年按照月息5厘计算。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年3月28日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具了借条，约定月息1分，不足一年按月息5厘计息。被告许兴柱至今尚欠原告借款本金40000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。
本院认为，被告许兴柱至今尚欠原告借款本金40000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许兴柱偿还其借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，但因被告的借款至今尚不足一年，计算该笔借款的利率应当按照月息五厘计算，综上，原告主张被告许兴柱按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内偿还原告刘电增借款本金40000元，并同时给付相应利息（利息按月利率5‰计算，自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第189号
原告王某。
被告范某甲。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年正月经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日在原绍兴县马山镇安城乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，名范某乙，现年21岁。婚后因被告逐渐显露出赌博、不务正业、好吃懒做等恶习，原告从1995年开始一直居住在娘家，小孩也一直由原告抚养。后夫妻关系逐渐恶化，并经常吵架，原告于1994年12月30日、2001年8月25日和2003年10月17日向法院提出过三次离婚诉讼，但因被告不同意离婚被驳回，原告又考虑到离婚对小孩的心理产生影响而未提起。2008年原告从分居状态勉强又和被告居住在了拆迁分配后的房子里，但被告一直拿着微薄的收入，只够养活其本人，从未尽到作为一个父亲该尽的义务，原告对被告更加失望。原、被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故起诉请求：判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费；家庭财产依法分割。
被告范某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，当年生育一子，取名范某乙。2003年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼但被驳回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份、本院（2013）绍越民一初字第2789号民事判决书1份及原告的庭审陈述予以证实。被告范某甲龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后双方虽因生活琐事等发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，因此原告之请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1730号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路**号。
被执行人：管某某，男，1990年8月4日生。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人管贻慧金融借款合同纠纷一案,昆明市明信公证处作出（2016）云昆明信证执字第65号执行证书已发生法律效力,申请执行人已于2016年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峰诚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00198号
申请执行人：赵宏刚
被执行人：王龙
被执行人：王远长
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02010号民事判决书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王龙、王远长价值拾叁万柒仟叁佰柒拾元整的财产。（￥137370.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月十四日
书记员 王劲松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02781号
上诉人（原审被告）：安徽中巽建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区耀远路368号兴庐科技产业园1#8层，组织机构代码56895504-5。
法定代表人：孟庆德，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡先伦。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：严梅香，安徽原声律师事务所律师。
上诉人安徽中巽建设工程有限公司因与被上诉人胡先伦建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，中太建设安徽中奕工程有限公司早在2014年7月22日即变更企业名称为安徽中巽建设工程有限公司，2014年9月29日变更法定代表人为孟庆德，而一审程序中有关安徽中巽建设工程有限公司的程序仍基于中太建设安徽中奕工程有限公司和原法定代表人吴中军的相关行为来进行，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02905号民事判决。
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
本案二审案件受理费19448元，退回上诉人安徽中巽建设工程有限公司。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。