wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6309号
原告：胡晓凤，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：涂天平，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡晓凤与被告涂天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓凤到庭参加诉讼，被告涂天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费5040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告驾驶渝DYXX**号微型轿车在北碚区焦家沟路段停车等待绿灯时，被告无证驾驶川JDXX**号正三轮摩托车将原告的车辆撞得严重变形，原告受轻伤。交警现场判定被告承担事故全部责任，出具了交通事故认定书。当时，双方协商，将原告受损的车辆拖至北碚朝华汽修厂修理，汽修厂报价5850元，原告告知被告汽修厂电话让其议价，被告不愿意议价，委托原告议价，最终修理费确定为5040元。2017年7月7日，汽修厂将车辆维修完毕，原告多次通知被告付款，被告以各种理由推脱，并认为赔偿金额过高，只同意赔偿3000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告涂天平未作答辩。
经审理查明，2017年6月25日，涂天平驾驶川JDXX**号正三轮载货摩托车从银翔城方向往天府丽正方向行驶，12时40分，当车行驶至碚东大道焦家沟路段时，川JDXX**号正三轮载货摩托车发生侧翻，并与停在路口等红绿灯的由胡晓凤驾驶的渝DYXX**号微型轿车以及由何洁驾驶的渝B8XX**号小型普通客车相撞，造成涂天平受伤，三车及护栏受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第5001099201703021号道路交通事故认定书（简易程序），认定涂天平承担事故的全部责任，胡晓凤、何洁不承担事故责任。
还查明，胡晓凤系渝DYXX**号微型轿车的车主，事故发生后，胡晓凤将该车送往北碚区朝华汽车维修服务部进行维修，支付维修费5040元。庭审前，经本院释明，胡晓凤不申请追加何洁驾驶的渝B8XX**号小型普通客车的交强险保险公司作为本案被告，并自愿放弃维修费100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。交警部门认定，涂天平承担事故全部责任，胡晓凤与何洁不承担事故责任。故对于胡晓凤维修车辆产生的费用，何洁驾驶的渝B8XX**号小型普通客车的交强险保险公司应在交强险无责限额内赔偿100元，剩余费用应由涂天平赔偿。本案中，胡晓凤不申请追加何洁驾驶的渝B8XX**号小型普通客车的交强险保险公司作为本案被告，并自愿放弃该车交强险无责赔偿限额100元，系当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，胡晓凤支付的维修费5040元，扣除100元，剩余4940元应由涂天平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
涂天平于本判决生效之日起五日内赔偿胡晓凤维修费4940元。
驳回胡晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由涂天平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一七年九月六日
书记员 侯丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第336号
罪犯汪文付，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○四年十月十二日作出（2004）三刑初字第43号刑事判决，认定被告人汪文付犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○五年六月十二日作出（2004）豫法刑一终字第496号刑事裁定书判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汪文付伙同他人自2003年7月至12月间，先后到三站门峡湖滨区、陕县、灵宝市及山西等地盗割正在使用的电线，共作案23起，造成直接损失109726余元，其中汪文付参与作案10起，造成直接损失42362余元，盗割未使用的电线1起，价值2712元。
罪犯汪文付在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪文付自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪文付减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年十二月十二日起至二○一五年一月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第228号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、孙美丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年5月30日，被告人高某某在公主岭市双城堡镇双城堡村饮酒后，因琐事与王某发生口角，后高某某用自己斧头，将王某头部砍伤。经鉴定：伤者王某头部损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人段某某的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 嵋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第550号
原告：应仁莉。
委托代理人：王巍。
被告：陈静波。
原告应仁莉与被告陈静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告财产采取保全措施。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼。被告陈静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告应仁莉起诉称，被告原系鄞州农村合作银行员工，原告将存款存折和密码交付被告，存折内资金由被告用于周转，口头约定被告按月利率2%向原告支付利息。2009年2月11日、4月14日、5月18日，被告从原告存折内分别划出100万元、10万元、50万元用于周转，被告陆续向原告支付利息30多万元，其余利息作为借款继续由被告周转。2013年11月7日，双方经结算，被告出具结借条一份，载明被告欠原告借款250万元。此后被告分文未付，现原告向法院起诉，请求判令被告立即返还原告借款250万元。
原告提供存款存折和结算单各一份，用以证明原告陈述的事实。
被告陈静波未到庭，也未提供证据。
本院认为，被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述可以互相印证，故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方对本息计算己偿还达成一致，亦符合法律规定。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告予以返还，现原告要求被告立即还款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静波返还原告应仁莉借款250万元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告陈静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年四月二十八日
代书记员 任俊辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第734号
原告陈某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人高彩波到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于20XX年X月经人介绍认识恋爱，20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵，被告脾气孤僻自傲，不善与人交流，争强好胜，双方常为小事处于纠缠之中，伤害了夫妻感情。20XX年X月XX日晚，被告离家出走至今不归。原、被告多次协商离婚达不成一致意见，双方感情不和，夫妻关系名存实亡。现请求判决准予原告与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍认识恋爱，20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息和结婚证经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确己破裂的证据。原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定。判决如下：
不准原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年七月十日
书记员 周淼
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第48－1号
申请执行人王果。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人王果向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额1.04万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第693号
原告：张姣梅，女，1966年3月18日生，汉族，高中文化，住汝阳县，市民。
被告：吕军朝，男，1964年9月11日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告张姣梅诉被告吕军朝民间借贷纠纷一案，原告张姣梅于2015年6月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告张姣梅到庭参加了诉讼，被告吕军朝经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张姣梅诉称，2014年11月17日被告称做生意向原告借款5万元，当时约定到期不还被告自愿承担每日100元的违约金及诉讼费用。借款到期后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，违约金12000元。诉讼费由被告承担。
被告吕军朝在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月17日被告吕军朝向原告张姣梅借款5万元，约定借款期限2014年11月17日到2015年3月16日。被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到古严村张姣梅（）现金伍万元正，用期2014年11月17号到2015年3月16号。到期不还借款人吕军朝自愿支付每天违约金100元及诉讼等一切费用。借款人吕军朝2014年11月17号151××××3555”。借款到期后，经原告张姣梅讨要，被告吕军朝没有按期归还借款，原告张姣梅诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，违约金12000元（自2015年3月16日至2015年7月17日）。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿到期债务的义务，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。本案中，原告张姣梅向被告吕军朝出借现金，被告吕军朝向原告张姣梅出具借条，双方之间形成合法的借贷关系。故原告张姣梅要求被告吕军朝偿还借款本金5万元的请求应予支持。关于原告张姣梅要求的利息部分，由于原告张姣梅提供的证据不能证明原、被告之间约定借款利息，故原告张姣梅要求被告吕军朝支付借期内利息的请求不予支持；关于逾期还款利息部分，原告张姣梅与被告吕军朝约定按每日100元支付违约金，自2015年3月16日计算至2015年7月17日，但该违约金约定过高，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分法院不予支持，被告吕军朝向原告张姣梅支付的逾期还款利息应按年利率24%自2015年3月17日起计算至2015年7月17日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕军朝于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张姣梅借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按本金5万元按年利率24%自2015年3月17日起计算至2015年7月17日止）。
二、驳回原告张姣梅的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告张姣梅承担50元，被告吕军朝承担1300元。受理费已由原告张姣梅垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 程晓光
人民陪审员 谭君霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王欣然
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第46号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人桑某某，男，1963年4月28日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯对非国家工作人员行贿罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月21日被刑事拘留。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日18时50分许，被告人桑某某醉酒（其血液中乙醇浓度为203mg／100ml）驾驶吉H3B3**号“东风日产”越野车，沿敦化市中银胡同由西向东行驶至红旗大街往西200米处时，与相对方向孔某某驾驶的吉HK71**号“本田CRV”越野车相刮，造成两车损坏的一起交通事故。事故中，桑某某负全部责任。
案发后，桑某某与孔某某自愿达成协议，由桑某某赔偿孔某某的各种经济损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，驾驶人信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于桑某某曾因犯罪接受过行政和刑罚处罚，其主观恶性较深，应从重处罚。本院在量刑中，也考虑到桑某某赔偿被害人经济损失，且在审理中自愿认罪的从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一五年三月三十一日
书记员 李春光
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3591号
原告徐宝荣，男，1968年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人徐行莹，女，1993年12月3日出生，汉族，住址，系原告之女，
被告石家庄时达运通物流有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路16号C-21。
法定代表人冯连明，该公司总经理。
原告徐宝荣诉被告石家庄时达运通物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝荣的委托代理人徐行莹到庭参加了诉讼，被告石家庄时达运通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月3日经被告将货物发给杨志芳，由被告代收金额1110元。截止今日这段时间内，原告屡次强烈要求被告按照合约履行自身的职责和义务返还代收款，被告却多次充耳不闻，视而不见，视合约为一纸空文严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告代收款1110元；诉讼费用由被告承担。
被告石家庄时达运通物流有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原告给杨志芳发货，杨志芳将货款汇至被告处，被告出具货单。原告提交石家庄时达运通物流有限公司货单一份，欲证实被告代收杨志芳货款1110元。上述事实有货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告交由被告运输货物，被告代收货款，理应返还原告代收款。因此，原告要求被告返还代收款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告石家庄时达运通物流有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告徐宝荣代收款1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄时达运通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔亚杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05249号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5幢31-3号。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告张建国，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中因被告张建国已经履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年八月十四日
书记员 黄琬然
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初21号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年3月19日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员刘玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日中午，被告人郑某在奉节县夔门驾校学车后，与魏某某等人在吃饭时喝了3瓶啤酒。当日16时许，被告人郑某驾驶渝F5W8**两轮摩托车回家，行驶至奉节县鱼复街道滨江路“滨江国际”小区停车场三号出入口路段时，与刘某某驾驶的渝F8F3**小车发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人郑某有酒后驾驶的嫌疑，经呼气测试，结果为102mg／100ml。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为90.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单及照片。3、驾驶人机动车查询结果、道路交通事故认定书。4、出院记录。5、抓获经过。6、户籍证明。7、证人刘某某、魏某某、李某某的证言。8、被告人郑某的供述。9、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告。10、血样提取登记表、送检血液样本封装情况反馈表、血液提取笔录、封存笔录及照片、11、血液提取、封存视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人郑某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一六年二月一日
书记员 周婧
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2070号
原告李某，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈某某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李某诉被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丰培勇到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原告与被告经人介绍建立恋爱关系，当年农历5月订亲时被告向原告要彩礼10007元，后被告又向原告索要彩礼2万元。被告又以原告家没盖新房为名，向原告索要盖房款13.4万元，后双方分手，原告两年间为找被告花费车费等4万余元。原告多次向被告要求返还彩礼及被告索要的建新房款，被告虽然多次明确同意返还，但又以各种借口反悔，迫不得已，原告向法院起诉被告，要求被告返还彩礼及购房款等164007元及利息，并赔偿损失，双方解除婚约关系；并由被告承担本案的诉讼费。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，2010年农历5月底，原告李某与被告沈某某举行了订婚仪式，原告李某给付被告沈某某彩礼人民币10007元；2011年12月初，原告李某与被告沈某某按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告李某给付被告沈某某彩礼人民币20000元和建房款人民币134000元。2012年5月，原告李某与被告沈某某在同居生活期间因生活琐事发生争执，双方解除同居关系。后经证人李明动等人调解，被告同意退还原告彩礼和购房款等人民币150000元，但被告未履行。因此，原、被告因彩礼和建房款返还问题发生纠纷，原告向本院起诉被告，要求被告返还彩礼和购房款等164007元及利息，并赔偿损失，双方解除婚约关系；并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告李某申请当庭作证的证人余其敏、李明动、王伟的证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李某与被告沈某某虽然同居生活，但双方未办理结婚登记手续。因此，原告李某请求被告沈某某返
还按照农村习俗给付的彩礼人民币30007元和建房款134000元，应予支持。但是鉴于原告李某和被告沈某某同居生活期间有共同的生活消费性支出等，因此，本院从保护妇女的合法权利出发，原告李某给付被告沈某某除建房款134000元外，给付被告沈某某的彩礼人民币30007元，应予酌情返还。本院酌定返还比例按照彩礼人民币30007元的50%即人民币15003.5元由被告予以返还给原告为宜。至于原告要求被告支付彩礼等的利息并赔偿损失的诉讼请求，原告未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告沈某某于本判决生效后十日内返还给原告李某彩礼人民币15003.5元和建房款人民币134000元，合计人民币149003.5元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，财产保全申请费1770元，合计5350元，由原告李某负担175元，由被告沈某某负担5175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3580元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 万曼曼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00543号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，绰号铁蛋，男，31岁（1982年9月26日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月4日被羁押，同年1月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年12月间，被告人张××在北京市昌平区东小口镇天通苑附近其驾驶的“捷达”牌小轿车内（车牌号：京P818**），先后两次容留龚××吸食毒品甲基苯丙胺，后于2014年1月4日被民警抓获。
上述事实，被告人张××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人龚××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，车辆基本信息，所有人信息，毒品送检流程表，现场检测报告，行政处罚决定书，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初836号
原告：彭某1。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶峒法律服务所法律服务工作者。
被告：彭某2。
被告：黄某（彭某2之妻）。
被告：彭某3（彭某2之子）。
被告：彭某4（彭某2之子）。
以上三被告委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
本院2017年10月30日对彭某1诉彭某2、彭某3、彭某4、黄某法定继承纠纷一案作出的（2017）湘3124民初836号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）湘3124民初835号号案件应更正为（2017）湘3124民初836号。
审判员 刘姝
二〇一七年十月三十日
书记员 张凤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00093号
原告张铁良，男。
被告刘维国（下称第一被告），男。
被告刘曼倩（下称第二被告），女。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
原告张铁良与被告刘维国、刘曼倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁良、被告刘曼倩、委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告刘维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁良诉称：二被告婚姻存续期间于2011年6月19日向原告借款200，000.00元，并约定利息为月息2分，借期1年，被告刘维国给原告出具了欠据。到期后，被告刘维国要求再续借1年，于2012年6月19日改签了再借1年的借条。后原告发现二被告于2013年4月办理了离婚手续，将财产划归被告刘曼倩，现被告刘维国又下落不明，该笔债务应为其夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告给付该借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
第一被告刘维国未答辩。
第二被告刘曼倩辩称：对于欠款事实被告刘曼倩不清楚，另外从借条上看借款日期，借款是在离婚期间借的，被告刘曼倩不应偿还。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
第一被告出具的借条一张，用以证明2012年6月19日被告刘维国向原告续借款200，000.00元的事实。第二被告认为主文不是第一被告所写，由于第一被告未到庭无法确认签字是第一被告所写，应由第一被告到庭确认。
根据原告的申请，证人庞维忠、刘敏出庭作证证明第一被告向原告借款200，000.00元并至今未还的事实。第二被告认为证人与原告有亲属关系，其证言没有证明力。
被告提供了如下证据：
二被告离婚协议2份、结婚证1份、离婚证1份。用以证明2011年10月24日第一被告刘维国与第二被告刘曼倩离婚；2012年7月3日复婚；2013年4月19日再次离婚的婚姻状态和离异情况。原告对此没有异议。
本院经审查认为：原告所提供的第一被告的借据，有证人予以佐证，能够证明第一被告向原告借款的事实，本院予以确认。第二被告所提供的证据，原告无异议，对此本院亦予以确认。
本院根据原被告的陈述及对双方提供证据的审查与认定，查明事实如下：2012年6月19日第一被告给原告出具了一份金额为200，000.00元的借据一份，借据中注明：借期1年，月息为2分，续借1年，借款人处有第一被告及证明人庞维忠的签名和捺印。该借款二被告均未予返还。另查：证人与原被告间均有亲属关系。
本院认为：第一被告虽未到庭参加诉讼，但其借款的事实，不仅有其出具的借据，而且证明人庞维忠及证人刘敏出庭证实了第一被告向原告借款的事实，可见，第一被告向原告借款的事实是客观存在的，是合法有效的。原告称第一被告实际向其借款时二被告并没离婚，但原告未有证据证明在此之前的借款时间，现有证据证明第一被告给原告出具欠条的时间为2012年6月19日，二被告于2011年10月24日离婚，2012年7月3日复婚，第一被告借款是在其与第二被告离婚期间，因此，对第一被告的此笔借款，第二被告不应承担返还责任，此借款应由第一被告承担返还责任。对原告要求第二被告共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持，其可待证据充分时，另行协商或诉讼解决。原告与第一被告所约定的借款利息为月息2分，在法律允许的范围内，本院予以照准。对于第二被告称证人与原告有亲属关系证明无效的抗辩，因证人与原被告间均有亲属关系，且其中一名证人为原告与第一被告借款的证明人，因此，对第二被告的这一抗辩，本院不予支持。第一被告未到庭参加诉讼是其对自己诉权的一种放弃行为，由此所产生的不利后果，应由其承担。为维护合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定，判决如下：
一、第一被告刘维国于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告张铁良借款人民币200，000.00元（贰拾万圆），并从2012年6月19日起按月息2分支付借款本金的利息至本判决确定的返还之日止。
如第一被告迟延履行返还义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求第二被告刘曼倩承担共同返还借款的诉讼请求。
案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王爱国
审判员 郑淑娟
审判员 班 锐
二〇一四年五月二十八日
书记员 简佳易
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初779号
原告朱某，农民。
委托代理人朱凤。
被告张某，工人。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱凤、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2014年春节从网上认识，2014年4月左右见面，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前对被告未作充分了解，婚后争吵不断，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告张某于2014年春节通过网络认识，2014年4月双方见面，彼此感觉良好，后双方同居。××××年××月××日原被告自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后生活中原被告经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2016年1月21日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好。双方均系系再婚，对夫妻感情更应珍惜。婚后生活中虽经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年三月十一日
书记员 范雯竹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3564号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。
被告：汪开国，男，1977年10月10日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司与被告汪开国物业服务合同纠纷一案中，马鞍山现代物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山现代物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年十一月一日
书记员 江 滢
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异236号
申请人（案外人）赵刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人赵刚于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵刚称，我于2003年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢108号房产，且于2004年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第000497**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢108号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2003年8月20日案外人赵刚购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢108号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为赵刚核发了晋房权并字第000497**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人赵刚对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢108号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异236号申请人（案外人）赵刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人赵刚于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵刚称，我于2003年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢108号房产，且于2004年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第000497**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢108号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2003年8月20日案外人赵刚购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢108号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为赵刚核发了晋房权并字第000497**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人赵刚对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢108号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终533号
上诉人（原审被告）：刁东方，男，1967年2月13日生。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市房产管理中心山城房管所。
法定代表人：李保吉，该所所长。
委托诉讼代理人：万荣超，男，1973年5月15日生，该单位职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
上诉人刁东方因与被上诉人鹤壁市房产管理中心山城房管所（以下简称山城房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2017）豫0603民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日开庭进行了审理。上诉人刁东方、被上诉人山城房管所的委托诉讼代理人万荣超、直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刁东方上诉请求：撤销原判，发回重审，由山城房管所承担诉讼费。事实和理由：在租赁期内，房屋多次漏水，山城房管所不予维修，刁东方只有自行维修，维修费用应折抵房租。一审中，刁东方开庭前申请证人出庭作证，但是一审法院未允许证人出庭作证程序违法。一审判决认定事实不清，本案争执的纠纷是第九年租金纠纷，一审判决认定房屋第一年漏水维修，后九年未漏水未维修，认定事实不清。
山城房管所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
山城房管所向一审法院起诉请求：1、判令刁东方支付房租108333元（从2015年9月1日至2016年8月31日），并支付违约金5416.65元（拖欠租金的5%）；2、解除山城房管所与刁东方的租赁合同；3、刁东方承担诉讼费用。
山城区法院一审认定：2007年6月22日，山城房管所与刁东方签订《房屋租赁合同》，山城房管所将位于鹤壁市山城区红旗街（原人民商场）一、二层门面房租给刁东方使用。租期自2007年9月1日起至2017年8月31日止，租金每年10万元。在房屋租赁期间，山城房管所负责对出租的房屋进行不定期检查，若非人为原因出现房屋质量问题，刁东方应及时通知山城房管所进行维修，刁东方对山城房管所正常的房屋检查和维修应予以协助，若人为原因，山城房管所不负责维修。刁东方必须按期交纳租金，违约的，应按租金的5%支付违约金。合同签订后，山城房管所将上述房屋交付给刁东方使用，刁东方亦按照合同约定交纳房租至2015年8月31日。2015年9月1日起，刁东方未再按照合同约定向山城房管所交纳房租。2016年9月13日，刁东方向山城房管所提交退房申请并交付房屋。山城房管所当庭自认，在刁东方承租期间，上述房屋存在漏水情况，且刁东方就该情况曾向其反映过。房屋的所有权人系鹤壁市房产管理局，2007年鹤壁市房产管理局（现为鹤壁市房产管理中心）授权下属部门山城房管所对房屋进行管理并对外出租，收取租金。
山城区法院一审认为：一、关于租金。本案系房屋租赁合同纠纷，双方均应按照合同约定履行各自的义务。山城房管所已经按照合同约定交付出租房屋，刁东方亦应当按照合同约定支付房屋租金。现刁东方自2015年9月1日起至2016年9月13日期间，未向山城房管所交纳房租，故应当履行支付租金的义务。因此，刁东方应当向山城房管所支付2015年9月1日起至2016年9月13日期间的租金为：10万元+（10万元÷12个月÷30天）×13天=10.3611万元。因双方均当庭认可刁东方已于2016年9月13日向山城房管所申请退房并将涉案房屋交付，故对于要求支付2015年9月1日起至2016年9月30日期间的租金108333元的请求，仅支持自2015年9月1日起至2016年9月13日期间的租金103611元。
二、关于违约金。庭审中，山城房管所自认，在刁东方承租期间，房屋存在漏水情况，且就该情况曾向其反映过。双方虽然在2007年签订的《房屋租赁合同》中明确约定了逾期交纳租金的违约责任，但按照合同第八条约定，在承租期间，作为出租方应当按照合同约定履行维修义务，但并未对房屋漏水履行维修义务，且刁东方以此作为迟延支付租金的抗辩理由。因此，作为出租方未尽到合理维修义务，其要求支付违约金的请求，不予支持。
三、关于合同的解除。刁东方于2016年9月13日向山城房管所提交退房申请并已交付房屋，山城房管所对该事实并无异议，故刁东方的退房行为应视为双方对2007年《房屋租赁合同》的自愿解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”综上，双方已于2016年9月13日自愿解除合同，故对于要求解除合同的请求，不予支持。
至于刁东方辩称，房屋漏水导致其无法正常经营。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中，涉案房屋曾出现漏水情况，山城房管所作为出租人并未对该房屋漏水进行维修，而是由承租人刁东方进行了自行维修。刁东方未提交证据证明维修费用的合理数额，亦未提出抗辩要求减少租金或提出反诉要求赔偿损失，刁东方可另行向山城房管所主张权利。另外，山城房管所提供的房屋漏水，前期经过修缮后已使用近九年的时间，故该房屋的漏水并不能导致刁东方无法经营，不构成根本违约，刁东方以此抗辩拒付租金无事实依据，故对于刁东方的该项辩称不予支持。
山城区法院一审判决：一、刁东方于判决生效之日起十日内支付山城房管所租赁费103611元；二、驳回山城房管所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2007年9月1日，山城房管所与刁东方签订了为期十年房屋租赁协议，协议生效后，双方均应按照合同履行自己的权利和义务。刁东方主张因房屋漏水其多次进行维修，山城房管所承诺该维修费用可以折抵房租，但山城房管所对此不认可，刁东方也未能提交证据予以证明，因此，本院对该主张不予支持。
刁东方另主张2015年9月1日至交房时，承租房屋长期漏水，导致其无法营业，给其造成了经济损失，但其未能举证证明。在一审时，也未主张该损失。关于程序问题，刁东方未按程序规定提交证人出庭作证申请，一审法院对证人出庭处理并不违背法律规定，刁东方主张一审程序违法没有依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人刁东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初18568号
原告：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村*组。
负责人：丁洪，该村村长。
委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，社会统一信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：刘黎明，该公司员工。
原告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会诉被告重庆赛普电器有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会的委托代理人赵泽芳，被告重庆赛普电器有限公司的委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会诉称：因被告资金周转困难，委托原告垫付被告应缴纳的2016年度土地使用税61376.31元。被告出具承诺约定了还款期限及逾期还款违约责任，但原告垫付款项后，被告却未偿还原告垫付款项，原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付垫付税款61376.31元，按日0.05%从2016年5月31日起支付利息至付清之日止，利随本清；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求利息从2016年6月1日起计算，明确利息为违约金。
被告重庆赛普电器有限公司答辩称：被告厂房是租赁的，和房东约定的税费由被告承担，但是由被告交给房东，由房东支付，本案中是原告写好承诺拿给被告，不是被告要求的，被告没有认真理解就在承诺上盖章了，被告没有要求原告垫付税款，原告垫付税款的金额如何计算得出被告也不知道。庭审中，被告提出实际上被告可以要求免交税款，但是原告缴纳了。
经审理查明：2016年4月28日，被告给原告出具承诺，承诺书内容为因被告资金紧张，2016年土地使用61376.31元，委托原告代被告垫付该款项，承诺于2016年5月31前归还原告垫付的土地使用税61376.31元，逾期不换，按日息0.05%支付给原告。承诺上盖有被告公司公章，也有被告公司员工刘黎明签字。同日，原告代被告缴纳了2016年度的土地使用税61376.31元，并获得税收缴款书，缴款书上注明纳税人为被告，税费金额共计61376.31元。后被告未支付原告款项，原告遂起诉来院要求被告支付垫付税款。
上述事实，有承诺、税收缴款书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系委托合同纠纷。根据被告出具的承诺显示，被告委托原告代缴税款61376.31元，并承诺于2016年5月31日偿还。原告已经代被告缴纳了该税款，双方委托合同关系成立生效，被告理应按约定履行义务。但被告未按承诺还款时间偿还原告垫付款项，故原告要求被告给付垫付税款61376.31元诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告答辩称当时盖章的时候没理解承诺意思，但该承诺上加盖被告公司公章，应视为被告公司认可该承诺内容，再无证据证明承诺系胁迫或欺骗的情况下出具的，双方合同关系成立并有效，双方均应遵照执行，原告已履行合同情况下，被告不应反悔，故被告该答辩意见本院不予采纳。根据税收缴款书显示，被告应缴纳的税款金额为61736.31元，与承诺书上数额一致，该款项系税务部门根据法律规定收取，原告代缴的与税务部门开具凭证的数额一致，被告理应给付原告相应款项。对税款金额有异议，被告可要求税务部门出具明细，如缴纳有误可要求税务部门更正。故税款如何计算与本案无关。被告称可以免交税款，但未提交证据证明其向税收部门申请过免税，被告该答辩意见本院不予采纳。被告至今未给付原告款项行为已构成违约，原告要求被告按承诺约定从2016年6月1日起，以未付款项为本金，按日息0.05%给付违约金的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会61376.31元及违约金，违约金以61376.31元为本金，从2016年6月1日起按日利率0.05%计算至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为667元，诉前保全费1020元，共计1687元,由被告重庆赛普电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年十月三十日
书记员 刘洪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13号原告：龙某1，男，汉族，2002年9月28日出生，住江西省吉安市泰和县，法定代理人：龙某2，男，1976年3月8日出生，住江西省吉安市泰和县，系原告父亲。被告：樊文珊，男，汉族，1979年11月20日出生，住广西来宾市兴宾区，被告：李镇州，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省汕头市潮南区，被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。案件程序：原告龙某1诉被告樊文珊、李镇州、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2018年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龙某2、被告李镇州以及被告紫金保险的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼，被告樊文珊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告樊文珊、李镇州赔偿原告损失32582.69元（含医疗费8082.69元、住院伙食补助费2000元、营养费8000元、护理费3000元、补课费3000元、交通费500元、电动车维修费2000元、物件损失费1000元、精神损害抚慰金5000元）：二、判令被告紫金保险在交强险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2017年10月15日11时04分许，被告樊文珊驾驶粤Ｅ×××××号轻型货车沿禅城区张槎始平大道由东往南方向行驶时，与驾驶电动自行车送外卖饭餐的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损以及车载饭餐毁坏的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告樊文珊承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、原告龙某1受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，经诊断为“硬膜下/外出血、左侧颧骨骨折（并左侧颅中窝蝶骨大翼骨折）、面部软组织挫伤等”，经治疗后于同月25日出院，共计住院10天，出院医嘱为“不适随诊；住院期间留陪人一名；出院后休息两周，注意补充营养等”。原告因上述治疗支出医疗费8082.77元，其中被告李镇州垫付了7000元。4、被告樊文珊驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号轻型货车的车主为被告李镇州，被告李镇州在庭审中确认樊文珊是其雇请的司机，事发时是工作期间，该车向被告紫金保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。5、原告龙某1的情况：事发时，龙某1尚未成年，其在禅城区张槎村尾一所中学的初三年级就读，事故发生后，其因治疗休假13天。龙某2是龙某1的父亲，事发时在禅××××商业街经营佛山市禅城区龙某2餐饮店，事故发生当天是周日，龙某1帮店里送外卖饭餐。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告请求的住院伙食补助费。原告住院治疗10天，按照每天100元的标准，住院伙食补助费应为1000元。2、关于原告请求的护理费。原告的法定代理人在庭审中陈述是由其自己和弟弟分别对在住院期间的原告进行护理，护理费按照两人的误工费计算，并提交了营业执照等证据，鉴于原告在住院期间确实需要陪护，且其法定代理人是经营个体餐饮店，故其请求按照误工费计算护理费的请求合理，参照2017年度国有同行业在岗职工的年平均工资标准（餐饮业为42467元/年），结合原告的住院期间（10天），原告请求的护理费应为1179.64元（42467元/年÷360天×10天）。3、关于原告请求的补课费。原告因本次事故导致不能上课的事实成立，但其未提交有付费补课事实发生的证据，本院无法确定其因补课产生的实际损失，故对该费用不予支持。4、关于原告请求的物件损失（饭餐）。事故发生时，原告帮其父亲运送饭餐外卖，由于车辆碰撞，上述饭餐均跌落在地导致损毁，被告李镇州到过案发现场，其对该事实予以确认，并认可外卖饭餐在40份左右，鉴于此，本院对原告请求的此部分费用（1000元）予以支持。5、关于原告请求的车辆损失。庭审中，被告李镇州确认原告驾驶的电动自行车有损坏的事实，但原告未提交车辆购买凭证、车辆定损凭证，本院无法确定车辆的损坏程度及维修的具体费用，故对此费用不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费8082.77票据2住院伙食补助费10003营养费800酌定4护理费1179.645交通费10006物件损失10007精神损害抚慰金1000酌定合计14062.41赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告樊文珊承担此次交通事故的全部责任，原告龙某1无责任，被告樊文珊应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任，鉴于被告樊文珊是被告李镇州雇请的司机，事发时在工作期间，故赔偿责任应由被告李镇州承担。粤Ｅ×××××号轻型货车在被告紫金保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告紫金保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告请求的能在该项下赔偿的费用为9882.77元，扣减被告李镇州垫付的7000元，应为2882.77元，未超出赔偿限额，故被告紫金保险应在该项下赔偿原告2882.77元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为3179.64元，未超出赔偿限额，故被告紫金保险应在该项下赔偿原告3179.64元。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告主张的物件损失1000元能在该项下赔偿。综上，被告紫金保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失7062.41元。被告李镇州垫付的费用可另行向被告紫金保险理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龙某17062.41元。二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取307元，由原告负担200元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一八年二月八日书记员  李韵诗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18001号
原告：李勇，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张波，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所（实习）律师。
被告：罗勇，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
原告李勇与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金10万元，并支付以10万元为基数按年利率6%计算的自2017年7月25日起至付清时止的利息。事实及理由：2015年3月26日，原告出借10万元给被告，其中：4万元为原告取现后直接支付被告，6万元由原告通过兴业银行转账至被告账户。被告当场在一份空白的《兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条》背面出具了《借条》，载明：被告于2015年3月26日借到原告10万元。后经原告多次催要无果，双方遂产生纠纷。原告认为：原被告之间民间借贷关系之建立系双方当事人真实的意思表示，受法律保护并具有法律约束力；被告拒不归还借款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。综上所诉，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明真相，分清是非的基础上，判如所请。
被告罗勇辩称，被告向原告借款10万元属实，但双方没有约定利息，也没约定违约责任，故被告不应承担利息。请法院依法判决。
原告李勇围绕诉讼请求依法提交了借条1张、零售业务凭证1张、个人汇款委托书1张、转款流水1张等证据证明原、被告之间系民间借贷法律关系，原告已于2015年3月26日履行了出借义务，被告罗勇发表质证意见，对上述证据均无异议。被告罗勇未提交证据。对原告李勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李勇、被告罗勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗勇因资金周转向李勇借款。2015年3月26日，李勇通过兴业银行向罗勇转款6万元，同日，李勇又在兴业银行取现金4万元交付给罗勇。当日，罗勇向李勇出具了《借条》，该借条系在一份空白的《兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条》背面书写的，载明：今借到李勇现金10万元整。借款人：罗勇。该借条上未约定利息及还款时间。
李勇于2017年7月25日以罗勇未偿还借款为由提起本案诉讼，本院于2017年9月11日开庭审理本案。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告向其借款10万元，并举示了借条、零售业务凭证、个人汇款委托书、转款流水等证据证明其说法，而被告对原告的陈述及举示证据的真实性均无异议，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告理应按约履行其还款的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但应给予被告一定的合理期间。原告于2017年7月25日提起本案诉讼，本院于2017年9月11日开庭审理本案，现原告要求被告清偿借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告支付以10万元为基数从2017年9月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。对超出部分的利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇在本判决生效之日起三日内偿还原告李勇借款本金10万元，并支付以10万元为基数从2017年9月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1750元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6162号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：陈晓丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告陈晓丽庭外达成和解，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第53号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
被执行人吴国春，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第137号行政裁定，向被执行人吴国春发出执行通知书，责令被执行人吴国春立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人吴国春至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国春在银行的存款人民币7850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年三月十一日
书记员 戴晓丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11511号
上诉人（原审原告）：闫金花，女，1974年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）：徐强，男，1956年12月7日出生。
上诉人闫金花因与被上诉人徐强抵押合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫金花于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫金花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由闫金花负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5423号
原告：海宁市昊杰贸易有限公司。住所地：海宁市丁桥镇永胜村凤凰路**号。统一社会信用代码91330481060584482C。
法定代表人：金敏杰，执行董事。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告:温州合力革业有限公司。住所地：温州工业园区金水路*号。统一社会信用代码91330303735272883C。
法定代表人：张琼武，董事长。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
原告海宁市昊杰贸易有限公司与被告温州合力革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告海宁市昊杰贸易有限公司委托诉讼代理人殷志浩和被告温州合力革业有限公司委托诉讼代理人张炘到庭参加诉讼。
原告海宁市昊杰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款45377.48元并赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息损失。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买仿羊绒，计货款95377.48元，被告于同年6月28日支付了50000元，余款45377.48元经原告多次催讨至今未付。
被告温州合力革业有限公司答辩称：一、2016年6月24日原告业务员朱小飞出具一份50000元的《收据》，并同意承担2000元转账扣点，被告才于2016年6月28日支付了50000元货款，故2000元转账扣点应在应付货款中予以扣减；二、被告于2017年7月21日因产品质量问题退回给原告价值41893.61元的货物，由原告委派的司机李培陵在入库凭单（红字）签字，并负责运输，同时由原告业务员朱小飞在实物入库凭单上签字，确认已收到上述货物，故41893.61元应在应付货款中扣除。综上，被告仅欠原告货款1483.87元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。原告提供的发货清单、送货单及实物入库凭证各1份，增值税发票2份，付款凭证1份，被告无异议，被告提交的收据入账通知、同意转账扣点凭单各1份，原告无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的退昊杰退货单，原告认为退货单上签名的李培陵不是原告公司员工，不予认可，被告提供的实物入库凭证（退货），原告认为朱小飞系原、被告业务介绍人，而非公司业务员，无权接收退货，且原告从未收到退货，故不予认可，经查，被告提供的退货单及实物入库凭证系原件，形式合法，且结合原告提供的有朱小飞签名的收据及原告已认可的同意转账扣点凭证，本院对其关联性亦予以认定。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下：2016年3月，被告向原告购买仿羊绒，计货款95377.48元，该业务由朱小飞联系。2016年6月24日，原告向被告提交一份收款人处盖有原告公司财务专用章和朱小飞签名的收据，金额为50000元，收款方式为转账，2016年6月27日，朱小飞向被告公司出具实物入库凭单一份，该凭单记载原告同意转账扣点2000元，被告于2016年6月28日通过转账方式支付原告款项50000元。2016年7月21日，被告向原告退货计41893.6元，由朱小飞签名确认收到上述货物，由驾驶员李培陵负责运输。
本案的争议焦点在于朱小飞接收退货是否系履行职务行为，如果不是，那是否构成表见代理。本院认为，本案中未见证据表明朱小飞系原告公司员工,但朱小飞在本案中的行为构成表见代理，纵观本案，该业务系朱小飞联系，50000元货款亦由朱小飞签名申请领取，且原告庭审中亦认可由朱小飞出具的转账扣点凭证，被告有理由相信其具有代理权，朱小飞的代理行为有效，其接收退货的行为属于表见代理，应由原告承担法律后果。原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告在接收原告货物后，应及时支付相应货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款43377.48元（扣除2000元转账扣点），后被告退货计41893.61元，故被告尚欠原告货款为1483.87元。原告请求的利息损失计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温州合力革业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市昊杰贸易有限公司货款1483.87元并支付原告自2017年7月19日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息损失。
二、驳回原告海宁市昊杰贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，财产保全费520元，合计987元，由原告海宁市昊杰贸易有限公司954元负担，由被告温州合力革业有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1643号
原告董永红，男，1970年10月25日出生，汉族，住商丘市。
被告张桂莱，男，1994年10月26日出生，汉族，住商丘市。
原告董永红与被告张桂莱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永红撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一七年二月一十四日
书记员 秦若楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2324号
原告:海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：李鑫剑，该单位职工。
被告:由德录，男，住海伦市。
被告:樊景文，男，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告由德录、樊景文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫剑到庭参加诉讼，被告由德录、樊景文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告由德录偿还贷款本金49,157.00元及利息19,035.13元，要求被告樊景文偿还贷款本金50,000.00元及利息19,359.68元；2.要求二被告相互承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日原告与被告在东风信用社签订了一份农户互保借款合同，合同约定因种植农作物需要，被告由德录、樊景文各在原告处借款50,000.00元，借款利率为月利率10.35‰，还款时间为2016年1月5日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在月利率10.35‰的基础上加收30%为逾期利息即月利率为13.455‰。合同还约定，作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证，即二被告相互承担连带保证责任，相互担保。合同签订后，原告于2015年2月11日通过银行转账的方式分别将50,000.00元汇入由德录、樊景文指定的账户。借款到期后原告索要多次未果诉讼来院。
被告由德录、樊景文经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告由德录、樊景文无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告由德录、樊景文放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日原告海伦市信用社与被告由德录、樊景文在东风信用社签订了一份农户互保借款合同，合同约定因种植农作物需要，被告由德录、樊景文各在原告处借款50，000.00元，借款利率为月利率10.35‰，还款时间为2016年1月5日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在月利率10.35‰的基础上加收30%为逾期利息即月利率13.455‰。合同还约定，作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证，即二被告相互承担连带保证责任，相互担保。合同签订后，原告于2015年2月11日通过银行转账的方式分别将50,000.00元汇入由德录、樊景文指定的账户。借款到期后原告索要多次，被告由德录在2016年10月8日偿还借款本金843.00元及利息200.14元，被告樊景文一直没有还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告由德录、樊景文签订的农户互保借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市信用社要求被告由德录、樊景文偿还借款本息及要求二被告承担连带责任的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由德录于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49,157.00元及利息（2015年2月11日至2016年1月5日按月利率10.35‰计算，2016年1月5日之后按月利率13.455‰计算）；
二、被告樊景文于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（2015年2月11日至2016年1月5日按月利率10.35‰计算，2016年1月5日之后按月利率13.455‰计算）；
三、被告由德录、樊景文对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,526.00元，由被告由德录、樊景文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘大春
二０一七年十月十日
书记员 张闻博
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2869号
原告张永良，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈学强，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张永良诉被告陈学强建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告无偿还能力，双方寻求和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈学强撤回起诉。
本案受理费减半收取为5800元，由原告陈学强负担。
审 判 长 宗毅然
代理审判员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄剑波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1919号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：陈光远。
被执行人：陈悦鸿，男，汉族，1971年1月11日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：林海芬，女，汉族，1970年7月4日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：陈娇银，女，1949年9月13日出生，住广东省江门市新会区，（A）。
关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行陈悦鸿、林海芬、陈娇银信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑达雄
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第426号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年11月20日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年6月9日16时，被告人苏某某在雷州市西湖街道许宅村运河桥面处以人民币130元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员洪某某，被公安民警当场抓获。从洪某某身上缴获的1小包毒品经鉴定，净重0.18克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人苏某某明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年6月9日10时许，雷州市公安局城内派出所接到吸毒人员洪某某的举报称愿意配合公安机关抓获贩毒人员，经雷州市公安局领导同意后，于同日15时许，洪某某在雷州市公安局城内派出所的安排下，电话联系被告人苏某某在雷州市西湖街道许宅村运河坝桥面处购买人民币130元毒品。时至同日16时许，被告人苏某某在雷州市西湖街道许宅村运河坝桥面处以人民币130元的价格将1小包毒品贩卖给洪某某，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从洪某某的身上缴获可疑毒品1小包，缴获被告人苏某某的毒资人民币130元、手机一部及摩托车一辆。被缴获的1小包毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.18克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押的毒品、毒资、手机、摩托车等物证；2、到案经过、被告人苏某某的户籍资料等书证；3、辨认笔录及说明材料；4、证人洪某某的证言；5、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）774号毒品检验鉴定报告；7、被告人苏某某的供述和辩解。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人苏某某能如实地供述了自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。由于本案有特情引诱情节，本院在对被告人苏某某量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.18克属违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币130元系被告人苏某某的违法所得，手机一部及摩托车一辆系被告人苏某某的作案工具，均应予以没收上缴国库。根据被告人苏某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金已缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.18克，没收销毁；随案的毒资人民币130元、手机一部、摩托车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢江南
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1394号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：何小钧，男，该行员工。
被告：钟小武，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告钟小武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。
审 判 员 简文豪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢456号
申请执行人：傅明德，男，1966年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1号道路5号。
法定代表人：周文军，经理。
被执行人：周文斌，男，1972年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
傅明德与四川汇特生物开发有限公司、周文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年11月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款450,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款450,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢456号
申请执行人：傅明德，男，1966年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1号道路5号，组织机构代码201864673。
法定代表人：周文军，经理。
被执行人：周文斌，男，1972年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第2806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川汇特生物开发有限公司、周文斌的银行存款和其他合法收入6,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 珂
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00208号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告张某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初764号
原告：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。
被告：山东尊鼎建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾伟生，总经理。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：徐慎友，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
原告张子明与被告贾伟生、山东尊鼎建筑劳务有限公司、徐慎友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子明及其委托诉讼代理人王加良，被告山东尊鼎建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。被告徐慎友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子明向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款150万元；2.被告支付违约利息19.5万元（150万为基数，自2016年2月8日至2017年3月8日按年利率12%计算）；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告贾伟生欠张子明建筑木方模板款150万元。在原告的多次催要下，于2017年3月28日，原告张子明、被告贾伟生、徐慎友及山东枣建集团有限公司四方达成口头还款协议。但在制作书面协议之后，因山东枣建集团有限公司不同意签字，导致还款协议未生效。
被告贾伟生辩称，对购销合同原件、贾伟生书写欠条、贾伟生签字的结算单等证据的真实性无异议。被告贾伟生属于履行职务行为，不承担还款责任，应由山东尊鼎建筑劳务有限公司承担责任。
被告山东尊鼎建筑劳务有限公司辩称，对购销合同原件真实性无异议，该合同已实际履行，且徐慎友承担担保责任。对被告贾伟生书写欠条的真实性无异议，系履行职务行为。对贾伟生签字的结算单的真实性无异议，本公司对其签字认可。还款协议书的欠款源于购销合同，本公司认可由贾伟生签字的债务行为，该欠款剩余150万元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，贾伟生代表山东尊鼎建筑劳务有限公司与张子明签订了建筑木方模板购销合同，双方约定：山东尊鼎建筑劳务有限公司向张子明购买木方模板用于临沂市河东区教育学区三期教学楼的建设，木方模板到工地后，山东尊鼎建筑劳务有限公司分三次付清货款；发生纠纷协商不成，向本院起诉、裁决。徐慎友作为山东尊鼎建筑劳务有限公司的担保人在合同上签字，未约定担保方式。2015年6月24日，张子明与贾伟生核算的货款总额为203万元，由徐慎友签字同意该数额。2016年8月26日，结算货款总额为203.5693万元，已付53.5693万元，尚余150万元未付。2017年3月28日，张子明、贾伟生、徐慎友三方签订还款协议书，再次对买卖合同欠款进行了确认。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，购销合同、欠条、结算单、还款协议书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，山东尊鼎建筑劳务有限公司与张子明签订的木方模板购销合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立，徐慎友在保证人一栏签名，视为自愿承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。合同签订后，张子明按约定履行了交付模板的义务，被告山东尊鼎建筑劳务有限公司至今未付剩余货款150万元，徐慎友也未履行担保义务，均已构成违约。当事人虽在购销合同中约定了违约金，但其后的欠条、结算单、还款协议书均未呈现关于违约金的问题，故应视为张子明已经放弃；故其关于违约利息的诉求，本院不予支持。贾伟生作为山东尊鼎建筑劳务有限公司的法定代表人，与张子明签订木方模板购销合同属于职务行为，故张子明要求贾伟生给付欠款的诉求，本院不予支持。
综上所述，张子明要求山东尊鼎建筑劳务有限公司给付欠款150万元并由徐慎友负连带责任的理由正当、事实证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东尊鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张子明欠款150万元。
二、被告徐慎友对被告山东尊鼎建筑劳务有限公司上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告徐慎友承担连带清偿责任后，有权向被告山东尊鼎建筑劳务有限公司追偿。
四、驳回原告张子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20055元，由原告张子明负担1755元，被告山东尊鼎建筑劳务有限公司、徐慎友负担18300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年七月四日
书 记 员 张甫刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1133号
申请执行人陈金盛，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志强，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金盛与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金盛于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3201号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1133号申请执行人陈金盛，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈志强，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金盛与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金盛于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3201号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  柳艳艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22418号
原告宫玉民，男，汉族，1947年6月20日出生，住址山东省青岛市市南区，
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人罗亚群，男，汉族，1962年2月22日出生，住址武汉市硚口区，系公司员工。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
原告宫玉民诉被告深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人罗亚群、林森龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日20时20分，K318车队司机刘添齐驾驶粤Ｂ×××××号公交车，在深南××特区报社站，原告刚上车，司机急刹车，致原告从车身中部摔至车头部位。致多处重伤血流不止。
原告家属和原告打车去人民医院龙华分院急诊室，当时头部旁侧有动脉血管破裂，血流较快，衣服被血浸湿，医生让车队负责人到医院，家属打电话他也不来，龙华分院处理不了，当夜派急救车送至人民医院急诊室后，医生处理外部创伤缝合手术。住急诊室留观，由于事发突然，原告身上没带钱，只好向车队负责人求助，请他来医院临时垫付医疗费，他坚决不来，原告一家人心很凉，只好深夜打车回家，取银行卡交钱。在急诊室治疗十天，外部创伤愈合出观。但留下严重脑外伤综合症。住院期间，车队无一人到医院看望。
福田交警大队认定，此交通事故公交车负全责，医疗费全部车队承担。之后车队给报销药费。
2016年8月29日，车队管交通事故的陈亮星队长电话和原告妻子说，车队要结案，给原告2-3千元交通费，报销目前医药费就结案。原告如不同意，就不报销药费。让原告到法院起诉。无奈，原告现在起诉至贵院。请求依法判决。据此，请求法院判令:请求法院判令被告赔付：一、交通费一仟元；二、陪护费二仟元；三、营养费叁仟元；四、精神损害抚慰金陆仟元，伙食补助费一仟元；五、后续治疗费五万元。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，并且原告已垫付至17005.69元医疗费。
经审理查明，2014年9月2日，原告乘坐被告所有的粤Ｂ×××××号公交车，因司机急刹车，致原告从车身中部摔至车头部位，致多处受伤。
2014年9月4日深圳市公安局交通警察支队福田交警大队出具《道路交通事故认定书》（字号：福田20140001572）认定，因刘添齐未确保安全即采取紧急刹车措施，对事故负全部责任。
事故发生后，原告先后前往深圳市人民医院龙华分院和深圳市人民医院就诊。原告自认被告支付了自事故发生日至2015年年底产生的共17005.69元医疗费用。自2015年年底至起诉之日原告主张产生的医疗费用为3691.9元，该部分费用系原告自行支付。
就交通费、陪护费、营养费、伙食补助费，原告未举证证明。
本院认为，侵权行为造成他人身体伤害或财产损失的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。车辆驾驶人徐添齐的紧急刹车行为造成了受害人宫玉民人身损害，构成侵权。深圳市公安局交通警察支队福田交警大队出具《道路交通事故认定书》（字号：福田20140001572），认定驾驶人刘添齐负事故的全部责任，在没有其他反证的情况下，本院对该事故认定书的内容予以确认。
徐添齐致受害人宫玉民损害的行为发生在刘添齐驾驶公交车履行其工作职责期间，应认定该损害由执行工作任务所造成的，由用人单位承担责任。据此，受害人宫玉民所受损失的赔偿责任应由用人单位被告深圳市西部公共汽车有限公司承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，原告主张3691.9元，对此原告提交了相关票据，本院予以确认；营养费，原告未举证证明，由于原告年纪较大，涉案事故造成原告多处受伤，必然需要补充营养，本院酌定营养费为500元；交通费，原告未举证证明，考虑到原告求医期间必然会有交通费，本院酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金、伙食补助费、陪护费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。据此，原告损失共为4391.1元（3691.9+500+200）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宫玉民共计4391.9元；
二、驳回原告宫玉民其他诉讼请求权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元（原告已预交），由原告负担590元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何志伦（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01046号
原告张某
被告某县某乡人民政府
法定代表人王某
原告张某与被告某县某乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告某县某乡人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告某县某乡人民政府先后多次在原告张某经营的门市购买烟酒，2010年8月29日经双方结算，由被告某县某乡政府的副乡长张某某打下欠条一支，并盖有被告某县某乡政府的公章。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付该笔欠款。据此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告烟酒款人民币71500元，2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一支，证明被告某县某乡人民政府欠原告张某烟酒款人民币71500元。
被告某县某乡人民政府未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据为原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告某县某乡人民政府欠原告张某烟酒款人民币71500元。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告某县某乡人民政府先后多次在原告张某经营的金灿名酒店购买烟酒。2010年8月29日经双方结算，由被告某县某乡人民政府的副乡长张某某给原告张某打下欠据一支，并加盖被告某县某乡人民政府的印章。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的烟酒买卖合同关系事实清楚，且被告某县某乡人民政府于2010年8月29日给原告立下71500元的结算欠据一支。该合同的主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。所以双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则应承担违约的民事责任。然而被告在给原告出具欠据后，经原告多次催要仍分文未付，显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还所欠烟酒款人民币71500元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告某县某乡人民政府立即清偿所欠原告张某烟酒款人民币71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告某县某乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 宏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初239号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张韩、谢志兴，福建群韬律师事务所律师。
被告：福州之交传媒有限公司,住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层B53室。
法定代表人：肖芝辉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福州之交传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴旭华
二〇一八年四月八日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵