wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1834号原告：李芳，女，住武夷山市。被告：林辉洪，男，现住福州市仓山区。被告：衷丽娟，女，现住福州市仓山区。原告李芳与被告林辉洪、衷丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开审理。李芳到庭参加诉讼；林辉洪、衷丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：判令林辉洪、衷丽娟归还李芳借款本金100000元，并从2014年8月17日起按借据约定支付利息到借款本金清偿之日止。事实与理由：李芳与林辉洪、衷丽娟系忘忧茶叶有限公司的老板与员工关系；林辉洪与衷丽娟系夫妻关系，都为忘忧茶叶有限公司负责人；林辉洪因公司资金周转困难，向李芳借款100000元，李芳将借款给付衷丽娟，林辉洪于2014年8月17日向李芳出具借条，口头约定最多周转半年。时至今日，李芳多次向林辉洪、衷丽娟催还该借款，但两被告一直推脱，至今未还分文本金、利息。本院经审理认定事实如下：李芳系忘忧茶叶有限公司的员工，林辉洪与衷丽娟系夫妻关系，均为忘忧茶叶有限公司负责人；林辉洪因公司资金周转困难，向李芳借款100000元，李芳将100000元于2014年8月17日、19日通过银行转账支付给衷丽娟，林辉洪于2014年8月17日向李芳出具借据，承诺向李芳借款100000元，月利率2分，计每月利息2000元。利息在还款时一并算清。但林辉洪、衷丽娟至今未还借款100000元及利息。李芳经多次催讨未果向本院提起诉讼。以上事实有李芳向本院提供的林辉洪借据、林辉洪和衷丽娟夫妻婚姻证明及居民身份证，中国农业银行银行卡交易明细清单、账户历史交易清单等证据证实。本院认为，林辉洪、衷丽娟向李芳借款100000元及约定利息的事实清楚，证据充分。林辉洪、衷丽娟经李芳多次催讨，至今未还分文，致李芳向本院提起诉讼。林辉洪、衷丽娟应当予以偿还李芳的借款及相关的利息，但李芳提供的银行交易明细单是2014年8月17日、2014年8月19日，利息应当从汇款的次日开始计算，本院认为应当从2014年8月20日开始计算利息。林辉洪、衷丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：林辉洪、衷丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还李芳借款100000元，并支付自2014年8月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由林辉洪、衷丽娟负担。林辉洪、衷丽娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张丽二〇一六年九月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00266号
原告焦作市宇航型材有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人卢红旗，董事长。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告师国平，男，57岁。
被告狄凯，男，30岁。
被告师伟光，男，29岁。
原告焦作市宇航型材有限公司与被告师国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年7月9日向原告、三被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告焦作市宇航型材有限公司的委托代理人曹文江、被告师国平到庭参加诉讼，被告狄凯、师伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原有业务往来关系，2013年11月4日被告以暂无资金为由向原告赊购货物价值人民币162000元，并出具欠条约定2013年12月31日前付清欠款，若逾期付款按实际欠款数额的1‰支付违约金。2014年11月26日经原告催要被告支付给原告货款40000元，余款至今未付。原告多次催要，被告推诿至今。现起诉要求：1.被告师国平支付给原告货款人民币122000元并承担违约金57730元（自2013年12月31日至2014年11月26日，以16.2万元为基数按日1‰计算，自2014年11月26日至2014年12月31日，以12.2万元为基数按日1‰计算）其后违约金按约定计算至实际还款日止；2.被告狄凯、师伟光承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告师国平辩称，对原告诉状所述师国平欠原告货款金额及时间均无异议，师国平向原告出具了欠条，但不记得是否就违约金进行了约定，师国平确实还了4万。师国平是原告在济源的代理商，当时原告给有优惠，约定彩色型材卖给其他人是10800元/吨，给师国平是10200元/吨。2013年11月4日出具欠条原告给师国平说先按10800元/吨打欠条，结算时再按10200元/吨结算，总共欠了15吨的货款，所以原告应减让9000元，师国平之前还按照10800元/吨支付了21吨的货款，多付的12600元也应抵扣，白色型材多付的4800元也应抵扣。师国平还付给原告55万元货款，原告未开具增值税发票，原告欠师国平9.3万元的增值税发票，导致师国平无法与买货人结算，对方未付款，所以原告没钱付款。原告还说货卖不出去可退货，现在有3.5万元的货没有卖出去，应该退货。所以师国平不欠原告货款，也不应付违约金。
被告狄凯、师伟光未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：1.原告要求被告师国平支付货款122000万元并支付违约金57730元的依据；2.被告狄凯、师伟光应否就上述款项承担连带还款责任。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1.欠款条1份，证明被告师国平欠款的事实及承担违约金的依据，被告狄凯、师伟光承担保证责任的事实；2.三被告身份证复印件，证明师国平欠款的身份，师伟光、狄凯担保人的状况。
被告师国平质证认为，对原告证据1真实性无异议，确实是师国平本人签的名摁的指印，但不应支付原告货款，具体原因同答辩意见；对证据2无异议，师伟光是师国平的儿子，狄凯是师伟光的战友，当时师国平先在欠条上签的字，两人随后在欠条上保证人处签字。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2虽系复印件，但结合证据1，予以确认。
围绕争议焦点被告师国平提交证据如下：1.供货合同1份，证明师国平与原告签有供货合同，原告承诺按优惠价结算，师国平欠的12.2万元货款原告未按优惠价抵扣；2.出库清单9份，存款凭条复印件7份，客户回单复印件2份，收款收据复印件2份，告知函1份，EMS快递单复印件1份，证明师国平向原告支付货款55万元，但原告未开具增值税发票，经师国平催要至今未开具，应抵扣货款。
原告质证认为，对被告师国平证据1有异议，未加盖公章，不能代表是原告行为；对证据2出库单真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，2013年所出具的欠条是原告卖出货物结算总数，被告提交供的证据可证实原告向被告大量供货，存款凭条、客户回单、收款收据均是复印件，无法核实，不该作为定案依据，对告知函，EMS快递单有异议，至今原告未收到告知函，根据被告的陈述原告卖给被告货物56万元左右，要求开具高达55万元的发票，不符合事实，被告是否邮寄到原告处无法确定，因此该两份证据不能作为定案依据。
对被告师国平所举证据，本院认证如下：证据1、证据2原告异议成立，不予确认。
被告狄凯、师伟光未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告与被告师国平存在买卖合同关系。被告师国平因拖欠货款向原告出具欠款条，欠款条载明“今欠到焦作市宇航型材有限公司款162000元，大写：壹拾陆万元贰仟元，本人保证在2013年12月31日前付清该欠款。逾期付款的，本人愿按实际欠数额的日1‰支付违约金。”保证人狄凯、师伟光在欠款条保证人处签名，承诺愿为欠款人提供担保，如欠款人逾期付款，保证人愿承担连带付款责任；保证范围为欠款本金、逾期付款利息以及实现债权的费用；保证期限为自货款支付期限届满之日起两年内。2014年11月26日被告师国平向原告归还欠款40000元。后原告多次催要余款未果诉至本院为本案事实。
本院认为，原告焦作市宇航型材有限公司与被告师国平间的买卖合同依法成立并已实际履行。被告师国平作为买受人，应当按照双方结算的数额向出卖人焦作市宇航型材有限公司支付价款。原告焦作市宇航型材有限公司起诉要求被告师国平支付货款，理由正当，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告焦作市宇航型材有限公司与被告师国平就违约金进行了约定，原告要求被告师国平支付违约金，理由正当，予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告狄凯、师伟光作为连带责任保证人，原告要求其二人就所欠货款承担连带责任保证，理由正当，予以支持；因双方约定的保证范围并不包括违约金，故原告要求被告狄凯、师伟光就违约金承担连带责任保证，理由不足，不予支持。被告师国平辩称，应按优惠价抵扣部分货款且因原告未开具增值税发票，故不应支付货款及违约金，该辩解证据不足，不予支持。被告狄凯、师伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师国平应于本判决生效之日起十日内支付给原告焦作市宇航型材有限公司所欠货款122000元及违约金57568元（其后违约金自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止每日按122元计算）；
二、被告狄凯、师伟光就被告师国平所欠货款122000元向原告焦作市宇航型材有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3895元，由被告师国平、狄凯、师伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 单猛猛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5844号
原告：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号1号楼。
法定代表人：王志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王稳成，该公司经理。
被告：李小展，男，1960年7月13日出生，汉族，住济源市。
原告济源市百信典当有限公司与被告李小展保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还担保借款400000元及利息（按月息30‰从2015年5月8日起计算至实际归还之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，杜中会在原告处借款400000元，由被告李小展提供担保，双方约定月利率30‰，借款期限90天，自2013年12月9日至2014年3月8日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由没有归还，利息给付至2015年5月8日。
被告辩称：1、原告要求的利息太高，应按国家规定的利息计算。2、借款人是杜中会，原告应当先起诉杜中会；且杜中会是否偿还原告款项，如果已经偿还，偿还多少其均不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月9日，杜中会在原告处借款400000元，约定月利率30‰，借款期限90天，自2013年12月9日至2014年3月8日止，该借款由被告李小展提供连带责任保证。借款后，借款人杜中会按月支付原告利息至2014年10月，2014年11月份起的借款利息由李小展支付至2015年5月8日。另查，被告李小展另于2015年7月1日支付原告30000元，2015年8月2日支付原告20000元。庭审中，李小展称其于2015年农历大概年二十三左右支付原告30000元，原告对此不认可，李小展就此未提供证据。
本院认为：被告李小展为杜中会在原告济源市百信典当有限公司的借款400000元提供连带责任保证，现杜中会未按借款合同的约定归还原告400000元借款及利息，现原告要求被告李小展承担保证责任，归还借款本金400000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月8日起支付借款利息，对于被告应付利息的起算时间，因李小展另于2015年7月1日支付30000元，2015年8月2日支付20000元，按双方合同约定的利率计算，该50000元可视为利息已支付至2015年9月13日，故被告应当从2015年9月14日起支付借款利息，原告现要求被告按月利率30‰支付利息，因双方约定的借款利率超出了年利率24%的规定，故对于超出部分本院不予支持。被告李小展另称2015年农历年二十三左右支付原告30000元，原告对此不认可，李小展就此也未提供证据证明，故对李小展该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小展于本判决生效后十日内归还原告济源市百信典当有限公司借款400000元及利息（按年利率24%从2015年9月14日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张芳芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第0889号
原告张启清。
被告徐士青。
被告徐干西，系被告徐士青父亲。
原告张启清诉被告徐士青、徐干西分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张启清到庭参加诉讼，被告徐士青、徐干西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启清诉称：2013年春节前后，两被告因建房需要向原告购买黄砂、石子，价款总计19000元，已付5000元，余款14000元至今未付。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告支付货款14000元，承担本案诉讼费用。
被告徐士青未答辩。
被告徐干西向本院递交答辩状辩称：两被告支付货款时，原告拒不接收。
经审理查明：2013年春节前后，被告徐士青、徐干西因建房需要，从原告处购买黄砂、石子，价款共计19000元。两被告已支付货款5000元。经原告多次索要，余款14000元至今未付，引起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告徐士青、徐干西经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，亦未向法庭提交任何证据材料。
以上事实，由原告的当庭陈述、被告徐干西出具的收据、洪泽县公安局治安案件调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告徐士青、徐干西未足额履行支付货款义务，原告张启清要求其支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐士青、徐干西经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士青、徐干西于判决生效后十日内向原告张启清支付货款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐士青、徐干西负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初3号
原告:王成国，男，汉族，1968年1月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告:杨秀明，男，汉族，1980年12月9日出生，无固定职业，户籍所在地四川省资中县。
原告王成国与被告杨秀明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成国到庭参加诉讼。被告杨秀明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款44780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告在224团给被告装修游戏厅4个，共计装修费184780元。装修期间，被告向原告支付了140000元，剩余44780元至今未付，现被告失联，故诉至法院。
被告杨秀明未到庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告为被告装修位于新疆生产建设兵团第十四师224团的游戏厅4个。装修期间，被告陆续向原告支付了140000元，剩余44780元未付。原告完成了装修工作且装修的游戏厅已投入使用。被告于2015年5月14日向原告出具欠条一张，确认欠付原告装修人工款44780元，后被告失联，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条、被告的身份证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告所举的证据符合证据规则要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本案中，原告为被告装修游戏厅，由被告为原告支付相应的装修款，双方之间因此形成装饰装修合同关系。原告装修的游戏厅已完工并投入使用，原告有权要求被告支付装修款，被告有义务向原告支付装修款。被告向原告出具的欠条是一种结算凭证，确认了被告欠付原告装修款44780元，被告应依法履行支付装修款的义务。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀明于本判决生效之日起十日内支付原告王成国装修款44780元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告杨秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 付天华
代理审判员 巴伊麦
代理审判员 陈 剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓婷
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审95号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路277号。
法定代表人夏红燕，局长。
委托代理人郭广明，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭振，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人郑州市瑞征工程建设有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路136号。
法定代表人王军旗，男，1963年11月24日出生，住河南省长葛市。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2017年10月11日向本院申请执行郑州市瑞征工程建设有限公司行政处理一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月12日，新郑市人力资源和社会保障局对郑州市瑞征工程建设有限公司作出新人社监理字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定书，认定郑州市瑞征工程建设有限公司实施了拖欠工人甄亮工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对郑州市瑞征工程建设有限公司作出在3日内支付甄亮工资40000元的处理决定。郑州市瑞征工程建设有限公司经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行郑州市瑞征工程建设有限公司的行政处理决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘春霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初72号
原告：巴合努尔·努尔兰汗，男，1980年12月8日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：努尔兰汗·加合布拜，男，1951年6月12日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。
被告：马贵龙，男，1957年3月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告巴合努尔·努尔兰汗与被告马贵龙占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告巴合努尔·努尔兰汗的委托诉讼代理人努尔兰汗·加合布拜到庭参加诉讼，被告马贵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理现已审理终结。
原告巴合努尔·努尔兰汗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马贵龙归还非法占有的摩托车，若不按时归还，则返还摩托车价款8000元；2、诉讼费由被告马贵龙承担。事实和理由：2016年10月份被告马贵龙以我们家牛进了他的农用田地为由非法强行扣押我的摩托车，他的行为属于非法占有他人合法财产行为，镇司法所未能调解解决此事。现为维护自己合法权利特向人民法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。
原告巴合努尔·努尔兰汗向法庭提供以下证据证明自己的诉讼请求：证据1、原告巴合努尔·努尔兰汗宅购车合同书一份、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份，合格证编号MC0041008511154，车辆型号HJ150-2C，证明该车辆的所有者是巴合努尔·努尔兰汗，该车购买价是8000元人民币。
被告马贵龙没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告马贵龙以原告的牛进了他家的油葵地，导致其要收割的油葵受损为由，将原告巴合努尔·努尔兰汗于2015年9月7日购买的一辆价值8000元人民币的豪爵150摩托车推回自家，至今没有返还。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的书证在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、生畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。本案被告马贵龙以原告巴合努尔·努尔兰汗的牛进了他家的油葵地，导致其要收割的油葵受损为由，将原告巴合努尔·努尔兰汗的豪爵150摩托车推回自家的行为，违反了法律的相关规定，侵犯了原告巴合努尔·努尔兰汗的合法财产，构成民事侵权行为，理应承担侵害财产权的民事责任。
综上所述，原告巴合努尔·努尔兰汗要求被告马贵龙停止侵权，返还摩托车的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持；原告巴合努尔·�尔兰汗要求被告马贵龙或者赔偿其摩托车价款8000元和误工费1500元的诉讼请求，没有相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一败四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵龙在本判决生效之日起停止侵权并向原告巴合努尔·努尔兰汗返还豪爵150摩托车一辆；
二、驳回原告巴合努尔·努尔兰汗的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元(原告巴合努尔·努尔兰汗已预交25元)，由被告马贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一七年三月二日
书记员 赵 亮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0326刑初149号
自诉人林垂平，男，1955年6月17日出生，住平阳县。
2017年2月13日，本院收到自诉人林垂平递交的刑事自诉状。自诉人林垂平自诉称，2015年4月27日上午，自诉人前往鳌江镇友谊村象山后路76-1号房屋搬东西时遭李某阻拦，后李某变卖自诉人存放于该房屋的冷库设备、家具、冰箱、电脑、复印机等财物。自诉人因鳌江镇友谊村象山后路76-1号房屋买卖合同纠纷以周某为被告提起民事诉讼，法院判决解除其与周某之间的房屋转让协议书。现认为李某、周某的行为构成侵占罪，提起刑事自诉，要求追究被告人李某、周某侵占罪刑事责任。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行�。本案自诉人林垂平提供的相关证据材料，未能证实李某、周某涉嫌侵占罪的事实，缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉立案条件。经本院释明，自诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人林垂平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 宋树清
代理审判员 蔡蓓蓓
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐顺伏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初587号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县。
法定代表人马宏，该支行行长。
委托代理人程飞，男，该支行职工。
委托代理人刘志强，男，河北隆业律师事务所律师。
被告张梅芳，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张梅芳劳动争议纠纷一案，尚义县人民法院于2016年4月29日作出（2015）尚民初字第596号民事判决，宣判后中国农业银行股份有限公司尚义县支行不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀07民终1476号民事裁定，裁定如下：一、撤销河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第596号民事判决；二、发回河北省尚义县人民法院重审。本院于2016年9月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求:1、被告是接受劳务公司的派遣到原告处工作，原告仅是用工单位，并非用人单位，被告与派遣公司形成劳动关系，与原告不存在事实劳动关系。2、被告主张的费用不应由原告承担。3、社会保险欠缴争议不属于人民法院受理范围。4、本案已超过仲裁时效。事实和理由:2007年10月开始，被告经劳务公司派遣到原告处用工，在原告辅助性岗位从事厨师工作，原告按照约定，将被告的用工费用支付到劳务派遣公司，由劳务派遣公司向原告支付工资，并承担劳动关系主体责任。2015年9月10日，被告向尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决认为被告与原告存在事实劳动关系，原告应为被告缴纳2010年1月至2015年7月底的养老保险金、失业保险金；原告承担被告2010年1月至2015年7月法定节假日工资3120元及双休日加班工资15532元；原告承担被告2012年12月至2015年7月底欠缺最低工资差额部分2648元。尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁错误。
张梅芳未提交书面答辩状，庭审中辩称：我与原告存在事实劳动关系，我没有节假日，没有双休日，我的工资低于最低工资标准，要求补发最低工资的差额部分和节假日工资，我于2012年至2013年底与劳务派遣公司签过一次劳务派遣合同，其余时间都没与劳务公司签合同。
原审查明，2007年10月至2015年7月底被告在原告处从事厨师工作。2013年12月31日前被告受原告指派先后与尚义县劳务派遣公司、张家口金桥人力资源开发服务中心、张家口宾馆建筑装饰工程特丽洁清技术服务中心、张家口市桥西区张宾清洁服务中心、张家口市择业劳务派遣有限公司签订了派遣劳动合同,所签合同被告详情不知。双方对至2009年12月底前的养老保险金、失业保险金、节假日工资等无争议。2010年初，原告不再给派遣公司单打养老金、失业金，而所列支出明细项目将养老金随工资打到派遣公司账目，派遣公司随之打卡发放到被告账户。
重审又查明，于2011年12月31日原告与张家口择业劳务派遣有限公司签订保洁服务合同，合同期限为2011年12月31日至2013年12月31日。于2011年12月31日张家口市择业劳务派遣有限公司与被告签订派遣劳动合同，合同期限为2011年12月31日至2013年12月31日。自2012年1月始由张家口市择业劳务派遣有限公司发工资给被告，2013年年底合同到期后张家口市择业劳务派遣有限公司与被告未续签合同，但被告的工资仍由张家口市择业劳务派遣有限公司发放，直到2015年7月底被告主动离岗，在此期间被告未提出异议。被告在原告中国农业银行尚义县支行干活期间双休日及节假日仍上班。从2010年1月至2015年7月被告应享受法定节假日工资3120元及双休日加班工资15532元,从2012年12月至2015年7月底原告为被告给张家口市择业劳务派遣有限公司打卡月工资总额低于当地当年最低工资标准数额,差额部分2648元。
本院认为，2013年年底合同到期后被告虽未与张家口市择业劳务派遣有限公司续签书面劳动合同，但截止2015年7月被告的工资仍由张家口择业劳务派遣有限公司发放，期间被告未提出异议，视为合同继续，被告与张家口择业劳务派遣有限公司存在劳动关系，故原、被告之间不存在事实劳动关系。张家口择业劳务派遣有限公司为用人单位,原告为用工单位。被告主张的补缴养老保险、失业保险问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院受案范围，故不予审理。被告在原告处从事厨师工作，节假日和双休日都是在原告安排下从事加班工作的，原告应给付被告节假日和双休日加班工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第三项之规定“用工单位应当支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇”，原告应承担被告2010年1月至2015年7月法定节假日工资3120元及双休日加班工资15532元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十一条之规定：“劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，被派遣劳动者享有的劳动报酬和劳动条件，按照用工单位所在地的标准执行。”现原告为被告给张家口择业劳务派遣有限公司打卡月工资（从2012年12月至2015年7月底）低于当年当地最低工资标准，原告应承担被告实发工资与尚义县最低工资标准差额工资2648元。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第六十一条、第六十二条第三项之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张梅芳之间不存在事实劳动关系；
二、原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行承担被告张梅芳2010年1月至2015年7月法定节假日工资3120元及双休日加班工资15532元；
三、原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行应承担被告张梅芳2012年12月至2015年7月底实发工资与最低工资标准差额部分2648元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 耀
审 判 员 边晓东
人民陪审员 陈慧芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王锦霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条第一项“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。”
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十一条劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，被派遣劳动者享有的劳动报酬和劳动条件，按照用工单位所在地的标准执行。
第六十二条第（三）项（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初875号
原告：陈阳，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：137XX****XX。
被告：祁淑英，住河北省承德市兴隆县，电话：186XX****XX。
第三人：付忠，住河北省兴隆县。
第三人：夏连敏，住河北省承德市。
原告陈阳与被告祈淑英、第三人付忠、夏连敏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈阳到庭参加诉讼。被告祈淑英、第三人付忠、夏连敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、不得执行付忠名下位于兴隆县兴隆镇小汉沟村112线路边200平方米的国有土地2、要求确认上述土地原告享有优先于其他债权人受偿的权利。事实和理由：第三人夏连敏于2014年8月20日向我借款50万元，由第三人付忠以争议土地对借款进行担保，并将国有土地使用证等土地手续交付我用以担保。争议土地由兴隆县人民法院执行局（2015）兴民执字第1159-4号民事裁定书予以查封，该查封措施是错误的，我认为争议土地已经于2014年8月20日抵押给申请人，我有优先于其他债权人受偿的权利，特申请解除对位于兴隆镇小汉沟村112路边国有土地使用证号为兴国用（2000）字第026号国有土地200平方米的查封措施。
被告祈淑英未出庭答辩。
第三人夏连敏、付忠未出庭陈述。
原告陈阳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，中华人民共和国国有土地使用证兴国用（2000）字026号1份。(复印件)
2号证，兴隆县人民政府1999年12月10日作的土地批复兴政批[1999]76号将争议小汉沟土地归付忠所有。(复印件)
3号证，1999年7月21日兴隆现土地管理局与兴隆县小汉沟村委会的协议书争议的土地为国有土地。(复印件)
4号证，国有土地使用权出让合同。(复印件)
5号证，借条一张同时也是与担保在一起。(复印件)
上述1-5号证，证明了付忠为夏连敏�款进行担保情况。
被告祈淑英、第三人付忠、夏连敏未出庭质证。
经庭审，本院对证据作如下确认：
原告陈阳提供的1、2、3、4、5号证能够证明原告陈阳与第三人夏连敏借款事实及第三人付忠的担保情况具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月20日，第三人夏连敏向原告陈阳借款50万元，并为原告陈阳出具借条一张，并用其丈夫位于兴隆县兴隆镇小汉沟村112路边200平方米的国有土地作为抵押。
本院在审理祁淑英与付忠、夏连敏民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁淑英申请立案执行，案号为（2015）兴执字第1159号。本院于2016年1月21日作出的（2015）兴执字第1159-4号执行裁定书查封了被执行人付忠名下的位于兴隆县兴隆镇小汉沟村112线路边的200平方米国有土地，土地使用证号为兴国用（2000）字第026号。2017年1月10日，案外人陈阳向本院提起书面异议，认为付忠名下的国有土地已于2014年8月20日抵押给案外人，案外人对该国有土地有优先于其他债权人受偿的权利，请求解除对兴隆县兴隆镇小汉沟村112线路边的200平方米的国有土地的查封。
本院于2017年2月8日作出的（2017）冀0822执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人陈阳的异议请求。陈阳不服该裁定，向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为,原告陈阳与第三人夏连敏签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，系有效借条，故原告陈阳对位于兴隆县兴隆镇小�沟村112线路边的200平方米的国有土地因享有抵押权而享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、不得执行本院于2016年1月21日作出的（2015）兴执字第1159-4号执行裁定书查封了被执行人名下的位于兴隆县兴隆镇小汉沟村112线路边的200平方米的国有土地。
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告祈淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院�
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郝丽丽
附页
判决的相关依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九�：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉�请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
二、上诉期限、上诉费用及缴纳方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更13号
罪犯王亚全,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年7月25日作出(2016)辽0106刑初第411号刑事判决，以被告人王亚全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年九个月缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年11月9日起至2018年4月14日止）。判决生效后。于2016年8月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第116号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）31号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚全能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分121分，2017年度评审鉴定为“良”，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚全减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2655号
申请执行人：陈世浪，男，1983年2月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：游书均，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2046号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款本金20万元及利息（自2014年8月13日起至付清款之日止，以借款20万元为基数，按年利率6%计付），并承担案件受理费4545元和执行费3490元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游书均的银行存款208035元及相应利息。
二、如被执行人游书均的银行存款不足，则查封、扣押被执行人游书均不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初字514号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某，男，1979年10月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年1月30日20时许，被告人宋某在泗洪县魏某1家“建国商店”内因琐事与他人争吵，魏某赶到现场与被告人宋某发生口角，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人宋某将魏某打伤。经鉴定，魏某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。请依法判处。
被告人宋某未提出实质性辩解意见。
经审理查明：2017年1月30日20时许，被告人宋某在泗洪县魏某1家“建国商店”内因琐事与他人争吵，被在场人劝开。魏某闻听后赶到现场先后用茶杯、啤酒瓶扔砸被告人宋某未果，继而引发两人相互拳打脚踢。在打斗过程中，被告人宋某用拳头击打魏某面部，致魏某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内侧壁骨折及面部软组织挫裂伤等多处损伤。经法医鉴定，魏某的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人宋某与被害人魏某自行达成和解协议，即被告人宋某赔偿被害人魏某经济损失34000元，并已全部履行，被害人魏某对被告人宋某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人宋某在庭前做过多次稳定的供述，其供述打伤被害人魏某的时间、地点、原因、过程、造成的后果等事实与被害人魏某陈述的相关情节相互印证；未到庭证人魏某2、张某某、魏某3、李某某、魏某4、魏某5、魏某1、魏某6、魏某7、魏某8、郑某某等人的证言均证实当天双方发生打仗及现场相互殴打的事实；住院病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏某的伤情及损伤程度；法庭科学DNA鉴定书、手机录音光盘，证实被告人宋某与魏某发生过厮打的事实；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，证实案发现场的地点及现场情况；谈话笔录、收条、撤诉申请，证实被告人宋某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的事实；发破案经过、抓获经过，证实被告人宋某归案情况及本案侦破情况的事实；户籍资料，证实被告人宋某达到完全刑事责任年龄的事实；上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人魏某在本案中具有一定的过错，可相应减轻被告人宋某的罪责。被告人宋某与被害人魏某就民事赔偿部分自行和解，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 张如民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第0页共7页
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初275号
原告：周禄军，男，1982年2月13日生。
委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师，特别授权。
被告：四川实华机械有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西二段。
法定代表人：文泓润，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权。
原告周禄军与被告四川实华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告周禄军及其委托诉讼代理人江秀英，被告四川实华机械有限公司的委托诉讼代理人朱永华到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周禄军向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金3393元（30535元÷9个月×1个月）；3、被告支付因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资26585元（30535元-3950元）。事实与理由：2015年7月27日，原告通过被告在58同城网站上的招聘广告，应聘到被告处上班。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。原告的实习期为7月28日至7月31日。期间，被告每天给原告发放生活费、高温补贴等140元。实习期过，被告实行计件工资为原告计酬。从2015年8月至2016年4月，原告共在被告处领取30535元工资。2016年4月27日，原告在上班期间，因工友无理取闹，将原告左脚砸伤，被告法定代表人将原告送往医院治疗，并垫付医疗费。由于被告未给原告办理工伤保险，致使原告的损失不能获得赔偿。原告于2016年7月20日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年10月29日作出广劳人仲案（2016）134号仲裁裁决书，未支持原告要求被告支付双倍工资的请求。
被告四川实华机械有限公司辩称，原、被告双方是劳务或雇佣关系，不应支付一个月经济补偿金，不应支付双倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告向本院提交的身份证复印件、被告的营业执照、工资表复印件、同花录音笔录、工作服照片、广劳人仲案（2016）134号仲裁裁决书、德阳市公安局治安调解协议书、证明等证据的真实性无异议。但认为，原、被告双方不存在劳动关系，只是雇佣或者劳务关系。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。关于原、被告之间是否存在劳动关系。经查，根据原告提交的被告营业执照、工资表等证据及庭审中的陈述，证实被告具有合法的用工主体资格，原告按被告的指示完成工作，并遵守被告单位的作息时间，接受被告管理和监督。被告按时给原告发放工资。故本院确认原、被告之间存在劳动关系。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，现原告要求解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应依法向原告支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月至2016年4月，领取的工资总金额为30535元。故经济赔偿金为3392.7元（30535元÷9个月）。关于双倍工资，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未依法与原告签订书面劳动合同，应向原告支付二倍工资。关于双倍工资的仲裁时效，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2015年7月27日入职，仲裁时效期间应从2015年8月27日至2016年8月26日。原告主张权利即向广汉市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书和证据材料的时间为2016年7月20日。故原告的主张并未超过时效。被告应依法向原告支付双倍工资27142元（30535元÷9个月×8个月，现原告要求的数额为26585元，本院予以支持。
综上所述，对原告请求解除原、被告之间的劳动关系及要求被告支付经济补偿金及双倍工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周禄军与被告四川实华机械有限公司之间的劳动关系；
二、被告实华机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济补偿金3392.7元；
三、被告实华机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告双倍工资差额26585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告四川实华机械有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年三月十日
书记员 俸 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3069号
原告毛某某，女
委托代理人毛某某，男
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：毛某某，任该村村委会主任。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村四组。
负责人:陈某某，任该组组长。
原告毛某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会、西安市灞桥区某某街道办事处某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，由代理审判员司成沅适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区某某街道办事处某某村四组经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应分村民待遇2015年10月份8434元，2016年元月份分750元，2017年元月份四组人均分120元，2017年1月份300元，总共分9604元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自幼生活在某某村，婚后也继续在某某村生活一段时间，亦参加了选举村长等重大活动时。但从2015年12月后每笔村民分配款都没有给原告分配，原告找四组组长要求享受村民待遇，屡遭拒绝，无奈诉至法院，望依法判决。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区某某街道办事处某某村四组均未作答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：某某乡某某村委会证明、灞桥区人民法院某某号民事判决书、户口本复印件，因二被告经本院传票传唤逾期不到庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认，并与谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告毛某某出生在某某村，为被告村组村民。2010年2月20日原告与江苏省淮安市淮阴区某某镇某某村村民胡某某登记结婚，但户籍一直在被告村组。2015年10月西安市灞桥区某某街办征收了被告村组的部分土地，被告村组确定分配方案，按在册户籍人口每人分配8434元。2016年1月，被告向该村组村民每人发放土地补偿款750元。2017年1月，被告村组向该村组村民每人发放土地补偿款300元。同月，因某某墓园征收被告村组土地，每年按时给付被告村组土地收益款，被告村组向该村组村民按人头发放土地收益款120元。被告均以原告为嫁农女为由，拒绝向原告发放上述款项。
另查明，原告未在其丈夫胡某某户籍所在地江苏省淮安市淮阴区某某镇某某村享受任何村民待遇。
本院认为，原告自出生后即取得被告村组户籍，虽嫁于他村，但原告在其丈夫村组未享受任何集体经济组织成员待遇，故应具有被告集体经济组织成员资格，有权参与所在的农村集体经济组织的收益分配活动，被告不给原告分配土地补偿款、土地收益款的行为侵犯了原告的合法民事权益，故对原告要求二被告分配土地补偿款、土地收益款的诉讼请求依法予以支持。本案审理中，二被告未出示证据证明其财务各自单列，故应承担连带给付责任。因二被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为了确保公民、法人或其他经济组织的合法民事权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区某某街道办事处某某村四组于判决生效之日起十日内向原告毛某某支付2015年10月至2017年1月已向村民发放的土地补偿款、土地收益款共计9604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，由二被告承担25元，并连同上述应付之款项一同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴海燕
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第440号
原告周贵六
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告海百胜、中山市佳成制罐有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司小榄支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人唐德平、罗其林、ＸＸ、周吉果、吴毅超、张佰韬
法定代表人
法定代理人
委托代理人
海百胜、中山市佳成制罐有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵六诉称
被告海百胜、中山市佳成制罐有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司小榄支公司辨称
第三人唐德平、罗其林、ＸＸ、周吉果、吴毅超、张佰韬述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 邹 炳 洪
审判员 黄 文 坚
审判员 张国强(陪)
二〇一五年一月十六日
书记员 王 喆
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初610号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘发，两家子支行行长。
被告：李景文，男，1959年2月28日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李景文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告李景文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李景文给付贷款本金26000元及利息。事实和理由：2003年1月16日至2004年3月29日被告李景文在原告农商行处贷款共计26000元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告李景文贷款的事实及金额、还款期限。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告李景文应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告李景文之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李景文于本判决生效后三日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币26000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 李 云 生
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雨 松
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1606号申请人：吴永桂，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：刘建平，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：范春燕，女，1981年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告吴永桂与被告刘建平、范春燕民间借贷纠纷一案中，申请人吴永桂于2017年3月24日向本院提出诉讼保全申请（保全金额10万元），请求对被申请人刘建平、范春燕所有的位于福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路北侧（建发世家）A幢601室（所有权证编号为201006689）的房屋一套进行查封，申请人吴永桂以其本人所有的（福建省）长汀县农村信用合作联社大同信用社的银行存款10万元（账号为9090312010101600003621、9090312010101600003612）提供担保。本院经审查认为，申请人吴永桂的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘建平、范春燕所有的位于福建省龙岩市××街道××罗龙路北侧（建发世家）A幢601室（所有权证编号为201006689）的房屋一套（保全金额为10万元，保全期限为三年）；二、冻结吴永桂所有的（××）××县农村信用合作联社大同信用社的银行存款10万元（账号为9090312010101600003621、9090312010101600003612）（保全期限为一年）。案件申请费1020元，由申请人吴永桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年三月二十七日书 记 员 卢晓青（代）
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初451号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人高翔，四川维扬律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：被告人李某某系德阳市荣森房地产有限公司法定代表人，该公司开发的凯江盛世项目所有未售房产于2014年12月12日被德阳市旌阳区人民法院裁定查封。李某某于2014年12月15日收到民事裁定书。李某某明知该情况仍授意凯江盛世售楼部继续出售已被查封的房屋，分别于2015年1月28日以抵债的方式将凯江盛世3栋1单元13楼5号房屋卖与陈某某，抵售房款320000元；于2015年3月7日将凯江盛世2栋1单元16楼4号房屋卖与肖某某，收取首付款291040元。案发后，上述两套房屋已于2017年8月被解除查封并备案，陈某某、肖某某向李某某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人李某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人认为:1、李某某擅自变卖处置了法院查封的房屋，但其主观恶性不深，动机不恶劣，情节不严重，并非要对抗法院查封行为，故意妨害司法程序。2、被告人李某某客观上没有造成妨害司法程序的严重后果，并取得了各方受害人的谅解。3、被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。
辩护人当庭提交了以下证据：旌阳区委办公室关于协调推进旌阳区东湖乡凯江盛世“小二楼”项目专题会议纪要、建筑工程施工许可证、债权转让通知书、协议书共四份书证，用以证实涉案凯江盛世项目已经重新启动建设，被告人李某某正在积极挽回所有已购房人的损失。
经审理查明，被告人李某某系德阳市荣森房地产有限公司法定代表人，该公司开发的凯江盛世项目楼盘于2014年12月12日被德阳市旌阳区人民法院裁定查封。李某某于2014年12月15日收到旌阳区人民法院送达的民事裁定书。李某某明知该情况仍授意凯江盛世售楼部继续出售已被查封的房屋，于2015年1月28日以抵债的方式将凯江盛世3栋1单元13楼5号房屋卖与陈某某，抵借款320000元；于2015年3月7日将凯江盛世2栋1单元16楼4号房屋卖与肖某某，收取首付款291040元。之后，陈某某、肖某某一直催促德阳市荣森房地产有限公司及李某某在房管部门办理购房合同备案手续，但未果，后经查询方知自己购买的房屋在购买前已经被人民法院查封，遂报警。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，审理阶段，被告人李某某已通过置换房屋的方式解决了被害人陈某某、肖某某的相关诉求，二位被害人对李某某的行为予以书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住文书、取保候审文书、查封决定书、被告人户籍信息、荣森公司营业执照复印件、商品房预售许可证复印件、到案经过、被告人无前科查询记录、德阳市旌阳区人民法院民事裁定书及送达回证、德阳市旌阳区人民法院协助执行通知书、接收执行法律文书类业务书、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房收据、购房转账记录、投资协议、荣森公司开支表、证人说明、商品房买卖合同备案表各三份、德阳市住房保障和房屋管理局协助解除查封通知书及接收执行法律文书类业务书各两份、陈某某及肖某某出具的谅解书、证人（肖某某、周某、吴某某、陈某某、李某、严某、黄某、罗某）证言、被告人李某某的供述与辩解等证据。
上述证据，控辩双方对真实性、合法性、关联性无异议，能够证实本院经审理查明的事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
对于辩护人提交的四份证据，公诉人认为全部为复印件，无法证明其内容真实性及来源合法性。本院认为，辩护人提交的证据无提供机关及提供人签名且内容与本案不具有关联性，故对上述证据依法不予采纳。
本院认为，被告人李某某明知涉案房产已被法院查封，仍授意公司员工继续出售已被查封的房屋，涉案金额达六十余万元，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。非法处置查封的财产罪，其侵犯的客体是司法机关的正常活动，在案民事裁定书、送达回证、购房合同、转账凭证、李某某证言、陈某某及肖某某陈述、李某某供述均证实，被告人李某某在明知法院已查封凯江盛世所有未售房产的情况下，仍非法处置查封房产并收取他人购房款，涉案金额达六十余万元，其行为已侵犯司法机关正常活动，其事后补救行为不影响对其定罪，只是在量刑时本院予以酌情考虑。故对辩护人第一、第二点辩护意见本院部分采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故本院对辩护人关于被告人李某某构成自首的辩护意见予以采纳。本院为维护正常司法秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金限于判决生效后十日内向本院缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审284号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县茭道镇胡宅垄村村民委员会，住武义县茭道镇胡宅垄村。
法定代表人：胡国林。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第42号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇胡宅垄村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币50200元；并处罚款人民币10000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2009年10月20日作出武土资罚（2009）第42号行政处罚决定书，并于10月23日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行改正非法出租集体土地的行为及金钱罚60200元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2009）第42号行政处罚决定本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审284号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县茭道镇胡宅垄村村民委员会，住武义县茭道镇胡宅垄村。法定代表人：胡国林。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第42号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇胡宅垄村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币50200元；并处罚款人民币10000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2009年10月20日作出武土资罚（2009）第42号行政处罚决定书，并于10月23日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行改正非法出租集体土地的行为及金钱罚60200元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2009）第42号行政处罚决定本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执423号之一
申请执行人：陈萱，女,2011年2月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：周某，女，1987年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人:周某，女，1987年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈若峰，男，1962年4月30日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈若侠，女，1963年2月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刁守文，男,1960年8月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刁正运，男,1953年9月17日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:李庆，男,1950年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:陈敏，男,1969年8月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刁昌华，男,1942年7月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:周宗文，男,1955年4月17日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刁正启，男,1940年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张永英，女,1938年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:史文英，女,1940年7月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈萱、周某、陈若峰、陈若侠与被执行人刁守文、刁正运、李庆、陈敏、刁昌华、周宗文、刁正启、张永英、史文英生命权纠纷一案，濉溪县人民法院2016年3月28日作出的（2015）濉民一初字第2829号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在收到执行通知书后即各给付申请执行人4218.16元及其他各项费用。经查，刁守文、陈敏、刁昌华、周宗文、刁正启、张永英、史文英名下均无房产、存款、机动车，本院将该7位被执行人纳入失信被执行人名单。刁正运、李庆名下均有存款，本院各划拨刁正运、李庆名下的存款4400元。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刁守文、陈敏、刁昌华、周宗文、刁正启、张永英、史文英有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执423号
申请执行人：陈萱，女,2011年2月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：周某，女，1987年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人:周某，女，1987年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈若峰，男，1962年4月30日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈若侠，女，1963年2月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刁守文，男,1960年8月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刁正运，男,1953年9月17日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:李庆，男,1950年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:陈敏，男,1969年8月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刁昌华，男,1942年7月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:周宗文，男,1955年4月17日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:刁正启，男,1940年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张永英，女,1938年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:史文英，女,1940年7月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈萱、周某、陈若峰、陈若侠与被执行人刁守文、刁正运、李庆生、陈敏、刁昌华、周宗文、刁正启、张永英、史文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，濉溪县人民法院2016年3月20日作出的濉民一初字第2829号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书后即履行给付申请执行人4218.16元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
各划拨被执行人刁守文、刁正运、李庆生、陈敏、刁昌华、周宗文、刁正启、张永英、史文英名下的银行存款4400元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
。
。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3371号
原告：杨明华，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告杨明华与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明华向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,191.20元。事实和理由：2015年11月14日，杨明华在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为杨明华出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去796.80元，剩余1320天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,191.20元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，杨明华诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,191.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，杨明华提交的安达市动岚健身会馆会员卡及中国工商银行消费明细可以证实杨明华办理会员卡并交费的事实。杨明华在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方约定的服务范围内履行义务，为杨明华提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为杨明华提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为杨明华提供健身服务的会员费2,271.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×443天]，高巍要求安达市动岚健身会馆返还会员费2,191.20元，本院予以准许。双方服务合同终止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆返还杨明华会员费2,191.20元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国红，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
二审被上诉人（一审被告）：肖海军（曾用名肖军），男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
再审申请人李江因与被申请人崔国红及二审被上诉人肖海军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4036号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江申请再审称，（一）李江与肖海军之间不存在合伙关系，本案中，李江只是肖海军、屈建民的帮工，李江没有任何投入，没有收取任何红利，也不应该承担风险。一、二审判决认定李江与肖海军是合伙关系没有任何证据支持。（二）二审判决分配举证责任错误。二审判决不支持李江的理由是其不能提交不是合伙关系的证据，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的一方负有举证责任，二审判决让李江提交法律关系不存在的证据，分配举证责任错误。（三）应当追加屈建民为本案的当事人，并承担给付各农户种植甜玉米款的责任。（四）二审判决认为李江与肖海军是否存在合伙关系不影响二人共同承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在崔国红出卖甜玉米过程中，崔国红只同意将甜玉米向李江出售，李江从崔国红处提取玉米，并为崔国红出具过秤单，约定收购价格及付款时间，双方之间已经形成买卖合同关系。李江申请再审称自己是为屈建民及肖海军帮忙，但应当在收购玉米当时向崔国红讲明或者由肖海军及屈建民为崔国红出具凭据，李江并未向崔国红讲明，肖海军及屈建民也未给崔国红出具任何凭据，故原审认定李江与崔国红存在买卖合同关系并判决李江承担买卖合同约定的给付义务正确。肖海军自认收购崔国红玉米的事实，原审判决肖海军与李江共同承担给付责任并无不当。至于屈建民与肖海军是否存在合伙关系与本案买卖法律关系属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国红，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二审被上诉人（一审被告）：肖海军（曾用名肖军），男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人李江因与被申请人崔国红及二审被上诉人肖海军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4036号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江申请再审称，（一）李江与肖海军之间不存在合伙关系，本案中，李江只是肖海军、屈建民的帮工，李江没有任何投入，没有收取任何红利，也不应该承担风险。一、二审判决认定李江与肖海军是合伙关系没有任何证据支持。（二）二审判决分配举证责任错误。二审判决不支持李江的理由是其不能提交不是合伙关系的证据，根据《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的一方负有举证责任，二审判决让李江提交法律关系不存在的证据，分配举证责任错误。（三）应当追加屈建民为本案的当事人，并承担给付各农户种植甜玉米款的责任。（四）二审判决认为李江与肖海军是否存在合伙关系不影响二人共同承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在崔国红出卖甜玉米过程中，崔国红只同意将甜玉米向李江出售，李江从崔国红处提取玉米，并为崔国红出具过秤单，约定收购价格及付款时间，双方之间已经形成买卖合同关系。李江申请再审称自己是为屈建民及肖海军帮忙，但应当在收购玉米当时向崔国红讲明或者由肖海军及屈建民为崔国红出具凭据，李江并未向崔国红讲明，肖海军及屈建民也未给崔国红出具任何凭据，故原审认定李江与崔国红存在买卖合同关系并判决李江承担买卖合同约定的给付义务正确。肖海军自认收购崔国红玉米的事实，原审判决肖海军与李江共同承担给付责任并无不当。至于屈建民与肖海军是否存在合伙关系与本案买卖法律关系属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十二日书记员  祝 蕾
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初41号
原告易平英，女，汉族，1950年10月6日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人肖琴，女，汉族，1976年6月11日出生，住址同上。
被告娄底市娄星区人民政府，住所地娄底市娄星区长青中街。
法定代表人黄大生，该区区长。
委托代理人罗毅，该区法制办工作人员。
原告易平英诉被告娄底市娄星区人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告易平英以错列被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告易平英向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易平英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易平英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民二初字第2168号
原告黄媛香，女，汉族。
诉讼代理人张声弘、梁粹宇，均为广东真利律师事务所律师。
被告黄小娟，女，汉族。
诉讼代理人陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。
原告黄媛香（下称原告）诉被告黄小娟（下称被告）股票交易纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2011年底，被告向原告推介，被告有几家公司的原始股，很快就会在国外上市，股票上市后就可赚取可观的利润，现在股票数量有限，想购买从速。原告信以为真，遂瞒着家人将家里几十年的积蓄全部用来购买了被告的股票。原告先后于2011年12月至2012年2月期间，通过银行转账方式向被告支付了购股票款，分别是2011年12月29日，原告向被告支付两笔款共计人民币89110元；2012年2月6日一笔款人民币53000元，上述三笔款共计人民币142110元。后来，被告并未向原告交付股票凭证，原告通过多方了解发现，被告所说的公司股票完全是子虚乌有。原告向被告要求退回购股票款142110元，但遭拒绝。原告认为：被告恶意拖欠原告款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币142110元以及上述欠款从起诉之日起至本纠纷判决之日止之利息（以每日万分之二点五利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经查明，原、被告均通过“十度资本国际公司”网站购得非上市公司原始股票，但无法查明该“十度资本国际公司”网站是否属于经国务院批准设立的产权交易所（中心）、证券交易中心或证券交易自动报价系统等合法机构，故其从事的股票交易活动涉嫌违法。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中，发现其中的股票交易行为涉及非法证券活动。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于整治非法证券活动有关问题的通知》第二款第（四）项：“……非法证券活动是否涉嫌犯罪，由公安机关、司法机关认定。……”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，现裁定如下：
驳回原告黄媛香的起诉。
本案案件受理费1571元（预收），由本院退回给原告黄媛香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当号事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 林慕兰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21451号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：李三杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：王变利，女，1989年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告李三杰、被告王变利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告李三杰、被告王变利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李三杰、被告王变利支付租金419,292.11元(租赁保证金80,000元已抵扣留购款及部分租金)，审理中金额调整为419,292元。上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告李三杰、被告王变利支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月30日，滞纳金为65,062.47元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告李三杰、被告王变利与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金11,647元，租期为36个月，到期留购价为80,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告未支付任何租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月30日，被告李三杰、被告王变利需向原告支付租金419,292.11元，滞纳金65,062.47元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金80,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款320,000元。后两被告未支付任何租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃部分租金和违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李三杰、被告王变利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告李三杰、被告王变利应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金419,292元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯迪拉克牌，车架号：LSGGH55L8ES103562，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李三杰、被告王变利所有；
二、被告李三杰、被告王变利应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月30日止的滞纳金65,062.47元，并以逾期租金419,292元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月31日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,565.32元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5351号
原告：臧书粉，女，1971年4月7日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：荣明娥，女，1985年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：颜世凯，男，1982年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告臧书粉与被告荣明娥、颜世凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧书粉到庭参加诉讼，被告荣明娥、颜世凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧书粉向本院提出诉求：1、请求法院依法判令被告偿还货款6870元及利息；2、本案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还货款6870元。事实和理由：原告为二被告供应玩具，截止2017年1月16日，被告共欠原告货款6870元，因当时无钱支付，被告为原告书写欠条一份，后该款经原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告荣明娥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告颜世凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年3月开始向荣月供应木质玩具，经结算，截至2017年1月16日，荣月共欠原告货款9870元，�告荣月并给原告出具欠条一张。后被告于2017年1月19日偿还原告货款3000元，尚欠原告货款6870元。
原告为证明荣月与被告荣明娥系同一人，被告荣明娥在经营过程中对外都是用荣月的名字，提供了临沂永兴北区文化玩具批发城出具的证明一份，载明：“我市场永兴玩具城北区二楼xx号这个门头负责人系颜世凯，荣明娥是他的配偶，荣明娥在我市场用荣月这个名字。”
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实被告荣明娥系以荣月的名义与原告臧书粉发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方经结算后被告荣明娥尚欠原告货款6870元，有荣明娥出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，故被告荣明娥应按双方确认的欠款数额履行还款义务。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供二被告系夫妻关系的有效证据，故原告要求被告颜世凯承担还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告荣明娥、颜世凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣明娥于判决生效后十日内支付原告臧书粉货款6870元。
二、驳回原告臧书粉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣明娥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18420号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何灿勇，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何灿勇信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,609.32元。原告诉称,被告何灿勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,609.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2666号
原告：曲明峰，男，1979年9月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：李鑫，吉林义理律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年12月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：孙瑶，女，1978年2月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告曲明峰与被告王辉、孙瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明峰的委托诉讼代理人李鑫、被告王辉、孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲明峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元，并给付自2015年6月15日至本金还清之日止的利息，利率按年利率36%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2015年6月15日，二被告以做生意为由向原告借款50万元，并书面约定利息为月利三分。借款后，被告只给付了几个月的利息，后以缺少资金为由拖欠利息。现还款期限已经届满，被告无法偿还本金及利息，故原告诉至法院。
王辉辩称，我到2017年1月份后也有给转过钱（利息钱），4月份曾转给原告2000元，这笔借款并不是以做生意为由借的，是放款给我们的，借条虽然写的是我的名字，但是这笔钱是给水洗工厂用的，但本次开庭无法提供证据。借款本金是48.5万，借期一年利率3分，逾期没有利息，剩余还款部分为偿还给原告的本金。
孙瑶辩称，本金约定50万元，实际上本金支付485000元。同意还款，本金485000元同意归还，我从2015年6月15日起至2017年1月分之前的利息我有给但月利是按照超过法律规定的三分给的，从16年后半年开始至少有七八个月我是按六分利、五分利给的（但是我暂时无法提供银行流水），要求把高出法律规定的利息抵扣本金，我们并没有说不还，暂时没有能力偿还。借款本金是48.5万，借期一年利率3分，逾期没有利息，剩余还款部分为偿还给原告的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条、中国民生银行个人汇款业务凭证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的曲明峰在中国建设银行南环城路支行曲明峰名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户信息及明细账查询打印单一份，证明被告向原告还利息的具体金额。被告对该份证据有异议，辩称2016年7月6日还款5000元，2016年7月13日还款5000元，2016年7月31日还款32000元。2.被告提供的王辉在中国建设银行王辉名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户信息及明细账查询打印单一份，证明还款记录。原告对该份证据有异议，辩称对2016年7月6日还款的5000元不予认可，因为这笔钱在2016年7月6日当天由曲明峰转给了王辉支取；对2016年7月13日还款的5000元有争议，该笔钱不是被告偿还的利息，该笔5000元与本案争议无关；对2016年7月31日还款的32000元不予认可，是由原告在7月30日先支付给被告34200元再由被告转入给原告32000元，所以这笔账目与本案无关。2016年3-8月份（4月份除外）被告还款利息并不符合借条上月利3分的约定。本院认为，上述二份证据均来源合法，与本案相关联，可证明待证事实，故对上述二份证据予以采纳。3.被告王辉提供的2017年6月6日与原告手机转账还款记录（复印件）一份，证明2017年6月6日曾经向原告还款2000元。原告对该份证据有异议，辩称对证据真实性和证明问题均有异议，无法证明转款存在。本院认为，结合本案双方当事人陈述及交易习惯，并根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉与孙瑶系夫妻关系，曲明峰与二者系朋友关系。2015年6月15日，王辉与孙瑶以做生意需要资金为由向曲明峰借款485000元，并约定借款期限为一年，利率为月利率3%。另查明，王辉与孙瑶自2015年7月陆续向曲明峰偿还借款累计329600元。
本院认为，第一，曲明峰向王辉与孙瑶出借借款，并约定借钱期限及利息，双方之间即形成借款合同关系，故王辉与孙瑶应按照借款合同的约定，及时履行还款义务。
第二，关于借款本金的认定。虽曲明峰主张借款的本金为500000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定及曲明峰提供的转账凭证可认定，原、被告之间的借款本金为485000元。
第三，关于被告的还款金额。因王辉、孙瑶已提供银行明细，虽曲明峰对王辉的三笔还款记录不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故应确认王辉、孙瑶的还款金额为329600元。
第四，关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，曲明峰可向王辉、孙瑶主张自2016年6月15日（即逾期还款之日）起的资金（485000元）占用期间利息，月利率按借期利率计算。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王辉、孙瑶陆续偿还的329600元，除去借期的利息174600元外，剩余155000元亦为逾期还款的利息。故王辉、孙瑶仍应向曲明峰偿还借款本金为485000元，及自2017年5月起至本金还清之日止的逾期还款利息，月利率为2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王辉、孙瑶于本判决生效后七日内向曲明峰给付借款本金485000元，利息自2017年5月起，按月利2%计算，至本金付清之日止；
二、驳回曲明峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半取计4400元，由王辉、孙瑶负担。（与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 毕凯凯