wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第730号原告池某甲，农民。被告庞某，农民。原告池某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于××015年4月××××日立案受理，依法由审判员林剑波适用简易程序于××015年5月××6日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告池某甲到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理此案，现已审理终结。原告池某甲诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识谈婚，在介绍人的催促下，××××年××月××日双方到陆川县大桥镇人民政府草率办理结婚登记手续，婚前仅相识三天，互不了解，没有感情基础。婚后初期夫妻感情好，生育儿子池某乙（1991年5月××0日出生）、池某丙（199××年11月××8日出生）后，双方常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，夫妻感情出现裂痕，考虑到孩子年幼需要母亲照顾，原告一直忍让着被告。1998年5月双方发生激烈争吵后，被告离家外出至今未归，原告曾几次到娘家寻找被告，均无被告下落。被告离开原告至今已十多年，对家庭孩子不闻不问，夫妻感情早已彻底破裂，无法和好生活，请法院判决原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。原、被告婚生孩子池某乙、池某丙已独立生活。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；××、陆川县大桥鎮人民政府民政部门婚姻登记材料，证明原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县大桥镇人民政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告与池某乙（男，1991年5月××0日出生）、池某丙（男，199××年11月××8日出生）之间的关系及基本身份情况。被告庞某不答辩亦未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原、被告于1990年9月1日经人介绍相识谈婚，在媒人的催促下，仅相识三天，于××××年××月××日双方到陆川县大桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是较好的，生育儿子池某乙（1991年5月××0日出生）、池某丙（199××年11月××8日出生）后，双方常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，夫妻感情出现裂痕。特别是1998年5月双方又因家庭生活琐事发生激烈争吵后，被告离开原告家外出打工与原告分居生活至今，原告曾多次到被告娘家寻找被告，但均无结果。被告离开原告家至今已十多年，期间双方均无任何联系来往，婚生两个小孩一直随原告生活。现原、被告婚生孩子池某乙、池某丙均已成年并已独立生活。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。以上法律事实有1、身份证，××、陆川县大桥鎮人民政府民政部门婚姻登记材料，3、户口簿，4、大桥鎮雅松村委会证明及本院调查被告原籍村委会所出具的证明、庭审笔录等证据为证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前相识共处时间短，互不了解，夫妻感情基础一般。婚后，双方不注意培养和珍惜夫妻感情，并且因家庭生活琐事及经济原因发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。被告离家外出打工生活，自1998年5月份开始双方正式分居已有10多年时间，期间双方已经无任何有来往联系，反映出双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已完全破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生孩子池某乙、池某丙已经成年并已独立生活，原、被告离婚后随父随母生活由其本人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：准予原告池某甲与被告庞某离婚。本案依法收取案件受理费××5元（原告已预交），由原告池某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员林剑波二〇一五年七月九日书记员罗丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1854号
原告：黄怀德，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：大连蓝帆海珍品有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人：兰天。
原告黄怀德与被告大连蓝帆海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄怀德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄怀德撤回起诉处理。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1854号原告：黄怀德，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：大连蓝帆海珍品有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：兰天。原告黄怀德与被告大连蓝帆海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄怀德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄怀德撤回起诉处理。代理审判员  苏文彬二〇一七年三月十六日书 记 员  陈柳荣速 录 员  潘美玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3404号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告李和英，女，1963年7月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告李和英为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超、被告李和英的委托代理人张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕邦物业公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2015年1月1日至2016年7月31日拖欠物业费939元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费939元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份；
2、收据1份；
3、催交通知照片1份。
被告李和英辩称，原告没有收取方城四季花城物业费的法律许可证，无收费权利；收费开支不透明，被告不履行协议约定的义务，如将小区车位出租、保安年龄过高且频繁轮换、小区内没有安装充电设施、环境卫生差、只要交费就允许肆意改造毁坏墙体、小区监控和照明设施损坏、物业人员殴打业主等；2014年，南阳鸿达房地产开发有限公司以告示形式通知小区业主不要向原告交纳物业费，故被告未交纳物业费。
在法庭指定的举证期限内，被告李和英向法庭提交以下证据：
1、照片8张；
2、杨兰证言2份；
3、固有车位有偿使用协议及收据2份；
4、方城县人民医院急诊留观病历1份；
5、南阳鸿达房地产开发有限公司告示1份。
6、光盘2份。
经审理查明：被告李和英购买了方城县四季花城小区22号楼2单元402号的房产一处（面积：98.87平方米）。2013年5月23日，原告裕邦物业公司与被告李和英签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日-30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告李和英自2015年1月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告李和英发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
本院认为：被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告李和英住宅建筑面积为98.87㎡，自2015年1月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费98.87㎡×0.5元×19个月=939.27元。故原告要求被告支付物业管理费939元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告李和英于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林相粤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人郑永和，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人刘国春，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人郑永库，男，1952年7年24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1650号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告郑永和、刘国春、郑永库金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1650号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第396号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人陈敏。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行陈敏环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）苏0706民初2578号
原告宁建山。
被告许金涛。
本院在审理原告宁建山与被告许金涛财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告宁建山于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁建山撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一六年五月四日
书记员 薛 晨
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第315号
上诉人（一审被告）邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人张海涛、黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）金启友，农民。
委托代理人任占敏，北京盛廷律师事务所律师。
金启友诉邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，邹城市人民法院于2014年2月12日作出（2014）邹行初字第3号行政判决。一审被告邹城市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人邹城市国土资源局的委托代理人张海涛，被上诉人金启友及其委托代理人任占敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，原告金启友于2013年9月27日以邮寄方式向被告邹城市国土资源局申请对“岚济路综合治理工程项目”的土地违法行为进行查处并予以书面答复。被告于2013年9月29日收到该申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告邹城市国土资源局作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告向被告递交土地违法查处申请书，申请被告对“岚济路综合治理工程项目”的违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件的受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，应不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决责令被告60日内对原告举报“岚济路综合治理工程项目”项目违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，邹城市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，邹城市人民法院曾经受理被上诉人起诉上诉人不履行土地违法查处职责一案，后被上诉人申请撤回起诉。现被上诉人以同一事实和理由重新提起诉讼，属于重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人金启友辩称，被上诉人第一次起诉时尚未达到起诉条件，故被上诉人申请撤诉。后被上诉人在申请满60天后再次起诉时已经达到起诉条件，被上诉人依据新的事实提起诉讼，不构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案系起诉行政机关不作为案件，上诉人邹城市国土资源局对其具有受理并查处土地违法案件的法定职责、其已收到被上诉人要求其履行相关职责的申请及其在法定期限内未履行相关职责均无异议。本案的争议焦点是被上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人第一次（2013年10月21日）向邹城市人民法院提起诉讼，要求上诉人履行法定职责时，距离上诉人接到申请之日（2013年9月29日）尚不足60日，不符合法定受理条件；被上诉人本次向邹城市人民法院提起诉讼时，距离上诉人接到申请之日已经超过60日，符合法定受理条件，故被上诉人本次起诉与第一次起诉所依据的案件事实已发生变化，不构成重复起诉。上诉人关于被上诉人重复起诉的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判令上诉人履行相应的法定职责并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹城市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 石智浩
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审40号
申请执行人桓台县汽车维修管理所，统一社会信用代码12370321MB2837824J，住所地：桓台县工业街6222号。
法定代表人孙锡峻，所长。
2018年5月14日，本院收到桓台县汽车维修管理所的行政处罚强制执行申请，申请本院强制执行对桓台县新城镇老姜水箱维修部罚款贰万元整（￥20000.00元）的行政处罚决定。
经审查查明，2017年9月18日，申请执行人桓台县汽车维修管理所执法人员对桓台县新城镇老姜水箱维修部进行检查，并对有关人员进行询问。2017年9月20日，申请执行人对桓台县新城镇老姜水箱维修部涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为进行立案。2017年9月21日，申请执行人对桓台县新城镇老姜水箱维修部作出桓交运01违通[2017]X006号违法行为通知书。2017年9月26日，申请执行人桓台县汽车维修管理所以桓台县新城镇老姜水箱维修部未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，违反了《机动车维修管理规定》第十四条、第十六条的规定为由，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定，作出桓交运（01）罚[2017]X006号行政处罚决定书，决定给予桓台县新城镇老姜水箱维修部罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚。2018年3月28日，申请执行人对桓台县新城镇老姜水箱维修部作出桓交运（01）催告[2018]X003号行政强制执行催告书。2018年5月14日，桓台县汽车维修管理所向本院提交桓交运（01）执行[2018]X003号行政处罚强制执行申请书。为证明以上事实，桓台县汽车维修管理所提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、陈述申辩和听证情况说明、行政处罚决定书、强制执行催告书、送达回证、企业信用信息表等证据。另外，还查明，申请执行人提交的企业信用信息表显示，桓台县新城镇老姜水箱维修部为个体工商户，经营者为姜某某，其已于2018年4月8日注销。
本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定：“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”可见，桓台县新城镇老姜水箱维修部为个体工商户的名称而非字号，申请执行人提交的企业信用信息表对此也已载明。《个体工商户条例》第二条规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”由此可见，行政诉讼中，个体工商户应以经营者或字号为当事人。申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X006号行政处罚决定，以及向本院提交的桓交运（01）执行[2018]X003号行政处罚强制执行申请，以个体工商户的名称为当事人，不符合有关规定。而且，桓台县新城镇老姜水箱维修部已注销，申请执行人以其为被申请人，无法执行，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下:
对桓台县汽车维修管理所桓交运（01）执行[2018]X003号行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审40号申请执行人桓台县汽车维修管理所，统一社会信用代码12370321MB2837824J，住所地：桓台县工业街6222号。法定代表人孙锡峻，所长。2018年5月14日，本院收到桓台县汽车维修管理所的行政处罚强制执行申请，申请本院强制执行对桓台县新城镇老姜水箱维修部罚款贰万元整（￥20000.00元）的行政处罚决定。经审查查明，2017年9月18日，申请执行人桓台县汽车维修管理所执法人员对桓台县新城镇老姜水箱维修部进行检查，并对有关人员进行询问。2017年9月20日，申请执行人对桓台县新城镇老姜水箱维修部涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为进行立案。2017年9月21日，申请执行人对桓台县新城镇老姜水箱维修部作出桓交运01违通[2017]X006号违法行为通知书。2017年9月26日，申请执行人桓台县汽车维修管理所以桓台县新城镇老姜水箱维修部未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，违反了《机动车维修管理规定》第十四条、第十六条的规定为由，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定，作出桓交运（01）罚[2017]X006号行政处罚决定书，决定给予桓台县新城镇老姜水箱维修部罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚。2018年3月28日，申请执行人对桓台县新城镇老姜水箱维修部作出桓交运（01）催告[2018]X003号行政强制执行催告书。2018年5月14日，桓台县汽车维修管理所向本院提交桓交运（01）执行[2018]X003号行政处罚强制执行申请书。为证明以上事实，桓台县汽车维修管理所提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、陈述申辩和听证情况说明、行政处罚决定书、强制执行催告书、送达回证、企业信用信息表等证据。另外，还查明，申请执行人提交的企业信用信息表显示，桓台县新城镇老姜水箱维修部为个体工商户，经营者为姜某某，其已于2018年4月8日注销。本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定：“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”可见，桓台县新城镇老姜水箱维修部为个体工商户的名称而非字号，申请执行人提交的企业信用信息表对此也已载明。《个体工商户条例》第二条规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”由此可见，行政诉讼中，个体工商户应以经营者或字号为当事人。申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X006号行政处罚决定，以及向本院提交的桓交运（01）执行[2018]X003号行政处罚强制执行申请，以个体工商户的名称为当事人，不符合有关规定。而且，桓台县新城镇老姜水箱维修部已注销，申请执行人以其为被申请人，无法执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下:对桓台县汽车维修管理所桓交运（01）执行[2018]X003号行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年五月十七日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08779号
原告王×，女，1942年4月19日出生。
被告沈×，男，1936年3月31日出生。
原告王×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王×，被告沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1967年5月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1969年4月25日生育一女沈×1，于1970年8月25日生育一子沈×2，现均已成年。婚后双方因性格差异，经常为琐事发生矛盾，被告对原告有家庭暴力，影响夫妻感情。原告曾于2010年3月5日向东城区人民法院起诉离婚，被告表示悔改，原告撤诉。近两年来，被告对原告实施家庭冷暴力，对原告漠不关心，被告不尽丈夫的责任，造成夫妻感情破裂，故原告再次起诉。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于北京市朝阳区西坝河中里×号楼×门×号房屋和位于北京市东城区香饵胡同×号楼×单元×号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈×辩称：原告所述结婚情况、生育子女情况属实。被告认为婚后夫妻感情很好，被告对原告也很好，没有家庭冷暴力。两个人都这么多年了，岁数也都大了，两个人都是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：王×与沈×1967年5月25日登记结婚，1969年4月25日生育一女沈×1，1970年8月25日生育一子沈×2，现均已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件、婚姻登记档案证明复印件、户口本复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻应互相关爱，互相理解，遇有矛盾妥善解决。根据查明的事实，本案原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾。夫妻双方在共同生活中应当同心协力，为建立起和谐的家庭关系共同做出努力，共同度过生活中遇到的困难。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年六月十七日
书记员 段楝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2244号
上诉人（原审原告）：崔兆田，男，1945年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆文，男，1940年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区县。
上诉人崔兆田因与被上诉人王庆文所有权确认纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔兆田又于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔兆田自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔兆田撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人崔兆田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 玥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1969号
原告林维家，男，1962年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告李连艺，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告林维家与被告李连艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理,依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林维家到庭参加诉讼，被告李连艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维家诉称，被告李连艺分别于2013年9月27日、2013年10月10日、2014年8月29向原告林维家借款人民币20000元、10000元、20000元，合计共借款人民币50000元，并分别出具借条三份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告李连艺均尚欠原告借款人民币50000元未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告李连艺偿还原告林维佳借款人民币50000元及自起诉之日起年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告李连艺负担。
被告李连艺未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三份，以此证明被告李连艺向原告林维家借款合计人民币50000元的事实。
本院认为，因被告李连艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：被告李连艺分别于2013年9月27日、2013年10月10日、2014年8月29向原告林维家借款人民币20000元、10000元、20000元，合计共借款人民币50000元，双方没有约定借款期限及借款利息，并由被告分别出具借条三份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告李连艺均尚欠原告借款人民币50000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告林维家与被告李连艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然2013年10月10日和2014年8月29日的借条出借人名字“林唯家”与原告“林维家”不一致，但涉案借条由原告林维家持有，借条所反映的债权债务关系清楚，债务人指向明确，被告也未书面提出异议并提供相关证据证明“林唯家”系真实存在且与“林维家”不属同一人。经原告多次催讨，被告李连艺作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告李连艺返还借款人民币50000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，现原告请求自起诉之日（即2016年4月11日）起按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李连艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连艺应于本判决生效之日起十五日内返还原告林维家借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李连艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1442号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：童俊，男，1966年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告童俊物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年三月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1228号
原告：宾县鼎丰种子经销部。
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇。
被告：姜学军，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宾县经建乡。
原告宾县鼎丰种子经销部与被告姜学军买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷、崔德华到庭参加诉讼。被告姜学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计808.00元及利息800。2，由被告承担起诉费用。
姜学军未出庭无答辩。
宾县鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、赊销合同。拟证明姜学军共欠宾县鼎丰种子经销部种子款808元，并约定逾期给付，按每年每袋10元计算利息的事实。
本院对宾县鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2010年3月9日，姜学军在宾县鼎丰种子经销部赊欠了808元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款按月1分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县鼎丰种子经销部与姜学军之间的买卖合同合法有效，姜学军未履行还款义务应承担违约责任，宾县鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜学军于判决生效之日起10日内给付原告宾县鼎丰种子经销部欠款808元，利息800元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告姜学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 详 淳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初64号
原告：朱桂东，男，1964年11月19日出生，汉族，务农，住德安县。
委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人：徐奇，江西博阳律师事务所实习律师。
被告：赵达勇，男，1961年12月1日出生，汉族，住德安县。
被告：赵海生，系被告赵达勇之子，男，1979年10月28日出生，汉族，住德安县。
原告朱桂东与被告赵达勇、赵海生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂东及其委托代理人王弟林、徐奇到庭参加了诉讼。被告赵达勇、赵海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款11422元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2015年初，原告应被告赵达勇之邀向其供应木柴，并按照被告赵海生的指示将木柴送往九江，货到后由被告赵海生进行验收。经双方核算，原告共为其供应货物3次，共计欠原告货款11422元，双方未约定支付货款的期限。后原告多次向两被告催要货款，均未果。
被告赵达勇未提供答辩意见。
被告赵海生未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵海生多年来为九江县东正木业有限公司采购木材。原告朱桂东以及其他同村村民亦多年来通过被告赵海生以其个人与九江县东正木业有限公司的业务关系而销售木材给该木业公司，而后原告从被告赵海生处领取货款。自2015年4月30日至2015年9月14日间，原告通过被告赵海生销售木材3笔，共计货款11422元。2016年11月24日被告赵海生向原告等六人出具了销货清单及一张欠款清单，其中清单中载明“朱桂东柴款11422元”。原告多次催要此款未果。2017年1月6日原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告赵海生2016年11月24日出具的欠柴款清单（原件）及销货清单（打印件）、视频资料（光盘）附卷佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告与被告赵海生之间虽没有签订买卖合同，但属于事实上的买卖合同关系，其真实、合法、有效。被告购买原告木柴应向原告支付价款。本案原告所举证据，能够证明被告欠原告11422元柴款之事实，故对于原告要求被告赵海生支付所欠柴款11422元的诉讼请求，应予以支持。因原告所举证据不能证明被告赵达勇与被告赵海生之间属合伙关系，故原告要求被告承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵海生于本判决生效之日起五日内支付原告朱桂东木柴款11422元；
驳回原告朱桂东要求被告赵达勇承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.55元（原告已预付）由被告赵海生负担，此款与上述款项一并给付原告朱桂东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 戴建南
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊玉娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1404号
原告：固始县何氏租赁站（何氏租赁站）
地址:固始县台商工业园区
法定代表人:ＸＸ经理
被告:邵国学,男,1962年8月25日出生,汉族,农民。
被告：徐涛，男，1985年7月2日出生，汉族，农民。
原告何氏租赁站与被告邵国学、徐涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何氏租赁站的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邵国学、徐涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何氏租赁站向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还欠款144600元及利息。事实和理由：两被告系建筑工头，从原告处租用钢管，2016年2月7号和2016年8月15号经两次结算两被告共欠原告租赁款144600元，给原告出具欠条两张。后原告多次向两被告追要，两被告拖延不还。现起诉来院要求依法处理。
被告邵国学、徐涛未向法庭提出答辩。
原告何氏租赁站向法庭提供证据如下：原告法定代表人ＸＸ的身份证复印件、欠条原件。经审查，两被告在接到原告的诉状和法院的开庭传票后未在法定时间内提出质疑，开庭时无正当理由拒不到庭，已视为对该证据默认。本院对该证据的客观性、真实性予以确认。
综合以上证据,本院认定事实如下:两被告系合伙关系，从事建筑承包工程。在承包工程时，租用原告的钢管使用。2016年2月7日和2016年8月15日经结算，两被告共欠原告租赁款144600元。两被告当时无钱支付，便给原告出具欠条两张，分别载明：欠条今欠到何氏租赁站租金伍万伍仟元付2分利息20162.7徐涛；欠条今欠到何氏租赁站租赁费捌万玖仟陆佰元2016年9月10号前还清邵国学徐涛2016年8月15号。到期后，原告多次找两被告追要无果。现原告起诉来院要求两被告依法及时给付。
本院认为，原告作为出租人将租赁物交付给承租人即被告邵国学、徐涛使用，两被告应按约定支付租金。而两被告在使用了原告的租赁物后，无钱支付租金，便给原告出具欠条两张，对此欠条两被告并未提出质疑，本院予以确认。故对原告起诉要求两被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条之一的欠租金伍万伍仟元，欠条上明确约定月利率2分，本院确认；而另一欠条欠租金捌万玖仟陆佰元，欠条上未约定利息，原告庭审时也不主张利息，故本院对此利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国学、徐涛于本判决书生效后十日内支付原告何氏租赁站租金55000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月7日欠款之日计算至款还清为止）。
二、邵国学、徐涛于本判决书生效后十日内支付原告何氏租赁站租金89600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晓娟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢409号
申请执行人文彬华，男，汉族，1974年11月12日生，住许昌市。
被执行人周俊福，男，汉族，1972年9月12日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周俊福银行存款、收入88000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢409号申请执行人文彬华，男，汉族，1974年11月12日生，住许昌市。被执行人周俊福，男，汉族，1972年9月12日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周俊福银行存款、收入88000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02711号
罪犯李世宝，男，1974年4月14日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1995年8月31日作出（1995）怀中刑初字第94号刑事判决，以被告人李世宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年8月17日、2001年11月19日分别作出（1998）湘刑执字第457号、（2001）湘刑执字第791号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省娄底市中级人民法院于2006年4月7日、怀化市中级人民法院于2010年5月18日、2012年11月25日分别作出（2006）娄中刑执字第184号、（2010）怀中刑执字第277号、（2012）怀中刑执字第864号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月、1年2个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世宝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世宝在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世宝减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1793号
申请执行人：张育林，男，汉族，1970年10月5日生。
被执行人：孟洋，男，汉族，1988年7月8日生。
申请执行人张育林与被执行人孟洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第915号民事调解书，确认：一、被告孟洋共归还原告张育林借款8525元，于2015年2月起每月25日前归还1500元直至2015年6月，余款1025元于2015年7月25日前付清；二、双方之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，此后无纠葛。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月21日立案执行。
执行标的为5237.00元人民币。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无银行存款、无车辆、无房产，没有参加社会保险，无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第915号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 璟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1148号
申请执行人:王光，男，1973年12月29日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人:山东金农种业有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路南侧。
法定代表人：王桂静，经理。
本院在执行申请执行人王光与被执行人山东金农种业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人房屋、土地等财产在另案执行过程中，另查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额127074元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一七年七月三日
书记员 张 嵩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00309-1号
申请执行人方正金。
被执行人姜国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00572号民事调解书，被执行人姜国强应赔偿申请人方正金鉴定费700元，并承担本案诉讼费437元及执行费50元。现查明被执行人姜国强在中国工商银行陕西省宝鸡陈仓区虢镇支行有存款，账号为2644。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜国强在中国工商银行陕西省宝鸡陈仓区虢镇支行的存款1187元（账号：2644），转帐至（或交）本院（开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，帐号：4201）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年三月一日
书记员 田芳玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3968号
罪犯钱进，男，1977年5月29日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年1月19日作出（2010）武侯刑初字第774号刑事判决，以被告人钱进犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期至2015年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯钱进的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱进能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯钱进予以减刑。
经审理查明，罪犯钱进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执405号
申请执行人：乔向庆，男，40岁，汉族，万荣县。
被执行人：张俊峰，男，37岁，汉族，万荣县。
本案在执行申请执行人乔向庆与被执行人张俊峰健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十五日
书记员 杜亚蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1394号
原告：金萍。
被告：周伟忠。
原告金萍与被告周伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金萍到庭参加诉讼，被告周伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金萍起诉称：2014年7月6日，被告周伟忠以做生意急需资金为由向原告借款110000元，双方未约定利息。被告于2014年12月陆续归还原告借款50000元。以上事实有借条为证。综上所述，原告认为，原、被告之间法律关系明确、事实清楚、证据充分，被告周伟忠应承担归还责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告周伟忠立即归还原告借款60000元及逾期利息（从2016年4月21日起算，按月息0.5分计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告周伟忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告周伟忠的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年7月6日，被告周伟忠向原告金萍借款110000元，并出具借条一份，借条载明：“今向金萍借到人民币壹拾壹万元正（110000元）。”借款后，被告陆续归还原告借款50000元。尚欠60000元经原告多次催讨，被告未归还，遂成讼。
本院认为，原告金萍与被告周伟忠的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告周伟忠在取得借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。故原告金萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周伟忠于本判决生效后十日内归还原告金萍借款本金60000元，并支付逾期利息（自2016年4月21日起按年利率6%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周伟忠负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年五月二十三日
代书记员 鲍欣萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3755号
原告:青岛福赛科硅制品有限公司，住所地：平度市经济开发区广州路16号，电话：1336123****。
法定代表人：崔志新，总经理。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛鑫齐都生物科技有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄办事处308国道189号，联系电话：1357386****。
法定代表人;栾绍翠,总经理。
被告：栾绍翠，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住青岛。
被告：高文，男，1960年3月17日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被告：赵言明，男，1969年1月31日生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛福赛科硅制品有限公司与被告青岛鑫齐都生物科技有限公司、被告栾绍翠、被告高文、被告赵言明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛福赛科硅制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款209351.36元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年起，原告与被告青岛鑫齐都生物科技有限公司发生硅溶胶买卖合同关系。到起诉止，被告青岛鑫齐都生物科技有限公司共欠原告货款209351.36元。经原告多次催要，被告至今拖欠未付。被告栾绍翠、被告高文、被告赵言明作为被告青岛鑫齐都生物科技有限公司的股东应对该欠款承担共同还款责任。
本院经审查认为，原告向本院提供被告栾绍翠的住址是青岛鑫齐都生物科技有限公司宿舍。根据原告提供的被告栾绍翠的住址，找不到被告栾绍翠，无法向被告栾绍翠送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内提供出能够向被告栾绍翠送达诉讼文书的详细地址等相关信息，应视为原告起诉的被告栾绍翠具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。原告可在能够提供出关于被告住址等详细信息后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛福赛科硅制品有限公司的起诉。
案件受理费4440元,退给原告青岛福赛科硅制品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06885号
原告杨明广，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区渝兴家具厂，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾村，组织机构代码不详。
业主唐勇，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。
本院在审理原告杨明广与被告沙坪坝区渝兴家具厂劳动争议一案中，原告杨明广于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明广在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明广撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵俸玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初691号
原告:福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人:周永伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：青岛汇锦源超市有限公司。
法定代表人：高俊峰，经理。
原告福建七匹狼集团有限公司诉被告青岛汇锦源超市有限公司侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼集团有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回对被告青岛汇锦源超市有限公司的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告青岛汇锦源超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 王 燕
人民陪审员 李 妮
二〇一七年八月三日
书 记 员 石超丹
书 记 员 张 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第280号
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人赵冀川。
本院依据已经发生法律效力的2012年11月15日作出的（2012）滨功民初字第2364号民事判决，向被执行人赵冀川发出执行通知，责令被执行人赵冀川向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款1244.75元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人赵冀川至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵冀川银行存款人民币1294.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42944号
原告：刘久海，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王立芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区，系原告刘久海之妻。
委托诉讼代理人：张伯林，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵亮亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张学来，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘久海与被告赵亮亮、张学来合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘久海撤回起诉。
诉讼费用3336元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓春
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1536号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦曼，女，1977年3月18日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人秦曼合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 王玉龙
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1077号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金219409.34元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十月十四日
书记员 王 梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02525号
罪犯雷忠兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年1月4日作出（2009）渝一中法刑初字第232号刑事判决，以被告人雷忠兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00497号刑事裁定，对罪犯雷忠兵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷忠兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷忠兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷忠兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷忠兵减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1909号
原告：康风停，男，汉族，1935年2月18日出生，住商水县。
被告：康全红，男，汉族，1969年6月14日出生，住商水县。
本院在审理原告康风停诉被告康全红物权保护纠纷一案中，原告康风停于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康风停撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康风停负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年五月三十一日
书记员 王文宣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更395号
罪犯徐朝成，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯徐朝成，1998年6月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年5月6日刑满释放；2009年1月15日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年8月31日刑满释放，四川省大竹县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）大竹刑初字第20号刑事判决，以被告人徐朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元(已缴纳1200元并提交证明)。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出了（2013）达中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2019年7月15日止。本院于2015年11月13日作出了（2015）达中刑执字第1669号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯于2013年4月17日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2018年9月15日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯徐朝成减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯徐朝成在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年8月至2017年7月共获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐朝成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝成减去有期徒刑6个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳南路—西66号。
负责人：范斌，该行行长。
委托诉讼代理人：杜海林，男，1958年9月19日生，住山东省武城县，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。
被告：李宝峰，男，1954年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王振英，女，1954年10月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：耿兆山，男，1954年1月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张秀平，女，1952年11月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王希良，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：柳延玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告李宝峰、王振英、耿兆山、张秀平、王希良、柳延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海林到庭参加诉讼。被告李宝峰、王振英、耿兆山、张秀平、王希良、柳延玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李宝峰与王振英、耿兆山与张秀平、王希良与柳延玲分别偿还所欠原告5万元贷款本金及相应利息；各被告之间相互承担连带担保责任；2.诉讼费、保全费及与本案相关的费用由各被告承担。事实和理由：被告李宝峰、耿兆山、王希良通过三户联保的形式，于2016年1月4日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，每户贷款额度5万元，自主循环使用。被告李宝峰、耿兆山、王希良于2016年1月4日各向我行借款5万元，以上三笔借款到期日均为2017年1月3日。借款到期后各被告均未偿还借款本息。
被告李宝峰、王振英、耿兆山、张秀平、王希良、柳延玲未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行围绕诉讼请求进行了举证，向本院提交如下证据：各被告身份证及户口本复印件、农户贷款借款合同三份、借款凭证三份、借款人承诺函三份、贷款合约基本信息三份、银行卡交易明细三份。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告李宝峰与王振英、耿兆山与张秀平、王希良与柳延玲分别向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表记载：被告李宝峰与王振英、耿兆山与张秀平、王希良与柳延玲因收辣椒、经营超市等向原告申请贷款，贷款方式为可循环非自助贷款方式；贷款额度为5万元；贷款期限为2年；还款方式为利随本清。2016年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行分别与被告李宝峰、耿兆山、王希良签订《农户贷款借款合同》，合同约定：由被告李宝峰、耿兆山、王希良组成联保小组，自2016年1月4日起至2018年1月3日止借款人可在伍万元的可循环借款额度内向原告申请借款，借款执行利率为固定利率，以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李宝峰、耿兆山、王希良于2016年1月4日各向原告借款50000元，以上三笔借款到期日均为2017年1月3日，借款期限内的年利率均为6.09%，逾期利率均为9.135%。借款到期后，被告李宝峰、耿兆山、王希良均未偿还此三笔借款的本金及利息。
本院认为，原告与各被告签订的农户借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告李宝峰、耿兆山、王希良组成联保小组，被告王振英、张秀平、柳延玲分别作为借款人的配偶向原告共同申请借款，故各借款人夫妻应当对各自的借款承担共同还款责任。原告发放贷款后，各借款人未按合同约定的时间还款构成违约，应按合同约定承担逾期利息及应付未付利息的复利。被告李宝峰、耿兆山、王希良作为保证人依法应对被担保主债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等在伍万元范围内承担连带责任保证，各保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。原告未提供证据证明被告王振英、张秀平、柳延玲作为保证人的配偶同意承担保证责任，所以被告王振英、张秀平、柳延玲不是保证人，不承担保证责任。
被告李宝峰、王振英、耿兆山、张秀平、王希良、柳延玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝峰和王振英于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2016年1月4日至2017年1月3日按年利率6.09%计息，自2017年1月4日至付清款之日止按年利率9.135%计息）。
二、被告耿兆山和张秀平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2016年1月4日至2017年1月3日按年利率6.09%计息，自2017年1月4日至付清款之日止按年利率9.135%计息）。
三、被告王希良和柳延玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2016年1月4日至2017年1月3日按年利率6.09%计息，自2017年1月4日至付清款之日止按年利率9.135%计息）。
四、告李宝峰、耿兆山、王希良在最高额50000元范围内对本判决的第一、二、三项内容互相承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元由被告李宝峰、王振英、耿兆山、张秀平、王希良、柳延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王雪歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初177号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张亚峰，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，无业，户籍所在地河南省商水县。2016年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年12月27日，由银行市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张亚峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人张亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年12月8日20时许，被告人张亚峰在其租住的银川市兴庆区石油城塔桥唐花卉南A004号自己经营的优速快递公司内，容留马某、田某某、董某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张亚峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人张亚峰犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、辨认笔录、证人马某、田某某、董某等人的证言、被告人张亚峰的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人张亚峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人张亚峰在其租住的银川市兴庆区石油城塔桥唐花卉南A004号自己经营的优速快递公司内，容留马某、田某某、董某某吸食甲基苯丙胺。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人张亚峰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人张亚峰的常住人口信息、到案经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书、证人马某、田某某、董某某的证言、被告人张亚峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚峰一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人张亚峰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张亚峰归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张亚峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓萌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00430-1号
申请执行人长沙恒达时代花园业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路179号。
负责人陈国新，主任。
被执行人长沙泰祥咨询有限公司（原长沙恒达房地产开发有限公司），住所地湖南省长沙市三湘中路恒达花园5-1栋二楼。
法定代表人肖潇，总经理。
申请执行人长沙恒达时代花园业主委员会与被执行人长沙泰祥咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2010）雨民初字第3066号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙泰祥咨询有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙恒达时代花园业主委员会支付公共维修基金5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5700元（暂计算至2014年3月13日，从2014年3月13日之后的双倍债务利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费262.5元，本案申请执行费752元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙泰祥咨询有限公司银行存款或其它收入56715元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年三月十三日
书记员 夏晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2907号
原告：陈明仿，男，1968年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈明仿与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明仿的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金90143元（自2014年12月31日起，至2016年5月26日止，以原告所支付的购房款1241424为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款37227元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年8月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元21层1号房，房屋总价款1241424元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款37227元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年5月26日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金77216.57元（1241424元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年5月26日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款37227元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年8月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年8月25日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈明仿逾期交房违约金77216.57元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款37227元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金39989.57元；
二、原告陈明仿享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元21层1号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告陈明仿出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告陈明仿逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年8月25日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告陈明仿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元由原告陈明仿负担715元，被告湖北治历实业有限责任公司负担570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2907号
原告：陈明仿，男，1968年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈明仿与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明仿的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金90143元（自2014年12月31日起，至2016年5月26日止，以原告所支付的购房款1241424为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款37227元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年8月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元21层1号房，房屋总价款1241424元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款37227元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年5月26日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金77216.57元（1241424元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年5月26日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款37227元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年8月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年8月25日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈明仿逾期交房违约金77216.57元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款37227元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金39989.57元；
二、原告陈明仿享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元21层1号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告陈明仿出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告陈明仿逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年8月25日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告陈明仿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元由原告陈明仿负担715元，被告湖北治历实业有限责任公司负担570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初118号
原告魏某某，男，1987年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1988年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王志英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人薛福国、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2015年2月初经人介绍认识，于2015年3月9日依法登记结婚，婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏了解草率成婚，双方缺乏感情基础，婚后不能建立夫妻感情。被告于2015年5月30日故意寻衅滋事事跑回娘家，扬言“死都不跟原告”，坚决要与原告离婚。近来出于讹诈原告家彩礼的目的动机，被告撩拨让原告提出离婚。现原告提起诉讼，请求判令原、被告依法解除婚姻关系。
被告段某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉与被告相识谈婚、登记结婚、婚后未生育子女的情况均属实。2015年5月30日，被告因故回娘家生活至今。婚后被告和原告的母亲之间发生了一些矛盾，但是原、被告之间的夫妻感情一直尚好，并未完全破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月初经人介绍相识谈婚，同年3月9日双方依法登记结婚，并于3月11日按照当地习俗举行了结婚仪式。举行仪式后，因原告在江苏常州打工，原、被告双方共同生活几天后，原告一人回常州上班，被告便留在张掖与原告父母共同生活。2015年4月，原告打电话让被告去常州生活。被告便在其母亲的陪同下来到常州与原告共同生活。被告母亲离开常州后，原告母亲又于2015年5月中旬来到常州。5月29日晚，原告母亲就原、被告生活中出现的问题与原、被告进行交谈。交谈过程中，原告母亲因故摔了被告的手机，为此，被告与原告母亲发生争执。在争执过程中，被告和原告的母亲均动了手，各自扇了对方一记耳光。2015年6月1日，被告离开常州，在离开常州时被告将其手机中原告的电话、微信、QQ全部“拉黑”。被告回到张掖后，原告虽给被告打过电话，但被告因故一直在娘家居住生活至今。庭审中，原、被告双方均认可，自登记结婚至今，原、被告没有过正常的夫妻生活，双方只有夫妻之名而无夫妻之实。被告段某某在庭审中表示自己愿意与原告继续共同生活，坚决不同意离婚。
另查明，原、被告双方婚前均无个人财产，婚后亦无共同财产及共同存款、债权及债务。
上述事实，由原、被告及原告代理人在庭审中的陈述，原告提交的结婚证复印件一张在卷佐证，并经双方当事人质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同的呵护与经营，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析认定。本案中，原、被告双方于2015年2月初相识谈婚，同年3月9日依法登记结婚，从谈婚时间上看，原、被告谈婚时间短，对彼此的了解不够深入。婚后，因原告在外打工，原、被告相互间缺乏交流和沟通。后被告虽因故与原告母亲发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但是双方均存在一定的过错，均不能正确对待家庭矛盾。庭审中，原告坚决要求离婚，但被告明确表示愿意继续与原告共同和好生活。本院认为，原、被告虽然谈婚时间短，但婚姻基础尚可；婚后因双方在共同生活期间缺乏交流和沟通，虽未建立起深厚地夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够相互关心、加强交流和沟通，正确处理好与家庭其他成员之间的关系，双方还是可以和好生活的。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年三月九日
书记员 禅晓萍
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初28号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人童某某，男，生于1964年9月7日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，原宣汉县凉风乡人，户籍所在地宣汉县凉风乡，住宣汉县东乡镇，因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月18日被宣汉县人民检察院取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书，指控被告人童某某犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，宣汉县人民检察院以需要补充证据为由，申请本案延期审理。恢复审理后，宣汉县人民检察院于2016年5月14日以法律规定发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宣汉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯维平
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初28号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人童某某，男，生于1964年9月7日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，原宣汉县凉风乡人，户籍所在地宣汉县凉风乡，住宣汉县东乡镇，因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月18日被宣汉县人民检察院取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书，指控被告人童某某犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，宣汉县人民检察院以需要补充证据为由，申请本案延期审理。恢复审理后，宣汉县人民检察院于2016年5月14日以法律规定发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许宣汉县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一六年五月十七日书 记 员  侯维平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行字第00111号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，男，1973年10月2日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人夏某某，女，1982年4月18日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人胡永亮。
被告西安市公安局未央分局汉城派出所。
本院在审理原告王某甲与被告西安市公安局未央分局汉城派出所公安机关不履行法定职责纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某甲承担。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜楠楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第299号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨善松，男，汉族，1971年12月28日出生。
委托代理人：杨汝根，男，汉族，1942年11月25日出生，系杨善松父亲。
委托代理人：刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市新浦区花果山乡新滩村民委员会。
负责人：徐善明，该村民委员会支部书记。
委托代理人：胡为地，该村民委员会法律顾问。
申请再审人杨善松因与被申请人连云港市新浦区花果山乡新滩村民委员会（以下简称新滩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0606号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨善松申请再审称：杨善松就本案主张的是土地补偿款纠纷，而不是确认农村集体经济组织成员资格纠纷，土地补偿款纠纷农村土地承包法已有明确规定；杨善松是农民祖籍本人的出身户口都在新滩村，家庭承包土地是按照户口分割承包的，而本次土地补偿款的分配都是以户口为准，二审法院以确认农村集体经济组织成员资格无法律可资为由驳回上诉是错误的；新滩村的农民都是以农业户口为限，在国家没有新的政策和法规进行改变的前提下，任何组织和个人都不能改变性质。综上，请求再审本案。
新滩村委会提交意见认为，2000年土地承包时杨善松没有分得土地，杨善松应举证证明其当时没有脱离新滩村。本案表面上是征地补偿纠纷，实质是土地所有权、使用权纠纷，土地管理法规定因为土地所有权、使用权发生纠纷的，依法应当由人民政府先处理，这是人民法院受理案件的前置条件。请求驳回再审申请。
本院审查查明：杨善松等四人曾于2005年11月2日向连云港市新浦区人民法院提起诉讼称，2004年4月，新滩村的土地被连云港市国土资源局征用，新滩村已收取全部土地补偿费，杨善松与其妻于1997年7月登记结婚，婚后生育二子；2001年分地时村支部书记杨守斌带领分地小组人员分给其家四口人土地，但其家四口人至今未拿到补偿费，故请求法院判令新滩村委会给付其家土地补偿费及安置补偿费共计152707元。该院认为，农民集体所有的土地由集体经济组织的成员承包经营，其承包经营权受法律保护。新滩村在进行第二轮土地调整时，杨善松等四人的户籍尚未迁入，因此未能分得土地，不享有新滩村集体所有的土地承包经营权。新滩村一组在第二轮承包土地调整后分给杨善松等四人的土地，没有登记在新滩村的二轮土地承包面积核实情况登记表中，不属于其承包经营的土地，在该土地被征用后，新滩村召开村民代表会议，决定以2000年12月20日前具有集体经济组织成员资格，同时分得土地的村民参与分配土地补偿安置费用。杨善松等四人不具有该资格条件不享有获得土地补偿权的条件。该院于2006年4月28日作出（2005）新民一初字第1657号民事判决：驳回杨善松等四人的诉讼请求。杨善松不服该判决向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，该院以杨善松是否应参与分配土地补偿费与新滩村委会产生争议，该争议涉及对农村集体经济组织成员资格确定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围，因此对杨善松要求给付土地补偿费的诉讼请求不予处理为由，于2006年9月21日作出（2006）连民一终字第619号民事裁定：一、撤销（2005）新民一初字第1657号民事判决；二、驳回杨善松等人起诉。后杨善松不服该裁定，以“一审认定事实的主要证据不足，裁定错误”为主要申请理由申请再审，江苏省连云港市中级人民法院认为其申请理由不成立，于2007年11月29日作出（2007）连民一监字第180号通知书，驳回杨善松等人的再审申请。
2011年5月29日，杨善松诉至连云港市新浦区人民法院称：2002年，杨善松家按国家政策调整土地，分得土地3.992亩。2004年4月，杨善松家分得的土地被征用，因派出所将其户口丢失，新滩村委会拒绝给付其土地补偿款，后派出所于2011年将其家丢失的户口找回，其与新滩村委会多次协商未果，特诉至法院，请求依法判令新滩村委会给付征地补偿款50000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为：杨善松要求给付土地补偿费的诉讼请求已经法院审理作出了终审裁决，该裁决亦已发生法律效力，故一审法院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四（项）、第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，该院于2012年4月16日作出（2012）新商初字第480号民事裁定：驳回杨善松起诉。一审案件受理费50元，由杨善松负担。
杨善松不服一审裁定，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院于2012年8月3日作出（2012）连商终字第0606号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由连云港市新浦区人民法院退还杨善松；二审案件受理费50元，由江苏省连云港市中级人民法院退还杨善松。
本院另查明，公安机关出具的户籍证明记载杨善松住址为花果山派出所新滩村委会花果山乡新滩小南山42号，2001年6月28日迁来本址。
本院审查中，杨善松提交其第一代身份证，认为可以证明杨善松的户口一直在新滩村没有改变。新滩村委会认可其真实性，但是认为原来杨善松户口在新滩村，但是2000年就脱离了，分地登记表中就没有杨善松了。
本院认为，杨善松的再审申请不能成立。理由是：
杨善松提交的第一代身份证注明其住址为新滩村，但是公安机关出具的户籍证明记载杨善松住址为花果山派出所新滩村委会花果山乡新滩小南山42号，2001年6月28日迁来本址。新滩村通过村民代表会议讨论决定，2000年12月20日之前没有取得承包地，不应享有分配土地补偿费的资格。杨善松关于获得征地补偿费的请求，须以认定其具有集体经济组织成员资格为前提，并涉及到对已经分配的群体利益的重新调整，应当由人民政府先行处理，一审法院裁定驳回杨善松起诉并无不当。
综上，杨善松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨善松的再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 杨 艳
代理审判员 孔 萍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王雪梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2464号
董克章：
原告董克章与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1840号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2464号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1354号
原告：方苏平
被告：王樟汉
被告：方美丽
原告方苏平与被告王樟汉、方美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方苏平到庭参加诉讼，被告王樟汉、方美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年2月14日起至2017年3月14日止按月息1.5分计算的利息75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告王樟汉、方美丽因资金周转需要，向原告借款200000元，约定于2015年3月30日前归还，月息按1.5分计算（即每月利息3000元）。借款期限届满后，原告向二被告催讨均未果，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、银行回单，二被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王樟汉、方美丽于本判决生效之日起十日内返还原告方苏平借款200000元，并支付自2015年2月14日起至2017年3月14日的利息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王樟汉、方美丽共同负担。
原告方苏平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王樟汉、方美丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年七月三日
书 记 员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。