黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第92号
原告位启超，男，汉族，农民。
被告薛海，男，汉族，农民。
原告位启超诉被告薛海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告位启超、被告薛海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位启超诉称，原告于1985年在刁翎镇新合村开垦荒地19大亩，耕种期间一直向新合村交纳承包费，1992年原告将该地承包给刁翎镇得胜村的祁振铎耕种，直到2013年将该地收回，被告在2014年、2015年连续两年侵占原告土地经营权，并且被告在2015年4月25日夜晚，雇佣挖掘机在原告的土地中间从南向北挖了一条水沟，将原告的土地一分为二，沟西侧有7大亩土地，东侧有12大亩土地，原告阻止未果。2015年春耕时原告雇佣本村村民伊艳军、魏启友等人对该地进行播种，第二天被告又将水沟西侧已经种植过的7大亩土地毁种，原告找被告理论，被告认为其对该毁种土地有使用权。因为1985年，原告用15亩村分土地与被告的哥哥薛峰的1亩稻地互换，该稻地的周围都是未开垦的草甸子，1986年到1987年期间，原告雇佣刁翎镇中和村郭井华用拖拉机将草甸子开成耕地，1991年到1992年原告开始向村委会交纳承包费，第二轮土地承包的时候，原告和薛峰换的15亩村分土地，被新合村委会分给他人，原告和薛峰换地的时候，薛峰承诺，这块甸子地永久换给原告了，薛峰不要了。原告认为，被告的行为是非法抢种原告的土地，原告请求被告返还强行耕种原告的土地7亩；要求被告赔偿原告2014年7大亩土地的租金3500元（每亩地500元×7亩）；赔偿原告2015年被毁种7大亩的土地租金、播种成本及各项损失13440元（其中包括种子100元、农药100元、化肥1000元、人工费200元、2015年秋后的产量损失为13440元〈按每亩产玉米2000斤，每斤0.96元计算〉）；诉讼费用由被告承担。
被告薛海辩称，争议土地是被告的土地，被告不同意赔偿原告。三十多年前，被告的父母开垦了该地，被告的父亲去世后，该地由被告的哥哥薛峰耕种，第一轮土地承包期间薛峰用该地与原告的村分土地互换，第二轮土地承包时被告和薛峰都不在家，当被告得知原告与薛峰互换的土地被村里分给他人耕种以后，被告和薛峰就找原告要地，但当时原告将该地承包给了祁振夺，直到2013年秋天原告收回该地。被告认为既然原告耕种了自己的村分土地，被告也应该耕种自己的开荒地，从第二轮土地承包到2013年，争议土地都是由原告经营的，被告要求原告赔偿经济损失。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：一、原告对该争议土地是否拥有承包经营权；二、被告的行为是否侵害了原告的土地承包经营权；三、原告所主张的各项损失是否有事实根据和法律根据。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一，承包费收费票据两张。意在证明2014年11月6日、2015年3月2日，原告分别向刁翎镇新合村委会交纳土地承包费1490元，原告对该争议土地拥有土地承包经营权。
被告经质证认为对该证据没有异议。
本院认为，该收费票据是刁翎镇新合村民委员会出具的，是原始证据，与本案有关联，且被告对该证据没有异议，本院依法予以采信。
证据二，刁翎镇新合村委会证明一份。意在证明原告在1991年的时候就向村委会交纳过该争议土地的承包费。
被告经质证认为对该证据没有异议。
本院认为，该证明是刁翎镇新合村民委员会出具的，与本案有关联，且被告对该证据没有异议，本院依法予以采信。
证据三，刁翎镇新合村民委员会证明一份。意在证明该争议土地是原告开垦。
被告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但其中5亩地是被告家开垦的。
本院认为，该证明是刁翎镇新合村民委员会出具的，被告对该证据的真实性没有异议，被告称其中有5亩地是被告家开垦的，没有提供证据予以证实，对该份证据本院依法予以采信。
证据四，证人郭某某的证人证言一份。意在证明1985年是证人用拖拉机给原告开的地。
被告对该份证据不予质证。
本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质证，证人没有出庭作证，被告不予质证，本院依法对该份证据不予采信。
证据五，证人魏某某的证人证言。意在证明2015年春天原告在争议土地上播种玉米，后来让被告给毁种了。证言内容：2015年5月份，具体日期记不清了，证人帮原告播种原、被告争议的这块土地，当时种的玉米，都种完了。
原告经质证认为对该证人证言没有异议。
被告经质证认为该证人证言不真实，种地的时候证人确实在场，但是原告只是开车在地里沿着四周旋了一圈，被告的母亲出面阻止，原告就没有再种。
本院认为，该证人证言没有与之相佐证的证据予以证实，且被告对其真实性有异议，本院依法不予采信。
证据六，证人伊某某的证人证言。意在证明2015年原告种地和被告毁种的过程。证言内容：2015年5月份，具体日期记不清了，原告找到证人去帮其播种原、被告双方的争议土地，当时是开着证人的车播种的，播没播完证人不知道。
原、被告双方经质证认为对该证人证言均没有异议。
本院认为，原、被告双方对该证人证言均无异议，对该证人证言的真实性本院依法予以采信，但该证人证言不能证明原告予证实的问题，对原告欲证明的问题本院依法不予采信。
证据七，证人纪某某的证人证言。意在证明2014和2015年，原告向新合村交纳了争议土地的承包费。证言内容：2014年11月6日，位启超向村里交纳了承包费是2014年的承包费（下打租）；2015年3月2日交的是2015年的承包费（上打租）。新合村民委员会在收费票据上写的27.20亩是小亩，要是换算成大亩是19亩。以前这个地是谁种的证人不清楚，原告是从2014年开始种的，开始交费，从2014年开始村委会承认该土地的承包经营权归位启超所有。
原、被告双方经质证认为对该证人证言均没有异议。
本院认为，原、被告双方对该证人证言均无异议，结合原告提供的证据一，对该证据本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
1985年原告用村分土地15亩与被告的哥哥薛峰开垦的1亩稻地互换，该稻地四周是未开垦的荒地，土地互换后原告将该地四周开垦成19大亩的农田，此地东至河、南至张春地、西至于永山、张文福地、北至河。自1991年至1992年开始向刁翎镇新合村民委员会交纳土地承包费，1998年刁翎镇新合村开始第二轮土地承包，原告的村分土地15亩被新合村民委员会分给其他村民耕种，被告的哥哥及被告认为既然原告的村分土地被他人耕种，当初与其互换的荒地也应该由自己耕种，但当时原告将其开垦的开荒地承包给了刁翎镇得胜村的祁振夺耕种，2013年原告收回该开荒地，被告自认，其2014年耕种争议土地5.50亩，每亩租金350元；2015年耕种原争议土地7亩，每亩租金550元。
2014年11月6日原告向新合村民委员会交纳了2014年的土地承包费1490元，2015年3月2日原告向新合村民委员会交纳了2015年土地承包费1490元。
被告辩解其哥哥薛峰与原告互换的稻地是5亩，但未提供证据予以证实，原告自认被告的哥哥薛峰与其互换的稻地是1亩。
本院认为，原、被告双方争议土地的所有权属于林口县刁翎镇新合村民委员会，原告于2014年、2015年向刁翎镇新合村民委员会交纳开荒地19大亩土地承包费的行为，是原告向新合村民委员会发出土地承包合同的要约，新合村民委员会收取原告土地承包费的行为是对原告发出要约的的承诺，因此原告与新新合村民委员会形成了土地承包合同法律关系，其对该开荒地19亩具有用益物权。与原告互换土地承包经营权的是原告的哥哥薛峰而不是原告，因此被告于2014年、2015年强行耕种原告具有土地承包经营权的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，对原告要求被告返还7大亩土地承包经营权的诉讼请求本院依法予以支持；原告请求被告赔偿原告2014年土地租金3500元（每亩地500元×7大亩），因原告未提供证据证实2014年被告强行耕种土地的面积及租金计算标准，因此以被告自认其2014年耕种该开荒地5.50亩、每亩350元计算，本院支持被告赔偿原告2014年土地租金1925元；原告请求被告赔偿其2015年土地租金、种植成本、纯收入损失共计13440元，因原告提供的证据无法证实其种植损失，土地租金和纯收入不应重复计算，且该地种植的农作物尚未收割，无法计算纯收入，被告自认2015年其耕种了该土地7大亩，每亩租金550元，2015年该地租金为3850元，因此对原告请求被告赔偿土地租金、种植成本、纯收入的诉讼请求，本院依法支持被告赔偿原告2015年土地租金3850元。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告薛海于2015年12月31日返还原告位启超位于新合村村东开荒地7大亩；
被告薛海于判决生效后十日内赔偿原告位启超2014年土地租金1925元、2015年土地租金3850元；
驳回原告位启超其他诉讼请求。
案件受理费223.50元，减半收取112元，由原告位启超负担62元、被告薛海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李超