wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执复18号申请复议人（申请执行人）吉林银行通化二道江支行申请执行人吉林银行通化二道江支行被执行人宋克仁申请复议人吉林银行通化二道江支行不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人吉林银行通化二道江支行（原通化市二道江城市信用社）与被执行人宋克仁于1999年7月6日签订了借款合同，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，被执行人宋克仁的逾期贷款利率应按日万分之二点一计收，而不应按贷款利率水平上加收30%-50%标准执行。申请复议人吉林银行通化二道江支行称，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，贷款逾期后利率上浮50%并无不当。本院查明，执行法院执行的申请执行人吉林银行通化二道江支行（原通化市二道江城市信用社）与被执行人宋克仁借款合同纠纷一案，执行依据系执行法院于2003年5月22日作出的（2003）二民二初字第20号民事调解书。执行法院在执行本案过程中，于2016年1月7日作出（2016）吉0503执42号执行通知书，并于2016年1月11日向被执行人宋克仁送达。被执行人宋克仁对该执行通知书中利息的计算数额提出异议。经执行法院审查，执行法院于2016年5月26日作出（2016）吉0503执异3号执行裁定书，裁定宋克仁异议成立。本院认为，执行法院执行的申请执行人吉林银行通化二道江支行与被执行人宋克仁借款合同一案，被执行人宋克仁的逾期贷款利率应按日万分之二点一计收。申请复议人吉林银行通化二道江支行主张按上浮50%计收，缺乏法律依据，该主张本院不能支持。申请复议人吉林银行通化二道江支行的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:驳回申请复议人吉林银行通化二道江支行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一六年七月十八日书记员  薛 亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初454号
原告赵宝国
被告赵宝强
原告赵宝国与被告赵宝强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝国的起诉。
案件受理费4800元，免于收取，已收取2400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第4号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人张国华，男，现住扶余县。
申请执行人扶余市人民政府于2015年4月7日向本院申请强制执行扶政房征补（2014）第121号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征（2014）第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围：东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人张国华的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与张国华未能达成征收补偿安置协议。2014年11月10日扶余市人民政府做出关于对张国华房屋征收补偿决定（扶政房征补（2014）121号），被执行人张国华在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人�政府于2014年11月17日做出的扶政房征补（2014）第121号房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2014年11月10日做出的扶政房征补（2014）第121号关于对张国华房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
审 判 员 潘 波
人民陪审员 梅长君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭圆可
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00315号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜明堂。
再审申请人杜明堂因起诉红安县八里湾镇人民政府行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜明堂申请再审称，一、二审有意包庇当地政府违法行为，征收土地本身就是一个具体行政行为，法院可以现场调查取证，本人也有曾经信访的书面答复，证明征收土地事实，补偿政策不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对于应当受理的行政诉讼案件予以受理，保障公民的起诉权利。因此，请求湖北省高级人民法院撤销一、二审裁定，由相关法院对红安县八里湾镇人民政府的违法行为进行审判，或者由湖北省人民法院亲自审理本案。
本院经审查认为，由杜明堂向一审法院递交的起诉状可知，其诉讼请求为“请求判令红安县八里湾镇人民政府给予其家庭补偿1433220元，并赔偿10000元”，因未提交认定相应具体行政行为违法的材料，经释明后杜明堂仍未补正证据。一审法院裁定对杜明堂的起诉不予受理，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条、第四十四条，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，并无不当。二审法院经审查后裁定“驳回上诉，维持原裁定”亦是正确的。杜明堂提交的《信访事项答复意见书》不能证明红安县八里湾镇人民政府征收相关土地的行为违法，也不能证明其起诉符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。并且，一、二审程序不存在违法的问题。
综上，杜明堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜明堂的再审申请。
审 判 长 饶 彬
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1514号上诉人（原审被告）：刘子亮，男，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码：×××4818。委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海强竞农业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：刘强，执行董事兼经理。委托代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人刘子亮因与被上诉人珠海强竞农业有限公司（以下简称强竞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：强竞公司（甲方）与刘子亮（乙方）于2015年12月11日签订一份《付款协议》，约定：2013年12月2日至2015年8月31日甲方在珠海市××区向乙方供应鲈鱼，经双方对账乙方共欠货款1381549元（大写：壹佰叁拾捌万壹仟伍佰肆拾玖元），乙方在2015年12月15日前付清所欠货款，如到期未付清，乙方应按27631元／月计付迟延履行金，甲方有权在珠海市斗门区人民法院提起诉讼。原审法院认为，刘子亮对尚欠强竞公司货款1381549元无异议，故强竞公司主张刘子亮支付货款1381549元，有事实和法律依据，予以支持。本案争议的焦点为逾期付款违约金的计算标准。双方在《付款协议》中约定“乙方在2015年12月15日前付清所欠货款，如到期未付清，乙方应按27631元／月计付迟延履行金”，现刘子亮未能在2015年12月15日前付清所欠货款，理应支付相应的逾期付款违约金。协议约定按27631元／月（折合为年利率24%）计付逾期付款违约金，因逾期付款违约金具有惩罚性质，且该计算标准经刘子亮确认，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按年利率24%计算逾期付款违约金不存在过高的情形，因此，不予调整。强竞公司主张逾期付款违约金按年利率24%从2015年12月16日计至清偿之日，理据充足，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘子亮应于判决生效之日起五日内向强竞公司支付货款1381549元；二、刘子亮应于判决生效之日起五日内向强竞公司支付逾期付款违约金（以实际拖欠的货款为本金，按年利率24%从2015年12月16日计至清偿之日止）。如刘子亮未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，合计22400元，由刘子亮负担。刘子亮不服原审判决，提起上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人按照同期贷款利率支付迟延履行金；3.由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。庭审中，刘子亮撤回其第一项上诉请求。事实和理由：一、事实认定错误。一次性付清货款并非上诉人真实意思表示，是因为被上诉人使用围困手段逼上诉人作出的违心的意思表示，上诉人也没有一次性付清全款的能力。而且被上诉人也没有在还款协议中盖章，协议书不成立。二、法律适用错误。不应该参照民间借贷中最高利率的规定，适用惩罚性规则，远远超过货款被拖欠的损失。法院应该按照补偿性损害赔偿规则，不能超出违约金造成损失的30%，也即不能超出利息损失30%，法院应该调低违约金，按照同期贷款利率6%的标准确定违约金。强竞公司答辩称：一、付款协议真实有效，上诉人应该按照协议约定履行，上诉人认为一次性付款不是其真实意思，毫无理据，违反诚信。上诉人丝毫不顾答辩人对其的帮助却长期拖欠欠款，有违诚信。二、付款协议约定迟延履行金符合商业惯例，不存在过高问题。未及时还款导致答辩人资金短缺，答辩人只能进行融资，而融资费用都是按照民间借贷年利率24%计算的，且中小企业融资难普遍存在，实际借贷利率比这还高。答辩人损失的不仅包含利息，还有管理成本和逾期利润。上诉人对法律理解错误，其要求调低违约金毫无事实依据，应该驳回其诉求。双方在二审中，无新证据提交。经审查，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人对欠款金额并无异议，也撤销了第一项诉求，本案争议的焦点在于违约金是否应该调整。双方系因买卖合同而产生的货款拖欠问题，上诉人拖欠行为使得被上诉人无法回收款项合理利用资金必然导致被上诉人损失。违约金本身兼具惩罚性和补偿性特征，同时受合同自由和意思自治的规制。因涉案损失与资金有关，而双方对违约金已进行了约定，原审法院参照同属资金类的民间借贷相关规定，确定违约金是否过高，既尊重了当事人意思自治，也体现了对违约方惩罚，保障市场秩序，处理恰当，本院予以维持。至于上诉人称其受逼迫签署还款协议，但未提交任何证据证明，本院不予采纳。上诉人在付款协议上签名且将协议原件交付被上诉人，而被上诉人也多次依据该协议催款，双方行为表明协议成立且合法有效，对上诉人称被上诉人没有加盖公章协议不成立的理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，因当事人变更诉求，本院应收取2800元，由刘子亮负担，多收取的14600元由本院退回。本判决为终审判决。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  崔拓寰二〇一六年六月三十日书 记 员  孔祥凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00282号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳勇，无业。2005年11月30日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2013年1月11日因犯妨害信用卡管理罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯走私、运输毒品罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人欧阳勇犯运输毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）长县刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年9月17日，被告人欧阳勇为非法牟利而运输毒品，将用避孕套及黑色塑料包装的99包毒品麻古采用吞服和从肛门塞入的方式藏入体内，从缅甸出发至云南大理，在大理乘坐MU9734号航班至长沙。次日凌晨2时许，被告人欧阳勇到达长沙黄花机场后，被公安机关抓获。随后，被告人欧阳勇在长沙市公安局禁毒支队执法办案区域从体内排泄出99包用避孕套和黑色塑料包装的红色、绿色药丸。经鉴定，该99包红色、绿色药丸净重338.4克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、民航安保综合信息查询及登机牌、常住人口信息查询、常住人口登记表、刑事判决书等书证，对红色药丸称重及指认照片，物证检验报告，被告人欧阳勇的供述等。
该院认为，被告人欧阳勇采用人体藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺338.4克，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成运输毒品罪。被告人欧阳勇在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、被告人欧阳勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人欧阳勇不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日，上诉人欧阳勇在缅甸果敢县逗留期间，将用避孕套和黑色塑料包装好的毒品采用吞服及从肛门塞入的方式藏入体内。2014年9月17日早上，欧阳勇从缅甸出发至云南大理，后在大理机场乘坐MU9734号航班飞往长沙。2014年9月18日凌晨2时许，欧阳勇到达长沙黄花机场后被公安机关抓获，后在公安机关执法办案区排泄出99包用避孕套和黑色塑料包装的红色、绿色药丸。经鉴定，涉案疑似毒品麻古的红色、绿色药丸净重338.4克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳勇违反国家毒品管理法规，以人体藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺片剂338.4克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人欧阳勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人欧阳勇提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，欧阳勇运输毒品甲基苯丙胺片剂数量大，法定刑是十五年以上有期徒刑，原判综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质，累犯情节及社会危害性，对其判处有期徒刑十五年，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯寒煜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂荣，女，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀红，女，住河北省平泉县。
再审申请人陈桂荣因与被申请人高秀红身体权纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第00759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂荣申请再审称：一、二审认定高秀红处于孕早期与陈桂荣发生撕扯致腹痛，出现流产征兆，经医院诊断为先兆流产，住院保胎治疗三天出院。陈桂荣从高秀红住院的平泉县医院取得相关病例证明高秀红并未被医院确诊为先兆流产，新的证据足以推翻原判决。一、二审认定事实缺乏证据证明，应再审。
本院认为：陈桂荣与高秀红因堆放玉米秸一事发生争执并互相撕扯，高秀红到平泉县医院住院治疗，平泉县医院诊断书、住院病案首页及出院记录均载明高秀红经诊断为：宫内孕18周孕5产2，先兆流产、外伤。一、二审依据证人证言、医院诊断并结合双方当事人陈述认定双方因撕扯造成高秀红先兆流产，因高秀红自身存在一定过错，判令对高秀红造成的损失由陈桂荣承担部分赔偿责任并无不当。陈桂荣提供的平泉县医院入院记录，此证据在一审高秀红已向法院提交，不属于新证据，且不能推翻平泉县医院的诊断结论。
综上，陈桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂荣的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 禹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4196号
申请执行人刘忻，女，汉族，1954年4月21日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人闻晓峰，男，汉族，1982年2月26日出生，住江苏省太仓市。
刘忻与闻晓峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除刘忻与闻晓峰于2010年10月7日签订的共同投资协议。二、闻晓峰于本判决生效之日起10日内返还刘忻投资款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由闻晓峰负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时一并给付申请人。因闻晓峰未履行生效法律文书所确定的义务，根据刘忻的申请，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的1216160.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4196号申请执行人刘忻，女，汉族，1954年4月21日出生，住上海市杨浦区。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人闻晓峰，男，汉族，1982年2月26日出生，住江苏省太仓市。刘忻与闻晓峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除刘忻与闻晓峰于2010年10月7日签订的共同投资协议。二、闻晓峰于本判决生效之日起10日内返还刘忻投资款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由闻晓峰负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时一并给付申请人。因闻晓峰未履行生效法律文书所确定的义务，根据刘忻的申请，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的1216160.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年五月十九日书记员  朱静雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第53号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被告庞某，男，汉族。
原告黄某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴丁娟到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月通过网络认识，于2013年2月25日在湛江市坡头区民政局登记结婚，婚后生育女儿黄某。原、被告婚后甚少见面，原告生育女儿后，被告对原告及女儿的生活状况亦漠不关心。被告在2013年6月至2014年1月期间以原告名义向银行申请了信用卡，并使用信用卡进行透支消费。原告因暂无工作收入，无法偿还信用卡透支欠款，被告的所为对原告及女儿极度不负责任。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿黄某归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至女儿年满22周岁时止；三、原告名下的信用卡欠款由被告承担；四、被告所欠债务与原告无关；五、案件受理费由原、被告承担。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告通过网络认识，经自由恋爱后，于2013年2月25日登记结婚，于2013年6月28日生育女儿黄某。原、被告婚后感情一般，后因被告以原告名义申请信用卡，并使用信用卡透支消费产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由于2014年1月24日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生女儿黄某患有轻型α-地中海贫血，医生建议饮食调节。
又查明，被告于2014年3月5日向原告出具承诺书一份，内容为：“本人庞某先生承诺黄某女士，庞某先生于2013年7月4日盗用黄某女士的个人资料在网上申请交通银行信用卡，信用卡金额50000元整。交通银行信用卡所有消费都是庞某先生所消费，与黄某女士无关。庞某先生从2013年7月8日开始消费至2014年3月5日欠款46603.76元。庞某先生愿意承担黄某女士交通银行信用卡46603.76元债务。中国民生银行信用卡，信用卡金额25000元整。民生银行信用卡所有消费都是庞某先生所消费，与黄某女士无关。庞某先生从2013年6月1日开始消费至2014年3月5日欠款为24617.85元。庞某先生愿意承担黄某女士民生银行信用卡24617.85元债务。兴业银行信用卡，信用卡金额16000元整。兴业银行信用卡所有消费都是庞某先生所消费，与黄某女士无关。庞某先生从2013年8月开始消费至2014年3月5日欠款为10116.64元整。庞某先生愿意承担黄某女士兴业银行信用卡10116.64元债务。广发银行信用卡，信用卡金额19000元整。广发银行信用卡所有消费都是庞某先生所消费，与黄某女士无关。庞某先生从2013年6月13日开始消费至2014年3月5日欠款为20663.15元整。庞某先生愿意承担黄某女士广发银行信用卡20663.15元债务。庞某，2014.3.5”。诉讼中，原告确认被告在2014年3月5日后曾向兴业银行还款950元，现原告名下兴业银行信用卡的欠款金额为9166.64元。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、居住证明、佛山市流动人员办理居住证历史记录、出生医学证明、承诺书、个人信用报告、交通银行信用卡账单复印件、广发银行信用卡账单复印件、中国民生银行信用卡账单复印件、兴业银行信用卡账单复印件、疾病诊断证明、检验报告单及当事人陈述予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为已表明被告放弃了由法院主持双方调解和好的可能。据此，可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告双方离婚。
关于原、被告婚生儿子黄某的抚养权问题，黄某至今未满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。原告主张取得黄某抚养权的诉讼请求于法由据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明被告的收入情况，根据当地的生活消费水平，以及小孩的实际需要，本院确定被告应负担的抚养费为每月800元，即被告应自2014年4月起每月15日前向原告支付女儿黄某的抚养费800元，直至黄某年满十八周岁时止。
关于夫妻共同债务的承担问题。据被告出具的承诺书反映，被告对截至2014年3月5日原告名下的交通银行信用卡欠款46603.76元、广发银行信用卡欠款20663.15元、中国民生银行信用卡欠款24617.85元、兴业银行信用卡欠款10116.64元均为被告个人消费透支所产生的债务，并由其负责偿还予以确认。原告在诉讼中自认其名下的兴业银行信用卡欠款经被告偿还后，至庭审之日欠款金额缩减为9166.64元。本院确认原告名下的交通银行信用卡欠款46603.76元、广发银行信用卡欠款20663.15元、中国民生银行信用卡欠款24617.85元、兴业银行信用卡欠款9166.64元均由被告庞某负责偿还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告庞某离婚；
二、婚生女儿黄某由原告黄某携带抚养，被告庞某自2014年4月起于每月15日前向原告黄某支付女儿抚养费800元，直至黄某年满十八周岁时止；
三、原告黄某名下的交通银行信用卡欠款46603.76元、广发银行信用卡欠款20663.15元、中国民生银行信用卡欠款24617.85元、兴业银行信用卡欠款9166.64元均由被告庞某负责偿还；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告庞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告黄某、被告庞某各承担75元。因原告黄某已全额预交，被告庞某应负担的部分于本判决生效之日起五日内迳付原告黄某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 麦庆杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00050号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4203号
原告邓红卫，男，汉族，生于1966年3月16日，住岳池县。
被告文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省岳池县。
被告王斌泉，男，汉族，生于1972年12月18日，住广安区。
第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，地址，四川省广安市广安区城南思源大道80-82号二楼。
法定代表人梅鑫，系该公司总裁。
本院在审理原告邓红卫诉被告文和平、王斌泉、第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于二被告及第三人住址不详，不能届时送达，故原告邓红卫于2013年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓红卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓红卫自愿承担。
审判员 张 勤
二〇一三年十二月九日
书记员 杨洪波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00205号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年8月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，新华保险某某分公司营销部总经理。因本案于2013年4月26日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年4月25日22时32分，被告人肖某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号黑棕色风神牌小轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当行至硚口区解放大道航空路立交桥二层时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为102.6mg／100ml。后依法对被告人肖某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为130.4mg／100ml。
被告人肖某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人王某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人肖某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人肖某宣告缓刑。公诉机关对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年三月五日
书记员 王倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第2281号
原告：李雪莹，居民。
法定代理人：李学全。
被告：李忠民，居民。
被告：平安财产保险股份有限公司安丘支公司。地址：安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告李雪莹与被告李忠民、平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李忠民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年6月24日起至2017年6月23日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 翁志华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第259号
原告：许红梅。
委托代理人（特别授权）：楼建强。
被告：唐增虎。
被告：孙璐。
原告许红梅为与被告唐增虎、孙璐民间借贷纠纷一案，于201
3年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平
担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2
014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许红
梅的委托代理人楼建强到庭参加诉讼，被告唐增虎、孙璐经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红梅诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告
唐增虎出具借条向原告借款人民币60000元；同年2月19日，被告
被告唐增虎又出具借条向原告借款人民币60000元，被告孙璐在借
条上签字作担保，上述借款被告唐增虎收到款项后均出具收条一
份；同年4月29日，被告被告唐增虎再次出具借条向原告借款人民
币30000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告多次催
讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金
共计人民币150000元并支付利息（其中本金30000元的利息从2013
年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算
至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐增虎、孙璐未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证明、结婚登记审查处理表、借条3份、收条2份及当事人庭
审陈述。
本院认为：被告唐增虎出具借条向原告许红梅借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告
夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两
被告共同偿还。现原告诉请要求两被告共同归还借款本息，合理
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案
依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐增虎、孙璐于本判决生效后十五日内归还原告许红梅
借款本金共计人民币150000元并支付利息（其中本金30000元的利
息从2013年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告唐增虎、孙璐负担；公告费300元
，由原告许红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 涂 杏 平
人民陪审员 黄 士 祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 谢 建 苏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第67号
原告张某某（曾用名张甲某），女，1964年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘某某，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年12月1日在醴陵市民政局登记结婚，1987年7月22日生育大女儿刘甲某，1990年3月10日生育小女儿刘乙某，现都已成年。结婚后被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年原告经诊断患有膀胱炎、子宫肌瘤等疾病，在原告患病期间被告不仅不体恤原告，反而经常强行要与原告过夫妻生活，原告实在难以忍受，2013年5月原告向法院起诉，要求与被告离婚，因双方无法达成协议，同年6月10日原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情仍无改善，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉来法院，请求判令准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于1987年12月1日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据4、（2013）醴法民一初字第605号民事裁定书1份，拟证实原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍无改善的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述情况有好多与事实不符。被告经常要求带原告去医院检查，但原告自己不愿意去，不相信医院，只相信一个在北京认识的医生，那个医生从北京来到永州，为原告看病。原告就是因为这个医生要与被告离婚。
被告未提交相关证据证明其辩称理由。
经庭审举证、质证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3、4进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年12月1日在醴陵市民政局登记结婚，1987年7月22日生育大女儿刘甲某，1990年3月10日生育小女儿刘乙某，现都已成年。结婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2012年11月，原、被告开始分居生活。2013年5月原告向法院起诉，要求与被告离婚，同年6月10日原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情仍无改善，2013年12月27日，原告再次诉来法院，请求判令准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于醴陵市清水江乡东山村韩家组26号的2层砖混结构房屋一栋，家具家电及其他生活用品。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主结婚，且结婚时间较长，婚前感情基础较好，婚后在长期的共同生活当中双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告常因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，并强化家庭责任感，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年一月十七日
代理书记员 曾 勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1300号
原告郁明飞。
被告上海市保安服务总公司闵行区二公司。
法定代表人霍霓。
委托代理人陆润麒，上海儒君律师事务所律师。
原告郁明飞与被告上海市保安服务总公司闵行区二公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁明飞，被告上海市保安服务总公司闵行区二公司的委托代理人陆润麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁明飞诉称，其于1995年3月经由被告录用后从事保安工作，合同一直续签到2012年12月31日。2009年8月7日，被告安排原告至其新设点向阳高中当班，地点在浦江镇浦锦路XXX号。该期间公司领导、联络员、队长等人拉帮结伙，压制和打击农民工队员，把农民工队员的加班工资和节日费以强盗的行为和扒窃的手法转移到他们名下。被告还克扣农民工队员的工资，发放的工资未达到最低工资标准。被告弄虚作假，把莫虚有的错误和意外事故的责任强加在队员身上，对原告的精神造成极大的破坏和打击，名誉上造成恶劣影响。更可恶的是，被告未将原告2012年9月1日至同日24日的工资汇入工资卡。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2009年8月7日至2012年9月24日期间的工资差额人民币（币种下同）8，930元；2、被告支付原告2012年9月25日至2013年9月18日期间的交通费368元；3、被告支付原告2012年9月25日至2013年9月18日期间的误工费7，200元；4、被告支付原告2012年9月5日至2013年9月18日期间的证据材料复印费860元；5、被告支付原告精神损失费38，000元。
被告上海市保安服务总公司闵行区二公司辩称，原告提出的第二项、第四项及第五项请求均不属于劳动争议案件处理范围，且并非履行劳动合同过程产生的费用，故原告该三项请求无任何依据。就第一项及第三项诉讼请求，原告没有提供任何依据，故该二项请求也不能成立。此外，原告2009年12月1日起自愿与江川校园保安服务社签订了协议，故原、被告该日起不存在劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年3月进入被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2008年4月1日起至2010年12月31日止。2009年12月1日，原告与江川校园保安服务社签订了期限为该日起至2010年11月30日止的《公益性劳动聘用协议书》。之后又先后续签了期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2012年12月31日止的《公益性劳动聘用协议书》。2012年9月，原告填写《保安队员离职审批表》，显示参加工作时间为2009年10月1日，离职时间为2012年9月21日，离职原因叙述为因客户要求不适应校园保安工作。
2013年1月24日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2010年5月31日休息日加班工资114元、2010年11月1日至2010年11月30日的工资1，800元、2012年9月1日至2012年9月24日工资2，180元、违法解除劳动合同的赔偿金75，636元。该会经审理作出闵劳人仲（2013）办字第622号裁决，认定原告于1995年3月进入被告处担任保安并签订劳动合同，自2009年12月1日起与江川校园保安服务社签订公益性劳动聘用协议书并与之建立关系，与被告不再存有劳动关系，据此裁决对原告所有仲裁请求不予支持。原告不服该裁决并向本院提起诉讼。2013年4月1日，原告出具《收条》，内载：“今收到上海市保安服务总公司闵行区二公司现金人民币肆仟伍佰圆整，案件已申请撤回起诉。”2013年4月2日，本院出具（2013）闵民一（民）初字第5884号民事裁决书，裁定准许原告撤回起诉。
2013年9月18日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年11月20日作出闵劳人仲（2013）办字第6096号裁决，对原告的仲裁请求不予支持（不包括不予处理部分）。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，江川校园保安服务社为非正规就业组织。
庭审中，原告陈述，2009年8月7日，其由被告派至江川校园保安服务社，并安排在向明中学从事保安工作，直至2012年9月24日离职，共计38个月。根据原告提供的2011年9月和2012年5月的工资条显示，该二个月的工资均低于本市最低工资标准，平均差额为235元／月，故据此主张上述38个月、每月235元的工资差额。被告对此则称，原告于2009年12月1日自愿与江川校园保安服务社签订协议书，该日起原告与被告之间就不存在劳动关系了。被告仅是根据政府的要求代为管理服务社，服务社员工的工资系由政府划拨至被告处后由被告代为发放，但服务社员工的劳动关系均不是与被告建立。且被告和江川校园保安服务社均按规定发放了原告工资，并不存在差额。
原告另于庭审中陈述，其于本案中主张的交通费、误工费及材料复印费系解除劳动合同之后为主张权利至公司、仲裁、请法律援助、诉讼等产生的费用。此外，由于公司对原告进行侮辱，故主张精神损失费。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《公益性劳动聘用协议书》、《保安队员离职审批表》、《收条》、民事裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原告曾就其工资、加班工资以及违法解除劳动合同的经济补偿金事宜，以被告为被申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出闵劳人仲（2013）办字第622号仲裁裁决，原告不服该裁决向本院提起诉讼后又申请撤诉，经本院审查准许原告撤回起诉。在此情况下，闵劳人仲（2013）办字第622号仲裁裁决已经发生法律效力。在原告不能提供足以反驳该裁决书及其认定事实的相反证据和理由的情况下，本院确认该裁决书的证明力。据此，就该裁决书认定的原告于2009年12月1日起与江川校园保安服务社建立关系，自此与被告已无劳动关系之事实，本院亦予以确认。江川校园保安服务社并非适格的劳动关系的用工主体，而目前并无证据证明被告应对江川校园保安服务社承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付其2009年12月1日至2012年9月24日期间的工资差额之请求，无依据，本院不予支持。就原告主张的2009年8月7日至2009年11月30日期间的工资差额，因原告未提供任何证据，故本院对此亦不予支持。
关于原告要求被告支付其交通费、误工费、证据材料复印费、精神损失费之请求，本院认为，原告上述请求均不属于劳动争议案件受案范围，故本院于本案中均不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郁明飞的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告郁明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年四月一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2060号
原告：黄松治，男，1975年1月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：余斌，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ兴湘建筑安装有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：欧阳志良，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军胜，男，1953年9月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：陈爱庆，男，1969年8月17日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人。
原告黄松治与被告ＸＸ兴湘建筑安装有限公司（以下简称兴湘公司）、陈爱庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松治及其委托诉讼代理人余斌、被告兴湘公司的委托诉讼代理人彭军胜、被告陈爱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松治向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还工程款9600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：ＸＸ兴湘建筑安装有限公司于2014年6月5日以包工包料的方式承包了水口镇中心校山门小学教学楼工程，并委托了陈爱庆管理、建设该项工程，被告陈爱庆找到原告，以包工包料的方式要求原告提供水磨石服务。原告将水磨石工程打磨完毕以后要求支付水磨石工程款时，被告陈爱庆以教学楼工程未验收为由暂无资金支付，并写下欠条。现经原告多次催要无果。
被告兴湘公司辩称：原告诉称是拖欠工资，与事实不符合，实际上是材料款，原告与被告陈爱庆有合同的，本案定性不存在施工合同纠纷，合同已经履行了，实际上是拖欠的材料款。
被告陈爱庆辩称：拖欠水磨石工程款是事实，当时写欠条的时候，是口头上说了的，就是工程款结算下来了就付给原告，可是现在工程款还没有结算下来。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告兴湘公司(乙方)与ＸＸ瑶族自治县水口镇中心小学(甲方)签订了《ＸＸ瑶族自治县水口镇中心校山门小学教学楼工程施工合同》，合同约定：甲方拟新建教学楼，工程总造价220394.29元，以包工包料的形式由乙方承包施工。2014年6月23日，被告兴湘公司与被告陈爱庆签订《工程项目管理协议》，协议约定：被告兴湘公司与ＸＸ瑶族自治县水口镇中心小学签订的《ＸＸ瑶族自治县水口镇中心校山门小学教学楼工程施工合同》的全部工程项目的整个施工过程委托陈爱庆全权代理兴湘公司行使权利，履行义务。陈爱庆按工程总造价的1.5%向兴湘公司一次性交纳管理费。造价师及押证人员工资另计等。协议签订后，被告陈爱庆对水口镇中心校山门小学教学楼工程进行了施工，工程施工期间被告陈爱庆找到原告协商，要求原告以包工包料的形式对水口镇中心校山门小学教学楼地面进行水磨石施工，包材料和人工费用每平方60元，双方达成口头协议后，原告黄松治进行了施工，原告施工完后，要求被告支付水磨石工程款，2016年9月8日，被告陈爱庆书写欠原告水磨石工程款9600元的欠条交给原告，约定在农历十二月底付请，到期后被告未支付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《ＸＸ瑶族自治县水口镇中心校山门小学教学楼工程施工合同》、授权委托书、欠条、被告提交的《工程项目管理协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告黄松治与被告陈爱庆达成口头协议，原告黄松治按约定完成了对水口镇中心校山门小学教学楼地面水磨石施工的工作，被告应按约定支付原告水磨石工程款，被告陈爱庆在书写的欠条约定的期限到期后，尚欠原告水磨石工程款9600元至今未付，原告要求被告陈爱庆支付拖欠的水磨石工程款9600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；二被告签订的《工程项目管理协议》约定，被告陈爱庆向被告兴湘公司交纳管理费，被告陈爱庆实际是挂靠被告兴湘公司名下对教学楼工程进行了施工。被告兴湘公司将自己承建的工程交由没有资质的被告陈爱庆施工，违反了国家法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此原告要求被告兴湘公司共同连带支付9600元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈爱庆在本判决生效之日起五日内支付原告黄松治水磨石工程款9600元；
二、被告ＸＸ兴湘建筑安装有限公司对上述款项承担连带责任。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ兴湘建筑安装有限公司、陈爱庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3679号
申请执行人季炽松，男，1965年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人高士章，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人季炽松与被执行人高士章(2016)沪0230民初6790号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币102300元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令并冻结了被执行人高士章的养老金账户。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年三月八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异460号
案外人：陆慧慧，女，1991年3月13日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陆慧慧对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆慧慧称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年9月28日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为867234元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陆慧慧与顺华置业公司于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为867234元。顺华置业公司分别于2012年9月28日、2013年12月5日向陆慧慧开具了金额分别为267234元、600000元的购房款发票，金额共计867234元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陆慧慧在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陆慧慧对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陆慧慧对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9814号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道83号附86号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。
主要负责人：吴震湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：殷进，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市万州区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告殷进融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告返还原告渝DDxx**号雪佛兰汽车一辆；3、被告支付违约金13000元；4、被告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告于2016年9月5日签订《融资租赁合同》，约定：被告自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买渝DDxx**号雪佛兰汽车，被告分36期支付租金；被告必须在30日内自行处理车辆的违章，否则视为被告违约；如被告未按时支付租金或者违反合同其他条款，原告有权单方面解除合同并收回租赁物自行处理。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。被告在租赁期间共计发生了12次违章行为，被扣分39分、罚款2750元，但被告一直未予处理。被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》及其附件（《温馨提示》、《车辆以租代购申请表》、《承诺书》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《租车方案》）、《重庆市公安局交通管理局官网查询记录》、《民事法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年9月5日，以原告为甲方、被告为乙方签订《融资租赁合同》，约定：一、乙方以租用、留购为目的以融资租赁的方式向甲方租赁雪佛兰新科鲁兹2016款自动时尚汽车一辆,租赁期限3年，从本合同生效之日起算，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方；二、乙方从2016年9月起分36期（月）支付租金，第1期租金为22300元，其余35期均为4300元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金超过3日的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同、取回租赁物，乙方已支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方违约责任；三、租赁车辆有违章的，乙方须在违章发生之日起30日自行处理，否则视为乙方违约，因此产生的不理后果由乙方承担；四、如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物不免除乙方应向甲方支付从应付款之日起至收回租赁物之日止的租金及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金13000元。当日原告向被告交付了约定的车辆，被告按约支付了前9期租金。从2016年9月27日至2017年4月13日，该车共计有12次违法记录（共计扣分39分、罚款2750元），至今未作处理。
2017年4月25日，原告与重庆鼎之律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告殷进的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年9月5日签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告殷进亦应按照合同约定履行合同义务，但其租赁车辆截止至2017年4月13日已发生12次违法行为且至今未作处理，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并有权有要求被告支付违约金及因诉讼产生的律师费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告殷进于2016年9月5日签订的《融资租赁合同》；
二、被告殷进于本判决生效之日起五日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司渝DDxx**号雪佛兰汽车一辆；
三、被告殷进于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金13000元；
四、被告殷进于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取，计1878元，由被告殷进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年八月三日
书记员 汪连佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1934号
原告：厚菊花，女，1968年4月18日，现住塔城市。
被告：马文军，男，1973年8月5日出生，现住伊宁市。
原告厚菊花诉被告马文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告厚菊花及被告马文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月10日，被告从原告处借款100000元，约定2016年9月10日偿还，2015年9月10日被告又以同样的理由从原告借款100000元，约定与上一笔借款一起偿还，两笔借款被告均承诺利息按月息百分之二计算，并用被告的房产证作抵押保证如期还款，现两笔借款均以到期，但经原告催要，被告均以种种理由推拖，现诉请法院依法判决被告偿还借款200000元，被告约定支付利息72000元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所述属实，因经济困难，只能分十年偿还该借款及利息。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、被告于2014年9月10日出具借条一张，拟证明被告借款100000元，约定借款期限为二年，利息为2%。
2、被告于2015年9月10日出具借款一张，拟证明被告又借款100000元，约定借款期限为一年，利息为2%。
经质证，被告对以上证据的真实性，合法性及关联性均无异议。本院予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，被告从原告处借款100000元，约定借款时间为两年，于2016年9月10日偿还。2015年9月10日被告又从原告处借款100000元，约定与上一笔借款一起偿还，两笔借款被告均承诺利息按月息2%计算，并用被告的房产证作抵押。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原被告双方在经济往来中，被告借原告200000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账并按约定承担利息，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马文军在本判决生效之日起十日内偿还原告厚菊花借款200000元及利息72000元（100000×20‰×24+100000×20‰×12）元，共计272000（贰拾柒万贰仟元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元，减半收取2690元由被告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年十一月十六日
书记员 靠撒尔
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民申1号
再审申请人（一审被告）：张雪虹，女，1972年5月4日生，汉族，工人，住福建省武平县。
被申请人（一审被告）：潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人（一审原告）：童浒华，男，1956年7月10日生，汉族，教师，住福建省武平县。
再审申请人张雪虹因与被申请人潘立达、童浒华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武民初字第2025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪虹申请再审称，1、原审认定童浒华与潘立达的民间借贷关系合法、有效是错误的，张雪虹提供新证据证明童浒华高利转贷行为违法。为此，童浒华与潘立达的民间借贷关系非法、无效，不受法律保护。2、童浒华与潘立达明确约定涉案债务为潘立达的个人债务，不应由张雪虹承担共同偿还责任。对此，由张雪虹提供的电话录音为证。3、原审判决的债务金额有误。原审认定利息付清至2013年12月31日，本金40万元未还，而张雪虹提供的新证据银行交易明细能证明2014年2月27日潘立达支付12000元本金或利息至童浒华账户。综上所述，请求撤销武平县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）武民初字第2025号民事判决书，依法改判张雪虹无需承担共同偿还责任。
潘立达、童浒华未提交书面意见。
本院经审查认为，张雪虹提供的武平县公安局武公（经侦）不立字（2016）00004号不予立案通知书不能足以证明童浒华与潘立达的民间借贷关系不受法律保护，张雪虹提供的电话录音亦不能证明童浒华与潘立达明确约定涉案债务为潘立达的个人债务，反而能证明涉案借款潘立达用于投资龙岩市登高西路瑶池泡脚店，是潘立达、张雪虹夫妻关系存续期间的夫妻共同投资。张雪虹提供的银行交易明细于2014年2月27日潘立达通过其账户有支付12000元至童浒华账户，张雪虹认为该款是支付的涉案借款本金或利息，所以原审判决的债务金额有误。张雪虹的该主张不具有唯一性，不予支持。综上所述，张雪虹提起的再审申请，并无《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，据此，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雪虹的再审申请。
审 判 长 钟锡添
审 判 员 赵庆东
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月十日
代理书记员 童丽萍
附注：
主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民申1号再审申请人（一审被告）：张雪虹，女，1972年5月4日生，汉族，工人，住福建省武平县。被申请人（一审被告）：潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。被申请人（一审原告）：童浒华，男，1956年7月10日生，汉族，教师，住福建省武平县。再审申请人张雪虹因与被申请人潘立达、童浒华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武民初字第2025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪虹申请再审称，1、原审认定童浒华与潘立达的民间借贷关系合法、有效是错误的，张雪虹提供新证据证明童浒华高利转贷行为违法。为此，童浒华与潘立达的民间借贷关系非法、无效，不受法律保护。2、童浒华与潘立达明确约定涉案债务为潘立达的个人债务，不应由张雪虹承担共同偿还责任。对此，由张雪虹提供的电话录音为证。3、原审判决的债务金额有误。原审认定利息付清至2013年12月31日，本金40万元未还，而张雪虹提供的新证据银行交易明细能证明2014年2月27日潘立达支付12000元本金或利息至童浒华账户。综上所述，请求撤销武平县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）武民初字第2025号民事判决书，依法改判张雪虹无需承担共同偿还责任。潘立达、童浒华未提交书面意见。本院经审查认为，张雪虹提供的武平县公安局武公（经侦）不立字（2016）00004号不予立案通知书不能足以证明童浒华与潘立达的民间借贷关系不受法律保护，张雪虹提供的电话录音亦不能证明童浒华与潘立达明确约定涉案债务为潘立达的个人债务，反而能证明涉案借款潘立达用于投资龙岩市登高西路瑶池泡脚店，是潘立达、张雪虹夫妻关系存续期间的夫妻共同投资。张雪虹提供的银行交易明细于2014年2月27日潘立达通过其账户有支付12000元至童浒华账户，张雪虹认为该款是支付的涉案借款本金或利息，所以原审判决的债务金额有误。张雪虹的该主张不具有唯一性，不予支持。综上所述，张雪虹提起的再审申请，并无《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，据此，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪虹的再审申请。审 判 长  钟锡添审 判 员  赵庆东审 判 员  阙美琴二〇一七年七月十日代理书记员  童丽萍附注：主要法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执129号
申请执行人王高花，女，1974年9月15日出生，汉族，青海省民和县村名。
被执行人孟凡录，男，1969年6月15日出生，汉族，河南省永城县村名。
本院在执行王高花申请执行孟凡录建房施工合同纠纷一案中，查证被执行人孟凡录无可供财产执行，现下落不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初11号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 索南才让
审 判 员 张 海 洁
代理审判员 周 倩 文
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 永 新
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初205号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马庆明，别名哈来四，男，1975年3月1日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，个体经营，住甘肃省临夏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人马庆明犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人马庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日1时30分许，被告人马庆明酒后（血液酒精含量为111mg/100ml）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙Ｂ×××××小型轿车，搭载被害人马某1、周某2等，途经绍兴市越城区104国道高桥立交桥以西地方时，因在行驶过程中疏于观察道路状况，与道路北侧机非隔离栏发生碰撞，造成被害人马某1死亡、被害人周某2重伤及车辆损坏的重大交通事故。道路交通事故认定书认定被告人马庆明承担事故全部责任，被害人马某1、周某2无责任。
案发后，被告人马庆明明知他人报警后，随救护车将被害人送至医院，后在医院被传唤到案接受调查。案发后，已赔偿被害人家属损失并获谅解。
上述事实，被告人马庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2、马某3的证言，接处警单，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，呼吸式酒精含量测试结果、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书，交通事故伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，被害人家庭成员情况，到案经过，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成一人死亡、一人重伤及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马庆明在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人马庆明家属已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，亦获得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月九日起至二〇一八年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初538号
原告：莫荣敦，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
被告：吴汉军，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西昭平县。
原告莫荣敦与被告吴汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫荣敦及其委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。被告吴汉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫荣敦向本院提出诉讼请求:１.判令被告偿还原告2014年6月7日借款本金237000元并支付利息（利息自2014年6月7日起按年利率24%计算）；2016年3月2日借款59000元并支付利息（利息自2016年6月11日起按年利率6%计算）；2016年11月1日借款91000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；２.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。1.2014年6月7日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款237000元，借款期限为2014年6月7日至2015年12月30日。当日，原告向被告支付了该借款。2.2016年3月2日，被告又找原告要借款59000元，并承诺于2016年6月10日前还清，原告考虑到此前借了不少钱给被告，担心不借给被告闹僵关系的话，此前的借款被告会不归还，只好答应被告借款请求，并支付了借款，被告立下了欠条。3.2016年11月1日，被告再次找到原告要借款91000元，并声称如果原告不借款的话，其生意经营难以维系，借原告的钱就很难归还了，原告在万般无奈之下只好答应被告，并支付借款，被告立下了借条。借款后，被告没有偿还借款，原告经追索至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告吴汉军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、《欠条》、《借条》等证据，被告未予质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫荣敦与被告吴汉军系熟人关系。2014年6月7日、2016年3月2日及2016年11月1日，被告分别向原告借款237000元、59000元和91000元，共计387000元。双方签订有借款合同，被告分别向原告出具了有其签名并按捺指印的收据、欠条和借条等债权凭证。其中，2014年6月7日的借款双方约定期限为2014年6月7日至2015年12月30日，利息按银行贷款利率4倍计付；2016年3月2日的借款约定期限为2016年6月10日，未约定利息的计算方法；2016年11月1日的借款双方未约定期限和利息。借款后，被告没有偿还借款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同、收据、欠条和借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告借款387000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案的第一笔借款约定了借期内的利率，第二笔借款未约定利息的计算方法，属于对利息约定不明，应视为未约定利息，第三笔借款未约定利息，该三笔借款均未约定逾期利率。现原告主张借款利息分别按照不同的利率分段计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉军自本判决生效后十日内向原告莫荣敦偿还借款本金387000元并支付利息（利息计算方法：以237000元为基数，自2014年6月7日计起至还清借款之日止，按年利率24%计付；以59000元为基数，自2016年6月11日计起至还清借款之日止，按年利率6%计付；以91000元为基数，自2017年5月26日计起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告吴汉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄金昭
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执727号
申请执行人：魏某某，男，汉族，生于1970年5月19日，永登县居民，住永登县。
被执行人：岳某，女，汉族，生于1982年7月15日，永登县农民，现住兰州市安宁区。
本院在执行魏某某与岳某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1862号民事判决书，被执行人岳某应当向申请执行人魏某某偿还借款250000元，承担案件受理费2525元，执行费3688元。经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张立霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初110号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赖良科，男，1973年11月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1994年8月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赖良科犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人赖良科到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月30日22时30分许，被告人赖良科在平阳县鳌江镇曙东路152号“好地方”排档，因琐事与王某发生纠纷并相互扭打。期间，被告人赖良科持铁尺将王某脸部、躯干部划伤，致其受伤。经鉴定，王某全身多处损伤造成面部两处皮肤裂创累计长15.0CM、左上臂皮肤裂创7.5CM伴左腰背部皮肤裂创1.0CM，分别构成轻伤一级、轻微伤、轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人赖良科在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人叶某、张某、陈某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，罪犯档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖良科因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖良科有犯罪前科，且没有赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖良科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年二月二十二日
代书记员 温从剑
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执202号
申请执行人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司
被执行人：黄桂桂
被执行人：胡欢
被执行人：李显荣
被执行人：袁昔时
湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司申请黄桂桂、胡欢、李显荣、袁昔时借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1389号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1389号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 琰
二〇一七年九月一日
书记员 袁初勤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1623号
原告:杨某某,女,1977年2月18日出生,回族，居民，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省天水市秦州区。
原告委托诉讼代理人：孙娟英,甘肃久铭律师事务所律师。
被告:党某某,男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。
原告杨某某与被告党某某民间借贷纠纷一案,富平县人民法院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娟英到庭参加诉讼，原告杨某某、被告党某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付利息直至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：
2015年6月，被告在甘肃省天水市兰天购物中心购物时与原告相识，被告以北京的餐厅需要装修从原告处借款共计90000元整。2016年2月4日，被告给原告补写了欠条，并承诺2016年5月1日之前还清借款。承诺到期后，被告未还款，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。
党某某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告党某某未到庭，本院未组织质证。对于原告提交的证据认定如下：1、原告提交的欠条一份；2、原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的交易明细单两张、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单七张、中国工商银行客户自动柜员机凭单两张、中国邮政储蓄银行甘肃省天水市广场支行汇款收据两张。以上两组证据能够相互印证,证明被告向原告借款9万元的事实存在。对于原告提供的第三组证据短信记录一份，因该份短信记录无法证明与该借款有关系，所以对该份证据不予认可。
本院认为,2015年6月至2016年1月24日期间被告多次向原告借钱,总共借款90000元。2016年2月4日,原告向被告出具欠条一份,约定2016年5月1日之前还清欠款。该借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%承担逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款9万元及逾期利息之请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第29条之规定，判决如下：
限被告党某某于本判决生效后十日内清偿原告杨某某借款本金90000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨宏超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08948号
罪犯付满义，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2009年11月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被萧县人民法院判处有期徒刑八年，罚金三万元。因漏罪，砀山县人民法院于2011年7月6日作出（2011）砀刑初字第00083号刑事判决，以被告人付满义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金四万元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00253-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付满义在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付满义在服刑期间，后经教育能认罪悔罪；能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯付满义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付满义减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00668号
原告：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告魏晓静与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周春燕
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第280号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某，男，1963年5月7日生，汉族，高中文化，公司经理。2013年9月26日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）552号起诉书指控被告人冯某犯行贿罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至4月期间，被告人冯某为非法获取他人信息，通过江苏省公安厅技术侦查总队民警卢某采用手机定位措施对他人进行手机定位，后分两次给予卢某人民币共计6000元。
2013年7月15日，司法机关根据已掌握的卢某收受冯某贿赂的事实电话通知被告人冯某接受询问，冯某在接受询问中如实供述了向卢某行贿的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、卢某涉嫌故意泄露国家秘密、受贿一案的立案决定书、《关于卢某违规定位和查询的有关情况》、银行查询资料等书证，证人卢某、陈某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为非法获取他人信息，给予国家司法工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。冯某在接到司法机关电话通知后自动到案，并如实供述其行贿事实，系自首，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人冯某犯行贿罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护国家的廉政建设制度，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 连丽萍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陈笑笑
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初146号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人舒某某，男，1988年1月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；于2017年5月1日变更强制措施为取保候审，2017年9月7日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人舒某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车在泸州市纳溪区云溪东路三段与行人钟某甲相撞，造成钟某甲受伤的交通事故。经认定，被告人舒某某承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人舒某某血液中乙醇含量为126.4mg/100ml,已超过80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人舒某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发时被告人舒某某驾驶证已超过有效期。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、拘留证、取保候审决定书、到案情况说明、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故勘查笔录、现场图、事故现场照片、呼气酒精含量检测记录表、提取血液照片、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第680号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、泸州纳人民医院急救站院前急救病历、道路交通事故认定书、辨认笔录、辨认照片、证人钟某乙的证言、被害人钟某甲的陈述、被告人舒某某的供述和辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以采纳。被告人舒某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻或减轻处罚。被告人舒某某在驾驶证超过有效期后仍醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年九月二十日
书记员 孔雨晴
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初444号
原告：苏和，男，蒙古族，出生于1971年6月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人：陶格苏，女，蒙古族，出生于1971年11月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：巴音色林，男，蒙古族，出生于1975年3月10日，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告苏和诉被告巴音色林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏和及其委托代理人陶格苏庭参加诉讼，被告巴音色林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴音色林归还100000元。
2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告巴音色林于2013年11月25向原告苏和借款100000元整（壹拾万），并亲笔写下一份借条称将于2013年12月25日前一次性还清借款，但是到期后被告未还款，后经原告多次催促被告均以几日后还清为由拖延，至今为止尚未予以还款，严重违背了诚实守信原则。
被告巴音色林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告巴音色林于2013年11月25向原告苏和出具借条，借款100000元整，并约定于2013年12月25日前一次性还清借款，但是到期后被告巴音色林未偿还的事实。
本院认为，原告苏和与被告巴音色林之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告苏和履行了交付借款的义务，但被告巴音色林未及时履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告巴音色林经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音色林自本判决生效之日起十日内向原告苏和给付借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告巴音色林承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2922民初444号原告：苏和，男，蒙古族，出生于1971年6月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人：陶格苏，女，蒙古族，出生于1971年11月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告：巴音色林，男，蒙古族，出生于1975年3月10日，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。原告苏和诉被告巴音色林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏和及其委托代理人陶格苏庭参加诉讼，被告巴音色林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏和向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴音色林归还100000元。2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告巴音色林于2013年11月25向原告苏和借款100000元整（壹拾万），并亲笔写下一份借条称将于2013年12月25日前一次性还清借款，但是到期后被告未还款，后经原告多次催促被告均以几日后还清为由拖延，至今为止尚未予以还款，严重违背了诚实守信原则。被告巴音色林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告巴音色林于2013年11月25向原告苏和出具借条，借款100000元整，并约定于2013年12月25日前一次性还清借款，但是到期后被告巴音色林未偿还的事实。本院认为，原告苏和与被告巴音色林之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告苏和履行了交付借款的义务，但被告巴音色林未及时履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告巴音色林经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴音色林自本判决生效之日起十日内向原告苏和给付借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告巴音色林承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯乌拉二〇一七年七月二十四日书记员 肖 尔 格本判决所依据的法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3.《最高人民法院的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2381号
原告：刘某，女，1965年10月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
被告：范某1，男，1956年12月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：范某2，男，1979年11月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。
二被告共同委托代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
原告刘某与被告范某1、范某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周静、被告范某2及二被告委托代理人王金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告与被告夫妻共问财产坐落于廊坊市××税务乡北××村房屋相应院落，由原告所有房屋三间及相应院落207.83平方米，并以此确认原告对上述财产享有的安置补偿房屋207.83平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告范某1原为夫妻关系，2005年9月20日二人在安次区婚姻登记处办理离婚登记手续，并约定位于廊坊市××税务乡北××村房屋七间，男方分得四间，女方分得三间。对此，有廊坊市安次区人民法院（2010）安民初字第822号民事判决书、以及廊坊市中级人民法院（2011）廊民一终字第130号民事判决书可以证实，原告享有该房屋正房三间。事实上，按照双方合意，除上述三间房屋，其相应院落亦随房屋进行分割。现上述房屋涉及拆迁，因拆迁安置政策按照宅基地使用面积，包括房屋及院落面积。2017年初，在原告不知情的情况下，被告范某1之子范某2与安次区杨税务乡北××村村民委员会签订《征收补偿协议》，按照房改政策分得回迁补偿面积658.27平方米，只给原告剩余130平方米的拆迁补偿面积及相应补偿。按照约定原被告应按照3:4的比例进行分割，因此被告范某2签订的补偿协议中包含原告应有权益。故诉至贵院，望依法支持原告诉请。
范某1、范某2辩称，二被告所获得的拆迁面积只是被告范某1所持有的四间房屋的面积，回迁补偿的658.27平方米中实际因房屋拆迁的面积只有559.5295平方米，剩余98.7405平方米是奖励面积。经村委会测量，原、被告合计应被拆迁面积为900多平方米，被告四间房屋实际面积为658.27平方米，被告并没有占有原告所享有的三间房屋的权益。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某与被告范某1原系夫妻关系，双方于2005年9月20日在民政局协议离婚，约定位于安次区××税务乡北××七间瓦房中西四间归男方范某1，东三间归女方刘某所有，该房屋未颁发宅基证。廊坊市国土资源局安次区分局出具的村民宅基地登记表显示，范某1在杨税务乡北××村的宅基地面积为923平方米。2017年初，杨税务乡北××村进行征收改造，根据征收补偿安置明白纸记载，按照每户宅基地证载面积的**%给予相应面积的回迁楼房，在规定期限内签订征收补偿协议，完成搬迁的给予宅基地面积的15%面积奖励。被告范某2系被告范某1之子。被告范某2作为协议的乙方于2017年2月28日与甲方安次区杨税务乡北××村村民委员会签订了《征收补偿协议》，且现已收到该协议约定的补偿费用。该协议中记载“乙方被征收的宅基地面积为658.27平方米，其中补偿面积为559.5295平方米，奖励面积为98.7405平方米。产权置换面积为658.27平方米”。
以上事实有原告提交的（2010）安民初字第822号及（2011）廊民一终字第130号民事判决书、国土资源局安次分局调取的村民宅基地登记表、征收补偿安置明白纸、被告提交的《征收补偿协议》及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据涉案房屋宅基地证载面积及征收补偿安置明白纸记载的补偿方案，923平方米的85%为784.55平方米，而被告补偿所得为559.5295平方米，尚留有225.0205平方米补偿，原告主张被告剩余130平方米的拆迁补偿面积及相应补偿与事实不符。其主张所有的三间房屋及相应院落为207.83平方米，证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费4796元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年二月八日
书记员 魏 凯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。