wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1670号
罪犯张锡龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第90号刑事判决，以被告人张锡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张锡龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张锡龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张锡龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第上半年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张锡龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡龙减去有期徒刑九个月，罚金人民币3000元不变（已缴纳3000元）。
（刑期自2008年11月3日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执391号
刘钢：
你（单位）与高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初326号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执391号
刘钢：
你（单位）与高某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初326号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3982号
原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行，住所地北京市平谷区光明西小区5号。组织机构代码：10293723-2。
负责人张海林，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人康宝顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告陈宝勇，男，1968年3月9日出生。
被告刘海顺，男，1972年10月15日出生。
被告王永菊，女，1970年5月7日出生。
被告张宇，男，1978年3月6日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行与被告陈宝勇、刘海顺、王永菊、张宇金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行以其需要补充新的证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初948号
原告孔德兰，女，1988年10月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告张永涛，男，1979年7月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被告曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地邯郸市曲周县人民东路101号。
法定代表人王现章，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台东路260号。
法定代表人张进，该公司经理。
本院受理原告孔德兰与被告张永涛、曲周县金万通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔德兰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔德兰负担。
审判员 南亚盟
二〇一六年六月十七日
书记员 曹永芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2715号
原告：庄锡川，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所执业律师。
被告：陈海镇，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告庄锡川与被告陈海镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄锡川的委托诉讼代理人蔡跃峰到庭参加诉讼，被告陈海镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄锡川向本院提出诉讼请求：陈海镇立即偿还庄锡川借款人民币（下同）20000元及其利息（按月利率2%支付自起诉日起至陈海镇实际还款之日止）。事实与理由：陈海镇因资金紧张向庄锡川借款20000元，有陈海镇向庄锡川出具的借条为据。经庄锡川多次催讨，陈海镇至今仍未偿还借款，并造成庄锡川的利息损失。
陈海镇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月7日，陈海镇向庄锡川出具借条，借条主要载明：陈海镇（身份证号：）今向庄锡川借到人民币贰万整（小写：￥20000元整），借款人已收到上述借款。若陈海镇不归还上述借款，应承担返本付息及庄锡川为实现债权所产生等一切费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费）。特立此据。陈海镇在借款人处签名捺印。该份借条未载明借款利息及还款期限。同日，庄锡川以现金方式交付借款20000元。借款至今，陈海镇未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。陈海镇向庄锡川借款20000元，有陈海镇签名并捺印确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款双方未约定还款期限，庄锡川有权随时要求陈海镇偿还借款，故本院对庄锡川要求陈海镇归还借款20000元的诉讼请求予以支持。未有证据表明本案借款约定了利息，故庄锡川主张陈海镇按月利率2%计付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。但陈海镇至今未偿还借款，可按年利率6%计算从起诉之日起至实际还款日的逾期利息。陈海镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈海镇应于本判决生效之日起十日内偿还给庄锡川借款20000元并按年利率6%计付自2017年4月7日起至实际还款之日止的利息;
二、驳回庄锡川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈海镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初149号
自诉人郑先平，女，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人杨志霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住潢川县。
自诉人郑先平以被告人杨志霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑先平以被告人杨志霞有可供执行的房产，要求人民法院进行评估，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑先平在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人杨志霞的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑先平撤回对被告人杨志霞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
审判员 吴 瑾
审判员 肖艳茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初149号自诉人郑先平，女，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人杨志霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住潢川县。自诉人郑先平以被告人杨志霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑先平以被告人杨志霞有可供执行的房产，要求人民法院进行评估，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郑先平在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人杨志霞的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑先平撤回对被告人杨志霞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程有林审判员  吴 瑾审判员  肖艳茹二〇一七年四月二十六日书记员  方大春
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00188号
上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁承水，男，1968年3月9日生，汉族。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余德林，男，1968年12月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1976年6月15日生，汉族。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司因与被上诉人丁承水、余德林、王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽亚坤建设集团有限公司以与被上诉人丁承水、王强自行达成和解协议为由，于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽亚坤建设集团有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽亚坤建设集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审受理费减半收取2355元，由上诉人安徽亚坤建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 莉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异33号
案外人侯小平，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人侯小平向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人侯小平于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人侯小平撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人侯小平撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6930号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘亮，男，1993年01月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘亮于2012年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11075.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11075.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月29日，刘亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘亮的申请，将卡号×××的信用卡交付刘亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，刘亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11075.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千零七十五元九角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，公告费五百元，均由被告刘亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00493号
原告：孙磊，男，汉族，无业。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市诺洋液压工程有限公司。
法定代表人：包忠峰。
委托代理人：张顺，该公司法律顾问。
原告孙磊与被告马鞍山市诺洋液压工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，原告孙磊于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙磊撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回对被告马鞍山市诺洋液压工程有限公司的起诉。
本案诉讼费600元（已减半收取），由原告孙磊承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年四月一日
书记员 张万香
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第386号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：王剑雄。
委托代理人：邵云天。
被告：郑利勤。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告郑利勤信用卡纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达，并于2014年5月15日依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖州分行撤回对被告郑利勤的起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，公告费550元，合计1102元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十月八日
书 记 员 虞芳静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民监字第0003号
申请再审人（原审原告）韩中配（曾用名韩忠佩），居民。
被申请人（原审被告）韩成，系韩中配儿子，居民。
韩中配与韩成占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）南民初字第0331号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月3日，韩中配向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩中配申请再审称，原告起诉是为了维护其作为老年人的房产权益，灌南县法院（2013）南民初字第0331号判决错误，且与（2012）南民初字第1231号判决无关，以此案判决来否定原告在（2013）南民初字第0331号案中的诉求明显不当。其次是明知老年人经济困难，却判诉讼费由老年人承担。第三是法院（法信访复字2号）意见书称法院只受理离婚和赡养两案，无申诉的案件，是谎报，包庇。要求落实老年人的房产权，使其能安度晚年。
被申请人韩成称，被申请人在自己的土地上建房合理合法，且申请人亦承认该房屋属被申请人所建。如若认为土地权属存在争议，应由当地乡政府处理。申请人对2008年8月的分家协议是知情的，即使对协议有争议，本案的诉讼时效已超过。请求驳回申请人的再审请求.
本院审理查明：韩中配与韩成系父子关系。2007年，韩成将位于孟兴庄镇白皂村一组的老宅9间房屋拆除重建成座东朝西的二上二下房屋，虽未提供任何合法手续，但韩中配亦承认韩成在建房时其未出资，系韩成单独出资所建，对韩成拆除重建时亦未提出异议。韩中配并未与韩成在一起居住生活，而在其他地方居住。2008年8月18日，韩成、韩平、韩宝、韩春兄弟四人在其亲友和村干部在场的情况下，签订了分家协议。该协议约定：1、白皂老宅共9间房屋被韩成占用，共折价16000元（韩成应得4000元，应支出12000元）。2、白皂老宅6间，被韩成占3间，约1亩（韩成应得一间半，约5分），按协商价19600元／亩，韩成应支出9800元。3、白皂原有树木被韩成卖掉共4000元（韩成应得管理费2000元），应支出2000元，以上合计23800元，韩成分三年还清。2008年还8000元，2009年还8000元，2010年还7800元。后因韩成未能履行该协议，兄弟之间发生矛盾，引起诉讼。2009年11月25日，本院作出（2009）南民一初字第1731号民事判决，以该协议所分割的财产仅是部分家庭共有财产，并未一次性分割全部家庭共有财产为由，判决驳回韩平、韩宝、韩春对韩成的诉讼请求。2010年9月7日，韩中配起诉其四子要求履行赡养义务，安排好生活，不得干涉其再婚。村委会证明韩中配现与韩宝居住在一起，未见其他子女来护理照顾。审理中，韩中配代理人变更诉求为不得干涉其再婚。后代理人又以双方己和解为由，申请撤诉。2012年7月31日，韩中配又以韩成未经其同意将白皂一组的9间老宅拆除并将宅基地上树木砍掉为由，将韩成诉至本院，要求赔偿23800元。诉状称分家协议是四子背着父亲弄的，侵犯了老年人的合法权益。2012年10月23日，本院以原告诉求已超过法律规定的诉讼时效不受法律保护为由，作出（2012）南民初字第1231号民事判决，驳回韩中配的诉讼请求。2013年2月22日，韩中配委托韩均山为代理人，以前案同一事实，将韩成又诉至本院，其诉讼请求变更为要求韩成归还被韩成拆掉的原白皂老宅9间房屋和宅基地上被卖的树木。庭审中韩中配代理人又变更诉求为以老宅房屋、树木和18年抚养费来折抵韩成在老宅上建的现有楼房，要求法院判令韩成搬出该房，明确该房归韩中配所有。本院于2013年4月1日作出（2013）南民初字第0331号民事判决，以该楼房系被告独资所建，当时原告并未提出异议为由，判决驳回韩中配的诉讼请求。以上判决均已生效。
韩中配以本院（2013）南民初字第0331号民事判决未能维护老年人房产权益为由，申请再审。经查，涉案楼房系韩成独资所建，韩中配在庭审中亦承认自己未出资，也未与韩成在一起生活。在韩成拆老宅建新房时，韩中配也未提出异议。并且老宅及树木应属家庭共有财产，其妻子及子女均应有份，韩中配对韩成在2007年拆老宅建新房未持异议，直至2012年起诉请求赔偿，被本院以已过诉讼时效为由驳回，现韩中配要求韩成归还老宅房屋及树木已无事实根据。同时父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。故韩中配以抚养韩成十八年的费用来换取韩成的房屋与法无据。但作为韩成对年已八旬的父亲更应主动妥善安排好生活，尽赡养扶助之义务，关心爱护老人。
韩中配在申请再审时还提出诉讼费由其承担不合理，应当免交或由韩成支付。经查，韩中配起诉并委托韩均山为代理人，诉讼中并未提出交费困难，也未申请免交。作为原告的韩中配起诉后败诉，其诉讼费用理应由败诉方承担。
韩中配在申请再审时还提出本院于2013年10月作出信访复字2号答复意见书答复有错。经查，本院信访复字2号答复意见书中对2012年韩中配诉韩成财物损害赔偿纠纷和2013年韩中配诉韩成占有物损害赔偿纠纷两案不存在的答复有误，但这不能成为本案再审的理由。对韩中配信访称法院包庇韩成、循情枉法，因其未能提供证据，本院不予采信
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，判决并无不当。韩中配申请再审的理由不符合法律规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩中配的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 李学义
审判员 嵇友国
二〇一四年四月十四日
书记员 张敬艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3449号
原告刘某。
被告叶某甲。
原告刘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1999年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。原、被告由于婚前无感情基础，婚后又无共同语言，于2008年开始分房居住。在夫妻共同生活期间，被告经常赌博，夜不归宿。两人发生争吵时，被告时常对原告进行家庭暴力。原告患有××，被告未照顾原告。被告对子女也不理不睬，极不关心。原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由原告抚养，婚生子叶某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告叶某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四，出生医学证明复印件二份，户口簿复印件一份，拟证明女儿叶某乙、儿子叶某丙的身份情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告叶某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告叶某甲于1999年3月经人介绍认识，于1999年农历4月16日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年11月23日按农村习俗举行结婚仪式（即1999年农历10月16日），于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中偶尔为琐事发生矛盾，原告于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告双方系自愿结婚，婚后双方共同生活并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，双方在婚后虽偶为琐事发生纠纷，但不存在其他实质性的矛盾分歧。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其没有提供有效的证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 戴若楠
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初47号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，2005年7月20日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年10月9日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人黄某某及其委托辩护人颜玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日3时许，公安人员在昆明市盘龙区时尚家园B座1609号房间内，查获涉嫌吸毒的被告人黄某某，并从被告人黄某某身旁沙发上查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺净重11.8克。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押清单，毒品收缴收据，证人证言及被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重11.8克予以没收。
审判员 申开勇
二〇一六年二月二日
书记员 李 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2834号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县城关镇文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人李连华，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告赵士存，男，住蓟县。
被告赵士伶，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告赵士存、赵士伶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告赵士存、赵士伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中心支行起诉称：2010年9月30日被告赵士存在原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款50000元，贷款利率7.965‰。2011年4月30日到期，由被告赵士伶承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告赵士存于2012年4月6日偿还原告贷款本金5000元，至今尚欠本金45000元及截止2014年1月13日借款利息15555.66元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告赵士存立即偿还；被告赵士伶承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告赵士存签名的“借款借据”一份；2、2010年9月30日被告赵士存签名的“个人借款合同”一份；3、2010年9月30日被告赵士伶签名的“个人贷款保证合同”一份；4、2011年12月15日、2012年6月8日被告赵士存签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2012年3月18日被告赵士伶签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵士存欠原告贷款本金45000元及相应利息，至今未还；2、被告赵士伶亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵士存、赵士伶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵士存、赵士伶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告赵士存在原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款50000元，贷款利率7.965‰。2011年4月30日到期。由被告赵士伶承担保证担保。双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。贷款期限届满后，经原告催收，被告赵士存于2012年4月6日偿还原告贷款本金5000元，至今尚欠本金45000元及截止2014年1月13日借款利息15555.66元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告赵士伶亦未履行担保责任。经原告催收未果，遂具状诉至本院。
另查，农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告赵士存向天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系；被告赵士伶自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，请求被告赵士存偿还借款本息，被告赵士伶履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告赵士伶、赵士伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵士存偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金45000元及截止2014年1月13日的利息15555.66元和余欠利息（余欠利息自2014年1月14日起至本判决规定给付之日止，按本合同约定逾期利率计付利息），于本判决生效后三十日内给付；
二、被告赵士伶对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵士伶在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵士存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，原告已预交，由被告赵士存负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年××月××日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1682号
罪犯黎玉林，捕前职业农民，户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）玉区法刑初字第572号刑事判决，以犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月4日起至2018年1月3日止），并处罚金五千元。2013年1月23日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年5月4日获减刑八个月，减刑后刑期至2017年5月3日止，并处罚金五千元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯黎玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月，累计奖励分59.96分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黎玉林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎玉林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎玉林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月3日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2273号
申请执行人：刘仁德。
被执行人：陈庆堂。
本院于2017年6月20日立案执行的申请执行人刘仁德与被执行人陈庆堂民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初2128号民事判决书；执行标的：支付欠款4500元及16650元利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元。
本案执行过程如下：
2017年7月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书，于2017年6月27日进行网络四查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡振路
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初432号
原告：石利锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告石利锋与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金9976元（以612018元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，石利锋与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定石利锋向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为612018元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后石利锋依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月21日，石利锋与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定石利锋向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为612018元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给石利锋，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给石利锋，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，石利锋依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，石利锋认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明石利锋不存在逾期办理损失。石利锋认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，石利锋所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对石利锋该部分违约金的主张不予支持。此外，石利锋自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向石利锋支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5508元（612018元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石利锋逾期办证违约金5508元。
二、驳回石利锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由石利锋负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初432号原告：石利锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告石利锋与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金9976元（以612018元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，石利锋与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定石利锋向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为612018元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后石利锋依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月21日，石利锋与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定石利锋向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为612018元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给石利锋，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给石利锋，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，石利锋依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，石利锋认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明石利锋不存在逾期办理损失。石利锋认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，石利锋所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对石利锋该部分违约金的主张不予支持。此外，石利锋自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向石利锋支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5508元（612018元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石利锋逾期办证违约金5508元。二、驳回石利锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石利锋负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13401号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人王省伟，男。
被告吴新民，男，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道29号1101室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告吴新民物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年6月30日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月三十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2587号
原告：延寿县辽野农资商店，注册号：230129600137187，住所地延寿县延寿镇东新华街。
经营者：崔志富男，1970年12月12日生，汉族，延寿县辽野农资商店经营者，住黑龙江省延寿县。
被告：罗士朋，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县辽野农资商店诉被告罗士朋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告延寿县辽野农资商店于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县辽野农资商店以需要变更诉讼主体为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延寿县辽野农资商店撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告延寿县辽野农资商店负担。
审 判 员 汪彦昆
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4041号
原告：黄文婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所执业律师。
被告：陈建，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄文婷与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文婷的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文婷向本院提出诉讼请求：判令陈建偿还黄文婷借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2016年5月13日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年5月13日，陈建以因资金周转需要向黄文婷借款5万元，约定月利率2%。之后，经黄文婷催讨，陈建未予还款。
陈建未作答辩。
黄文婷围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对黄文婷提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月13日，陈建向黄文婷借款5万元，约定月利率2%，后经催讨未还。
本院认为，黄文婷请求陈建偿还其借款5万元及按月利率2%计算利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，黄文婷在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄文婷借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年5月13日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年二月九日
书记员 卢 健
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第319号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月28日被梨树县公安局取保候审，2014年10月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月17日19时40分许，被告人王某醉酒驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车沿喇小公路由北向南行驶，行驶至喇嘛甸镇惠民种业门前处，与行人石某某相撞，致石某某重伤。被告人王某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某供述、活体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某违反交通管理规定，违章驾驶，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月17日19时40分许，被告人王某醉酒驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车沿喇小公路由北向南行驶，行驶至喇嘛甸镇惠民种业门前处，与行人石某某相撞，致石某某重伤。被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人王某负本起事故的全部责任，石某某无责任。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人王某于2014年8月28日到公安机关接受调查。
3、协议书，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2014年1月6日18时，被告人王某酒后驾车发生交通事故被抓获后经检验其血液中的乙醇含量为123.6mg／100ml。
5、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于梨树县喇嘛甸镇惠民种业门前。
6、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者石某某因此次损伤所致脾脏破裂（脾切除术后），评定为重伤二级。
7、被害人石某某陈述，2014年7月17日晚上7点多，我行至喇嘛甸镇惠民种业门前处被一辆两轮摩托车撞伤。
8、被告人王某供述，2014年7月17日晚上7点多，我酒后驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车沿喇小公路由北向南行驶，行驶至喇嘛甸镇惠民种业门前处将一个行人撞伤了，我也受伤了，之后被害人的亲属报案，我被送到医院，后来公安人员找我来的公安机关。
本院认为：被告人王某醉酒后违章驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成调解协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任静华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6725号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：李聪聪，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告李聪聪为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初226号
原告：郑某，男，汉族，1972年5月12日生，河南省新蔡县,农民。
委托代理人：杜某，男，汉族，甘肃康县,农民。
被告：姚某，男，汉族，1990年2月19日生，甘肃康县，农民。
被告：肖某，男，汉族，1965年3月10日生，甘肃康县，农民。
原告郑某与被告姚某、肖某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、委托代理人杜某、被告姚某及肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、按原合同每月租金54000元，要求24小时工作，共计务工46天计算，每天按12小时计算，应付原告工资41400元；2、按实际工作时间7天计算，每天900元，支付租金6300元，返回板车费4500元，到阳坝要钱3天，每天按200元计算，计600元，以上共计11400元；3、挖掘机师傅月工资6500元，两人46天共计19932.72元；4、本案诉讼费要求被告方全部承担。事实和理由：原告诉讼称，我与被告经人介绍于2017年1月19日签订挖掘机租赁合同，被告方因施工需要租我工程机械，我自愿将挖掘机设备一台以每月54000元租给被告方，租金按进场之日起计算，按月结清租金，因被告方指挥不当或自然条件造成不能工作外，被告方按300小时计算，我方累计工作时间超过300小时的，另付超时加班费。因甲方手续不全如查矿停工，封车，扣车等原因造成停工误工，被告方需负责一切费用并按月租30天计算，每天付给我方机械租赁费按12小时计算，应付给原告41400元。从2017年1月19日进场到2017年3月2日到阳坝去要钱，共计46天，被告中途只给了2000元，其余经多次催要不仅一分未给，连电话都不接,所以我只有诉讼至法院,维护我的合法权益。
肖某和姚某共同答辩称：一、原告所述与事实不符，首先我们租赁的挖掘机并非按月支付租赁费用，而是按实际使用的天数。原告挖掘机在工地实际施工7天，因政府查封不能继续施工，双方就挖掘机的实际租赁费用进行了协商，原告也同意答辩人按实际租赁天数支付租金，也就是按照每天900元，共计6300元。其次，原告的合同是与我方工人姚某签订的，工地负责人肖某对该合同的实际内容并不知情，对双方约定的租赁费用的支付方式也不知道，原告所说的按月支付租金与事实不符。我方工地手续不全，随时有停工的可能，为此我们从未约定过确定的时间租赁任何机械，均是按照实际施工天数支付租金。姚某签订的合同没有经过肖某审核，效力待定，对肖某不具有约束力。最后，我们的工地所有租赁的器械均是按照实际使用天数支付租金，没有按月支付的，其他机械的所有人可以证明，原告要求按月支付费用没有事实依据。二、我方租赁的机械均是人员工资包含在租金里，原告要求另外支付租金没有事实依据。另外我方在停工后第一时间告知了原告停工事实，并表示原告如果要回去的话拖车费用由我方承担，按照实际天数向原告支付租金，如果原告要在工地上继续等着干活，那么工地只负责食宿不支付租赁费用，当时原告表示愿意继续等，我们认为这属于原告的个人行为，我们不应承担原告自愿等待期间的租赁费用。三、我方愿意和工地上租赁的其他器械一样按照实际天数向原告支付租金，按照每天900元的实际工作天数。双方在停工后对租金已达成一致就是6300元。当时在停工后我方找到原告告知停工事实，并对租金进行了结算，只是还没来得及向原告支付。原告如果愿意按照实际天数结算租金，我方愿意承担拖车费用。综上所述，虽然原告与该工地的工人签订了租赁合同，但该工地的实际负责人是肖某，双方签订的合同按照合同的相对性对肖某没有约束力，但为了能够妥善解决纠纷，愿意按照实际天数向原告支付租赁费用。这也与工地上其他器械的租赁方式相同。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《挖掘机租赁合同》原件1份；2、照片8张；3、身份证复印件一份。
被告方申请证人刘某及杨某出庭作证。
经质证，姚某、肖某对郑某提供的证据1、2、3的真实性均无异议，故本院予以确认并采信。证人刘某，主要证明工地所租机械按实际工作天数计算租金。证人杨某，主要证明姚某和肖某与2017年2月27日向工地人员口头报停施工。郑某对两证人的证言均有异议，认为应以合同为准。对刘某、杨某所做证言，本院予以参考。
本院根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：姚某和肖某在康县云台镇杨湾村河道开采砂石。2017年1月19日郑某与姚某签订挖掘机租赁合同，双方约定郑某将属于自己的一台神港260#-7型号挖掘机以每月54000元的租金租给姚某工地施工使用，由郑某负责挖掘机司机工资，由姚某负责机械燃料及人员食宿。租金从机械进场之日起开始计算。挖掘机于2017年1月19日进场施工，后因施工工地手续不全于2017年1月26日被康县水务局停工，停工后至今未再开工。2017年3月2日郑某自付拖车费将挖掘机运回，姚某与郑某就机械租金至今未结算，郑某遂诉至法院，要求姚某支付租赁费。
另查明，郑某挖掘机进驻姚某场地时的挖掘机拖车费4200元由姚某支付；双方在合同中补充约定，”甲方要求板车费干够三个月以外，由乙方承担来回板车费，干不够三个月，板车费由甲方承担来回板车费”；同时查明，双方对每天900元挖机租赁费的事实无异议。
本院认为：2017年1月19日姚某与郑某签订的《挖掘机租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，郑某依约定运输挖掘机进驻工地进行施工，，姚某未按合同约定支付租金，其行为属违约行为，应承担违约责任。对于郑某要求姚某支付41400元工资的诉讼请求，因郑某未提交相关证据证明其挖掘机工作46天事实，应承担举证不能的后果，但双方对挖掘机实际工作7天均无异议，对此本院予以确认并采信，故租赁费根据庭审查明的事实核定为6300元（7天×900元/天）；对于郑某要求姚某支付挖掘机师傅工资的诉讼请求，庭审中郑某明确表示，挖掘机师傅工资是由其发放，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对于郑某要求姚某支付挖掘机运回拖车费4500元的诉讼请求，郑某未提供有效证据予以证明其支付拖车费4500元的事实，但姚某自愿认可拖车费4200元，其系真实意思表示，本院予以采信，其费用核定为4200元；对于郑某要求姚某支付误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；对于郑某要求肖某支付挖掘机租赁费的诉讼请求，因合同系姚某与郑某签订，与肖某无关，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告姚某在本判决书生效之日起十五日内支付郑某挖掘机租金6300元，拖车费4200元，共计10500元；
二、驳回郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张小勇
二〇一七年六月七日
书记员 王 波
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执5号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：夏益东，男，汉族，1996年4月3日出生，住湖南省隆回县。
本院（2016）湘8603刑初4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人夏益东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因夏益东未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人夏益东名下的财产情况。经查，被执行人名下无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。被执行人在中国邮政储蓄银行账户有存款人民币269.68元。2017年7月15日，隆回县X村委会出具证明证实：被执行人夏益东系该村村民，该村民常年在外，家中有一残疾的父亲和年迈的母亲，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现查明，被执行人夏益东家庭生活十分困难，其在中国邮政储蓄银行账户的小额存款应作为生活必需之费用，予以保留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执5号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：夏益东，男，汉族，1996年4月3日出生，住湖南省隆回县。本院（2016）湘8603刑初4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人夏益东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因夏益东未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人夏益东名下的财产情况。经查，被执行人名下无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。被执行人在中国邮政储蓄银行账户有存款人民币269.68元。2017年7月15日，隆回县X村委会出具证明证实：被执行人夏益东系该村村民，该村民常年在外，家中有一残疾的父亲和年迈的母亲，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现查明，被执行人夏益东家庭生活十分困难，其在中国邮政储蓄银行账户的小额存款应作为生活必需之费用，予以保留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年七月十七日书记员 陈 秋 菊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3914号
原告：沈星，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告：北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司，住所地北京市怀柔区开放路环岛东2000米。
法定代表人董海全，董事长。
委托诉讼代理人：杜林峰，男，1986年4月15日出生，汉族，北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司文员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵鑫鹏，男，1991年6月20日出生，汉族，北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司经理助理，住北京市怀柔区。
原告沈星与被告北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司（以下简称瑞宝全公司）劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈星及其委托诉讼代理人刘俊文和被告瑞宝全公司委托诉讼代理人杜林峰、赵鑫鹏均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
沈星向法院提出以下诉讼请求：依法确认双方之间存在劳动关系。首先，我于2015年12月6日入职到瑞宝全公司处上班，12月7日双方签订了劳动合同，只是合同未交付给我，由该公司保管。2016年1月19日，我在工作中眼睛受伤，后被送往北京同仁医院治疗，期间上述公司支付了部分医疗费。我多次找该公司就工伤事宜进行协商，但其为了逃避赔偿竟否认我系其单位的劳动者。因我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决，故起诉到法院要求维护合法权益。
瑞宝全公司辩称，首先，我公司是一家以经营销售福田戴姆勒汽车配件为主、改装福田戴姆勒专用车为辅的汽车修理公司。因改装业务较小，我公司将改装业务全部委托给了第三方北京宾朋联众贸易有限公司。其次，我公司仅有1名库管员王春丽和1名兼职会计邢美霞，没有生产人员，更没有招聘工人。沈星不是我公司员工，双方不存在劳动关系，故我公司认可怀柔区仲裁委员会的裁决。
法院经审理认定如下事实：瑞宝全公司经营范围有三类汽车维修，销售有汽车配件、建筑材料和车辆改装、修理服务等内容。
沈星称其于2015年12月7日经王士斌（系北京博萨汽车配件有限公司员工）介绍到瑞宝全公司所属的车间处从事冲压工作，沈星工作地点在怀柔区庙城镇高两河检测场院内，该检测场院内还有北京博萨公司的车间。沈星称其上班期间由车间主任李铁安排其做抛纹、下料和送货等工作并为其记录考勤。2016年1月19日下午大约1时30分，沈星称在工作过程中眼睛受伤，当日和次日，先后由瑞宝全公司的员工王铁良和杜林峰将沈星送至北京同仁医院进行治疗。沈星称曾经领过两次工资且其在受伤之后一直未到瑞宝全公司处上班。因赔偿问题协商未果，沈星于2016年4月19日向北京市怀柔区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其和瑞宝全公司自2015年12月7日始存在劳动关系，该仲裁委员会裁决驳回了沈星的申请请求。同年6月22日，沈星不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，沈星提交了1、沈星和瑞宝全公司法定代表人董海全、员工王铁良的录音。2、瑞宝全公司提供给沈星需要办理社保应交照片要求及发送至邮箱的号码。3、王士斌和沈星妻子杨春芳的庭审陈述证言。4、沈星本人的就餐饭卡。其中沈星和董海全的录音内容有如下：董海全说“你眼睛不是看好了吗？和我有什么关系？”沈星说“我在你厂里上班，眼睛受伤了，和你没关系了啦”董海全说“你算什么上班，你一个给我打零工的，算什么上班？”等等。沈星称上述邮箱系瑞宝全公司为员工设定的邮箱。5、录音、录像和餐卡照片。就餐卡照片显示了“姓名沈星、机构瑞宝全、性质职工”等内容。瑞宝全公司对于上述证据均不予认可。瑞宝全公司提交了车辆委托服务协议2份、只记载其公司员工邢美霞和王春丽完税证明、考勤表和工资表。沈星对此均不予认可。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当庭陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为、当事人的合法民事权益受法律保护。瑞宝全公司就其辩称意见虽然提交了车辆委托服务协议、邢美霞和王春丽的考勤表及工资表等书证，但沈星对此证据不认可且就其主张于本次庭审时提交了显示“瑞宝全”的就餐饭卡照片及与瑞宝全公司法定代表人董海全的通话录音等多份证据，根据沈星陈述及提交的证据能够证明其确实在瑞宝全公司工作过的事实，故本院依据规定认定沈星和瑞宝全之间存在事实劳动关系。作为用人单位本应当提供招聘员工的入职登记表，因瑞宝全公司未履行其法定义务，故该公司应当承担由此造成的不利后果。故本院认定沈星自2015年12月6日始至今存在劳动关系。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认沈星和北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司自2015年12月6日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
审 判 员 张佐生
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡雪艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2723号
罪犯林某某，男，1994年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）仓刑初字第815号刑事判决，以被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续退出违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十六天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执321号
申请执行人魏超德。
被执行人肖琦峰。
被执行人蔡春芳。
申请执行人魏超德与被执行人肖琦峰、蔡春芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3529号民事判决书，判决肖琦峰、蔡春芳应偿还魏超德借款200000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，另案冻结了被执行人的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初995号
原告:杨启连，女，1973年7月28日出生，汉族，住永安市，
被告:罗永禄，男，1971年11月2日出生，汉族，住永安市，
原告杨启连与被告罗永禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨启连到庭参加诉讼。被告罗永禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启连向本院提出诉讼请求：1.罗永禄偿还杨启连借款240000元；2.罗永禄自�诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由罗永禄承担。事实与理由：2016年6月10日，罗永禄因生意缺乏资金故向杨启连分别借款共计240000元并出具借条一张，现杨启连急需资金要求罗永禄偿还借款，罗永禄均借故推脱未偿还本金，遂提起本案诉讼。
罗永禄未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2016年6月10日，罗永禄向杨启连出具填空式借条一份，借条载明：“兹向杨启连借款人民币大写：贰拾肆万元，（小写：240000）”。罗永禄在借款人处签名摁印。罗永禄于借款当日向杨启连出具收条一份，收条载明：“今收到杨启连人民币计贰拾肆万元整（240000）。此据罗永禄。”罗永禄在收条落款处签名摁印并写明身份证号码、联系方式。杨启连述称涉案款项是在东坡路加油站对面本人开设的上官牛肉店，分两三次以现金的方式交付给罗永禄的。
杨启连围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件一份，收条一份。罗永禄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对杨启连所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对杨启连主张的上述事实，予以认定。
综上所述，本院认为，罗永禄向杨启连借款的事实，有罗永禄签字确认的借条和收条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，杨启连可催告借款人罗永禄在合理期限内偿还，现杨启连起诉要求罗永禄偿还借款240000元，于法有据，本院予以支持。罗永禄未偿还借款客观确实造成杨启连资金被占用的利息损失，杨启连因此要求罗永禄从起诉之日（即2017年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。罗永禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，判决如下：
罗永禄应于本判决书生效后十日内偿还杨启连借款240000元，并从起诉之日（即2017年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由罗永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
申请执行提示：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01086号
原告：刘秋，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵崇斌，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘秋诉被告赵崇斌劳务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏大雷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第133号
原告肖XX，男，1973年2月6日出生，汉族，住南县三仙湖镇兴旺村。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李X，女，1983年2月26日出生，汉族，南县三仙湖镇兴旺村。
原告肖XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员蔡长征参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告肖XX及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告李X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，原、被告双方于2002年12月经人介绍认识，2003年2月28日进行婚姻登记，2004年7月16日生育一男孩肖永康。婚后初期夫妻关系尚可，但从2012年起两人感情发生变化，被告和其他男子有不正当男女关系，为此，原告曾请求被告亲属做其工作，原告也多次规劝被告，被告虽有承诺意愿断绝与那人的往来，但实质上被告没有做到，相反，双方来往更加频繁，并在2013年5月离家出走，音讯全无。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李X未予答辩。
诉讼中，原告肖XX就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李X的常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告双方于2003年2月28日办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系；
4、南县三仙湖镇兴洲村村委会证明，证明被告离家至今未归的事实。
5、协议书、被告的亲笔书信以及原、被告的短信摘录，证明被告离家的真实原因及双方闹矛盾的事实。
6、被告手机通话详单，证明被告长期与异性保持通话的事实。
7、调查笔录，证明原、被告之间的感情状况及小孩现由原告及家人带养的事实。
被告李X未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2002年12月经人介绍相识，2003年2月28日办理结婚登记，2004年7月16日生育一男孩名肖永康。婚后夫妻感情一直较好，原告在外打工赚钱，被告在家带小孩。2012年7月，原、被告为了给小孩创造良好的学习环境，决定到长沙发展，被告跟随小孩一起到长沙生活，后原告发现被告经常与陌生男子发暧昧短信，并经常夜不归宿，双方开始闹矛盾，2013年6月双方再次为此发生争执后，被告离家外出，与原告分居生活至今，分居期间双方没有任何联系。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，但由于近两年被告到长沙发展后，思想上起了变化，使双方的夫妻感情产生隔阂，加之双方未及时沟通，导致积怨颇深，被告离家外出近一年未归，音讯全无，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，可认定其夫妻感情已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因被告去向不明，婚生小孩应由原告抚养为宜，被告承担部分抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告肖XX提出与被告李X离婚，准予离婚。
二、婚生男孩肖永康，2004年7月16日出生，由原告肖XX抚养教育成人。被告李X从2014年6月开始支付小孩抚养费300元／月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蔡长征
二〇一四年六月三日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1458号
原告：陈峰。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：陈斌。
被告：戴桢。
上述两被告共同委托代理人：陈益忠。
上述两被告共同委托代理人：周宝囡。
原告陈峰为与被告陈斌、戴桢民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人陈大贤、两被告的委托代理人陈益忠、周宝囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2011年10月15日，被告陈斌因需向原告借款人民币500，000元，约定借款期限一个月，月息按银行贷款利率的三倍计算；如逾期不还，应支付每日5‰的违约金。被告戴桢为此提供担保。后经原告催讨，被告陈斌一直拖延不付，由被告戴桢代为归还了270，000元。现诉请法院判令被告陈斌归还借款230，000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金。
被告陈斌、戴桢辩称：借款及担保是事实。当时出具500，000元的借条后实际收到470，000元，预扣利息30，000元。到2013年3月7日止，被告已总计支付了原告52，2000元，其中通过银行支付20，7000元，现金支付31，5000元。故被告已归还了全部本金，仅欠部分利息，希望协商解决。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了下列证据：
1、原告陈峰提供了2011年10月15日的借条（附收据）一份，以证明借款及担保的事实。原告认为该借款交付情况为200，000元系汇款，300，000元系现金交付。经质证，二被告对其真实性无异议，但认为现金交付为270，000元。
2、二被告提供了收条四份、银行汇款凭证十八份，以证明原告收到了被告归还的现金300，000元、汇款207，000元。经质证，原告陈峰只认可被告戴桢支付的270，000元，其余款项即使是被告陈斌支付的，也是归还其另外向原告借的150，000元。
3、原告陈峰向本院提供了被告陈斌于2012年5月19日出具的借条复印件一份，载明借到陈峰人民币150，000元。经质证，二被告认为该款是500，000元借款的利息，结算后出具的借条。
双方对上述证据的真实性均无异议，本院作为认定事实的依据。
综合分析以上证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定双方对下列事实无争议：2011年10月15日，被告陈斌向原告陈峰出具借条及收据，载明向原告借款500，000元，借期一个月，按同期银行贷款利率的三倍付息；逾期不还应承担每日5‰的违约金，累计违约金不得超过借款金额的20%。被告戴桢为该借款本息提供连带责任保证，保证期限至全部债务清偿完毕之日止。2012年5月19日，被告陈斌向原告出具借条，载明借款150，000元，没有约定利息、还款期限、担保人等。借款后，被告陈斌付款情况为：2011年11月17日20，000元，12月19日20，000元，12月27日为20，000元，2012年1月19日10，000元，4月17日10，000元，6月5日10，000元，6月25日20，000元，7月18日10，000元，8月1日10，000元，8月28日15，000元，9月28日10，000元，10月21日19，000元，10月25日10，000元，11月10日5，000元，11月21日2，000元，11月26日3，000元，12月11日5，000元，12月12日2，000元，12月16日8，000元，2013年3月1日4，000元，3月7日3，000元。被告戴桢代陈斌付款情况为：2012年4月12日100，000元，2013年2月8日170，000元。以上共计486，000万元。
对双方争议的事实认定如下：一、关于500，000元借款的交付情况。被告认为出具借条后当即支付现金30，000元，作为预扣的利息，但未能向本院提供相应的依据，本院不予采信。二、关于150，000元借款。被告陈斌在出具的借条上并未注明系结算的利息，现未能提供其它证据证明该主张，故本院认定该款系借款。但该借款未约定利息，依法应视为不支付利息。三、其余还款情况。2012年10月11日的20，000元有原告陈峰出具的收条为凭，应予认定。二被告对其余16，000元未能提供付款凭证，原告亦不予认可，故本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈斌向原告借款两次共计650，000元，依据充分。被告陈斌于2012年5月19日出具的借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》相关精神，被告陈斌归还的款项应优先抵充对债权人缺乏担保的债务。故本院认定被告陈斌在2012年6月5日至2013年3月7日间支付给原告的156，000元中应优先抵充2012年5月19日的150，000元借款。本案中两被告共计已归还的借款认定为356，000元，被告陈斌尚欠原告借款应为144，000元。原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，理由正当。被告戴桢作为该借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应归还原告陈峰借款计人民币144，000元，支付自2011年10月15日起至2011年11月15日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息，并支付自2011年11月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴桢对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，200元，依法减半收取5，600元，由原告陈峰负担3，000元，被告陈斌负担2，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月三日
书记员 张 仁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初138号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴宏正，男，1985年7月18日出生于金华市，汉族，大专文化，住金华市金东区，因本案于2017年1月8日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人吴宏正犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人吴宏正到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日5点，被告人吴宏正在金华市西关街道浪淘沙浴场二楼影视厅，见被害人李某熟睡，将其身边1部华为手机窃取。同日被告人吴宏正被民警抓获，民警从吴宏正处扣押被盗的华为手机，该手机已发还给被害人。2017年1月16日经金华市价格认证中心鉴定该涉案的手机价格为人民币790元。2017年1月8日，被告人吴宏正系被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人吴宏正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人吴宏正的供述与辩解，人口信息，扣押决定书，扣押清单及发还清单，调取证据清单，归案经过，价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录，监控视频光盘一张及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴宏正归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚，赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴宏正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年二月二十八日
代书记员 郭 桦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2465号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘群利，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘群利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2465号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘群利，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘群利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初260号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人吴新普，男，1980年4月7日出生于河北省沧州市，汉族，专科毕业，现住河北省沧州市运河区。2017年1月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】207号起诉书指控被告人吴新普犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人吴新普到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年1月3日18时许，被告人吴新普醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿宏宇城北侧东西道由西向东行驶至馨泰花园西区南门东侧时，与对向行驶的吴某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，后吴新普驾车逃逸至万泰丽景东区南门时被吴某拦截并报警。经认定，吴新普负此次事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，吴新普血液中乙醇含量为249.48mg/100ml。为此，指控被告人吴新普犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人吴新普对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，但辩称没有驾车逃逸，是没有感觉到汽车剐蹭，才继续驾车前行。
经审理查明,2017年1月3日18时许，被告人吴新普醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿宏宇城北侧东西道由西向东行驶至馨泰花园西区南门东侧时，与对向行驶的吴某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，后吴新普驾车逃逸至万泰丽景东区南门时被吴某拦截并报警。经认定，吴新普负此次事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，吴新普血液中乙醇含量为249.48mg/100ml。案发后，被告人吴新普积极赔偿被害人吴某经济损失26000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有被告人吴新普的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验报告书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人吴新普的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿纠纷协议书，谅解书，沧州市公安交通警察支队一大队出具的无现场图、无现场照片、无现场勘查笔录说明，被告人吴新普到案经过，被告人吴新普的户籍证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴新普违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴新普醉酒发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。被告人吴新普认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴新普辩称发生交通事故后没有逃逸，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴新普犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 艳
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚372-2号
被罚款人：曹涛，男，1977年11月1日生，汉族，农民，鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行杨军平、曹涛、阎建昌、河南利缘置业有限公司借款一案中，查明被罚款人曹涛拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对曹涛罚款50000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2068号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
被告：韩某，女，1996年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
吉林省海富信利投资管理有限公司与韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶祥曦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第466号
原告黄德荣，男，1941年1月18日生，汉族，农民，住通化县果松镇东胜村五组。
原告田秀云，女，1943年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
被告李树生，男，1955年12月5日生，汉族，农民，住通化县果松镇东胜村六组。
被告丁淑梅，女，1958年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄德荣、田秀云诉被告李树生、丁淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德荣、田秀云撤回起诉。
审判员 迟晓海
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第466号
原告黄德荣，男，汉族，农民，住通化县。
原告田秀云，女，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
被告李树生，男，汉族，农民，住通化县。
被告丁淑梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄德荣、田秀云诉被告李树生、丁淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德荣、田秀云撤回起诉。
审判员 迟晓海
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 博