wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5298号原告：敖汉旗康宏饲料加工厂，组织机构代码：X2709XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇蒙中街。法定代表人：孙某。被告：郑某，男，1967年2月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：马某，女，1965年1月20日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。原告敖汉旗康宏饲料加工厂与被告郑某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗康宏饲料加工厂的法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告郑某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗康宏饲料加工厂向本院提出诉讼请求：要求偿还饲料款共计1700元整及利息1164.5元，合计2864.5元。事实与理由：二被告系夫妻关系。我经营康宏饲料加工厂，二被告到我厂购买过饲料。2005年10月15日，二被告到我处购买饲料欠我饲料款1700元，被告郑某为我出具欠据一枚，此款二被告一直支拖不还，故起诉。郑某未出庭亦未提交书面答辩意见。马某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2005年10月15日，二被告到原告处购买饲料欠原告饲料款1700元，被告郑某为原告出具欠据一枚，借据上载明：”欠据，人民币壹仟柒佰元整，￥1700.00元，上款系饲料款，姓名：郑海翔”。后经原告催要，二被告未还款，现原告起诉，要求二被告偿还饲料款共计1700元整及利息1164.5元，合计2864.5元。庭审过程中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。庭审后经质证，被告郑某对原告提交的欠据无异议，”郑海翔”系”郑某”的曾用名。本院认为，原告提交的欠据能够证明被告郑某欠原告饲料款的事实，且被告郑某对欠据无异议，故被告郑某应负偿还责任；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信；综上，对原告要求二被告偿还欠款1700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某、马某于判决生效后立即偿还原告敖汉旗康宏饲料加工厂款0.17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。本判决为终审判决。审判员  李仕东二〇一七年八月十四日书记员  田金铭
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初479号
原告：韦贞祥，男，1966年10月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
被告：雷作伦，男，1966年8月20日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
被告：陈应娥，女，1967年11月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
原告韦贞祥与被告雷作伦、陈应娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告韦贞祥到庭参加诉讼，被告雷作伦、陈应娥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告韦贞祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同属云雾镇，早年一起在海南省打过工相互认识了解，2015年被告从外省打工回来建房、买车计划发展养殖业。2015年11月13日两被告联系到原告，要求借款用于养殖，原告鉴于与被告系熟人，同意借款给被告。于是双方签订了借条，约定借款叁万元，借期一个月归还，超过一个月不归还，按信用社同期贷款利息4倍计付本息，期满后被告未归还，随即拨打两被告所留电话，均已停机。后原告到被告家中打听，方知两被告外出打工。被告不讲信用欺骗原告，依据法律规定请求法院依法保护原告所请求之诉。
被告雷作伦、陈应娥未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实为：雷作伦与陈应娥系夫妻关系，雷作伦因家庭经营缺乏资金周转，2015年11月13日向韦贞祥借款30000元，并出具借据一份，陈应娥为该借款偿还的担保人。借据内容为：“今借到贵××县云雾镇××同志人民币大写叁万元整（用于养殖），借期从2015年11月13日至2015年12月13日止。到期一次性付清。如到期不还清，本人自愿从2015年11月13日起按云雾镇信用社同期贷款利息的4倍计付本息，直到付清为止。借款人如到期不还清，借款担保人自愿全权负责。借款人雷作伦，担保人陈应娥”。借款到期后，雷作伦未履行还款义务，韦贞祥多次催索未果。
本院认为，雷作伦因家庭经营缺乏资金周转向韦贞祥借款，韦贞祥将款项30000元出借给雷作伦后，双方借款合同依法成立并生效。由陈应娥为该款的偿还作担保，陈应娥在借据上签名，双方担保合同成立并生效。因未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满六个月，保证方式双方约定为：“借款人如到期不还清，借款担保人自愿全权负责”，故陈应娥为该债务约定承担连带保证责任，借款期限届满时，雷作伦未履行还款义务，韦贞祥在保证期间未要求陈应娥承担保证责任，陈应娥的保证责任免除，但雷作伦借款目的是用于家庭经营，而雷作伦与陈应娥系夫妻关系，故该债务应认定为家庭共同债务，现韦贞祥要求雷作伦、陈应娥偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。韦贞祥主张按云雾信用社同期贷款利息的4倍计付至付清之日止的利息，庭审中，韦贞祥认可雷作伦已支付了一个月（即2015年12月13日至2016年1月13日）的利息，故利息的计算应从2016年1月13日起至本判决确定给付之日止，利率的计算标准按双方约定为云雾信用社的同期贷款利率，但不能超出年利率的24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷作伦、陈应娥在本判决生效后起五日偿还原告韦贞祥借款本金三万元（￥：30000元）及利息[利息的计算方式：从2016年1月13日起按贵定县云雾信用社的年利率四倍（注：不能超过年利率24%）支付至本判决确定履行期限之日止]；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷作伦、陈应娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 鑫
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初479号原告：韦贞祥，男，1966年10月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，被告：雷作伦，男，1966年8月20日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，被告：陈应娥，女，1967年11月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，原告韦贞祥与被告雷作伦、陈应娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告韦贞祥到庭参加诉讼，被告雷作伦、陈应娥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告韦贞祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同属云雾镇，早年一起在海南省打过工相互认识了解，2015年被告从外省打工回来建房、买车计划发展养殖业。2015年11月13日两被告联系到原告，要求借款用于养殖，原告鉴于与被告系熟人，同意借款给被告。于是双方签订了借条，约定借款叁万元，借期一个月归还，超过一个月不归还，按信用社同期贷款利息4倍计付本息，期满后被告未归还，随即拨打两被告所留电话，均已停机。后原告到被告家中打听，方知两被告外出打工。被告不讲信用欺骗原告，依据法律规定请求法院依法保护原告所请求之诉。被告雷作伦、陈应娥未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实为：雷作伦与陈应娥系夫妻关系，雷作伦因家庭经营缺乏资金周转，2015年11月13日向韦贞祥借款30000元，并出具借据一份，陈应娥为该借款偿还的担保人。借据内容为：“今借到贵××县云雾镇××同志人民币大写叁万元整（用于养殖），借期从2015年11月13日至2015年12月13日止。到期一次性付清。如到期不还清，本人自愿从2015年11月13日起按云雾镇信用社同期贷款利息的4倍计付本息，直到付清为止。借款人如到期不还清，借款担保人自愿全权负责。借款人雷作伦，担保人陈应娥”。借款到期后，雷作伦未履行还款义务，韦贞祥多次催索未果。本院认为，雷作伦因家庭经营缺乏资金周转向韦贞祥借款，韦贞祥将款项30000元出借给雷作伦后，双方借款合同依法成立并生效。由陈应娥为该款的偿还作担保，陈应娥在借据上签名，双方担保合同成立并生效。因未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满六个月，保证方式双方约定为：“借款人如到期不还清，借款担保人自愿全权负责”，故陈应娥为该债务约定承担连带保证责任，借款期限届满时，雷作伦未履行还款义务，韦贞祥在保证期间未要求陈应娥承担保证责任，陈应娥的保证责任免除，但雷作伦借款目的是用于家庭经营，而雷作伦与陈应娥系夫妻关系，故该债务应认定为家庭共同债务，现韦贞祥要求雷作伦、陈应娥偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。韦贞祥主张按云雾信用社同期贷款利息的4倍计付至付清之日止的利息，庭审中，韦贞祥认可雷作伦已支付了一个月（即2015年12月13日至2016年1月13日）的利息，故利息的计算应从2016年1月13日起至本判决确定给付之日止，利率的计算标准按双方约定为云雾信用社的同期贷款利率，但不能超出年利率的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷作伦、陈应娥在本判决生效后起五日偿还原告韦贞祥借款本金三万元（￥：30000元）及利息[利息的计算方式：从2016年1月13日起按贵定县云雾信用社的年利率四倍（注：不能超过年利率24%）支付至本判决确定履行期限之日止]；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告雷作伦、陈应娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈留龙审 判 员  李另飞人民陪审员  唐定国二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 鑫
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初313号
原告：吴浩东,男,1955年12月7日出生,汉族,新宁县人,居民。
委托诉讼代理人:谢家俊，男,1950年9月10日出生,汉族,新宁县人,居民。系吴浩东姐夫。
被告：林劲松，男，1969年12月19日出生，汉族，新宁县人，居民。
原告吴浩东与被告林劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩东到庭参加诉讼,被告林劲松经本院公告送达传票后,没有到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告吴浩东向本院提出诉讼请求：1、判决被告林劲松偿还原告借款本金20，000元,并按月息2分从2007年9月22日起计息至还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告林劲松承担。事实和理由：原告因雇请夏菊华陪护母亲而认识夏菊华的儿子林劲松。随后林劲松以开美容院缺乏资金为由，向原告借款。原告出于好心于2007年9月22号借款20000元给被告，并约定月息2分。林劲松借款后由于投资不慎导致美容店关门并出走与原告失联，原告没有收回本息。原告于2010年、2013年两次找到林劲松母亲夏菊花催收借款，夏菊华虽做出还款计划，但至今分文未付。现林劲松与其母亲均外出无法联系，故酿成诉争。
被告林劲松没有向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林劲松没有应诉，本院对原告吴浩东提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴浩东因雇请夏菊华陪护母亲而认识夏菊华的儿子林劲松。随后林劲松以开美容院缺乏资金为由，向吴浩东借款。吴浩东于2007年9月22号借款20000元给林劲松，林劲松向吴浩东出具了借据，夏菊华作为担保人在借据中签名，双方约定月息为2分。林劲松借款后由于投资不慎导致美容店关门并出走与吴浩东失联，期间没有向吴浩东偿还本息。吴浩东于2010年12月及2013年12月分两次找到夏菊华催收借款，夏菊华虽做出还款计划，但至今分文未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴浩东与林劲松的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。林劲松于2007年9月22号出具的借条上没有载明还款期限，经吴浩东催收后，林劲松应当及时清偿债务。吴浩东要求林劲松按月利率2%支付从2007年9月22日起计算至还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予支持。夏菊华以担保人的名义在借据中签名，吴浩东仅起诉借款人，系对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上，林劲松在吴浩东多次催收借款后应当及时清偿债务，故本院对吴浩东要求林劲松偿还20，000元借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林劲松在本判决书生效之日起十日内一次性向原告吴浩东偿还借款本金20，000元及按月利率2%支付从2007年9月22日起计算至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取150元，由被告林劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 周湘琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2788号
罪犯崔宾，男，1981年1月7日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月10日作出（2009）东三法刑初字第1176号刑事判决，以被告人崔宾犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子；2014年5月表扬；2014年2月记功；2次嘉奖。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔宾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06776号
上诉人（原审原告）北京蒂克家具制造厂，营业场所北京市大兴区长子营镇牛坊村委会北500米。
经营者林毅，总经理。
委托代理人孙红山，男，1971年7月4日出生，北京蒂克家具制造厂办公室主任，住该单位宿舍。
被上诉人（原审被告）潘萌，男，1988年1月24日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友。
上诉人北京蒂克家具制造厂（以下简称蒂克家具厂）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，蒂克家具厂起诉至原审法院称：潘萌从未在我单位工作过。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）仅凭一段没有佐证的未经当事人同意的录音，就判定潘萌与我单位存在劳动关系。我单位因不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求：1、确认我单位与潘萌不存在劳动关系；2、本案诉讼费由潘萌承担。
潘萌辩称：我同意大兴仲裁委的裁决，不同意蒂克家具厂的诉讼请求。
原审法院经审理认为：潘萌为证明其与蒂克家具厂存在劳动关系，提交了其妻王玉华与蒂克家具厂经营者林毅的电话录音，蒂克家具厂对该录音虽不认可，但不申请鉴定，故法院对录音予以确认；根据录音载明的内容，足以证明潘萌与蒂克家具厂存在劳动关系。因蒂克家具厂对潘萌的工作年限负有举证责任，蒂克家具厂对此未举证，故法院对潘萌主张双方在2010年10月25日至2014年9月15日存在劳动关系，予以采信；蒂克家具厂要求确认双方不存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、确认北京蒂克家具制造厂与潘萌于二○一○年十月二十五日至二○一四年九月十五日期间存在劳动关系；二、驳回北京蒂克家具制造厂的诉讼请求。
判决后，蒂克家具厂不服，上诉至本院称，潘萌从未在我单位工作过，原审法院仅凭未经当事人同意且没有佐证的录音就判定双方存在劳动关系，认定事实不清，我单位请求二审法院依法改判。潘萌同意原审判决。
经审理查明：潘萌主张其于2010年10月25日入职蒂克家具厂，岗位为操作工，月平均工资为4500元，蒂克家具厂未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；蒂克家具厂对此不认可。
2014年7月2日，潘萌向大兴仲裁委申诉，要求确认其与蒂克家具厂在2010年10月25日至2014年9月15日存在劳动关系。2015年1月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第3002号裁决书，裁决：潘萌与蒂克家具厂在2010年10月25日至2014年9月15日存在劳动关系。潘萌同意大兴仲裁委的裁决；蒂克家具厂不同意该裁决，诉至原审法院。
原审中，潘萌提交：1、录音（2014年6月27日），系潘萌之妻王玉华与蒂克家具厂经营者林毅的电话录音，内容为：“王：喂，林哥。林：喂，刚才没信号。王：是这样的，小萌现在是这意思，他觉得这四年里吧，在厂子里干活挺卖力的，他下班路上出了这么个事，咱们厂子就说了句不是慈善机构，这话我觉得我心里很生气的，所以态度不太好，但是现在咱聊聊小萌这个伤呗？林：聊什么伤？王：你看小萌撞成这样，我差30块钱让医院轰出来，给咱们厂子打电话，说句不是慈善机构不管。林：他这个是在厂里发生的事情吗？王：不是咱厂子里要小萌加班吗？小萌加班加到了十点才下班，然后他十点十几分就出事了，就被车撞了，他现在撞得说话也不方便，也不能饮食。林：不是，他这，他在哪出的事呀？王：他是在下班路上呀。林：在哪个路上？……王：西田阳东边的那个，东边的那个叫什么牛坊路口，西田阳南边那块，他在那边出的事呀。林：那为什么这种事情不报警呀？王：出了事故以后，……他当时撞懵了，撞懵了以后他晕那了……。林：……这是交通事故，你赶紧报警呀。王：对呀，我该报的都报了，110、120都知道了……。林：既然都报了，那就找那个肇事司机呀。王：……找肇事司机是警察的事，我是说咱小萌下班……。林：我和你说，潘萌这个事情他没法算工伤，你明白吗？王：他没法算工伤？林：对呀，如果潘萌在我厂里干活摔成这样了，这个东西我不能逃避是吧？你说你不在厂里，住外面，我没法控制他的安全……。”证明潘萌与蒂克家具厂存在劳动关系，到发生交通事故潘萌已在蒂克家具厂工作了近4年；2、结婚证，证明潘萌与王玉华系夫妻关系，潘萌因口部受伤无法正常交流，故由王玉华代为与蒂克家具厂协商。蒂克家具厂对证据1不认可，称未经当事人同意的录音不具有合法性，声音听不清楚，不具有真实性，王玉华不能证明与潘萌的关系，与其单位没有任何关系，不具有关联性，但不申请鉴定；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第3002号裁决书、录音、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。潘萌就其与蒂克家具厂之间的劳动关系问题，提交了谈话录音为证明其主张，完成了初步的举证责任，而蒂克家具厂在原审法院审理期间，虽不认可双方存在劳动关系，但未举证反驳潘萌的主张，并放弃鉴定质证辩解的权利，原审法院依据潘萌的举证情况作出处理并无不当。作为用人单位的蒂克家具厂，在劳动关系中具有掌握证据的优势，在未提交任何证据或者其采取其他诉讼措施的情况下，仅以潘萌举证不充分作为上诉理由而要求改判，本院对其上诉主张无法支持。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京蒂克家具制造厂负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 洋
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执371号
申请执行人�志勇，男，1971年4月15日出生，汉族，医生。
申请执行人刘勇，男，1968年7月27日出生，汉族，农民,系刘志勇之兄。
被执行人刘立春，男，1982年1月8日出生，汉族，个体医生。
你们双方于2016年8月15日履行了（2015）新法民一初字第291号民事判决书所确定的义务，并已按该判决书履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费800元，执行立案费960元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年八月十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市暑袜北一街25号。
法定代表人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托代理人杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被告黄秀，女，1972年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告蒋蓉华，男，1966年4月14日出生，汉族，住都市成华区。
被告成都维广荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区高攀西巷4号。
法定代表人黄秀，成都维广荣商贸有限公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉被告黄秀、蒋蓉华、成都维广荣商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国书
二〇一六年二月一日
书记员 熊 崴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00324号
原告冯晓东。
委托代理人鞠长虹。
被告丹东市洪阳纸业有限公司。
法定代表人刘洪玉，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告冯晓东与被告丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓东撤回起诉。
案件受理费4850元，原告已预交，本院减半收取2425元由原告承担，余款2425元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵巧悦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终71号
上诉人张连阁，男，1966年5月28日出生，汉族。
上诉人张连阁因与鹤岗市妇女联合会行政一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张连阁上诉称，鹤岗市妇女联合会办公地点在南山区，南山区人民法院应该受理，鹤岗市妇女联合会不履行合同，鹤岗市妇女联合会行政不作为，是行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2011年鹤岗市妇女联合会出具的《木子佳公司集资顶房证明》不是鹤岗市妇女联合会的法定职责，其做出的该证明亦不是行政机关依法行使行政职权。张连阁起诉鹤岗市妇女联合会，请求判决鹤岗市妇女联合会履行将位于鹤岗市东山区蔬园乡更新村龙脉家园8号楼3单元501室、5单元101室、5单元501室房屋交付给张连阁的具体行政行为，并赔偿造成的损失，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内。一审法院裁定不予立案理由不妥，应予纠正，但裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵永丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第440号
原告陈国瑞，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告秦安县邢泉饮用水有限公司。
法定代表人杨强强，该公司董事长。
原告陈国瑞诉被告秦安县邢泉饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈国瑞到庭参加诉讼，被告秦安县邢泉饮用水有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系秦安县国瑞电器商店经营者。被告于2012年3月至4月陆续从原告处购买了立式饮水机、台式饮水机、自动上水壶等，共计11960元，被告因无钱就给原告书写了欠条。后原告多次催要欠款，被告一直推脱不还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，要求判令被告付清拖欠货款11960元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明事项如下：
1、“欠条”3份，证明目的：被告在2012年3月3日、26日、27日分三次欠原告货款5840元，被告的法定代表人杨强强出具了欠条；
2、“收款收据”2份，证明目的：2012年3月14日、4月2日，被告二次欠原告货款6060元，被告收货后给原告出具了欠条；
3、“发货票”1份，证明目的：被告于2012年4月10日购买原告台式饮水机1台欠原告货款60元（该“发货票”系原告自己书写，无被告本人的签名）。
被告秦安县邢泉饮用水有限公司未到庭质证，也未向法庭举证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举第1、2组证据均有被告法定代表人杨强强的签名，形式合法；第2组证据虽为“收款收据”，但其内容是被告购买原告饮水机后出具的欠条；两份证据能够证明被告欠原告货款计11900元，故对其证据效力应予确认。原告所举第3组证据，为原告自己书写的送货记录，没有被告的签名确认，因被告未到庭质证，不能单独作为认定案件事实的依据，对其证据效力不予确认。
根据以上当事人的陈述，举证的过程和对证据的分析认定，查明事实如下：
原告陈国瑞系秦安县国瑞电器商店业主。2012年3月3日、14日、26日、27日和4月2日，被告秦安县邢泉饮用水有限公司陆续从原告陈国瑞处购买立式饮水机、台式饮水机、电水壶等电器后，给原告分别出具了“欠条”和“收款收据”5份，记载被告先后5次共欠原告货款11900元，“欠条”和“收款收据”上有被告法定代表人杨强强的签名。被告至今未给原告支付上述货款。为此，原告向法院起诉，要求被告付清拖欠货款11960元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处购买电器后，给原告出具了“欠条”和“收款收据”，被告尚欠原告货款11900元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。被告收货后给原告出具欠条，是双方对支付货款重新达成的协议，由于双方对付款期限在欠条上约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，被告可随时履行，原告可以随时要求履行，故原告要求被告支付欠款11900元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付2012年4月10日购买台式饮水机1台的货款60元的诉讼请求，因其举证不足，不应支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦安县邢泉饮用水有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈国瑞立式饮水机、台式饮水机和电水壶的货款11900元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，适用简易程序减半收取49.5元，由被告秦安县邢泉饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一三年七月二十五日
书记员 李玉红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1940号
原告张建春。
委托代理人谢晋宏，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告邓建。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告张建春诉被告邓建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德成担任审判长，人民陪审员朱成平、杜碧琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张建春诉称，2013年6月，被告邓建因经营资金困难，在原告处多次借款157.5万元，并出具了借条，2014年12月经三方同意此款由张建春收取，原、被告签订了借款协议一份，该借款期限为2015月1月30日止，借款到期后，原告多次催收未果，现起诉要求被告尽快给付借款本金，并按南充市商业银行同期借款四倍计付利息。
本院认为，本案被告邓建因涉嫌构成非法吸收�共存款罪，被南充市公安局顺庆分局刑事立案侦查。案涉借款与邓建涉嫌的犯罪行为存在联系，本案作为民事纠纷案受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告张建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德�
人民陪审员 朱 成 平
人民陪审员 杜 碧 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 粟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3932号
申请执行人：姜峰，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：陈希军，男，1961年10月3日生，身份证号，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本案在执行姜峰与被执行人陈希军劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3932号申请执行人：姜峰，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：陈希军，男，1961年10月3日生，身份证号，汉族，居民，住临沂市兰山区。本案在执行姜峰与被执行人陈希军劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初385号
原告：怀安县永红汽车销售有限公司。地址：怀安县。
法定代表人：倪玉成，该公司经理。
被告：刘玉莲，女，1970年9月1日出生，汉族，住怀安县。
原告怀安县永红汽车销售有限公司（以下简称永红公司）与被告刘玉莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪玉成、被告刘玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永红公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告申请工伤赔偿的各项费用。事实与理由：2014年12月被告自动辞职半个月后重新入职原告公司。2015年12月28日被告在天泽骏景一号楼下电梯不慎摔倒用右手托地后，致右手腕脱臼。原告及时送怀安县医院就诊，经拍片确认脱臼，实施两次正骨手术，除没有接好外，还造成新的损害。原告及时送至张家口市第二医院就诊，该医院丈夫诊断后做了正骨治疗，没有接好，二次重新正骨，一星期后出院。后被告到张家口市二医院复查，复查结论是没有接好，需要重新开刀做手术。原告得知情况后要求被告换251医院做手术。并且请求被告委托原告向张家口市二医院主张其因医疗过错的侵权责任，被告拒绝，被告要求原告按照工伤赔偿。在2016年5月份到怀安劳动人事争议仲裁委员会开庭认定被告与原告存在劳动关系时，原告看到被告的受伤右手腕处仍然肿胀。原告再次提出请求被告重新进行手术治疗，原告愿意支付一切费用，被告仍然不同意继续进行手术治疗，并请求原告按照工伤的标准进行赔偿。原告认为被告之所以构成工伤十级伤残等级鉴定，是医院的医疗过错和被告拒色继续治疗的扩大损失所致，下电梯的受伤只是该起受伤事故的诱因，并不是真正的完全的工伤事故。因此原告请求人民法院在查明被告受伤与医院的诊疗过错的基础上，重新进行医疗过错司法鉴定。
被告辩称：依法驳回原告的诉讼请求，判令原告依照裁决结果支付工伤保险待遇。首先，原告声称被告于2014年12月自动辞职后又重新入职与客观事实不符。当时被告感觉身体疲累，向公司经理张永红请假休息，并未辞职，而且在请假期间，被告的工资按日扣除。其次，原告认为被告受伤后在怀安县医院经拍片确认脱臼并进行两次正骨手术，完全与客观事实相悖。被告于2015年12月28日上午9时许为单位办事下楼出电梯门时摔倒在地，导致右手腕受伤。事故发生后，被告在怀安县医院拍了片，建议转院治疗。随后，公司经理张永红和法定代表人倪玉成将被告送到张家口市第二医院中医骨伤科进行住院治疗。该医院诊断为：“右克雷氏骨折”。怀安县医院并未实施手术，更谈不上造成新的伤害。再次，原告认为被告在张家口市第二医院做了正骨冶疗后，复查结论是没有接好，需要重新开刀手术。这一说法也与事实不符。2015年12月28日，被告刚入张家口市第二医院时显示右腕克雷氏骨折：断端对位欠佳，周围软组织肿胀。当日，经过医生骨折手术整复术和骨折夹板外固定术后，该院显示：右腕克工骨折复查所见：断端对位较好，可见外固定，周围软组织略肿胀。被告在2016年1月10日出院时，该院的出院记录显示：出院情况疼肿减轻，一般情况可。现在原告为逃避责任，反而认为被告构成工伤十级伤残是医院的医疗过错所致是毫无事实依据和法律依据的。
本院经审理认定如下事实：刘玉莲于2013年6月到永红公司工作，月薪1500元。2015年12月28日9时，被告在给原告送资料出电梯时摔伤，造成右克蕾氏骨折。2016年8月23日张家口市人力资源与社会保障局认定为工伤。2016年11月12日张家口市劳动能力鉴定委员会做出初次鉴定结论为十级伤残。2017年3月9日怀安劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。裁决永红公司支付刘玉莲工伤待遇共计75055.02元。上述事实，有当事人陈述及其他证明材料予以证实。
本院认为：刘玉莲在工作期间遭受工伤事故，应依法享有工伤待遇。原告认为被告构成工伤十级伤残鉴定，是医院医疗过错及被告拒绝继续治疗扩大损失所致，下电梯受伤只是诱因。因无证据，本院不予采信。是否为医疗过错造成，不在本案审理范围。
综上所述，永红公司庆给付刘玉莲1、住院伙食补助260元。2、护理费1893元。3、交通费450元。4、鉴定费600元。5、检查费273元。6、一次性伤残就业补助金10500元。7、一次性工伤医疗补助金34939元。8、一次性伤残就业补助金17469元。9、停工留薪期工资6000元。10、解除劳动合同经济补偿金4500元。共计76884元。原告为被告垫付医疗费1828.28元应当扣除。原告应当再给付被告工伤待遇款75055.02元。依照《工伤保险条例》第十三条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
原告怀安县永红汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘玉莲工伤待遇费75055.02元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一七年六月五日
书记员 王莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第20号
原告中国建设银行股份有限公司××经济技术开发区支
行，住所地杭州市经济技术开发区××路。
负责人苏乙。
委托代理人郑某某、李某某。
被告苏甲。
原告中国建设银行股份有限公司××经济技术开发区支
行（以下简称建行××支行）为与被告苏甲金融借款合同纠纷
一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员张宏采用简易程序独任审判，于2010年1月19日公开开庭
进行了审理。原告建行××支行委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告苏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告建行××支行起诉称：原告与被告苏甲于2003年12
月19日签订《国家助学贷款借款合同》一份，约定，原告向被
告提供借款6000元用于支某某等学校教育期间的学费，借款期
限为48个月，即从2003年12月19日起至2007年12月19日止，借
款月利率为4.65‰，还款方式采用按季付息任意还本，如被告
不能按期付息的，则自次日起计收复利。合同还约定，如果被
告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求
借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期后，对被告未按时还清的债务本金和利息，按人民银行规定的逾期利率和合
同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同签订后，原告按
约定发放了贷款6000元。借款到期后，被告苏甲未按约履行还
款及支付利息的义务，原告多次催讨，无果。为此，原告诉至
法院，请求判令：一、被告苏甲归还贷款本金6000元；二、被
告苏甲支付贷款利息余额及逾期利息共计1076.70元（暂算至2
009年12月11日，其后逾期利息依合同约定另计）。
被告苏甲未作答辩。
原告建行××支行为证明自已的主张向本院提交如下证
据：
1、《国家助学贷款借款合同》一份，拟证明原、被告之
间的借款关系及借款合同约定的双方权利义务；
2、国家助学贷款发放计划表一份，拟证明原告按约履行
了发放贷款的义务；
3、贷款账户基本信息，拟证明被告尚欠借款本金6000元
，截止到2009年12月11日尚欠利息、罚息共计1076.70元的事
实。
被告苏甲未质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告建行××支行提交的证据1-
3，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
本院认定的事实与原告建行××支行起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同
》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认为合法有效。原告依约履行发放贷款的义务。借款
期限届满，借款人苏甲未履行偿还贷款及支付利息的义务，其
行为构成违约，应当承担偿还贷款、支付利息及逾期利息的民
事责任。综上，原告建行××支行的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、苏甲于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份
有限公司××经济技术开发区支行借款本金6000元。
二、苏甲于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份
有限公司××经济技术开发区支行贷款利息、逾期利息共计10
76.70元（2009年12月12日起至判决生效后十日止的逾期利息
按双方合同约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
苏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××44
09008802968）。
审 判 员 张宏
二０一〇年二月一日
代书记员 来敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初290号
原告杭州转圆速递有限公司，住所地杭州市转塘街道大诸桥新村40号。
法定代表人邵建平，总经理。
委托代理人（特别授权）金国治，浙江楷立律师事务所律师。
被告杭州悠购电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。
法定代表人陈乃永。
被告陈乃永。
被告国辉。
原告因与被告杭州悠购电子商务有限公司（以下简称悠购公司）、陈乃永、国辉邮寄服务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告悠购公司支付欠款1645078.60元及从2015年11月1日起按年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、被告陈乃永、国辉对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月1日，原告作为甲方与悠购公司作为乙方签订《速递协议》。协议约定：甲方为乙方提供全国范围内的门到门服务，甲方通过电话、传真接受乙方的业务委托；费用按双方所协商的费用计算；协议有效期限自2012年1月1日起至2015年12月30日止等。2015年8月15日，悠购公司向原告出具欠条。欠条载明“在实际经营过程中，本公司累计欠杭州转圆速递有限公司2012年4月至2012年12月，2014年7月至12月，2015年3月（部分）至7月共计未结快递费用人民币1645078.6元，大写壹佰陆拾肆万伍仟零柒拾捌元陆角整。以上欠款与实际经营情况属实。本公司承诺在2015年10月31日前还清。以上欠款以本公司股东陈乃永、国辉个人资产做为债务偿还担保”。陈乃永、国辉在该欠条签名确认。因被告逾期未付款，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州转圆速递有限公司1645078.60元及逾期付款利息（以1645078.60元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定之日止，按年利率4.35%计算）。
二、被告陈乃永、国辉对上述债务承担连带保证责任。被告陈乃永、国辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杭州悠购电子商务有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19606元，减半收取9803元，诉讼保全申请费5000元，合计14803元，由被告杭州悠购电子商务有限公司、陈乃永、国辉承担。原告杭州转圆速递有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州悠购电子商务有限公司、陈乃永、国辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月十二日
代书记员 高 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2522号
罪犯姚正金，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年1月6日作出（2013）攀东刑初字第23号刑事判决，以被告人姚正金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21000元，刑期自2012年3月24日起至2017年9月23日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯姚正金在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚正金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姚正金减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚正金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获标准积分132分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚正金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正金予以减刑九个月。
刑期至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第130号
原告：陈某某，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：游某某，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告陈某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁锦信
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第157号
原告肖启盈与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3514-3号
申请人：范吉海，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：王彩云，女，1965年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：刘庆，男，1962年10月25日生，住安徽省太和县。
原告范吉海诉被告王彩云、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）皖1222民初3514号民事裁定，冻结被申请人王彩云、刘庆名下的银行存款171899.35元。范吉海于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人范吉海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王彩云、刘庆银行存款171899.35元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一七年八月三日
书记员 常莎莎
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3514-3号申请人：范吉海，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王彩云，女，1965年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘庆，男，1962年10月25日生，住安徽省太和县。原告范吉海诉被告王彩云、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）皖1222民初3514号民事裁定，冻结被申请人王彩云、刘庆名下的银行存款171899.35元。范吉海于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范吉海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王彩云、刘庆银行存款171899.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一七年八月三日书记员  常莎莎
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00303号
原告陈泉兵，男，1969年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
组织机机构代码证号码：67512046一5。
法定代表人封昀，总经理。
被告封昀（曾用名封昌柏），男，1973年5月1日出生，湖南衡阳市人。
本院在审理陈泉兵诉石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀民间借贷纠纷一案中，原告陈泉兵于向2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泉兵有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陈泉兵撤诉。
案件受理费6370元，实际收取2000元，由原告陈泉兵负担。
审判员 王萍
二〇一五年八月十八日
书记员 梁磊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第300号
原告徐某某，男，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人陈某某，云南行动律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告胡某某，男，1988年4月25日生，汉族。
被告王某某，男，1989年12月28日生。
原告徐某某与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某、王某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，公告期限届满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和二被告是朋友关系。2012年3月被告胡某某以资金周转困难为由向我借款，2012年3月10日我借款100000元给被告，被告胡某某作为借款人出具借条给我，被告王某某作为担保人在借条上签字，借条未约定还款期限，口头约定利率为月息3%。借款后，经我多次找二被告讨要借款，二被告都以各种理由拒绝还款，至今年未归还我借款。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还我借款人民币100000元，案件诉讼费由二被告承担。
被告胡某某、王某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年3月10日，被告胡某某以资金周转困难为由向原告徐某某借款100000元。该笔借款由被告王某某作为保证人，双方未书面未约定还款期限，借款利率。借款后，原告徐某某多次找二被告讨要借款，被告胡某某一直没有偿还借款，被告王某某也未承担保证责任。
上述事实，有原告方的陈述、借条、身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或不明确的。按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡某某向原告徐某某借款100000元，被告王某某为借款提供保证责任的事实清楚，证据充分。对于原告要求二被告连带偿还借款人民币100000元的主张，因当事人对保证方式没有约定，本院依法认定为连带保证责任，因此，应该由被告胡某某偿还借款，被告王某某对借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款人民币100000元。
二、被告王某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件诉讼费2300元，由被告胡某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨劲松
审判员 崔 康
审判员 李晓飞
二〇一四年七月十六日
书记员 聂鹇霁
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初29号
原告：梁丽洁，女，1979年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号。
法定代表人：闫江涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告梁丽洁与被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称：人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽洁的委托诉讼代理人赵文华，被告人保公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费34375元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：梁丽洁为其所有的×××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、车损险等保险，车损险责任限额为84585.00元，保险期间自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。2016年11月11日，梁丽洁驾驶该车与图格驾驶×××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，图格负事故全部责任，梁丽洁无事故责任。梁丽洁将该车送至4S店维修，共计支付修理费36375元。图格投保的保险公司赔偿梁丽洁维修费2000元，剩余34375元未获赔偿。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，梁丽洁未在车辆发生交通事故后及时通知保险公司进行定损，对于其自行送修产生的费用不予认可，且维修合同中的用户为王柏，非梁丽洁本人。
本院认为，人保公司承认梁丽洁在本案中所主张的事实，故对梁丽洁主张的事实予以确认。梁丽洁与人保公司形成了保险合同关系，合法有效，人保公司应按合同约定履行保险义务。维修合同中的用户王柏与梁丽洁系夫妻关系，对该维修合同，本院予以采信。对于梁丽洁主张的车辆修理费34375元，有维修费发票及维修合同佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司于本判决生效之日起三十日在车损险范围内赔偿原告梁丽洁车辆修理费34375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年四月七日
书记员 刘 泽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1534号
上诉人（原审被告）山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队，住所地济宁市兖州区建设东路272号，组织机构代码49557001-2。
法定代表人赵书泉，队长。
委托代理人白平，山东伟祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连红，男，1966年10月13日出生，汉族，济宁市兖州区磊鑫玻璃厂职工，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）李文花，女，1939年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）李成玲，女，1972年2月6日出生，汉族，济宁市兖州区百意商场职工，住济宁市兖州区。
三被上诉人共同委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2644号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓晔
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初238号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏嗣圣，绰号“猴子”，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］256号起诉书指控被告人苏嗣圣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏嗣圣同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员梁煜东担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人苏嗣圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月间，被告人苏嗣圣先后4次在其位于冷水江市岩口镇塘冲村4组的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年6月7日凌晨，苏嗣圣在其家中的客厅内和吸毒人员肖某1、刘某、邹某共同吸食了肖某1带来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年6月18日晚，苏嗣圣在其家中的客厅内和吸毒人员肖某1、刘某、辜某共同吸食了肖某1带来的毒品。
3、2017年7月6日左右的一天下午，苏嗣圣在其家中的卧室内和吸毒人员肖某1、刘某、辜某共同吸食了肖某1带来的毒品。
4、2017年7月8日左右的一天，苏嗣圣在其家中的客厅内和吸毒人员肖某1、刘某、“浩满样”（绰号，情况不详）共同吸食了肖某1带来的毒品。
2017年7月13日，民警在接到群众举报后赶到苏嗣圣家将苏嗣圣及肖某1、邹某、辜某抓获。到案后，苏嗣圣如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏嗣圣在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、通话详单、现场检测报告、抓获经过等书证，证人刘某、肖某1、邹某、辜某的证言，辨认笔录，被告人苏嗣圣的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人苏嗣圣提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，苏嗣圣如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人苏嗣圣的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏嗣圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年十月九日
书记员 梁煜东
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62110号
原告：刘河芳，女，1978年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。
代表人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告刘河芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杨，被告的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失59728元，施救费1200元，共计60928元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年12月4日，原告在被告处为津Ｋ×××××号丰田牌轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种及其相关的不计免赔，保险期间自2015年12月18日至2016年12月17日止。2016年1月6日16时18分，刘金良驾驶该车在胜利里小区内行驶撞到路边一个汽车轮胎伞座，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆负此事故的全部责任。为处理此次事故，原告支出了施救费1200元、车辆维修费59728元。原告因赔偿问题与被告协商未果，故起诉至法院。
被告辩称，对保险合同关系、事故真实性没有异议。机动车损失评估数额过高，且系原告单方委托，被告不同意按该数额赔偿。施救费数额过高，不应超过天津市规定的救援标准，故不同意赔偿。另外还应按车辆损失价值的20%扣除残值部分。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告为津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及上述险种相应的不计免赔，保险期间自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止。2016年1月6日16时18分，案外人刘金良驾驶被投保车辆在天津市××新区大港胜利里小区行驶时，撞到路边汽车轮胎伞座，造成被保险车辆损坏的交通事故，产生事故清障拖车施救费1200元，天津市滨海顺达运输队向原告开具了正式发票。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘金良承担事故的全部责任。原告向被告报险，但被告未出具书面定损报告。2016年1月20日，被告工作人员在核对被保险车辆损坏部件项目后无误后签字确认。2017年6月19日，原告委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估。2017年6月27日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为55000元（已扣除残值558元）。另查，发生保险事故后，原告委托天津弘鑫源汽车维修有限公司对被保险车辆进行维修，该公司于2017年8月3日出具维修发票，发票载明维修费为59728元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是经第三方鉴定机构评估后确定，被告未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为55000元。原告实际修复车辆费用超出评估部分，由原告自行负担。
原告支出的施救费1200元，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。但因此次事故发生时间为16时18分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准本院确定为600元。
综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计55600元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内给付原告刘河芳保险赔偿款55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1323元，减半收取计661.5元，由原告刘河芳负担57.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年八月四日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62110号原告：刘河芳，女，1978年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。代表人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。原告刘河芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杨，被告的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失59728元，施救费1200元，共计60928元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年12月4日，原告在被告处为津Ｋ×××××号丰田牌轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种及其相关的不计免赔，保险期间自2015年12月18日至2016年12月17日止。2016年1月6日16时18分，刘金良驾驶该车在胜利里小区内行驶撞到路边一个汽车轮胎伞座，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆负此事故的全部责任。为处理此次事故，原告支出了施救费1200元、车辆维修费59728元。原告因赔偿问题与被告协商未果，故起诉至法院。被告辩称，对保险合同关系、事故真实性没有异议。机动车损失评估数额过高，且系原告单方委托，被告不同意按该数额赔偿。施救费数额过高，不应超过天津市规定的救援标准，故不同意赔偿。另外还应按车辆损失价值的20%扣除残值部分。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告为津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及上述险种相应的不计免赔，保险期间自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止。2016年1月6日16时18分，案外人刘金良驾驶被投保车辆在天津市××新区大港胜利里小区行驶时，撞到路边汽车轮胎伞座，造成被保险车辆损坏的交通事故，产生事故清障拖车施救费1200元，天津市滨海顺达运输队向原告开具了正式发票。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘金良承担事故的全部责任。原告向被告报险，但被告未出具书面定损报告。2016年1月20日，被告工作人员在核对被保险车辆损坏部件项目后无误后签字确认。2017年6月19日，原告委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估。2017年6月27日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为55000元（已扣除残值558元）。另查，发生保险事故后，原告委托天津弘鑫源汽车维修有限公司对被保险车辆进行维修，该公司于2017年8月3日出具维修发票，发票载明维修费为59728元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是经第三方鉴定机构评估后确定，被告未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为55000元。原告实际修复车辆费用超出评估部分，由原告自行负担。原告支出的施救费1200元，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。但因此次事故发生时间为16时18分，该救援不属于交通事故复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费标准本院确定为600元。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计55600元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内给付原告刘河芳保险赔偿款55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1323元，减半收取计661.5元，由原告刘河芳负担57.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港公司负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年八月四日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终637号
上诉人（原审被告）沈阳和世泰实业有限公司。法定代表人阎东辉，负责人。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海松江支行。法定代表人宋滨，行长。原审被告林健，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海桦厦实业有限公司。法定代表人林健，负责人。上诉人沈阳和世泰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初字第2854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或实际经营地人民法院管辖，现上诉人住所地位于辽宁省沈阳市浑南区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额保证合同》明确约定，本合同项下的争议向债权人所在地由管辖权的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。本案债权人为被上诉人（原审原告）的所在地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2419号
原告：张秀莲，女，1977年12月18日出生，蒙古族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吴桂元，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：�津百盛房地产经纪有限公司，住所地：天津市宝坻区金色领地花园1—底商6号。
法定代表人：李林聪，总经理。
委托诉讼代理人：邱素娟，该公司店面经理。
原告张秀莲与被告吴桂元及第三人天津百盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲、被告吴桂元及第三人天津百盛房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人邱素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2017年1月7日签订的《房屋买卖合同》，接收原告给付的剩余购房款996000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，原、被告通过第三人订立了《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于宝坻区霍各庄镇翡翠湾花园××房屋1所卖给原告。合同约定：房屋价格为1016000元；原告于2017年1月7日交付定金20000元，余款于2017年4月14日全部交付，并到房管部门订立房产买卖协议。原告如约支付了被告房屋定金20000元，此后原告多次找被告或者通过第三人找被告办理房屋买卖相关手续，但被告总以种种不当理由拒绝办理，故原告呈诉。
吴桂元辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、《房屋买卖合同》中约定双方于2017年4月14日前到房管部门签订房屋买卖协议，原告提起诉讼是2017年3月14日，未到合同约定的过户期限，因此被告并非违约。
天津百盛房地产经纪有限公司未发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认如下：2017年1月7日，原、被告经第三人天津百盛房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定�售房人为被告吴桂元，售房人的委托代理人为吴晗（被告之子），购房人为原告张秀莲，被告吴桂元将其所有的宝坻区霍各庄镇翡翠湾花园××房屋出售给原告张秀莲，房屋价款为1016000元，双方于2017年4月14日到房管部门订立房屋买卖协议等双方权利、义务。签订合同当日，原告给付被告之子吴晗购房定金20000元。在约定双方到房管部门订立房屋买卖协议日期（2017年4月14日）前，被告向居间方及原告明确表示加价才愿意出售房屋。
双方对以下事实存在争议：原告称被告收取定金20000元，被告称收条不是被告本人书写，是否是其子吴晗收取不清楚。
庭审中，经本院征询，被告仍明确表示不愿继续履行合同。
庭审后，原告已将合同约定的剩余房款996000元交至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经居间方天津百盛房地产经纪有限公司介绍于2017年1月7日签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，亦未违反禁止性规定，是合法有效的，双方均应遵循诚实信用原则适当履行。签订合同后，原告按照约定交付被告之子吴晗购房定金20000元，而被告在合同约定到房管部门签订房屋买卖协议前及庭审中均明确表示拒绝继续履行合同，故被告的行为属于违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案虽然合同约定双方到房管部门签订房屋买卖协议的时间是2017年4月14日前，但被告在2017年3月19日就明确表示房屋加价即预期违约，原告作为守约方可要求被告承担继续履行或赔偿损�等违约责任。被告称定金收条不是被告本人书写，是否是其子吴晗收取不清楚。本院认为，定金收条上的收款人虽为被告之子吴晗，但因其是《房屋买卖合同》的委托代理人，原告有理由相信被告之子吴晗有权代理涉及一切有关买卖房屋之事，其同样具有收款人的代理人身份，故本院认定被告吴桂元收受原告张秀莲购房定金20000元。综上，本院对被告提出的抗辩意见不予支持。现原告在规定的期限内将剩余房款996000元交至本院，且涉案房屋不存在其他权利负担，原告诉请继续履行《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判�如下：
一、原告张秀莲与被告吴桂元于2017年1月7日签订的《房屋买卖合同》继续履行；
二、被告吴桂元于判决生效后十日内协助原告张秀莲办理宝坻区翡翠湾花园××的产权变更登记手续，相关费用由原告张秀莲负担；
三、原告张秀莲于判决生效后十日内给付被告吴桂元剩余房款996000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，保全费5000元，共计18760元（原告已预交），由被告吴桂元负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝志军
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04568号
原告张广标。
原告林维根。
委托代理人张广标。
被告连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告张广标、林维根与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广标、原告林维根的委托代理人张广标到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广标、林维根诉称，原告于2013年12月31日与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-603室，购房总价款为871665元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付，另外根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付房屋总额价款871665元，被告于2015年2月9日向原告交付该房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今无法办理“两证”，显属违约。请求法院判决：1.被告承担至今未办理房产证书的违约金8716.65元，并办理产权证；2.被告承担本案诉讼费用。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-603室，价款为871665元。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款，被告实际交付房屋时间为2015年2月9日。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，导致原告无法办理产权登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，办理产权登记手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张广标、林维根逾期办证违约金8716.65元，并办理产权登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年十一月四日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04568号原告张广标。原告林维根。委托代理人张广标。被告连云港市亿人城建开发有限公司。法定代表人毛林华，该公司董事长。原告张广标、林维根与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广标、原告林维根的委托代理人张广标到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广标、林维根诉称，原告于2013年12月31日与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-603室，购房总价款为871665元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付，另外根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付房屋总额价款871665元，被告于2015年2月9日向原告交付该房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今无法办理“两证”，显属违约。请求法院判决：1.被告承担至今未办理房产证书的违约金8716.65元，并办理产权证；2.被告承担本案诉讼费用。被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-603室，价款为871665元。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款，被告实际交付房屋时间为2015年2月9日。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，导致原告无法办理产权登记。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，办理产权登记手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张广标、林维根逾期办证违约金8716.65元，并办理产权登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  胡明二〇一五年十一月四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初37号
原告：贾晓伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县。
原告：朱尚明，男，1963年6月1日出生，汉族，住址内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
（上述二原告的共同委托诉讼代理人）
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告贾晓伟、原告朱尚明与被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称包头分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓伟及原告贾晓伟、原告朱尚明的共同委托诉讼代理人郑国，被告包头分公司的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晓伟、朱尚明向本院提出诉讼请求：１．判令被告包头分公司在交强险范围内支付保险金122000元；２．判令被告包头分公司在第三者责任险范围内支付保险金500000元;3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告朱尚明为其×××号车在被告包头分公司处投保交强险、责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔附加险，被保险人为贾晓伟，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日。2016年6月3日，原告贾晓伟驾驶投保车辆在所在单位榆林市大地基础工程有限公司（以下简称大地公司）吊车作业时，发生吊车支腿地面塌陷，导致吊车失稳，钢筋笼砸中孙思强，致其当场死亡。包头市东河区安全生产委员会认定贾晓伟违反安全操作规程，承担此次事故的间接责任。事故发生后，死者孙思强的家属与大地公司达成谅解，大地公司赔偿810000元。大地公司赔偿后，扣押了投保车辆（肇事车辆）向原告追偿，原告贾晓伟、原告朱尚明依据保险合同要求被告包头分公司赔付，被告包头分公司拒绝赔偿。
包头分公司辩称，认可原告投保的事实。但认为，事故发生后原告方并没有对事故受害人做出赔偿，工程事故赔偿协议书、谅解书、打款单均证明，做出赔偿的是大地公司，在原告方没有赔偿的情况下，根据保险法的规定，原告无权向被告包头分公司索赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：被告包头分公司应否依据保险合同的约定予以理赔。经庭审查明，投保车辆系在大地公司工地作业时发生事故，大地公司对受害人家属作出了赔偿，原告贾晓伟、原告朱尚明未予以赔偿，且其应承担的赔偿数额亦未确定。此事实，有原告方提交并经当庭质证的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告贾晓伟、原告朱尚明要求被告包头分公司赔付保险金的诉求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，本院不予支持。被告包头分公司的答辩意见，本院予以采纳。原告贾晓伟、原告朱尚明可待确定赔偿数额及实际赔偿后另行起诉。
综上所述，原告贾晓伟、原告朱尚明要求被告包头分公司赔偿保险金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，判决如下：
一、驳回原告贾晓伟的诉讼请求；
二、驳回原告朱尚明的诉讼请求。
案件受理费5010元，由原告贾晓伟、原告朱尚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年三月二十七日
书记员 王檬檬
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李泽生，男，1953年10月20日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人：韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世奇，男，1972年3月17日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）�师事务所律师。
再审申请人李泽生因与被申请人刘世奇合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泽生再审申请称：二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，再审申请人收取商铺经营权转让费是合理合法的，不违反法律法规的强制性规定，被申请人请求返还商铺经营权转让费1720000元没有法律依据，请求依法予以再审。
本院经审查认为，李泽生提出的再审申请事由不能成立。审查如下：
经查，李泽生经拉萨金秋贸易有限公司同意，将其从拉萨金秋贸易有限公司处租赁的仁益大厦一楼东起第叁间门面房的承租权转让给刘世奇。同时，李泽生向刘世奇出具收条一份，上面载明：“今收到刘世奇转让费2120000元（贰佰壹拾贰万元）。明年合同到期后续签帮助协调，此据为凭。李泽生2013年9月26日”。另，西藏自治区拉萨市中级人民法院审理的（2015）拉民二终字第200号案件中查明：“拉萨金秋贸易有限公司称，合同到期后李泽生未与拉萨金秋贸易有限公司商谈合同续签事宜”。李泽生于2015年4月25日接受拉萨市公安局经济侦查支队询问时亦称：“2014年12月，林军给我打电话说房东涨房租了，我说这是公司的事情，我没办法确定，你们去协商下，林军就没说什么了。”
本院认为，李泽生收取转让费后，其应按照双方约定向刘世奇转让涉案房屋的承租权，同时帮助协调刘世奇与金秋公司续租事宜。但在本案中，李泽生收取转让费后并未在刘世奇与金秋公司续签租赁合同时，履行帮助协调义务。结合李泽生向刘世奇出具的收条载明内容和刘世奇向金秋公司、李泽生�付2120000元高额转让费的事实，以及刘世奇与金秋公司签订为期一年零三个月的租赁合同的情况，本院认为，刘世奇支付2120000元高额转让费的主要合同目的是在租期为一年零三个月的合同到期后，能够继续租赁涉案房屋，对此，双方均应当明知。现因刘世奇与拉萨金秋贸易有限公司之间的租赁合同已解除，刘世奇希望续签的主要合同目的无法实现，故，李泽生理应承担返还转让费的义务。二审法院结合本案查明事实及刘世奇从李泽生处取得一年零三个月的承租权，酌定李泽生仅向刘世奇返还70%的转让费，已充分考虑李泽生的权益。故，李泽生的再审申请事由不能成立。
综上，李泽生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泽生的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 旦增公斯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初597号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：李清阳，男，1940年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李清阳物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年五月十一日
书记员 朱会军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第40号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郝某，男。因本案于2013年9月29日被羁押，因吸毒于同年9月30日被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2647号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日21时许，被告人郝某与区某某电话联系后，到珠海市香洲区九洲大道东交通银行自助柜员机服务厅门口处，准备以人民币400元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.91克）贩卖给区某某时，被当场人赃并获。
另查明，被告人郝某因吸毒于2013年9月30日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，因本案于同年10月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人区某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，办案情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年9月29日羁押一日，即自2013年10月9日起至2014年4月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月八日
书记员 栾丽霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2216号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：吴瑞利，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告吴瑞利银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执391号
申请人马增彦，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人钱宏旺，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人马增彦与被执行人钱宏旺民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3270号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息5740元，并承担案件受理费222元，执行费286元。申请执行人马增彦于2017年3月20日向本院申请执行。执行过程中对被执行人的财产进行了查询，查无可供执行财产，被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初3270号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 海 耀
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第81-1号
申请执行人：于光奎，男，汉族，1950年10月24日生。
申请执行人：张会芹，女，汉族，1959年4月7日生。
被执行人：陵县华齐粮油制品有限公司。
法定代表人：于光林，经理。
于光奎、张会芹申请执行陵县华齐粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年5月2日立案执行，现申请执行人收到执行款项1472059元，被执行人以第三次拍卖保留价540000元将相应房产和土地使用权确权给申请执行人，申请执行人放弃剩余款项987941元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第15号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年二月十九日
书记员 祁小敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第339号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人：李邦余身份证：×××0030
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商特字第00006号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李邦余履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李邦余名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十日
（）
书记员 陆方力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更299号
罪犯阮云宇，男，1994年1月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年12月21日作出（2011）仙刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人阮云宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币28926元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）莆刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮云宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮云宇本次已缴纳罚金人民币20000元；缴纳共同退赔金人民币15700元。
本院认为，罪犯阮云宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮云宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮云宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮云宇减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币15700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8566号
原告：朱效正，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：莱芜万邦食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇庞家庄村。
法定代表人：亓宪瑞，经理。
本院在审理原告朱效正与被告莱芜万邦食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱效正撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告朱效正负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆静静