wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5281号
原告汤某。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告王某甲。
本院于2014年11月28日立案受理了原告汤某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人卢震到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告于××××年××月××日在浙江省青田县登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。但近年来，被告在外举债，双方产生争执，导致感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法负担两子女生活费每月5000元，教育费、医疗费凭票据各半负担，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明，原被告于2000年相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，两子女现随原告生活。近年来，被告在外大量举债，双方因经济问题发生矛盾，被告于2014年春节前离家，至今未归，也未与原告联系。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案被告于婚姻存续期间在外大量举债，造成夫妻双方产生矛盾，被告离家不归、下落不明，无法尽到家庭责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已无和好可能，本院对原告要求离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，本案被告下落不明，原、被告婚生子女王某乙、王某丙现随原告生活，应由原告抚养较适宜，被告应当依法承担子女的抚养费，本院酌定被告每月给付两子女生活费1500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子女王某乙、王某丙随原告汤某生活，被告王某甲应自本判决生效之日起承担两子女生活费每月1500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，此款每年12月30日前结算支付至两子女独立生活为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第110号
申请执行人：陈秀芬，女，汉族，生于1965年2月4日。小学文化，个体工商户。现住昆明市。
被执行人：周卫平，男，汉族，1989年1月5生，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。
被执行人：樊荣章，男，汉族，1966年7月23生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。
本院在执行陈秀芬申请执行周卫平、樊荣章交通事故赔偿纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第545号民事判决书，周卫平、樊荣章应付陈秀芬61323元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第545号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：李向东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初937号
原告哈尔滨新境界文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦4层F号。
法定代表人李学谦，男，职务董事长。
委托代理人张晓奇，女，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托代理人李晶，女，1973年12月25日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江现代肛肠医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街120号。
法定代表人黄国华，男，职务董事长。
委托代理人王文侠，女，1975年10月1日生，汉族，该单位护理部主任，住哈尔滨市南岗区清明七道街26-1号2单元501室。
委托代理人谭欣，女，1975年4月30日生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨新境界文化传播有限公司与被告黑龙江现代肛肠医院有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓奇、李晶，被告委托代理人王文侠、谭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月25日签订广告发布业务合同，合同截止日期为2014年8月31日。后于2014年8月23日又续签了广告发布合同，合同截止日期为2015年4月30日。原告依约履行合同义务后，被告未全额支付广告费，到2015年8月25日止，被告尚欠原告137.6万元，并于2015年8月25日写下欠据，后又偿还了15万元，尚欠原告122.6万元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款122.6万元及利息（自2016年1月12日起至本判决履行期限届满之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款的事实及数额均无异议，但是现在没有能力偿还。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、广告发布业务合同两份，证明原告与被告之间存在广告发布合同关系，合同约定原告为被告播出广告，被告支付原告相应的广告款。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、欠据，证明截止2015年8月25日，被告尚欠原告广告款137.6万元。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，且能够相互佐证，印证案件事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年8月25日，原、被告签订广告发布业务合同，约定就被告委托原告发布被告广告相关事宜，达成如下条款：被告委托原告自2013年9月1日起至2014年8月31日期间播出被告的广告，广告发布媒介为［龙江网络］数字电视频道列表广告及［元申广电］数字电视音量条广告，广告具体发布形式、播出时间及段位详见附件；被告应严格按照合同第一条约定的时间按被告的要求播出广告，广告内容以被告提供的样带为准，样带作为合同的附件，与合同具有同等的法律效力；单价为14.5万元／月，不含税费，被告以现金或支票方式在每月3号将当月广告款支付给原告；如被告未按合同约定的期限付款，按中国人民银行关于逾期付款的有关规定支付利息并承担责任。2014年8月23日，原、被告签订广告发布业务合同，约定就被告委托原告发布被告广告相关事宜，达成如下条款：被告委托原告自2014年9月1日起至2015年4月30日期间播出被告的广告，广告发布媒介为［元申广电］数字电视音量条广告，广告具体发布形式、播出时间及段位详见附件；被告应严格按照合同第一条约定的时间按被告的要求播出广告，广告内容以被告提供的样带为准，样带作为合同的附件，与合同具有同等的法律效力；单价为11万元／月，不含税费，被告以现金或支票方式在每月3号将当月广告款支付给原告；如被告未按合同约定的期限付款，按中国人民银行关于逾期付款的有关规定支付利息并承担责任。2015年8月25日被告为原告出具欠据，欠据载明，被告欠原告广告款137.6万元。后被告给付原告广告款15万元，剩余122.6万元至今未付，故原告诉至法院。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的两份广告发布业务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未按合同约定履约，为原告出具欠据，由此双方形成债权、债务关系。被告在欠据中承认欠原告广告款137.6万元，扣除被告已偿还的15万元，余款122.6万元被告应给付原告。原告主张被告自2016年1月12日起至判决履行期限届满之日止，按中国银行同期贷款利率给付欠款的利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江现代肛肠医院有限责任公司给付原告哈尔滨新境界文化传播有限公司广告款122.6万元；
二、被告黑龙江现代肛肠医院有限责任公司给付原告哈尔滨新境界文化传播有限公司上述款项利息（自2016年1月12日起至本判决履行期限届满之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
原告预交本院案件受理费15982元，由被告负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 马国军
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2023号
申请执行人毛道妹与被执行人吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）丽莲商初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛道妹于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2023号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第718号
原告黄秀东
被告吴福煜
原告黄秀东与被告吴福煜离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀东，被告吴福煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀东诉称，原、被告于1999年9月经人介绍认识，于2001年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共生育三个女儿吴丹、吴婷、吴少梅。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，现在家庭不和，经常吵架，期间双方经常提及离婚，去过几次婚姻登记处。因被告家庭暴力，被告父母和兄弟也常对原告进行言语上的人格侮辱，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现在夫妻感情已经破裂，请求法院判决准原、被告离婚，由被告抚养三个女儿并由被告承担三个女儿的抚养费，原告放弃分割夫妻共同财产；在不影响女儿的生活、学习的情况下，原告可以随时探望女儿。
被告吴福煜辩称，原、被告夫妻感情是好的，双方争吵并不是因为双方感情不好，而是因为被告的家人与原告因生活琐事产生矛盾而造成的，此外原、被告之间并没有大的矛盾，被告愿意采取措施避免原告与被告家人的矛盾，因此被告不同意离婚。
本案经本院公开开庭审理，原、被告的当庭陈述和举证，现已查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识，于2001年9月7日登记结婚，婚后于2001年12月14日生育大女吴丹，2004年4月20日生育二女吴婷，2009年农历10月23日生育三女吴少梅。此外双方还于2012年6月12日生育四女，已送给他人收养，并未办理收养手续。由于原告与被告家人因日常生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告是因为与被告家人在生活中的琐事产生矛盾而提出离婚，虽然会影响夫妻感情，但并非已经导致夫妻感情破裂，因此原告请求离婚不符合法律规定。被告也表示会采取措施化解原告与被告家人的矛盾，只要双方能妥善处理好家庭关系，夫妻感情是可以和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀东的诉讼请求。
案件受理费25元（原告黄秀东已预交），由原告黄秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年四月十日
书 记 员 洪家稳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1957号
申请执行人王同松，南。
申请执行人王柳红。
申请执行人栾云。
申请执行人王伟丽。
申请执行人申玉花。
申请执行人周晓艳。
申请执行人郑素玲。
申请执行人高伟宁。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10097号
申请执行人深圳市齐普光电子股份有限公司。
被执行人江西中汇信息产业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江西中汇信息产业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01320号
罪犯陈波，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第00148号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，共同退赔170656.48元。被告人陈波不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2025年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终8号
上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人孙正华。
被上诉人（原审原告）肖某某。
上诉人孙某甲因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十一月十九日作出的（2015）新民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖某某与孙某甲于2003年年底在浙江打工相识，不久后确定恋爱关系，2008年12月26日在新邵县民政局登记结婚，2004年9月20日生儿子孙某乙，2009年11月20日生女儿孙某丙，现两个小孩均随肖某某生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因在外务工两地分居导致夫妻感情出现裂痕，肖某某曾于2014年5月26日向原审法院提起离婚诉讼，该院于2014年9月2日判决驳回肖某某要求与孙某甲离婚的诉讼请求。原审法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，继续分居至今。庭审过程中，肖某某表示待找到孙某甲后再向其主张小孩抚养费，婚生小孩孙某乙表示愿意随肖某某生活。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。肖某某、孙某甲夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。自2014年9月2日判决不准离婚后，双方继续分居至今已有一年多，且互不履行夫妻义务，夫妻感情并未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对肖某某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，予以支持。婚生小孩孙某乙、孙某丙现均随肖某某生活，孙某乙在庭审中明确表示愿意与肖某某生活，且孙某甲现下落不明，为了两个小孩的健康成长，不宜改变小孩的学习生活环境，故婚生小孩孙某乙、孙某丙应由肖某某抚养为宜。庭审中，肖某某表示待找到孙某甲后再向其主张小孩抚养费，系对其民事权利的合法处分，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：（一）准许肖某某与孙某甲离婚；（二）婚生小孩孙某乙、孙某丙由肖某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择。
孙某甲上诉称，肖某某向一审法院起诉与孙某甲离婚期间，孙某甲一直在山东省泰安市打工，且一直与家人保持联系，一审法院采取公告的方式送达法律文书，并缺席审理本案，程序严重违法。孙某甲、肖某某婚后因家庭生活需要各自在外务工，并非因感情不和两地分居，原判认定双方感情破裂，并判决双方离婚没有事实依据，应判决驳回肖某某要求离婚的诉讼请求。双方婚生小孩一直随孙某甲母亲生活，且一直由孙某甲在承担抚养义务，故如果判决离婚，婚生小孩孙某乙、孙某丙应均由孙某甲抚养，由肖某某承担小孩抚养费。
肖某某答辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理期间，孙某甲向本院提供了以下证据：1、孙某丁、孙某戊、孙某庚以及新邵县小塘镇某某村委会的证明，拟证实孙某甲与肖某某夫妻感情和睦，婚生小孩的生活及教育费用均由孙某甲支付；2、新邵县某某小学的证明，拟证实婚生小孩孙某乙、孙某丙于2015年3月2日从该校转学。肖某某对孙某甲提供的证据质证认为均不属实，孙某乙、孙某丙的抚养费均是由肖某某承担，孙某甲没有支付小孩抚养费。本院经审查认为，孙某甲提供的证据中关于抚养费支付情况仅有同村村民的证明，没有相关的支付凭证予以佐证，本院不予采信。对新邵县小塘镇某某小学的转学证明予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点有三个方面：一是原审审理程序是否合法；二是孙某甲与肖某某的夫妻感情是否完全破裂；三是婚生小孩孙某乙、孙某丙的抚养问题如何处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审法院根据孙某甲的户籍所在地向其邮寄送达了相关的诉讼文书，但由于孙某甲未在该地址居住，邮寄送达被退回。经原审法院向孙某甲母亲调查孙某甲的下落，亦无法向人民法院提供孙某甲的具体住址，故原审法院基于孙某甲下落不明的客观实际，在采取直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，通过在《人民法院报》刊登公告的形式送达相关诉讼文书符合法律规定。孙某甲上诉称原审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。肖某某于2014年5月26日第一次向人民法院起诉要求与孙某甲离婚，经人民法院判决驳回其离婚诉请后，双方之间并无和好迹象，且一直保持分居状态至今又满一年，肖某某也再次向人民法院起诉离婚。原审法院根据肖某某与孙某甲之间的夫妻感情已无修复的可能性，认定双方之间的夫妻感情确已完全破裂，判决准予双方离婚的依据确实充分，孙某甲上诉主张双方夫妻感情没有破裂，应判决不准离婚的理由不能成立，本院不予采信。肖某某与孙某甲离婚后，其与婚生子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因孙某乙已年满十周岁，其明确表示要随母亲肖某某共同生活，而孙某丙尚属年幼，现已由肖某某抚养，并已习惯现有的生活及学习环境，而孙某甲长年在外务工，没有时间和精力照顾年幼的孙某丙。因此，原审法院从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合肖某某、孙某甲双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决孙某乙、孙某丙均由肖某某抚养并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年三月一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执754号
申请执行人关志民，男，1963年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张岩，男，1985年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人姜晓东，男，1985年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人关志民申请执行被执行人张岩、姜晓东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张岩、姜晓东暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。本案执行标的总额97000元，未执行标的87000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执754号申请执行人关志民，男，1963年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张岩，男，1985年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人姜晓东，男，1985年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人关志民申请执行被执行人张岩、姜晓东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张岩、姜晓东暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。本案执行标的总额97000元，未执行标的87000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第610号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  高 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8990号
原告：赵某。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈祥龙、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后夫妻感情一般，在被告朱某甲经商失败并涉刑事犯罪案件后，原告携带女儿回娘家居住至今，现双方分居已长达两年时间，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿由原告赵某抚养，被告朱某甲承担抚养费每月1000元。
为支持其诉请主张，原告赵某提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
被告朱某甲答辩称：原、被告婚后共同经营公司，在公司债务发生后，曾安慰原告正常面对，在其回娘家居住期间，也曾去原告娘家一起居住生活，故双方实际并未分居生活。所以不同意离婚，但如果法院判决离婚，要求女儿归朱某甲抚养，抚养费由朱某甲自行承担。
被告朱某甲未提供证据材料。
原告赵某提供的证据，被告朱某甲经庭审质证：对证据1、2无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告曾系同学，双方自由恋爱后于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女儿朱某乙。婚后双方一起从事公司商业经营，2014年双方所在公司发生债务危机，夫妻关系渐入冷淡，赵某携女儿回娘家居住。期间，朱某甲曾去岳父母家与赵某一起生活，并要求夫妻重归和好，无果。为此，赵某诉来法院，请求上判。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致夫妻不和的主要原因是双方未能正视家庭困难，缺乏夫妻共同家庭担当，只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，相互理解和宽容，彼此信任，夫妻关系是可以改善的。故对原告赵某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 楼德卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙孝平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第227号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因本案于2012年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2013年11月28日变更强制措施为监视居住，经浦江县人民法院决定，于2014年5月14日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）金浦刑初字第312号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月20日21时55分许，被告人徐某驾驶浙G×××××小型普通客车从徐村方向驶往前陈方向，途径浦江县百炼大道齿轮厂地段时，与行人葛思根发生碰撞并碾压，造成葛思根当场死亡的交通事故，被告人徐某肇事后逃离现场。经浦江县公安局法医尸体检验：葛思根系因交通事故，造成头部严重损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定，徐某负事故的主要责任，葛思根负事故的次要责任。2012年11月27日，被告人徐某与被害人家属达成民事和解协议，并取得被害人家属的谅解。
2012年11月21日，被告人徐某主动到浦江县公安局交警大队投案。
原审法院根据上述事实及依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人徐某有期徒刑二年六个月。
徐某的上诉理由为：交警事故认定有误，其系自首、立功，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人徐某犯交通肇事罪有证人胡树宝、葛秀英、吴曙光、于航军的证言，自首情节证明，浦江县公安局交警大队强制措施凭证，浦江县公安局交警大队返还物品凭证，汽车转让协议，保险单，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，被害人葛思根的身份信息，被害人家庭成员情况登记表，交通事故赔偿协议书，谅解书，浦江县公安局法医学尸体检验意见书，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，被告人徐某亦有供述与辩解在卷，所供与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查后予以确认。
关于徐某的上诉理由，经查，交警事故责任认定书认定事实清楚，与本院查明事实相符，徐某在侦查阶段及一审开庭时对其均无异议，故其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某自动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐某已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某检举他人犯罪，虽不构成立功，但在量刑时酌情予以考虑。原判根据犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年八月十五日
代书 记员 汪艳玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6257号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
委托代理人胡晓伟。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人刘青。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第74439号关于第14154837号“五粮财富”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月21日。
本院受理时间：2015年12月9日。
开庭审理时间：2015年12月25日。
被告以原告申请注册的第14154837号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标是原告“五粮液”品牌的系列商标，核心识别部分是“五粮”，“财富”是对“五粮”的修饰，整体含义、文字组成和外观与引证商标不构成近似商标；“财富”显著性不足，不应当称为阻却在后包含相同文字商标注册的当然理由；存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形。诉争商标的注册是为了保护“五粮液”品牌，原告在先拥有“财富人生”系列商标，与原告形成唯一关联。因此，诉争商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指的在同一种商品或类似商品上的相同或近似商，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14154837。
3.申请日期：2014年3月11日。
4.标识：
五粮财富
附图
5.指定使用商品：白酒等（国际分类第33类）。
二、引证商标
1.注册人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。
2.注册号：1354585。
3.申请日期：1998年7月20日。
4.专用权期限至：2020年1月13日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品：酒（啤酒除外）等商品（国际分类第33类）。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“剑南国宝”商标驳回复审决定、第4723181号“财富人生”商标信息、“五粮液财富人生酒”使用证据共4份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品类别与引证商标核定使用的商品类别构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本案的关键问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标为“五粮财富”文字商标，引证商标为“财富CAIFU”和图形构成的组合商标，诉争商标包含引证商标的显著识别文字，相关公众容易将两商标识别为系列商标。尽管诉争商标“五粮”文字在酒类商品上具有知名度，相关公众可能将其与原告相关联，但不能排除相关公众将引证商标与诉争商标相关联从而与原告相联系的可能性。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标，共同使用在类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆，诉争商标相对于引证商标构成《商标法》第三十条规定的情形。
关于原告主张“财富”显著性不足，不应当称为阻却在后包含相同文字商标注册的当然依据的理由，现有证据不足以证明“财富”文字在酒类商品上显著性不足，该文字可以作为商标标识近似性比对的内容。关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为商标审查与审理遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。关于原告提出诉争商标的注册是为了保护“五粮液”品牌，原告在先拥有“财富人生”系列商标，与原告形成唯一关联的理由，本院认为“五粮财富”并非“五粮液”与“财富人生”的简单组合，现有证据亦不足以证明“财富人生”商标经过使用足以使相关工作将“五粮财富”与“财富人生”相关联进而与原告相关联并与引证商标相区分。因此，本院对原告上述理由均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 许 波
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执593-1号
申请执行人龙家东。
被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。
法定代表人范照辉，总经理。
本院在执行申请执行人龙家东与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执593-1号申请执行人龙家东。被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。法定代表人范照辉，总经理。本院在执行申请执行人龙家东与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月二十五日书 记 员  张庆华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执101号
申请执行人：李香东，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地：广西区。
被执行人：陈宗富，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地：广西区合浦县。
本院在执行申请执行人李香东与陈宗富买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 林长兵
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 杜 俊
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第221号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张恒，无业；2013年7月5日因盗窃罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人徐某甲，无业；2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张恒、徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派�察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人张恒、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月24日凌晨，被告人张恒来到上饶县阳光花园小区南门口砸破被害人杨某停放在此的一辆白色越野车的车窗玻璃，盗得车内的七包硬中华香烟、两包利群香烟和一百余元零钱。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币320元。
2、2014年7月26日凌晨，被告人张恒来到上饶县凤凰名都小区，砸破被害人鲁某停放于5栋楼下的越野车的车窗玻璃，盗得车内的三条鄂尔多斯香烟。经价格鉴定被盗香烟价值人民币2，700元。
3、2014年10月27日凌晨2、3时许，被告人张恒和被告人徐某甲从上饶县来上网吧出来至百合家园小区，将停放在小区11栋门口被害人江某的一辆黑色越野车的车窗玻璃砸破，从车内盗取了软中华香烟一条，红、黑牡丹香烟各一条。经价格鉴定，被盗三条香烟价值人民币1，000元。
4、2014年7月31日凌晨，被告人张恒来到上饶县阳光花园小区，拉开被害人徐某乙停放于C区2号门口的轿车车门，将车内的三包硬中华香烟盗走。经价格鉴定被盗香烟价值人民币126元。
5、2014年10月9日凌晨，被告人张恒来到上饶县阳光花园，砸破被害人何某停放在蓬莱酒店门口的白色汽车的车窗玻璃，盗得车内的一条软中华香烟，两瓶五粮液酒，以及包括玉溪香烟在内的几包散烟，并将两瓶五粮液和该条软中华香烟卖给了上饶县铅山美食广场旁一小店，得赃款710元。经鉴定，被盗软中华香烟价值人民币630元。
6、2014年11月16日凌晨，被告人张恒来到上饶县高杆灯附近的安居巷3号停车场，砸破被害人谢某停放于此的一辆黑色本田轿车的车窗玻璃，将车内的两条软中华香烟盗走。经鉴定被盗香烟�值人民币1，260元。
7、2014年12月10日凌晨，被告人张恒来到上饶县锦绣年华小区，砸破被害人蔡某停放于此的一辆保时捷轿车的车窗玻璃，将车内的两包大重九香烟盗走。经鉴定被盗香烟价值人民币180元。
8、2014年12月24日凌晨3时许，被告人张恒、徐某甲从上饶县来上网吧来到绿野星城小区，将被害人刘某甲停在单元楼门口的黑色越野车的车窗玻璃砸毁，盗得两条和天下香烟，销赃得款1，400元平分。经鉴定，被盗香烟价值人民币1，800元。
9、2014年12月26日早晨6时许，被告人张恒、徐某甲来到上饶县惟义路99号3栋门口，看到被害人余某停放的一辆白色越野车。由被告人徐某甲捡石头砸开车窗玻璃，被告人张恒从车内盗得一条拆开的硬中华香烟。在此过程中，被告人张恒右眉处被玻璃划伤。被告人徐某甲将香烟销赃得款140元。经鉴定，在玻�上提取到的血迹系被告人张恒所留，被盗香烟价值人民币210元。
10、2015年1月9日凌晨，被告人张恒、徐某甲来到上饶县阳光花城小区，砸破被害人刘某乙停放的一辆传祺轿车的车窗箱玻璃，盗得车内的一条硬中华香烟和五包散的软、硬中华香烟。经鉴定被到香烟价值人民币672元。
11、2015年2月3日凌晨，被告人张恒来到上饶县瑞豪酒店门口，看到被害人廖某白色的小轿车后备箱是打开的，便将后备箱里面的一条软中华香烟偷走，卖至上饶县铅山美食广场旁的一家小店，得赃款530元钱。经鉴定，被盗香烟价值人民币630元。
另查明，被告人张恒因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2013年10月15日刑满释放。被告人张恒、徐某甲分别于2015年2月3日和2月15日先后在上饶县旭日街道办冰雨网吧和利剑�吧内抓获归案，其中被告人徐某甲因吸毒被行政拘留并送强制戒毒。
上述事实，被告人张恒、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有指认现场笔录和照片、各被害人的陈述（报案笔录）、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。两被告人采取砸毁车窗玻璃的破坏性手段多次实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人张恒在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在十一次共同盗窃活动中，被告人张恒单独或共同参与了全部盗窃活动，盗窃�额9，708元，起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人徐某甲参与盗窃四次，盗窃数额3，682元，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于两被告人归案后均能如实供述并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第（一、四）款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周丽君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0582号
原告修云飞。
原告鲁阿娟。
两原告共同委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告曾建芹。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告修云飞、鲁阿娟与被告曾建芹合伙纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修云飞、鲁阿娟的共同委托代理人王亚东、被告曾建芹及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修云飞、鲁阿娟诉称，两原告系夫妻关系，与被告曾建芹系朋友关系。2013年10月初，双方合伙在北京市朝阳区交道口南大街133-1#开了一家“色诱四季”饮品店，双方各自投资4万元。开业后仅营业5天，双方便开始产生矛盾并导致散伙。散伙时双方口头约定，饮品店归被告所有，两原告所投资的4万元作为被告的借款，约定于2014年4月底还款，并在2013年10月21日被告立借据给两原告，到了约定期限，被告分文未付。当原告持据到被告所经营的饮品店索要借款时，无法找到被告。现诉至法院，请求判令被告立即归还欠款4万元，逾期利息（按每年银行同期利率5.6%标准，从2013年10月21日起计算至实际还清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告曾建芹辩称，对借条的真实性没有异议。原告陈述的合伙开店情况以及双方各自投资4万元是事实。饮品店经营了6个月，到2014年2月份合伙结束并进行结算，将财产折现后共计1万元，合伙发生亏损，双方协商将1万元钱平分。被告于2014年2、3月份通过中国建设银行将双方商定的5000元汇给了原告，履行了散伙协议。双方对于散伙结算的事实是口头商定的，对于剩余的1万元如何分配也是口头约定的。被告出具借条是被原告修云飞所骗，饮品店开业后4、5天，原告修云飞向被告提出，原告鲁阿娟不相信被告已经出资4万元，要求被告向原告修云飞出具一张借条，因为当时双方是朋友，被告没有看原告已经打印好的借条的具体内容，就在借条上签字了。这张借条内容本身也表明原告修云飞在欺骗被告。
经审理查明，原告修云飞、鲁阿娟与被告曾建芹系朋友关系。2013年10月初，双方在北京市朝阳区交道口南大街133-1#开了一家“色诱四季”饮品店，双方各自投资4万元，后因发生矛盾导致散伙。2013年10月21日，被告曾建芹出具借条一张，借条上载明：“本人曾建勤于2013年9月1日向鲁阿娟借款四万元整。因暂时无力偿还借款，介于双方关系不和谐，以至感情破解，特此给于对方四万元借条，待本人2014年四月底之前偿还借款四万元，并收回此借条！即日生效：2013年10月21日付款人签字：修云飞、鲁阿娟借款人签字：曾建芹”。被告一直未返还借款，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，原告修云飞与鲁阿娟系夫妻关系，在2013年8月8日登记结婚。
以上事实，有两原告提供的由被告曾建芹所立借条一张等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”2013年10月份，原告修云飞、鲁阿娟与被告曾建芹分别出资4万元经营“色诱四季”饮品店，则原、被告双方形成个人合伙法律关系，且双方对此均无异议。两原告修云飞、鲁阿娟提供的被告曾建芹所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明两原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾建芹在借款到期后未能返还借款显属违约，依法应承担偿还责任。被告曾建芹提出该借条是受原告修云飞欺骗所写，且其已经给付原告5000元的抗辩事由，因无证据证明，本院不予采信。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，原告主张利息从2013年10月21日起计算至实际还清之日，因借条上约定还款期限是2014年4月底，且未约定利息，故利息的计算时间应从2014年5月1日起计算。原告主张的利息计算标准，按照同期同类银行贷款年利率5.6%，符合法律规定，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告曾建芹于本判决生效后十日内返还原告修云飞、鲁阿娟借款4万元，承担逾期利息（按年利率5.6%标准，从2014年5月1日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由被告曾建芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 冉
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初21号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月26日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日22时40分许，被告人张某甲无证酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿新乐市南环路由东往西行驶至新乐市建新街交叉口路段时，与由北向南行驶的李某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张某甲血液乙醇含量为129.6mg／100ml，张某甲属于醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、协议书、证人张某乙证言、被害人李某陈述、常住人口详细信息、身份证复印件、户籍证明信、被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 宁
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执54号
申请执行人陆某某，男，1986年3月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人李茂，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1973年12月15日出生，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1279号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某牌号闽Ｇ×××××小汽车。查封期限2年。车辆查封或扣押期间，不得转让，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0827执54号
吉安市交警支队车管所：
关于申请执行人陆某某与被执行人张某某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0827执54号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
1、查封张某某牌号闽Ｇ×××××东风雪铁龙小汽车一辆；禁止其办理过户或抵押登记等手续；
2、不予办理年审手续；
3、发现该车时，协助对该车暂扣，并及时通知本院（本院联系人；刘法官，电话：1368706****）。
附：（2017）赣0827执54号执行裁定书一份。
二○一七年六月二十三日
办案部门：遂川县人民法院执行局；办公电话：0796-632****
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执54号之一
申请执行人陆某某，男，汉族，1986年生，住上海市奉贤区。
被执行人张某某，男，汉族，1973年生，住福建省宁化县。
本院在执行陆某某申请张某某买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产，本院拟委托被执行人所在地法院协助调查其在本地的不动产登记情况。本案暂时无法在六个月之内执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1279号民事判决书的执行。
中止执行情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月二十八日
（江西）
书记员 曹绪军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00072号原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。住所地：随州市交通大道189号。法定代表人雷于国，该公司董事长。委托代理人杨崇武。代理权限：一般代理。被告葛跃进。被告沈小芳。系被告葛跃进之妻。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）与被告葛跃进、沈小芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人杨崇武到庭参加诉讼，被告葛跃进、沈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称，2013年6月13日，被告葛跃进、沈小芳因需资金周转向我公司借款30万元，我公司同意并与二被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定借款金额30万元，期限3个月，月利率为13.5‰，二被告愿意以其住房及车辆作抵押，以作偿还借款本息的保证。之后，我公司随即向二被告发放了借款。到期后，经我公司多次催收，二被告仅偿还4.5万元本金，尚欠本金25.5万元至今未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金25.5万元及利息（含逾期罚息）并赔偿我公司实现债权的诉讼代理费、承担本案的一切诉讼费用。被告葛跃进、沈小芳均未作答辩。经审理查明，2013年6月13日，被告葛跃进、沈小芳以经营资金周转困难为由，向原告裕丰公司申请贷款，原告同意，并于当日与二被告签订了一份《借款合同》，主要约定：二被告向原告借款30万元，期限为2013年6月13日起至2013年9月12日止，月利率13.5‰，逾期按月利率13.5‰的1.5倍（即在原月利率13.5‰的基础上上浮50%）计罚息并承担借款人实现债权的相关费用。双方同时签订了一份《抵押合同》，主要约定二被告用相关房屋及车辆所有权作抵押，以保证偿还借款本息。上述合同签订后，原告裕丰公司随即将借款30万元发放给二被告。借款逾期后，经原告催收，二被告于2014年8月29日偿还本金3万元，同年10月16日偿还本金1.5万元，尚欠本金25.5万元至今未予偿还。原告遂诉至本院。另查明，二被告在借款期限内，按约定向原告付清了三个月的利息12420元，逾期后，截止2014年12月，二被告又陆续向原告支付逾期利息60676元，共计73096元。本院认为，原告裕丰公司与被告葛跃进、沈小芳签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。履行中，原告裕丰公司依约向二被告发放了借款，已履行了合同义务。二被告虽依约支付了借款期限内的利息，但未按约定的期限偿还借款本金，属违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还下欠借款本金并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持。但对原告要求二被告赔偿其诉讼代理费的诉讼请求，因其未提交相关证据证实该费用已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛跃进、沈小芳于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的借款本金25.5万元及逾期利息（按双方约定的逾期利率即13.5‰的1.5倍计，其中本金30万元自2013年9月13日起至2014年8月29日止，本金27万元自2014年8月30日起至2014年10月16日止，本金25.5万元自2014年10月17日起至本院指定的履行期限止，已支付的逾期利息60676元从中扣减）；二、驳回原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告葛跃进、沈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张华明人民陪审员冯光学人民陪审员郭志国二〇一五年九月十五日书记员冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00072号原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。住所地：随州市交通大道189号。法定代表人雷于国，该公司董事长。委托代理人杨崇武，该公司经理。代理权限：一般代理。被告葛跃进，男，1965年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告沈小芳，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告葛跃进之妻。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）与被告葛跃进、沈小芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人杨崇武到庭参加诉讼，被告葛跃进、沈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称，2013年6月13日，被告葛跃进、沈小芳因需资金周转向我公司借款30万元，我公司同意并与二被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定借款金额30万元，期限3个月，月利率为13.5‰，二被告愿意以其住房及车辆作抵押，以作偿还借款本息的保证。之后，我公司随即向二被告发放了借款。到期后，经我公司多次催收，二被告仅偿还4.5万元本金,尚欠本金25.5万元至今未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金25.5万元及利息（含逾期罚息）并赔偿我公司实现债权的诉讼代理费、承担本案的一切诉讼费用。被告葛跃进、沈小芳均未作答辩。经审理查明，2013年6月13日，被告葛跃进、沈小芳以经营资金周转困难为由，向原告裕丰公司申请贷款，原告同意，并于当日与二被告签订了一份《借款合同》，主要约定：二被告向原告借款30万元，期限为2013年6月13日起至2013年9月12日止，月利率13.5‰，逾期按月利率13.5‰的1.5倍（即在原月利率13.5‰的基础上上浮50%）计罚息并承担借款人实现债权的相关费用。双方同时签订了一份《抵押合同》，主要约定二被告用相关房屋及车辆所有权作抵押，以保证偿还借款本息。上述合同签订后，原告裕丰公司随即将借款30万元发放给二被告。借款逾期后，经原告催收，二被告于2014年8月29日偿还本金3万元，同年10月16日偿还本金1.5万元，尚欠本金25.5万元至今未予偿还。原告遂诉至本院。另查明，二被告在借款期限内，按约定向原告付清了三个月的利息12420元，逾期后，截止2014年12月，二被告又陆续向原告支付逾期利息60676元，共计73096元。本院认为，原告裕丰公司与被告葛跃进、沈小芳签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。履行中，原告裕丰公司依约向二被告发放了借款，已履行了合同义务。二被告虽依约支付了借款期限内的利息，但未按约定的期限偿还借款本金，属违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还下欠借款本金并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持。但对原告要求二被告赔偿其诉讼代理费的诉讼请求，因其未提交相关证据证实该费用已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛跃进、沈小芳于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的借款本金25.5万元及逾期利息（按双方约定的逾期利率即13.5‰的1.5倍计，其中本金30万元自2013年9月13日起至2014年8月29日止，本金27万元自2014年8月30日起至2014年10月16日止，本金25.5万元自2014年10月17日起至本院指定的履行期限止，已支付的逾期利息60676元从中扣减）；二、驳回原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告葛跃进、沈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年九月十五日书 记 员  冷友菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3387号
原告：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市，现�余姚市城区。
被告：王岳平，男，1961年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈才章，男，1963年1月22日出生，汉族，住嵊泗县。
原告吴面忠为与王岳平、陈才章民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：1.被告王岳平归还原告借款300000元及自2016年11月25日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2.被告陈才章对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年11月25日，被告王岳平向原告借款300000元，约定月息2分，被告陈才章对该借款提供担保。但被告王岳平至今未向原告归还借款及支付利息，被告陈才章也未履行担保责任。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、银行汇款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告王岳平未及时归还借款，被告陈才章也未履行担保义务，显属违约，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳平归还原告吴面忠借款300000元，支付自2016年11月25日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、被告陈才章对上述款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后有权向被告王岳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告王岳平、陈才章共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院�案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月十日
代书 记员 阮亚君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第159号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张文整作出的深交罚决第NO：Z0009743号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13838号
原告李某，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告宋某，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某提出如下诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚；婚生长子宋某1由被告抚养，次子宋某2由原告抚养；原告带走个人财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年夏天原被告经人介绍相识，2007年5月29日登记结婚。2008年农历2月10日生育长子宋某1，2013年农历5月24日生育次子宋某2。双方婚前感情尚可，婚后被告母亲一直干涉原、被告双方的生活，原告在家中没有任何地位，得不到应有的尊重。自2016年5月26日原告回娘家生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告宋某2003年夏天经人介绍相识，2007年5月29日在费县民政局办理结婚登记手续，2008年3月17日生育长子宋某1，2013年7月1日生育次子宋某2。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾。2016年11月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要原、被告陈述、结婚登记声明等证据予以证实，以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告李某与被告宋某系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可并生育两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙燕飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0615号
原告叶松华。
委托代理人金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。
委托代理人杨龙妹。
被告俞国盘。
被告郭亚芬。
原告叶松华与被告俞国盘、郭亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶松华的委托代理人金碎丁、杨龙妹，被告俞国盘到庭参加诉讼。被告郭亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶松华诉称：其与俞国盘系朋友关系，俞国盘以生意资金周转为由，多次向其借款，其均以现金方式交付。从2009年起共计借款7次，每次6.5万元，并分别出具6.5万元的借条7份。2013年1月25日，为方便保管，双方进行结算，俞国盘将3张到期日为1月25日的借条合并出具19.5万元的借条1张，另将4张到期日为1月28日的借条合并出具26万元的借条1张，两张新借条均未约定还款日期，并同日书写在同一张白纸上。上述借款均发生于俞国盘、郭亚芬婚姻关系存续期间，俞国盘、郭亚芬应承担共同还款的责任。后其多次向俞国盘催要还款，但至今分文未还。故诉至法院，请求判令俞国盘、郭亚芬归还借款45.5万元及该款自2014年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告俞国盘辩称：其与叶松华系朋友关系，因资金周转在2007年向其借款6万元，并计算利息。2013年，其做生意亏损，叶松华电话告知其借款及利息计算至19.5万元并要求其出具借条，其出具了19.5万元的借条1张。过了几天，叶松华又电话告知金额计算错误，应为26万元，出于对朋友的信任，其再次出具了26万元的借条1张，后其询问并要求撕掉19.5万元的借条，叶松华说找不到了。其仅收到叶松华6万元，本案所涉的2张借条也系重复出具。故请求法院驳回原告的不当诉请。
被告郭亚芬未作答辩。
经审理查明：俞国盘向叶松华出具借条两张，其中1张载明：“今借到叶松华人民币壹拾玖万伍仟元整（195000.0元），3份，借款人：俞国盘，于2013年1月25日。”另一张借条载明：“今借到叶松华人民币贰拾陆万元整（260000.0元），4份，借款人：俞国盘，于2013年1月28日。”2014年9月16日，叶松华持2张借条诉至本院要求俞国盘、郭亚芬还款。
另查明，俞国盘与郭亚芬于1988年4月6日登记结婚。
审理中，叶松华为证明上述借款本金为45.5万元的事实，提供了叶松华妻子杨龙妹与俞国盘的电话录音光盘与书面材料。录音中，杨龙妹说：“不，我讲，我就是我讲你只要承认借我四十五万五的本金，我那个利息不讲，你讲是不是啦，我那个那要等等你无所谓，你讲是不啦。”俞国盘说：“这个东西又不会依着你一个人，到时候我卖了的钱，只会平均。”杨龙妹说：“不是，我只要你承认借我四十五万五的钱，那么你具体什么时候还，再给我一个……总归要有个规划的那，你讲是不啦”俞国盘说：“规划不规划，我卖了房子总归会打你们电话，我老早就讲了。”杨龙妹说：“不是，你现在就讲，呃，我的本金你总归要承认我的老，你讲是不啦。”俞国盘说：“本金啊，本金我总归承认老哇，有借你这么多钱的哇，那么但是凭你的良心了为，对老不。”杨龙妹：“我只要你承认我四十五万五的本金，其他具体怎么还，你在等到房子卖了着，你跟我讲，好老发。”俞国盘说：“我会打叶老师的电话的，杨老师，实事求是讲话，反正你大家心知肚明老，你做的事体那我有体会，非常之感谢你。”杨龙妹：“你这种话算什么话呢。”俞国盘：“就这样。”俞国盘质证对证据的真实性无异议，但认为录音当时是因为叶松华结算到26万元，叶松华的儿子一直说要找小流氓，其准备把丁山的房子卖掉换钱。本金只有6万元，但叶松华逼我写了26万元的借条。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、录音光盘、录音书面材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俞国盘与叶松华之间的借贷关系有俞国盘出具的借条以及电话录音为证，录音中，叶松华妻子杨龙妹3次陈述“我只要你承认我45.5万元的本金”，俞国盘均没有对该数字进行反驳或提出不同意见。叶松华提供的2张借条的撕裂的痕迹吻合，借条中备注的“3份”、“4份”也与叶松华陈述的将7份6.5万元借条合并计算2张借条并分别写在同张白纸的陈述一致。叶松华陈述涉案借款均用现金交付亦符合当时两人的实际情况，应属合理。据此，俞国盘如否认借条所记载的内容应向法院提供确凿的相反证据，否则应承担不利后果。俞国盘抗辩仅收到叶松华6万元借款，2张借条系受他人胁迫并出于对朋友的信任对同一笔借款的重复出具，但未提交相应证据证明。俞国盘也未能对本金6万元计算至19.5万元或26万元的利息计算方式进行合理解释，对2张借条上分别备注的“3份”、“4份”也未能进行合理说明，故对俞国盘的该项意见，本院不予采信。综上，叶松华与俞国盘之间的45.5万元的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于叶松华诉请起诉后利息的主张，现叶松华主张的自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息诉请符合上述规定，本院予以支持。同时，俞国盘向叶松华借款的行为发生在俞国盘、郭亚芬夫妻关系存续期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定制的情形，应认定夫妻共同债务，故应由俞国盘、郭亚芬共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
俞国盘、郭亚芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还叶松华借款本金45.5万元及该款自2014年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果俞国盘、郭亚芬未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8126元减半收取4063元、财产保全费2795元，共计6858元，由俞国盘、郭亚芬负担。该款已由叶松华垫付，俞国盘、郭亚芬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付叶松华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卫俊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜张民初字第0615号 原告叶松华。 委托代理人金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。 委托代理人杨龙妹。 被告俞国盘。 被告郭亚芬。 原告叶松华与被告俞国盘、郭亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶松华的委托代理人金碎丁、杨龙妹，被告俞国盘到庭参加诉讼。被告郭亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶松华诉称：其与俞国盘系朋友关系，俞国盘以生意资金周转为由，多次向其借款，其均以现金方式交付。从2009年起共计借款7次，每次6.5万元，并分别出具6.5万元的借条7份。2013年1月25日，为方便保管，双方进行结算，俞国盘将3张到期日为1月25日的借条合并出具19.5万元的借条1张，另将4张到期日为1月28日的借条合并出具26万元的借条1张，两张新借条均未约定还款日期，并同日书写在同一张白纸上。上述借款均发生于俞国盘、郭亚芬婚姻关系存续期间，俞国盘、郭亚芬应承担共同还款的责任。后其多次向俞国盘催要还款，但至今分文未还。故诉至法院，请求判令俞国盘、郭亚芬归还借款45.5万元及该款自2014年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。 被告俞国盘辩称：其与叶松华系朋友关系，因资金周转在2007年向其借款6万元，并计算利息。2013年，其做生意亏损，叶松华电话告知其借款及利息计算至19.5万元并要求其出具借条，其出具了19.5万元的借条1张。过了几天，叶松华又电话告知金额计算错误，应为26万元，出于对朋友的信任，其再次出具了26万元的借条1张，后其询问并要求撕掉19.5万元的借条，叶松华说找不到了。其仅收到叶松华6万元，本案所涉的2张借条也系重复出具。故请求法院驳回原告的不当诉请。 被告郭亚芬未作答辩。 经审理查明：俞国盘向叶松华出具借条两张，其中1张载明：“今借到叶松华人民币壹拾玖万伍仟元整（195000.0元），3份，借款人：俞国盘，于2013年1月25日。”另一张借条载明：“今借到叶松华人民币贰拾陆万元整（260000.0元），4份，借款人：俞国盘，于2013年1月28日。”2014年9月16日，叶松华持2张借条诉至本院要求俞国盘、郭亚芬还款。 另查明，俞国盘与郭亚芬于1988年4月6日登记结婚。 审理中，叶松华为证明上述借款本金为45.5万元的事实，提供了叶松华妻子杨龙妹与俞国盘的电话录音光盘与书面材料。录音中，杨龙妹说：“不，我讲，我就是我讲你只要承认借我四十五万五的本金，我那个利息不讲，你讲是不是啦，我那个那要等等你无所谓，你讲是不啦。”俞国盘说：“这个东西又不会依着你一个人，到时候我卖了的钱，只会平均。”杨龙妹说：“不是，我只要你承认借我四十五万五的钱，那么你具体什么时候还，再给我一个……总归要有个规划的那，你讲是不啦”俞国盘说：“规划不规划，我卖了房子总归会打你们电话，我老早就讲了。”杨龙妹说：“不是，你现在就讲，呃，我的本金你总归要承认我的老，你讲是不啦。”俞国盘说：“本金啊，本金我总归承认老哇，有借你这么多钱的哇，那么但是凭你的良心了为，对老不。”杨龙妹：“我只要你承认我四十五万五的本金，其他具体怎么还，你在等到房子卖了着，你跟我讲，好老发。”俞国盘说：“我会打叶老师的电话的，杨老师，实事求是讲话，反正你大家心知肚明老，你做的事体那我有体会，非常之感谢你。”杨龙妹：“你这种话算什么话呢。”俞国盘：“就这样。”俞国盘质证对证据的真实性无异议，但认为录音当时是因为叶松华结算到26万元，叶松华的儿子一直说要找小流氓，其准备把丁山的房子卖掉换钱。本金只有6万元，但叶松华逼我写了26万元的借条。 上述事实，有借条、结婚登记申请书、录音光盘、录音书面材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俞国盘与叶松华之间的借贷关系有俞国盘出具的借条以及电话录音为证，录音中，叶松华妻子杨龙妹3次陈述“我只要你承认我45.5万元的本金”，俞国盘均没有对该数字进行反驳或提出不同意见。叶松华提供的2张借条的撕裂的痕迹吻合，借条中备注的“3份”、“4份”也与叶松华陈述的将7份6.5万元借条合并计算2张借条并分别写在同张白纸的陈述一致。叶松华陈述涉案借款均用现金交付亦符合当时两人的实际情况，应属合理。据此，俞国盘如否认借条所记载的内容应向法院提供确凿的相反证据，否则应承担不利后果。俞国盘抗辩仅收到叶松华6万元借款，2张借条系受他人胁迫并出于对朋友的信任对同一笔借款的重复出具，但未提交相应证据证明。俞国盘也未能对本金6万元计算至19.5万元或26万元的利息计算方式进行合理解释，对2张借条上分别备注的“3份”、“4份”也未能进行合理说明，故对俞国盘的该项意见，本院不予采信。综上，叶松华与俞国盘之间的45.5万元的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于叶松华诉请起诉后利息的主张，现叶松华主张的自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息诉请符合上述规定，本院予以支持。同时，俞国盘向叶松华借款的行为发生在俞国盘、郭亚芬夫妻关系存续期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定制的情形，应认定夫妻共同债务，故应由俞国盘、郭亚芬共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 俞国盘、郭亚芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还叶松华借款本金45.5万元及该款自2014年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 如果俞国盘、郭亚芬未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8126元减半收取4063元、财产保全费2795元，共计6858元，由俞国盘、郭亚芬负担。该款已由叶松华垫付，俞国盘、郭亚芬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付叶松华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  吕欢 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  卫俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02051号
原告刘某。
委托代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张书艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王江瑞、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名梁某乙。婚后发现，双方因性格差异，感情不和，经常生气吵架。被告不思进取，不务正业，也不好好与原告生活。自2012年2月至今，被告还和其他女性长期共同生活，并育有一子。被告的上述种种行为，造成原告精神十分痛苦，被告对家庭对子女没有尽过义务，原、被告并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚。综上所述，原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起良好的感情，夫妻关系有名无实，致原、被告感情彻底破裂。为此，根据我圄《婚姻法》第32条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.分割原、被告夫妻共同财产（附财产清单）；4.诉讼费由被告承担。
被告梁某甲当庭辩称，原告说我在外面有女人和孩子，我不承认。1.我同意离婚。2.孩子梁某乙共同抚养，节假日我带。3、共同财产我名下有几部车，外面欠债200万元。今年欠账多少，我还没有算出来，到底欠多少，原告很清楚。车可以共同分割，但是欠账应当共同偿还。
原告提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份合法有效。
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.原、被告儿子梁某乙出生医学证明，证明孩子于××××年××月××日出生。
被告质证认为，对于原告的身份证、结婚证以及孩子的医学出生证明均没有异议
被告没有提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告梁某甲于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩梁某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生子梁某乙原、被告均要求抚养，双方未达成一致意见。关于财产原、被告说法不一，均未向法院提交相关证据印证其说法。
本院认为，我国婚姻法实行男女双方结婚自愿、离婚自由的原则，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。关于婚生儿子梁某乙抚养问题，原、被告均要求抚养，鉴于孩子尚且年幼，且一直随原告刘某一起生活，继续随原告生活更有利于孩子身心的健康成长，故婚生子梁某乙随原告生活为宜，被告梁某甲应当支付孩子抚养费。鉴于原告无证据证明被告有固定工作，根据婚姻法律的相关规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付，参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元，故被告每月支付孩子抚养费500元为宜。根据法律的相关规定，不与子女一起生活的父或母，有权探望孩子，故被告梁某甲每月的第二周和第四周的周日可以探望孩子。关于原告所主张的夫妻共同财产没有证据予以证明，且被告也不予认可，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。关于原、被告双方所称的共同债务问题，因原、被告均未提交证据，且债权人也未予主张，无法核实债务的真实性，故本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙归原告刘某抚养，被告梁某甲每月支付孩子抚养费500元（自原告起诉之日即2015年6月23日起至孩子年满十八周岁止）；
三、被告梁某甲探视孩子的时间为每月的第二周和第四周的周日，原告刘某应予配合。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担150元，由被告梁某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张书艳
二〇一五年九月二十日
书记员 吕银娇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第562号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曹×，女，49岁（1966年3月23日出生）。因涉嫌犯放火罪于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年11月6日经本院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人曹×犯放火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月6日1时许，被告人曹×在本市通州区马驹桥镇x村257号其经营的便利店内，因企图自杀遂点燃货架上的被子，导致该便利店内物品燃烧，经群众报警后，消防队将火扑灭；被告人曹×于当日在现场被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、照片和现场勘查笔录等证据，认为被告人曹×明知其放火行为会发生危害公共安全的后果，且放任这种结果的发生，但尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时认定被告人曹×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人曹×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月6日1时许，被告人曹×在本市通州区马驹桥镇x村257号其经营的便利店内企图自杀，遂点燃货架上的被子，导致该便利店内物品燃烧，经群众报警后，消防队将火扑灭；被告人曹×明知他人报警而在现场等候。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人侯×1的陈述证明：2015年2月6日1时许，其听说其马驹桥镇x村257号房屋着火后赶到现场，看见其房屋一层着火，全是浓烟，民警和消防人员正在现场救火，其看到其房屋租户曹×在路边蹲着，听说是曹×点的火；其将一层的三间房租给曹×开商店，将二层租给孙×开顺鑫公寓，案发时二层住了一个叫洪×的男子。
2、证人王×、李×的证言证明：2015年2月6日1时许，邻居王×看见侯×1家出租房着火了，租房的女子在门口哭，喊救命，从侯×1家的出租房里往外冒烟，挺浓的黑烟，看不见火苗，王×赶紧喊人帮忙，后来消防队和派出所的民警来了，租房的女子承认是她点的火，说是放火自杀。
3、证人孙×、洪×、侯×2的证言证明：孙×从侯×1处承租了马驹桥镇x村257号二层房屋，曹×从侯×1处承租了一层门面房用于开日用百货商店，案发当时洪×住在二层房屋内；曹×平时精神状态正常。
4、被告人曹×的供述证明：2015年2月6日1时许，其在马驹桥镇x村257号自己经营的便利超市店内想自杀，就用打火机把货架上的被子点着了，之后用头部撞墙，这时超市内都是烟，其被呛得受不了就从超市内跑了出来喊救火，之后看见有人报警，警察和消防人员将火扑灭，其在现场被民警带走。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的地理位置、房屋结构、物品摆放、过火痕迹等情况。
6、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、曹×到案的经过及侦破情况。
7、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息证明：曹×的出生日期、住址等自然情况及其无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹×法制观念淡薄，实施放火行为，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人曹×犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹×明知他人报警在现场等候，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人曹×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王国生
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李红伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2515号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告吴宏伟，男，住河南省清丰县。
被告吴彦民，男，住河南省清丰县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告吴宏伟、吴彦民合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费1，230.00元（含保全费620.00元）由原告承担。
审判长 张丽娟
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十月十日
书记员 孟丽霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3497号
原告黄某甲，上海浦发银行职员。
委托代理人李某，河北秦海律师事务所律师。
被告张某甲，现职业及住址不详。
原告黄某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日婚生一子张某乙，现在孩子随我共同生活。由于婚前感情一般，婚后双方性格不和，自2010年双方分居后，被告于2012年12月离家出走，下落不明。我曾于2013年起诉离婚，法院公告判决驳回了我的诉讼请求。在这期间被告一直没有和我联系，也没有音信。我认为我们感情确已彻底破裂，没有和好可能，故再次要求离婚。
被告张某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。现原告主张被告于2012年12月离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已彻底破裂，故来院要求离婚。原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻状况；2、广州市江南中街派出所报警回执一份，证明原告曾于2014年4月9日报警；3、秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3707号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求；4、证人冯某、黄某乙证言两份，证明被告2012年12月离家出走，至今下落不明；5、被告身份证及户籍证明复印件各一份，证明被告身份及户籍情况。
关于子女抚养问题，原告请求其子随其共同生活，被告每月给付其子抚养费300元。
关于财产问题，原告主张对财产暂不予分割。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告结婚登记证、广州市江南中街派出所报警回执、海港区人民法院（2013）海民初字第3707号民事判决书，证人冯某、黄某乙的证言两份、被告身份证及户籍证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告曾于2013年起诉离婚，后经法院驳回原告诉讼请求，且在回渡期间，双方感情并未好转，被告在原告两次诉讼中，均未到庭参加诉讼，未有和好意思表示，现又离家出走，未尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告主张其子随其共同生活，被告每月给付其子抚养费300元。考虑被告离家出走后，婚生子一直随原告共同生活，故对原告该主张本院予以支持。原告主张对财产暂不分割，本院尊重当事人意见，对双方财产在本案中不予一并处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告共同生活，被告于2015年2月起每月给付其子抚养费300元，至其子18周岁止；
案件受理费200元，原、被告各负担100元。（原告已预交案件受理费200元，被告于本判决生效后十日内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩友强
审 判 员 谷立云
代审判员 刘艳霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 想
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2029号
申请执行人陈竞，女，汉族，1970年12月6日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人刘长斌，男，汉族，1979年4月30日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈竞与被执行人刘长斌民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第369号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈竞于2012年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款人民币1925000元及利息，诉讼费11678元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第2029号陈竞与被执行人刘长斌民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年3月2日作出的（2012）鼓民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终131号
上诉人（原审被告）姚亚力，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）承德县亿融达矿业有限公司。营业场所承德县六沟镇房身沟村。组织机构代码：08267320-8
法定代表人曹树林，经理。
上诉人姚亚力不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初938号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院以被上诉人出具收条来确认合同履行地，明显与事实不符，上诉人住所地及履行地均在遵化市，应当将本案移送遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人承德县亿融达矿业有限公司住所地在承德县，承德县人民法院有权受理此案，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年八月十六日
书记员 吴宜霖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01513号
原告王某杏，女，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告陈某焕，男，汉族，农民。
原告王某杏与被告陈某焕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某杏及其委托代理人岳文英，被告陈某焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某杏诉称，2014年7月3日晚20时许，被告陈某焕正在本组村民任亚平家门口吃饭。我去找被告询问交养老保险一事，双方发生口角，被告趁我不注意用肩膀故意将我推倒在地上，被告便溜走，我当时肩膀疼痛起不来。之后我打110报警，并拨打了120急救车将我送医院救治。经医院诊断为多处软组织损伤，产生各项损失1064元。后来我去找派出所要求解决纠纷，派出所的干警说目击证人都说被告没有打我，不予解决。我只能起诉到法院，请求法院判令被告赔偿人身损伤给我造成的经济损失医疗费684元、护理费100元、误工费100元、住院伙食补助费30元、交通费150元，共计1064元。
原告王某杏为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、宝鸡市陈仓医院诊断证明。欲证明原告受伤治疗的事实。
2、医疗票据15张。欲证明原告医疗费损失684元的事实。
3、证人王乖仁、王玉杏当庭作证。欲证明原告受伤是因为被告将其推倒在地所致的事实。
4、宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所询问笔录2份，现场录像一份。欲证明被告将其推倒在地受伤的事实。
被告陈某焕辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告诉称我用肩膀将其推倒在地没有事实依据。当天我手里端着饭碗正在吃饭，原告一边质问我一边向我跟前冲，被在场的村民拉住，我就赶忙端着饭碗回家了，她还跟在我身后追赶骂我，我们之间根本没有身体接触。第二天中午我就看见她下地干农活，所以原告陈述不是事实。二、原告的起诉没有法律依据。根据法律规定，侵权构成要件必须同时具备，有违法行为存在，有损害事实存在，违法行为与损害结果必须有因果关系，违法行为人有过错。而原告的损伤与我的确没有因果关系。
被告陈某焕为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：证人赵喜莲、吕春梅当庭作证。欲证明原告倒地是其自己在追赶被告过程中不慎摔倒的，与被告无关。
以上原、被告提交的证据均在庭审中进行了出示，并经双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告王某杏与被告陈某焕均系陈仓区磻溪镇杨家店村十六组村民，被告系该组小组长。双方自2013年因一起意外事故致两家关系不睦。2014年7月3日晚上八点左右，被告陈某焕正在村民任亚平家门前端着碗吃饭聊天，原告王某杏从外面打工回来看见陈某焕，便将其所骑的电动车放在家里后，就径直走到原告跟前质问原告向村民收取养老保险费为什么不亲自跟她说的事，并提及过去两家的矛盾，随即双方发生口角。争吵中经在场的村民劝解，被告起身端碗回家，原告追赶被告不依不饶，村民极力拉劝，原告不听劝阻，拉拽中原告倒在地上遂打电话报警，110接到报警到现场后，原告躺在地上称其浑身疼痛不能起身，打电话叫来其亲属，其亲属来到现场又拨打了120急救车将原告送至宝鸡市陈仓医院，经诊断为多处软组织损伤。原告当晚在医院留观，第二天早上回家。当晚原告在医院花检查和治疗费684元。后原告找到磻溪派出所干警要求处理，公安干警告知原告王某杏经干警调查没有人证明被告将原告致伤，无法处理。原告即起诉来院，请求法院判令被告赔偿其经济损失共计1064元。
本院认为，公民的合法的人身权益受法律保护。本案原告处事缺乏冷静，自己首先无故挑起事端，无理与被告发生口角，双方发生口角过程中又不听周围村民的劝解，对发生纠纷自己应当负主要责任。原告当晚在与被告发生纠纷后，到医院救治被诊断为多处软组织损伤属实，但其不能提举证据证明该损伤系被告与其有身体接触，是被告将其推到在地所致。原告请求被告赔偿经济损失没有事实依据，也不符合法律规定，原告的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告王某杏的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王某杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费五十元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 赵东晓
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初887号
原告：王三民，男。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：解科峰，男。
被告：解国峰，男。
本院在审理原告王三民诉被告解科峰、解国峰民间借贷纠纷一案中，原告王三民于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王三民撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告王三民承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年五月十七日
书记员 谢晓英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫0103民初7754号
原告陈艳纳，女，汉族，1977年8月16日出生。
原告许某。
法定代理人王爱允。
被告孔学书，男，汉族，1963年3月25日出生。
本院在审理原告陈艳纳、许某诉被告孔学书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳纳、许某于2016年8月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳纳、许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳纳、许某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈艳纳、许某负担，剩余368元退还原告陈艳纳、许某。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王秀香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第712-1号
申请执行人赵明周，市民。
被执行人孙凤琴，农民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
被执行人菏泽市诚奉商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路74号中原商城。
法定代表人孙凤琴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年四月二十日作出的（2012）菏牡民初字第180号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司在三日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司至今未履行。
查明本院于二○一二年三月二十三日作出（2012）菏牡民初字第180-1号民事裁定书，查封了菏泽福泰煤化有限公司已经买受了经山东省人民政府鲁政土字（2011）981号建设用地批件批准的在菏泽市牡丹区都司镇骆屯村的土地3.4056公顷。现查封期限即将到期，申请执行人赵明周申请本院继续查封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人菏泽福泰煤化有限公司已经买受的经山东省人民政府鲁政土字（2011）981号建设用地批件批准的位于菏泽市牡丹区都司镇骆屯村的3.4056公顷土地。
二、查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年三月二十一日
书记员 焦世虎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3728号
原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）投资管理有限公司董事长。
委托代理人谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省铭仕投资担保有限公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。
法定代表人王振宇。
本院在审理原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司与被告四川省铭仕投资担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十二月四日
书记员 赖婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3166号
原告毛代寿，男，1942年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告毛代寿诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛代寿撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告毛代寿负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）政执行字第156号
申请执行人政和县农村信用合作联社铁山信用社，住所地政和县铁山镇铁山村。负责人吴东升，系该社主任。
被执行人ＸＸ财，男，1955年4月18日出生。
被执行人陈金荣，男，1966年12月12日出生。
申请执行人政和县农村信用合作联社铁山信用社与被执行人ＸＸ财、陈金荣金融借款纠纷一案，政和县人民法院作出（2011）政民初字第544号民事调解书，已发生法律效力，当事人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供有价值的财产线索，而且申请人同意给予一定的宽限期。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2011）政民初字第544号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 钟阳平
审判员 黄远忠
二〇一二年九月十日
书记员 刘君玉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2078号
原告黄建，男，1987年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅，董事长。
原告黄建与被告四川省通业建设有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建撤诉。
本案征收诉讼费428元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘杰