重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21385号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：罗文翔，男，汉族，1957年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李和蓉，女，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告夏靖与被告罗文翔、李和蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人吴婷到庭参加了诉讼。被告罗文翔、李和蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告罗文翔、李和蓉送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金32591.90元，并向原告支付截止2013年11月15日的利息15513.74元；2.被告向原告支付自2013年11月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金的三者之和以借款本金32591.90元为基数，自逾期之日起至借款还清之日止按年利率24%计算），利随本清；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2886元；4.本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。审理过程中，原告夏靖将第一项诉讼请求中的“截止2013年11月15日的利息15513.74元”变更为“自2013年10月16日起至2014年9月15日止共11期利息3324.42元”，将第二项诉讼请求中的“2013年11月16日起”变更为“2014年9月16日起”。事实和理由：2013年9月18日，原告、被告签订一份《借款协议》，主要约定：被告向原告借款35554.80元，月还款额3265.12元，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年10月15日至2014年9月15日；被告同意并授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告专用账户中；被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告未按约还款。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告罗文翔、李和蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告罗文翔签署了一份《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对罗文翔的家庭或企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该信访咨询费在罗文翔借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除，若罗文翔的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请仔细阅读以上内容并确保理解，此告知书在罗文翔签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。
2013年9月18日，原告夏靖与被告罗文翔、李和蓉签订一份《借款协议（编号：0023010316）》，主要约定：1.罗文翔、李和蓉向夏靖借款35554.80元，月还款额3265.12元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年10月15日至2014年9月15日；2.付款方式为网上银行汇款，由夏靖将款项汇入罗文翔专用账户中；3.双方对以上借款信息全部认可，罗文翔、李和蓉同意并授权夏靖将本协议借款本金数额在扣除代替罗文翔、李和蓉应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付至罗文翔上述专用账户中，咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见罗文翔与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；4.罗文翔、李和蓉须在每月还款日当日或之前将本协议约定的月偿还本息数额存入上述罗文翔的专用账户中；5.若罗文翔、李和蓉晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，直至清偿本息为止，若罗文翔偿还金额不足，偿还顺序按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；6.因罗文翔、李和蓉未还款而带来的调查及诉讼费用将由罗文翔承担；7.本协议自夏靖将本协议借款本金数额在扣除代替罗文翔、李和蓉应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费以及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至罗文翔上述专用账户之日起生效。同日，被告罗文翔、李和蓉与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司共同签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：1.罗文翔、李和蓉经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年9月18日签订《借款协议》（借款金额为35554.80元，借款编号为0023010316），罗文翔、李和蓉应按本协议的规定向信和汇金公司支付咨询费、向信和汇诚公司支付审核费、向信和惠民公司支付服务费；2.罗文翔、李和蓉在获得借款协议约定的款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费2832.95元，向信和汇诚公司支付审核费444.38元，向信和惠民公司支付服务费2277.47元，三方合计收费5554.80元；3.罗文翔授权出借人在向罗文翔提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，夏靖代罗文翔向信和汇金公司交纳咨询费2832.95元，向信和汇诚公司交纳审核费444.38元，向信和惠民公司交纳服务费2277.47元，信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司分别就各自收取的款项出具了《收据》予以确认。
2013年9月22日，原告夏靖通过银行转账汇款向被告罗文翔上述专用账户内支付29900元。
另查明，原告夏靖与重庆博嘉律师事务所签订了一份《委托代理协议》，主要约定：夏靖委托重庆博嘉律师事务所的律师担任夏靖与李孝平、罗文翔等二起民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，律师代理费总额为3886元，其中罗文翔一案的律师费为2886元。2015年12月4日，重庆博嘉律师事务所向夏靖开具了金额为3886元的代理费发票。
庭审中，原告夏靖陈述：1.每月（期）还款额3265.12元由本金2962.90元、利息302.22元组成；2.被告已偿付了原告第一期的本息3265.12元，剩余11期的借款本金32591.90元、利息3324.42元未支付。
上述事实，有原告夏靖提交的《信访咨询费收取告知书》、《借款协议（编号：0023010316）》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》3张、银行转账交易明细、《委托代理协议》及代理费发票以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告罗文翔、李和蓉经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告夏靖与被告罗文翔、李和蓉之间的借贷关系，有原告夏靖提交的《信访咨询费收取告知书》、《借款协议（编号：0023010316）》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》3张、银行转账交易明细及当庭陈述为证，且被告罗文翔、李和蓉未予抗辩，本院予以确认。原告夏靖与被告罗文翔、李和蓉之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
原告夏靖按约履行出借义务后，被告罗文翔、李和蓉应按约偿还借款并支付利息；被告罗文翔、李和蓉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；由于被告罗文翔、李和蓉未举证说明还款情况，本院以原告夏靖陈述的还款情况为准；原、被告约定的借款期限内的利率标准未超过法律规定的上限标准，本院予以尊重；原、被告约定逾期还款的利息、罚息、违约金之和的计算标准超过法律规定的上限标准，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算逾期还款的利息、罚息、违约金，符合法律规定，本院予以尊重；综上，被告罗文翔、李和蓉还需向原告夏靖偿还借款本金32591.90元（35554.80元-2962.90元），并支付2013年10月16日至2014年9月15日期间的利息3324.42元（3265.12元/月×12月-35554.80元-302.22元）以及以借款本金32591.90元为基数，从2014年9月16日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
关于原告夏靖要求被告罗文翔、李和蓉支付为实现债权而支付的律师费2886元的诉讼请求，由于原告未提交证据证实原、被告在借款过程中对律师费承担问题进行相应约定，故对原告夏靖的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文翔、李和蓉于本判决生效后五日内偿还原告夏靖借款本金32591.90元，并支付2013年10月16日至2014年9月15日期间的利息3324.42元以及以借款本金32591.90元为基数，从2014年9月16日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告罗文翔、李和蓉负担（此款因原告已预缴，由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贾雅婷