山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初978号
原告：卢平玲，居民。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：陈常青，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东经理。
委托代理人：盛大鹏该公司职工。
原告卢平玲与被告陈常青、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢平玲的委托代理人牟宗艳，被告陈常青，被告大地保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢平玲诉称：2015年6月25日，原告搭乘邵常彪驾驶的二轮摩托车行至335省道南湖镇中黄山村内十字路口处时，与被告陈常青驾驶的鲁L号牌轿车发生相撞，引发交通事故。交警部门认定邵常彪承担事故次要责任，被告陈常青负事故主要责任，原告无责。由于原告受伤，被告驾驶的机动车已投保交强险，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计108677.97元。
被告陈常青辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失，但原告搭乘的机动车驾驶员也有责任。
被告大地保险公司辩称：被告陈常青驾驶的鲁L号牌轿车在本公司投保了交强险和商业险，对交警部门作出的事故责任认定无异议，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，但不承担原告超出医保范围的医药费、鉴定费、诉讼费用等间接损失。
经审理查明：可2015年6月25日早7时23分许，被告陈常青驾驶鲁L号牌轿车行至335省道南湖镇中黄山村内十字路口处时，与原告搭乘的由邵常彪驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞，致使原告及驾驶员邵常彪受伤。事故发生后，日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告陈常青负事故主要责任，邵常彪负事故次要责任，原告不承担责任。双方均未在法定期限内对该事故认定申请复核，诉讼中原、被告也无异议。
原告卢平玲受伤后，即被送往日照市中医医院住院治疗18天（2015年6月25日至7月13日），后到日照市人民医院复查，共计花费医疗费28833.97元（其中包括医院复印费16.5元）。原告伤情诊断为右胫骨骨折，日照市中医医院对原告行闭合复位内固定术。2015年10月29日，日照人民法医司法鉴定所根据本院委托，对原告伤情进行了鉴定，认定原告伤情构成X级伤残，后续治疗费为5000元，原告支付鉴定费1320元。经质证，被告对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。
另查明：本次交通事故还造成原告搭乘的二轮摩托车驾驶人邵常彪（系原告之夫）受伤，邵常彪已向本院提起诉讼，并经本院调解处理。本次事故发生时，被告陈常青驾驶鲁L号牌轿车已在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。该机动车交强险医疗损失赔偿金10000元已由被告大地保险公司垫付给邵常彪。
本案在审理过程中，原告提供了东港区日照街道日照南路居委会2000年、2002年向原告出具的地基费、房场费收款凭证，2008年日照市日升实业总公司出具的代收办土地证、房产证收款凭证，同时还提交原告向住所地日照街道日升社区缴纳水费单据、缴纳电费收据，以及东港区日照街道日升社区的证明，证明长期居住在东港区日照街道日升社区，要求按照城镇居民标准计算其经济损失。被告对此无异议。
以上事实有当事人陈述道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院票据、门诊票据、检查报告单，用药明细、结婚证、鉴定意见书、鉴定费票据、社区证明、水电费收据、收款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈常青驾驶的机动车在行进途中，与原告搭乘的由邵常彪驾驶的机动车发生碰撞，引发交通事故，造成原告受伤致残。根据交警部门作出的事故责任认定，被告陈常青与邵常彪均对事故负有责任，其共同侵权行为侵害了原告的健康权，应对原告因此遭受的经济损失承担民事赔偿责任。结合被告陈常青与邵常彪各自的过错程度和对损害后果的原因力影响度，本院酌定被告陈常青承担70%赔偿责任。原告本次诉讼中未向邵常彪主张民事赔偿权利，系其对自有诉讼权利的处分，本院准许。
关于原告的经济损失，原告已经支付的医疗费28833.97元中有16.5元系复印费，不属于医疗费损失，不予支持；其余28817.47元，被告应当赔偿。原告因交通事故造成骨折而行内固定术，待其复愈后还需行内固定物取出术，将来必然需要支出医疗费用。具有资质的鉴定机构对原告将来的后续医疗费作出了认定，并无不当，该后续治疗费用5000元，本院予以采信。原告受伤前长期居住在城镇社区，应当按照城镇居民标准和伤残等级计算残疾赔偿金，即58444元（29222元20年10%）。至于被告对原告的伤残等级提出异议，由于被告未能举证证明该鉴定结论在鉴定程序、认定事实、适用法规等方面存在明显的瑕疵，其要求重新鉴定的请求理由不当，本院不予支持。原告的误工损失，可以参照上年度全省城镇居民年均可支配收入29222元标准计算。误工期可参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），结合原告实际伤情和出院时的恢复状况，本院酌定误工期120天为宜，其误工损失为29222元／年120天=9607.23元。原告的护理损失，可参照日照护工劳动力市场指导价格2400元／月标准计算原告实际住院期间的护工损失，即1440元（2400元／月18天）。原告住院伙食补助费，参照当地国家公务员出差补助标准20元／日计算原告实际住院期间的伙食补助费，即360元（20元／月18天）。原告主张的交通费，结合原告居住地与就诊医院的路程距离和实际交通条件，本院酌定500元。原告支付的鉴定费1320元，系为处理交通事故事宜以及进行伤残评定所支出的合理费用，可以采信。原告主张精神损害抚慰金，结合原告的实际伤情及治疗恢复情况，尚未达到给予精神损害赔偿的法定标准，原告的该项请求本院不予支持。
原告的上述经济损失共计105488.70元，被告应当赔偿。由于被告陈常青驾驶的鲁L号牌轿车已被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告大地保险公司应在交强险分项赔偿限额内赔付原告，即被告大地保险公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金58444元、误工损失9607.23元、护理费1440元、交通费500元。原告超出上述交强险部分的其他经济损失35497.47元（105488.70元-58444元-9607.23元-1440元-500元），由被告陈常青承担24848.23元（35497.47元70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁L号牌机动车机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告卢平玲残疾赔偿金58444元、误工损失9607.23元、护理费1440元、交通费500元；
二、被告陈常青于本判决生效后七日内赔偿原告卢平玲超出交强险赔偿限额的其他经济损失人民币24848.23元；
三、驳回原告卢平玲本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告陈常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 艳