昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初612号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号XXX室N单元。
法定代表人：黄嘉,职务：董事长。
委托诉讼代理人：许某，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系公司员工，特别授权代理。
被告：李某1，男，1968年9月16日生，彝族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：李某2，男，1981年2月2日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告李某1、李某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某1向原告支付到期租金77232.23元及按逾期金额的日万分之八计算至款项实际付清之日止的违约金；2、被告李某2对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月27日，被告李某1与原告签订了《融资租赁合同》，约定：租期为24个月（2011年5月27日至2013年5月27日），数量为1台，每月20日支付租金13840元，租金利率随央行同期贷款利率调整，合同还约定若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金的万分之八计算支付违约金。同日，被告李某2与原告签订了《保证合同》，保证对该《融资租赁合同》项下被告李某1的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告李某1支付部分租金后就未再继续支付剩余款项，现合同期限已届满，二被告均未向原告支付过任何款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李某1、李某2经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2011年5月27日，原告与被告李某1及案外人云南创拓工程机械有限公司订立《产品购买合同》，约定原告根据被告李某1的选定，向云南创拓工程机械有限公司购买XXXX型厦工挖掘机一台（整机编号：XXXXＸＸＸ），价款为340000元。同日，原告和被告李某1订立《融资租赁合同》，约定原告将上述挖掘机以融资租赁方式提供给被告李某1使用，首付租金为34000元，保证金为15300元；租赁利率为年利率8%〖如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自调整后的下月起按：【1+（调整后的一年期贷款基准利率-
合同签订时一年期贷款基准利率）/合同签订时一年期贷款基准利率）】×合同年利率的公式计算并自行调整〗；租赁期限自2011年5月27日起共24个月；首付租金由承租人转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金在合同签订后每月20日按时足额支付，第一次支付时间是2011年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年5月27日，每次支付13840元；如逾期支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；保证金不计利息，承租人无逾期或其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分款项，多余保证金退还承租人。同日，被告李某2与原告订立《保证合同》，约定被告李某2为被告李某1上述《融资租赁合同》承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后2年。2011年5月27日，被告李某1确认收到租赁的挖掘机。被告李某1向原告支付了首付租金34000元，保证金15300元。自2011年7月20日起被告李某1开始逾期支付租金，截止2016年10月20日，李某1共累计支付租金255337.77元，仍拖欠租金77232.23元。庭审中原告表示，其不主张收回租赁的挖掘机。以上事实有《营业执照》、《身份证》、《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《保证合同》、还款及欠款明细表、违约金明细表、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告李某1订立的《融资租赁合同》、《产品购买合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告李某1是承租人，双方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出租人既然已按约定根据被告李某1的选定购买并向李某1交付了租赁物，被告李某1既应按约定支付租金。而被告李某1并未按合同约定全面履行支付租金的义务，截止2016年10月20日已累计拖欠到期租金77232.23元。现原告要求被告李某1支付上述租金，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。对于原告要求被告李某1支付违约金诉讼请求，双方合同明确约定：如逾期支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之八计算违约金，根据上述约定，被告李某1应向原告支付违约金，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中，融资租赁合同约定日万分之八的违约金，折算的年利率为29.2%，远远超过人民银行同期利息标准，原告主张的违约金过分高于被告李某1迟延付款给其造成的利息损失，而原告也没有提交被告违约造成其其他损失的证据，故结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持违约金16218.77元。另，因被告李某1实际向原告交纳了保证金15300元。《融资租赁合同》对保证金的性质没有明确约定，现合同的履行期已经届满，原告要求被告李某1履行合同的全部剩余款项，意味着融资租赁合同的债务履行完毕。在此情形下，原告继续占有保证金亦无法律依据，应当退还被告李某1。为避免当事人诉累，参照合同中保证金冲抵租金和应付款项的约定，被告李某1交纳的15300元保证金应当和其应付租金、违约金进行抵扣。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。15300元保证金冲抵违约金16218.77元后，被告李某1还应支付原告剩余租金77232.23元，违约金918.77元。
对于原告要求被告李某2承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告和被告李某2订立《保证合同》，约定被告李某2为被告李某1融资租赁合同项下债务承担连带责任保证；保证期间为主合同履行期届满后2年。融资租赁合同的履行期于2013年5月27日届满，即被告李某2的保证期间为2013年5月27日至2015年5月27日。而原告未举证证明在此期间其要求被告李某2承担保证责任，故被告李某2的保证责任已免除，本院对原告要求被告李某2承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告李某1、李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司剩余租金77232.23元；
二、被告李某1于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司违约金918.77元；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（原告已预交），由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张宗波
二〇一七年三月三十日
书记员 赵亚萍