wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1516号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告王建峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告王建峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市时代房地产顾问有限公司的委托代理人邹一硕、被告王建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2015年5月26日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款21万元。因被告未按期偿还借款，截止到2016年12月30日原告代被告偿还银行借款共计10730.87元，故请求法院判令被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计11000元。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告没有诉权，诉讼主体不适格；2、原告没有给被告提供担保，是开发商任稳平为被告担保的，该商品产权有瑕疵，没有合法的产权，应由开发商负责。信用社明知道而借款，合同无效，故被告不负偿还责任，原告未经被告许可，无效。3、律师费不能支持。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。原告提供的证据1河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行与文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会签订的个人住房贷款项目合作协议约定付王店村村民委员会为格林小镇项目购房人的住房贷款提供连带保证责任，购房人不能还款，由银行从付王店村村民委员会开立的账户（34×××65）中扣除。该证据明确约定此账户的开户人为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会。原告主张该账户为其所有并××证据××文安县××村村民委员会的证明，用以证明该账户的实际所有人为原告，本院经审查认为村民委员会出具的证明不足以证明原告主张，不具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费75予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20778号
原告上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐云德，总经理。委托代理人许崇德。被告张耀飞。本院于2016年7月19日立案受理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告张耀飞物业服务合同纠纷一案并依法适用简易程序(小额诉讼)审理，本案现已审理终结。原告诉请要求判令被告支付物业管理费(人民币，以下同)1350.40元并支付逾期付款利息400元。诉讼中，原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年七月十九日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1418号
原告：白某，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告白某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月12日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
审判员 张劲辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 周晶晶
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审90号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人李长明，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李长明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常040号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月25日，被执行人李长明未经批准，擅自占用常郭镇白芹地村北集体土地691平方米建厂房（地类为园地414平方米；农道25平方米；设施农用地252平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第�十条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月21日向被执行人李长明作出黄国土罚决字（2016）第常040号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的691平方米土地；2、限期拆除早非法占用的691平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：每10元/平方米，共计6910元整（大写：陆仟玖佰壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人李长明未起诉又不自行改正或处理，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李长明在法定期限内既未�起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常040号《行政处罚决定书》中确定的“责令限期拆除在非法占用的691平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10563号
原告：广州市某某工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：梁小丽，该公司职员。
被告：广州市某某机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：饶某。
被告：饶某某，住四川省仪陇县。
本院在审理原告广州市某某工程机械有限公司与被告广州市某某机械设备租赁有限公司、饶某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告广州市某某工程机械有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回对被告广州市某某机械设备租赁有限公司、饶某某起诉的申请。
本院认为，原告广州市某某工程机械有限公司要求撤回对被告广州市某某机械设备租赁有限公司、饶某某起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市某某工程机械有限公司撤回对被告广州市某某机械设备租赁有限公司、饶某某的起诉。
代理审判员 刘 兵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李雯静
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第294号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：王太利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月18日，贾洪文从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款2000元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2001年12月18日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金1900元及利息（2014年2月12日前的利息为2681.95元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金1900元及至本金清偿之日止的利息。被告王太利在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明贾洪文向深河信用社提出贷款2000元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与贾洪文签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向贾洪文发放了借款2000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2000年12月18日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与贾洪文签订借款合同一份。合同约定，贾洪文从深河信用社借款2000元，借款用途为买化肥，借款期限从2000年12月18日至2001年12月18日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向贾洪文发放了贷款2000元。借款到期后，王太利偿还了利息5.92元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金1900元及利息未偿还。本院认为，原告的分支机构深河信用社与贾洪文签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1900元及利息（从2000年12月18日至2001年12月18日本金2000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年12月19日起至2007年6月12日本金2000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金1900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息5.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月三十日代书记员李明月相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人：王连库，公司经理。
委托诉讼代理人：李自强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：柳颜玲，女，1969年1月8日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村。
法定代表人：李铁铸，公司经理。
委托诉讼代理人：李自强，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险西郊服务部）因与被上诉人柳颜玲及原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险西郊服务部与原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部的委托诉讼代理人李自强、被上诉人柳颜玲的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险西郊服务部上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定车辆损失83040元错误。一审法院在选取鉴定机构时并未通知我公司参与，在选取中鑫资产评估公司作为鉴定公司后也未对我公司进行告知。二、一审法院认定我公司在商业险范围内赔付三者损失9300元错误。本案中被上诉人主张电动车损失，但是未能提供用以证实电动车损失的证据，被上诉人没有证据证实实际损失，一审法院应当不予认定。三、一审法院认定评估费由我公司承担错误。评估费系间接损失，不属于保险责任，一审法院认定由保险公司承担错误。
被上诉人柳颜玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、车辆损失系一审法院依法委托做出的，结论客观公正，上诉人在一审中没有提交任何证据，一审法院予以认定车损的数额完全正确。2、根据交通事故认定书可知三者电动三轮车损坏严重，一审中，我方提交了电动三轮车购车收据，一审法院酌情认定三轮车损失4000元，合情合理，一审中上诉人明知三轮车损失但没有对此进行定损。3、依据保险法64条规定，评估费理应由保险公司承担。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人柳颜玲向一审法院诉称：1、请求法院依法判令二保险公司给付柳颜玲保险理赔金120640元；2、本案诉讼费用由二保险公司承担。
一审法院认定事实：对于柳颜玲车辆在人保曲阳公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在人保新市公司投保第三者责任保险(主车1000000元、挂车50000元)、机动车损失保险(主车243120元、挂车78160元)，且投保不计免赔险，柳颜玲车辆在保险期限内发生交通事故，柳颜玲车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在合法有效期内，双方没有争议，一审法院予以确认。事故发生后，柳颜玲在交警队协调下赔付静海交警支队红绿灯损失6600元，赔付三者陈万伦医疗费、电动三轮车损失、住院伙食补助民营养费、交通费等共计8000元。陈万伦医疗费665.92元，交通费票据金额1200元，电动三轮车施救费700元，电动三轮车购车收据金额5200元。柳颜玲支付本车施救费18500元，柳颜玲车辆经一审法院委托，河北中鑫资产评估有限公司出具报告，柳颜玲车辆损失为83040元，柳颜玲支付评估费4500元。保险公司虽然对于柳颜玲赔付三者的费用、柳颜玲支付的施救费数额以及车辆损失数额、评估费数额不认可，但没有提供相反证据。人保新市公司于八月三十日提出重新鉴定申请。一审法院队为，柳颜玲与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。柳颜玲赔付三者静海交警支队红绿灯损失6600元，证据充分，一审法院予以确认。柳颜玲赔付三者陈万伦医疗费、电动三轮车损失、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元，有证据证实，但根据柳颜玲提供的证据，陈万伦的损失应确定为6515.92元(医疗费665.92元、住院伙食补助费100元、营养费50元、交通费酌定1000元、因保险公司对电动车损失未定损，结合案情本院酌定电动三轮车损失4000元、电动三轮车施救费700元)。河北中鑫资产评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，且系一审法院依法委托，对其鉴定结论予以确认，认定冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车损失83040元。保险公司对该评估报告虽不认可，并且人保新市公司提出重新鉴定申请，但均没有提出足以反驳的相关证据，且此鉴定系一审法院依法委托作出的资产评估报告书，故此，保险公司的辩解意见一审法院不予支持。评估费4500元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险公司承担。柳颜玲提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费18500元。综上所述，柳颜玲要求保险公司给付保险理赔金129686元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。超出部分无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任幸》第十六条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿柳颜玲垫付的三者损失3815.92元，该款于判决书生效后五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在第三者责任保险范围内赔偿原告柳颜玲垫付的三者损失9300元，该款于判决书生效后五日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车损失保险范围内赔偿原告柳颜玲车辆损失、评估费、施救费共计106040元，该款于判决书生效后五日内付清。四、驳回原告柳颜玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1300元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，一审法院判决是依据的该法院委托的鉴定评估机构作出的评估结果，该评估机构和人员具备相应资质，亦未有程序违法和鉴定结论明显依据不足问题，一审法院依据该评估报告作出判决并无不当。一审法院认定三轮车损的依据是被上诉人提供的购车发票，且是酌定，该认定并不违反法律规定。评估费是为减少双方的损失而产生的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》规定应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
综上所述，综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2713元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜靖涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第184号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑燕飞。
本院于2014年5月22日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告郑燕飞物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告郑燕飞的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年五月二十二日
代书记员 谢晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民二初字第47号
原告：珠海市振岩贸易有限公司，住所地珠海市香洲蓝盾路3号三楼之四，组织机构代码686400278。
法定代表人：聂亚煦
委托代理人：高镇彬，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区中山路3号，公民身份号码44522419870328691X。系原告员工。
唐宇峰，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲石榴巷9号202房，公民身份号码440402196207174838。系原告员工。
被告：温伟胜，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告珠海市振岩贸易有限公司诉被告温伟胜买卖合同纠纷一案中，原告以被告温伟胜已付货款为由，于2013年2月4日向本院提出撤回对温伟胜的起诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市振岩贸易有限公司撤回对被告温伟胜的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告珠海市振岩贸易有限公司负担。
代理审判员 杨颖
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2097号
原告邵泽军。
被告彭杰。
原告邵泽军与被告彭杰买卖合同一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵泽军，被告彭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽军诉称，原、被告之间有印刷业务往来，截止2013年年底，被告共结欠原告货款40938.9元，原告催要无果诉至法院，要求被告支付货款40938.9元。
被告彭杰辩称，送货单上是被告本人签名，但是被告只是收货人，本案是原告与丹阳市润彭工具有限公司之间的纠纷，原告将货物提供给丹阳市润彭工具有限公司，被告只是该公司负责收货的人员，原告之前一直与丹阳市润彭工具有限公司的负责人彭建飞结账。
经审理查明，原告认为原告与被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款40938.9元，被告为索要货款诉至本院。原告作为证据提供送货单中的收货单位一栏记载为“润彭工具”，收货人一栏为被告彭杰签名。
以上事实，由送货单及原、被告的陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的现有证据不能证明原告与被告彭杰之间存在买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵泽军的诉讼请求。
案件受理费412元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴丹阳
附本判决所法条
《合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四�二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4770号
罪犯李洪喜。
天津市西青人民法院于2010年4月20日作出了（2010）青刑初字第160号刑事判决，以盗窃罪对其判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2009年11月20日起至2016年11月19日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪喜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李洪喜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励；2011年2月9日获得单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪喜减刑十一个月。
刑期自2009年11月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月十九日
书 记 员 裴振宇
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第519号
申请执行人尤德光，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人柏国光，男，1977年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人张杰，女，1979年6月出生，汉族，系地址�庆市让胡路区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款101670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 智 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李向军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02386号
原告吴全帅，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳仁慈医院，住沭阳县沭城新区迎宾大道南侧。
法定代表人丁海波，该医院董事长。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告吴全帅诉被�沭阳仁慈医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全帅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴全帅负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄 超 勤
人民陪审员 凌 海 波
二〇一六年三月十四日
法官 助理 王 东 洁
书 记 员 马 艳 秀
书 记 员 �柴杰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00044号
原告洪某某，女，1965年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
委托代理人石华山，男，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年出生，汉族，住潢川县弋阳办事处。
原告洪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪某某及其委托代理人石华山，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，其与张某某于1987年4月18日按农村风俗举行结婚仪式，但是未办理结婚登记，属于事实婚姻。1988年5月21日生育一女，取名张某甲；1989年10月5日生育一子，取名张某乙，现均已成年。婚前，对被告了解很少，婚后性格不合，没有感情基础。原、被告双方也未在婚后建立真正夫妻感情，且被告有赌博恶习，现原、被告已从2009年8月份分居至今，原被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、双方婚姻基础牢固，生育一子一女，说明其婚姻有感情基础的。2、原告诉称的双方经常为家务琐事争吵，部分属实，但不是主要矛盾和原则问题，双方还有和好的可能，故不同意与原告离婚。3、父母都有抚养儿女的义务，作为母亲的原告也应当承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告双方于1987年4月18日按农村风俗举行结婚仪式，但是未办理结婚登记。1988年5月21日，原、被告生育一女，取名张某甲；1989年10月5日，原、被告生育一子，取名张某乙，现均已成年。原、被告双方从2003年“非典”时期一直分居到现在。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，1987年4月18日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，尔后，即以夫妻名义同居生活，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）》第5条的规定，对于原告起诉被告离婚应按事实婚姻处理。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见，故应当判决准予原、被告离婚。庭审中查明：原、被告子女均已长大成人；原、被告双方也没有共同财产和共同债权债务，据此，本院对原、被告的子女和财产问题不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）﹥第5条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告洪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执961号
申请执行人苏世鹏，男，汉族，1984年2月14日出生。
被执行人西安沣峰房地产开发有限公司。
申请执行人苏世鹏与被执行人西安沣峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人苏世鹏依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05158号民事判决书于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏世鹏向本院书面申请已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人苏世鹏申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人苏世鹏撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执961号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初854号
原告马某某，女，1972年3月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告金某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住址同
上。
本院在审理原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，退回原告马某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年四月十一日
书记员 王 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5049-3号
原告曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族，住南安市，
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告陈绳江，男，1976年11月2日出生，汉族，住南安市，
被告黄丽芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告曾少强与被告陈绳江、黄丽芳民间借贷纠纷一案中，原告曾少强于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾少强撤回起诉。
本案受理费人民币61080元，减半收取为人民币30540元，诉讼保全申请费人民币5000元，均由原告曾少强负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 倪丽端
人民陪审员 王秋霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2449号
原告王成，男，1970年11月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师
被告张森，男，1973年7月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨子良，男，1958年3月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王成与被告张森、杨子良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王子才适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，于2015年8月3日转为普通程序，依法由审判员王子才担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人谢广欣、被告张森、杨子良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告张森在原告处借款人民币20000元，被告杨子良为该笔借款提供担保，约定利息为月息1.5％，并由二被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，现要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并按照约定支付利息。
被告张森、杨子良庭审答辩称，原告所述属实，对借款事实及担保事实均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，时间是2011年3月23日，借款金额为20000元，月利率为15‰，借款人为张森，担保人杨子良。用以证明被告张森向原告借款，由被告杨子良担保的事实。
上述证据被告张森、杨子良质证称没有异议。
本院认为，上述证据原、被告双方均无异议，且形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张森、杨子良未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年3月23日，被告张森在原告处借款人民币20000元，被告杨子良为该笔借款提供担保，约定利息为月利率15‰，并由二被告为原告出具借据一枚。借款后，二被告均未偿还借款本息，现原告要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并按照约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张森作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告杨子良作为保证人亦应承担保证责任。借据中约定月利率为15‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率15‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张森于本判决生效后十日内给付原告王成借款本金人民币20000元，并支付自2011年3月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以20000元为基数，按照月利率15‰计算的利息；
二、被告杨子良对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，由被告张森、杨子良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏亚楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1726号
原告：常州市金海路机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家村西街，统一社会信用代码913204120502051197。
法定代表人：蒋伟丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：姚宝旗，男，1970年12月1日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。
原告常州市金海路机械有限公司（以下简称金海路公司）与被告姚宝旗加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告金海路公司的委托诉讼代理人曹华德到庭参加诉讼，被告姚宝旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海路公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费25000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告为被告加工球磨10只，加工费合计25000元。2015年9月20日，被告将加工好的10只球磨提走。2015年9月30日，被告出具欠条一张，承诺2016年9月底付清，但到期未付。
被告姚宝旗在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告将10只球磨交与原告进行加工，原告加工完毕后于2015年9月20日将球磨交付被告。2015年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠常州金海路机械有限公司、蒋伟丰球磨十台加工费贰万伍仟圆（25000.00元）整，已提货并验收合格（不含税价），2016年九月底付清，逾期不付由本人负责”。现被告到期仍未支付上述款项，原告经催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，蒋伟丰系原告公司的法定代表人，其表明案涉加工业务系由原告公司与被告之间发生的往来，所涉款项由原告公司进行主张。
以上事实，有原告提供的送（销）货单原件一份、欠条原件一份以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告根据被告的要求为其加工球磨，双方系加工合同法律关系。被告结欠原告加工费25000元的事实有原告提供的送（销）货单、欠条为证，本院对此予以确认，被告应及时予以支付。被告姚宝旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚宝旗于本判决生效之日起十日内给付原告常州市金海路机械有限公司加工费25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告姚宝旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱晓余
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执61号
申请执行人：王文
被执行人：车明奎、ＸＸ
申请执行人王文诉被执行人车明奎、ＸＸ买卖合同一案，本院（2015）镇民速初字第356号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第356号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月一十九日
书记员 ：白庆国
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执122号
申请执行人彭忠民，男，汉族，生于1956年12月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人彭晓宇。
被执行人吴杰，男，汉族，生于1982年6月28日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人彭忠民与被执行人吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人彭忠民自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执122号申请执行人彭忠民，男，汉族，生于1956年12月11日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人彭晓宇。被执行人吴杰，男，汉族，生于1982年6月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人彭忠民与被执行人吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人彭忠民自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵旭波
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第189-1号
原告杨某甲，女，1969年4月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某乙，男，1966年11月1日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某甲与被告杨某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员杨思参审，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙于1997年8月8日登记结婚。婚后，由于被告杨某乙脾气暴躁，不履行家庭义务，双方为此多次发生争吵，夫妻感情也因此导致破裂。另，原告杨某甲与被告杨某乙系表兄妹，双方的婚姻违反了《中华人民共和国婚姻法》关于三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，请求判决：1、解除原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻关系；2、原告杨某甲与前夫生育的儿子杨某丙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担；原告杨某甲与被告杨某乙生育的女儿杨某丁由被告杨某乙抚养，抚养费由被告杨某乙自行承担；如女儿杨某丁要求随原告杨某甲生活，则女儿杨某丁由原告杨某甲抚养，被告杨某乙承担其抚养费；3、原告杨某甲与被告杨某乙共有的财产：①住房1套归原告杨某甲所有；②“奇瑞”牌小轿车1辆及三轮车1辆归被告杨某乙所有；4、原告杨某甲与被告杨某乙共同债务：①欠通道侗族自治县农村信用合作联社城北信用社贷款150000.00元及利息26700.00元、欠杨某戊借款40000.00元由原告杨某甲偿还；②欠杨某已借款5000.00元由被告杨某乙偿还。
在举证期限内，原告杨某甲提交了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的常住人口登记卡复印件1份（经与原件核对无异）、姓名为“杨某乙”的户籍证明原件1份、姓名分别为“杨某丙”、“杨某丁”的常住人口登记卡复印件各1份（经与原件核对无异），拟分别证明原告杨某甲、被告杨某乙及原告杨某甲与其前夫陆莫某生育的儿子杨某丙、原告杨某甲与被告杨某乙生育的女儿杨某丁的基本身份情况；
2、结婚证原件1本，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙于1997年8月8日登记结婚等相关事实；
3、收据原件1组（3张），拟证明原告杨某甲与被告杨某乙同居生活期间购买住房1套花费131000.00元及原告杨某甲向其妹妹杨某戊借款40000.00元买房，尚未偿还的事实。
被告杨某乙在法定的答辩期限内未提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称；原告杨某甲与被告杨某乙确系表兄妹，但双方系自愿登记结婚。原告杨某甲与被告杨某乙共同生活期间，曾经营快餐店及通道至杉木桥线路的中巴车客运业务，快餐店及中巴车经营收入均由原告杨某甲掌管，如原告杨某甲与被告杨某乙离婚，原告杨某甲需对被告杨某乙进行金钱补偿；如将女儿杨某丁户口转至被告杨某乙名下，且女儿跟随被告杨某乙生活，被告杨某乙愿意抚养女儿杨某丁，并自行承担其抚养费用；原告杨某甲诉称夫妻欠通道侗族自治县农村信用合作联社城北信用社贷款150000.00元及利息26700.00元、欠杨某戊借款40000.00元，被告杨某乙不予认可；“奇瑞”牌小轿车系报废车，三轮车系以3000.00元购买的二手车。
被告杨某乙未向本院提交任何形式的证据以支持其主张。
经公开开庭审理，原告杨某甲当庭举证、被告杨某乙当庭质证，被告杨某乙对原告杨某甲提交的第1、2份（组）书证无异议，对第3组书证的真实性无异议，但认为第3组书证只能证明原、被告同居生活期间购买住房1套花费131000.00元，并不能证明原告杨某甲曾向杨某戊借款40000.00元买房的事实。
本院对原告杨某甲提交的3份（组）书证的证明效力，认定如下：第1组书证能分别证明原告杨某甲、被告杨某乙及原告杨某甲与其前夫陆莫某生育的儿子杨某丙、原告杨某甲与被告杨某乙生育的女儿杨某丁的基本身份情况；第2份书证能证明原告杨某甲与被告杨某乙于1997年8月8日登记结婚，但经庭审查明原告杨某甲与被告杨某乙系表兄妹，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，故第2份书证即结婚证不具有法律效力；第3份（组）书证，能证明原告杨某甲与被告杨某乙共同生活期间购买住房1套花费131000.00元，并不能证明原告杨某甲曾向其妹妹杨某戊借款40000.00元买房的事实。
本院依据确认的证据及原告杨某甲、被告杨某乙在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告杨某甲与其前夫陆莫某于1993年3月6日生育儿子杨某丙，原告杨某甲与陆莫某离婚后，儿子杨某丙随原告杨某甲生活。1997年8月8日，原告杨某甲与被告杨某乙隐瞒双方系表兄妹的事实登记结婚，1999年12月23日，双方生育女儿杨某丁。
另查明，原告杨某甲与被告杨某乙共同生活期间的共同财产有：住房1套，“奇瑞”牌小轿车1辆（已报废），三轮车1辆。共同债务有：欠通道侗族自治县农村信用合作联社城北信用社贷款本金150000.00元及利息26700.00元、欠杨某已借款本金5000.00元；原告杨某甲与被告杨某乙无共同债权。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙系表兄妹，属三代以内旁系血亲，双方隐瞒事实在婚姻登记机关登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于三代以内的旁系血亲禁止结婚的规定，因此，原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻关系无效。关于对原告杨某甲与被告杨某乙所生女儿杨某丁的抚养问题及原告杨某甲与被告杨某乙在共同生活期间的共同财产分割、共同债务承担问题，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第四条之规定，另行作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一五年一月三十日
代理书记员 潘 勇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第30号
罪犯张庚金，男，1975年7月22日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年2月25日，河南省安阳县人民法院作出（2012）安刑初字第63号刑事判决，以敲诈勒索罪判处张庚金有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止。判决生效后，于2012年4月5日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张庚金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份至9月份，张庚金伙同他人在安阳市韩陵山公墓、河北省峰峰矿区殡仪馆墓园、安阳市龙安区凤凰岭公墓盗窃14个骨灰盒，并对公墓管理处进行敲诈勒索赃款46000元。
另查明，罪犯张庚金在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张庚金2013年4月25日被记功一次，2013年9月25日、2014年1月25日、2014年6月25日被表扬三次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯张庚金本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯张庚金确有悔改表现。
本院认为，罪犯张庚金自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张庚金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初973号
原告侯玉敏。
委托诉讼代理人侯昱春。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人葛海，职务:村主任
委托诉讼代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
原告侯玉敏诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告土地补偿款54381.00元。2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告系以侯昱春为承包方代表的七名土地承包经营权共有人之一。因土地被依法征收，被告分别于2010年11月20日、2011年5月29日按七口人标准发放第一、二次土地补偿款。2012年8月10日被告发放第三次土地补偿款时，却按五口人标准进行发放，其中未含原告应得土地补偿款54381.00元，原、被告就上述事宜多次协商未果，诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的土地补偿款已经被侯昱春领取，不应该再支付，1997年分配土地是五口人，李淑英和张晓宇两口人是后填上的，其二人所得土地补偿款检察机关已经介入，故应驳回原告起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定，裁定如下：
驳回原告侯玉敏的起诉。
案件受理费580.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 琪
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第43号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人罗某某，男，藏族，1968年3月5日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年4月30日被舟曲县森林公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年5月7日被监视居住。
被告人杨某某，男，汉族，1973年6月15日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年4月30日被舟曲县森林公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年5月7日被监视居住。
被告人罗某甲，男，藏族，1962年8月19日出生于甘肃省舟曲县。2004年9月27日因贪污罪被迭部县人民法院判处有期徒刑12年，2011年1月10日被刑满释放。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年4月30日被舟曲县森林公安局取保候审，2015年4月30日被监视居住。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲、杨某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某某、罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，罗某某因患胃病需要麝香治疗，于是请求杨某甲帮他打问何处能买到麝香。2013年3月份的一天，杨某某得知两个四川人有麝香出售，便将二人介绍给杨某甲，杨某甲在见到麝香后遂联系罗某某告知有人欲出售麝香，于是罗某某从两个四川人手中以每枚壹万贰千元的价格买了三枚麝香。麝香交易结束后杨某某向两个四川人收取了三百元介绍费。
罗某某将其中的一个麝香用于自己治病，后欲将剩余的两个出售，于2014年4月份在舟曲县《生活向导》报刊上登了出售麝香的广告，为出售方便将两枚麝香及一枚麝香空壳寄存在其兄罗某甲的商店内让帮其出售。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某某、罗某甲、杨某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，请求判处。
被告人罗某某、杨某某、罗某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某患有胃病欲采用麝香治疗，便请朋友杨某甲帮其打问何处能买到麝香。2013年3月的一天，被告人杨某某在舟曲县城关镇广坝蔬菜市场遇俩外地人携带麝香出售，双方交谈后二人请求杨某某帮助联系买家，于是，杨某某就电话叫来杨某甲，杨某甲见到麝香后又告知罗某某，罗某某与俩外地卖主接触后经鉴定、协商最终以每枚12000.00元的价格购买了三枚。俩外地人在麝香出售完成后还支付了杨某某300.00元人民币的费用。
被告人罗某某购得的三枚麝香，自己使用了一枚，后来由于急需用钱便打算将剩余的两枚出售。为了向外宣传，被告人罗某某还在2014年4月26日在舟曲县出版发行的第092期《生活向导》上刊登了出售麝香的广告。广告刊登后，被告人罗某某便将两枚麝香及一枚麝香空壳存放在被告人罗某甲经营的丹珠商店，并委托罗某甲帮其出售。2014年4月29日舟曲县森林公安局根据线索在丹珠商店查获并扣押了两枚麝香及一枚麝香空壳。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定“送检的动物制品（三枚麝香）来源于麝Moschusspp.，麝是国家I级重点保护动物，案值为人民币18000.00元”。
另查明，被告人罗某甲曾因贪污罪被迭部县人民法院于2004年9月27日判处有期徒刑12年，2011年1月10日刑罚执行完毕被释放。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，证人杨某甲、孟某某、李某某证言，照片等相互印证，证明被告人罗某某、杨某某、罗某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品麝香的事实。
3、林刑鉴字（2015）751号物证鉴定书证明被告人罗某某、杨某某、罗某甲等收购、出售的麝香系国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品。
4、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
5、舟曲县公安局扣押物品清单证明了扣押涉案赃物麝香及通讯工具的事实。
6、物证麝香经被告人辨认，确系本案涉案赃物。
7、第092期《生活向导》出版物证明了被告人罗某某刊登了出售麝香广告的事实。
8、释放证明书、迭部县人民院《刑事判决书》证明了被告人罗某甲贪污罪被迭部县人民法院判处有期徒刑12年，2011年1月10日刑罚执行完毕被释放。
本院认为，被告人罗某某违反国家有关野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，后又公开出售，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人杨某某明知俩外地人携带国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品麝香出售，还为其联系买主并收取费用，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人罗某甲为被告人罗某某出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品提供存放和交易场所并帮助出售，其行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，是主犯；被告人杨某某在其所参与的犯罪中起次要作用，是从犯；被告人罗某甲在其所参与的犯罪中起次要作用，是从犯。庭审中，三被告人能够自愿认罪、悔罪，故可依法从轻处罚；被告人罗某某、罗某甲欲出售的麝香已被公安机关查获并扣押，其社会危害程度相对较小，据此，对被告人罗某甲亦可酌情从轻处罚。根据本案情节，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某甲犯非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（上述罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩当子
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2562号
申请执行人方斌芳，女，1969年10月16日出生，住淳安县，
被执行人夏志军，男，1977年9月3日出生，住淳安县，
被执行人钟艳，女，1980年6月21日出生，住淳安县，
本院依据已经发生法律效力的2017年04月22日杭州淳安法院（2017）浙0127民初609号判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明钟艳名下所有的坐落于淳安县××路××单元××室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟艳名下所有的坐落于淳安县千岛湖镇排岭南路84号1幢3单元506室（淳房权证千岛湖镇字第××号）房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2017年10月20日起至2020年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一七年十月二十日
()
书记员 朱惇昊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第189号
罪犯刁桂珍，女，1964年1月10日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人刁桂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分149.01分�建议对罪犯刁桂珍减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刁桂珍自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年8月19日，该犯向本院缴纳罚金2万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第196号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、缴款票据、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刁桂珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刁桂珍减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年十一月六日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3602号
原告：孙好礼（又名孙献礼），男，汉族，农民，1972年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杨运启，男，汉族，农民，1966年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。
原告孙好礼诉被告杨运启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙好礼撤回对被告杨运启的起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告孙好礼负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月四日
书记员 邵一丹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第111号
罪犯张军伟，男，出生于1973年10月7日，甘肃省庆阳市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年11月23日作出（2010）庆西刑初字第237号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年2月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执238号
申请执行人陈某某，女，2008年4月15日出生，蒙古族，无职业。
法定代理人春某某，女，1982年6月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人陈某某，男，1983年4月15日出生，蒙古族，无职业。
陈某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效率的（2016）内0726民初201号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成和解协议，约定2016年8月13日之前一次性给付15000元，剩余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）内0726民初201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年八月三日
书 记 员 套 力 图
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初716号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈建云，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，打工，住浙江省永嘉县。2004年4月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2008年2月28日因犯盗窃罪被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月18日因诈骗被新昌县公安局行政拘留八日；2014年7月27日因使用伪造的机动车驾驶证被新昌县公安局行政拘留十日；2015年1月16日因犯诈骗罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月27日刑满释放。因本案于2017年3月30日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人陈建云犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人陈建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年12月23日11时30分许，被告人陈建云窜至诸暨市暨阳街道暨阳路199号七号饭堂，从被害人周某上衣口袋中窃得价值2000元的苹果6Plus手机一只，后销赃得800元。案发后，被告人陈建云的家属已赔偿被害人周某经济损失。
2.2017年3月9日11时许，被告人陈建云窜至诸暨市妇幼保健院输液大厅，从被害人金某上衣口袋内窃得OPPO手机一只，后销赃得600元。案发后，被告人陈建云的家属已赔偿被害人金某经济损失，取得被害人的谅解。
3.2017年3月29日10时许，被告人陈建云窜至诸暨市红十字医院门诊部儿科诊室内，从被害人伍某上衣口袋内窃得价值950元的VIVO手机一只。案发后，赃物已追回并发还被害人伍某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈建云以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人陈建云系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈建云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年1月16日，被告人陈建云因犯诈骗罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月27日刑满释放。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人陈建云的供述和辩解，被害人周某、金某、伍某的陈述，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，手机发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，释放证明，收条，谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建云以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建云归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。被告人陈建云家属已赔偿被害人周某、金某的经济损失，并取得被害人金某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈建云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十日起至二0一七年十二月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二０一七年七月十三日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第5号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人王益民，系该局局长。
被执行人河北省内丘县天安建筑安装有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县。
法定代表人车建刚，系该公司董事长。
申请执行人邢台市国土资源局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人河北省内丘县天安建筑安装有限责任公司作出的邢市国土资罚字（2013）158号决定。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上（符合邢台市开发区土地利用总体规划1636平方米）新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的土地上（不符合邢台邢台市开发区土地利用总体规划15548平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的水浇地每平方米24元罚款，处以非法占用的村庄和其他草地每平方米17元的罚款，计326，092元（大写：叁拾贰万陆仟零玖拾贰圆整）。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2013）158号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2013）158号行政处罚决定书。
二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑彦格
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第39号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年2月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院代理检察员尹莹洁、被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日12时许，被告人邓某某醉酒后驾驶一辆车牌号为湘12J13**的小型方向盘式拖拉机，当行驶至本县芷江镇鼓楼广场路段时，与杨某某驾驶的车牌号为湘N7D9**小轿车会车时发生刮擦。事故发生后，抽取邓某某血样鉴定，邓某某的血样中检出乙醇成分，含量为270.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
经道路交通事故认定，被告人邓某某负全部责任，杨某某无责任。
案发后，被告人邓某某已支付被害人杨某某修理费和车辆损失费11100元，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、被告人邓某某与被害人杨某某签订的《协议书》、被害人杨某某出具的《谅解书》、《收条》、所有人为被告人邓某某小型方向盘式拖拉机行驶证、证号433027196602175810拖拉机驾驶证、所有人为被害人杨某某小型轿车机动车行驶证、证号433027198207052019机动车驾驶证、被告人邓某某、被害人杨某某机动车交通事故责任强制保险单、被害人杨某某的陈述、被告人邓某某的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2015）第00312号道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第267号乙醇含量分析检验报告书、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人杨某某的损失，并取得被害人的谅解，可对被告人邓某某酌情从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
代理审判员 阳 敏
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01561号
原告：东莞市企石鑫峰水性涂料厂，住所地广东省东莞市企石镇东山永发工业区。
法定代表人：罗金良，该公司经理。
委托代理人：杨静山，广东一粤律师事务所律师。
被告：濮阳兴发玻璃礼品有限公司，住所地范县濮城工业园区。
法定代表人：杨枝发，该公司董事长。
原告东莞市企石鑫峰水性涂料厂与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，东莞市企石鑫峰水性涂料厂的法定代表人罗金良和委托代理人杨静山到庭参加诉讼，被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市企石鑫峰水性涂料厂诉称：被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于2011年1月至2013年9月共计欠付原告货款2673946.1元，该事实由原被告间的送货单、对账单及被告法定代表人于2014年初进行的书面确认；后被告生产经营停止，原告多次要求被告支付货款未果。诉请判令被告支付货款2673946.1元。
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司未答辩。
原告东莞市企石鑫峰水性涂料厂提交如下证据材料：
1、2011年1月26日至2013年9月份，双方往来对账单和送货单共六十二页。证明被告共欠原告货款2673946.1元。
2、2014年1月30日，被告法定代表人杨枝发出具的书面证明。证明原被告双方往来的货款数额，以双方往来的送货单和对账单为准。
合议庭评议认为，原告提交的证据能够证明被告确认双方之间货款以送货单与对账单为准及被告欠原告货款的事实，应确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司的法定代表人杨枝发确认原被告之间货款以送货单与对账单为准，原告东莞市企石鑫峰水性涂料厂提供的证据材料证明2011年1月26日至2013年9月，被告共欠原告货款2673946.1元。
本院认为：原被告买卖合同关系真实有效，双方债权债务关系清楚。原告请求被告支付货款2673946.1元合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市企石鑫峰水性涂料厂货款2673946.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28192元，由被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王伟立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4539号
原告：湖南思瑞通钢铁有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2201房。
法定代表人：易国玉。
被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号湖南国际金融大厦。
法定代表人：魏国斌。
原告湖南思瑞通钢铁有限公司诉被告中国银行股份有限公司湖南省分行金融借款合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，因本案案情十分复杂、专业，案情涉及到跨国信用证业务，当事人涉及到其他跨国金融机构（澳地利奥和国际银行股份有限公司）。同时，本案诉讼标的为791772.96美元，折合人民币5273609.92元，属于重大涉外案件中争议标的额大的案件。根据法律规定，恳请本院依法裁定将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为信用证纠纷，案情涉及到跨国信用证业务，当事人涉及到其他跨国金融机构（澳地利奥和国际银行股份有限公司），案情复杂、专业；属于重大涉外案件中争议标的额大的案件。本案管辖法院应为长沙市中级人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉》第一条、第三条之规定，裁定如下：
被告中国银行股份有限公司湖南省分行对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1277号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高建强，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人高建强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第895号民事判决书于2016年11月23日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹彦海
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第655号
原告刘政。
被告黄涌。
委托代理人郭文弘、崔云亮，江西向群律师事务所律师。
原告刘政与被告黄涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘政、被告委托代理人郭文弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘政诉称：被告黄涌因经商需要资金周转，于2014年4月25日向原告借款150万元，约定2014年4月30日还清借款本息，利息按商业银行贷款利率的四倍计付。还款期至，被告未如期归还，诉请判令被告归还借款150万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了被告出具的借据及中国农业银行个人结算业务申请书各一份。
被告辩称，借款属实，但因资金紧张无力偿还原告借款。被告未提供证据。
经审理查明：原告刘政经朋友介绍与被告黄涌相识，因被告经商需要资金周转，2014年4月25日，被告向原告借款150万元，同日，原告通过中国农业银行账户转账150万元至被告账户，被告向原告出具了借据一份，注明：“今借到刘政现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），用于商业周转，本人保证此款于2014年4月30日前还清，逾期不还，本人自愿承担以下责任：一、按同期商业银行贷款利率的四倍计息，直至本息还清。二、愿意以本人名下所有资产作抵押，并按财产折旧实价计算还款。三、放弃所有抗辩权利。以此为据，借款人，黄涌，身份证号码：XXXXXXXXX，2014年4月25日”。借款期至，被告未付分文。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、中国农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告黄涌向原告刘政借款150万元，有被告黄涌出具的借条及中国农业银行个人结算业务申请书为凭，原告刘政与被告黄涌之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款150万元并按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计付利息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄涌偿还原告刘政借款150万元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18698元、财产保全申请费5000元，合计23698元，由被告黄涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 袁自强
二〇一四年八月八日
书 记 员 任小招
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3491号
被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。
被告于龙，男，汉族，1976年11月5日生，户籍郑州市金水区。
被告于猛，男，汉族，1975年2月25日生，住郑州市金水区，电话139038155855。
本院在审理原告王静诉被告于龙、于猛民间借贷纠纷一案中，因原告王静未收集齐证据为由，未按规定缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常咏梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 瑞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初146号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日6时许，被告人孙某某至本市奉贤区环城东路XXX弄XXX-
XXX号CC网吧，趁被害人路某某熟睡之际，窃得其放置在桌上价值人民币1841元的白色VIVO牌X6PLUS型手机1部。后被告人孙某某以人民币400元的价格将上述手机销赃给林某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，证人林某某、岩某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初546号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人苏新红，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化程度，中国铝业有限公司河南矿业分公司职工，河南省修武县人，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同月31日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人苏新红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人苏新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日22时35分，被告人苏新红酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿巩义市永安路由南向北行驶至二中卡点处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏新红的血醇含量为152.20mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏新红的具结书、供述与辩解；证人梁某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、指认照片等证据，据此认为被告人苏新红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏新红拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏新红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且苏新红签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苏新红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苏新红自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月六日
书记员 李坤恒
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2628号
原告：何玲，女，1977年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：朱月清，女，1978年9月28日生，现住江西省赣州市南康区。
原告何玲与被告朱月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加诉讼，被告朱月清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款计20000元；2、判令被告支付借款产生的利润：400元×25月=10000元（2015.2----
2017.7）；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求撤回对黄子斌的起诉，并当庭说明其起诉状提出的第2项诉讼请求“借款产生的利润”，为笔误，现更正为“借款所产生的利息”。事实和理由：2015年1月，被告说其丈夫在潭口搞了一个KTV正在装修，向原告借钱，并口头约定每月按400元的利息分红给原告。2015年2月1日，原告把钱借给了被告，从2015年3月至2015年6月，被告每月会把利息付给原告，但从2015年7月起，被告以各种理由不支付利息给原告，原告多次找被告要求把本金还给原告，被告至今没有支付本金和利息给原告。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告、被告朱月清身份证复印件，证明原告、被告朱月清的诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明被告朱月清向原告借款20000元的事实；
被告朱月清未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年1月，被告朱月清以其丈夫经营KTV需用钱为由，向原告何玲借款。2015年2月1日，原告将20000元现金借给被告，被告出具一张借条给原告，该借条载明：因本人资金紧张，现向何玲借现金人民币20000元，借款日期2015年2月2日。被告向原告借款后，自2015年3月至6月，每月支付利息给原告，但至2015年7月起，被告未支付利息给原告，后原告多次向被告催要借款未果，原告遂于2017年7月17日诉至法院。
本院认为：原告何玲与被告朱月清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，被告朱月清经原告何玲多次催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务，但被告至今仍未能归还原告借款，应承担逾期还款的责任。关于原告主张被告支付每月借款产生的利息400元，因被告出具的借条上未约定利息，且原告不能提供证据证明双方在借款时口头约定借款利息为每月400元（即月利率为2%），故对原告要求被告按月利率2%承担利息的请求，本院不予支持；逾期还款利息本院确定为自原告起诉催告之日即2017年7月17日至还清款之日止按照年利率6%计算支付。被告朱月清经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱月清应于本判决生效之日起10日内归还原告何玲借款20000元，并按照年利率6%计算支付自2017年7月17日起至还清款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱月清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十月十三日
书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2628号原告：何玲，女，1977年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：朱月清，女，1978年9月28日生，现住江西省赣州市南康区。原告何玲与被告朱月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加诉讼，被告朱月清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款计20000元；2、判令被告支付借款产生的利润：400元×25月=10000元（2015.2——2017.7）；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求撤回对黄子斌的起诉，并当庭说明其起诉状提出的第2项诉讼请求“借款产生的利润”，为笔误，现更正为“借款所产生的利息”。事实和理由：2015年1月，被告说其丈夫在潭口搞了一个KTV正在装修，向原告借钱，并口头约定每月按400元的利息分红给原告。2015年2月1日，原告把钱借给了被告，从2015年3月至2015年6月，被告每月会把利息付给原告，但从2015年7月起，被告以各种理由不支付利息给原告，原告多次找被告要求把本金还给原告，被告至今没有支付本金和利息给原告。为此，原告诉至本院，要求依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告、被告朱月清身份证复印件，证明原告、被告朱月清的诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明被告朱月清向原告借款20000元的事实；被告朱月清未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告朱月清以其丈夫经营KTV需用钱为由，向原告何玲借款。2015年2月1日，原告将20000元现金借给被告，被告出具一张借条给原告，该借条载明：因本人资金紧张，现向何玲借现金人民币20000元，借款日期2015年2月2日。被告向原告借款后，自2015年3月至6月，每月支付利息给原告，但至2015年7月起，被告未支付利息给原告，后原告多次向被告催要借款未果，原告遂于2017年7月17日诉至法院。本院认为：原告何玲与被告朱月清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，被告朱月清经原告何玲多次催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务，但被告至今仍未能归还原告借款，应承担逾期还款的责任。关于原告主张被告支付每月借款产生的利息400元，因被告出具的借条上未约定利息，且原告不能提供证据证明双方在借款时口头约定借款利息为每月400元（即月利率为2%），故对原告要求被告按月利率2%承担利息的请求，本院不予支持；逾期还款利息本院确定为自原告起诉催告之日即2017年7月17日至还清款之日止按照年利率6%计算支付。被告朱月清经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱月清应于本判决生效之日起10日内归还原告何玲借款20000元，并按照年利率6%计算支付自2017年7月17日起至还清款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱月清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  李 恒审判员  温文斐二〇一七年十月十三日书记员  陆 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6185号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：汪夏、鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张春荣，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：张顺生，男，1952年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉科技担保有限公司（下称科技担保公司）与被告张春荣、张顺生追偿权合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告张春荣、张顺生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春荣向原告科技担保公司偿付代垫款43389.49元及利息（从2011年4月8日起至付清日止，以43389.49为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张顺生对上述款项承担连带责任；3、被告张春荣承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2008年1月29日，交通银行武汉分行硚口支行（下称交行硚口支行）和被告张春荣签订了《借款合同》，合同约定，交行硚口支行向被告张春荣提供50000元借款，贷款期限自2008年3月28日至2010年3月28日，贷款利率7.56%。同日，原告科技担保公司为被告张春荣向交行硚口支行就该笔贷款提供连带责任保证并签订了《交通银行贷款保证合同》，被告张顺生与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定被告张顺生向原告科技担保公司提供连带责任反担保。上述贷款发放后，被告张春荣未依约还贷款。2011年4月8日，原告科技担保公司依约为被告张春荣向交行硚口支行代偿43389.49元，取得对被告张春荣、张顺生相应追偿权。截止起诉时，两被告尚欠原告科技担保公司代垫款43389.49元及相应利息。原告科技担保公司多次催要无果，为了维护原告科技担保公司合法权益，请求人民法院判如所请。
被告张春荣、张顺生未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、《不可撤销反担保保证合同》、《交通银行贷款保证合同》、《催收通知》、《债权移交证明》、原告的陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月29日，交行硚口支行与被告张春荣签订《借款合同》，合同约定，交行硚口支行为贷款人，被告张春荣为借款人，经协商一致，交行硚口支行向被告张春荣贷款50000元，期限从2008年3月28日起至2010年3月28日止，年利率为7.56%，分次付息、到期一次还本。双方约定了担保事项，担保方式为保证。双方还约定了其他条款。同日，原告科技担保公司与交行硚行支行签订《交通银行贷款保证合同》，合同约定，鉴于被告张春荣与交行硚口支行签订借款合同，保障债权人债权实现，原告科技担保公司自愿为主合同项下债权提供连带保证责任，主合同借款金额、期限以借款凭证为准。保证范围：本金利息、违约金、实现债权发生的费用等，双方还约定了其他事项。同日，原告科技担保公司、被告张春荣、张顺生又签订《不可撤销反担保保证合同》，合同约定，为了确保原告科技担保公司权益不受侵害，被告张顺生自愿为原告科技担保公司提供连带反担保责任，保证期间为借款合同项下借款人最后一期还款日之后二年。反担保范围：履行担保合同的全部费用，主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。合同还约定了追偿权等其他事项。上述合同签订履行后，2011年4月8日，交行硚口支行向原告科技担保公司发出《担保贷款债权移交证明》，该证明载明：上述银行收到原告科技担保公司为被告张春荣担保保证的代偿资金43389.49元，其中本金38882.26元、利息4507.23元，原告科技担保公司义务已履行，该债权转移。2010年10月19日、2012年7月28日、2013年6月2日、2015年5月9日，原告科技担保公司在报刊上分别向被告张春荣发出《催收公告》要求还款。现原告科技担保公司认为，两被告推诿不付代垫款，为维护原告科技担保公司合法权益，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告间属保证人追偿权纠纷。2008年1月29日，被告张春荣与交行硚口支行签订《借款合同》、原告科技担保公司与上述银行签订《交通银行贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，原告科技担保公司担保该债权债务的履行未违反国家强制性规范，上述合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。从本案查明的事实看出，被告张春荣向银行借款50000元到期未还属实。根据合同约定，2011年4月8日，原告科技担保公司履行保证责任，为被告张春荣向上述借款银行代偿了借款及利息43389.49元，该债权已实际转移至原告科技担保公司，原告科技担保公司由此取得追偿权。因此，原告科技担保公司请求判决被告张春荣偿付代垫款余额43389.49元及利息的请求符合事实法律规定，该请求本院依法予以支持。被告张顺生与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，该合同明确了双方权利义务，虽然合同中约定反担保期限为最后一期还款日之后两年，但是，该约定违反国家《担保法》关于抵押权与其担保的债权同时存在的规定。因此，双方的该约定无效。原告科技担保公司请求判决被告张顺生对债务承担连带清偿责任的请求符合事实法律规定，该请求本院依法予以支持。
综上所述，原、被告间是保证人追偿权纠纷，原告科技担保公司已完成合同约定的义务，被告张春荣、张顺生应按约定支付代偿款承担连带清偿责任。原告科技担保公司的合法诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张春荣、张顺生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张春荣于本判决生效之日起10日内向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款43389.49元及利息损失（以43389.49元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2011年4月8日起至实际支付日止）；
二、被告张顺生对前项判决中被告张春荣向原告武汉科技担保有限公司应付代偿款43389.49元及利息损失负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张春荣、张顺生共同负担（此款原告科技担保公司已预付，被告张春荣、张顺生应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安鸿铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执528号
申请执行人王务军。
被执行人刘士忠。
被执行人曹亚君。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2424号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博