湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初97号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈刚华，男，出生于湖南省茶陵县，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因故意伤害，于2016年12月31日被茶陵县公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月10日被撤销行政拘留转刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈刚华犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈刚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年12月30日晚上19时许，被告人陈刚华喝醉酒后持水果刀窜至茶陵县城关镇农林村新村委会十字路口处，随意拦截过往车辆和路人，随后，被告人陈刚华来到路旁的周某1南货水果店买了5元钱花生，之后继续在旁边的马路上随意拦截过往的车辆，拦了一阵后，被告人陈刚华拿着刚买的花生扔到周某1的店内摊子上，指着周某1说要再买一点这样的花生，周某1遂准备称花生，被告人陈刚华突然用水果刀朝周某1的右腹部捅去，周某1当场鲜血直流。被告人陈刚华继续追捅周某1，周某1见状大喊救命，并用手捂住右腹部躲开。此时，农林村村民陈某路过呵斥陈刚华，被告人陈刚华才停手逃离现场。后被告人陈刚华因酗酒过度，在逃离现场约60米远处的地方睡着。在场证人贺某随后拨打110报警，茶陵县公安局民警迅速赶至现场将醉酒严重的陈刚华带至公安机关醒酒，并由茶陵县中医院的医生当场抽取陈刚华的血液进行封存送检。2017年1月6日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人陈刚华的血液乙醇（酒精）含量高达253.56mg/100ml，属醉酒。周某1的伤情经鉴定为：损伤肝、胃穿透伤已行手术治疗，构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证：水果刀套；书证：受案登记表、疾病诊断书、抓获经过、撤销行政处罚决定书、行政处罚决定书、前科资料、血样提取登记表、乙醇检验样品、随案移交物品文件清单、户籍资料；被害人周某1的陈述；证人贺某、邹某1、周某2、陈某、颜某1、颜某2、刘某的证言；被告人陈刚华的供述；勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见书；现场监控视频、行车记录仪视频、抽取血样视频等证据。公诉机关认为，被告人陈刚华故意伤害他人身体健康、致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人陈刚华的刑事责任。
被告人陈刚华对起诉书指控的罪名和犯罪事实均提出异议，辩称，其喝醉了酒，对发生的事情没有记忆，并且其在入所时，身上到处都是伤，公安机关没有查清其失忆和受伤的事情，且申请对周某1的伤情进行重新鉴定，其申请重新鉴定的理由为其记不清是否捅伤的周某1，所以申请重新鉴定。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表，证明公安机关根据贺某报警受理本案；
2、户籍证明，证明被告人陈刚华达到刑事责任年龄；
3、前科资料，证明被告人陈刚华因犯故意伤害罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
4、病历、鉴定意见，证明被害人周某1于2016年12月31日1时08分在茶陵县人民医院治疗，诊断为肝破裂出血，外伤性胃穿孔，腹壁穿透伤，失血性休克，肠粘连，胆囊切除术后;经株洲犀城司法鉴定所鉴定为重伤二级;
5、血样提取登记表、检验报告书，证明在见证人邓某的见证下，2016年12月30日22时03分，对陈刚华提取了血样，经对陈刚华的血液进行检验，血液乙醇含量为253.56mg/100ml；
6、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明2016年12月31日，茶陵县公安局因陈刚华捅伤周某1，对其行政拘留15日，2017年1月10日，该局撤销了行政处罚决定转为刑事拘留；
7、健康检查体检表，证明被告人陈刚华入所时检查，肝内多发结石；
8、证人颜某2、刘某的证言，均证明他们作为陈刚华的同村及邻居，没有听说陈刚华及其家人有过精神病史，陈刚华经常在在外面打架，很少回家，喜欢喝酒。
9、抓获经过及办案说明，证明2016年12月30日晚上19时55分，茶陵县城关镇派出所接110指令出警，在茶陵县环城路与农林村口子处，看见周某1捂住腹部，地上流了很多血，根据周某1的指点，民警李某、何某在离周某1被捅伤地约60米处发现陈刚华醉酒躺在地上，衣着凌乱，头部有擦伤血迹，遂将其带回派出所审查；
10、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证明公安机关对现场勘验的情况，现场位于州衙路西侧“新生活化妆品”商店前人行道上，商店东侧170cm井盖旁有疑似血迹，人行道北段近人行道处有疑似血迹，州衙路东侧正对滨河路的住房旁有疑似血迹，地面有棕色皮鞋一双，鞋面有疑似血迹；州衙路向农林方向60m处有黑色皮鞋一双；公安机关对三处血迹以及棕色皮鞋鞋面血迹予以提取；
11、人身检查笔录、指认照片、证据保全清单，证明公安民警从陈刚华外套搜出一黑色胶布缠着的硬纸套子，陈刚华指认称这是其随身携带的水果刀的套子，公安机关在邓某的见证下对该套子予以扣押；
12、户籍证明，证明被告人陈刚华达到刑事责任年龄，以及被害人周某1的身份情况；
13、行车记录仪视频，证明陈刚华于2016年12月30日7时52分16秒手持尖刀拦截邹某1车辆的事实；
14、证人邹某1的证言，证明2016年12月30日晚上7时40分，邹某1驾车从犀城广场往农林方向走，在农林村的入口处，马路边冲出一名男子拦在车子前面，手持尖刀，邹某1驾车逃离现场并打电话报警，邹某1向公安机关提供了行车记录仪视频；
15、证人贺某的证言，证明2016年12月30日晚7时许，贺某在农林村的一家水果店谈生意，并在这家吃晚饭，有一名四十多岁的男子走起东倒西歪，来到这家水果店买花生，水果店老板就称了花生给他，这名中年男子手里拿着刀手舞足蹈的在路旁拦车并追赶路人，过了几分钟，这名男子又返回到水果店，水果店老板就出去又称了花生，期间两人说了几句话，猛地水果店老板捂住腹部喊哎呦说捅到了，水果店老板腹部流血了，这名中年男子又追着水果店老板，在水果店对面，有一辆摩托车经过，骑摩托车的人大声呵斥中年男子，这名男子就往农林方向走了，贺某赶紧报警，后来120、110全部来了；中年男子手持的尖刀、长把，刀刃较短是三角形的刀刃；
16、证人周某2的证言，证明2016年12月30晚7时40分左右，周某2在房间听到外面有人喊救命，周某2出来一看，喊救命的是其哥哥周某1，周某1捂住腹部，衣服和裤子都是血，周某1说是被一个到他店子里买花生的男子捅伤的；
17、证人陈某的证言，证明2016年12月30日晚上7时40分许，陈某骑着摩托车经过农林村村口，看见一名老人围着村口的石头转，喊救命，路中间站着一名中年男子拿着水果刀乱舞，老人说被捅伤了，身上有好多血，陈某认出拿水果刀的中年男子是同村的“八戒”陈刚华，就呵斥他把刀扔了，“八戒”就扔了刀往农林小学方向走了，一会民警就来了；陈刚华的刀把长十多厘米，刀刃较短；
18、被害人周某1的陈述，证明2016年12月30日晚上7时许，一个做水果生意的男子在周某1家谈生意吃晚饭，周某1看见一名中年男子喝醉了酒在拦过往的车辆和行人，后这名男子来到周某1的水果店买花生，这名男子买了花生后又到路上拦截了一辆越野车，这辆车加速走了，这名男子又来到周某1的水果店，又要称花生，周某1拿了花生来称，这名男子从身上拿出一把水果刀捅向周某1的腹部，血直接蹦出来，周某1大喊杀人了，这名男子追着周某1跑，周某1边跑边喊救命，这时有人对着这名男子喊“八戒”并呵斥他，这名男子就没有追了，水果刀的刀把是用黑色的东西包裹的；
19、证人颜某1的证言，证明2016年12月30日晚上6时许，颜某1隔壁的陈刚华来到颜某1家喝了一杯白酒后就走了；
20、被告人陈刚华的供述，证明2016年12月30日中午，陈刚华在家喝了二两白酒和两罐啤酒，下午17时许，在自己家里喝了二两白酒，又到隔壁的“回来”家喝了白酒，后来的事情不记得了，公安机关从陈刚华身上找到的刀套，陈刚华指认称系其随身携带的一把水果刀的刀套，这把水果刀长20公分，宽3公分，刀头是尖的，刀把用黑色的胶布缠绕了，这把刀陈刚华一直带在身上，不记得到哪去了；
21、辨认笔录及照片，通过辨认，周某1、贺某、陈某分别辨认出陈刚华就是持刀追砍周某1的人，颜某1辨认陈刚华就是到他家喝酒的“八戒”，邹某1辨认出陈刚华就是持刀拦截其车辆的人；
22、现场监控视频，证明2016年12月30日17时43分许，陈刚华拿着刀出现在监控画面，54分许，周某1手捂着腹部一边跑，一边往后看。
23、提取血液视频，证明在茶陵县公安局，医务人员从陈刚华手臂抽取了血液，视频体现陈刚华额头有擦伤血迹。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。被告人陈刚华虽然对犯罪事实没有供述，并在质证中均称没有记忆，不清楚，但根据证人贺某、陈某、被害人周某1的陈述，均证明陈刚华持刀捅伤周某1，在追逐周某1时，被陈某呵斥才离开现场；证人邹某1的证言并结合邹某1的行车记录仪视频，证明陈刚华持刀拦截过往车辆的事实；被告人陈刚华供述中对其随身携带的水果刀的描述，与被害人周某1的陈述中对捅伤其的水果刀描述相吻合；证人贺某以及被害人周某1均证明周某1没有与陈刚华发生互殴，证人陈某证明陈刚华拿着刀追逐周某1，被其呵斥后就离开了现场，接着公安机关就出警了的事实，故现有证据不能证明陈刚华的头部擦伤系在其伤害周某1的过程中发生。针对被告人陈刚华申请对周某1的伤情进行重新鉴定，经审查，被害人周某1受伤后就入院治疗，鉴定机构根据其病历、受伤程度做出伤情鉴定，程序合法，应予采信；而被告人以记不清是否捅伤周某1为由申请重新鉴定，不是重新鉴定的法定理由，故驳回其重新鉴定的申请。
本院认为，被告人陈刚华在寻衅滋事中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指的罪名成立。被告人辩称其没有记忆，且公安机关没有查清其失忆及受伤的事实，经审查，证人贺某、陈某、邹某1的证言以及被害人周某1的陈述均证明陈刚华持刀拦截车辆捅伤周某1的事实，现场监控视频、行车记录仪视频也佐证了上述证人证言、被害人陈述；被告人陈刚华是否失忆不影响本案犯罪事实的认定，故对其这一辩护意见不予采纳。被告人陈刚华曾经因故意伤害被刑事处罚，不思悔改，又持刀伤害他人，应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈刚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2016年12月31起至2021月6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 龙月宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。