天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0599号
上诉人（原审被告）刘赛，农民。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王萍，无职业。
上诉人刘赛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月12日11时15分，刘赛驾驶未按规定期限检验的皖K×××××号白色轻骑牌轻型普通货车，沿津永公路南侧土道由西向东行驶准备向左上津永公路时，遇王萍骑黑色“爱玛”牌电动自行车沿津永公路南侧土道由西向东行驶，王萍车辆右侧及右腿撞到刘赛车辆左侧，造成王萍车辆损坏及王萍、车辆乘车人阎柔鍈受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定：刘赛承担事故同等责任；王萍承担事故同等责任；阎柔鍈不负事故责任。
事故发生后，王萍于2014年4月12日至4月21日在天津市天津医院治疗，住院9天，产生住院伙食补助费450元，出院诊断为右胫腓骨骨折、脂肪肝。出院医嘱为：注意休息，加强营养。预防血栓，按时换药，术后两周拆线，出院两周后门诊复查，医生指导下功能锻炼，不适随诊。产生住院医疗费64885.53元，门诊费509元，急救费660元。共计产生医疗费66054.53元。
2014年11月12日天津市天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第110026号法医学评定意见书鉴定：王萍右下肢损伤，评定为10级伤残。王萍出生于1977年5月4日，系非农业户籍性质，其伤残赔偿金按照2014年上一年度城市居民人均可支配收入32658元，结合伤残等级计算20年为65316元（32658元／年×20年×10%）。王萍与案外人阎静共育一女阎柔鍈，2011年10月10日出生，系非农业户籍性质，其被扶养人生活费按照2014年上一年度城市居民人均消费支出21850元，结合伤残等级计算15年为16387.50元（21850元／年×15年×10%×50%）。原告因鉴定共产生鉴定费1500元。
根据王萍的伤残等级及在事故中的责任，王萍的精神损害抚慰金确定为3000元。王萍住院期间及出院后2个月，共计产生护理费5279.40元。营养费975元。王萍因交通事故产生误工费7041.6元，交通费400元。
牌照号为皖K×××××号白色轻骑牌轻型普通货车登记所有人为王杰，该车于2007年经买卖转让给被告刘赛，但没有过户。事故发生时系刘赛驾驶该车，该车没有投保交强险，也未定期进行年检。事故发生后，被告刘赛为王萍垫付急救费660元。
综上，因本起交通事故造成的王萍经济损失为：医疗费66054.53元（含刘赛垫付急救费660元），住院伙食补助费450元，营养费975元，护理费5279.40元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81703.50元，精神损害抚慰金3000元，误工费7041.6元，交通费400元，鉴定费1500元。
王萍诉至一审法院，要求刘赛先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。刘赛辩称，不同意原告诉讼请求，认为王萍要求赔偿数额过高；王萍驾驶电动车应按机动车认定；案外人王杰应在过错责任范围内承担赔偿责任。对事故责任划分有异议，认为王萍应承担主要责任，刘赛承担次要责任。
一审法院认为，皖K×××××号白色“轻骑”牌轻型普通货车驾驶人刘赛驾驶未按规定期限检验的机动车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和第二十二条的规定，其过错是造成该起事故的原因之一，王萍骑电动自行车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，其过错是造成该起事故的原因之一，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队据此出具交通事故责任认定书认定，刘赛承担事故同等责任，王萍承担事故同等责任，案外人阎柔鍈不负事故责任的认定正确、合法，依法予以确认。刘赛辩称王萍驾驶电动车应按机动车认定，王萍应承担事故主要责任，均未提交相关证据，且其收到事故认定书后也未申请复核，故对刘赛的答辩意见不予采信。
王萍主张医疗费65619.53元一节，根据王萍提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实王萍的医疗费为65394.53元，案外人阎柔鍈医疗费225元与本案无关，不予支持。刘赛垫付急救费660元，王萍并未主张，不予考虑。关于刘赛辩称王萍脂肪肝的治疗与本案无关，其认为乙肝表面抗体、丙型肝炎抗原等费用共计270元应予以扣除的抗辩意见，符合客观事实，予以采信，故依法支持王萍医疗费损失65124.53元。
关于王萍主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，王萍住院9天，故王萍主张住院伙食补助费450元（50元／天×9天），予以确认。
关于王萍主张营养费一节，王萍提交住院病案加强营养的医嘱，酌情支持王萍营养期为住院期间及出院后一个月，每天25元，王萍营养费975元，予以支持。
关于王萍主张护理费一节，关于护理期限，结合王萍伤情及伤残等级，酌定支持王萍的护理期限为住院期间及出院后60天，王萍主张住院期间为每天65元，低于2014年天津市上一年度居民服务业标准，共计585元，予以采信。出院后由家属护理，但未提交护理人劳动合同及完税证明，不予采信，参照2014年天津市上一年度居民服务业28559元的标准，每日78.24元，出院后的护理费为4694.40元，故王萍的护理费应为5279.40元。
关于王萍主张误工费一节，关于误工期限，结合医院建休证明、王萍伤残等级，酌情支持3个月。王萍所提交的误工费证据系天津市津南正天精细化工厂证明，未能提供劳动合同、工资明细表及单位在税务机关完税证明，不足以证明王萍的实际误工损失，参照2014年天津市上一年度居民服务业28559元的标准，每日78.24元，误工期限3个月即90日，故王萍的误工费应为7041.6元。
关于王萍主张残疾赔偿金65316元、被扶养人生活费16387.50元一节，根据鉴定意见、王萍伤残等级、王萍的家庭成员情况，王萍的主张符合法律规定，予以支持。
关于王萍主张的精神损害抚慰金一节，结合王萍年龄，伤残等级及事故责任等情况，酌情支持王萍精神损害抚慰金3000元，对于王萍主张的精神损害抚慰金超出3000元部分，不予支持。
关于王萍主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据王萍门诊治疗情况一审法院酌情支持王萍交通费400元。
王萍主张的鉴定费一节，王萍提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成王萍损失情况而支付的合理费用，故王萍主张鉴定费1500元，符合法律规定，予以确认。
公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因王萍、刘赛违反道路交通安全法规造成。刘赛在本案中系同等责任。刘赛驾驶其所有的皖K×××××号白色“轻骑”牌轻型普通货车，没有依照法律规定投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故其应在交强险责任限额范围内赔偿王萍（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），超出部分按照双方在事故中的责任比例进行赔偿。故关于王萍的各项损失医疗费65124.53元，住院伙食补助费450元，营养费975元，总计66549.53元，由刘赛在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王萍1万元，不足部分56549.53元的60%即33930元，由刘赛赔偿，余22619.53元由王萍自行承担。护理费5279.40元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81703.50元，精神损害抚慰金3000元，误工费7041.6元，交通费400元，鉴定费1500元，共计98924.5元，由刘赛在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王萍。关于刘赛辩称买卖效力待定问题，刘赛在交通队所做询问笔录中自述其于2007年经其兄弟媳妇王志英介绍从王杰处购买该车的事实，其已向王杰妻子支付相应对价，王杰妻子也通知了王杰，且该车已交付。刘赛实际所有使用至今。刘赛的自述已构成自认，该卖车行为有效，刘赛辩称于法无据，不予采信。
据上情，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及第二十八条之规定，判决：一、王萍的经济损失：医疗费65124.53元，住院伙食补助费450元，营养费975元，总计66549.53元，由刘赛在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王萍1万元，不足部分56549.53元的60%即33930元，由刘赛赔偿；二、王萍的经济损失：护理费5279.40元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81703.50元，精神损害抚慰金3000元，误工费7041.6元，交通费400元，鉴定费1500元，共计98924.5元，由刘赛在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王萍；三、王萍其他诉讼请求，不予支持。综上，刘赛赔偿王萍的经济损失为142854.50元。（上述款项于判决生效后十日内给付）如刘赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，本案适用简易程序，减半收取538元，由刘赛承担。（此款与上述款项同期给付）
一审法院判决后，上诉人刘赛不服，向本院提出上诉，认为刘赛驾驶车辆在案发时处于静止不动状态，且并不在机动车道上。当时机动车道上并无其他车辆，王萍驾驶电动车，并且在带有儿童的情况下，从机动车道直接撞向刘赛的车辆，其应当承担事故的全部责任，刘赛只在交强险无责保险赔偿限额内承担12000元。请求：撤销原判，依法改判刘赛在交强险无责保险赔偿限额内承担12000元；上诉费用由王萍承担。
被上诉人王萍同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，王萍与刘赛之间的交通事故已经天津市公安交通管理部门确定事故责任，现刘赛认为王萍应当承担事故的全部责任，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。刘赛未依法投保交强险，根据相关规定，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分双方依据在该起交通事故中的责任，按比例承担相应的赔偿责任。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘赛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢小鹏
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 张玉明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……