安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2997号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：引田正博，董事长。
委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：马鞍山市博通贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田村。
法定代表人：吴琳。
被告：赵娟，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告马鞍山市博通贸易有限公司（以下简称博通公司）、赵娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告合叉公司的委托诉讼代理人武辰、金瑞到庭参加了诉讼。被告博通公司、赵娟经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告合叉公司向本院提出诉讼请求：1、博通公司支付欠款63000元及逾期利息908元（以63000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月30日暂计至2017年4月30日，息随本清）；2、博通公司支付违约金18900元（按日万分之五，自2016年12月30日暂计至2017年4月30日，后计至款清之日）；3、赵娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年至2013年期间，博通公司向我公司采购叉车等产品，双方签订了销售合同，我公司交付了产品，博通公司未按约付款。博通公司出具对账单，确认尚欠货款63000元。2015年6月，我公司与博通公司、赵娟签订还款协议，约定博通公司应于2015年12月30日前付清全部货款，赵娟承担连带担保责任。
被告博通公司、赵娟未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2013年期间，博通公司向合叉公司叉车等产品，双方签订了产品销售合同。合同签订后，合叉公司向博通公司交付了货物。2015年6月18日，合叉公司（甲方）与博通公司（乙方）、赵娟（丙方）签订《还款协议》，约定：截止2015年6月16日，甲方欠付乙方63000元，2015年12月30日付清款项；若甲方不能按照约定期限足额还款超过七天，乙方有权要求甲方一次性支付全部剩余欠款并按日支付拖欠部分0.5%的违约金；丙方自愿为乙方协议项下债务的连带责任保证人，在乙方未按协议支付欠款时，承担连带担保责任，担保期限为协议生效至甲方还清欠款为止。后博通公司、赵娟均未支付款项。
博通公司、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：合叉公司与博通公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，合叉公司依约履行了供货等义务，博通公司未及时付清货款，构成违约，应当承担向合叉公司支付货款63000元、逾期利息及违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，酌定按照年利率15%予以支持。赵娟以担保人身份签署《还款协议》，系对博通公司向合叉公司所负债务提供保证担保，其与合叉公司之间构成担保合同关系，双方对保证方式进行明确约定，保证人赵娟应承担连带保证责任。赵娟在承担保证责任后，有权向债务人博通公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市博通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款63000元、逾期利息（以63000元为基数，自2015年12月31日起，以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日）、违约金（以63000元为基数，自2015年12月31日起，以63000元为基数，按年利率15%计至款项付清之日）；
二、被告赵娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告赵娟承担保证责任后，有权向被告马鞍山市博通贸易有限公司追偿；
四、驳回原告安徽合叉叉车有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取为935元，由被告马鞍山市博通贸易有限公司、赵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年九月十二日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。