wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00146号
原告谢某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告谢某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，由本院代理审判员常航担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月18日生育女儿周甲某，于2004年6月22日生育儿子周乙某，2005年5月9日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，被告对家庭漠不关心，从不履行作为父亲、丈夫的责任。尤为恶劣的是被告存在严重的家庭暴力，经常导致原告伤痕累累，控诉无门。2011年底，原告发现被告存在婚外情行为，原告为了维持双方的感情和小孩的健康成长苦口婆心的劝慰被告，但被告不思悔改，原告只得搬回娘家居住。因双方感情已经完全破裂，原告曾于2013年2月，2014年1月分别向法院提起离婚诉讼，但被法院依法驳回。法院驳回原告起诉后，双方感情并无改善，特再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女周甲某由原告抚养，婚生子周乙某由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年前后自由恋爱相识，于2001年2月18日生育女儿周甲某，于2004年6月22日生育儿子周乙某，于2005年5月9日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方因家庭矛盾发生过争执。2013年3月18日、2014年2月20日，原告分别向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回。本院驳回原告诉讼请求后，双方感情并无明显改善，依旧分居。在庭审中，双方的婚生女儿周甲某向本院表示，对原、被告长期分居，对其离婚没有异议。上述查明的事实，有当事人陈述、结婚证复印件，本院（2013）渝民初字第00923号、（2014）渝民初字第00481号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方婚后因家庭矛盾长期分居，经本院判决不准离婚之后，感情依旧没有改善，应认定为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿周甲某现随原告生活，由原告抚养为宜，婚生子周乙某随被告的父母生活，由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告周某某离婚；
二、婚生女儿周甲某（2001年1月8日生）由原告谢某某抚养至成年，婚生儿子周乙某（2004年6月22日生）由被告周某某抚养至成年，抚养费由双方各自负担。
本案受理费一百五十元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘小凤
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第94号
申请执行人刘虎明，男，46岁，汉族，汾西县永安镇人。
申请执行人刘虎生，男，34岁，汉族，汾西县永安镇人。
被执行人刘虎记，男，53岁，汉族，汾西县永安镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1311号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人刘虎记发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘虎记的银行存款71653.48元（其中主债务35000元、利息34253.33元、迟延履行金1425元、受理费550元、执行费425元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第94号申请执行人刘虎明，男，46岁，汉族，汾西县永安镇人。申请执行人刘虎生，男，34岁，汉族，汾西县永安镇人。被执行人刘虎记，男，53岁，汉族，汾西县永安镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1311号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人刘虎记发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘虎记的银行存款71653.48元（其中主债务35000元、利息34253.33元、迟延履行金1425元、受理费550元、执行费425元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一五年九月二十五日书记员  刘福强
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第876号
申请执行人：李宏全，男，1981年6月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：魏国庆，男，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏国庆有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人魏国庆在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的各项补贴款，自2014年12月份起至扣足129595.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张正龙
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第684-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人张某乙未履行生效法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某乙的存款1080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年七月二十日
书记员 孙雨雪
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第134号
上诉人（原审被告）：辛集市佳和泡沫机械厂，住所地河北省辛集市新垒头镇孤庄村。
经营者：郝康乐，男，汉族，1987年2月28日出生，住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂，住所地：吉木萨尔县大有路东侧*幢。
经营者：夏培生，男，汉族，1975年3月15日出生，住吉木萨尔县。
上诉人辛集市佳和泡沫机械厂因买卖合同纠纷一案不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第755-2号民事裁定书，向本院提起上诉，称1、《真金板设备销售合同》第十二条管辖约定有涂改、添加的内容。对该条款管辖的涂改、添加，双方没有形成合意，故该涂改、添加属于无效。2、双方并不存在买卖合同关系，被上诉人不能依据上诉人与曾武明签订的添加、涂改过的合同条款确定管辖法院向上诉人提起诉讼。3、本案应依据“原告就被告”原则，综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送河北省辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为：双方因买卖合同纠纷提起诉讼。上诉人与被上诉人分别提供《真金板设备销售合同》，合同第十二条均将管辖的约定由“供方所在地法院诉讼解决”更改为“需方所在地法院诉讼解决”。故上诉人以该内容系涂改、添加属于无效的理由不能成立。需方即为被上诉人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定不违反级别与专属管辖的规定，被上诉人依合同约定向吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史振
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执551号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:唐继红，男，1981年6月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：郑小艳，女，1984年7月27日出生，汉族，新宁县人，系唐继红之妻。
上列当事人行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第13号行政裁定书于2016年8月9日向本院申请强制执行,执行标的额3.675万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年九月十二日
书记员 李东海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14653号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告辛美娟，女，1982年4月24日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告辛美娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
湖南省石门县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0726行初字8号
原告李元忠，女，1959年12月21日出生，土家族，居民，住石门县。
原告汤启梅，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住石门县。系原告李元忠丈夫。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所律师。一般授权代理。
被告石门县国土资源局。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人占元兵，该局工作人员。特别授权代理。
委托代理人杨波，该局工作人员。特别授权代理。
原告李元忠、汤启梅与被告石门县国土资源局土地行政征收一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告汤启梅及其诉讼代理人郭丰、马倩、被告石门县国土资源局诉讼代理人占元兵、杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，2015年12月28日，石门县人民政府与北京易红堂家具有限公司签订《石门县易红堂红木家具制造项目投资协议书》，正式启动石门县易红堂红木家具制造建设项目。2016年7月21日，石门县易红堂家具制造建设项目用地获得湖南省人民政府批准征收，2016年8月14日，石门县人民政府发布了石政发（2016）33号《征收土地公告》；2016年8月20日，石门县国土资源局发布了《关于易红堂家具制造建设项目征收宝峰街道黄泥岗社区居委会部分集体土地征地补偿安置方案公告》。原告李元忠、汤启梅夫妇的房屋和部分土地处于被征收土地范围，2016年8月9日，石门县国土资源局进行了入户调查，原告汤启梅在《易红堂家具制造建设项目房屋调查表》上签字认可。在此基础上，石门县国土资源局工作人员与二原告就补偿进行了多次协商，但未能达成协议。2016年11月4日，石门县国土资源局向二原告下达了石国土资腾决字（2016）第10号《限期腾地决定书》，责令二原告在接到该决定书之日起15日内腾出位于石门县宝峰接到黄泥岗社区居委会3组被征收的房屋土地。
另查明，1994年3月29日，当时户籍为石门县宝峰街道（原楚江镇）黄泥岗居委会3组居民李元忠申请办理了《住宅用地许可证》，在该居委会1组集体土地上修建了二间三层楼房一栋（批准用地80㎡，实际占地99.6㎡）。同时陆续未经批准修建了偏屋杂房81.485㎡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:
一、被告石门县国土资源局为原告李元忠、汤启梅在石门县宝峰街道曹家棚社区黄岩头安置小区安排二间宅基地修建住房（宅基地规格按照石门县人民政府的相关政策规定执行）；
二、被告石门县国土资源局支付原告李元忠、汤启梅房屋及安置补偿款人民币639053元，所有款项在签订协议后支付现金318825元、二原告倒房后支付现金233561元、倒房后十个工作日内支付现金86667元；
三、原告李元忠、汤启梅在签订本协议之日起十五个工作日内腾退房屋及土地；
四、原告李元忠、汤启梅自愿放弃其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元忠、汤启梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年九月四日
书 记 员 覃辉群
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初570号
起诉人：王世坤，男，汉族，1968年11月10日出生，住徐州市泉山区。
起诉人：李传云，女，汉族，1971年3月19日出生，住徐州市泉山区。
2016年9月23日，本院收到王世坤、李传云的行政起诉状。起诉人王世坤、李传云向本院提出诉讼请求：确认被告徐州市泉山区人民政府对原告王世坤、李传云下达《履行补偿决定催告书》行为违法。事实和理由：被告于2016年6月16日作出《履行补偿决定催告书》，并于9月8日送达原告，催告原告于10日内腾空房屋，否则将申请法院强制执行。原告的房屋面积为494.80平方，但是房屋补偿决定书确定的面积仅为274.54平方，如果执行该决定书，只能拆除该决定书所载明的面积。原告的全部房屋是一个整体，该决定书以外面积房屋并未被合法征收，也没有证据证明属于违法面积，如果对该决定书所载范围内的面积进行强制执行，必然会影响到范围之外的房屋。因此，申请暂缓申请强制执行，待该部分面积的补偿问题解决后再进行拆除。原生效判决认定事实错误、适用法律有误，原告已向最高人民法院申请对（2015）苏行终字第00747号行政判决书进行再审，最高人民法院已经立案审理，现仍然不具备申请强制执行的条件。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据王世坤、李传云的诉称，对其权利义务产生实际影响的是征收房屋行为。徐州市泉山区人民政府向王世坤、李传云送达《履行补偿决定催告书》行为，并未给其设定新的权利义务，不产生实际影响，因此，王世坤、李传云对徐州市泉山区人民政府向其送达《履行补偿决定催告书》行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果徐州市泉山区人民政府已经向人民法院申请执行涉案房屋征收补偿决定，而王世坤、李传云认为尚不具备强制执行条件，可以请求受理该执行案件的人民法院依法作出相应处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王世坤、李传云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月九日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初570号起诉人：王世坤，男，汉族，1968年11月10日出生，住徐州市泉山区。起诉人：李传云，女，汉族，1971年3月19日出生，住徐州市泉山区。2016年9月23日，本院收到王世坤、李传云的行政起诉状。起诉人王世坤、李传云向本院提出诉讼请求：确认被告徐州市泉山区人民政府对原告王世坤、李传云下达《履行补偿决定催告书》行为违法。事实和理由：被告于2016年6月16日作出《履行补偿决定催告书》，并于9月8日送达原告，催告原告于10日内腾空房屋，否则将申请法院强制执行。原告的房屋面积为494.80平方，但是房屋补偿决定书确定的面积仅为274.54平方，如果执行该决定书，只能拆除该决定书所载明的面积。原告的全部房屋是一个整体，该决定书以外面积房屋并未被合法征收，也没有证据证明属于违法面积，如果对该决定书所载范围内的面积进行强制执行，必然会影响到范围之外的房屋。因此，申请暂缓申请强制执行，待该部分面积的补偿问题解决后再进行拆除。原生效判决认定事实错误、适用法律有误，原告已向最高人民法院申请对（2015）苏行终字第00747号行政判决书进行再审，最高人民法院已经立案审理，现仍然不具备申请强制执行的条件。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据王世坤、李传云的诉称，对其权利义务产生实际影响的是征收房屋行为。徐州市泉山区人民政府向王世坤、李传云送达《履行补偿决定催告书》行为，并未给其设定新的权利义务，不产生实际影响，因此，王世坤、李传云对徐州市泉山区人民政府向其送达《履行补偿决定催告书》行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果徐州市泉山区人民政府已经向人民法院申请执行涉案房屋征收补偿决定，而王世坤、李传云认为尚不具备强制执行条件，可以请求受理该执行案件的人民法院依法作出相应处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王世坤、李传云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月九日书记员 彭 璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终671号
上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，1950年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市新华街14委**组。
委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅河口市宸企房地产开发有限公司，住所地：梅河口市人民大街3777号（1-2号）。
法定代表人：盛建国，总经理。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨光，男，1979年5月13日生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区丽景人家。
上诉人刘凤霞因与上诉人梅河口市宸企房地产开发有限公司房（以下简称宸企公司）屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤霞上诉请求：1.依法维持吉林省梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初2414号民事判决第一项；2.撤销吉林省梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初2414号民事判决第二项（驳回刘凤霞、宸企公司其他诉讼请求）。事实和理由：1.刘凤霞与宸企公司签订的《商品房买卖合同》中，已明确载明销售依据，因此明显属于故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，且该事实属于导致与刘凤霞签订合同无效的直接原因；2.刘凤霞有新的证据证实原审法院认定事实错误，并足以撤销原审判决第二项判决并依法改判。
宸企公司辩称：其与刘凤霞之间不存在真实的房屋买卖关系，而是借贷关系。对于刘凤霞的诉讼请求，应当依法予以驳回。
宸企公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：（一）原审事实不清：1.原审未查清宸企公司与刘凤霞之间是否存在真实的巨额借款及房屋买卖交易事实，事实情况是宸宇公司向刘凤霞借款时用于抵押的每套房产均以商品房买卖合同形式体现并附有收据。原审认定借款已转化为购房款将导致每套抵押房屋均存在交易事实，变相确认和保护了双方并未实际履行的126套房产抵押4000余万元的虚假合同关系；2.原审未查明清宸企公司与刘凤霞之间借款的真实情况，即宸宇公司在经营期间向刘凤霞或通过其向亲属多次借款共计870万地，偿还478.688万元，尚欠本金391.312万元。刘凤霞安排亲属孙立杰到公司任出纳，孙立杰为双方填制了借款抵押合同，并出具借款、还款清单；3.用于抵押的房产应当办理抵押登记；（二）原审适用法律错误：原审应当依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，在刘凤霞不变更诉讼请求后，应当裁定驳回起诉。同时，关于涉案房产登记问题，应通过行政诉讼予以解决，而原审适用合同法规定，属适用法律错误。
刘凤霞辩称：原审法院认定本案的法律关系性质正确，其判决第一项应予维持，
刘凤霞向一审法院起诉请求：1.请求判令宸企公司立即返还购房款201717元；2.请求判令宸企公司自2016年8月22日起至实际付款日止，按照中国人民银行贷款利率，以购房款为基数向我支付利息损失；3.请求判令宸企公司向我承担已付购房款金额一倍的赔偿责任。事实和理由：2016年8月21日，我与宸企公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宸企公司将凤宸北苑小区5号楼1单元502室出售给我，我向宸企公司支付购房款201717元，但宸企公司故意隐瞒其没有取得商品房预售许可的事实，导致与我签订的合同无效，给我造成了巨大的经济损失。
一审法院认定事实：2015年11月15日，刘凤霞与宸企公司签订《借款抵押合同》，约定宸企公司向刘凤霞借款4260万元，月利率1分，借款期限自2015年11月15日至2016年2月14日止，宸企公司将126套房屋抵押给刘凤霞。另，2016年8月21日刘凤霞又与宸企公司签订《商品房买卖合同》，约定刘凤霞购买宸企公司开发的凤宸北苑小区5号楼1单元502号房，面积为65.07平方米，每平方米3100元，宸企公司出具收据1份，载明款项为201717元。
一审法院认为，宸企公司向刘凤霞借款，虽然其对借款金额有异议，但其自认尚欠本金391.312万元及利息，宸企公司主张双方并不存在商品房买卖关系，不同意交付本案所涉房屋，双方签订的《商品房买卖合同》并未实际履行，因购房款系从借款转化，刘凤霞请求其返还201717万元购房款，并未超出宸企公司自认的未清偿债务的范围，且本案所涉房屋，宸企公司并未取得商品房预售许可，双方签订的《商品房买卖合同》无效，对该合同无须进行司法鉴定，故宸企公司应履行返还义务，清偿其所负债务。刘凤霞主张宸企公司应自2016年8月22日起，以201717元为本金，按中国人民银行贷款利率支付利息，因宸企公司未清偿债务，故原审法院予以支持。刘凤霞主张宸企公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，虽本案所涉房屋宸企公司未取得商品房预售许可证，但本案是基于双方借贷行为产生的房屋买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》及收据的出具人系孙立杰，刘凤霞并未否认其与孙立杰存在亲属关系，孙立杰作为宸企公司的职员，书写合同时应知本案所涉房屋并未取得商品房预售许可证，宸企公司与刘凤霞签订《商品房买卖合同》是为了清偿债务，故对刘凤霞该主张不予支持。判决：（一）宸企公司于本判决生效后立即返还刘凤霞购房款201717元；并自2016年8月22日起，以201717元为本金，按中国人民银行贷款利率支付利息至本息付清时止；（二）驳回刘凤霞、宸企公司其他诉讼请求。案件受理费4326元，由宸企公司负担。
本院审理查明与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，2015年11月15日，刘凤霞与宸企公司签订借款抵押合同后，双方形成借贷法律关系，对此双方均无异议。现刘凤霞主张其向宸企公司借款后，因宸企公司无力还款，其借款转化为购房款，所购房源为宸企公司向刘凤霞借款时用于抵押的房屋。据此，刘凤霞以宸企公司故意隐瞒未取商品房预售许可证致双方之间签订的商品房买卖合同无效为由请求宸企公司返还购房款并予以赔偿。但宸企公司不认可其与刘凤霞之间存在商品房买卖法律关系，其认为包含诉争在内的房屋系其向刘凤霞借款时提供的担保。本院认为，刘凤霞提交的证据材料及陈述无法证明其与宸企公司之间的借贷法律关系转化为商品房买卖关系。基于刘凤霞与宸企公司之间存在的基本法律关系为借贷法法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，对刘凤霞的起诉，应当裁定驳回起诉。原审法院在庭审过程中虽对当事人释明法律关系并向刘凤霞询问是否变更诉讼请求，在刘凤霞的委托诉讼代理人确认其不变更诉讼请求后，原审法院却认定刘凤霞与宸企公司之间存在商品房买卖法律关系并据此作出判决，系适用法律错误，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2414号民事判决；
二、驳回刘凤霞的起诉。
一审案件受理费4326元，退还刘凤霞；刘凤霞、梅河口市宸企房地产开发有限公司预交的二审案件受理费合计8698元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙海波
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年六月九日
书记员 赵 航
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2504号
申请执行人蔡锐坚,男,1976年8月27日出生，汉族,住广州市番禺区，
被执行人周三红，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
申请执行人蔡锐坚与被执行人周三红买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封被执行人周三红名下所有银行账户，但其账户均没有余额可供划拨；
依法将被执行人周三红列入失信被执行人名单。
此外，本院暂未发现被执行人周三红在本院辖区内有其他可供执行的车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩韵诗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初991号
原告：余金忠，男，1989年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告：江烈祯，男，1993年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈清彬，男，1995年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：江智权，男，1996年8月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告余金忠与被告江烈祯、陈清彬、江智权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金忠撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告余金忠负担。
审判员 朱小强
二〇一八年二月二十四日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第592号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地泸县方洞镇。
负责人王耕，系该社主任。
被告徐庆，女，1988年8月12日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告徐庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年二月十三日
书记员 熊 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执56号之一
申请执行人：谢登雨,男,1963年10月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张荣军,男,1962年3月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:付成胜,男,1963年5月7日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人谢登雨与被执行人张荣军、付成胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人付成胜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付成胜的银行存款人民币41558元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月�六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执56号申请执行人：谢登雨,男,1963年10月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张荣军,男,1962年3月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:付成胜,男,1963年5月7日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人谢登雨与被执行人张荣军、付成胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张荣军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣军的银行存款人民币41558元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初777号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人：龙玲玲，公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：郭春牛，男
原告湖南星原工程机械有限公司与被告郭春牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原机公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，郭春牛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
星原公司请求判令：1、郭春牛向星原公司偿还挖机租赁款27000元及利息，并赔偿其他经济损失；2、本案诉讼费用及其他费用由郭春牛承担。
郭春牛未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：
2014年4月1日，郭春牛从星原公司租赁了一台徐工挖掘机（产品型号为XE215C）。合同约定：租赁时间为一年，租金为每月1.8万元。郭春牛实际租赁时间从2014年4月1日至2016年9月13日止，应付租赁费95000元，郭春牛共支付73000元。截止起诉时，郭春牛共欠款22000元，且逾期付款三十日以上。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭春牛没有按照合同约定按时支付租赁款，属于合同的违约方，应当按约继续履行支付租赁款义务。星原公司诉请的其他经济损失，没有提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭春牛在本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付剩余租赁款22000元及利息（从2017年3月27日起至租赁款本金清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由郭春牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年五月十七日
书记员 刘强
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行初13号
原告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂。
负责人：王冰，厂长。
住所地：乌审旗嘎鲁图镇苏里格气田生产指挥中心。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人：周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：乌审旗环境保护局。
法定代表人：边宏耀，局长。
住所地：乌审旗嘎鲁图镇二马路。
统一社会信用代码:×××。
被告：鄂尔多斯市人民政府。
法定代表人：龚明珠，市长。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂诉被告乌审旗环境保护局、鄂尔多斯市人民政府环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂负担。
审 判 长 项 鹏 举
审 判 员 赵 芳
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郝 耀 华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第86号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1949年8月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。
上诉人（原审被告人）霍跃磊，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2005年3月13日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2011年10月6日刑满释放。2014年5月26日因故意伤害被行政拘留15日，罚款500元。2014年6月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人霍跃磊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、郭某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年三月十九日作出（2015）伊刑初字第9号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、郭某某，原审被告人霍跃磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人霍跃磊，询问上诉人张某某、郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月15日，被告人霍跃磊同李雪飞等人与被害人张某某等人，在伊川县吕店镇拉马店村万安山上，协商万安山开发问题。期间，双方因言语不和，发生厮打，霍跃磊用手、脚殴打张某某，致张某某双侧额顶部硬膜下积液、多处软组织损伤、�唇挫裂伤等身体多处受伤。被害人郭某某听说山上打架，开车赶到现场后，霍跃磊将该车窗前玻璃打碎，用石头将郭某某头部打伤。经鉴定，张某某人体损伤程度为轻伤一级；郭某某人体损伤程度为轻微伤。
张某某受伤后住院治疗62天，期间一人陪护，支出医疗费用16847.77元，医嘱建议出院后休息两周；郭某某受伤后住院治疗62天，期间一人陪护，支出医疗费用10053.46元，医嘱建议出院后休息两周。
认定上述事实的证据有被告人霍跃磊的供述与辩解、被害人张某某、郭某某的陈述、证人张某甲、晋某某等人证言、张某某、郭某某伤情鉴定结论、出院证明、户籍前科证明、医疗费用票据等。根据以上事实和证据，伊川县人民法院认为被告人霍跃磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。霍跃磊曾因绑架罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。霍跃磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、郭某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某、郭某某赔偿请求的合理部分，应予支持。据此，依照被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决被告人霍跃磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；霍跃磊赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币29892.49元、赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失共计人民币23098.18元。驳回附带民事诉讼原告人张某某、郭某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某认为原判对霍跃磊量刑过轻，民事赔偿部分判决数额过低，要求判令霍跃磊赔偿各项经济损失共计35万元。
上诉人郭某某认为原判对霍跃磊量刑过轻，民事赔偿部分判决数额过低，要求判令霍跃磊赔偿各项经济损失共计5万元。
上诉人霍跃磊称案发后其投案自首并积极赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍跃磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。霍跃磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。霍跃磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、郭某某造成的经济损失，应予赔偿。关于霍跃磊所提构成自首的理由，没有证据支持，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当、审判程序合法。上诉人张某某、郭某某、霍跃磊的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史亚楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审16号
申请执行人固原市环境保护局。住所地：固原市民生大厦715号。
法定代表人岳华，局长。
委托代理人王忠海，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人固原市市政有限公司。住所地：固原市东关西巷160号。
法定代表人马秉宏，经理。
申请执行人固原市环境保护局于2017年8月28日向本院提出申请，请求本院强制执行固环罚[2017]03号行政处罚决定书确定的义务。
本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，对固原市环境保护局于2017年1月3日作出的固环罚[2017]03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市环境保护局以被执行人固原市市政有限公司生产原料（沙石）未采取覆盖等防扬尘措施为由，通过现场勘查、调查，下达责令立即改正违法行为决定书、询问证人、行政处罚告知及听证告知，于2017年1月3日作出固环罚决字[2017]03号行政处罚决定书，给予被执行人固原市市政有限公司罚款30000元的行政处罚。处罚决定送达后，被执行人既没有申请复议，也没有提起诉讼，也未主动履行缴纳罚款义务，申请执行人又向被执行人进行了催告，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务，即被执行人缴纳罚款30000元。
本院认为，申请执行人固原市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，且被执行人固原市市政有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固环[2017]03号行政处罚决定书已经发生法律效力。在行政处罚决定书生效后，申请执行人又向被执行人进行了催告，故申请执行人固原市环境保护局的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人固原市环境保护局于2017年1月3日作出的固环罚[2017]03号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伏志刚
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年九月十四日
书记员 王德志
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执339号
被执行人高秀明，住四平市。
本院受理的被执行人高秀明缴纳罚金执行一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人舒广银行存款39485元（罚金39000元、执行费485元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初24号刑事判决书中关于“处高秀明罚金人民币39000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月一日
书记员 李东华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执16号
申请执行人朝克巴特尔，男，1982年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人达布希拉图，男，50岁，蒙古族，新左旗地税局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
朝克巴特尔因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第309号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法强制执行达布希拉图工资收入，直至扣完标的14150元，及执行费112.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左民初字第309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 栋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更147号
罪犯张化领，男，1974年4月29日出生，汉族，文盲，山东省曹县青菏街道办事处常寨行政村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年3月28日作出（2012）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人张化领犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元（未交），追缴223652元返还被害人（未返还），刑期自2011年11月6日至2026年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年5月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张化领在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.1%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余564.5分。上述事实，有罪犯张化领的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张化领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张化领予以减刑六个月。刑期至2024年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00012号申请人胡荣芝，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人肖家豪，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人胡荣芝因与被申请人肖家豪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年03月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人肖家豪驾驶的号牌京PG3Q**雅阁牌小型轿车予以扣押。申请人胡荣芝已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人胡荣芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人肖家豪驾驶的号牌京PG3Q**雅阁牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年三月十八日书记员陈小佩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初150号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日起，被告人郑某某在本市杨浦区XX路XXXX-
X临号开设棋牌室，设置六张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，并以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。
2016年3月15日，民警至上述棋牌室检查，抓获被告人郑某某及参赌人员王某1等人，查获人民币445元、麻将桌6张、麻将牌12副、账本1册。经查，该棋牌室三月份收入共计人民币19,600元。
在本院审理期间，被告人郑某某退出人民币10,000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、陈某1的证言，证人王某1、王某2、王3、郭某某、王某4、陈某2、王某5、高某某、章某某、黄某某、刘某某、戴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》，账本截图，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成开设赌场罪。被告人郑某某如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某依法应予惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，退出人民币10,000元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的人民币10,000元及扣押在案的人民币445元、麻将桌6张、麻将牌12副等均予没收，责令被告人郑某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年三月八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审57号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：石玉成，该局工作人员。
委托代理人：钱小亮，该局工作人员。
被执行人：朱小兵，男，1970年12月17日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的梅土资罚字（2017）N064号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N064号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月25日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人朱小兵非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N064号行政处罚决定，并于次日送达被执行人朱小兵。2017年2月21日黄梅县国土资源局向被执行人朱小兵送达了履行行政处罚决定催告书，催告朱小兵自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。同时规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人朱小兵送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人朱小兵起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N064号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 李春芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05673号
原告马婧。
被告杜承飞。
被告王朝阳。
本院在审理原告马婧与被告杜承飞、王朝阳民间借贷纠纷一案中，原告马婧于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马婧申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马婧撤回起诉。
案件受理费3420元，退还原告马婧。
审判员 高仲荣
二〇一五年一月十七日
书记员 张 强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初51号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年2月9日出生于吉林省敦化市，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日2时至4时期间，被告人吴某甲，以破门入室的手段进入到延吉市延边日报社12楼摄影部办公室内，窃取一台宏基牌电脑显示器、一台宏基牌电脑主机、一枚金邦4G电脑内存条、一枚金邦2G电脑内存条、一个三星移动硬盘、一个飞鸟航拍仪（已损坏）、600余元现金人民币。
经鉴定，一台宏基牌电脑显示器价值折合人民币200元、一台宏基牌电脑主机价值折合人民币1300元、一枚金邦(4G)电脑内存条价值折合人民币100元、一枚金邦(2G)电脑内存条价值折合人民币30元、一个三星移动硬盘价值折合人民币180元，共计1810元。
2016年11月5日，被告人家属向公安机关退还1000元，被告人吴某甲得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人吴某乙、尹某甲、尹某乙的证言，光盘五张，现场勘查、搜查笔录，涉案物品价格认定结论书，违法犯罪信息查询情况说明，情况说明，谅解书，接受证据材料，照片说明，发还物品清单，扣押决定书及扣押清单，抓破经过，身份证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳劲松在法庭上自愿认罪，且赃物已返还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月八日
书记员 金吉男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8521号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。
被告：翟少红，男，住天津市高新区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告翟少红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月17日因起诉有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十七日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初155号
原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，组织机构代码61059293-9。
负责人：陈汉东，分行行长。
委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺，组织机构代码69896470-8。
法定代表人：徐小艳，该公司执行董事。
破产管理人：安徽寻求律师事务所。
诉讼代表人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
诉讼代表人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
第三人：六安市金安区住房和城乡建设局住所地安徽省六安市皋城路金安区政府三办区三楼东组织机构代码00322656-6。
法定代表人：吴允生，该局长。
委托诉讼代理人：李甫、岳国栋，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司,第三人:六安市金安区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的申请不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
案件受理费311622元，减半收取155811元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1144号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行），住所地福建省安溪县。
负责人谢彩霞。
委托代理人林金慈。
被告邱玉明，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪农行与被告邱玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托代理人林金慈到庭参加诉讼，被告邱玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，2010年3月29日，被告邱玉明向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××0285，信用额度为人民币40000元。根据金穗贷记卡章程第二十二条第一款规定：“贷记卡透支余额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”第二十二条第二款的规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”第二十九条第二款规定：“主卡支持人应承担信用卡（含附属卡）项下的全部债务，并按时偿还欠款”。截至2014年12月5日，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金人民币26895.24元、利息20932.92元及滞纳金2331.89元及其他费用176.82元，扣减2014年11月30日还款300元，合计50036.87元。经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，请求判决被告邱玉明偿还原告安溪农行信用卡消费贷款人民币50036.87元及利息（自2014年12月6日起按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定计付）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱玉明未作答辩，也未提交证据。
在举证期限内，原告安溪农行向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件一份，以此证明被告邱玉明的身份情况。
3.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，以此证明被告邱玉明在原告处办理信用卡消费的事实。
4.金穗贷记卡账户信息明细及交易明细复印件各1份，以此证明本案合同法律关系已生效执行，被告未按约定履行还款义务。
5.金穗贷记卡透支催收通知书及催收账户催收历史记录复印件各一份，证明原告向被告催收款项的事实。
本院认为，因被告邱玉明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告安溪农行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年3月29日，被告邱玉明向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号×××0285，信用额度为人民币40000元。根据金穗贷记卡章程第二十二条第一款规定：“贷记卡透支余额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”第二十二条第二款的规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”第二十九条第二款规定：“主卡支持人应承担信用卡（含附属卡）项下的全部债务，并按时偿还欠款”。合同签订后，原告依约履行了发卡义务，截至2014年12月5日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金人民币26895.24元、利息20932.92元及滞纳金2331.89元及其他费用176.82元，扣减2014年11月30日还款300元，合计50036.87元。原告经向被告催讨未果，于2015年1月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告邱玉明向原告安溪农行申请办理信用卡消费贷款，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成银行卡服务合同关系。因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告邱玉明使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉明应于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行信用卡消费贷款人民币50036.87元及利息（利息以本金人民币26895.24元自2014年12月6日起按金穗贷记卡领用合约的有关规定计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告邱玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄建川
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1144号
原告李佩佩，女。
被告孟令波，男。
原告李佩佩与被告孟令波离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告李佩佩于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令波的起诉。
本院认为，原告李佩佩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李佩佩撤回对被告孟令波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋永华
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1144号原告江梓瑜，女。原告江远英，男。委托代理人江梓瑜，女，系江远英之孙女。原告侯建珍，女。委托代理人江梓瑜，女，系侯建珍之女。委托代理人谭章文，男，汉族，1964年1月2日生，湖南省安仁县人，安仁县司法局排山司法所工作人员，住湖南省安仁县城关镇东方路。被告谭仁龙，男。被告谭清忠，女。委托代理人李国生，男，汉族，1965年9月6日生，居民，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省安仁县军山乡龙公祠，系上述两原告的委托代理人。原告江梓瑜、江远英、侯建珍与被告谭仁龙、谭清忠民间借贷纠纷一案，原告江梓瑜、江远英、侯建珍于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告江梓瑜及其委托代理人谭章文和被告谭仁龙、谭清忠的委托代理人李国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江梓瑜、江远英、侯建珍诉称，被告谭仁龙因需资金周转，于2006年12月18日向江规模借款60000元，并口头约定月利息按2分计算，2015年10月10日江规模因病去世。被告至今未偿还借款，三原告系江规模合法继承人，现为维护三原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判决令：1、被告谭仁龙、谭清忠夫妻归还三原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告江梓瑜、江远英、侯建珍为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、安仁县永乐江镇城西居委会证明一份，拟证明其所居住的居民江规模已去世，江远英系江规模的父亲，侯建珍系江规模的妻子，江梓瑜系江规模的女儿，三原告的诉讼主体资格适格。2、安仁县公安局城关派出所户口注销证明一份，拟证明本辖区居民江规模因病死亡，其常住户口于2015年10月19日被公安机关注销。3、欠条一份，拟证明被告谭仁龙于2006年12月18号借江规模现金60000元的事实。被告谭仁龙、谭清忠辩称，1、被告谭清忠主体不适格，被告谭清忠既没有在欠条上签字，也不是担保人，所以主体不适格，请求驳回原告对谭清忠的起诉；2、本案件的案由不正确，不应该是民间借贷的案由；3、对资金的用途不正确，被告并不是资金周转问题向原告借款，所以原告的事实与理由不正确；4、欠条上并没有约定利息；5、本案欠条超过诉讼时效。综上所诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谭仁龙、谭清忠未向法庭提供证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告江梓瑜、江远英、侯建珍提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告江梓瑜、江远英、侯建珍提供的证据3，被告认为，（1）、对欠条的真实性没有异议；（2）、根据新案由规定，欠条都应说明是为什么欠钱，不能直接规定为民间借贷；（3）、根据《民法通则》第135条之规定，原告的欠条超过了诉讼时效。本院认为，该证据只是书写方式不同，被告不能否认是借现金的事实，符合证据的客观性，合法性，关联性特征，本院予以确认，可作为本案的定案依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：江规模与被告谭仁龙系朋友关系。被告谭仁龙因需资金周转，于2006年12月18日向江规模借款60000元，并出具欠条，双方未约定借款利息及借款期限。另查明，2015年10月10日江规模因病去世，原告江远英系江规模的父亲，原告侯建珍系江规模的妻子，原告江梓瑜系江规模的女儿，三原告系江规模的第一顺序法定继承人。被告谭仁龙系与被告谭清忠系夫妻关系，该债务发生在被告谭仁龙与被告谭清忠婚姻存续期间。江规模去世后，原告向被告谭仁龙催讨，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催讨，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案债权人江规模依约借给被告谭仁龙60000元，被告谭仁龙出具欠条，系双方真实意思表示；被告辨称，被告谭清忠既没有在欠条上签字，也不是担保人，主体不适格和本案欠条超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在被告谭仁龙与被告谭清忠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿；被告认为此欠条已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，因该欠条未约定履行期限，原告方在江规模去世后，向被告催讨，至今没有超过二年，并未超过诉讼时效，本院对被告的意见不予采信。债权人江规模于2015年10月10日因病去世，原告江梓瑜、江远英、侯建珍作为第一顺序继承人依法继承江规模的债权，并要求被告谭仁龙、谭清忠偿还借款，符合法律规定，本院应予支持，关于利息问题，因双方在借据上没有约定，应视为不支付利息。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谭仁龙、谭清忠于本判决生效后十日内偿还原告江梓瑜、江远英、侯建珍借款本金60000元；二、驳回原告江梓瑜、江远英、侯建珍的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谭仁龙、谭清忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周志峰人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一五年十二月二十五日代理书记员  欧阳红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1132号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层418的房产，保全标的914856元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层418的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11467号
原告:浙江集和汽车贸易有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人:胡林明,公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，系公司员工。
被告：鲁一剑，男，汉族，1972年10月13日出生，住浙江省淳安县，
被告：吕红花，女，汉族，1974年11月19日出生，住浙江省淳安县，
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告鲁一剑、吕红花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告诉请：1．被告鲁一剑、吕红花归还原告垫付款57237.09元及违约金4888.41元（暂算至2017年11月8日，之后按每日万分之五计算至付清之日止）；2．被告鲁一剑、吕红花承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告鲁一剑、吕红花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中要求被告吕红花承担共同还款责任的诉请变更为：要求被告吕红花对被告鲁一剑的债务承担连带清偿责任。本院裁定准许原告以上撤回申请，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月12日，被告鲁一剑与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额72200元，银行手续费6685.72元，分36期偿还。同时，被告鲁一剑、吕红花与杭州银行清泰支行签订了《抵押合同》，将其启辰牌汽车作为还款担保抵押给银行。原告为被告鲁一剑的借款向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对鲁一剑的透支款、手续费、利息等全部债务向银行提供连带责任保证担保。为此，原告与鲁一剑、吕红花签订《委托代办服务合同》，约定：被告鲁一剑因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告鲁一剑提供担保。如被告鲁一剑逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告鲁一剑除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从垫付或代偿日起，被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。共同还款人吕红花承诺自愿为鲁一剑全面履行本协议承担连带还款责任且不受婚姻状况变化的影响。如原告为被告鲁一剑代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对鲁一剑承担连带还款责任。后杭州银行清泰支行依约发放了贷款，但被告鲁一剑未按约定履行还款义务，原告于2016年9月27日为其代偿9588.88元，2016年12月16日代偿7003.3元，2017年3月30日代偿6972.10元，2017年6月27日代偿6975.29元，2017年9月28日代偿26697.52元，共计57237.09元。被告未归还原告上述垫付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁一剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款57237.09元，并支付该款的违约金（利息自垫付之日起分段暂算至2017年11月8日为4888.41元，之后以代偿款为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告吕红花对被告鲁一剑上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由被告鲁一剑负担，被告吕红花连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁一剑、吕红花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月九日
代书记员 莫依青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初317号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张洪军，男，户籍地为吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑三年六个月，2009年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审，2017年4月18日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张洪军犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月3日21时，被告人张洪军饮酒后驾驶奔腾牌轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至新民广场处被民警查获。经鉴定，张洪军血液中乙醇含量205.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张洪军对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月3日21时，被告人张洪军饮酒后驾驶奔腾牌轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至新民广场处被民警查获。经鉴定，张洪军血液中乙醇含量205.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼气检测及采血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、刑事判决书、被告人张洪军的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人张洪军醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张洪军到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 聪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2104号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2104号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人吴桂莲，女，汉族，1961年3月22日生，户籍地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10115号广发银行股份有限公司上海分行与吴桂莲信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初363号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：林晓诗，新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司职员。
被告:蒙涛，男，1971年1月13日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告蒙涛物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司因与被告达成和解协议，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方的和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，本院退回原告226.5元。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖俊凯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初950号
原告：陈启才，男。
委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘律师事务所律师。
被告：熊裕霞，女。
委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
原告陈启才与被告熊裕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启才及其委托诉讼代理人郑石平、被告熊裕霞及其委托诉讼代理人陈攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启才向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失105210.77元。事实和理由：2015年9月4日17时40分许，原告驾驶二轮摩托车在长寿镇致富村路段与被告驾驶的电动车相撞，发生交通事故。事故经平江县交警大队处理，认定原、被告在事故中负同等责任。原告先后到平江县第二人民医院、湖南省人民医院住院治疗。后经鉴定，原告为十级伤残，护理期三个月，营养期三个月，误工期七个月，后期取内固定费用25000元。原告因本案交通事故导致的损失共计215521.54元。
被告熊裕霞辩称：1、对本案交通事故发生的事实没有异议；2、对交通事故的责任划分有异议，答辩人驾驶的是非机动车，不需投保交强险，原告应承担事故主要责任，答辩人承担事故的次要责任；3、对司法鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定的权利；4、原告的损失应按农村标准计算。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月4日17时40分许，原告陈启才驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从平江县长寿镇致富村彭家组往长寿镇长富路方向行驶，行驶至长寿镇致富村地段，与对向而来的由被告熊裕霞驾驶的二轮电动车（载方舒愉）相撞，发生交通事故。2015年9月17日，平江县公安局交通警察大队出具平公交（认）字[2015]第30904号交通事故认定书，认定原告陈启才与被告熊裕霞应分别承担此次事故的同等责任，方舒愉在此次事故中不负责任。
原告陈启才受伤后，被送往平江县第二人民医院住院治疗，共住院13天，并进行左侧股骨骨折开放复位钢板内固定手术，花费医疗费用13124.09元。后原告转院至湖南省人民医院，共住院20天，并进行左股骨骨折切开复位内固定+取髂骨植骨手术，花费医疗费41069.54元，该笔费用已由平江县第二人民医院支付。2016年7月13日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告陈启才伤残等级为十级伤残，伤后需1人护理3个月，营养期3个月，伤后休息7个月，预计后段医疗费25000元（含内固定解除费用）。被告熊裕霞在本院指定的举证期限内未提交重新鉴定的书面申请，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。
原告陈启才户籍居住地为农村，其提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇。原告陈启才之女陈佳琪出生于2016年3月12日，需原告陈启才与其妻张颖共同抚养，目前生活在原告户籍所在的长寿镇致富村。
依据公安交警部门的事故认定，被告熊裕霞驾驶的肇事二轮电动车为非机动车。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照本年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费38124.09元（13124.09元+后期取内固定费用25000元）；2、住院伙食补助费1980元（60元/天×33天）；3、营养费根据原告伤情及住院情况酌情认定2000元；4、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；5、护理费7686元（85.4元/天×90天）；6、精神损害抚慰金酌情认定5000元；7、误工费19851.42元（34031元/12月×7月）；8、交通费酌情认定1000元；9、被扶养人生活费9567元（10630元/年×18年×10%÷2）；10、鉴定费因原告未在本院指定的举证期内提交相应证据予以证实，本院不予支持。以上10项合计109068.51元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告熊裕霞因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因被告驾驶非机动车与原告驾驶的机动车之间发生道路交通事故致原告受伤，导致人身损害赔偿纠纷，因非机动车不是投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的主体，故对原告在本案交通事故中受伤导致的损失，不应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”因原、被告分别承担本案交通事故的同等责任，可见原、被告在本案交通事故中过程程度相当。依据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；”即非机动车一方承担损失的百分之四十，故本案原告因交通事故导致的损失109068.51元，应由被告熊裕霞负责赔偿43627.40元[109068.51元×（1-60%）]。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告熊裕霞赔偿原告陈启才因本案交通事故导致的损失共计43627.40元；
二、驳回原告陈启才的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担515元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张超洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初950号原告：陈启才，男。委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘律师事务所律师。被告：熊裕霞，女。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。原告陈启才与被告熊裕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启才及其委托诉讼代理人郑石平、被告熊裕霞及其委托诉讼代理人陈攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启才向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失105210.77元。事实和理由：2015年9月4日17时40分许，原告驾驶二轮摩托车在长寿镇致富村路段与被告驾驶的电动车相撞，发生交通事故。事故经平江县交警大队处理，认定原、被告在事故中负同等责任。原告先后到平江县第二人民医院、湖南省人民医院住院治疗。后经鉴定，原告为十级伤残，护理期三个月，营养期三个月，误工期七个月，后期取内固定费用25000元。原告因本案交通事故导致的损失共计215521.54元。被告熊裕霞辩称：1、对本案交通事故发生的事实没有异议；2、对交通事故的责任划分有异议，答辩人驾驶的是非机动车，不需投保交强险，原告应承担事故主要责任，答辩人承担事故的次要责任；3、对司法鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定的权利；4、原告的损失应按农村标准计算。本院经审理认定的事实如下：2015年9月4日17时40分许，原告陈启才驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从平江县长寿镇致富村彭家组往长寿镇长富路方向行驶，行驶至长寿镇致富村地段，与对向而来的由被告熊裕霞驾驶的二轮电动车（载方舒愉）相撞，发生交通事故。2015年9月17日，平江县公安局交通警察大队出具平公交（认）字[2015]第30904号交通事故认定书，认定原告陈启才与被告熊裕霞应分别承担此次事故的同等责任，方舒愉在此次事故中不负责任。原告陈启才受伤后，被送往平江县第二人民医院住院治疗，共住院13天，并进行左侧股骨骨折开放复位钢板内固定手术，花费医疗费用13124.09元。后原告转院至湖南省人民医院，共住院20天，并进行左股骨骨折切开复位内固定+取髂骨植骨手术，花费医疗费41069.54元，该笔费用已由平江县第二人民医院支付。2016年7月13日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告陈启才伤残等级为十级伤残，伤后需1人护理3个月，营养期3个月，伤后休息7个月，预计后段医疗费25000元（含内固定解除费用）。被告熊裕霞在本院指定的举证期限内未提交重新鉴定的书面申请，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。原告陈启才户籍居住地为农村，其提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇。原告陈启才之女陈佳琪出生于2016年3月12日，需原告陈启才与其妻张颖共同抚养，目前生活在原告户籍所在的长寿镇致富村。依据公安交警部门的事故认定，被告熊裕霞驾驶的肇事二轮电动车为非机动车。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照本年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费38124.09元（13124.09元+后期取内固定费用25000元）；2、住院伙食补助费1980元（60元/天×33天）；3、营养费根据原告伤情及住院情况酌情认定2000元；4、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；5、护理费7686元（85.4元/天×90天）；6、精神损害抚慰金酌情认定5000元；7、误工费19851.42元（34031元/12月×7月）；8、交通费酌情认定1000元；9、被扶养人生活费9567元（10630元/年×18年×10%÷2）；10、鉴定费因原告未在本院指定的举证期内提交相应证据予以证实，本院不予支持。以上10项合计109068.51元。本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告熊裕霞因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案系因被告驾驶非机动车与原告驾驶的机动车之间发生道路交通事故致原告受伤，导致人身损害赔偿纠纷，因非机动车不是投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的主体，故对原告在本案交通事故中受伤导致的损失，不应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”因原、被告分别承担本案交通事故的同等责任，可见原、被告在本案交通事故中过程程度相当。依据《湖南省实施办法》第三十六条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；”即非机动车一方承担损失的百分之四十，故本案原告因交通事故导致的损失109068.51元，应由被告熊裕霞负责赔偿43627.40元[109068.51元×（1-60%）]。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《湖南省实施办法》第三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告熊裕霞赔偿原告陈启才因本案交通事故导致的损失共计43627.40元；二、驳回原告陈启才的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担515元，由被告负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 彭 峰二〇一七年六月二十三日书记员 张超洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初519号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月6日生，汉族，中专文化，南京市公安局栖霞分局特勤，住南京市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月17日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ａ×××××的轿车沿三牌楼大街由北向南行驶至三牌楼大街与和会街路口，停车呕吐后睡觉，被巡逻民警发现，后交警对其进行呼气酒精含量检测，结果为158mg/100ml，经抽血检验，其血液中酒精含量为170.1mg/100ml。被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年五月十六日
书记员 王 嵩
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第514号
原告周顺堂，农民。
被告庆元县伟荣家电有限公司，住所地庆元县松源街道横城南路金诚大厦1－2楼。
法定代表人吴伟荣，该公司总经理。
原告周顺堂诉被告庆元县伟荣家电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告周顺堂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺堂以需补充证据为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周顺堂撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告周顺堂负担（免收）。
审判员 刘北平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴素芸
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2363号
原告：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区凤台西街。
法定代表人：李桦，任公司董事长。
委托代理人：郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人：张江，男，1975年7月17日生，汉族，山西省泽州县人，泽州浦发村镇银行股份有限公司职工。
被告：崔二虎，男，汉族，1986年3月19日生。
被告：牛倩倩，女，汉族，1987年12月1日生，山西省阳城县人。系被告崔二虎妻子。
被告：山西联共创业投资有限责任公司，住所地晋城市太行路。
法定代表人：王江涛，任总经理。
委托代理人：张希希、裴李娜，山西唐韵律师事务所律师。
被告：泽州县双丰农业开发有限公司，住所地巴公镇。
法定代表人：崔二虎。
被告：山西双丰绿园生物科技有限公司，住所地巴公镇巴公一村。
法定代表人：崔二虎。
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）诉被告崔二虎、牛倩倩、山西联共创业投资有限责任公司（以下简称联共创投）、泽州县双丰农业开发有限公司（以下简称双丰农业）、山西双丰绿园生物科技有限公司（以下简称双丰绿园）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昱梅、张江、被告联共创投委托代理人张希希、裴李娜到庭参加诉讼。被告崔二虎、牛倩倩、双丰农业、双丰绿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔二虎、牛倩倩返还原告借款本金450万元，利息140万元（暂计至2016年10月13日）,2016年10月14日后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息付清为止；2、被告联共创投、双丰农业、双丰绿园对崔二虎、牛倩倩的上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告崔二虎签订的《个人借款合同》一份，被告牛倩倩在共同还款人处签字确认。合同就借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。签订合同当日，原告向被告发放了450万元贷款。被告联共创投、双丰农业、双丰绿园分别和原告签订《保证合同》，为被告崔二虎的债务向原告提供连带责任保证。约定还款期限2014年12月11日到期后，被告未按约定还款。
被告联共创投口头辩称：担保属实，现在经济效益不好，无力偿还。
被告崔二虎、牛倩倩、双丰农业、双丰绿园未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔二虎、牛倩倩、双丰农业、双丰绿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告诉求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔二虎、牛倩倩偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司借款本金450万元，并支付相应利息、罚息、复利等至本判决生效之日为止（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费60000元。
二、被告山西联共创业投资有限责任公司、泽州县双丰农业开发有限公司、山西双丰绿园生物科技有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，由被告崔二虎、牛倩倩、山西联共创业投资有限责任公司、泽州县双丰农业开发有限公司、山西双丰绿园生物科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 曹春芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初361号
原告：王某某，女，1991年2月6日出生，汉族。
被告：桑某某，男，1989年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田娜娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6340号
原告：蔡善琴，女，1957年5月20日生，汉族，住海门市开发区。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：海门市博鑫铜业有限公司（统一社会信用代码91320684786322289Y），住所地海门市经济开发区秀山东路2028号。
法定代表人：黄裕忠，董事长。
委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾美群，该公司职工。
原告蔡善琴与被告海门市博鑫铜业有限公司（以下简称博鑫公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告蔡善琴的诉讼代理人樊建平，被告博鑫公司的诉讼代理人施振祥、顾美群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡善琴向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的劳动关系。2.要求被告支付停工留薪期工资56287元、一次性伤残补助金35819元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元、伙食补助费900元、护理费27000元、交通费3000元、未签劳动合同的双倍工资56287元、违法解除劳动合同经济赔偿金102340元、未办理养老保险损失5117元/月、被扶养人生活费3070.2元/月、鉴定费200元。事实与理由：原告自2006年其即至被告处工作至今。因2015年8月4日在工作中受到伤害被认定为工伤，并构成十级伤残，故要求被告支付相应的工伤待遇、未签劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金等各项损失。
博鑫公司辩称：对于原告受到的工伤没有异议，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年4月29日设立并经营，原告在被告处工作时因铜棒脱落砸中右足受伤而被送至海门同济医院治疗，后转至海门市人民医院。经治疗后，原告于同年2015年8月4日9月2日出院。
2016年5月13日，经原告申请，海门市人资资源和社会保障局认定：原告于2015年8月4日上午在被告处工作时因行车吊运中的铜棒脱落砸中右足而致的右足外伤清创内固定术后右足第1、2趾骨折、右足第1、2、3趾末梢坏死之情形为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会认定原告伤情构成十级伤残。2016年9月30日
另查明，原告于2013年共工作305天，每天收入55元，全年出勤奖480元，加班工资972元，合计收入18227元；2015年1至7月共工作200天，每天收入70元，并领取8至12月工伤工资7500元及住院护理费3000元，合计24500元。原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。
2016年10月18日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告超出法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张自2006年起即至被告处工作，被告自认原告自2008年9月起工作，因原告未提供任何证据予以证明，对此应当认定原告自2008年9月起至被告处工作。因被告招用原告时，原告已达法定退休年龄且未享受养老保险待遇或领取退休金，不符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者主体资格，故双方之间不存有劳动关系。据此，原告要求解除其与被告劳动关系及要求被告支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、未办理养老保险损失的诉讼请求不应予以支持。
原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但其伤情已经海门市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其有权就工伤保险待遇获得赔偿。现就原告主张的工伤保险待遇评判如下：
原告主张停工留薪期工资56287元。《工伤保险条例》规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。虽原告主张的停工留薪期均由医疗机构的病历、病情证明书予以佐证，但是期限长达11个月，显然不合理。根据原告的伤情及治疗情形，本院酌定其停工留薪期为5个月。原告受伤前1至7月份工资收入为14000元，被告自认原告每月工资为2100元，故原告停工留薪期工资应为2100元×5=10500元。
原告主张一次性伤残补助金35819元。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，其一次性伤残补助金为7个月本人工资，本人工资低于统筹地区平均工资60%的，按60%计算，故原告的一次性伤残补助金应为65957元÷12×60%×7=23084.95元。
原告主张一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元。因《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故原告的上述主张不应予以支持。
原告主张住院伙食补助费900元。根据出院记录，原告共住院29天，故其住院伙食补助费应为18元/天×29天=522元。
原告主张护理费27000元（住院期间2人护理，出院后1人护理90天）。工伤职工在停工留薪期因伤生活不能自理的，有权主张护理费。现原告未能就其主张的护理期限提供证据予以证实，根据其伤情，本院酌情确定为1人护理至出院后1个月，故原告的护理费应为85元/天×59天=5015元。
原告主张交通费3000元。根据原告就医情形，本院酌定其交通费为200元。
原告主张被扶养人生活费3070.2元/月。原告的该项主张非工伤待遇赔偿项目，于法无据，本院不予支持。
原告主张鉴定费200元。该费用被告无异议，本院予以确认。
综上，依照，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告海门市博鑫铜业有限公司向原告蔡善琴支付停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金23084.95元、住院期间伙食补助费522元、护理费5015元、交通费200元、鉴定费200元，合计39521.95元。该款扣除已支付的10500元后，被告海门市博鑫铜业有限公司还需支付29021.95元，钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告蔡善琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海门市博鑫铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一七年一月十九日
书记员 樊晓华