贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初27号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人梁小木，男，1975年6月4日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2017年10月16日，因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同年10月27日，长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
指定辩护人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书，指控被告人梁小木犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龙毅、杨富娜、人民陪审员金光梅组成合议庭，依法于同年4月23日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人梁小木及其指定辩护人吴荣华、被害人柏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年10月14日21时，梁小木与柏某1等人在长顺县鼓扬镇鼓扬老桥布依地摊狗肉店吃宵夜、喝酒，在吃宵夜期间，梁小木与柏某1发生争吵，梁小木一时冲动，想教训柏某1，就趁柏某1不注意时，走到柏某1身后用随身携带的黑色折叠刀将柏某1的右侧腰部杀伤后逃离现场。后经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，柏某1的人体损伤程度评定为重伤二级。被告人梁小木于2017年10月15日14时许向长顺县公安局鼓扬派出所自首。被告人梁小木故意伤害他人身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人梁小木在有期徒刑二至三年的幅度内进行量刑，并酌情适用缓刑。
被告人梁小木对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人吴荣华认为：1、对被告人构成故意伤害罪不持异议；2、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、案发后，被告人对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；综上，建议对被告人减轻处罚，且被告人符合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年10月14日晚，被告人梁小木、被害人柏某1与张某、班某1、班某2、宋某某等几人在喝酒吃饭后，到长顺县鼓扬镇鼓扬老桥柏某2经营的布依地摊狗肉店吃宵夜，在喝酒过程中梁小木与柏某1发生言语争执，梁小木用随身携带的折叠刀刺伤柏某1的腰部右侧，柏某1用手握住刀刃夺刀，后两人被周围的朋友拉开，宋某某、班某3将柏某1送到鼓扬镇卫生院包扎，班某3便打电话报警。
2017年10月15日14时许，被告人梁小木到长顺县鼓扬派出所投案自首，接受调查，并对杀伤被害人柏某1的犯罪事实供认不讳。案发后，梁小木及其家属向柏某1支付了8.66万元的赔偿款，柏某1对梁小木的犯罪行为表示谅解。
公诉机关提交以下证据供法庭质证：
一、书证。1、接处警登记表及受案登记表。证明案发后班某3打电话报警。
2、到案经过。证明2017年10月15日14时许，被告人梁小木到长顺县鼓扬派出所投案自首，接受调查，对杀伤柏某1的犯罪事实供认不讳。
3、人口基本信息查询单及人员核查情况表。证明被告人梁小木的户籍登记信息情况及人口基本信息情况。
4、刑事谅解书、协议书、保证书、申请书及收条。证明被告人梁小木积极赔偿被害人柏某186600元，并取得柏某1的谅解。
二、证人证言。1、证人柏某2的证言。证明2017年10月14日晚上9点过，梁小木与柏某1及几个朋友一起到其经营的“布依地摊狗肉”宵夜店吃夜宵时，因醉酒后发生口角争吵，梁小木用一把折叠刀将柏某1刺伤，但其不清楚该折叠刀的下落。
2、证人班某2（绰号鸡仔）的证言。证明2017年10月14日晚上7点钟左右，其与柏某1、宋某伟等人吃饭喝酒，当晚8点过，柏某1接受梁小木的邀约到狗肉店吃宵夜，其随后赶到后看到他们喝酒途中发生争吵，梁小木手中握着一把折叠刀的刀柄，柏某1在抢刀，其则用手帮柏某1堵住右边腰部被刺的伤口，并证明了当时场面混乱，其扶柏某1到桥头上车去医院，并不知道梁小木刺伤柏某1的刀的下落。
3、证人宋某某（又名宋某伟）的证言。证明2017年10月14日晚上，其与柏某1一起吃饭以后，到狗肉店吃宵夜，其坐在柏某1右边，梁小木坐在柏某1的左边，晚上10点过钟，其看到梁小木出去不到一分钟回来，突然就听到柏某1大叫了一声，发现梁小木右手拿着一把跳刀，并抱着柏某1的腰，柏某1两手握着刀，在把两人分开后，发现柏某1的腰部右侧流血较多，便骑着摩托车带柏某1到鼓扬卫生院包扎伤口。
4、证人张某（又名张某勇）的证言。证明2017年10月14日晚，其与梁小木等几个朋友吃饭喝酒后，一起到狗肉店吃宵夜，其当时已是醉酒状态，只是听到柏某1说梁小木杀伤了他，看到柏某1双手按住流血的腰部右侧，并未看清梁小木刺伤柏某1的过程。
5、证人班某1（又名班某德）的证言。证明2017年10月14日晚，其与梁小木、张某勇、柏某1、宋某伟、班某3等人在地摊狗肉店吃宵夜，在聊天过程中，梁小木离开不到一分钟后回来，就听到柏某1叫了一声，并说梁小木杀他，大家便把两人分开才发现柏某1的腰部右侧有血迹。
6、证人梁某某（小名梁某厚）的证言。证明2017年10月14日晚，其与梁小木等人一起吃饭喝酒，后去鼓扬老桥布依地摊狗肉店与张某、梁小木、柏某1、班某1等人吃宵夜，听到有一点吵后看到梁小木站在柏某1的侧后方，认为双方是在开玩笑，过一会就听到柏某1喊叫，且双手按压流血的右边腰部，还听到有人问梁小木为什么杀柏某1，但未注意到梁小木是用什么东西杀伤柏某1的。
7、证人班某3的证言。证明2017年10月14日晚，其与张某勇、梁小木、宋某伟等人到鼓扬桥头狗肉店吃宵夜，梁小木与柏某1因前一天晚上的事发生争吵，梁小木就用跳刀杀伤柏某1的右腹部，柏某1在抢刀过程中手被划伤，其在与宋某伟、班金辉将柏某1送到鼓扬卫生院后便打电话报警。
三、被害人柏某1的陈述。证明2017年10月14日晚，其与梁小木分别与其他朋友吃晚饭后，与几个朋友一起到鼓扬桥头狗肉店吃宵夜喝酒，在喝酒过程中，其与梁小木因前一天晚上梁小木遗失500元钱的事发生争执，梁小木离开一会回来后，站在身后用刀将其刺伤，并被朋友送到鼓扬卫生院。同时证明其与梁小木平时是很好的朋友，只是被梁小木刺伤的前一天因为梁小木遗失500元的事发生矛盾。
四、被告人梁小木的供述和辩解。证明2017年10月14日晚，其与张某勇等几个朋友吃饭喝酒后，到鼓扬桥头地摊狗肉店与柏某1、宋某伟等人一同吃宵夜，因醉酒与柏某1发生言语争执，用随身携带的匕首刺伤柏某1，但记不清楚刺伤的部位，在山坡上躲了一夜后到派出所自首。
五、鉴定意见。1、长顺县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（临）字〔2017〕139号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明2017年12月4日，经长顺县公安司法鉴定中心对柏某1的人体操作程度综合评定为重伤二级。
2、贵州省黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字[2018]39号法庭DNA鉴定书。证明现场遗留的血迹系柏某1所留。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。1、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片。证明2017年10月14日23时45分至次日0时27分，长顺县公安局干警对作案现场进行勘查，并提取相关痕迹物证。
2、现场辨认笔录及照片。证明2017年10月16日16时许，在见证人的见证下，梁小木带领长顺县公安局民警辨认梁小木用刀杀伤柏某1的地点为长顺县鼓扬镇鼓扬老桥布依地摊狗肉店。
3、辨认笔录及照片。证明经被告人梁小木混合辨认，确认出被他杀伤的被害人柏某1；经被害人柏某1混合辨认，确认出杀伤他的被告人梁小木；经证人柏某2、班某2、梁某某混合辨认，确认出被告人梁小木和被害人柏某1。
经法庭举证质证，被告人及其辩护人对以上出示的证据均没有异议，及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人梁小木在醉酒状态，未能控制情绪与行为，因一时争执和冲动用刀刺伤被害人柏某1致重伤二级，被告人梁小木的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁小木在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人梁小木的犯罪情节、悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社会不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁小木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 毅
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 行 健
书 记 员 熊 玲