wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初11号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年12月22日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年11月1日19时许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由兰木乡往泗孟乡方向行驶，当行至兰木乡粮站路段时，与相向行驶由黄某己驾驶的桂M×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。东兰县公安局交通警察大队认定被告人黄某甲负事故的主要责任，黄某己负事故的次要责任。事故发生后，黄某甲被送到东兰县兰木乡卫生院救治，医务人员对道路交通事故双方当事人黄某甲、黄某己抽取血样备检。经鉴定，黄某甲的血样中酒精含量为241mg／100ml，黄某己被送检血样未检出酒精，黄某甲属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。
另查明，被告人黄某甲于2015年11月19日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，出警单，户籍证明，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，车辆技术鉴定书，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第069号道路交通事故认定书，被害人黄某己的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，被告人黄某甲的供述，当事人血样提取登记表，交通事故现场照片，抽血现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，明桂司法鉴定中心（2015）酒检字第1214号血液酒精定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人黄某甲自动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦云龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第5号
原告戴某。
委托代理人梁琐根。
被告权某。
委托代理人尹月宾。
原告戴某与被告权某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人梁琐根、被告权某及其委托代理人尹月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，戴某、权某于2010年初相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年12月生子权力轩，后因家庭琐事，常常争吵不休。2011年末，戴某开始与权某分开生活，2012年，戴某两次提出与权某离婚，终因多方劝解撤回诉讼。现夫妻感情未得到任何改善，夫妻关系名存实亡，请求判决戴某与权某离婚。
被告权某辩称，权某、戴某于2009年相识后自由恋爱，婚后生子权力轩，夫妻感情一直很好。后因岳父、岳母（特别是岳母）的过度干涉造成戴某不得已提出离婚。现双方仍然相爱，夫妻感情并未破裂，请求法院再给权某一次好好表现的机会，判决不准离婚，双方是能够和好的。
经审理查明，戴某与权某于2009年末在常州打工相识恋爱，××××年××月在溧阳市登记结婚，同年12月生子权力轩。2011年12月28日，戴某与权某因家庭琐事发生矛盾，戴某遂带儿子权力轩回父母家（江苏省溧阳市上兴镇洋河村）居住，后戴某到南京某公司打工，权力轩主要由戴某母亲照顾。2012年，权某去南京寻找戴某，戴某最终没有与权某见面。
另查明，双方认可，权力轩周岁前，双方感情尚可，戴某要求离婚的主要原因为：权某不顾家，常半夜不归，不疼爱妻子、儿子，不诚信，戴某生活在谎言中，不知道权某整日究竟在做什么。
还查明，权某请求本院再给其一个好好表现的机会，其会通过一定途径先给权力轩筹集一部分抚养费寄过去，用实际行动弥补自己对妻、儿的亏欠，以最大的诚意尽力挽回这个完整的家庭。
上述事实有戴某提供的结婚证、其所在居民委员会出具的证明及双方当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，戴某带着儿子离家出走至本次起诉之日恰逢2年，应认定夫妻感情达到了破裂的边缘。婚姻法规定婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由，希望权某能够有一个清醒的认识。即便戴某要求离婚有父母的意思，但决定权仍在戴某本人，根本原因还在于夫妻感情本身，权某应深刻反省结婚两年来自己的表现给戴某及其家人带来的伤害。同样希望戴某能在权某真诚悔过、真心付出后给其双方一个好好沟通的机会，有新的希望就尽量不走离婚的道路。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 吕秀侠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹飞红
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初143号
原告赵某某，女，1984年10月22日出生，汉族。
被告强某某，男，1983年4月11日出生，汉族。
本院在审理赵某某与强某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告强某某的起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 许 亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第905号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谭金凤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与谭金凤电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1923号
原告：袁惠汝，女，1941年3月4日出生，汉族。
委托代理人：刘淑伟，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：曹林生，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市解放建筑安装工程公司，住所地西安市尚平路19号。
法定代表人：党和平，该公司总经理。
委托代理人：蔡龙宝，男，该公司法律顾问。
委托代理人：王安国，男，该公司干部。
被告：西安市新城区锅炉水处理技术服务部，住所地西安市新城区自强东路437号。
法定代表人：杜炳乾（田），该部经理。
原告袁惠汝与被告西安市解放建筑安装工程公司、西安市新城区锅炉水处理技术服务部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁惠汝及委托代理人刘淑伟、被告西安市解放建筑安装工程公司的委托代理人蔡龙宝、王安国、被告西安市新城区锅炉水处理技术服务部的法定代表人杜炳乾（田）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠汝诉称，其1958年参加工作，1984年调到西安市新城区锅炉水处理服务部任保管员。1990年因单位经营不善，领导张德孝让职工回家等候，1992年主管上级新城区就业局宣布任命赵五一为负责人，虽仍不让上班不发工资，但涨了工资，当时原告已届退休年龄，多次要求办理退休手续，未果。1993年，西安市解放建筑安装工程公司接收原告单位，并变更成为原告单位的主管上级。2005年11月24日，新城区就业服务局出具函件，说明新城区锅炉水处理服务部与新城区锅炉水处理技术服务部是一个企业，证明西安市解放建筑安装工程公司是原告单位的主管上级，原被告之间存在劳动关系，被告理应为原告办理退休手续，故要求确认原被告之间存在劳动关系，要求被告为原告办理退休养老手续。
被告西安市解放建筑安装工程公司辩称，原告所在单位与第二被告是两个独立的法人单位，名称、成立时间、开办单位及企业性质都不同，原告与第一被告没有关系，第一被告不是适格的被告，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告西安市新城区锅炉水处理技术服务部辩称，原告所诉与事实不符。1984年原告调入的单位是1980年成立，而第二被告是1990年成立的企业，第二被告不应是本案的被告，新城区就业服务中心不仔细查阅文件档案，错误判断，误导职工，推脱责任。现因国家政策变化，第二被告已经停业改制，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年，经西安市新城区革命委员会劳动局批复成立西安新城锅炉水处理服务部，该部为集体所有制性质。1984年原告调入该部任保管员。1990年，经西安市新城区劳动局批复成立西安锅炉水处理技术服务部并进行工商登记，主管部门为西安市新城区就业服务局，审批机关为新城区劳动局，集体性质。工商登记中新开企业审查表中企业申请名称栏填住为西安锅炉水处理服务部，企业从业人员审查登记表中登记有杜炳乾、张德孝等人员。该企业验资报告记载：流动资金由上级拨款3万元，固定资金由上级调拨5.7万元，固定资产中设备仪器29件，柜台货架8台。1992年单位给原告上调了工资但仍未通知上班。当时原告已届退休年龄，多次要求办理退休手续，未果。1993年12月22日，西安市解放建筑安装工程公司作出“关于接收‘新城区锅炉水处理服务部’的批复。新城区锅炉水处理技术服务部：你部呈报的报告收悉，为了使你部专业归口，解救一个企业，帮助你部改善亏损局面，经公司办公会议研究决定，接收你部为我公司下属单位，改变你部的隶属关系，归我公司主管，仍然保留你部独立的法人资格和核算形式，按国家规定给公司交纳管理费，并将你部正式职工档案提交我公司统一保管办理好调动手续，转人我公司劳资科，特此批复。”1994年1月12日，西安市新城区就业服务局作出“关于‘新城区锅炉水处理技术服务部’变更主管上级的批复：新城区就业服务局供销经理部：你部报来关于‘新城区锅炉水处理技术服务部’变更隶属关系的报告收悉，经研究同意。‘新城区锅炉水处理服务部’由原主管上级新城区就业服务局供销经理部变更为西安市解放建筑安装工程公司。新城区锅炉水处理技术服务部的一切业务和债权债务由西安市解放建筑安装工程公司负责处理，请接文后速办归属手续。”此后，原告多次要求给予办理退休手续，未能得到解决。2005年11月24日，新城区就业服务中心向我院出具函件，证实说明“新城区锅炉水处理服务部”与“新城区锅炉水处理技术服务部”是一个企业：“1、我单位又仔细翻阅了1979年至2000年文档，查实我单位只成立了一个锅炉水处理服务部。（见新革劳字（1980）44号）2、经询问我单位老职工，他们证实也只有一个锅炉水处理服务部。3、从变更主管上级时间顺序（区就业服务部新就字［94］第3号文件，西安市解放建筑安装工程公司解建政字［93］第9号文件），及西安市解放建筑安装工程公司解建政字［93］第9号文件表述说明‘新城区锅炉水处理服务部’和‘新城区锅炉水处理技术服务部’虽然有‘技术’两个字之差，实为一个企业。4、在当天的庭审中原告律师也认同‘新城区锅炉水处理服务部’与‘新城区锅炉水处理技术服务部’系一个企业。特此函告。”2006年7月27日，原告向新城区劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认与被告之间存在劳动关系，要求支付退休养老金，新城区劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁的申诉时效为由，下发不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有新劳仲不字（2006）06号裁决书、新革劳字（1980）44号、解建政字［93］第9号文件、新就字［94］第3号文件、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有享受社会保险待遇的权利。本案中，西安新城锅炉水处理服务部与西安锅炉水处理技术服务部虽在名称、法定代表人等形式方面不尽一致，但从实质方面审查，西安锅炉水处理技术服务部的资金来源均由主管上级新城区就业服务局拨款，1993年第一被告在接受下属单位时，其解建政字［93］第9号文件中对所接收单位表述不一致，1994年新城区就业局发文变更主管上级时，其新就字［94］第3号文件对所变更单位表述亦不一致，均出现在同一文件中企业名称时而加有技术二字，时而没有技术二字的现象，第二被告对此均未产生异议，加之企业的主管上级证明新城区锅炉水处理服务部与新城区锅炉水处理技术服务部是一个企业。根据以上事实，足以认定西安新城锅炉水处理服务部与西安锅炉水处理技术服务部是一个企业，原告理应在第一被告接受的范围之内并享受退休待遇，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二、七十三条的规定，判决如下：
1、原告袁惠汝与被告西安市解放建筑安装工程公司之间具有劳动关系。
2、本判决生效后三十日内被告西安市解放建筑安装工程公司按其应承担的比例为原告袁惠汝补交基本养老保险费并申报退休手续（以保险经办中心规定缴纳的范围和数额为准）。
案件受理费250元，由被告西安市解放建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇六年十月二十五日
书记员 焦俊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1923号
原告：袁惠汝，女，1941年3月4日出生，汉族，原新城区锅炉水处理服务部保管员。
委托代理人：刘淑伟，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：曹林生，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市解放建筑安装工程公司，住所地西安市尚平路19号。
法定代表人：党和平，该公司总经理。
委托代理人：蔡龙宝，男，该公司法律顾问。
委托代理人：王安国，男，该公司干部。
被告：西安市新城区锅炉水处理技术服务部，住所地西安市新城区自强东路437号。
法定代表人：杜炳乾（田），该部经理。
原告袁惠汝与被告西安市解放建筑安装工程公司、西安市新城区锅炉水处理技术服务部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁惠汝及委托代理人刘淑伟、被告西安市解放建筑安装工程公司的委托代理人蔡龙宝、王安国、被告西安市新城区锅炉水处理技术服务部的法定代表人杜炳乾（田）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠汝诉称，其1958年参加工作，1984年调到西安市新城区锅炉水处理服务部任保管员。1990年因单位经营不善，领导张德孝让职工回家等候，1992年主管上级新城区就业局宣布任命赵五一为负责人，虽仍不让上班不发工资，但涨了工资，当时原告已届退休年龄，多次要求办理退休手续，未果。1993年，西安市解放建筑安装工程公司接收原告单位，并变更成为原告单位的主管上级。2005年11月24日，新城区就业服务局出具函件，说明新城区锅炉水处理服务部与新城区锅炉水处理技术服务部是一个企业，证明西安市解放建筑安装工程公司是原告单位的主管上级，原被告之间存在劳动关系，被告理应为原告办理退休手续，故要求确认原被告之间存在劳动关系，要求被告为原告办理退休养老手续。
被告西安市解放建筑安装工程公司辩称，原告所在单位与第二被告是两个独立的法人单位，名称、成立时间、开办单位及企业性质都不同，原告与第一被告没有关系，第一被告不是适格的被告，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告西安市新城区锅炉水处理技术服务部辩称，原告所诉与事实不符。1984年原告调入的单位是1980年成立，而第二被告是1990年成立的企业，第二被告不应是本案的被告，新城区就业服务中心不仔细查阅文件档案，错误判断，误导职工，推脱责任。现因国家政策变化，第二被告已经停业改制，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年，经西安市新城区革命委员会劳动局批复成立西安新城锅炉水处理服务部，该部为集体所有制性质。1984年原告调入该部任保管员。1990年，经西安市新城区劳动局批复成立西安锅炉水处理技术服务部并进行工商登记，主管部门为西安市新城区就业服务局，审批机关为新城区劳动局，集体性质。工商登记中新开企业审查表中企业申请名称栏填住为西安锅炉水处理服务部，企业从业人员审查登记表中登记有杜炳乾、张德孝等人员。该企业验资报告记载：流动资金由上级拨款3万元，固定资金由上级调拨5.7万元，固定资产中设备仪器29件，柜台货架8台。1992年单位给原告上调了工资但仍未通知上班。当时原告已届退休年龄，多次要求办理退休手续，未果。1993年12月22日，西安市解放建筑安装工程公司作出“关于接收‘新城区锅炉水处理服务部’的批复。新城区锅炉水处理技术服务部：你部呈报的报告收悉，为了使你部专业归口，解救一个企业，帮助你部改善亏损局面，经公司办公会议研究决定，接收你部为我公司下属单位，改变你部的隶属关系，归我公司主管，仍然保留你部独立的法人资格和核算形式，按国家规定给公司交纳管理费，并将你部正式职工档案提交我公司统一保管办理好调动手续，转人我公司劳资科，特此批复。”1994年1月12日，西安市新城区就业服务局作出“关于‘新城区锅炉水处理技术服务部’变更主管上级的批复：新城区就业服务局供销经理部：你部报来关于‘新城区锅炉水处理技术服务部’变更隶属关系的报告收悉，经研究同意。‘新城区锅炉水处理服务部’由原主管上级新城区就业服务局供销经理部变更为西安市解放建筑安装工程公司。新城区锅炉水处理技术服务部的一切业务和债权债务由西安市解放建筑安装工程公司负责处理，请接文后速办归属手续。”此后，原告多次要求给予办理退休手续，未能得到解决。2005年11月24日，新城区就业服务中心向我院出具函件，证实说明“新城区锅炉水处理服务部”与“新城区锅炉水处理技术服务部”是一个企业：“1、我单位又仔细翻阅了1979年至2000年文档，查实我单位只成立了一个锅炉水处理服务部。（见新革劳字（1980）44号）2、经询问我单位老职工，他们证实也只有一个锅炉水处理服务部。3、从变更主管上级时间顺序（区就业服务部新就字［94］第3号文件，西安市解放建筑安装工程公司解建政字［93］第9号文件），及西安市解放建筑安装工程公司解建政字［93］第9号文件表述说明‘新城区锅炉水处理服务部’和‘新城区锅炉水处理技术服务部’虽然有‘技术’两个字之差，实为一个企业。4、在当天的庭审中原告律师也认同‘新城区锅炉水处理服务部’与‘新城区锅炉水处理技术服务部’系一个企业。特此函告。”2006年7月27日，原告向新城区劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认与被告之间存在劳动关系，要求支付退休养老金，新城区劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁的申诉时效为由，下发不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有新劳仲不字（2006）06号裁决书、新革劳字（1980）44号、解建政字［93］第9号文件、新就字［94］第3号文件、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有享受社会保险待遇的权利。本案中，西安新城锅炉水处理服务部与西安锅炉水处理技术服务部虽在名称、法定代表人等形式方面不尽一致，但从实质方面审查，西安锅炉水处理技术服务部的资金来源均由主管上级新城区就业服务局拨款，1993年第一被告在接受下属单位时，其解建政字［93］第9号文件中对所接收单位表述不一致，1994年新城区就业局发文变更主管上级时，其新就字［94］第3号文件对所变更单位表述亦不一致，均出现在同一文件中企业名称时而加有技术二字，时而没有技术二字的现象，第二被告对此均未产生异议，加之企业的主管上级证明新城区锅炉水处理服务部与新城区锅炉水处理技术服务部是一个企业。根据以上事实，足以认定西安新城锅炉水处理服务部与西安锅炉水处理技术服务部是一个企业，原告理应在第一被告接受的范围之内并享受退休待遇，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二、七十三条的规定，判决如下：
1、原告袁惠汝与被告西安市解放建筑安装工程公司之间具有劳动关系。
2、本判决生效后三十日内被告西安市解放建筑安装工程公司按其应承担的比例为原告袁惠汝补交基本养老保险费并申报退休手续（以保险经办中心规定缴纳的范围和数额为准）。
案件受理费250元，由被告西安市解放建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇六年十月二十五日
书记员 焦俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初961号
原告胡志华，男。
被告蒋洋，男。
本院在审理原告胡志华诉被告蒋洋民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年六月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初961号原告胡志华，男。被告蒋洋，男。本院在审理原告胡志华诉被告蒋洋民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年六月三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎调确字第00019号
申请人：张幼学，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人：刘德钟，男，1967年5月9日，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人张幼学与申请人刘德钟因民间借贷纠纷，于2014年9月23日经郎溪县毕桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘德钟于2014年10月10日前一次性支付申请人张幼学借款本息合计人民币1084600元；若申请人刘德钟不能按时履行还款义务，申请人张幼学可就借款向人民法院申请强制执行；
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人张幼学与申请人刘德钟调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋国强
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00585号
申请人张旭，男，1986年1月10日出生，满族，农民，住兴城市徐大堡镇。
被申请人王会宇，男，1973年10月7日生，满族，住兴城市徐大堡镇。
被申请人张春梅（王会宇之母、法定监护人），1950年12月10日生，满族，农民，住兴城市徐大堡镇。
被申请人张旭（王会宇之父、法定监护人、），男，1947年9月18日生，满族，农民，住兴城市徐大堡镇。
张旭申请执行王育武、张春梅、王会宇生命权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月15日作出（2015）兴沙民初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。申请人张旭于2015年6月29日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00658号民事判决书执行完毕。
审判员 徐国峰
二〇一七年六月八日
书记员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00585号
申请执行人金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人金文卿，该公司董事长。
被执行人门闯，男住盘锦市兴隆台区。
本院在执行金碧物业有限公司盘锦分公司与门闯借款合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00585号案件的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十二月八日
书记员 隋相辰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第101号
原告汪某某，女，汉族，村民。
被告简某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告汪某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“经法庭调解，愿再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元由原告汪某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年一月二十日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1184号
原告王某某，男。
被告乔某某，女。
原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱认识，相识一段时间后，双方于1983年8月13日按农村习俗举行了结婚典礼仪式。双方婚后共生育四个子女，现均已成家并参加工作。双方婚初，便常因性格不合而经常吵闹。后随着四个子女的先后出生，不但没有改变现状，反而使得我们之间的矛盾进一步加深。从2001年开始，被告竟无缘无故怀疑我有婚外恋，并以此为由整天与我大肆吵闹。由于无法忍受被告的无理取闹，我与被告分开居住一年之久。期间，被告起诉要求与我离婚，后经人撮合，加之我考虑到孩子能有一个完整家庭等方方面面的因素，我们又重新居住在一起。可被告整日怀疑的态度并没有发生变化，反而愈发严重，致使我已无法将精力投入到工作中去。
2012年6月12日，被告再次以怀疑我有婚外恋为由，在我们居住的小区楼下殴打我，引来邻居围观，使我颜面尽失。多年来被告的做法和想法，已使我达到无可忍受的严重程度，同时也严重伤害了夫妻感情。2015年5月7日我与被告开始分居生活至今。今年6月6日，我因病住院期间，被告未看我一眼，也未问候，使我更加伤心。综上，我与被告夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请求：1、判令解除我与被告婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称：我们是于1982年自由恋爱，后于1983年8月13日举行结婚仪式，开始共同生活。我们从2015年5月7日开始分居。婚后，原告经常在外面搞婚外情，经常不回家，我没有对原告实施过家庭暴力。婚后我们的共同财产只有义棠煤矿宿舍1号楼3单元5层2号，剩余的两套不是共同财产，是我自己买的，是我的个人财产。我们双方婚后，我卖过菜，做过其他生意，为这个家不断打拼，付出了很多，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告乔某某于1983年8月13日按照习俗举行婚礼，婚后双方共同生育两子两女。长子王小某，现年31岁，已经成家另过；次子王二某，现年27岁，已成家单过；长女王三某，现年30岁，已成家另过；次女王四某，现年28岁，已成家另过。原、被告双方从2015年5月7日开始分居至今。原告王某某于2015年7月20日诉至本院，要求与被告离婚，并处理婚生子女抚养等问题。庭审中，被告乔某某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告双方共同生活时间较长，应珍惜多年的夫妻情谊及来之不易的天伦之乐；今后的共同生活中，双方若能多为家庭利益考虑，相互理解、忍让，便尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年九月十四日
书记员 王 鑫
／
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5652号
原告刘某，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。
被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人罗杰，男。
原告刘某与被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司（以下简称久某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李雯、被告委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，自2014年3月起被告久某公司多次与原告进行废纸交易，由被告在收到原告提供的废纸原料后，按重量、平均折点等因素向原告支付价款。现被告共拖欠原告货款人民币216，572元，故原告提起诉讼，要求被告支付上述款项。
被告久某公司辩称，原告所述属实，但公司经营困难，无力一次性支付欠款，同意在四年内分期支付。
经审理查明，自2014年3月起原、被告多次进行废纸交易，由原告向被告提供废纸原料，被告按重量、平均折点等因素支付价款。现被告共拖欠原告货款216，572元，原告催讨未果，致讼。庭审中，被告表示在四年内分期支付上述欠款，原告未予同意。
以上事实，有原告提供的还款承诺、情况说明、收购凭证及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告履行合同义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付货款216，572元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，548.50元，减半收取计2，274.25元，由被告东台市久某废旧物资回收有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年四月五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11421号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告ＸＸ，男，1989年2月2日出生，汉族，住绍兴市。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月十二日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11421号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人潘翔，总经理。委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。被告ＸＸ，男，1989年2月2日出生，汉族，住绍兴市。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年十月十二日书记员  陆迎龙??-2-?
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民二初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
代表人宋世峰，该行行长。
委托代理人舒孝刚。
被告刘旭。
被告陈若玲。
被告邹永东。
被告谭晓英。
被告陈绍全。
被告邹慧琼。
被告舒易兵。
被告张海林。
被告孙荟。
被告向瑞。
被告龙泊丞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告刘旭、陈若玲、邹永东、谭晓英、陈绍全、邹慧琼、舒易兵、张海林、孙荟、向瑞、龙泊丞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉申请符合法律规定，亦未损害他人合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 滕思雅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第202号
原告刘学超，男，汉族，1964年9月23日，学超货运公司业主，住四平市铁东区。
被告李忠文，男，45岁，住四平市铁东区。
本院在审理原告刘学超诉被告李忠文运输合同纠纷一案中，现原告刘学超向本院提出申请，要求撤回对被告李忠文的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘学超撤回对被告李忠文的起诉。
案件受理费人民币985元（已减半收取）由原告负担。
审判员 郭占河
二〇一四年二月十三日
书记员 郭振宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2800号
上诉人（原审被告）郑义成，男1960年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇。
上诉人（原审被告）郑秀玲，女，1957年8月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈艳芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇。
上诉人郑义成、郑秀玲因与被上诉人陈艳芬民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑义成、郑秀玲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑义成、郑秀玲自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01016号
申请执行人胡战士，男，1972年10月10日生，汉族，农民。
被执行人王毅军，男，1973年8月1日生，汉族，农民。
被执行人宋艳，女，1977年6月7日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01380号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款700000元及逾期双息，并承担诉讼费10800元、执行费9510元。
执行中，已对被执行人的银行存款进行了扣划，因被执行人失踪，无法执行，亦未发现其它可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01016号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执871-1号
申请人张红香，女，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。
被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住德州市陵城区开发区。
法定代表人于景智。
被执行人于景智，男，汉族，1985年出生，住德州市陵城区。
被执行人范润风，女，汉族，1985年出生，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初498号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人于景智所有的车牌号为鲁NA1D**、鲁NLKX**轿车两部，查封期间两年，自2016年11月11日至2018年11月10日止。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第948号
申请执行人唐健隆，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇砖瓦厂第八居区。
被执行人齐增云，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园。
本院在执行唐健隆申请执行齐增云民间借贷纠纷一案中，当事人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月四日
书记员 董艺龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00423号
原告邱荣华，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河派出所楼下。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告邱荣华与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱荣华的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱荣华诉称：原告邱荣华系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告邱荣华工资合计8000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告邱荣华工资8000元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告邱荣华系被告永胜公司的员工，是被告公司的生产厂长，工资为月薪制，按月发放。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告邱荣华工资款共计8000元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告邱荣华在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告邱荣华工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告邱荣华6400元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。原告诉称被告还差欠其2011年5月份工资款1600元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告邱荣华6400元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告邱荣华负担10元，被告建湖县永胜纸业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00423号
原告邱荣华，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告邱荣华与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱荣华的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱荣华诉称：原告邱荣华系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告邱荣华工资合计8000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告邱荣华工资8000元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告邱荣华系被告永胜公司的员工，是被告公司的生产厂长，工资为月薪制，按月发放。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告邱荣华工资款共计8000元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告邱荣华在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告邱荣华工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告邱荣华6400元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。原告诉称被告还差欠其2011年5月份工资款1600元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告邱荣华6400元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告邱荣华负担10元，被告建湖县永胜纸业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执异20号
案外人：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人：李豫江，该公司董事长。
委托代理人：李金龙，男，1965年8月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区，系哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司经理。
委托代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。
申请执行人：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地江苏省无锡市南站经济发展园区A区8号。
法定代表人：薛主明，该公司总经理。
被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：沈新介，该公司董事长。
在本院执行无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益信公司）与信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司（以下简称鑫瑞公司）对本院执行SLCF-X1560F2激光切割机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鑫瑞公司称，其于2014年9月19日取得SLCF-X1560F2激光切割机所有权，现租赁给信盛公司使用，法院查封SLCF-X1560F2激光切割机的行为错误。综上，请求解除对SLCF-X1560F2激光切割机的查封并中止对该激光切割机的执行。
本院查明，原告广益信公司与被告信盛公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）苏0205民初3055号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，信盛公司应向广益信公司支付货款663528.5元等。因信盛公司未按判决书确定的义务履行，广益信公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了SLCF-X1560F2激光切割机，并依据广益信公司的申请对SLCF-X1560F2激光切割机进行了评估，并拟公开拍卖。
另查明，2014年9月19日，鑫瑞公司与信盛公司签订融资租赁合同及附件两份、转让合同及附件两份，约定信盛公司以筹措资金为目的，将其拥有所有权的租赁物（其中包括SLCF-X1560F2激光切割机）转让给鑫瑞公司，再由鑫瑞公司出租给信盛公司使用；合同项下租赁期为3年，自2014年9月20日起算；租赁物已为信盛公司实际占有和使用，该租赁物所有权转移同时视为鑫瑞公司将租赁物交付信盛公司；租赁物转让价格为2209563.93元等内容。同日，鑫瑞公司与无锡市灵龙机械设备有限公司、张华、庄秀桃签订保证合同一份，约定无锡市灵龙机械设备有限公司、张华、庄秀桃自愿为前述融资租赁合同及附件项下信盛公司对鑫瑞公司所负全部债务承担连带担保责任等内容。在案涉融资租赁合同附件中双方约定了相关租赁物。上述合同签订后，鑫瑞公司按约向信盛公司全额支付了转让款。在执行过程中，信盛公司向本院申报财产时，明确表示所有机械设备均系向鑫瑞公司租赁使用。
以上事实，有本院有关法律文书、被执行人财产申报表，鑫瑞公司提供的融资租赁合同及附件、转让合同及附件、保证合同、收据、资金结算票据等在卷佐证。
本院认为，鑫瑞公司与信盛公司签订的融资租赁合同、转让合同以及与无锡市灵龙机械设备有限公司、张华、庄秀桃签订的保证合同均系各方当事人自愿真实的意思表示，内容均合法有效，结合鑫瑞公司已全额支付转让款等事实，可以认定鑫瑞公司系SLCF-X1560F2激光切割机的实际所有权人，故鑫瑞公司以此为由提出排除执行异议依法成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对SLCF-X1560F2激光切割机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晔
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）林执二字第261号
申请执行人郭龙生，男，1952年3月26日生，住林州市开元区水车园村中街16号。
被执行人李金锁，男，1937年9月26日生，住林州市开元区水车园村北四街8号。
被执行人李喜林，男，1963年4月20日生，住址同上，系李金锁之子。
被执行人郭棉英，女，1963年11月21日生，住址同上，系李喜林之妻。
被执行人李巧云，女，1959年10月15日生，住址同上，系李金锁之女。
本院在执行郭龙生与李金锁、李喜林、郭棉英、李巧云侵权纠纷一案中，经查，申请执行人郭龙生在林州市开元区水车园北二街11号有宅基地一块，该宅基地现被纳入整体拆迁，将补偿安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人郭龙生在林州市开元区水车园北二街11号的宅基地拆迁应补偿的房屋。
二、相关单位在将拆迁安置房屋建成并可交付使用后，直接交付与申请执行人郭龙生，不得转移他人占有、使用，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月九日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）林执二字第261号申请执行人郭龙生，男，1952年3月26日生，住林州市开元区水车园村中街16号。被执行人李金锁，男，1937年9月26日生，住林州市开元区水车园村北四街8号。被执行人李喜林，男，1963年4月20日生，住址同上，系李金锁之子。被执行人郭棉英，女，1963年11月21日生，住址同上，系李喜林之妻。被执行人李巧云，女，1959年10月15日生，住址同上，系李金锁之女。本院在执行郭龙生与李金锁、李喜林、郭棉英、李巧云侵权纠纷一案中，经查，申请执行人郭龙生在林州市开元区水车园北二街11号有宅基地一块，该宅基地现被纳入整体拆迁，将补偿安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请执行人郭龙生在林州市开元区水车园北二街11号的宅基地拆迁应补偿的房屋。二、相关单位在将拆迁安置房屋建成并可交付使用后，直接交付与申请执行人郭龙生，不得转移他人占有、使用，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年八月九日书记员  李 扬
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1383号
原告张某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨广朋
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第482号
原告高润贵，男，1951年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村。
法定代表人盛昭滨，村委会主任。
委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
原告高润贵与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高润贵、被告金星村委会的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高润贵诉称：1994年5月，被告建工业小区使用了原告电井，1997年约定电井筒价款114000元，而当年哈尔滨市人民政府哈政发[2000]21号文件规定，不包括井泵仅电井筒征用补偿价值是150000元，按文件规定，150000元的补偿款应由原告全部受偿，因此，被告违反政府强制规定隐瞒事实，欺骗原告，被告从中谋取不当得利36000元，原告投入大量资金架设了井泵电机、变压器、开关柜、三变柜以及电井房子用于电井提水灌溉百亩土地。1997年村里回购电井时约定并不包括原告投资架设的以上设备及井泵，现被告在2003年与哈尔滨市消防支队签订征（拨）用土地补偿安置协议中将原告所有的以上设备全部转移给哈尔滨市消防支队。综上，被告无权处分原告所有的以上设备的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告井筒差价36000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金星村委会辩称:首先，在包产到户时，队上处置财产，经村委会及朝阳镇领导同意，于1985年10月20日以3000元价格将电井一套卖给原告，1994年经村里研究决定将电井一套（包括动力电、变压器、井房子）等一切设施以114000元价格购买回来，当时的经手人为张兴书记，孙俭村长于2001年7月15日给村里领导书写证明材料一份，证明材料中明确约定1997年7月前给付原告高润贵1140**元，如果1997年7月以后给付此款就要承担3分利息。2002年原书记翟守志、村长张维尊都知晓此事，并于2003年6月16日给付原告高润贵电井款本息合计545548元，有原告领款凭证为证。其次，被告足额给付了原告全套的电井款本息合计545548元，原告领取此款后双方债权债务已结清，至此，原被告之间没有任何债权债务关系。故原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的起诉。
原告高润贵为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一，哈政发[200]21号文件1份（复印件），拟证明当时国家规定电井为150000元。
证据二，购买电井协议1份（复印件），拟证明1982年10月20日购买被告电井，协议中约定只卖井筒、井泵、高压线路归原告使用，保证设备完好，不得擅自卖掉，卖掉追回全部价款，电井保证上百亩地灌溉，并保证人工费、电费、磨损费、工本费，如有损坏包赔，追究责任。
证据三，被告购买原告电井协议1份，拟证明1997年7月签订协议，约定金额为114000元，1997年7月之前不给付利息在1997年7月之后利息按照交易金额的三分利计算，2003年给付了利息加本金共计545548元。
被告金星村委会为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一，1985年10月20日被告购买原告电井买卖协议书1份，拟证明1985年10月20日被告经研究决定同意村里一套电井以3000元价格出卖给原告。
证据二，2014年3月11日书记张兴、村长孙俭和会计程禾田的证明材料1份，拟证明1、1994年由于被告要在电井附近建工业小区需要用水用电，因此被告决定购买原告的电井一套（包括动力电、变压器、井房子）。2、被告购买原告的电井一套（包括动力电、变压器、井房子），二者之间形成了买卖合同关系，并非征用原告的电井。
证据三，2001年7月15日书记张兴、村长孙俭出具的证明材料1份，拟证明1、被告购买原告的电井价格人民币114000元。2、价款履行约定为买方在1997年7月前给付原告114000元，如果买方在1997年7月后给付电井价款则应承担3分利息。
证据四，2003年6月16日被告给付原告电井款545548元的付款凭证，拟证明1、被告在2003年6月16日已经向原告支付了电井款本息合计545548元。2、被告已经履行了购买原告电井的付款义务，买卖合同履行完毕，双方之间已经没有任何债权债务关系，因此，原告无权向被告追讨差价款36000元。
庭审中，本院主持双方质证，被告对原告提供证据一的真实性及证明内容均有异议，认为第一，这份文件与本案无关，文件内容涉及的是征地问题，本案涉及不到征地，是原被告间的买卖；第二，因1994年买卖协议已经结束，但是文件是2000年的文件，与本案时间不符，没有关联性；第三，因文件不是原件，不予质证。对证据二真实性无异议，但证明问题有异议，认为原告证明的事实与原告的诉请无关。对证据三的真实性及证明内容均无异议，认为被告确实以114000元价格购买电井一套，买回时间为1994年，实际到2003年本息合计给付原告545548元。原告对被告提供的证据一无异议。对证据二有异议，当时购买时不包括变压器和井房子。对证据三、证据四均无异议。
经审理查明，1985年10月20日，原告以3000元价格购买被告电井一套。1994年5月，被告建工业小区使用了原告电井，1997年双方约定由被告回购原告电井，价款114000元，价款履行约定为被告在1997年7月前给付原告114000元，如果被告在1997年7月后给付电井价款则应承担3分利息。到期后被告未能按约定给付价款，2003年6月16日被告按3分利给付原告电井款及利息共计545548元。2003年哈尔滨市消防支队征用被告部分土地。原告以被告违反政府强制规定隐瞒事实，以低于哈尔滨市人民政府哈政发[2000]21号文件《关于我市市区农用地土地平均年产值标准的通知规定》，不包括井泵仅电井筒征用补偿价值150000元的价格回购原告电井，侵害原告的合法权益，故要求被告给付差价款36000元。
本院认为，原告与被告签订转让电井的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，有效合同受法律保护，双方当事人必须遵守履行，被告已按约定价款足额支付原告转让费用，履行了合同义务，被告亦取得了电井的使用和收益等权利，哈尔滨市消防支队征用被告电井后，被告享有获得补偿款的权利。关于原告主张被告给付电井差价款36000元的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高润贵的诉讼请求。
案件受理费人民币700元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翟玉慧
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00797号
原告刘光明。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人李世保，职务董事长。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
本院在审理原告刘光明诉被告平定福润禽业食品有限公司、被告江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘光明撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：张利兵
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00044号
申请执行人：吴某某，男，汉族。
被执行人：高某，男。
被执行人：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司.
法定代表人：高某某。
被执行人：高某某，男。
被执行人：曹某某，男。
被执行人：郝某某，男。
被执行人：刘某，男。
申请执行人吴某某于2015年2月27日向本院申请强制执行陕西省西安市汉唐公证处于2014年8月29日制发的赋予强制执行效力的（2014）陕证执字第103号债权文书，本院于2015年2月27日立案执行。
在执行中，被执行人提出执行异议后，被本院予以驳回。被执行人向省高级人法院提出复议后，陕西省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）陕执复字第00028号执行裁定书，对陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第103号执行证书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第103号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积良
审判员 张东亮
审判员 王亚民
二〇一五年八月二十日
书记员 白 冰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第539号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人秦雯，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，捕前系东莞市华南城铨讯电子厂品保部工程师，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人秦雯犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2014年3月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人秦雯及其辩护人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人秦雯是东莞市寮步镇华南城铨讯电子厂品保部工程师，主要负责生产部门的品质问题。2013年8月至10月期间，秦雯趁该厂制造部门员工不注意之际，秘密将OPU3车间的十部卡西欧牌子数码相机（共计价值8266.46元）及两个专用充电器（共计价值50元）盗走。得手后，秦雯将盗得的数码相机藏匿在出租屋即东莞市寮步镇石步村瑞诺公寓207房。被害人田艳玲报警，公安人员接报后赶往现场调查，后在秦雯的出租屋搜出被盗的两部KXXXXX型号数码相机、两部KXXXXX型号数码相机、六部KXXXXX型号数码相机。破案后，公安人员起回被盗物品发还给被害人。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪对被告人秦雯予以定罪处罚。
经审理查明，被告人秦雯是东莞市寮步镇华南城铨讯电子厂品保部工程师，在工厂主要负责生产部门的产品质量问题。2013年8月至10月期间，秦雯趁该厂制造部门员工不注意之际，秘密将OPU3车间的十部卡西欧牌子数码相机（共计价值8266.46元）及两套专用充电设备（共计价值50元）分批盗走。得手后，秦雯将盗得的数码相机藏匿在其租住的东莞市寮步镇石步村瑞诺公寓207房。工厂发现失窃后，经过调查在被告人秦雯的办公桌发现两套相机充电设备。被告人秦雯经询问后承认了盗窃工厂财物的犯罪事实，被害工厂员工田艳玲遂于2013年10月24日报警，公安人员接报后在被告人秦雯带领下，从其出租屋搜出被盗的两部KXXXXX型号数码相机、两部KXXXXX型号数码相机、六部KXXXXX型号数码相机。后将上述被盗物品发还给被害工厂。
上述事实，被告人秦雯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工田艳玲的陈述，证人某某龙的证言及辨认笔录，证人某某成的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照相机（照片），东莞市涉案财产价格核定表，常住人口基本信息，委托书，说明材料，被告人秦雯的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦雯无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人秦雯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人秦雯在其罪行未被司法机关发觉的情况下，经被害工厂询问，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人秦雯在法庭上提出其检举被害工厂两名员工盗窃工厂财物，有立功表现的辩解意见，经查，被告人秦雯检举的他人犯罪事实，经公安机关侦查后尚未查证属实，故在本案中不能认定被告人秦雯有立功表现，对此辩解意见，本院不予采纳。关于被告人秦雯的辩护人在法庭上提出被告人秦雯有自首情节、是初犯、认罪态度好、其行为未给被害单位造成严重损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人秦雯适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人秦雯的身份问题，根据被告人秦雯归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦雯以其自报身份予以判决。
视被告人秦雯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦雯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第117号
原告杨文广，男，1979年8月19日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告吉运集团安阳租赁服务有限公司，住所地安阳市光明路南段路东。
原告杨文广诉被告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨文广委托代理人胡平生到庭参加诉讼，被告吉运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文广诉称，2010年8月22日原告购买货运车辆一部，车牌号为豫E881**，挂靠在被告吉运公司名下。2013年12月26日在玉林市神木县神盘路，付中华驾驶原告的豫E881**号货运汽车与豪乐ZZ4257N1B牵引汽车发生碰撞，后经中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司查勘，认定该事故属机动车商业保险产品保险责任，由被保险人负全部责任。后该保险公司赔偿33360元保险赔偿款打到被告账号。但被告吉运公司以车辆挂靠名义将保险赔偿款私自扣押不予给付，原告多次找被告要求将该笔赔偿款返还但均无结果。无奈，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告的理赔款33360元及利息。
被告吉运公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告杨文广（乙方）与被告吉运公司（甲方）签订租赁合同一份，合同约定：“甲方同意将型号为ZZ4257N3247N1B牵引汽车，车牌号为豫E881**号货运汽车租赁给乙方经营使用。合同期为24个月，租赁期满后，租金付清后，该租赁物所有权转给乙方，租赁期内，乙方租赁物发生事故或意外时，乙方因此造成的损失，除保险公司赔偿外，均由乙方自理。”租赁期满后，原告已将全部租金付清。2013年12月26日付中华驾驶原告的豫E881**号货运汽车在玉林市神木县神盘路与豪乐ZZ4257N1B牵引汽车发生碰撞，后经中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司查勘，认定该事故属机动车商业保险产品（险种）保险责任，被保险人（被告吉运公司）应承担100%的损失。中国人民财产保险公司安阳市分公司核定损失为33360元。后该保险公司将33360元保险赔偿款打到被告吉运公司（被保险人）账号。但被告吉运公司以车辆挂靠名义将保险赔偿款私自扣押不予给付，原告多次找被告要求将该笔赔偿款返还但均无结果。
上述事实，有原告杨文广提交的2010年8月22日的机动车买卖合同一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理算报告书一份以及原告代理人当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行自己的权利和义务。租赁期满后，原告已交租金交清，根据合同约定，原告作为车辆的实际使用者和支配者，对保险公司的理赔款享有所有权，被告将理赔款33360元拒不归还原告，构成不当得利，现原告要求被告返还理赔款33360元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吉运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告吉运集团安阳租赁服务有限公司返还原告杨文广理赔款33360元；
二、驳回原告杨文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告吉运集团安阳租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张如丽
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第202号
上诉人（原审原告）刘永平，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区达茂旗百灵庙镇。
委托代理人杜秀珍，女，1978年11月27日出生，无业，现住内蒙古自治区达茂旗百灵庙镇，系上诉人的妻子。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈磊，男，1984年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达茂旗百灵庙镇。
委托代理人范金光、刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人刘永平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永平及其委托代理人杜秀珍、曲秀珍，被上诉人陈磊的委托代理人刘嘉浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月15日，原告刘永平受雇于被告陈磊在从事装修工作过程中，被指派摘门脸房的广告牌时，不慎从高处摔下，致颅脑受伤，住院治疗期间被告陈磊给付医药费25000元。双方于2013年4月16日签订《人身损害赔偿协议》，约定由被告陈磊一次性赔偿原告刘永平医药费、生活费等其他一切费用22万元，纠纷一次性了结。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是原、被告于2013年4月16日《人身损害赔偿协议》的效力问题，原告主张该协议是原告在危难之际、无力支付医疗费的情况下被迫于被告签订的，应当予以撤销。被告辩称协议是双方自愿协商一致基础上签订的，且该协议现已履行完毕，双方的纠纷已一次性了结，请求依法驳回被告的诉求。结合审理查明事实，被告陈磊已将数额较大的22万元赔偿款履行完毕，且原告未能提供证据证明协议存在可以撤销的事由，该协议对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，对于被告的抗辩主张本院予以支持。因原告未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘永平的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元（原告刘永平预交），由原告负担。
宣判后，原审原告刘永平不服判决上诉称，上诉人与被上诉人所签订的协议是在上诉人处于危难之际，应当依法撤销，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈磊未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，对于双方当事人争议于2013年4月16日《人身损害赔偿协议》的是否有效的问题。上诉人刘永平现主张该协议是其在危难之际、无力支付医疗费的情况下被迫于签订的，应当予以撤销，但对此所提供的证据并不能证明其主张。被上诉人辩称该协议是双方自愿协商一致基础上签订的，且该协议现已履行完毕，双方的纠纷已一次性了结，请求依法驳回其的诉求。另上诉人刘永平也未能提供充分的证据，证明协议存在可以撤销的事由，该协议对双方当事人具有约束力，应当按照该约定履行自己的义务，被上诉人陈磊已将22万元赔偿款履行完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘永平的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人刘永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第825号
罪犯张贵武，男，汉族，1962年4月13日出生于辽宁省朝阳县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）哈刑一初字第85号刑事判决，以被告人张贵武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张贵武服判，不上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）黑刑三复字第75号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张贵武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将张贵武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张贵武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，张贵武没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张贵武计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张贵武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张贵武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1697号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石勇
二〇一四年五月五日
书记员 赵晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24961号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告庞魁，男，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告庞魁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告庞魁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，庞魁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。庞魁从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金82029.03元、透支利息3982.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞魁立即支付截止2017年10月17日的透支本金82029.03元、透支利息3982.76元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金82029.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由庞魁承担。
被告庞魁未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，庞魁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞魁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向庞魁发放了信用卡。庞魁从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，庞魁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金82029.03元、透支利息3982.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞魁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向庞魁发放了信用卡，庞魁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庞魁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告庞魁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞魁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金82029.03元、透支利息3982.76元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金82029.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1011元，由被告庞魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18788号
原告杨×1，男，1970年1月29日出生。
委托代理人杜平儒，北京市振邦律师事务所律师。
被告申×，女，1971年11月19日出生。
委托代理人盛国强，北京安朗律师事务所律师。
原告杨×1与被告申×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人杜平儒与被告申×及其委托代理人盛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告与被告2004年8月相识建立恋爱关系，2006年1月28日登记结婚，2007年12月12日生一男孩杨×2。双方均属二次结婚，在脾气性格和生活习惯等方面差距较大，致使婚后未能培养出真正的感情。被告对生活质量要求较高，消费较大，从不考虑原告的收入和承受能力，相反对原告的工作、生活、能力等各方面总是百般挑剔和埋怨，不仅给原告造成很大的经济和精神方面的压力，而且经常因被告的挑剔和埋怨发生矛盾和摩擦，争吵不断。因原被告居住在原告母亲家中，给原告母亲的生活也造成严重的影响，虽然原告多次努力克制并与被告沟通，试图消除隔阂，增进了解和理解，互相宽容，但都未能如愿，现双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告申×辩称：我与原告自1992年相识，2003年确定恋爱关系，我们都是再婚，我深知双方的感情来之不易，也深知离婚对孩子的伤害，所以我对现在的家庭可谓是倍加珍惜，我认为我们应继续共同维护和经营婚姻与家庭生活，不应轻谈离婚。我认为我和原告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查�：原被告系自由恋爱，于2006年1月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告携一子宋×与原告一起生活。2007年12月12日原被告生一子杨×2。婚初，双方感情较好，后因琐事产生矛盾，于2013年9月分居至今。
上述事实，有原被告陈述及档案证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻系以感情为基础。原被告结婚多年且婚后育有子女，双方已建立起真挚的夫妻感情。原被告因琐事产生矛盾后，应加强沟通与交流。现原告起诉要求离婚，被告表示双方还有感情，不同意离婚。原告应当给予被告一次和好的机会，不应草率离婚。希望原被告珍惜多年的感情，互相理解，互相包容，维系良好的家庭关系，给孩子创造一个和谐的生活环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 盛耀平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第931号
原告张万虎。
被告卢建军。
本院在审理原告张万虎诉被告卢建军租赁合同纠纷一案中，经审查认为被告卢建军涉及犯罪，已将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张万虎的起诉。
案件受理费86元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
代理审判员 李 祎
代理审判员 崔 莺
二〇一四年十月九日
书 记 员 董佳敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第817号
上诉人（一审被告）叶亮。
被上诉人（一审原告）开封市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：开封市金明区。
法定代表人张蕴杰。
被上诉人（一审原告）开封新区管理委员会。住所地：开封市。
法定代表人张扬。
上诉人叶亮不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第105-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，结合级别管辖相关规定，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 刚
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初第373号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某,男，1971年出生，汉族，专科文化，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月21日被取保候审。
辩护人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2017年12月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某某任鞍山市铁西区自来水公司繁荣所所长期间，于2016年6月至2016年11月，利用职务便利，采取收费不入账的方式，将鞍山市喜迪水洗厂应上缴鞍山市铁西区自来水公司水费50000元人民币非法占有，其中10000元用于单位维修班加班就餐，其余40000元用于个人开销。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出被告人系自首且已返赃，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某任鞍山市铁西区自来水公司繁荣所所长期间，于2016年6月至2016年11月，利用职务便利，采取收费不入账的方式，将鞍山市喜迪水洗厂应上缴鞍山市铁西区自来水公司水费50000元人民币非法占有，其中10000元用于单位维修班加班就餐，其余40000元用于个人开销。
上述事实有证人邓某某、郝某、赵某某、黄某某、张某某、蔡某某、董某某证言，被告人李某某供述，鞍山市自来水总公司营业执照，任职证明，鞍山市铁西区自来水公司情况说明，铁西区喜迪水洗行营业执照，鞍山市物价局出具的鞍山市自来水价格明细表，短信聊天记录及支付宝、微信交易记录，扣押物品清单，鞍山市公安局钢都分局情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人李某某的辩护人提出被告人系自首且已返赃，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的被告人李某某返赃款人民币五万元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王永森
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1205号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1989年12月8日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月20日7时许，被告人郭×酒后驾驶白色福特牌小型普通客车（临时行驶车，车号：京×××）行驶至北京市顺义区南法信镇南焦路大江洼村口处时，与李×驾驶的黑色东风日产牌小型轿车（车牌号：京×××）发生剐蹭�后李×报警，郭×明知报警在现场等待。经认定，郭×负交通事故全部责任，李×为无责任。经鉴定，郭×血液中酒精含量为180.8mg／100ml。
另，被告人郭×的家属已替其赔偿被害人的修车费用，且被告人已获得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人郭×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负交通事故全部责任、自首的处罚情节，建议判处被告人郭×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年11月20日起至2016年1月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 京
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1306号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人杨恩，男，生于1983年4月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第51号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨恩的银行存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元一并从被执行人杨恩处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 杨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2098号
上诉人（原审原告）：保定市雄威车业有限责任公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路****号。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：刘英顺，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王治广，董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人保定市雄威车业有限责任公司因与被上诉人河北宏泰专用企业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月23日，原告与被告签订加工承揽合同，约定由被告为原告加工制造运油式半挂车，根据配置单，产品型号为HHT9401GHYB，合同价款为90000元，车型装载介质为汽柴油，合同签订之日原告预付货款10000元。2013年9月16日被告向原告交付定做车辆，并为原告出具车辆出厂交接单，上记载同日原告通过银行转账向被告支付货款78000元。根据原告提交的产品质量证明书及被告提交的产品技术规范确认书，该型号车辆装载介质为石油醚。2015年3月4日，原告为该车办理了车辆完税及上牌手续，后办理营运手续时因该车型装载介质为石油醚，未能办理营运手续。故原告因不能从事营运运输而向法院提起诉讼，请求解除合同，退回车辆，被告返还购车款。
另查，2013年9月16日被告向原告交付定做车辆时为原告出具车辆出厂交接单，上记载随车文件中包含合格证，被告主张原告提供的2015年3月4日出具的出厂合格证系原告补办的。原告主张于2015年3月4日花费车辆购置税6495.73元、检验费200元、维修费1800元，共计8495.73元。
上述事实，有当事人陈述、加工承揽合同、产品基本配置单、产品质量证明书、产品技术规范确认书等在案佐证。
原审认为，原、被告双方订立加工承揽合同，双方应按诚实信用原则履行各自的合同义务，现原告已按合同要求，履行了给付加工费用的义务，被告应按合同要求交付合格产品。被告虽已向原告交付了车辆，并已在交通管理部门办理了上牌手续，但因所提供车辆按产品质量证明书及产品技术规范确认书，该型号车辆装载介质为石油醚，与原、被告所签合同约定的装载介质汽柴油不符，致使原告购买该车辆从事汽柴油运输的目的不能达到，已完全背离了合同本意，因此对原告请求解除合同，被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告虽主张配置单与合格证不冲突，但双方所签配置单中明确约定装载介质为汽柴油，而根据被告提供的该车辆的产品质量证明书及产品技术规范确认书，其装载介质为石油醚，与合同约定完全不相符，故对其主张，本院不予采信。原告主张被告返还货款90000元，但其提交的证据只有预付款10000元及提车时的打款78000元，虽主张提车时交付现金2000元，但未提供证据，故对其要求返还货款的请求，本院予以支持88000元。原告主张因被告交付的车辆不符合合同约定成其损失8495.73元，但该损失系其自行扩大的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告河北宏泰专用汽车有限公司在本判决生效三日内返还原告保定市雄威车业有限责任公司购车款88000元（原告保定市雄威车业有限责任公司返还被告河北宏泰专用汽车有限公司产品型号为HHT9401GHYB运油车一辆）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元由被告河北宏泰专用汽车有限公司承担。（限本判决生效之日交纳）
判后，上诉人保定市雄威车业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、关于合同解除的一审判决请求维持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的、买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”。双方约定的标的物是汽柴油运输车，而被上一诉人交付的是石油醚运输车，因此不能实现合同目的，应予解除。二、合同解除是被上诉人违约造成，过错责任应由被上诉人承担，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。三、原审法院将8495.73元损失认定是上诉人自行扩大损失，明显是事实认定错误。上诉人8495.73元的损失，由于被上诉人交付专用车辆后，上诉人在办理上牌过程中发生的费用，在办理营运手续过程中被行政部门告知该车辆运输介质并非汽柴油，在之前上牌过程中必然要产生相应的费用，并非是上诉人自行扩大。在上诉人要求调换约定的车辆遭拒绝后，必然会产生相应的营运损失。两项损失都是由被上诉人交付标的物不符合约定造成、应由被上诉人承担。综上，请求维持原审判决第一项的解除双方买卖合同，改判被上诉人承担解除合同的损失8495.73元和营运损失。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人在收到被上诉人的定制车辆后，办理了完税、支付了检验费，并在被上诉人处安置了安全阀（维修费），上述费用是上诉人收车后正常必要的支出费用，因被上诉人所提供的车辆不符合双方合同约定的标准，造成上诉人不能为该车办理营运手续，致使双方的合同目的不能实现，因而该上述损失并非是由上诉人自行扩大的损失，由于被上诉人违约，理应由被上诉人承担上述损失。上诉人的该上诉请求本院予以支持。另上诉人主张的营运损失因其在原一审中并未请求，故二审对此不予审理。综上，原审认定不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2044号民事判决；
二、被上诉人给付上诉人损失费8495.73元。
二审案件受理费200元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年六月二日
书记员 李志敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第470号
原告：广州市智宸金属制品有限公司。
法定代表人：袁国文，职务：总经理。
委托代理人：吴骏，系广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：罗锦炫，系广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市戴图通讯科技有限公司，住所：。
法定代表人：张亚志。
原告广州市智宸金属制品有限公司诉被告广州市戴图通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴骏到庭参加诉讼，被告广州市戴图通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日原告与被告签订了销售合同（编号：DGYK-012-6-1），合同约定原告向被告销售操作台等货物，共价值44140元。之后原告向被告提供了产品，但被告未能按合同约定向原告支付货款。现被告已严重违反合同约定，为维护原告合法权益依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付44140元货款和支付利息，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、判令被被告从起诉之日起，按日万分之五支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市戴图通讯科技有限公司无到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年6月5日双方签订了销售合同（编号：DGYK-012-6-1），约定原告向被告销售操作台等货物，共价值44140元。之后原告向被告提供了产品，但被告未能按合同约定向原告支付货款，曾用中国工商银行支票因余额不足，不能成兑现，引起纠纷，遂于2013年8月30日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《送货单》、《中国工商银行支票》庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告广州市智宸金属制品有限公司，与被告广州市戴图通讯科技有限公司之间的买卖行为，是双方真实意思表示，成立合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告依约履行交付货物义务后，被告负有按时支付约定货款的义务。但被告逾期未能履行支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付拖欠货款44140元及支付迟延付款利息的诉求于法有据，本院予以支持。但对判令被被告从起诉之日起按日万分之五支付违约金，欠缺法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广州市戴图通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市智宸金属制品有限公司付货款44140元及利息（从2013年8月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至实际清偿日止）。
二、驳回原告广州市智宸金属制品有限公司其余诉讼请求。
本案受理费904元，由被告广州市戴图通讯科技有限公司负担（原告已向本院预交，被告应负担可迳行给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年三月三日
书记员 蒋风采
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执101号
申请执行人闵某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县松林坡乡。
被执行人纳雍县田咪寨煤矿，住所地纳雍县姑开乡永德村，统一社会信用代码91520000670731670R。
代表人董志高，该煤矿投资人。
本院在执行申请执行人闵某某与被执行人纳雍县田咪寨煤矿劳动争议执行一案中，因被执行人纳雍县田咪寨煤矿正在停产整顿中，未进行生产，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人闵某某，申请执行人闵某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年四月十一日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执101号申请执行人闵某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县松林坡乡。被执行人纳雍县田咪寨煤矿，住所地纳雍县姑开乡永德村，统一社会信用代码91520000670731670R。代表人董志高，该煤矿投资人。本院在执行申请执行人闵某某与被执行人纳雍县田咪寨煤矿劳动争议执行一案中，因被执行人纳雍县田咪寨煤矿正在停产整顿中，未进行生产，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人闵某某，申请执行人闵某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年四月十一日书记员  李 霖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1735号
申请执行人沈仁清。
被执行人胡爱维。
被执行人孙海群。
被执行人陶琴。
沈仁清与胡爱维、孙海群、陶琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）河民初字第0320号民事判决书，已经发生法律效力，权利人沈仁清于2013年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第0320号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01393号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告甘支柳。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告甘支柳买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十六日
书记员 项辉