wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01653号
原告：何某，女，1985年6月29日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1980年5月2日出生，汉族，农民。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与张某甲于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后，我们在孔城镇花费135000元购置商品房一套。被告婚前婚后一直隐瞒身体有病的事实，严重伤害了夫妻感情。被告还嫌弃我没有文化，对家庭及孩子也不关心，经常与我争吵。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未作书面答辩，但庭审中辩称：我与何某夫妻感情尚可，身体也很好。为了孩子与家庭稳定，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年5月1日，原告何某经人介绍与被告张某甲相识，同年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，名张某乙。2012年6月21日，原、被告共同出资135000元在桐城市孔城镇购买万家商贸5号楼401室商品房一套。婚后，原、被告因为家庭琐事偶有争吵。2014年7月22日，原告何某具状起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、土地证、房产证（复印件与原件核对无异）等证据记录在卷，并经当事人当庭质证，可予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽向本院起诉要求离婚，但未能举证证明原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初303号
原告：张祖国，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：张顺强，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张祖国与被告张顺强修理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张祖国于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张祖国申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祖国撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由张祖国负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年一月十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行审字第00149号
申请执行人西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人杨建，该局局长。
委托代理人王宏、王建利，该局工作人员。
被执行人付孟余。
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-50号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人未经批准占用西安市长安区黄良街办石佛寺村二组集体土地0.6亩建养鸡场，申请执行人对其作出市国土长监字（2013）9-50号土地行政处罚决定书并于2013年6月20日已送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉�，又不履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，申请执行人遂于2013年9月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用土地0.6亩建养鸡场，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2013）9-50号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2013）9-50号土地行政处罚决定准予执行，由申请执行人组织实施。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 薛安利
代理审判员 王 华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 傅 妮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初231号
原告张某某，男，1949年12月8日出生。
被告徐某，男，1982年8月22日出生。
原告张某某与被告徐某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告家房屋南北相邻，其在北边，被告家在南边。房屋座向都是座东向西，西边是大路，东边是崖。地势北高南低，流水方向从北向南流。2016年6月至9月，被告盖房子，将其宅基地修建得比原告家高出1米有余，堵住了原告家排水管道，导致原告家排水困难和雨季水淹的双重安全隐患。现要求1、被告解决原告家排水问题，具体做法为：在被告入户地基底下1米，埋南北方向的直径为20厘米的水管；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年其盖房时，以村路面为基准，和路面持平，并没有违反村规。村里的生活污水、雨水，都在路面上排，所有村民盖房都是以路面为基准。村里排水应该从村集体排水管道排，不能从其宅基地排水。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告为同村组村民，两家宅基地南北相邻，原告在北，被告在南。房屋东边靠崖，西边是大路，地势北高南低，自然水流方向自北向南。2016年6月被告在其宅基地上建房，将宅基地垫高与西边大路持平，被告宅基高出原告宅基1米左右，致原告门前形成低洼，北边顺势向南流的水受到阻挡无法排出，原、被告发生纠纷，原告诉来本院。
另据现场勘察，距被告家大门约15米处，被告与其南邻之间有一砖砌排水通道。
上述事实，有照片、宅基地使用证及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告宅基地与原告宅基地南、北相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告宅基地的自然地势北高南低，自然流水由北向南，故居于南边的被告应对北边排水提供必要的便利。被告将自家宅基地垫高，致北边的水受到阻挡无法排出，显系不妥。现原告要求被告解决原告家的排水问题，应予支持，具体实施方案本院根据原告的诉请及本院现场勘察的情况确定。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
徐某于本判决生效后十日内在距其院门15米的入户道路下1米处，埋横贯南北方向的直径不小于20厘米的管道。
案件受理费200元，原告已预交，应由被告负担，被告应于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1678号
原告：张丽云，女，1967年10月23日出生，汉族，住平阴县东关街13号1号楼4单元302号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县招待所，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告张丽云与被告平阴县招待所劳动争议一案，原告张丽云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平阴县招待所的起诉。
本院认为，原告张丽云申请撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽云撤回对被告平阴县招待所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽云负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 茜
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审361号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕147号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的93.5方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的126平方米土地处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币壹仟捌佰玖拾元整（￥1890元），并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕147号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕147号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的126平方米土地”以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的93.5方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕147号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币壹仟捌佰玖拾元整（￥1890元）。由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2783号
原告：李桂州，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，统一社会信用代码91500236768878208T。
法定代表人：黎晶，执行董事。
原告李桂州与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称“成昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李桂州到庭参加诉讼。被告成昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂州向本院提出诉讼请求：1.被告成昌公司偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告成昌公司负担。事实和理由：2013年起，被告成昌公司因资金周转困难多次向案外人王从珍借款。2014年2月10日，被告成昌公司向王从珍借款16万元，并约定借款利率为月利率1.5%。王从珍向被告成昌公司出借16万元后，被告成昌公司按约付息至2014年8月31日。之后，被告成昌公司未再支付利息，也未偿还借款。2016年12月21日，王从珍将对被告成昌公司享有的上述债权转让给了原告李桂州。原告李桂州遂诉请如上。
被告成昌公司未答辩，未举示证据。
经审理查明，2014年2月10日，被告成昌公司因资金周转困难向案外人王从珍借款16万元，并出具收据一张。2014年3月20日，被告成昌公司出具说明一份，载明“王从珍于2014年2月10日集资160000元，此款在原1.3%的利息基础上另加0.2%的月息（此款必须满半年转结）”。被告成昌公司借款后，按约定利率向王从珍付息至2014年8月31日。之后，被告成昌公司未再支付利息，也未偿还借款。2016年12月21日，王从珍将其对被告成昌公司享有的本案借款本息转让给了原告李桂州。被告成昌公司于2017年2月21日知晓该债权转让。
以上事实，有原告陈述、收据、说明、询问笔录、债权转让书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，王从珍向被告成昌公司提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，被告成昌公司于2017年2月21日知晓债权转让，故被告成昌公司应向原告李桂州履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告李桂州要求被告成昌公司偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告李桂州要求被告成昌公司支付利息（以16万元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告李桂州的该项诉讼请求，本院予以支持。被告成昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂州借款本金16万元；
二、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李桂州利息（以16万元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、诉讼保全措施费3020元，共计7120元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0083号
申请人天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被申请人刘玉起。
申请人天津峥嵘物业管理有限公司与被申请人刘玉起因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第307号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第307号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津峥嵘物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津峥嵘物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终10号
上诉人（原审起诉人）：陈贤能，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈贤能因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈贤能上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4882号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈贤能的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2404号
原告：杭州盛佳化工有限公司。
法定代表人：唐茂盛。
被告：杭州临安喜天奇电子有限公司。
法定代表人：盛国贤。
原告杭州盛佳化工有限公司诉被告杭州临安喜天奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州盛佳化工有限公司于2014年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序进行审理。
本院认为：经本院向临安市市场监督管理局查询，并未有被告杭州临安喜天奇电子有限公司的注册备案资料，被告主体不存在，故本案诉讼主体有误。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州盛佳化工有限公司的起诉。
本案受理费1552元，退还给原告杭州盛佳化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执198号
申请执行人罗秀荣，证件号码452323197505154020。
申请执行人唐小平，证件号码452323197408303119。
被执行人被执行人全州县，地址全州县。
罗秀荣、唐小平与全州县全州镇大贵村委村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）全民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县全州镇大贵村委村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗秀荣、唐小平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人全州县全州镇大贵村委村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗秀荣、唐小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全州县全州镇大贵村委村民委员会新的财产线索，申请执行人罗秀荣、唐小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 新 伟
审判长 唐 新 伟
审判员 闫传生审判员闫传生
书记员 蒋 毅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00051号
申请执行人：潘安军。
被执行人：魏礼华。
潘安军与魏礼华追偿权纠纷一案。明光市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）明民一初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币55000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币55000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00943号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周春亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周春亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周春亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,948.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,948.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00480号
申请执行人强小金，男，1987年9月6日出生，汉族。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，系该公司总经理。
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民路新华大厦19层1-3号。
负责人张岚，系该公司副总经理。
本院执行的强小金依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00242号民事调解书，申请执行中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉及案件标的26300元，执行费295元。执行期间，被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司已全部履行了义务，本院已将执行款项返还给申请人强小金。本院依法将案款已发还给申请人王小平。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00242号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王振武
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1500号
原告ＸＸＸ，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南市桃园小区物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴忠垒，经理。
委托代理人赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被告吴树胜，男，1973年12月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告济南市桃园小区物业管理有限公司、吴树胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费720元，均由原告ＸＸＸ负担。
审判员 左 琦
二〇一五年八月十八日
书记员 孙晓松
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第555号
原告：吴某某，女，汉族，1978年10月出生，现住址：鞍山市立山区胜利北路。
被告：王某，男，汉族，1975年8月出生，现住址：鞍山市立山区胜利北路。
本院审理原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年六月二十六日
书记员 闻 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第518号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所工作人员。
被告：卢惠林，住广州市南沙区。
被告：卢树华，1956年9月30日出身，住广州市南沙区。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：毛丽冰。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告卢惠林、卢树华、第三人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行金融借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 范津津
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢75号
申请执行人：赵士元。
被执行人：陈凤莲。
本院在执行赵士元诉陈凤莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2007）兖民初字第第2054号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年四月五日
书记员 王 民
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1352号
原告王某某，女，汉族，甘肃宁县人。
被告:李某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告马某某，男，汉族，甘肃宁县人。
原告王某某与被告李某某、马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿原告房租费和供暖费64365元（至2016年4月15日）；2、二被告互负清偿责任。事实和理由：两被告系表兄弟关系，2013年11月11日，二被告承租原告位于宁县新宁镇农贸路7号的商铺上下7间，合伙经营“小城渔家”酒店。原告委托其姐姐王琳与被告李某某签订了书面合同，约定租期一年（2013年12月1日2014年11月30日），年租赁费为147076元，签定合同日一次性付清。当时被告马某某称其系公职人员，本人显名签定合同不妥，故未在合同上签定。2014年11月30日合同到期后，两被告未与原告签定房屋租赁合同，被告继续经营，原告按原合同收取了一年租赁费。之后，被告总是采取还旧欠新的方式不按时清结所产生的当期租赁费，房子一直占用至2016年4月13日，共欠原告租赁费人、供暖费共计64365元（其中2014年房租2000元、2015年12月1日至2016年4月15日房租55125元、供暖费7240元）。期间，原告多次催要未果。2016年4月15日，原告获悉两被告将酒店以280000元转让给第三人崔文博，并与崔文博签定了书面转让协议。鉴于被告后期经营酒店不善，转让后可以弥补损失，原告同意其转让，要求被告付清所欠费用，但被告在收取崔文博的转让费后仍然未给原告交纳。
李某某辩称，原告所诉李某某承租原告的房屋开办酒店属实，现欠原告房租费、供暖费属实，但房租费多算了两天，因酒店转让是2016年4月13日，应把多算的减过后，数额就合适。后因酒店经营不善，李某某转让给了崔文博。马某某不是酒店的合伙人，所欠的房租费、供暖费应由李某某承担。
马某某辩称：其与李某某系表兄弟关系，李某某承租原告房子开办酒店期间，马某某给帮过忙，并不是酒店的合伙人。所欠原告的房租费、供暖费应由李某某承担。后李某某转让酒店时，马某某只是见证人而已。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张马某某和李某某是合伙人应共同承担所欠费用的问题，原告提交的酒店转让协议出让方有马某某的签名，并不能直接证明马某某就是“小城渔家”酒店的合伙人，原告也未提交相关证据予以证明，故原告主张马某某承担民事责任的请求不予支持。被告辩称房租费应计算至2016年4月13日的问题，原告后来对被告转让酒店一事予以承认，被告转让酒店是2016年4月13日，房租费就应算至酒店转让日为妥。
本院认为，原告与被告李某某签订的房屋租赁合同合法有效应依法予以保护。该租赁合同期间届满后，被告继续占用房屋，原告也收取了相应的房租费，双方没有签订书面房屋租赁合同，应认定原被告之间存在不定期房屋租赁合同。租金的支付是承租人的主要义务，被告应向原告交付使用房屋期间的房租费用。供暖费租赁合同中约定由承租人承担，故原告主张被告给付房租费、供暖费的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、由李某某支付给王某某房屋租赁费56336元，供暖费7240元，共计63576元。
二、驳回原告要求马某某承担民事责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 谈天强
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1949号
原告王某某，男，1946年5月1日出生，汉族，现住某某市某某区联盟路。
委托代理王某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，女，1946年8月20日出生，汉族，现住某某市光华路。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1967年办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现儿子王某甲、女儿王某乙已成人并成家。因原、被告双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2005年，被告未与原告协商便擅自离家只身前往美国务工，2010年回国后也不回家生活，原告多次托人说和，至今无果。现因双方已经分居多年，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意原告所述，是原告嫌弃我没工作，将我赶出家门，我一直在女儿家里住。我身体不好，要求原告每月给我800元的生活费，否则不同意离婚。如果原告能改变生活方式，讲究卫生，我愿回去与其共同生活。我们年岁已大，应给孩子尽到做父母的责任，不应轻易离婚。
经审理查明，原、被告于1967年登记结婚，婚后生育一子王某甲和一女王某乙，现均已成年。因原、被告双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有户口本及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原、被告均已年逾六十，步入老年，应相互帮扶，互相照顾，安度晚年。原、被告应当珍惜与对方的婚姻，对在生活中产生的矛盾，应积极、主动、妥善化解。二人虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过共同努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 秀
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第555号
苏传水申请执行张遵峰运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第465号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2500元及诉讼费。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第465号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月二十四日书记员房兆东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第600号
原告：陈金峰。
委托代理人：王如挺，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞剑丰。
原告陈金峰为与被告俞剑丰加工合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序程序组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈金峰及其委托代理人王如挺到庭参加诉讼，被告俞剑丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金峰诉称：原告经营裤袜定型业务，从2011年开始至2012年8月31日，被告一直在原告处定型裤袜，加工费为每条0.1元，包装所用纸箱每只2.5元。原告完成定型后，把裤袜送至被告处，由被告的员工代收，为方便货物运送，省去原告送货到被告再由被告送至其下家客户单位环节，被告有时也要求原告把定型好的裤袜直接送至被告的下家客户单位，由客户单位签收。期间被告在原告处共定型裤袜759907条，折合加工费为75990.7元，包装所用纸箱1818只，折合纸箱费用为4545元，共计费用为80535.7元，被告只在2011年8月30日和2011年11月18日分别支付了10000元，至今还剩余60535.7元未付。现原告起诉要求被告支付加工费60535.7元，并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告对本案所涉加工费中的30553.5元要求另案主张权利，并变更诉讼请求为要求被告支付加工费29982.2元，并承担本案诉讼费。
被告俞剑丰未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈金峰向本院提交由被告俞剑丰签字确认的明细结账单一份，证明被告俞剑丰尚欠原告加工费29982.2元。
上述证据已当庭出示，被告俞剑丰经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实和原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈金峰与被告俞剑丰间的加工裤袜行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告俞剑丰尚欠原告加工费29982.2元的事实清楚，理应承担支付之责。原告在案件审理过程中要求对原诉讼请求中部分加工费另案主张权利并变更了相应诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，且未加重被告的负担，本院依法予以准许。被告俞剑丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞剑丰应支付原告陈金峰加工费计人民币29982.2元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告俞剑丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1313元，由被告俞剑丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1313元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
人民陪审员 蒋栋樑
人民陪审员 王松余
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：梁达华，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）:广州富明投资管理顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵銮英。
委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：广州龙明投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李文汉。
原审被告：何泽明，住广州市白云区。
上诉人梁达华因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法金民初字第1901号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因被上诉人并无从事金融借贷业务相关资质，故双方之间签订地的《连带责任担保借款协议》应当无效，该协议约定的争议管辖条款也无效。根据民事诉讼法的规定，本案应移送至原审被告广州龙明投资有限公司住所地即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（甲方、贷款方）与龙某公司（乙方、借款方）及何泽明、梁达华（丙方、担保方）签订的《连带责任担保借款协议》第八条约定“协议各方在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉。”上述管辖约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被上诉人的住所地在广州市越秀区寺右新马路南二街一巷31号三楼，属于原审法院的辖区内，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1856号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解及签收法律文书。
被告易海。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告易海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，至今原告没有按照规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王其武
二〇一五年九月十六日
书记员 吴同燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第847号
原告胡某某，男，住遂平县
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告胡某甲，又名胡某乙，男，住遂平县
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告胡某某与被告胡某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人孙耀亭、被告胡某甲委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年8月5日，被告在我不知道的情况下把我父亲胡某丙的抚恤费从社保局领取占为己有。原告为维护自己合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉。请求人民法院依法判令被告退还所占有的抚恤费44096.4元。
被告胡某甲辩称，原告起诉无依据，被告胡某甲没有占有原告所说的44096.4元抚恤费，被告胡某甲与胡某丁系父子关系，与胡某丙是爷孙关系，胡某甲签名领取胡某丙抚恤费是受其父胡某丁委托所领取的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某与被告胡某甲的父亲胡某丁系弟兄关系。原告胡某某与胡某丁的父亲胡某丙于2013年因病去世。在胡某丙去世后，其生前所在单位遂平县一纸厂为其支付丧葬抚恤费44096.4元。同年8月5日，胡某丁与其儿子即被告胡某甲到遂平县社会劳动保险事业管理局将该笔44096.4元抚恤费领取，并向该局出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到社保局支付一纸厂退休职工胡某丙丧葬抚恤费肆万肆仟零玖拾陆元肆角整（44096.4元）。领款人：胡某甲，2013年8月5日”。2014年7月14日，原告胡某某以被告胡某甲在其不知情的情况下将父亲胡某丙的抚恤费领取并占为已有为由起诉来院。庭审中，被告胡某甲的父亲胡某丁当庭认可该抚恤费为其委托其儿子胡某甲领取，该抚恤费现其儿子已经交付给其本人。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述、证人出庭证言及原被告双方提供的相关书面证据材料等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。本案原告胡某某主张不当得利，要求被告胡某甲退还所占有的其父亲胡某丙的死亡抚恤费44096.4元。原告虽向本院提供了被告胡某甲所签名的收条复印件一份，以证明该笔抚恤费用为被告胡某甲所领取，但在庭审中，被告胡某甲辩称的意见和其父亲胡某丁出庭作证的证言能够相互印证，该抚恤费是由胡某丁委托其儿子胡某甲领取，胡某丁又认可该抚恤费现为其占有。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事行为，由被代理人承担民事责任。综上，原告胡某某请求被告胡某甲退还所占有其父胡某丙的死亡抚恤费44096.4元缺乏相关依据，属诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费902元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁 源
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3472-1号
原告：李金才。
原告：张继英。
被告：韩孟彦。
被告：山西林盛物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
本院在审理原告李金才、张继英与被告韩孟彦、山西林盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金才、张继英于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告韩孟彦驾驶的晋D×××××（临时牌照）号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李金才、张继英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告韩孟彦驾驶的晋D×××××（临时牌照）号重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟冰冰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1977号
原告：杨某某，女，生于1983年2月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1977年2月3日，汉族，住邓州市。
原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告通过打工相识，短暂相识后即仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。双方共同生活期间，生育长子张某甲和次子张某乙。由于原被告无感情基础，婚后双方性格差异大，没有共同�言，常为家务琐事生气吵架，双方没有建立起夫妻感情。原告曾于2013年12月11日向法院提起诉讼请求与被告离婚，被判决不准离婚后，其与被告至今仍长期处于分居状态，双方互不联系，更无经济往来，其与被告夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生孩子张某甲、张某乙双方各抚养一个并分割夫妻共同财产。
为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、2014年2月25日（2013）邓法民初字第2566号民事判决书一份；3、2015年9月19日邓州市裴营乡前郑村民委员会证明一份；4、2015年9月12日北京华龙星宇科技发展有限公司顺义分公司证明一份；5、证人王光晓、杨得佩出庭证言各一份。
被告张某某未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据�定意见是：证据1证实原告身份；证据2系本院生效的判决书，证明原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理后依法判决不准原被告双方离婚的事实；证据3系原告娘家裴营乡前郑村委证明，证实原被告双方感情不和长期分居；证据4系原告务工单位证明，证明原告长期独自一人打工生活；证据5系证人证言，证实原被告婚后感情不和长期分居的事实；证据3、4、5相互印证，形成完整证据链，证明本案相关事实。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某通过打工相识，双方短暂相识后即于2002年9月举行婚礼，原被告开始以夫妻名义同居生活。双方共同生活期间，于2003年农历3月20日生育长子张某甲，于2004年农历12月21日生育次子张某乙，现均随被告父亲生活。后原被告于2007年9月10日补办结婚登记手续，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活期间，双方性格差异大，缺乏共同语言，常为家务琐事生气吵架。2013年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求依法判令与被告离婚，本院审理后于2014年2月25判决不准原被告离婚。但其后原被告仍长期处于分居状态，双方互不联系，更无任何经济往来，双方夫妻关系未见缓和。2015年8月24日，原告再次诉至本院请求依法判令与被告离婚，婚生孩子张某甲、张某乙双方各抚养一个，并分割夫妻共同财产。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、（2013）邓法民初字第2566号民事判决书、邓州市裴营乡前郑村委证明、北京华龙星宇科技发展有限公司顺义分公司证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告张某某虽结婚多年，并生育了子女，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，�后双方性格差异大，双方缺乏共同语言，经常为家务琐事生气吵架，原被告在婚后的共同生活中并未建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2013年向本院起诉离婚，虽经本院判决不准原被告双方离婚，但其后原被告双方各自在外地打工，互不联系，更无经济往来，原被告仍长期处于分居状态，双方夫妻感情未见和好可能，婚姻关系无法继续维持。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，可以认定原被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。因被告张某某缺席，故原被告婚生子女的抚养及夫妻共同财产以维持现状为宜，本院现暂不予处理。为保护当事人的合法某乙益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已�裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6412号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈治明，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈治明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈治明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年10月10日，陈治明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月11日累计欠款本息共计53415.69元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈治明仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈治明支付截止2018年1月11日的信用卡透支本金23080.49元、利息11315.73元、违约金17777.12元及截至2016年12月31日的滞纳金1242.35元，并支付自2018年1月12日起以信用卡透支本金23080.49元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈治明承担。
被告陈治明未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，陈治明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈治明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈治明发放了信用卡一张。陈治明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月11日，陈治明尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金23080.49元、利息11315.73元、违约金17777.12元及截至2016年12月31日的滞纳金1242.35元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈治明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈治明发放了信用卡，陈治明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈治明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈治明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈治明仍应当按约支付。
被告陈治明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月11日的信用卡透支本金23080.49元、利息11315.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1242.35元，并支付自2018年1月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金23080.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费568元，由被告陈治明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1173号
本院刑事审判庭移送。
被执行人任某，男，1969年8月10日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1173号任某罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1173号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第819号
申请执行人李道鹏，男，农民，现住湖北省云梦县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李道鹏与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3270号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3270号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）老执字第2号
杜玉霞于2014年12月22日申请执行马景信、杨满朝租赁合同纠纷一案，按照（2014）洛民终字第2185号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年1月27日执行完毕。执行标的（大写）贰万叁仟伍佰玖拾贰元整。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人曾文基，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理。
被告贾贵龙，男。
被告刘光仲，男。
被告杨知怀，男。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人李华生到庭参加诉讼，被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告贾贵龙于2012年6月20日向遵义县农行申请贷款30000.00元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告贾贵龙归还我行贷款本金30000.00元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人刘光仲、杨知怀承担连带清偿责任。
原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、申请人为贾贵龙的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告贾贵龙申请贷款的金额为30000.00元、用途为养猪；
2、担保人为刘光仲、杨知怀的《联保承诺书》，以证明被告刘光仲、杨知怀应承担本案的连带责任；
3、借款人为贾贵龙、担保人为刘光仲、杨知怀的《农户贷款借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；
4、向被告贾贵龙发放贷款的记账凭证，以证明原告向被告贾贵龙提供了借款30000.00元的事实；
5、被告贾贵龙还款明细表，以证明被告贾贵龙于2011年5月19日、2012年5月21日分别支付原告利息1927.53元、2296.84元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2012年5月22日以后利息。
被告贾贵龙未到庭也未作答辩。
被告刘光仲未到庭也未作答辩。
被告杨知怀未到庭也未作答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告贾贵龙向原告遵义县农行提出申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款用于养猪。同日，被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀签订联保承诺书组成联保小组，三被告就相互之间的贷款向原告提供担保。2010年5月21日，原告遵义县农行与被告李良财订立《农户贷款借款合同》（合同编号：52029420108002649号），借款金额为30000.00元，贷款方式为三年期循环贷款，贷款额度有效期为2010年5月21日至2013年5月21日，利息按浮动利率（浮动20%）计算。该借款合同的借款人为贾贵龙，担保人为刘光仲、杨知怀，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告贾贵龙于2011年5月19日、2012年5月21日两次分别支付原告利息1927.53元、2296.84元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2012年5月22日以后利息。因被告贾贵龙逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告贾贵龙还款付息并由被告刘光仲、杨知怀承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、还款明细表、村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告遵义县农行与被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀之间订立的《农户贷款借款合同》是双方自愿、平等协商所签订，是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立生效后，原告遵义县农行按照约定向被告贾贵龙提供了借款30000.00元，被告贾贵龙也应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告贾贵龙应按照借款合同约定支付所欠利息。被告贾贵龙未按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告贾贵龙除返还所欠借款30000.00元外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告刘光仲、杨知怀自愿为被告贾贵龙借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告贾贵龙未按约定偿还贷款本息，原告既可请求债务人贾贵龙履行，也可要求担保人刘光仲、杨知怀在保证范围内承担保证责任。担保人刘光仲、杨知怀未就其担保约定保证份额，其约定的担保范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘光仲、杨知怀应对被告贾贵龙所欠借款本息承担连带清偿责任。
被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾贵龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000.00元，并按照双方2010年5月21日订立的52029420108002649号《农户贷款借款合同》的约定自2012年5月22日起支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告刘光仲、杨知怀对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告贾贵龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 波
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第415号原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。负责人曾文基，该行行长。委托代理人郑环，该行营业部主任。委托代理人李华生，该行营业部客户经理。被告贾贵龙，男。被告刘光仲，男。被告杨知怀，男。原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人李华生到庭参加诉讼，被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义县农行诉称：被告贾贵龙于2012年6月20日向遵义县农行申请贷款30000.00元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告贾贵龙归还我行贷款本金30000.00元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人刘光仲、杨知怀承担连带清偿责任。原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、申请人为贾贵龙的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告贾贵龙申请贷款的金额为30000.00元、用途为养猪；2、担保人为刘光仲、杨知怀的《联保承诺书》，以证明被告刘光仲、杨知怀应承担本案的连带责任；3、借款人为贾贵龙、担保人为刘光仲、杨知怀的《农户贷款借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；4、向被告贾贵龙发放贷款的记账凭证，以证明原告向被告贾贵龙提供了借款30000.00元的事实；5、被告贾贵龙还款明细表，以证明被告贾贵龙于2011年5月19日、2012年5月21日分别支付原告利息1927.53元、2296.84元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2012年5月22日以后利息。被告贾贵龙未到庭也未作答辩。被告刘光仲未到庭也未作答辩。被告杨知怀未到庭也未作答辩。经审理查明：2010年5月13日，被告贾贵龙向原告遵义县农行提出申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款用于养猪。同日，被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀签订联保承诺书组成联保小组，三被告就相互之间的贷款向原告提供担保。2010年5月21日，原告遵义县农行与被告李良财订立《农户贷款借款合同》（合同编号：52029420108002649号），借款金额为30000.00元，贷款方式为三年期循环贷款，贷款额度有效期为2010年5月21日至2013年5月21日，利息按浮动利率（浮动20%）计算。该借款合同的借款人为贾贵龙，担保人为刘光仲、杨知怀，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告贾贵龙于2011年5月19日、2012年5月21日两次分别支付原告利息1927.53元、2296.84元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2012年5月22日以后利息。因被告贾贵龙逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告贾贵龙还款付息并由被告刘光仲、杨知怀承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、还款明细表、村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告遵义县农行与被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀之间订立的《农户贷款借款合同》是双方自愿、平等协商所签订，是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立生效后，原告遵义县农行按照约定向被告贾贵龙提供了借款30000.00元，被告贾贵龙也应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告贾贵龙应按照借款合同约定支付所欠利息。被告贾贵龙未按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告贾贵龙除返还所欠借款30000.00元外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘光仲、杨知怀自愿为被告贾贵龙借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告贾贵龙未按约定偿还贷款本息，原告既可请求债务人贾贵龙履行，也可要求担保人刘光仲、杨知怀在保证范围内承担保证责任。担保人刘光仲、杨知怀未就其担保约定保证份额，其约定的担保范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘光仲、杨知怀应对被告贾贵龙所欠借款本息承担连带清偿责任。被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾贵龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000.00元，并按照双方2010年5月21日订立的52029420108002649号《农户贷款借款合同》的约定自2012年5月22日起支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告刘光仲、杨知怀对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550.00元，由被告贾贵龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  唐 敏审 判 员  罗天炳人民陪审员  杨先伦二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许樊哲，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许樊哲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,585.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许樊哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,585.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许樊哲，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许樊哲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,585.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许樊哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,585.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第393号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人康荣忠，男，汉族，1971年6月出生，住山东省陵县。
被执行人吴光勇，男，汉族，1971年5月出生，住山东省陵县。
被执行人康永侠，女，汉族，1971年1月出生，住山东省陵县。
被执行人石贤国，男，汉族，1965年12月出生，住山东省陵县。
被执行人吴立生，男，汉族，1972年1月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人康荣忠、吴光勇、康永侠、石贤国、吴立生金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第157号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年一月十五日
书记员 高 昊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12010号
原告南通矽润微电子有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区16组。
法定代表人孔兵，总经理。
被告南通极峰照明科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人陈学斌，总经理。
原告南通矽润微电子有限公司诉被告南通极峰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孔兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8650元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电子产品。2017年5月25日，原、被告就未付款项8650元达成协议，该款由被告分6个月付清，从2017年5月开始，前5个月，每月1500元，最后一个月1150元，但被告至今分文未付。
原告所举证据有：2017年5月25日付款协议一份，以证明被告结欠原告货款8650元，并承诺6个月之内付清的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有往来，被告向原告购买电子产品。2017年5月25日，被告向原告出具付款协议一份，载明：南通极峰照明科技有限公司欠南通矽润微电子有限公司货款8650元，经双方协商分6个月付清，从5月份开始，前5个月每月付1500元，最后一个月付1150元，结清货款。该协议中加盖被告印章。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买电子元件，尚欠原告货款8650元，事实存在，本院予以确认双方的买卖、欠款关系。对于尚欠的货款，被告依法应予给付；关于原告主张要求被告按照银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日始至实际给付之日止的利息与法有据，本院予以采纳；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通极峰照明科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通矽润微电子有限公司货款8650元。
二、被告南通极峰照明科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南通矽润微电子有限公司支付利息（以8650元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年11月2日始至实际给付之日止。）
被告如未能按上述第一、第二项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 李世勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01906号
原告：刘强，男，1986年6月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：李明，男，1981年3月20日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
原告刘强诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告刘强负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月四日
书记员 王 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2069号
本院在执行申请人颜美娜与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第195-1号
原告孙竹贤。
被告李珍珍。
被告罗春宇。
被告魏娜。
本院于2013年12月19日受理了原告孙竹贤与被告李珍珍、罗春宇、魏娜民间借贷纠纷一案，依法由审判员臧成华适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 臧成华
二〇一四年二月二十四日
书记员 任 臻
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2222号
原告夏某某，女，1979年6月1日生，汉族。
被告赵某某，男，1978年4月7日生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告赵某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫志贺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00246号
申请执行人单广林，男，1980年5月7日出生，汉族，建筑工人。
被执行人陈文生，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地本市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人赵向东，总经理。
本院在执行申请执行人单广林与被执行人陈文生、中天建设集团有限公司第五建设公司劳务合同纠纷的（2014）碑执字第00246号一案中，被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费350元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 立 平
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00187号
申请执行人朱瑞生，�，1950年11月4日生，汉族，住正定县.
被执行人石家庄中原橡塑有限公司。
法定代表人李进良，董事长。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱瑞生与被执行人石家庄中原橡塑有限公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为道路交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00115号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月18日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00115号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1115号
原告姜春龙。
委托代理人刘晓林。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7楼。
负责人谷水田，该公司经理。
委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。
原告姜春龙与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜春龙的委托代理人刘晓林，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘民志出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜春龙诉称，2013年9月12日，原告所有的车辆鲁F×××××在被告处保险机动车损失险，保险期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止。2014年1月15日，原告车辆在行驶时发生侧翻，事故发生后，被告拒绝理赔，请求被告赔偿车辆损失48150元并承担诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所称的保险事故不符合双方保险合同约定的赔偿条件，被告不应赔偿。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告签订机动车保险合同，被告给原告出具了机动车保险投保单（营业车），原告所属的鲁F×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任保险、车上人员责任险；投保单第七条特别约定部分第七项约定：自卸车在工地上倾覆属除外责任。第八项约定：保险车辆加装车架锁（编号：01080000455），本车架锁作为认定保险车辆的重要凭据，如果出险时车架锁未锁在车架上，保险公司不承担赔偿责任，车架锁损坏或遗失请立即与本公司联系。第九项本保单投保人为烟台市开发区集达物流中心，被保险人、行驶证车主为姜春龙。合同签订后原告交纳了保费。2014年1月15日21时40分原告投保车辆在行驶过程中因处理不当发生侧翻，致车辆损坏无人伤亡，海阳市公安局交通警察大队认定原告司机负全责。
庭审时，原告提供机动车商业险（抄件）一份，证明双方存在保险合同关系；提供海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明投保车辆发生了交通事故并且司机负全责；提供修车发票和施救费发票两份，证明事故发生后修车和施救发生的费用，提供被告给原告出具的姜春龙赔偿计算书一份，证明被告认可损失48000元，原告在庭审时，放弃要求公估费150元的诉讼请求，不应起诉；原告提供证人徐明勇出庭作证，证明被告工作人员在给投保车辆进行加锁时，因原告的车辆不在现场，把锁交给了证人就走了，事后证人告诉了原告锁在证人的车上，因保险公司工作人员没再去加锁，现在锁也不知道去向。对于原告提供的上述证据，被告认为，机动车商业保险（抄件）是复印件，不予质证；对海阳市公安局交警大队的事故责任认定书的真实性没有异议，但因交通事故发生后交警部门并没有出现场，因此，认为事故认定书中所载事实没有相关证据支持；对两份发票及赔款计算书的真实性没有异议，但该证据只证明被保险车辆在符合赔款条件时应当赔付的金额，并非赔款确认书；对于原告提供的证人证言，被告没有发表质证意见。被告当庭提供机动车投保单及附加的条款，证明原告发生的事故不在保险条款约定的范围内；提交机动车车辆保险调查笔录，证明事故发生后被告讯问了事故司机王振明，该笔录中王振明称：事故发生时，我驾驶鲁F×××××车在鞠家庵东山山上，行驶至下坡时，因操作不当导致侧翻，在侧翻的一瞬间我跳车逃生，导致车辆受损，报警后，警察因不属于道路交通事故，口头告知我全责。对被告提供的保险条款第七条的相关约定，原告认为被告在投保时没有的尽到明确说明义务，按照保险法的规定，对于特别约定的条款保险公司应当进行明确说明，第七条的内容对原告没有约束力。对被告提供的对司机王振明的调查笔录的真实性，原告没有异议。
以上事实，有原告提供的机动车商业保险一份、海阳市交警大队出具的事故责任认定书一份、修车发票等及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案争执的焦点是：原告投保的事故车辆发生的事故是否属于条款特别约定中第七条约定的除责情形；该特别约定是否对原告具有约束力。
原告与被告签订了保险合同，该合同有效。原告在被告处已经交纳了保险费，双方之间形成了权利义务关系。被告提供的合同条款第七条特别约定，按照保险法的有关规定应当向投保人进行明确说明或提示，但被告没有证据证明其已经向原告进行了明确说明或提示，即使被告对上述特别条款进行了明确说明或提示，但因原告投保的车辆是在行驶过程中因不当，发生了侧翻，条款第七条特别约定中第七项中所称的自卸车在工地倾覆，并没有对车辆在工地时处于何种状态进行约定，或者作出特别的说明，按照通常理解是在车辆处于静止状态时的情形，而非行驶过程中的情形，因此，被告以特别约定第七项提起的抗辩，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告按照被告赔款计算书中的数额，要求被告赔偿事故损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告姜春龙损失48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担954元，原告姜春龙承担50元。
如果不服本判决，可于判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一四年九月十五日
书记员 高 燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00522号
申请人：曾华玲。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：颜兴华。
申请人曾华玲因与被申请人颜兴华船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月22日向本院提出海事证据保全申请，要求对“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人曾华玲提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第�十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曾华玲的海事证据保全申请；
二、提取或复制“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审120号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人陈日明，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2014）2024号《行政处罚决定书》，内容：1、拆除陈日明在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚人民币5130元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2014年10月11日送达“平国土资罚决字”（2014）2024号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有提出行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04235号
罪犯陈涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2007年12月3日作出（2008）岸刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月10日减去有期徒刑九个月；2012年7月27日减去有期徒刑八个月；2014年3月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈涛自交付执行以来，罚金1万元尚未缴纳。经查，2014年1月至12月，罪犯陈涛在监狱内消费12409.04元，明显超出狱内服刑人员平均消费水平，表明有一定的履行财产刑的能力，具有鄂高法（2013）9号《关于办理减刑假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（六）项规定的应当从严掌握的情形。湖北省蔡甸监狱提请对罪犯陈涛减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请减刑幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对服刑人员陈涛的减刑幅度控制在9个月之内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、第二百六十五条之规定，现向你院提出检察意见。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2007年7月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第238号
原告魏某。
委托代理人：刘某。
被告杨某某。
原告魏某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月28日依法适用简易程序，由审判员姚宗华独任审判，书记员张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告自由恋爱后，于1991年农历正月初2日同居生活，并于同年2月21日以农村习俗办酒成婚。1992年8月21日生长子名叫魏敏洋，现22岁，1994年8月11日生次子名叫魏敏坤，现20岁，两子均成年外出打工。至今原、被告一直未�婚姻登记机关补办结婚登记手续。既没有共同财产，也没有共同债权和债务。生育两个男孩之前双方感情一般，从2000年起被告未经原告协商和同意，便外出广西玉林，至于其外出做何等事情原告一概不知，自从这年起，被告四、五年时间没有归家，2005年至2013年期间被告偶尔回家几次，停留不到半个月就走了，也从未拿钱抚养孩子。从表面上看，被告是原告的妻子，但实质上原告又未能享受到妻子的感情和温暖，原告背名不值，非常痛苦，原、被告的夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原、告不可能再共同生活下去。为此，特诉至法院离婚，请求依法判决：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所提供的证据：证1、身份证复印件1页，证明目的：原告的身份；证2、户口册复印件6页，证明目的：原、被告及其家�成员组成情况；证3、兰田镇政府婚姻登记机关证明原件1页，证明目的：原、被告未到当地政府办理结婚登记手续的事实；证4、暂住证复印件1页，证明目的：原、被告分居的事实；证5、兰田镇烂桥村委会证明原件1页，证明目的：被告于2000年独自外出打工为名，自2003年以来未与原告及家人联系，也未回家照看小孩和老人。
被告未到庭参加诉讼，其口头答辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。
本院对原告所提供的证据的分析及认定：尽管被告未到庭对原告提供的证据进行质证，但对下列证据可以认定：原证1、2系身份证和户口册，该两份证据是国家公安机关制作的颁发给公民持有的能够证明个人身份和家庭成员组成情况的书证，本院予以确认；原证3兰田镇政府婚姻登记机关证明，该证据系国家机关出具的书证，本院予以确认；原证4暂住证，该证据系公安机关出具的书证，本院予以确认；原证5兰田镇烂桥村委会证明，该证据尽管被告未到庭诉讼且不提出相关证据予以反对，但村委员会系原、被告住所地的一级基层组织，对其住居、生活情况比较了解，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于1991年2月21日按农村习俗办酒成婚，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于1992年8月21日生育男孩魏敏洋，1994年8月11日生育男孩魏敏坤，现两男孩均已成年且外出打工。被告自2000年外出后，便很少与原告及家人联系，从而导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。
以上事实有原告的陈述及提供的证据、本院制作的与被告的通话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后，于1991年2月21日按农村习俗�酒成婚，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，属于事实婚姻关系。婚姻基础虽然一般，婚后也生育了两男孩，但因双方缺乏沟通、理解，致使夫妻感情建立不起。被告自2000年外出至今，很少与原告及家人联系，不尽到为人母，为人妻的责任和义务，况且原、被告已分居多年，且互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院关于审理事实婚姻离婚案件“经调解不能和好的，人民法院应当判决准予离婚”的规定，基于本案被告不到庭参加诉讼，原告离婚的态度坚决，本院无法调和原、被告的婚姻关系，故原告起诉离婚，本院予以支持。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生�案件的若干具体意见》第6条之规定，判决如下：
原告魏某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年四月二十八日
书记员 张远雄
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执511号
申请执行人：李登文，男，生于1953年7月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人刘天军，经理。
本院在执行李登文申请执行李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李登文应受偿债权为：①借款106000元及利息；②案件受理费1210元，由李文建、周娟承担；③执行费1508元。在执行过程中，本院依法对周娟所有的车辆予以查封，并被执行人名下的土地予以查封，因三被执行人涉及执行案件较多，暂无法处置，待统一处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4742号
上诉人（原审被告）：惠安县友力农场经济综合开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇“五一”垦区。
法定代表人：陈力上，董事长。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠安县洛阳镇西吟头村民委员会，住所地泉州台商投资区洛阳镇西吟头村。
主要负责人：杨心艺，村主任。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
上诉人惠安县友力农场经济综合开发有限公司因与被上诉人惠安县洛阳镇西吟头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初893号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉�惠安县友力农场经济综合开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴名冠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第280-1号
申请执行人韩海龙，男，1968年7月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人岳晓黎，男，1963年1月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院于2013年9月2日作出（2013）双执字第280号执行裁定书，查封了本案被执行人岳晓黎所有的，位于长春市双阳区云山街地税局家属楼丘地号为：13－1/375－9－405的房屋，及位于长春市双阳区甲一路昕阳家园9号楼105号丘地号为13－1/138－2－105的车库。现上述查封财产以通过本院（2013）双执字第281号案以物抵债给申请执行人，且本案申请执行人同意解除对上述财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳晓黎所有的两处房产：位于长春市双阳区云山街地税局家属楼丘地号为：13－1/375－9－405的房屋、及位于长春市双阳区甲一路昕阳家园9号楼105号丘地号为13－1/138－2－105的车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月二日
书记员 钟 诚
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第544号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区1号。
法定代表人贾玉春，任公司总经理
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
被告蔺树利。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告蔺树利劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第537号劳动争议一案当事人互为原被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人耿凯莎、被告蔺树利及其委托代理人许喜书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，被告于2004年10月至2015年4月在我公司处工作，入厂时双方签订了劳动合同。2015年被告与我公司发生劳动争议，要求与我公司解除劳动关系，支付其一次性经济补偿金、额外经济补偿金、二倍工资、加班工资以及补缴上班期间养老保险。我公司不服赞皇县劳动争议仲裁委员会的裁决诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告无权通过仲裁或诉讼程序要求我公司为其缴纳社会养老保险；2、本案诉讼费由被告承担。另辩称，第一，同意与被告解除劳动关系，不同意支付其经济补偿金，我公司没有拖欠被告工资，所以不应支付经济补偿金；第二，双方已于2013年4月1日签订2年期限的劳动合同，2015年3月31日双方劳动合同到期，应视为劳动关系自动终止，不应支付二倍工资，且二倍工资作为带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，被告的该主张已超过诉讼时效；第三，双方已经就社会养老保险问题达成协议，协议中明确写明，被告承诺放弃社会养老保险的赔偿、补缴等，原告每月支付被告450元的社保补贴，由被告自行缴纳社会养老保险，被告再次提起诉讼，是违反诚实信用原则的。原告提交2013年4月1日劳动合同、2014年5月1日劳动合同补充协议为证。
被告蔺树利辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，该请求不属于人民法院受案范围，根据最高院关于审理劳动争议案件适用问题解除（三）第1条规定，应驳回原告的起诉。被告提交申请书、（2015）赞裁字第46号裁决书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、送达回执、银行工资流水为证。
经审理查明，被告蔺树利于2004年10月至2015年4月20日在原告鸿业公司处工作，工作期间用工单位未给蔺树利缴纳社会保险。2013年4月1日，双方签订为期2年的固定期限劳动合同，并于2014年5月1日签订劳动合同补充协议，自2014年6月，原告开始按照该补充协议发放保险补助。2015年4月原被告因解除劳动关系、缴纳企业养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2015年5月8日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2015）赞裁字46号裁决书，裁决：申请人（蔺树利）退回从被申请人处领取的保险补助后，按社会保险征缴及补缴政策，由被申请人为申请人缴纳2004年10月至2015年3月的企业养老保险，缴费具体事宜由社会保险经办机构处理。双方当事人收到该仲裁裁决书后均不服，向我院提起本次民事诉讼。被告蔺树利在劳动关系终止前十二个月的平均工资为2106.62元。以上有原被告陈述、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、送达回证、（2015）赞裁字46号裁决书、蔺树利工资银行流水、劳动合同及补充协议予以证实。
庭审中，被告对原告提交的仲裁裁决书真实性无异议，对合同书及补充协议提出异议，认为劳动合同仅原告公司留存且填写过程中合同的空白部分未填写不符合法律规定，补充协议更是违反法律强制性规定应属于无效协议。原告对被告提交仲裁申请书、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、送达回证、（2015）赞裁字46号裁决书、工资银行流水均无异议；并称，被告在劳动仲裁中提出与我公司解除劳动关系且双方的劳动合同到期，我公司多次通知被告再次订立劳动合同，被告不同意，因此双方劳动关系自动终止。
本院认为，劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、劳动关系解除，被告自2004年10月至2015年4月20日在原告处工作，2015年4月20日后被告未向再原告提供劳动，原告亦不再向被告发放劳动报酬，双方劳动关系事实终止，本院确认双方劳动关系解除。二、经济补偿金，原告认可被告在其处工作期间为：2004年10月至2015年4月20日，双方劳动关系存续期间原告未给被告缴纳社会保险，故应支付被告11个月（实际工作期间：2004年10月至2015年4月）工资的经济补偿；原告对被告主张月平均工资2106.62元无异议，应支付被告经济补偿金：2106.62元×11个月＝23172.82元。三、二倍工资，被告虽在原告处连续工作满10年，但双方签订的固定期限劳动合同到期前被告已申请劳动仲裁委员会要求与原告解除劳动关系，故不满足自应当订立无固定期限劳动合同之日支付二倍工资的情形，对其二倍工资主张不予支持。四、社会养老保险缴纳，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围；原告主张被告无权通过仲裁程序要求为其补缴社会养老保险，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年八月一日
书 记 员 秦春霞