广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第492号
上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：徐泓光，湛江市赤坎区司法局北桥司法所所长。
上诉人吴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法东民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人吴某某及其委托代理人王文斌，被上诉人王某某及其委托代理人徐泓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年初，王某某、吴某某经他人介绍相识后，于同年7月底以夫妻名义同居生活。2010年8月16日，双方补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方在共同生活期间，常因家庭琐事争吵导致夫妻感情不和。
2013年6月25日，王某某向原审法院提起诉讼，请求法院判决：一、王某某、吴某某离婚；二、龙腾下村的一幢楼房归王某某所有。
另查明：王某某对于吴某某于1990年建造一幢二层楼房，于2009年建造一幢二层楼房无异议。王某某称双方于婚后在老宅建造的一幢一层楼房（六间）和在新宅建造的一幢一层楼房（四间）属于夫妻共同财产，要求予以分割，但吴某某对此予以否认，认为上述房屋是其婚前个人财产，但双方均没有提供证据证明各自的主张。
原审法院审理认为：王某某、吴某某依法登记结婚，符合结婚的实质要件，是合法有效的婚姻，应受法律的保护。王某某以夫妻感情已破裂为由，请求离婚，吴某某也同意，应予准许。双方都没有提供证据证明老宅的一幢一层楼房和新宅的一幢一层楼房属于婚前财产还是婚后共同财产，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”的规定，上述财产应按夫妻共同财产处理。王某某请求分割上述财产，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予王某某与吴某某离婚；二、婚姻存续期间的共同财产：座落于湛江市东海岛东简镇龙腾下村老宅庭院的一幢一层楼房（六间）的使用权归王某某所有；座落于湛江市东海岛东简镇龙腾下村新宅庭院的一幢一层楼房（四间）的使用权归吴某某所有。一审案件受理费300元，由王某某负担。
吴某某不服原审判决，向本院上诉称：一、老宅的一幢一层楼房是吴某某的婚前个人财产；二、吴某某是与身份证号码为4526xxxxxxxxxxxx24的王某某结婚，而本案的原告是叶少琼，二人不是同一人。请求二审法院判令：一、撤销原判第二项；二、驳回王某某的其他诉讼请求。
上诉人吴某某在二审期间向本院提交：龙腾村委会、龙腾下村村民小组于2013年12月12日出具的《证明书》，用以证明老宅的一幢一层楼房及新宅的一幢一层楼房是吴某某在与王某某结婚前建造的。
经质证，被上诉人王某某对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异，认为龙腾村委会、龙腾下村村民小组无法证实老宅的一幢一层楼房及新宅的一幢一层楼房是吴某某在与王某某结婚前建造的。
被上诉人王某某答辩称：老宅的一幢一层楼房及新宅的一幢一层楼房是吴某某在与王某某结婚后建造的，属于夫妻共同财产。本案的原告即是与吴某某登记结婚的王某某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对上诉人吴某某在二审期间提交的证据，本院经审查认为，该证据是在原审庭审后新发现的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，该证据属于新证据，本院予以采纳。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：吴某某在二审庭审中确认本案的原告即是与其登记结婚的王某某。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据吴某某的上诉理由及王某某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：老宅的一幢一层楼房应否归王某某使用。吴某某以老宅的一幢一层楼房及新宅的一幢一层楼房属于其婚前个人财产，原审认定上述房产是夫妻共同财产有误为由，上诉主张老宅的一幢一层楼房不应判归王某某使用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴某某提交龙腾村委会、龙腾下村村民小组出具的《证明书》并不足以证明老宅的一幢一层楼房及新宅的一幢一层楼房属于其婚前个人财产，其应承担举证不能的不利后果。王某某没有提供证据证明上述房屋是其与吴某某的夫妻共同财产，吴某某提供的证据也不足以证明上述房屋是其婚前个人财产，法院对此也无法查实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”的规定，原审认定上述房屋属于双方的夫妻共同财产，并判决老宅的一幢一层楼房归王某某使用，新宅的一幢一层楼房归吴某某使用并无不当，本院予以维持。吴某某上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
至于吴某某上诉提出本案的原告不是与其结婚登记的王某某的问题，因吴某某在二审庭审中确认本案的原告即是与其登记结婚的王某某，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第七条对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。