wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5614号
原告：江建，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：余中富，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告江建诉被告余中富民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余中富返还原告借款本金10000元，并支付原告自2017年5月11日起至本金还清之日止按银行利息4倍计付（暂计至2017年11月7日利息800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定借款期限从2017年5月11日至2017年6月10日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余中富于本判决生效之日起十日内返还原告江建借款本金10000元并支付该款自2017年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2017年11月7日为800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告余中富负担。
原告江建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余中富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3559号
原告骆某某。
委托代理人骆某甲。
被告丁某。
委托代理人孔红安。
原告骆某某与被告丁某扶养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人骆某甲、被告丁某及其委托代理人孔红安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍而谈婚，婚前自己已告知被告自己患有精神疾病，原告同意后，双方于2014年2月24日登记结婚，后双方因琐事发生吵打，2016年自己回娘家居住至今，被告对此不闻不问，现自己虽病情稳定，但还需药物维持，现自己无经济来源，无法承担自己的生活费用及用药费用，经自己多次向被告索要无果，故自己诉至法院要求被告每月给付自己生活费及用药费用共计1500元。
被告辩称，自己与原告确属夫妻关系，但现在自己家庭条件困难，无力承担原告的生活费用及用药费用，故自己不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍而结婚，婚前原告已告知被告自己患有精神疾病，被告同意后双方才登记结婚，婚后双方产生矛盾，有时发生吵打。2016年过春节时两人发生吵闹后，原告即回其娘家居住至今，期间原告治疗过精神疾病，目前病情稳定，但还需药物维持，现因原告无经济来源无力承担自己的生活费及用药费用，故其诉至法院，要求被告给付其生活费及用药费用，庭审中，双方均坚持诉辩称意见，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、病案病历等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务，现因原告患有精神疾病，无经济收入，故原告主张被告每月给付其扶养费、用药费用依法予以支持，扶养费参照陕西省去年农村居民人均年生活消费支出额确定为每月776元、用药费用根据其病情酌情认定为每月150元故为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告丁某从2018年7月份开始每月支付原告骆某某生活费及用药费共计926元。每年7月31日、元月1日各给付一次。
被告如不按本判决指定日期履行上述给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年六月二十一日
书记员 屈 立
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终139号
上诉人(原审原告)：李良昌。
委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李本富。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
上诉人李良昌因与被上诉人李本富排除防害纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李良昌及其委托诉讼代理人左名涛，被上诉人李本富的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良昌上诉请求：1.撤销利津县人民法院（2016）鲁0522民初1586号民事判决，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，涉案的3万元上诉人已经退还；2.涉案3万元定性错误，非承包费而是成约定金；3.一审判决将侵犯他人财产权利的案件认定为承包关系错误。
李本富辩称，1.一审判决认定李本富承包李良昌土地9.40亩并支付承包费，双方之间的土地承包合同成立并生效认定事实清楚；2.涉案3万元系李本富与李良昌在（2016）鲁0522民初1072号民事判决整体提交的证据，并未区分是哪一块的土地承包费；3.李良昌没有证据证实其具有涉案另2亩土地合法的土地承包经营权。
李良昌向一审法院起诉请求：1.判令被告李本富排除妨害并返还侵占的15亩土地；2.赔偿自2007年5月至2016年9月的承包费损失26562.50元及自2016年9月至被告返还土地之日的承包费损失（按照每月212.50元计算）；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿自2007年5月17日至涉案土地返还之日的承包费损失（按11.40亩，每亩每年170元计算，其中截止2016年5月19日的土地承包费损失为17742元）。
一审法院认定事实：2007年5月17日，原告与后灶村委会签订《土地承包合同》一份，原告承包了后灶村委会西至民坝东小渠（西邻平子村地），东至小挑河支渠西渠堰（东北西南走向，南至平子村地，北至油田10号站南东西路）的342亩土地，双方约定承包期限自2007年5月17日至2037年5月16日，承包费为每年每亩40元。
同日，原告与后灶村委会签订了另一份《土地承包合同》，原告承包了后灶村委会另一块东北西南走向的23.50亩土地（以下简称23.50亩土地），该土地顺小挑河，西至硬化大渠东大路，东至小挑河西岸（上沟口），北至后灶村界，双方约定承包期限自2007年5月17日至2037年5月16日，承包费为每年每亩40元。原、被告发生争议的土地共有两块，双方协商确定土地面积分别为9.40亩、2亩。自2007年，被告耕种以上两块土地至今。面积为9.40亩的土地在342亩承包地范围之内。关于面积为2亩的土地，原告认为在23.50亩土地范围之内，被告不认可。9.4亩土地的四至为：东至原告2008年12月27日承包给被告的10亩土地及平子村庄泽民承包原告的土地，西至平子村李建华承包原告的土地，南至平子村李建华承包原告的土地，北邻平子村庄泽民承包原告的土地。2亩土地的四至为：西至水泥渠，东至小挑河西岸，北至后灶村地，南至土路。另查明，2008年12月27日，李良昌与李本富签订《土地承包合同》一份，约定李本富承包李良昌原横店退回利津县汀罗镇后灶村的土地，面积为10亩（以下简称10亩发包地），期限为30年，承包费为每亩每年135元，总计40500元，付款方式为2009年1月20日前支付10000元、2009年12月1日前支付16000元、2010年12月31日前支付24500元。后双方发生纠纷，2016年6月20日，李良昌向利津县人民法院起诉要求李本富解除双方之间的土地承包合同并赔偿承包费40500元。2016年9月18日，利津县人民法院依法作出（2016）鲁0522民初1072号民事判决，判令解除李良昌与李本富签订的《土地承包合同》并驳回李良昌的其他诉讼请求。
一审法院认为，被告李本富承包原告李良昌土地9.40亩，并支付承包费，双方之间的土地承包合同成立并生效。原告主张被告侵占了原告9.40亩土地并要求被告排除妨害，没有事实和法律依据，不予支持。被告已支付承包费30000元，原告要求被告赔偿承包费损失，亦不予支持。原告主张被告耕种的面积为2亩的土地存在侵权应当首先证明其为该土地的合法权利人，原告主张该2亩土地在23.50亩土地范围之内并要求被告排除妨害、赔偿承包费损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,一审法院判决：驳回原告李良昌的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告李良昌负担。
二审中，李良昌提交证据一，证人王某证言一份。证明李良昌在2008年曾经向李本富退还过3万元。证据二，证人庄某出庭作证证言一份，证明涉案的三万元李良昌已经退还给了李本富。
李本富质证认为，对证据一的真实性不认可，该份证据并非新证据，且该份证明也只是说明王某从上诉人的口中得知其退还土地款，对该事实并没有亲自参与或者看到，不能证实其证明目的。对证据二不予认可，并非新证据且证人是上诉人的妻子，具有利害关系，并且其说明她把钱打给自己丈夫李良昌的卡里，证人没有亲身参与退还3万元的事实，不能证明上诉人的证明目的。
本院认为，关于证据一，该证据并非直接证据，且证人无正当理由不出庭作证，本院依法不予采信。关于证据二，庄某系李良昌妻子，证言效力较低，且该证据只有庄某陈述，无其他相关证据印证，不能实现李良昌证明目的，本院依法不予采信。
李本富二审中未提交证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：被上诉人是否存在对涉案土地的侵权行为。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李良昌主张李本富侵害其土地承包权，但李本富提交了已支付承包费30000元的证据，双方虽然没有就该9.4亩土地签订书面承包合同，但口头合同亦是合同成立生效的一种形式，且有打款凭证相佐证，能够证实双方对涉案的9.4亩存在承包关系。李良昌虽然主张该30000元已退还，但其提交的证据效力低于李本富提交证据的效力，不足以证实其主张。关于涉案的2亩土地，李良昌提供的证据既不能证实其为该土地的合法权利人，也不能证实其与李本富就该土地存在侵权或承包法律关系，其现有证据达不到证据高度盖然性的证明标准。综上，李良昌主张李本富侵权要求排除防害的证据不足，如双方有其他法律关系，可依法另行主张。
综上所述，上诉人李良昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人李良昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 王继印
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 纯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源。
被告孟德友，职业不详。
被告赵海红，职业不详。
被告唐晓江，职业不详。
被告顾金兰，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告孟德友、赵海红、唐晓江、顾金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭杨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执685号
申请执行人巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银河路58号，组织机构代码66274377-8。
法定代表人邹会芬。
申请执行人巨立电梯股份有限公司与被执行人镇江润达电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付38374元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人镇江润达电子有限公司名下现暂无银行存款，被执行人镇江润达电子有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地使用权登记信息。被执行人镇江润达电子有限公司名下苏Ｌ×××××号车辆因本院尚未实际控制故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人镇江润达电子有限公司及其法定代表人邹会芬纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第14-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住平舆县。
被执行人韩某甲，男，汉族，住平舆县。
本院于2011年11月24日作出的（2011）平刑初字第312号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2012年3月6日依法向被执行人韩某甲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，万某某、韩某乙、韩某丙、张某某系被执行人韩某甲的家庭成员，有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、提取被执行人韩某甲及其家庭成员万某某、韩某乙、韩某丙、张某某在银行的存款及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 聪
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第14-1号
申请执行人李树旺，男，1968年11月11日出生，汉族。
被执行人郭国岗，男，1979年7月18日出生，汉族。
本院依法立案执行的李树旺与郭国岗合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第142号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人郭国岗发出了执行通知书，责令其一次性支付申请人李树旺已支出的赔偿款41000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息8933元（迟延履行期间暂记2012年1月30日至2015年7月2日），并负担案件受理费825元、执行费515元，共计51273元。现查明，被执行人郭国岗有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国岗在银行所有的存款51273元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年七月二日
书记员 杨 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06677号
罪犯王贵强，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年8月22日作出（2012）涡刑初字第00372号刑事判决，以被告人王贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王贵强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王贵强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵强减去自裁定送达之日起至2015年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初363号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人廖某某，因犯盗窃罪，于2007年3月30日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役四个月，2007年4月16日刑满释放。被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年1月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月10日以惠城检公诉刑诉【2017】335号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月3日22时许，被告人廖某某带着童某某（未满十四周岁）、王某（未满十四周岁）外出盗窃，董某某在惠城区南坛某酒店停车场发现被害人张某某的车辆副驾驶室车窗未关，遂进入车内盗窃，共窃得充电宝一个、钱包一个（内有人民币现金1400元及两张外币）。童某某盗窃得手后将充电宝及钱包交给被告人廖某某。2017年1月4日凌晨，被盗充电宝和钱包在被告人廖某某身上被公安机关查获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1400元人民币，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年1月3日22时许，被告人廖某某带着童某某（未满十四周岁）、王某（未满十四周岁）外出盗窃，董某某在惠城区南坛某酒店停车场发现被害人张某某的车辆副驾驶室车窗未关，遂进入车内盗窃，共窃得充电宝一个、钱包一个（内有人民币现金1400元及两张外币）。童某某盗窃得手后将充电宝及钱包交给被告人。2017年1月4日凌晨，被盗充电宝和钱包在被告人廖某某身上被公安机关查获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件登记表，立案材料，到案经过，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，户籍资料，前科信息，视听资料，被告人陈述。
本院认为，被告人廖某某无视国法，因盗窃受过刑事处罚，曾盗窃数额较大，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1400元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢46号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1090-1号
原告闫彦民。
被告高建文。
被告寿光市大海物流有限公司，住所地：寿光市古城街道北十里铺村村委西300米路北。
法定代表人刘希国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告闫彦民诉被告高建文、寿光市大海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告高建文、寿光市大海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭杰中
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2043号
上诉人河南福菿百货有限公司。
法定代表人柏林，总经理。
上诉人李银锁，男，汉族，1965年10月28日出生。
上诉人张建顺，男，汉族，1965年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）郑州普盛数码科技有限公司。
法定代表人吕春生，董事长。
委托代理人司爱军，河南银基律师事务所律师。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
原审被告河南邦德科技发展有限公司。
法定代表人张建顺。
上诉人河南福菿百货有限公司、李银锁、张建顺因与被上诉人郑州普盛数码科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第68号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费1425元，退还河南福菿百货有限公司、李银锁、张建顺。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许伟伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2088号
上诉人（原审被告）:石全胜，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县迎宾大道崚鹰花园。
法定代表人：赵修君，经理。
委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
上诉人石全胜因与被上诉人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司（以下简称崚鹰公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石全胜及其委托诉讼代理人祝慧源，被上诉人崚鹰公司的委托诉讼代理人杨祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3305号民事判决；
发回四川省南部县人民法院重审。
二审案件受理费28241元，石全胜已预交，依法予以退还。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 王婵轶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范云荣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1420号
罪犯杨申洪，男，1986年11月25日生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）常刑初字第10号刑事判决，以被告人杨申洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月31日以（2011）苏刑一终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0167号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3099号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨申洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨申洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨申洪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨申洪的刑罚减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第417号
罪犯李廷刚，男，1982年9月29日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
滑县人民法院于2012年9月17日作出（2012）滑刑初字第318号刑事判决，认定被告人李廷刚犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2013年4月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯李廷刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李廷刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年12月份，罪犯李廷刚伙同他人以介绍婚姻为名，骗取他人现金合计5万元。根据上述事实，滑县人民法院认定被告人李廷刚犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
罪犯李廷刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李廷刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯且一人犯数罪，社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月8日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执297号
申请执行人吴美成，男，1938年9月18日出生，汉族，住漳州市。
申请执行人吴老爽，女，1943年9月3日出生，汉族，住漳州市。
被执行人吴细文，男，1965年8月18日出生，汉族，住漳州市。
本院依据已经发生法律效力的云霄人民法院（2015）云民初字第1484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人吴细文系漳州义大包装工业有限公司保安人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴细文在漳州义大包装工业有限公司工资款人民币1250元。
本裁定书送达后立即生效
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2748号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李清忠，男，1970年1月10日出生，住重庆市江北区。
被告：梁仕会，女，1970年10月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李清忠、梁仕会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年二月二十四日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初184号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李芳芳，男，1982年9月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地修武县，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李芳芳犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月12日21时15分许，被告人李芳芳酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿修武县运河路由东向西行驶至该路段中段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。次日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李芳芳血液中酒精含量为90.57mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张某证言、被告人李芳芳供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人李芳芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人张某（又名张小兵）关于2016年6月12日20时许李芳芳与其在修武县竹林大道东关口某饭店吃饭期间他一人喝3瓶啤酒后驾车离开以及听说他因涉嫌醉驾被交警查扣的证言；2．被告人李芳芳关于2016年6月12日20时许其与张小兵在修武县竹林大道东关口某饭店吃饭期间自己一人喝3瓶啤酒后驾驶豫Ｈ×××××五菱之光小型客车沿运河街由东向西行驶至该路中段时被交警查获被带至修武县人民医院抽血备检的供述；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第1132号血液酒精含量检验报告单，被告人李芳芳2016年6月12日21时26分的血样酒精含量为90.57mg/100ml；4．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人李芳芳具有驾驶B2车型资格，所驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车检验有效期至2016年7月；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李芳芳在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李芳芳被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十九日
书记员 赵楠楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20344号
申请执行人唐海君，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市。
被执行人刘刚，男，1983年6月8日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，住天津市。
本院在执行唐海君与刘刚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘刚已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵大勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0174号
原告谭练。
被告郭国栋。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭练诉被告郭国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭练于2015年8月26日向本院提出撤回对被告郭国栋起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谭练的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭练撤回对郭国栋的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由谭练承担。
代理审判员 张 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹梦云
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执异2号
案外人：董学刚，男，1977年11月15日出生。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司,住所地金昌市永昌县城关镇南大街。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克玺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被执行人：武威奋天选矿有限责任公司,住所地武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。
法定代表人：马宗兴，该公司董事长。
被执行人：武威市凉州区西营镇三沟硅石矿,住所地武威市凉州区西营镇。
法定代表人：马宗兴，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄国学，甘肃金致诚律师事务所律师。
被执行人：马宗兴，男，1970年2月9日出生。
被执行人：赵兴妍，女，1969年4月5日出生。
在本院执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司（以下简称“永昌合信小贷公司”）与被执行人武威奋天选矿有限责任公司（以下简称“武威奋天公司”）、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿（以下简称“武威三沟硅石矿”）、马宗兴、赵兴妍企业借贷纠纷一案中，案外人董学刚于2017年3月28日对执行存放于永昌县东寨镇四坝村大二社东黑山子（以下简称“永昌县东黑山子”）场地上的萤石矿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董学刚称，存放于永昌县东黑山子场地上的萤石矿属于其所有。2013年6月21日其与武威市凉州区西营镇三沟硅石矿的法定代表人马宗兴签订《矿产品买卖合同》，该合同约定董学刚从武威三沟硅石矿购买萤石矿15000吨，合同价款为200万元整。2013年9月7日后董学刚将该矿石拉运到永昌县东黑山子场地存放，该萤石矿存放地点是董学刚租赁永昌县东黑山子村的土地。金昌市中级人民法院对存放于永昌县东黑山子场地上的萤石矿的执行措施侵犯了其财产合法所有权，且金昌市中级人民法院没有给其送达执行通知书或协助执行通知书，属于执行程序违法。案外人董学刚请求本院中止对存放于永昌县东黑山子场地上的萤石矿的执行措施，并返还该处已被拉运的矿石，依法确认其对该处矿石的所有权。
申请执行人永昌合信小贷公司称，金昌市中级人民法院在2016年8月29日即对武威奋天公司（马宗兴）的两处矿石进行了诉讼保全并作出了保全裁定，2016年11月4日（2016）甘03民初21号案件的判决已生效，被执行人马宗兴主动向本院提供了包括永昌县东黑山子场地的萤石矿在内的两处矿石用于偿债，在诉讼保全及判决生效期间他人均未提出异议。在法院主持执行中，由被执行人（马宗兴）提供运输车辆如期完成萤石矿的拉运交付工作，双方共同过磅签字确认了萤石矿数量。案外人董学刚提供的证据材料存在严重瑕疵：1、董学刚提供的《矿产品买卖合同》的签订日期在永昌合信小贷公司提供的《萤石买卖合同》的签订日期之后，且董学刚提供的《矿产品买卖合同》与《土地租赁协议》中约定的萤石矿堆放地不在同一地点，两份协议或合同中指向的标的物不是同一的；2、董学刚提供的多份《土地租赁协议》中出租方五个代表的签字均为同一个人在同一时间用同一笔体签字并加盖同一格式的公章，系弄虚作假；3、近几年来永昌县黑山子场地的出租方收取土地租赁费票据为连号票据，既不符合事实，也不符合逻辑。董学刚提供的2013年至2016年的《土地租赁合同》存在重大造假嫌疑。
被执行人武威奋天公司、武威三沟硅石矿、马宗兴称，存放于永昌县东黑山子场地上的萤石矿是马宗兴为了向董学刚借款300万元而抵押给董学刚的，该处萤石矿未进行抵押登记，董学刚提供的《矿产品买卖合同》实质是马宗兴与董学刚因借贷关系签订的抵押合同而非买卖合同。后因董学刚未借款给马宗兴，故该合同双方并未履行，涉案的萤石矿所有权仍属于武威三沟硅石矿。《矿产品买卖合同》中的萤石矿至少市值在600万元左右，马宗兴不可能将600万元左右市值的萤石矿以不合理的200万元的低价出卖给案外人董学刚，金昌市中级人民法院执行属于被执行人的财产是合法的。
本院查明,本院于2016年8月29日对武威奋天公司（马宗兴）的两处矿石进行了诉讼保全并作出了保全裁定。2016年11月4日（2016）甘03民初21号案件的判决已生效，申请执行人永昌合信小贷公司与被执行人马宗兴自愿达成协议，被执行人以其所有包括永昌县东黑山子场地的萤石矿在内的两处矿石以每吨300元的价格抵顶债务，在诉讼保全及判决生效期间当事人及案外人均未提出异议。
本院认为，案外人董学刚执行异议的争议焦点是存放于永昌县东黑山子场地上的萤石矿是属于董学刚所有还是属于被执行人武威奋天公司、武威三沟硅石矿、马宗兴所有。第一，董学刚提供的《矿产买卖合同》中约定的萤石矿的存放地点是位于二坝渠以西、黄家学新村旁边，而本院执行的是马宗兴提供的位于永昌县东黑山子场地的萤石矿，马宗兴又否认两处萤石矿是同一标的物，且董学刚提供的《矿产品买卖合同》、《土地租赁协议》等相关证据也无法证实两处萤石矿是同一标的物。第二，马宗兴主动向本院提供了包括永昌县东黑山子场地的萤石矿在内的两处矿石用于偿债，在诉讼保全及判决生效期间（2017年3月22日前）当事人及案外人均未提出异议。第三，马宗兴主张董学刚提供的《矿产品买卖合同》实质是抵押合同而非买卖合同，由于最终董学刚并未借款给马宗兴，该抵押合同实际并未履行，涉案的矿石所有权仍属于被执行人所有。董学刚未提供证据证实合同已经履行。第四，案外人董学刚提供了多份《土地租赁协议》，但其中的四份协议中出租方五个代表的签字均为同一个人在同一时间用同一笔体所签，且2014年、2015年、2016年永昌县黑山子场地的出租方收取土地租赁费的票据为连号票据，不符合日常交易习惯，案外人也不能作出合理解释。
综上，案外人董学刚提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人董学刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李伟玲
审判员 李 薇
审判员 梁俊天
二〇一七年五月五日
书记员 张建军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第93号
原告中国建设银行股份有限公司扬中支行。
负责人沈刚，行长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中龙源港机制造有限公司。
诉讼代表人扬中龙源港机制造有限公司管理人。
负责人董三明，该管理人清算组组长。
被告苏州荣华租赁有限公司。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬中支行与被告扬中龙源港机制造有限公司、被告苏州荣华租赁有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司扬中支行撤回对被告扬中龙源港机制造有限公司、被告苏州荣华租赁有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 季 晖
二〇一四年三月五日
书记员 袁锡培
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1915号
罪犯孙伟，男，1988年11月16日出生，汉族，山西省盂县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年8月29日作出（2011）郊少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙伟在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监�改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第8号
申请执行人许国珍，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住武山县。系被害人王茂林之妻。
被执行人刘忠保，男，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，农民，住武山县。2004年因犯故意伤害罪被判无期徒刑，现在天水监狱服刑。
被执行人张胜祥，男，1968年4月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，农民，住武山县。2004年因犯故意伤害罪被判有期徒刑10年，2011年1月22日刑满释放。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）天刑一初字第15号刑事附带民事判决书，于2006年12月15日依法向被执行人刘忠保、张胜祥发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即刘忠保赔偿附带民事诉讼原告人许国珍直接经济损失丧葬费20000元，减去刑事审判阶段其已赔偿到位的5000元，余款15000元。张胜祥赔偿附带民事诉讼原告人许国珍直接经济损失5000元。
2007年3月22日，本院作出（2006）天执字第35号民事裁定，终结本案本次执行程序。
2009年4月16日，本院在清理执行积案活动中依职权恢复执行，因被执行人无财产可供执行，本院救助4000元后，作出（2006）天执字第35-1号裁定，终结本案二次执行程序。
2015年1月4日，本院根据全国法院开展的“转变执行作风，规范执行行为”专项活动要求，对本案依职权恢复执行。
经查：刘忠保现在押于天水监狱服刑，无履行能力，家中无可供执行财产，其于2009年3月2日在武山县农村信用合作联社的存款账户余额5.53元。无个人房产和车辆登记信息。张胜祥刑满释放后，因身体有病，收入微薄，妻子刘富菊已与其离婚，家中现有其母70多岁，无劳动能力，两个女儿辍学外出打工，属特困家庭，其于2009年3月2日在武山县农村信用合作联社存款余额6.86元，无其他银行开户及存款信息，无个人房产和车辆登记信息。据此：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）天刑一初字第15号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
代理审判员 张和平
代理审判员 赵文山
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵虎生
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第8号
申请执行人黄某恩，男，1978年出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县宁干乡。
被执行人李某权，男，1966年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县天等镇丽川村。
本院在执行黄某恩申请执行李某权关于民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，本院已经足额划拨被执行人的银行存款并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：天等县人民法院（2008）天民初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄日波
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1047号
被告人
基本情况被告人江某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被即墨市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年7月4日被即墨市人民检察院取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1007号起诉书指控，2016年7初，被告人江某先后在即墨市环保产业园建邦壹嘉连锁酒店、小商品城建邦壹嘉连锁酒店内容留张某、任某、谭某、于某等人吸食甲基苯丙胺，共计五人次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人
意见被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日起至2018年3月13日止。罚金未缴纳，限于判处生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年九月二十二日
书记员 周莹子
认罪认罚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1525号
原告：许强，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县三家子镇华山村北沟门组，住所地：岫岩满族自治县三家子镇华山村。
负责人：姚显礼，系该村民组组长。
本院在审理原告许强诉被告岫岩满族自治县三家子镇华山村北沟门组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许强负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王玉莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3321号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告ＸＸ，男，1965年11月24日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿33577元。
被告ＸＸ辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］303号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告ＸＸ原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月13日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为5596元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］303号仲裁裁决书裁决支付经济补偿33577元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告ＸＸ解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ经济补偿33577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 杜 飞
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审216号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：侯俊，男，1972年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2015年11月19日以被申请人在大连金州新区大魏家街道连丰村占地建设看护房、仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第154号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的498平方米土地退还给连丰村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的389平方米土地上新建的389平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的21平方米基本农田处以每平方米30元罚款，其余477平方米土地处以每平方米10元罚款，共计5400元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的389平方米土地上新建的389平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条的规定，国家实行基本农田保护制度，下列耕地应当根据土地利用总体规划划入基本农田保护区。申请人认定被申请人共非法占地498平方米，土地类别为其他草地109平方米、果园389平方米。上述认定的事实中并不包括耕地，亦不涉及基本农田，但在处罚项中却有21平方米基本农田，并对此处以每平方米30元罚款，应属事实认定不清，损害了被申请人的合法权益。因此，申请人并不具备申请强制执行该处罚决定的条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第154号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙志萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2016号
原告：万仁喜，居民。
被告：谢久旺，居民。
原告万仁喜与被告谢久旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万仁喜到庭参加诉讼。被告谢久旺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万仁喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告以社区创卫投资经营周转困难为由向原告借款3万元，周转三个月，借款到期后，原告多次催讨，被告以社区未结账为由拒不还款。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。
被告谢久旺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、中国银行存折交易记录系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢久旺于2016年4月11日向原告万仁喜借款人民币3万元。同日，原告从其中国银行账户取现金人民币3万元交付给被告。被告收到借款后于当日向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到万仁喜现金人民币叁万元，时间为2016年4月11日至7月11日。”借款到期后，被告一直未向原告偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告作为出借人已向被告履行了出借款项的义务。被告未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢久旺于本判决生效后十日内偿还原告万仁喜借款本金人民币3万元。
如果被告谢久旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告谢久旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月三十日
书 记 员 柯 妍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执163号
申请执行人马利，女，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人郭波，男，1967年8月23日出生，汉族。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人马利与被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马利不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛哲霖
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初183号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘建华，男，1972年11月4日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月19日14时30分许，被告人刘建华酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿修武县位马路由西向东行驶至修武县高村乡派出所门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。次日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘建华血液中酒精含量为110.91mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人刘某证言、被告人刘建华供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人刘建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人刘某关于2016年5月19日中午刘建华返回老家时喝两瓶啤酒后驾驶红旗牌轿车离开以及听说他因涉嫌酒驾在修武县王屯派出所（高村派出所，下同）门口被交警查获的证言；2．被告人刘建华关于2016年5月19日中午其回老家办事时在刘某家喝两瓶啤酒后驾驶豫Ｈ×××××红旗牌轿车沿位马路由西向东行驶去方庄途经王屯派出所门口时，被交警查获并被带至修武县人民医院抽血备检的供述；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第945号血液酒精含量检验报告单，被告人刘建华2016年5月19日15时35分的血样酒精含量为110.91mg/100ml；4．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人刘建华具有驾驶A2车型资格，所驾驶豫Ｈ×××××小型轿车检验有效期至2016年10月；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建华在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘建华被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十九日
书记员 赵楠楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21049号
罪犯矣金辉，男，1993年10月25日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）易刑初字第46号刑事判决，以被告人矣金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19010号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯矣金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯矣金辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯矣金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯矣金辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执523号
申请执行人：康淑英，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市圣源建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人：孙向民，该公司经理。
本院在执行申请执行人康淑英与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执523号申请执行人：康淑英，女，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市圣源建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北。法定代表人：孙向民，该公司经理。本院在执行申请执行人康淑英与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十日书 记 员  马自力
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1635号
原告王大春，男。
被告王长猛，男。
本院受理原告王大春诉被告王长猛劳务合同纠纷一案后，经审查认为，本案系劳务纠纷案件，依照法律规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王长猛的住所地为大连市金州区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市金州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1635号原告王大春，男。被告王长猛，男。本院受理原告王大春诉被告王长猛劳务合同纠纷一案后，经审查认为，本案系劳务纠纷案件，依照法律规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王长猛的住所地为大连市金州区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至大连市金州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  克李枫二〇一七年三月二十七日书 记 员  林雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初211号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周志军，男，汉族，住茶陵县。因吸毒,于2016年12月22日被茶陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审,2017年9月1日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控周志军犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年10月份的一天,被告人周志军在株洲市的地摊上，从一名新疆籍人员手中以700元的价格购买了1支以火药为动力具有发射金属弹丸的改制枪及20颗钢珠子弹，被告人周志军经常持该枪打猎并将该枪支藏匿于自己的小车内。2016年12月22日，被民警拦截扣押该枪支。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定为枪支，且被告人周志军未办理公务用枪及枪支持枪证。
上述事实，被告人周志军在开庭审理中亦无异议，且有枪支照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、鉴定意见、户籍资料、收据、无持枪证证明、行政处罚决定书、收缴非法枪支弹药爆炸物品公告、证人尹某、段某的证言，被告人周志军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周志军无证持有以火药为动力具有发射金属弹丸的枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人周志军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周志军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
二、对公安机关扣押的被告人周志军的枪支由公安机关依法处理。
（刑期自判决确定之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年9月14起至2018月3月9日止，原被羁押的4日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月八日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢110号
景欣、王继强：
景欣与王继强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403民初679号民事判决书，本案在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1430-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付江娥其他民事纠纷一案中查明，被执行人付江娥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付江娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1804号
罪犯聂金辉，男，汉族，籍贯湖北省。现在青海省建新监狱服刑。2007年12月1日广东省广州市中级人民法院作出（2007）穗中法刑一初字第372号刑事判决，认定罪犯聂金辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十年六个月；2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂金辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂金辉减刑一年六个月（刑期至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8032号
申请执行人刘珍珍,女,1991年1月25日生，汉族,住湖北省当阳市。
被执行人昆山君诺健身服务有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，组织机构代码MA1M960F-7。
法定代表人陈梅青，公司董事长。
申请执行人刘珍珍与被执行人昆山君诺健身服务有限公司公司劳动报酬争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2178号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆山君诺健身服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘珍珍向本院申请执行，申请执行标的为人民币18261元及利息，并由被执行人负担案件执行费174元。本院于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有20余台单车、10余台跑步机外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
另，经本院现场查勘，被执行人昆山君诺健身服务有限公司已经停止经营。被执行人经营场所系租赁他人房屋，申请执行人不同意先行垫付本院查封、处置被执行人名下20余台单车、10余台跑步机可能产生的费用，同意本院对该案予以程序终结。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山君诺健身服务有限公司名下的单车、跑步机因申请执行人不愿垫付保管费用而无法查封，本院暂无法处置，此外被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2178号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人刘珍珍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱飞帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执151号
申请执行人罗某，男，汉族，1984年1月1日出生，住衡南县茶市镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人罗某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第144号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第760号
原告杜鹏，女，汉族。
被告吕洪磊，男，汉族。
本院在审理原告杜鹏与被告吕洪磊民间借贷纠纷一案中，杜鹏于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜鹏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元由原告杜鹏负担。
审判员 陈真义
二〇一六年三月三日
书记员 郭丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3319号
原告：娄正志，职业不详。
被告：孙剑波，职业不详。
原告娄正志与被告孙剑波民间借贷纠纷一案，原告娄正志在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一六年五月三日
代书记员 罗 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢801号
申请执行人孙启学，男，1951年8月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人周顺成，男，1958年5月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人常月深，男，1948年9月21日生，哈尔滨炼油厂司机，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙启学与被执行人周顺成、常月深民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金65万元及利息、案件受理费11510元、保全费1135元，执行费5533元，现无执行回款。执行中，申请执行人孙启学已经死亡，其家人没有继承相关手续，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢801号申请执行人孙启学，男，1951年8月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人周顺成，男，1958年5月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人常月深，男，1948年9月21日生，哈尔滨炼油厂司机，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙启学与被执行人周顺成、常月深民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金65万元及利息、案件受理费11510元、保全费1135元，执行费5533元，现无执行回款。执行中，申请执行人孙启学已经死亡，其家人没有继承相关手续，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1726号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人龙燕，女，生于1987年1月13日，住住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1301号民事判决书，于2016年8月24日、2016年9月1日向被执行人龙燕发出执行通知书和报告财产令，但被执行人龙燕至今未履行义务和申报财产。执行中查明被执行人龙燕用自已所有的位于广安市广安区房屋抵押给了申请人，现被执行人龙燕正在自行处理中，同时未查到被执行人龙燕有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1301号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人龙燕有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第332号
原告姜志广，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告姜志广与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志广到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入15笼加200箱，价值45000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失38024元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告姜志广自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型5600斤、80型5040斤、75型1890斤、70型1890斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告姜志广因此次火灾造成的苹果损失为38024元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告姜志广苹果损失共计19012元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告姜志广苹果损失共计7604.8元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告姜志广苹果损失共计11407.2元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担175元，被告陈大忠、刘淑玲负担375元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司150元，被告李洪民、苗桂风负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 季宏典
人民陪审员 李永祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第426号
原告臧某甲。
被告臧某乙。
本院受理原告臧某甲与被告臧某乙其他赡养纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
人民陪审员 闵令杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王全昌
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1127号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司
被执行人李西岛、臧奉旗
本案在执行青县农村信用联社股份有限公司与李西岛、臧奉旗借款合同纠纷一案中。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年九月十二日
书记员 申学增
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第206号
原告：罗某甲。
法定代理人：罗某乙。
被告：俞某。
委托代理人：俞彩芬。
原告罗某甲与被告俞某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙，被告俞某及其委托代理人俞彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：被告与罗某乙于××××年××月××日结婚，原告在2006年11月6日出生。被告与罗某乙因感情不和于2009年7月3日协议离婚，离婚协议约定，原告由罗某乙抚养，被告每月支付抚养费500元直至原告十八周岁为止。协议签订后被告仅支付1000元抚养费，之后从2009年9月10日起至今已累计拖欠原告抚养费20500元。近年来原告因身体不好，经常跑医院看病吃药，经济花销较大，加之原告目前已7岁，今年需要上小学，离婚时约定的每个月支付500元的抚养费标准已无法满足目前原告生活和上学的相关费用。为了能给原告更好的教育和生活条件，故要求被告按每月1000元标准支付抚养费。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费20500元（暂算至2013年1月）；被告自2013年2月份起按每月1000元标准支付抚养费。
被告俞某答辩称：1.被告与罗某乙离婚时，罗某乙尚欠被告母亲120000元，因被告无稳定的经济收入，无力支付抚养费，征得父母同意，与罗某乙口头协商一致，由该欠款中的应付利息冲抵被告应付的抚养费，但罗某乙至今未归还被告母亲借款及支付利息，故被告并未拖欠抚养费；2.被告无稳定的经济收入，亦无力承担每月1000元的抚养费；3.小孩以前身体一直很好，如果现在身体不好，也是因罗某乙没有照顾好孩子造成的。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.常住人口登记卡一份，拟证明原告身份信息及主体适格的事实。2.离婚证及离婚协议一份，拟证明原告父母已离婚及抚养费约定的事实。3.医疗费票据一组，拟证明近几年来原告看病所花费用的事实。4.幼儿园收据一组，拟证明近几年来原告上幼儿园交纳费用的事实。对上述证据及原告待证事实，经质证，被告均无异议。本院依法予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交户口簿及借条各一份，拟证明罗某乙尚欠被告母亲120000元的事实。本院认为该证据系被告母亲与罗某乙之间产生的法律关系，与本案无关，故本院对该证据不作认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告之父罗某乙与被告俞某于2009年7月3日协议登记离婚。离婚协议中载明：儿子由男方（即本案原告法定代理人罗某乙）抚养，随同男方生活，女方（即本案被告）支付抚养费500元／月，女方应于每月的10日前将儿子的抚养费交给男方，直到儿子十八周岁为止。协议双方还就探望权、财产、债务等事项作了约定。离婚后，被告仅支付原告2个月的抚养费1000元，之后一直未予支付。另查明，原告随罗某乙生活期间常出现感冒、扁桃体发炎等症。
本院认为：夫妻离婚之后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告之父母于2009年7月3日协议登记离婚，约定被告应支付原告抚养费每月500元，但被告仅支付2个月抚养费1000元后一直未予支付，显然违反协议约定，被告对未支付款项应当予以支付。关于原告要求被告自2013年2月份起按每月1000元的标准支付抚养费，本院认为，原告父母在协议离婚时，应当是在充分衡量财产分割、债权债务承担以及各自负担能力等因素下确定被告每月支付儿子抚养费500元，并非单纯从实际抚养儿子过程中需支出的费用予以考虑，且从原告提交的证据看，相关费用并未有较大的变化，也无证据证明被告经济收入来源有变化，故原告要求增加抚养费缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告俞某支付拖欠原告罗某甲的抚养费21000元。款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告俞某自2013年3月起支付原告罗某甲抚养费每月500元至原告独立生活时止，款于每月10日前支付；
三、被告驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一三年二月十八日
书记员 邹 洪
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执469号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地，岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红利，任该支行行长。
被执行人沈某某，男，生于1963年12月2日，汉族，农民。
被执行人岐山县佳华商贸连锁有限公司。住所地，岐山县凤鸣镇北环路***号。
负责人蒋翔乐，任岐山县佳华商贸连锁有限公司清算组组长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人沈某某、岐山县佳华商贸连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）岐民初1099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2016年10月19日向本院申请立案执行，执行标的本息至2016年8月25日合计751169.64元，受理费10940元。
本案在执行过程中查明，被执行人岐山县佳华商贸连锁有限公司已于2015年9月18日经本院（2015）岐民立字第00002号民事裁定书裁定，受理了岐山县佳华商贸连锁有限公司股东王某某强制清算申请。根据有关法律规定，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行应该按期向岐山县佳华商贸连锁有限公司清算组申报债权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）岐民初1098号民事判决书终结本次执行程序。
申请人等清算结束后，可再行依法主张权利。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 朱文林
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 安贝贝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01787号
原告：沈阳东陵药业股份有限公司。
法定代表人：周余斌，系该公司董事长。
委托代理人：卢萍，系该公司员工。
委托代理人：陈乃学，系该公司员工。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
原告沈阳东陵药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳东陵药业股份有限公司的委托代理人卢萍、陈乃学到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳东陵药业股份有限公司诉称，原告依据双方签订的《医药购销合同》为被告供货，滚动结算货款，至诉前被告累计拖欠货款人民币56054元，因其拒绝给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币56054元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年8月30日原告沈阳东陵药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司双方经过对账，达成《对账回执》一份，载明：截止2013年8月30日被告沈阳金贸医药集团有限公司拖欠原告东陵药业股份有限公司货款人民币20198元未给付。2013年9月3日至2014年7月8日期间，原告沈阳东陵药业股份有限公司又向被告沈阳金贸医药集团有限公司供应狗皮膏、壮骨膏、伤筋膏、祛痛膏、复方醋酸氟轻松酊、碘酊等药品，原告沈阳东陵药业股份有限公司依据发生交易的金额为被告开具金额为人民币53636元的增值税发票，被告仅支付部分药款，拖欠药款人民币35856元未付。2014年7月8日原告沈阳东陵药业股份有限公司（甲方）与被告沈阳金贸医药集团有限公司（乙方）签订有两份《沈阳东陵药业股份有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买狗皮膏、壮骨膏、伤筋膏、祛痛膏、复方醋酸氟轻松酊、碘酊等药品，并约定甲方所在地法院为纠纷管辖法院。被告沈阳金贸医药集团有限公司未支付上述两部分货款，现原告与被告因药款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、对账回执、入库验收单、沈阳东陵药业股份有限公司购销合同、增值税发票复印件等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告之间存在买卖药品的合同关系。庭审中，原告向法庭提供原、被告双方均盖章的《对账回执》，能够证明截至2013年8月30日被告拖欠原告药款人民币20198元未付。同时，原告另向法庭提供《对账回执》之后，被告用以确认收货的入库验收单19张及增值税发票复印件7张，上述证据能够证明在双方经对账形成《对账回执》之后，原告继续向被告供应药品，被告收到货物后，并未支付全部货款，尚欠货款人民币35856元未付。现原告已经履行供应货物的卖方义务，被告作为卖方，未全额支付货款，尚欠货款人民币56054元未支付，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告支付药款人民币56054元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东陵药业股份有限公司药款人民币56054元；
二、驳回原告沈阳东陵药业股份有限公司其他诉讼请求。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4925号
原告：东港红星水泥有限公司。住所地东港市黄土坎镇石灰窑村。
法定代表人：赵乃铎，该公司总经理。
委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：赵传革，男，1968年出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市黄土坎镇。
被告：丹东市宽钢牧业有限公司。住所地东港市菩萨庙镇观海山村。
法定代表人：张晓钢，该公司总经理。
原告东港红星水泥有限公司与被告丹东市宽钢牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、赵传革到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月21日签订水泥供应合同一份，约定原告向被告供应水泥，结算方式为自合同签订之日起每60日结算一次货款，自停用后一周内一次性结清所有欠款，否则承担所欠货款总额日千分之五的违约金。合同签订后，原告按被告要求供应水泥，至2015年9月25日停供，总计货款为286600元。被告法定代表人于2016年8月22日为原告出具了金额为286600元的欠据一张。后经催要，被告均以资金未到位为由推拖。要求被告给付货款286600元并自2015年10月2日起按日千分之五计算违约金，违约金暂定为85980元。
被告丹东市宽钢牧业有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年10月21日签订水泥供应合同一份，主要约定原告向被告供应水泥，结算方式为自合同签订之日起每60日结算一次货款，自停用后一周内一次性结清所有欠款，否则承担日千分之五违约金。合同签订后，原告按被告要求供应水泥，至2015年9月25日停供，总计货款为286600元。被告法定代表人于2016年8月22日以被告名义为原告出具了金额为286600元的欠据一张。后经催要，被告至今未将上款给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、水泥供应合同、产品销售结算明细单、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为证明自己的主张提供了充分有效的证据，足以证明被告拖欠原告水泥款286600元未给付的事实。原告要求被告给付所欠货款并承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应当适当调整，即使由被告自停用水泥后一周即2015年10月2日起按年利率24%的标准向原告承担违约金，被告所应承担的违约金数额也超过了原告在本案中主张的85980元，故本院对原告要求被告给付违约金85980元的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港红星水泥有限公司水泥款286600元及违约金85980元，合计为人民币372580元。
如被告丹东市宽钢牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 原 野