wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泾刑初字第42号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人马某某，男，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，初中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被泾源县公安局取保候审，2015年5月13日被泾源县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。2015年8月18日经本院决定依法逮捕，同日由泾源县公安局执行逮捕，泾源县看守所因被告人马某某患有心脏病，不符合收监条件，不予收监羁押，本院于同年8月19日再次取保候审。2015年6月3日固原市中级人民法院指定我院管辖的犯罪嫌疑人马某某涉嫌贩卖毒品一案。2015年8月6日泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）27号起诉书指控，应当以贩卖毒品罪追究被告人马某某的刑事责任，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2014年6月14日14时许，泾源县公安局民警在固原市汽车站附近，将准备给吸毒人员李某某贩卖毒品的被告人马某某抓获，从其红色内裤前侧搜查出用一小张报纸包裹的3小包毒品海洛因疑似物，经当场称量净重1.75克。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字[2014]45号毒品检验鉴定意见书鉴定：泾源县公安局从被告人马某某处查获的毒品海洛因疑似物送检检材中检出海洛因成分。经查，2014年春节前，被告人马某某以每包200元的价格卖售给吸毒人员李某某毒品海洛因2包；同年4月，被告人马某某以每包300元的价格卖售给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包；同年6月，被告人马某某以每包400元的价格卖售给吸毒人员李某某毒品海洛因2包。上述事实有证人证言，毒品鉴定意见书，被告人马某某户籍证明，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告，被告人马某某的供述与辩解等证据证实。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在六个月至一年之间量刑，请依法判处。被告人马某某的辩解意见为：我是给小李代购毒品海洛因的，没有向他贩卖过。2014年6月10日我带小李在“尕蛋”处买过2克毒品海洛因，望法庭对我从轻处罚。经审理查明，2014年6月14日14时许，泾源县公安局民警在固原市汽车站附近，将准备给吸毒人员李某某贩卖毒品的被告人马某某抓获，从其红色内裤前侧搜查出用一小张报纸包裹的3小包毒品海洛因疑似物，经当场称量净重1.75克。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字[2014]45号毒品检验鉴定意见书鉴定：泾源县公安局从被告人马某某处查获的毒品海洛因疑似物送检检材中检出海洛因成分。上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人马某某的个人信息；2.情况说明2份，证明未查到“尕蛋”此人，因通话记录六个月保存期已过，未调取到被告人马某某与小李的通话记录的事实；3.搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告，证明现场对被告人马某某进行搜查，查到海洛因疑似物3小包，经现场称量净重1.75克，予以扣押。现场对其尿样进行检测，吗啡检测呈“阳”性。对手机予以发还的事实；4.辨认笔录及辨认照片，证明李某某从10张照片中两次辨认出给其卖毒品的人就是被告人马某某的事实；5.毒品鉴定意见书，证明从被告人马某某身上查获的海洛因疑似物中检测出毒品海洛因成分的事实；6.公安行政处罚决定书，证明泾源县公安局对吸毒人员李某某行政拘留五日的事实；7.证人李某某证言，证明2014年春节前，其以每包200元的价格在被告人马某某处购买毒品海洛因2包，同年4月其以每包300元的价格在被告人马某某处购买毒品海洛因1小包，同年6月其以每包400元的价格在被告人马某某处购买毒品海洛因2包。2014年6月13日下午其给被告人马某某打电话，让给其送两包毒品，其在宁夏固原市开发区西吉岔路口取货，14日被警察查获，其想立功，配合警察将被告人马某某抓获的事实；8.被告人马某某供述与辩解，证明在2014年6月13日下午4时许，小李（李某某）给其打电话，让其在兰州买些海洛因给他带到固原来，其从一个绰号为“尕蛋”的人手中以1600元买毒品海洛因2克，其将海洛因分成3小零包，14日10时乘坐兰州到平凉的车，下午3时到固原市区下车，后被抓获，2014年6月10日其带小李在“尕蛋”处买过2克毒品海洛因的事实。对证据1—7，认为来源合法，内容客观真实，具有关联性，并能相互印证，应当作为定案的依据，予以认定。对证据8，部分予以确认，对其代买的辩解不予确认。本院认为,被告人马某某以牟利为目的，从他人处购买毒品海洛因向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。泾源县人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人马某某辩称，其没有贩卖毒品海洛因，只是向吸毒人员李某某代购毒品海洛因，与事实不符，与吸毒人员李某某的证言不符，其辩称无其他证据佐证，本院不予采信。对被告人马某某应依法予以惩处。泾源县人民检察院对被告人马某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决生效执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰存宝审 判 员  丁世琴人民陪审员  李国仓二〇一五年八月十九日书 记 员  王 慧判决书所附的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初543号
原告邱家军，男，1973年7月29日出生，汉族，应城市人，住应城市。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告程江涛，男，1981年10月19日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告湖北正元拍卖有限公司，住所地：孝感市乾坤大道9号乾坤阳光2栋4楼。组织机构代码：777574-X。
被告湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省应城市广场大道2号。组织机构代码：91420900343420074F。
法定代表人黄自芳，该公司董事长。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告邱家军诉被告程江涛、被告湖北正元拍卖有限公司、被告湖北应城农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案的过程中，原告邱家军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱家军撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱家军撤回起诉
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱家军负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢 琼
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2493号
原告刘某某，女，1982年4月25日，汉族，农民，住九台市。
被告李某某，男1985年7月25日，汉族，农民，住九台市。
院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 李 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张玉良
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第0007号
上诉人（原审被告）黄步云，男，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审原告）王春芳，女，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审原告）马美芹，女，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审原告）马旗，女，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审原告）马乐，男，汉族，扬中市人。
四被上诉人的法定代理人王万龙（系被上诉人王春芳的父亲），男，汉族，扬中市人。
四被上诉人共同委托代理人奚彩屏，系扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原审被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王士柏，该支公司总经理。
原审被告扬中市永新镀业有限公司。
法定代表人杜庆新，该公司经理。
上诉人黄步云因与被上诉人王春芳、马美芹、马旗、马乐、原审被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、扬中市永新镀业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄步云在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年一月七日
书记员 孔金燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00132号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人张云平，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王玉丽，女，汉族，农民，住宁城县，系张云平之妻。
被执行人王殿伟，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人张云平、王玉丽、王殿伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款38482.84元及利息，执行费478.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00537号
原告石玉明，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陆云华，居民。
被告蔡凤珍，居民。
被告陈佩林，居民。
本院在审理原告石玉明与被告陆云华、蔡凤珍、陈佩林民间借贷暨追索劳动报酬纠纷一案中，原告石玉明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉明提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石玉明撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告石玉明负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚 瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00710号
申请执行人：蚌埠市锦城装饰工程有限公司。住所地安徽省蚌埠市光彩大市场四区7栋40号。
法定代表人：祖恩权，该公司董事长。
被执行人：安徽凤阳奔逸工贸有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园。
法定代表人：王志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00525号民事判决书，判决被执行人安徽凤阳奔逸工贸有限公司立即支付申请人蚌埠市锦城装饰工程有限公司欠款305040元及利息。但被执行人安徽凤阳奔逸工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人安徽凤阳奔逸工贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨新光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第856号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘钦培
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第856号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第271号
原告平安银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人王波，行长。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门煌发米业有限公司。
法定代表人郑志发，总经理。
被告中粮粮油厦门有限公司。
法定代表人黄溪生，总经理。
被告厦门市佳润多贸易有限公司，（1#厂房）（第1层东区）。
法定代表人段雄鹰，总经理。
被告郑志发，男，汉族，1977年4月22日出生。
被告郑志煌，男，汉族，1978年12月25日出生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告厦门煌发米业有限公司、中粮粮油厦门有限公司、厦门市佳润多贸易有限公司、郑志发及郑志煌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1083号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号,法定代表人李智。
被告：李彩云，女，1978年12月26日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李彩云返还借款8万元并支付自2014年4月30日起至实际返还借款之日止的利息（月利率8.5‰）、罚息（12.75‰）,当前利息29216元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供被告李彩云的住址不准确，无法送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 王海河
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第576-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与周洪镇其他合同纠纷一案中查明，被执行人周洪镇履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周洪镇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字第261号
申请执行人张俊海，男，1964年10月1日出生。
被执行人白统平，男，1977年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民小额字第00013号民事调解书，向被执行人白统平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白统平的银行存款6450元；或扣留、提取其收入6450元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 锐
二〇一六年五月十八日
书记员 邓斐斐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00035号
申请人张甲栋，男，1985年11月19日出生，汉族。
被申请人李长安，男，1984年11月28日出生，汉族。
申请人张甲栋因与被申请人李长安驾驶的陕ACT0**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年2月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李长安驾驶的陕ACT0**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人张甲栋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月二十一日
书记员 石 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第685号
上诉人（原审被告）四川利玻建设工程有限公司。
法定代表人何利波，公司总经理。
被上诉人（原审原告）西昌名人房地产开发有限责任公司。
法定代表人周静业，公司董事长。
委托代理人姚姝，四川谦亨律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原审被告唐勇，男，1976年3月26日出生，汉族。
上诉人四川利玻建设工程有限公司（以下简称四川利玻建设公司）不服西昌市人民法院（2015）西昌民管字第15号管辖异议民事裁定，向本院上诉认为：一审法院准许被上诉人提供的毫无担保价值的东西，超标地冻结上诉人160万元不当；上诉人申请执行被上诉人一案，西昌市人民法院久拖不执行，该案被四川省高级人民法院指定移送成都市金牛区人民法院执行，上诉人与西昌市人民法院已形成利害关系，西昌市人民法院应当回避审理本案；被上诉人起诉上诉人“不当得利”，其侵权行为地均在成都市，本案应由侵权行为地的成都市范围内的法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人西昌名人房地产开发有限责任公司（以下简称西昌名人房地产公司）答辩称：答辩人起诉的标的为返还不当得利100万元及孳息，一审法院保全的160万元不存在超标的。不当得利的取得不属于侵权行为，不适用侵权行为地法院管辖的规定。本案上诉人的住所地虽然在成都市，但另一被告唐勇的住址是西昌市，西昌市人民法院拥有本案管辖权，且答辩人只向西昌市人民法院提起诉讼，本案就应当由西昌市人民法院管辖；上诉人与答辩人之间的债权债务关系错综复杂，双方有多起纠纷尚未解决，上诉人就胡乱猜测是法院刻意帮助，从2013年底开始，就多次向纪委、省高级人民法院等部门举报，正是由于上诉人的举报完全不是事实，所以相关部门至今没有作出处理。因此，上诉人更加怀恨在心，不断虚构事实来污蔑西昌市人民法院和答辩人。上诉人所谓与西昌市人民法院有利害关系毫无事实和法律依据，纯属无稽之谈。上诉人的上诉理由均不能成立，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告西昌名人房地产公司原审起诉称，2004年11月29日，被告四川利玻建设公司与西昌航展有限责任公司、西昌名人房地产公司签订了《建筑装饰施工合同》，承包西昌名仁大酒店室内装饰工程。2006年11月9日工程竣工验收，双方对工程结算产生争议，四川利玻建设公司于2007年4月20日向成都市中级人民法院起诉。本案开庭结束后，由于四川利玻建设公司急于处理拖欠的民工工资和归还借款，于2007年8月21日向原告申请借款100万元，并向原告出具了委托付款书和工作函。原告按照四川利玻建设公司的委托，将工程款100万元分别支付给了被告四川利玻建设公司和被告唐勇。在成都市中级人民法院组织的调解中，未将四川利玻建设公司这100万元借款计算到已付款中。后因我公司要求四川利玻建设公司开具已收工程款发票未果而暂停向四川利玻建设公司付款，四川利玻建设公司向法院申请强制执行。2008年9月，原告向西昌市人民法院起诉，要求四川利玻建设公司提供所收工程款项税票，法院判决确认上述100万元属于原告已经支付的工程款，要求四川利玻建设公司出具收款税票。由于被告四川利玻建设公司拒不承认100万元委托付款和收款行为，拒不退还这100万元工程款，则二被告取得上述款项没有合法依据，应属不当得利，请求判令款项取得人退还我公司等。由上可知，原审原告西昌名人房地产公司的诉求是返还不当得利，根据民诉法规定，不当得利案件由被告住所地人民法院管辖。本案中，西昌市是被告唐勇的居住地，成都市金牛区是被告四川利玻建设公司的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，西昌市人民法院和成都市金牛区人民法院依法拥有本案的管辖权，被上诉人西昌名人房地产公司只向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院受理此案合法。因此，四川利玻建设公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年八月二十六日
书记员 贺 文 婧
广东省东莞市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）东中法立刑申字第12号
潘燕凤：
你因犯职务侵占罪一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第2118号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由：原判决认定事实不清，定性错误，适用法律错误；原判决证据不实、不充分；原判决完全是根据主观口供笔录，却无任何客观证据，请求依法改判。
本院经审查认为，原审法院能认定潘燕凤犯职务侵占罪的事实不仅有被害单位员工罗庆华的陈述，李嘉承等五位证人证言及辨认笔录，还有现场勘查笔录、现场图、现场照片，参保人险种缴费明细表，社会保险变更登记表，且潘燕凤在侦查、公诉、审判阶段均供认不讳，其家属亦帮其退赔侵占款项，并取得被害单位的谅解，潘燕凤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。潘燕凤所提申诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月三十日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00158号
申请执行人李征芳。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
李征芳申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第360号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人李征芳违约金73402元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人李征芳的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连仲裁字第360号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月二十日
书记员 成 斌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第139号
上诉人（原审被告）黄国平，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被上诉人（原审原告）李耀蔓，男，汉族，湖南省桂阳县人，。
上诉人黄国平因与被上诉人李耀蔓民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第428-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄国平上诉称：本案的合同履行地不在湖南省桂阳县，虽然在借条上没有写明合同履行地，但当时上诉人黄国平向被上诉人李耀蔓借钱时是在原郴县建委二楼，属湖南省郴州市苏仙区的辖区内，故合同履行地应在湖南省郴州市苏仙区，本案应移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人黄国平的住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人李耀曼既可以选择向上诉人黄国平住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。本案中，本院分别向上诉人黄国平、被上诉人李耀曼进行询问，双方当事人均认可被上诉人李耀曼在郴州做煤炭生意时租住在郴州城区的房子里，同时也认可涉案借款39500元是在郴州城区借的，“借条”是上诉人黄国平在原郴县建委办公室里写的，故可以认定本案的合同履行地为湖南省郴州市苏仙区；而上诉人黄国平住所地在湖南省郴州市苏仙区，故本案被告住所地与合同履行地均在湖南省郴州市苏仙区，湖南省桂阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
综上，上诉人黄国平上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第428-1号民事裁定。
二、本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年十月二十日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第139号
上诉人（原审被告）黄国平，湖南省郴州市苏仙区人。
被上诉人（原审原告）李耀蔓，湖南省桂阳县人。
上诉人黄国平因与被上诉人李耀蔓民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第428-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄国平上诉称：本案的合同履行地不在湖南省桂阳县，虽然在借条上没有写明合同履行地，但当时上诉人黄国平向被上诉人李耀蔓借钱时是在原郴县建委二楼，属湖南省郴州市苏仙区的辖区内，故合同履行地应在湖南省郴州市苏仙区，本案应移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人黄国平的住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人李耀曼既可以选择向上诉人黄国平住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。本案中，本院分别向上诉人黄国平、被上诉人李耀曼进行询问，双方当事人均认可被上诉人李耀曼在郴州做煤炭生意时租住在郴州城区的房子里，同时也认可涉案借款39，500元是在郴州城区借的，“借条”是上诉人黄国平在原郴县建委办公室里写的，故可以认定本案的合同履行地为湖南省郴州市苏仙区；而上诉人黄国平住所地在湖南省郴州市苏仙区，故本案被告住所地与合同履行地均在湖南省郴州市苏仙区，湖南省桂阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
综上，上诉人黄国平上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第428-1号民事裁定。
二、本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年十月二十日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2988号
上诉人（原审被告）：王俊，女，1979年9月7日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人：张荣国，该分行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人王俊因与被上诉人兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称兴业银行镇江分行）信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兴业银行镇江分行的诉讼请求。事实和理由：1、虽涉案领用合约对利息、手续费、滞纳金等计算标准作出了约定，但根据法律规定，王俊支付的利息、手续费、滞纳金等费用总额不得超过银行同期贷款利率的四倍，一审法院判决王俊偿还的数额高于应还数额约10万元；2、兴业银行镇江分行因本案诉讼产生的律师费2万元应由其自行支付。
兴业银行镇江分行辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
兴业银行镇江分行向一审法院起诉请求：1、王俊立即偿还信用卡透支本金258062.75元，利息、手续费、滞纳金等124254.86元（暂计算至2015年12月1日，之后至还清之日的利息等按领用合约继续计算）及实现债权的律师费用20000元，合计402317.61元；2、如王俊不能主动偿还上述债务，兴业银行镇江分行有权对王俊位于句容市华阳镇南大街河滨佳园4幢501室的房屋评估、拍卖或变卖处置以优先偿还。
一审法院认定事实：2015年1月，王俊向兴业银行镇江分行申请办理白金信用卡。2015年1月29日，兴业银行镇江分行对王俊信用程度审查后双方签订领用合同一份，约定：兴业银行镇江分行向王俊发放信用卡一张，信用额度30万元等。同时，王俊签署《信用卡领用合约》，同意向其发放信用卡。领用合约约定：非现金交易，王俊在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息；否则从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至款项全部清偿时止，并按月计收复利，复利标准按透支利率日息万分之五计收；手续费按24期，分期收取0.72%计算；如王俊在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；兴业银行镇江分行因催收而产生的包括但不限于律师费、诉讼费等款项均由王俊承担等。同日，双方又签订最高额抵押合同一份，约定：王俊以位于句容市华阳镇南大街河滨佳园4幢501室的房屋（建筑面积142.03平方米）为上述信用卡的债务提供抵押；抵押范围为信用卡最高本金额度30万元项下的本金、利息、滞纳金、复利、分期手续费和抵押权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。合同签订后，兴业银行镇江分行向王俊发放了信用卡（卡号为52×××02），王俊开卡使用。截至2015年12月1日，王俊共欠兴业银行镇江分行信用卡透支本金258062.75元，利息、手续费、滞纳金等124254.86元。另查明，2015年2月2日，双方为上述信用卡债务办理抵押登记，登记债权数额30万元。兴业银行镇江分行为此诉讼产生律师费2万元。
一审法院认为：王俊与兴业银行镇江分行之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。王俊申领信用卡后，可在兴业银行镇江分行核定的信用额度内善意透支。王俊透支后，其与兴业银行镇江分行之间已形成事实上的借款关系。由于王俊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担偿还本金及相应的违约责任。王俊以其房产为所欠信用卡的债务提供抵押，应承担抵押责任。兴业银行镇江分行主张律师费用符合合同约定且未超出有关标准，应予以支持。
一审法院判决：一、王俊于判决生效后十日内偿还兴业银行镇江分行信用卡透支本金258062.75元，利息、手续费、滞纳金等124254.86元，合计382317.61元。（利息、手续费、滞纳金等计算至2015年12月1日，之后至给付之日的利息、手续费、滞纳金等按领用合约约定标准计算）；二、王俊于判决生效后十日内给付兴业银行镇江分行实现债权的费用20000元；三、如王俊未能履行上述义务，则兴业银行镇江分行有权以王俊抵押的位于句容市华阳镇南大街河滨佳园4幢501室的房屋一套（建筑面积142.03平方米）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（登记债权数额30万元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王俊与兴业银行镇江分行签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行合同义务。合约签订后，兴业银行镇江分行按约向王俊发放了透支资金，王俊未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故对兴业银行镇江分行按合同约定要求王俊给付所欠透支本金、利息、手续费、滞纳金等款项的主张，本院依法予以支持。王俊辩称信用卡合约中规定的利息、手续费、滞纳金等款项标准超过法律规定限额，于法无据，本院不予采纳。关于律师费承担问题，兴业银行镇江分行主张王俊承担其因催收产生的律师费符合合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，王俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2786元，由王俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李紫薇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执525号之一
申请执行人：宁新平，男，汉族，1954年11月7日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：刘军奇，男，汉族，1969年4月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人：邓云辉，女，汉族，1971年7月27日出生，住长沙市望城区。
申请执行人宁新平与被执行人刘军奇、邓云辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3254号民事调解书，于2017年3月10日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3254号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 徐雅丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执525号
申请执行人：宁新平，男，汉族，1954年11月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘军奇，男，汉族，1969年4月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人：邓云辉，女，汉族，1971年7月27日出生，住长沙市望城区。
申请执行人宁新平与被执行人刘军奇、邓云辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3254号民事调解书立案执行，但被执行人刘军奇、邓云辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军奇、邓云辉银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 何武军
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执行字第164号
申请执行人汤绍斌，男，1972年11月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人刘卫进，男，1973年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人许家蕊，女，1972年10月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人汤绍斌申请执行被执行人刘卫进、许家蕊民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第569号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人刘卫进、许家蕊应返还申请执行人汤绍斌借款499万元及借款利息。申请执行人汤绍斌于2013年8月21日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人刘卫进、许家蕊发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人刘卫进、许家蕊进行调查，查明被执行人刘卫进、许家蕊在本辖区无银行存款可供执行，在本辖区房地产管理局也无房产登记记录。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人汤绍斌对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘卫进、许家蕊有可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭彪
代理审判员 徐芳兰
代理审判员 陆伏树
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵珠芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执行字第164号申请执行人汤绍斌，男，1972年11月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人刘卫进，男，1973年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人许家蕊，女，1972年10月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人汤绍斌申请执行被执行人刘卫进、许家蕊民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第569号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人刘卫进、许家蕊应返还申请执行人汤绍斌借款499万元及借款利息。申请执行人汤绍斌于2013年8月21日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人刘卫进、许家蕊发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人刘卫进、许家蕊进行调查，查明被执行人刘卫进、许家蕊在本辖区无银行存款可供执行，在本辖区房地产管理局也无房产登记记录。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人汤绍斌对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘卫进、许家蕊有可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第569号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭彪代理审判员  徐芳兰代理审判员  陆伏树二〇一三年九月十六日书 记 员  赵珠芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3227号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：王烁，该公司员工。
被告：王树新男，1978年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告王树新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市跃峰起物业服务有限公司的委托代理人王烁到庭参加诉讼，被告王树新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市跃峰起物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月1日至2016年5月31日期间物业费5820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年6月1日至2016年5月31日。被告自2014年6月1日至2016年5月31日，未缴纳物业费。故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、物业服务合同1份，拟证明原、被告系物业合同关系，原告收取物业费的依据。
2、物业合同备案证明和资质证书1份，拟证明原告系符合法律规定的物业服务主体。
3、二次供水泵运行记录，电梯保养合同、消防设备检查记录，保洁记录、物业来访及保修投诉记录，维修管理费用发票1组，拟证明原告已按照物业服务合同的约定履行义务。
4、物业催款函1份，拟证明原告向被告催收物业费的事实。
以上证据均系复印件。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告王树新系天津市东丽区俊景苑小区6-1-201号业主，住房建筑面积为129.32平方米。2013年4月1日，原告与俊景苑小区业主会签订物业管理服务合同，约定：自2013年6月1日起至2016年5月31日，原告对该小区实行物业管理服务，服务内容：房屋共用部位和共用设施的维护、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，对业主的装修管理，对非住宅房（商业用房）进行专项管理。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.75元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米。交纳费用时间：业主于每个月的5日前交纳。
协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2016年7月5日，原告向被告催缴物业管理服务费用及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费。
被告未向原告交纳2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务费用及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用共计5820元。
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审后，原告自愿减免物业费及机电设施费的15%。
本院认为，原告与被告所在业主会签订的物业管理合同，其内容符合法律规定，合法有效。依据《物业管理条例的规定》，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主大会的决定对业主具有约束力。因此该物业合同的效力及于原、被告。原告已履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理等费用。诉讼中，原告自愿减免物业管理服务费用（含机电设施费）的15%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。综上，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树新于本判决书生效之日起10日给付原告天津市跃峰起物业服务有限公司2013年6月1日至2016年5月31日期间物业管理服务费用共计4947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月六日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第十二条第四款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
二、《物业管理条例》第十五条第二项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保252号
申请人:宫佳旗，男，汉族，1994年2月27日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：宫姗姗，系申请人姐姐。
被申请人：许红志，男，汉族，1980年5月10日生，住荥阳市。
申请人宫佳旗于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆川Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆川Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月五日
书记员 汪婉君
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特109号
申请人：吴某某,男,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：胡某某,男,汉族，住安徽省凤台县。
本院于2017年11月29日立案受理申请人吴某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
吴某某于2017年11月29日一次性赔付胡某某车损费用共计300元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吴某某与胡某某于2017年11月29日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 佩
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初86号
自诉人何丙俊，男，1980年9月20日出生，汉族，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告人王永萍，女，1990年9月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省淇县。
自诉人何丙俊以被告人王永萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。自诉人何丙俊、被告人王永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人何丙俊控告：自诉人何丙俊与被告人王永萍买卖合同纠纷一案，淇县人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0622民初1707号民事判决书，判决李永祥、王永萍自判决生效之日起十日内给付何丙俊29278元。判决书生效后，在法院强制执行过程中，王永萍有能力执行而拒不执行，请求以拒不执行判决、裁定罪追究王永萍的刑事责任。
经审理查明：2016年10月27日，河南省淇县人民法院作出(2016）豫0622民初1707号民事判决书，判决被告人王永萍自判决生效之日起十日内给付何丙俊29278元。原告何丙俊于2017年1月3日向淇县人民法院申请执行，淇县人民法院于2017年1月18日向王永萍送达执行通知书，2017年5月10日，淇县人民法院向被告人王永萍询问，督促其履行判决义务。2017年5月11日，淇县人民法院对被告人王永萍司法拘留15日。被告人王永萍在中国邮政储蓄银行有存款10079.48元、有豫Ｆ×××××奇瑞轿车一辆。被告人王永萍有能力履行判决义务而拒不履行人民法院作出的生效判决。
在本案审理过程中，被告人王永萍主动履行了生效判决确定的义务，何丙俊申请执行王永萍一案执行完毕，何丙俊对王永萍的行为表示谅解。
上述事实，被告人王永萍在开庭审理时亦无异议，且有淇县人民法院（2016）豫0622民初1707号民事判决书、（2016）豫0622民初1707号民事裁定书、申请执行书、执行案件立案登记表、执行通知书及送达回证、询问笔录、淇县人民法院拘留决定书及执行拘留通知书回执、淇县人民法院移送公安机关侦查函、执行和解协议、谅解书、收到条、王永萍户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永萍明知（2016）豫0622民初1707号民事判决书、（2016）豫0622民初1707号民事裁定书已经发生法律效力，在人民法院强制执行过程中，经查被告人王永萍在中国邮政储蓄银行有存款10079.48元、有豫Ｆ×××××奇瑞轿车一辆，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但鉴于被告人王永萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，并实际履行完毕，取得自诉人何丙俊的谅解，可从轻处罚。综合本案情况，被告人王永萍的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人王永萍犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初981号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河新区。
法定代表人:李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:雍丽，女，1988年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:甘伟（雍丽丈夫），男，1984年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人:刘虎林，该公司董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告雍丽、甘伟、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费元774元，因撤诉结案减半收取387元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心负担。
审判员 安水兰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 苗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2437号
原告郑某，女，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告姜某，女，1970年7月11日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告曹某，男，1968年04月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告郑某与被告姜某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告姜某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金180000元，从2016年10月13日起按银行同期利率四倍支付利息至还清为止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2016年10月13日，被告因急需资金在原告处借款180000元，约定尽快给付，并于借款当日为原告出具借据一枚，经原告多次索要，被告以各种理由推托不予给付，现诉至法院。
被告姜某、曹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告姜某、曹某向原告郑某借款180000元，并为原告郑某出具借条一枚，载明：”借条，今借到郑某人民币壹拾捌万元整，￥180000.00元，如有不还，由松山法院起诉，借款人：曹某、姜某，2016.10.13”。此款经原告郑某催要，被告姜某、曹某至今未予偿还。
本院认为，被告姜某、曹某向原告郑某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告姜某、曹某为原告郑某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告姜某、曹某依法应履行偿还原告郑某借款的义务。原告郑某与被告姜某、曹某未书面约定还款期限，亦未书面约定借款内的利率和逾期利率，原告郑某可主张自逾期还款之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告姜某、曹某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告郑某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告郑某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金180000元，并以借款本金180000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告姜某、曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二日
书记员 任海洋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执539号
申请人：刘文芬，女，白族，1957年1月2日生，住四川省盐边县。
被执行人：李成兴，男，汉族，1968年7月17日生，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为10100.00元。被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现在四川省攀西监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周未为
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1318号
原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
被告：葛良，男，汉族，生于1980年11月24日，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告葛良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告葛良已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判长 朱格志
审判员 汤燕萍
审判员 杨昌金
二〇一七年七月四日
书记员 李益娇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第101号
原告谢某，女，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
被告孙某，男，1985年8月21日生，汉族。
本院于2014年8月29日受理原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，被告孙某在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年10月21日进行听证，现已审查终结。
原告谢某诉称，2012年与被告结婚，婚后双方因性格不合难以相处，要求离婚。
被告孙某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地和经常居住地为本市六合区，申请将本案移送至六合区人民法院审理。
本院审查查明，被告孙某户籍地在本市六合区雄州街道北外街XXX号X幢106室，经常居住地在本市六合区雄州街道棠城西路180号华尔新苑X幢X单元402室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙某户籍地和经常居住地均在本市六合区，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 王 珊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初665号
原告：淮安市洪泽区（原洪泽县）仁和水产养殖场，住所地淮安市洪泽区仁和渔场。
法定代表人：陈少兵，该场场长。
委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。
被告：徐在洪，男，汉族，1953年2月13日生，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场诉被告徐在洪渔业承包合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场负担。
代理审判员 周涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3320号
罪犯张公平，男，壮族，1978年10月2日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月二日作出（2011）师刑初字第160号刑事判决，以被告人张公平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年6月11日起至2019年6月10日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人张公平犯盗窃罪，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年6月11日起至2018年6月10日止）。判决生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张公平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张公平现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年2月10日止。罪犯张公平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张公平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张公平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2899号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，统一社会信用代码91350205302847864K。
负责人：黄小海，行长。
委托诉讼代理人：傅明炬，公司职员。
委托诉讼代理人：陈怡然，公司职员。
被告：林荣宾，男，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行（以下简称厦门农商行海沧政务中心支行）与被告林荣宾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行海沧政务中心支行的委托诉讼代理人傅明炬到庭参加诉讼。被告林荣宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行海沧政务中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令林荣宾偿还厦门农商行海沧政务中心支行贷记卡欠款本金人民币49703.22元及利息、滞纳金（暂计至2017年5月21日，结欠的利息为5263.17元，滞纳金为863.85元；此后，利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计，至实际还款之日止）。2、判令林荣宾承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。事实与理由：2015年12月28日，林荣宾向厦门农商行海沧政务中心支行申请办理厦门农商银行福万通普惠金融卡申请表（灵活金），表示愿意履行领用合约等相关规定。领用合约第二条约定，若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。第七条约定，发生争议的，向本合约签订地人民法院提起诉讼。合同签订地是厦门市海沧区行政中心附楼一楼。另福万通贷记卡收费标准载明，持卡人在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，每日按透支利率0.05%计息。2016年3月4日，厦门农商行海沧政务中心支行经审核后，核准林荣宾信用额度为5万元，并向林荣宾发放卡号为62×××03贷记卡。林荣宾在使用尾号为3103的贷记卡期间发生欠款，暂计至2017年5月21日，结欠本金49703.22元、结欠的利息为5263.17元，滞纳金为863.85元，经多次催讨未果。
林荣宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，林荣宾向厦门农商行海沧政务中心支行申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》。领用合约第二条第3点约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金融按日计收利息。甲方需在每期到期还款日（月结账单起的第25）前归还透支本金所产生的利息、费用等……若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。领用合约的收费项目中载明预借现金的利率为0.05%/日，按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2013年3月4日，厦门农商行海沧政务中心支行经审核同意向林荣宾发卡，卡号为62×××03，信用额度为50000元。截至2017年5月21日，该卡累计欠款本金49703.22元、结欠的利息为5263.17元，滞纳金为863.85元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。林荣宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。林荣宾向厦门农商行海沧政务中心支行申办信用卡，并接受厦门农商行海沧政务中心支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向厦门农商行海沧政务中心支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。故厦门农商行海沧政务中心支行主张林荣宾立即偿还贷记卡欠款本金49703.22元、计至2017年5月21日的利息5263.17元、滞纳金863.85元及自2017年5月22日起以尚欠本金为基数、按日万分之五计算的利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。厦门农商行海沧政务中心支行还主张林荣宾承担本案保全费用，但未提交该费用支出的相关证据，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。林荣宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行欠款本金49703.22元及利息、滞纳金（截止2017年5月21日的利息为5263.17元、滞纳金为863.85元；自2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止，利息以49703.22元为基数，依日万分之五的标准按日计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，依月5%的标准按月计算）。
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，减半收取598元以及公告费，均由被告林荣宾负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林 晶
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保162号
申请人：闫虎涛，男，生于1985年7月22日，汉族，住邯郸县南吕固乡皮条屯村。
被申请人：姚豹宽，男，生于1987年6月21日，汉族，邯郸市永年区讲武乡尚古村四区**号。
被申请人：范思梦，女，生于1991年10月26日，汉族，住邯郸市永年区讲武乡东赵王固村二区**号。
被申请人：姚宁的，男，生于1984年2月13日，汉族，住邯郸市永年区讲武乡尚古村四区**号。
被申请人：姚豹龙，男，生于1981年9月27日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇健康东大街*号。
申请人闫虎涛与被申请人姚豹宽、范思梦、姚宁的、姚、豹龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人姚豹宽、范思梦、姚宁的、姚、豹龙在金融机构存款9万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初1683号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凯超
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初428-1号
原告：闫苏代，女，生于1986年11月13日，东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村小枣坪**号，身份证号6229241986********。
被告：马小虎，男，生于1982年3月12日，东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村小枣坪**号，身份证号6229241982********。
原告闫苏代诉被告马小虎婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告闫苏代、被告马小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫苏代向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚姻无效；2.请求判令女孩马倩由被告抚养；3.判令被告支付原告婚姻存续期间夫妻共同财产中原告应得的部分100000元；4.判令被告支付给原告因其严重过错导致离婚造成的损害赔偿�和经济困难帮扶金50000元。事实及理由：2006年农历2月，原告和被告经父母包办结为夫妇，并于当年到民政部门办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，婚后发现被告性情暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾。2009年10月25日生育女儿马倩，现年八岁。由于原、被告双方是表兄妹之间的近亲结婚，理应依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项的相关规定，宣告婚姻无效。考虑孩子的生活习惯和原告的经济状况，孩子由被告抚养。原、被告在婚姻存续期间，所有家庭收入全部由被告管理，原告一无所知，仅2015年修建的新房价值30万元，原告理应分得15万元，在原告应得的15万元中原告愿意拿出5万元留给女儿马倩当做抚养费，在此只要求分得10万元。并要求被告赔偿给原告损害赔偿金及困难帮扶金50000元，遂请求法院依法宣告申请人与被申请人婚姻关系无�。
被告马小虎辩称，原告所述有关事实错误，原、被告为姨表兄妹关系，具有一定感情基础。故由双方父母作主，双方自愿才登记结婚，共同生活已十多年久，而且夫妻已生育一个女孩，可以说婚后夫妻感情好，家庭和睦。后来夫妻二人去武威做生意期间，被告在家闲坐，经常打电话与外面男人聊天，其思想发生了根本变化，经常滋事生非，与被告吵闹打架后，原告不辞而别。被告认为双方虽系姨表亲，但登记结婚共同生活已多年，也有一定的感情基础，只要原告不听从他人教唆，为女儿利益着想，夫妻必定会和好如初。因此被告不同意与原告离婚，请求调解和好。若原告坚决离婚，被告要求婚生女由被告抚养成人，原告承担抚养费至18岁；原告承担共同债务并赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原、被告于2006年由双方父母包办登记结婚，婚后生育一女孩马倩，现年八岁。原告与被告系姨表兄妹关系，婚后夫妻关系一般，双方共同生活中因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，难以共同生活，导致纠纷发生。
本院认为，原告闫苏代与被告马小虎系嫡亲姨表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属于法定禁止结婚的情形，原告与被告的婚姻关系属无效婚姻。本院已制作判决书宣告原告与被告的婚姻无效。关于子女抚养问题，因被告要求抚养孩子，故女孩马倩应由被告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、女孩马倩由被告马小虎抚养，成年后随父随母由其选择；
二、夫妻共同财产宅院一处，其中原告闫苏代应得的份额折抵子女抚养费，归被告马小虎所有；
三、驳回原告闫苏代的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫苏代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 裴生才
审判员 马 彪
审判员 沙林华
二〇一七年八月二日
书记员 马金枝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3550号
上诉人（原审被告）：赵同军，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫德军，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：吴大盼，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
法定代表人：王乾，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道222号裕丰豪庭（燕青酒店东50米）8楼理赔部。
负责人：董振勇，该公司总经理。
上诉人赵同军因与被上诉人闫德军、吴大盼、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵同军于2017年5月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵同军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵同军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人赵同军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄汝端
审判员 杨心冰
审判员 崔玉水
二〇一七年七月二十日
书记员 苏艳珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执356号
陈资莹与邵阳悦华置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人邵阳悦华置业开发有限公司未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2180号
上诉人（原审原告）：肇某某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：关某甲，男，满族。
委托诉讼代理人：关某乙，男，满族。
上诉人肇某某与被上诉人关某甲因离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4295号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人肇某某的上诉请求及理由：有派出所证明二个身份证号码为同一人，请求二审法院重新受理本案。
被上诉人关某甲辩称：同意一审裁定，请求二审法院维持原审裁定。
一审法院认为:起诉必须符合法律规定。本案中原告向法院提出诉讼请求，要求与被告关某甲离婚。在原告向法院提供的婚姻记录表中记载男方姓名关某甲的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX1，而本案被告关某甲向法院提供的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因原告向法院提供婚姻记录表中男方关某甲的身份证号码与本案中被告关某甲的身份证号码不一致，故本案原告起诉因没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肇某某的起诉。案件受理费300元，由法院退回原告。
本院认为，上诉人肇某某在二审审理期间提交辽中县公安局潘家堡派出所出具的同一人证明材料，证实了关某甲一代的身份证号码为XXXXXXXXXXX3，二代身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一代身份证号码与二代身份证号码所属人为同一人。但婚姻登记表记载的关某甲的身份证号码为210122621111331，一审法院应当对此进行审理，并查清是否为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4295号民事裁定；
二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。
二审案件受理费300元退回上诉人肇某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年四月十日
书记员 马晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2180号上诉人（原审原告）：肇某某，女，满族。被上诉人（原审被告）：关某甲，男，满族。委托诉讼代理人：关某乙，男，满族。上诉人肇某某与被上诉人关某甲因离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4295号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肇某某的上诉请求及理由：有派出所证明二个身份证号码为同一人，请求二审法院重新受理本案。被上诉人关某甲辩称：同意一审裁定，请求二审法院维持原审裁定。一审法院认为:起诉必须符合法律规定。本案中原告向法院提出诉讼请求，要求与被告关某甲离婚。在原告向法院提供的婚姻记录表中记载男方姓名关某甲的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX1，而本案被告关某甲向法院提供的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因原告向法院提供婚姻记录表中男方关某甲的身份证号码与本案中被告关某甲的身份证号码不一致，故本案原告起诉因没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肇某某的起诉。案件受理费300元，由法院退回原告。本院认为，上诉人肇某某在二审审理期间提交辽中县公安局潘家堡派出所出具的同一人证明材料，证实了关某甲一代的身份证号码为XXXXXXXXXXX3，二代身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一代身份证号码与二代身份证号码所属人为同一人。但婚姻登记表记载的关某甲的身份证号码为210122621111331，一审法院应当对此进行审理，并查清是否为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4295号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。二审案件受理费300元退回上诉人肇某某。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年四月十日书记员 马晓玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4691号
原告刘占鸿，男，汉族，1964年12月28日出生，无固定职业。
原告张振英（刘占鸿之妻），女，汉族，1967年6月22日出生，无固定职业。
委托代理人张君，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，系石河子市建英民人家居店业主。
本院在审理原告刘占鸿、张振英与被告陈建买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占鸿、张振英撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告刘占鸿、张振英自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 朱允华
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪 虎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第331-1号
申请执行人王保德。
申请执行人张希云。
本院在执行申请人王保德与被执行人张希云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额75722元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第1005号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初947号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄玉美，女，1956年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄亚玮、洪杰隆，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人黄玉美犯盗窃�，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰、曾远志出庭支持公诉，被告人黄玉美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月2日下午，被告人黄玉美在晋江市青阳街道霞行社区信德大厦5楼住房卧室内，趁被害人张某1及家人不在之际，盗走放置于床底下的黄金首饰，可查明价值共计人民币64600元。
2017年1月17日11时30分许，被告人黄玉美在晋江市青阳街道霞行社区信德大厦五楼被抓获，案发后公安机关追回大部分赃物发还被害人，被告人黄玉美家属代为继续退赔被害人的其余经济损失并取得被害人的谅解。
另查明，被告人黄玉美将一个指冠表面刻有“發”字且指冠两侧有�形纹理的黄金戒指、一个由心形对称链节相扣组成的黄金手链进行销赃，非法获利人民币5620.05元。
上述事实，被告人黄玉美在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1、许某的陈述，证人张某2、刘某、黄某、戴某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、回收记录单及保证单、谅解书及收据，价格鉴定结论意见书、检验报告，辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉美以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人黄玉美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物发还被害人且被告人黄玉美�属赔偿被害人其余经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出初犯、坦白、退赃并取得谅解的辩护意见，于法有据，予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黄玉美的违法所得人民币5620.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初161号
原告：刘铭，男，汉族，1979年7月25日出生，住廉江市。
被告：吴东明，男，汉族，1986年12月30日出生，住廉江市。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铭撤诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 钟朝东
二〇一七年三月十三日
书记员 甄 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1027号
原告林荣茂，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市思明区仙岳路****号****室。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人林琳，
被告罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人罗文革，总经理。
原告林荣茂与被告罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司（以下简称鑫求精公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林荣茂的委托代理人郑志宁、林琳到庭参加诉讼。被告罗文革、鑫求精公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林荣茂诉称，2014年5月16日，原告林荣茂与被告罗文革、鑫求精公司签订《借款合同》，合同约定被告罗文革向原告借款300000元，月利率为3%，借款期限自2014年5月16日至2014年6月16日，被告罗文革未履行或不完全履行还款义务时，应承担原告为实现债权而发生的全部费用。被告鑫求精公司作为保证人，对被告罗文革的上述借款承担连带责任保证，保证期限为2年。合同签订后，原告依约向被告罗文革支付了300000元的借款，被告罗文革未按合同约定偿还借款本金及利息，被告鑫求精公司也未履行其保证责任，故原告诉请判令：一、被告罗文革偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月17日起计至被告实际还款之日止）；二、被告罗文革承担原告为实现债权支付的律师费7000元；三、被告鑫求精公司就被告罗文革上述债务承担连带清偿责任。
被告罗文革、鑫求精公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告林荣茂与被告罗文革、鑫求精公司签订《借款合同》一份，合同约定被告罗文革向原告借款300000元，款项于2014年5月16日支付至被告罗文革名下中国工商银行厦门翔安支行账户62×××61，月利率为3%，借款期限自2014年5月16日至2014年6月16日，被告罗文革未履行或不完全履行还款义务时，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用，如查询费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。被告鑫求精公司作为保证人，对被告罗文革的上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费、诉讼费等），保证期限自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起2年。
《借款合同》签订当日，原告林荣茂向被告罗文革名下中国工商银行厦门翔安支行账户62×××61转账300000元。被告罗文革、鑫求精公司确认收到上述借款。
2014年8月6日，原告林荣茂与福建金海湾律师事务所签订《委托律师代理诉讼案件合约书》，约定原告因其与被告罗文革、鑫求精公司民间借贷纠纷委托福建金海湾律师事务所律师参加一审诉讼活动，律师代理费为7000元。2014年8月8日，原告林荣茂向福建金海湾律师事务所支付律师代理费7000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》、《收款确认书》、《银行转账记录》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、《律师费发票》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告罗文革、鑫求精公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告林荣茂与被告罗文革、鑫求精公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同。原告林荣茂已依《借款合同》向被告罗文革支付借款。被告罗文革未依约偿还借款本金及利息，依《借款合同》之约定，原告林荣茂诉请被告罗文革返还借款本金、支付利息并承担原告为实现债权支出的律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告已将利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫求精公司同意就《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任，原告有权要求被告鑫求精公司承担连带清偿责任，被告鑫求精公司在承担保证责任后，有权向被告罗文革追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：
一、被告罗文革应于本判决生效之日起十日内向原告林荣茂偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月17日起计至被告实际还款之日止）、律师代理费7000元；
二、被告厦门鑫求精塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告罗文革追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3065元，由被告罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司共同负担。被告罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4752号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司职工。
被告：陈祖平，男，1959年2月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：留伟樑，男，1959年9月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告陈祖平、留伟樑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈祖平立即偿还贷款本金90000元和利息、复利、罚息（利息自2015年9月30日起至2016年9月20日止按月利率10.349999‰计算，罚息自2016年9月21日起至借款实际还清之日止按月利率15.524999‰计算，复利自2015年9月30日起至款项实际还清之日止按月利率15.524999‰计算，利息总额扣除已支付的57.91元）；二、被告留伟樑对上述借款本金、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐冠言到庭参加诉讼，被告陈祖平、留伟樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月29日，被告陈祖平以开棋牌室为由向青田农商行申请借款90000元。2015年9月30日，被告陈祖平作为借款人，并以被告留伟樑作为担保人与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款90000元，借款种类为短期借款，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.349999‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人的账户中扣划。同日，原告向被告陈祖平发放借款90000元，约定借款到期日为2016年9月20日，月利率为10.349999‰。借款后，原告于2015年12月21日从被告陈祖平账户中扣除57.91元，剩余本息被告陈祖平均未偿还，被告留伟樑也未代偿。
上述事实有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款分户账查询单、分户明细对账单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈祖平向原告借款事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告陈祖平发放了借款，被告陈祖平也应按照约定的期限还本付息，现被告陈祖平未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并按约支付利息、逾期利息和复利。被告留伟樑自愿在保证人处签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告留伟樑应当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈祖平、留伟樑经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2015年9月30日起至2016年9月20日止按月利率10.349999‰计算，并对应付未付的利息按月利率15.524999‰计算复利，逾期利息自2016年9月21日起至借款实际清偿之日止按月利率15.524999‰计算，利息总额中扣除已经支付的57.91元）；
二、被告留伟樑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，均由被告陈祖平、留伟樑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 徐永军
二〇一八年二月十三日
代书 记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4752号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系公司职工。
被申请人：陈祖平，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：留伟樑，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被申请人陈祖平、留伟樑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈祖平、留伟樑名下的价值90000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈祖平、留伟樑名下价值90000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈 沁
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00080号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年5月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，中共党员，凌海市某村党支部书记，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年1月22日经凌海市人民检察院决定，同日由凌海市公安局依法执行取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年4月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2007年7月凌海市某村党支部书记王某甲经手为该村村民邱某甲家办理了农村低保，但王某甲并未将办理低保一事告知邱某甲家，并由自己保管邱某甲的低保存折。2007年7月至2014年8月间，民政部门共拨付给邱某甲家低保金人民币18385元。七年间，王某甲陆续从邱某甲的低保账户中支取18379元，据为己有，后用于个人花销。案发前，被告人退回邱某甲家10700元，案发后，将剩余7679元赃款全额退回。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款三项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2007年7月份，时任凌海市某村党支部书记的被告人王某甲，经与村主任陈某某、报账员赵某某、妇联主任杜某某研究决定，给有智障的村民邱某甲和邱某乙哥俩办理低保手续。王某甲经手以邱某甲的名字办理了农村低保，但王某甲并未将办理低保一事告知邱某甲家，并由其本人保管邱某甲的低保存折。2007年7月至2014年8月间，民政部门共拨付给邱某甲家低保金人民币18385元。七年间，王某甲陆续从邱某甲的低保账户中支取18379元，据为己有，后用于个人花销。案发前，王某甲退回邱某甲家10700元，案发后，将剩余7679元赃款全额退回。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、立案决定书及取保候审决定书，证实本案系凌海市纪律检查委员会于2014年11月14日移送到凌海市人民检察院，凌海市人民检察院于2015年1月22日立案侦查，并将被告人王某甲传唤的事实。
2、证人陈某某的证言证实，其是凌海市某村的村主任，其村的班子成员书记王某甲、妇联主任杜某某、报账员赵某某及其本人于几年前研究决定，生活困难并有智障的村民邱某乙和邱某甲符合低保条件，经王某甲为他们办理的低保手续。
3、证人赵某某的证言证实，其是凌海市某村的报账员，其村的班子成员书记王某甲、主任陈某某、妇联主任杜某某及其本人于几年前研究决定，给生活困难的村民邱某乙和邱某甲办理低保户，王某甲经手办理了低保手续。邱某乙和邱某甲因有智障，平时没有收入，他们用的米、面、油通过王某甲在某商店购买，顶商店给村上的房租款。
4、证人杜某某的证言证实，其是凌海市某村的妇联主任，其村的班子成员书记王某甲、主任陈某某、报账员赵某某及其本人于几年前研究决定，给生活困难并有智障的村民邱某乙和邱某甲办理了低保户。
5、证人邱某丙的证言证实，其是邱某甲和邱某乙的哥哥，邱某甲和邱某乙因有智障，其照顾二人的生活。其于2014年7、8月份，通过女儿邱某丁知道邱某甲和邱某乙于2007年开始有了低保，但一直没有领取过低保金。邱某丁找到王某甲，王某甲承认是他领取的低保金，并退还了一万零几百元的低保金。
6、证人邱某丁的证言证实，邱某甲与邱某乙是其叔叔。2014年7、8月份，邱某乙称有低保了，并拿出王某甲给的低保折，其看到里面的低保金被取出来，遂找到王某甲，王某甲称他取出后平时给其叔叔买、面、油和零花钱用了5千多，退回了一万零七百元。
7、证人王某乙的证言证实，其父亲王某甲曾让其在邱某甲低保的存折里取过两次钱，并将钱交给王某甲的事实。
8、农村居民享受低保待遇申请审批表，证实2007年6月20日经凌海市某镇人民政府审批，批准邱某甲、邱某乙于2007年6月1日起享受农村低保待遇。
9、农村低保户名单、凌海市民政局说明、农村低保保费存折名单证实，2007年7月至2014年8月间民政部门共发给邱某甲（邱少军）低保费18385元。
10、辽宁省农村信用社取款凭条证实，王某甲从邱某甲的低保账户中共支取18379元。
11、中国共产党凌海市某镇委员会的证明材料证实，王某甲自2000年1月至今任凌海市某村党支部书记。
12、扣押物品清单及辽宁省行政事业单位资金往来结算票据证实，被告人王某甲于2015年1月28日上缴赃款7679元。
13、户籍证明证实，被告人王某甲于1959年5月16日出生，具备刑事责任能力。
14、被告人王某甲的供述证实，其是凌海市某村党支部书记。2007年经村班子成员主任陈某某、报账员赵某某、妇联主任杜某某及其本人研究决定，给有智障的邱某甲和邱某乙哥俩办理了低保手续。以邱某甲名办的低保银行存折一直由其保管，其共支取18379元，用于自己零花。其于2014年8月份将存折交给了邱某乙，并退回一万零七百元。
本院认为，被告人王某甲身为基层村民委员会党支部书记，利用协助乡政府工作的职务之便，以隐瞒事实，冒名领取的方式将扶贫低保费18385元据为己有，其行为已构成贪污罪。凌海市人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够自愿认罪，赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲的违法所得人民币7679元，依法予以追缴（由凌海市人民检察院上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 冶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1028-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张晓红借款合同纠纷一案中查明，被执行人张晓红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终236号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团物资供应有限公司，住所地山西省太原市，统一社会信用代码911400005514595557。
法定代表人刘文国。
被上诉人（原审原告）：陈玉，女，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市万州区。
原审被告：中铁三局集团线桥工程有限公司，住所地河北省三河市，统一社会信用代码91131082596828238H。
法定代表人高建利，执行董事。
原审第三人：鄂州利财石业有限公司，住所地湖北省鄂州市，统一社会信用代码9142070007318148XC。
法定代表人周汉平。
上诉人中铁三�集团物资供应有限公司因与被上诉人陈玉、原审被告中铁三局集团线桥工程有限公司、原审第三人鄂州利财石业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4475号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中铁三局集团物资供应有限公司上诉称：应遵循招标文件确定的仲裁条款，请求将本案移送晋中仲裁委员会仲裁。
陈玉答辩称：作为受让人，陈玉在转让协议和债权转让通知书中均明确表示反对仲裁条款且不受仲裁条款的约束，因此，该仲裁条款对陈玉不具有约束力，请求驳回中铁三局集团物资供应有限公司的管辖异议。
本院经审查认为，本案中，陈玉在《债权转让协议》和《债权转让通知书》中均明确表示拒绝接受仲裁条款，不受该仲裁条款的约束。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条的规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。因此，该仲裁条款对陈玉不具有约束力，中铁三局集团物资供应有限公司提出本案应移送晋中仲裁委员会裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 艳