河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初322号
原告：李玉彬，男，1995年4月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李玉超（系原告的哥哥），1987年7月4日出生，汉族，无业，现住址。
被告：李刚，男，1985年10月15日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心A座3楼。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职工。
原告李玉彬诉被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彬及委托代理人李玉超、被告李刚委托诉讼代理人曲婷婷、被告保险公司委托诉讼代理人张晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9257.9元，营养费6000元，护理费1100元，交通费900元，误工费每月3000元，共计金额暂定25000元。2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费9257.9元、营养费6000元、护理费3000元/月×4个月=12000元、交通费900元、精神损失费10000元和其他间接损失费（包括银行卡逾期违约金及高额的利息2200元）共计金额40357.9元。庭审中将其他间接损失费予以放弃。事实与理由：2016年11月9日18时20分许，原告在张家口站前大街机场路某路口横过马路时，与被告驾驶的冀Ｇ×××××号小客车发生刮撞，致使原告受伤。后经医院左眼内侧壁骨折，腰腹、四肢、面部多处皮肤擦伤、软组织损伤。经张家口市公安局交警四大队处理后，被告应负同等责任。在事故发生后被告非但不积极配合处理相应事务，而且否认自己的是肇事者，拒绝相关赔偿事宜，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李刚辩称，对于事故的发生没有异议，首先从事故的发生可以看出，该次事故的主要原因是由于原告横过马路，发生刮撞。因此，被告认为原告应承担此次事故的主要责任。其次被告在保险公司投有交强险，原告的损失首先应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在两证有效的情况下，且无其他的保险免赔情况下，同意在保险范围内，赔偿原告合理损失，不承担本案的诉讼费用。李刚在我处投入有交强险，保险期限2016年10月30日至2017年10月29日，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日18时20分许，被告李刚驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿站前东大街姚家庄无名路口时，遇行人原告沿此路口横过公路发生刮撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交警支队直属四大队认定原告与被告李刚负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第三医院治疗，支出医疗费9257.9元。诊断为：1、外伤性头痛，2、左侧颜面部皮肤擦伤软组织损伤，3、左侧眼眶内侧壁骨折，4、腹部软组织损伤，5、肢体软组织损伤。处理意见：嘱其出院后注意休息，加强营养，随诊。另查，被告李刚驾驶冀Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，此事故发生在保险期间。以上事实有原告提供的事故认定书、河北北方学院附属第三医院住院急诊病历一份、住院病历一份，诊断证明一份、费用清单一份、票据七张、被告李刚提供的交强险保险单一份及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，机动车交通事责任纠纷案件，被告李刚应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书中认定原、被告负同等责任，被告李刚虽提出异议，却未提供相应证据，故本院对事故认定书予以认定。肇事车辆在保险公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由李刚承担50%的赔偿责任。原告支出医疗费9257.9元，提供了医疗机构的相关证据，被告保险公司抗辩原告支出的医疗费应当依据医保政策标准予以扣减，其应赔偿原告医疗费的60%，未提供相应证据，本院认为交强险属于政策性强制保险，因其设立的目的主要在于及时保障交通事故受害人的利益，所以对被告以上的抗辩意见不予采纳，对原告主张的医疗费予以认定。原告主张营养费，提供医疗机构的诊断证明，对需要加强营养本院予以认定，以30元/天计算为宜，据医疗机构出院后加强意见的意见，酌情给予30天的营养期，营养费应为30元/天×30天=900元。原告主张护理费，提供了护理人员的收入证明，3000元/月未超出河北省在岗职工工资标准，予以支持，根据原告住院6天及医疗机构的意见，本院酌情认定护理期为30日，护理费为3000元。原告主张交通费700元，包括了住院、出院、处理交通事故、诉讼的支出，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于交通费的规定，仅指住院、出院期间支出的交通费用，本案考虑原告伤情，酌情认定200元。原告以此事故造成其面部损伤，主张精神损害抚慰金，当庭观其貌良好，并未影响其正常生活，即并未造成严重后果，再者原告在此过错中也存有同等过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告的损失包括：医疗费9257.9元、营养费900元、护理费3000元、交通费200元，共计13357.9元。保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费9257.9元、营养费742.1元、护理费3000元、交通费200元，共计13200元。超出的部分157.9元由李刚赔偿50%，即79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性赔偿原告李玉彬医疗费9257.9元、营养费742.1元、护理费3000元、交通费200元，共计13200元。
二、被告李刚于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李玉彬79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，依法减半收取382元，由原告负担255元，被告保险公司负担127元。保全费120元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。