江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初489号
原告：徐喜明，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：陈斌文，男，汉族，高安市人。
被告：江西省高安汽运集团福林汽运有限公司，住所地：高安市相城镇。
法定代表人：朱巧英，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：吴信根，该公司业务经理，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，注册号：360923120000599。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告徐喜明诉被告陈斌文、江西省高安汽运集团福林汽运有限公司（以下简称福林汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人民财保）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高人民财保）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜明的委托诉讼代理人钟志辉、被告陈斌文、福林汽运公司的委托诉讼代理人吴信根、高安人民财保的委托诉讼代理人王海泉、上高人民财保的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐喜明向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性赔偿625235.92元，其中医疗费198337.72元、后续治疗费58000元、住院伙食补助费4650元、营养费2700元、护理费7440元、误工费60000元、残疾赔偿金238500元、被扶养人生活费22588.2元、精神损害抚慰金25000元、交通费、住宿费、餐费6000元、鉴定费2020元；2、精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任赔偿限额内先予理赔；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告陈斌文驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车行驶至事故路段，与对向原告驾驶的赣Ｃ×××××货车正面碰撞，造成赣Ｃ×××××货车乘车徐丽华当场死亡，乘车人辛罗俊及原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经上高县交警大队认定，陈斌文负事故同等责任，原告负事故同等责任，徐丽华、辛罗俊不承担事故责任。原告先后在上高人民医院和南昌一附医院住院6次，共93天，花费医疗费198337.72元,陪护人员因陪护原告发生的交通费、住宿费、餐费及原告所发生的交通费共6000元。出院后，原告的伤情经鉴定机构鉴定，被鉴定为一项7项、一项9级、一项10级伤残。赣Ｃ×××××半挂牵引车的所有人是被告福林汽运公司所有，该车在高安人民财保投保了交强险和商业第三者险，在被告上高人民财保投保了车上人员险。
被告陈斌文、福林汽运公司辩称，陈文斌是福林汽运公司的员工，事故车辆赣Ｃ×××××在被告高安人民财保投保了交强险和第三责任险含不计免赔，交通事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。
被告高安人民财保辩称，1、要求原告提供承保车辆陈斌文的驾驶证是合法驾驶且驾驶证检验合法有效，保险公司才承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，如不同意，要求对非医保用药进行鉴定，后续治疗费进行重新鉴定；3、本案交通事故受害人较多，交强险应合理预留其他受害人的份额；4、原告诉请较高，住院伙食补助费、营养费、护理费过高应依法核减，误工费应提交误工收入证明，精神损害抚慰金过高，应认可1万元，交通费应提供与事实相符的交通费票据，住宿费、餐费不属于赔偿范围，鉴定费不属于保险公司赔付，诉讼费保险公司不承担。
被告上高人民财保辩称，原告的损失首先在赣Ｃ×××××投保的交强险内赔偿，超过部分按照责任比例承担，答辩人承担部分不应超过5万元的保险责任限额，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月22日23时48分，陈斌文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿320国道由宜春出发载货去往南昌方向，行驶至沪瑞线907KM+800M（上高县环城路加油站）路段时，在道路双黄线中心区域，同对向行驶的由徐喜明驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生正面碰撞，事故造成赣Ｃ×××××货车乘车人徐丽华当场死亡，徐喜明及赣Ｃ×××××货车乘车人辛罗俊受伤，两车受损。2016年5月26日，上高县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈斌文违反《道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，负事故同等责任，徐喜明违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故同等责任，徐丽华、辛罗俊不承担事故责任。徐喜明受伤后先后在上高县人民医院、南昌大学第一附属医院住院6次及门诊治疗，共花费医疗费198333.72元。徐喜明受伤治疗期间其本人及其陪护人员花费交通费（含担架费）为1390元、住宿费1610元。2017年3月6日，上高威正司法鉴定中心对徐喜明的损伤作出鉴定意见：1、徐喜明的损伤程度评定为一项七级、一项九级及一项十级伤残；2、出院后可给予后续治疗费58000元（其中左中指近节指骨、左股骨干骨折、左内踝骨折内固定术后的损伤，一处髓内钉及二处钢板螺钉内固定治疗费评定在13000元；右上唇、两下颌处分别遗2.0CM损伤瘢痕的损伤，瘢痕整复费400-500元CM或CM2评定3000元;下颌骨粉碎性骨折术后骨质缺损，拆除内固定材料及修复皮瓣费用约30000元;下颌骨粉碎性骨折术后骨质缺损、外伤性牙齿缺失16齿已评残，对多出6齿冠根折可给予2次义齿治疗费1000元/颗计币12000元）；3、误工期建议自受伤后评定300天，护理期为住院天数93天，营养期90天为宜。徐喜明支付鉴定费用2020元。本案审理过程中，被告高安人民财保对徐喜明的后续治疗费58000元的鉴定意见不服，申请对后续治疗费进行重新鉴定，同时申请对徐喜明的医疗费进行医保范围用药鉴定。
另查明，徐喜明系非农家庭户，生育有一女徐欣，出生于2004年7月29日。事故发生前，徐喜明受雇于黎南清从事货车驾驶工作，每月工资为6000元。徐喜明工作17天，便发生了交通事故，黎南清支付其工资3500元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车主为福林汽运公司，陈文斌是福林汽运公司的员工，该车在高安人民财保投保了交强险和含不计免赔的第三者责任险（责任金额为150万元）。赣Ｃ×××××重型箱式货车在上高人民财保投保了车上人员险，责任金额司机5万元/座*1座，乘客5万元/座*1座，并投保了不计免赔。陈斌文于1995年10月20日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2024年10月20日。徐喜明于1993年取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，2016年6月20日降级为B1B2。事故发生在保险有效期内。
上述事实有身份证、户籍证明、交通事故认定书、出院记录、疾证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、驾驶证、行驶证、保险单、录音资料、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为,本案是一起机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷案件。陈斌文驾驶机动车与徐喜明驾驶的机动车发生碰撞，造成一死二伤，陈斌文、徐喜明在事故中均负事故的同等责任，徐喜明在事故中所遭受的损失，首先应当在赣Ｃ×××××车投保的交强险限额范围内赔偿，因本案交通事故还有其他受害者在本院另案起诉，故在交强险限额内预留其他受害人的赔偿份额，对超出交强险的损失再按照事故责任承担。陈斌文为福林汽运公司的员工，其履行职务过程中给他人造成的损失，应由福林汽运公司承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车投保了第三者责任险，高安人民财保在其承保的第三者责任险限额范围内赔偿徐喜明的损失。赣Ｃ×××××重型箱式货车投保了车上人员险，上高人民财保在其承保的车上人员险（司机）限额范围内赔偿徐喜明的损失。
对于原告诉求的损失中，医疗费198333.72元、鉴定费2020元，是实际发生的合理必要费用，本院予以确认，被告高安人民财保无证据证明徐喜明的医疗费中存在超出基本疗保险同类医疗费用标准，仅提出超出基本医疗保险范围的医疗费予以扣除的意见，本院不予支持，对其提出的进行医保范围用药鉴定申请不予准许；关于后续治疗费，经鉴定机构鉴定是必然发生的费用，并针对徐喜明的损伤评定为58000元，本院予以确认，被告高安人民财保提出对后续治疗费进行重新鉴定，无正当理由，本院不予准许；关于住院伙食补助费、护理费，原告主张分别按照50元/天、80元/天的标准计算93天，符合法律的规定及相关标准，本院予以确认；关于营养费，按照30元/天的标准计算90天；关于误工费，徐喜明受伤之前受雇于黎南清从事货车驾驶，双方议定每月工资6000元，本院按照其工资标准从其受伤起计算至定残前一日共287天；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告的主张合理合法，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本院根据受害人的伤残程度、侵权人的过错程度、当地的生活水平，酌情认定10000元；关于交通费、住宿费、餐费，原告主张6000元，本院根据其提供交通费、住宿费票据，并结合原告就医治疗的时间、地点，认定交通费（含担架费）为1390元、外地治疗陪护人员的住宿费1610元，对于餐费，原告的主张不符合法律规定，本院不予认定。综上所述，原告徐喜明因交通事故造成的损失有：1、医疗费198333.72元；2、后续治疗费58000元；3、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费57400元（6000元/月÷30天×287天）；6、护理费7440元（80元/天×93天）；7、伤残赔偿金238500元（26500元/年×20年×45%）；8、被抚养费生活费22588.2元（16732元/年÷2×45%×6年）；9交通费（含担架费）为1390元；10、住宿费1610元；11、精神损害抚慰金10000元；12、鉴定费2020元，共计604631.92元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于保险法司法解释(三)》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐喜明各项损失共计604631.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿50000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险的损失544631.92元，由被告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司赔偿50%，计272315.96元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿272315.96元），被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车上人员险限额范围内赔偿50000元。
二、被告陈斌文不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款，在本判决生效后十日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10052元减半收取5026元，由原告徐喜明承担1952元，由被告江西高安汽运集团福林汽运有限公司承担2672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一七年六月十日
书记员 吴婷景