wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：盖玉国，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盖玉国信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币219,560.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖玉国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,560.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第25号
原告马福全。
被告石楼县龙交乡上庄村村委。
法定代表人王登明，该村委主任。
本院在审理原告马福全与被告石楼县龙交乡上庄村村委农村土地承包合同纠纷一案中，原告马福全于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马福全承担。
审判员 郑爱红
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁群聆
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第25号原告何继明，男，1960年3月20日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组。负责人：车燕飞职务：组长。原告何继明与被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继明、被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组的负责人车燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何继明诉称，原、被告双方于2012年5月8日签订《马鞍山村委会车家城村级活动场所建设施工合同》，双方约定乙方(即原告)组织人员及资金承包车家城公房建设及润城桥附属工程，以包工包料的形式进行施工，并约定工程验收后一个月内付清款项。但原告按合同约定完成全部工程后被告并未按合同约定支付工程款，根据双方的验收结算清单，被告应付的工程款为313755.40元，被告只支付了原告200000元，尚欠113755.40元未付。现经原告多次催要，被告至今仍拖欠未付。故原告只能向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款113755.40元，并支付自2012年9月15日起至被告付清款之日止的按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组（以下简称车家城村民小组）口头辩称，小组没有任何人同意让原告来给被告建盖公房，没有经过村民的同意，原告还把被告的山庙拆了，原告说的钱，被告看不到，只有桥那里的碑上有记载，不可能把碑撬了抬着来。原告何继明对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。2、施工合同两份，欲证明原告与被告签订了合同，建盖公共场所、润城桥及附属工程。3、验收结算清单复印件一份，欲证明经过双方验收合格后，工程款合计313755.40元，工程已验收合格。4、证人李某证言，欲证明承包工程的经过及车家城村民小组还应支付给何继明工程款的事实。李某证实：开工的时候没有签合同，是活计干完之后，原告要求小组签合同，小组不想签，是村委会叫签的，小组才签了这个合同；合同上的签名，是李某本人所签；清单是工程验收合格之后结算的。经质证，被告车家城村民小组对原告何继明提交的证据1的真实性、关联性、及证明目的无异议；对证据2认为，开工时间是对的，但合同是房子盖好之后才补签的，小组没有请原告来干，是上面的人叫他来盖的，这是项目性的工程，工程款是由上级部门来付钱，现在上级部门没有把工程款付清给他，他就来告小组；对证据3没有意见，但认为当时车燕飞不是小组长，不清楚工程是否验收过；对证据4没有意见。本院认为，被告车家城村民小组对原告何继明提交的上述证据的真实性、关联性及证明目的并无异议，本院予以确认。被告车家城村民小组对其辩解理由，未向本院提交相应证据予以证明。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年5月10日，原告何继明承包被告车家城村民小组的公房建设及润城桥附属工程，以包工包料的形式进行施工，工程竣工2012年9月15日。当时李某任被告车家城村民小组的小组长。工程完工后，原告何继明与被告车家城村民小组补签了《马鞍山村委会车家城村级活动场所建设施工合同》和《马鞍山村委会车家城小组文体活动场所建设施工合同》，合同约定付款方式为工程完工后一个月付清。经双方对工程验收结算，被告车家城村民小组应付给原告何继明工程款合计人民币313755.40元，后政府相关部门为被告车家城村民小组支付了200000元，现被告车家城村民小组尚欠原告何继明工程款113755.40元。本院认为，原告何继明与被告车家城村民小组之间系工程承揽合同关系，原告何继明向被告车家城村民小组交付了工作成果，并已经验收结算。虽然《马鞍山村委会车家城村级活动场所建设施工合同》和《马鞍山村委会车家城小组文体活动场所建设施工合同》是后来补签，但合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院予以确认。被告车家城村民小组辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。”的规定，被告车家城村民小组应当向原告何继明支付尚欠工程款113755.40元，并承担逾期付款的利息。原告何继明主支付从2012年9月15日至全部款项还清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率的2倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组于本判决生效之日起十五日内向原告何继明支付工程款人民币113755.40元，并承担从2012年9月15日至全部款项还清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率的2倍计算。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告石屏县异龙镇马鞍山村民委员会车家城村民小组承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇一五年一月二十六日书记员  李黎
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2907号
原告白海松，男，1973年12月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告孙李冬，男，1986年1月12日生，汉族，浙江省安吉县人，现住香河县。
原告白海松与被告孙李冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告白海松到庭参加诉讼。被告孙李冬经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告纸箱款26673.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年12月至2016年7月期间从原告处购买多批各种规格、型号的纸箱。当时，被告以资金周转困难为由，共拖欠原告货款26673.8元，有被告签字确认的送货单为证。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供送货单17张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠货款情况。该证据被告未质证。经本院审查认为，除2016年7月9日送货单外，其余送货单均有被告签名，因此，本院对2016年7月9日送货单不予确认，对其余送货单予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：自2015年12月至2016年7月被告向原告购买纸箱，被告共欠原告货款25593.8元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为,被告向原告购买纸箱，被告应当给付货款。被告未给付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告共欠货款25593.8元，事实清楚、证据充分，要求被告给付货款25593.8元的请求，本院予以支持。对于其余货款1080元，原告提供证据没有被告的签名确认，因此，原告要求被告给付货款1080元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙李冬于判决生效后立即给付原告白海松货款25593.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭开全
人民陪审员 邳金龙
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 澳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执541号
申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人赵志国，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人赵志国罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月三日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执541号申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人邵继军，院长。被执行人赵志国，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人赵志国罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月三日书记员  邵 珍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初462号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吕某乙（曾用名吕某甲），男，1973年10月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人吕某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月11日1时许，被告人吕某乙酒后驾驶悬挂牌号为“粤M×××××”的二轮摩托车途经潮南区胪岗镇胪岗社区村道时被执勤民警查获。经检验，被告人吕某乙的血液中乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某乙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初462号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吕某乙（曾用名吕某甲），男，1973年10月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人吕某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月11日1时许，被告人吕某乙酒后驾驶悬挂牌号为“粤M×××××”的二轮摩托车途经潮南区胪岗镇胪岗社区村道时被执勤民警查获。经检验，被告人吕某乙的血液中乙醇含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某乙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执345号
申请执行人崔建国，男，1963年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人杨志武，男，1965年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人崔建国与被执行人杨志武民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年9月18日作出（2015）昌民（商）初字第14443号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人崔建国于2017年1月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人杨志武名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执345号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年六月六日
书记员 郭 勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3141号
原告李保全，男，1973年11月25日生，汉族，住内黄县。
委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人陈献彬，职务经理。
委托代理人董军君，男，1989年8月21日生，汉族，住伊川县。系该公司法律顾问。
本院在审理原告李保全诉被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告李保全于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保全撤回对被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李保全负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓东
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初615号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人：张宏伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：关长岭,男，1970年1月23日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：逊克县松树沟乡兴盛村民委员会。
负责人：关树森，该村主任。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告关长岭、逊克县松树沟乡兴盛村委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建、被告关长岭、逊克县松树沟乡兴盛村民委员会负责人关树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告偿还借款本金27000元，利息29951.84元，本息合计56951.84元。要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告关长岭在我单位使用一证通借款两笔，分别为：1.2009年8月26日借款15000元，用于买农药，约定月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰，借款期限为2009年8月26日起至2010年4月6日止。2.2009年12月30日借款12000元，用于买化肥，约定月利率6.9‰，逾期月利率为10.35‰，借款期限为2009年12月30日起至2010年4月6日止。借款到期后被告关长岭未还款，原因是此笔借款是被告兴盛村委会使用了，于是找到该村村长关树森、会计赵广志，二人均承认此笔借款是兴盛村用的，并签订了贷款承债书及说明。现诉至法院要求二被告偿还借款。
被告关长岭辩称，这些都是村上贷款，是徐东涛当主任时往我们个人头上转的，我要看原始单据，当时我接村主任，农民要贷款，信用社不给贷款，信用社让我们给盘活转到个人名头上，这笔借款是原来村长会计借的，不是我借的。
被告兴盛村委会辩称，我就要看看原始据谁贷的，村里同意还，但是现在没有钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款人借据复印件一份；
借款人身份证复印件一份；
《最高额联保借款合同》复印件；
借款申请书复印件一份。
贷款承债书；
兴盛村陈欠贷款说明。
以上证据证明借款人身份合法，到信用社签订了个人借款合同，信用社根据借款人的申请发放了借款，借据及合同上有借款人签字，承债书是借款人对上述借款的用途进行的说明。
本案通过庭审质证，二被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2008年2月26日原告与被告关长岭签订《最高额联保借款合同》，合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。最高额借款合同的期限为2008年2月26日至2010元12月30日。合同签订后，被告关长岭向原告借款，包括2009年8月26日借款15000元，约定月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰，借款期限为2009年8月26日起至2010年4月6日止。2009年12月30日借款12000元，约定月利率6.9‰，逾期月利率为10.35‰，借款期限为2009年12月30日起至2010年4月6日止。被告关长岭未还款，2015年6月25日被告兴盛村委会向原告提供贷款承债书，写明于2009年在松树沟支行用下列农户名贷款，用于转贷，以下贷款愿意承担债务，并于债务偿还日期前偿还下列贷款全部本金及利息，包括陈怀聚、关长岭、关树森。其中本案被告关长岭的两笔贷款分别为2009年8月26日至2010年4月6日的15000元、2009年12月30日至2010年4月6日的12000元。因二被告未还款，原告于2017年6月22日诉至本院，要求被告偿还借款本金27000元，至2017年6月19日利息29951.84元，本息合计56951.84元。要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告关长岭签订的《最高额联保借款合同》未违反法律规定，予以支持，被告关长岭借款后如何处分该笔借款系其个人意思表示，该款由何人实际使用不影响被告依据合同的约定履行还款义务，原告要求被告关长岭偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告兴盛村委会系实际用款人，既然已经做出承担债务的承诺，就要对自己行为产生的后果承担责任，故原告要求被告兴盛村委会承担还款义务的请求予以支持，但因与原告签订借款合同的是被告关长岭，故被告兴盛村委会应就该笔借款承担连带还款责任。原、被告约定的利率未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关长岭于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，至2017年6月19日利息29951.84元，本息合计56951.84元，2017年6月20日起本金15000元仍按月利率13.95‰计算利息，本金12000元仍按月利率10.35‰计算利息。
二、被告逊克县松树沟乡兴盛村民委员会对上列款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元由被告关长岭、逊克县松树沟乡兴盛村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪爱冰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1669号
申请执行人杜仲玉。
被执行人卢国军。
杜仲玉与卢国军保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）淮法车民初字第164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢国军应于判决生效之日起十日内偿还杜仲玉借款本金100000元及利息（从2014年2月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2784元、保全费1170元，由卢国军负担。杜仲玉因卢国军未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对卢国军的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除查封的轿车外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人在执行过程中达成和解协议，被执行人归还申请人45000元，余款申请人同意被执行人分期归还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。申请执行人同意本案执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚 媛
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第444号
原告向某某，女，1980年3月9日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘某某，男，1972年1月22日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年4月7日在辰溪县民政局登记结婚，2000年农历十二月初七生育一子刘小某。原、被告由于双方不太了解，婚后经常吵架，被告对原告拳打脚踢，长期实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身的人身权，恳请法院准予原、被告离婚；婚生子刘小某由原告抚养并随其共同生活，由被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告刘某某书面辩称，原告所说的夫妻感情不合不是事实，被告一直对原告照顾有加，不同意离婚。
被告刘某某未在举证期内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，即结婚证复印件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，2000年4月7日登记结婚，2000年12月7日生育一子刘小某。原、被告婚后由于缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交其夫妻感情确已破裂的证据，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情基础尚可，且分居不满两年，只要双方互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4135号
被执行人：张勇，男，汉族。
被执行人张勇追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第1001号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月14日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得100000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1135号
原告洪兆斌，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈锦仁，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告洪兆斌与被告陈锦仁因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告洪兆斌到庭参加诉讼，被告陈锦仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兆斌诉称，被告陈锦仁以经商生意周转困难为由，于2014年3月6日向原告洪兆斌借款人民币40000元，并出具借条一份给原告洪兆斌收执为凭。借款后，被告陈锦仁至今未偿还借款。请求依法判令被告陈锦仁偿还给原告洪兆斌借款人民币40000元及利息，利息以本金人民币40000元为基数，自2016年1月21日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
被告陈锦仁未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈锦仁于2014年3月6日向原告洪兆斌借款人民币40000元，并出具借条一份给原告洪兆斌收执为凭。借条内容为：“借条陈锦仁向洪兆斌借人民币40000元正（肆万元正）限2014年6月6号付清。身份证：陈锦仁2014年3月6号。”借款到期后，被告陈锦仁至今未偿还借款。
上述事实，有原告洪兆斌的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告陈锦仁于2014年3月6日向原告洪兆斌借款人民币40000元，约定还款期限为2014年6月6日，并出具借条一份给原告洪兆斌收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，应予认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后被告陈锦仁未偿还借款。现原告洪兆斌要求被告陈锦仁偿还借款人民币40000元及利息，利息以借款本金人民币40000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计至还清借款之日止，是可以的。被告陈锦仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦仁应在本判决生效之日起十日内偿还给原告洪兆斌借款本金人民币四万元及利息，利息以人民币四万元为基数，自二○一六年一月二十一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告陈锦仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百元和公告费人民币六百元，由被告陈锦仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年七月四日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下�不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1135号原告洪兆斌，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈锦仁，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告洪兆斌与被告陈锦仁因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告洪兆斌到庭参加诉讼，被告陈锦仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪兆斌诉称，被告陈锦仁以经商生意周转困难为由，于2014年3月6日向原告洪兆斌借款人民币40000元，并出具借条一份给原告洪兆斌收执为凭。借款后，被告陈锦仁至今未偿还借款。请求依法判令被告陈锦仁偿还给原告洪兆斌借款人民币40000元及利息，利息以本金人民币40000元为基数，自2016年1月21日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。被告陈锦仁未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告陈锦仁于2014年3月6日向原告洪兆斌借款人民币40000元，并出具借条一份给原告洪兆斌收执为凭。借条内容为：“借条陈锦仁向洪兆斌借人民币40000元正（肆万元正）限2014年6月6号付清。身份证：陈锦仁2014年3月6号。”借款到期后，被告陈锦仁至今未偿还借款。上述事实，有原告洪兆斌的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告陈锦仁于2014年3月6日向原告洪兆斌借款人民币40000元，约定还款期限为2014年6月6日，并出具借条一份给原告洪兆斌收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，应予认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后被告陈锦仁未偿还借款。现原告洪兆斌要求被告陈锦仁偿还借款人民币40000元及利息，利息以借款本金人民币40000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计至还清借款之日止，是可以的。被告陈锦仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦仁应在本判决生效之日起十日内偿还给原告洪兆斌借款本金人民币四万元及利息，利息以人民币四万元为基数，自二○一六年一月二十一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。如果被告陈锦仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币八百元和公告费人民币六百元，由被告陈锦仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年七月四日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2238号
罪犯李正平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月13日作出（2009）奎刑初字第196号刑事判决，以被告人李正平犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。2012年10月31日减刑一年，2014年4月29日减刑一年。现刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李正平准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1186号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：徐伟，男。
被执行人徐伟附带民事赔偿一案，大连市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）大刑二终字第672号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐伟送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋玲玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2287号
原告：王艳林（又名王波），城镇居民。
委托代理人：杨大凤（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：任明亮，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王艳林与被告任明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王艳林负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓蔚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1015号
原告：窦跃现，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所法律工作者。
被告：郭顺山，男，48岁，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人：戴聪霞，女，农民，住山东省沂水县。
原告郭顺山诉被告窦跃现种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦跃现及委托代理人杨克升、被告郭顺山的委托代理人戴聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦跃现诉称，2012年，我与被告郭顺山协商达成蔬菜种子代繁事宜，我于2013年收获并交于被告，但该种子款经我多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告立即偿付6200元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭顺山辩称，收种子的时候约定是50元一斤；原告的种子质量达不到，发芽率不高，所以就没有给钱；只要老板把钱支付给我，我就把钱都支给六个原告，老板不给钱，我也没有办法。原告应该扣除已经支付的现金、化肥款、营养杯及种子原种等费用。
经审理查明，被告郭顺山回收原告窦跃现萝卜种124斤，并向原告窦跃现出具单据一份，注明“书堂旺村窦跃现，数量124斤”，加盖有“郭顺山印”的印章，原被告双方当事人约定是50元／斤。被告已经向原告支付1500元，且扣除肥料款等840元，剩余种子款3860元至今未支付给原告。
以上事实有身份证、单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院可以认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。
在本案中，原告窦跃现种植萝卜种由被告郭顺山回收，被告当场出具收据确认斤数124斤，并加盖印章予以证实，双方对50元／斤的回收价格也表示一致，故认定被告应向原告支付种子款6200元。被告主张原告出售的种子不合格，因其系现场回收，未对种子提出异议，且被告在开庭审理过程中未提交证据予以证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告辩称“只要老板把钱支给我方，我方就支给原告”，因其未提交证据证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告回收原告的萝卜种，应在合理期限内支付种子款。故对原告要求被告支付剩余种子款3860元的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告郭顺山支付原告窦跃现种子款3860元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告窦跃现承担10元，由被告郭顺山承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年五月二十日
书记员 纪云雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第145号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1581号
原告张健凤，女。
被告孙宝贵，男。
被告马景惠，女。
原告张健凤与被告孙宝贵、马景惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告张健凤到庭参加诉讼，被告孙宝贵、马景惠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建凤诉称，1998年，孙宝贵因收购粮食缺少资金在张建凤处借款23000.00元，约定使用期限为一年，利率为3分，借款时孙宝贵用其全部家产做抵押，同时用张胖的房屋做抵押，要求孙宝贵、马景惠偿还借款本息46578.80元。
被告孙宝贵未答辩。
被告马景惠未答辩。
在本院庭审中，张健凤提交了借据一份，证明1998年7月20日，孙宝贵在张建凤处借款32000.00元，约定利率为3分。
孙宝贵未出庭质证。
马景惠未出庭质证。
在本院庭审中，张健凤证人高希贤出庭作证证实，孙宝贵在张健凤处的借款，是高希贤给联系的，借款时高希贤在场。高希贤与孙宝贵关系非常好，借款时孙宝贵与马景惠系夫妻关系。
孙宝贵未出庭质证。
马景惠未出庭质证。
在本院庭审中，张健凤证人段俊玲出庭作证证实，1998年7月20日，孙宝贵在张建凤处借款23000.00元，欠据是孙宝贵出具的，现孙宝贵和马景惠不知去向。
孙宝贵未出庭质证。
马景惠未出庭质证。
经本院庭审质证认为，张健凤提交的借据一份，与证人高希贤、段俊玲证实的内容能够相互认证，已形成证据链条，该借据及高希贤、段俊玲证实的内容，本院予以采信。
在本院庭审中，孙宝贵未提交证据。
在本院庭审中，马景惠未提交证据。
经审理查明，1998年7月20日，孙宝贵收购粮食缺少资金在张建凤处借款23000.00元，约定使用期限为1998年7月20日至1998年，秋后打豆子一次还清，利率为3分，如有差错，可由张健凤出卖孙宝贵的全部家产房子，还有张胖的房子还款，并以张胖的房照作抵押。借款后孙宝贵、马景惠未偿还。另查明，借款期间孙宝贵与马景惠系夫妻关系，银行同期贷款利率5年以上为5.25厘。
本院认为，孙宝贵在张健凤处借款23000.00元，并给张健凤出具了借据，双方借贷关系成立，该23000.00元经张健凤催要，孙宝贵至今未偿还，对张健凤要求孙宝贵偿还借款的诉讼请求予以支持。借款期间孙宝贵与马景惠系夫妻关系存续期间，属孙宝贵与马景惠夫妻共同债务，孙宝贵与马景惠应共同偿还。1998年7月20日至1998年12月20日，约定利率为3分，张健凤要求按利率2分计息，本院予以支持，1998年12月21日后，孙宝贵、马景惠未按约定还款，应按同期银行贷款支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝贵、马景惠在本判决发生法律效力后10内偿还
原告张健凤借款23000.00元、支付利息23578.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036.00元，由被告孙宝贵、马景惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘沛林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初107号
原告王凤玲，女，1969年2月22日出生，汉族，无业。
被告王广涛，男，1972年6月20日出生，汉族。
原告王凤玲诉被告王广涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加诉讼，被告王广涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称，原、被告均是经营炉渣业务。2013年6月份，被告购买原告炉渣，总计价款32000元整。被告在2014年5月14日给原告书写欠条一份。后被告分两次向原告偿还4000元，下欠28000元未予支付。经原告多次催要，被告推脱至今不予清偿。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告炉渣款28000元及利息（利息自2014年5月14日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款全部偿还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王广涛未到庭，无答辩。
经审理查明，原告因从事砖厂业务购买大量炉渣，后因砖厂停业，剩余大量炉渣。2013年6月份，被告因需要购买原告的炉渣，所购买炉渣总价款为32000元。2014年5月14日，经双方核算，被告王广涛向原告出具欠条一份，载明：今欠王凤玲现金叁万贰千元正（整）；王广涛；2014年5月14日。后被告分两次偿还原告4000元，下欠28000元经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推托不还，为此引发本案诉争。
上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的炉渣，原告已完成交付义务，双方之间形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告购买原告的炉渣后，向原告出具欠条一份，且尚有28000元货款未付，对原告要求被告支付下欠货款的诉求，本院予以支持。因被告未及时支付货款的行为确实给原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。原告主张自2014年5月14日开始计息，没有法律依据。利息应自2016年1月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广涛于本判决生效之日起三日内支付原告王凤玲货款28000元及利息（利息自2016年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告王凤玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年三月十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初107号
原告王凤玲，女，1969年2月22日出生。
被告王广涛，男，1972年6月20日出生。
原告王凤玲诉被告王广涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加诉讼，被告王广涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称，原、被告均是经营炉渣业务。2013年6月份，被告购买原告炉渣，总计价款32000元整。被告在2014年5月14日给原告书写欠条一份。后被告分两次向原告偿还4000元，下欠28000元未予支付。经原告多次催要，被告推脱至今不予清偿。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告炉渣款28000元及利息（利息自2014年5月14日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款全部偿还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王广涛未到庭，无答辩。
经审理查明，原告因从事砖厂业务购买大量炉渣，后因砖厂停业，剩余大量炉渣。2013年6月份，被告因需要购买原告的炉渣，所购买炉渣总价款为32000元。2014年5月14日，经双方核算，被告王广涛向原告出具欠条一份，载明：今欠王凤玲现金叁万贰千元正（整）；王广涛；2014年5月14日。后被告分两次偿还原告4000元，下欠28000元经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推托不还，为此引发本案诉争。
上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的炉渣，原告已完成交付义务，双方之间形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告购买原告的炉渣后，向原告出具欠条一份，且尚有28000元货款未付，对原告要求被告支付下欠货款的诉求，本院予以支持。因被告未及时支付货款的行为确实给原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。原告主张自2014年5月14日开始计息，没有法律依据。利息应自2016年1月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广涛于本判决生效之日起三日内支付原告王凤玲货款28000元及利息（利息自2016年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告王凤玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年三月十一日
书记员 赵许洛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保83号
申请人：国网山东省电力公司茌平县供电公司，住址地：山东省茌平县。
被申请人：高唐县恒晟物流有限公司，住址地：山东省高唐县。
申请人国网山东省电力公司茌平县供电公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县恒晟物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人国网山东省电力公司茌平县供电公司以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高唐县恒晟物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型仓栅式货车一辆，期限为2017年6月28日至2019年6月28日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人国网山东省电力公司茌平县供电公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 克
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1628号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张*，***生，布依族，小学文化，系无业人员，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张*犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）奉刑初字第1023号刑事判决，对被告人张*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张*申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张*犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张*撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 吴循敏
代理审判员 胡健涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄思嘉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1628号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张*，***生，布依族，小学文化，系无业人员，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张*犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）奉刑初字第1023号刑事判决，对被告人张*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张*申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张*犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张*撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡洪春代理审判员  吴循敏代理审判员  胡健涛二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄思嘉附：相关法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2078号
原告文安县华威化工有限公司。
法定代表人：徐金锁。
地址：文安县。
委托代理人李建华，河北乾翔律师事务所律师。
被告长沙唯度节能科技有限公司。
法定代表人：罗慧军。
地址：长沙高新开发区。
原告文安县华威化工有限公司诉被告长沙唯度节能科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告长沙唯度节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县华威化工有限公司诉称，原、被告双方具有多年业务合作关系，原告一直按约履行合同，发货给被告，至2015年11月，被告尚欠原告货款51000元，经原告多次催要，被告均借故拖延不还。故请求法院依法判令被告给付原告货款尾款51000元及利息3370元，共计54370元（自2015年11月4日暂计算至2016年5月4日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日）。
被告长沙唯度节能科技有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年4月2日、2015年5月22日、2015年6月5日、2015年6月23日的销售合同四份，证明原、被告有长期的业务往来；
证据2、送货单及货物运输协议书共计26份，其中有3张送货单上是被告公司员工何兵签收，1张是何兴签收的，证明自2015年4月9日到2015年9月29日原告累计向被告发货价值为1588000元的货物，后陆续还款，尚欠原告货款51000元；
证据3、根据被告的要求，原告为被告开具的增值税专用发票存根16张，证明已实际为被告发送货物。
被告长沙唯度节能科技有限公司未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年4月2日至2015年6月23日，原、被告曾4次订立硅油买卖合同，约定货款30日付清。至2015年10月4日止，原告供给被告货物计款一百余万元。现被告尚欠原告货款51000元及2015年11月4日以后的逾期利息（按本金51000元，年利率6%计息）。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故对原告的关于货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定时间付款，应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙唯度节能科技有限公司给付原告文安县华威化工有限公司货款51000元及逾期利息（按本金51000元，年利率6%，从2015年11月4日起，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告长沙唯度节能科技有限公司负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第685号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年7月29日8时许，被告人刘某某在遵义市红花岗区松桃路菜市附近“某某网吧”内上网时，趁被害人李某熟睡之机将其放在电脑桌上正在充电的小米2S手机一部（经鉴定价值1168元）盗走。
破案后，被盗小米2S手机经公安机关扣押后己发还被害人李某。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，被害人李某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意�告知书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年十一月四日
书记员 李晗宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人欧喜祥，男，1978年10月6日生，汉族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与欧喜祥信用卡纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0221民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧喜祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为53135.92元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人欧喜祥房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：。
终结本院（2016）桂0221民初335号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执528号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路。负责人：胡天保，该行行长。被执行人欧喜祥，男，1978年10月6日生，汉族，住柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与欧喜祥信用卡纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0221民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧喜祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为53135.92元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人欧喜祥房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：。终结本院（2016）桂0221民初335号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月二十二日书 记 员  覃晓霜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00724号
申请执行人：安庆市成飞钢管租赁有限公司
被执行人：杨合松，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨合松银行存款14.24万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭知初字第305号
原告：上××司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人（特别授权）：李雪松，广东浩瀚明扬律师
事务所律师。
被告：爆米花××××）科技有限公司。注册地：浙江
省杭州市××后楼××室。住所地：浙江省××××楼。
法定代表人：吴某某。
原告上××司诉被告爆米花××××）科技有限公司侵
犯著作权侵权纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，
被告爆米花××××）科技有限公司在法定答辩期内就本案管
辖权提出异议，认为爆米花××××）科技有限公司的实际经
营地在杭州市西湖区文三路478号华星时代广场11楼，请求将
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为著作权侵权纠纷，因侵权行
为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本
案侵权行为地尚未确定，应以被告住所地确定管辖。根据（20
09）杭西知初字第273号生效民事裁定书，可以确认爆米花×
×××）科技有限公司的主要办事机构所在地为浙江省×××
×楼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，爆米花××××
）科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，本案应由杭州市西
湖区人民法院管辖。被告爆米花××××）科技有限公司的异
议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第
三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 王江桥
代理审判员 申正权
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 宋琴芹
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第238号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘云生。
本院在审理沈阳铁路局长春房产段与刘云生占有物返还纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终103号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵玉环，住沈阳市皇姑区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人赵玉环证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初997号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告赵玉环以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人赵玉环在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07112号
上诉人（原审被告）青州市康达医疗器械经营有限公司，住所地山东省青州市高柳镇政府驻地。
法定代表人刘玉良，经理。
被上诉人（原审原告）北京光辉世纪工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会南200米。
法定代表人王秀聘，总经理。
上诉人青州市康达医疗器械经营有限公司（下称”康达公司”）因与被上诉人北京光辉世纪工贸有限公司（下称”光辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1444号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
光辉公司在一审中起诉称：光辉公司长期向康达公司出售医用热熔胶产品，康达公司拖欠部分货款且经多次催要未果，故光辉公司以买卖合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令康达公司给付所欠货款等。
一审法院向康达公司送达起诉状后，康达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案中与光辉公司发生业务关系的是潍坊博达医疗器械有限公司（下称”博达公司”），而博达公司与光辉公司无书面合同，未约定管辖法院，博达公司住所地在山东省青州市，故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：当事人对案件管辖及主体均提出异议的，应先处理管辖问题，后处理主体问题；本案中，光辉公司依据销售单、托运单提起本案诉讼，康达公司虽认为其不是合同当事人，但对销售单、托运单的真实性均无异议，而销售单载明：”如发生纠纷，在供方所在地法院管辖”，该约定明确具体，不违反法律规定，应属有效；光辉公司作为供方，其住所地在北京市大兴区西红门镇，属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权，康达公司的管辖异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回青州市康达医疗器械经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
康达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘玉良是康达公司与博达公司两家公司的法定代表人，与光辉公司发生业务关系的是博达公司而非康达公司，销售单、托运单是光辉公司单方提供的，康达公司未签章，不能据此认定双方约定了管辖法院；康达公司的住所地为山东省青州市高柳镇政府驻地，根据”原告就被告”的管辖原则，一审法院对本案没有管辖权。据此，请求撤销一审法院（2014）大民初字第1444号民事裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
光辉公司对于康达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，光辉公司系依据《销售单》等证据起诉，要求康达公司给付所欠货款等，属于合同之诉。
本案中，光辉公司在《销售单》上注明：”如发生纠纷在供方所在地法院管辖”，康达公司人员在上述《销售单》上签字确认，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；光辉公司的住所地位于北京市大兴区西红门镇金星庄村委会南200米，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；康达公司关于本案应移送至山东省青州市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青州市康达医疗器械经营有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年七月十五日
书记员 李长亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更598号
罪犯王美伍，男，1978年5月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年9月23日作出(2015)双刑初字第208号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王美伍有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)娄中刑一终字第205号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王美伍有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年6月30日起至2017年10月17日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王美伍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，已缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王美伍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美伍减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00054号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某某，无业。2014年12月11日因涉嫌容留卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉�市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人何志林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日23时许，被告人胡某某在其经营的位于汉川市新车站旁“春风住宿”内，介绍、容留卖淫女康某某（1986年6月1日生）、任某某（1979年2月20日生）、姚某某某（1988年2月5月生）卖淫，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有证人姚某某、康某某、任某某、周某某、王某某、万某某、丁某某、徐某某、江某某、黄某某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，房屋出租协议，抓获经过的说明，视频资料，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
在开庭审理中，辩护人辩称，被告人胡某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。
本院�为，被告人胡某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年二月三�
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初7号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭兴，男，1963年2月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人郭兴犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年11月5日6时许，被告人郭兴至福州市晋安区早市，见被害人刘某右肩背着一个红色购物袋在一出售莲藕的摊位上挑选莲藕，红色购物袋内放有一黑色钱包，遂走到被害人身边，将被害人购物袋内的黑色钱包盗走。钱包内有现金918元人民币还有身份证以及银行卡等物品。现被盗现金918元人民币已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人郭兴具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郭兴判处拘役五个月。
被告人郭兴在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年一月十九日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1534号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邢宝军、杨立中诈骗一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0702刑初245号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年7月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，查明被执行人已交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初245号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年八月一日
书记员 王立文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第38号
原告上海速恒国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人邹巍，该公司总经理。
委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。
被告上海龙德国际货物运输代理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张净，该公司总经理。
委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告上海速恒国际物流有限公司与被告上海龙德国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，目前无法提供相应证据，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因无法提供相应证据申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海速恒国际物流有限公司撤回对被告上海龙德国际货物运输代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4,485元，因撤诉减半收取人民币2,242.5元，由原告上海速恒国际物流有限公司负担。
代理审判员 喻晖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初976号
原告桂林市红阳商贸有限公司，住所地：桂林市胜利路西一里387号。
法定代表人刘连，该公司总经理。
被告桂林九袋米贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦4楼A1办公区5号。
法定代表人蒋明杉，该公司总经理。
被告桂林九袋米贸易有限公司永福百寿分公司，住所地：永福县百寿镇圩街14号（老医药公司）一楼。
负责人赵桂红，该公司经理。
被告蒋明杉，女，1976年11月23日出生，住兴安县。
本院在审理原告桂林市红阳商贸有限公司与被告桂林九袋米贸易有限公司、桂林九袋米贸易有限公司永福百寿分公司、蒋明杉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市红阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告桂林市红阳商贸有限公司负担。
代理审判员 唐红刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊 楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21125号
原告：刘琦，男，1983年6月13日出生。
委托诉讼代理人：杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
原告刘琦与被告中国建设企业联合集团（以下简称中建企集团）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15万元，并支付利息；2.要求二被告支付原告律师费1万元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告向被告华赢凯来资产公司提供借款15万元，被告中建企集团为担保人。原告向被告华赢凯来资产公司提供了借款，被告华赢凯来资产公司未能依约偿还本金并支付利息，被告中国建设企业联合集团也未履行保证责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员于静雯
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执异字第9号
异议人王xx，女，1961年11月12日出生，汉族，职业个体。
申请执行人大庆市建华门窗制造有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。
法定代表人刘淑范，职务经理。
被执行人肇州县住宅建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇北街路西。
法定代表人张俊江，职务董事长。
被执行人肇州县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省肇州县肇州镇文化街东街路北。
法定代表人于子波，职务局长。
被执行人肇州县房屋开发公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人崔桢，职务经理。
本院在执行申请执行人大庆市建华门窗制造有限公司与被执行人肇州县住宅建筑工程有限责任公司、肇州县住房和城乡建设局、肇州县房屋开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2013）州执异字第341-1号执行裁定书，因王xx对该执行裁定书不服向大庆市中级人民法院提出复议申请，大庆市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）庆执复字第5号执行裁定书，裁定撤销肇州县人民法院作出的（2013）州执异字第341-1号执行裁定书，由肇州县人民法院重新审查本案。本院于2015年8月31日作出（2013）州执异字第341-1号执行裁定书，裁定追加王xx为被执行人，在肇州县住宅建筑工程有限责任公司应承担给付义务的范围内承担连带责任。因王xx对该执行裁定书不服向本院提交执行异议书，本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王xx称，法院追加异议人为被执行人没有法律依据。一、肇州县住宅建筑工程有限责任公司是被吊销营业执照的，依据《公司法》第一百八十条规定公司解散，而《公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，仅限于股东可以成立清算组进行清算及在清算期间行使相关职权。而对于肇州县住宅建筑工程有限责任公司是已经被吊销营业执照的有限责任公司，可以追加清算人为被执行人，公司没有清算的话，就不能追加股东为被执行人；二、在执行程序中追加被执行人必须有法定的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条至274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条的规定，本案中执行异议申请人并不符合变更执行主体的情形；公司法虽然规定了法人人格否认制度，但未对其具体适用标准作出明确规定，实践中公司股东滥用公司法人人格的情形多种多样，执行程序中认定比较困难，因此执行人员不宜直接采用法人人格否认制度裁定追加被执行人；三、追加被执行人属于既判力的扩张，应严格按照法律规定不得随意扩大。本案中被执行人是肇州县住宅建筑工程有限责任公司，追加执行异议申请人变更了裁判文书的义务主体，让异议人未经审判就承受被执行的后果。
本院查明，肇州县住宅建筑工程有限责任公司于1999年5月17日向肇州县工商行政管理局申请设立登记，法定代表人张xx，注册资本51万元，公司股东肇州县房屋开发公司（出资30万元）、王xx（出资15.76万元）、张xx（出资3万元）、赵xx（出资2.52万元，于2003年8月20日受让肇州县房屋开发公司股本30万元）。2003年9月8日，肇州县住宅建筑工程有限责任公司向肇州县工商行政管理局申请变更登记，变更股东由原来的肇州县房屋开发公司、王xx、张xx、赵xx变更为王xx、张xx、赵xx；变更经营范围由原来的工业与民用建筑工程施工（肆级）变更为在资质证书规定的范围内从事经营活动；变更注册资本由原来的51万元变更为600万元（王xx增加出资338万元、赵xx增加出资113万元、张xx增加出资98万元）。2012年7月17日，肇州县住宅建筑工程有限责任公司因违反了《公司登记管理条例》的有关规定被肇州县工商行政管理局依法吊销营业执照。肇州县住宅建筑工程有限责任公司自吊销营业执照至今没有组成清算组进行清算。肇州县住宅建筑工程有限责任公司所有的位于肇州镇和平街路的办公楼已经卖给赵xx。
肇州县住宅建筑工程有限责任公司的股东张xx、赵xx均已死亡。
以上事实有公司设立登记申请书工商信息一份（复印件）、公司变更登记申请书工商信息一份（复印件）、企业法人申请登记开业登记注册书工商信息一份（复印件）、肇州县工商行政管理局行政处罚案件卷宗一册（复印件）、房屋所有权证存根一份（复印件），予以证明。
本院认为，肇州县住宅建筑工程有限责任公司因违反《公司登记管理条例》的有关规定被肇州县工商行政管理局依法吊销营业执照，至今没有组成清算组进行清算，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第十八条的规定，作为负有清算义务的有限责任公司的股东，在公司出现解散事由后，无故未经清算处理公司财产的行为，损害了公司债权人的合法权益，故应追加股东王xx为被执行人，在肇州县住宅建筑工程有限责任公司应承担的给付义务范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王xx的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王向明
代理审判员 宋文娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于2015年10月21日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日13时许，被告人邹某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行至齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇大巴虎村一路口时，与张某某驾驶的两轮摩托车相撞。经检验，在邹某某的静脉血中检出乙醇，含量为204.4㎎／100ml。
被告人邹某某于2015年8月12日被公安机关抓获归案。
2015年8月12日，邹某某与张某某达成赔偿协议，由邹某某赔偿给张某某人民币五千元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、采血经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明、破案报告、到案经过、协议书、证人孙某某、邢某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人邹某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1615号检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。邹某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 健
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1019号
申请执行人乔立新。
被执行人马福云。
本院在执行乔立新与马福云（2014）滨塘民初字第6621号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）塘民初字第6621号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03597号
原告：陈诚，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈诚与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1416号
罪犯杨炎松，外号大龙，男，1989年10月12日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鲤刑初字第173号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，责令杨炎松等5人共同退出赔偿款人民币2220元；其刑期自2008年11月15日起至2019年11月14日止。该判决发生法律效力后罪犯杨炎松于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日做出（2012）莆刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年11月15日起至2018年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯杨炎松2012年10月8日因于10月6日私藏劳动工具针车针被一次性扣3分，建议从严掌握。
本院认为，罪犯杨炎松在减刑考核期内曾被一性扣3分，悔罪表现差，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨炎松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第730号
申请执行人黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街26号1单元1层7号。
法定代表人战百成，职务总经理。
被执行人张宏宇，女，1974年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
关于申请执行人黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司与被执行人张宏宇装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）外民二初字第182号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2013）外民二初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓青
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第12号
申请执行人陈秀娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高瑞玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈秀娟与陈成雄、高瑞玲民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第954号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，除陈成雄名下位于平潭县潭城镇万宝路的商品套房（该房产现已经被本院查封），被执行人陈成雄、高瑞玲均无可供执行存款、车辆登记信息，但该房产目前仍不具备拍卖条件。鉴于被执行人陈成雄、高瑞玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈成雄、高瑞玲纳入失信被执行人名单。现被执行人陈成雄、高瑞玲目前无可供执行的财产，申请人陈秀娟亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第954号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第12号
申请执行人陈秀娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人高瑞玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人陈秀娟与陈成雄、高瑞玲民间借贷纠纷一案[执行依据（2013）岚民初字第954号民事判决书]中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，除陈成雄名下位于平潭县潭城镇万宝路中段南侧万宝小区（万宝嘉华）商品套房（该房产现已经被本院查封），被执行人陈成雄、高瑞玲均无可供执行存款、车辆登记信息，但该房产目前仍不具备拍卖条件。鉴于被执行人陈成雄、高瑞玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈成雄、高瑞玲纳入失信被执行人名单。现被执行人陈成雄目前无可供执行的财产，申请人陈秀娟亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第954号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔺文涛