杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5912号
原告肖永康。
委托代理人顾晓明。
委托代理人孙灿东。
被告王全善。
被告浙江鼎丰纺织器材有限公司。
法定代表人余定雅。
委托代理人沈建江。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人徐华琴。
原告肖永康诉被�王全善、浙江鼎丰纺织器材有限公司（以下简称鼎丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙灿东，被告王全善，被告鼎丰公司委托代理人沈建江，被告人保绍兴市公司委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永康起诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令三被告赔偿医疗费30454.20元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费2250元（50元／天×45天）、护理费14825.70元（40087元／365天×135天）、残疾赔偿金22701.12元（14552元／年×6.5年×24%）、财物损失300元（衣服损失100元、自行车200元）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金12000元，共计87181.02元，除鼎丰公司已支付22000元，尚应支付65181.02元。审理过程中，原告申请变更部分诉讼请求：医疗费为26423.74元、护理费为16463.71元（44513元／365天×135天）、残疾赔偿金为25125.36元（16106元／年×6.5年×24%），总损失变更为87212.81元，请求判令王全善、鼎丰公司赔偿上述损失，人保绍兴市公司在保险责任范围内承担赔偿责任，除鼎丰公司已支付22000元，尚应支付65212.81元。案件受理费由三被告负担。
被告王全善、鼎丰公司未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：王全善系鼎丰公司的员工，事故发生在其工作期间，责任应由鼎丰公司承担。对原告诉称发生交通事故的事实和责任没有异议，浙D×××××号轻型普通货车在人保绍兴市公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。原告的损失由法院依法确定，应由人保绍兴市公司赔偿。事故发生后，鼎丰公司已支付原告22000元。
被告人保绍兴市公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙D×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的护理费标准、伤残等级和赔偿标准及系数没有异议，其他有异议。医疗费，根据鉴定意见扣除不合理部分和非医保金额3640元后，应为23007.48元；住院伙食补助费，时间认可40天，标准偏高，按20元／天计算比较合理；营养费，没有鉴定，不应支持；护理费，时间认可40天；残疾赔偿金，赔偿年限应是6年；交通费偏高，认可300元；精神损害抚慰金，认可3000元；财物损失，没有提供证据，不应支持；鉴定费和诉讼费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2012年8月30日8时40分许，王全善驾驶鼎丰公司的浙D×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至�州市萧山区靖江街道申达路口东侧时，与在前方同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王全善负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，于2012年8月30日至同年10月9日在杭州市萧山区第四人民医院住院治疗40天，出院诊断为“1.颅脑外伤：右颞部脑挫伤伴脑内血肿、左顶部头皮血肿、2.左侧多发肋骨骨折、3.左锁骨肩峰端骨折、4.血小板减少症、5.轻度贫血、6.左侧肱骨下端骨折、7.双侧胸腔积液、8.蛛网膜下腔出血、9.白细胞减少症”，产生医疗费19296.45元；2013年6月6日至11日在原告在浙江萧山医院住院治疗5天，出院诊断为“1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期，I型呼吸衰竭、2.双侧肺炎（混合感染可能）、3.血小板减少症，粒细胞减少症、4.前列腺肥大”，产生医疗费4884.73元；事发后至2013年7月间，原告还多次门诊治疗，产生医疗费8636.01元。以上合计医疗费为32817.19元。2013年6月25日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其损伤的伤残等级进行评定，意见为：事故致原告8根肋骨骨折，构成交通事故IX级（9级）伤残；颅脑损伤，致其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故X级（10级）伤残；致左侧锁骨远端骨折，存有左上肢功能丧失达10%以上，构成交通事故X级（10级）伤残。审理过程中，根据人保绍兴市公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，分析认为，事故致原告左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左锁骨肩峰端骨折、颅脑外伤的临床诊断应予以认定，其伤后诊断的“慢性阻塞性肺病”、“血细胞减少症”系其事故外伤前即已存在的自身疾病，但外伤可导致机体抵抗力下降，成为原有疾病症状发作或加重的促发或�发因素之一，同时系统性疾病症状的治疗情况与外伤治疗效果亦存在协同作用，故本次外伤与其疾病症状存在关联性，但该关联性应随着伤情的逐渐稳定而减少；“前列腺肥大”系男性老年人常见的慢性疾病，与本次外伤无关。据此，鉴定意见认为：2012年8月30日至至2013年3月22日（除2012年10月5日骨髓活检术相关的医疗费、2012年10月28日门诊费外）的门诊医疗费，应属基本合理；嗣后2013年4月8日前的门诊医疗费合理性在30%左右；2013年6月6日前的门诊医疗费合理性在20%左右；2013年7月15日前的门诊医疗费合理性在10%左右；2012年8月30日至同年10月9日住院期间的医疗费应属合理；2013年6月6日至同年6月11日住院期间的医疗费合理性在20%左右。
另查明：浙D×××××号轻型普通货车在人保绍兴市公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、伤残死亡110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。王全善系鼎丰公司的员工，事故发生在其工作期间。事后，鼎丰公司已支付原告22000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记载、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、鼎丰公司已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，根据司法鉴定意见，经核算，应剔除医疗费：2012年10月5日、10月28日计2136.97元、至2013年4月8日计481.70元（688.15元×70%）、至2013年6月6日计180.80元（226元×80%）、至2013年7月15日计454.97元（505.52元×90%）、2013年6月6日至11日住院医疗费计3907.78元（4884.73元×80%），共计7162.22元，故确定合理医疗费为25654.97元（32817.19元－7162.22元）；2.住院伙食补助费2050元［50元／天×（40天＋5天×20%）］；3.营养�1350元（30元／天×45天）。以上合计为29054.97元。二、伤残死亡项下：1.护理费12195元（121.95元／天×100天）；2.残疾赔偿金23192.64元（16106元／年×6年×24%）；3.交通费酌定为600元。以上合计为35987.64元。三、财产损失项下：1.鉴定费1200元；2.衣服损失50元；3.自行车损失50元。以上合计为1300元。综上，原告的损失共计66342.61元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金12000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例分担。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复需要，应给予适当的营养补偿，补偿时间确定为伤后45天，标准为30元／天；护理时间酌定为伤后100天；原�未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算。综上，原告的合理损失中，医疗费用项下损失已超过交强险责任限额，故应由人保绍兴市公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用项下损失10000元、伤残死亡项下损失35987.64元、财产损失项下损失1300元，共计47287.64元；超过部分为医疗费用项下损失19054.97元，根据事故成因和双方过错大小，结合事故发生在王全善工作期间的事实，应由鼎丰公司转承担。精神损害抚慰金由人保绍兴市公司在交强险范围内赔偿10000元，鼎丰公司赔偿2000元。原告未提供涉案车辆投保商业三者险的证据，其主张要求人保绍兴市公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。人保绍兴市公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖永康物质损失47287.64元、精神损害抚慰金10000元，合计57287.64元；
二、浙江鼎丰纺织器材有限公司赔偿肖永康物质损失19054.97元、精神损害抚慰金2000元，合计21054.97元；
综上一、二两项，结合浙江鼎丰纺织器材有限公司已支付22000元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司实际尚应支付肖永康56342.61元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回肖永康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半交纳715元，由肖永康负担111元，浙江鼎丰纺织器材有限公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年八月八日
书 记 员 王依宁