wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1002号
原告:黄沾,男,1970年6月7日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市,
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：吴恩，又名吴思，男，1970年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：范秀连，又名范连，女，1972年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告黄沾诉被告吴恩、范秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄沾及其委托代理人王德强，被告吴恩、范秀连到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告黄沾诉称：被告吴思与范连是夫妻关系，在三甲经营影相馆，因资金周围困难，于2015年2月17日向原告借款30000元，被告当天立下《借据》并交原告收执，被告除按时偿还了另借的10000元后，其余20000元到期后，被告至今仍拖欠。被告吴思与被告范连是夫妻关系，借款纠纷发生于两夫妻关系存续期间，影相馆收入用于家庭开支，以被告吴思名义借款，被告范连是清楚的，并以担保人签名确认，欠原告的借款本息属于被告的夫妻共同债务。原告请求判决：一、被告吴思、范连即时偿还欠款20000元及利息（利息从借款之日起按邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息至还清日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴恩辩称：实际我还欠15000元。借据上“范连”的名字是我签的，指模也是我按的，被告范秀连不知道借钱这件事。
被告范秀连辩称：我不认识原告黄沾，当时借钱我不知情的。借据上签名“范连”也不是我签的，指模也不是我按的。我也没有帮吴恩还过钱。
经审理查明：2015年2月17日，被告吴恩向原告黄沾借款20000元，被告吴恩出具一份借据给原告黄沾执存，借据由原告亲笔书写，主要内容为“今借到黄沾（阳春市公安局身份证号码）人民币贰萬元正（20000.00元），借钱时间从2015年2月17日至2015年9月17日止。利息按邮政蓄储银行的利率计算。借钱人签名：吴思借钱人身份证号码：。借钱人担保人：范连借钱时间：2015年2月17日”，被告吴恩在借据“借钱人签名”处签上“吴思”字样并按指模确认，被告吴恩另外在“担保人”处签上“范连”字样并按指模。借款约定的还款期限为2015年9月17日，利息按中国邮政储蓄银行的利率计算。还款期限届满后，原告认为被告没有还过款项，被告吴恩认为已经偿还了5000元，实际还欠15000元，但被告吴恩对已还款5000元的主张没有提交证据证明。
另，被告吴恩日常对外又名吴思，被告范秀连日常对外又名范连，两人结婚已有二十多年，被告吴恩向原告借款时是两人夫妻存续期间，两人于2016年6月14日协商离婚。庭审时，原告与被告吴恩都承认被告范秀连当时没有在借款现场，借据上“范连”的签名、指模都是被告吴恩签名和按指模的。借据左下角另有“另借一万元一个月还。还款时间2015年3月20日前。”的字样，原告自认该处所写借款10000元已还，不含在本次诉讼中的。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借款借据、被告提供的身份、离婚证等证据在案证实。
本院认为：原告黄沾与被告吴恩之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系,原告主张被告吴恩借款20000元,有借款借据为证,本院予以确认。被告吴恩虽抗辩称已还款5000元，但仅为其个人陈述，没有其他证据佐证，故本院不予采纳。原告要求被告吴恩还款,符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告吴恩应当还清借款20000元给原告。原告请求被告吴恩从借款之日起按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，被告吴恩从借款之日起按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算利息给原告黄沾。
至于原告请求被告范秀连还款的问题。首先，借款时被告范秀连没有在场，借据上的“担保人：范连”字样和指模也并非被告范秀连本人签名及按指模，也无法证实被告范秀连对借款一事是知情的，故无法认定被告范秀连与被告吴恩有共同借款举债的合意。其次，原告在书写借据内容时列有担保人，却没有要求被告范秀连本人签名按指模，允许被告吴恩代被告范秀连签名按指模，此时原告应该清楚代签名有可能面临的各种法律后果，故视原告默认该借款为被告吴恩的个人借款。原告请求被告范秀连还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴恩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日2015年2月17日起按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款日止）给原告黄沾；
二、驳回原告黄沾其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴恩负担（原告黄沾已预交受理费150元，由被告吴恩履行义务时迳付150元给原告黄沾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二○二○一七年七月十四日
书记员 刘皆妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00518号
原告：张某，女，1984年9月20日出生，汉族，无业，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：夏鹏飞。
被告：朱某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。其与被告婚前相处时间较短，婚姻感情基础不好，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事吵闹不休。其是外地人，身体存在缺陷，一直不孕，被告及家人经常因此对其侮辱谩骂。被告在夫妻存续期间曾与另一女性在被告老家举行结婚仪式并同居生活。现双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、录音光盘一张，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告在通话中被告表示同意离婚，并也承认在夫妻存续期间曾与另一女性在被告老家举行结婚仪式并同居了生活。
被告朱某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年五月十四日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1369号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪锋，男，1986年10月23日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年9月9日、9月29日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人洪锋犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽出庭支持公诉，被告人洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日下午，被告人洪锋与被害人祝某在乐清市柳市镇沪屿前村因琐事引发纠纷，后双方发生打架，被告人洪锋用木棍击打被害人祝某头顶位置，致使被害人祝某头部等部位受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某的人体损伤程度为轻伤一级。双方民事部分已调解。
上述事实，被告人洪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人林某、余某、林某、方某、鄢某的证言、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、体表伤势检查笔录、体表原始伤情记录表、辨认笔录、接受证据清单、入院记录、CT检查报告单、病历、临时寄押收押证明、调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪锋归案后如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人洪锋六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年十月九日
代书记员 周玲玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢162号
申请人王新发，男，汉族，1974年10月15日生。
被执行人张建立，男，汉族，1968年3月10日生。
本院在执行王新发诉张建立运输合同纠纷一案过程中，通过网络查控系统进行了四次查询，被执行人无有房产、车辆、股票、基金、工商登记信息，仅有银行账户存款XXX元已扣划发还申请人，现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且下落不明，现将其登录为失信被执行人，经询问申请人，未能提供被执行人下落和可供执行财产，并同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢162号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 牛广华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2212号
原告：重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托代理人：舒国兵，男，生于1987年8月16日，住重庆市黔江区，系该银行员工。
被告：蔡明琴，女，生于1976年8月4日，住重庆市黔江区。
被告：赵维平，男，生于1963年4月25日，住重庆市黔江区。
被告：蔡明华，男，生于1976年1月5日，住重庆市黔江区。
被告：蔡文明，男，生于1950年11月5日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司与被告蔡明琴、赵维平、蔡明华、蔡文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚节华独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司委托代理人舒国兵与被告蔡文明到庭参加诉讼，被告蔡明琴、赵维平、蔡明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡明琴偿还原告贷款本金、利息及罚息150537.17元(截至2017年3月24日共欠本金142189.63元,利息8347.54元)并按约定承担至实际清偿完毕之日的利息；2.被告赵维平、蔡明华、蔡文明承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由四被告承担。
请求事实和理由：2016年4月12日被告蔡明琴向原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司递交了贷款申请,并与原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司签订贷款合同,合同约定了贷款期限为2016年4月12日至2016年10月11日,贷款金额为20万元,贷款按月息12.42‰计息,采用按季还息和到期还本的还款方式,逾期还款,则按合同约定的利率上浮50%计收罚息,并发放贷款了20万元给蔡明琴。2016年10月11日贷款到期后，被告蔡明琴未按约定清偿原告本息。
被告蔡文明辩称，贷款20万元属实，但偿还了部分本金，计算利息、罚息较高，是否合法，请求人民法院依法审查。
蔡明琴未向本院提交答辩状及证据。
赵维平未向本院提交答辩状及证据。
蔡明华未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据，进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明双方借款关系成立，以及关于利息、还款时间等约定，且原告依约向蔡明琴提供了20万元贷款等事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年4月12日，被告蔡明琴向原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司递交了贷款申请,并与原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司签订贷款合同,合同约定贷款期限为2016年4月12日至2016年10月11日,贷款金额为20万元；贷款按月息12.42‰计息,采用按季还息和到期还本的还款方式,逾期还款,则按合同约定的利率上浮50%计收罚息；被告赵维平、蔡明华、蔡文明在贷款合同上作为保证人签字。同日原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司向被告蔡明琴发放了贷款20万元。2016年10月11日贷款到期后，被告蔡明琴未按约定清偿原告本息。截止于2017年3月24日，被告蔡明琴尚欠原告本金142189.63元,利息8347.54元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三方当事人之间签订的《保证借款合同》系三方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告蔡明琴提供了20万元借款，被告蔡明琴就应当按照约定偿还本息。蔡明琴未按期还款，根据合同约定，蔡明琴除支付借款期间的利息外还应支付逾期的罚息。贷款合同约定按月息12.42‰计息,逾期还款,则按合同约定的利率上浮50%计收罚息,即逾期后的利率为18.63‰，根据庭审查明截止于2017年3月24日，蔡明琴尚欠本金为142189.63元,利息为8347.54元的事实。因此，被告蔡明琴除应清偿此前未支付的利息8347.54元外，还应当清偿142189.63元本金及自2017年3月24日起以142189.63元本金为基数按照月利率18.63‰向原告支付利息直至清偿完毕之日止。同时按照合同约定及法律规定，被告赵维平、蔡明华、蔡文明作为担保人应当对前述债务承担连带清偿的责任。被告蔡明琴、蔡明华、赵维平无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交证据，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明琴于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司142189.63元本金及利息，2017年3月24日前的利息8347.54元，2017年3月24日后以142189.63元本金为基数按照月利率18.63‰向原告支付利息直至清偿完毕之日止。
二、被告赵维平、蔡明华、蔡文明对上述债务承担连带清偿的责任。
三、驳回原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告蔡明琴、赵维平、蔡明华、蔡文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龚节华
二〇一七年五月十六日
书记员 张 娅
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第328号
申请执行人卢少颖。
被执行人张卫东。
申请执行人卢少颖与被执行人张卫东合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年4月18日作出（2013）新民初字第904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，我院从银行扣划了被执行人账户，并转交给申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第328号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00038号
罪犯陈某。
陕西省兴平市人民法院于2010年9月10日作出（2010）兴刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第2015号刑事裁定书对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年11月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，所级劳动改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2016年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执894号
申请执行人：于文清。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人于文清与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于文清于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人于文清与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1106号
罪犯龚培领，男，1964年3月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，高中文化，原佛阁寺镇土管所所长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)驻刑少初字第4号刑事判决，认定龚培领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年6月22日起至2026年6月21日止。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯龚培领入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2011年下半年，龚培领因工作原因受到村民万某某的控告、举报，遂对万某某产生怨恨。2012年春节前后的一天，龚培领与展新民、尤运明预谋，决定由展新民找人对万某某进行报复。其后，展新民找到王某帮忙，并从尤运明处得知了万某某的详细住址。6月20日晚23时许，展新民伙同王某持刀驾车窜至万某某家中，将正在睡觉的万某某惊醒后，发生厮打，王某某持刀刺中万某某心脏，致万某某死亡。龚培领系主犯，有自首情节。2.2010年至2012年6月，龚培领在任新蔡县佛阁寺镇国土资源所所长期间，明知其分管辖区内村民非法占地建房，不是依法限期拆除违章建筑，而是对辖区内188户村民非法占地建房进行罚款，罚款金额累计482790元，村民建房非法占地33379平方米（折合50亩），给人民利益造成重大损失。在审理期间，附带民事诉讼原告人与四被告人的亲属均达成民事谅解协议，附带民事诉讼原告人对四被告人均表示谅解。
罪犯龚培领服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得1次记功；2014年11月、2015年4月、9月、2016年2月、7月、11月共获得6次表扬；2016年2月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子2次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚培领本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚培领减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初51号
原告兰某某，女，贵州省余庆县人。
被告黄某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告兰某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年1月14日以证据不足为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告兰某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年一月十四日
书记员 艾达琴
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第100号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴雅鸣（曾用名亚明），农民。2003年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因本案于2011年10月26日被仙居县公安局取保候审，2013年1月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
指定辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人吴雅鸣犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴雅鸣及其辩护人周焕满均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2010年10月9日10时左右，被告人吴雅鸣得知妻子张某在仙居县城关响石山路42号包子店买包子时与包子店老板娘吴某乙发生口角争吵，便与朋友徐红满（另案处理）等人一起开车赶到响石山路42号包子店。被告人吴雅鸣上前打了吴某乙儿子崔某乙一巴掌，并打电话给周小飞（另案处理），让其带人来帮忙。崔某乙被打后立即打电话给娘舅吴某丙、吴某甲，被告人吴雅鸣等人与随后赶到包子店的吴某丙又发生争执，并从车上拿刀砍中吴某丙的左臂、脸上及背部。吴某丙也让朋友李某从车上拿来一把刀与吴雅鸣对砍，吴雅鸣等人往金冠宾馆方向逃跑，在金冠宾馆门口，吴雅鸣被吴某丙按倒在地，并被随后追到的崔某乙及其父亲崔某甲、吴某甲用刀及铁锹头砍打。这时，周小飞伙同其所召集的金大飞、王郡（二人均已判刑）等人乘坐赵某的车赶到现场与崔某乙、崔某甲、吴某甲等人互殴，崔某乙的背部及腹部在打架中被人用刀刺伤，致右下腹刀剌伤：腹壁贯穿伤、大网膜挫裂伤；左腰部刀剌伤。经人体损伤程度鉴定，崔某乙的身体损伤程度属重伤，吴某丙的身体损伤程度属轻伤。
案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，经济损失各自自负。
上述事实，被告人吴雅鸣在开庭审理中亦无异议，且有同案人王郡供述，被害人吴某丙、崔某乙陈述，证人吴某甲、崔某甲、李某、张某、吴某乙、赵某等人证言，辨认笔录及照片，现场照片与现场示意图，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议等证据证实，足以认定。
2、2009年12月24日晚上，沈淼淼等人为泄愤在仙居县超车道酒吧与他人发生争吵互殴后，用啤酒瓶等砸坏超车道酒吧的显示屏幕、音响等物。当夜在超车道酒吧喝酒的超车道酒吧老板朋友应继承（已判刑）等人误以为周某就是打砸酒吧显示屏幕、音响的人，在酒吧门口与周某发生搓打，被告人吴雅鸣及林乾波（已判刑）上前帮应继承，吴雅鸣用刀将周某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某的身体损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人吴雅鸣在开庭审理中亦无异议，且有同案人林乾波、应继承供述，被害人周某陈述，辨认笔录及照片，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
3、2012年4月30日0时许，王华勇（另案处理）在本县建设西路亿品香龙虾店走路时，与开车的王某发生争吵，王华勇打电话给徐红满（另案处理），徐红满叫来被告人吴雅鸣。被告人吴雅鸣及张林松、姚占利（二人均另案处理）等人到现场后伙同王华勇一起上去用拳脚追打王某，将王某打倒在地。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的身体损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人吴雅鸣在开庭审理中亦无异议，且有同案人王华勇、张林松供述，被害人王某陈述，证人姚某、龚某等人证言，辨认笔录及照片，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人吴雅鸣户籍证明、归案经过及前科情况经质证无异议在案。归案经过证明2011年10月25日被告人吴雅鸣就第一笔、第二笔事实向公安机关投案自首，并于次日被仙居县公安局取保候审。2012年4月30日第三笔犯罪事实案发后于2013年1月5日被依法逮捕。
本院认为，被告人吴雅鸣参与共同故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴雅鸣有犯罪前科，酌情予以从重处罚；对第一、二笔犯罪事实有自首情节，依法予以从轻处罚；自愿认罪，就第一笔事实民事赔偿已与对方达成调解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴雅鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年四月八日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01634号
罪犯普光兴，男，1980年8月24日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月10日作出（2009）镜刑初字第288号刑事判决，以盗窃罪判处被告人普光兴有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人普光兴不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月12日以（2010）芜中刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月9日起至2016年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以普犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯普光兴减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯普光兴自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯普光兴减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第273号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原告李俊芳，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第466号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人李俊芳的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月原告李俊芳进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2000元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告李俊芳申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】11号仲裁裁决书。
原审认为，2004年12月原告李俊芳进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为36442元[应为40000元（2000元/年×10年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2004年12月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告李俊芳经济赔偿金36442元，限于本判决生效后之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2004年12月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第4626号
原告孙元庆。
原告孙文学。
被告李乐亮。
原告孙元庆、孙文学诉被告李乐亮承揽合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元庆、孙文学到庭参加诉讼，被告李乐亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙元庆、孙文学诉称，2010年4月，被告在圣城街道杨家村建房时，把基础土方工程承包给原告，并约定完工后付给原告施工款6000元。经原告多次催要，至2012年4月1日，被告出具欠条一份，至今未支付施工款。请求判令被告支付工程款6000元，并承担诉讼费。
被告李乐亮未提交答辩意见。
经审理查明，原告用挖掘机为被告施工。2012年4月1日，被告出具欠条一份，载明：“欠条欠挖掘机款6000.00元（陆仟元）李乐亮”。以上施工款经原先催要，被告至今未支付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告依据欠条要求被告支付施工款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付工程款的行为不当，应承担全部责任。其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乐亮给付原告孙元庆、孙文学施工款6000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年二月十八日
书记员 韩晓杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执非字第155号
申请执行人象山县市场监督管理局。
法定代表人石岳吉。
被执行人胡年秀。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人胡年秀市监行政处罚非诉执行一案，本院于2015年6月24日作出（2015）甬象行审字第113号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人胡年秀未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡年秀无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执非字第155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年八月十一日
代书 记员 楼赛赛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初896号
原告赵致强。
被告朵祥。
本院在审理原告赵致强诉被告朵祥劳务合同纠纷一案中，原告刘章汉以被告住址不详为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵致强撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵致强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵致强承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03899号
罪犯李光荣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）邢刑初字第88号刑事判决，以被告人李光荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年1月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2009年9月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2012年3月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2014年3月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李光荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2587号
罪犯王静，男，1985年10月18日出生于四川省通江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年6月13日作出（2008）云刑初字第748号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000�。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王静在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王静在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减刑十个月（刑期至2016年11月21日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第212号
原告：蒲某某，女，汉族，1977年9月13日出生，住乌鲁木齐市天山区红山路。
委托代理人：陈阿虎，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1976年6月22日出生，，住乌鲁木齐市天山区红山路。
本院在审理原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告蒲某某已预交），减半收取75元，�原告蒲某某负担，剩余75元由本院退还给原告蒲某某。
（此页无正文）
代理审判员 冷长青
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00192号
申请人江梅华
被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司。
法定代表人高启典
被申请人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿
本院在审理申请人江梅华与被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告260000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司、湖南天易创业投资有限公司银行存款260000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00491号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年2月7日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日19时许，被告人胡某在窜至本市江汉区复兴五村新村3号2楼，用采取用自备钥匙开门的方式进入被害人李某居住的房间，盗得被害人李某放在手提包内武汉通卡（内有余额人民币45.2元）1张。被告人胡某在准备携赃逃离作案现场时，被群众抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及案发现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、武汉通卡余额清单及证明、扣押及发还清单等书证；李雄兵、王己酉的证人证言；被害人李某的陈述；现场勘验检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一三年七月十七日
书记员 游向明
速录员 杨 彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第927号
原告郑剑。
委托代理人张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
被告余银海。
原告郑剑为与被告余银海运输合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑剑的委托代理人张洪明到庭参加了诉讼，被告余银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑剑诉称，原告承揽被告的水泥运输业务，经双方于2012年6月20日结算，被告共计欠付原告水泥运费83700元，被告于同日出具了欠条一张。但是被告一直没有支付上述欠款。请求判令：1.被告立即支付拖欠的运费83700元及逾期付款利息12052.8元（利息按银行同期贷款月利率0.6%从2012年6月21日起计至2014年6月29日，以后利息另计），共计95752.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠原告运费的事实。
被告余银海未答辩，亦未在法定举证期限内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年6月20日，被告余银海向原告郑剑出具《欠条》一份，其上载明，被告欠原告水泥运费83700元。
本院认为，被告余银海向被告出具欠条，可以证实原、被告间的运输合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应价款。双方未有约定支付价款时间及逾期付款违约金，但原告可以要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余银海于本判决生效后十日内支付原告郑剑运费83700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年6月17日至判决确定履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元（已减半收取），由被告余银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2194元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年七月十六日
代书 记员 姜 慧
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第176号
申请执行人申开美，女，汉族，1965年1月18日出生。
被执行人田孟前，男，汉族，1978年3月12日出生。
关于申请执行人申开美与被执行人田孟前民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，依法向被执行人田孟前送达了执行通知书。后被执行人田孟前自行将执行款给付给了申请执行人申开美。申请执行人申开美也认可收到被执行人田孟前的的款项6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）镇民初字第788号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江承聪
二〇一四年十二月一日
书记员 宋邦雄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异14号
异议人（被执行人）：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李寿海，董事长
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。
法定代表人：唐焰，公司总经理。
被执行人：远通建工集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道果堰社区2组65号。
法定代表人：刘国良。
被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人：张进标。
本院在执行申请执行人四川新诚实钢构工程有限责任公司与被执行人远通建工集团有限公司成都分公司、远通建工集团有限公司、四川皇龙智能破碎技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司于2018年3月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年3月27日，被执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田 甜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1257号
申请执行人：刘徐燕。
被执行人：童建设。
本院在执行申请执行人刘徐燕与被执行人童建设房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1257号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00905号
原告苏州银环金属制品有限公司。
法定代表人荣冬林，该公司董事长。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告苏州金色上海滩休闲会馆有限公司。
法定代表人尤虹，该公司执行董事。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
原告苏州银环金属制品有限公司（以下简称“银环公司”）与被告苏州金色上海滩休闲会馆有限公司（以下简称“金色上海滩公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许晶晶独任审理，于2015年7月8日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈泉生、被告委托代理人蒋存励、喻锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银环公司诉称：2013年9月初，被告称公司资金周转困难，向原告借款100万元，临时周转，借款期间按照同期银行贷款利率支付利息。原告因资金紧张，分别于2013年9月6日和9月10日借给原告80万元和10万元。上述借款均通过中国农业银行相城区北桥支行网银支付。但是上述借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金90万元并承担该款自2013年9月11日至实际还款时的同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息部分予以放弃，相应变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金90万元。
被告金色上海滩公司辩称：原告只是借用被告账户走账，并且被告已经将90万元以现金形式返还给原告，不结欠原告任何款项。
经审理查明：2013年9月6日，银环公司通过其中国农业银行账户向被告金色上海滩公司中国银行账户网银转账80万元整。2013年9月10日，银环公司通过其中国农业银行账户向被告金色上海滩公司中国银行账户网银转账10万元整。两笔转账的附言均为往来。原被告均确认双方之间无业务往来。
以上事实由原告提供的银行回单两份以及原被告的当庭陈述予以证明。上述证据经开庭举证质证，真实且与本案有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：对于原告向被告账户转账的90万元款项的性质，原告主张是基于借款合同关系，被告认为只是借用被告账户过账，且已经将资金返还原告，但是被告并未提供证据予以证明其观点，经本院通知，其法定代表人本人也未出庭接受法庭询问。故结合原告提供的银行转账凭证，本院采信原告观点，即认为原告基于借款事实，将90万元资金交付给被告。综上，本院认为原被告双方借款合同关系真实有效，原告将90万元交付给被告，原告以提起本案诉讼方式向被告催讨，被告应将90万元返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏州金色上海滩休闲会馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州银环金属制品有限公司借款90万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，减半收取6715元，由原告负担315元，被告负担6400元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘年华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1075号
原告邵美琴。
委托代理人董青（受邵美琴的特别授权委托），江苏衡远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿（受邵美琴的特别授权委托），江苏衡远律师事务所律师。
被告无锡市惠东物业清洁服务有限公司，住所地无锡市惠东里25号－1。
法定代表人周霞娟，该公司董事长。
委托代理人胡雷平（受无锡市惠东物业清洁服务有限公司的特别授权委托），无锡市惠东物业清洁服务有限公司法务处主任。
原告邵美琴与被告无锡市惠东物业清洁服务有限公司（以下简称惠东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵美琴的委托代理人董青、被告惠东公司的委托代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美琴诉称：。2014年2月24日起，原告到惠东公司工作，负责无锡市崇安区教育局日常保洁工作。3月18日中午，原告在无锡市崇安区教育局食堂吃饭时摔了一跤而受伤。在家休息两天后未见好转，就于3月21日到无锡市第二人民医院治疗，诊断为S5骨折。为维护自身合法权益，请求判决确认原告与惠东公司自2014年2月27日起存在劳动关系。
原告邵美琴为证明自己的主张提交了以下证据：
1、盖有惠东公司公章的书面材料1份，以证明与惠东公司存在劳动关系。该材料载明：本人邵美琴3月18日在教育局十楼食堂吃饭时摔了一跤，到医院检查骨折。
2、门诊病历1份，以证明邵美琴受伤的情况。
3、华泰人寿保险股份有限公司的团体保险单、理赔申请书、银行卡交易明细，以证明惠东公司为员工邵美琴购买团体意外伤害保险以及理赔的情况，据此证明邵美琴与惠东公司存在劳动关系。
被告惠东公司辩称：其公司为邵美琴购买意外伤害险系应邵美琴的要求，团体意外伤害险并非必须存在劳动关系才能购买，惠东公司给邵美琴的书面材料是为了向保险公司理赔而出具。综上，惠东公司与邵美琴不存在劳动关系。
被告惠东公司未提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告惠东公司为原告邵美琴向华泰人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）购买了团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险、附加团体意外伤害住院津贴医疗保险。在保险公司的受理清单上，惠东公司将邵美琴的岗位登记为二级保洁员。2014年4月23日，邵美琴因受伤向保险公司申请理赔，其在理赔申请书中陈述事故经过为：本人在2014年3月18日在教育局十楼食堂吃饭时摔了一跤，后来疼痛难忍到医院检查为骨折。惠东公司在理赔申请书上盖章确认。2014年4月28日，保险公司向邵美琴支付了理赔款1218.77元。
2014年6月12日，邵美琴向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与惠东公司自2014年2月24日起存在劳动关系。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经邵美琴申请，仲裁委于2014年8月19日作出终结审理的决定。2014年8月28日，邵美琴诉至本院。
上述事实，有保险公司的团体保险单及受理清单、理赔申请书、银行卡交易明细、崇劳人仲案字（2014）第142号仲裁决定书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据邵美琴提供的证据材料，应当认定邵美琴与惠东公司自2014年2月27日起存在劳动关系。主要理由为：一、惠东公司在保险公司的受理清单上将邵美琴的岗位登记为二级保洁员，保洁员的工作内容在惠东公司的经营范围内；二、邵美琴的受伤地点不在惠东公司，而惠东公司向邵美琴出具了证明受伤的书面材料，说明邵美琴接受惠东公司的管理；三、惠东公司辩称购买保险系应邵美琴的要求，但未提供相关证据予以证明，本院对此无法采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认邵美琴与无锡市惠东物业清洁服务有限公司自2014年2月27日起存在劳动关系。
诉讼费5元由无锡市惠东物业清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 神 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2789号
原告：王明更，男，1973年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：韩猛，男，1988年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告王明更与被告韩猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明更到庭参加诉讼，被告韩猛经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王明更向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款72000元及利息（按银行同期贷款利息计算）；2、确认原告的质押优先受偿权；3、赔偿原告代为支付的车辆保险费2752.32元、被告违章罚款1000元、诉讼费1800元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日被告在原告处借款人民币72000元，合同到期后，被告拒绝还款并约定了违约责任。借款时被告以其所有的鲁Ｄ×××××号日产天籁车作为质押在原告处。在质押期间，为了车辆年审，原告支付了车辆保险费用2752.32元，同时在质押前该车存在违章，原告代为缴纳罚款约1000元。车辆被扣押后为了维护车辆的权益，原告支付诉讼费1800元，均是原告为维护质押车辆的权益支出的费用，应该由出质人负担。综上，原、被告借款合同合法有效，被告拒绝还款，侵犯了原告的利益，原告为此诉至本院。
被告韩猛未答辩。
经审理查明，2015年8月25日被告韩猛向原告王明更借款72000元，并出具一份借据，载明“今借王明更现金（柒万贰仟元整）￥72000元。借款人：韩猛身份证号：370402198803081954借款日期：2015年8月25日。”同时，原告王明更和被告韩猛签订了一份《车辆抵押借款合同》，载明“韩猛自愿将自己名下的车辆、车辆品牌日产天籁车牌号鲁Ｄ×××××抵押给王明更作为借款（人民币大写）柒万贰仟元的抵押担保。如抵押借款人不能按时偿还借款，王明更有权将抵押物处置、变卖。如因抵押借款人不能按期偿还债务和因车辆纠纷引起的诉讼，给出借人造成经济损失，抵押借款人愿意承担因此而产生的法律责任。”当日原告王明更将72000元现金交付给被告韩猛，被告韩猛将登记在自己名下的鲁Ｄ×××××号日产天籁轿车连同该车机动车行驶证交给原告王明更。2015年11月29日原告王明更为车辆使用和年检需要，以其妻杨侠名义在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险盒机动车商业保险共计2752.32元。经原告王明更催要，被告韩猛未予给付，原告为此诉至本院。
另查明，枣庄市峄城区人民法院于2015年11月16日对上述车辆进行了查封，并于2016年2月19日枣庄市峄城区人民法院执行人员对该车采取了强制扣押措施。2016年2月26日原告王明更以其依法应享有优先受偿权为由提出执行异议，枣庄市峄城区人民法院作出执行裁定书，裁定驳回原告王明更异议。原告王明更又起诉吴卓、韩猛案外人执行异议之诉纠纷一案，开庭审理后，枣庄市峄城区人民法院作出（2016）鲁0404民初711号民事判决书，判决驳回原告王明更的诉讼请求。原告王明更负担诉讼费1600元。
以上事实，有借据、《车辆抵押借款合同》、收据、民事判决书、诉讼费发票、保险发票、违法记录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72000元，有借据、《车辆抵押借款合同》、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应予偿还。因原、被告未约定借期内利率和还款时间，故本院酌定利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。原、被告签订的《车辆抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，结合合同约定内容及实际履行的情况，该合同实质为车辆质押借款合同，原告王明更质押权成立，其有权对被告质押的鲁Ｄ×××××号轿车在质押范围内行使优先受偿权，但原告没有为该车的抵押办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人。原告主张被告赔偿其代为支付的车辆保险费2752.32元、违章罚款1000元、为维护权利支付的诉讼费1800元，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩猛于本判决书生效之日起十日内给付原告王明更借款72000元并支付利息（以72000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2016年7月29日至本判决生效之日止）；
二、如被告韩猛到期未履行上述付款义务，则原告王明更有权以被告韩猛所有的鲁Ｄ×××××号轿车折价或申请以拍卖、变卖质押物所得价款在质押范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告王明更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告负担1614元；原告负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 佟文章
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 壮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00878号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，职务：总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋玉林。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告宋玉林经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋玉林2014年4月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××60。截止2015年3月27日止，累计欠款本息共计27373，51元。原告自2015年1月3日开始多次催款，被告未清偿。为维护原告合法权益，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27373.51元（截止2015年3月27日本金23965.02元，利息236.88元，费用3171.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告宋玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋玉林自2014年4月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××60。截止2015年3月27日止，累计欠款本息共计27373，51元未给付。原告自2015年1月3日开始多次催款，被告信用卡欠款本息共计27373.51元（截止2015年3月27日本金23965.02元，利息236.88元，费用3171.61元）。
上述事实，有《信用卡申请表》，《信用卡领用合约》，《持卡人已欠单查询表》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋玉林签订的《信用卡领用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约定放款后，被告宋玉林不按照约定还款，应当还款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉林在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告信用卡欠款本息共计27373.51元（截止2015年3月27日本金23965.02元，利息236.88元，费用3171.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元（原告已预交），公告费600元，合计1084元，由被告负担，在履行本判决确定的清偿义务时一并偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第727号
申请人张春桂，男，1973年3月28日生。
被执行人孙永放，男，1978年10月30日生。
本院在执行张春桂申请孙永放买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙永放长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人张春桂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雷童
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初834号
申请人：熊某某，男，汉族，住四川省简阳市新市镇。
申请人：何某某，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：胡珍，北京隆安（成都）律师事务所律师。
担保人：饶某某，女，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：郭某某，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人：刘某某，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告熊某某、何某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某、何某某请求限额384000元查封登记在被申请人郭某某、刘某某名下位于成都市锦江区经天西路房屋（权XXXX）。并由担保人饶某某提供登记在其名下位于成都市温江区柳城政通东路商业用房，证书编号为：川（2017）温江区不动产权第XXXX号为本案财产保全作担保。
本院认为，申请人熊某某、何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人郭某某、刘某某名下，位于成都市锦江区经天西路房屋（权XXXX）予以查封，限额384000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月三日
书记员 李 明 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2379号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
负责人:李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：王旭伟。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王旭伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf4af675-6dd7-480d-97c0-a7a200fc9acf&imgId=Y2Y0YWY2NzUtNmRkNy00ODBkLTk3YzAtYTdhMjAwZmM5YWNmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf4af675-6dd7-480d-97c0-a7a200fc9acf&imgId=Y2Y0YWY2NzUtNmRkNy00ODBkLTk3YzAtYTdhMjAwZmM5YWNmMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2379号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	负责人:李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：王旭伟。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王旭伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月十四日	书记员  李 莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00538号
原告王某，�工。
被告吴某，务工。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵伟旨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终936号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司,住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：杭州金广物资有限公司,住所地杭州市石祥路342号。
法定代表人：杨利建。
上诉人明某建设集团有限公司因与被上诉人杭州金广物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。
明某建设集团有限公司上诉称，杭州金广物资有限公司起诉时提供的《买卖合同》系复印件，交货地即为合同履行地，请求将本案移送至工程所在地法院即杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州金广物资有限公司提起本案诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。明某建设集团有限公司的住所地在杭州市拱墅区，故原审法院对本案有管辖权。明某建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十日
书记员 翁文杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3178号
申请执行人郑惠平，男，1963年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑惠平申请执行李玉春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第460号民事调解书过程中，查明被执行人李玉春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第460号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月十四日
书记员 范 丹
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审51号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人沈涛，住河南省淮滨县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈涛行政处罚一案于2017年10月21日作出的编号为41152310043001443号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004301443号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004301443号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004301443号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12259号
原告：王华江，男，1971年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周大军，男，1988年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄军，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华江与被告周大军、黄军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周大军返还原告王华江借款10000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周大军于2016年4月15日向原告王华江借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告黄军自愿为被告周大军的上述借款本息承担连带保证责任，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告周大军对上述借款本息至今未付，被告黄军亦未承担保证责任。原告王华江为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华江借款10000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄军对被告周大军的上述第一项债务承担连带责任；被告黄军在承担上述保证责任后，有权向被告周大军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告周大军、黄军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周烨阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终50号
上诉人（原审被告）：张颖娟，女，1976年6月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：植瑞投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区大碶庙前山路178号1幢1号276室。
法定代表人：于红梅，副总裁。
委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓燕，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
原审被告：河北铭典投资有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村（阳光大道第9号楼新13、14号）。
法定代表人：崔志国，总经理。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北奎步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋阳，河北磅礴律师事务所律师。
原审被告：崔志国，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北奎步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋阳，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人张颖娟因与被上诉人植瑞投资管理有限公司（以下简称植瑞公司）及原审被告河北铭典投资有限公司（以下简称铭典公司）、崔志国金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民初188号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张颖娟上诉称，首先，原审法院认定事实不清。国民信托有限公司并未告知铭典公司债权转让之事实，铭典公司并未收到转让通知。国民信托有限公司的转让并不仅仅是债权的转让，还包括了义务的承受，而义务的承受不是通知即可，而是需要债务人的同意。其次，原审法院适用法律错误。铭典公司、崔志国、张颖娟，住所地均为河北保定，植瑞公司住所地为宁波市，本案起诉应当由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销北京市第四中级人民法院（2017）京04民初188号之一民事裁定书，将本案移送河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系国民信托有限公司与铭典公司签订《信托贷款合同》后，国民信托有限公司在履约过程中，将其所有的债权债务转让给植瑞公司。而《信托贷款合同》中明确约定争议管辖法院为国民信托有限公司住所地有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同中就本案的诉讼管辖法院有明确的书面约定，上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律明确规定，故该约定合法有效，本院在确定本案管辖权时，应依据涉案合同中管辖约定予以确定。综上所述，张颖娟的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由张颖娟负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年六月一日
书记员 张铱婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4212号
被执行人陈继扬。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第153号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈继扬罚金刑一案，于2013年7月19日向被执行人陈继扬发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈继扬名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第153号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年�月二日
书记员 林晓敏
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执703号
申请执行人：杨作永，男，1974年12月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市。
被执行人：齐焕然，男，1981年11月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市。
被执行人：周显荣，女，1981年10月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市。
本院在执行杨作永与齐焕然、周显荣民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人齐焕然、周显荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月四日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执703号申请执行人：杨作永，男，1974年12月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市。被执行人：齐焕然，男，1981年11月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市。被执行人：周显荣，女，1981年10月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市。本院在执行杨作永与齐焕然、周显荣民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人齐焕然、周显荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月四日书记员 王 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1482号之一
申请执行人石狮市宝湖匹达布店，住所地：石狮市琼林北路**号。
法定代表人蔡清洁。
被执行人叶锦菊，女，1973年09月20日出生，住晋江市。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人石狮市宝湖匹达布店与被执行人叶锦菊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初528号民事调解书，被执行人叶锦菊应支付申请执行人石狮市宝湖匹达布店款项35770元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人叶锦菊尚有款项35770元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宝湖匹达布店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1482号之一申请执行人石狮市宝湖匹达布店，住所地：石狮市琼林北路**号。法定代表人蔡清洁。被执行人叶锦菊，女，1973年09月20日出生，住晋江市。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人石狮市宝湖匹达布店与被执行人叶锦菊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初528号民事调解书，被执行人叶锦菊应支付申请执行人石狮市宝湖匹达布店款项35770元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人叶锦菊尚有款项35770元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宝湖匹达布店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3523号
原告：郑前胜。
委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：康靓。
被告：中国人保财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县河路（应为芡河路）40号。
被告：张金集。
被告：中国人保财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省蒲江县（应为浦江县）人民西路6号。
被告：王立锋。
被告：中国人保财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地：安徽省富阳市颖泉区（应为阜阳市颍泉区）奎星路8号。
本院在审理原告郑前胜诉被告康靓、中国人保财产保险股份有限公司蒙城支公司、张金集、中国人保财产保险股份有限公司浦江支公司、王立锋、中国人保财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑前胜于2015年2月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑前胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑前胜撤回对本案的起诉。
本案受理费329元（原告已预交，已减半收取），由原告郑前胜负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年二月十日
代书记员 徐筱玮
张某与李某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初216号
原告张某，男，1968年8月15日出生。
委托代理人陈荣新，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1967年1月15日出生。
委托代理人刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月15日以“准备不充分”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年六月十五日
书记员 苏蕴博
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00306号
申请执行人：庐江县汤池镇石桥村民委员会，住所地合肥市庐江县汤池镇石桥村。
法定代表人：凌松林，主任。
被执行人：安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇政府院内，组织机构代码56497503-0。
法定代表人：陈俊文，经理。
本院受理的庐江县汤池镇石桥村民委员会申请执行安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行。现经查，本案系被执行人安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司应返还其承租的庐江县汤池镇石桥村民委员会的土地，该土地位于庐江县境内。为有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年12月6日作出的（2014）合民一初字第00633号民事判决书所确定的庐江县汤池镇石桥村民委员会申请执行安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司租赁合同纠纷一案指定庐江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁 飞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第344号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阿力甫某，男，1994年3月11日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。2014年10月19�因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人阿力甫某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人阿力甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月18日17时30分许，被告人阿力甫某与他人驾驶摩托车在本市秦淮区中山东路1号新百商场门口人行道上，趁被害人喻某不备，窃得喻某放在背包内的TCL牌P688L型手机一部，价值人民币823元，后驾车逃离现场。
同日19时20分许，被告人阿力甫某与他人驾驶摩托车在本市玄武区德基大厦门前人行道上，趁被害人赵某乙不备，窃得赵某乙放在背包内的步步高牌X1W型手机一部，价值人民币600元，后驾车逃离现场。
同日20时许，被告人阿力甫某在本市中山东路与延龄巷路口被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将依法扣押的涉案TCL牌P688L型手机一部及步步高牌X1W型手机一部发还给被害人喻某、赵某乙。
上述事实，被告人阿力甫某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人喻某、赵某乙的陈述、证人成某、赵某甲、木合塔尔·阿布都热合曼的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力甫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人阿力甫某犯盗窃罪，事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，可以酌情从重处罚。被告人阿力甫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿力甫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年3月18日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 �刘煜凡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03776号
原告：张训杰，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卢大好，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张训杰与被告卢大好合伙协议纠纷一案中，原告张训杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张训杰负担。
审判员 刘银
二〇一六年一月七日
书记员 周祥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3654号
原告：李业雷，居民。
被告：张大勇，驾驶员。
本院在审理原告李业雷诉被告张大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李业雷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李业雷撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李业雷负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万海群
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00290号
原告：刘少宇，男，汉族，现住安徽省金寨县。
被告：夏长水，男，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告刘少宇诉被告夏长水买卖合同纠纷一案中，原告以证据准备不足为由，于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘少宇撤回起诉。
案件诉讼费2650元，减半收取1325元，由原告刘少宇承担。
审判员 王 铁 梅
二〇一三年三月十五日
书记员 刘瑶（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第327号
原告孙某，男，生于1986年6月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告谢某某，女，生于1986年9月16日，汉族，住广东省廉江市。
原告孙某与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨瑞丽到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告由于婚前缺乏了解，致使在婚后共同生活期间，常为家庭琐事生气吵架，分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚育。
原告孙某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
被告谢某某及女儿孙艳茹的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告及其女儿的身份情况；
3、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、证人华金兰、王崇林证言各一份，用以证明原、被告婚后经常生气吵架，被告谢某某自2010年2月因生气离家出走后，至今未回来过，且原、被告之女孙艳茹在此期间一直由其祖父母抚养照顾。
被告谢某某未答辩也未提交证据。
在审理过程中，法院调查了被告谢某某之父谢罗，并制作调查笔录一份，被告之父谢罗表示女儿谢某某现已外出，其本人同意离婚。
经庭审调查，举证，认证，原告提交的证据1、2、3，客观、真实、有效，证据4证人证言可与被告之父陈述的事实相一致，证实了被告现已外出，双方无法继续生活的事实，本院对该证据也予以采信。
故依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2007年1月，原告孙某与被告谢某某在打工时相识后，按农村习俗举行了结婚仪式，2008年7月16日，两人补办了结婚登记手续。2007年11月7日，被告谢某某生一女孩，取名孙某甲，现随原告生活。
原、被告共同生活期间，由于原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，两人常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情逐渐淡漠。2010年2月，被告在于原告争吵后独自离家出走，至今未归。原告现以夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系，并抚养婚生女孩孙艳茹。
在审理中，由于被告谢某某经本院公告传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，致使在共同生活期间，两人不能和睦相处，互谅互让，而是因家庭琐事常生气吵架，且现分居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。由于被告谢某某未到庭，故关于婚生女孩孙某甲的抚养问题，本案暂不予处理，可维持现状，暂由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周海鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00231号
原告李克伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地营口市西市区富安园*号17。
原告王文颖，女，1968年10月15日出生，汉族，住所地营口市西市区富安园*号17。
二原告委托代理人孙洪旭，营口正大法律服务所法律工作者。
被告辛沪山，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地营口市站前区东华园小区****号，住所地四川省广汉市新平镇紫荆村*组。
被告孙丽燕，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地营口市站前区东华园小区****号，住所地四川省广汉市新平镇紫荆村*组。
被告广汉金源化工燃料有限公司，住所地四川省广汉市新平镇紫荆村七组。
法定代表人文德勇，该公司总经理。
三被告委托代理人张弋鹏，广汉精诚法律服务所法律工作者。
原告李克伟、王文颖诉被告辛沪山、孙丽燕、广汉金源化工燃料有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长、代理审判员贾琳主审、代理审判员赵波参加评议，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告王文颖以及原告李克伟、王文颖的委托代理人孙洪旭，被告辛沪山、孙丽燕、广汉金源化工燃料有限公司的委托代理人张弋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李克伟、王文颖诉称：二原告系夫妻关系，被告辛沪山、孙丽燕系夫妻关系，2013年1月1日，被告辛沪山与原告李克伟、王文颖签订借款协议，被告辛沪山向原告李克伟借款200万元，并约定月利率2.5%，月利息总额为5万元，每月月末支付当月利息，被告辛沪山向原告王文颖借款100万元，并约定月利率3%，月利息总额为3万元，每月月末支付当月利息。被告广汉金源化工燃料有限公司为被告辛沪山借款提供了担保，承担连带保证责任至本息还清时为止。借款后被告没有按照约定偿还本息。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金300万元，并支付相应利息；2、由被告广汉金源化工燃料有限公司承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告辛沪山、孙丽燕、广汉金源化工燃料有限公司辩称：辛沪山向二原告借款是事实。但原告李克伟诉请的金额与事实不符。辛沪山与原告王文颖的借款不真实，不存在。请求法庭在审查以后，以合法的金额为准，不实部分予以驳回。
经审理查明：原告李克伟、被告辛沪山于2010年至2011年之间合作油品生意，在此期间产生大量的资金往来，此后，原、被告双方商定不再合作，2012年1月1日原、被告双方结算后，被告为原告出具200万元借据，约定每月利息为10万元，每月的月末被告向原告支付当月利息，借款期限为本金及利息还清之日止，被告广汉金源化工燃料有限公司承担连带保证责任，被告辛沪山在借条上签字，被告广汉金源化工燃料有限公司盖了公章。2013年1月1日，被告辛沪山向原告李克伟出具借条，借款金额200万元，约定月息2.5分，被告广汉金源化工燃料有限公司承担连带保证责任。同日，被告辛沪山向原告王文颖出具借条，借款金额100万元，约定借款月息3分，被告广汉金源化工燃料有限公司承担连带保证责任。上述两份借条均由被告辛沪山签字，由被告广汉金源化工燃料有限公司盖章。被告辛沪山之子辛生于2013年1月7日、1月28日通过中国建设银行广汉支行分两次向原告王文颖支付利息15万元，于2014年10月21日通过乐山市商业银行向原告李克伟支付利息4万元。
另查明，被告辛沪山于2013年1月1日向原告李克伟出具的200万元借条与2012年1月1日被告辛沪山向原告李克伟出具的200万元借条是同一借款事实。被告辛沪山于2013年1月1日向原告王文颖出具的100万元借条是2012年1月1日被告辛沪山向原告李克伟出具的200万元借条的尚欠借款利息。
又查明，2012年1月10日，被告辛沪山向原告李克伟出具欠条，欠条上载明欠李克伟利润款68万元。2012年1月19日至2012年11月16日，被告广汉金源燃料有限公司通过广汉市农村信用社分五次向原告王文颖汇款65万元，2012年10月25日，被告辛沪山之子辛生通过中国建设银行广汉支行向原告王文颖转款10万元。
上述确认的事实有原、被告签订的借条、欠条，资金往来凭证以及双方当事人的陈述在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：虽然原告李克伟与被告辛沪山在2010年至2011年是合作关系，但在2012年1月1日结算后原告李克伟没有将投资款拿回而是转化为借款借给被告辛沪山，被告辛沪山为原告李克伟出具200万元借据，案涉双方当事人的行为和借据约定内容更符合借贷的特征，故本案应认定为借款合同纠纷，案涉借款本金为200万元。另原、被告在2012年1月1日所签借条中约定的每月利息10万元即月息为5分超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。另，原告王文颖与被告辛沪山于2013年1月1日签订的100万元借条，实则是原告李克伟与被告辛沪山于2012年1月1日所签200万元借条在2012年1月1日至2013年1月1日期间的尚欠借款利息，按双方约定的每月利息10万元推算，其足额支付利息到2012年2月29日为20万元，根据意思自治原则，原、被告已按其合同约定自愿履行的利息，本院不再予以调整。据此，被告辛沪山尚欠原告李克伟利息的起始时间为2012年3月1日。关于原告王文颖要求偿还100万元本金及利息的诉请，因其与被告辛沪山于2013年1月1日签订的100万元借条并没有实际借款事实发生，且原、被告双方均已确定该100万元为借款利息，故本院不予考虑。关于二原告要求被告孙丽燕偿还借款本金及利息的诉请，因二原告不能提供相应的证据证明被告孙丽燕是本案的借款人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告辛沪山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李克伟200万元本金及利息（利息自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，扣除已付利息19万元）。
二、被告广汉金源化工燃料有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王文颖的诉讼请求。
一审案件受理费30，800元，保全费5000元，由被告辛沪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈婷