安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00262号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅阳，男，1985年4月7日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月31日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1984年8月3日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月31日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人梅阳、赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月5日作出（2015）泾刑初字第000145号刑事判决，认定被告人梅阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；认定被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；扣押的甲基苯丙胺54.77克、黑面红底手机1部，予以没收；被告人梅阳违法所得人民币300元、被告人赵某某违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人梅阳、赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2016年2月19日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人梅阳、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：
（一）被告人梅阳贩卖毒品的犯罪事实
2015年6月19日晚，梅阳在泾县泾川镇环城南路“星牌台球室”一楼以300元价格出售0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员赵某某。
2015年6月26日，梅阳在泾县泾川镇气象路66-68号万田厨具店收取圆通快递包裹时，被现场抓获。从其所收快递包裹中查获疑似甲基苯丙胺两袋和黑面红底手机一部。经鉴定，上述两袋疑似甲基苯丙胺总净重为54.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：
1、人体尿样毒品检测报告证明：梅阳、赵某某均为吸毒人员。
2、调取的邮储银行户名梅串（账号6221884350013936576）账户交易明细资料证明：2015年6月21日从泾县云岭路支行汇入5000元至该账户。
3、人口信息表证明：梅阳、赵某某、梅串的身份。
4、到案经过证明：2015年6月26日，梅阳被泾县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
5、搜查笔录、扣押清单及照片证明：2015年6月26日12时25分许，侦查人员在泾县泾川镇气象路66-68号“万田厨具店”门口将前来取圆通快递包裹的梅阳抓获并依法对梅阳人身及其所持有的相关物品等进行搜查，当场缴获梅阳持有的快件包裹一只，内有两袋白色晶体疑似冰毒、手机一部并予以扣押。
6、毒品检验鉴定报告证明：经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重54.77克。
7、证人赵某某的证言证明：其绰号“老温”。2015年6月19�晚，梅阳打电话让其还钱，约好在泾县泾川镇环城南路“星牌台球室”一楼门口见了面，梅阳问其可要冰毒，其说要，然后梅阳给了其0.2克左右冰毒，其给了他300元。梅阳又问欠他的钱什么时候还，其说过几天再讲，后就走了。
8、证人吴某某的证言证明：其在泾县泾川镇气象路经营“万田厨具店”。2015年6月26日12时许，圆通快递将梅阳包裹送到店内，其即通知梅阳来取。梅阳到后，其要求看看包裹，梅阳讲是替别人买的手机，不能拆。几分钟后，梅阳拿着包裹出店门就被警察抓获。
9、被告人梅阳的供述和辩解证明：赵某某吸毒又贩毒。2015年6月19日左右的一天晚上，其找赵某某讨要欠款，在泾县泾川镇环城南路“星牌台球室”一楼门口见到了赵某某，其讲身上有冰毒，问赵要不要，赵说要。其给了赵约0.2克冰毒，赵给了其300元。其问欠款什么�候还，赵讲过几天再讲。
事先，其跟梅串商量好先在他那里买50克冰毒，价格是9000元，其先汇5000元，等其把冰毒卖掉再汇4000元。后来其在泾县云岭路邮政银行汇了5000元给梅串，汇完钱就打电话给梅串，梅串通过圆通公司把冰毒快递给其，梅串讲他在快递包裹里还装了一部手机和一个充电器作掩护。2015年6月26日中午12时许，圆通公司业务员打电话给其，其叫业务员把快递送到泾县泾川镇气象路朋友吴某某的“万田厨具店”里，其跟吴某某说在网上买了一部手机，当其拿着包裹刚出门就被警察抓住了。包裹里装了一部黑色手机、一个手机充电器、一个白色透明塑料袋装的大包冰毒、一个白色塑料袋装的小包冰毒，警察现场用电子秤称了一下，大袋冰毒重52.25克，小袋冰毒重4.72克。其打算卖的，打算打电话给“老温”将冰毒卖给他的，但还没来得及联系就被�了。
（二）被告人赵某某贩卖毒品的犯罪事实
2015年4月至6月间，赵某某在泾县泾川镇向吸毒人员沈某、王某某等多次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月中旬的一天，赵某某在泾县泾川镇“俊龙网吧”对面以200元的价格出售0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员沈某。
2、2015年5月中旬的一天，赵某某在泾县泾川镇汇金商城“绿都宾馆”门口以200元的价格出售0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员王某某。
3、2015年5月下旬的一天，赵某某在泾县泾川镇苏红广场建设银行门口以200元的价格出售0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员王某某。
4、2015年6月23日，赵某某在泾县泾川镇苏红广场建设银行门口以200元的价格出售0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员王某某。
2015年6月26日，赵某某被泾县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，赵某某自愿认罪。
上述事实有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：
（1）人体尿样毒品检测报告证明：沈某、王某某为吸毒人员。
（2）到案经过证明：2015年6月26日，赵某某被泾县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
（3）证人沈某的证言证明：2015年4月17日左右，其打电话给“老温”问他有没有货，约好在泾县泾川镇女人街“俊龙网吧”对面的路边碰面，晚11时许，其和“老温”在约好的地方见面后其给了他200元，他给了其一小包冰毒。
（4）证人王某某的证言证明：2015年5月中旬的一天白天，其打电话给赵某某问有没有冰毒，并约好在泾县泾川镇汇金商城“绿都宾馆”门口见面，过了一会赵某某就来了，其趁边上没人以200元一袋的价格在赵某某手�购买了一袋约0.2克的冰毒。
隔了一个星期的样子，其打电话给赵某某问有没有冰毒，并约好在泾县泾川镇苏红广场建设银行门口见面，赵某某来了之后，其趁边上没人以200元一袋的价格在赵某某手中购买了一袋约0.2克的冰毒。
2015年6月23日11时许，其打电话给赵某某问有没有冰毒，并约好在苏红广场建设银行门口靠近自动取款机附近见面，过了一小会，赵某某就来了，其趁边上没人以200元一袋的价格在赵某某手中购买了一袋约0.2克的冰毒。
（5）被告人赵某某的供述和辩解证明：2015年4月份的一天，沈某打电话问其有没有冰毒，约好在泾县泾川镇“俊龙网吧”对面见了面，沈某给了其200元，其拿了一小袋约0.2克冰毒给他。
同年5月份的一天白天，王某某打电话问其有没有冰毒并约好在泾县泾川镇汇金商城“绿都宾馆”门口见面，王某某给了其200元，其拿了一小袋约0.2克冰毒给他。
同年5月下旬的一天，王某某打电话问其有没有冰毒并约好在泾县泾川镇苏红广场建设银行门口见面，王某某给了其200元，其拿了一小袋约0.2克冰毒给他。
6月26日前几天，王某某打电话问其有没有冰毒，并约好在泾县泾川镇苏红广场建设银行门口靠近自动取款机附近见面，王某某给了其200元，其拿了一小袋约0.2克冰毒给他。
原审法院认为：被告人梅阳明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，且数量达54.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人梅阳及其辩护人提出的关于其行为不构成贩卖毒品罪的相关辩解和辩护意见。本院经�查认为，贩卖毒品是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人梅阳庭前供述均称0.2克冰毒是以300元的价格卖给赵某某，与赵某某的供述及相关书证能够相互印证，被告人梅阳庭前供述称购买的54.77克冰毒亦准备出售，梅阳当庭翻供无正当理由且未提供相关证据证实。故该辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人梅阳的辩护人关于被告人具有坦白等情节的辩护意见。本院经审查认为，被告人梅阳当庭翻供否认主要犯罪事实，不符合坦白的构成要件，办理毒品案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，且涉案毒品纯度并非明显低于同类毒品的正常纯度，梅阳虽无违法犯罪前科，但其身为吸毒人员，明知毒品危害，仍进行贩卖，主观恶性较大、社会危害严重，依法应予严惩。故该辩护意见，本院不予采纳。到案后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中赵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第六十七条，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，作出如上判决。
梅阳上诉主要提出：一审判决认定的事实错误、适用法律不当：①其没有贩卖毒品，其购买包裹中的毒品只是其准备用于自己吸食的，并未准备贩卖；其在2015年6月19日晚给赵某某的毒品系赠送，而非出售。②公安机关对所涉毒品未作鉴定。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
赵某某上诉对一审判决认定的事实无异议，�为一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为：1、梅阳贩卖给赵某某0.2克甲基苯丙胺并获取300元的对价，应认定其系贩卖而非赠送。2、公安机关在现场查获梅阳所有的54.77克甲基苯丙胺，按照《武汉会议纪要》的规定，应认定为其贩卖毒品的数量。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：一审判决认定梅阳、赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列的的证据均经庭审举证、质证并查证属实。在二审中，上诉人亦未提出影响案件事实认定的新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对梅阳关于其在2015年6月19日晚给赵某某的毒品系赠送而非出售的上诉理由，经查，原判认定梅阳贩卖0.2克冰毒给赵某某，不仅有梅阳�供述，还有赵某某的供述予以印证，足以认定。对梅阳关于其购买的54.77克毒品只是准备用于自己吸食、不应认定为贩卖毒品的上诉理由，经查，梅阳系有吸毒情节的贩毒人员，其购买的54.77克冰毒系现场查获，原判按照其购买毒品的数量认定其贩卖毒品的数量并无不当。对梅阳关于没有收到毒品检验鉴定报告的上诉理由，经查，在本案刑事侦查卷中，泾县公安局鉴定意见通知书上，有梅阳“我要求从（重）新鉴定梅阳”的签字，故此节上诉理由无事实依据，本院不予采信。
本院认为：上诉人梅阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。梅阳贩卖毒品54.97克，贩卖毒品数量大。梅阳归案如实供述后又在一审判决前翻供，不应认定为坦白；考虑到梅阳系有吸毒情节的贩毒人员、在其处查获到的54.77克毒品尚未流入社会，可�情从轻处罚。上诉人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判对梅阳、赵某某所具有的量刑情节均已予考虑，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠芳
审判员 谢 振
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二日
书记员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……