wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终237号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某某，男，1990年6月11日生，汉族，上海市普陀区人，户籍所在地上海市普陀区，大专文化程度，系湖州施隆丝绸实业有限公司职工，经常居住地湖州市吴兴区。2010年9月21日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交警大队罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月。2016年4月21日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人施某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0502刑初1101号刑事判决。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日22时21分许，被告人施某某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区凤凰路与体育场路岔口处时，和尤某驾驶的浙E×××××�型轿车相撞，造成尤某受伤、二车受损的交通事故。交警接警后赶到现场，发现被告人施某某有酒驾嫌疑，次日凌晨零时30分许将被告人施某某带至解放军第九八医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施某某血液内乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，尤某的伤势达轻伤二级。经认定，被告人施某某负事故的同等责任。案发后湖州市公安局交警支队对被告人施某某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。此外，被告人施某某已共赔偿尤某各项经济损失35000余元。
原判认定上述事实的证据有：证人尤某、汪某、闵某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，事故现场视频，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道�交通事故认定书，尤某的病历资料、影像诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票及收据，公安交通管理行政处罚决定书，122接警单、公安机关出具的抓获经过，被告人居民身份证复印件、人口信息、酒驾记录详细信息，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，被告人的供述等。原判认为被告人施某某的行为构成危险驾驶罪。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾发生交通事故，致人轻伤，并负事故的同等责任，从重处罚；其已赔偿他人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人施某某犯拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人施某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人施某某危险驾驶的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉理由，审理认为，原判根据上诉人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 赵 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 蓉
书记员 沈怡侃
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初216号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。2011年4月13日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年4月14日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月13日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2018年4月25日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月至4月，被告人李某在徐州市云龙区、睢宁县，多次趁人不备盗窃他人财物，并销赃后挥霍，被盗财物共计价值人民币3100元。具体分述如下：
1.2018年1月的一天7时许，被告人李某到徐州市云龙区老东门咏乐汇一楼网吧，趁被害人张某熟睡之际，盗窃其放在网吧电脑桌上的VIVOV3MAXR手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币600元。
2.2018年3月27日7时许，被告人李某到徐州市云龙区食品城“心宽网吧”，趁被害人侯某熟睡之际，盗窃其放在网吧吧台桌子上的金色华为P9手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币1000元。
3.2018年4月2日12时许，被告人李某到江苏省睢宁县睢城镇“中国城”二楼房产评估店内，趁人不备，盗窃被害人吴某放在桌子上的OPPOR11手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币1500元。
案发后，被告人李某配合公安机关追回被盗华为P9手机、OPPOR11手机并发还被害人侯某、吴某。本案审理过程中，被害人张某获赔人民币600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、侯某、吴某的陈述，证人夏某、武某的证言，被告人李某的供述，交易截图，涉案照片，人民法院刑事判决书，释放证明，视听资料，辨认笔录，扣押发还清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且配合公安机关追赃并退赔，可以从轻或酌情从轻处罚。
被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年五月四日
书记员 李娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执803号
申请执行人：宋红红，女，1982年8月19日出生，汉族，天津魅食文化传播有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：高磊，女，1983年8月21日出生，汉族，天津云帆国际货运代理有限公司总经理，住天津市南开区。
宋红红申请执行高磊共有纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8575号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月七日
书记员 吴 珊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00638号
上诉人（原审原告）国网湖北省电力公司郧西县供电公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街***号。
代表人金虎。
委托代理人徐兵。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）郧西县恒达矿业投资开发经营部。住所地：湖北省郧西县香口乡沉溪河村*组。
上诉人国网湖北省电力公司郧西县供电公司为与被上诉人郧西县恒达矿业投资开发经营部供电合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01178号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
国网湖北省电力公司郧西县供电公司在一审法院请求：判令郧西县恒达矿业投资开发经营部支付所欠电费817717.37元及自2014年2月25日起至立案之日止按日千分之三支付违约金。
一审法院认为：2013年1月15日，一审法院作出（2013）鄂郧西民初字第00161-1号民事裁定已受理对湖北郧西全盛实业有限责任公司进行破产清算，且于2013年4月23日作出（2013）鄂郧西民初字第00161-2号民事裁定确认郧西县恒达矿业投资开发经营部的全部资产属于湖北郧西全盛实业有限责任公司的破产财产。国网湖北省电力公司郧西县供电公司对破产财产提起的个别清偿诉讼，不予受理。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回国网湖北省电力公司郧西县供电公司的起诉。案件受理费11977元，退还国网湖北省电力公司郧西县供电公司。
上诉人国网湖北省电力公司郧西县供电公司不服一审法院上述驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉称：湖北郧西全盛实业有限公司与郧西县恒达矿业投资开发经营部是两个不同的单位，各自具有独立人格的法人。虽然湖北郧西全盛实业有限公司投资成立了郧西县恒达矿业投资开发经营部，但企业是独立的。一审法院裁定将郧西县恒达矿业投资开发经营部的所有财产交付给湖北郧西全盛实业有限公司破产清算组，但事实郧西县恒达矿业投资开发经营部仍租赁给汪晓成正常经营。湖北郧西全盛实业有限公司破产，并不代表郧西县恒达矿业投资开发经营部破产。郧西县恒达矿业投资开发经营部至今没有申请过破产，企业仍然存在。公司的财产和印章尚在郧西县恒达矿业投资开发经营部，破产管理人也未接管。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：已发生法律效力的裁定确认郧西县恒达矿业投资开发经营部的全部资产属于湖北郧西全盛实业有限责任公司的破产财产。国网湖北省电力公司郧西县供电公司在郧西县恒达矿业投资开发经营部的债权可依法向湖北郧西全盛实业有限公司破产清算组申报或直接向湖北郧西全盛实业有限公司破产清算组主张权利。国网湖北省电力公司郧西县供电公司以郧西县恒达矿业投资开发经营部作为被告提起诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回国网湖北省电力公司郧西县供电公司起诉正确，本院予以支持。上诉人国网湖北省电力公司郧西县供电公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一六年一月十一日
书记员 刘攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初316号
原告卜宪华，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告赵松文，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地东宁县。
被告赵立冬，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地东宁县。
原告卜宪华与被告赵松文、赵立冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告卜宪华到庭参加诉讼，被告赵松文、赵立冬经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵松文、赵立冬系父子关系，赵松文、郭胜芳系夫妻关系。2011年11月29日，被告赵松文、赵立冬、郭胜芳以做木耳菌缺少周转资金为由从原告处借款60000元，期限十个月，月利率3.5分，被告赵松文、赵立冬、郭胜芳出具借据及个人借款合同，用位于东宁县大肚川镇老城沟村的房屋一栋提供担保。该款到期后，被告拒绝偿还，2015年2月5日，被告赵松文为原告重新出具借据一份，现郭胜芳死亡，原、被告协商未果，原告诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息62400元（自2011年11月29日至2016年3月29日止），共计122400元，利随本清；诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借据2份，证明：被告赵松文、赵立冬从原告处借款60000元，月利率3.5分，期限10个月，用于生产地栽木耳及农业耕种。
二、借款合同1份，证明：二被告借款的事实及内容。
三、被告家庭户籍及婚姻状况证明，证明：被告家庭应共同偿还该笔借款，赵松文与郭胜芳系夫妻关系。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告赵松文、赵立冬系父子关系。赵松文、郭胜芳系夫妻关系。2011年11月29日，被告赵松文、赵立冬及郭胜芳以做木耳菌为由从原告处借款60000元，期限十个月，月利率3.5分，双方签订借款合同，被告赵松文、赵立冬及郭胜芳为原告出具借据。经原告索要该笔借款，被告赵松文于2015年2月5日又出具60000元借据。2011年11月29日与2015年2月5日的借款系同一笔债务，该笔债务二被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。该笔借款系被告家庭共同债务，应当共同还款，怠于履行已构成违约。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中原告仅向二被告主张偿还全部债务，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，原告主张借款本金60000元、利息62400元[按600001560天（2011年11月29日至2016年3月29日）24%/360天=62400元]，符合法律规定，本院予以保护。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵松文、赵立冬共同偿还原告卜宪华本金60000元、利息62400元（从2011年11月29日至2016年3月29日），共计122400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；2016年3月30日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，保全费620元，由被告赵松文、赵立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1142号
上诉人（原审被告）宋付云，女。
上诉人（原审被告）宋海云，女。
被上诉人（原审原告）张喜梅，女。
上诉人宋付云、宋海云因与被上诉人张喜梅民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2009）林民临初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋付云、宋海云以双方已自行达成和解协议为由，于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋付云、宋海云申请撤回上诉理由不违背法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋付云、宋海云撤回上诉。
一审案件受理费50元，由张喜梅负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋付云、宋海云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 申晓兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第270号
罪犯林凯，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月26日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第643号刑事判决，认定罪犯林凯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元，刑期自2012年4月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月15日获表扬奖励，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林凯予以减刑一年。
刑期至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00523号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因犯盗窃罪于2009年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）天刑初字第180号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年六月十日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00506号
上诉人（原审原告）刘某，女，1989年2月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1977年5月3日生，汉族，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某到庭参加了诉讼。被上诉人吴某经传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：原告刘某与被告吴某于2009年经人介绍相识，后同居生活，2010年5月7日补办结婚登记。同年10月27日生一女，取名吴启楠；2011年12月5日生一子，取名吴启钊。现均随被告吴某生活。原、被告在共同生活期间，因琐事导致夫妻感情不和。2015年7月，原告刘某提起诉讼，要求与被告吴某离婚。审理中，被告吴某主张夫妻共同债务40000元。另查明，原告刘某的婚前个人财产有被子六床、床单七条，现在被告吴某处。
原审法院判决认为，原告刘某诉称被告吴某有家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，因未提供确实、充分的证据，依法不予采信。原、被告已共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，期间因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，只要能互谅互让，互相照顾，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
宣判后，刘某不服原审判决，向本院提出上诉。请求本院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；婚生女吴启楠由上诉人抚养；依法分割夫妻共同财产轻卡车一辆；诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审判决认为上诉人未提供被上诉人存在家庭暴力导致夫妻感情确已破裂的证据错误。原审判决认为夫妻感情并未破裂，判决上诉人与被上诉人不准离婚错误。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人已共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，期间虽因不能正确处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。双方只要互谅互让，互相照顾，完全有和好的可能，应当给予双方当事人再次和好的机会。上诉人刘某主张被上诉人吴某有家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，因其在一审并未提供充分的证据证明自己的主张，二审中，被上诉人吴某经本院合法传唤未到庭，上诉人二审提供的证据本院无法组织质证，不能单独作为认定夫妻感情确已破裂的依据，故其主张不予支持。原审判决不准离婚正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2259号之一
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人郑美玲，女，汉族，1995年10月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人俞刚，男，汉族，1973年2月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人郑美玲、俞刚为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初7290号民事调解书一案中，于2017年7月1日向被执行人郑美玲、俞刚发出执行通知书，责令被执行人郑美玲、俞刚履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款人民币28595.75元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费283元、申请执行费329元。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人郑美玲、俞刚（本案）执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人郑美玲、俞刚（本案）执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴成昱
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第57号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，技校文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2012年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年1月15日18时30分许，被告人叶某甲邀约其朋友刘某甲、叶某乙等人到西区动力站公园门口“酸汤鱼”饭馆吃晚饭，席间叶某甲喝了多瓶“山城国宾”啤酒。当晚23时许，叶某甲吃完晚饭步行回家，后驾驶小型轿车从西区陶家渡东路经苏铁中路驶往盐边县新县城，当叶某甲驾车行至西区瑞云农贸市场路口路段时被执勤民警查获。民警对叶某甲进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为221.5mg／100m1，随后公安民警将叶某甲带至攀枝花市第二人民医院急诊科抽取两份血液样本待检。2015年1月16日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，叶某甲血液样本中乙醇（酒精）含量为181.7mg／100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闻值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阂值80mg／100m1，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年1月16日攀枝花市公安局西区分局对被告人叶某甲涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，叶某甲如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人叶某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人叶某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人叶某甲判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人叶某甲身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人叶某乙、刘某乙、刘某丙的证言；被告人叶某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人叶某甲到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人叶某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年三月九日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00375号
罪犯陈三中，男，1971年9月12出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月27日作出（2012）州刑初字第00185号刑事判决，以被告人陈三中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈三中在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三中减去自本裁定送达之日起至2016年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00072号申请执行人枣阳市国土资源局法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市鹿头镇邓店村民委员会。本院在执行枣阳市国土资源局对枣阳市鹿头镇邓店村民委员会的行政处罚一案中，被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结枣阳市国土资源局作出的（2013）069号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。在被执行人枣阳市鹿头镇邓店村民委员会有财产可供执行时，枣阳市国土资源局可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长耿道军审判员王建华审判员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 调 解 书
（2015）察中民初字第33号
原告：蔡某某，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告：孙某某，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
本院于2015年1月20日立案受理了原告蔡某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭宝才适用简易程序公开进行了审理。2014年7月29日，被告因和原告等人合伙经营育肥羊产业，向原告借款22000元，约定月利率1%，未约定还款期限。原告于该项目结束后提出要钱，被告至今未还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙某某于2015年的9月30日前，一次性归还借原告人民币22000元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年7月29日起计算至给付之日止）。
案件受理费350元，由被告孙某某承担175元，原告蔡某某承担175元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 ：郭宝才
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 王 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2291号
原告徐某，女，生于1974年1月23日，汉族，初中文化，环卫工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告蔡某某，男，生于1968年2月8日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月10日立案受理了原告徐某诉被告蔡某某同居关系析产纠纷一案。2015年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十二月一日
书记员 罗福鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4811号
原告：王敏，女，1989年6月12日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。
被告：陈贵欣，女，1972年11月11日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。
原告王敏诉被告陈贵欣房屋买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：要求陈贵欣给付购房款68000元。事实与理由：陈贵欣购买王敏位于前郭镇尚品阳光小区4号楼5单元103室，只给付了部分房款，尚欠68000元未给付，2016年1月4日陈贵欣给王敏出具了欠据。
陈贵欣辩称：欠款属实，是买王敏父亲王海武的房屋欠款，王敏索要此款同意给付。
本院认为，王敏与陈贵欣之间不存在房屋买卖关系，王敏向陈贵欣主张剩余房款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王敏的起诉。
案件受理费本院减半收取750元，本院退给王敏。
审判员 朱广新
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴昀丞
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00135号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人滕传立。（已故）
被申请人常玲。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月16日作出东人口计生征字（2010）0267号社会抚养费征收决定书，认定被申请人滕传立、常玲于1984年9月23日登记结婚，结婚后按政策规定生育一男孩，孩子有残疾，但是没有到计生部门做病残儿证明，生育第二胎，夫妻双方均为农业户口。决定：征收被申请人滕传立、常玲社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0267号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第104号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人何国威，男，1987年1月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人顾红艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对何国威、顾红艳行政征收一案于2013年12月16日作出的（2013）西计生征决字第L034号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人何国威、顾红艳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第L034号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L034号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 郭永刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 纲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第739号
原告蔡文娟，（）。
委托代理人陈镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人刘峰、查小冬，中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
原告蔡文娟与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员陈俊春依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告蔡文娟委托代理人陈镇、被告中华联合财保公司委托代理人刘峰、查小冬到庭参加诉讼，后因案情复杂组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告蔡文娟委托代理人陈镇、被告中华联合财保公司委托代理人查小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡文娟诉称，2015年9月18日12时，陈镇驾驶苏H×××××轿车自东向西行至盱城镇三口门收费站附近与同向于占坤驾驶的苏H×××××轿车发生追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经盱眙县公安局交通警察大队认定，陈镇负交通事故全部责任。于占坤无责任。陈镇驾驶的苏H×××××轿车在被告保险公司已投保了交强险、商业险及不计免险，原告向被告理赔时双方就车辆损失赔偿未能达成一致意见。经盱眙县价格认证中心评估，苏H×××××车损为48770元，苏H×××××车损为12390元。同时造成了车辆价值的贬损，暂按车损维修费的10%计算，分别为4877元和1239元，以上合计为人民币67276元。原告向保险公司理赔时，保险公司拒赔。请求判令被告赔偿原告车损维修费48770元和12390元，车辆贬损费4877元和1239元，合计67276元，并承担本案的诉讼费用。
原告蔡文娟为其诉称，除当庭陈诉外，提交的证据有：
1、中华人民共和国机动车行驶证（所有人蔡文娟）、驾驶证（姓名陈镇）各一份。
2、2015年5月19日机动车保险单车损险、三责险保险条款、交强险保险单及保险条款。
3、2015年9月18日道路交通事故认定书一份。
4、2015年9月30日，盱价认（2015-09）第12号、盱价认（2015-09）第19号车损评估鉴定书各一份。
5、2015年10月10日车辆修理费发票2张。
被告中华联合财保公司辩称，对原告车辆在被告处投保及发生交通事故的事实无异议。原告的诉讼请求要求过高，损失的项目没有达到更换的标准，配件的价格过高。车辆折损费用不在保险合同赔偿范围内。按合同的约定，车辆损失应以保险公司的定损金额为准。
被告中华联合财保公司为其辩称，提交的证据有：
1、2015年11月5日，交强险及商业险报案记录（代抄单）各一份。
2、2015年9月21日苏H×××××车辆损失情况确认书及2015年9月29日苏H×××××车辆损失情况确认书各一份，证明两辆车合计车损为25400元。
经审理查明，2015年5月19日，原告蔡文娟为其所有的车牌号为苏H×××××（此号牌为临时车牌号，后取得正式车牌号为苏H×××××）在被告中华联合财保公司处投保了交强险和商业险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险车辆损失险赔偿限额为261720元，车辆损失险不计免赔。保险期间均为2015年5月20日起至2016年5月19日。车辆损失险责任免除条款中约定“因市场价格变动造成的贬值，修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。”2015年9月18日驾驶员陈镇驾驶上述投保车辆自东向西行至盱眙县××城镇××收费站附近与同向行驶的苏H×××××车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏，经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定陈镇负事故全部责任。出险后，苏H×××××车辆经被告中华联合财保公司定损苏H×××××车辆维修费为17500元，苏H×××××车辆定损维修费为7900元。原告蔡文娟对此持异议，认为定损过低，遂委托盱眙县价格认证中心对两辆车进行了车损评估，盱眙县价格认证中心评估结论为：苏H×××××评损金额为48770元，苏H×××××车辆评损金额为12390元。原告蔡文娟据此鉴定结论维修车辆并向被告中华联合财保公司索赔，被告中华联合财保公司以价格过高为由拒赔，产生争讼来院。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任。本案中原告蔡文娟在被告处为其车辆投保并交纳了保险费用，原被告之间的保险合同关系成立，合法有效。在投保车辆发生保险事故后，保险公司应当按照约定给付原告保险赔偿金。对原被告争议的车损赔偿的数额，被告中华联合财保公司认为苏H×××××车辆损失为17500元、苏H×××××车辆损失为7900元，但被告中华联合财保公司提交的证据不能证明该观点，本院难以支持。原告蔡文娟提交的盱眙县价格认证中心的评估结论虽是其单方面委托，但盱眙县价格认证中心系有资质的定损机构，其作出的评估结论具有客观公正性，且诉讼中被告也明确表示不申请重新鉴定，该评估结论应作为认定涉案车辆损失的依据。故被告中华联合财保公司应当赔偿原告的保险赔偿金为苏H×××××车辆损失48770元，苏H×××××车辆损失为12390元，合计61160元。对于原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆贬损费用4877元和1239元。本院认为，原被告合同中约定修理后价值降低引起的损失，保险公司不负责赔偿。故对原告这一诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡文娟保险赔偿金61160元。
案件受理费1494元，由原告蔡文娟承担1329元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜云，女，汉族，1949年8月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，1971年12月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市，系周喜云长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1972年12月30日出生，新疆生产建设兵团第八师石河子总场八连职工，住该总场，系周喜云次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，汉族，1976年3月21日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场，系周喜云三子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子大学医学院第一附属医院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：彭心宇，该院院长。
再审申请人周喜云、李刚、李强、李辉因与被申请人石河子大学医学院第一附属医院（以下简称石大医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周喜云、李刚、李强、李辉申请再审称：李少祥于2012年5月在二医院做了膀胱切除手术，当时是3.2公分，7月份出院。出院8个月里膀胱罩的癌细胞长到10.2公分长、6.3公分宽，多处扩散，其间多次到石大医附院要求住院检查，但每次都被拒绝住院，致使李少祥膀胱里的癌细胞变大，使其受到难以形容的病痛折磨，请求依法提审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
石大医附院答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。对患者李少祥在石大医附院处两次住院进行的诊疗行为无异议，按照出院医嘱要求患者尿常规检查正常后行膀胱灌注化疗，每三个月检查膀胱镜。患者李少祥只做八次膀胱灌注化疗，后因忍受不了化疗时的痛苦，放弃膀胱灌注化疗，患者也未按照出院医嘱的要求出院三个月检查膀胱镜，患者被查出尿路感染而相应的消炎治疗无需住院，患者死亡是其自身疾病发展的结果，医院的诊疗没有过错。
本院认为，周喜云、李刚、李强、李辉主张精神抚慰赔偿金，首先要确定本案的侵权行为是否存在。而《中华人民共和国侵权责任法》实施后，医疗纠纷案件的归责原则由过错推定变为过错原则，举证责任也由举证责任倒置变为谁主张谁举证。由于医疗过程存在技术性较强的专业知识，一般情况下，患者或家属对其主张应当向有权威的医疗机构申请医疗过错及因果关系鉴定。本案，患者李少祥是否需要住院接受其他治疗以及医院对其建议进行的一般治疗是否存在过错应由专门的机构做出鉴定，周喜云、李刚、李强、李辉在一、二审中均未提出鉴定申请，其未尽到充分的举证责任。一、二审驳回其诉讼请求并未不当，其申请再审的事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的内容。
综上，周喜云、李刚、李强、李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周喜云、李刚、李强、李辉的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第92号
原告谢焕球，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0213。
被告陈金柏，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6538。
被告邓葵轩，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6045。
原告谢焕球诉被告陈金柏、邓葵轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢焕球到庭参加诉讼。被告陈金柏、邓葵轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焕球诉称，原告与被告2012年7月30日签订贷款协议以来，被告未能按时还钱，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陈金柏、邓葵轩偿还借款69000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月30日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈金柏、邓葵轩承担。
被告陈金柏、邓葵轩没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月30日，被告陈金柏向原告谢焕球出具借条，借条中载明“本人陈金柏现因资金周转问题现向谢焕球借人民币大写陆万玖仟元正，小写￥69000.00正，以此为据，于2013年12月30日前还清，此据于还清钱前有效。”被告陈金柏在借款人一栏签名按捺确认。借款期限届满后，被告陈金柏没有按期归还借款，原告谢焕球遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告谢焕球提供结婚登记申请书，拟证明被告陈金柏与被告邓葵轩是夫妻关系。原告谢焕球主张两被告出具借条后没有归还任何款项。
以上事实，有原告谢焕球提供的借条、结婚登记申请书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈金柏、邓葵轩经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告谢焕球提供了借条，证明被告陈金柏拖欠原告谢焕球借款的事实，被告陈金柏亦没有证据予以反驳，故本院对原告谢焕球提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告谢焕球请求被告陈金柏归还借款69000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，虽然原、被告双方并没有约定利息，但被告陈金柏逾期还款，对原告谢焕球造成一定的损失，利息的计算应从逾期还款之次日即2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告谢焕球超出该范围的请求本院不予支持。至于邓葵轩应否承担还款责任的问题，根据原告谢焕球提供的结婚登记申请书，证明两被告为夫妻关系，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告谢焕球明确约定该债务为被告陈金柏个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告邓葵轩应与被告陈金柏共同偿还所欠原告的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告陈金柏、邓葵轩应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢焕球归还借款69000元及支付利息（按中国人民银行贷款利率从2013年12月31日起计至付清之日止）。
二、驳回原告谢焕球的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，由原告谢焕球承担280元，被告陈金柏、邓葵轩承担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02993号
原告聂镭。
被告黄友东。
原告聂镭诉被告黄友东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告聂镭到庭参加了诉讼。被告黄友东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂镭诉称，原告因小孩教育问题与被告相识，对其信任有加。2014年8月27日，因被告声称急需资金周转以扩大招生规模。原告在自身资金窘迫的情况下依然多方筹措60000元给被告。被告答应一个月内偿还。然而时至2015年，被告仍以多种理由推托，拒不偿还剩余的12000元。现原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金12000元。
被告黄友东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告因其小孩教育问题与被告相识。2014年8月27日，被告因需扩大生意规模需要，向原告借款60000元。2011年8月27日，被告向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借贷聂镭人民币陆万元整（60000）作公司周转之用”。同时案外人长沙市开福区无痕教育在该借条上予以的盖章。当日原告将该笔借款通过转账的方式支付至被告中国工商银行的账户（账号为62×××41）。被告借款后，陆续向原告偿还了借款本金48000元，剩余的12000至今未向原告履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有《借条》、庭审笔录、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告黄友东向原告借款共计60000元用于生意，并向原告出具了《借条》一张。该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。现被告尚欠12000至今未向原告履行偿还。故原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄友东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄友东于本判决书生效之日起10日内向原告聂镭偿还借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄友东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1410号
申请执行人：刘德华，男，1961年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号，组织机构代码77983882-6。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人刘德华与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）川2002民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月5日，申请执行人刘德华向本院申请强制执行，要求被执行人四川振越置业有限公司给付申请执行人违约金29,950.6元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川振越置业有限公司仍未给付申请执行人违约金29,950.6元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1728号
原告：赵国，男，1964年5月1日生，汉族，住所地吉林省永吉县。
委托代理人：张浩宇，吉林冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦4楼413室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：刘学文，该公司职员。
第三人：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所长春市西安大路699号。
负责人：ＸＸ，行长。
本院在审理原告赵国诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵国于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国撤回起诉。
案件受理费8822元，减半收取为4411元，由原告赵国负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 尹 娜
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第53号
原告南京亚忠金属材料有限公司（以下简称南京亚忠公司），住所地在南京市沿江工业开发区宁六路355号。
法定代表人倪亚忠，南京亚忠公司总经理。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张洋，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区方州路809号。
法定代表人吕道春，局长。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人李金业，江苏马健律师事务所律师。
原告南京亚忠公司诉被告六合区城管局不服城市房屋管理强制执行决定一案，向本院提起行政诉讼。案件审理中，被告六合区城管局自行撤销宁城法六强执字（2014）第105498号《强制执行决定书》。原告于2014年12月19日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京亚忠金属材料限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京亚忠金属材料限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第262号
原告：惠国华，女，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：刘照东，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告惠国华诉被告刘照东债权转让纠纷�案，于2012年4月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠国华委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告刘照东经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠国华诉称：2004年8月28日，被告刘照东向沂南县铜井信用社借款4000元，期限一年，月利率8.85‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2011年9月30日，该笔借款依法转让给原告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘照东未作答辩。
经审理查明：2004年8月28日，沂南县铜井信用社与被告刘照东签订借款合同一份。合同约定：被告刘照东向沂南县铜井信用社借款4000元，借款用途为借新还旧。合同第一条第四款约定：借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准。同日铜井信用社与被告刘照东签订借款凭证一份，借款凭证载明：借款人刘照东，借款金额4000元，还款日期为2005年8月28日，贷款月利率8.85‰。被告至今本息未付。
2011年9月30日，沂南县农村信用合作联社与原告惠国华签订了沂南县联社内招债转字《2011》第（铜井10）号的债权转让协议一份，将上述债权转让给了原告。原告于2012年3月22日，向被告刘照东发出了债务逾期催收通知书及债权转让协议。2012年5月31日，被告刘照东的父亲刘见朴证实了被告刘照东借款的事实。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的债权转让协议、借款凭证、借款合同及证人证言等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘照东欠原告借款本金4000元及利息，有原告提供的债权转让协议、借款凭证、借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘照东于本判决生效后十日内偿还原告惠国华借款本金4000元，并自2004年8月28日至结清之日止按双方约定月利率8.85‰计算支付给原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘照东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年六月四日
书 记 员 赵庆国
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，在校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）钦南刑初字第252号刑事判决，被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务，上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日凌晨零时许，被告人苏某去到钦州市西环南路钦州学院行政办公楼二楼，将曾某放在办公室内的一台联想牌G480型笔记本电脑（价值人民币2730元）盗走。
同月19日凌晨零时许，被告人苏某去到钦州市西环南路钦州学院行政办公楼三楼，将莫某放在办公室内的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币1560元）盗走。
同月22日2时许，被告人苏某翻墙潜入钦州市钦北区新华路钦州市第一中学教学楼内，盗走覃某E431联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2303元），陈某及赵某E49联想笔记本电脑各一台（每台价值人民币1260元），朱某保管的步步高VIVO牌手机（价值人民币261元）、华为手机（价值人民币331.5元）各一台，黄某保管的小米2手机（价值人民币926.5元）、联想牌手机（价值人民币273元）各一台及学校配发的酷派手机一台（价值人民币331.5元）。
上述涉案物品总价值人民币11236.50元。破案后，公安机关将查获的被盗财物返还给以上被害人。
另认定，2015年4月22日18时许，被告人苏某在其住所附近处被公安民警抓获，并对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，苏某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、宏基牌笔记本电脑购买收据复印件、发还清单、价格鉴定结论及通知书、户籍信息，被害人曾某、莫某、覃某、赵某、陈某、朱某、黄某的陈述，证人周某和韦某的证言、被告人苏某的供述等证据证实。
原判认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。本案中，从被告人实施盗窃犯罪的动机和手段、选择作案的地点和目标对象分析，且被告人在较短的期间连续作案多次，以及其在第三起作案过程中进入多间办公室盗窃多个被害人的财物的事实分析，足以体现被告人犯罪主观恶性较大，对社会危害性也大。据此，对被告人定罪量刑时可以酌情予以从严惩处。鉴于被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻；被告人盗窃的财物已经被查获并返还给本案被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
苏某上诉称，其对一审判决认定事实无异议，但盗窃的物品鉴定价格过高的，一般二手市场并没有那么高的价格，且当时公安机关并不知道其盗窃市一中的犯罪事实，其把盗窃市一中的犯罪事实交代清楚，应是自首。其属于自首且已全部退赔赃款，一审量刑过重。请求二审法院依法改判从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人对涉案物品认为鉴定价值过高，应按二手市场折旧来认定涉案物品的价值的上诉理由无法律依据，本案涉案物品的鉴定程序合法、规范、有效。上诉人苏某多次盗窃他人财物，数额较大，一审法院已考虑苏某具有多次盗窃的酌定从重处罚情节和自愿认罪及盗窃财物已查获并返还被害人的情节，依法对其从轻处罚，量刑适当，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查证属实。二审期间，上诉人没有提出新的证据。本院对原判认定的事实，采信的证据，予以确认。
关于上诉人苏某提出盗窃的物品鉴定价格过高，应按二手市场并没有那么高价格的问题。根据本案证据表明，本案的被盗窃的涉案笔记本电脑、手机的估价是公安机关经过合法程序委托钦州市钦南区价格认证中心进行评估的，该价格认证中心是具有鉴定资格的机构，鉴定人员具有合法的鉴定资格，作出的评估结论是采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格，通过市场调查，确实采用成本法按案发当时当地同类物品中等市场价并考虑实际使用成新率确定鉴定价格。物价鉴定部门进行鉴定的程序合法、内容客观真实，鉴定结论并无不当之处，且公安机关已将鉴定结论通知了上诉人，上诉人在一审期间并没有提出异议，故该鉴定结论可作为定案依据予以采信。上诉人苏某提出的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人将盗窃市一中的犯罪事实交代清楚，是否属于自首及量刑是否过重的问题。根据本案证据表明，2015年4月20日，钦州市公安局南珠派出所立案侦查钦州学院行政办公楼被盗窃电脑案后，经侦查分析，锁定钦州学院学生苏某所为，于4月22日18时将苏某抓获并当场查获一台笔记本电脑，经讯问，苏某如实供认其在钦州学院行政办公楼内盗窃2台笔记本电脑，并供述公安机关尚未掌握的其在市一中的盗窃行为。根据法律的规定，上诉人苏某归案后，如实供认公安机关掌握的盗窃行为和公安机关尚未掌握的其在市一中的盗窃行为，属于同种罪行，是坦白，不是自首。案发后，上诉人苏某协助公安机关追回被盗的电脑和手机，可对其酌情从轻处罚。原判根据苏某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，已充分考虑了其具有的法定、酌定从轻处罚情节，量刑并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人苏某的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。上诉人苏某在较短的期间内连续多次入室作案，犯罪主观恶性以及对社会的危害性较大，归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；盗窃的财物已经被查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。原判在对苏某作出判决时，对其具有的法定、酌定从轻情节已充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 锌
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄永璐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第787号
原告王某，男，现住珲春市。
被告潘某，女，现下落不明。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年10月6日我与被告在珲春县婚姻登记处结婚，婚后夫妻感情尚可，无婚生子女。被告于2009年4月外出打工，自2010年2月起失去联系，近年来，我多方查找仍没有音讯，无法维持夫妻关系，要求与被告离婚。
被告潘某逾期未答辩。
原告向本院提供1、结婚证2本，证明原被告于1998年10月6日在珲春县人民政府登记结婚；2、珲春市靖和街希望社区居民委员会出具的证明材料，证明被告从2010年2月起下落不明；3、户口本复印件，证明潘某身份信息。被告未出庭对上述证据未发表质证意见，视为放弃质证权。上述证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，1998年10月6日我与被告在珲春县婚姻登记处结婚，婚后夫妻感情尚可，无婚生子女。被告于2009年4月外出打工，自2010年2月起失去联系。审理中经本院公告查找被告仍没有音讯。庭审中原告表示无共同财产、债权债务。
本院认为，被告长期下落不明，中经本院公告查找被告仍没有音讯，不能履行家庭和夫妻义务，导致夫妻感情破裂，为此，本院对原告的离婚请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔成峰
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第787号
原告王某，男，汉族，教师，现住吉林省珲春市。
被告潘某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年10月6日我与被告在珲春县婚姻登记处结婚，婚后夫妻感情尚可，无婚生子女。被告于2009年4月外出打工，自2010年2月起失去联系，近年来，我多方查找仍没有音讯，无法维持夫妻关系，要求与被告离婚。
被告潘某逾期未答辩。
原告�本院提供1、结婚证2本，证明原被告于1998年10月6日在珲春县人民政府登记结婚；2、珲春市靖和街希望社区居民委员会出具的证明材料，证明被告从2010年2月起下落不明；3、户口本复印件，证明潘某身份信息。被告未出庭对上述证据未发表质证意见，视为放弃质证权。上述证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，1998年10月6日原告与被告在珲春县婚姻登记处结婚，婚后夫妻感情尚可，无婚生子女。被告于2009年4月外出打工，自2010年2月起失去联系。审理中经本院公告查找被告仍没有音讯。庭审中原告表示无共同财产、债权债务。
本院认为，被告长期下落不明，经本院公告查找被告仍没有音讯，不能履行家庭和夫妻义务，导致夫妻感情破裂，为此，本院对原告的离婚请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔成峰
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙 丹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00271号
申诉人李风山、郝贵琴、郝隋（随）成、李广华、申志国、申俊安、申林安、郝云峰、申运启、李梅英、李明顺、董风连、田如英、李松山、ＸＸ飞、杨军丽、闫桃芹、刘天吉、李雨山、苏焕芹、岳随新、刘志义、申伟、刘晓卫、李现云、申志安、倪保花、杨六云、申会启、李合花、郝静峰、李新顺、李文山、郝来成、李德山、刘振宇、李广州、李明昌、苏翠连、李阳森、刘振旺、王贵英、李贵兴、桑梅菊、杨伏荣、李景法诉被申诉人林州市公安局公安行政管理一案，安阳市中级人民法院安中行立终字第1号行政裁定，已发生法律效力。上述申诉人不服该行政裁定，向本院申诉。
本院经复查认为：林州市公安局开元派出所向李风山等46人送达的林公（开）行不字（2012）第0002号不予处理决定，是由于李风山等46人向该派出所报案，该派出所经审查认为违法事实不成立于2012年6月28日作出的，并加盖林州市公安局开元派出所公章。该不予处理决定曾被申请行政复议，行政复议申请和行政复议决定均以该派出所为被申请人。本案适格被告应当为林州市公安局开元派出所。林州市人民法院多次告知你们本案适格被告为林州市公安局开元派出所，你们却不同意变更，林州市人民法院依法裁定驳回你们的起诉，安阳市中级人民法院二审行政裁定维持林州市人民法院的行政裁定正确。你们的申诉理由，我院予以驳回，请你们服判息诉。
二〇一四年一月十六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1621-2号
原告张殿东。
被告夏国强。
本院在审理原告张殿东诉被告夏国强机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告夏国强驾驶的鲁G778**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月14日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G778**号小型轿车由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十四日
书 记 员 侯 广 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3960号
上诉人（原审被告）：苏静，女，汉族，1990年4月6日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利新，男，汉族，1980年5月25日，住广州市海珠区。
原审第三人：广州市德明房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路221号置地大厦首层143号铺。
法定代表人：何庆祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李嘉强、蔡凯琪，均系该司员工。
上诉人苏静因与被上诉人利新、原审第三人广州市德明房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏静以其已与被上诉人利新达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。
本院认为，苏静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5447.5元，减半收取为2723.75元，由上诉人苏静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年三月二十日
书记员 林飘云
梁少欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3513号
原告：蔡娟娟，女，1992年10月15日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被告：林淇敏，男，1993年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡娟娟与被告林淇敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡娟娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡娟娟负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄建廷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第78号
原告吴擎。
被告谢那秀。
本院在审理原告吴擎与被告谢那秀道路交通事故责任纠纷一案中［（2013）旌民初字第2438号］，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告价值26800元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。担保财产为案外人陈红英所有的车牌号为川FM39**号长城牌CC7131MMA05小型轿车。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告谢那秀价值26800元的财产；
二、查封担保人陈红英所有的车牌号为川FM39**号长城牌CC7131MMA05小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾资鉴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3651-2号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人李基铂、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告泉州市春秋旅游汽车有限公司，住所地泉州市丰泽区仕公岭立交桥北侧振兴公司二楼A号。
法定代表人郭似寰。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告泉州市春秋旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司以与被告泉州市春秋旅游汽车有限公司进行调解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第53号
原告：闫某，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1985年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告闫某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某以与被告吴某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年六月十日
书记员 苏保娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：高小浩，系原告职员。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：乐清市�利电器有限公司。
法定代表人：李艳丽。
被告：浙江三开电气有限公司。
法定代表人：刘银献。
被告：浙江银河混凝土有限公司。
法定代表人：黄炉海。
被告：黄信光。
被告：李艳丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市信利电器有限公司、浙江三开电气有限公司、浙江银河混凝土有限公司、黄信光、李艳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告乐清市信利电器有限公司立即偿还原告借款本金200万元、利息51893.34元、逾期利息（自2015年10月11日借款提前到期日起以本金200万元为基数按年利率12.51%计算至实际支付之日止）及复利（自2015年6月21日利息逾期日起暂计算至2015年10月10日为296.26元，自2015年10月11日�以未付利息为基数按年利率12.51%计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告浙江三开电气有限公司、浙江银河混凝土有限公司、黄信光、李艳丽对上述第1项债务在各自保证范围内承担连带保证责任；3、由五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用等原告为实现债权所支付的一切相关费用。庭审中，原告变更一项诉讼请求为：依法判令被告乐清市信利电器有限公司立即偿还原告借款本金200万元、利息56526.67元、逾期利息（自2015年10月21日起以本金200万元为基数按年利率12.51%计算至实际支付之日止）及复利（分别以期内未付利息42626.67元为基数自2015年9月21日起按年利率12.51%计算至实际支付之日止；以期内未付利息13900元为基数自2015年10月21日起按年利率12.51%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现�审理终结。
本院经审理认定，2012年1月11日，被告浙江三开电气有限公司作为保证人，原告作为债权人，签订了编号为ZB9012201200000014的《最高额保证合同》一份，约定保证人担保的主债权为，依据主合同，债权人即原告在2012年1月11日至2015年1月11日止的期间内，向债务人即被告乐清市信利电器有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款而形成的各类或有负债，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币350万元为限。
2012年9月26日，被告黄信光、李艳丽作为保证人，原告作为债权人，签订了编号为ZB9012201200000216的《最高额保证合同》一份，约定保证人担保的主债权为，债权人即原告在2012年9月26日至2015年9月26日止的期间内与债务人即被告乐清市信利电器有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1200万元为限。
2014年7月2日，被告浙江银河混凝土有限公司作为保证人，原告作为债权人，签订了编号为ZB9012201400000082的《最高额保证合同》一份，约定保证人担保的主债权为，债权人即原告在2014年7月2日至2017年7月2日止的期间内与债务人即被告乐清市信利电器有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币770万元为限。
上述三份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分�计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年10月21日，被告乐清市信利电器有限公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了编号为90122014280532的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币200万元；借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日；借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加2.528%计算，即年利率8.34%，还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日，按实际逾期天数计算计收复利。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约于2014年10月21日向被告乐清市信利电器有限公司发放了200万元贷款。后被告乐清市信利电器有限公司于2014年12月21日还利息28263.33元、于2015年3月21日还利息41700元、于2015年6月25日还利息42626.67元、还复利59.25元。截至2015年10月21日借款到期，被告乐清市信利电器有限公司尚有借款本金200万元、期内利息56526.67元及复利459.2元未还，之后亦未再还款。其余被告亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市信利电器有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金200万元、期内利息56526.67元、逾期利息（以借款本金200万元为基数自2015年10月22日�按年利率12.51%计算至判决确定的履行之日止）、复利（算至2015年10月21日为459.2元，之后复利以期内未付利息56526.67元为基数自2015年10月22日起按年利率12.51%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江三开电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201200000014的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过350万元。被告浙江三开电气有限公司在承担保证责任后，有权向乐清市信利电器有限公司追偿。
三、被告浙江银河混凝土有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201400000082的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过770万元。被告浙江银河混凝土有限公司在承担保证责任后，有权�乐清市信利电器有限公司追偿。
四、被告黄信光、李艳丽对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201200000216的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。被告黄信光、李艳丽在承担保证责任后，有权向乐清市信利电器有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23218元，公告费200元，合计23418元，由被告乐清市信利电器有限公司、浙江三开电气有限公司、浙江银河混凝土有限公司、黄信光、李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法�。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李建双
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6808号
原告刘×，男，1987年2月12日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告张×1，女，1989年3月5日出生。
委托代理人张x2（被告之父），1960年5月30日出生。
原告刘×与被告张×1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人郑泽众、舒婧，被告张×1及其委托代理人张x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告2014年8月经人介绍相识，同年底确立恋爱关系，2015年2月24日订婚，当日给付被告礼金8000元。2015年4月12日，我与被告、被告之母一同到北京购买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，后回我家给我母亲看过后，即将三金给付被告。吃完饭后我送被告回家，并嘱咐被告将三金收好。后被告以各种理由推脱不与我领取结婚证，为此我们发生矛盾，2015年8月底我与被告提出分手。除我主张的三金外，我曾经给被告买过一条项链，现不要求返还，但并未另行给过被告金耳环、金戒指。我与被告未登记结婚，未共同生活，所以要求被告返还为结婚而给付被告的礼金及金项链、金手镯及金戒指。
被告张×1辩称，原告所述订婚日期属实，但礼金当时给的一个密封红包，原告说是8000元，但我回家清点时只有6000元。关于原告所说三金是在北京买的，买完后放在我母亲的包中，后原告、我及我母亲一起坐980公交车回密云。因我要与原告回其家中吃饭，原告提出其母亲要看所买三金，我母亲便将三金交付给我，我又交给了原告。回到原告家中，原告还将项链戴在自己脖子上，原告之母看过后说等领结婚证之后才能给我，所以原告之母便将三金收藏，并没有给我。再者我并没有说不与原告领结婚证，只是因为我刚找到工作，正在试用期，我只是想推迟到试用期后再登记，还有我奶奶去世，按习俗我不能当时结婚。原告手机录音中我们所说的三金是原告另行给付我的一套，不是指原告现在主张的三金。因原告提出的分手，故礼金不同意返还，原告主张的三金我没有收到，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月原、被告经人介绍相识，2015年2月24日订婚，原告称当日给付被告礼金8000元，被告认可收到礼金6000元。2015年4月12日，原告与被告、被告之母一同到北京西单菜市口百货购买金戒指一枚（价值1171.30元）、金项链一条（价值8190.9元）、金手镯一个（价值8988.9元）。后原、被告一起携带上述三件首饰回原告家中吃饭，现原告诉称三件首饰给付被告，被告称三件首饰被原告之母收取，其并未得到。双方因领取结婚证问题产生矛盾，2015年8月原告与被告提出分手，现诉于本院。在本院审理过程中，原告向本院提交录音证据一份，用以证明三件首饰已给付被告，被告对录音内容的真实性无异议，但表示录音中所说“三金”为原告给其购买的另外三件首饰，与原告主张的三件首饰不是同一物品。原告认可除其主张的三件首饰外，曾另赠与被告项链一条，但不要求返还。
上述事实，有双方当事人陈述、购物底单、银行卡交易明细、录音证据等材料在案佐证。
本院认为：婚约的一方按照习俗给付另一方一定数量价值较大的财物，其实质属于以结婚为目的、附条件的赠予。婚约解除时赠予人可以请求返还。现原、被告未办理结婚登记而分手，被告负有返还原告赠予物的义务。如原物不能返还，应折价予以返还。对原告提出给付被告礼金8000元的诉讼主张，因被告认可得到6000元，原告亦未提供相应证据，故本院认可6000元。对原告提出的已将金项链、金手镯、金戒指给付被告的主张及被告提出的并未得到的辩解意见，本院结合案件情节及录音证据综合判定，上述首饰已给付被告。对被告提出录音中“三金”系指原告另行赠予的首饰的辩解意见，本院不予采信。对被告提出的因原告先行提出解除婚约，故不同意返还婚约财产的辩解意见，本院不予采信。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告张×1返还原告刘×礼金六千元，金项链、金手镯、金戒指折价款一万八千三百五十一元一角，均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 王宗满
人民陪审员 赵景云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 雨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执284号之一
申请执行人：吴根伙，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。
被执行人：方力，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行吴根伙与方力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方力名下暂无可供执行的财产，经合议庭评议核实，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年七月九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执284号
申请执行人：吴根伙，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。
被执行人：方力，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行吴根伙与方力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方力有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方力银行存款人民币15130元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终490号
上诉人（原审被告）诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。
负责人胡建勇，董事长。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）马茂华，女，1968年5月12日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
上诉人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信北分公司）因与被上诉人马茂华劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2528号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马茂华在一审中起诉称：马茂华自2012年5月至2014年1月为诚信北分公司的工程施工。马茂华多次找诚信北分公司要求支付劳务费，但诚信北分公司一直拒付至今。因此，马茂华诉至一审法院，请求判令诚信北分公司立即给付劳务费等。
一审法院向诚信北分公司送达起诉状后，诚信北分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故诚信北分公司的民事责任应当由诚信投资控股�团有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。诚信投资控股集团有限公司住所地位于四川省成都市武侯区。据此，诚信北分公司请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。诚信北分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告诚信北分公司对本案管辖权提出的异议。
诚信北分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。据此，诚信北分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
马茂华对于诚信北分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系马茂华以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令诚信北分公司立即给付劳务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”本案中，原审被告诚信北分公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。诚信北分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本�定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹思雨
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00172-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与徐波，汤池武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐波，汤池武存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第621号
申请人张建
被申请人刘夫桥
本院在审理申请人张建与被申请人刘夫桥诉前财产保全一案中，申请人张建于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘夫桥在银行的工资、存款55000元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘夫桥在银行的工资、存款55000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年八月一日
书记员 王柯桐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第725号
罪犯詹某，男，1990年1月18日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）惠刑初字第236号刑事判决，认定被告人詹某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币50000元。詹某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）泉刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯詹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯詹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分，2013年受到年度表扬，已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民申字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田茂连，女，40岁，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永许，男，42岁，住重庆市酉阳县。
再审申请人田茂连因与被申请人陈永许健康权纠纷一案，不服本院（2012）渝四中法民终字第00694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田茂连申请再审称，按照2011年3月15日酉阳县人民医院的出院医嘱，是注意休息，加强营养，门诊随访。故在重庆圣百草医院治疗的门诊费用3000元，应得到支持。在纠纷发生后，因治疗需要，包括从后坪乡包车到酉阳县城开支的包车费210元等在内交通费共计846元，均属合理开支，亦应得到支持。本案纠纷的发生，本人无过错，应当由陈永许承担全部过错责任，生效判决判令其承担20%的过错责任，不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对该案进行再审。依法改判陈永许承担全部23306.14元的民事赔偿责任。
本院认为，公民的人身、财产等权利禁止受到不法侵害，但权利的行使亦需合法行使，亦需具相应之合理审慎义务，禁止权利滥用。就本案争议之事项，按照诊疗医院的出院医嘱，是“门诊随访”，而田茂连却采取舍近求远，到资质低于符合就近诊疗原则的重庆圣百草医院进行治疗，显属擅自扩大损失，故生效判决对此笔诊疗费用不予支持并无不当。同理，对其交通费的再审事由主张，二审生效判决根据本案的实际，进行了相应改判，恰当。在田茂连无充分证据证明本案纠纷的发生及事态的扩大系陈永许的全部过错责任前提下，生效判决根据查明的由于田茂连擅自更改自家林权证与纠纷的引起存在一定因果关联，相应判令其自担20%的混合过错责任，并无不当。
综上，田茂连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田茂连的再审申请。
审 判 长 冉景红
代理审判员 段成一
代理审判员 万华瑜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 彬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初358号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月5日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初至2015年8月20日，被告人黄某在乐清市石帆街道陈岙村L20-A030其暂住处内摆设麻将桌，供他人赌博，并抽取头薪。期间共抽取�薪24000元以上。
另查明，被告人黄某已将违法所得24000元上缴至本院。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、董某乙、柯某、兰某、林某、王某、孙某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人黄某违法所得人民币24000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月七日
代书记员 董利
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00078号
再审申请人（原审被告）袁永磊，女，1978年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被申请人（原审原告）襄阳佳海地产有限公司（下称佳海地产公司），住所地襄阳高新技术产业开发区新城路9号。
法定代表人袁胜友，佳海地产公司董事长。
委托代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
再审申请人袁永磊因与被申请人佳海地产公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第01377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁永磊申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证实。双方签订的商品房买卖合同中没有约定付款时间，合同附件四在合同补充协议中，但没有申请人的签字。故申请人不应承担违约金。袁永磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
佳海地产公司提交意见称：袁永磊的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年3月24日，袁永磊与佳海地产公司签订了招商代建协议书，就袁永磊委托佳海地产公司代建厂房事宜达成协议。之后，袁永磊向佳海地产公司支付购房押金5万元，同年4月26日袁永磊向佳海地产公司支付购房预付款335760元。后来，双方签订正式的商品房买卖合同及相关附件。合同附件是双方合同的重要组成部分，袁永磊已在合同上签字，且签订的合同中第六条约定：付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式：贷款方式（见合同附件四）。合同签订后，袁永磊又多次支付购房款。从双方的约定及履行合同情况看，该附件中约定的付款金额、付款时间对双方当事人均有约束力。故原审按此附件认定合同的付款期限，并计算违约金符合法律规定。综上所述，袁永磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁永磊的再审申请。
如不服本裁定，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向襄阳市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张良元
二〇一四年七月十六日
书 记 员 琚兆虎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：翁德明，男，60岁。
被告：马淑芬，女，60岁。
被告：邓国富，男，45岁。
被告：周丽华，女，47岁。
被告：翁立君，男，51岁。
被告：刘锡凤，女，49岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告翁德明、马淑芬、邓国富、周丽华、翁立君、刘锡凤借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费462.50元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹