河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4595号
原告：李翠兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人赵振新之妻子。
原告：赵文龙，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人赵振新之长子。
原告：赵栋，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人赵振新之次子。
原告：赵雅阁，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人赵振新之三子。
共同委托诉讼代理人：徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告：鹿邑县豫达货物运输有限公司，住所地：鹿邑县马铺政府院内，统一社会信用代码91411628095796362J。
法定代表人：牛志魁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
被告：程庆房，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：李顺峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系豫Ｐ×××××号轻型自卸货车登记所有人。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告李翠兰、赵文龙、赵栋、赵雅阁诉被告鹿邑县豫达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、程庆房、李顺峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李翠兰、赵文龙、赵栋、赵雅阁的共同委托诉讼代理人徐志刚、杨波，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人申书豪、袁朋建，被告程庆房的委托诉讼代理人尚承君，被告李顺峰及其委托诉讼代理人李素勤，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼，被告鹿邑县豫达货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰、赵文龙、赵栋、赵雅阁向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日4时57分，位安徽驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫PX6**挂）沿国道311线自西向东行驶至鹿邑县××镇孔前进家门口时，与被告程庆房逆向停放的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车相撞后，又与赵振新停放的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号：与P53B2挂）相撞，造成赵振新死亡、王伟杰受伤，三车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，位安徽负事故的主要责任，程庆房负事故的次要责任，赵振新负事故的次要责任。另查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫PX6**挂）的登记所有人为被告鹿邑县豫达货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）；豫Ｐ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告李顺峰，该车未依法办理交强险；豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫P53**挂）登记所有人系周口赢帮汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。本次事故导致赵振新死亡，损失项目有：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、事故施救费等总计71万元。以上损失应当在保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分应当由其他被告依法承担。因原告与各被告就事故赔偿问题协商未果，特诉讼至法院，请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。庭审前，原告自愿撤回对被告位安徽、周口赢帮汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告鹿邑县豫达货物运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在法院查明事故车辆确实是属于本公司承保车辆且事故发生在保险期间内，查明有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有效驾驶资格，确属保险责任的前提下，本公司可以对原告诉请中合法合理损失在保险限额内承担；2、本次事故共有三辆车参与，首先应当由事故中的所有车辆在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额后所有车辆应当按照事故责任比例在查明有效的从业资格证、营业证的前提下在商业险限额内承担；3、本案诉讼费等间接损失本公司不承担；4、原告提供证据不能证实其确在城镇居住满一年以上且主要收入来源于车上，各项赔偿标准均应当参照农村居民人均纯收入标准予以计算；5、精神抚慰金应当依照事故责任比例及当地经济生活水平以内予以酌定；6、请求法院依法核实原告所提供的证据材料。
被告程庆房辩称，本案答辩人不应承担赔偿责任，请求判决驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告李顺峰辩称，本案各原告诉被告李顺峰主体不适格，涉案的肇事车辆豫Ｐ×××××与2015年8月31日转让给程庆房，并交付，转让合同经安徽省亳州市金铎公证处出具的公证书，证明该合同是双方真实意思的表示，根据侵权责任法第五十条之规定，应由受让人程庆房承担赔偿责任，请求法庭驳回各原告对李顺峰的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在法院查明事故车辆确实是属于本公司承保车辆且事故发生在保险期间内，查明有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有效驾驶资格，确属保险责任的前提下，本公司可以对原告诉请中合法合理损失在保险限额内承担；2、在核实担保属实情形下，且无保险条例约定的免责免赔情形下，应当先由豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××号在交强险各项分项限额内先行赔付，不足部分由豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××号车在商业险内由本公司承担乘客座位险内按照事故比例责任承担；3、原告户口信息为农村，各项标准应当按照农村居民收入标准计算；4、精神抚慰金、诉讼费等间接损失，本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告李翠兰、赵文龙、赵栋、赵雅阁的身份证、户口本复印件，家庭关系证明一份、情况说明一份，证明四原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书二份（含重新认定一份），责任认定：位安徽负事故的主要责任，程庆房负事故的次要责任，赵振新负事故的次要责任。
3、受害人赵振新户口注销证明、尸检报告、土葬证明，证明受害人因交通事故死亡。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、程庆房、李顺峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述1-3组证据的真实性未提异议，其中被告程庆房提出本次事故为二次事故，被告程庆房作为第一次事故的当事人，不应承担赔偿责任，但没有提供证据证明其观点。经审查，本院对1-3组证据予以认定。
4、受害人赵振新的个体工商户营业执照正副本，及太康县产业聚集区管理委员会出具的证明一份，证明赵振新生前做企业经营，应当按照城镇标准计算各项赔偿项目。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、程庆房、李顺峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该组证据提出异议，但没有提供证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫P53**挂）的车损经周口市华鑫价格评估有限公司评估的主车车损为29490元，挂车车损为4635元，施救费5000元、评估费2400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、程庆房、李顺峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该车的所有权提出异议。经审理查明，肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号：与P53B2挂）的实际所有人为受害人赵振新，该车挂靠于周口赢帮汽车运输有限公司名下，故本院对该组证据予以认定。
6、位安徽的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险100万（不计免赔）保单复印件；赵振新的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、程庆房、李顺峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该组证据的真实性未提出异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出缺少营运证和从业资格证。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告李顺峰提供肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型自卸货车的交易公证书、公证受理通知单、公证费、李顺峰夫妻的结婚证、身份证复印件、车辆完税凭证、购车发票，证明各原告起诉被告李顺峰主体不适格，涉案的李顺峰名下的车辆于2015年8月31日交付给程庆房，该次交通事故与李顺峰没有法律上的因果关系，李顺峰不是侵权人，不应该承担赔偿责任，且李顺峰名下的车辆转让时不是报废车辆。
四原告对该组证据提出该车在交付时检验合格，且没有办理过户手续，因此被告李顺峰对该次事故应当承担连带赔偿责任。被告程庆房对该组证据的真实性未提出异议。经审查，本院认为肇事车辆在事故发生前两年已经卖给现任车主程庆房且交付已久，在公证书中交易双方约定交易后的车辆的法律责任由现任车主承担。故本院对该组证据予以认定，对四原告的质证意见不应采纳。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年9月3日4时57分，位安徽驾驶被告鹿邑县豫达货物运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫PX6**挂）沿国道311线自西向东行驶，至鹿邑县××镇孔前进家门口时，与被告程庆房逆向停放的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车相撞后，又与赵振新停放的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫P53**挂）相撞，造成赵振新死亡、王伟杰受伤，三车不同程度受损。受害人赵振新的车损经周口市华鑫价格评估有限公司评定，主车车损为29490元，挂车车损为4635元，另产生施救费5000元、评估费2400元。
该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，位安徽负事故的主要责任，程庆房负事故的次要责任，赵振新负事故的次要责任。
另查明，受害人赵振新生于1969年5月31日，系个体工商户。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫PX6**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元；肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型自卸货车的实际所有人为被告程庆房，该车未投保险，但仍应在交强险的保险限额范围内承担赔偿责任；事故发生时，受害人赵振新在肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫P53**挂）之外，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对四原告亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。四原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告李翠兰、赵文龙、赵栋、赵雅阁因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×20=544660元；2.丧葬费22960元；3、精神抚慰金70000元4.车损费（含主挂车）34125元；5.施救费5000元；6.评估费2400元，共计679145元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿四原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损费等共计112000元；被告程庆房应该在交强险的赔偿限额范围内赔偿四原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损费等共计112000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿四原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损费等共计112000元；剩余死亡赔偿金、车损费、施救费等共计340745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担70%的责任赔偿四原告238521.5元；被告程庆房承担15%的责任赔偿四原告51111.75元，因四原告的诉讼请求数额为66万元，故超出诉讼请求部分，视为四原告自愿放弃；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担15%的责任赔偿四原告51111.75元。评估费2400元，因超出原告的诉讼请求数额，视为四原告自愿放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李翠兰、赵文龙、赵栋、赵雅阁亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损费、施救费等共计350521.5元；
二、被告程庆房于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李翠兰、赵文龙、赵栋、赵雅阁亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损费、施救费等共计146366.75元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李翠兰、赵文龙、赵栋、赵雅阁亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损费、施救费等共计163111.75元；
四、驳回原告李翠兰、赵文龙、赵栋、赵雅阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告鹿邑县豫达货物运输有限公司承担3640元，被告程庆房承担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓灿