wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4564号原告李桂荣。委托代理人李桂兰（原告之妹）。委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。被告天津市隆庆集团有限公司。法定代表人马国。委托代理人刘建。委托代理人陶祥娟。被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司。负责人铁惠林。委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告天津市公安局河北分局宁园街派出所。负责人陈俊。委托代理人顾锐。原告李桂荣与被告天津市隆庆集团有限公司、天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司、天津市公安局河北分局宁园街派出所侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人李桂兰、夏永亮，被告天津市隆庆集团有限公司的委托代理人刘建，被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司的委托代理人徐岩，被告天津市公安局河北分局宁园街派出所的委托代理人顾锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂荣诉称，原告系天津市家具七厂（现改为天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司）的职工。2005年，原告到了法定退休年龄后找到家具七厂办理退休手续，但因档案丢失无法办理。原告多次找到家具七厂解决问题无果，后得知家具七厂于1987年3月9日在未通知原告的情况下将原告的档案转入何兴庄派出所（现合并更名为宁园街派出所），该派出所将原告的档案丢失。综上，原告认为档案的丢失被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司及其上级单位被告天津市隆庆集团有限公司和被告天津市公安局河北分局宁园街派出所都负有责任，由于三被告的过错导致原告无法享受社会保险待遇，故原告起诉来院，请求依法判令被告天津市公安局河北分局宁园街派出所赔偿原告因档案丢失无法办理退休手续给原告造成的损失10万元，被告天津市隆庆集团有限公司和被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告负担。被告天津市隆庆集团有限公司辩称，1999年根据天津市调整工业办公室津调办（1999）20号文件和天津市二轻工业总公司津二轻规〈计〉字（1999）28号文件的规定，我公司接收、兼并了案外人天津市家具七厂，并组建了被告攀峰分公司，但家具七厂只是于2003年被工商局吊销了营业执照，其法人资格还存在，而且现在攀峰分公司的资产管理和业务管理也都由其它公司负责，与我公司无关。另外，原告曾经就同一事实、同一诉讼请求在河北区人民法院起诉过劳动争议案件，该案判决驳回了原告的诉讼请求，且判决书已经生效，故根据一事不再理的原则，原告无权再次起诉。原告的档案已经于1987年被转至何兴庄派出所，距今已27年，超过了最长诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司辩称，原告本次诉讼符合一事不再理的原则，且接收家具七厂的是被告天津市隆庆集团有限公司，我公司只是天津隆庆集团轻工控股有限公司下属的一个无独立法人资格的分支机构，与家具七厂并无法律上的关系，我公司只是负责代管家具七厂的人事档案和职工退休事宜。另外，原告的档案是在转入何兴庄派出所后丢失的，责任并不在家具七厂和我公司，所以不同意原告的全部诉讼请求。被告天津市公安局河北分局宁园街派出所辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位基于当时的政策保管原告的人事档案，与原告没有民事法律关系，原告是个人，我单位是行政机关，二者不是平等主体。原告要求的财产损失与我单位没有直接因果关系，且职工档案属于国家档案的组成部分，并不属于个人财产，原告不是其人事档案的所有人。另外，原告怠于行使自己的权利，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告远年入职于天津市家具七厂。1987年3月9日，天津市家具七厂将原告的档案转入原天津市公安局河北分局何兴庄派出所。2011年6月，原告向天津市河北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市家具七厂为其补办职工档案、社会保险手续并赔偿损失，该仲裁委员会以津北劳仲不字（2011）第54号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院提起诉讼。本院于2011年9月13日作出（2011）北民初字第3439号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书现已生效。2012年9月10日，原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天津市隆庆集团有限公司补偿其生活费、退休金，办理退休和医疗保险手续并赔偿损失，该仲裁委员会以劳仲不字（2012）第320号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向天津市南开区人民法院提起诉讼。天津市南开区人民法院于2013年6月10日作出（2013）南民初字第2257号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书现已生效。另查，1999年3月22日，天津市调整工业办公室下发津调办（1999）20号文件载明，经研究，同意天津市隆庆集团有限公司（国有）以接收家具七厂（集体）资产，债权、债务和全部职工为有偿条件，从下文之日起，对家具七厂实施兼并。1999年4月，天津市二轻工业总公司下发津二轻规〈计〉字（1999）28号文件载明，实施兼并后，取消天津市家具七厂的法人资格，由天津市隆庆集团有限公司负责组建分公司，名称自定。天津市隆庆集团有限公司接收原天津市家具七厂的全部人员、资产、债权、债务，并承担一切经营活动。后天津市隆庆集团有限公司组建了天津市隆庆集团有限公司攀峰分公司，2003年4月17日，天津隆庆集团轻工控股有限公司向工商管理局提交申请，将天津市隆庆集团有限公司攀峰分公司改为天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司，出资方变更为天津隆庆集团轻工控股有限公司。2003年11月25日工商管理部门吊销了被告天津市家具七厂的营业执照。现被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司负责代管天津市家具七厂的人事档案和职工退休事宜。上述事实，有各方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，1987年3月9日，天津市家具七厂将原告的档案转入原天津市公安局河北分局何兴庄派出所，因此原告要求天津市家具七厂的上级单位被告天津市隆庆集团有限公司和天津市家具七厂的人事档案代管单位被告天津隆庆集团轻工控股有限公司攀峰分公司对其损失承担连带赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告天津市公安局河北分局宁园街派出所不是平等民事主体之间的关系，因此原告以该单位为被告，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，判决如下：驳回原告李桂荣的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一四年十月三十一日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1326号
被执行人周建艺，男，1975年10月22日出生，住所地贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0881刑初91号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，依法恢复执行。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊 华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2495号
原告刘俊岑。
被告罗冬梅。
本院在审理原告刘俊岑诉被告罗冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2158元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一五年十月十五日
书记员 丁晓敏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5495号
被拘留人:王建益公民身份号码:×××1816
本院在执行蒋国琴与王建益、杨佳佳、金君仙（2017）浙1081执5495号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建益拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四�
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4327号
申请执行人赵阿香：
被执行人戴爱花、陈德荣：
申请执行人赵阿香与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2190号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵阿香向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴爱花、陈德荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4327号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12984号
原告宋×，女，1931年11月8日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告侯×1，男，1956年11月1日出生。
委托代理人马×，女，1958年2月5日出生。
原告宋×与被告侯×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及委托代理人付春美、被告侯×1及委托代理人马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：被告侯×1是原告宋×次子。原告将被告抚养大，原告年老后，被告却不尽赡养义务，还与原告发生冲突，经村里多次调解至今未能解决。2014年原告摔伤住院，被告也不承担任何费用。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告自2015年8月起每月给付原告赡养费800元；2、请求法院判令被告给付原告医疗费8611.65元；3、请求法院判令被告承担原告今后发生的医疗费报销后部分的四分之一；4、本案诉讼费由被告承担。
被告侯×1辩称：我同意从2015年8月起每月给付原告赡养费100元；医疗费8511.65元我要看到票据，我承担五分之一。今后原告的医疗费报销后的部分我承担五分之一。对于原告过高的部分我不同意承担。
经审理查明：原告宋×生有六个子女，长子侯×2、次子侯×1、三子侯×3（1984年去世）、长女侯×4、次女×5（1998年去世）、三女侯×6，在世四子女均已成家单过。宋×每月领取国家补贴300元。被告侯×1是北京市房山区××镇××村农民，育有两子，一子已经成家，一子大学毕业后上班。侯×1每月有600元的残疾人补助费和100元助残券。2014年5月7日至2014年5月26日，宋×因左股骨颈骨折住院治疗，产生相关医疗费用34446.6元。宋×参加了农村合作医疗保险。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单两份、北京市救护车收费专用收据两份、良乡医院出院证明等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据审理查明的事实，赡养义务人侯×1应当向宋×履行赡养义务。关于宋×的赡养费数额，本院根据侯×1的经济负担能力及宋×的实际生活需要等情况确定侯×1每月应予支付的赡养费为200元，对于宋×所要求的过高部分，本院不予支持。对宋×已发生的医疗费，侯×1应负担8611.65元，对于宋×今后发生的医疗费报销后剩余的部分，侯×1应负担四分之一。侯×1所持其应承担宋×的医疗费五分之一的意见缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯×1自二〇一五年八月起每月给付原告宋×赡养费二百元。
二、被告侯×1于本判决生效后三十日内给付原告宋×医疗费八千六百一十一元六角五分。
三、自二〇一五年八月起，被告侯×1负担原告宋×的医疗费报销后剩余部分的四分之一（凭医疗费票据）。
四、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告侯×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 祎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第188号
原告杨秋实，女，1987年8月28日出生，满族，无职业。
被告冯志鑫，男，1983年5月21日出生，汉族，系大兴安岭能源开发有限公司职工。
原告杨秋实与被告冯志鑫民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋实到庭参加诉讼，被告冯志鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨秋实诉称，2013年10月4日被告冯志鑫因家中有事向原告杨秋实借款30000.00元，2014年7月3日又向原告借款10000.00元，被告为原告出具了二份欠条，经多次向被告索要借款，被告无故拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款40000.00元。
被告冯志鑫经送达开庭传票，未应诉答辩。
经审理查明，被告冯志鑫于2013年10月4日向原告杨秋实借款30000.00元，于2014年7月3日再次向原告借款10000.00元，被告冯志鑫于借款当日给原告出具了借款金额分别为30000.00元和10000.00元的借条。
原告向本院提交如下证据：
借条两张，证实被告于2013年10月4日及2014年7月3日合计借款40000.00元。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告冯志鑫向原告借款并出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人杨秋实已按双方约定履行借款义务，债务人冯志鑫应当按照约定及时归还借款。被告冯志鑫欠原告40000.00元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志鑫于本判决生效后十日内给付原告杨秋实借款40000.00元；
案件受理费800.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告冯志鑫负担400.00元；退还原告杨秋实400.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柴美鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13762号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人秦泽均（特别授权），女，1974年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工。
被告徐吉华，男，1968年2月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡奇铭，身份信息不详。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告徐吉华、胡奇铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担(已缴纳)。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾凯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1326号
申请执行人重庆军盾建材有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵路426号.
法定代表人陈钢，该公司总经理。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被申请执行人嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆县白马园区东路16号.
法定代表人祝嘉川，该公司总经理。
申请执行人重庆军盾建材有限责任公司与被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第04011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司应支付申请人重庆军盾建材有限责任公司工程款667645元，并从2014年7月1日起至储清该款时止，以667645元为基数按2%的标准赔偿申请人的各项损失，诉讼费11480元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权对被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司的财产进行了查询，因被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司涉案较多，且可供执行的厂房和机器设备已经被重庆市第三中级人民法院和重庆市武隆县人民法院依法查封，之外并未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1326号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一六年十二月六日
书记员 夏灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9700号
原告倪朝峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄国泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告倪朝峰与被告黄国泉民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2414号
原告：傅莹莹，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区和平山***号1-2，公民身份号码5102121981********。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所实习律师。
被告：石大明，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市天池镇北大街**号附*号**幢***室，公民身份号码5129021974********。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：姚伽。
原告傅莹莹与被告石大明、姚伽所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告傅莹莹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅莹莹自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅莹莹撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告傅莹莹负担。
审判员 颜莉丽
二〇一八年三月六日
书记员 马 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更732号
罪犯谢轩，男，1990年11月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）珠刑初第31号刑事判决，认定罪犯谢轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢轩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢轩减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1358号
申请执行人：栾蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，经理。
申请执行人栾蕾与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞 国
审判员 �张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 靳 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第735号
原告胡敏。
委托代理人徐四清。
被告徐笑青。
被告徐赐锦。
被告浙江长青航空科技有限公司。
法定代表人徐赐锦，执行董事。
三被告的委托代理人徐笑梅。
原告胡敏诉被告徐笑青、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人徐四清，被告徐笑青、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司的委托代理人徐笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏起诉称：徐岩长与浙江长青航空科技有限公司向胡敏借款人民币100万元，并于2012年7月10日出具借条确认，并有银行汇款凭证。2013年5月31日债务人徐岩长突然死亡，被告徐笑青作为债务人之妻、徐赐锦作为债务人的次子继承了债务人徐岩长的财产以及债权债务。请求法院：一、判令被告归还借款100万元并赔偿逾期归还的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡敏为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、2012年7月10日由徐岩长、长青公司出具的借条原件一张，证明借款100万元、利息按贰分计算的事实。
二、汇款单原件二份、王镇永出具的证明原件一份，证明原告已将100万元借款汇给徐岩长的事实。
对原告胡敏提交的上述证据，经被告徐笑青、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司当庭质证没有提出实质性异议，本院予以确认。
被告徐笑青、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司答辩称：钱是徐岩长自己经手，具体情况不是很清楚。
被告徐笑青、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司没有向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：因经营需要，2012年7月10日徐岩长与被告浙江长青航空科技有限公司向原告借款100万元，未约定还款期限。经原告多次催讨，该款至今未还。
另查明，徐岩长于2013年5月31日因病去世，徐笑青系徐岩长的妻子，徐岩长与徐笑青婚后生育二子即徐赐锦和徐赐勇。徐赐勇于2013年8月17日在永康日报第八版发表声明放弃继承徐岩长遗产。
本院认为，原告胡敏与徐岩长及被告浙江长青航空科技有限公司之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法成立，理应受到法律保护。该债务发生在徐岩长与被告徐笑青婚姻关系存续期间，被告徐笑青未提供该笔债务系徐岩长个人债务的相关证据，故徐岩长对原告胡敏所负的100万元债务应认定为夫妻共同债务。被告徐笑青、徐赐锦系徐岩长的妻子和儿子，系徐岩长法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。原则上属于徐岩长与被告徐笑青婚姻关系存续期间所得的财产，继承时应先将一半分出归被告徐笑青所有，其余作为徐岩长的遗产。由于徐岩长的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。故借款应由被告徐笑青、浙江长青航空科技有限公司清偿，被告徐赐锦根据继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。综上，对原告胡敏要求被告徐笑青、浙江长青航空科技有限公司归还借款100万元及赔偿逾期归还利息的诉讼请求予以支持，对其他不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告徐笑青、浙江长青航空科技有限公司归还原告胡敏借款100万元并支付利息损失（自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告徐赐锦应在继承徐岩长遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果被告徐笑青、浙江长青航空科技有限公司、徐赐锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告徐笑青、徐赐锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 施永新
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周 群
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1217号
原告高守先，男，1974年1月1日出生，汉族。
被告莒县永盛石材有限公司。
法定代表人张永凯，经理。
本院受理了原告高守先与被告莒县永盛石材有限公司民间借贷纠纷一案后，被告莒县永盛石材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为向原告借款属实，但是双方未约定发生争议由利津县人民法院管辖，且被告公司住址在山东省莒县，本案应由莒县人民法院管辖，申请将本案移送莒县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山东省日照市莒县龙山镇，且双方没有在借条中订立约定管辖条款，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由莒县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告莒县永盛石材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莒县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜丙智
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01940号
原告延安圣明宫物业服务有限公司。住所地：宝塔区尹家沟。
法定代表人田延梅，该公司总经理。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，陕西旷达律师事务所实习律师。
被告石金伟，男，汉族，1971年1月27日出生，高中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人侯延玺，男，汉族，1965年9月29日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人靳永红，男，汉族，1970年2月22日生，小学文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市。
原告延安圣明宫物业服务有限公司诉被告石金伟租赁合同纠纷一案本院于2012年11月12日受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安圣明宫物业服务有限公司诉称，2009年9月4日，原、被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定：原告将尹家沟建材市场A区17号摊位租赁给被告，租赁期限从2009年7月1日至2012年6月30日，被告每半年交纳一次租金，并需提前一个月交清下期租金；合同到期后，被告应当按时交还所租摊位或者续签合同，否则每延迟交纳一天需向原告支付违约金200元。合同中虽未明确约定，但实际上原告按每月每平方米租金40元和每月每户卫生费15元的标准收取被告的租金和卫生费，对此双方无异议。《摊位租赁合同》签订后，原告向被告交付了摊位，被告在此经营玻璃类商品，在合同履行期间，原、被告双方尚能按照合同约定履行，但在合同期限届满后，被告借故至今既不续签合同，也不交回摊位，经原告多次催促未果。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即退还租赁原告的宝塔区尹家沟建材市场A区17号摊位；2、被告支付拖欠原告的摊位租赁费及违约金（应从2012年7月1日起至实际交回摊位之日止，按每月租金6336元、每天违约金200元予以计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告延安圣明宫物业服务有限公司为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原、被告于2009年9月4日签订的《摊位租赁合同》。证明原、被告签订的租赁合同合法有效，被告租赁摊位的面积为158.40平方米，被告依照合同约定应返还租赁原告的摊位，并承担相应的违约金；
证据二：收款收据一份。证明原、被告实际执行的租金和卫生费收取标准是：租金为每月每平方米40元，卫生费为每月每户15元。
被告石金伟辩称，2012年2月13日圣明宫建材市场发生火灾，从发生火灾至2012年7月7日之间，被告一直无法在其租赁的摊位内正常营业，2012年7月7日，原告向被告交房，被告开始营业，但至2012年8月13日，原告给被告所租的摊位断电，给被告造成了巨大的经济损失。所以被告只愿承担一个月的租赁费，对于原告请求的其他租赁费及违约金被告不予承担。
被告石金伟为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：火灾直接财产损失申报统计表一份。证明火灾给被告造成的经济损失；
证据二：财产损失现状表。证明经过补救，被告的现有损失为六万多元；
证据三：照片二十六张。证明火灾发生给被告造成了一定的经济损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性、合法性均无异议，但认为其在火灾发生后，只正常营业一个多月，故不应当承担所有的租赁费，本院经审查对该证据依法予以采信；原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为以上证据的证据形式不合法，不能反映客观事实；经审查，被告提供的证据一无公安消防机构的签字、确认，证据二是其自己出具的，证据三无拍照时间、地点、拍照人的相关记录，本院认为被告提供的以上证据的证据形式均不合法，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明：2009年9月4日，原、被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定：原告将尹家沟建材市场A区17号摊位租赁给被告，租赁面积为158.40平方米，租赁期限为三年，从2009年7月1日至2012年6月30日，被告每半年向原告交纳一次租金，并需提前一个月交清下期租金；合同到期后，被告应当按时交还所租摊位或者续签合同，否则每延迟履行一天需向原告支付违约金200元。合同中虽未明确约定，但实际上原告按每月每平方米租金40元和每月每户卫生费15元的标准收取被告的租金和卫生费，双方对此均无异议。《摊位租赁合同》签订后，原告向被告交付了摊位，被告在此经营玻璃类商品，在合同履行期间，原、被告双方均按照合同约定履行了合同义务，但在2012年2月13日，被告摊位所处的圣明宫建材市场灯具城的二楼发生火灾，被告石金伟的摊位在该灯具城的一楼，虽未直接遭受火灾，在火灾发生后，也未停止营业，但因该灯具城着火，给该灯具城的租赁户在生意上造成了一定影响，原告为此给其他租赁户均免去了两个月的房租。因原、被告就该赔偿事宜多次协商未果，在合同期限届满后，被告以圣明宫建材市场发生火灾，给其造成一定的经济损失为由，不与原告续签合同，也未交回承租的摊位，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告经自愿协商于2009年9月4日签订了《摊位租赁合同》，租赁期限届满后，双方未续签合同，但被告继续使用该租赁物，双方间形成了不定期租赁合同关系，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，且被告石金伟在不定期租赁合同履行期间未向原告交纳租赁费，现原告要求被告返还租赁物，而返还租赁物应以解除租赁合同为前提，故对原、被告间形成的不定期租赁合同本院依法予以解除，对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求依法予以支持；但在被告租赁期间，因原告管理的建材市场发生火灾，给被告的经营造成了一定的影响，原告应给予被告无法经营的合理期限，原告给市场其他因火灾遭受影响的商户均免收了两个月的租赁费，故原告酌情免收被告两个月的租赁费较为妥当；对于原告要求被告按每天200元的标准承担违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金数额超出法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告延安圣明宫物业服务有限公司与被告石金伟间的不定期租赁合同；
二、被告石金伟于本判决生效后十日内返还租赁原告延安圣明宫物业服务有限公司位于宝塔区尹家沟圣明宫建材市场A区17号摊位；
三、由被告石金伟向原告延安圣明宫物业服务有限公司支付从2012年9月1日起至实际返还摊位之日止的租赁费（租赁费按每月6336元计算）；
四、驳回原告延安圣明宫物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元原告已预交，减半收取，实际由被告石金伟负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一三年二月四日
书 记 员 杜 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00058号
原告：安徽华陆建设工程有限公司。
法定代表人：赵奎，该公司总经理。
委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周伟娜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1974年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽华陆建设工程有限公司与被告徐某某建设工程合同纠纷一案中，原告安徽华陆建设工程有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告安徽华陆建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华陆建设工程有限公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费133979元，减半收取66989.5元，免于收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初378号
原告齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张金平，该公司执行董事。
委托代理人张鹏，该公司职工。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告长沙远钢智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人赵士发，该公司董事长。
原告齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司（以下简称奥悦旅游公司）与被告长沙远钢智能科技有限公司（以下简称长沙远钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥悦旅游公司的委托代理人张鹏、王磊到庭参加诉讼。被告长沙远钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《购销合同》；2、被告向原告双倍返还定金共计56,400.00元。事实与理由：2016年6月16日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定：1、原告向被告购买型号为YZHC-027、规格1.8M*4.8M*3.0M豪华移动公厕两台；2、豪华移动公厕每台单价为47000元/台，总价共计94,000.00元（含税，含运费）；3、原告应当向被告支付合同总金额的30%的定金，即28,200.00元，被告应当在收到原告支付的定金后10天内将合同产品交付给原告。同时规定，被告不能按照约定日期交货，每逾期一日应当按合同总金额的5%计取向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了定金，但被告拒绝向原告交付合同产品，原告多次催要未果。
被告长沙远钢公司未做答辩。
原告向本院提交的证据有：《购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单、解除合同并承担违约责任法务函、告知书、圆通速弟快递回执单。
予以证实原、被告双方签订合同，对定金双倍返还有明确约定，原告向被告支付定金28,200.00元，在被告迟迟未能发货情况下，原告向被告发出催货通知，并在已经无法实现合同目的情况下，原告发出解除合同的通知。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买型号为YZHC-027、规格1.8M*4.8M*3.0M的豪华移动公厕两台，每台单价为47,000.00元/台，总价共计94,000.00元（含税、运费）。付款方式：原告向被告预付总金额的30%的定金，即28,200.00元，被告收到原告支付的定金后10天内将合同产品交付给原告。如不能按照约定日期交货，每逾期一日应当按合同总金额的5%计取向原告支付违约金。产品制作完毕，原告收到产品后，一次性付清余款65,800.00元。合同签订后，原告支付定金28,200.00元，但被告迟迟未能履行给付货品义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告有《购销合同》及中国建设银行单位客户专用回单予以相互印证原、被告双方买卖合同关系，及原告积极履行合同的给付定金义务，但被告未能履行交付货物义务，构成合同违约，故原告主张解除合同并双倍返还定金，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司与被告长沙远钢智能科技有限公司的《购销合同》；
二、被告长沙远钢智能科技有限公司双倍返还齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司定金56,400.00元。
上述判项与本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王晓青
人民陪审员 葛 龙
二〇一八年六月五日
书 记 员 顾哲旭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢179号
申请执行人黄伟明，男，1969年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黄祖华，男，1962年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁翠兰，女，1974年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人黄伟明与被执行人黄祖华、梁翠兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2009）新法民一初字第1506号民事判决，被执行人黄祖华、梁翠兰应向申请执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费650元由两被执行人负担。但两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，本案参与分配得款10058.32元，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢179号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭振辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2373号
罪犯付元峰，男，1955年8月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月29日作出（2005）一中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人付元峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币162346.18元。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2024年6月24日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付元峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付元峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯付元峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付元峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第5号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，经理。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡财，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司赤峰支公司）因与被上诉人孟凡财财产保险纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司赤峰支公司的委托代理人姜磊，被上诉人孟凡财的委托代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月26日，孟凡财以235000元的价格在刘亚峰处购买了蒙D706**号货车。2013年11月27日，孟凡财在太平洋保险公司赤峰支公司处投保了公路货运承运人责任保险，保险期间为2013年11月27日零时起至2014年11月26日24时止，保险限额为50000元。2014年7月16日，孟凡财与王丽签订货物运输协议，约定孟凡财为王丽自沈阳运输罗马利亚地砖至赤峰，共计970件，单价每件78元，合计75660元，装车费485元。2014年7月17日20时10分许，孟祥清驾驶蒙D706**号重型特殊结构货车由东向西，行驶到朝阳市建平锦赤线219km＋716m处超车时，与苑清录驾驶的黑DH51**号重型半挂牵引车，牵引的黑DX2**挂重型仓栅式半挂车和相对方向温德帅驾驶的辽P772**重型半挂牵引车的辽P33**挂重型仓栅式半挂车相刮撞，造成乘车人刘亚峰受伤，三车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定孟祥清承担本次事故的全部责任，苑清录、温德帅和刘亚峰无责任。事故发生后，太平洋保险公司赤峰支公司派员到事故现场进行了勘查并拍摄了照片。此次事故造成地砖毁损798件，合计价值62244元。2014年7月19日，孟凡财赔偿王丽瓷砖损失62643元。现孟凡财要求太平洋保险公司赤峰支公司赔付其已支付的理赔款50000元。
原审法院认为，孟凡财在太平洋保险公司赤峰支公司处为其所有的蒙D706**号货车投保公路货运承运人责任保险属实，保险合同成立并生效。孟凡财在其投保的保险期间内发生事故，太平洋保险公司赤峰支公司理应赔偿孟凡财因此而遭受的损失。太平洋保险公司赤峰支公司称孟凡财的损失不属于保险公司赔付范围，并且此次事故存在免赔的情形，根据合同中的免责条款而拒绝赔偿的辩称主张，因其提交的证据不能证明其对免责条款已向孟凡财进行了明确说明，故太平洋保险公司赤峰支公司的辩称主张，法院不予支持，该免责条款对孟凡财不产生效力。保险公司作为保险人应在保险限额范围内给付孟凡财理赔款，因此对孟凡财的诉讼请求，法院予以支持。原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在公路货运承运人责任保险限额内给付孟凡财50000元。
上诉人太平洋保险公司赤峰支公司不服原审判决，向本院上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。原审判决认定事实错误。被上诉人承运的货物为易碎品已无争议，车辆超载也经交警部门认定，即使存在保险合同关系，根据保险合同约定保险人也不负赔偿责任。保险法司法解释三已经明确，投保人缴纳了保费，即视为保险人已完成了提示说明义务。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟凡财答辩称，被上诉人所运输的货物无法认定为易碎品，上诉人所认为的易碎品范围不明确，没有做出具体的说明，保险合同中的格式条款是上诉人提供的，没有被上诉人的签字认可。同时上诉人并没有为被上诉人出具保险单原件，不符合司法解释所规定的范围。但收取保费是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，上诉人太平洋保险公司赤峰支公司为被上诉人孟凡财出具的公路货运承运人责任保险保险单中载明一项特别约定：出险时，车上所摆货物如为易燃易爆易碎品，鲜活物品，精密仪器以及条款中列明的其他除外货物，我司不承担赔偿责任。同时该保险单也载明了明示告知及投保人声明项，但投保人签字处未有被上诉人孟凡财的签字。上述事实有上诉人太平洋保险公司赤峰支公司提交的保险单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被上诉人孟凡财在上诉人太平洋保险公司赤峰支公司处为其所有的蒙D706**号货车投保公路货运承运人责任保险属实，双方保险合同成立并生效。被上诉人孟凡财在其投保的保险期间内发生事故，其要求上诉人太平洋保险公司赤峰支公司承担赔偿责任，上诉人太平洋保险公司赤峰支公司主张被上诉人孟凡财的损失不属于保险公司赔付范围，并且此次事故存在免赔的情形，上诉人太平洋保险公司赤峰支公司不应赔偿，但从上诉人太平洋保险公司赤峰支公司提交的保险单上看，虽载明有特别约定、明示告知以及投保人声明条款，投保人签章处却没有被上诉人孟凡财的签字，被上诉人孟凡财亦不认可上诉人太平洋保险公司赤峰支公司对其就免责条款进行了明确提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二项：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定该免责条款对被上诉人孟凡财不产生效力。上诉人太平洋保险公司赤峰支公司应在保险限额范围内给付被上诉人孟凡财理赔款，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担；邮寄送达费40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人孟凡财各承担20元。
审 判 长 张京浩
审 判 员 韩尚达
代理审判员 孙 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 张乐萌
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00085号
原告李某，女。
委托代理人李正兴，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄某，男。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李某诉被告黄某身体权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告李某负担。
审判员 余国力
二〇一五年八月六日
书记员 袁 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第508号
申请执行人周倩，女，1992年6月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人宁夏水木石装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人韩佐倡，该公司经理。
申请执行人周倩与被执行人宁夏水木石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5996号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏水木石装饰工程有限公司退还申请执行人周倩装修款7000元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人周倩向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无车辆和房屋登记信息。现被执行人下落不明，已不在原租住地银川市西夏区某营业房办公室，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第508号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人石荣合。
被执行人石强。
被执行人梅建军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与石荣合、石强、梅建军借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月3日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月三日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第508号
申请执行人南京市江宁区人民法院。
被执行人康劲卫。
南京市江宁区人民法院与康劲卫罚金一案，南京市江宁区人民法院于2009年8月22日作出的（2009）江宁刑初字第584号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康劲卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南京市江宁区人民法院于2015年9月1日委托本院强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人康劲卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南京市江宁区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康劲卫新的财产线索，申请执行人南京市江宁区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2009）江宁刑初字第584号刑事判决书确定履行罚金义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹冬妮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2028号
原告：周新，男，1966年11月7日出生，身份证号：×××，汉族，自由职业，现住鸡西市鸡东县江南名府*号楼*单元***室。
被告：黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司。
法定代表人：金复杰，职务总经理。
第三人：李思福，男，1966年9月30日出生，身份证号：×××，汉族，自由职业，现住鸡西市鸡冠区兴国路*号楼。
原告周新与被告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、第三人李思福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告周新于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新撤回起诉。
案件受理费30,736元免收。
审 判 长 那守信
审 判 员 吴国发
人民陪审员 薛 秋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李淑红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00842号
原告：孟某某，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某某，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 董存生
二〇一五年三月五日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00153号
原告张军波。
被告张志�。
原告张军波与被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军波撤回起诉。
案件受理费691元（减半征收）由原告张军波负担。
审判员 张运启
二〇一五年六月八日
书记员 司 思
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1039号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告贾小娜，女。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告贾小娜物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1039号
原告王某某，女，1990年3月5日出生，汉族，住河�省涞水县。
被告刘某某，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李新宇
二〇一五年九月一日
书记员 刘秀丽
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3517号
本院在执行申请执行人黄林范与被执行人潘玉仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘玉仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人潘玉仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3517号本院在执行申请执行人黄林范与被执行人潘玉仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘玉仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人潘玉仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第225号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人任芝浩。
委托代理人陈敏。
原告葛振生不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政复议不予受理决定的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告葛振生的委托代理人葛苇刚，被告市规土局的委托代理人任芝浩、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局认定原告葛振生的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年4月24日作出沪规土资复不字（2014）第74号不予受理行政复议申请决定。
原告葛振生诉称：原告的妻子刘陈宝系本市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人。在刘毫不知情的情况下，该私房被拆除，刘未得到任何安置补偿。刘于2014年1月因病去世，原告作为刘的法定继承人成为上述私房的共有产权人。原告认为上述房屋所在的74号危改地块并没有用于土地储备，而是进行商品房建设，虹规（1999）第33号《关于核发天水路基地（74号）基地危棚简屋改造建设项目选址意见书的通知》系违法，故向被告申请行政复议，被告却决定不予受理。原告不服，起诉请求法院判决撤销被告于2014年4月24日作出的沪规土资复不字（2014）第74号不予受理行政复议申请决定。
被告市规土局辩称：原告申请复议的《建设项目选址意见书》并未对该用地范围内原有土地使用人设定权利义务，与原告无利害关系。被告所作的不予受理决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告葛振生于2014年4月4日向市规土局申请行政复议，要求确认上海市虹口区规划和土地管理局核发虹规（1999）第33号《关于核发天水路基地（74号）基地危棚简屋改造建设项目选址意见书的通知》的具体行政行为违法。被告收到后，认为原告的申请材料不齐全，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，于同年4月11日要求原告予以补正。原告于同月20日向被告补充提供了民事判决书、户籍证明、笔录等材料。被告经查认定，上述意见书并未对该用地范围内原有土地使用人设定权利和义务，原告与原上海市虹口区城市规划管理局作出的虹规（1999）第33号《关于核发天水路基地（74号）基地危棚简屋改造建设项目选址意见书的通知》的具体行政行为无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年4月24日作出沪规土资复不字（2014）第74号不予受理行政复议申请决定。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉不予受理行政复议申请决定书，被告提交的行政复议申请书、涉案建设项目选址意见书的通知及相关材料、补正行政复议申请通知书、原告补正的材料、被诉不予受理行政复议申请决定书，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告认定涉案建设项目选址意见书并未对该用地范围内原有土地使用人设定权利和义务，原告与之没有利害关系，被告决定不予受理并无不当。原告要求判决撤销被诉不予受理行政复议申请决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告葛振生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告葛振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执665号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人薛力军，男，生于1981年12月29日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘小梅，女，生于1984年1月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与薛力军、刘小梅征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人薛力军、刘小梅征暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审217号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。
法定代表人：李常发，该行行长。
被执行人李星富，男，1968年7月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人梁国珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。
中国工商银行股份有限责任公司柳州市高新开发区支行与李星富、梁国珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2014)城中民二初字第197号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)城中民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)城中民二初字第197号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
法定代表人李常发，该行行长。
被执行人李星富，男，住柳州市。
被执行人梁国珍，女，住柳州市。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区纸张与李星富、梁国珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第197号民事判决书，向被执行人李星富、梁国珍发出执行通知，责令被执行人李星、梁国珍履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李星富、梁国珍至今未履行。
本院查明，被执行人李星富、梁国珍在柳州市雀儿山路共同所有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李星富、梁国珍共同所有的位于柳州市雀儿山路的房屋一套。
二、被执行人李星富、梁国珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李星富、梁国珍可以使用被查封财产；但因被执行人李星富、梁国珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李凌云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15646号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人石星昱（系原告公司员工），女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人戴光彬（系原告公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨祝花，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨中立，男，1951年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称“大正物业公司”）与被告杨祝花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员叶守忠适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告大正物业公司的委托代理人戴光彬、石星昱，被告杨祝花的委托代理人杨中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大正物业公司诉称：2009年12月1日原告与重庆市渝北区XX城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务。依据合同约定，被告每月应当向原告交纳物业服务费、公摊电费，逾期未交纳的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告从2012年12月起未交纳物业服务费和公摊电费，至2014年8月共计拖欠物业服务费1898.19元（按照每平方米1.1元的标准计算）、公摊电费140.9元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年12月至2014年8月期间的物业服务费、公摊电费共计2039.09元及违约金2052.12元。
被告杨祝花辩称：1、2012年11月原告的物业服务合同到期后，原告没有续签合同，物业服务合同已经终止，之后原告没有为小区提供物业服务，被告不应支付物业服务费；2、原告未对公摊电费进行据实分摊，也没有公示；3、不应支付违约金。
经审理查明：被告杨祝花系重庆市渝北区XX路X号XX城小区X幢X单元X房屋业主，该房屋产权登记的建筑面积为82.18平方米，房屋性质系电梯房。
2009年12月1日，原告大正物业公司（乙方）与XX城小区业主委员会（甲方）签订《渝北区XX城小区物业服务合同》，约定由原告为XX城小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）（1）住宅：多层房0.6元／月*平方米，电梯房一、二层0.6元／月*平方米，电梯房三层以上（含三层）0.85元／月*平方米；（2）商业门面1元／月*平方米。第七条约定，公用设备运行的能源消耗，采取据实分摊方式向业主分摊计收，每月在小区公示。第二十条约定，本合同期限为3年，自2009年12月1日起至2012年11月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，或乙方作出不续签的决定，在甲方与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。2012年11月30日，原告与XX城业主委员会再次签订物业服务合同，将物业服务费调整为：（1）住宅：多层房0.85元／月*平方米，电梯费一、二层0.85元／月*平方米，电梯房三层以上（含三层）1.1元／月*平方米；（2）商业门面1.5元／月*平方米。合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日。
2012年11月30日的物业服务合同未到房屋管理部门办理备案登记。之后小区部分业主认为原告涨价程序违法，XX城小区所属的XX街道办事处、XX路社区居委会多次组织协调未果。2014年5月14日，原告在小区张贴《温馨提示》，表示物业服务费按原合同收费标准收取，已按涨价后物业费标准交纳的业主，多交部分将在本月后的物业费中进行抵扣。2014年7月28日，原告向XX路社区居委会报告，并在小区张贴公开信，表示因未能顺利召开业主大会对物业服务费涨价问题进行表决，原告决定从2014年7月31日提前终止物业服务合同，退出XX城小区。但之后原告未退出，仍为XX城小区提供物业服务至今。原告的物业服务存在瑕疵，XX城小区存在外墙、消防管网漏水、监控系统故障等问题。
被告从2012年12月起未交纳物业服务费。原告曾通过在被告房屋门上张贴催费通知单的方式对被告的欠费进行催收。
庭审后原告自愿撤回了要求被告支付公摊电费的诉讼请求。
上述事实，有渝北区XX城小区物业服务合同、催费通知单、土地房屋权属登记卡、照片、备案证明、关于XX城小区消防管道漏水及监控系统故障的报告、温馨提示、关于退出XX城小区物业服务的报告、通知、情况通报、以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与XX城小区业主委员会于2009年12月1日签订的《渝北区XX城小区物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，对XX城小区全体业主具有拘束效力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理服务费用。原告虽然于2012年11月30日与XX城小区业主委员会签订物业服务合同，将物业服务费进行了上调，但2014年5月14日，原告在小区张贴《温馨提示》，自愿按原合同收费标准收取物业服务费，事实上原告也是按照原物业服务合同约定的价格进行收费（按涨价标准收取的物业服务费之后也予以了退还），故本院认为被告应当按照2009年12月1日的物业服务合同约定的标准即0.85元／月*平方米标准交纳物业服务费。原告要求被告从2012年12月起按照1.1元／月*平方米交纳物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。因此被告应当支付2012年12月至2014年8月的物业服务费1467元（0.85元／月*平方米82.1821个月）。原告自愿撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。原告提供的物业服务存在瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨祝花在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司2012年12月至2014年8月的物业服务费1467元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨祝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 靳 淼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15646号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，董事长。委托代理人石星昱（系原告公司员工），女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人戴光彬（系原告公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告杨祝花，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨中立，男，1951年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称“大正物业公司”）与被告杨祝花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员叶守忠适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告大正物业公司的委托代理人戴光彬、石星昱，被告杨祝花的委托代理人杨中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大正物业公司诉称：2009年12月1日原告与重庆市渝北区XX城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务。依据合同约定，被告每月应当向原告交纳物业服务费、公摊电费，逾期未交纳的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告从2012年12月起未交纳物业服务费和公摊电费，至2014年8月共计拖欠物业服务费1898.19元（按照每平方米1.1元的标准计算）、公摊电费140.9元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年12月至2014年8月期间的物业服务费、公摊电费共计2039.09元及违约金2052.12元。被告杨祝花辩称：1、2012年11月原告的物业服务合同到期后，原告没有续签合同，物业服务合同已经终止，之后原告没有为小区提供物业服务，被告不应支付物业服务费；2、原告未对公摊电费进行据实分摊，也没有公示；3、不应支付违约金。经审理查明：被告杨祝花系重庆市渝北区XX路X号XX城小区X幢X单元X房屋业主，该房屋产权登记的建筑面积为82.18平方米，房屋性质系电梯房。2009年12月1日，原告大正物业公司（乙方）与XX城小区业主委员会（甲方）签订《渝北区XX城小区物业服务合同》，约定由原告为XX城小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）（1）住宅：多层房0.6元／月·平方米，电梯房一、二层0.6元／月·平方米，电梯房三层以上（含三层）0.85元／月·平方米；（2）商业门面1元／月·平方米。第七条约定，公用设备运行的能源消耗，采取据实分摊方式向业主分摊计收，每月在小区公示。第二十条约定，本合同期限为3年，自2009年12月1日起至2012年11月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，或乙方作出不续签的决定，在甲方与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。2012年11月30日，原告与XX城业主委员会再次签订物业服务合同，将物业服务费调整为：（1）住宅：多层房0.85元／月·平方米，电梯费一、二层0.85元／月·平方米，电梯房三层以上（含三层）1.1元／月·平方米；（2）商业门面1.5元／月·平方米。合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日。2012年11月30日的物业服务合同未到房屋管理部门办理备案登记。之后小区部分业主认为原告涨价程序违法，XX城小区所属的XX街道办事处、XX路社区居委会多次组织协调未果。2014年5月14日，原告在小区张贴《温馨提示》，表示物业服务费按原合同收费标准收取，已按涨价后物业费标准交纳的业主，多交部分将在本月后的物业费中进行抵扣。2014年7月28日，原告向XX路社区居委会报告，并在小区张贴公开信，表示因未能顺利召开业主大会对物业服务费涨价问题进行表决，原告决定从2014年7月31日提前终止物业服务合同，退出XX城小区。但之后原告未退出，仍为XX城小区提供物业服务至今。原告的物业服务存在瑕疵，XX城小区存在外墙、消防管网漏水、监控系统故障等问题。被告从2012年12月起未交纳物业服务费。原告曾通过在被告房屋门上张贴催费通知单的方式对被告的欠费进行催收。庭审后原告自愿撤回了要求被告支付公摊电费的诉讼请求。上述事实，有渝北区XX城小区物业服务合同、催费通知单、土地房屋权属登记卡、照片、备案证明、关于XX城小区消防管道漏水及监控系统故障的报告、温馨提示、关于退出XX城小区物业服务的报告、通知、情况通报、以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与XX城小区业主委员会于2009年12月1日签订的《渝北区XX城小区物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，对XX城小区全体业主具有拘束效力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理服务费用。原告虽然于2012年11月30日与XX城小区业主委员会签订物业服务合同，将物业服务费进行了上调，但2014年5月14日，原告在小区张贴《温馨提示》，自愿按原合同收费标准收取物业服务费，事实上原告也是按照原物业服务合同约定的价格进行收费（按涨价标准收取的物业服务费之后也予以了退还），故本院认为被告应当按照2009年12月1日的物业服务合同约定的标准即0.85元／月·平方米标准交纳物业服务费。原告要求被告从2012年12月起按照1.1元／月·平方米交纳物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。因此被告应当支付2012年12月至2014年8月的物业服务费1467元（0.85元／月·平方米82.1821个月）。原告自愿撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。原告提供的物业服务存在瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨祝花在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司2012年12月至2014年8月的物业服务费1467元；二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨祝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  刘运祥人民陪审员  聂先亮二〇一五年三月十二日书 记 员  靳 淼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1794号
原告徐超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告徐超、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为399538元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。原告曾起诉过2015年3月12日前的逾期办证违约金，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14226元（2015年3月13日至2016年3月2日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米），房价款399538元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾诉至本院请求判令逾期办证违约金，2015年3月12日前的逾期办证违约金本院已确认完毕。现原告请求判令2015年3月13日至2016年3月2日止的违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款399538元计算，被告应向原告支付自2015年3月13日至2016年3月2日止逾期办证违约金14226元（399538元×356天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐超逾期办证违约金14226元（自2015年3月13日至2016年3月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1095号
原告王某某。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所法律工作者。一般代理。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因其身体残疾，行动不便，婚后常与被告发生矛盾，遭被告多次殴打，曾起诉法院与被告离婚未果后，仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告张某某辩称，婚后因生活琐事发生纠纷属实，但未殴打过原告，原告起诉离婚后撤诉，但其久居娘家不归，双方感情未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原告患小儿麻痹后遗症，被告耳聋。2007年2月经人介绍双方认识，同年12月以彩礼人民币28600元订婚，2008年农历1月6日举行婚礼仪式共同生活，2008年4月21日在孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。婚初关系较好，于2008年10月18日生男孩张某甲（在西壕小学上学前班），现随被告生活，2009年11月18日生女孩张某乙，现随原告生活。后双方常因生活琐事发生纠纷，村委会干部多次调解，未能凑效，2012年原告领女孩张某乙回娘家生活。2013年元月份向本院提起离婚诉讼后撤诉，双方未能和好，继续分居生活至今。2013年9月9日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞1孔，大衣柜1件，写字台一张、被子4床，木靠背椅1对，“长虹”28英寸彩色电视机1台，三轮车1辆。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况、生育子女、夫妻共同财产及婚后发生纠纷的事实；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证明，证实原、被告主体身份及双方婚姻合法的事实；
3、镇原县孟坝镇政府计划生育办公室证明，证实原告于2010年3月18日落实绝育手术的事实；
4、证人张某丙、王某甲、贺某某证言，证实原、被告因琐事发生纠纷多次调解未果且继续分居生活的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但婚后因生活琐事多次发生纠纷，原告起诉离婚并撤诉后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告身体残疾，且原告已作绝育手术，为了孩子健康成长，根据本案实际，男孩张某甲宜随被告生活，女孩张某乙宜随原告生活。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产及孩子抚养费的请求，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予王某某与张某某离婚；
二、所生女孩张某乙随王某某生活，男孩张某甲随张某某生活；
三、夫妻共同财产窑洞1孔，大衣柜1件，写字台1张、被子4床，木靠背椅1对，“长虹”28英寸彩色电视机1台，三轮车1辆归张某某所有。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张红军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 耿真勋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13599号
上诉人（原审原告）：倪六妹，女，1938年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：骆秀玲（系倪六妹之女）。
上诉人（原审原告）：骆秀玲，女，1964年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：朱余娣，女，1950年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人倪六妹、骆秀玲因与被上诉人朱余娣相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人倪六妹、骆秀玲上诉请求：撤销原判，予以改判支持上诉人在一审时的全部诉请。事实和理由：被上诉人是与上诉人协商妥协搭建一个雨棚，可是被上诉人后搭了两个雨棚，上诉人希望拆除南边靠北雨棚，消除对上诉人造成的生活影响。上诉人认为被上诉人挑衣服是恶意的，上诉人仍要求被上诉人赔偿人民币（下同）1,019元。
被上诉人朱余娣辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
倪六妹、骆秀玲向一审法院起诉要求判令：1、朱余娣拆除违章搭建的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称203室）的南雨棚、整改北雨棚（整改成宽度0.25米）；2、朱余娣赔偿恶意挑掉倪六妹、骆秀玲衣物的损失1,019元;3、诉讼费由朱余娣承担。
一审法院认定事实如下：倪六妹、骆秀玲系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称303室）的部分产权共有人，朱余娣系203室产权人。经一审法院现场勘查，203室南露台的情况为：同号103室南侧天井已改建为封闭式构筑物，其顶部形成的平台上方近南侧搭建一个雨棚，该雨棚长3.3米，宽1.2米，距平台高约1.9米，距离638弄9号南侧外墙约1.9米，其材质为不锈钢框架上覆透明塑料板，整个雨棚放置在平台四周防盗栅栏上，以绳子固定。203室南外墙上部还由203室搭建有一北雨棚，该北雨棚顶距303室南侧窗台垂直距离约为101厘米，该北雨棚上部为弧形，下以钢架支撑，宽度约为55厘米。
为雨棚问题，倪六妹、骆秀玲曾多次起诉朱余娣，在（2013）浦民一（民）初字第23702号案件审理过程中，承办法官在询问倪六妹、骆秀玲的协商方案时，倪六妹、骆秀玲称要求朱余娣对203室南侧阳台外搭建的雨棚进行整改，雨棚高度不得提高，长度不变，宽度必须55厘米以内。
本案审理过程中，倪六妹、骆秀玲提供视频一份。视频显示2015年10月9日，303室将衣物晾晒于其南窗外，后衣物及晾晒衣物的竹竿一并被楼下伸出的丫杈挑落在绿化带中。2015年10月11日，303室晾晒于南窗外的衣物再次被楼下伸出的丫杈挑落。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在依法行使自己权利的同时，相邻方也依法负有容忍邻人合法利用不动产的义务。经现场勘查，朱余娣安装的南雨棚、北雨棚并不会对倪六妹、骆秀玲居室的安全构成威胁，其安装的北雨棚的高度、宽度等亦不会对普通人晾晒衣物造成妨碍，且在（2013）浦民一（民）初字第23702号案件审理过程中，倪六妹、骆秀玲亦表示北雨棚的宽度不应超过55厘米，经现场测量，现北雨棚的宽度亦未超过55厘米，倪六妹、骆秀玲现以雨棚过宽为由要求朱余娣拆除雨棚，依据不足。本案中，倪六妹、骆秀玲另称因雨棚受雨面积过大，故雨滴声会对倪六妹、骆秀玲的休息造成妨碍，但下雨是自然现象，雨滴落到雨棚上发出声音无法避免，倪六妹、骆秀玲现以此要求朱余娣拆除雨棚，对朱余娣要求过于严苛，实难支持。倪六妹、骆秀玲另要求朱余娣赔偿其因衣物被挑掉而造成的损失，考虑到双方已多次发生诉讼，积怨已深，为减少当事人的矛盾及讼累，故本案中一并处理。晾晒于303室南窗外的衣物系倪六妹、骆秀玲的合法财产，然203室数次用丫杈将倪六妹、骆秀玲晾晒的衣物挑落，侵犯了倪六妹、骆秀玲的合法权利，应承担相应的法律责任。倪六妹、骆秀玲现要求朱余娣赔偿损失，于法有据，予以支持。根据视频中显示的衣物的数量、样式等，酌情确定倪六妹、骆秀玲的损失为200元。需要说明的是，双方所居住的小区为老式居民小区，居住条件较差，作为上下楼邻居，双方更应相互体谅，互相帮助，然双方至今已经历数起诉讼，邻里关系不断恶化，争吵不断，凭空增添了许多烦恼。需知远亲不如近邻，良好的邻里关系对双方的晚年生活均大有裨益。双方现均已步入老年，更需要邻居的帮助。希望双方在今后的生活中，能放弃成见，妥善处理邻里关系，迎来安宁平和的晚年生活。
一审法院审理后，于二○一六年十月二十七日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，作出判决：一、朱余娣于判决生效之日起三日内赔偿倪六妹、骆秀玲衣物损失200元；二、驳回倪六妹、骆秀玲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由倪六妹、骆秀玲负担20元，朱余娣负担20元。
经本院审理查明，一审法院认定的事实部分正确，本院依法予以确认。
二审中，本院于2017年1月16日至涉案房屋现场进行勘查。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人安装在203室的南雨棚，经本院到现场进行了察看后确认，确实影响了上诉人倪六妹的日常生活，且上诉人倪六妹年事已高，身患疾病，又独居一室。为了方便上诉人倪六妹晾晒衣服，从保护老年人的合法权益出发，被上诉人应当拆除南雨棚。一审法院对上诉人要求拆除南雨棚的上诉请求，予以驳回，考虑欠妥，本院应予改判。一审法院对上诉人其余诉请的判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39437号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39437号民事判决主文第二项；
三、朱余娣于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的南雨棚；
四、驳回倪六妹、骆秀玲的其余诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计人民币40元，由倪六妹、骆秀玲承担人民币20元；朱余娣承担人民币20元。二审案件受理费人民币80元，由倪六妹、骆秀玲承担人民币40元；朱余娣承担人民币40元。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年二月二十日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2387号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:泮西旺，男，汉族，1981年11月14日出生，农民，住山东省临清市。
被告:潘喜龙，男，汉族，1988年3月16日出生，农民，住山东省临清市。
被告:潘文义，男，汉族，1965年3月10日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告泮西旺、潘喜龙、潘文义借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初151号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张栖德，男性，1992年11月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被清镇市公安局刑事拘留，2017年2月10日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张栖德犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张栖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张栖德的刑事责任。建议判处被告人张栖德有期徒刑三年，并处罚金。
被告人张栖德对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年2月3日上午11时许，被告人张栖德到清镇市乡愁社区三河村被害人龙某家玩，因裤子脏，遂到龙某家二楼卧室换裤子。在此过程中，张栖德趁龙某不备，将龙某存放在二楼卧室衣柜抽屉里面的30000元现金盗走。当日约15时许，张栖德打麻将输掉被盗现金200元，约15时30分许，张栖德逃离时被三河村村民代某,4抓获，后清镇市公安局民警赶到现场，在张栖德驾驶的二轮摩托车杂物箱里搜出被盗剩余现金29800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：指认照片、抓获经过等；
2.证人证言：证人代某,4的证言；
3.被害人陈述：被害人龙某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人张栖德的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张栖德以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃现金3万元属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下的刑罚。公诉机关指控被告人张栖德犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张栖德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年2月3日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、限被告人张栖德于本判决书生效后十日内赔偿受害人龙海人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年四月十二日
书记员 张靖沂
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审397号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县城老城大街西段。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人赵金林，男，鲁山县各国土资源所工作人员。
委托代理人王东旭，男，鲁山县各国土资源所工作人员。
被执行人鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司，住所地鲁山县尧山镇教育办1号院。
法定代表人张嘉洪，男，1988年10月21日生，汉族，住。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司未经依法批准，于2017年3月15日占用尧山镇辛庄村辛庄组桥头南侧的集体土地建厕所和杂货间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局于2017年5月9日对其作出鲁国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定书。但被执行人鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司拒不履行该决定书确定的行政处罚。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局申请执行的鲁国土资罚决字[2017]30号行政处罚决定书的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]30号行政处罚的第2项内容，准予强制执行。
二、该项内容由鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
(十五)其它需要裁定的事项。
。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第581号
申请执行人曾耀群。
被执行人李兴杰。
申请执行人曾耀群与李兴杰确认合同无效纠纷一案，权利人曾耀群依据本院（2014）北民初字第1624号民事判决书于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李兴杰支付生活困难帮助款10000元给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人李兴杰发出执行通知书。责令被执行人李兴杰在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人李兴杰的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李兴杰在金融系统无存款、在车辆管理所、国土资源管理局无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1624号民事判决书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1624号民事判决书第四项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十六日
书记员 梁文超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第581号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人陈红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1183号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1183号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对陈红的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 俊