河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1648号
原告：吴某1，男，汉族，1986年7月22日，住河南省伊川县。
委托代理人：常伊华，河南绿洲事务所律师。特别授权。
被告：王某，女，1986年4月7日，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵某，女，1960年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务律师。特别授权。
原告吴某1诉被告王某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人常伊华、被告王某、赵某的委托代理人关社轻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令王某及赵某二被告向原告返还彩礼22000元，本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原、被告于2013年11月份经媒人介绍认识，原告分别与2013年12月和2014年2月经媒人之手交付被告20000元彩礼，后又于2014年9月再次交付被告2000元彩礼费用。原、被告于××××年××月××日按习俗举办了结婚仪式，此后被告王某一直拖延不办理结婚登记手续。同居后被告王某经常借故与其前男友外出旅游，后被我发现后发生争吵，而被告由此更加变本加厉。2015年2月份到5月份多次借故去洛阳其亲属家，外出与前男友约会发生不正当关系，近三个月时间共计在家10余天左右。在2015年5月25日因我发现被告将与他人未用完的安全套置于侧卧床下，而与其发生争执时，被告却用近似疯狂的行为用台灯砸我，甚至用菜刀将大门、衣柜、鞋柜、厨房门连砍二十余刀，并试图用菜刀砍我未果，后于当日便回到其父母住处，再也没有回来。原告怀疑被告以欺骗的方式只举行结婚仪式，并拖延办理结婚登记，以达到保持与他人不正当男女关系。原告认为，在与被告谈恋爱过程中，非但没有得到其情感上一点交流，反而给原告带来极大的伤害，甚至一度造成精神紊乱。综上所述，原告认为，被告的行为有骗婚嫌疑，致使原告为其耗费大量钱财且精疲力竭。同时，在分手后且多次向被告催要彩礼无果。依据《最高人民法院婚姻法司法解释二》第十条：“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，应维护原告的合法权益。
被告王某、赵某共同辩称：原告所说根本不属实，完全是一派污蔑之言。2013年家住伊川县城的王某姨赵琴到我家走亲戚时，和赵某提起说白沙刘庄大队大柿沟有个小伙子在县城高中教学，想给王某介绍一下，刚好王某哥和原告是初中同学，他说原告给人印象挺实在的，王某就同意和原告见见，后在王某表哥王国芳的安排下，王某和原告见了面，双方建立了恋爱关系。由于原告家庭条件太差，上班时间短，工资又不高，加上原告说想在县城买个房子。考虑到王某没有工作，原告毕竟有个稳定职业，王某和家人就没有对原告在经济方面提任何要求，没有让原告给付任何彩礼。相反，由于原告买房首付不够，王某还借了5万元给他。双方仅简单举行了结婚仪式，而办事花费几乎全部由王某家承担。后王某和其家人多次催促让办理结婚登记手续，原告却以报考公务员为借口，迟迟不予办理。在王某和原告共同生活期间，原告心胸狭隘，无端猜忌，原告经常因琐碎小事与王某争吵，关系十分紧张。因王某没有工作，没有收入来源，向原告要生活费用，原告却以还账和付房款为由不给。无奈，王某提出外出打工，原告就每天几次打电话进行监督，让人无法正常工作。王某过年回来与原告生活，原告又不让王某与朋友来往，就连县城王某唯一的一个闺蜜，原告也说看她不顺眼，不让王某和人家来往。王某对原告是真的忍无可忍，但碍于原告教师身份，不想他在同事面前难堪，仍对原告百般迁就。可原告却利用王某的软弱，开始变本加厉，捕风捉影，编造男女关系对王某进行人身侮辱。限制王某的人身自由，无故对王某进行殴打。一次，原告对我家人进行威胁，王某给原告父亲打电话，想让其劝劝原告，但原告父亲却说他也管不了。王某和原告的关系也彻底走向死亡。王某和原告的认识从开始就是一个错误，王某的善良成就了原告的淫威，与原告共同生活的两年时间，对王某来讲简直就是一场噩梦，无异于一段地狱生活。现在，原告却歪曲事实，颠倒黑白，诋毁王某的名誉，还想以要求退还彩礼对被告进行敲诈勒索，简直是无礼之极。
原告吴某1为证明其主张向法庭提交吴某2出具的“证言”一份及吴某3出具的“证明”一份。并申请证人郝某、吴某2、吴某3、黄某、吴某4出庭作证。
证人郝某（张拽）出庭作证并发表证言：2013年12月11日吴某1到女方家送彩礼送了一万元，当时女方的母亲和其姨在场，2014年2月11日“看好”时又送了一万元。两笔共2万元就是经我手给的。
证人吴某2出庭作证并发表证言：2013年秋季的时候订的婚，当时我没去现场，我让老伴郝某去将一万元现金交给了赵某，2014年2月11日看好，让我老伴郝某去了，将一万元交给了王某的母亲，我也与王某的母亲说了。“订婚”及“看好”我都没去，是我老伴去的。我年纪大了想不起来大概是几月份。
证人吴某3当庭发表证言：2013年9月份，我交给女方了2000元。这钱用于过礼，当时有女方母亲父亲（王小标）在场，还有别人（我不认识）。过礼的时候我没有参与，只是抬食箩的，走的时候女方家人往食箩里放了馒头，没有现金。
证人黄某（原告母亲）出庭作证并发表证言：2013年12月11日订婚，我与郝某将钱给了女方的母亲，当时我在女方家院子里面将钱给了郝某由她给女方母亲，第二次是2014年2月11日在女方家里，经我手将钱给了郝某后由其给了女方母亲。过礼的时候经吴某3手给了女方2000元。
证人吴某4（原告父亲）出庭作证并发表证言：2013年12月11日定的事，给了媒人1万元由媒人给女方母亲。2014年2月11日送的好，也是经媒人手给了女方母亲1万元。2014年9月过了礼。钱给我老伴黄某了，后由媒人郝某将钱给了女方母亲。我透过厨房能看到媒人将钱给了女方母亲。
原告表示证人证言能还原当时发生的事情。
被告王某、赵某对原告的证据及证人证言发表质证意见：
1、原告及证人郝某说法自相矛盾，其本人说是原告委托她做媒人，吴某1的父亲说是女方母亲让其做媒人，媒人说法不可信，其本人说分两次将两万元交给了赵某，没有其他人可以为其见证，给与没给无法证明。对证人吴某3过礼时给了王某2000元，说法不属实，实际情况是吴某3去女方家过礼时女方家看到食箩里面有2000元，但女方家没有拿走2000元，吴某3走的时候女方让其将2000元原封不动的带走。原告吴某1父亲母亲与其有利害关系，其证言缺乏法律效力，证人吴某2定事与看好都没参与，均是听其妻子郝某所说，因此其证言不可采信。2、本案实际并没有媒人只有一个介绍人（系女方的亲戚），介绍人让双方认识后就没有再参与双方的事情。
被告王某、赵某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告吴某1与被告王某经媒人吴某2介绍相识，并于2013年12月11日在被告王某家“定事”。“定事”当天由吴某2之妻郝某（张拽）交给王某母亲赵某10000元。“定事”后，在2014年2月11日，吴某1又到王某家“看好”，并在当天，由吴某2之妻郝某（张拽）交给王某母亲赵某10000元。后于2014年阴历9月23日，双方过礼，原告将2000元“过礼”钱放进食箩，由吴某3、吴文杰将食箩交给被告。吴某1与王某于××××年××月××日举行了婚礼并断断续续共同生活了一段时间。二人未办理结婚登记，亦未生育子女。后二人因故在2015年5月份分开。原告遂起诉来院，要求被告王某及其母亲赵某返还彩礼22000元。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的的对婚姻关系的事先约定。被告吴某1在与被告王某商量结婚事宜期间交付给被告数额较大的现金，是以缔结婚姻关系为目的的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。现原告吴某1、被告王某因故不再共同生活，亦未办理结婚登记，未达到缔结婚姻的目的，故原告给付给被告的大宗彩礼，被告王某应当适当返还。王某母亲赵某接受了彩礼，并不全是被告王某的个人行为，故被告赵某应与王某共同承担返还责任。原告主张给付被告的彩礼定金为22000元，证人证言亦证实了这一数额，被告表示未收到该款项的辩解，本院不予采纳。考虑原告与被告王某之间交往过程，本院酌定二被告返还彩礼22000元的80%即17600元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干法律问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下
一、被告王某、赵某于本判决生效后十日内返还原告吴某1彩礼款17600元。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，被告王某、赵某负担280元，原告吴某1负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 谢永青
人民陪审员 曹军令
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭金升