广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终13号
a上诉人（原审被告）黄少帮，男，1971年10月10日出生，壮族，司机，住广西田东县作登瑶族乡摩天岭村陇道屯**号。
委托代理人陆海，男，1973年8月11日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被上诉人（原审原告）黄日深，男，1952年10月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人黄成业，男，1980年9月9日出生，壮族，农民，住广西田东县，系韦美连长子。
被上诉人（原审被告）韦开权，男，1954年3月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地广西百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2﹟2层2-F13号。
负责人梁伟，该公司经理。
委托代理人练斐，男，1986年11月10日出生，汉族，该公司职员。
上诉人黄少帮与黄日深等人机动车交通事故责任纠纷上诉一案，田东县人民法院经审理作出（2016）桂1022民初1147号民事判决。原审被告黄少帮不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄少帮的委托代理人陆海；被上诉人的委托代理人陈婉华、黄成业；原审被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司的委托代理人练斐到庭参加诉讼；被上诉人韦开权经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告黄少帮上诉称：1、原判的责任划分显失公平，损害上诉人利益；上诉人的车辆没有违章行为，交警部门出于上诉人车辆投保可保障伤亡人员利益的目的，所作的责任划分显失公平，不应作为赔偿依据；2、韦开权酒后驾车的违法行为是事故直接原因，应承担90%的责任；3、黄日深本身也有过错，应承担相应责任，且其已经年满六十四岁，不应再支持其误工费请求；4、上诉人原来已付的医疗费也应一并计算在内，原判没有计算上诉人已经支付的医疗费等对上诉人不公平。故请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人黄日深答辩称原判正确，请求二审维持原判。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司答辩称愿在交强险限额内赔偿。
原审原告黄日深诉称，2016年1月25日9时30分，被告韦开权无证驾驶重骑牌助力ZQ150ZH三轮车（搭乘韦美连、黄日深、韦灵、韦文财）沿田东县752线由北往南方向行驶，当行驶至上述地点会车时，车辆与对向由被告黄少帮驾驶的遂洲牌SZ4010PD货车发生碰撞，造成韦美连受伤经医生现场抢救无效死亡，黄日深、韦灵、韦文财受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县交警大队作出事故认定，认定韦开权承担事故主要责任，黄少帮承担事故次要责任，韦美连、黄日深、韦灵、韦文财不承担事故责任。事故造成原告以下损失：医疗费30748.6元、误工费2373.35元、护理费2373.35元、住院伙食补助费3200元，上述赔偿项目共计38695.3元，扣除被告已支付的医疗费30748.6元，原告尚有7946.7元未得到赔偿，遂洲牌SZ4010PD货车在鼎和保险百色公司投保了交强险，事故发生在保险期内。后各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费2373.35元、护理费2373.35元、住院伙食补助费3200元，共计7946.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
田东县人民法院一审认定，2016年1月25日9时30分，被告韦开权未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌重骑牌助力ZQ150ZH正三轮摩托车（搭载韦美连、黄日深、韦灵、韦文财）沿田东县752县道由北往南方向行驶，当行驶至752县道37KM+100M会车时，车辆与对向由被告黄少帮驾驶的桂Ｌ×××××遂洲牌SZ4010PD普通低速货车发生碰撞，造成韦美连受伤经医生现场抢救无效死亡，黄日深、韦灵、韦文财受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告黄日深被送往田东县人民医院接受治疗，住院32天，花费治疗费30748.6元。2016年3月7日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字【2016】第4510220201600006号道路交通事故认定书，认定韦开权承担事故主要责任，黄少帮承担事故次要责任，韦美连、黄日深、韦灵、韦文财不承担事故责任。事故发生后，被告鼎和保险百色公司在交强险限额内向原告支付了医疗费10000元，被告韦开权和被告黄少帮已经支付了原告住院期间的医疗费用，后被告韦开权还向原告支付后续治疗费、营养费2500元。桂Ｌ×××××号普通低速货车在鼎和保险百色公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，桂Ｌ×××××号普通低速货车在鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。又查明，原告黄日深与韦美连系夫妻关系。被告韦开权系韦美连的堂兄。
该院认为，田东县公安局交通警察大队作出的关于认定韦开权承担事故主要责任，黄少帮承担事故次要责任，黄日深不承担事故责任的事故认定，该认定客观真实、责任划分恰当，可作为本案的定案依据。本案中被告韦开权未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车在没有道路中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为直接违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，而本案原告黄日深明知被告韦开权驾驶不适合载客车辆且超载的情况下仍搭乘被告的车辆，其自身也存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，确认原告黄日深对其经济损失应自负20%的责任，被告韦开权承担50%的赔偿责任，被告黄少帮承担30%的赔偿责任。因被告黄少帮所有的车辆在被告鼎和保险百色公司投保了交强险，故原告因本起交通事故所造成的损失，应首先由被告鼎和保险百色公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再由被告韦开权和被告黄少帮按责任比例承担赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照一审法庭辩论终结时上一年度即2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，认定：1、误工费2373.35元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的住院材料中并没有全休的医嘱，故原告的误工天数应为住院期间的天数即32天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系农村居民，无固定收入，其误工费参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业年平均工资为27071元/年计算，故原告的误工费应为：2373.35元（27071元/年÷365天×32天）；2、护理费2373.35元（27071元/年÷365天×32天×1人）；3、住院伙食补助费3200元，原告于2016年1月25日至2016年2月26日在田东县人民医院住院32天，依法定标准计算为3200元（100元/天×32天）；上述赔偿项目共计7946.7元。桂Ｌ×××××号普通低速货车在鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，对于原告的损失，应由被告鼎和保险百色公司在交强险限额内予以赔偿，即被告鼎和保险百色公司在交强险限额内应向原告黄日深支付的赔偿款为4746.7元(其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2373.35元、误工费2373.35元)，超出交强险部分3200元由被告韦开权和被告黄少帮按责任比例承担赔偿责任，即由被告韦开权赔偿原告住院伙食补助费1600元（3200元×50%），被告黄少帮赔偿原告住院伙食补助费960元（3200元×30%）。事故发生后，因被告韦开权向原告支付了赔偿款2500元，故被告韦少权在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄日深各项经济损失4746.7元；（二）被告黄少帮赔偿原告黄日深经济损失960元。一审案件受理费50元，由原告黄日深负担14元，由被告韦开权负担25元，由被告黄少帮负担11元。
二审期间各方均无新证据向法庭提交。
二审经审理认定的事实及证据与一审一致。另查明，本案黄日深的医疗费共30748.6元，已经由黄少帮和韦开权给付，虽然双方未提供相关票据，但各方当事人均认可黄少帮和韦开权各按50%给付，其中黄少帮承担的部分中有10000元是鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司支付，上诉人黄少帮实际支付了5374.30元。
本院认为，本案关于交通事故责任的认定问题，公安交警部门所作的责任认定程序合法，客观真实，可以认定。上诉人黄少帮在本案交通事故中负次要责任，原审法院根据本案事实判由其承担30%的责任在合理范围内，并无不当；关于本案的各项经济损失计算，原判的认定均符合相关规定，可以确认；被上诉人黄日深虽然系60周岁以上的农村居民，但考虑到其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原判支持其误工费请求亦无不当；但原判没有先计算本案被上诉人黄日深总的经济损失，再减去上诉人黄少帮已付部分，未能正确体现本案责任的分担；被上诉人黄日深已获赔偿部分虽然没有在一审中提起诉请，但上诉人黄少帮在一审中已经提出已付费用的抗辩，故在本案应一并计算处理。即被上诉人黄日深在本案中的经济损失为：1、医疗费用30748.6元；2、误工费2373.35元；3、护理费2373.35元；4、住院伙食补助费3200元。上述赔偿项目共计38695.3元。原审被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司除支付10000元外，在交强险限额内尚应向黄日深支付的赔偿款为4746.7元(其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2373.35元、误工费2373.35元)，超出交强险部分23948.6元，由韦开权承担11974.3元（23948.6元×50%），因其已支付本案的医疗费用已超过，故不再承担支付责任；由黄少帮承担7184.58元（23948.6元×30%），其已经支付5374.3元，本再应支付1810.28元，但原判决由其支付960元，被上诉人黄日深未提出上诉，视为认可，故二审对此不再予以更改。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但划分赔偿责任时未把已支付部分计入不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2016）桂1022民初1147号民事判决第（二）项；
二、变更田东县人民法院（2016）桂1022民初1147号民事判决第（一）项为：由原审被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄日深各项经济损失14746.7元[医疗费限额10000元（已付）、死亡伤残赔偿限额中护理费2373.35元、误工费2373.35元]。（已付）
二审案件诉讼费50元，由上诉人黄少帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
ppoint
二〇一七年三月一日
书 记 员 张华丽