wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执267-1号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
被执行人杨云龙，男，1979年12月23日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人崔娟娟，女，1982年4月17日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云龙、崔娟娟金融借款合同纠纷一案中。于2018年4月10日在最高人民法院网络查控系统中对二被执行人的账户予以冻结，现双方当事人已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨云龙、崔娟娟的银行存款人民币18000元冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 洲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第87号
申请执行人长沙千秋节能科技有限公司。
法定代表人唐才元，系该公司总经理。
被执行人芷江盛祥锅炉压力容器设备安装公司。
法定代表人王竹青，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第3357号民事判决的长沙千秋节能科技有限公司与芷江盛祥锅炉压力容器设备安装公司合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江盛祥锅炉压力容器设备安装公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3357号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李秋红
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1944号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：宁军，男，生于1970年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宁军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月十五日
记录孙娣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执797号
申请执行人谢振华
被执行人徐振义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01108号，依法向被执行人徐振义发出执行通知书，责令被执行人徐振义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振义（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执797号
申请执行人谢振华
被执行人徐振义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01108号，依法向被执行人徐振义发出执行通知书，责令被执行人徐振义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振义（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1204号
申请执行人仲卫霞。
被执行人白长喜。
被执行人张玉华。
本院在执行仲卫霞与白长喜、张玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉华在汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701室商品房预告登记1套（预告登记号Y1303337,面积138.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉华名下所有的位于汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701室商品房预告登记1套（预告登记号Y1303337,面积138.18平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人张玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 张曙玮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1204号申请执行人仲卫霞。被执行人白长喜。被执行人张玉华。本院在执行仲卫霞与白长喜、张玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉华在汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701室商品房预告登记1套（预告登记号Y1303337,面积138.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉华名下所有的位于汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701室商品房预告登记1套（预告登记号Y1303337,面积138.18平方米）。查封期限为三年。二、被执行人张玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。此页无正文审判员  张曙玮二〇一七年十二月二十三日书记员  贺建新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0770号
原告周某，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告郝某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02313号
原告李明菊，女，1973年12月18日出生，汉族。
委托代理人杨杰，广东南国德赛律师事务所律师。
被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场907号。
法定代表人梁家盛。
原告李明菊诉被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司（以下简称玖荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周卫红担任审判长，与人民陪审员王美霞、人民陪审员熊达军组成合议庭。于2015年10月22日公开开庭审理。原告李明菊委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告玖荣公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明菊诉称：原、被告双方于2013年9月3日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于天心区房出租予被告，租赁期限为2013年9月10日至2018年9月9日。租金为38000元／月，每月7号前支付当月租金。且约定被告同时承担在租赁期间产生的电话费、宽带费等费用。若被告延期支付租赁杂费达一个月，原告方有追偿权。若被告逾期拖欠租金，被告应按拖欠租金天数每天租金的双倍，向原告支付违约金。自2014年10月起，被告�故拖欠租金及管理费至今，原告多次催讨无果。现原告请求：1.判令被告向原告支付欠付租金494000元（暂计至2015年10月9日，实际要求计算至被告实际支付日止）；2.判令被告支付欠付租金而产生的违约金、物业管理费及滞纳金、欠缴纳书店费等合计206000元（违约金暂计至2015年10月9日，实际要求计算至被告实际支付日止）；3.判令所有诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告李明菊向本院提供以下证据：证据一、房产证，证明涉诉房屋属原告所有；证据二、房屋租赁合同，证明原、被告双方的租赁合同关系；证据三、银行流水，证明被告租金仅支付至2014年9月9日止，其后开始拖欠租金；证据四、物业服务费再次催缴通知单，证明涉诉房屋自2014年10月1日起欠缴物业管理费，截止2015年6月30日，欠缴金额为26224元；证据五、微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨租金。
被告玖荣公司未答辩，亦未提供证据。
对于原告李明菊提供的证据，除证据五无原件外，其余本院予以采信。
根据以上证据及庭审记录，本院确认本案事实如下：
2013年9月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：1.原告李明菊将位于本市天心区房屋出租予被告使用；2.房屋面积648平方米，租赁期限从2013年9月10日至2018年9月9日。租金为每月38000元，每月7号前支付当月租金。租金从第3年起递增，递增幅度为5%。在租赁期间产生的电话费、宽带费、税费、电费、燃气费、物业管理费、卫生费和电梯费及有线电视费等费用由被告承担；3.若被告愈期交纳租赁期间产生的上述费用达一个月，原告有权追偿。若被告逾期拖欠租金，被告应按拖欠租金天数每天租金的双倍，向原告支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交被告玖荣公司使用，被告玖荣公司却从2014年10月1日开始停止在所租房屋办公，但仍然占用房屋。有关物业费和租金一直拖欠未付。截止2015年12月9日共计拖欠租金532000元；截止2015年11月30日拖欠物业费40824元。经原告多次催收未果，双方酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，基本内容合法有效，双方当事人均应按协议履行。被告玖荣公司拖欠租金和物业费的行为，已构成违约，应承担偿付租金和违约金的民事责任。双方约定违约金按拖欠租金天数每天租金的双倍计算，该约定明显过高，本院予以调整为按拖欠租金金额的每日万分之五计算，共计60458元（计算至2015年12月9日止）。关于水电费因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司于本判决生效后十日偿付原告532000元（从2014年10月10日至2015年12月9日止）；
二、被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明菊违约金60458元；
三、被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明菊物业费40824元（从2014年10月1日起至2015年11月30日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告承担。（该款已由原告预交，被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公�在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 王美霞
人民陪审员 熊达军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨思静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2270号
罪犯王培权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月10日作出（2008）东法刑初字第1595号刑事判决，以被告人王培权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王培权在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年6月25日、2011年12月15日、2013年2月28日以（2010）东中法刑执字第1287号、（2011）东中法刑执字第2986号、（2013）东中法刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月、九个月。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯王培权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖16次，2013年5月获得表扬1次，2013年1月获得记功1次，被扣3分。该犯尚未履行财产刑，也未提供相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月10日至2014年9月23日期间的月均消费约为339元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王培权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培权减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
（2016）浙1122民特305号
田东森：
你与李福相因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年8月9日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年八月九日
（）
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢122号
申请执行人：王金荣
被执行人：管东辉
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宽民初字第703号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）宽民初字第703号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 赵 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1325号
原告方水森。
被告谢一冰。
被告谢明德。
原告方水森诉被告谢一冰、谢明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告方水森到庭参加诉讼。被告谢一冰、谢明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水森诉称：2011年7月18日，被告谢一冰向原告借款250000元，约定其中200000元按月2%计息，其中50000元按月1.5%计息，被告谢明德在担保人一栏签字确认。后被告谢一冰仅支付利息15000元，后本息均未归还，被告谢明德也未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告谢一冰归还借款250000元，支付其中200000元按月2%计算的利息，其中50000元按月1.5%计算的利息；2.被告谢明德承担连带还款责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告谢一冰归还借款250000元，并支付该款自2011年7月18日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告谢一冰、谢明德未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告谢一冰向原告借款，被告谢明德提供担保的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年7月18日，被告谢一冰向原告借款250000元，并于同日出具借据1份，约定其中200000元按月2%计息，其中50000元按月1.5%计息，被告谢明德在担保人一栏签字确认。庭审中原告陈述被告谢一冰共支付利息15000元。2015年8月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。借据中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告谢一冰应及时返还，现被告谢一冰未足额还本付息，应承担相应的民事责任。被告谢明德自愿为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢一冰返还方水森借款250000元，并支付该款自2011年7月18日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、谢明德对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由谢一冰负担，谢明德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙飞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第415号
原告：王秀英。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王明花。
被告：周红彬。与被告王明花系夫妻关系。
原告王秀英与被告王明花、周红彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公告公开开庭审理。原告王秀英的委托代理人王明路出庭参加诉讼，被告王明花、周红彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，我认识被告已有多年，被告因做生意于2013年3月1日向原告借款9万元，约定月利息按2分计算。现被告拒不偿还本金和利息，侵害了原告利益。原告为此诉至法院，要求：1、被告偿还借款9万元本金及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王明花、周红彬未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告王明花、周红彬因做生意，向原告王改梅借款。借据载明：“今借到王秀英现金玖万元整（90000），期限一年，利率按月息2分计算（20‰），六个月结息一次，到期一次还清本息。借款人：周红彬、王明花。2014年3月1日。”被告周红彬、王明花借款之后，被告王明花按照借据上载明的约定，给原告结息：于2014年9月1日下午结半年利息10800.00元。其他本息至今未还。原告庭审中要求二被告从借款之日起至判决确定之日止给付利息，利率按约定结算，除去已支付的利息。
上述事实有原告的陈述，被告王明花、周红彬给原告王秀英书写的借据及偿还利息的证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王明花、周红彬为做生意，向原告王秀英借款9万元，除其偿还利息10800元外，其余本息未还。我国法律规定，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王明花、周红彬在判决生效后三十日内偿还原告王秀英借款9万元及利息。利率按借据约定执行，自2014年3月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，被告王明花、周红彬先期给付的利息10800元应予以扣除。
案件受理费2230元，由被告王明花、周红彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年七月二十日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00095号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人伍某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09117号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09117号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初60号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某,男，1966年5月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被扎兰屯市公安局取保候审,2018年3月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年4月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月29日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至扎兰屯市新桥街时，与前方同向步行的被害人王某1相碰撞，致陈某、王某1受伤，车辆损坏。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，陈某血液中检出乙醇，含量为135.03mg/l00ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某承担此起交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈某与被害人王某1达成民事赔偿协议，并得到被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、重新鉴定申请及说明、驾驶证信息及车辆信息查询单、血样提取登记表、诊断证明书、赔偿协议书、收到条、谅解书、认罪书，现场勘验笔录,鉴定意见及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人陈某辩护人訾宏红关于三次鉴定违反法律规定及对黑龙江安通司法鉴定中心鉴定结论不予认可的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳；对其辩称被告人陈某具有认罪、积极赔偿并得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故负主要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。综合考虑全部案件事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年四月十八日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审34号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人秦志明。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人秦志明在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1365平方米土地；2.拆除在非法占用的1317平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币51520元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月始，被执行人秦志明未经批准，占用南通市通州区兴仁镇李家楼村1365平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划1317平方米（基本农田1211平方米，未利用地106平方米），符合土地利用总体规划48平方米。2015年4月9日，申请执行人南通国土局分别向被执行人秦志明送达了通土资告（2015）171201号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）171201号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月10日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人秦志明作出通土资罚（2015）171201号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人秦志明退还非法占用的1365平方米土地，限被执行人秦志明在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1317平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币25760元。该处罚决定书于2015年5月10日送达被执行人秦志明。
被执行人秦志明在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人秦志明送达了通土资催（2015）171201号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人秦志明自觉履行上述行政处罚决定。被执行人秦志明仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）171201号行政处罚决定中关于对被执行人秦志明追缴加处罚款人民币25760元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人秦志明合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人秦志明追缴加处罚款人民币25760元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人秦志明追缴罚款人民币25760元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人秦志明追缴加处罚款人民币25760元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第70-2号
申请执行人：台州市工商行政管理局黄岩分局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：高莲青，局长。
被执行人：杨子富。
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局依据已经生效的黄工商处（2013）第131号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人杨子富缴纳工商处罚人民币10000元。本院受理后，于2014年5月16日依法裁定准予强制执行，并于同月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月26日依法冻结了被执行人杨子富的银行存款，但余额不足清偿。被执行人杨子富未向本院申报财产，本院已将被执行人杨子富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨子富的银行存款、房产、车辆、配偶银行存款等财产状况，发现被执行人杨子富目前无其他财产可供执行，申请执行人台州是工商行政管理局黄岩分局亦向本院报告被执行人杨子富目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨子富目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第70号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年七月四日
代书记员 孙 聪
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第574号
公诉机关广州市天�区人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月7日14时40分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市天河区临江大道南方面粉厂对出路段时，与一辆号牌为粤A×××××的小型轿车碰撞发生交通事故。执勤民警到达现场后，对王某进行呼气式酒精测试，结果为169mg／100ml，随后将其带至广州市天河区中�医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.4mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月7日14时40分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市天河区临江大道南方面粉厂对出路段时，与被害人张某驾驶的粤A×××××号牌小型轿车碰撞，发生交通事故。张某报警后，执勤民警到达现场并对王某进行呼气式酒精测试，结果为169mg／100ml。随后，民警将王某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，经鉴定，王某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.4mg／100ml。经交警部门认定，王某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某已向被害�张某赔偿经济损失人民币20000元。
上述事实，有被害人张某的报案陈述、证人何某的证言、公安机关出具的《交通警情单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、醉驾抽血视听材料目录及视频光盘、醉驾事故照片、呼气式酒精测试，被告人王某的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，王某的酒检抽血记录，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3026号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认证（2013）1115A号《关于粤A.F35**小型轿车损失的价格认证报告》，被害人张某出具的收条，被告人王某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚，从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年四月二日
书记员 区倩慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00251号
原告无锡市洛社五金有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民中路103号。
法定代表人曹亚山，该公司董事长。
委托代理人顾震远（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市西达方车业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路75号。
法定代表人李益希。
本院在审理原告无锡市洛社五金有限公司（以下简称五金公司）诉被告无锡市西达方车业有限公司（以下简称西达方公司）买卖合同纠纷一案中，原告五金公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告五金公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市洛社五金有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由五金公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚澄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10459号
上诉人（原审被告）：夏明珍，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：盛峰松（系夏明珍女婿）。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：还芳龄，女，1957年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。上诉人夏明珍因与被上诉人还芳龄健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏明珍因与被上诉人还芳龄达成和解协议，于2016年10月12日申请撤回上诉。本院认为，夏明珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏明珍撤回上诉。二审案件受理费人民币2,754元，减半收取计1,377元，由上诉人夏明珍负担。本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一六年十一月十日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第51号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人刘树明，农民。
被申请执行人杨林叶，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2013年12月28日作出的（2013）0433号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66920元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月3日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0433号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年五月七日
书记员 赵敏娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第225号
原告赵庆永。
被告马玲。
被告陆文友。
本院在审理（2015）临兰民初字第1224号原告赵庆永与被告马玲、陆文友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马玲、陆文友所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区53号楼和的�产两套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第317号
原告陈桂芳，女，1958年3月26日生。
被告蒋良平，男，1972年7月29日生。
本院在审理原告陈桂芳诉被告蒋良平民间借贷纠纷一案中，因原告陈桂芳未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费137.5元，由原告陈桂芳负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 仲夏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1606号
原告何某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月四日
书记员 赵小卉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1606号原告董光�，男，汉族，住盐山县盐山镇。被告王玉星，男，汉族，住盐山县盐山镇。本院受理原告董光孝与被告王玉星侵权责任纠纷一案，现原告董光孝于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董光孝要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告董光孝撤回起诉。案件受理费50元，由原告董光孝负担。审判员  李立华二〇一四年十月八日书记员  刘晓艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初63号
原告杨某某。
被告贺某某。
原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李明达适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚后常因琐事淘气，关系不睦，现要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告贺某某辩称，其与原告关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明：2002年农历11月，原、被告自由恋爱，2003年农历5月以彩礼人民币23500元订婚，同年农历6月26日举行婚礼共同生活。2003年10月15日生长女贺某甲，2006年1月21日生次女贺某乙，2007年2月27日生男孩贺某丙，三个孩子现均随被告生活。2008年8月16日双方在孟坝镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方关系不睦，常因琐事淘气。2008年农历11月因被告打麻将一事，双方发生争吵，被告将原告殴打一顿。2014年8月，因原告要外出打工，被告不让其去，双方为此淘气。2014年9月，又因原告要外出打工，双方发生纠纷，被告将原告殴打一顿。2014年9月19日，原告外出打工，至今未归。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有庄基1处、砖混结构房屋9间（价值12万元）、福特“嘉年华”小轿车1辆、“英将”牌摩托车1辆、25英寸彩色电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、六门柜1件、圆形饭桌1张、三人沙发带茶几1套、双头煤气灶带气罐1套、小麦3500斤、玉米1000斤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实。
2、原、被告结婚证，常住人口登记卡复印件，证实原、被告系合法婚姻关系及孩子生育情况的事实。
3、原、被告的陈述，镇原县人民法院（2015）镇民初字第595号民事判决书，手机短信打印单，证人孙某某证言，证实原、被告婚姻构成及婚后夫妻感情等有关事实。
4、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活中双方互不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，毫无和好希望，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院应予以支持。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长及原告已不能生育的实际情况考虑，次女贺银银随原告杨某某生活为宜，长女贺聪聪、男孩贺卫征随被告贺某某生活为宜。关于夫妻共同财产，原告在庭审中自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告贺某某离婚；
二、次女贺银银随原告杨某某生活，长女贺聪聪、男孩贺卫征随被告贺某某生活；
三、夫妻共同财产庄基1处、砖混结构房屋9间、福特“嘉年华”小轿车1辆、“英将”牌摩托车1辆、25英寸彩色电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、六门柜1件、圆形饭桌1张、三人沙发带茶几1套、双头煤气灶带气罐1套、小麦3500斤、玉米1000斤归被告贺某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一六年二月二十二日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初640号
原告：李松，男，1989年12月22日出生，汉族，住金溪县，
被告：占文平，男，1976年6月30日出生，汉族，住金溪县，
原告李松与被告占文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告占文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11.7万元，并按月息2%支付利息至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日、6月30日被告占文平以做生意周转为由分别向原告借款4.7万元、7万元，共计借款11.7万元。现经原告多次催问，被告以多种理由拖欠不还。为维护合法权益，故诉至法院。
被告占文平未到庭答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条、汽车质押借款合同、照片等证据，本院核实了原件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日，被告占文平向原告李松借款4.7万元，当日被告占文平向原告李松出具了一份借条。2017年6月30日，被告占文平向原告李松借款7万元，当日被告占文平向原告李松出具了一份借条。
本院认为，原告李松与被告占文平之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金11.7万元的请求，本院予以支持。借据中未约定利息，原告要求被告照月息2%支付利息至还款日，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从2018年4月8日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告占文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告占文平于本判决生效之日起10日内偿还原告李松借款本金11.7万元及利息（利息以11.7万元为本金，按年利率6%从2018年4月8日起计算至本金清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费1020元，共计3660元，由被告占文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初640号原告：李松，男，1989年12月22日出生，汉族，住金溪县，被告：占文平，男，1976年6月30日出生，汉族，住金溪县，原告李松与被告占文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告占文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11.7万元，并按月息2%支付利息至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日、6月30日被告占文平以做生意周转为由分别向原告借款4.7万元、7万元，共计借款11.7万元。现经原告多次催问，被告以多种理由拖欠不还。为维护合法权益，故诉至法院。被告占文平未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条、汽车质押借款合同、照片等证据，本院核实了原件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告占文平向原告李松借款4.7万元，当日被告占文平向原告李松出具了一份借条。2017年6月30日，被告占文平向原告李松借款7万元，当日被告占文平向原告李松出具了一份借条。本院认为，原告李松与被告占文平之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金11.7万元的请求，本院予以支持。借据中未约定利息，原告要求被告照月息2%支付利息至还款日，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从2018年4月8日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告占文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告占文平于本判决生效之日起10日内偿还原告李松借款本金11.7万元及利息（利息以11.7万元为本金，按年利率6%从2018年4月8日起计算至本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全费1020元，共计3660元，由被告占文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  左禄山人民陪审员  章楠楠人民陪审员  彭 珊二〇一八年七月二十三日书 记 员  李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初640号申请人：李松，男，1989年12月22日出生，汉族，住金溪县，被申请人：占文平，男，1976年6月30日出生，汉族，住金溪县，申请人李松与被申请人占文平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人占文平名下存款10万元或者扣押被申请人占文平所有的赣Ｆ×××××号起亚牌小车一辆。申请人李松已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人占文平所有的赣Ｆ×××××号起亚牌小车，该车扣押于金溪县人民法院，扣押期限自2018年4月20日至2020年4月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左禄山人民陪审员  彭 珊人民陪审员  章楠楠二〇一八年四月二十日书 记 员  曾广童
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执390号
刘玉：
你罚金、追缴违法所得一案(2016)皖0402刑初78号法律文书已发生法律效力。本院刑庭向本院移送执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的160000.00元；
2、负担执行费0元。
二〇一六年十一月三十日
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00059号
原告郭宸伯，男。
被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：西安市长安区郭杜北街49号。
负责人王久明，该所所长。
委托代理人王树鹏，男，该所法制科民警。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
原告郭宸伯诉被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。原告诉称：自己于2014年5月25日通过中国邮政EMS特快专递方式将核发检验合格标志的申请及机动车安全技术检验报告复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车行驶证复印件邮寄至被告单位。被告至今未作答复。故请求被告履行法定职责，对自己的申请作出答复。
本院认为：原告诉请被告为其核发机动车检验合格标志一案本院正在审理。原告在诉讼期间再次向被告申请核发机动车检验合格标志，并诉请被告作出答复，显属重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告郭宸伯的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月一日
书 记 员 杨晓瑾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第311号
原告卢海燕，女，1972年10月7日出生。
委托代理人李学良，男，1973年7月9日出生。
被告商学文，男，1977年10月12日出生。
被告商学明，男，1981年10月12日出生。
被告姚舜禹，男，1991年3月16日出生。
被告周菊芳，女，1981年11月9日出生。
上述四被告之委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生，汉族，北京市顺义区大孙各庄镇后陆马村居民，住北京市顺义区×区×楼×单元×。
原告卢海燕与被告商学文、商学明、周菊芳、姚舜禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海燕的委托代理人李学良，四被告共同委托代理人付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海燕诉称：2013年11月25日8时许，四被告无故闯入原告家中，对原告实施殴打，致使原告受伤。后原告前往顺义区医院治疗。就原告的损失，四被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费890元、误工费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计8690元；2.诉讼费由被告承担。
被告商学文、商学明、周菊芳、姚舜禹共同辩称：原告陈述与事实不符，原告与周菊芳发生肢体接触，被派出所定性为互殴，其三被告系拉架。此外，周菊芳也存在损伤，会另行主张损失。不同意卢海燕的各项诉讼请求。
经审理查明：
商学明系商学文之堂兄、周菊芳之夫、姚舜禹之表哥。因双方就购买原材料问题发生纠纷，2013年11月25日上午，四被告进入卢海燕家中。双方发生口角。商学文、商学明、姚舜禹将卢海燕之夫李学良拉至北房屋内。卢海燕与周菊芳在院内发生肢体接触。纠纷过程中，卢海燕受伤，李学良报警。
当日，卢海燕到顺义区法医院治疗，并为此花费医疗费890.94元。顺义区法医院2013年11月25日法医诊断证明书载：“诊断：1.脑外伤后神经反应；2.颜面、胸背部软组织损伤。建议：对症治疗，定期复查，不适随诊。”11月29日，卢海燕到顺义区法医院复查，该日诊断证明书载：“胸背部软组织损伤。建议：对症治疗，定期复查，休息三天，不适随诊。”卢海燕为此花费医疗费147.24元。审理中，卢海燕变更其诉讼请求，要求以医疗单据为准主张医疗费损失。
卢海燕称，其从事个体工作，每日误工费500元。四被告对此不予认可。卢海燕对此主张未提供其他证据予以佐证。
审理中，卢海燕提交了两张加油站发票，以证明其两次就医交通费共计500元。四被告对此不予认可，仅同意支付合理的交通费。
卢海燕就其营养费、精神损害抚慰金损失未提供证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗单据、照片、大孙各庄派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：
侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方因购买原材料发生争执，对此应冷静、理智处理。在本案中，双方未冷静处理，致使卢海燕在纠纷中受伤，因此，双方对损害的发生均有过错。周菊芳应在其过错范围内对卢海燕的损失予以赔偿。综合考虑双方在该事件中的情节，周菊芳负担80%的责任，卢海燕自行承担20%的责任。商学文、商学明、姚舜禹与卢海燕未发生肢体接触，故对卢海燕的损失不应承担赔偿责任。
对于卢海燕所要求的医疗费损失，本院以其所提交的医疗票据为准，并认定该项损失为1038.18元。对于卢海燕所要求的误工费损失，本院根据法医诊断证明中建议休息内容予以酌定，该损失为240元。对于卢海燕所要求的交通费损失，本院根据其就医事实予以酌定，该损失为20元。对于卢海燕主张的营养费、精神损害抚慰金损失，因其未提供需补充营养的证据，同时，其伤情未达到应给付精神损害抚慰金的程度，故本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周菊芳赔偿原告卢海燕医疗费、误工费、交通费总计一千零三十八元五角四分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告卢海燕负担五元（已交纳），由被告周菊芳负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李香玲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00474号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被害人彭某某，女，1970年6月14日出生于安徽省凤台县汉族，高中文化，无业。
诉讼代理人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1964年4月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1984年1月26日被凤台县人民法院判处有期徒刑七年，于1990年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日到凤台县公安局刑事拘留，同年8月18日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被害人彭某某诉讼代理人李磊、被告人蒋某及其辩护人谢晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年7月4日晚10时许，被告人蒋某酒后回到妻子彭某某（现已离婚）在凤台县的店里，因怀疑彭某某与他人有不正当关系，遂辱骂彭某某，后二人发生厮打。厮打中，被告人蒋某用拳头打彭某某面部及胳膊等处，致彭某某右尺骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨鼻突骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蒋某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人童某某、王某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第219号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县人民法院（84）刑公字第2号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人蒋某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张明跃
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第132号
原告李平，男，1959年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
被告罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告谌厚珍，女，1988年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告李平诉被告罗震、谌厚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人熊小辉、袁鹏到庭参加了诉讼，被告罗震、谌厚珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告因做生意需要资金向原告借款30万元，并于2014年8月1日向原告出具借条一份。该借据明确约定被告需在2015年2月底归还原告30万元，到期后被告多次要求俩被告履行还款义务，但俩被告未履行。经协商双方约定将还款日期推延至2015年4月12日，但至2015年5月13日俩被告仍未还款，并向原告出具承诺书一份，承诺书中约定俩被告所欠借款分两个阶段归还，第一阶段于2015年6月底归还15万元，第二阶段于2015年7月底归还剩余15万元。到期后原告多次要求俩被告履行还款义务，但俩被告一直未归还原告借款，原告遂向法院起诉，要求俩被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年8月11日起，按照月利率1.5%计算至还清之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告李平身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告罗震、谌厚珍常住人口信息表各一份，证明俩被告诉讼主体资格；
3.两被告出具的借条及承诺书各一份，证明俩被告于2014年8月11日向原告借款30万元，并约定了借款期限及借款利息等事实；
4.中国银行个人业务交易单一份，证明原告于2014年8月12日按照约定向被告交付了借款。
被告罗震、谌厚珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月11日俩被告因做生意需要，向原告借款30万元，并于当日向原告出具30万元借条一份，双方在借条中约定月息按照月利率1.5%计算，还款日期为2015年2月底。原告于2014年8月12日在中国银行向被告罗震转账30万元。借款到期后，俩被告未能归还借款，经原、被告双方协商将还款期限延长至2015年4月12日，并在借条中注明。借款再次到期后，俩被告仍未能归还借款，俩被告向原告出具承诺书一份，承诺俩被告所欠借款分两个阶段归还，第一阶段于2015年6月底归还15万元，第二阶段于2015年7月底归还剩余15万元。后俩被告一直未能归还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告提供了有俩被告签名的借条及银行转账凭证来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告未能在借款期限内履行返还借款义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求俩被告归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗震、谌厚珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗震、谌厚珍于本判决生效后五日内，偿还原告李平借款本金30万元及利息（利息自2014年8月12日起，按照月利率1.5%计算至还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全申请费2520元，共计8320元，由被告罗震、谌厚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐梦雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第132号
原告周艳兰，无业。
被告吴奇飞。
本院在审理原告周艳兰与被告吴奇飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳兰撤回起诉。
案件受理费（减半收取）668元，由原告周艳兰负担。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 管淑红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 桃
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第132号
原告蓝源东，男，1978年8月29日生，汉族，个体户，住安远县。。
被告廖文云，男，成年，汉族,个体户，住安远县。。
本院在审理原告蓝源东诉被告廖文云民间借贷纠纷一案中，因原告蓝源东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费230元，按规定减半收取为115元，由原告蓝源东负担。
审判员 钟 旻
二〇一五年四月十五日
书记员 郭丽平
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初96号
原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂，驻河口区仙河镇长江路3号。
负责人：刘厂友，厂长。
委托诉讼代理人：庄玉奎，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂职工。
被告：李树东，男，55岁，汉族，住仙河镇。
被告：陈艳，女，汉族，住仙河镇。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂诉被告李树东、陈艳排除妨害纠纷一案中，原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年二月九日
书记员 刘 佳
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初44号
原告刘含明，男，1966年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周光荣，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告仙桃市公安局交通警察支队，住所地：仙桃市仙源大道13号
法定代表人雷鹏，该支队支队长。
委托代理人蒋忠堂，该支队工作人员，代理权限为一般代理；
委托代理人黄爱雄，该支队工作人员，代理权限为一般代理。
2017年7月19日，本院立案受理了原告刘含明诉被告仙桃市公安局交通警察支队公安交通行政管理一案。本案在审理过程中，原告刘含明于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘含明自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己诉讼权利作出处分，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘含明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘含明负担。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3910号
原告：长兴丰顺电源材料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区。
投资人：胡国丰。
被告：江西省永方电源有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区纬二路以北、园纵路以东。
法定代表人：罗霄鹏，总经理。
本院在审理原告长兴丰顺电源材料厂诉被告江西省永方电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴丰顺电源材料厂于2017年9月12日向本院申请撤回对被告江西省永方电源有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴丰顺电源材料厂的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丰顺电源材料厂撤回对被告江西省永方电源有限公司的起诉。
本案案件受理费1910.5元（已减半），财产保全费1520元，合计3430.5元，由原告长兴丰顺电源材料厂自行承担。
（本页无正文）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 龚勤华
人民陪审员 杨云松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张思媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5076号
原告马庆祥，男，1982年9月1日出生，汉族，无业。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告北京聚光盈安科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区25、26号楼。
法定代表人张岩，董事长。
委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张翠香，女，1983年5月2日出生，汉族，北京聚光盈安科技有限公司人力资源主管。
原告马庆祥与被告北京聚光盈安科技有限公司（以下简称盈安科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马庆祥委托代理人叶永波，被告盈安科技公司委托代理人孙童、张翠香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆祥诉称：原告于2003年7月入职被告，担任销售员，工号03098，劳动报酬由每月基本工资、补贴、津贴以及奖金、绩效提成等组成。原告于2014年7月辞职，被告尚欠原告的绩效提成111295.45元未支付，现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、被告支付绩效提成111295.45元；2、被告承担诉讼费。
被告盈安科技公司辩称：同意仲裁结果，劳动争议申请超过仲裁时效，双方签订了交接单和离职证明，双方约定不存在劳动争议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:马庆祥于2003年7月入职盈安科技公司，于2014年8月1日离职。马庆祥主张其岗位为大区经理，双方签订有劳动合同，盈安科技公司未支付其绩效提成111295.45元，并提交名片、劳动合同、产品销售合同、业绩统计表、销售部提成奖金制度、2013年金属分析销计提办法、2013年及2014年电子邮件、2015年三季度提成表，2015年8月16日及2015年9月1日邮件等证据材料予以证明。盈安科技公司对上述名片、劳动合同的真实性认可，对产品销售合同、业绩统计表的真实性及证明目的不予认可，主张业绩统计表系马庆祥自行制作，产品销售合同不能体现提成，对销售部提成奖金制度、2013年金属分析销计提办法的真实性认可，对证明目的不予认可，对2013年及2014年电子邮件的真实性及证明目的不予认可，对2015年三季度提成表的真实性及证明目的均不予认可，对2015年8月16日及2015年9月1日邮件的真实性及证明目的不予认可。盈安科技公司主张马庆祥申请劳动争议仲裁超过时效，其与马庆祥之间签订了交接单及离职证明，确认双方无劳动争议纠纷，并提交离职申请表、离职员工声明、2014年销售提成方案、绩效考核方案、工资表等证据材料予以证明。上述离职员工声明显示，马庆祥因主动辞职与盈安科技公司解除劳动合同，其中第七条载明“七、本人与公司的劳动合同即行解除/终止，双方就该劳动合同关系解除/终止不存在任何法律和事实纠纷。本人确认，双方就劳动合同关系所产生的权利义务已履行终结”，其上有马庆祥的签字。马庆祥对上述离职申请表、离职员工声明的真实性认可，对证明目的不予认可，主张上述离职员工声明没有提到绩效提成，没有明确离职之后绩效提成不发放，其亦没有表示放弃绩效提成，其虽于2014年离职，但其在2015年夏天得知2014年绩效提成于2015年第三季度开始给付，从2015年8月知道盈安科技公司不支付提成到2015年12月申请仲裁未超过一年的时间，对2014年销售提成方案及绩效考核方案的收入组成及提成系数的真实性认可，对其他部分不予认可，对工资表中基本月工资数额认可。
另查：马庆祥于2015年12月7日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求盈安科技公司支付绩效提成111295.45元。丰台仲裁委员会于2016年2月24日作出京丰劳人仲字[2016]第570号裁决书，裁决：驳回马庆祥的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、离职员工声明，京丰劳人仲字[2016]第570号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马庆祥对离职员工声明的真实性认可，本院对此予以采信。离职员工声明显示马庆祥在辞职时已经确认与盈安科技公司就劳动合同关系所产生的权利义务已履行终结。马庆祥虽主张员工离职声明不包括绩效提成，但就此未能提供充分的证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字负责，故本院对其主张不予采信。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。马庆祥于2014年8月1日离职，至其于2015年12月7日申请劳动仲裁已经超过一年。现马庆祥未提供证据证明其在离职后一年内就其主张的绩效提成向盈安科技公司进行过主张，对此应承担举证不能的不利后果。马庆祥以盈安科技公司2015年第三季度发放2014年绩效提成，应以2015年8月开始计算时效的主张缺乏依据，本院不予采信。马庆祥关于要求支付其绩效提成111295.45元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回马庆祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由马庆祥负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨卫丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜 菲
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行执审字第6号
申请执行人阆中市国土资源局。
法定代表人许永波，该局局长。
被申请执行人阆中市祥达农林开发有限公司。
法定代表人兰祥春。
申请执行人阆中市国土资源局因被申请执行人阆中市祥达农林开发有限公司拒不履行阆国土罚（2014）01号行政处罚决定书确定的义务，于2014年6月30日申请本院强制执行。本院受理后，依法对申请执行的违法占地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人所作出的阆国土资罚（2014）01号行政处罚决定认定被执行人违法占地建房的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阆中市国土资源局阆国土资罚（2014）01号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 廖茂蓉
二０一四年八月六日
书 记 员 吕 莎
附法条：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6882号
原告：方某，女，1989年7月13日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：宋延德，男，1961年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙县长龙街道龙湘社区居民委员会推荐人员。
被告：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组。
法定代表人：方洪武，组长。
委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。
第三人：黄某，女，2012年4月8日出生，汉族，住长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组***号。
法定代理人即某：黄瑶（系黄某的父亲），男，1989年1月11日出生，汉族，住长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组***号。
法定代理人：方某（系黄某的母亲），女，1989年7月13日出生，汉族，住长沙县。
原告方某与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）、第三人黄某、黄瑶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告方某请求本院判令：佘家垅组向方某分配集体经济组织权益补偿款30000元。
被告佘家垅组答辩要点：方某仅能就土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费要求分配；根据村民自治原则，佘家垅组有组民不同意独生子女家庭增加一人份额，仅同意增加30%的份额。
第三人黄某、黄瑶陈述要点：作为家庭成员，同意本案集体经济组织权益补偿款由方某主张及享有。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方某与黄瑶系夫妻关系，黄某系两人独生子女，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益补偿款，该家庭未因系独生子女家庭而额外增加分配份额。本次共有12组家庭向本院主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方某家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。
方某认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，最多增加30%的份额。本院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。黄某系方某、黄瑶的独生子女，方某、黄瑶已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括方某在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，方某家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。
判决的理由与结果
本院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，方某的家庭成员黄某、黄瑶一致同意由方某作为原告提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向方某支付集体经济组织权益补偿款30000元。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于本判决生效后10日内向原告方某分配集体经济组织权益补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何贤斌
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 钟文杰
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2897号
原告:格日乐，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:宝音都楞，男，身份证号码，蒙古族，个体工商户，住址同上(系原告格日乐的丈夫)。
被告:秦素芝，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
第三人:孙文慧，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告格日乐诉被告秦素芝、第三人孙文慧�行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托代理人宝音都楞、被告秦素芝、第三人孙文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格日乐诉称，2015年6月22日,我购买孙文慧在巴林丽都22号楼1单元801室(面积129.5平方米)楼房，首付给了14万元，剩余的是按揭贷款。我于2015年6月24日起向建行偿还楼房贷款已经两年多了，2015年7月份原告就入住此楼房一直至今。法院扣押楼房之事我于2017年7月6日才知道。这处楼房早已不是孙文慧的财产，而是原告格日乐的财产了。孙文慧与�告买卖合同成立后，孙文慧对此楼房已经丧失了使用权，所以巴林右旗人民法院扣押巴林丽都22号楼1单元801室的裁定是错误的。为此，原告提起复议申请，要求法院撤销（2015）右民初字第3108号扣押裁定书中对孙文慧名下的楼房（房产证号码为1780214028**）的扣押，但法院以（2017）内0423执异28号执行裁定驳回案外人格日乐的复议请求。故原告提起执行异议之诉，请求法院判决撤销（2015）右民初字第3108号民事裁定，依法判令涉案房屋归原告格�乐所有,案件受理费由被告承担。
被告秦素芝辩称，我不认识格日乐，我只认识孙文慧，孙文慧欠我的钱，我申请保全的是孙文慧名下的楼房，原告的起诉与我无关。
第三人孙文慧述称，涉案楼房我确实在被告秦素芝保全之前已经将楼房卖给原告格日乐了。卖给原告的时候，我与原告签订了买卖合同，原告当时交付14万元首付款，剩余款约定由原告以�的名义偿还涉案楼房的贷款，是在这期间发生保全的事情。
经审理查明，2015年6月22日，原告格日乐与第三人孙某签订楼房买卖合同，第三人将自己所有的位××镇(产权证号码为1780214028**)以387000元卖给原告。合同约定，合同签订时交付140000元首付款，其余240000元，由原告负责偿还欠建设银行楼房贷款，并约定还完贷款后过户，过户费用由原告格日乐承担。如该楼房产权发生纠纷，由孙文慧负责解决。合同签订后原告已将楼房首付款140000元交付给第三人孙文慧，并将孙文慧欠建设银行的楼房贷款按合同约定还款到至今，现已偿还贷款七万多元。原告与第三人孙文慧签订楼房买卖合同，交付首付款后第三人孙文慧已将涉案楼房交付给原告格日乐，原告已入住至今。另查明，2015年9月23日,被告秦素芝向本院提出诉讼保全申请，巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字3108号民事裁定，对第三人孙文慧名下的涉案楼房进行扣押。原告格日乐因此提出复议申请，要求法院撤销（2015）右民初字3108号民事裁定书中关于涉案楼房的扣押。2017年7月26日，巴林右旗人民法院作出（2017）内0423执异28号执行裁定，驳回原告格日乐的复议申请。上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖合同、存款凭证（还贷款凭证）、（2017）内0423执异28号执行裁定书以及原告、被告、第三人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与第三人之间签订的楼房买卖合同系双方的真实意思表示，合同签订时间为2015年6月22日，早于本院作出的（2015）右民初字第3108号民事裁定书的时间。合同签订后原告已按着合同约定履行了给付楼房款的义务，且第三人已将楼房交付给原告，原告已入住至今。在履行合同过程中，原告无任何过错或违约情形。原告与第三人签订的楼房买卖合同应为有效合同。涉案楼房虽至今没有过户，但不影响原告与第三人之间签订的房屋买卖合同的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，被告对涉案楼房申请保全确实不妥，应予以解除。故原告诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认位于××镇房(产权证号码为1780214028**)归原告格日乐所有。
二、不得执行本院作出（2015）右民初字第3108号民事裁定书第一项中对被告孙文慧名下产权证号码为178021402803楼房扣押的内容。
案件受理费100元，由被告秦素芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长河日伦
审判员布仁巴雅尔
人民陪审员牡丹
二0一七年十月二十日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2897号原告:格日乐，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:宝音都楞，男，身份证号码，蒙古族，个体工商户，住址同上(系原告格日乐的丈夫)。被告:秦素芝，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人:孙文慧，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告格日乐诉被告秦素芝、第三人孙文慧�行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托代理人宝音都楞、被告秦素芝、第三人孙文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格日乐诉称，2015年6月22日,我购买孙文慧在巴林丽都22号楼1单元801室(面积129.5平方米)楼房，首付给了14万元，剩余的是按揭贷款。我于2015年6月24日起向建行偿还楼房贷款已经两年多了，2015年7月份原告就入住此楼房一直至今。法院扣押楼房之事我于2017年7月6日才知道。这处楼房早已不是孙文慧的财产，而是原告格日乐的财产了。孙文慧与�告买卖合同成立后，孙文慧对此楼房已经丧失了使用权，所以巴林右旗人民法院扣押巴林丽都22号楼1单元801室的裁定是错误的。为此，原告提起复议申请，要求法院撤销（2015）右民初字第3108号扣押裁定书中对孙文慧名下的楼房（房产证号码为1780214028**）的扣押，但法院以（2017）内0423执异28号执行裁定驳回案外人格日乐的复议请求。故原告提起执行异议之诉，请求法院判决撤销（2015）右民初字第3108号民事裁定，依法判令涉案房屋归原告格�乐所有,案件受理费由被告承担。被告秦素芝辩称，我不认识格日乐，我只认识孙文慧，孙文慧欠我的钱，我申请保全的是孙文慧名下的楼房，原告的起诉与我无关。第三人孙文慧述称，涉案楼房我确实在被告秦素芝保全之前已经将楼房卖给原告格日乐了。卖给原告的时候，我与原告签订了买卖合同，原告当时交付14万元首付款，剩余款约定由原告以�的名义偿还涉案楼房的贷款，是在这期间发生保全的事情。经审理查明，2015年6月22日，原告格日乐与第三人孙某签订楼房买卖合同，第三人将自己所有的位××镇(产权证号码为1780214028**)以387000元卖给原告。合同约定，合同签订时交付140000元首付款，其余240000元，由原告负责偿还欠建设银行楼房贷款，并约定还完贷款后过户，过户费用由原告格日乐承担。如该楼房产权发生纠纷，由孙文慧负责解决。合同签订后原告已将楼房首付款140000元交付给第三人孙文慧，并将孙文慧欠建设银行的楼房贷款按合同约定还款到至今，现已偿还贷款七万多元。原告与第三人孙文慧签订楼房买卖合同，交付首付款后第三人孙文慧已将涉案楼房交付给原告格日乐，原告已入住至今。另查明，2015年9月23日,被告秦素芝向本院提出诉讼保全申请，巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字3108号民事裁定，对第三人孙文慧名下的涉案楼房进行扣押。原告格日乐因此提出复议申请，要求法院撤销（2015）右民初字3108号民事裁定书中关于涉案楼房的扣押。2017年7月26日，巴林右旗人民法院作出（2017）内0423执异28号执行裁定，驳回原告格日乐的复议申请。上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖合同、存款凭证（还贷款凭证）、（2017）内0423执异28号执行裁定书以及原告、被告、第三人的陈述等予以证实。本院认为，原告与第三人之间签订的楼房买卖合同系双方的真实意思表示，合同签订时间为2015年6月22日，早于本院作出的（2015）右民初字第3108号民事裁定书的时间。合同签订后原告已按着合同约定履行了给付楼房款的义务，且第三人已将楼房交付给原告，原告已入住至今。在履行合同过程中，原告无任何过错或违约情形。原告与第三人签订的楼房买卖合同应为有效合同。涉案楼房虽至今没有过户，但不影响原告与第三人之间签订的房屋买卖合同的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，被告对涉案楼房申请保全确实不妥，应予以解除。故原告诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高�民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于××镇房(产权证号码为1780214028**)归原告格日乐所有。二、不得执行本院作出（2015）右民初字第3108号民事裁定书第一项中对被告孙文慧名下产权证号码为178021402803楼房扣押的内容。案件受理费100元，由被告秦素芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长河日伦审判员布仁巴雅尔人民陪审员牡丹二0一七年十月二十日书记员高恬恬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第85号
原告：东莞市昌晖印染器材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓志坚，该公司总经理。
委托代理人：苏浩深，该公司员工。
被告：东莞市棋骏包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冉光勇。
原告东莞市昌晖印染器材有限公司诉被告东莞市棋骏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理。原告委托代理人苏浩深到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求供应印刷材料。原、被告约定货款月结30天支付。但被告一直没有按约定向原告支付货款，至今欠付货款432935.64元。原告多次催收货款，被告均以资金紧张为由拒绝按约定支付货款。据此，原告诉请法院判令被告支付货款432935.64元及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、购销合同、采购订单、送货单等。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2010年11月5日，原告与被告签订购销合同约定：原告按被告的要求供应货物；货款月结30天支付等。根据送货单统计，原告于2012年4月26日至同年12月24日期间向被告供应了价值合计436074.3元的货物。尚没有证据显示被告曾向原告支付前述货款。
本院准许原告的申请作出（2013）东二法民二初字第85-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值432935.64元的财产，并予以实施。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、购销合同、送货单等书证及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告间形成的买卖合同关系合法有效。被告欠付原告货款436074.3元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告偿付前述货款。原告主张被告支付货款432935.64元，低于本院查明的被告欠付原告货款的金额，由于原告此举属于其对自身民事权利的处分，故本院依法予以照准。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市棋骏包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款432935.64元给原告东莞市昌晖印染器材有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7794元，由被告东莞市棋骏包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 何佩诗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年七月十七日
书 记 员 吴振滨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1161号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵景华，女，1954年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人:孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，该项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人赵景华、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第63号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费4660元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03676号
上诉人（原审被告）周鸿炯。
被上诉人（原审原告）蒋坚。
原审被告周鸿渊。
原审被告包佩华。
上诉人周鸿炯因与被上诉人蒋坚，原审被告周鸿渊、包佩华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉，但经多次催交，上诉人周鸿炯仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周鸿炯自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月十日
书 记 员 张怡雯
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第191号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人岳某某，男。2009年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第219号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2009年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉。被告人岳某某及辩护人王阿育到庭参加诉讼。本案在审理期间，被害人杨某某因提起刑事附带民事诉讼及申请伤残等级鉴定，辩护人申请调取新的证据，经合议庭评议及本院院长决定延期审理。已审理终结。
庭审中，被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：被告人岳某某愿积极赔偿被害人的经济损失，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被害人杨某某于2009年4月16日10时许，为其弟李某某向被告人岳某某索要工资的过程中，与岳某某发生争执、厮打，厮打中，岳某某用拳头击打杨某某左眼上方，并用脚踢杨某某腰部数下，造成其腰椎体滑脱、左眼钝挫伤。经法医鉴定：杨某某的损伤属轻伤，并已达九级伤残。本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人岳某某及其家属就民事部分自愿达成调解协议，并已按协议支付了全部赔偿款（赔偿人民币66000元）。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人杨某某的报案材料及陈述，证人李某某、杨某甲、李某甲的证言，公安机关的抓获经过，法医鉴定书，本院（2009）新刑初字第191号刑事附带民事调解书，以及被告人岳某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人岳某某能积极赔偿被害人的经济损失，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，故辩护人辩称理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 李 晖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第913号
原告：李双全。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市正大钢管厂。
法定代表人：王靖国。
本院在审理原告李双全与被告温州市正大钢管厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回起诉。
本案受理费5元，依照本院规定予以免收。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡楚楚
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第328号
原告杜世华，农民。
被告范喜亮，农民。
本院受理原告杜世华诉被告范喜亮饲养动物损害赔偿纠纷一案，原告杜世华于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜世华撤回起诉。
案件受理费50元由原告杜世华承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年六月三日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更234号
罪犯刘如意，女，1991年1月18日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）忻中刑初字第45号刑事判决，以被告人刘如意犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘如意减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.7分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘如意在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2017年1月13日、2月21日获监狱表扬二次，剩余积分436分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘如意确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如意减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月23日起至2030年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3003号
上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区保安服务公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号天明国际中心4号楼19层56号。
法定代表人于丽，该公司经理。
委托代理人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王印顺，男，汉族，1954年5月4日生。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
上诉人郑州经济技术开发区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王印顺健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保安公司的委托代理人赵新娟、被上诉人王印顺的委托代理人帖海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王印顺于2014年4月份到保安公司处从事保安工作。2014年8月30日6时20分左右，王印顺在上班途中行至大学路与南四环交叉口西北角时摔伤。随后被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：锁骨骨折、多发性肋骨骨折。王印顺于2014年9月10日出院，共住院11天。王印顺住院共花费14596.95元，社保先期支付6830.12元，保险理赔3000元。王印顺月工资2060元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王印顺在上班途中摔伤，有病历、理赔单及王印顺陈述相印证，保安公司对王印顺此次受伤造成的损失应承担80％的赔偿责任。王印顺作为成年人，具备完全民事行为能力，在骑行电动车过程中未尽到充分的注意义务，对其自身损失应承担20％的责任。对王印顺的损失计算如下：王印顺要求医疗费11596.95元，经查，王印顺共花费医疗费14596.95元，社保先期支付6830.12元，保险理赔3000元，剩余医疗费4766.83元，原审法院予以支持；王印顺要求误工费8240元，王印顺虽年满60岁，但仍为保安公司提供劳务，王印顺住院11天，原审法院结合王印顺伤情及医嘱，酌定王印顺共需误工80天，误工费为2060元÷30天×80天＝5493.33元；王印顺要求护理费2420.10元，王印顺住院11天，护理费为28472元÷365天×11天＝858.06元；住院伙食补助费550元、营养费330元，合法有据，原审法院予以支持；王印顺要求交通费260元，虽未提供证据，但属必要开支，原审法院结合王印顺伤情及具体案情，交通费酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、郑州经济技术开发区保安服务公司于判决生效之日起十日内赔偿王印顺医疗费4766.83元、误工费5493.33元、护理费858.06元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费150元，共12148.22元的80％即9718.58元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王印顺的其他诉讼请求。案件受理费385元，王印顺负担200元，保安公司郑州经济技术开发区保安服务公司负担185元。
上诉人郑州经济技术开发区保安服务公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人是在早上五六点钟下楼时摔伤的不是上班途中发生交通事故。2、上诉人并没有实施任何侵权行为，也不存在任何过错。
被上诉人王印顺答辩称：1、被上诉人在上班途中发生交通事故事实清楚，王印顺再受伤后直接送往医院接受治疗，上诉人保安队长路炎也到医院安排救治，一审认定事实清楚。2、上诉人称被上诉人系下楼摔伤，王印顺是因为经济困难缺乏治疗费用，无奈之下在医院虚假陈述为达到报销医疗费用的目的，因此该病历不具有客观性、真实性。3、摔伤是去上班的路上避让车辆导致的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王印顺在上班途中摔伤，保安队长路炎也到医院安排救治，保安公司称王印顺是在早上五六点钟下楼时摔伤的不是上班途中发生交通事故，本院不予支持。保安公司对王印顺此次受伤造成的损失应承赔偿责任，原审认定保安公司承担80％的赔偿责任适当，保安公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人郑州经济技术开发区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年四月六日
书记员 芦保华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执245号
申请执行人：陈小明，男，1976年1月18日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：余焕珍，女，1973年11月1日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人余焕珍离婚纠纷一案中，被执行人余焕珍已将案件款10000元及五星钻豹牌48V12A天能电动车一并交付申请执行人陈小明，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2751号民事调解书中第二项“原告余焕珍2016年12月30日前给付被告陈小明10000元。”、第三项的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王新羽