湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5144号
原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路61号。
负责人：代新胜，该行行长。
委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为立案，代为调查取证，代为出庭陈述事实，参加法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。
被告：邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路23号福田花园2单元505号。
法定代表人：张天义，该公司总经理。
被告：四川政信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。
法定代表人：康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金鑫，女，1970年10月11日生，汉族，系四川政信融资担保有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：十堰拓金工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路23号。
法定代表人：王瑞，该公司董事长。
被告：张天义，男，1962年1月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行与被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司、四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行委托诉讼代理人瞿诗忠、被告四川政信融资担保有限公司委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司向原告清偿借款本金900万元、截止到2017年11月10日止利息976324元、律师费153000元及自2017年11月11日至实际支付之日止利息（以900万元为基数，按年利率10.764%计算）；2.判令被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司向原告借款200万元用于购钢材，借款期限为12个月，年利率为8.28%，逾期未按约定期限归还借款，加收30%罚息。同日，被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义分别与原告签订《保证合同》，约定对原告与被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司于2016年3月18日签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为2年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。合同签订后，原告按照约定向被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司支付借款。2016年6月15日，被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司再次与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司向原告借款700万元用于购钢材，借款期限为6个月，年利率为8.28%，逾期未按约定期限归还借款，加收30%罚息。同日，被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义分别与原告签订《保证合同》，约定对原告与被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司于2016年6月15日签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为2年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。合同签订后，原告按照约定向被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司支付借款。合同履行期间，被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司拖欠利息13期，借款期限届满后，被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司亦未履行还款义务。截止2017年11月10日，第一次借款200万元拖欠利息181654元，第二次借款700万元拖欠利息794670.12元。原告多次要求被告清偿借款，被告拒不履行还款义务，上述保证人亦不承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告四川政信融资担保有限公司辩称，我公司只是担保责任，900万元资金没有到我公司账上，我公司没有还钱的责任。
被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款200万元用于购钢材，借款期限12个月，借款利率为年利率8.28%，未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收30%罚息，实行按月结息、到期还本的还款方式。同日，被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义分别与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行签订了《保证合同》，合同约定：被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义为邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。随后原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行按照合同约定向被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司发放贷款200万元。2016年6月15日，被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款700万元用于购钢材，借款期限6个月，借款利率为年利率8.28%，未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收30%罚息，实行按月结息、到期还本的还款方式。同日，被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义分别与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行签订了《保证合同》，合同约定：被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义为邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。随后原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行按照合同约定向被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司发放贷款700万元。借款到期后，被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司未履行还款义务，截止2017年11月10日，被告尚欠借款本金900万元及利息976324元。
本院认为，原告与被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司发放了贷款，被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。原告主张律师代理费，其提交的证据不能证实律师代理费已实际支付，在实际支付后可另行主张。被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义承担保证责任后，有权向被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款本金900万元、利息976324元及逾期利息（自2017年11月11日起，按照年利率10.764%计算至债务清偿完毕之日止）；被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义承担保证责任后，有权向被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司追偿。
三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82384元，减半收取为41192元，由被告邯钢集团（十堰）汽车专用钢材销售有限公司、四川政信融资担保有限公司、十堰拓金工贸有限公司、张天义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年二月八日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。