山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3694号
上诉人(原审被告)：张广波。
委托诉讼代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：青岛泓业嘉工贸有限公司。
法定代表人：刘文秀，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛美和皓林橡胶制品有限公司。
法定代表人：陈秀香，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，山东建檀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛奥鑫木业有限公司。
法定代表人：张广波，总经理。
委托诉讼代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：青岛鸿宝林工具有限公司。
法定代表人：张广胜，总经理。
被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区胶南街道冯家岭村村民委员会。
上诉人张广波因与被上诉人青岛泓业嘉工贸有限公司、被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司、被上诉人青岛奥鑫木业有限公司、被上诉人青岛市黄岛区胶南街道冯家岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张广波上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司赔偿青岛泓业嘉工贸有限公司588136.9元，上诉人赔偿青岛泓业嘉工贸有限公司65348.5元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定责任错误。1、被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司是在使用租赁物违法生产过程中发生的火灾，是火灾发生的直接原因。一审法院对其私自改造线路，私自从房东提供的变压器之外进行取电使用，被上诉人的电线改造行为是否符合电线安全使用规格，是否符合安全规定等关键事实没有查清，导致认定错误。2、火灾是在被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司夜班生产过程中发生的，作为厂房的承租方和使用方对火灾的发生有不可推卸的直接责任。环保局催告书证明被上诉人存在违法行为。被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司所用的电是从第三方取得，不是从上诉人处取得。以上明显可以看出导致火灾发生的直接原因和直接责任人是被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司。虽然上诉人提供的厂房因为所在地的历史原因导致没有相关审核材料，但这并不是导致火灾发生的直接和必然原因。被上诉人的行为与火灾发生有直接原因，应当加重对被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司的责任承担。
青岛泓业嘉工贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉，维持原判。
青岛美和皓林橡胶制品有限公司辩称，一审判决认定事实和适用法律均正确。上诉人所建设房屋的屋顶都是易燃泡沫，是导致火灾蔓延的直接原因。
青岛泓业嘉工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失20万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告经济损失653485.49元。事实与理由：2015年5月9日1时50分许，原告公司发生火灾，经青岛市公安消防支队黄岛区大队认定，起火部位位于青岛美和皓林橡胶制品有限公司硫化车间东北侧，起火原因能够排除放火、不能够排除硫化车间东墙的照明线路故障引起火灾。经查，被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司所使用的厂房所占用的土地是被告青岛市黄岛区胶南街道冯家岭村民委员会租赁给被告张广波，被告张广波在该土地上建设了厂房将厂房租赁给被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司使用。被告青岛鸿宝林工具有限公司未经相关部门批准，在发生火灾厂房内私自改变用电线路、加装变压器，而另外四被告对此不仅不进行制止，还积极给予协助配合，导致发生重大火灾事故，原告厂区内的物品被烧毁，给原告造成极大的经济损失。
一审法院认定的事实：2003年1月10日，被告张广波与原胶南市隐珠镇冯家岭村民委员会签订土地有偿使用合同一份，约定冯家岭村委会将6亩土地租赁给被告张广波建设厂房使用，使用期限自2003年1月20日至2033年1月20日，共计30年。被告张广波在该宗土地上建设了厂房，厂房无审批手续，也未取得相关产权证书。2013年7月份，张广波与冯珑签订房屋租赁合同一份，约定冯珑租赁张广波的690平方米厂房使用，租赁期限自2013年7月20日至2016年7月19日，租金为每年54000元。2013年7月20日，冯珑与原告青岛泓业嘉工贸有限公司签订协议书一份，约定双方共同使用冯珑租赁张广波的690平方米厂房。2014年7月16日，原告向被告张广波的妻子刘治珍以银行转账的形式交付租金28000元。2013年11月1日，被告张广波将部分厂房租赁给被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司使用，租金为每年12万元，约定修缮房屋时出租人的义务，出租人对房屋及其设备认真检查，以保障承租人居住安全和正常使用。原告租赁的厂房与被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司租赁的厂房相邻。2015年5月9日，青岛美和皓林橡胶制品有限公司的厂房发生火灾，造成原告在厂房内的设备、物品等不同程度的烧损、烧毁。2015年7月15日，青岛市公安消防支队黄岛区大队出具青黄公消火认字【2015】第0012号火灾事故认定书，认定：该起火灾起火时间是2015年5月9日1时50分许，起火部位位于青岛美和皓林橡胶制品有限公司硫化车间东北侧；起火原因能够排除放火，不能够排除硫化车间东墙的照明线路故障引起火灾。一审法院根据原告的申请，委托青岛大华保险公估有限公司对原告在火灾中烧毁设备等物品损失进行评估，2015年12月21日，该公司出具评估报告，评估结论为：青岛泓业嘉工贸有限公司的财产因火灾烧毁设备等物品损失金额为623485.49元。原告为此支出评估费30000元。被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司称厂房的照明线路都是张广波铺设的，被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司租赁厂房后改造了机器用的动力线，申请电工管某出庭作证，证人管某出庭作证称，其是被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司聘请的电工，2013年10月份，管某改造了开炼车间的照明线，使用的是BVI护套线，硫化车间东墙的照明线是原有的，没有进行改造，证人还改造了地下的动力线，因为房东的变压器超负荷，所以就接了隔得很远的另外一个厂房的变压器，当时原有的照明电路是老线路，并且挂着很厚的粉尘，存在安全隐患。经质证，原告和被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司对证人证言没有异议，认为证人所讲属实，被告张广波认为证人证言说明被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司私自从第三方青岛鸿宝林工具有限公司用电，没有经过张广波的同意，且所进行的电路改造没有经过相关部门的安全审核，属于私自改动，由于私自扯电的行为，才导致起火。被告张广波主张青岛市环境保护局黄岛分局于2015年5月9日作出行政强制执行事先催告书，载明该局于2015年4月27日对被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司作出行政处罚决定书，责令停止生产手推车轮胎制造项目，并罚款15万元，而被告拒不履行，继续生产经营，并在违法生产中引发火灾，这是导致火灾的直接原因，并且从现场照片来看，被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司起火的位置，橡胶设备紧靠锅炉、油路、电路，设备的安放也是造成火灾的隐患。原告称不知道行政处罚决定书的内容是什么，即便存在违法行为，也与本案无关；被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司对催告书不认可，即便属实，也只是停止生产手推车轮胎制造项目，并没有要求停止经营，催告书只是出于环保要求，与本案火灾事故的发生原因没有关系。原告认为厂房是张广波建设的，张广波有义务保证房屋的安全使用，青岛美和皓林橡胶制品有限公司是火灾起源者，也应当承担责任，青岛鸿宝林工具有限公司未经相关部门批准，私自在变压器中扯线给青岛美和皓林橡胶制品有限公司，村委会作为土地发包方，应对土地承包人的一切经营活动尽到安全提示义务，因此原告要求被告张广波承担责任，其他被告承担连带责任。被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司认为火灾原因及全部责任应由被告张广波承担，被告青岛市黄岛区胶南街道冯家岭村民委员会明知张广波在土地上非法建设厂房，且没有任何消防验收及消防设施，应当承担连带责任。被告张广波认为青岛美和皓林橡胶制品有限公司在生产过程中发生火灾，被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司应当承担全部责任。被告青岛奥鑫木业有限公司认为与本案无关，不应当承担责任。一审法院认为，本案争议的焦点是谁应当对本案的火灾承担责任。被告张广波租赁青岛市黄岛区胶南街道冯家岭村村民委员会的土地建厂房，村委会与本案火灾的发生并无因果关系，原告要求村委会承担责任没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。被告青岛奥鑫木业有限公司与本案的火灾没有任何关系，不应承担责任。被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司虽然从被告青岛鸿宝林工具有限公司的变压器拉电线，但该行为与本案火灾的发生没有直接因果关系，原告要求被告青岛鸿宝林工具有限公司承担责任没有事实和法律依据，依法不予支持。涉案的厂房系被告张广波所建，照明线路也是被告张广波铺设，张广波将厂房租赁给被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司使用，合同约定出租人对房屋及其设备认真检查，以保障承租人居住安全和正常使用。因此张广波应当保证交付的租赁物符合安全生产条件，被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司也应当保证租赁物的安全使用，结合消防部门出具的火灾事故认定书，起火原因能够排除放火，不能够排除硫化车间东墙的照明线路故障引起火灾。被告张广波未能提交证据证明其提供的租赁物符合安全生产条件，被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司也没有证据证明其安全使用涉案厂房，结合本案案情，以被告张广波承担50%责任、被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司承担50%责任为宜。被告张广波主张青岛市环境保护局黄岛分局对被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司作出行政处罚决定书，责令其停止生产手推车轮胎制造项目，而被告拒不履行，继续生产经营，并在违法生产中引发火灾，因此应当由被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司承担赔偿责任，一审法院认为被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司违反行政部门的管理生产经营，但与本案火灾的发生没有直接因果关系，对被告张广波的主张，一审法院依法不予采纳。现原告青岛泓业嘉工贸有限公司的财产因火灾烧毁设备等物品损失金额为623485.49元，支出的鉴定费为30000元，共计损失653485.49元，被告张广波应当按照50%责任赔偿原告326742.75元，被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司应当按照50%责任赔偿原告326742.75元。被告青岛市黄岛区胶南街道冯家岭村村民委员会和被告青岛鸿宝林工具有限公司经一审法院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。判决：一、被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告青岛泓业嘉工贸有限公司326742.75元。二、被告张广波于判决生效之日起10日内赔偿原告青岛泓业嘉工贸有限公司326742.75元。三、驳回原告青岛泓业嘉工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10335元，由被告青岛美和皓林橡胶制品有限公司负担5167.50元，由被告张广波负担5167.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：青岛市公安消防支队黄岛区大队经调查作出火灾事故认定书,上诉人未在指定时间内向青岛市公安消防支队提出书面复核申请，视为认可消防机关所认定的起火原因。上诉人提交的证据不足以推翻消防机关认定的事实，其对火灾事故认定书提出异议依据不足，本院不予支持。原审判决查明其他的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，上诉人将所建厂房出租给被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司使用。青岛美和皓林橡胶制品有限公司在对厂房的动力电路铺设过程中，已经发现原照明线路系老线路，并意识到存在安全隐患，但没有采取必要的安全防护措施或及时通知出租方即上诉人进行有效改进,将火灾隐患消除在萌芽状态。防火重于泰山的责任没有落到实处，安全生产的意识淡薄是导致火灾发生的主要原因。据此，被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司作为涉案厂房用电线路的具体使用者和管理者，应当对因照明线路故障引起火灾造成上诉人的合理损失承担相应的赔偿责任。上诉人未能提交证据证明其提供的租赁物符合安全生产条件，应当适当减轻被上诉人橡胶公司的责任。一审法院认定的双方责任比例欠妥，本院予以纠正。考虑火灾发生的原因、发现及排除火灾隐患的可能性、双方的过错大小、损害后果等因素，本院酌定被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司应承担的80%的责任，上诉人承担20%的责任为宜。故被上诉人青岛泓业嘉工贸有限公司的财产因火灾烧毁设备等物品损失金额为623485.49元，支出的鉴定费为30000元，共计损失653485.49元，由被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司赔偿522788.39元（653485.49元×80%），由上诉人张广波赔偿130697.1元（653485.49元×20%）。
综上，上诉人张广波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9323号号民事判决第三项；
二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9323号号民事判决第一项为：被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司赔偿被上诉人青岛泓业嘉工贸有限公司522788.39元，于本判决生效后10日付清；
三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9323号号民事判决第二项为：上诉人张广波赔偿被上诉人青岛泓业嘉工贸有限公司130697.1元，于本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15556元，由上诉人张广波负担3111元，被上诉人青岛美和皓林橡胶制品有限公司负担12445元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
审 判 员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛