wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初289号
原告朱国防，男，1956年9月19日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱启超，男，1978年7月8日生，汉族。
原告朱国防与被告朱启超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国防委托代理人刘群章到庭参加诉讼，被告朱启超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告朱启超从我处借款16000元，约定2012年12月31日还款，并约定逾期按月息5分计算利息。借款到期后被告迟迟不还款，现请求人民法院依法判令被告偿还借款16000元及利息（从2013年元月1日至借款还清之日按年息24%支付）。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：还款协议一份。
依据原告陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告朱启超于2012年9月8日向原告朱国防借款16000元，并向原告出具还款协议一份，约定当年年底还清，如不还，利息（月息）按5分计。借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：被告朱启超向原告朱国防借款16000元，有其为原告朱国防出具的还款协议为证，基本事实清楚，现原告要求被告偿还16000元及利息，于法有据，应予支持。被告朱启超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启超偿还原告朱国防借款16000元及利息（利息从2013年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后十日内执行完毕；
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱启超负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一六年三月十一日
兼书记员 周鹏丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初289号
原告朱国防。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱启超。
原告朱国防与被告朱启超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国防委托代理人刘群章到庭参加诉讼，被告朱启超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告朱启超从我处借款16000元，约定2012年12月31日还款，并约定逾期按月息5分计算利息。借款到期后被告迟迟不还款，现请求人民法院依法判令被告偿还借款16000元及利息（从2013年元月1日至借款还清之日按年息24%支付）。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：还款协议一份。
依据原告陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告朱启超于2012年9月8日向原告朱国防借款16000元，并向原告出具还款协议一份，约定当年年底还清，如不还，利息（月息）按5分计。借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：被告朱启超向原告朱国防借款16000元，有其为原告朱国防出具的还款协议为证，基本事实清楚，现原告要求被告偿还16000元及利息，于法有据，应予支持。被告朱启超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启超偿还原告朱国防借款16000元及利息（利息从2013年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后十日内执行完毕；
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱启超负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一六年三月十一日
兼书记员 周鹏丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初219号
原告丛培林，男，1965年11月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区汪疃镇西三庄村村民委员会。
本院在审理原告丛培林诉被告威海临港经济技术开发区汪疃镇西三庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海临港经济技术开发区汪疃镇西三庄村村民委员会名下的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额82000元，冻结被告威海临港经济技术开发区汪疃镇西三庄村村民委员会在威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府农村经济管理站账户中的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一六年一月十三日
书记员 刘彩萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00658号
原告韩某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1999年经人介绍结婚，婚后两人共同生活了3年，感情不合，被告于2003年3月离家出走后下落不明，至今未归，原告于2010年3月25日曾起诉孙某某离婚，后因法院劝解，原告撤回了离婚诉请，但被告至今仍无音讯，无奈再次诉请法院请求离婚。
被告孙某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。被告于2003年3月离家出走至今，原告曾于2010年3月25日诉至法院请求离婚，后经澄城县人民法院劝解，原告撤回起诉，但被告至今仍无音讯，再次诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告身份证明、结婚证，本院与原告韩某某、与被告孙某某之母李某子、与被告孙某某嫂子张焕芳谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处。但婚后被告长期离家出走，对家庭未能尽到应有的责任，现双方分居已达十年之久，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 惠社斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 婷
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00658号原告韩某某，男，汉族。被告孙某某，女，汉族。原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于1999年经人介绍结婚，婚后两人共同生活了3年，感情不合，被告于2003年3月离家出走后下落不明，至今未归，原告于2010年3月25日曾起诉孙某某离婚，后因法院劝解，原告撤回了离婚诉请，但被告至今仍无音讯，无奈再次诉请法院请求离婚。被告孙某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。被告于2003年3月离家出走至今，原告曾于2010年3月25日诉至法院请求离婚，后经澄城县人民法院劝解，原告撤回起诉，但被告至今仍无音讯，再次诉至法院请求离婚。以上事实，有原告身份证明、结婚证，本院与原告韩某某、与被告孙某某之母李某子、与被告孙某某嫂子张焕芳谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告婚期较长，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处。但婚后被告长期离家出走，对家庭未能尽到应有的责任，现双方分居已达十年之久，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌代理审判员  王志升人民陪审员  惠社斌二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈 婷--
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1198-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
被执行人宋继良，男，1968年11月17日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王鸣霞（系宋继良之妻），女，1970年1月29日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人宋继良、王鸣霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1126号民事判决书执行过程中，查明被执行人宋继良、王鸣霞除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1126号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第971号
原告邹坤信，又名邹坤胜，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人孙兰，隆回县求实法律服务所法律工作者。
委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告唐波，女，1975年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告邹坤信诉被告唐波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院院认为，原告邹坤信以遗漏当事人为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹坤信回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告邹坤信承担。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 阳 舒
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初403号
原告:成都水目光华房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市大邑县花水湾镇。
法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。
委托代理人：周奥岚（特别授权），中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：胡金粉，女，汉族，住甘肃省宁县。
原告成都水目光华房地产开发有限公司与被告胡金粉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00172号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人左某。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月26日被判处有期徒刑四年，2005年5月31日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年1月23日转为刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人左某犯非法拘禁罪、非法持有弹药罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁罪
2011年2月17日23时许，任某（已判刑）得知欠自己人民币5000元的王某乙在本区纸坊街道供销加油站附近一私房内，遂邀约被告人左某及李某（已判刑）等人窜至该处，将王某乙挟持至本区乌龙泉矿的租住屋内，逼其还钱。被告人左某对王某乙进行殴打，逼其写下人民币20000元的欠条。直至次日19时许，任某又对王某乙进行殴打，逼其找人筹钱。王某乙因不堪逼迫，遂提出找自己的债务人陈小华要钱。任某、李某随即租乘雷某的面包车随同王某乙一起到本市东西湖区走马岭找陈小华，中途还将王某乙的父亲王某甲叫上面包车。当晚23时许，任某、李某及王某乙等人来到陈小华住处，因无法找陈小华要到钱，任某又对王某乙实施殴打。随后，因王某乙家属报警，任某、李某在逃窜过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人任某、李某、王某甲、张某、雷某的证言，辨认及现场指认笔录（照片），行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
二、非法持有弹药罪
2014年11月份，被告人左某租住郭某位于本区乌龙泉街道工人村53栋201号，将127枚子弹以及一把刺刀、二个瞄准镜藏匿该房屋的卧室床下。2015年1月7日20时许，被告人左某在本区纸坊街道流金港都小区4-3-1503号被公安人员抓获。次日2时许，公安人员在左某的租住处查获上述物品。经鉴定，被扣押的127枚子弹中有98枚为军用子弹，29枚为非军用子弹。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吕某的证言，物证（照片），鉴定意见，检查笔录及证据保全清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反枪支管理规定，非法持有弹药；还与人结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法持有弹药罪、非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人左某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人左某在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，可酌情从重处罚。被告人左某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人左某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人左某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 张锭杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3531号
申请执行人郑玉和，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑清平，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑玉和与被执行人郑清平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2129号民事判决，于2016年12月6号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清平即日偿还给申请执行人郑玉和借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑清平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑清平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3531号申请执行人郑玉和，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑清平，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑玉和与被执行人郑清平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2129号民事判决，于2016年12月6号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清平即日偿还给申请执行人郑玉和借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑清平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑清平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2129号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终55号
上诉人（原审被告）：湖南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区桑乐工业园。
法定代表人：张兴东，董事长。
被上诉人（原审原告）：逯广场，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人湖南桑乐数字化太阳能有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初324号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南桑乐数字化太阳能有限公司上诉称，本案逯广场为借款合同的贷款方，合同履行地应为逯广场的住所地山东省济南市历下区，原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司的住所地为岳阳市××开发区桑乐工业园，属岳阳楼区管辖范围，被上诉人逯广场选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年五月二日
书记员 张易
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第173号
申请执行人李枚兴。
被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人汤曲星。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法民一终字第2019号民事判决书向本院申请执行。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10280元、经济补偿金2570元、双倍工资差额12441.23元，并负担受理费10元。
本院在执行东莞利诚塑胶电子有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法扣划被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司的银行存款145223.06元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞利诚塑胶电子有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。执行款项145223.06元，扣除执行费2061元、返还各案诉讼费总额20496元后，剩余款项122666.06元可供分配。优先债权总额150753.73元，分配比例81.368507%。本案债权属于优先债权，本案申请执行人分配债权清偿额20904.57元、诉讼费10元，两项合计20914.57元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司的财产状况，未发现被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本系列案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字第173号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年十月八日
书 记 员 莫芷维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01492号
上诉人（原审被告）：铜梁县春森汽车销售经营部，住所地重庆市铜梁区巴川镇中南路381-383号，组织机构代码77487006-9。
诉讼代表人：张仁义，该经营部负责人。
上诉人（原审被告）：张仁义，男，汉族，1970年8月10日出生。
上诉人（原审被告）：徐春兰，女，汉族，1970年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆轰轰烈摩托车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾17号，组织机构代码74286199-3。
法定代表人：尹喜地，董事长。
上诉人铜梁县春森汽车销售经营部、张仁义、徐春兰因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00316号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，约定管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向甲方所在地法院起诉，甲方所在地为重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘晶晶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初313号
原告国药集团山西有限公司。
法定代表人贺李，总经理。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人田秀庆。
被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人王宏平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人赵旭峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光。
被告闫胜利，男，1990年7月17日出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告国药集团山西有限公司诉被告被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、闫胜利追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年三月二十三日
书记员 张荣荣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢117号
申请执行人滕维舟。
被执行人田万刚。
申请执行人滕维舟与被执行人田万刚欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平民三初字第94号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2018年1月26日，申请执行人滕维舟向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请人滕维舟的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00404号
申请执行人马造永。
被执行人刘顺庄。
申请执行人马造永与被执行人刘顺庄买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋民初字第00109号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务，给付申请执行人梨款13587元，至今未履行。经调查被执行人不在家居住，向金融机构查询银行存款，向被执行人刘顺庄的居住地村委会调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件时可恢复执行申请实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款13587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一三年十一月八日
书记员 王占世
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00038号
原告陈建，居民。
委托代理人卞礼祥，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告陈连华，居民。
被告陈汉礼，居民。
委托代理人章秀青，居民。
原告陈建与被告陈连华、陈汉礼所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人卞礼祥，被告陈连华、陈汉礼的委托代理人章秀青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：我与两被告均为富港居委会居民，2012年我进行旧房改建时，与两被告协商一致，共同申请集体土地270平方米，我出资10万元，共同出资建造了连体住宅用房。在申办该房屋产权和土地使用权证时，因我外出，致使我无法享有该房屋所有权。现我诉至法院，请求确认位于盐都区大冈镇富港居委会四巷的由原告与两被告出资共建的两层中间两间176.55平方米房屋归我所有，两被告协助办理过户手续。
被告陈连华、陈汉礼均辩称：原告陈述我们共同出资建房的情况不错。因为办证的时候原告不在家，我们也无法联系到他，所以办证时后办了两个证分别在我们名下。现原告要求原告与我们出资共建的中间两层176.55平方米的房屋归原告所有，由我们协助办理过户手续，对此请求无异议。
经审理查明：2012年，原告在进行旧房改建时出资10万元，与两被告协商一致，共同申请位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会四巷的集体土地270平方米，共同出资建造了上下两层、一层六间的连体住宅用房，总面积为529.64平方米，三方平均分配，将中间的两层两间划分给原告享有（房屋面积176.55平方米，土地面积90平方米）。后在办理该房屋产权和土地使用权证时，因原告外出，上述权证登记在两被告名下。为此，原告诉状本院。
上述事实，有陈建提供的2012年12月10日协议书1份，两被告分别提供的房产证复印件及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：原告陈建与被告陈连华、陈汉礼协议共同出资建房，系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法应当认定有效。协议签订后，原告陈建已按约履行了出资义务，在房屋建成后实际行使了占有、使用的权利，且被告均未提出异议，故案涉房屋的实际所有权人为原告陈建，本院予以确认。至于办理房屋产权手续并非法院的职权范围，依法需要相关行政机关行使行政职权，两被告对此应当予以协助。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落在盐城市盐都区大冈镇富港居委会四巷的上下两层每层六间的连体住房的中间上下层各两间房屋（房屋面积为176.55平方米、土地面积90平方米）确权归原告陈建所有，被告陈连华、陈汉礼应予本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈建办理房屋产权登记相关手续。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
浙江省海�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初952号
原告：刘宝全。
被告：沈恵军。
原告刘宝全为与被告沈恵军民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员谈其竞独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2013年8月13日。
二、借款金额：10000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2013年8月13日；交付方式：现金。
五、借款人：沈恵军。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未按约�归还本金。
八、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款10000元的事实由原告提交的借条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款，另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈恵军于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝全借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈恵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾姝珺
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1139号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人三明市唐璜传媒有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄美珍，总经理。
被执行人福建重交沥青有限公司，住所地三明市。
法定代表人赖士朝，总经理。
被执行人黄美珍，女，汉族，1968年6月10日出生。
被执行人詹凯明，男，汉族，1967年11月2日出生。
被执行人黄德照，男，汉族，1965年4月4日出生。
被执行人何国梁，男，汉族，1966年12月4日出生，。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市唐璜传媒有限公司、福建重交沥青有限公司、黄美珍、詹凯明、黄德照、何国梁债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第222号
上诉人（原审被告）马某某，男，1980年8月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）麻某某，女，1980年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日不公开开庭审理了本案。上诉人马某某及委托代理人祁芳燕、被上诉人麻某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对上诉人马某某与被上诉人麻某某位于西吉县吉强镇短岔村新二小对面夫妻共同财产房屋认定价款的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第723号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审理。
二案受件受理费200元，退还上诉人马某某。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1452号
罪犯肖某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年6月16日作出(2014)永法刑初字第00209号刑事判决，以被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月1日止。
执行机关重�市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯肖某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯肖某，在服刑期间，获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2354号
被拘留人:金成章公民身份号码:
本院在执行朱丰与金成章（2017）浙0424执2354号返还原物纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金成章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执2354号之二申请执行人：朱丰，男，1980年7月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金成章，男，1972年9月12日出生，汉族，住海盐县。本院在执行朱丰与金成章返还原物纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人金成章无银行存款、车辆及房产登记信息；本案涉案车辆暂无法找到，故无法返还。本院已向被执行人金成章发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为103320元，执行到位金额为零元，未执结标的为103320元。现申请执行人朱丰也无�提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年二月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00444号
申请执行人吉国平。
被执行人朱其超。
吉国平与朱其超买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）淮中民终字第0038号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：朱其超给付吉国平货款25200元，于2014年3月19日前付清。一审案件受理费240元，由朱其超负担；二审�件受理费240元，减半收取120元，由朱其超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院已执行到位执行款6401.45元，余款被执行人与申请执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人吉国平申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014年12月19日作出（2014）淮中民终字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1195号
罪犯丁勇，男，1968年11月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年10月16日作出（2009）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人丁勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4599号
原告杨清君，住霸州市。
被告穆连杰，现住霸州市。
被告马相坤，现住霸州市。
原告杨清君诉被告穆连杰、马相坤房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清君到庭参加诉讼，被告穆连杰、马相坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月10日，原、被告经中间人李淑萍介绍签订房屋买卖合同一份，合同约定被告穆连杰自愿将霸州市霸州镇华油二厂（华北石油综合十二处）南区5号楼4单元302室的房屋一套卖给原告杨清君，双方约定价款85000元，卖方负责办理此套房屋的产权及过户手续，手续费由买方支付。原告于2006年2月11日将房款交给被告丈夫的妹妹马焕青，原告于2007年1月10日入住该房至今。后原告多次找被告办理房屋的过户手续，被告迟迟不给原告办理。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即协助原告办理该房屋的过户手续。
被告穆连杰、马相坤未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年2月10日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其坐落于霸州市霸州镇华油二厂南区5号楼4单元302室的房屋一套卖给原告杨清君，双方约定价款85000元，卖方负责办理此套房屋的产权及过户手续，并无条件交给原告杨清君，手续费由买方即原告支付。原告已将房款交给被告，被告也将房屋交付原告居住至今。
再查，原、被告买卖协议所述房屋实际位置为霸州市霸州镇华油二厂南区5号楼4单元302室，房产证号：廊房权证霸字第××号，面积为63.69平方米，系二被告夫妻共有，该房屋至今未办理过户手续。被告马相坤的妹妹已经将购房款交付给二被告。
以上事实有原告提供的杨清君与穆连杰房屋买卖合同书一份、被告马相坤妹妹马焕青20**年2月11日向原告出具的收款85000元收条一份、法院调查笔录一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定以及法律规定履行自己的权利和义务。本案原告杨清君与被告穆连杰签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示、内容合法，且诉争房屋已经实际交付给原告居住，原告杨清君也将房款经被告马相坤妹妹交付给被告，该合同依法应受法律保护。原告杨清君与被告穆连杰在买卖合同中明确约定被告穆连杰负有协助办理产权变更登记义务，因此，本院对原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆连杰、马相坤于本判决生效后十日内协助原告杨清君办理位于霸州市霸州镇华油二厂南区5号楼4单元302室房屋（廊房权证霸字第××号）的产权转让登记相关手续。
案件受理费100元，由被告穆连杰、马相坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕新军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691执保16号
原告：崔某某，女，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
第三人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：刘某，总经理。
本院在审理原告崔某某与被告崔某甲、第三人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被告崔某甲位于烟台经济技术开发区某小区某某号房产一处，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告崔某甲位于烟台经济技术开发区某小区某某号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年二月一日
书记员 马冬旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7199号
原告江廷世。
被告李国辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告江廷世与被告李国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江廷世，被告李国辉，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原、被告发生交通事故，致原告受伤住院。要求被告赔偿原告医疗费28165.44元、护理费9027元（132.75元／天×68天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费1320元、财产损失费2130元、价格鉴定费300元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人江志良生活费4803.2元（24016元／年×8年×10％÷4人）、被扶养人毛瑞花生活费5403.6元（24016元／年×9年×10％÷4人）、被扶养人江博文生活费4803.2元（24016元／年×4年×10％÷2人）、后续治疗费9000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。
被告李国辉辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），我公司同意在交强险及商业险保险范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等损失不予承担。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2015年5月11日18时许，被告李国辉驾驶鲁B×××××号客车沿青威路由东向西行驶至即墨市通济街道办事处枣杭村路口处与骑自行车顺行在前的原告江廷世相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李国辉负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，在该院支付医疗费1489.9元。
原告受伤次日转至中国人民解放军第四O一医院治疗，诊断为：桡骨远端粉碎骨折（左）。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费25413.3元。出院医嘱：1.门诊3日换药1次，术后12天根据切口愈合情况拆线；2.抬高患肢，3个月内禁止患肢持重，何时持重根据拍片复查情况决定，避免患肢剧烈活动；3.行患肢主动功能锻炼，预防血栓形成；4.定期门诊拍片复查，若感患肢疼痛不适，活动障碍速来就诊；5.其他事项，口头告知。
原告出院后复查，支付医疗费1262.24元。
2015年10月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人江廷世因交通事故致左上肢损伤为伤残十级。2.被鉴定人江廷世护理期限建议为30-60天。3.被鉴定人江廷世后续治疗（取内固定物）费建议为7000-9000元人民币。原告支付鉴定费2000元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的自行车及衣物损失为2130元。原告支付价格鉴定费300元。
原告之父江志良，1942年11月25日出生；原告之母毛瑞花，1944年7月1日出生。江志良与毛瑞花共有子女4人。
原告之子江博文，2001年4月26日出生。
事故发生后，被告李国辉给付原告款5000元。
鲁B×××××号客车所有人是被告李国辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李国辉负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认28165.44元（自费药经保险公司核定为10758.75元）；护理费，本院支持5973.75元（132.75元／天×45天）；住院伙食补助费，本院支持140元（20元／天×7天）；交通费，本院酌情支持400元；后续治疗费，本院支持8000元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；被扶养人江志良生活费，本院支持4202.8元（24016元／年×7年×10％÷4人）；原告请求的残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、财产损失费2130元、价格鉴定费300元、被扶养人毛瑞花生活费5403.6元（24016元／年×9年×10％÷4人）、被扶养人江博文生活费4803.2元（24016元／年×4年×10％÷2人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计98371.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计36305.44元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿35546.69元，由被告李国辉赔偿758.75元。以上本院支持原告的财产损失费、价格鉴定费共计2430元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失136348.04元。被告李国辉应赔偿原告经济损失758.75元，因其诉前给付原告款5000元，故原告尚应返还其4241.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江廷世经济损失136348.04元（其中支付给原告江廷世132106.79元，直接支付到原告江廷世在中国农业银行即墨支行卡号为62×××12的账户。支付给被告李国辉4241.25元，直接支付到被告李国辉在中国建设银行即墨支行卡号为62×××69的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，鉴定费2000元，共计5274元，由原告负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5027元（直接支付到原告江廷世在中国农业银行即墨支行卡号为62×××12的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马晓丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初202号
原告:徐庆禄，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县飞龙镇清白庄村*组*号。
委托诉讼代理人：金耀红、王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市南市区朝阳南大街2266号。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承璋，该公司技术人员。
被告：南通东驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸区城港路388号。
法定代表人：柏金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告徐长禄与被告长城汽车股份有限公司、南通东驰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告徐长禄于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长禄撤回起诉。
案件受理费2660元，由原告徐长禄负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年八月十五日
书记员 邵金兰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00014号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年5月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年11月26日因吸食毒品、为赌博提供条件被重庆市长寿区公安局决定行政拘留二日并处罚款500元。同月28日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人殷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日晚，被告人殷某某在其租赁的位于重庆市长寿区XX路X号XX幢XX号房屋内容留张某、何某、孙某某、黄某某吸食麻古，同日被公安民警当场查获。随后，民警分别提取了张某、何某、孙某某、黄某某及被告人殷某某的尿液，经检测，五人的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。吸毒品工具被公安机关缴获并决定收缴。
被告人殷某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
另查明：被告人殷某某归案后协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、办案说明、现场勘验检查记录、吸毒现场检测报告、辨认笔录、指认笔录、鉴定文书、视颇资料、房屋产权证及租赁合同、照片、收缴物品清单及决定书、证人张某、何某、孙某某、黄某某及被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷某某在归案后协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，且归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 李中梁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 银
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更106号
罪犯王华龙，男，1989年12月7日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）黔东刑终字第62号刑事裁定，认定被告人王华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2008年4月29日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减9个月，刑期自2007年5月23日起至2017年8月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华龙在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华龙减去有期徒刑1年零4个月（刑期自2007年5月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3909号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙滨，董事长。
委托代理人黄丹丹，该公司职员，住大连市。
被告徐挺，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告徐挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3709号
原告：沈阳市大东区鑫丰玩具批发部，住所地沈阳市大东区东顺城街19号。
经营者：金锋。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，该公司职员。
原告沈阳市大东区鑫丰玩具批发部与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由审判员张力独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区鑫丰玩具批发部的经营者金锋，被告沈阳市淑兰货物运输有限公司的委托代理人汪国辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区鑫丰玩具批发部诉称，我们经淑兰货运发货，他们十天给我们回款，由于货站内部经营不稳，一直未给我们回款，欠我们货款钱。诉讼请求：1、被告返还原告发货带款本金24393元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司辩称，原、被告不存在运输关系，被告不应给付货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，并由被告代收货款，2015年6月26日，被告出具的淑兰货运打卡凭证显示金额为8122元，2015年7月3日，被告出具的淑兰货运打卡凭证显示金额为4413元，2015年7月10日，被告出具的淑兰货运打卡凭证显示金额为2093元，2015年7月22日，被告出具的淑兰货运打卡凭证显示金额为2101元，2015年8月5日，被告出具的淑兰货运打卡凭证显示金额为1701元，2015年8月19日，被告出具的淑兰货运打卡凭证显示金额为3098元，总计为22326元。另有一张日期为2015年8月3日，金额为2067元的货运单据，按照交易惯例，应扣除5元的手续费，打卡凭证应为2062元。被告总计应付原告货款24388元。
上述事实，有当事人的陈述、打卡凭证、货运单据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应及时将货款返还给原告。由于被告未按时付款，原告起诉来院，根据原告提供的被告出具的打卡凭证，可以认定，被告应付给原告货款为24388元。原告的起诉有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市淑兰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市大东区鑫丰玩具批发部货款人民币24388元；
二、驳回原告沈阳市大东区鑫丰玩具批发部其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由被告沈阳市淑兰货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一六年一月二十五日
书记员 付琼
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12834号
原告：吴旭龙，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：赵宇萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院受理的原告吴旭龙诉被告赵宇萍民间借贷纠纷一案，因原告吴旭龙未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吴旭龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑超
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 赵莹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初12834号原告：吴旭龙，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：赵宇萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。本院受理的原告吴旭龙诉被告赵宇萍民间借贷纠纷一案，因原告吴旭龙未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吴旭龙自动撤回起诉处理。代理审判员  郑超二〇一七年十二月二十八日代书 记员  赵莹??2???1?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5844号
原告刘某某，女性，34岁，1980年4月30日，汉族，地址：农安县。
被告徐某某，男性，29岁，1984年12月17日，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 馨
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴志强，男，1987年11月21日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被柳城县公安局拘传到案，同日被送至柳州市福利医院进行精神病治疗，2013年9月5日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
监护人贾某甲，系被告人吴志强的母亲。
指定辩护人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人吴志强犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人吴志强及指定辩护人黄蕙、监护人贾某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年7月26日上午11时许，被告人吴志强在家中客厅吃花生，其父亲吴有荣见到后责骂吴志强，双方发生争吵。被告人吴志强气愤之下从家中厨房旁边拿了一把镰刀，在磨刀石上磨好后，手持镰刀追砍被害人吴有荣。吴有荣在家门口附近路上被追上后用木棍朝被告人吴志强的头部打了一下。被告人吴志强手持镰刀用力砍了一刀被害人吴有荣的左侧肋部，致使吴有荣跌倒在地死亡。同日下午12时45分许，被告人吴志强在柳城县龙头镇码头村下枧屯被抓获归案。2013年7月29日经法医鉴定，被害人吴有荣系心脏贯穿伤致外伤休克性大出血死亡。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了物证、书证、证人证言、被告人供述等材料。
公诉机关认为，被告人吴志强故意损害吴有荣身体，致其死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴志强对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
监护人贾某乙对公诉机关的指控没有异议。
辩护人黄蕙对公诉机关指控被告人吴志强的犯罪事实和罪名没有异议，但在量刑方面提出五点辩护意见：第一，被告人吴志强系限制刑事行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；第二，被告人吴志强案发后自动投案，如实供述自己犯罪行为，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；第三，被告人吴志强系处于精神病残留期的人，作为监护人的被害人吴有荣没有采取相应的保护措施，也没有尽到监护职责，是导致悲剧发生的根本原因；第四，被害人吴有荣明知被告人吴志强近期精神不够正常，仍责骂被告人吴志强，并用木棍击打被告人吴志强，最终激怒了被告人吴志强，故被害人吴有荣在本案中有严重过错；第五，被告人吴志强认罪态度较好，当庭供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议合议庭对其合理量刑。
经审理查明，长期以来，被告人吴志强对被害人吴有荣（系被告人吴志强父亲）的经常性责骂愤愤不平。2013年7月26日上午11时许，被告人吴志强在家中客厅吃花生，被害人吴有荣见到后开始责骂被告人吴志强，大约十分钟后，双方发生了激烈争吵。被告人吴志强恼怒之下从家中厨房旁边拿起一把镰刀，并利用磨刀石将镰刀磨好。随后，被告人吴志强手持镰刀追撵被害人吴有荣。当两人跑到家门口的路上时，被害人吴有荣被追上后用木棍朝被告人吴志强的左边后脑耳根部打了一下。被告人吴志强双手拿着镰刀，由右向左用力朝被害人吴有荣的左侧胸部砍了一刀。被害人吴有荣被砍伤后往前跑了几步即跌倒在地死亡。案发后，被告人吴志强逃离了现场。
当日下午12时45分许，被告人吴志强在柳城县龙头镇码头村下枧屯村边路上被公安机关抓获归案。
另查明，被告人吴志强因有精神病史，于2013年7月26日被柳城县公安局送至柳州市福利医院进行精神病治疗。
2013年7月29日，经法医鉴定，被害人吴有荣系心脏贯穿伤致外伤休克性大出血死亡。
2013年8月6日，经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定，被告人吴志强患有“精神分裂症”，案发时处于残留期，意识清楚，智力正常，作案有一定的现实矛盾冲突，作案时实质性的辨认能力正常，但由于精神病的影响，致使其作案时实质性的控制能力削弱（多次提到控制不了），因此，评定被告人吴志强对本案具有限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：1、物证（镰刀一把）；2、受案登记表、立案决定书；3、尸体解剖通知书、法医学尸体检验鉴定书；4、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；5、生物物证检验鉴定书；6、鉴定意见通知书；7、被告人吴志强对尸体、作案现场以及作案工具的辨认笔录及照片；8、证人吴某甲、刘某甲、梁某、刘某乙、吴某乙、严某甲、吴某丙、贾某乙、严某乙、吴某丁的证言；9、被告人吴志强精神病病历材料、疾病证明书；10、扣押决定书、随案移送清单（镰刀）；11、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；12、被害人吴有荣某证明及户口注销证明；13、被告人吴志强的供述；14、破案经过、归案经过；15、户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。关于辩护人黄蕙所提出的被告人吴志强具有自首情节的辩护意见，经查明，被告人吴志强将被害人吴有荣砍倒在地之后慌乱而逃，并没有报警且等待公安机关来到现场，也没有求助他人报案，而是在村边路上被公安机关抓获，故不能认定为自动投案。因此，对辩护人提出的自首意见，本院不予采纳。关于辩护人黄蕙所提出的被害人吴有荣有严重过错的意见，经查明，被害人吴有荣经常责骂被告人吴志强。案发时，被害人吴有荣明知被告人吴志强处于精神病残留期，仍对其责骂，并用木棍敲打被告人吴志强头部，故被害人吴有荣存在严重过错。因此，对辩护人提出的被害人吴有荣有严重过错的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴志强故意损害吴有荣身体，致其死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴志强系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴志强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案中，因被害人吴有荣具有严重过错并对矛盾激化从而引发犯罪存在一定影响，对被告人吴志强可酌情从轻处罚。结合被告人吴志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2019年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 韦秋桂
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2263号
原告常玉冰，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人梁也，河北港城律师事务所律师。
被告刘纯，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告常玉冰与被告刘纯买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告常玉冰委托代理人梁也到庭参加诉讼，被告刘纯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告多次从我经营的煤厂购煤，未及时结清煤款。2014年1月26日，被告为我出具书面欠条，写明欠款10000元。2014年2月8日，被告再次购煤3.68吨，合款2576元。上述款项经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告给付煤款12576元。
被告刘纯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明2014年1月26日，被告为原告出具欠条，上书“欠款10000元”。欠条下方另附一行小字，内容为“2月8日拉3.68吨×700元=2576元”，为原告工作人员书写。
2、字条一份，载有“3.68吨、2014年2月8日”的字样，被告刘纯在字条上签名。
经庭审调查，本院认为，原告提交的证据1书面欠条，能证明被告欠款10000元的事实，予以认定。证据1欠条下方所附字样与证据2亦能相互印证，证明被告于2014年2月8日购煤3.68吨、欠款2576元的事实，对证据1、2均予以认定。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：2013年至2014年，被告刘纯多次从原告常玉冰经营的煤厂购煤，未及时付清煤款。2014年1月26日，被告为原告出具书面欠条，写明欠款10000元。2014年2月8日，被告再次购煤3.68吨，合款2576元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。2014年8月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付煤款12576元。
本院认为，被告刘纯从原告常玉冰处购煤，双方形成买卖合同关系，被告应当及时给付货款。被告欠原告煤款12576元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘纯于判决书生效后十五日内给付原告常玉冰煤款12576元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年九月十九日
代书记员 李文璐
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第237号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：韩某某，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；曾因犯故意伤害罪，于2002年1月24日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：花某某（绰号花锁子），男，1978年2月9日出生，满族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人韩某某、花某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人邵某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王梦诗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某甲、被告人韩某某、被告人花某某及其辩护人葛玉兰到庭参加诉讼。庭审后，因附带民事诉讼原告人邵某甲与二被告人家属就赔偿问题达成协议，邵某甲申请撤回起诉。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人韩某某于2012年因拉河沙一事与邵某甲及其弟弟邵某乙产生矛盾，2015年4月10日韩某某曾向被告人花某某流露要教训邵家兄弟并让花某某留意邵家兄弟行踪，当日下午15时许，韩某某得知其儿子拉饲料时与邵家兄弟发生冲突，便再次给花某某打电话意欲报复，并指使花某某留意邵家兄弟行踪，当晚，花某某发现邵家兄弟在一座营镇韩家店村鲍某某家商店喝酒，便向韩某某发短信告知这一消息，韩某某纠集另外两人（未查实）驾驶借来的轿车前往，在邵某甲出来方便时，持木棒将邵某甲头部及左手打伤，经鉴定，邵某甲损伤评定为轻伤一级。被告人花某某于2012年9月6日，在一座营镇韩家村高某某家串店与张某某、王某等人饮酒时，张某某、王某因琐事发生口角进而厮打，张某某掏出随身携带尖刀刺王某时，刀被花某某抢下，并将张某某左大腿外侧刺伤，经鉴定，张某某损伤评定为轻伤。
公诉机关为证明二被告人上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人韩某某、花某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2012年9月28日花某某与张某某达成赔偿协议花某某赔偿张某某经济损失10350元，2015年8月26日花某某家属代为赔偿张某某1万元，张某某对花某某予以谅解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，韩某某、花某某共同赔偿邵某甲经济损失共计22万元，邵某甲对二被告人予以谅解，邵某甲撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定程度鉴定书、赔偿谅解协议书、刑事和解协议书及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人韩某某、花某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人韩某某、花某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某、花某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。韩某某、花某某对邵某甲伤害为共同犯罪。被告人归案后如实向公安机关交代犯罪事实，并当庭认罪，对其可从轻处罚。韩某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；韩某某蓄意报复伤害他人、使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚；韩某某到案后供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；花某某对张某某实施伤害使用凶器对其酌情从重处罚；花某某在韩某某伤害邵某甲中提供帮助起辅助作用，属从犯，对其依法从轻处罚；二被告人与被害人均达成赔偿协议，被害人对二被告人予以谅解，对二被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对二被告可适用缓刑。综上，根据被告人韩某某、花某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初274号
原告：袁维汉，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张枫，男，1971年11月25日出生，汉族，市民。
被告：方超，男，1969年3月4日出生，汉族，市民。
原告袁维汉与被告张枫、方超建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判。于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁维汉及委托代理人ＸＸ，被告方超、张枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维汉诉称：2013年5月，被告承包王化镇万沟村熊庄桥和西圩子桥桥梁工程，被告雇佣原告负责模板工程建设。2014年1月27日，经双方结算，被告拖欠原告工程款78562元。被告已付20000元，下欠58562元。起诉要求被告给付工程款58562元及利息11243.56元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月计算至起诉之日止），合计69805.56元；被告承担诉讼费。
被告张枫辩称：2013年3月，方超承包了阜南县2013年农村危桥加固07标工程。在施工过程中，方超请被告以技术员的身份按施工图纸对施工的工程量及费用进行计算，被告不参与工程的生产经营决策。方超雇佣原告负责熊庄、西圩子两座桥模板工程施工，工程款由方超支付给原告，被告与原告之间不存在债权债务关系，原告起诉被告要求给付工程款属主体错误，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告方超辩称：被告是涉案工程的承包人，张枫是被告雇佣的技术员，原、被告没有按照实际工程单价计算工程款，双方约定的工程单价为55元／㎡，双方没有约定逾期付款的利息，原告要求支付利息没有依据。机械费、材料费与被告无关，被告不认可8287元材料费，被告仅同意支付人工费1960元并已经支付给原告了。被告已经支付原告11000元。
根据双方当事人提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年，被告方超承包阜南县农村危桥加固07标段工程。原告以包工不包料的方式从被告方超处承包阜南县西圩子桥、熊庄桥加固模板工程。在工程建设中，被告方超雇佣被告张枫为技术员。
2014年1月27日，经双方结算：“西圩子桥工程量为506.73㎡、熊庄桥工程量为430.33㎡，总合计：937.06㎡75元／㎡=70275元。”原、被告在结算单上签字确认且被告方超注明已付20000元。原告提供的工程量结算单复印件上，被告方超注明同意人工费另加1960元。
同日，经双方结算：“熊庄桥、西圩子桥材料开支价格为：钢筋1075元、拉杆1512元、车费100元、管件3640元、人工费1960元，合计8287元。”被告方超、张枫在汇总表上签字确认。
原告当庭自认被告已给付31000元，并减少诉讼请求，要求被告给付58805.56元。被告方超陈述涉案总工程尚未验收。
以上事实有原告提交的工程量结算单、汇总表，被告方超提供的收条等予以证明。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：两被告是否应给付原告工程款58562元及利息11243.56元，合计69805.56元。
本院认为：原、被告对被告方超已经给付原告工程款31000元无异议，本院对该事实予以认定。被告张枫辩称其仅是被告方超雇佣的技术员，其与原告之间不存在债权债务关系，依法应驳回原告对其的诉讼请求；因被告方超当庭认可被告张枫为其雇佣的技术员且原告未提出异议，本院对其辩称予以采信，依法应驳回原告对被告张枫的诉讼请求。被告方超辩称原、被告约定的工程单价为55元／㎡，工程款应依据55元／㎡结算，对其辩称本院不予采信，因原告不认可工程单价为55元／㎡且经原、被告签字确认的结算单载明的工程单价为75元／㎡，本院确认双方约定的工程单价为75元／㎡、工程款为70275元。因原告已认可被告方超共给付31000元，下余工程款为39275元（70275元-31000元）。被告方超辩称涉案工程材料费8287元包含在总工程款70275元中，被告仅同意且已支付给原告人工费1960元，对其辩称本院不予采信，因被告方超认可原告承包方式为包工不包料、工程款结算单中也没有载明包含涉案工程材料费且材料费系双方单独汇总结算，被告应另给付原告材料费8287元，被告方超称已付人工费1960元，但没有提供证据证明，本院不予认定。原告按照双方约定履行了建设施工义务，并向被告方交付了工作成果，且双方在结算时被告对工程质量也未提出异议，双方对工程价款及材料费结算后由双方签字确认，被告应支付原告工程款。
综上，被告欠原告工程款合计为47562元（39275元＋8287元）。原、被告于2014年1月27日结算工程款，但被告未及时付款，现原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，根据原告诉求，本案利息为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以47562元为基数，自2014年1月28日至本判决履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效之日起十日内给付原告袁维汉工程款47562元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以47562元为基数，自2014年1月28日至本判决履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告袁维汉对被告张枫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院退还给原告75元，本院减收735元，由被告方超负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年四月五日
书记员 孙梅英
（2016）皖1225民初274号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01159号
原告：胡明。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：赵前来。
被告：石启英。
本院在审理原告胡明诉被告赵前来、石启英船舶营运借款合同纠纷一案中，原告胡明于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵前来、石启英的起诉。
经审查，本院认为，原告胡明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回对被告赵前来、石启英的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡明承担。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑文辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0121号
原告宋思恒，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张拥军，农民。
被告刘贤香，农民。
被告胡加林，农民。
原告宋思恒诉被告张拥军、刘贤香、胡加林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋思恒及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告张拥军、刘贤香、胡加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋思恒诉称，2013年5月13日，被告张拥军、刘贤香向原告借款20万元，用期3个月，由被告胡加林提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张拥军、刘贤香、胡加林拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款20万元及利息（自2013年5月13日起，至实际履行之日止，按月息1.5%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告张拥军、刘贤香、胡加林未答辩。
经审理查明，被告张拥军、刘贤香于2013年5月13日向原告宋思恒借款20万元，借期3个月，由被告胡加林提供保证，未约定担保的方式、范围及期限。借款到期后，原、被告双方签订了一份还款计划，约定了还款的时间及利息（按月息1.5%计算），被告胡加林继续为被告张拥军、刘贤香担保。后被告未按还款计划偿还借款。
上述事实，有借据、还款计划及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋思恒借款给被告张拥军、刘贤香使用，被告胡加林提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告张拥军、刘贤香理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款及利息，理由正当。因被告胡加林提供的保证未约定保证的方式，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告已在保证期间内向被告胡加林主张了保证权利，故被告胡加林应对涉案债务负连带保证责任。被告张拥军、刘贤香、胡加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军、刘贤香于本判决生效后十日内偿还原告宋思恒借款20万元及相应的利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告胡加林对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张拥军、刘贤香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收2150元，由被告张拥军、刘贤香、胡加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王柏程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第408号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1126的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1126的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第417号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人乐俊杰，农民。曾因犯盗窃罪于2001年6月1日被判处拘役三个月，缓刑四个月；又因犯寻衅滋事罪于2007年4月17日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2012年12月10日被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2014年3月13日被判处有期徒刑一年，2014年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人乐俊杰犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人乐俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月13日下午，被告人乐俊杰途经舟山市定海区环城南路521号附近，见许某停放在该处的浙L×××××越野车车窗玻璃未关，遂起盗窃邪念。后被告人乐俊杰伸手窃得车内手提包1只，内有人民币3700元。
2015年8月19日，被告人乐俊杰在接受公安机关询问时，主动交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人乐俊杰朋友向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人乐俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人张某证言、辨认笔录、物品价格无法鉴定告知书、调取证据清单、刑事判决书、犯罪档案资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乐俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。乐俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。乐俊杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于全部赃款已退赔被害人，对乐俊杰可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处乐俊杰有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十日起至二0一六年二月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
法定代表人肖波，行长。
被告柳宜春，男，1974年2月10日出生，住滕州市。
被告李以武，男，1967年4月14日出生，住滕州市。
被告马延志，男，1967年3月4日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第305号
原告：王七发，农民。
原告：李明扎们，农民。
原告：王某，
法定代理人：马格们，农民。
以上三原告委托代理人（特别授权代理）：洪峰、汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：彭治奎，农民。
被告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11、14、15楼10幢108号。
法定代表人：徐鹤群，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
诉讼代表人：马宝东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谌彬，系安徽众豪律师事务所律师。
原告王七发、李明扎们、王某与被告彭治奎、阜阳市万事达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告彭治奎、阜阳市万事达运输有限公司赔偿交通事故损失668517元，由太平洋财险阜阳中心支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月9日转为普通程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王七发、李明扎们、王某法定代理人马格们及三原告委托代理人汪争誉、被告彭治奎、太平洋财险阜阳中心支公司委托代理人谌彬到庭参加诉讼。被告阜阳市万事达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月27日21时26分许，被告彭治奎驾驶被告阜阳市万事达运输有限公司所有的皖F×××××号重型仓栅式货车从衢州驶往金华，途径兰贺线龙游县山底村路段时，与王格发驾驶搭乘马格们和王某的二轮电动车发生碰撞，造成王格发、马格们和王某受伤和两车受损的交通事故发生。王格发于2015年10月13日经龙游县人民医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，王格发与被告彭治奎负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告彭治奎驾驶的皖F×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加了不计免赔、精神损害抚慰金5万元。本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：皖F×××××号重型仓栅式货车的车主为被告阜阳市万事达运输有限公司，实际车主为被告彭治奎。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为632033.2元，具体如下：
1、车辆损失2085元(含评估费200元)。
2、医药费：61114.2元（含非医保用药6111.42元）。
被告太平洋财险阜阳中心支公司没有异议。但提出应扣除20％的非医保用药。被告彭治奎没有异议，对扣除非医保用药提出异议，认为扣除10％的非医保用药比较合理。本院认为被告彭治奎提出扣除10％的非医保用药，合情合理，故对扣除10％的非医保用药（6111.42元）本院予以支持。
3、住院伙食补助费510元。
4、护理费：2040元。
被告彭治奎没有异议，被告太平洋财险阜阳中心支公司认为护理费标准过高。本院认为原告诉请护理费120元/天是合理的，故被告太平洋财险阜阳中心支公司认为护理费标准过高的抗辩理由不成立。
5、误工费3445元(含处理事故人员误工费1192.5元)。
被告彭治奎没有异议，被告太平洋财险阜阳中心支公司认为标准过高。本院认为原告诉请误工费132.5元/天是合理的，故被告太平洋财险阜阳中心支公司认为护理费标准过高的抗辩理由不成立。
6、交通费170元。
7、死亡赔偿金422500元。
被告彭治奎没有异议，被告太平洋财险阜阳中心支公司认为王格发生活居住在农村，应当按照农村标准。本院认为被告太平洋财险阜阳中心支公司的抗辩理由成立。
8、被扶养人生活费85983元。
被告彭治奎没有异议，被告太平洋财险阜阳中心支公司认为标准过高，由法院酌情认定。本院认为原告王某系城镇在校学生，应按城镇居民人均生活消费支出28661元计算，故被告太平洋财险阜阳中心支公司的抗辩理由不成立。
9、丧葬费24186元。
10、精神损害抚慰金30000元。
被告彭治奎认为其投保了精神抚慰金险，精神抚慰金应由保险公司承担。被告太平洋财险阜阳中心支公司认为原告精神抚慰金要求过高。本院认为被告太平洋财险阜阳中心支公司的抗辩理由不成立。本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告因本次道路交通事故造成的损失，应先由太平洋财险阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿121885元(本次交通事故的另外两受伤者已向本院申请自愿放弃交强险的分配)，在机动车交通事故责任商业精神损害抚慰金限额范围内予以赔偿30000元，在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内予以赔偿284302.07元，剩余损失按责任比例由被告彭治奎赔偿3786.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王七发、李明扎们、王某道路交通事故损失121885元；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任商业精神损害抚慰金限额范围内赔偿原告王七发、李明扎们、王某精神损害抚慰金30000元；
3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿原告王七发、李明扎们、王某道路交通事故损失284302.07元；
四、被告彭治奎赔偿原告王七发、李明扎们、王某道路交通事故损失3786.85元。被告彭治奎预付赔偿款15000元，在履行过程中，据实结算，多还少补；
五、驳回原告王七发、李明扎们、王某的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10486元，诉前保全费520元，合计11006元。由原告王七发、李明扎们、王某负担2586元，被告彭治奎赔负担8420元，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王德正
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 苏为珠
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪俊威
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00112号
申请执行人张某某，女，陕西省永寿县监军镇。
被执行人夏某某，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市南二环东段***号秦电大厦。
法定代表人武某，系该公司经理。
申请执行人张某某与被执行人夏某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经永寿县人民法院主持调解，双方达成调解协议。申请执行人依据已经发生法律效力的调解书申请执行。本院在执行过程中，双方已经相互履行了调解书所确认的全部义务。现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00009号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李晓军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1214号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日8时许，被告人郭某上到一辆从佛山黄岐平洲开往本市荔湾区坑口方向的佛232路公交车上伺机作案。当公交车行至本市荔湾区赤岗村公交车站时，被告人郭某趁被害人刘某甲不备之机，伸手进其裤袋内扒窃现金人民币925元时被伏击民警抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郭某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人郭某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人郭某辩称没有实施盗窃。
经审理查明：2014年9月25日8时许，被告人郭某上到一辆从佛山黄岐平洲开往本市荔湾区坑口方向的佛232路公交车上伺机作案。当公交车行至本市荔湾区赤岗村公交车站时，被告人郭某趁被害人刘某甲不备之机，伸手进其裤袋内扒窃现金人民币925元时被伏击民警抓获。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、检查笔录、赃物照片、现场照片、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、证人余某的证言及辨认笔录、扣押及发还清单、公交车辆调取监控录像登记单、公交车设备故障证明、监控录像光碟一张、被告人郭某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人郭某没有实施盗窃的辩解，经查实，有被害人的陈述及辨认笔录、现场目击证人的证言等证据，证实被告人实施扒窃的事实，故被告人的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
审 判 员 温里君
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2245号
原告：秦建国，男，1962年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。
法定代表人：张宪臣，经理。
本院在审理原告秦建国诉被告蒙阴县开元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 房雯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2245号之一
原告：秦建国，男，1962年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：吕强，男，1987年6月11日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：谭延鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。
法定代表人：张宪臣，经理。
本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁0304民初2245号财产保全裁定，现因被告缴纳保证金，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 于杨
二〇一七年八月二十三日
书记员 房雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，该行职员。
被告：梁二妹，住茂名市茂南区。
被告：许观琼，男，住茂名市茂南区。
被告：潘运，女，住茂名市茂港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告梁二妹、许观琼、潘运借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年六月十九日
书记员 梁玉珊
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第7-3号
被执行人：王承魁，男，汉族，1952年7月7日出生于辽宁省东沟县，户籍地广州市越秀区，因犯受贿罪被判处有期徒刑12年，现正在清远监狱服刑。
被执行人王承魁犯受贿罪一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）韶中法刑二初字第5号刑事判决已发生法律效力，该判决主文确认：一、被告人王承魁犯受贿罪判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币50万元。二、扣押在广东省高级人民检察院的赃款60万元、粤AW51**奥迪Q5轿车一辆及被告人王承魁在本院退出的赃款人民币50万元均予以没收，上缴国库。上述判决生效后，本院刑事审判第二庭于2015年2月10日将上述判决确认王承魁的财产刑移送立案执行。
该案在执行过程中，被执行人王承魁在本院退缴的50万元赃款已上缴国库；对于广东省人民检察院扣押的赃款60万元及粤AW51**奥迪Q5轿车，本院于2015年4月已通知该院自处处置或自行上缴国库。其次，本院于2015年4月22日依法划拨了王承魁的存款222732.14元。至此，王承魁在上述判决中尚有277267.86元财产刑义务未履行完毕。
另查明：本院于2015年5月26日委托广东省清远监狱送达执行通知，责令王承魁立即履行剩余财产刑义务；同时还委托该监狱对王承魁的房产、汽车等财产以及如何履行义务等情况进行调查。王承魁在清远监狱2015年6月7日调查时报告称：其在本案判决前已退赃款110万（其中有50万元属于借款退赃），之前又退回给当事人大部分款项，其既没有房产且法院还强制扣划了其工资社保等收入，故目前暂无财产履行财产刑义务。
本院认为：被执行人王承魁在涉案中的财产刑经强制执行和调查后，王承魁目前暂无其他财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法执字第7号一案的本次执行程序。在执行条件成就时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武少华