黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司。
负责人：林乐添，总经理。
委托诉讼代理人：裴华溢。
被上诉人（原审原告）：任海林，男，1990年5月11日出生，汉族，宝清县万金山乡黄牛场农民。
委托诉讼代理人：任曙光。
原审被告华林，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人任海林、原审被告华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1416民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在误工费项目上存在以下问题：一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身赔偿司法解释》）第二十条规定以受伤之日到定残日计算误工期明显错误，误工期与定残日有本质区别，误工期限是受害人因伤残导致不能工作的时间，而定残日与受害人主观上申请伤残鉴定的时间早晚有关。《人身赔偿司法解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算到定残日的前一天”。根据一审所做的鉴定意见，本案被害人医疗终结期为伤后三个月，故应以此计算误工时间，而不应计算到定残日的前一天。
被上诉人任海林答辩称，医疗终结是指医疗机构对伤残者诊断治疗的全过程的时间，并能等同于受害人完全治愈，误工费是指赔偿义务人应当向受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。故此，不能以医疗终结期作为误工期限。一审从受伤日计算到定残日前一天来计算误工时间，符合《人身赔偿司法解释》第二十条的规定。
原审被告华林未答辩。
原告任海林向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿医疗费33114.84元、误工费78.24元/天×403天=31530.72元、护理费137.74元/天×90天=12396.60元、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元、伤残赔偿金11095元/年×20年×10%=22190元、康复费用5000元、营养费100元/天×60天=6000元、鉴定费3800元、交通费2300元、精神抚慰金5000元，合计126032.16元。上述损失由人民保险公司赔偿88417.32元（其中医疗费10000元、误工费31530.72元、护理费12396.60元、伤残赔偿金22190元、康复费用5000元、交通费2300元、精神抚慰金5000元）。由华林赔偿16330.39元（其中医疗费23114.84元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、鉴定费3800元，合计37614.84元，由华林承担70%责任，扣除已支付的10000元，即37614.84元×70%-10000=16330.39元）。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日9时30分，华林驾驶号牌吉E334**号自卸货车沿着万金山乡金山村内道路由北向南行驶，当行至金山村鸿运商店门前路段时与由西向东横过道路的原告发生交通事故，事故造成原告任海林受伤。经宝清县公安交警大队认定，被告华林承担本次事故的主要责任；原告任海林承担本次事故的次要责任。原告伤后被送至宝清县人民医院门诊救治，因伤势严重，当天转至佳木斯骨科医院治疗，经诊断为右足挤压毁损伤，住院治疗47天。治疗期间，原告支出医疗费33114.84元，被告华林支付给原告医疗费10000元。
2017年1月3日，宝清县人民医院司法鉴定所根据双鸭山市中级人民法院委托，对原告任海林的伤残等级和三期一费出具鉴定意见为：1、伤残等级：十级伤残；2、医疗终结期：伤后3个月；3、护理期限及人数：伤后需1人护理3个月；4、营养期限：伤后2个月；5、康复费用约需5000元（或以实际发生的康复金额计算）。原告任海林系农业家庭户口，且居住在农村。
被告华林所有的车号牌为吉B334**号自卸货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。
一审法院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例，由原告任海林和被告华林分别承担30%和70%份额的责任。被告人民保险公司提出关于原告的误工期限应按鉴定结论为计算依据，但原告申请的鉴定项目中无误工期限，且人民保险公司对该鉴定结论无异议，亦未提出重新鉴定申请，故原告请求按依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定确定误工期限并无不当之处，应予支持；被告人民保险公司提出原告的护理费按照30日计算、计算标准按“农林牧渔”业年平均工资计算，无法律依据，不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故致原告伤残，无论从身体上还是精神上，均带来痛苦，鉴于原告的伤残程度，酌情考虑适当支持。被告华林提出只按责任份额给付原告医疗费的辩解，无法律依据，亦无证据，不予支持。原告请求的营养费标准过高，应予适当调整。
综上，一审法院确认原告任海林各项损失为：医疗费33114.84元、误工费28556元/年÷365天×403天=31530.72元、护理费50275元/年÷365天×90天=12396.60元、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元、伤残赔偿金11095元/年×20年×10%=22190元、康复费用5000元、营养费50元/天×60天=3000元、鉴定费3800元、交通费2300元、精神抚慰金2000元，合计120032.16元。属医疗费用赔偿范围的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计数额为40814.84元；属伤残赔偿范围的为残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、精神抚慰金，合计数额为75417.32。被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、精神抚慰金合计数额为75417.32。医疗费用超出限额部分30814.84元中应由被告华林承担70%的份额即30814.84元×70%=21570.39元，扣除华林先行支付10000元，被告华林应赔偿11570.39元；鉴定费3800元由被告华林按责任比例承担即3800×70%=2660元。综上，本案中被告人民保险公司应赔偿原告金额合计85417.32元；被告华林应赔偿原告金额合计14230.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司于本判决生效后10日内在有责交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告任海林医疗费用10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金22190元、护理费12396.60元、误工费31530.72元、康复费5000元、交通费2300元、精神抚慰金2000元。合计85417.32元。二、被告华林应赔偿原告任海林医疗费23114.84元+住院伙食补助费4700元+营养费3000元+鉴定费3800元=34614.84元×70%=24230.39元，已给付10000元，尚需于本判决生效之日起10日内给付14230.39元。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告人民保险公司负担968元，被告华林负担78元，原告任海林自行负担151元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为，根据受害人伤情鉴定意见书体现，受害人医疗终结后的康复费用约需5000元，可见，受害人虽经医疗机构治疗结束，但并未完全康复，不能正常工作，持续误工事实存在，根据《人身赔偿司法解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算到定残日的前一天”的规定，一审法院计算误工费的误工时间计算到定残日的前一天符合法律规定，上诉人上诉请求撤销原判，依法改判无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.24元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年五月四日
书记员 乔思婷