山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6337号
上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张增智，山东森信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张兆勤，女，1956年8月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告：杜长福，男，1954年7月19日出生，汉族，住济南市。
原审被告：杜金柱，男，1944年5月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）因与被上诉人张兆勤及原审被告杜长福、杜金柱金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农商银行历城支行委托诉讼代理人李红凤、张增智，被上诉人张兆勤、原审被告杜长福、杜金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行上诉请求：1.依法改判张兆勤对杜长福的债务承担共同还款责任；2.依法判令张兆勤承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决未能查明案件事实，从而免除了张兆勤的共同还款责任，我行认为张兆勤应对涉案借款承担共同还款责任。理由如下：涉案借款发生在杜长福和张兆勤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张兆勤应对涉案借款承担共同还款责任。一审中，我行提交户口簿材料证明杜长福与张兆勤存在夫妻关系，庭审中亦查明二人为夫妻关系。涉案借款发生于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款为夫妻共同债务。所以，张兆勤应对涉案借款承担共同还款责任。请求二审法院依法予以改判。
张兆勤辩称，我什么都不知道，是政府让杜长福办的事情，不是我花的钱，我也没有见过钱，我不应该承担责任。
杜长福述称，贷款与张兆勤无关，希望法院公平审理。
杜金柱述称，2011年我没有给杜长福担保。我本身还有贷款。我们是给杜长春贷的钱，法院不应判我们还钱。
农商银行历城支行向一审法院起诉请求：1.判令杜长福、张兆勤归还借款本金74000元及利息10847.17元（利息算至2015年12月20日，以后利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止）；2.判令杜金柱对上述债务承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2011年9月5日，杜长福与济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社（以下简称历城遥墙信用社）签订个人借款合同，约定杜长福向历城遥墙信用社借款74000元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杜金柱与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币111000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月24日，历城遥墙信用社向杜长福发放借款74000元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月23日。上述借款贷出后，杜长福结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息杜长福、张兆勤、杜金柱均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）更名为农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息10847.17元。农商银行历城支行向杜长福、张兆勤、杜金柱主张还款未果引起诉讼。
一审法院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与杜长福、杜金柱之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向杜长福的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。杜长福在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对农商银行历城支行要求杜长福偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，一审法院予以支持。农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，一审法院予以支持。杜金柱作为杜长福的连带责任保证人，应当按照合同约定在111000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。杜金柱承担连带清偿责任后，有权向杜长福追偿。农商银行历城支行未提供证据证实该笔借款发生在杜长福与张兆勤夫妻关系存续期间，故对农商银行历城支行要求张兆勤承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。杜长福、杜金柱主张该笔借款由杜长春实际使用，应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对杜长福、杜金柱的上述辩解理由，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杜长福偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金74000元；二、杜长福支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息10847.17元（该利息计算至2015年12月20日）；三、杜长福支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以74000元为基数，自2015年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日或杜长福在判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）；四、杜金柱对上述债务在111000元的保证范围内承担连带清偿责任。杜金柱承担连带清偿责任后，有权向杜长福追偿。上述款项，限杜长福、杜金柱于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由杜长福、杜金柱负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方争议的焦点问题为涉案债务是否属于杜长福和张兆勤的夫妻共同债务。农商银行历城支行以涉案借款发生于杜长福和张兆勤夫妻关系存续期间，为杜长福和张兆勤的夫妻共同债务为由，上诉请求判令张兆勤对涉案借款承担共同还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”依据该法律规定，确立夫妻关系的证据应当是婚姻登记机关颁发的结婚证。本案中，虽然杜长福和张兆勤二人认可系夫妻关系，但农商银行历城支行并未提交婚姻登记机关确认杜长福和张兆勤系夫妻关系的证据，故一审认定农商银行历城支行未提供证据证实涉案借款发生在杜长福和张兆勤夫妻关系存续期间，对农商银行历城支行要求张兆勤承担共同还款责任的诉讼请求不予支持并无不当。农商银行历城支行的上诉理由，证据不足，本院不予采信。但一审判决主文中对农商银行历城支行对张兆勤的诉讼请求未予处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，农商银行历城支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4509号民事判决；
二、驳回上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被上诉人张兆勤的诉讼请求。
二审案件受理费1922元，由上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 林瑞国
审判员 彭荣生
审判员 赵永先
二〇一七年三月二十日
书记员 魏小婷