湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终118号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗海贞，女，1973年4月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地新化县，住新化县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邹兴旺，男，1980年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。
诉讼代理人邹万福，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住新化县。系邹兴旺之父。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人邹兴旺犯故意伤害罪一案，该判决判处邹兴旺有期徒刑三年，已发生法律效力。由附带民事诉讼原告人罗海贞同时向被告人暨附带民事诉讼被告人邹兴旺提起的刑事附带民事诉讼一案，经新化县人民法院另案审理，于2018年1月16日作出（2013）新法刑初字第401号－3附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗海贞、附带民事诉讼被告人邹兴旺均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，罗海贞家与邹万福家原有成见。2009年9月16日，村民罗某因一只死鸭的事路过邹万福（已判决）家门前，边骂边走。邹万福之妻章某及其女邹某亦回骂。章某等在罗某走后仍在骂。罗海贞从邹万福家前面的路路过，听到章某、邹某骂，就责问在骂谁。双方为此发生口角，继而扭打在一起。罗海贞将章某和邹某打翻在地。邹兴旺（邹万福之子，已判决）见状拿铁叉打在罗海贞的头部。罗海贞之伤经中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：罗海贞左顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫裂伤经抗感染、降颅压、护脑、改善循环等系统治疗及临床康复，脑电图示颅脑损伤附近区域有明显癫痫波存在，提示现遗有外伤性（迟发性）癫痫，其本次损伤属重伤。
罗海贞受伤后在新化县人民医院等地治疗，其合理经济损失认定为医疗费8036.4元，误工费3600元，护理费1200元，伙食补助费450元，鉴定费1655元，共计14941.4元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证明：
1、中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人熊某、谭某、王某22014年10月30日出具的[2014]临鉴字第849号司法鉴定意见书，证明罗海贞左顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫裂伤经抗感染、降颅压、护脑、改善循环等系统治疗及临床康复，脑电图示颅脑损伤附近区域有明显癫痫波存在，提示现遗有外伤性（迟发性）癫痫，罗海贞本次损伤属重伤；
2、被害人罗海贞的陈述，证明她家和邹兴旺家原有意见，2009年9月16日，她路过邹兴旺家门前，邹兴旺的母亲章某和妹妹邹某骂恶话，但没有指名道姓。她上前问骂谁，双方发生口角并动手，她将章某、邹某推翻在地，邹兴旺拿铁叉将她头部打伤；
3、同案人邹万福的供述，证明2009年9月16日，村民罗某从他家门前路过因为一只死鸭的事和他妻子章某吵架走了后，罗海贞从他家门前路过，以为章某在骂罗海贞，罗海贞就骂章某和他女儿邹某，双方对骂并打在一起，他媳妇伍月亮就去帮忙，他儿子邹兴旺就用铁叉打了罗海贞头部；
4、同案人邹兴旺的证言，证明村民罗某的鸭子死了怪他家，2009年9月16日路过他家门前时，与他的母亲章某发生口角走了以后，罗海贞从他家门前经过,听到章某在骂，以为章某骂罗海贞，就与章某、邹某对骂，并打在一起，伍月亮去帮忙，他用一把铁叉打了罗海贞的头部；
5、证人何某、陈某、刘某、汪某的证言，证明2009年9月16日，罗海贞家与邹万福家发生纠纷；
6、新化县人民法院和娄底市中级人民法院的刑事裁判文书，证明邹兴旺因故意伤害罗海贞，致其重伤，被判处有期徒刑三年；
7、住院医疗发票及费用清单、病历，证明罗海贞因伤在新化县人民医院住院所花费的医疗费用；
8、鉴定费用票据，证明罗海贞所花费的鉴定费用；
原审认为，邹兴旺对因其犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人罗海贞的合理经济损失，依法应当根据情况承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对本案的发生有一定过错，亦应承担相应的责任。附事民事诉讼原告人要求赔偿医疗费53958.24元，误工费12048元，住院伙食补助费180元，护理费4578元，鉴定费1655元，共计72419.24元，依法只能认定其合理经济损失14941.44元，对其超出合理损失的部分，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提交娄底中心医院于2013年开具的门诊发票3789.4元因没有处方，不予认定。附带民事诉讼原告人提交的新化县上梅某老佰姓大药房的发票201元因没有处方及2012年和2013年的两张白纸发票共计13851.4元因不符合规定，不予认定。附带民事诉讼原告人提交新化县纯真堂药庄于2013年8月20日的出具的白纸证明因不符合规定，不予认定。附带民事诉讼原告人提交2013年的医药处方金额9450元因没有发票，不予认定。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残费39402元及要求赔偿精神损失费20000元，因不属于附带民事附带民事诉讼赔偿的范围，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费4000元，没有提供证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条之规定，判决：一、由附带民事诉讼被告人邹兴旺赔偿附带民事诉讼原告人罗海贞的经济损失12000元；二、驳回附带民事诉讼原告人罗海贞的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗海贞及附带民事诉讼被告人邹兴旺均不服，向本院提起上诉，请求依法改判。罗海贞的上诉理由是赔偿费用过少。邹兴旺的上诉理由是没有致伤罗海贞，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹兴旺因其犯罪行为给上诉人罗海贞造成的合理经济损失，应依法予以赔偿。罗海贞对本案的发生存在一定的过错，亦应承担相应的责任。罗海贞上诉称其获得的赔偿费用过少。经查，罗海贞伤后在新化县人民医院住院治疗15天，花费治疗费8036.4元，其因住院期间所发生的误工费、住院伙食补助费、护理费及伤情鉴定费依法属于合理经济损失范畴。原审法院以罗海贞在有关医疗机构开具的门诊费用票据无用药处方或无医疗费用正式发票而不予认可于法有据，罗海贞要求赔偿伤残费及精神损失费的理由，因伤残费及精神损失费依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，故其上诉称原判赔偿费用过少的上诉理由本院不予采纳。上诉人邹兴旺上诉提出，没有致伤罗海贞，不应承担赔偿责任。经查，邹兴旺致伤罗海贞的犯罪事实客观存在，并有已经生效的刑事判决书予以佐证，故其上诉理由本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年四月十八日
书记员 童明桂
附本案适用的相关法律、法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。