江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9085号
原告：蒋锡大，女，1952年4月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：杨沈强（受蒋锡大特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1991年5月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：胡俊才（受陈飞特别授权委托），男，1950年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：费巧强（受陈飞特别授权委托），男，1971年6月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告蒋锡大与被告陈飞、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋锡大的委托代理人杨沈强、被告陈飞的委托代理人胡俊才、费巧强、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡大诉称：2016年4月24日，蒋锡大驾驶电动三轮车沿宜官线由东往西行驶到新庄自来水厂门口处，因避让陈飞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（陈飞借用）时发生碰撞，造成车辆损坏，蒋锡大受伤的交通事故。现诉至法院要求：1、二被告赔偿其各项损失202071元，上述款项由保险公司在保险限额内承担后，余款由陈飞承担。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故后保险公司已经在交强险医疗项内支付了10000元，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告陈飞辩称：对事故事实和责任认定无异议，其已经垫付了医药费18637.2元（包括500元护理费）。
经审理查明：2016年4月24日16时23分许，蒋锡大驾驶电动三轮车沿宜官线由东往西行驶到新庄自来水厂门口处，因避让沿宜官线由西向东行驶到该处左转弯由陈飞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车摔倒，造成车辆损坏，蒋锡大受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出第3202823201607982号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人陈飞负主要责任，当事人蒋锡大承担事故次要责任。2016年11月25日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2016]临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋锡大第1腰椎及第10胸椎压缩性骨折，评定为八级伤残，建议给予误工120日、一人护理60日、营养60日。蒋锡大支付鉴定费2520元。事故后保险公司支付蒋锡大10000元。
另查明，苏Ｂ×××××号轿车登记所有人为陈群英，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
审理中，蒋锡大主张其损失为医药费10元，伙食补助费18天×18元/天=324元，营养费60天×18元/天=1080元，护理费60天×60元/天=3600元，误工费110元×120天=13200元，残疾赔偿金37173元/年×16年×30%=178430元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，要求超出交强险范围的损失由陈飞承担90%的赔偿责任。保险公司对上述金额均无异议，同意在交强险限额内赔付。陈飞对残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可5000元，交通费认可500元，误工费按照最低工资标准计算，其余均不认可。
审理中，陈飞提出其已经支付蒋锡大18637.2元，其中包括医药费16607.2元，其余各项费用2030元（包括护理费500元）。并提供宜兴市中医医院医疗费发票四张，个体诊所医药费收据一张，通用定额发票五张予以佐证。蒋锡大对于医疗费发票无异议，其余不予认可。保险公司对医疗费发票真实性无异议，但要求陈飞提供用药清单，否则对医疗费不予认可，其余费用均不予认可。
蒋锡大为证明其误工损失，提供由宜兴市万象灯具有限公司出具的证明一份，载明：“蒋锡大：女，汉族。身份证号：。现住：宜兴市××××号。该同志属我公司职工。工种：门卫，清洁工。2012年3月开始在我公司上班，2016年4月24日因交通事故不能上班，故工资于2016年4月25日停发至今”，并提供蒋锡大2016年工资单一份，载明蒋锡大2016年2月份工资为2518元，3月份工资为3218元，4月份工资为2476元。陈飞对上述证据均不认可。保险公司均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、误工证明及工资单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××号轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成蒋锡大的损害予以赔偿。本案中蒋锡大驾驶的电动三轮车无踏板装置，属于机动车，结合公安部门认定的事故责任，本院确认机动车方在超过交强险限额部分应当承担70%的赔偿责任。对于蒋锡大的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医药费为16617.2元，其中由保险公司支付10000元，蒋锡大支付10元，陈飞支付6607.2元；2、蒋锡大主张住院伙食补助费为18天×18元/天=324元，本院予以认可；3、营养费应为60天×18元/天=1080元；4、护理费应为60天×60元/天=3600元；5、误工费根据蒋锡大提供证据，可以认定其在发生交通事故时在宜兴市万象灯具有限公司工作的事实，结合宜兴市万象灯具有限公司出具的工资单，本院确认误工费为8211元；6、残疾赔偿金为37173元/年×16年×30%=178430元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以10500元计算为宜；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为500元；综上，蒋锡大因本次交通事故受伤造成的损失共计219262.2元。故本案中保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。蒋锡大超出交强险限额范围外的损失为99262.2元，故超出交强险部分陈飞按照责任比例合计赔偿69483.54元，陈飞提出另支付了各项费用计2050元，但未能提供正规票据或相关证据予以证明，故本院不予认可，扣除已支付的6607.2元医疗费，陈飞尚应赔偿62876.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋锡大110000元。
二、陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋锡大62876.34元。
三、驳回蒋锡大的其他诉讼请求。
如保险公司、陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3930元（其中案件受理费减半收取1410元，鉴定费2520元），由蒋锡大负担568元，保险公司负担2139元，陈飞负担1223元。保险公司、陈飞应负担部分已由蒋锡大垫付，保险公司、陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋锡大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹宇婷