广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1625号
原告：徐桂容，女，汉族，1983年1月2日出生，住五华县。
被告：陈展权，男，汉族，1987年10月15日出生，住五华县。
被告：魏惠连，女，汉族，1964年7月18日出生，住五华县。（未到庭）
原告徐桂容诉被告陈展权、魏惠连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂容，被告陈展权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、以故�伤害罪、故意杀人罪判决两被告坐牢；2、判令被告赔偿原告医疗费2173.35元、医药费3965元、误工费20000元、精神损失费40000元，庭审中增加诉请营养费4000元，合计70129.5元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，原告与两个被告发生争执。争执过程中，被告魏惠连死死扯着原告衣服说要带我去村上走一圈，让大家来评理。因为当天天气晴朗且旁边有男人在场，原告怕衣服被扯破导致走光，再加上原告也不怕让大家来评理，便跟着被告魏惠连在村上走动。被告魏惠连儿媳妇见此就叫魏惠连放手不要扯着原告衣服，经其劝解十分钟后被告魏惠连才放手。在原告与被告魏惠连争执的时候，被告陈展权拿了一块砖头走到原告身后想用砖头砸原告但是没有砸下来，而是从背后用力推原告并导致原告摔倒在地。原告被推倒后因头磕到地上导致头晕，过了一会才�慢站起来，并没有还手。但是被告陈展权看到原告站起来又将原告推倒在地，一共反复推到原告四次。被告陈展权还用手掐着原告的颈部，导致原告头晕无力。后来原告老公看见这种情形赶紧将原告扶起，但被告陈展权还拿着砖头想打原告，被告陈展权老婆及被告魏惠连两个人与被告陈展权争抢了好一会才把砖头抢掉。可见被告陈展权手段之凶狠，想致人与死地。原告认为两被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉请法院支持原告请求。
被告陈展权辩称，1、原告诉状所述答辩人存在故意杀人、故意伤人的行为完全没有事实依据。原告诉称的事实完全是原告臆想的，原告起诉答辩人犯有故意伤害罪、故意杀人罪，实际上是想以起诉为手段故意毁坏答辩人名誉。答辩人对于原告这种行为保留追究其责任的权利。2、原告要求答辩人赔偿其各项损失完全没有事�依据。首先，答辩人与原告唯一一次纠纷发生在2017年1月26日中午而非原告所称2016年12月29日。当天中午原告与答辩人因土地确权一事引发口角，原告对答辩人的母亲及答辩人的所有家人进行辱骂及人身攻击。答辩人为了防止事态恶化，找来原告丈夫劝阻原告但未果，原告变本加厉继续辱骂答辩人全家，答辩人为了制止原告推搡了原告一下，不慎将其推倒在地，但原告并未受伤。其后原告仍然纠缠不休，答辩人也就继续将其按倒在地上。锡坑派出所民警到场后平息了此次纠纷。第二天，因原告说身体不舒服答辩人就陪同她到五华县人民医院进行检查并支付了全部费用，检查结果显示原告身体并无异常。事后锡坑派出所对答辩人做出罚款200元的行政处罚。答辩人认为，事发当时原告无理取闹并对答辩人全家进行辱骂，侵害了答辩人一家人的人格尊严及名誉，是侵权行为，答辩人推搡原告是为了制止原告的侵权行为，原告才是本次事件的过错方，答辩人并无过错。其次，原告请求的各项损失并无任何依据。医疗费在此次事件发生第二天即2017年1月27日已经由答辩人垫付。现在原告诉请的医疗费，没有医疗费发票，也没有医院病历资料，答辩人对原告提供的五华县人民医院于2017年3月13日做出的疾病证明书的三性存在异议，该证明书没有医院印章。原告提供的2017年3月13日的检查报告及2017年9月8日的检查报告均显示原告没有任何伤病，且该两次检查的时间与事件发生时间相距较久，不可能是答辩人推倒原告造成的伤，与答辩人无任何关系。总之，答辩人没有造成原告受伤，原告也没有住院治疗，没有任何损失，原告请求误工费、精神损失费完全没有法律依据。但是答辩人陪同原告进行检查所垫付的费用要求原告返还，答辩人保留对其追�的权利。请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告魏惠连辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。原告于2016年12月29日前因土地确权一事要求将其丈夫陈胜军母亲名下的土地登记在陈胜军名下，答辩人对此提出异议并提出该土地属于遗产依法应由原告的丈夫及答辩人的丈夫及另一兄弟三人平等继承。原告对于答辩人的意见不满，之后就一直辱骂答辩人及答辩人的家人，在此期间答辩人与其并无任何身体接触。原告提到答辩人扯她衣服一事发生在2017年1月26日，因原告一直恶意辱骂答辩人及答辩人家人，答辩人儿子陈展权即要求原告丈夫陈胜军出面制止原告，但陈胜军对此表示其也没有办法，答辩人便扯住原告衣服要求原告到村干部处去理论。整个过程中答辩人也只是扯了原告衣服，不可能造成原告受伤，原告的伤与本案没有任何关系。因此，原告起诉答辩人完全属于无中生有，是对答辩人的人格侮辱，答辩人请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：原告张桂容与被告陈展权、魏惠连（陈展权母亲）均为五华县横陂镇坝头村人，且原告张桂容与被告魏惠连为嫂妯关系。2017年1月26中午，原双方因琐事发生争执，因原告恶意辱骂，被告魏惠连牵扯原告的衣服并理论，后松开了原告衣服。原告徐桂容再次纠缠被告，在争执过程中，被告陈展权将原告徐桂容推倒在地并将其按在地上。五华县锡坑派出所接警后派警员到场后平息纠纷。2017年1月27日，因原告徐桂容认为自己在纠纷中受伤，被告陈展权陪同其到五华县人民医院进行检查并垫付了相关费用，检查结果显示原告身体无异常。后原告因感觉身体不适，分别于2017年3月13日到五华县人民医院进行检查，并诊断为：全身多处软组织挫伤。2017年9月8日再到梅州市人民医院进行CT扫描等身体检查，检查结果均显示原告身体无异常。2017年4月6日五华县锡坑派出所出具《行政处罚决定书》对陈展权进行罚款200元的行政处罚。庭审中，原、被告均认可从2017年1月27日起至今原告未住院治疗，原告请求的误工费是指其护理费，即原告丈夫护理原告所产生的费用。因双方未能就赔偿问题达成一致协议故引发本诉讼纠纷。案经调解未果。
本院认为，庭审中，被告陈展权认可在双方发生纠纷时首先动手推搡原告，并致其摔倒的事实，故被告陈展权的不当行为是致双方矛盾恶化升级并造成原告受伤的直接原因，应对此次纠纷负全部责任。基于对其不当行为的认识，被告已于次日陪同�告到医疗检查、治疗，并确诊原告身体无异常，此次相关检查费用亦已由被告支付，原告的因此次纠纷造成的经济损失已得到被告的赔偿。至于原告自行于2017年3月13日、9月8日到医院检查的费用问题，因原告在纠纷发生次日经五华县医院检查治疗后无异常，现原告前述两次检查亦未反映原告受伤，原告提交的诊断证明书诊断仅为软组织挫伤，软组织挫伤长达两个月尚不能痊愈明显不符合常理，且不能排除原告其他原因致伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告需对该两次检查与2017年1月26日被告的侵权行为之间的因果关系进行充分举证。现原告未有其他证据证实，应该对该事实承担举证不能的法律后果，本院对原告的前述医疗费损失依法不予支持。原告在此次纠纷发生之后并未在医院住院且其�情未至伤残情形，故本院以原告的护理费及精神抚慰金均不予支持。
关于原告请求以故意伤害罪、故意杀人罪判决两被告坐牢的问题。本院在庭审时已向原告释明，故意伤害与故意杀人属于刑事犯罪，依法不属于民事受理范围，应另行处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐桂容的诉讼请求。
本案件受理费1454元，减半收取727元，由原告徐桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 ：李国政
二〇一七年十月三十日
书记员 ：庞玉容