安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01818号
原告：朱志国，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师实习律师。
被告：尹晓平，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：张建生，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴先乔，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱志国诉被告尹晓平、张建生、吴先乔民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱志国及其委托代理人江石焰、石雅军，被告尹晓平、张建生到庭参加诉讼。被告吴先乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志国诉称：2013年5月21日，张建生因工程资金周转困难，在原告处借到现金100元整，并约定于2013年12月20日归还，吴先乔、尹晓平为张建生提供担保，且立有借据为凭。该借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告均置之不理。原告为保护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判令张建生立即归还原告朱志国借款100万元及利息（庭审中原告提出以口头约定月利率3%计算），被告吴先乔、尹晓平承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
尹晓平辩称：我不是直接做的张建生的保证人，我是接受吴先乔的委托，才做的该笔借款的担保人。
张建生辩称：是因为公司资金周转困难，经吴先乔介绍认识原告朱志国后才借的钱，钱是借给公司用的。后因为公司经营不善，所以一直拖欠原告的借款未还。
吴先乔未作答辩。
朱志国为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，证明内容和证明目的如下：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
借条一份、银行转款凭证一份，证明：张建生2013年5月21日在原告处借到现金人民币100万元，且原告的妻子梅润枝转账支付完毕，借据确定了还款期间，尹晓平、吴先乔在借据上签名担保。
3、通话记录一份，证明原告在担保期间多次电话找尹晓平、吴先乔要求承担保证还款责任。
4、向证人朱某、郑某所作的调查笔录两份，证明二证人陪同原告一起，在担保期间找尹晓平、吴先乔要求还款的真实情况。
尹晓平质证提出：对证据1、2、3、4均无异议，对于证据5，证人说到尹晓平家去找过尹晓平不属实，或许他们到我家去了但没看到我，在保证期间原告确有多次通过电话找过我，本案没有过诉讼时效，尹晓平愿意承担连带责任。
张建生对朱志国提交的证据无异议。
张建生为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据，证明内容和证明目的如下：
收据六份，证明100万资金打到公司的账号上去了。
朱志国质证提出：原告的100万是打到被告张建生的账号上，被告如何使用借款与本案无关。
尹晓平对张建生提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据审核认证如下：（一）朱志国所举证据中，证据1、2、3的真实性、合法性及关联性，各被告无异议，本院予以采信。证据4，仅尹晓平有异议，但未提出实质性辩解，且尹晓平对原告的证明目的无异议，本院予以采信。（二）张建生所举证据的真实性，原告及其他被告无异议，本院予以采信；因借款事实是发生在原被告之间，故六份收据与原告的诉讼请求缺乏关联性。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：
2013年5月21日，张建生因借贷关系向朱志国出具借条一份，其内容为“今借到朱志国人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。还款日期2013年12月20日此据张建生2013年5月21日马鞍市建设银行湖东路支行账号：4340611700081495收款人：张建生担保人：吴先乔担保人：尹晓平”。2013年5月23日，朱志国的妻子梅润枝向张建生4340611700081495账号汇款100万元。借款到期后，朱志国经多次催讨未果，遂起诉，要求判如所请。
另查明，朱志国虽提出借款时双方口头约定3%月利率，但没有证据予以证实。
本院认为：张建生向朱志国借款，并出具条据予以确认，双方成立合法的民间借贷关系，张建生未按约定归还借款，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；吴先乔、尹晓平在借条上签名并表明担保人身份，依法应对上述借款承担连带偿还责任。故朱志国要求张建生归还借款100万元并由吴先乔、尹晓平承担连带还款责任，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利息，对原告的利息请求，除自2014年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息外，超出部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建生于本判决生效之日起五日内偿还原告朱志国100万元，并自2013年12月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清；
二、被告尹晓平、吴先乔对上述借款承担连带责任，尹晓平、吴先乔承担连带还款责任后有权向张建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张建生负担，被告尹晓平、吴先乔承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十一月十一日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条在同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。