wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3411号
原告：陈涛。
委托代理人（特别授权代理）：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：范宗兵。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈文，系太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告陈涛与被告范宗兵、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人李琪，被告范宗兵，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）的委托代理人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年11月9日6时15分许，范宗兵驾驶鲁C×××××号“骊威”牌小型轿车沿北京路由北向南行驶至北京路与梁牛路交叉路口处通过路口时，与沿梁牛路由东向西行驶至此的陈涛驾驶的二轮摩托车相撞，陈涛受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，范宗兵承担事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失13000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至25939元。
被告范宗兵辩称，同意依法赔偿。
被告太平财险辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担间接损失。
经审理本院认定，2014年11月9日6时15分许，范宗兵驾驶鲁C×××××号“骊威”牌小型轿车（以下简称肇事车辆）沿北京路由北向南行驶至北京路与梁牛路交叉路口处通过路口时，与沿梁牛路由东向西行驶至此的陈涛未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“钱江”牌110型普通二轮摩托车相撞，陈涛受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定范宗兵承担事故的同等责任，陈涛承担事故的同等责任。肇事车辆的实际所有人系韩迎新，事故发生时的驾驶人范宗兵与韩迎新系夫妻关系，超出保险范围的赔偿责任原被告均同意由被告范宗兵承担；肇事车辆在被告太平财险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年11月9日至2014年12月1日在淄博市第四人民医院住院治疗22天，医疗费计为16094元。
原告受伤前在山东金舜陶瓷有限公司工作，月平均工资为3487元。
被告范宗兵已支付原告医疗费7094.70元
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、诊断证明、工资表、营业执照、单位证明、身份证复印件、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费16094元；2、住院伙食补助费，原告住院22天，按每天12元计算，计款为264元；3、误工费，依据医疗机构出具的诊断证明，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工78天，原告受伤前月平均工资为3487元，故误工费计为9066元；4、护理费，原告住院期间22天由一人护理，参照本院所在地淄博市淄川区护工从事同等级别护理的劳务报酬每月1800元的标准计算，护理费计为1320元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为440元。以上各项损失共计27184元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定范宗兵承担事故的同等责任、陈涛承担事故的同等责任，原被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费10826元，共计20826元。
对于超出交强险范围的医疗费6358元，确定由被告范宗兵承担50%的赔偿责任，计款为3179元。被告范宗兵已支付原告7094.70元，超出款项计为3915.70元，应从被告太平财险的赔偿款项中扣除返还给被告范宗兵。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20826元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告范宗兵在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，财产保全费150元，由被告范宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年二月二日
代理书记员 许悦
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审28号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第42号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第42号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第33号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审28号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第42号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第42号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第33号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执52号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：陈凤生，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年5月12日，被执行人作出还款计划，分期付款。对此，申请执行人表示同意并申请本院不对被执行人采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1346号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十七日
书记员田家宁
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初914号
原告：衡山县华香钢材店，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路。
经营者：曹华香。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告：胡运军，男。
原告衡山县华香钢材店与被告胡运军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡山县华香钢材店委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告胡运军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县华香钢材店向本院提出诉讼请求：判令被告胡运军归还原告钢材款21000元及逾期付款违约金6720元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡运军因向原告购买钢材结欠原告钢材款41000元，并于2014年4月1日向原告出具欠条一份，载明欠款金额及还款期限。经多次催讨，被告于2015年12月14日支付钢材款20000元，仍下欠21000元，为维护自身权益，原告诉至法院。
被告胡运军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告两次向原告购买钢材，于2014年4月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钢材款肆万壹仟元整（41000元），2014年年底以前付清，欠款人胡运军，2014年4月1日”。2015年2月14日，被告支付原告钢材款20000元，其余欠款原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。鉴于被告未按时足额支付结欠钢材款，构成违约，原告起诉要求被告支付下欠货款21000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金6720元之诉请，因双方未就此进行约定，故逾期付款违约金应以所欠钢材款为基数按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日即2015年1月1日起计算至2017年1月13日止为宜（计算公式：21000×743×6%÷365=2565元）。被告胡运军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡运军于本判决生效后三十日内支付原告衡山县华香钢材店货款21000元及逾期付款违约金2565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告衡山县华香钢材店负担74元、被告胡运军负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 成金林
人民陪审员 陈爱莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初914号	原告：衡山县华香钢材店，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路。	经营者：曹华香。	委托诉讼代理人：ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。	被告：胡运军，男。	原告衡山县华香钢材店与被告胡运军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡山县华香钢材店委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告胡运军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡山县华香钢材店向本院提出诉讼请求：判令被告胡运军归还原告钢材款21000元及逾期付款违约金6720元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡运军因向原告购买钢材结欠原告钢材款41000元，并于2014年4月1日向原告出具欠条一份，载明欠款金额及还款期限。经多次催讨，被告于2015年12月14日支付钢材款20000元，仍下欠21000元，为维护自身权益，原告诉至法院。	被告胡运军未答辩，亦未提交证据。	经审理查明：2012年至2013年期间，被告两次向原告购买钢材，于2014年4月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钢材款肆万壹仟元整（41000元），2014年年底以前付清，欠款人胡运军，2014年4月1日”。2015年2月14日，被告支付原告钢材款20000元，其余欠款原告催收未果，诉至本院。	上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在案佐证。	本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。鉴于被告未按时足额支付结欠钢材款，构成违约，原告起诉要求被告支付下欠货款21000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金6720元之诉请，因双方未就此进行约定，故逾期付款违约金应以所欠钢材款为基数按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日即2015年1月1日起计算至2017年1月13日止为宜（计算公式：21000×743×6%÷365=2565元）。被告胡运军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告胡运军于本判决生效后三十日内支付原告衡山县华香钢材店货款21000元及逾期付款违约金2565元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费493元，由原告衡山县华香钢材店负担74元、被告胡运军负担419元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 锋	人民陪审员  成金林	人民陪审员  陈爱莲	二〇一七年一月十三日	书 记 员  彭 斌	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初243号
原告：管庆亚，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：任孔宁（又名任宁），男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。
被告：吕金峰，男，1986年9月6日出生，汉族，职工，住菏泽市丹阳路市。
原告管庆亚与被告任孔宁、吕金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告管庆亚及其委托诉讼代理人张立民、刘阳生，被告任孔宁到庭参加诉讼，被告吕金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆亚向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效；2、判令二被告共同返还购车款140000元；3、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与二被告达成协议，将车牌号为浙Ｆ×××××的奥迪A4轿车卖给原告所有，并签订了《车辆转押协议》，同时将140000元购车款转账给第二被告，双方进行了交接。2016年9月18日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院在原告家中将涉案车辆执行并拖走。原告方知早在2014年7月2日前该车就已经抵押，抵押权人为嘉兴金融担保有限公司，法院业已判决，且判决已经生效进入执行阶段。原告多次催要购车款，被告均置之不理。
被告任孔宁辩称，涉案车辆是原告明知使用性质的情况下购买的，风险不能由被告单独承担。
被告吕金峰未作答辩。
原告管庆亚围绕其诉讼请求依法提交了《车辆转押协议》、山东农信银行客户回单、嘉兴市南湖区人民法院扣押物品清单、起诉状、判决书、执行裁定书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告任宁（甲方）与原告管庆亚（乙方）签订《车辆转押协议》，甲方将车牌号为浙Ｆ×××××的车辆转押给乙方，具体协议如下：“一、车辆品牌奥迪A4型号A4，车架号032924，发动机号346295，车辆实际行驶67346公里，颜色银，转押价格壹拾肆万。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。八、如有以上问题，甲方退还乙方所有费用。”同日，原告管庆亚通过山东农信转至吕金峰账下140000元，双方进行了交接。2016年9月18日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院在原告家中将涉案车辆扣押，并告知原告2013年5月13日，车主姚仁康因借款将该车抵押给嘉兴金融担保有限公司。根据浙江省嘉兴市南湖区人民法院2014年7月2日作出的（2014）嘉南长巡商初字第64号民书判决及2015年3月24日作出的（2015）嘉南执民字第870号执行裁定，涉案车辆已经法院判决，且进入执行阶段。车辆被扣后，原告多次向被告索要140000元未果。
本院认为，根据原管庆亚与被告任孔宁签订的《车辆转押协议》，双方并无买卖车辆的意思表示，也未实施买卖行为，故本案不属于买卖合同纠纷。从协议内容及形式来看，原告管庆亚向被告任孔宁提供140000元，被告将涉案车辆质押给原告，该协议实则属于动产质押合同。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。”上述规定表明，质权人占有质物负有保管义务，在质权存续期间并无处分权。本案中，被告并非车辆所有人，其自称也是通过“转押”形式占有涉案车辆，故其对该车负有保管义务，无权对其作出处置。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告任孔宁对该车没有质押处分权，其与原告签订《车辆转押协议》后也未获得权利人追认或取得处分权，故其签订的上述合同无效。现涉案车辆已被依法扣押，原告并无过错，被告应当返还原告质车款140000元。被告所受损失可另行主张权利。原告请求判令被告吕金峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任孔宁于本判决生效之日起三日内返还原告管庆亚质车款140000元。
二、驳回原告管庆亚对被告吕金峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告任孔宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵文贺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00218号
原告孟某甲，男，汉族，村民。
委托代理人冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，村民。
孟某甲诉杨某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年通过电脑上网聊天时认识并确立恋爱关系，2013年12月7日按农村风俗举行结婚仪式。2014年9月生育一女取名孟某乙。举行结婚仪式前其家人通过媒人给付被告彩礼36000元及金戒指一枚。共同生活期间双方经常吵闹。2015年1月被告将刚出生不久的女儿扔下不管，外出不归。其多方寻找未果。诉请被告返还彩礼36000元及金戒指一枚。非婚生女孟某乙由其抚养教育，被告支付其子女抚养费每月500元至孟某乙独立生活止。
被告杨某某未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、身份证复印件一张。证明原告的身份情况。
2、证人王某某的出庭证言。证明其与原告等四人到被
告家，其以原告媒人身份经手将原告的36000元礼钱交给被告之父手中。
3、证人陈某某的出庭证言。证明其与原告、王某某等四人一起两次到被告家，见到原告给付被告之父彩礼36000元。
4、证人潘某某的出庭证言。证明其与原告、陈某某及介绍人王某某一起两次到被告家，见到原告通过媒人给付被告之父彩礼36000元。
被告杨某某未对原告的上述证据发表质证意见。
本院经对原告提供的证据分析认定，原告提供的证据1形式合法，内容真实，予以采信。证据2、3、4符合证据的形式要件且相互印证，形成证据链，予以采信。
经审理查明：2013年12月，原被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2014年9月2日生育一女取名孟某乙。同居生活前，原告通过媒人之手给付被告彩礼36000元。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵闹。2015年元月，被告只身离家出走，女儿孟某乙一直由原告抚养，原告多方寻找被告未果。2015年1月26日，原告提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，本案被告向原告索要彩礼，违法了法律规定，对原告请求返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。且因双方同居生活时间较长且生育一女，故应酌情由被告返还原告部分彩礼。原告提出曾给被告金戒子一枚并要求被告返还，因证据不足，不予采信。对该请求不予支持。关于子女抚养，因其女儿尚不足周岁，本应由被告抚养为宜，但被告在哺乳期间只身离家不归，未尽抚养义务，原告也要求抚养子女，为了子女的健康成长，对原告要求抚养子女的请求予以支持，被告应承担子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条（2）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
1、女儿孟某乙由孟某甲抚养教育，杨某某从本判决生效之日起给付孟某甲子女抚养费每月300元。每年元月五日前给付前半年，七月五日前给付后半年的子女抚养费，至孟某乙独立生活止。杨某某有探望子女的权利。
2、杨某某于本判决生效后十日内返还孟某甲彩礼10000元。
3、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由孟某甲承担300元，杨某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 张百禹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病。子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
loz1loz双方未办理结婚登记手续的；
loz2loz双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
loz3loz婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执180-1号
申请执行人李硕，男，汉族，住鄄城县。
被执行人董立明，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张宜起，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人李硕申请执行被执行人董立明、张宜起民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第541号民事判决书已发生法律效力，权利人李硕于2015年1月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张宜起在中国工商银行鄄城县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宜起在中国工商银行鄄城县支行的存款56400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一六年二月十五日
书记员 霍崇卓
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2688号
被执行人:吴单,男,1988年8月29日出生,28岁,汉族号码321323198808291959,住泗阳县。
吴单罚金、责令退赔一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字108号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县人民法院于2017年07月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴单的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。
经查，被执行人吴单暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字108号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张超然
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01144号
申请人：顾正豹
被执行人：金为根
本院在执行申请执行人顾正豹与被执行人金为根提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金为根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5169号
申请执行人：翟宁军，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座6楼。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
申请执行人翟宁军与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议一案。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）973号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司支付申请执行人工资19598.26元、经济补偿金13065.48元，补缴申请执行人2016年1月至7月的各项社会保险，并承担滞纳金，向本院缴纳执行费390元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2220号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告高添来，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高添来信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告高添来未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第4号
原告朱某。
被告林某。
原告朱某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：准予原、被告双方离婚。
被告答辩意见，被告不同意离婚。原、被告系高中同学，有良好的感情基础，且双方没有原则上的错误，感情尚未破裂。
本院经审理查明：
1、结婚时间：朱某、林某是同学关系，两人系自由恋爱，于××××年××月××日在广东省深圳市宝安区民政局登记结婚；
2、双方婚后无子女；
3、其他需要说明的问题：2013年5月，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院于2013年6月4日作出（2013）深宝法西民初字第1233号民事判决，不准予双方离婚。
本院认为，原告朱某与被告林某婚前系同学关系，认识已有10多年，2007年双方开始自由恋爱并最终于××××年××月登记结婚，可以看出两人的感情基础是较为深厚的。都说家家有本难念的经，不吵不闹不是家，在夫妻共同的生活中，矛盾、分歧在所难免，吵吵闹闹也是正常的，但并不说明双方存在根本性、不可调和的矛盾；原告没有提出有力证据证明夫妻感情已经破裂，被告林某也通过书面形式和庭审陈述表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强双方之间的沟通与交流，互相理解和关心，共同经营好婚姻，维护家庭的稳定和完整，希望双方能摒弃前嫌，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。原告虽起诉过离婚，但至2013年12月5日原告再次起诉，双方分居的时间也尚不足一年，因此，本院认定朱某、林某的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告林某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年三月十四日
书记员 王冠（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初260号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人徐炳林，男，1962年12月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人骆小红，系广东穗卫律师事务所律师。
被告人梁耀栋，男，1974年10月30日出生于广东省开平市，身份证号码：4407241974********，汉族，初中文化，无业，住开平市三埠街道办事处星光岗头村六巷**号。因本案于2017年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈某金，男，1973年4月26日出生，香港居民，现住开平市。是被告人梁耀栋的堂兄。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人徐炳林、梁耀栋犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人徐炳林、梁耀栋及辩护人骆小红、陈某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28至2017年3月7日期间，被告人徐炳林、梁耀栋为牟利，以租赁的开平市三埠街道办事处新昌西桥路13-25号首层102号铺位为场地，提供扑克牌作为赌具，招引他人以三公“大吃小”的方式赌博，从中“抽水”获利共计5600元。2017年3月7日23时许，民警对该铺位进行检查时，当场抓获被告人徐炳林、梁耀栋及参赌人员苏某1、廖某1、周某1、黄某1、周某2、甄某1，缴获赌资14550元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人徐炳林、梁耀栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐炳林、梁耀栋的供述及辨认笔录、证人苏某1、廖某1、周某1、黄某1、周某2、甄某1、吴某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、查获的赌资及扑克牌（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人骆小红认为：一、被告人徐炳林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。二、被告人徐炳林开设赌场的时间较短，且营利较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。三、被告人徐炳林是初犯、偶犯。且认罪态度良好，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。故请求对被告人徐炳林从轻处罚。
本院认为，被告人徐炳林、梁耀栋无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人徐炳林、梁耀栋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。另外，被告人徐炳林、梁耀栋均已主动交纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐炳林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁耀栋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯美月
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第668号
原告童某，男，1977年11月24日生，汉族，住福建省连城县莲峰镇李彭村连宁路**号，公民身份号码3526271977********。
委托代理人童某甲，男，1966年1月25日生，汉族，住福建省连城县。系原告童某哥哥。
被告覃某，女，1977年4月8日出生，汉族，原住福建省连城县，现住广西省大化县。
原告童某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人童某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与被告于2012年5月间在网络偶然认识后，双方于2012年10月12日到连城县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J350825-2012-00××号。因婚前缺乏了解，草率结婚，以致感情基础差，婚后又未建立起夫妻感情。2013年3月份，被告借口回娘家探亲，一去不复返，原告多方查找，至今杳无音讯，现双方互相没有联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。夫妻关系存续期间双方未曾生育子女，无子女抚育纠纷。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权分割、债务分担纠纷。2013年12月23日原告以上述理由向连城县人民法院起诉离婚，连城县人民法院判决不准离婚，该判决生效至今己超过6个月。综上原告认为，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系冷漠，现双方分居至今长达二年，双方互不联系，充分说明原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令准许原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告覃某未作答辩。
经审理查明，原告童某与被告覃某于2012年5月通过网络认识，并于2012年10月12日到连城县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：J350825-2012-00××号。婚后双方未生育子女。2013年3月左右，被告以回娘家探亲为由离开原告童某，至今未归。原告童某于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月12日作出（2014）连民初字第9号民事判决书，判决不准原告童某和被告覃某离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）连民初字第9号民事判决书、法律文书生效证明及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识不久就办理结婚登记手续，双方婚前感情基础一般。因被告结婚不久就离家，至今不回，影响了夫妻感情，以致原告于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未加以沟通，修复和珍惜夫妻感情，而是被告继续外出不回家，放任影响夫妻感情的事情继续发生，导致双方无法和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤，被告竟不到庭参加诉讼，放弃可以挽回夫妻感情的最后机会，且至今原、被告已分居二年多，互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，继续维持已无必要，依法应准予原告与被告离婚，原告请求要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告无子女需抚养。因被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题可另行处理。被告覃某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告覃某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年九月九日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0363号
原告沈亚，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告蒋晓萍，女，汉族。
委托代理人施泽喜，男，汉族。
被告河北省廊坊市科龙种子有限公司，住所地河北省廊坊市大官庄大街农业局南楼东102。
法定代表人尹术海，董事长。
委托代理人尹振衡，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告沈亚与被告蒋晓萍、河北省廊坊市科龙种子有限公司产品经营者责任纠纷一案中，原告沈亚于2014年11月17日向本院提出从程序撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈亚申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈亚撤回对被告蒋晓萍、河北省廊坊市科龙种子有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亚负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 叶 青
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 孔 璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）肥东民初字第02124号
申请执行人：肥东县印刷物资公司。
法定代表人：张文品，经理。
被执行人：曾志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人肥东县印刷物资公司与执行人曾志鸿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）肥东民初字第02124号民事调解书，本院于1998年1月26日向被执行人曾志鸿发出执行通知书，责令被执行人于1998年1月26日前履行判决书义务，但被执行人曾志鸿至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻冻结（划拨）被执行人曾志鸿的银行存款13598元（含执行费50元、案件受理费300元、利息6048元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李光辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2660号
原告王凤兰，女，1940年3月10日生，汉族，无业。
原告佘恩顺（系原告王凤兰丈夫），男，1937年3月15日生，汉族，无业。
两原告委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告周艳兵，男，1977年6月15日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人吴青，该公司经理。
委托代理人丁叶，该公司员工。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告王凤兰、佘恩顺诉被告周艳兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人财保苏州园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王凤兰、佘恩顺委托代理人杨学明，被告周艳兵，被告人财保苏州园区支公司委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰、佘恩顺诉称：2013年7月16日10时10分，被告周艳兵驾驶其所有的苏N×××××重型货车，沿青陈线由南向北行驶至20KM＋900M（T型路口）处直行时，与相对方向由原告佘恩顺驾驶左转弯的电动三轮车相撞，造成原告佘恩顺和乘坐三轮车的王凤兰受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原告佘恩顺和被告周艳兵承担事故同等责任。原告王凤兰因事故造成的损失为：医疗费42780.55元、护理费4500元（90天×50元／天）、交通费500元、伤残赔偿金19522.8元（6年×32538元／后×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计70303.35元。原告佘恩顺因事故造成的损失为：医疗费2897.80元、护理费400元（8天×50元／天），合计3297.80元。因被告朱艳兵驾驶的车辆在被告人财保苏州园区支公司投保交强险，故要求该保险公司赔偿37922.80元（医疗费10000元＋护理费4500元＋交通费500元＋残疾赔偿金19522.8元＋精神损害抚慰金3000元＋佘恩顺护理费400元），余款35678.35元，由周艳兵赔偿60%即21407.01元，并已履行完毕。
被告朱艳兵辩称：被告朱艳兵应赔偿的费用已履行完毕，现与朱艳兵无关。
被告人财保苏州园区支公司辩称：1、肇事车辆在人财保苏州园区支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任；2、人财保苏州园区支公司认可精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费由法院酌定。
经审理查明：2013年7月16日10时10分，被告周艳兵驾驶苏N×××××重型普通货车，沿青陈线由南向北行驶至20KM＋900M（T型路口）处直行时，与相对方向由原告佘恩顺驾驶左转弯的电动三轮车相撞，造成佘恩顺和乘坐三轮车的王凤兰受伤。经泗洪县交警大队处理，认定佘恩顺、周艳兵承担事故同等责任，王凤兰无责任。原告王凤兰、佘恩顺伤后被送至泗洪县人民医院治疗，原告王凤兰经诊断为：右侧眼睑外侧皮肤挫裂伤、脑震荡、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折、右侧胸腔积液。住院36天，一人护理，支付医疗费42780.55元。出院医嘱：1、休息三个月；2、随诊。原告佘恩顺经诊断为：枕顶部头皮挫擦伤、右侧肩部皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤。住院8天，一人护理，支付医疗费2897.80元。2014年1月7日，原告王凤兰的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：1、车祸致王凤兰右侧6根肋骨骨折构成十级伤残；2、王凤兰护理期限为伤后90日。审理中，原告王凤兰、佘恩顺自愿负担案件受理费400元。
另查明：1、被告周艳兵驾驶的苏N×××××重型普通货车系被告周艳兵所有，该车在被告人财保苏州园区支公司投保交强险，事故发生在保险期内；2、被告周艳兵对超过交强险限额部分已按责任进行了赔偿，并已履行完毕；3、原告王凤兰伤前随其子居住在泗洪县中皇城小区生活。
上述事实，由原告提供事故认定书、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、协议书、证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以采信。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。超过责任限额部分，按照各自过错承担赔偿责任。本案被告周艳兵驾驶的苏N×××××重型普通货车在人财保苏州园区支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告王凤兰伤前随其子居住在泗洪县中皇城小区生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人财保苏州园区支公司主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，无事实和法律依据，本院不予采信。本院确认原告王凤兰因交通事故造成的损失为：医疗费42780.55元、护理费4500元（90天×50元／天）、交通费500元、伤残赔偿金19522.80元（6年×32538元／年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计70303.35元。确认原告佘恩顺因交通事故造成的损失为：医疗费2897.80元、护理费400元（8天×50元／天），合计3297.80元。上述费用合计为73601.15元，由被告人财保苏州园区支公司赔偿37922.80元（医疗费10000元＋护理费4500元＋交通费500元＋残疾赔偿金19522.80元＋精神损害抚慰金3000元＋原告佘恩顺护理费400元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告王凤兰、佘恩顺各项损失37922.80元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王凤兰、佘恩顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 杜学荣
人民陪审员 杨友同
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 解祥凤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第84号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日6时10分许，被告人李某驾驶鲁C／×××××号蓝色出租车顺张北路由北向南行驶至大宅门老榆木家具厂附近，因观察情况不够，将由东向西步行过马路的被害人白某撞倒致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某打电话报警投案。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某与被害人白某亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；书证接受刑事案件登记表、交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、户籍证明；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某案发后，主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年四月三日
书记员 于璐璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2470号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告龙清泉，男，出生于1965年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告张寿珍，女，出生于1966年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系被告龙清泉之妻。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告龙清泉、张寿珍小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65�，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范 微
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审9号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住址克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人莫某，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人辛某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行对被执行人辛某、杨某作出的克计征决字［2016］028号《社会抚养费征收决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］028号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
2016年9月20日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局依据调查笔录、收入情况调查表、调查证明等证据，对被执行人辛某、杨某作出了克计征决字［2016］028号《社会抚养费征收决定书》。决定对辛某、杨某征收社会抚养费43500元。该《社会抚养费征收决定书》于2016年9月20日送达被执行人辛某、杨某。被执行人辛某、杨某在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该《社会抚养费征收决定书》确定的处罚。2017年3月27日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向被执行人辛某、杨某送达了《催告通知书》，催告被执行人辛某、杨某于收到《催告通知书》次日起十日内履行申请执行人于2016年9月20日作出的克计征决字［2016］028号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。但被执行人辛某、杨某在催告期限届满后仍未履行该义务，故申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行。要求被执行人辛某、杨某履行克计征决字［2016］028号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院认为，克什克腾旗卫生和计划生育局向我院申请执行对被执行人辛某、杨某作出的克计征决字［2016］028号《社会抚养费征收决定书》，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］028号《社会抚养费征收决定书》合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］028号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨世佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2189号
原告冯年巧，男，1971年1月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告王文东，男，1978年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告盛志刚，男，1977年3月10日出生，汉族，住永春县。
原告冯年巧与被告王文东、盛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯年巧的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告王文东、盛志刚经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯年巧诉称，被告王文东于2013年11月3日向原告借款2万元，被告盛志刚提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告王文东偿还原告借款2万元及其自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（当庭明确为20‰）计算的利息，被告盛志刚承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王文东、盛志刚没有作任何答辩。
经审理查明，被告王文东于2013年11月3日向原告冯年巧借款2万元，没有约定借款期限，约定日利率3％。被告盛志刚对被告王文东的上述债务提供连带责任保证担保。
上述事实有原告冯年巧向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告冯年巧提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告冯年巧请求被告王文东偿还借款2万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告冯年巧请求被告王文东支付自2013年11月3日起、按月利率20‰计算的利息，在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告冯年巧请求被告盛志刚对被告王文东的上述债务承担连带清偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告盛志刚承担保证责任后，有权向被告王文东追偿。被告王文东、盛志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王文东应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告冯年巧借款2万元及其自2013年11月3日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告盛志刚应对被告王文东的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告盛志刚承担保证责任后，有权向被告王文东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告王文东、盛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：李祖辉，男。
被告：邝军平，女。
被告：李祖会，男。
被告：何上环，女。
被告：曹爱民，男。
被告：雷智英，女。
被告：邓永爱，男。
被告：雷淑君，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李祖辉、邝军平、李祖会、何上环、曹爱民、雷智英、邓永爱、雷淑君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1444元，减半收取722元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民特2号
申请人：平凉普济堂药业有限责任公司。
法定代表人：董某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严某，平凉普济堂药业有限责任公司经理。
被申请人：剡某，住平凉市。
申请人平凉普济堂药业有限责任公司与剡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，申请人平凉普济堂药业有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人平凉普济堂药业有限责任公司撤回申请；
案件受理费400，减半收取200，由平凉普济堂药业有限责任公司负担。
审 判 长 吕 长 录
审 判 员 曹 海 荣
代理审判员 李 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 欧阳燕燕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00067号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：凤元鸿，该公司员工。
被告：陈翠琴。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告陈翠琴金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执117号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执117号
申请执行人温德光，男，汉族，1952年10月2日出生，住广东省惠州市。
委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被执行人冯珊珊，女，汉族，1989年4月17号出生，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。
被执行人赵世君，男，汉族，1961年5月4号出生，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路***号新华文景苑**幢****室。
申请执行人温德光与被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初554号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年五月十八日
书记员 章佳璟
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年五月十九日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5496号
原告：江林礼，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高中良，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告江林礼诉被告高中良为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法公开开庭进行了审理，并作出（2015）利民二初字第00672号民事判决，被告高中良不服提出上诉，亳州市中级人民法院经过审理，于2016年7月5日作出（2016）皖16民终891号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销本院（2015）利民二初字第00672号民事判决，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江林礼，被告高中良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告高中良偿还柴油款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高中良因从原告处购买柴油，于2010年2月12日出具欠33000元的条据一张，后经原告多次催要，被告高中良一直未有偿还，原告提起诉讼。
高中良辩称：原告所诉没有事实依据，被告已分期还清，具体在原告岳母家门口偿还17800元，通过中国农业银行转账的方式转到江林礼账户4000元，在原告江林礼加油机旁偿还5000元，隔三个月左右又偿还原告3000元，后又陆续偿还2000元、1900元，出售给原告粉丝2000元，在栾楼拉红砖2万块，每块0.33元，共计款6600元。
江林礼原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格。
证据二、高中良于2010年2月12日给江林礼出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告33000元柴油款的事实。
被告高中良对原告江林礼所举证据一无异议。对原告所举证据二被告高中良承认系其出具的欠条，但主张该款已经偿还给原告了。
高中良为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：
证据一、证人张某、吕某1证言，证明2011年上半年被告高中良付江林礼油款17800元的事实。
证据二、证人吕某2证言，证明2014年腊月二十九晚上高中良付给原告款1900元。
证据三、证人江某、纪某、吕某3的证言，证明被告于2013年前后在原告加油站给付原告5000元。
证据四、中国农业银行转账单，证明被告通过银行于2012年9月10日还款4000元。
证据五，江集镇栾楼轮窑厂出具的证明，证明2015年4月15日江林礼拉红砖2万块，0.33元/块，共6600元，该笔货款由高中良代为支付。
原告江林礼对被告高中良所举证据一有异议认为没拿这笔钱；对证据二、三有异议认为被告偿还的这二笔款不是欠条上的所欠的款，是别的欠款；对证据四无异议；对证据五有异议认为这些砖没见到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告所举证据一，原告江林礼在原一审卷宗第23页庭审笔录中陈述“大致有2-3年了，还过我17800元，在张庄还的，这17800元没有打条。”重审时，法庭当庭向原告江林礼询问:“你在原一审庭审笔录里说还了17800元，是在张庄还的和现在说没见到17800元，你怎么解释？”。江林礼回答：“时间长了，我得要再想想”。根据以上原告江林礼在法庭的陈述，结合证人证言和被告的陈述，本院对该证据予以确认。对被告所举证据二、三原告承认收到了该二笔款，但认为是被告偿还的其他欠款，却未能提供被告另欠款的证据，且被告也否认还有其他欠款，故对原告的异议，本院不予采信，对该二份证据予以确认。对被告所举证据五，原告江林礼异议是没见到红砖。而原告江林礼在原一审卷宗第24页第2-5行庭审笔录中陈述：“拉过砖，但跟这个条子不掺搅，具体是多少块，我不清楚，被告欠我钱，我问他要钱，他说给我点砖，去掉点钱……”。重审期间，本院于2016年11月1日上午对双方当事人进行问话，其中问：“江林礼，高中良讲给你粉丝和红砖2万块，可有这回事？江：粉丝18袋，每袋100元共1800元，红砖也有，但高中良讲的价格我不太清楚”。根据以上原告江林礼在法庭的陈述，结合被告的陈述及该证据的证明内容，对原告的异议理由，本院不予采信，对该证据予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告高中良从原告江林礼加油站购买柴油，于2010年2月12日出具欠33000元的条据一张，内容为：“今欠江林礼柴油款叁万叁仟元整（33000），2010年2月12号，高中良”，之后，被告高中良先后于2011年上半年在张庄偿还原告17800元，2012年9月10日通过农业银行还款4000元，2013年在原告加油站还款5000元，2014年腊月二十九还款1900元，2015年4月15日，为抵付欠款让江集镇栾楼轮窑厂给原告送红砖2万块，价值6600元，给原告粉丝价值1800元，合计37100元。原告江林礼承认收到上述款物，但认为不是偿还欠条上的欠款，而是其他欠款，双方产生纠纷，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：被告高中良购买原告江林礼的柴油，双方建立了买卖合同关系，2010年2也12日经结算被告高中良给原告出具一份33000元欠条，之后，被告高中良主张其于2011年上半年在张庄偿还原告17800元，2012年9月10日通过农业银行还款4000元，2013年在原告加油站还款5000元，2014年腊月二十九还款1900元，2015年4月15日，为抵付欠款让江集镇栾楼轮窑厂给原告送红砖2万块，价值6600元，给原告粉丝价值1800元，合计37100元。原告江林礼先后在原一审庭审笔录和2016年11月1日的问话笔录中承认收到上述款物，但认为不是偿还欠条上的欠款，而是偿还的其他欠款，却未能提供被告另欠款的证据，且被告也否认还有其他欠款，故对原告主张是偿还其他欠款的理由本院不予采信，故对被告抗辩柴油款已经偿还完毕理由，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江林礼的诉讼请求。
本案受理费312元，由原告江林礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刁志岭
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 程 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王小宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3226号
上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1983年12月31日生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连和众食家餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园7-10号1层。
法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠，女，1988年5月14日生，汉族，该公司职员，住大连市金州区华家屯镇。
上诉人王莉莉因与被上诉人大连和众食家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王莉莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人看到被上诉人的网上招聘信息后投递简历，事后接到被上诉人车间主任通知面试的电话，经被上诉人厨师长面试后合格上岗，被安排在大连市西林街53-1号房屋内工作，从事帮厨一职，约定每月工资2,500元。双方没有签订劳动合同，上诉人工作原料均由被上诉人提供，接受被上诉人的管理，由被上诉人财务经理发放工资，这符合劳动关系成立的要件，因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人应当依法承担用人单位责任。
大连和众食家餐饮有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王莉莉向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自2016年6月7日至2016年10月26日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资5,981元；3.被告向原告支付自2016年6月7日至2016年10月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7,500元。
一审法院认定事实：被告大连和众食家餐饮管理有限公司企业性质为有限责任公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园7-10号1层，经营范围：餐饮企业总部管理；企业管理咨询；电脑图文设计；预包装食品销售；国内一般贸易。投资者为方诚喆、赵丽霞，系夫妻关系。
大连市西林街53-1号房屋产权单位为大连市沙河口房地产经营有限公司，该单位已将该房屋出租给案外人方诚喆。2016年5月30日，案外人方诚喆（甲方）与谭某（乙方）签订《房屋转租协议》，约定：甲方将位于大连市西林街53-1号房屋转租给乙方，使用期限为2016年6月1日至2016年12月30日，用于乙方依法经营加工点，不得改变使用用途，房屋租金为2万元，乙方保证在甲方房屋处合法经营，一切违规或违法行为均由乙方自行负责，与甲方无关。
原告曾向大连市沙河口区劳动监察大队对被告进行投诉。2016年11月8日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原告与被告自2016年6月7日至2016年10月26日期间的劳动关系；2.被告支付拖欠工资5,981元；3.被告未签订书面劳动合同双倍赔偿金差额7,500元。2016年12月12日，该仲裁委作出沙劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁定书，裁定：1、原告与被告自2016年6月7日至2016年10月26日期间不存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，案外人谭某在劳动监察大队调查期间、大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，认可原告由其招聘，拖欠原告工资，并于2016年11月15日，出具欠条，其中载明：“本人在经营期间，由于经营资金问题，故欠王莉莉2016.9.10月工资6,348元正。本人在2017年1月15日结算。”在本案庭审中，谭某出庭作证自认，原告由其雇佣，以及拖欠原告工资6,348元的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提供公司宣传单、工作地点照片、送货单、考勤表、报销单、银行交易明细、网页截图等证据。关于原告提供的公司宣传单、照片、送货单、报销单中均未有被告单位印章及法定代表人的签名确认，被告对此不予认可，且案外人谭某自认上述证据由其出具且与被告无关，故上述证据缺乏真实性及证明力，本院不予采信；原告提供银行交易明细，其中载明2016年5月24日由被告法定代表人赵丽霞通过支付宝转账给于香萍一节，因原告并无其他证据佐证该笔转账系被告支付的工资而非其他债权债务关系，且被告对此亦不予认可，该份证据缺乏关联性，本院不予采信；关于被告提供的网页截图，其上载明的单位地址既非被告住所地，亦非原告实际工作地址，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的上述证据均无法形成完整的证据链条，结合被告提供的房屋转租协议、调查笔录、欠条及证人谭某的证言来看，谭某已经认可其租赁被告房屋独立从事经营活动，雇佣原告且未按时支付原告工资的事实。因此，无法认定原告接受被告的劳动管理，从事被告安排有报酬的劳动，双方系管理与被管理的关系，即无法认定原告与被告存在劳动关系。故原告请求被告支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。判决：一、原告王莉莉与被告大连和众食家餐饮管理有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王莉莉负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人成立劳动关系，应当提供证据加以证明。现上诉人提举的证据不足以证明双方存在劳动关系，应当承担不利后果。一审法院对证据的认证准确，本院不再赘述。同时，被上诉人提举的证人证言、欠条、调查笔录等证据，能够证明上诉人由案外人雇佣，且案外人同意支付拖欠工资的事实，足以反驳上诉人主张的双方存在劳动关系的事实。一审法院据此对上诉人的上诉请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 范瑞瑶
审判员 刘家功
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2471号
原告吴建廷，男，1948年8月8日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人徐蕾，女，1970年02月01日生，汉族，兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告郑子法，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住。
原告吴建廷诉被告郑子法机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建廷委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告郑子法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日12时许，被告郑子法驾驶的电动三轮车在兰陵镇瑞福苑社区路段停在路南侧准备掉头时，与吴建廷驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。导致吴建廷受伤住院治疗，此事故经交警大队认定，被告郑子法承担事故的主要责任。原告请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失18000.00元，诉讼费由被告承担。
被告郑子法未作辩称。
经审理查明：2016年3月22日12时许，被告郑子法驾驶的电动三轮车在兰陵镇瑞福苑社区路段停在路南侧准备掉头时，与原告吴建廷驾驶的电动自行车相撞，致吴建廷受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告郑子法负事故的主要责任，原告吴建廷负事故的次要责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院共19日，花费医疗费9637.83元。2016年4月29日，经临沂苍正法医司法鉴定所为：原告伤情需护理60日、营养60日，因此支付鉴定费900元。另外，原告还因事故支付邮寄费50元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告郑子法驾车与原告吴建廷驾车相撞，致吴建廷受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告郑子法负事故的主要责任，原告吴建廷负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费过高，应根据其伤情和住院期限可酌定交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴建廷的事故损失医疗费9637.83元、护理费3262.2元（60日X54.37元）、营养费1800元（60日X30元）、住院伙食补助费570元（19日X30元）、鉴定费900元、交通费200元、邮寄费50元，共计16420.03元，由被告郑子法承担70%的赔偿责任，即由被告郑子法赔偿原告吴建廷11494.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴建廷负担25元，由被告郑子法负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1655号
原告：夏某某，男，1978年8月7日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村，农民。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1959年12月8日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村，农民。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告夏莫某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费438元，由原告夏某某负担。
审判员 张保明
二〇一七年十月二十日
书记员 王 琰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更309号
罪犯陈杰，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）武刑初字第228号刑事判决，认定陈杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）鄂刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈杰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利年八。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈杰减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈杰在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，2013年8月7日因违反烟火管理规定，受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈杰在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，2013年8月7日因违反烟火管理规定，受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑二个月（刑期至2031年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审367号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人徐。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第263号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人徐未经依法批准，擅自占用长城镇付村土地建棚房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第263号行政处罚决定书。申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第263号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第263号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2942号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号，组织机构代码:59660633-6。
被执行人吴耀，女，1987年4月16日出生，住四川省泸县。
被执行人胡磊，男，1984年6月3日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨帆，男，1984年7月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州百越链传动有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道甘露村十三组，组织机构代码:571467501。
被执行人胡国承，男，1957年10月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人屠福珠，女，1957年7月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人冯元富，男，1977年9月14日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人姚步春，女，1978年3月8日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人叶剑新，男，1972年11月26日出生，住安徽省歙县。
被执行人柯宝玉，女，1979年10月1日出生，住安徽省歙县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与吴耀、胡磊、杨帆、杭州百越链传动有限公司、胡国承、屠福珠、冯元富、姚步春、叶剑新、柯宝玉金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执2942号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 戚陈锴
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执字第5-2号
申请执行人：湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司
本院于2016年1月27日作出（2016）皖04执字第5号执行裁定书，查封（扣押、冻结）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的财产。现因申请人同意解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的财产的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 宁
二〇一六年二月二日
书记员 李方东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李想，男，1989年08月18日生，汉族，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李想系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,673.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,673.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李想，男，1989年08月18日生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李想系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,673.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,673.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第526号
原告：秦奎其。
委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：周利平。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
本院在审理原告秦奎其与被告周利平买卖合同纠纷一案中，原告秦奎其于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦奎其撤回起诉。
本案受理费依法减半收取325元，由原告秦奎其负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年五月十八日
代书 记员 凌 秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2358号
原告卜文祥，居民。
委托代理人宋迎。
被告李其进，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇东关路29号。组织机构代码证号70379530-5。
负责人匡久斌，经理。
本院在审理原告卜文祥与被告李其进、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜文祥于2013年8月27日向本院提出撤回对被告李其进、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜文祥撤回对被告李其进、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告卜文祥负担。
审判员 孟庆礼
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 庚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第373号
原告：李金善，女。
被告：桦甸市昊龙校车服务有限公司，住所：吉林省桦甸市吉桦公路派出所北侧（缺席）。
法定代表人：马井峰，经理。
被告：董彦勋，男，其他情况不详（缺席）。
被告：马井峰，男，其他情况不详（缺席）。
原告李金善诉被告桦甸市昊龙校车服务有限公司（以下简称校车公司）、董彦勋、马井峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，2015年4月30日由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因马井峰与本案存在利害关系，本院依法追加其为本案被告并对其公告送达，于2015年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金善到庭参加诉讼。被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、董彦勋经本院传票传唤、被告马井峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金善诉称：2013年10月25日，校车公司因经营资金紧张，其法定代表人马井峰通过中间人董彦勋联系，向李金善借款10万元用于周转。借款时董彦勋自愿用其工资作为担保，马井峰为借款出具借据，并约定借款用期一年，截止到2014年10月25日还清本息，利息按月利率2分计算。借款到期后，马井峰先行支付了利息2.4万元，并称资金紧张，一周后归还本金10万元。后李金善多次找到校车公司和董彦勋要求还款，但均被以没钱为由拒绝。故起诉至法院，请法院查清事实，依法判决校车公司、董彦勋偿还欠款本金10万元及按月利率2分计算2014年10月26日至2015年2月25日的利息8000元，2015年2月26日至实际给付之日的利息按月利率2分另行计算，并承担本案诉讼费用。
校车公司、董彦勋、马井峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月25日，马井峰为李金善出具借据，借据内容为：“人民币壹拾万元整，保证人：董彦勋用工资担保上款系个人借款2分利用期1年至2014年10月25日”。马井峰在借款人处签名，并盖有校车公司的印章。庭审中，李金善自述借款到期后，马井峰仅向其偿还借款一年的利息2.4万元，余款及利息至今未还，故其要求校车公司偿还借款本金10万元及按月利率2分计算自2014年10月26日至2015年2月25日的利息8000元。另本院查明，自2014年10月26日至2015年2月25日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款本金10万元的利息数额共计7586.67元【自2014年10月26日至2014年11月21日为1800元（10万元×6.00%／年÷12个月÷30天×4倍×27天），自2014年11月22日至2015年2月25日为5786.67元（10万元×5.60%／年÷12个月×4倍×3个月＋10万元×5.60%／年÷12个月÷30天×4倍×3天）】。
认定上述事实的证据有：借据及李金善庭审中的陈述等。
本院认为，李金善与校车公司、马井峰之间存在民间借贷关系。李金善提供的借据中有马井峰的签字，并注明个人借款，应当认定马井峰为借款人。而借据中盖有校车公司印章，且马井峰为校车公司的法定代表人，应视为校车公司自愿加入债务并同意承担此笔债务的偿还义务，在校车公司与马井峰等人均未到庭对此进行抗辩的情况下，应由校车公司和马井峰共同偿还该借款，故李金善要求校车公司偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借贷双方之间的借款利息，对超出的部分本院不予支持。董彦勋在保证人处签名，但未约定保证方式，依据相关法律规定，其应按连带责任保证承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年10月25日，李金善于2015年3月18日起诉要求董彦勋承担保证责任，未超过法律规定期间，故李金善要求董彦勋承担保证责任的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、马井峰于判决生效之日共同偿还原告李金善借款本金10万元及利息7586.67元；2015年2月26日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付时另行计算；
二、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司与被告马井峰对本判决第一项互负连带清偿责任；
三、被告董彦勋对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李金善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元，由被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、马井峰、董彦勋负担2450元，由原告李金善负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 董 慧
代理审判员 满 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第373号
原告：李金善，女。
被告：桦甸市昊龙校车服务有限公司，住所：吉林省桦甸市吉桦公路派出所北侧（缺席）。
法定代表人：马井峰，经理。
被告：董彦勋，男，其他情况不详（缺席）。
被告：马井峰，男，其他情况不详（缺席）。
原告李金善诉被告桦甸市昊龙校车服务有限公司（以下简称校车公司）、董彦勋、马井峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，2015年4月30日由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因马井峰与本案存在利害关系，本院依法追加其为本案被告并对其公告送达，于2015年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金善到庭参加诉讼。被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、董彦勋经本院传票传唤、被告马井峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金善诉称：2013年10月25日，校车公司因经营资金紧张，其法定代表人马井峰通过中间人董彦勋联系，向李金善借款10万元用于周转。借款时董彦勋自愿用其工资作为担保，马井峰为借款出具借据，并约定借款用期一年，截止到2014年10月25日还清本息，利息按月利率2分计算。借款到期后，马井峰先行支付了利息2.4万元，并称资金紧张，一周后归还本金10万元。后李金善多次找到校车公司和董彦勋要求还款，但均被以没钱为由拒绝。故起诉至法院，请法院查清事实，依法判决校车公司、董彦勋偿还欠款本金10万元及按月利率2分计算2014年10月26日至2015年2月25日的利息8000元，2015年2月26日至实际给付之日的利息按月利率2分另行计算，并承担本案诉讼费用。
校车公司、董彦勋、马井峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月25日，马井峰为李金善出具借据，借据内容为：“人民币壹拾万元整，保证人：董彦勋用工资担保上款系个人借款2分利用期1年至2014年10月25日”。马井峰在借款人处签名，并盖有校车公司的印章。庭审中，李金善自述借款到期后，马井峰仅向其偿还借款一年的利息2.4万元，余款及利息至今未还，故其要求校车公司偿还借款本金10万元及按月利率2分计算自2014年10月26日至2015年2月25日的利息8000元。另本院查明，自2014年10月26日至2015年2月25日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款本金10万元的利息数额共计7586.67元【自2014年10月26日至2014年11月21日为1800元（10万元×6.00%/年÷12个月÷30天×4倍×27天），自2014年11月22日至2015年2月25日为5786.67元（10万元×5.60%/年÷12个月×4倍×3个月+10万元×5.60%/年÷12个月÷30天×4倍×3天）】。
认定上述事实的证据有：借据及李金善庭审中的陈述等。
本院认为，李金善与校车公司、马井峰之间存在民间借贷关系。李金善提供的借据中有马井峰的签字，并注明个人借款，应当认定马井峰为借款人。而借据中盖有校车公司印章，且马井峰为校车公司的法定代表人，应视为校车公司自愿加入债务并同意承担此笔债务的偿还义务，在校车公司与马井峰等人均未到庭对此进行抗辩的情况下，应由校车公司和马井峰共同偿还该借款，故李金善要求校车公司偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借贷双方之间的借款利息，对超出的部分本院不予支持。董彦勋在保证人处签名，但未约定保证方式，依据相关法律规定，其应按连带责任保证承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年10月25日，李金善于2015年3月18日起诉要求董彦勋承担保证责任，未超过法律规定期间，故李金善要求董彦勋承担保证责任的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、马井峰于判决生效之日共同偿还原告李金善借款本金10万元及利息7586.67元；2015年2月26日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付时另行计算；
二、被告桦甸市昊龙校车服务有限公司与被告马井峰对本判决第一项互负连带清偿责任；
三、被告董彦勋对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李金善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元，由被告桦甸市昊龙校车服务有限公司、马井峰、董彦勋负担2450元，由原告李金善负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 董 慧
代理审判员 满 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王书宁