安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2115号
原告：陈雷，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，统一社会信用代码9134060039*********。
法定代表人：况斌，该公司董事长。
被告：况斌，男，1977年12月30日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张红，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：况磊，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马云飞，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
原告陈雷与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、张红、况磊、马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人王清源、被告冠鑫源公司、况斌、况磊、马云飞到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、张红、况磊、马云飞返还借款本金350万元及利息152万元（均以年利率24%计算，以200万元为基数，自2015年1月15日计算至2016年11月15日，利息为88万元；以150万元为基数，自2015年2月5日计算至2016年11月15日，利息为64万元），剩余利息继续计算至清偿之日止；2、诉讼费用由冠鑫源公司、况斌、张红、况磊、马云飞承担。事实与理由：2015年1月14日、2月4日，冠鑫源公司以况斌、张红名义向陈雷借款150万元用于经营，陈雷分别于当日及次日向冠鑫源公司转账350万元。2016年1月16日，冠鑫源公司、况斌就上述借款向陈雷出具借条一份，况磊、马云飞作为担保人签字。出具借条之后，陈雷多次向冠鑫源公司、况斌、张红追要借款，其迟迟不予偿还。陈雷为维护其合法权益，特向法院起诉。
冠鑫源公�、况斌辩称：对借款无异议，属实；借款本金及利息无异议。
况磊、马云飞辩称：对承担担保责任无异议。
张红未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月14日，陈雷（出借人）与况斌、张红（借款人）签订借据一份，约定：借款金额200万元，利率为月息2%。2015年1月15陈雷将借款通过其徽商银行账户分两次转入张红账户。2015年2月4日，陈雷（出借人）与况斌、张红（借款人）再次签订借据一份，借款金额为150万元，利率为月息2%。借款到期日为2015年6月3号。当日，陈雷将借款通过其中国工商银行账户转入张红账户。之后，况斌、张红支付利息11万元。2016年1月16日，冠鑫源公司、况斌出具借条一张，内容为：今借陈雷500万元，本人及公司股东一致同意，愿将安徽冠鑫源制动科技有限公司一号厂房作为抵押，本借条直至还�都有法律效力。马云飞、况磊作为担保人在借条上签名。截止2016年11月15日，况斌、张红尚欠陈雷借款本金350万元，利息141万元（200万元×2%×22个月+150万元×2%×21个月10天-11万元）。
陈雷围绕诉讼请求依法提交了证据，冠鑫源公司、况斌、况磊、马云飞到庭进行质证，冠鑫源公司、况斌、况磊、马云飞对陈雷提交的借据、借条、中国工商银行账户历史明细清单、徽商银行账户历史交易清单均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈雷出借给况斌、张红350万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。况斌、张红作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名�与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”陈雷与况斌均认可该款项用于冠鑫源公司经营，故本院认定冠鑫源公司应承担本案民事责任。关于马云飞、况磊担保责任问题，陈雷与马云飞、况磊在借据中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此马云飞、况磊按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条未约定债务履行期限，故马云飞、况磊应承担连带担保责任。马云飞、况磊承担保证责任后，有权向况斌、张红、冠鑫源公司追偿。
关于本案的借款利息问题，双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。自2015年1月15日至2016年11月15日借款200万元的产生利息88万元，自2015年2月5日至2016年11月15日借款150万元的利息为64万元，共计152万元，扣除况斌已支付的利息11万元，况斌、张红、冠鑫源公司尚欠利息141万元。
综上所述，陈雷诉请冠鑫源公司、况斌、张红、况磊、马云飞返还借款本金350万元及利息152万元,剩余利息继续计算至清偿之日止，理由部分充分，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、张红于本判决生效后十日内偿还原告陈雷借款本金350万元及利息141万元，2016年11月15日之后的利息以350万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；被告马云飞、况磊对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告马云飞、况磊承担保证责任后，有权向被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、张红追偿。
三、驳回原告陈雷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元，由�告陈雷负担1029元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、张红、马云飞、况磊负担45911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。