浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第539号
上诉人（原审被告）：义乌市创杰制衣有限公司。
法定代表人：王伟忠。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：黄鸿。
被上诉人（原审原告）：广州市大永布业有限公司。
法定代表人：胡大勇。
委托代理人：吴振中。
上诉人义乌市创杰制衣有限公司为与被上诉人广州市大永布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月16日，原、被告双方签订《销售合同暨月结协议书》一份，约定：“甲方（即原告）同意向乙方（即被告）提供不多于人民币捌拾万元整，每月账期不超过60天的赊款信用，即乙方成为甲方之月结客户。收货方式：货运站自提；乙方在收到货物后七天内自行复检，期间乙方如对货物数量或质量异议，需一方面妥善保管货物，不得对货物进行加工使用；另一方面以书面、传真、电话或网上留言等形式通知甲方，甲方收到通知后需在当天进行核实并作出处理。甲方只负责与乙方所确认的货物项目。‘逾期未提出，视为质量合格、数量无误’。如乙方在发生上述数量或质量方面有误差的情况下，逾期知会甲方或自行裁剪，甲方不负一切责任。乙方收货人王伟忠，收货地址义乌市稠城街道荷叶塘工业区物华路一街15号。费用与结算方式：……乙方承诺每月货款于约定赊账期内结清（例：赊款账期为60天的，6月份货款应在8月30日前结清，7月份货款应在9月30日前结清）。当乙方无法定事由拖欠甲方全部或部分月结货款超过十五日的，甲方可单方面解除协议，同时甲方保留向乙方追索后可及相关费用的权利。本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向过错方所在地人民法院提起诉讼。”同时还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告依约向被告发货，经对账，原告于2013年10月31日出具对账单一份，载明：截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款金额人民币529159.1元；10月份货款发货明细如下：……合计货款11461.50元。截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款金额人民币540620.6元。被告在对账单上盖章并写明：“有一笔退货合计27900元未减，截止到2013年10月31日，合计结欠512720.6元。另因货品延期，需扣305241元，余欠：207479.6元。”经原告催讨，被告没有支付上述款项。
原告广州市大永布业有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款512720.60元人民币；判令被告承担逾期付款期间的银行同期贷款利息11557.79元（其中440463.10元从2013年8月1日起按每日万分之二利率计算，60796元从2013年10月1日起按每日万分之二利率计算，11461.50元从2013年11月1日起按每日万分之二利率计算，暂计至起诉之日，利息应计到款项付清之日止）。
被告义乌市创杰制衣有限公司未作答辩。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。在对账单上被告确认截止2013年10月31日尚欠原告货款512720.6元，对此，原审法院予以认定。被告应当依约及时支付货款，被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款512720.60元的诉请，原审法院予以支持。双方约定的赊账期是60天，原告要求被告支付利息的诉请，对于符合合同约定部分，原审法院予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告义乌市创杰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市大永布业有限公司货款人民币512720.60元及利息损失（其中501259.1元从2013年11月30日起，其中11461.50从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告广州市大永布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，由原告广州市大永布业有限公司负担56元，由被告义乌市创杰制衣有限公司负担4465元。
原审被告义乌市创杰制衣有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实有误。被上诉人并没有按照合同的约定向上诉人交货，是引起本案纠纷的原因。因被上诉人行为造成上诉人对客户违约，上诉人向被上诉人提出了赔偿请求。该事实在上诉人提交的证据4中得到了证实。在上诉人向法院主张的证据5对账单中，上诉人非常明确的表达了两个事实；一、是有一笔退货27900元未减；二是因为延期需扣305241元。被上诉人对该证据的真实性没有异议，在诉讼请求中也扣除了27900元，但并没有减去货品延误给上诉人造成的损失305241元。二、原判适用法律错误。由于一审法院没有认定被上诉人违约给上诉人造成的损失，导致适用法律错误。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人广州市大永布业有限公司辩称：1、不同意上诉人的上诉请求。上诉人在一审中，既没有答辩，也没有出庭应诉，更没有举证。这些行为已视为上诉人造成了放弃答辩、抗辩、举证等一系列诉讼权利，其产生的法律后果是默认被上诉人的诉讼请求。上诉人的上诉行为是纯粹为了拖延一审判决的生效时间，从而达到缓期付款目的，因此，请法院尽快判决。2、双方之间根本就没有交货日期的约定，也没有延迟交货责任的承担约定，上诉人说被上诉人迟缓交货是没有任何理由和事实支持的，因此因货品延期造成损失的说法也是荒谬的。上诉人说被上诉人延迟交付货品给其造成损失，这和上诉人的上诉目的是一样的，就是为了推迟付款时间或是少付货款寻找借口。
二审期间，被上诉人没有新证据提供，上诉人提供如下证据：生产计划单2份、采购单5份。证明目的：上诉人在2013年3月份向被上诉人订购，被上诉人在6月底才完成交货，致使本案上诉人生产计划延期最终导致货品现还留在上诉人仓库的事实。
被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为：已经过了举证期限，不属于二审新证据，法院应依法不予采纳。上诉人提供的证据与本案无关系，都是上诉人与其他公司的业务往来的材料。
原审法院对上诉人提供的证据认证如下：不属于新证据，且不能达到其证明目的。
原审法院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人于2013年4月16日签订《销售合同暨月结协议书》，约定了合同权利和义务，内容没有违反法律规定，故双方应依合同履行。根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于被上诉人是否应承担违约责任的问题。上诉人诉称被上诉人延期交货，要求扣除货款305241元。从本案合同看，双方没有约定具体的交货时间，也没有明确约定违约金负担，上诉人没有提供因被上诉人违约造成其损失的相关证据。在一审中，上诉人对被上诉人提起诉讼的既没有答辩，也没有提起反诉，所以上诉人的该上诉理由及请求，没有事实和法律依据；二、关于货款数额的认定问题。从本案证据看，被上诉人于2013年10月31日向上诉人出具了《对帐单》。载明截止于2013年10月31日，上诉人尚欠被上诉人货款540620.60元。上诉人对该《对帐单》，核对后提出有一笔退货计27900元未减，同时承认截止于2013年10月31日合计结欠512720.60元。另因货品延期需扣305241元，余欠207479.60元。并加盖了上诉人公司财务专用章。原审判决已将退货27900元予以扣减，而延期需扣款如前所述没有事实和法律依据，故本院认定上诉人尚欠被上诉人货款512720.60元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9042元，由上诉人义乌市创杰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年六月十七日
代书记员 张青青