wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5701号原告：宝明亮，男，1958年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。原告：白海涛，男，1961年2月4日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。原告：王俊军，男，1983年9月12日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被告：赤峰市广悦房地产开发公司，住所地赤峰市红山区物流园区。法定代表人：王占军，经理。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告：初国峰，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。被告：宝金贵，男，1966年4月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。原告宝明亮、白海涛、王俊军与被告赤峰市广悦房地产开发公司、初国峰、宝金贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宝明亮、白海涛、王俊军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝明亮、白海涛、王俊军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝明亮、白海涛、王俊军撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元（原告已预交），由宝明亮、白海涛、王俊军负担。审判员杨锐琪二○一七年十月十日书记员刘新蒙
湖北省南漳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00290号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告杨某。
本院在审理原告某公司与被告杨某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 张 艳
二〇一三年九月十八日
书记员 安锦波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2493-1号
申请执行人施亚明。
被执行人朱华乾。
申请执行人施亚明与被执行人朱华乾委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱华乾应当给付申请执行人垫付款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月八日
书记员 张 平
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第000127号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人吉某某，女，彝族，小学文化程度，2013年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
指定辩护人董彧、张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
翻译人员沈伍体，陕西师范大学新闻与传播学院学生。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人吉某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人吉某某及指定辩护人董彧、翻译人员沈伍体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年3月28日，被告人吉某某在耿镇XX村三组一出租房内被耿镇派出所民警当场查获疑似毒品一包，经西安市司法鉴定中心毒品检验鉴定报告【（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）141号】鉴定为毒品海洛因，净重20.1克。
上述事实被告人吉某某在庭审中不持异议，并有证人马某某证言，物证电子称一台，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、案件照片，抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单等书证及被告人吉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是毒品海洛因而非法持有，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人吉某某在庭审中认罪态度好，系初犯，毒品已被全部追缴，请求对其从轻处罚。经查，被告人吉某某在庭审中自愿认罪，且其家属预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止；罚金已预缴）；
二、作案工具电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
代理审判员 王 泽
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第314号
上诉人（原审被告）：郑惠韶，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎振邦，男，1935年3月8日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：程淑瑶，女，1939年8月16日出生，汉族，住广东省增城市。
两被上诉人的共同委托代理人：赵子金，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人郑惠韶因与被上诉人黎振邦、程淑瑶返还原物纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：黎毅豪系黎振邦、程淑瑶的儿子。郑惠韶与黎毅豪于1995年10月17日登记结婚，双方生育一女（黎某慧）一子（黎某杰）。婚后，郑惠韶与黎毅豪一直居住在中山市火炬开发区濠联村三村的房屋。位于中山市张家边濠头李家村后门塘（现中山市火炬开发区濠联村三村）的房屋为混合式两层，其所有权人为黎振邦、程淑瑶。2007年12月26日，郑惠韶与黎毅豪在中山市民政局登记离婚。离婚后，郑惠韶与黎某杰、黎某慧一直居住在中山市火炬开发区濠联村三村的房屋二楼。黎振邦、程淑瑶多次要求郑惠韶搬离该房屋，遭到郑惠韶的拒绝，黎振邦、程淑瑶遂于2013年9月29日诉至原审法院，请求判令郑惠韶停止侵害、排除妨碍、立即搬离并返还房地产。诉讼过程中，黎振邦、程淑瑶明确诉讼请求为：郑惠韶立即搬离火炬开发区濠联村三村的房屋并返还该房地产。
案经原审法院审理认为：本案系占有物返还纠纷。郑惠韶原来居住位于中山市火炬开发区濠联村三村的房屋，系基于特定的亲情关系，业经黎振邦、程淑瑶所同意。现郑惠韶与黎毅豪已离婚，作为房屋的所有人，黎振邦、程淑瑶不再同意郑惠韶继续居住，郑惠韶继续居住在中山市火炬开发区濠联村三村的房屋，于法无据。黎振邦、程淑瑶要求郑惠韶搬出房屋的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。由于郑惠韶之前的居住行为是经黎振邦、程淑瑶同意的，为合法居住，故本案并不涉及诉讼时效问题，郑惠韶以诉讼时效进行抗辩，原审法院不予采纳。考虑到郑惠韶搬迁、租房需要一定的时间，原审法院酌情给予郑惠韶一个月的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第�十四条、第三十九条的规定，判决：郑惠韶于原审判决生效之日起一个月内搬离黎振邦、程淑瑶所有的中山市张家边区濠头李家村后门塘（现中山市火炬开发区濠联村三村）的房屋。案件受理费100元，减半收取50元（黎振邦、程淑瑶已预付），由郑惠韶负担（郑惠韶于原审判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，郑惠韶不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回黎振邦、程淑瑶的诉讼请求。理由如下：一、原审判决适用法律错误。郑惠韶与黎毅豪原系夫妻关系，郑惠韶自女儿出生后就居住于涉案房屋，至今已经超过20年。黎振邦与程淑瑶的诉求已经超过诉讼时效，应当驳回。二、一审认定事实错误。黎振邦、程淑瑶承诺给郑惠韶及黎某慧、黎某杰在该房二楼居住，郑惠韶从未越界使用。郑惠韶搬出后将无家可归。郑惠韶与黎毅豪离婚后，黎毅豪没有支付过抚养费，郑惠韶因抚养子女没有经济能力在外居住。郑惠韶及子女的宅基地，由黎振邦、程淑瑶安排给其女儿使用，导致郑惠韶及子女没有宅基地，黎振邦、程淑瑶应因此向郑惠韶作出补偿，允许郑惠韶及子女继续居住。
被上诉人黎振邦、程淑瑶同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查：郑惠韶与黎毅豪为协议离婚，在2007年12月26日形成的离婚协议书中记载双方没有共同财产，没有共同债务；女儿黎某慧时年14岁，随母亲郑惠韶生活，儿子黎某杰时年10岁，随父亲黎毅豪生活，黎毅豪支付护（抚）养费给女方500元，探视时间每月1次。
本院认为：本案为返还原物纠纷。涉案房地产的所有权人为黎振邦、程淑瑶，其主张郑惠韶返还该房地产的二楼，依照《中华人�共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，该诉讼主张得到支持的前提为郑惠韶存在无权占有的事实。对此，本院经查，郑惠韶与黎振邦、程淑瑶的儿子黎毅豪结婚后基于婚姻关系形成的亲情居住于此，程淑瑶与黎振邦予以许可；在郑惠韶与黎毅豪离婚之后，因双方没有共同财产，故没有安排郑惠韶的居住权问题，而此时郑惠韶与黎振邦、程淑瑶之间因婚姻契约关系形成的亲情已经丧失，在产权人黎振邦、程淑瑶不再许可的情况下，郑惠韶仍然在此居住已经失去合理事由。郑惠韶继续占用争议的房地产拒绝返还，没有合法理由。黎振邦、程淑瑶作为房地产所有权人，要求无权占有的郑惠韶返还原物，系行使法定物上权利，依据充分。郑惠韶以诉讼时效作为抗辩，因本案为物权纠纷，而诉讼时效一般仅适用于债�请求权，故郑惠韶的该点抗辩缺乏法律基础。关于郑惠韶上诉称黎某慧、黎某杰享有居住权以及黎毅嘉未支付抚养费导致没有经济能力在外居住的主张，与本案不属同一法律关系，本院二审不作审理。
综上所述，上诉人郑惠韶的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（郑惠韶已预交），由上诉人郑惠韶负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 晋
审判员 胡健仪
审判员 赵伟光
二〇一四年四月八日
书记员 胡置晓
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初43号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年3月19日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被拘传，3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
被告人唐某某，男，1993年3月30日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑四年，2015年2月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被拘传，3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陈某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月25日晚，被告人陈某某驾驶摩托车到灌阳县新圩镇找被告人唐某某玩耍，途经新圩镇龙桥村老铺屯时，窥见被害人黄某1家门口停放了一辆车牌号为桂Ｈ×××××的红色吉利美日牌轿车，即停车查看，见该车车窗未关，只锁了方向锁，遂生盗窃之念并将该情况告诉唐某某，邀同其一起作案。次日晚，二人窜至黄某1家门口，唐某某在路边望风，陈某某爬窗进入黄某1家中将车钥匙偷出后驾车逃离现场。为掩盖犯罪事实，二被告人将车牌丢弃并先后将车开至新圩镇大龙村、灌阳镇徐源村的山边将轿车车身喷成黑色。经灌阳县价格认定中心认定，被盗车辆价值5800元；恢复轿车原车身油漆颜色2000元。
案发后，被盗车辆被灌阳县公安局依法扣押。案件审理过程中，被告人唐某某的家属交纳赔款2000元（已存入本院账户）。二被告人归案后如实供述了共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证即抓获经过、扣押清单、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2012）灌刑初字第72号刑事判决书、释放证明书及二被告人的户籍证明等；证人陆某的证言；被害人黄某1的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照；被告人陈某某、唐某某的供述和辩解；灌阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某、唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对二被告人所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚；在本案共同盗窃犯罪中，陈某某提出犯意，进入被害人家中盗窃车辆钥匙后驾车逃离现场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；唐某某受邀参与作案负责望风，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；唐某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；被告人唐某某主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合陈某某、唐某某所具有的上述法定及酌定量刑情节，本院依法对二被告人适用从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年七月十一日
代书记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2171号
原告：杨××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：金×。
被告：闻××。
本院在审理原告杨××与被告闻××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉
申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1
070元，合计2270元，由原告杨××负担。
审判员 高立群
二〇〇九年十月十五日
书记员 俞 琼
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初333号
原告惠州市法欧电器有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇洲际工业园梅园4路6号。
负责人陈伟东。
被告陈运祥，男，汉族，1986年11月2日出生，住广东省博罗县，
原告惠州市法欧电器有限公司诉被告陈运祥的民间借贷纠纷一案，原告称其与被告已达成和解协议并执行，其合法权益已经得到维护，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市法欧电器有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市法欧电器有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告惠州市法欧电器有限公司负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年二月六日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执529号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人罗国文，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××0017。
被执行人江芳平，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××2612。
本院在执行被执行人罗国文、江芳平罚金一案，本院（2016）粤0507刑初137号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人罗国文应缴纳罚金3,000元，被执行人江芳平应缴纳罚金2,000元，合共5,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人罗国文、江芳平限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人罗国文、江芳平未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人罗国文、江芳平有可供执行财产。
本院认为，被执行人罗国文、江芳平没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执529号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1382号
罪犯熊培勇。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年9月12日作出（2012）泊刑初字第106号刑事判决，以被告人熊培勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金一万一千元（刑期至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月13日减刑九个月（刑期至2017年3月28日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯熊培勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯熊培勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯熊培勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张弓、常照旺及罪犯证明人朱运涛、张德召的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯熊培勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊培勇减去有期徒刑七个月，并处罚金一万一千元不变。（减刑后刑满日期为2016年8月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6662号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告游少红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告游少红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2418号
原告上海枫民塑料包装材料有限公司。
法定代表人陈红，董事长。
委托代理人赵桂民，男，上海枫民塑料包装材料有限公司工作。
委托代理人杨洋，上海市申渝律师事务所律师。
被告骏龙包装集团有限公司。
法定代表人李成有。
原告上海枫民塑料包装材料有限公司与被告骏龙包装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂民、杨洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月起原、被告发生业务关系，由原告向被告提供双向拉伸聚丙烯薄膜等产品，截至2013年10月原告共计供货48.15吨，价值人民币731，380.32元（以下币种同）。被告已支付货款540，758.36元，尚欠原告货款190，621.96元。经催讨，被告向原告开具了出票日期分别为2014年3月31日、4月30日、5月31日的三张支票，合计金额为190，621.96元。原告将其中出票日期为2014年3月31日的支票背书转让给案外人，但当案外人持该支票提示银行付款时，因被告账上无款而退票。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款190，621.96元；2、被告偿付原告逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2015年6月11日为72，945.64元，此后每天的利息为108元，实际应计算至判决生效之日止）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、采购订单15张、发货清单1张，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告通过传真方式向原告下采购订单，原告按约将产品发送至被告仓库；
2、转账支票3张、中国农业银行支票影像交换系统凭证，证明被告分别向原告开具了三张支票，金额合计为190，621.96元，但三张支票均未能成功承兑。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年7月起，原、被告发生业务关系，由被告以传真方式向原告下采购订单，向原告购买双向拉伸聚丙烯薄膜等产品。原告按订单生产，并送货至被告指定仓库。截至2013年10月底，原告共计供货48.15吨，价值731，380.32元。被告支付了货款540，758.36元，尚欠原告货款190，621.96元。经催讨，被告向原告开具了出票日期分别为2014年3月31日、4月30日、5月31日的三张支票，合计金额为190，621.96元。后原告将其中出票日期为2014年3月31日的支票背书转让给案外人维龙（上海）包装工业有限公司，但当案外人持该支票提示银行付款时，因被告账上无款而退票。原告遂向被告联系，被告明确告知帐上无款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，但原告要求被告按银行同期贷款四倍计算逾期付款利息损失，没有合同及法律依据，本院不能支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骏龙包装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海枫民塑料包装材料有限公司货款190，621.96元；
二、被告骏龙包装集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海枫民塑料包装材料有限公司上述货款的逾期付款利息损失（以190，621.96元为基准，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，253元，公告费690元，均由被告骏龙包装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执101号
申请执行人南某某某，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人边某，男，藏族，西藏巴青县人。
本院在执行申请执行人南某某某与被执行人边某借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人边某发放执行通知书，责令其期限内履行义务。在执行过程中，我院调查出被执行人变某由两套房子，但没有相关的房产证明，现我院无法处置被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁增卓玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 索 朗 措
西藏自治区巴青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2429执101号申请执行人南某某某，男，藏族，西藏巴青县人。被执行人边某，男，藏族，西藏巴青县人。本院在执行申请执行人南某某某与被执行人边某借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人边某发放执行通知书，责令其期限内履行义务。在执行过程中，我院调查出被执行人变某由两套房子，但没有相关的房产证明，现我院无法处置被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁增卓玛二〇一七年六月二十八日书记员 索 朗 措
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1787号
原告：罗某某，男，1972年1月2日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。
被告：楚某甲，女，1980年10月13日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇。
原告罗某某诉被告楚某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告楚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告礼金29800元。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱。双方交往十天后，被告要求原告支付彩礼金，原告即通过介绍人之手向被告支付彩礼金29800元。之后，被告以各种理由拒绝与原告继续交往并结婚，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼金。
被告楚某甲辩称：原告所诉部分不实。原、被告经朋友介绍于2014年6月相识，但原告只给付被告21800元，该款系原告自愿赠与被告，且费用已在原、被告同居一个月期间全部消费掉。原、被告分手的原因是因原告隐瞒其母亲有精神病史的情况，被告无法继续与原告生活下去，才与原告在2014年7月底分手，现原告请求返还该笔费用，已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的报警记录及介绍人楚某乙证明和楚某乙出庭作证证言，拟证明原告给付被告彩礼金是26800元并就被告骗取原告彩礼金向公安机关报过案的情况，被告认为原告只给付彩礼金21800元，证明上26800元系原告将“一”字修改为“六”字，系原告伪造证据，经证人出庭作证证实，被告的质证意见，本院予以采信，对原告给付被告彩礼金21800元的事实予以认定，原告向被告主张返还彩礼金曾向公安机关报案的事实予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2014年6月，原、被告经楚某乙介绍相识恋爱。双方交往十天后，原告通过介绍人楚某乙给付被告彩礼金21800元。之后，原、被告开始同居生活，被告将自己日用的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品带去被告家（现在仍存放于被告家中，价值约8000元左右），被告还给原告添置了几套衣服。不久，被告以原告隐瞒了原告母亲有精神病史的情况，不愿意继续与原告同居生活，至2014年7月底，被告即离开原告家。2014年下半年，原告与介绍人楚某乙到被告娘家要求被告退还彩礼金未果，2016年6月7日，原告向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解也无结果，2016年8月22日，原告以被告诈骗向湘潭市公安局九华分局响水派出所报案，湘潭市公安局九华分局响水派出所建议原告以民事纠纷处理，未予立案。原告遂于2016年8月诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，原告按照习俗给付被告彩礼金21800元，目的是与被告结婚。被告收受原告彩礼金后，虽与原告进行了短暂同居，但并未与原告办理结婚登记，因此，原告主张被告返还彩礼金符合法律规定，应当予以支持，但因原、被告同居期间，被告也带去了部分个人财产，且至今仍存放于原告家中，该财产可抵作返还原告的部分彩礼金，另外，原、被告同居生活期间，被告也用彩礼金进行了部分消费，故可酌情再由被告适当返还原告彩礼金8000元为宜。被告抗辩意见认为该案已超过诉讼时效，因证人即原、被告的介绍人楚某乙证实2014年下半年与原告一同到被告娘家找原告退还彩礼金，原告于2016年6月7日向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解，之后又向公安机关报案，故该案适用诉讼时效中断，原告于2016年8月起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定，判决如下:
一、判决被告楚某甲将留置存放于原告罗某某家的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品抵作返还原告罗某某的彩礼金，另外再由被告楚某甲在本判决生效后三日内返还原告罗某某彩礼金8000元;
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由被告楚某甲负担400元，原告罗某某负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 汪 纯
二〇一六年十一月十日
代理书记员 汤白银
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条第一款(一)项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1787号
原告：罗某某，男，1972年1月2日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。
被告：楚某甲，女，1980年10月13日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇。
原告罗某某诉被告楚某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告楚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告礼金29800元。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱。双方交往十天后，被告要求原告支付彩礼金，原告即通过介绍人之手向被告支付彩礼金29800元。之后，被告以各种理由拒绝与原告继续交往并结婚，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼金。
被告楚某甲辩称：原告所诉部分不实。原、被告经朋友介绍于2014年6月相识，但原告只给付被告21800元，该款系原告自愿赠与被告，且费用已在原、被告同居一个月期间全部消费掉。原、被告分手的原因是因原告隐瞒其母亲有精神病史的情况，被告无法继续与原告生活下去，才与原告在2014年7月底分手，现原告请求返还该笔费用，已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的报警记录及介绍人楚某乙证明和楚某乙出庭作证证言，拟证明原告给付被告彩礼金是26800元并就被告骗取原告彩礼金向公安机关报过案的情况，被告认为原告只给付彩礼金21800元，证明上26800元系原告将“一”字修改为“六”字，系原告伪造证据，经证人出庭作证证实，被告的质证意见，本院予以采信，对原告给付被告彩礼金21800元的事实予以认定，原告向被告主张返还彩礼金曾向公安机关报案的事实予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2014年6月，原、被告经楚某乙介绍相识恋爱。双方交往十天后，原告通过介绍人楚某乙给付被告彩礼金21800元。之后，原、被告开始同居生活，被告将自己日用的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品带去被告家（现在仍存放于被告家中，价值约8000元左右），被告还给原告添置了几套衣服。不久，被告以原告隐瞒了原告母亲有精神病史的情况，不愿意继续与原告同居生活，至2014年7月底，被告即离开原告家。2014年下半年，原告与介绍人楚某乙到被告娘家要求被告退还彩礼金未果，2016年6月7日，原告向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解也无结果，2016年8月22日，原告以被告诈骗向湘潭市公安局九华分局响水派出所报案，湘潭市公安局九华分局响水派出所建议原告以民事纠纷处理，未予立案。原告遂于2016年8月诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，原告按照习俗给付被告彩礼金21800元，目的是与被告结婚。被告收受原告彩礼金后，虽与原告进行了短暂同居，但并未与原告办理结婚登记，因此，原告主张被告返还彩礼金符合法律规定，应当予以支持，但因原、被告同居期间，被告也带去了部分个人财产，且至今仍存放于原告家中，该财产可抵作返还原告的部分彩礼金，另外，原、被告同居生活期间，被告也用彩礼金进行了部分消费，故可酌情再由被告适当返还原告彩礼金8000元为宜。被告抗辩意见认为该案已超过诉讼时效，因证人即原、被告的介绍人楚某乙证实2014年下半年与原告一同到被告娘家找原告退还彩礼金，原告于2016年6月7日向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解，之后又向公安机关报案，故该案适用诉讼时效中断，原告于2016年8月起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定，判决如下:
一、判决被告楚某甲将留置存放于原告罗某某家的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品抵作返还原告罗某某的彩礼金，另外再由被告楚某甲在本判决生效后三日内返还原告罗某某彩礼金8000元;
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由被告楚某甲负担400元，原告罗某某负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 汪 纯
二〇一六年十一月十日
代理书记员 汤白银
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条第一款(一)项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1787号原告：罗某某，男，1972年1月2日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。被告：楚某甲，女，1980年10月13日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇。原告罗某某诉被告楚某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告楚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告礼金29800元。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱。双方交往十天后，被告要求原告支付彩礼金，原告即通过介绍人之手向被告支付彩礼金29800元。之后，被告以各种理由拒绝与原告继续交往并结婚，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼金。被告楚某甲辩称：原告所诉部分不实。原、被告经朋友介绍于2014年6月相识，但原告只给付被告21800元，该款系原告自愿赠与被告，且费用已在原、被告同居一个月期间全部消费掉。原、被告分手的原因是因原告隐瞒其母亲有精神病史的情况，被告无法继续与原告生活下去，才与原告在2014年7月底分手，现原告请求返还该笔费用，已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的报警记录及介绍人楚某乙证明和楚某乙出庭作证证言，拟证明原告给付被告彩礼金是26800元并就被告骗取原告彩礼金向公安机关报过案的情况，被告认为原告只给付彩礼金21800元，证明上26800元系原告将“一”字修改为“六”字，系原告伪造证据，经证人出庭作证证实，被告的质证意见，本院予以采信，对原告给付被告彩礼金21800元的事实予以认定，原告向被告主张返还彩礼金曾向公安机关报案的事实予以认定。通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2014年6月，原、被告经楚某乙介绍相识恋爱。双方交往十天后，原告通过介绍人楚某乙给付被告彩礼金21800元。之后，原、被告开始同居生活，被告将自己日用的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品带去被告家（现在仍存放于被告家中，价值约8000元左右），被告还给原告添置了几套衣服。不久，被告以原告隐瞒了原告母亲有精神病史的情况，不愿意继续与原告同居生活，至2014年7月底，被告即离开原告家。2014年下半年，原告与介绍人楚某乙到被告娘家要求被告退还彩礼金未果，2016年6月7日，原告向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解也无结果，2016年8月22日，原告以被告诈骗向湘潭市公安局九华分局响水派出所报案，湘潭市公安局九华分局响水派出所建议原告以民事纠纷处理，未予立案。原告遂于2016年8月诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，原告按照习俗给付被告彩礼金21800元，目的是与被告结婚。被告收受原告彩礼金后，虽与原告进行了短暂同居，但并未与原告办理结婚登记，因此，原告主张被告返还彩礼金符合法律规定，应当予以支持，但因原、被告同居期间，被告也带去了部分个人财产，且至今仍存放于原告家中，该财产可抵作返还原告的部分彩礼金，另外，原、被告同居生活期间，被告也用彩礼金进行了部分消费，故可酌情再由被告适当返还原告彩礼金8000元为宜。被告抗辩意见认为该案已超过诉讼时效，因证人即原、被告的介绍人楚某乙证实2014年下半年与原告一同到被告娘家找原告退还彩礼金，原告于2016年6月7日向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解，之后又向公安机关报案，故该案适用诉讼时效中断，原告于2016年8月起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定，判决如下:一、判决被告楚某甲将留置存放于原告罗某某家的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品抵作返还原告罗某某的彩礼金，另外再由被告楚某甲在本判决生效后三日内返还原告罗某某彩礼金8000元;二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由被告楚某甲负担400元，原告罗某某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张飞兵人民陪审员  曾超华人民陪审员  汪 纯二〇一六年十一月十日代理书记员  汤白银附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1787号原告：罗某某，男，1972年1月2日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。被告：楚某甲，女，1980年10月13日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇。原告罗某某诉被告楚某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告楚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告礼金29800元。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱。双方交往十天后，被告要求原告支付彩礼金，原告即通过介绍人之手向被告支付彩礼金29800元。之后，被告以各种理由拒绝与原告继续交往并结婚，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼金。被告楚某甲辩称：原告所诉部分不实。原、被告经朋友介绍于2014年6月相识，但原告只给付被告21800元，该款系原告自愿赠与被告，且费用已在原、被告同居一个月期间全部消费掉。原、被告分手的原因是因原告隐瞒其母亲有精神病史的情况，被告无法继续与原告生活下去，才与原告在2014年7月底分手，现原告请求返还该笔费用，已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的报警记录及介绍人楚某乙证明和楚某乙出庭作证证言，拟证明原告给付被告彩礼金是26800元并就被告骗取原告彩礼金向公安机关报过案的情况，被告认为原告只给付彩礼金21800元，证明上26800元系原告将“一”字修改为“六”字，系原告伪造证据，经证人出庭作证证实，被告的质证意见，本院予以采信，对原告给付被告彩礼金21800元的事实予以认定，原告向被告主张返还彩礼金曾向公安机关报案的事实予以认定。通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2014年6月，原、被告经楚某乙介绍相识恋爱。双方交往十天后，原告通过介绍人楚某乙给付被告彩礼金21800元。之后，原、被告开始同居生活，被告将自己日用的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品带去被告家（现在仍存放于被告家中，价值约8000元左右），被告还给原告添置了几套衣服。不久，被告以原告隐瞒了原告母亲有精神病史的情况，不愿意继续与原告同居生活，至2014年7月底，被告即离开原告家。2014年下半年，原告与介绍人楚某乙到被告娘家要求被告退还彩礼金未果，2016年6月7日，原告向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解也无结果，2016年8月22日，原告以被告诈骗向湘潭市公安局九华分局响水派出所报案，湘潭市公安局九华分局响水派出所建议原告以民事纠纷处理，未予立案。原告遂于2016年8月诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，原告按照习俗给付被告彩礼金21800元，目的是与被告结婚。被告收受原告彩礼金后，虽与原告进行了短暂同居，但并未与原告办理结婚登记，因此，原告主张被告返还彩礼金符合法律规定，应当予以支持，但因原、被告同居期间，被告也带去了部分个人财产，且至今仍存放于原告家中，该财产可抵作返还原告的部分彩礼金，另外，原、被告同居生活期间，被告也用彩礼金进行了部分消费，故可酌情再由被告适当返还原告彩礼金8000元为宜。被告抗辩意见认为该案已超过诉讼时效，因证人即原、被告的介绍人楚某乙证实2014年下半年与原告一同到被告娘家找原告退还彩礼金，原告于2016年6月7日向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解，之后又向公安机关报案，故该案适用诉讼时效中断，原告于2016年8月起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定，判决如下:一、判决被告楚某甲将留置存放于原告罗某某家的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品抵作返还原告罗某某的彩礼金，另外再由被告楚某甲在本判决生效后三日内返还原告罗某某彩礼金8000元;二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由被告楚某甲负担400元，原告罗某某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张飞兵人民陪审员  曾超华人民陪审员  汪 纯二〇一六年十一月十日代理书记员  汤白银附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初209号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人宋云平，男，生于1968年2月12日，汉族，出生地四川省渠县，文盲，农民，家住四川省渠县。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年5月3日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人宋云平犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人宋云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日11时许，被告人宋云平在达州市通川区朝凤北路“彭家湾”入口的路边以50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖毒品疑似物1小包。2017年4月27日16时许，被告人宋云平在公安民警的控制下到达州市通川区朝凤北路“彭家湾”入口的路边向吸毒人员黄某某贩卖毒品疑似物2小包，吸毒人员黄某某交付给被告人宋云平人民币740元。交易完成后，公安民警将二人抓获，并从被告人宋云平处查获涉案毒资人民币50元、净重为0.8412克的毒品疑似物7小包，从黄某某处查获净重为1.1865克的毒品疑似物3小包。经达州市公安局物证鉴定所检验，从查获的上述毒品疑似物中均检出海洛因。
同时查明，被告人宋云平曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人宋云平在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、情况说明、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、户籍信息、违法犯罪人员信息表、释放证明书、调取证据通知书、通话光盘、被告人宋云平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云平违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋云平曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋云平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋云平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋云平于2017年4月27日在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人宋云平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案毒品海洛因2.0277克、毒资人民币50元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年八月一日
书记员 楚 淞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1917号
原告：徐传定，男，汉族，1958年4月3日出生，浙江省诸暨市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。
被告：何平，男，汉族，1972年10月11日出生，四川省南充市人，个体，住库尔勒市。
原告徐传定诉被告何平分期付款买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告�诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐传定的起诉。
本案受理费1810元，退还给原告徐传定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6870号
原告：项益军，男，1975年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵军,男,1985年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告项益军与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告项益军到庭参加诉讼，被告邵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵军归还借款60000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告邵军承担。事实理由：2014年7月29日，被告邵军向原告项益军借款60000元，被告邵军在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。因原告项益军急需用资金，多次向被告邵军催讨，但其均以各种理由拖延，至今分文未还。故诉至法院，请求支持原告项益军如上诉请。
被告邵军未作答辩。
原告项益军为证明其诉称事实，向本院提交借条一份。
被告邵军对原告项益军提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告邵军未向本院提供证据。
本院经审核，对原告项益军提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
本院认为，被告邵军出具给原告项益军的借条，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。由于双方对借款归还期限未作约定，因此原告项益军向被告邵军主张权利后，被告邵军依法应承担归还借款本金并赔偿从起诉日起算的利息损失。原告项益军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军归还原告项益军借款60000元，并支付从2017年8月15日至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邵军负担。
原告项益军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴翰佩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第812号
原告贾淑云，女，汉族，1972年2月23日出生，农民，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。
被申请人双全，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区嘎亥图镇。
本院在审理原告贾淑云诉被告双全买卖合同纠纷一案中，现原告因证据不足，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾淑云撤回起诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告贾淑云负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 秀 兰
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13229号
原告江苏贰零壹伍信息科技有限公司。
法定代表人张亮。
委托代理人季君。
委托代理人陈映池。
被告杭州陌帮盛鼎科技有限公司。
法定代表人李杰。
本院在审理原告江苏贰零壹伍信息科技有限公司诉被告杭州陌帮盛鼎科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。江苏贰零壹伍信息科技有限公司自愿申请撤回对杭州陌帮盛鼎科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏贰零壹伍信息科技有限公司撤回对杭州陌帮盛鼎科技有限公司的起诉。
案件受理费2709元，减半收取1354元，由江苏贰零壹伍信息科技有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月十四日
书记员 褚 春
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第560号
原告路宝山，男，住敖汉旗。
被告隋文儒，男，住敖汉旗。
原告路宝山与被告隋文儒民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路宝山到庭参加诉讼，被告隋文儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：30000元。
三、被告借款用途：用于养鸡。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：于2014年7月28日为原告出具借据1枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告在原告处借款30000元属实，被告应对此负偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告隋文儒于本判决生效后立即偿还借原告路宝山款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告隋文儒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年二月三日
书记员 景海东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3253号
原告：牛新向，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼，统一社会信用代码：914101000754463223。
法定代表人：方东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告牛新向与被告河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛新向、被告委托诉讼代理人高小琦、刘英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息7637.95元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订两份《置业意向申请书》，原告向被告支付诚意金220000元，之后，被告经营不善，无法履行约定义务，双方于2015年11月19日签订《退款协议书》，但被告仍未按照双方的约定履行退款义务，直至2016年3月8日方退还购房诚意金。
被告辩称，第一，由于原、被告签订的《置业意向申请书》、《承诺书》及《退款协议书》因违法而无效，被告已经按照法律规定返还原告财产，原告的诉讼请求缺乏法律依据；第二，即使合同有效，原告要求的利息过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告所提供的证据包括《置业意向申请书》、《承诺书》、《退款协议书》及收据，均为复印件、影印件或者照片打印件，被告对原告提供证据的真实性均不予认可，但原告虽未提供证据的原件，根据被告的答辩，被告仅是认为《置业意向申请书》、《承诺书》及《退款协议书》无效，且原告主张的利息过高，并未就事实本身提出质疑，故本院对原告提供的证据予以采信，进而认定如下事实：原告与被告签订《置业意向申请书》后向被告交纳诚意金220000元，2015年11月19日，原、被告签订《退款协议书》，约定被告自愿于2015年11月27日前将收取的220000元诚意金全部退还原告，被告如未足额退款或迟延退款的，则需按照未付金额的银行同期活期存款利率双倍赔偿自2015年11月1日起向原告支付利息。2016年3月8日，被告将诚意金220000元退还至原告牛新向的账户中。
本院认为，原、被告应按照诚实信用原则全面履行合同义务，故被告应依照承诺的日期足额向原告退还诚意金，逾期原告则有权依据《退款协议书》的约定向被告主张利息，即要求被告支付自2015年11月1日起至2016年3月8日期间（共计128天），按照中国人民银行同期活期存款利率的2倍计算的利息540.05元（220000元×0.35%×2÷365天×128天=540.05元），原告主张超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告牛新向支付利息540.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘方
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初297号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人翟才进，男，1965年7月30日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月15日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人翟才进犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人翟才进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟才进系一名吸毒人员，平日采取“以贩养吸”方式获取毒资及生活来源。2017年8月14日11时许，被告人翟才进在钦州市钦北区小董镇糖行北一里38号，向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因1粒，得款20元。毒品交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人翟才进身上查获毒品可疑物6粒（净重合计0.28克），从吸毒人员黄某1身上查获毒品可疑物1粒（净重0.04克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人翟才进在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单，证人黄某1证言，被告人翟才进的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]311号检验报告，现场勘查笔录、称量记录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟才进明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟才进犯贩卖毒品罪成立。被告人翟才进归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人翟才进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟才进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人翟才进违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1212号
原告：冯某，女，汉族，1988年7月6日出生，罗田县，
被告：熊某，男，汉族，1986年2月2日出生，罗田县。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
原告冯某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告冯某，被告熊某及委托诉讼代理人熊必书到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异等多种原因致夫妻关系不睦。原告曾于2016年6月向本院起诉与被告离婚，后本院驳回原告诉请。期间，夫妻关系未能得到改善，原告认为夫妻感情确以完全破裂，无法共同生活，现又起诉至本院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告所下聘礼与原告嫁妆两抵，互不补偿；3、诉讼费用双方各负担一半。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、冯某与熊某离婚；
二、冯某退还熊某聘礼12000元，于本调解书签收时一次性付清；
三、冯某的嫁妆归熊某所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计150元，由冯某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年九月四日
书记员 赵梦瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1943号
原告：齐艳超，男，生于1987年1月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告齐艳超与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳超委托诉讼代理人何晓垒，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠苑2幢1单元13层1××2号的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金2542元；3.被告以363657元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年12月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以363657元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××单元××号。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后�付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，�从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）齐艳超；原告购买被告位于中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠2幢1单元13层1××2号一套，价款为363657元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾�不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银�同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年5月31日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交�违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告齐艳超办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐艳超支付违约金（以363657元为基数，自2013年12月2日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张建霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3957号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：隋红家，系该行行长。
委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：苏炜砚，男，1969年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：于璎麟，女，1968年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告苏炜砚、于璎麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人靳军到庭参加了诉讼，被告苏炜砚、于璎麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏炜砚立即偿还借款人民币300万元，并判令被告承担按照借款合同约定的计息方式至本判决给付之日的利息及罚息。2、判令原告对案涉抵押物享有优先受偿权利。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月31日，二被告在原告处借款300万元，用途为偿还MCON201310310001769合同项下借款人所欠贷款本金。双方签订了《个人借款合同》，约定还款日期为2016年10月29日。同时，二被告自愿提供其所有的坐落在庄河市兴达街道前进委的房屋五套及土地使用权证五份为该借款作抵押。合同签订后，原�向二被告发放了贷款300万元，但二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告苏炜砚、于璎麟未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告苏炜砚、于璎麟与原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行签订个人借款合同，合同约定二被告在原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款300万元，用途为偿还MC0N201310310001769合同项下贷款本金，合同期限为2015年10月31日至2016年10月29日，年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%（6.96%×30%+6.96%）。同时，二被告提供其所有的坐落在庄河市兴达街道前进委房产五套（房屋所有权证号201000753、201000751、201001079、201000754、201000750）及相应的（2010）第02052、02054、02055、02056、02053五宗土地使用权证作抵押，并同原告签订了编号SUBC20151030001262《最高额抵押合同》。2013年10月30日，原、被告分别在庄河市房地产管理所办理了房他证庄字第2013078**、201307876、201307875、201307874、201307872号房屋他项权利证的抵押登记、在庄河市国土资源局办理了他项（2013）第743号土地他项权利证的抵押登记。合同签订后，原告按照约定向二被告发放了贷款人民币300万元，二被告并没有按照借款合同约定偿还贷款本息。现原告诉至本院，请求依法判决二被告立即偿还上述借款本金及利息，并判决对案涉抵押物享有优先受偿权利。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行非农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、共有财产同意抵押协议书、抵押物价值认定书、房地产抵押清单、房屋产权证、土地使用权证、他项权利证书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。二被告应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务。二被告未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应承担违约的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的《最高额抵押合同》对案涉的房产和土地已经有关部门办理抵押登记手续。根据我们国家物权法的相关规定，该最高额抵押合同，具有对抗第三人的效力。为保证债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏炜砚、于璎麟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金300万元，并承担该款自2015年10月31日起至2016年10月29日止按年6.96%计算的利息及该款自2016年10月30日起至本院确定给付之日�，按年利率9.048%计算的利息。
二、如二被告未按本院确定的时间给付原告的借款本金及利息，原告对二被告所有的坐落在庄河市兴达街道前进委的房屋所有权证号为201000753、201000751、201001079、201000754、201000750的五处房产及（2010）第02052、02054、02055、02056、02053号五份土地使用权证的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年八月十四日
书记员 毕金玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9号
原告黄金成，男，汉族，1984年12月23日出生，住郑州市中原区。
被告厉海根，男，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告黄金成诉被告厉海根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄金成到庭参加诉讼，被告厉海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月22日被告向原告出具借条，借款21500元，后双方签订协议约定被告于2015年前偿还借款。之后被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告厉海根立即偿还借款人民币21500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厉海根未到庭进行答辩。
经审理查明：
2013年7月22日，被告厉海根出具借条一份，载明：今欠黄金成现金贰万壹仟伍佰元整，归还日在2015年前。
本院认为：被告厉海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告厉海根向原告借款215000元，有其出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还。原、被告约定的借款清偿日期已经届满，现原告要求被告偿还借款21500元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉海根于本判决生效后十日内偿还原告黄金成借款21500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费560元，由被告厉海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪 涛
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。
法定代表人：霍文波，行长。
委托诉讼代理人：亢诚，男，客户经理。
被告：霍建峰，农民。
被告：张文明，农民。
被告：张文杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称武川农行）与被告霍建峰、张文明、张文杰借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川农行的委托代理人亢诚到庭参加诉讼,被告霍建峰、张文明、张文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川农行向�院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款逾期本金2万元、截止2016年8月15日的利息2385.13元以及归还前所产生的孳息；2.由被告承担本案诉讼费用以及其他与本案件相关的一切费用。3.如借款人履行还款确实无法实现，要求担保人履行连带还款责任。事实和理由：被告霍建峰于2015年4月9日在我行办理农户小额贷款2万元，张文明、张文杰为其提供担保，到期日为2016年4月7日。贷款到期后，我行多次向借款人发放催收通知书，要求借款人归还所欠贷款本息，至今未还。为依法保护我行信贷资产不受损失，特向贵院提起诉讼，依法追索我行贷款本息。
被告霍建峰、张文明、张文杰均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告武川农行为支持其诉讼请求举证出示贷款业务档案、借款合同、担保合同，证明被告霍建峰于2015年4月9日向原告借款2万元，借款到期日为2016年4月9日，约定年利率7.49%，逾期年利率11.235%。被告张文明、张文杰为该笔借款的保证人。借款到期后被告霍建峰未归还借款本息。
本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告霍建峰向武川农行借款2万元，借款期限12个月，被告张文明、张文杰为该笔借款承担连带保证责任。现结欠本金2万元，截止2016年8月15日的利息2385.13元，本息合计22385.13元，该款至今未付。
本院认为，原告武川农行与被告霍建峰之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告霍建峰应当按约定及时归还借款本息。被告张文明、张文杰为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告武川农行的诉讼请求予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告霍建峰归还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行借款本金20000元，该款利息2385.13元（截止2016年8月15日），本息合计22385.13元，款限于判决生效后三日内付清,清偿本金前的利息仍由被告霍建峰承担；
二、被告张文明、张文杰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告霍建峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月六日
书记员 于 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终269号
上诉人（一审原告）张延福，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
出庭负责人郑峰，副巡视员。
委托代理人关飞，哈尔滨市房地产交易中心香坊房产交易管理一所办公室主任。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张新华，男，1954年6月29日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人汤建，男，1956年6月18日出生，汉族，华泰证券公司道里十六营业部客户经理，住哈尔滨市道外区。
上诉人张延福因诉哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张延福的委托代理人张贵宏，被上诉人市房产局负责人郑峰及委托代理人关飞、程亮，被上诉人张新华及其委托代理人汤建到庭参加诉讼。
一审判决认定，张新华与哈尔滨天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）签订了商品房买卖合同（该合同未显示签订日期），合同约定，天林公司将位于哈尔滨市香坊区消防胡同1号3单元501室的房屋卖给张新华。2003年月8日25日，张新华持此合同向市房产局申请办理房屋所有权证，2003年9月9日，市房产局为张新华办理了争议之房的产权登记，即哈房权证香字第××号房屋所有权证。2008年，张新华又将该房卖给了案外人罗兆辉。2008年10月24日，市房产局又为案外人罗兆辉办理了争议之房的房屋所有权证。另查明，市房产局依据2000年8月7日张延福与天林公司签订的拆迁协议书和哈尔滨市经济适用住房买卖合同书（该合同未显示签订日期）于2004年5月27日为张延福办理了争议之房的产权登记，即哈房权证香字第××号房屋所有权证。
一审判决认为，《哈尔滨市房屋权属登记条例》（1999年1月1日施行）第六条规定：“市房产行政主管部门负责本条例的组织实施，并进行监督、检查。市人民政府房产行政主管部门负责本市市区范围内的房屋权属登记管理工作”，根据这一规定，市房产局于2003年9月9日对张新华的房屋核准登记具有法定职权。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第九条规定“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封”，根据这一规定，房屋权属的转移是以核准登记的时间为准，市房产局为张新华办理争议之房房屋所有权证的审核审批时间是在2003年9月9日，审批在先；为张延福办理争议之房房屋所有权证的审核审批时间是在2004年5月27日，审批在后。由于市房产局对张新华的产权核准登记时间先于张延福，即张新华已经先于张延福取得该房屋所有权，且市房产局提供的证据能够证明其为张新华颁发的房屋所有权证合法，张延福仅以其先领取房屋所有权证为由，不能证明市房产局对张新华颁发的房屋所有权证违法，其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。终上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张延福的诉讼请求。
张延福不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，确认市房产局为张新华颁发哈房权证香字××号房屋所有权证的行政行为违法。
被上诉人市房产局辨称，市房产局为张新华办理房屋权属登记的审批时间是2003年9月9日，而为张延福办理房屋权属登记的审批时间是2004年5月27日，张新华审批在先，张新华已经先于张延福取得涉案房屋所有权，故张延福的诉讼请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人张新华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2003年至2004年间，市房产局分别为张新华颁发了哈房权证香字××号房屋所有权证，为张延福颁发了哈房权证香字××号房屋所有权证，两本房屋所有权证的指向为同一房屋，但两本房产证记载的房屋面积和楼层均不相同。房屋档案记载，在张延福房屋所有权审批书中均有调查人和审批领导的签名，而张兴华的房屋所有权审批书中调查人和审批领导姓名及时间均为机打。
另查明，在一审法院审理本案期间，张新华另案提起诉讼，要求撤销市房产局为张延福颁发的哈房权证香字××号房屋所有权证。2017年2月14日，香坊区人民法院作出（2016）黑0110行初194号行政裁定，中止该案的审理。
本院认为，张新华、张延福分别提起诉讼，要求撤销对方的房屋所有权证，这两起案件是高度关联的诉讼，应当一并审理，一审法院将两起案件分开裁判，导致相关案件事实不能查清，不利于综合解决纠纷。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初6号行政判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年八月三十日
书记员 李 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5783号
原告黄诗均，男，1963年5月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告刘刚，男，1976年12月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄诗均到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未支付工程款，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工程款210000元；案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年5月，被告承包了逸城首郡4号楼的轻工后，将砌墙抹灰工程承包给原告，工程完工后，经结算被告欠原告工程款210000元，被告并向原告出具了结算单。2015年被告支付原告1000元，其余欠款至今未付。现原告要求被告给付工程款210000元的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后五日内给付原告黄诗均工程款209000元。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费4450元减半收取，原告预交4450元，由被告刘刚负担2225元，退还原告黄诗均2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶格斯
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第259号
原告彭某。
原告刘某某。
两原告委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告刘某（又名刘某某）。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
原告彭某、刘某某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、刘某某及二原告的委托代理人刘小云，被告刘某及其委托代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、刘某某诉称：2014年2月27日9时左右，被告用器具及石头将两原告打伤，致使原告夫妻多处受伤并住院治疗，原告刘某某入院治疗15天，花费3898.85元医药费，原告彭某住院12天，花费3183.23元医药费，合计7682.08元医药费。原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝赔偿相关费用，为此原告具状要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失25358.1元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：未用器具致伤原告，原告受伤产生的费用及药费计算不清楚，不同意承担全责，只愿意承担不超过50%的责任。
归纳本案的争议焦点为：原被告双方的责任如何划分，原告用药是否合理。
原告彭某、刘某某为支持其诉求向本院提交了以下八组证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实；
3、入院记录，证明原告住院的事实；
4、医院报告单，证明原告入院治疗情况；
5、出院记录，证明治疗的事实；
6、明细清单，证明用药情况；
7、收据，证明医药费及鉴定费情况；
8、鉴定意见书，证明原告受伤情况。
被告刘某未向本院提供证据。
为查明案情，本院依法向万安县公安局窑头派出所调取了相关材料，并在法庭进行了出示，由原被告进行了质证。
原告彭某、刘某某对本院所调取的公安派出所案件材料的三性无异议。
被告刘某对原告彭某、刘某某所提交的证据及本院调取的证据质证意见为：证据1、2、3、5、7无异议；证据4，认为检查时间相隔过久，检查部位与受伤部位不一致；证据6，认为用药不清楚，用药的合理性产生怀疑；证据8，鉴定结果无异议，但验伤部位有出入；对本院调取的证据质证认为，证人系按照想象所陈述，张会林是事后才到现场。
对原告彭某、刘某某所提供及本院所调取的证据评析如下：原告的证据1、2、3、5、7，被告质证无异议，本院予以采信；证据4、6系主治医生根据原告伤情所作的检查项目和开具的用药，被告未提供反证支持，异议不成立，故对证据4、6予以采信；证据8，被告对鉴定结果无异议，本院予以采信；公安派出所的相关材料，原告认可其三性，被告虽然提出证人的言词不实，但相关证人的证言可相互佐证，故对该组证据予以采信。
根据原被告庭审陈述及相关证据，可以确认以下法律事实：2014年2月27日9时左右，原告彭某、刘某某来到城江村庄下组刘某美家中玩。当被告刘某送完上学的小孩返回家时，因被告刘某在山场种植茶树一事，原告刘某某拦住被告骑的摩托车要求理论，由此发生争吵，被告刘某打了原告刘某某两巴掌，原告彭某看到后也参与其中，双方发生打架，被告刘某捡起石头将原告刘某某头部打伤，并将原告彭某推倒在地，被告刘某某拿起板凳打了被告刘某左手臂，并抓伤被告脸部。原告彭某住院治疗12天，支付医疗费3183.56元，于2014年3月11日出院，原告刘某某住院治疗15天，支付医疗费3898.85元，于2014年3月14日出院。2014年3月5日，经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，两原告伤情鉴定均为轻微伤。2014年3月7日，万安县公安局作出万公窑决字（2014）0092号行政处罚决定书，对被告刘某处以行政拘留和罚款的行政处罚。纠纷经窑头镇城江村委会、窑头派出所多次调解未能达成协议，为此两原告起诉至本院要求依法判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计人民币25358.1元，诉讼费由被告承担。
另查明：原告彭某入院前有高血压病史，本次入院治疗时对高血压病进行了相关治疗，用药中的地高辛片、尼群地平片、辛伐他汀胶囊、马来酸依那普利片、阿司匹林肠溶片明显系治疗高血压病所用，此类药费共计95.88元。
原告彭某、刘某某的损失核定如下：医疗费（据票、并扣除高血压病用药）6986.2元、护理费27＊58=1566元、住院伙食补助27＊10=270元、营养费27＊8=216元、交通费酌情考虑为50元，共计9088.2元。原告请求误工费因未提供收入损失的证据、精神抚慰金因缺乏事实依据，本院对原告该部分请求不予支持。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告刘某因与原告在山场种植茶树产生纠纷时未冷静处理先行动手打人，并使用石头将原告刘某某头部打伤，纠纷过程中推倒原告彭某致其受伤，存在明显过错，对本案的结果应承担主要责任，本院确定为70%的责任，同时，在纠纷发生过程中，原告未能冷静处理，用板凳打伤被告手臂，也存在一定过错，应承担次要责任。被告刘某辨称原告费用清单中有些药品与本案无关，因原告彭某入院前有高血压病、此病于纠纷发生前就存在，与本案无关，故对治疗高血压病的相关费用应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告彭某、刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6362元。
二、驳回原告彭某、刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取220元（原告已预交）、鉴定费600元，共820元，由被告刘某负担574元，其余由原告彭某、刘某某自行负担。
以上款项共计人民币6936元，限被告刘某在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年五月六日
书记员 郭文峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1765号
原告：沈红兵，男，1969年5月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
被告：曹丙全，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告沈红兵与曹丙全定金合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红兵到庭参加诉讼，被告曹丙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告人民币5万元，并按银行贷款利息给付利息（自2016年8月1日起至实际给付时止）；2、诉讼费等由被告承担。
事实和理由：2016年1月29日，被告收取原告工程承包保证金5万元并出具收据一份，被告当时承诺如2016年7月份不开工，保证金全额退回，但被告未将上述工程承包给原告，原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。
被告曹丙全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2016年1月29日收据一张，证明被告承包绿地中央广场一期工程，被告当日与原告协商将该工程主体五项分包给被告，从被告处拿走保证金5万元，并约定7月开工，合同到期后，该工程未按期开工，被告未返还保证金5万元，证明人处有王金签字。
证据2、证人缪某出庭证言一份，证明原告交给被告5万元，被告承诺工程未交原告施工且5万元定金未返还原告。
证据3、证人于某出庭证言一份，证明2016年1月29日，原告给被告5万元工程保证金，但后来工程没干成，被告未偿还原告5万元欠款。
证据4、哈尔滨市公安局道里分局新华街派出所证明材料一组，包括报警登记表一份，沈红兵、王金询问笔录各一份，证明被告当着王金的面取走原告合同保证金5万元。
被告曹丙全未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2016年1月29日，被告为原告出具收据一份，基本内容为：“人民币伍万元正。上款系主体五项合作保证金，7月份不开工，全额还回。绿地中央广场一期工程黑龙江省建工集团有限责任公司总承包事业七部”落款处有领收人曹丙全签字捺印，证明人王金签字。原告同时交付被告现金5万元。
2016年10月31日，原告到哈尔滨市公安局道里分局新华街派出所以被诈骗为由报警，当日该单位调取沈红兵、王金询问笔录各一份，其中王金称，被告与黑龙江省建工集团郑勇是朋友关系，被告在郑勇手里包五项工程，其为原被告做中间人，促成原被告签订合同，并看见原告交给被告5万元。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告返还合作保证金5万元，并以5万元为基数，按年息6%计算，请求被告自2016年8月1日起支付原告经济损失至被告实际给付时止。
本院认为，原告为承揽工程，经中间人介绍交付被告预付保证金，被告为原告出具收据，据此双方定金合同关系成立，经审查，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按双方约定期日与原告缔结并履行相应的合作项目，即为违约，原告请求被告按双方约定返还合作保证金，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2016年8月1日起支付原告经济损失至判决生效时止，经审查，原告该项请求，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙全于判决生效后十日内返还原告沈红兵保证金50000元；
二、被告曹丙全以50000元为基数，按年息6%计算，自2016年8月1日起支付原告沈红兵经济损失至被告曹丙全实际给付时止。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告曹丙全承担，与上述款项一并给付原告沈红兵。
如被告曹丙全未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年九月一日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。