上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2774号
原告唐国富，男，1978年6月3日生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海恺顺物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文军，董事长。
委托代理人赵明生。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告唐国富与被告上海恺顺物流有限公司（以下简称恺顺公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐国富的委托代理人李泽江到庭参加两次庭审，被告永诚保险公司的委托代理人穆蔷到庭参加第一次庭审，被告恺顺公司的委托代理人赵明生到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告唐国富诉称，2012年11月8日17时30分，被告上海恺顺物流有限公司驾驶员师为光驾驶沪ATXX**，沪B7X**挂车辆于本市安达路逸仙路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，师为光负事故全部责任。沪ATXX**，沪B7X**挂车辆在被告永诚保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。2013年12月，法院判决两被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。但未处理原告治疗泌尿系统疾病的医疗费及住院伙食补助费、交通费，且之后原告进行了后续治疗，产生了新的费用。故起诉要求两被告赔偿医疗费29，533.76元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、交通费263元，先由被告永诚保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告恺顺公司赔偿。
被告恺顺公司辩称，原告主张的各项费用由法院依法审核，均属于保险范围。
被告永诚保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对于原告各项损失，医疗费总额无异议，但是其中治疗泌尿系统的费用17，302.73元与本案无关联性，不认可，医疗费中非医保部分不同意赔偿；对于住院伙食补助费认可20元／天计算12.5天，治疗泌尿系统的住院伙食补助费不予认可，若法院认为与交通事故有关，泌尿系统的住院天数为14天；对于交通费，原告就医主要是住院，酌情认可100元。
经审理查明，2012年11月8日17时30分，被告上海恺顺物流有限公司驾驶员师为光驾驶沪ATXX**，沪B7X**挂车辆于本市安达路逸仙路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，师为光负事故全部责任。
沪ATXX**，沪B7X**挂车辆在被告永诚保险公司各投保一份交强险及商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。沪ATXX**车辆商业第三者责任保险的责任限额为100万元，不计免赔率。沪B7X**挂车辆商业第三者责任保险的责任限额为5万元，不计免赔率。
2013年12月，本院出具（2013）宝民一（民）初字第5984号民事判决，判决被告永诚保险公司赔偿原告医疗费66，703.78元、住院伙食补助费720元、交通费500元、衣物损失100元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，200元、营养费3，150元、误工费29，036元、鉴定费2，320元，与被告永诚保险公司先行支付的2万元折抵后，被告永诚保险公司还应支付172，105.78元。被告恺顺公司赔偿原告律师费4，000元，与被告恺顺公司先行支付的3万元折抵后，原告应返还被告恺顺公司26，000元。
事发后原告于2012年11月8日至2012年11月23日9时在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，诊断为左小腿足部骨筋膜室综合症；左三踝骨折；左第一跖骨基底骨折；左2、3、4跖骨头骨折。原告于2012年11月22日16时39分至2012年12月2日在上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左三踝骨折，左第一二三四跖骨骨折，于全麻下行左三踝＋左第一二三四跖骨骨折切复内固定术。原告于2012年12月2日至2012年12月14日在上海市松江区九亭医院治疗，入院体征为左足左踝多发性骨折术后5日，左下肢藤托制动中，左足左踝外敷料包扎中，伤口少量血性渗出，局部肿胀明显……入院后完善常规检查，抗炎换药改善微循环对症支持治疗，伤口换药。原告提交的松江区九亭医院病历卡第1页显示就诊科别为骨科；第2页日期为2012年12月19日，病史同前；第3页未记载就诊日期，就医记录为：“留置导尿术后4天出现尿频尿急尿痛20天……”；第4页就医记录为：“病史同前，症状无明显减轻……”（原告提交的医药费发票显示在上海市松江区九亭医院泌尿科门诊就诊的时间为2012年12月23日、2013年1月7日）。原告于2013年1月22日至2013年2月5日在上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为尿道外口狭窄，入院时主要症状为：“患者因留置导尿后排尿困难2个月余入院”。原告因治疗泌尿系统疾病共计花费17，302.73元医疗费（不含伙食费，住院14天），在（2013）宝民一（民）初字第5984号一案审理中，原告表示泌尿疾病亦与交通事故有关，但因两被告对治疗泌尿疾病的相关费用不认可，为尽快审结本案，对泌尿疾病的医疗费用及因泌尿疾病住院的住院伙食补助费、因治疗泌尿疾病发生的交通费在本案中暂不主张，另行处理。
之后，原告进行了后续治疗，共计住院12.5天，另支付医疗费12，231.03元（含伙食费24元）。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、民事判决书等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，沪ATXX**，沪B7X**挂车辆在被告永诚保险公司处各投保一份交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，故被告永诚保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。师为光系被告恺顺公司驾驶员，事发时在履行职务，故被告恺顺公司应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，从原告的病史记载看，可认定原告泌尿系统疾病系因手术留置导尿管而产生，结合原告因事故受伤进行手术的时间，应认定为事故所致损害，因原告可获赔住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除，综上，本院确认医疗费为29，509.76元；2、关于住院伙食补助费，本院根据原告治疗泌尿系统疾病及后续治疗住院天数确认为530元；3、关于交通费263元，原告因治疗泌尿系统疾病及后续治疗支出交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述费用均属于保险范围，应由被告永诚保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告唐国富医疗费29，509.76元、住院伙食补助费530元、交通费263元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为279元，由被告上海恺顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年六月二十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。