湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2359号
原告晏芝林，女，1986年12月30日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为行使提起诉讼、调查取证、出庭应诉、答辩、举证、质证、法庭辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书，代为申请执行）。
被告朱再安，男，1957年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地天元区天台山支路。
法定代表人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权（即应诉，调查取证，代为领取法律文书，代为提起鉴定申请）。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告晏芝林与被告朱再安、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。在诉讼过程中，被告人民财保长沙公司于2015年10月10日对原告的后续治疗费、误工时间提出重新鉴定申请，本院依法准许，并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定。本案依法由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告晏芝林及委托代理人欧阳婷、被告朱再安、被告人民财保长沙公司委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏芝林诉称，2015年5月9日11时34分许，被告朱再安驾驶湘B59B**号小型汽车沿天元区泰山路由西往东至逸景华天路段时，与由南往北横过马路的行人晏芝林相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经株洲市天元区交警大队认定为被告朱再安负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告人民财保长沙公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗47天，住院期间的医疗费由被告朱再安支付。原告出院医嘱：建议出院后休息三个月，加强营养；择期修补牙齿。原告住院期间的伙食费自己负担，由家人护理。原告委托湖南省鉴真司法鉴定中心对后续治疗费用进行评估，花费鉴定费600元，评定其牙齿修补治疗费约12000元，使用周期15年。原告受伤前在逸景华天大酒店工作，月平均工资2745元，事故发生导致原告受伤治疗无法正常工作产生误工损失。因就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告朱再安赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计54335.5元；2、被告人民财保长沙公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱再安辩称，交通事故属实，一共垫付了医疗费用11360.6元，已购买了保险，原告的损失在保险范围内的应由保险公司赔付。
被告人民财保长沙公司辩称：愿意根据保险合同约定，在保险范围内向原告赔偿损失，但不承担本案诉讼费及鉴定费，原告不构成伤残并且住院期间已经给予了住院伙食补助费，所以不需要另行支付营养费，原告主张住院伙食补助费100元／天的要求过高，请求法庭予以核减，原告其他损失请求法庭依法予以查明。
本院经审理查明：2015年5月9日11时34分许，被告朱再安驾驶湘B59B**号小型汽车沿天元区泰山路由西往东行驶至逸景华天路段时，与由南往北横过马路的原告晏芝林相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经株洲市天元区交警大队认定为朱再安负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗47天，花费医疗费11601.2元（其中被告朱再安垫付11360.6元，原告自行支付240.6元）。原告委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其后续治疗费用进行评估鉴定，花费鉴定费600元，结论为牙齿修补治疗费约12000元，使用周期15年。被告人民财保长沙公司对上述鉴定意见不服，申请对原告的后续治疗费及误工时间重新鉴定，本院予以准许，依法委托湖南省人民医院鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认定原告牙齿修补治疗费每次预计需12000元，修复牙每15年更换一次，伤后误工期为90日。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原告晏芝林系逸景华天大酒店职工，从事服务员工作，事故发生前每月平均工资为2745元。
2、被告朱再安系肇事车辆湘A59B**号小型汽车车主、实际驾驶员。该车在被告长沙人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险责任限额为12.2万元，其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额共计50万元，并购买了绝对免赔保险。两项保险的保险期限均自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止。
以上事实有原告晏芝林、被告朱再安的身份证明；被告长沙人民财保公司的工商登记资料；被告朱再安的行驶证、驾驶证复印件；第4302116201501247号道路交通事故认定书；原告在株洲市中医伤科医院的住院治疗病历及医疗费发票；湖南省人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字1138号鉴定意见书及鉴定费发票；朱再安在被告长沙人民财保公司投保机动车交强险、商业险保单抄单等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点一为原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2014年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费：原告因本次事故共花费医疗费11601.2元（其中由被告朱再安垫付11360.6元，原告自行支付240.6元）；
2、鉴定费600元；
3、护理费。原告住院期间陪护人员为1人，以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算，认定原告的护理费为4700元（100元／天×47天）；
4、住院伙食补助费。按照30元／天的标准，依法认定原告住院47天的伙食补助费为1410元；
5、营养费。根据原告需加强营养的出院医嘱，酌情认定原告的营养费为1000元；
6、误工费。原告有固定工资收入，月平均工资收入为2745元，因本次事故造成单位未向其发放工资，故其误工费按其实际减少的收入计算，经鉴定原告伤后休息90天，误工费8235元；
7、交通费。根据原告住院的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为470元；
8、后期治疗费。经鉴定，原告需后期牙齿修补治疗费1.2万元，每15年更换一次，以现阶段居民的平均寿命75岁为标准，本院认定原告后期治疗费用共计3.6万元。
对于原告超出本院核定的赔偿额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。上述八项共计64016.2元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的具体赔偿费用，应先在被告人民财保长沙公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，对该不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿，因被告朱再安负事故主要责任，原告晏芝林负事故次要责任，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的规定，认定被告朱再安承担原告损失80%的全部赔偿责任。原告自行承担损失20%。
结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告人民财保长沙公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：1、伤残赔偿限额部分：包括护理费4700元、交通费470元、误工费8235元，共计为13405元，未超出交强险伤残赔偿11万元的限额，故该部分赔偿额由被告人民财保长沙公司在交强险的伤残赔偿限额内赔付。2、医疗费用赔偿限额：包括医疗费11601.2元、鉴定费600元、住院伙食补助费1410元、营养费1000元，后期治疗费3.6万元，共计50611.2元。因医疗费用赔偿限额为1万元，原告该部分损失超出交强险医疗费用赔偿限额，故认定被告长沙人民财保公司在交强险的医疗赔偿限额之内赔付原告1万元。
对原告超出交强险的损失即40611.2元，由被告朱再安承担80%，即32489元，其已垫付11360.6元，下差21128.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本院对被告超出交强险的应赔部分，在其所投保的商业第三者责任保险依法一并予以处理。对该部分21128.4元赔偿款，未超出人民财保长沙公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元，由被告人民财保长沙公司予以赔付。
综上，被告人民财保长沙公司还应向原告支付赔偿款共计44533.4元。被告朱再安已垫付的医疗费用根据保险合同约定向被告长沙人民财保公司理赔。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在被告朱再安投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告晏芝林各项损失23405元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告晏芝林各项损失21128.4元，上述款项共计44533.4元，限本判决生效后十五日内向原告晏芝林支付；
二、驳回原告晏芝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由原告晏芝林承担104元，被告朱再安承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。