wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3906号
原告：李彩云，女，汉族，1961年10月11日出生，甘肃省合水县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：林潇（原告女婿），男，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区。
被告：俄振林，男，汉族，1964年11月24日出生，庆阳宏邦集团法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告：孙敏，女，汉族，1968年7月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：孙敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告李彩云与被告俄振林、孙敏、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司（以下简称豪都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彩云的委托诉讼代理人林潇、被告豪都酒店的委托诉讼代理人蔡永青到庭参加了诉讼，被告俄振林、孙敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彩云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元，并按照月利率2%的标准支付从2015年8月19日起至实际还款之日止的利息；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月l6日，原告经女儿同事李万宝介绍，给豪都酒店有限责任公司借款300000元整，约定借款期限半年，保本付息，月利率20‰，本股不参与分红，取本金前提前一个月预约。到期后原告多次索要，被告以公司周转困难为由不予归还，后经多次协商，被告于2015年8月19日归还原告利息48000余元，300000元本金转存，约定期限为活期，存单编号0001378，月利率20‰，本股不参与分红。存单盖有庆阳宏邦实业集团帝豪都大酒店有限公司公章及负责人俄振林、出纳聂华涛、经办杨代娣私人印章。2015年8月至今原告多次催要，被告以各种理由百般推脱不予还款。现请求支持原告的诉讼请求。
被告豪都酒店辩称，原告陈述的借款金额、期限及利率均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账清单、存款凭单、存款底册，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月16日，李彩云给豪都酒店借款。2015年8月19日经双方清算，豪都酒店向李彩云借款300000元，出约定：月利率20‰，本股不参与分红，保本付息，取本金提前一个月预约。李彩云将借款交付豪都酒店后，由该公司财务人员给李彩云出具庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单一份（编号0001378号），该单据加盖庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司财务专用章，加盖私人印章的为：负责人俄振林，出纳聂华涛，经办杨代娣。借款后豪都酒店既未向李彩云清偿利息，亦未偿还本金，李彩云催要未果后遂诉至法院。
本院认为：原告所持有的被告豪都酒店股金存款单，形式名为存款单，实为被告出具的借条，故该案应为民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的300000元借贷关系明确，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月利率20‰（即年利率24%）支付借款利息的诉讼请求，予以支持。被告孙敏及俄振林在该借款行为中系履行职务行为，非借贷关系主体，对原告要求二人承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还李彩云借款本金300000元及利息（按月利率20‰计算，从2015年8月19日起至归款之日止）。
二、驳回李彩云的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 陈党平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初681号
原告：杨某（曾用名杨X），女，1975年11月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：岳某（又名岳X），男，1971年9月10日生，汉族，住商城县。
原告杨某与被告岳某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告岳某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人岳成昭的遗产即位于商城县XX镇××街××层房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生育有两个子女，儿子岳成昭（曾用名岳泽旭），女儿岳阳雨。原、被告于2007年10月29日协议离婚，约定女儿随原告生活，儿子随被告生活，双方的共同财产位于商城县XX镇××街××层房屋归两个孩子所有，后该房屋经商城县人民法院（2010）商民初字第55号判决书确定为北头一间二层归儿子岳成昭所有，南头一间二层归女儿岳阳雨所有。2016年8月13日，被告驾驶未年检车辆带着儿子岳成昭从郑州回商城途经许昌高速路段时发生车祸，导致儿子岳成昭重伤后经抢救无效死亡。因此，根据《继承法》的相关规定诉至法院，请求判如诉请。
原告杨某向本院提交证据如下：1.商城县人民法院（2010）商民初字第55号判决书复印件一份；2.原告杨某与被告岳某离婚协议书复印件一份；3.岳成昭死亡注销证明复印件一份；4.商城县鄢岗镇山坎村委会证明一份；5.被告与曾纪香结婚证复印件、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份；6.原、被告及曾纪香身份证及户口簿复印件各一份。
被告岳某未答辩，未举证。
经审理查明：原告杨某与被告岳某原系夫妻关系，婚后共生育二个子女，即女儿岳阳雨和儿子岳成昭。原、被告于2007年10月29日协议离婚，约定女儿随原告生活，岳成昭随被告生活，双方的共同财产二间二层房屋归两个孩子共同所有，后经本院于2010年6月13日作出判决，该房屋北头一间二层归岳泽旭所有，南头一间二层归岳阳雨所有。2016年8月13日，岳成昭因交通事故死亡。原、被告离婚后，被告与案外人曾纪香于2008年9月8日再婚，又于2013年3月20日再次离婚。另查明，岳成昭与岳泽旭系同一人，曾纪香与岳成昭没有形成扶养关系。
本院认为，原告杨某与被告岳某系被继承人岳成昭的母亲与父亲，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。曾纪香系岳成昭的继母，因与被告结婚时间较短，且不在一起生活，未与岳成昭形成扶养关系，故曾纪香不能作为第一顺序法定继承人继承岳成昭的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告请求依法分割被继承人岳成昭的遗产即位于商城县××××层房屋的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某依法继承被继承人岳成昭一间二层房屋的二分之一份额。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭润阁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01553号
原告：张某某，女，1984年11月13日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：柏某某，男，1979年3月24日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由张某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛礼正
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1380号
原告：邓欢欢，女，1986年4月5日出生，汉族，住沧州市青县，。
被告：唐景然，男，1990年4月25日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告邓欢欢与被告唐景然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓欢欢到庭参加诉讼，被告唐景然经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期满，未在指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓欢欢诉称，2013年10月，被告唐景然从原告处借款20300元，并当场给原告写下欠条一份。借款到期后，原告多次通过电话、微信、短信追讨，被告通过ATM机偿还1500元，剩余款项迟迟不肯偿还，且2015年末被告更换手机号码，通过微信已联系不上，音讯皆无，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款18800元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐景然在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2013年10月下旬向原告借款20300元用于支付被告工地工人受伤的医药费。后原、被告于2014年7月12日签订借款协议一份，约定于2014年8月31日前一次性还清借款，但未约定借款期间的利息。后因被告未按期还款，被告于2015年再次向原告出具借条一份，其中确认被告因工人医药费和汽车还贷借到原告现金20300元。截止2015年7月13日被告仅偿还原告1500元，尚欠18800元。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款协议、借条、微信记录，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因偿还其个人债务向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。被告应当按照约定偿还借款。双方既虽未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，但原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告依法应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐景然于本判决生效之日起十日内偿还原告借款18800元，并支付利息（按借款18800元和年利率6%，自2014年9月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执954号
申请执行人杨乐，男，汉族，1987年6月18日出生，现住达拉特旗。
被执行人王瑞，男，汉族，1973年6月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨乐与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12556号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卫建华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执498号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：吴宁华，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村龙沙滩路17号，公民身份号码：352201196602101615。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执498号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：吴宁华，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村龙沙滩路17号，公民身份号码：352201196602101615。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初518号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄从英，女，1983年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年8月16日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]482号起诉书，指控被告人黄从英犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人黄从英到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年4月3日中午，被告人黄从英擅自攀爬射阳县人民法院大院内审判楼外墙至楼顶，以跳楼相威胁，要求立即见到因拒不履行生效法律文书而被依法司法拘留的其父黄某，造成数百名群众围观、法院门前路段交通严重拥堵，出动警力、消防和120急救处置，在场人员多次劝阻无效，后其父黄某到场才将其劝离楼顶，持续时间长达3个多小时，造成公共场所秩序严重混乱。2017年4月21日，被告人黄从英主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄从英的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
被告人黄从英对起诉指控其犯寻衅滋事罪无异议，提出其有自首行为，依法应当从轻或者减轻处罚；犯罪后认罪态度较好，申请适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月3日中午，被告人黄从英擅自攀爬射阳县人民法院大院内审判楼外墙至楼顶，以跳楼相威胁，要求立即见到因拒不履行生效法律文书而被依法司法拘留的其父黄某，造成数百名群众围观、法院门前路段交通严重拥堵，出动警力、消防和120急救处置，在场人员多次劝阻无效，后其父黄某到场才将其劝离楼顶，持续时间长达3个多小时，造成公共场所秩序严重混乱。
2017年4月21日，被告人黄从英主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、受案登记表等书证；
2、证人黄某、王某、杨某等人的证言；
3、被告人黄从英的供述和辩解；
4、射阳县公安局制作的辨认笔录；
5、射阳县公安局提取的案发现场视频资料等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人黄从英在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄从英犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄从英主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人黄从英案发后的现实表现，被告人黄从英关于适用缓刑的请求，可予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄从英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昌龙
二〇一七年十月十三日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00037-4号
淮南市洛河镇：
我院对郑义全诉陈丽萍土地承包经营权转让合同纠纷一案的（2013）大民一初字第00675号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
扣留、提取陈丽萍土地补偿款30万元。
附：（2014）大执字第00037号民事裁定书一份。
二〇一四年五月九日
注：此联附卷
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）豫07委赔4号
赔偿请求人：王锡兰，女，1940年10月22日出生，汉族，住新乡市。
赔偿请求人：郑永菊，女，1968年8月28日出生，汉族，住新乡市。
赔偿请求人：郑永超，男，1970年9月22日出生，汉族，住新乡市。
赔偿请求人：郑玉新，女，1973年1月8日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：郑永菊、郑永超、郑玉新共同委托代理人王锡兰，代理权限为特别授权。
赔偿义务机关：新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）。
法定代表人：于惠清，院长。
委托代理人：付朝晖，该院副院长。
委托代理人：刘晓俭，该院行政庭长。
王锡兰等因错误执行申请红旗法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
上述赔偿请求人王锡兰等向本院赔偿委员会提出的请求为：红旗法院在执行案件中程序违法，将拆迁款直接划入其账户，侵害了赔偿请求人房屋置换的权利；并利用执行通知书将赔偿请求人原本置换房屋的要求变更为支付拆迁款，侵害了赔偿请求人处分自己财产的权利。请求红旗法院赔偿：
1、一套营业房面积115.8平方米，当时营业房的价格为3500元/平方米，115.8平方米×3500元＝405300元，自1996年10月起至2017年9月共21年，按2分利息计算至今共损失5809732元；
2、另一套营业房面积44平方米，当时营业房的价格为3500元/平方米，44平方米×3500元＝154000元，自1996年10月起至2017年9月共21年，按2分利息计算至今共损失2207497元；
3、安置在东关街3号楼东四单元三层108.73平方米的住宅房，安置周转费108.73×12个月×13年×10元＝169618元，按2分利息计算，本息共计2431370元，房屋折旧费108.73平方米×338元/平方米×13年＝477750元，按2分利息计算本息共计6848259元；
4、1996年时正常经营的东关机械加工厂，王锡兰任企业法人，拆迁时说安置在驿后街44平方米门面房并将三相电挪至驿后街，三相电安装费当时市场价为300000元，21年按2分利息计算本息共计1568352元。
以上共计18865210元。
赔偿义务机关红旗法院无答辩意见。
经审理查明，王锡兰、郑永菊、郑永超、郑玉新申请红旗法院错误执行国家赔偿一案，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，先向赔偿义务机关红旗法院申请国家赔偿。本案赔偿请求人未经上述程序，不符合相关法律规定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”王锡兰、郑永菊、郑永超、郑玉新应当先向红旗法院申请国家赔偿，经红旗法院依法处理后，再向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。王锡兰等人的申请未经红旗法院处理，直接向本院赔偿委员会提出申请，不符合法律规定，故其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第二十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回王锡兰、郑永菊、郑永超、郑玉新的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月二十八日
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初76号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人龚文磊，男，1986年10月15日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被响水县公安局刑事拘留，同年3月23日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕；2017年3月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人龚文磊犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人龚文磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月1日晚，被告人龚文磊在响水县响水镇水岸桃园小区西大门处与被害人刘某3因摊位管理问题发生争执，后被告人龚文磊对被害人刘某3实施殴打，致被害人刘某3受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某3右膝关节内侧半月板撕裂与前交叉韧带部分断裂，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人龚文磊如实供述自己的罪行，已赔偿被害人刘某3人民币100000万，且取得了被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人龚文磊户籍证明、发破案经过、受案登记表等书证，证人郁步香、刘某1等人的证言，被害人刘某3的陈述，被告人龚文磊的供述与辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人龚文磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人龚文磊犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关变更认定被告人龚文磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人龚文磊对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年1月1日晚，被告人龚文磊在响水县响水镇水岸桃园小区西大门处与被害人刘某3因摊位管理问题发生争执，后被告人龚文磊对被害人刘某3实施殴打，致被害人刘某3受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某3右膝关节内侧半月板撕裂与前交叉韧带部分断裂，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人龚文磊主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人刘某3人民币100000万，且取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人龚文磊户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、响水县人民医院检查报告单、出院记录、病历、手术记录、手术清单记录等书证，证人郁步香、刘某1、张某1、徐某、李某、刘某2、蔡某、左某、杨某、张某2等人的证言，被害人刘某3的陈述，被告人龚文磊的供述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控光盘等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人龚文磊犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人龚文磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚文磊已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚文磊的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚文磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5127号
原告：许志禅，男，1983年9月24日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许丙旺，男，1969年7月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：许杰才，男，1956年9月16日出生，汉族，住龙海市，
被告：许国防，男，1978年11月27日出生，汉族，住龙海市，
第三人：龙海市程溪镇内云村第二村民小组，住所地龙海市程溪镇内云村。
负责人：许亚忠，第二村民小组组长。
原告许志禅与被告许杰才、许国防，第三人龙海市程溪镇内云村第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告许志禅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许志禅撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告许志禅负担。
审判长 郭漳明
审判员 林建华
审判员 黄国强
二〇一七年�月二十六日
书记员 甘叶玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执107号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人：胡蓉，女，1977年9月12日出生，苗族。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）湘12执107号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨 立
审 判 员 梁孝常
二〇一七年十月十四日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 沈慧娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异55号
申请执行人:甘肃鑫天建工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人:张强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：融小明，男，汉族，1974年生，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：邱万金，男，汉族，1971年生，住兰州市城关区。
第三人:甘肃万金建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人:邱代超，系该公司总经理。
甘肃鑫天建工程机械有限公司诉邱万金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1102号民事判决书已发生法律效力。判令被告邱万金于判决生效之日起三十日内给付原告甘肃鑫天建工程机械有限公司货款34万元，支付违约金158850元。邱万金未按期履行判决，甘肃鑫天建工程机械有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于邱万金仍未按期履义务，甘肃万金建材有限责任公司为甘肃鑫天建工程机械有限公司出具担保函一份，承诺以其项下所有资产为邱万金债务承担连带保证责任。之后甘肃鑫天建工程机械有限公司与邱万金达成执行和解协议。现申请人甘肃鑫天建工程机械有限公司申请追加甘肃万金建材有限责任公司及其法定代表人邱代超为共同被执行人。
经审查，甘肃万金建材有限责任公司出具的担保函系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。申请人依据保函追加甘肃万金建材有限责任公司为被执行人，于法有据，予以支持。对甘肃鑫天建工程机械有限公司申请追加该公司法定代表人邱代超为被执行人的请求，因邱代超个人无为邱万金提供担保的意思表示，故对申请人追加请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四项）之规定，裁定如下：
追加甘肃万金建材有限责任公司为被执行人。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雅琼
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初245号
原告：刘立波，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑县。
被告：魏海龙，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告刘立波与被告魏海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月26日，原告刘立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告刘立波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘立波负担。
审判员 乔俊明
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5366号
原告：宁仁括，男，汉族，1957年8月18日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市东流路常青街道竹西村里店组，组织机构代码证68083071-X。
法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告宁仁括诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁仁括及其委托代理人王旭，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁仁括诉称：原告于2007年9月到被告从事装卸钢铁工作，但被告直至2008年10月16日才办理工商登记。被告一直未为原告购买各项社会保险、支付带薪休假工资。近期，被告以单位原因要求解除与原告之间的劳动关系，却未支付经济补偿金。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金21000元、带薪年休假工资8280元；二、被告为原告补缴自2008年10月至2015年11月的社会保险（具体缴费数额依照社保经办机构核定为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕，请求依法驳回原告的诉请。2015年11月19日，原告与被告就解除劳动关系达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，是在公平自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该协议对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，并且被告已全部履行完毕，同时该协议明确表明，原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向被告新竹公司主张权利和提出要求，故请求依法驳回原告诉讼请求；通过提交的领取前12个月工资表计算原告的平均工资标准平均工资2543.3元，不包括社保补助，原告是2008年10月入职；双方劳动关系无争议，原告也签字按手印，从法律上该协议是有效的，如果领取补偿前或赔偿不到位，原告可以去法院诉讼，被告认为原告诉讼是浪费法律资源的，不应该诉讼。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系被告员工，2008年10月入职，月收入2543.3元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告向被告出具承诺1份，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年10月左右，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年11月19日，原、被告达成协议1份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金等一切赔偿合计21000元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求；等等。另外，协议第二条注明2008年10月入职。同日，被告向原告支付协议约定的款项21000元。2016年4月29日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告提供证据无法证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，双方之间发生劳动争议，可以协商解决，协商一致的，可以解除劳动关系。从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2008年10月入职，后因被告裁员，原告于2015年10月离职。2015年11月19日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合劳动法、劳动合同法等相关法律规定，应为合法有效，双方均应遵守，该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，原告也予以接受，故原告再次要求被告补办社保、支付带薪年休假工资、经济补偿金等已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁仁括对被告合肥新竹废钢加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁仁括负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2040号
原告：杨明茂，男，1948年9月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：李绪升，男，1975年7月24日出生，汉族，住济阳县。
原告杨明茂与被告李绪升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨明茂到庭参加诉讼。被告李绪升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18728元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日被告购买我太阳神保健品价值19278元，并约定2015年9月11偿还货款，由被告亲笔所写欠条为据。到期后被告仅偿还了1000元，剩余货款原告多次找被告索要，被告未偿还。
被告李绪升未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日李绪升购买杨明茂产品价值19278元，并向杨明茂写下欠条，欠条载明：李绪升欠杨明茂产品19278元，2015年7月11日到2015年9月11日，盖有李绪升的印章和按捺。欠条左下角写有收到1000元，9月17日。杨明茂称李绪升已经偿还1000元，剩余款项李绪升未偿还。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。李绪升购买杨明茂的产品，应遵守诚信原则，按约定及时足额付款。因被告李绪升未付款，故对原告杨明茂要求其偿还货款18278元的诉讼请求本院予以支持。被告李绪升无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪升于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明茂货款18278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告李绪升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第555-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯耀梅，女，1953年11月09日出生，汉族，住茂名市河西红旗**栋303，公民身份号码4409025********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告柯耀梅物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 车燕茹
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终218号
上诉人（原审原告）从江县洛香镇大团村民委员会。
法定代理人梁某，村民委员会主任。
委托代理人杨通银，男，侗族。
被上诉人（原审被告）从江县人民政府。
法定代表人陈录松，副县长。
被上诉人（原审被告）贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。
法定代表人冯仕文，州长。
委托代理人罗榆程，黔东南州人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人从江县洛香镇岩寨村民委员会。
负责人陆进坤，村民委员会主任。
委托代理人陆海，洛香镇岩寨村党支部书记。
从江县洛香镇大团村民委员会因诉从江县人民政府、黔东南苗族侗族自治州人民政府林业行政确认一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，原告与第三人争议的“(第三人称)告能、广课”林地位于洛香镇××村背后坡，四至界线东至大团分水岭，南至广课山与干团村分界，西至井寨沟，北至岜拉坳。“（原告称）大漫山、岜达赌”林地，其“大漫山”四至界线上至广课岭，下至登善沟，左至干沟坳，右至石场公路沿冲直下登善水沟；“岜大赌”四至界线上至赌罗坡山坳，下至平坤地，左至孟龙坡，右至干沟坳。虽然原告与第三人就争议林地称呼不一致，但指认的林地是同一宗林地。2011年，原告在争议山进行“坡改梯”工程，第三人认为争议山应属其所有，向从江县人民政府申请调处，在行政调处中，原告和第三人均提交了相关证据证明争议山属其所有，从江县人民政府经现场勘查后，组织争议双方调解无果，于2015年6月17日作出从府处（2015）5号《处理决定书》，原告不服申请复议，黔东南州人民政府于2015年9月28日作出黔东南府复议字（2015）194号复议决定予以撤销。2015年第三人再次向被告从江县人民政府申请调处，从江县人民政府重新作出从府处（2015）9号《处理决定书》将争议山划分为南北两部分，北面的1号宗地981.8亩明确属第三人岩寨村所有；南面的2号宗地面积430.9亩，3号宗地面积71.9亩明确属大团村所有。
原告不服提起行政复议，黔东南州人民政府受理复议申请后，向各方当事人送达相关文书，在听取各方当事人答辩后认定，“林业三定”期间原告及第三人所填写的《从江县山林所有权清册》均包含争议林地，1984年干团村与第三人就争议林地权属签订《裁定书》，1998年第三人将部分争议林地范围内的土地承包给梁进文等人并取得《土地承包经营权证》，争议山林地内的熟地、果园、空地系第三人实际管理并领取公益林补助费。黔东南州人民政府认为原处理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，于2016年3月14日作出黔东南府复议字（2016）33号复议决定维持从府处（2015）9号处理决定，原告遂向一审法院提起行政诉讼。
另查明：原告提交《从江县山林所有权清册》登记的“岜大赌”、“大漫”等山林与第三人提交《从江县山林所有权清册》登记的“广课岜长”山林均在争议山范围内且存在重叠。争议山范围内原告与第三人村民均有承包地，同时，争议双方均将争议山租赁给他人开采岩石。
一审认为，原告与第三人为林木林地权属发生争议，属于单位与单位之间为林木林地所有权和使用权发生争议，根据《贵州省林地管理条例》第十八条第（二）项之规定，从江县人民政府对本案进行调处，属其职权范围。本案中，原告与第三人因“广课”、“告能”（第三人称）山林发生争议向被告从江县人民政府申请调处，调处中原告与第三人均提交“林业三定”时期《从江县山林所有权清册》作为权属依据，经核实，上述权属证书登记的山林均在争议范围内且存在重复填写，但其来源于从江县档案馆，均是合法有效的权属依据，被告采信其作为定案依据并无不当。同时，原告与第三人村民在争议山内有承包地，双方均认可且有《土地承包经营权证》予以证实，双方均有对争议山的部分山林有长期经营管理的事实。从江县人民政府按照《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项“争议各方都持有合法有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理”的规定，作出从府处（2015）9号处理决定证据确凿、适用法律正确、程序合法。黔东南州人民政府在受理原告的复议申请后，依法向各方当事人送达相关文书，充分听取各方意见，在对各方证据进行认定后，复议维持从府处（2015）9号处理决定正确。因此，原告诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回从江县洛香镇大团村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由从江县洛香镇大团村民委员会负担。
从江县洛香镇大团村民委员会不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人自古就在“告能、广课”等山坡耕种，也具有林业三定时期的山林所有权清册，具有争议林地权属；2、从江县人民政府2003年为第三人颁发公益山林林权证违法；3、从江县人民政府以1984年11月23日干团村与岩寨村《裁定书》为依据，证明争议地属于第三人所有是错误的，该裁定书的签订上诉人未参与，对上诉人无效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，撤销涉案处理决定和复议决定，并判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人从江县人民政府答辩的主要内容是，1、争议地经组织实地踏查，从江县政府依据双方指认的四至勾绘山场位置图，并经双方代表签字认可；2、被上诉人同等采纳了上诉人和第三人提供的《从江县山林所有证清册》，并结合其他补充证据和长期管护经营事实，根据相关法律规定作出的涉案处理决定正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人黔东南苗族侗族自治州人民政府答辩的主要内容是，从江县人民政府作出的处理决定和黔东南州人民政府作出的复议决定，均认定事实清楚，证据充分，程序合法；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人从江县洛香镇××村民委员会答辩称，第三人对争议地有长期管护事实，且具有争议地合法有效的权属证书，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人从江县洛香镇大团村民委员会与第三人从江县洛香镇××村民委员会因林木林地权属发生争议，双方均提供了“林业三定”时期《从江县山林所有权清册》作为权属依据，登记的山林均在争议地范围，但存在重复填写。此外，双方村民在争议地内均有承包地，且对争议地的部分山林有长期经营管理的事实。被上诉人从江县人民政府按照《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项“争议各方都持有合法有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理”的规定，作出从府处（2015）9号处理决定，该处理决定并无不当。被上诉人黔东南州人民政府在受理上诉人的复议申请后，按照相关法定程序作出复议决定正确。因此，上诉人从江县洛香镇大团村民委员会上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人从江县洛香镇大团村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年七月二十六日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1314号
原告：周祖市，男，1967年12月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：李祖朝，男，1980年11月15日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告周祖市与被告李祖朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周祖市及其委托诉讼代理人黄兵良到庭参加了诉讼，被告李祖朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告将其承包的黎越生的楼房装修工程的室内贴砖项目交由原告施工，双方约定劳务费共计9000元，完工即付清劳务费。2016年12月19日原告进场做工，2017年1月3日完工。2017年2月25日被告向原告支付劳务费4000元，尚欠5000元未能支付。2017年6月6日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告的5000元劳务费于2017年6月20日结清。但是到期后，被告一直未能向原告支付剩余劳务费，原告依法提起本案诉讼。
被告李祖朝未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祖朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告已按照被告的要求进行劳务作业，被告应按双方的约定向原告支付劳务费。被告尚欠原告劳务费5000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李祖朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖朝于本案判决生效之日起十日内向原告周祖市支付劳务费5000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李祖朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 清
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初103号
原告高姗，女，1988年12月3日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人高宝玉（系原告高姗之父），男，1963年4月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人北京环建佳业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街154号207-208室。
法定代表人高姗，董事、经理。
第三人刘纺纺，女，1983年9月20日出生，户籍地河南省永城市。
第三人毕玉明，男，1966年12月22日出生，户籍地山东省济南市槐荫区。
第三人党粉荣，女，1972年4月29日出生，户籍地陕西省西安市户县。
原告高姗不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼,于同年5月26日缴纳案件受理费。本院当日立案后，于2016年5月31日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京环建佳业商贸有限公司、刘纺纺、毕玉明、党粉荣与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高宝玉，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、孙静，第三人刘纺纺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月20日,被告门头沟工商分局收到北京环建佳业商贸有限公司（以下简称:环建佳业公司）的企业变更登记申请书后，于当日作出准予环建佳业公司企业变更登记的决定,准予其申请变更登记涉及原告高姗的内容包括:法定代表人、股东、董事、经理由刘纺纺变更为高姗。
原告高姗诉称，2015年3月上旬,原告在西安市乘坐公交车时不慎将身份证件丢失，随即在户籍地派出所补办了身份证。2016年4月26日,原告在办理银行贷款时,被银行告知在门头沟工商分局登记了法人和股东，后经查明，是他人利用原告身份证并假冒原告签名,于2015年10月20日在门头沟工商分局变更登记为环建佳业公司的法定代表人、股东等。由于被告作出错误的工商变更登记决定，给原告的生活造成了极大不便，故请求撤销被告于2015年10月20日作出的准予环建佳业公司变更登记的决定。
被告门头沟工商分局辩称，一、环建佳业公司于2015年10月20日向我局提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，我局依申请准予变更，符合公司登记法律、法规的规定，合法有效。二、我局已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成我局登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人史宏岩承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告门头沟工商分局在法定期限内向本院提交了环建佳业公司变更登记的工商档案材料，以此证明其作出准予环建佳业公司变更登记的决定合法。
第三人刘纺纺述称，2014年12月28日在公交车上丢失身份证后，于2015年2月27日回户籍地补办了新的身份证。因此，对门头沟工商分局涉及我的工商登记毫不知情。
在证据交换程序中，本院将被告提交的环建佳业公司变更登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案中有原告签名的材料是否本人所签进行鉴定。本院准许后，通过摇号方式确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2016年11月7日，该鉴定所出具京民司鉴[2016]文鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:检材中的“高姗”签名与样本中的“高姗”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，北京金点子登记注册代理事务所接受环建佳业公司委托后,指派代理人史宏岩为环建佳业公司办理工商变更登记。2015年10月20日,史宏岩向被告门头沟工商分局提交了环建佳业公司变更登记申请材料，被告对相关材料进行审查后，于当日作出准予环建佳业公司变更登记的决定,准予该公司变更登记涉及原告高姗的内容包括:法定代表人、股东、董事、经理由刘纺纺变更为高姗。在本案审理过程中，原告申请对环建佳业公司工商档案材料中的“高姗”签名是否本人所签进行鉴定。本院准许后，通过摇号方式确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2016年11月7日，该鉴定所出具京民司鉴[2016]文鉴字第190号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为检材中的“高姗”签名与样本中的“高姗”签名不是同一人书写。
本院认为，根据我国《公司登记管理条例》第八条、第二十七条的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司变更登记申请的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在审查环建佳业公司变更登记申请文件、材料时,尽管进行了审慎审查，但毕竟被虚假的变更登记申请文件、材料所蒙蔽，以致所作出的准予环建佳业公司变更登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予环建佳业公司变更登记的决定，依法则应予撤销，以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此，对于原告关于撤销被告于2015年10月20日作出的准予环建佳业公司变更登记决定的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2015年10月20日作出的准予北京环建佳业商贸有限公司变更登记的决定。
案件受理费五十元、鉴定费七千七百元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 陈良元
人民陪审员 陈国翠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3263号
原告：董爱芬，女，1989年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：许瑞稳，男，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董爱芬（系原告许瑞稳妻子），女，1989年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈令杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：华波，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
原告许瑞稳、董爱芬诉被告陈令杰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董爱芬、原告许瑞稳的委托诉讼代理人董爱芬、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈令杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞稳、董爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告董爱芬医疗费7619.32元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、误工费7236元、护理费4800元、车损费1000元、交通费863.2元，合计27230.52元；赔偿原告许瑞稳医疗费914.4元；误工费1400元；交通费200元、合计2514.4元；二被告损失共计29744.92元；2、诉讼费500元、鉴定费1762元，合计2262元，由被告陈令杰负担。事实和理由：2016年5月2日9时37分许，被告陈令杰驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿X309县道行驶至徐州市××县××庄沙站时，与原告许瑞稳驾驶电动三轮车发生相撞，致两车损坏，造成二原告受伤。该事故经徐州市铜山区交警大队认定，被告陈令杰负此事故全部责任，二原告无责。原告董爱芬在徐州市中心医院和徐州市铜山区伊庄卫生院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院治疗9天，共花费医疗费7619.32元；原告许瑞稳在徐州市××伊庄镇卫生院治疗，诊断为右膝外伤，共花费医疗费914.4元。被告陈令杰驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈令杰未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任无异议，被告保险公司在对保险车辆的行驶证和驾驶证审核有效的前提下，按照事故责任和投保的险种对原告各项损失进行赔偿。各项赔偿明细以庭审质证意见为准。
本院经审理查明认定事实如下：原告许瑞稳与原告董爱芬是夫妻关系。2016年5月2日9时37分许，被告陈令杰驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿X309县道行驶至徐州市××县××庄沙站时，与原告许瑞稳驾驶电动三轮车发生相撞，致两车损坏，造成二原告受伤。该事故经徐州市铜山区交警大队认定，被告陈令杰负此事故全部责任，二原告无责。2016年5月2日至5月9日，原告董爱芬先后在徐州市铜山区伊庄卫生院、徐州医学院附属医院、徐州市中心医院门诊治疗；2016年5月9日，原告董爱芬被送至徐州市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：左髌骨骨折，于2016年5月19日出院，支出医疗费共计7619.32元。经鉴定，原告董爱芬误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1762元。原告许瑞稳因右膝盖外伤在徐州市铜山区伊庄卫生院、徐州市中心医院门诊治疗支付医疗费914.4元。二原告因车辆损坏支付拖车费、修理费分别为200元、800元，合计1000元。
另查明，皖Ｌ×××××号重型自卸货登记在被告陈令杰名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。被告陈令杰在交通事故中负全部责任，应当对二原告的损失予以赔偿，因其向被告保险公司投保的交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依据被告陈令杰应当承担的责任予以赔偿。原告董爱芬的各项损失依法计算为：1、医疗费7619.32元，原告治疗的病历、病案与医疗费票据能够相互印证，被告保险公司无异议，本院予以确认；2、营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限，认定60日，每日34.2元，即2052元；3、住院伙食补助费，按照50元每日，计算9日，即450元；4、误工费，结合鉴定意见书确定的误工期限，认定150日，按照江苏省农村居民上一年度农民人居纯收入计算，即7235元；5、护理费，按照护工标准80元每日计算，结合鉴定意见书确定的护理期，认定60日，即4800元；6、交通费，本院依法酌定500元；7、拖车费和车辆修理费合计1000元，原告提供的相关发票能够佐证，本院予以确认。2、被告许瑞稳的各项损失依法计算为：医疗费914.4元，原告提供的医疗发票能够相互印证，本院予以确认；关于误工费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌定500元；关于交通费，本院酌定100元。被告董爱芬、许瑞稳二人各项损失合计25170.72元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。被告陈令杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告许瑞稳、董爱芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计25170.72元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1762，合计2262元，由被告陈令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱广伟
审 判 员 肖 扬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十月十一日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保121号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人林秀霞、翟喜均、东兴市众生房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人林秀霞、翟喜均、东兴市众生房地产开发有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年八月十五日
书记员 王国菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3310号
原告：范尼尼，女，汉族，1975年11月20日生，住陕西省西安市未央区。
被告：洛阳中集凌宇汽车有限公司。住所地：洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托代理人：李超峰，男，汉族，1987年5月19日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。
原告范尼尼诉被告洛阳中集凌宇汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范尼尼及被告的委托代理人李超峰均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，原被告签订《买卖合同》，原告购买被告所生产的油罐车一辆。具体型号为cly9404gsy。产品配置详见合同组成部分《液罐车车辆配置单》。原告要求被告生产的液罐车的罐体总容量为43立方，被告实际生产的罐体总容量为46立方。原告要求被告对罐体总容量进行整改，被告予以拒绝。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，请求：1、被告返还原告交纳油罐车预付款3万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳中集凌宇汽车有限公司辩称：原告诉求与事实不符，没有法律依据，应当予以驳回。2016年4月27日，原告与被告签订买卖合同，对交车日期和交车方式做了明确约定。交车方式为买方自提，被告按照合同约定将车辆生产完毕后，原告没有按照约定前来提车。根据合同约定买方超过15日未提车的预付款作为违约金处理。同时被告生产的车辆完全符合合同约定和国家相关标准的规定。因此原告诉求不符合事实，应当予以驳回。
经本院审理后查明：2016年4月2日，原被告签订一份汽车《买卖合同》，约定原告向被告订购CLY9404GSY液罐车一辆，价格为240000元，交货时间为2016年7月29日，合同第六条约定的违约责任为：“……委托方中途解约或拒提车辆或超过15日未提车的，本合同自动终止，预付车款按违约金处理不再退回，同时卖方有权将本合同项下的车辆自行处理”。合同所附的车辆配置单注明罐体总容量为43立方，另对各项配置数据进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了车辆预付款30000元。2016年7月20日，被告将车辆生产下线，后原告认为被告生产的车辆罐体总容量及轮胎不符合约定，诉至本院要求被告退还预付款。本案审理中，由于双方意见差距过大，致调解不能。
本院认为：原告范尼尼与被告洛阳中集凌宇汽车有限公司签订的汽车《买卖合同》依法成立且生效，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告无证据证明被告生产的车辆罐体总容量及轮胎不符合合同约定，而被告提交的合格证及车辆公告参数均显示其生产的车辆各项配置符合双方合同约定，故被告洛阳中集凌宇汽车有限公司并不构成违约。根据双方合同第六条约定的违约责任，买方超过15日未提车的，合同终止，预付款按违约金处理不再退回，本案原告至今未予提车，故根据合同约定，预付款被告作为违约金不予退回，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范尼尼的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告范尼尼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一七年八月三日
书 记 员 井媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3310号原告：范尼尼，女，汉族，1975年11月20日生，住陕西省西安市未央区。被告：洛阳中集凌宇汽车有限公司。住所地：洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。法定代表人：李志敏，董事长。委托代理人：李超峰，男，汉族，1987年5月19日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。原告范尼尼诉被告洛阳中集凌宇汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范尼尼及被告的委托代理人李超峰均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月2日，原被告签订《买卖合同》，原告购买被告所生产的油罐车一辆。具体型号为cly9404gsy。产品配置详见合同组成部分《液罐车车辆配置单》。原告要求被告生产的液罐车的罐体总容量为43立方，被告实际生产的罐体总容量为46立方。原告要求被告对罐体总容量进行整改，被告予以拒绝。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，请求：1、被告返还原告交纳油罐车预付款3万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。被告洛阳中集凌宇汽车有限公司辩称：原告诉求与事实不符，没有法律依据，应当予以驳回。2016年4月27日，原告与被告签订买卖合同，对交车日期和交车方式做了明确约定。交车方式为买方自提，被告按照合同约定将车辆生产完毕后，原告没有按照约定前来提车。根据合同约定买方超过15日未提车的预付款作为违约金处理。同时被告生产的车辆完全符合合同约定和国家相关标准的规定。因此原告诉求不符合事实，应当予以驳回。经本院审理后查明：2016年4月2日，原被告签订一份汽车《买卖合同》，约定原告向被告订购CLY9404GSY液罐车一辆，价格为240000元，交货时间为2016年7月29日，合同第六条约定的违约责任为：“……委托方中途解约或拒提车辆或超过15日未提车的，本合同自动终止，预付车款按违约金处理不再退回，同时卖方有权将本合同项下的车辆自行处理”。合同所附的车辆配置单注明罐体总容量为43立方，另对各项配置数据进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了车辆预付款30000元。2016年7月20日，被告将车辆生产下线，后原告认为被告生产的车辆罐体总容量及轮胎不符合约定，诉至本院要求被告退还预付款。本案审理中，由于双方意见差距过大，致调解不能。本院认为：原告范尼尼与被告洛阳中集凌宇汽车有限公司签订的汽车《买卖合同》依法成立且生效，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告无证据证明被告生产的车辆罐体总容量及轮胎不符合合同约定，而被告提交的合格证及车辆公告参数均显示其生产的车辆各项配置符合双方合同约定，故被告洛阳中集凌宇汽车有限公司并不构成违约。根据双方合同第六条约定的违约责任，买方超过15日未提车的，合同终止，预付款按违约金处理不再退回，本案原告至今未予提车，故根据合同约定，预付款被告作为违约金不予退回，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范尼尼的诉讼请求。本案受理费550元，由原告范尼尼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  周亚男二〇一七年八月三日书 记 员  井媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2369号
罪犯张荣友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）长刑初字第278号刑事判决，以被告人张荣友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第417号刑事裁定减去有期徒刑减刑一年。刑期至2016年10月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张荣友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张荣友，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0843号
原告何志敏。
原告周春燕。
委托代理人何志敏（系周春燕丈夫，受周春燕的特别授权委托），即本案的第一原告。
被告汪志亮。（未到庭）
诉讼代理人邵爱娣（系汪志亮母亲）。
委托代理人邵九妹（系邵爱娣妹妹，受邵爱娣的特别授权委托）。
本院在审理原告何志敏、周春燕与被告汪志亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告何志敏、周春燕于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志敏、周春燕的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何志敏、周春燕撤回起诉。
案件受理费人民币1165元，由何志敏、周春燕负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初61号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈荣，男，1978年10月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，高中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被玉林市公安局福绵分局取保候审，于2017年8月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈荣犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年5月初，被告人陈荣在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐了其购得的玉林市福绵区石和镇云茂村高坡肖屋岭上的桉树。2016年5月7日，被告人陈荣雇请他人将砍伐所得的木材进行运输时，被林业公安民警查获并扣押。经调查计算，被砍伐林木范围面积为0.21公顷，树种为尾叶桉，被砍伐林木总株数262株，总蓄积量为19.39立方米，总出材量为15.3立方米。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈荣违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈荣依法判处。
被告人陈荣对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年5月16日，被告人陈荣向玉林市森林公安局福绵分局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被采伐林木技术鉴定调查报告，玉林市福绵区林业局证明，证人陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、钟某、伍某、陈某3、陈某4的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品笔录及清单，归案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈荣违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈荣犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陈荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈荣的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第二项、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
二、对扣押在案的的桉树原木（22.23吨）予以没收，由玉林市森林公安局福绵分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 黎力铭
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
4.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条：犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（二）自首或者有立功表现的。
第二条第一款:人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条:罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2571号
原告：桦甸市横道河子乡中盛百货商店，住所地吉林省桦甸市横道河子乡。
经营者：王艳春，女。
委托诉讼代理人：陈强（系王艳春之夫），住吉林省桦甸市横道河子乡。
被告：朱玉贤，男（缺席）。
原告桦甸市横道河子乡中盛百货商店（以下简称中盛商店）与被告朱玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛商店的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告朱玉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盛商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠奶粉款3150元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告经营的商店赊购奶粉，2016年4月6日经商店经营者王艳春的丈夫陈强与被告结算，被告欠奶粉款3150元，被告为原告出具欠条1张。后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖延还款。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
朱玉贤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，中盛商店提供的欠条能够证明其与朱玉贤存在买卖合同关系及朱玉贤所欠奶粉款的数额，买受人朱玉贤负有向中盛商店给付货款的义务，故中盛商店的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱玉贤于本判决生效之日给付原告桦甸市横道河子乡中盛百货商店货款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱玉贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月五日
书记员 叶春丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2847号
原告王宗元，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人：李玉梅，该支公司经理。
�告王宗元与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计83798元；2、诉讼费等均由被告负担。事实与理由：2017年7月20日6时30分，在邹平县九户镇驻地，原告王宗元驾驶的鲁C×××××号轿车与李振兴驾驶的鲁M×××××号、刘建驾驶的M×××××号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，无人受伤。邹平县公安局交通警察大队出具的第（201707k028）号道路交通事故认定书认定，原告王宗元负事故的全部责任。原告在被告处投保车损险且不计免赔，事发后，原告多次要求被告履行保险合同约定赔付其车辆损失均遭拒绝，为维护原告的合法权益特诉来法院，请求判处。
本院经审理认为，2017年1月12日，原告王宗元为其所有的车牌号为鲁C×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保，投保内容包括机动车损失险等，双方并约定了保险合同争议解决方式为仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原被告双方约定仲裁作为解决争议方式，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王宗元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张惠萍
二〇一七年九月一日
书记员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2847号原告王宗元，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。负责人：李玉梅，该支公司经理。�告王宗元与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计83798元；2、诉讼费等均由被告负担。事实与理由：2017年7月20日6时30分，在邹平县九户镇驻地，原告王宗元驾驶的鲁C×××××号轿车与李振兴驾驶的鲁M×××××号、刘建驾驶的M×××××号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，无人受伤。邹平县公安局交通警察大队出具的第（201707k028）号道路交通事故认定书认定，原告王宗元负事故的全部责任。原告在被告处投保车损险且不计免赔，事发后，原告多次要求被告履行保险合同约定赔付其车辆损失均遭拒绝，为维护原告的合法权益特诉来法院，请求判处。本院经审理认为，2017年1月12日，原告王宗元为其所有的车牌号为鲁C×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保，投保内容包括机动车损失险等，双方并约定了保险合同争议解决方式为仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原被告双方约定仲裁作为解决争议方式，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王宗元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一七年九月一日书记员  杨朝霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申8号
再审申请人（原审被告）黎某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**栋**号。
委托代理人周某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）娄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX镇XX村**组**号。
委托代理人姚某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湖南XX生物工程有限公司，住所地湖南省浏阳市XX产业园。
法定代表人彭某某。
被申请人（原审被告）彭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村**组。
以上两被申请人共同委托代理人彭某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人黎某某因与被申请人娄某某、湖南XX生物工程有限公司（以下简称惠农公司）、彭某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04328号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黎某某申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决。惠农公司委托黎某某于2015年5月5日、2015年6月30日、2015年8月6日分3次将共计18万元整（每次6万元）利息以现金或转账的方式交给娄某某，该事实有银行转账记录、证人证言、微信聊天记录等证据足以证实，娄某某在原审庭审中矢口否认收到18万元利息显属不当，请求法院立案再审。
娄某某提交意见认为，本案只有一审没有二审，一审后对方已经自愿履行完毕，履行完毕之后申请再审于常理不合，于法理不合，黎某某应当及时行使相关权利，且黎某某的证据不足，根据合同的相对性，还钱应当是还给娄某某，黎某某的再审请求不符合再审的条件，黎某某一审期间和自愿履行期间并没有抗辩是没有道理的，本案不能证明这18万元还给了娄某某。综上，请求驳回黎某某的再审申请。
惠农公司和彭某某提交意见认为，黎某某所陈述的事实属实，惠农公司向娄某某借钱是当时公司法人黎某某牵线，惠农公司有股东彭某某、黎某某，彭某某与黎某某关系不好，彭某某想要罢免黎某某，黎某某就借钱进来用于控制公司，娄某某也从来不否认这18万元，后面协商还款不成就进入了诉讼程序。惠农公司认为娄某某和黎某某是一边的，当时觉得上诉没有必要，生效判决后惠农公司将钱还给了娄某某，后面是娄某某不给钱给黎某某才产生了争议。
在本案审查过程中，黎某某向本院提交了四份证据：证据一、惠农公司和娄某某出具的书面证明，拟证明娄某某否认收到黎某某18万元虚假陈述及判决错误之由来；证据二、银行转账记录一份，拟证明娄某某在2015年8月6日收到黎某某转账6万元的事实；证据三、胡铁牛、易俊、晏当三人的证人证言，拟证明娄某某在2015年6月30日收到黎某某6万元现金的事实；证据四、黎某某与娄某某的微信聊天记录，拟证明在2015年6月29日时娄某某认可已经支付利息12万元。
娄某某发表质证意见认为：对证据一，这个证明是黎某某利用娄某某不懂法律，不能达到其证明目的；对证据二的真实性无异议，但是对关联性有异议，2015年8月6日的6万是黎某某转给娄某某的，其他的只是取款并不能证明什么；对证据三，三人的证人证言只是讲在2015年6月30日黎某某给了6万元给娄某某，证人证言属于主观证据，前面是转账，这一笔是给现金，这是有违生活常识，且三证人跟黎某某是亲密的朋友关系，本身作为证言效力不高，且三证人是应黎某某要求做的证言，不符合证人证言的规定；对证据四，都是一些微信记录，从这个微信记录的内容看不能核实是否是娄某某和黎某某的对话记录。
本院经审查认为：关于本案是否有新的证据推翻原判决的问题。黎某某在本案复查过程中共向本院提交了四份证据：第一份证据系惠农公司和娄某某出具的证明，本院对其真实性、合法性予以认定，但上述证据不能达到证明娄某某虚假陈述及原判决错误的证明目的，本院对其不予采信；第二、三、四份证据系银行转账记录、胡铁牛等人的证言以及微信记录，上述证据在原审庭审结束前即已存在，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，黎某某亦没有就其逾期提供上述证据作出合理解释，故上述三份证据不属于新的证据，本院对其不予采信。且上述证据仅能证明黎某某与娄某某之间的个人经济往来，若黎某某要主张相关权利，可另寻法律途径解决。黎某某提出的本案有新的证据推翻原判决的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人黎某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申8号再审申请人（原审被告）黎某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**栋**号。委托代理人周某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）娄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX镇XX村**组**号。委托代理人姚某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审被告）湖南XX生物工程有限公司，住所地湖南省浏阳市XX产业园。法定代表人彭某某。被申请人（原审被告）彭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村**组。以上两被申请人共同委托代理人彭某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人黎某某因与被申请人娄某某、湖南XX生物工程有限公司（以下简称惠农公司）、彭某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04328号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黎某某申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决。惠农公司委托黎某某于2015年5月5日、2015年6月30日、2015年8月6日分3次将共计18万元整（每次6万元）利息以现金或转账的方式交给娄某某，该事实有银行转账记录、证人证言、微信聊天记录等证据足以证实，娄某某在原审庭审中矢口否认收到18万元利息显属不当，请求法院立案再审。娄某某提交意见认为，本案只有一审没有二审，一审后对方已经自愿履行完毕，履行完毕之后申请再审于常理不合，于法理不合，黎某某应当及时行使相关权利，且黎某某的证据不足，根据合同的相对性，还钱应当是还给娄某某，黎某某的再审请求不符合再审的条件，黎某某一审期间和自愿履行期间并没有抗辩是没有道理的，本案不能证明这18万元还给了娄某某。综上，请求驳回黎某某的再审申请。惠农公司和彭某某提交意见认为，黎某某所陈述的事实属实，惠农公司向娄某某借钱是当时公司法人黎某某牵线，惠农公司有股东彭某某、黎某某，彭某某与黎某某关系不好，彭某某想要罢免黎某某，黎某某就借钱进来用于控制公司，娄某某也从来不否认这18万元，后面协商还款不成就进入了诉讼程序。惠农公司认为娄某某和黎某某是一边的，当时觉得上诉没有必要，生效判决后惠农公司将钱还给了娄某某，后面是娄某某不给钱给黎某某才产生了争议。在本案审查过程中，黎某某向本院提交了四份证据：证据一、惠农公司和娄某某出具的书面证明，拟证明娄某某否认收到黎某某18万元虚假陈述及判决错误之由来；证据二、银行转账记录一份，拟证明娄某某在2015年8月6日收到黎某某转账6万元的事实；证据三、胡铁牛、易俊、晏当三人的证人证言，拟证明娄某某在2015年6月30日收到黎某某6万元现金的事实；证据四、黎某某与娄某某的微信聊天记录，拟证明在2015年6月29日时娄某某认可已经支付利息12万元。娄某某发表质证意见认为：对证据一，这个证明是黎某某利用娄某某不懂法律，不能达到其证明目的；对证据二的真实性无异议，但是对关联性有异议，2015年8月6日的6万是黎某某转给娄某某的，其他的只是取款并不能证明什么；对证据三，三人的证人证言只是讲在2015年6月30日黎某某给了6万元给娄某某，证人证言属于主观证据，前面是转账，这一笔是给现金，这是有违生活常识，且三证人跟黎某某是亲密的朋友关系，本身作为证言效力不高，且三证人是应黎某某要求做的证言，不符合证人证言的规定；对证据四，都是一些微信记录，从这个微信记录的内容看不能核实是否是娄某某和黎某某的对话记录。本院经审查认为：关于本案是否有新的证据推翻原判决的问题。黎某某在本案复查过程中共向本院提交了四份证据：第一份证据系惠农公司和娄某某出具的证明，本院对其真实性、合法性予以认定，但上述证据不能达到证明娄某某虚假陈述及原判决错误的证明目的，本院对其不予采信；第二、三、四份证据系银行转账记录、胡铁牛等人的证言以及微信记录，上述证据在原审庭审结束前即已存在，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，黎某某亦没有就其逾期提供上述证据作出合理解释，故上述三份证据不属于新的证据，本院对其不予采信。且上述证据仅能证明黎某某与娄某某之间的个人经济往来，若黎某某要主张相关权利，可另寻法律途径解决。黎某某提出的本案有新的证据推翻原判决的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人黎某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎某某的再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年一月十九日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初610号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王伟杰，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月24日被西平县公安局刑事拘留，同年3月10日被西平县公安局取保候审，同年9月25日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人王伟杰犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜出庭支持公诉，被告人王伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日至2017年1月5日期间，被告人王伟杰在西平县人和乡北王店村委张会莲的临街门面房内放置八人台捕鱼机两台、牌机四台、苹果机两台供他人赌博。
上述事实，被告人王伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司丽娟、王合林、张会莲、王贺斌、王鹏、王会超、王蓬、王桂芳、王要兵、王秋东、王红卫、菅战红、ＸＸ鹏、王海营、王云超、陈强强等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，常住人口基本信息，查获经过，违法犯罪记录查询证明，上交涉案财物清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟杰开设赌场，供他人赌博的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王伟杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟杰犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 苑林林
审判员 张 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王亚茹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2362号
起诉人：黄世友，男，1961年11月16日出生，汉族，住广西陆川县，现住江门市江海区。
委托代理人：李友元，系广东法守律师事务所律师。
2017年5月11日，本院收到起诉人黄世友对被诉人黄永乐、黄一凡买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、要求两被诉人支付拖欠货款540405元；二、本案的诉讼费由两被诉人承担。事实和理由：两被诉人共同在江门市××区会城奇××路××一个新兴铁场，用来收购和存放收购的废铁。起诉人在江门市××××村宝墩围开办一个废旧物资回收站。2014年，起诉人把收购到的废铁卖给两被诉人，每次被诉人黄永乐及其雇佣的员工收到起诉人的废铁后，出具一张《新兴铁场收货单》并载明收到的废铁的重量、单价、应付价款等信息。起诉人凭《新兴铁场收货单》向被诉人黄永乐结算废铁款，在2014年5月份开始，被诉人黄永乐以资金周转困难为由开始拖欠废铁款。被诉人黄一凡在2015年5月18日出具一张欠条给起诉人，确认拖欠起诉人废铁款共计540405元。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，从起诉人提交的书面材料可知，本案双方当事人是没有签订书面的买卖合同，对合同履行地没有明确约定。原告以其提交的“新兴铁场收货单”上所写的地址作为被诉人的住址，经本院依法到工商部门查询后，两被诉人并未在江门市新会区办理过个体工商户的登记，也没有关于“新兴废铁场”的工商登记记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案两被诉人的住所地均在浙江省泰顺县，起诉人的住所地也不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，因此，起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄世友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月十八日
书记员 陈倩屏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3634号
申请执行人陈雯，女，1980年9月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱可丰，男，1952年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈雯与被执行人朱可丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱可丰偿还申请执行人陈雯借款70000元，承担案件受理费1550元，公告费300元，向本院缴纳执行费978元，共计72828元。申请执行人陈雯向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱可丰名下的财产线索，查明被执行人朱可丰名下无存款信息，其名下有中国银行股份有限公司银川市行政中心支行的工资账户，本案于2016年2月23日依法冻结该账户，冻结期限自2016年2月23日至2017年2月23日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，其名下无车辆信息，无房产信息，被执行人朱可丰并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人朱可丰列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初18号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2015年9月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人雷某，小名“花某”。因本案于2015年8月31日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人彭某、雷某犯容留卖淫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人彭某、雷某夫妻二人在蒲圻中心步行街经营“永宝足疗”店。2015年8月31日，公安机关查获被告人彭某、雷某在“永宝足疗”店内容留妇女张某某、王某某卖淫。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、通话记录、门店出租合同等书证，证人张某、王某、叶某、刘某、吴某、陈某、胡某的证言，被告人彭某、雷某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、雷某为他人提供卖淫场所，从中获利，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人彭某、雷某犯容留他人卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在开庭审理中对自己的犯罪行为供认不讳，有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人雷某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某的刑期自2015年8月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋凌云
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2835号
原告：刘晓利，女，1970年11月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告刘晓利与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓利撤回起诉。
审判员 �王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝 亚 坤