wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月2日5时21分许，被告人杨某某驾驶浙AEXX**小型普通客车沿上海市浦东新区川周公路由北向南行驶至航校路南约100米处时，因疏于观察，造成小型普通客车车头右前部撞击道路右边的人力三轮车，致使推行人力三轮车的被害人张怀汤颅脑伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人杨某某承担本起事故全部责任，被害人张怀汤不承担本起事故的责任。经检测，被告人杨某某尿液检测结果为甲基苯丙胺阳性，头发中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人杨某某即拨打了110、120电话。审理期间，被告人杨某某在近亲属帮助下与被害人近亲属达成和解协议，被告人杨某某近亲属向法院预交赔偿保证金人民币18万元。
以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨坤的供述，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图及道路交通事故照片，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心尸体鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，上海市浦东新区精神卫生中心吸毒成瘾认定报告书、上海市公安局浦东分局吸毒成瘾认定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、尿液检查报告单，机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及110接警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有自首行为，依法予以从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议，并按协议部分履行并取得了被害人近亲属谅解，故依法对被告人从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 张 强
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1433号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某。辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月2日5时21分许，被告人杨某某驾驶浙AEXX**小型普通客车沿上海市浦东新区川周公路由北向南行驶至航校路南约100米处时，因疏于观察，造成小型普通客车车头右前部撞击道路右边的人力三轮车，致使推行人力三轮车的被害人张怀汤颅脑伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人杨某某承担本起事故全部责任，被害人张怀汤不承担本起事故的责任。经检测，被告人杨某某尿液检测结果为甲基苯丙胺阳性，头发中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人杨某某即拨打了110、120电话。审理期间，被告人杨某某在近亲属帮助下与被害人近亲属达成和解协议，被告人杨某某近亲属向法院预交赔偿保证金人民币18万元。以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨坤的供述，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图及道路交通事故照片，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心尸体鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，上海市浦东新区精神卫生中心吸毒成瘾认定报告书、上海市公安局浦东分局吸毒成瘾认定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、尿液检查报告单，机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及110接警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有自首行为，依法予以从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议，并按协议部分履行并取得了被害人近亲属谅解，故依法对被告人从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波书 记 员  张 强人民陪审员  戴雨珍二〇一四年五月二十九日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初532号
原告：刘百春，男。
被告：刘文华，男。
原告刘百春与被告刘文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月9日，原告刘百春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘百春撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘百春负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 王厚佳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2816号
原告：武安国，男，1965年2月27日出生，汉族，农牧局职工，现住邯郸市永年区。
委托代理人：王秀金，永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘献龙，男，1959年7月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区临名关镇健康街108号。
法定代表人：李瑞杰，系该公司总经理。
委托代理人：闫雅超，系该公司员工。
原告武安国与被告刘献龙、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安国委托代理人王秀金、被告刘献龙、被告保险公司委托代理人闫雅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武安国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费81069.7元、（其中永年县广汇药店购药2270元、西铭阳卫生室换药输液1089元、住院医疗费77710.70元）误工费22304元、护理费16800元、交通费1000元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、精神抚慰金8000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金112996元、后续治疗费5000元、共计255669.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日17时许，刘献龙驾驶冀04.0303**号大中型拖拉机，在永年区107国道河北铺商城交叉口转弯时，将遇交通堵塞推行电动行车在路口西南等候通行的武安国的右脚碾压，造成武安国受伤的交通事故。受伤后，武安国在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗。冀04.0303**号大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险。被告对原告的损失未予赔偿致原告诉至法院。
被告刘献龙、保险公司承认原告武安国在本案中主张的事实，但认为原告部分赔偿项目无依据或证据不充分。被告保险公司认为原告为财政供养人员，不存在误工费用，并认为护理人员工资过高。
围绕争议赔偿数额问题，本院依法组织当事人进行了举证、质证。原告所举伤残鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据，不足以推翻报告的证据效力，予以认定。另外被告对原告赔偿请求或所举的证据有异议的部分认定如下：1原告主张外购药2270元，所提举的销售出库单，无医嘱印证，不具有客观必要性，不予认定，所举卫生室换药、输液费用与住院病历出院医嘱相印证，具有必要性和客观性，予以认定；2、原告请求赔偿误工费、后续治疗费未提供证据，不足以证实其请求的损失存在；原告请求赔偿护理费所提供的工资表形式不合法，不予认定其证据效力。
根据当事人举证、质证和当事人陈述，本院确认如下事实：2017年2月17日17时许，刘献龙驾驶冀04.0303**号大中型拖拉机，在永年区107国道河北铺商城交叉口转弯时，将遇交通堵塞推行电动行车在路口西南等候通行的武安国的右脚碾压，造成武安国受伤的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，刘献龙驾驶超载的机动车上道路行经交叉路口时未靠路口中心点左侧转弯，且未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因，负事故的全部责任，武安国无违法行为，无事故责任。
原告伤情被诊断为：右足碾压伤，右足大面积皮肤软组织脱套伤、右足第一趾近节及远节趾骨骨折、右足第二趾中节趾骨粉碎性骨折并远趾间关节脱位、第四趾中节趾骨粉碎性骨折、第五中节趾骨粉碎性骨折、右足第二跖骨基底骨折。出院医嘱：出院后继续换药，预防感染、若出现伤口红肿，及时就诊。原告住院52天，花费住院治疗费用104010.70元，出院后卫生室换药、输液花费1089元。其中被告保险公司为原告先行赔付医疗费10000元，被告刘献龙给付原告住院期间的医疗费26300元。原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残程度为九级伤残，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期为90日。原告支付鉴定费1400元。原告为邯郸市永年区农牧局工作人员。
另查明：冀04.0303**号大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
又查明：河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元，居民服务业职工年平均工资为35785元。
本院认为，被告刘献龙驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，具有过错，应当承担侵权责任，因其驾驶的机动车投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司首先应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘献龙进行赔偿。根据原告所举证据和本院认证情况，可以确定原告的损失为：医疗费105099.70元；护理费参照河北省2016年度居民服务业职工年均工资计算，为（35785÷365）×（60+52）＝10976元；住院伙食补助费为52×50＝2600元；营养费酌情按每日30元计算，确定为90×30＝2700元；交通费酌情确定为1000元；残疾赔偿金参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入计算，确定为28249×20×20%＝112996元；精神损害抚慰金确定为8000元，鉴定费1400元。医疗费超出交强险医疗费用责任限额，由保险公司在交强险内赔偿10000元，保险公司已赔付，不再另行赔偿。残疾赔偿金已超出交强险伤残赔偿责任限额，由保险公司在交强险内赔偿110000元。交强险赔偿范围外原告的损失数额为124771.7元,应由被告刘献龙赔偿，被告刘献龙已赔偿原告26300元，应再赔偿98471.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司本判决生效之日起十日内，赔偿原告武安国各项损失110000元；
二、被告刘献龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武安国各项损失98471.7元；
三、驳回原告武安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,135.0元，减半收取计2,567.5元，由被告刘献龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英二〇一七年十一月十三日
书记员 白 薇 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1011号
原告魏玉海，农民。
被告孔宪元，农民。
本院在审理原告魏玉海诉被告孔宪元民间借贷纠纷一案中，原告郝侠于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏玉海撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏玉海承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3482号
原告：连云港嘉德物业管理有限公司，住所地连云港市连云区金鼎湾小区5号楼3楼。
法定代表人：潘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：纪梁军，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告连云港嘉德物业管理有限公司与被告纪梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告连云港嘉德物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪梁军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港嘉德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费357元，减半收取178元，由原告连云港嘉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭正婕
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第70号
原告黄水生（反诉被告），男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告一吴志明（反诉原告一），男，汉族，住广东省博罗县。
被告二罗宏辉（反诉原告二），男，汉族，住广东省博罗县。
以上两名被告（反诉原告）的委托代理人吴红华，男，汉族，住广东省博罗县。
原告黄水生诉被告吴志明、罗宏辉及被告反诉原告不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄水生及其委托代理人，被告吴志明、罗宏辉的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水生诉称，原告是博罗县建鑫混凝土有限公司员工。被告一曾是横河至路溪公路路段建设工程项目的司机，被告二是该工程项目的经理。2O12年3月19日，被告一找到原告，称其可以介绍横河至路溪公路路段的混凝土工程给原告公司，并要求原告预付回扣4万元给其和被告二。然而，在原告支付上述款项4万元给被告一、二后，原告公司对原告预付款项的行为却不予认可和肯定。于是原告要求被告一、二退还收取的款项，但被告一、二一直拒不退还。原告认为，被告一、二在没有正当理由和合法依据的情况下，收取原告人民币4万元，给原告造成了极大的经济损失，依照《民法通则》第九十二条之规定，被告应依法返还原告人民币在万元及赔偿利息损失。为了依法维护原告的合法权益，现根据《民法通则》第九十二条及《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二共同返还原告4万元，并从2012年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止；2、本案的诉讼费由被告方承担。
被告吴志明、罗宏辉辩称，答辩人收取被答辩人4万元混凝土提成款，具有合法的合同依据。被答辩人作为博罗县建鑫混凝土有限公司的业务员，为提高自己的业绩收入，要求答辩人为其推销其公司的混凝土，并约定其给答辩人每立方米提成3元的劳务报酬。答辩人根据与被答辩人的约定，经过不懈推销才促成江西中恒建设集团公司博罗县横河至路溪公路改造工程项目部（下称项目部）与博罗县建鑫混凝土有限公司签订《预拌混凝土供应合同》，将被答辩人的20000立方米（结算额为20012立方米）混凝土推销给项目部，用于建设横河至路溪公路工程。为此答辩人与被答辩人于2012年3月19日签订了名为《收据》的结算协议，对销售提成款作出了结算，结算出销售提成款为6万元，被答辩人先付4万元，余款2万元待2万方混凝土工程完成后付清。综上所述，不是项目部员工的答辩人与被答辩人依法成立的混凝土推销及提成合同，是双方真实表示，应受法律保护。答辩人履行了双方的合同，获取报酬，符合自愿、公平、等价有偿的原则，为此希望法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告反诉称：被反诉人作为博罗县建鑫混凝土有限公司的业务员，为提高自己的业绩收入，要求反诉人（吴志明为博罗县公庄镇陂头神村委会村民，罗宏辉为惠州市联运旅行社有限公司员工）为其推销其公司的混凝土，并约定其给反诉人每立方米提成3元的劳务报酬。反诉人根据与被反诉人的约定，经过不懈推销才促成江西中恒建设集团公司博罗县横河至路溪公路改造工程项目部（下称项目部）与博罗县建鑫混凝土有限公司签订《预拌混凝土供应合同》，将被反诉人的20000立方米（结算额为20012立方米）混凝土推销给项目部，用于建设横河至路溪公路工程。为此反诉人与被反诉人于2012年3月19日签订了名为《收据》的结算协议，对销售提成款作出了结算，结算出销售提成款为6万元，被反诉人先付4万元，余款2万元待2万方混凝土工程完成后付清。2013年4月25日，混凝土工程完成了，被反诉人却未向反诉人支付2万元余款。经反诉人多次催讨下，仍未支付，反而起诉，要求反诉人返还已付的4万元。综上所述：不是项目部员工的反诉人与被反诉人依法成立的混凝土推销及提成合同，是双方真实表示，应受法律保护。反诉人履行了双方的合同，获取报酬，符合自愿、公平、等价有偿的原则，被反诉人不履行合同义务，根据《合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任。为此反诉人提出反诉，希望法院支持反诉人的反诉请求。反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付混凝土提成款2万元；2、反诉费用由被反诉人承担。
原告黄水生答辩称：原告的公司当时承诺若推销公司混凝土按照每立方米5元给予提成奖励，原告遂于二被告协商原告分得四成、两被告分得六成，本案的混凝土销售有20000立方米，提成款预计有10万元。但是江西中恒建设集团公司博罗县横河至路溪公路改造工程项目部至今尚未按照合同约定支付完货款，原告的公司没有取得利润，拒绝向原告支付提成款。被告向原告已取得的4万元没有法律依据。
经审理查明，原告是博罗县建鑫混凝土有限公司员工，2012年，原告与二被告共同推销，促成博罗县建鑫混凝土有限公司与江西中恒建设集团公司博罗县横河至路溪公路改造工程项目部签订了《预拌混凝土供应合同》。合同约定了供货量约20000立方米，工程项目部应于2013年8月前付清混凝土款项等内容。2012年3月19日二被告向原告出具收据，载明收到原告横河至路溪公路混凝土提成款4万元，余款2万元待工程完工后支付。原告称混凝土供货于2013年1月完成，工程项目部至今仍欠70余万没有支付，原告公司不向原告支付提成奖励款。
另查明，博罗县建鑫混凝土有限公司与江西中恒建设集团公司博罗县横河至路溪公路改造工程项目部出具证明，二被告并非其员工。被告二是惠州市联运旅行社有限公司的法定代表人。
本院认为，原告向二被告支付提成款的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告主张因其最终没有获得其公司的提成奖励，要求二被告返还已支付的4万元提成款，但原、被告之间的协议并未约定提成款的支付以原告公司实际支付给原告为前提，原告与原告公司关于提成款的协议属于另一法律关系，原告以此支持其本诉请求及抗辩被告的反诉请求，理由不成立，综上，二被告取得提成款具有法律根据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告并未在工程完成后向二被告支付余款2万元，构成违约，被告反诉请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、原告黄水生应于本判决生效之日起15日内向被告吴志明、罗宏辉支付混凝土提成款2万元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费150元，合计550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏 景
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0355号
申请执行人周浩，个体户。
被执行人贾刚，个体户。
周浩与贾刚民间债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，因义务人贾刚未履行相应义务，权利人周浩向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 璐
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初148号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人谢宏坤，男，汉族，初中文化，1994年10月14日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人谢宏坤犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、书记员李涛出庭支持公诉，被告人谢宏坤及其辩护人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年11月29日17时30分许，“坤霖苗木”公司员工对误入此地的刘某、余某二人进行盘问，并让二人以及随后赶往苗圃的二人同事胡某等人下跪，在胡某不愿意下跪的情况下，公司人员谢宏坤用匕首捅伤胡某。经鉴定，胡某此次损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见及通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人谢宏坤故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人谢宏坤故意伤害致一人重伤，使用凶器实施伤害行为，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人谢宏坤判处三年至四年有期徒刑。
被告人谢宏坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑均无异议。
辩护人发表辩护意见认为，本案的发生事出有因，受害人未经“坤霖苗圃”公司的同意而进行入公司内，受害人一方存在一定的过错。被告人谢宏坤有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。事发后，被告人谢宏坤积极对被害人进行施救，避免了严重后果的发生，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人谢宏坤到案以后积极主动认罪，态度较好，建议法庭对其在三年以下有期徒刑间量刑。
经审理查明：2016年11月29日中午14时左右，刘某、余某误入谢宏坤家所有的“坤霖苗木”公司基地，公司员工告知此地系私人场所，外人不得进入，刘某、余某就离开了。当天17时30分许，刘某、余某又再次到“坤霖苗木”公司基地，员工对到此地的二人进行盘问，并让二人以及随后赶往苗圃的二人同事胡某等人下跪，在胡某不愿意下跪的情况下，谢宏坤用匕首进行吓唬，后捅伤被害人胡某。胡某受伤后，谢宏坤安排公司员工将其送往石林彝族自治县人民医院救治。经鉴定，胡某此次损伤程度构成重伤二级。
另查明，案件发生后，被告人谢宏坤于2016年12月1日主动到石林彝族自治县风景区派出所投案，到案以后如实供述了自己的主要犯罪事实。被害人胡某受伤后，谢宏坤的家属与胡某及家属充分协商，由谢宏坤家属赔偿胡某各项经济损失共计10万元，胡某及其家属对谢宏坤的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：匕首(照片）；2.书证：户籍证明，前科材料，通话记录，营业执照、托管协议（复印件）；3.证人张某1、那某、杞云峰、张某2、年明锋、李某1、杨某、李某2、徐某、李某3、余某、刘某证言；4.被害人朝林林的陈述；5.被告人谢宏坤的供述与辩解；6.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第[2016]315号鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认物证笔录及照片，辨认人员笔录及照片；8.其他：到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；随案移送清单；赔偿协议书、和解协议书；收据、收条；刑事谅解书等证据材料。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人谢宏坤故意伤害他人身体健康达重伤标准，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人谢宏坤犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谢宏坤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚；被害人受伤后，谢宏坤积极安排员工对被害人进行救治，被告人谢宏坤到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人谢宏坤犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢宏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）
二、扣押并随案移送的作案工具匕首予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 李光福
人民陪审员 李秀琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 毕 琼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第701号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，原系宁波市高新区佳柏电子有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年8月25日6时许，被告人黄某甲利用在宁波市高新区佳柏电子有限公司担任仓库保管员的便利条件，私自将公司仓库内150公斤左右的锡块（每公斤锡块价值人民币195元，共计价值人民币29250元左右）、10多盘贴片元件（无法鉴定）运出，并将上述锡块以每公斤人民币140元的价格卖给马某（另案处理），得款人民币21000元。
2014年7月7日，被告人在宁波市高新区梅墟街道被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、蔡某、王某、沈某、马某的证言，报案情况，发票，员工登记表，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用职务便利条件，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。）
二、责令被告人退赔被害单位赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十一月六日
代书记员 全闻韵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5010号
原告：沙夜龙，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被告：高喆，男，汉族，1976年9月28日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：高胜德，男，汉族，1964年12月10日出生，住延安市宝塔区。
原告沙夜龙与被告高喆、高胜德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙夜龙的委托代理人、被告高喆的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告高胜德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙夜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高喆偿还原告借款本金30万元及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告高胜德承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告高喆因资金周转困难，向原告借款30万元。同日原告通过银行给其转款30万元，被告高喆给原告出具借条，约定借款期限1年，月利率2%，保证期间为2年，由被告高胜德担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款、支付利息，但被告既不偿还也不支付利息。现原告要求被告偿还借款，支付从借款之日至实际还款之日止的利息。故起诉。
被告高喆承认原告提出的全部诉讼请求。
被告高胜德未参加庭审，但在谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告高喆于本判决生效之日起十日内偿还原告沙夜龙借款300000元及利息（利息按照约定月利率2%从2016年3月21日起计算至实际付款之日止）；
二、由被告高胜德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，原告已预交，减半收取计3665元，实际由被告高喆负担，由被告高喆在履行第一项给付内容时一并支付原告沙夜龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 张焕焕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2977号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙永良，男，1932年5月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙永良失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1485号
原告：孔涛，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：侯金鹿，山东泗脉律师事务所律师。
被告：孙洪涛，男，1986年12月4日出生，汉族，司机，现住曲阜市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：张云中，经理；
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告孔涛与被告孙洪涛、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔涛及委托诉讼代理人侯金鹿、被告孙洪涛、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计330370.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日23时许，被告孙洪涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿裕隆路由西向东行驶至康盛达汽修厂门口处与顺行的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队认定孙洪涛承担事故主要责任。原告到曲阜市中医院、济宁市第一人民医院治疗，花费20余万元，并留下残疾。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙洪涛辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。事故认定原告承担次要责任有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿。医疗费应扣除20%的非医保费用，赔偿标准应按照原告户籍性质。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日23时许，被告孙洪涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿曲阜市裕隆路由西向东行驶至康盛达汽修厂门口处与顺行的原告孔涛驾驶的鲁Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队出具事故认定书，认定孙洪涛观察瞭望不够、采取措施不当、超车未确保安全，承担事故主要责任；孔涛观察瞭望不够、采取措施不当、准驾不符，承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，后又转济宁市第一人民医院治疗。住院17天，花费医疗费200402.3元。2017年3月13日又到济宁市第一人民医院住院3天，花费7751.83元。原告诊断为重型颅脑损伤、颈内动脉海绵窦瘘、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液。2017年3月28日，原告经山东金盾司法鉴定所鉴定，构成二处十级伤残。原告支付鉴定费1600元。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失330370.53元。
本院认为，本案主要争议在于事故责任问题。曲阜市交警大队认定被告孙洪涛承担主要责任、原告孔涛承担次要责任，被告提出异议。认为原告存在酒驾情形，交警队认定有误。本院调取了交警卷宗，根据其中的原告孔涛的酒精检测报告，其驾驶时血液中100毫升酒精含量低于20毫克，不属于法律规定的酒后驾驶。因此交警部门的事故认定没有认定原告酒驾并无错误。且被告在收到事故认定书后也未向上级公安部门申请复核，对于该认定书本院予以采信。被告保险公司对伤残鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定予以采信。保险公司主张扣除非医保用药，但并未提供相关证据，也未申请进行鉴定，对此本院不予支持。对于原告的各项损失，医疗费均为正规医院的票据，其误工费虽提供了受伤前的工资发放明细，但未提供受伤后实际扣发工资的证据，不能反映收入实际减少情况，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。原告的护理费均应参照护工标准计算。原告要求的交通费明显过高，本院酌情支持1000元。其要求的律师代理费无法律依据，本院不予支持。精神抚慰金10000元明显过高，本院酌情支持2000元。
综上，原告的损失为：医疗费208154.13元，误工费12834元（93元*138天），护理费3200元（80元*20天*2人），住院伙食补助费600元（30元*20），残疾赔偿金81628.8元（34012元*20*0.12），交通费1000元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，共计311016.93元。其中保险公司在交强险内应承担110662.8元（医疗费10000元，误工费12834元，护理费3200元，残疾赔偿金81628.8元，交通费1000元，精神抚慰金2000元），在商业三者险范围内应承担139127.89元【（208154.13+600-10000）*0.7】。鉴定费1600元，由被告孙洪涛承担1120元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔涛各项损失110662.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告孔涛各项损失139127.89元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙洪涛赔偿原告鉴定费1120元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告孔涛负担938元，被告孙洪涛负担2190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 万资文
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初261号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡顺强，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人蔡顺强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年12月24日15时，被告人蔡顺强伙同李某某（另案处理）在遵义市汇川区洗马路银红餐馆，趁被害人杜某某不备之机，将其放于餐桌上的一台银色苹果牌iPad盗走，经鉴定，被盗iPad价值人民币300元。
2、2017年1月3日17时许，被告人蔡顺强在遵义市汇川区钦州路“王记”息烽阳朗鸡火锅店内，趁被害人王某某不备之机，将其放于火炉旁充电的金色华为牌手机一台盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2179元。
2017年1月26日、2017年2月6日，被告人蔡顺强在强制隔离戒毒期间向公安机关自首。
公诉机关认为被告人蔡顺强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、自检材料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蔡顺强对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人蔡顺强所盗的一台苹果牌ipad已被公安机关追回并发还给被害人杜某某。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡顺强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡顺强主动向公安机关自检盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；蔡顺强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡顺强将所盗赃物的价值人民币2179元退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 梅寒芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4588号
申请执行人张宗随（又名张七），农民。
被执行人戴春华，农民。
张宗随申请执行代春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代春华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗随向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1505号
原告李某某，女，汉族，陕西省三原县人，农民。
委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴强、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年冬在西安李家村服装城做生意时与被告相识谈婚，2003年在被告家举行了结婚仪式后就与被告同居生活，2007年4月2日补领结婚证。因双方相识时间较短，其对被告的人品秉性缺乏较深的了解及认识，婚后发现被告生性懒惰，好逸恶劳，缺乏上进心，对家庭无责任心，对其缺乏关心，且被告与他人合谋骗取其钱财，现其深感生活无望，幸福无盼。故依法起诉请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生子李某乙由其抚养并由被告支付抚养费至李某乙18周岁。
被告辩称，原告起诉部分内容不属实。其和原告夫妻感情现在尚好，双方是存在一些纠纷，但还不至于到感情破裂的程度，现在孩子尚小，为了利于孩子的健康成长，希望原告再慎重考虑一下，其现在不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在陕西省西安市李家村服装城打工时认识谈婚，2003年10月份在被告家中举行了婚礼仪式后遂同居生活，于2007年4月2日在洋县民政局补办了结婚登记。2008年6月17日婚生一子李某乙，婚后原、被告共同在西安打工生活，因生活琐事有矛盾纠纷发生。2017年7月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告以被告有赌博行为及缺乏家庭责任为由主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实，被告亦不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告陈述，洋县民政局出具的原、被告婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿登记结婚且生育一子，夫妻感情基础较好；婚后共同生活期间双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂；双方应加强沟通包容，相互理解，被告应增强家庭责任感，珍惜夫妻情分，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 周志权
二〇一七年八月三十日
代书记员 屈 旸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异303号
异议人（被执行人）：刘桂花，女，汉族。
委托诉讼代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。
申请执行人：徐玫，女，汉族。
被执行人：刘启建，男，汉族。
被执行人：杨春云，女，汉族。
被执行人：李荣存，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执保1261号案件，即申请执行人徐玫与被执行人刘桂花、刘启建、杨春云、李荣存民间借贷纠纷一案中，刘桂花向本院提出书面异议，在审查过程中，向其释明以实体权利排除执行的，由权利人主张权利，其并非适格的权利人，其明确表示撤回此项异议的申请。刘桂花在收到评估报告后，在规定的异议期限内没有对评估报告提出异议，视为对法院未向其送达评估报告的异议理由的撤回。
本院认为，异议人刘桂花自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予刘桂花撤回执行异议申请。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱晓雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4167号
原告河南鑫森达土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区郑密路99号2号楼东1单元11层1103号。
法定代表人朱建英，经理。
委托诉讼代理人王宁、刘帅，河南良达律师事务所律师。
被告赵继伟，男，汉族，1980年6月6日生，住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，总经理。
委托诉讼代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告河南鑫森达土石方工程有限公司（以下简称鑫森达公司）与被告赵继伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫森达公司的委托诉讼代理人王宁、被告保险公司的委托诉讼代理人张俊山到庭参加诉讼。被告赵继伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费、看管费、抢险费、拆检费、施救费、鉴定费、台班费共计83730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告赵继伟驾驶豫Ａ×××××号车沿紫玉路由东向西倒车时与何波军驾驶的豫Ａ×××××号车沿侯张线由南向北行驶至此处时相撞，致车辆受损，何波军负次要责任。经查明，被告车辆所有人为河南嘉润运输有限公司，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和三责险。事故发生后，经河南正兴价格评估有限公司给郑州市公安局交通警察支队三大队出具车损价格评估结论书，该结论书认定，本次事故致使原告车辆损失价值为69085元，鉴定费2470元。原告车辆在郑州市××区淮河汽车修理站花费看管费、抢险费、拆检费共计9328元，在郑州鸿阳汽车销售服务有限公司出具发票，共计52天，原告车辆系营运车辆，相关台班费用被告应予以赔付。
被告赵继伟未答辩，亦未提交相关证据。
被告保险公司辩称，1、对原告合理损失进行赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；3、单方鉴定我司不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2016年6月3日，被告赵继伟驾驶豫Ａ×××××号车沿紫玉路由东向西倒车时与何波军驾驶的豫Ａ×××××号车沿侯张线由南向北行驶至侯××线与××交叉口处相撞，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，赵继伟负事故主要责任，何波军负次要责任。原告车辆损失价值经河南正兴价格评估有限公司评估确认为69085元。原告支付鉴定费2470元。豫Ａ×××××号车在郑州市××区淮河汽车修理站花费看管费、抢险费、拆检费共计9328元。
另查明，豫Ａ×××××号车所有人为河南嘉润运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告赵继伟驾驶豫Ａ×××××号车与何波军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告赵继伟负主要责任，何波军负次要责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。不足部分由被告赵继伟按责任比例承担。对原告的损失计算如下：原告要求车辆损失69085元，有车损价格评估结论书为证，予以支持，被告保险公司辩称车损部分项目估价过高并申请重新鉴定的意见，未提出充分证据证明，对其辩解意见不予采纳；原告要求看管费、抢险费、拆检费共计9328元，鉴定费2470元，合法有据，予以支持，原告另要求施救费1500元，与抢险费重复，不予支持；原告要求台班费，系停运损失，但其现有证据不充分，不予支持，待其取得证据后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔付原告河南鑫森达土石方工程有限公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险限额内赔付原告河南鑫森达土石方工程有限公司车损67085元、抢险费1999.95元、拆检费6908元共计75992.95元的70%即531946.07元；
三、被告赵继伟赔偿原告河南鑫森达土石方工程有限公司车辆看管费419.97元、鉴定费2470元共计2889.97元的70%即2022.98元；
三、驳回原告河南鑫森达土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由原告河南鑫森达土石方工程有限公司负担600元，被告赵继伟负担1293元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3562号
上诉人（原审起诉人）：李凤菊，女，1962年10月2日出生，汉族，现住邢台桥西区。
上诉人李凤菊与被起诉人邢台市第三医院因恢复原状纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李凤菊诉称：请求撤销原审裁定并指令邢台市桥西区人民法院立案受理该案。事实和理由：1、邢台市桥西区政府对上诉人的房屋征收程序没有完成就被一群不明身份的人公开暴力强行拆除，不属于征收遗留问题。受益者邢台市第三医院必须承担法律责任；2、目前该房屋所有权仍属于上诉人，邢台市桥西区政府没有任何部门出面按照征收拆迁的有关规定统筹解决该问题。因为桥西区政府认为强拆上诉人李凤菊的房屋与他们无关。上诉人的物权受到侵害后，人民法院理应公平、公正的维护其合法权益；3、邢台市桥西区胜利北社区居委会出具的《民事诉讼委托代理人推荐函》是经过邢台市桥西区有关领导审查后加盖公章，也说明本案诉讼已不属于政府征收拆迁范畴，是物权侵害的典型案件。综上，请求邢台市中级人民法院撤销（2017）冀0503民初2622号民事裁定并指令邢台市桥西区人民法院立案受理本案。
本院认为，根据上诉人一审起诉状和上诉状诉称的事实经过得知，上诉人提起的本案系因上诉人房屋由不明身份人员强行拆除并将家中巨额财物盗抢一空而引起的相关纠纷。公民财产安全面临非法侵害威胁时应立即向公安机关提出保护请求并要求公安机关立案侦查，追究侵权人的相关法律责任。故本案纠纷不符合人民法院关于受理民事案件的范围。一审裁定结果正确，但认定的事实有瑕疵，本院对此予以纠正。
综上，上诉人李凤菊的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南 国 江
审判员 郭 兵 刚
审判员 温立营二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 文 佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初415号
原告：卓爱平，女，1956年9月1日生，汉族，住霞浦县，
被告:林新强，男，1973年9月30日生，汉族，住霞浦县，
原告卓爱平因与被告林新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓爱平到庭参加诉讼，被告林新强经本院传票传唤后，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓爱平向本院提出诉讼请求：依法判令林新强偿还借款36000元并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：林新强以资金周转为由，于2015年2月20日向原告借款36000元，并出具了借条一份，后经原告催讨未果。
林新强未作答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明林新强于2015年2月20日向原告借款36000元的事实。
林新强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告林新强向其借款36000元的事实相关联，该证据本院�以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告林新强因缺乏资金向原告借款36000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林新强在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告林新强偿还借款36000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林新强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林新强应于本判决生效之日起10日内偿还卓爱平借款36000元，并支付从起诉日即2017年1月22日�至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由林新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 郑进仓
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第19257号
原告王东，男，1942年5月11日出生。
被告北京市天水泽龙律师事务所，住所地丰台区马家堡东路***号院7克拉大厦*号楼***室。
法定代表人朱天水，主任。
被告朱天水，男，1956年1月2日出生。
本院受理原告王东与被告北京市天水泽龙律师事务所、朱天水劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为自2010年起被告即在丰台区经营，故请求将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，原告与被告北京市天水泽龙律师事务所于2005年6月10日签订的《聘用60周岁以上律师、兼职律师、实习律师协议》中约定，如有争议由北京市西城区法院管辖。原告与被告北京市天水泽龙律师事务所协议约定了发生争议后的管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故本院对该案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市天水泽龙律师事务所、朱天水对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一三年十月十日
书记员 张申
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初648号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人米津，男，1990年6月28日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控，被告人米津犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨、耿一斐出庭支持公诉，被告人米津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节后，被告人米津在其微信朋友圈上虚构可以收费为人代办摇号上汽车牌照业务的事实。2016年3月李某获此信息后联系上米津，要求米津为其办理摇号上车牌业务。李某给付米津办理费用8000元后，被告人米津将骗得钱款挥霍。2017年4月25日，米津主动到东丽分局无瑕派出所投案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人米津在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、黄某1、米某、刘某2的证言，被害人李某的陈述，银行卡交易明细，微信聊天、转账记录，收条，谅解书，辨认笔录，王岩岩的摇号申请，天津市小客车总量调控指标摇号工作指引，被告人米津的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人米津以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人米津归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人米津犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年九月六日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4013号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区泰华街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈慧平，女，汉族，1963年12月29日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张飞英，系陈慧平之夫。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承前，河北汇宁律师事务所实习律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人陈慧平房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3051号民事判决。
发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2535元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人岑运保，男，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月9日被富川瑶族自治县公安局取保候审并执行。2014年2月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人岑运保犯非法持有枪支罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人岑运保到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：30多年前，被告人岑运保为了打猎，到富川瑶族自治县富阳镇集贸市场购买了一支长砂枪，并一直非法持有。2013年9月3日，经群众举报后，富川瑶族自治县公安局侦查员到被告人岑运保家中调查了解，被告人岑运保主动承认了私藏砂枪的犯罪事实，并上缴长砂枪一支。经贺州市公安局刑科所鉴定，查获的长砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2013年9月9日，被告人岑运保主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人岑运保在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况说明，证人罗某某的证言，富川瑶族自治县公安局扣押物品文件清单，鉴定意见书，户籍证明，公安机关出具的涉案枪支的情况说明，现场勘验检查笔录及图、照片和被告人岑运保指认枪支照片，被告人岑运保的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑运保违反枪支管理规定，非法持有具备击发火药功能的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑运保犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岑运保主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岑运保虽非法持有枪支，但没有实际使用，没有给社会造成实际危害，其对社会的危害程度较轻，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人岑运保的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，本院认为被告人岑运保的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处其缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岑运保犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年三月四日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第33号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日13时许，被告人王某某接到杨某某打电话，预约在富顺县富世镇购买毒品。当天下午14时许，杨某某又给王某某打电话，称到了富顺县富世镇富达路红绿灯旁。15时许，被告人王某某搭乘一辆出租车在富顺县富世镇富达路某副食�旁与杨某某见面，二人进入旁边一个巷道进行交易，杨某某以225元的价格向王某某购买了一小袋冰毒（0.86克）及1颗麻古（0.1克）。随即民警对王某某实施抓捕，王某某跑到马路对面某大药房，并将随身携带的一个“YAKE”小铁盒（内有20小袋冰毒，重4.33克；28颗麻古，重2.6克）丢弃在药房的纸箱上，民警立即将王某某抓获，并查获王某某丢弃的小铁盒。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，王某某贩卖给杨某某的疑似冰毒、麻古，以及王某某随身携带的疑似冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表及立案决定书，被告人王某某的人口信息、现场示意图，现场指认笔录及照片，扣押决定书及照片，称量记录及照片，吸毒人员检测样本提取笔录及检测报告书，辨认笔录及照片，证人杨某某的证言，被告人的�话详单，抓获说明以及自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人王某某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对其科处刑罚。被告人王某某自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一四年一月二十八日
书记员 邹宇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00312号
罪犯唐德迅。曾因犯抢夺罪于2005年4月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年7月29日裁定减刑后释放。曾因赌博于2011年10月13日被无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元；曾因吸毒于2012年3月6日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）锡刑初字第90号刑事判决，认定被告人唐德迅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月1日，本院作出(2013)苏刑三复字第0009号刑事裁定，对被告人唐德迅的定罪量刑予以核准。2013年3月27日，交付执行。2015年4月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐德迅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐德迅能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐德迅自2013年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐德迅的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐德迅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯唐德迅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00312号罪犯唐德迅。曾因犯抢夺罪于2005年4月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年7月29日裁定减刑后释放。曾因赌博于2011年10月13日被无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元；曾因吸毒于2012年3月6日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）锡刑初字第90号刑事判决，认定被告人唐德迅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月1日，本院作出(2013)苏刑三复字第0009号刑事裁定，对被告人唐德迅的定罪量刑予以核准。2013年3月27日，交付执行。2015年4月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐德迅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐德迅能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯唐德迅自2013年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐德迅的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐德迅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯唐德迅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年六月十日书 记 员  张海娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执627号
申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
被执行人张璐,女，1991年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人张璐借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9971号民事判决，向被执行人张璐发出执行通知，责令其在期限内支付案198488元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张璐银行存款20万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年四月十九日
书记员 杜磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2332号
原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道陆家村。
法定代表人：程晓霞，系该公司经理。
委托代理人：陈寅、侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：楼岳培。
原告诸暨市八方混凝土建材有限公司为与被告永业建工集团有限公司、被告楼岳培买卖合同纠纷一案于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告永业建工集团有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。后因案件审理需要，本案依法中止审理。原告申请恢复审理后，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告诸暨市八方混凝土建材有限公司的委托代理人侯金烨到庭参加诉讼，被告楼岳培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市八方混凝土建材有限公司诉称，2009年12月17日，原告与被告楼岳培签订商品混凝土销售合同，其中对合同标的、价格、付款期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告却未及时支付货款。经原告核对，截止2012年6月14日，被告楼岳培尚欠原告混凝土款149543.74元。现起诉要求被告楼岳培支付货款149543.74元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率二倍计算的违约金。
被告楼岳培未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告诸暨市八方混凝土建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、商品混凝土供货协议书1份，用以证明2009年12月17日，原告与被告楼岳培签订商品混凝土供货协议，双方约定由原告提供商品混凝土的事实；
2、合同变更单1份，用以证明2011年3月20日，原告与被告楼岳培对上述供货协议部分内容进行变更的事实；
3、砼供应对帐凭证及对帐签收单21份、增值税发票22份，用以证明原告在合同履行期间，共向被告交付了价值2075021.72元的商品混凝土，并由被告楼岳培签字确认的事实；
4、应收及付款明细1份，用以证明被告楼岳培已支付混凝土款1925477.98元，尚欠149543.74元的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示、质证，被告楼岳培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料均系原件，内容可互相印证，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定如下事实：
2009年12月17日，被告楼岳培以永业建工集团有限公司恒安交通设施项目部名义与原告签订商品混凝土供货协议一份，约定：原告提供C25普通混凝土约3000M3，价格按信息价下浮15%计算；付款方式为预付10万元，预付款发货，如未按时付款，应支付自逾期之日起按每月银行同期贷款利率2倍计算的违约金；并指定被告楼岳培为收货、具领发票、对账单的有效签收人。2011年3月20日，双方再次签订合同变更单一份，约定混凝土数量增加4000M3，价格自签订变更单之日起按诸暨市场信息价下浮13%计算。上述合同签订后，双方发生混凝土买卖价款共计人民币2075021.72元，后被告楼岳培仅支付1925477.98元，尚欠其余部分149543.74元未付。
本院认为，原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告楼岳培之间的商品混凝土买卖行为，未违反法律、法规的禁止性规定，本院确认有效。被告楼岳培虽以永业建工集团有限公司恒安交通设施项目部名义签订合同，但合同中未加盖公司或项目部印章，被告楼岳培也未提供证据证明其系受公司或项目部委托签订混凝土买卖合同，结合原告关于合同订立、接受货物、给付款均是与被告楼岳培发生的陈述，应认定被告楼岳培系本案买卖合同的相对人。被告楼岳培在买卖合同发生后，尚欠原告货款149543.74元未付，由原告提供的相关证据予以证实，现原告诸暨市八方混凝土建材有限公司起诉要求被告楼岳培支付剩余货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率二倍计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告楼岳培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼岳培应支付原告诸暨市八方混凝土建材有限公司混凝土款计人民币149543.74元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的银行贷款基准利率二倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3291元，被告楼岳培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3291元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 骆 珂
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00053号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：董仕祥，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王平，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人口和计划生育委员会于2014年7月21日作出的庐人口计生征决（2014）第1157号征收决定书，于2015年3月5日向被执行人王平、董仕祥发出执行通知书，责令被执行人王平、董仕祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王平、董仕祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平、董仕祥银行存款72724元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 振
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执193号
申请执行人西安市蓝田食品厂。
法定代表人黄勇，系该厂厂长。
委托代理人邓子洲，系该厂员工。
被执行人蓝田县汤兴自选店。
经营者马新锋。
本院在执行西安市蓝田食品厂与蓝田县汤兴自选店买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1245号民事调解书中,关于蓝田县汤兴自选店应于2017年11月20日前及2017年12月20日前支付西安市蓝田食品厂货款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月六日
书记员 张芝若
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第12号
抗诉机关吕梁市离石区人民检察院。
原审被告人牛甲，男，1990年2月14日生，汉族，初中文化，山西省离石区城北街道办娘娘庙村人，无业。2013年3月11日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，4月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，11月21日原审法院决定取保候审。
辩护人张毅，离石区法律援助中心律师。
原审被告人武甲，男，汉族，1987年8月13日生，初中文化，山西省离石区城北街道办长大局村王家山人，无业。2013年5月3日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，5月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，11月21日原审法院决定取保候审。
吕梁市离石区人民法院审理离石区人民检察院指控原审被告人牛甲、武甲犯敲诈勒索罪、抢劫罪一案，于二〇一三年十一月十六日作出（2013）离刑初字第309号刑事判决，认定被告人牛甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；被告人武甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。原公诉机关以原审被告人牛甲不适用缓刑为由提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销离石区人民法院（2013）离刑初字第309号刑事判决；
二、发回离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 佩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初215号
原告邓某。
委托代理人刘凤，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人吴云，湖南声威律师事务所实习律师。
被告王某。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘凤、吴云到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩邓某某由原告抚养至独立生活。
被告王某无答辩。
经审理查明，原、被告于2002年上半年自由恋爱相识，于2003年10月24日生育男孩邓某某。双方于2007年6月21日在湖北省大冶市民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年1月12日诉至本院。以上事实，有原告陈述，证明、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱之后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方以抚养小孩和家庭建设为重，加强理解与沟通，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00656号
原告易某某。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告易某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告易某某负担。
审判员 刘万全
二〇一四年五月二十八日
书记员 周元宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00579号
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。
法定代表人张严，该合作社理事长。
委托代理人张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告高飞。
被告杨敏。
被告宋磊。
被告唐中山。
本院在审理原告新沂市高流镇农民资金互助合作社与被告高飞、杨敏、宋磊、唐中山民间借贷纠纷一案中，原告新沂市高流镇农民资金互助合作社于2015年9月23日以被告高飞主动还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市高流镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告新沂市高流镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王银河
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第687号
原告曾威。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告潘发。
原告曾威与被告潘发民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告潘发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾威诉称：因资金周转困难，被告潘发于2011年12月31日向原告曾威借款人民币50000元并出具借条，借条上约定2012年2月28日前还清借款。还款期限届满，原告多次追索，被告至今一直没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款50000元，同时判令本案诉讼费由被告潘发承担。
原告曾威为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明复印件，用以证实原、被告主体适格；
2、借条，用以证实被告潘发于2011年12月31日向原告曾威借款50000元的事实。
被告潘发未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：被告潘发应否返还原告曾威借款50000元？
经审理查明：2011年12月31日，被告潘发出具了一张借条给原告曾威收持，该借条载明：“2011年12月31日借到曾威人民币伍万元整（￥50000元正），用于砖厂周转资金。定于2012年2月28日还清借款。借款人：潘发身份证号：45012219770910XXXX2011年12月31日”。此后，被告潘发未能还款，原告曾威于2013年3月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告曾威所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对曾威陈述的案件事实予以采信。被告潘发向原告曾威借款50000元，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。根据借条内容反映，被告向原告借款时，双方约定于2012年2月28日前还款，现还款期限届满，被告还款的时间条件已成就。原告提出的要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘发返还原告曾威借款50000元。
案件受理费1050元，由被告潘发负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
代理审判员 王柳青
人民陪审员 谢记生
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁月勤
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初81号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人祁某，男，1962年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市江岸区四唯街进化村***号。曾因犯盗窃罪，于2001年6月27日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年8月15日10时许，被告人祁某在武汉市洪山区雄楚大道洪福添美城市广场中百仓储光谷店三楼卖米处，趁被害人颜某不备，将其放于身边货架上透明塑料袋内的粉红色皮质钱包盗走，钱包内有现金人民币1300元及折合价值人民币1359元的白色“小米”4手机一部。
被告人祁某在逃离现场过程中被抓获归案，赃款赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人祁某的身份情况；被害人颜某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人祁某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，祁某能退出赃款赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘丽莎
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09终字第648号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩瑞杰（又名韩旦旦），男,1992年7月27日出生于河北省任丘市,,汉族,小学文化,农民,捕前住毕村。2012年12月12日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2016年5月31日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留,2017年1月4日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。上诉人（原审被告人）李豆,男,1991年4月24日出生于河北省任丘市,,汉族,小学文化,农民,捕前住。2016年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留,2017年1月4日被取保候审，2017年5月15日经任丘市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，河北省任丘市人，住该村。。原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，河北省任丘市人，住该村。。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人韩瑞杰、李豆犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）冀0982刑初193号刑事附带民事判决。原审被告人韩瑞杰、李豆不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韩瑞杰、李豆，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李豆向本院撤回上诉。现已审理终结。原判认定：一、2016年8月10日晚11时许,被告人韩瑞杰、李豆一起在任丘市梁某“红翻天”烧烤摊吃饭时,韩瑞杰无故与前来用餐的李某等人发生口角,后韩瑞杰用凳子殴打李某致轻伤一级，李豆殴打吕某致轻微伤。2016年12月13日李豆自动到公安机关投案，2016年12月14日，韩瑞杰自动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，经对民事部分进行调解，李豆亲属表示对二原告人提出的赔偿数额无力赔付，同时愿意赔偿吕某的全部经济损失，赔偿数额以法院认定的数额计算，并主动交纳现金10000元。另查明，2012年3月23日，被告人韩瑞杰因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年;2012年12月12日又对新发现的余罪寻衅滋事罪判处有期徒九个月；数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，2016年5月31日刑满释放。二、案发当晚，原告人李某、吕某被送往任丘法医医院入院治疗。李某经诊断为：左侧眼眶下壁、外壁骨折，左侧上颌窦多发骨折等，2016年8月17日出院，实际住院7日，支付住院费用4530.30元。此外，李某在住院期间两次到任丘铭仁眼科医院检查、两次到北京同仁医院检查、一次到任丘法医医院作伤情鉴定，出院后一次到北京同仁医院检查、一次到任丘友谊医院检查，共支付诊疗费用1709.20元。李某住院期间由同事马乐护理，二人为任丘市光辉建筑材料经销处员工，事发前三个月平均月工资收人3500元，事件发生后工资停发。吕某2016年8月17日出院，实际住院7日，支付住院费用4457.40元。吕某系河北八方电气设备有限公司员工，事发前三个月平均月工资收入3366.67元，事件发生后工资停发。上述事实，被告人韩瑞杰、李豆未提出异议，并有相关医院住院病历、诊断证明、住院收费收据、用药明细、门诊收费收据，任丘市光辉建筑材料经销处、河北八方电气设备有限公司营业执照、劳动用工合同、工资表、误工证明、护理证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人韩瑞杰、李豆逞强耍横，随意殴打他人，韩瑞杰致被害人李某轻伤一级、李豆致被害人吕某轻微伤，二被告人行为恶劣，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩瑞杰曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且持械伤人，依法从重处罚；韩瑞杰、李豆自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，依法从轻处罚；李豆除有自首情节外，积极赔偿被害人吕某经济损失，在共同犯罪中所起作用小于韩瑞杰，可酌情从轻处罚。原告人李某损失如下：医疗费6239.50元，有医院相关证据证实，予以认定；参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，依李某伤情，误工期限按90日计算，月工资3500元，误工费为10500元；护理期限按30日计算，月工资3500元，护理费为3500元；营养费按45日计算，每日30元为1350元；住院伙食补助费在任丘住院5日，每日50元为250元，去北京2日，每日按100元计算为200元，合计450元；交通费酌情按1350元计算，以上损失合计23389.50元。因系韩瑞杰致伤李某，故李某损失由韩瑞杰负责赔偿，吕某不承担赔偿责任。原告人吕某损失如下：医疗费4457.40元，有法医医院相关证据证实，予以认定；误工费按每日112元计算，误工期限按住院7日计算为784元，原告人主张误工期限按2个月计算，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按每日50元计算，住院7日为350元；交通费未提供证据证实，酌情按200元计算；以上损失共计5791.40元，因系李豆致伤吕某，故李豆予以赔偿，韩瑞杰不承担赔偿责任。原告人主张营养费，未提供需要加强营养的证据，不予支持；精神损失费依法不予赔偿；护理费从吕某提交的工资表看，其提出的护理人员唐某在案发当月出的是满勤，不存在误工的情况，故对护理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人韩瑞杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李豆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人韩瑞杰赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费6239.50元、误工费10500元、护理费3500元、交通费1350元、住院伙食补助费450元、营养费1350元，共计人民币23389.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告人李豆赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费4457.40元、误工费784元、交通费200元、住院伙食补助费350元，共计人民币5791.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。韩瑞杰上诉提出原判量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于韩瑞杰所提原判量刑过重的意见,经查，原判在对韩瑞杰刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有自首的法定从轻处罚情节给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人韩瑞杰的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韩瑞杰、李豆逞强耍横，随意殴打他人，韩瑞杰致被害人李某轻伤一级、李豆致被害人吕某轻微伤，二被告人行为恶劣，均已构成寻衅滋事罪。上诉人李豆向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。上诉人韩瑞杰的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用一、准许上诉人李豆撤回上诉。二、驳回上诉人韩瑞杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年十二月八日书记员  刘永智
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2837号
长沙展诚物业管理有限公司：
潘灵敏：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人潘灵敏物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初838号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执34号
申请执行人李家华，男，1964年3月20日生，住双柏县。
被执行人郭绍唐，男，1981年04月10日生，住双柏县。
本院执行李家华与郭绍唐故意伤害一案，申请执行标的8210.82元。在执行过程中查明：郭绍唐未婚，系独人，靠四处打工生活，无银行存款，无财产可供执行。现已执行到位1000元，并已兑付申请执行人李家华。2016年5月27日双方自愿达成执行和解协议，李家华向本院提交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结双柏县人民法院（2015）双刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 李宝云
二〇一六年六月二十一日
书记员 牟海军