wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初303号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张勇，男，1987年7月12日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月20日、3月27日、4月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年3月14日20时许，被告人张勇和朋友在中牟县张庄镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中九路由东向西行驶至与万三路交叉口东20米处时，被民警查获。经鉴定，张勇静脉血血醇含量为89.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张勇的供述，证人刘某、吴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定张勇犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦瑞冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民小字第162号
原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人任贵春，系该公司总经理。
委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告艾树生，住法库县。
原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告艾树生物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付物业费595.05元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天阔圣安物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月七日
书 记 员 丁 丽
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审438号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人纪永红，即墨市田横镇计生办工作人员。
被执行人齐瑞青，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人齐瑞青不履行社会抚养费征收决定一案于2017年1月9日作出的即费征字[2016]135-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]135-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征字[2016]135-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与宋刚玲于2016年10月14日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明复印件、当事人结婚证复印件、户口本复印件。2016年12月5日，申请执行人下达了即费征告字[2016]135-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2016]135-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]135-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]135-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00328号
申请执行人：孟庆德，男，1958年6月生，汉族，住安徽省。
被执行人：任瑞龙，男，1962年12月生，汉族，住安徽省。
本院在执行孟庆德与任瑞龙刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮刑终字第00058号刑事附带民事裁定书，于2015年5月26日向被执行人任瑞龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人任瑞龙存款9879.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年七月八日
书记员 李建娟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执641号
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第392号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人欧某平、孙某波、孙某桃、刘某晖金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧某平已履行了全部义务。据此，本院（2014）岳民初字第392号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第225号
原告：杲延峰，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：郭术河，男，40岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告杲延峰诉被告郭术河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杲延峰撤回对被告郭术河的起诉。
案件受理费25元，由原告杲延峰承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马德庚
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初482号
自诉人原告崔文山，男，1996年2月10日生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人刘艺文，女，2001年4月22日生，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人刘同国，男，1979年8月10日生，住址同上。系被告刘艺文之父。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人刘学信，男，1951年8月14日生，汉族，住址同上。系被告刘艺文之祖父。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人梁心荣，女，1952年2月6日生，汉族，住址同上。系被告刘艺文之祖母。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人崔文山以被告人刘艺文、刘同国、刘学信、梁心荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院已经受理，在诉讼过程中，自诉人崔文山于2016年12月12日以被告人已履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人崔文山的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔文山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十二月十二日
书记员 段 雨
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4971号
梁卫韶：
根据本院作出的（2017）粤01民终12046号民事判决，你应补缴二审案件受理费21903元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款22132元（包括二审案件受理费21903元、执行费229元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1802号
原告许乐天，男，1948年6月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市。
被告三门峡速达交通矿业有限公司，住所地：三门峡风景区人工湖北风景区管理处东二层小楼。
法定代表人宁志刚，任公司总经理。
原告许乐天诉被告三门峡速达交通矿业有限公司(以下简称三门峡速达公司)民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告许乐天到庭参加了诉讼，被告三门峡速达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许乐天诉称，2014年7月15日，原被告签订了《借款协议书》，约定原告作为投资方以现金方式借给被告99200元（此借款本金为80000元，利息每月3200元，6个月计利息19200元，本息总计99200元）。借款期限6个月，自2014年7月15日到2015年元月15日止。被告于次月次日，依原告方借款总额按比例每月归还3200元（实为借期内利息），剩余全款最后一次性返还原告。同时协议书第二条约定，被告如不按期归还借款，则应按原告借款每天支付千分之二的违约金。
协议签订后，原告于2014年7月15日在中国农业银行晋城凤建支行通过银行卡转账支付了80000元。后被告依约向原告分5次支付了利息13800元。剩余本金80000元及借期内利息5400元未予支付。
经原告催要，被告于2015年元月14日收回原告《借款协议书》原件，向原告出具收回合同的收据一支。另被告办公室主任杨来征代表被告出具承诺书一份，承诺被告于2015年阴历正月十五后三十日内退还原告全部投资本息。2015年4月23日被告又出具2015年年底全部还清原告借资承诺书，但时至今日被告仍分文未付。现请求法院判令被告立即偿还欠款本金80000元及借期内剩余利息5400元，并支付违约金（因合同规定每天支付千分之二的违约金过高，原告请求按月利率2%计算）。
被告三门峡速达公司辩称，借款合同中显示借款金额99200元，但实际借款金额为80000元。
借款合同约定还款方式为借款方于次月次日，根据投资方的借款总额按比例每月归还3200元，被告在借款合同成立后按期归还原告借款共计13800元，余欠66200元未还。
合同约定的每日千分之二的逾期违约金，明显超出法律规定，应不予支持。根据最高法发布的民间借贷司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
即便如原告诉状所述被告每月支付的3200元为支付的借期内利息，则该利息也明显超过年利率24%，根据最高法发布的民间借贷案司法解释第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。已支付的三个月每月3200元中已超过年利率36%的800元应当视为归还本金。并对未支付的超过年利率24%的利息请求不予支持。
综上，本案实际借款金额为80000元，被告已归还本金13800元，剩余未归还本金应为66200元，关于借款合同违约金的约定原告主张的利息均超过法律规定，应不予支持。
经审理查明，原告与被告于2014年7月15日签订借款协议书一份，约定：原告自愿将自有资金，以现金方式借给被告99200元，借款期限为6个月，自2014年7月15日到2015年元月15日止；还款方式：借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还3200元，剩余全款最后一次性归还；借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按投资方的所借金额每天支付千分之二的违约金等。合同签订当日，原告通过中国农业银行股份有限公司晋城凤建支行转帐给被告80000元。现被告已归还原告13800元,尚欠66200元未还。
上述事实，有原告陈述、《借款协议书》、收款收据、汇款凭证、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
原被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告转账给被告的借款数额可以证实，被告实际借款金额为80000元。被告未按约归还2014年12月的借款，已构成违约。被告应从2014年12月16日起，以66200元为基数按年利率24%承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡速达交通矿业有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告许乐天借款66200元及逾期利息（从2014年12月16日起至偿还完毕之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告许乐天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，原告许乐天已预交，由原告许乐天承担100元、被告三门峡速达交通矿业有限公司承担1835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王娟娟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内01行初109号
原告刘团元，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人李杰翔，市长。
委托代理人高园，呼和浩特市法制办工作人员。
委托代理人罗英飞，呼和浩特市法制办工作人员。
原告刘团元因不服呼和浩特市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘团元及委托代理人顾冬庆，被告呼和浩特市政府的委托代理人高园、罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月10日，呼和浩特市政府作出呼政复不字（2017）第7号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），该机关认为，申请人未提供证据材料，应视为申请人与本案不具有法律上的利害关系，决定不予受理。
原告刘团元诉称，请求撤销呼和浩特市政府作出的行政复议决定并受理复议申请。事实与理由：呼和浩特市政府作出的行政复议决定错误，应依法予以纠正。
被告呼和浩特市政府辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2017年2月26日，和林县政府作出《关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地补偿安置工作实施方案》(以下简称《补偿安置方案》)。2017年3月26日，刘团元不服《补偿安置方案》向呼和浩特市政府申请行政复议。2017年4月10日，呼和浩特市政府作出7号行政复议决定，该机关认为，申请人在申请行政复议时未提供证据证明其与本案具有法律上的利害关系。申请人收到补正通知后，仍未向本机关提供上述材料，应视为申请人与本案不具有法律上的利害关系，决定不予受理。2017年5月10日，刘团元向本院提起行政诉讼。
本院认为，补偿安置方案的公告、批准以及实施是补偿安置行为的总和。原告对补偿安置方案提起诉讼，实质是对补偿安置的争议。若土地权利人与征收部门就征地补偿安置事宜达不成协议，应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，由行政机关作出裁决，对裁决不服的，可申请行政复议或向法院提起诉讼。故补偿安置方案属不成熟的行政行为，不属行政复议受理范围。呼和浩特市政府作出7号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告刘团元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘团元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘团元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 辛宗寿
审判员 任小军
审判员 任艳芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1208号
申请执行人广东XX律师事务所，住所地深圳市，组织机构代码XX。
负责人雷XX。
被执行人金XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证地址武汉市，身份证号码XXXX。
本院受理申请执行人广东XX律师事务所申请强制执行被执行人金XX法律服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第344号判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人金XX价值人民币25727.5元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚桂标
二〇一五年八月二十七日
书记员 丘达远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初572号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《小说》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执331号
移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王庆增，男，汉族，1970年7月6日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人王庆增处罚罚金一案，本院于2013年3月29日作出的（2015）西刑初字第69号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年3月6日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币5000元及违法所得人民币2796元。
本案在执行过程中，因被执行人王庆增经查无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不未提供被执行人王庆增存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人王庆增纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执331号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执331号移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人王庆增，男，汉族，1970年7月6日出生，住址河北省邢台市桥西区。本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人王庆增处罚罚金一案，本院于2013年3月29日作出的（2015）西刑初字第69号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年3月6日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币5000元及违法所得人民币2796元。本案在执行过程中，因被执行人王庆增经查无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不未提供被执行人王庆增存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人王庆增纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执331号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亚杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第473号
申请执行人李冬。
申请执行人薛晶。
被执行人大连普湾新区市民文化活动中心。
被执行人原立宪。
原告李冬、薛晶与被告大连普湾新区市民文化活动中心、原立宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）中民初字第4266号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十八日
书记员 姜 林
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执541号
申请执行人黄亚瑞，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄亚瑞与被执行人刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人刘寒堙、张宏涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘寒堙、张宏涛的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知黄亚瑞，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘寒堙、张宏涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄亚瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执541号申请执行人黄亚瑞，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄亚瑞与被执行人刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人刘寒堙、张宏涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘寒堙、张宏涛的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知黄亚瑞，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘寒堙、张宏涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄亚瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初28号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2644号
原告：安徽润安景汇建筑工程有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401226709424787（1-1）。
法定代表人：王新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地海安开发区通榆中路209号，统一社会信用代码91320600703740857A。
法定代表人：韩良荣，该公司董事长。
本院受理原告安徽润安景汇建筑工程有限公司与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽润安景汇建筑工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽润安景汇建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽润安景汇建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告安徽润安景汇建筑工程有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初128号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人库文涛，出生于呼和浩特市,初中文化，捕前住呼和浩特市回民区友谊巷祥和小区三区*号楼*单元***号。2014年7月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年8月24日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人盛应梅，出生于湖北省应城市,小学文化，无业，户籍地址：湖北省应城市长江埠办事处陈家湾377-3，捕前住呼和浩特市新城区迎宾南路银行小区*单元*楼*户。2016年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人王海君，出生于呼和浩特市,专科文化，无业，现住呼和浩特市。2016年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人库文涛犯盗窃罪，被告人王海君、盛应梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人库文涛、王海君、盛应梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月17日18时许，被告人库文涛在呼和浩特市××区的”青蓝网吧”内，用事先准备好的铁丝钩子盗窃被害人彭虎的亮黑色苹果7PLUS(128G)手机一部（价值人民币6237元），当天19时许被告人库文涛在呼和浩特市回民区旧城北门附近将该手机以人民币3200元的价格卖给了被告人王海君，被告人王海君于2016年12月18日上午10时许,在内蒙古二附院将该手机以人民币3400元的价格卖给了被告人盛应梅，后被告人盛应梅将该部手机发往深圳。案发后，被告人王海君家属积极赔偿了被害人彭虎经济损失共计人民币7000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人库文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人王海君、盛应梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人库文涛、王海君、盛应梅对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年12月17日18时许，被告人库文涛在呼和浩特市××区的”青蓝网吧”内，用事先准备好的铁丝钩子盗窃被害人彭虎的亮黑色苹果7PLUS(128G)手机一部（价值人民币6237元）。后于当天19时许被告人库文涛在呼和浩特市回民区旧城北门附近将该手机以人民币3200元的价格卖给了被告人王海君，被告人王海君于2016年12月18日上午10时许,在内蒙古二附院将该手机以人民币3400元的价格卖给了被告人盛应梅，后被告人盛应梅将该部手机发往深圳。案发后，被告人王海君家属积极赔偿了被害人彭虎经济损失共计人民币7000元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、购买手机凭证。证实被害人彭虎苹果手机7PLUS的购买价格为7188元；
2、常住人口基本信息。证实被告人库文涛、王海君、盛应梅的基本身份信息；
3、被告人库文涛行政处罚决定书。证实2016年12月22日库文涛因吸毒，被呼和浩特市公安局赛罕区分局处以行政拘留十五日并处罚款1500元；
4、谅解书。证实被告人王海君家属积极赔偿被害人彭虎的损失7000元并取得谅解；
5、人体生物样本现场采集笔录。证实库文涛尿液样品吗啡试剂呈阳性，王海君、盛应梅尿液样品甲基苯丙胺、吗啡试剂呈阴性；
6、抓获经过及立破案工作说明。证实抓获库文涛、王海君、盛应梅的经过及本案立破案情况；
7、报案材料及被害人彭虎陈述。证实被害人彭虎手机被盗的时间、型号等情况；
8、被告人库文涛、王海君、盛应梅供述。证实被告人库文涛在大学城青蓝网吧盗窃手机的时间、地点及事实经过，及其将盗窃的苹果7PLUS手机卖给王海君，王海君将该手机转卖给盛应梅的事实经过；
9、呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00301号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第一监狱狱政科释放证明书存根。证实被告人库文涛2014年7月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2015年8月24日刑满释放；
10、呼赛发改认定字[2017]2号价格认定结论书。证实被盗亮黑色苹果7PLUS（内存128G）手机，认定价格为人民币6237元；
11、现场照片。证实被告人库文涛指认作案现场的情况及王海君提供的其收购的苹果7PLUS手机截屏照片、其与柯俊达的聊天记录内容。
以上证据经当庭举证、质证，被告人库文涛、王海君、盛应梅均无异议。本院认为公诉机关所举扣押物品清单，与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为公诉机关所举其他证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人库文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海君、盛应梅明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人库文涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王海君赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被告人王海君当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条一款，判决如下：
一、被告人库文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人盛应梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人王海君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张莉媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）高民初字第3064号
原告：保定市外贸高碑店出口商品加工厂
法定代表人：秦二军职务：该厂厂长
被告：中国农业银行股份有限公司高碑店支行（原中国农业银行高碑店支行）
法定代表人：崔建新职务：该支行行长
被告：张铁。
本院在审理原告保定市外贸高碑店出口商品加工厂与被告中国农业银行股份有限公司高碑店支行、张铁抵押合同纠纷一案中，原告保定市外贸高碑店出口商品加工厂于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一〇年四月十三日
书记员 何志刚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：麻俊仁。
委托代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司。
法定代表人：赵阿杰，该公司总经理。
委托代理人：吕凤文，该公司工作人员。
一审被告：于长江。
再审申请人麻俊仁因与被申请人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨公司）及一审被告于长江案外人执行异议之诉一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻俊仁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。华侨公司与于长江系挂靠关系，华侨公司对案涉开发的建筑不享有实际所有权，只是违法被挂靠，收取挂靠费。原判决适用法律错误。案涉二屋阁未经规划设计，且至今未取得产权登记，不应适用《中华人民共和国物权法》的规定，华侨公司对案涉执行标的既不享有物权，也不享有债权。原判决超出诉讼请求。华侨公司在一审中的诉讼请求是对案涉二层阁停止执行，但一、二审法院着重审理案涉二层阁不属于于长江所有，偏离审理方向。该二层阁即使不属于于长江所有，也不能直接成华侨公司的异议理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据已发生法律效力的本院（2015）黑民终字第183号民事判决认定的事实，于长江系挂靠华侨公司开发宁安市东兴小区项目的开发、建设，上述工程包括案涉天龙商场工程项目。后赵常军入伙，与于长江共同挂靠华侨公司进行开发。2009年2月23日于长江、赵常军及华侨公司三方签订《解除合伙投资协议》，对解除合伙关系及合伙清算内容作出约定，于长江取得投资收益，不再享有案涉项目利润分配权。因此，于长江对案涉标的不享有权利。原判决认定华侨公司作为案涉项目的初始登记申请人，对执行诉争的房屋即楼阁享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当，麻俊仁的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回麻俊仁的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年三月二十三日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申386号	再审申请人（一审被告、二审上诉人)：麻俊仁。	委托代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所工作人员。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司。	法定代表人：赵阿杰，该公司总经理。	委托代理人：吕凤文，该公司工作人员。	一审被告：于长江。	再审申请人麻俊仁因与被申请人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨公司）及一审被告于长江案外人执行异议之诉一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	麻俊仁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。华侨公司与于长江系挂靠关系，华侨公司对案涉开发的建筑不享有实际所有权，只是违法被挂靠，收取挂靠费。原判决适用法律错误。案涉二屋阁未经规划设计，且至今未取得产权登记，不应适用《中华人民共和国物权法》的规定，华侨公司对案涉执行标的既不享有物权，也不享有债权。原判决超出诉讼请求。华侨公司在一审中的诉讼请求是对案涉二层阁停止执行，但一、二审法院着重审理案涉二层阁不属于于长江所有，偏离审理方向。该二层阁即使不属于于长江所有，也不能直接成华侨公司的异议理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定申请再审。	本院经审查认为，根据已发生法律效力的本院（2015）黑民终字第183号民事判决认定的事实，于长江系挂靠华侨公司开发宁安市东兴小区项目的开发、建设，上述工程包括案涉天龙商场工程项目。后赵常军入伙，与于长江共同挂靠华侨公司进行开发。2009年2月23日于长江、赵常军及华侨公司三方签订《解除合伙投资协议》，对解除合伙关系及合伙清算内容作出约定，于长江取得投资收益，不再享有案涉项目利润分配权。因此，于长江对案涉标的不享有权利。原判决认定华侨公司作为案涉项目的初始登记申请人，对执行诉争的房屋即楼阁享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当，麻俊仁的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回麻俊仁的再审申请。	审判长 刘东兴	 审判员  白  捷	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十三日	书记员 董国策
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初32号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人韦某。2015年11月9日投案，同年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月1日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦某对指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月9日6时许，被告人韦某驾驶号牌号码为苏B×××××的福田牌轻型厢式货车，沿无锡市中南路由西往东逆向行使至中南路建设银行前人行横道线处时，疏于观察路面情况，遇正在通过人行横道的被害人李某乙时未停车让行，致车辆车头左前侧与被害人李某乙发生碰撞，李某乙经送无锡市第二人民医院抢救无效于次日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李某乙系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤�死亡。经无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，被告人韦某负事故的全部责任。
事发后，被告人韦某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人韦某及其所在单位赔偿被害人李某乙的家属人民币7万元，李某乙家属对被告人韦某表示谅解。
上述事实，被告人韦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人李某甲、郭某、吴某的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安机关电话联系记录单、接处警工作登记表，被害人身份资料、病历资料、死亡证明、赔偿协议、谅解书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市高吉司法鉴定所司法鉴定意见书�驾驶证、行驶证、驾驶员信息、车辆信息，居民身份证、人员基本信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反交通运输管理法规，对因而发生死亡一人的重大事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韦某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韦某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人韦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人韦某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关所�量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被�觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9325号
原告：于金菊，女，1984年9月28日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：王启军，男，1976年4月18日生，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告于金菊与被告王启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王启军的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金菊撤回对被告王启军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 义
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00662-1号
申请执行人：胡军号，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡寿青，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤长华，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00678号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡寿青的银行存款11410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终646号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵贵刚，男，1972年11月11日出生于贵州省贵阳市，布依族，大专文化，原系贵州省贵阳市白云区卫计局工作人员，捕前住贵州省贵阳市白云区。2016年10月13日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人赵贵刚犯贪污罪一案，于2017年3月31日作出（2017）黔0113刑初36号刑事判决。被告人赵贵刚不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人赵贵刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人赵贵刚于2003年10月21日被任命为贵阳市白云区牛场乡卫生院院长，主持卫生院工作。在任职期间，
被告人赵贵刚利用职务上的便利，采取伪造发放表的形式，骗取
该卫生院公共卫生经费及工作经费共计人民币6万元，具体犯罪事实如下：2013年2月份，被告人赵贵刚以给牛场卫生院临聘人员发放绩效工资和工作补贴的名义，伪造发放表及签名，骗取该卫生院的公共卫生经费人民币2万元。2015年2月份，被告人赵贵刚以发放2014年目标奖的名义，伪造发放表及签名，骗取该卫生院工作经费人民币2万元。2016年2月份，被告人赵贵刚以发放村卫生室2015年度公共卫生服务考核绩效奖的名义，伪造发放表及签名，骗取该卫生院公共卫生经费人民币2万元。另查明，中共白云区纪委在未掌握被告人赵贵刚违纪违法事实的情况下，于2016年10月12日带被告人赵贵刚到纪委谈话室调查谈话，但被告人赵贵刚未向组织交代任何问题。当日晚22时许，纪委将被告人赵贵刚带至贵州省贵阳市白云区检察院询问室谈话后，被告人赵贵刚向组织交代了其贪污的犯罪事实。贵州省贵阳市白云区人民检察院于2016年10月13日对该案立案侦查，并传唤被告人赵贵刚到案。案发后，被告人赵贵刚退还了全部赃款。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，书证，到案经过、情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人赵贵刚利用职务上的便利，采取伪造发放
表的方式骗取国家财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人赵贵刚在纪委未掌握其犯罪事实的情况下，主动向纪委交待了其贪污的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人赵贵刚案发后退还了全部赃款，认罪态度较好，犯罪情节较轻，结合本案的犯罪情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪…”、第三百八十三条第（一）项、第六十七条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赵贵刚犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、赃款人民币6万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵贵刚不服，以“具有自首情节，且积极退赃，请求对其免予刑事处罚”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人赵贵刚利用担任贵州省贵阳市白云区牛场乡卫生院院长职务上的便利条件，采取伪造发放表的形式，骗取该卫生院公共卫生经费及工作经费共计人民币6万元。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵贵刚未提交新的证据，对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵贵刚所提“具有自首情节，且积极退赃，请求对其免予刑事处罚”的上诉理由，经查：上诉人赵贵刚利用担任贵州省贵阳市白云区牛场乡卫生院院长职务上的便利，采取伪造发放表的形式，骗取该卫生院公共卫生经费及工作经费共计人民币6万元，其行为构成贪污罪。原判根据上诉人赵贵刚的犯罪事实，结合其系自首并积极退赃可从轻处罚的情节，对其已作了从轻处罚，所作量刑适当，应予以维持。上诉人赵贵刚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人赵贵刚利用职务上的便利，采取伪造发放表的方式骗取公款共计人民币6万元，其行为已构成贪污罪,应依法处罚。上诉人赵贵刚具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 俊
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第215号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴进，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人黄娟，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X563号征收�会抚养费决定，要求被执行人吴进、黄娟履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2015年11月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X563号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X563号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴进、黄娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2621号
原告王宏欣，女，1974年2月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人夏翠艳，山东坤泽律师事务所律师。
被告张秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
原告王宏欣与被告张秀玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王宏欣的委托代理人杨淑清、夏翠艳，被告张秀玲的委托代理人王敏华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏欣诉称，2011年5月3日借款人李某向原告王宏欣借款10万元，约定借期半年，逾期利息为月息3分，并向原告王宏欣出具借条1份。借款逾期后，原告王宏欣一直向李某催要，李某无正当理由拖延偿还，直到2014年10月14日，原告王宏欣再次找到李某，双方计算逾期利息为10.8万元，因为当时被告张秀玲说情让原告王宏欣照顾李某，原告王宏欣只主张了5万元逾期利息。李某就该笔借款10万元及利息5万元向原告王宏欣出具了新的借条1份，并约定自2014年11月起，每月还款4000元，直至还清。被告张秀玲作为保证人在借条上签字，应承担连带责任。但是，至2014年11月底李某与被告张秀玲都没有按约定偿还借款，李某与被告张秀玲的行为，严重践踏了原告王宏欣的信任和合法权益。
综上，李某自2011年逾期未偿还原告王宏欣的借款，原告王宏欣一再谦让没有向法院起诉。2014年10月14日李某出具了新的借条并由被告张秀玲作为担保人，李某与被告张秀玲仍不按约定偿还借款的行为，表示不按期履行偿还借款的义务。原告王宏欣诉至法院，请求依法判令被告张秀玲承担担保责任偿还15万元并承担诉讼费。
原告王宏欣为证明其主张成立，提供证据如下：
证据1、2014年10月14日借款人李某出具的借条以及被告张秀玲担保的借条，金额为15万元；
证据2、2011年5月3日借款人李某出具的借条1份（复印件），金额为10万元。
被告张秀玲辩称，1、原告王宏欣所述与事实不符，原告王宏欣诉称原告王宏欣找到债务人李某索要债务，并由被告张秀玲出面说情，但事实并非如此，事实是：债务人李某自称会炒期货，向被告张秀玲要求为其设立办公室、电脑等设备，被告张秀玲答应了李某的要求，由李某在被告张秀玲处炒期货，李某虽承诺以被告张秀玲名义，被告张秀玲也向其投资近60万元，但李某并未为被告张秀玲炒期货，而是采用拆东墙补西墙的方法归还了李某的部分债务。在此期间，原告王宏欣到被告张秀玲处找李某，声称也要李某为其炒期货，因原、被告曾经相识，原告王宏欣要求被告张秀玲帮其监督，并由原告王宏欣与李某约定原告王宏欣投资10万元，总计回报15万元，每月向原告王宏欣支付4000元。鉴于上述原因，原告王宏欣要求被告张秀玲为李某担保，并声称仅起到监督作用。基于对原告王宏欣口头承诺的信任，基于对李某的不了解和被蒙骗，被告张秀玲在原告王宏欣与李某书写的借条上书写了“担保张秀玲”字样。综上所述，所谓担保，实际是原告王宏欣与李某串通，侵害被告张秀玲的利益，其一、双方均未表明上述投资是李某对原告王宏欣的欠款，所以在借条的第一个字是“今借王宏欣”；其二、也未向被告张秀玲透露原借款是10万元，还有利息等内容。根据原告王宏欣的诉状可以看出，原告王宏欣与李某在债权已经超出时效之后，原告王宏欣经与李某串通，又重新企图转嫁于被告张秀玲。
2、根据代理人及被告张秀玲的了解，原告王宏欣与李某无论现在还是在书写上述借条之前，都保持着联系，而上述借条书写后不久，李某就逃逸并向被告张秀玲隐匿其住处，致使被告张秀玲无法落实其与原告王宏欣的债务的真实性。
3、根据原告王宏欣的诉状，即使像其诉状所述的欠款及利息一样，其诉求也不能得到支持，因为其利息的计算超出了法律所规定的同期贷款利率四倍的上限。
被告张秀玲也未提交证据。
经对原告王宏欣提交的证据进行质证和审核认定，结合双方的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年5月3日借款人李某向原告王宏欣借款10万元，并出具借条1份，主要内容为“今借王宏欣人民币壹拾万元整，借期半年，逾期月息3分。”
2014年10月14日借款人李某向原告王宏欣出具借条1份，主要内容为“今借王宏欣人民币150000元（大写壹拾伍万元整），还款计划：自2014年11月起，每月还款肆仟元整，直至还清。还款账号工商银行x”在该借条上，被告张秀玲书写了“担保张秀玲”字样。原告王宏欣称该借款15万元系2011年5月3日借款人李某向原告王宏欣借款10万元，约定借期半年，逾期利息为月息3分，直到2014年10月14日，原告王宏欣再次找到李某，双方计算逾期利息为10.8万元，因被告张秀玲说情让原告王宏欣照顾李某，原告王宏欣只主张了5万元逾期利息。被告张秀玲称在借条上签字仅是起监督作用。
原告王宏欣称自2014年10月14日后被告张秀玲及借款人李某均未还款；被告张秀玲称其未还款，借款人李某是否还款不清楚。
本院认为，虽然被告张秀玲辩称原告王宏欣的该借款属于投资款以及被告张秀玲担保签字时原告王宏欣存在欺骗和串通行为，其签字行为不是担保的真实意思表示，其仅是起到监督作用，但被告张秀玲未提交相应证据予以证明，对其陈述原告王宏欣也不予认可。故对被告张秀玲的该辩称主张，本院不予采信，本院认定被告张秀玲的担保行为系真实意思表示。
关于被告张秀玲辩称利息超过同期贷款利率四倍不应支持问题，本院认为，虽然2011年5月3日借款人李某与原告王宏欣约定逾期月息3分，但根据2014年10月14日借款人李某重新向原告王宏欣出具的15万元借条为本金10万元和利息5万元，经计算后，原告王宏欣主张的利息5万元，并不超过四倍同期银行贷款利率的上限，故对被告张秀玲的该辩称主张，本院不予采信。
2011年5月3日借款人李某向原告王宏欣借款10万元并出具了借条，因未按期偿还，2014年10月14日借款人李某重新出具了借条予以确认，被告张秀玲也在该借条上书写了“担保张秀玲”字样，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，据此，被告张秀玲应当承担连带保证责任。又因借款人李某以及被告张秀玲均未按照约定履行义务，根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告王宏欣要求被告张秀玲偿还15万元，理由正当，本院予以支持。被告张秀玲履行担保责任后，可依法行使追偿权。
本案在审理过程中，本院虽希望双方就春节期间进行友好协商，冰释前嫌，并能调解解决，但因双方分歧较大，未能达成一致的调解意见，令人惋惜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张秀玲偿还原告王宏欣借款15万元（其中本金10万元、利息5万元），于本判决生效之日起十日内执行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费3300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4578号
原告：高海琪，女，1991年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：卞锡瑶，男，1950年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高海琪与被告卞锡瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海琪的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告卞锡瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，被告卞锡瑶驾驶无号牌轻便电动三轮摩托车沿罗六路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与顺行左转弯的原告高海琪驾驶的电动自行车相撞。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告卞锡瑶负事故的全部责任，原告高海琪无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告卞锡瑶应诉后未答辩。
经审理查明，2016年9月17日，被告卞锡瑶驾驶无号牌轻便电动三轮摩托车沿罗六路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与顺行左转弯的原告高海琪驾驶的电动自行车相撞，造成高海琪受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告卞锡瑶负事故的全部责任，原告高海琪无责任。
原告高海琪伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗5天，支出医疗费、门诊费共计2970.06元，原告住院期间由赵联儒护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告损伤误工期为60日，护理期为30日，营养期30日。原告支出鉴定费400元。原告驾驶的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失345元，原告支出评估费100元。原告提交护理人员与临沂佰斯特置业有限公司签订的房屋认购协议及2016年7月至9月的物业费收据，主张护理人员在城镇连续居住一年以上，相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告另主张住院伙食补助费150元，交通费100元，邮寄费40元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告卞锡瑶负事故的全部责任，应对原告的合理合法损失应当承担相应赔偿责任。关于原告高海琪主张的医疗费2970.06元、住院伙食补助费150元，鉴定费400元、评估费100元，邮寄费40元，均有相关票据为证且符合法律规定，本院予以支持；根据临沂民信法医司法所出具的鉴定意见书，原告误工期60日，护理期为30日，根据原告的户籍所在地，误工费应按农村标准计算，误工费3563.4元，本院予以支持。根据原告提供的护理人员的相关证据材料，护理费应按城镇标准计算，护理费2592.6元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的实际伤情，本院酌情支持900元。关于交通费，结合原告住院时间、地点，本院酌情支持50元。综上，原告的各项损失共计10766.06元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告卞锡瑶依法赔偿原告各项损失共计10766.06元，因原告诉请10000元，系对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告卞锡瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞锡瑶赔偿原告高海琪交通事故损失共计10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告卞锡瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月九日
书 记 员 高永飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终57号
上诉人（原审原告）：刘成龙，男，1952年11月21出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县东郭镇。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人刘成龙因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服盘辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘成龙的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘成龙上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1896号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人刘成龙与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
刘成龙一审诉称：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
一审法院审理认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回原告刘成龙的起诉。案件受理费10元，退还给原告刘成龙。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
围绕本案争议的问题，上诉人刘成龙认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨皓博
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初237号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人曹福明，男，1973年5月26日出生山东省滕州市，汉族，大学文化，无职业，住枣庄市薛城区。2017年1月3日因饮酒后驾驶机动车，被枣庄市公安局薛城分局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2017］109号起诉书指控被告人曹福明犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人曹福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年6月30日14时26分许，被告人曹福明饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿枣庄市市中区长江路由东向西行驶至省道S348路口处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，曹福明血液中酒精含量为200.5mh/100ml。同日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人曹福明上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为121.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人曹福明在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹福明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹福明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；其如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一七年七月六日
书记员 张丽
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第441号
原告叶青青。
原告叶强强。
法定代理人肖春英。
二原告委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告佘新平。
被告陈长根。
二被告委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
本院在审理原告叶青青、叶某诉被告佘新平、陈长根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶青青、叶某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青青、叶强强的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶青青、叶强强撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告叶青青、叶强强负担。
审 判 长 王业才
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 沈义荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 别艳丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1129号
罪犯刘丽刚，男，1972年12月28日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月17日作出（2014）昌刑初字第254号刑事判决，认定被告人刘丽刚犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘丽刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该�于2006年因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年因放火被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2014年3月26日至2014年4月2日，被告人刘丽刚为发泄不满情绪，在吉林市多个小区故意实施放火行为，烧毁速腾牌轿车一辆，烧坏轿车6辆及居民小棚子及杂物等物品，损失物品合计炸至人民币176103元。刘丽刚刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丽刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丽刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10753号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701\\\702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：梁玉芝。
被告：李丽。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁玉芝、李丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告梁玉芝、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告梁玉芝、李丽于2013年3月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.81万元；贷款期限为60个月，自2013年3月15日起至2018年3月15日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告梁玉芝同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为80243408的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院依法判令1、被告梁玉芝、李丽归还原告贷款本金人民币200648.61元；2、判令被告梁玉芝、李丽支付利息人民币21789.48元、逾期利息人民币9419.07元（截至2016年3月5日止），并支付自2016年3月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币222438.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币231857.16元（截至2016年3月5日止）；3、判令如被告梁玉芝、李丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就梁玉芝所有的牌号为辽A×××××，发动机号为80243408的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁玉芝、李丽继续清偿；4、本案的诉讼费由被告梁玉芝、李丽共同承担。
被告梁玉芝、李丽未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告梁玉芝、李丽与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币268100元，贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告梁玉芝用购买的车牌号为辽A×××××，发动机号为80243408的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年3月18日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月5日，剩余贷款本金为人民币200648.61元，利息为人民币21789.48元、罚息6783.28元、复利人民币2635.79元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，注册登记机动车信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁玉芝、李丽签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉芝、李丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币200648.61元；
二、被告梁玉芝、李丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币21789.48元、罚息6783.28元、复利人民币2635.79元（截止2016年3月5日，自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、若被告梁玉芝、李丽逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告梁玉芝抵押登记的车辆（发动机号：80243408）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，公告费人民币400元，由被告梁玉芝、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10753号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：梁玉芝。被告：李丽。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁玉芝、李丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告梁玉芝、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告梁玉芝、李丽于2013年3月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.81万元；贷款期限为60个月，自2013年3月15日起至2018年3月15日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告梁玉芝同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为80243408的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院依法判令1、被告梁玉芝、李丽归还原告贷款本金人民币200648.61元；2、判令被告梁玉芝、李丽支付利息人民币21789.48元、逾期利息人民币9419.07元（截至2016年3月5日止），并支付自2016年3月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币222438.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币231857.16元（截至2016年3月5日止）；3、判令如被告梁玉芝、李丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就梁玉芝所有的牌号为辽A×××××，发动机号为80243408的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁玉芝、李丽继续清偿；4、本案的诉讼费由被告梁玉芝、李丽共同承担。被告梁玉芝、李丽未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告梁玉芝、李丽与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币268100元，贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告梁玉芝用购买的车牌号为辽A×××××，发动机号为80243408的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年3月18日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月5日，剩余贷款本金为人民币200648.61元，利息为人民币21789.48元、罚息6783.28元、复利人民币2635.79元。经原告催收未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，注册登记机动车信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁玉芝、李丽签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉芝、李丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币200648.61元；二、被告梁玉芝、李丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币21789.48元、罚息6783.28元、复利人民币2635.79元（截止2016年3月5日，自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告梁玉芝、李丽逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告梁玉芝抵押登记的车辆（发动机号：80243408）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4780元，公告费人民币400元，由被告梁玉芝、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 丽人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 皓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8281号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司八家支行。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街中段中和大厦主楼北面一、二楼大厅。
负责人张亚利，行长。
委托代理人胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告姜某，男，1978年9月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰百典家具有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。
法定代表人耿某，经理。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司八家支行诉被告姜某、赤峰百典家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司八家支行（以下简称松商八家支行）的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告姜某、赤峰百典家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某支付借款本金5000000元及至2016年10月22日的利息1115561.10元，本息合计6115561.10元，并按合同约定利率继续支付2016年10月23日至借款本息还清时止的利息；2、确认原告对被告赤峰百典家具有限公司抵押的位于赤峰市××旗幢01-12号商业房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告姜某于2014年12月23日与原告签订了个人借款合同，约定其向原告借款5000000元，借款期限为2014年12月25日至2015年7月1日，月利率8.5‰，按季结息。同时，被告赤峰百典家具有限公司与原告签订了最高额抵押合同，以其位于赤峰市××旗幢01-12号商业房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号）为被告姜某的上述借款提供抵押担保。现借款期限已届满，被告姜某未按照合同约定还本付息，至2016年10月22日，已经欠付原告利息1115561.10元。故诉至法院，请求判如所请。
被告姜某、赤峰百典家具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、房屋他项权证等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜某于2014年12月23日与原告松商八家支行签订个人借款合同，约定其向原告贷款5000000元，借款期限为2014年12月25日至2015年7月1日，月利率为8.5‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮30%收取逾期利息。同日，被告赤峰百典家具有限公司与原告松商八家支行签订最高额抵押合同，约定以其位于赤峰市××旗幢01-12号商业房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号）为被告姜某的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。同日，原告为被告赤峰百典家具有限公司所抵押房屋设立了抵押权并办理了他项权证。2014年12月25日，原告向被告姜某发放贷款5000000元。借款到期后，被告姜某并未如约还款付息，至2016年10月22日，已经欠付原告利息1115561.10元。
本院认为，原告松商八家支行与被告姜某和被告赤峰百典家具有限公司分别签订的借款合同和最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，松商八家支行按约向被告姜某发放了贷款，而被告姜某却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告姜某按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率8.5‰，逾期利率为借期利率上浮30％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告姜某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告赤峰百典家具有限公司与原告签订了最高额抵押合同，约定以其位于赤峰市××旗幢01-12号商业房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号）为被告姜某的上述借款提供抵押担保，现被告姜某未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告赤峰百典家具有限公司所抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告姜某、赤峰百典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司八家支行借款本金5000000元及利息1115561.10元，本息合计6115561.10元，并按照合同约定利率继续支付2016年10月23日至本金清偿之日止的利息。
二、如被告姜某届期未履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司八家支行对被告赤峰百典家具有限公司名下位于赤峰市××旗幢01-12号商业房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号）为被告姜某的上述借款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54609元、公告送达费400元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王晓娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第176号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人逄增信，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第384号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人逄增信于2013年8月，未经林业部门批准，在光华镇光华村五组于海沟集体林地内，擅自开垦林地4702平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第384号行政处罚决定书：1、给予28212元的罚款（4702平方米X6元／平方米=28212元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦4702平方米林地仍未恢复原状。2013年12月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人逄增信送达了通县林强执催字（2013）384号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第384号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第384号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2579号
罪犯王亚杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑一初字第00107号刑事判决，以被告人王亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王亚杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王亚杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚杰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2102号
原告江勇军，男，1986年8月19日出生，汉族。
委托代理人林少辉、林家晖（实习），福建南州律师事务所律师。
被告黄碧玉，女，1985年2月17日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告江勇军与被告黄碧玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江勇军撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告江勇军负担。
审判员 施正勤
二〇一五年四月十日
书记员 张真真
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初635号
原告：朱增跃，1962年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：朱飘飘，系原告之女，住舟山市普陀区。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱增跃与被告郑月忠船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告朱增跃的委托代理人朱飘飘到庭参加诉讼。被告郑月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱增跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资152600元；2、确认原告就前述工资对被告所有的“浙普01821”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年至2017年1月3日，一直在被告所有的“浙普01821”船工作，工资每月7600元。2017年3月25日被告向原告出具欠条一张，载明欠朱增跃工资共计152600元（其中2014年欠36000元，2015年欠25800元，2016年欠90800元）。原告多次向被告催讨，被告至今未付款，原告诉至法院。
被告郑月忠未做答辩亦未提供任何证据。
原告朱增跃为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了欠条原件。
本院从已判决生效的关联案件(2017)浙72民初2145号案中调取“浙普01821”船船舶基本资料，查明该船系被告郑月忠所有。
本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故结合庭审调查，对原告的证据予以认定，并认定下列事实：2014年至2017年1月3日，原告受被告雇佣，到被告所有的“浙普01821”船工作，工资每月7600元。2017年3月25日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款152600元未付。该款拖欠至今。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付工资，现被告拖欠工资152600元未付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务。原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时已逾一年，故原告主张就上述工资对“浙普01821”船享有船舶优先权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月忠于本判决生效后十日内支付原告朱增跃工资152600元；
二、驳回原告朱增跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告郑月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱宣颐
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十九条第一款第一项船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1329-1号
申请执行人唐民华，居民。
被执行人周振杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1353号民事判决书，于2014年9月24日立案执行申请执行人唐民华与被执行人周振杰民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周振杰所有的银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙贵乾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某，曾用名（吴某通），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月2日15时许，被告人吴某在玉林市玉州区城北街道排榜村一竹根处，以50元的价格贩卖了一粒海洛因给柒某莹。
2、2015年4月8日16时许，被告人吴某在玉林市玉州区城北街道排榜村一竹根处，以50元的价格贩卖了一粒海洛因给柒某莹。
3、2015年4月8日16时许，被告人吴某在玉林市玉州区城北街道排榜村一竹根处，以50元的价格贩卖了一粒海洛因给王某。
2015年4月8日16时许，被告人吴某和涉毒人员柒某莹、王某刚交易完毕，即被民警当场抓获。民警当场从柒某莹身上缴获其刚向吴某购得的一粒海洛因（经称量，净重0.2克）；从王某身上缴获其刚向吴某购得的一粒海洛因（经称量，净重0.2克）；从吴某身上缴获六粒海洛因（经称量，共净重1.4克；其中2粒白色塑料纸包装；4粒红色塑料纸包装）及毒资100元（两张50元面值）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人柒某莹、王某的证言，抓获经过，辨认笔录，通话记录，提取笔录和扣押、文件清单，指认毒品、毒资照片、辨认现场照片，现场勘查检验笔录，现场方位图和现场照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某多次贩毒，属情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2018年4月7日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 李翠云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第23号
申请人孙静申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为孙静、股数为7722股、编号为100301860124070的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孙静有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年九月二日
书记员 谭 斐