wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4069号
罪犯李云峰，男，1973年9月15日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月二十八日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第209号刑事判决，以被告人李云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李云峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李云峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1502号
原告：林雁，女，1984年7月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：凌荣声，男，1981年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。
第三人：覃畅柱，男，1962年12月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
第三人：罗吉娥，女，1984年9月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告林雁与被告凌荣声、第三人覃畅柱、罗吉娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告林雁于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雁撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告林雁负担。
审判员 徐卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 林燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初377号
原告：张文成，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
被告：刘恩春，公民身份号码***，住辽宁省普兰店市。
原告张文成与被告刘恩春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文成到庭参加诉讼，被告刘恩春经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘恩春给付张文成材料款28240元及占用资金期间利息；2.案件受理费由刘恩春承担。事实与理由：2014年8月1日刘恩春承包了位于哈尔滨市香坊区恒祥中山5号楼外墙保温工程，因施工需要向张文成购买砂浆与颗粒，张文成与刘恩春双方签订了供货合同，合同约定张文成向刘恩春工程所在地运送砂浆数量为12吨，单价为750元每吨，颗粒1360袋，每袋的规格为110厘米*70厘米，以上总计27240元人民币。张文成按合同约定将材料给付了刘恩春，2014年12月8日刘恩春给张文成打了一个借条，承认借张文成28240元整，但由聚通公司支付给张文成，张文成找到聚通公司，聚通公司说已将钱款给付了刘恩春，张文成多次找到刘恩春催要材料款，刘恩春以各种理由拒不还款，所以张文成将刘恩春起诉至法院，判令刘恩春立即偿还张文成材料款28240元及相应的利息。
刘恩春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，刘恩春未到庭质证。张文成出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张文成自2014年5月23日起为刘恩春供应颗粒和砂浆，至2014年6月9日供货完毕，刘恩春共计欠张文成材料款28240元。张文成与刘恩春于2014年8月1日签订《供货合同》，合同约定：刘恩春承包了位于哈尔滨市香坊区中山路恒祥中山5号楼外墙保温工程，需向张文成购买砂浆与颗粒。供货方式为张文成将货物运输至恒祥中山5号楼聚通外墙保温公司。刘恩春应在收到货物后15日内向张文成支付全部货款，如不能按期支付货款，刘恩春以货款金额的日千分之三向张文成支付违约金。刘恩春于2014年12月8日给张文成出具借条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，张文成与刘恩春签订的供货合同合法有效，张文成为刘恩春供应砂浆和颗粒，经结算，刘恩春欠张文成材料款，并出具借据予以确认，双方债权债务关系明确，刘恩春应按照合同约定的付款时间履行还款义务，张文成主张刘恩春给付材料款28240元的请求，本院予以支持。供货合同中约定逾期付款违约金为日千分之三过高，张文成自2014年12月24日起，按人民银行公布的同期贷款利率四倍主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：《规定，判决如下：
一、被告刘恩春给付原告张文成材料款28240，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告刘恩春给付原告张文成上述欠款利息，自2014年12月24日起至借款付清止，按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费560元，由被告刘恩春负担，于判决生效后立即将此款给付原告张文成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王福滨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18580号
原告：张庆刚，男，汉族，1976年9月11日出生，住杭州市余杭区。
被告：黄贵银，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省潢川县。
原告张庆刚诉被告黄贵银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆刚到庭参加诉讼，被告黄贵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张庆刚起诉称：被告原在吴家厍村做建筑材料生意时，原被告相互认识，相处多年后，被告因生意资金周转不开，特向原告借款做流动资金。被告借款时曾再三告知原告该资金用于正当生意周转用，故原告准予借款被告。被告黄贵银向原告借款76400元，并签订《借款协议书》。同日，被告黄贵银向原告出具收到76400元的借款收条。《借款协议书》签订后，因被告屡次违约，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄贵银立即偿还原告借款本金76400元及利息（利息从2014年5月25日起按月息1500元每月计算至实际支付完毕之日止，起诉时暂计算至2016年12月26日金额为46500元）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄贵银立即偿还原告借款本金金额33000元及利息（利息从2014年5月25日起银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付完毕之日止，起诉时暂计算至2016年12月26日金额为39187.6元）。
原告张庆刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议书一份，被告向原告借款的事实；2.收条一份，证明被告收到借款的事实。
被告黄贵银未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张庆刚提交的证据，经审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告张庆刚与被告黄贵银之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告黄贵银借款后未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告黄贵银应承担相应的民事责任。原告张庆刚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄贵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵银返还原告张庆刚借款76400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄贵银支付原告张庆刚利息39187.6元（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月25日起暂计算至2016年12月26日，自2016年12月27日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄贵银支付原告张庆刚因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2623元，由被告黄贵银负担。
原告张庆刚于本案件生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄贵银于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18580号原告：张庆刚，男，汉族，1976年9月11日出生，住杭州市余杭区。被告：黄贵银，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省潢川县。原告张庆刚诉被告黄贵银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆刚到庭参加诉讼，被告黄贵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张庆刚起诉称：被告原在吴家厍村做建筑材料生意时，原被告相互认识，相处多年后，被告因生意资金周转不开，特向原告借款做流动资金。被告借款时曾再三告知原告该资金用于正当生意周转用，故原告准予借款被告。被告黄贵银向原告借款76400元，并签订《借款协议书》。同日，被告黄贵银向原告出具收到76400元的借款收条。《借款协议书》签订后，因被告屡次违约，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄贵银立即偿还原告借款本金76400元及利息（利息从2014年5月25日起按月息1500元每月计算至实际支付完毕之日止，起诉时暂计算至2016年12月26日金额为46500元）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄贵银立即偿还原告借款本金金额33000元及利息（利息从2014年5月25日起银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付完毕之日止，起诉时暂计算至2016年12月26日金额为39187.6元）。原告张庆刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议书一份，被告向原告借款的事实；2.收条一份，证明被告收到借款的事实。被告黄贵银未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告张庆刚提交的证据，经审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出公告费560元。本院认为：原告张庆刚与被告黄贵银之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告黄贵银借款后未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告黄贵银应承担相应的民事责任。原告张庆刚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄贵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵银返还原告张庆刚借款76400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄贵银支付原告张庆刚利息39187.6元（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月25日起暂计算至2016年12月26日，自2016年12月27日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告黄贵银支付原告张庆刚因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2623元，由被告黄贵银负担。原告张庆刚于本案件生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄贵银于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年六月二日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第00633号
申请执行人刘继兰，女，生于1972年4月6日，汉族，住邓州市。
被执行人刘志飞，男，生于1975年5月7日，汉族，住邓州市。
被执行人刘志国，男，生于1977年3月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行刘继兰申请执行刘志飞、刘志国为合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年四月七日
书记员 董新超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审814号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐玉瑞，曾用名徐玉树。
被执行人许水莲。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第621号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐玉瑞、许水莲缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的瑞卫计征字（2015）第621号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐玉瑞、许水莲于2016年1月31日前缴纳社会抚养费261816元。2016年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐玉瑞、许水莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的瑞卫计征字（2015）第621号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月九日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1565号
申请人王秀华，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姜国峰，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行王秀华申请执行姜国峰关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1307号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人姜国峰在翁牛特旗农村信用合作社的账户（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 武海洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3766号
罪犯赵华强，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年8月25日作出（2010）越法刑初字第401号刑事判决，以被告人赵华强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）穗中法刑一终字第594号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年5月、2014年6月获得改造积极分子，三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初16159号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：康加虎，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：翟恩年，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告康加虎、被告翟恩年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告康加虎、被告翟恩年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告康加虎、被告翟恩年归还原告借款本金2,705.63元，支付原告利息、逾期利息825.08元(上述利息暂计算到2018年3月2日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告康加虎、被告翟恩年与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告康加虎、被告翟恩年向原告贷款88,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147ALD，车架号LSVNW2187DN090385)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告康加虎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告康加虎、被告翟恩年自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告康加虎、被告翟恩年构成违约，截止至2018年3月2日，被告康加虎、被告翟恩年尚欠原告贷款本金2,705.63元，利息、逾期利息825.08元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告康加虎、被告翟恩年在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市肥西县花岗镇花园村大庄组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告康加虎、被告翟恩年未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告康加虎、被告翟恩年支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告康加虎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康加虎、被告翟恩年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康加虎、被告翟恩年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,705.63元，支付至2018年3月2日止的利息及逾期利息825.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月3日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告康加虎、被告翟恩年届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告康加虎协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147ALD，车架号LSVNW2187DN090385)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告康加虎、被告翟恩年继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1741号
原告刘兰涛，男，汉族，1990年6月2日生。
委托代理人张虎成，男，汉族，1945年7月8日生，代理权限为特别授权。
被告沈延波，男，汉族，1966年11月15日生。
本院在审理原告刘兰涛与被告沈延波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘兰涛于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰涛撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告刘兰涛负担。
代理审判员 关舒予
二〇一五年十一月十日
兼书 记员 崔 燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1257号
原告马有霞，女，1978年5月25日出生，身份证号130229197805257829，汉族，农民，现住玉田县石臼窝镇孙钦庄村老前街45号。
被告马新友，男，1962年9月2日出生，身份证号130204196209023012，汉族，开滦吕家坨矿退休工人，现住古冶区吕家坨七七工房22楼4门10号。
本院在审理原告马有霞与被告马新友离婚纠纷一案中，原告马有霞于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马有霞撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马有霞负担。
审判员 张久森
二〇一三年九月二十四日
书记员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民初字�1257号原告马某甲，农民。被告马某乙，退休工人。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某甲负担。审判员  张久森二〇一三年九月二十四日书记员  董明明
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢387号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 郝亚河
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06180号
原告：杨玉华，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晴，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李庆发，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
原告杨玉华诉被告李庆发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托代理人李永光、张晴，被告李庆发及其委托代理人邓传信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：原、被告于1998年9月29日结婚，于2010年7月28日协议离婚。根据双方离婚协议的约定，位于合肥市瑶海区裕溪路xxxx号xx幢xxx室的房产归原告所有，后在房地产管理局也进行了分割析产登记。但由于原告当时在六安市毛坦厂陪儿子读书，加上当时被告欠款很多，很多人到原告的房屋（即被告现住处）向被告要债，所以涉案房屋虽然在双方离婚后进行了分割析产，但原告一直没有居住，后不知何时被被告占用至今。现今原告儿子已经20多岁，原告多次找被告要求搬离，但被告一直拖延不搬。被告拒绝搬离涉案房屋的行为已严重妨害了原告对涉案房屋的所有权，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告李庆发搬出合肥市瑶海区裕溪路xxxx号xx幢xxx室，排除被告对原告房屋的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆发辩称：原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告请求。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、身份证，证明原、被告主体适格；
2、已作废的结婚证、离婚证、离婚协议书，证明离婚系双方自愿、没有胁迫、欺诈等行为，原、被告双方已合法解除婚姻关系的事实，双方协议约定涉案房产贵原告所有的事实；
3、收条，证明原告按离婚协议的约定支付被告180000元的事实，被告应按约搬离涉案房屋；
4、房地产权证，证明原告杨玉华是房屋的所有权人，在法律上享有该房屋的一切权益，被告占有房屋的行为侵犯了原告的物权，属于无权占有，原告有行使排除妨害的权利。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的结婚证、离婚证三性无异议，对离婚协议书的真实性无异议，但对财产分割有异议。对证据3的三性有异议，该收条中显示的180000元，被告没有收到，不是被告本人签名。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋原系被告婚前财产，在被告赌博期间因债务累累，口头协议离婚，将该房屋过户原告所有，从事实上是产权转移，该房屋虽然是在离婚时办理过户，原告也在诉状中认可被告欠款很多，被人追债，所以原、被告商谈口头协议离婚，把被告婚前财产变更为原告所有；根据法律规定，原、被告认定该房屋归宿是因被告赌博欠债很多过户给原告不是其真实意思表示，因原告在协议离婚后七天内就与被告到房产局办理该房屋的过户手续，为此逃脱外债。
被告就其抗辩事由提交的证据及证明目的：
短信及社居委证明，证明原告认可口头答应该房屋由被告住到死后归原告，被告一直居住在该房屋内。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告考虑到孩子已经成年要结婚，因此找被告多次协商未能解决问题即被告不愿意搬离，原告才发的短信，这些短信内容无法证实被告在涉案房屋内有居住权，特别是在原告已经起诉的情况下，更能看出原告真实意思表示是要求被告按离婚协议书内容执行。对证明的真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，就是因为被告在房屋内居住，原告才起诉被告排除对该房屋的妨害；社居委的证明只能证明被告居住事实，不能证明被告有权合法居住权，更不能改变房屋所有权的性质。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1-4的真实性、合法性及关联性予以认定;被告虽对收条的真实性持有异议，但未提供证据证明，故不予采信。对被告提交的证据的真实性、合法性及其关联性予以认定。
基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：
原、被告于1998年9月29日结婚。2010年7月28日，双方在合肥市瑶海区民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、儿子李杨归杨玉华抚养，李庆发不用支付儿子李杨的生活费和学费，至其独立生活为止；2、所有房产（裕溪路xxxx号xx幢xxx室、滨湖新区世纪城徽贵苑xx号楼xxx室）归杨玉华所有，杨玉华支付李庆发现金18万元，无其他财产；3、无债权、债务等。2010年7月30日，被告向原告出具收条一份，该收条载明收到杨玉华现金18万元。2010年8月4日，原、被告到房地产登记管理机关办理了合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋（该房屋原为被告婚前财产）的过户登记，将房屋产权变更登记至原告名下。
另查明：被告自双方离婚后一直居住在合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室至今。2015年11月10日，原告在与被告手机短信中写到“你把你所有的东西都搬走，我住两年，必须搬，如果做不到这次绝不让步”、“不可能，我讲过我住两年，我会给你写手续两年后你永远住”等涉及本案房屋的内容。因双方协商不成，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告就离婚时分割夫妻财产达成的协议，作为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告依据离婚协议书的约定对不动产物权进行了变更登记，原告依法取得合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋所有权，并对自己的不动产物权享有占有、使用、收益和处分的权利。被告现占用原告位于合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋，没有事实和法律依据，构成了对原告行使所有权的妨害。原告诉请被告排除妨害即要求被告搬出合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告同意其永久居住，其虽提供了短信记录证明，但该短信记录仅为双方言语商谈过程中的陈述，既不能证明双方在离婚时达成了房屋由被告永久居住的合意，也不足以证明截至现今双方已经就房屋由被告永久居住达成了一致意见，故对被告辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告李庆发于本判决生效后六十日内搬离位于合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋。
案件受理费80元，由被告李庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年三月七日
书 记 员 栾佳新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2948号
原告：石玺红，男，汉族，1994年6月16日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被告：石守岳，男，汉族，1962年3月4日出生，农民，甘肃省临洮县人。
原告石玺红与被告石守岳承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玺红与被告石守岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石玺红向本院提出诉讼请求：1、依法判令石守岳返还征地款31414.32元；2、本案诉讼费用由石守岳承担。事实与理由，石玺红家的位于中铺镇下石家村三社下窑坡的一块面积为0.92亩承包地，2012年被政府征收，补偿款为31414.32元。因石守岳坚持该块承包地由其承包，要求领取补偿款，发生争议，中铺镇政府对于该笔征地补偿款未予发放。
石守岳辩称，1990年与石玺红父亲石某分家时，对位于中铺镇下石家村三社下窑坡的一块面积为0.92亩承包地，分给其家承包，由于母亲何某坚持要耕种，故暂由母亲何某与石某耕种。2007年后，由自己长期耕种至今。2012年该地被政府征收，征地补偿款为31414.32元应由石守岳领取。因与石玺红发生争议，征地补偿款未发放，由中铺镇人民政府保管，不同意石玺红领取该宗承包地的补偿款。
经审理查明，石守岳与石玺红父亲石某系同胞兄弟。在第一轮农村土地承包时，同家生活。1990年，石守岳与石某在母亲何某主持下，进行分家，对家庭承包的土地同时进行划分。家庭成员分家的基本情况为，何某、石某、妹妹石某1为一家庭，石守岳和妻子王某、儿子石某2三口人为一个家庭。现争议的位于中铺镇下石家村三社下窑坡的一块面积为0.92亩承包地由石某家庭承包，并由石某家庭实际长期耕种经营。2002年石玺红母亲南某去世，2003年石玺红父亲石某去世，家庭承包地在何某女儿石某3、石某4等帮助下继续承包经营。2007年何某去世，石玺红与兄长石某6（1991年出生）、姐姐石某7（1992年出生）均未成年，被其他亲属领养，石某家庭的承包地由石守岳耕种。2012年当地政府对土地征收储备，对争议的位于中铺镇下石家村三社下窑坡的一块面积为0.92亩承包地征收，应向承包人发放承包地征收补偿费31414.32元，石玺红与石守岳因承包经营权发生争议，补偿费存单登记在中铺镇下石家村主任石某8名下，存单由中铺镇人民政府保管，未予发放。
上述事实有石玺红、石守岳的陈述、证人石某3、石某4、石某9、石某10、石某11的证言、临洮县中铺镇人民政府的征地补偿费证明、石玺红家庭户口簿、石守岳家庭户口簿、何某名下粮食直补金存折、何某的2017年中铺镇农业支持保护补贴资金花名册、石守岳的农税计税面积管理卡等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。双方争议的位于中铺镇下石家村三社下窑坡的面积为0.92亩一块，属于石玺红家庭承包地，承包地被征收后，承包地征收补偿费应由石玺红家庭领取。石守岳主张由其领取承包地征收补偿费的请求，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条二款、第四十二条二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
位于中铺镇下石家村三社下窑坡的面积为0.92亩的征地补偿款31414.32元，归石玺红家庭所有，由原告石玺红家庭从临洮县中铺镇人民政府领取。
案件受理费586元，因使用简易程序审理，减半收取293元，由被告石守岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄建新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初795号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟某，男，1966年6月17日出生于山西省文水县，汉族，高中文化，无业，住山西省文水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孟某于2016年3月17日22时许，在北京市朝阳区金盏乡杨树岗村137号出租房，入室窃取被害人郑某（男，42岁，四川省人）的金立牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币140元）、公交卡1张。被告人孟某当日被民警抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人余某、董某的证言，110接处警记录，到案经过，起赃经过，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟某能够如实供述所犯罪行且赃物已起获发还被害人，本院对被告人孟某所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张艳丽
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1208号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李志，男，1981年8月7日生，住安徽省蒙城县。
被告陈侠，女，1958年4月21日生，住安徽省蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李志、陈侠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告李志、陈侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告李志在2011年7月8日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告李志从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为443,920元，被告李志于合同签订后向原告交纳首付租金36,700元，剩余租金407,220元分24个月交纳，从2011年8月至2013年9月，每月25日前交纳17,200元，最后一个月交纳11,620元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告陈侠对被告李志的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李志在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告李志自2012年9月1日起拖欠全部未还租金共计190,876元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告李志向原告偿还剩余租金及其违约金等321,496.09元，被告陈侠承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告李志未答辩。
被告陈侠未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告李志签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告李志承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为24,300元；
4、车辆亏损审批表各一份，证实车辆再次销售的价款为24,000元;
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告李志欠租金情况;
6、原告与蒙城县拓威汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告陈侠对被告李志所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、民事起诉状及（2015）临民初字第925号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告李志在2011年7月8日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告李志从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为443,920元，被告李志于合同签订后向原告交纳首付租金36,700元，剩余租金407,220元分24个月交纳，从2011年8月至2013年9月，每月25日前交纳17,200元，最后一个月交纳11,620元。被告李志应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与蒙城县拓威汽车运输服务有限公司、被告李志、陈侠签订了《担保协议》，协议约定被告陈侠对被告李志在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李志在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年9月1日起开始拖欠原告租金共计：190,876元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为24,300元，再次销售的价款为24,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告李志签订的《车辆融资租赁合同》，原告与蒙城县拓威汽车运输服务有限公司、被告李志、陈侠签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告李志使用，被告李志应按合同约定按期交纳租金。被告李志未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告李志支付全部剩余租金190,876元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告李志应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告李志支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告李志承担保险违约金20,000元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。原告对再次销售价值低于评估价值未能做出合理解释，据此,被告李志承担金额应为:租金190,876元+违约金134,620.09元-评估价值24,300元=301,196.09元。原告要求被告陈侠承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告陈侠应对被告李志就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金301,196.09元；
二、被告陈侠对被告李志的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,120元，由被告李志、陈侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕新南
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00881-1号
申请执行人：合肥德兰机械有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路八公里。
法定代表人范德文，总经理。
委托代理人：汪运世，安徽永承律师事务所律师。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司有钢材存放在安徽亿承钢铁投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司存放在安徽亿承钢铁投资有限公司的钢材。
在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵伟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执308号
申请执行人山西普大煤业集团有限公司
被执行人武乡县鑫龙翔化工有限公司
上列当事人合同纠纷一案，已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终632号民事判决书逾期未履行，申请执行人山西普大煤业集团有限公司向山西省高级人民法院申请强制执行，二〇一七年六月二十六日山西省高级人民法院作出（2017）晋执14号执行裁定书指定我院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武乡县鑫龙翔化工有限公司欠款本金50000万元及利息（利息自2011年5月25日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行一年定期存款利率计算）、费用4198427.43元、执行费651104元及民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年七月三十一日
书记员 温梦丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1146号
原告：黄磊，男，1986年8月24日出生，汉族，住襄阳市
被告：石红生，男，1977年11月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告黄磊与被告石红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告石红生经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还36000元人民币借款，并按月息百分之三计息，从实际借款之日起至付清之日止向原告赔偿该款的利息损失（从2014年9月17日起至起诉之日止利息损失为19440元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告石红生向原告借款36000元，并签订借款合同一份，该合同约定：借款期限从2014年9月17日至2015年9月16日，利率从借款之日起至付清之日止按月息3%计息等。该合同还约定：发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告还向原告出具了借据。借款到期后，被告至今不能履行归还本金和利息的义务。原告遂诉至法院，以维护其合法权益。
被告石红生在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，原告黄磊作为甲方（出借人），被告石红生作为乙方（借款人）经协商签订《借款合同》一份，该合同约定，被告石红生向原告借款36000元，此款只能用于资金周转，使用期限为一年，即从2014年9月17日至2015年9月16日，乙方保证在2015年9月17日前一次性还清。利息按月息3%计算，本合同的司法管辖权在甲方住所所在地法院管辖。同时被告石红生向原告出具借据及收据。借据载明“今向黄磊借到人民币叁万陆仟元整，小写36000元，并保证于2015年9月17日前还清。若未按期还款，则根据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按所借款总额的1%承担违约金，直至全部还清为止，借款人：石红生，2014年9月17日。”收据载明“今收到人民币大写叁万陆仟，小写36000元。收款人石红生。2014年9月17日。”原告通过现金方式给付被告石红生36000元。上述借款到期后，被告石红生未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要无果，遂产生诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄磊与被告石红生之间的借款关系合法有效，原告出借款项后，被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告石红生向原告偿还36000元人民币借款的请求，本院予以支持。借款合同约定的月利率3%（年利率36%）及借据中约定的逾期还款按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息约定超出了法律规定的利率标准，超出部分不予保护，本院只在年利率24％范围内予以支持。故对原告要求按月利率3%（年利率36%）计息标准向原告赔偿利息损失的请求，于法不符，本院不予支持。借款利息应从借款之日即2014年9月17日起按照年利率24%的标准计算利息至付清之日止。被告石红生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄磊借款36000元，并自2014年9月17日至还清借款之日止，以人民币36000元为本金，以年利率24%为标准，向原告石红生支付利息；
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告石红生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭晓彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2335号
原告：兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：李佩，董事长。
委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市长安南路***号。
被告：徐风桂，男，1964年12月5日生，汉族，住兴化市。
被告：范秋头，女，1966年8月1日生，汉族，住址同上。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告徐风桂、范秋头买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托诉讼代理人法裁到庭参加诉讼，被告徐风桂、范秋头经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市盛丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告欠款11500元及从提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息。
徐风桂、范秋头未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告徐风桂、范秋头经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐风桂、范秋头于本判决生效后立即给付原告兴化市盛丰农机有限公司欠款11500元及利息（利息以本金11500元，从2017年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取44元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年四月二十日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1545号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
负责人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，系公司法务（特别授权）。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：何武卫，男，1975年7月16日出生，汉族，住。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告何武卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1545号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。负责人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：何武卫，男，1975年7月16日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告何武卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年三月二十二日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01174号
原告白跃芳，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告白龙存，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告祝小玲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告白跃芳与被告白龙存、祝小玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白跃芳及其委托代理人张某某，被告祝小玲及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告白龙存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1985年响应政府发展烤烟的政策种植了烤烟，村委会同本组组长及群众代表在废弃的集体场面给原告划拨了地基，原告建成一座烤烟房。该烤烟房已使用20多年，目前已成危房无法使用，经申请村委会同意原告原基修建。2013年2月21日早晨，原告在修复烤烟房时，被告白龙存、祝小玲出面阻止，要求原告给其让出1米的地方才准修复烤烟房，二被告还掀倒原告所砌砖墙（高2米，长8米）强行让原告停工。原告当即找村组干部解决，干部让先在没有纠纷的地方施工，他们随后来处理。后原告和施工人员在烤烟房中间打混凝土立柱基础时，被告白龙存手持砖块扔过来，砸在了原告右手背上，接着扑了过来把原告按倒在地上脚踢拳打，后经他人劝解拉开白龙存，并把原告从地上扶了起来。当天，原告右手背疼痛难忍，即入住洋县磨子桥中心卫生院住院治疗，经诊断为：右手第5掌骨骨折，住院5天，花医疗费、门诊费1125.6元。原告伤情经洋县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残。故起诉要求二被告赔偿原告住院医疗费725.8元,门诊费399.8元,住院伙食补助费150元，营养费100元,护理费350元,误工费8260元，伤残赔偿金11426元,精神损害抚慰金2000元,鉴定费1000元，交通费100元及停工和工匠工资损失3480元，共计28091.6元
被告白龙存辩称，首先，原告的烤烟房实际已挪作他用。由于其系非法修建，村组干部让其停工，但其无视组织决定，故意制造事端，应承担全部过错责任；其次，原告不听组织决定再次动工时，被告要求其停工，原告即用自己手中的铁锨打被告，被告在躲避时由于地面砖石杂多，双方均倒地，原告的伤是倒地时自己致伤的，并非被告致伤。故原告的受伤与被告没有直接关系，被告不承担赔偿责任。
被告祝小玲辩称，其意见与被告白龙存意见一致。
经审理查明，原告白跃芳于1985年响应政府发展烤烟政策种植烤烟时，经村委会、本组组长及村代表划拨地基，在集体场面修建烤烟房一间。2013年2月20日原告原址翻修烤烟房时被告祝小玲出面阻挡，要求原告给其留出一条水路。经向村干部反映后，原告按村干部要求停工。次日早晨，原告又动工在烤烟房地基中间打混凝土立柱时，二被告再次出面阻挡。被告祝小玲睡倒在烤烟房的墙根处阻止原告倒混凝土，被告白龙存用手推掀原告所砌墙上的砖，双方再次发生纠纷。后被告白龙存翻越过墙基与原告发生撕扯，撕扯中由于地面不平，双方均倒在了烤烟房地基中间的水泥槽中，倒地后双方又继续撕扯在一起，经村民拉劝双方分开。后白跃芳因右手受伤入住洋县磨子桥镇中心卫生院治疗，经诊断为右手第五掌骨骨折。住院5天，支门诊费399.8元、住院医疗费725.8元。原告伤情经洋县公安局司法鉴定中心法医学鉴定属轻伤范畴；2013年6月20日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残。后经洋县磨子桥镇社会综合治理办公室工作人员调解，因双方意见分歧未果。现原告向本院提起赔偿诉讼。经核算，原告白跃芳因伤产生的合理经济损失有医疗费1125.6元，住院伙食补助费150元（5天×30元/天），护理费250元（5天×50元/天），误工费5900元（118天×50元/天），残疾赔偿金6915.6元（5763元/年×12年×10%），鉴定费1000元（700元+300元），交通费75元，合计15416.2元。审理中，原、被告均称双方不存在界畔纠纷。原告主张被告白龙存先将砖块扔过来砸在了自己的右手背上，后又扑过来把自己按倒在地上脚踢拳打其右手致其受伤；被告白龙存对原告在撕扯中受伤无异议，但主张是原告先持铁锨砍打时，其用胳膊挡住后，翻越烤烟房墙基争夺原告手中铁锨过程中，由于地面不平，双方均倒地后原告受伤，对此，双方均未提供充分证据证明；原告还要求二被告赔偿其停工和工匠工资损失3480元，但未对其具体损失情况提供证据证明；被告白龙存称自己也在纠纷中受伤，但未提起反诉，亦未对其损失提供证据证实。被告祝小玲虽曾参与阻挡原告修房，但在原告与被告白龙存发生撕扯时并未实际参与其中。原告虽有误工费、护理费、住院伙食补助费的损失，但对其所主张的该三项损失标准及营养费损失、精神损害抚慰金未提供充分证据证明。原告的伤情虽经鉴定属轻伤范畴，但庭审中其明确表示放弃追究被告白龙存相关刑事责任的权利。
证明上述事实的证据有：1.原、被告陈述；2.原、被告身份证复印件；3.洋县公安局磨子桥派出所接处警情况登记表；4、洋县磨子桥中心卫生院诊断证明书、住院病案；5、洋县磨子桥中心卫生院门诊费收据、住院结算单及洋县中医院门诊费收据；6、洋县公安局陕公洋鉴伤字[2013]44号法医学鉴定意见书、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2013]法临鉴字第131号法医学司法鉴定意见书；7、洋县磨子桥镇综治办与原告及被告祝小玲的谈话笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。二被告对原告翻修烤烟房存有异议，双方在找过村组干部后，本应理智对待等候组织处理，但原告次日又动工翻修，二被告再次阻挡，继而被告白龙存与原告白跃芳发生撕扯，在撕扯中原告受伤，双方均有过错。虽然原告提供的证据不能充分证实其受伤系被告白龙存用砖块砸伤，但原、被告均对原告白跃芳与被告白龙存发生撕扯，在撕扯中原告白跃芳受伤的事实无异议。因此，对于原告白跃芳合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失，应由原告白跃芳与被告白龙存按责任分担。原告白跃芳关于要求赔偿超过正常标准的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金之主张，因无充分证据证实，本院不予支持。被告白龙存关于其也在纠纷中受伤的主张，因其未提起反诉，不能与本案合并审理。被告祝小玲虽参与阻挡原告白跃芳翻修烤烟房，但与原告白跃芳受伤之间不存在直接因果关系，故原告白跃芳要求被告祝小玲赔偿其因伤产生的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。二被告在阻挡原告修建烤烟房中，虽给原告造成有停工等经济损失，但原告未提供关于其具体损失情况的相关证据，故其要求二被告赔偿停工造成的相关损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告白跃芳医疗费等经济损失15416.2元，由被告白龙存赔偿9249.72元。限判决生效后三十日内履行，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白跃芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告白龙存承担120元、原告白跃芳承担80元。现原告已向本院预交，被告白龙存在履行判决时将其负担的120元一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 王文侠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 梁 攀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5317号
被执行人叶松林，男，1980年9月8日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市潜山县。
叶松林盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：叶松林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初916号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1504号
原告：黄山市远景电子商务有限公司。
诉讼代表人：祝根法，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：祝惠琴。
本院在审理原告黄山市远景电子商务有限公司与被告祝惠琴不当得利纠纷一案中，原告黄山市远景电子商务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市远景电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费9626元，减半收取4813元，由原告黄山市远景电子商务有限公司负担。
审 判 长 王根清
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 周开才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱霞霞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00088号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人宋某，曾用名宋＊＊，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人宋某于2011年8月4日，指使李某某、肖某向裴某讨要赌博所放的“码钱”，而将裴砍成轻伤的犯罪事实。同时向本院移送了被告人宋某犯寻衅滋事罪的相关证据材料，公诉机关认为，被告人宋某教唆随意殴打�人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8月4日，被告人宋某指使李＊＊、肖某向裴某讨要赌博所放的“码钱”。8月5日零时，李某某、肖某带领“帅帅”等四人（身份不明）驾驶一辆小车，携带四把砍刀和一只自制手枪，到洪湖市万全镇郑兴村二组裴某家，李某某、肖某等人踢开大门冲进屋内，手持砍刀将裴某砍伤，并欲将裴某带走，裴某不肯，李某某拿自制手枪砸了被害人裴某头部两下，并将手枪弹夹砸落，一颗子弹掉在地上，被害人裴某乘机逃脱，李某某、肖某等便迅速驾车逃离现场。经洪湖市公安局法医临床鉴定，被害人裴某的伤情评定为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋某的户籍证明；被害人裴某在武汉就医的�历；被害人裴某得到赔偿的收条及对李某某、肖某的谅解；被摔坏的手机、被踢坏的门的照片。
2、证人李某甲、熊某、肖某、李某乙等人的证言。
3、被害人裴某的陈述。
4、被摔坏手机的物价鉴定结论；被害人裴某的伤情鉴定书。
5、辨认笔录、提取笔录。
6、被告人宋某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某教唆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪，且积极赔偿被害人的损失。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 张叙连
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 晏兵华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2941号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系该行员工。
被告苏建义。
被告刘玉霞。
被告苏建宝。
被告郑金花。
被告苏建平。
被告朱玉杰。
被告苏传师。
被告胡梅。
被告苏刚。
被告王义治。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏建义、刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚、被告苏建义、苏建平到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建义偿还原告贷款本金49900.58元及利息384.68元（自2015年6月4日计算至2015年6月20日，以后利息及复利另计）；2.判令被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告苏建义于2014年6月5日向原告贷款50000元，约定还款日期为2015年6月4日，由刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治提供连带责任保证。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告苏建义辩称，原告起诉借款属实，对原告起诉无异议。
被告苏建平辩称，原告起诉担保属实，对原告起诉无异议。
被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书等证据，被告无异议，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏建义、苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第130128003号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告苏建义、苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月28日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告苏建义、苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚的最高授信额度分别为50000元、60000元、50000元、80000元、60000元。上述合同签订同日，被告苏建义的妻子即被告刘玉霞、被告苏建宝的妻子即被告郑金花、被告苏建平的妻子即被告朱玉杰、被告苏传师的妻子即被告胡梅、被告苏刚的妻子即被告王义治，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年6月5日，被告苏建义向原告借款50000元，约定还款日期为2015年6月4日，月利率9.25‰，原告于借款当日将50000元打入被告苏建义的个人账户，被告苏建义在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告苏建义归还了2015年6月3日前的利息，借款本金及自2015年6月4日起的利息未归还。截止到2015年6月20日，被告苏建义尚欠原告借款本金49900.58元及利息384.68元，对于被告苏建义所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏建义、苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告苏建义50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告苏建义应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告苏建义的债务承担连带清偿责任。被告刘玉霞、郑金花、朱玉杰、胡梅、王义治虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告苏建义的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告苏建义偿还借款本金49900.58元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建义于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49900.58元；
二、被告苏建义于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息384.68元（计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息，以借款本金49900.58元为基数，按照月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治承担保证责任后，有权向被告苏建义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告苏建义、刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年七月二十七日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2941号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系该行员工。被告苏建义。被告刘玉霞。被告苏建宝。被告郑金花。被告苏建平。被告朱玉杰。被告苏传师。被告胡梅。被告苏刚。被告王义治。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏建义、刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚、被告苏建义、苏建平到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建义偿还原告贷款本金49900.58元及利息384.68元（自2015年6月4日计算至2015年6月20日，以后利息及复利另计）；2.判令被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告苏建义于2014年6月5日向原告贷款50000元，约定还款日期为2015年6月4日，由刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治提供连带责任保证。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告苏建义辩称，原告起诉借款属实，对原告起诉无异议。被告苏建平辩称，原告起诉担保属实，对原告起诉无异议。被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书等证据，被告无异议，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏建义、苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第130128003号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告苏建义、苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月28日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告苏建义、苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚的最高授信额度分别为50000元、60000元、50000元、80000元、60000元。上述合同签订同日，被告苏建义的妻子即被告刘玉霞、被告苏建宝的妻子即被告郑金花、被告苏建平的妻子即被告朱玉杰、被告苏传师的妻子即被告胡梅、被告苏刚的妻子即被告王义治，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年6月5日，被告苏建义向原告借款50000元，约定还款日期为2015年6月4日，月利率9.25‰，原告于借款当日将50000元打入被告苏建义的个人账户，被告苏建义在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告苏建义归还了2015年6月3日前的利息，借款本金及自2015年6月4日起的利息未归还。截止到2015年6月20日，被告苏建义尚欠原告借款本金49900.58元及利息384.68元，对于被告苏建义所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏建义、苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告苏建义50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告苏建义应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告苏建宝、苏建平、苏传师、苏刚作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告苏建义的债务承担连带清偿责任。被告刘玉霞、郑金花、朱玉杰、胡梅、王义治虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告苏建义的债务承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告苏建义偿还借款本金49900.58元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建义于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49900.58元；二、被告苏建义于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息384.68元（计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息，以借款本金49900.58元为基数，按照月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治承担保证责任后，有权向被告苏建义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告苏建义、刘玉霞、苏建宝、郑金花、苏建平、朱玉杰、苏传师、胡梅、苏刚、王义治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年七月二十七日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初35号
原告：张善斌，男，汉族，1968年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，女，汉族，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘红梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告张善斌诉被告刘红梅运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张善斌及其委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张善斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费29380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告承揽的工地拉运砂石料，被告欠原告运费74140元。2015年8月22日被告支付了44760元，余款29380元未付，经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告刘红梅未提出答辩意见。
原告提交被告签名运费结算单一张，证实被告欠款未付事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为：原告为被告拉运砂石料，被告与原告进行了结算并支付部分运费，原被告之间的运输合同关系成立。被告欠原告运费结算后应及时支付，原告要求被告支付运费29380元诉讼请求，有证据证实且于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第二款、第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十一条、第二款之规定，缺席判决如下：
被告刘红梅于本判决书生效之日起十日内向原告张善斌支付运费29380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534.5元，减半收取267.25元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18427号
原告：柏再军，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。
被告：李松柏，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
原告柏再军与被告李松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏再军及其委托诉讼代理人周娱瑾，被告李松柏的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏再军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款155000元，并承担从2015年10月1日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计付的逾期资金利息。
事实和理由：2011年6月14日，原告通过现金的方式向被告借款65000元，被告出具了借条。2011年3月15日，柏再军、魏光联、李松柏签订三方协议，共同开发凤鸣山营区土地项目，原告垫付了全部出资，并支付给居间人部分费用委托其促成与军方洽谈。其后，因项目未成与居间人协商退回23万元，双方终止居间协议。因其中一个居间人在外地出差，还没有签中止协议，原告与被告就按说好的退回23万元先清算，并达成债权债务协议，由被告返还原告借款9万元，被告亦出具了借条。2012年7月12日，居间人回来后与柏再军、魏光联、李松柏签�中止协议，居间人退回23万元。被告两笔借款共计155000元，2015年10月，原告向被告主张还款，被告以暂时没有钱为由，要求延迟还款，双方未达成一致还款协议，应当从主张还款之日起，由被告按照人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，暂计13481.77元，本息共计168481.77元。
被告李松柏辩称，1、2011年6月14日65000元的借款并不存在也没有相应的支付依据，该借条的签订系被告不知情的情况下签署。2、2012年7月3日的借条，内容上可以看出基于凤鸣山共同投资产生的合伙纠纷，其实质并非借款，而且该问题已在2012年7月12日签署的《关于居间协议的中止协议》中已经处理。而且该借条注明：未退回支付出去的费用三人均摊分，因此该9万元实质为居间协议中所产生的居间费用。从借条的形成时间是2012年7月3日，中止协议的形成时间是2012年7月12日，也能看出9万�实质上是合伙费用并非借款。请法院驳回原告65000元借款的诉讼请求，以及90000元基于民间借贷纠纷案由的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，李松柏向柏再军出具借条一张，其载明：今借到柏再军65000元（陆万伍仟元整），用于天安数码城前期开拓费。借款人：李松柏。2012年7月3日，李松柏向柏再军出具借条一张，其载明：今借到柏再军人民币9万元（用于柏再军、魏光联、李松柏三方合作用于凤鸣山联建房项目的股本金）。之前三方协议共同投入费用等一切条款到此终止。注明：未退回支付出去的费用，三方均摊分。借款人：李松柏。
又查明，2011年3月15日，柏再军、魏光联、李松柏签订三方协议，其载明：三方拟共同从事房地产开发，取得凤鸣山营区土地项目。并约定：三方共同委托公认的居间人促成与军方洽谈，并最终签订联�合同书；三方共同出资50万元，此款暂由柏再军垫付，如果项目成功，则在成本核算中扣出，反之如未成功，其后三方均摊此费用等内容。同日，柏再军、魏光联、李松柏与居间人刘世祥、赵令英签订居间协议，委托刘世祥、赵令英介绍并促成与军方签订联建合同书。2012年7月12日，柏再军、魏光联、李松柏与居间人刘世祥、赵令英签订《关于“居间协议”的中止协议》，解除了居间协议，刘世祥、赵令英退回23万元，已使用9万元柏再军、魏光联、李松柏自愿承担。
审理中，柏再军申请证人段林出庭作证，拟证明柏再军在2015年10月份由段林陪同向李松柏催收15万元借款。但李松柏质证称：原告称与证人向被告催讨借款不是事实，证人与原告存在利害关系，而且并不清楚借贷关系如何形成，证人证言不可信。
本院认为，关于2011年6月14日的65000元借款，借款金额不大，原告称以现金支付，符合常理，被告亦出具了借条。故本院认定该借款出借的事实。被告辩称借款未实际支付、借条是被告在不知情的情况下签署等，未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于2012年7月3日李松柏出具的借条。虽然柏再军、李松柏、魏光联签订了三方协议，但因协议约定的项目未能进行，李松柏向柏再军出具借条，借条载明：用于柏再军、魏光联、李松柏三方合作用于凤鸣山联建房项目的股本金、之前三方协议共同投入费用等一切条款到此终止等内容。可以证明柏再军、李松柏结束了其三方协议，并清算以借条的方式确定了各自债权债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者�诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故本案双方以借条的方式确定了各自债权债务，被告未举示证据证明其归还了该90000元款项，本院可据此直接判决。
关于借款利息，本案两张借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅凭段林的证言，不足以证实其于2015年10月向被告催收过本案155000元借款。此后，柏再军向本院起诉追索该借款，根据本案的情况，扣除合理期限后，本院酌定李松柏应当在2017年8月31日前归还全部借款。�借款未约定利息，根据法律规定，李松柏应当自逾期还款之日即2017年9月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告柏再军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李松柏在本判决生效后立即支付原告柏再军155000元，并支付以该155000元为基数，自2017年9月1日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告柏再军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1835元，由被告李松柏负担1600元，由原告柏再军负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘学燚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执662号
申请执行人李哲，男，1981年8月30日生，汉族，系双辽市房产交易处职工，住双辽市。
被执行人李国海，男，1973年4月25日生，汉族，无职业，现住四平市华展*座。
被执行人张志，女，1977年1月9日生，汉族，无职业，现住址同上，系被执行人李国海妻子。
李哲与李国海、张志民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一六年七月二十九日作出的（2016）吉0382民初572号民事判决书，判令被执行人李国海、张志给付申请执行人李哲借款本金20万元，自2015年1月1日起按本金10万元按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕止；从判决生效之日起以本金10万元按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕止。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执650号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 ：付俊生
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00247号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名宁波，男，汉族，1990年5月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日到临泉县公安局投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，12月17日被临泉县公安局取保候审。2014年5月20日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日14时许，在临泉县于寨镇泉北居委会联想电脑专卖店，程某到该店进行游戏充值，与被告人刘某某发生争执，继而发生厮打。期间，刘某某用拳头对程某的面部进行殴打，致使程某面部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，程某的右侧上颌骨额突骨折，身体损伤程度评定为轻伤。
另查明：2013年12月11日被告人刘某某主动到临泉县公安局北关派出所投案，赔偿被害人程某经济损失7万元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、住院病历、证人李某、孙某、孟某、赵某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人具有自首情节，自愿认罪，积�赔偿被害人的经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某某请求对其判处缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人刘某某对其居住社区无重大不良影响，根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年六月二十三日
书�记员肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0223-2号
申请执行人陈松林，居民身份南新区伍佑街道三星村七组72号。
被执行人张广忠。
原告陈松林与被告张广忠交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）亭民初字第1632号民事判决书，载明：被告张广忠于本判决生效后十日内在机动车交通事责任强制保险限额内赔偿原告陈松林各项损失人民币92354元，在机动车交通事责任强制保险限额外赔偿原告陈松林各项损失人民币5461.07元，合计赔偿原告陈松林97815.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，鉴定费1200元，合计1650元，由原告陈松林负担495元，被告张广忠负担1155元。
本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0223号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 闯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢124号
申请执行人胡丙林。
被执行人王爱华。
胡丙林与王爱华合同纠纷一案,资兴市人民法院（2010）资法民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丙林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡丙林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱华新的财产线索，申请执行人胡丙林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月九日
书记员 樊翎宇
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执474号
申请执行人程书玲，女，1981年6月19日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人孔令彪，地址。
程书玲与孔令彪其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程书玲于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孔令彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程书玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令彪新的财产线索，申请执行人程书玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00022号
公诉机关项城市人民检察院
被告人陈天领，又名陈三中，男，1970年出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地项城市范集乡，现住项城市车站路。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月30日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2013年8月9日被项城市公安局刑事拘留，同年8月17日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人陈天领犯盗窃罪、伪造国家机关印章罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人陈天领到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：（一）盗窃罪
2013年8月8日时许，被告人陈天领窜至项城市永丰桥头北好宜家超市门口，将郭玉清停放的新飞牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2465元。
（二）伪造国家机关印章罪
2009年至2010年之间，被告人陈天领到项城市蒋桥镇，通过一名女子（另案处理）花费50元刻制了“河南省汤阴县财政局”、“瑞金市国土资源局”、“于都县国土资源局”的印章三枚。经鉴定，该三枚印章均系伪造。
以上事实，有被告人陈天领的供述与辩解；证人郭玉清、张国振、徐海水的证言；书证户籍证明、被盗三轮车照片、领条、从陈天领处搜出的三枚印章印迹、鉴定意见、视听资料、物证等证据证明材料，认为被告人陈天领之行为已构成盗窃罪、伪造国家机关印章罪，请求依法判处。
被告人陈天领对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：（一）盗窃罪
2013年8月8日时许，被告人陈天领窜至项城市永丰桥头北好一家超市门口，将郭玉清停放的新飞牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2465元。
（二）伪造国家机关印章罪
2009年至2010年之间，被告人陈天领到项城市蒋桥镇，通过一名女子（另案处理）花费50元刻制了“河南省汤阴县财政局”、“瑞金市国土资源局”、“于都县国土资源局”的印章三枚。经鉴定，该三枚印章均系伪造。
以上事实，被告人陈天领当庭供认不讳；且有证人郭玉清、张国振、徐海水的证言；书证户籍证明、被盗三轮车照片、领条、从陈天领处搜出的三枚印章印迹、鉴定意见、视听资料、物证等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人陈天领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈天领违反规定，伪造国家机关印章三枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈天领当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈天领在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百八十条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告人陈天领因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月30日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年；被告人陈天领犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈天领犯盗窃罪，单处罚金5000元，总和刑期有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2015年3月8日止）。
没收随卷伪造印章三枚，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年三月五日
书记员 李亚南
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2856号
原告：童城磊。
被告：梁文轩。
法定代理人：梁东桓。
本院在审理原告童城磊与被告梁文轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告童城磊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童城磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童城磊负担。
（此页无正文）
审 判 长 易再凌
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 沈 景
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈 瑶