赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第280号
原告吴春香，女，1960年2月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人邓屹冰,赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告李升标，男，1975年4月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告李升杨，男，1978年11月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
第三人谭夏莲，女，1986年5月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
第三人谭丽娟，女，1990年4月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告吴春香诉被告李升标、李升杨、第三人谭夏莲、谭丽娟继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告吴春香及其委托代理人邓屹冰、被告李升标、第三人谭夏莲、谭丽娟到庭参加诉讼。被告李升杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲李辉英于1994年8月生活在一起，1998年8月10日在南康市人民政府办理再婚登记手续，原告丈夫李辉英于2010年10月去世，李辉英与前妻刘香英（已去世）生前在三江乡伍岭村蒋屋组建有土坯房一栋（占地面积239.34平方米，建筑面积408.3平方米），自留菜地0.26亩，余坪1.35亩等。现该地属于赣州职教园区征地拆迁范围内，政府已支付拆迁补偿款共计210213.4元，该款已由两被告领取。原告认为，原告是李辉英的合法妻子，对李辉英的遗产，原告享有继承权，原告多次与被告协商，要求被告返还原告继承的份额，被告拒绝支付，为此诉至法院要求依法判令两被告返还原告46714元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原告与李辉英系合法夫妻；
3、三江乡伍岭村村民委员会证明一份，证明李辉英与前妻刘香英生育了李升标、李升杨；
4、赣州市南康区三江乡人民政府出具的证明一份，证明李辉英生前在三江乡伍岭村蒋屋组建有土坯房一栋（占地面积239.34平方米，建筑面积408.3平方米），自留菜地0.26亩，余坪1.35亩，现该地已被政府征用，补偿款210213.4元已全部被两被告领取。
被告李升标辩称，1、房屋所建的地方是我两兄弟和生母刘香英的责任田，有村委会出具的证明可以证明；2、在我生母得病时，父母已将蒋屋的房子分给我两兄弟，有我弟弟记录的母亲的遗嘱，有我姨娘们作证；3、2002年我父亲提出兄弟分家，因为我于1999年结婚，所以我夫妻单独生活，蒋屋的房子我两兄弟平分，有伯伯和叔叔证明和户口本作证；4、2010年父亲去世后，父亲的抚恤金分配时，我两兄弟又一次声明蒋屋的房子是我两兄弟的，吴春香为拿到处理父亲后事剩余款，也承认是我两兄弟的，所以余款我两兄弟没有分一分钱，有她二哥的签名和财政所出具的复件为证；5、吴春香没有尽到一个妻子的责任，也没有给李家创造一点财富，所以我不会给吴春香一分钱。
被告李升标为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
1、李升杨记录的《母亲刘香英遗嘱》一份，证明伍岭村蒋屋房子在其母亲去世之前已经分给了两被告；
2、李辉燕、李辉青、李辉藻出具的《证明》、常驻人口登记卡，证明伍岭村蒋屋房子归两被告所有；
3、赣州市南康区伍岭村村民委员会《证明》一份，证明李辉英没有责任田，征地拆迁的房子建在两被告及其母亲的责任田上；
4、领条一份，证明对李辉英安葬费及抚恤金进行分配时，原告认可蒋屋老房归两被告所有，两被告才同意原告领取抚恤金；
5、死亡记录，证明原告有意致李辉英死亡，无权继承其任何财产；
6、公开信、协议书各一份，证明原告为钱不择手段；
7、李辉燕、李辉青、李辉藻出具的《证明书》一份，证明原告嫁到李家没有创造任何蔡明，反而造成很大困难。
被告李升杨未提交答辩意见及书面证据。
第三人谭夏莲、谭丽娟述称，我们跟随原告吴春香与继父李辉英于1994年8月开始共同生活；在李辉英晚年患病期间，我们一直和母亲照顾李辉英直至其去世，我们对李辉英尽到了做子女的责任和义务，对李辉英的遗产享有继承权，故请求依法判令两被告返还我们所应继承李辉英遗产的份额。
第三人谭夏莲、谭丽娟未提交书面证据。
针对第三人的述求，被告李升标述称，谭丽娟和谭夏莲没有出钱，也没有尽到赡养义务，不应继承我父亲的遗产。
本院依据双方当事人的庭审陈述及双方提供的证据，对本案事实综合评判如下：
两被告父亲李辉英与母亲刘香英（1994年去世）于上世纪八十年代在赣州市南康区三江乡伍岭村蒋屋组共同建有老房一栋,该房屋建房用地为两被告及其母亲刘香英承包经营的土地，李辉英、刘香英夫妇生育二个小孩即本案两被告，建房时两被告尚未成年。李辉英于2010年去世，未对其生前财产作出分配。后该老房被赣州市南康区三江乡人民政府征用，该乡政府出具《证明》载明：“今有三江乡伍岭村蒋屋组李辉英，生前在伍岭村蒋屋组建有土坯房一栋，占地面积239.34㎡，建筑面积408.3㎡，有自留菜地0.26亩，余坪1.35亩，均位于赣州职教园区征地拆迁范围内，征地拆迁补偿款已打入李辉英儿子李升标、李升杨账户，明细如下：1、房屋拆迁、搬迁、临时安置及拆迁奖励费用175682.6元；2、自留菜地（0.26亩）补偿金额7672.60元；3、余坪（1.35亩）补偿金额26692.2元，青苗费（0.26亩）补偿金额156元，合计210213.4元，房屋安置面积239.34元。”该征地拆迁补偿款由两被告各领取一半。
另查明，原告吴春香于1994年带着其女儿谭夏莲、谭丽娟开始与李辉英共同生活，吴春香与李辉英于1998年8月10在南康市人民政府补办结婚登记。谭夏莲与吴春香、李辉英共同生活至其出嫁，谭丽娟与吴春香、李辉英共同生活至李辉英去世。李辉英系国家工作人员，生前未承包经营集体土地，吴春香、谭夏莲、谭丽娟到李辉英处生活后，也未承包经营集体土地。
本院认为，两被告父亲李辉英与母亲刘香英于上世纪八十年代在赣州市南康区三江乡伍岭村蒋屋组所建老房一栋，系两人共同财产，应由两人各享有一半份额。被告李升标认为其母亲刘香英经李辉英同意在去世前已将其生前财产（包括老房在内）指定由两被告继承，为此提供被告李升杨记录《母亲刘香英遗嘱》及申请证人郭香娣、刘金莲出庭作证，以证明其主张。本院认为，关于被告李升杨记录《母亲刘香英遗嘱》，该遗嘱为被告李升杨代书，即为代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书书人、其他见证人和遗嘱人签名。”而被告提供的该份遗嘱上并无见证人及遗嘱人签名或捺印，不符合遗嘱的形式要件，同时被告李升杨作为继承人，依据法律规定也不能作为遗嘱见证人代为书写遗嘱，为此，本院对该份《母亲刘香英遗嘱》不予采信。关于被告李升标申请出庭作证的郭香娣、刘金莲证人证言，两证人虽陈述刘香英去世前欲将其生前财产交由两被告继承，但被告李升标未提供其他证据佐证该证言，且证人郭香娣系被告李升标姨娘，为此，本院对两证人的证人证言不予采信。综上，被告李升标未提供充分证据证明其母亲刘香英去世前对其生前财产作出处分，其财产应由其配偶李辉英及子女即两被告共同继承。刘香英去世后，其享有的伍岭村蒋屋组老房一半份额由李辉英、李升标、李升杨共同继承，各继承三分之一份额。
原告吴春香于1994年开始与李辉英共同生活，两人于1998年8月10在南康市人民政府补办结婚登记，双方形成合法夫妻关系，其作为李辉英配偶有权继承李辉英生前财产。第三人谭夏莲、谭丽娟于1994年开始与李辉英共同生活，当时谭夏莲为8岁、谭丽娟为4岁，后谭夏莲与李辉英共同生活至其出嫁，谭丽娟与李辉英共同生活至李辉英死亡，故可以认定谭夏莲、谭丽娟系李辉英继子女，两人由李辉英、吴春香共同抚养长大，谭夏莲、谭丽娟与李辉英形成扶养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”为此，第三人谭夏莲、谭丽娟作为与李辉英有扶养关系的继子女，有权继承李辉英生前财产。
关于拆迁补偿款分割的问题。南康区三江乡人民政府拆迁补偿的项目有房屋拆迁、搬迁、临时安置及拆迁奖励费用、自留菜地补偿款、余坪补偿款、青苗费补偿款，而李辉英、原告吴春香、第三人谭夏莲、谭丽娟均未在三江乡伍岭村承包经营集体土地，故原告吴春香、第三人谭夏莲、谭丽娟不享有拆迁补偿项目中的自留菜地、余坪、青苗费补偿款权利。由于伍岭村老房系李辉英与刘香英夫妻共同财产，因刘香英去世前未对其生前享有的房屋权利作出处分，该房屋由刘香英享有的一半权利应由李辉英、李升标、李升杨共同继承，各享有三分之一的权利。李辉英去世前未对其生前享有的房屋权利作出处分，故其对房屋享有的权利应由原告吴春香、被告李升标、李升杨、第三人谭夏莲、谭丽娟共同继承，各享有五分之一的权利。因此，房屋拆迁补偿款175692.6元应按前述份额划分，即李辉英先享有一半份额即87846.3元，后继承刘香英享有份额的三分之一即29282.1元；李辉英享有份额共计117128.4元，由原告吴春香、被告李升标、李升杨、第三人谭夏莲、谭丽娟各享有五分之一即23435.68元。因房屋拆迁补偿款由两被告各领取一半，故两被告应各返还原告吴春香、第三人谭夏莲、谭丽娟房屋拆迁补偿款11712.84元。被告李升标辩称，其父亲李辉英在2002年分家时将房屋分给两被告,原告吴春香在领取李辉英抚恤金时同意伍岭村蒋屋老房归两被告所有，但未提供充分证据证明，不予支持。被告李升杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升标分别返还原告吴春香、第三人谭夏莲、第三人谭丽娟房屋拆迁补偿款11712.84元；
二、被告李升杨分别返还原告吴春香、第三人谭夏莲、第三人谭丽娟房屋拆迁补偿款11712.84元；
三、履行期限：上述款，限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告吴春香的其他诉讼请求。
案件受理费968元，由原告吴春香承担193.6元，由被告李升标、李升杨各负担193.6元，由第三人谭夏莲、谭丽娟各负担193.6元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘宏明