wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2547号
上诉人（原审原告，反诉被告）辛阳，女，1965年4月20日出生。
上诉人（原审被告，反诉原告）北京众和新源管理咨询中心，住所地北京市石景山区古城南里（古城城管对面）。
执行事务合伙人，郝殿香。
委托代理人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周武军，男，1980年9月3日出生。
上诉人辛阳、上诉人北京众和新源管理咨询中心因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：北京众和新源管理咨询中心在本院审理期间认可诉争房屋的建设未取得相关的规划审批，该事实关系到本案中各方当事人之间租赁合同的效力的认定，原审法院应当对此问题进行核实，并在此基础之上重新对各方的诉讼请求进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1869号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 明 玥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00015号
申请执行人王某甲，女，汉族，学生。
法定代理人杨某，女，汉族，农民，系王某甲之母。
被执行人王某乙，男，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案的（2014）华阴民初字第00103号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王某甲于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的4800.00元，执行费50.00元，被执行人王某乙现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00103号民事调解书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔蕊莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第52号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，又名杨曾用，男，住卢氏县。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月9日作出（2014）卢刑初字第172号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年3月份起，被告人杨某某在其位于卢氏县的家内生产豆芽，在生产豆芽过程中掺入无根剂和增粗剂，并将所生产的豆芽销售给饭店和住户。2013年7月4日，卢氏县公安局、卢氏县农业局、卢氏县质量技术监督局联合执法人员在被告人杨某某的生产豆芽作坊中查获无根剂、增粗剂及生产的豆芽。经河北农产品加工技术司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某生产的豆芽中含有激素类农药4-氯苯氧乙酸和6-苄基腺嘌呤，不得作为食品加工助剂使用。
上述事实，被告人杨某某在一审开庭审理过程中无异议，有卢氏县农业局涉嫌犯罪案件移送书，证人陶某某、段某某、刘某某、冯某某、李某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，蔬菜抽样登记表，卢氏县农业局出具的关于杨某某豆芽案件的调查报告，卢氏县质量技术监督局（卢）质技监封字（2013）第014号扣押决定书及后附（卢）质技监物单字（2013）第014号涉案物品清单，河北省农产品加工技术司法鉴定中心冀农加司（2013）物鉴字第18号司法鉴定意见书，卢氏县人民法院（1997）卢刑初字第91号刑事判决书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依法判决：被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）杨某某上诉提出，自己生产、销售的豆芽没有添加无根剂、增粗剂。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。关于上诉人杨某某提出的上诉理由，经查，有现场勘查笔录及照片、蔬菜抽样登记表、司法鉴定意见证实，杨某某生产的豆芽中含有激素类农药4-氯苯氧乙酸和6-苄基腺嘌呤，上述物质不得作为食品加工助剂使用。有杨某某在侦查阶段供述称，为达到促进豆芽生长的目的，在豆芽生产过程中掺入无根剂和增粗剂，并将所生产的豆芽销售。一审庭审中，对原判认定其在豆芽生产过程中掺入无根剂和增粗剂的事实，杨某某亦无异议。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东宾
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1322号
原告：徐瑞天，男，1994年8月18日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：徐珊珊，女，1992年5月19日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：许德礼，男，1968年12月13日出生，现下落不明。
原告徐瑞天与被告徐珊珊、徐德礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞天申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞天撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐瑞天负担。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 杨 民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 雷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初547号
原告李某某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨梦斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第301号
申请执行人兰州鑫恒业耐火材料有限公司。
被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司。
兰州鑫恒业耐火材料有限公司申请执行被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第30131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行账户存款并将案款发还给申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第30131号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年八月十二日
书记员 马瑾荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初293号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告吕学成，男，57岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告吕学成供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第545号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：徐祥盛。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告徐祥盛、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3890.81元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1945.41元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1945.40元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张明燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第545号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：徐祥盛。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告徐祥盛、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3890.81元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1945.41元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1945.40元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张明燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01623号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，组织机构代码45190525-5。
代表人易勇，系该支行行长。
委托代理人王长朝（特别授权），系该支行员工。
被告郑艳，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告刘福金，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告刘福玉，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行巫溪支行）与被告郑艳、刘福金、刘福玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫溪支行委托代理人王长朝，被告刘福金、刘福玉到庭参加诉讼；被告郑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巫溪支行诉称：2012年8月27日，被告郑艳、刘福金、刘福玉共同结成三户联保小组，以向原告农业银行巫溪支行申请农户小额联保贷款。2012年8月29日，被告郑艳与原告农业银行巫溪支行签订借款合同，双方约定：借款金额为50000.00元；借款期限为2012年8月29日至2013年8月28日；借款期限内的利率为年利率6%，逾期利率为年利率9%。被告刘福金、刘福玉共同为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郑艳、刘福金、刘福玉均未履行返还借款本金和支付利息的义务。为此，原告农业银行巫溪支行向本院提起诉讼，请求判决被告郑艳、刘福金、刘福玉向原告农业银行巫溪支行连带返还借款本金50000.00元并支付相应利息（利息的计算时间和标准为：2012年8月29日至2013年8月28日的利息按年利率6%的标准计算，2013年8月29日起至清偿之日止的利息按年利率9%的标准计算。）
被告郑艳未出庭参加诉讼，也未进行答辩或提交任何证据。
被告刘福金辩称：被告刘福金对原告农业银行巫溪支行诉称的内容没有异议，但因目前经济困难，故请求原告农业巫溪支行能给予一定的宽限期。
被告刘福玉辩称：被告刘福玉对原告农业银行巫溪支行诉称的内容没有异议，但因目前经济困难，故请求原告农业巫溪支行能给予一定的宽限期。
经审理查明：2012年8月27日，被告郑艳、刘福金、刘福玉共同结成联保小组以向原告农业银行巫溪支行申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年8月29日，被告郑艳与原告农业银行巫溪支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款本金为50000.00元；借款用途为承包工程；借款期限为2012年8月29日至2013年8月28日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，执行固定利率；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘福金、刘福玉作为联保小组成员，分别在前述借款合同的保证人一栏予以签名确认。借款合同签订当日，原告农业银行巫溪支行将50000.00元借款汇入了被告郑艳的银行账户（账号为6228410470298690314）。
另查明，借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告农业银行巫溪支行提交的户籍资料、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借款凭证、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据予以证明。
本院认为，原告农业银行巫溪支行与被告郑艳之间的借款合同关系及原告农业银行巫溪支行与被告刘福金、刘福玉之间的保证合同关系均已经成立并生效。当被告郑艳不按约定期限履行债务时，原告农业银行既可以要求作为债务人的被告郑燕履行债务，也可以要求作为连带共同保证人的被告刘福金、刘福玉在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告农业银行巫溪支行要求被告郑艳返还借款本金50000.00元并支付相应的利息（2012年8月29日至2013年8月28日的利息按年利率6%的标准计算，2013年8月29日起至清偿之日止的利息按年利率9%的标准计算。）被告刘福金、刘福玉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支返还借款本金50000.00元并支付相应的利息（利息的计算时间和标准为：2012年8月29日至2013年8月28日的利息按年利率6%的标准计算，2013年8月29日起至清偿之日止的利息按年利率9%的标准计算。）
二、被告刘福金、刘福玉就本判决第一条确定的金钱给付义务承担连带责任。
如果被告郑艳、刘福金、刘福玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告郑艳负担，并由被告刘福金、刘福玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 钟华明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方 巍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执856号
申请执行人王国安，男，1973年6月10日生，住鹿寨县。
被执行人龙澍，男，1976年4月15日生，住鹿寨县。
申请执行人王国安申请执行被执行人龙澍买卖合同纠纷
一案，申请执行人王国安依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初955号民事判决书，于2016年9月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法受理。该案执行标的为4.3485万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十四日
书记员 江荣玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第10号
申请人：宁波富帆集团有限公司。
法定代表人：王星平。
委托代理人：林红。
申请人宁波富帆集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年2月19日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124087789、面额人民币6万元、出票人宁波富帆进出口有限公司、收款人宁波富帆集团有限公司、无背书、最后持票人宁波富帆集团有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年1月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波富帆集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年四月二十五日
代书记员 周瑚艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第272号
原告：戴春云，经商。
委托代理人（特别授权）：戴秀成。
被告：顺吉集团有限公司。
法定代表人：施顺吉。
被告：顺吉集团有限公司永缙线巽宅至界坑段改建工程一期b合同段项目经理部。
负责人：汪建满。
本院在审理原告戴春云诉被告顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司永缙线巽宅至界坑段改建工程一期b合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告戴春云于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴春云以双方已协商和解为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴春云撤回起诉。
本案受理费7717元，减半收取3858.50元，由原告戴春云负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年六月十六日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第49号
原告：朱某。
被告：叶某，现羁押于市三垟强制隔离戒毒所。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 林梦祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10151号
原告史建民，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告史建民诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告史建民诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3911.04元，并支付赔偿金3911.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告史建民将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，史建民对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史建民的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告史建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10151号原告史建民，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告史建民诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告史建民诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3911.04元，并支付赔偿金3911.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告史建民将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，史建民对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史建民的起诉。案件受理费10元，予以退还原告史建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2233号
原告木瑞平。
被告朱黎黎。
被告谢军。
原告木瑞平为与被告朱黎黎、谢军民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告木瑞平、被告朱黎黎到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木瑞平起诉称：2011年3月14日，被告朱黎黎、谢军夫妻以经营所需资金为由向原告借款11万元，约定月利率2%，原告以现金方式向被告朱黎黎支付借款，同时由被告朱黎黎出具借款借据一份交原告收执。现经原告多次催讨借款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告朱黎黎、谢军偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月14日起暂算至2014年4月14日止计2200元，实际均应计算至被告履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为利息的计算按本金9万元为基数。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。
证据三，借款借据一份，以证明借贷关系的事实。
被告朱黎黎答辩称：2010年下半年，我向我表兄弟借款9万元（一次7万，一次2万）。此后，我支付了5个月的利息。期间，我表兄弟帮我扣减了1万元，故欠款本金为8万元。另，我老公对该笔借款不清楚，他直到半个月前才知道该笔借款。我现在没有能力偿还欠款。
被告谢军未作答辩。
被告朱黎黎、谢军在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告朱黎黎无异议，被告谢军未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告朱黎黎、谢军系夫妻关系。2011年3月14日，被告朱黎黎向原告借款9万元，约定月利率2%。期间，被告仅支付部分利息。2014年3月14日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金9万元及利息2万元，合计11万元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告朱黎黎欠原告木瑞平借款本金9万元及结算利息2万元，由原、被告陈述及被告朱黎黎签字确认的借款借据为据，事实清楚，予以确认。被告应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）四倍，本院酌情确定为月利率1.5%。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱黎黎、谢军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告木瑞平借款本金9万元、已结算的利息2万元及相应利息（以借款本金9万元为基数，自2014年3月14日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告木瑞平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告朱黎黎、谢军负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2544元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙子正
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终885号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司）。
居所地：河南省信阳市八一路颐和花园8号楼。
法定代表人王建辉，该公司经理。
委托代理人张正森，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黑婷婷，女，1986年6月8日生，汉族，住息县.
委托代理人刘建军，男，汉族，1984年7月8日生，住址同上，系原告的丈夫。
被上诉人（原审被告）李清华，男，1978年11月12日生，汉族，住户籍地为息县。
被上诉人（原审被告）谢跃富，男，1973年3月10日生，户籍地为浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称联合财险丽水支公司）
委托代理人吴俊杰，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。
上诉人平安财险信阳支公司因与被上诉人黑婷婷、李清华、谢跃富、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人张正森，被上诉人委托代理人刘建军、吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月19日，被告李清华驾驶车牌号为豫S5J3**轿车，沿337省道息县桃花苑商贸城路口处行驶时，与被告谢跃富驾驶的车牌号为浙KN20**的小型客车和原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，三车受损的交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告李清华负此次事故的主要责任，被告谢跃富负此次事故的次要责任，原告黑婷婷无责任。肇事车辆豫S5J3**轿车在平安财险信阳支公司投保了交强险，肇事车辆浙KN20**的小型客车在联合财险丽水支公司投保了交强险。原告黑婷婷于受伤当日入住息县人民医院，于2015年10月28日出院，共住院10天，共花医疗费3880.3元；2015年10月23日，原告在信阳市中心医院花费医疗费1014.5元，医疗费合计4894.8元。经医院诊断，其损伤为“左下肺挫伤、全身多处软组织损伤”。2015年12月31日，经息县价格认证中心评估，原告所骑的电动车车损为1010元，为此原告垫支鉴定费150元。被告李清华驾驶的肇事车辆在被告平安财险信阳支公司投保了交强险，被告谢跃富驾驶的肇事车辆在被告联合财险丽水支公司投保了交强险，本事故发生于保险有效期间内。另查明，原告黑婷婷在息县骏辰商贸有限公司从事食品销售工作。
原审法院认为，被告李清华、谢跃富违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生碰撞，致他人受伤的交通事故，且被告李清华负事故主要责任，被告谢跃富负事故次要责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于发生交通事故时，被告李清华驾驶的车辆尚属被告平安财险信阳支公司交强险有效期间内，被告谢跃富驾驶的车辆尚属被告联合财险丽水支公司交强险有效期间内，故应先由被告平安财险信阳支公司与联合财险丽水支公司承担赔偿责任，考虑到被告李清华与被告谢跃富在事故中责任大小，酌情由被告平安财险信阳支公司承担60%的责任，被告联合财险丽水支公司承担40%的责任。原告黑婷婷虽在息县骏辰商贸有限公司工作，但是其提供的证据不足以证明其收入，考虑到其工作性质，故依法按批发零售业行业标准计算其误工损失。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告黑婷婷的各项经济损失计算如下：医疗费4894.8元、鉴定费150元、护理费795.6元［每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，10天］、住院伙食补助费300元（10天×30元固定标准）、营养费200元（10天×20元固定标准）、交通费300元（酌定）、车损1010元、误工费3730.8元（批发和零售业为34045元／年，每天93.27元计算，40天），合计款11381.2元。其中的150元（鉴定费）由被告谢跃富承担；其中11231.2元由被告平安财险信阳支公司承担60%，即6738.72元，由被告联合财险丽水支公司承担40%，即4492.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，原审法院缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告黑婷婷经济损失6738.72元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告黑婷婷经济损失4492.48元。三、被告谢跃富于本判决生效之日起十五日内赔付原告黑婷婷经济损失150元。四、驳回原告黑婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费190元，由被告李清华承担。
平安财险信阳支公司上诉称：原审计算黑婷婷损失有错误，请求二审依法改判。
联合财险丽水支公司辩称：认可法院依法判决。
黑婷婷辩称：认可法院依法判决。
李清华、谢跃富未出庭、未答辩。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，在本案本次事故中，虽然被上诉人李清华承担主责，谢跃富承担次责。但在被上诉人黑婷婷损失的赔偿上，在交强险项下，两家保险公司应当在各自的交强险限额内平均分担，即各分担50%。一审判令上诉人承担60%，多判了10%即多判了1123.12元，依法应当予以纠正。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2015）息民初字第2548号民事判决第三、四项；
二、变更息县人民法院（2015）息民初字第2548号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付黑婷婷5615.6元（6738.72元-1123.12元）；
三、变更息县人民法院（2015）息民初字第2548号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付黑婷婷经济损失5615.6元（4492.48元＋1123.12元）。
本案一审诉讼费190元，二审诉讼费190元，均由李清华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第262号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人李洪武。代理权限为特别授权。
被告冯长城，男，1961年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张开芳，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告邓玉芹与被告冯长城、张开芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院审判员孙德利担任审判长，与助理审判员张延朝、人民陪审员牟悦俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪武，被告冯长城、张开芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告与冯长城签订保证借款合同一份，约定由冯长城向原告借款三万元整，期限三个月，利率2%，逾期按约定利率加收每天2%的违约金，张开芳自愿为上述借款提供连带保证责任。协议签订后，原告将借款交付给冯长城。借款到期后，被告冯长城未按约定还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告冯长城偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息、违约金；被告张开芳对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯长城辩称，第一、原告邓玉芹实际交付的借款本金为2.7万元，不是诉状中所称的3万元；第二、被告冯长城在约定的借款期限内，已偿还原告利息共计1800元。另外，自2013年5月至2015年3月，被告冯长城一直按照后期的口头约定每月偿还本付息1500元，其中利息600元，本金900元。双方关于逾期利息、违约金的约定超出了年利率24%，超出部分法院不应予以支持，截止2015年10月被告尚欠原告本金及利息共计8700元。
被告张开芳辩称，被告冯长城尚欠原告本息8700元，被告张开芳仅对未归还部分承担担保责任。
经审理查明，2013年1月12日，原告邓玉芹与被告冯长城、张开芳签订保证借款合同一份，约定由冯长城向原告借款三万元整，月利率2%，逾期按约定利率加收2%的罚息，另外对未偿还部分加收每天2%的违约金。借款期限为三个月。被告张开芳对上述债务提供担保。原告将借款本金3万元交付被告冯长城后，被告冯长城在借款期限内按照约定利率偿还了原告利息共计1800元，自2013年5月份起至2015年3月份，被告冯长城每月偿还原告邓玉芹借款本息共计1500元。剩余本金及利息至今未予偿还，被告张开芳对剩余本金及利息亦未承担担保责任。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、被告提交的还款付息情况表、银行卡交易明细清单、通话录音（光盘），庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议的焦点有：一、原告邓玉芹交付给被告冯长城的借款本金是多少？二、被告冯长城尚欠原告本金多少？三、被告冯长城、张开芳应承担的责任是多少？
关于第一个争议的焦点，即原告邓玉芹交付给被告冯长城的借款本金是多少？原告邓玉芹主张借款本金为30000元，并提交借条一份予以证明。被告冯长城主张借款本金为27000元，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单及通话录音予以证明。本院认为，原告邓玉芹提交的借条中有“借款已收启”字样，并有冯长城的亲笔签名。被告冯长城提交的银行卡交易明细清单中显示2013年1月14日其名下的银行卡进账24000元，摘要为“现存”。庭审中，被告冯长城开始主张该日原告系通过银行转账交付了27000元，后又主张原告系通过银行转账交付了24000多元，另交付了2000多元现金，共计27000元。显然被告上述两次主张均与其提交的银行卡交易明细的记载明显不符，因此被告冯长城主张借款本金为27000元，本院不予采信，原被告之间实际交付的借款本金应认定为人民币30000元。
关于第二个争议的焦点，即被告冯长城尚欠原告本金是多少？原告邓玉芹以2013年1月12日的借款起诉至法院，称被告冯长城仅偿还了2个月的利息，剩余本金及利息未能偿还。被告冯长城主张该笔借款已经部分偿还，并提交还本付息情况表一份、银行卡明细一份以及通话录音一份予以证明。原告主张被告冯长城提交的还本付息情况表系2013年4月份被告冯长城向李洪武的另一笔30000元借款的还款情况，该借款还清后借条已经撕毁。因原告对该主张未能提交相关证据予以支持，本院不予采信。据被告提供的银行卡明细及双方的录音资料等证据，能够认定自2013年1月12日至同年4月12日，被告冯长城在借款期限内偿还了原告三个月的利息，每月600元共计1800元。据被告提供的录音资料、银行卡交易明细，能够认定自2013年5月12日至2015年3月20日，被告每月偿还原告本息共计1500元.被告冯长城主张与原告口头约定该1500元中包括本金900元、利息600元。原告对此予以否认，被告对此也未能提交相关证据，因此对被告主张的该1500元中本金与利息的分配方式本院不予采信。被告每月偿还原告的1500元，应按照先偿还利息，后偿还本金的顺序确定。借款期内，利息应按照年利率24%计算，对于逾期已支付的利息、罚息及违约金因利息已经实际支付，应按照年利率36%计算，对于被告冯长城每月偿还的1500元中超出当月利息的部分应当折抵下月借款本金，对于逾期未支付的利息应按照年利率24%计算。
据此，至2015年3月21日被告冯长城尚欠原告借款本金为10528.27元。
关于第三个争议的焦点，即被告冯长城、张开芳应承担的责任是多少？本院认为，债务应当清偿。据上所述被告冯长城尚欠原告借款本金10528.27元，被告冯长城理应偿还原告并应按年利率24%承担拖延利息。原告在保证期间内起诉要求被告张开芳对被告冯长城所欠债务承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯长城于本判决生效之日起三日内返还原告邓玉芹借款本金10528.27元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月21日起至本息付清之日止）；
二、被告张开芳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有向被告冯长城追偿的权利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯长城、张开芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一六年四月七日
书 记 员 齐富强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第212号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐某某，四川省北川羌族自治县人。因本案2015年1月6日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月19日，被告人徐某某在绵阳市工商银行办理卡号为4270300049939613牡丹信用卡1张，徐某某用该卡从2014年1月25日至同年7月10日期间透支逾期不还。在银行工作人员多次电话、短信催收下，徐某某仍不还款。截止2014年12月21日，被告人徐某某共计透支本金49827.13元，利息7642.22元。2015年1月6日，被告人徐某某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年6月12日，被告人徐某某偿还了全部欠款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、报案资料、信用卡申请表、透支明细、银行催款记录、交易明细、证人冯某某、谢某某的证言、情况说明、被告人徐某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人徐某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 李典林
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1137号
申请执行人黑龙江海顺大件运输有限公司哈尔滨分公司
被执行人廖诗雨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00198号，依法向被执行人廖诗雨发出执行通知书，责令被执行人廖诗雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖诗雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖诗雨（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币5506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1137号
申请执行人黑龙江海顺大件运输有限公司哈尔滨分公司
被执行人毛梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00198号，依法向被执行人毛梅英发出执行通知书，责令被执行人毛梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛梅英（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款�民币5506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1137号
申请执行人黑龙江海顺大件运输有限公司哈尔滨分公司
被执行人廖剑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00198号，依法向被执行人廖剑敏发出执行通知书，责令被执行人廖剑敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖剑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖剑敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币5506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月七日
书记员 王建平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8493号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告牛金。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告牛金物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费336元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1330号
申请人：静素芹，女
被申请人：静素云，女
被申请人：柴晓军，男
静素芹与静素云、柴晓军民间借贷纠纷一案，申请人静素芹于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴晓军在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资（银行账号6228482126342297364）予以冻结，申请人静素芹已提供担保。
本院经审查认为，申请人静素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴晓军在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资（银行账号6228482126342297364），期限为2017年3月9日至2018年3月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月九日
书记员 温艳阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初585号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告刘端辉，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘贞平，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘端义，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘端辉、刘贞平、刘端义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告刘端辉、刘贞平、刘端义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告刘端辉于2013年7月13日向原告借款人民币3万元，由被告刘贞平、刘端义保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告刘端辉立即偿还借款人民币3万元整及以该款项为基数自2013年7月13日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告刘贞平、刘端义承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘端辉、刘贞平、刘端义均没有答辩。
经审理查明，2013年7月13日，原告信用社与被告刘端辉、刘贞平、刘端义签订保证借款合同一份，约定：被告刘端辉向原告信用社借款人民币3万元整，按月利率11‰计息，借款日期自2013年7月13日起至2014年7月12日止，借款用途用于收购塑料，被告刘贞平、刘端义为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告刘端辉借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告刘端辉、刘贞平、刘端义之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告刘端辉发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告刘端辉未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘端辉偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告刘贞平、刘端义自愿对被告刘端辉的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告刘贞平、刘端义承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告刘端辉、刘贞平、刘端义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘端辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一三年七月十三日起按月利率千分之十一计至二〇一四年七月十二日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告刘贞平、刘端义共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百四十五元，减半收取人民币四百二十二元五角，由被告刘端辉、刘贞平、刘端义共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初278号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司员工。
被告：聂小宁，男，1974年10月8日出生，汉族。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告聂小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 员 翟艳超
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈 玮
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一作初字第348号
原告：李贝。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务1-1-22层。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：谢翔。该公司员工。
原告李贝与太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贝的委托代理人耿艳斌、被告太平财险河北公司的委托代理人谢翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贝诉称，2014年10月26日20时54分许，原告驾驶自己所有的冀A×××××号轿车在晋州市总十庄镇河头村行驶时不慎托底造成该车损坏的交通事故。冀A×××××号车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保“车辆损失险”，事故发生在保险期间。请求法院依法判决被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等各项费用共计100000元；
原告李�向本院提交以下证据：
1、机动车辆保险单出险抄件，证明事故经过及责任划分；
2、驾驶本、行驶证，证明司机具有驾驶资格，车辆检验合格；
3、保险单，证明原、被告存在保险合同关系；
4、评估费发票一张，证明评估花费4000元；
5、施救费发票20张，证明施救花费400元；
被告太平财险答辩称：原告车辆在我公司投有车辆损失险、不计免赔，未投保指定专修。我方的赔偿根据普通修理厂的维修金额进行理赔，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告太平财险未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车损进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院对上述证据予以�认。被告对原告提交的证据4不予认可，认为原告车辆的损失已经进行了重新评估且评估损失与原告提交的公估报告不一致。本院认为被告的异议理由与证据的认定无关，故本院予以确认。原、被告双方均对该公估报告的结论无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：李贝为其所有的冀A×××××号轿车在太平财险河北公司处投保了保险金额为193320元的车辆损失险并附加不计免赔条款，保险期间自2014年1月28日零时起至2015年1月17日24时止。
2014年6月19日20时54分许，李贝驾驶冀A×××××号轿车在晋州市总十庄镇河头村行驶时托底，造成该车损坏。事故发生后，李贝支付施救费400元并对车辆损失进行了单方委托鉴定，支付公估费4000元。2014年8月18日，经太平财险河北公司申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行了鉴定，确定损失数额为67800元。鉴定费由太平财险河北公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告李贝与太平财险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告为其所有的车辆购买了机动车辆损失保险，在保险期间内原告投保的车辆因与地面发生碰撞而致损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平财险应当在机动车辆损失保险责任限额内赔偿原告的车辆损失。为确保公正性，被保险车辆的损失确定，应由原、被告双方共同参与。原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。被告对原告单方委托的鉴定结论持有异议并申请重新鉴定。重新鉴定系双方共同参与并由有鉴定资质的机构所�出。故应以该重新鉴定结论确定被保险车辆的损失。因原告单方委托的鉴定未被本院采信，其因此而产生的公估费用亦应由原告自行负担。而施救费用则系原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告李贝要求被告太平财险河北公司在车辆损失险保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李贝保险金六万八千二百元。
二、驳回原告李贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告李贝负担三百六十七元五角（已交纳），由被告太平财产保险股份有限公司河北分公司负担七百八十四元三角（于本判决生效后七日内向本院缴纳），
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年九月三十日
书记员 董文静
第3页
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一作初字第348号
原告：李贝。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务1-1-22层。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：谢翔。该公司员工。
原告李贝与太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贝的委托代理人耿艳斌、被告太平财险河北公司的委托代理人谢翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贝诉称，2014年10月26日20时54分许，原告驾驶自己所有的冀A×××××号轿车在晋州市总十庄镇河头村行驶时不慎托底造成该车损坏的交通事故。冀A×××××号车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保“车辆损失险”，事故发生在保险期间。请求法院依法判决被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等各项费用共计100000元；
原告李贝向本院提交以下证据：
1、机动车辆保险单出险抄件，证明事故经过及责任划分；
2、驾驶本、行驶证，证明司机具有驾驶资格，车辆检验合格；
3、保险单，证明原、被告存在保险合同关系；
4、评估费发票一张，证明评估花费4000元；
5、施救费发票20张，证明施救花费400元；
被告太平财险答辩称：原告车辆在我公司投有车辆损失险、不计免赔，未投保指定专修。我方的赔偿根据普通修理厂的维修金额进行理赔，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告太平财险未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车损进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据4不予认可，认为原告车辆的损失已经进行了重新评估且评估损失与原告提交的公估报告不一致。本院认为被告的异议理由与证据的认定无关，故本院予以确认。原、被告双方均对该公估报告的结论无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：李贝为其所有的冀A×××××号轿车在太平财险河北公司处投保了保险金额为193320元的车辆损失险并附加不计免赔条款，保险期间自2014年1月28日零时起至2015年1月17日24时止。
2014年6月19日20时54分许，李贝驾驶冀A×××××号轿车在晋州市总十庄镇河头村行驶时托底，造成该车损坏。事故发生后，李贝支付施救费400元并对车辆损失进行了单方委托鉴定，支付公估费4000元。2014年8月18日，经太平财险河北公司申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行了鉴定，确定损失数额为67800元。鉴定费由太平财险河北公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告李贝与太平财险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告为其所有的车辆购买了机动车辆损失保险，在保险期间内原告投保的车辆因与地面发生碰撞而致损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平财险应当在机动车辆损失保险责任限额内赔偿原告的车辆损失。为确保公正性，被保险车辆的损失确定，应由原、被告双方共同参与。原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。被告对原告单方委托的鉴定结论持有异议并申请重新鉴定。重新鉴定系双方共同参与并由有鉴定资质的机构所作出。故应以该重新鉴定结论确定被保险车辆的损失。因原告单方委托的鉴定未被本院采信，其因此而产生的公估费用亦应由原告自行负担。而施救费用则系原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告李贝要求被告太平财险河北公司在车辆损失险保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李贝保险金六万八千二百元。
二、驳回原告李贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告李贝负担三百六十六元（已交纳），由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担七百八十四元（于本判决生效后七日内向本院缴纳），
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年九月三十日
书记员 董文静
第4页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第170号
原告刘铁，男，现住沈阳市于洪区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告刘铁诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，原、被告签订一份工业区商品房买卖预售合同及补充条款，合同编号为房预字218号。原告分二次交付首付款36，468.00元。2010年该项目封顶，但在随后被告并未按双方的约定及时交房，也未能签订买卖合同及产权备案，现在已到2015年，期间原告多次向被告主张自己的合法权益，但均未能得到满意答复。原告作为合同一方，合法权益不能得到有效保护，在原告不能自行达到购楼目的的情况下，现起诉到人民法院，请求被告继续履行合同交付房屋，并赔偿因迟延交付房屋造成的各项经济损失9，500.00元。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。双方签订的预售合同有效，我公司同意继续履行。延迟交房经济损失，因不可抗力，我公司不同意给付。
经审理查明，2009年7月27日，原、被告双方签订了一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品住宅7-601号，建筑面积为90.14平方米，每平方米2119.00元，房款总金额为191，007.00元。原告分二次交付首付款36，468.00。现原告诉讼来院，要求被告继续履行合同并交付房屋，赔偿因迟延交付房屋造成的各项经济损失9，500.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》等证据材料经庭审质证并在卷佐证，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，本案中原告诉讼请求为要求被告继续履行其与被告沈阳近海美加工业区有限公司所签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并交付房屋，而被告明确表示其同意继续履行该合同及交付房屋，双方对原告的该项诉讼请求没有争议，无需司法程序进行处理；关于原告要求被告赔偿其因迟延交付房屋造成的各项经济损失9，500.00元的诉讼请求，因该预售合同并未约定涉讼房屋的交付时间，故原告的此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁的起诉。
案件受理费3130.00元（缓缴）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3586号
原告：张栋。
委托诉讼代理人：申建国。
被告：谢文豪。
被告：杨静。
本院在审理原告张栋与被告谢文豪、杨静民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告张栋提供不出被告二被告的现住址，致使本院无法向被告送达应诉�续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告张栋对被告谢文豪、杨静提起诉讼，但不能提供二被告的现住址，属于被告不明确，原告张栋的起诉应予驳回。原告张栋可待清楚二被告的住址后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张栋的起诉。
案件受理费13800元退回原告张栋。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 秦广华
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3616号
罪犯彭远贵，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）渝一中刑初字第132号刑事判决，以被告人彭远贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第140号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第443号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5189号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第121号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年4月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭远贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭远贵在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭远贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭远贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01714号
原告：熊明翠，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告熊明翠诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告熊明翠的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊明翠诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币2153元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币2153元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用熊明翠为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠熊明翠2013年8月至9月期间工资人民币2153元未付。熊明翠为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币2153元。
上述事实有当事人当庭陈述及熊明翠提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中熊明翠仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时熊明翠的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，熊明翠诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告熊明翠工资款人民币2153元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初37号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，初中文化，无业。因故意伤害他人身体，2014年12月8日被安乡县公安局决定行政拘留七日，同年12月15日转为刑事拘留，同年12月18日被安乡县公安局决定取保候审，2015年12月9日被安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2014年12月7日20时许，被告人张某在安乡县深柳镇自由市场吃夜宵后，因醉酒在深柳镇大丰翔服装超市前街面上呕吐。环卫工人李某见状后认为张某随意呕吐，双方发生争吵。张某对李某拳打脚踢致李受伤。经鉴定，李某头面部及胸软组织挫伤并左侧第8、9肋骨骨折，系轻伤二级。2014年12月18日，双方达成和解协议，由张某赔偿李某现金42000元，李某对张某表示谅解。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、住院病历、民事调解协议及收条、行政处罚决定书，证人张长安、田地的证言，被害人李某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，与被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。综合全案认为被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 帅云
二〇一六年三月二十四日
书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3879号
申请执行人王兆祥，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人侯建民，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王兆祥与被执行人侯建民健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月6日作出（2015）邳官民字第456号民事判决书�判决书主文如下：一、被告侯建民赔偿原告王兆祥医疗费等各项损失合计36514.4元，于本判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询被执行人名下土地、车辆信息，没有查询到被执行人的土地、车辆信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3879号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 展
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督17号
申请人：孙振红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人孙振红于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款5580元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙振红工资款5580元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第21号
罪犯杨小云，男，1976年12月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年12月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人杨小云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年3月6日，本院作出（2012）黔高刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小云能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，杨小云犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杨小云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小云的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2005号
原告：刘凤生，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住滦县。
原告：张海，男，1949年10月28日出生，汉族，退休职工，现住滦县。
二原告委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：曹金鑫，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：曹树山，男，1965年10月2日�生，汉族，住滦县。
原告刘凤生、张海与被告曹金鑫农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘凤生、张海及二原告的委托代理人吴京春、被告曹金鑫及其委托代理人曹树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤生、张海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包地2.08亩，并赔偿原告损失6240元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，原告在曹村西审批了南、北长24米，东西宽46.4米的宅基地一处，为解决宅基地门口道路通行问题，2012年9月20日经中人曹玉禄等说和，二原告用东至曹宪会，西至张金国，南北至道的冯家坟北节2.08亩土地，兑换被告房北侧土地，以便原告通行，而被告在2013年在兑换的被告房基地北侧土地栽树，影响了原告的通行，经村委会调解原告得知，与原告兑换的被告房基地北侧土地使用权及所有权归曹村村委会所有，为集体河沿地，非是被告所有，也不享有使用权及所有权。故此原告认为，被告阻碍原告通行，且不具备使用权及所有权的土地置换原告的承包地，严重侵害了原告的合法权益，故依据《侵权责任法》的有关规定诉至贵院，请求依法判令被告退还原告的承包地2.08亩，并赔偿损失6240元，承担本案诉讼费用。
曹金鑫辩称，经过曹玉禄说和，用原告的2亩零8的地和我换，原告答应从其房东侧给我垫道，一直没垫。从换地到现在也没有阻碍原告通行。因为原告盖房不够，挨着我们地了，原告愿意用2.08亩地换我们7、8分地。原告房东侧，都是我们开荒的地。原告自愿和我们换地。他盖房地也未经审批，都是从个人处换的土地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人�方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对于原告张海的土地承包合同书、滦县小马庄镇曹家河曹村村民委员会收取原告张海的代收宅基地款收据、原告张海与被告曹金鑫的换地协议均无异议，本院予以认定。
本案的下列证据：1、原告提交的滦县小马庄镇曹家河曹村村民委员会证明，被告认为8米道南面有我4米，北面4米归原告，口头协议。当时没有通过大队，是和我们换的地，大队无权出证明。地一直收着我的承包费呢。该证据具有真实性、合法性，本院予以认定。2、原告提交的照片，被告对该照片反应现场情况没有异议，但是认为被告并未阻碍原告通行。对于该照片的真实性，本院予以认定。3、被告提交的承包费收据，原告认为写的是被告房的西侧的收据，与我方争议的8米道没有关联性。该证据具有真实性，但是该收据写明“收房西土地承包费”，而双方争议土地在被告的房北，与本案不具有关联性。
根据本院认定的证据及双方当事人陈述查明：原告刘凤生与被告张海系夫妻关系。2012年9月24日，原告张海与被告曹金鑫签订“换地协议”，约定双方以原告刘凤生冯家坟2.08亩左右地与被告曹金鑫房北8米道至西头对换。双方按照换地协议实际履行。
另查明：原告用于换地的承包地为滦县小马庄镇曹家河曹村村集体所有土地，位置为冯家坟北节2.08亩（东至曹宪会，西至张金国，南至道，北至道），承包期限为自1998年11月30日起至2028年11月30日止。被告用于换地的土地位于被告曹金鑫房北，该土地并非被告的承包地，被告也未向村集体履行其他使用手续，且换地协议中所说的房北8米道是原告院墙南侧、被告房屋北侧的村内街道。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四�规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益”。被告曹金鑫用于与原告互换的土地，为滦县小马庄镇曹家河曹村村集体所有，但是未依法从村集体取得承包经营权或者使用权，且该土地为街道，属于公益用地，因此被告并不享有该地的处分权，也就无权以该地与原告的承包地进行互换。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项的规定：“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”，原、被告之间的换地协议属于无效民事行为,被告曹金鑫应当将通过换地协议取得的原告的承包地返还给二原告。二原告所称换地时不知道被�土地的性质，与常理不符，二原告长期生活在该村，不可能不知道被告土地性质，对于二原告的该叙述，本院不予采信，因此换地时二原告明知被告不具有该地的处分权却仍然与被告换地，存在过错，且二原告未就诉请的损失提供充分证据，对于二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。考虑到农业生产的季节性，被告在二原告承包地上的现有农作物收获后不得继续耕种，并将二原告的承包地返还给二原告。根据本地农业生产的具体情况，本院确定返还时间为2017年11月30日。
综上所述，被告曹金鑫应当在2017年11月30日前，将二原告位于滦县小马庄镇曹家河曹村的冯家坟北节2.08亩承包地（东至曹宪会，西至张金国，南至道，北至道）返还给二原告。依照《中华人民共和国民法通则法》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款和《中华人民共�国物权法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告曹金鑫在2017年11月30日前，将原告刘凤生、张海位于滦县小马庄镇曹家河曹村的冯家坟北节2.08亩承包地（东至曹宪会，西至张金国，南至道，北至道）返还给原告刘凤生、张海；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义二〇一七年七月十一日
书记员 张 海 明
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1029号
原告吴清华，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，现住建瓯市汇丰城市。
被告谢增英，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，现住建瓯市汇丰城市。
本院在审理原告吴清华诉被江荣灿、谢增英民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年5月23日提出撤诉申请。经查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴清华撤回起诉。
案件受理费10344元，减半收取5172元，由原告吴清华负担。
审判员 梅文侃
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈丽萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执431号
申请执行人，蔡蕾蕾，男性，汉族，1987年12月14日出生，住高青县。
被执行人，邵秀花，女性，汉族，1979年2月4日出生，住高青县。
本院在蔡蕾蕾与邵秀花借款合同纠纷一案，经查明被执行人邵秀花无财产可供执行，申请执行人蔡蕾蕾也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王淑敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第655号
原告张国权，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区李家冲一村**栋***号。身份证号码：4302031978********。
委托代理人周艳辉，女，1967年11月12日出生，汉族，株洲市石峰区湘天法律服务所工作人员，住株洲市天元区黄河南路**号*栋***号，身份证号：4302251967********。代理权限：特别授权。
被告株洲华安钢铁有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区钢厂内。
法定代表人陈永金，该公司董事长。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张国权诉被告株洲华安钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员张雷、人民陪审员何志锋组成合议庭进行审理。原告张国权于2014年5月9日申请撤诉。
本院认为：原告张国权在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国权承担（本院决定免收）。
审 判 长 刘治国
审 判 员 张 雷
人民陪审员 何志锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 李艺超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执164号
郑娜：
你与申请人刘振振买卖合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院于2015年12月27日作出的（2015）汴民终字第2186号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘振振于2016年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）汴民终字第2186号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年三月六日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执164号
郑娜：
你与申请人刘振振买卖合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院于2015年12月27日作出的（2015）汴民终字第2186号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘振振于2016年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）汴民终字第2186号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年三月六日
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初390号
原告崔小林，住陕西省佳县。
被告郭冬栋，住陕西省佳县。
原告崔小林诉被告郭冬栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小林到庭参加了诉讼，被告郭冬栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小林诉称：2015年3月3日（农历正月十三），被告郭冬栋向原告借款人民币15000元，约定月利率1.5%，写有借据。后原告多次向被告催要借款本金及利息无果后，诉至佳县人民法院。庭审中，原告崔小林将诉讼请求变更为：1、要求被告郭冬栋偿还借款本金15000元及利息，利息从2015年3月3日起计至实际给付之日止，月利率按1.5%计；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郭冬栋于2015年3月3日向原告借款人民币15000元，月利率1.5%的事实。
被告郭冬栋未向法庭提出答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、内容真实有效，与所述事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实:
2015年3月3日（农历正月十三），被告郭冬栋向原告崔小林借款人民币15000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，写有借据。被告郭冬栋一直未还本付息。原告多次催要无果后，诉至佳县人民法院。
本院认为，原告崔小林与被告郭冬栋之间签订的民间借贷合同，属双方当事人真实意思表示,内容未违反相关法律规定，合同合法有效。因借据中未载明还款期限，根据有关法律规定，借款期限未约定或者约定不明确的，贷款人可随时催告要求借款人在合理期限内返还借款。因被告郭冬栋在原告的催要下一直未还本付息，形成违约。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬栋于本判决生效之日起五日内向原告崔小林偿还借款人民币15000元及利息（利息从2015年3月3日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭冬栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 张卓华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3163号
原告刘某某，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省西充县。
被告何某某，女，汉族，生于1970年9月11日，住四川省西充县。
本院于2015年9月28日立案受理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员李开志适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于某年某月某日在西充县金山乡民政所办理结婚登记。某年某月某日生育长女刘甲，现已成家；某年某月某日生育次女刘乙，现在内蒙古读大学。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合、生活习惯差异大，常因琐事争吵，被告猜疑心重，不信任原告，偶因琐事便会絮絮叨叨、喋喋不休，长此以往家庭关系日益紧张，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决解除原、被告名存实亡的婚姻关系。
被告何某某辩称：原告有婚外情，但原、被告夫妻感情特别好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日在西充县金山乡民政所办理结婚登记。某年某月某日生育长女刘甲，在南充市第三人民医院工作，某年某月某日生育二女刘乙，在内蒙古工业大学读书。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉讼来院要求离婚。审理中原告仅提供了双方身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告有二十多年的夫妻感情，婚后生育了两个女儿，婚姻基础较好，原告起诉要求离婚，但被告愿与原告和好，不同意离婚。且原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭俊杰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3163号
原告刘某某，男。
被告何某某，女。
本院于2015年9月28日立案受理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员李开志适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于某年某月某日在西充县金山乡民政所办理结婚登记。某年某月某日生育长女刘甲，现已成家；某年某月某日生育次女刘乙，现在内蒙古读大学。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合、生活习惯差异大，常因琐事争吵，被告猜疑心重，不信任原告，偶因琐事便会絮絮叨叨、喋喋不休，长此以往家庭关系日益紧张，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决解除原、被告名存实亡的婚姻关系。
被告何某某辩称：原告有婚外情，但原、被告夫妻感情特别好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日在西充县金山乡民政所办理结婚登记。某年某月某日生育长女刘甲，在南充市第三人民医院工作，某年某月某日生育二女刘乙，在内蒙古工业大学读书。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉讼来院要求离婚。审理中原告仅提供了双方身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告有二十多年的夫妻感情，婚后生育了两个女儿，婚姻基础较好，原告起诉要求离婚，但被告愿与原告和好，不同意离婚。且原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭俊杰
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执异4号
异议人邓年亮，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人李军，该公司营业部总经理。
被执行人桂林麟恒化工实业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人张光南，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人刘伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人邓年亮，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林麟恒化工实业有限公司、张光南、赵光新、刘伟、邓年亮金融借款合同纠纷一案中，邓年亮于2016年7月28日向本院提出书面异议申请。本院在审查该执行异议过程中，异议人邓年亮于2016年8月16日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，邓年亮的申请意识表示真实，不违反法律强制性规定，也不损害其他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人邓年亮撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 侯进虎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第568号
上诉人（原审原告）苏跃江，男，汉族，1962年5月25日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，特别授权代理。
上诉人苏跃江因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人苏跃江的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第984号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终493号
上诉人（原审原告）：林口县通利农副产品经销有限公司，住所地：黑龙江省林口县古城镇龙腾农副产品批发市场院内，暂住新疆生产建设兵团石河子市经济开发区北三十六号1-1号。
法定代表人：包国刚，公司经理。
委托诉讼代理人：郝建勋，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵建明，男，汉族，住新疆玛纳斯县。
上诉人林口县通利农副产品经销有限公司（以下简称通利公司）因与被上诉人赵建明种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月22日立案。
本院在审理过程中，被上诉人赵建明于2017年11月3日死亡。其子赵静炀及其女赵静静书面声明放弃继承其财产。上诉人通利公司申请撤回起诉。被上诉人赵建明之妻李艳清同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人通利公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初843号民事判决；
二、准许林口县通利农副产品经销有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3682元，减半收取计1841元，邮寄送达费44.4元，合计1885.4元，由林口县通利农副产品经销有限公司负担；二审案件受理费3682元，减半收取1841元，邮寄送达费177.6元，合计2018.6元，由林口县通利农副产品经销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员渠源
审判员甄红星
二○一七年十二月七日
书记员吴蓓蕾
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2017）兵06民终493号上诉人（原审原告）：林口县通利农副产品经销有限公司，住所地：黑龙江省林口县古城镇龙腾农副产品批发市场院内，暂住新疆生产建设兵团石河子市经济开发区北三十六号1-1号。法定代表人：包国刚，公司经理。委托诉讼代理人：郝建勋，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：赵建明，男，汉族，住新疆玛纳斯县。上诉人林口县通利农副产品经销有限公司（以下简称通利公司）因与被上诉人赵建明种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月22日立案。本院在审理过程中，被上诉人赵建明于2017年11月3日死亡。其子赵静炀及其女赵静静书面声明放弃继承其财产。上诉人通利公司申请撤回起诉。被上诉人赵建明之妻李艳清同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人通利公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初843号民事判决；二、准许林口县通利农副产品经销有限公司撤回起诉。一审案件受理费3682元，减半收取计1841元，邮寄送达费44.4元，合计1885.4元，由林口县通利农副产品经销有限公司负担；二审案件受理费3682元，减半收取1841元，邮寄送达费177.6元，合计2018.6元，由林口县通利农副产品经销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵群审判员渠源审判员甄红星二○一七年十二月七日书记员吴蓓蕾1
安徽省五河县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00518号
申请执行人：蔡道叶，男，1976年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：高学慧，男，1951年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蔡道叶申请执行高学慧民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人高学慧暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔国栋