新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6697号
原告：杨长云，男，1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：夏鸿鹄，男，1959年10月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路200号建工大厦。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
原告杨长云与被告夏鸿鹄、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江苏江都建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长云，被告夏鸿鹄，被告江苏江都建设公司的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付原告工程款133485元、承担违约金198390元，计331700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告江苏江都建设公司中标承建了阿克苏军分区发包的教导队营房修建工程，后江苏江都建设公司新疆分公司对该工程负责施工。2014年4月1日，原告和江苏江都建设公司新疆分公司签订建设工程劳务分包合同，由原告负责承建该工程所有土建项目，开工日期为2014年3月30日，竣工验收时间为2014年8月30日。2014年10月13日，原告和江苏江都建设公司新疆分公司又签订补充协议，对原合同内容进行变更和补充。原告在合同签订后组织人员、机械进行施工，原告实际完成土建10442平方米，应得费用1983980元，但被告仅支付185万元，尚欠133485元工程款未付，经索要无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告夏鸿鹄辩称，我系被告江苏江都建设公司中标承建的阿克苏军分区发包的教导队营房修建工程项目负责人属实，但我不应当承担给付原告工程款的责任，不同意原告的诉讼请求。
被告江苏江都建设公司辩称，我公司将承建的阿克苏军分区发包的教导队营房修建工程土建部分交给原告施工属实，因原告在施工过程中管理不到位，导致工期一再延误，给我公司造成了重大损失，且按照我们补充协议的约定我们双方对原工程量和单价进行了变更，原告已施工土建部分的面积为10442平方米，我公司已付原告185万元，按照补充协议约定扣除相关费用后，我公司已多支付原告部分工程款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交建设施工劳务分包合同，以此证明原、被告之间存在劳务关系的事实；被告夏鸿鹄，被告江苏江都建设公司对该组证据均认可；本院对该组证据予以确认；2.原告提交土建班组产值结算明细表，以此证明被告向原告提供土建结算费用的依据；被告夏鸿鹄、江苏江都建设公司对该组证据均不认可；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析；3.被告江苏江都建设公司提交建设工程劳务分包合同、补充协议，以此证明原、被告双方签订劳务分包合同、补充协议及合同约定的双方权力义务违约责任等事实；原告和被告夏鸿鹄对该证据均认可；本院对该组证据予以认定；4.被告江苏江都建设公司提交工程设计变更单、2015年11月29日倪阳出具证明，以此证明原告在土建部分施工过程中，因发包方要求，对原工程施工项目进行了增减变更的事实；原告和被告夏鸿鹄对该证据认可；本院对该组证据予以认定；5.被告江苏江都建设公司提交综合单价结算明细表，以此证明原、被告对原告施工部分进行结算的事实；原告对该证据不认可，被告夏鸿鹄对该证据无异议；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告江苏江都建设公司中标承建了阿克苏军分区发包的教导队营房修建工程，后被告江苏江都建设公司将该工程交给被告夏鸿鹄负责具体施工。2014年4月1日，被告夏鸿鹄以被告江苏江都建设公司下属的新疆分公司名义与原告签订劳务分包合同，约定：江苏江都建设公司新疆分公司（甲方）将阿克苏军分区发包的教导队营房修建工程土建部分交给原告（乙方）进行施工，土建综合单价按每平方米190元计算，木模综合单价按每平方米38元砼模接触面积计取；开工时间为2014年3月20日，竣工时间为2014年8月30日；因甲方原因导致不能按期完成工期的，原告不承担任何责任，同时甲方须向原告承担暂定总价10%的违约金，如原告工程实际进展滞后，乙方应按甲方要求采取补救措施。合同签订后，原告便开始进行施工。在施工过程中，阿克苏军分区经与被告江苏江都建设公司协商，双方对原合同施工项目进行了部分变更，具体如下：原地面设计为地板砖，现变更为水磨石，室内面积为1022.33平方米，室内踏步部分面积为197.1平方米；宿舍室内面积为5942.36平方米，楼梯间面积为714.34平方米，室外踏步部分面积为179.82平方米；屋顶变更为焦渣垫层，二层、三层、四层合计4584.7平方米；屋面变更为3CM找坡砼，施工面积为3086平方米。2014年10月13日，被告夏鸿鹄以江苏江都建设公司新疆分公司的名义与原告签订补充协议一份，约定：因原工程部分项目发生变化，原告从地砖工资中退给江苏江都建设公司新疆分公司（甲方）每平方米23元，室外平台、台阶、楼梯间乙方退给甲方每平方米50元，原有食堂水磨石原告退给甲方每平方米50元；屋面找坡改为泡沫混凝土，原告补贴每平方米建筑面积10元。原告已施工完毕的面积为10442平方米，每平方米约定为190元计1983980元，扣除合同变更原告应退还部分273213.98元[1、宿舍楼内136674.28元(5942.36平方米×23元）；2、楼梯间、室外平台踏步44708元（894.16平方米×50元）；3、食堂地面51116.7元（1022.33平方米×50元）；4、食堂室外平台踏步9855元（197.1平方米×50元）；5、屋面3厘米找坡30860元（3086平方米×10元），被告江苏江都建设公司应支付原告工程款1710766.02元，被告江苏江都建设公司已支付原告工程款1850000元。原告在庭审和起诉状中，对被告江苏江都建设公司已付其工程款1850000的事实认可，但在庭审中称该1850000元当中已包括合同变更扣款部分，被告江苏江都建设公司对已付原告1850000元工程款认可，但不认可该1850000元当中包括合同变更扣款部分的说法，原告对此未提交证据印证，被告江苏江都建设公司也表示现无法提供原告从被告处领款的具体凭证。原、被告双方就工程款结算无法达成一致，原告遂诉至法院。
另，2014年江苏江都建设公司新疆分公司已注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方签订的分包协议及补充协议，系双方在自愿基础上签订，合同内容不违反法律规定，现原告已按合同约定对分包工程施工完毕，被告江苏江都建设公司应当按照合同约定向原告支付对应工程款，原告已施工面积为10442平方米，每平方米约定为190元，计1983980元，扣除合同变更原告应退还273213.98元，原告应得工程款为1710766.02元，因被告已付原告工程款1850000元，已超出原告应得款项，故本院对原告要求支付工程款133485元的诉讼请求不予支持。原告在起诉状和庭审中对被告已付工程款1850000元的事实表示认可，但在庭审中称该1850000元当中已包括合同变更的扣款部分，被告对此不认可，而原告对此未提交相应证据印证，故本院对原告该意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，证据理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨长云的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6276元，由原告杨长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 吴大寿
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 铭