崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7304号
原告蒋化信，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘振宇。
被告巫国强，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被告中国大地财产保险股份有�公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿。
被告何振华，男，1982年8月11日生，汉族，住湖南省益阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。
原告蒋化信诉被告巫国强、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）、何振华、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财保益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋化信的委托代理人刘振宇、被告巫国强、被告大地财保上海分公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼，被告何振华、被告太平洋财保益阳支公司经本院依法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋化信诉称，2015年5月23日21时30分，被告巫国强驾驶的沪C1XX**中型普通客车及被告何振华驾驶的湘HQXX**小型轿车与原告蒋化信骑驶的自行车在上海市崇明县长征公路4.6公里处相撞，致车损、原告蒋化信受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告巫国强负事故全部责任，原告蒋化信、被告何振华不负事故责任。2015年11月13日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋化信胸部等处交通伤，致左侧九根肋骨骨折已构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。该起事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）13940.20元（已经扣除住院伙食费240元）、住院伙食补助费310元（20元／天×15.5天）、残疾赔偿金84768元（21192元／年×20年�20%）、误工费10100元（2020元／月×5个月）、护理费6641元（2261元＋60元／天×73天）、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、残疾辅助器具费400元、生活用品费127元、衣物损失费1000元、鉴定费1950元、代理费4000元。被告巫国强驾驶的沪C1XX**中型普通客车在被告大地财保上海分公司投保了机动车交强险及商业险，被告何振华驾驶的湘HQXX**小型轿车在被告太平洋财保益阳支公司处投保了机动车交强险，故要求被告大地财保上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担先行赔偿责任；被告太平洋财保益阳支公司在交强险范围内承担无责赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病历、出院小结、诊断报告、医疗费票据及清单；4、护理费发票；5、代理费发票。
被告巫国强辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见，原告的损失由保险公司承担。
被告大地财保上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。原告主张的医疗费，要求扣除非医保704元；住院伙食补助费认可310元；交通费，酌情认可200元；残疾赔偿金认可84768元；误工费认可10100元；精神损害抚慰金认可10000元；护理费不区分住院与否，认可40元／天，合计3600元；营养费认可2700元（30元／天×90天）；衣物损失费认可300元；残疾辅助器具费认可400元；生活用品费、鉴定费、代理费不属于保险范围。
被告何振华未应诉、答辩。
被告太平洋财险益阳支公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月23日21时30分，被告巫国强驾驶的沪C1XX**中型普通客车及被告何振华驾驶的湘HQXX**小型轿车与原告蒋化信骑驶的自行车在上海市崇明县长征公路4.6公里处相撞，致车损、原告蒋化信受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告巫国强负事故全部责任，原告蒋化信、被告何振华不负事故责任。2015年11月13日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋化信胸部等处交通伤，致左侧九根肋骨骨折已构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。
又查明，被告巫国强驾驶的沪C1XX**中型普通客车在被告大地财保上海分公司处投保了交强险及商业险，被告何振华驾驶的湘HQXX**小型轿车在被告太平洋财保益阳支公司处投保了交强险，事故发生时两车均在保险期间内。
审理中，被告巫国强表示事故发生后为原告垫付12979�，原告蒋化信对此予以认可，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费13940.20元。经本院审核，确认原告的医疗费为14132.74元（已扣除住院伙食费240元）。
二、原告主张住院伙食补助费310元、残疾赔偿金84768元（21192元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、误工费10100元（2020元／月×5个月）、残疾辅助器具费400元。被告太平洋财保益阳支公司均无异议，本院予以确认。
三、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。本院根据原告实际受伤程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
四、原告主张护理费6641元（2261元＋60元／天×73天）。本院根据原告受伤程度、实际住院天数、司法鉴定意见书及本市护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5911元（2261元＋50元／天×73天）。
五、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
六、原告主张生活用品费127元。本院根据原告受伤情况，认为生活用品确属必要，故对原告的生活用品费127元予以确认。
七、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
八、原告主张代理费4000元。本院认为，原告因本起事故确实花费了一定的费用，但为了更好地平衡当事人之间的利益，确认原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告�国强负事故全部责任，原告蒋化信、被告何振华不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告巫国强应对原告蒋化信的损失承担赔偿责任。沪C1XX**中型普通客车已在被告大地财保上海分公司处投保机动车交强险及商业险，湘HQXX**小型轿车已在被告太平洋财保益阳支公司处投保机动车交强险，故原告要求被告大地财保上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担先行赔偿责任，被告太平洋财保益阳支公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，本院依法予以支持。交强险、商业险以外的损失由被告巫国强承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第�十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蒋化信医疗费人民币10000元，护理费人民币5911元、误工费人民币10100元、残疾赔偿金人民币84768元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币200元、辅助器具费人民币400元计人民币111379元中的11／12即人民币102097.42元，衣物损失费人民币300元中的20／21即人民币285.71元，总计人民币112383.13元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告蒋化信医疗费人民币3132.70元、住院伙食补助费人民币310元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币1950元，总计人民币8092.70元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告蒋化信医疗费人民币1000元，护理费人民币5911元、误工费人民币10100元、残疾赔偿金人民币84768元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币200元、辅助器具费人民币400元人民币111379元中的1／12即人民币9281.58元，衣物损失费人民币300元中的1／21即人民币14.29元，总计人民币10295.87元；
四、被告巫国强赔偿原告蒋化信代理费人民币3000元，扣除其为原告蒋化信垫付的人民币12979元，故原告蒋化信于本判决生效之日起十日内返还被告巫国强人民币9979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3008元，减半收取计人民币1504元，由原告蒋化信负担人民币204元，被告巫国强负担人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年一月二十五日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条?多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八�?因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条?精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。