河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第226号
原告张某某，女，1980年1月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告柴某甲，男，1953年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告柴某甲、赵某某委托代理人张某某，系二原告儿媳妇。代理权限为一般代理。
原告柴某乙，男，2003年1月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告柴某丙，男，2009年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告柴某乙、柴某丙法定代理人张某某，系二原告母亲。
被告李某甲，女，1958年3月23日生，汉族，住邢台市开发区。（系耿某甲妻子）
被告耿某乙，男，1985年9月16日生，汉族，住邢台市开发区。（系耿某甲长子）
被告耿某丙，男，1989年1月11日生，汉族，住邢台市开发区。（系耿某甲次子）
被告耿某丁，女，1982年11月13日生，汉族，住邢台市开发区。（系耿某甲长女）
原告张某某、柴某甲、赵某某等人诉耿某甲生命权、身体权纠纷一案，本院受理后于2014年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某甲、赵某某、张某某及其委托代理人张宇丰到庭参加诉讼，耿某甲经本院合法传唤未到庭。耿某甲已于2014年5月18日死亡。本院依法查明耿某甲的继承人后将其变更为被告，被告李某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、柴某甲、赵某某等人诉称，2013年11月23日，原告张某某丈夫柴某丁驾驶拖拉机到耿某甲承包的沙场拉沙，以每车50元的交易价格进入沙场采砂，因耿某甲沙场疏于管理，采砂坑深达15米，明显超过安全范围且未设置任何安全警示标识，导致采砂过程中上方沙土塌方将柴某丁掩埋窒息死亡。事故发生后，耿某甲捏造事实，以柴某丁偷沙为由拒不赔偿，2013年12月16日经王快镇政府介入，被告才向原告支付了3万元赔偿，并告知其它事项可向当地法院提起诉讼。现请求人民法院判决耿某甲赔偿原告各项损失645453元；诉讼费用由耿某甲承担。
原告张某某、柴某甲、赵某某等人为支持所诉，向法庭提交如下证据：1、邢台市急救中心（邢台市人民医院）院前急救病历一份，证明柴某丁于2013年11月23日被发现埋入沙中后送往医院抢救，初步印象：院前死亡。2、邢台市公安局东郭村派出所出具的柴某丁死亡证明信，证明柴某丁于2013年11月23日因其他事故死亡。3、原告张某某、柴某甲、赵某某等人的户籍信息及身份证复印件，证明张某某、柴某甲、赵某某等人与柴某丁身份关系。4、邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会出具的柴某甲、赵某某子女情况的证明，证实柴某甲、赵某某生育三子一女，长子柴某丁、次子柴某戊、三子柴某己、长女柴某庚共四个子女。5、柴某辛、柴某壬、柴某癸等三人证人证言，证明柴某丁长期和三证人在耿某甲沙场以每车50元价格拉沙出售。6、证人柴甲某，证明案发当天让柴某丁帮助拉沙，问沙子质量如何。
原告申请并经法庭同意，证人柴甲某、柴某辛、柴乙某出庭作证。柴甲某证明柴某丁四、五年前拉沙卖，2013年11月23日其问柴某丁哪儿的沙好，柴某丁说孔桥的沙好，但不知道柴某丁去孔桥谁家拉沙子。柴某辛证明其和柴某丁几年前就一起拉沙卖，其没去过孔桥拉沙，2013年11月23日柴某丁说沙子不够，明确说去孔桥拉沙子。柴乙某（柴某丁叔叔）证明柴某丁2013年秋后经常和其去耿某甲的沙场拉沙，平时拉次一点的沙由耿某甲二儿子用铲车给装，拉好沙自己装，2013年10月以后由原来的每车35元涨到50元，进沙坑只有耿某甲门前这一条路，路特别窄，只能过拖拉机和三马，耿某甲平时住在那里，耿某甲二儿子负责收钱。
耿某甲答辩称，其承包的荒地坑洼不平，自己因地制宜挖坑养鱼，周围植树，因鱼池渗水严重，便清理鱼池的沙，2013年10月19日，村委会下发不准挖沙通知书后，自己积极配合，将几棵碗口粗的小树横在通往沙坑的路上拦阻拉沙车。案发当天午饭后，自己去地里见沙坑有一台拖拉机，四周无人，预感有人被埋入沙中，在拨打110报警后又给村委会打电话寻求帮助。大约五分钟后，王快派出所处警赶到现场并实施营救，民警同时拨打了119和120，随后村委会派来的铲车和手拿工具的上百群众赶到现场，救出被埋人员便立即抬上等候在现场的120救护车送往医院抢救，耿某甲派两人陪伴。
耿某甲在举证期间内提交下列证据：1、邢台市第一医院诊断证明书复印件一份，证实耿某甲患右侧肺癌、左肺切除术后、肝癌、低蛋白血症、胆囊多发结石。2、原告张某某、柴某甲书写的收条复印件一张。证实张某某、柴某甲收到耿某甲支付的现金三万元，包括死者丧葬费、医院抢救费。3、张某某、柴某甲息诉罢访保证书及信访事项答复意见书复印件，证实张某某、柴某甲反映柴某丁死亡要求赔偿问题一事，对开发区、王快镇协调处理，先有耿某甲向死者家属支付三万元（包括死者丧葬费、医院抢救费），其他事项可向当地法院提起诉讼的处理意见满意，保证今后不再因同一事项向任何单位上访反映问题。
原告对耿某甲提交的证据无异议。
耿某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；被告李某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院向王快派出所调取了本案相关材料：1、2013年11月23日对耿某甲询问笔录，证明其向派出所报案并说明情况，其承包这块地有20多年了，后来断断续续有人来买沙，都是用铲车装，从来不用人工装，自2013年10月24日村委会下发治理污染不准挖沙通知书后，自己积极配合不再对外卖沙，并且将通往沙坑的路用树枝拦住，案发后其及时给二儿子打电话叫来铲车施救，其不认识被埋在沙坑的人，也不知道拉沙的人什么时候进到的沙坑，案发前没有柴家庄的人来自己沙坑买过沙。2、2013年11月23日对李某乙（孔桥村支部委员）询问笔录，证明沙坑所处位置是耿某甲用于种植的承包地，承包合同明确规定只能耕种、不能拉沙拉土，自2013年10月19日村委会组织检查时发现耿某甲往外拉沙后与其谈话，并下发整治污染停止拉沙的通知，案发当天没有发现耿某甲有拉沙行为，其还证实案发后及时赶到现场，随后的施救情况与耿某甲所述基本一致。3、2013年12月2日对被告耿某丙（耿某甲次子）询问笔录，证明其家沙坑半年前开始挖沙，其在沙坑负责开铲车装沙，装一车沙挣10元，沙子的价格由耿某甲定，自己不清楚，2013年10月份村委会下发通知后没再向外卖过沙，不清楚下通知前柴家庄的人来没来沙坑拉沙，不认识案发当天被埋在沙坑的人，之前也没见过此人，其证实案发后耿某甲打电话说出事了叫帮忙救人及赶到现场施救的情况与耿某甲所述基本一致。4、2013年12月2日对被告李某甲询问笔录，证明其不认识案发当天被埋在沙坑的人，之前也没见过此人，不知道下通知前柴家庄的人来没来沙坑拉沙。5、柴某丁所使用号码手机通话记录清单示，该号码自2013年10月24日至案发当天14时未与耿某甲手机、耿某丙手机通过话。
原告对王快派出所材料质证意见：王快派出所单方面只询问一方证人，对于死者一方的亲属没有进行询问，且询问过程中带有提示性言语，王快派出所在处理柴某丁死亡一事过程中存在故意偏袒一方的事实，因此提请法院对于王快镇派出所出具的上述四人询问笔录不予采信。
本院还调取了本案其他相关材料：1、王快派出所出具的耿某甲死亡证明信，证实耿某甲已于2014年5月18日死亡。2、邢台经济开发区王快镇孔桥社区居民委员会出具的证明，证实耿某甲和妻子李某甲生育二子一女，长子耿某乙、次子耿某丙、长女耿某丁共三个子女。
经审理查明，2013年11月23日，原告张某某丈夫柴某丁驾驶拖拉机到耿某甲承包的孔桥沙场拉沙，在装沙时发生塌方，沙土将柴某丁掩埋致其窒息死亡。2013年12月16日经王快镇政府介入处理，先由耿某甲向死者家属支付三万元（包括死者丧葬费、医院抢救费），其他事项可向当地法院提起诉讼。耿某甲在本案审理期间于2014年5月18日死亡。
原告张某某、柴某甲、赵某某、柴某乙、柴某丙的经济损失为死亡赔偿金22580×20＝451600元；被扶养人柴某乙出生于2003年1月8日，其生活费为（13641×8÷2）＝54564元，被扶养人柴某丙出生于2009年6月20日，其生活费为（13641×14÷2）＝95487元，被扶养人柴某甲出生于1953年5月10日，其生活费为（13641×20÷2）＝136410元，被扶养人赵某某出生于1953年12月27日，其生活费为（13641×20÷2）＝136410元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人柴某乙、柴某丙、柴某甲、赵某某的被扶养人生活费为（13641×14＋13641×2×6÷4）＝231897元，故死亡赔偿金为683497元（原告柴某甲、赵某某、柴某乙、柴某丙的生活费计入死亡赔偿金）。死者丧葬费、医院抢救费在本案起诉前被告耿某甲已给付张某某、柴某甲等人现金三万元，双方已履行完毕，本院予以认定；原告另行主张医药费4266元，且未提交证据，本院不予支持。
上述事实有原被告提交的证据、本院调取的材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身生命权受法律保护。原告张某某丈夫柴某丁驾驶拖拉机到被告承包的孔桥沙场拉沙，在装沙时发生塌方，沙土将柴某丁掩埋致其窒息死亡。被告耿某甲在承包地挖坑采砂，明显超过安全范围且未设置任何安全警示标识，对本案的发生负有一定的过错责任，但柴某丁作为一名完全民事行为能力人，应当意识到自己挖沙地点的危险性，在明知自己挖沙行为危险的情况下仍进行挖沙，发生沙坑坍塌被埋身亡。因此，柴某丁对自己被埋身亡后果的发生也存在一定过错，可以减轻被告方的责任，以减轻百分之五十为宜。
被告耿某甲在本案审理期间死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告耿某甲的法定继承人李某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁继承遗产应当清偿被继承人耿某甲的债务，清偿债务以耿某甲的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告李某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁作为被告耿某甲的法定继承人，未明确表明放弃继承，因此，李某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁属本案的适格被告，其应在继承被告耿某甲的遗产范围内对原告的经济损失341749元（683497×50%）承担赔偿责任。
综上，经调解双方未能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁在继承被告耿某甲的遗产范围内赔偿原告张某某、柴某甲、赵某某、柴某乙、柴某丙经济损失341749元，本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 石书行
代理审判员 张 樱
代理审判员 肖 楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 娟