海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4002号
原告：李长怀。
委托诉讼代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：宋业茂。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，职务系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，系辽宁分公司辽宁鞍山中心支公司员工。
原告李长怀诉被告宋业茂、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李长怀的委托诉讼代理人宗文晓、被告中华保险公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。被告宋业茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长怀诉称：2015年9月26日，原告在大盘公路东四镇政府西侧财旺福兴超市购物步行回家时，为躲避路上行车，站在公路中心线处呈静止状态，宋业茂驾驶辽K03J**号长安牌小型轿车径直撞向原告，将原告撞伤。因各被告未赔偿我损失，故诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失415954.33元；2、诉讼费由被告负担。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（以下简称“商业险”）限额50万元，就原告的合理损失我公司在保险合同约定限额内予以赔偿，医疗费应按照医疗保险用药标准赔偿（甲类药全部报销，乙类药按照85%报销，丙类药不报销），具体数额核实后向法庭提供。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告宋业茂未答辩。
经审理查明：2015年9月26日18时20分，宋业茂驾驶辽K03J**号长安小型客车，沿大盘线由东向西行驶至东四镇政府西财旺福兴超市前时，忽视行车安全，瞭望不周，将由北向南过路至中心线处呈静止状态的行人李长怀撞伤，造成车辆损失、李长怀受伤的道路交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：宋业茂驾驶的车辆，忽视行车安全，瞭望不周过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，负该起交通事故的全部责任，李长怀无该起道路交通事故的责任。李长怀受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗230天，诊断为额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部多发皮肤裂伤、头皮血肿、左股骨中段闭合性骨折、左内踝闭合性骨折，住院期间一级护理10天，二级护理220天，2016年9月13日，经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定出具司法鉴定意见书：李长怀头部的伤残程度为十级、面部的伤残程度为九级、左下肢的伤残程度为十级。共花费医疗费11769.41元、产生伙食补助费100元×230天=23000元、鉴定费1040元。
又查，辽K03J**号“长安”牌轿车所有人系被告宋业茂，在被告中华保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险保险限额50万元。
再查：原告李长怀户籍所在地为辽宁省海城市东四街道韩姜村5组247号，现住海城市东四街道东盛园小区4号楼1单元501室。其母林素香生于1944年4月26日，职业粮农，共育有李长怀、李长伟、李松、李萍四名子女，李长怀长子李延深生于2000年7月20日。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、宋业茂驾驶证复印件一份、保险单一份；3、海城市正骨医院门诊病志一份；4、海城市正骨医院住院病志一份；5、诊断书四份；6、出院证一份；7、费用清单一份；8、门诊收据六张、住院费收据一张；8、护理人李彦霖、李建华身份证复印件各一份；9、工资表四张、误工证明一份、企业营业执照一份；10、海城市正骨医院诊疗介绍信一份；11、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张；12、原告及家人的户口本一份、所居住楼房的购房收据一张、消费收据3张、物业费收据2张、派出所及东胜园小区的证明一份；13、原告母亲的户口本一份、证明一份。
被告提供的证据有：14、人伤信息跟踪照片14张。
以上证据经庭审质证，除对原告提供的证据10、被告提供的证据14不予采信外，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告中华保险公司系辽K03J**号“长安”牌轿车交强险、商业险保险单位，故原告的经济损失首先应由被告在交强险保险限额内先行对原告赔偿，超出部分由商业险赔偿。
关于被告中华保险公司辩解医疗费应按照医疗保险用药标准赔偿，无法律依据，本院不予采信。其辩称从2016年2月16日之后已没有治疗记录，且原告住院期间多次挂床。从病志内体温单上看，并未有向被告所说的挂床现象，且长期医嘱单上有医师医嘱：2016年2月16日起至2016年5月13日止，低频脉冲电治疗，每日一次，故对被告辩解本院不予采信。
关于原告主张的误工费140元×352天（事故发生日至定残的前一日）=49280元，因有工作单位工资表及单位证明，故本院予以采信。
关于原告主张的二次手术费用，因没有实际发生，又无鉴定结论加以确认，本院不予采信，该费用可待实际发生时，另行主张。
关于原告主张的残疾赔偿金及被抚养人李延深生活费按非农标准计算，因有证据证明被告生活在城镇，其收入和支出均依赖于城镇，故对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告应按农村标准计算的辩解不予采信。关于被告辩解原告主张的残疾赔偿金系数过高，符合法律规定，本院确认为原告的残疾赔偿金为31126×20年×26%=161855.20元、被抚养人李延深生活费21557×2年÷2人×26%=5604.82元。
关于原告主张的精神损害抚慰金12000元，结合原告伤残等级，本院予以支持。
关于原告主张的交通费2500元，其未能提供有效证据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，本院认定为1500元。
其余原告各项损失，因被告无异议，且符合法律规定，本院一并予以支持。
根据以上论述本院确定原告李长怀因此次交通事故而导致的全部损失为400936.19元，其中医疗费117629.41元、住院伙食补助费100元×230天=23000元、住院护理费101.72×240天（230天+10天）=24412.80元、误工费140元×352天（事故发生日至定残的前一日）=49280元、残疾赔偿金31126元×20年×26%=161855.20元、鉴定费1040元、被抚养人生活费儿子李延深21557×2年÷2×26%=5604.82元、母亲林素香8873元×8年÷4（子女）×26%=4613.96元、交通费1500元、精神抚慰金12000元。由被告中华保险公司在交强赔偿险限额内赔偿原告120000元，其余损失280936.19元，由被告中华保险公司在商业险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李长怀各项经济损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在在商业险赔偿限额内赔偿原告李长怀各项经济损失280936.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7540元，由被告中华保险公司承担7134元，原告李长怀承担226元。此款中原告已经垫付7134元，被告中华保险公司须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 妍