北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9880号
原告：北京朴优装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼13层1306。
法定代表人：凌增秀，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全明兰，女，1983年3月24日出生，北京朴优装饰工程有限公司职员，住湖北省。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，北京金钱豹餐饮有限公司职员，住上海市。
原告北京朴优装饰工程有限公司与被告北京金钱豹餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉莲、全明兰到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人宋剑雯曾到庭参加诉讼，后经本院依法向其送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程尾款110500元及延期付款的利息6956.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告签订《金钱豹王府井店会所包房改建工程》承揽合同，约定由原告承包被告金钱豹王府井店会所包房改建项目工程，合同金额为137000元。双方在合同中对工程地点、承包范围、承包方式、结算方式等做了明确约定。原告按约履行完毕合同义务，被告验收合格后于2016年1月投入使用。原、被告就涉诉工程于2016年5月签订工程竣工结算协议，约定工程签证、变更追加金额为42000元。此后，被告未按合同约定的方式支付工程款，至今仅向原告支付工程款68500元，尚余110500元未支付，严重损害了原告的利益。故原告提起诉讼，诉如所请。
被告辩称：被告已依约向原告支付了50%的工程款68500元；涉诉工程未进行验收，双方亦未签订竣工结算协议。被告认为原告的主张并无依据，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《金钱豹集团-
王府井店会所包房改建工程承揽合同》，约定甲方确定由乙方完成金钱豹王府井店会所包房改建工程的施工，工程地址位于东城区×××街×××号×××层（王府世纪），施工内容为会所包房改建（硬装和机电）。开工日期2015年12月10日，具体以甲方书面通知为准。完工日期2015年12月30日。工程暂估总价为137000元，待改建工程完毕后，由甲方的开发部及内审部汇同乙方实测实量，作最终的决算并签署结算协议。合同签订后甲方在10个工作日内向乙方支付工程暂估总价的50%，即68500元。本工程竣工验收合格并经结算后，甲方在20个工作日内再向乙方支付部分工程款，该部分工程款加上前款所列的预付款共占审计工程款（审计工程款指的是工程竣工后，甲方相关部门按照乙方完成的工程成果实测实量得出的最终结算款）的95%，剩余的5%的工程款留作工程质保款；如在保修期间及保修期届满后的20个工作日内不存在应归责于乙方的工程质量问题的，且双方无债权债务纠纷的情况下，甲方自保修期限届满后的20个工作日后一次性支付剩余的5%的工程款给乙方。本合同另有约定的除外。若工程出现质量问题乙方怠于修复或修复不能，或乙方工程造成甲方损失时及本合同约定的其他情况下，甲方得以从上述工程款中予以扣除。甲方驻工地代表为付工，乙方驻工地代表为查显增。乙方应工程完工后全面自检，核实无误后，向甲方提交工程交接书、质量保证书及甲方要求的其他工程竣工资料，通知甲方进行验收，甲方收到该通知及前述全部材料后进行验收。经甲方验收合格后，甲乙双方办理工程移交手续。保修期限为从工程验收合格移交完毕之日起计算，保修期限不少于国家及项目所在地有关工程质量管理条例规定的保修时间，具体为改建工程保修一年。经乙方盖章确认的工程保修承诺书可作为本合同的附件。如国家现行法律法规规定的质量保修期限长于前述规定，或双方对质量保修期限有不短于本条保修期限约定的，则以期限较长者为准。上述合同签订后，原告进场进行了施工。被告已向原告支付的工程款总额为68500元。
庭审中，原告提交有被告的店总林文忠、工地代表付正煜、金钱豹集团公司工程部负责人陈崴签字的《金钱豹工程部单项改造工程竣工验收记录表》，称包括增项在内的硬装工程、强弱电安装工程及软装工程（安装）于2016年4月均已验收合格。对此，被告称林文忠、付正煜均已离职，陈崴系金钱豹集团公司长江以南区域工程部职员，对陈崴签字的真实性、合法性表示质疑。
原告另提交（2017）京方圆内经证字第49383号公证书一份，称根据陈崴、付正煜及林文忠与原告的邮件往来内容，可证实原告在涉诉工程施工过程中，另外增加了包房软装材料的的搬运及安装工程。因增加了工程项目，故原、被告实际进行验收的时间为2016年4月，验收后已移交被告使用。2016年5月31日，陈崴通过邮件向原告发送《金钱豹王府井店会所包房改建工程竣工结算协议》，主要内容为鉴于甲乙双方（甲方：北京金钱豹餐饮有限公司，乙方：北京朴优装饰工程有限公司）已于2015年12月签订的金钱豹王府井店会所包房改建（硬装和机电安装）合同，以及该合同所指乙方承包范围内的工程已经全部竣工。合同金额为137000元，工程签证、变更增加金额经甲方复核且与乙方比对后为42588.83元。根据乙方在本合同中工作和合同履行情况，甲乙双方就竣工结算达成一致意见，即结算追加金额42000元。付款方式为乙方提供相应金额合法发票交付甲方后，一个月后一次性作支付42000元。本结算金额为本工程最终竣工结算结果，双方承诺不以任何原因和任何理由提出修改意见。本协议仅为竣工结算依据，不作为竣工验收相关依据，也不影响因工程质量等问题可能造成的相应赔偿等事项。原告称，收到被告通过邮件发来的结算协议后，原告已进行盖章确认并邮寄给被告，认可结算协议中的结算金额。
审理中，被告表示涉诉工程系2015年底开工，竣工时间不清楚，原告撤场时间为2016年7月之前，现被告已停业。
关于质保金，原告称根据合同约定，质保期应为从工程验收合格移交完毕之日起一年。现质保期已过，故原告主张被告应向其支付包括质保金在内的全部剩余工程款。关于原告主张的利息的诉讼请求，原告称合同中并无约定，其系参照中国人民银行同期贷款利息主张。
上述事实，有《金钱豹集团-王府井店会所包房改建工程承揽合同》，《金钱豹工程部单项改造工程竣工验收记录表》，公证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京金钱豹餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《金钱豹集团-
王府井店会所包房改建工程承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告依约进行了涉诉工程的施工，双方于2016年4月进行了竣工验收，原告于2016年7月之前已撤场。双方在合同中约定的施工内容为硬装和机电，而原告提交的有被告方工作人员林文忠、付正煜、陈崴签字的竣工验收记录表中验收项目包括硬装工程、强弱电安装工程及软装工程（安装）三项，经过公证的被告方发送给原告的邮件中亦包括软装材料的搬运及安装内容，故原告在施工过程中增加了施工项目应为属实。结合陈崴发送给原告的《金钱豹王府井店会所包房改建工程竣工结算协议》中的内容，可认定双方就涉诉工程的结算金额已达成一致。被告应按结算协议中的金额向原告支付剩余工程款。关于质保金一项，因已超过合同约定的质保期间，被告亦未举证证明发生合同中约定的扣除质保金的事由，故原告主张该款项，并无不当，应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告北京朴优装饰工程有限公司支付工程款十一万零五百元；
二、驳回原告北京朴优装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2659元，由原告负担149元（已交纳），由被告负担2510元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 邢富华
人民陪审员 毕纪美
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 高子惠
书 记 员 陈 朝