山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终266号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，居民，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼806室，统一社会信用代码913207006676042914。
诉讼代表人：张琳，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏镇龙，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：孙良彩，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：刘尚前，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险连云港公司）因与被上诉人夏镇龙、孙良彩、刘尚前机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险连云港公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由夏镇龙、孙良彩、刘尚前负担。事实和理由：一审法院认定夏镇龙伤情达到三处伤残，属于认定事实不清。夏镇龙曾于2015年7月30日向一审法院起诉，该案太平财险连云港公司申请对夏镇龙伤情进行重新鉴定，经鉴定，夏镇龙构成三处十级伤残，其中已对夏镇龙的脑部精神障碍鉴定结论为十级。后夏镇龙撤回起诉，于2016年7月向一审法院重新起诉并提供潍坊市精神卫生鉴定中心司法鉴定所精神鉴定意见书，请求按照九级伤残计算损失。潍坊市精神卫生鉴定中心司法鉴定所的鉴定意见书为夏镇龙单方委托所出具，证明力不及日照光明司法鉴定所的鉴定意见书，不能作为定案依据。
夏镇龙辩称，太平财险连云港公司未在指定期限内交纳诉讼费，应按撤回上诉处理；如不按撤回上诉处理，请求驳回其上诉请求。
夏镇龙向一审法院起诉请求：判令太平财险连云港公司、孙良彩、刘尚前赔偿其各项损失合计320190.55元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月30日3时40分，孙良彩驾驶登记在刘尚前名下的苏Ｇ×××××号牌半挂车沿G204线由南向北行驶至G204线日照市东港区河山镇许家官庄路段向左拐弯时，与夏镇报驾驶的顺向行驶的苏Ｇ×××××号牌微型客车相撞，致夏镇龙受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，孙良彩负事故的主要责任，夏镇报负事故次要责任，夏镇龙不负事故责任。夏镇龙受伤后被送往日照市东港区人民医院住院治疗7天，医院主要诊断为：重度开放性颅脑损伤，左侧硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅底骨折，双额叶挫裂伤，双侧硬膜下积液，上颌骨骨折，头面部肤挫裂伤等，后夏镇龙又转院至赣榆县中医院住院治疗5天、连云港中医院住院治疗15天，连云港第一医院住院治疗24天。2015年4月24日夏镇龙伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定意见书鉴定构成十级伤残和九级伤残各一处，义齿修复医疗费约人民币600元至800元/颗，使用期限约10年至15年。依太平财险连云港公司申请，一审法院委托日照光明法医司法鉴定所，于2014年11月16日出具重新鉴定报告，认定夏镇龙重度颅脑损伤，导致日常活动能力受限，左侧面瘫分别构成两处十级伤残，头面部外伤，面部瘢痕形成，累计长度达12.5cm构成十级伤残一处。2016年5月20日，一审法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对夏镇龙精神状态进行鉴定，认为夏镇龙轻度智力缺损或精神障碍导致日常活动能力部分受限，构成九级伤残一处。
苏Ｇ×××××号牌半挂车的所有人系刘尚前，该车辆在太平财险连云港公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。孙良彩已垫付夏镇龙医疗费9000元。
夏镇龙主张以下损失：1、住院费61280.15元；2、误工费31185元，（住院51天+出院休息180天，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》乘以135元每天（按夏镇龙所在地区厨师同行业工资计算）；3、护理费5100元，住院51天乘以100元每天，按江苏省2015年城镇居民人均收入计算；4、住院伙食补助费2550元，住院51天乘以50元每天（按照江苏省2015年住院伙食补助标准），5、残疾赔偿金
178430.4元，按江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元乘以20年乘以24%（两个十级伤残、一个九级），6、义齿修复费8000元，两颗牙乘以800元每颗乘以更换5次（依据人均寿命为76岁减去夏镇龙现有年龄30岁等于46岁，牙齿更换期限根据山东金盾司法鉴定所鉴定使用年限为10到15年），7、车损7200元，8、伤残鉴定费4890元，9、车损鉴定费360元，10、施救费495元，11、停车费700元，12、精神损害抚慰金15000元，13、交通食宿费5000元，因夏镇龙在日照市东港区人民医院和江苏多个医院治疗并到潍坊进行鉴定，所以产生上述交通费食宿费，该费用系实际开支，请求酌情支持，总计320190.55元。
太平财险连云港公司质证称，对夏镇龙交的医疗费票据、住院病案及记录等均无异议，但其中有3张门诊发票未加盖公章，且出具时间为2015年3月5号和4月17号，无法证明与本案有关，发票总计金额为61262.13，要求加扣10%非医保用药；夏镇龙提交的厨师职业证书无相关复核记录，发证日期是2003年，对其真实性无异议；对夏镇龙提交的劳动合同、误工证明、单位相关证据等均不予认可；对精神鉴定报告，因鉴定时未通知保险人到场，且鉴定内容已于2015年10月28号鉴定为十级伤残，所以不予认可；对夏镇龙牙齿修复次数认可三次，牙齿的颗数认可2颗，共计认可4200元（700元/颗×2颗×3次）；夏镇龙主张城镇居民标准，其居住在新合村，由村委会出具证明，证明其为农村居民；对车损鉴定的金额没有异议，因保险公司定损金额也是7200元，但定损时间为2014年8月7号，早于车损评估时间，鉴定无必要，鉴定费、停车费等间接费用不应由保险公司承担；施救费认可200元，食宿费认可500元；伤残认可按照夏镇龙居住地上一年度城镇居民人均可支配年收入37173元/年×20年×12%计算；伤残鉴定费不予承担，护理费认可80元/天计算住院时间51天，误工费认可城镇标准101元/天，误工时间认可201天；住院伙食补助费认可20/天，停车费不予承认，精神损失费不认可，交通费认可1000元。施救费认可400元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、报告单、司法鉴定意见书、日照国际海洋城创宇价格评估中心评估报告、鉴定费单据、连云港市社会劳动保障局职业资格证书、赣榆县墩尚镇王四饭店劳动合同及个体工商户营业执照、工作证明、潍坊市精神卫生中心鉴定所司法鉴定意见书、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、日照光明司法鉴定所司法鉴定意见书、赣榆县墩尚镇新合村证明、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告单、鉴定费、施救费票据等。
一审法院认为，公安交警部门系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的孙良彩负事故主要责任，夏镇报负事故的次要责任，夏镇龙不负事故责任的事实予以确认。太平财险连云港公司应首先在交强险责任限额范围内对夏镇龙的各项损失进行赔偿，超出部分，综合分析双方过错程度，由孙良彩与夏镇报按照7：3比例承担事故责任为宜，因孙良彩、刘尚前未到庭参加诉讼，无法查明两人关系，由于驾驶人员、登记车主属机动车”一方”，对有过错的”一方”，可先要求其对受害人提供救济，待其承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，故孙良彩、刘尚前应按事故责任比例共同承担70%的赔偿责任。对夏镇龙的损失，确认如下：1、医疗费61262.15元，有夏镇龙提交的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等为证，太平财险连云港公司对夏镇龙提交票据等真实性均无异议，予以确认；2、误工费20301元，夏镇龙提交证据不足以证明其所主张的误工费损失情况，参照太平财险连云港公司认可101元/天标准计算，并结合夏镇龙伤情确定误工期限为201天，对该项损失予以确认；3、护理费4590元，参考日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》并结合夏镇龙伤情，酌情按照90元/天×51天（住院天数）计算，确认护理费4590元；4、住院伙食补助费1530元，参考夏镇龙住院治疗情况，酌情认定为1530元（30元/天×51天）；5、交通费1200元，考虑该费用系夏镇龙必要支出，酌定交通费为1200元；6、残疾赔偿金178430.4元，双方对伤残赔偿金参照城镇居民人均可支配年收入37173元/年计算均无异议，根据日照光明法医鉴定所重新鉴定意见书及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所给出的鉴定意见，夏镇龙对该项损失的主张及计算标准符合法律规定，予以支持；7、鉴定费4890元，有鉴定费票据为证，予以确认；8、车辆损失费7200元，夏镇龙提交车损评估报告予以证明，予以确认；9、车辆评估费360元，有票据为证，予以支持；10、施救费495元，有票据为证，予以认可；11、义齿修复费6400元，参考司法鉴定意见书更换周期10至15年更换一次，依据人均寿命为75岁计算使用期限为45年，义齿修复费以6400元为宜（800元/颗×2颗×4次）；12、精神损害抚慰金2000元，夏镇龙身体因事故造成伤害，且夏镇龙本身对事故发生无责，确实存在一定精神损失，酌情支持2000元。以上共计288658.55元，应由太平财险连云港公司在交强险责任限额内赔偿夏镇龙医疗费、护理费、误工费、交通费，残疾赔偿金、车辆损失费、施救费、义齿修复费、精神损害抚慰金等共计122000元，不足部分损失共计166658.55元，由孙良彩按70%承担116661元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财险连云港公司在交强险责任限额内赔偿夏镇龙医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、施救费、义齿修复费、精神损害抚慰金等共计122000元，于判决生效后十五日内付清；二、孙良彩、刘尚前共同赔偿夏镇龙其他损失共计116661元，扣除已为夏镇龙垫付的款项9000元，尚欠107661元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回夏镇龙本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6103元，减半收取
3052元，由夏镇龙负担776元，孙良彩负担2276元。
二审中，当事人没有提交新证据，夏镇龙自愿放弃要求夏镇报承担民事责任。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为:孙良彩驾驶登记在刘尚前名下的苏Ｇ×××××号牌半挂车与夏镇报驾驶的苏Ｇ×××××号牌微型客车相撞，致夏镇龙受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定孙良彩负事故的主要责任，夏镇报负事故次要责任，夏镇龙不负事故责任。苏Ｇ×××××号牌半挂车在太平财险连云港公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平财险连云港公司首先应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。日照光明司法鉴定所仅仅对夏镇龙非精神障碍类伤情进行鉴定，而潍坊市精神卫生中心司法鉴定所是对夏镇龙的精神障碍进行的司法鉴定，两份鉴定意见书互为补充，并不存在冲突。太平财险连云港公司对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，应当提供足以反驳的相反证据，在无相反证据的情况下，一审法院确认其证明力，符合法律规定。
综上所述，太平财险连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6103元，由上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张永乐