广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41138号
原告：黄镜荣，男，1953年4月20日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告：黄凤珍，女，1958年1月30日出生，汉族，身份证住址:广州市荔湾区。
原告：黄镜雄，男，1961年8月28日出生，汉�，身份证住址：广州市越秀区。
上列三原告共同委托代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。
原告：黄凤娟，女，1964年12月21日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：郭奕广，男，1972年6月24日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
原告黄镜荣、黄凤珍、黄镜雄、黄凤娟诉被告郭奕广（以下简称被告一）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日07时40分许，黄森南在广州市越秀区中山路起义路口横过马路时被被告一驾驶的粤Ａ×××××车辆撞伤，治疗后于2015年12月22日死亡。经交警认定原告与被告一承担此事故同等责任。现请求法院判令：1、被告一赔偿原告医疗费33899.44元、护理费2545元、住院伙食补助费4200元、丧葬费32395元、死亡赔偿金150964.5元、交通费1000元、家属看护费3360元的60%以及精神损害抚慰金60000元，合计246880.5元。2、被告二对上述赔偿在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并且交强险的赔偿金额优先用于赔偿精神损害抚慰金；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告一辩称：我方垫付了10307.55元。
被告二辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万，已购买不计免赔，事故发生在保险期间内。应扣除医保统筹用药及自费药，垫付的费用应当在赔款中予以扣减。我方申请对受害人黄森南交通事故与自身疾病死因进行参与度鉴定，故本案的赔款应以最终参与度鉴定结果为准并以参与度比例来计算。二、我方对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2015年11月11日07时40分，被告一驾驶自有的粤Ａ×××××号牌车辆（已向被告三投保交强险，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；商业第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔）在广州市中山五路起义路口由南往西行驶，与由南往北行走的黄森南相撞，造成黄森南死亡的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书（简易程序�》，认定黄森南与被告一承担此事故的同等责任。
事故发生后，黄森南前往广东省中医院、广州市越秀区中医医院、广州民生医院、广州医学院荔湾医院、广州医科大学附属第三医院治疗，花费医疗费36428.53元（其中医保统筹22328.03元,被告一垫付医疗费9887.5元、护理费420元），死亡原因：Ⅱ型呼吸衰竭，死亡诊断：医院获得性××、Ⅱ型呼吸衰竭、呼吸性酸中毒并代谢性碱中毒（失代偿）、慢性充血性心力衰竭、胸腰椎压缩性骨折、冠心病稳定性心绞痛心功能Ⅳ级、高血压2级很高危、2型糖尿病、慢性肾功能不全。
黄森南和雷秀琼系夫妻，生育黄镜荣、黄凤珍、黄镜雄、黄凤娟四名子女。
本院认为：本案中，被告二申请对黄森南交通事故与自身疾病死因进行参与度鉴定，被告二虽对二者参与度提出异议，但缺乏合理依据，其要求进行鉴�没有事实根据和法律依据，故对被告二申请鉴定，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”
本案中，广州市公安局交通警察支队越秀大队对本案作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄森南与被告一承担此交通事故的同等责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。被告一因过错造成本次交通事故，应由被告一对原告的损失依法承担赔偿责任。因涉案车辆已向被告二投保交强险，被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因涉案车辆还向被告二购买的商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告一负担60%，黄森�自负40%；而应由被告一赔偿的损失由保险公司按商业第三者保险合同予以赔偿，不足部分再由被告一依法赔偿。
原告主张医疗费36428.53元（其中医保统筹22328.03元,被告一垫付医疗费9887.5元、护理费420元）,有病历、票据等为证，被告虽对此有异议，却未能提供证据加以反驳，故本院对此予以认定。本次事故造成原告受伤后死亡，且住院合计42天，住院期间由护工和家属各一人陪护也与其伤情相符，原告主张护工护理费2545元、家属看护费3360元（实际为家属护理费）、住院伙食补助费4200元、丧葬费32395元、死亡赔偿金150964.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元，并未超过本院结合广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算的相应赔偿项目的金额，故本院予以照准。
上述费用中医疗费36428.53元（其中医保统筹22328.03元,被告一垫付医疗费9887.5元、护理费420元）实际支付14100.5元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告二应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的4100.5元，应由被告二承担4100.5元的60%即2460.3元，剩余医疗费由原告自行承担。
上述费用中的护理费2545元、家属看护费3360元、住院伙食补助费4200元、丧葬费32395元、死亡赔偿金150964.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元（优先赔付）合计254464.5元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告三应根据交强险保险条款规定向原告赔偿110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的144464.5元，应由被告二承担144464.5元的60%即86678.7元，剩余费用由原告自行承担。
综上，被告二应在交强险限额内赔偿原告120000元、商业险限额内赔偿原告89139元。因被告一已向原告赔付医疗费9887.5元、护理费420元合计10307.55元，为避免诉累，视为被告一为被告二垫付了上述120000元中的10307.55元，被告一可另行依法向被告二追讨上述垫付的10307.55元，故被告二还需在交强险限额内赔偿109692.45元给原告、商业险限额内赔偿89139元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔偿109692.45元给原告黄镜荣、黄凤珍、黄镜雄、黄凤娟。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业险限额内一次性赔偿89139元给原告黄镜荣、黄凤珍、黄镜雄、黄凤娟。
三、驳回原告黄镜荣、黄凤珍、黄镜雄、黄凤娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州�中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 易美红
人民陪审员 曹鸿燕
二０一七年七月二十八日
书 记 员 张嘉惠