wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第829号
原告赵玉丽，女，1967年10月23日出生，满族，农民，住址：辽宁省盖州市。
委托代理人：王艳，女，1974年10月13日出生，汉族，新民市忠诚法律服务所工作人员，住址新民市。
被告杨昌全，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告王维礼，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：杨秀华，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵玉丽诉被告杨昌全、王维礼确认合同效力纠纷一案，原告赵玉丽于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉丽及其委托代理人王艳，被告杨昌全及其委托代理人张兴伟，被告王维礼委托代理人杨秀华均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵玉丽在2007年与杨昌平开始了同居生活，当年杨昌平患上白血病，在其患病期间，原告尽心照顾，直至2009年4月杨昌平去世。在杨昌平去世之后，原告与杨昌平的哥哥被告杨昌全及其妻子共同协商，达成协议如下：杨昌平的房产归原告所有；杨昌平本人的承包地归原告处理；杨昌平因治病所欠外债三万元及其利息，均由原告偿还。协议书签订后，原告按协议约定用三年时间，将杨昌平的债务及利息还清，并耕种经营杨昌平名下的承包地。现在杨昌平的承包地由村里统一流转，流转费用因被告杨昌全委托，流转款已打入被告王维礼账户。原告认为自己已经按照协议履行了全部义务，请求法院确认与被告杨昌全签订的协议书有效，双方按协议履行，给付流转费。
被告杨昌全、王维礼辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。杨昌平在2009年4月份已去世，杨昌全是他哥哥，在杨昌平去世以后杨昌全代替他签订的协议并不是死者的意思，也不是杨昌全和妻子的真实意思。签订协议时，杨昌全与原告赵玉丽是有条件的，条件是当时原告没有地方去，杨昌平的土地暂时由原告耕种。房产原告只有居住权，不可能有变卖权。关于原告替杨昌平还债一事，具不属实，因为2008年开春，原告已经回到原来丈夫的居住地。2009年3月回来的，杨昌平的得病时间是2009年2月，家人以为是感冒，误诊治疗，看病的钱是杨昌平的外甥王天颜垫付的，并不是原告承担的。法律有明确规定，人既然死亡，土地就由村委会或上一级部门依法收回，原告与被告都没有权利来承受土地的赔偿款，原告只是2007年到2008年期间和杨昌平的单纯同居关系，不是合法的婚姻，没有任何继承权。
经审理查明，原告于2007年与杨昌平开始了同居生活，在杨昌平去世之前，原告与杨昌平没有办理结婚登记手续。杨昌平无子女，其父母也已经去世，杨昌平有两个姐姐，何秀群和杨秀华，哥哥杨昌全。在杨昌平去世之后，原告与杨昌平的哥哥被告杨昌全及其妻子签订一份协议，内容如下：“杨昌平的三间住房归原告所有，畜力车一辆、摩托车一辆、毛驴一头、房屋室内、院内所有财产归原告所有；杨长林、杨昌全、杨昌平三人承包地从2009年春至2013年秋归原告无偿耕种。五年后，杨昌平本人的承包地永久归原告处理；杨昌平因治病所欠外债三万元及其利息，均由原告偿还”。协议书签订后，原告已将协议中约定的财产毛驴、畜力车、摩托车已出售。三人耕地也已按协议耕种五年。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录、协议书、证人证言、土地承包经营权证书、村委会证明、房产交易契约书、收条在卷佐证。
本院认为，本案中原告与死者杨昌平同居时间为2007年，而杨昌平购房时间为2001年，在双方同居之前，原告并不是合法继承人。死者杨昌平没有子女与父母，死者的遗产没有第一顺序继承人。被告杨昌全为杨昌平的哥哥，何秀群和杨秀华为死者的姐姐为第二顺序遗产继承人。在遗产没有分割之前财产由全部继承人共同共有。继承人在处分被继承人财产和债务时，需经其他继承人同意。杨昌全未经其他遗产共有人的认可，单方面处分杨昌平的遗产和债务，是无效的行为；关于土地部分，约定由原告耕种五年部分已履行完毕，约定五年后，杨昌平土地由原告自行处理部分，根据我国法律规定，土地流转形式必须符合法律规定，因流转形式不同，成立与生效条件也不同，而原告与被告杨昌全签订的协议中流转形式没有具体约定，双方又无其他书面合同约定，该部分效力无法认定，对该土地流转款具体分割无法确定，因此对原告要求被告支付土地流转款的诉求不予支持；关于死者债务问题，原告只与部分继承人商定，原告主张已为其偿还，而被告否认，原告又未提供充分证据证实自己主张，对该部分，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第10条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定判决如下：
驳回原告赵玉丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告赵玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第18号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，职务董事长。
委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生。
委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生。
被告三明市兴瑞祥贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄诗忠。
被告沙县华鼎建材有限公司，住所地沙县。
法定代表人郭小哨。
被告沙县兴协贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人张积义。
被告郭小哨，男，1974年11月9日出生。
被告林爱军，女，1975年9月1日出生。
被告黄诗忠，男，1979年10月23日出生。
被告罗柳珠，女，1982年5月18日出生。
被告张积义，男，1968年8月27日出生。
被告吴小玲，女，1970年7月15日出生。
被告万松青，女，1956年11月1日出生。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市兴瑞祥贸易有限公司、沙县华鼎建材有限公司、沙县兴协贸易有限公司、郭小哨、林爱军、黄诗忠、罗柳珠、张积义、吴小玲、万松青借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市兴瑞祥贸易有限公司、沙县华鼎建材有限公司、沙县兴协贸易有限公司、郭小哨、林爱军、黄诗忠、罗柳珠、张积义、吴小玲、万松青银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 施丽媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申176号
再审申请人（原审被告）：兴化市安馨园置业有限公司（组织机构代码55022112-3），住所地兴化市沈伦工业集中区。
法定代表人：肖晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（组织机构代码07991723-2），住所地兴化市茅山镇景德北路83号。
负责人：傅丙友,行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行职员。
委托诉讼代理人：颜海彪，该行职员。
被申请人（原审被告）：江苏大唐不锈钢制品有限公司（组织机构代码79106367-2），住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人：吴育唐，总经理。
被申请人（原审被告）：吴育唐，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）：王亚平，女，1970年4月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴育唐，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。
再审申请人兴化市安馨园置业有限公司因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行、江苏大唐不锈钢制品有限公司、吴育唐、王亚平金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015)泰兴商初字第00768号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：兴化市安馨园置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申176号再审申请人（原审被告）：兴化市安馨园置业有限公司（组织机构代码55022112-3），住所地兴化市沈伦工业集中区。法定代表人：肖晓红，执行董事。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（组织机构代码07991723-2），住所地兴化市茅山镇景德北路83号。负责人：傅丙友,行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行职员。委托诉讼代理人：颜海彪，该行职员。被申请人（原审被告）：江苏大唐不锈钢制品有限公司（组织机构代码79106367-2），住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：吴育唐，总经理。被申请人（原审被告）：吴育唐，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）：王亚平，女，1970年4月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴育唐，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。再审申请人兴化市安馨园置业有限公司因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行、江苏大唐不锈钢制品有限公司、吴育唐、王亚平金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015)泰兴商初字第00768号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：兴化市安馨园置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十二月十八日书记员  高 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1139号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孟淼，平邑县资邱信用社职工。
被告王金中，居民。
被告卜祥凤，居民。
被告刘新兴，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王金中、卜祥凤、刘新兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淼到庭参加诉讼，被告王金中、卜祥凤、刘新兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金中于2014年8月18日在我下属单位资邱信用社借款4万元，月利率9.8‰，至2015年1月15日到期，于2014年8月19日借款4万元，月利率9.8‰，至2015年1月15日到期，均由赵启方和被告卜祥凤、刘新兴提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王金中偿还借款及利息，被告卜祥凤、刘新兴承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年2月4日被告王金中与原告签订个人借款合同，原告向被告授信8万元，期限从2013年2月4日至2015年1月25日止为二年。2014年8月18日被告使用原告贷款4万元，期限自2014年8月18日至2015年1月15日，利率为9.80000‰；2014年8月19日被告使用原告贷款4万元，期限自2014年8月19日至2015年1月15日，利率为9.80000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月4日卜祥凤、刘新兴、赵启方与原告签订个人最高额保证合同，赵启方与被告卜祥凤、刘新兴为王金中提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月28日诉至本院。另查明，担保人赵启方于2014年11月16日去世。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王金中向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告卜祥凤、刘新兴的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告卜祥凤、刘新兴应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王金中归还原告平邑县农村信用合作联社借款4万元及利息（自2014年8月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告卜祥凤、刘新兴承担连带清偿责任。
二、被告王金中归还原告平邑县农村信用合作联社借款4万元的利息（自2014年8月19日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告卜祥凤、刘新兴承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1139号
原告青岛易元投资有限公司，住所地平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人李志华，董事长。
委托代理人陈妮妮，系该公司职工。
被告莱阳市金三角轮胎大世界，（渔池头村委西）。
被告董雪飞，男1971年8月10日生汉族住山东省莱阳市龙门西路70号。身份证号370627197108100838
原告青岛易元投资有限公司与被告莱阳市金三角轮胎大世界、被告董雪飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛易元投资有限公司于2015年5月8日向本院提出了撤回对被告莱阳市金三角轮胎大世界、被告董雪飞起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告莱阳市金三角轮胎大世界、被告董雪飞的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回对被告莱阳市金三角轮胎大世界、被告董雪飞的起诉
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告青岛易元投资有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一五年五月八日
书记员 刘 坤
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初433号
原告李某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终69号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）邹某某，男原审被告人徐某某，男辩护人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。原审被告人严某某，男上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人徐某某、邹某某、严某某犯走私普通货物罪一案，于二○一六年四月二十一日作出（2015）沪三中刑初字第37号刑事判决。以走私普通货物罪分别判处被告人徐某某有期徒刑三年，并处罚金人民币七十万元；被告人邹某某有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；被告人严某某有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元。原审被告人邹某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹某某、原审被告人徐某某、严某某违反海关法规，逃避海关监管，共同与他人采取绕关的方式走私进口柴油，偷逃国家应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。原判认定徐某某、邹某某、严某某犯走私普通货物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹某某撤回上诉。上海市第三中级人民法院（2015）沪三中刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 邱胜冬
审判员 徐文伟
二〇一六年七月二十日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。······
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执188号
申请执行人：骆怡，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王治礼，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人骆怡与被执行人王治礼劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人骆怡向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年五月十二日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执188号申请执行人：骆怡，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省仁寿县。被执行人：王治礼，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人骆怡与被执行人王治礼劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人骆怡向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川1304执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 何 洪二〇一八年五月十二日书记员 林光伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0036号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年5月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2013年1月4日由本院决定继续取保候审。
被告人高某，个体经营户。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李彬、杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）3号起诉书指控被告人童某、高某犯出售非法制造的发票罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人童某于2011年4月至2012年4月期间，从他人处购得伪造的空白发票，在苏州市吴中区木渎镇东窑村其暂住地，利用电脑、打印机将假发票打印后，将票面金额合计人民币3709504.16元的50份伪造的“江苏省苏州市国家税务局通用机打发票”出售给被告人高某。后被告人高某将上述50份假发票分别出售给仇某、曹某、汪某等人。
2、被告人童某于2012年3月至2012年4月期间，采用上述相同方法，将11份伪造的“江苏省苏州市工商业统一发票”出售给朱某、顾某、吴某等人，票面金额合计人民币173011元。
2012年4月27日，公安机关在被告人童某租住处查获各类伪造的空白发票179份及电脑、打印机等物品。
归案后，被告人童某、高某均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人童某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、曹某、黄某、仇某、汪某、袁某、顾某、朱某、吴某、倪某的证言笔录，有关辨认笔录和照片，书证伪造的发票，扣押物品清单，关于发票真伪情况的函、发票鉴定证明，发破案经过、抓获经过，两被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、高某出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人童某、高某犯出售非法制造的发票罪的罪名成立，予以支持。被告人童某的部分犯罪已着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人童某、高某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人高某的辩护人提出被告人高某是初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行等意见与本案事实相符，予以采纳，但根据被告人高某的犯罪性质和情节，对其提出要求对被告人高某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，对被告人童某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人高某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2013年7月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于公安机关的空白假发票及电脑、打印机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 马东虹
二〇一三年一月三十日
书 记 员 阚觉明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3392号
原告：兰旺明，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴捷，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：郑耀根，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告兰旺明与被告郑耀根买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑耀根支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰旺明及其委托诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼，被告郑耀根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月2日，被告郑耀根向原告出具欠�一份，确认尚欠原告大理石、花岗岩、板材货款15000元，欠条未约定付款时间。后经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款10000元至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买货物并向原告出具欠条，双方未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付货款，现原告多次催讨并提起诉讼，被告仍未付清全部货款，构成违约，应承担相应的法律责任，原告诉请被告支付货款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑耀根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑耀根于本判决生效之日起十日内支付原告兰旺明货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑耀根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二○一七年九月七无
书记员 郑 重
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第50号
原告：汕头市金光高科有限公司（以下简称金光高科公司）。
法定代表人：李潮深。
委托代理人：李明金，该公司员工。
被告：惠州市泰格威电池有限公司（以下简称泰格威公司）。
法定代表人：刘忠海。
原告金光高科公司诉被告泰格威公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明金到庭参加了诉讼，被告泰格威公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年11月起至2014年10月先后向原告购买了各种型号规格的电解液一大批。根据双方的约定：被告应在月结后3个月内付清给原告。但被告一直拖欠原告货款，截止到2014年11月双方最后一次对账，被告共结欠原告货款人民币3,266,483.33元。自结算后原告一直在向被告催收货款，但被告总是以各种借口进行拖延，至今拖欠的人民币3,266,483.33元货款全部未付，目前被告已经丧失商业信誉，其违约行为也已经使原告蒙受巨大经济损失，无奈之下，原告只能诉诸法律。综上所述，被告的违约事实非常清楚，根据相关法律法规的规定，请求贵院支持原告的所有诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币3,266,483.33元。2、判令被告赔偿原告第一项款项人民币3,266,483.33元自2014年11月15日起至被告履行第一项义务时止的同期银行逾期贷款利息（本项暂计算5000元）。3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告泰格威公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖电解液的交易往来。原告向本院提交的对账日期为2014年11月15日的盖有被告财务专用章的对账单记载，截至2014年11月15日，被告共欠原告货款3266483.33元。2014年11月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有对账单、合同、送货单、承运单、客户收货确认单、当事人陈述及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷，原告与被告间存在合法有效的买卖合同关系及被告拖欠原告货款3266483.33元的事实，有对账单、合同、送货单、承运单、客户收货确认单为据，可以认定，原告要求被告支付货款3266483.33元的诉求，本院予以支持。
根据《合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按照约定向原告支付货款，理应承担违约责任，赔偿原告货款的利息损失，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持，利息应以3266483.33元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起（2014年11月25日）计算至款项付清之日止。
被告泰格威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市泰格威电池有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汕头市金光高科有限公司支付货款3266483.33元及利息（以3266483.33元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月25日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32930元，原告已减半预交16465元，由被告惠州市泰格威电池有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 张 霞
二〇一五年四月十日
书记员 黄丽芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02412号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告刘志娥,女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告刘志娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1266号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人王道军承包合同纠纷一案中，查明被执行人王道军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王道军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1266号申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会被执行人王道军，男，1961年生，汉族，住郯城县，本院在执行郯城县重坊杨寺社区林业承包合同纠纷一案中，现被执行人王道军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1322执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李林平二〇一六年十二月九日书记员  包德胜
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第220-1号
申请执行人严寿涛，男，汉族。
被执行人杨梦娜�女，蒙古族。
我院受理的严寿涛申请执行杨梦娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第252号民事调解书责令被执行人杨梦娜依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨梦娜的银行存款共计26518元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年十月十七日
书记员 芦正见
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初83号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人魏秋伟，男，1989年7月1日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。本院于2018年5月21日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人魏秋伟犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人魏秋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月28日20时许，被告人魏秋伟醉酒驾驶牌照号为黑××××××的白色五菱牌小型普通客车，沿黑龙江省宝泉岭农场白桦街由东向西行驶至延军路与白桦街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：魏秋伟血液中乙醇含量为109mg/100ml。2017年5月28日，魏秋伟被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏秋伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏秋伟如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人魏秋伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月28日20时许，被告人魏秋伟酒后驾驶牌照号为黑××××××的白色五菱牌小型普通客车，沿黑龙江省宝泉岭农场白桦街由东向西行驶至延军路与白桦街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：魏秋伟血液中乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏秋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，证人魏某、高某的证言，佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人魏秋伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏秋伟犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人魏秋伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏秋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘婧涵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5702号
原告：周小芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洪星、姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：周洪敏，男，1960年7月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：陆红，女，1961年1月8日出生，汉族，住江山市市区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱建华、姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
原告周小芳为与被告周洪敏、陆红民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告的共同委托诉讼代理人姜丽莹、被告周洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告于2010年3月22日向原告借款50万元。2013年3月22日，双方经结算后，二被告对尚欠原告借款本息100万元出具借条，约定按月利率2%计息。后经原告多次催收，被告至今未归还过本息。现诉请：一、要求判决二被告归还原告借款本金100万元及从2013年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼保全费用由二被告负担。
二被告答辩称:本案实际借款本金为50万元，原来利息约定为按年息20%，后来写借条时，没有怎么计算，双方结算时原告说要么本金及利息还给他，要么就写100万元。故同意归还50万元本金及利息86万元，其他诉请要求驳回。
原告述称：50万元借款的利息是按照月利率2%进行计算的。100万元的借款本息是通过三年累计利滚利的形式是953300元左右，在2013年左右江山的民间借贷汹涌，所以双方说好按100万元出具借条。具体的计算方法是第一年50万元本金，按月利率2%计算；第二年是以50万元本金加第一年的利息12万元，共计62万元本金再按月利率2分计算利息，以此类推。
经庭审质证，原告提供：
一、1、2010年3月22日工商银行业务委托书、手续费收费凭证各一份，证明原告于2010年3月22日向被告陆红账号转账交付借款的事实。二被告无异议。
二、借条一份，证明经双方结算截止2013年3月22日二被告尚欠原告借款本息100万元，二被告出具借条一份，对该事实予以确认。按照借条所述利息按月利率2%计算。二被告对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为本案实际借款本金是50万元，后来因为没有归还，所以原告要求被告要么将本息还清，要么出具100万元的借条，最后被告才出具了该份借条，此前是按年息20%，此后就按月利率2%计算了。
二被告提供2010年3月22日借条一份，证明当时约定的借款本金是50万元，借款利率按年息20%计算。原告对证据的真实性有异议，认为：第一次出具的借条中有二被告的签字，而该份借条中没有；其次，当时第一份借条没有约定借期一年；另外，第一份借条约定的利息是月利率2%，且借条都是由被告周洪敏书写，无法排除是被告自行重新出具一份借条的可能。
本院认为，原告已自认二被告只向其借款50万元，后面借条是在利息滚利息的基础上形成的，故对双方当初借款只有50万元并按月利率2%计息的事实予以认定，但对二被告提供的证据，因其上面没有原告的签字，不能证明其主张的原来利息约定为按年息20%的事实，故不予认定。综上并结合双方的陈述，本院对本案事实认定如下：
二被告于2010年3月22日向原告借款50万元。2013年3月22日，双方经结算，二被告对原告的借款本金加上按月利率2%以利息滚利息的方式形成100万元的借款本金向原告出具借条，并再约定按月利率2%计息。后经原告多次向被告催收，二被告至今未归还过本息。
本院认为，原被告的借款合同未发现明显违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，但对原告诉请的以利滚利方式结算出来的本息已经超出法律规定的以最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其超出部分不予支持，故对原告合法的诉请予以支持。被告主张的原来利息约定为按年息20%的事实，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周洪敏、陆红归还原告周小芳借款本金50万元并支付从2010年3月22日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周小芳的其他诉讼请求
案件受理费人民币6900元（已减半），财产保全费5000元，合计11900元，由原告周小芳负担1600元、被告周洪敏、陆红负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初322号
原告韦凯，男，1984年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵娜，女，1987年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韦凯与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦凯到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦凯诉称：2015年9月16日，原、被告双方达成二手车交易协议书一份，协议约定，被告将所属的甘GL5**5号奥迪牌小轿车出售给原告，车辆的转让价格为106000元，车辆过户所需的费用以及车辆在交付之前产生的违章记录均由被告负担或处理。合同签订后，原告向被告支付购车款，被告向原告交付车辆。但被告将车辆交付后，被告拒不协助原告办理过户手续。原告认为，被告交付车辆后，负有协助原告办理车辆过户手续的义务，被告拒不协助原告办理过户手续的行为侵害了原告的合法利益。现依法诉讼，1、要求人民法院判令被告履行二手车交易协议书，协议办理甘GL5**5号奥迪牌小轿车的车辆过户手续;2、要求被告处理车辆交付之前的违章记录;3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告赵娜经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告赵娜作为甲方(卖方)，原告韦凯作为乙方（买方），双方签订《二手车交易协议书》一份，协议约定：“一、甲方自愿将手续齐全有效的小型车，颜色黑，车号甘GL5**5，发动机号19**34，车架号LFV4A*********916机动车壹辆有偿转让给乙方。二、双方商定车价为壹拾零万陆仟零佰零拾零元整。三、付款方式：经乙方验证车辆手续后，以现金一次性支付车款全部。四、旧机动车交易，中介费由乙方承担，过户、转籍费由乙方承担，甲方同乙方按车管部门规定共同办理车辆手续。五、随车证件有行驶证。六、该车自15年9月16日17时10分前车辆的交通事故、违章，经济纠纷事务由甲方承担。15年9月16日17时10分后由乙方承担。......九、补充条款，甲方配合乙方办理补证，商定价106000元。”等其他约定。协议签订后，原告按协议约定支付被告全部车款，被告将协议中的车辆及机动车行驶证交付原告。但事后，原告要求被告协助办理车辆过户手续未果，造成车辆仍未办理过户手续。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告处理车辆交付之前的违章记录保留诉权。原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交《二手车交易协议书》一份、机动车行驶证复印件一份。
本院认为:原、被告签订的《二手车交易协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。原告按协议约定履行了其义务，被告理应按协议履行其义务，被告未按协议履行其义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应按照协议约定继续履行协议义务。中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”。被告向原告出售车辆后办理相关机动车转移登记手续是被告的法定义务。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款“依法按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原告向被告购得涉案车辆，取得涉案车辆所有权，其协助原告办理车辆转移登记手续是其理应履行的附随义务。现原告诉请被告协助原告办理将涉案车辆过户至原告名下的手续，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵娜于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告韦凯办理将车牌号为甘GL5**5（发动机号19**34，车架LFV4A*********916）奥迪小汽车过户至原告韦凯名下的手续，办理涉案车辆过户产生的费用，由原告韦凯负担。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告赵娜负担。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费和公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王彩云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑一终字第13号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡培东，又名胡哲，男，汉族，陇南市武都区，2011年5月25日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2011年6月15日至2013年6月14日。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
原审被告人刘周文，男，汉族，陇南市武都区。2011年5月25日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2011年6月15日至2013年6月14日。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
原审被告人刘富朝，男，汉族，陇南市武都区，2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人刘周文、胡培东、刘富朝犯抢劫罪一案，于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第208号刑事判决。宣判后，被告人胡培东提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件材料、讯问三被告人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月4日晚上，被告人刘周文、胡培东、刘富朝三人商量抢劫他人财物。当晚22时许被告人刘周文、胡培东、刘富朝三人来到城郊桥头，商议由刘周文去桥头寻找目标，胡培东、刘富朝去浙商超市背后的巷子里等，被告人刘周文在桥头等了十几分钟后，发现被害人高谢鹏，随后，刘周文以高谢鹏的哥哥叫其为名，将高谢鹏骗到浙商超市的巷子里交给胡培东和刘富朝，后刘周文离开巷子继续去桥头寻找目标，被告人胡培东、刘富朝害怕高打电话报警，便将其手机抢走，后胡培东以高将其一起的打伤为由，向其索要赔偿金，被告人刘富朝便对高拳打脚踢，高被打得受不了后，答应取钱给他们，被告人胡培东、刘富朝害怕高跑掉，便又打电话叫来被告人刘周文，刘周文来后，再次对高拳打脚踢，还拿砖头威胁高让其承认打人的事情，高没办法就将随身带的工行卡交给他们并告诉了密码，被告人胡培东拿着工行卡去取钱，刘周文、刘富朝负责看着高谢鹏，走时被告人胡培东将高谢鹏的手机给了被告人刘周文，后在胡培东打电话给刘周文说工行卡密码不正确时，高趁机逃跑。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述与辩解。
原审认为，被告人刘周文、胡培东、刘富朝使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人刘周文、胡培东、刘富朝犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘周文、胡培东2011年5月25日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，执行实刑，数罪并罚。被告人刘富朝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、撤销武都区人民法院（2011）武刑初字第73号刑事判决书所确定的对被告人刘周文宣告的缓刑。二、撤销武都区人民法院（2011）武刑初字第73号刑事判决书所确定的对被告人胡培东宣告的缓刑。三、被告人刘周文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；加余刑九个月另十六天，合并执行有期徒刑四年九个月另十六天，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。四、被告人胡培东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；加余刑九个月另十六天，合并执行有期徒刑四年九个月另十六天，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。五、被告人刘富朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人胡培东的上诉理由主要是：主观上我没有实施犯罪的动机，也没有对被害人使用威胁、恐吓等暴力手段，受害人对派出所办案人员说跟我没有关系。我要被害人的手机是为了防止信息泄露，归还手机时，被害人自己吓跑了，我不构成抢劫。归案后，我积极配合办案民警协助抓捕同案犯刘周文、刘富朝，属于立功。
经审理查明，原审判决认定被告人刘周文、胡培东、刘富朝构成抢劫罪事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭审理时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
另查明，2014年3月14日武都区公安局城郊派出所出具抓捕经过证明，胡培东被抓获后，配合办案民警打电话联系查找同案犯刘周文、刘富朝的踪迹，在胡培东的指认下，办案民警在武都二中门口将刘周文、刘富朝成功抓获。该证据经陇南市人民检察院质证，并出具说明认定胡培东具有立功情节，本院确认该证据效力。
上诉人胡培东的上诉理由经查，上诉人胡培东与其他两被告人刘周文、刘富朝三人事先商量抢劫他人财物，将被害人骗至巷子后，胡培东、刘富朝将被害人的手机抢走，刘富朝、刘周文先后对被害人拳打脚踢，胡培东与刘周文威胁被害人让其承认打人事情并赔偿，上诉人胡培东与被告人刘周文、刘富朝共同构成抢劫罪。上诉人关于不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。武都区公安局城郊派出所2014年3月14日出具抓捕经过证明，胡培东被抓获后，配合办案民警打电话联系查找同案犯刘周文、刘富朝的踪迹，在胡培东的指认下，办案民警在武都二中门口将刘周文、刘富朝成功抓获。上诉人胡培东协助公安机关抓捕同案犯，根据有关法律规定，系立功。上诉人胡培东关于其有立功表现的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审判决认定三被告人抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人刘周文、刘富朝量刑适当。审判程序合法。上诉人胡培东关于不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。但原审对上诉人是否具有立功情节的事实认定不清，二审已查清事实，应依法予以改判。上诉人胡培东关于有立功表现的上诉意见予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持陇南市武都区人民法院（2013）武刑初字第208号刑事判决第一、二、三、五项。
二、维持陇南市武都区人民法院（2013）武刑初字第208号刑事判决第四项定罪及附加刑部分。
三、撤销陇南市武都区人民法院（2013）武刑初字第208号刑事判决第四项主刑部分。
四、上诉人（原审被告人）胡培东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；与前罪余刑九个月十六天并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋佛明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00680-2号
原告：中国工商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。
负责人：冯素琴，该行行长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：潘超，该公司执行董事。
被告：潘超。
被告：刘春兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司含山支行诉巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提交财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告巢湖世纪泽华商贸有限公司位于含山县昭关东路北侧富鸿商场的房地产及土地使用权（房地产权证号：11××05；国有土地使用权地号：1304010304412）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一五年九月九日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第513号
罪犯张强，男，1964年3月21日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）中区刑初字第00981号刑事判决，以被告人张强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期从2011年5月4日至2021年5月3日止，2011年10月11日交付执行，2013年6月6日本院以（2013）渝五中法刑执字第2931号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年1月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第513号
罪犯张强，男，1964年3月21日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）中区刑初字第00981号刑事判决，以被告人张强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期从2011年5月4日至2021年5月3日止，2011年10月11日交付执行，2013年6月6日本院以（2013）渝五中法刑执字第2931号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年1月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 念
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初4号
原告：李祖光，男，住和龙市。
被告：冷延山，男，住和龙市。
本院在审理原告李祖光诉被告冷延山劳务合同纠纷一案中，原告李祖光于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖光负担。
审判员 白云
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑兰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初107号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年3月30日出生于江西省九江市德安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省九江市德安县，无固定住所。因盗窃，于2015年10月9日被德安县公安局行政拘留十日。因本案，于2017年6月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被转为刑事拘留，�年6月27日被批准逮捕，同年6月29日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日晚22时许，被告人胡某某路经南昌经济技术开发区北山路时，发现白水湖管理处社区卫生服务中心院子的大门没有锁，进入院子后发现停车棚停放着两部电动车，遂产生盗窃电动车的想法。其后，胡某某窃得其中一辆车牌号为H495**的绿风牌大金牛电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2267元。2017年6月10日，被告人胡某某被抓获归案。
本院另查明，赃物车牌�为H4950A的绿风牌大金牛电动车被收缴发还被害人罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的报案笔录，证据保全清单及发还清单，刑事照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2267元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。胡某某曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。归案后，胡某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。赃物发还被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第621号
原告聂晓玖，男，1985年7月21日出生，汉族。
被告于洋，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告聂晓玖与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂晓玖到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂晓玖诉称，2013年4月29日，原、被告签订房地产买卖中介合同，约定原告购买被告名下位于南京市六合区某某路XX号某某X幢XX室房产，当天原告向被告支付定金50000元，后被告因房产设抵押权，未能办理房产过户手续。双方协商未果，原告遂诉至法院，要求解除双方签订的房地产买卖中介合同，被告退还定金50000元并支付违约金50000元。
被告于洋未做答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告在南京永业房产经纪有限公司的居间下签订房地产买卖中介合同，约定原告购买被告名下位于南京市六合区某某路XX号某某X幢XX室房产，并约定违约金50000元。同日原告向被告支付定金50000元，被告向原告出具50000元收条。后被告未能继续履行合同，双方协商未果，原告遂诉至法院，要求解除双方签订的房地产买卖中介合同，被告退还定金50000元并支付违约金50000元。
上述事实，有当事人的陈述，房地产买卖中介合同，收条，催告函、解约通知函等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，另一方可以要求解除合同。本案中，原告已支付定金，按约履行合同义务，但被告未能按约协助原告办理房产过户手续，构成违约。故对于原告要求解除双方签订的房地产买卖中介合同，要求被告退还定金50000元并支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聂晓玖与被告于洋2013年4月29日签订的房地产买卖中介合同；
二、被告于洋于本判决生效之日起十日内返还原告聂晓玖购房定金50000元并支付原告聂晓玖违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告于洋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月三十日
法官 助理 黄 晨
书 记 员 许 华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1181号
原告殷忠泉，男，1971年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人于国勇，男，42岁，汉族，居民。
被告李祥泽，男，1964年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
原告殷忠泉与被告李祥泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷忠泉及其一般授权委托代理人于国勇，被告李祥泽及其一般授权委托代理人张光鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷忠泉诉称：2013年8月4日20时许，原、被告因分摊被告出资修建的公路的费用发生口角，继而发生打架，被告将原告打伤。原告随即报警后，被�到泸县人民医院治疗。原告住院治疗5天后，痊愈出院。要求被告赔偿医疗费4362.41元、护理费400元、住院伙食补助费100元、误工费18000元、交通费300元，共计23162.41元。
被告李祥泽辩称：双方发生口角后，是原告两夫妻先出手殴打被告，原告应当承担纠纷的主要责任；原告计算的赔偿费用过高。
经审理查明：2000年，原告租赁社里的土地，修建了一条小公路。公路修好后，除了原告使用外，临近村社的村民都在使用。原告就要求使用公路的村民分摊一部分费用，部分村民承担了原告的部分费用。被告在马路旁修建新房，但一直未分摊费用。2013年8月4日20时许，郑国军，李其昌与被告李祥泽等人在李祥泽新修的房子边看水井。原告从家里走过去，又与被告说起分摊费用的事情。协商过程中，双方发生争吵。争吵中，原告之妻郑琼跑到被告的面前，参与争吵。正当被告�郑琼指向自己的手挡开时，原告认为被告出手打其妻，就冲上去与被告打斗。打斗中，被告在后退的过程中摔倒在地。原告骑在被告身上，并在被告胸部咬了一口。被告也在原告右眉处咬了一口。郑琼捡起一匹砖欲砸向被告，被在场的李其昌夺下。在现场其他人的劝解下，才将原、被告分开。同日晚，原告前往泸县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮裂伤；3、头、右上肢挫伤。原告住院治疗5天后出院。其出院医嘱为：1、继续治疗，术后7日拆线，休息一周后来院复查CT；2、门诊随访。被告受伤后，产生治疗费296.8元。后双方就医疗费的承担未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的常住人口登记表；公安机关对原、被告及郑国军、李其昌、郑琼的询问笔录；住院病历记录、治疗费发票、出院证明及原告陈述等证据在案佐证，并经�证属实，足以认定。
对本案中双方当事人争议的事实，本院评判如下：
一、原告的伤是否是被告击打所致。
结合公安机关的询问笔录及证人证言，证据之间能相互印证，可以认定被告打原告的事实。被告的行为系侵权行为，应承担相应的民事责任。
二、纠纷中原、被告的过错。
本案中原、被告就公路分摊费用的小事发生纠纷，双方本应本着团结互助、互谅互让的精神协商解决，但双方面对纠纷时，不是冷静地处理，而是互相谩骂、抓扯，继而原告之妻郑琼也参与纠纷，致使纠纷升级。纵观本案，被告应承担纠纷的主要责任；对纠纷的发生原告也有一定的过错，应承担纠纷的次要责任。综合本案的事实，本院认为原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。
对原告的各项损失，本院确定如下：
医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历及出院证明，原�住院治疗5天共产生医疗费用3825.41元，法医验伤费50元，共计3875.41元，本院予以确认。对原告擅自在医疗点购药的537元，本院不予认定。
误工费，原告主张18000元，但未提供证据予以证明。按照四川省2013年度全部就业单位就业人员平均工资41795元计算，原告的误工费为1999.8元（41795元÷12月÷20.9天／月×12天）。
护理费，原告主张400元（5天×80元／天），参照本地护工的劳务报酬标准，本院认为原告的护理费计算合理，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张100元（5天×20元／天），本院予以确认。
交通费，原告主张300元，但未提供相应的证据证明。考虑到原告住院治疗的实际，本院酌情确定为100元。
综上所述，原告的各项损失总计为6475.21元。由被告赔偿3885.1元（6475.21元×60%），原告自行承担2590.11元（6475.21元-3885.1元）。被告发生的治疗费296.8元，因被告未提�反诉，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告李祥泽致伤原告殷忠泉产生的各项损失6475.21元，由被告李祥泽在本判决发生法律效力后3日内赔偿原告殷忠泉3885.1元。余额2590.11元，由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告殷忠泉负担279元，被告李祥泽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一四年五月三十日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第619号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋×，男，1953年12月25日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年3月21日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白云山出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年6月29日，被告人蒋×在其位于本市海淀区清华东路的成人保健品店内销售5盒保健食品。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害非食品原料。2013年7月3日，被告人蒋×被公安机关抓获，并被当场起获28盒保健食品。经检测，其中23盒保健食品中含有有毒、有害非食品原料。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人蒋×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，系犯罪未遂，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人蒋×对起诉书指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年6月29日，被告人蒋×在其经营的位于本市海淀区清华东路的商店内销售5盒保健食品。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害非食品原料。2013年7月3日，被告人蒋×被公安机关抓获，并被当场起获28盒保健食品。经检测，其中23盒保健食品中含有有毒、有害非食品原料。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人蒋×的供述与辩解，证人张×、桂×的证言，检测报告，接受刑事案件登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，到案经过，身份信息等证据证实。
经法庭质证，被告人蒋×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋×销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人蒋×已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的含有有毒、有害非食品原料的保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 马贵繁
人民陪审员 刘长生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢思凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
负责人梁威，行长。
被执行人梁纷奇，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐庆峰，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人苏宗奇，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人梁纷奇、齐庆峰、苏宗奇为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 齐显波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14948号
原告：浙江铁牌建筑劳务承包有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路25号营4号,统一社会信用代码：9133068113369831198。
法定代表人：边平达。
委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市赵家镇卫生院,住所地：诸暨市赵家镇朝阳路1弄1号,统一社会信用代码：12330681471481306P。
法定代表人：郭文戈。
原告浙江铁牌建筑劳务承包有限公司与被告诸暨市赵家镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告浙江铁牌建筑劳务承包有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江铁牌建筑劳务承包有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 甜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14948号原告：浙江铁牌建筑劳务承包有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路25号营4号,统一社会信用代码：9133068113369831198。法定代表人：边平达。委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：诸暨市赵家镇卫生院,住所地：诸暨市赵家镇朝阳路1弄1号,统一社会信用代码：12330681471481306P。法定代表人：郭文戈。原告浙江铁牌建筑劳务承包有限公司与被告诸暨市赵家镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告浙江铁牌建筑劳务承包有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江铁牌建筑劳务承包有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蒋仙斐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 甜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行申4号
再审申请人（原审原告）：宁晓林,女,1954年7月15日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（原审原告）：宁毓林，女，1957年6月24日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。
法定代理人：宁某（系宁毓林之兄），住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：宁晓林（系宁某之妹、宁毓林之姐），住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（原审被告）：南京市国土资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人：许明，该局局长。
委托诉讼代理人：史意，该局工作人员。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人：南京市秦淮区教育局，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹南路176号。
法定代表人：李海岩，该局局长。
委托诉讼代理人：陈嘉琪，该局工作人员。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
再审申请人宁晓林、宁毓林因诉被申请人南京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认房屋登记行为违法及行政赔偿一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁晓林、宁毓林申请再审称，案涉房屋产权人错误登记为陈仁华，遗漏了宁晓林的名字。市国土局不肯将房屋权属登记档案给宁晓林看，第一次登记的领证人是钱颖，该原件市国土局始终不肯给申请人看。宁晓林放弃案涉房屋权利的书面说明系虚假伪造。行政诉讼法并未规定两年的诉讼时效，因不动产提起诉讼的案件起诉期限是二十年。申请人从不知道市国土局的违法登记行为，原审法院裁定驳回起诉错误。请求再审。
市国土局提交意见称，申请人提交的证据均在原审中提供过，不属于新证据。申请人所述不符合事实，《南京市房屋所有权登记审核表》上加盖变更登记章是因为在档案查询中发现该份审核表对应的证书登记权利人已经发生了变更，加盖该章是为了提示该房屋现状与审核表所载内容不一致。
南京市秦淮区教育局（以下简称秦淮区教育局）提交意见称，申请人提起本案诉讼已经超过起诉期限。原审裁定作出后，申请人并未提起上诉。请求驳回再审申请。
本院认为，宁晓林与陈仁华于2003年6月9日以买卖为由共同申请办理案涉房屋所有权转移登记，将案涉房屋所有权人由陈仁华变更为宁晓林，宁晓林依法缴纳税费后于2003年6月19日领取了案涉房屋所有权证。原审法院认定宁晓林及宁毓林的监护人陈仁华最迟于2003年6月9日申请办理案涉房屋所有权转移登记时即应当知道该房屋此前被登记为陈仁华所有，宁晓林、宁毓林于2015年提起诉讼，已经超过2年的起诉期限，裁定驳回宁晓林、宁毓林的起诉，并无不当。宁晓林、宁毓林主张其此前并不知道房屋登记错误之事、法律并未规定起诉期限、起诉期限应为20年、其并未超过起诉期限的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，宁晓林、宁毓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁晓林、宁毓林的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年六月五日
书记员 赵丽楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08行辖1号
原告袁凤兰、张斌诉被告磴口县人民政府、磴口县房管局、第三人李振东，吴锦华，王冬，邬春霞，刘建军房屋登记一案，磴口县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，巴彦淖尔市磴口县人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
本案由巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。
二〇一六年四月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1096号
原告刘桂臣。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘桂臣与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起�。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂臣的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王云海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,496.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,496.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1013号
申请执行人刘显吉。
被执行人吕兆波。
申请执行人刘显吉与被申请执行人吕兆波种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月1日作出（2014）前民初字第1948号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日申请执行，要求被执行人吕兆波给付货款13709元、案件受理费145元。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1948号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00211号
上诉人（原审原告）董珍娥，女。
委托代理人徐炳林，男，系董珍娥之丈夫。
被上诉人（原审被告）刘艳芹，女。
被上诉人（原审被告）李小龙，男，系刘艳芹之丈夫。
上诉人董珍娥因身体权纠纷一案，不服陇县人民法院2012年11月27日作出的（2012）陇民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告为陇县百隆商城小乖乖童车店店主。2012年6月9日晚，被告刘艳芹、李小龙因购买的童车出现问题需要修理与原告发生争执对骂，引起打架，被告刘艳芹即在原告脸上打了一巴掌，双方遂撕打在一起，致原告受伤。原告即被家人送往陇县人民医院以“创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤；面部及胸部擦挫伤”住院治疗31天出院，支付医疗费5674.7元，其中，被告刘艳芹、李小龙垫付3000元。现原告向本院起诉要求二被告赔偿医疗费6298.4元，误工费9000元，护理费3100元，住院伙食补助费930元，交通费132元，文印费120元，手机损失800元。精神抚慰金2300元，其他损失5800元，共计28480.4元。除去二被告已支付的3000元，再实际赔付25480.40元。
原审法院审理认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。本案被告刘艳琴、李小龙在因购买的童车出现问题需要修理找原告协商处理过程中发生争执，引起撕打，二被告致原告的人身受到损害，二被告对该损害后果应承担主要责任，对该损害后果造成原告的经济损失应承担主要的赔偿责任。被告在处理自己与消费者间发生纠纷时方法欠妥，且不够冷静，致使自己人身损害结果的发生，其对自己的经济损失应承担次要责任。故原告诉请要求二被告赔偿之诉讼请求成立，本院应予支持。但原告主张的在住院期间前往宝鸡市人民医院的检查费、医疗费，因无医嘱，无法证明其支出的合理性，本院不予支持。出院后于2012年8月19日在宝鸡市人民医院的医疗费123元，因不能证实该医疗行为与被告的损害行为间有必然的因果关系，本院不予支持。误工费、护理费的赔偿标准过高，依据本案实际情况，酌情确认误工费为60元／天，护理费为40元／天。交通费、复印费根据案件实际确认为交通费50元，复印费为85元。精神抚慰金、其他损失、手机损失因其缺乏事实依据，本院不予支持。二被告的部分辩解意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、由刘艳芹、李小龙共同赔偿董珍娥医疗费5674.7元，误工费1860元，护理费1240元，住院伙食补助费910元，交通费50元，复印费85元，共计人民币9819.7元的80%，计人民币7855.76元，除已付的3000元，再实付人民币4855.76元，剩余20%计人民币1963.94元，由董珍娥自负。于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回董珍娥其他诉讼请求。案件受理费392元，由原告董珍娥负担78元，被告刘艳芹、李小龙负担314元。
宣判后，董珍娥不服，以原判认定事实不清、责任划分错误、部分赔偿项目金额明显偏低，其本人并无行为过错等为由提起上诉，请求撤销原判，支持其原审全部诉讼请求。刘艳芹、李小龙答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原审法院认定并作出判决的董珍娥的各项经济损失合理正确，符合当地实际情况和法律规定。原审法院对双方责任的划分亦无不当。综上所述，原审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人董珍娥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人董珍娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年四月十五日
书记员 赵宝锋
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初127号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，个体。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。2016年3月23日经本院决定被依法取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日16时40分许，被告人王某驾驶陕KYZ0**大众波罗牌小型汽车（上载许某、刘某某），由靖边县城方向驶往横山县城方向途中，行至204省道333KM＋800M处，会车时与迎面驶来的由李某某驾驶的陕KWT6**长安牌小型汽车（上载：黄某某、李某甲、李某乙）相撞，造成黄某某经抢救无效死亡，李某某、刘某某、许某、李某甲、李某乙受伤（该五人放弃伤情鉴定）、两车受损的道路交通事故。事发后，被告人王某及时报警并拨打急救电话，后一直在现场等待直至交警将其带走。经鉴定，黄某某符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经事故认定书认定，被告人王某承担此事故全部责任，李某某、许某、刘某某、黄某某、李某甲、李某乙不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、扣押清单、道路交通事故认定书、诊断证明、尸体处理通知书、驾驶人机动车信息，被害人刘某某、李某某、李某甲、许某的陈述，被告人王某的供述，尸表检验分析意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某一次性赔偿了被害人黄某某家属关于黄某某因交通肇事产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币60万元。被告人王某取得被害人家属的谅解。被告人王某与李某某自愿达成调解协议，赔偿了李某某医疗费等各项经济损失人民币3万元。许某、刘某某、黄某某、李某甲、李昊均放弃赔偿。
上述事实，公诉机关和被告人开庭过程中亦无异议，且有提取笔录、放弃赔偿申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、事故调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人王某案发后主动报警，并在现场等待民警前来将其抓获，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 昕
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第451-1号
申请执行人董国禄，男，生于1966年8月15日，汉族。
被执行人赵合军，男，生于1965年05月02日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月30日作出的（2012）内民三初字第108号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵合军的银行存款100000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕振江
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第387号
原告吴某甲。
委托代理人周伙荣。
被告吴某乙。
委托代理人吴建石。
原告吴某甲与被告吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年十月二十八日
书记员 方 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01089号
原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社。
负责人胡双成，该社主任。
被告秦如想。
本院在审理原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社与被告秦如想金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社负担。
审判员 黄军勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦琼辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第906号
原告徐某，男。
被告韩某某，女。
原告徐某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开放审理了本案。原告徐某，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，我与被告到民政部门办理了结婚登记，2011年12月婚生一子取名徐某某，现在原告处抚养，婚后，二人常因家庭琐事发生矛盾，且二人性格不合，无法沟通，现已分居，被告将二人财产及个人物品带走。诉求：1、解除原、被告二人婚姻关系；2、婚生子徐某某由原告抚养，被告支付抚养费300元，当庭未提供证据。
被告辩称，原告诉状说的不属实，小孩是共同抚养，财产我没有带走，个人物品是原告扔出去的，原告经常打人、骂人。当庭提供手机短信，证明原告有外遇，并骂我和我父母。被告徐某称，短信是我发的，我没有外遇。
本院根据双方当事人的举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
2009年，原、被告二人相识并自由恋爱，于2010年农历3月6日举行结婚典礼，2010年8月24日办理结婚登记。婚后，2010年11月婚生一子取名徐某某，现由原告父母抚养。二人常因家庭琐事吵打，且缺乏沟通，产生矛盾。2012年9月原、被告分居至今，原告起诉来院。
本院认为，原告以双方性格反差大，感情不合为由向本院主张离婚，没有证据证实，二人虽因家庭琐事吵打，造成感情出现裂痕，但二人婚生有一子，分居不满两年，且被告不同意离婚，尚有和好的可能。因此，对于原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 王全林
人民陪审员 胡继强
二〇一三年九月八日
书 记 员 李明勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第1109号
原告李鸣，，女，1957年6月22日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告徐永华，女，1967年12月8日生，汉族。
委托代理人郭荣贵，男，1953年12月10日生，汉族。
原告李鸣与被告徐永华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告李鸣及其委托代理人曹君亚、被告徐永华及其委托代理人郭荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣诉称，2010年10月，其与被告徐永华经人介绍认识。徐永华承诺可代理其投资操作国外基金项目，保证月收益率28%。其受徐永华诱骗，共给付徐永华38312元，徐永华出具了收条。其出资后，无任何回报，且所谓的国外基金公司的网站在其出资一个半月后即关闭，其多次要求徐永华返还款项，但徐永华拒不返还。徐永华以承诺高额回报为诱饵，诈骗其财产，现要求徐永华返还38312元，并承担利息损失。
被告徐永华辩称，原告李鸣听他人介绍后，于2010年10月28日要求认购三份环球创富基金，计人民币28612元，将款项交给了包小琴。次日，李鸣又认购了一份计10000元。李鸣要求其写了两份收条，其表示待认购书下来后，该收条作废，李鸣亦表示同意。现李鸣已收到了四份认购书，故其不存在欺诈行为。李鸣知道购买私募股权是有风险的，现网站关闭，投资无法收回不是其造成的，故请求法院驳回李鸣的诉讼请求。
经审理查明，原告李鸣在听取他人对“环球创富基金”的介绍后，于2010年10月28日出资28612元交由被告徐永华购买“环球创富基金”三份，同年10月29日，李鸣出资9700元交由徐永华购买“环球创富基金”一份。徐永华出具了收条二份，分别载明“收到李鸣代理基金款共计28612元”、“收到李鸣代理基金款玖仟柒佰元”。后，徐永华将从该基金网站下载的四份基金凭证交予李鸣。该基金所在的网站因故被关闭，李鸣的资金未能收回。2012年3月，李鸣向本院提起诉讼。审理中，李鸣自愿放弃利息损失的诉讼请求。
上述事实，有收条、证人证言及双方当事人的陈述等证据材料可以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告李鸣将款项交由被告徐永华购买“环球创富基金”，双方形成委托关系，徐永华已完成委托事项，由此产生的民事责任应由李鸣承担，故李鸣要求徐永华返还其交付给徐永华的款项的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李鸣的诉讼请求。
本案案件受理费758元，由原告李鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 尹 紫
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执803号
申请执行人南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人周文凯。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
被执行人吴建军，男，1981年3月4日生，汉族。
被执行人周三妹，女，1986年2月8日生，侗族。
申请执行人南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）与被执行人吴建军、周三妹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）玄商初字第961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴建军、周三妹的财产情况进行调查，经查，被执行人吴建军、周三妹名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人南京银行认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院冻结了被执行人吴建军名下中国工商银行账户43×××41、周三妹名下中国民生银行账户50×××39，并将被执行人吴建军、周三妹纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年九月十二日
见习书记员 程 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第405号
原告吴长江，住天津市静海县。
原告温瑞军，住河北省唐山市。
原告李树森，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高瑞林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于爱民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨柏山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张淑兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴凤云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告付景洁，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告崔永慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王亚平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上原告委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告王学铭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人杨利华，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告吴长江、温瑞军、李树森、高瑞林、于爱民、杨柏山、张淑兰、吴凤云、付景洁、崔永慧、王亚平、刘永利与被告王学铭及第三人杨利华债权人撤销权纠纷一案中，十二名原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，十二名原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许十二名原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 刘国会
审判员 郝建朋
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,064.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,064.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2783号
申请执行人王仕霞。
被执行人王希刚。
申请执行人王仕霞依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5386号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2783号申请执行人王仕霞。被执行人王希刚。申请执行人王仕霞依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5386号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月七日书记员  蒋 琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第630号
原告：王某，淄博万达电影城有限公司安保部经理。
委托代理人：于泉，山东远信律师事务所律师。
被告：赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于泉和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月19日生一女孩，取名王楠。自2011年11月起，原告发现被告有婚外情，双方一直分居生活。2013年8月15日原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情无任何改善。夫妻感情确已破裂。为此，再次诉至法院，要求离婚；子女归原告抚养，被告每月支付生活费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告经常有家庭暴力，被告同意离婚；同意依法分割共同财产；子女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
经审理本院认定，原、被告原系中专同学。双方于1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年9月19日生一女孩，取名王楠。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉要求离婚。被告在前两次庭审中均同意离婚，但后又改变主意，表示不同意离婚。
原告王某主张：1.婚生女儿王楠由原告抚养，被告每月支付抚育费800元。经本庭征询王楠本人意见，王楠同意跟随父亲（原告）王某生活，不需要被告赵某支付抚育费，原、被告均同意；2、婚后共同财产新飞冰箱一台、长虹彩电一台、挂式海尔空调一台、海尔洗衣机一台、家具一宗、长安轿车一辆。
被告赵某主张：1、长安轿车是其母亲出资购买，而且落户在其母亲名下，其他财产无异议，但位于张店区华光路33号顺景苑小区顺达居5单元501号及张店区龙泰苑住房二套均是夫妻婚后财产，要求依法分割。
庭审中，原告主张张店区华光路顺景苑小区顺达居5单元501号房产，已于2011年4月20日转让给其父亲王凤舞，并且办理了房屋产权变更登记，而且在变更时，被告是签字确认的。被告对变更登记相关证据无异议，但是主张没有实际交付购房款，并且交易价格明显低于市场价格，主张是夫妻共同财产，要求予以分割。其次，原告主张2011年5月15日购买的张店区龙泰苑42号楼1单元4楼东户房屋系其父母出资购买（首付款49.5万元由其母亲李翠芬2011年4月24日从其账户转款20万元，同年5月15日转款29.5万元），并已注明为原告王某单独所有。对此被告不予认可，其主张龙泰苑房产首付款资金来源系被告给原告的，但是没有向法庭举证。
上述事实，由原、被告所向法庭提交的协议书、购房合同、购房款收据、银行转账凭证、房地产公司的银行对账单、贷款支付凭条、判决书、房产变更登记材料、购房合同、银行单证，房屋产权登记证、车辆行驶证以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告王某提出离婚，被告赵某亦曾多次表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故应准予原、被告离婚；对于孩子的抚育权，经征询子女王楠的意见，其要求随原告生活，不需被告支付抚育费，原、被告亦均同意子女意见，本院予以支持；对于婚后共同财产新飞冰箱一台、长虹彩电一台、挂式海尔空调一台、海尔洗衣机一台、家具一宗原、被告平均分割；被告主张长安牌机动车鲁C×××××号系其母亲张庆芳出资购置并登记在其母亲名下，原告无证据证实该车是夫妻共同财产，故本院不予处理；位于张店区华光路顺景苑小区顺达居5单元501号房产，已经变更登记在王凤舞名下，被告主张该购房款没有实际交付，而且价值明显低于市场价格，由于该房屋产权处置在原、被告婚姻关系存续期间，而且在房屋买卖协议中，原、被告及王凤舞均签字捺手印，被告主张该购房款未支付，属另一法律关系，可待证据充分后另案处理；登记在原告王某名下的张店区龙泰苑42号楼1单元4楼东户房屋，现有证据足以证明系原告之母李翠芬出资所购，并已注明为王某单独所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，故应认定该房产为原告王某个人财产。被告赵某要求按照夫妻共同财产认定并予以分割，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女儿王楠，由原告王某自行抚育；
三、原、被告共同财产挂式海尔空调一台、家具一宗归原告所有，其余财产新飞冰箱一台、长虹彩电一台、海尔洗衣机一台归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 崔 楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2670号
原告：哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人：张丽霞，总经理。
委托代理人：白楠，职员。
委托代理人：白雪，职员。
被告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇复生委。
法定代表人：孙玉宝，总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司与被告巴彦裕宝热力有限责任公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司于2017年12月8日当庭审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取，由原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司负担。
审判员 王彦双
二〇一七年十二月七日
书记员 刘帅瑄