wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：严玉奇，男，1959年11月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘长春，男，1965年2月7日出生，住湖南省汉寿县。被告：张强力，男，1976年12月23日出生，住湖南省汉寿县。被告：粟登基，男，1977年1月3日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告严玉奇、刘长春、张强力、粟登基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告严玉奇、刘长春、张强力、粟登基经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令严玉奇偿还贷款本息合计33744.1元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘长春、张强力、粟登基等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：严玉奇与汉寿县农行于2014年5月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为7.8%，按季结息，贷款由刘长春、张强力、粟登基提供连带责任保证。该贷款于2015年5月28日逾期，截止2017年3月20日，尚欠本金27000元、利息6744.1元。严玉奇、刘长春、张强力、粟登基未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与严玉奇借款合同依法成立生效，严玉奇应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘长春、张强力、粟登基应当对债务承担连带责任，承担责任后可向严玉奇追偿。严玉奇、刘长春、张强力、粟登基经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严玉奇于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息33744.1元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、刘长春、张强力、粟登基对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向严玉奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由严玉奇、刘长春、张强力、粟登基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11565号
原告：张千红，女，1987年6月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金宝财、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：柯元增，男，1982年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：李燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李键，男，1989年6月11日出生，汉族，住乐清市。
原告张千红与被告柯元增、李燕、李键民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张千红于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张千红申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张千红撤回起诉。
案件受理费354元、减半收取177元，由原告张千红负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十五日
代书记员 许雅群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5175号
上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1971年1月22日生，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：赵某,女,汉族,1976年7月11日生,住石家庄市栾城区。
上诉人周某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初368号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有其特殊性，不同于一般的离婚案件，是男方带孩子到女方家居住，之后，男方父女的户口也迁到了女方家，共同生活了六年之久，应当认定双方有一定的感情基础。关于位于东许营村××××号的房产，是女方前夫在世时分家分得的财产，之后在夫妻共同生活期间加盖了二层楼，此情况下，增加的二层楼一般应认定属于夫妻共同财产，如女方否认，应当提供证据，必要时追加女方前夫的父亲作为第三人查明情况，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初368号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年四月三十日
书记员 王 珊
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初39号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人熊瑞华，绰号：大宝，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省瑞金市，住江西省瑞金市，无业，有前科。2013年4月7日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年2月26日，经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人熊瑞华犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员张世祥、钟丽香出庭支持公诉，被告人熊瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日至2017年1月4日期间，被告人熊瑞华伙同管某2（另案处理）、苏某、曾某、钟某2（以上三人均刑拘在逃）、刘某2、钟某3、“阿某”（以上三人均在查）等人时分时合，在广东省蕉岭县和广州市海珠区通过调包替换银行卡的方式盗窃他人银行卡内的钱款共四次，盗窃金额共计人民币76700元，熊瑞华分得约22000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月30日10时许，熊瑞华与苏东平、钟小毛、曾火根经商量后来到蕉岭县蕉城镇新东南路25号中国邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）蕉岭支行ATM区伺机作案。不久，被害人陈某1持其丈夫丘某博的邮政银行卡（账号：62×××01）到自动柜员机办理取款业务，在取款过程中，苏某上前假装指导陈某1操作柜员机，与此同时，曾某故意将两张面额10元的人民币丢到地上，并问陈某1是否掉钱了，当陈某1上当扭身去捡钱时，苏某迅速将一张事先准备好调包用的邮政银行卡插进柜员机卡口，接着钟某2以有急事要使用柜员机办理业务为由挤开陈某1，并将苏某刚刚插入柜员机的邮政银行卡取出交给陈某1，陈某1误以为该银行卡是自己的而接卡离开。钟某2随即将陈某1留在柜员机内的银行卡内的25000元转账至作案用的账户内（账号：62×××86，户名：肖安甫），再由熊瑞华接手继续用陈某1留在柜员机内的银行卡取出现金1200元。后熊瑞华等人将盗窃所得的26200元除去开销后四人平分，熊瑞华分得约6000元。目前赃款尚未追回。
2、2015年6月6日17时许，熊瑞华和苏东平经商量后来到蕉岭县蕉城镇新东南路25号邮政银行蕉岭支行ATM区伺机作案。不久，被害人林某1持其名下的邮政银行卡（账号：60×××45）到自动柜员机办理存款业务。在林某1存款过程中，苏某上前假装指导林某1操作柜员机，后苏某趁林某1不注意，迅速将一张事先准备好调包用的邮政银行卡插进柜员机卡口并谎称是林某1的卡退出来了，熊瑞华则马上以要办理存款业务为由催促林某1离开，林某1误以为苏某刚插入的卡是自己的，遂取卡离开。随后，熊瑞华将林某1留在柜员机内的银行卡内的人民币18000元转账至作案用的账户内（账号：62×××07，户名：张志鑫）。后熊瑞华和苏某将盗窃所得的18000元除去开销后二人平分，熊瑞华分得约9000元。目前赃款尚未追回。
3、2016年11月20日17时许，雄瑞华与管春生、刘明、钟方明经商量后准备到广州市海珠区沥滘村邮政银行ATM区作案，到达后发现被害人谢某及其母亲曹某1正在自动柜员机办理取款业务，于是由钟某3负责望风，管某2假装帮忙操作柜员机分散谢某、曹某1的注意力，刘某2趁机将一张事先准备好调包用的邮政银行卡插进柜员机卡口，熊瑞华则马上以要存款为由催促谢某、曹某1离开，并将刘某2刚插入的银行卡拔出交给谢某，谢某误以为是自己的银行卡而接卡离开。随后熊瑞华将谢某遗留在柜员机内的邮政银行卡（账号：62×××41，户名：曹某1）内的26000元转账至作案用的账户内（账号：62×××04，户名：张果），再取出现金500元。后熊瑞华等人将盗窃所得的26500元除去开销后四人平分，熊瑞华分得约6000元。目前赃款尚未追回。
4、2017年1月4日17时许，熊瑞华与管春生、刘明和“阿平”经商量后准备到广州市海珠区沥滘村邮政银行ATM区作案，到达后发现被害人刘某1正在自动柜员机办理存款业务，于是“阿某”故意将一张面额10元的人民币丢在地上，并问刘某1是否掉钱了，当刘某1上当扭头去捡钱时，管某2则用一张事先准备好调包用的邮政银行卡欲插入柜员机，但因速度过慢未能成功插入，管某2就挤到刘某1面前假装要办理业务，待刘某1想去柜员机取回银行卡时，刘某2、管某2就骗刘某1其银行卡已被“阿某”取走。当刘某1去追赶“阿某”时，熊瑞华就用刘某1留在柜员机内的银行卡（账号：62×××53）取出现金6000元。后熊瑞华等人将盗窃所得的6000元除去开销后四人平分，熊瑞华分得约1000元。目前赃款尚未追回。
公诉机关认为，被告人熊瑞华曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人熊瑞华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，熊瑞华有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人熊瑞华判处有期徒刑四年至五年。
上述事实，被告人熊瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、常住人口信息、情况说明，抓获经过，账户交易明细清单、情况说明，刑事判决书、释放证明书、前科证明，另案处理材料，情况说明；证人管某1的证言；被害人陈某1、林某1、谢某、曹某1、刘某1的陈述；辨认笔录，现场勘查笔录；扣押决定书，扣押清单，扣押照片，现场勘验检查笔录；视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊瑞华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊瑞华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人熊瑞华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2023年1月24日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 刘秋芳
人民陪审员 戴永芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邓洁茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1287号
申请执行人郭胜利，男�33岁，蒙古族，农民。
被执行人王俊波，男，33岁，汉族，个体。
郭胜利申请执行王俊波民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第768号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王一品
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张雅丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特19号
申请人：李某，男，汉族，住新乡市凤泉区
申请人：李某某，男，汉族，住新乡市凤泉区
本院于2017年11月17日立案受理申请人李某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、李某某原欠李某70000元，其于2016年11月-2017年10月之间已经陆续偿还6900元，下欠63100元本金未还，李某同意李某某自2017年12月至2020年11月分期偿还63100元整。
二、具体还款明细如下：自2017年12月至2018年5月，李某某于每月20日前偿还800元；2018年6月至2018年11月，李某某于每月20日前偿还1000元；2018年12月至2019年5月，李某某于每月20日前偿还1500元；2019年6月至2019年11月，李某某于每月20日前偿还2000元；2019年12月至2020年5月，李某某于每月20日前偿还2500元；2020年6月至2020年10月，李某某于每月20日前偿还3000元，2020年11月20日前偿还1300元。
三、李某放弃其他诉讼请求。
四、如果李某某在约定的还款期内任意一笔欠款不按时履行，原告有权一次性申请法院执行剩余欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与申请人李某某于2017年11月10日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 高慧君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执990号之一
申请执行人董雪奎，男，1972年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人傅艺珠，女，1964年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人董雪奎与被执行人傅艺珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初289号民事判决书已经发生法律效力。权利人董雪奎向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息350000元、案件受理费10800元、保全费4020元、公告费260元，合计865080元，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月27日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执990号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱益清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3914号
申请执行人韩俊秀，女，汉族，1970年7月27日出生，无业，现住东胜区。
被执行人刘云，男，1963年1月29人日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人韩俊秀执行刘云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7480号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人刘云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初7480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3914号申请执行人韩俊秀，女，汉族，1970年7月27日出生，无业，现住东胜区。被执行人刘云，男，1963年1月29人日生，汉族，现住东胜区。申请执行人韩俊秀执行刘云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7480号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人刘云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初7480号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月三日书 记 员  冯 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2624-1号
原告聊城晚报传媒有限公司，住所地：聊城市东昌东路105号。
法定代表人高文举，该职务总编。
被告郭继印，男，1976年10月14日出生，汉族，住聊城市。
上列原、被告劳动争议一案，原告于2015年7月20日诉至本院。本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付莹莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第853号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人荣生岭，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周扬军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董克华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人胡明生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱友君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王万奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人荣生岭、周扬军、董克华、胡明生、朱友君、王万奎偿还借款本金246,100.00元及利息，并承担案件受理费6,040.00元及公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第130号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费3,687.00元及案件受理费未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月九日
书 记 员 马云光
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1103号
申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：唐英，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：万小兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。
被执行人：李才美，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。
本院在执行周密与唐英、万小兵、李才美民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人唐英、万小兵、李才美可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1103号申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：唐英，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：万小兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。被执行人：李才美，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。本院在执行周密与唐英、万小兵、李才美民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人唐英、万小兵、李才美可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十六日书记员  廖 燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4157号
原告王娅娇，女，回族，1985年4月2日生，宣威市人。
委托代理人陈秀超，云南言承律师事务所律师特别授权代理。
被告高红宇，男，汉族，1980年9月18日生，宣威市人（缺席）。
被告浦桂华，女，汉族，1980年12月16日，大学文化，宣威市人。
原告王娅娇诉被告高红宇、浦桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王娅娇及其委托代理人陈秀超，被告浦桂华到庭参加诉讼，被告高红宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告高红宇向原告借款380000元，双方约定借款利率为月利率5%，借款期限为2015年2月16日至2015年8月16日，借款期限届满后，被告未履行还款义务。现请求依法判决被告偿还借款本金380000元，给付计算至2016年12月8日的利息162700元，之后利息按双方约定方式计算。
被告浦桂华辩称，高红宇借款时我没有参与，他借款我不知道，也没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务
被告高红宇经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，被告高红宇向原告王娅娇借款是否属于二被告的夫妻共同债务。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同1份，借据1份，用以证明被告高红宇向原告借款的数额、期限及利率的约定。2、婚姻登记证明1份，用以证明二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。3、房屋所有权证1份，用以证明借款时被告高红宇用其房屋作抵押，并将房产证交给原告保存。
经质证，被告浦桂华对原告提交的第1组证据的三性不予认可，对婚姻登记证明上的签字不予认可，对房产证的真实性没有异议。
被告高红宇经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月16日，被告高红宇向原告王娅娇借款380000元，双方约定借款利率为月利率5%，借款期限为2015年2月16日至2015年8月16日，借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告高红宇与浦桂华系夫妻关系，借款时尚在双方夫妻关系存续期间。2016年12月8日，原告王娅娇向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。被告高红宇向原告王娅娇借款时，尚在被告高红宇与浦桂华的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求依法成立本院予以支持。但双方约定5%的借款利率过高，本院依法确定双方借款利率为月利率2%。被告高红宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红宇、浦桂华共同偿还原告王娅娇借款本金人民币380000元，给付自2015年2月17日起至借款还请之日止，以380000元为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币9272元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年六月五日
书 记 员 晏 璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2968号
申请执行人：江山市星华粮行，住所地：江山市贺村镇贺福路**号，营业执照注册号：330881604001960。
经营者：鲁忠根，男，1961年4月4日生，汉族，住江山市。
被执行人：ＸＸ华，男，1975年2月24日出生，汉族，住江山市。
江山市星华粮行与ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0881民初4473号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市星华粮行于2017年11月23日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ华支付货款12850元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人ＸＸ华的浙Ｈ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人无银行存款、商品房、理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人江山市星华粮行，其未提出异议，也未能提供ＸＸ华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十六日
书记员 张 乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1592号
原告李某甲。
委托代理人张荣玉、王宗宝，山东圣龙律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张荣玉、王宗宝、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，被告致使原告婚前怀孕，仓促结婚。婚后性格不和，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，且被告经常对原告及孩子施加家庭暴力，对原告父母进行恐吓威胁，对原告及孩子不问不顾，挥霍家庭财产。原告迫于无奈，于2016年1月份回自己父母家居住，双方已经分居。现原被告双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，�告诉状中所说的不属实，被告与原告是在2014年1月份认识的，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，其余都不属实。没有分居，没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚后感情尚可，且生育一女，年龄尚小。现被告不同意离婚，有和好意愿，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘雪梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初208号
原告孙功银，男，汉族，1975年12月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告滕兴平，男，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告孙功银与被告滕兴平劳务合同纠纷一案，原告孙功银于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕兴平的起诉。
本院认为，原告孙功银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙功银撤回对被告滕兴平的起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告孙功银负担。
代理审判员 王在娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张永萍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3830号
原告杨玉富。
被告宗会君。
被告田隋社。
本院在审理原告杨玉富与被告宗会君、田隋社人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨玉富于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉富撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 许立
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 韩军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第914号
原告班爱春。
被告唐玲玲，现下落不明。
本院在审理原告班爱春与被告唐玲玲民间借贷纠纷一案中，原告班爱春于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外自行协商解决纠纷，并达成和解协议，被告已按协议履行自己的义务，原告班爱春申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班爱春撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，保全费1268元，共计2913元，由原告班爱春负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马冰媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初375号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓泽斌，男，汉族，1993年5月7日出生，初中文化，云南省镇雄县人，无业。2012年4月犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月刑满释放。2013年8月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月31日刑满释放。2015年12月5日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人邓泽斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉、赵雄出庭支持公诉，被告人邓泽斌到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邓泽斌未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月4日15时22分许，被告人邓泽斌在本市98路公交车“靖国路口”站至“巡津街”路段，将被害人吕某随身挎包划开，盗走被害人的一个紫红色钱包，内有现金人民1400元（14张100元面值），身份证一张，银行卡五张。
2、2015年11月15日16时40分许，被告人邓泽斌在本市129路公交车“金鹰”购物中心公交车站路段，用随身刀片划破何某某随身挎包，将被害人右肩挎包内的一个黄色钱包盗走，钱包内有现金人民币120元、身份证一张、招商银行卡一张、建设银行卡一张、农业银行卡一张、工商银行卡一张、云南农村信用社银行卡一张、会员卡三张。
3、2015年11月28日16时39分许，被告人邓泽斌在本市103路公交车“延安医院”公交车站路段，将被害人丁某外衣左外侧口袋划开，盗走被害人的一部“苹果”手机，后经鉴定，涉案物品价值人民币4000元。
公诉机关认为，被告人邓泽斌以非法占有为目的，扒窃他人随身物品，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓泽斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人邓泽斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人邓泽斌出示以下证据予以证实：到案经过、被告人供述、报案材料、被盗经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证、监控视频、价格认定结论书、户口证明、前科材料等。
被告人邓泽斌对公诉机关出示的上述证据不持异议。其辩称：其贪念太重，不求上进，才多次犯罪，现已后悔，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓泽斌自述公诉机关指控的第一、二起事实中的赃款被其用于生活开销，公诉机关指控的第三起事实中的涉案手机给其朋友了。
本院认为：被告人邓泽斌以非法占有为目的，多次扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓泽斌犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另，被告人邓泽斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，本院综合被告人邓泽斌在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年四月二十日
书记员 罗思源
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2273号
原告：郇义飞，男，1974年5月13日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1988年4月17日出生，住临沂市沂蒙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：和西伟、彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告郇义飞与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇义飞委托代理人刘刚，被告人民财险广州市分公司的委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郇义飞诉称，2017年4月2日9时15分许，原告司机杨瑞驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰新高速公路由东向西行驶至4KM+500M处时，与前方突然变道的第一被告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张勇承担事故的全部责任，杨瑞无责任。现要求被告赔偿原告修理费、评估费、救援费等各项经济损失共计40000元，诉讼费由原告承担。
被告张勇未答辩。
被告人民财险广州市分公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险、商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年4月2日9时15分许，原告司机杨瑞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰新高速公路由东向西行驶至4KM+500M处时，与前方突然变道的张勇驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理，认定被告张勇承担事故的全部责任，杨瑞无责任。事故发生后，杨瑞委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的更换配件价值、修理工时费及扣除残值价值进行评估，该所作出《T》泰信价评字（2017）第302号价值评估报告结论书，评估结论为：鲁Ｊ×××××号小型轿车以上车辆损失共计36029元。原告支出救援服务费、拖车费560元。后被拖至泰安市枫林佳汽车修理厂进行维修，原告支出修理费36029元。庭审时，被告人民财险广州市分公司对该评估结论有异议，但未在法院指定的期限内申请司法评估。
另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车车主系原告郇义飞，被告张勇具备相应的驾驶资格，粤Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险广州市分公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔）。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、修理费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，被告张勇驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定被告张勇对原告的损失承担全部赔偿责任。因在事故发生时，粤Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险广州市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。综上，确定被告人民财险广州市分公司在交强险限额内赔偿原告郇义飞车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告郇义飞的各项损失34589元。因原告的损失未超出保险限额，故被告张勇不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告郇义飞车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郇义飞各项损失34589元；
三、上述判决一、二项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郇义飞对被告张勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 李一康
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2362号
原告章某。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告章某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告章某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年三月二十四日
书记员 包 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4770号
罪犯王伟军，男，1963年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）辽阳刑一初字第54号刑事判决，以被告人王伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王伟军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1939号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人黄传贵，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人卞财云，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人黄传贵、卞财云计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第199号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第199号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第74号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：杨宏涛，男。
被告：史清宇，男。
被告：王抗震，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨宏涛、史清宇、王抗震金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行了还款义务，原告淅川县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2535元减半收取1270元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 江
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初7号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人申忠右，男，1991年2月3日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，暂住地苏州。2016年1月6日到案，次日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月21日被释放，次日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人申忠右犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请本案延期审理，本院予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人申忠右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日上午，被告人申忠右在苏州工业园区某车库内与其妻子发生争吵，遂持刀砍伤儿子申某，致其轻伤一级一处、轻伤二级二处。被告人申忠右自动投案，并如实供述自己的罪行；其妻子对其行为表示谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人曹某、赵某的证言笔录，法医临床学鉴定意见书，伤情照片，接受证据材料清单、病历资料，现场勘验检查工作记录，作案工具照片，调取证据清单，谅解书，接处警工作登记表，情况说明，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人申忠右的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人申忠右应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系自首。提请依法予以惩处。
被告人申忠右对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月6日上午，被告人申忠右在苏州工业园区某车库内，因家庭琐事与妻子发生争吵，遂持刀砍伤儿子申某（2013年1月出生）左臀部。经法医学鉴定，被害人申某此次外伤致其左侧髂骨外侧缘骨骺骨折已构成人体轻伤一级；致其体表瘢痕遗留、失血性休克均已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人申忠右犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其妻子对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人申忠右的供述笔录，证人曹某、赵某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录，作案工具照片，调取证据清单，接处警工作登记表，情况说明，谅解书，证实案件起因及被告人申忠右持刀砍伤被害人的经过。
2、法医临床学鉴定意见书，伤情照片，接受证据材料清单、病历资料，证实被害人受伤治疗等情况。
3、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案案发及被告人的归案等情况。
4、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人申忠右目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人申忠右犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申忠右犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人申忠右持刀砍伤被害人，另致其轻伤二处，酌情从重处罚。被告人申忠右的妻子对其行为表示谅解及本案引发的具体原因，本院在量刑时予以考虑。根据被告人申忠右的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申忠右犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾云萍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第420号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人艾力·某某，男，1979年10月15日出生，维吾尔族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人艾力·某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任制审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察�张弛出庭支持公诉。被告人艾力·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：1、2014年10月22日12时许，被告人艾力·某某在安阳市文峰区大院街附近盗窃被害人侯某某上衣左外兜内黑蓝色联想牌P770型手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，侯某某被盗手机价值为700元。2、2014年12月17日12时许，被告人艾力·某某在安阳市文峰区北门西街与北大街交叉口附近盗窃被害人宁某上衣右外兜内白色三星牌7106型手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，宁某被盗手机价值为1558元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人艾力·某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人艾力·某某对起诉书指控的犯罪事实予以供�。
经审理查明：
一、2014年10月22日中午，被告人艾力·某某在安阳市文峰区大院街从一个小女孩（侯某某）上衣左外兜里偷出一部黑蓝色联想牌P770型手机，不小心掉到地上将手机屏摔坏，其后来在坐三轮车时将手机给了开三轮车的男子顶做车费。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为700元。
上述事实，被告人艾力·某某当庭予以供认，有被害人侯某某关于其于2014年10月22日在安阳市文峰区大院街逛街时放在上衣左外兜李的手机被盗的陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实。供证一致，足以认定。
二、2014年12月17日12时许，被告人艾力·某某在安阳市文峰区北门西街与北大街交叉口趁一个小女孩（宁某）不注意时将其上衣右兜里的一部白色三星牌7106型手机盗走，并以两三百元的价格卖给了过路的陌生男子。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为1588元。
上述事实，被告人艾力·某某当庭予以供认，有被害人宁某关于其在安阳市文峰区北门西街与北大街交叉口附近一部白色三星牌7106型手机被盗的陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实。供证一致，足以认定。
除以上列举证据外，另有被告人艾力·某某的户籍证明、到案经过证明等在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人艾力·某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人艾力·某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一六年一月五日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第420号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人某某*热西提，男，1979年10月15日出生，维吾尔族，无业。2009年1月12日因盗窃被安阳市公安局直属分局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年1月9日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人某某*热西提犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任制审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人某某*热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：1、2014年10月22日12时许，被告人某某*热西提在安阳市文峰区大院街附近盗窃被害人侯某某上衣左外兜内黑蓝色联想牌P770型手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，侯某某被盗手机价值为700元。2、2014年12月17日12时许，被告人某某*热西提在安阳市文峰区北门西街与北大街交叉口附近盗窃被害人宁某上衣右外兜内白色三星牌7106型手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，宁某被盗手机价值为1558元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人某某*热西提的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人某某*热西提对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2014年10月22日中午，被告人某某*热西提在安阳市文峰区大院街从一个小女孩（侯某某）上衣左外兜里偷出一部黑蓝色联想牌P770型手机，不小心掉到地上将手机屏摔坏，其后来在坐三轮车时将手机给了开三轮车的男子顶做车费。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为700元。
上述事实，被告人某某*热西提当庭予以供认，有被害人侯某某关于其于2014年10月22日在安阳市文峰区大院街逛街时放在上衣左外兜李的手机被盗的陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实。供证一致，足以认定。
二、2014年12月17日12时许，被告人某某*热西提在安阳市文峰区北门西街与北大街交叉口趁一个小女孩（宁某）不注意时将其上衣右兜里的一部白色三星牌7106型手机盗走，并以两三百元的价格卖给了过路的陌生男子。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为1588元。
上述事实，被告人某某*热西提当庭予以供认，有被害人宁某关于其在安阳市文峰区北门西街与北大街交叉口附近一部白色三星牌7106型手机被盗的陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实。供证一致，足以认定。
除以上列举证据外，另有被告人某某*热西提的户籍证明、到案经过证明等在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人某某*热西提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人某某*热西提犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一六年一月五日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第420号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人某某·热西提，男，1979年10月15日出生，维吾尔族，无业。2009年1月12日因盗窃被安阳市公安局直属分局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年1月9日被安阳市公安局文峰分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人某某·热西提犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任制审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人某某·热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：1、2014年10月22日12时许，被告人某某·热西提在安阳市文峰区大院街附近盗窃被害人侯某某上衣左外兜内黑蓝色联想牌P770型手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，侯某某被盗手机价值为700元。2、2014年12月17日12时许，被告人某某·热西提在安阳市文峰区北门西街与北大街交叉口附近盗窃被害人宁某上衣右外兜内白色三星牌7106型手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，宁某被盗手机价值为1558元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人某某·热西提的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人某某·热西提对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：一、2014年10月22日中午，被告人某某·热西提在安阳市文峰区大院街从一个小女孩（侯某某）上衣左外兜里偷出一部黑蓝色联想牌P770型手机，不小心掉到地上将手机屏摔坏，其后来在坐三轮车时将手机给了开三轮车的男子顶做车费。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为700元。上述事实，被告人某某·热西提当庭予以供认，有被害人侯某某关于其于2014年10月22日在安阳市文峰区大院街逛街时放在上衣左外兜李的手机被盗的陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实。供证一致，足以认定。二、2014年12月17日12时许，被告人某某·热西提在安阳市文峰区北门西街与北大街交叉口趁一个小女孩（宁某）不注意时将其上衣右兜里的一部白色三星牌7106型手机盗走，并以两三百元的价格卖给了过路的陌生男子。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为1588元。上述事实，被告人某某·热西提当庭予以供认，有被害人宁某关于其在安阳市文峰区北门西街与北大街交叉口附近一部白色三星牌7106型手机被盗的陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实。供证一致，足以认定。除以上列举证据外，另有被告人某某·热西提的户籍证明、到案经过证明等在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人某某·热西提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：被告人某某·热西提犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷印二〇一六年一月五日书记员  吴 静
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审172号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭法合，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行巨国土资罚（2016）5-102号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郭法合未经批准，于2016年11月非法占用巨野县麒麟镇六北村集体土地187.5平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月29日作出了巨国土资罚（2016）5-102号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5625元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）5-102号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月29日作出的巨国土资罚（2016）5-102号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭法合自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭法合所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭法合自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5625元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 单迪迪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00070号
申请执行人蔡鹏。
被执行人颜杭。
蔡鹏与颜杭机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00585号民事调解书已经发生法律效力。因颜杭未按调解书的规定履行义务，蔡鹏于2015年4月23日向本院申请强制执行。执行标的10000元。
本院在执行中，于2015年4月21日立案受理，于4月23日向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人赔偿损失10000元，并承担执行费50元。颜杭一直未到法院履行法律义务，我院将颜杭纳入失信被执行人名单，扣划颜杭银行存款500元，并对其两个银行帐号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00585号民事调解书中500元的执行。
剩余的9550元（含执行费）待发现颜杭财产后申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1512号
原告：李泰亮。
委托代理人：李国峰。
被告：谭小刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
负责人：宋立波。
委托代理人：王晶莹。
被告：李辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：汪建军。
委托代理人：戴俊杰。
被告：朱汝尚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
原告李泰亮为与被告谭小刚、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称“人保江东支公司”）、李辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿上海分公司”）、朱汝尚、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保临海支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李泰亮及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼，被告人保江北支公司、人寿上海分公司、人保临海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告当庭撤回对被告谭小刚、李辉、朱汝尚的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李泰亮起诉称：2012年12月25日12时10分许，原告驾驶皖M×××××号中型自卸货车在G15沈海高速公路往福建方向1510KM＋400M处，连环追尾碰撞谭小刚驾驶的浙B×××××号重型普通货车、李辉驾驶的沪F×××××号轿车、朱汝尚的浙J×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤及四车受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗17天，二次手术住院6天，用去医疗费25715.12元。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，伤后所需休息期限180天、护理期限60天、营养期限30天。浙B×××××号重型普通货车、沪F×××××号轿车、浙J×××××号重型仓栅式货车分别在被告人保江北支公司、人寿上海分公司、人保临海支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。原告因交通事故造成的损失为：医疗费25715.12元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费7033.2元（117.22元／天×60天）、误工费21099.6元（117.22元／天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%），合计139895.92元。现原告诉至法院，要求判令被告人保江北支公司、人寿上海分公司、人保临海支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告共计36000元。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①原告身份证、驾驶证及从业资格证各一份，拟证明原告的诉讼主体适格以及从事驾驶员工作的事实。
②机动车驾驶证、行驶证及交通事故责任强制保险单各三份，拟证明被告的诉讼主体适格的事实。
③浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队事故认定书一份，拟证明本次事故的发生经过和责任认定情况。
④医疗费发票五份、住院病案二份、诊断证明书五份以及用药清单二份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗以及用去医疗费25715.12元的事实。
⑤安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故造成的伤残等级为十级伤残，伤后休息期限为180日、营养期限为30日、护理期限为60日。
被告人保江北支公司未答辩，也未提供证据。
被告人寿上海分公司未答辩，也未提供证据。
被告人保临海支公司未答辩，也未提供证据。
被告人保江北支公司、人寿上海分公司、人保临海支公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事故发生经过和责任认定与原告起诉陈述的事实一致。原告受伤后在中国人民解放军第一一三医院两次住院治疗24天，用去医疗费25715.12元。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，伤后所需休息期限180日、营养期限30日、护理期限60日。浙B×××××号重型普通货车、沪F×××××号轿车、浙J×××××号重型仓栅式货车分别在被告人保江北支公司、人寿上海分公司、人保临海支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告主张误工费按照117.22元／天计算，本院予以支持。根据原告出院后的伤势情况，本院酌定出院后护理费标准为60元／天。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但未提供证据证明事故发生前一年居住在城镇，故对原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告主张交通费用1000元，但未提供相应证据证明，本院认为，原告因交通事故必定产生交通费，故本院结合就诊次数、陪护人数等酌定原告的交通费用为300元。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：医疗费25715.12元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费690元、护理费4973.28元（117.22元／天×24天＋60元／天×36天）、误工费21099.6元（117.22元／天×180天）、交通费300元、残疾赔偿金41068元（20534元／年×20年×10%），合计94746元。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，原告负事故的全部责任，谭小刚、李辉、朱汝尚无责任，故被告人保江北支公司、人寿上海分公司、人保临海支公司应在交强险无责任限额内各自承担12000元。被告人保江北支公司、人寿上海分公司、人保临海支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李泰亮12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李泰亮12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李泰亮12000元；
上述一、二、三三项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈丽妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1304号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王宏，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1304号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王宏，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年五月十九日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1304号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告王宏，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年五月十九日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4876号
申请执行人丁常礼，男，1937年12月15日生，汉族。
被执行人李齐永，男，1953年11月3日生，汉族。
申请执行人丁常礼与被执行人李齐永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）江宁开民初字第1594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李齐永于本判决发生法律效力之日起10内返还原告丁常礼借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告李齐永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 张 浩
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终5号
上诉人（原审原告）：吴洪香。
上诉人（原审原告）：吴鸿琛。
以上两名上诉人的共同委托代理人：吴琪。
被上诉人：东方市人民政府，住所地东方市东府路。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：林云，东方市农业局干部。
委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师
原审第三人：吴洪科（曾用名吴高英）。
原审第三人：曾天佳。
原审第三人：吴仕爱（曾用名吴四爱）。
原审第三人：吴仕波（曾用名吴四波）。
原审第三人：东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。
负责人：温文先，该村民小组组长。
上诉人吴洪香、吴鸿琛因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）及原审第三人吴洪科、曾天佳、吴仕爱、吴仕波、三家镇玉雄村民委员会第十村民小组土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴洪香、吴鸿琛起诉称：自从1979年农村体制改革实行家庭联产承包责任制开始，村集体就将6.3亩“西边园”旱地分给他们承包，历经1984年和1998年两轮土地承包政策，其对6.3亩“西边园”旱地的承包经营权从未发生变化。两人一直在“西边园”旱地上种植桉树，该土地的使用权归其所有，生产队不能重新进行规划。2004年3月期间，两人将“西边园”旱地上种植的桉树砍伐出卖，此后，吴洪开、吴高英、温啟象、温昌光、吴四仁、赵元颂等六户趁机将该6.3亩“西边园”旱地进行瓜分，并于2005年9月30日取得东方市政府颁发的农村土地承包经营权证。两人多次向玉雄村委会、三家镇政府和东方市农业局反映情况，要求解决问题，但一直未果。两人认为，东方市政府错误向吴洪科一户颁发东方市农地承包权（三家镇）第0310494号《农村土地承包经营权证》（以下简称0310494号证），已侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销0310494号证。
原审查明，吴洪香、吴鸿琛在庭审中自认其于2005年与第三人吴洪科一户因本案争议地发生纠纷时，就已经知道东方市政府就本案争议地向第三人吴洪科一户颁发了0310494号证。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内起诉。本案中，两原告在庭审中自认其于2005年与第三人吴洪科就涉案土地发生纠纷时就已经知道东方市政府向吴洪科颁发了0310494号证，故原告直到现在才起诉已明显超过2年的法定起诉期限。原告辩称其起诉没有超过法定期限，理由是其从2005年开始就一直向政府反映要求撤销0310494号证，政府一直没有解决才提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，原告提出的抗辩理由不属于行政诉讼起诉期限扣除和延长的正当理由，故裁定驳回起诉。
吴洪香、吴鸿琛不服上诉称：上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限。本案涉及农村集体土地使用权，属于不动产，应当适用行政诉讼法关于起诉期限为20年的规定。上诉人仅仅知道东方市政府给第三人颁发了0310494号证，但并不知道该证书中所记载的详细内容，二人是在2015年5月起诉的另案中，该案第三人吴洪科提交相关证据后才知晓颁证的详细内容，因此，本案不应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。因此，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
东方市政府答辩称，一审裁定适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不成立。
原审第三人吴洪科、曾天佳、吴仕爱、吴仕波的陈述意见与被上诉人东方市政府的答辩意见一致。
原审第三人玉雄村委员会第十村民小组表示不清楚情况。
本院查明，根据一审庭审记录，上诉人在一审庭审中自认2005年的时候六户第三人就拿证向其主张西边元地的使用权，双方发生纠纷。上诉人在上诉意见中对此没有提出异议。另，东方市政府在一审庭审中曾提出上诉人的起诉已经超过起诉期限问题。
本院认为，本案争议的焦点是行政诉讼“2年起诉期限”和“20年法定最长起诉期限”的法律适用问题。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限自公民、法人或其他组织知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为内容之日起算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人吴洪香、吴鸿琛于2005年与原审第三人发生纠纷时，已经知道东方市政府就争议地向原审第三人吴洪科、曾天佳、吴仕爱、吴仕波等颁发了0310494号证，上述颁证行为已经对他们的权利义务产生了实际影响，为此，上诉人一直向相关部门反映该问题并要求撤销0310494号证，但直到2015年7月1日，吴洪香、吴鸿琛才向原审法院提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，二人丧失对该行政行为的诉权。上诉人吴洪香、吴鸿琛认为其并不知晓0310494号证的详细内容，因此也就无从知道第三人所持有的证书是否侵犯了其合法权益，所以不能从2005年起计算起诉期限的意见，与其主张权利的实际情况不符，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案上诉人在2005年已经知道东方市政府的颁证行为，不适用该条款中规定的20年法定最长起诉期限。原审法院依法裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉并无不当。
另，案件的起诉期限、管辖、当事人的资格等问题属于案件审理过程中的程序性事项，即使当事人没有提出异议，人民法院也要依法主动进行审查，更何况本案中被上诉人已经在一审庭审中提出了上诉人的起诉期限问题，一审法院依法进行审查，于法有据。上诉人的该上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
eoeumpi2bwforcdjyi
案件唯一码
审判长 吴春萍
审判员 郭晓欣
审判员 孔 琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 闵泽帅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行
﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00072号
案外人：高丽军，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人高丽军于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高丽军称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元1层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元1层西门（面积60.24平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼4单元1层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元1层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初641号
原告王帆帆。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
代表人陈皓玉。
被告湖南达沃斯投资有限公司。
法定代表人于彩霞。
被告湖南达沃斯人电子商务有限公司。
法定代表人于彩霞。
本院在审理原告王帆帆与被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，原告王帆帆于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款16612.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告王帆帆以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司处投保的保险限额为16612.41元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000050X）。
本院认为，原告王帆帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款16612.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0073号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人王静，农民。
被执行人刘莉，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行王静、刘莉社会抚养费征收一案，睢计征决字（2014）002731号处罚决定书已经生效。因被执行人王静、刘莉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002731号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 坤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第368-2号
申请执行人：李爱团，住所地河南省襄城县。
被执行人：陈甫建，住所地四川省自贡市大安区。
原告李爱团诉被告陈甫建合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）穗海法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱团于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈甫建支付欠款及滞纳金等合计38946元。本院于2014年12月21日立案执行。
申请执行人李爱团申请执行的时候提供被执行人陈甫建的财产线索如下：被执行人陈甫建所有的车牌号为粤A×××××汽车一辆。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈甫建有位于新塘镇汇美新村美景街1号美业阁B栋XX房的产权份额及车牌号为粤A×××××锋范牌小型汽车一辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2015年3月9日轮候查封被执行人位于新塘镇汇美新村美景街1号美业阁B栋XX房的产权份额；于2015年6月9日查封被执行人陈甫建所有的车牌号为粤A×××××锋范牌小型汽车一辆。因上述查封房产是天河区人民法院诉讼保全查封，本院为轮候查封，暂时无法参与分配；另被查封的车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温嘉丽
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第419号
申请执行人窦某。
被执行人郑某。
本院依据已发生法律效力的环县人民法院（2011）环民初字第823号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某帐户62284837161498XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一四年七月九日
书记员 张立刚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高振平，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人梁笑准，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校，住所地天津市北辰区。
负责人王文洪（曾用名王文鸿），董事长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王文洪（曾用名王文鸿），男，1938年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王焕，女，1972年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
关于再审申请人高振平因与被申请人天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校（以下简称宜兴埠驾校）、王文洪、王焕退伙纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高振平申请再审请求：1、撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第0859号民事判决和天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0052号民事判决，裁定由天津市高级人民法院再审。2、裁定再审期间，中止原判决的执行。主要理由：1、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决认定申请人高振平应返还宜兴埠驾校学费数额为12895521元，其主要证据是2011年8月23日天津市北辰区宜兴埠镇人民政府与被申请人王文洪签订的《协议书》和驾校退费情况入账明细等资料，但上述证据并未进行质证，严重侵害了申请人高振平的事实权利，违反了法定程序。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定高振平返还宜兴埠驾校学费数额证据存在矛盾，缺乏证据证明，且对是否存在高振平全面管理宜兴埠驾校的事实，尤其是高振平是否对财务收支和账册等实现了全面管控，没有任何证据可以证明。3、原判决适用法律错误。本案是处理合伙人之间在退伙时的清算问题，应根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，按照合伙人实缴出资比例分配、分担。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
被申请人宜兴埠驾校、王文洪、王焕答辩称，不同意高振平的再审请求。1、原审不存在主要证据未经质证的情形，在一审开庭中即对申请人所述证据进行了质证，申请人发表了质证意见，庭审笔录对此进行了记载。2、原判决认定事实清楚，证据充分。关于12895521元数额是在截至2011年8月23日汇总数额12851301元之后又发生了44220元，一笔是退学员学费19640元，一笔转学费24580元，汇总表统计有标注且均有票据附后。关于高振平全面管理宜兴埠驾校的事实，历经数个案件审理，有生效判决确认，更有高振平本人的确认。3、原判决适用法律正确。原判根据《合伙企业法》第96条的规定，高振平理应将收取的学费退还驾校，由王文洪、王焕及高振平共同对债务承担无限连带责任。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于原判申请人返还被申请人天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校学费12895521元的主要证据是否进行质证的问题，经查，一审法院自宜兴埠镇政府调取了2011年8月23日前后宜兴埠镇政府替宜兴埠驾校退学费、支付转学费和场地费等材料及拆迁补偿协议书。在一审庭审中高振平对上述证据发表质证意见认为，对上述材料的真实性无异议，对证明目的和证明内容不认可，以上质证过程有庭审记录予以证明。申请人关于证据未予质证的主张不能成立。
关于是否存在高振平全面管理宜兴埠驾校问题，原审庭审中申请人多次认可其于2008年10月10日起接管驾校，并自述2008年10月10日到2010年5月30日是由其主持的经营，故原判对此节认定并无不当。
关于申请人主张认定高振平返还宜兴埠驾校学费数额证据不一致问题，经查原审认定的数额12895521元系在截至2011年8月驾校退费情况入账明细数额12851301元加上其后发生的退学员学费19640元和转学费24580元形成的，上述数额在明细表中有标注且均附有相关票据。在申请人申请再审提交的证据材料中亦已标明上述数额。
关于法律适用问题，本案系退伙纠纷，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财务状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。宜兴埠镇政府为宜兴埠驾校代垫学费12895521元，因该款项发生于申请人全面管理宜兴埠驾校期间，而申请人不能证明此期间所收学费仍在宜兴埠驾校的账上，其亦未能提供证据证明所收学费的合理去向，故原判由申请人将所收学费返还给宜兴埠驾校并无不当。申请人所主张的《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条与此并不冲突。申请人主张原判适应法律错误的主张不能成立。
综上，高振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高振平的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王慧鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1647号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，32岁（1983年6月7日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月17日被羁押，同年10月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人周×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2014年10月申领中信银行信用卡后，使用该卡在北京市大兴区等地超过规定期限透支消费人民币33521元，经发卡银行两次以上催收，超过3个月仍不归还。被告人周×于2015年10月17日被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，被告人周×的家属于2015年10月20日代其偿还全部透支本息。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，且有被告人周×的供述，证人蔡×的证言，报案材料，信用卡申请表，信用卡对账单交易记录，信用卡迟缴催收记录，中信银行业务凭证，还款情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述自己的罪行，且案发后家属代其退赔全部透支银行款项，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人周×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙明利
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第658-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人祝军，男，汉族，居民。
被执行人王爱青，男，汉族。
被执行人祝兴议，男，汉族。
被执行人王仁堂，男，汉族。
被执行人马修田，男，汉族，居民。
被执行人陈姗姗，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第734号民事判决书，于2013年3月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝军、王爱青、祝兴议、王仁堂、马修田、陈姗姗及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第218号
原告：桐乡市桦枫布业有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇布艺工业园区内。
法定代表人：戴伟忠，该公司执行董事。
委托代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：湖北帝豪世嘉汽车用品有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道198号付1号（B6-7号）。
法定代表人：吴鹏举。
被告：吴鹏举。
原告桐乡市桦枫布业有限公司（以下简称桦枫公司）诉被告湖北帝豪世嘉汽车用品有限公司（以下简称帝豪公司）、吴鹏举买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼。被告帝豪公司、吴鹏举经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告帝豪公司有车套布买卖业务往来，2014年11月19日经对账，被告帝豪公司欠原告176190元货款，被告吴鹏举对上述债务承担连带清偿责任。诉请判令：1、被告帝豪公司支付原告176190元货款、逾期付款利息损失48628.44元（暂计276天）及律师代理费13500元，合计238318.44元；2、被告吴鹏举对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1诉讼请求为：被告帝豪公司支付原告176190元货款、逾期付款利息损失14280.69元及律师代理费13500元。
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、欠条1份，证明被告帝豪公司欠原告176190元货款，双方约定支付期限、逾期利息，以及该笔欠款由被告吴鹏举承担连带责任保证的事实；
二、委托代理人合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出13500元代理费的事实。
二被告未提交证据。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年11月19日被告帝豪公司向原告出具欠条1份，载明被告帝豪公司欠原告176190元货款，于2015年1月31日支付原告50000元，余款2015年7月底前付清，如未能按期足额支付，则自2014年11月9日起按每日千分之一赔偿逾期付款利息损失，并承担原告追讨货款的所有费用（包括但不限于律师费、交通费），被告吴鹏举对上述债务承担连带清偿责任。被告吴鹏举在欠条上签字。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告帝豪公司之间存在买卖合同关系。被告帝豪公司欠原告176190元货款，现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告帝豪公司支付176190元货款的请求予以支持。关于原告要求被告帝豪公司支付逾期付款利息损失14280.69元（以176190元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的2倍，自2014年11月19日起计算至2015年8月21日止）的请求，被告帝豪公司未按期支付货款，构成违约，根据双方约定应赔偿原告损失，现原告对逾期付款利息损失的请求未超过双方约定，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告帝豪公司支付律师代理费符合双方约定，但根据本案标的及案件疑难程度，本院酌定律师代理费为10524元。被告吴鹏举自愿承担连带责任保证，且保证担保的范围根据欠条所载亦为上述所有债务，故被告吴鹏举应对上述债务承担连带清偿责任。被告帝豪公司、吴鹏举经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北帝豪世嘉汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市桦枫布业有限公司货款176190元、逾期付款利息损失14280.69元及律师代理费10524元；
二、被告吴鹏举对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桐乡市桦枫布业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟子鸣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1839号
原告谢首明（系死者谢小军生父），生于1973年8月25日，汉族，四川省中江县人。
原告唐兰英（曾用名唐远素，系死者谢小军生母），生于1972年9月6日，汉族，四川省乐至县人。
上列二原告共同委托的委托代理人刘乔瑞、王可，四川法典律师事务所律师。
被告周高清，男，生于1977年8月9日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
原告谢首明、唐兰英诉被告周高清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢首明、唐兰英及其共同委托的委托代理人刘乔瑞、王可，被告周高清及其委托代理人覃拥军到庭参加诉讼。后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告谢首明、唐兰英及其共同委托的委托代理人王可、被告周高清及其委托代理人覃拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢首明、唐兰英诉称，谢小军从2014年5月起受雇于被告从事汽修工作。同年8月1日，谢小军在作业过程中突遭电击死亡，后经大英县人民医院推断死亡原因为：电击伤、心脏骤停、颅脑外伤。原告起诉来院，要求被告赔偿因谢小军死亡产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20898元、精神损害抚慰金50000元，合计518258元。后二原告增加要求赔偿办理丧葬事宜支出交通费3000元、住宿费1000元、误工费1161元。
被告周高清辩称，谢小军经他人介绍到我处工作，但因生意不景气，从2014年6月起，我们达成口头协议，双方合伙经营，因此双方不存在雇佣关系。同时谢小军无工作资格证，且在实际工作过程中操作不当，并穿拖鞋上班，造成触电身亡，系自身过错造成，请求驳回原告的诉讼请求。谢小军系农村居民，应按农村居民标准计赔相关损失，其主张精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年5月，谢小军通过他人介绍到被告经营的位于大英县平安停车场内的汽修门市部（未办理工商登记）从事汽修工作，双方约定工资为3500元／月，并住在门市部内。同年8月1日上午，被告与谢小军在同一辆车的不同部位对该车进行修理，谢小军拿空气压缩机对货车吹油管进行清理过程中突然触电，致谢小军被120送往大英县人民医院抢救无效于当日死亡。当日，该院出具居民死亡医学证明（推断）书，推断其死亡原因为：电击伤、心脏骤停、颅脑外伤。原告起诉来院，要求被告赔偿因谢小军死亡产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20898元、精神损害抚慰金50000元，合计518258元。后二原告增加要求赔偿办理丧葬事宜支出交通费3000元、住宿费1000元、误工费1161元。
谢小军（1994年8月16日生）系农村居民，从2012年1月起，连续在成都市龙泉驿区西河镇小雷汽修店、中江县仓山镇盛唐汽车维修门市部以及被告经营的大英县平安停车场内的汽修门市部从事汽修工作一年以上。
被告向二原告垫付50000元。
上述事实：有二原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、中江县永丰乡大码口村村民委员会和中江县公安局永丰派出所共同出具的证明，死亡证明、大英县公安局接（报）处警登记表和询问笔录，龙泉驿区西河镇小雷汽修店个体工商户营业执照复印件和其出具的证明、中江县仓山镇盛唐汽车维修门市部个体工商户营业执照复印件和其出具的证明、中江县永丰乡大码口村村民委员会和中江县永丰乡人民政府共同出具的证明、证人雷X旋、唐X明的当庭证言；被告提供的收条等；本院依职权向大英县安监局调取的该局对原告谢首明、被告及证人胡X三的询问笔录和事发地照片以及双方当事人当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，谢小军受雇于被告并在其经营的汽修门市部从事汽修工作，双方之间建立了劳务关系。谢小军在提供劳务过程中遭受自身损害，对该事实有公安机关以及安监局对被告的调查可认定谢小军操作的空气压缩机系被告提供，同时结合抢救医院出具死亡原因为电击伤，因此被告的过错行为明显大于谢小军，应承担主要赔偿责任（60%）。谢小军作为成年人，且长期从事汽修工作，应当知晓操作规范和具备一定防范意识，因其疏忽导致身亡，也有一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任，即40%的责任，由于谢小军死亡，该部分损失由二原告自行承担。原告虽系农村居民，但其生前连续在各地汽修店从事汽修工作一年以上，居住生活于城镇，收入亦来源于城镇，应按城镇居民标准计赔相关损失。原告虽主张住宿费、误工损失，但未提供相关证据证实，不予支持。原告主张交通费，虽未提供票据，但原告为处理该事情确需发生一定的交通费，故酌情支持交通费500元。原告主张精神损害抚慰金过高，酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。本案一审辩论终结时间为2014年11月24日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年有关统计数据的通知》，以全省城镇居民人均纯收入22368元／年、全省城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年标准计赔。二原告因谢小军死亡产生的损失有：丧葬费41795元／年÷12个月／年×6个月＝20897.50元、死亡赔偿金22368元／年×20年＝447360元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计478757.50元。被告虽抗辩称其与谢小军之间系合伙经营，但并未举出充分证据予以佐证，其理由不能成立，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周高清在本判决生效后30日内向原告谢首明、唐兰英赔偿因谢小军死亡产生的丧葬、交通等费及死亡赔偿金和精神损害抚慰金人民币478757.50元×60%＝287254.50元（含被告已垫付50000元）；
二、驳回原告谢首明、唐兰英的其他诉讼请求。
若被告周高清未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2200元，由原告谢首明、唐兰英共同负担880元，被告周高清负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 周 洪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余 洲