安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00326号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人陶宇，该公司信贷员。
委托代理人胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告王占成，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告王颢杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。
被告尹学永，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告王占成、王颢杰、尹学永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托代理人陶宇、胡继超以及被告王颢杰、尹学永到庭参加了诉讼；原告通商银行法定代表人方道义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告王占成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行起诉称：2013年9月2日，通商银行广场路支行与被告王占成签订了一份淮南通商银行“融易贷”借款合同。合同约定：借款金额30万元，借款期限24个月，自2013年9月2日起至2015年9月2日，年息15.6%，利息按月等额方式结息，还款方式为在借款期内每月2日归还本息14631.66元；如果债务人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权单方面宣布贷款立即到期，要求债务人立即归还贷款本息及相关费用。同日，被告王颢杰、尹学永与原告签订了一份淮南通商银行“融易贷”借款保证合同，保证方式为共同承担连带保证责任，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告王占成却未按约定归还借款本息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王占成偿还借款本金161550.30元、利息38070.88元，合计人民币199621.18元，以及到实际付款之日的利息；被告王颢杰、尹学永对上述债务承担连带保证担保责任；上述被告承担本案诉讼费用。
原告通商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、王占成、王颢杰、尹学永三人的身份证复印件以及八公山区山王镇成昌建材贸易商行和八公山区王占成建材门市部的营业执照、组织机构代码证复印件，证明三被告的诉讼主体资格适格以及王占成是个体户。
3、通商银行“融易贷”借款合同复印件，证明通商银行广场路支行与王占成之间形成了借款合同法律关系，王占成向通商银行借款30万元，借款期限24个月，年息15.6%。
4、通商银行“融易贷”借款保证合同复印件，证明王颢杰、尹学永对王占成的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用承担无限连带保证责任，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。
5、通商银行借款借据复印件，证明2013年9月2日，通商银行广场路支行向王占成发放了贷款30万元。
6、收本收息、结息情况表复印件，证明截至2015年7月1日，王占成累计拖欠通商银行借款本金161550.30元、利息38070.88元，合计人民币199621.18元。
被告王占成未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王颢杰承认原告通商银行所提出的全部诉讼请求。
被告王颢杰向本院提交以下证据予以证明：
王颢杰的身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
被告尹学永答辩称：答辩人并非实际借款人，也未使用过借款，因此，该借款应当实际借款人王占成还；王占成借款后，未经担保人同意擅自与银行改变借款用途，因此，答辩人不应当承担还款责任；被答辩人银行在放贷过程中未对答辩人的还款能力进行审查，银行存在过错，答辩人不应承担担保责任。
被告尹学永向本院提交以下证据予以证明：
尹学永的身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
经本院庭审，原告通商银行提交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；王占成、王颢杰、尹学永三人的身份证复印件以及八公山区山王镇成昌建材贸易商行和八公山区王占成建材门市部的营业执照、组织机构代码证复印件；通商银行“融易贷”借款合同复印件；通商银行“融易贷”借款保证合同复印件；通商银行借款借据复印件以及收本收息、结息情况表复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查后依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年9月2日，通商银行广场路支行与王占成签订了一份淮南通商银行“融易贷”借款合同。合同约定：借款金额30万元，借款用途为修缮经营场所，借款期限24个月，自2013年9月2日起至2015年9月2日，年息15.6%，利息按月等额方式结息，还款方式为在借款期内每月2日归还本息14631.66元；如果债务人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权单方面宣布贷款立即到期，要求债务人立即归还贷款本息及相关费用。同日，通商银行与王颢杰、尹学永又签订了一份淮南通商银行“融易贷”借款保证合同，保证方式为共同承担连带保证责任，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，通商银行依约履行了发放借款义务，但王占成却未按约定归还借款本息。截至2015年7月1日，王占成累计拖欠通商银行借款本金161550.30元、利息38070.88元，合计人民币199621.18元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告通商银行与被告王占成、王颢杰、尹学永分别签订的通商银行“融易贷”借款合同以及“融易贷”借款保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，两份协议均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告王占成未按约定及时偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，应当承担违约责任；被告王颢杰、尹学永依约对涉案的借款本息承担连带保证责任。被告王占成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占成偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金161550.30元、利息38070.88元，合计人民币199621.18元，限于判决生效后十日内一次性履行，之后的利息从2015年7月2日起以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加收罚息计算，至实际付款日止；
二、被告王颢杰、尹学永对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4292元，公告费560元，合计4852元，由被告王占成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 陈 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。