wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1349号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何飞，男，1988年3月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省南充市。2012年10月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28日刑满；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年1月27日刑满；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年6月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017�9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被指定监视居住，经本院决定于2017年10月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1451号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月16日中午12时许，被告人何飞在重庆市沙坪坝区某商业街内盗窃电线和空调铜管时被物管人员当场抓获，并被当场查获了被盗赃物及作案工具。经鉴定，被盗物品价值共计311元。后上述物管人员将何飞扭送至公安机关。何飞到案后，还主动向公安机关交代了如下犯罪事实：
2017年6月，被告人何飞两次进入重庆市沙坪坝区某项目部拆迁办库房内盗窃铜线，后将其销赃。经鉴定，被盗的铜线价值351�。
2017年7月的一天晚上，被告人何飞在重庆市沙坪坝区某售房处负2楼盗窃电缆线，后将其销赃获900余元。
2017年8月的一天和9月的一天，被告人何飞在沙坪坝区某商业街盗窃铜线和电线，后将其销赃获得赃款1400余元。
公诉机关认为被告人何飞的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人何飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，折抵先行羁押共计26日，即自2017年10月24日起至2018年2月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何飞退赔经济损失662元，予以返还被害单位沙坪坝区某商业街311元，磁器口拆线项目部351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王利娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2307号
申请执行人左某某。
法定代理人刘静，系申请执行人之母。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会,住所地：西安市长安区斗门街道蒲阳村。
法定代表人刘涛，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会第一村民小组,住所地：西安市长安区斗门街道蒲阳村。
负责人刘杰，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4757号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年七月十四日
书记员 李彦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6143号
原告徐进军，男，1949年2月15日出生，汉族，山西省太原市人，住北京市顺义区，身份号码：×××。
委托代理人丁秀梅（徐进军之妻），1964年7月4日出生，回族，河北省承德市人，住北京市顺义区。
被告徐梦祥，男，1950年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码：×××。
原告徐进军与被告徐梦祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进军及其委托代理人丁秀梅、被告徐梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进军诉称:原、被告相邻而居，原告居东北，被告居西南。2011年春天，被告在没有任何审批手续的情况下在原告南房南侧建造房屋，占用了全部走道，所建房屋与原告南房之间只有一条宽约0.8米东西向小胡同，致使原告南房排水不畅，房屋开裂、屋顶漏水。故诉至法院，请求判令：1.被告拆除非法建造的房屋，恢复原告厕所及房屋；2.恢复原告5米道路，疏通原告南房外排水。
被告徐梦祥辩称:涉诉这块宅基地是被告由村委会购买的，地方也是被告垫的。被告建房后留有胡同排水，也并不妨碍原告通行。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:
徐进�与徐梦祥两宅相邻而居，徐进军居东北，徐梦祥居西南。徐梦祥宅院内北正房及徐进军宅院内南倒座房屋均建设于上世纪70年代，两房东西相邻。1991年，徐进军在其南倒座房最西侧一间建厕所，并紧挨其南倒座房南墙放置二个储粪罐。现二个储粪罐已经损坏，粪便外泄，储粪罐没有上盖。徐进军南倒座房屋以南原为土坑，填平后徐梦祥在此处垒有一道东西向院墙。徐梦祥称垒墙是在1988年，徐进军不予认可，称徐梦祥在此垒墙是在1998年。2011年4月，徐梦祥拆除该院墙，沿该墙原磉建正房及院落。审理过程中，徐梦祥主张该储粪罐在1992年就已经损坏，徐进军称储粪罐是徐梦祥2011年建房过程中压坏的。徐梦祥称新建院落并不在其宅基地使用权范围内，但其是经过村委会同意建设的，徐进军对此不予认可。经本院现场勘验，徐进军南倒座南墙至徐梦祥新建正房北墙的距离为0.85米，徐进军南倒座房屋墙体有轻微裂纹。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。本案中，徐梦祥所建房屋距离徐进军南房有一定的距离，且可以排水，并未对徐进军的南房造成妨害，亦未影响徐进军的通行。徐进军南房建设于上世纪70年代，不能认定上述轻微裂纹是徐梦祥房屋所致。徐进军主张徐梦祥所建房屋没有合法审批手续，其可以向相关主管部门反映，是否构成违建不属于人民法院处理民事纠纷的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐进军的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐进军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 刘德帮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙留意
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内01行终61号
上诉人(原审原告)黄彻，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区工商行政管理局。
法定代表人陈洁，局长。
原审第三人内蒙古自治区消费者协会。
法定代表人杨林，副会长。
上诉人黄彻因要求确认行政行为违法一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年9月2日，原告与包头市华融热力有限责任公司（以下简称包头华融公司）、包头市宏斌安装工程有限责任公司（以下简称包头宏斌公司）签订《分户改造协议书》（以下简称《协议》），由上述两公司对原告所住社区进行供热改造，《协议》第一条约定：”施工方改造费用在建设局、供热公司双方监督下，以审计部门审定结果：按照供热面积32元/平方米进行收缴，并于施工前一次性付清”。《协议》签订后，原告向包头华融公司、包头宏斌公司交纳分户改造费3244元（101.36㎡×32元/㎡）。原告认为，依据包头市人民政府于2009年5月13日下发的《关于做好包头市2009年既有居住建设节能改造工作的通知》（包府办发【2009】72号文件）的第一条：”改造内容包括建筑围护结构节能改造（包括外墙、屋面、门窗等），室内供热系统计量及温度调控改造、热源及供热管网平衡改造”；第二条规定：”改造费用除中央奖励和自治区补助外，不足部分由各有关旗、县、区、政府、驻包企业采取多种方式解决。”包头华融公司、包头宏斌公司在享受政府奖励、补贴后，又重复向被改造的住户收取分户改造费，其行为既损害了整个九原区社会公共利益，原告于2016年3月15日向第三人提出申诉，要求第三人对包头华融公司提起公益诉讼。第三人经过调查认为，根据最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，消费领域的社会公共利益一般为人数众多且不特定的消费者共同利益，且该利益具有社会公共利益属性，而消费者黄彻所提投诉中的消费者虽然人数多，但都是特定的、确定的消费者，消费者对象不具有不特定性，因此，该投诉不符合提起公益诉讼的相关条件，并于2016年7月4日向原告作出《包头市九原区供热工程改造相关投诉的回函》称”该投诉不符合提起公益诉讼的相关条件”。原告对此不服，于2016年7月24日向被告提出复议申请，请求：一、撤销内蒙古消协的回函；二、责令内蒙古消协履行法定职责，对包头华融公司、包头宏斌公司提起公益诉讼。被告于2016年8月3日收到原告的复议申请，经审查认为：”被申请人是自治区政府成立的公益性社会组织，对申请人申请事项是基于职责的一种调查和回函，不属于具体行政行为，申请人的复议申请不符合《行政复议法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。”2016年8月4日，被告向原告作出（内工商复字[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》。原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出（内工商复字[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》及第三人不提起公益诉讼违法；判令第三人依法履行对包头市华融公司、包头市宏斌公司提起公益诉讼的法定职责。
原审法院认为，消费者协会是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织，受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解是消费者协会的公益性职责。根据《内蒙古自治区消费者协会章程》第三条规定，本案第三人内蒙古自治区消费者协会是内蒙古自治区人民政府批准成立，履行《消费者权益保护法》和《内蒙古自治区实施<消费者权益保护法>办法》赋予的职责，对商品和服务进行社会监督，保护消费者合法权益的公益性社会组织。因此，第三人作为公益性社会组织对原告的投诉作出的回函，是基于其公益性职责而对原告的投诉事项进行调查结果的答复，而并非具体行政行为，被告于2016年8月3日收到原告复议申请后，于2014年8月4日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告作出不予受理复议申请的决定,认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故对原告要求确认被告不予受理行政复议决定的行为违法的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄彻的诉讼请求。
上诉人黄彻上诉称，一审认定事实不清，内蒙古自治区消费者协会的回函属于行政行为。行政行为是指行政机关处理具体事务的行为，法律授权的机关也是行政机关，故回函属于行政行为。内蒙古自治区工商行政管理局作出的复议决定应确认违法。
被上诉人内蒙古自治区工商行政管理局未答辩。
原审第三人内蒙古自治区消费者协会未作陈述。
二审审理查明的基本事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，内蒙古消费者协会是公益性社会组织，不是行政机关。内蒙古消费者协会针对黄彻投诉作出的回函，不是基于法律赋予的行政管理职责作出的行政行为。黄彻认为内蒙古消费者协会所作的回函是行政行为的上诉理由不能成立。内蒙古自治区工商行政管理局作出的不予受理复议申请的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄彻的诉讼请求没有事实及法律依据，一审判决驳回黄彻的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄彻承担。
本判决为终审判决。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年九月十八日
书记员 卢晓瑛
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内01行终61号上诉人(原审原告)黄彻，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区工商行政管理局。法定代表人陈洁，局长。原审第三人内蒙古自治区消费者协会。法定代表人杨林，副会长。上诉人黄彻因要求确认行政行为违法一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2015年9月2日，原告与包头市华融热力有限责任公司（以下简称包头华融公司）、包头市宏斌安装工程有限责任公司（以下简称包头宏斌公司）签订《分户改造协议书》（以下简称《协议》），由上述两公司对原告所住社区进行供热改造，《协议》第一条约定：”施工方改造费用在建设局、供热公司双方监督下，以审计部门审定结果：按照供热面积32元/平方米进行收缴，并于施工前一次性付清”。《协议》签订后，原告向包头华融公司、包头宏斌公司交纳分户改造费3244元（101.36㎡×32元/㎡）。原告认为，依据包头市人民政府于2009年5月13日下发的《关于做好包头市2009年既有居住建设节能改造工作的通知》（包府办发【2009】72号文件）的第一条：”改造内容包括建筑围护结构节能改造（包括外墙、屋面、门窗等），室内供热系统计量及温度调控改造、热源及供热管网平衡改造”；第二条规定：”改造费用除中央奖励和自治区补助外，不足部分由各有关旗、县、区、政府、驻包企业采取多种方式解决。”包头华融公司、包头宏斌公司在享受政府奖励、补贴后，又重复向被改造的住户收取分户改造费，其行为既损害了整个九原区社会公共利益，原告于2016年3月15日向第三人提出申诉，要求第三人对包头华融公司提起公益诉讼。第三人经过调查认为，根据最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，消费领域的社会公共利益一般为人数众多且不特定的消费者共同利益，且该利益具有社会公共利益属性，而消费者黄彻所提投诉中的消费者虽然人数多，但都是特定的、确定的消费者，消费者对象不具有不特定性，因此，该投诉不符合提起公益诉讼的相关条件，并于2016年7月4日向原告作出《包头市九原区供热工程改造相关投诉的回函》称”该投诉不符合提起公益诉讼的相关条件”。原告对此不服，于2016年7月24日向被告提出复议申请，请求：一、撤销内蒙古消协的回函；二、责令内蒙古消协履行法定职责，对包头华融公司、包头宏斌公司提起公益诉讼。被告于2016年8月3日收到原告的复议申请，经审查认为：”被申请人是自治区政府成立的公益性社会组织，对申请人申请事项是基于职责的一种调查和回函，不属于具体行政行为，申请人的复议申请不符合《行政复议法》的相关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。”2016年8月4日，被告向原告作出（内工商复字[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》。原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出（内工商复字[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》及第三人不提起公益诉讼违法；判令第三人依法履行对包头市华融公司、包头市宏斌公司提起公益诉讼的法定职责。原审法院认为，消费者协会是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织，受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解是消费者协会的公益性职责。根据《内蒙古自治区消费者协会章程》第三条规定，本案第三人内蒙古自治区消费者协会是内蒙古自治区人民政府批准成立，履行《消费者权益保护法》和《内蒙古自治区实施办法》赋予的职责，对商品和服务进行社会监督，保护消费者合法权益的公益性社会组织。因此，第三人作为公益性社会组织对原告的投诉作出的回函，是基于其公益性职责而对原告的投诉事项进行调查结果的答复，而并非具体行政行为，被告于2016年8月3日收到原告复议申请后，于2014年8月4日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告作出不予受理复议申请的决定,认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故对原告要求确认被告不予受理行政复议决定的行为违法的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄彻的诉讼请求。上诉人黄彻上诉称，一审认定事实不清，内蒙古自治区消费者协会的回函属于行政行为。行政行为是指行政机关处理具体事务的行为，法律授权的机关也是行政机关，故回函属于行政行为。内蒙古自治区工商行政管理局作出的复议决定应确认违法。被上诉人内蒙古自治区工商行政管理局未答辩。原审第三人内蒙古自治区消费者协会未作陈述。二审审理查明的基本事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，内蒙古消费者协会是公益性社会组织，不是行政机关。内蒙古消费者协会针对黄彻投诉作出的回函，不是基于法律赋予的行政管理职责作出的行政行为。黄彻认为内蒙古消费者协会所作的回函是行政行为的上诉理由不能成立。内蒙古自治区工商行政管理局作出的不予受理复议申请的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄彻的诉讼请求没有事实及法律依据，一审判决驳回黄彻的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄彻承担。本判决为终审判决。审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一七年九月十八日书记员  卢晓瑛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初496号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，无职业。被告人高某因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日，被告人高某虚构资金周转的事实，与辽宁利昇典当有限公司（以下简称利昇公司）签订借款合同，向利昇公司借款11万元，借款期限为3个月，同时，被告人高某为证明自己有还款能力，向利昇公司提供自己名下奥迪轿车一辆作为担保（不押车），并将车辆行驶证等车辆手续的复印件提供给利昇公司，利昇公司为该奥迪轿车安装了GPS定位。合同签订后，利昇公司于2015年9月25日，向被告人高某发放贷款11万元，被告人高某取得贷款后，于2015年10月11日将该车出售给他人，取得卖车款19万元，并未偿还借款，并将所得借款及卖车款用于赌博挥霍。期间，被告人高某偿还本息23467元，后失去通讯联系逃匿，造成利昇公司实际经济损失86533元。2016年11月27日，公安机关在和平区民主路181号汉庭全季酒店将被告人高某抓获。
对于上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、李某的证言，被害方代表李克学的陈述，书证案件来源、抓捕经过、报案材料、借款合同、借款保证担保合同、收费标准、个人电子转账凭证、高某银行对账单、高某还款明细、机动车销售统一发票、个人借款/担保合同、借款凭证、机动车交易协议书、存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请、税收缴款书、完税证明、出入境查询记录、辽宁利昇典当有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、授权委托书、电话查询记录和人口基本信息表、情况说明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成合同诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人高某系初犯，在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔辽宁利昇典当有限公司经济损失人民币86533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 张瀚洲
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8869号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人曾建英，女，1986年1月3人出生，汉族，该公司职工。
被告陈艳艳，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2273号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月1日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘淑杰，男，1970年12月2日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
被告：张经利，男，1968年5月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吴庆荣，女，1970年6月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘永胜，男，1953年11月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张明，男，1973年8月26日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张经利、吴庆荣、刘永胜、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、刘淑杰、被告张经利到庭参加诉讼。被告吴庆荣、刘永胜、张明经传票传唤，无正当理由并拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张经利、吴庆荣偿还借款本金199000元、支付截止2017年2月20日的利息37092.10元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告刘永胜、张明对被告张经利的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告张经利从原告处贷款200000元，于2016年1月13日到期。借款到期后，被告张经利未按照合同约定偿还借款本息。被告吴庆荣未履行共同还款责任，被告刘永胜、张明也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告张经利辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但现在经济困难，无力偿还借款。
被告吴庆荣未作答辩。
被告刘永胜未作答辩。
被告张明未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2014年1月14日，原告桓台县农村信用合作联社与被告张经利签订个人借款合同一份。合同约定，被告张经利从原告处贷款200000元，种类为中期贷款，借款用途为购棉籽皮。期限为2014年1月14日至2016年1月13日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告张经利之妻吴庆荣签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张经利不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告刘永胜、张明签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人张经利自2014年1月14日起至2016年1月13日所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为300000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社于2014年1月14日向被告张经利发放贷款200000元，2015年1月13日，被告张经利偿还该借款本息。2015年1月14日，桓台县农村信用合作联社再次向被告张经利发放贷款200000元，该笔借款到期后，原告桓台县农村信用合作联社从被告张经利银行卡中扣除
1000元借款本金，被告张经利支付利息至2016年1月20日。截止2017年2月20日，被告张经利尚欠借款本金199000元，利息37092.10元（罚息36036元、复利1056.10元）未支付。被告吴庆荣未履行共同还款责任，被告刘永胜、张明亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告张经利签订的个人借款合同、与被告吴庆荣签订的共同还款责任承诺书、与被告刘永胜、张明签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告张经利，履行了合同义务。被告张经利收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。被告吴庆荣作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告张经利、吴庆荣偿还借款本金199000元、支付截止2017年2月20日的利息37092.10元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告张经利、吴庆荣按借款合同约定的利率支付自2017年2月21日至借款付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告刘永胜、张明作为被告张经利借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告刘永胜、张明均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告刘永胜、张明对被告张经利的借款本息在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人刘永胜、张明承担保证责任后，有权向被告张经利、吴庆荣追偿。被告吴庆荣、刘永胜、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张经利、吴庆荣欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、截止2017年2月20日的利息37092.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张经利、吴庆荣按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月21日至实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘永胜、张明对上述第一、二项支付内容在最高余额300000元范围内承担连带保证责任。
四、被告刘永胜、张明承担保证责任后，有权向被告张经利、吴庆荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告张经利、吴庆荣负担；被告刘永胜、张明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第68号
原告卢某，女，1991年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托代理人卢丽葵，女，1968年9月6日出生，汉族，朱广东省佛山市三水区，
被告陆某1，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省英德市，
原告卢某诉被告陆某1离婚纠纷一案，我院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨伟雄担任审判长，人民陪审员朱光胜、吴文静组成合议庭公开开庭审理。原告卢某及其委托代理人卢丽葵到�参加诉讼，被告陆某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后生育女儿。原告婚后得知被告曾经结过婚，且生育一女儿。被告重男轻女思想严重导致家庭矛盾，原告生育女儿后很少回家，也没有钱寄回家中。被告婚内出轨染上××后又传染给原告，另被告赌博导致家庭经济困难。现夫妻感情完全破裂，被告不同意离婚且多次恐吓原告导致原告精神出现问题。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿陆某2由被告抚养，原告每月支付300元至女儿十八周岁；三、双方债务各自承担，各自存款各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告卢某为了证实其诉讼请求，特向法院提交以下证据：
证据一，�婚证原件及复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
证据二，被告居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，被告广东省中医院临床分子生物学检验报告；
证据四，原告中山大学广州达安临床检验中心报告单；
证据五，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据六，陆某2出生医学证明，拟证明原、被告婚生子女情况；
证据七，计划生育服务证复印件，拟证明原、被告婚生子女情况。
被告陆某1未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告2012年8月在南海打工相识并恋爱，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女儿陆某2。婚生小孩陆某2现在在原告家中，小孩从出生至今均由原告及原告家人照顾其日常生活。后原、被告在共同生活中产生矛盾不能及时化解，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告确认没有夫妻共同财产及共同债权、债务需要法庭处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，且原、被告未能及时处理好夫妻之间产生的矛盾，不能互相包容、谅解。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原告撤诉后夫妻感情没有好转，现原告再次起诉，应依法认定原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。
关于小孩抚养问题，婚生女儿陆某2出生至今跟随原告生活，出于不改变生活环境可能更加有利于其成长的考虑，婚生女儿由原告抚养为宜。关于小孩抚养费问题，从子女的实际需要、被�的负担能力和当地的实际生活水平考虑，被告每月支付婚生女儿陆某2抚养费500元至陆某2年满18周岁时止为宜。原告要求被告支付小孩读书及治病费用的50%不违反法律规定本院应予支持。
原告称没有夫妻共同财产及债权债务要本院处理，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，不影响本院依法审判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７条、８条、11条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陆某1离婚。
二、婚生女儿陆某2由原告卢某抚养，被告陆某1从2015年8月起每月给付原告卢某婚生女儿陆某2抚养费500元至其年满十八周岁止，此款每半年支付一次。2015年8月至2015年12月的抚养费共2500元在本判决发生法律效力之日起十日内支付，从2016年1月份起的抚养费在每年的1月10日、7月10日之前付清。
三、婚生女儿陆某2的读书及治病费用凭发票由原、被告各负担50%至其年满十八周岁止；此款由原告先行支付，被告在每年1月10日、7月10日前将该费用的50%支付给原告。
四、现各方财物归各自所有。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔一如
附有关法律条文：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子�身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停�给付抚育费。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第291号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1967年10月9日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住本市七里河区西街**号。2015年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第228号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月某日，被告人韩某某在本市七里河区骆驼巷口向吸毒人员李某某贩卖价值150元的毒品，该毒品被韩某某、李某某共同吸食。2015年1月13日15时许，被告人韩某某在本市七里河区硷沟沿196号“银胜仟姿”理发店门前，向李某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从韩某某身上查获毒资100元、作案工具手机一部，从李某某身上查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人李某某陈述笔录；3、扣押物品清单；4、毒品鉴定书；5、被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月17日起至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3140号
上诉人（原审被告）：王吉顺，现住营口市站前区。
上诉人（原审被告）：赵宝玲，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：金福鑫，现住营口市大石桥市。
上诉人王吉顺、赵宝玲因与被上诉人金福鑫民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉顺、赵宝玲，被上诉人金福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王吉顺、赵宝玲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人已还款项应从80000元中扣除，并改判上诉人不承担利息；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年4月还给被上诉人现金8000元，于2015年5月至7月以银行汇款的方式每月还款8000元，共计偿还32000元，尚欠48000元未还。另外借据中没有约定利息，故上诉人不应承担利息。
被上诉人金福鑫答辩称，上诉人没有还过我钱，一审判决正确。
被上诉人金福鑫向一审法院起诉请求：1、二被告给付借款人民币80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月11日二被告向原告借款本金人民币8万元，当日原告、二被告及二被告儿子王超在场，二被告为原告出具借条一张，约定一个月内还清借款，二被告以坐落于营口市三星阳光家园37-3号1单元5号的商用住宅为本次借款作抵押。2、上述借款二被告至今未还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，原告提供的证据可以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告有还本付息的义务，但双方未在欠条上约定利息，应视为不支付利息。但在原告要求二被告还款后，二被告应及时还款，故本院认定被告应从借款到期之日即2015年4月11日起按年利率6%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵宝玲、王吉顺偿还原告金福鑫借款人民币8万元，并从2015年4月11日起至借款付清时止，按年利率6%给付利息。上述款项，二被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1800元由二被告赵宝玲、王吉顺共同承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，二上诉人为被上诉人出具欠条，双方之间形成借贷法律关系，二上诉人应当承担还款责任。上诉人二审期间称于2015年4月偿还被上诉人现金8000元，但没有提供证据证明，后于2015年5月至7月共计向被上诉人还款24000元，并提供二上诉人儿子王超的银行汇款凭证，对此被上诉人称此款系王超向被上诉人偿还其个人借款，与本案二上诉人的借款无关。鉴于二上诉人一审期间并未提供该份证据，又没有收回80000元欠条并重新为被上诉人出具借据，且对于王超与被上诉人之间是否还有其他债权债务关系并不知情，故本院无法认定该款系偿还本案借款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原审判决二上诉人自2015年4月11日起，按照年利率6%向被上诉人支付利息并无不当。
综上，上诉人王吉顺、赵宝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王吉顺、赵宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 尧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终798号
上诉人（原审被告）：江阴皇冠铜业有限公司，住所地：江苏省江阴市青阳镇西庄路口。
法定代表人：杨垂良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张元锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省江陵县，
上诉人江阴皇冠铜业有限公司因与被上诉人张元锋承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江阴皇冠铜业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2016年3月18日签订入户门安装协议，并未约定本案由江岸区人民法院管辖，此后也未通过其他协议约定本案由江岸区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地江阴市人民法院管辖。
被上诉人张元锋答辩称，一、虽然双方2016年3月18日签订的《入户门安装协议》并未约定合同履行地，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，答辩人所在地为合同履行地。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案合同履行地为答辩人住所地，答辩人住所地有管辖权。建议二审法院裁定将本案移送至答辩人住所地即湖北省江陵县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是张元锋要求江阴皇冠铜业有限公司向其支付工程安装款，接收货币一方为张元锋，故张元锋所在地为本案合同履行地。张元锋住所地为湖北省××××组，该地属于湖北省荆州市江陵县人民法院管辖范围。本案被告住所地位于江苏省江阴市青阳镇西庄路口，该地属于江苏省江阴市人民法院管辖范围。依照上述法律规定，湖北省荆州市江陵县人民法院及江苏省江阴市人民法院对本案均享有管辖权，武汉市江岸区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案原审原告张元锋有选择起诉法院的权利。现张元锋选择移送至湖北省江陵县人民法院处理，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回当事人的管辖异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3151号民事裁定；
二、本案移送湖北省荆州市江陵县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 维
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住河南省安阳市。
被执行人蔡红军，男，1973年6月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行蔡红军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执275号裁定书，于2016年04月11�向被执行人蔡红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡红军名下银行账户内存款94683.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王小平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初143号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人贾天柱，男，1974年12月29日出生于湖南临澧县，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2018年3月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人贾天柱犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人贾天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年10月26日凌晨2时50分许，被告人贾天柱酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××越野车途径柳州市航四路至航银路“宝马会”门前，与停车在此处的出租车司机廖某发生争执，后被公安机关查获。经检验，被告人贾天柱血液中乙醇含量为201mg/100ml。2017年11月15日，被告人贾天柱经电话传唤后，自行到案接受处理。
上述事实，被告人贾天柱在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、接处警记录登记表、证人廖某证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、被告人贾天柱的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾天柱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾天柱犯危险驾驶罪的指控成立。被告人贾天柱有自首情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾天柱的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾天柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一八年四月十五日
代书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执432号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人张健，云南省景东县人，住景东县文龙镇。
被执行人张健犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）景刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月13日向本院执行局移送强制执行。执行标的3000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张健现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人张健的财产调查结果，本院已经依法将被执行人张健列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执432号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执407号之二
被执行人杨政官，又名杨二毛，男，1989年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人杨政官盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第22号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人杨政官发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨政官至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨政官在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执407号被执行人杨政官，又名杨二毛，男，1989年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第22号刑事判决书，于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杨政官在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨政官在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十二日书记员  赵永生
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初949号
原告徐某某，女，汉族，1981年11月17日生。
被告李某某，男，汉族，1972年12月31日生。
本院在审理原告徐某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年五月九日
书记员 李彦霖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第606号
申请执行人：李某某。
被执行人：王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某恢复原状纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）博民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2012年8月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第195号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 杨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6622号
原告：徐**，女，1990年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：耿**，天津律师事务所律师。
被告：中国**保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人：黄智，经理。
委托诉讼代理人：张，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：景**，上海（天津）律师事务所律师。
原告徐**与被告中国**保险股份有限公司天津分市公司（以下简称：**公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐**的委托诉讼代理人耿**，被告**公司的委托诉讼代理人张旭、景**到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告徐**诉称：2017年7月17日，原告驾驶的津Ｎ×××××号车辆在西青区口，与案外人杨中义驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定杨中义承担事故全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内给付原告保险金234964元；案件受理费由被告承担。
被告**公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，保险人未报案，不同意赔偿原告合理合法损失，原告应当向有责的第三方主张权利。
经审理查明：津Ｎ×××××号车辆车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险389512元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年7月17日，原告驾驶的津Ｎ×××××号车辆在西青区口，与案外人杨中义驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定杨中义承担事故全部责任。
原告驾驶的事故车辆经其单方委托鉴定损失为214100元，并支出评估费8564元、施救费1200元、拆解费11100元。被告对此不予认可，申请重新鉴定，后经本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司评估损失为184200元，双方对此无异议。
津Ｎ×××××号车辆的登记所有人为何春妹，驾驶人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。庭审中，双方表示对产生的两次评估费用自行承担各自所支出的部分。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、评估费票据、拆解费、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｎ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出原告应当向有责第三方主张赔付的抗辩意见不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。原告主张车辆维修费184200元、施救费1200元、证据充分，本院予以认定。
原告主张拆解费11100元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。双方表示对产生的两次评估费用自行承担各自所支出的部分，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款及相关政策规定判决如下：
一、被告中国**保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆维修费184200元、施救费1200元、拆解费11100元，共计196500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2412元，此款由原告徐**承担412元（已收讫），被告中国**保险股份有限公司天津市分公司承担2000元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执918号
申请执行人：王明周，男，1972年10月6日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人王明周与被执行人丁松苗民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2017年9月30日作出（2017）皖0828执918号执行裁定，轮候扣留了被执行人龚邦其在岳西县地方税务局的所有工资收入。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无工商登记信息、无机动车登记信息、有房产但已被抵押。申请执行人自愿放弃对被执行人名下房产采取措施，同时未能提供其他有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执918号申请执行人：王明周，男，1972年10月6日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人王明周与被执行人丁松苗民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2017年9月30日作出（2017）皖0828执918号执行裁定，轮候扣留了被执行人龚邦其在岳西县地方税务局的所有工资收入。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无工商登记信息、无机动车登记信息、有房产但已被抵押。申请执行人自愿放弃对被执行人名下房产采取措施，同时未能提供其他有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月二十五日书记员  汪学海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13374号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人关兆威，系公司员工。
委托代理人陈主亮，系公司员工。
被告吴育会，男，汉族。
被告魏健玲，女，汉族。
上列原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告吴育会、魏健玲金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还截至2017年04月19日的借款本金50814.66元、利息3340元，两被告向原告支付逾期支付上述款项的利息；2、两被告向原告归还截至2017年04月19日的罚息255.11元及催收工本费1200元；3、原告对被告吴育会所有的粤BF05**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴育会、魏健玲应于本判决生效之日起三日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司归还借款本金人民币50814.66元、支付2017年4月20日前的利息人民币3340元及以尚欠本息人民币54154.66元为基数自2017年4月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至款项还清之日止的逾期还款利息；
二、被告吴育会、魏健玲应于本判决生效之日起三日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付截止至2017年4月19日的罚息人民币255.11元、催收工本费人民币1200元；
三、若两被告未按上述规定的期限履行第一项、第二项还款义务，原告可申请拍卖涉案抵押的被告吴育会所有的粤BF05**号车辆，并对拍卖所得的款项享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由两被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行初19号
原告代明芝，女，1942年1月6日出生，汉族，退休教师，现住锦州市古塔区保安里40-70，身份证号码：2107021942********。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。
法定代表人王德佳，该市市长。
委托代理人陈立鑫，该政府法制办应诉处处长。
委托代理人程晔，锦州市信访局复查复核处处长。
原告代明芝诉被告锦州市人民政府不履行法定职责一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于2017年4月24日立案后，于2017年4月26日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告代明芝，被告锦州市人民政府的委托代理人陈立鑫、程晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代明芝于2016年9月向锦州市市长写信，举报辽宁医学院附属第一医院价格欺诈，违法套取医保基金。其后，代明芝没有收到回信或锦州市人民政府的相关处理意见。
原告诉称，我于2016年9月向锦州市市长写信，举报辽宁医学院附属第一医院价格欺诈，违法套取医保基金的情况，但被告没有做出相关处理，属于行政不作为，现向人民法院起诉，请求判处被告不履行法定职责行为违法，并责令其查处辽宁医学院附属第一医院的违法行为。同时，要求被告处理原告的上访案件，履行保护原告人身权、财产权的法定职责。
被告锦州市人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，原告以给市长写信的方式申请政府履行法定职责，该种方式并非法定的申请形式。原告对其所发现的违法行为，应当向有关职能机关进行举报查处。被告不存在不履行法定职责行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、举报信；2、挂号信收据；3、网上截图三份；4、来访人员登记表；5、公开信息告知书。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提供的证据具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。
经审理查明，原告代明芝于2016年9月给锦州市市长写信，举报辽宁医学院附属第一医院价格欺诈，违法套取医保基金，但没有收到回信，也没有收到锦州市人民政府的处理意见。原告认为被告没有依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告以给市长写信的方式对辽宁医学院附属第一医院存在违法行为进行举报，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款关于申请形式的规定，故不能认定原告依法向被告提出了申请。原告申请的内容，是要求对违法违纪行为进行处理，不属于被告的法定职责，原告可以向纪检监察机关进行举报。综上，本案被告不存在不履行法定职责的情形，原告的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告代明芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年六月五日
书记员 李科霏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第665号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高小磊。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人高晓磊犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人高小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年1月20日下午16时许，被告人高小磊在许昌县学院路半岛酒店院内以每克100元的价格卖给宋松伟（另案处理）毒品冰毒20克，高小磊获毒资2000元。
2、2014年6月12日下午17时许，被告人高小磊在许昌市魏都区解放路黄门街公厕处以每克300元的价格卖给罗林林毒品冰毒一包（经鉴定毒品成分为甲基苯丙胺，重10.8克），高小磊获毒资3000元。后民警在高小磊身上及其在许昌市魏都区解放路许通小区28号楼4单元3楼东户的家中搜出毒品冰毒（经鉴定毒品成分为甲基苯丙胺）共计7.9克。
二、容留他人吸毒罪
2014年1月22日晚19时许，被告人高小磊在许昌县学院路半岛酒店3005房间登记住宿，期间高小磊在3005房间容留胡明远、孙倩倩和陈家琴（三人均已社区戒毒）吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为被告人高小磊的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人一人犯数罪，应当数罪并罚，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人高小磊辩称没有贩卖毒品，房间虽然是他本人开的，但未容留他人吸毒。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年1月20日下午16时许，被告人高小磊在许昌县学院路半岛酒店院内以每克100元的价格卖给宋松伟（另案处理）毒品冰毒20克，高小磊获毒资2000元。
2、2014年6月12日下午17时许，被告人高小磊在许昌市魏都区解放路黄门街公厕处以每克300元的价格卖给罗林林毒品冰毒一包（经鉴定毒品成分为甲基苯丙胺，重10.8克），高小磊获毒资3000元。后民警在高小磊身上及其在许昌市魏都区解放路许通小区28号楼4单元3楼东户的家中搜出毒品冰毒（经鉴定毒品成分为甲基苯丙胺）共计7.9克。
上述犯罪事实，有被告人高小磊的供述，证人高某、宋某某、罗某某、郭某的证言，手机短信照片，搜查笔录，扣押物品清单，辩认笔录，扣押物品照片，抓获经过，宋松伟犯罪的刑事判决书，被告人高小磊的户籍证明，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，上缴毒品单据等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2014年1月22日晚19时许，被告人高小磊在许昌县学院路半岛酒店3005房间登记住宿，期间高小磊在3005房间容留胡明远、孙倩倩和陈家琴（三人均已社区戒毒）吸食毒品冰毒一次。
上述犯罪事实，有被告人高小磊的供述，证人陈某某、胡某某、孙某某的证言，许昌县半岛商务酒店有限公司的证明和结账单，抓获经过，辨认笔录，被告人高小磊的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高小磊明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高小磊容留他人吸食毒品，其行为又构成了容留他人吸毒罪。魏都区人民检察院指控被告人高小磊犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人高小磊一人犯数罪。应当数罪并罚。被告人高小磊关于没有贩卖毒品，房间虽然是他本人开的，但未容留他人吸毒的辩解与本案查证的事实和证据不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2025年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的电动自行车一辆、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 佘萌萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3402号
原告：瓦房店市复州城镇永丰村民委员会，住所地：瓦房店市。
法定代表人：宫家升，该村民委主任。
委托代理人，卢长卫，辽宁城进律师事务所律师。
被告：姜同革，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：赵波，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会诉被告姜同革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，欠原告买房款37800元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，欠款属实，暂无力还款。
经审理查明，2005年6月8日，原、被告签订转让土地协议书，被告以63.783元购买原告原32中学校舍，当时被告给付50万元，余款2年内付清，至2014年11月21日，被告尚欠原告37800元，被告立据约定于2015年4月15日前付清，逾期自欠款之日起按年息20%承担利息。届期未付。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的转让土地协议书，实属房屋买卖协议。该协议不违反有关法律规定，应确认有效。被告负支付购房款的义务。其按协议给付大部分购房款后，对尾欠款，应按其所作还款计划按时给付，逾期没有给付，构成违约，应承担违约责任。原告请求，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜同革于本判决发生法律效力后即给付原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会购房款37800元，并自2014年11月21日起，按年率20%承担利息至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告姜同革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘本远
审判员 夏福安
二〇一五年十二月十三日
书记员 范会斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初72号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴光细，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省道县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴光细借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告吴光细经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计800000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金790417.36元及利息（截至2017年5月24日利息293565.72元、复利51859.33元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴光细未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年9月3日至9月4日，原告向被告发放借款共计800000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金790417.36元、利息293565.72元、复利51859.33元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告吴光细借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告吴光细经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光细于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还790417.36元及利息（截至2017年5月24日利息为293565.72元、复利为51859.33元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告吴光细于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，由被告吴光细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8510号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐迟，该公司法律顾问。
被告：秦亚军，男，汉族，1981年9月28日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告陈秀敏，女，汉族，1980年5月7日出生，户籍，系秦亚军之妻。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告秦亚军、陈秀敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70721号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、董雪莲，山东汇海律师事务所律师。
被告宿继标。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告宿继标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、董雪莲到庭参加诉讼，被告宿继标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告宿继标为购房与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向借款人宿继标发放贷款730000元，借款期限26年，同时双�对利息、违约、抵押担保、抵押担保范围、抵押登记、原告为实现本合同项下债权而产生的费用承担等事项均做出明确约定。被告宿继标其自愿以其所有的位于城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房屋为上述借款本息、实现债权的费用、律师费等提供抵押担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2013年1月18日办理了抵押登记手续。2013年1月18日原告依约定发放贷款共计730000元，但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要被告拒不归还，原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、判令被告宿继标偿还原告本金709482.09元及利息23341.39元（截止至2015年5月21日）本息合计：711823.48元；3、判令被告宿继标偿还原告本金709482.09元自2015年5月22日至贷款还清之日止新发生的利息等；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由全部被告承担。
被告宿继标未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告宿继标作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向借款人宿继标发放贷款730000元，贷款期限为26年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮14%确定（贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款�有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告宿继标自愿以其所有的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房产作为其向原告借款的抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物于2013年1月18日办理了抵押登记手续。
另查明，2013年1月18日，原告出具的由被告宿继标签字的《个人借款凭证》上载明，被告宿继标向原告借款数额为730000元，借款期限为312个月，即自2013年1月18日至2039年1月18日，当期执行利率为基准利率6.55%下浮14%�即5.633%。原告按约将贷款发放至被告指定收款账户，但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金709482.09元及利息23341.39元未偿还。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费37991元，给被告送达法律文书产生邮寄费30元、公告费300元。
上述事实，有《个人购房借款担保合同》、《同意抵押声明》、《个人借款凭证》、抵押权证、交易明细、律师代理费发票、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》《个人借款凭证》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约�的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告宿继标逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。
被告宿继标以其所有的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告宿继标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解�原告与被告宿继标签订的《个人借款担保合同》；
二、被告宿继标于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的借款本金709482.09元及利息23341.39元；
三、被告宿继标于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至实际清偿之日止借款本金709482.09元的利息（按合同的约定计算）；
四、被告宿继标于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失37991元；
五、原告就上述费用，对被告宿继标设定抵押的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元，保全费4520元，邮寄费30元，公告费300元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾秀秀
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更32号
罪犯胡浪平，男，1985年8月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人胡浪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一一年九月二十六日至二0二四年一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯胡浪平确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的犯罪情节，应依法从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡浪平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年七月二十五日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1199号
原告张某，农民。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告孙某，山东魏桥创业集团有限公司职工。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨相勇、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，便草率结婚，婚后方知被告脾气古怪，两人无共同语言且经常吵架，现原被告已分居生活。原被告婚后未建立真正的夫妻感情，仅维持形式上的婚姻已毫无意义，故原告诉至本院，请求依法判决：1．原被告离婚；2．诉讼费用被告承担。
被告孙某辩称，原告所诉不属实，原被告是自由恋爱且夫妻感情很真挚，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2015年5月25日，原告张某诉来本院，要求与被告孙某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告孙某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范 晶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执446号
申请执行人余某某。
申请执行人尚某某。
申请执行人张某某。
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院执行的余某某等申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，申请执行人已支取人民币9357元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭新伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8309号
原告：宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇水岸阳光27-29。
法定代表人：何晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小敏，女，该公司员工。
被告：象山汇升贸易有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园*期*****号。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司与被告象山汇升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年十一月七日
代书记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8309号原告：宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇水岸阳光27-29。法定代表人：何晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小敏，女，该公司员工。被告：象山汇升贸易有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园*期*****号。法定代表人：王娟，该公司总经理。原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司与被告象山汇升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈忠武二〇一七年十一月七日代书记员 童婉瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）狱07刑更1098号
罪犯张秀丽。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）周少刑初字第7号刑事判决，认定被告人张秀丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年3月29日作出（2009）豫法刑一复字第014号刑事裁定，核准被告人张秀丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2009年7月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张秀丽在执行期间，2011年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张秀丽减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秀丽自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张秀丽认为婆嫂郭某某之子被害人靳某出生后，婆母张某某对待自己的儿子没有以前好，而怀恨在心。2007年9月18日晚7时许，张秀丽趁郭某某家中无人之机，偷拿郭某某放在其公婆家的钥匙，从自家平房上进入郭某某家院内，打开堂屋门，将事先准备好的毒鼠强投放在郭某某家东间奶粉桶里的小勺内后离去。次日上午9时许，靳某食用该奶粉后中毒，后经抢救无效死亡。经鉴定，靳某系毒鼠强中毒死亡。
经审理查明，罪犯张秀丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2014年2月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀丽在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀丽准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2030年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00112号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人庞秀玲，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人庞秀伶（玲）未经批准，擅自占用位于王宝镇西孙村的林地720平方米建鸡房，绥中县国土资源局于二0一三年七月五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第088号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第088号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124财保4号
解除保全申请人：刘大兴，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被申请人：罗历朝，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告罗历朝与被告刘大建、郑桂兰、刘大兴债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)闽0124民初1576号民事裁定书，查封担保人罗立雄、游婉春名下位于福州市台江区房产；查封刘大兴名下位于闽清县房产。刘大兴于2017年2月20日向本院申请解除对刘大兴的财产保全措施。
本院经审查认为，因罗历朝的诉讼请求被本院作出的(2016)闽0124民初1576号生效民事判决书驳回，现该判决书已生效，故刘大兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人罗立雄、游婉春名下位于福州市台江区房产的查封；
二、解除对申请人刘大兴名下位于闽清县房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 池明霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄建男
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00763号
原告：胡炳国，公务员。
被告：许成忠（又名许中意），个体工商户。
被告：戈德红，个体工商户。
被告：李玉波，个体工商户。
原告胡炳国与被告许成忠、戈德红、李玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡炳国，被告李玉波到庭参加诉讼，被告许成忠经本院公告传唤、被告戈德红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡炳国诉称：2013年1月11日，许成忠以公司经营需要为由从其处借款100000元，由李玉波担保，后经其多次催要，许成忠拖延推诿，因该借款发生在许成忠、戈德红夫妻关系存续期间，故起诉要求许成忠、戈德红立即偿还借款100000元并按同期银行贷款利率支付利息，李玉波承担连带责任（审理中变更为不要求李玉波承担连带责任），本案诉讼费用由被告承担。
李玉波在庭审中辩称：是其介绍许成忠向胡炳国借款的，许成忠欠胡炳国10万元借款是事实，但其在借条上签名只起证明作用，其既不是借款人也不是担保人，其不应该承担民事责任。
许成忠、戈德红未作答辩。
经审理查明：胡炳国、李玉波和许成忠是朋友关系。2013年1月11日，经李玉波介绍，许成忠以经营广告需周转资金为由向胡炳国借款10万元，许成忠向胡炳国出具了一份借条，李玉波在借条上签名予以证明，借条载明：“今借到胡炳国现金拾万元整（￥100000元）”。同时，双方口头约定，借款月利率为20‰，借款期限为一年。借款后，许成忠陆续按约定向胡炳国支付利息至2014年9月，此后，许成忠既未向胡炳国支付借款利息也未返还借款本金。
另查明，戈德红和许成忠原系夫妻关系，2014年9月26日，两人在来安县民政局登记离婚。
审理中，胡炳国明确表示不要求李玉波对许成忠的借款承担民事责任。
上述事实，有胡炳国提供的许成忠出具的借条一份，本院（2014）来民一初字第01663号民事判决书，胡炳国、许成忠的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：许成忠向胡炳国借款，双方之间成立民间借贷关系，合法的借贷受法律保护。许成忠未能在还款期满后向胡炳国偿还借款酿成纠纷，应负全部责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。胡炳国要求戈德红与许成忠共同承担偿还借款的责任，因许成忠向胡炳国借款发生在许成忠与戈德红婚姻关系存续期间，戈德红未能提供证据证明该借款是许成忠个人债务，戈德红应当与许成忠共同承担偿还借款的责任，同时，借款时，胡炳国和许成忠约定借款利率为20‰，胡炳国要求许成忠按银行贷款同期利率支付利息不违反法律规定，故本院对胡炳国要求许成忠、戈德红共同偿还100000元借款并按银行同期贷款利率支付利息的诉请予以支持。审理中，胡炳国不要求李玉波对许成忠的借款承担民事责任，是其对自身民事权利的处分，本院不予干涉。许成忠、戈德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许成忠、戈德红于本判决生效后十日内偿还原告胡炳国借款100000元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，利随本清。
上述借款款汇至，收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），由被告许成忠、戈德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 翟 强
二〇一五年八月五日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃巡初字第79号
原告王成德，男，汉族。
被告敦煌市第二建筑工程公司。
法定代表人茹作林，系该公司总经理。
被告张世玉，男，汉族。
本院在审理原告王成德与被告敦煌市第二建筑工程公司、张世玉租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告王成德于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成德撤回起诉。
本案案件受理费7390元，减半收取为3695元，由原告王成德承担。
审判员 王 森
二〇一五年十二月十一日
书记员 娜尔斯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第475号
罪犯李勇。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）温鹿刑初字第1096号刑事判决，以被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去拘役十五日（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3620-1号
申请执行人：陈宝强，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5436。
被执行人：广东承龙文化艺术有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林友明。
被执行人：林友明，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
关于陈宝强与广东承龙文化艺术有限公司、林友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林友明下的座落于珠海市香洲南虹四街28号1栋别墅（权证号码：01001410**）；
二、查封被执行人林友明下的座落于珠海市香洲南虹四街28号2栋别墅（权证号码：01001410**）。
查封期限为3年，自2015年8月日至2018年8月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月二十日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第835号
罪犯贺章保，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年1月18日以（2011）南宛刑初字第442号刑事判决书，认定被告人贺章保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加罚金人民币6000元。刑期自二○一一年六月二十四日至二○二三年六月二十三日止。宣判后，2012年2月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺章保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月9日至6月22日间，该犯伙同他人窜至南阳市第六人民医院附近等地作案四起，抢劫樊某现金1400余元及手机一部。2006年7月29日，该犯伙同他人窜至南阳市宛城区常庄社区，盗割电缆线100米，价值4051元。
罪犯贺章保在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺章保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺章保减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年六月二十四日至二○二二年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢462号
申请执行人邓金德
被执行人王华、杨菊女
本院在执行申请执行人邓金德与被执行人王华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2010号
罪犯侯玉鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）铁刑一初字第63号刑事判决，以被告人侯玉鹏犯故意�害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯玉鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯侯玉鹏获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯玉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉鹏减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴