湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初14号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区。
主要负责人：关毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨波，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王玲，该支行风险管理团队负责人。
被告：徐珊珊，女，1985年12月25日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
被告：张文奇，女，1958年3月7日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（以下简称农行北塔支行）与被告徐珊珊、张文奇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行北塔支行委托诉讼代理人杨波、王玲到庭参加诉讼，被告徐珊珊、张文奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北塔支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐珊珊立即归还原告农行北塔支行信用卡透支款本金149894.08元、利息35338.53元、滞纳金8747.67元，分期手续费6956.4元，合计200936.68元（利息、滞纳金和其他费用计算到2016年12月20日，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；二、被告张文奇对被告徐珊珊的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告徐珊珊于2013年11月15日在我行申请办理白金卡，被告张文奇为该信用卡提供保证担保，我行于2014年1月6日向徐珊珊发放了一张白金卡,2015年8月10日卡丢失补换新卡，初授信额度15万元，现授信额度15万元。被告徐珊珊于2015年8月7日使用该信用卡进行最后一次消费18200元后一直逾期未还。我行多次以各种方式向被告徐珊珊、张文奇催收未果。至2016年12月20日，被告已欠我行信用卡透支款本金149894.08元、利息35338.53元、滞纳金8747.67元，手续费6956.4元，合计200936.68元未归还。鉴于被告严重违约，为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告徐珊珊、张文奇未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告徐珊珊在原告农行北塔支行申办金穗贷记卡一张，2014年1月6日，原告向徐珊珊发放了一张白金卡，2015年8月10日，因卡丢失补换了新卡，初授信额度15万元，现授信额度15万元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了利息和费用：“1、对于非现金交易，乙方（徐珊珊）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方（农行北塔支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。合约还约定滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费计算标准为超过信用额度部分的5%。被告张文奇自愿为被告徐珊珊使用该贷记卡产生的债务提供保证担保，保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。并与原告农行北塔支行签订了《保证合同》，约定：“保证人（张文奇）自愿为债务人（徐珊珊）自依主合同申领贷记卡之日起五年内贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50万元提供担保”，“保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”，“保证方式为连带责任保证担保”。被告徐珊珊在使用上述贷记卡过程中，未及时偿还透支款项。2015年8月7日被告徐珊珊使用该信用卡进行最后一次消费18200元后一直逾期未还。原告农行北塔支行派人向被告徐珊珊、张文奇多次催收未果，经核算，截止到2016年12月20日，被告徐珊珊已拖欠原告农行北塔支行信用卡透支款本金149894.08元、利息35338.53元、滞纳金8747.67元，手续费6956.4元，合计200936.68元未还，因此形成本案纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告徐珊珊在原告处申领的贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告根据被告徐珊珊提出的申请，经过调查审核，向被告徐珊珊发放贷记卡，双方签订了贷记卡领用合约，该合约是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告徐珊珊作为持卡人，应当遵守合约的约定，按时归还透支的款项，如果违约，应根据合约的约定承担违约责任。原告向被告徐珊珊发放的贷记卡信用额度为15万元，被告徐珊珊透支消费149894.08元后，未在规定的时间内偿还，经原告多次催收，仍不能偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张文奇与原告签订的《保证合同》，亦是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告张文奇作为保证人，应当为被告徐珊珊使用该贷记卡产生的债务在最高余额50万元范围内承担连带偿还责任。
综上所述，对于原告提出要求被告徐珊珊立即归还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告张文奇对被告徐珊珊的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珊珊在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行信用卡透支款本金149894.08元及相应利息、滞纳金、其他费用（截止到2016年12月20日止的利息35338.53元、滞纳金8747.67元，手续费6956.4元，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；
二、被告张文奇对被告徐珊珊的上述债务在50万元限额内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告徐珊珊、张文奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 陈湘江
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。