wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初759号
原告：云南省精神病医院，住所地为昆明市穿金路***号。
法定代表人：阮冶，系该医院院长。
委托代理人：杨仕东，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马俊，男，回族，户籍登记地址昆明市五华区。
原告云南省精神病医院与被告马俊医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告云南省精神病医院的委托诉讼代理人杨仕东到庭参加了诉讼。被告马俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省精神病医院向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其父马林华至出院之日所欠原告的治疗费用，暂计算至2017年1月31日止为137439.17元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，被告将其父马林华送至原告处进行治疗。同日，被告为其父预交了医疗费3000元、伙食费600元、陪护费1500元，且在原告处签署了《授权委托书》，明确被告系马林华之子。自马林华入院治疗至今已超过一年半，患者马林华病情早已好转，可以由其监护人及受托人即被告结账办理出院手续后回家休养，但经原告多次通知被告，被告至今不到原告处为马林华办理出院手续并结算医疗费用。被告拒不履行其监护职责，将患者马林华遗弃在原告处不予理睬，其行为已侵害原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。
被告马俊未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《云南省精神病院自愿住院申明书》、《住院患者陪护告知书》、《关于马林华欠费情况的说明》、《住院病人伙食欠费催款通知单》、《催欠通知书》、《省/市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）》两份、《病人费用清单》四份、上述证据证据形式合法且能相互印证，证实患者马林华在原告处所花费的医疗费金额，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日被告作为马林华的监护人向原告出具《云南省精神病院自愿住院申明书》称：马林华因以上诊断为精神分裂症，医生告知需要住院治疗，患者对病情已知晓并自愿住院接受治疗；患者儿子马俊作为患者的监护人，代表患者申明自愿到云南省内精神病医院住院治疗，并对患者住院治疗的相关事项作出知情同意。同日，被告作为马林华家属及受委托人向原告自愿申请护工，并向原告缴纳了住院预交金3000元、伙食费600元、陪护费1500元。后经治疗，原告认为患者马林华已可出院，并多次通知被告前往原告处办理出院手续并缴纳相关费用，但被告至今未前往原告处为其父马林华办理相关手续并缴纳相关费用，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明：1.截止2017年1月20日，扣除预交医疗费3000元后，患者马林华尚欠原告医疗费103041.17元；2.截止2017年1月31日，扣除预交伙食费600元后，患者马林华尚欠原告伙食费9998元（2015年7月1日前以17.5元/天计算，之后以18元/天计算）；3.截止2016年11月30日，扣除预交陪护费1500元后，患者马林华尚欠原告陪护费24400元，2016年11月30日后陪护工作系由护工公司负责。
本院认为，被告作为患者马林华之子在患者马林华经医生诊断为精神分裂症且须住院治疗的情况下，将患者马林华送至原告处住院治疗，被告的上述行为即与原告形成并建立以原告为患者马林华提供医疗服务为合同内容的医疗服务合同。该合同关系系原、被告双方自愿达成且未违反法律的强制性规定，故该合同系有效合同。原告依约应承担为患者马林华提供医疗服务的合同义务，被告则负有承担患者马林华相关医疗费用的合同义务。现原告已按约定向患者提供了医疗服务且经诊断认为患者马林华已符合出院条件，可办理出院手续，但被告至今拒不到原告处办理出院手续并支付相关医疗费用，已违反其合同义务，故现原告要求被告支付截止2017年1月20日的医疗费103041.17元、截止2017年1月31日的伙食费9998元、截止2016年11月30日的陪护费24400元于法有据，本院予以支持，以上共计137439.17元。对原告要求被告支付截止患者马林华出院之日止的医疗费等费用的诉请，因现患者马林华尚未出院且何时出院亦无法确定，故2017年1月20日之后的医疗费、伙食费的金额现无法予以确定，本院暂不予处理，原告可待上述费用金额确定后另行起诉予以主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日内向原告云南省精神病医院支付截止2017年1月20日的医疗费103041.17元、截止2017年1月31日的伙食费9998元、截止2016年11月30日的陪护费24400元，共计137439.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元由被告马俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 李全平
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 渝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执622号
申请执行人李晓容，女，1962年1月10日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区，
被执行人防城港市港口区国汇商贸有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区1号。
法定代表人：马浩诚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初186号民事判决书，向被执行人防城港市港口区国汇商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人防城港市港口区国汇商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人防城港市港口区国汇商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市港口区国汇商贸有限公司的银行存款133万元（含其他补助性收入）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 杜忠达
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01573号
原告付某甲，教师。
被告肖某，无职业。
原告付某甲诉被告肖某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：2001年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。婚前感情一般，婚后因家务琐事经常发生纠纷，且双方无端猜疑，互不信任，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；
证据二：原、被告之子付某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明其身份；
证据三、原、被告结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告肖某辩称，因我没有固定工作，没有收入来源，我要求婚后财产归我所有，婚后共同债务平均分割，否则，我就不同意离婚。
被告肖某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖某对原告付某甲提交的证据均无异议，本院认为这些证据材料其来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：2001年4月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。婚前感情一般，婚后因家务琐事经常发生纠纷，为此，原告起诉。
本院认为，原、被告婚前感情虽一般，婚后双方因家务琐事发生过矛盾，但双方可加强沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，在七日内预交上诉案件诉讼费200元；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执6号
申请执行人某甲公司
被执行人某大酒店
本院在执行上列当事人经济补偿金纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱国中
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第428-2号
申请执行人陈琼英，女，生于1970年9月8日。
被执行人江泽光，男，生于1976年8月9日。
被执行人陈丹（系江泽光之妻），生于1975年12月11日。
本院（2012）武胜民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈丹所有的位于武胜县沿口镇XXXX的住房（房产证号：YK200XX**，面积：122.12平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十六日
书记员 杨雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1313号
原告：孙陈氏，女，1932年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被告：孙华庭，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（原告孙陈氏的长子）
被告：孙华领，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（原告孙陈氏的次子）
被告：孙华山，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（原告孙陈氏的第三子）
被告：孙华荣，女，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。（原告孙陈氏的长女）
被告：孙淑华，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（原告孙陈氏的次女）
原告孙陈氏与被告孙华庭、孙华岭、孙华山、孙华荣、孙淑华赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陈氏向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每月向原告支付赡养费5000元,原告回本人遗留在谯东镇车埠口村委会的房屋(现被被告孙华岭占用)居住；2.依法判令五被告承担原告自起诉之日起因生病所产生的医疗费用;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告育有三子两女,现均已成家立户,家庭经济条件良好。1998年原告因身体原因随丈夫孙可勤从家中搬进市区与孙淑华共同生活，生活费和医疗费均由孙淑华一家负担。2008年，原告之夫孙可勤因病住院，支付大量医疗费用，除孙淑华外，其余被告均拒绝支付医疗费用，后孙可勤病逝。自2008年至今原告因生病多次住院，费用均由孙淑华垫付，现因原告体弱多病、年事已高，基本丧失劳动能力，更无任何生活来源，平时饮食起居需要护理人员看管护理。原告另有遗留房屋由孙华岭常年占用，原告多次要求，孙华岭不予返还。
被告孙华庭未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，我愿意按法律规定履行赡养义务，每月支付给原告赡养费100元。
被告孙华岭辩称，母亲现在身体健康，多次体检无疾患，生活能够自理，从未因病住院。现母亲享受国家养老补贴，我们兄妹又自愿接济，足以够其生活所需。父亲生前建造护林房两小间，约15平方米。1998年父亲进城居住在药材街，护林房一直由我居住至2008年，之后按照母亲的意愿将房屋交给了三弟孙华山。后来经中人我用8分地与三弟孙华山互换了护林房和2分地。该护林房我于2008年拆除重建了三间东屋并居住至今。为妥善安排好母亲的晚年生活，我承诺母亲无论什么时候回车埠口居住，我随时安排好母亲的衣食住行，绝不会让母亲为生活担忧。
被告孙华山、孙华荣、孙淑华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，我们愿意按法律规定履行赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告与五被告系母子女关系，原告共生育三子二女五个子女，现均已成家立业。原告之夫于1998年去世。目前原告跟随次女孙淑华生活。现原告以其年老体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源需五被告共同赡养为由，将五被告共同诉至本院。经查，五被告均为农业户口。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年事已高，体弱多病，且缺乏劳动能力，无生活来源，五被告理应对原告履行赡养扶助义务。参照2015年度安徽省农村居民人均可支配收入标准10821元计算，根据原、被告的家庭实际情况，因五被告均为农村户口，故应酌情以五被告每人每月各支付给孙陈氏赡养费150元为宜。原告诉求的医疗费用应待实际发生后再另行主张。原告诉求的房屋问题，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条规定，判决如下：
一、被告孙华庭、孙华岭、孙华山、孙华荣、孙淑华自2017年2月1日起每人每月各向原告孙陈氏支付赡养费150元；
二、驳回原告孙陈氏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙华庭、孙华岭、孙华山、孙华荣、孙淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年五月八日
书记员 李振杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第76号
申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人：马志林，男，1963年1月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
我院在执行申请人原告曹沛军诉被申请执行人马志林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0702宁民初3314号民事判决，判决内容：被告马志林于本判决生效后立即偿还原告曹沛军借款人民币本金2万元，并自2016年6月9日起至还款之日止按月利2分计算利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人马志林�其单位的工资收入及公积金存款，现已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁民初3314号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保27号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人赵进印，男，1969年2月2日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人赵进印发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××79账户中的存款84000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵进印开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××79账户中的存款84000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第756号
原告向斯芳。
委托代理人冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告顾立荣。
原告向斯芳为与被告顾立荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯祥林、被告顾立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月28日晚上7时许，被告驾驶浙F×××××二轮摩托车在谈公北路由北向南行驶至交运公司门口处时与原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤多处及车辆损坏的交通事故。经嘉善县交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。案经交警大队调解，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告医疗费等各种费用计7976.40元，被告损失自负。协议达成后，被告却不予履行。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3007.40元、误工费4141元、伙食补助195元、护理费533元、车辆施救费100元，合计7976.40元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格
2、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明案发经过；本次交通事故原告负次要责任，被告负主要责次；达成的调解协议明确被告赔偿原告医疗费等各种费用计7976.40元，被告损失自负。
3、嘉善县第一人民医院病历一份、医疗费收据五份、医疗证明书一份、现场施救费发票一份，证明原告的伤情及休息时间、化去的医疗费3007.40元、施救费100元、
被告辩称，原、被告签订的赔偿协议，是被告在不知情的情况下签名的，原告所提供的证据和本案无关，诉讼主体不符，由龙勇签名的所谓认定书视为无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为被告在不知情的情况下签名的，对此责任认定及达成的调解协议不予认可。本院认为被告在该份证据上有两处签名，又无其他证据证明其对此不知情，故其所提异议不能成立，本院对此证据予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2004年9月28日晚上7时许，被告顾立荣驾驶浙F×××××二轮摩托车在嘉善县××××由北向南行驶，至交运公司门口处时与原告向斯芳驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告顾立荣负事故主要责任，原告向斯芳负事故次要责任。案经嘉善县公安局交通警察大队调解，原、被告达成赔偿协议。被告顾立荣在事故事实和责任认定、调解协议上签名，原告由其丈夫龙勇代签。该赔偿协议确定，被告赔偿原告医疗费3007.40元、误工费4141元、伙食补助费195元、护理费533元、施救费100元，合计7976.40元，被告损失自负。协议达成后，被告却不予履行。现原告诉至本院，要求被告按调解协议赔偿。因双方意见分歧，本院调解未成。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。原、被告经交警部门调解达成的协议，具有民事合同性质，且该协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告提出此协议在不知情的情况下签名，缺乏依据，本院不予采信。被告认为原告诉讼主体不符、由龙勇签名的协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第五十七条之规定，判决如下：
被告顾立荣赔偿原告向斯芳医疗费3007.40元、误工费4141元、伙食补助费195元、护理费533元、施救费100元，合计7976.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费329元，由被告顾立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费329元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇四年十二月十五日
书记员 王洪华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1006号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月12日左右，被告人李某在嘉兴市南湖区城东路大光明汽修厂内，通过顺手牵羊的方式，窃得被害人费某现金100元。
2、2014年6月20日晚上，被告人李某在嘉兴市和风路462号世纪华联超市内，通过顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某现金200元左右。
3、2014年6月23日凌晨，被告人李某在嘉兴市南湖区南溪路逍遥网吧内，通过顺手牵羊的方式，窃得被害人董某白色奥克斯手机1部，价值200元，后销赃得款100元。
4、2014年6月29日凌晨，被告人李某在嘉兴市南湖区南溪西路1215号蓝梦网吧内，通过顺手牵羊的方式，窃得被害人叶某现金110元。
以上事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人费某、陈某、董某、叶某的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人李某的辨认笔录及照片，登记账本，视听资料及说明，现场勘验检查笔录，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值合计610元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴珺娴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保2号
申请执行人广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二三层。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人：刘东，该公司副总经理。
委托代理人：浦长毅，该公司法律顾问。
被执行人曾杰，男，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人冯琳，女，住贵州省贵阳市小河区。
本院在执行申请执行人广西恒辉建设集团有限公司与被执行人曾杰、冯琳诉前财产保全一案中，申请执行人广西恒辉建设集团有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂0703财保115号民事裁定书申请对被执行人曾杰名下的房产、存款及其在海南省海口市私设的广西恒辉建设集团有限公司银行帐户进行查封、冻结，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人曾杰名下享有位于贵州省贵阳经济技术开发区盘江南路盘江花园的房屋一套（房产证号为：筑房权证经开字第××号）、在贵州省贵阳市和海南省海口市的银行账户均有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾杰名下位于贵州省贵阳经济技术开发区盘江南路盘江花园的房屋一套（房产证号为：筑房权证经开字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结被执行人曾杰在贵州省工行贵阳小河支行锦江路分理处帐号为62×××60的存款100万元，冻结期限为一年，冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结的款项。
三、冻结被执行人曾杰在贵州省工行贵阳中西支行帐号为62×××74的存款50万元，冻结期限为一年，冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结的款项。
四、冻结被执行人曾杰在贵州省中行贵阳甲秀支行帐号为62×××67的存款50万元，冻结期限为一年，冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结的款项。
五、冻结被执行人曾杰开设在海南省海口市建行文明东路支行户名为广西恒辉建设集团有限公司，帐号为46×××78的存款300万元，冻结期限为一年，冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结的款项。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年一月十七日
书记员 林信杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保2号申请执行人广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二三层。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。委托代理人：刘东，该公司副总经理。委托代理人：浦长毅，该公司法律顾问。被执行人曾杰，男，住贵州省贵阳市小河区。被执行人冯琳，女，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人广西恒辉建设集团有限公司与被执行人曾杰、冯琳诉前财产保全一案中，申请执行人广西恒辉建设集团有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂0703财保115号民事裁定书申请对被执行人曾杰名下的房产、存款及其在海南省海口市私设的广西恒辉建设集团有限公司银行帐户进行查封、冻结，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人曾杰名下享有位于贵州省贵阳经济技术开发区盘江南路盘江花园的房屋一套（房产证号为：筑房权证经开字第××号）、在贵州省贵阳市和海南省海口市的银行账户均有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾杰名下位于贵州省贵阳经济技术开发区盘江南路盘江花园的房屋一套（房产证号为：筑房权证经开字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结被执行人曾杰在贵州省工行贵阳小河支行锦江路分理处帐号为62×××60的存款100万元，冻结期限为一年，冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结的款项。三、冻结被执行人曾杰在贵州省工行贵阳中西支行帐号为62×××74的存款50万元，冻结期限为一年，冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结的款项。四、冻结被执行人曾杰在贵州省中行贵阳甲秀支行帐号为62×××67的存款50万元，冻结期限为一年，冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结的款项。五、冻结被执行人曾杰开设在海南省海口市建行文明东路支行户名为广西恒辉建设集团有限公司，帐号为46×××78的存款300万元，冻结期限为一年，冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结的款项。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年一月十七日书记员  林信杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2805号
原告张维明，男，回族，高中文化。
被告刘兴珍，女，回族，初中文化。
原告张维明与被告刘兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维明到庭参加了诉讼，被告刘兴珍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张维明向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款30000元、逾期还款利息3400元，共计人民币33400元。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年10月16日、10月29日以家中急需用钱为由，向原告借款30000元，约定还款日期为2014年11月29日前，期满后经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。逾期还款利息按照年利率6%计算。
被告刘兴珍未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告刘兴珍向原告张维明借款20000元，约定2014年11月16日归还。被告出具借条一张。2014年10月29日被告再次向原告借款10000元，期限1个月，于2014年11月29日一次还清。被告出具借条一张。上述事实，有原告的陈述及原告提交的两份借据，本院予以认定。
本院认为，被告刘兴珍分两次从原告处借款共计30000元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实,被告未按约偿还借款构成违约。现原告要求被告归还借款本金30000元并承担逾期利息3400元不违反法律规定,对原告的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告刘兴珍偿还原告张维明借款30000元、逾期还款利息3400元，合计33400元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费635元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 口云峰
审判员 李玉霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 马福艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执812号
被执行人：郭辉，男，1990年11月2日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人郭辉罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00050号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人郭辉有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人郭辉尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00050号刑事判决书中对被执行人郭辉罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执812号被执行人：郭辉，男，1990年11月2日出生，湖北省麻城市人，汉族。被执行人郭辉罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00050号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人郭辉有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人郭辉尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00050号刑事判决书中对被执行人郭辉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2137号
原告：王敏。
被告：郑大为。
本院在审理王敏诉被告郑大为教育培训合同纠纷一案中，原告王敏于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王敏承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1139号
上诉人（原审被告）：刘钟元
上诉人（原审被告）：周东红
被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司
法定代表人：陈余莉，董事长。
原审被告：重庆市三通园林有限公司
法定代表人：周尚均。
原审被告：重庆市昊德文化集团有限公司
法定代表人：刘钟元。
上诉人刘钟元、周东红因担保追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3732号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘钟元、周东红上诉称，上诉人住所地在壁山区，本案应由重庆市壁山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉依据的《委托担保合同》、《反担保保证合同》均约定由重庆文化产业融资担保有限责任公司住所地人民法院管辖，该公司住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第1759号
原告陈海涛，男，住承德市双桥区。
委托代理王小鹏，河北汇林律师事务所。
被告赵文杰，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告陈海涛诉被告赵文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出对被告赵文杰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回对被告赵文杰的起诉。
原告陈海涛预交案件受理费465.00元，由原告陈海涛465负担。
审判员 马佳
二〇一四年六月二十三日
书记员 曲直
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特60号
申请人：柴世军。
申请人：王宝玲。
申请人柴世军与王宝玲关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2411号
原告：黎文彬，男，1989年6月10日出生，汉族，广西乐业县人，现住南宁市武鸣区，
被告：梁伟，男，1981年9月3日出生，现住广西南宁市武鸣区，
被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼，统一社会信用代码：914501035745550488。
负责人：欧鲁强，副总经理。
委托代理人：黄佳明，系该公司职员。
原告黎文彬与被告梁伟、中银保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黎文彬、被告梁伟及被告中银保险有限公司广西分公司（以下简称为中银保险广西分公司）的委托代理人黄佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文彬诉称：2017年5月31日23时00分，被告梁伟酒后驾驶制动、灯光检验不合格的桂Ａ×××××号小轿车在武鸣××与××社区××路岔路口倒车，因梁伟酒后驾驶机动车倒车时未观察车后情况，未在确认安全后倒车，致使车尾碰撞到原告停放于路面的桂Ａ×××××号小型汽车右侧车身，造成两车不同程度损坏的交通事故，后梁伟弃车离开现场，构成逃逸，事故发生后，交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟承担事故的全部责任，原告无责任。因本次事故原告到广西建汇众达汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花去维修费4277元。因处理此事故误工6天，误工费为1020元，交通费为568.4元。因被告梁伟驾驶的车辆在被告中银保险广西分公司处投保有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁伟赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告梁伟赔偿原告车辆维修费4277元，由被告中银保险广西分公司在交强险范围内先行赔偿；2.被告梁伟赔偿原告误工费1020元、交通费568.4元；3.案件受理费由被告承担。
原告黎文彬为证实其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生经过及原、被告各自的过错程度；2.维修报价单、维修费发票、维修费结算单，拟证明原告维修车辆所支出的维修费；3.交通费发票，拟证明交通费损失；4.保险单，拟证明被告车辆投保情况。
被告梁伟答辩称：1.原告称被告酒后驾车，在事故发生后逃逸不属实；2.原告请求的误工费及交通费没有依据；3.原告的车门并不需要更换，可以修复，故原告请求的维修费不合理。
被告梁伟未提供相关证据。
被告中银保险广西分公司答辩称：桂Ａ×××××号车辆确实在被告中银保险广西分公司处投保有交强险，但事故发生后已在交强险赔偿限额内向被告梁伟支付了赔偿款2000元。
被告中银保险广西分公司为证实其主张，向本院提交以下证据：保险单，拟证明桂Ａ×××××号车辆在被告中银保险广西分公司处投保交强险。
本案争议焦点为：1.原告请求各被告赔偿的各项损失有何依据？如何计算？
经本院审理查明：2017年5月31日23时00分，被告梁伟驾驶安全技术不合格的桂Ａ×××××号小轿车倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，导致与原告的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告梁伟负本次事故的全部责任，原告黎文彬不负事故的责任。原、被告对上述事实及责任划分均无异议。
事故发生后，因双方就车辆维修费用未达成一致意见，原告于2017年6月25日将桂Ａ×××××号车辆送至广西建汇众达汽车销售服务有限公司维修，并电话通知被告梁伟及桂Ａ×××××号车辆的交强险承保公司中银保险广西分公司前往，但被告梁伟称没有时间而未前往，被告中银保险广西分公司对车辆损坏状况进行了查验和定损，认为确需更换车门，且损失达到2000元，原告黎文彬遂再次电话告知被告梁伟需对车门进行更换，并需支出维修费共计4277元，被告梁伟未表示不同意。被告中银保险广西分公司在桂Ａ×××××号所投保的交强险财产损失赔偿限额内支付给被告梁伟2000元，原告表示既然被告中银保险广西分公司已将2000元赔偿款支付给被告梁伟，就由被告梁伟向原告支付该2000元。
本院认为：因原、被告对本次事故的责任划分无异议，本院予以确认，由被告梁伟承担全部的民事赔偿责任。
关于原告因本次交通事故所产生的损失：
1.车辆维修费，被告中银保险广西分公司经定损认为桂Ａ×××××号车辆的右前门确需更换，损失已达到2000元，并在桂Ａ×××××号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内向被告梁伟支付了2000元赔偿款，广西建汇众达汽车销售服务有限公司亦对车门进行了更换，原告也提供了相关的发票进行证明，故本院对原告主张车辆维修费为4277元予以采信。被告梁伟主张右前门无需更换，但未提供相关证据予以证明，且原告在维修前已电话通知梁伟到场，并告知其需更换车门，但其因主观原因未到场，且未表示不同意更换车门，相应的法律后果应由其自行承担，根据证据优势规则，本院对被告梁伟的辩解理由不予采信。
2.误工费，原告有工作单位，但其未提供证据证明工作单位确因其请假处理交通事故而扣发其工资，故本院对原告的该项主张不予支持。
3.交通费，因原告所提供的票据不足以证明确系因处理交通事故而直接产生，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，因原告表示由被告梁伟支付被告中银保险广西分公司应当在桂Ａ×××××号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁伟赔偿原告黎文彬车辆维修费4277元；
二、驳回原告黎文彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾 艺
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1433号
申请执行人：杨哲，男，1991年6月18日出生，汉族，陕西省白水县人，住白水县。
被执行人：陈奎典，男，1965年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人杨哲与被执行人陈奎典买卖合同纠纷一案，执行标的额15000元及利息，执行到位标的5000元。经查询，未发现被执行人陈奎典有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初353民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 敬伟平
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初263号
原告：李某，男，1970年6月9日生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。特别授权。
被告：张某某，女，1977年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，原住禄丰县。
原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告张某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款人民币95000元；二、案件受理费2175元、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年相识，2013年10月21日，被告以做生意为由向原告借款人民币5000元，并于同日出具借条一份。后被告又以父亲生病等理由向原告多次借款。2015年1月14日，经原、被告双方核对，除原告出借给被告的5000元外，被告又共向原告借款人民币90000元，被告于同日出具借条给原告。2015年4月，被告向原告表弟借款人民币20000元，月利息2％，原告为该笔款项提供担保。2016年9月30日，被告更换电话号码，原告无法再与被告联系，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉求。原告向本院出示的证明材料有：1、原告的身份证1份，2、残疾人证1份，3、借条2张，4、客户存款回单和银行卡存款业务回单各2份，5、被告张某某的身份证复印件1份。
被告张某某未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及证明材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告张某某向原告李某借款人民币5000元，并于同日出具借条一份。后被告张某某又多次向原告李某借款，经原、被告双方核对，被告张某某于2015年1月14日出具了一份90000元借条给原告李某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告张某某向原告李某借款95000元的事实，有被告张某某出具的借条证实，原告李某要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告李某借款人民币95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费2175元，公告费600元，由被告张某某负担（因原告已预交，现由被告张某某在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安平
审 判 员 赵克清
人民陪审员 李 发
二〇一七年六月七日
书 记 员 解文丽
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢139号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社：
被执行人熊巨波：
本院于2018年5月24日立案执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人熊巨波金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行了全部偿付义务。本院（2015）湘0621民初1610号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一八年五月二十六日
书记员 陶珍珠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1433号
原告：张可富，男，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：ＸＸ，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：向世翠，女，1958年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：胡海，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：李晓玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告张可富、ＸＸ与被告向世翠、胡海、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可富、ＸＸ、被告向世翠到庭参加讼诉，被告胡海、李晓玲经本院依法送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张可富、ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金60000.00元并按照月利率5%支付自2015年11月28日至付清之日止的利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日被告向世翠、胡海以在新店开电筒厂需资金周转为由找原告借现金60000.00元，距今快2年了仍未归还。李晓玲与胡海于2012年结婚，在婚姻关系存续期间的借款，三被告应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向世翠辩称，原告诉称借款的金额是事实，被告已按照月利率5%的标准向原告支付了两个月的利息6000.00元，原告要求被告按照月利率5%的标准支付利息属于违法行为，应当予以驳回。另李晓玲对该笔借款不知情，且该笔款项用于电筒厂开支，并不是用于夫妻共同生活开支，不应由李晓玲承担还款的责任。
被告胡海书面辩称，原告诉称借款的金额是事实，被告已按照月利率5%的标准向原告支付了两个月的利息6000.00元，原告要求被告按照月利率5%的标准支付利息属于违法行为，应当予以驳回。
被告李晓玲辩称，与胡海自2012年结婚以来，胡海未向我交代过以前的经济住房，结婚后还向本人拿钱共计15万元，又以开厂的名义由本人出面向私人借款累计16万元，向中国邮政银行共贷款20万元，2016年年底之前已偿还10万本息，至今还剩下欠款共计41万元，胡海自2015年出门至今未归，家里所有开支包括抚养孩子由我一人承担，虽有夫妻名义，早已名存实亡。且对胡海以前的所有债务情况毫不知情，我亦是受害者，请法院作出公平、公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告向世翠、胡海于2015年11月28日向原告张可富、ＸＸ出具《借据》，载明“今借到张可富、ＸＸ人民币60000.00元，每月利息5%，借款期限3个月，借款超过时间借款人每月自愿支付5%的利息，抵押证件工资抵押，借款人向世翠、胡海在借款人处签字”，被告向世翠自认原告张可富、ＸＸ以现金的方式支付的。被告向世翠分别于2015年12月31日、2016年1月30日向原告张可富支付利息3000.00元，共计6000.00元。
另查明，2012年12月12日被告胡海与被告李晓玲办理结婚登记手续。
本院认为，原告张可富、ＸＸ与被告向世翠、胡海的民间借贷关系成立并生效，被告未按照约定偿还借款本息时，原告有权要求被告继续履行偿还借款本息的义务。由于本案所涉债务系被告胡海与被告李晓玲夫妻关系存续期间发生的，且被告李晓玲亦未举示充分的证据证明不是夫妻共同债务，故应当认定为夫妻共同债务。被告向世翠主张已向张可富支付的超过月利率3%的利息部分折抵本金，2015年12月31日被告向世翠向原告张可富支付了3000.00元,按照月利率3%的标准支付从2015年11月28日起至2015年12月31日止的利息为1980.00元，超过月利率3%的利息部分为1020.00元，从本金60000.00元扣除后，本金为58980.00元；2016年1月30日被告向世翠向原告张可富支付了3000.00元,按照月利率3%的标准支付从2016年1月1日起至2016年1月30日止的利息为1710.42元，超过月利率3%的利息部分为1289.58元，从本金58980.00元扣除后，本金为57690.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向世翠、胡海、李晓玲于本判决生效之日起五日内向原告张可富、ＸＸ偿还借款本金57690.42元，并按照月利率2%的标准支付自2016年1月31日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告张可富、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告向世翠、胡海、李晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕佳莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2109号
原告贺×1，男，1977年11月18日出生。
被告贺×2，男，1949年10月24出生。
本院在审理原告贺×1与被告贺×2分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由被告贺×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月三日
书记员 王雅霏
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初6609号原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。法定代表人赵俊，系该公司总经理。委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。被告张国东，男，汉族，1973年7月30日出生，住址沈阳市沈河区小北大街。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告张国东物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳洁美物业管理有限公司委托代理人郑伟东、被告张国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉称，被告系消防警官公寓业主，2006年7月12日入住该小区5号楼。2009年年末原告与该小区业主委员会签订了物业委托管理服务合同，约定合同期限从2009年12月1日至2016年12月31日止，并约定了物业服务费用的价格等。被告从2012年1月至2016年12月共欠原告物业费6850元，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告给付物业费6850元，被告承担本案诉讼费用。被告张国东辩称，我的房子物业费没交是因为一直没在那住，也没有装修过。因为服务问题我没有住过，后来我了解到物业服务质量不是特别好，物业公司做什么用的，物业服务态度不太好，并且我一直也没在那住。原告入住小区形式不合法，没有进行过招标。经审理查明：被告张国东系沈阳市铁西区消防警官公寓住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区齐贤北街5号，建筑面积114.24平方米。2009年12月9日，沈阳市铁西区消防警官公寓业主委员会与原告签订物业委托管理服务合同，合同约定服务期限自2009年12月1日至2012年11月30日。物业服务合同对原告的服务事项和标准、物业服务费用以及业主委员会与原告的责任、权利、义务等进行了约定。合同第五条约定：住宅用房物业服务费1元/平方米/月，商业用房物业服务费2元/平方米/月，车库物业服务费1元/平方米/月。合同到期后，沈阳市铁西区消防警官公寓业主委员会与原告签订物业委托管理服务合同，合同约定服务期限自2012年12月1日至2016年10月31日。物业服务合同对原告的服务事项和标准、物业服务费用以及业主委员会与原告的责任、权利、义务等进行了约定。合同第五条约定：住宅用房物业服务费1元/平方米/月，商业用房物业服务费2元/平方米/月，独立车库10元/个/月。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定,应认定其合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出其未居住的抗辩主张，因原告已经按照物业服务合同约定以及相关规定提供了物业服务，故本院对其抗辩主张不予支持。至于被告提出的其他抗辩主张，因其未能提供相应证据对其主张加以证明，故本院不予支持。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，被告应交纳的自2012年1月1日起至2016年12月31日的住宅物业服务费为6854元。原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额，故本院对原告主张的物业费数额6850元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张国东于本判决生效后十日内给付原告沈阳洁美物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费人民币6850元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳洁美物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张国东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年八月二十三日书记员李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2412号
原告：靳某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告靳某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性刷卡支付旅游款6800元，合同期限为3年，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年6月13日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6800元，并要求被告支付原告违约金1360元及利息1183元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1922号
原告：朔州市昆仑物流有限公司。
法定代表人：张英平，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告：陈宏社，男，1965年3月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州市昆仑物流有限公司与被告陈宏社确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市昆仑物流有限公司的委托诉讼代理人张一栋、被告陈宏社及其委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市昆仑物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告朔州市昆仑物流有限公司与被告陈宏社之间不存在事实劳动关系；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宏社发生交通事故时驾驶的是山西鑫秀节能科技服务公司的车辆，原告所出示的工资表是为了配合被告及早处理交通事故，因此，被告陈宏社与朔州市昆仑物流有限公司不存在事实劳动关系。
被告陈宏社辩称，被告受原告指派驾驶车辆，不能因为车辆不是原告所有，而否认双方的劳动关系;工资表是原告所做。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告驾驶山西鑫秀节能科技服务有限公司的车牌为晋Ａ×××××、晋AG0**挂的集瑞联合重型半挂货车与他人驾驶的车辆相撞，造成被告陈宏社受伤和车辆受损的交通事故。朔州市昆仑物流有限公司为被告陈宏社发放了2015年1月26日至6月25日期间的工资，并制作了工资表。
本院认为，本案争议的焦点是原告朔州市昆仑物流有限公司与被告陈宏社是否存在事实劳动关系。原告朔州市昆仑物流有限公司工资表显示被告陈宏社系其公司职工，原告朔州市昆仑物流有限公司以工资表系为配合被告及早处理交通事故为由主张原被告不存在劳动关系，缺乏证据证实，该理由不成立。被告发生交通事故时驾驶的车辆虽然不是原告所有，但不影响对原被告劳动关系的认定。
综上所述，原告朔州市昆仑物流有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回朔州市昆仑物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朔州市昆仑物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑中山
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2780号
原告：刘某某，女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1957年2月10日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郑琦、被告王某及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日上午，因原告家垫坑遭被告拒绝，双方发生纠纷后被告的儿子按着原告，被告开始对原告殴打致伤，并无端辱骂原告作风不正，骂的不堪入耳。公安机关接警后到现场进行调查，原告入院治疗，并被鉴定为轻微伤，后被告被行政拘留，原告花医疗费被告不予赔偿，原告起诉来院，要求判如所请。
刘某某为支持上述诉请提交如下证据：
第一组证据：身份证。
证明目的：证明原告身份信息情况。
第二组证据：被告行政处罚决定书
证明目的：证明原告的伤害是被告的过错造成的。
第三组证据：鉴定书、诊断证明、医疗票据、住院病历、用药清单、动态心电记录分析报告。
证明目的：原告受伤后住院治疗并产生相关费用的事实。
王某辩称，1.应依法驳回原告的诉讼请求，原告诉讼请求为消极诉讼，原告过错在先，事实部分陈述不属实，被告儿子并未按着原告，被告也未殴打原告，二人产生纠纷后均受到公安机关拘留十日、罚款500元的事实，二人同等处罚的情况下，原被告双方应各自承担各自费用，所以应驳回原告的诉讼请求，并有原告承担诉讼费用。
被告提交如下证据：
第一组证据：身份证
证明目的：证明被告身份信息。
第二组证据：公安部门对刘某某出具的处罚决定书。
证明目的：本案涉及原告有过错行为，且公安部门对其进行了拘留10日，500元罚款的处罚，原告所产生的合理的医疗费用应由其自行承担。
第三组证据：照片三张
证明目的：二人产生纠纷是原告垫坑遭到村民反抗，因原告过错造成本次纠纷的发生。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：
2017年3月18日上午，因原告垫坑遭到被告拒绝，双方发生纠纷，引起厮打。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。该纠纷发生后，淮阳县公安局于2017年4月24日分别对刘某某、王某作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告刘某某受伤后在淮阳县中医院住院治疗2天，支出医疗费1582.6元、放射费60元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务员和其他服务业职工平均工资为33857元/年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷并引起厮打，双方均受到淮阳县公安局同样的行政处罚，故双方对该纠纷的发生承担同等责任。原告刘某某受到伤害，经鉴定为轻微伤。被告王某应对原告刘某某的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。原告刘某某2017年4月6日诊查费191.5元，无法证实系本次伤害所致，依法不予支持。原告刘某某的各项损失依法核算为：医疗费1642.6元；护理费185.5元（33857元/年÷365天×2天）；误工费64.09元（11696.74元/年÷365天×2天）；住院伙食补助费60元；营养费40元（20元/天×2天）；交通费，考虑到有实际支出，酌定50元。以上损失合计2042.19元，鉴于原、被告双方承担同等责任，故原告应自行承担相应的民事赔偿责任，被告王某应承担的民事赔偿责任为2042.19X50%，计1021元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔付原告刘某某各项损失合计1021元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告刘某某承担12.5元，被告王某承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第220号
申请执行人杨金财，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人殷德友，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第364号民事调解书杨金财诉殷德友追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第364号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年七月六日
书记员 查 干 夫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0131号
罪犯魏庆勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年12月12日作出（2012）沛刑初字第436号刑事判决，以被告人魏庆勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯魏庆勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加研磨劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏庆勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏庆勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏庆勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2026年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 震
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人杨跃明，上海利歌（太仓）律师事务所。
辩护人孔涛，上海利歌（太仓）律师事务所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月22日13时许，被告人周某某冒名袁德佳在上海市浦东新区南码头路XXX号XXX楼鑫茂阁网吧，趁被害人林某某离开吧台之际，窃得林放于吧台抽屉内的人民币16，000元。
2015年2月7日12时许，被告人周某某冒名周阳在上海市浦东新区罗山路XXX号新时代网吧内，趁被害人罗某某离开收银台之际，窃得罗放在收银台上充电的iPhone5S移动电话1部及收银台抽屉内的人民币100余元。
2015年3月20日，被告人周某某因涉嫌第二节盗窃事实被抓获后，主动交代了上述全部盗窃事实。案发后，被告人周某某家属赔偿林某某人民币21，000元，并取得林某某谅解。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、罗某某的陈述、证人李某某、郭某某的证言、辨认笔录、接受证据清单、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人林某某经济损失，并取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第503-1号
申请执行人永济市韩阳林副产品经销站。
法定代表人王政民，经理。
被执行人永济市农业委员会。
法定代表人席永勤，主任。
申请执行人永济市韩阳林副产品经销站与被执行人永济市农业村委会财产损害赔偿纠纷一案的（2015）运中民再字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市韩阳林副产品经销站于2015年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人永济市农业委员会在永济市国库支付中心账户内存款87786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 佳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第222号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、刘国林，该社职员。
被告钟军苑，男，1981年1月3日出生，汉族，原住兴宁市龙田镇五一村钟屋，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟军苑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告钟军苑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟军苑于2011年12月16日向其（合水信用社）借款10000元，借款期限至2014年12月15日。借款时，双方签订了借款合同和借据，约定借款年利率10.7065%，逾期利率16.06%。借款后，钟军苑支付利息至2014年3月29日。至2015年3月1日，被告钟军苑结欠本金10000元和利息1110.80元。钟军苑未能按时归还借款本息，为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告钟军苑向其偿还借款本金10000元，支付计算至2015年3月1日的利息1110.80元和2015年3月2日至还清之日按年利率16.06%计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告钟军苑未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告下辖的合水信用社为贷款人，被告钟军苑为借款人，双方签订了1份编号为兴合农信（2011）借字第112号《借款合同》。该合同约定：本合同项下借款用于偿还原借款合同项下的贷款。借款金额为1万元。借款期限为3年，自2011年12月15日起至2014年12月15日止。借款利率确定年利率为10.7065%。借款按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项等，即构成违约；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明的利率水平上加收50%。被告钟军苑在该合同的借款人栏签名并按下手指模。2011年12月16日，合水信用社向被告发放了借款1万元。借款后，被告钟军苑支付利息至2014年3月29日止。借款到期后，钟军苑未偿还借款本金。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告钟军苑经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《借款合同》、《借款借据》、利息明细账和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告钟军苑向原告兴宁市农村信用合作联社下辖的合水信用社借款1万元，支付了至2014年3月29日止的利息，有被告钟军苑签名并按下手指模的《借款合同》、《借款借据》、利息明细账和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款到期后，被告钟军苑至今仍未归还该笔借款，依法应承担清偿责任。被告拖欠的利息，自2014年3月30日起至2014年12月15日止应按照借款合同约定的借期内年利率10.7065%计算；自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照借款合同约定的按借款合同载明的利率水平上加收50%，即逾期年利率为16.06%计算利息。合水信用社是原告的下辖分支机构，其权利义务依法由原告承担，故原告主体适格。在本院确定的开庭时间、地点，被告钟军苑经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟军苑应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金1万元，支付本金1万元自2014年3月30日起至2014年12月15日止按照年利率10.7065%计算的利息、自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率16.06%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告钟军苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1390号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告黄某某，男，1944年1月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年三月三日
书记员 邓艳霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢544号
申请执行人：郭庆会，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇马湾村16号，身份证号码：3725221970********。
被执行人：张明勇，男，农民。
申请执行人郭庆会与被执行人张明勇追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人张明勇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元及利息；二、张明忠、郭庆会对上述款项承担连带清偿责任。三、张明忠、郭庆会承担担保责任后，有权向被执行人张明勇追偿。被执行人张明勇未履行该生效法律文书确定的义务，担保人郭庆会偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款50960.79元，承担保证责任后，申请执行人依法享有向被执行人追偿的权利。申请执行人郭庆会依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月24日通过采取强制措施，被执行人张明勇偿还申请执行人郭庆会代偿款10000元，并作了还款计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1002号民事判决书的本次执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢544号
申�执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：苏婷婷。
申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被执行人苏婷婷农业行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳行执字第73号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府以被执行人已履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2015）阳行执字第73号行政裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳行执字第73号行政裁定书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢544号申请执行人：郭庆会，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇马湾村16号，身份证号码：3725221970********。被执行人：张明勇，男，农民。申请执行人郭庆会与被执行人张明勇追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人张明勇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元及利息；二、张明忠、郭庆会对上述款项承担连带清偿责任。三、张明忠、郭庆会承担担保责任后，有权向被执行人张明勇追偿。被执行人张明勇未履行该生效法律文书确定的义务，担保人郭庆会偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款50960.79元，承担保证责任后，申请执行人依法享有向被执行人追偿的权利。申请执行人郭庆会依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月24日通过采取强制措施，被执行人张明勇偿还申请执行人郭庆会代偿款10000元，并作了还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1002号民事判决书的本次执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔衍鹏
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
蒲刑再字第00001号
原审自诉人奚某某，又名奚某某，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人奚某某，男，1946年10月3日出生，汉族，系自诉人奚某某之父。
原审被告人张某某，女，1982年10月27日出生，汉族，初中文化。2012年10月18日涉嫌重婚罪被逮捕，羁押于蒲城县看守所。2013年3月15日被取保候审。
原审被告人黄某某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，初中文化。
原审自诉人奚某某诉原审被告人张某某、原审被告人黄某某犯重婚罪一案，本院于2012年1月18日作出（2011）蒲刑初字第00100号刑事判决书，自诉人奚某某不服提起上诉。渭南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）渭中法刑一终字第00034号刑事裁定书裁定：1、撤销（2011）蒲刑初字第00100号刑事判决书；2、发回蒲城县人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭并于2012年10月18日作出（2012）蒲刑初字第00103号刑事判决书。原审自诉人奚某某不服，提起上诉。渭南市中级人民法院在审理过程中，上诉人奚某某自愿申请撤回上诉。2012年11月29日，渭市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00085号刑事裁定书裁定：1、准许自诉人奚某某撤回上诉；2、蒲城县人民法院（2012）蒲刑初字第00103号刑事判决。自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。2013年3月13日本院作出（2013）蒲刑再字第00001号刑事裁定书裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原审自诉人奚某某及诉讼代理人奚某某，原审被告人张某某、原审被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的案件事实及相关证据：自诉人奚某某与被告人张某某在2000年经人介绍相识，同年12月13日到某某县门公乡人民政府（现已并入某某县尧禾镇人民政府）登记结婚。2007年春季，自诉人奚某某与被告人张某某外出打工返乡期间因故分开，自诉人奚某某回家。被告人张某某与被告人黄某某于2007年春季相识。后二被告人在某某县某某镇某某村某某组即被告人黄某某家中开始以夫妻名义共同生活，于2008年8月3日生育一女，取小名乐乐。自诉人之父奚某某、白水县公安局干警及自诉人委托之律师等于2008年冬季、2008年腊月、2011年6月曾三次前往被告人黄某某家中，劝解被告人张某某回家均遭拒绝。2008年被告人黄某某得知此情后，二人仍共同生活至今。2012年被告人张某某起诉至陕西省白水县人民法院要求与自诉人奚某某离婚。2012年7月2日白水县人民法院以（2012）白水民初字第00297号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。上述事实，经当庭举证、质证、有下列证据可证实：1、自诉人奚某某与被告人张某某领取的结婚证，证明双方系夫妻关系。2、户籍证明，证明被告人张某某于2008年9月2日户籍迁入奚某某家的事实。3、证人证言，证明王某某、奚某某、刘某某、奚某某及白水县公安干警等2009年元月15日到蒲城县椿林镇护难村6组黄某某家中时见到张某某并劝其回家的事实。4、村委会证明，证明被告人张某某自2007年春节后外出打工一直未归的事实。5、证人证言，证明二被告人至律师调查一直在蒲城县椿林镇护难村共同生活的事实。6、调查笔录2份，证明自诉人曾委托律师调查二被告人同居生活情况的事实。7、（2007）白水民初字第00297号民事裁定书，证明被告人张某某于2012年在白水县法院起诉与自诉人奚某某离婚的事实。8、2012年9月12日的调查笔录4份，证明二被告人至今仍在一起共同生活，黄某某之父母已过世，且二被告人生育一女的事实。9、2012年5月15日的谈话笔录，证明二被告人在一块共同生活的事实。10、2012年5月16日的询问笔录，证明二被告人确实生育一女，感情也很好，村子里的多数人都认识被告人张某某的事实。上述证据能够相互印证，证据确实充分，足以定案。
原审判决的理由和判决结果：被告人张某某在婚姻存续期间，与他人公开以夫妻名义共同生活，被告人黄某某明知被告人张某某有配偶而与被告人张某某以夫妻名义共同生活达五年之久，且生有一女，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受到刑事处罚。自诉人奚某某指控二被告人所犯罪名成立，依法应予确认。自诉人委托律师于2011年6月9日的2份调查笔录及本院于2012年9月12日的4份调查笔录显示，二被告人在案发后，仍以夫妻名义共同生活，且庭审中认罪态度较差，本应依法予以从重处罚，但二被告人生有一女，年纪尚小。被告人黄某某之父母也已过世，若均判决实刑无人照顾其女生活，考虑到被告人黄某某在犯罪中的作用及社会危害性相对较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一项）之规定，判决如下：一、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年10月18起至2013年6月17日止）。二、被告人黄某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
再审查明的事实与原审基本相同。
另查明，2013年3月12日，在渭南市中级人民法院审理过程中，经渭南市中级人民法院及白水县法院共同主持下，自诉人与被告人双方达成如下协议：（1）张某某、黄某某一次性赔偿奚某某、奚某某、刘某某经济损失30000元（已给付白水法院）。（2）奚某某、奚某某、刘某某对张某某、黄某某的犯罪行为表示谅解，建议人民法院可变更不予追究张某某、黄某某的犯罪责任。并书面承诺：对该刑事案件及民事离婚案件息诉罢访，绝不会出现再次上诉等情况的发生。2013年3月15日，基于自诉人对被告人张某某行为的谅解，我院对被告人张某某变更为取保候审强制措施。
本院认为，原审被告人张某某在婚姻存续期间，与他人公开以夫妻名义共同生活，原审被告人黄某某明知原审被告人张某某有配偶而与原审被告人张某某以夫妻名义共同生活达五年之久，且生有一女，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受到刑事处罚。原审自诉人奚某某指控二被告人所犯罪名成立，依法应予确认。原审依据原审被告人黄某某在犯罪中的作用及社会危害性相对较小等因素判处被告人黄某某缓刑适当应予维持。在原审被告人张某某判处有期徒刑八个月后，原审被告人张某某已意识到自己的错误并积极向自诉人做了赔偿，原审自诉人也亦向法院出具了对原审被告人张某某的谅解书，故应对原审被告人张某某适用缓刑。原审判决第一项应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一项）之规定，判决如下：
一、维持蒲城县人民法院（2012）蒲刑初字第00103号刑事判决书第二项；
二、撤销蒲城县人民法院（2012）蒲刑初字第00103号刑事判决书第一项；
三、原审被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 魏 光
审判员 王成海
审判员 米展龙
二〇一三年六月十四日
书记员 雷红艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3044-1号
申请执行人陈忠明。
被执行人张超。
申请执行人陈忠明与被执行人张超买卖合同纠纷一案，执行标的总额为9770元，尚未执行标的额为9770元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月十一日
执行员 马春雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执151号
申请执行人张令彭。
被执行人西安同维通讯技术有限责任公司。
申请执行人张令彭与被执行人西安同维通讯技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安同维通讯技术有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张令彭于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04786号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安同维通讯技术有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本案申请执行人张令彭应受偿金额为294513元及利息，未受偿金额为294513元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安同维通讯技术有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执151号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭宗成
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1548号
上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路****号。社会统一信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水浙川建筑机械租赁有限公司。住所地：青田县鹤城镇圩仁村。社会统一信用代码：9133112159287830XA。
法定代表人：蒋春红。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林，男，1986年2月28日出生，汉族，系该公司股东。现住青田县。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因与被上诉人丽水浙川建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
浙江高展建设工程有限公司上诉请求：依法撤销青田县人民法院（2017）浙1121民初2603号民事判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、相对性是合同法的基本原则。上诉人就涉案塔吊是与青田县ＸＸ市政工程建设有限公司作为相对人签订的合同，被上诉人并非该合同主体。二、2011年11月塔吊开始租用以来，周林一直都代表ＸＸ公司在管理租赁设备，上诉人于2015年7月23日出具的承诺书中第三项所载“塔吊费用由周林提供清单详见后页”中的“清单”应是上诉人当时认可的单据，该单据上应有上诉人确认的内容，而被上诉人提供的单据只有周林的签字，并非上诉人确认过的单据。三、上诉人从ＸＸ公司另租赁货梯一部，但双方当时并未明确租金价额，上诉人出具的承诺书也仅涉及塔吊部分的结算，并未对货梯进行过确认，被上诉人单方主张租金数额未经双方结算，显然不能作为判决依据。四、上诉人确认过的单据最终还要与詹旭彬前期领取的工程款进行核对，最终核对的欠款才是租金的应付款，在上诉人与詹旭彬之间的债权债务内容还未明确的前提下，被上诉人提起本案的诉讼，损害上诉人利益的可能。综上，上诉人认为一审判决缺乏事实根据，显失公平，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丽水浙川建筑机械租赁有限公司辩称，被上诉人认为一审清楚，请求驳回上诉，维持原判。第一、合同相对性问题，ＸＸ公司将上诉人所承租的塔吊和货梯转让给被上诉人，作为被上诉人取得所有权，租赁物转让不影响原有的租赁关系。第二、在承诺书上，上诉方的法定代表人签字，并加盖公章，明确注明由周林提供清单，且清单是经上诉人方确认的。三、塔吊和货梯的费用在清单中已明确，上诉人的法定代表人确认并认可。第四、内部结算不能对抗外部产生的法律行为。承诺书都是公司出面盖章签字认可。因此，上诉人提出的上诉理由，不符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人丽水浙川建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、被告浙江高展建设工程有限公司支付原告丽水浙川建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费用240000元、电梯租赁费用80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告的原企业名称为浙江凯恩建筑工程有限公司，于2016年4月22日将企业名称变更为现在的浙江高展建设工程有限公司。被告取得青田县人防大楼的工程项目的施工权。被告在施工过程中，于2011年11月18日与青田县ＸＸ市政建设工程有限公司签订了《塔吊租赁合同》，在该工程项目施工期间租用ＸＸ公司的塔吊（塔式起重机）和升降机（电梯）。2012年10月20日，ＸＸ公司与原告签订了《起重机转让合同》，将ＸＸ公司所有的、租赁给被告正在使用的塔吊及升降机转让给原告所有，该机械在青田人防大楼工程的租赁费用由原告收取。2015年1月18日，被告出具《关于拆除塔吊人货梯费用》一份，该材料载明“一、人货梯拆除并清场后已支付壹拾万元；二、塔吊租金在2012年已支付伍万元，检测费壹万陆仟元也已支付；三、塔吊拆除清场后待本工程人工费调整的工程款出来支付到50%，余款工程竣工验收后结清”。2015年7月23日，被告出具了承诺书一份，承诺书载明“一、塔吊在拆除时支付壹拾万元（塔吊必须在2015年7月29日之前拆除），塔吊拆除之后两天内在支付壹拾万元，9月15号待我方人工费调整的工程款出来再支付壹拾万元。二、余款在工程竣工验收工程款出来付清。三、2014年10月之前的塔吊费用由周林（系浙川租赁公司的股东）提供清单详见后页，2014年11月塔吊报停到2015年7月之间费用双方协商解决”。周林出具的《塔吊施工电梯租赁费用清单》明确“一、塔吊租用2012年6月份开始至2014年10月底结束计29个月，每月租金14000元，共计租金406000元。二、施工电梯1、施工电梯租金从2012年10月至2014年10月底结束计25个月，每月租金10000元，共计租金250000元。2、电梯进出场费30000元。共计280000元。三、塔吊费用406000元，电梯费用280000元，合计686000元。四、付款1、2012年支付塔吊5万元租金.2、2012年支付塔吊电梯检测费16000元1次。1、2014年后半年支付电梯10万元租金”。被告出具承诺书后分别支付了两笔100000元共计200000元。对剩余塔吊电梯租金320000元未支付。
原审法院认为：被告高展建设公司与ＸＸ公司签订租赁合同租用塔吊及电梯设备，理应支付租金。ＸＸ公司就被告租用的塔吊及电梯转让出卖给原告，此后所产生的孳息应归原告所有。且被告已向原告出具承诺书及附结算清单的行为表示知晓租赁物已出卖给原告及与原告对租金进行了结算，被告在没有证据证明租金已支付完毕的情况下，应向原告履行租金支付义务。故原告的诉讼请求，予以支持。被告以原告并非合同相对方且与实际承包人詹旭斌未完成内部结算为由拒绝支付租金，和《承诺书》系向ＸＸ公司出具的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条、第二百一十二条和第二百二十六条的规定，判决：被告浙江高展建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告丽水浙川建筑机械租赁有限公司塔吊、电梯租金320000元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与青田县ＸＸ市政建设工程有限公司签订租赁合同租赁塔吊和电梯用于上诉人承建的青田县人防大楼的工程项目，嗣后，上诉人出具了《关于拆除塔吊人货梯费用》及承诺书双方对此均无异议。同时，双方对上诉人已支付166000元租金及上诉人出具承诺书后又支付200000元租金亦无争议。在租赁期间，青田县ＸＸ市政建设工程有限公司已将上诉人租用的塔吊和电梯转让出卖被上诉人所有。据此，原审法院判令上诉人支付被上诉人塔吊、电梯租金320000元并无不当。现上诉人以被上诉人非本案租赁关系的相对人等为由拒付租金。但其出具的由被上诉人保管并向原审法院提供的承诺书，能证明上诉人明知租赁物已出卖给被上诉人的事实，且双方就租金问题进行过结算。因此，上诉人该上诉主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，上诉人浙江高展建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人浙江高展建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金晓红
审判员 殷晓军
审判员 吴金花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 应璨嵘
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2816号
原告周笛广，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区豆张庄乡中双庙村*排**号。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区双利水泥厂。
法定代表人马沛华，职务厂长。
被告李子民，曾用名李梓民，男，1972年8月17日出生，汉族，居民。
原告周笛广与被告唐山市丰润区双利水泥厂（以下简称双利水泥厂）、刘子民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周笛广委托代理人赵如林、被告双利水泥厂法定代表人马沛华到庭参加诉讼；被告李子民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月6日口头订立水泥买卖合同，原告购买被告水泥2000吨，单价为165元／吨。原告向被告交纳2000吨水泥款33万元，但被告仅供给原告水泥686.35吨。2011年1月27日，被告答应原告马上开工生产付清所欠原告水泥131.65吨，被告李子民为原告写了承诺书。但至今未履行承诺。为此起诉，要求解除原、被告间水泥买卖合同，并判令二被告连带返还原告水泥款216752.25元。
被告双利水泥厂口头辩称，马沛华是双利水泥厂的法定代表人，但是经朱利光介绍，马沛华将水泥厂承包给李子民了，李子民经营期间的债权债务，由李子民承担，双利水泥厂和马沛华不承担本案的责任。关于原告到厂子预付2000吨水泥款是李子民承包经营期间的事儿，马沛华不清楚。
被告李子民未提出答辩意见。
原告为支持自己主张提供如下证据：
1、双利水泥厂工商信息资料，用以证实被告丰润区双利水泥厂虽然被吊销了营业执照，但是仍以其名义经营，法定代表人马沛华是水泥厂的投资人。
2、双利水泥厂于2010年2月6日为原告开具的《现金收据》1张，用以证实原告与双利水泥厂存在水泥买卖合同关系，原告购买被告的水泥2000吨，单价165元／吨，且原告已经将33万元价款给付了双利水泥厂。
3、李子民于2011年1月27日为原告书写的承诺书1份，用以证实原告所购2000吨水泥，双利水泥厂仅供了686.35吨，下欠1313.65吨，其保证在2011年开工后立即付清。
4、被告李子民的身份信息表，用以证实被告李子民的身份。
被告双利水泥厂为支持自己主张提供如下证据：被告双利水泥厂与被告李子民签订的《租赁协议》1份，用以证实在2009年7月1日至2012年7月1日期间，马沛华把厂子承包给了李子民，在李子民承包期间的债权债务由其自己负责，与马沛华无关。营业执照不年审，由他承担后果。
被告双利水泥厂对原告所提交证据1、4的真实性没有异议，但述称厂子承包给李子民时没有被吊销营业执照，在其承包期间才被吊销的。对证据2、3的真实性不发表意见，不清楚，与马沛华无关。
原告对被告双利水泥厂所提交证据的真实性有异议，认为协议中没有盖双利水泥厂的印章，该协议不生效。且此协议与本案没有关联性。
被告李子民对原告和被告双利水泥厂所提交的证据均未提出质证意见。
本院对原、被告所提交的证据作如下认定：原告所提交的4份证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。被告双利水泥厂所提交的《租赁协议》因作为合同对方的李子民未到庭，且协议文本中欠缺合同当事人陈铁成的签字，在现有证据条件下，本院对该协议的效力无法作出判断。
根据原、被告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告周笛广与被告双利水泥厂于2010年2月6日达成关于买卖水泥的口头协议，约定周笛广购买双利水泥厂生产的PSA.32.5型水泥2000吨，单价165元／吨。同日，原告向双利水泥厂预付了2000吨水泥的价款33万元，双利水泥厂由被告李子民经手为原告开具了《现金收据》1张，并加盖了该厂的财务专用章。双利水泥厂在付货686.35吨后，停止付货。李子民于2011年1月27日代表双利水泥厂向周笛广作出书面承诺：“今有周笛广交双利水泥厂2000吨水泥款，已付出686.35吨，下欠1313.65吨没有拉清，在2011年水泥厂开工后付清水泥。”双利水泥厂至今对该1313.65吨水泥未付货，按照双方约定的单价165元／吨计算，合款216752.25元。原告于2012年8月8日向本院提起诉讼，要求解除原、被告间水泥买卖合同，并判令二被告连带返还原告水泥款216752.25元。
本院认为，原告周笛广与被告双利水泥厂于2010年2月6日就买卖水泥达成的口头协议，双方意思表示真实，且已部分实际履行，并不违反法律禁止性规定，属有效合同。双利水泥厂对合同标的中的1313.65吨水泥在时隔两年多之后仍然未能完成供货，当时的合同目的已经无法实现，作为买方的周笛广依法有权主张解除该口头协议。在双方口头协议依法解除后，尚未履行的终止履行，被告双利水泥厂依法应当将未付货的1313.65吨水泥所对应的216752.25元预付款返还给周笛广。本院对原告要求解除水泥买卖合同，并由被告双利水泥厂返还水泥款216752.25元的诉讼请求予以支持。由现有证据只能认定被告李子民为被告双利水泥厂当时的工作人员，其行为属职务行为，依法应由双利水泥厂承担责任，本院对原告要求被告李子民与被告双利水泥厂承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告双利水泥厂主张本案涉案交易是在李子民承包经营该厂时发生的，但因其所提交证据存在瑕疵，效力不明，本案对其主张不作处理，《租赁协议》的合同当事人可在双利水泥厂向原告周笛广承担责任后向李子民另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈣项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告周笛广与被告唐山市丰润区双利水泥厂2010年2月6日就买卖水泥所达成的口头协议于2012年8月8日解除。
二、被告唐山市丰润区双利水泥厂返还原告周笛广水泥预付款216752.25元，限判决生效后3日内付清。
三、驳回原告周笛广对被告李子民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告唐山市丰润区双利水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 冯季宗
审判员 陈春青
审判员 韩 阳
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01967号
原告：闵某，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：杨某，女，1992年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵某，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告闵瑞与被告杨某、赵某婚约财产纠纷一案中，2015年7月12日，原告闵某向本院提出申请，要求撤回对被告杨某、赵某的起诉。
本院认为，原告闵瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵瑞撤回对被告杨某、赵某的起诉。
案件受理费900元，由原告闵某负担。
审判员 张乃多
二〇一五年七月十三日
书记员 倪 丹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执197号
申请执行人李金超，女，26岁。
被执行人友谊县汇金众鼎农业技术信息咨询有限公司，地址：友谊县友谊镇，法定代表人付学军。
本院在执行李金超申请执行被申请人友谊县汇金众鼎农业技术信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的友劳人仲字（2017）第3号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执197号申请执行人李金超，女，26岁。被执行人友谊县汇金众鼎农业技术信息咨询有限公司，地址：友谊县友谊镇，法定代表人付学军。本院在执行李金超申请执行被申请人友谊县汇金众鼎农业技术信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的友劳人仲字（2017）第3号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十一月一日书记员 刘朋飞