wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2667号
申请人：张博韦，男，汉族，1985年07月23日出生，住湖南省桃江县，。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住长沙市望城区。
法定代表人：蒋罗生。
原告张博韦诉被告湖南黄金建设工程有限公司劳务合同纠纷案，申请人张博韦于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全申请购买了保险金额为21万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张博韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司的银行存款21万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
案件申请费1570元，由张博韦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 何昕霖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初124号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1963年8月4日生，汉族，初中文化，系常州市保罗电机公司销售人员，现住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。2016年3月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
辩护人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年6月23日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2017年7月22日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理。公诉机关于2017年10月21日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2017年11月14日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日下午4时许，被告人周某驾驶苏Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车在常州市天宁区紫云苑小区道路由北向南行驶至31号路口时，与由东向西行驶至此的被害人周某1驾驶的电动自行车车发生相撞，致周某1连人带车倒地受伤，发生事故。后周某1经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某1系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理。2016年2月29日，民警电话联系周某，其自行到青龙派出所并交代了上述事实。被告人周某已赔偿被害人家属人民币280000余元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人周某对起诉指控的事实及定性无异议。其辩护人对事实及定性无异议，就量刑提出：1.周某在案发后第一时间到公安机关投案说明情况，如实供述了自己的犯罪行为，并积极配合公安机关、公诉机关查清本案事实，可以从轻处罚。2.周某系初犯，且无前科劣迹，一贯表现良好，并自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。3.周某和死者家属在天宁区人民调解委员会已经双方协商一致同意通过法律途径解决赔偿问题，并已通过保险公司向死者家属赔偿28万余元。4.周某犯罪情节较轻，交警部门认定本案被告人与被害人为同等责任。综上，结合本案的实际情况，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月28日下午4时许，被告人周某驾驶苏Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车在常州市天宁区紫云苑小区道路由北向南行驶至31号路口时，与由东向西行驶至此的被害人周某1驾驶的电动自行车车发生相撞，致周某1连人带车倒地受伤，发生事故。后周某1经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某1系颅脑损伤死亡。该事故经交警支队天宁大队作出《道路以外交通事故认定书》认定周某、周某1承担事故的同等责任。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理。2016年2月29日，民警电话联系周某后其自行到青龙派出所并交代了上述事实。2016年3月11日，被告人周某与周某1家属达成《人民调解协议书》，约定周某预付人民币30000元丧葬费，赔偿事宜通过法律途径解决。2016年6月20日，本院作出（2016）苏0402民初1692号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向周某1家属赔付256945.1元，向周某支付垫付的31639元（该判决已生效）。
上述事实，由公诉机关、辩护人提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人刘某成、糜某、周某2等人的证言，证明2016年2月28日下午4时许，在常州市天宁区紫云苑小区大户区C区31号路口，被告人周某驾驶苏Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车道路由北向南行驶时，与由东向西行驶至此的被害人周某1驾驶的电动自行车相撞，致周某1连人带车倒地受伤，发生事故。
（2）辨认笔录及照片、事故现场照片等，证明事故现场情况。
（3）事故陈述材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、酒精检测笔录、驾驶证、行驶证复印件等书证，证明事故发生地点、经过、处理、双方当事人情况等。
（4）常州市公安局交通警察支队天宁大队道路以外交通事故认定书、补充说明等，证明被告人周某和死者周某1承担事故的同等责任。
（5）医院证明书、死亡证明、死亡记录等，证明周文伟因本案事故死亡的事实。
（6）法医学尸体检验鉴定书，证明周某1系颅脑损伤死亡。
（7）司法鉴定意见书，证明涉事机动车的行驶速度约为26-29km/h。
（8）证人周某2的证言和《人民调解协议书》、民事判决书等书证，证明被告人周某和死者周某1亲属对于事故的处理情况。
（9）常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的到案经过、情况说明、补充说明、接警信息登记表、移送案件通知书、常住人口基本信息等，证实本案案发、被告人周某到案的经过及其身份情况。
（10）被告人周某的供述与上列证据相互印证，证明2016年2月28日下午4时许发生事故的经过和处理情况。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某过失致人死亡，情节较轻，公诉机关的指控成立，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人周某自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提周某与死者亲属经调解一致同意通过法律途径解决赔偿问题后经法院判决，故可从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；其所提周某系初犯、犯罪情节较轻等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫奕如
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3815号
原告：张丽芹，住敦化市。
原告：白靓，住内蒙古通辽市。
二原告委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：付丽娟，住敦化市。
原告张丽芹、白靓与被告付丽娟返还原物纠纷一案中，原告张丽芹、白靓于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽芹、白靓撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽芹、白靓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由张丽芹、白靓负担。
审判员 任俊杰
二〇一七年十二月五日
书记员 王存晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良商初字第00035号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被告陈甲，农民。
被告朱志永，农民。
被告朱志兵，农民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈甲、朱志永、朱志兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年十月九日
书记员 鲁玲玉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2574号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李群，男，生于1982年8月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：范丽华，女，生于1960年6月26日，汉族，住重庆市忠县。系原告李群之母，特别授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告委托诉讼代理人范丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1044.1元、公摊水电费33.1元，按日千分之三的违约金1143.29元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区锦绣四期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年12月至2015年6月合计拖欠物业服务费1044.1元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告李群辩称，被告房屋受到小区外其他区域建设施工损害，原告的物业服务不到位，小区监控等设施设备维护不到位，房屋外墙瓷砖脱落未予修复，小区车辆管理混乱，绿化养护差，公共厕所修建不合理等。被告为此提交了照片7张，拟证明房屋受到小区外其他区域建设施工损害，存在裂缝等。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区锦绣四期住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年12月至2015年6月物业服务费1044.1元（0.5元/月*㎡×109.9㎡×19个月）、公摊水电费33.1元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年12月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩、举证，并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于被告主张房屋受到小区外其他区域建设施工损害，因与本案非同一法律关系，可另案主张。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费626.46元、公摊水电费33.1元，共计659.56元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李群负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2574号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：李群，男，生于1982年8月18日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范丽华，女，生于1960年6月26日，汉族，住重庆市忠县。系原告李群之母，特别授权。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告委托诉讼代理人范丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1044.1元、公摊水电费33.1元，按日千分之三的违约金1143.29元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区锦绣四期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年12月至2015年6月合计拖欠物业服务费1044.1元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告李群辩称，被告房屋受到小区外其他区域建设施工损害，原告的物业服务不到位，小区监控等设施设备维护不到位，房屋外墙瓷砖脱落未予修复，小区车辆管理混乱，绿化养护差，公共厕所修建不合理等。被告为此提交了照片7张，拟证明房屋受到小区外其他区域建设施工损害，存在裂缝等。本院经审理认定事实如下：被告系X小区锦绣四期住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年12月至2015年6月物业服务费1044.1元（0.5元/月·㎡×109.9㎡×19个月）、公摊水电费33.1元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年12月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩、举证，并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于被告主张房屋受到小区外其他区域建设施工损害，因与本案非同一法律关系，可另案主张。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费626.46元、公摊水电费33.1元，共计659.56元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李群负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5464号
原告：苗某，男，1970年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：滕飞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：徐某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告苗某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告苗某委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款6000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告在原告处购买装饰装修材料，因现金不足，被告给原告出具欠条一张，注明欠原告材料款6000元，并签名捺印。欠款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告赊购价值6000元的装修材料，并给原告出具欠条一张，欠款至今未付。上述事实，由原告提交的被告给其出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告装修材料款6000元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告应承担向原告支付装修材料款6000元的民事清偿责任。故原告要求被告支付材料款6000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐某偿付原告苗某装修材料款6000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 省 瑞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第139号
申请执行人陈成国，男，1981年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶乃富，男，1954年8月17日出生，汉族，住福安市。
陈成国与叶乃富民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）安民初字第3808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人200000元并支付利息、执行费等相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3808号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7072号
原告于一×。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被告于二×。
被告于三×。
委托代理人于鑫（被告之女），天津市津富高速有限公司收费员，河。
被告于四×。
被告于五×。
被告于六×，无职业。
被告于七×，北京客运段列车员。
本院在审理原告于一×与被告于二×、于三×、于四×、于五×、于六×、于七×法定继承纠纷一案中，原告于一×于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于一×撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告于一×负担。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 然
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1157号
原告：陈卫清，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：邱世贤。
被告：王桂芹。
原告陈卫清诉被告邱世贤、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告诉讼请求：要求判令确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2015年01月06日二被告向原告借款6万元，约定2015年04月06日一次还清，并签订房屋买卖合同。由于二被告未还款，故原告提出上述请求。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，为此本案应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回陈卫清的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 雪
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1157号原告：陈卫清，住白山市。委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：邱世贤。被告：王桂芹。原告陈卫清诉被告邱世贤、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告诉讼请求：要求判令确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2015年01月06日二被告向原告借款6万元，约定2015年04月06日一次还清，并签订房屋买卖合同。由于二被告未还款，故原告提出上述请求。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，为此本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈卫清的起诉。案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吕云凤二〇一七年九月二十五日书记员  杨 雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更612号
罪犯焦飘，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）洛刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人焦飘犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，责令与同案共同退出赃款100元、共同赔偿附带民事诉讼原告人97055.22元。罪犯焦飘于2012年12月5日入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第63号刑事裁定，减去罪犯焦飘有期徒刑八个月；又于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更494号刑事裁定，减去罪犯焦飘有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2018年4月5日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）575号减刑建议书，建议对罪犯蕉飘予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦飘减刑后曾二次违反监规被扣20.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金2000元，现履行赔偿款2000元，同案履行共同赔偿5000元。罪犯焦飘2015年6月至2017年6月考核累计得分1656分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯焦飘服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯数罪，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯焦飘有期徒刑四个月（刑期自2012年2月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更612号罪犯焦飘，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）洛刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人焦飘犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，责令与同案共同退出赃款100元、共同赔偿附带民事诉讼原告人97055.22元。罪犯焦飘于2012年12月5日入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第63号刑事裁定，减去罪犯焦飘有期徒刑八个月；又于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更494号刑事裁定，减去罪犯焦飘有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2018年4月5日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）575号减刑建议书，建议对罪犯蕉飘予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦飘减刑后曾二次违反监规被扣20.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金2000元，现履行赔偿款2000元，同案履行共同赔偿5000元。罪犯焦飘2015年6月至2017年6月考核累计得分1656分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯焦飘服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯数罪，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯焦飘有期徒刑四个月（刑期自2012年2月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8005号
原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地蒙城县体育路66号，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。
法定代表人：王伟，公司经理
委托代理人：梅启林，公司法务。
委托代理人：张娟娟，公司法务。
被告：张翠侠，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍地蒙城县。
本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告张翠侠物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1392号
原告：管正权，男，1979年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：杨正海，男，1971年10月23日出生，汉族，住东至县。
原告管正权与被告杨正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管正权及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼。被告杨正海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管正权诉称：2016年10月21日，被告因急需资金周转向原告借款10000元。被告当时即出具借条一份，约定于2016年10月30日前还清，逾期未还款，则按银行同类贷款利率的四倍计算利息，并支付借款本金的20%作为违约金以及承担诉讼费、律师代理费等。借款到期后，原告多次催讨，被告均无故拖欠。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年10月31日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算），判决被告给付违约金2000元、律师代理费2000元及交通费500元。
被告杨正海未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。被告即出具借条一份，约定该款于2016年10月30日前还清，逾期未还款，则按银行同类贷款利率的四倍计算利息，并支付借款本金的20%作为违约金以及承担诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告一直没有还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告在向被告杨正海提供借款后，被告应当按约定期限还款。故被告未能按期还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿逾期利息损失的违约责任。另，原、被告约定，由被告承担借款产生的法律责任及相关费用，包括律师代理费，故原告诉请被告支付其为实现债权而产生的律师代理费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请给付违约金2000元，但原告已诉请给付利息损失，该请求已经弥补了原告的经济损失，故根据损失填平原则，原告诉请给付违约金不符合法律规定，本院不予采纳。原告还诉请交通费500元，但并未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨正海于本判决生效后十日内偿还原告管正权借款10000元，并承担自2016年10月31日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息。
二、被告杨正海于本判决生效后十日内赔偿原告管正权支出的律师代理费2000元。
三、驳回原告管正权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年七月三十日
书记员 钱立娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终9号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1988年8月15日出生于黑龙江省七台河市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省恩施市。因吸食毒品于2017年7月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
原审被告人安某，男，1990年4月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人安某、杜某犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）鄂0104刑初886号刑事判决，认定被告人安某、杜某犯盗窃罪，判处被告人安某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杜某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初886号刑事判决认定原审被告人安某、上诉人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人杜某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年二月五日
书记员 万雅雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4103号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告哈斯巴根，男，1964年11月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告高娃，女，1968年3月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告苏亚拉图，男，1960年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告玉山，男，1983年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告石桩，男，1971年9月5日出生，蒙古族，农民，现住阿什罕苏木巴润高日苏嘎查巴润高日苏组。
被告高明，男，1962年1月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告哈斯巴根、高娃、苏亚拉图、玉山、石桩、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨，被告哈斯巴根、苏亚拉图到庭参加诉讼，被告高娃、玉山、石桩、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司诉称，2011年12月29日，由被告苏亚拉图、玉山、石桩、高明担保，被告哈斯巴根、高娃（系夫妻关系）从原告处借款人民币45000.00元，约定月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月29日还清。期满后，欠款本金45000.00元及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行保证责任，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告哈斯巴根、高娃立即偿还所欠贷款本金45000.00元，并自2011年12月29日至2012年11月29日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2012年12月30日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款本息还清之日止；要求被告苏亚拉图、玉山、石桩、高明承担连带还款责任。
被告哈斯巴根辩称，欠款属实，但暂时无钱偿还原告贷款。另外我已偿还原告利息1万余元。
被告苏亚拉图辩称，原告所述属实，但暂时无钱偿还原告贷款。
被告高娃、玉山、石桩、高明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借款合同及保证合同各一份。证明2011年12月29日，由被告苏亚拉图、玉山、石桩、高明担保，被告哈斯巴根从原告处借款人民45000.00元的事实。被告哈斯巴根、苏亚拉图质证认为，无异议。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告哈斯巴根、高娃系夫妻关系，有共同承担此笔贷款的义务。被告哈斯巴根、苏亚拉图质证认为，无异议。
被告哈斯巴根、苏亚拉图对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月29日，由被告苏亚拉图、玉山、石桩、高明担保，被告哈斯巴根、高娃（系夫妻关系）从原告处借贷款45000.00元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款日期为2012年12月29日。事后，被告哈斯巴根偿还利息至2013年3月30日，余欠贷款45000.00元及2013年3月31日以后的利息，原告派员向六被告索要未果。
另查明，2013年，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告哈斯巴根、高娃间债权债务关系明确，被告哈斯巴根、高娃应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告哈斯巴根、高娃偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告哈斯巴根、高娃给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告苏亚拉图、玉山、石桩、高明作为被告哈斯巴根、高娃的连带责任保证人，在被告哈斯巴根、高娃未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告苏亚拉图、玉山、石桩、高明承担连带还款责任的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根、高娃于判决生效后10日内偿还原告贷款4.5万元及利息（利息自2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告苏亚拉图、玉山、石桩、高明对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，邮寄送达费140.00元，计款845.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十月十四日
书记员 李凌浩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4850号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张美芹，女，1966年5月22日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张美芹、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张美芹的委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张美芹因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张美芹的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了10000元，已经还给原告，其余贷款由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和张美芹三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张美芹的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张美芹对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元，减半收取计人民币512元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第135号
申请执行人杨绍智，男，生于1950年3月5日，汉族，耿马自治县人，退休工人，现住耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人袁丽琴，女，生于1974年4月20日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于杨绍智申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）耿民初字第415号民事判决书发生法律效力后，因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人杨绍智向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案，本案执行标的为44066.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿法执字第135号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十日
书记员 李陶江
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜县民一初字第1783号
原告陈文海。
委托代理人吴孟然。
被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿。
法定代表人马国刚，系该矿矿长。
原告陈文海诉被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于英凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文海委托代理人吴孟然到庭参加诉讼，被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈文海于2000年12月11日在被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿井下作业时因公负伤，2001年7月2日被阜新市劳动局认定为工伤，并被阜新市劳动能力鉴定委员会评为二级伤残，被告应依照《工伤保险条例》支付各种费用。阜蒙县人民法院于2013年3月7日判决被告给付原告自2009年7月1日至2012年12月31日的伤残津贴、护理费，合计198946.12元。2013年伤残津贴为54578.00元85%=46391.00元，2014年伤残津贴为56807.00元85%=48286.00元，2013年护理费为54578.00元50%=27289.00元，2014年护理费为56807.00元50%=28404.00元，合计：150370.00元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿未答辩。
经审理查明，原、被告对于陈文海的工伤事实及工伤致残程度鉴定结论均无异议。被告业已支付原告2007年3月1日至2009年6月30日的伤残津贴及护理费。原告2009年7月1日起至2012年12月31日的伤残津贴、护理费本院正在执行。
认定上述事实的证据有：原告陈述，阜劳仲（2001）第3号仲裁裁决书，（2012）阜县民一初字第1864号民事判决书，上述证据经本院庭审审查，可以确认。
本院认为，阜劳仲（2001）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿应当履行该裁决书确定其应当履行的义务，如被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿未履行该裁决书确定其应当履行的义务，原告应当通过人民法院执行程序实现该裁决书确定给其的工伤保险待遇，因此，原告的起诉不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文海对被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2359号
罪犯赵学佛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）渝五中刑初字第70号刑事判决，以被告人赵学佛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2248号刑事裁�减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3550号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年4月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵学佛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯赵学佛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学佛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学佛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方代胜。
委托代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：榆中新兴绿色包装材料有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡施家坪村48号。
法定代表人：鲍永清，该公司经理。
再审申请人方代胜因与被申请人榆中新兴绿色包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（20l7）甘01民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方代胜申请再审称，李波于2017年2月2日出具书证，该新证据证明申请人未参与本案所涉买卖合同中；证人李耀明证明申请人与李波不存在合伙关系；本案的收货人王国政是李波的姑父，系李波的雇员，签单人孙延国、王国政非申请人雇佣的，以上新证据足以推翻原审判决；原审法院认定货款113662元，缺乏证据证明；二审程序违法，二审中出现的证据不是新证据。方代胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请人提交的证据不属于原庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，不是再审审查中的新证据；关于原审中确定的货款金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，二审结合录音证据，证人证言等证据，对买卖合同的金额予以认定，并不违反法律规定，申请人也未提交足以证明原审认定货款金额有误的相关证据，故其关于二审认定货款113662元缺乏证据证明的理由，本院不予采信；关于申请人所提二审程序问题，申请人主张被申请人提交的证据不属于二审新证据，该理由不属于原审程序违法的再审事由。
综上，方代胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方代胜的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张恩天
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2394号
原告：衡亚娟，女，1959年5月8日出生，汉族，西安市公安局新城分局退休职工。
委托诉讼代理人：衡卫宁，男，汉族，西安市新城区地方税务局职工。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告衡亚娟与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告衡亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理商品房房产证；2、判令因二被告违反合同约定拖延办理房屋权属登记给原告造成的损失及拒绝原告递送相关资料，导致原告发生的误工费、交通费共计5000元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与2006年4月20日与二被告签订《西安市商品房买卖合同》，2010年8月16日，原告按照该房屋实际面积交付354635元，于2010年2月3日缴纳西安市房屋专项维修资金10639.05元，于2012年5月30日向宏峰公司支付代收契税5320元、代收登记费80元。原告已按照所签协议、合同履行完所有相应义务，但二被告至今并未按照该商品房买卖合同第十五条之约定为原告办理房屋权属登记，显属违约。请求依法裁判。
本院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第一条约定，被告房地产总公司以划拨方式取得建设土地使用权。第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。被告房地产总公司办理的是经济适用房建设的相关手续。证明涉案房屋系经济适用住房而非普通商品房，被告不具备为原告办理商品房房产证的义务。双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效合同。原告的诉讼请求是基于合同有效的基础上。原告未取得要求被告为其办理商品房房产证的权利。经本院依法向原告释明其可以变更诉讼请求，原告不予变更。原告的起诉不符合《民诉法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告衡亚娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄丹妮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3613号
原告：张雪峰，男，1970年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：陆卫利，男，1980年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：虞翠华，女，1975年6月2日生，汉族，住海门市。
原告张雪峰与被告陆卫利、虞翠华民间借�纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鑫峰到庭参加诉讼，被告陆卫利、虞翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币15万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿还原告7万元及逾期付款利息。事实和理由：被告陆卫利因经营需要于2014年向原告借款100万元，约定2015年1月25日归还，因其未能按约归还，原告于2016年3月提起诉讼，经法院调解，双方达成调解协议。但被告未能按约履行还款义务，原告申请执行，剩余15万元未能偿还。后双方和解，被告于2016年10月10日出具15万元�条，终结原告对被告的执行案件。但后被告仍未能偿还15万元，为此，诉至法院。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告陆卫利、虞翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，张雪峰向陆卫利、虞翠华、樊勇、胡益提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告偿还借款本金100万元并承担利息。该案经法院主持调解，达成调解协议，由陆卫利、虞翠华分期偿还原告借款，樊勇、胡益承担连带责任。后因被告未能按调解协议履行义务，原告申请法院强制执行。在执行过程中，双方于2016年10月10日达成和解，对未履行的15万元由被告陆卫利向原告出具借条，终结执行案件，后被告陆卫利向原告出具了16万元的借条，该执行案件以全部执行完毕结案。本案起诉前，被告陆卫利尚欠原告8万元，本案审理过程中，被告于2017年6月30日偿还1万元，余款未能偿还。
被告陆卫利、虞翠华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，在执行过程中，双方对未履行款项达成和解，由被告另行出具借条，同时终结执行案件，其实质是双方对原债务的履行达成了新的协议，现原告以被告陆卫利和解时出具的借条为据要求被告偿还欠款并承担逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，原调解书确定的履行债务主体即为两被告，故被告虞翠华应共同承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫利、虞翠华偿还原告张雪峰借款70000�；
二、被告陆卫利、虞翠华支付原告张雪峰逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月9日起计算，其中1万元计算至2017年6月30日，7万元计算至被告给付之日）。
上述两项，限两被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年八月四日
书记员 顾胜男
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第260号
原告毛军，男，1975年4月11日生，汉族，常州市人。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告张勤丰，男，1972年1月1日生，汉族，常州市人。
原告毛军诉被告张勤丰、王秋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告毛军及其委托代理人卞俊文、被告张勤丰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对王秋琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告毛军诉称，被告张勤丰于2013年分两次向原告借款417900元，后被告未能还款，现请求判令被告向原告返还借款417900元并支付利息12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张勤丰辩称，我已经归还了100000元，其中我欠货款46000元，利息欠4000元，仍欠原告本息384000元。
经审理查明，被告张勤丰于2013年2月5日向原告出具借条一份，内容为：今借毛军现金人民币二十一万七千九百元。借款人张勤丰。2013年9月5日，被告张勤丰又向原告出具借条一份，借条载明，今借毛军现金二十万元正，月息1分，借款人张勤丰。被告张勤丰借款后，未能按时归还，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，原告毛军与被告张勤丰通过结算确认被告结欠原告本金363900元，利息20100元，合计384000元。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条两份以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张勤丰向原告毛军借款417900元的事实，有其出具的借条为凭，原、被告通过结算确认被告结欠原告本息384000元，事实清楚，原告要求被告张勤丰归还该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、第123条之规定，判决如下：
一、被告张勤丰于本判决生效之日起十日内给付原告毛军借款本息人民币384000元。
二、驳回原告毛军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3874元、保全费2670元，合计6544元，由被告张勤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年六月三十日
书记员 金小康
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第460号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄玉香，女，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县杨村镇新田村委会对门岭小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月5日被博罗县公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人黄玉香犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人黄玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份开始，被告人黄玉香先后多次在博罗县杨村镇海记休闲阁旁边出租屋外窗口边等地将毒品冰毒贩卖给黄某乙、周某乙等人，其中，贩卖给黄某乙3次，贩卖给周某乙7次。在此期间，被告人黄玉香先后4次指使陶某去到博罗县××村镇××等地为其贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员。2013年6月5日17时45分，公安机关在博罗县××××路景杨药店门口将被告人黄玉香抓获，并从其身上缴获白色晶体可疑毒品一小包（净重为0.18克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人黄玉香的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以在此幅度内从轻处罚。
被告人黄玉香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年4月份开始，被告人黄玉香先后多次在博罗县杨村镇海记休闲阁旁边出租屋外窗口边等地将毒品冰毒贩卖给黄某乙、周某乙等人吸食。在此期间，被告人黄玉香先后多次指使陶某（另案处理）去到博罗县××村镇××等地为其贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员。2013年6月5日17时45分，公安机关在博罗县××××路景杨药店门口将被告人黄玉香抓获，并从其身上缴获白色晶体可疑毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.18克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县杨村镇海记休闲阁旁边出租屋外窗口边和杨村镇零公里等地；
3、证人证言
（1）黄某乙的证言，证实其向“香姐”购买过3次毒品冰毒，每次都是购买人民币100元；
（2）周某乙的证言，证实其向“香姐”购买过7次毒品冰毒；
（3）陶某的证言，证实其帮“香姐”送过4次毒品K粉给吸毒人员，每次100元人民币；
4、被告人的供述与辩解，被告人黄玉香庭审时供认了其有多次贩卖毒品的行为，当庭自愿认罪；
5、辨认笔录
（1）被告人黄玉香经辨认，指认出陶某就是在2013年6月5日在杨村镇载其到市场的人；
（2）黄某乙经辨认，指认出被告人黄玉香就是贩卖毒品给其的“香姐”；
（3）陶某经辨认，指认出被告人黄玉香就是叫其帮忙送毒品给吸毒人员的“香姐”；
（4）周某乙经辨认，指认出被告人黄玉香就是贩卖毒品给其的“香姐”；
6、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法搜查并扣押涉案物品；
7、通话清单，证实被告人黄玉香手机号码187××××6899的通话情况；
8、毒品鉴定，证实公安机关在被告人黄玉香身上缴获白色晶体可疑毒品一小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.18克；
9、尿检报告，证实黄某乙、周某乙的尿液冰毒试剂盒均呈阳性；黄某乙的尿液麻古试剂盒呈阳性；
10、抓获经过，证实公安机关于2013年6月5日将被告人黄玉香抓获；
11、户籍证明，证实被告人黄玉香作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄玉香无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2017年6月4日止。）
二、公安机关扣押被告人黄玉香的毒品甲基苯丙胺0.18克，依法予以没收，由扣押毒品的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄石强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初998号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭微涛，男，1987年6月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2012年8月30日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月7日转监视居住。2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人郭微涛犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭，指控：2017年2月初至2017年3月28日间，谢加洪、朱尧（均已判）合伙在临海市古城街道菊花巷62号后门及隔壁处，开设三十二张赌博场头，股份各半，从中抽头获利，共非法获利12000余元。期间，被告人郭微涛帮助该赌场望风，共参与20余天。期间赌场获利8000余元，被告人郭微涛个人获利700余元。2017年8月3日上午，被告人郭微涛被公安机关抓获。本案审理中，被告人郭微涛已退回违法所得人民币700元。
公诉机关认为，被告人郭微涛具有犯罪前科、从犯、退出犯罪所得等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郭微涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭微涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭微涛犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭微涛的违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十月十三日
代理书记员 叶裔红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00802-1号
原告：李辉。
委托代理人：徐文东。
被告：北京建诚汇丰劳务有限公司。
法定代表人：孙道才。
本院于2015年8月19日作出（2015）雨民二初字第00802号财产保全的裁定，现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对北京建诚汇丰劳务有限公司对外债权300000元的保全。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 婷
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初175号
原告：游国师，男，汉族，1959年2月8日出生，，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何西磊，该公司员工。
原告游国师与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游国师的委托诉讼代理人蒲胜军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人何西磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游国师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金等共计140310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ａ×××××轿车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险金额为547040元。2016年9月9日16时54分，原告驾驶冀Ａ×××××轿车沿红旗大街由南向北行驶至南三环北400米处，与前方吴春伟驾驶的冀Ａ×××××、李朋民驾驶的冀Ａ×××××追尾相撞，致使车辆受损。经石家庄市桥西区交警大队认定，原告负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失、公估费、施救费共计140390元。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本公司《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第一款第二项规定：发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。此条款证明原告的车辆损失应为41575.04元。事故车辆初登日期为2003年10月28日，投保日期为2016年3月13日，事故发生时间为2016年9月9日，车辆已使用12年10个月，即154个月。本案的核定修理费用按圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告确定，即103033元。新车购置价按照547040元计算，车辆月折旧率为0.6%，损失为547040*[1-154*0.6%]=41575.04元；2、原告单方公估的鉴定报告数额过高，不予认可；3、对原告单方公估产生的公估费不予认可；4、对施救费的开具时间有异议，与本案不具有关联性；5、不承担诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告游国师在本案中主张的事实，故对游国师主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对于被告要求按照实际价值计算车辆损失金额的抗辩，本院认为，《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条规定：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，1……保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定……折旧金额=保险事故发生时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率；2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。虽然上述《保险条款》对于车辆损失的计算方式做出了明确规定，但是双方当事人签订的保险合同中载明保险车辆的新车购置价为547040元，在车辆损失险项下的保险金额为547040元。被告并没有要求投保人填写车辆的实际价值，而且是按该新车购置价作为保险金额收取的保险费用，应当认为被告与原告已经就投保车辆的“保险金额”达成一致意见，被告应当在承保的“保险金额”内依据双方当事人的合同约定承担保险责任。此外，本案事故车辆已经进行了实际维修，原告提交了合法有效的维修发票及维修清单证实实际修理费用为105000元，原、被告双方对于事故车辆进行了公估鉴定，鉴定车辆损失数额为103033元，公估鉴定的数额能够佐证实际修理费用的合理性，故对于被告的抗辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，因本案事故车辆进行了实际修理，被告对原告提交的正规维修发票及维修清单均予认可，故本院对车辆损失的相关证据予以认可，即车辆损失为105000元，并由被告在车损险限额547040元内进行赔付。二、关于施救费用，原告提交的施救费发票有正规单位盖章，本院予以采信，故被告应当赔偿原告920元的施救费用。三、关于公估费用，因原告单方委托鉴定的、由河北宝信通保险公估公估出具的公估报告未被本院采纳，故此单方公估费用亦不被本院支持。综上，原告游国师要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告游国师车辆损失费、施救费共计105920元；
二、驳回原告游国师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高腾远
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1698号
申请执行人俞亚芬。
被执行人李海勇。
本院在执行申请执行人俞亚芬与被执行人李海勇［（2015）甬北商初字第00582号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1698号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐晨芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5148号
原告：广东致卓精密金属科有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：徐径良，男，汉族，1957年1月15日出生，住浙江省余姚市，
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告徐径良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款114200元及违约金（自2016年9月13日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告徐径良以“余姚市南山电镀厂、徐径良”的名义向原告购买货物，双方于2014年12月22日签订的商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金。2016年7月15日，被告最后一次向原告购货。2016年10月8日经双方对账确认，截至2016年9月30日止被告尚欠原告货款160400元。经原告多次催讨，被告仅支付46200元，余下114200元未付。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告没有到庭答辩，提交书面答辩意见如下：被告确认尚欠原告货款114200元，暂已经无力还款，希望原告能同意分期支付。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）。
2.被告的身份证、余姚市南山电镀厂工商公示信息（复印件）。
3.商品购销合同（原件）。
4.销售凭证2份、往来对账单（均系原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告以“余姚市南山电镀厂”的名义向原告购买货物。双方约定：被告应于提货后60天内付清货款；逾期未付清款项，被告应自逾期之日起按日万分之四的利率支付违约金给原告。2016年7月15日，原告最后一次向被告供货。2016年10月8日，经双方对账确认，截至2016年9月30日止，被告尚欠原告160400元。原告确认被告已经支付46200元，余下114200元未付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款114200元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自最后一次供货之日起至60天结算期满之日即2016年9月13日起按日万分之四的利率计算违约金，没有超出法律规定的利率水平上限，且符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐径良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款114200元及以尚欠款为本金从2016年9月13日起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1362.8元（原告已预交），由被告徐径良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 温秀静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初413号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人孙绍昌，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被宁远县公安局行刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）403号起诉书，指控被告人孙绍昌犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年6月27日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人孙绍昌及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月12日8时许，被告孙绍昌在帮宁远县鲤溪镇大坝头村村民被害人姜定旺家建新房做工，当天姜定旺妻子因有事外出将老房子的钥匙交给孙绍昌保管。孙绍昌因之前听姜定旺说过取了一万元现金放在老房家中，在拿到钥匙后心生贪念，趁他人不注意用钥匙打开姜定旺家老房子大门，又怕姜定旺怀疑其盗窃就用锯子将姜家木窗两根木柱子锯断造成入窗盗窃假象，而后进入卧室到床枕头下和床边纸箱内翻得9800元现金将其盗走。
2017年3月10日，被告人孙绍昌被宁远县公安局传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙绍昌没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验检查笔录，指认笔录，证人周运才等人的证言，被害人姜定旺的陈述，被告人孙绍昌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙绍昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人孙绍昌所犯罪名成立，被告人孙绍昌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙绍昌已退还了全部脏款，可酌情从轻处罚。被告人孙绍昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。对于被告人孙绍昌的辩护人提出的被告人孙绍昌认罪态度好，能当庭如实供述自己的犯罪事实，且退还了全部脏款，请求对被告人孙绍昌从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙绍昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1965号
原告：李涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：黄伦胜，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告李涛与被告黄伦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人张存义、被告黄伦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款7万元，支付利息24500元（暂计算至2017年6月30日）；2.判令被告按月利率2%支付至本金还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告向原告借款1万元，约定2015年12月25日前还清、月息3分，并出具欠条。同年12月22日被告向原告借款6万元，利息约定为月息3分、2016年1月22日前还清，并出具欠条。借款到期后原告多次催要，被告既不归还借款也不支付利息，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄伦胜承认李涛在本案中所主张的借款事实，对2张欠条均无异议，认可双方口头约定月利率7分，但认为出具6万元借条时将豫Ａ-×××××车辆抵押给了原告，如果将车还给被告，愿意偿还借款，利息只接受同期银行利率计算。另通过微信转账还过一笔款，时间和数额均记不清了。
原告李涛针对车辆述称：由于被告未按时偿还分期公司的借款，车辆已被分期公司收回。被告去交涉后说还需要7.3万元才能拿回车，让再借给他7.3万元把车赎回来再抵押给原告，原告没有同意，后来到2016年下半年去车管所查时车已经过户了。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。双方口头约定月利率7分过高，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告虽陈述通过微信转账还过款，但还款时间和还款金额均未明确，且在本院指定的补充举证期限内未提供证据予以证明，对其还款陈述不予采信。关于车辆，原告述称因被告未偿还分期款已被分期公司收回并过户，本院限期被告提交车辆分期合同及还款清单以供验证，但被告未在指定期限内提交，故车辆情况无法查清，在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄伦胜于判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款7万元及逾期利息（其中1万元按月利率2%自2015年12月26日起计算至实际支付之日，6万元按月利率2%自2016年1月23日起计算至实际支付之日）；
二、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告黄伦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初602号
原告杨某，男，汉族，生于1959年1月26日，初中文化，农民，住和政县。
被告马某，男，回族，生于1981年5月7日，住和政县。
委托诉讼代理人马某1，男，回族，生于1975年10月9日，小学文化，农民，住和政县。（系被告之兄）
原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年7月27日，被告马某承建的和政县园区XX民族用品厂的瓷砖工程期间欠杨某货款共计167000元（以被告马某欠条为凭证）。于2016年3月20日预付壹万后货款一直拖欠至今，多次上门讨要未果。现起诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠原告瓷砖款167000元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
本案在审理中，双方对所欠货款确认为167000元，被告马某表示自愿支付所欠原告全部货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某于2017年12月31日之前一次性还清原告杨某货款167000元。
案件受理费1820元，原告杨某自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 喇爱玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98970618-72c8-473f-8734-a849009f1d3b&imgId=OTg5NzA2MTgtNzJjOC00NzNmLTg3MzQtYTg0OTAwOWYxZDNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：赵利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：贾永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张培芬，女，1981年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：栗海军，男，1975年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与张培芬、栗海军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5463号民事判决书，被执行人张培芬、栗海军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金120833.11元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日依法查封了被执行人张培芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯�胜支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人张培芬、栗海军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金120833.11元及利息，并负担本案申请执行费1782元。
本院认为，被执行人张培芬、栗海军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：赵利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：贾永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张培芬，女，1981年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：栗海军，男，1975年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与张培芬、栗海军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5463号民事判决书，被执行人张培芬、栗海军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金120833.11元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月8日依法查封了被执行人张培芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯�胜支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人张培芬、栗海军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金120833.11元及利息，并负担本案申请执行费1782元。本院认为，被执行人张培芬、栗海军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 王  凯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初179号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：陈邦贵,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告陈邦贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年2月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年二月六日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告檀翠英，女，1958年10月5日生，现住广西横县。
被告韦永良，男，1956年9月1日生，现住广西横县。
被告何建耿，男，1986年2月2日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告檀翠英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1950号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告檀翠英，女，1958年10月5日生，现住广西横县。被告韦永良，男，1956年9月1日生，现住广西横县。被告何建耿，男，1986年2月2日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告檀翠英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第438号
原告王xx，女，XX年x月x日出生，汉族，住xx。
被告李xx，女，汉族，住xx。
原告王xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因原告未提供被告李xx的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 黄 花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈亚娟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初142号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年3月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日，被告人陈某甲与买毒人员巫某事先通过电话及微信聊天联系交易毒品K粉事宜，并约定在广州市增城区荔城街山塘街西巷21号楼下交易。当日15时许，被告人陈某甲在增城区荔城街山塘街西巷21号楼下处收取了巫某100元毒资后，交给巫某一小包用透明密封塑料袋包装的毒品K粉，被告人陈某甲被当场抓获，现场缴获毒资100元人民币、白色晶体1包（经化验，净重0.32克，检出氯胺酮成分），在其住处缴获白色晶体1包（经化验，净重1.39克，检出氯胺酮成分）。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某甲十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年10月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.71克，予以没收、销毁；作案工具苹果6手机1台、HOTMIAO手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8126号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201、239号。
负责人：章昕宇，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：娄绍宜，男，1981年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告娄绍宜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄绍宜向原告归还信用卡透支本金41467.82元及自2016年7月12日至2017年3月12日止的利息5934.74元、滞纳金10007.81元，合计57410.37元，此后的利息、滞纳金按领用合约约定的结算方式计算至借款还清之日止；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告娄绍宜向原告申请办理长城环球通系列白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡领用、使用、利息、收费、还款等内容，附则第4款约定，发生争议由原告所在地法院。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年3月12日，被告尚欠信用卡透支款本金41467.82元，利息5934.74元、滞纳金及手续费10007.81元，合计57410.37元未归还。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年八月二日
书记员 李 丹