安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字248号
原告：邵业龙，男，汉族。
委托代理人：张丹友，巢湖市法律援助中心工作人员。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：尹宗梅，女，汉族。
被告：尹平，男，汉族。
委托代理人：尹宗梅，女，汉族，1981年9月16日出生，小学文化，驾驶员，住安徽省巢湖半汤街道西山村上孙村，身份证号码3426011981********。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，经理
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告邵业龙诉被告尹宗梅、尹平、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“国元农险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵业龙及其委托代理人张丹友、被告尹宗梅、被告尹平的委托代理人尹宗梅、被告国元农险合肥支公司的委托代理人胡应国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵业龙诉称：2016年1月26日17时50分，被告尹宗梅驾驶皖A05Q**号小型轿车，沿巢湖市境内S208线路由北向南行驶，当车辆行驶至13.8KM处时因未确保安全，与原告邵业龙驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告尹宗梅负全部责任，原告邵业龙无责任。原告因伤被送往合肥市第八人民医院治疗，产生医疗等费用。被告尹平为其所有的皖A05Q**号小型轿车向被告国元农险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告尹宗梅为原告邵亚龙垫付医疗费10509.33元。现诉请各被告赔偿原告各项损失计116468.4元，并承担本案诉讼费用。
被告尹宗梅、尹平共同辩称：对本起交通事故发生的事实、造成原告受伤及责任划分情况无异议；肇事车辆系被告尹平本人所有，事故发生在被告尹宗梅借用尹平车辆期间，尹宗梅具有合法驾驶资格；肇事车辆在被告国元农险合肥支公司投保了交强险，未投保商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告尹宗梅为原告垫付医疗费10509.33元。
被告国元农险合肥支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、造成原告受伤及责任划分无异议，保险公司在保险范围内依法承担合理的赔偿责任；请求法院核实被告尹宗梅的驾驶证、行驶证，如行驶证超出年检期限，被告国元农险合肥支公司不承担保险责任，且涉案车辆仅投保交强险，超出交强险的部分被告国元农险合肥支公司不承担赔偿责任；原告邵亚龙为农村户籍且生活居住在农村，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，住院伙食补助费、营养费、医疗费被告国元农险合肥支公司最多赔偿10000元，护理费标准偏高，请求法院核减，原告无证据证明因事故导致误工损失，且主张的误工标准偏高，每月天数应当按照30天计算，交通费期限按照住院天数，标准按照每天5元计算，精神抚慰金认可5000元以下，电动车损失外无事实依据，不予认可；被告国元农险合肥支公司不承担本案鉴定费、诉讼费；事故发生后，被告国元农险合肥支公司未垫付任何费用。
经审理查明：2016年1月26日17时50分，被告尹宗梅驾驶被告阴平所有的皖A05Q**号小型轿车，沿巢湖市境内S208线路由北向南行驶，当车辆行驶至13.8KM处时因未确保安全，与原告邵业龙驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告尹宗梅负全部责任，原告邵业龙无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院治疗，共住院23天，产生医疗费用10509.33元，2016年2月17日出院，入出院诊断闭合性颅脑损伤、左额急性硬膜外血肿、左额骨骨折、眼眶上壁、外侧壁骨折及头面部、双手背软组织挫裂伤等，出院医嘱注意休息、加强营养、门诊随访等。2016年5月9日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、邵业龙系车祸伤致中型颅脑损伤，现遗有神经功能障碍，评定为十级伤残；2、误工期135日、护理期45日、营养期45日。原告支付鉴定费1600元。被告尹平为其所有的皖A05Q**号小型轿车向被告国元农险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告尹宗梅向原告支付医药费10509.33元。原告现诉请被告尹宗梅、尹平及皖A05Q**号小型轿车的承保单位国元农险合肥支公司赔偿原告各项损失计116468.4元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告邵业龙虽属农业家庭户，但长期生活居住在巢湖市夏阁镇元山农场宿舍，巢湖市元山农场属合肥市事业单位。原告邵业龙自2013年2月22日起至事故发生之日一直在巢湖云海镁业有限公司从事生产工作，月收入4000元。
再查明，被告尹宗梅与尹平系姐弟关系，肇事车辆所有人为尹平，尹宗梅借用肇事车辆使用期间发生交通事故。
再查明，原告邵业龙与妻子夏勤兰于2013年6月11日生育一女邵可凡，现年5周岁。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告尹宗梅借用尹平车辆驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，车辆所有人虽为被告尹平，但尹平对损害的发生无过错，故被告尹宗梅应承担相应的民事侵权赔偿责任，被告尹平无责任。被告国元农险合肥支公司作为皖A05Q**号小型轿车肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出交强险保险范围部分由被告尹宗梅承担。被告国元农险合肥支公司对原告生活居住在城镇虽有异议，但其未提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的居住证明、劳动合同书等证据亦予以认定。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费10509.33元，有发票等证据载卷佐证，本院予以支持，该费用已由被告尹宗梅垫付；2、原告住院天数为23天，故原告住院伙食补助费为690元（23天×30元/天）；3、原告营养期经鉴定为45日，故营养费为1350元（45天×30元/天）；4、原告护理期经鉴定为45日，故护理费为5139.9元（45天×114.22元/天）；5、原告从事生产工作，月收入4000元，原告休息期虽经鉴定为135天，但原告自受伤之日至定残前一日为104天，鉴定的期限超出部分不予支持，故误工费为13866.7元（104天×4000元/月）；6、原告伤情构成十级伤残，虽属农业家庭户，但长期居住生活在城镇，伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，故原告伤残赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）；7、被扶养人邵可凡，事故发生时3周岁，需抚养15年，故生活费为12925.5元[（17234元/年×15×10%）÷2]，被告辩称应按农村标准计算该费用，本院不予采纳；8、原告主张精神抚慰金8000元过高，结合原告伤残等级，本院酌定为7000元；9、原告主张交通费750元过高，本院酌定为500元；10、原告电动车受损，主张产生损失3200元，举证不充分，本院不予支持；11、原告支付鉴定费1600元，属合理损失，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。综上，原告损失合计为107453.4元，交强险医疗赔偿限额超出2549.33元，伤残赔偿限额未超出，故保险公司在交强险中应赔付104904.07元,余款2549.33元，由尹宗梅承担。被告尹宗梅已支付医疗费10509.33元，本院予以一并处理。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告邵业龙损失104904.07元；
二、被告尹宗梅赔付原告邵业龙损失2549.33元；
三、原告邵业龙获赔后返还被告尹宗梅10509.33元；
四、驳回原告邵业龙的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，原告邵业龙负担105元，被告尹宗梅负担30元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年六月九日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。