wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1272号
原告肖友春。
被告陆伟。
被告刘永。
被告雷焕玉。
原告肖友春与被告陆伟、刘永、雷焕玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖友春到庭参加诉讼，被告陆伟、刘永、雷焕玉经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友春诉称，被告陆伟因缺少流动资金，分别于2014年11月16日和2015年9月19日向原告借款20000元和4000元，并由被告刘永、雷焕玉担保，其中借款4000元的款项，当时约定于2015年10月30日归还。该二笔借款到期后，虽经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款24000元及利息。
被告陆伟、刘永、雷焕玉应诉后均未答辩。
经审理查明，被告陆伟因缺少流动资金，分别于2014年11月6日和2015年9月19日向原告借款20000元和4000元，其中被告陆伟2014年11月16日借款20000元的款项，由被告刘永、雷焕玉提供担保。被告陆伟并给原告书写借条二份，第一张借条内容为：“借条今借肖友春现金20000元、大写贰万元正借款人陆伟担保人：刘永雷焕玉2014年11月6日”，三人并在该张借条上面签名按手印；第二张借条内容为：“借条今借肖友春现金4000元，于2015年10月30日还清陆伟2015、9、19”，该张借条只有陆伟本人签名和按手印。上述两笔借款，经原告催要未果，原告于2016年3月29日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告陆伟向原告肖友春分二次借款人民币共计24000元的事实，由被告陆伟给原告肖友春出具的二张借条为证，本院予以确认。被告陆伟在第一笔借款20000元中由被告刘永、雷焕玉提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，二保证人承担保证责任后，有权向债务人陆伟追偿。对于被告陆伟第笔次借款4000元，因未提供担保，此借款应由被告陆伟本人偿还。原告所诉事实清楚，证据确凿，原告肖友春诉请被告陆伟、刘永、雷焕玉返还借款人民币20000元，理由正当合法，依法应予支持；同时，原告肖友春诉请被告陆伟偿还借款人民币4000元，理由正当合法，依法应予支持。对于原告肖友春要求被告陆伟、刘永、雷焕玉支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起支付原告借款利息。被告陆伟、刘永、雷焕玉经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟返还原告肖友春借款人民币24000元及利息，（利息自原告起诉之日即2016年3月29日起，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘永、雷焕玉对被告陆伟上述还款义务中的20000元及利息承担连带清偿责任，被告刘永、雷焕玉在承担清偿责任后，有权向被告陆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陆伟、刘永、雷焕玉共同负担300元，被告陆伟另负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年二月十日
书 记 员 房淑萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00475号
原告李国梅，女，1972年11月26日出生，汉族，个体。
被告路克冬，男，其他不详，汉族。
被告韩忠华，男，其他不详，汉族。
本院于2014年10月14日立案受理了原告李国梅与被告路克冬、韩忠华追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国梅到庭参加诉讼，被告路克冬、被告韩忠华经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国梅诉称，被告在营口市大力气保院内包工。2011年9月、10月、11月期间，被告雇佣原告挖掘机从事挖沟、小型基础、平整场地等工程，共欠人工费等共计21，616.00元，已付10，000.00，尚欠11，616.00元。并出具欠据1份，经我多次索要，被告以无款为借口拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付我工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告路克冬、韩忠华未做答辩。
经审理查明：被告路克冬承包营口市大力气保院内工程，韩忠华担任施工负责人。被告于2011年9月、10月、11月期间雇佣原告所有的挖掘机从事挖沟、小型基础、平整场地等工程，每日施工完毕后由被告方施工现场人员路克冬、韩忠华、刘孝和、赵国家在作业台班结算单上签名，按工时计算，共计工程款21，616.00元，已给付10，000.00元，尚欠11，616.00元工程款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的作业台班结算单25张、录音资料2份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告所有的挖掘机从事从事挖沟、小型基础、平整场地等工程，并按每日作业工时给原告出具作业台班结算单，经与原告提供的与被告路克冬的录音资料可以相互认证被告拖欠原告工程款属实，被告理应及时给付工程款，被告长时间拖欠工程款，拒不给付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告韩忠华系被告路克冬雇佣的现场负责人，不承担责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告路克冬给付原告李国梅人民币11，616.00元（壹万壹仟陆佰壹拾陆元），并从2014年10月14日起至工程款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
驳回原告李国梅的其它诉讼请求。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（玖拾元），减半收取45.00（肆拾伍元），由被告路克冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜雅婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1237号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地甘肃省。
被告人张某某，女，户籍地江苏省。
被告人曹某某，女，户籍地河南省。
上海市XX区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某、张某某、曹某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案由上海市XX级人民法院指定管辖。上海市XX区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某、被告人张某某及其辩护人王浩、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年7、8月间，被告人王某某提供电话卡及他人身份证，指使被告人张某某、曹某某及陶某某、张某甲等人（均另案处理）冒用他人身份至本市XX区等地的银行骗领银行卡共5张，其中3张因被银行工作人员识破而未成功。被告人张某某持“许某革”身份证至XX银行XX路支行骗领银行卡1张，持“郑某某”身份证至XX银行办理银行卡未成功。被告人曹某某持“贾某”身份证至XX银行XX路支行骗领银行卡1张。
同年8月10日上午，三名被告人在本市XX区XX路被公安机关抓获。公安机关从被告人王某某处查获身份证47张及电话卡3张；从另两名被告人处查获身份证及银行卡等物。
上述事实，被告人王某某、张某某、曹某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的公安机关扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单，银行开户确认单及视频截图、短信记录、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、曹某某使用虚假身份证明，骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。三名被告人到案后，能如实交代犯罪事实，被告人王某某、张某某部分犯罪事实系未遂，均依法从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某应认定为从犯，经庭审查明，被告人张某某积极实施骗领银行卡的行为，不亦认定为从犯，故辩护人的意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人曹某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、扣押在案的身份证、手机卡、银行卡、U盾均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十二月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0121刑初41号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告单位井陉县奥峰工贸有限公司，2008年12月26日注册成立,组织机构代码68279164-6,单位地址井陉县小作镇库窿峰村,法定代表人崔秋生。
被告人崔秋生，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住井陉矿区。因涉嫌非法占用农用地罪,于2015年8月28日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位井陉县奥峰工贸有限公司、被告人崔秋生犯非法占用农用地罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，井陉县人民检察院以证据发生变化为理由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，井陉县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许井陉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋 丽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执异字第1号
异议人（被执行人）海口市琼山区云龙镇人民政府。住址：海口市琼山区云龙镇文明东路*号。
申请执行人海口琼山海外投资开发总公司。住址：海口市琼山区府城镇文东门街**号。
本院在执行申请执行人海口琼山海外投资开发总公司与被执行人海口市琼山区云龙镇人民政府返还征地款纠纷一案中，冻结了被执行人在中国银行海口琼山支行266260634124帐户和在海口农村商业银行云龙支行210308095003500000027帐户。异议人于2013年11月28日对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查中，异议人以上述冻结的帐户已解除冻结为由申请撤回异议。
本院认为，异议人撤回异议是对自已权利的有效处分，应予准许。冯梅琼与被执行人李文清离婚的财产和债权债务约定不能对抗申请执行人王建胜的债权，因此，异议人冯梅琼提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
准予异议人海口市琼山区云龙镇人民政府撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 浩
陪审员 陈崇武
陪审员 徐丽俐
二〇一四年一月七日
书记员 李亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
审核：吴崭平撰稿：吴浩校对：李亚男印制：李亚男
海南省定安县人民法院2013年12月9日印制
（共印4份）
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执异字第1号案外人马海强。申请执行人边新来。被执行人马进忠。被执行人马海强。本院在执行申请执行人边新来与被执行人马进忠、马海强民间借贷纠纷一案中，案外人马海强对执行标的提出书面异议。本院认为，案外人马海强与申请执行人边新来不存在民间借贷关系，案外人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对河北省定州市人�法院（2014）定执字第266号执行裁定书的执行。审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一六年四月一日书记员  崔会军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终398号
上诉人（原审被告）：卢耀丽，女，1987年4月19日出生。
委托代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹玉平，女，1965年2月25日出生。
委托代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
上诉人卢耀丽为与被上诉人詹玉平财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员赵政主审、代理审判员常斌参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人卢耀丽的委托代理人苏勇瑞、被上诉人詹玉平的委托代理人周凤娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月18日，被告卢耀丽购买了位于石河子市四小区39栋232号房屋一套，其在购买该房屋前，原房主在同单元楼顶部建造了一套简易房屋，被告卢耀丽购买该房屋后，其楼顶部的简易房屋由被告卢耀丽管理使用。原告詹玉平居住在石河子市四小区39栋111号，与被告卢耀丽居住的39栋232号属于同一幢楼。
2015年2月26日，原告中午下班后将自己所有的新C810**号“丰田”牌小型客车停放在（车头向外）四小区39栋二单元背面被告使用的楼顶简易房屋下面。同日下午15点左右，被告的简易房顶部的冰块由于天气回暖原因开始滑落至楼下，将停放在二单元下面原告的新C810**号车辆的天窗顶尾部、行李架、后尾灯砸坏。2015年7月22日，原告向该小区石河子天筑物业服务有限公司出具情况说明一份，内容为：“物业公司领导：我是该小区业主（4-39-111号），在2015年2月26日下午3时左右，2单元（4-39-232号）顶楼违章建筑上的冰块滑落，将我家停放在楼下的新C810**号车辆的顶部、行李架及后尾灯轧坏。物业公司当时出面看现场并报警，望领导予以确认。石河子天筑物业服务有限公司（盖章）。情况属实。4小区物业。杨红玲。2015年7月28日。”事故发生后，原告在石河子市鑫万德立汽车销售有限责任公司进行修理，花费车辆修理费11980元，其中包括烤铆喷漆2900元、天窗4800元、铰链滑轮1200元、尾灯880元、行李架1400元、前挡风玻璃800元。审理过程中，原告陈述，被告楼顶简易房上的冰块砸中原告车顶后部，除砸坏车辆尾灯、车顶铰链滑轮、车顶行李架外，车顶天窗及车辆前方玻璃完好。
诉前，原、被告曾前往乌鲁木齐市车辆修理部门进行咨询，对赔偿事宜进行协商，因双方分歧较大，未果。
原告詹玉平于2016年1月15日向原审法院提起诉讼称：2015年2月26日，原告中午下班回家后将自己所有的新C810**号小轿车停放在原告居住的楼房二单元后面，下午15时许，二单元楼顶由被告所建的违章建筑上的冰块滑落，将原告停放在楼下的车辆的顶部、行李架及后尾灯砸坏。后原告与被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉至法院要求被告赔偿车辆修理费11980元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告卢耀丽辩称：原告的车辆被冰块砸坏属实，但原告没有证据证实其车辆是由于被告所谓的违章建筑上的冰块滑落致损，原告主张的交通费没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理后认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告卢耀丽作为其屋顶简易房的管理人和使用人，其应对其使用的楼顶简易房整体负有管理和维护的责任。事发前，被告并没有对其管理和使用的简易房尽到必要的管理和维护职责，导致其使用和管理的简易房上的冰块因气温回升而掉落，将原告詹玉平停放在楼下的车辆砸坏，造成原告詹玉平车辆受损，故被告卢耀丽应当对冰块掉落导致原告詹玉平车辆受损承担责任。根据本案查明的事实，结合原告本人的陈述及现场照片等证据和原告的车辆受损部位，原告的修理费损失该院综合酌定为10000元为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，判决：
被告卢耀丽赔偿原告詹玉平车辆修理费10000元，于判决生效之日起十日内给付原告詹玉平。
案件受理费减半收取54元，其他诉讼费用90元，合计144元，由被告卢耀丽负担，与前款同期给付原告詹玉平。
上诉人卢耀丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清，证据不足。1、一审法院仅根据被上诉人的单方陈述、未被上诉人认可且不符合民事诉讼证据规定的物业公司情况说明来认定被上诉人的损失，属于事实认定不清。2、被上诉人在庭审中向法庭提交的17张照片中，仅有一张显示车顶及行李架一角有损害，没有证据证明车辆其他部位遭到损坏，一审法院认定该部分损失属于证据不足。二、一审法院酌定被上诉人修理费为10000元显失公平。被上诉人要求赔偿修理费11980元，但车辆的车顶天窗及前玻璃完好，这两项修理费合计为5700元，上诉人赔偿数额应为6280元。请求二审法院撤销原判，改判上诉人在5700元范围内承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人詹玉平未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：被上诉人车辆损坏的事实有物业公司的证明可以证实，被上诉人的车辆系上诉人楼顶简易房屋屋顶的冰块砸坏。被上诉人的损失有修理费的票据可以证实。因车顶的链条被砸变形，所以要对天窗和链条一并修理，否则密封性不好。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人车辆损失的数额如何确定。被上诉人车辆被砸后，物业公司工作人员出现场并出具情况说明一份，被上诉人也对现场进行了拍照，上述证据可以证实被上诉人车辆损失的情况。被上诉人的车辆经修理花费修理费11980元，从被上诉人提供的现场照片看，被上诉人车辆的前挡风玻璃没有损坏，由此产生的费用不应由上诉人赔偿。对此原判决酌定修理费时已予以考虑，对被上诉人主张的修理费并未全额予以支持。上诉人上诉认为被上诉人的车辆仅有车顶、行李架及后尾灯损坏，仅是其推断，未提供相应证据予以证实。故其上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 常 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩丹慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00990号
原告：张某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙银根，男。
被告：程某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王焰高，男。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙银根、被告程某及其委托代理人王焰高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后又因被告脾气古怪、且未生育等原因，常为琐事发生争吵、斗殴，以致双方虽结婚多年仍未建立起应有的夫妻感情；2012年10月份和2013年下半年的一天，双方因琐事发生争吵，被告对原告又抓又打，经人劝说才平息；2014年5月，原告因QQ聊天认识本厂一女同事，被告不高兴，竞邀集其弟、弟妹在路上拦截该女同事，并殴打原告，此事经原告单位老总报警后才平息。由于双方多年争吵不休，感情日益僵化，现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即北京现代胜达汽车一辆。
程某辩称：被告对原告很有感情，夫妻偶有争吵亦属正常，并未影响夫妻感情，被告不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识，2007年农历正月二十按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告结婚之初一同到上海市打工，后双方到浙江省湖州市打工。其间，双方常为琐事发生争吵。
又查明：双方婚后共同购买北京现代胜达汽车一辆、电脑一台。原、被告婚后与原告父母共同居住、生活，打工的收入均交给原告父母。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后，双方由于性格差异、被告未生育等因素，经常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂；双方如能彼此多交流、相互多关心，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00674号
原告张某某，女，1981年3月10日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 焦建航
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈化宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01524号
申请执行人刘庆宽。
被执行人叶传书。
被执行人林瑞月。
申请执行人刘庆宽与被执行人叶传书、林瑞月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）大民初字第01531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01531号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1195号
原告王志芳，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张海君，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王志芳诉被告张海君劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王志芳负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 王继红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1504号
罪犯俞洋，男，现年28岁，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月15日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第72号刑事判决书，确认罪犯俞洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月13日至2021年7月12日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2020年10月12日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯俞洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯俞洋获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞洋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞洋准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1784号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨帆，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，文化程度大专，户籍地址湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈海波，国信信扬律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杨帆犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0105刑初765号刑事判决。原审被告人杨帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人杨帆及听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人杨帆于2016年4月28日16时许，在本市海珠区跃进四巷11号，因生活琐事与女朋友吴某发生争执，并扬言点燃煤气一起死。民警到场后，被告人杨帆手持打火机及煤气瓶，并以点燃煤气相威胁。在此过程中，被告人杨帆先后二次打开煤气瓶的开关。随后，民警乘被告人杨帆不备将其制服。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、执法经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案物品移交清单、现场勘验检查工作记录、被告人杨帆的常住人口登记信息、被告人杨帆前科犯罪查询记录、现场检测报告书，证人吴某、陆某1、朱某1、张某1、黄某1、刘某1的证言及吴某、陆某1、朱某1、黄某1的辨认笔录，广州能源检测研究院提供出具的检验报告，被告人杨帆的供述等。
原判认为，被告人杨帆无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。杨帆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合杨帆的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨帆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的煤气瓶1个、打火机1个，均予以没收。
上诉人杨帆上诉及辩护人辩护认为：杨帆是因自家生活琐事发生争执而引发本案，其无意制造公共危害，与社会上的犯罪有明显区别，且尚未造成危害后果；其是一时冲动犯案，没有前科，家庭需要照顾。综上，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨帆以危险方法危害公共安全的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨帆以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对于上诉人杨帆及辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，无论出于何种起因和动机，杨帆持打火机先后两次打开煤气意欲点燃的行为，客观上已对公共安全构成严重威胁，原判综合杨帆的犯罪事实、情节及认罪态度依法对其判处有期徒刑三年的量刑恰当，故上述上诉和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王伟杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执33号
申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
被执行人邹业勤。
被执行人邹传祥。
被执行人周留秀。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与邹业勤、邹传祥、周留秀信用卡纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月23日作出（2015）武商初字第565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邹业勤、邹传祥、周留秀应给付金钱人民币161634元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案受理。
执行过程中查明，邹业勤、邹传祥、周留秀不知去向，在法院涉及案件多，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，邹传祥、周留秀名下登记的坐落于黄山路xx号房产（江苏银行股份有限公司常州分行设有抵押登记）、阳光花园40号车库，邹传祥名下登记坐落于阳光花园公寓xx号楼xx室（江苏银行股份有限公司常州分行设有抵押登记）、xx号楼xx室房产（江苏银行股份有限公司常州分行设有抵押登记）均被多家法院查封，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位161633元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被其他法院轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年二月一日
书记员 刘 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1419-1号
原告李德恩。
被告李华亮。
被告东营鲁方物流有限公司。
法定代表人魏小忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人张跃武，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月26日向本院提出申请，要求对被告李华亮驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李华亮驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型普通半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴玉苗
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第478号
申请执行人曾庆云，男，1942年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人邹正英，女，1945年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人赖庆久，女，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人曾业，男，1990年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司，住所：兴文县僰王山镇。
法定代表人陈建州，经理。
宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第794号民事判决书已发生法律效力，权利人曾庆云等人于2014年8月13日向本院申请执行。经查明，除被执行人四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司现所有的财产均被宜宾市中级人民法院执行局查封冻结，暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第794号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第478号
申请执行人侯某，男，汉族，儿童，住兴隆县。
法定代理人侯某某，男，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人郑某，女，汉族，农民，住址同上。
河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第960号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某银行账户中的存款1550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年七月七日
书记员 史利民
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00297号
罪犯向修伟，1985年11月3.日生。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂恩施刑初字第00090号刑事判决，以被告人向修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年12月2日起至2016年8月1日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向修伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向修伟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向修伟自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功1次。罪犯向修伟已实际执行刑罚四年。罪犯向修伟已缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向修伟自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向修伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第45号
被执行人：金凤祥，男。
本院在执行被执行人金凤祥罚金执行一案中，查明被执行人金凤祥暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第225号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月六日
书 记 员 董玉钢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00799号
原告:新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河工业区长春街16号，组织机构代码证57709396-9。
法定代表人：赵静，总经理。
委托代理人：杨先友，公司员工。
委托代理人：何宗发，公司员工。
被告:陈银中，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告:安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥富，董事长。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，组织机构代码06081265-X。
法定代表人：翟光瑞，董事长。
委托代理人：朱静静，公司员工。
原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司诉被告陈银中、安徽天奥出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司委托代理人杨先友、被告陈银中、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人朱静静到庭参加了诉讼。被告安徽天奥出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司（以下简称广汇公司安徽分公司）诉称：原告所有的皖Ａ×××××车辆，通过租赁的方式租给何宗发使用。2014年3月6日下午，何宗发驾驶皖Ａ×××××车辆沿徽州大道与花园路路口左拐弯时，因被告陈银中驾驶皖Ａ×××××车辆闯红灯与何宗发驾驶皖Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告所有的皖Ａ×××××车辆受损，后经维修共支付维修费44522元。现要求判令：被告赔偿原皖Ａ×××××9车辆维修费44522元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈银中辩称：我是直行，原告是左转弯，原告应该让我，原告应该承担事故的全部责任。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农业保险合肥支公司）辩称：对事故事实没有异议，但是从事故证明中可以看出原告当时是路口左转弯，被告车辆是直行，根据交通法，左转弯车辆应该让直行车辆，原告应该承担事故的全部责任；原告只提供了一张维修费发票，没有相关的维修清单等加以佐证，无法证明其损失部分还是全部是由事故造成的，保险公司不承担诉讼费。
被告安徽天奥出租汽车有限公司未作答辩及提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出合公交（滨）证字【2014】第0001号道路交通事故证明，载明：“2014年3月6日15时10分左右，何宗发驾皖Ａ×××××9号小型普通客车沿合肥市徽州大道由南向北行驶至徽州大道与花园路交口左拐弯时，遇陈银中驾皖Ａ×××××6号小型轿车由北向南行驶至此皖Ａ×××××9号小型普通客车前部皖Ａ×××××6号小型轿车左侧发生相碰，致两车不同程度受损。因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定何宗发驾皖Ａ×××××9号小型普通客车或陈银中驾皖Ａ×××××6号小型轿车进入路口时违反交通信号灯指示通行，故该事故成因无法查清。”
6号小型轿车登记所有人为安徽天奥出租汽车有限公司，该车在国元农业保险合肥支公司投保了交强险和30万元商业险并购买不计免赔，保险期限是2013年10月22日至2014年10月21日。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的驾驶证、机动车行驶证、交通事故证明、车辆维修费发票等书证及原、被告的当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，根据事故证明书载明的信息，被告陈银中驾皖Ａ×××××6号小型轿车沿合肥市徽州大道由北向南行驶，何宗发驾皖Ａ×××××9号小型普通客车沿合肥市徽州大道由南向北行驶至徽州大道与花园路交口左拐弯时，两车相碰。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项的规定，交通信号灯绿灯亮时，转弯车辆应当让直行车辆先行。何宗发驾皖Ａ×××××9号小型普通客车违反此项规定，本院依法认定何宗发应承担此次事故的全部责任，被告陈银中无责任皖Ａ×××××9号小型普通客车的损失应当由何宗发承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00328号
申请执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪冬松，董事长。
安庆市中级人民法院以（2015）宜执字第00113号执行裁定书指定（2015）宜民一初字第00043号民事调解书由本院执行。本院在（2014）宜秀民一初字第01036号民间借贷案件审理中，以（2014）宜秀民一初字第01036号裁定书依法保全了被执行人安庆市科森实业发展有限公司名下安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢三层4室等17套房，房产证号501121**；三层18室等16套房。2015年3月9日，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第00043号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的安庆市科森发展有限公司名下安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢三层4室等17套房，房产证号501121**；三层18室等16套房，房产证号501121**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1155号
申请执行人王家员。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人王家员与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人支付23017元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1155号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01490号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司），住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人孙烨，该公司总经理。
委托代理人刘磊，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，司机。
被上诉人（原审被告）李跃。
上诉人中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月10日1时30分许，张建军驾驶冀A×××××号轿车沿栗康街由南向北行驶至健康路口时与李跃驾驶冀A×××××号轿车由东向西行驶来相撞，致两车受损。经交管部门认定，张建军负此事故的主要责任，李跃负此事故的次要责任。冀A×××××号车登记在李东宏（系李跃之父）名下。冀A×××××号车登记在秦杰名下，该车挂靠于石家庄盈佳房地产开发有限公司，张建军是该公司司机，事故发生时系其个人行为。该车在平安保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。以上事实，双方均无异议。张建军主张车损费5350元，提交公估报告一份、机动车辆定损清单一份、道路交通事故财产损失评估委托书一份、增值税发票一张。平安保险公司质证意见，对证据的真实性无异议，但我公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。李跃质证意见，同意保险公司意见。
原审认为，张建军与李跃发生交通事故后，经交管部门认定，张建军负事故的主要责任，李跃负事故的次要责任，该认定事实清楚，客观公正，原审法院予以确认。冀A×××××号车在平安保险公司投有交强险，故对于张建军的损失应由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于张建军主张的车损费5350元，张建军提交的公估报告、道路交通事故财产损失评估委托书、增值税发票上均写明修车人系张建军，该项主张理据充分，原审法院予以支持。原审判决为：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建军车损费5350元。诉讼费25元，由被告李跃负担（原告已预交的诉讼费不再退回，待本判决生效后五日内由被告李跃按其负担数额一并给付原告）。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审判决上诉人在交强险12.2万内不分项承担赔偿责任，属于适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，上诉人应在各分项限额内承担赔偿责任。请求撤销一审判决发回重审或依法改判被上诉人损失由上诉人按照交强险合同的约定在财产损失2000元限额内承担责任。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年八月三十日
书记员 王 超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3724号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：张海清、杨国顺。
被告:谢玉国。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告谢玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海清、杨国顺到庭参加诉讼，被告谢玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2017年12月31日物业管理服务费4210元、滞纳金880元，共计5090元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系淮安市盛和名都小区A2-902室的业主，房屋面积为93.86㎡。原告于2014年9月22日与盛和名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定每个月每平方米房屋按1.15元的标准收取物业管理服务费，委托管理期限为2014年9月21日至2022年9月21日，被告从2014年10月1日至2017年12月31日拖欠物业管理服务费4210元。
被告谢玉国未答辩。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，盛和名都小区业主委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系盛和名都小区A2-902室的业主（房屋为小高层，面积为93.87平方米），按照合同的约定，小高层房屋的物业服务收费标准为1.15元/月/平方米，故2014年10月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业管理服务费4210元（1.15元/月/平方米*93.87平方米*39个月）。现原告要求被告承担物业管理服务费不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免。对滞纳金，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形，但原告亦未按约履行物业服务职责，考虑到双方都有违约情形，故对于原告主张滞纳金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢玉国于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3789元。
三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担5元，被告谢玉国负担20元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月十四日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执19-1号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人张凯钧，董事长。
被执行人张凯钧，。
被执行人东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李彬，董事长。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人张衍葳，董事长。
本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧�东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人山东汇盈新材料科技有限公司名下的房地产虽抵押给申请执行人，但已被其他案件首查封，等待处置；被执行人张凯钧名下的房产也因其他案件被查封；除此之外被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧名下无存款及其他可供执行的财产，且申请执行人山东汇盈新材料科技有限公司未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行的标的20258772.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第457号裁决书的本次执行程序。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4302号
原告：吴庆可。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。
负责人：胡丕转。
委托诉讼代理人：黄伟平，男，系该公司员工。
第三人：张春红。
原告吴庆可与被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司、第三人张春红财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴庆可于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆可向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆可撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由吴庆可负担。
审判员 林安民
二〇一七年八月二十三日
书记员 张翔彬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2337号
申请执行人：陈小方，男，1962年8月12日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：唐小明，男，1975年1月26日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行陈小方与唐小明民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2337号申请执行人：陈小方，男，1962年8月12日出生，汉族，住新昌县。被执行人：唐小明，男，1975年1月26日出生，汉族，住新昌县。本院在执行陈小方与唐小明民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月一日书记员  姚梦霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执141号
申请执行人：大庆市大同区农村信用合作联社,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志海。
被执行人：韩全,男,汉族,1971年10月3日出生,公民身份号码230606197110033416,住大庆市大同区祝三乡双城村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第216号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3482号
申请执行人米真娃，男。
被执行人王小平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月6日作出的（2017）陕0802民初6133号，向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平向申请执行人张海东偿还借款本金30万元，并担负案件受理费3180元、申请执行费4400元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5152号
原告：杨代贵，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省人，中专文化，兴义市顶效镇羊头山小学教师，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨成兴，男，1969年12月16日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
原告杨代贵诉被告杨成兴民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年12月8日公开开庭进行了缺席审理，原告杨代贵及委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼，被告杨成兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨成兴偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元计算基数，从2014年7月10日起，按月率2.5%计付利息至该借款本金还清之日止）。2、诉讼费用由被告杨成兴承担。事实与理由：2014年7月10日，被告杨成兴到原告处，称其承包工程缺乏资金为由，提出向原告借款20000元，承诺按月利率2.5%给付利息，借期三个月，因被告与原告系朋友关系，原告碍于情面，同意借款，并当面把现金20000元交付给被告杨成兴，被告杨成兴也亲笔出具借条给原告，有借条为据，但还款期限（2014年10月10日）届满后，被告杨成兴一分钱未还原告。原告多次索要，被告杨成兴均以承包工程亏本为由，推迟偿还，现原告被迫无奈，只好起诉，用法律保护其合法民事权益，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨成兴未作答辩。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日被告杨成兴以承包工程缺乏资金为由向原告借款20000元，被告杨成兴向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨代贵人民币贰万元正（20000元）月利2.5%（每月500元）定于2014年10月10日止归还。今借人：杨成兴，2014年7月10日”。借款后被告按约定付息至2014年12月10日，现尚欠借款本金20000元及2014年12月11日起的利息未付，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、《借条》一张证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨成兴以承包�程缺乏资金为由向原告杨代贵借款20000元的事实，有被告出具的《借条》一张为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。由此，原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方在《借条》中约定借期内的借款月利率2.5%，已超过法律规定的月利率2%（即年利率24%），故本院按月利率2%予以支持，即被告应按月利率2%支付原告自2014年12月11日起的利息。被告杨成兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨成兴于判决生效后十五日内偿还原告杨代贵借款本金20000元及利息(按月利率2%计息从2014年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告杨代贵其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元�由被告杨成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎 太 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝丽（代）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01081号
申请执行人：杨琪川。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎调确字第00029号民事裁定书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人史国兵尚未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值70000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初45号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张永杰，男，1989年2月1日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市宁晋县。2012年2月因盗窃被河北省邢台市公安局劳动教养一年二个月。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人张永杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张永杰于2016年6月至7月期间在天津市东丽区军粮城示范镇内多次窃取他人电动自行车，被盗电动自行车价值共计人民币5750元。具体犯罪事实如下:
1.2016年6月16日凌晨4时许，被告人张永杰来到天津市东丽区军粮城街军祥园16号楼第18层楼道内，将被害人苏某2停放在楼道内的一辆蓝色电动自行车盗走，后将该车电瓶变卖，并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。
2.2016年6月25日凌晨7时许，被告人张永杰来到天津市东丽区军粮城街春竹轩小区20号楼第24层楼道内，将被害人刘某停放在楼道内的一辆粉色飞鸽牌电动自行车盗走，后将该车电瓶变卖，并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。
3.2016年7月6日凌晨2时许，被告人张永杰来到天津市东丽区军粮城街春竹轩小区16号楼2001号门口处，将被害人狄某2停放于此的红色爱玛牌电动自行车一辆盗走，销赃后得赃款240元用于挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。
4.2016年7月14日凌晨，被告人张永杰来到天津市东丽区军粮城街军瑞园小区14号楼304号楼道处，将被害人魏某2停放于此的白色爱玛牌电动自行车一辆盗走，销赃后得赃款100元用于挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。
5.2016年7月26日凌晨，被告人张永杰来到天津市东丽区军粮城街军华园3号楼第17层楼道内，将被害人王某2停放在楼道内的一辆紫色跑狼牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币950元。
被告人张永杰于2016年7月28日在天津市东丽区军粮城镇苗街村腾龙网吧内被民警抓获归案。
上述事实，被告人张永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2、刘某、狄某2、魏某2、王某2的陈述，证人戚某的证言，物证照片，勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，被告人张永杰的供述，鉴定意见书，前科材料，光盘3张，被告人张永杰身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张永杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。）
二、责令被告人张永杰退赔被害人苏洪艳人民币700元；退赔被害人刘超人民币700元；退赔被害人狄运伟人民币1300元；退赔被害人魏文秀人民币2100元；退赔被害人ＸＸＸ人民币950元；
上述罚金及退缴款项自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执78号
曹茂志与陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2013）鄂阳新民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹茂志于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为85，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈梦银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第78号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年七月一日
书记员 刘 文
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异113号
案外人：刘学才，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：沈树春，现住松原市宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人：吴志学，现住松原市宁江区。
被执行人：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人刘学才对本院（2016）吉07民初5号之一裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘学才称，我于2014年11月18日购买吉林省明珠房地产开发有限公司开发的春兴花园小区×××车库，价款为160820元，以工程款抵顶房款，双方于当日签订了商品房买卖合同，现车库已交付使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的春兴花园部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日下发（2016）吉07民初5号之一裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区新城东路北侧春兴花园小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人购买的车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据（工程款抵账，未付现金）等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住，不能作为消费者对执行标的主张优先受偿权，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘学才的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁艺深
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01756号
原告孙龙。
委托代理人张志军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军，董事长。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告段军。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告陈琴。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
本院在审理原告孙龙诉被告武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案中，原告孙龙以双方达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告孙龙的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费19，800元（已减半）、保全费5，000元、邮寄费60元，共计24，860元由原告孙龙负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尹代媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00066号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘中华，该委员会主任。
被执行人：李维益，男，1982年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：赵秀兰，女，1986年8月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人李维益、赵秀兰在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2014）10018号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10018号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2014）10018号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李维益、赵秀兰征收社会抚养费人民币84510元及滞纳金338.04元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年九月四日
书记员 彭 卓 越
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执873号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人龚春道，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人王玉恒（龚春道配偶），女，1974年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人翟相会，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人于长云（翟相会配偶），女，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人王博，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人李春玲（周景文配偶），女，1972年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人龚春道、王玉恒、翟相会、于长云、王博、李春丽、周景文、李春玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执873号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初25号
原告：谭静生，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：吴国建，男，1962年7月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告谭静生与被告吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原适用简易程序审理，因被告去向不明，本案于2017年2月9日依法转为适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭静生到庭参加诉讼，被告吴国建经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭静生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国建偿还借
款8万元及利息9200元（利息从2014年6月1日起至还清款之日至按月利率2%计）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月19日被告吴国建因经营刨板厂需资金周转，向原告借现金8万元，并亲笔立写借条给原告收执，双方约定月利率为2%。被告借款后，直至2014年5月份，都按约定支付利息给原告，自2014年6月以后，被告拒付利息给原告，经原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拒不偿还。为此，特具状至法院，恳请依法支持原告诉请。
原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证复印件，以证实原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，以证实被告吴国建于2013年4月19日向原告借款共80000元，并约定借款期限4个月。
被告吴国建未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
综合本案庭审情况，本院确认以下法律事实：
本案原告谭静生与被告吴国建原是工厂员工与老板的关系，被告吴国建曾经营一刨板厂，原告谭静生在该刨板厂里打工。2013年4月19日，被告吴国建以需周转资金为由，向原告借款人民币80000元，口头约定利息按月3%计付。当天双方当事人即到贵港市港南区政府旁边的中国建设银行，由原告谭静生以银行柜台转帐形式及取款后存入的形式将77600元转给被告吴国建帐户，被告吴国建当即立写借条给原告谭静生收执，借条载明：“今借到谭静生现金捌万元整（小写：￥80000.00元），期限肆个月，到期本息一次性还清。借款人：吴国建，2013年4月19日”。此后直到2014年4月，被告吴国建每个月均支付利息2400元给原告，但未按约定时间归还本金。后被告吴国建不再经营刨板厂，2014年6月份起原告谭静生就没有办法联系上被告，而被告吴国建也一直没有向原告谭静生还本付息。2017年1月3日原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告吴国建之间存在民间借贷关系，提供有被告吴国建亲自书写并签名捺印的借条证实，本院予以确认，原告据此诉请被告偿还借款，符合相关法律规定，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。但原告在借款本金中预先扣除利息2400元，实际借给被告的金额为77600元，依法应以实际出借的金额77600认定为本金。另，双方当事人在借款时口头约定按月利率3%计付利息，但以77600元为本金每月支付2400元利息，已超过年利率36%，即实际履行已超过双方约定的利率。因双方已按此履行至2014年4月，期间没有损害到国家、集体和其他第三人的利益，且被告亦无异议，故本案中对2014年4月底之前已履行部分利息不予以处理。原告主张从2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国建偿还原告谭静生借款本金77600元，并自2014年6月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付逾期利息。
案件受理费2030元，公告费700元，共2730元，由被告吴国建负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2030元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁国和
人民陪审员 梁芝关
人民陪审员 黄海禄
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄忠嫦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02110号
上诉人（原审被告）严波。
被上诉人（原审原告）昆山华地物业管理有限公司
上诉人严波因与昆山华地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0728号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人严波于2014年7月23日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人严波撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人严波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吉宇璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第239号
申请执行人叶春勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人颜再金，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人温广英，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶春勇与被告颜再金、温广英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）同民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶春勇于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人颜再金、温广英支付人民币5000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜再金、温广英的存款情况，被执行人颜再金、温广英无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第771号
原告山东荣和建设工程有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人张正吉，董事长。
委托代理人张军德，系山东荣和建设工程有限公司职工。
被告山东中益农业科技发展有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人魏亭亭，总经理。
委托代理人舒高连，系山东中益农业科技发展有限公司职工。
原告山东荣和建设工程有限公司诉被告山东中益农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告山东荣和建设工程有限公司的委托代理人张军德到庭参加诉讼，被告山东中益农业科技发展有限公司的委托代理人舒高连于第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣和建设工程有限公司诉称，2009年9月6日，原被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告建设待宰圈、屠宰车间、宿舍、办公楼、3000吨冷库等工程。后原告依约履行了合同义务。2012年5月25日，经审计，原告实干工程价值为8405227.25元。扣除被告已付工程款为600000元，尚欠工程款7805227.25元。2012年6月24日，原被告就工程损失费亦达成协议，被告自愿支付损失2400000元。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款7805227.25元及利息1000000元（按照日万分之二点一，支付自2012年5月25日至清偿之日止的利息）；2、被告赔偿损失2400000元；3、原告对涉案工程享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用等。
被告山东中益农业科技发展有限公司辩称，1、我公司已支付工程款多于原告主张的600000元；2、对原告所诉其他内容无异议。
经审理查明，2012年11月27日，山东万和建工有限公司变更名称为山东荣和建设工程有限公司。
2009年9月6日，原告山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）作为承包人，被告山东中益农业科技发展有限公司作为发包人，共同签订建设工程施工合同，约定山东荣和建设工程有限公司为山东中益农业科技发展有限公司进行工程建设，工程项目为屠宰车间等。
2012年9月6日，经被告山东中益农业科技发展有限公司委托，山东黄河信工程造价咨询事务所有限公司出具工程造价咨询报告，确认由原告山东荣和建设工程有限公司承建的屠宰车间工程结算值为8405227.25元。该数值经建设单位山东中益农业科技发展有限公司、施工单位山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）、咨询范围山东黄河信工程造价咨询事务所有限公司等于2012年5月25日签字确认。
2012年6月24日，山东荣和建设工程有限公司田宜爱与山东中益农业科技发展有限公司签署还款协议，被告山东中益农业科技发展有限公司承诺应付山东荣和建设工程有限公司工程损失费2400000元。
以上事实由原告提交的建设工程施工合同、工程造价咨询报告、还款协议及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，被告山东中益农业科技发展有限公司作为发包人对原告山东荣和建设工程有限公司作为承包人承建涉案工程、已建设工程价值等均无异议，依法、依约应向承包人支付价款。原告称被告已付工程款为600000元，被告对此有异议，但作为负有支付工程价款义务的一方，其未在法庭规定的时间内及法庭辩论终结前提交有效证据证实其已付工程款数额，依法确认原告自认数额600000元，被告应继续履行支付工程余款7805227.25元的义务。若被告确有证据证实其已付工程款数额高于600000元，其可以持有效证据另案主张。
关于工程余款利息，原告主张自双方盖章确认工程结算值之日（2012年5月25日）起依据涉案合同35.1条关于迟延支付工程款违约责任的约定方式（日万分之二）的标准计算至被告清偿之日，并以1000000元为限。经审查，原告以7805227.25元为计算基数，请求自2012年5月25日至清偿之日止的利息1000000元的主张，未超出涉案合同之约定及法律之上限，且被告对原告该项主张亦未提出异议，因此依法予以确认。
关于工程损失费2400000元，原被告已于2012年6月24日以真实意思表示达成合意，且在法庭调查过程中，被告亦未对该协议提出异议，依法予以确认。
原告主张就涉案工程行使优先权，经审查，根据原告所提交的工程造价咨询报告所载，涉案工程竣工日期为2010年5月，至原告起诉之日2015年10月12日已经超过建设工程承包人行使优先权的六个月期限，依法对其该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东中益农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣和建设工程有限公司工程款7805227.25元及利息1000000元。
二、被告山东中益农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东荣和建设工程有限公司经济损失2400000元。
三、驳回原告山东荣和建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89031元，由被告山东中益农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00089号
原告江阴澄盛机械制造有限公司，组织机构代码57536877-0，住所地江阴市月城镇月山路秦望山南。
法定代表人孙律，该公司董事长。
委托代理人王妍，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被告太仓市安迅齿条有限公司，住所地太仓市沙溪镇民营科技园区（周泾路）。
法定代表人李佳。
原告江阴澄盛机械制造有限公司诉被告太仓市安迅齿条有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。经本院依法催缴诉讼费用，原告江阴澄盛机械制造有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第126号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘献科，男，1983年3月27日出生，汉族，因本案于2015年5月5日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人刘献科犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）河城法刑初字第340号刑事判决。原审被告人刘献科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人刘献科，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日凌晨1时许，被告人刘献科在河源市源城区新江路叫江某（已判刑）帮忙送毒品甲基苯丙胺至埔前镇给吸毒人员肖某某，后江某用电话与肖某某取得联系，双方约定在埔前镇祥和旅馆交易。江某来到祥和旅馆准备与肖某某交易时被公安人员抓获。公安人员当场从江某身上缴获毒品甲基苯丙胺5小包（净重20.63克）。2015年5月5日，公安机关将被告人刘献科抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：同案人江某的供述、证人肖某某的证言、现场检查笔录、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、抓获经过、手机短信、电话通话清单、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，毒品检验鉴定报告、被告人刘献科的供述及户籍资料。
原判认为，被告人刘献科无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。被告人刘献科的辩护人提出的被告人属初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且本案犯罪形态属未遂，恳请依法对被告人刘献科减轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘献科犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
上诉人刘献科的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：原判认定上诉人刘献科“叫江某帮忙送毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖某某”，属事实不清，证据不足。本案现有证据不能证明从江某身上缴获的20．63克毒品甲基苯丙胺是上诉人刘献科提供的。（1）从同案人江某供述多次向上诉人购买毒品的内容没有电话通话记录及其他证据印证的情形分析，可见其供述可信度低，不具备相应的证明力。且同案人江某在侦查机关的供述内容不稳定，有时称帮黄某某贩卖毒品，有时称刘献科也是贩毒的中介人，无法说清毒品来源，说明其指证上诉人贩毒的事实不具唯一性。（2）原判认定的事实也无法合理解释当晚江某与上诉人、特情人员肖某某之间的短信内容，上诉人的供述和辩解却能够合理解释证据材料反映出来的相关疑点，应予以采信。综上所述，本案现有证据不能证明上诉人是涉案毒品的提供者和毒资的收取者，只能证明上诉人在贩卖毒品的共同犯罪中起了居间介绍的作用（将购毒者肖某某的电话号码提供给了贩毒者江某），即使认定上诉人属贩卖毒品案的共犯，其也起次要作用，是从犯，原判对上诉人作出有期徒刑五年的处罚，相比同案人江某的量刑（即有期徒刑三年），明显过重，恳请二审法院查明事实，依法改判原判量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘献科无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。本案的犯罪行为由于上诉人意志以外的原因未能得逞，属未遂，对上诉人刘献科依法应减轻处罚。对于上诉人刘献科的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、本案的事实与证据认定问题。根据同案人江某的供述，其指证受上诉人刘献科指使贩卖毒品给同案人肖某某；而上诉人刘献科则对上述事实予以否认，认为其只是给江某、肖某某的贩毒行为进行“居间中介”；而根据同案人肖某某的供述，则称其案发当晚是向上诉人刘献科购买毒品；而结合本案的手机信息内容及电话清单等证据，同案人肖某某的指证上诉人贩毒的事实有相关证据予以印证，可以组成本案的证据链条，证实上诉人刘献科指使同案人江某与肖某某交易毒品的事实。另外，本案没有证据证实同案人肖某某属特情人员，侦查机关对同案人肖某某、江某的取证在程序上亦无违法，故其二人所作供述可以作为证据，并结合其他相关证据来认定本案事实。因此，上诉人及其辩护人认为同案人江某、肖某某的供述可信度低，存在矛盾，不能作为认定本案事实的证据，原判据此认定上诉人贩毒的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。2、原判的量刑评价问题。原判在查明事实基础上，结合上诉人刘献科的犯罪情节，对上诉人刘献科已依法作出减轻处罚，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人及其辩护人要求本院认定上诉人刘献科属本案从犯，要求再予减轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 伍福明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05331号
原告高玉国，男，1946年12月27日出生。
被告高井录，男，52岁。
本院在审理原告高玉国诉被告高井录农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告高井录的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告高井录的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉国撤回对被告高井录的起诉。
案件受理费二十五元，由原告高玉国负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔晓晔
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2097号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2097号申请执行人张志亮，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人唐翔，男，1989年4月16日生，汉族，户籍地本市。原告张志亮与被告唐翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第975号民事判决已经发生法律效力。因被告唐翔未履行判决确定的义务，权利人张志亮向本院申请执行，要求被告唐翔依判决支付借款人民币40,000元；负担案件受理费人民币800元。执行中，被执行人唐翔去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第975号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年七月八日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年七月八日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第320号
申请执行人：李同利，男，1966年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人：李沛动，男，汉族，居民。
李同利诉李沛动民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2442号民事判决书，申请人李同利于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李同利诉李沛动民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6639号
原告张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告黄培扬，男，1992年6月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张智松与被告黄培扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智松到庭参加诉讼，被告黄培扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张智松诉称，被告因经济困难于2011年12月18日向原告借款20000元，有被告出具的借据1份为据。此后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄培扬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2011年12月18日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2011年12月18日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月5日即起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄培扬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张智松借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄培扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1239号
原告：包甲环，女。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：包甲兰，女。
被告：包甲桂，女。
本院在审理原告包甲环与被告包甲兰、包甲桂身体权纠纷一案中，原告包甲环于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包甲环撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告包甲环负担25.00元，余款25.00元退还给原告包甲环。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1239号
原告：包甲环，女。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：包甲兰，女。
被告：包甲桂，女。
本院在审理原告包甲环与被告包甲兰、包甲桂身体权纠纷一案中，原告包甲环于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包甲环撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告包甲环负担25.00元，余款25.00元退还给原告包甲环。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 羽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2821号
原告牛某。
被告张某。
原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案，牛某于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日作出立案受理决定。于2014年12月3日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称，2010年经人介绍牛某与张某认识，同年按习俗举行了婚礼，办理了结婚登记手续。2011年9月份生长女张心怡。婚后感情一直不好，双方经常因琐事发生争吵，张某不务正业，对家庭不负责任，为了孩子，牛某一直忍让。随着孩子的成长，张某对牛某和孩子的基本生活都难以保证，因此，牛某住到娘家，张某不但不承认错误，反而跑到娘家威胁闹事，砸坏家具。牛某与张某夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，抚养孩子，返还牛某婚前财产。
张某未答辩。
经审理查明，牛某与张某自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。2012年8月14日生长女张心怡，现随牛某生活。婚后因家务琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年9月20日牛某住到娘家，分居生活至今。牛某诉讼来院，要求与张某离婚，牛某抚养女儿，张某承担抚养费每月500元，并返还牛某婚前财产一个挂衣柜、一个梳妆台、一个挂衣架、一张饭桌。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。牛某与张某在日常生活中因家庭琐事发生了一些争执，影响了夫妻感情，但夫妻之间产生矛盾，应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果牛某与张某在日常生活中能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，牛某与张某还是有和好可能的。且双方分居未满两年，分居时间较短，故牛某请求与张某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准牛某与张某离婚。
案件受理费300元由牛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月八日
书记员 张 硕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第371号原告吴仁孝，男，汉族，1972年8月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告徐巧芳，女，汉族，1979年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告甘文斌，男，汉族，1970年9月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告吴仁孝与被告徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案中，原告吴仁孝于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴仁孝撤回起诉。案件受理费2408元减半收取1204元，由原告吴仁孝负担。审判员李巧玲�〇一五年七月十七日书记员陈臻强