内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5422号
原告赤峰市永兴房地产开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇西桥东路北。
法定代表人刘艳坤，系公司董事长。
委托代理人周晓燕，内蒙古广成律师事务所律师。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员�，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村。
法定代表人于连勇，系村委会主任。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
原告赤峰市永兴房地产开发有限责任公司与被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会解除合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市永兴房地产开发有限责任公司的委托代理人周晓燕、钱鹤，被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会的法定代表人于连勇及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告签订了关于赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村（益民小区B区）合作开发协议，其后，又签订了关于该开发项目的补充协议。原告按约定作了相关履行及投入。2015年5月份，杨树林村村委会换届选举后，被�方及被告村民对于原、被告签订的合作开发项目协议及补充协议是否履行不能确定，并提出变更合作开发项目协议的相关内容，现双方无法达成一致意向，导致原、被告签订的合作开发项目协议及相关补充协议无法履行。故向法院起诉，请求判令解除原、被告于204年7月17日签订的合作开发项目协议及相关补充协议，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，没有解除合同的约定条件及法定条件，合同应该继续履行。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具有开发楼房的主体资格；2、2014年7月17日，原、被告签订的赤峰市阿鲁科尔沁旗杨树林村（益民小区B区）合作开发项目协议，证明双方合同约定的权利义务；2014年7月26日，原、被告签订的补充协议书一份，证明原、被告双方对违约保证金、土地交易款等进行了详细的约定；2015年3月30日，原、被告签订的补充协议，均有双方法定代表人签字，证明对原合同进行了变更，主要是对交工日期进行了更改；3、成交确认书一份，证明原、被告签订合同后，原告依据法律的规定，向国土资源局申请，与国土资源局达成协议，成交价款为6800万元，时间为2015年5月7日；内蒙古自治区资金往来票据一枚，证明原告向国土资源局交纳保证金3500万元，购买益民小区B区土地的竞买保证金，这笔钱已经实际交付；4、被告方的3份会议记录和一份情况说明，证明按照合同法第九十四条第二款的规定被告存在解除合同的情形，被告存在不履行合同的情形并通过村民代表大会讨论落实；2015年7月12日被告向原告发出的情况说明，证明被告存在不履行合同的情形。
被告针对原告提举的证据材料提出以下质证意见，对证据1无异议；对证据2中的2014年7月17日签订的合同无异议，对2014年7月26日签订的补充协议的真实性无异议，对其合法性有异议，不具有合法性，根据村民委员会组织法有关规定，涉及村委会的重大事项，应该由全体村民代表的会议或者全体村民会议表决决定，没有村民代表会议记录；对2015年3月30日签订的补充协议没有加盖村民委员会的公章，也没有村委会会议记录，全是后补协议，当时开发商说没有其他协议，法定代表人孟庆春签字只能代表个人，不能代表村民委员会，涉及村委会的重大事项，应该由村民代表会议或者全体村民会议表决决定；对证据3的真实性无异议，交款是原告按照合同应该履行的义务，与本案解除合同不具有关联性；对证据4的真实性无异议，村民代表会议是村民内部管理，对外没有约束力，2015年7月12日的证据与前面的证据是矛盾的，不能证明被告有不履行合同的情形。会议记录只能是当事人的陈述，合同是否履行应该以今天法庭被告的答辩为准，不能证明原告的主张，恰能证明原告没有按照合同实际履行，6800万元现在只支付3500万元，且3500万元并没有打到被告账户上，该组证据与本案不具有关联性。
被告未提举任何证据。
本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认定，1、对原告提举的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明的证明效力予以确认，因为被告对上述证据无异议；2、对原告提举的2014年7月17日，原、被告签订的赤峰市阿鲁科尔沁旗杨树林村（益民小区B区）合作开发项目协议、2014年7月26日和2015年3月30日签订的两份补充协议的证明效力予以确认，理由是�议均有双方法定代表人签名，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和损害他人的利益，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、对原告提举的成交确认书、内蒙古自治区资金往来票据的证据效力予以确认，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征；4、对原告提举的会议记录和情况说明在本案中的证明效力不予确认，首先会议记录签名是否达到法定人数原告未举证证明，其次该会议记录和情况说明是在双方签订协议之后，原告应提举双方订立合同时被告村民代表不同意履行合同的证据来证明其主张。
综上，本院查明如下事实，原、被告双方于2014年7月17日签订赤峰市阿鲁科尔沁旗杨树林村（益民小区B区）合作开发项目协议，对合作开发地块范围及现状、合作开发方式、付款及结算方式、质量要求、双方的权利及义务、违约责任、争议和解决等问题进行了约定。2014年7月26日，原、被告双方签订补充协议，约定：1、被告根据《挂牌交易公告》通知后通知原告去国土局办理一切事宜；2、竞买的履约保证金、土地交易款等一切款项由原告提供，被告出具借据；3、交易成功后，被告将国土局返还的剩余土地款全额返还给原告；4、被告必须在返还的土地款到账后一天内打入原告指定账户，如超过约定日期按土地总价款的30%给予原告赔偿金。原、被告双方的法定代表人在补充协议上签字并加盖公章。2015年3月30日，原、被告再次签订补充协议，约定因为至今日阿旗国土局还没有对该地块进行土地招拍挂，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，对于2014年签订的赤峰市阿鲁科尔沁旗杨树林村（益民小区B区）合作开发项目协议中第五条中的第9条“交工日期2015年12月31日”进行更改。更改为：“由原告取得土地建设许可证日期为开工日期，交工日期按国家规定施工期限（2年内）交工”。原、被告的法定代表人均在补充协议上签字。
本院认为，原、被告双方于2014年7月17日签订的赤峰市阿鲁科尔沁旗杨树林村（益民小区B区）合作开发项目协议和2014年7月26日、2015年3月30日分别签订的两份补充协议是双方的真实意思表示，上述协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告起诉要求解除合同，因被告不存在法定解除合同的情形，且原、被告双方对于解除合同也没有进行其他约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市永兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理递。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董好月