河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1367号
上诉人（原审被告）国元财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人候文祥，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫光辉，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人国元财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元财险河南分公司）与被上诉人闫光辉机责任保险合同纠纷一案，闫光辉于2017年1月4日向虞城县人民法院起诉，请求判令国元财险河南分公司赔偿闫光辉各项损失120000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年2月18日作出（2017）豫1425民初88号民事判决。国元财险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人国元财险河南分公司的委托诉讼代理人侯文祥，被上诉人闫光辉的委托诉讼代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月29日,闫光辉将其豫Ｎ×××××号轿车在国元财险河南分公司处投保了交强险，2016年7月5日，闫光辉的父亲闫让才驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线34KM+620M处时，将行人王巧先刮倒,致其严重受伤,构成交通事故。事故发生后闫让才逃离事故现场。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定闫让才负本案事故全部责任，王巧先无事故责任。王巧先于当日入商丘市第一人民医院治疗至2016年9月12日，诊断为头部外伤，左侧小脑挫伤，左侧额叶脑挫伤，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血等；花去医疗费106092.36元。本案审理过程中，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对王巧先的伤残等级、护理期限等进行司法鉴定。2017年1月23日，该所作出商都司鉴所（2017）临鉴字第10号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见,鉴定意见为：王巧先已构成交通事故的九级伤残，护理期限120日，鉴定费1300元。2016年7月5日,经交警大队调解,闫光辉与王巧先达成协议,闫光辉给付王巧先赔偿款448000元。另查明，1、王巧先父亲王保连，出生于1942年7月24日，母亲解和芝，出生于1939年6月20日，系河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村人，二人生育三子二女，王巧先系其次女；2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元；人均消费支出为8586.59元；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元。
原审法院认为，一、关于对闫光辉损害的赔偿项目和赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等的确认方法，结合本案查实的情况，对王巧先因交通事故而造成的损失确认如下：医疗费105721.12元；护理费30842元÷365天/年×（53+120）天=14447.63元；误工费22849元/年÷365天/年×201天=15886.21元；住院伙食补助费80元/天×53天=4240元;营养费10元/天×53天=530元；结合本案实际情况及国元财险河南分公司质证意见并考虑到王巧先的伤情、住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素及当地实际生活水平，酌定交通费以2500元为宜；残疾赔偿金[11696.74元/年×20年×20%=46786.96+被扶养人生活费（父亲8586.59元/年×6年×20%÷5人=2060元+母亲8586.59元/年×5年×20%÷5人=1717.32元）=3778.1元]=50565.06元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神损害抚慰金数额，根据本案王巧先的伤残等级结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神损害抚慰金予以支持10000元;以上王巧先的各项损失共计203890.52元。二、国元财险河南分公司责任承担。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”闫光辉在国元财险河南分公司投保了交强险，王巧先在保险期间内发生事故，国元财险河南分公司应依照合同承担相应赔偿责任。结合本案查实的情况，因事故致行人王巧先损失为203890.52元；国元财险河南分公司应该在交强险范围内承担103399.4元的赔偿责任，因闫光辉已先行给付，故其可依据合同约定及相关法律规定要求国元财险河南分公司给付；闫光辉其余诉请因未提供相关证据依法不予支持；诉讼费、鉴定费依法决定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内，给付原告闫光辉保险金103399.4元（将款汇人：户名：闫光辉；账号：62×××18；开户行：中国农业银行虞城县支行振华分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告负担290元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1060元；鉴定费1300元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人国元财险河南分公司上诉称：1、王巧先的伤残鉴定意见确定的伤残等级过高，与其实际伤残等级不相符，该伤残鉴定意见不应作为本案的定案依据，原审判决依据该伤残鉴定意见认定的各项损失错误。2、原审判决依据鉴定意见外加住院期间认定的护理期限系重复计算，应当予以扣除。3、鉴定费不属于保险合同的赔偿范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人闫光辉答辩称：1、王巧先的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。国元财险河南分公司未提供有效证据证明王巧先的伤残鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。原审判决对王巧先损失数额的认定正确。2、原审判决依据鉴定意见确定的护理时间外加住院时间认定的护理期限符合法律规定。3、鉴定费系闫光辉为实现本案赔偿所支出的必要费用，应予赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案伤残鉴定标准的适用是否正确？原审判决对王巧先护理费、鉴定费的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人国元财险河南分公司，被上诉人闫光辉二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案事故发生后，闫光辉与案外人王巧先达成赔偿协议，向王巧先足额支付赔偿款，其可依据合同约定及相关法律规定要求国元财险河南分公司给付。王巧先的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。国元财险河南分公司未提供有效证据证明王巧先的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该伤残鉴定意见可以作为本案定案依据，原审判决根据该鉴定意见对王巧先损失数额的认定并无不当。原审判决根据王巧先的鉴定意见认定的护理时间外加住院时间认定的护理期限，计算护理费符合法律规定。鉴定费系闫光辉为实现本案赔偿所支出的必要费用，原审判决国元财险河南分公司承担本案鉴定费并无不当。因闫光辉未上诉，闫光辉的其他诉讼请求予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人国元财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年四月十七日
书记员 韩慧芳