wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04674号
原告：陶某，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：马某甲，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某乙，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。系马某甲的父亲。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告陶某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告马某甲及其委托代理人路玮、李长格到庭参加诉讼。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2013年农历8月15日，原告陶某与被告马某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原告生理方面的原因，双方未同居生活。2015年3月19日，被告马某甲向法院起诉要求离婚，因不同意返还彩礼款，原告不同意离婚，法院驳回了被告马某甲的诉讼请求。现在原、被告双方已经办理了离婚手续，婚前二被告向原告索要彩礼款、三金等合计140000元，导致原告经济困难，被告马某甲、马某乙应予以返还。为维护原告的合法权益，陶某诉至法院，请求法院依法判决：一、被告马某甲、马某乙返还原告陶某彩礼款140000元；二、案件受理费由被告负担。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告陶某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员状况；
结婚证复印件1份，据以表明原告陶某与被告马某甲系合法夫妻；
临泉县陈集镇柘树桥行政村证明、陈集镇卫生院处方、原告陶某父亲的低保单各1份，据以表明原告陶某与被告马某甲结婚，向别人借款及其原告父亲患××，导致家庭经济困难的事实；
上海亚一金店售出饰品质保单1份，据以表明结婚时原告给被告三金的事实；
（2015）临民一初字第01347号民事判决书1份，据以
表明被告马某甲于2015年4月23日，向本院提出与原告陶某解除婚姻关系的事实；
6、证人闫某、任某的出庭证言各1份，据以表明原告陶某给付被告马某甲看家礼11000元、下尊语11000元、彩礼款86000元的事实。
被告马某甲辩称：被告没有到原告家中去见面、看家，也未收到见面礼、看家礼。原、被告的婚姻系父亲包办的，被告用自己的钱购买了嫁妆，现在原告家中，原告应予以返还。被告未收到原告的上述彩礼款，不应返还，请求法院依法驳回原告返还彩礼的诉讼请求。
被告马某甲为支持其辩解理由，向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告陶某与被告马某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原告经媒人给付被告马某甲见面礼9600元、给付被告马某乙下尊语11000元、彩礼款86000元，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为一些生活琐事发生争吵，导致被告外出打工。2015年3月19日，被告马某甲向临泉县人民法院提起离婚诉讼，因被告马某甲未提供证据加以证明，本院依法驳回了被告马某甲的诉讼请求。2015年12月29日，原告陶某与被告马某甲办理了离婚手续，后原告陶某向法院提出诉讼，要求被告马某甲返还彩礼款140000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告马某甲的个人财产：四组合柜1套、电视机、洗衣机、冰箱各1台、沙发1套，在原告陶某处。
上述事实，有原、被告向本院提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。原告陶某给付被告马某甲、马某乙见面礼9600元、下尊语11000元、彩礼款86000元。因原告陶某与被告马某甲已同居生活并领取结婚证，被告马某甲与原告陶某已离婚，因原告婚前给付被告彩礼数额大，导致原告生活困难。结合本案实际，被告马某甲、马某乙应酌情返还陶某彩礼款63000元为宜。被告马某甲的个人财产：四组合柜1套、电视机、洗衣机、冰箱各1台、沙发1套归被告马某甲所有。原告陶某给付被告马某甲的三金，应属赠与性质，被告马某甲可不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告陶某彩礼款63000元；
二、被告马某甲个人财产：四组合柜1套、电视机、洗衣机、冰箱各1台、沙发1套归被告马某甲所有；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告陶某负担1540元，被告马某甲、马某乙共同负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0014号
原告徐相柱。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告徐相柱请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-181号不予公开告知书，告知原告徐相柱：该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告徐相柱诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出了编号为2014-181号的《不予公开告知书》，告知“该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属于政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定，以及《政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息之一的应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”的规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对于该项目的补偿是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院1、依法撤销被告作出的《不予公开告知书》。2、责令被告依法公开原告申请相关信息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、房屋产权证复印件；
证据5、编号为2014-181号的《不予公开告知书》。
证据1-4证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。证据5是被诉具体行政行为。（以上证据均为复印件）
被告天津市和平区人民政府辩称，1、裁决维持不予公开告知书。2、裁决驳回原告第2项诉讼请求。事实理由：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请公开征收补偿资金证明文件无法律依据。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的。应当予以驳回。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告郭玉明于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金证明文件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-181号不予公开告知书，告知原告该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告将编号：2014-181号不予公开告知书送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款已明确了在涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中应当公开的内容。原告任立云向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开征收项目的征收补偿资金证明文件。被告告知原告该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告作出的2014-181号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐相柱的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于浩
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初232号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋泽兵，男，1997年10月15日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月22日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）221号起诉书指控被告人宋泽兵犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人宋泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年11月27日23时30分许，陈某甲驾驶解放牌重型普通货车,沿泽州路由南向北行驶至德源新城小区门口路段,左转弯过程中,与被告人宋泽兵醉酒后无证驾驶的无牌两轮摩托车由北向南行驶中相撞,造成两车不同程度损坏、被告人宋泽兵受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：陈某甲、宋泽兵承担本次事故的同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋泽兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.5mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人宋泽兵违反国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人宋泽兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人宋泽兵违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋泽兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋泽兵归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。结合被告人宋泽兵的犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第841号
罪犯蓝文勇，男，1992年6月5日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2011年10月14日作出（2011）江海法刑初字第143号刑事判决，以被告人蓝文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝文勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝文勇获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝文勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝文勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第359-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人赵小黑，男，1971年2月12日生，汉族，新泰市久发蔬菜种植专业合作社经理，住山东省新泰市
被执行人于洪芬，女，1967年3月1日生，汉族，住山东省新泰市
被执行人新泰市久发蔬菜种植专业合作社，住所地山东省新泰市。
代表人赵小黑，经理
被执行人时英干，男，1974年6月19日生，汉族，泰安市泰山区日月坊食品有限公司总经理，住山东省新泰市
被执行人梁芝，女，1984年1月7日生，汉族，新泰市楼德振兴煎饼专业合作社经理，住山东省新泰市
被执行人付佃明，男，1975年4月24日生，汉族，山东哎呀呀食品有限公司总经理，住山东省新泰市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵小黑、于洪芬、新泰市久发蔬菜种植专业合作社、时英干、梁芝、付佃明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第598号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，因房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第598号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1699号
罪犯蒙正能，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人蒙正能犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年5月22日起至2022年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑�年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正能准予减刑一年（现刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
�记员孙建辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11859号
原告:沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号.
法定代表人:刘乃苇，该公司经理。
委托代理人:隋明祥，该公司员工。
被告:宋涛。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 马勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00462号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2010年1月22日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）九法刑初字第00609号刑事判决，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 宋彩扬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00462号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2010年1月22日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月18日作出(2015)九法刑初字第00609号刑事判决，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人王某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  郑雪梅代理审判员  宋彩扬二〇一五年九月十五日书 记 员  史大贤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4150号
申请执行人江阴市顺鑫化纤有限公司
被执行人朱芝华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03425号，依法向被执行人朱芝华发出执行通知书，责令被执行人朱芝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芝华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币639902元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特95号
申请人（仲裁申请人）廖纯生，男，1973年11月13日出生。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）沈德胜，男，1964年1月4日出生。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）朱艳，女，1980年8月10日出生。
委托代理人（被申请人朱艳之夫）孙晨钟，男，1980年2月16日出生。
申请人廖纯生申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第1389号裁决一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，并于2016年4月25日召集申请人廖纯生与被申请人沈德胜、被申请人朱艳进行了询问。本案现已审理终结。
廖纯生申请称：1.北京仲裁委违背事实，枉法裁判。2016年6月，沈德胜、廖纯生就与朱艳居间合同纠纷一案向北京仲裁委提起仲裁申请。在立案过程中先后遭到北京仲裁委不予立案以及故意多收取仲裁费用等种种刁难。经廖纯生多方争取，北京仲裁委才勉强受理本案。仲裁庭组成后，廖纯生向仲裁庭提交了充分详实的证据，证明朱艳完全没有从事任何居间服务工作，尤其是取得了交易方北京向辰和力矿业投资有限公司的关键证言，证明朱艳根本不认识交易方，不可能从事居间服务。但裁决书中仲裁庭意见却明确指出：即使朱艳未履行任何居间服务，沈德胜、廖纯生仍应向朱艳支付居间费460万元及利息、违约金等。仲裁庭的认定违反了《中华人民共和国合同法》第424条、第426条之规定，显属枉法裁判。2.仲裁程序违法。为达到使廖纯生败诉的目的，北京仲裁委故意刁难廖纯生，剥夺廖纯生的合法权利。最明显的是北京仲裁委向廖纯生发送的“关于（2015）京仲案字第1247号仲裁案延长审限通知”，该通知载明“本案审限延长至2015年12月30日”。而廖纯生2015年12月31日才收到该通知，导致廖纯生无法行驶自己的合法权利，该行为属严重程序违法。故廖纯生申请撤销（2015）京仲裁字第1389号裁决书。
沈德胜答辩称：同意廖纯生的申请请求及理由。
朱艳答辩称：不同意廖纯生的申请请求，仲裁时是廖纯生申请延期的，并且如果违反法定程序也跟朱艳没有关系。
本院经审查认为：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，廖纯生以上述第（三）项仲裁送达程序违反法律规定、第（六）项枉法裁决为由申请撤销涉案仲裁裁决，对此，本院认为：第一，关于仲裁程序是否法定程序问题，廖纯生主张北京仲裁委延长审限的通知送达时间晚于延长后审限的到期日，导致其无法行使合法权利。延长审限的通知作出后，北京仲裁委向廖纯生进行了送达，廖纯生提交的证据不足以证明其送达程序违反法律规定。第二，关于是否枉法裁决问题，廖纯生主张其提交的证人证言能够证明实体主张，但北京仲裁委忽视该证据枉法裁决。因对于证人证言是否采信、如何认定是北京仲裁委对于案件事实的实体审查及裁量范畴，不属于人民法院对于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。廖纯生提出了申请调取仲裁庭审笔录中关于证人证言的部分内容，本院亦不予准许。廖纯生的两项撤销理由均不能成立。
综上，廖纯生提出的撤销理由不能成立，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人廖纯生要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1389号裁决的申请。
案件受理费400元，由廖纯生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 常 洪 雷
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐大利书记员屈赛男
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6739号
原告：孙玉生，男，1968年10月1日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告孙玉生与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失11468元（铺设管道4000元，购买电热水器7468元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日4元，按月支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年5月17日签订北京市商品房预售合同，约定原告从被告处购买位于怀柔区×楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求�理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉生与安宝房地产公司于2013年5月17日签订了《北京市商品房预售合同》，约定孙玉生向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向孙玉生提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，孙玉生发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对孙玉生提交的购买热水器票据和（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。孙玉生对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙玉生与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向孙玉生发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为孙玉生所购房屋提供24小时热水的义务，但自孙玉生收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于孙玉生主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给孙玉生的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿孙玉生损失2000元；
二、驳回孙玉生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由孙玉生负担19元（已交纳），北京安宝房地产开发�限公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚男
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初54号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月21日生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、杨灵芝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日下午，被告人李某某酒后驾驶牌号为云JPN6**的豪爵牌红色二轮摩托车沿惠民路往澜沧县城方向行驶，当日19时许，被告人李某某驾车行驶至西景线K2975＋900M处时与牛威驾驶的牌号为云KJ68**长城牌绿色轻型普通货车发生相撞，造成两车不同程度损坏、被告人李某某受皮外伤的一般道路交通事故发生。当日遂抽取被告人李某某静脉血液送检，经检验被告人李某某血液中检出乙醇含量为259.57mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪并投案自首，提请依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均表示无异议。
经审理查明：2015年9月13日下午，被告人李某某酒后驾驶牌号为云JPN6**的豪爵牌红色二轮摩托车沿惠民路往澜沧县城方向行驶，当日19时许，被告人李某某驾车行驶至西景线K2975＋900M处时与牛威驾驶的牌号为云KJ68**的长城牌绿色轻型普通货车发生相撞，造成两车不同程度损坏、被告人李某某受皮外伤的一般道路交通事故。当日，抽取被告人李某某静脉血液送检，经检验被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为259.57mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某案发后在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人牛威的证言等证据证实，足以认定被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人李某某的认罪态度，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷 蕾
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第898号
原告吴某甲，男，1954年10月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人孙宇梅，系建水县法律援助局法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某乙，男，1975年4月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告吴某丙，男，1963年10月26日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人张浩，系建水县司法局普雄司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某丁，男，1968年11月15日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告吴某戊，男，1970年8月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员雷学有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人孙宇梅、被告吴某乙、吴某丁、吴某戊、被告吴某丙及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系兄弟关系。1989年原、被告的父母离婚，2000年父亲吴某某去世，母亲孙某某离婚后改嫁，再婚后未生育子女，继父毛某某于2013年去世。2015年4月15日，原、被告因母亲孙某某的赡养事宜发生纠纷，经建水县普雄乡司法所调解，原、被告一致同意将母亲孙某某交由原告保管的人民币8万元交由被告吴某戊保管。原告已按协议要求将该款于调解当日即2015年4月15日交付给了被告吴某乙。2015年4月20日母亲孙某某因病去世，原、被告办理丧事共收得礼金12400元，支出4万元，故母亲孙某某尚有遗产人民币53400元。原告向被告吴某乙提出对遗产进行分割，但其独自占有遗产不进行分割。故起诉要求依法对母亲孙某某的遗产进行分割，以保护原告的继承权。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊辩称，原、被告的母亲孙某某在世时，原告吴某甲未尽心照顾，未尽到赡养义务，且多次私自处分孙某某的财产，造成财产严重损失，因而原、被告于2015年4月15日在建水县普雄司法所的调解下，达成普调字（2015）35号人民调解协议书，决定由原、被告五人共同赡养母亲孙某某，母亲居住在吴某丁家，其遗产按照原、被告五人各自所尽赡养义务来分配。该协议书系原、被告五人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，按法律的相关规定，被继承人孙某某的遗产应全部由四被告进行继承。
经审理查明：原告吴某甲的父母吴某某、孙某某共生育原、被告五兄弟。孙某某与吴某某于1989年离婚后，与毛某某结婚，再婚后未生育子女，原毛某某的子女均已成年，孙某某与其未形成抚养关系，毛某某已于2013年去世。2015年4月15日，原、被告因母亲孙某某的赡养事宜，经建水县普雄司法所调解，达成了普调字（2015）35号人民调解协议书，约定：一、老人孙某某由五兄弟共同赡养。老人暂且居住在吴某丁家里，在这段期间，由吴某丁来照管老人的生活起居，其他四人必须尽赡养老人的义务。二、老人孙某某的财产共计人民币81000元，经商议决定由吴某乙管理。老人孙某某在世期间的医药费由吴某乙从代老人管理的81000元存款或现金中列支。老人去世办理丧事事宜由五兄弟协商一起操办，支出的费用从代管存款中列支，剩余的遗产由五兄弟按照各自所尽的赡养义务来分配。三、国家按月发给老人的养老金，谁照顾老人就由谁负责管理，必须用作老人的生活费。2015年4月20日，孙某某因病去世，被告吴某乙用孙某某的存款81000元支付了其丧葬费用45661元，余款35339元以及因办理丧事收取的礼金12400元，后被告吴某乙、吴某戊、吴某丁、吴某丙协商进行了分割，吴某乙分得13000元、吴某丁分得13000元、吴某丙分得7000元、吴某戊分得7000元，尚剩余7739元。
上述事实，有原、被告提交的人民调解协议书、收条、户口注销证明、死亡证明、关系证明、丧事礼单、丧事开支单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，在没有遗嘱、遗赠扶养协议的情况下，继承开始后，按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊均为孙某某遗产的第一顺序继承人。孙某某的遗产为其存款81000元扣除办理其丧事开支45661元后的余款35339元，以及因办理丧事收取的礼金12400元，合计人民币47739元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊虽主张原告吴某甲未尽心照顾孙某某、未尽到赡养义务，分配遗产时，应当不分或者少分，但对其主张被告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。故原告吴某甲及被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人应当继承孙某某遗产的份额为9547.8元，因该遗产被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊已经实际进行了分割，故应当由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊支付给原告吴某甲其应当享有的继承份额9547.8元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊于判决生效后十日内分别支付给原告吴某甲人民币2386.95元。
案件受理费1140元，减半收取即570元，由原告吴某甲负担114元，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷学有
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 吉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第898号原告杨连英，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告朱国富，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告杨连英与被告朱国富民间借贷纠纷一案，原告杨连英于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨连英到庭参加诉讼，被告朱国富经本院传票传唤依法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告杨连英起诉称，原告杨连英与被告朱国富系亲戚关系，2013年1月15日被告向原告借款5万元，原告当天将现金交给被告后，被告出具欠条一份予原告；2013年10月31日，被告又称其需要偿还信用卡，再次向原告借款1.3万元，原告将现金交予被告后，被告出具借条一份予原告。后经原告多次催讨，被告同意今年7月前先还1.3万元，到期后被告仍未还款。诉讼请求：1、被告朱国富偿还原告借款6.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱国富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交：1、2013年1月15日的《欠条》一份，该《欠条》载明“朱国富欠杨连英五万元整，欠款人朱国富，2013年1月15日”；2、2013年10月31日的《借条》一份，该《借条》载明“今借杨连英1万3千元，限11月30日之前还清，借款人朱国富，2013年10月31日”。本院认为，原告杨连英提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告朱国富于2013年1月5日向其借款5万元、于2013年10月31日向其借款1.3万元的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年1月15日被告朱国富向原告借款5万元，2013年10月31日被告朱国富向原告借款1.3万元，两笔借款至今未还。本院认为，被告朱国富向原告杨连英借款6.3万元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，杨连英要求朱国富偿还借款6.3万的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱国富应当于本判决生效后十五日内偿还杨连英借款6.3万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由朱国富负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员江元晖二〇一五年八月二十八日书记员李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用687.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第898号原告曾连才，住齐齐哈尔市。委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告张贵荣，住黑龙江省讷河市。委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。统一社会信用代码×××。负责人何兆静，该公司总经理。委托代理人赵金厂，男，1971年4月15日出生，汉族，该公司职员。被告讷河市蒙牛乳制品经销处（未到庭）。负责人杨丽娟，该经销选处经营者。原告曾连才与被告张贵荣、讷河市蒙牛乳制品经销处、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾连才及其委托代理人胡长菊；被告张贵荣的委托代理人冯涛、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人赵金厂到庭参加了诉讼，被告讷河市蒙牛乳制品经销处经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾连才向本院提出诉讼请求：要求三被告承担1、残疾赔偿金38,724.8元；2、伙食补助费1800.00元；3、后期治疗费6000.00元；4、护理费3646.00元；5、误工费18,000.00元。6、医药费20,273.26元；7、交通费400.00元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内承担70,770.80元，被告张贵荣、讷河乳制品经销处（杨丽娟）按事故比例连带承担12,651.28元；鉴定费3600.00元、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日17时40分，被告张贵荣驾驶黑BN18**号重型厢式货车，沿碾北公路由东向西行驶至与卜奎北大街交叉路口向北右转弯时，与沿碾北公路由东向西行驶的曾连才驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成曾连才受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经建华交警大队作出的交通事故责任认定书认定张贵荣负事故主要责任，曾连才负事故次要责任，发生交通事故时该车辆所有人为讷河市蒙牛乳制品经销处，并在被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张贵荣辩称，对本案事实无异议，同意在保险公司在限额内理赔后，不足部分按照责任比例进行赔偿，因被告张贵荣以先行给付原告医疗费3000.00元，请求法院对此部分予以扣除。并同意对原告诉请的合理部分按责任比例赔偿。被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对原告所诉讼的合理、合法损失，被告公司同意在交强险范围内赔偿。被告讷河市乳制品经销处经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第3份证据，齐齐哈尔鹏达建筑公司出具证明及鹏达公司营业执照证明原告的误工损失；第4份证据，护理人员证明及护理人员单位营业执照，证明护理人员护理费；第5份证据司法鉴定意见书中的护理费部分；第6份证据，交通费票据。本院认为，以上证据具有客观性，合法性、关联性，本院均予以确认。被告提供的交强险条款证据，证明被告保险公司不承担鉴定费以及诉讼费，本院认为该保险条款中的诉讼费等费用条款为格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该格式条款不具有合法性，故本院对此不予认可。本院认为，原告曾连才与被告张贵荣发生交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据原告提供的交通事故责任认定书认定，原告负该起事故的次要责任，被告张贵荣负该起事故的主要责任。本院认为双方责任按3:7的比例划分比较合理，即在交强险限额外，原告承担30%的责任，被告张贵荣与讷河市蒙牛乳制品经销处承担70%的责任。本案中被告张贵荣与原告发生交通事故导致原告受伤，并负该起事故的主要责任，从而可见，被告张贵荣对事故的发生负有重大过失的责任，虽然其是在从事雇佣活动时致人损害，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告张贵荣应与被告讷河市蒙牛乳制品经销处负连带赔偿责任。关于医药费、后续治疗费、误工费、住院期间伙食补助费本院认为符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告受伤时年满65周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残年限应按15年计算，所以残疾赔偿金为36,304.50元。关于护理费，根据原告提供的第2份病例证据，本院认定一级护理为8天，二级护理为10天，结合原告提供的第4份证据，护理费应为3493.30元。关于交通费，根据原告提供的有效证据，本院认定为380.00元。被告在答辩中称其垫付的3000.00元医疗费应予以扣除，本院予以支持。关于诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，本院认定被告保险公司免除自身义务的格式条款无效，同时依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本院认为上述费用应由被告保险公司承担综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告曾连才医疗费20,273.26元、住院期间伙食补助费1800.00元、后续治疗费6000.00元，合计28,073.26元中的10,000.00元；二、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告曾连才误工费18,000.00元、护理费3493.30元、残疾赔偿金36,304.50元、交通费380.00元，合计58,177.80元；三、被告张贵荣与被告蒙牛乳制品经销处于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曾连才医疗费20,273.26元、住院期间伙食补助费1800.00元、后续治疗费6000.00元，合计28,073.26元中18,073.26元中的70%即12,651.28元，再扣除已垫付的3000.00元，应给付9651.28元；四、驳回原告曾连才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811.00元，鉴定费3600.00元由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  刘景丹人民陪审员  林 彦二〇一六年七月二十日书 记 员  倪德齐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02729号
原告陈某甲，男，2001年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人邵某某，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈某乙，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨剑峰、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系邵某某与陈某乙婚生子，邵某某与陈某乙于2003年10月17日协议离婚，协议约定原告由邵某某抚养，被告不支付抚养费。此后，因邵某某无收入来源，2007年原告起诉要求被告给付抚养费，法院判决要求被告从2007年5月起每月支付原告抚养费200元。现由于邵某某无收入来源、物价上涨，被告收入稳定，故要求被告从2012年3月起每月给付原告生活费600元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告陈某乙辩称，我生活负担很重，不同意增加生活费，也不承担教育费和医疗费。我再婚后育有一子，妻子没有工作，我母亲李某某年老多病。
经审理查明，原告系邵某某与陈某乙婚姻关系存续期间共同生育的子女，子女陈某甲系在校学生。2003年10月17日，邵某某与陈某乙在民政局协议离婚，约定原告由邵某某抚养，被告不支付抚养费。原万盛区人民法院以（2007）万民初字第163号民事判决书判决被告从2007年5月起每月支付原告抚养费200元。现原告以生活水平提高，起诉要求被告每月给付子女生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半。
审理中，原告变更请求为要求被告从2013年3月起每月给付子女生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半。
另查明，2008年10月8日，陈某乙与石某某结婚，婚后于2011年11月18日生育一子陈某丙。陈某乙系南桐煤矿通风队员工，其2013年12月-2014年2月每月工资收入在2200-2400元之间。
上述事实，有（2007）万民初字第163号民事判决书、结婚证、工资证明、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告系原告的父亲，虽然原告现在跟随其母亲邵某某一起生活，被告仍应承担原告必要的抚养费。原万盛区人民法院以（2007）万民初字第163号民事判决书判决被告从2007年5月起每月支付原告抚养费200元。现原告进入生长发育的重要时期，其生活、学习消费支出也会相应增加，原确定的抚养费数额确不能充分满足原告现在的生活需要，故原告的抚养费应根据实际需求适当增加。至于具体金额，考虑到原告生活支出以及被告的实际负担能力等因素，本院认为被告每月给付原告350元生活费较适宜，教育费、医疗费凭合法票据各承担一半。原告要求从2013年3月起增加支付抚养费的请求，无法律和事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、从2014年5月起，陈某乙每月30日前给付陈某甲生活费350元，并承担陈某甲教育费、医疗费（凭票据）的50%，直至子女能独立生活为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由陈某乙承担（此款已由原告预交，限陈某乙于本判决生效后5日内支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00307号
原告魏某，女，汉族，无职业，现住辽宁省凌源市。
被告于某，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
本院在审理原告魏某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第70号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郑州市神马迪汇达冶金有限公司。
法定代表人付建甫，该公司董事长。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许占应，女，1977年11月11日出生，汉族。
委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
原审被告付建甫，男，1970年9月8日出生。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
原审被告宋炜，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告李国英，男，1978年9�28日出生，汉族。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告吴玉妮，男，1961年9月2日出生，汉族。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
郑州市神马迪汇达冶金有限公司（以下简称神马公司）与许占应及原审被告付建甫、宋炜、李国英、吴玉妮保证合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月21日作出（2012）中民二初字第422号民事判决，神马公司提起上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）郑民三终字第992号民事判决，已发生法律效力。神马公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2013年3月20日作出（2013）豫法立二民申字第00159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。神马公司的委托代理人赵立新、刘照耀，许占应的委托代理人郝洪祥、叶俊庆，原审被告付建甫的委托代理�赵立新、刘照耀，原审被告宋炜、吴玉妮的共同委托代理人杨新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民三终字第992号民事判决和郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第422号民事判决；
二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 钰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第449号
原告刘伟红，男，1983年2月11日出生，汉族，湘乡市人。
被告曾文彬，男，1972年9月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告刘伟红与被告曾文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟红撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告刘伟红负担。
审判员 曾兴
二〇一四年七月一日
书记员 王俊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0213号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人迟某，农民。被告人迟某曾因盗窃，于2012年2月27日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人迟某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）651号起诉书，指控被告人迟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人迟某于2013年7月13日凌晨，在常熟市虞山镇城市之光9幢1401室“蛙蛙叫”干锅饭店员工宿舍内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某的钱包1只，内有现金人民币2565元等物。案发后，被告人迟某已退出全部赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人迟某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人迟某于2013年7月13日凌晨，在常熟市虞山镇城市之光9幢1401室“蛙蛙叫”干锅饭店员工宿舍内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某的钱包1只，内有现金人民币2565元等物。
2014年2月19日，民警将被告人迟某抓获。被告人迟某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人迟某已退出全部赃款。
上述事实，有当庭举证的被害人王某的陈述及辩认笔录，被告人迟某的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场照片，相关公安行政处罚决定书、拘留证及释放证明，退赔谅解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人迟某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人迟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人迟某对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人迟某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人迟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人迟某如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔，有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年四月二十五日
书记员 施 慧
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第47号
原告肖某某，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人程兰英到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年8月在广东省深圳市经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月5日在湖南省茶陵县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，夫妻间困性格不合，常为小事发生争吵，感情极不稳定。2010年6月，原、被告争吵后分居三个月，在亲友劝说下和好，2011年12月，原、被告又争吵后，被告离家出走，2012年1月，被告回原告处与原告共同生活一个月后不辞而别，并带走了原告的笔记本电脑，在银行取了原告全部5300元存款。2012年4月，被告电话要求被告汇款，称回原告处生活，原告分二次给被告汇款3200元，但被告继续要求原告给其汇款，因原告不同意，被告再未与原告联系，也未回原告处，拒绝与原告见面。原、被告结婚四年，离多聚少，分居达两年，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
原告肖某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、中建五局顺德深业城二期主体工程一标段项目经理部（原告所在工作单位）、原告所在村民委员会、证人许某某、杨某某出具的证明各1份，拟证明原、被告感情不和、自2012年春节后一直分居的事实。
被告张某某书面答辩称，原、被告感情不和，现同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，系相关单位颁发的婚姻登记证书，本院予以确认；证据2，各证据之间能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年8月在广东省深圳市经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月5日，原、被告在湖南省茶陵县民政局登记结婚。婚后，夫妻间常为小事发生争吵。2010年6月，原、被告争吵后分居三个月，在亲友劝说下和好，2011年12月，被告与原告发生矛盾后离家出走，2012年1月，被告回原告处与原告共同生活一个月后不辞而别。2012年4月，被告与原告有过电话联系，此后，原、被告再未与原告联系，也未见面。另查明，原、被告未生育子女，原、被告无婚前财产、无共同财产及债务。
本院认为：原、被告相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。原、被告结婚四年半，常发生争吵，说明原、被告未建立起真正的夫妻感情，且原、被告因感情不和自2012年1月起分居至今，夫妻关系名存实亡，现被告同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年四月九日
书记员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第315号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司邵阳县分公司。
法定代表人周亮，该公司总经理。
委托代理人唐建国，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕文化。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司（以下简称中国电信邵阳县分公司）因与被上诉人吕文化劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年二月二日作出的（2014）阳民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国电信邵阳县分公司的委托代理人唐建国，被上诉人吕文化及其委托代理人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年12月29日，吕文化被原邵阳县邮电局招收为全民所有制工人，招工时的档案年龄填写的是1965年。后邵阳县邮电局分家，吕文化为中国电信邵阳县分公司职工。2000年因中国电信集团公司改制，湖南省电信公司邵阳市分公司行文至各县电信局，符合离岗退养条件的职工可与公司签订离岗退养协议，享受离岗退养待遇，离岗退养条件为：1、职工距离法定退休年龄不足5年的，经本人申请，企业批准，可以办理内部退养手续；2、职工距离法定退休年龄满5年不足10年的，不能胜任本岗位工作又无法转岗培训的，或经医院证明，因病不能胜任本岗位工作的，经本人申请，企业批准，也可以办理内部退养手续。2000年12月10日，吕文化向中国电信邵阳县分公司递交了离岗退养申请书，为了达到离岗退养的条件，吕文化于2000年12月11日在医院开出了有高冠心病的诊断证明书，并在湖南省电信职工离岗退养申请表中将自己的出生时间改写为1955年。2000年12月10日，中国电信邵阳县分公司在明知吕文化不符合离岗退养条件的情况下，仅凭吕文化自己提供的形式上符合离岗退养条件的诊断证明书和离岗退养申请表就和吕文化签订了《离岗退养协议》，内容为：甲方邵阳县电信局，乙方吕文化，职工，1955年出生，根据《中国电信集团湖南省电信公司职工离岗退养办法》规定，乙方符合退休条件，并向甲方提出离岗休养申请，经甲方批准，甲、乙双方协商一致，签订如下离岗休养协议：第一条本协议自2000年1月起至2011年1月止，期限为10年；第二条甲方的权利、义务（一）在乙方离岗退养期间，工龄连续计算，按国家和企业的有关视定，甲方支付乙方应享受的退养生活费，社会保险等待遇，乙方在岗期间享受的各类奖金停发；……；（三）乙方达到退休年龄（或退休条件）时，甲方及时为乙方办理退休手续，按规定重新计算退休费，以保证乙方依法享受退休待遇的权利；第三条乙方的权利、义务；……；（五）乙方离岗退养后，不得再要求甲方安排工作；（六）、协议期满，立即办理退休手续，按规定重新计算退休费，享受退休待遇；第四条此协议一经签订，双方必须共同遵守。协议签订后，吕文化离岗退养，中国电信邵阳县分公司按协议每月支付吕文化生活补助费500元，10年共计6万元一次性支付给了吕文化。2011年1月，吕文化离岗退养期限到期后，中国电信邵阳县分公司按协议到邵阳县人力资源和社会保障局为吕文化办理退休手续，因吕文化在2011年未达到法定退休年龄，故邵阳县人力资源和社会保障局未为吕文化办理退休手续。此后，吕文化没有继续在中国电信邵阳县分公司上班，离岗退养期间每月500元的生活补助费因离岗退养期届满也没有继续享受，因未达到退休年龄，也不能享受退休待遇。双方为此发生纠纷。2013年12月，吕文化等8人向邵阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月5日，邵阳县劳动争议仲裁委员会以吕文化等人的申请不符合受理条件为由，通知不予受理。吕文化遂于2014年8月28日向人民法院起诉。
原审法院认为，本案系劳动争议。吕文化系中国电信邵阳县分公司职工，在企业改制过程中，双方在明知吕文化不符合离岗退养条件的情况下，签订了《离岗退养协议书》，双方在签订协议时都有过错，且过错程度相当。虽然在签订协议时双方都有过错，但该协议系双方主观意思的表示，为维护合同和社会关系的稳定性，且协议内容大部分已履行完毕，故认定该合同为有效合同，双方应当遵照履行。依据合同，吕文化离岗退养期限届满，因未达到法定退休年龄，不能享受退休待遇后，其在未参与工作的情况下，要求与中国电信邵阳县分公司的在职职工享受相同待遇，其请求既不符合法律规定，也不符合合同约定。但由于双方在签订合同时的过错行为，使双方在《离岗退养协议书》中约定的“协议期满，立即办理退休手续，按规定重新计算退休费，享受退休待遇”的目的不能成就，导致了吕文化在离岗退养期限届满后不能办理退休手续及享受退休待遇的后果，结合吕文化在离岗退养期间届满后未继续工作的实际情况，认为吕文化自离岗退养期间届满之日起参照《离岗退养协议书》的标准领取生活补助费较为公平，即自2011年1月起至2015年1月31日止共48个月，参照每月领取生活补助费500元的标准，吕文化可领取生活补助费24000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十七条第二款之规定，判决：（一）中国电信股份有限公司邵阳县分公司支付吕文化自2011年1月至2015年1月的生活补助费24000元，此款限判决生效后15日内付清；（二）驳回吕文化的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吕文化负担。
中国电信邵阳县分公司上诉称，原判认定双方签订的《离岗退养协议书》有效错误；其根据吕文化本人申请为吕文化办理了离岗退养手续，期满后，原审判令其支付吕文化每月500元生活补助费错误。请求二审驳回吕文化的诉请。
吕文化辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，中国电信邵阳县分公司明知吕文化不符合离岗退养条件，仍与之签订《离岗退养协议书》，因该协议大部分已履行完毕，原判基于社会关系的稳定性认定该协议有效，因不损害公共利益，亦不损害他人合法权益，并无不当。现吕文化离岗退养期限届满，因双方的过错导致吕文化在离岗退养期限届满后未达法定退休年龄不能办理退休手续享受退休待遇，原审参照《离岗退养协议书》的标准判令中国电信邵阳县分公司支付吕文化24000元生活补助费并无不当。综上，中国电信邵阳县分公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由中国电信股份有限公司邵阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初350号
原告：马兴仁，男，1972年5月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马兴财，男，1978年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马兴仁诉被告马兴财追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马兴仁到庭参加诉讼，被告马兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴仁诉称：2013年10月份，被告向红寺堡区农村信用合作社贷款20000元，借款期限截止2014年10月19日，原告为其贷款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后红寺堡区农村信用合作社多次催促被告清偿贷款，被告拒不履行还款义务。红寺堡区农村信用合作社要求原告承担保证责任，原告与同村村民马耀才于2014年10月22日向红寺堡区农村信用合作社各自承担10000元的保证责任。后原告多次向被告催要其代被告清偿的贷款本金10000元，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其偿还红寺堡区农村信用合作社担保贷款10000元；2.本案诉讼费归被告承担。
原告马兴仁为证明其主张向法庭提供如下证据：
贷款还本客户汇单一张、欠条一张，证明原告代被告清偿信用合作社贷款10000元。
被告马兴财缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告代偿借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告马兴仁与被告马兴财系亲戚关系，2013年10月，被告向红寺堡区农村信用合作社借款30000元，借款期限截止2014年10月19日，原告与案外人马耀才、马汉清为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后红寺堡区农村信用合作社多次催促被告清偿借款，被告拒不履行还款义务。红寺堡区农村信用合作社便要求原告承担保证责任，2014年10月22日，原告、马耀才及马汉清各自代被告清偿了借款本金10000元。被告于当日向原告出具10000元欠条，承诺于2015年10月22日还清，马汉清与马耀才为证明人。承诺期届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未予偿还。
本院认为：原告为被告借款提供担保，借款到期后因被告未偿还，原告作为保证人代被告清偿了借款本金10000元履行保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还其代被告清偿银行借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马兴财于本判决生效后十日内一次性偿还原告马兴仁欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年四月五日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执237号
申请执行人张艺华，女，1956年5月16日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人四平市物华物资回收有限公司。
法定代表人刘忠伟，董事长。
关于申请执行人张艺华与四平市物华物资回收有限公司股东知情权纠纷执行一案，依据本院生效的（2017）吉0303民初1号民事判决书，责令被执行人提供其自2005年6月起至判决生效之日的财务账簿（包括原始凭证、传票、总账、明细账、日记账、资产负债表、损益表、利润表、税务年报、月报）供申请执行人张艺华查阅，但被执行人暂不具备履行条件。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1号民事判决书的执行。
待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 刘崇辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第397号
原告陈燕。
原告张国超。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈燕、张国超诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日以与被告达成和解为由，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕、张国超撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费25元由原告陈燕、张国超承担。
审判员 张志梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 王路雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2787号
罪犯苏振海，男，1965年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月19日作出（2012）于刑初字第148号刑事判决，以被告人苏振海犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苏振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯苏振海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏振海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年12月31日起至2015年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇四法刑初字第158号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人徐××，女，1961年2月出生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年1月11被四会市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人朱××，男，1963年9月出生，汉族，初中文化程度。因于本案于2013年1月17日被四会市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人刘××，女，1980年1月出生，汉族，初中文化程度，因本案于2013年1月11被四会市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人陈××，女，1978年4月22日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2013年1月11被四会市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）第120号起诉书指控被告人徐××、朱××、朱××、刘××、陈××犯诈骗罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院派员支持公诉，被告人徐××、朱××、朱××、刘××、陈××到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
1.2012年11月下旬的一天，被告人徐××、朱××、曹××（在逃）、“白××”（在逃）在四会市城中区高观市场附近以“祈福消灾”为由骗取了周××人民币21000元、黄金戒指一只。
2.2013年1月上旬的一天，被告人徐××、陈××、朱××、曹××（在逃）在四会市东城区四会大道公交站附近以“祈福消灾”为由骗取了周××人民币4500元。
3.2012年11月中旬的一天，被告人徐××、刘××、朱××、曹××（在逃），在四会市东城区沙田园市场附近以“祈福消灾”为由骗取了雷××人民币38200元，黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一只。经物价部门鉴定，雷××被骗黄金首饰共价值人民币20071.3元。
4.2013年1月11日11时许，被告人徐××、陈××、刘××、朱××在四会市大沙镇新圩以“祈福消灾”为由对简××进行诈骗过程中被简××儿子陈××发现而未果，随后被公安机关抓获。
被告人朱××提供粤A896**（或悬挂粤AX49**号牌）的捷达小汽车给徐××、刘××、陈××、朱××、曹××、“白××”等人流窜作案实施诈骗活动，从中非法获利约18000元人民币。
上述事实，被告人徐××、朱××、朱××、刘××、陈××在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐××、朱××、朱××、刘××、陈××无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，其中被告人徐××、朱××、朱××、刘××骗取公民财物，数额巨大。被告人陈××骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人徐××在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱××、朱××、刘××、陈××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐××、朱××、朱××、刘××、陈××能如实供认自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐××、朱××、朱××、刘××、陈××共退出83771.30赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（从被告人徐××、朱××、朱××陈××退到本院指定帐户的7499.70元中扣除6000元）。
二、被告人朱××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元（从被告人徐××、朱××、朱××、陈××退到本院指定帐户的7499.70元中扣除749.85元，余下5250.15元已缴）。
三、被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（已缴）。
四、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（从被告人徐××、朱××、朱××、陈××退到本院指定帐户的7499.70元中扣除749.85元，余下250.15元已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐××的刑期自2013年1月11日起至2016年1月10日止；被告人朱××的刑期自2013年1月11日起至2014年12月10日止；被告人刘××的刑期自2013年1月11日起至2014年3月10日止；被告人陈××的刑期自2013年1月11日起至2013年7月10日止。）
五、随案移交的作案工具手机六台，捷达小汽车（粤A896**，车架号码：2046135；发动机号码：051301）一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 ×
审 判 员 李 × ×
人民陪审员 赵××五月二十九日
书 记 员 郑 × ×
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第445号
原告彭某甲，农民。
委托代理人郑保红。
被告郭某，农民。
原告彭某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人郑保红、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍在相互不了解的情况下结婚，婚后仅一个月，被告就无故与我生气，离开我家与我分居。要求与被告离婚，被告返还婚前向我索要彩礼款5万元。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，所以不同意离婚。假如要离婚，要求原告将在定州的房子归我和女儿（与前夫所生）居住，一次支付30万元精神补偿费，退还我在定州的衣物等物品并负担我女儿18岁以前的抚育费用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个月后，于2013年4月19登记结婚。婚前被告收取原告彩礼款32800元，双方婚姻关系存续期间无生育、无共同财产。结婚一个月后，因家庭琐事发生争执，被告离开原告家，双方分居至今。
以上事实由原、被告陈述与证人刘某、彭某乙、李某、兰某、文某证言证实。
本院认为，原、被告经人介绍仅一个月就登记结婚，婚姻基础较差。婚后仅一个月就吵架生气导致分居生活，经人说和不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，应予支持。原被共同生活时间较短，被告向原告索要彩礼款32800元数额较大。2014年曲阳县人均纯收入为3901元。被告收取原告彩礼32800元接近曲阳县一个人9年的人均收入，对原告造成一定的经济困难，应部分返还为宜。被告应按32800元×70%＝22960元返还原告。被告要求精神补偿费、小孩抚育费等诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条及有关法律规定，判决如下：
判决原告彭某甲与被告郭某离婚；
被告郭某返还原告彭某甲彩礼款22960元，限判决生效后三日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 杨志社
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡朝阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民初字第2328号
原告：刘某某，男，1975年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：谢某某，女，1979年10月06日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员罗自江、人民陪审员李文聪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识后开始谈恋爱，于2005年10月31日登记结婚。婚后感情一般，于2007年1月13日生育一子。自2009年起，原、被告双方常为琐事争吵，原告就回成都工作，被告仍在广东务工。2010年开始被告与原告及家人失去联系，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养。
原告提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件4页，原告身份证复印件1份，用于证明原、被告及婚生子身份情况。
3、石燕桥社区的证明1份，用于证明被告谢某某于2010年外出务工至今未归，且下落不明的事实。
本院依法调取如下证据：
被告谢某某母亲的调查笔录1份，证明被告谢某某自2010年外出务工，地址不详，且至今未归，与父母没有联系。
原告对本院调取的证据无异议。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据及本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年相识后开始谈恋爱，于2005年10月31日登记结婚。婚后感情一般，于2007年1月13日生育一子。自2009年起，原、被告双方常为琐事争吵。2010年开始被告谢某某与原告及家人失去联系，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告谢某某于2010年起外出务工，至今下落不明，长年不与家人联系，不回家履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告谢某某经公告送达传票仍未到庭，事实上不可能抚养小孩，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子刘某由原告刘某某抚养。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
代理审判员 罗自江
人民陪审员 李文聪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告莫明玉，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫明玉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告莫明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日,被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××93）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月7日，累计透支本金11830.73元，透支利息172.92元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12003.65元（其中透支本金11830.73元，透支利息172.92元；利息暂计至2014年9月7日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院向被告莫明玉送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、挂号信记录打印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金11830.73元、利息172.92元（暂计至2014年9月7日），合计12003.65元。
经本院合法传唤，被告莫明玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××93）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月7日，累计透支本金11830.73元，透支利息172.92元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告莫明玉向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告莫明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫明玉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11830.73元及利息（利息计至2014年9月7日为172.92元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为50.05元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告莫明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁笑艳
成都市成华区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3723号
原告江某某，女，汉族，户籍地：重庆市涪陵区，住四川省成都市成华区。
被告彭某某，男，汉族，户籍地：重庆市涪陵区，住四川省成都市成华区。
原告江某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，原告江某某于2015年7月30日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告江某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某某承担。
审判员 宋 奎
二〇一五年八月五日
书记员 姜柯序
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2921号
原告：邵伟星。
被告：蒋林富。
原告邵伟星为与被告蒋林富民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵伟星到庭参加诉讼，被告蒋林富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵伟星起诉称：蒋林富于2012年10月9日向邵伟星借款10万元，并于借款当日向邵伟星出具借据一份，载明借款事实。双方约定借款期限至2012年12月15日止，未约定借款利息。到期后，经邵伟星多次催讨无果。故请求依法判令蒋林富归还借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告蒋林富未作答辩。
原告邵伟星为证明其主张，向本院提供了借据原件一份，欲证明2012年10月9日，蒋林富向邵伟星借款10万元，约定于2012年12月15日前归还的事实。
被告蒋林富未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：蒋林富经本院合法传唤未到庭质证。邵伟星提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月9日，蒋林富向邵伟星借款10万元，并出具借据一份载明借款事实。双方约定借款期限为2012年10月9日至2012年12月15日。至今，蒋林富对上述借款10万元未归还。
本院认为，蒋林富向邵伟星借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。蒋林富欠邵伟星借款10万元的事实，有蒋林富出具的借据予以证实。借款双方明确约定借款期限为2012年10月9日至2012年12月15日，蒋林富至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现邵伟星要求蒋林富赔偿从起诉之日即2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。综上，邵伟星的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蒋林富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋林富归还原告邵伟星借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告蒋林富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，诉讼保全费1120元，公告费650元，合计4270元，由被告蒋林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 吕秀荷
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 施林瑛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第676号
原告朱本成，居民。
原告冯庆香，居民。
二原告委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司。
负责人殷允辉，经理。
本院受理原告朱本成、冯庆香与被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案后，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱本成、冯庆香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘慧群
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初27号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年6月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住印江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年1月20日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日20时16分，被告人黄某某酒后持C1E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶到铜仁市碧江区东太大道103路口300米处时，被民警当场查获。经现场酒精测试结果为90mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定：被告人黄某某血样中的乙醇含量为116.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人黄某某的户籍证明，怀化市正兴司法鉴定所[2016]毒检字第1475号法医毒物检验报告书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张廷勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初504号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人何喜、陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告范绍明，男，生于1968年1月29日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告李容，女，生于1969年11月29日，汉族，住广安市岳池县.
被告四川立旺光电科技有限公司，住所地岳池县。
法定代表人范绍明。
本院在审理原告刘广东与被告范绍明、李容、四川立旺光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 周 乐
人民陪审员 周正金
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈洪宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初441号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人房宽荣，男，1984年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，销售员，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年6月2日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人房宽荣犯伪造身份证件罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人房宽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人房宽荣以其本人照片，出资由他人伪造了证号32108419840119381X，姓名马苏月的驾驶证一本。2017年4月2日，被告人房宽荣驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区润扬中路与翠岗路交叉口往北一个十字路口时，因交警要求其出示行驶证、驾驶证被查获。经扬州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查到姓名马苏月的驾驶证。
被告人房宽荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实，伪造的驾驶证被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人房宽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局、邗江分局制作、出具的到案经过、情况说明、收缴物品清单、扣押清单、查询结果、证明，以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房宽荣伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人房宽荣犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、伪造的姓名马苏月的驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄慧馨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1404号
申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生。
被执行人段亚梅，女，汉族，1969年9月16日生。
被执行人李桂萍，女，汉族，1971年9月30日生。
被执行人云南亚易房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王海建与被执行人段亚梅、李桂萍、云南亚易房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段亚梅、李桂萍、云南亚易房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王海建不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1404号申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生。被执行人段亚梅，女，汉族，1969年9月16日生。被执行人李桂萍，女，汉族，1971年9月30日生。被执行人云南亚易房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王海建与被执行人段亚梅、李桂萍、云南亚易房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段亚梅、李桂萍、云南亚易房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王海建不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1002号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
负责人白军库。
委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生。
被执行人陈雨，女，1984年6月14日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第110号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈雨向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社支付本息165956元或抵押物车牌号为陕A26A**黑色路虎牌小型越野客车，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈雨送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人陈雨已自觉交纳案件款人民币166000元，且申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社已领取并书面确认，执行费100元由申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第110号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋妮妮
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00102号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某彬，又名刘某某，男，45岁，1965年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民。2009年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2010年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第108号起诉书指控被告人刘某彬犯诈骗罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人刘某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某彬于2008年12月至2009年12月间，谎称在西安市公安局有关系，骗取被害人胡某的信任，后以帮助安排胡某侄女胡x、胡x男朋友刘某、胡某朋友何某成之子何某到西安市公安局工作为由，先后在本市韩森寨七村等处分别多次骗得被害人胡某和胡倩人民币100000元、刘哲人民币67000元、何某成人民币88000元。刘某彬分别将赃款共计人民币255000元挥霍。破案后，查获作案工具警服二套。
上述事实，被告人刘某彬在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人胡某、刘某、何某成的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过及情况说明、扣押物品清单，书证被告人用被害人信用卡取款凭证及被告人收取被害人现金手续，物证作案工具警服，以及被告人刘某彬的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某彬虚构事实，骗取他人财物，且诈骗数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某彬能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某彬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某彬未退赔之赃款人民币二十五万五千元继续依法追缴，分别发还分别被害人胡倩和胡某人民币十万元、刘哲人民币六万七千元、何某成人民币八万八千元。
三、随案作案工具警服二套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇一〇年五月四日
书 记 员 韩 宁