北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18796号
原告张X，男。
身份证号：×××
委托代理人张胜成（张X之父）。
委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
被告北京通达首诚司法鉴定所，住所地北京市海淀区永泰中路**号写字楼*层。
组织机构代码：78095129-5
法定代表人ＸＸ军，所长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事�所律师。
委托代理人刘雅诚。
原告张X诉被告北京通达首诚司法鉴定所（以下简称通达鉴定所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及委托代理人张胜成、徐嘉庆与被告通达鉴定所委托代理人郭杰、刘雅诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称，我于2012年9月向北京市朝阳法院就张X与张X1婚姻纠纷一案提起诉讼，并提出亲子鉴定的申请，经高院两次摇号确定由通达鉴定所承担鉴定工作。但在鉴定的过程与鉴定报告的内容上，均出现违规及不符合逻辑违反科学技术规范的地方。后我投诉至司法局，司法局通过调查后出具了京司鉴投（2013）25号答复，认为鉴定过程的合法性和客观性存在问题，下发整改通知书；责令进行整改，如对鉴定结果有异议，建议我通过申请鉴定人出庭质证。收到答复后我至北�市第三中级人民法院进行申诉。2014年2月12日，北京市第三中级人民法院下达（2013）三中民申字第00608号裁定书，认为原审鉴定的合法性及客观性均存疑，鉴定结果无法作为定案的依据。通达鉴定所作为通过市高院摇号确定的具有合格资质的鉴定机构，却做出如此严重违规不合逻辑的鉴定报告，被司法局和三中院否掉，对此造成的一切不利影响负有不可推卸的责任。故我诉至法院，诉讼请求：1、退还我因1637号鉴定给我带来的直接经济损失共计62800元；2、判决通达鉴定所返还由我所支付的各种鉴定费用共计8800元；3、要求通达鉴定所支付我精神损失费10000元，并赔礼道歉；4、由通达鉴定所承担本案全部诉讼费用。
通达鉴定所辩称，一、我所并未侵害张X的物权，故张X将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷明显错误。二、张X要求赔偿损失、返还相关费用、赔礼道歉没�事实与法律依据。我所在受理委托鉴定中、在提取鉴定材料（血样）过程中、在司法鉴定实施过程中不存在违反法律规定的行为，已经履行向委托法院出具鉴定意见书的义务，张X主张鉴定结论不具有客观性没有事实依据。如张X对我所出具的鉴定结论有异议，应在原审中通过申请重新鉴定方式解决，但经过原一审、二审法院的释明，张X表示不申请重新鉴定，也不同意配合重新鉴定，原一审、二审法院据此认定张X与张X2具有亲子关系，该事实与我所鉴定意见结论一致，因此，张X主张我所出具的鉴定结论不具有客观性没有事实依据。在张X主张的直接经济损失62800元中，其未举证证明存在损失，证据不足。我所已履行完毕委托项目的各项工作，相关成本、费用已经实际支出，原一审、二审判决已认定我所收取的鉴定费4800元由张X负担，现张X要求返还没有依据。张X在案件审理过程中申请鉴定人出庭，支付鉴定人出庭费用2000元，该费用系诉讼当事人根据民事诉讼法规定支付给出庭人员的必要费用以及误工损失，我所并未收取该项费用，而且原一审、二审判决已认定出庭费用2000元应由张X自行承担，故张X要求返还出庭费用2000元没有依据。关于精神损失费及赔礼道歉的请求，因我所并未侵犯张X的人格权利，故该项诉讼请求亦没有法律依据。故我所请求法院驳回张X的诉讼请求。
经审理查明，2012年，张X诉至北京市朝阳区人民法院，要求与被告张X1解除婚姻关系。诉讼阶段，张X向法院申请就其与张X2的亲缘关系进行鉴定。经北京市高院摇号确定通达鉴定所对此进行鉴定。通达鉴定所于2012年12月6日出具京通首（2012）法物鉴字第1637号鉴定意见书，张X支付鉴定费4800元。对于鉴定意见，张X认为：鉴定违反了技术规范、文书规范及程序通则，不具备法律效力，不予认可。2013年5月10日，北京市司法局出具京司鉴投（2013）25号《北京市司法局关于张X投诉北京通达首诚司法鉴定所问题的答复》，针对通达鉴定所在此次鉴定中存在违反《司法鉴定程序通则》第十七条和第十九条规定的问题，该局将下发整改通知书，责令通达鉴定所进行整改，要求通达鉴定所及其工作人员严格依法依规开展鉴定业务，提高内部管理的规范化和制度化，认真严谨地开展鉴定工作，杜绝此类问题的再次发生。在一审判决后，张X申诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民提字第05370号民事裁定书认为，本案原审鉴定的合法性及客观性均存疑，鉴定结果无法作为定案的依据。故撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第35324号民事判决第二、三、四、五、六项，发回北京市朝阳区人民法院重审。北京�朝阳区人民法院重审后，于2014年12月17日作出（2014）朝民再初字第47597号民事判决，其中第一项为：婚生子张X2由张X1抚养；张X按月一千五百元标准支付自二0一二年三月至二0一四年十二月的抚养费；张X于二0一五年一月起每月支付抚养费一千五百元直至张X2年满十八周岁止。在案件审理时，张X申请鉴定人出庭，支付鉴定人出庭费用2000元。张X不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2015年5月15日出具（2015）三中民再终字第02893号判决书，认为：本案的争议焦点系亲子鉴定问题。鉴于本案原鉴定结论无法作为本案定案的依据，故本案亲子关系的确认仍需通过鉴定方能解决。本案中，张X坚持主张亲子关系无法确认，经法院释明，其明确表示不申请重新鉴定，亦不同意重新鉴定，故其应当承担不利的法律后果。故张X的上诉主张依据不足，驳回上�，维持原判。鉴定费四千八百元，鉴定出庭费用二千元，由张X负担。
此次诉讼中，张X主张通达鉴定所退还经济损失62800元系其支付的抚养费；要求通达鉴定所返还支付的鉴定费用8800元中，其中4800元为鉴定费用，2000元为鉴定人出庭费用，另外2000元系张X自行委托北京中天华ＸＸ物科技有限公司进行的张XDNA图谱鉴定费用。对于上述主张通达鉴定所均持有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、通达鉴定所鉴定意见书、北京市司法局答复、北京市第三中级人民法院（2014）三中民提字第05370号民事裁定书、（2015）三中民再终字第02893号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，鉴定机构在开展司法鉴定活动应当遵循合法、中立、规范、及时的原则。本案中，通达鉴定所在受理法院委托其就张X与张X2的亲缘关系进行鉴定后，出具的鉴定意见书经北京市第三中级人民法院认定，其合法性及客观性均存疑，鉴定结果无法作为定案依据。故通达鉴定所的鉴定工作存在过错，因其过错行为给当事人造成的损失应当承担相关的民事责任。现张X以通达鉴定所所做鉴定给其造成财产损失为由，起诉要求通达鉴定所承担侵权责任，符合相关法律规定，应予受理。张X要求通达鉴定所赔偿其损失中，其中一部分为其支付抚养费的费用，因该项损失与通达鉴定所的过错行为并无因果关系，故该项诉讼请求本院不予支持。通达鉴定所应当退还张X支付的鉴定费用、出庭人员费用。但张X自行委托其他鉴定机关的鉴定费用，亦与通达鉴定所无直接关联，本院不予支持。至于精神抚慰金、赔礼道歉的请求，因通达鉴定所并未侵犯张X的人格权利，故该项诉讼请求亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条第（六）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，北京通达首诚司法鉴定所返还张X鉴定费用六千八百元；
二、驳回张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十元，由张X负担八百三十五元，已交纳；北京通达首诚司法鉴定所负担八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一五年七月二十日
书记员 颜君