wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第278号
申请执行人吴江市永固塑料制品有限公司，住吴江市同里镇后浜村3组。
法定代表人：钱红弟。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，吴江市汾湖镇北厍社区黎星村。
法定代表人：杜小峰。
关于申请执行人吴江市永固塑料制品有限公司与被执行人苏州多益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程，发现（2014）吴江开商初字第329号民事调解书已在另一执行案件（案号为：（2015）吴江执字第0068号）。故此，（2014）吴江开商初字第329号民事调解书出现重复立案执行的情形。执行庭经审核认为，本案不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书记员 王 蕾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初528号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人叶妙强，男,1987年2月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被长兴县公安局依法取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2016年8月8日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人叶妙强犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现具有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人叶妙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月17日凌晨2时许，被告人叶妙强无驾驶资格酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道海兴桥附近时，多次拦停步行中的许春燕与其搭讪，驾车尾随至车站路与人民南路交叉口的城战桥处，下车与许春燕发生拉扯，后有群众报警。长兴县公安局民警处警后将两人带走。
经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶妙强血液中乙醇浓度为127mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人叶妙强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人叶妙强在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、证人许春燕等人的证言、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、抽血照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶妙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶妙强自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人叶妙强的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶妙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一六年九月一日
书 记 员 李学娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第521号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：潘翔。
委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所律师。
被告：周木平。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告周木平物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗淼淼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10871号
罪犯岩巩，男,1991年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决,以被告人岩巩犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年五月二十七日以（2011）云高刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第836号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩巩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩巩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩巩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩巩减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月21日起至2033年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1711号
原告：苟某某，女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告苟某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告苟某某于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告苟某某负担。
审判员 杨 青
二〇一四年七月十三日
书记员 何知梦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1608号
原告：武吉，女，汉族，1988年10月14日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李晨光，河南良承律师事务所律师。
被告：林永健，身份信息不详。
原告武吉与被告林永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告武吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金63000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款60000元现金，还款期限为2015年6月1日，之后原告向被告多次催要未果。2015年7月1日，被告又向原告借款3000元现金，并于同日原被告双方共同签订《个人借款合同》，由原来的60000元的借条变更为63000元的个人借款合同，并且双方共同协商如发生纠纷由二七区人民法院管辖。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告武吉未能向本院提供被告林永健有效的身份信息，本案被告不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武吉的起诉。
案件受理费1375元，全部退回原告武吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚舟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第58-1号
申请执行人：叶高宾，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴志铭，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人叶高宾与被执行人吴志铭民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日作出的（2010）明民初字第197号民事判决书发生法律效力后，申请执�人叶高宾于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴志铭无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2010年3月18日作出的（2010）明民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年二月十九日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先�判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初390号
原告：秦军，男，汉族，1973年10月24日出生，湖北省宜昌市人，现住晋城市沁水县土沃乡，系原晋城市恒达祥工贸有限公司法定代表人。
被告：山西兰花沁裕煤矿有限公司，住所地晋城市沁水县土沃乡杏则村西。
法定代表人：郭朋星，山西兰花沁裕煤矿有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建强、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
原告秦军与被告山西兰花沁裕煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告秦军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
案件受理费500元，减半计取250元由原告负担。
审判员 马立江
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00732-1号
申请执行人潘再娥，女，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动东路***号福乐康城*栋***房。
被执行人潘泉酉（身份证号码：5226011975********），男，1975年4月23日出生，汉族，住贵州省凯里市万潮镇万潮社区*号。
被执行人刘飞凤（身份证号码：4305211978********），女，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县团山镇兽医站宿舍***号。
被执行人湖南昊林酒店用品有限公司（组织机构代码：597583287），住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1306号。
法定代表人潘泉酉，总经理。
申请执行人潘再娥与被执行人潘泉酉、刘飞凤、湖南昊林酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01403号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人潘泉酉、刘飞凤、湖南昊林酒店用品有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人潘再娥借款720000元及逾期还款利息9600元，加倍支付迟延履行期间债务利息2520元（暂计算至2015年5月5日），负担案件受理费、财产保全费合计12530元，本案申请执行费9725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人潘泉酉、刘飞凤、湖南昊林酒店用品有限公司银行存款或其它收入754375元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴 勇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初164号
原告吴树锋，身份号码xxx，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新站街。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省绥化市安达市兴安街。
法定代表人梁建民，该公司经理。
被告周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市安达市。
原告吴树锋与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元房地产公司）、周明利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴树锋，被告宝元房地产公司法定代表人梁建民到庭参加了诉讼。被告周明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴树锋诉称，被告周明利2013年挂靠宝元房地产公司开发义顺乡革志新城小区，因工程用款，于2013年7月18日向原告借款人民币1000000元，于2013年7月22日借款500000元，以上两笔借款合计1500000元，均约定月利3分。2014年12月20日，原告与被告周明利结算，被告周明利共欠原告本息合计2326920元，因被告宝元房地产公司同意用周明利开发的位于义顺乡革志新城小区17套住宅楼抵偿给原告，且双方签订了房屋买卖协议书。事后原告得知，宝元房地产公司已将抵偿给原告的17套住宅楼房出售给他人，致使原告无法实现与被告宝元房地产公司签订的房屋买卖协议。故原告要求二被告共同返还原告购房款2326920元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告宝元房地产公司辩称，我公司不认识原告，没有向原告借款，也没有与原告签订购房协议，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周明利提交书面答辩意见称，本人不认识吴树锋，2015年春季左右，张建国和吴树广到安达找我，他们约我到安达市红星宾馆516房间，之后张建国跟我说他和吴树广之间有账目来往，让我帮忙出具点票子，让吴树广和家人好有一个应付，他们把事先准备好的收据合同拿出来给我，并让我签字。同时张建国和我强调，这个收据合同不是正规的，不具备法律效力，这个只是当作帮助吴树广应付家人，账目是他和吴树广之间的事，与我没有关系。于是我就帮忙在他们准备好的票据上签了字。
事实上，本人并未与他们有真实的借款来往，本人也不知张建国与吴树广之间有何账目来往，我曾向张建国问及此事，他回答我，这没事，不用我管。当时张建国的借款往来都是和袁庆伍管理，本人也问过袁庆伍，他说也不知道他们有什么账目。
综上，本人欠款事实并不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月份，被告周明利为开发肇源县义顺乡革志新城小区工程用款，通过张建国、吴树广先后在原告处借款200万元，之后给付50万元，于2013年7月18日、2013年7月22日分别向原告出具人民币100万元、人民币50万元借据两张，均约定月利3分。2014年12月20日，原告与被告周明利结算，被告周明利共欠原告本息合计2326920元。被告周明利就以宝元房地产公司的名义与原告签订了17套义顺乡革志新城小区住宅楼房屋买卖合同，用2326920元欠款抵顶购楼款，为原告出具收据一张及17套房屋买卖合同，由周明利签名并加盖宝元房地产公司公章。
另查明，肇源县义顺乡革志新城小区是周明利以宝元房地产公司的资质开发建设的。2013年4月27日，宝元房地产公司给周明利出具的授权委托书，约定，将肇源义顺乡革志新城项目全权委托周明利，并由被授权周明利自行解决，与总公司不发生关系。同时周明利与宝元房地产公司之间签订了项目具间协议约定有六条：第一条，双方各自为自己项目的独立法人；第二条，双方不参与各自项目的事项；第三条，各自对自己项目投资承建；第四条，各自项目出现问题由各自承担解决。第五条，债权债务税费的事宜各自缴纳，另一方不承担一文一分。第六条，双方对各自承担自己的一切法律责任，与另一方无任何关系。现因二被告
至今未交付。故原告起诉至法院，要求二被告返还购房款2326920元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、购房收据及革志新城房屋买卖合同、授权委托书、项目具间协议书及张建国调查笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告周明利使用宝元房地产公司的资质为开发建设义顺乡革志新城小区项目，向原告借款150万元，约定利息三分。后被告周明利又以宝元房地产公司的名义将其双方结算款转为原告吴树锋购买其开发房屋的购房款，而且在购房收据及买卖合同上加盖的宝元房地产公司公章，作为原告是有理由相信周明利代表宝元房地产公司对义顺乡革志新城小区房屋享有销售权。庭审中，被告宝元房地产公司以其公司没有向原告借款，也没有与原告签订购房协议，而且该公司已与被告周明利签订的授权委托书及项目具间协议中明确约定，肇源义顺乡革志新城项目全权委托周明利，并由被授权周明利自行解决，与总公司不发生关系作为抗辩理由。本院认为，宝元房地产公司与周明利签订的授权委托书及项目具间协议虽约定债权债务关系，该约定是属双方内部约定，对内具有约束力，但对外不具有约束力，不能对抗第三人原告吴树锋。被告周明利以不认识吴树锋，与原告两笔借款系案外张建国和吴树广之间有账目来往，开具的17套购房合同也是为吴树广应付家人所用作为抗辩理由，因被告周明利均承认在原告提供的两张借据、购房合同及收据系本人签名加盖公司公章，其又未能提供相关证据进行佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，二被告至今未向原告交付房屋，现原告要求二被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条\\\《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周明利、黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴树锋购房款2326920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初164号
原告吴树锋，身份号码xxx，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新站街。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省绥化市安达市兴安街1委*组。
法定代表人梁建民，该公司经理。
被告周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市安达市。
原告吴树锋与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元房地产公司）、周明利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴树锋，被告宝元房地产公司法定代表人梁建民到庭参加了诉讼。被告周明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴树锋诉称，被告周明利2013年挂靠宝元房地产公司开发义顺乡革志新城小区，因工程用款，于2013年7月18日向原告借款人民币1000000元，于2013年7月22日借款500000元，以上两笔借款合计1500000元，均约定月利3分。2014年12月20日，原告与被告周明利结算，被告周明利共欠原告本息合计2326920元，因被告宝元房地产公司同意用周明利开发的位于义顺乡革志新城小区17套住宅楼抵偿给原告，且双方签订了房屋买卖协议书。事后原告得知，宝元房地产公司已将抵偿给原告的17套住宅楼房出售给他人，致使原告无法实现与被告宝元房地产公司签订的房屋买卖协议。故原告要求二被告共同返还原告购房款2326920元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告宝元房地产公司辩称，我公司不认识原告，没有向原告借款，也没有与原告签订购房协议，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周明利提交书面答辩意见称，本人不认识吴树锋，2015年春季左右，张建国和吴树广到安达找我，他们约我到安达市红星宾馆516房间，之后张建国跟我说他和吴树广之间有账目来往，让我帮忙出具点票子，让吴树广和家人好有一个应付，他们把事先准备好的收据合同拿出来给我，并让我签字。同时张建国和我强调，这个收据合同不是正规的，不具备法律效力，这个只是当作帮助吴树广应付家人，账目是他和吴树广之间的事，与我没有关系。于是我就帮忙在他们准备好的票据上签了字。
事实上，本人并未与他们有真实的借款来往，本人也不知张建国与吴树广之间有何账目来往，我曾向张建国问及此事，他回答我，这没事，不用我管。当时张建国的借款往来都是和袁庆伍管理，本人也问过袁庆伍，他说也不知道他们有什么账目。
综上，本人欠款事实并不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月份，被告周明利为开发肇源县义顺乡革志新城小区工程用款，通过张建国、吴树广先后在原告处借款200万元，之后给付50万元，于2013年7月18日、2013年7月22日分别向原告出具人民币100万元、人民币50万元借据两张，均约定月利3分。2014年12月20日，原告与被告周明利结算，被告周明利共欠原告本息合计2326920元。被告周明利就以宝元房地产公司的名义与原告签订了17套义顺乡革志新城小区住宅楼房屋买卖合同，用2326920元欠款抵顶购楼款，为原告出具收据一张及17套房屋买卖合同，由周明利签名并加盖宝元房地产公司公章。
另查明，肇源县义顺乡革志新城小区是周明利以宝元房地产公司的资质开发建设的。2013年4月27日，宝元房地产公司给周明利出具的授权委托书，约定，将肇源义顺乡革志新城项目全权委托周明利，并由被授权周明利自行解决，与总公司不发生关系。同时周明利与宝元房地产公司之间签订了项目具间协议约定有六条：第一条，双方各自为自己项目的独立法人；第二条，双方不参与各自项目的事项；第三条，各自对自己项目投资承建；第四条，各自项目出现问题由各自承担解决。第五条，债权债务税费的事宜各自缴纳，另一方不承担一文一分。第六条，双方对各自承担自己的一切法律责任，与另一方无任何关系。现因二被告
至今未交付。故原告起诉至法院，要求二被告返还购房款2326920元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、购房收据及革志新城房屋买卖合同、授权委托书、项目具间协议书及张建国调查笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告周明利使用宝元房地产公司的资质为开发建设义顺乡革志新城小区项目，向原告借款150万元，约定利息三分。后被告周明利又以宝元房地产公司的名义将其双方结算款转为原告吴树锋购买其开发房屋的购房款，而且在购房收据及买卖合同上加盖的宝元房地产公司公章，作为原告是有理由相信周明利代表宝元房地产公司对义顺乡革志新城小区房屋享有销售权。庭审中，被告宝元房地产公司以其公司没有向原告借款，也没有与原告签订购房协议，而且该公司已与被告周明利签订的授权委托书及项目具间协议中明确约定，肇源义顺乡革志新城项目全权委托周明利，并由被授权周明利自行解决，与总公司不发生关系作为抗辩理由。本院认为，宝元房地产公司与周明利签订的授权委托书及项目具间协议虽约定债权债务关系，该约定是属双方内部约定，对内具有约束力，但对外不具有约束力，不能对抗第三人原告吴树锋。被告周明利以不认识吴树锋，与原告两笔借款系案外张建国和吴树广之间有账目来往，开具的17套购房合同也是为吴树广应付家人所用作为抗辩理由，因被告周明利均承认在原告提供的两张借据、购房合同及收据系本人签名加盖公司公章，其又未能提供相关证据进行佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，二被告至今未向原告交付房屋，现原告要求二被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条\\\《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周明利、黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴树锋购房款2326920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初164号原告吴树锋，身份号码xxx，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新站街。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省绥化市安达市兴安街1委*组。法定代表人梁建民，该公司经理。被告周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市安达市。原告吴树锋与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元房地产公司）、周明利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴树锋，被告宝元房地产公司法定代表人梁建民到庭参加了诉讼。被告周明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴树锋诉称，被告周明利2013年挂靠宝元房地产公司开发义顺乡革志新城小区，因工程用款，于2013年7月18日向原告借款人民币1000000元，于2013年7月22日借款500000元，以上两笔借款合计1500000元，均约定月利3分。2014年12月20日，原告与被告周明利结算，被告周明利共欠原告本息合计2326920元，因被告宝元房地产公司同意用周明利开发的位于义顺乡革志新城小区17套住宅楼抵偿给原告，且双方签订了房屋买卖协议书。事后原告得知，宝元房地产公司已将抵偿给原告的17套住宅楼房出售给他人，致使原告无法实现与被告宝元房地产公司签订的房屋买卖协议。故原告要求二被告共同返还原告购房款2326920元，本案诉讼费用由二被告承担。被告宝元房地产公司辩称，我公司不认识原告，没有向原告借款，也没有与原告签订购房协议，请求法院驳回原告诉讼请求。被告周明利提交书面答辩意见称，本人不认识吴树锋，2015年春季左右，张建国和吴树广到安达找我，他们约我到安达市红星宾馆516房间，之后张建国跟我说他和吴树广之间有账目来往，让我帮忙出具点票子，让吴树广和家人好有一个应付，他们把事先准备好的收据合同拿出来给我，并让我签字。同时张建国和我强调，这个收据合同不是正规的，不具备法律效力，这个只是当作帮助吴树广应付家人，账目是他和吴树广之间的事，与我没有关系。于是我就帮忙在他们准备好的票据上签了字。事实上，本人并未与他们有真实的借款来往，本人也不知张建国与吴树广之间有何账目来往，我曾向张建国问及此事，他回答我，这没事，不用我管。当时张建国的借款往来都是和袁庆伍管理，本人也问过袁庆伍，他说也不知道他们有什么账目。综上，本人欠款事实并不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月份，被告周明利为开发肇源县义顺乡革志新城小区工程用款，通过张建国、吴树广先后在原告处借款200万元，之后给付50万元，于2013年7月18日、2013年7月22日分别向原告出具人民币100万元、人民币50万元借据两张，均约定月利3分。2014年12月20日，原告与被告周明利结算，被告周明利共欠原告本息合计2326920元。被告周明利就以宝元房地产公司的名义与原告签订了17套义顺乡革志新城小区住宅楼房屋买卖合同，用2326920元欠款抵顶购楼款，为原告出具收据一张及17套房屋买卖合同，由周明利签名并加盖宝元房地产公司公章。另查明，肇源县义顺乡革志新城小区是周明利以宝元房地产公司的资质开发建设的。2013年4月27日，宝元房地产公司给周明利出具的授权委托书，约定，将肇源义顺乡革志新城项目全权委托周明利，并由被授权周明利自行解决，与总公司不发生关系。同时周明利与宝元房地产公司之间签订了项目具间协议约定有六条：第一条，双方各自为自己项目的独立法人；第二条，双方不参与各自项目的事项；第三条，各自对自己项目投资承建；第四条，各自项目出现问题由各自承担解决。第五条，债权债务税费的事宜各自缴纳，另一方不承担一文一分。第六条，双方对各自承担自己的一切法律责任，与另一方无任何关系。现因二被告至今未交付。故原告起诉至法院，要求二被告返还购房款2326920元，并要求二被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、购房收据及革志新城房屋买卖合同、授权委托书、项目具间协议书及张建国调查笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告周明利使用宝元房地产公司的资质为开发建设义顺乡革志新城小区项目，向原告借款150万元，约定利息三分。后被告周明利又以宝元房地产公司的名义将其双方结算款转为原告吴树锋购买其开发房屋的购房款，而且在购房收据及买卖合同上加盖的宝元房地产公司公章，作为原告是有理由相信周明利代表宝元房地产公司对义顺乡革志新城小区房屋享有销售权。庭审中，被告宝元房地产公司以其公司没有向原告借款，也没有与原告签订购房协议，而且该公司已与被告周明利签订的授权委托书及项目具间协议中明确约定，肇源义顺乡革志新城项目全权委托周明利，并由被授权周明利自行解决，与总公司不发生关系作为抗辩理由。本院认为，宝元房地产公司与周明利签订的授权委托书及项目具间协议虽约定债权债务关系，该约定是属双方内部约定，对内具有约束力，但对外不具有约束力，不能对抗第三人原告吴树锋。被告周明利以不认识吴树锋，与原告两笔借款系案外张建国和吴树广之间有账目来往，开具的17套购房合同也是为吴树广应付家人所用作为抗辩理由，因被告周明利均承认在原告提供的两张借据、购房合同及收据系本人签名加盖公司公章，其又未能提供相关证据进行佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，二被告至今未向原告交付房屋，现原告要求二被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周明利、黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴树锋购房款2326920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12708元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一六年二月一日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初164号原告吴树锋，身份号码xxx，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新站街。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省绥化市安达市兴安街。法定代表人梁建民，该公司经理。被告周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市安达市。原告吴树锋与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元房地产公司）、周明利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴树锋，被告宝元房地产公司法定代表人梁建民到庭参加了诉讼。被告周明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴树锋诉称，被告周明利2013年挂靠宝元房地产公司开发义顺乡革志新城小区，因工程用款，于2013年7月18日向原告借款人民币1000000元，于2013年7月22日借款500000元，以上两笔借款合计1500000元，均约定月利3分。2014年12月20日，原告与被告周明利结算，被告周明利共欠原告本息合计2326920元，因被告宝元房地产公司同意用周明利开发的位于义顺乡革志新城小区17套住宅楼抵偿给原告，且双方签订了房屋买卖协议书。事后原告得知，宝元房地产公司已将抵偿给原告的17套住宅楼房出售给他人，致使原告无法实现与被告宝元房地产公司签订的房屋买卖协议。故原告要求二被告共同返还原告购房款2326920元，本案诉讼费用由二被告承担。被告宝元房地产公司辩称，我公司不认识原告，没有向原告借款，也没有与原告签订购房协议，请求法院驳回原告诉讼请求。被告周明利提交书面答辩意见称，本人不认识吴树锋，2015年春季左右，张建国和吴树广到安达找我，他们约我到安达市红星宾馆516房间，之后张建国跟我说他和吴树广之间有账目来往，让我帮忙出具点票子，让吴树广和家人好有一个应付，他们把事先准备好的收据合同拿出来给我，并让我签字。同时张建国和我强调，这个收据合同不是正规的，不具备法律效力，这个只是当作帮助吴树广应付家人，账目是他和吴树广之间的事，与我没有关系。于是我就帮忙在他们准备好的票据上签了字。事实上，本人并未与他们有真实的借款来往，本人也不知张建国与吴树广之间有何账目来往，我曾向张建国问及此事，他回答我，这没事，不用我管。当时张建国的借款往来都是和袁庆伍管理，本人也问过袁庆伍，他说也不知道他们有什么账目。综上，本人欠款事实并不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月份，被告周明利为开发肇源县义顺乡革志新城小区工程用款，通过张建国、吴树广先后在原告处借款200万元，之后给付50万元，于2013年7月18日、2013年7月22日分别向原告出具人民币100万元、人民币50万元借据两张，均约定月利3分。2014年12月20日，原告与被告周明利结算，被告周明利共欠原告本息合计2326920元。被告周明利就以宝元房地产公司的名义与原告签订了17套义顺乡革志新城小区住宅楼房屋买卖合同，用2326920元欠款抵顶购楼款，为原告出具收据一张及17套房屋买卖合同，由周明利签名并加盖宝元房地产公司公章。另查明，肇源县义顺乡革志新城小区是周明利以宝元房地产公司的资质开发建设的。2013年4月27日，宝元房地产公司给周明利出具的授权委托书，约定，将肇源义顺乡革志新城项目全权委托周明利，并由被授权周明利自行解决，与总公司不发生关系。同时周明利与宝元房地产公司之间签订了项目具间协议约定有六条：第一条，双方各自为自己项目的独立法人；第二条，双方不参与各自项目的事项；第三条，各自对自己项目投资承建；第四条，各自项目出现问题由各自承担解决。第五条，债权债务税费的事宜各自缴纳，另一方不承担一文一分。第六条，双方对各自承担自己的一切法律责任，与另一方无任何关系。现因二被告至今未交付。故原告起诉至法院，要求二被告返还购房款2326920元，并要求二被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、购房收据及革志新城房屋买卖合同、授权委托书、项目具间协议书及张建国调查笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告周明利使用宝元房地产公司的资质为开发建设义顺乡革志新城小区项目，向原告借款150万元，约定利息三分。后被告周明利又以宝元房地产公司的名义将其双方结算款转为原告吴树锋购买其开发房屋的购房款，而且在购房收据及买卖合同上加盖的宝元房地产公司公章，作为原告是有理由相信周明利代表宝元房地产公司对义顺乡革志新城小区房屋享有销售权。庭审中，被告宝元房地产公司以其公司没有向原告借款，也没有与原告签订购房协议，而且该公司已与被告周明利签订的授权委托书及项目具间协议中明确约定，肇源义顺乡革志新城项目全权委托周明利，并由被授权周明利自行解决，与总公司不发生关系作为抗辩理由。本院认为，宝元房地产公司与周明利签订的授权委托书及项目具间协议虽约定债权债务关系，该约定是属双方内部约定，对内具有约束力，但对外不具有约束力，不能对抗第三人原告吴树锋。被告周明利以不认识吴树锋，与原告两笔借款系案外张建国和吴树广之间有账目来往，开具的17套购房合同也是为吴树广应付家人所用作为抗辩理由，因被告周明利均承认在原告提供的两张借据、购房合同及收据系本人签名加盖公司公章，其又未能提供相关证据进行佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，二被告至今未向原告交付房屋，现原告要求二被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周明利、黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴树锋购房款2326920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12708元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一六年二月一日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
平行执字第11号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。
法定代表人李杰�系该局局长。
委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年6月11日做出的(2015)平行非执字第21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第21号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应缴纳2014年第三季度排污费62610元、处以罚款62610元，合计缴纳125220元。
本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行执行款125220元及执行费1778元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第21号行�裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书平行执字第11号申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。法定代表人李杰�系该局局长。委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人张永军，系该公司董事长。申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年6月11日做出的(2015)平行非执字第21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第21号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应缴纳2014年第三季度排污费62610元、处以罚款62610元，合计缴纳125220元。本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行执行款125220元及执行费1778元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第21号行�裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年八月十六日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。�解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初26号
原告王某某，女，汉族，住德惠市。
被告邢某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年二月一日
书 记 员 李世超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14614号
原告闫仕松，男，1967年8月5日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告黄桂淑，女，1950年12月15日出生。
原告闫仕松与被告黄桂淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫仕松及其委托代理人吴玉君到庭参加诉讼。被告黄桂淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫仕松起诉称：因为有业务往来，原告和被告比较熟悉，也比较信任。2014年6月5日，被告向原告借款52万元，用于资金周转，说好2014年7月1日还款。原告分两次借给被告，一次30万元，一次22万元。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延，至今未还款。故起诉要求：1.判令黄桂淑偿还借闫仕松款52万元；2.判令黄桂淑承担诉讼费用。
被告黄桂淑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年6月5日，黄桂淑为闫仕松出具借条1张，载明：今借闫仕松先生人民币伍拾贰万元整；借款人黄桂淑；2014年7月5日。”
庭审中，闫仕松称其本来是与黄桂淑协商买废铁，后黄桂淑没有废铁了。黄桂淑就要借用其准备的52万元用作资金周转，其将资金交付给黄桂淑之后，黄桂淑给出具了借条，但至今一直未还。
上述事实，有原告闫仕松提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄桂淑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。闫仕松与黄桂淑之间的借款事实存在，本院予以确认。闫仕松要求黄桂淑返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂淑给付借原告闫仕松款五十二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黄桂淑未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百元，由被告黄桂淑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 猛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第949号
原告：瑞安市欧宝尼理发用具厂，浙江省瑞安市锦湖街道联星村愚溪工业区14幢。
负责人：刘胜，厂长。
委托代理人：李广荣，广东迅法事务所律师。
被告：广州广盛展览有限公司，广州市白云区西槎路横滘大道49、51号首层113号（仅作办公用途）。
法定代表人：张芸青。
原告瑞安市欧宝尼理发用具厂与被告广州广盛展览有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞安市欧宝尼理发用具厂的委托代理人李广荣庭参加了诉讼。被告广州广盛展览有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安市欧宝尼理发用具厂诉称：原告与被告于2014年2月18日签订《展位委托调剂授权协议书》，约定原告授权被告代为调剂115届春交会第二期琶洲展馆个人护理展区15.2号馆H39号三分之一个展位供原告参展使用，参展时间为2014年4月23日至4月27日，共计伍天，展位费用为26600元；原告须在2月18日前支付广盛公司8000元整作为定金，所剩余额18600元在交接寄筹展证时一次性付清。协议签订后，分别于2014年2月20日及2014年4月23日通过转账方式支付给了被告，2014年4月23日被告交付原告3个参展商证，但被告并未按协议约定将上述展位提供给原告。被告的上述违约行为，除致使原告未能参展外，同时造成了原告23000元的经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告退还26600元展位费给原告；2、被告赔偿23000元经济损失给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州广盛展览有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）以传真方式签订《展位委托调剂授权协议书》，约定：甲方授权乙方代为调剂115届春交会第二期琶洲展馆个人护理展区15.2号馆H39号三分之一个展位供甲方参展使用（展位以交易团分配为准）参展时间为2014年4月23日至2013年4月27日，共计伍天；甲方同意向乙方支付展位费用共计人民币26600元整由乙方代交展位主；具体付款方式甲方须在2月18日前支付乙方人民币8000元整作为定金，所剩金额18600元在交接寄筹证时一次性付清；乙方免费为甲方提供当期参展商证共3个；如遇到不可抗力的原因或人力不可抵遇的因素，乙方未能提供所签展位给甲方使用，乙方将退还甲方全部定金，并协助甲方重新寻找展位；未尽事宜由双方协商解决本协议经盖章后传真件具有同等法律效力。2月20日，原告向被告转账8000元；4月23日，原告向被告支付18600元。
为证实被告无按照约定提供展位及因被告上述违约导致原告发生的损失23000元，原告提交了参展证、照片、航空运输电子客票行程单、发票、收款收据、运单、收入证明作为证据证实。
上述事实，有协议书、业务凭证、帐户信息、聊天记录、短信、参展证、照片、客票行程单、发票、收款收据、运单、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《展位委托调剂授权协议书》虽为传真件，但该传真件已约定“本协议盖章后传真件具有同等法律效力”，故本院对该协议书予以认定，该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现原告向被告支付26600元后，被告未能依约为原告提供展位，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告将上述26600元返还予原告并无不当，本院予以支持。至于原告诉请的相关损失，本院认为，涉案合同并未对原告诉请的损失有所约定；原告提交的证据不足以证实其确发生参展人员费用补贴、打印费、运费损失；因双方并未约定交付涉案展位的时间，在未有证据显示被告通知原告交付展位的情形下，原告发生的住宿、交通损失本院不予确认，因此，原告诉请被告赔偿23000元损失欠理，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州广盛展览有限公司于本判决生效之日起五日内向原告瑞安市欧宝尼理发用具厂返还26600元。
二、驳回原告瑞安市欧宝尼理发用具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告广州广盛展览有限公司负担558元，原告瑞安市欧宝尼理发用具厂负担482元。上述款项已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 何帼瑛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3057号
原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路106号时代大厦B幢2-106-3，统一社会信用代码915001125540605666。
法定代表人：段理，经理。
委托诉讼代理人：陈仁波，男，该公司员工，特别授权。
被告：吕明志，女，1970年8月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：段绪都，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鼎派物业管理有限公司（以下简称鼎派公司）与被告吕明志、段绪都物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎派公司的委托诉讼代理人陈仁波到庭参加诉讼，被告吕明志、段绪都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎派公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月1日至2018年3月31日的物业服务费3919元，公摊水电费320元，违约金500元。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订《物业服务公共协议》，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按照每月每平方米1.2元计收。被告系该小区业主，其尚欠2015年8月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3919元、公摊水电费320元。
吕明志、段绪都未作答辩。
本院认为，二被告系小区业主，应遵守《物业服务公共协议》的相关规定，履行交纳物业服务费的义务，故原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在《物业服务公共协议》中约定的公共能耗费用是由全体业主据实分摊，但原告未能举示证据证明实际公共能耗费用为多少，故原告现仅能按照原告与该小区建设单位即重庆中科普永奥地产有限公司、重庆时代建设（集团）有限公司签订的合同期限自2017年5月30日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止的《前期物业服务合同》中约定的每月每户10元的标准从2017年6月起主张公摊水电费。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告吕明志、段绪都于本判决生效后三日内支付原告重庆鼎派物业管理有限公司物业服务费3919元、公摊水电费100元；
二、驳回原告重庆鼎派物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕明志、段绪都负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓加茂
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1208号
原告王志博，男，住宽城满族自治县。
被告李伟，男，住宽城满族自治县。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告王志博与被告李伟、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志博于2014年4月28日向本院提出撤回对被告李伟、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告王志博的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志博撤回对被告李伟、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王志博负担。
代理审判员 张静坡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10232号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告苏梓平，男，1971年2月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告苏梓平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告苏梓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告苏梓平于2011年1月29日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月8日透支人民币本金、利息、滞纳金及费用合计202082.95元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但苏梓平多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告苏梓平偿还原告信用卡欠款本金98799.8元、利息32178.16元、滞纳金及费用71104.99元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计202082.95元；并支付自2015年1月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告苏梓平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏梓平未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及苏梓平身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：苏梓平向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（苏梓平）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就苏梓平向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：苏梓平保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解苏梓平有关资信、财产和其他有关方面的情况；苏梓平在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同苏梓平已收到。苏梓平不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；苏梓平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。苏梓平在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。苏梓平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。苏梓平可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。苏梓平按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。苏梓平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。苏梓平连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。苏梓平超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因苏梓平在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，苏梓平应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对苏梓平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从苏梓平账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；苏梓平应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；苏梓平在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由苏梓平承担……
后北京银行批准苏梓平的申请，将卡号为×××的信用卡交付苏梓平使用。截至2015年1月8日，苏梓平尚欠北京银行信用卡欠款本金98799.8元、利息32178.16元、滞纳金及费用71104.99元。
本院认为：苏梓平与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苏梓平与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苏梓平自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苏梓平在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苏梓平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向苏梓平催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求苏梓平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏梓平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年一月八日的欠款共计人民币二十万零二千零八十二元九角五分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告苏梓平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十一元，由被告苏梓平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑初5号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人马五麦勒，男，生于1975年3月1日，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡族自治县，2000年11月17日因运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金300元，2006年6月20日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯运输毒品罪被甘肃省金昌市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
甘肃省金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马五麦勒犯运输毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。期间因案件需要补充侦查，甘肃省金昌市人民检察院于同年6月7日、7月7日建议延期审理，本院分别于6月7日、7月10日决定对本案延期审理。甘肃省金昌市人民检察院补充侦查完毕后于同年8月7日将案件移送本院并建议恢复审理。本院于2017年8月22日再次公开开庭审理了本案。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭支持公诉，被告人马五麦勒及其辩护人胡仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日18时许，被告人马五麦勒从兰州市七里河区文化宫十字路口向南50米处的垃圾桶旁，取得用塑料袋包裹的毒品海洛因后，驾驶×××号红色雪佛兰小轿车从兰州出发，准备到金昌交给”老杨”（另案处理）。10月13日凌晨3时许，被告人马五麦勒驾车行至金永高速路口金昌收费站时，被公安人员抓获，当场从其驾驶车辆内搜出塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经鉴定，查获的毒品可疑物净重100.68克，海洛因含量为50.67克／100克。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实其所控事实。公诉机关认为，被告人马五麦勒运输毒品海洛因100.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应以运输毒品罪对被告人马五麦勒处罚。
被告人马五麦勒对起诉书指控其将毒品海洛因运输至金昌的犯罪事实没有异议，但辩称其是于2016年10月12日受马总指使运送毒品的，所持号码为150XXXX****的手机卡也是马总当日给的。其辩护人提出，被告人马五麦勒是受老杨指使运输毒品的，马五麦勒到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且涉案毒品未流入社会，请求对被告人马五麦勒从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日22时许，被告人马五麦勒携带毒品海洛因驾驶租借的×××号红色雪佛兰小轿车从兰州出发，准备到金昌交给杨某。次日凌晨3时许，被告人马五麦勒驾车行至金永高速路口金昌收费站时，被公安人员抓获，从其驾驶的车内搜出毒品可疑物一包。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物净重100.68克，含有海洛因成分。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中海洛因含量为50.67克／100克。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、立案决定书、到案经过。证实案件线索来源及被告人马五麦勒到案情况。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及刑事照片。证实从被告人马五麦勒处扣押手机2部、人民币2000元，在其驾驶的车内扣押毒品可疑物一包，净重100.68克。
3、金昌市公安司法鉴定中心、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书。证实从被告人马五麦勒处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，海洛因含量为50.67克/100克。
4、证人证言。证人杨某证实，2016年9月份在兰州认识一马姓朋友，他的电话号码是150XX****XX，10月份他打电话要到金昌来玩。
5、公安部物证鉴定书、甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实在2016年9月23日、10月11日用号码为150XXXX****的手机与号码为187XXXX****手机通话的人是被告人马五麦勒和杨某。
6、通话记录清单。证实被告人马五麦勒被抓获时所持的号�为150XXXX****的手机与杨某号码为187XXXX****的手机在2016年9月、10月多次联系的事实。
7、兰州市七里河区人民法院刑事判决书，证实被告人马五麦勒曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
8、被告人供述。被告人马五麦勒对其运输毒品的主要犯罪事实供认不讳。
9、人口基本信息，证实被告人马五麦勒的基本情况。
上述证据客观、真实、合法，均经庭审质证，应作为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马五麦勒明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马五麦勒犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马五麦勒在2016年9月、10月多次就运输毒品一事与杨某电话联系，其关于受马总指派运输毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人马五麦勒曾因犯运输毒品罪被�处刑罚，现又犯运输毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人马五麦勒到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚，辩护人所提该项辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马五麦勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2031年10月12日止。）
二、随案移送的作案工具手机2部，依法没收；扣押的2000元抵顶没收个人财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵菊梅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第727号
原告耿显珍，女，1954年8月13日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，其他身份信息未核实。
本院在审理原告耿显珍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告主体有错为由，向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告耿显珍撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费1391元依法减半收取695.5元，由原告耿显珍承担。
审判员 李小波
二〇一五年五月七日
书记员 杨 美
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6628号
原告：史元金。
被告：冷旭芳。
被告：张敏
原告史元金与被告冷旭芳、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史元金到庭参加诉讼，被告冷旭芳、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史元金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告偿还人民币5000元及利息（自起诉之日起至法院判决给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2010年1月21日，二被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年1月21日，被告张敏给原告出具借据一份，内容为“冷旭芳借史元金5000元整。2010年1月21日，经手人张敏。”双方未约定还款日期及利息。后经原告索要无果，于2016年12月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款5000元并出具借据，双方借款事实清楚，二被告系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷旭芳、张敏于本判决生效后十日内给付原告史元金借款本金5000元及利息（自2016年12月20日起至法院判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冷旭芳、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴晓岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民催15号
申请人：沧州众森塑料制品有限责任公司，住所地：沧县大官厅乡庞辛庄村。
法定代表人：庞松森，总经理。
申请人沧州众森塑料制品有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月4日止向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005229648788（出票日期为2017年5月19日，到期日为2017年11月18日，出票人为国药控股河北医药有限公司，收款人为国药乐仁堂医药有限公司，付款行为河北银行股份有限公司石家庄营业管理部，金额为54885.55元）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州众森塑料制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 志 江
人民陪审员 徐月凤人民陪审员王沛然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑 晓 平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1323号
原告柴义民，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人柴灯新，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告柴义民之父。
被告韩艳荣，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，，住河南省沈丘县。
原告柴义民诉被告韩艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴义民及其委托代理人柴灯新，被告韩艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴义民诉称：原、被告经人介绍于2013年认识，认识期间，被告于2013年5月把原告的银行卡拿走，原告通过银行查询，得知被告在2013年5月13日和6月22日分两次从安徽省界首市将存款取走11000元，取款后被告不让原告报警，并承诺其尽快还款。后被告又以做生意资金周转困难为由，从2013年底开始分三次向原告借款共计22000元，原告每次均通过农业银行向被告汇款。2014年7月初，被告承诺近期一次性还原告借款33000元，但一直未向原告出具借条。经过原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，现被告连电话都不予接听。综上，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，原、被告形成的借贷关系事实清楚、证据充分，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韩艳荣辩称：被告与原告素不相识，更没有经济往来。被告收到的诉讼材料上的账户是在中国农业银行界首市金鑫分理处办理的，被告的挎包是在2013年11月3日下午六点左右在沈丘县商贸城被别人抢走的，包里有钱包、身份证、银行卡、现金，当时被告就及时报案，沈丘县公安局河南派出所有记录，2013年11月12日被告补办临时身份证。因此，被告根本不认识原告，更不可能向其借款，原告庭审中也承认不认识被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月份，原告柴义民通过别人介绍在安徽省界首市与一女子相识，原告诉称在交往期间，该女于2013年5月13日、6月22日分两笔从原告柴义民农业银行卡分别取款10000元、1000元。2013年11月3日下午，被告韩艳荣的提包在沈丘县商贸城被盗，包内有钱包、身份证、银行卡、现金等物品。2013年11月15日，韩艳荣的身份证在中国农业银行安徽省界首市支行金鑫分理处开户，同月17日、2014年1月18日、2014年3月26日，原告柴义民的银行卡分三次向该卡转帐3000元、4000元、15000元。起诉前，原告通过公安网查询得知韩艳荣的身份信息。原告以韩艳荣为被告诉至本院。
另查明，本院依据原告起诉状上的信息向韩艳荣送达相关手续，庭审中，原告明确表示被告席上韩艳荣与原告认识的女人不是同一个人。经核对被告韩艳荣身份信息与原告起诉状上的信息完全相符。
上述事实有当事人陈述、被告身份证、等证据证实。
本院认为，民事主体在社会交往过程中，从事民事法律行为，自身应尽到必要的注意义务，了解对方的基本信息和承担责任的能力，以便产生纠纷后，依法维护自身的合法权益。在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过公安网查询得知韩艳荣的身份信息，本院依据原告起诉状上的信息向被告韩艳荣送达应诉手续，送达程序合法，被告明确，但原告柴义民在庭审过程中明确表示被告席上韩艳荣与原告起诉的不是同一个人，不排除与原告从事民事行为的主体另有其人，但本案原告与被告不存在民事法律关系，故原告柴义民要求本案被告韩艳荣偿还33000元欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴义民的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告柴义民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 孙建才
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李美丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初第3507号
原告:翟哲,男,1988年3月15日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：黄金松，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
原告翟哲与被告黄金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告翟哲于2017年7月27日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟哲提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟哲撤回起诉。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由原告翟哲负担。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23400号
原告李平，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省社旗县。
被告卢庆阔，男，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李平诉被告卢庆阔合同纠纷一案，原告李平在诉讼中请求撤回对被告卢庆阔的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告卢庆阔的起诉。
案件受理费预收300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月三十日
书记员 刘安立
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2038号
申请执行人：尹建丽女，1953年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张德政男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人尹建丽与被执行人张德政房屋买卖合同纠纷【（2017）津0110民初3060号民事调解书】一案中，本案执行标的为161449元，执行费2321元。执行中经查，被执行人张德政去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人尹建丽亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初449号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，男，1986年2月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因本案于2017年1月10日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人农某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日0时许，被告人农某在南宁市高新区秀厢大道皂角村任春诊所门口，使用螺丝批将被害人苏某停放于该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3325元。公诉机关提供的刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、现场检测报告、行政处罚决定书、被害人苏某的陈述、被告人农某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3325元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人农某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更324号
罪犯王荣，男，1970年4月16日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
云浮市云城区人民法院于2010年1月9日作出（2009）云区法刑初字第180号刑事判决，以被告人王荣犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）云中法刑终字第17号刑事判决，维持原判对原审被告人王荣的定罪部分，撤销原判对原审被告人王荣的量刑部分，以原审被告人王荣犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。刑期自2009年6月24日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后，2010年3月19日交付执行。2012年9月26日，经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年7月23日止。2013年12月25日，经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年6月23日止。因涉嫌故意杀人罪，湖南省平江县人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘0626刑初152号刑事判决，以被告人王荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑两年；与前罪所犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪所判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。刑期自2009年6月24日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后，2016年7月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年9月11日提出对原减刑裁定重新确认建议书，报送本院审理。本院对提请对原减刑裁定重新确认建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王荣在服刑改造期间，确有悔改表现，并已获得两次减刑刑事奖励。该犯在服刑期间发现漏罪系罪犯王荣于2009年7月因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案被羁押在广东省云浮市第一看守所期间，主动向公安机关交代其涉嫌故意杀人罪的事实，应当认定为主动交代。以上事实有罪犯裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实。湖南省娄底市人民检察院向本院提出检察意见，同意对罪犯王荣在服刑期间所获得的两次减刑重新予以裁定。
经审理查明，罪犯王荣原经广东省云浮市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省娄底监狱提出该犯在刑罚执行期间发现漏罪系主动交代的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，该犯在服刑期间所发现漏罪系主动交代，本院对其原减去的刑期依法予以确认。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣原依据广东省云浮市中级人民法院（2012）佛中法刑执字第5126号刑事裁定以及湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第2121号刑事裁定共减去的有期徒刑二年予以确认，刑期执行至二○二一年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 谢雪梨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00766号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第562号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月25日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂l×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区四新北路由西向东行驶，当其行驶至四新北路红叶酒店附近时被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精浓度为92.77mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人鲁某、吴某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，酒精测试现场照片，血检现场照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 王竣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01541号
原告：徐坤，男，1974年2月17日生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。
被告：潘齐忠，男，1985年7月2生，汉族，住浙江省永嘉县。现住太和县。
原告徐坤诉被告潘齐忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加了诉讼，被告潘齐忠经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐坤诉称：被告潘齐忠多年来在太和县肖口镇做超市生意，超市名称“好又多”。2013年9月13日，被告潘齐忠以做生意急需用钱为由通过王辉到太和向我借款60000元，并约定月利息为3分，期限六个月。同时约定如到期不还自愿以车子抵押，当时潘齐忠为我出具借条一张，还将其机动车登记证书交给我以示抵押。2013年3月15日潘齐忠还款8000元，之后经多次催要，潘齐忠手机一直关机，无法联系，拒不还款。无奈诉至法院，请求法院依法判令潘齐忠偿还借款52000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担
潘齐忠未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告潘齐忠是浙江省永嘉县岭头乡岭村人。多年来和他人在太和县肖口镇做超市生意，超市名称“好又多”。2013年9月13日，被告潘齐忠以做生意急需用钱为由通过王辉向徐坤借款60000元，并约定月利息为3分，期限六个月。同时约定如到期不还自愿以车子抵押，潘齐忠为徐坤出具借条一张，该借条载明：“借条潘齐忠今借徐坤现金（60000）大写：陆万元整，利息0.03元。如到期不归还，自愿以车子作抵押潘齐忠2013.9.13”。2013年3月15日潘齐忠还款8000元，尚欠52000元及利息经多次催要未果，潘齐忠手机一直关机，无法联系。2014年4月3日徐坤诉讼来院，请求法院依法判令潘齐忠偿还借款52000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担
以上事实有徐坤提供的身份证、借条一张、潘齐忠的车辆注册登记摘要信息栏及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。徐坤与潘齐忠之间的债权债务关系明确，本案中徐坤多次催要未果，故对徐坤要求潘齐忠偿还下欠款52000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，关于徐坤要求潘齐忠返还借款利息按双方约定月利率3%计息的要求，因违反了该规定，为此对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照2012年中国人民银行公布的1至3年的贷款年利率为6.15%，折合成约利率为0.51%，按四倍计算为2.04%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘齐忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐坤本金52000元，并支付自2013年9月13日起的利息（按月息2.04%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告潘齐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01541号
原告：徐坤，男，1974年2月17日生，汉族，初中文化。
被告：潘齐忠，男，1985年7月2生，汉族。
原告徐坤诉被告潘齐忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加了诉讼，被告潘齐忠经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐坤诉称：被告潘齐忠多年来在太和县肖口镇做超市生意，超市名称“好又多”。2013年9月13日，被告潘齐忠以做生意急需用钱为由通过王某到太和向我借款60000元，并约定月利息为3分，期限六个月。同时约定如到期不还自愿以车子抵押，当时潘齐忠为我出具借条一张，还将其机动车登记证书交给我以示抵押。2013年3月15日潘齐忠还款8000元，之后经多次催要，潘齐忠手机一直关机，无法联系，拒不还款。无奈诉至法院，请求法院依法判令潘齐忠偿还借款52000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
潘齐忠未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告潘齐忠是浙江省永嘉县岭头乡岭村人。多年来和他人在太和县肖口镇做超市生意，超市名称“好又多”。2013年9月13日，被告潘齐忠以做生意急需用钱为由通过王某向徐坤借款60000元，并约定月利息为3分，期限六个月。同时约定如到期不还自愿以车子抵押，潘齐忠为徐坤出具借条一张，该借条载明：“借条潘齐忠今借徐坤现金（60000）大写：陆万元整，利息0.03元。如到期不归还，自愿以车子作抵押潘齐忠2013.9.13”。2013年3月15日潘齐忠还款8000元，尚欠52000元及利息经多次催要未果，潘齐忠手机一直关机，无法联系。2014年4月3日徐坤诉讼来院，请求法院依法判令潘齐忠偿还借款52000元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担
以上事实有徐坤提供的身份证、借条一张、潘齐忠的车辆注册登记摘要信息栏及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。徐坤与潘齐忠之间的债权债务关系明确，本案中徐坤多次催要未果，故对徐坤要求潘齐忠偿还下欠款52000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，关于徐坤要求潘齐忠返还借款利息按双方约定月利率3%计息的要求，因违反了该规定，为此对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照2012年中国人民银行公布的1至3年的贷款年利率为6.15%，折合成约利率为0.51%，按四倍计算为2.04%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘齐忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐坤本金52000元，并支付自2013年9月13日起的利息（按月息2.04%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费540元，合计1890元，由被告潘齐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执429号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人辽源市健康产业综合大市场有限公司。
被执行人夏中军，男，1968年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行吉林省信用担保投资集团有限公司与辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、辽源市健康产业综合大市场有限公司、夏中军担保借款代偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2017）吉长信维证字第3756号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年五月十八日
书记员 秦绍方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9925号
原告：张建方，男，1974年2月26日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：李长在，男，1955年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
原告张建方与被告李长在租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修损失132500元及室内9台空调30320元，共计162820元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订房屋租赁合同，租赁期限为三年，并约定在租赁期间如被告违约，则被告需要全额赔偿原告对该房屋的封资修费用。现被告在租赁期限未满的情况下，单方面撕毁合同，将原告赶走，燕将租赁房�的锁换掉，重新对房屋进行装修，违反了原、被告双方于2014年5月1日签订的合同，严重损害了原告的正当权益。
被告李长在辩称，未经被告同意，原告已经将租赁房屋转租给次承租人王新峰，又未经被告同意他们对房屋进行了开挖承重墙，拆除顶棚，砸坏墙体等重大拆除和擅自变动建筑主体和承重结构或扩建等行为。被告多次要求恢复原状并赔偿损失，原告未予以答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：被告李长在临沂市兰山区红旗路与临西六路交会处东路南有房屋一处，二层结构，单层面积不足200平方米。2014年5月1日，原、被告达成一致协议，约定由被告租赁原告上述房屋中的一、二层�的一部分，年租金28000元，租金应于使用前交纳。被告同意原告按年度租赁，每一年度租赁期限届满后可以继续租赁，但租金应于上一年度租赁期满前交纳。协议达成以后，被告将房屋交付原告使用，原告对房屋进行了装修后进行了使用。2016年4月份，原告将房屋装饰拆除，并拆除了部分墙壁，欲重新进行装修，但未向被告交纳下一年度的租金。次月，被告将房屋门锁更换，收回房屋。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告配合其拆除室内的九台空调；
庭审过程中，原告主张其有装修权，被告收回房屋构成违约，向法庭提交房屋租赁合同复印件一张，该证据中合同双方当事人为原、被告，租赁物位于红旗路146号，年租金为15000元，租赁期限为三年。合同第四条第二款规定：如果被告在租赁期间违约，应全额赔偿原告装修费用。经质证，被告主张该证据为复印件，真实性持有异议，未予认可。对于该有异议的证据，本院认定如下：因该合同系复印件，真实性、合法性难以认定，同时该证据中约定的租金为每年15000元，亦与双方实际租金不符，被告未予认可，本院亦不予认定。故原告关于双方租赁协议约定了三年租赁期限、原告享有装修权、被告已构成违约的主张，本院不予认定。
本院认为，原告张建方与被告李长在在2014年5月至2016年4月间存在房屋租赁合同关系的事实，双方均予认可，本院亦予认定。2016年4月30日，双方租赁合同期限届满，双方的权利义务关系终止。被告据此收回房屋，符合法律规定，而非违约行为。原告要求被告赔偿其装修损失，但其装修已被原告自行拆除，其要求被告赔偿，显无事实与法律依据。原告主张其有九台空调存放�涉案房屋内，亦未能提交证据证实，被告亦未认可。
综上所述，原告要求被告赔偿其装修损失132500元，要求被告配合其拆除空调的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张建方要求被告李长在赔偿其房屋装修损失132500元并配合其拆除空调的诉讼请求。
案件受理费3556元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
�民陪审员郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执661号
申请执行人李晓琳与被执行人娄银燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）杭萧商初字第2098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李晓琳于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱剑英
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第90号
申请执行人雷某某。
被执行人彭某某。
被执行人徐某某。
申请执行人雷某某与被执行人彭某某、徐某某抚养费纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷某某于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第757号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保12号
申请人：周琴，女，1985年8月16日出生，汉族。
被申请人：明赐东，男，1953年11月11日出生，汉族。
申请人周琴于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明赐东在重庆农村商业银行的20万股权予以冻结，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担�。
本院经审查认为，申请人以被申请人向其借款539,000元未归还为由请求采取财产保全措施，申请人周琴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人明赐东在重庆农村商业银行的20万股权，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年五月二日
书记员 张峻荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4916号
上诉人（原审被告）：苏贵千，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立荣，住吉林省九台市。
上诉人苏贵千因与被上诉人陈立荣租赁合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初567号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
上诉人苏贵千预交的二审案件受理费3960元予以退回。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1440号
原告：潘广松，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：广东捷成工机械有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园狮中村“龙井岗”。
共同委托诉讼代理人:梁莹，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
共同委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
被告:佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所广东省佛山市南海区小塘五星工业区。
法定代表人：王俊东。
被告：鹤山市强陶陶瓷有限公司，住所广东省鹤山市共和镇工业东区。
法定代表人：王伟球。
被告：佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司，住所广东省佛山市南海区西樵樵丹路朗心桥边老敦塘。
法定代表人：王伟球。
原告潘广松、广东捷成工机械有限公司（以下简称捷成工公司）与被告佛山市南海区卓迪机械有限公司、鹤山市强陶陶瓷有限公司、佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20062005××××.8，专利名称：自动调压倒角器）纠纷一案，本院予以立案受理。在本案审理过程中,原告潘广松、捷成工公司申请将诉讼标的额200000元变更为45000元，并于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广松、捷成工公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告潘广松、捷成工公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告潘广松、捷成工公司的撤诉申请，本院认为，原告潘广松、捷成工公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘广松、广东捷成工机械有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告潘广松、广东捷成工机械有限公司负担。原告潘广松、广东捷成工机械有限公司已预交4300元，退回原告潘广松、广东捷成工机械有限公司3837.5元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年七月十九日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初257号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月8日生，武威市人，住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日晚，被告人李某在本市凉州区永昌镇刘沛村陆某经营的”舞厅”内娱乐饮酒期间，无故殴打被害人陆某、侯某、胡某，并损坏舞厅办公室木门、玻璃门把手、酒杯、水壶等物品，后又不听处警民警劝阻，持木棒损坏侯某停放在武威市某路口的丰田陆地巡洋舰越野汽车前、后右侧挡风玻璃。经医院诊断，陆某的伤情为头部外伤，额面部软组织损伤；侯某的伤情为头部外伤、额面部软组织损伤、双手软组织损伤；胡某的伤情为头部外伤，颈部软组织损伤。经司法医学鉴定，陆某、侯某、胡某的损伤程度为轻微伤。经物价部门价格鉴定，被损坏的汽车挡风玻璃价值6973元。案发后，李某赔偿陆某财物损失费用2000元，赔偿侯某汽车损失费用17600元。赔偿陆某、侯某、胡某伤情鉴定费用2400元，取得了陆某、侯某、胡某的谅解。
另查明，被告人李某于2017年2月28日向凉州区公安局刑侦二大队投案自首。
上述事实，由被害人报案及陈述，证人证言，医院诊断证明、公安司法鉴定书，价格认定结论书，收条，谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某酒后无故殴打他人，损毁他人合法财物，其行为触犯法律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；且被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见可予采纳。依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 严万东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴新花