wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执482号
申请执行人穆会芳，女，1970年11月8日出生�甘肃省环县人。
被申请人王万敏，男，1973年6月27日出生，甘肃省环县人。
申请执行人穆会芳与被执行人王万敏民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月9日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人王万敏履行案件款10500元，下剩案件款申请人穆会芳自愿放弃执行。
本院认为，环县人民法院于2017年11月13日作出的(2017)甘1022民初2419号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年11月13日作出的(2017)甘1022民初2419号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初912号
原告刘岳，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告李轻轻，女，1990年7月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托代理人张鑫，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住河南省商丘市系被告李轻轻的丈夫。
本院在审理原告刘岳与被告李轻轻所有权确认纠纷一案中，原告刘岳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘岳负担。
审判员 刘继华
二〇一六年四月五日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初912号
原告刘岳，男，1989年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告李轻轻，女，1990年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人张鑫，居民。
本院在审理原告刘岳与被告李轻轻所有权确认纠纷一案中，原告刘岳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘岳负担。
审判员 刘继华
二〇一六年四月五日
书记员 罗 迪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢169号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 露
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民催22号
申请人：衡阳市旭辉电子科技有限公司，住所地衡南县云集工业园，统一社会信用代码91430422698565045CN。
法定代表人：颜亚辉，该公司总经理。
申请人衡阳市旭辉电子科技有限公司因遗失票号为1040005226837223的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人衡阳市旭辉电子科技有限公司已于2016年10月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人衡阳市旭辉电子科技有限公司承担。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 梅
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民催22号申请人：衡阳市旭辉电子科技有限公司，住所地衡南县云集工业园，统一社会信用代码91430422698565045CN。法定代表人：颜亚辉，该公司总经理。申请人衡阳市旭辉电子科技有限公司因遗失票号为1040005226837223的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。申请人衡阳市旭辉电子科技有限公司已于2016年10月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元及公告费，由申请人衡阳市旭辉电子科技有限公司承担。审判长  韩悦秋审判员  叶美魁审判员  杨 媚二〇一六年十月二十七日书记员  吴 梅附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1668号
上诉人（原审被告）:如皋市碧桂园房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人:杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宇飞，男，1962年6月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人郭宇飞商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人郭宇飞达成和解协议。据此，上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。被上诉人郭宇飞于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请以及被上诉人郭宇飞向本院提出撤回起诉的申请，系双方当事人真实意思表示，均不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初6936号民事判决；
二、准许上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人郭宇飞撤回起诉。
一审案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由郭宇飞负担；二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由如皋市碧桂园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年七月十八日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1668号上诉人（原审被告）:如皋市碧桂园房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人:杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：黄菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宇飞，男，1962年6月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人郭宇飞商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人郭宇飞达成和解协议。据此，上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。被上诉人郭宇飞于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请以及被上诉人郭宇飞向本院提出撤回起诉的申请，系双方当事人真实意思表示，均不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初6936号民事判决；二、准许上诉人如皋市碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人郭宇飞撤回起诉。一审案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由郭宇飞负担；二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由如皋市碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  谷昔伟代理审判员  张峥嵘二〇一七年七月十八日书 记 员  施惠惠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1026号
申请执行人王淑娜。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人王淑娜与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第564号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第352号
原告丁某某，女，1976年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张某某，男，1974年12月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员李冬晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员夏连杰、李明书共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2001年3月13日登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一子张某，现年7周岁。现双方性格不和，常常因生活琐事而争吵，以致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生子张某随原告一同生活，被告每月支付抚养费1200元；要求家庭财产自行分割。
被告张某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证实2001年3月13日原、被告登记结婚。
2、户口本复印件一份（与原件核对无异议），欲证实原、被告婚生一男孩张某，于2006年12月27日出生。
被告张某某未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告张某某未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2001年3月13日登记结婚，婚后育有一男孩张某，2006年12月27日出生。现原告以与被告性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求婚生子张某随原告一同生活，被告每月支付抚养费1200元；要求家庭财产自行分割。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告间并无影响夫妻感情破裂的重大矛盾，且原告未向本院提交双方夫妻感情破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中加强沟通，遇事注意方式方法，互谅互让，悉心维系夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元及邮寄送达费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 李明书
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00062号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月12日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人张某甲，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人赵某某，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化程度，居民。2013年3月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人张某乙，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人姜某某，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人王某某，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人杨某某，男，1980年10月14日出生，汉族，高中文化程度，居民。2013年3月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）259号起诉书指控被告人段某某、张某甲、赵某某、张某乙、姜某某、王某某、杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人段某某、张某甲、赵某某、张某乙、姜某某、王某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年3月10日，被告人段某某、张某甲、赵某某、张某乙、姜某某、王某某、杨某某以参股的形式，在西安市临潼区文化路“廊庭”酒店租赁场地、购置赌具、开设赌场，利用麻将牌“推对子”的方式进行赌博，参赌人员赌注最小300元，上不封顶。赌场股东每局从中抽取庄家赢利额10%渔利（俗称“抽水”）。被告人段某某、张某甲、赵某某、张某乙、姜某某、王某某、杨某某从中“抽水”获利84200元。2013年3月11日1时许，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人段某某、张某甲、赵某某、张某乙、姜某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；七被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某、张某甲、赵某某、张某乙、姜某某、王某某、杨某某开设赌场，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人段某某、张某甲、赵某某、张某乙、姜某某、王某某、杨某某共同预谋且均积极实施开设赌场的犯罪行为，应按共同犯罪论处。鉴于被告人段某某有投案自首情节；被告人张某甲、赵某某、张某乙、姜某某、王某某、杨某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人段某某、张某甲、赵某某、张某乙、姜某某、王某某、杨某某，依法均可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
五、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
六、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
七、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
八、赃款及非法所得884200元依法予以没收。（其中307600元由西安市临潼区人民检察院上缴国库；441850元由西安市公安局临潼分局上缴国库；44750元依法予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19777号
原告盛嘉伦橡塑(深圳)股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区2号厂房D栋，组织机构代码775554084。
法定代表人邱廷模。
委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。
委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
被告广东骑光车灯工业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道泰安路，组织机构代码193125298。
法定代表人蔡锦辉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告盛嘉伦橡塑(深圳)股份有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告盛嘉伦橡塑(深圳)股份有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盛嘉伦橡塑(深圳)股份有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费1090元，本院减半收取545元。案件受理费545元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 文迪隆（兼）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00088号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年4月15日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因代销赃物，于2009年6月20日被南通市公安局开发区分局行政拘留七日，并处罚款人民币四百元；因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2010年3月8日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，2013年4月16日刑满释放；因吸毒，于2015年1月17日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日作出（2015）开刑初字第00050号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第00050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1045号
申请执行人范永信，男，1939年8月28日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
申请执行人蔡其娟，女，1964年11月6日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
申请执行人范晓娟，女，1963年3月18日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
被执行人梅河口市润东骨制品加工有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人黑明福，经理。
被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。
被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初968号民事判决书申请执行人范永信、蔡其娟、范晓娟与被执行人梅河口市润东骨制品加工有限责任公司、黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年四月三日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1045号申请执行人范永信，男，1939年8月28日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。申请执行人蔡其娟，女，1964年11月6日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。申请执行人范晓娟，女，1963年3月18日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。被执行人梅河口市润东骨制品加工有限责任公司，住所：梅河口市。法定代表人黑明福，经理。被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初968号民事判决书申请执行人范永信、蔡其娟、范晓娟与被执行人梅河口市润东骨制品加工有限责任公司、黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年四月三日书记员  李 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初921号
原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司。
法定代表人当茹，该公司总经理。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告周立新。
本院在审理原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司与被告周立新租赁合同纠纷一案中，原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司于2016年4月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告�泉市安驰汽车租赁有限责任公司承担。
审判员 王兴国
二〇一六年四月十二日
书记员 张 筱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保176号
申请人池广通，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨超，住北京市石景山区。
申请人池广通与被申请人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人池广通于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨超驾驶的京Q505**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人池广通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨超驾驶的京Q505**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月一日
书记员 牛文超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01347号
原告：杨某，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：闫某，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理杨某与闫某关于同居关系纠纷一案中，原告杨某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 李 芹
审判员 黄海洋
审判员 刘淑华
二〇一五年一月二十九日
书记员 汝 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2315号
原告：郑海珍，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：王雄，男，1987年8月19日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告郑海珍与被告王雄民间借贷纠纷一案，原告郑海珍于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金100000元，并支付从2015年9月21日起至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。2015年9月13日，被告王雄因生意周转需要资金，向原告郑海珍借款100000元，约定借期为2015年9月13日至2015年9月20日，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄于本判决生效之日即归还原告郑海珍借款本金100000元，支付利息6000元（从2015年9月21日起至2016年9月20日止按年利率6%计算），合计106000元；并从2016年9月21日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 张一平
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2315号原告：郑海珍，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：王雄，男，1987年8月19日出生，土家族，住湖北省利川市。原告郑海珍与被告王雄民间借贷纠纷一案，原告郑海珍于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金100000元，并支付从2015年9月21日起至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。2015年9月13日，被告王雄因生意周转需要资金，向原告郑海珍借款100000元，约定借期为2015年9月13日至2015年9月20日，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雄于本判决生效之日即归还原告郑海珍借款本金100000元，支付利息6000元（从2015年9月21日起至2016年9月20日止按年利率6%计算），合计106000元；并从2016年9月21日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  麻建平人民陪审员  张一平二〇一六年十月十二日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00099-5号
申请执行人西安思维建筑设计有限责任公司，住所地西安市高新一路新纪元宾馆配楼四层。
法定代表人车宏征，该公司董事长。
被执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司，住所地西安市凤城一路御道华城B座501室。
法定代表人武文锡，该公司总经理。
西安思维建筑设计有限责任公司与陕西锡源房地产开发有限责任公司设计合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第930号调解书已发生法律效力，申请执行人西安思维建筑设计有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为362313万元。
执行中，因被执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2014）西中执仲字第00099-3号执行裁定，查封了被执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司所有的陕AAN7**、陕AAL7**车辆。后经双方沟通，申请执行人同意由被执行人一次性给付30000元，对剩余债权予以放弃。现被执行人履行了给付义务，申请执行人向本院出具了书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西锡源房地产开发有限责任公司所有的陕AAN7**、陕AAL7**车辆的查封。
二、西安仲裁委员会西仲调字（2012）第930号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判长 张 锐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第257号
原告骆荣祥。
委托代理人郑招锋。
被告王建彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
委托代理人颜小平。
被告洪寿松。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
委托代理人颜小平。
原告骆荣祥诉被告王建彪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅支公司）、洪寿松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，�告于2014年4月30日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告骆荣祥委托代理人郑招锋、被告王建彪、被告洪寿松、被告人保湖墅支公司及第三营业部共同委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆荣祥诉称：2011年11月28日13时15分许，被告王建彪驾驶其所有的浙A×××××号车沿仓兴街由东向西行驶至事发地点时因未注意观察左后方情况，车身左侧与被告洪寿松驾驶的浙A×××××号车发生刮擦，导致浙A×××××号车与同向行驶的原告驾驶的残疾车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经余杭区交警认定，被告王建彪、洪寿松负事故的同等责任，原告骆荣祥负次要责任。原告经杭州詹氏中医骨伤医院2次住院，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折。故请求法院判令被告支付原告医疗费26815.38元、护理费2520元、住院伙食补助费1800元、施救费100元、停车费300元，扣除两被告各垫付的1000元，合计29535元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历、住院病历，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告医疗费用；
4、诊断证明书一张、陪护证明一份、收款收据一张，证明原告护理时间及部分护理费；
5、收款收据一张，证明施救费、停车费。
被告王建彪辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告损失由保险公司赔偿。我支付过现金1000元。
被告洪寿松辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告各项损失依法赔偿。我支付过现金1000元。
被告人保湖墅支公司及第三营业部辩称：两肇事车辆均在我公司投保了交强险，其中王建�车辆投保了30万元不计免赔商业险，洪寿松未投保商业险。原告的诉请，医疗费需扣除非医保4066.68元。护理费、伙食费无异议、施救费、停车费仅是收据，不予认可。原告承担次要责任，我公司认为两驾驶员承担35%，原告承担30%较为合理。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，三被告对护理费收款收据及施救费停车费收款收据有异议，认为非正规发票。因三被告对原告的护理费无异议，施救费停车费本院将酌情予以认定，故对两份收款收据本院不作认定，其余证据均具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2011年11月28日13时15分，被告王建彪驾驶其所有的浙A×××××号车由东向西行驶至余杭区仓前街道仓兴街482号时，因未注意观察左后方情况，其车身左前侧与同方向原告骆荣祥驾驶的残疾车发生碰撞，�后残疾车被后方同向被告洪寿松驾驶的其所有的浙A×××××号车身右后侧发生碰撞，造成原告骆荣祥受伤及三车损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局余杭分局交通警察大队责任认定，被告王建彪、洪寿松负事故的同等责任，原告骆荣祥负次要责任。原告骆荣祥经杭州詹氏中医骨伤医院门诊及2次住院治疗36天，共花去住院及门诊医疗费26815.38元，其中被告王建彪、洪寿松各支付原告现金1000元。
另查明，被告人保湖墅支公司承保了肇事车辆浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为30万元不计免赔的第三者责任商业险。被告人保第三营业部承保了肇事车辆浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告王建彪、洪寿松驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。原告骆荣祥在本次事故中也存在过错，应当减轻两被告的赔偿责任。被告人保湖墅支公司和第三营业部基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险的限额内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，按原告实际支付26815.38元赔付，被告保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持；2、护理费原告请求2520元属合理范围，本院予以支持；3、住院伙食补助费，按住院36天，每天50元，计算为1800元；4、施救费、停车费系实际发生，但停车天数过长，该项费用本院认定为150元。上述款项合计31285.38元，由人保湖墅支公司和人保第三营业部在交强险限额范围内各赔偿11335元。超过交强险部分8615.38元根据事故责任，本院认定原告骆荣祥和被告王建彪、洪寿松按2：4：4承担，被告王建彪承担部分由被告人保湖墅支公司在商业险范围赔偿3446元，扣除被告王建彪支付的1000元，为2446元。被告洪寿松承担3446元，扣除已支付的1000元，为2446元，原告自行承担1723.38元。被告王建彪垫付的1000元自行与保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在机动车第三者责任强制保险范围支付原告骆荣祥11335元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司�州市湖墅支公司在机动车第三者责任商业保险范围支付原告骆荣祥2446元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车第三者责任强制保险范围支付原告骆荣祥11335元，于判决生效之日起二十日内付清。
四、被告洪寿松支付原告骆荣祥2446元，于判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告骆荣祥的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告自行承担45元，被告王建彪承担120元，被告洪寿松承担120元，被告承担部分于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年五月二十六日
代书记员 徐海丰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初6号
公诉机关四川省越西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，粮农。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年8月26日，被告人陈某某驾驶同村杨某某所有的川T**某某号正三轮载货摩托车帮杨某某拉烤烟到越西县越城镇，当晚20时25分被告人陈某某驾驶摩托车返回大瑞途中，当行至S208道115KM处时，因下雨临危处置不当，将行人徐某某撞倒后，被告人陈某某驾车逃离现场，造成徐某某死亡的重大交通事故。经越西县公安局交警大队认定：陈某某承担此事故的全部责任。
在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑五年至六年。但如果民事部分已全部赔偿，并取得被害人家属谅解，可在三年至四年依法从轻判处。
另查明：案发后，被告人陈某某家属自愿与被害人家属达成民事赔偿协议：由被告人家属自愿一次性赔偿被害人家属各种经济损失人民币170000元，赔偿款已全部履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理规定，造成重大交通事故后逃逸的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑五年至六年。但如果民事部分已全部赔偿，并取得被害人家属谅解，可依法从轻判处有期徒刑三年至四年的量刑建议与本院查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人陈某某能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，认罪态度好，且被告人陈某某家属自愿赔偿了死者徐某某家属的经济损失，其犯罪行为已得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人陈某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经越西县司法局依法对被告人陈某某审前社区调查评估：同意接受被告人陈某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2521号
本院在枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘琦、张帅帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘琦、张帅帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第551号
原告张丙芳，女，1969年6月5日出生。
被告李钢筋，男，1977年7月7日出生。
原告张丙芳诉被告李钢筋交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙芳到庭参加诉讼，被告李钢筋经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙芳诉称，2015年4月2日被告李钢筋驾驶豫DM21**号二轮摩托车，沿东平郏路自北向南行驶至观上村时与步行的我发生碰撞，致使我受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的事故责任认定书，认定被告李钢筋负事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，花费医疗费7110元，为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费7110元、误工费4400元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费280元，以上共计13750元；本案诉讼费由被告承担。
被告李钢筋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月2日14时40分许，被告李钢筋驾驶豫DM21**号二轮摩托车，沿东平郏路自北向南行驶，当行驶至观上村时，与沿东平郏路由北向南步行的原告张丙芳相撞，致使原告张丙芳、被告李钢筋受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的事故责任认定书，认定被告李钢筋负事故的全部责任，原告张丙芳无责任。事故发生后原告张丙芳被送往平顶山市第一人民医院进行治疗，花费门诊费1783.33元、急救费200元，又于2015年4月3日到中国人民解放军第一五二中心医院进行检查，花费门诊费470元，后在平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸外伤，右侧肋骨骨折2、头外伤，头皮血肿3、右侧胸膜肥厚钙化，2015年4月16日出院，共计住院13天，住院费4657.92元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费7111.25元（在中国人民解放军第一五二中心医院花费门诊费470元，在平顶山市第一人民医院花费门诊费1783.33元、住院费4657.92元，急救费200元）；2、误工费4400元（原告张丙芳所在单位平顶山市卫东区英辉砖厂出具证明，证明原告张丙芳自交通事故之日起至同年5月15日未上班，共计误工44天，日工资为100元，故其误工费计算为100元/天×44天=4400）；3、护理费1300元（原告张丙芳提供的住院病历长期医嘱中记录陪护一人，护理时间为住院期间，护理人员邓照保所在单位平顶山市卫东区英辉砖厂出具证明，证明护理人员日工资为100元，护理费具体计算为100元/天×13天=1300元）；4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、营养费130元（10元/天×13天）；6、交通费本院酌定为130元；以上共计13461.25元。
以上事实，有原告张丙芳提供的事故责任认定书、诊断证明、住院病例、医疗费票据、误工证明及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李钢筋驾驶豫DM21**号二轮摩托车与原告发生交通事故，致使原告人身财产权益受到损害，被告李钢筋负事故的全部责任，原告张丙芳无责任，故被告李钢筋应当对原告张丙芳的全部损失承担赔偿责任。原告张丙芳因此次交通事故造成损失共计13461.25元，由被告李钢筋承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢筋于本判决生效后十日内向原告张丙芳支付各项赔偿款共计13461.25元。
二、驳回原告张丙芳的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由被告李钢筋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 张小磊
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李东峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4036号
原告翟自景，男，汉族。
委托代理人靳永光，男，汉族。
被告聂石杰，男，汉族。
被告李记涛，男，汉族。
以上二被告委托代理人张开军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人常学伦，该公司法律顾问。
原告翟自景诉被告聂石杰，李记涛，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判公开开庭进行了审理。原告翟自景的委托代理人靳永光，被告聂石杰、李记涛的委托代理人张开军，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟自景诉称，2013年7月8日14时50分许，被告聂石杰驾驶JL2677号小型普通客车在濮阳市运输公司院内南北路由南向北行驶时，与停在路边的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告翟自景受伤的交通事故。经查得知被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告与被告就赔偿事宜调解无果。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36959.16元、误工费9999.9元、护理费4130元、住院伙食补助费1680元、交通费1120元、营养费1120元、鉴定费700元、伤残赔偿金15049.88元，精神损害抚慰金5000元，前述各项损失共计75758.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告聂石杰、李记涛辩称，实际车主鲁传兴向原告垫付的医疗费用共计37000元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向实际车主返还。原告诉讼费由被告保险公司全部承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，被告的车辆只投保有交强险，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月8日14时50分许，被告聂石杰驾驶JL2677号小型普通客车在濮阳市运输公司院内南北路由南向北行驶时，与停在路边的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘坐人翟自景受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定1、聂石杰负事故的全部责任；2、翟自景无事故责任。事故发生当日，原告翟自景入住濮阳市中医医院进行治疗损伤，同年9月2日出院，共计住院56天。期间共花费医疗费36959.16元。
另查明，原告翟自景住院期间由其父亲翟方川护理。翟自景及翟方川均系从事服务业。
又查明，2013年11月17日，经原告申请，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告左下肢损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
还查明，豫JL26**号事故车辆登记车主为被告李记涛，实际车主为鲁传兴。事故发生后，鲁传兴支付原告37000元。豫JL26**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告聂石杰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为豫JL26**号事故车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费36959.16元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费8344元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按120天计算（从住院之日计算至伤残评定前一日，原告请求按120天计算，不违反法律规定，予以准许）；
3、护理费3894元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按56天，有1个护理人员计算；
4、交通费1120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按56天计算；
5、住院伙食补助费1680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按56天计算；
6、营养费1120元。参照每天20元的营养标准，按56天计算；
7、残疾赔偿金15049.88元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，按20年的10%计算；
8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
9、鉴定费700元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计73867.04元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。实际车主鲁传兴向原告垫付的37000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除。故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计36867.04元。被代扣的37000元，由被告保险公司向实际车主鲁传兴返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翟自景各项损失共计36867.04元；
二、驳回原告翟自景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告翟自景负担563元，被告聂石杰负担267元，被告国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担267元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宗晓晓
第1页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢978号
何静浩：
关于申请执行人周翠玉与被执行人何静浩民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款50000元，全额履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3613号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢978号、原执行案号：（2017）浙0212执4196号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第261号
原告：李美玲。
被告：马德清。
原告李美玲与被告马德清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加了诉讼，被告马德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李美玲诉称：2013年10月15日，被告马德清因欠缺资金，向原告借款42000元，并于2013年10月15日立下借据承认欠款。借款后，因原告急于用钱，多次向被告提出归还欠款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还42000元；二、本案的诉讼费、送达费用由被告承担。
被告马德清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年，被告马德清向原告李美玲借款20000元。2013年10月15日，双方结算借款本金及利息共计42000元。同日，马德清给李美玲出具金额为42000元的借条一张。
上述事实由被告马德清向原告李美玲出具的借条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李美玲提供被告马德清出具的借条，本院对该证据予以确认。马德清作为借款人，理应向李美玲及时偿还借款本息42000元。被告马德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审中质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马德清向原告李美玲支付借款本息42000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取425元、邮寄费60元，合计485元，由被告马德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4857号
原告：李忠华，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：沈佩芬，女，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李忠华与被告沈佩芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2014年10月16日按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止（暂计算至2017年8月16日为5100元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告沈佩芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月16日起算至债务实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告以资金周转需要为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今向李忠华借款人民币10000元，借款期限自2014年10月16日起，借款利息每月按百分之0.15%计算；如逾期归还，借款人应按逾期金额每天6‰向债权人支付违约金。借款人：沈佩芬。”原告当庭自认，被告借款后于2015年初已偿还借款本金2000元，尚欠8000元及利息未还。经原告多次查找，被告下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据和抗辩意见，根据原告提交的证据，本院认定原、被告借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。双方约定了借款利息，借条约定的“借款利息按每月百分之0.15%计算”不符合民间借贷交易习惯和借条书写习惯，可推定系笔误形成，本院认定借款月利率为1.5%。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈佩芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠华借款本金8000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月16日起算至债务实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 徐玲赛
人民陪审员 李海英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4857号原告：李忠华，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：沈佩芬，女，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李忠华与被告沈佩芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2014年10月16日按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止（暂计算至2017年8月16日为5100元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告沈佩芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月16日起算至债务实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2014年10月16日，被告以资金周转需要为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今向李忠华借款人民币10000元，借款期限自2014年10月16日起，借款利息每月按百分之0.15%计算；如逾期归还，借款人应按逾期金额每天6‰向债权人支付违约金。借款人：沈佩芬。”原告当庭自认，被告借款后于2015年初已偿还借款本金2000元，尚欠8000元及利息未还。经原告多次查找，被告下落不明，故原告诉至法院。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据和抗辩意见，根据原告提交的证据，本院认定原、被告借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。双方约定了借款利息，借条约定的“借款利息按每月百分之0.15%计算”不符合民间借贷交易习惯和借条书写习惯，可推定系笔误形成，本院认定借款月利率为1.5%。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈佩芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠华借款本金8000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月16日起算至债务实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈佩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋忠克人民陪审员  徐玲赛人民陪审员  李海英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初531号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×1，男，1985年7月24日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月19日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人郭×1犯贪污罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年4月至5月，被告人郭×1与时任北京市房山区长阳镇佛满村党支部书记郭×2（另案处理）、村民李×1共谋，利用郭×2协助政府进行小清河河道综合治理工程拆迁及土地流转工作的职务便利，在郭×2的指使下，伙同李×1通过平整土地、抢栽树木、办理拆迁补偿手续及拆迁补偿款领取手续等方式，帮助郭×2骗取小清河综合治理拆迁补偿款共计人民币540168元。被告人郭×1分得赃款人民币30664元用于个人消费。
被告人郭×1于2016年1月19日被本院传唤到案，涉案款项已被本院依法追缴。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人郭×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年4月至5月，被告人郭×1与时任北京市房山区长阳镇佛满村党支部书记郭×2、村民李×1共谋，利用郭×2协助政府进行小清河河道综合治理工程拆迁及土地流转工作的职务便利，在郭×2的指使下，伙同李×1通过平整土地、抢栽树木、办理拆迁补偿手续及拆迁补偿款领取手续等方式，帮助郭×2骗取小清河综合治理拆迁补偿款共计人民币540168元。被告人郭×1分得赃款人民币30664元用于个人消费。
被告人郭×1于2016年1月19日被传唤到案，涉案款项已追缴在案。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭×1供述，证人郭×2、李×1、张×、鹿×、田×、杨×、幕×、郭×3、朱×、李×2、郭×4、李×3、梁×、李×4、李×5、刘×、倪×等人证言，案发及查获经过，扣押财物、文件清单，长阳镇委员会关于农村党支部换届选举结果的批复复印件，关于长阳一村等村成立社区股份经济合作社及董事会和监事会成员组成的通知复印件，党支部委员名单复印件，长阳镇河道治理工程拆迁拆违清理奖励补助及土地流转实施方案，房山区小清河综合治理工程项目工作人员通讯录，房山区小清河河道综合治理相关文件，房山区长阳镇经济管理办公室出具的证明，补偿款记账凭证及附件，“房山区小清河综合治理工程”项目地上物清理拆除测算汇总表，佛满村小清河治理明细单，房山区水务工程建设项目办公室记账凭证、拨款通知书，长阳镇机关财务记账凭证及附件，长阳镇小清河综合治理工程项目拨款申请单，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×1犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×1在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当依法予以减轻处罚；又鉴于其到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人郭×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后30内缴纳。）
二、在案人民币三万零六百六十四元，发还北京市房山区水务局。
三、责令被告人郭×1退赔人民币五十万零九千五百零四元，发还北京市房山区水务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李凤茹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4416号
申请执行人夏志勇：
被执行人钟永光、胡爱华：
申请执行人夏志勇与被执行人钟永光、胡爱华民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00144号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏志勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟永光、胡爱华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4416号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初97号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，该公司员工。
被告张合伍。
被告张湘华。
被告张成武。
被告夏爱红。
本院在审理原告安化农村商业银行股份有限公司与被告张合伍、张湘华、张成武、夏爱红金融借款合同纠纷一案中，因原告安化农村商业银行股份有限公司在本院向其送达了诉讼费缴款通知单后，未在规定期限内缴纳预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘忠良
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2349号
原告随某某，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1981年11月18日出生，汉族。
原告随某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随某某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随某某诉称，2009年2月5日，我与被告李某某登记结婚，婚后于2009年5月29日生一子随某甲。我们婚后经常因为家庭琐事生气吵架，由于工作原因，我们聚少离多，感情日渐生疏，双方无共同语言，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。我于2012年11月8日起诉被告离婚，后于2013年2月28日撤诉，后双方仍未和好。我请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月5日，原告随某某与被告李某某登记结婚，婚后于2009年5月29日生一子随某甲，现随原告随某某生活。共同生活中双方常为生活琐事发生争吵，于2009年10月份分居至今。原告曾于2012年11月8日向本院起诉，后于2013年2月28日撤回起诉。撤诉后双方仍未和好。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年。
上述事实由原告提供的婚姻档案证明信、（2013）汝民初字第378号民事裁定书及生效证明、米庙镇金沟村民委员会出具的证明等相关证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原告与被告感情是否破裂是判决准予不准予离婚的依据。原告于2012年11月8日起诉与被告离婚，后于2013年2月28日撤诉后，双方至今没有和好。现原告再次通过诉讼途径要求解除与被告的婚姻关系，说明原被告之间已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原被告婚生子随某甲一直跟随原告生活，已经与原告形成相对稳定的生活环境，有利于孩子成长，由原告随某某抚养为宜，抚养费由被告负担，被告李某某应承担适当抚养费用。关于抚养费数额问题，结合子女实际需要、被告负担能力和我省2013年农村居民人均纯收入8475.34元等因素，本院酌定抚养费按每月200元为宜。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告随某某与被告李某某离婚。
二、婚生子随某甲由原告随某某抚养，被告李某某自2014年10月1日起每月10日前给付随某甲当月抚养费200元，至随某甲年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告随某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年九月三日
书 记 员 王馨曼
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执991号
申请执行人张林俊，男，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县。
申请执行人张林俊依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1226号民事判决书于2017年10月25日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟德阳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。被执行人钟德阳所有的位于龙南县龙陂105国道的房屋一栋、位于龙南县汇景新城的房屋两套在其它案件均已被查封。本案申请执行人申请执行160000元，截止2018年3月20日已执行0元，未执行160000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执991号申请执行人张林俊，男，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县。申请执行人张林俊依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1226号民事判决书于2017年10月25日向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟德阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。被执行人钟德阳所有的位于龙南县龙陂105国道的房屋一栋、位于龙南县汇景新城的房屋两套在其它案件均已被查封。本案申请执行人申请执行160000元，截止2018年3月20日已执行0元，未执行160000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年三月二十日书记员 ： 蔡 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18914号
原告：胡茂良，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：龚小彬，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡茂良为与被告龚小彬买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡茂良的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加了诉讼；被告龚小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂良向本院提出诉讼请求：被告支付原告木料款共计人民币67000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌木材市场经营木材生意，被告多次到原告店面购买木料。截止2015年10月12日，被告共欠原告木料款人民币72000元，并出具欠条一份。嗣后，被告除了于2016年2月5日支付人民币5000元之外，剩余货款至今未付清。
被告龚小彬未做答辩。
经审理查明，被告龚小彬曾向原告胡茂良赊购木料。2015年10月12日，经双方结算，被告龚小彬尚欠原告胡茂良木材款72000元，并由被告龚小彬出具欠条一份。嗣后，被告龚小彬支付了货款5000元，余款67000元至今未付清。
以上事实有原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本�认为，买受人应按约定支付价款。被告龚小彬尚欠原告胡茂良货款67000元系违约行为，故被告龚小彬应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告龚小彬于本判决生效后十日内支付原告胡茂良货款67000元并赔偿利息损失（自2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告�小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一七年十二月十五日
书记员 金文莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4214号
原告杜金荣，女。
被告木兰围场开发有限公司，所在地为河北省塞罕坝机械林场总场办公楼。
法定代表人李大林职务总经理
被告刘树伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，所在地为河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
法定代表人李贺奇职务总经理
本院审理原告与被告健康权纠纷一案中，由于本案的被告不适格，故原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 蕊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4401号
原告：苏忠敏，男，1961年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈才良，男，1963年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告苏忠敏诉被告陈才良民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起至借款付清之日止支付利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏忠敏到庭参加诉讼。被告陈才良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年3月31日，被告向原告出具借条一份，借条中载明被告借原告5000元，归还日期2017年5月15日还清。
以上事实由原告提供的借条1张予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元并出具了相应借条，借条中被告承诺于2017年5月15日还清。但现未有证据证明被告已按照承诺返还本金，故原告现诉请要求被告归还剩余全部借款本金5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率在年利率6%的限度内主张自逾期日起的资金占用期间利息，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才良于本判决生效之日起五日内归还原告苏忠敏借款本金5000元并支付自2017年5月16日起以5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率在年利率6%的限度内计至实际付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一八年四月二十八日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12899号
原告：乐清市双雁物业管理有限公司。住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室；统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
被告：林梦婷，女，1994年1月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告林梦婷物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市双雁物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林梦婷的起诉。
本院认为，原告乐清市双雁物业管理有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市双雁物业管理有限公司撤回对被告林梦婷的起诉。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由原告乐清市双雁物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月三日
代书记员 翁张琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初255号
原告:金昌某公司，住所地，金昌市。
法定代表人：瞿某。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：马某。
被告:郭某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，住本区。
原告金昌某公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔傲川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1764号
原告李瑞芹，女，1971年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利利，山东华斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告李瑞芹与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芹的委托诉讼代理人张利利，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年1月7日16时许，上官学峰驾驶投保车辆沿沂河路由东向西行驶至琅琊王路路口时，与秦绪峰驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，上官学峰负事故全部责任。事故发生后，上官学峰与秦绪峰达成和解意见并赔付秦绪峰2000元。原被告双方就事故赔偿事宜未达成一致，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失如不存在法定及约定的责任免除及减轻等相关情形，我公司依法承担赔偿责任，本案的诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李瑞芹所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，保单载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）。
车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经临沂市罗庄区交警大队肇事处理科委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行了评估，认定其损失为105510元，原告为此支付评估费1580元，支付施救费300元，另赔偿三者车辆损失1390元、评估费100元、施救费300元。保单第一受益人工行城西支行出具证明，由原告行使保险理赔权益。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、证明等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告李瑞芹所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员负事故全部责任。保单第一受益人工行城西支行出具证明，由原告自行行使保险理赔权益，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经交警部门委托评估，原告的车辆损失价值为105510元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费1580元、施救费300元，系为查明、确定和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的三者车辆损失1390元、评估费100元、施救费300元，亦应由被告在交强险赔偿限额内予以赔付。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告李瑞芹车辆损失105510元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告李瑞芹评估费1580元、施救费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险责任限额内赔付原告李瑞芹三者车辆损失1390元、评估费100元、施救费300元；
四、驳回原告李瑞芹的其他诉讼请求。
上述一至三项共计109180元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年三月二十七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第871号
上诉人（原审被告）：任国良，男，汉族，1980年1月22日生，无职业，住通化市。
上诉人（原审被告）：任志喜，男，汉族，1950年1月29日生，无职业，住通化市。
委托代理人：任国良（系任志喜之子），男，汉族，1980年1月22日生，无职业，住通化市。
被上诉人（原审原告）：通化茂祥制药有限公司。
法定代表人：薛福辛，董事长。
委托代理人：王成福，该公司法务部工作人员。
委托代理人：李龙升，该公司法务部工作人员。
上诉人任国良、任志喜因与被上诉人通化茂祥制药有限公司（以下简称茂祥公司）之间委托合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理并依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因通化茂祥制药有限公司向我院申请破产，我院已受理，故依照《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 航
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初493号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马卿，男，1988年8月23日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日、7月28日、8月1日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人马卿犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人马卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月30日，被告人马卿酒后驾驶苏Ｄ×××××普通小型客车沿本市竹箦镇前马二村村道由南向北行驶至溧竹线路口右转弯时，与沿溧竹线由西向东行驶的徐某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。经鉴定，案发时被告人马卿血样中的乙醇含量为132.9毫克/100毫升。被告人马卿明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人马卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人马卿犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处被告人马卿一至三个月拘役，并处罚金。
被告人马卿对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月30日晚9时许，被告人马卿酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿本市竹箦镇前马二村村道由南向北行驶至溧竹线路口右转弯时，与沿溧竹线由西向东行驶、由徐某驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，事故造成两车受损。经检验，案发时被告人马卿血样中的乙醇含量为132.9毫克/100毫升。事故发生后，被告人马卿知道他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己酒后驾车的事实。案发后，被告人马卿支付了苏Ｄ×××××轿车的维修费用。
上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经当庭质证、确认的证人徐某、吕某的证言笔录，酒精呼气测试结果单、物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆（苏Ｄ×××××）维修费票据，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人马卿亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马卿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马卿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马卿知道他人报警而主动停留现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，可以以自首论、从轻处罚。被告人马卿积极赔偿事故损失，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马卿的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1847号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地：金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人：瞿鸿，职务经理。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：杨霖辉，男，汉族，住金昌市金川区。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告杨霖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司承担。
审判员 口云峰
二〇一七年九月十三日
书记员 乔傲川
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初842号
原告：龙威，男。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳中奇房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处茂林村（中奇家世界家居广场）。
法定代表人：肖官清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何应龙，湖南正军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告龙威（以下简称原告）与被告益阳中奇房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗如意、姚海华及被告委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金37886.91元（从2014年10月1日起，按日万分之一，计算至2017年3月20日为37886.91元，要求计算至实际交付之日）。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，在被告处购买房屋一套，价款为421434元，合同约定首付款为131434元，剩余房款29万元采用银行按揭方式支付，被告应当在2014年9月30日前交付房屋，逾期每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今仍未按合同约定将房屋交付原告，被告已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行交易明细及个人购房担保借款合同，被告来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于梓山路南侧，银城路西侧，团圆路东侧的“中奇·梓湖东城”项目中的9幢9层904号商品房，价款为421434元，其中首付款为131434元，剩余房款采用银行按揭方式支付，被告应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付原告使用；同时，合同第十一条约定：由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列方式处理：1、逾期未超过60日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了首付款，余下房款亦在中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行办理了银行按揭贷款。被告至今未将房屋交付给原告。
本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已将购房款支付给被告，被告应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，但被告至今未将房屋交付给被告，被告应该按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，从被告应交房次日2014年10月1日起至原告主张的2017年3月20日止，被告应支付原告违约金37886.91元（以原告已交房款421434元为基数按照日万分之一的标准计算），2017年3月21日至实际交房之日的违约金按照上述标准继续计算，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳中奇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龙威违约金37886.91元以及2017年3月21日至实际交房之日的违约金（以421434元为基数按照日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告益阳中奇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第7号
申请执行人江贵德，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人王小元，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人王高元，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘元平，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县劳动争议仲裁委员会于2005年12月30日作出的永劳仲裁字（2005）14号仲裁裁决书，于2014年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王高元之妻刘运梅在中国邮政储蓄银行永兴县支行账号为xx账户存款20000元至永兴县人民法院案件兑现款专户；扣划被执行人王小元在中国邮政储蓄银行永兴县支行账号为xx账户存款2000元至永兴县人民法院案件兑现款专户；扣划被执行人刘元平在永兴县农村信用合作联社账号为xx账户存款10000元至永兴县人民法院案件兑现款专户（开户行：中国邮政储蓄银行永兴县支行，账号：xx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 琳
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李国会
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第7号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行王某申请执行李某离婚纠纷一案中，被执行人李某己于2014年9月5日全部履行了（2012）永民初字第526号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第526号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年九月十日
代理书记员 韦 芳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初901号
原告：东光县峰海彩印有限公司。住所地：东光县东光镇十二里村。
被告：吉林省天船食品有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区洛阳路南、锅炉房以北。
被告：刘海雁，女，1971年9月15日出生，住吉林省长春市二道区。
原告东光县峰海彩印有限公司与被告吉林省天船食品有限公司、刘海雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东光县峰海彩印有限公司撤诉。
案件受理费2640元减半收取计1320元，财产保全费1120元，合计2440元由原告负担。
审判员 韩福星
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终59号
上诉人（原审被告）：江西省南阳化工有限公司。地址：江西省高安市。
法定代表人：邓永清该公司董事长。
上诉人（原审被告）：邓梁巧，女，汉族，江西省高安市人，个体，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：黎毛生，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：江西上高月亮山矿产品开发有限公司。地址：江西省上高县。
法定代表人：黎毛生,该公司董事长兼总经理。
上诉人江西省南阳化工有限公司（以下简称南阳公司）、邓梁巧为与被上诉人黎毛生、江西上高月亮山矿产品开发有限公司（以下简称上高公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初534号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定事实认定错误,裁决明显不公。1、原审法院“买卖合同纠纷”认定错误。黎毛生、上高公司与南阳公司、邓梁巧从未签订过《买卖合同》,也未发生过业务往来和经济来往。2、原审法院认定“本案合同履行地点没有约定”是错误的。黎毛生、上高公司的民事诉状告诉是供货（送货至南阳公司所在地）给南阳公司,可见本案买卖交易行为地在高安市灰埠镇,合同履行地在高安市灰埠镇。3原审法院认定本案争议的标的为给付货币,黎毛生、上高公司是接受货币的一方错误,没有事实根据。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定对本案管辖作出裁定错误。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由江西省高安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至江西省高安市人民法院管辖。
本院经审查认为，南阳公司、邓梁巧上诉称从未与黎毛生、上高公司签订过《买卖合同》,黎毛生、上高公司也未说签订过《买卖合同》,故可确认双方未签订书面合同,未书面约定合同履行地。南阳公司以实际履行地来确定合同履行地,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,其理由没有法律依据。黎毛生、上高公司的诉讼请求是要求南阳公司、邓梁巧给付所欠的货款，诉讼标的为给付货币，黎毛生、上高公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黎毛生、上高公司的住所地江西省上高县为合同履行地。黎毛生、上高公司向江西省上高县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。南阳公司上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省上高县人民法院将案件移送江西省高安市人民法院管辖没有法律依据。故南阳公司、邓梁巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨 柳
代理审判员 管俊兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终59号
上诉人（原审被告）：江西省南阳化工有限公司。地址：江西省高安市灰埠镇。
法定代表人：邓永清该公司董事长。
上诉人（原审被告）：邓梁巧，女，1985年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，个体，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：黎毛生，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：江西上高月亮山矿产品开发有限公司。地址：江西省上高县蒙山乡小上村。
法定代表人：黎毛生,该公司董事长兼总经理。
上诉人江西省南阳化工有限公司（以下简称南阳公司）、邓梁巧为与被上诉人黎毛生、江西上高月亮山矿产品开发有限公司（以下简称上高公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初534号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定事实认定错误,裁决明显不公。1、原审法院“买卖合同纠纷”认定错误。黎毛生、上高公司与南阳公司、邓梁巧从未签订过《买卖合同》,也未发生过业务往来和经济来往。2、原审法院认定“本案合同履行地点没有约定”是错误的。黎毛生、上高公司的民事诉状告诉是供货（送货至南阳公司所在地）给南阳公司,可见本案买卖交易行为地在高安市灰埠镇,合同履行地在高安市灰埠镇。3原审法院认定本案争议的标的为给付货币,黎毛生、上高公司是接受货币的一方错误,没有事实根据。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定对本案管辖作出裁定错误。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由江西省高安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至江西省高安市人民法院管辖。
本院经审查认为，南阳公司、邓梁巧上诉称从未与黎毛生、上高公司签订过《买卖合同》,黎毛生、上高公司也未说签订过《买卖合同》,故可确认双方未签订书面合同,未书面约定合同履行地。南阳公司以实际履行地来确定合同履行地,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,其理由没有法律依据。黎毛生、上高公司的诉讼请求是要求南阳公司、邓梁巧给付所欠的货款，诉讼标的为给付货币，黎毛生、上高公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黎毛生、上高公司的住所地江西省××县为合同履行地。黎毛生、上高公司向江西省上高县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。南阳公司上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省上高县人民法院将案件移送江西省高安市人民法院管辖没有法律依据。故南阳公司、邓梁巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨 柳
代理审判员 管俊兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易 腾