wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第564号
上诉人（原审被告）上海雅赞建筑装饰工程有限公司。
被上诉人（原审原告）黄卫兴
被上诉人（原审原告）王婷婷
被上诉人（原审原告）张母珍
上诉人上海雅赞建筑装饰工程有限公司（以下简称雅赞公司）因与被上诉人黄卫兴、王婷婷、张母珍间借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。雅赞公司的法定代表人及其委托代理人及其与王婷婷、张母珍的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄卫兴、王婷婷、张母珍分别系雅赞公司股东之一王建东的配偶、女儿、母亲。2009年6月5日，因雅赞公司需要业务资金，由王建东出面，以其名下的本市龙茗路的房屋向民生银行抵押贷款800，000元（人民币，下同），雅赞公司对此借款承担保证责任。同年6月17日，该笔贷款划入王建东名下尾号为9481的账户内，随即转入雅赞公司账户内。自2009年6月28日起，雅赞公司每月不定期划二至三万元至王建东名下尾号为9481、3220的还贷账户，至2011年5月止共计支付了650，000元。2011年4月26日，王建东发生车祸死亡。因相关贷款银行催收贷款，从王建东民生银行及农业银行账户内支取287，794.89元，在2011年9月15日清偿了尚余贷款本息。嗣后，黄卫兴、王婷婷、张母珍向雅赞公司主张该款未果，遂涉讼。
原审另查明，雅赞公司因认为其曾划入王建东账户内的钱款（包括上述还贷账户内的650，000元）及王建东收取了雅赞公司工程款，扣除相关费用后，结余部分的2，598，130.90元应归其所有，故于2013年向江苏省启东市人民法院起诉，法院经审理后判决对其诉讼请求不予支持，雅赞公司不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院上诉，二审判决维持原判。
原审审理中，雅赞公司与黄卫兴、王婷婷、张母珍均确认雅赞公司划入王建东还贷账户内650，000元产生的利息为550元。
原审法院认为，首先，王建东生前与其配偶黄卫兴同相关银行签订了借款合同，该合同中明确了借款金额、用途，并约定划入雅赞公司的账户内，故该笔借款由王建东与银行发生了借贷关系；其次，雅赞公司为该笔贷款与银行签订了保证合同，该保证合同由雅赞公司盖章和雅赞公司法定代表人顾予坚签字，雅赞公司实际也收到贷款800，000元，在贷款下放后，双方当事人均确认由雅赞公司每月汇款二至三万不等款项至王建东尾号为9481、3220的还贷账户内，用于按借款合同确定金额归还贷款，王建东与雅赞公司间的行为表明王建东与雅赞公司间另行发生借贷关系。现王建东死亡，其合法继承人按诚实信用原则归还了银行借款本息，故黄卫兴、王婷婷、张母珍要求雅赞公司给付相关款项的请求应予以支持。黄卫兴、王婷婷、张母珍于2011年6月30日从王建东尾号为9481的账户内领取60，293.94元，但没有证据证明该笔款项系王建东的合法收入，而雅赞公司则提供了相应的汇款依据，根据每月还款金额和雅赞公司长期汇款的金额、时间节点等交易习惯，应认定该笔60，293.94元款项系雅赞公司用于归还借款结余的本息（本金60，000元＋利息293.94元），属雅赞公司所有，在黄卫兴、王婷婷、张母珍诉请应予以扣除。雅赞公司称黄卫兴、王婷婷、张母珍从王建东农行账户内支取的其他二十三万余元亦系雅赞公司所有，现雅赞公司为该款及其他款项已向有关法院提起了诉讼，相关的生效判决并未支持其主张，故原审法院同样暂不予认定。雅赞公司应当支付的金额为黄卫兴、王婷婷、张母珍已清偿的部分287，794.89元，减去60，000元及雅赞公司曾支付过650，000元至还贷账户内结余款项产生的利息即现双方确认的550元。对黄卫兴、王婷婷、张母珍主张的利息损失，原审法院认为王建东与雅赞公司未约定具体还款时间，故黄卫兴、王婷婷、张母珍在清偿银行借款本息后随时主张，雅赞公司则应在合理期间内予以归还，现黄卫兴、王婷婷、张母珍没有证据证明其向雅赞公司主张的具体日期，故应确定以本案立案日即2013年8月26日为起算日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、雅赞公司于本判决生效之日起十日内给付黄卫兴、王婷婷、张母珍227，244.89元；二、雅赞公司于本判决生效之日起十日内偿付黄卫兴、王婷婷、张母珍以227，244.89元为本金，自2013年8月26日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，616元，由黄卫兴、王婷婷、张母珍负担1，182元，由雅赞公司负担4，434元。
雅赞公司不服原审判决，向本院提出上诉称，雅赞公司未与王建东签订借款合同，仅是对王建东向银行借款提供了担保，应承担的是担保责任。黄卫兴、王婷婷、张母珍无证据证明从王建东帐户中支取的归还银行的款项系王建东的合法收入，亦未提供证据证明其资金来源，故王建东账户内的钱款应归雅赞公司所有。原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求撤销原判，改判驳回黄卫兴、王婷婷、张母珍原审全部诉讼请求，并判令黄卫兴、王婷婷、张母珍返还雅赞公司2，274，244.89元及自2013年8月26日起至判决之日止的利息、返还雅赞公司占用的资金85，186.99元；一、二审案件受理费由黄卫兴、王婷婷、张母珍负担。
黄卫兴、王婷婷、张母珍答辩称，不同意雅赞公司的上诉主张。雅赞公司不仅签订了保证合同，而且是借款的实际使用人，所借款项用于了补充雅赞公司的经营流动资金，且王建东去世前，一直由雅赞公司负责归还银行借款，直到双方发生纠纷，雅赞公司才停止支付借款本息。本案黄卫兴、王婷婷、张母珍作为王建东的继承人，在王建东故世后将所欠银行的借款余额付清，该款应由雅赞公司予以偿还。据此，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案王建东生前与其妻同银行签订的借款合同明确借款用途为公司经营周转，并约定款项划入雅赞公司账户，雅赞公司也实际收到了贷款，嗣后又由雅赞公司每月汇款至王建东还贷账户用于归还银行贷款，鉴此，雅赞公司与王建东之间形成事实上的借贷关系。黄卫兴、王婷婷、张母珍作为王建东的继承人因雅赞公司停止还贷而自行筹款向银行归还的借款本息余额，应由雅赞公司负责偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。雅赞公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，616元，由上诉人上海雅赞建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 杨 苏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25946号
原告：张欣栋，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
被告：郑一宇，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：徐莉，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告张欣栋与被告郑一宇、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣栋的委托诉讼代理人刘振峰、被告郑一宇的委托诉讼代理人朱云尉、被告徐莉的委托诉讼代理人朱云尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)49万元；2、判令两被告以49万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年4月8日起至两被告实际清偿之日止的借款利息；3、判令两被告支付原告律师费2.5万元。事实和理由：原告与被告郑一宇系朋友。2015年4月5日，被告郑一宇以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借据一张，约定2015年5月30日前还清。2015年4月8日，原告向被告郑一宇转账50万元。后，被告郑一宇仅于2016年7月28日归还原告1万元。原告为实现债权，另产生律师费2.5万元。被告徐莉系被告郑一宇妻子，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，故被告徐莉应与被告郑一宇共同承担还款�任。因要求两被告归还借款未果，原告起诉来院，要求判如所请。
被告郑一宇辩称：对原告陈述的原、被告间的借款事实予以认可。原、被告间不仅存在借贷关系，还有工程结算，双方债权债务存在混同，被告认为，目前自己仅欠原告15万元借款本金未归还。
被告徐莉辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：对于原告与被告郑一宇之间的借款，被告徐莉并不知情。上述借款用于公司生意往来，没有用于夫妻共同生活，故被告徐莉不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《借据》一张，证明2015年4月5日，被告郑一宇向原告出具的《借据》约定，被告郑一宇向原告借款50万元，还款日期为2015年5月30日，利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，日违约金按借款金额的万分之七点三计算。该《借据》另�定：“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。2、原告提供的被告郑一宇出具的《收条》一张，内容为：“今收到张欣栋人民币伍拾万元整”。3、原告提供的银行转账凭证，证明2015年4月8日，原告向被告郑一宇账户转账50万元。4、原告提供的律师费发票、《聘请律师合同》，证明原告为本案诉讼支付律师费2.5万元。5、原告提供的两被告结婚证复印件，证明两被告于2011年2月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告郑一宇的借贷关系，提供了《借据》、《收条》、银行转账凭证等证据，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告郑一宇辩称，自己与原告存在债权债务混同，自己仅欠原告15万元本金未归还，但未能提供证据加以证明，本院对被告郑一宇的该项辩称意见难以采信。本院根据在案证据及原告的自认，确认被告郑一宇仍欠原告49万元借款本金未归还。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。现被告郑一宇承诺的还款期限已届满，原告要求被告郑一宇归还借款本金49万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，双方在《借据》中有所约定，但未明确具体金额，本院结合本案的具体情况以及该费用发生的合理性等因素，律师费一项酌情调整为2万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐莉未能举证证明本案债务系法律规定的夫妻个人一方债务或其它虚构或非法的债务的情形，故原告要求被告徐莉与被告郑一宇共同承担还款责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告郑一宇、被告徐莉返还原告张欣栋借款本金人民币49万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告郑一宇、被告徐莉以人民币49万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原�张欣栋自2015年4月8日起至被告郑一宇、被告徐莉实际清偿之日止的利息；
三、于本判决生效之日起十日内，被告郑一宇、被告徐莉支付原告张欣栋律师费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,900元，由被告郑一宇、被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5065号
原告:崔某，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
公民身份号码：×××。
被告：金某，男，1959年7月31日出生，汉族，无业，住普兰店市。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告崔某诉被告金某为离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日依法向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 张海川
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙云洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5822号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：高安明，男，1962年4月13日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：于洪侠，女，1961年3月15日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：陈问贞，男，1982年8月10日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：焦兆乾，男，1983年5月10日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告高安明、于洪侠、陈问贞、焦兆乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告高安明、于洪侠、陈问贞、焦兆乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告高安明在原告处贷款100000元，2014年12月26日发放，2015年11月20日到期，现结欠95000元，由被告于洪侠、陈问贞、焦兆乾提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高安明、于洪侠、陈问贞、焦兆乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告郯城农商行作为贷款人，被告高安明作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元，借款期限为2014年12月26日至2015年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变等内容。同日，原告郯城农商行与被告于洪侠、陈问贞、焦兆乾签订保证合同，约定：于洪侠、陈问贞、焦兆乾为郯城农商行与高安明依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告高安明和被告于洪侠、陈问贞、焦兆乾分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年12月26日，被告高安明在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款100000元转存至被告高安明账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.9666‰，贷款到期日为2015年11月20日。借款后，被告未偿还过借款利息，后被告于2016年5月31日偿还借款本金5000元。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告高安明、于洪侠、陈问贞、焦兆乾签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告高安明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，被告业已偿还借款本金人民币5000元，应自借款总额中予以抵扣，所以原告郯城农商行要求被告高安明偿还借款本金人民币95000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告于洪侠、陈问贞、焦兆乾自愿为原告与高安明的主合同提供连带担保责任，所以被告于洪侠、陈问贞、焦兆乾应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告于洪侠、陈问贞、焦兆乾在实际承担保证责任后，有权向被告高安明追偿。被告高安明、于洪侠、陈问贞、焦兆乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息（自2014年12月26日起至2016年5月31日，按本金100000元计算利息，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按本金95000元计算利息，利率均按借款合同约定计算）；
二、被告于洪侠、陈问贞、焦兆乾对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高安明、于洪侠、陈问贞、焦兆乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1946号
罪犯翟振，男，27岁（1986年9月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年2月19日作出（2008）房刑初字第137号刑事判决，认定被告人翟振犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯翟振的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯翟振在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据翟振的改造及奖励情况，提出对翟振的减刑建议。
经审理查明，罪犯翟振在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及翟振综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯翟振在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟振减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月5日起至2016年11月4日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00382-3号
申请执行人刘凤英，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人朱郡，男，1986年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住安徽省蚌埠市现代农资农机大市场E1号楼，组织机构代码05576370-X。
法定代表人吴飞飞，总经理。
保证人薜跃，男，汉族，1958年2月5日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
保证人方小鹏，男，汉族，19589年5月6日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00143号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因保证人薜跃、方小鹏在案件执行过程中自愿为被执行人担保，现被执行人无财产履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、冻结保证人薜跃名下的银行存款人民币6000元。
二、冻结保证人方小鹏名下的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人财产采取促使措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2388号
原告谭保金，
委托代理人陈庆新。
被告深圳市飞越宏志电子科技有限公司。
法定代表人袁纯洪。
被告王飞。
被告蒋雪梅，1982年2月27人出生。
本院在审理原告谭保金诉被告深圳市飞越宏志电子科技有限公司、王飞、蒋雪梅买卖合同纠纷一案中，原告谭保金在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，本案原告谭保金在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用，故依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭保金自动撤回起诉处理。
审判员 康天鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 谢 雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1111号
原告：杨某某，女，1996年01月19日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王某某，男，1982年06月05日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本案在定于2017年5月22日下午2时30分开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员李文珍
二〇一七年五月二十二日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1111号原告：杨某某，女，1996年01月19日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告：王某某，男，1982年06月05日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本案在定于2017年5月22日下午2时30分开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员李文珍二〇一七年五月二十二日书记员马海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第2636号
原告张德顺。
被告刘福成，（寿光市台头镇邢西村）。
原告张德顺诉被告刘福成民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德顺到庭参加诉讼，被告刘福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德顺诉称，2010年12月4日，被告向原告借款80000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款80000元，并承担诉讼费。
被告刘福成未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘福成于2010年12月4日借原告张德顺现金80000元，同时出具欠条一份，记载内容为：“欠条今欠到张德顺现金捌万元正￥80000元系农合作社刘福成2010年12月4日”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告张德顺与被告刘福成之间的借贷关系合法有效。原告提交的欠条能够证明被告欠原告借款80000元未还的事实，本院予以确认。原告依据该借条要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福成返还原告张德顺借款80000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费870元，共计2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一三年八月九日
书 记 员 韩晓杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初62号
原告：廖大碧，女，汉族，1968年8月9日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限公司。住所地：伊宁市飞机场路**号*******号。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾仲培，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：伊犁鼎丰投资担保有限责任公司，住所地：伊宁市阿合买提江街五巷华东百盛B座604。
法定代表人：罗明。
原告廖大碧与被告伊犁昊丰房地产开发有限公司（以下简称昊丰房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就本案与本院受理的另一廖大碧诉昊丰房产公司民间借贷纠纷[（2016）新40民初61号]合并达成调解协议。
本院经审查认为，双方将本案与（2016）新40民初61号合并达成一个协议，两案应合并成一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）新40民初61号案件审理。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
人民陪审员 陈实超
二〇一六年八月三日
书 记 员 关晓勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11665号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
主要负责人：刘明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：韦炽流，男，1989年5月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告刘炽流金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2013年8月31日签订的编号A：二字邕行琅东支行2012年0738号《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金266867元、利息4620.12元【截止2016年7月5日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计271487.12元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费12716.92元；以上一至三项共计284204.04元；4、原告有权以抵押物南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元0406号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告刘炽流经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年12月26日至2043年12月26日。
二、借款人：刘炽流。
三、借款本金：275000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。
六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告刘炽流提供的位于南宁市××区××路××世纪花园××区××楼××单元××房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：借款到期后连续5期逾期还款，截至2016年7月5日尚欠借款本金266867元，利息、罚息共计4620.12元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告刘炽流签订的编号A：二字邕行琅东支行2012年0738号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告刘炽流偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金266867元；
三、被告刘炽流给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月5日止，利息、罚息共计4620.12元，此后至实际清偿之日止，以本金266867元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告刘炽流赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费12716.92元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告刘炽流提供的位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元0406号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5563元，公告费350元，两项合计5913元，由被告刘炽流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第367号
原告傅凤珍。
被告顾金华。
被告马富庆。
本院在审理原告傅凤珍与被告顾金华、马富庆民间借贷纠纷一案中，原告傅凤珍于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅凤珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免除。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 方静安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第367号原告傅凤珍。被告顾金华。被告马富庆。原告傅凤珍诉被告顾金华、马富庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告顾金华下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 方静安二〇一五年二月十一日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00161号
原告：岫岩满族自治县双源达镁砂厂，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：尹玉国，该厂经理。
被告：抚顺汇金耐火材料制造有限公司，住所地：抚顺市。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
本院在审理原告岫岩满族自治县双源达镁砂厂诉被告抚顺汇金耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县双源达镁砂厂撤回起诉。
案件受理费54110元，减半收取27055元，由原告岫岩满族自治县双源达镁砂厂负担；保全费5000元因未保全而免予收取。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02137号
罪犯陈华明，男，1966年10月25日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1995年6月30日作出（1995）郴中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈华明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1995年9月22日作出（1995）湘刑终字第417号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年10月21日、2001年9月5日分别作出（1998）湘刑执字第763号、（2001）湘刑执字第389号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年10月19日、2009年8月17日、2012年6月21日分别作出（2007）郴刑执字第956号、（2009）郴刑执字第1164号、（2012）郴刑执字第286号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年、1年6个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈华明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华明减去有期徒刑一年三个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3528号
原告深圳市美X迪电子有限公司。
法定代表人程某玉，总经理。
委托代理人郑某章，广东鹏X律师事务所律师。
被告深圳市军X伟业科技有限公司。
法定代表人张某。
原告深圳市美X迪电子有限公司诉被告深圳市军X伟业科技有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：深圳市福X瑞科技有限公司因支付原告的货款将被告出具的一张中国银行的支票（号码03992925）背书转让给了原告，支票的出票人“深圳市军X伟业科技有限公司”即被告，支票金额人民币50，000元。2012年6月28日，原告将上述支票委托深圳农村商业银行总行营业部收款时遭到拒付退票，退票理由是“帐户余额不足”。原告随即将退票事项告知了被告和深圳市福X瑞科技有限公司，之后又多次向被告和深圳市福X瑞科技有限公司索要票据款项，均遭拒绝。因此，为了维护自身的正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付票据金额人民币50，000元；2、被告支付上述票据金额的利息，该利息按中国人民银行规定的同期流动贷款利率计算，从2012年6月29日起计算至票据金额付清之日止（其中：2012年6月29日至2012年9月13日的利息为人民币667元，本息合计人民币50，667元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
经审理查明：为支付所欠原告的货款，案外人深圳市福X瑞科技有限公司向原告交付一张被告于2012年6月27日出具的金额为人民币50，000元的支票（支票号码03992925）。2012年6月28日，原告持支票向深圳农村商业银行兑付时，银行以“帐户余额不足”为由退票。
上述事实有支票、退票理由书及开庭笔录相互佐证。
本院认为：本案系票据纠纷。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。据此，被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付。原告要求被告支付票据款项50，000元及利息（按50，000元为基数，从2012年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市军X伟业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美X迪电子有限公司人民币50，000元。
二、被告深圳市军X伟业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美X迪电子有限公司利息（按50，000元为基数，从2012年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一二年十一月十四日
书记员 何莎（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3242号
上诉人（原审被告）：周发雷，男，1973年8月11日生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈西君，男，1967年5月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原审被告：朱军，男，1966年10月19日生，住睢宁县。
上诉人周发雷因与被上诉人沈西君、原审被告朱军民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周发雷的委托诉讼代理人王辉，被上诉人沈西君的委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼。原审被告朱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周发雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审将开庭传票及起诉状副本送至我老家，由我父亲周计光签收，我与父母不住一起，父亲没有告诉我，一审送达程序不合法，导致我未到庭应诉抗辩。2、涉案借款经双方约定使用期限为6个月，应从逾期之日起计息，不应从立据之日起计息。3、我已偿还沈西君20000元。
诉讼过程中，周发雷不再主张一审送达程序不合法。
沈西君辩称：1、双方在借款时约定月利率为2%，考虑到我与朱军是连襟，周发雷与朱军是好朋友，我同意在短期内还款不要利息，如6个月之内不能还款，从借款之日按照月息2%计算利息，一审支持从借款之日计息正确。2、从借款至今，周发雷仅通过银行转账方式给付1万元，因时间长，我在一审时陈述给付1万元的时间大约是2016年7、8月份，具体给付时间应以周发雷的转款凭证为准。一审判决正确，应予维持。
朱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沈西君向一审法院起诉请求：判令周发雷偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为本金，按照月利率2%，从2015年9月3日起计算至周发雷实际履行之日止，扣除已付的利息1万元），朱军对上述债务承担连带责任；诉讼费用由周发雷、朱军承担。
一审法院认定的事实：2015年9月3日，周发雷向沈西君借款6万元，并出具借据一份。双方书面约定“陆个月之内如未还清款项按月息贰分计算”，未书面约定借款使用期限，朱军以担保人的身份在借据上签名。后周发雷于2016年7、8月份支付利息1万元。沈西君催要剩余本息未果，成本案之诉。
一审法院认为，周发雷向沈西君借款并出具借据，可以认定沈西君与周发雷之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。朱军在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与沈西君之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在沈西君催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时返还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。故沈西君要求周发雷、朱军返还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。双方书面约定，如果六个月内未还清款项，按月利率2%计算，故沈西君主张的利息有事实和法律依据，予以支持。朱军在承担保证责任后，有权向周发雷追偿，周发雷、朱军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。遂判决：一、周发雷于判决生效后十日内返还沈西君借款本金6万元并支付利息（利息计算方式：以6万元为本金，按照月利率2%，从2015年9月3日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息1万元）；二、朱军对上述债务承担连带清偿责任；朱军承担保证责任后，有权向周发雷追偿。
本院二审期间，周发雷提供建设银行2016年4月20日周发雷（周ＸＸ）向沈西君转款记录一份，证明其向沈西君还款1万元。沈西君质证认为，对证据的真实性无异议，但该笔转账就是沈西君起诉时自认的1万元。
本院认为，一、关于涉案借款利息起算时间如何认定问题。2015年9月3日，周发雷向沈西君出具的借据载明，6个月之内如未还清款项按月息2分计算。周发雷上诉主张双方约定借款期限为6个月，利息应从使用期限届满即逾期之日起计算，但从借据文字内容分析，双方并未就涉案借款约定使用期限，该条款应理解为附条件的利息约定，即：周发雷6个月内还清借款，不再支付利息；如6个月内未还清借款，周发雷从借款之日起按月息2分支付利息。因此，周发雷的该项上诉主张不符合借款合同的约定，本院不予支持，一审认定涉案借款利息从借款之日即2015年9月3日起计算是正确的。
二、关于已偿还款项数额如何确定的问题。周发雷上诉提出已经向沈西君偿还2万元，并提供了2016年4月20日的1万元的转款凭证，主张2万元还款由1万元银行转款及一审沈西君自认1万元组成，沈西君自认的1万元还款是2016年7月在沈西君家楼下现金交付。但一审中，沈西君代理人陈述周发雷“大约2016年7-8月”还款1万元并非确定时间，且双方存在银行转账的交易习惯，结合一审中沈西君主动承认周发雷还款、以及周发雷未到庭参加诉讼的情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，周发雷主张偿还2万元证据不足，本院不予支持。
综上所述，周发雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人周发雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3242号上诉人（原审被告）：周发雷，男，1973年8月11日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈西君，男，1967年5月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原审被告：朱军，男，1966年10月19日生，住睢宁县。上诉人周发雷因与被上诉人沈西君、原审被告朱军民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周发雷的委托诉讼代理人王辉，被上诉人沈西君的委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼。原审被告朱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周发雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审将开庭传票及起诉状副本送至我老家，由我父亲周计光签收，我与父母不住一起，父亲没有告诉我，一审送达程序不合法，导致我未到庭应诉抗辩。2、涉案借款经双方约定使用期限为6个月，应从逾期之日起计息，不应从立据之日起计息。3、我已偿还沈西君20000元。诉讼过程中，周发雷不再主张一审送达程序不合法。沈西君辩称：1、双方在借款时约定月利率为2%，考虑到我与朱军是连襟，周发雷与朱军是好朋友，我同意在短期内还款不要利息，如6个月之内不能还款，从借款之日按照月息2%计算利息，一审支持从借款之日计息正确。2、从借款至今，周发雷仅通过银行转账方式给付1万元，因时间长，我在一审时陈述给付1万元的时间大约是2016年7、8月份，具体给付时间应以周发雷的转款凭证为准。一审判决正确，应予维持。朱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沈西君向一审法院起诉请求：判令周发雷偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为本金，按照月利率2%，从2015年9月3日起计算至周发雷实际履行之日止，扣除已付的利息1万元），朱军对上述债务承担连带责任；诉讼费用由周发雷、朱军承担。一审法院认定的事实：2015年9月3日，周发雷向沈西君借款6万元，并出具借据一份。双方书面约定“陆个月之内如未还清款项按月息贰分计算”，未书面约定借款使用期限，朱军以担保人的身份在借据上签名。后周发雷于2016年7、8月份支付利息1万元。沈西君催要剩余本息未果，成本案之诉。一审法院认为，周发雷向沈西君借款并出具借据，可以认定沈西君与周发雷之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。朱军在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与沈西君之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在沈西君催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时返还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。故沈西君要求周发雷、朱军返还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。双方书面约定，如果六个月内未还清款项，按月利率2%计算，故沈西君主张的利息有事实和法律依据，予以支持。朱军在承担保证责任后，有权向周发雷追偿，周发雷、朱军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。遂判决：一、周发雷于判决生效后十日内返还沈西君借款本金6万元并支付利息（利息计算方式：以6万元为本金，按照月利率2%，从2015年9月3日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息1万元）；二、朱军对上述债务承担连带清偿责任；朱军承担保证责任后，有权向周发雷追偿。本院二审期间，周发雷提供建设银行2016年4月20日周发雷（周ＸＸ）向沈西君转款记录一份，证明其向沈西君还款1万元。沈西君质证认为，对证据的真实性无异议，但该笔转账就是沈西君起诉时自认的1万元。本院认为，一、关于涉案借款利息起算时间如何认定问题。2015年9月3日，周发雷向沈西君出具的借据载明，6个月之内如未还清款项按月息2分计算。周发雷上诉主张双方约定借款期限为6个月，利息应从使用期限届满即逾期之日起计算，但从借据文字内容分析，双方并未就涉案借款约定使用期限，该条款应理解为附条件的利息约定，即：周发雷6个月内还清借款，不再支付利息；如6个月内未还清借款，周发雷从借款之日起按月息2分支付利息。因此，周发雷的该项上诉主张不符合借款合同的约定，本院不予支持，一审认定涉案借款利息从借款之日即2015年9月3日起计算是正确的。二、关于已偿还款项数额如何确定的问题。周发雷上诉提出已经向沈西君偿还2万元，并提供了2016年4月20日的1万元的转款凭证，主张2万元还款由1万元银行转款及一审沈西君自认1万元组成，沈西君自认的1万元还款是2016年7月在沈西君家楼下现金交付。但一审中，沈西君代理人陈述周发雷“大约2016年7-8月”还款1万元并非确定时间，且双方存在银行转账的交易习惯，结合一审中沈西君主动承认周发雷还款、以及周发雷未到庭参加诉讼的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，周发雷主张偿还2万元证据不足，本院不予支持。综上所述，周发雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人周发雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月二十八日法官 助理  闫媛媛书 记 员  陈楠征
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执554号
申请执行人青岛爱舍文化传播有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路106号201房间。
法定代表人：左兴兰，职位经理。
被执行人青岛力坚仁德嘉物业有限公司，住所地：青岛市市南区燕儿岛路15号1层汽车美容配件。
法定代表人：侯玉刚，职位董事长。
本院在执行申请执行人青岛爱舍文化传播有限公司与被执行人青岛力坚仁德嘉物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5478号民事判决书向法院申请执行。现法院已将被执行人名下银行存款146万元扣划至法院账户，扣除执行费16640元，剩余案款1443360元已被我院（2018）鲁0202执710号案件扣留提取，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年三月二日
书记员 傅垚垚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5155号
原告：余华平男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王琦琨男，1992年6月9日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余华平诉被告王琦琨民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余华平撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告余华平负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周崇瑜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执825号
申请执行人林金芳，男，1977年11月29日出生，汉族，福建莆田市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人梁颂华，女，1959年11月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工业学校退休职工，住襄阳市樊城区。
被执行人张晋平，男，1956年11月12日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00270号民事判决书，在执行林金芳与梁颂华、张晋平民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00270号民事判决�的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年七月四日
书记员 李奥秋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00165号
申请执行人湖北航天电缆有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人韩林生，该××总经理。
被执行人何立丹。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00012号民事判决书，本院于2015年8月7日向被执行人何立丹送达执行通知书，责令其于同年8月15日前履行法律文书确定的向申请执行人湖北航天电缆有限公司偿付货款、违约金等共计2，881，445.18元之义务，但被执行人何立丹至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何立丹在银行的存款2，881，445.18元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十七日
书记员 伍任伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢9号
申请执行人蒋苏德，男，1967年4月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈昌军，1958年5月6日生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋永凤，1957年6月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人蒋苏德与被执行人陈昌军、蒋永凤民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年2月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈昌军、蒋永凤已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第425号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初84号
原告：崔永仓，男，1958年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村村民委员会（以下简称燕下村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村。
法定代表人：杨广臣，职务：村主任。
原告崔永仓与被告燕下村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永仓及被告燕下村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3000.00元，利息20520.00元，本息合计23520.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年12月18日，燕下村委会因交纳农业税资金不够，村书记黄广才、村长王金喜向我借款3000.00元，并于当日为我出具了借据一张，约定月息3分。借款经我多次索要未果，故诉至法院，现请求法院判令被告给付借款3000.00元及计算至2017年12月18日的利息20520.00元，总计23520.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告燕下村委会辩称，这个事具体情况我们不清楚，承认该借款存在，还钱的具体方法需回去开村民代表会。
本院经审理认定的事实如下：1998年12月18日，燕下村委会因交纳农业税资金不够，时任村书记黄广才及村长王金喜向原告借款3000.00元，并于当日为原告出具借据一张，同时加盖围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村村民委员会的公章，双方约定月息3分。上述事实，有原告提交的借据一份及黄广才的询问笔录予以证实，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告崔永仓与被告燕下村委会民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后应按借据约定偿还借款本息，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告在借据中约定“利息按0.03元计算”，根据交易习惯，应视为双方约定借款月利率为三分（3%），但双方对利息的约定过高，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应以不超过年利率24%为标准，即月息为2%（二分）。
综上所述，原告要求被告偿还借款3000.00元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告燕下村委会于本判决生效后十日内给付原告崔永仓借款3000.00元；同时按月息2%给付自1998年12月18日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，依法减半收取194.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 于晓洋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执810号之一
申请执行人：缑大东，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：李金根，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人缑大东与被执行人李金根合伙协议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缑大东于2017年4月20日申请强制执行，要求被执行人李金根支付75000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月20日向被执行人李金根送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李金根未实际履行。
2.本院自2017年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李金根名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人李金根名下有少量银行存款。
3.本院依法扣划被执行人李金根名下部分银行存款25151.08元，并已向申请执行人发放该款。
4.本院于2017年7月26日决定将被执行人李金根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年7月26日决定对被执行人李金根司法拘留十五日，于2017年10月13日对被执行人李金根司法拘留十五日。
6.本院于2017年10月17日向被执行人制作调查笔录，被执行人李金根称无力偿还欠款。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过谈话方式将被执行人李金根名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李金根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为25151.08元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执810号
申请执行人：缑大东，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：李金根，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人缑大东与被执行人李金根合伙协议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李金根价值人民币76700元(包括合作资金75000元及利息损失、案件受理费1675元、执行费1025元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月三日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执810号申请执行人：缑大东，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李金根，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人缑大东与被执行人李金根合伙协议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李金根价值人民币76700元(包括合作资金75000元及利息损失、案件受理费1675元、执行费1025元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月三日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审471号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人戚百权，男，1975年1月30日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕467号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕467号土地行政处罚决定，认定被执行人在2004年10月，为个体经营的慈溪市鑫铖轴承厂生产需要，未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房，总占地2208平方米，建筑占地828平方米，计建筑面积828平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地2208平方米，建筑占地828平方米，计建筑面积828平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币64032元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月26日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月24日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人戚百权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕467号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审471号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人戚百权，男，1975年1月30日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕467号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕467号土地行政处罚决定，认定被执行人在2004年10月，为个体经营的慈溪市鑫铖轴承厂生产需要，未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房，总占地2208平方米，建筑占地828平方米，计建筑面积828平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地2208平方米，建筑占地828平方米，计建筑面积828平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币64032元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月26日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月24日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人戚百权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕467号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第443号
原告韩某，女，1980年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告都某某，男，1972年5月8日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宾县，现住址不详。
原告韩某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，因原告无法提供被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定被告的现住址，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加了诉讼。被告都某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2005年8月经自由恋爱相识，于2006年5月26日登记结婚，婚后于2006年12月18日生育一女都某。婚后初期双方感情一般，婚后原告发现双方性格不合，经常吵架，已分居两年多。原告曾于2013年11月29日向济南市天桥区法院起诉离婚，后判决不准双方离婚，双方夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女都某由原告抚养。
被告都某某未到庭答辩，也未提供书面答辩状及证据。
经审理本院认定，原、被告于2005年8月自由恋爱相识，于2006年5月26日登记结婚，婚后于2006年12月18日生育一女都某，该女现随原告一起生活，就读于济南市XXXXX小学。原告曾于2013年11月29日向本院提起诉讼要求离婚，后本院作出（XXXX）天民园初字第XXX号民事判决书，判决不准双方离婚。原告认为婚后初期双方感情尚可，后被告经常酗酒、赌博、打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张双方之女都某随其共同生活，抚养费由其自行承担。
另，原告提供的2014年8月20日宾县公安局新甸镇派出所、宾县新甸镇仁和村民委员会共同出具的证明，能够证明被告在2012年7月4日离开宾县新甸镇仁和村，至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、证明、户口首页、常住人口登记卡、（XXXX）天民园初字第XXX号民事判决书，及原告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础的，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告曾于2013年11月29日向本院提起诉讼要求离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告再次向本院提起诉讼要求离婚，可见双方的夫妻感情已经无法得到改善，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之女都某的抚养问题，因该女现随原告一起生活，本院认定孩子由原告抚养随其一起共同生活为宜。因原告明确表示孩子随其共同生活，抚养费由其自行承担，对此并无不当，本院予以认定本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告都某某离婚。
二、原告韩某与被告都某某之女都某随原告韩某共同生活，孩子抚养费由原告韩某自行承担。
案件受理费50元，由原告韩某、被告都某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第152号
申请执行人张茂连，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人赵海泉，男，汉族，生于1949年，住绵阳市涪城区。
被执行人余国虎，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷。
本院受理张茂连申请执行（2011）涪民初字第2222号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵海泉、余国虎未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵海泉、余国虎的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年二月二十日
书记员 梅雨生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4002号
原告深圳市原飞航物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区第8幢厂房一楼，统一社会信用代码91440300743226908L。
法定代表人温朝胜。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告深圳好利顺国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永洁商务大厦213，统一社会信用代码91440300356475402H。
法定代表人谢镇。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
上述原告诉被告货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市原飞航物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币76元，由原告深圳市原飞航物流有限公司负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓玲(兼)
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初469号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被大连经济开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元；于2015年9月29日被大连市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月，被告人张某某在徐州市铜山新区境内，盗窃作案三起，窃得现金、手机、香烟等财物，合计价值人民币12600余元。具体分述如下：
1、2017年2月27日夜，被告人张某某到徐州市铜山区大学路中国矿业大学附属中学餐厅二楼，撬门进入乔某的办公室内，窃得现金人民币1400余元、苏烟（软金砂）一条。经鉴定，被盗苏烟一条价值人民币480元。
2、2017年3月8日夜，被告人张某某到徐州市铜山区彭祖路郑集高级中学城区分校食堂一楼大厅，撬门进入会计室内，窃得现金人民币70余元。
3、2017年3月10日夜，被告人张某某到徐州市铜山区康平路彭康电子设备有限公司办公楼四楼，撬门进入徐州某某电子有限公司财务室，在保险柜内窃得现金人民币10148元、身份证一张，在办公桌上窃得华为荣耀酷玩5A手机一部。经认定，被盗手机价值人民币600元。案发后，所盗物品被全部追回，并发还给被害人。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、李某等人陈述，证人赵某的证言，被盗现金、手机（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍信息证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案部分被盗财物被追回，酌情对被告人予以从轻处罚；被告人采取破坏性手段多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对未追回的被盗财物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 朋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第34号
公诉机关环县人民检察院。
被告人苏波，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月23日被环县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人苏波犯运输毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经环县人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日16时许，被告人苏波经“马某某”（另案处理）电话联系并于某县某某镇见面后，“马某某”以付数百元好处费为条件，提议由苏波驾车运送毒品到某县某某镇某某村交予陈某某（已判决）并收取毒资。苏波同意后，“马某某”将用黑色塑料纸包裹的海洛因样品及口袋内装有海洛因的咖啡色上衣交予苏波。后苏波谎称去某某镇要账，叫上其堂哥苏某，于当日18时许驾驶其哥苏某甲的白色无号牌江铃牌皮卡到达约定地点，被告人苏波下车与陈某某按照约定相向而行。行至一桥底会面时，即被公安人员抓获，当场从苏波身上查获用黑色塑料纸包裹的粉块状海洛因1小包、用五角钱纸币包裹的粉块状海洛因各1小包，净重分别为0.36克、0.39克；从苏波驾驶的皮卡车内咖啡色上衣口袋内查获用黑色塑料纸包裹的白色粉块状海洛因2包、用白色塑料纸包裹的白色粉块状海洛因1小包，净重分别为51.73克、0.97克。2013年10月17日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：从环县公安局送检的苏波处查获的检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人苏波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、苏某等人的证言，接受刑事案件登记表、扣押物品清单及拍照、现场检测报告书及尿样检测照片、毒品嫌疑物现场称量笔录、情况说明，检验鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏波明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人苏波的指控罪名成立，应予支持。被告人苏波受他人雇佣和指使运输毒品，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人苏波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2024年9月22日止。没收财产限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的黑色直板手机1部，依法没收上缴国库，咖啡色夹克衫1件，依法没收存档。随案移送的白色无号牌江铃牌皮卡车1辆退归车主苏某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卜艳霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。被告人韦应树。因犯盗窃罪，于2007年2月7日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月13日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年4月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年�2012年1月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年2月22日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人韦应树犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦应树到庭参加诉讼。现已审理终结。环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年12月9日，被告人韦应树在环江毛南族自治县思恩镇新建路人民银行大门前，趁被害人韦某不备，从韦某随身携带的小挂包中盗走手机一部及385.5元。经鉴定，被盗手机价值人民币970元。对指控上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人韦应树盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人韦应树对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2013年12月9日，被告人韦应树在环江毛南族自治县思恩镇新建路人民银行大门前，趁被害人韦某不备之机，从被害人韦某随身携带的小挂包中盗走手机一部及现金385.5元。被告人韦应树准备离开现场时被韦某发觉并从韦应树身上拿回其被盗手机和现金，同时报警。被告人韦应树逃离开现场。随后，公安民警在环江毛南族自治县人民检察院附近将被告人韦应树抓获。经鉴定，被盗手机价值970元。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人韦应树，因犯盗窃罪，于2007年2月7日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月13日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年4月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月23日释放；再因犯盗窃罪，于2012年2月22日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2012年4月2日刑满释放。上述事实，被告人韦应树在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的被告人韦应树的户籍证明及基本信息，受案登记表，抓获经过说明，环公思委字（2013）第00240号价格鉴定委托书，环价鉴证（2013）105号关于被盗手机的鉴定结论书，（2007）环初字第20号刑事判决书，（2012）集刑初字第84号刑事判决书，（2009）南刑初字第247号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人韦某的陈述，现场图、勘验笔录、辨认笔录及照片，辨认相片笔录及照片，被盗现金及手机照片，被告人韦应树的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦应树曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额达1355．5元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦应树犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦应树因抢劫罪，被判处有期徒刑三年刑罚，2012年1月23日刑满释放后五年以内又故意再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦应树到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗的手机及现金己追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人�犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，第四条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：被告人韦应树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年6月9日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期本院将强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 �彦崔二〇一四年三月十七日书记员 李   贯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00446号
原告陈天敏。
被告宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖公司），住所地：宜城市龙门路。
法定代表人周志华，锦湖公司董事长。
本院在审理原告陈天敏与被告锦湖公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈天敏于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天敏自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天敏撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈天敏承担。
代理审判员 陈ＸＸ
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜建国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00588号
申请执行人文义元。
被执行人代小刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂黄陂盘龙初字第00015号民事调解书，于2015年5月28日依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为人民币376460元，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人均至今未全部履行其义务。
本院查明被执行人代小刚在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人被执行人代小刚名下的汽车（车牌号为：鄂A×××××）予以查封。
二、被执行人代小刚在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐小斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异10号
案外人谢忠梁。
申请执行人石范恩。
被执行人卜舟宇。
被执行人盛晖。
本院在执行申请执行人石范恩与被执行人卜舟宇、盛晖民间借贷纠纷一案中，案外人谢忠梁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会，案外人与申请执行人均参加了听证会，现已审查终结。
案外人称，赫山区人民法院作出的（2012）益赫执字第408-3号执行裁定书查封了被执行人卜舟宇、盛晖所有的登记在湖南银日实业有限公司名下产权证号为00066248的503室，该房屋已于2004年7月15日由案外人之夫盛伏庭（又名盛福庭）与两被执行人签订房屋买卖合同，购买了该房屋，并于同年实际入住，房屋应归案外人所有，人民法院对该房屋的查封行为有误，请求停止对该房屋的执行，解除查封。
案外人向本院提交了如下证据：证据一、湖南银日实业有限公司出具的证明，证明盛伏庭从两被执行人以13万元的价格买受了本案涉及的房屋并实际居住，盛伏庭从2006年底开始交纳房屋按揭贷款；证据二、益阳氯碱实业总公司出具的证明，证明案外人与盛伏庭系夫妻关系；证明三、房屋转让协议书，证明曾顺安与被执行人盛晖签订了本案涉及房屋的协议书；证据四、转让协议，证明被执行人盛晖、卜舟宇与案外人之夫盛伏庭的签订了房屋转让协议；证据五、借条2张，证明卜舟宇向盛伏庭夫妇借款12万元；证据六、存款凭证76张，证明房屋的按揭贷款由案外人交纳。
申请执行人石范恩辩称，案外人的主张与事实不符，本案涉及的房屋系被执行人盛晖、卜舟宇向曾顺安购买，应归两被执行人所有，法院对该房屋的执行符合法律规定，对案外人提交的证据真实性均有异议。
经审理查明，2001年1月18日曾顺安与南银日实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了益阳市银日广场503房（产权证号为000662**）。2003年3月7日，曾顺安与被执行人盛晖签订房屋转让协议书，盛晖一次性将购房款35000元给付曾顺安，曾顺安向银行的按揭贷款由盛晖承担。2004年7月15日两被执行人与案外人之夫盛伏庭签订转让协议，约定房屋的价款为13万元，从2006年12月开始房屋的按揭贷款由盛伏庭承担。同年盛伏庭夫妇入住该房屋，并从2006年底开始向银行交纳按揭贷款。2002年申请执行人与两被执行人因民间借贷关系发生纠纷，石范恩诉至本院，本院做出（2002）益赫民二初字第910号民事判决书，该判决书发生法律效力后，经石范恩申请，本案进入执行程序，2015年8月26日本院作出的（2012）益赫执字第408-3号执行裁定书查封了被执行人卜舟宇、盛晖所有的登记在湖南银日实业有限公司名下产权证号为00066248的503室。因湖南银日实业有限公司一直未给房屋办理产权过户，故房屋产权登记未发生变更。
另查明，案外人之夫盛付庭于2011年8月7日病故。
本院认为，首先，案外人曾顺安与湖南银日实业有限公司签订的房屋买卖合同、案外人曾顺安与被执行人盛晖签订的房屋买卖合同、两被执行人与案外人之夫盛伏庭签订的房屋买卖合同，三份房屋买卖合同未违反法律禁止性规定，系真实意思表示，故应认定有效；其次，案外人夫妻从2004年起至今一直居住在该房屋中；再次，从案外人出具的借条与交纳银行按揭贷款的回单，案外人已通过承担债务的方式支付了相应的价款；最后，本案涉及的房屋的产权证未及时办理非因案外人的原因。故案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议成立，对案外人解除本院（2012）益赫执字第408-3号执行裁定书对登记在湖南银日实业有限公司名下产权证号为00066248的503室的查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在湖南银日实业有限公司名下产权证号为00066248的503室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 霞
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初17778号
原告深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区.
法定代表人余小原，总经理。
委托代理人邓泳珊，公司员工。
委托代理人邱文静，公司员工。
被告叶文金，男，汉族，住址广东省信宜市.
委托代理人李莉，广东耀文律师事务所律师。
上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告叶文金一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、刘紫薇适用普通程序审理，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓泳珊、邱文静，被告叶文金和被告委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间:2007年3月5日。
二、工作岗位：电工。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份为2013年4月1日起的无固定期限劳动合同。
四、休息日加班工资：被告主张，其工资结构包括岗位工资2600元、绩效工资650元、加班费、值班费每月800元、降温补贴、提成、考核奖励，其中值班费是固定值班补贴，不是加班费，原告未足额支付其周末加班工资。原告主张，工资结构：岗位工资+加班费+值班费+日常的考核奖励费+津贴（根据技术员的等级予以发放），扣除五险一金、房租、税金、餐费，加班费是法定节假日加班的费用，值班费为固定发放的周末加班费，已足额支付被告加班工资。被告向本院提交工资查询单及银行流水以证明其主张。原告向本院提交值班表、职员Y系列工资及福利标准、工资表以证明其主张。被告确认原告提交的值班表及工资表的真实性，对职员Y系列工资及福利标准的真实性不予认可，主张该份证据未经民主程序制定及向被告公示。经查，经原告确认真实性的工资查询单显示除加班费外，每月发放“税前补发”800元。庭审中，原、被告确认被告存在周末加班及工作日值班的事实，原告确认2014年1月至2016年2月期间被告周末加班86天。本院认为，被告确实存在工作日值班及周末加班的事实，原告作为用人单位，应对被告的工资结构及工资发放情况承担举证责任，原告未提交证据证明职员Y系列工资及福利标准经过民主程序制定且向被告公示，应承担举证不能的法律后果，故原告主张涉案的值班费为固定发放的周末加班费，本院不予采信，本院采信被告的主张，涉案的值班费为工作日期间固定值班补贴，不包含周末加班费，且根据原告的陈述，其已经发放的加班费为节假日加班费，并未发放被告周末加班费。根据原告确认的休息日加班天数，仲裁裁决原告支付被告2014年1月1日至2015年5月期间以及2015年11月至2016年2月29日期间的休息日加班工资合计20560.92元，并未超过法定标准，本院予以确认。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1963号。
六、仲裁请求：1.原告支付2014年1月1日至2016年2月29日期间的休息日加班工资24860.16元。
七、仲裁结果：1、原告支付2014年1月1日至2015年5月期间以及2015年11月至2016年2月29日期间的休息日加班工资合计20560.92元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、无需向被告支付加班工资20560.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市万科物业服务有限公司支付被告叶文金2014年1月1日至2015年5月期间以及2015年11月至2016年2月29日期间的休息日加班工资合计20560.92元；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈佳子（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2284号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告王××。
被告邵××。
原告陈××为与被告王××、邵××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李蕊
适用简易程序于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人刘××到庭参加诉讼。被告王××、邵××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告王××于2007年6月10日向原告借
款100000元，约定到2007年6月30日前一次性归还，按月息0.0
25元计息，并出具保证借款协议一份，证明被告已收到该笔借
款，不再另出具借条。该借款到期后经原告多次催讨，被告分
文未还。因两被告系夫妻，该债务系两被告在夫妻存续期间的
共同债务，为此原告起诉至法院，要求判令两被告立即归还借
款100000元及利息60000元（利息从2007年6月10日计算至2009
年6月9日）。
被告王××、邵××未作答辩。
经审理查明，被告王××、邵××系夫妻关系。被告王
××于2007年6月10日向原告陈××借款100000元，约定到2007年6月30日前归还，利息按月息0.025元支付，出具了保证借
款协议一份，并由陆某在保证借款协议上签名承担连带保证责
任。因被告王××未能按约还款，故酿成讼争。
另查明，以借款100000元为本，按银行同期贷款年利率5
.85%的四倍计算，从2007年6月10日起计算至2009年6月9日，
利息为46800元。
以上事实，由原告提供的由被告王××于2007年6月10日
出具的保证借款协议一份、结婚登记申请书一份及原告当庭陈
述等证据所证实。
本院认为，原告陈××与被告王××之间的保证借款协
议系双方当事人真实意思表示，该协议已注明被告收到该笔借
款，足以视为债权凭证，且不违背法律禁止性规定，应认定为
有效，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被
告王××向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，对原告
要求被告王××返还上述借款的请求本院予以支持。因原告要
求被告按月息0.025元支付利息，高于中国人民银行同期贷款
利率的四倍，对于原告所要求的余多利息请求，本院不予支持
。因两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应共
同承担清偿责任，故原告要求被告邵××共同偿还上述借款本
息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：一、被告王××、邵××应返还原告陈××借款100000
元，支付利息46800元（计算至2009年6月9日），合计146800
元。由两被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、借款从本判决书生效之日起至实际清偿之日止的利
息按中国人民银行同期贷款利率5.85%的四倍计算，由被告王
××、邵××一并支付原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，依法减半收取计1750元，由被告王
××、邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年七月九日
书 记 员 徐淑娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17581号
原告孟庆涛，男，1976年12月7日出生。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告孟庆涛诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆涛，被告天和国际公司之委托代理人贺孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆涛诉称，2012年5月18日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金348192元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月18日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金348192元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月18日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第xx层第xxxx号的商铺，使用面积为8.06平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计348192元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金348192元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月18日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金
348192元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金348192元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孟庆涛与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十八日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告孟庆涛二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金七万四千二百五十六元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告孟庆涛自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平方米一千二百元、共计八点零六平方米计算）。
四、驳回原告孟庆涛的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百二十三元，由原告孟庆涛负担四千八百六十七元（已交纳三千三百八十三元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担一千六百五十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘洪宇
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴 琪