wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1941号
原告：阿布都克里木·米那洪，现住霍城县。
被告：赵中孝，个体工商户，现住霍城县。
原告阿布都克里木·米那洪诉被告赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告阿布都克里木·米那洪到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都克里木·米那洪诉称，2015年11月26日，被告两次向原告分别借款10万元和75,000元，承诺于2015年12月20日和2016年11月26日之前还清，并出具借条两份，并自愿将自家房屋做抵押。到期后，原告曾多次索要，被告总是以无钱为由拖延拒付，虽然第二笔未到期，但被告并未有还款诚意。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告偿还原告借款175,000元；（2）本案涉诉费用由被告承担。
原告阿布都克里木·米那洪为其诉称事实向本院提供如下证据：
1、借条两份及保证书一份。证明2015年11月26日，被告两次向原告借款175,000元。
2、房产证一份。证明被告将其位于xxx174.72平方米的砖木结构房屋抵押给原告。
被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：因被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月份，原告通过他人认识被告后原告通过工商银行转账和现金形式分别借给被告5万元和10万元，并手写两份借条，每月偿还利息3000元，被告收到借款后支付原告1万元利息，年底偿还借款本息。2015年11月26日，因被告不能偿还该借款，在原告要求下，出具打印借条两份，约定2015年12月10日偿还75,000元，2016年11月26日偿还借款10万元，并将位于xxx号（建筑面积174.72平方米）的房屋所有权证交付原告作为抵押。
庭审中，原告明确表示庭审活动不需要翻译。原告是将其11亩承包地转包给他人后，并将转包费15万元全部借给原告。75,000元的借条中25,000元是利息。原告仅要求被告偿还借款本金15万元及利息25,000元。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据原告的举证、法庭认证以及原告的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原告要求被告偿还借款利息25,000元是否符合法律规定？
针对本案以上争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缺席视为对其实体权利的放弃。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，因原告自认被告已偿还1万元利息，月利率为20‰，符合法律规定，其借款利息从2014年7月份起算，截止2015年11月份共计16个月，5万元本金，利息25,000，其年利率明显超过法律规定的24%,但15万元的本金，原告要求主张16个月的利息25,000元，并未超过法律规定的利率，故本院对原告要求被告偿还15万元本金及利息25,000元的请求予以支持。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽双方约定”10万元”借条中约定的还款期限未到，但被告以自己的行为表明不履行偿还本金及利息的义务，是一种明显的不诚信行为，故原告可在履行期届满前向被告主张。
针对原告主张应以被告抵押给其的厂房偿还该债务的观点，本院认为，根据法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案中，因双方未办理抵押登记，故该抵押登记是不发生法律效力的。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第一百二十一条、《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中孝于本判决生效后十五日内偿还原告阿布都克里木·米那洪借款本金15万元及利息25,000元，共计175,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元，由被告赵中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年八月十五日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初1941号原告：阿布都克里木·米那洪，现住霍城县。被告：赵中孝，个体工商户，现住霍城县。原告阿布都克里木·米那洪诉被告赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告阿布都克里木·米那洪到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都克里木·米那洪诉称，2015年11月26日，被告两次向原告分别借款10万元和75,000元，承诺于2015年12月20日和2016年11月26日之前还清，并出具借条两份，并自愿将自家房屋做抵押。到期后，原告曾多次索要，被告总是以无钱为由拖延拒付，虽然第二笔未到期，但被告并未有还款诚意。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告偿还原告借款175,000元；（2）本案涉诉费用由被告承担。原告阿布都克里木·米那洪为其诉称事实向本院提供如下证据：1、借条两份及保证书一份。证明2015年11月26日，被告两次向原告借款175,000元。2、房产证一份。证明被告将其位于xxx174.72平方米的砖木结构房屋抵押给原告。被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：因被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年3月份，原告通过他人认识被告后原告通过工商银行转账和现金形式分别借给被告5万元和10万元，并手写两份借条，每月偿还利息3000元，被告收到借款后支付原告1万元利息，年底偿还借款本息。2015年11月26日，因被告不能偿还该借款，在原告要求下，出具打印借条两份，约定2015年12月10日偿还75,000元，2016年11月26日偿还借款10万元，并将位于xxx号（建筑面积174.72平方米）的房屋所有权证交付原告作为抵押。庭审中，原告明确表示庭审活动不需要翻译。原告是将其11亩承包地转包给他人后，并将转包费15万元全部借给原告。75,000元的借条中25,000元是利息。原告仅要求被告偿还借款本金15万元及利息25,000元。认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。根据原告的举证、法庭认证以及原告的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原告要求被告偿还借款利息25,000元是否符合法律规定？针对本案以上争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缺席视为对其实体权利的放弃。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，因原告自认被告已偿还1万元利息，月利率为20‰，符合法律规定，其借款利息从2014年7月份起算，截止2015年11月份共计16个月，5万元本金，利息25,000，其年利率明显超过法律规定的24%,但15万元的本金，原告要求主张16个月的利息25,000元，并未超过法律规定的利率，故本院对原告要求被告偿还15万元本金及利息25,000元的请求予以支持。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽双方约定”10万元”借条中约定的还款期限未到，但被告以自己的行为表明不履行偿还本金及利息的义务，是一种明显的不诚信行为，故原告可在履行期届满前向被告主张。针对原告主张应以被告抵押给其的厂房偿还该债务的观点，本院认为，根据法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案中，因双方未办理抵押登记，故该抵押登记是不发生法律效力的。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中孝于本判决生效后十五日内偿还原告阿布都克里木·米那洪借款本金15万元及利息25,000元，共计175,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元，由被告赵中孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一六年八月十五日书记员  马 玮
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第226号
原告祁雷，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告冯卫荣，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告杨书平，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海18路中海大厦**楼。
负责人贾悦华，该支公司经理。
委托代理人夏会梅，该支公司职工。
原告祁雷与被告冯卫荣、杨书平、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁雷及其委托代理人顾宗新，被告冯卫荣、杨书平共同委托代理人张加印，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人夏会梅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁雷诉称，2015年4月29日12时许，被告冯卫荣驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至事故路口直行通过路口时，与由北向南行驶至此直行通过该路口的原告驾驶的鲁M×××××普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告受伤，两车损坏，经阳信县交警大队认定被告冯卫荣承担事故的同等责任，原告祁雷承担事故的同等责任。经查，被告车辆在泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司参加交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费116242.03元（已扣除交强险支付的10000元）。
被告冯卫荣、杨书平辩称，对交警队认定我方负事故同等责任无异议，杨书平是雇主，事发时是杨书平雇佣冯卫荣。涉案车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔），原告的合理合法损失由保险公司直接赔付；根据杨书平的特别授权，因为我方车损特别巨大，要求对原告诉求的医疗费口头申请保全，庭后办理书面手续。给原告垫付医疗费30000元。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，行驶证、驾驶证合法有效的情况下，因商业险约定驾驶员，免赔10%后按责任比例承担。不承担本案的诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明，2015年4月29日12时许，被告冯卫荣驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至事故路口直行通过路口时，与由北向南行驶至此直行通过该路口的原告祁雷驾驶的鲁M×××××普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告祁雷受伤，两车损坏。
原告祁雷受伤后到滨州医学院附属医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，支付医疗费242389.56元（包括阳信县人民医院医疗费）。
2015年5月21日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2015）第195号道路交通事故认定书，认定被告冯卫荣承担事故的同等责任，原告祁雷承担事故的同等责任。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司给原告祁雷垫付医疗费10000元。被告杨书平给原告祁雷垫付款30000元。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司对保单特别约定条款未向被保险人董磊明确说明，机动车商业保险险种告知书中投保人签章处董磊的签字董磊不认可。
涉案车辆在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第195号道路交通事故认定书，原告祁雷提交的住院病案、费用清单、医疗费单据等及被告冯卫荣、杨书平提交的交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证等，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供的机动车商业保险批单、机动车商业保险险种告知书等。
本院认为，原告祁雷驾驶机动车与被告冯卫荣驾驶机动车发生交通事故，致原告祁雷受伤，车辆损坏，交警部门认定被告冯卫荣承担事故的同等责任，原告祁雷承担事故的同等责任，被告冯卫荣、杨书平、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告冯卫荣系被告杨书平雇佣的司机，对本案不承担赔偿责任，相应的赔偿责任（保险公司不赔偿部分）由被告杨书平承担。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司对保单特别约定条款未向被保险人董磊明确说明，机动车商业保险险种告知书中投保人签章处董磊的签字董磊不认可，所以该特别约定未生效，且指定驾驶员先为泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营业部负责人邱忠诚，后批改成董磊，对被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司要求的商业险约定驾驶员，免赔10%后按责任比例承担的诉讼请求，本院不予支持。
可依法确认的原告祁雷损失为：医疗费242389.56元。
涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告祁雷医疗费10000元（已支付）。超出交强险部分的医疗费232389.56元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告祁雷116194.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告祁雷支付赔偿金116194.78元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费待结案时处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 刘明臣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭颖颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初128号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该单位总经理。
被告：冯长军，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈晶晶，女，1998年5月5日出生，汉族，住怀远县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告冯长军、陈晶晶追偿权纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第817号
原告：李海岗。
委托代理人：沈小华、杭璐东。
被告：张立华。
被告：孔明娟。
原告李海岗诉被告张立华、孔明娟买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭于2009年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈小华、杭璐东到庭参加诉讼，被告张立华、孔明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月至2009年3月间，原告应被告张立华要求向其承包经营的位于嘉善县惠民镇惠通村浙江宏嘉实业有限公司食堂供应大米、食盐、酱油等用品，被告张立华出具了欠条五张，截止2009年6月20日，被告共结欠原告货款63675元。该欠款为被告张立华和孔明娟婚姻存续期间的债务，系夫妻共同债务。因原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告立即支付原告货款63675元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告张立华人口基本信息复印件及被告孔明娟户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格�
2、档案局出具的结婚申请书（与原件核对无异）、民政局出具的离婚证书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告张立华与被告孔明娟结婚、离婚的日期等事实；
3、被告张立华出具的欠条原件五份，证明被告张立华共结欠原告63675元货款的事实。
被告张立华、被告孔明娟未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告张立华与孔明娟于1999年11月12日登记结婚，又于2009年6月1日登记离婚。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应在原告催讨时及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故原告据此要求两被告支付货款63675元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，于法有据，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张立华、孔明娟应于本判决生效后五日内支付原告李海岗货款63675元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，公告费400元，合计1792元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1382号
罪犯贾伟生，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，与其他被告共同赔偿附带民事原告356021.25元，刑期自2008年5月10日至2020年5月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1663号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯贾伟生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾伟生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾伟生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟生减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2017年9月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第490号
罪犯张银坡，男，1990年6月17日出生，汉族，河北省高邑县人，现在河北省沙河监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2010年12月31日作出（2011）西刑一初字第00011号刑事判决，以被告人张银坡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千六百元。刑期自2010年7月14日起至2015年1月13日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张银坡在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张银坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次，单项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张银坡入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张银坡减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第288号
罪犯陈立，男，现年32岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年3月26日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑二终字第5号刑事附带民事裁定，认定罪犯陈立犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元，附带共同赔偿2万余元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院六次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，对其依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈立的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第221号
原告傅某甲，农民。
委托代理人徐坚。
被告黄某，农民。
原告傅某甲诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄国才独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人徐坚，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：请求判令原、被告婚生子傅某乙随原告生活。
被告黄某答辩称：1、根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第16条规定，原告傅某甲要求变更抚养权没有法律依据。2、从有利于傅某乙身心健康角度出发，由被告抚养对其成长更有利。
原告傅某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提供离婚证复印件一份，证明原、被告离婚的事实。原件在（2014）金义苏溪民初字第108号卷宗内。
2、提供离婚协议书复印件一份，证明婚生子随被告生活，由被告抚养。原件在（2015）金义苏溪民初字第203号卷宗内。
3、提供（2014）金义苏溪民初字第168号民事裁定书原件一份，证明被告自愿撤诉的事实。
4、提供（2014）金义苏溪民初字第168号传票原件一份，证明被告再次起诉原告要求支付抚养费的事实。
5、提供原告父亲傅仕法在稠州医院的住院病案原件11份、义乌市中心出院记录原件一份，证明被告不想负担原告父亲医药费并要求离婚的事实。
被告黄某质证称：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5，原告提供证据与本案无关，无法达成原告的证据目的。
被告黄某未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，被告对关联性有异议，认为其与本案无关，结合本案庭审查明事实，本院对证据5不予采信。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。2014年7月29日，原、被告感情破裂，在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚，双方为此签订《离婚协议书》一份，其中协议第二条载明：“婚后于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，由女方抚养，随同女方生活，所需一切费用由女方承担。男方自愿放弃探视权。”原、被告离婚后，婚生子傅某乙由被告及其父母带领。2015年7月3日，原告诉至本院，要求判令婚生子傅某乙随原告生活。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时约定婚生子傅某乙由被告黄某抚养，现原告起诉要求变更抚养关系，但未提供证据证明存在法定变更事由，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条的规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年八月十日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪民初字第221号原告傅某甲，农民。委托代理人徐坚。被告黄某，农民。原告傅某甲诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄国才独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人徐坚，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲起诉称：请求判令原、被告婚生子傅某乙随原告生活。被告黄某答辩称：1、根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第16条规定，原告傅某甲要求变更抚养权没有法律依据。2、从有利于傅某乙身心健康角度出发，由被告抚养对其成长更有利。原告傅某甲为证明自己的主张，提供以下证据：1、提供离婚证复印件一份，证明原、被告离婚的事实。原件在（2014）金义苏溪民初字第108号卷宗内。2、提供离婚协议书复印件一份，证明婚生子随被告生活，由被告抚养。原件在（2015）金义苏溪民初字第203号卷宗内。3、提供（2014）金义苏溪民初字第168号民事裁定书原件一份，证明被告自愿撤诉的事实。4、提供（2014）金义苏溪民初字第168号传票原件一份，证明被告再次起诉原告要求支付抚养费的事实。5、提供原告父亲傅仕法在稠州医院的住院病案原件11份、义乌市中心出院记录原件一份，证明被告不想负担原告父亲医药费并要求离婚的事实。被告黄某质证称：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5，原告提供证据与本案无关，无法达成原告的证据目的。被告黄某未向本院提供证据。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，被告对关联性有异议，认为其与本案无关，结合本案庭审查明事实，本院对证据5不予采信。综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。2014年7月29日，原、被告感情破裂，在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚，双方为此签订《离婚协议书》一份，其中协议第二条载明：“婚后于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，由女方抚养，随同女方生活，所需一切费用由女方承担。男方自愿放弃探视权。”原、被告离婚后，婚生子傅某乙由被告及其父母带领。2015年7月3日，原告诉至本院，要求判令婚生子傅某乙随原告生活。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时约定婚生子傅某乙由被告黄某抚养，现原告起诉要求变更抚养关系，但未提供证据证明存在法定变更事由，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第16条的规定，判决如下：驳回原告傅某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  黄国才二〇一五年八月十日代书 记员  楼晓晶
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第174号
原告：刘旭兰。
被告：梁格玲。
本院受理原告刘旭兰诉被告梁格玲民间借贷纠纷一案中，于2015年6月19日登记立案。因原告没有按照本院的预交诉讼费通知单缴纳案件受理费，本院于2015年6月29日再次通知其预交，通知后仍不预交也没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑艳慈
审判员 陈超雄
审判员 马文娟
二〇一五年七月八日
书记员 吴盈盈
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异60号
案外人：华友花，女，1952年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：刘为平、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
申请执行人：杭州全福机械设备有限公司，住所地杭州市转塘街道回龙四号浦桥。
法定代表人:缪婉珍。
被执行人：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人杭州全福机械设备有限公司（以下称全福机械公司）与被执行人缪招福承揽合同纠纷一案中，案外人华友花对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华友花称，案外人华友花并非本案被执行人，法院冻结其名下的银行账户执行行为错误。本案生效法律文书未将华友花列为当事人，也没有判定由其承担本案债务。即使华友花与缪招福系夫妻关系，但判决并未认定本案债务属于夫妻共同债务，案外人华友花没有义务偿还。法院自2015年12月30日起冻结案外人所有的银行账户，其中包括华友花每月领取养老金的账户，造成严重的生活困难。请求：1、中止执行（2015）杭西执民字第3701号执行裁定书；2、解除对案外人华友花名下银行账户的冻结。
申请执行人全福机械公司认为，本案虽系被执行人缪招福定作建筑用吊机设备部件，但该定作物用于杭州巨邸建筑设备租赁有限公司对外租赁的塔吊设备上，该公司法定代表人系华友花，缪招福系该公司股东。本案债务属于家庭经营行为，属于家庭共同债务。案外人华友花认为所有被冻结的款项属于养老金，不属实。养老金是按月发放、按月开支，既然有存款结余就不会影响生活。夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还。请求驳回案外人华友花的执行异议。
被执行人缪招福未到庭陈述意见。
经审查查明，2015年1月，全福机械公司因其与缪招福之间的承揽合同纠纷向本院提起诉讼。2015年3月26日，本院审理后依法作出（2015）杭西泗商初字第124号民事判决，判决被告缪招福支付给原告全福机械公司报酬80000元。判决生效后，全福机械公司申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月6日依据申请执行人全福机械公司的申请，以本案所涉债务发生在缪招福与华友花婚姻关系存续期间，作出（2015）杭西执民字第3699、3701号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人缪招福、华友花的银行存款206860元或查封、扣押其相应价值的财产，并以该裁定冻结华友花名下的银行账户。
本案债务发生时，华友花、缪招福系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。虽然案外人华友花不是本案生效法律文书的义务承担主体，但案外人华友花与被执行人缪招福为夫妻关系，依据上述法律规定，本院在执行过程中可以冻结案外人华友花与被执行人缪招福的共有财产，其中包括案外人华友花名下的银行存款等。本案冻结行为符合法律规定，并无不当。案外人华友花主张解冻其个人养老金账户的异议，按照民事诉讼法规定，应当给予其保留生活必需费用。本院酌情确定在案外人华友花的养老金账户中，自冻结之时起每月保留2000元生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
一、自本院冻结案外人华友花的养老金账户之时起，于该账户中每月保留2000元生活费用给予案外人华友花。
二、驳回案外人华友花的其余异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执异60号案外人：华友花，女，1952年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：刘为平、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。申请执行人：杭州全福机械设备有限公司，住所地杭州市转塘街道回龙四号浦桥。法定代表人:缪婉珍。被执行人：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人杭州全福机械设备有限公司（以下称全福机械公司）与被执行人缪招福承揽合同纠纷一案中，案外人华友花对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华友花称，案外人华友花并非本案被执行人，法院冻结其名下的银行账户执行行为错误。本案生效法律文书未将华友花列为当事人，也没有判定由其承担本案债务。即使华友花与缪招福系夫妻关系，但判决并未认定本案债务属于夫妻共同债务，案外人华友花没有义务偿还。法院自2015年12月30日起冻结案外人所有的银行账户，其中包括华友花每月领取养老金的账户，造成严重的生活困难。请求：1、中止执行（2015）杭西执民字第3701号执行裁定书；2、解除对案外人华友花名下银行账户的冻结。申请执行人全福机械公司认为，本案虽系被执行人缪招福定作建筑用吊机设备部件，但该定作物用于杭州巨邸建筑设备租赁有限公司对外租赁的塔吊设备上，该公司法定代表人系华友花，缪招福系该公司股东。本案债务属于家庭经营行为，属于家庭共同债务。案外人华友花认为所有被冻结的款项属于养老金，不属实。养老金是按月发放、按月开支，既然有存款结余就不会影响生活。夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还。请求驳回案外人华友花的执行异议。被执行人缪招福未到庭陈述意见。经审查查明，2015年1月，全福机械公司因其与缪招福之间的承揽合同纠纷向本院提起诉讼。2015年3月26日，本院审理后依法作出（2015）杭西泗商初字第124号民事判决，判决被告缪招福支付给原告全福机械公司报酬80000元。判决生效后，全福机械公司申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月6日依据申请执行人全福机械公司的申请，以本案所涉债务发生在缪招福与华友花婚姻关系存续期间，作出（2015）杭西执民字第3699、3701号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人缪招福、华友花的银行存款206860元或查封、扣押其相应价值的财产，并以该裁定冻结华友花名下的银行账户。本案债务发生时，华友花、缪招福系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。虽然案外人华友花不是本案生效法律文书的义务承担主体，但案外人华友花与被执行人缪招福为夫妻关系，依据上述法律规定，本院在执行过程中可以冻结案外人华友花与被执行人缪招福的共有财产，其中包括案外人华友花名下的银行存款等。本案冻结行为符合法律规定，并无不当。案外人华友花主张解冻其个人养老金账户的异议，按照民事诉讼法规定，应当给予其保留生活必需费用。本院酌情确定在案外人华友花的养老金账户中，自冻结之时起每月保留2000元生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：一、自本院冻结案外人华友花的养老金账户之时起，于该账户中每月保留2000元生活费用给予案外人华友花。二、驳回案外人华友花的其余异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑艳军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5196号
原告田锋,男，汉族，1981年8月14日出生，住信阳市浉河区。
被告赵云飞，男，汉族，1976年4月1日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告田锋诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案中，因原告田锋在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田锋撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5196号原告田锋,男，汉族，1981年8月14日出生，住信阳市浉河区。被告赵云飞，男，汉族，1976年4月1日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告田锋诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案中，因原告田锋在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田锋撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第56号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1960年5月10日出生，汉族，系雍六高速龙池服务区加油站副站长。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
辩护人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院于2013年2月25日以六检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2012年6月26日9时17分许,被告人王某酒后驾驶牌号为豫J×××××的套牌二轮摩托车，沿本雄州街道复兴路由北向南行驶至复兴桥南侧地段时，因未按信号灯指示通行，且对路面情况疏于观察，撞上在非机动车道清扫路面的工人喻某某，致其当场死亡。公安部门认定被告人王某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为65.2mg/100ml。
事故发生后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件发生后，被告人王某赔偿了死者的亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陈某、汪某、俞某等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、发破案经过及民事调解协议、收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯、平时表现较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某能积极赔偿死者亲属的损失，并取得被害人方的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年三月八日
书记员 陈 莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第6号
原告王转，女，1962年8月8日生。
原告宗源，女，1988年4月11日生。
委托代理人耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告周松森，男，1982年8月6日生。
被告张明珠，又名张明慧，女，1980年11月11日生。
被告李春林，男，1968年1月20日生。
原告王转、宗源与被告周松森、张明珠、李春林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王转、宗源及其委托代理人耿建军，被告周松森、张明珠、李春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王转、宗源诉称：2014年2月26日，2014年2月27日被告周松森由被告李春林担保，在原告王转母女处借款20万，并书写出具借条两份，后于2014年6月7日、2014年10月10日被告周松森、张明珠夫妻二人分两次借原告王转现金15万元，并出具借条两份，经原告多次追要不予偿还。故请求判令被告周松森、张明珠归还借款35万元及利息，被告李春林承担连带清偿责任。利息自起诉之日起按人民银行利率至款清止。
原告王转、宗源为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告身份证复印件；
借条四份。
被告周松森、张明珠、李春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年2月26日被告周松森由被告李春林担保向原告王转借款100000元，并出具借条一份：“借条今借王转现金壹拾万圆整（100000元）借款人：周松森，担保人李春林，2014.2.26”。2014年2月27日被告周松森由被告李春林担保向原告宗源借款100000元，并出具借条一份：“借条今借宗源现金壹拾万圆整（100000元）借款人：周松森，2014.2.27，担保人李春林”。2014年6月7日被告周松森向原告王转借款50000元，并出具借条一份：“借条今借王转现金伍万圆整，（50000.00元），借款人周松森，2014.6.7”。2014年10月10日被告周松森、张明珠向原告王转借款100000元，并出具借条一份：“借条今借王转现金100000元（壹拾万圆整），借款人周松森张明珠，2014年10月10日”。之后被告未向原告归还借款，原告诉至本院，请求判令被告周松森、张明珠归还借款35万元及利息被告李春林承担连带清偿责任。利息自起诉之日起按人民银行利率至款清止。
另查明，被告周松森与被告张明珠系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：2014年2月26日被告周松森由被告李春林担保向原告王转借款100000元；2014年2月27日被告周松森由被告李春林担保向原告宗源借款100000元；2014年6月7日被告周松森向原告王转借款50000元；2014年10月10日被告周松森、张明珠向原告王转借款100000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为凭，本院对上述借款予以确认，故原告请求判令被告周松森、张明珠归还借款理由正当本院予支持。因被告李春林仅对2014年2月26日周松森向原告王转的100000元及2014年2月27日周松森向原告宗源的100000元作担保，未约定担保方式，故被告李春林应对上述两笔借款承担连带保证责任。因借条中未约定利息，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周松森与被告张明珠系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告周松森、张明珠于本判决生效后三日内归还原告宗源借款100000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、被告周松森、张明珠于本判决生效后三日内归还原告王转借款100000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
三、被告周松森、张明珠于本判决生效后三日内归还原告王转借款150000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
被告李春林对本判决第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2520元由被告周松森、张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 许冬梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第622号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊犁鑫利农合农业发展有限公司。住所地：伊宁市经济合作区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十一团蔬菜专业经济协会。住所地：第四师七十一团六连。
法定代表人：吕宴兵，该协会会长。
委托代理人：徐贻山，该协会职员，
再审申请人伊犁鑫利农合农业发展有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十一团蔬菜专业经济协会委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伊犁鑫利农合农业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓 先 敏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第262号
原告闻喜县荣兴彩印厂。
法定代表人柴新民，该厂厂长。
委托代理人胡进军，男。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告山西福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，该公司董事长。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
原告闻喜县荣兴彩印厂与被告山西福客多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻喜县荣兴彩印厂的委托代理人胡进军、李卫民，被告山西福客多食品有限公司的委托代理人史君哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻喜县荣兴彩印厂诉称：被告山西福客多食品有限公司于2012、2013年间向原告购买食品包装箱，截至2013年12月30日被告累计拖欠我公司货款45410元，经多次讨要无果，现诉请法院判令被告清偿货款45410元及承担为实现债权所花支的费用2000元。
被告山西福客多食品有限公司辩称：因本案涉及的是食品包装纸箱，是食品安全法调整的范畴，而原告是彩印厂，不是食品包装材料的生产者，没有生产食品包装材料的相应资质亦未能提供本案所涉及的纸箱许可证和合格证，属法律禁止销售的产品，故双方的买卖关系无效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告闻喜县荣兴彩印厂提供如下证据：1、应收账款对账单一份。证明：被告对原告提供的产品质量无异议，经2014年1月15日对账时共欠原告货款45410元。2、被告生产的食品塑料包装袋两层。证明纸箱包装与食品相隔两层包装，与食品不直接接触。
被告山西福客多食品有限公司未递交证据。
对原告递交的证据，经庭审举证、质证，本院作如下确认：被告对原告递交的两组证据的真实性均无异议，但质证认为，食品包装材料为食品相关产品，应适用食品安全法，原告违反食品安全法的强制性规定，双方签订的合同应属无效合同。本院认为，被告在收到原告提供的外包装箱后未提出产品质量存在问题已使用并投入市场，对被告的主张本院不予支持。
经审理查明：原、被告于2012、2013年间订立了买卖合同，原告按照合同约定向被告提供食品外包装箱，被告收到货后已使用，并于2014年11月15日出具了一份累计数额为45410元的对账单，且标明数据证明无误，加盖有被告山西福客多食品有限公司财务公章。对于货款原告多次催要，被告均以原告产品无许可证和合格证为由推拖。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，原告已按合同约定履行了供货义务，被告没有提出异议，已经将原告提供的纸箱使用并出具了对账单，但没有按合同约定支付价款。现被告以原告提供的包装箱没有许可证和合格证，不符合食品安全法中关于食品包装材料的规定，违反了法律的强制性规定为由主张合同无效。被告公司是食品的生产者，购买纸箱是用于食品外包装，而外包装也属于与食品相关的产品，根据《食品安全法》第36条的规定，食品的生产者应当查验供货者的许可和产品合格证明；不得采购或者使用不符合食品安全标准的产品。被告违反了食品安全法的强制性规定，未尽到查验义务，责任应由被告承担，故被告理应清偿货款，对原告的主张本院予以支持。关于原告主张为实现债权花费2000元因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十六条、九十九条之规定，判决如下：
一、被告山西福客多食品有限公司于本判决生效后十日内清偿原告闻喜县荣兴彩印厂货款45410元。
二、驳回原告闻喜县荣兴彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告山西福客多食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初220号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：俞世美、游剑，系该行员工。
被告：江峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住建德市，
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 张 津
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2号
原告张小东，男，198年5月8日�生，汉族；
被告陈成垦，男，1972年3月25日出生，汉族。
原告张小东与被告陈成垦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告陈成垦经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小东诉称：被告于2013年2月8日向其借款人民币（币种下同）20万元，并向其出具借条一份交由其收执，借条约定被告于2013年4月8日前还清，逾期没有归还，每月按总欠款的3%计付利息。但被告至2013年4月8日分文未还，原告多次催讨未果，遂于2013年12月23日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款20万元，并偿付从2013年4月9日至还清借款之日利息，利率按同期人民银行贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈成垦未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，中建三局装修有限公司系集美区人力大厦的施工单位。该工程外墙干挂项目由中建三局装修有限公司分包被告施工。被告以厦门鸿毅建筑劳务公司的名义又将该项目部分工程承包给原告张小东施工。2013年2月8日，被告陈成垦向原告张小东出具一份借条对工程款进行结算确认，借条载明：被告于2013年2月8日向原告借款20万元，约定被告于2013年4月8日前还清，逾期没有归还，每月按总欠款的3%利息结算。
上述事实，有原告提供的借条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，中建三局装修有限公司系集美区人力大厦的施工单位。该工程外墙干挂项目由中建三局装修有限公司分包被告施工。被告以厦门鸿毅建筑劳务公司的名义又将该项目部分工程承包给原告张小东施工。2013年2月8日，被告陈成垦向原告张小东出具一份借条以借款的方式对工程款进行结算确认，借条载明：被告于2013年2月8日向原告借款20万元，约定被告于2013年4月8日前还清，逾期没有归还，每月按总欠款的3%利息结算。本院认为被告陈成垦以借条的形式对尚欠原告张小东的工程款进行结算，双方确认结算金额为20万元。故原告张小东诉请被告陈成垦支付其工程款20万元，本院予以支持。原、被告约定的如期未付款按月利率3%计付利息，于法无据，应按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付利息。本院认为原被告双方以借条的形式对工程款进行确认，原被告之间的法律关系是建设工程施工合同法律关系，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷为宜。被告陈成垦经本院公告送达开庭传票传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成垦应于本判决生效之日起十日内支付给原告张小东所拖欠的工程款人民币20万元及利息（利息计算自2013年12月13日起至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）；
如果被告陈成垦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告陈成垦负担，款限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈东强
人民陪审员 陈玉慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2255号
原告彭世伯，男，1932年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告彭乙峰，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭世伯与被告彭乙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告彭世伯于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世伯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭世伯撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告彭世伯负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟俊惺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初02541号
被告：徐某（身份证号码：），男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：邓某（身份证号码：），女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担（已付）。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 梦
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仕华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇东门路9号。
法定代表人牛本槐，该局局长。
再审申请人刘仕华因诉远安县公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中行终字第00013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘仕华申请再审称，再审申请人的身体损伤是在镇政府和公安机关的工作人员强行将其“遣返回家”过程中造成的，原审裁定认定再审申请人没有提供“他人对其实施了人身侵害的证据”错误，裁定驳回起诉没有事实根据。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，是公安机关的法定职责。再审申请人报警称其受到不法侵害，应当提交相关证据。证据表明，再审申请人报警时没有提供他人对其实施了人身侵害的证据，因此，其认为被申请人未履行保护其人身权法定职责的理由无事实根据，其起诉不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。原审法院裁定据此对再审申请人的起诉予以驳回并无不当，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，刘仕华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘仕华的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1851号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘兆利，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘兆利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11755号
申请人田润，女，1976年9月16日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人田润与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人田润、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人田润于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人田润一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万七千九百五十三元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人田润支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千八百八十五元六角四分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人田润缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人田润和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第41号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田润和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第41号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑裕滩（又名郑裕他），1951年6月12日出生，男，汉族，住苍南县，现住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇下垟郑村民委员会。住所地：苍南县龙港镇下垟郑村。
负责人：郑信海，该村委会主任。
再审申请人郑裕滩因与被申请人苍南县龙港镇下垟郑村民委员会（简称下垟郑村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑裕滩申请再审称：1.案涉0.433亩土地系郑裕滩的承包地，原判认定系自留地，错误；2.下垟郑村委会辩称案涉土地已经流转至村集体，没有事实依据；3.郑裕滩仍享有案涉0.433亩土地的承包经营权，法院应当查明案件事实，依法支持其诉请。郑裕滩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案郑裕滩起诉要求确认其对讼争0.433亩土地享有承包经营权，然其提交的承包证等证据仅能证明郑裕滩曾于1984年10月承包了3.581亩土地，而该部分土地的承包年限至1999年10月已经终止，故郑裕滩理当继续举证证明在此之后其对上述土地仍享有承包经营权。虽然生效的行政判决确认郑裕滩有2.1亩承包地曾于2006年被政府依法征收，但并无证据证明讼争0.433亩土地是否包含在上述被征收的2.1亩土地以内。如讼争0.433亩土地包含在上述2.1亩土地以内已经被政府征收，则郑裕滩不可能再行享有该土地承包经营权，故其在本案中的诉请难以成立；如讼争0.433亩土地并不包含在被征收的2.1亩土地以内，由于上述生效的行政判决仅确认郑裕滩有2.1亩承包地被政府征收，并未确认郑裕滩对其他土地尚享有承包经营权，即仅凭该份行政判决尚不足以证明郑裕滩对案涉0.433亩土地至今仍享有承包经营权，故郑裕滩在本案中的诉请亦不能成立。原判据此驳回郑裕滩的诉请，并无不当。至于下垟郑村委会在一、二审中提出的有关自留地及土地流转等答辩事由，人民法院并未予以采信，更未作为认定本案事实的依据，故郑裕滩就此所提再审申请理由，均不能成立。
综上，郑裕滩的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑裕滩的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4361号
申请执行人郑凯东，男，汉族，住址，身份号码。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所实习律师。
被执行人深圳市宏丰商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区深福保大厦主楼第13层至23层中14层1508-1509层单元，组织机构代码736268229。
法定代表人肖开春。
申请执行人郑凯东与被执行人深圳市宏丰商业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5115号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市宏丰商业发展有限公司应于判决生效之日起十五日内将公司登记机关登记的股东信息中肖开春的信息变更为：股东名称郑凯东，出资额为2910万元，出资比例97%；并将载有执行人为被执行人股东、出资额为2910万元、出资比例为97%的公司章程修正案提交公司登记机关。本案案件受理费100元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的变更公司登记义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市市场监督管理局送达了相关法律文书，要求深圳市市场监督管理局协助办理办更手续。另查，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯秉智
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00225号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因诈骗嫌疑，于2014年1月1日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年1月9日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城人民检察院指控，被告人李某某于2013年12月14日，在海城市站前巨宏宾馆，假称为董某某（被害人，女）办理大额信用卡，骗走董某某人民币10500元。
被告人李某某于2013年12月27日，在海城市中医院附近，假称为王某某（被害人，男）办理大额信用卡，骗走王某某人民币5000元。
另查，被告人李某某已全部返还赃款。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、收条两份、海城市公安局扣押决定书、扣押清单及照片等；被害人董某某、王某某的陈述及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实交待犯罪事实，并已全部返还赃款，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1072-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人马昭文。
被执行人卢丽荣。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与马昭文、卢丽荣借款合同纠纷一案中，于二○一四年七月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第1028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月五日
书记员 蒋华宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催94号
申请人：芜湖开地陶瓷原料销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区天置山庄5幢01室，统一社会信用代码：91340200MA2MU4PF7X。
法定代表人：俞秋玉，总经理。
申请人芜湖开地陶瓷原料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139821040的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为江苏鑫涌特钢有限公司，帐号为10×××90）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖开地陶瓷原料销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人芜湖开地陶瓷原料销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初62号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年9月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，江门市蓬江区荷塘镇塔岗工业区一无名洁具厂员工，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年11月20日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月23日以江蓬检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月9日14时45分许，被告人卢某某在江门市蓬江区荷塘镇超音速网吧上网期间，趁被害人黎某1在105号机上睡着之机，将其一台价值人民币2600元的OPPOR9S型手机盗走。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人黎某2的陈述材料，证人吴某、卢某的证言材料，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机质量保证单复印件，价格认定结论书，视频资料（光盘），抓获经过，被告人卢某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人卢某某判处拘役，并处罚金，根据其认罪态度可适用缓刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人卢某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二○二○一七年一月九日
书 记 员 潘佩珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春英，女，1952年6月8日出生，汉族。
委托代理人：刘显德（李春英之夫），1950年7月2日出生，汉族。
委托代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春荣，男，1950年9月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县冯家峪镇人民政府，住所地：密云县冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人：王大捷，镇长。
委托代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振强，男，1960年7月14日出生，满族。
委托代理人：杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
再审申请人李春英因与被申请人李春荣、密云县冯家峪镇人民政府、刘振强确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春英申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当。。涉案房屋的取得，是基于刘显德对企业和国家做出的贡献所得，依法受法律保护，任何人无权剥夺。房屋的所有权与意通公司没有关系，不是意通公司出资给刘显德买房。意通公司不是房屋所有人，无权处分该房屋。我要求确认房屋买卖合同无效，一、二审法院以我不能证明涉案房屋是我借给李春荣的为由，驳回我的诉讼请求，是错误的。不管借房行为是否存在，都不是房屋转让行为有效与否的必然条件。我有密云县房管局核发的合法产权证书，对诉争房屋享有合法的财产权利，依法应受到法律保护。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
密云县冯家峪镇人民政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。为了维护社会稳定，彰显公平正义，我方请求依法驳回李春英的再审请求。
本院认为：从本案涉案房屋系密云县冯家峪镇人民政府下属企业奖励给刘显德的住房、1993年意通公司出资为刘显德购买两套房屋、李春荣从1995年入住涉案房屋至今以及1998年冯家峪镇党委扩大会议纪要等事实可以看出，本案系单位内部的换房行为，虽因单位未及时进行产权变更登记，造成了不合理的现状，但应当按照客观事实依法裁判。二审法院认为李春英提交的证据不足以证明意通公司出资为刘显德购买的两套房屋系刘显德用海狮牌轿车所换，李春英称涉案房屋系其借给李春荣居住亦与事实和常理不符，综合全案证据，认为李春荣、密云县冯家峪镇人民政府、刘振强所述较为属实，因此驳回李春英的诉讼请求，处理并无不当。李春英申请再审的理由不能成立。综上，李春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马鑫鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第948-1号
原告吴淑容，女，1963年10月21日出生，汉族，住延平区。
被告福建省天泰建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅路联湖花园A座I1单元，
法定代表人洪子和，董事长。
被告洪子和，男，1975年12月8日出生，汉族，住建瓯市。
本院于2015年2月4日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，现因（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，因此求解除对原告提供担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对原告吴淑容提供的担保物即案外人刘进勇名下坐落于南平市滨江北路177号90-A幢502室房产（房屋所有权证号：xxxxxx）的查封。
审判员 吴洁华
二〇一五年五月十四日
书记员 黄君娇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6292号
原告：张小美，女，1979年7月21日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告张小美与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小美的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小美向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币14812.7元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张小美系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资14812.7元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资14812.7元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张小美支付工资14812.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第118号
申请执行人金凡庭。
委托代理人罗光礼。代理权限为特别授权代理。
被执行人富宁万鑫矿业有限公司。
法定代表人汪礼义，公司董事长。
申请执行人金凡庭与被执行人富宁万鑫矿业有限公司返还原物纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）文中民一终字第68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行767，252.3万元义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明：被执行人富宁万鑫矿业有限公司目前处于停业状态，公司无任何收入，同时查明被执行人在中国农业银行股份有限公司富宁城北支行开设有账户，该账户在近一年无任何资金流转，余额也仅有148.00元，远不足以支付本案执行标的。而被执行人享有的富宁县板仑玉响锰铁多金属矿的探矿权因现本地区正在进行矿产资源整合，现阶段不宜进行处分。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经反馈申请执行人，其同意该案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）富执字第118号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
代理审判员 庞何海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄金宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第1130号
原告：黄友阔，男，1970年9月13日生，汉族，安徽省寿县人，农民。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：吴攀怀，男，1980年4月12日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告黄友阔与被告吴攀怀合同纠纷一案中，原告黄友阔于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄友阔撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄友阔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友阔负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2043-2号
申请执行人周力。
被执行人四川易贷通投资管理有限公司。
法定代表人杨光浩，职务不详。
被执行人四川一通融资担保有限公司。
法定代表人涂磊，职务不详。
被执行人涂志猛。
周力与四川易贷通投资管理有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂志猛民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4475号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为614370元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人涂志猛名下的房屋，但该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院扣划了被执行人涂志猛的银行存款79396元，另轮候查封了被执行人四川一通融资担保有限公司名下的办公用房、被执行涂志猛名下的房屋及汽车，上述房屋及汽车均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第4475号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖金龙
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第151号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月13日被河口区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年3月16日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁EXXX**号轿车，沿东营市河口区育英街由东向西行驶至河宁小区南门东侧附近时，与同向步行至此的刁某某相撞，致使刁某某受伤，被告人王某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为101.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后被告人王某及时送被害人刁某某到医院救治，被害人刁某某的伤情为轻微外皮擦伤及软组织挫伤。案发后被告人王某赔偿被害人刁某某各项经济损失共计人民币2万元，对方对其予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明及伤情说明，收条及谅解书，被告人王某户籍证明，被害人刁某某陈述，证人齐某某、张某某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年七月二十二日
书记员 张冬梅
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审20号
申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人谭昱，主持全面工作负责人。
委托代理人谭文雄，巴东县森林公安局水布垭镇派出所所长。特别授权。
委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。
被执行人李某章，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。
申请人巴东县林业局于2018年7月17日向本院申请强制执行巴林罚决字〔2017〕第66号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人李某章作出的巴林罚决字〔2017〕第66号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人李某章未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局作出的巴林罚决字〔2017〕第66号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 念
二〇一八年七月十九日
书记员 覃永妮
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2823行审20号申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭昱，主持全面工作负责人。委托代理人谭文雄，巴东县森林公安局水布垭镇派出所所长。特别授权。委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。被执行人李某章，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。申请人巴东县林业局于2018年7月17日向本院申请强制执行巴林罚决字〔2017〕第66号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人李某章作出的巴林罚决字〔2017〕第66号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人李某章未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县林业局作出的巴林罚决字〔2017〕第66号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 念二〇一八年七月十九日书记员 覃永妮
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3010号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：桑某某，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告桑某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄梦秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1710号
原告崔某某，女，出生于1982年12月16日，汉族。
被告常某某，男，出生于1982年8月24日，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某某自动撤回起诉。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年八月五日
书记员 陈创业
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00464-1号
本院于2015年9月15日对原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市谷盛农资有限公司、谷小明、谷成、杨朝晖、龚国栋、谷小红金融借款合同纠纷一案作出的（2015）宣民二初字第00464号民事判决书中，文字有误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：
将（2015）宣民二初字第00464号民事判决书第1页第3行的“（2014）宣民二初字第00464号”补正为“（2015）宣民二初字第00464号”。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执336号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人庄某某。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人庄某某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月24日立案，立案标的为14718.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执336号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人庄某某。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人庄某某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月24日立案，立案标的为14718.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十八日书 记 员  严浩彰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00254号
申请执行人刘某某，男，汉族，1964年8月13日生。
被执行人王某某，男，汉族，1964年2月3日生。
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00753号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某某向申请执行人刘某某偿还本金及利息18000元。被执行人王某某履行了15000元后再未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的额为3000元，案件受理费260元。本院受理后，多次寻找被执行人王某某无果，经我院启动四查程序，被执行人王某某无可供执行的财产线索，申请执行人刘某某也提供不出可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00753号民事调解书的本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民三初字第658号
原告：孙福文，男，1958年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙超，系原告之子。
被告：贺晓平，女，1981年6月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇、高盛慧。
原告孙福文与被告贺晓平、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超，被告贺晓平，被告保险公司委托代理人杜勇、高盛慧到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对贺振月的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日6时许，贺晓平驾驶贺振月所有的鲁FCX9**轿车沿共建路由北南行至河洛村中心大街路口处驶入逆行，与我发生碰撞，致我受伤在莱阳市中医医院住院治疗。交警出具的事故认定书认定我不承担责任。因此起诉，请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共189444.88元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告贺晓平赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺晓平辩称：依法赔偿。
被告保险公司辩称：同意在保险责任范围内赔付，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费在医保范围内赔付。
经审理查明：2012年8月20日6时40分许，被告贺晓平驾驶鲁FCX9**轿车沿共建路由北南行至河洛村中心大街路口处驶入逆行，与从该路口出来进入共建路向南左转弯的原告孙福文驾驶的鲁FD31**二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。莱阳市公安局交警大队认定，贺晓平应负该事故的全部责任，原告不负责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗31天。被告贺晓平已为原告支付医疗费29356.58元。经原告申请，本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定，分析说明为：1、孙福文因交通事故致腰1椎体爆裂骨折，构成九级伤残；因伤遗留双下肢神经源性损害，构成十级伤残；2、伤后医疗费用合理；3、建议误工损失日为180天；4、建议伤后1人陪护60天；5、后续医疗费约8000元。
同时查明，原告孙福文自1995年至今在莱阳市小商品市场从事个体零售经营，并进行了个体工商户登记，最近一次签订租赁合同的期限为2010年2月8日至2013年2月8日。护理人原告之女孙宁宁系莱阳市城厢街道办事处东关村人。
另查明，鲁FCX9**轿车车主是被告贺晓平之父贺振月，事故发生时贺晓平系借用该车。该车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内；该车还在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险期间自2012年7月18日零时至2013年7月17日二十四时止，保险金额为10万元，不计免赔率。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、税务登记证、个体工商户营业执照1份、租赁合同1份，莱阳市小商品市场管理办公室证明1份、护理人孙宁宁身份证1份、鉴定费单据3张，被告贺晓平提交的保单2份、医疗费单据1张，被告保险公司提交的保险条款1份，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定意见书1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁FCX9**轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告孙福文的损失，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；该车还在被告保险公司投有保险金额为10万元的商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，保险公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。
原告孙福文在市区从事个体经营多年，主要收入来源于城镇，结合其居住地的位置考量，其相关损失可按城镇居民标准计算。
根据原告主张并经本院审查，原告的损失包括医疗费39356.58元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、残疾赔偿金113322元（2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×九级、十级伤残共22%）、误工费20262.58元（2012年山东省批发和零售业职工年平均工资41088元÷365天×180天）、护理费4233.70元（25755元÷365天×60天）、交通费200元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2930元，共计189234.86元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，共计120000元。交强险限额之外的原告损失69234.86元，属于商业第三者责任保险合同的赔偿范围，应由保险人即被告保险公司赔偿，被告保险公司主张鉴定费不承担，不符合合同约定，本院不予采纳。被告贺晓平已为原告支付的医疗费29356.58元，应由原告返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告孙福文各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清；（由法院转付赔偿款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计69234.86元，于本判决生效后十日内付清；（由法院转付赔偿款，需注明详细案号及审判长姓名）
三、原告于收到上述赔偿款后十日内向被告贺晓平返还29356.58元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，减半收取，由被告贺晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王

二〇一三年十二月三十日
书记员辛柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34405号
原告：金某某，男，1942年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
被告：赵某某，女，1951年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：严某某，女，1990年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
原告金某某与被告赵某某、严某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告金某某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金某某撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34405号原告：金某某，男，1942年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被告：赵某某，女，1951年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：严某某，女，1990年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。原告金某某与被告赵某某、严某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告金某某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某某撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一七年十二月四日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第96号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人吕某，男，1987年5月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月13日14时许，被告人吕某在南县茅草街镇二圣宫过河码头处，将鲁三毛（另案处理）赠与的0.2克毒品甲基苯丙胺以300元价格贩卖给吸毒人员罗某吸食，所得赃款已被其挥霍。
2015年1月18日，被告人吕某在南县南洲镇金山宾馆3楼被民警抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，同案人鲁某某的供述，现场检测报告书，公安行政处罚决定书不予行政处罚决定书，被告人吕某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某的刑期自2015年1月19日起至2015年6月18日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭勇军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。