wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初280号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告北京信德昌办公设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海关大街北一巷1号。
法定代表人李艳军，总经理。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
本院受理原告上海英雄（集团）有限公司（下称英雄公司）诉被告北京信德昌办公设备有限公司（以下简称信德昌公司）侵害商标权纠纷一案后，被告信德昌公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告信德昌公司住所地在北京市平谷区，故应当将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原告英雄公司因其享有的注册商标专用权被侵犯起诉至法院，起诉的案由为侵害商标权纠纷，本案系侵权纠纷。我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告信德昌公司住所地位于北京市平谷区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖平谷区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告信德昌公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京信德昌办公设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。本裁定书送达之日起十日内未上诉的，被告北京信德昌办公设备有限公司应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳 源
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2527号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：郑礼贵，男，46岁，住麻城市
被告：何语录，男，57岁，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告郑礼贵、何语录买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回对郑礼贵、何语录的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费25元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 晞
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执438号
临武县卫生和计生局，黄某勇、黄某玲：
本院于2017年12月4日受理临武县卫生和计生局申请强制执行黄某勇、黄某玲夫妇社会抚养费征收一案，本院依法作出了（2017）湘1025行审7号准予执行《行政裁定书》。本院在执行过程中，被执行人黄某勇、黄某玲主动履行了行政裁定书中所确定的全部义务。现本案已执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二O一八年元月五日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1291号原告：林某甲，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：林云平，系原告之父，1962年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：陈秀萍，系原告之母，1960年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈某，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林云平、陈秀萍，被告陈某及其委托代理人之一陈强到庭参加诉讼。双方当事人在审理期间曾向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年6月30日在福清市民政局办理了结婚登记。婚后双方感情一般，于2013年3月18日生育长女林某乙（户口尚未申报），现由被告带领抚养。因被告的父母只生育了两个女儿，其家庭封建观念严重。自从婚生女林某乙出生后，被告多次提出将女儿过继到其娘家，以此传宗接代，但双方协商未果。被告因此经常借家庭琐事挑起事端，得理不饶人。被告与原告的近亲属关系不和，造成家无安宁。原告心想建立一个家庭不容易，总是迁就被告，却不曾想无形中助长了被告的不良行为。被告的脾气非常倔强，处事极端，为人强势，凡事独断专行，产生分歧从不与原告协商，双方无法友好沟通，家庭意见分歧较大，日常矛盾不断加深。更加恶劣的是，被告自从生育孩子至某，逢年过节都需原告哀求才肯带着幼女回家团圆。自孩子满月后，原告曾多次要求抱回孩子由男方抚养，均被被告无情拒绝。在此期间，原告及其亲属只能经常到被告的娘家探视幼女。近段时间，原告多次提出单独携带婚生女回家均被禁止，生生拆散原告与女儿的父女情，就连被告娘家的亲属也拒绝协调双方和好。由此可见，被告根本不想与原告继续维持婚姻关系，双方确实无法和好。综上，原、被告因性格不合，确实无法和好，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告双方婚后没有夫妻共同财产及共同债权债务。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担至林某乙能独立生活止；本案受理费由被告承担。被告陈某辩称：原告所述的双方认识过程、办理结婚登记、生育婚生女及夫妻共同财产、共同债权债务的情况均属实。原告的种种行为说明其不想维持双方的婚姻，故被告也认为双方夫妻感情确已完全破裂，同意离婚。婚生女林某乙出生至今一直跟随被告生活，从有利于小孩的身心××着想，婚生女林某丙由被告抚养，建议原告每月支付抚养费1000元。如果原告没有经济能力，也可以不支付抚养费。经审理查明：原告林某甲与被告陈某经人介绍相识，于2011年6月30日在福清市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告于2013年3月18日生育一女林某乙，长期跟随被告生活。后原、被告双方因家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2015年3月3日，原告以其夫妻感情确已破裂等为由诉至本院。被告亦表示其夫妻感情确已破裂，并同意离婚。本案诉讼期间，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的其本人持有的居民身份证、结婚证、以“陈秀萍”为户主的居民户口簿、福清市玉屏街道步行街社区居民委员会出具的证明；被告提供的其本人持有的居民身份证、关于婚生女林某乙的出生医学证明以及原、被告的相关陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。本院认为：原、被告因家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情疏远，现双方均主张其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，依法应准予离婚。至于婚生女林某乙的抚养问题，因婚生女林某乙长期跟随被告生活，为了保持林某乙生活环境的稳定，婚生女林某丁由被告直接抚养。至于抚养费，根据本案情况并结合当地生活水平等，原告应每月负担婚生女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告陈某离婚。二、婚生女林某乙由被告陈某直接抚养；原告林某甲应于本判决发生法律效力之次月起每月的15日前支付被告抚养婚生女的抚养费500元至林某乙能独立生活止。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员姚金清二〇一五年六月十一日书记员黄微附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初377号
原告：李峰，男，1966年9月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：刘金成，男，1972年1月2日出生，住新沂市。
原告李峰与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘金成下落不明，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告李峰的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。被告刘金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1.判决刘金成偿还李峰借款70000元；2.本案诉讼费及保全费由刘金成承担。事实和理由：刘金成因家庭经营需要，分别于2014年6月6日和2014年6月14日向李峰借款共计70000元，刘金成分别向李峰出具借条。后经多次催要，刘金成以种种理由至今未还。
刘金成未作答辩。
李峰为支持其诉讼请求，向本院提交刘金成向其出具的5万元及2万元借据各一份，以证明借款的事实。
刘金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。
本院认为，李峰所提交的借据客观真实、内容合法，能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
根据李峰的陈述及其提交的借据，本院认定事实如下：李峰与刘金成原系朋友。刘金成于2014年6月6日向李峰借款5万元，于2014年6月14日向李峰借款2万元，刘金成分别于借款当日向李峰分别出具5万元、2万元借据一份，双方就利息及还款期限未作出书面约定。该7万元借款后经李峰催要，刘金成至今未付。
本院认为，李峰与刘金成之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。李峰与刘金成就本案借款未明确约定还款期限，依照法律规定，李峰有权随时主张权利，经李峰催要，刘金成仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。李峰主张刘金成偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘金成于本判决生效后十日内偿还李峰借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由刘金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
审 判 员 马会婷
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初327号
原告张俊涛，男，汉族，1975年9月24日出生，户籍地郑州市，现住洛阳市老城区。
委托代理人杨立，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市洛龙区居然防水材料商店
住址：洛阳市洛龙区安乐镇鑫华化工市场1排20-21号
经营者：马献军
委托代理人郭璐林，男，汉族，1989年1月10日，住河南省偃师市。特别授权。
委托代理人张莉、武亚莉，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
第三人周生伟，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省兰考县。
委托代理人张振江，男，汉族，1975年7月2日出生，住洛阳市西工区，特别授权。（在发问阶段到庭）
上列原告诉被告及第三人产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告承包关林地质调查队棚户区改造项目A1#、A3#楼的外墙保温及外墙漆工程，从2014年10月29日至12月份，原告陆续从被告处购进砂浆、腻子粉等材料用于施工。但工程完工后一个月就大面积出现鼓包、开裂、脱落现象。原告被项目部罚款，并花去整修费、人工费等共计210780元。多次协商未果，被告也在电话中承认砂浆不合格，但原告拒不赔偿原告损失。现诉请判令：1、被告赔偿原告诉损失210780元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告供给原告的是河南建大建筑材料有限公司的合格产品，所售产品出厂前经河南省建筑工程质量检验检测中心站及河南省建筑节能检测中心检测合格；我国建筑法规定禁止非法转包和分包工程，合法的分包也得要求具有相应资质，我方销售的产品质量完全合格，造成工程不合格是因为原告没有资质，施工工艺不当、违规施工造成的，损失应当自行承担，请法院依法驳回诉讼请求。
第三人辩称，抹面砂浆厚度必须达到3-5毫米，原告的施工工地抹面砂浆厚度不及2毫米；我们公司从没出现过质量问题，对代理商监管也比较严格；其他同被告意见。
审理查明，2014年10月29日至2014年12月22日，原告从被告处购买75300元砂浆等物资。双方无书面合同。后被告将该批物资用于其从邯郸市邯三建筑工程有限公司承包的林地质调查队棚户区改造项目A1#、A3#楼的外墙保温及外墙漆工程。2015年5月20日、21日，邯郸市邯三建筑工程有限公司关林棚户区改造项目部因监理部门要求返工对原告开具罚款单。后原告对外墙工程进行返修。后因双方对产品质量问题产生争议而诉至本院。第三人系被告申请追加，庭审发问阶段到庭参加诉讼，自认与被告有2年合作关系。诉讼中，原告于2016年7月4日追加河南建大建筑材料有限公司参加诉讼，并同时提出鉴定申请，要求人民法院对砂浆进行鉴定。但原告于2016年11月8日撤回追加申请。2016年7月18日被告申请追加河南建基监理公司洛阳分公司参加诉讼。
本案争议焦点外墙工程墙面脱落、起泡、开裂等系砂浆质量不合格还是施工工艺等原因造成。对此原告提供下列证据;1、河南省豫翔工程检测有限公司抹面胶浆检验报告。内容为：2015年8月18日原告单方委托河南省豫翔工程检测有限公司对砂浆进行检测，对工程部位外墙保温层进行检验，拉伸粘结强度不合格。检测结论为，送检样品所检参数不符合JG149-2003《膨胀聚苯板抹灰外墙外保温系统》标准规定的技术要求。对此报告被告意见为：该报告送检时间为2015年8月18日，距离原告施工完毕达8个月，JG149-2003《膨胀聚苯板抹灰外墙外保温系统》标准规定抹面胶浆应在5度以上阴凉处，严防受冻，保质期6个月。原告送检材料储存环境不明，时间过了保质期。施工板材原告用的是挤塑板，但检测报告是聚苯板，明显不符。检测项目为拉伸粘结强度不合格，但只能说明工程质量不合格，不能说明是原材料不合格还是施工工艺及流程不合格。与本案缺乏关联性。2、原告事发后与报告工作人员郭璐琳通话录音，证明原告工作人员在电话中承认因砂浆价格低达不到国家标准。被告认为该录音系偷录，具体情况不明，不符合证据规则。被告为证明砂浆合格，提供如下证据：被告营业执照及河南建大建筑材料有限公司营业执照、区域销售证明，说明原告合法经营，所售产品为正规产品，出厂前经河南省建筑工程质量检验检测中心站及河南省建筑节能检测中心检测合格。原告认为，有区域证明不能证明被告所售砂浆系河南建大建筑材料有限公司生产，当时为了通过验收所送检的砂浆和原告使用的砂浆不一样，原告用的是被告自己生产的，不是河南建大建筑材料有限公司生产的，合格证也是被告自己印的。
为查明诉争外墙工程墙面脱落、起泡、开裂等系砂浆质量不合格还是施工工艺等原因造成，经咨询本院技术鉴定委托名册上无相关鉴定机构。后经原告自行寻找相关鉴定机构，原告方找到河南省建筑科学研究院有限公司，但经办案人员联系，该机构负责人称只做公司申请的鉴定，不接受人民法院委托，致使鉴定无法委托。经本院多次调解，因双方差距过大无果。
本院认为，依据谁主张谁举证的原则，原告应就所受损失是否因原告违约供应不合格砂浆及损失与被告产品存在因果关系承担举证责任。本案因检材砂浆或施工后的墙面不存在，又无相关鉴定机构可供委托，致使墙面脱落、起泡、开裂等系砂浆质量不合格还是施工工艺等原因造成无法查清，应承担举证不能之责任。原告提供的被告所售砂浆不合格的证据被告不予认可，且原被告双方无书面合同，对砂浆质量标准、检验期限等均无约定，原告在收货后及施工前应当及时验收、送检，避免因不合格产品导致损失扩大。但原告在庭审中自认为了通过验收所送检的砂浆和原告使用的砂浆不一样，用的是原告自己生产，不是河南建大建筑材料有限公司生产的，合格证也是被告自己印的。这说明原告放弃验收和施工前送检，已知送检产品和所用产品不一致却放任损失扩大。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，即便被告违约提供不合格砂浆，原告也不得就扩大部分的返修费用及罚款要求赔偿。故原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回河南建大建筑材料有限公司追加申请本院予以准许，裁定书不另行制作。被告申请追加河南建基监理公司洛阳分公司参加诉讼与本案无直接利害关系，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：
驳回原告张俊涛的诉讼请求。
本案受理费4462元，由原告张俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王战峰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1445号
原告：王小明。
被告：丁正秀。
原告王小明诉被告丁正秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告丁正秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2012年被告修建房屋，我给被告修建的房屋提供劳务，房屋完工后因被告经济困难，2013年2月1日被告向我出具欠工资款19000元的欠条，后被告先后支付了6500元，剩余12500元至今未给付。现诉至法院，请求依法判令被告丁正秀支付劳务费12500元。
被告丁正秀未到庭答辩。
经审理查明，2012年原告给被告修建的房屋提供劳务，2013年2月1日被告向原告出具“今欠王小明工资款19000元、欠款人丁正秀”的欠条，后被告先后支付了6500元，剩余12500元至今未给付。原告诉至本院要求被告支付劳务费12500元。以上事实有原告陈述、被告出具的欠条在卷为证。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案原告给被告提供了劳务，被告给原告出具了欠据，双劳务关系成立。被告向原告履行了部分劳务费，被告应承担继续履行支付剩余劳务费12500元的民事责任，原告要求被告支付劳务费12500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正秀于本判决生效后三十日内支付原告王小明剩余劳务费12500元。
案件受理费112.5元，减半收取56元，由被告丁正秀承担。
如果被告丁正秀未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年一月十三日
书记员 何媛媛
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初50号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人原陈亮，男，1980年4月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被太原市公安局刑事拘留，同年12月19日被太原市公安局取保候审。
被告人原陈亮危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年3月24日以并晋检公诉刑诉[2016]19号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人原陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日15时许，被告人原陈亮醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，在太原市晋源区晋祠路由南向北行驶至安居街口时，被执勤民警当场查获。经血液酒精含量检验，酒精含量为205.35mg/100ml。
另查明，被告人原陈亮此前无犯罪记录。此次到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。2016年3月31日，被告人原陈亮缴纳罚金10000元。
被告人原陈亮对上述事实均无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告，呼气酒精测试结果确认书、血液酒精含量检验鉴定书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人原陈亮的供述，被告人原陈亮户籍信息等。
本院认为，被告人原陈亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在血液中酒精含量为205.35mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人原陈亮此前无前科劣迹，本次犯罪后认罪、悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人原陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边晓婷
二〇一六年四月一日
书记员 耿世祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6101号
原告：尤玉进，男，1953年7月10日出生，汉族，现住深州市，。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，该公司经理。
委托代理人：陈家银，该公司员工。
原告尤玉进诉被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尤玉进及其委托代理人张春霞，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计66618元。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，核实两证合法有效后，在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等各项费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日17时26分，薛宁驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡井线由东向西行驶至白塔村口时，与同向行驶尤某无证驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成车辆损坏、尤某受伤的交通事故。此事故经公安交警部门调查认定薛宁负此事故主要责任；尤某负此事故次要责任。事故发生后，原告尤某被送往哈励逊国际和平医院住院治疗26天，医院诊断原告病情为左胫腓骨近端粉碎骨折等。原告伤情经衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2017）临鉴字第1174号司法鉴定意见书认定：被告鉴定人尤某伤残程度属十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费约为10000元。
另查明，被告薛宁驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。关于原告主张的误工费，因事故发生时，原告已经超过六十周岁，且原告未提供证据证明其误工损失情况，故本院对原告的该项主张不予支持。因本次交通事故，结合原告主张，确定原告尤某损失如下：1、支持原告主张的交强险医疗费限额10000元；2、残疾赔偿金11919元（农村标准）×16年×0.1＝19070.4元；3、关于护理人数，因原告提供的病历显示患者住院期间陪护两人，出院后仍需护理。故本院支持原告护理人数为两人。因原告未提供尤文哲的劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其护理损失，也未提供尤文奎事故发生以后的工资银行发放明细予以证明其实际扣发工资情况，故护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35785元计算90天，为35785元÷365天×90天×2人=17647元；4、支持原告精神损害抚慰金5000元；5、因原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，但该费用又必然发生，故本院酌定支持原告交通费600元。6、残疾辅助器具费（拐杖）60元；原告以上损失共计52377.4元。
事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车的交强险，由被告永安保险公司承保，且事故发生在保险期内，被告保险公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。故被告永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告尤某医疗费10000元。被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尤某残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费（拐杖）共计42377.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尤玉进医疗费等各项损失共计52377.4元。
二、驳回原告尤玉进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费454元，由原告尤玉进自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6101号原告：尤玉进，男，1953年7月10日出生，汉族，现住深州市，。委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。负责人：董国庆，该公司经理。委托代理人：陈家银，该公司员工。原告尤玉进诉被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尤玉进及其委托代理人张春霞，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计66618元。被告永安保险公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，核实两证合法有效后，在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等各项费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日17时26分，薛宁驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡井线由东向西行驶至白塔村口时，与同向行驶尤某无证驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成车辆损坏、尤某受伤的交通事故。此事故经公安交警部门调查认定薛宁负此事故主要责任；尤某负此事故次要责任。事故发生后，原告尤某被送往哈励逊国际和平医院住院治疗26天，医院诊断原告病情为左胫腓骨近端粉碎骨折等。原告伤情经衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2017）临鉴字第1174号司法鉴定意见书认定：被告鉴定人尤某伤残程度属十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费约为10000元。另查明，被告薛宁驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。关于原告主张的误工费，因事故发生时，原告已经超过六十周岁，且原告未提供证据证明其误工损失情况，故本院对原告的该项主张不予支持。因本次交通事故，结合原告主张，确定原告尤某损失如下：1、支持原告主张的交强险医疗费限额10000元；2、残疾赔偿金11919元（农村标准）×16年×0.1＝19070.4元；3、关于护理人数，因原告提供的病历显示患者住院期间陪护两人，出院后仍需护理。故本院支持原告护理人数为两人。因原告未提供尤文哲的劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其护理损失，也未提供尤文奎事故发生以后的工资银行发放明细予以证明其实际扣发工资情况，故护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35785元计算90天，为35785元÷365天×90天×2人=17647元；4、支持原告精神损害抚慰金5000元；5、因原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，但该费用又必然发生，故本院酌定支持原告交通费600元。6、残疾辅助器具费（拐杖）60元；原告以上损失共计52377.4元。事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车的交强险，由被告永安保险公司承保，且事故发生在保险期内，被告保险公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。故被告永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告尤某医疗费10000元。被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尤某残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费（拐杖）共计42377.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尤玉进医疗费等各项损失共计52377.4元。二、驳回原告尤玉进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费454元，由原告尤玉进自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一八年一月二十四日书记员  陈 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1642号
申请执行人：吕启苗，男，1964年10月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：白永苗，男，1977年5月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人吕启苗与被执行人白永苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白永苗未按判决确定的期限履行，申请执行人吕启苗于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人白永苗支付赔偿款42712.77元，并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白永苗发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付赔偿款42712.77元，并支付利息，承担诉讼费434元、执行费540.69元,经执行查明，被执行人白永苗无财产可供执行，申请执行人吕启苗同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十八日
代书记员 翁悦文
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00228号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人色某某，男，1981年2月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年9月29日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年10月6日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人色某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月28日22时许，被告人色某某酒后驾驶蒙AWA0**号小轿车在本市赛罕区公交四公司路口向右转弯时，遇夜查执行民警检查时，没有停车接受检查而驾车逃跑，行驶至风华园小区内，撞到停放的两辆车逃逸，后被执勤民警查获。经对被告人色某某的血液酒精含量检测为：195.05㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人色某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一1款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人色某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年9月28日22时许，被告人色某某酒后驾驶蒙AWA0**号小轿车在呼和浩特市赛罕区公交四公司路口向右转弯时，遇夜查执行民警检查时，没有停车接受检查而驾车逃跑，行驶至风华园小区内，撞到停放的两辆车并逃逸，后被执勤民警查获。经对被告人色某某的血液酒精含量检测为：195.05㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明，被告人供述、鉴定意见。以上证据来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人色某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人色某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙继薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6179号
原告郑文海，男，汉族。
原告陈海发，男，汉族。
被告成志忠，男，汉族。
被告赵迎春，女，汉族。
原告郑文海、原告陈海发与被告成志忠、被告赵迎春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告陈海发与被告成志忠签订《桩基础施工分包合同》1份后，原告依约到建阳市武夷国际新城的工地上进行桩基施工。2013年7月8日两原告将DH-50柴油捶打桩机以总价人民币19万元出售给被告成志忠，并签订《DH-50柴油捶打桩机转让合同》1份，约定被告成志忠自2014年2月28日前付清全部购机款，若逾期未付则按3%的月利率支付利息，合同由被告赵迎春担保，承担还款责任。两原告已经将DH-50柴油捶打桩机移交被告成志忠使用。但是被告成志忠至今分文未付。请求法院依法判决两被告共同清偿购机款19万元并支付至2013年8月11日起至至还款之日止按3%的月利率支付利息。
被告成志忠辩称，当时原告说距离比较远管理不便，与我商量，机器放在我这边，购机款实际是14万元，5万元是工程款，我接手机器后到现在为止，还没结账。
被告赵迎春辩称，当时我在工地负责驾驶车辆，原告陈海发把我身份证拿去复印，我没看合同内容就签字，不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年3月4日，原告陈海发（乙方）与被告成志忠（甲方）签订《桩基础施工分包合同》1份，约定甲方将建阳市武夷国际新城的桩基工程发布给乙方施工，原告运送打桩机进场施工。2013年7月8日，两原告协商将DH-50柴油捶打桩机以总价人民币19万元出售给被告成志忠，并与被告成志忠签订《DH-50柴油捶打桩机转让合同》1份，合同约定：被告成志忠自自2013年8月起每月10日前清偿2万元，直至2014年2月28日前付清全部购机款，若逾期未付则按3%的月利率支付利息；被告赵迎春作为付款担保，在被告成志忠未能付清全部购款机情况下，由被告赵迎春承担还款责任，被告赵迎春作为合同担保人在合同上签名。合同签订后，两原告将DH-50柴油捶打桩机移交被告成志忠使用，被告成志忠至今未付款项。
本院认为，两原告与被告成志忠之间的买卖合同及与被告赵迎春之间的担保合同成立并生效，两原告已经将DH-50柴油捶打桩机移交被告成志忠使用，被告成志忠应当依约付款19万元，违约应当承担违约责任，由于约定按月3%计付利息偏高，应调整为按银行贷款基准利率4倍计算利息，故原告要求被告成志忠支付购机款19万元及按银行贷款基准利率4倍计算从2014年2月28日起至还清款项之日止的利息及被告赵迎春承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，原告超过上述部分的诉讼请求，由于超过法律规定的限度，不予保护，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告成志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告郑文海、原告陈海发购机款人民币19万元并从2014年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息；
二、被告赵迎春对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告成志忠追偿；
三、驳回原告郑文海、原告陈海发其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元，按简易程序减半收取2408元，由被告成志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9146号
原告杨某某，女，1989年3月21日出生，回族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告吴某某，男，1988年12月15日出生，回族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告杨某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杨某某以双方已履行完毕离婚协议为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨某某负担。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2457号
原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业1#楼，统一社会信用代码913403217935525762（1-1）。
法定代表人：储勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住蚌埠市淮上区。
原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告杨瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告杨瑞准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨瑞的送达地址，本案被告杨瑞不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第9-2号
申请执行人杨某秀。
被执行人深圳市恒X珠宝有限公司。
法定代表人黄某。
被执行人黄某。
申请执行人杨某秀与被执行人深圳市恒X珠宝有限公司、黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒X珠宝有限公司、黄某的银行存款（以人民币72755.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年二月二十八日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第9-2号
申请执行人杨艳秀。
被执行人深圳市恒耀珠宝有限公司。
法定代表人黄岩。
被执行人黄岩。
申请执行人杨艳秀与被执行人深圳市恒耀珠宝有限公司、黄岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒耀珠宝有限公司、黄岩的银行存款（以人民币72755.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年二月十八日
书记员 何孝剑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3653号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元。统一社会信用代码：91350100611313612C。
法定代表人：刘桂贞,总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。
被告：陈定松，男，1954年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州金源物业管理有限公司与被告陈定松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1365号
原告：周林林。
被告：ＸＸ智。
本院于2017年10月17日受理原告周林林诉被告ＸＸ智不当得利纠纷一案，2017年11月9日，因原告周林林经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周林林负担。
审判员 陈勇锋
二〇一七年十一月十日
书记员 张亚东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00694-1号
申请执行人马金宝，男，1980年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县。
被执行人汤存友，男，1972年1月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01724号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款本金20万元及利息8300元，承担诉讼费6770元、执行费3024元，合计218094元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2014年2月23日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汤存友在银行帐户上的存款人民币218094元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2014年2月23日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月十八日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00694-1号
申请执行人马金宝，自由职业。
被执行人汤存友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01724号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款本金20万元及利息8300元，承担诉讼费6770元、执行费3024元，合计218094元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2014年2月23日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汤存友在银行帐户上的存款人民币218094元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2014年2月23日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月十八日
书记员 孟堃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初370号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王兆鹏，男，1995年2月15出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。2017年1月18日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王兆鹏犯运输毒品罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人王兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人王兆鹏采用体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺。2017年1月17日17时许，王兆鹏乘坐BK2798次航班准备前往湖南省长沙市时，在昆明长水国际机场被民警抓获，后从王兆鹏体内排出毒品甲基苯丙胺净重288克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、DR检查单、鉴定意见、排毒记录、称量记录、扣押笔录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人王兆鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人王兆鹏具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人王兆鹏对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2017年1月17日，被告人王兆鹏欲乘坐BK2798次航班从云南省昆明市前往湖南省长沙市，在昆明长水国际机场被民警抓获，民警查获从被告人王兆鹏体内排出的毒品甲基苯丙胺净重288克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人王兆鹏的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录，证实2017年1月17日17时46分许，公安民警在昆明长水国际机场对昆明至长沙的BK2798航班进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，经盘问得知该男子名叫王兆鹏，在民警对其进行检查前王兆鹏交代携带毒品的犯罪事实。后经X光透视检查，发现其体内大量异物存留。
3、公安机关出具的毒品疑似物排泄记录、毒品称量记录、毒品取样笔录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定结论告知记录及鉴定意见通知书等证据，证实查获从被告人王兆鹏体内排出的毒品甲基苯丙胺净重288克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、入库登记表，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、解放军四七八医院（空军医院）出具的DDR报告单、车票、登机牌、现场检测报告书等证据已附卷佐证。
6、被告人王兆鹏的供述：2017年1月13日，微名叫“千丝万缕”的男子通过微信和我联系，让我到小勐腊帮他带毒品并承诺报酬。1月13日晚上22时许我从武汉到昆明，次日16时许到达缅甸小勐腊。1月17日，男子将毒品带到我房间，让我吞食，并将两颗大的包装好的毒品塞入我体内。之后，我返回景洪，从景洪乘飞机经昆明前往长沙，在昆明长水国际机场转机时被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人王兆鹏无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人王兆鹏犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兆鹏仅因形迹可疑，在接受公安民警的盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王兆鹏的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兆鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2027年1月17日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重288克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
人民陪审员 王 娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万冬玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21194号
原告：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被告：辛某某，男，汉族。
原告王某某与被告辛某某其他所有权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈茂智，被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求辛某某返还王某某出售上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋房款60万元；2、本案诉讼费由辛某某负担。
事实和理由：王某某与辛某某系母子关系。双方原系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，登记为共同共有。2012年9月，双方将房屋以120万元的价款出售给案外人，系争房屋售房款均由辛某某一人收取，辛某某并向王某某出具60万元售房款欠条。之后，王某某多次向辛某某索要60万元售房款，但其始终拒绝支付。故诉至法院。
辛某某辩称，辛某某1994年由于家庭矛盾搬离长桥新村房屋，系争房屋是辛某某的单位照顾提供，辛某某为购买系争房屋出资8万元，其中辛某某的父母和姐姐给了辛某某4万元结婚礼金用于购房。办理产证时，辛某某为了在单位申请公租房，将王某某的名字也加到系争房屋产权证上。2012年因居住困难，辛某某提出出售系争房屋以置换一套大一些的房屋，并且把王某某接过来居住。王某某同意出售系争房屋，但在签订买卖合同时，王某某提出要60万元房款。为了履行买卖合同，促成房屋交易，辛某某只得向王某某写下60万元欠条。2013年3月辛某某拿到房款，并把60万元现金送到王某某在梅陇九村XXX号XXX室的住处，当时没有其他人在场，辛某某索要原先欠条时，王某某称找不到欠条了。辛某某已还清60万元，故不同意王某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
王某某与辛某某系母子关系。上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在王某某、辛某某名下。
2012年9月21日，王某某、辛某某(卖售人，甲方)与案外人夏某某、钱某某(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》。约定：甲方将老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积54.81平方米，转让价款为99万元。甲、乙双方确认，在2012年10月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2012年9月27日，系争房屋办理了房地产登记申请。2012年10月17日，系争房屋核准登记至夏某某、钱某某名下。
2012年9月22日，辛某某向王某某写下欠条，言明欠王某某60万元。
审理中，辛某某提交一份欠条，内容为欠60万元已还清，下方签名人为王某某，落款时间为2013年3月3日。关于60万元的资金来源，辛某某表示，出售系争房屋后未能置换房屋，辛某某将手头上的60万元现金交给王某某，并未通过银行取款，系争房屋的房款是由购房人通过银行转账到辛某某账户上的。王某某表示，欠条上的签名是辛某某要求王某某所写，但签名时是张白纸，辛某某并未向其支付过60万元房款。系争房屋购买时，王某某和辛某某各出资4万元。辛某某出售系争房屋的房款是120万元。
审理中，王某某提交房屋拆迁安置协议及契税完税证明，以证明系争房屋并非辛某某单位提供，而是拆迁安置房，所以系争房屋登记在王某某、辛某某名下。安置协议显示，王某某和辛某某是龙华乡石龙村小唐家宅的拆迁安置对象，拆迁人以系争房屋换给王某某、辛某某，王某某、辛某某须支付补差价款82,171.93元。2002年7月30日的契税完税证显示，系争房屋纳税人为王某某等，计税金额为82,171.93元，计征税额2,465.16元。辛某某表示，系争房屋的原权利人是动迁取得房屋，安置协议是为办理购房填写，小唐家宅房屋并非王某某、辛某某所有，对契税完税证明辛某某并无异议。
另查明，辛某某因上海市长桥新村XXX号XXX室的居住使用问题两次向本院起诉王某某。王某某向本院起诉辛某某等赡养费纠纷，本院尚在审理中。
以上事实，除庭审笔录、谈话笔录外，另有上海市房地产买卖合同、辛某某所立欠条、房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、拆迁安置协议、契税完税证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。辛某某提交的已还清60万元的欠条，王某某不予认可，因辛某某未能提供资源来源及实际付款行为的相关证据，故本院对辛某某提交的该份证据不予确认。
本院认为，系争房屋原登记在王某某、辛某某名下，王某某与辛某某系母子关系。基于家庭关系，系争房屋应为二人共同共有，共同共有人对共有财产享有共同的所有权，房屋出售后所得钱款应为双方共有，王某某主张辛某某返还相应的房款，属合理请求。辛某某亦曾于2012年9月22日向王某某写下欠条，承诺欠王某某60万元，系双方对房款分割达成的一致意见。辛某某辩称已返还房款60万元，但并未提供资金来源及实际付款行为的相关证据，且辛某某陈述的购房人通过银行转账支付房款，而辛某某并未从银行取款即支付王某某60万元现金一节明显有悖常理，本院难以采信。故王某某要求辛某某返还房款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：
辛某某于本判决生效之日起十日内返还王某某房款600,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,900元，由辛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一七年十月十二日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1941号
原告郑步洋，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告王贵华，居民。
原告郑步洋诉被告王贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑步洋及其委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告王贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑步洋诉称：请求法院判令解除原告与被告王贵华于2015年9月21日签订的房屋租赁合同，被告将租用原告的房屋腾空交还给原告，给付原告从2015年11月1日起至被告腾空交还房屋之日时止的租金（按年房租16.3万元计算，并扣除被告已支付的租金45000元）并承担诉讼费。
被告王贵华未作答辩。
经审理查明：2015年9月21日，原告郑步洋将其所有的位于建湖县城兴建东路190号（房产证原登记地址为新建路南6号楼第3号）门面房出租给被告王贵华经营使用，双方并订立书面房屋租赁合同，合同载明：租期暂定一年，2015年10月31日起至2016年11月1日止，年租金17万元，如续租提前一个月支付下一年房租，如一方违约，则未违约方有权随时终止合同，并由违约方承担违约金5000元。2015年11月3日，被告向原告出具保证书并通过建湖县公证处公证，保证书载明：“承诺从2015年10月31日起至2016年11月1日，房租为16.3万元，分两次付清，2015年11月5日首付1.5万元，2015年11月30日前付清14.8万元（全年房租），本人郑重承诺，如付款有一次违约，王贵华本人随时无条件搬出兴建东路190号帛逸专卖店，将门面房兴建东路190号归还于房主郑步洋。”但被告仍未按约给付房租，仅给付原告房租合计45000元。原告多次向其追要剩余房租无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告王贵华与原告郑步洋于2015年9月21日签订的房屋租赁合同、于2015年11月3日出具的经建湖县公证处公证的保证书，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。被告应按约向原告支付房租，但未按约履行，原告有权要求解除与被告的房屋租赁合同，被告依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑步洋与被告王贵华于2015年9月21日签订的房屋租赁合同；
二、被告王贵华于本判决发生法律效力后十日内将其承租原告郑步洋所有的位于建湖县城兴建东路190号门面房腾空交还给原告郑步洋，并向原告郑步洋支付自2015年11月1日起至腾空交还房屋之日期间的占有使用费（按每天452元计算，并扣除被告王贵华已支付的45000元租金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐玲玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第142号
原告付某，女，1976年12月4日出生，汉族，住英德市，
被告李某1，男，1970年10月1日出生，汉族，住英德市，
原告付某诉被告李某1离婚纠纷一案，我院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭审理。原告付某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，1990年原告读书期间，被告李某1任原告老师，利用教学之便诱骗原告，导致原告怀孕。1993年登记结婚后因性格不合退婚，××××年因为小孩读书再次登记结婚。被告有赌博恶习且常对原告施以家庭暴力。现原、被告已经分居生活，为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告付某为证实其主张，特向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
三、结婚登记表，拟证明原、被告婚姻关系；
四、计划生育证明，拟证明原、被告婚姻存续期间生育子女情况；
五、报警回执，拟证明被告偷走原告的身份证、银行卡等，原告向公安机关报案。
被告李某1辩称，原告称被告对其诱骗的说法并非事实。原、被告经人介绍相识后登记结婚，后因原告未达到法定婚龄被民政局撤销婚姻登记，后于××××年××月再次登记结婚。被告并非沉迷赌博，亦未对原告施以家庭暴力。原告婚姻期间存在出轨行为。被告曾于2014年12月26日获得工伤赔偿3万元，属于被告个人财产，该款项被原告转移，请求法院查证判决拿回被告的财产。原、被告夫妻感情尚未破裂，希望可以挽回家庭。
被告李某1为证实其主张，特向法院提交以下证据：
一、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
二、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
三、中国银行账户，拟证明个人财产；
四、中国农业银行账户，拟证明个人财产；
五、工伤仲裁调解书，拟证明被告曾因工伤获得赔偿款。
原告对被告提交证据的意见为：对于原告提交的证据一、二、三没有异议；对于证据四计生证明存在异议，申请DNA鉴定，费用要求由原告负担；对于证据五，原告对我实施家暴赶我离家，双方发生争执导致原告报警。
被告对原告提交的质证意见为：对于证据一、二无异议；对于证据三、四是不合法的，是被告偷取的，我已经报警，有报警回执可以证明；对于证据五，该份证据与我无关。
经审理查明，原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育婚生儿子李某2，××××年××月××日生育婚生女儿李某3，李某2、李某3均已经成年，并各自独立生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告以夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。由于原、被告分歧较大，案经调解，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告守望相助共同生活十多年才登记结婚，有深厚的感情。夫妻之间偶尔因琐事发生矛盾在所难免，双方应妥善处理，相互理解，互谅互让，在遇到困难时应当互励互勉，增加沟通，多给予关心和体贴，以诚相待，共同构建幸福和谐家庭。原、被告之间的矛盾并非到达不可调和的地步，同时，被告亦应正视并且改正自己的不足之处，与原告齐心协力，共建美好的家庭生活。幸福家庭来之不易，原告不应草率提出离婚，故原告的离婚请求理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某1离婚。
本案受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔一如
附：
有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11500号
原告：蔡建明,男，1957年10月1日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：周卫清,男，1974年5月18日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市新海华汽车客运服务有限公司，住所地常熟市海虞北路88号常汇生活广场A栋426。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟明，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，公司职员。
委托诉讼代理人：席佳明，公司职员。
本院在审理原告蔡建明与被告周卫清、常熟市新海华汽车客运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡建明于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告蔡建明的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建明司撤回起诉。
案件受理费减半收取633元，由原告蔡建明负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵雪岚
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1458号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈某。
被告彭某某。
被告梁某某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，本院决定予以免取。
（此页无正文）
审判员 向齐化
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4418号
原告高玫，女，1957年6月19日出生。
被告北京多省心家政服务中心，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑一区**号楼*单元*层*号。
实际经营者石云志，男，1968年2月23日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
原告高玫诉被告北京多省心家政服务中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玫、被告北京多省心家政服务中心实际经营者石云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玫诉称：2015年8月经人介绍，原告接到被告来电称其公司现有一名退休北京人住在本小区，可以为原告家做小时工。原告当天与小时工郭某见面，约定每天工作4小时，每月支付2400元，8月10日周一开始试工，3天后再签合同，被告当天收取中介费480元。试工一天后，原告到被告处要求提供服务员身份证及身体健康证，遭到被告负责人的拒绝。原告认为中介服务有义务提供相应的合法手续，当促成双方签订合同时，才能按成交额的20%收费。原告与家政服务员没有签订合同，故被告应当退还中介费，故原告诉至法院请求判决原告与被告解除服务合同，被告退还中介费480元。
被告北京多省心家政服务中心辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经为原告提供服务，介绍的保姆是双方均认可同意的。合同已经签订，保姆也已经开始为原告服务，原告要求退还中介费的请求不合理。
经审理查明：因原告高玫家中需要雇佣小时工提供家政服务，遂通过被告北京多省心家政服务中心联系家政服务人员。2015年8月7日，原告高玫、家政服务员郭某在被告处完成“多省心家政保姆成交报告单”，报告单上载明雇主中介费480元，另载明“我公司规定，服务期限为一年，在一年之内免费提供保姆。如：保姆在业主家做满一年双方都要到公司继续交中介，如果在业主家，无论照顾小孩还是看护老人，出现问题员工自己负责任。”同日，原告高玫向被告北京多省心家政服务中心支付“壹年中介服务费”480元。2015年8月10日，家政服务员郭某在原告家服务了一天。后，原告自述称不信任被告，不再要求被告介绍家政服务人员，故要求被告退还中介服务费。原被告双方在退还中介服务费问题上无法达成一致，故原告诉至本院请求判决被告退还中介费480元。
以上事实，有成交报告单、收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2015年8月7日，原被告双方在被告处填写“多省心家政保姆成交报告单”后将报告单交给了原告，原告在当日也向被告支付了中介服务费480元。鉴于以上事实，本院认为原告高玫已经清楚知晓该成交报告单的权利义务内容，且以支付中介费的行为实际履行了其主要义务，原被告双方的中介服务法律关系已经成立。按照成交报告单的约定，该中介服务期限为一年，一年之内由被告为原告免费提供保姆。如果是原告对被告提供的保姆不满意要求被告更换，但被告拒绝更换保姆、拒绝提供服务，则属被告违反合同约定。而本案的情况是原告称对保姆没有意见，只是对被告失去了信任，故不再要求被告为其提供保姆，要求被告退还中介费，本院认为被告没有违约行为，原告以不信任被告为由要求解除中介服务合同，返还中介费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高玫的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告高玫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月五日
书记员 周静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初579号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王亮，男，汉族，1982年9月13日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告王亮、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人叶潇潇、被告王亮到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款6182.00元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年8月5日被告购买了原告个人投资建设的体育新村8号楼1-7-2号房屋，因资金不足，从原告处借款2.8万元用于支付首付款，后被告陆续偿还部分借款，尚欠借款6182.00元至仍未支付，故为维护合法权益，依法诉至法院。
王亮辩称，原告诉称贷款经过及数额属实，我家在七楼，煤气管道安不上，我交了3300.00元，没有给我安装，还有装修保证金1000.00元也没有给我返。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年8月5日，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村8幢1-7-2号房屋，建筑面积74.30平方米，被告由于资金不足，向原告借款2.8万元用于支付该房屋的首付款，被告陆续偿还部分欠款，尚欠6182.00元未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人6182.00元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的煤气安装费、保证金等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款6182.00元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告王亮出具不动产发票，并协助被告王亮办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第90-1号
原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街。
负责人李彬，系该行行长。
被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园区。
法定代表人周明强，总经理。
被告周明强，男，1971年10月21日生，1971年10月份21日生，现住湖南省怀化市鹤城区红星中路。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行诉被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司、周明强合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司及周明强名下银行存款2，608，486.80元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司、周明强名下银行存款2，608，486.80元或查封、扣押其相应价值财产。
二、原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行以其名下全部财产提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙红杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孟 蕾
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初618号
原告：曾祥辉，男，汉族，1983年10月11日出生，现住广东省兴宁市。
被告：余汉强，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍所在地梅州市梅县区，现下落不明。
原告曾祥辉诉被告余汉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥辉到庭参加诉讼。被告余汉强因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥辉诉称，其于2015年4月承租被告余汉强的房屋，双方因此结识。2016年7月18日，被告向其借款10000元，并立下借据，承诺2016年11月18日还清，但借款后就下落不明。其曾追问过被告妻子，但被告妻子自述双方已经离婚，且不同意抵对房租。其曾通过电话与被告联系，但被告一直推托，至今未果。因此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告余汉强归还借款10000元。
被告余汉强未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年因租赁房屋而结识，被告余汉强曾系原告曾祥辉房东。被告余汉强于2016年7月18日向原告借款10000元。原告系在中国邮政储蓄银行锭子桥支行自助银行取款10000元，当日即时交付给被告，被告当场写下借条，并载明2016年11月18日还清。以上事实，有原告提交的借条原件与银行取款明细予以证明。原告自述被告当时借款自称是用于缴纳物业管理费。原告在庭审中明确其只诉请被告归还借款10000元本金，放弃要求被告支付相应利息。
庭审中，本院当庭告知原告曾祥辉，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。
本院认为，原告曾祥辉与被告余汉强之间的的借贷事实，证据确凿充分，本院予以确认。被告借到款项后，应向原告履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款本金。原告的请求于法有据，应予以支持。被告余汉强无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告余汉强应于判决生效后十日内偿还原告曾祥辉借款本金10000元，此款支付至原告曾祥辉银行账户（开户行：广发银行兴宁支行；账号：62×××59）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余汉强负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告余汉强应于本判决生效后十日内径付至原告曾祥辉上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 欢
审 判 员 余金辉
人民陪审员 杜利红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏红姗
（此页无正文）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4146号
原告：吴正通，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：欧阳开元，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告吴正通与被告欧阳开元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法由审判员严学军适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正通到庭参加诉讼，被告欧阳开元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴正通起诉称：被告欧阳开元2016年5月5日向原告借款1000元，约定2016年9月15日还清。经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：一、被告欧阳开元归还借款1000元；二、由被告欧阳开元承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴正通提供欠条一份。
被告欧阳开元未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告吴正通与被告欧阳开元之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告理应及时归还，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告欧阳开元归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告欧阳开元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告欧阳开元应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴正通借款1000元；
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳开元负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
二〇一七年七月二十七日
书记员 章婉静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4674号
原告李留珍，男，1953年6月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
被告刘杰，男，1988年11月2日生，汉族。
被告赵振寒，男，1984年10月4日生，汉族。
被告宋卫林，男，1986年4月27日生，汉族。
本院在审理原告李留珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、刘杰、赵振寒、宋卫林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李留珍于2017年10月23日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李留珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李留珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李留珍负担。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 刘金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 张菲菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00198号
原告：许桂荣，女，1943年6月10日出生，汉族，住和县。
被告：和县乌江镇驻马村委会秦营自然村跃进队。
负责人：张松泉，队长。
本院在审理原告许桂荣诉被告和县乌江镇驻马村委会秦营自然村跃进队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告许桂荣于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许桂荣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告许桂荣负担。
审判员 张先锋
二〇一五年八月十八日
书记员 沈 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初609号
原告：李某某，男，1989年7月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住平阴县。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某以生活困难为由向原告借款10000元，约定于2015年4月1日归还，但被告至今未归还，为此特起诉至法院，诉求如前。
被告刘某某辩称，借款属实，是我向原告出具的借条，并约定了违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借现金1万元整（10000元）归还日期2015年4月1日.每超一天，我自愿按总数30%拿违约金借款人刘某某（手印）2015年3月3号”。同日被告向原告出具收到条一份，该收到条的主要内容为：“收到条今收到现金1万元整（10000元）刘某某（手印）2015年3月3号”。后经原告催要，被告未付款。对于上述事实，双方没有争议，且原告提交了借条及收到条各一份予以证实，故对上述事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告陈述借给被告现金10000元，被告陈述借款时只收到7000元现金，对被告的陈述原告予以否认，被告在本案中未提供出相应的证据证实其主张，结合原告在本案中提供的借条及收到条，故本院对被告的陈述不予采信。
本院认为，被告刘某某借原告李某某10000元，双方约定了借期及违约金，上述事实有双方当事人陈述及原告提交的借条及收到条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。双方约定的还款时间到期后，被告未能支付，故原告要求被告支付借款并承担违约金符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告与被告约定的违约金过高，在诉讼中，原告要求按年24%支付违约金，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，被告刘某某理应偿付原告借款10000元并按年24%承担违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某借款10000元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某违约金（以借款10000元为基数，自2015年4月1日起计至付清之日止，按年24%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年五月二十五日
书记员 付晓妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02142号
罪犯朱林肖，男，1990年3月5日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人朱林肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年12月21日、2013年3月20日分别作出（2011）常刑执字第3620号、（2013）常刑执字第597号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林肖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱林肖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林肖减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00344号
申请人周治新。
申请人郭健。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭健申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初278号
原告：高玉珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市兴邦陶瓷制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇巴江工业园。
法定代表人：孔令洲。
原告高玉珍诉被告广州市兴邦陶瓷制品有限公司（以下简称兴邦陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉珍到庭参加诉讼，被告兴邦陶瓷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉珍诉称：原告于2013年4月入职被告处，从事执砖工作。2016年11月20日，被告以接受环保测评为由通知所有员工放假。后经原告了解被告租赁的厂房到期而停业停产，以放假为由解散了所有员工。原告一直勤勤恳恳工作，但如今停业也没有支付相应的经济补偿，也没有为原告购买社保。现为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告在被告处的工作年限为2013年4月至2016年12月31日。2、被告支付原告工资1845元和解除劳动关系经济补偿金12000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告兴邦陶瓷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2013年4月入职被告处工作，从事执砖工作，双方有签订劳动合同，每年一签，最后一期劳动合同期限至2016年12月31日止，被告没有为原告购买社会保险，月平均工资3000元，工资以现金方式发放，领取工资时需要签收，上下班需打卡考勤，原告已经领取了在职期间的全部工资，对此原告提供了厂牌予以证明。
2016年11月20日，被告以需等待通过环评工作为由通知所有员工自2016年11月21日起放假。
原告等12人因确认工作年限、工资、经济补偿金纠纷于2016年12月22日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年12月22日以主体不符为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至本院成讼。
本院认为：原告于2013年4月10日已达到法定退休年龄，不具有法律上的劳动行为能力，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原、被告之间的用工关系是劳务关系。被告已按双方约定支付了原告工作期间的全部工资。现原告主张确认2013年4月至2016年12月31日期间原、被告双方存在劳动关系、解除劳动关系的经济补偿金及2016年11月21日至2016年12月31日期间工资，因依据不足，本院不予支持。
被告兴邦陶瓷公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高玉珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈杰文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第589号
申请人陈德运，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘长雪，男，1960年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人杨有良，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人王思国，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第117号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓洪伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第802号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人自报文粒。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人文粒犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人文粒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月4日20时许，被告人文粒通过网络搭识被害人付某，后文粒与付某见面并留在付某位于本市徐汇区某路某弄某号某室的暂住地。次日7时许，文粒趁付某不备之际，窃得付某的一部三星牌SM-N9006型手机（价值人民币3，399元）及现金人民币800元后逃逸。同年4月30日，文粒被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被窃的涉案手机已被公安机关追缴并发还付某。公诉机关认为，被告人文粒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文粒系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人文粒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：调取证据清单、发还清单、赃物照片、发票、案件接报回执单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人侯某某的证言、被害人付某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人文粒以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人文粒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文粒尚有其他盗窃前科，酌情从重处罚。涉案被窃手机已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文粒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人付某，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初464号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘武华，男，1980年9月7日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年7月30日被盘县（现盘州市）公安局取保候审，2017年7月31日被盘州市人民检察院取保候审，同年8月31日被我院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］426号起诉书指控被告人刘武华犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人刘武华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年1月13日17时20分，被告人刘武华持有准驾车型E的驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车行驶至盘县金关线5km+200m处时，停车起步时未察明后方安全情况，致使右后车轮碾压到行人黄某，后将被害人黄某送往贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，黄某系腹腔内脏损伤死亡。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人刘武华承担本次事故的主要责任，被害人黄某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘武华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘武华在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
另查明，案发后，被告人刘武华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。且其已与被害人黄某的家属达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，被害人黄某的家属对被告人刘武华的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘武华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、姬某、唐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场指认笔录，扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，售车协议，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书，安葬证明，证明，死亡通知书，抢救记录，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武华违反道路交通安全法规，驾驶与准驾车型不符的小型普通客车在公共道路上行驶，因停车起步时未察明后方安全情况，造成右后车轮碾压到行人黄某，致黄某经抢救无效死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘武华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人刘武华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘武华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘武华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年九月七日
书记员 王世楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9360号
原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会。
法定代表人张文富，村主任。
委托代理人闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告张自峰，男，汉族，1971年11月4日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会诉被告张自峰农村果园承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告张自峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告侵占原告土地1.24亩，在该宗地内种植蔬菜等种植物，被告的行为妨碍了原告的经营使用权，侵害了原告对物权的使用。经多次交涉被告置之不理，继续侵占，拒不返还土地，赔偿损失。为此请求法院依法判令：一、被告停止侵占原告土地，返还土地1.24亩并清除地上附属物。二、赔偿原告损失2728元。三、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年1月1日，原被告签订果园承包合同一份，合同约定：一、被告张自峰承包原告果园一处，面积0.8亩，四至范围东邻路、西邻沟、南邻张自山（承包地）、北邻张自凯（承包地）。二、承包期十五年自2001年1月1日至2015年12月31日。三、承包费缴纳办法，每年11月底前交齐本年度承包费。四、权利义务，逾期不交承包费，处欠款额5%违约金，如逾期10日仍不交，甲方（发包方）除如数追偿承包费外，有权解除合同，收回果园另行承包。五、违约责任。双方严格信守合同，任何一方要求变更终止合同时，须经协商一致，一方违约应向对方支付违约金500元。六、特殊情况的处理。共6项，其中第3项为合同到期后，在同等情况下，乙方有优先承包的权利，但须于合同到期前三十日内向甲方书面申请。第6项承包费的增减，以承包时的价格为基础数（基础数每亩250元），在按当年的销售数上升或下浮。
合同签订后，被告按约定承包了果园。该合同现已到期，双方未在续签合同。被告仍在继续使用该果园。原告主张被告侵权侵占果园，诉讼中原告选择合同违约之诉。主张被告未缴纳2011年至2015年的果园承包费，应当赔偿承包费、违约金及利息损失2728元。原告并撤回其第一项诉讼请求，保留下一步再行处理的权利。
上述事实，依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告签订的果园承包合同，内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应系有效合同。双方均应按照约定履行权利义务。合同到期后双方未续签合同，被告继续使用经营果园，属于侵权行为。原告自愿撤回第一项诉讼请求即返还侵占土地系对自己权利的处分行为。本院予以准许。本案存在侵权责任及合同违约责任的竞合，原告选择合同违约之诉，则本院按照合同法的规定予以处理。原告主张被告未缴纳2011年至2015年度的承包费，并主张损失为该承包费及违约金、利息。根据合同约定被告应及时缴纳承包费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。故被告对承包费的缴纳应承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院认定被告未缴纳该五年的承包费1000元。被告并应承担违约责任。合同约定逾期按日5%欠款额缴纳违约金，但该违约金计算方式偏高，本院酌定违约金数额为200元，该违约金可以弥补原告的损失。综上，原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张自峰于本判决生效后十日内清偿原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会果园承包费1000元并赔偿损失200元合计1200元。
二、驳回原告临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张自峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一六年九月一日
书记员 姜怡帆