wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1498号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：林英兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方东径，男，1979年11月23日出生，汉族，现住福建省云霄县，
原告方丽珠与被告林英兰、方东径民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠、被告方东径到庭参加诉讼，被告林英兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求判令：林英兰、方东径共同偿还原告借款本金80000元及利息，利息自2017年2月28日起至借款还清之日止按照月利率2%计算，暂计至2017年6月28日利息为8000元。事实和理由：林英兰以做生意为需，分别于2016年8月16日向方丽珠借款20000元，于2017年1月29日向方丽珠借款60000元，并于当天双方签订合同，借款后，于2017年2月28日起未再付息，经多次催讨未偿还借款和利息。林英兰与方东径系夫妻关系，方东径对林英兰上述借款本息承担连带清偿责任。
方东径辩称：林英兰与方东径确属夫妻关系。林英兰于2016年8月16日向方丽珠借款20000元属实，但约定的利息很高。另外2017年1月29日签订的借款借据实际借款只有40000元，方丽珠要求把利息部分也写进去，所以才会形成60000元的借条。
林英兰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对方丽珠提供的证据1身份证、借款借据（2016年8月16日）、证据2结婚登记审查处理结果，方东径质证对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对方丽珠提供的证据1借款借据，落款时间为2017年1月29日，质证认为借款借据借款人签名“林英兰”确系本人签名捺印，但其中借款金额应为40000元而不是60000元。本院认为，方丽珠提供的二张借款借据原件经核对客观真实、来源合法，二张借据均有林英兰的签名及捺印，可依法予以确认。方东径质证认为借款金额不准确且有偿还部分利息，但无提供相反的证据证明，对其质证意见不予采纳。
林英兰、方东径未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林英兰与方东径系夫妻关系，双方于2003年3月6日办理结婚登记手续。2016年8月16日林英兰向方丽珠借款20000元，约定月利息2.5%，没有约定还款期限，林英兰书立借款借据一份给方丽珠收执。2017年1月29日林英兰向方丽珠借款60000元，约定月利息3%，没有约定还款期限，林英兰书立借款借据一份给方丽珠收执，两次借款后林英兰未偿还借款本息。
本院认为，林英兰分两次向方丽珠共借款80000元，有林英兰书立的借款借据二份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利息为2.5%和3%，但起诉时方丽珠自行将利息调整为按每月2%计算利息，系对其自身权利的处分，应予准许。方丽珠主张林兰英偿还借款80000元及利息，利息从2017年2月28日至2017年6月28日按月利率2%计算应为6400元，方丽珠主张利息8000元不准确，应予纠正。方丽珠主张本案借款发生在林英兰、方东径夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林英兰、方东径没有抗辩，方丽珠主张林英兰、方东径共同偿还借款本息合法有理，予以支持。林英兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，方丽珠主张判令林英兰、方东径共同偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林英兰、方东径应于本判决生效之日起十日内偿还方丽珠借款80000元并支付利息（自2017年2月28日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月28日利息6400元）；
二、驳回方丽珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由方丽珠负担20元，由林英兰、方东径负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年九月七日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 张集钧
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1498号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：林英兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：方东径，男，1979年11月23日出生，汉族，现住福建省云霄县，原告方丽珠与被告林英兰、方东径民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠、被告方东径到庭参加诉讼，被告林英兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求判令：林英兰、方东径共同偿还原告借款本金80000元及利息，利息自2017年2月28日起至借款还清之日止按照月利率2%计算，暂计至2017年6月28日利息为8000元。事实和理由：林英兰以做生意为需，分别于2016年8月16日向方丽珠借款20000元，于2017年1月29日向方丽珠借款60000元，并于当天双方签订合同，借款后，于2017年2月28日起未再付息，经多次催讨未偿还借款和利息。林英兰与方东径系夫妻关系，方东径对林英兰上述借款本息承担连带清偿责任。方东径辩称：林英兰与方东径确属夫妻关系。林英兰于2016年8月16日向方丽珠借款20000元属实，但约定的利息很高。另外2017年1月29日签订的借款借据实际借款只有40000元，方丽珠要求把利息部分也写进去，所以才会形成60000元的借条。林英兰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对方丽珠提供的证据1身份证、借款借据（2016年8月16日）、证据2结婚登记审查处理结果，方东径质证对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对方丽珠提供的证据1借款借据，落款时间为2017年1月29日，质证认为借款借据借款人签名“林英兰”确系本人签名捺印，但其中借款金额应为40000元而不是60000元。本院认为，方丽珠提供的二张借款借据原件经核对客观真实、来源合法，二张借据均有林英兰的签名及捺印，可依法予以确认。方东径质证认为借款金额不准确且有偿还部分利息，但无提供相反的证据证明，对其质证意见不予采纳。林英兰、方东径未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林英兰与方东径系夫妻关系，双方于2003年3月6日办理结婚登记手续。2016年8月16日林英兰向方丽珠借款20000元，约定月利息2.5%，没有约定还款期限，林英兰书立借款借据一份给方丽珠收执。2017年1月29日林英兰向方丽珠借款60000元，约定月利息3%，没有约定还款期限，林英兰书立借款借据一份给方丽珠收执，两次借款后林英兰未偿还借款本息。本院认为，林英兰分两次向方丽珠共借款80000元，有林英兰书立的借款借据二份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利息为2.5%和3%，但起诉时方丽珠自行将利息调整为按每月2%计算利息，系对其自身权利的处分，应予准许。方丽珠主张林兰英偿还借款80000元及利息，利息从2017年2月28日至2017年6月28日按月利率2%计算应为6400元，方丽珠主张利息8000元不准确，应予纠正。方丽珠主张本案借款发生在林英兰、方东径夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林英兰、方东径没有抗辩，方丽珠主张林英兰、方东径共同偿还借款本息合法有理，予以支持。林英兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，方丽珠主张判令林英兰、方东径共同偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林英兰、方东径应于本判决生效之日起十日内偿还方丽珠借款80000元并支付利息（自2017年2月28日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月28日利息6400元）；二、驳回方丽珠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由方丽珠负担20元，由林英兰、方东径负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇一七年九月七日法官助理 蔡沛欣书 记 员 张集钧附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢5号
赵延虎、严肃、朱开英：
本院在恢复执行申请执行人赵延虎申请执行被执行人严肃、朱开英民间借贷纠纷一案中，二被执行人已按法律文书确定的内容履行金钱给付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第307号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢5号赵延虎、严肃、朱开英：本院在恢复执行申请执行人赵延虎申请执行被执行人严肃、朱开英民间借贷纠纷一案中，二被执行人已按法律文书确定的内容履行金钱给付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第307号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月六日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市华诚橡胶有限公司。住所地：山东省荣成市俚岛镇驻地。
法定代表人：杨卫忠，该公司董事长。
委托代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市华瑞技术开发公司。住所地：河北省唐山市路北区唐丰路。
法定代表人：方好谦，该公司董事长。
再审申请人荣成市华诚橡胶有限公司因与被申请人唐山市华瑞技术开发公司买卖合同纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓歌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13914号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：江志亮。
被告：梁铭辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁铭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马颖仪、江志亮到庭参加了诉讼，被告梁铭辉经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告梁铭辉立即向原告清偿借款本金人民币49114.68元、利息4589.3元、罚息2498.78元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年12月15日止；2016年12月16日至实际清偿日，以剩余全部未还本金49114.68元作为基数，按照日万分之五另行计算罚息）。
事实和理由：原告与被告梁铭辉存在金融借款合同关系，双方于2014年6月25日签订了一份《个人信�贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）[合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第×××01号]，约定原告向被告梁铭辉授予个人授信额度90000元，额度期限为3年，自2014年6月25日起至2017年6月25日止，合同约定贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告梁铭辉未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日其至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告梁铭辉清偿全部款项之日止。合同第八条约定，被告梁铭辉有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告梁铭辉立即偿还全部未还款项。
上述合同签订后，原告于2014年6月26日按合同约定将90000元划入到被告梁铭辉确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告梁铭辉自2016年1月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告梁铭辉清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息、复利，但均无果。被告梁铭辉未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份12页，原件）。
3、珠海华润银行股份有限公司个人借款借据（1份，原件）。
4、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表（各1份，打印件，加盖珠海华润银行佛山分行营业部运营业务专用章，截止至2016年12月15日）。
诉讼中被告梁铭辉没�答辩及提交证据材料。
被告梁铭辉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分普遍性条款第八条第1款第1项约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件。第八条第2款约定，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第二部分特别约定条款第二条约定，本合同项下的贷款利率采用固定年利率13.8%。第三条约定如被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账�起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。第六条约定款项归还方式为等额本息还款法。
2、被告梁铭辉从2016年1月20日开始逾期还款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年12月15日，被告梁铭辉尚欠原告借款本金49114.68元、利息4589.3元、罚息2498.78元。
本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告梁铭辉逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告梁铭辉支付截止至2016年12月15日的借款本金49114.68元、利息4589.3元、罚息2498.78元，以及以本金49114.68元从2016年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计付的利息，已提供依据，本院予�支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁铭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49114.68元、计算至2016年12月15日的利息4589.3元、罚息2498.78元，以及以本金49114.68元从2016年12月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1142.26元（原告已预交），由�告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，原告预交的财产保全费556.9元，在本判决发生法律后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘子谦
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执18号
张瑞远，住所地南昌市西湖区。
李维德，所在地南昌市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维德在银行的存款30000.0万元或查封被执行人李维德相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李维德负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年八月四日
书记员 杨 柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00624号
原告蒋某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告沈妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告蒋某按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 汛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民7772号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：宋宝强。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人:黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安，该公司职员。
被告：宁夏路桥工程股份有限公司。
法定代表人:段宁，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告宋宝强、中国建筑第八工程局有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6679元，减半收取计3339.5元，由ＸＸ负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02053号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人李二梅。
被执行人葛满意。
被执行人王军。
被执行人许化启。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李二梅、葛满意、王军、许化启金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）新商初字第000152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2014年11月28日，对被执行人葛满意、王军司法拘留15天，2014年12月15日，被执行人葛满意履行5000.00元，申请人已领取标的款5000.00元。
本案申请标的为276699.00元，执行到位5000.00元，未执行到位271699.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第000152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 田 媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执645号
申请执行人王辰伟依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初533号民事判决书，于2017年6月2日申请执行，要求被执行人薛延霞给付申请执行人王辰伟欠款30,000.00元及利息、案件受理费353.00元、保全费380.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法将被执行人薛延霞在白山市住房公积金管理中心抚松管理部公积金收入划拨至抚松县人民法院执行帐户。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月二十日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第161号
王士武：
你（单位）与刘家双其他民事纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第1066号
原告瓦房店赵屯孵化场。
法定代理人申福仲，系经理。
委托代理人刘宪国，男，住盖州市。
被告兰生福，男，住盖州市。
本院于2015年2月12日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店赵屯孵化场诉称，2013年11月份，被告因饲养肉食鸡向我赊购鸡雏、药品、饲料等，总计金额为114708.00元，扣除被告卖鸡款39364.00元，尚欠我75344.00元，此款经多次催要，被告以无能力支付为由拖欠至今，故起诉要求被告偿还此款。
被告兰生福辩称，原告所诉不属实。原告回收我肉食鸡的单价计算不正确，药料的价钱也不对。我曾经和原告单位的会计对过帐，我共欠原告单位40960.00元。养鸡亏损与原告单位有很大的责任，让我个人承担此款我不同意。
经审理查明，被告系饲养肉食鸡农户。2013年11月份，被告同原告单位赊购鸡雏、药品、饲料，总计金额114708.00元。被告饲养的肉食鸡由原告回收，回收后原告确认被告尚欠其75344.00元。对此欠款，被告因成品鸡回收单价偏低存有异议。被告承认尚欠原告40960.00元，对此金额原告表示认同。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告的买卖关系合法有效。经结算后，双方确认被告尚欠原告40960.00元，此欠款被告负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告兰生福偿还原告瓦房店赵屯孵化场欠款40960.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1684.00元，由原告负担769.00元，被告负担915.00元，其他诉讼费用费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年三月十八日
书记员 李 寒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6962号
上诉人（原审被告）：上海置鼎建设工程有限公司，住所地:上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室。
法定代表人：顾清明，该公司董事长。
委托代理人：张益家，该公司员工。
委托代理人：章雅婵，该公司员工。
上诉人（原审被告）：张益家，男，1951年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地上海市闵行区，现住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）杨占海，男，1934年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
上诉人上海置鼎建设工程有限公司（以下简称上海置鼎公司）、张益家因与被上诉人杨占海民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海置鼎公司的委托代理人张益家、章雅婵，被上诉人杨占海的委托代理人高景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海置鼎公司、张益家上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.2015年11月27日，上诉人张益家向唐敏娜支付了借款利息87000元，其中包括了上诉人给付被上诉人一个月的借款利息13500元，有付款时的现场录音为证；2.一审判决逾期履行执行利息48%一年无法律依据。
被上诉人杨占海辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
杨占海向一审法院起诉请求：判令上海置鼎公司、张益家连带偿还杨占海借款45万元及自2015年10月25日起至还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
一审法院认定事实：2015年10月25日，上海置鼎公司向杨占海借款45万元，张益家为该借款提供保证担保。上海置鼎公司、张益家于当日给杨占海出具借条一份，内容为：今有上海置鼎公司向杨占海借现金450000元（人民币大写：肆拾伍万元整）用于公司经营使用，肆拾伍万元整全部汇入上海置鼎公司指定的对公账户中，账户名称：上海置鼎公司第一分公司，账号：02×××82，开户行：农行天津华兴街支行。一、利息计算方式：借款方上海置鼎公司自借款之日起按月息3%向杨占海支付利息，利息按月支付。超期还款，仍按月息3%向杨占海支付利息，直至还清全部借款之日止；二、借款方上海置鼎公司承诺在2015年11月15日前还清此借款，并以现金形式偿�；三、如借款方上海置鼎公司不能按时偿还此借款，担保方同意为此借款方偿还借款并承担连带责任（含借款方应承担的违约责任），担保期限为自还款期限届满之日起三年；四、该借条签字盖章后即具有法律效力；如发生经济纠纷在唐山市丰润区人民法院起诉。上海置鼎公司在借条落款借款方处加盖公司印章，张益家在借条落款担保方处签名。当日经由杨占海个人账户向借条中上海置鼎公司第一分公司账户汇款45万元。上述借款、汇款事宜杨占海均委托唐敏娜办理。上海置鼎公司、张益家称上述借款实际出借人及借款目的与借据内容不一致，借款存在欺诈行为，且其已支付借款利息13500元，杨占海均予以否认，称上海置鼎公司、张益家未还款付息。
一审法院认为，上海置鼎公司向杨占海借款45万元，张益家对借款承担保证担保责任有上海置鼎公司、张益�为杨占海出具的借据及杨占海提交的银行转账凭证为证，转账凭证载明了诉争借款的流向，即由杨占海个人账户汇入上海置鼎公司指定账户。本案杨占海与上海置鼎公司、张益家之间的借款、保证合同关系事实清楚，予以认定。杨占海按约向上海置鼎公司提供了借款，上海置鼎公司借款后未按约还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任，对杨占海的诉讼请求予以支持。上海置鼎公司、张益家主张诉争借款实际出借人及借款目的与借据内容不一致，借款存在欺诈行为，并已支付借款利息13500元，杨占海均予以否认，上海置鼎公司、张益家未提供充足证据证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海置鼎公司于判决生效之日起十日内偿还杨占海借款人民币45万元，并按年利率24%支付自2015年10月25日起至借款付清之日止的利息；二、张益家对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，由上海置鼎公司、张益家负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对借款的事实以及借款本金数�不持异议，但主张已经按月利率3%的标准向被上诉人支付了一个月的利息13500元，对此被上诉人予以否认，上诉人提交的录音证据并不足于证明其已向被上诉人偿还一个月利息的事实。一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定并非按照年利率24%的双倍即48%的标准执行逾期还款的利息。上诉人的上诉人主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人上海置鼎建设工程有限公司、张益家共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田美慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第372号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），注册号：（分）440682000040190。
负责人：陈金伟。
委托代理人招伟松、黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告邓雄周，男，1974年5月19日出生，住阳山县。
被告陈志容，女，1970年10月19日出生，住阳山县。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行诉被告邓雄周、陈志容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原告与邓雄周、陈志容签订编号为松岗农信按借字[2011]第45号《个人购房借款合同》，约定原告向邓雄周发放1930000元的贷款，用于购买佛山市顺德区乐从镇乐从市区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座3002房，贷款期限为5年，即从2011年7月13日起至2016年7月13日止，贷款利率根据同期贷款基准利率上浮10%计算，实际执行利率以借款借据记载为准。如邓雄周逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定，陈志容为邓雄周的上述贷款承担连带保证责任。
同时，邓雄周以位于佛山市顺德区乐从镇xxxxx为本贷款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
2011年7月13日，原告向邓雄周发放贷款1930000元，期限为2011年7月13日起至2016年7月13日止。
截止至2015年3月31日，邓雄周已累计14期未向原告偿还贷款分期本金及利息，累计拖欠原告利息86080.63元，已严重违约，根据合同约定，原告已向被告出具贷款提前到期通知书，宣布本案全部贷款提前到期，并要求陈志容承担连带清偿责任，对上述抵押房产享有优先受偿权。
故起诉请求判令：1.本案贷款于2015年4月3日提前到期。2.邓雄周返还贷款本金964999.9元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月31日的利息、罚息、复利合计为86080.63元，自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同的约定计算，其中现执行贷款年利率为6.6%；罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率为9.9%；复利以应付未付利息为基数按罚息年利率计算）。3.陈志容对本案债务承担连带清偿责任。4.原告对邓雄周提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇xxxxx（合同号：Y115135）的处置款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证。
2、个人购房借款合同、借款借据、商品房单元合同备案结果证明。
3、贷款提前到期通知书、邮政特快专递（2份）、邮件查询结果（2份）。
4、欠款本息清单。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，2015年4月2日，原告邮寄《贷款提前到期通知书》给两被告，载明截至2015年3月30日，被告邓雄周连续逾期411期，欠原告本金964999.9元、利息86080.63元，现原告要求提前收回全部未到期贷款。两被告于次日收取上述通知书。
本院认为，本案《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。根据借款合同约定，借款人未按约定偿付到期借款本息，贷款人有权宣布全部借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息。本案中，被告邓雄周从2014年2月13日开始没有还款，且在本案诉讼期间也没有归还借款，其行为已构成违约，故原告有权根据借款合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利，本院予以支持。被告陈志容自愿为被告邓雄周的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，被告陈志容应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。原告与被告邓雄周设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告邓雄周不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓雄周应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金964999.9元，暂计至2015年3月31日的利息、罚息、复利合计86080.63元，及以本金从2015年4月1日起至还清款日止按本案《个人购房借款合同》约定的利率计算的罚息、复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
二、被告陈志容对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告邓雄周所有的位于佛山市顺德区乐从镇xxxxx享有抵押权，在被告邓雄周不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案减半案件受理费7129.86元、财产保全费5000元，合计12129.86元(原告已预交)，由两被告按判决主文的责任方式承担，并应在收取本判决书后七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年七月十七日
书记员 何钊盈
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初678号
原告：李苗苗，女，1990年8月6日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告李苗苗与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于凤波、王世杰，被告保险公司委托代理人戴金池、王志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苗苗诉称，2017年2月22日，李跃驾驶原告所有的冀BXXX**号轿车行驶至唐山市丰南区黑沿子镇时，与张文生驾驶的冀BXXX**号车辆追尾，导致原告车辆受损。交警部门认定李跃承担全部责任。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失96326元、公估费2800元，共计99126元。
被告保险公司辩称，我司仅在被保险车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效、符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况下，承担赔偿责任。本案车辆保险合同当事人在保单中明确约定第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，原告无权直接向我司主张保险金。原告单方鉴定的损失数额过高、残值过低，未通知保险公司到场，有违司法鉴定程序，被告不予认可。主张扣除三者车冀BXXX**交强险对本车相应的赔偿份额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年9月28日，原告李苗苗为其所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为32万元，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日。2017年2月22日14时许，李跃驾驶保险车辆行驶至唐山市丰南区黑沿子镇时，与张文生驾驶的冀BXXX**号车辆追尾相撞，导致原告车辆受损。根据肇事双方达成的机动车交通事故快速处理协议书可以认定李跃承担事故的全部责任。事发后原告委托河北三玉利保险公估有限公司评估车辆损失，结论为96326元。原、被告因理赔事宜不能达成一致，故形成诉讼。上述事实有交通事故认定书、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李苗苗系保险车辆的所有权人及被保险人，根据保险单第一受益人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的还款说明材料，发生保险事故时其享有相应的保险利益，被告保险公司应当按照保险合同内容履行保险理赔责任。被告保险公司已于2017年2月25日对事故车辆进行拆解定损，并且在庭审后依照法院指定对事故车辆进行复勘，其知情权已经得到充分保障。被告保险公司复勘后认为车辆已经实际修理完毕，无法拆解查看，因此不能确定修理价值。原告提交的公估报告结论系其单方委托形成，原告亦未提供修理费用实际支出的充分证据，本院依法酌情扣减更换配件项目及工时费用项目的20%，减去残值后本院认定该车辆的实际损失为76900元。原告另主张公估费2800元，本院认为上述费用系原告单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。被告保险公司辩称应当扣除三者车辆交强险无责限额100元，上述意见明显有悖于原告投保机动车损失保险的及时受偿目的，本院依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起10日内赔付原告李苗苗保险金76900元。
二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元,由原告李苗苗担负279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年五月五日
书记员 姚雪
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4873号
申请执行人潘宏号
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人潘宏号与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初22号
原告：李建军，男，汉族，1979年3月2日出生，现住张家口市桥东区。
被告：梁杰，男，汉族，1981年1月25日出生，张家口市菜香园有限公司，现住张家口市桥东区。
原告李建军与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告梁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100万元。2、要求被告按月息2分的利率给付借款利息，直至实际归还借款之日。3、诉讼费用保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告向原告借款1000000元，借款期限一年，月息2分。当天原告按被告的要求将1000000元通过银行转账汇入蔺果账户，履行了出借业务，但被告至今未归还本金及利息。为维护原告的权利，特诉至贵院，要求被告履行给付借款本息之义务。
被告梁杰未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月30日被告梁杰向原告李建军借款1000000元，借款期限一年，月息2分。约定付款方式，由原告李建军通过孔祥鹤账号经银行向蔺果账号汇款1000000元，被告梁杰给原告打借条及收条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元及利息。庭审中，原告提交了2014年12月30日借条一份、个人汇款凭证一份及收条一份，证明被告向其借款100万元，通过商业银行万全县支行给蔺果汇款，由蔺果汇给梁杰，现被告梁杰已收到此笔借款。
本院认为：被告梁杰向原告李建军借款的事实清楚，证据充分。被告梁杰未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，故对原告李建军要求被告梁杰给付借款本金1000000元及利息的诉讼请求予以支持。对原、被告约定的月利2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（年息24%），故原告主张的利息自借款之日起至被告梁杰实际还款之日止按月息2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁杰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李建军借款本金1000000元及利息520000元（利息按月利2分从2015年1月1日始计算至2017年2月28日止，其后利息至本判决书指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告逾期利息）。
案件受理费18480元，依法减半收取9240元、财产保全费5000元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年三月十四日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执22号
申请执行人：田福桥，男，1948年4月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）德城民初字第3417号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执22号案件予以结案。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾立刚
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执1021-1号
申请执行人赖某某，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初2042号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人李某某有个人股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某在富顺县蜀佳辣椒专业合作社出资970万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺茂华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00456-1号
原告：诸红良。
委托代理人：诸彩凤。特别授权代理。
被告：王亚茹。
本院审理的原告诸红良与被告王亚茹买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张海鹰
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年九月九日
书 记 员 张大国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9990号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，该公司员工。
被告：王竞。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王竞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十六日
书记员 董畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9398号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶志惠，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告叶志惠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告叶志惠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告中行中山分行与被告叶志惠签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号）；2.被告向原告清偿信用卡账号62×××11本金214625元、利息1155.32元、滞纳金23274.84元、律师费11952.76元，总计251007.92元（暂计至2016年1月16日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡账户62×××11截至2016年9月1日欠款本金192725.90元、利息1154.42元、滞纳金23274.84元，从2016年9月2日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止，并撤回关于律师费的请求。事实和理由：被告叶志惠拖欠信用卡款项。
被告叶志惠未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年1月5日，中行中山分行与叶志惠签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号），将叶志惠信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元。叶志惠于2015年1月6日刷卡消费300000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年1月16日，叶志惠欠信用卡透支本金214625元、利息1155.32元、滞纳金23274.84元，合计239055.16元。叶志惠于2016年4月8日、7月12日、9月1日各偿还了7300元。截至2016年9月1日欠中行中山分行信用卡透支本金192725.90元、利息1154.42元、滞纳金23274.84元。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初9398号之一民事裁定，查封了被告叶志惠名下的位于中山市××路××××街××房的房地产价值相当于251007.92元的产权份额。
本院认为，叶志惠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶志惠持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求叶志惠提前偿还“大额分期”所有借款，叶志惠应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于叶志惠欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈倩侬没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告叶志惠签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第×××号）；
二、被告叶志惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月1日的信用卡透支本金192725.90元、利息1154.42元、滞纳金23274.84元，合计217155.16元，以及从2016年9月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，诉讼保全费1775元，合计6841元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担326元，被告叶志惠负担6515元（该款被告叶志惠应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴诗娜
谭银娣
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异24号
案外人：盛玉华，女，汉族，1970年4月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：江西青苑燃料有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇解放东路329号。
法定代表人：肖松云，该公司董事长。
被执行人：徐莉莉，女，汉族，1974年9月19日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人：毛春林，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人：江西金球市政建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇剑道路32号。
法定代表人：毛春林，该公司执行董事。
被执行人：江西金泰建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇高门新街24号。
法定代表人：毛洪波，该公司经理。
被执行人：江西钦宇置业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇剑道弄。
法定代表人：毛春林，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西青苑燃料有限公司与被执行人徐莉莉、毛春林、江西金球市政建设工程有限公司、江西金泰建设工程有限公司、江西钦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案在诉讼审理期间，于2014年12月16日，本院查封了江西钦宇置业有限公司所有的鄱国用[2011]第01102号土地使用权。案外人盛玉华对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盛玉华提出异议称，因其在鄱湖名郡中合法购得房产，并已备案（商品房买卖合同备案号101302230672号），该查封土地中有部分土地属于其所购房产的土地，本院的查封致使其无法办理房产证及其他有效证明文件，妨害了其享有的物权，请求解除对该土地的查封。
为证明其异议请求，案外人提供了户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、收款收据，个人购房担保借款合同等证据。
本院经审查查明下列事实：1、江西青苑燃料有限公司与徐莉莉、毛春林、江西金球市政建设工程有限公司、江西金泰建设工程有限公司、江西钦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）赣民一终字第230号民事判决书，判决毛春林、徐莉莉、江西金球市政建设工程有限公司、江西金泰建设工程有限公司、江西钦宇置业有限公司在判决生效后十五日内向江西青苑燃料有限公司归还借款本金1350万元及利息（以1350万元为基数，自2013年2月3日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；驳回江西青苑燃料有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告江西青苑燃料有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2、本案在诉讼审理期间，本院于2014年12月10日以（2014）饶中民诉前保字第82号民事裁定，裁定查封、冻结毛春林、徐莉莉、江西金球市政建设工程有限公司、江西金泰建设工程有限公司、江西钦宇置业有限公司总价值3405.9279万元的财产，并于2014年12月16日，向鄱阳县国土资源局送达了协助执行通知书，查封了被告江西钦宇置业有限公司所有的鄱国用[2011]第01102号土地使用权。
3、案外人盛玉华于2013年2月23日与被执行人江西钦宇置业有限公司签订商品房买卖合同，购得江西钦宇置业有限公司开发的被查封土地之上的鄱湖名郡第1-4幢1层102号商铺，于同日支付购房首付款29.6万元，剩余28万元购房款向中国农业银行股份有限公司鄱阳支行贷款，并进行了网上备案登记，备案号为101302230672。
上述事实，有（2015）赣民一终字第230号民事判决书、（2014）饶中民诉前保字第82号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、收款收据、个人购房担保借款合同等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为被查封的被执行人江西钦宇置业有限公司所有的鄱国用[2011]第01102号土地使用权中是否有部分属于案外人盛玉华所有。经查，案外人盛玉华于2013年2月23日购得被查封土地之上的鄱湖名郡第1-4幢1层102号商铺，并在鄱阳县房地产管理局办理了备案登记，根据我国物权法的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，故案外人盛玉华购买的鄱湖名郡第1-4幢1层102号商铺在鄱国用[2011]第01102号土地使用权中享有的相应份额属盛玉华所有；本院对被执行人江西钦宇置业有限公司所有的鄱国用[2011]第01102号土地使用权的查封致使其不能办理所购买房产的土地分割手续及办理房产证，侵犯了案外人盛玉华的合法权益，应对盛玉华所购房产（鄱湖名郡第1-4幢1层102号商铺）在被本院查封的鄱国用[2011]第01102号土地使用权中依法享有的相应份额解除查封，故案外人的异议成立，本院予以支持。案外人盛玉华可依法向登记机关申请办理土地分割手续并办理所购房产的产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
案外人盛玉华的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保25号
申请人：段毅云，女，1966年6月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曹必田，男，1966年10月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：杨丽娟，女，1968年1月20日出生，住湖南省郴州市。
申请人段毅云因与被申请人曹必田、杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹必田、杨丽娟银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人段毅云提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人段毅云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹必田、杨丽娟银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年一月十九日
书记员 贺 鑫
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民申1号
再审申请人（原审原告）：绥化泓翔房地产开发公司加格达奇分公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区东山社区工业园区。
主要负责人：王静波，总经理。
委托代理人：杨旭，该公司职工。
委托代理人：吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人：王广财，男，1969年3月25日出生，汉族，住加格达奇区。
委托代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。
再审申请人绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司（以下简称泓翔公司）因与被申请人王广财劳动争议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泓翔公司申请再审称，请求撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初895号民事判决，支持泓翔公司的全部诉讼请求。主要理由是：1、原审法院认定事实错误，泓翔公司将工程发包给王伟，王伟将部分工程转包给丁允海，丁允海雇佣王广财从事穿线工作。2、原审法院适用法律错误，原审法院应当适用最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第8项规定，认定双方不存在劳动关系。
本院经审查认为，再审申请人泓翔公司将工程发包给王伟，王伟是实际施工人，被申请人王广财是王伟招用的劳动者，王伟与王广财之间应认定为雇佣关系。本案中泓翔公司不是建筑企业，不适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。因此原审判决适用法律错误。再审申请人的再审申请理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条、二百〇六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令加格达奇区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢显才
审判员 柳宗良
审判员 郭志川
二〇一七年六月六日
书记员 郭 尧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民申1号再审申请人（原审原告）：绥化泓翔房地产开发公司加格达奇分公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区东山社区工业园区。主要负责人：王静波，总经理。委托代理人：杨旭，该公司职工。委托代理人：吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人：王广财，男，1969年3月25日出生，汉族，住加格达奇区。委托代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。再审申请人绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司（以下简称泓翔公司）因与被申请人王广财劳动争议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人泓翔公司申请再审称，请求撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初895号民事判决，支持泓翔公司的全部诉讼请求。主要理由是：1、原审法院认定事实错误，泓翔公司将工程发包给王伟，王伟将部分工程转包给丁允海，丁允海雇佣王广财从事穿线工作。2、原审法院适用法律错误，原审法院应当适用最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第8项规定，认定双方不存在劳动关系。本院经审查认为，再审申请人泓翔公司将工程发包给王伟，王伟是实际施工人，被申请人王广财是王伟招用的劳动者，王伟与王广财之间应认定为雇佣关系。本案中泓翔公司不是建筑企业，不适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。因此原审判决适用法律错误。再审申请人的再审申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条、二百〇六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令加格达奇区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢显才审判员  柳宗良审判员  郭志川二〇一七年六月六日书记员  郭 尧
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第156号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：王林，男，1983年1月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：邓李丽，女，1985年12月1日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王林和邓李丽在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月11日作出南计生征决（2014）070号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）070号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）070号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2021号
上诉人（原审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市驿城区开源大道。
法定代表人陈星，该市市长。
委托代理人赵永辉，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村吴庄村民组。
负责人申水留，该组组长。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
驻马店市人民政府因与驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村吴庄村民组（以下简称吴庄村民组）土地出让批复一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市人民政府的委托代理人赵永辉、曹勇，被上诉人吴庄村民组的负责人申水留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第73号行政判决；
二、本案发回信阳市中级人民法院重新审理。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈瑞丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5084号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，公司员工。
被告：曹健，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称：巨能公司）诉被告曹健租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告曹健经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁协议，返还租赁挖机；2、依法判令被告共同向原告支付租金949050元及违约利息207829元（后期利息按合同约定月利率2%计算至款清），合计1156879元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月8日签订租赁协议一份。合同约定被告从原告处租赁现代牌挖掘机一台（机型：******-*，产品编号：**********),每月租金为53000元，自2014年10月8日起租，每月30日提前支付租金。截止到2017年6月1日，被告只支付租金269950元，尚欠租金949050元。原告多次向被告要求支付租金，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉所请！
曹健未答辩。
鉴于曹健未到庭参加诉讼，本院依法对巨能公司提交的证据进行审查并予以确认。
经审理认定事实如下：巨能公司（出租方、甲方）与曹健（承租方、乙方）于2014年10月8日签订《租赁协议》一份，约定曹健从巨能公司处租赁现代牌挖掘机一台（机型：******-*，产品编号：***********),租赁金额为53000元/月；租赁期间：自2014年10月8日起至2015年5月8日（具体租赁时间，以机械退回甲方仓库为准），租赁期6个月。如未按合同约定，按时足额支付租金，导致出现逾期支付租赁的：1、甲方有权解除合同，收回租赁物；2、乙方承诺从违约之日起按月利率2%向甲方支付利息至款清时止……。合同签订后，巨能公司向曹健交付了租赁物。曹健于2016年12月30日向巨能公司出具对账单一张，载明，承租人曹健于2014年9月30日从巨能公司租赁现代挖机一台，月租金53000元，租赁时间27月。因工程款不能及时结算，承租人未能按时付清巨能公司租金。经双方一致核算确认：一、总租金为954000元，承租人已付租金254950元，截止2016年12月30日，承租人尚欠巨能公司租金699050元。二、承租人承诺：所欠租金于＿＿年＿月＿日付清，所欠租金将按月利率2%计算利息，从对账之日起计算。截至起诉时，曹健只支付了269950元，尚欠租金949050元。
本院认为，巨能公司与曹健签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。巨能公司已按协议履行了交付租赁物的义务，曹健应按约定履行支付租金的义务，曹健于2016年12月30日因拖欠租金向巨能公司出具对账单，承诺支付租金但未履行，其行为表明了不履行主要债务，故根据合同法的相关规定，巨能公司与曹健之间的合同应自起诉之日解除，曹健应向巨能公司返还租赁物。对于曹健尚欠的租金及利息，有双方的约定且不违反法律规定，本院对巨能公司的主张依法予以支持。曹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽巨能工程机械有限公司与被告曹健之间签订的《租赁协议》于2017年6月8日解除；被告曹健于本判决生效之日起十日内返还原告安徽巨能工程机械有限公司现代挖掘机一台（机型：*******-*，产品编号：**********）。
二、被告曹健于本判决生效后十日内向原告安徽巨能工程机械有限公司支付租金949050元及违约利息207829元（此后利息以949050元为基数，按月利率2%，自2017年6月2日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元，减半收取7605元，由被告曹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月八日
书记员 卫 超
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第307号
申请执行人林美娟，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林美娟与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人林美娟同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第8号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执383号
申请执行人：吕某，男，1999年6月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇底宜庄村，身份证号码：61042919990615XXXX。
法定代理人：吕某，男，1963年4月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇底宜庄村，身份证号码61042919630429XXXX.系原告吕某父亲。
被执行人：张某，男，2000年4月8日出生，汉族，住陕西省旬邑县北沟村。身份证号码：61042920000408XXXX。
法定代理人：张小红，男，1971年9月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇北沟村，身份证号码61042919710928XXXX。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某健康权纠纷一案中，查明：吕某于2017年5月16日申请执行本院做出的（2016）陕0429民初46号民事调解书所确定的义务，张某已履行案件标的额1800元，承担执行费50元，现吕某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0429民初46号民事调解书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执383号案件的执行。
审判长 师 爱 民
审判员 张 喜 平
审判员 文 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 第五宇轩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00862号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：田xx（当事人身份未核对）
被告：周xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告田xx、周xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第473号
原告：李继辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：杭州汇润涂料有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：冯旭建。
被告：杭州汇润装饰工程有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路***号*号楼*楼*层***室。
法定代表人：邓义。
原告李继辉诉被告杭州汇润涂料有限公司、杭州汇润装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。�告李继辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继辉自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李继辉负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋玉静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1710号
原告钱雄英，女，1981年9月14日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告钱雄英诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱雄英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱雄英撤回起诉。
案件受理费163元，由原告钱雄英负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张少民初字第00013号
原告蔡某。
被告沈某。
原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告蔡某于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年十二月十三日
书记员 张栋梁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执417号
申请执行人王希兰，男，1963年9月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路东丽湖国际城住宅1区A座。
被执行人招远丽湖置业有限公司。
本院在执行申请执行人王希兰与被执行人招远丽湖置业有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执417号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终478号
上诉人（原审被告）：兰州西域物资供销有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：金城，该公司经理。
上诉人（原审被告）寇兰琴，女，1958年1月7日出生，汉族，住兰州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢富萍、孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所律师
被上诉人（原审原告）樊红妮，女，1971年9月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人兰州西域物资供销有限公司、寇兰琴民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰州西域物资供销有限公司（以下简称：西域物资公司）、寇兰琴的委托诉讼代理人谢富萍、孙媛媛，被上诉人樊红妮及委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西域物资公司上诉请求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2429号民事判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人不是本案适格的主体，承担连带还款责任于法无据，请求二审在查明事实的情况下依法驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人寇兰琴上诉请求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2429号民事判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一审判决判处上诉人偿还被上诉人借款本金132698元，利息28933元数额认定错误，事实是：上诉人寇兰琴需偿还被上诉人本金7.2万元，利息67899元。
被上诉人樊红妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊红妮一审诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金132698元，截止2016年6月20日的利息28933元，合计161631元；2、依法判令被告向原告偿还从2016年6月21日至实际付清之日的利息，按照借条约定的利率计收；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2013年10月8日，被告寇兰琴向原告樊红妮借款28万元，约定月利息5600元，到期还本付息，还款时间为2013年12月31日，被告兰州西域物资供销有限公司在借条上签章，寇兰琴收到樊红妮借款28万元，经当事人质证，本院予以确认。2、从2014年1月9日至2016年3月4日，被告寇兰琴分八次向原告樊红妮偿还229493元，经当事人质证，本院予以确认。
一审法院认为，樊红妮与西域物资公司、寇兰琴建立的借贷关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行。樊红妮依约履行了借款义务，西域物资公司、寇兰琴未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。寇兰琴承认樊红妮在本案中主张的事实，故对樊红妮主张的出借28万元的事实予以确认。关于樊红妮主张西域物资公司、寇兰琴偿还借款本金l32698元，利息28933元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于樊红妮主张西域物资公司、寇兰琴支付2016年6月21日至实际借款付清之日的利息，本院予以支持。关于寇兰琴答辩已支付樊红妮229493元中包括本金20.8万元、利息21493元，无相关证据予以佐证，本院不予采信。关于西域物资公司答辩其是借款担保人，担保期限已超过，不承担担保责任，无相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案在审理中根据双方争议的《借条》中计算有误的问题，在法庭的主持下由樊红妮与西域物资公司、寇兰琴进行对账。经核对，上诉人西域物资公司、寇兰琴偿还借款本金及利息的情况与被上诉人樊红妮诉讼主张的借款本金及利息数额一致。但上诉人西域物资公司、寇兰琴表示坚持上诉请求，要求法院依法予以判决。
本院认为，本案争议的焦点主要再双方对账计算方法有别及西域物资公司是否应当承担连带清偿责任。本案寇兰琴上诉称，一审时对其还款数额认定错误。经二审对账核算与樊红妮诉讼主张数额一致，故樊红妮诉讼主张事实清楚，寇兰琴的上诉请求不成立，本院不予支持；关于西域物资公司承担连带责任的问题。经审查，涉案借条不仅有寇兰琴的签字，还盖有西域物资公司的公章，且在还款过程中，西域物资公司与寇兰琴均有向樊红妮还款的情况存在，故西域物资公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，樊红妮主张偿还借款本金132698元及利息28933元（计算至2016年6月20日止），事实清楚证据确凿。上诉人寇兰琴应当承担还款责任，上诉人西域物资公司对涉案借款理应承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人兰州西域物资供销有限公司预付的二审案件受理费343元，由兰州西域物资供销有限公司负担；上诉人寇兰琴预付的二审案件受理费343元，由上诉人寇兰琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹 迪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第834号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王法亮。
被告：刘延双。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王法亮、刘延双物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敦婳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5967号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人:林琨，男，系该行职员。
被告：陈柏恭，男，汉族，1988年10月19日出生，住福安市.
被告：方丽燕，女，汉族，1986年10月10日出生，住福安市.
被告：陈光，男，汉族，1967年7月2日出生，住福安市，
被告：薛锦秋，男，汉族，1983年10月10日出生,住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈柏恭、方丽燕、陈光、薛锦秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林琨到庭参加诉讼，被告陈柏恭、方丽燕、陈光、薛锦秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1陈柏恭、方丽燕共同偿还结欠借款本金及利息、滞纳金共计143610.42元，其中本金104031.96元，利息、滞纳金、分期手续费39578.46元。（截止2016年11月2日，其后利息、滞纳金根据双方借款合同约定顺延计算）。2、陈光、薛锦秋为陈柏恭提供连带保证担保，原告有权从担保人处获得受偿。3、陈柏恭提供车辆做为借款抵押物，车辆品牌：奥迪；车牌号：闽Ｊ×××××,车架号：LFV3B28R1D3033589，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿。
事实与理由：陈柏恭于2013年11月25日因购买汽车向原告借款人民币贰拾陆万元正（260,000元），贷款期限3年，按月分期还款方式还款，按借款合同约定每月还款8016.67元，至诉讼之日止累计逾期已超过16个月未按约还本息。借款逾期后，原告多次对其电话、上门、上单位进行催讨，被告断断续续还了一部分欠款，但仍无法还清全部欠款。现根据我国《合同法》及关于信用卡相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。
陈柏恭、方丽燕、陈光、薛锦秋经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司福安市支行的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、委托代理人的身份证明，以此证明原告主体适格。
2、陈柏恭、方丽燕身份证以及结婚证复印件，陈光、薛锦秋身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》，以此证明原告与陈柏恭、陈光、薛锦秋签订《担保借款合同》，约定由陈柏恭向原告借款26万元，用于购买奥迪Q5轿车，陈柏恭持卡卡号为62×××17用于分期还款，并由陈光、薛锦秋对所借款项提供连带责任保证担保，合同对于还款期限、借款方式等均作了明确的约定。同时，方丽燕向原告出具共同偿债承诺书，对本案借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
4、记账凭证，以此证明原告已按约定，将贷款全额汇入双方约定的账户，完全履行了合同义务。
5、机动车登记证书，以此证明车牌号：闽Ｊ×××××,车架号：LFV3B28R1D3033589的车辆为陈柏恭所有，于2013年12月18日将车辆抵押给原告，并办理抵押登记的事实。
6、信用卡账户信息、购车申请资料、购车协议、领用合约、信用卡申请资料、信用卡计息罚息规则、交易记录，以此证明截止到2017年5月5日陈柏恭尚结欠原告借款本金104031.96元，利息45375.25元（包括滞纳金、罚息、），手续费7149.96元。
陈柏恭、方丽燕、陈光、薛锦秋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，陈柏恭向中国农业银行股份有限公司福安市支行申请办理贷记卡，双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《领用合约》，以及依此所形成的信用卡章程、业务规则提示函已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按《借款担保合同》、《信用卡章程》以及《信用卡领用合约》的约定履行自已的义务。陈柏恭在使用原告的信用卡的过程中，未按合同约定的期限还款，截止2017年5月5日陈柏恭尚结欠原告借款本金104031.96元，利息45375.25元（包括滞纳金、罚息、），手续费7149.96元的事实清楚，有电脑打印的用款明细账为据，陈柏恭应承担还本付息的违约责任。陈柏恭所借款项用于购买车辆，所购车辆抵押于原告处，并办理抵押登记手续，现陈柏恭违约，原告享有该车辆拍卖、变卖价款的优先受偿权。陈光、薛锦秋对本案借款提供连带责任保证担保，现陈柏恭违约，陈光、薛锦秋应对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。郑振贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈柏恭、方丽燕应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金104031.96元，利息45375.25元（包括滞纳金、罚息、），手续费7149.96元并支付从2017年5月6日至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、原告享有所有权登记于陈柏恭名下的车牌号为闽Ｊ×××××奥迪Q5轿车拍卖、变卖价款的优先受偿权。
三、陈光、薛锦秋对第一项判决的借款本息承担连带清偿责任，陈光、薛锦秋在承担清偿责任后，有权向陈柏恭、方丽燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾恢执字第00032号
申请执行人：兰军。
被执行人：陈建新。
被执行人：花桂林。
兰军申请执行陈建新、花桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泾民一初字第0761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请恢复强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人陈建新、花桂林可供执行的房产因另案在诉讼，且已保全，本案需待该诉讼案件结束才可以执行，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）泾民一初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢51号
申请执行人：钱某，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李某1，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李某2，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行钱某与李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，被执行人李某1、李某2已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03647号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执200号
申请执行人黄加迎，男。
申请执行人ＸＸ才，男。
被执行人广西田阳誉港商贸有限公司，住所地：广西田阳县隆平大道A1区C19号。
法定代表人：刘西庭，该公司总经理。
关于申请执行人黄加迎、ＸＸ才与被执行人广西田阳誉港商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1537号民事判决书，向被执行人广西田阳誉港商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还履约保证金15万元及利息，并负担本案诉讼费1628元、执行费2175元，但�执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执200号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1537号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执200号申请执行人黄加迎，男。申请执行人ＸＸ才，男。被执行人广西田阳誉港商贸有限公司，住所地：广西田阳县隆平大道A1区C19号。法定代表人：刘西庭，该公司总经理。关于申请执行人黄加迎、ＸＸ才与被执行人广西田阳誉港商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1537号民事判决书，向被执行人广西田阳誉港商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还履约保证金15万元及利息，并负担本案诉讼费1628元、执行费2175元，但�执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执200号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1537号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年八月二十二日书记员 周筱曈
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终27号
上诉人（原审原告）光山县沿河路园林农家小吃。
负责人王成明，男，汉族，住光山县。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
委托代理人王成龙。
被上诉人（原审被告）光山县食品药品监督管理局。
法定代表人李祥意，局长。
出庭应诉负责人胡长林，副局长。
委托代理人裴文莲，该局工作人员。
委托代理人黄萌，光山县紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县人民政府。
法定代表人王建平，县长。
委托代理人苏芳，该政府工作人员。
上诉人光山县沿河路园林农家小吃因诉被上诉人光山县食品药品监督管理局行政处罚及被上诉人光山县人民政府行政复议纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人负责人王成明及委托代理人张应荣、王成龙，被上诉人光山县食品药品监督管理局出庭负责人胡长林及委托代理人裴文莲、黄萌，被上诉人光山县人民政府委托代理人苏芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2016年6月15日，被告光山县食药监局执法人员在对原告园林农家小吃进行监督检查时，发现其未取得食品经营许可证从事餐饮服务，并在其厨房操作台下调料存放处发现未标注生产日期的香辣酥2瓶、金针菇1瓶、八角粉1袋,超过保质期的宫廷锅巴2袋、味椒盐1瓶，遂对上述物品予以扣押。6月16日，被告光山县食药监局对原告负责人王成明调查询问，王成明对15日的检查情况无异议，对扣押物品也无异议。2016年6月28日，被告光山县食药监局对原告作出并依法送达了《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，原告在法定期限内，既未提出申辩也未提出听证申请。2016年7月5日，被告光山县食药监局作出（光）食药监食罚﹝2016﹞0615号《行政处罚决定书》，以原告园林农家小吃未取得食品经营许可证、经营超过保质期食品及标签不符合规定食品为由，对原告违法经营的上述不符合法律规定的食品予以没收，并处以罚款人民币6万元。原告不服，于7月26日向被告光山县人民政府申请行政复议。被告光山县人民政府经审理依法作出光政复决字﹝2016﹞19号行政复议决定，维持原处罚决定。原告仍不服，起诉请求撤销二被告作出的行政处罚决定和行政复议决定。另查明，被告光山县食药监局对原告园林农家小吃进行检查时，发现其未按规定建立食品安全管理制度并安排未取得健康证明人员从事直接接触入口食品工作，还当场作出（光）食药监食责改﹝2016﹞0615号责令改正通知书，责令其立即停止上述违法行为，并作出（光）食药监食当罚﹝2016﹞0615号当场行政处罚决定书，对其给予警告处罚。2016年6月15日
原审认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事餐饮服务应当依法取得许可，提供餐饮服务的食品经营者应对其经营食品的安全负责。原告园林农家小吃未取得食品生产经营许可证从事餐饮服务，其经营、使用的香辣酥、金针菇、八角粉均未标注生产日期，其标签不符合法律规定的要求；宫廷锅巴和味椒盐均已超过其自身标注的保质期限均属实，明显违反了食品安全法的相关规定。故被告光山县食药监局以原告园林农家小吃未取得食品经营许可证，经营超过保质期食品及标签不符合规定食品为由，分别依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、一百二十四条、一百二十五条之规定，作出没收违法经营的食品及罚款6万元的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；被告光山县人民政府受理复议申请后，经审理依法定程序作出行政复议决定，程序合法，结果正确，应当予以维持。原告关于被告检查、扣押的物品为厨房操作台下方废料存放处弃置的废料的诉讼主张，因未能提供证据证实，依法不予支持；原告认为被告光山县食药监局扣押物品中的金针菇、八角等属于农副产品，不在法律规定范围之内，原告也不会经营这些东西，既与事实不符，也不符合《食品安全法》的相关规定，依法不予支持；被告光山县食药监局以原告未按规定建立食品安全管理制度并安排未取得健康证明人员从事直接接触入口食品工作，当场作出责令改正通知书并给予警告的行政处罚，与本案所诉行政处罚，并非以同一事实及理由作出的两次行政处罚，不属于重复处罚。故原告关于被告适用法律错误，重复处罚的诉讼主张，于法无据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告光山县沿河路园林农家小吃的诉讼请求。
上诉人光山县沿河路园林农家小吃上诉称：（一）2016年6月15日被上诉人光山县食品药品监督管理局已对其作出“改正通知书”和警告处分，在2016年7月5日又作出被诉行政处罚，属重复处罚。（二）上诉人曾就经营许可证向被上诉人提出申请，但被上诉人拒绝办理，未取得经营许可证的责任不在上诉人，被上诉人以此为借口滥用行政权对其无证经营进行处罚，有失公平公正，损害了公权力的威信和公信力。（三）本案中的八角和金针菇属农产品，不属食品安全法调整范围。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人光山县食品药品监督管理局辩称，其作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；《责令改正通知书》及警告处罚与被诉处罚是基于不同违法事实及适用不同法律条文作出，不属于重复处罚；涉案八角、金针菇均是有外包装的预包装食品，且在上诉人厨房操作间发现，属于违反《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十五条规定的情形。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人光山县人民政府辩称，其作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）被上诉人光山县食品药品监督管理局对上诉人光山县沿河路园林农家小吃下达的《责令改正通知书》及《当场行政处罚决定书》给予警告处罚，系基于上诉人没有依据《中华人民共和国食品安全法》第四十四、四十五条规定建立食品安全管理制度及安排未取得健康证明人员从事直接接触入口食品工作的违法行为。而被诉行政处罚是基于上诉人涉嫌无《食品经营许可证》从事餐饮服务、经营超过保质期食品及标签不符合规定的食品。两次行政处罚依据的违法事实不相同，适用法律条文亦不相同，不属于重复处罚。上诉人关于被上诉人属重复处罚的上诉理不能成立。（二）被上诉人光山县食品药品监督管理局在上诉人厨房操作间监督检查时发现的八角、金针菇，属于有外包装的预包装食品，对上诉人进行处罚符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定。上诉人关于八角和金针菇属农产品，不属食品安全法调整范围的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。（三）被上诉人光山县人民政府作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书、作出复议决定等，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第144号
原告马某甲，女，回族，现年40岁，大学本科文化，甘肃省康乐县人。职工。
被告马某乙，男，回族，现年41岁，中专文化。甘肃省康乐县人。职工。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纠一案中，原告于2014年3月31日以已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 员 ：马致萍
审 判 员 ：毛娟娟
代理审判员 ：辛瑞南
二〇一四年四月一日
书 记 员 ： 马 京
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1140号之一
申请执行人钟明清，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陈雄生，男，1947年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
钟明清与陈雄生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月13日作出的（2016）桂0126民初2217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雄生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟明清于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还5130元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈楚生的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明�执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为5130元及利息。
本院认为，本案被执行人陈雄生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟明清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雄生新的财产线索，申请执行人钟明清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1140号
申请执行人钟明清，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陈雄生，男，1947年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2217号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雄生在银行的存款5230.0元或查封被执行人陈雄生相当于5230.0元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈雄生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
银行冻结期限为12个月，冻结期间，只准存入，不准领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒙夏若
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1142-1号
原告方树志。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人董洪，该公司经理。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
原告方树志诉被告泗阳桃源房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，原告方树志于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方树志撤回起诉。
案件受理费12500元已减半收取6250元，由原告方树志负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页