安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1854号
原告：戴陆超，男，1999年7月18日生，汉族，学生，住霍邱县。
委托诉讼代理人：刘维芳，女，1975年12月15日生，汉族，住霍邱县。
委托诉讼代理人：王志华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨守明，男，1988年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市越翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区居委会郭庄45号。
负责人：王慧娟，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。
主要负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司法务工作者。
原告戴陆超诉被告杨守明、阜阳市越翔汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴陆超委托诉讼代理人刘维芳、王志华、被告保险公司的委托诉讼代理人罗贤龙到庭参加诉讼，被告杨守明、阜阳市越翔汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴陆超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计41.6万元；2、判令三被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告杨守明驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在G105线1007km+700m处与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某当场死亡和原告等受伤的交通事故。该起交通事故经霍邱县公安交警大队认定“杨守明负事故全部责任，王某不负事故责任”。原告因伤致残并支付巨额医疗费，但损失至今未获赔偿，故原告诉请肇事车驾驶员杨守明、登记车主阜阳市越翔汽车运输有限公司及肇事车承保公司依法赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份。2、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及事故责任划分情况。3、医药费票据、住院病历、出院小结、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费用金额。4、交通费发票，证明原告因治疗伤情支出交通费15465元。5、住宿费发票，证明原告因治疗伤情支出住宿费12937元。6、司法鉴定意见书一本，证明原告因伤致十级伤残，“三期”期限应计算至定残前一日。7、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费2090元。
杨守明、阜阳市越翔汽车运输有限公司未作答辩。
保险公司辩称，1、保险公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在责任限额内依法承担赔偿责任。2、被告保险公司申请对原告的“三期”期限进行重新鉴定。原告诉请的医疗费194999.32元应扣除10%的非医保用药，并申请进行鉴定。护理费实际住院天数为121天，且不符合双人护理的条件，医嘱中并未明确，出院护理期限过长，标准应适用农业标准。住院伙食补助应按30元每天计算，营养费期限过长。交通费应按照实际住院天数及标准酌情认定。医疗用品开支不属于医疗费用赔偿范围。原告治疗期间居住在医院，不应产生额外的住宿费。原告为农村户口，伤残赔偿金应适用农业标准计算。精神抚慰金应在5000元以下酌定。二次手术费并未实际产生且12000元诉请与实际不符。鉴定费与诉讼费不属于保险责任范围。3、本案肇事车辆未投不计免赔率险种，保险公司在赔付时应根据保险合同的约定在商业保险载明的责任限额内扣除20%的全责免赔率。4、被告已经赔付事故中另一伤者及死者亲属31万元，且前期给原告垫付4.5万元，应从赔偿款中予以扣除。
保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、投保单、签收单、机动车商业险免除责任说明书、保险条款，证明根据保险条款规定，不投不计免赔率险种，承保车辆出险后，驾驶员负事故全部责任的，保险公司按保险单载明的限额免责20%，保险公司不赔偿鉴定费，不承担诉讼费，保险公司在签订保险合同时，已向投保人履行了明示和告知义务。
2、赔款的支付凭证，证明被告保险公司已赔付原告损失4.5万元。
3、民事判决书一份，证明保险公司已经在保险限额内赔付本起事故中另一伤者及死者亲属31万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据3，经本院核实，原告诉请的医疗费金额194999.32元与原告提供的正规医疗费票据记载金额一致；原告住院期间在上海乐意企业发展有限公司购买“富血小板血浆自备用套装”产生的6800元费用及其他医疗器械费用67元，与治疗伤情有关联性和必要性，有正规票据，应予采信。故对原告证据3予以采信。应保险公司申请，本院委托安徽中和司法鉴定中心对原告住院期间医疗费中非医保用药费用进行了鉴定，鉴定的非医保用药费用为7629.92元。2、原告证据4、5，均为正规发票，票据记载时间与原告住院时间一致，予以采信。3、原告证据6，被告对安徽仁和司法鉴定所评定原告左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，原告尚需后续治疗费12000元的鉴定结论无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告“三期”期限进行重新鉴定，本院委托安徽中和司法鉴定中心对原告“三期”进行了重新鉴定，鉴定结论原被告均无异议，故本院对安徽仁和司法鉴定所就原告“三期”的评定结论，不予采信。4、保险公司证据1，能够证实签订保险合同时，被告保险公司履行了明示和告知义务，故其证明肇事车驾驶员负事故全责，保险公司在商业三者险中免赔20%的主张，予以采信；但该种免责应是以整起交通事故的第三者应赔损失为基数，而不应该以保险限额为基数。该组证据证明保险公司不赔偿鉴定费的主张，于法不悖，予以采信；证明其不赔偿诉讼费的主张，于法有悖，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日11时30分，被告杨守明驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车沿G105线由北向南行驶至1007km+700m处右转弯过程中，与道路西侧王某驾驶（搭乘原告和代陆君）的电动自行车相撞后碾压，致王某当场死亡，原告和代陆君受伤，两车受损的交通事故。交通事故经霍邱县公安局交警大队认定“杨守明负此起事故全部责任，王某、戴陆超、代陆君不负事故责任”。原告伤后即被送至六安市中医院住院治疗，入院诊断为“1、左胫骨中上段粉碎性骨折，左胫骨下段骨折。2、右下肢自膝关节水平以下皮肤脱套至小腿中下段，仅膝内侧约5cm皮肤相连,右小腿皮肤脱套伤”。原告在六安市中医院住院治疗8天，支出医疗费28914.58元。2015年11月18日至2016年2月3日，原告转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗77天，支出医疗费77298.56元。2016年2月20日至2月24日，原告转至上海市第六人民医院住院治疗5天，支出医疗费2187.08元。2016年3月4日至3月9日，原告再次在上海市第六人民医院住院治疗5天，支出医疗费47546.55元。2016年3月9日至3月23日，原告转至上海市公安消防总队职工医院住院治疗13.5天，支出医疗费6735.2元。2016年8月5日至8月6日，原告第三次在上海市第六人民医院住院治疗1.5天，支出医疗费798元。2016年8月27日至9月1日，原告第四次在上海市第六人民医院住院治疗5天，支出医疗费14124.35元。2016年9月1日至9月22日，原告在上海市松江区九亭医院住院治疗21天，支出医疗费12480.20元。另外，原告还支出48次门诊挂号、检查等医疗费用4915元，原告在上海乐意企业发展有限公司购买“富血小板血浆自备用套装”支出费用6800元，购买其他医疗器械支出费用67元。上述医疗费合计201866.53元.保险公司对上述医疗费中非医保用药申请鉴定，安徽中和司法鉴定中心鉴定结论为“被鉴定人戴陆超住院期间医疗费中非医保用药费用为人民币柒仟陆佰贰拾玖元玖角贰分”。2017年2月18日，安徽仁和司法鉴定所鉴定原告下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；尚需后续治疗费12000元；“三期”评定为“其人身损害误工期、护理期、营养期的上限可以至伤残评定前一日”。被告保险公司对安徽仁和司法鉴定所鉴定意见中伤残等级及后续治疗费用未提出异议，申请对戴陆超“三期”进行重新鉴定，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对原告“三期”进行了重新鉴定，鉴定结论为“被鉴定人戴陆超误工期评定为313日、护理期评定为136日、营养期评定为136日”。
另查明，戴陆超系农业户口。皖Ｋ×××××号肇事车登记在阜阳市越翔汽车运输有限公司名下，属挂靠经营，实际所有人为杨守明，交通事故发生时，亦由杨守明驾驶。皖Ｋ×××××号肇事车在保险公司投有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，未投不计免赔率险种，保险合同签订时，投保人阜阳市越翔汽车运输有限公司在“特别约定条款告知人处”有签章，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，保险公司已垫付原告医疗费4.5万元，杨守明未付原告赔偿款。交通事故发生后，原告已与交通事故中死者王某亲属及另一名伤者代陆君达成“50%保险金赔偿本案原告，另外50%保险金赔偿死者王某亲属及另一名伤者代陆君”的协议。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或其他组织由于过错，或虽无过错但依据法律规定应当承担民事责任的，应当依法承担损害他人身体健康的赔偿责任。本案原被告对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，应予采信。因皖Ｋ×××××号肇事车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，肇事货车驾驶员杨守明承担事故全部责任，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任；不足部分，由被告杨守明赔偿。因被告阜阳市越翔汽车运输有限公司是肇事车辆的登记车主，对肇事车辆负有管理责任，故对杨守明承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。原告系农业户口，其未提供符合按城镇标准计算损失的证据，故其诉请按城镇标准计算损失的主张，不予支持。保险公司要求在商业第三者责任险中免赔20%的主张，确在其第三者责任保险条款第九条中有明确约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%”，故予以支持；但被告保险公司以“保险限额”作为计算基数，于条款约定有悖，不予支持。综合本院审理的（2016）皖1522民初383号案件损失，两案合计损失额扣除20%免赔率后，保险公司在商业第三者责任险中应赔偿两案原告的损失仍然高于商业第三者责任险保险限额，为平衡各方当事人的权益，减少诉累，两案原告虽对本案损失预估错误，协议预留的保险金不尽合理，但保险公司不能因此减轻赔偿责任，故对保险公司要求以本案原告损失为基数免赔20%的主张，不予支持。被告保险公司主张不赔偿鉴定费损失，因交强险和商业第三者责任险保险条款中都有保险公司不赔偿鉴定费的约定，故予以支持。被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法有悖，不予支持。
对原、被告诉争的赔偿项目及标准，本院结合案情，参照2016年度安徽省统计局统计数据，依法核定如下：1、医疗费201866.53元。住院产生的医疗费结合原告住院病历、用药清单，根据正式医药票据记载金额确定。原告住院期间在上海乐意企业发展有限公司购买“富血小板血浆自备用套装”产生的6800元费用及其他医疗器械费用67元，有正规票据，予以支持。2、后续治疗费12000元。原告后续治疗费经安徽仁和司法鉴定所鉴定为12000元，原被告均无异议，予以确定。3、住院伙食补助费5440元。原告诉请住院伙食补助费按100元/天计算，没有法律依据，本院结合原告实际生活需要，酌定按40元/天计算，原告共住院136天，计40元/天×136天=5440元。4、营养费4080元。原告戴陆超营养期根据安徽中和司法鉴定中心鉴定结论136天确定，营养费标准按30元/天计算，计136日×30元/天=4080元。5、护理费33052元。考虑到原告腿部伤情及住院距家路途遥远等实际情况，原告诉称住院期间系2人护理，具有真实性、必要性和合理性，予以采信；安徽中和司法鉴定中心评定的护理期与原告实际住院期一致，故原告护理费标准参照2016年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资收入44353元计算，期限以评定结论136天为准，计44353元/年×136/365年×2=33052元。6、残疾赔偿金23440元。原告的伤残等级以安徽仁和司法鉴定所鉴定的十级伤残为准，其残疾赔偿金按农村标准计算为11720元/年×20年×10%=23440元。7、精神抚慰金5000元。原告因伤致残，精神上遭受痛苦，考虑到原告在交通事故中不负事故责任，精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费15465元。结合原告住院次数、时间、地点及需要的护理人数等因素，其诉请交通费15465元，有正规票据，予以支持。9、住宿费12713元。考虑到原告多次在上海等地住院治疗的实际情况，其诉请住宿费12713元，有正规票据，具有必要性和合理性，予以支持。10、鉴定费2090元，鉴定费是原告索赔过程中的必要支出，有正规票据，以票据记载金额确定。11、残疾器具费325元。原告腿部受伤，购买长腿带脚支架是康复所必需，价格合理，有正规票据，予以支持。原告在上述损失合计为315471.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告戴陆超医疗费5000元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴陆超精神抚慰金等损失55000元（上述赔款合计60000元，扣除已付款45000元，尚需支付15000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告戴陆超医疗费、残疾赔偿金等损失250000元；
三、被告杨守明于判决生效后十日内赔偿原告戴陆超交通费、非医保用药费、鉴定费等损失10472元，被告阜阳市越翔汽车运输有限公司对该项赔款承担连带责任；
四、驳回原告戴陆超其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3770元，由原告负担1058元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1300元，由被告杨守明、阜阳市越翔汽车运输有限公司连带负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏金彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。