wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7258号
原告：刘汉良，男，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告:广州市番禺区腾彪海鲜酒家，住所地：广州市番禺区沙湾镇东村青箩路口以西。
该个人独资企业投资人：林佳丽。
原告刘汉良与被告广州市番禺区腾彪海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘汉良到庭参加诉讼；被告广州市番禺区腾彪海鲜酒家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘汉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款1514元，赔偿原告15140元。2、判令被告赔偿原告交通费、打印费合计50元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年8月13日在广州市番禺区腾彪海鲜酒家购买了外国红酒7瓶，共花费1514元，买回后发现该红酒的外包装无中文标签。根据食品安全法和消费者权益保护法相关的规定，被告公然销售明知不符合国家食品安全标准的食品，原告作为消费者可以要求十倍赔偿，请予以支持。
广州市番禺区腾彪海鲜酒家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日刘汉良委托他人向广州市番禺区腾彪海鲜酒家购买了“MANQUEHUE2014”（750ml）3瓶、“MANQUEHUE2015”（750ml）4瓶，共花费1514元。涉案产品外包装均无中文标签。
本院认为，刘汉良未举证证明涉案产品存在违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的情形，其主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”该法保护的是消费者为生活消费需要而发生的消费行为。本案中，刘汉良委托他人购买7瓶酒但未提供证据证明其生活中确有此需要，从刘汉良向各地人民法院提起多宗民事诉讼包括买卖进口酒品没有贴中文标签的诉讼来看，刘汉良明知涉案产品存在其所称的问题而仍然购买，超出普通消费者的一般消费认知；刘汉良并非以消费为目的购买涉案产品，本院不认可其消费者身份，双方当事人之间形成一般的买卖合同关系，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于十倍赔偿的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。”广州市番禺区腾彪海鲜酒家销售的涉案产品没有中文标签，亦无标注境内代理商的名称、地址、联系方式等信息，不符合刘汉良订立买卖合同的合同目的，故刘汉良请求退还货款，本院予以支持。刘汉良主张交通费、打印费损失于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”广州市番禺区腾彪海鲜酒家出售无中文标签的涉案产品，本院依法将已收取的涉案产品即“MANQUEHUE2014”（750ml）3瓶、“MANQUEHUE2015”（750ml）4瓶交由本区食品药品监督管理局处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区腾彪海鲜酒家于本判决发生法律效力之日起三日内退还货款1514元给原告刘汉良；
二、驳回原告刘汉良的其余诉讼请求。
案件受理费109元，由原告刘汉良负担84元，被告广州市番禺区腾彪海鲜酒家负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘礼霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6793号
原告：许峰。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吴志钧。
被告：傅婷婷。
原告许峰为与被告吴志钧、傅婷婷民间借贷纠纷一案，原�于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金800000元并支付利息（从2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告吴志钧、傅婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告吴志钧曾多次向原告许峰借款。截止2014年8月1日，被告吴志钧尚欠原告许峰借款800000元，并由被告吴志钧向原告出具借条一份。借条中约定于2015年3月1日前归还。后经原告催讨，被告吴志钧、傅婷婷均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告吴志钧、傅婷婷于2006年5月17日登记结婚，2015年5月14日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志钧、傅婷婷于本判决生效后十日内共同归还原告许峰借款本金800000元并支付利息（从2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告吴志钧、傅婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 谭丽芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10682号
上诉人（原审被告）北京鸿图天宇科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼4层401室。
法定代表人张亚红，总经理。
委托代理人李硕，北京市亦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀勤，女，1974年5月18日出生。
上诉人北京鸿图天宇科技有限公司（以下简称鸿图天宇公司）因与被上诉人刘秀勤合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院2015年大民（商）初字第5572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘秀勤在一审中起诉称：2014年3月19日，刘秀勤与鸿图天宇公司签订《新创国际--
合作协议书》，约定鸿图天宇公司为刘秀勤制作独立运营的网店，负责网站的技术维护和内容更新，并收取了终身服务费用。合同期满后，鸿图天宇公司不愿继续提供技术服务，故刘秀勤诉至一审法院，请求判令：鸿图天宇公司偿还刘秀勤终身技术服务费1万元并赔偿因诉讼产生的一切损失。
一审法院向鸿图天宇公司送达起诉状后，鸿图天宇公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属技术合同纠纷，主张一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京知识产权法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，刘秀勤与鸿图天宇公司在所签订的《合作协议书》中约定的管辖法院为合同履行地法院即北京市大兴区人民法院，一审法院对此案有管辖权。且本案不属于技术合同纠纷，故鸿图天宇公司所提出的管辖权异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京鸿图天宇科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
鸿图天宇公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
刘秀勤对于鸿图天宇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘秀勤依据其与鸿图天宇公司之间签订的《新创国际--
合作协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令鸿图天宇公司偿还刘秀勤终身技术服务费并赔偿因诉讼产生的一切损失，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘秀勤与鸿图天宇公司签订的《新创国际
--
合作协议书》第六条“其他”中约定：“在履行本合同过程中发生争议，双方当事人协商和解或调解不成，双方约定向合同履行地法院诉讼北京市大兴区人民法院解决。”鉴于双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。鸿图天宇公司主张本案属于技术服务合同纠纷，应由北京知识产权法院管辖一节，首先，本案不属于有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等由北京知识产权法院管辖的第一审知识产权民事和行政案件范围；其次，北京市大兴区人民法院已于2010年9月1日经最高人民法院指定，有权作为第一审法院审理发生在其辖区内的一般知识产权案件，据此，鸿图天宇公司的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。鸿图天宇公司关于本案应由北京知识产权法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鸿图天宇科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李长亮
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1125号
原告：阳泉壹号食品有限公司。
法定代表人：宋德清，执行董事。
委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告：郭志刚，男，1987年7月20日出生，汉族，现住平定县。
原告阳泉壹号食品有限公司与被告郭志刚劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉壹号食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘志琴
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第102-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭立强，男，汉族，农村居民。
被执行人李曙英，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭立强、李曙英社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）X1251号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年六月十二日
书记员 喻 婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1034-1号
申请执行人李德杰。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛博凯国际贸易有限公司。
法定代表人王桂珍。
被执行人王蕾。
关于申请执行人李德杰与被执行人青岛博凯国际贸易有限公司、王蕾民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）北民初字第4586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金300万元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，于2015年4月15日查封被执行人王蕾名下的位于青岛市金口一路12号房屋一处，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1034-1号
申请执行人胡艳波，女，1982年6月10日出生。
被执行人王忠波，男，1965年7月20日出生。
本院在执行申请执行人胡艳波申请执行被执行人王忠波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第540号民事判决书，被执行人王忠波应给付申请执行人胡艳波欠款14000.00元、迟延履行期间利息37.00元，承担案件受理费150.00元、诉前保全费160.00元，申请执行费115.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第540号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 谷世国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3024号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：清河县元爱食品有限公司，住所地河北省邢台市清河县杨二庄镇许家那村0268号。
法定代表人：沈爱分。
原告匡祖乾与被告清河县元爱食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告匡祖乾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡祖乾负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3024号原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：清河县元爱食品有限公司，住所地河北省邢台市清河县杨二庄镇许家那村0268号。法定代表人：沈爱分。原告匡祖乾与被告清河县元爱食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告匡祖乾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡祖乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡祖乾负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年六月二十九日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第388号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，法定代表人肖建辉。
被执行人祝启林。
被执行人章川江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2676号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司申请执行祝启林、章川江保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人祝启林无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2676号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 强
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第30号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月15日被刑事拘留，同月25日被郓城县公安局取保候审，2013年6月18日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年5月22日19时许，被告人王某在郓城县陈坡乡陈坡村其经营的羊肉馆门前，因琐事与被害人陈某发生矛盾，二人在厮打过程中，被告人用拳向陈某面部打了一拳，致被害人左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，陈某之损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王某供述和辩解，被害人陈某陈述，证人崔某、田某等证言，被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2012）587号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人王某家人已与被害人陈某达成和解协议，已支付了被害人经济损失20000元，被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、被害人陈某询问笔录等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人王某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且其家人已代其赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一三年七月三日
书记员 程 英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第263号
上诉人（原审原告）王长凤。
被上诉人（原审被告）李文海。
被上诉人（原审被告）宋志凤。系李文海之妻。
上诉人王长凤与被上诉人李文海、宋志凤房屋租赁合同纠纷一案，王长凤于2014年12月1日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：1、解除与李文海、宋志凤之间的租赁合同，李文海、宋志凤腾清并归还位于卫辉市学院路3号楼1层4号的门面房一层两间；2、李文海、宋志凤支付房屋使用费37927元，之后房费另计算至返还房屋之日；3、李文海、宋志凤支付利息5376元，之后利息按月利率15‰计算至交付房屋之日。原审法院于2015年3月26日作出（2014）卫民初字第1979号民事判决。王长凤不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王长凤于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：王长凤申请撤回上诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王长凤撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王长凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 路长平
二〇一五年六月十二日
代书记员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初182号
原告王某某，男，1968年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告汝某某，女，1969年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某某与被告汝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘秋宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1310号
申请执行人：衡水力能新材料工程有限公司。住所地：衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
被执行人：甘肃中源建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路475号1号楼1单元401室。
法定代表人：刘桂昕，董事长。
本院在执行申请执行人衡水力能新材料工程有限公司诉被执行人甘肃中源建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5661号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 魏俊生
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2518号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司。
法定代表人王国树。
委托代理人夏建伟。
被执行人周骏。
被执行人周菊山。
被执行人范彩英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第330号民事调解书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人范彩英所有的位于德清县乾元镇环城北路133-2、133-3、133-××号房产（房产证号：德房权证乾元镇字第××号，土地证号：德清国用﹤2002﹥第00211974号）及位于德清县武康镇曲园南路242-246号2**室（房产证号：德房权证武康镇字第××号，土地证号：德清国用﹤2002﹥第001183**号）进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范彩英所有的位于德清县乾元镇环城北路133-2、133-3、133-××号房产（房产证号：德房权证乾元镇字第××号，土地证号：德清国用﹤2002﹥第00211974号）及位于德清县武康镇曲园南路242-246号2**室（房产证号：德房权证武康镇字第××号，土地证号：德清国用﹤2002﹥第001183**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年八月十九日
代书记员 孙 哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第109号
原告：李博，男，1983年4月9日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市.
被告：杜树金，男，1956年1月27日生，汉族，无职业，下岗工人，现住洮南市.
被告：孙秀兰，女，1958年8月3日生，汉族，退休工人，现住同上.
原告李博诉被告杜树金、孙秀兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李博及被告杜树金、孙秀兰均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：二被告系原告李博的岳父岳母，原告李博的妻子杜建于2013年5月13日因交通事故死亡，杜建生前在中国农业银行两次存款总额18.245元，杜建死后，二被告于2013年5月30日、2013年6月5日将此款取出，全部占为己有，原告认为，此款系原告李博与妻子杜建的共同财产，按婚姻法的规定进行分割，原告应分得18.245元的50%即9.122.5元，至今二被告未将此款给原告，侵犯了原告的合法财产权，故诉至法院要求判令二被告返还属于原告李博的个人财产存款本金9.122.5元利息192.5元，共计9.315元。
被告杜树金辩称：没有拿这部分钱，不同意返还。
被告孙秀兰辩称：没有拿钱，不同意返还。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求本院是否应予保护。
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、2013年5月5日、2013年6月5日中国农业银行取款业务凭证复印件三张、民事诉状一份，证明取款时间及取款人为孙秀兰。经质证，被告杜树金称没取钱，也看不明白。被告孙秀兰称，名字是我签的，杜建的名字也是我签的，但是我没拿钱，被告的抗辩理由有违常理，对该证据本院予以采信。2、洮南市公安局交通管理大队出具的交通事故证明书及死亡证明，证明杜建的死亡时间。3、结婚证复印件，证明原告与杜建是夫妻关系。二被告对上述证据均不予质证，本院视为放弃质证权利，经审查，对上述证据本院予以采信。二被告未向本院提交证据。
由上，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系原告李博的岳父岳母，原告李博妻子杜建（二被告女儿）于2013年5月13日因交通事故去世，被告孙秀兰分别于2013年5月30日在中国农业银行股份有限公司洮南光明支行支取杜建名下存款7.245元，于2013年6月5日在中国农业银行股份有限公司洮南光明支行支取杜建名下存款11.000元及利息385元，两次支取共计本金18.245元，利息385元，现原告李博以该存款系其与妻子杜建的共同财产，要求二被告返还属于其份额的部分计18.630元的50%即9.315元。
本院认为：被告孙秀兰支取的杜建名下的存款系原告李博与妻子杜建的夫妻共同财产，原告李博对该存款及利息18.630元的50%即9.315元享有所有权，被告孙秀兰占有该财产没有法律依据，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙秀兰于本判决生效后立即返还给原告李博所有的杜建名下存款及利息18.630元的50%即9.315元。
二、被告杜树金不承担责任。
案件受理费50元由被告孙秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫文君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执41号
申请执行人赵金霞，女，住河南省卢氏县。
被执行人郑建国，男，住河南省卢氏县。
被执行人刘会文，女，住河南省卢氏县。
赵金霞申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1403号民事判决书。由于被执行人郑建国、刘会文未按期支付赵金霞63977.92元及利息等义务，申请执行人赵金霞于2018年1月5日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月12日，通过邮寄向被执行人郑建国、刘会文送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续，2018年1月15日,公告送达了上述文书；2、2018年1月12日，将被执行人郑建国、刘会文列入失信人名单，发布限制高消费令。3、五次向金融机构查询郑建国、刘会文的银行存款，未查询到可供执行的银行存款；4、向车辆管理部门查询车辆登记，查询到郑建国名下有两辆车，一辆豫M506**号吉利牌小型汽车已被其他案件查封，且处于报废状态，一辆豫MAY0**号上海帕萨特小型汽车也已被其他案件查封；4、2018年3月15日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询到刘会文名下有房产登记，即卢氏县城关镇洛苑小区的一处房产（房产证号：01461
--
1）已被另案查封；上述执行活动，已于2018年6月22日告知申请执行人赵金霞，因申请执行人赵金霞未能提供被执行人郑建国、刘会文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1403号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执41号申请执行人赵金霞，女，住河南省卢氏县。被执行人郑建国，男，住河南省卢氏县。被执行人刘会文，女，住河南省卢氏县。赵金霞申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1403号民事判决书。由于被执行人郑建国、刘会文未按期支付赵金霞63977.92元及利息等义务，申请执行人赵金霞于2018年1月5日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月12日，通过邮寄向被执行人郑建国、刘会文送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续，2018年1月15日,公告送达了上述文书；2、2018年1月12日，将被执行人郑建国、刘会文列入失信人名单，发布限制高消费令。3、五次向金融机构查询郑建国、刘会文的银行存款，未查询到可供执行的银行存款；4、向车辆管理部门查询车辆登记，查询到郑建国名下有两辆车，一辆豫M506**号吉利牌小型汽车已被其他案件查封，且处于报废状态，一辆豫MAY0**号上海帕萨特小型汽车也已被其他案件查封；4、2018年3月15日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询到刘会文名下有房产登记，即卢氏县城关镇洛苑小区的一处房产（房产证号：01461—1）已被另案查封；上述执行活动，已于2018年6月22日告知申请执行人赵金霞，因申请执行人赵金霞未能提供被执行人郑建国、刘会文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初1403号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年六月二十二日书 记 员  郝成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1321号
申请执行人丁某某。
被执行人某某建筑安装工程公司长沙分公司。
第三人某某建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03053号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人某某建筑安装工程公司长沙分公司发出执行通知书，责令被执行人某某建筑安装工程公司长沙分公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。
被执行人某某建筑安装工程公司长沙分公司是第三人某某建筑安装工程公司的分支机构。
依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人某某建筑安装工程公司为被执行人。
二、划拨、提取被执行人某某建筑安装工程公司长沙分公司、某某建筑安装工程公司的存款收入182600元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋 利
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第71号
原告李某。
被告郭某。
委托代理人暴翔，男。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某及其委托代理人暴翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行�婚礼。婚后发现被告不与我过正常的夫妻生活，其也不理我，双方没有过过夫妻生活，导致双方根本未建立起夫妻感情。由于总是我一个人，结婚2天后我就去上了班，此后双方彻底分居，互不履行夫妻义务。我与其商量怎么解决，他说随我，我约其见面谈，他说没有时间，无奈我找其母亲商量，他回来后却骂我，并打我让我滚。后又给我母亲打电话，让我母亲接我回来，并向我提出离婚，至今为止都未与我联系过。我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无夫妻生活，未能建立起夫妻感情，请求法院判令解除我与被告之间的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我同意离婚。原告婚后多次向我索要钱财，发生纠纷。由于原告上班地点与居住地距离甚远，而后其租房搬到上班地点附近居住，导致不能履行夫妻义务。双方未共同生活，原告应返还彩礼130000元。我有正常的生育能力，要求原告停止对我名誉的侵害并赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼，婚后双方未共同生活。结婚前被告曾给付原告彩礼130000元，原告婚前曾将其中11000元交给被告购买家用电器，庭审中原告还称置办结婚所用衣物等花去20000元。另外，婚后被告姐姐赠予原、被告的现金10000元由原告保管。双方婚后未购置其他财产，无银行存款及债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。双方办理结婚登记后未共同生活，依据法律规定原告应当返还被告彩礼。综合考虑原告曾给付被告11000元购买家用电器以及原告为准备结婚产生一定的花销的情况，本院酌定原告返还被告彩礼95000元。原、被告婚后收到被告姐姐给的现金10000元属于被告姐姐赠予给原、被告双方的财产，鉴于原、被告未在一起共同生活，原告应将被告所有的5000元返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚。
二、原告李某于判决生效之日起五日内返还被告郭某彩礼95000元。
三、原告李某于判决生效之日起五日内返还被告郭某现金5000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏瑞平
第1页共4页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2182号
原告：李国芬，女，1978年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市。
被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。
法定代表人：俞伯良。
被告：王书祥，男，1962年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告李国芬与被告浙江港海建设集团有限公司、王书祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国芬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国芬撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李国芬负担。
审判员 丁 国 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 丁�丹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民商初字第38号
原告福某塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市某镇某村。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邢某某，系该公司业务部贵州片区销售经理。
被告贵州纳雍县某煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县新房乡某村。
法定代表人姚某某，该煤矿负责人。
原告福建某塑业新材料有限公司（以下至判决主文前简称“福建某塑业公司”）与被告贵州纳雍县某煤业有限公司（以下至判决主文前简称“某煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员卢凤律独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告福建某塑业公司的委托代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告某煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自2010年9月至2013年1月期间多次向被告某煤业出售煤矿所需管材，双方一直存在购销关系。2014年7月15日，经我公司发送《企业往来账项询证函》与被告核对，2014年8月14日被告在《企业往来账项询证函》上盖章确认共欠我公司货款109828.72元。该欠款经我公司催收未果，特诉请求人民法院判决被告及时向我公司支付货款109828.72元，并从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息到付清之日止。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告的主体资格合法。
2、被告某煤业的基本信息，证明被告为依法登记的企业。
3、《企业往来账项询证函》1份，证明经被告确认欠原告货款109828.72元。
4、货物接收清单（调出单）往来对账单共4份，证明原告发货收款以及被告接收货物情况。
被告某煤业未到庭质证。
原告提交的证据客观证明了被告向原告购买煤矿所需管材及配件并欠款事实，本院予以采信。
被告某煤业未作答辩，也未提交证据供质证。
经审理查明：2010年9月至2013年1月，被告某煤业向原告福建某塑业公司购买煤矿所需管材及配件。2014年7月15日，原告福建某塑业公司向被告某煤业发送《企业往来账项询证函》，2014年8月14日，被告某煤业在《企业往来账项询证函》上加盖印章确认所欠原告福建某塑业公司货款为109828.72元。此后被告某煤业未支付欠款，原告诉至本院。
本案焦点在于：被告是否应支付下欠原告的货款109828.72元及利息。
本院认为：被告某煤业向原告福建某塑业公司订购煤矿所需管材及配件，由被告支付价款，双方之间为买卖合同关系。
原、被告双方对所欠货款经核对确认为109828.72元。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的请求，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释（2000）34号“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时。人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”原告请求从2014年7月15日起至货款支付完毕之日止按同期银行贷款利息支付利息的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，判决如下：
被告贵州纳雍县某煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告福建恒杰塑业新材料有限公司货款人民币109828.72元及逾期付款利息（利息以货款本金人民币109828.72元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2014年7月15日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，适用简易程序审理减半收取1248.5元，由被告贵州纳雍县某煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢凤律
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姿锜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初754号
原告：邓忠海，男，1959年1月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：邓中湖，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告邓忠海诉被告邓中湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告邓忠海诉到庭参加诉讼，被告邓中湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠海向本院提出诉讼请求：1、判决偿还贷款51000元及利息14292元；2、判决加还替被告垫付高利息13770元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：因兄弟俩生意资金周转困难，经商定用家庭共同房产贷款。在2014年6月25日邮�银行股份有限公司徐闻支行贷款贰拾万元，到预定日期2017年6月25日本息还清。兄弟俩根据需要，胞兄使用贷款149000元，弟邓忠湖使用51000元。并在2016年5月18日定了协议，高明超作证明。到银行指定的还款日期，原告见银行业务员催还很紧，为了社会诚信起见，多次通知并催促被告，但仍不动于衷。原告只好拿了社会资金（月息3分）还了贷款，从2017年7月起已替被告垫高利息13770元，被告一意孤行，一不肯和全家定财产协议，二不肯偿还51000元贷款及利息。为维护原告和家人的合法权益，在万不得已的情况下，特提出民事诉讼，望法院给予公正判决，判如诉请。
被告不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告邓忠海与被告邓中湖系兄弟关系，因生意资金周转困难，于2015年4月2日以原告邓忠海名义共同向邮政银行股份有限公司徐闻支行借款20万元，借款期限从2015年4月2日至2017年4月2日，借款年利率7.475%，借款后，原告邓忠海与被告邓中湖约定，原告邓忠海得借款149000元，被告邓中湖得借款51000元，并于2016年5月18日签订了协议书一份，约定借款本息各自清还。借款到期后，被告邓中湖没有还款付息，原告邓忠海于2018年1月23日将其借款本息全部还清，尔后，被告邓中湖没有给原告邓忠海还款付息，而产生纠纷，原告于2018年5月9日诉至本院。
本院认为，被告邓中湖欠原告邓忠海借款51000元，有原、被告双方签订协议书一份和中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明及庭审笔录在倦佐证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系�法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原�邓忠海请求被告邓中湖偿借款本金51000元及利息(从2015年4月2日起计至还清借款之日止，按年利率7.475%计付利息)，符合法律规定，本院予以支持，超出其他部分利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓中湖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓忠海偿还借款本金51000元及利息(从2015年4月2日起计至还清借款之日止，按年利率7.475%计付利息)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元由被告邓中湖负担（原告已垫付，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周运燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第9号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人高某。2004年9月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2005年4月7日刑满释放；2008年8月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年9月18日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2014年8月18日9时许，被告人高某邀约吸毒人员高某到晋宁县昆阳街道办事处东门小区40号自己租住的房间吸食毒品甲基苯丙胺。被告人高某拿出之前购买的甲基苯丙胺及自制的吸毒工具马壶与吸毒人员高某、张某一起吸食。
2014年8月中旬，被告人高某邀约吸毒人员高某到晋宁县昆阳街道办事处东门小区40号自己租住的房间吸食毒品。后吸毒人员高某拿钱给被告人高某，由被告人高某购得5颗甲基苯丙胺，随后在被告人高某租住的房间内与张某一起分食5颗甲基苯丙胺。20时许，被告人高某与高某、张某三人再次购买毒品甲基苯丙胺并在被告人高某租住的房间内一起吸食。
2014年8月初的一天，吸毒人员陈某和张某相约一起吸食毒品甲基苯丙胺，后在晋宁县昆阳街道办事处东门小区购得毒品甲基苯丙胺后，陈某和张某来到昆阳街道办事处东门小区40号被告人高某的住处，与被告人高某一起吸食。
公诉机关认为被告人高某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院对其依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，尿液检测记录及告知笔录，扣押清单，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过等证据。
经质证，被告人高某对上述证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人高某犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
被告人高某与吸毒人员张某系男女朋友关系，二人同租住于昆阳街道办事处东门小区40号。2014年8月初的一天，吸毒人员陈某和张某在晋宁县昆阳街道办事处东门小区购买毒品甲基苯丙胺后，来到被告人高某租住的房间内与高某一同吸食毒品。
2014年8月中旬的一天14时许，被告人高某邀约吸毒人员高某到其租住的屋内吸食毒品。高某购得5颗甲基苯丙胺后在被告人高某出租房内与高某、张某一起吸食。当日20时许，被告人高某与高某、张某三人购买毒品甲基苯丙胺后再次在被告人高某租住的房间内一起吸食。
2014年8月18日9时许，被告人高某邀约吸毒人员高某到其租住的房间内共同吸食毒品。被告人高某将其购买的甲基苯丙胺及自制的吸毒工具马壶拿出与高某、张某一起吸食。当日12时许，晋宁县公安局民警对东门小区进行清查时，在该房间内查获吸毒人员张某、高某，并从该房间内查获吸毒用具吸管19根、饮料瓶2个、锡箔纸1张、铁盒2个。当日，被告人高某如实供述了其多次容留高某、张某在其租住房间内吸食毒品的事实。经检测，吸毒人员张某、高某以及被告人高某三人尿液中均检出甲基安非他明阳性。
本院认为，被告人高某明知高某、张某、陈某系吸毒人员，而为其提供吸毒场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在被公安机关查获后如实供述了本案全部犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人高某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人高某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一五年八月十七日止。
二、涉案工具吸管19根、饮料瓶2个、锡箔纸1张、铁盒2个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 麻倩倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更228号
罪犯王祖平，男，1991年9月29日出生，初中文化，汉族，江西省乐平市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月12日以(2011）永刑初字第210号刑事判决书，认定被告人王祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元；责令被告人王祖平等共同退赔被害人人民币87641元。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2014年5月29日以（2014）泉刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年2月29日以（2016）闽05刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日至2018年7月23日止）。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）115号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王祖平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王祖平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2395分，表扬4次，累计履行财产性判项人民币19000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王祖平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项仍大部分未履行，而监狱内月均消费却高达559.74元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖平减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第885号
上诉人（原审被告）天津市精利达标准件有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园泰宁道。
法定代表人张秀园，总经理。
委托代理人沈平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人薛新国，行长。
委托代理人刘茂生，该支行员工。
原审被告天津冉融商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座14C-2。
法定代表人康凯，总经理。
委托代理人刘筱玲，该公司员工。
原审被告天津市永欣顺科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号中冀宾馆一号楼堂馆1428室。
法定代表人张洁，总经理。
委托代理人曹威，该公司员工。
上诉人天津市精利达标准件有限公司与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行、原审被告天津冉融商贸有限公司、原审被告天津市永欣顺科技有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市西青区人民法院审理。理由：上诉人住所地在天津市西青区，合同对履行地点没有约定或约定不明，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人及其他两个被告均不在天津市东丽区，请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
被上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。理由是：双方在借款合同中，对于管辖约定明确，约定由被上诉人所在地法院管辖，被上诉人住所地在天津市东丽区，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人作为借款人与被上诉人作为贷款人，双方在《流动资金借款合同》中约定了，合同履行过程中发生纠纷，提交贷款人所在地人民法院解决。双方合同中的该管辖约定符合法律规定。被上诉人作为贷款人，其住所地在天津市东丽区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 骁
刘睿
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第244号
上诉人（原审被告）张宏煜，女，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）曹林，男，住益阳市赫山区。
委托代理人李明辉，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李礼，益阳市赫山区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人张宏煜与被上诉人曹林买卖合同纠纷一案中，因上诉人张宏煜经本院合法传唤，无正当理由，未能按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费486元，由上诉人张宏煜承担。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
�判员周佑明
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18445号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林初萍，女，1990年7月9日出生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林初萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林初萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67434.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67434.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第290号
原告陈某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告双方都有短暂的婚姻史。原被告于2005年经人介绍，在未办理登记手续的情况下，于2006年7月14日生育一子肖某甲，现就读小学二年级。双方于2012年12月18日到宜良县民政局补办结婚登记手续。自儿子出生后，被告对原告经常实施家庭暴力，想打就打，想骂就骂，以致原告不堪被告的辱骂、殴打，向法院起诉离婚。虽然法院判决不准离婚，但自拿到判决书至今，就被被告殴打，迫使原告只得回到娘家，不敢回家面对被告的家庭暴力。故请求法院判令解除原被告的婚姻关系，婚生子随被告生活，原告无能力承担抚养费。
被告肖某某辩称：我不同意与被告离婚，我儿子也不同意我与原告离婚，原告诉状中说的不是事实，实际上我找到原告，原告并不是在娘家生活。如果要离婚必须要原告补偿我20万，还有补偿我儿子的抚养费，我才同意签字离婚。
经审理查明：原被告均系再婚。原被告于2005年经人介绍，在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义共同生活。于2006年7月14日生育一子肖某甲，现就读小学二年级。双方于2012年12月18日到宜良县民政局补办结婚登记手续。婚后原被告感情一般。在共同生活中，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，2013年10月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年11月18日判决不准予原被告离婚。领取判决书后，原告回家生活了几天后，离家出走，至今未归。婚生子肖某甲一直与被告共同生活至今。原被告无夫妻共同财产，无现金存款，也无债权债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告感情基础较差，婚后又因生活琐事产生矛盾，虽经本院判决不准原被告离婚，但双方仍长期分居，不能和好，说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子肖某甲长期与其父共同生活，由被告负责抚育较妥，故婚生子肖某甲由被告肖某某负责抚养至能独立生活。根据原被告的经济状况，本院酌情认定孩子抚育费为每个月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某甲由被告肖某某负责抚育至能独立生活，由原告陈某某自2015年12月起，每月向肖某某支付肖某甲的抚育费人民币300元（限期于每月的28日予以执行）。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正波
二〇一五年十一月九日
书记员 李 杨
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第11-6号
申请执行人钦州市南方轮船有限公司。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第99号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2014年2月27日、3月24日、5月21日，先后作出（2014）海法执字第11-1号、第11-2号、第11-4号执行裁定，扣押了被执行人名下的“鑫碧海9”、“鑫碧海188”、“鑫碧海68”、“碧海鹏”、“鑫碧海268”、“碧海强”、“碧海雄”号船舶，冻结被执行人名下的银行存款人民币400万元。根据本院（2014）海法执异字第1号、第2号、第4号、第5号执行裁定，本院于2014年5月19、6月9日，先后作出（2014）海法执字第11-3号、第11-5号执行裁定，解除了对被执行人名下的“鑫碧海68”、“碧海鹏”、“碧海强”、“碧海雄”号船舶的扣押。因被执行人名下无银行存款，本院对其名下银行存款无法实际冻结到位；其他船舶，也因无法确定其具体下落，本院无法对其采取实际扣押和拍卖措施。本院依法向车管所、国土局、房管局发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示被执行人无车辆、土地、房产登记信息。本院于2014年6月26日，向申请执行人钦州市南方轮船有限公司发出了《限期提供财产线索通知书》，限其10日内提供被执行人可供执行的财产线索，至今未有申请执行人提供有关被执行人的财产线索情况。本院已穷尽执行措施，亦未发现被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第11号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李天和
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执149号
申请执行人：遵义市播州区信用融资担保有限责任公司(原名遵义县信用担保有限公司),住所地遵义市播州区南白镇万寿广场综合大楼七楼。
法定代表人：欧泽忠，该公司董事长。
委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。
被执行人：杜水平，男，1983年8月出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区花丛镇。
被执行人：遵义县晶宝水晶饰品有限公司，住所地遵义市播州区龙坪镇中心村（原裕民小学旧址内）。
法定代表人：杜水平，该公司经理。
本院在执行遵义市播州区信用融资担保有限责任公司与杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司追偿权纠纷一案中，已向杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司发出执行通知，责令其支付遵义市播州区信用融资担保有限责任公司法律文书款500000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8867.00元，律师费6750元，并承担申请费7400.00元，并报告财产，但杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司至今未履行上述义务。本院已向杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院调查及遵义市播州区工业经济局播工经函(2016)13号文件、遵义市播州区龙坪镇人民政府龙府函(2016)99号文件了解到现杜水平下落不明，遵义县晶宝水晶饰品有限公司已停止营业，对其银行存款、车辆、房产等查找，杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年七月七日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执149号申请执行人：遵义市播州区信用融资担保有限责任公司(原名遵义县信用担保有限公司),住所地遵义市播州区南白镇万寿广场综合大楼七楼。法定代表人：欧泽忠，该公司董事长。委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。被执行人：杜水平，男，1983年8月出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区花丛镇。被执行人：遵义县晶宝水晶饰品有限公司，住所地遵义市播州区龙坪镇中心村（原裕民小学旧址内）。法定代表人：杜水平，该公司经理。本院在执行遵义市播州区信用融资担保有限责任公司与杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司追偿权纠纷一案中，已向杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司发出执行通知，责令其支付遵义市播州区信用融资担保有限责任公司法律文书款500000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8867.00元，律师费6750元，并承担申请费7400.00元，并报告财产，但杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司至今未履行上述义务。本院已向杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院调查及遵义市播州区工业经济局播工经函(2016)13号文件、遵义市播州区龙坪镇人民政府龙府函(2016)99号文件了解到现杜水平下落不明，遵义县晶宝水晶饰品有限公司已停止营业，对其银行存款、车辆、房产等查找，杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供杜水平、遵义县晶宝水晶饰品有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年七月七日书记员 王   一   轩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第816号
罪犯张天才，男，1951年4月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2011年8月24日河南省邓州市人民法院作出（2011）邓刑初字第303号刑事判决，以被告人张天才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月5日起，至2015年6月4日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张天才入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月4日晚，张天才趁同村史某某（精神病）一人在家之机，对其进行了强奸。罪犯张天才系病犯，高血压级，眼底动脉硬化。
罪犯张天才在服刑期间，�够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张天才的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
人民陪审�邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01287号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅镇五祖大道265号。
负责人人董跃林，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅农行”）行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参与诉讼，调解，承认变更诉讼请求，签收法律文书等特别代理。
被告王剑军，湖北黄梅人。
被告余峰，湖北黄梅人。
本院在审理原告黄梅农行诉被告王剑军、余峰金融借款合同纠纷一案中，原告黄梅农行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅农行撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元由原告黄梅农行承担。
审判长 桂 彦
审判员 张丽芬
审判员 王淑兰
二〇一五年十月二十五日
书记员 梅艳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9063号
罪犯江从培，男，汉族，初中文化，1983年7月20日出生于安徽省六安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月31日作出（2012）锡滨刑初字第0092号刑事判决，以被告人江从培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯江从培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯江从培在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江从培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江从培减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第403号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）夏东风，司机。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不�河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险公司的委托代理人张红艳、被上诉人夏东风的委托代理人王雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，夏东风于2014年4月18日在永安财险公司处投保了公路货物运输定额保险，保险期间为2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止，保险金额为50万元。2014年4月24日，夏东风驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车，由山西通往新疆的高速公路上行驶，因下雨导致运输的货物纸张被淋湿，造成运输的货物损失，经当地保险公司与货主沟通减去免赔后赔偿新疆维尔美纸业有限公司38000元。
以上事实有保险单、夏东风身份证、驾驶证、从业资格证及涉案车辆的行驶证、道路运输证、保定市满城成功造纸厂销售清单、货物运输协议书、山西和陕西省高速公路通行费收据、新疆维尔美纸业有限公司证明等证据证实。
原审法院认为，夏东风与永安财险公司签订的公路货物运输定额保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。夏东风运输的货物在保险期间内被雨淋湿，永安财险公司应在公路货物运输定额保险责任范围内赔偿夏东风的合理合法损失。夏东风主张货物损失经永安财险公司新疆当地机构查勘核定数额为38000元，永安财险公司未提出异议，且有新疆维尔美纸业有限公司赔付证明证实，予以确认。永安财险公司未提交相关证据证实夏东风车辆超载，亦不能证实其对公路货物运输定额保险条款中责任免除条款已履行了明确说明义务，故永安财险公司因车辆超载属于保险条款中责任免除情形而拒绝赔偿的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，夏东风主张保险理赔金38000元，永安财险公司应在公路货物运输定额险保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决：“被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付夏东风保险赔偿金38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。”
判后，上诉人永安财险公司不服，向本院上诉称，一�法院认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆冀F×××××号主车实际运输的质量已超过该车的准牵引质量，已构成超载。依据双方保险条款第七条规定，属于上诉人责任免除范围。保险合同中的免责条款，上诉人对被上诉人已履行了明确告知义务，故上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人夏东风答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案车辆冀F×××××／冀F×××××挂并未超载，也未超过冀F×××××车的牵引质量。本案损失是因雨雪淋湿造成的，并非违章装载造成。对于《公路货物运输定额保险单》中上诉人的免责事项，上诉人不能证明其已履行了特别告知义务。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费应由上诉人承担。
经审理查明，二审中上诉人提交新疆维尔美纸业有限公司提�的证明一份，载明“在运输过程中货物被淋湿造成纸张膨胀无法使用，共计14杠纸，7156.5公斤……511.2kg／杠”，证实被上诉人车辆超载，被上诉人对该证据真实性予以认可，但认为每杠纸不一定都是一个重量，不能证明其车辆超载的事实。被上诉人提交保定市满城成功造纸厂销售清单一份，载明被上诉人从该厂采购63根（纸）的事实；提交保定市满城成功造纸厂出具的证明一份，载明被上诉人从该厂处装载长纸管39根，重量合计20988.5kg，短纸管24根，总重量4415kg，以上共计63根。以上两份证据证实事故车辆没有超载。提交保定市满城成功造纸厂的营业执照及组织机构代码复印件各一份，证实该厂为合法企业。上诉人认为被上诉人提交的证据与本案没有关联性，没有正式发票佐证，且发货单位不是新疆，不予认可。二审查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，上�人主张被上诉人车辆超载，符合双方签订《公路货物运输定额保险条款》第七条免责条款：“由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：……”中第（六）款“违章装载货物及从事非法运输；”的情形，但该条规定的前提为“由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任……”本案中，被上诉人的损失系车辆行驶过程中因下雨导致货物纸张被淋湿而造成，不属于双方保险条款规定的因超载而造成的货物损失，且被上诉人主张车辆在行驶过程中对货物亦采取了遮盖措施，已尽到注意义务，故上诉人主张就被上诉人货物损失免责不符合双方的合同约定，亦无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费750元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 盛莉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00977号
原告：王江容，女，汉族，1971年4月22日出生，住重庆市江津区。
被告：陈尔会，女，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：王某甲，女，汉族，2011年7月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈尔会（系王某甲母亲），汉族，1976年4月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王江容诉被告陈尔会、王某甲共有物分割纠纷一案中，因原告王江容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3509.00元，减半收取1754.50元，由原告王江容负担。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 吴 笛
人民陪审员 杜秀梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第332号
上诉人（原审被告）：广州多益金属制品有限公司。
法定代表人：高树平。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高勇，男，1965年11月28日出生，汉族。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州多益金属制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州多益金属制品有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州多益金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 高 亚
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢51号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。社会信用代码：91510000990720110A。
负责人：杨丰来，行长。
被执行人：张文武，男，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人张文武借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处置，申请人提出说明申请，自愿要求本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川71执恢51号的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 李文轩
审判员 樊 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1780号
申请执行人朱某某
被执行人申某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）陕0823民初800号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申某某偿还申请人朱某某借款本金130000元及利息（利息从2014年3月24日起算至债务履行完毕之日止，）月利率为20‰;案件受理费1450元，执行费1850元由被执行人负担。执行过程中，被执行人下落不明，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1780号的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00262号
申请执行人：安徽三超药业有限公司。住所地安徽省明光市管店镇东大街，组织机构代码72853860-4。
法定代表人：孙逸国，该公司董事长。
被执行人：宁安市昌洋甜叶菊专业合作社。住所地黑龙江省宁安市沙兰镇三块石村，组织机构代码68143596-5。
法定代表人：孙守昌，该合作社理事长。
被执行人：海林阳光甜叶菊专业合作社。住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村东侧，组织机构代码68488669-X。
法定代表人：贾俊杨，该合作社理事长。
第三人：东台润洋甜叶菊高科有限公司。住所地江苏省盐城市东台市沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区，组织机构代码668984337。
法定代表人：WIMALARATANE，该公司董事长。
本院在执行安徽三超药业有限公司与宁安市昌洋甜叶菊专业合作社、海林阳光甜叶菊专业合作社其他合同纠纷一案中。因被执行人宁安市昌洋甜叶菊专业合作社、海林阳光甜叶菊专业合作社不能清偿债务，但被执行人海林阳光甜叶菊专业合作社对第三人享有到期债权367594元。本院于2011年6月10日向第三人发出协助执行通知书，第三人同意对海林阳光甜叶菊专业合作社在东台润洋甜叶菊高科有限公司的货款367594元暂停支付。申请执行人安徽三超药业有限公司于2012年2月15日向本院提出申请，要求执行对第三人的到期债权。2012年3月1日本院本院依法对第三人送达了履行到期债务通知书，第三人逾期不履行又不提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人东台润洋甜叶菊高科有限公司为本案被执行人。东台润洋甜叶菊高科有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请人安徽三超药业有限公司清偿债务款367594元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 程 峰
审判员 臧良云
二〇一二年四月十六日
书记员 宋永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10947号
原告文先蓉，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
负责人肖海燕。
本院在审理原告文先蓉与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文先蓉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告文先蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本案减半收取5元，由原告文先蓉负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1138号
原告：周某，女，1964年6月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告：崔某，男，1968年10月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告周某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年2月离婚，双方协议将共同财产位于莱西市琴岛东路77号9座2单元202户的房屋归原告所有，并办理了公证�续。但是被告至今不协助原告办理房屋过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年6月共同购买位于莱西市琴岛东路77号9座2单元202户的房屋，2012年2月16日双方协议离婚，双方协议将上述房屋归原告所有，并办理了公证手续。
本院所确认的上述事实，有离婚证、公证书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告离婚时协商将共同财产位于莱西市琴岛东路77号9座2单元202户的房屋归原告所有，并办理了公证手续，系双方真实意思表示，具备法律效力，原告要求被告协助办理该房屋过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效�日起十日内协助原告周某办理莱西市琴岛东路77号9座2单元202户的房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年五月二日
书记员 姜 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第762-1号
原告李关宁，男，1982年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告徐利军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告李明，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告李关宁与被告徐利军、李明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包了华升建设集团有限公司宁夏分公司施工建设的工程，在施工建设过程中，原告为被告的工地提供压楼基劳务。后二被告拖欠原告的劳务费，并于2012年6月10日向原告出具了欠条，在确认该笔债务的同时，同意剩余劳务费由华升建设集团有限公司宁夏分公司在欠付被告李明的工程款中支付。后二被告一直拖延付款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告徐利军、李明的地址不准确，经本院查证后仍不能确定二被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供二被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李关宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告李关宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1102号
原告：白全建，男，生于1953年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：廖云皓、李东海，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：吴长文，男，生于1982年8月29日，汉族，住南充市高坪区。
原告白全建与被告吴长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由本院审判员郭章辉与代理审判员刘帅、陈洪宁组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告白全建的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告吴长文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白全建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴长文偿还原告借款本金300000元（大写：叁拾万元整）及利息（利息以300000元为基数，以月利率1.6%为计算标准从2014年6月9日计算至2014年12月9日）；2、请求判令被告吴长文支付逾期违约金以300000元为基数，按月利率2.0%计算标准从2014年12月9日计算至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴长文因资金需求于2014年6月9日向原告借款300000元整，双方签订了借款合同，合同约定月利率按1.6%计算，借款期限为6个月，即2014年6月9日至2014年12月9日，约定的接受借款的账户为吴长文，约定的偿还借款的账户为包月英。后原告通过转账方式打入指定的借款账户，但借款到期后被告未能及时偿还本金及支付相应的利息，经原告多次催要被告仍不履行自己的义务，原告为了维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴长文未发表辩论意见。
审理查明：被告吴长文因资金需求于2014年6月9日与原告签订了一份借款合同，合同内容为：被告吴长文（甲方、借款方）因周转资金经广安市广聚行投资管理有限公司（丙方、居间人）居间服务向原告白全建（乙方、出借方）申请借款，借款金额为300000元（大写：叁拾万元整），借款期限为6个月（2014年6月9日至2014年12月8日），实际交款、计息和费用计算日以转账凭证日期为准，出借人以转账方式转入到甲方指定账户。在合同约定的借款期限内，被告按照实际借款额支付原告月收益1.6%执行借款费率。被告逾期未归还借款的，从逾期之日起，在当时执行费率的基础上加收双倍的违约金。本合同项下借款的抵押物为：媒体广告及公司股权和收入、小车。
合同签订后，原告白全建于2014年6月9日向被告吴长文转款282000元，被告吴长文向原告白全建出具收条一张，收条标明今收到广安广聚行投资管理有限公司出借代表白全建人民币现金18000元。同一天，吴长文又出具借条一张，借条标明今收到广聚行借款300000元（叁拾万元整）。
上述事实由原告提供的借款合同一份、转账凭证、收条以及原告的当庭称述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告白全建提供被告吴长文签订的借款合同及转账凭证来看，能够证实被告吴长文向原告白全建借款30万元属实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告吴长文理应向原告白全建清偿借款30万元。对于原告主张的利息（利息以300000元为基数，以月利率1.6%为计算标准从2014年6月9日计算至2014年12月9日，以月利率2.0%计算标准从2014年12月10日计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，未违反《借款合同》及相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告吴长文在本判决生效后十日内向原告白全建偿还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为基数，以月利率1.6%为计算标准从2014年6月9日计算至2014年12月9日，以月利率2.0%计算标准从2014年12月10日计算至被告还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，由被告吴长文负担，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭章辉
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 俊
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终217号
上诉人（原审原告）：刘德军，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：毕志峰，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：冯建春，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。系毕志峰之妻。
上诉人刘德军因与被上诉人毕志峰、原审被告冯建春饲养动物损害责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德军、原审被告冯建春到庭参加诉讼。被上诉人毕志峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德军上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费及狂犬疫苗4444元、误工费531元、护理费539元、住院伙食补助390元，以上共计5904元，于判决生效后十日内支付。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、被上诉人一审中并未到庭，对于原告提供的医疗费用清单并未提出任何质证意见。而一审庭审过程中亦未对用药清单中的费用进行询问及审查，即认定上诉人住院过程中所用的苦碟子注射液、中医定向透药疗法并非治疗犬咬用药，属于认定事实错误。苦碟子注射液功能为活血止痛、清热祛瘀，正是治疗上诉人被犬咬伤时的消肿止血用药。而中医定向透药疗法，是因为上诉人伤情比较厉害，肿胀出血严重，故在其住院期间，由其主治大夫为了使上诉人的伤情能够更快更有效的治愈而使用的治疗仪器，主要是用于上诉人被犬咬伤部位的消肿、止血，使药物的作用发挥到更好。故上述苦碟子注射液及中医定向透药疗法均是用于上诉人被犬咬伤的治疗，而非其他，一审在未审查及质证的情况下认定上述用药、疗法非治疗上诉人的伤情，属于认定事实错误。二、因为上诉受伤严重，在其受伤后及住院期间，一直由其妻对其护理共计15天，其妻没有正式工作，经常打零工，故根据山东省2015年度农村人均可支配收入12930元，被上诉人应赔偿上诉人护理费539元。上诉人有医院出具的诊断证明书为证，证实其在住院期间需一人护理。综上所述，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
毕志峰未到庭，未作答辩。
冯建春未作答辩。
刘德军向一审法院起诉请求：判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费等共计8460元；由二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月11日下午17时，原告在其工作的北罗村村南一工厂内，被厂主毕志峰饲养的狗咬伤。原告受伤后，当日在乡村卫生室治疗，花费医疗费44元，自4月12日起在临淄区齐都医院住院治疗13天，花费医疗费4390.63元、狂犬疫苗费391元。原告主张住院期间花费交通费130元、误工费1809元，护理费1162元。住院伙食费390元、营养费100元。原、被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，形成诉讼。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。本案中，被告辩称狗本来被关在笼子里，原告因自己在工作时间逗狗才被狗咬伤，但被告未能提供充分证据证明原告系故意或有重大过失，对被告的该抗辩理由，不予采信。被告毕志峰作为饲养人，应对原告的受伤承担侵权责任。原告要求被告冯建春作为饲养人承担侵权责任，但没有提供证据证明冯建春系饲养人，故对原告要求被告冯建春承担赔偿责任，不予支持。原告左侧肢体犬咬伤，入院时经医院诊断为多处皮肤挫擦伤、左手皮肤挫裂伤，“诊疗经过：入院后完善必要检查，××、活血化瘀药物治疗，××疫苗，患者因尿频、尿痛行泌尿系彩超检查示前列腺结石，服用托特罗定、坦洛新缓释胶囊口服后，症状缓解”，××人费用清单，对于并非用于治疗犬咬的托特罗定、坦洛新缓释胶囊、苦碟子注射液、中医定向透药疗法、彩超前列腺、彩超双肾输尿管项目，费用应由原告自理，应自医疗费中予以扣除，被告需赔偿原告医药费共计2655.59元。根据入院记录，原告系急诊治疗离院后，为求进一步治疗入院，原告未提供证据证明其伤情需要护理，故对原告要求被告赔偿护理费1162元的诉讼请求，不予支持。原告伤情根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工日应为15天，根据山东省2015年度农村人均可支配收入12930元，被告应赔偿原告误工费531.37元。原告要求被告赔偿交通费130元、住院伙食费390元，予以支持。原告要求被告赔偿营养费100元，没有提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告毕志峰赔偿原告刘德军医疗费2655.59元、误工费531.37元、交通费130元、住院伙食费390元，以上共计3706.96元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕志峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘德军提供齐都医院于2016年7月18日出具的诊断证明书一份，证实刘德军在住院期间需一人陪护。毕志峰未到庭，未对上述证据发表质证意见。冯建春质证称对证据的真实性不清楚。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于刘德军所主张其住院期间的护理陪护情况，其在一审中并未提供证据证实，其在一审中提供的齐都医院出具的诊断证明书中亦未载明。刘德军二审提供的诊断证明书与其一审提供的诊断证明书内容不一致，结合入院记录、病历等证据，无法认定刘德军在住院期间存在确需陪护并实际发生陪护的事实，故对刘德军二审中提供的诊断证明书在本案中的证明效力，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案系饲养的动物造成刘德军损害，刘德军作为受害人向动物的饲养管理人主张侵权责任形成的纠纷。故本案实为饲养动物损害责任纠纷。双方当事人二审争议的焦点问题为：一、上诉人主张的苦碟子注射液及中医定向透药疗法所支出的费用应否由被上诉人赔偿。二、上诉人主张的护理费应否得以支持。
关于焦点问题一，在住院收费未对治疗项目予以区分的情况下，刘德军应当举证证明苦碟子注射液及中医定向透药疗法确系为治疗被犬咬伤所必需的治疗措施，上诉人刘德军一、二审均未能提交证据证明该两项支出与治疗犬咬伤的关联关系，故对上诉人刘德军该项上诉请求，本院不予支持。
关于焦点问题二，上诉人应当举证证明在住院期间确实达到需要陪护的程度并实际发生陪护的事实。上诉人一审提交的入院记录、病历等证据显示，刘德军在入院时“活动良好”，并未出现丧失行动能力，确需陪护人员的情形。如前所述，刘德军二审期间提供的证据无法认定住院期间实际发生陪护事实。故对刘德军该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年三月二日
书记员 白杉杉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01217号
原告：叶祥怀，男，汉族，1957年9月17日出生，住南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶荣根，男，汉族，1968年9月27日出生，住南陵县。
原告叶祥怀诉被告叶荣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理。依法由审判员何新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶祥怀及其诉讼代理人彭选能、被告叶荣根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告叶荣根驾驶“新日”牌电动车由家发镇墩山村往工山镇工一村方向行驶，行至家发镇盛桥村叶村自然村路段时，因逆向行驶撞倒了我，造成我受伤，后经鉴定部门鉴定为十级伤残。事故经交警大队认定，被告叶荣根负事故的全部责任。后双方经数次调解无法达成协议，为维护自身合法利益，依法诉至贵院，要求被告叶荣根赔偿原告各项损失32281元，并承担本案诉讼费。望贵院支持原告的全部诉请。
被告辩称：对于事故事实及责任认定没有异议，但认为原告部分请求过高。首先，事故发生后，我垫付了6019元的医药费及300元的交通费，应当在赔偿金额中扣除。对于原告诉请中的误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金我认为要求过高，对于交通费500元我也认为要求过高，其他的没有意见。
经审理查明：2013年1月14日，被告叶荣根驾驶“新日”牌电动自行车由家发镇墩山村往工山镇工一村方向行驶，18时20分，行驶至家发镇盛桥村叶村自然村路段时，因逆向行驶撞倒原告叶祥怀，造成叶祥怀受伤、“新日”牌电动自行车损坏的道路交通事故。事故经南陵县大队的认定，被告叶荣根负事故的全部责任。原告受伤后，先后在南陵县医院、芜湖市第二人民医院治疗，住院8天，用去医疗费6688元（其中6019元由被告叶荣根垫付），医嘱休息一个月，伤残等级经安徽阳光司法鉴定所于2013年4月10日鉴定为十级。事故发生后，被告除支付医疗费6019元外，另支付了交通费300元。
上述事实，有当事人陈述，及原告提供的身份证复印件、事故责任认定书、芜湖市第二人民医院出院记录、门诊病历及诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告户籍资料等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中受伤致残，要求赔偿，本院予以支持。其中医疗费6688元（被告叶荣根支付6019元）有出院小结、医疗费发票等证据证明，本院予以支持。误工费7920元（99天＊80元／天）明显过高，宜按实际住院天数和医嘱休息时间，以每天70元计算，为2660元（38天＊70元／天）；护理费800元（8天＊100元／天）偏高，宜按每天70元计算，为560元（8天＊70元／天）；住院伙食补助费240元（8天＊30元／天）偏高，应为160元（8天＊20元／天）；交通费本院酌定为400元（含被告已支付的300元）；精神损害抚慰金6000元偏高，本院酌定为5000元；营养费1000元过高，本院酌定为200元；残疾赔偿金14322元符合有关规定，本院予以支持；鉴定费700元，本院予以支持。据此，原告各项损失共计人民币30690元（含被告叶荣根已支付的6319元）。因被告叶荣根在本起交通事故中负全部责任，故应对原告叶祥怀的损失予以全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项之规定，判决如下：
一、被告叶荣根赔偿原告叶祥怀各项人身损失合计人民币30690元（扣除被告叶荣根已支付的6319元），此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告叶祥怀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费304元，由被告叶荣根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年七月三十一日
书记员 王平平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4666号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托代理人：丁兆明，该单位客户经理。
委托代理人：王秀芬，该单位分理处主任。
被告：刘家芹，居民。
被告：刘家运，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘家芹、刘家运借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：由被告刘家运提供担保，被告刘家芹于2013年9月13日与原告签订了农户贷款借款合同，向原告借款4万元。贷款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金4万元及�息、实现债权的费用；并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在提起诉讼后不能提供被告刘家芹、刘家运准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告刘家芹、刘家运的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年九月二十三日
书记员 隋秀芹
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第99—1号
申请执行人钟丽春。
被执行人陈泽辉，干部。
被执行人韦济萍，干部。
本院在执行申请执行人钟丽春与被执行人韦济萍、陈泽辉民间借贷纠纷［（2015）峨法执字第99号］一案中，天峨县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）峨民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦济萍、陈泽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟丽春向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款600000.00元，承担案件受理费、保全费13320.00元及逾期履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽辉、韦济萍的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查车辆、查工商税务、查林权、查股权均无财产，查土地、查房产被执行人有位于天峨县六排镇爱民路28号5层楼房产［国有土地使用证：峨国用2001字第010007230，地号：010007230，使用面积110平方米；房屋所有权证：峨房权证天峨字第××号，建筑面积453.35平方米］。2015年4月22日，本院做出（2015）峨民初字第207号民事裁定书，对上述房地产进行了保全，并将财产保全裁定书、协助执行通知书送达了国土和房管部门。因该查封的房产需要进行评估、拍卖，目前尚在委托评估、拍卖当中未有结果［评估拍卖移送材料见（2015）峨法执字第101号）］，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃图波