温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第729号
原告：浙江稠州银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈建新。
委托代理人：陈圣西。
被告：温州蓉升达光学有限公司。
法定代表人：陈超俊。
被告：瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮高法。
委托代理人：徐本池。
被告：胡福林。
被告：胡斌炫。
原告浙江稠州银行股份有限公司温州分行与被告温州蓉升达光学有限公司、瑞新集团有限公司、胡福林、胡斌炫保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案。被告瑞新集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经两级法院裁定驳回被告瑞新集团有限公司的申请，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州银行股份有限公司温州分行的委托代理人陈圣西，被告瑞新集团有限公司的委托代理人徐本池到庭参加诉讼，被告温州蓉升达光学有限公司、胡福林、胡斌炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州银行股份有限公司温州分行诉称：2012年2月3日，原告与借款人浙江信泰集团有限公司签订编号为（2012）浙稠借字第（1760101000501207）号及编号为（2012）浙稠借字第（1760101000601207）号《流动资金借款合同》，合同约定借款本金各为500万元，共计本金1000万元。借款期限自2012年2月3日至2013年2月1日止，借款利率采用固定利率，即年利率7.872%，还款方式为按月付息，一次还本；如被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息；如被告未按约支付利息的，从逾期之日起按罚息利率计收复利等等。
2010年5月17日，原告与被告温州蓉升达光学有限公司签订编号为2010浙稠最保字第1766310004101207号《最高额保证合同》，约定：被告温州蓉升达光学有限公司为浙江信泰集团有限公司于2010年5月17日起至2012年5月17日期间内向原告的借款，自愿承担最高本金限额1000万元的连带保证责任；
2012年2月2日，原告与被告瑞新集团有限公司签订编号为2012浙稠最保字第1766310001001207号《最高额保证合同》，约定：被告瑞新集团有限公司为浙江信泰集团有限公司于2012年2月2日起至2013年2月2日期间内向原告的借款，自愿承担最高本金限额1000万元的连带保证责任；
2010年5月17日，原告与被告胡福林签订编号为2010浙稠最保字第1766310004101207-1号《最高额保证合同》，约定：被告胡福林为浙江信泰集团有限公司于2010年5月17日起至2012年5月17日期间内向原告的借款，自愿承担最高本金限额2000万元的连带保证责任；
2010年5月17日，原告与被告胡斌炫签订编号为2010浙稠最保字第1766310004101207-2号《最高额保证合同》，约定：被告胡斌炫为浙江信泰集团有限公司于2010年5月17日起至2012年5月17日期间内向原告的借款，自愿承担最高本金限额2000万元的连带保证责任；
上述《最高额保证合同》担保期限均为自每笔主债务履行期限届满之日起两年；担保范围均为借款合同项下的借款本金、利息、复利、逾期罚息、罚息复利及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）等。
2012年2月3日，原告依约向浙江信泰集团有限公司发放借款本金1000万元。后因浙江信泰集团有限公司出现重大经营问题，2012年10月23日，温州市瓯海区人民法院依法裁定受理借款人浙江信泰集团有限公司破产案件。2013年4月23日，温州市瓯海区人民法院以（2012）温瓯商破字第8-2号《民事裁定书》裁定原告对借款人浙江信泰集团有限公司的债权为无争议债权，确认原告债权本息共计10473845.62元。截止起诉之日，原告未能受偿上述债权，被告也未承担连带偿还的保证责任。诉讼请求：1.依法判令被告温州蓉升达光学有限公司、瑞新集团有限公司、胡福林、胡斌炫在保证担保范围内对借款人浙江信泰集团有限公司与原告签订的编号为2012浙稠借字第1760101000601207号及编号为2012浙稠借字第1760101000501207号《流动资金借款合同》项下的借款本息共计10473845.62元（本金1000万元、利息473845.62元）、实现债权的费用等承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《流动资金借款合同》、借款借据，证明原告与浙江科嘉阀门有限公司借款合同关系及借款发放的事实；3.《最高额保证合同》、股东会决议，证明原、被告的保证合同关系；4.民事裁定书，证明原告对借款人浙江信泰集团有限公司债权为无争议债权，本息共计10473845.62元的事实；5.告知书，证明原告未受偿债权的事实。
被告瑞新集团有限公司答辩称：2013年6月26日，温州市瓯海区人民法院以（2012）温瓯商破字第4-2、5-2、6-4、7-4、8-4号《民事裁定书》裁定批准重整计划、终止重整程序。重整计划载明重整企业普通债权的清偿率为25.06%。原告应先扣除该清偿范围内的债务，剩余的债务由保证人承担责任。公司股东会决议载明担保融资敞口最高限额1000万元以内。最高额保证合同约定保证最高本金限额为1000万元，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、逾期罚息、罚息复利及实现债权和担保权益过程中发生的费用。因此，最高额保证合同担保范围已超出股东会决议授权范围，且贷款用途违法，应认定无效。
被告向本院提供了温州市瓯海区人民法院以（2012）温瓯商破字第4-2、5-2、6-4、7-4、8-4号《民事裁定书》、管理人的重整计划。
被告温州蓉升达光学有限公司、胡福林、胡斌炫未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，原告提供的证据，被告瑞新集团有限公司质证认为公司提供的保证真实性无异议，其他证据不知情，由法院认定。被告提供的证据，原告质证认为对裁定书无异议，对计划的关联性有异议，该笔债实际未获得分配款。本院认为，被告温州蓉升达光学有限公司、胡福林、胡斌炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告申报债权后在破产程序未受清偿的债权，保证人和其他连带债务人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产受理时起停止计息。温州市瓯海区人民法院已确认本案债权系普通债权，金额为10473845.62元。被告温州蓉升达光学有限公司、瑞新集团有限公司、胡福林、胡斌炫应按保证合同约定在保证范围内履行保证责任。被告瑞新集团有限公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告温州蓉升达光学有限公司、胡福林、胡斌炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州蓉升达光学有限公司在借款人浙江信泰集团有限公司破产程序终结后一个月内，对借款人浙江信泰集团有限公司欠原告浙江稠州银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元、利息473845.62元承担连带偿还责任，连带偿还上述债务与连带偿还编号为2010浙稠最保字第1766310004101207号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
二、被告瑞新集团有限公司在借款人浙江信泰集团有限公司破产程序终结后一个月内，对借款人浙江信泰集团有限公司欠原告浙江稠州银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元、利息473845.62元承担连带偿还责任，连带偿还上述债务与连带偿还编号为2012浙稠最保字第1766310001001207号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
三、被告胡福林在借款人浙江信泰集团有限公司破产程序终结后一个月内，对借款人浙江信泰集团有限公司欠原告浙江稠州银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元、利息473845.62元承担连带偿还责任，连带偿还上述债务与连带偿还编号为2010浙稠最保字第1766310004101207-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2000万元。
四、被告胡斌炫在借款人浙江信泰集团有限公司破产程序终结后一个月内，对借款人浙江信泰集团有限公司欠原告浙江稠州银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元、利息473845.62元承担连带偿还责任，连带偿还上述债务与连带偿还编号为2010浙稠最保字第1766310004101207-2号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2000万元。
五、驳回原告浙江稠州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84643元、公告费420元，由被告温州蓉升达光学有限公司、瑞新集团有限公司、胡福林、胡斌炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 捷