wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执824号申请执行人杨大梅，女，1965年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人刘中明，总经理。被执行人潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人徐朝峰，总经理。申请执行人杨大梅与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还托管费收益45570元及违约金。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为45570元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月十二日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执824号申请执行人杨大梅，女，1965年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区胜利东街金福苑小区3-3-301。身份证号：370702196507031028。被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人刘中明，总经理。被执行人潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人徐朝峰，总经理。申请执行人杨大梅与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还托管费收益45570元及违约金。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为45570元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月十二日代书记员帅帅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3144号
原告：王训飞，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：汤水生，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：蔡春生，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告王训飞与被告汤水生、蔡春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王训飞到庭参加诉讼，被告汤水生、蔡春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训飞向本院提出诉讼请求：1、判令汤水生偿还拖欠货物款项10772元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日计至款项还清之日止）；2、判令蔡春生对上述第一项诉讼请求的还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由汤水生、蔡春生负担。事实和理由：汤水生自2015年9月份至2015年11月27日期间多次从王训飞赊购装修材料。原、被告于2015年11月27日进行结算。汤水生结欠王训飞货款10772元，并出具欠条一份，约定于2015年年底前偿还，蔡春生作为担保人在欠条上签字。还款期限届满，汤水生、蔡春生未还款，王训飞遂提起本案诉讼。
汤水生、蔡春生未作答辩。
王训飞围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售卡等证据，汤水生、蔡春生未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对王训飞上述陈述的事实予以确认。
本院认为，王训飞与汤水生、蔡春生之间的买卖合同关系，有王训飞提供的欠条、销售卡等证据予以证明，其意思表示真实，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。王训飞与汤水生于2015年11月27日共同对汤水生尚欠货款进行确认后，汤水生仍未及时支付所欠货款。现王训飞起诉请求汤水生偿还尚欠货款，有事实和法律依据，予以支持。王训飞未依约定如约还款，则应承担相应的违约责任。王训飞主张汤水生从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡春生自愿为汤水生提供连带责任保证，王训飞有权要求蔡春生对汤水生上述债务承担连带保证责任。蔡春生在承担保证责任后，可依法向汤水生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
汤水生应在本判决生效之日起十日内支付原告王训飞货款10772元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计至款项还清之日止）。二、判
二、判令蔡春生对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告汤水生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3144号原告：王训飞，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：汤水生，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：蔡春生，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。原告王训飞与被告汤水生、蔡春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王训飞到庭参加诉讼，被告汤水生、蔡春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王训飞向本院提出诉讼请求：1、判令汤水生偿还拖欠货物款项10772元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日计至款项还清之日止）；2、判令蔡春生对上述第一项诉讼请求的还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由汤水生、蔡春生负担。事实和理由：汤水生自2015年9月份至2015年11月27日期间多次从王训飞赊购装修材料。原、被告于2015年11月27日进行结算。汤水生结欠王训飞货款10772元，并出具欠条一份，约定于2015年年底前偿还，蔡春生作为担保人在欠条上签字。还款期限届满，汤水生、蔡春生未还款，王训飞遂提起本案诉讼。汤水生、蔡春生未作答辩。王训飞围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售卡等证据，汤水生、蔡春生未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对王训飞上述陈述的事实予以确认。本院认为，王训飞与汤水生、蔡春生之间的买卖合同关系，有王训飞提供的欠条、销售卡等证据予以证明，其意思表示真实，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。王训飞与汤水生于2015年11月27日共同对汤水生尚欠货款进行确认后，汤水生仍未及时支付所欠货款。现王训飞起诉请求汤水生偿还尚欠货款，有事实和法律依据，予以支持。王训飞未依约定如约还款，则应承担相应的违约责任。王训飞主张汤水生从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡春生自愿为汤水生提供连带责任保证，王训飞有权要求蔡春生对汤水生上述债务承担连带保证责任。蔡春生在承担保证责任后，可依法向汤水生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：汤水生应在本判决生效之日起十日内支付原告王训飞货款10772元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计至款项还清之日止）。二、判二、判令蔡春生对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告汤水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3703号
原告张杰（曾用名张程），男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告张杰与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月7日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元13层1301号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各一份。证明原告的身份。2、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。3、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。4、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月7日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元13层1301号房以总价款467537元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用33108元（包括天然气费2800元、暖气费6262元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费24046元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张杰与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告张杰签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告张杰办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1041号
原告：张冉
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告张冉诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1041号原告：张冉被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告张冉诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第66号
申请人（原仲裁申请人）：邬必虎，男，汉族，生于1956年3月26日，住绵阳市游仙区。
申请人（原仲裁申请人）：欧德惠，女，汉族，生于1962年6月6日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：四川凯信房地产开发有限公司。住所地：绵阳科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
申请人邬必虎、欧德惠与被申请人四川凯信房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0196号裁决，邬必虎、欧德惠向本院申请撤销。本院于2018年8月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人邬必虎、欧德惠诉称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭未查清基本事实，错误理解合同当事人真实意思，导致裁决错误。事实和理由：根据当事人双方签订的《商品房买卖合同》补充协议、2014年10月12日房款、维修基金等收据，可以得知2014年10月12日双方就签订了《商品房买卖合同》（简称14年合同）。申请人提供的2016年1月17日签订的《商品房买卖合同》（简称16年合同）是被申请人为了合同备案重新签订，14年合同在签订备案合同时已由被申请人收回。补充协议是14年合同的组成部分，协议明确载明2014年10月14日双方签订有商品房买卖合同协议第四条对逾期办理房屋初始登记违约金有明确约定。16年合同第十九条对逾期办理初始登记如何处理约定为“见补充协议第四条”，也就是说即便只有一份16年合同存在，补充协议第四条也是该合同的补充或者变更，仲裁认定错误，请求依法撤销。
被申请人四川凯信房地产开发有限公司答辩称：申请人的请求与理由与民诉法规定的人民法院应当撤销的情形不符，仲裁委主体程序合法，程序得当，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本案审理过程中，申请人提交了以下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》、绵阳仲裁委员会裁决书、个人契税收据、维修基金、房款收据。拟证明绵阳仲裁委员会认定事实错误。
被申请人对上述证据的证实性不持异议，但不同意证明目的，并认为人民法院对仲裁案件只作程序审查。
经审查查明：二申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），于2016年1月7日网签备案。另，双方签订了凯信.水韵滨江《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同第三条约定由二申请人购买被申请人开发的位于绵阳市涪城区滨江路10号的凯信.水韵滨江二期7栋1单元13楼21号房屋，房屋总价款为375000元。合同第十九条产权登记第一款初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理；2、具体约定详见补充协议第四条。补充协议第四条第一款约定：甲方应当在2015年6月30日前，取得该商品房的权属证明。如因甲方的责任未能在约定期限内取得该商品房的权属证明的，甲方按乙方已付房款每日万分之一向乙方支付违约金。
合同网签备案前，二申请人向被申请人支付了购房款375000元，被申请人于2015年8月21日向二申请人出具了《销售不动产统一发票》。2015年8月20日，二申请人与被申请人签订了《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》（以下简称权属登记协议），该协议第二条约定：四川凯信房地产开发有限公司已构成违约行为，承诺于2015年7月1日至2015年12月31日前将凯信.水韵滨江二期房屋权属证明（房屋总登记）办理完毕，同时按《商品房买卖合同》及补充协议第四条第一项一次性现金支付各业主所付房款总价的每日万分之一的违约金……。被申请人于2015年12月30日取得案涉商品房所在楼栋绵阳市涪城区滨江路10号的凯信.水韵滨江二期7栋的权属证明。
2014年10月12日申请人向被申请人交纳了代收维修资金。
绵阳仲裁委员会认定：合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。虽然二申请人提交了权属登记协议证明被申请人应于2015年6月30日之前办理初始登记，并且被申请人确认其确存在初始登记违约的事实。但仲裁庭认为，权属登记协议签订时间为2015年8月20日；二申请人提交的补充协议虽无签订时间，但该协议载明其是针对双方于2014年10月14日签订的《商品房买卖合同》所达成的协议，而本案二申请人提交的《商品房买卖合同》的签订及签约备案时间均为2016年1月7日，故该补充协议与权属登记协议并非是对合同的补充或变更，合同系双方的真实意思表示。合同约定被申请人应于2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被申请人于2015年12月30日取得案涉商品房所在楼栋绵阳市涪城区滨江路10号的凯信.水韵滨江二期7栋的权属证明，因此，被申请人办理房屋初始登记不存在违约。被申请人对办理初始登记的时间存在误解，故其确认存在违约的事实并非基于合同约定内容的自认。因此，仲裁庭裁决：申请人邬必虎、欧德惠要求被申请人四川凯信房地产开发有限公司支付逾期办理房屋初始登记违约金6862.50元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有绵阳仲裁委的裁决书及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点在于在仲裁裁决中被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”
首先，在仲裁裁决中，仲裁庭对事实的认定均是申请人提交的证据；而且在裁决中申请人并未提出申请人有未能收集的证据，而且，在审理中，申请人也没有证据证实被申请人隐瞒证据事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，申请人的起诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回申请人邬必虎、欧德惠的申请。
申请费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖忠源
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执241号
申请执行人：王瑞芳，男，1966年10月31日生，汉族，住古魏镇华岳村五组，农民。
被执行人：周春艳，女，1956年10月5日生，汉族，住古魏镇华岳村，农民。
申请人王瑞芳与被执行人周春艳借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出（2016）晋0830民初1422号民事判决书。逾期后，申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案。执行中经调查，被执行人无银行存款，也无可供执行财产，申请人亦提供不出其他可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。本院将执行情况向申请人反馈后，申请人表示认可。据此，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0830民初1422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王天军
执行员 高 雷
二〇一七年十月十四日
书记员 秦娟娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执241号申请执行人：王瑞芳，男，1966年10月31日生，汉族，住古魏镇华岳村五组，农民。被执行人：周春艳，女，1956年10月5日生，汉族，住古魏镇华岳村，农民。申请人王瑞芳与被执行人周春艳借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出（2016）晋0830民初1422号民事判决书。逾期后，申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案。执行中经调查，被执行人无银行存款，也无可供执行财产，申请人亦提供不出其他可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。本院将执行情况向申请人反馈后，申请人表示认可。据此，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0830民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张永民执行员  王天军执行员  高 雷二〇一七年十月十四日书记员  秦娟娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1383号
原告如皋市锐锋自动化电器有限公司，住所地：如皋市如城街道申港豪园桃源路980号。
法定代表人谢萍，总经理。
被告如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地：如皋市如城街道宏坝村6组。
法定代表人陈彬，总经理。
本院受理的原告如皋市锐锋自动化电器有限公司诉被告如皋市昌昇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告如皋市锐锋自动化电器有限公司于2015年9月22日以双方已经诉讼外调解为由向我院申请撤回对被告如皋市昌昇包装机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市锐锋自动化电器有限公司申请撤回对被告如皋市昌昇包装机械有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市锐锋自动化电器有限公司撤回对被告如皋市昌昇包装机械有限公司的起诉。
案件受理费14755元，减半收取7377元，由原告如皋市锐锋自动化电器有限公司负担。
审 判 员 金 铎
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 马楠楠
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执恢8号
申请执行人：洛阳祥光矿产品有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区阳光小区2号楼4-303号。
法定代表人：苗燕伟，该公司总经理。
被执行人：甘洛县民政扶贫选厂三分厂，住所地：甘洛县埃岱九一五。
主要负责人：王成。
被执行人：王崇喜，男，1953年11月23日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行洛阳祥光矿产品有限公司与甘洛县民政扶贫选厂三分厂、王崇喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人甘洛县民政扶贫选厂三分厂在甘洛县苏雄乡埃岱村有甘国用（2001）字第××××号1652平方米的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人甘洛县民政扶贫选厂三分厂在甘洛县苏雄乡埃岱村甘国用（2001）字第××××号1652平方米的国有土地使用权，期限为三年。在查封期间未经本院依法解除查封，不得办理转让、抵押、变更、转移过户等手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 熙
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执175号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：陈庆勇，男，1990年7月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨虽芳，女，1988年7月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对陈庆勇、杨虽芳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X219号征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人陈庆勇、杨虽芳送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费15000元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人陈庆勇、杨虽芳主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执175号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第203号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2014年6月3日被刑事拘留。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年6月2日，被告人胡某甲无证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮燃油车从浙江省温岭市前往江西省玉山县。期间，其在仙居县横溪镇路边的一家饭店吃饭并饮用白酒。当日下午4时24分许，其行驶至g320国道龙游县詹家镇浦山村路口路段时，因未注意安全，车辆碰撞停在路边上下客的叶某驾驶的浙ha0555大型普通客车尾部，造成双方车辆受损的事故发生。后赶至现场的民警对其进行酒精呼气测试，结果为200mg／100ml。随后其被民警带至龙游县人民医院抽取检测血样。
经鉴定，被告人胡某甲驾驶的两轮燃油车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车；在送检的被告人胡某甲的血液中检出乙醇成分，含量为211mg／100ml，已达醉酒标准。龙游县公安局交警大队认定，被告人胡某甲负本事故的主要责任，叶某负次要责任。
公诉机关认定，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人胡某甲的刑事责任。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某乙、叶某的证言，受案登记表、立案报告表、立案决定书、破案报告表，现场勘查笔录及照片，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视听资料，强制措施凭证，涉案助力车、东北坊白酒照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、接受证据清单、助力车出厂合格证、收款收据、台州市椒江区电动车备案登记证、龙游县交警大队车管所情况说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，车辆鉴定委托书、属性鉴定报告书、鉴定意见通知书，物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，抓获经过，人口信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年7月17日止）；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年六月九日
书记员 方泱文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：柯雪红，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告柯雪红信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用61615.07元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××65）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计61615.07元，其中本金49243.41元，利息9115.8元，滞纳金2523.86元，消费手续费732元。另查明，2016年7月31日至2017年2月18日期间，被告分七笔偿还原告600.01元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯雪红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48643.4元；
二、被告柯雪红于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9115.8元，消费手续费732元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告柯雪红于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2523.86元（暂计算至2016年2月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预缴），由被告柯雪红负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯雪红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3397号
原告：唐易长。
被告:任永清。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何万炎，湖南金骏律师事务所实习律师。
原告唐易长与被告任永清合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐易长、被告任永清的委托诉讼代理人黎敏波、何万炎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工程工资款55700元，并按照月利率1%支付自欠款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告从被告处接下给地坪打水泥的工程，地点是华容县操军镇棉麻仓库1-3栋的地坪，包工不包料，原告按质量完成任务，但是被告却没有按时付款。2015年2月16日，被告向原告写下欠条，即第二天先付40000元，余下57700元先欠着，此后原告多次催讨，被告多次敷衍，2016年年底，被告答应原告在2017年端午节前付清，但再次爽约。故原告诉至法院。
被告辩称，欠款是事实，钱也愿意偿还，但是诉讼时效已过，因为甲方已经倒闭，没有向被告支付工程款，所以被告现在没有钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告从被告处承接了三个仓库的打水泥地坪工程，2014年8月工程完工。双方经结算，于2015年2月16日由被告向原告出具欠款单一张，载明：“今到唐易长打地面1#2#3#工程款人民币玖万柒仟柒佰元，明天付肆万元整，下欠伍万柒仟柒佰元。款人：任永清”。
另查明，原告陈述欠款单内容的空白处均少了一个“欠”字，被告亦当庭对此予以确认。
以上事实，有原告提交的欠款单以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，由于该张欠款单并未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，故该笔欠款并未超过诉讼时效，对于被告的答辩意见本院不予采纳。本案中原、被告对于欠款事实以及欠款金额均无争议，故对于原告要求被告偿还欠款57700元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对于欠款并未约定利息，对于原告主张的自借款之日起按照1%支付利息于法无据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告任永清应于本判决生效后十日内支付原告唐易长欠款57700元；
二、驳回原告唐易长的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取621元，由被告原告唐易长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年七月七日
书记员 严 尚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第387号
申请执行人熊小漫，工人。
被执行人迅达集团湖北迅达科技有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处江汉大道西侧。组织机构代码：76413204-6。
法定代表人伍奕，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00648号民事调解书，于2014年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额555元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2601号
原告：林梅英，女，1968年4月15日出生，汉族，住平潭县。
被告：林贤波，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅英与被告林贤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依原告林梅英申请，本院于2017年4月12日依法对被告林贤波名下价值相当于87.6万元的财产予以保全，原告林梅英缴纳保全申请费4900元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅英到庭参加诉讼，被告林贤波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅英向本院提出诉讼请求：一、请求判令林贤波偿还林梅英借款40万元及相应利息（利息按月利率2%，从2011年6月19日计至实际还款之日）；二、案件诉讼费由林贤波承担。
事实与理由：原、被告系堂嫂、堂弟关系，2011年6月19日，林贤波以承包工程为由向林梅英借款人民币50万元，有林贤波出具收条为凭，林梅英通过配偶林贤信的储蓄卡由林梅钦于2011年6月19日交付被告40万元，另外10万元由林霞妹直接转给林贤波。2011年9月20日林贤波偿还林霞妹10万元，因林贤波未承包到工程，故在2013年1月1日以借支名义，于2013年2月20日偿还林梅英利息5万元。后经林梅英多次催讨，林贤波拒不还款，为维护林梅英合法权益，特提起诉讼。
林贤波未作答辩。
林梅英围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细单等证据。林贤波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林梅英与林贤波系亲戚关系。2011年6月19日，林贤波邀请林梅英投资模板工程。林梅英通过其妹妹林梅钦将林贤信（林梅英的配偶）的银行卡（内有500072.48元）交付给林贤波，林贤波陆陆续续将该银行卡中款项取走。林梅英要求林贤波偿还款项，林贤波于2011年6月19日出具收条一份，并约定：“如工程没做成按2分利息计算（每月1万元整利息）”。2011年9月20日左右，林贤波偿还林梅英10万元。原、被告于2013年1月1日对上述借款进行结算，林贤波收回原借条，并重新出具借条一份，内容载明：“借支，本人林贤波向林梅英借出人民币（40万元）肆拾万元整。借款人：林贤波，2013年1月1日。”林贤波于2013年2月20日偿还林梅英5万元。嗣后，林贤波未偿还借款。
本院认为，林贤波向林梅英出具收条，经结算后又向其出具借条，可以认定讼争款项由投资款转为借款，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林梅英作为债权人有权主张林贤波偿还借款。林梅英主张原、被告口头约定讼争40万元借款按月利率2%计息，但未提供证据佐证，依法不予采信，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，林贤信应从起诉之日即2016年8月23日起按年利率6%支付利息。林梅英主张林贤波于2013年2月20日偿还的5万元系用于偿还案涉借条出具前的利息，但未提供证据佐证，亦不符合常理，本院依法不予采信，故该笔5万元还款应用于偿还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
一、林贤波应在本判决生效之日起十日内偿还原告林梅英借款本金35万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年8月23日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告林梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，其中5018元及财产保全申请费4900元，由被告林贤波负担，7542元由原告林梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>
的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2601号原告：林梅英，女，1968年4月15日出生，汉族，住平潭县。被告：林贤波，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林梅英与被告林贤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依原告林梅英申请，本院于2017年4月12日依法对被告林贤波名下价值相当于87.6万元的财产予以保全，原告林梅英缴纳保全申请费4900元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅英到庭参加诉讼，被告林贤波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梅英向本院提出诉讼请求：一、请求判令林贤波偿还林梅英借款40万元及相应利息（利息按月利率2%，从2011年6月19日计至实际还款之日）；二、案件诉讼费由林贤波承担。事实与理由：原、被告系堂嫂、堂弟关系，2011年6月19日，林贤波以承包工程为由向林梅英借款人民币50万元，有林贤波出具收条为凭，林梅英通过配偶林贤信的储蓄卡由林梅钦于2011年6月19日交付被告40万元，另外10万元由林霞妹直接转给林贤波。2011年9月20日林贤波偿还林霞妹10万元，因林贤波未承包到工程，故在2013年1月1日以借支名义，于2013年2月20日偿还林梅英利息5万元。后经林梅英多次催讨，林贤波拒不还款，为维护林梅英合法权益，特提起诉讼。林贤波未作答辩。林梅英围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细单等证据。林贤波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林梅英与林贤波系亲戚关系。2011年6月19日，林贤波邀请林梅英投资模板工程。林梅英通过其妹妹林梅钦将林贤信（林梅英的配偶）的银行卡（内有500072.48元）交付给林贤波，林贤波陆陆续续将该银行卡中款项取走。林梅英要求林贤波偿还款项，林贤波于2011年6月19日出具收条一份，并约定：“如工程没做成按2分利息计算（每月1万元整利息）”。2011年9月20日左右，林贤波偿还林梅英10万元。原、被告于2013年1月1日对上述借款进行结算，林贤波收回原借条，并重新出具借条一份，内容载明：“借支，本人林贤波向林梅英借出人民币（40万元）肆拾万元整。借款人：林贤波，2013年1月1日。”林贤波于2013年2月20日偿还林梅英5万元。嗣后，林贤波未偿还借款。本院认为，林贤波向林梅英出具收条，经结算后又向其出具借条，可以认定讼争款项由投资款转为借款，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林梅英作为债权人有权主张林贤波偿还借款。林梅英主张原、被告口头约定讼争40万元借款按月利率2%计息，但未提供证据佐证，依法不予采信，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，林贤信应从起诉之日即2016年8月23日起按年利率6%支付利息。林梅英主张林贤波于2013年2月20日偿还的5万元系用于偿还案涉借条出具前的利息，但未提供证据佐证，亦不符合常理，本院依法不予采信，故该笔5万元还款应用于偿还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：一、林贤波应在本判决生效之日起十日内偿还原告林梅英借款本金35万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年8月23日计至款项还清之日止）。二、驳回原告林梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，其中5018元及财产保全申请费4900元，由被告林贤波负担，7542元由原告林梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  林光英二〇一七年六月二日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执13号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会，住所地修水县。
被执行人樊菊平，女，汉族，1976年9月25日出生，住所地修水县古市镇。
被执行人卢金海，男，汉族，1979年2月14日出生，住所地修水县古市镇。
修水县卫生和计划生育委员会申请樊菊平社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 李文娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第439号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告刘长和，男，1961年3月16日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘长和借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告刘长和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2013年3月25日在我社贷款本金25000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年3月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未付贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息。
被告刘长和未答辩。
在开庭审理时，为证实自己的主张，原告提供下列依据：
2013年3月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告刘长和于2013年3月25日在原告处贷款本金25000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年3月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2013年3月25日在原告处贷款本金25000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年3月20日。贷款到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘长和于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金25000.00元及利息（利息从2013年3月25日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告刘长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年七月二十一日
书记员 张彦玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00577—1号
申请执行人谭峥辉。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司（以下简称襄阳陶盛陶瓷公司）。
法定代表人宋佑怀，系公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00685号民事调解书，于2015年10月22日立案执行谭峥辉与襄阳陶盛陶瓷公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，襄阳陶盛陶瓷公司作为被执行人在人民法院涉案较多，其名下目前无可供执行的财产；申请执行人谭峥辉同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00685号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 徐青松
执行员 吴建忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异10号
异议人（被执行人）:怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮站院内，组织机构代码58301399-6。
法定代表人：程勋敏，该公司总经理。
申请执行人：孙金双，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
在本院执行孙金双与怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）怀远县霖源商品混凝土有限公司对本院查封该公司车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀远县霖源商品混凝土有限公司称，我公司将皖Ｃ×××××重型专业作业车辆抵押给王登升，王登升将债权转让给申请执行人孙金双没有通知我公司，转让协议对我公司无效，转让抵押也是无效的，怀远县法院依孙金双是申请执行，查封去公司上述车辆是错误的。我公司要求解除查封。
本院查明，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0321民初3711号民事调解书，确定怀远县霖源商品混凝土有限公司支付王登升借款本金210万元及利息。2017年2月26日，王登升和孙金双达成债权转让协议，王登升将对怀远县霖源商品混凝土有限公司享有的债权中的150万元及利息27万元转让给孙金双，以偿还王登升欠孙金双的借款，同时王登升将对怀远县霖源商品混凝土有限公司所有的皖Ｃ×××××重型专业作业车辆的抵押权一并转让给孙金双享有。2017年5月11日，孙金双依据（2016）皖0321民初3711号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月23日作出（2017）皖0321执1058号执行裁定，查封（扣押）了皖Ｃ×××××重型专业作业车一辆。
本院认为，王登升将生效法律文书确定的债权依法转让给申请执行人孙金双，且书面认可孙金双取得该债权，孙金双即可依据生效的法律文书向人民法院申请强制执行，该债权转让行为无需通知债务人或征得债务人同意。本院在执行过程中，依法查封、扣押异议人即被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司所有的车辆，该执行行为符合法律规定。故异议人怀远县霖源商品混凝土有限公司的异议理由不成立，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回怀远县霖源商品混凝土有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异10号异议人（被执行人）:怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮站院内，组织机构代码58301399-6。法定代表人：程勋敏，该公司总经理。申请执行人：孙金双，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。在本院执行孙金双与怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）怀远县霖源商品混凝土有限公司对本院查封该公司车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀远县霖源商品混凝土有限公司称，我公司将皖Ｃ×××××重型专业作业车辆抵押给王登升，王登升将债权转让给申请执行人孙金双没有通知我公司，转让协议对我公司无效，转让抵押也是无效的，怀远县法院依孙金双是申请执行，查封去公司上述车辆是错误的。我公司要求解除查封。本院查明，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0321民初3711号民事调解书，确定怀远县霖源商品混凝土有限公司支付王登升借款本金210万元及利息。2017年2月26日，王登升和孙金双达成债权转让协议，王登升将对怀远县霖源商品混凝土有限公司享有的债权中的150万元及利息27万元转让给孙金双，以偿还王登升欠孙金双的借款，同时王登升将对怀远县霖源商品混凝土有限公司所有的皖Ｃ×××××重型专业作业车辆的抵押权一并转让给孙金双享有。2017年5月11日，孙金双依据（2016）皖0321民初3711号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月23日作出（2017）皖0321执1058号执行裁定，查封（扣押）了皖Ｃ×××××重型专业作业车一辆。本院认为，王登升将生效法律文书确定的债权依法转让给申请执行人孙金双，且书面认可孙金双取得该债权，孙金双即可依据生效的法律文书向人民法院申请强制执行，该债权转让行为无需通知债务人或征得债务人同意。本院在执行过程中，依法查封、扣押异议人即被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司所有的车辆，该执行行为符合法律规定。故异议人怀远县霖源商品混凝土有限公司的异议理由不成立，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回怀远县霖源商品混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月十九日书 记 员  李 杨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初220号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年6月13日出生于江苏省镇江市，回族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省镇江市，居住地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
辩护人方其先，北京市东友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人方其先到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月25日15时许，被告人杨某在其位于本市朝阳区x号的住处门前，因装修问题与被害人曾某（女，55岁，湖南省人）发生争执，后双方互殴，过程中，被告人杨某将被害人曾某打伤，致曾某前额、双眼眶周、鼻背部及左颧部皮肤挫伤、肿胀、双侧筛窦前壁及左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔折曲。被害人曾某将被告人杨某打伤，致杨某右手背皮肤擦伤。经刑事科学技术鉴定，被害人曾某所受损伤构成轻伤二级。
2015年12月22日，被告人杨某自行到公安机关配合工作。
在审理期间，被告人杨某与被害人曾某达成和解协议，被告人杨某赔偿被害人曾某因身体损伤遭受的各项经济损失共计人民币50000元，被害人曾某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被害人曾某的陈述、证人李某、赵某、房某、田某的证言、110接处警记录、煤炭总医院诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议、收条、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料和被告人杨某的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人杨某遇事不能冷静处理，故意伤害他人，并造成轻伤的危害后果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在案发后主动投案，并能如实交代犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人曾某达成刑事和解，积极赔偿被害人曾某的经济损失，并获得谅解，可以从宽处罚。本院结合被告人杨某的犯罪行为、性质和上述情节，依法对其予以从轻处罚并决定适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一七年二月十日
书记员 习文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9812号
原告：应妙丰，男，1990年6月23日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王央君，女，1970年5月18日出生，汉族，住慈溪市，
原告应妙丰诉被告王央君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应妙丰到庭参加诉讼,被告王央君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应妙丰以被告王央君未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年8月5日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条未载明借款利息和借款期限。被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条和原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效，借、贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还，故对原告要求被告归还20000元借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王央君于本判决生效之日起七日内返还原告应妙丰借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王央君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王旭明
人民陪审员 汪志鑫
人民陪审员 马雅珍
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 施邹芸
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执986号
申请执行人张文,男,1972年9月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
被执行人张泽生，男，1948年10月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
张文与张泽生合伙纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3082号民事判决已经发生法律效力。权利人张文于2017年5月23日向本院申请强制执行。执行内容：继续履行合同，承担司法审计费150000元。
在执行过程中，本院依法被执行人张泽生送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人张泽生未能履行。经本院财产调查，被执行人张泽生无银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人张文申请执行继续履行合同一项，判决中没有体履行合同的具体内容，且申请执行人张文已向本院说明该宗土地已被成都市中级人民法院依法拍卖，其继续履行合同已无实际内容，无法实施。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第3082号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执986号申请执行人张文,男,1972年9月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。被执行人张泽生，男，1948年10月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。张文与张泽生合伙纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3082号民事判决已经发生法律效力。权利人张文于2017年5月23日向本院申请强制执行。执行内容：继续履行合同，承担司法审计费150000元。在执行过程中，本院依法被执行人张泽生送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人张泽生未能履行。经本院财产调查，被执行人张泽生无银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人张文申请执行继续履行合同一项，判决中没有体履行合同的具体内容，且申请执行人张文已向本院说明该宗土地已被成都市中级人民法院依法拍卖，其继续履行合同已无实际内容，无法实施。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）眉东民初字第3082号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十一月二十一日书记员  黄建威
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1979号
原告：戴步良，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：山东省广饶县陈官工业园**号。统一社会信用代码：91370523706317069H。
法定代表人：杨宝勇，执行董事兼总经理。
被告：杨宝勇，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：雷新玲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
原告戴步良与被告山东华通石化工程建设有限公司（以下简称“华通公司”）、杨宝勇、雷新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴步良的委托诉讼代理人纪康康到庭参加诉讼，被告华通公司、杨宝勇、雷新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴步良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华通公司偿还原告借款本金753953.91元、利息54284.68元，共计808238.59元，及按照年利率24%计算的自2017年5月16日起至实际履行之日的利息；2.依法判令被告杨宝勇、雷新玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告华通公司与杨某某签订借款合同，约定：被告华通公司向杨某某借款753953.91元，借款期限自2016年12月21日至2017年1月21日止，借款月利率为15‰，由被告杨宝勇、雷新玲提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息及律师代理费，杨某某于2016年12月21日向被告华通公司支付借款753953.91元。借款到期后，被告华通公司、杨宝勇、雷新玲未能按期偿还本息。2017年5月10日，杨某某与原告戴步良签订债权转让协议，将涉案借款合同项下的全部权利义务转让给原告，并通知了所有被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告华通公司、杨宝勇、雷新玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告华通公司向杨某某借款，并由杨某某（甲方、债权人）、被告华通公司（乙方、债务人）、被告杨宝勇（丙方、保证人）、雷新玲（丙方、保证人）三方签订借款合同一份，约定：甲方借给乙方资金753953.91元，借款期限自2016年12月21日至2017年1月21日止；借款期限内还款借款利率为月息15‰，乙方逾期未清偿借款本金，甲方有权按照借款本金的月息20‰计算违约金；本合同借款的保证方式为连带责任保证，由乙方与丙方共同承担返还本利的无限连带保证责任，保证期间为借款期间及到期日起两年，保证范围为借款本金、违约金、甲方主张权利产生的诉讼费用及律师费、差旅费用。该借款合同债务人处加盖有被告华通公司的公章，保证人处有被告杨宝勇、雷新玲的签字、捺印。同日，杨某某通过其东营银行账户将753953.91元转账至借款合同中被告华通公司指定的银行账户。杨某某向被告华通公司支付款项后，三被告均未向杨某某偿还过借款本金和利息。2017年5月10日，杨某某与原告戴步良签订债权转让协议，约定将其对被告华通公司的上述债权及债权项下的全部权利以810000元的价格转让给原告，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款合同为准。同日，原告向杨某某支付债权转让款810000元，杨某某出具债权转让通知书，并于2017年5月13日通过邮寄债权转让通知书的方式将债权转让事宜通知三被告。杨某某出具债权转让通知书后，三被告均未向原告偿还过借款本金和利息。
另查明，原告戴步良因本案与山东康桥（东营）律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师代理费15750元。
本院认为，根据原告戴步良提交的借款合同、东营银行对公通存通兑能够认定杨秀文与被告华通公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据原告提交的债权转让协议、中国农业银行转款凭证、债权转让通知书、快递单能够认定杨秀某某其对被告华通公司的债权转让给原告，并已通知被告华通公司、杨宝勇、雷新玲，该债权转让合法有效，由此原告取得借款合同中的债权及与债权有关的从权利。原告要求被告华通公司偿还借款753953.91元，证据充分，本院予以支持。原告主张借期内及自逾期之日起至2017年5月15日的利息54284.68元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告主张被告杨宝勇、雷新玲对上述借款本金和利息承担连带责任保证，未超过约定的保证期间，被告杨宝勇、雷新玲应对上述债权承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华通公司追偿。借款合同中约定保证范围包括律师代理费，因借款条款与担保条款在同一份借款合同上，借款人加盖公章认可，担保人签字认可，应视为本案的主债务范围与担保范围一致，借款人与担保人应在合同约定的担保范围内共同承担责任。原告为实现本案的债权实际支出律师代理费15750元，其主张被告华通公司、杨宝勇、雷新玲承担该费用，本院予以支持。被告杨宝勇、雷新玲承担上述费用后，有权向被告华通公司追偿。被告华通公司、杨宝勇、雷新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华通石化工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴步良借款753953.91元、利息54284.68元，并按照年利率24%支付上述借款自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告山东华通石化工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴步良律师代理费15750元；
三、被告杨宝勇、雷新玲对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告杨宝勇、雷新玲承担保证责任后，有权向被告山东华通石化工程建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取6020元，财产保全费5000元，由被告山东华通石化工程有限公司、杨宝勇、雷新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10007号
原告：周健欢，男，1980年10月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：周治育，男，1960年8月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告周健欢诉被告周治育民间借贷纠纷一案，审理中，原告周健欢申请撤回对被告周治育的起诉。
本院认为：原告周健欢自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健欢撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告周健欢负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00048号
申请人吴文阳，男，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆宏泽木业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村沟口组46号。
法定代表人王家兵。
申请人吴文阳因被申请人重庆宏泽木业有限责任公司拒不履行赔偿义务，于2014年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆宏泽木业有限责任公司存款25万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人毛仕红所有位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号1单元10－4#建筑面积为120.15平方米的房屋（202房地证2006字第037**号）作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆宏泽木业有限责任公司存款25万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人毛仕红所有位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号1单元10－4#建筑面积为120.15平方米的房屋（202房地证2006字第037**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月十八日
书记员 陈小张
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢259号
申请执行人寿跃武，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人寿跃武申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审149号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案做终结本次执行程序处理。
为了有利于执行工作，2018年6月6日湖南省湘潭市中级人民法院作出决定，将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审149号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初53号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年12月11日因涉嫌强奸被密山市公安局刑事拘留，2015年12月21日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，羁押于密山市看守所。2016年1月6日因涉嫌强奸被密山市人民检察院决定取保候审，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被害人马某某因琐事产生矛盾。2015年12月10日17时许，周某某酒后，未经马某某允许，擅自进入马某某位于密山市杨木乡创业村二组的院内。周某某进入宅院后，没有拽开房门，便敲窗户玻璃要求独自在家的马某某打开房门，马某某拒绝打开房门，并要求周某某离开。周某某遭到马某某拒绝后，便以砸碎马某某家窗户玻璃为由，胁迫马某某开门。马某某因害怕打开房门后，二人撕扯在一起。邻居张某甲听到马某某呼救声音，赶到马某某家对周某某进行制止，随后周某某离开马某某家。周某某于2015年12月10日被公安机关在密山市杨木乡创业村抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、被告人周某某正侧面照片、网上逃犯比对查询结论、被害人马某某伤情及衣服照片、密山市公安局110接处警表、谅解书、中国邮储储蓄银行存折复印件、常住人口详细信息；证人陈某甲、张某乙、陈某乙、高某某、张某丙、张某甲证言；被害人马某某陈述；被告人周某某供述和辩解；密山市公安局现场及现场照片勘验笔录；视听资料报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对周某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 管云敏
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2021号
原告：毛涛，男，汉族，1991年11月24日出生，住云南省罗平县。
被告：高迎春，女，汉族，1975年11月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：夏成荣，男，汉族，1966年2月26日，住云南省沾益县。
被告：樊丽芬，女，汉族，1964年12月21日，住云南省宜良县。
被告：樊勇，男，年龄不详，住云南省宜良县。
原告毛涛与被告高迎春、夏成荣、樊丽芬、樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告毛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛涛撤回起诉处理。
审判员 徐荣春
二〇一七年九月二日
书记员 李 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2191号
原告赵喜梅，系陕西省建五公司退休职工。
被告离巧林，系西安德隆酒业有限公司法定代表人。
被告西安德隆酒业有限公司，住所地：西安市尚德路58号A2号。
法定代表人高巧林。
本院在审理原告赵喜梅诉被告高巧林、被告西安德隆酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵喜梅于2009年9月27日以被告下落不明，待其找到被告后私下协商解决纠纷为由向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告赵喜梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵喜梅撤回起诉。
本案诉讼费1175元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费587.5元，本院退付给原告587.5元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇九年九月二十八日
书记员 张 萌
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终107号
上诉人（原审原告）：吕高品，男，1946年2月3日出生，苗族，住贵州省德江县。
上诉人（原审第三人）：吕文容，女，1970年11月13日出生，苗族，住贵州省德江县。
上诉人（原审第三人）：吕文林，男，1976年7月26日出生，苗族，贵州省贵阳市公安局干警，住贵州省贵阳市。
上诉人（原审第三人）：吕文立，男，1978年5月7日出生，苗族，贵州省贵阳市公安局干警，住贵州省贵阳市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕文超，男，1959年12月10日出生，苗族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吕昌武（吕文超之长子），住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吕鸿海（吕文超之三子），住贵州省德江县。
上诉人吕高品、吕文容、吕文林、吕文立因与被上诉人吕文超确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案，上诉人吕文林、吕文立及其与吕高品、吕文容的共同委托诉讼代理人查俊杰，被上诉人吕文超及其委托诉讼代理人吕昌武、吕鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕高品、吕文容、吕文林、吕文立上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉请。事实和理由：吕高品在一审中提供了1954年德江县人民政府向吕高品之父吕应全颁发的“土地房屋所有权证”，该土地未被集体收回，涉案土地的使用权自1954年至现在均属于上诉人户。吕高品与吕文超签订的土地买卖合同违反法律禁止性规定，应认定为无效。
被上诉人吕文超二审辩称，涉案土地是从吕高品们手里买的，当时与吕文林、吕文立通了电话，他们也是同意的。涉案土地的经营权是吕文超的。请求维持原判。
吕高品向一审法院起诉请求：1.确认吕高品、吕文超签订的关于麻岩箐、答桥塆的土地买卖协议无效；2.吕文超返还位于麻岩箐、答桥塆的全部土地及麻岩箐土地征收款114757.52元。
一审法院认定事实：吕高品与品文超达成协议，将麻岩箐、答桥塆的土地转让给吕文超。
一审法院认为，吕高品提供了德江县人民政府颁发的土地房屋所有证，拟证明其对案涉土地享有合法的权益。该份证据仅能证明1954年吕应全对案涉土地享有合法的权属，土地不属于继承的范围,即使吕应全系吕高品之父亲，该证据也不能证明吕高品对案涉土地享有合法的权益，对该证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对吕高品的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吕高品的全部诉讼请求。案件受理费人民币2596元，减半收取人民币1298元，由吕高品负担。
本院二审期间，上诉人一方提交了德江县沙溪土家族乡大寨村委员会于2017年2月14日出具的证明，拟证实涉案土地系上诉人经营。经质证，吕文超认为该证明经手人不了解情况，内容不真实。被上诉人吕文超提交了吕高品与吕晓松、吕晓峰、吕晓荣等人签订的土地买卖协议，拟证实吕文立、吕文林对卖地的事实是明知的。经质证，上诉人一方认为该协议与本案无关。
本院对二审提交的证据的认定：上诉人一方提交的德江县沙溪土家族乡大寨村委员会证明仅证明涉案土地在2013年以前属吕高品耕种使用，不能证实该土地是否存在流转的事实，本院不予采信。被上诉人吕文超提交的吕高品与吕晓松、吕晓峰、吕晓荣等人签订的土地买卖协议与本案不具有关联系，本院不予采信。
本院二审查明：吕文容、吕文林、吕文立系吕高品之子女。2012年、2013年，吕高品、吕文超达成协议，吕高品将答桥塆、麻岩箐的土地分别以2980元、500元的价格转让给吕文超。吕文容在涉案土地转让前已外嫁至德江县楠杆乡多年，吕文林、吕文立于1995年参加工作。
本院认为，关于吕高品转让土地是否违反法律禁止性规定的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，双方当事人签订的协议中虽然使用了“卖”字，但由于村民对土地只有土地使用权，没有所有权，涉案土地的集体所有制性质，决定了双方当事人不可能实现土地所有权买卖的法律事实，故吕高品、吕文超的土地流转行为，名为买卖，实为转让。《农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。本案中，在双方当事人签订转让协议以及实际转让后，双方当事人所在集体从未出面反对。应视为发包方同意。吕高品、吕文超之间的土地转让行为有效。至于吕文容、吕文林、吕文立认为吕高品未经其同意转让土地的行为无效的主张。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十六条规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”农村土地的承包方只能是其集体经济组织内部成员。本案中，吕文容在涉案土地转让前已外嫁至德江县楠杆乡多年，吕文林、吕文立均于1995年参加工作，即在涉案土地流转前，吕文容、吕文林、吕文立三人均已不是涉案土地所属集体经济组织的成员，不享有涉案土地的承包经营权，无权干涉涉案土地流转。故吕文容、吕文林、吕文立三人的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，吕高品、吕文容、吕文林、吕文立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人吕高品、吕文容、吕文林、吕文立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年三月七日
代书记员 罗依婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初53号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年4月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人廖某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年3月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份起至2015年1月份止，韵达快递业务员蒋某某为了争取湖南炎帝生物工程有限公司的物流业务，每月向湖南炎帝�物工程有限公司物流部经理被告人廖某某给予业务好处费800-1000元不等，被告人廖某某总计收受蒋某某22800元。2014年6月份起至2015年2月份期间，被告人廖某某共计收受湖南省邮政速递物流有限公司株洲市分公司栗雨揽投部经理毛某某给予的好处费7000元。
被告人廖某某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、毛某某、陈某、李某某、周某、王某、王某某、郭某某、刘某的证言，湖南炎帝生物工程有限公司的报案材料，湖南炎帝生物工程有限公司与湖南省邮政速递物流有限公司株洲市分公司签订的客户用邮协议书、代办邮政速递物流代理业务协议，毛某某领取湖南炎帝生物工程有限公司业务酬金的银行卡交易明细，湖南炎帝生物工程有限公司与被告人廖某某签订的劳动合同书，湖南炎�生物工程有限公司出具的任命被告人廖某某为物流部经理的人事决定，湖南炎帝生物工程有限公司物流部经理职位说明书，被告人廖某某2014年1月至2015年3月工资发放表，湖南炎帝生物工程有限公司报账流程规定，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获材料，被告人廖某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
二、犯罪所得29800元予以没收，上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期�刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终66号
上诉人（原审被告）陈建全。
被上诉人（原审原告）陈玮。
原审被告福建省中森置业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道53号。
法定代表人林志涵，经理。
上诉人陈建全不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初488-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初488-1号民事裁定，本案移送厦门市思明区人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人长期在厦门经商居住，被上诉人户籍也在厦门，合同履行地也在厦门，本案应移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可约定管辖。本案涉诉《借款协议》约定“协商不成的，可通过向甲方所在地法院起诉。”，协议载明“出借方（甲方）：陈玮”。即当事人已对管辖进行了约定，现被上诉人经常居住在大田县，故大田县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4660号
原告浙江恒信消防工程有限公司。
路66号。
法定代表人刘忠信。
委托代理人金京华。
被告浙江山图服饰有限公司。
号。
法定代表人徐飞珍。
原告浙江恒信消防工程有限公司为与被告浙江山图服饰有
限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月9日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月5日公开开庭进行
了审理。原告浙江恒信消防工程有限公司的委托代理人金京华
到庭参加诉讼。被告浙江山图服饰有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒信消防工程有限公司诉称，2005年9月17日，
原、被告双方签订了一份消防工程承包合同，约定被告将位于
义乌市北苑工业区的浙江山图服饰有限公司（1#—
4#）厂房钢结构刷防涂料工程承包给原告施工。工程包干造价为人民币42万元。工程施工完成后，被告除支付了20万元外
，其余工程款22万元未付。2008年10月28日贵院作出（2008）
义民初字第8483号民事判决，判决被告支付原告工程款22万元
及利息等。2009年6月24日贵院受理了原告要求对该判决强制
执行的申请，并做出了（2009）金义民执字第4443号执行案件
受理通知书。另外，金华市中级人民法院执行局对原告所承建
被告发包的涉案工程，现已拍卖完毕。该院执行局对该拍卖款
正在分配中，并通知原告向法院起诉，主张自己对承建的工程
款享有优先受偿权。请求法院确认原告对涉案工程的拍卖款享
有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据材料：
1.工商登记的外商投资企业基本情况一份，证明被告的
主体资格及2008.10.18因未年检被吊销但未注销的事实。
2.（2008）义民初字第8483民事判决书、（2009）金义
执字第4443号执行案件受理通知书各一份，证明原告主张的事
实。
3.金华中级人民法院通知书一份，证明金华中院对原告
发包的工程已经拍卖完毕，并告知原告主张相关权利。
4.（2008）义民初字第8376号民事调解书一份，（2008
）义民初字第8999号民事判决书一份，证明本案涉及的工程也
涉及到上述两个案子，并被法院确认了优先权。
被告浙江山图服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，原告提供的证据具备
真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认。
结合原告提供的证据材料及庭审陈述，本院认定本案事
实如下：
2005年9月17日，原、被告双方签订了一份消防工程承包
合同，约定被告将位于义乌市北苑工业区的浙江山图服饰有限
公司（1#—
4#）厂房钢结构刷防涂料工程承包给原告施工。工程包干造
价为人民币42万元。工程施工完成后，被告除支付了20万元外
，其余工程款22万元未付。2008年10月28日本院作出（2008）
义民初字第8483号民事判决，判决被告支付原告工程款22万元
及利息（利息从2008年7月22日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行完毕之日止）等。现被告的厂房已被法院查封并
拍卖。
本院认为，被告应当支付原告工程款22万元及利息（利
息从2008年7月22日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行完毕之日止），已经本院生效判决确认。本案争议的焦点是
原告所承建的被告的（1#—
4#）厂房是否已经竣工验收。从本案的实际情况看，原告已
经按照合同约定完成了所有的工程量，但是，被告对该厂房未
经实际竣工验收，并已被法院查封拍卖。因此，原告要求确认其对所承建的厂房钢结构刷防火涂料工程的拍卖款享有优先受
偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
原告浙江恒信消防工程有限公司对其承建的被告浙江山
图服饰有限公司（1#—
4#）厂房的拍卖价款在其工程款22万元范围享有优先受偿权
。
案件受理费4600元，由被告浙江山图服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 吴 姣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12425号
申请执行人：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：马骅，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院(2017)粤0606民初4156号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、马骅应于本判决发生法律效力之日起十日内向安得智联科技股份有限公司支付赔偿款395782.4元;二、确认安得智联科技股份有限公司无需返还马骅于《公路运输合同》中支付的风险保证金10万元;三、驳回安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5212元（该款项安得智联科技股份有限公司已经预交），由安得智联科技股份有限公司负担1312元，马骅负担3900元（该款项请迳行支付给安得智联科技股份有限公司，本院不作收退）。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为400248.40元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月十日
书记员 陈家健
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1457-1号
申请执行人裴景华，男，汉族，居民。
被执行人裴景宝，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴景宝及其在同住家庭成员名下的存款12万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1457-1号
申请执行人裴景华，居民。
被执行人裴景宝，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴景宝及其在同住家庭成员名下的存款12万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月二日
书记员 姜晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1359号
原告刘继磊，男。
被告白少伟，男。
原告刘继磊与被告白少伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告明确的联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘继磊的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋继亮