福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1161号
原告：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告：杨水粉，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告：刘永南，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告：杨艺艳，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
四原告的委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：陈玉叶，女，1967年6月19日出生，汉族，住南靖县。
二被告的委托诉讼代理人：张松全，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳与被告邱金清、陈玉叶股东出资纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德龙及四原告的委托诉讼代理人黄光荣、被告邱金清及二被告的委托诉讼代理人张松全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向南靖县启绿竹笋专业合作社（以下简称启绿合作社）履行出资人民币950000元的义务，其中：邱金清50万元、陈玉叶45万元。事实和理由：原、被告均是启绿合作社成员，根据启绿合作社章程的规定，各成员的出资为：邱金清50万元、陈玉叶45万元、刘德龙50万元、杨水粉45万元、刘永南5万元、杨艺艳5万元，总计人民币200万元，出资方式为货币出资，出资时间为2014年8月27日。2016年9月9日，启绿合作社向南靖县人民法院起诉，要求四原告履行出资义务。案经一、二审审理，确认原、被告在签订章程时均没有出资，启绿合作社也没有向成员颁发社员证书，法院判决四原告履行出资义务，现判决已发生法律效力并进入执行程序。原告作为启绿合作社成员，参照公司法的规定，有权要求二被告履行出资义务。
邱金清、陈玉叶辩称，四原告作为合作社成员均没有履行货币出资，这已是一审及二审法院判决的事实。原告称答辩人没有出资，请问合作社经营三年中，向农民收购竹笋以及在生产加工的一切费用，这些本钱是谁提供的，答辩人出资拥有充分证据。1、邱金清于2013年7月间向刘德龙的信用社账户汇款38万元，刘德龙利用该资金向农民收购竹笋。2、邱金清为刘德龙代偿欠款184296元。3、2013年至2015年间，邱金清支付笋款、盐、合作社的建设及征地款等合计519123元。4、陈玉叶支付笋款及工人工资合计758322元。5、答辩人与原告在2013年2月即合伙经营竹笋加工场，在合伙期间答辩人已有支付资金进行笋产品加工，2013年度被外地厂家拖欠货款140万元，该债权也是合作社的财产。6、原告提出合作社成员没有向成员颁发证书，出现这类情况也是原告资金支出不结算造成的。综上，答辩人出资是真实的，且有据可查，以启绿合作社起诉要求四原告出资，本意是要原告将账目结算清楚。现原告的起诉违背现实，实属无理，恳求法院依据出资事实作出判决。
四原告向本院提供以下证据：1、南靖县启绿竹笋农民专业合作社章程一份。2、南靖县人民法院（2016）闽0627民初2443号民事判决书。3、漳州市中级人民法院（2017）闽06民终270号民事判决书。4、邱金清亲笔写的对账清单。5、协议书及证明。二被告对证据1、2、3、5没有异议，证据4不是其所写。
二被告向本院提供以下证据：1、协议书一份，证明启绿合作社设立前，原、被告曾有过合伙关系，共同出资37万元创办竹笋加工厂。2、营业执照一份。3、建宁县华新食品有限公司欠付笋货款结算清单，证明截止2013年12月31日被欠下货款2583512元。至2015年12月31日还被欠款1559477元，造成被告出资950000元无法落实。4、刘德龙信用社存款明细账，证明邱金清汇款给刘德龙356200元；5、邱金清账户汇存款明细，邱金清添置加工场生产物件汇款57687元；扩建生产车间支付工资及材料款合计150680元；支付刘德龙的个人欠款184296元；6、协议书7份，证明扩建生产车间支付款项27000元；7、陈玉叶支付款凭证两份，证明陈玉叶支付工资及笋款718458元；8、手机信息及选举理事长会议记录各一份，证明被告坚持要原告进行清算；9、用盐汇款记录，证明证明邱金清支付购盐款589544元；10、债务清单一份，证明邱金清代刘德龙偿还欠款286438元。原告对证据1、2、3、8的真实性没有异议，其他证据有异议，但证据3的金额应以结算为准，证据8的证明内容有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，邱金清、陈玉叶（甲方）与刘德龙、杨水粉（乙方）签订一份《协议书》，协议约定：甲乙双方共同创立“启绿”筒笋加工场，合资股份各占50%，共同出资，共同受益。一、“启绿”加工场建造在龙山××镇路（龙山中心小学西南方）小河边（乙方）的土地上，面积约1.2亩。二、“启绿”加工场建造投入情况如下：1、资金：土地定价六万圆整，甲方已付给乙方三万圆整的土地款（即所用土地已是共同财产），于2012年共同投入建设资金二十五万圆整和设备资金六万元整，共约三十七万圆整。2、现有设备:加工车间一座约750平方米、厕所一座、发电机、地磅、机井、切丝（片）机等（具体另行记录）。……。五、如需扩大投资，购买较大的设备，需双方协商后方可进行，否则视为无效等内容。
2013年7月16日，启绿合作社成立。原“启绿”筒笋加工场的财产转为启绿合作社的财产。2014年8月27日，启绿合作社召开全体成员大会并作出决议，成员邱金清、陈玉叶、刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳均在决议上签名。2014年8月28日，启绿合作社的成员邱金清、陈玉叶、刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳签订一份章程，章程约定：启绿合作社出资总额为200万元，各成员出资数额为邱金清50万元、陈玉叶45万元、刘德龙50万元、杨水粉45万元、刘永南5万元、杨艺艳5万元，出资时间为2014年8月27日；本社成员的义务为按照章程规定向本社出资等；成员不履行义务，经教育无效的，经成员大会讨论通过予以除名；本社向成员颁发成员证书，并载明成员的出资额，成员证书同时加盖本社公章和理事长印鉴等内容。启绿合作社成立时有在银行开设账户。
2016年3月11日，启绿合作社领取了营业执照，法定代表人为邱金清，成员出资总额为200万元整。2016年7月7日，启绿合作社召开成员会议，选举理事长及出纳。经刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳四人表决，刘德龙为理事长、杨艺艳为出纳。该次会议邱金清有参加但没有参与表决，陈玉叶没有参加。
邱金清与陈玉叶系夫妻，刘德龙与杨水粉系夫妻，刘永南系刘德龙的儿子，杨艺艳系刘永南的妻子。
2016年9月9日，启绿合作社向本院提起诉讼，要求四原告履行出资义务。诉讼中，原、被告共同确认:各成员在签订章程时均没有出资，启绿合作社也没有向成员颁发成员证书。2016年11月15日，本院作出（2016）闽0627民初2443号民事判决，判决四原告应于判决生效之日起10日内向启绿合作社履行出资义务，其中刘德龙为40.75万元、杨水粉为35.75万元、刘永南为5万元、杨艺艳为5万元。四原告不服提起上诉，2017年3月3日，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终270号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。邱金清、陈玉叶与刘德龙、杨水粉在原创立“启绿”筒笋加工场的基础上与刘永南、杨艺艳共同成立启绿合作社，并领取营业执照，取得法人资格。该启绿合作社的成立系六名成员的真实意思表示。因农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。根据南靖县人民法院（2016）闽0627民初2443号民事判决书和漳州市中级人民法院（2017）闽06民终270号民事判决书的认定，启绿合作社的成员邱金清、陈玉叶、刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳于2014年8月28日签订的章程约定了各成员的出资额及出资时间，但各成员在签订章程时均没有出资。现四原告要求邱金清、陈玉叶履行出资义务，理由正当，应予支持。但因启绿合作社系在“启绿”筒笋加工场的基础成立的，“启绿”筒笋加工场财产转为启绿合作社的财产，故邱金清、陈玉叶与刘德龙、杨水粉在“启绿”筒笋加工场的出资共计37万元应视为其对启绿合作社的出资，即邱金清、陈玉叶在启绿合作社的出资各为92500元。邱金清、陈玉叶提出其已履行了出资义务并提供了银行转账等相关证据，因邱金清、陈玉叶提供的银行转账等相关证据均为邱金清、陈玉叶与刘德龙个人之间的资金往来，该资金往来均未通过启绿合作社的账户进行，仅能说明邱金清、陈玉叶与刘德龙个人之间有相关的款项往来，该往来款项不能认定为是对启绿合作社的出资。
综上所述，刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳请求邱金清、陈玉叶履行出资义务，理由正当，应予支持，但各被告的出资额应以下列数额为准，即：邱金清40.75万元、陈玉叶35.75万元。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第四条、第十八条规定，判决如下：
原告邱金清、陈玉叶应于本判决生效之日起10日内向南靖县启绿竹笋专业合作社履行出资义务，其中邱金清为40.75万元、陈玉叶为35.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13300元，减半收取为6650元，由刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳负担1295元，邱金清、陈玉叶负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年六月五日
书记员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第二条农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。
农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。
第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。
农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
第十八条农民专业合作社成员承担下列义务：
（一）执行成员大会、成员代表大会和理事会的决议；
（二）按照章程规定向本社出资；
（三）按照章程规定与本社进行交易；
（四）按照章程规定承担亏损；
（五）章程规定的其他义务。