江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0922号
原告韦生广，驾驶员。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马南路39号。
负责人蒋吉泉，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，该公司员工。
原告韦生广与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财险盐城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐宁独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦生广的委托代理人秦悌兵、被告中华联合财险盐城公司的委托代理人杜德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦生广诉称：原告所有的苏J×××××号客车挂靠在盐城市神龙旅行社有限公司（以下简称神龙公司）经营。2009年3月26日，神龙公司为该车在被告公司投保了承运旅客责任保险和司乘人员责任保险，约定该车每人每次事故最高赔偿限额为40万元（其中每人每次伤残死亡最高赔偿限额25万元，每人每次医疗费用最高赔偿限额15万元），保险期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止。2009年10月29日，盐城江山旅行社有限公司（以下简称江山公司）租用苏J×××××号客车组织北京五日游，并由原告驾驶，同年11月2日该车从北京返回盐城路途中经过阜宁城南段时，因撞到路边石头车辆颠簸，致旅客胡俊华受伤。胡俊华和江山公司分别向法院起诉，最终在法院的执行下，原告履行了给付义务，赔偿了胡俊华49941元。现请求判令被告赔付原告保险金49941元。
被告中华联合财险盐城公司辩称：原告与我公司没有保险合同关系，原告主张的各项费用与我公司无关。如果法院认定原告与我公司存在保险合同关系，原告应提供相关案件的庭审记录、伤者的医疗证明材料、事故发生证明。
经审理查明：原告韦生广所有的苏J×××××号客车挂靠在神龙公司经营。2009年3月26日，神龙公司为该车在被告中华联合财险盐城公司投保了承运旅客责任保险和司乘人员责任保险，累计赔偿限额为1360万元，每车每次事故最高赔偿限额816万元，其中每人每次事故最高赔偿限额为40万元，每人每次伤残死亡最高赔偿限额25万元，每人每次医疗费用最高赔偿限额15万元，保险期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止。保险条款第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2009年10与29日，江山公司租用神龙公司苏J×××××车辆组织北京五日游，双方口头约定，租期5天，租金3000元。同年11月2日，韦生广驾驶该车在返回盐城路途中经过阜宁城南段时，因撞到路边石头车辆颠簸，致旅客胡俊华受伤住院治疗，盐城市中医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，高血压1级。2010年10月20日，胡俊华以江山公司为被告向本院起诉旅游服务合同纠纷，本院于同年11月29日作出（2010）亭商初字第1274号民事判决书，认定胡俊华各项损失为：医疗费6739.6元、残疾补偿金39048.8元、护理费3000元、营养费540元、伙食补助费270元、误工费4800元、交通费100元、鉴定费1370元，合计损失55868.4元，核减被告江山公司已给付的5500元和保险公司的理赔款955.90元以及医疗统筹保险报销4970.88元，判决江山公司赔偿胡俊华各项损失49941.62元（含垫付的5500元）。江山公司于2011年6月11日履行了上述判决。2012年10月11日，江山公司以神龙公司、韦生广为被告向本院起诉客运合同纠纷，本院于同年12月20日作出（2012）亭民初字第3848号民事判决书，认定苏J×××××号客车系韦生广挂靠在神龙公司经营，并判决韦生广赔偿江山公司46941.62元（已扣减江山公司应支付的车费3000元）。韦生广履行上述判决后向中华联合财险盐城公司申请理赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的保险单、（2010）亭商初字第1274号判决书、（2012）亭民初字第3848号判决书、（2013）盐民终字第0975号判决书、收条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院予以确认。
本案主要争议焦点：1、原被告之间是否存在保险合同关系？2、原告主张的款项是否符合保险条款的约定？
本院认为：（一）关于原被告之间是否存在保险合同关系问题
1、神龙公司向被告中华联合财险盐城公司投保了承运旅客责任保险，双方保险合同关系成立。在发生保险事故后，对保险标的具有保险利益的当事人可以依照保险合同约定请求赔偿。
2、（2012）亭民初字第3848号民事判决书已确认苏J×××××号客车系原告韦生广挂靠在神龙公司经营，故韦生广是该车辆的实际车主。韦生广依据（2012）亭民初字第3848号判决向客运合同相对人承担了赔偿责任，故其对该起保险事故享有保险利益。因此，原告韦生广有权要求被告中华联合财险盐城公司依照合同约定赔付保险金。
（二）关于原告主张的款项是否符合保险条款的约定问题
1、本案因原告车辆发生事故导致胡俊华受伤造成损失，虽然胡俊华没有直接依据交通事故损害赔偿纠纷起诉要求原告赔偿，而是依据旅游服务合同关系要求江山公司承担赔偿责任，之后江山公司依据客运合同关系要求原告进行赔偿，但是损害发生的直接原因仍然是因被保险车辆发生交通事故引起的，最终的损失也是由车主实际承担。
2、原告向本院主张赔付的胡俊华的医疗费、残疾补偿金、护理费等费用，已经（2010）亭商初字第1274号、（2012）亭民初字第3848号民事判决书确认，上述判决均已生效并已实际履行，故胡俊华的各项损失金额是确定的。上述各项费用均属于韦生广应向客运合同相对人承担的经济赔偿责任，故被告均应当依照保险合同约定予以赔付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告韦生广保险金49941元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。