wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1264号
申请执行人王红，女，1944年7月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人王红与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1097号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王红借款及利息共计890700元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王红于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王红未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王红尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王红发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00077号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，2014年4月24日被蓝田县人民检察院取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年3月8日12时许，被告人张某某驾驶重型自卸货车，沿107省道由东向西行驶至75KM＋450M（老虎沟段）时，因对车辆安全检查不周，超载行驶，车辆右后外轮脱落，致使轮胎将在道路边站着的田某某撞伤，经医院抢救无效死亡。经蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定，田某某符合机动车肇事时头部遭受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：张某某负事故全部责任，田某某无责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，证人王某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人张某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺 维
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行诉初字第00019号
起诉人施玉兰。
被起诉人张家港市人力资源和社会保障局。
本院收到起诉人施玉兰诉被起诉人张家港市人力资源和社会保障局的行政诉状，要求判决“为原告办理社会保险登记、允许原告补缴1992年1月至2004年6月的基本养老保险费、对原告1977年7月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限”。
经审查，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款规定：用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十八条第一款规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定：县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。根据以上规定，为职工办理社会保险登记的主体是用工单位，办理社会保险登记的具体经办机构是社会保险基金结算管理中心。我院对此进行了释明。
经了解，施玉兰有用人单位，单位早已为其办理社会保险。
本院认为，为起诉人办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人施玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一四年十月二十三日
书记员 高天士
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保50号
申请人：周宗明，男，1964年7月12日出生，汉族，保康县中坪磷化工有限公司职工，住保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地:襄阳余家湖保康工业园。单位组织机构代码：55701548-8。
法定代表人：郭培星，该公司董事长。
申请人周宗明与被申请人湖北施尔佳肥业有限公司（下称：施尔佳公司）民间借贷纠纷一案，申请人周宗明于2017年8月2日向本院申请财产保全�请求对被申请人施尔佳公司所有的位于襄城区余家湖保康工业园的房产8幢、土地（地籍三宗）使用权、三套生产线设备（磷酸一铵设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）等财产进行查封扣押，保全价值700万元。担保人保康县中坪磷化工有限公司同意以其所有的位于保康县马桥镇中坪村房产两栋、地籍两宗提供担保。
本院经审查认为，申请人周宗明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司所有的位于襄城区
余家湖保康工业园房产8幢（1、2、3幢�产证号为：襄00164053，面积依次为1045.76平方米、2913.14平方米、3275.38平方米，4、5、6幢房产证号为：襄00164054，面积依次为388.97平方米、1939.87平方米、1036.57平方米，7、8幢房产证号为：襄00164055，面积依次为515.82平方米、12282.66平方米），地籍三宗（地号依次为：390106035-1、390106035-2、390106035-3，宗地面积依次为28222.50平方米、55198.50平方米、43896.20平方米）使用权，在价值700万元以内予以产权查封，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用。查封期限为三年，在查封期间内，被申请人湖北施尔佳肥业有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司的三套生产线设备（磷酸一铵生产设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）予以就地扣押，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用，扣押的期限为二年。扣押期间，不得转移、隐藏、毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
三、对担保人保康县中坪磷化工有限公司提供的担保财产位于保康县马桥镇中坪村房产两栋（房权证号为：保房权证马桥字第××号、保房权证马桥字第××号）、地籍两宗[地籍号为：保集建（2003）字第100300076号、保集建（2003）字第100300077号]予以产权查封，交由担保人保康县中坪磷化工有限公司保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，担保人保康县中坪磷化工有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
四、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孔令藻
二〇一七年八月四日
书记员 刘 颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初191号
原告：刘奎革，男，1968年6月10日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：高凤双（曾用名高风双），男，1968年6月25日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：李桂杰，女，1968年7月10日生，汉族，个体，住长春市九台区，高凤双妻子。
本院于2018年1月9日立案受理了原告刘奎革诉被告高凤双、李桂杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤回对被告高凤双、李桂杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奎革撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一八年五月九日
书记员 王 蔓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1779号
罪犯金德恩，男，1984年10月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月25日作出（2012）嘉海刑初字第1049号刑事判决，以被告人金德恩犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金64000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）浙嘉刑终字第103号刑事判决，以被告人金德恩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金64000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年6月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金德恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
检察机关新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院认为，罪犯金德恩交付执行时间是2013年7月4日，监狱报请减刑考核截止时间是2014年11月20日，不符合被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑的起始时间要求，建议对罪犯金德恩不予减刑。
经审理查明，浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）浙嘉刑终字第103号刑事判决的执行时间是2013年7月4日，监狱报请减刑考核的截止时间为2014年11月20日。
本院认为，被判处五年以上有期徒刑的罪犯一般在执行一年六个月以上方可减刑，有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。罪犯金德恩交付执行时间到报请时间未到一年六个月，检察机关的建议合法，应予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
不准予罪犯金德恩减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17280号
罪犯谭正美，女,1976年3月5日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十月二十四日作出（2004）临中刑初字第670号刑事判决,以被告人谭正美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第279号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭正美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭正美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭正美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭正美减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第591号
原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。
法定代表人王雪红，该公司经理。
被告丁蕾，女，1978年10月19日出生。
本院在审理原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂与被告丁蕾劳动争议纠纷一案中，原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月三日
书记员 李芳芳
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0524行审8号
申请执行人合阳县卫生和计划生育局。
法定代表人张新选，该局局长。
委托代理人石剑军，该局干部。
被执行人崔某某，男，1946年10月26日出生，汉族，合阳县甘井镇甘井村北街一巷*组**号。居民身份证号码：6121321946********。
申请执行人合阳县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请强制执行合卫医罚字（2017）4004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人崔某某下列内容：1、责令立即停止一切诊疗活动；2、罚款人民币20000元整。并向本院递交了合阳县卫生和计划生育局合卫医罚字（2017）4004号行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请执行人合阳县卫生和计划生育局所作出的合卫医罚字（2017）4004号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被执行人崔某某对行政处罚适用法律有异议，但其在法律规定的期限内没有行使复议、起诉权利，其理由经审查不能成立，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县卫生和计划生育局所作出的合卫医罚字（2017）4004号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘天天
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初978号之一
申请人：曹新华，男，1959年5月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：吴舟洪，男，1970年6月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人曹新华与被申请人吴舟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0303民初978号民事裁定，已对被申请人吴舟洪单独所有的位于自贡市贡井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号）和财产保全担保人税辉单独所有的用于本案担保的坐落于自贡市自流井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号）进行了查封。申请人曹新华于2017年2月27日向本院申请解除对上述房屋采取的财产保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
1.解除对被申请人吴舟洪单独所有的位于自贡市贡井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号）的查封；
2.解除对财产保全担保人税辉单独所有的用于本案担保的坐落于自贡市自流井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓海川
审 判 员 罗霜婷
人民陪审员 王怀德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵振宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终209号
上诉人（原审被告）：叶某1，女，1983年9月13日出生，汉族，工人，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年10月12日出生，汉族，厨师，住淮安市淮阴区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘波、张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某2，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶某3（系被上诉人叶某2、郭某女儿），女，1990年2月16日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
上诉人叶某1、陈某因与被上诉人叶某2、郭某分家析产纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人叶某1、陈某及其委托诉讼代理人刘波、张磊磊、被上诉人叶某2、郭某及其委托诉讼代理人叶某3、陈宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1、陈某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人享有涉案房屋70%的份额，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。争议房屋建设费用高达20万元，被上诉人在建房过程中仅出资了现金19000元及部分老房屋的砖头，其余全部资金均由上诉人夫妻出资。考虑到被上诉人建房付出及其他因素，被上诉人只享有30%的份额，其余70%应当由上诉人享有。
被上诉人叶某2、郭某辩称，上诉人仅出资118300元。争议房屋的土地属于被上诉人享有，在建房过程中，除了房屋建设所需材料、招募工人等事宜均由两被上诉人负责外，两被上诉人还出资现金19000元。争议房屋建成后，一直由被上诉人居住。一审法院考虑双方对于房屋的贡献，认定双方各50%的份额，并无不当。
叶某2、郭某向一审法院起诉请求：1、判决确认两原告合计享有淮安市淮阴区xx镇xx村xx组43号楼房及与楼房相连的两间偏房50%的份额；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。两被告系两原告二女儿及女婿。2008年农历八月份，两原告将其位于淮安市淮阴区xx镇xx村xx组（原三组）的宅基地的老房进行翻建，合计建设坐西朝东的三层十二间楼房及其相连的坐北朝南、坐南朝北各一间偏房。上述房屋于2009年春节左右建成，西至原张某1家，东至马路，南至张某2家，北至陶某家，无所有权手续。该房屋由两原告实际参与建设，房屋建设所需材料购买、招募建设工人等事务亦由两原告负责。房屋建设期间，两原告合计出资现金19000元，原老房能够使用的部分砖头、桁条、瓦等材料已用于新房建设。房屋建好后由两原告长期居住。
对双方争议的两被告出资情况，两被告向法院提供了开户名为被告陈某的中国邮政储蓄银行2008年11月份至2013年2月15日的账户交易明细，欲证明其为建房出次和偿还借款合计118300元。两原告质证不表异议，认可上述证明载明的款项118300元全部用于讼争房屋建设，故对上述证据予以采信。对两被告辩称合计出资260000元，除两原告认可的118300元出资额外，并无举证证明剩余款项，故认定原告在讼争房屋建设过程中出资额为118300元。对被告辩称讼争房屋建设许可证为其姓名，因并无证据证明，法院对被告该辩称意见不予采纳。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案讼争房屋是原、被告家庭共同共有，亦或两被告夫妻共同所有；二、如讼争房屋为原、被告共同共有。原、被告享有的具体共有份额。
关于争议焦点一，本案两原告在其享有使用权的宅基上翻建房屋，直接参与的讼争房屋的具体建设并部分出资。而两被告在讼争房屋建设期间，虽未直接参与房屋建设，但对房屋建设进行了较大投资。考虑双方均对房屋建设作出贡献，应认定讼争房屋为原、被告共同共有。被告辩称讼争房屋为其夫妻共同所有，双方在房屋建设过程中曾口头约定，因并无证据相印证，不予采纳。
关于争议焦点二，即讼争房屋的共有份额问题，由于双方对讼争房屋的分割并无协议，考虑双方对共有房屋的贡献情况，一审法院认定原、被告各享有50%的份额。对两原告主张其共同享有讼争房屋的50%份额，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认原告叶某2、郭某享有位于淮安市淮阴区xx镇xx村xx组（原三组）坐西朝东的三层十二间楼房及其相连的坐北朝南、坐南朝北各一间偏房合计50%份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶某2、郭某负担575元，被告叶某1、陈某负担575元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于争议房屋份额如何确定的问题。上诉人认为，其对争议房屋出资较大，应享有70%的份额。根据查明的事实，争议房屋所涉宅基地使用权属于被上诉人，在建房过程中，被上诉人除出资部分现金及原旧房屋砖头外，还提供了大量劳务投入。上诉人虽未直接参与房屋建设，但上诉人对于房屋建设提供了较大资金投入。由于双方在事前未就新建房屋份额各占比例作出约定，诉讼中双方亦无法进行协商，一审法院考虑各方当事人对争议房屋的贡献情况，并结合双方是父母子女关系，以及照顾老年人权益原则等因素，确定双方各享有50%的份额，并无不当。
综上所述，叶某1、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人叶某1、陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 田 庚
审判员 阮 明
二○二○一七年三月二十三日
书记员 孙 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3831号
原告：解玉琴，女，1959年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫长怡（系原告解玉琴之弟）。
被告：董永利，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
原告解玉琴与被告董永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告解玉琴于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解玉琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告解玉琴撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告解玉琴负担。
审判员 王涛
二〇一六年十月十八日
书记员 范瑶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第903号
原告熊某某，男
被告皮某，女，。
本院在审理原告熊某某与被告皮某离婚纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某某交纳。
审 判 员 刘涛
二〇一四年九月一日
代理书记员 彭杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01989号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张尧轩，男，汉族，1981年7月13日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张尧轩物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4233号
申请执行人张帆，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市渝中区。
被执行人四川新盛投资集团有限公司，住所地：成都市高新区永丰路45号1栋2层。
法定代表人：辜长江。
申请执行人张帆依据本院作出的（2016）川0191民初5438号民事判决书，申请执行四川新盛投资集团有限公司纠纷一案，本案于2016年12月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金5000000元及其利息、垫付的案件受理费35600元、保全费10000元。
在执行过程中，本院依法冻结了案外人四川庭驰科技集团有限公司代持的被执行人所有的贵州独山农村商业银行股份有限公司股权2.8%和案外人四川正熙长盛酒店管理有限公司代持的被执行人所有的贵州独山农村商业银行股份有限公司股权2.2%，本院没有处置权。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年3月10日，申请执行人张帆到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金5000000元及其利息，垫付的案件受理费35600元，保全费10000元。
二、终结本院（2016）川0191民初5438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 秦旭
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执487号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人宁国歌，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行宁阳县国土资源局与宁国歌行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敬 平
审 判 员 袁 永 玉
人民陪审员 王 仕 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许�东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初582号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪雄志，男，1989年9月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县）。因本案于2017年2月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人汪雄志犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，汪雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日凌晨1时许，被告人汪雄志醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市南朗镇万亩工业区达亿瓦厂对开圆形花坛时，碰撞路中央花坛而肇事，事故造成车辆损坏。肇事后，汪雄志留在现场等候处理，随后被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，汪雄志驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，汪雄志承担此事故的全部责任。2017年2月28日，汪雄志经电话通知后到公安机关归案。归案后，汪雄志如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人汪雄志在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雄志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。汪雄志有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪雄志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 缪慧莹
卜璐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第666号
姜玉贵：
申请执行人李万林与你农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）北民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李万林于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付工程款3300元。
二、承担执行费50元。
三、如迟延给付，则承担迟延履行期间的债务利息。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月十一日
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉海行受初字第5号
起诉人：朱刚。
2014年10月31日，本院收到朱刚诉海宁市农业经济局（下称农经局）的起诉状。朱刚诉称：其从来没有签订过土地变更承包合同，也没有提交过农村土地承包经营权变更申请。2011年底海潮村书记将NO．330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》交给起诉人，起诉人发现承包方一栏中有涂改，承包土地变动登记一栏中土地有变动记录，变动处加盖农经局土地承包专用章，日期为2004年7月20日。起诉人于2014年9月向农经局申请政府信息公开，农经局回复没有相关的土地变更合同。为此，起诉人朱刚要求判令农经局在起诉人土地承包经营权证上变更的行政乱作为行为违法。
经审查，本院认为，朱刚的诉讼请求本质上是请求判令确认农经局对NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包经营权证》的变更登记行为违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年．朱刚在取得NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包经营权证》时应该知道农经局作出的变更登记行为，起诉期限应当自朱刚取得NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包经营权证》之日起计算2年。根据朱刚诉称，其取得NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包经营权证》是在2011年底，因此，其起诉期限至2013年底已经届满。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对朱刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
审 判 员 朱琴芬
代理审判员 马金晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴婧怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1332号
原告：鲍小红，男，1972年8月19日生，汉族。
原告：鲍小云，女，1975年5月21日生，汉族。
原告：王粉娣，女，1952年7月7日生，汉族。
三原告共同委托代理人：赵善民。
被告：正太集团有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇三水大道888号。
本院在审理原告鲍小红、鲍小云、王粉娣与被告正太集团有限公司劳动争议纠纷一案中，三原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍小红、鲍小云、王粉娣撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由三原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 侃
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更958号
罪犯彭湘江，男，1993年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年4月23日作出（2012）莲刑初字第30号刑事判决，认定彭湘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第933号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月20日起至2020年8月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭湘江能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭湘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭湘江减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年8月20日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00049号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无职业。2008年8月曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年9月18日因殴打他人被行政拘留，9月26日转为刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于应城市看守所。
辩护人邓斌，湖北横空律师事务所律师。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2015年1月21日作出（2015）鄂应城刑初字第00014号刑事判决。宣判后，被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日20时许，被告人邓某酒后搭乘鄂K×××××出租车从应城市光明街至大智路古城商场路口，因下车时关车门用力过猛而与司机吕某发生口角，继而对吕某进行殴打。经法医鉴定，吕某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人邓某赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
原判认为，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现；归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属认罪态度好，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人邓某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人邓某不服，提出上诉。上诉人邓某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人与被害人发生打斗后，没有逃离现场，后被民警从现场带到派出所，其如实供述犯罪行为，属自首。2、上诉人在事发前喝了酒，但是被害人对上诉人出言相激，上诉人才动手打人。被害人有过错。3、上诉人对被害人进行了赔偿，悔罪态度积极，原判量刑过重，应减轻、从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被害人吕某的陈述，证人丁某的证言，湖北省应城市公安司法鉴定中心（应）公（刑）鉴（法）字（2014）0110号法医学活体损伤鉴定意见书，被害人伤情照片，赔偿协议书，被害人所写申请书，到案经过，湖北省应城市人民法院（2008）应刑初字第41号刑事判决书、关于被告人邓某的释放证明书，被告人邓某户籍证明，被告人邓某的供述与辩解等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人邓某及其辩护人邓斌的“有自首情节”上诉理由及辩护意某经查，应城市公安局出具的到案经过，证明邓某系被抓获归案，邓某没有主动投案，不成立自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某及其辩护人“被害人有过错”的上诉理由及辩护意某经查，没有证据证明被害人有过错，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某及其辩护人“对被害人进行了赔偿，悔罪态度积极，原判量刑过重，应减轻、从轻处罚”的上诉理由及辩护意某经查，原判已按赔偿、谅解、当庭自愿认罪对上诉人从轻处罚，原判并无过重情形，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 黎艳平
二〇一五年四月二日
书记员 许 丹
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：赖在林，男，汉族，1971年7月1日出生，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初641号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行43861元，执行费558元，迄今未执行到位43861元，执行费558元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：赖在林，男，汉族，1971年7月1日出生，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初641号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43861元，执行费558元，迄今未执行到位43861元，执行费558元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执264号
海口太平洋投资建设有限公司：
本院执行的湖南长炼兴长集团有限责任公司申请海口太平洋投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持双方进行执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年八月七日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1681号
天安保险股份有限公司淮安中心支公司：
你申请执行江苏创业物流装备有限公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，现已执行到位15000元，余款申请执行人申请放弃，执行费275元。本院已于2015年1月19日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2012）金商初字第0431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执914号
申请执行人徐洪宇，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人曲莽，男，1976年3月20日出生，汉族，嫩江县公路管理站职工，现住嫩江县。
被执行人王丽红，女，1979年7月9日出生，汉族，嫩江县科协工作人员，现住嫩江县。
被执行人张春宇，男，1973年7月13日出生，汉族，嫩江县武装部司机，现住嫩江县。
本院在执行徐洪宇申请执行曲莽、王丽红、张春宇民间借贷保证合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁冰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1882号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县，身份证号码：×××1519（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1782号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某伙同吴某（案发时未满16周岁，另作处理）经密谋后，于2016年3月30日4时30分许，窜至东莞市万江区共联社区商业街新启动劳务派遣有限公司共联分公司斜对出路段，盗窃被害人赵某停放在该处一辆车牌为粤s×××××的面包车（经鉴定价值人民币13751.6元），作案过程中被公安巡逻人员当场抓获。
以上事实，被告人李某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人赵某的陈述，证人吴某、黄某、封某的证言及辨认笔录，东莞市涉案财产价格认定表，受理报案登记表，到案经过，常住人口信息，机动车信息查询，机动车行驶证，说明材料，视频监控录像，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶慧欣
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执806号
申请执行人杜双
被申请执行人顾建军。
申请执行人杜双与被申请执行人顾建军劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1726号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17163元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1726号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 心
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更36号
罪犯孙连良，男，1968年6月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年8月27日作出（2013）连刑初字第00095号刑事判决，以被告人孙连良犯贪污、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，追缴共同犯罪非法所得人民币56000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙连良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙连良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功4次，缴纳罚金人民币40000元。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙连良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯孙连良减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙连良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月21日至2019年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第361号
上诉人（原审被告）赵清波。
上诉人（原审被告）赵有波。
被上诉人（原审原告）白美英。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
原审被告马社军。
上诉人赵清波、赵有波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第1108号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。赵清波、赵有波上诉称：被上诉人在诉状中称“原告白美英经人介绍，被赵清波、赵有波招为工人。2014年6月8日，赵清波、赵有波安排白美英到魏县魏城镇马于村马社军的冷库干活……”。但被上诉人没有提供任何证据证明本案应该起诉被告马社军，法院是以“提供劳务者受害责任纠纷”立案，依照被上诉人的陈述，马社军根本就不是本案的当事人。二上诉人的住所地均在河北省成安县辖区，根据民事诉讼法的规定，本案不应以马社军的住所地确定管辖法院，河北省成安县人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送河北省成安县人民法院管辖。被上诉人白美英服判。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，侵权行为地和原审被告马社军的住所地均位于河北省魏县，故河北省魏县人民法院对本案有管辖权。赵清波、赵有波主张本案应移送河北省成安县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨月才
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执恢字第00087号
申请执行人胥建军。
被执行人王传远。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民一终字第312号民事判决书受理执行胥建军与王传远债务纠纷一案，该案申请执行标的为184000元及逾期利息等。在执行中，本院已执行18900元，余款双方当事人达成执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案执行费2760元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 田 坤
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初990号
原告：曾信海，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：方修榕，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑继远，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告曾信海与被告方修榕、郑继远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾信海到庭参加诉讼，被告方修榕、郑继远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾信海向本院提出诉讼请求：1.判决方修榕偿还借款本金200000元、利息25000元以及后期利息（按月利率2.5%计算至方修榕实际还款之日）；2.判决郑继远对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：方修榕因资金周转需要，于2016年11月1日向其借款200000元，方修榕向其出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算，每月30日付息，借款期限为6个月，并约定如产生纠纷，所产生实现债权的一切费用，全部由方修榕承担；郑继远自愿为方修榕该笔借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任，并在借条上签字担保。该借款到期时，方修榕在2016年11月30日支付了1个月的利息5000元之后，再未支付其任何钱款。2017年5月2日后，其因自身需要用款，多次要求方修榕偿还借款本息，方修榕以没钱还款为由拒绝还款。
方修榕、郑继远未作答辩。
曾信海围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、短信，经本院审查，曾信海提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据曾信海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年11月1日，方修榕向曾信海借款200000元，约定按月利率2.5%计息，借期六个月，按月付息，由郑继远提供连带责任保证；
2.方修榕于2016年11月30日偿还当月利息5000元；
3.至今，方修榕尚欠曾信海借款本金200000元及2016年12月1日起至款项还清之日止的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方修榕向曾信海借款，应依照约定偿还。曾信海请求判令方修榕偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。郑继远自愿为方修榕借款提供连带责任保证，现曾信海诉请要求郑继远承担连带清偿责任，依法予以支持。郑继远作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向方修榕追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条约定按月利率2.5%计算利息，曾信海主张方修榕按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，不符合该规定，对超出法律规定的部分不予支持。方修榕、郑继远无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方修榕应于本判决生效之日起十日内偿还曾信海借款本金200000元及利息（该利息按月利率2%计算，以200000元为基数，起算时间自2016年12月1日起至实际还款之日止）；
二、郑继远对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任；郑继远承担保证责任后，有权向方修榕追偿；
三、驳回曾信海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4675元，由方修榕、郑继远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 潘 强
人民陪审员 黄祖跃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324破申1号
申请人：新疆富鑫能源有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。
法定代表人：厉一军，公司董事长。
2018年5月28日，申请人新疆富鑫能源有限责任公司以其严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：新疆富鑫能源有限责任公司于2011年5月4日在玛纳斯县工商行政管理局以注册资本贰亿元人民币注册成立，取得×××号企业法人营业执照，公司类型：其他有限责任公司；住所地：新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡；法定代表人：厉一军。经营范围：电力、电热等能源项目投资建设经营及销售。
2017年12月3日，新疆公信天辰有限责任会计师事务所出具审计报告显示，截止2017年11月30日，新疆富鑫能源有限责任公司资产总额13522465.94元，负债总额82578303.7元，资不抵债金额为69055837.76元，资产负债率610.67%。
2018年5月14日，新疆生产建设兵团第八师国有资产监督管理委员会出具关于同意对新疆富鑫能源有限责任公司启动破产程序的函，同意新疆富鑫能源有限责任公司向法院申请破产。
本院认为：新疆富鑫能源有限责任公司的注册登记地在玛纳斯县，本院对其申请破产清算一案具有管辖权。现新疆富鑫能源有限责任公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，其提出的破产清算申请符合法律规定，本院对新疆富鑫能源有限责任公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：
受理新疆富鑫能源有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘文军
审判员 胥晓彦
审判员 郑光辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐海燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执964号
申请执行人：高建仁，男，1966年3月2日出生，汉族甘肃永昌县人。
被执行人：柴兴礼，男，1963年10月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人高建仁与被执行人柴兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）甘0321民初1474号民事调解书，已于2017年4月25日发生效力。申请执行人高建仁于2018年5月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴兴礼已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：
本院做出的（2017）甘0321民初1474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王哲元
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1980号
原告：廉江市尊品干货总汇。地址：廉江市怡心大市场门店9—**号门店。注册号440881600467656。
经营者：李东，男，汉族，1967年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：岑学敏,广东智捷律师事务所律师。
被告：黄雄杰，男，汉族，1974年7月9日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：黄伟，男，汉族，1963年10月16日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告廉江市尊品干货总汇诉被告黄雄杰、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2017年9月14日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告廉江市尊品干货总汇经营者李东的委托代理人岑学敏到庭参加诉讼，被告黄雄杰、黄伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是2016年4月21日注册登记经营的个体户，经营场所廉江市怡心大市场门店9—10号门店。2016年9月11日，被告黄伟以杰哥(黄雄杰)的名义到原告处赊购下列酒类货物：l、700MT轩尼斯XO,数量12支，总金额19152元：2、1.5L轩尼斯XO，数量6支，总金额20520元；3、lL马嗲利蓝带，数量24瓶，总金额39120元：4、精品白燕窝，数量500克，总金额8750元。货款合计87542元。该批货物是被告黄伟亲自提货，被告黄伟在原告开具的两张《廉江市尊品干货总汇销售单》收货人栏签名。被告黄伟提货后，经原告崔收，被告黄伟及黄雄杰均仍没有支付该批货款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院一、请求判决被告黄雄杰、黄伟立即付清货款人民币87542元；二、判决诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照、原告身份证、，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、廉江市尊品干货总汇销售单，证明被告欠原告货款87542元的事实。
针对原告的诉讼请求，被告黄雄杰、黄伟不应诉不答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明，廉江市尊品干货总汇是李东申请注册成立的、属个人经营的个体商户。2016年9月11日，被告黄伟在《廉江市尊品干货总汇销售单》“提货人”一栏中签上自己的名字,销售单记载以下内容：客户名称：杰哥；货品名称、数量、金额：l、700MT轩尼斯XO,数量12支，总金额19152元；2、1.5L轩尼斯XO，数量6支，总金额20520元；3、lL马嗲利蓝带，数量24瓶，总金额39120元：4、精品白燕窝，数量500克，总金额8750元,货款合计87542元。原告在该“销售单”右上角注明“提货未付”字样。原告经追索货款未果，于2017年8月21日诉至本院请求处理。
本院认为：被告黄雄杰、黄伟经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷案。根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点问题是：1、承担付款责任主体的认定；2、逾期付款利息的认定。
原告请求被告黄雄杰、黄伟共同偿付其尚欠货款，依据是其销售单记载客户名称是“杰哥”，并以黄伟是“杰哥”司机为由,请求两被告共同承担责任,原告为其以上理由没有提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”和第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告应就“杰哥”与“被告黄雄杰”是同一人和被告黄伟受雇于黄雄杰到原告商铺赊购商品己用等法律关系存在的基本事实承担举证责任。原告未能提供证据，依法承担举证不能的法律后果。原告请求被告黄雄杰承担付款责任，没有事实和法律依据，对该请求本院予以驳回。
原告为其诉讼请求，向本院提供的证据是被告黄伟亲笔签名提货的《廉江市尊品干货总汇销售单》，证明其提走原告价值87542元商品未付款，事实清楚，证据确实。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”的解释意见，本案被告黄伟到原告廉江市尊品干货总汇赊购价值87542元商品，有其亲笔签名的销售单为凭，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告经追索，被告黄伟仍不履行付清货款给原告，属违约行为，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的解释意见，因双方未约定付款期限，原告的利息应从原告主张权利之日2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告黄伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币87524元及承担逾期付款利息损失给原告廉江市尊品干货总汇（经营者李东）。利息计算：从2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廉江市尊品干货总汇（经营者李东）其他诉讼请求。
本案受理费994元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十月九日
书记员 陈洪森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4060号
罪犯赵委强，于浙江省天台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第1266号刑事判决，以被告人赵委强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵委强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵委强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵委强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵委强减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二日
代书记员 何锦霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00101号
原告李某甲，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县和兴镇李屯村民委员会。
法定代表人：聂某某，系该村民委员会主任。
被告王某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告李某甲与被告遂平县和兴镇李屯村民委员会、王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告遂平县和兴镇李屯村民委员会法定代表人聂某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年3月7日前，被告村委多次在我食堂就餐，共计69次。经村委于2012年3月7日与我结算合帐，共欠我食堂就餐费19135元。经催要，被告拒不给付，请求依法判令被告给付拖欠的就餐费19135元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告遂平县和兴镇李屯村民委员会辩称，原告所提供的欠条，村里不知道。
被告王某某辩称，我是2011年10月20日经选举任李屯村民委员会的支部书记，对原告所提供的欠条，我不知道。
经审理查明，原告李某甲与李某乙系夫妻关系，其在遂平县和兴镇张店街共同经营食堂期间，被告遂平县和兴镇李屯村民委员会人员多次在原告所经营的食堂就餐。2012年3月7日，被告遂平县和兴镇李屯村民委员会向原告出具结算单一份，该结算单载明：“结算单，李某乙保存，领款用。2012年3月7号李屯村委与张店李宇食堂结算，共69次，合款壹萬玖仟壹佰叁拾伍元整＜￥19135元＞，结算李屯村委会，经手人：王美荣、鲁春雷，2012.3.7号”。在该结算单上加盖有遂平县和兴镇李屯村民委员的印章。后经原告向被告遂平县和兴镇李屯村民委员催要，被告遂平县和兴镇李屯村民委员以该就餐费没有列入其村委的帐目为由拒绝给付，原告起诉来院。另查明，被告遂平县和兴镇李屯村民委员会在庭审中提供其帐目清单，在被告提供的帐目清单中没有载明原告的上述就餐费用。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和双方所提供清算单、帐目清单等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案是基于餐饮服务合同所产生的合同之债。被告遂平县和兴镇李屯村民委员会人员在原告经营的食堂就餐后没有向原告支付就餐费用，而是以村民委员会的名义向原告出具了结算单，言明拖欠原告的就餐费为19135元，因此，原告与被告遂平县和兴镇李屯村民委员会之间债权债务关系明确，现被告遂平县和兴镇李屯村民委员会拖欠原告的就餐费不予给付损害了原告的合法权益，原告据此要求被告遂平县和兴镇李屯村民委员会偿还拖欠的就餐费19135元证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王某某承担给付责任的诉求，因拖欠原告就餐费是被告遂平县和兴镇李屯村民委员会所为，原告没有提供应由被告王某某承担给付责任的证据，原告向被告王某某主张权利的诉求理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被告遂平县和兴镇李屯村民委员会提供其账目清单，用以证明原告所诉就餐费没有列入其村的财务账目，由于原告所提供的结算清单上加盖有其村委的印章，其村委账目清单上是否记载原告所诉的就餐费属其村委的内部账务的管理问题，不能对抗原告所持有的加盖其村委印章的清算单据，对被告遂平县和兴镇李屯村民委员会的此项辩称意见，本院不予采纳。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告遂平县和兴镇李屯村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告李某甲支付拖欠的就餐费19135元。
二、驳回原告李某甲要求被告王某某承担给付其就餐费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告遂平县和兴镇李屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 王雁
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0322民初33号
原告:卢胜忠，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住西藏自治区贡觉县。
被告：西藏雪源建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：刘晓联，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住西藏自治区拉萨市。
原告卢胜忠与被告西藏雪源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告卢胜忠以被告西藏雪源建筑工程有限公司已向其支付租赁款为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢胜忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢胜忠撤诉。
本案受理费25.00元（已减半）由原告卢胜忠承担。
审判员 李军
二〇一七年十一月七日
书记员 巴亚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00240号
原告：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤志娟，系安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：迟新玉，女，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被告：翟光发，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
原告周可然诉被告迟新玉、翟光发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员毕善林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周可然委托代理人汤志娟、被告迟新玉、翟光发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周可然诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月1日两被告因生产经营需要，向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为3.5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉请：一、两被告归还原告借款20000元、利息6500元，合计26500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
周可然对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.借款协议一份，以证明两被告向原告借款20000元的事实。
迟新玉应诉后辩称：借款时双方约定不需要归还，故债务没有偿还性。
迟新玉没有向本庭提交证据。
翟光发应诉后辩称：迟新玉借款时两被告系夫妻关系，但借款协议上签名及捺印不是其本人签名、捺印，且迟新玉向原告借款其不知情，与迟新玉离婚时迟新玉也没有告知，故不应当承担还款责任。
翟光发向本院提交民事调解书一份，以证明其与迟新玉已离婚。
经庭审举证、质证：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定，该证据可以证明原告的身份情况。迟新玉对原告提交的证据2真实性无异议，但认为借款时双方已约定不需要偿还；因无证据支持其质证意见，且与常理不符，故对迟新玉的质证意见不予采信，原告提交的证据2可以证明迟新玉向原告借款的事实。翟光发认为原告提交的证据2上翟光发签名不是其本人所签，庭审后本院向原告方核实，原告方陈述借款协议上“翟光发”签名不是翟光发本人签名、捺印。原告及迟新玉对翟提交的证据真实性无异议，该证据可以证明迟新玉与翟光发已于2014年4月18日协议离婚。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以认定的事实为：2013年4月1日迟新玉向原告借款20000元，并与原告签订协议，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%。
另查明：1.借款协议上“翟光发”签名不是翟光发本人签名、捺印；2.迟新玉与翟光发原系夫妻关系，但双方已于2014年4月18日协议离婚。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。迟新玉向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，在被告无相反证据证明的情况下，应如约偿还本金，且原告按月利率为2.5%计算利息，与法不悖；故本院对原告起诉迟新玉的请求，予以支持；本案为民间借贷合同关系，因借款协议上“翟光发”签名不是翟光发本人签名，翟光发非借贷关系的相对方，该借款协议对翟光发不具有约束力，原告依据借款协议起诉翟光发的请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告迟新玉于本判决生效之日后二十日内给付原告周可然借款20000元，并按月利率2.5%给付至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告周可然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，被告迟新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3457号
原告：郭涛，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：孙锋，男，1975年1月5日出生，汉族，职业不祥，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：吴建，女，1974年12月29日出生，满族，职业不详，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告郭涛与被告孙锋、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙锋、吴建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款46500元及利息11160元，合计57660元；二、请求法院判令被告支付给原告借款逾期利息至付清本金日止；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，请求被告承担借款的逾期利息标准按照年利率24%计算。
事实与理由：2014年10月12日，被告在原告处借款46500元用于海产品养殖，借款期限自2014年10月12日至2015年10月12日止，借期内利息为2%。如被告逾期不还，从逾期之日起到实际还款日止按借款额日千分之五支付违约金。现还款期已过，原告多次向被告索要借款，但被告始终借故推脱，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告孙锋未到庭、未答辩，亦未提供证据。
被告吴建未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了四份证据，1、借条，证明原、被告借贷金额、时间、利息约定事实；2、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；3、通话录音整理材料及光盘，证明被告欠原告款及原告索要借款事实；4、两名证人出庭作证，证明原、被告借款事实存在。证据1和证据4能够相互佐证，本院予以采信，证据2系瓦房店市民政局婚姻登记处出具的，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信，证据3录音资料不能证明通话一方系被告孙锋，故本院不予采信。通过本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告孙锋向原告郭涛借款人民币46500元，于2014年10月12日为原告立借条一份，约定借款期限从2014年10月12日起至2015年10月12日止。逾期不归还，从逾期之日起到实际还款日止，按总借款额日千分之五向借款人偿付违约金并承担律师代理费。庭审中原告称此款分两次借给被告孙锋，第一次是2014年春天，出借金额为6500元，第二次是2014年8月份，出借金额为40000元。二被告于1997年1月20日登记结婚，于2009年6月5日离婚，于2014年7月4日再次登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明被告孙锋借原告款，现原告请求被告孙锋偿还借款46500元及借期内的利息11160元（46500元×2%×12个月），符合法律规定，本院予以支持。借条约定逾期违约金为日千分之五，原告庭审中主张被告孙锋按年利率24%承担逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，期限自2015年10月13日始至本判决确定给付之日止。虽然借条上的借款期限从2014年10月12日开始，但原告自认其中6500元的出借时间在2014年春天，从二被告的婚姻登记信息得知，该6500元的借款发生时间并非二被告婚姻关系存续期间，对借款中的6500元及利息原告未提供其他证据证明吴建应当承担责任，故该6500元及利息被告吴建无偿还义务。其余40000元发生在二被告婚姻关系存续期间，吴建未提供证据证明原告与孙锋明确约定为个人债务，故被告吴建应当对借款40000元及借期内利息以及逾期利息承担共同偿还责任。二被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锋于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款人民币46500元及利息（借期内利息为11160元，逾期利息自2015年10月13日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吴建于本判决生效后十日内对上述第一款借款46500元中的借款40000元及利息与被告孙锋共同偿还给原告郭涛（借款利息：吴建对借期内利息11160元当中的9600元与孙锋共同偿还；吴建对借款当中40000元的逾期利息与孙锋共同偿还，自2015年10月13日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。）
三、驳回原告郭涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1242元，由被告孙锋负担，吴建对其中的1040元与孙锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 武 淼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕秀娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第68号
申请执行人王松梅，女，1975年4月29日出生。
被执行人黄经灿，男，1963年4月24日出生。
申请执行人王松梅与被执行人黄经灿民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1246号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈泽明
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第91号
原告朱法喜，男，1946年12月13日生，汉族，退休。
被告刘全胜，男，1968年12月23日生，汉族。
原告朱法喜诉被告刘全胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱法喜到庭参加诉讼，被告刘全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱法喜诉称，2013年1月29日，被告向原告借款50000元，并书写借条一张，定于2013年6月底归还20000元，余款于2013年底前结清，后原告以现金方式向被告交付了50000元。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及自2014年1月1日起至还款之日止的利息损失（按照银行同类同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘全胜未提出答辩。
经审理查明，原、被告系因被告开办医疗器械厂结识，2013年1月29日，被告因建厂向原告借款并出具借条一张，载明：“今借朱法喜人民币50000元整，定于2013年6月底归还20000元，余款于2013年底前结清，借款人刘全胜，2013年1月29日”。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全胜未能于约定的还款之日归还借款，应当承担还款责任。原告朱法喜主张被告支付自2014年1月1日起的逾期还款利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全胜于本判决生效之日起十日内归还原告朱法喜借款50000元；同时承担自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘全胜负担。（该款已由原告朱法喜垫付，被告刘全胜在履行义务时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年三月五日
见习书记员 孔慧萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1319号
原告王学刚，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王敬梅，女，1974年1月29日出生，满族，建设局职工，现住突泉县。
委托代理人许贺英（系被告王敬梅母亲）。
原告王学刚诉被告王敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王学刚、被告王敬梅委托代理人许贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学刚诉称，2011年7月，被告王敬梅丈夫孙某某在我处借款人民币5，000.00元，因我与孙某某既是同学，又是亲属关系，未要求孙某某出具欠据，口头约定还款期限1个月，2011年8月10日孙某某因工去世，后经我多次催要，被告王敬梅均以种种理由拒绝偿还，故起诉至法院。要求：1、被告王敬梅偿还欠款人民币5，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王敬梅辩称，我丈夫孙某某生前向原告王学刚借款5，000.00元，我并不知情；且原告未能提供孙某某借钱的证据。孙某某生前欠的外债太多且没有用于我们共同生活，我没有偿还能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王学刚与被告王敬梅丈夫孙某某系同学关系。被告王敬梅丈夫孙某某于2011年8月10日因工去世，现原告王学刚主张被告王敬梅丈夫孙某某于2011年7月向其借款5，000.00元，因索要该款与被告王敬梅未能达成一致意见，原告王学刚于2015年7月27日诉至本院。要求：1、被告王学刚偿还欠款人民币5，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告向法庭提交孙某某对外欠款清单复印件1页。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王学刚主张被告王敬梅丈夫孙某某生前在其处借款人民币5，000.00元，未能提供有效债权凭证予以证明且被告王敬梅不予认可，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告王学刚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一五年九月十六日
书记员 乌云嘎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第124-1号
申请人滕兆云。
被申请人刘贤言。
被申请人唐洪利。
申请人滕兆云与被申请人刘贤言、唐洪利申请诉前财产保全一案，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘贤言所有的鲁L×××××号牌轿车一辆（保全价值40000元）予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将被申请人唐洪利所有的鲁11－*****号牌拖拉机一辆（保全价值20000元）予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈德宝
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执390号
申请执行人:邛崃市人民法院,住邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:杨贤明,男,1974年10月29日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人杨贤明责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183执172号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，需退赔的川TXX6**“凯马”牌小型汽车已押在邛崃市森林公安。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183执172号刑事判决书第三项“扣押在案的川TXX6**“凯马”牌小型汽车，发还王晶平”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第955号
原告刘海林，男，1961年5月4日出生，汉族。
委托代理人何牧，长沙市法律援助中心律师。
被告长沙南泥湾食品厂，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村。
投资人张建春。
委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
本院在审理原告刘海林诉被告长沙南泥湾食品厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘海林于2014年9月15日向本院申请撤回对被告长沙南泥湾食品厂的起诉。
本院认为，原告刘海林的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回对被告长沙南泥湾食品厂的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘海林承担。
（本页无正文）
审 判 长 李石江
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十六日
代理书记员 彭春芝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1315号
申请执行人：杨占文，男，汉族，农民。
被执行人：孙兆祥，男，汉族，农民。
申请人杨占文与孙兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初199号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人杨占文已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙兆祥发出执行通知，责令被执行人孙兆祥履行生效判决书所确定的给付义务，现被执行人孙兆祥已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人孙兆祥所有的东风起亚牌越野车的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月十九日
书记员 青 青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告华某、郝某、张某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6724号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告华某、郝某、张某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1256号
原告熊常威，男，1982年10月15日出生。
被告刘占山，男，1971年9月4日出生，职业不详。
原告熊常威与被告刘占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尹雯担任审判长，人民陪审员赵亚玲、张渝江参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告熊常威到庭参加了诉讼，被告刘占山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告熊常威诉称：刘占山于2012年12月3日向熊常威借款280万元，借款到期后刘占山拒绝还款，故熊常威诉至法院，要求：1、判令刘占山归还熊常威借款本金280万元；2、判令刘占山归还熊常威自2015年6月26日起至实际归还之日的借款利息（以280万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令由刘占山承担本案的诉讼费、公告费。
原告熊常威向本院提交以下证据予以证明：工商银行转账凭条、借据。
被告刘占山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因刘占山未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对熊常威提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月3日，刘占山向熊常威借款280万元并出具借据，该借据载明：“今收到出借人为熊常威的借款共计人民币2800000元整（大写）贰佰捌拾万元整；该笔借款划转入我个人名下账户，开户行为：工商银行；账户名：刘占山；账号：×××；以上款项以银行转账凭证为准。”刘占山在借款人处签名捺印。2012年12月5日，熊常威向刘占山的上述账户内汇入280万元。庭审中，熊常威陈述刘占山至今仍未偿还上述借款。
上述事实有原告熊常威提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘占山经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，刘占山向熊常威借款280万元并出具借据，熊常威通过转账的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，熊常威提交的证据可以证明刘占山向其借款的事实，因双方就该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，熊常威可随时要求刘占山偿还该笔借款，故对熊常威要求刘占山归还借款本金280万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于熊常威主张的借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对熊常威要求刘占山支付自本案开庭之日即2015年6月26日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘占山于本判决生效后十日内偿还原告熊常威借款本金二百八十万元；
二、被告刘占山于本判决生效后十日内给付原告熊常威利息（以二百八十万元为基数，自二〇一五年六月二十六日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百元，由被告刘占山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高惠军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥民初字第122号
原告：胡某。
被告：马某。
原告胡某为与被告马某离婚纠纷一案，于2013年8月
23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇
适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告马某到庭参加诉讼
。
原告胡某起诉称：2011年8月至9月期间，原告经人介
绍与被告相识并恋爱。2011年12月14日，双方在宁海县民政局
登记结婚。婚后半年原告仍未怀孕，经医院诊治两个月后病愈
，但又发现被告存在生育问题。原告在治疗期间向外举债1100
0元，被告及其母亲为此与原告产生矛盾。2013年2月23日，原
告回娘家居住至今。期间，原告与其母亲回被告处拿衣服等生
活用品，与被告及其父母发生吵打，后经大佳何派出所制止。
原告与被告存在诸多生活矛盾，加之性格不合，现无法共同生
活，故原告诉至法院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、
债务11000元由被告归还；三、返还原告的嫁妆。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2．结婚登记审查表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3．财产目录（嫁妆）一份，拟证明原告在被告处的财产
及债务的事实。
被告马某答辩称：双方的认识、结婚等情况是事实。
为治好原告的病，被告积极筹钱并陪同原告去宁波、杭州等地
医院就治，双方的感情也随着相处时间与日俱增。被告每月都
交给原告固定数额工资收入作为其个人零用，且平时的生活费
用均由被告父母承担，治病的费用均由被告承担，不存在原告
个人举债的情况。原告提及的嫁妆，现在尚存被告处的仅是厨
房用具。双方为生活琐事争吵是有的，夫妻感情是好的，故不
同意与原告离婚。
被告马某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1
、2，被告均无异议，故本院予以认定。对证据3，被告提出异
议，认为许多物品都不在，而且原告曾拿回去不少，本院认为
该证据难以证明原告所主张的事实，故不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年8月，原、被
告经人介绍相识并恋爱。2011年12月14日，双方自愿在宁海县
民政局办理结婚登记手续。婚后双方为生育子女进行了努力。
尔后，双方为家庭事务产生矛盾。2013年2月23日，双方开始
分居生活。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关
系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为生育、家庭等
生活事务发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通，
相互理解，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能，故对原
告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年九月十六日
代书记员 金紫莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2526号
原告王某。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人左青华到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名马某乙、马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告多次出轨，被告还经常因琐事殴打原告，原告无奈搬回娘家居住。被告以上行为导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；原婚生子由被告抚养；婚内财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名马某乙、马某丙，现随被告生活。结婚时原告娘门陪送的嫁妆有电视机、电冰箱、电脑、空调、洗衣机各一台，现均由原告带回。原告称债权有马克欠的沙款90990元、白兴国欠沙款9000元、被告的舅舅白绪奎欠沙款83000元，欠原告父亲10500元。2015年9月22日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，身份证、保证书、婚姻证等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻生活中出现矛盾应互谅互让，不可轻率以离婚方式解决。原告应当考虑家庭利益、孩子的成长环境，放弃离婚请求；被告也应认清自己的错误并积极改正、诚心诚意的向原告道歉，积极与原告多做和好工作，争取夫妻早日重归于好。原告离婚请求理由不充分，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一五年十一月四日
书记员 翟伟伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第308号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区分路口。
法定代表人雷树军，该信用社主任。
委托代理人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族，系该社员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告贺文，男，1989年9月8日出生，汉族。
被告贺军其，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告周春胜，男，1986年1月18日出生，汉族。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告贺文、贺军其、周春胜借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社的委托代理人唐定之，被告贺文、贺军其、周春胜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社诉称，借款人贺文因缺少流动资金向原告申请贷款，经原告审查，被告贺文与原告于2012年6月8日签订了金额为100000元为期2年的《个人贷款合同》，被告周春胜、贺军其与原告于2012年6月8日签订了《保证合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，合同到期后，被告贺文、贺军其、周春胜未按约定履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告贺文偿还借款本金100000元人民币，利息26948.33元（结欠贷款利息计算至2014年10月15日止），起诉日后的利息按照17.94‰计算至实际清偿完毕日止；2、被告贺军其、周春胜对贺文的债务承担连带清偿责任；3、被告贺文、贺军其、周春胜承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、三被告的身份信息，证明三被告主体资格；
证据2、借款申请书、个人贷款合同、保证合同，证明借款及担保的事实；
证据3、借款借据，证明借款的事实及原告发放贷款的事实；
证据4、结欠贷款利息，证明三被告尚欠的利息数额被告言石松未答辩及未提供证据。
被告贺文未答辩及未提供证据。
被告贺军其未答辩及未提供证据。
被告周春胜未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告虽贺文、贺军其、周春胜未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的事实，因此本院予以采信。
经审理查明，借款人贺文因缺少流动资金向原告申请贷款，经原告审查，被告贺文与原告于2012年6月8日签订了金额为100000元为期2年的《个人贷款合同》，被告周春胜与原告于2012年6月8日签订了《保证合同》，被告贺军其与原告签订了共同借款承诺书，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，合同到期后，被告贺文未按约定履行还款义务，共同借款人贺军其、担保人周春胜也没有履行保证义务。为此，双方酿成纠纷。
另查明，被告贺文向原告偿还了截止至2012年12月31日之前的利息。
本院认为，原告与被告贺文签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，贺文未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告贺文偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告除偿还贷款本金外，还应当支付利息，如被告逾期偿还欠款，则还应当支付罚息。因此，原告根据合同的约定要求被告偿还利息26948.33元的诉讼请求，本院予以支持。起诉后的利息依照双方合同的约定，应按月利率17.94‰计算，本院予以支持。被告贺军其在共同借款承诺书上签字、周春胜自愿为被告贺文的借款作担保，并且与原告签订的保证合同真实合法有效，本院予以支持，因此，原告要求被告贺军其、周春胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告贺文、贺军其、周春胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺文在本判决生效后十日内偿还原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社借款本金100000元，利息26948.33元，共计126948.33元，起诉日之后的利息依照合同约定按月利率17.94‰计算至实际清偿之日止；
二、被告贺军其、周春胜对被告贺文的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2838元，共计2785元，由被告贺文、贺军其、周春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。