wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第3173号
原告赵涛，男，1976年5月18日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告吉林出版集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人刘丛星，董事长。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告北京宏泰欣宇图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼北京图书批发交易市场内425号。
法定代表人韩俊，总经理。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
本院在审理原告赵涛与被告吉林出版集团有限责任公司、北京宏泰欣宇图书有限公司侵犯著作权纠纷一案中，赵涛于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵涛自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
案件受理费50元，由赵涛负担25元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晓霏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终826号
上诉人（原审原告）：黄其斌
被上诉人（原审被告）：张掖市第一汽车维修服务有限公司。
上诉人黄其斌因与被上诉人张掖市第一汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初9564号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初9564号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人黄其斌预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9355号
上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶爱丽。
上诉人青岛恒翔置业有限公司因与被上诉人叶爱丽商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛恒翔置业有限公司于2018年1月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛恒翔置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛恒翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人青岛恒翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一八年一月十日
书记员 韩明玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00073号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地沭阳县新河镇新河街。
负责人程锦杰，该支行行长。
委托代理人蔡旭东，该公司职工。
被告房茂超，居民。
被告周玉梅，居民。
被告胡江宏，居民。
被告胡勇，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡旭东、被告胡勇到庭参加诉讼，被告房茂超、周玉梅、胡江宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房茂超于2015年2月14日从原告处借款300000元，约定于2016年1月23日还清本息，年利率为11.424%，被告周玉梅承诺共同还款，被告胡江宏、胡勇提供连带责任保证。借款后，被告房茂超归还借款利息至六月份，现要求被告房茂超、周玉梅归还原告借款本金300000元及利息7330.4元，被告胡江宏、胡勇承担连带还款责任。
被告胡勇辩称：我为被告房茂超的借款提供担保是事实，请法院依法判决。
被告房茂超、周玉梅、胡江宏未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告房茂超从原告处借款300000元，约定于2016年1月23日还清本息，借款年利率为11.424%，被告周玉梅承诺共同还款，被告胡江宏、胡勇提供连带责任保证。借款后，被告房茂超支付原告利息至2015年6月份，剩余借款本金及利息均未归还，现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告胡勇答辩、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告房茂超归还借款利息至六月份，剩余利息未按期归还，原告根据双方借款合同的约定要求被告房茂超提前归还借款本金及剩余利息，由事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周玉梅承诺共同还款，原告要求被告周玉梅与被告房茂超承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡江宏、胡勇为被告房茂超的借款提供连带责任保证，依法应对被告房茂超的借款及利息承担连带清偿责任。被告房茂超、周玉梅、胡江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房茂超、周玉梅于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行借款300000元及利息7330.4元，被告胡江宏、胡勇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5910元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3592号
原告徐福广，男，1949年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵磊，男，1973年9月26日出生，满族，工人。
委托代理人梁振富，男，1974年5月27日出生，蒙古族，工人。
被告陈超，男，1969年9月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告徐福广诉被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福广的委托代理人赵磊、梁振富，被告陈超及委托代理人梁天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日17时许，原告驾驶二轮电动摩托车行驶至喀喇沁旗牛家营子镇加油站前与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，被告承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，支付医疗费125265.44元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费84165.44元、护理费11220元、误工费9180元、住院伙食补助费10200元、营养费10200元、交通费300元，合计125265.44元×40%=50106.18元。残疾赔偿金待二次手术后进行鉴定并另行主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，喀公交认字（2015）第0171号。证明原告承担此次道路交通事故的主要责任，被告承担此次道路交通事故的次要责任。被告质证无异议。
2号、赤峰学院附属医院疾病诊断书1份、住院病案1册、住院收费收据1枚、门诊收费收据1枚、病人费用清单7页、统领药品单1页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费83850.84元。被告质证无异议。
3号、喀喇沁旗锦山社区卫生服务中心医药费收据5枚。证明原告支付医疗费524.60元。被告质证提出异议。
被告辩称，被告驾驶的二轮摩托车投保了交强险，但此次交通事故发生时未在保险期间内（超期2天）。同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2号证据经原告举证，被告质证无异议，本院予以采信；3号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，3号证据具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据予以证明，其异议不能成立，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月8日17时许，原告驾驶二轮电动摩托车行驶至喀喇沁旗牛家营子镇加油站前驶入道路时，与被告驾驶并所有的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告承担此次道路交通事故的主要责任，被告承担此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后于2015年5月8日至2015年6月13日在赤峰学院附属医院住院治疗36天，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧胫前动脉断裂，左侧胫后动脉挫伤，左胫神经损伤，支付医疗费83850.84元。原告于2015年6月13日和2015年6月17日在喀喇沁旗锦山社区卫生服务中心支付医疗费524.60元。
经本院审查：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为84375.44元；2、误工费根据原告误工时间住院36天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）90.13元=3244.68元；3、护理费根据原告住院36天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）110.28元=3970.08元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院36天×100元=3600元；5、营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为2015年5月8日禁食水1天×100元=100元。
本院认为，被告违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。对原告合理的经济损失因被告系投保义务人，驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告损害，应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照原、被告的过错比例分担责任。原告请求的交通费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈超在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐福广（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）10000元、误工费3244.68元、护理费3970.08元，合计17214.76元。
二、被告陈超赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分（医疗费84375.44元＋住院伙食补助费3600元＋营养费100元-10000元）78075.44元的30%即23422.63元。
三、驳回原告徐福广的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1053元（原告预交），减半收取526.50元，原告负担100.50元，被告负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一五年十一月十日
书记员 张 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5696号
原告：南京市栖霞区靖安法律服务所，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道营防街*号。
法定代表人：李友堂，该所主任。
委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：金兴山，男，汉族，1959年11月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京市栖霞区靖安法律服务所（以下简称靖安法律服务所）与被告金兴山法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告靖安法律服务所的委托诉讼代理人李友堂到庭参加诉讼，被告金兴山经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖安法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告金兴山给付原告一审、二审代理费共计20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金兴山与其姐姐金某甲因继承问题发生纠纷，金某甲起诉被告金兴山要求对双方父亲的遗产进行分配。被告在收到法院传票后与靖安法律服务所签订了委托代理合同，双方约定一审代理费为15000元，二审代理费为5000元。合同签订后，原告靖安法律服务所依照合同约定为被告金兴山提供了一审、二审的代理服务，但被告一直拒不支付代理费。被告金兴山承诺待2016年拆迁房分配后支付相应代理费，但经原告多次催讨，被告至今未能支付代理费。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金兴山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告金兴山与其姐姐金某甲因继承问题发生纠纷，金某甲于2013年11月4日以金兴山、金某乙、常某甲为被告向本院提起民事诉讼。2013年12月10日，被告金兴山与原告靖安法律服务所签订（2013）栖法字代字第63号委托代理合同。该合同约定，原告靖安法律服务所指派法律工作者李友堂担任被告金兴山法定继承纠纷案件的一、二审诉讼代理人，代理费为15000元。双方另协商约定二审诉讼代理费为5000元，并于该合同第九项后手写添加“上诉代理费伍仟元”。上述合同签订后，李友堂作为被告金兴山的委托诉讼代理人参加了一、二审诉讼。该案经过法院审理，本院作出了（2013）栖龙民初字第487号民事判决书，金某甲不服一审判决上诉于江苏省南京市中级人民法院。经调解，南京中院作出了（2014）宁民终字第3801号民事调解书。2016年5月9日，原告靖安法律服务所向被告金兴山发出书面通知，要求其于2016年5月20日到原告办公地点商谈上述代理合同收费事宜。经催讨无果，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。
上述事实有委托代理合同、通知书、（2013）栖龙民初字第487号民事判决书、（2014）宁民终字第3801号民事调解书，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告金兴山与原告靖安法律服务所签订了委托代理合同，该合同的约定不违反相关法律规定，依法成立并发生法律效力。原告按照合同约定为被告提供了一、二审的诉讼代理服务，被告金兴山应当按照合同约定支付相应委托代理费用。现被告金兴山未按合同约定支付20000元代理费，理应承担相应的违约责任。综上所述，原告靖安法律服务所要求被告金兴山支付代理费20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金兴山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区靖安法律服务所代理费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告金兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林志栋
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 陈治如
二〇一八年四月十二日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字00247号
本院在执行桂静与安徽省美润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂静申请将被执行人安徽省美润投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安徽省美润投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将安徽省美润投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月五日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行初11号
原告王贵有，男，1965年9月12日生。
被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人李德森，任局长。
委托代理人乔磊，男，1979年12月25日生。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告王贵有诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局信息公开纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，2016年5月13日原告王贵有申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵有负担。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初434号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人竹天芳竹某某，女，1967年12月22日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被固始县公安局监视居住；2016年8月17日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人竹天芳竹某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人竹天芳竹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月17日7时许，被告人竹天芳竹某某用电动三轮车将固始县丰港乡李棚村拉沙道路堵住，导致多辆拉沙车无法通行。固始县公安局出警民警王某、刘某到现场出警后，对竹天芳竹某某进行口头教育。同日10时许，被告人竹天芳竹某某再次进行堵路，民警王某、刘某二次到达现场，竹天芳竹某某拒不听从民警安排，并对民警王某进行殴打。经鉴定，王某损伤程度属轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人竹天芳竹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。竹天芳竹某某有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人竹天芳竹某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日7时许，被告人竹天芳竹某某以村里沙地卖给他人抽沙，其家没有分到钱为由，用电动三轮车堵住固始县丰港乡李棚村拉沙道路，导致多辆拉沙车无法通行。固始县公安局接到报案，民警王某、刘某到现场对竹天芳竹某某进行口头教育，竹天芳竹某某不听，当日10时许，民警王某、刘某再次到现场要求竹天芳竹某某停止堵路，竹天芳竹某某不听，与民警争吵并用手殴打王某。经鉴定，王某左前臂3.0CMX6.0CM皮内出血，损伤程度属轻微伤。王某对竹天芳竹某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人竹天芳竹某某的基本情况、系现场抓获及被采取强制措施的经过。
（二）谅解书证明：王某对被告人竹天芳竹某某的行为表示谅解。
二、证人证言
（一）证人李某1、肖某、司某、李某2证言证明：拉沙路被一女的堵了，拉沙车辆无法通过。李某1、肖某同时证明，听说是因为村里欠她钱。
（二）证人刘某证言，接到报警，其和王某乘坐霍某驾驶的警车到现场，发现竹天芳竹某某用三轮车堵住路，很多拉沙车不能通行，经了解，竹天芳竹某某说村里没有给她家分钱，我们劝解她把车移开，她不听，我们带拉沙车司机到派出所询问情况后又到现场，发现竹天芳竹某某仍然用三轮车把路堵住。我们让她移车，她不听，王某说，我们依法对你传唤，竹天芳竹某某挥双手上前打王某并大吵大闹，王某用双臂挡，竹天芳竹某某打王某手臂。王某手臂红肿。
证人霍某证言与刘某证言相一致。
三、被害人王某陈述了上述事实，与证人霍某、刘某证言相印证。
四、被告人竹天芳竹某某当庭对上述事实予以供认。
五、固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）0780号鉴定意见书证明：王某损伤程度属轻微伤。
六、视听资料证明：案发现场的情况。
上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第619号评估意见书：竹天芳竹某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人竹天芳竹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。竹天芳竹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控竹天芳竹某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人竹天芳竹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一六年十一月四日
书记员 史明慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第783号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告董红卫，男，住鄄城县。
被告孙存会，男，住鄄城县。
被告卢国伟，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告董红卫、孙存会、卢国伟金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告董红卫签订借款合同一份，与孙存会、卢国伟签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初375号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王凤友采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月十八日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初375号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王凤友,男,1969年2月18日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化,务农,2016年2月27日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留,同年3月29日被逮捕,同年4月14日被取保候审。被告人王涛,男,1969年6月10日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化,务农,2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。2016年2月27日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留,同年3月29日被逮捕,同年4月14日被取保候审,同年9月18日被我院决定逮捕,次日被蒙城县公安局执行逮捕,现羁押在蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人王凤友、王涛犯故意伤害罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷、代理检察员戴军出庭支持公诉,被告人王凤友、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年2月7日12时许,被告人王凤友、王涛等人因家族坟墓一事与被害人王某1、王某2等人发生争执。被告人王凤友对被害人王某1、王某2进行殴打,被告人王涛见状也上前殴打被害人王某1,造成被害人王某1、王某2受伤。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据,认为被告人王凤友、王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人王凤友、王涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议,请求从轻处理。经审理查明:2016年2月7日12时许,被告人王涛及父亲王某3与被害人王某2、王某1在蒙城县三义镇彭集村中王庄,因家族坟墓一事发生争执。被告人王凤友闻讯到现场后又与王某1发生争执,进而对王某1、王某2进行殴打,王涛见状后也冲上前并与王某1发生肢体冲突,随后多人参与发生互殴,冲突结束造成被害人王某1、王某2受伤。经鉴定,被害人王某1的伤情系轻伤二级,被害人王某2的伤情系轻微伤。同年4月12日,王凤友、王涛、王某4、王某5、王某6、王某7与被害人王某1、王某2及王某8自愿达成民事赔偿协议并履行完毕,赔偿经济损失人民币23万元,取得被害人王某1、王某2的谅解。另查明:被告人王涛于2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、现场勘验笔录、照片、现场平面示意图和视听资料,证明案发现场情况。2、伤害案件先期处置表、伤情照片,证明经民警勘验:王某1左侧大拇指指肚有轻微肿胀,鼻翼未见明显外伤,牙齿无缺损无松动,嘴唇有轻微破裂,其他部位无明显外伤,鼻孔有血迹,右眼充血;王某2右眼有明显出血,右侧胳膊未见明显外伤,其他部位未见明显外伤。3、法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人王某2伤情系轻微伤,被害人王某1伤情系轻伤二级。4、民事赔偿协议书、谅解书及收条,证明2016年4月12日,双方达成民事赔偿协议,王凤友、王某1等六人赔偿被害人王某1人民币二十三万元,被害人王某2、王某1对被告人王凤友、王涛等人的行为表示谅解。5、户籍证明、违法犯罪经历查询及刑事判决书,证明被告人王凤友、王涛自然状况,被告人王凤友无违法犯罪经历,被告人王涛于2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。6、行政处罚决定书,证明蒙城县公安局决定给予王凤友、王涛行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。7、被害人王某1和王某2陈述,2016年2月7日12时许,被告人王涛及父亲王某3因祖坟被平一事而与王某1、王某2发生争执。被告人王凤友闻讯到现场边骂边动手殴打王某1、王某2,王涛见状后也冲上前并与王某1发生肢体冲突,打王某1的主要是王凤友、王涛、王某6和王某5四个。8、证人王某4、王某5、王某6、王某7、王某3、王某9、王某10、卿某、张某、王某8、王某11、王某12、王某13、王某14、高某、王某15、王某16、王某17证言相互印证,证明2016年2月7日,在蒙城县三义镇彭集村中王庄,因为在王某1、王某2地里的家中祖坟被平,王涛、王凤友等人与王某1、王某2等人发生冲突,致王某1、王某2受伤。9、被告人王凤友供述,供认指控的犯罪事实。10、被告人王涛供述,供认指控的犯罪事实。本院认为:被告人王凤友、王涛伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤,其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人王涛系累犯,应从重处罚,二被告人当庭自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,且被害人具有一定过错,酌定可以对被告人王凤友、王涛从轻处罚。根据被告人王凤友的犯罪情节和悔罪表现,可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人王凤友犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、被告人王涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月19日起至2017年1月30日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李 宁代理审判员 李 鹏人民陪审员 徐永华二〇一六年十月二十日书 记 员 陈 娜附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更281号
罪犯张克友（别名张克军），男,1976年7月27日生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年、二年和罚金四千元、八个月和罚金二千元、二年和罚金二千元、二年并拘役三个月和罚金三千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年3月13日作出（2015）张刑二初字第00061号刑事判决，认定被告人张克友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，原判处有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金三千元（未执行），现决定执行有期徒刑二年四个月，拘役三个月，并处罚金四千元；责令被告人张克友退赔给被害人赃物折价款计9960元。刑期自2015年4月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张克友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张克友，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张克友，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达71分。为此2016监10狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张克友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判决所处罚金及退赔均未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张克友减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终32号
上诉人（原审被告）：广州市花都长兴纸业有限公司，住所地广州市花都区花东镇花都大道。
法定代表人：曾维庆。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川高达科技有限公司。住所地绵阳市绵山路。
法定代表人：李凌，该公司董事长。
委托代理人：蓝楠，四川睿桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人广州市花都长兴纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2016）川0791民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，本案为工业品买卖合同关系，原审裁定按货币标的来确认管辖权无事实依据，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市花都区人民法院审理。
被上诉人向本院提交了书面答辩，请求维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地，又是一个诉讼请求是给付货款，本案接收货币一方所在地为被上诉人四川高达科技有限公司，其住所地在绵阳市绵山路64号，故四川省科学城人民法院对本案依法享有管辖权�上诉人上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 秦
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1068号
原告陈永夺，农民。
被告柴中秋，农民，现在邢台监狱服刑。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还砖款24，468元，诉讼费等均由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年，被告从原告处购砖，货款共计24，468元，并为原告写下欠条，但至今未付货款。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对买卖关系及货款数额无异议，买卖合同依法成立，合法有效。被告称已经给付了部分货款，具体给付数额记不清了，但未提交相关证据证实，原告否认，本院难以支持。综上，被告尚欠原告货款24，468元。对此款项，被告应及时履行给付义务，但至今未履行，实属不该。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柴中秋于本判决生效之日起三日内支付原告陈永夺砖款人民币24，468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，由被告柴中秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李星辰
审 判 员 宋怀春
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 耿淑笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汤孝刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤孝刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汤孝刚归还信用卡透支款65,834.73元。事实和理由：被告汤孝刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,834.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第277号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋跃兰。因本案于2010年6月24日被取保候审。
辩护人刘平。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人蒋跃兰犯受贿罪一案，于2013年3月11日作出（2011）杭拱刑初字第511号刑事判决。原审被告人蒋跃兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年至2007年，巨化集团公司为优化资金运作，鼓励分公司、子公司等下属单位利用自有资源向当地银行等金融机构融资，巨化集团公司统一支配所融资金，并按一定比例奖励融资单位。期间，被告人蒋跃兰利用担任巨化集团公司计划财务部副部长分管生产经营的职务便利，为巨化集团公司温州分公司（该分公司以巨化集团公司子公司“温州衢化东南工贸公司”的名义对外融资）开展的对外融资业务提供做大账面销售收入等帮助，多次在巨化集团公司其办公室收受温州分公司负责人郑某和财务经理邱某所送的现金共计人民币93100元。其中：2003年收受8次计人民币16500元，2004年收受11次计人民币24000元，2005年收受7次计人民币16200元，2006年收受8次计人民币16900元，2007年收受3次计人民币19500元。
2009年底2010年初，杭州市人民检察院查处巨化集团公司原副总会计师、计划财务部部长杨某乙（已判刑）涉嫌受贿罪期间，向巨化集团公司调查取证，被告人蒋跃兰伙同巨化集团公司计财部副部长吴某（另案处理）等人合谋编造虚假会议记录。2010年1月14日，蒋跃兰向巨化集团公司纪律检查委员会上交了上述款项93100元。同年6月24日，被告人蒋跃兰在巨化集团公司纪委人员陪同下至杭州市人民检察院投案，并如实供述了上述事实。
上述事实有经庭审质证的干部任免审批表，关于聘任蒋跃兰等职务的通知，计划财务部部长、副部长岗位工作标准，巨化集团公司工商登记情况、营业执照，巨化集团公司章程，温州衢化东南工贸公司工商登记情况，巨化集团公司温州分公司工商登记情况及变更登记情况，巨化集团章程，巨化集团公司资金管理暂行办法，巨化集团公司金融投资项目考核暂行办法，要求兑现融资奖励及现金付款凭证，记账凭证，资本运作奖记录，证人杨某甲、叶某、蒋某、郑某、邱某、杨某乙、吴某、王某、潘某等人的证言，伪造的关于推进公司融资平台建设的会议纪要及关于推进公司融资平台建设的专题汇报，巨化集团公司2002年度所有会议纪要目录，扣押物品清单，收据，刑事判决书，户籍证明，案件侦破经过，被告人蒋跃兰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋跃兰的行为已构成受贿罪，并有自首、退赃等情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以受贿罪，判处被告人蒋跃兰有期徒刑三年，缓刑五年；扣押在杭州市人民检察院的赃款人民币93100元，予以没收，上缴国库。
上诉人蒋跃兰上诉称，（1）为巨化集团公司温州分公司做大销售收入等系因巨化集团公司要求所做的工作，并非其本职工作，其没有利用职务之便。融资奖励的性质等同于专项奖金，发放与其职务无关。（2）原判认定其非法收受他人财物与事实不符。该他人财物是巨化集团公司划拨的奖励基金，通过巨化集团公司驻温州办事处账户发放，并不是温州分公司，而巨化集团公司驻温州办事处发放融资奖励也是按照公司有关文件执行的。其属于融资奖励的对象，且收取钱款时向杨某乙汇报过。（3）原判认定其不属于立功不当。综上，原判认定事实不清、证据不足，请求本院改判其无罪。
上诉人蒋跃兰的辩护人提出，（1）上诉人蒋跃兰收取的93100元并非贿赂款，形式上是温州分公司给的，实质上是巨化集团公司对于为集团公司融资有贡献的人员按规定发放的奖金。（2）上诉人蒋跃兰主观上不存在收取钱款并利用职务上便利为他人谋取利益的故意，客观上不存在利用职务之便，收受财物后为他人谋取利益的行为，不符合受贿犯罪的构成要件。尽管该融资奖励在发放程序上存在一定问题，但不能认定为受贿款并追究刑事责任。综上，原判片面地采信证据，认定的事实不清、证据不足，上诉人蒋跃兰的行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人蒋跃兰受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人蒋跃兰及其辩护人提出蒋跃兰不构成受贿罪等相关意见。经查，（1）巨化集团公司资金管理暂行办法等巨化集团公司文件，证人叶某、蒋某、郑某等人的证言，均证实涉案融资奖励应属于巨化集团公司温州分公司所有，并有关于要求兑现融资奖励的报告以及温州分公司融资奖励说明等书证予以佐证。足以认定涉案融资奖励属于巨化集团公司温州分公司所有。（2）巨化集团公司有关融资奖励的书证中没有任何文件明确规定该公司计划财务部的人员是融资奖励的对象。上诉人蒋跃兰曾明确供认其不在融资奖励发放的范围，杨某乙案发后其参与了伪造巨化集团公司计划财务部门能参与融资奖励分配的文件。上述证据能相互印证，并有证人叶某、蒋某等人的证言予以佐证。足以认定上诉人蒋跃兰并非融资奖励的对象。（3）上诉人蒋跃兰曾明确供认，其时任巨化集团公司计划财务部分管生产经营的副部长兼生产财务科科长，为巨化集团公司温州分公司融资提供做大账面销售收入等帮助，郑某为感谢其帮助并希望能一直得到其支持和关照，遂送钱给其。该供述与证人郑某的证言能相互印证。综上，上诉人蒋跃兰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为温州分公司融资提供帮助，并非法收受温州公公司所送的所谓融资奖励，具有权钱交易特征，其行为符合受贿犯罪的构成要件。故对上诉人蒋跃兰及辩护人所提相关意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人蒋跃兰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物93100元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于上诉人蒋跃兰提出原判认定其不属于立功不当的意见。经查，衢州市公安局出具的关于楼琼案件侦破情况说明，证实侦查机关接巨化集团公司报案指控其员工楼琼有重大经济问题，后立案侦查。在侦查中主要依据浙江省审计厅对巨化控股有限公司管理的证券交易账户异常和佣金异常而对案件进行突破。在侦查中得到上诉人蒋跃兰提供的相关信息和侦查线索，为案件侦破起到了积极作用。该情况说明与上诉人蒋跃兰在报案笔录中称系受巨化集团公司委派报案，主要是浙江省审计厅派工作组对巨化集团公司进行财务审计时发现一些问题，可能涉嫌经济犯罪，根据审计组的意见来报案能相印证。故上诉人蒋跃兰的行为不符合立功的条件，对上诉人蒋跃兰所提相关异议不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈晓甜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初15号
原告陶x，女，生于1990年1月5日，傣族，农民。
被告陈xx，男，生于1990年7月14日，汉族，农民。
本院在审理原告陶x与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告陶x于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶x向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶x承担（已交）。
审判员 张菊芬
二〇一六年一月八日
书记员 李 阳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民商初字第135号
原告李雷，男，生于1974年1月11日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人张激扬，该公司负责人。
委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师。
原告李雷诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托代理人冯文品，被告金典盛园公司的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2008年2月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房款140428元，2008年8月30日交房，逾期30日交房，被告按已付房款以日万分之五支付违约金，并在交房后的360日内办理权属登记备案，如因被告原因在规定期限不能取得房产证书，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同订立后，原告按约支付了房款，被告却逾期4个月交房，至今未办理房产登记。故诉请判令：1、被告支付逾期交房违约金6318元；2、被告在30日内将办理房产权属所需资料递交产权登记机关，并支付违约金1404.28元；3、承担本案诉讼费。
被告金典盛园公司辩称，原告诉请的两项违约金均超诉讼时效，请求法庭予以驳回；对房产登记所需资料是否提交产权登记部门辩称不清楚，应否提交未作答辩。
原告为佐证其主张，向法庭举出了下列证据材料：
1、原被告订立的《商品房买卖合同》、原告付款依据，证明原告已按合同约定付清房款，被告已逾约定的2008年8月30日交房时限，且未按约定将产权登记所需资料递交产权登记部门，应当按合同约定承担违约金和履行提交产权登记资料在登记部门备案办证的义务。
2、被告出具的交房通知书，证明被告交房时间是2012年4月12日。
3、周模林、邓林二人自书证言和二证人与被告订立的商品房买卖合同，证明与原告类似的情况都获取了逾期交房违约金，原告比照只诉请4个月的赔偿额。
4、被告出具的办理房产证原告交费单据和房管所查询资料，证明原告已将办证所需费用交给被告，以及�告只有所购房一套房的事实。
被告举出工程竣工验收备案表、本院（2014）习民商初字第80号判决书，证明房屋具备交房条件是在2008年12月22日验收备案后。
被告对原告所举证据提出以下质证意见：1、2号证据不持异议；3号证据合同是复印件，对真实性持异议，自书证言的证人不出庭，对其三性持异议；4号证据持缴费项目不明的异议。
原告对被告所举证据质证意见是与本案不具关联性。
本院对当事人所举证据认证如下：原告所举1、2号证据，被告不持异议，符合证据三性要件，予以采信；3号证据被告质证意见成立，不予采信；4号证据为被告向原告出据，收费项目被告应当能作出说明，而被告质证却不能做出合理解释，对原告举证目的予以采信。被告所举证据证明的内容为客观事实，予以确认。
经审理查明，2008年2月18日，原告李雷与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》，约定内容有：1、被告以140428.00元价款将位于习水县东皇镇西城区佳城花园的I幢3单元401号房出卖给原告，付款方式约定为，原告首付62428.00元，余款办银行按揭方式支付；2、房屋交付约定在2008年8月30日前，房屋符合交房条件后，被告应书面通知原告办理交房手续，如被告逾期30日未交房，原告要求继续履行合同的，被告应当从合同约定的最后交房期限之第二日起至实际交付时止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金；3、产权登记约定，被告在房屋交付使用后的360日内，将办理产权登记所需要的应由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告在规定期限不能取得产权证书，原告又不退房的，由被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同订立后，原告按约定的付款方式支付了房款，被告的商品房建设工�于2008年12月22日经竣工验收备案，2012年4月12日，被告通知原告交付房屋。2013年8月，原告向被告支付了应由自己承担的办产权证费用3561.50元。被告未将原告所购房屋产权登记的相应资料提交产权登记机构办理产权手续。
本院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，原被告应当遵守合同约定，自觉履行合同义务和行使合同权利。关于原告主张逾期交房违约金的请求，因原被告实际交房时间是2012年4月12日，交房时间已逾合同约定期限属实，但原被告合同约定逾期交房违约金是计算至实际交房时止，因此原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应当在实际交房日的次日起的两年内，而原告在2014年10月才向本院起诉主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间�二年…”的规定，原告的该项诉请，本院不予支持，对被告已超诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳；关于原告诉请被告向产权登记机构提交应由其提交办理房产权属登记资料的请求，是被告应当履行的合同义务，由于被告未履行，原告的该项诉请，本院予以支持；由于被告未按合同约定在房屋实际交付后360日内履行办理产权手续的相应义务，已构成违约，而且违约行为仍在持续，故其应当承担合同约定的已付房款1%的违约金1404.28元，被告已超诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、责令被告贵州金典盛园房地产开发有限公司在30日内，向原告李雷所购习水县东皇镇西城区佳城花园的I幢3单元401号房所在地房地产物权登记机构提交应由其提交该房屋的产权登记资料。
二、责令被告贵州金典盛园房地产开发有限公司在十日内支付原告李雷违约金1404.28元。
三、驳回原告李雷的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务的当事人，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民�院申请执行。
审 判 长 何 波
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第293号
申请执行人郭海瑞，农民。
被执行人刘照常，农民。
申请执行人郭海瑞与被执行人刘照常民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月18日作出（2014）邳官民初字第1377号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘照常于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海瑞借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2150元，由被告刘照常负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第293号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1333号
罪犯周朝栋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）浙温刑初字第253号刑事判决，以被告人周朝栋犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周朝栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周朝栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝栋准予减刑一年一个月（刑期自2010年2月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终654号
上诉人（原审被告）：王伟童。
上诉人（原审被告）：三亚泰利鸿典当有限责任公司。
法定代表人：王伟童。
共同委托代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖绍芳。
委托代理人：陈林林。
上诉人王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司因与被上诉人肖绍芳民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年11月17日向上诉人王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费9700元。两上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章?蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 梦
审核：蔡红曼撰稿：蔡红曼校对：朱梦印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2016年3月29日印制
（共印15份）
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2162号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明云，该行员工。
委托诉讼代理人：唐刚军，该行员工。
被告：陶芝忠。
被告：李春秀。
被告：张敏。
被告：吴建忠。
被告：李焱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告陶芝忠、李春秀、张敏、吴建忠、李焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。
审判员 张颖漩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 毅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00216号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛。行长。
委托代理人：王有淼，系原告单位员工。（特别授权）
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱保胜，男，汉族，住安徽省定远县。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行起诉被告朱保胜金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司定远支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
审判员 马春海
二〇一五年三月十七日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00216号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，行长。
委托代理人：王有淼，定远支行市场部副主任。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王正平，女，1964年5月14日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告王正平金融借款合同纠纷一案中，因被告王正平外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执549号
申请执行人：时业财，男，1957年8月11日生，住辽源市。
被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙东山，经理。
申请执行人时业财依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初185号民事判决书，于2017年4月8日向本院申请执行，要求给付22210.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人时业财与被执行人孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费230.00元由被执行人孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 冯静波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01044号
原告：党某，女，1985年6月4日出生，汉族，打工。
委托代理人：史德兴。
被告：丁某，男，1982年9月17日出生，汉族，打工。
本院在审理原告党某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告党某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为：党某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某负担。
审判员 司武金
二〇一四年八月二十日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第2658号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：张德辉，男。
被告：王成，男。
被告：王义，男。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告王成、王义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张德辉到庭参加诉讼，被告王成、王义经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年2月28日，被告王义为落债所需，在我联社分支机构凌北信用社借款50，000元，借款到期日为2014年2月27日，约定利息计收方式为利随本清，利率为月息9.0‰。被告王义为此借款提供了连带责任保证。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。而时至今日，贷款已经逾期，被告王成未能如期履行合同义务。被告王义也未履行担保义务。请求法院判令被告王成偿还贷款本金50，000元及至款还清之日止合同约定的利息；判令被告王义对上述贷款本息承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王成、王义均未提供答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告王成为以往所借原告款未能偿还，而向原告所属分支机构凌北信用社递交“借款申请书”，申请借款50，000元，借期三年，并提示由被告王义提供担保。同日，被告王义向原告方递交了“贷款担保承诺书”，承诺：自愿提供保证担保，只要借款人不能按时偿还贷款本息，愿代为偿还，并负连带保证责任。2011年2月28日，原告方与被告王成、王义签订了《保证担保借款合同》，约定借款50，000元，借款期限为2011年2月28日至2014年2月27日；借款用途为落债；利率为月息9.0‰，利息计收方式为利随本清；保证方式为连带责任保证。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期限自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。合同形成后，被告王成、王义分别在借款人、保证人处签名、捺印予以确认，原告也于同日将合同约定的50，000元款额划入被告王成在原告处开立的账户，被告王成向原告方出具了借款借据。在该《保证担保借款合同》履行过程中，截止到2015年5月19日，原告方从被告王成在原告处开立的账户中扣收利息一笔计2.33元，被告王成仍欠本金50，000元及相应利息26，457.67元。由于被告王成借故未能偿还借款本息，被告王义也未能履行自己的担保义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的与被告王成、王义签订的《保证担保借款合同》、被告王义的“贷款担保承诺书”，被告王成借款的“借款凭证（个人）”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属凌北信用社与被告王成、王义签订的《保证担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人王成在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款的本息及其合同约定的违约责任。被告王义作为被告王成借款的保证人，在被告王成不能还款的事实发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告王成清偿借款本息及其约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金50，000元，并按借款合同约定的利息等事项向原告支付借款利息等至借款还清之日止。
二、被告王义对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，050元，公告费606元，合计1，656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 高志忠
代理审判员 徐 诺
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01160号
原告曹晓军
被告李校冰
被告王雁
被告张亚荣
被告王艳
原告曹晓军与被告李校冰、王雁、张亚荣、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹晓军到庭参加了诉讼，被告李校冰、王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告曹晓军在庭审中撤回了对被告张亚荣、王艳诉讼，并放弃对二被告的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹晓军诉称：被告李校冰、王雁于2012年10月17日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，被告张亚荣、王艳向原告提供了担保。被告李校冰、王雁按照约定利率向原被告将利息清偿至2013年8月2日后，对后续利息及借款本金均拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告李校冰、王雁立即偿还所借原告借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月18日起至款付清之日止的利息；被告张亚荣、王艳对承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，借款协议一份、借款条据一支，担保书两份，用于证明原告于2012年10月17日向被告李校冰、王雁出借款项人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，被告张亚荣、王艳向原告提供了连带责任保证的事实。
第二组证据，银行打款回单一支，用于证明原告通过其舅舅薛秀堂于借款当日向被告王雁转入款项182000元，其中在20万元的基础上扣除了三个月的利息18000元。
被告李校冰、王雁未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款协议、借款条据、担保书及银行转账回单可以相互佐证证明本案的借款及担保事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李校冰、王雁于2012年10月17日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，被告张亚荣、王艳向原告提供了担保。四被告向原告出具了借款协议及借款条据，约定：借款人为李校冰、王雁，借款数额为20万元，月利率为3%，借款期限为2012年10月17日起至2103年1月16日止，担保人为张亚荣、王艳。被告张亚荣、王艳于2012年10月17日向原告出具了担保书，载明：“我叫王艳（张亚荣），我愿意做借款人李校冰借曹晓军人民币贰拾万元，月利率3%的担保人，如借款人未按时还清，我愿负责清还本金及利息，并愿意承担相应的连带法律责任。借款人继续延贷，我如不书面申请即视为同意担保，担保期限三年。”被告李校冰、王雁按照约定利率向原被告将利息清偿至2013年8月18日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告曹晓军与被告李校冰、王雁之间的借贷关系明确，本院依法予以认定。对于原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方约定利率为3%不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告请求以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认双方利息的诉讼请求本院依法予以准许。原告曹晓军当庭撤回对保证人张亚荣、王艳的诉讼请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告李校冰、王雁共同一次性偿还原告曹晓军借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月18日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李校冰、王雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月七日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01160号原告曹晓军被告李校冰被告王雁被告张亚荣被告王艳原告曹晓军与被告李校冰、王雁、张亚荣、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹晓军到庭参加了诉讼，被告李校冰、王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告曹晓军在庭审中撤回了对被告张亚荣、王艳诉讼，并放弃对二被告的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹晓军诉称：被告李校冰、王雁于2012年10月17日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，被告张亚荣、王艳向原告提供了担保。被告李校冰、王雁按照约定利率向原被告将利息清偿至2013年8月2日后，对后续利息及借款本金均拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告李校冰、王雁立即偿还所借原告借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月18日起至款付清之日止的利息；被告张亚荣、王艳对承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据第一组证据，借款协议一份、借款条据一支，担保书两份，用于证明原告于2012年10月17日向被告李校冰、王雁出借款项人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，被告张亚荣、王艳向原告提供了连带责任保证的事实。第二组证据，银行打款回单一支，用于证明原告通过其舅舅薛秀堂于借款当日向被告王雁转入款项182000元，其中在20万元的基础上扣除了三个月的利息18000元。被告李校冰、王雁未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款协议、借款条据、担保书及银行转账回单可以相互佐证证明本案的借款及担保事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李校冰、王雁于2012年10月17日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，被告张亚荣、王艳向原告提供了担保。四被告向原告出具了借款协议及借款条据，约定:借款人为李校冰、王雁，借款数额为20万元，月利率为3%，借款期限为2012年10月17日起至2103年1月16日止，担保人为张亚荣、王艳。被告张亚荣、王艳于2012年10月17日向原告出具了担保书，载明：“我叫王艳（张亚荣），我愿意做借款人李校冰借曹晓军人民币贰拾万元，月利率3%的担保人，如借款人未按时还清，我愿负责清还本金及利息，并愿意承担相应的连带法律责任。借款人继续延贷，我如不书面申请即视为同意担保，担保期限三年。”被告李校冰、王雁按照约定利率向原被告将利息清偿至2013年8月18日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告曹晓军与被告李校冰、王雁之间的借贷关系明确，本院依法予以认定。对于原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方约定利率为3%不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告请求以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认双方利息的诉讼请求本院依法予以准许。原告曹晓军当庭撤回对保证人张亚荣、王艳的诉讼请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告李校冰、王雁共同一次性偿还原告曹晓军借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月18日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告李校冰、王雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年六月七日书 记 员  鱼晓卉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1400号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1437号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日10时许，被告人胡某某采用溜门的方式，进入上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥344号被害人姚某某住处，在偷窃桌上挎包内的人民币455元时被返回家中的姚某某发现，遂躲入房内楼梯转角处，并将钱款藏匿于该处纸板箱下。公安人员接姚某某报警后将胡某某抓获，赃款均已缴获发还。胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人汤某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、清点记录、工作情况及胡某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。胡某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。????对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3030号
罪犯张术平，男，1969年8月21日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年3月17日作出（2015）德刑初字第70号刑事判决，认定被告人张术平犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张术平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年因抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑九年。原判认定，1、2014年3月至11月间，被告人张术平多次到本市布海镇升阳村12组村民被害人董某某家中，以实施暴力、损坏财物相要挟，强行向被害人董某某、董某某父子索要钱财合计人民币2100元。2、被告人张术平利用被害人董某某及其妻子孙某某对其惧怕的心理，于2014年10月某日晚，在被害人董某某家中，在被害人董某某在场的情况下公然强行将被害人孙某某奸淫。同年10月某日中午，被告人张术平利用被害人董某某及被害人孙某某到德惠看病的机会，将二人带至德惠市内某招待所，再次将被害人孙某某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张术平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张术平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6293号
上诉人（原审原告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人游莉萍，总经理。
委托代理人李欣，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）李素南，女，1938年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）卢忠廷，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦公司）因与被上诉人李素南、卢忠廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人都邦公司于2014年11月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，都邦公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费2777元，因撤诉减半收取1388.5元，由都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 燚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执54号
申请执行人付堪菊。
被执行人资阳市临江寺生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人刘忠富，总经理。
申请执行人付堪菊与被执行人资阳市临江寺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4703号
罪犯牛奔，男，1996年9月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一三年六月六日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第114号刑事判决，以被告人牛奔犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二〇一三年八月二日，山东省菏泽市中级人民法院以(2013)菏少刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯牛奔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛奔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛奔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次，被评为2014年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯牛奔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛奔减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1675号
原告：徐水县乾元水泥制品厂，住所地保定市徐水区高林村镇麒麟店村。
经营者：张树申，男，1966年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曹大海,河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所实习律师。
被告：杨雪江，男，1972年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
徐水县乾元水泥制品厂（以下简称徐水乾元厂）与杨雪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水乾元厂的委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼。被告杨雪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水乾元厂向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款175444元。事实与理由：原告系生产井圈、井盖、水泥制品模具的企业，被告做井圈、井盖销售生意，被告从原告处购买井圈、井盖。截止2016年3月30日被告共计拖欠原告井圈、井盖款175444元，有被告给原告出具的欠条为证。原告多次向被告索要该欠款，但被告以各种借口拒绝偿还。特起诉。
杨雪江未作答辩。
徐水乾元厂围绕诉讼请求提交署名杨雪江的借条一张。针对徐水乾元厂提交的证据，杨雪江未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由杨雪江承担。本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
徐水乾元厂为个人经营的个体工商户，经营范围为井圈、井盖、水泥制品模具及设备加工。杨雪江曾从徐水乾元厂购买井圈、井盖，2016年3月30日经双方清算，杨雪江共欠徐水乾元厂货款175444元。同日，双方经协商约定将所欠货款转为杨雪江向徐水乾元厂的借款，杨雪江向徐水乾元厂出具借条一张，载明：“借条（注：货款转借款）1，本人截至2016年3月30日欠乾元水泥制品厂货款合计：壹拾柒万五仟肆佰肆拾肆元整（175444,00）元。现双方约定将该款转为借款。2、因借款发生任何纠纷由出借人（贷款人）住所地方法院全权处理。3、本欠条有效期直至全部欠款收回。借款人：杨雪江身份证号：130××××ＸＸＸＸXXXXXXX2016年3月30号”。借款至今未还。
本院认为，杨雪江拖欠徐水乾元厂货款未及时给付，经双方约定将货款转为杨雪江向徐水乾元厂的借款，不违反法律规定，双方形成民间借贷关系，原告主张的欠款系借款。经本院释明，徐水乾元厂当庭要求杨雪江偿还借款。借条中未约定还款日期，依照合同法规定，徐水乾元厂可随时向杨雪江主张权利，故对徐水乾元厂要求杨雪江返还借款175444元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨雪江于判决生效之日起十日内返还原告徐水县乾元水泥制品厂借款175444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，减半收取计1904.5元，由杨雪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年九月二十七日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第19号
罪犯庄廷辉，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2012年10月16日作出了（2012）锡刑初字第180号刑事判决，以被告人庄廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零，并处罚金3000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄廷辉服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯庄廷辉在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯庄廷辉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庄廷辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯庄廷辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1255号
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金昌市某某汽车销售有限公司员工，住本区宁远镇龙景村五组50号，身份证号码：62030219899********。
被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。
法定代表人陈某某，职务董事长。
申请执行人刘某某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0302民初1295号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1255号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王轩尧
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初1092号
原告：王英学，男，1950年3月3日出生，汉族。
被告：华阴市华山镇西王堡村村委会
法定代表人：王战恒，系该村村主任。
被告：华阴市华山镇西王小学
负责人：孟英明，系该学校校长。
原告王英学与被告华阴市华山镇西王堡村村委会（以下简称“西王堡村委会”）、华阴市华山镇西王小学（以下简称“西王小学”）物权保护纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英学到庭参加诉讼，被告西王堡村委会法定代表人王战恒、被告西王小学负责人孟英明均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王英学提出诉讼请求：一、请求法院判令被告西王堡村委会排除妨害；二、请求法院判令被告华山镇西王小学排除妨害并赔偿损失；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告西王堡村委会因村中修路，将村中下水渠排放流向改变，导致雨水全部流入其耕种的责任田中。2013年，由于被告西王小学北围墙倒塌，给其造成损失（有补偿协议，已赔偿履行），后来西王小学并未彻底解决学校的排水问题，现在排水依然流入其所耕种的土地中，并且造成一定的损失。2013年，被告西王小学将西围墙加高后，对其所耕种土地的采光、通风影响甚大。原、被告就此事经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告西王堡村委会答辩称，经走访该路段涉及村民了解，该路段水的流向从2009年以前一直都是由东向西，从未有过改变。原告所述土地不属于其所有，其本人为谋一己之私利，通过别人换取得到该块土地所属权（王高潮0.89亩、王兴亚0.89亩、王深文0.15亩），地面积由四组组长提供。置换到后将地中的土卖给王应娃垫庄基地，将沙卖给他人，原告取土挖沙改变地貌形成深坑（大概挖低了1.5米），因此是原告私自取土挖沙改变地貌影响了水的流向，巷内原来的水流向从未改变。经村组商定要求原告恢复此块土地原来面貌。综上所述，村上的水流向一直自东向西流，从未发生过改变，本案与村委会无关。
被告西王小学答辩称，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并退回原非法获得学校补偿给原告的6500元和非法占有学校的部分土地。理由如下：一、原告王英学非法调换乱占四组集体土地，学校北围墙外并不是原告本人的责任田，且有相当一段距离与原告无关；二、原告非法占有学校原部分操场以做庄基底子和种树，但并没有解决学校排水问题；三、换地前学校水就排入操场以北的田地里，原生产小组及地主家（王高潮、王兴亚、王深文等并未提出异议）；四、非法挖沙取土导致围墙倒塌，学校围墙并未加高，是因为原告挖低土地，造成水由高向低流；五、现在学校的水排入校南边村上的公共设施排水渠中，没有直接排入原告地中。综上所述，答辩人认为原告的诉讼主张与事实不符，应当予以驳回。
原告王英学所举证据如下：
一、照片复印件一组，证明学校加高围墙和淹水的情况；
二、围墙遮阴照片一组，证明被告西王小学加高围墙，遮挡原告耕种田采光的事实；
三、赔偿协议一份，证明被告西王小学的行为对原告曾经造成损失并做出赔偿的事实；
四、证明一份，证明四组因无法给付原告所拖欠搭水管的钱，遂将四组余下的土地补给原告的事实。
被告村委会发表质证意见：一、照片只能说明水流入到地里，但不能证明学校加高围墙的事实；二、对于证据二的真实性无异议，但水是先流向其他两家，未直接流入原告责任田内，并且是因为原告私自取土挖沙改变地貌造成水由高向低流；三、对于该协议书的真实性无异议；四、因证据四无落款，签名无法核实，且村委会对此事并不知情，故不予认可。
被告西王小学发表质证意见：一、对于证据一真实性予以认可。2013年雨水特别大，可以从原告提供的证据中反映出原告私自取土挖沙造成围墙无支撑力，且因原告该行为造成水由高向低流入到其土地中；二、对于证据二真实性无异议，但是学校并未加高围墙，水流到地里也是因为原告私自取土挖沙；三、对于协议的真实性无异议，但该证据可以证明双方应自2013年后就其他事宜概不再究的事实；四、证据四落款无具体年月日，故不予认可。
对原告所递交的证据一、三能够证明案件事实，予以认定其证明效力，原告所递交的证据二、四因被告方存有异议，原告也无其他证据佐证，该证据的真实性、关联性不能确定，故证据二、四不具有证明效力。
根据本院对证据效力的认定意见,结合庭审查明,当事人陈述,归纳案件事实如下:
被告西王堡村委会及西王小学污水排放不畅，在村的西北方位，污水一直由东向西排放至王站民责任地的边缘，属于自然排水及渗水。王站民的责任地被取土挖沙，地势大规模下陷。地处于王站民以北的王英学所种责任地(与王高潮、王兴亚、王深文所换的责任地)，该责任地也被王英学取土挖沙地势下陷，故形成污水流入王英学所种责任地的状态，特别是雨季时相对严重。至2013年，学校围墙不能扶重形成倒塌，因王英学所换责任地也在学校以北，故王英学与学校达成了补偿协议，补偿王英学6500元，西王小学在当时的地基上修建了围墙。
又查，西王小学以北原有西王村四组的二分地，且有公共路段一条，现均被王英学耕种。
本院认为，合法的权益受法律保护。原告王英学在所种的责任地取土挖沙是造成污水流入其地的根本原因。西王小学围墙外按分地常规应该有余留空间，王英学在耕种土地的同时耕种了西王村四组的预留土地，也将公共路段作为土地耕种，西王小学并未加高围墙，故应认为王英学所耕种土地应当保持与学校围墙有相应距离。综上所述，原告王英学的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回王英学的诉讼请求。
案件受理费100元，由王英学负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 万西凤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 鸽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1103号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年3月25日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，中国共产党党员，原临沂市兰山区党支部书记兼村民委员会主任，住临沂市兰山区。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被宣布逮捕，2017年5月15日被取保候审。
辩护人陈少军，山东登高律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年7月29日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，原临沂市兰山区白沙埠镇建设村公职化会计，住临沂市兰山区。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。
被告人侯某乙，男，1976年3月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]860号起诉书指控被告人侯某某、王某某、侯某乙犯贪污罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人陈少军，被告人王某某及其辩护人赵志超，被告人侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年5月至2014年12月间，被告人侯某某担任临沂市兰山区白沙埠镇建设村党支部书记兼村民委员会委员。2013年4月至11月间，被告人侯某某利用协助临沂市兰山区白沙埠镇玉平大桥连接线两侧绿化带拆迁项目（以下简称“玉平项目”）的职务之便，经与该村公职化会计被告人王某某、该村村民侯某乙（被告人侯某某之弟）共谋后，采用虚报侯某乙拆迁土地上附着物及建筑面积、水泥路面等方式，侵吞“玉平项目”政府专项拆迁补偿款共计12.9944万元。其中，被告人侯某某将其中1.4万元，以奖金名义分发给该村村委成员，包括被告人侯某某、王某某和村委委员侯某1、高某、侯某2、陈某等七人，每人0.2万元；被告人侯某某将1.02万元分给被告人王某某；其余赃款由被告人侯某乙分得。案发后，赃款已全部上缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言及其他有关书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人侯某某、王某某、侯某乙的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定定罪处罚。
被告人侯某某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。辩护人陈少军提出的辩护意见是：被告人侯某某具有自首情节，本案案发是因纪委调查，纪委调查时被告人侯某某已经如实说明犯罪事实，对被告人侯某某行为可认定为自首；被告人侯某某向纪委如实说明情况后，主动将赃款上交，请求法庭对其减轻或免除刑事处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。辩护人赵志超提出的辩护意见是：被告人王某某不是本案犯意提起者，也不是赃款占有者，属于从犯，案发后所分赃款已经上交，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，请求对被告人王某某减轻或免除刑事处罚。
被告人侯某乙对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明，2011年5月至2014年12月间，被告人侯某某担任临沂市兰山区白沙埠镇建设村党支部书记兼村民委员会委员。2013年4月至11月间，被告人侯某某利用协助临沂市兰山区白沙埠镇玉平大桥连接线两侧绿化带拆迁项目（以下简称“玉平项目”）的职务之便，经与该村公职化会计被告人王某某、该村村民侯某乙（被告人侯某某之弟）共谋后，采用虚报侯某乙拆迁土地上附着物及建筑面积、水泥路面等方式，侵吞“玉平项目”政府专项拆迁补偿款共计12.9944万元。其中，被告人侯某某将其中1.4万元，以奖金名义分发给该村村委成员，包括被告人侯某某、王某某和村委委员侯某1、高某、侯某2、陈某等七人，每人0.2万元；被告人侯某某将1.02万元分给被告人王某某；其余赃款由被告人侯某乙分得。案发后，赃款已全部上缴。
上述事实，被告人侯某某、王某某、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某1、高某等人的证言，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某作为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事管理拆迁工作过程中，利用职务上的便利，侵吞公款占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人王某某、侯某乙与被告人侯某某合谋侵吞公款，依法应以贪污共犯论处，其行为亦构成贪污罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某某、王某某、侯某乙犯贪污罪的罪名成立。
被告人侯某某在纪委查处过程中如实供述罪行的行为依法应属坦白，对辩护人关于构成自首的辩护意见本院不予采纳。被告人侯某某在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、侯某乙起次要作用，是从犯。对辩护人关于王某某属从犯的辩护意见可予采纳。
鉴于被告人侯某某、王某某、侯某乙庭审中能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，而涉案赃款均已追缴，对三被告人依法可予从轻处罚并可适用缓刑，对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人侯某某、王某某、侯某乙应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人侯某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
追缴涉案赃款12.9944万元移交本区财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 姜文臣
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐守丽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执668号
申请执行人杨芬，女，1959年04月02日出生。
被执行人曹自力，男，1969年07月20日出生。
杨芬与曹自力买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2204号民事判决于2017年02月06日发生法律效力。2017年05月24日，本院立案执行。被执行人曹自力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹自力及其共有存款（收入）33000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执668号申请执行人杨芬，女，1959年04月02日出生。被执行人曹自力，男，1969年07月20日出生。杨芬与曹自力买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2204号民事判决于2017年02月06日发生法律效力。2017年05月24日，本院立案执行。被执行人曹自力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹自力及其共有存款（收入）33000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  马已斐
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初54号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人信海丰，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。2011年因犯故意伤害罪被凌海市人民法院判处管制二年。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人王洪梅，系辽宁清明律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人信海丰犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健、穆静出庭支持公诉，被告人信海丰及其辩护人王洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明:被告人信海丰于2014年7月至12月间，冒用宋某某、曹某、张某、齐某、孙某、汤某某、井某某的身份，伪造了上述七人具有烟草专卖零售许可证及个体工商户营业执照的证明，在中国工商银行股份有限公司凌海支行，办理了工商银行信用卡七张。之后，被告人信海丰使用该七张信用卡套取现金并占为己有。经辽宁华伟会计师事务所审计：截止2015年6月30日，信海丰欠款本金共计人民币336651元。
被告人信海丰又于2015年1月至5月间，冒用陈某某、王某甲、马某某、李某某、纪某某、吴某某、肖某某、王某乙、崔某某、黄某某、牛某某、董某某、佟某某的身份，伪造了上述十三人具有烟草专卖零售许可证及个体工商户营业执照的证明，在中国工商银行股份有限公司抚顺分行，办理工商银行信用卡十三张。之后，被告人信海丰使用该十三张信用卡套取现金并占为己有。经抚顺森奕会计师事务所审计：截止2015年7月7日信海丰欠款本金共计人民币409096.34元。
综上，被告人信海丰冒用他人身份办理信用卡透支使用，欠款本金共计人民币745747.34元，上述钱款均被其挥霍。
被告人信海丰于2015年7月6日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过，被告人信海丰的供述与辩解，证人宋某某、王某丙等人的证言，会计审计报告，信用卡申领单及工商营业执照及烟草专卖许可等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人信海丰曾因故意伤害犯罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人信海丰能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的“信海丰没有使用虚假身份证明骗领信用卡”的辩解，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，根据被告人信海丰的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，拟判决如下：
一、被告人信海丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人信海丰的刑期自2015年7月7日起至2026年1月5日止，折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人信海丰的违法所得人民币745747.34元，依法返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 姜 莱
人民陪审员 贾耕堮
二〇一六年七月十四日
代书 记员 华文榕