wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9242号
原告：金牛区老朋友建材经营部。经营场所：成都市金牛区交大路219号长兴街**号。
经营者：张清蓉，女，1966年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，四川法邦律师事务所律师。
被告：四川国泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北路*号东福大厦**楼**号。
法定代表人：曾勤，四川国泰建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人:饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣，四川君士达律师事务所实习律师。
原告金牛区老朋友建材经营部与被告四川国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2016年9月29日作出（2016）川0107民初4741号民事裁定，裁定将该案移送至本院处理。本院于2016年11月24日立案受理。后原告金牛区老朋友建材经营部于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区老朋友建材经营部的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告金牛区老朋友建材经营部撤回起诉。
案件受理费1746元，由原告金牛区老朋友建材经营部承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 冯婷婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6813号
原告：姜某1。
法定代理人：丁某（系原告母亲），住海门市。
被告：姜某2，男，1988年4月2日生，汉族，住海门市。
原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人丁某到庭参加了诉讼，被告姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告抚养费20000元，自2016年1月至2016年11月以每月2000元计算；2.自2016年12月至2040年1月被告每月支付原告抚养费2000元。事实与理由：原告系被告与丁某的婚生子女，2015年12月23日被告与丁某在海门市民政局婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议书的约定，女儿姜某1由丁某抚养，被告姜某2每月给付抚养费2000元，直至2040年1月1日为止。协议签订后，被告却未支付原告的抚养费，至今已拖欠原告抚养费20000元，目前原告需要上幼儿园，为了能给孩子更好的教育及生活条件，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某2未答辩。
经审理查明，原告系丁某与被告姜某2的婚生女儿，于2015年3月14日出生。丁某与被告姜某2于2015年12月23日在海门市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：姜某1随同丁某共同生活，由被告负担姜某1的抚养费，自2016年1月1日至2040年1月1日每月支付姜某1抚养费2000元。后被告未能按协议支付抚养费，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、常住人口登记卡及原的当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的一方，应依法负担必要的抚养费。原告系被告姜某2的婚生子女，根据被告与原告母亲在婚姻登记机关签订的离婚协议书，双方已对原告的抚养权归属及抚养费负担达成意思表示一致的协议，且该协议已生效，对被告姜某2和原告母亲均有法律约束力，被告应按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告按约支付抚养费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某2在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜某12016年1月至2016年11月的抚养费20000元，
二、被告姜某2自2016年12月至2040年1月每月支付原告姜某1抚养费2000元，于每月的1月20日前履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告姜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 曲永涛
××丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许仲玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初169号
被告人身份情况
|
姓名
|
罗某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕135号
指控事实
|
2015年10月20日22时47分许，被告人罗某某醉酒后驾驶川A***小型客车，行驶至三环路苏坡立交桥处，被执勤民警查获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为130.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人罗某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年三月八日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初169号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕135号																															指控事实																							2015年10月20日22时47分许，被告人罗某某醉酒后驾驶川A***小型客车，行驶至三环路苏坡立交桥处，被执勤民警查获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为130.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人罗某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年三月八日													书记员 李卓桐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初280号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何定国，男，1973年7月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被巴中市公安局巴州区分局取保候审；于2017年6月9日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人何定国犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人何定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日22时许，被告人何定国饮酒后驾驶两轮摩托车搭载其妻子，从巴州区清江镇龙晴街向清江镇柏林村2社方向行驶，当车行驶至巴州区清江镇奇章路时，与张某、何某发生纠纷，被民警当场查获。经检验，在何定国的血液中检出乙醇，含量为171.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有到案经过、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证；证人何某、张某的证言；被告人何定国的供述；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何定国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何定国辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人何定国采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]169号理化检验报告；5.当事人血样（尿样）提取登记表；6.巴中市巴州区人民检察院刑事案件诉讼参与人情况登记表；7.到案经过；8.常住人口信息；11.证人何某的证言；12.证人张某的证言；13.被告人何定国的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何定国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人何定国违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为171.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何定国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何定国犯罪情节较轻,当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人何定国适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何定国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3416号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告：余成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告余成及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1605号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，职务：理事长。
被执行人杨唐效花，女，1971年11月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨洪刚，男，1973年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张海英，女，1986年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨继国，男，1956年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人马士红，女，1980年11月27日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐效花、杨洪刚、张海英、杨继国、马士红借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐效花、杨洪刚、张海英、杨继国、马士红借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1605号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人唐效花、杨洪刚、张海英、杨继国、马士红借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月五日
书记员 郑伟娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：贵阳麦都娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号附3号。
法定代表人:邹建华，该公司总干事。
被告：贵阳市南明区维兴食品个体店，住所地贵州省贵阳市南明区解放路*******号。
经营者：郭维兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告贵阳云岩和霖副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3134.24元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄照寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10085号
原告：段慢保，男，1978年9月13出生，住湖南省耒阳市，
被告：深圳千江源生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平龙西东路66号夏禹经贸中心四楼402，统一社会信用代码：9144030030608709X9。
法定代表人：林江涛。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告段慢保到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款14.9元；2、被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定向原告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城购物平台下经营“启发旗舰店”，原告于2017年5月18日在被告店铺购买冰凉话梅肉1瓶，消费14.9元。原告收到商品后发现产品标示生产地为香港，为进口产品。产品原标签标示产品配料中添加了“甜味剂（E951）”，产品标签上的中文标签相应标注为“甜味剂（阿斯帕坦）”。根据国家食品安全标准《食品添加剂》GB2760-2014，甜味剂为食品添加剂阿斯巴甜。而根据该标准，阿斯巴甜应正确标注为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。经原告了解，国家之所以有这样的规定，是为了防止患有苯丙酮酸尿症的病人误食添加有甜味剂的商品而产生安全事故。因此，被告的出售的商品违反了上述国家标准的规定，存在严重的安全隐患，故被告应按照食品安全法第一百四十八条的规定，赔偿原告，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告于淘宝网天猫商城经营网络店铺，店铺名称为“启发旗舰店”。2017年5月18日，原告于被告店铺购买商品“冰凉话梅肉”1瓶，共计支出14.9元。商品标签以中文繁体标注：产地：香港；代理：启发食品有限公司；成分为：梅、白砂糖、食用盐、甘草、薄荷、甜味剂（E951、E954）。
《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），英文名aspartame,CNS号：19.004，INS号：951,功能为甜味剂。添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。
原告收到商品后认为商品标注违反国家标准，本案因此成讼。
另查，原告在被告店铺多次购买类似商品，并于本院对被告提起9起诉讼案件，诉请退货与十倍赔偿，理由均为被告商品的甜味剂标注不符合标准。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案商品为进口预包装食品，被告并未标注中文标识，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方可以合理选择要求对方承担退货的违约责任。被告交付的商品存在违反国家标准的情形，应当认定商品不符合质量约定。因此，原告要求被告退货处理，符合法律规定，本院予以支持。故被告应在接受原告退还的商品“冰凉话梅肉”1瓶后，退还购物款14.9元予原告。
关于十倍赔偿的问题。原告主张十倍赔偿的依据在于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。而且，涉案食品虽然没有中文简体标签、说明书，但无证据证明其影响食品安全。另外，从本院查明的事实可知，原告多次在同一家店铺购买同类商品，并以同样理由分别对同一被告提起诉讼要求十倍赔偿。可见原告并非为生活消费需要购买涉案食品，而是意图索取十倍赔偿而获利。因此，涉案商品无中文标签及对甜味剂的标注不符合标准并未对原告造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款，原告要求被告进行十倍赔偿，本院不予支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳千江源生态科技有限公司应于本判决发生法律效力后接受原告段慢保退还的商品“冰凉话梅肉”1瓶（商品条形码：4893119042759），并退还购物款14.9元予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月四日
书记员 关凯婕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初180号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。2015年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年11月13日20时许，被告人胡某某在本市青羊区中同仁路与吉祥街路口，以300元的价格（另付车费100元）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包（净重0.8克）给胡某，被民警当场抓获，从胡某某身上查获毒资300元及车费100元，从胡某身上查获冰毒1包，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人胡某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月13日20时许，被告人胡某某在本市青羊区中同仁路与吉祥街路口，以300元的价格（另付车费100元）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包（净重0.8克）给胡某，被民警当场抓获，从胡某某身上查获毒资300元及车费100元，从胡某身上查获冰毒1包，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，证人证言，辨认笔录，检测报告等指控证据。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。涉案的毒品、作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年7月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 李卓桐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2204号
原告柯子骞，男，生于2009年3月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人柯某，男，生于1958年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系柯子骞祖父。
被告湖北朋泰房地产开发有限公司。地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。注册号：420000000040577。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告柯子骞与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告柯子骞的法定代理人柯某、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯子骞向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告九个月（2016年6月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益人民币47034元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2014年1月25日，原告柯子骞与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1162号和第一幢第2层2222号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月25日，原、被告双方提前签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1162号和第一幢第2层2222号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金125423元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金62712元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年第一个季度的固定收益金，尚有余下47034元的收益金拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付下欠收益金及按同期银行存款利息支付违约金。
原告柯子骞围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告柯子骞的身份证一份。拟证明原告的身份情况。
2、鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》一份。拟证明原、被告双方订立了租赁合同。
3、购房发票和《商品房买卖合同》各一份，拟证明原告对租赁房屋拥有使用、经营、出租等权利。
被告朋泰公司承认原告在本案中所主张的的事实，对下欠两个季度收益金47034元的金额予以认可，对原告柯子骞提交的所有证据均无异议，但认为被告不应承担原告的交通费。故本院对原告柯子骞要求被告支付下欠收益金47034元的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月25日签订的鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经对原告要求支付的收益金为47034元的金额予以认可，故本院对该金额予以确认。被告朋泰公司未按协议约定按时支付原告应得的收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应按协议第三条第5项支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金47034元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告柯子骞要求被告朋泰公司支付交通费，因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯子骞房屋租赁收益金47034元。
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯子骞房屋租赁收益金47034元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛静
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9483号
原告：周高鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被告：谈林晟，男，1970年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告周高鹏与被告谈林晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年2月12日，原告周高鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告周高鹏撤诉处理。
案件受理费人民币587.50元（减半收取），由原告周高鹏负担。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 ＸＸ远
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1085-1号
申请执行人李新义，个体工商户。
被执行人刘海波，居民。
被执行人葛成山，个体户。
被执行人临沂金升源进出口有限公司。
法定代表人葛成山。
住址，平邑县原327国道颛臾村003号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘海波在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛成山在农业银行山东支行的存款450万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某宇，男，公民身份号码为×××0539。壮族，小学文化，农民，住都安××自治县澄江乡××号。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月30日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年2月4日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人韦某（曾用名韦某），男，公民身份号码为×××4878。壮族，小学文化，农民，住都安××自治县××乡福××村××号。因犯盗窃罪，2011年12月26日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月31日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年2月4日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人韦某宇犯盗窃罪和贩卖毒品罪，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人韦某宇、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察指控：
（一）盗窃罪
2012年12月25日1时许，被告人韦某宇、韦某经合谋后，由韦某宇驾驶其摩托车搭载韦某到都安瑶族自治县地苏乡上江村河都高速公路四标段一桥上，将三根电缆线（约100米）盗走，后两被告人在安阳镇二桥桥头附近的一房子里将电缆线的胶皮拨掉，由韦某将铜线卖给安阳镇百才路废旧收购站的蓝某某（另案处理），获款1210元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为6860元。
（二）贩卖毒品罪
2012年12月28日至29日，被告人韦某宇在都安瑶族自治县安阳镇百才新居北六巷兴跃宾馆将毒品海洛因贩卖给韦某某吸食，获款150元。同年12月30日8时，被告人韦某宇在上述地点再次将毒品海洛因贩卖给韦某某时，被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获，在其身上搜出八小包净重0.6克毒品海洛因疑似物。
经河池市公安局物证鉴定所对毒品海洛因疑似物进行毒品定性分析鉴定，检出海洛因。
上述事实，被告韦某宇、韦某在开庭审理过程中无异议，亦有书证接受刑事案件登记表，抓获经过，提取笔录，称量笔录，扣押物品、文件清单，刑事判决书、刑满释放证明书；被害人蓝某的陈述笔录；证人蓝某某、韦某某的证言笔录；被告人韦某宇、韦某的供述与辩解笔录；现场勘验笔录、辩认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某宇、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，被告人韦某宇贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，被告人韦某宇一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两被告人在共同犯罪中，所起的作用相当，不分主从犯。被告人韦某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法对两被告人予以从轻处罚。根据被告人韦某宇、韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2014年6月29日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年2月28日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一三年八月十二日
书记员 蓝桦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1285号
申请执行人：刘同堂，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：刘同席，男，1961年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李雪梅，女，1962年12月2日生，住址同上，系刘同席之妻。
申请执行人刘同堂与被执行人刘同席、李雪梅健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字03908号民事裁定书，已向被执行人刘同席、李雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘同席、李雪梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同席、李雪梅在银行存款人民币5500元（账号：18×××42CNY0、182739687211CNY0），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年八月十七日
书记员 袁贝贝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初942号
原告:温州市川豪光学有限公司,住所地温州市蒲源路香舍苑3、4幢104室A,统一社会信用代码91330302692363215B。
法定代表人：唐风。
被告：广州畅方贸易有限公司,住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路9号之一,统一社会信用代码91440113304421605C。
法定代表人：林加平。
原告温州市川豪光学有限公司与被告广州畅方贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市川豪光学有限公司的法定代表人唐风到庭参加了诉讼。被告广州畅方贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
温州市川豪光学有限公司向本院提出诉讼请求：要求广州畅方贸易有限公司双倍退还所付定金28500元，即57000元，及温州样品托运至广州的来回运费1228元，共计58228元。事实和理由：广州畅方贸易有限公司业务员翁小姐（手机号码：136××××4824）于2016年4，5月份的时候多次联系温州市川豪光学有限公司法人唐风先生，声称自己公司有第120届秋季广交会的展位可以出售，之前几年也有过多次联系推销展位，但川豪光学并没有参加广交会的打算，故而没有达成合作。今年刚好川豪光学有参加展会的意向，而翁小姐又多年一直都有联系展会的推销，故而川豪光学在2016年8月18日同广州畅方贸易有限公司签订第120届秋季广交会参展协议书，该协议书上明确指出广州畅方贸易有限公司提供温州市川豪光学有限公司第120届秋季广交会琶洲展馆第二期16.2D12展区一个展位（详见证据材料6钟表眼镜展区图纸所圈），并包含装修及2个参展证件，展会时间为2016年10月23日至2016年10月27日共五天，温州市川豪光学有限公司付广州畅方贸易有限公司展位费共计57000元整（含发票），川豪光学预付一半展位费即28500元作为定金，剩余一半展位费在布展期间双方交接参展证件的时候一次性付清。合同签订后，温州市川豪光学有限公司按照合同要求于2016年8月19日付款28500元定金到广州畅方贸易有限公司的指定账户上。但是在开展前一个星期，广州畅方贸易有限公司业务员翁小姐告知温州市川豪光学有限公司法人唐风先生，原来合同约定的展位不能给予温州市川豪光学有限公司使用，原因是该展位的原始所有人不打算出售此展位了，而他们现在手头上还有另外半个展位j22（详见证据材料6钟表眼镜展区图纸所圈）可以卖给我，但是半个展位的价格是5万元整，此时距离广交会开展仅剩下一周的时间，我们参展所需的样品均己经托运出去了（我司委托深圳旭旺展览服务有限公司托运样品，托运费1228元，详见证据材料8及9付款水单及发票），也己经通知我们的客户，我们会去参加第120届秋季广交会，并把我们的摊位号：16.2D12告知了我们的客户，此后翁小姐不断打电话催促我们接受半个摊位的事实，并不断的更换摊位号，不断的提高展位价格，说展位现在己经很难弄到了，随时会连半个展位都没有的，但是半个展位我们根本不够用。此时，我们开始觉得广州畅方贸易有限公司存在欺骗行为，查询了广交会的官方网站（××/cn/Company/Index？corpid=0710802086&corptype;=l&ad;=0）并在网站上找到16.2D12的原始所有人，且致电咨询该公司负责人，得到的回复是该展位的原始所有人广州番禺明珠星钟表有限公司从未对外出售过任何广交会的展位，因而，川豪光学不打算继续同广州畅方贸易有限公司合作，要求对方退回我司所付28500元定金，但是广州畅方贸易有限公司以诸多借口推脱拒绝退款。庭审中，温州市川豪光学有限公司当庭变更诉讼请求为：1.原告要求被告返还订金28500元，并支付托运展销样品至广州的来回运费1228元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。对于原告变更的诉讼请求，本院予以准许。
被告广州畅方贸易有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温州市川豪光学有限公司（乙方）与被告广州畅方贸易有限公司（甲方）于2016年8月18日签订了《第120界秋季广交会展协议书》，约定如下：甲方为乙方提供第120界秋季广交会琶洲展馆第一期16.2D12展区一个展位，包含装修供乙方参展使用（装修按照乙方的报图装修），展位包含2个参展证件；参展时间为2016年10月23日至2016年10月27日共5天；甲方就本协议中为乙方提供的服务，向乙方收取服务费用（包括展位、证件及相关的服务费）总计含税人民币57000元整；自本协议签订当天支付服务费28500元（做为订金）至以下甲方指定账户，余款28500元整于布展期间交接参展代表证件时一次性付清（代开发票），户名：广州畅方贸易有限公司，账号36×××52，开户行中国工商银行广州上步支行；户名：林加平，账号62×××79，开户行中国农业银行广州西湾东支行。签订上述协议之后，温州市川豪光学有限公司于2016年8月19日向广州畅方贸易有限公司36×××52的账户转账支付了28500元。之后，在开展前一个星期，广州畅方贸易有限公司的业务员告知温州市川豪光学有限公司的法人表示原来的展位不能按约定给予原告方使用，要求原告更换成其他展位，原告温州市川豪光学有限公司不同意更换。
另查明，为了参加广交会,温州市川豪光学有限公司已提前委托了深圳旭旺展览服务有限公司托运样品,实际产生了去程和回程的托运费1228元。
本院认为，温州市川豪光学有限公司与广州畅方贸易有限公司签订的《第120界秋季广交会展协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规，依法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。温州市川豪光学有限公司已按照上述协议的约定在2016年8月19日向广州畅方贸易有限公司支付了订金28500元，广州畅方贸易有限公司未能按照协议的约定提供相应的展位已属违约，其理应退还订金28500元，因此对于温州市川豪光学有限公司主张广州畅方贸易有限公司退还订金28500元的请求本院予以支持。另温州市川豪光学有限公司基于对上述协议的信赖已提前委托深圳旭旺展览服务有限公司托运样品，产生了1228元托运费用的损失，该损失理应由违约方广州畅方贸易有限公司承担，因此对于温州市川豪光学有限公司主张广州畅方贸易有限公司支付托运费1228元的请求本院也予以支持。广州畅方贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州畅方贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温州市川豪光学有限公司退还订金28500元及支付托运费1228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告广州畅方贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初942号原告:温州市川豪光学有限公司,住所地温州市蒲源路香舍苑3、4幢104室A,统一社会信用代码91330302692363215B。法定代表人：唐风。被告：广州畅方贸易有限公司,住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路9号之一,统一社会信用代码91440113304421605C。法定代表人：林加平。原告温州市川豪光学有限公司与被告广州畅方贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市川豪光学有限公司的法定代表人唐风到庭参加了诉讼。被告广州畅方贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。温州市川豪光学有限公司向本院提出诉讼请求：要求广州畅方贸易有限公司双倍退还所付定金28500元，即57000元，及温州样品托运至广州的来回运费1228元，共计58228元。事实和理由：广州畅方贸易有限公司业务员翁小姐（手机号码：136××××4824）于2016年4，5月份的时候多次联系温州市川豪光学有限公司法人唐风先生，声称自己公司有第120届秋季广交会的展位可以出售，之前几年也有过多次联系推销展位，但川豪光学并没有参加广交会的打算，故而没有达成合作。今年刚好川豪光学有参加展会的意向，而翁小姐又多年一直都有联系展会的推销，故而川豪光学在2016年8月18日同广州畅方贸易有限公司签订第120届秋季广交会参展协议书，该协议书上明确指出广州畅方贸易有限公司提供温州市川豪光学有限公司第120届秋季广交会琶洲展馆第二期16.2D12展区一个展位（详见证据材料6钟表眼镜展区图纸所圈），并包含装修及2个参展证件，展会时间为2016年10月23日至2016年10月27日共五天，温州市川豪光学有限公司付广州畅方贸易有限公司展位费共计57000元整（含发票），川豪光学预付一半展位费即28500元作为定金，剩余一半展位费在布展期间双方交接参展证件的时候一次性付清。合同签订后，温州市川豪光学有限公司按照合同要求于2016年8月19日付款28500元定金到广州畅方贸易有限公司的指定账户上。但是在开展前一个星期，广州畅方贸易有限公司业务员翁小姐告知温州市川豪光学有限公司法人唐风先生，原来合同约定的展位不能给予温州市川豪光学有限公司使用，原因是该展位的原始所有人不打算出售此展位了，而他们现在手头上还有另外半个展位j22（详见证据材料6钟表眼镜展区图纸所圈）可以卖给我，但是半个展位的价格是5万元整，此时距离广交会开展仅剩下一周的时间，我们参展所需的样品均己经托运出去了（我司委托深圳旭旺展览服务有限公司托运样品，托运费1228元，详见证据材料8及9付款水单及发票），也己经通知我们的客户，我们会去参加第120届秋季广交会，并把我们的摊位号：16.2D12告知了我们的客户，此后翁小姐不断打电话催促我们接受半个摊位的事实，并不断的更换摊位号，不断的提高展位价格，说展位现在己经很难弄到了，随时会连半个展位都没有的，但是半个展位我们根本不够用。此时，我们开始觉得广州畅方贸易有限公司存在欺骗行为，查询了广交会的官方网站（××/cn/Company/Index？corpid=0710802086&corptype=l&ad=0）并在网站上找到16.2D12的原始所有人，且致电咨询该公司负责人，得到的回复是该展位的原始所有人广州番禺明珠星钟表有限公司从未对外出售过任何广交会的展位，因而，川豪光学不打算继续同广州畅方贸易有限公司合作，要求对方退回我司所付28500元定金，但是广州畅方贸易有限公司以诸多借口推脱拒绝退款。庭审中，温州市川豪光学有限公司当庭变更诉讼请求为：1.原告要求被告返还订金28500元，并支付托运展销样品至广州的来回运费1228元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。对于原告变更的诉讼请求，本院予以准许。被告广州畅方贸易有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温州市川豪光学有限公司（乙方）与被告广州畅方贸易有限公司（甲方）于2016年8月18日签订了《第120界秋季广交会展协议书》，约定如下：甲方为乙方提供第120界秋季广交会琶洲展馆第一期16.2D12展区一个展位，包含装修供乙方参展使用（装修按照乙方的报图装修），展位包含2个参展证件；参展时间为2016年10月23日至2016年10月27日共5天；甲方就本协议中为乙方提供的服务，向乙方收取服务费用（包括展位、证件及相关的服务费）总计含税人民币57000元整；自本协议签订当天支付服务费28500元（做为订金）至以下甲方指定账户，余款28500元整于布展期间交接参展代表证件时一次性付清（代开发票），户名：广州畅方贸易有限公司，账号36×××52，开户行中国工商银行广州上步支行；户名：林加平，账号62×××79，开户行中国农业银行广州西湾东支行。签订上述协议之后，温州市川豪光学有限公司于2016年8月19日向广州畅方贸易有限公司36×××52的账户转账支付了28500元。之后，在开展前一个星期，广州畅方贸易有限公司的业务员告知温州市川豪光学有限公司的法人表示原来的展位不能按约定给予原告方使用，要求原告更换成其他展位，原告温州市川豪光学有限公司不同意更换。另查明，为了参加广交会,温州市川豪光学有限公司已提前委托了深圳旭旺展览服务有限公司托运样品,实际产生了去程和回程的托运费1228元。本院认为，温州市川豪光学有限公司与广州畅方贸易有限公司签订的《第120界秋季广交会展协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规，依法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。温州市川豪光学有限公司已按照上述协议的约定在2016年8月19日向广州畅方贸易有限公司支付了订金28500元，广州畅方贸易有限公司未能按照协议的约定提供相应的展位已属违约，其理应退还订金28500元，因此对于温州市川豪光学有限公司主张广州畅方贸易有限公司退还订金28500元的请求本院予以支持。另温州市川豪光学有限公司基于对上述协议的信赖已提前委托深圳旭旺展览服务有限公司托运样品，产生了1228元托运费用的损失，该损失理应由违约方广州畅方贸易有限公司承担，因此对于温州市川豪光学有限公司主张广州畅方贸易有限公司支付托运费1228元的请求本院也予以支持。广州畅方贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州畅方贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温州市川豪光学有限公司退还订金28500元及支付托运费1228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告广州畅方贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年十一月九日书 记 员  郭子颖
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初411号
本院2017年4月10日对原告万荣县农村信用合作联社与被告吴小华、杨妙琴、解镕合金融借款合同纠纷一案作出的（2017）晋0822民初411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第二十三行“第二百二十九条”，应为“第二百五十三条”。
审判员 武绍彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初411号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：吴小华，男，1987年5月2日出生，汉族，万荣县。被告：杨妙琴，女，1986年10月19日出生，汉族，万荣县。被告：解镕合，女，1979年5月9日出生，汉族，万荣县。原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用社）与被告吴小华、杨妙琴、解镕合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万荣县信用社委托诉讼代理人李洁、被告解镕合到庭参加了诉讼，被告吴小华、杨妙琴经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。万荣县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告归还原告借款50000元及利息和逾期罚息（利息按月利率10.29‰，从2014年1月23日起计至2017年1月22日；逾期罚息按月利率15.435‰,从2017年1月23日起计至还清之日);第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，第一、二被告借原告款50000元，约定2017年1月22日还款，月利率10.29‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按约定还本付息，故提起诉讼。吴小华、杨妙琴未提交答辩意见，也未举证。解镕合辩称，借款担保属实。担保时照片不是我本人，我没还过款，信用社也未找我要过款。原告万荣县信用社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一张。证明被告吴小华在2014年1月23日借款50000元，解镕合在借据上签字同意担保并负连带责任。吴小华、杨妙琴身份证复印件各一份，结婚证一份。证明两被告身份信息和2007年7月23日结婚。解镕合身份证复印件及常住人口登记卡各一份。证明解镕合曾用名解丽艳及身份信息。借款申请书、个人贷款面谈记录，合同签订影像资料单各一份。证明吴小华申请的借款和保证人解镕合均有签字确认。贷款合同一份。证明2014年1月23日，被告吴小华与原告签订借款合同。保证合同一份。证明2014年1月23日，被告解镕合与原告签订保证合同，承诺对吴小华借款50000元同意履行保证合同义务。经质证，被告解镕合对原告证据4，认为合同签订影像非其本人，对其余所有证据，均无异议。经审理查明，2014年1月23日，被告吴小华借原告万荣县信用社款50000元，约定2017年1月22日到期。月利率10.29‰，逾期加罚比例50%，按季结息。同日被告解镕合与原告签订保证合同，同意对吴小华该笔借款承担连带保证责任。同时查明，被告吴小华、杨妙琴系夫妻关系，于2007年7月23日登记结婚。并于2014年1月23日在办理贷款所用的身份证复印件上签名确认。借款后，被告吴小华与解镕合均未归还过原告万荣县信用社借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小华借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应按约定支付原告逾期罚息。被告杨妙琴与吴小华系夫妻关系，对吴小华该笔借款同意并签字，属共同债务，应按夫妻共同债务处理。被告解镕合作为保证人，应按保证合同约定，对被告吴小华该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华、杨妙琴于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息、逾期罚息（利息按月利率10.29‰，从2014年1月23日起计至2017年1月22日；逾期利息、罚息合计按月利率15.435‰，从2017年1月23日起计至本判决确定之日止）。二、被告解镕合对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一七年四月十日书记员  王 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1870号
被执行人王朝阳，男，1963年3月20日出生，汉族，无业。
王朝阳犯盗窃罪一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0111邢初357号刑事判决书，判决：一、被告人王朝阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王朝阳于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑宝财的经济损失人民币六百三十二元七角一分，退赔被害人丁敏经济损失人民币七百七十八元七角二分。该判决生效后，因被执行人王朝阳未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年07月19日立案执行。
在执行中，本院依法向王朝阳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。王朝阳表示因家庭困难，罚金部分无法一次性缴清王朝阳表示每月可缴纳罚金300元，直到缴清为止，目前已主动履行300元，因财务部门不收，张小磊法官暂先保存。本院经依法查询，被执行人王朝阳名下无大额银行存款。本案尚未执行到位1700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111邢初357号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 亨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终111号
上诉人（原审被告）：姚善伯，男，汉族，1977年4月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：王珍珍，女，汉族，1987年1月27日出生，住陕西省凤县。
委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所实习律师。
原审第三人：东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼。
执行合伙企业事务的合伙人：姚善伯。
上诉人姚善伯因与被上诉人王珍珍及原审第三人东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23319号民事裁定，向本院提起上诉。
姚善伯上诉称，案涉合伙协议是王珍珍与东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）之间的约定，姚善伯只是职务行为。既然把姚善伯列作被告，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。姚善伯的住所地在深圳市龙岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
王珍珍、东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是合伙企业纠纷，案涉合伙协议第十九条“争议解决”中约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决，不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”该协议中关于管辖的约定对全体合伙人及合伙企业均有约束力，是姚善伯、王珍珍及东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）之间的协议管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案各方当事人关于管辖的约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）的经营场所在东莞市东城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月六日
书记员 杨淑芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1080号
原告徐州海发厨具酒店用品有限公司，住所地徐州市淮海食品城机械市场一号楼B二层79-2号。
法定代表人朱海滨，该公司总经理。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州市云龙区幸运双七快餐店，住所地徐州市淮海东路***号。
经营者吕幸立。
委托代理人李佳，该快餐店员工。
原告徐州海发厨具酒店用品有限公司（以下简称海发公司）与被告徐州市云龙区幸运双七快餐店（以下简称双七快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告海发公司的委托代理人秦景敏、被告双七快餐店的代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原、被告双方签订《厨房设备采购安装合同》一份，合同约定：被告向原告采购一批厨房设备用品，合同总价款为102000元。合同签订后，原告如约将货物交付给了被告（实际交付货物112771.25元）。但被告仅支付了32000元货款，尚欠80771.25元至今一直未付。因原告数次催款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款80771.25元�诉讼费由被告负担。
被告辩称：从开业到现在，厨房设备的维修和产品质量方面存在很多问题，导致被告受到损失，所以没有给钱。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告要求被告支付货款80771.25元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、被告提出原告提供的设备存在产品质量及维修方面的问题是否有相关的事实予以支持。
经审理查明：双七快餐店系由吕幸立于2007年7月30日申请设立的个体工商户。
2014年4月29日，原、被告签订《厨房设备采购安装合同》一份，该合同约定：双七快餐店购买海发公司的厨房设备，商品名称、规格型号、单价清单，详见合同附件。合同协议价102000元。首付32000元为货物保证金，货物到场安装、调试、验收完毕后，付30000元，余款40000�，在2014年8月31日前付清。交货时间自合同签订后15个工作日。交货地点在需方工地。质保期为一年，终身维修，自货物到场之日起计算。需方有责任按合同约定支付合同款项，供方保证按照合同法约定的时间及时供货。如有增减，按实结算。
合同签订后，2014年5月24日、6月15日、6月21日、12月26日、2015年2月13日，原告向被告陆续供货合计73779元。被告对原告提供的上述销货单上李佳、刘保群、冯兵的签名不持异议。对于原告提供的2014年5月6日、5月7日（两张）、5月29日、6月2日（两张）、7月1日的销货单持有异议，上面均无被告方人员签收。对此，原告陈述其公司原来的业务员离职，联系不上，相关情况无法核实。但是结合原告提供的《东站双七快餐厨房设备报价清单》上由冯兵打勾、书写“货已到”并签名的货物清单载明的产品名称、规格、数量、单价等与原告提供的2014年6月2日的销货单上所送货物的产品名称、规格、数量、单价完全一致，故对于该销货单本院亦予以确认，货物价值18520元，合计总金额92299元。
庭审中，被告认可原告所送产品均已使用，并未向原告提出书面质量异议。
本院认为，原、被告之间签订的《厨房设备采购安装合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告主张向被告实际供货113299.25元，但是提供的有被告签收认可的销货单及报价清单上载明收到的产品金额合计只有92299元，其余销货单上均无被告方人员签字，不能证明原告将该部分产品实际交付给了被告，对此原告应当承担举证不能的法律后果。扣除已经支付的32000元，被告尚欠60299元应当支付给原告。
被告提出原告提供的部分产品存在质量问题，但是并未在质保期间提出书面异议或提供其他证据予以证实，故对其该抗辩主张本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区幸运双七快餐店给付原告徐州海发厨具酒店用品有限公司货款60299元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半910元，由原告负担231元、被告负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一五年九月十二日
�记员杨丛瑞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执359号
申请执行人詹晔，男，1966年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人邹恒亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人詹晔与被执行人邹恒亮民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人邹恒亮无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人邹恒亮其它可供执行的财产及财产线索，被执行人邹恒亮现暂无财产可供执行，现因被执行人邹恒亮与申请执行人詹晔达成执行和解协议，被执行人邹恒亮已作付款计划，被执行人詹晔从于2017年11月起每月偿付借款10000元。因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案，申请执行人詹晔于2017年9月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人詹晔与被执行人邹恒亮在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人詹晔撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执359号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十一日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执359号申请执行人詹晔，男，1966年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人邹恒亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人詹晔与被执行人邹恒亮民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人邹恒亮无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人邹恒亮其它可供执行的财产及财产线索，被执行人邹恒亮现暂无财产可供执行，现因被执行人邹恒亮与申请执行人詹晔达成执行和解协议，被执行人邹恒亮已作付款计划，被执行人詹晔从于2017年11月起每月偿付借款10000元。因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案，申请执行人詹晔于2017年9月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人詹晔与被执行人邹恒亮在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人詹晔撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执359号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年九月二十一日书记员  李智超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初39号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人徐庆伟，男，1975年6月19日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，个体户，住港北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品于2016年8月14日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人徐庆伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李某1，被告人徐庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐庆伟在贵港市港北区口牛仔批发店内三次容留他人吸毒：
1、2016年8月12日18许，被告人徐庆伟提供场所和毒品甲基苯丙胺，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年8月12日21时许，被告人徐庆伟提供场所，容留甘某与陆某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、8月13日3时至16时许，被告人徐庆伟提供场所和毒品甲基苯丙胺，容留陆某、韦某、甘某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人徐庆伟因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月13日被抓获后，又因吸食毒品被公安机关决定给予行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人徐庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡纸1捆、塑料瓶子3个，受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人陆某、韦某、甘某、李某2、郑某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、现场检测报告及被告人徐庆伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆伟提供场所多次容留及容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐庆伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐庆伟到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐庆伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐庆伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年一月十八日
书记员 宋展鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2236号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：何兴楚。
被告：厉启晓，男。
被告：张玉江，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告何兴楚、厉启晓、张玉江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告何兴楚、厉启晓、张玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金2万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年1月29日，被告何兴楚与原告签订借款合同，被告何兴楚从原告处借款2万元，借款到期日为2009年1月28日，被告厉启晓、张玉江为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金2万元及利息。
何兴楚、厉启晓、张玉江均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证明、催收单、报纸等证据，因被告何兴楚、厉启晓、张玉江未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月29日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告何兴楚、厉启晓、张玉江签订一份最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组共同保证人，对各自在规定期间内在原告处发生的贷款业务而实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任，被告何兴楚从该社借款20000元，借款期限2007年1月29日至2009年1月28日，合同第7条约定，如贷款逾期，按每日万分之4.282计收罚息，对欠交的利息，罚息可以计收复利，该笔借款由被告张玉江、厉启晓提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括全部本金、利息、逾期利息，复利、罚息等。
2008年1月11日，被告何兴楚签订了借款凭证，凭证载明的借款用途为大米，借款期限为2008年1月11日至2009年1月10日，借款月利率为9.96‰，借款到期后，该款本金未付还，利息付至2008年6月20日。原告分别于2009年1月1日、2009年2月15日、2010年3月20日向被告何兴楚、张玉江、厉启晓催收上述借款本金及利息，被告何兴楚、张玉江、厉启晓在贷款催收通知书上签字；原告于2011年10月20日向被告何兴楚催收上述借款本金及利息，被告何兴楚在贷款催收通知单上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2012年2月20日、2014年2月17日、2016年2月4日在《山东法制报》及《领导科学报》上发布催收公告，对被告何兴楚、厉启晓、张玉江进行催收。被告至今尚欠借款本金2万元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告何兴楚、厉启晓、张玉江签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告何兴楚尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款2万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告何兴楚应付还该笔借款；被告厉启晓、张玉江对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告何兴楚追偿；原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告何兴楚、厉启晓、张玉江经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兴楚于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（利息按照合同约定自2008年6月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告厉启晓、张玉江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告何兴楚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何兴楚、厉启晓、张玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月十三日
书记员 张志慧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初123号
原告：高朋，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：董赵云，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：李云霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。
原告高朋与被告董赵云、李云霞合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋到庭参加了诉讼，被告董赵云、李云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付所欠原告的款项100000元，并承担逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告董赵云将原告的部分项目工程款领走，后给原告出具了欠条，当时约定一年之内还清。到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告李云霞和董赵云系夫妻关系，董赵云所欠款项属于婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，二被告依法应当连带偿还。请法院支持原告的诉讼请求。
被告董赵云、李云霞在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高朋和被告董赵云于2014年至2015年间合伙承包河北省邯郸市启信灯饰大厦防水工程，根据双方的投资及工程款结算情况，被告董赵云于2015年12月17日给原告出具一份欠条，确认欠原告应得款项100000元。因被告一直没有偿还上述欠款，为此与原告发生纠纷。
本院认为，被告董赵云欠原告高朋100000元的事实，由本人给原告出具的欠条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告董赵云偿还欠款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持；但原告要求被告承担逾期还款利息的请求，因没有相应的法律依据，本院不予支持。同时原告不能提供证据证明上述债务确系用于二被告共同生活、共同生产经营或是基于二被告的共同意思表示，因此，对原告要求二被告连带偿还所欠款项的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董赵云偿还原告高朋欠款100000元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。
二、驳回原告高朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董赵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初123号原告：高朋，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：董赵云，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李云霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告高朋与被告董赵云、李云霞合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋到庭参加了诉讼，被告董赵云、李云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付所欠原告的款项100000元，并承担逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告董赵云将原告的部分项目工程款领走，后给原告出具了欠条，当时约定一年之内还清。到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告李云霞和董赵云系夫妻关系，董赵云所欠款项属于婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，二被告依法应当连带偿还。请法院支持原告的诉讼请求。被告董赵云、李云霞在法定期间没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高朋和被告董赵云于2014年至2015年间合伙承包河北省邯郸市启信灯饰大厦防水工程，根据双方的投资及工程款结算情况，被告董赵云于2015年12月17日给原告出具一份欠条，确认欠原告应得款项100000元。因被告一直没有偿还上述欠款，为此与原告发生纠纷。本院认为，被告董赵云欠原告高朋100000元的事实，由本人给原告出具的欠条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告董赵云偿还欠款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持；但原告要求被告承担逾期还款利息的请求，因没有相应的法律依据，本院不予支持。同时原告不能提供证据证明上述债务确系用于二被告共同生活、共同生产经营或是基于二被告的共同意思表示，因此，对原告要求二被告连带偿还所欠款项的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董赵云偿还原告高朋欠款100000元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。二、驳回原告高朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年一月二十四日书记员 丁浮轩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3167号
原告杜某某，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告蒲某某，男。
委托代理人周承德，四川建春律师事务所律师。
原告杜某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人何旭、被告蒲某某及其委托代理人周承德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月3日在南部县婚姻登记机关注册结婚。由于双方认识不久即仓促结婚，婚姻感情基础差，婚后法双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。从2010年开始被告冷落原告，二人因夫妻感情不和分居生活至今。期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告蒲某某辩称，原告诉称的不是事实，我们均系再婚，是经过慎重考虑才结婚。现我们没有分居生活，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告蒲某某于2007年经人介绍相识恋爱，同年8月3日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后因双方性格不合，彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年7月25日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告均系再婚，能重组一个家庭实属不易，应倍感珍惜。虽然原、被告在婚后共同生活期间，因为家庭琐事发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年九月四日
书记员 谈 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初559号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何佳，男，1985年4月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2014年9月18日被行政拘留五日；2014年10月19日被行政拘留十五日；2014年11月3日被责令社区戒毒三年；2014年12月18日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人万达，男，1981年7月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2017年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］590号起诉书指控被告人何佳、万达犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人何佳、万达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月，被告人何佳从他人手中购得甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）。除用于本人吸食外，何佳先后三次贩卖少量“冰毒”给被告人万达；被告人万达先后三次将购得的毒品贩卖给吸毒人员谢某。具体事实如下：
2017年3月3日18时，被告人何佳在长沙市雨花区老干会馆8201房将约1克冰毒以200元的价格卖给被告人万达。
2017年3月3日19时，被告人万达与谢某在长沙市雨花区红星市场4栋118号“果链红星配送仓”门店二楼共同吸食了约0.5克冰毒，谢某通过微信支付给万达140元；2017年3月10日22时左右，被告人万达在“果链红星配送仓”门店二楼与谢某共同吸食了剩余的约0.5克冰毒，谢某通过微信支付给万达140元。
2017年3月14日13时左右，被告人何佳在长沙市芙蓉区火星社区紫薇路旁将约1克冰毒以200元的价格卖给被告人万达。2017年3月17日19时左右，被告人万达与谢某在“果链红星配送仓”门店二楼共同吸食了冰毒，谢某付给万达140元。
2017年3月18日17时左右，被告人何佳在长沙市芙蓉区车站路宾家酒店8710房将0.5克冰毒以100元的价格卖给被告人万达。
2017年3月19日凌晨2时，在长沙市芙蓉区凯通国际城朝阳一号地下车库入口，被告人万达在轿车内用自制吸毒工具吸食毒品。接到群众举报的吸毒线索后，公安机关将被告人万达抓获，并当场扣押了吸毒工具。被告人万达如实供述了从何佳处购买毒品和向谢某贩卖毒品的事实
根据万达的交待，公安机关在长沙市雨花区红星市场4栋118号“果链红星配送仓”门店二楼的卧室将谢某抓获。在公安机关的安排下，被告人万达打电话给被告人何佳要求购买毒品并约定在长沙市雨花区老干会馆8201房交易。2017年3月19日20时左右，公安机关在老干会馆8201房将被告人何佳抓获，当场扣押了5包白色晶体、红色药丸7粒和绿色药丸1粒。
经鉴定，扣押的白色晶体净重2.67克,红色和绿色药丸净重0.75克,均从中检出甲基苯丙胺成份。被告人何佳、万达、谢某的尿样中甲基安非他明成份检测为阳性，谢某因吸毒被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。
上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，线索来源及抓获经过，情况说明,证人谢某、魏某、罗某、彭某的证言，《门面租赁合同》，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，疑似毒品称重照片，称量笔录，微信截图照片、指认毒品照片、毒品称重照片、案发现场照片，长公物鉴（毒品）字[2017]62号物证检验报告书，芙公（朝）决字[2014]第1517号、望公（新）决字[2014]第1352号、芙公（东湖）决字[2017]第0485号公安行政处罚决定书，望公（新）强戒决字[2014]第0078号强制隔离戒毒决定书，芙公（东湖）社戒决字[2017]第0050号责令社区戒毒决定书，被告人何佳、万达的户籍资料，被告人何佳、万达的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何佳、万达违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪,且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人万达因吸食毒品被公安机关抓获后,主动交待了向谢某贩卖毒品的事实,系自首，依法可从轻处罚;被告人万达主动配合公安机关抓获贩卖毒品的被告人何佳,系立功,依法可从轻处罚。被告人何佳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条,第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人何佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。）
二、被告人万达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年九月一日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终515号
上诉人（原审原告）洪久桥，男，1964年9月3日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
应诉负责人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人洪久桥因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）不履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，洪久桥原居住在如皋市城北街道鹿门村19组，所在地块因荣威工程项目列入搬迁范围。2013年洪久桥通过协议的方式进行了搬迁，相关部门对洪久桥以产权调换方式予以安置，洪久桥并实际入住安置房屋。
2016年12月24日，洪久桥向如皋国土局递交查处违法用地行为申请书，要求如皋国土局对城北街道鹿门村19组荣威第二期工程水池项目未取得合法用地的行为进行查处。荣威二期工程位于鹿门河河南，洪久桥原使用的土地位于鹿门河河北，荣威二期工程建设用地已经苏政地[2014]4184号、苏政地[2016]5004号批准征收为国有土地，并通过挂牌方式予以出让，不存在洪久桥举报的违法用地的情形。据此如皋国土局于2017年2月14日，对洪久桥进行书面答复，告知其荣威第二期工程建设范围内土地已取得合法用地手续。洪久桥不服提起诉讼，请求判令如皋国土局对如皋市城北街道鹿门村19组违法用地行为履行查处的法定职责。
一审另查明，2017年2月8日，洪久桥向如皋国土局申请公开“城北街道鹿门村19组荣威地上工程项目征地批文信息”，如皋国土局在实地踏勘发现，洪久桥举报的荣威二期工程之外的三期工程存在违法用地情形。同年2月16日，如皋国土局对相关单位违法用地行为进行立案查处，同年2月28日，如皋国土局向洪久桥公开荣威三期已经取得的征地批文。2017年3月28日，如皋国土局作出皋国土资罚[2017]12191001号行政处罚决定书，责令违法行为人江苏皋开投资发展有限公司退还非法占用的118.55亩土地，罚款743217元，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2017年4月20日，江苏省人民政府下发了苏政地[2017]4028号批复，上述处罚所涉荣威三期项目工程建设用地被征收为国有。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此行政行为对原告权利义务是否已经或者将会产生实际影响，是认定原告是否具备行政诉讼主体资格的必要条件，也即只有行政行为对原告的权利义务能产生实际影响，原告才可以提起行政诉讼。本案中洪久桥并不具有原告主体资格。第一，洪久桥向如皋国土局举报荣威第二期工程水池（项目）系非法用地，要求如皋国土局进行查处。庭审中查明，荣威二期所使用的土地位于如皋市城北街道鹿门河南侧，该宗土地已经被征收为国有并通过挂牌出让的方式供建设单位使用，据此，如皋国土局的答复与事实相符。鹿门河南侧荣威二期工程并不涉及洪久桥原享有的土地，荣威公司二期工程的建设，并不侵犯洪久桥的任何权益；第二，洪久桥原有房屋已通过协议的方式予以搬迁，土地已交付，房屋已拆除，相关部门亦按照双方签订的搬迁协议履行了安置补偿义务，洪久桥户已经得到了妥善补偿安置。基于此，如皋国土局对洪久桥举报事项查处与否与洪久桥并不具有行政法上的利害关系。即便将洪久桥举报事项范围扩大至荣威工程在该地块所有的项目，其工程项目中所涉的荣威三期工程部分违法用地建设行为，如皋国土局已作出处罚决定，且在该处罚决定作出后，江苏省人民政府亦下发了苏政地[2017]4028号批文，上述处罚决定所涉的荣威三期工程所占土地也被征收为国有。故，无论如皋国土局对洪久桥的举报投诉事项是否作出处理以及如何处理，洪久桥都没有自身权益受到侵害的可能性，洪久桥不具有诉的实质利益。
综上，洪久桥提起本次诉讼的主体资格不适格，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回洪久桥的起诉。
洪久桥不服提起上诉称，上诉人要求查处的项目位于上诉人的承包地和宅基地之上，与上诉人有直接的利害关系。被上诉人作出的处罚决定中责令退还非法占用的土地并没有执行到位。一审法院作出的裁定错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人继续履行查处职责。
被上诉人如皋国土局辩称，上诉人提起诉讼时，荣威二期地上水池项目及荣威三期地上水池扩建项目用地均已依法征收为国有。涉案地块是否存在违法用地，被上诉人是否履行查处职责与上诉人已无法律上的利害关系。上诉人的原宅基地已经实施搬迁并予以安置，上诉人的原宅基地也未进行建设。请求驳回上诉，维持原裁定。
洪久桥提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。其中，利害关系应当限于法律上的利害关系，亦即当事人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。本案中，上诉人要求被上诉人履行查处职责是基于其原有的宅基地和承包地受到侵犯，但从查明的事实来看，上诉人举报的荣威第二期工程地上水池项目所使用的土地已被依法征收为国有，且不涉及上诉人的承包地。上诉人庭审中提到的荣威第三期工程项目所占土地虽然涉及到上诉人的部分承包田，但被上诉人已作出处罚决定，且此后土地也被依法征收为国有。至于上诉人的原宅基地，上诉人已通过协议的方式予以搬迁，荣威二、三期工程项目建设也没有涉及上诉人的原宅基地范围。因此，被上诉人对上诉人举报投诉事项是否查处，并不会侵犯上诉人的合法权益，上诉人主张的权利与被上诉人是否履行法定职责之间不具有法律上的因果关系，故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 郭德萍
审判员 仇秀珍
二〇一七年十月十六日
书记员 凌 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2257号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人:刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告：东莞市厚街忠兴通讯器材店。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村兴隆路15号之一，统一社会信用代码为×××473。
经营者：方乐祥，男，汉族，1974年6月14日出生，现住广东省东莞市，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市厚街忠兴通讯器材店（经营者：方乐祥）侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月28日以被告已向原告赔付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜秋兰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1775号
原告韩念，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临清市。
原告韩念与被告李树银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款3.5万元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年下半年，被告因故向原告借款3万元。2016年2月3日，被告又要求向原告借款2万元，并为原告书写借据一张，借据载明：借条，今借韩念现金50000元（伍万整）（包括以前叁万借款），到2016年2月3日，以前所有单据作废，此条最终借款，李树银，2016年2月3日。原告收到该借条后回重庆过年，未按被告要求数额出借，仅给付被告1万元。2016年年底，被告给付原告0.5万元，尚欠原告3.5万元未还。原告以借条上数额起诉至本院，庭审中认可实际出借4万元。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李树银向原告借款，有被告书写借条在案为凭，原告认可实际出借4万元，被告已经偿还0.5万元，实际尚欠3.5万元，因此，本案事实清楚，原、被告权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树银于判决生效后三日内偿还原告韩念3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，原告负担153元，被告负担310元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年六月三十日
书记员 崔红颜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执117号
申请执行人深圳某公司，住所地江阴市经济开发区金山路201号。
负责人涂某，该公司总经理。
委托诉讼代理人周某，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人周某某，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被执行人茆某，男，1983年10月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡某，女，1983年9月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人深圳某公司与被执行人茆某、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0281民初12956号民事调解书已发生法律效力。依该判决书书：一、茆某、胡某应给付深圳某公司自2015年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理服务费99989.2元，承担上述物业费自2015年1月25日起至2016年8月31日止按照年利率24%计算的相应滞纳金13288元（以上合计113277.2元）。二、茆某、胡某应给付深圳某公司自2014年8月1日起至2016年8月31日止的电费78829.80元、水费13838.4元，合计92668.2元，并承担该款的滞纳金（自2016年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。三、装修管理服务费3469.89元。负担案件受理费2200元。执行过程中，申请执行人深圳某公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人深圳某公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 铮
审判员 金 晓
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十日
书记员 张希渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执117号申请执行人深圳某公司，住所地江阴市经济开发区金山路201号。负责人涂某，该公司总经理。委托诉讼代理人周某，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人周某某，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人茆某，男，1983年10月22日生，汉族，住江阴市。被执行人胡某，女，1983年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人深圳某公司与被执行人茆某、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0281民初12956号民事调解书已发生法律效力。依该判决书书：一、茆某、胡某应给付深圳某公司自2015年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理服务费99989.2元，承担上述物业费自2015年1月25日起至2016年8月31日止按照年利率24%计算的相应滞纳金13288元（以上合计113277.2元）。二、茆某、胡某应给付深圳某公司自2014年8月1日起至2016年8月31日止的电费78829.80元、水费13838.4元，合计92668.2元，并承担该款的滞纳金（自2016年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。三、装修管理服务费3469.89元。负担案件受理费2200元。执行过程中，申请执行人深圳某公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人深圳某公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 铮审判员 金 晓审判员 蒋 东二〇一七年九月二十日书记员 张希渊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5186号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告：戴仙，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，
现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴俊生（戴仙之父），1957
年12月26日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住址同被告。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业）与被告戴仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业的委托诉讼代理人段邦敏及被告委托诉讼代理人戴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费702.40元、电梯费640元，共计1342.40元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额3‰的标准向我方支付2015年3月26日起至拖欠物业费付清时止期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区金华云鼎小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年1月至2016年4月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、电梯费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
被告戴仙辩称，原告的物业服务质量不好，卫生做得差。
去年原告动用我们业主的大修基金，说是修电梯，但直到现在还有一部电梯是坏的。*号房屋业主将自己的鞋柜放在走廊上；*号房屋业主装的防盗网多出四十公分，侵犯了我们的合法权益，我多次向原告反映，原告至今没有解决。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原告超越物业与长寿区金华云鼎业主委员会签订了《金华云鼎小区物业服务合同》，合同期限为2010年5月1日起至2016年4月30日止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费基价按照0.55元/月·平方米收取，电梯费1-2层不收电梯运行费，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按３人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元，30层以上按30层的标准收取。非电梯房按每平方米0.45元收取。业主每季度末月的25日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。
被告戴仙系长寿区金华云鼎小区*幢*号房屋业主，房屋建筑面积79.82平方米，被告每月应缴纳物业费43.90元、电梯费40元。被告未缴纳2015年1月至2016年4月合计16个月的物业服务费702.40元、电梯费640元，共计1342.40元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。被告辩称原告服务质量不好，但未举示任何证据证明，原告当庭也做出了较为合理的解释，因此，被告的抗辩理由本院不予认可。原告承认在小区的物业服务工作中存在某些瑕疵，综合考虑本案实际情况，对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴仙在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司自2015年1月至2016年4月期间的物业服务费702.40元、电梯费640元，共计1342.40元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 董树德
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 琳