wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第292号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年8月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。因犯盗窃罪于2006年8月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年10月16日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年4月的一天，被告人ＸＸ来到简阳市简城镇沱二桥（简州大桥）下，将被害单位四川简阳银河房地产开发有限公司搅拌站用于从沱江中抽水的二台大元牌抽水泵盗走。事后低价销赃获款300元。经鉴定，被盗二台抽水泵价值人民币5738元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图、照片，现场指认笔录、照片，四川简阳银河房地产开发有限公司营业执照、情况说明，被盗水泵购买票据，价格鉴定意见书，被告人ＸＸ的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人孙某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
2.2013年6月的一天，被告人ＸＸ来到简阳市南环线公铁立交桥下，将被害单位简城新时代广告装饰部安装在此的连接广告牌的电线盗走。事后，低价销赃获款100元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、照片，简城新时代广告装饰部营业执照，证人谢某甲、谢某乙的证言等证据证实，足以认定。
3.2014年1月至2月期间，被告人ＸＸ多次来到简阳市川空文化广场附近上城小区工地，将被害单位四川雄洲建设集团有限公司正在使用的手推车、钢管、扣件等物品盗走。事后低价销赃获款800余元。经鉴定，被盗的手推车价值人民币480元。
在此期间，被告人ＸＸ还多次到上城小区外市政道路上，将由四川雄洲建设集团有限公司承建并已移交相关单位的连接路灯的铜芯电线盗走。事后低价销赃获款800元。
2014年3月26日凌晨，简阳市公安局城西派出所民警在简阳市简城镇川拖厂生活区的公路上巡逻时，被告人ＸＸ因形迹可疑被巡逻民警带回盘查时，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、平面图、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，四川雄洲建设集团有限公司营业执照、说明，简阳市废旧金属收购登记表，证人雷某某、付某某、宴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ因形迹可疑在接受盘查时，主动交待其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281恢执10号
申请执行人刘相如。
被执行人祝金武。
本院在执行申请执行人刘相如与被执行人祝金武返还财产纠纷一案中，查明被执行人祝金武已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月三日
书记员 黄爱华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第131-2号
申请执行人田维新。
被执行人深圳市远望通讯器材有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人杨江。
申请执行人田维新与被执行人深圳市远望通讯器材有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1671号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市远望通讯器材有限公司的银行存款（以人民币34106及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十四日
书记员 黄粤宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终78号
上诉人（原审被告）南京鼎樽建筑劳务有限公司（以下简称鼎樽公司），住所地江苏省南京市雨花台区某地174-1号403室。
法定代表人陈德财，董事长。
委托代理人卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
委托代理人顾慧，江苏杰仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）沈峰，男，汉族，1984年10月14日出生。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第2638号。
上诉理由及请求：双方在签订的合同中约定：如遇合同有争议，经双方协商解决或补签合同附言，必要时由原告所在地进行有关部门仲裁。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地只仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为仲裁机构”，据此，双方已经就管辖形成了有效的约定，并且该约定指向的仲裁机构是具体明确的。而被上诉人的经常居住地在江苏省南京市江宁区，其住所地与经常居住地不一致，应由被上诉人经常居住地进行管辖，即应当由南京市仲裁委员会进行管辖，则南京市雨花台区人民法院并不具有管辖权。原审法院裁定没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，并驳回起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在签订的《机械租赁合同书》中约定：如遇合同有争议，经双方协商解决或补签合同附言，必要时由原告所在地进行有关部门仲裁。该约定既没有约定由仲裁机构仲裁，也没有约定具体仲裁委员会，属约定不明确，且双方未能达成新的仲裁协议，该约定无效。上诉人住所地在南京市雨花台区某地174-1号403室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人鼎樽公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 修海南
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第114号
原告张建伟。
委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵中智。
被告张来成。
被告王建合。
被告青州奥盛重工机械有限公司。
法定代表人赵红洲，经理。
委托代理人赵中智。
被告青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被告青州市程盛机械有限公司。
法定代表人王营营，经理。
原告张建伟诉被告赵中智、张来成、王建合、青州奥盛重工机械有限公司、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓敏，被告赵中智（同时作为青州奥盛重工机械有限公司委托代理人）、被告王建合到庭参加诉讼。被告张来成、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告赵中智因经营资金不足向原告借款60万元，双方约定借款利率按月息3%计算，并由被告张来成、王建合、青州奥盛重工机械有限公司、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司提供担保，被告为原告出具借条一份。后原告向被告追要未果，特诉至法院请求判令：1、被告赵中智偿还原告借款本金60万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款给付之日）；2、被告张来成、王建合、青州奥盛重工机械有限公司、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵中智辩称，该借款是先借了20万元，后又借了40万元，中间隔了10天左右。借款是事实，总额也对，但是是分两次借的，出具的借据也是两根借据。
被告王建合辩称，我只给赵中智担保了20万元，不是该60万元的借条。
被告青州奥盛重工机械有限公司辩称：答辩意见同赵中智，应该以两份借据上的担保为准。
被告张来成、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告赵中智、张来成、王建合、青州奥盛重工机械有限公司、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司与原告订立借条一份，约定被告赵中智向原告借款600000元，借款利率按照月息3%计算。该借款由被告张来成、王建合、青州奥盛重工机械有限公司、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款到期后的两年。同日，原告将借款400000元通过银行转帐的方式转入被告赵中智帐户内，剩余200000元原告于2011年12月27日通过银行转帐的方式转入被告赵中智的帐户内。借款发生后，至2013年4月21日，被告按照月利率3%的标准归还利息共计288000元，剩余借款本息，原告向借款人追要未果，保证人也没有履行连带清偿责任，原告诉来法院要求处理。
同时查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的短期（6个月）贷款年利率为6.1%，换算成月利率为0.5083%。而原、被告在借条中约定的利率为月息3%，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，同时原、被告在借条中未约定借款期限，故应当按照中国人民银行公布的短期贷款利率6.1%的四倍标准计算，借款600000元，自2011年12月份（不含12月）至2013年4月份（含4月）共16个月，该16个月的利息为195187元（600000元＊0.5083%＊4倍＊16个月=195187元），但被告偿还共计288000元，超出部分92813元应当折还借款本金，经折算，被告赵中智尚欠原告本金507187元及相应利息（自2013年5月份起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）未付。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵中智作为借款人向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告赵中智作为借款人应当按照约定的标准及时偿还借款，但本院认为当事人之间月息3%的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同时，被告已归还原告288000元，但未明确约定系归还借款本金还是利息，依据相关民事法律规定并结合常理，债务人应当先归还利息，剩余部分折还借款本金。故原告要求被告张来成归还借款本金507187元及相应利息（自2013年5月份起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张来成、王建合、青州奥盛重工机械有限公司、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司在借据中清楚的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告赵中智、青州奥盛重工机械有限公司辩称本案借款系分两次向原告所借，并且为原告出具过两借据，而非一份金额600000元的借据，对该主张被告赵中智、青州奥盛重工机械有限公司未能提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。同时，诉讼过程中，本院已明确告知原告不得再次用本案的两份银行转帐明细（金额为400000元和200000元）作为证据向被告主张权利，因此，被告主张所指向的再次被诉风险即使发生，根据民间借贷的举证规则，原告再次向被告主张权利将受到司法限制。庭审中，被告王建合主张只为赵中智担保了200000元借款，但对该主张被告王建合也未能提供相应的证据予以证实，故对被告王建合的该抗辩本院不予支持。被告张来成、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中智于本判决生效之起三日内偿还原告张建伟借款507187元及相应利息（自2013年5月份起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张来成、王建合、青州奥盛重工机械有限公司、青州市王冠机械有限公司、青州市程盛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4520元，由原告负担1420元，由被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年八月十一日
书记员 郑帅帅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第148号
周丁丁：
关于孙娜申请执行你合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）通民初字第56号民事调解书，已于2015年2月12日发生法律效力。孙娜于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人孙娜执行款30000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费350元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年五月十九日
书记员 郝 俊 鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执594号
申请执行人陈国清，男，生于1964年2月23日，汉族。
被执行人蒲理，男，生于1980年6月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3372号陈国清与蒲理借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人蒲理名下的车牌号为川ZR77**五菱牌汽车一辆，因被执行人蒲理下落不明，查封的车辆也无下落，且被执行人蒲理无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案民事判决书确定的蒲理给付陈国清欠款287880元及利息并负担案件受理费5800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00797号
原告：王伟，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈良贤，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马良飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王伟因与被告张文彬、陈良贤、马良飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告王伟的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告陈良贤、马良飞经本院传票传唤，被告张文彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：原告与被告张文彬系同村。2012年10月29日，张文彬因在外跑运输缺乏资金，找到陈良贤、马良飞两人担保，向原告借款58000元，约定到2013年10月30日还清，三被告在借条上签字确认。借款到期后原告多次向三被告催要，张文彬以生意亏损为由推脱不还，陈良贤、马良飞也拒绝履行偿还义务，故原告具状起诉，请求判令三被告偿还借款58000元并支付相应利息及承担本案诉讼费用。
本案开庭审理时，原告补充陈述原告起诉后，保证人陈良贤、马良飞于2014年5月1日每人向原告偿还5000元。
张文彬未作答辩。
陈良贤辩称：陈良贤系张文彬妹夫，马良飞系张文彬好友。张文彬于2011年向王伟借款40000元，至2012年10月29日，因王伟要求张文彬提供担保，张文彬找到陈良贤、马良飞作保证人，向王伟出具包括利息在内58000元借条，陈良贤、马良飞作为保证人在借条上签字。2013年10月份，张文彬外出，一直不和家中联系，下落不明。
马良飞答辩意见与陈良贤相同。
王伟向本院提交证据如下：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明张文彬于2012年10月29日向原告借款58000元；陈良贤、马良飞为该笔借款提供保证担任的事实。
张文彬、陈良贤、马良飞在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告陈述及举证意见，本院认证如下：王伟提供的两份证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2011年张文彬经营运输业期间，向王伟借款40000元，双方口头约定利息计算方式。至2012年10月29日，双方进行结算，张文彬欠王伟借款本息合计58000元，张文彬向王伟出具借条，约定2013年10月30日还清。陈良贤、马良飞作为保证人在借条上签名。
借款到期后，原告多次向张文彬及两保证人催要，张文彬及两保证人未履行偿还义务。
原告起诉到本院后，本院于2014年3月中旬通知王伟、陈良贤、马良飞到庭对案件进行调解，未能达成一致意见。2014年5月1日，陈良贤、马良飞每人向王伟偿还5000元。
本院2014年3月13日向张文彬公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后张文彬未到庭应诉。
本院认为，综合原、被告诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
合法的借贷关系受法律保护，张文彬向王伟借款40000元，后经双方结算，张文彬出具本息合计58000元借条，并承诺2013年10月30日偿还全部借款，张文彬应按双方约定履行偿还义务。陈良贤、马良飞作为保证人，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。扣除陈良贤、马良飞已偿还的10000元，三被告还应偿还王伟借款48000元。
王伟另主张张文彬、陈良贤、马良飞支付利息，因其未提供证据证明双方对58000元借款有关于利息的约定，依法律规定，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文彬应于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款48000元；被告陈良贤、马良飞承担连带偿还责任。
二、驳回原告王伟本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张文彬、陈良贤、马良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初812号
原告张立桉，男，1985年4月7日出生，住湖北省宜昌市人西陵区
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人徐健，湖北典沣律师事务所律师。
被告湖北森源农业发展有限公司，住所地鸣凤镇航天路2号，统一社会信用代码：91420525050001650G。
法定代表人吴青山，系公司总经理。
原告张立桉诉被告湖北森源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张立桉于2016年9月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张立桉的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张立桉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张立桉负担。
审判员 刘群峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 余家淇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3385号
原告韩小涛，男，汉族，1982年4月20日出生。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南华腾包装材料有限公司。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
原告韩小涛诉被告河南华腾包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以河南华腾包装材料有限公司为被告进行起诉，原告主张的要求是判令河南华腾包装材料有限公司支付拖欠原告韩小涛2016年7月-2016年8月的工资共7539元。经审查发现，被告河南华腾包装材料有限公司于2016年9月14日注册成立，故原告韩小涛以河南华腾包装材料有限公司为被告提起民事诉讼，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩小涛的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏建帮
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初283号
原告：余贤煌，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
被告：厦门全龙装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号4楼。统一社会信用代码：91350200705496229R
法定代表人：连育民，该公司董事长。
原告余贤煌与被告厦门全龙装饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告余贤煌到庭参加诉讼,被告厦门全龙装饰有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余贤煌向本院提出诉讼请求：1.要求被告还工程款43000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在泰宁若九天中心酒店C区做了石材打磨和补缝，共做了45000元，已付款2000元，还未付款43000元，被厦门全龙装饰工程有限公司拖欠43000元，原告经多次向被告催讨未果，为此诉至法院。
厦门全龙装饰有限公司未作答辩。
余贤煌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、余贤煌身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、工程结算单1张，证明厦门全龙装饰有限公司拖欠工程款43000元。
厦门全龙装饰有限公司经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对余贤煌提供的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
经审理查明，2016年，余贤煌受聘于厦门全龙装饰有限公司（以下简称全龙装饰公司），从事泰宁若九天中心酒店精装修工程C区进行石材打磨、抛光、补缝等作业。经结算，全龙装饰公司应支付余贤煌劳务工资45000元，除支付2000元，尚欠余贤煌劳务工资43000元。全龙装饰公司出具工程结算单一张。后经余贤煌多次催讨未果，故余贤煌诉至本院。
本院认为，公民有劳动的权利，也有因付出劳动而获得报酬的权利。全龙装饰公司为实现自己经济利益之目的，致余贤煌为达其目的而付出了劳动，全龙装饰公司必须支付报酬。全龙装饰公司应支付余贤煌劳务工资的数额，有全龙装饰公司出具的工程结算单为据。故余贤煌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
厦门全龙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付余贤煌劳务工资43000元。
厦门全龙装饰有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由厦门全龙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年四月九日
法官助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：
附：判决书所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1114号
申请执行人冯立为。
被执行人胡景涛。
申请执行人冯立为与胡景涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1114号申请执行人冯立为。被执行人胡景涛。申请执行人冯立为与胡景涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十七日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心主任。
被告肖传宾，男，1975年6月28日出生，汉族，居民。
被告张学洪，男，1963年7月8日出生，汉族，教师。
被告戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告肖传宾、张学洪、戚询华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波、被告张学洪、戚询华到庭参加了诉讼，被告肖传宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日被告肖传宾由被告张学洪、戚询华担保从原告所属中国邮政储蓄巨野支行借款80000元，于2013年12月7日到期。逾期后，经多次催要至今仍有借款本金54029.59元未还，请求依法判令被告肖传宾归还借款本金及利息。并由保证人张学洪、戚询华负连带清偿责任。
被告张学洪、戚询华对原告起诉的事实予以认可，被告肖传宾未进行答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告肖传宾与原告协商，由被告张学洪、戚询华向原告借款8万元，并于同日签订了编号为371724112120572581的小额借款及担保合同，约定：借款金额为8万元；借款年利率15.84%；借款期限为2012年12月至2012年12月；借款用途为进饲料；被�张学洪、戚询华同意作为保证人对上述借款提供连带责任保证；若被告肖传宾不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。
根据以上小额借款及担保合同，原告中国邮政储蓄银行巨野支行于2012年12月7日日向被告肖传宾支付贷款8万元，到期日为2012年12月7日，年利率15.84%，被告肖传宾在个人贷款手工借据（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告肖传宾仍欠原告中国邮政储蓄巨野支行借款本金54029.59元及利息。因此原告中国邮政储蓄巨野支行向本院提起诉讼，要求被告肖传宾归还借款54029.59元并支付利息及其罚息，被告张学洪、戚询华承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的小额借款及担保合同、个人贷款放款单（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为：原告与三被告签订的小额借款及担保合同，原告与被告肖传宾签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告中国邮政储蓄巨野支行依约向被告肖传宾履行了支付贷款的义务，被告肖传宾在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告肖传宾尚欠原告借款本金54029.59元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告肖传宾应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告肖传宾归还借款54029.59元及利息并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张学洪、戚询华为被告肖传宾向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告张学洪、戚询华承担连带清偿责任，本院亦予以支持�被告张学洪、戚询华在承担保证责任后，有权向被告肖传宾追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告肖传宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖传宾于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款人民币54029.59元本金及利息（借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚50%利率计算至判决履行之日止）；
二、被告张学洪、戚询华负连带偿还�任；
三、被告张学洪、戚询华承担连带清偿责任后，有权向被告肖传宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告肖传宾负担。被告张学洪、戚询华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杜忠启
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00663号
原告：任雪兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：杨大兵，男，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市江津区。
被告：王长芬，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。
原告任雪兵与被告杨大兵、王长芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告任雪兵的委托代理人曹承晋到庭参加了诉讼，被告杨大兵、王长芬经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任雪兵诉称：原告任雪兵与被告杨大兵认识，二被告系夫妻关系。被告杨大兵因急需用钱，向原告借钱。原告从自己的信用卡上取款3500元给被告杨大兵，另现金支付了被告杨大兵2800元，合计6300元。被告杨大兵表示原告信用卡上支取款项产生的相关损失和利息由被告杨大兵负责，2014年7月30日，被告杨大兵向原告出具借条一张，载明利息按照每天一百0.3元的标准计算。原告多次催收被告还款未果，原告承担了高额的银行透支利息，遂诉讼来院，请求判令：1、二被告共同偿还借款6300元；2、二被告共同支付原告利息（以3500元为基数，从2014年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
被告杨大兵、王长芬未作答辩。
经审理查明：被告杨大兵、王长芬系夫妻关系。2014年7月30日，被告杨大兵因急需用钱，向原告借款6300元。被告杨大兵向原告出具借条一张，载明：“今借到任雪兵现金6300元整，大写陆仟叁佰元正。注：三仟伍佰元，每天壹佰0.3元的利息，借款日期7月30日。借款人：杨大兵2014.7月30日”。后原告多次催收借款未果，遂起诉来院并提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨大兵向原告任雪兵借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理当应原告要求及时归还，其在原告催收的情况下仍不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。原告要求被告还款并按约定�付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨大兵以个人名义对原告任雪兵负债的时间是在杨大兵与王长芬的婚姻关系存续期间。被告王长芬并没有举证证明原告任雪兵与被告杨大兵明确约定该债务为杨大兵的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告任雪兵知道该约定，也没有提供证据证明被告杨大兵借款未用于家庭生活开支，因此被告杨大兵以个人名义对原告任雪兵所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告王长芬应当共同清偿此债务。原告请求二被告共同还款合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大兵、王长芬于本判决生效后十日内偿还原告任雪兵借款人民币6300元。
二、被告杨大兵、王长芬于本判决生效后十日内支付原告任雪兵利息（以3500元为基数，从2014年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
如果被告杨大兵、王长芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大兵、王长芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年三月三十一日
书记员 江明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更561号
罪犯叶含林，男，1987年1月19日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）泸刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶含林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，民事赔偿34214.6元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2014年12月25日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶含林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶含林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶含林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶含林减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2024年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1169号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王贞超（绰号“阿超”），男，1980年11月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，住广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人王贞超犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人王贞超及其辩护人胡礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日晚，购毒人员蒋某在广州市黄埔区与被告人王贞超经电话联系约定进行毒品交易。当日22时许，被告人王贞超去至广州市增城区站前路7号广州雅图服装有限公司对出马路边，以人民币500元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）及红色药丸1颗（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给购毒人员蒋某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人王贞超，缴获上述毒品、毒资及作案工具华为牌手机1部。
公诉机关认为：被告人王贞超贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王贞超虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人王贞超在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王贞超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王贞超犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名无异议，其提出以下辩护意见：1.被告人王贞超是在公安机关的控制下交付毒品，实际上毒品不能流入社会。2.被告人王贞超在归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人王贞超自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪。4.被告人王贞超无犯罪前科，是初犯、偶发，也没有吸毒等恶行。建议对被告人王贞超判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人王贞超犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某的证言及辨认笔录、K4401125000002017090004《现场勘验检查笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片（经证人蒋某、被告人王贞超签认）、毒品称重照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02139号《检验报告》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人王贞超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王贞超贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王贞超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王贞超归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王贞超的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人王贞超的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王贞超犯贩卖毒品罪，判处六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.18克及甲基苯丙胺、咖啡因混合物0.09克、作案工具华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保788号
申请人：邓根扶，男，汉族，1975年4月22日出生，住址：江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭坚良，广东法道行律师事务所律师。
被申请人：黎文成，男，汉族，1963年9月13日出生，住址：江门市新会区。
被申请人：黎竟彬，男，汉族，1985年3月1日出生，住址：江门市新会区。
申请人邓根扶与被申请人黎文成、黎竟彬承揽合同纠纷一案，申请人邓根扶向本院提交了财产保全申请，邓根扶要求查封、冻结被申请人黎文成、黎竟彬名下的价值78880.8元的财产，申请人邓根扶提供了相应的财产担保。本院于2017年9月15日作出（2017）粤0705民初4288号民事裁定，准许邓根扶提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4288号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
（2017）在人民币78880.8元价值范围内，查封、冻结被申请人黎文成、黎竟彬相应价值的财产或者银行存款。
（2017）查封申请人邓根扶所有的位于江门市新会区×××房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第54号
原告商丘天一货运有限公司，
原告陈建友，男。
二原告委托代理人韩中政，梁园区八八法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，
委托代理人胡萍萍河南天地律师事务所律师
原告商丘天一货运有限公司、陈建友诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长、审判员张峰、卢新彦参加合议，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告商丘天一货运有限公司、陈建友的委托代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月17日5时0分原告的豫N787**号（豫NY6**挂）车在京港澳高速公路湖南段1799KM＋20MC由南往北发生交通事故，河南省公安厅交通警察大队事故处大队作出第43150562012083号事故认定书，认定原告承担全部责任，此事故造成原告各项损失362512.9元，请求被告赔偿原告各项赔款共计35万元整。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：对原告已经支付第三者赔偿款应依照国家有关法律规定的范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内进行赔偿；对原告的车辆损失及必要、合理的施救费用依据保险合同约定在保险金额范围内进行赔付。
本院归纳争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
原告向本院提供证据有：1、行车证、驾驶证、挂靠协议、身份证各一份，证明豫N787**号车登记在原告天一公司名下实际车主为陈建友，主体适格。2、事故认定书一份，证明2012年11月12日在京港澳高速公路湖南段发生事故，原告陈建友承担此事故全部责任。3、赔偿凭证一组（病历、诊断证明、医疗费发票、施救费、修车费、发票），证明此事故赔偿三者123497.9元。4、修车清单、修车发票、施救费、停车费各一份，证明原告因此事故造成原告的损失情况。5、授权证明一份，证明此赔偿款由原告陈建友领取。6、保险单一份，证明该车在被告处有交强险和商业险、车损险。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司向本院提交的证据材料有：保险条款一份，证明保险合同约定的内容。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议，本院当庭予以确认。被告对原告提交的证据3中病例、诊断证明、医疗费发票、施救费发票真实性无异议，认为应扣除非医保用药，施救费过高，对第三者的车辆损失应以保险公司估损价格为准，其中残值为2500元，应在估损价中进行扣除。本院认为施救费、修车费系原告的实际支出，客观真实，本院依法确认其证据效力。被告对原告提交的证据4有异议。认为原告修车费用过高应扣除残值、停车费无正式发票不予认可，本院认为，修车发票系原告的这次修车实际支出，且有修车清单予以佐证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对停车费系收到条，无正规发票，形式不合法，本院不予认可。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据系格式条款不予采信，本院认为，该保险条款为格式条款，对于格式条款，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要的格式条款无效，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故在本案中有争议的，应作出不利于被告的解释。
根据以上认定的有效证据材料及当事人自认，本院确认以下案件事实：豫N787**（豫N76**号）车实际车主为原告陈建友，该车挂靠在原告商丘市天一货运有限公司名下。2012年8月7日，该车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险等，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，车辆损失险责任限额为216500元。2012年11月17日在京港澳高速湖南段，原告陈建友驾驶豫N787**（豫NY6**挂）号车行驶到事故发生路段时，与前方同车道高坤安驾驶的皖KF22**号大货车追尾相撞并推动王强驾驶的冀A552**号大货车追尾相撞造成皖KF22**号大货车乘车人邢小虎受伤、豫N787**（豫NY6**挂）车和皖KF22**号车受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队处理，认定原告陈建友应负事故全部责任。事后经该队主持调解，就皖KF22**号车损依定损为准，乘车人邢小虎医疗费以实际支出票据为准等达成协议，由原告陈建友赔偿皖KF22**号车车辆损失费110840元、住院费5447.9元、误工费539元、护理费539元、伙食补助费132元、高速施救费6000元，共计123497.9元，并已履行完毕。原告的豫N787**号（豫NY6**挂）车施救费14500元、修车费223240元。
另查明豫N787**号（豫N76**挂）号车系分期付款车辆，中国工商银行股份有限公司商丘分行授权原告陈建友办理豫N787**号（豫N76**挂）号车所发生保险事故的领取赔款等相关手续。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，豫N787**（豫N76**号）车登记车主为原告商丘市天一货运有限公司，实际车主为原告陈建友，2012年8月7日，该车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险等，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，车辆损失险责任限额为216500元。2012年11月17日原告陈建友驾驶该车辆发生交通事故，造成乘车人邢小虎受伤、豫N787**（豫N76**号）车和皖KF22**号车受损的交通事故，事故发生在保险期间。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队处理，认定原告陈建友应负事故全部责任。原告陈建友损失项目为：原告陈建友赔偿皖KF22**号车车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、施救费等共计123497.9元；该事故并造成原告的车辆损失费223240元；豫N787**（豫N76**号）车施救费14500元；原告各项损失共计361237.9元。原告陈建友在交管部门的调解下达成协议，不违反法律规定，并已履行了赔偿义务。事故发生后，被告未及时对原告车损进行定损，应依照合同约定以修车清单和修车发票为准。依据合同约定原告车辆损失超出了车辆损失险责任限额部分，本院不予支持。综上原告合理、合法的各项损失共计354497.9元，本案中原告的诉讼请求数额为350000元，故对原告请求被告给付保险金的350000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院不予审理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险、商业三者险、车辆损失险责任限额内支付原告陈建友各项损失共计350000元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费6550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶红梅
审判员 张 峰
审判员 卢新言
二〇一三年六月二十五日
书记员 蔡锦恒
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第66号
原告马某某，女，生于1986年1月2日，回族，农民。
被告毛某某，男，生于1979年6月9日，回族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告毛某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2012年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马凤梅
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 ： 李 娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第250号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告于云霞。
被告张卫杰。
被告张京同。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于云霞、张卫杰、张京同金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月7日向本院提出申请撤回对被告于云霞、张卫杰、张京同的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告于云霞、张卫杰、张京同的起诉。
案件受理费收取266元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年三月二十日
书记员 于 磊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第64号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月3日出生于承德市丰宁满族自治县黄旗镇南沟村，满族，初中文化，农民。2013年3月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被衡水市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员王德强、葛大彬、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至6月间，被告人王某某为倒卖假烟牟利，采取电话联系，物流发货，银行打款的方式从河南人张某某（已判决）处，花费138900元以明显低于市场价的价格进购假冒注册商标为“红梅”、“红山茶”等品牌的卷烟进行销售盈利。其中将上述假烟销予故城县坊庄乡志远副食批发部四十余箱，销售金额为32000余元；销予武强县张某40余箱，销售金额30000余元；销予故城县迎宾批发超市30余箱，销售金额28000余元；销予青兰乡南张庄小买部5箱，销售金额4750元，共计销售金额94750余元，违法所得约2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；证人张某甲、张某乙、张某丙、朱某某、张某丁、申某某的证言；辩认笔录；河北省烟草质量监督检测站检验报告；汇款凭证；商标注册证；黄旗派出所证明；抓获证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。景县人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，本院为维护国家商标管理制度、保护他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、追缴被告人违法所得人民币2万元上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 娜
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00089号
申请执行人河北某化工有限公司，住所地：某县某工业区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人河北某化工破产清算组，住所地：某县城内。
负责人袁某某，该清算组组长。
申请执行人河北某化工有限公司与被执行人河北某化工破产清算组为买卖合同纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院（2011）石民再终字第00163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北隆源化工有限公司于2012年5月16日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人河北某化工破产清算组在无极县工信局改制账户的款项由无极县财政局统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北某化工破产清算组在无极县工信局改制账户内的款项1530039.43元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年四月二十二日
书记员 成金漫
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第455号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被申请人解立杰，男，汉族，农民，住河间市。
被申请人左艳芬，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-057号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-057号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年七月十日
书记员 任建河
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01187号
原告王××，女，1972年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告隗××，男，1972年5月24日出生，汉族，农民。
原告王××与被告隗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人周光远、被告隗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：1995年10月，我与被告经人介绍相识并确立了恋爱关系。1996年2月5日登记结婚，婚后感情一般，1997年农历正月24日生一女隗××，现在北京市房山区×××中学读书。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。夫妻双方无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，直至打架。由于被告性格暴躁，我经常被被告打骂。我实在忍无可忍，曾于2013年4月诉至法院，经法院审理我撤诉。在此期间，我与被告夫妻关系尚未改善。尤其在2013年农历十月初一，天气转冷，我回家取衣物，被告将我拒之门外，将我的所有衣物扔出大门外，并将家门锁上，同时怒骂道：你不离婚吗？离去吧。我与被告自2013年3月初至今一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无法共同生活在一起，现起诉请求法院判令我与被告离婚；婚生女隗××由我抚养，被告每月给付抚养费500元至隗××独立生活止；夫妻共同财产依法分割。
被告隗××辩称：原告说我们没有共同语言、常为家庭琐事经常争吵、我经常打原告不属实。原告是自己把衣服和被罩拿走的，我也没有把她拒之门外，把她衣服扔出去。我们的孩子已经大了，我不想让孩子没了父母，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王××与被告隗××于1995年10月经人介绍相识，1996年2月5日登记结婚，1996年10月举行结婚仪式，1998年2月20日生一女隗××。恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚好，曾因家庭琐事发生矛盾。2013年三四月间，双方因原告看病问题发生矛盾后分居至今。分居后原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。
本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、（2013）房民初字第05434号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方经恋爱登记结婚，婚后共同生活近17年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告王××要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年一月二十日
书记员 高明月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3266号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭丽娟，女，1990年10月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭丽娟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,047.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,047.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3266号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭丽娟，女，1990年10月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭丽娟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,047.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,047.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特29号
申请人：英山县杨柳湾镇三门河中学。地址英山县杨柳湾镇三门河村。
法定代表人：绕正康，系该校校长。
委托诉讼代理人：张谦，系该校法制安全处主任。
申请人：胡荣皋，男。
法定代理人：胡浩。
本院于2016年10月14日立案受理申请人英山县杨柳湾镇三门河中学、胡荣皋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人英山县杨柳湾镇三门河中学、胡荣皋因健康权纠纷，于2016年9月3日经英山县杨柳湾镇法律服务所主持调解，达成如下协议：
一、英山县杨柳湾镇三门河中学一次性赔偿胡荣皋各项损失共计35858.3元（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、律师费等费用），不足部分，胡荣皋自愿承担；
二、上述款项除英山县杨柳湾镇三门河中学已垫付的住院费2858.30元外，余下部分33000元，由英山县杨柳湾镇三门河中学在本协议签订当日付给胡荣皋30000元，余下3000元由胡荣皋配合英山县杨柳湾镇三门河中学办完各项手续后一次付清（各项手续指本协议第五项的校园方责任险手续）；
三、本协议签订后，胡荣皋放弃其他一切方式要求英山县杨柳湾镇三门河中学及卫建新老师因本次事件承担相应的赔偿责任，且双方不得扩散该事件，避免产生对彼此的任何负面影响；
四、本协议为一次性协议，本协议签订后，胡荣皋因本次伤害，无论以后发生任何病变，产生任何损失均由胡荣皋自行承担，英山县杨柳湾镇三门河中学及卫建新老师概不负责；
五、胡荣皋需配合提交英山县杨柳湾镇三门河中学应校园方责任险要求出具的相关手续；
六、违约责任：本协议系双方自愿签订，自觉遵守，如有一方违约，须支付给另一方违约金7000元；
七、本协议一式四份。双方各执一份，见证方存档一份，自双方签字盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人英山县杨柳湾镇三门河中学、胡荣皋于2016年9月3日达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘宗祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡 慰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47780号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：贾慧然，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉贾慧然物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更91号
罪犯张进步，无业，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年9月13日作出（2012）荣刑初字第152号刑事判决，以被告人张进步犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月19日起至2018年9月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张进步能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯张进步的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员宋玉凯的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张进步服刑期间获记功、表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯张进步在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进步减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第329号
罪犯芦景续，男，1974年10月16日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院于2011年6月14日以（2011）金刑初字第5号刑事判决，认定罪犯芦景续犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯芦景续原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯芦景续在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦景续不予减刑（刑期自2011年4月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2663号
原告：宁波市江北忠威贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205681078371W）。住所地：宁波市江北区三官堂（华东物资城浙甬市场F610）。
法定代表人：穆海忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆威，男，该公司工作人员。
被告：柴世沈，男，1985年5月11日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市江北忠威贸易有限公司诉被告柴世沈恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宁波市江北忠威贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江北忠威贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年八月四日
书 记 员 周波娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第308号
申请执行人张声友，男，1963年2月7日出生，汉族，干部，住建瓯市。
被执行人黄敏，男，1986年11月30日出生，汉族，，住建瓯市。
被执行人黄泽兴，男，1962年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张声友与被执行人黄敏、黄泽兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）瓯民初字第1668号民事判决书，要求被执行人黄敏、黄泽兴偿还借款本金350万元及利息和迟延履行金、诉讼费和保全费16461元。
执行过程中，经查被执行人黄敏、黄泽兴银行无存款、无林权登记、无车辆登记；在本案诉讼中已对被执行人黄敏位于上海市松江区新松江路1388弄62号1301室的房产进行查封。现双方当事人达成执行和解协议，对该查封的房产进行拍卖，用于偿还债务。由于评估拍卖时间较长，目前无法处置变现到位，且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第308号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王天文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4835号
罪犯鲍赛不拉，男,1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）临中刑初字第16号刑事判决,以被告人鲍赛不拉犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍赛不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍赛不拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍赛不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲍赛不拉减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月23日起至2019年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3281号
原告来××。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告高××。
委托代理人陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
原告来××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告来××及其委托代理人刘玮、张小翠，被告高××及其委托代理人陈姜庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来××诉称，原被告双方于××××年××月经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，2012年4月22日举行婚礼，婚后无子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后生活中发现性格不合，彼此缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现在已经无法继续维持婚姻关系。原告深思熟虑后决定结束这段婚姻，也希望双方能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活。现向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告高××辩称，原告提起离婚最重要的原因是原告有出轨行为，因为一时气愤，我向法庭表示同意离婚，后经冷静思考，我原谅了原告出轨的行为，愿与原告继续一起共同生活，总而言之，我认为夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因琐事发生矛盾，现原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告共同承担。庭审当中，被告曾表示同意离婚，后又明确表示不同意离婚，可以原谅原告过错。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证、证人证言佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方婚前感情较好。虽在婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告表示可以原谅原告过错，不同意离婚，双方仍有和好的可能。双方应念以往的夫妻情谊，加强沟通，互相理解，互谅互让，共建美好家园。所以原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告来××的离婚请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告来××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3281号
原告刘燕。
委托代理人罗华。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告刘燕诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘燕于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于丽君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1294-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：赵宗海。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵宗海金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵宗海价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催63号
申请人：南京市园林规划设计院有限责任公司。
法定代表人李浩年，该公司董事长。
诉讼委托代理人：杨晨，该公司员工。
申请人南京市园林规划设计院有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码2782XXXX，出票日期2015年12月4日，票面金额10000元，付款人南京市园林规划设计院有限责任公司，收款人启东市财政局）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京市园林规划设计院有限责任公司有权向中国工商银行股份有限公司南京草场门支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京市园林规划设计院有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年五月十五日
书记员 林 云
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1092号
原告王瑞芬，现住河北省承德市兴隆县，身份证号码********，联系电话155X****。
被告王小翠，现住河北省承德市兴隆县，身份证号码********。
原告王瑞芬与被告王小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告王瑞芬到庭参加了诉讼，被告王小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芬诉称，被告王小翠于2013年11月4日、2014年1月3日两次向我借款，共计借款100,000.00元。后经我多次催要，被告至今未还款，要求被告还款100,000.00元并给付利息。
被告王小翠未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，借条二张。证明被告王小翠于于2013年11月4日、2014年1月3日两次向原告借款共计100,000.00元的事实。
2号证，证人张伟的出庭证言一份。证明2013年11月4日，原告从邮政储蓄银行借款100,000.00元后，其中50,000.00元直接借给被告，故被告应当给付借款期间的利息。
被告王小翠未到庭质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交1号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证具有真实性，但该证据不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2013年11月4日，被告王小翠向原告王瑞芬借款50,000.00元，并为原告出具借条一张。2014年1月3日，被告向原告借款50,000.00元，并出具借条一张。被告向原告两次借款均未约定还款期限及利息。因被告至今未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款100,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告向原告借款100,000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担偿还原告借款的给付义务。被告向原告借款时并未约定借款的还款期限及利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小翠于本判决生效后十日内偿还原告王瑞芬借款本金100,000.00元。
二、驳回原告王瑞芬的其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，公告费580.00元，合计2,880.00元，由被告王小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾艳双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68796号
原告凤玉春，女，1971年2月6日生，汉族，住安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人辛星，女。
原告凤玉春与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈卫峰、人民陪审员沈英、周萍萍组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告凤玉春到庭参加了诉讼，被告人寿保险上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤玉春诉称，2016年3月25日9时许，被告人寿保险上海分公司承保的苏E6XX**小轿车在上海市浦东新区杨高中路民生路口追尾原告方的蒙A3XX**轿车，原告方车辆受损。该事故交警部门认定苏E6XX**车驾驶员朱光贵负事故全部责任，原告方不负事故责任。现原告诉请法院判令被告人寿上海分公司在保险责任限额内赔偿车辆修理费5,550元(人民币，下同)。
被告人寿保险上海分公司书面辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，愿意依法赔偿原告损失。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告为修理车辆支出5,550元。苏E6XX**车向被告人寿上海分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故赔偿协议书、保险单、定损单、发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事实清楚，原告的车辆修理费依法应由人寿保险上海分公司赔偿。被告人寿保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凤玉春5,550元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(此款原告凤玉春已预交)，由原告凤玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1191号
原告:韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告：钟红军（常用名红军），男，1978年4月20日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告韩彬诉被告钟红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩彬到庭参加诉讼，被告钟红军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彬向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金18000.00元，利息9000.00元。二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告钟红军从我借款本金18000.00元，被告给我出具欠据一枚，双方约定利息为月2分利，2015年12月30日还款。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金18000.00元，利息9000.00元。
被告钟红军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告钟红军从原告处借款本金18000.00元，被告为原告出具一枚借据，被告在借款人处签字捺印，双方约定利息为月2分利。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，2017年2月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金18000.00元，利息9000.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，系原被告双方自愿约定且符合法律规定，本院予以支持。原告提供的甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查所出具的被告下落不明的证明一份，符合法律规定，本院予以采信，被告经本院合法公告仍拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证，本院依据原告所出具的借据以及原告的陈述，对原告起诉的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钟红军在判决书发生法律效力后十日给付原告韩彬欠款本金18000.00元，利息9000.00元（期间为2015年1月15日至2017年2月15日，共25个月，按月2分利计息，计算方法：18000.00X0.02X25=9000.00）,本利合计共27000.00元。2017年2月15日以后的利息按月2分计息到还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元及公告费600.00元由被告钟红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秀 娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初803号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职员。
被告：杨艳琴，女，1962年4月22日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告杨艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，撤回其对杨艳琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福州西酒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 董继武
二〇一七年五月十六日
书记员 林 欣
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审37号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。
被执行人：洛阳市洛龙区君泰轴承滚子厂。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇万年青村东（铁路桥西）。
法定代表人：王文军，厂长。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]128号《环境保护行政处罚决定书》。在本院审查过程中，由于被执行人洛阳市洛龙区君泰轴承滚子厂已被注销，被处罚主体已经不存在，申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年元月十六日
书记员 李蔓露
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审429号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人单云飞，男，1967年9月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第59号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查�毕。
经审理查明，申请人于2008年6月14日作出德土资罚字（2008）第59号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县武康镇龙泉山庄未经批准，于2008年2月擅自占用坐落在鸿渐城山坞地段2086.27平方米集体土地建造山庄，其中建筑占地面积2086.27平方米，建筑面积3833.96平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2086.27平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币41725元。行政处罚决定作出�，申请人于2008年6月14日送达德清县武康镇龙泉山庄。2013年缴纳罚款人民币41725元。2012年10月26日，德清县武康镇龙泉山庄被依法注销，德清县武康镇龙泉山庄系个体工商户，被申请人单云飞系业主。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人系个体工商户，在被依法注销的情形下，申请人向该个体工商户业主即违法用地实际使用人送达催告通知书，并已该业主作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年6月14日作出的德土资罚字（2008）第59号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方依云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4303号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人赵强，上海中沃律师事务所律师。
辩护人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3421号起诉书指控被告人万某某犯强奸罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人赵强、李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日凌晨2时许，被告人万某某至上海市浦东新区川沙新镇六团八灶村2队郭家宅XXX号XXX室，推门入室，采取掐脖子等手段，强行与被害人郭某1发生性关系。
2016年10月26日，被告人万某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述及辨认笔录、证人郭某2、唐某某的证言、照片及短信记录、验伤通知书、现场勘查材料、110事件单及案发经过表格、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人万某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人万某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2019年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01201号
原告无锡市欣明有色金属材料有限公司。
被告泰安惠普机械科技有限公司。
被告杨荣。
本院在审理原告无锡市欣明有色金属材料有限公司（以下简称欣明公司）与被告泰安惠普机械科技有限公司（以下简称惠普公司）、杨荣买卖合同纠纷一案中，欣明公司于2015年11月26日向本院书面申请撤回对惠普公司、杨荣的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。欣明公司撤回对惠普公司、杨荣的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欣明公司撤回对惠普公司、杨荣的起诉。
本案受理费4478.5元，减半收取2239.25元，诉前财产保全费1620元，合计3859.25元，由欣明公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张佳荣
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初423号
原告齐某某，系个体业主，现住营口市。
委托代理人李雅红，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告赵某某，现住营口市。
法定代理人赵某甲，系被告父亲，现住营口市。
法定代理人李某某，系被告母亲，现住营口市。
被告赵某甲，现住营口市。
被告李某某，现住营口市。
三被告委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告齐某某诉被告赵某某、赵某甲、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告赵某某的法定代理人及委托代理人、被告李某某及其委托代理人、被告赵某甲的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日15时许，被告驾驶四轮越野摩托车行驶至营口市东昌街好运来客栈门前，将正在合法经营的原告和其妻子撞伤。原告和其妻子被送往营口市中医院，经医院诊断为原告左胸部软组织挫伤、左膝软组织挫伤住院治疗。2015年8月1日营口市公安局交通警察支队站前区大队第20153805号道路交通事故认定书认定被告赵某某负此次事故全部责任，原告及其妻子无责任。此次交通事故造成原告经济损失如下：1、住院伙食补助费：50.00元／天×7天=350.00元；2、误工费：150.00元／天×7天=1050.00元；3、护理费：100.00元／天×7天=700.00元；4、交通费：200元。合计：2300.00元。因被告赵某某未满18周岁，系限制行为能力人，其侵权行为给原告造成的损失应由其法定代理人即被告赵某甲和被告李某某承担赔偿责任。综上所述，原告为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失2300.00元并承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：道路交通事故认定书、急诊病历、费用清单、押金收据、发票、住院病志、诊断书、交通费收据、护理人员身份证复印件。
三被告辩称，被告赵某某驾车将原告撞伤属实，但这是由于原告当时占道经营导致被告躲闪不及所致，原告占道经营妨碍交通的行为对本案事故的产生有一定的成因和过错。事情发生后，被告及时将原告送到医院救治，并且垫付了相应的医药费用，也没有对其他方面的损失不予赔偿的想法。原告现请求的赔偿项目和金额完全可以在诉讼前通过协商的方式和被告解决，原告在诉前也从未向被告提出过。现原告向法院提出赔偿的部分诉讼主张金额与实际不符，请求金额过高，且缺乏足够的证据证明，有人为因素和不实的成分在内，法院不应全部予以支持。对于合情合理的损失项目，答辩人愿意根据法律规定的标准予以赔偿支付。
三被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明，2015年7月27日15时，被告赵某某驾驶四轮沙滩车与在马路边上卖菜的行人原告齐某某和其妻子发生交通事故，致原告齐某某和其妻子吴丙珍受伤。经营口市公安局交通警察支队认定，被告赵某某负本起事故全部责任，原告齐某某和其妻子吴丙珍无责任。原告齐某某受伤后，入营口市中医院治疗，住院7天，期间医疗费用全部由被告垫付。原告发生住院伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天）、误工费557.74元（按照2015年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，29082.00元÷365天×7天）、护理费673.69元（按照2015年度居民服务业工资标准计算，35128.00元÷365天×7天）、交通费50.00元，共计1631.43元。
另查，被告赵某某驾驶的四轮沙滩车系刚刚购买，该车未在保险公司投保交强险或其他商业险。被告赵某某系未成年人，其监护人为被告赵某甲及被告李某某。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2015年7月27日发生的交通事故已经公安交警部门认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告齐某某及其妻子无责任，本院予以认定。被告赵某某应对本起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，因被告赵某某系未成年人，对原告的赔偿责任应由其监护人即被告赵某甲和被告李某某共同承担。原告发生的伙食补助费350.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，原告自称其系贩卖蔬菜的个体工商户，每日收入150.00元，但原告未提供营业执照等相关证据，故对原告的误工费，本院按照2015年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。关于原告诉请的护理费，其提供了护理人员李万煜的身份证复印件，并由李万煜在该身份证复印件正文书写“齐某某住院期间，由本人护理七天，每天护理费100.00元，七天共计700.00元”，由李万煜签名。原告提供的该份证据属于证人证言，李万煜作为出证人，并未出庭作证，原告亦没有提供李万煜的身份证原件以供核实其身份，故本院无法确认其书写的证言是否真实。考虑到原告住院期间，医嘱载明原告需2级护理，故原告诉请的护理费，本院按照2015年居民服务业工资标准进行计算。关于原告诉请的交通费，考虑到原告的住院时长及受伤情况，本院酌定为50.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、被告李某某共同赔偿原告齐某某住院伙食补助费350.00元；
二、被告赵某甲、被告李某某共同赔偿原告齐某某误工费557.74元；
三、被告赵某甲、被告李某某共同赔偿原告齐某某护理费673.69元；
四、被告赵某甲、被告李某某共同赔偿原告齐某某交通费50.00元。
以上一至四项款项共计1631.43元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵某甲、被告李某某共同承担35.00元，由原告承担15.00元，原告已预交本院，由被告赵某甲、被告李某某共同给付原告35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 金
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第284-1号
申请人贺红许，男，汉族，生于1960年7月20日，住禹州市文殊镇贺庙村3组。
被执行人姜宗伟，男，汉族，生于1970年10月14日，住禹州市顺店镇姜村8组。
被执行人桂大敏，女，汉族，生于1971年12月23日，住禹州市顺店镇姜村8组。
被执行人姜红军，男，汉族，生于1968年11月13日，住禹州市顺店镇姜村8组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3043号民事调解书，依法向�执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜宗伟、桂大敏、姜红军的银行存款30000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人姜宗伟、桂大敏、姜红军在有关单位的收入30000元或查封、扣押被执行人姜宗伟、桂大敏、姜红军价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：吴拥军
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第732号
原告黄某某，女，41岁。
委托代理人黄某强，男，43岁，系黄某某兄长。
被告刘某某，男，42岁。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年九月九日
书记员 聂娟