广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1130号
原告：梁焕何，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：梁景辉，是江门市新会区公职律师事务所律师。
被告：刘锦萍，女，汉族，现常住江门市新会区。
被告：谢克锋，男，汉族，现常住江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地江门市新会区。
负责人：江春明。
委托代理人：吴华英，是该公司员工。
原告梁焕何诉被告刘锦萍、谢克锋、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安保险新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员梁庭超独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁焕何、委托代理人梁景辉、被告刘锦萍、谢克锋以及被告平安保险新会公司的委托代理人吴华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年2月3日，被告刘锦萍驾驶粤J9A6**号轻型货车由珠海往会城方向行驶，当日19时40分行驶至省道古崖线新会区古井镇慈溪路段时，与前方同向由原告驾驶的粤JE99**号二轮摩托车（搭载马丽芬）发生碰撞。交警部门于2013年3月8日作出第2013B00012号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锦萍负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因交通事故受伤后，被送到新会区古井中心卫生院治疗，因伤情转到新会中医院救治，经诊断为1、颈椎挥鞭样损伤，2、脑震荡，3、全身多次软组织挫伤。经手术后于2013年3月5日出院，共住院30天。出院医嘱休息二个月，门诊复查治疗。原告交通事故发生前在江门市中新拆船钢铁有限公司工作，月平均收入2482元。原告因交通事故造成的损失包括住院医疗费16780.2元，门诊医疗费235元，住院伙食费50元／天×30天＝1500元，护理费80元／天×30天＝2400元，误工费2482元／月／30天×（30＋60）＝7470元，摩托车拆验费200元，拖车、保管、路面清理费465元，摩托车维修费6200元，营养费3000元，以上原告损失合计38250.2元，被告刘锦萍应予赔偿，另刘锦萍驾驶的粤J9A6**号轻型货车车主谢克锋在被告平安保险新会公司购买事故强制保险及第三者商业保险，根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，保险公司应在保险限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。原告保留因交通事故造成原告身体伤残另向被告索赔的权利。据此，原告请求法院判令1、被告刘锦萍赔偿原告交通事故损失38250.2元；2、被告谢克锋、平安保险新会公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》一份；2.病历、住院证明书、出院证明各一份；3.收费收据两张；4.发票九张及车辆定损报告一份；5.劳动合同一份；6.银行账户记录三张。
被告刘锦萍、谢克锋答辩认为：刘锦萍已经为原告垫付10000元，另外还有710元医院检查费，这些费用应从原告的诉讼请求里扣除。
上述两被告对其答辩在举证期限内提供垫付证明（金额10000元）及新会人民医院门诊病人费用清单（金额710元）
被告平安保险新会公司答辩认为：一、肇事车辆在我公司购买强制险和商业第三者责任保险，应按保险合同和保险条款进行赔付。对于商业第三者责任保险，我公司与原告并非保险合同关系，也不是侵权关系，不应由我公司承担赔偿责任。即使一并审理，也应按商业保险合同的约定来赔付。二、对于原告的诉讼请求，其中医疗费和住院伙食费应按刘锦萍所承担的责任即70%计算，且根据我公司的保险条款应扣减相应的非社保用药。对于护理费没有异议。对于误工费，原告没有提供因发生交通事故而减少收入的证明，误工损失无法证明。摩托车的维修费金额没有异议，超出强制险财产保险限额2000元的部分应按责任承担。摩托车车主的受偿主体请法院核实。摩托车除维修费外的其他损失，按保险条款我公司不承担赔偿责任，且原告的该部分诉求也应按责任计算。营养费没有相关医院证明或鉴定机构证明，不予确认。三、本次事故有另一伤者马丽芬，我公司已经在强制险内赔偿10000元，在商业第三者责任险内垫付11840元，应扣减相应的保险限额。四、根据保险条款，我公司不应承担诉讼费。
被告平安保险新会公司对其答辩在举证期限内提供的证据有：垫付支付信息浏览表两张，机动车辆保险条款（2009版）一份。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，原告对被告提供的证据的真实性也没有异议，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年2月3日，被告刘锦萍驾驶粤J9A6**号轻型货车由珠海往会城方向行驶，当日19时40分行驶至省道古崖线新会区古井镇慈溪路段时，与前方同向由原告梁焕何驾驶的粤JE99**号二轮摩托车（搭载马丽芬）发生碰撞。交警部门于2013年3月8日作出第2013B00012号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锦萍负事故的主要责任，原告梁焕何承担事故的次要责任，马丽芬不承担责任。原告梁焕何因交通事故受伤后，被送到新会区古井中心卫生院治疗，因伤情转到新会中医院救治，经诊断为1、颈椎挥鞭样损伤，2、脑震荡，3、全身多次软组织挫伤。经手术后于2013年3月5日出院，共住院30天。出院医嘱休息二个月，门诊复查治疗。原告交通事故发生前在江门市中新拆船钢铁有限公司工作，事故发生前六个月即从2012年8月至2013年1月的工资分别为2269.52元、2640.61元、2407.60元、2696.71元、2338.56元、2626.64元，月平均收入2496.61元。
另查明，J9A659号轻型货车车主是被告谢克锋，在平安保险新会公司购买了强制险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险限额是50万元，本次事故发生在保险期间。
被告刘锦萍已经为原告垫付10710元医疗费。被告平安保险新会公司为本次事故的另一伤者马丽芬在强制险内赔付10000元，在商业第三者责任险内赔付11840元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定，刘锦萍在本次事故中承担主要责任，梁焕何承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
本次事故造成原告受损包括：1、医疗费16780.2元，门诊医疗费235元，江门市新会区人民医院的检查费710元，2、住院伙食费1500元（50元／天×30天）；3护理费2400元（80元／天×30天）；4、误工费，从调查的银行账户明细查询清单可以看出原告在事故发生后，工资收入明显减少，足以证明原告确实因本次事故造成误工损失，经过计算原告事故前六个月的月平均工资是2496.61元，原告主张以2482元计算没有超出法律规定，本院予以准许，故误工费为7470元�2482元÷30天×90天）；5、拖车、保管、路面清理费465元、摩托车维修费6200元、拆验费200元，合计6865元。原告主张营养费3000元没有证据证明，本院不予采纳。
上述损失属于交强险有责财产赔偿限额范围的是6865元，应先由平安保险新会公司在强制险财产赔偿限额内赔付2000元，余下4865元由刘锦萍承担70%即3405.5元，由梁焕何承担30%即1459.5元。
上述损失属于交强险有责伤残赔偿限额范围的有护理费2400元、误工费7470元，合共9870元应在交强险有责伤残赔偿限额内由保险公司赔付。
因此，平安保险新会公司应在交强险赔偿限额内支付11870元（2000＋9870）给原告。
由于保险公司已经在交强险有责医疗赔偿限额内赔付10000元给在本次事故中另一伤者，故原告的医疗费16780.2元、门诊医疗费235元、检查费710元、住院伙食费1500元，合共19225.2元应按责任分成，由刘锦萍承担70%即13457.64元，由梁焕何承担30%即5767.56元
因刘锦萍还购买了商业第三者责任保险，故刘锦萍承担的费用16863.14元（3405.5＋13457.64）应由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。保险公司支付的11840元是赔付给本案另一伤者马丽芬的，不应扣减。刘锦萍垫付给原告的医疗费10710元，为避免当事人诉累，可以在保险赔偿金中扣减。故此，平安保险新会公司向原告赔付的保险金为11870元＋16863.14元-10710=18023.14元。另平安保险新会公司返还10710元给刘锦萍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决生效之日起三日内向原告梁焕何赔偿损失18023.14元（其中在交强险赔偿限额内支付11870元，在商业第三者责任保险赔偿限额内支付16863.14元，再扣减刘锦萍垫付的10710元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元由原告负担534元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄瑞玲
人民陪审员 赵彩环
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李俭鸿