wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2854号
原告胡云，男，1976年12月4日出生，回族，住银川市。
委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告丁葭，男，1976年11月8日出生，民族、职业、住址不详
原告胡云与被告丁葭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托代理人董平到庭参加了诉讼。被告丁葭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月7日被告向原告借款200000元，由被告出具借条，借款期限为2015年2月7日至2015年8月7日，按月息3%支付利息。借款到期后原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，偿还借款利息28700元，共计228700元（利息暂计算至起诉之日，要求支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告向原告借款现金200000元，双方约定月息为3%，借款期限为六个月。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告丁葭未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2015年2月7日被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到胡云现金贰拾万元整（200000），限期六个月还清，月息3%，借款：丁葭，2015.2月7日。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁葭从原告胡云处借款200000元，应按约定期限及时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率3%高于法律规定的年利率24%，本院予以调整后利息确定为28000元（200000元×24%÷12个月×7个月，2015年2月7日至2015年9月7日），2015年9月7日之后的利息按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。被告丁葭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁葭于本判决生效后十日内偿还原告胡云借款本金200000元，支付利息28000元，共计228000元，2015年9月7日之后的利息按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告胡云负担7元，被告丁葭负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第429号。本院于2014年2月7日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告张ＸＸ于2009年7月29日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××40），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金5000元、利息2440.19元，超限费174.51元，滞纳金298.53元，共计7913.23元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金5000元、利息2440.19元，超限费174.51元，滞纳金298.53元，共计7913.23元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
被告张ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年7月29日，被告张ＸＸ向原告农行省分行营业部申领信用卡（账号00×××40），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告张ＸＸ使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告张ＸＸ积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金5000元、利息2440.19元，超限费174.51元，滞纳金298.53元，共计7913.23元。
本院认为：被告张ＸＸ向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金5000元、利息2440.19元，超限费174.51元，滞纳金298.53元，共计7913.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初727号
原告：丛保凤，女，汉族，1990年10月6日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
被告：四川省简农易购科技有限公司。住所地：成都高新区天顺路***号*层。
法定代表人：张元媛。
原告丛保凤诉被告四川省简农易购科技有限公司(以下简称简农易购公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告简农易购公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月3日到被告处工作，担任UI设计一职，2016年3月3日至2016年7月未签订劳动合同，原告的月平均工资为7000元，被告每月通过转账方式向原告支付劳动报酬。被告于2016年8月无故拖欠原告应得劳动报酬2279元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2016年8月工资差额2279元；二、被告向原告支付经济补偿金3500元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额21000元。
被告简农易购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明以下事实：
一、2016年7月21日，原告从保凤与被告简农易购公司签订了固定期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止的劳动合同。合同约定原告的月工资为7000元/月。
二、2016年8月23日，被告简农易购公司出具《情况说明》一份，载明：因四川简农易购科技公司投资款项未能及时到位，导致项目运作资金出现问题。研发部员工丁也、刘兴天、张晓琴、王坤、喻勇、付星七月工资未能足额领取，公司将尽最大努力解除资金问题，两周内将以上六人剩余半月工资补发到各人在财务部预留银行卡内。
三、于庭审中，原告陈述其于2016年8月11日因被告“未为其缴纳社保、未足额发放工资”而离职。
四、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年10月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日出具《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付2016年8月工资差额2279元的主张。本院认为，原告陈述其于2016年8月11日已离职，被告未举证其已向原告支付了2016年8月份的工资，按双方于劳动合同中约定的月工资标准计算，被告应支付原告2016年8月份工资2575元(7000元/月÷21.75天×8天)，但由于原告仅主张2279元，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金3500元的主张。本院认为，原告主张被告未为其缴纳社会保险而离职，而被告未举证证明其为原告缴纳了社会保险。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，对于劳资双方解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任。另，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，在被告作为用人单位未向法庭举证证明原告离职原因的情况下，本院对原告关于其系被告未为其缴纳社会保险而离职的陈述予以采信，故被告应支付原告经济补偿金3500元(7000元/月×0.5个月)。
关于原告要求被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额21000元。本院认为，由于原、被告双方签订了劳动合同，故原告的该项主张并无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告从保凤工资2279元；
二、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告从保凤经济补偿金3500元；
三、驳回原告从保凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川省简农易购科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年三月十三日
书记员 邓益
速录书记员黄晓琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2725号
原告：刘茂亮，男，1974年3月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：张增强，男，1971年4月18日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。系原告同事。
被告：刘钊奎，男，1971年1月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘月红，女，1971年1月1日出生，汉族，住寿光市。
原告张增强与被告刘钊奎、刘月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂亮的委托诉讼代理人张增强到庭参加诉讼，被告刘钊奎、刘月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘茂亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43680元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年，两被告因资金紧张，向原告借款43680元，双方约定月息1%，并于2017年1月20日向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为要求被告返还借款本金20000元，并自2011年1月20日起按月利率1%支付借款利息至2017年1月20日。
刘钊奎、刘月红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，两被告共同向原告借款20000元，并约定借款利率为月利率1%。2017年1月20日，两被告重新为原告出具借条，载明：两被告向原告借款43680元，月息1%。后原告向两被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，两被告向原告借款，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两被告借款未还，应负清偿责任。因双方明确约定借款利率为月利率1%，原告要求两被告按约定支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持并确定该利息金额为14400元（20000元×1%×12个月×6年）。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘钊奎、刘月红返还原告刘茂亮借款本金20000元并支付借款利息14400元，以上共计34400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初98号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王状状，男，1994年5月15日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民。2015年10月17日因赌博被濮阳市公安局直属分局行政拘留十三日，并处罚款三千元。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人王状状犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人王状状到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人王状状在濮阳市职业技术学院餐厅北侧的路上，因故与被害人田某发生争执，王状状将田某殴打致伤。经鉴定，田某左侧腓骨骨折评定为轻伤一级，面部及颞部皮下肿胀评定为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人王状状的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王状状对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人王状状在濮阳市职业技术学院餐厅北侧的路上，因故与被害人田某发生争执，王状状将田某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某左侧腓骨骨折评定为轻伤一级，面部及颞部皮下肿胀评定为轻微伤。案发后，王状状赔偿田某各项经济损失共计60000元，田某对王状状的行为表示谅解。
另查明：2016年11月16日，被告人王状状主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王状状在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述，证人赵某、冯某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案情况说明，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王状状故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王状状主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王状状积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王状状犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王状状具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王状状犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢423号
申请执行人：赵某，女，1978年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋某，男，1981年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初14162号民事调判决向本院申请执行，执行标的为191770元，在执行过程中，提取青岛林海建设工程有限公司在黄岛区大村镇财政所的工程款197705元（含迟延利息3158元、执行费2777元），现被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初14162号民事调判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 朱千学
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）祁执字第169号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：韩德亮。
被执行人：韩全威。
被执行人：张彪。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人韩德亮、韩全威、张彪借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人韩德亮、韩全威、张彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人韩德亮、韩全威、张彪纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1121号
原告陈剑，男，1983年10月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告李强，男，1986年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告陈剑诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告李强因资金周转需要向原告借款25000元，并出具借据一张，承诺分三个月还清，后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李强未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明被告2016年4月15日向原告借款25000元并约定分三个月还清。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月16日，被告李强向原告陈剑借款25000元，约定分三个月还清，并出具借条一张，该笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告陈剑借款25000元事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即偿还原告借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强自本判决生效之日起偿还原告陈剑借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 冬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保557号
申请执行人赵建锋，男，1970年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人傅铁炼，男，1972年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人谢进，男，1974年5月18日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
被执行人王菲，男，1973年8月2日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
本院执行的申请执行人赵建锋申请执行被执行人傅铁炼、谢进、王菲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2109号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的银行帐号存款及房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月十日
书记员 宋永亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5714号
原告唐继兰，女，1968年3月17日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人岳�茹，江苏乐天律师事务所律师.
被告吕伯泉，男，1949年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告常州市东安汽车销售服务有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1257号。
负责人吕伯泉，总经理。
以上两被告共同委托代理人季鹏亮，该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路19号财富广场11楼。
负责人陈飞，总经理。
委托代理人陆静华，该公司员工。
原告唐继兰与被告吕伯泉、常州市东安汽车销售服务有限公司（以下简称东安公司）、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称太平公司）机动车�通事故责任
纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失212613.12元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年11月20日，被告吕伯泉驾驶注册登记在被告东安公司名下的苏Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市天宁区武青北路金隆大厦地道停车场出口处时，与驾驶电动自行车的原告唐继兰（搭载许建军，已另案处理）相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：原告唐继兰与被告吕伯泉负该起事故的同等责任，许建军无责任。
3、住院伙食补助费：1400元。
4、营养费：720元。
5、残疾赔偿金：74346元。
6、投保信息：苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告太平公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付情况：被告东安公司垫付13000元、被告太平公司垫付10000元。本起交通事故的两个伤者同意按照交强险各50%的比例赔付，且认可医疗费10000元全额赔付给唐继兰。
8、责任承担：被告吕伯泉系履行职务行为，本起交通事故产生的赔偿责任由东安公司承担。
9、鉴定结论：原告唐继兰左膝关节功能障碍构成10级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
�、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张167204.16元（含100000元后续治疗费）；被告要求扣除助行器、药店自购药品金额共计1648.60元及后续治疗费。
2、护理费：原告主张8100元；被告太平公司认可5400元。
3、精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张为5000元；被告太平公司按照同等责任认可2500元。
4、误工费：原告按照每月3000元的标准主张5个月；被告太平公司认可每月2400元。
5、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平公司对此不予认可。
6、交通费：原告主张1000元；被告太平公司认可300元。
7、电动车维修费：原告根据票据主张750元；被告太平公司认可700元。
8、施救费：原告主张260元；被告太平公司认可60元。
9、财产损失：原告主张900元；被告太平公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告吕伯泉在该起事故中负同等责任，确定由其对原告唐继兰的损失承担60%的赔偿比例，又因被告吕伯泉系履行职务行为，故应由被告东安公司承担赔偿责任。结合事故责任及伤残等级，确认精神损害抚慰金为3000元；原告产生的医疗费67204.16元中，扣除无医疗机构票据的费用1648.60元后，其余65555.56元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；后续治疗费100000元尚未实际产生，本院不予支持；护理费�院按照每天60元的标准认可90天，确认为5400元；原告并未提供劳动合同及工资清单等证据证实其实际误工损失，本院采纳被告太平公司认可的误工标准，确认为12000元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；原告的电动车维修费有维修费发票予以佐证，本院予以支持；原告并未提供相关证据证明其财产损失，本院对此不予认可；施救费本院认可60元。综上，原告唐继兰在本次交通事故中的损失为医疗费65555.56元、住院伙食补助费1400元、营养费720元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元、电动车维修费750元、施救费60元，合计166051.56元。医保外用药6555元，由被告东安公司负责赔付3933元，剩余159496.56元由被告太平公司在交强险责任限额范围内赔付65810元，在商业三者险限额范围内赔付56211元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向唐继兰赔偿65810元，在商业三者险限额范围内向唐继兰赔偿56211元。
二、常州市东安汽车销售服务有限公司�唐继兰赔偿医疗费3933元。
以上两项经与常州市东安汽车销售服务有限公司垫付的13000元、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元相折算后，由太平财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向唐继兰支付102954元，向常州市东安汽车销售服务有限公司支付9067元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回唐继兰的其他诉讼请求。
案件受理费1464元（原告已预交），减半收取732元，由唐继兰负担232元，常州市东安汽车销售服务有限公司负担100元，太平财产保险股份有限公司常州中心支公�负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月十一日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5714号原告唐继兰，女，1968年3月17日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人岳�茹，江苏乐天律师事务所律师.被告吕伯泉，男，1949年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告常州市东安汽车销售服务有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1257号。负责人吕伯泉，总经理。以上两被告共同委托代理人季鹏亮，该公司员工。被告太平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路19号财富广场11楼。负责人陈飞，总经理。委托代理人陆静华，该公司员工。原告唐继兰与被告吕伯泉、常州市东安汽车销售服务有限公司（以下简称东安公司）、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称太平公司）机动车�通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失212613.12元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年11月20日，被告吕伯泉驾驶注册登记在被告东安公司名下的苏Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市天宁区武青北路金隆大厦地道停车场出口处时，与驾驶电动自行车的原告唐继兰（搭载许建军，已另案处理）相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：原告唐继兰与被告吕伯泉负该起事故的同等责任，许建军无责任。3、住院伙食补助费：1400元。4、营养费：720元。5、残疾赔偿金：74346元。6、投保信息：苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告太平公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付情况：被告东安公司垫付13000元、被告太平公司垫付10000元。本起交通事故的两个伤者同意按照交强险各50%的比例赔付，且认可医疗费10000元全额赔付给唐继兰。8、责任承担：被告吕伯泉系履行职务行为，本起交通事故产生的赔偿责任由东安公司承担。9、鉴定结论：原告唐继兰左膝关节功能障碍构成10级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。�、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张167204.16元（含100000元后续治疗费）；被告要求扣除助行器、药店自购药品金额共计1648.60元及后续治疗费。2、护理费：原告主张8100元；被告太平公司认可5400元。3、精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张为5000元；被告太平公司按照同等责任认可2500元。4、误工费：原告按照每月3000元的标准主张5个月；被告太平公司认可每月2400元。5、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平公司对此不予认可。6、交通费：原告主张1000元；被告太平公司认可300元。7、电动车维修费：原告根据票据主张750元；被告太平公司认可700元。8、施救费：原告主张260元；被告太平公司认可60元。9、财产损失：原告主张900元；被告太平公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告吕伯泉在该起事故中负同等责任，确定由其对原告唐继兰的损失承担60%的赔偿比例，又因被告吕伯泉系履行职务行为，故应由被告东安公司承担赔偿责任。结合事故责任及伤残等级，确认精神损害抚慰金为3000元；原告产生的医疗费67204.16元中，扣除无医疗机构票据的费用1648.60元后，其余65555.56元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；后续治疗费100000元尚未实际产生，本院不予支持；护理费�院按照每天60元的标准认可90天，确认为5400元；原告并未提供劳动合同及工资清单等证据证实其实际误工损失，本院采纳被告太平公司认可的误工标准，确认为12000元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；原告的电动车维修费有维修费发票予以佐证，本院予以支持；原告并未提供相关证据证明其财产损失，本院对此不予认可；施救费本院认可60元。综上，原告唐继兰在本次交通事故中的损失为医疗费65555.56元、住院伙食补助费1400元、营养费720元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元、电动车维修费750元、施救费60元，合计166051.56元。医保外用药6555元，由被告东安公司负责赔付3933元，剩余159496.56元由被告太平公司在交强险责任限额范围内赔付65810元，在商业三者险限额范围内赔付56211元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向唐继兰赔偿65810元，在商业三者险限额范围内向唐继兰赔偿56211元。二、常州市东安汽车销售服务有限公司�唐继兰赔偿医疗费3933元。以上两项经与常州市东安汽车销售服务有限公司垫付的13000元、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元相折算后，由太平财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向唐继兰支付102954元，向常州市东安汽车销售服务有限公司支付9067元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回唐继兰的其他诉讼请求。案件受理费1464元（原告已预交），减半收取732元，由唐继兰负担232元，常州市东安汽车销售服务有限公司负担100元，太平财产保险股份有限公司常州中心支公�负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年二月十一日书 记 员 阮雯瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1200号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人赖添福，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖添福犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第107号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1200号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人赖添福，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖添福犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第107号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00924号
上诉人（原审被告）舒泉深，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）李才银，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵新区。
被上诉人（原审原告）任小会，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人舒泉深因与被上诉人李才银，任小会房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月27日，李才银、任小会与舒泉深签订了《房屋租赁合同》，约定李才银、任小会将位于重庆市涪陵区马鞍居委双庙街34号房屋出租给舒泉深，租期从2012年8月27日起到2013年8月27日止，租金为40000元／年。2014年4月16日，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法民终字第00195号民事判决，认定任小会、李才银与舒泉深所签订的租赁期限为从2012年8月27日起到2013年8月27日止。租赁期限届满后，舒泉深未将其货物搬离该门面，李才银、任小会遂于2014年5月6日诉至一审法院，请求判决：1、舒泉深立即将位于重庆市涪陵区马鞍双庙街34号门面予以返还；2、舒泉深赔偿李才银、任小会从2013年8月28日起至其搬离该门面时止的门面损失。
舒泉深一审答辩称：我承租门面租期是两年，即从2012年8月27日到2014年8月27日，现在还没到期，我有权利使用该门面，但是李才银、任小会将门面的锁换了不让我继续经营。
一审法院认为，根据李才银、任小会与舒泉深所签订的《房屋租赁合同》的约定，舒泉深的租赁期间现已届满，其继续占有、使用租赁房屋的缺乏依据，故舒泉深应当将上述房屋予以返还。因舒泉深未返还房屋，故对李才银、任小会要求舒泉深按照租金标准支付自2013年8月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费的请求，予以支持。舒泉深辩称其租赁期限应为2012年8月27日到2014年8月27日止，但这一抗辩理由与（2014）渝三中法民终字第00195号民事判决认定的租赁期间为2012年8月27日到2013年8月27日止相矛盾，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决：一、舒泉深于判决生效之日起三十日内迁出重庆市涪陵区马鞍居委双庙街34号房屋并将该房屋返还给李才银、任小会；二、舒泉深于判决书生效之日起三十日内按照每年40000元的标准支付李才银、任小会自2013年8月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费466元，减半收取233元，由舒泉深负担。
舒泉深不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回李才银、任小会的诉讼请求。具体理由如下：1、虽然重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法民终字第00195号民事判决认定我与李才银、任小会所签订的租赁合同期限为一年，但该判决认定事实错误，我已依法申请再审，请求将本案中止审理。2、即使（2014）渝三中法民终字第00195号民事判决认定租赁期限为一年正确，但因李才银、任小会将租赁房屋的门锁更换，导致我不能及时将货物搬离，由此造成的门面租金损失，不应由我承担。一审判决确认由我支付租赁期满后的租金损失认定事实错误。3、请求李才银、任小会赔偿因其更换租赁房屋门锁，导致我不能及时搬走货物而造成的货物损失3万元。
被上诉人李才银、任小会未作答辩。
本院二审查明：舒泉深于2013年10月向一审法院起诉，请求李才银、任小会退还其多支付的租金4万元，退还租房保证金200元并赔偿因李才银、任小会更换租赁房屋门锁而给其造成的货物损失47739元。一审法院于2013年12月20日作出（2013）涪法民初字第04827号民事判决书，判决：一、由李才银、任小会在判决生效后10日内退还舒泉深的保证金200元；二、驳回舒泉深的其他诉讼请求。舒泉深不服，上诉至本院。本院于2014年4月16日作出（2014）渝三中法民终字第00195号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为，本院（2014）渝三中法民终字第00195号民事判决认定上诉人舒泉深与被上诉人李才银、任小会于2012年8月27日所签订的房屋租赁合同的期限为一年，即从2012年8月27日起至2013年8月27日止，现该判决已生效，具有证明效力。由于舒泉深在租赁期限届满后未与李才银、任小会续签租赁合同，故舒泉深应当将租赁房屋及时返还给出租人李才银、任小会。舒泉深继续占用租赁房屋缺乏法律依据，应当赔偿由此造成的损失。一审判决确认由舒泉深按原租赁合同约定的租金标准支付自2013年8月28日起至实际返还房屋之日止房屋使用费，符合法律规定，是正确的。对于舒泉深要求李才银、任小会赔偿损失3万元的上诉请求，因该诉讼请求已由本院（2014）渝三中法民终字第00195号民事判决驳回，故不属本案审理范围。虽然舒泉深提出已就（2014）渝三中法民终字第00195号民事判决申请再审，但其没有提交该案已进入再审程序的证据，故其要求中止审理本案的理由，亦不能成立。综上，上诉人舒泉深的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费466元，由上诉人舒泉深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3959号
罪犯李千栋，男，1995年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年4月25日作出（2013）惠刑初字第296号刑事判决，以被告人李千栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。福建省惠安县人民法院于2015年6月18日作出（2015）惠刑初字第5号刑事裁定，撤销缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。福建省惠安县人民法院于2015年6月18日作出（2015）惠刑初字第5-1号刑事裁定，撤销（2013）惠刑初字第296号执行通知书，李千栋刑期的起止期限为2015年6月19日起至2018年1月28日止（已扣除先前被羁押的4个月又21天）。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李千栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李千栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李千栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李千栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李千栋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00248号
王某：
你（单位）与祝某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民郇初字第39号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45889号
原告周惠勤，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人池元琼。
被告上海浦东新区云龙韩国风味料理店，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。
投资人金玉锦。
本院在审理原告周惠勤诉被告上海浦东新区云龙韩国风味料理店健康权纠纷一案中，因原告周惠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周盛宝
二〇一七年六月二十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1211号
原告：陈某，女，1963年3月15日出生，汉族，无业，石家庄高新区人，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：邢庆辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告：杨某1，女，1990年8月10日出生，汉族，无业，石家庄高新区人，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：邢庆辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告：杨某2，女，1986年8月9日出生，汉族，无业，石家庄高新区人，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：邢庆辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：张某1，男，1986年1月4日出生，汉族，无业，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人:娄盼转，河北得正律师事务所律师。
被告：张某2，女，1988年1月17日出生，汉族，保险公司职员，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人:赵凯，河北得正律师事务所律师。
原告陈某、杨某1、杨某2与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈某、杨某1、杨某2于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、杨某1、杨某2撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陈某、杨某1、杨某2负担。
审判员 林晓坤二〇一七年九月二十九日
书记员 田 亦 天
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终327号
上诉人（原审被告）：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市渝北区，
上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，总经理。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟小兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省合江县，
被上诉人（原审原告）：陈海全，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地：赤水市城工大道，统一社会信用代码：91520381569235509W。
法定代表人：单正婷，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人陈钢、四川龙达建设（集团）有限公司因与被上诉人牟小兵、陈海全、原审被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川龙达建设（集团）有限公司、陈钢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川龙达建设（集团）有限公司、陈钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川龙达建设（集团）有限公司、陈钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36452元，减半收取18226元，由上诉人四川龙达建设（集团）有限公司、陈钢承担。由四川龙达建设（集团）有限公司、陈钢向本院申请退还18226元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一八年三月一日
书记员 金 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1617号
原告：季义锋，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：浙江合赢电子商务有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东官河路1号。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
委托代理人：潘文敏，该公司员工。
本院在审理原告季义锋为与被告浙江合赢电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告季义锋于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季义锋自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季义锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告季义锋负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月十一日
代书记员 王佳淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2887号
罪犯宋宪利，男，汉族，1989年3月17日出生,甘肃省张掖市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）乌中少刑初字第3号刑事判决，认定宋宪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年。现刑满日期2024年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯宋宪利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宋宪利在服刑改造期间，被评为一次监狱劳动改造积极分子，并获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋宪利在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并先后于2014年4月、2014年7月、2014年12月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宪利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宪利予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1418号
申请执行人：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘腾隆，该公司董事长。
被执行人：温州强丰合成革有限公司，住所地浙江省温州工业园。
法定代表人：姜方强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第01093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温州强丰合成革有限公司的银行存款人民币158561.45元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘志正
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 李 惠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1153号
原告赵卫田，男，生于1956年7月9日，汉族，工人，住济南市。
委托代理人李艳磊（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告王茂强，男，生于1965年9月23日，汉族，个体，住山东省济阳县。
被告王梅，女，生于1989年3月10日，汉族，住山东省济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
本院在审理原告赵卫田诉被告王茂强、王梅、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵卫田于2O16年3月16日以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告赵卫田的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵卫田撤回起诉。
案件受理费647元，由原告赵卫田负担。
审判员 姬艳花
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02387号
罪犯王某某，男，1985年1月24日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年9月26日以（2011）肥东刑初字第00246号刑事判决书，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万九千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2012年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初610号
原告：呼和浩特市新宇商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区建设西街2号。
法定代表人：孔德成，总经理。
委托诉讼代理人：张维元，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：李雄，内蒙古驰通机动车安全技术检测服务有限公司技术员，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市新宇商贸有限责任公司与被告李雄返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告呼和浩特市新宇商贸有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市新宇商贸有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新宇商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由原告呼和浩特市新宇商贸有限责任公司负担，退还原告4400元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 张素芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 暴丽杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第604号
罪犯史国其，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）嘉刑初字第618号刑事判决，认定史国其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史国其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯史国其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯史国其的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史国其在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史国其减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月29日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4378号
原告：张从健，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：高万吨，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：徐新松，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告张从健诉被告高万吨、徐新松劳务合同纠纷一案中，原告张从健于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张从健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张从健负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 樊思文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5183号
原告：庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：廉鸿杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小鹏，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：刘博龙，男，住甘肃省宁县。
被告：王一州，男，住甘肃省西峰区。
被告：王静生，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：陈海彦，女，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：户永红，男，住甘肃省镇原。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被告王一州、王静生、陈海彦、户永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人孙小鹏、刘博龙、被告王静生到庭参加了诉讼，被告王一州、陈海彦、户永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付所借原告现金122373.02元，并自2017年7月11日至实际给付之日依月利率20‰给付利息及逾期利息；2、判决与被告解除抵押担保合同；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王一州系庆阳晶隆建材有限公司法定代表人，之前被告曾在原告处有借款。2016年11月11日被告对归还后剩余的183559.5元重新申请贷款。因此原告于当日向被告王一州转贷183559.5元，期限24个月，至2018年11月10日到期，月利率15‰，等额本金还本付息方式，逾期利息为在原贷款利率15‰基础上再支付5‰的利息作为违约金。在被告王一州重新申请转贷的同时，被告王静生及其妻子陈海彦作为保证抵押人承诺愿用其所有的位于庆阳市西峰区育才东路黄官寨北队怡景家园小区东楼一单元302室楼房作为抵押物。被告户永红承诺承担连带担保责任。借款后，被告王一州不按时归还本息，已构成违约，现请求法院判决被告承担还款责任。
被告王静生辩称：最初借款是70万元，用房子抵顶还了66万元，后剩余18万多进行了转贷，转贷后还的剩余12万多了。借款属实，但暂时没有能力还款。
被告王一州、陈海彦、户永红未到庭答辩。
本院经审查认定事实如下：王静生与陈海彦系夫妻关系，王静生与王一州系父子关系。2016年2月4日，庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与王一州签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为183559.50元，月利率为15‰，借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，从逾期之日起除以本合同约定利率计算利息外还应按月利率5‰计收逾期利息（即逾期利率为月利率20‰）。借款期限为24个月，自2016年11月11日起至2018年11月10日止。还款方式为等额本金还款。签订合同时，王静生、陈海彦、户永红作为保证人在合同上签字按印。同日，王静生、陈海彦、户永红分别签订了保证人同意保证承诺书，承诺“承担该笔借款的连带清偿责任，保证期限自借款到期后两年。”另外，王静生、陈海彦夫妇作为抵押人约定用其自有的位于庆阳市西峰区育才东路黄官寨北队怡景家园小区东楼南一单元302室（建筑面积116.10平方米）房屋作为抵押物，抵押总价款为232525元，约定若借款人未按期归还借款本息，双方同意以上述价格折抵抵押物归还该笔贷款本息，不足部分长退短补。借款后，王一州归还借款本金61186.48元，借款利息18814.85元。已支付截止2017年7月10日前的借款利息，现剩余借款本金122373.02元。庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司催要无果后，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，《抵押担保借款合同》、保证人同意保证承诺书、借款借据、放款凭证、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与王一州签订《抵押担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司作为贷款人，如约向借款人王一州提供贷款。作为借款人，王一州便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因王一州未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司起诉要求王一州归还借款本息，并解除合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在王一州向庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款时，王静生、陈海彦、户永红作为王一州的债务担保人，向庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司出具《保证人同意保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人王静生、陈海彦、户永红应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被告王一州签订的《抵押担保借款合同》；
二、被告王一州归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款本金122373.02元；按照月利率15‰承担自2017年7月11日至2018年11月10日止的借款利息；按照月利率20‰承担自2018年11月11日至实际归还借款之日止的借款利息。被告王静生、陈海彦、户永红承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，保全费1270元，由被告王一州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑亚妮
代理审判员 脱宏& # xB;
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 潇 潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初926号
原告赵彦玲，女，1957年7月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年3月13日立案受理原告赵彦玲与被告张建松民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦玲委托代理人到庭参加了诉讼。被告张建松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份以来共分二次借给被告人民币6.7万元，双方约定使用期限一年，利息为6厘。后因原告急需用钱，多次找被告要求返还本息，被告拒绝归还。依法起诉，要求被告退还原告款6.7万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩
经审理查明：2014年10月28日，被告张建松收取原告存款3万元，给原告出具存条一张，载明：“日期：2014年10月28日，户名：赵彦玲，存期1年，2015年10月28日到期。存款人证件号码：412824195707191089.年息6厘。盖张建�印章”。2014年12月31日，被告张建松收取原告存款3.7万元，给原告出具存条一张，载明：“日期：2014年12月31日，户名：赵彦玲，浩宸1年基金，2015年12月31日到期。存款人证件号码：412824195707191089.年息6厘。盖张建松印章”。
上述事实，有原告陈述、证明条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告赵彦玲将钱交给被告张建松，张建松不具备收取存款的资格，却收取原告存款并承诺给原告支付利息，其个人给原告出具了存条，而并非浩宸公司给原告出具存条，故原告赵彦玲与被告张建松已形成事实上的民间借贷法律关系。原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款及利息，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违�。原告要求被告返还6.7万元借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建松于本判决生效后五日内给付原告赵彦玲现金6.7万元及相应利息（其中3万元自2014年10月28日起，其中3.7万元自2014年12月31日起，均按年息6厘计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹晓浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03584号
申请执行人杜正军。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人杜正军与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第01709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第35号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人霍XX，男，37岁。因本案于2015年7月9日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日11时许，被告人霍XX无证醉酒驾驶无号牌喜力牌子两轮摩托车，沿富密公路由西向东行驶，当行驶至68公里加440米处时，摔倒在公路南侧，造成摩托车驾驶人霍XX受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定：霍XX血液中乙醇含量为287.51mg／100mL。
经侦查，被告人霍XX事故发生后被送往红兴隆管局医院救治，于2015年7月9日被公安机关口头传唤到案。
公诉机关建议对被告人霍XX在拘役一个月以上、二个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、被告人霍XX的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、友谊县公安局现场勘查笔录、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人霍XX血液酒精含量达到200mg／100mL以上，无证驾驶机动车，应从重处罚。到案后被告人霍XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人霍XX请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年八月七日
书记员 马海霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终248号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1970年8月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市天元区，因吸食毒品于2015年11月19日被罚款伍佰元，因吸食毒品于2016年1月7日被行政拘留三日，因吸食毒品于2016年2月29日被行政拘留十二日，因吸食毒品于2017年1月17日被行政拘留十日�因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院起诉指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日作出（2017）湘0211刑初230号刑事判决。宣判后，雷某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月11日、12日的一天下午，被告人雷某在株洲市天元区某酒店附近，贩卖给吸毒人员王某某1粒重量约0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和重量约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒），得毒资200元，用于挥霍。
2017年1月14、15日的晚上，被告人雷某在株洲市天元�某酒店附近，贩卖给吸毒人员王某某5粒重量约0.48克甲基苯丙胺片剂和重量约1.7克的甲基苯丙胺，得毒资500元，用于挥霍。
2017年1月16日，被告人雷某在株洲市天元区某酒店附近被公安民警抓获，被告人雷某遂带领公安民警协助抓获贩毒人员谢某某。被告人雷某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人谢某某的供述，证人王某某的证言，辩认笔录，搜查笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押物品清单，当面称量和提取笔录，疑似毒品称量登记表，毒品称量图片，湖南省毒品收缴专用收据，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2017]16物证检验报告，株洲市公安局天元分局株公天（群）公检[2017]0010号、0012号现场检测报告书及尿检结果照片，被告人雷某的号�134的手机通话详单，王某某的号码139的手机通话详单，158手机号码的开卡人情况，株洲市公安局天元分局天公（泰）行罚决字[2015]835号、株公天（禁）决字[2016]第0049号、第0171号、株公天（群）决字[2017]第0015、第0016号、第0018号公安行政处罚决定书，被告人雷某入所体检表及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，犯罪嫌疑人谢某某的病历资料、残疾证、传唤证、监视居住决定书、拘留证及株洲市公安局第一看守所出具的暂不收押通知书，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过、办案说明，被告人雷某的户籍材料等证据证实，足以认定。
原审人民法院根据上述事实和证据，对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
宣判后，雷某以“系初犯且有重大立功，一审量刑过重”等为由，向本院提起上诉。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人雷某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷某协助公安民警抓获其他贩毒人员，具有立功情节，但不构成重大立功。上诉人雷某归案后能如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，一审法院在对上诉人雷某量刑时已考虑其立功、归案后如实供述所犯罪行及庭审中自愿认罪等情节，并依法已经予以了从轻处罚，原审法院根据上诉人雷某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对其量刑并无不当。故上诉人提出一审量刑过重等�诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一七年九月二十八日
书记员 游亚丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00288号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告刘中廷。
被告陈飞。
被告陈昌亮。
被告孟庆林。
被告刘伟。
本院于2014年3月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告刘中廷、陈飞、陈昌亮、孟庆林、刘伟金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年6月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.53元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 朱莞婷
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第524号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年12月17日下午，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××小型轿车从定海甬东豫皖湘菜馆行至白泉镇，再从白泉镇返回至舟山市新城海天大道与三华线路口时，因等待交通信号灯而在车内睡着。后因路人报警，民警赶到现场后对被告人王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为262mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为221mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、查获经过、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十八日起至二0一六年二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终124号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南许昌销售分公司。住所地：许昌市莲城大道东段网通大厦**楼。
法定代表人：陈奇康，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌汽车运输总公司第十一公司。住所地：襄城县北环路转盘万汇龙对面。
法定代表人：张国建，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吕乐杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住襄城县，系单位职工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河南许昌销售分公司（以下简称石油公司）因与被上诉人许昌汽车运输总公司第十一公司（以下简称汽运公司）买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石油公司的委托诉讼代理人魏二冲、被上诉人汽运公司的委托诉讼代理人宁永强、吕乐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石油公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明认定事实有误。1、被上诉人确实向上诉人转款133万元进行购油，但该133万元油款上诉人已经足额充入被上诉人的账户内。所以在该133万元的购油买卖合同中，上诉人已经完全履行了为其账户充值义务。2、对于分卡的办理，系被上诉人对自己账户内加油款的权利处分行为，上诉人只是在办理过程中提供服务。不存在少给13张卡的情况发生。3、本案中上诉人所提供的所有133张卡的圈存激活和消费记录也能够印证被上诉人办理上述分卡是成功的，同时也证明了上诉人为其充值133万元是事实存在的。4、按照我国法律规定的举证原则，被上诉人应就其主张向人民法院举证，但本案被上诉人并没有证据证明其主张，一审法院以诉人举证不力判决上诉人承担返还责任实属不当。
汽运公司辩称，1、分卡的办理是由上诉人襄城县经理李林鹏负责，并不是十一公司办理，也不是在柜台实时进行，石油公司将卡办好后交付十一公司，但在交付十一公司时有13张分卡，没有交付，没有全额交付。2、对于分卡的圈存、激活、消费不能证明13张分卡已经交付十一公司，上诉人对是否已经交付没有完成举证责任，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
汽运公司向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告购油款130000元，并承担本案诉讼费。
各方对事实、诉讼请求无争议部分，一审法院认定如下：
2015年1月份，原告汽运公司分别于2015年1月14日、2月15日、4月22日分三笔向被告石油公司转款500000元、800000元、30000元，用于办理柴、汽油加油卡，其中每张价值10000元，共计133张，总价值1330000元。
各方对事实、诉讼请求有争议部分，一审法院认定如下：原告认为被告还有13张价值共计130000元的加油卡尚未支付，并提供该13张加油卡的卡号。被告认为公司已将原告所办的133张加油卡全部支付，并不存在扣留13张加油卡的情况，为此提供该133张加油卡的分卡交易明细列表、圈存记录及加油记录。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同成立，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同依法成立，原告向被告支付购油款1330000元，有原告提供的中国建设银行单位客户专用回单三份予以证实，且被告予以认可，该院予以确认，被告应依约将133张价值1330000元的加油卡交付原告。原告称被告尚有13张加油卡未交付，并提供了该13张加油卡的卡号。被告提供的证据仅能证明该13张加油卡已进行圈存激活并已经进行消费，但不能证明该13张加油卡已交付原告，被告的辩称证据不力，该院不予采信。原告请求被告返还130000元购油款符合法律规定，该院予以支持。判决：被告中国石油天然气股份有限公司河南许昌销售分公司于本判决生效之日起五日内返还原告许昌汽车运输公司第十一公司购油款130000元。
本院二审期间双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中石油公司提供的证据有：1、133张卡的正常交易明细表，证明：该133张卡中不含被上诉人提供的欠其13张卡中的5张卡，该133张卡圈存并激活成功。上诉人已经履行了分卡的义务，且分卡成功。2、13张卡中其中8张卡的交易明细，证明：该8张卡圈存并激活成功，且已经消费的事实，共计除首次圈存外的其他记录，合计87800元。3、13张卡中的其中5张卡的交易明细，证明：该5张卡圈存激活成功，钱已经消费的事实，该5张卡不在133张卡之中。4、中国石油加油卡单位客户服务协议一份，证明单位卡应由被上诉人保管和使用，密码由被上诉人掌握，该卡不能出租、转让、转借。擅自交于他人或自身使用不当造成的损失应由被上诉人本人承担。5、中石油河南许昌销售分公司关于对李林鹏解除劳动关系的处理决定一份，证明原中石油经理李林鹏在处理被上诉人分卡业务时，依法履行了职责。
汽运公司质证认为，8张卡的交易明细一审已经提供，不属于新证据，另外5张卡不属于这133张之内，与本案无关。是否进行圈存和消费不能证明该13张卡已经交给十一公司。以上证据证实不了上诉人的主张。对于客服服务协议，被上诉人没有见过，上诉人称的有关约定，不能成立，不能证明上诉人主张。对于李林鹏的处理决定，能够证实襄县石油公司李林鹏任职期间，给被上诉人办理分卡一事，但不能证明李林鹏已经将分卡全部交付给被上诉人，不能证明上诉人的主张。
本院对上述证据经审查认为，被上诉人对133张卡的交易明细表及13张卡的交易明细真实性并未提出异议，对该证据本院予以采信，但上述证据均只能证明分卡的圈存、消费情况，与本案相关分卡是否实际交付的争议事实不存在直接关联性，对其证明目的本院不予认可。对于证据4、5，上诉人提供的单位客户服务协议是空白业务申请表所附，与本案事实不存在关联性，石油公司对李林鹏的处理决定只显示解除劳动关系这一事实，与本案无关，对证据4、5，本院不予采信。
汽运公司二审期间未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人汽运公司与被上诉人石油公司之间买卖合同关系明确，双方均应当全面履行各自义务。汽运公司向石油公司支付购油款133万元有双方均认可的证据足以证明，汽运已履行买方义务。石油公司作为卖方则应将该133万元足额充入汽运公司账户内，依照双方约定办理主卡、分卡业务并将油卡交付汽运公司使用，石油公司应对其是否完全履行上述卖方义务承担举证责任。现石油公司提供的证据只能证明其完成油卡的充值、圈存、激活，油卡可以正常使用，并不能直接证明其已将油卡如数交付给被上诉人使用。现被上诉人主张有13张油卡未交付，石油公司不能举证证明油卡的交付程序或提供已交付手续，应承担举证不能的后果，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人石油公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司河南许昌销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 王燕军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03080号
原告许某，女，生于1985年2月16日，汉族。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被告彭某，男，生于1975年6月30日，汉族。
本院在审理原告许某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭砾娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第102号
申请人沈阳格耐斯商贸有限公司。
法定代表人陈禹澎，系该公司经理。
委托代理人段文军。
申请人沈阳格耐斯商贸有限公司持有银行转账支票一张丢失，票据号码3030213000530849，金额人民币14，275元，出票人沈阳格耐斯商贸有限公司，收款人（空白），出票日期2014年11月21日，付款银行光大银行沈河支行，于2014年11月24日向本院申请公示催告。本院依法于2014年11月24日向光大银行沈河支行发出停止支付通知书，于2014年11月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内向本院申报权利，无人申报权利。申请人沈阳格耐斯商贸有限公司应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，现已逾期，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费600元，由申请人沈阳格耐斯商贸有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一五年三月二日
书记员 胡默言
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6764号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告俞春雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞春雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞春雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,657.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,657.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1782号
原告:赤峰九宇五金水暖经销处，住所地：赤峰市红山区哈达街东段同兴市场东门南侧对面。
经营者：高帅，男，1992年9月23日，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区五西街民族小区*号楼***室。
被告：孙某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰九宇五金水暖经销处（以下简称九宇五金）与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告九宇五金的经营者高帅到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九宇五金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年6月间，被告在原告处购买五金水暖件，2016年6月17日经双方结算，被告尾欠原告材料款2.8万元，被告为原告出具欠据一枚。被告给付货款1.3万元后拒不支付剩余货款，故原告诉至人民法院。
孙某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买五金水暖件，2016年6月17日，经双方结算，被告尾欠原告材料款2.8万元，被告为原告出具欠据一枚。欠据出具后被告给付货款1.3万元。后被告未支付剩余货款，故原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚。
本院认为，原告提供的欠据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款1.5万元的事实，债务应及时清偿，被告应给付拖欠原告的货款。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即给付原告赤峰九宇五金水暖经销处货款1.5万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张笑海
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2138号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层，组织机构代码72643337-4。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告黄河，男，汉族，42岁。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告黄河已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一四年十月十一日
书记员 黄璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03762号
原告陶光军，男，1970年12月12日出生。
被告罗剑峰，男，1975年10月2日出生。
原告陶光军与被告罗剑峰民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陶光军、被告罗剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光军诉称：被告系从事水产养殖业，2012年7月12日被告因购买鱼饲料向原告借款50000元，约定2012年8月12日还清，同时向原告出具借条1张。但到期后，原告多次向被告追索此款，但被告以各种理由推诿。故请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元及利息（从2012年8月12日按人民银行同类贷款利率的4倍计算至还完为止）。
被告罗剑峰辩称：原告所诉属实，被告愿意偿还借款。
经审理查明：罗剑峰在经营其水产养殖业务过程中，因需购买鱼饲料缺少资金而向陶光军借款50000元，并给陶光军出具“借条”1份，载明：今借到陶光军现金50000元。此款用于养崇兴鱼塘买饲料之用。借款日期从2012年7月12日—2012年8月12日止。到期不还从到期之日起每月支付利息2500元，并赔偿由其造成的经济损失。借款人：罗剑峰。2012年7月12日。借款到期后，罗剑峰未按期偿还借款，致陶光军诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告罗剑峰因自己经营水产养殖业务的需要向原告陶光军借款50000元并出具了“借条”，该“借条”真实、合法、有效，本院予以确认。据此，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告借款后未偿还借款，被告罗剑峰应当承担偿还原告借款的民事责任。
对于原告陶光军请求的利息问题，根据被告罗剑峰出具的借条，原告在借款逾期后可以主张利息，但根据最高人民法院的有关规定，民间借贷的利率水平均不得超过中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍，超过部分法院不予支持。借条中载明每月支付2500元利息，该利率水平明显高于中国人民银行公布的基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗剑峰在本判决发生法律效力后5日内偿还原告陶光军借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，从2012年8月13日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费820元，共计1345元，由被告罗剑峰负担（原告已垫交，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一四年二月十七日
书记员 张 籍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00784号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，农民。因犯开设赌场罪，于2008年12月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日抓获，9月4日因吸毒被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日（已羁押1天）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月19日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员余开群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨2时左右，被告人李某某在重庆市巴南区鱼洞街道南城国际小区某房屋内与邓某、严某、唐某等人赌博中，将一包甲基苯丙胺（冰毒）放置于桌子上，以400元的价格贩卖后实际从赌资中抽取250元贩卖给吸毒人员邓某等人吸食，同日凌晨5时许被民警查获。民警当着邓某、唐某的面扣押该毒品，净重0.45克（存于巴南区公安局）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，毒品甲基苯丙胺等物证照片，清点、称量物品记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，证人严某、邓某、唐某、杨某、喻某、蒋某、文某的证言，被告人李某某的供述，尿液检测报告，《物证检验报告》，检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月17日止，已折抵刑期1天。）
二、对涉案毒品麻古0.45克，予以没收（存于巴南区公安局）；毒资250元，予以追缴，上缴国库。
（罚金及毒资限本判决书生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初262号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年3月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月15日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日13时许，因被告人张某家养的羊将裴某乙的菜园拦网损坏，裴某乙遂要求张某修补。张某修补后，裴某乙认为还未修补好，二人在裴某乙家门口发生口角，继而扭打。扭打中，张某将裴某乙打伤。案发后，张某经传唤至随州市公安局曾都区分局万店派出所接受调查。
经湖北随州正义司法鉴定中心2016年3月1日出具的（2016）医鉴字第0571号司法鉴定意见书，认定：裴某乙主要损伤为胸外伤，左侧3-4肋骨骨折，左侧胸腔积液，已构成轻伤二级。
2016年3月14日，经随州市公安局曾都区分局万店派出所组织双方协商，被告人亲属与被害人亲属自愿达成和解协某次日被害人裴某乙之女万君按照裴某乙的意思向张某出具了谅解书，同日张某向被害人出具了保证书，同月16日万君代收了张某的40000元赔偿款，后转交给裴某乙使用。6月29日，被害人裴某乙向检察机关确认其女儿万君出具的谅解书是自己的真实意思。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：被告人张某户籍证明，公安机关出具的抓获经过，刑事和解协议书，谅解书，收据，保证书，裴某乙2016年6月29日的询问笔录等书证；2、案发现场刑事照片；3、证人万某、裴某甲、杨某、钦春伟、宋某的证言；4、被害人裴某乙的陈述；5、现场勘验笔录；6、湖北随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；7、被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某亲属已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，具有可以酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4744号
原告林某某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市马尾区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告许某某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年2月间原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼结婚。2014年3月3日原、被告双方补办结婚登记手续。2010年11月21日生育女孩许某甲；2012年12月4日生育男孩许某乙。婚后，原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告林某某与被告许某某离婚；婚生女孩许某甲由原告抚养，男孩许某乙由被告抚养，抚养费各自承担；被告承担由原告经手的债务人民币5万元。
被告许某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林某某在举证期限内向本院提供原告身份证、结婚证、户口本复印件、出生医学证明各一份，欲证明原告的主体适格及原、被告双方办理结婚证并生育两子女的事实。
被告许某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年2月间原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼结婚。2014年3月3日原、被告双方补办结婚登记手续。2010年11月21日生育女孩许某甲；2012年12月4日生育男孩许某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
综上事实，本院认为，原告林某某与被告许某某之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8599号
申请执行人卢建辉，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人郑开平，身份证住址广州市白云区。
被执行人梁琼开，身份证住址广东省开平市，现住广州市白云区。
申请执行人卢建辉与被执行人郑开平、梁琼开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第161号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人郑开平、梁琼开应在判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人卢建辉借款50000元及支付逾期利息（利息以50000元为本金，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；自判决生效之日起七日内，被执行人郑开平、梁琼开共同支付申请执行人卢建辉律师费3000元。因郑开平、梁琼开未履行生效判决书确定的义务，申请执行人卢建辉于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行标的62628.75元。本院于同日立案执行，本案执行费为839元。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人郑开平、梁琼开发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郑开平、梁琼开的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人卢建辉，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人郑开平、梁琼开暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8599号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 浩