wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第411号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）349号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2009年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月16日凌晨，被告人刘某与李某在电话中约定，由被告人刘某以人民币600元的价格贩卖一小包冰毒给李某。当日凌晨3时许，被告人刘某本市西湖区SOS酒吧大堂内，将一小包冰毒贩卖给李某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该包冰毒净重0.28克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、扣押物品清单、毒品上交清单、抓获经过、发案经过、情况说明、辨认笔录、户籍证明等物证、书证，证人李某的证言、同案犯李加斌的供述以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月16日起至2009年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 徐园园
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5641号
申请执行人：吴冰璇，女，汉族，1975年6月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：王洪柱，男，汉族，1975年7月26日出生，住黑龙江省集贤县伊春区。
吴冰璇诉王洪柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王洪柱清还货款本金及利息等共计465216元。本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5641号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5641号申请执行人：吴冰璇，女，汉族，1975年6月14日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：王洪柱，男，汉族，1975年7月26日出生，住黑龙江省集贤县伊春区。吴冰璇诉王洪柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王洪柱清还货款本金及利息等共计465216元。本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5641号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年三月十五日书记员  曾 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05021号
原告邵彩凤，女，1972年1月7日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告张元培，女，1963年10月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告邵彩凤与被告张元培、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵彩凤及其委托代理人李燕，被告张元培，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵彩凤诉称：2013年9月5日，在北京市通州区台湖镇XXX村内，我骑自行车由东向北行驶，适有被告张元培驾驶其所有的小客车（车号：京PM07**）由北向东行驶，两车接触，造成两车损坏，我受伤。后该事故经北京市交通管理局通州交通支队认定，张元培负事故全部责任。事发后，我被送往北京市通州区潞河医院救治，经诊断，我的伤情为左胫、腓骨开放骨折。现要求被告赔偿我住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费8800元、交通费455元、伤残辅助器具费88元、伤残赔偿金32952元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费21976元、财产损失100元、鉴定费4029.49元，共计93400.94元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，商业险三者险为100000元，且有不计免赔险。我公司对事故责任认定没有异议，对护理期、营养期及误工期的时间认为过长，误工应为120天，营养期应为30天，护理期应为30天。原告邵彩凤要求的伤残赔偿金按照农村标准要求我公司认可，精神损害抚慰金过高，伤残辅助器具费应提供相关医嘱，财产损失没有看见发票，不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告张元培辩称：原告邵彩凤要求的损失中合理合法的我同意赔偿。
经审理查明：2013年9月5日7时5分许，在北京市通州区台湖镇XXX村内，被告张元培驾驶车号为京PM07**的小客车将骑自行车的原告邵彩凤撞伤，此次事故经交管部门认定，张元培为全部责任，邵彩凤无责任。事发后，邵彩凤被送往北京通州区XX医院进行治疗，其伤情经诊断为XXXX开放骨折等。2013年9月5日至2013年9月16日，邵彩凤因伤住院治疗12天。2014年1月7日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人邵彩凤伤残赔偿指数为10%，建议误工期为150－180日，营养期为60－90日，护理期为60－90日。邵彩凤的被抚养人为其父亲邵XX（1950年10月28日出生），母亲陈XX（1952年9月6日出生），女儿张XX（1996年7月27日出生），邵XX、陈XX共育有两个子女。经核实，邵彩凤的合理损失为营养费1200元、护理费6000元、误工费8800元、交通费455元、伤残辅助器具费88元、伤残赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21976元、财产损失50元、鉴定费4024.94元，共计80545.94元。
另查，张元培驾驶的车牌号为京PM07**在保险公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险保险限额为100000元，此次事故发生在保险期间内。张元培已垫付了邵彩凤住院期间的住院伙食费用。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、证明、发票、收费票据、住院病案、诊断证明书、户口本、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告张元培驾驶肇事车辆与原告邵彩凤发生交通事故，张元培负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。因此，邵彩凤合理损失部分应由保险公司先行赔偿。故邵彩凤要求保险公司赔偿营养费、护理费、误工费、交通费、伤残辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及财产损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。邵彩凤合理损失中超出保险赔偿限额的部分，因张元培负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。因此邵彩凤要求张元培赔偿鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。邵彩凤要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因其住院期间伙食费用由张元培支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告邵彩凤营养费、护理费、误工费、交通费、伤残辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及财产损失共计七万六千五百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张元培赔偿原告邵彩凤鉴定费四千零二十四元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告邵彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十九元，由原告邵彩凤负担一百七十二元（已交纳），由被告张元培负担九百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 郝东爽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第47号
上诉人（原审被告）：刘宝美。
上诉人（原审被告）：陆皓。
被上诉人（原审原告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
原审被告：陈明亮。
上诉人刘宝美、陆皓不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1685号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告刘宝美、陆皓、陈明亮买卖合同纠纷一案后，原审被告刘宝美、陆皓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省兰陵县人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告刘宝美、陆皓提出的管辖权异议。
上诉人刘宝美、陆皓不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案虽然属于合同纠纷，但是上诉人和被上诉人以及原审被告之间没有买卖合同关系，不存在合同履行地，因此应当由上诉人的住所地或者经常居住地山东省兰陵县人民法院管辖。本案中没有担保合同，即便原审被告陈明亮是买卖合同的担保人，买卖合同是主合同，担保合同是从合同。主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定管辖法院。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因本案当事人未约定合同履行地，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案中，枣庄市新声望水泥制造有限公司和刘宝美、陆皓系买卖合同的当事人；枣庄市新声望水泥制造有限公司将陈明亮和刘宝美、陆皓同时列为被告起诉至法院，是因陈明亮为该买卖合同纠纷书写了一份还款承诺书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定管辖法院。故本案应当以上诉人刘宝美、陆皓的住所地山东省兰陵县确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1685号民事裁定；
二、本案由山东省兰陵县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月十日
书记员 张晓璇存在
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初947号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省绥化市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)870号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年11月5日17时许，酒后搭乘出租车至本区上大路1288弄上大聚丰园小区北门时，小区保安欲向进入该小区的出租车司机收取押金30元，被告人陈某某从中谩骂阻拦，与同在现场的保安郑某某等人发生争执并互殴，期间，拳击郑某某面部致其左侧额窦前壁骨折及左侧眼眶下壁、内侧壁骨折，经鉴定已构成轻伤。
被告人陈某某于2016年12月14日经电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人郑某某人民币9,000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人芮某某、徐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发监控视频、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、工作情况、被害人郑某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第410号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李健，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月18日被金华市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李健犯运输毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人沈卉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人李健与“癞子”（身份不详）事先约定帮其从湖南省怀化市溆浦县运输毒品到浙江省武义县，可分得好处费7000元。2015年7月17日8时许，被告人李健在湖南省怀化市溆浦县三角平一带用“癞子”给的2万元人民币从“四狗”（身份不详）处购得冰毒一包和海洛因一块，并于当日乘坐长途汽车前往金华。次日凌晨4时许，被告人李健到达金华市仙桥高速公路出口处，再坐出租车准备到武义交货，途经金华市出租车管理处城东登记服务站进行出城登记检查时被查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的一包可疑白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，净重为198.29克；一块可疑咖啡色块状固体检测出海洛因成分，净重为49.10克。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李健的供述及常住人口基本信息资料；侦破、抓获经过；证人钱某、章某、鲍某的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2655号物证检验报告；检查笔录及照片；扣押决定书及清单；浙江省公安机关毒品上缴清单；金华市公安局金东分局现场检测报告书及试剂检测照片等证据证实，且被告人李健对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李健明知是毒品而帮助运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人李健案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人沈卉提出的被告人李健如实供述，积极配合侦查机关查明案件事实，坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度好，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求法庭对被告人李健从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李健所运毒品被查扣未流入社会，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；并处没收个人财产计人民币五万元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2030年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 阳
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行终字第98号
上诉人（原审原告）杨荣良。
被上诉人（原审被告）瑞金市武阳镇中赖村民委员会。
诉讼代表人赖秀权。
委托代理人赖裕芳。
原审第三人瑞金市重点工程办公室。
法定代表人杨敏华。
委托代理人钟子键。
上诉人杨荣良因其他行政管理一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国�政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此行政案件解决的是行政争议，行政案件的被告必然是具有行政机关的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，它不具有行政机关的主体资格。原告与瑞金市武阳镇中赖村民委员会之间的争议，不属于行政争议的范畴，原告可以通过其他正常途径去行使正当权利。因此原告以瑞金市武阳镇中赖村民委员会作为被告提起行政诉讼，不属行政诉讼受案范围，且错列被告，经本院释明后原告又拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、（三）项、第二款之�定，裁定：驳回原告杨荣良的起诉。
上诉人杨荣良提出上诉，请求撤销江西省瑞金市人民法院2015年5月21日（2015）瑞行初字第7号行政裁定，重新审判。主要事实和理由：一、中赖村民委员会从理论上和法律、法规上可以作本案的行政被告。中赖村民委员会性质是法律、法规授权的行政主体，具有被授权组织的法律地位。中赖村民委员会具有行政诉讼主体资格，法律依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》第5条第三款的规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”。二、瑞金市重点办办公室可以作为本案的诉讼参与人，利于庭审判决，可以当庭解读有关征地及征地补偿的相关法律、法规。为此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第1条规定，具状赣州市中级人民�院，敬请依法重新审判。
被上诉人辩称，一、答辩人不属于行政机关，属于基层群众性自治组织，不具备行政诉讼主体资格，上诉人将答辩人列为行政诉讼被告是完全错误的。二、原告诉请“判决被告返还的瑞寻高速公路杉树窝家庭承包责任地补偿款4002元人民币并支付利息”的主张没有事实和法律依据。2009年，瑞寻高速公路工程建设开始启动，同年4月23日，江西省人民政府办公厅印发了《关于印发瑞金至寻乌、龙南至杨村（赣粤界）高速公路工程建设征地拆迁补偿及规费缴交标准的通知》，其中旱地每亩12300元，减去失地农民再就业再培训经费1900元，补给农户每亩为10400元。杨荣良被征用的杉树窝旱地，经镇重点办和答辩人一起实地丈量为0.281亩，与其农村土地承包证登载的0.20亩旱地多出0.081亩，对此杨荣良并无异议，并分别�二份《瑞金市瑞寻高速公路建设征地补偿协议表》上签名确认，此后，杨荣良先后三次领到0.281亩旱地补偿款计人民币2922.4元，答辩人并没有扣押上诉人杨荣良征地补偿款。
原审第三人辩称，1、被上诉人不是本案适格被告，无主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。2、被告不具有主体资格，第三人与本案也不具有利害关系，上诉人将我方列为第三人是错误的。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审查明，2009年国家修建瑞寻高速公路，同年4月23日，江西省人民政府办公厅印发了《关于印发瑞金至寻乌、龙南至杨村（赣粤界）高速公路工程建设征地拆迁补偿及规费缴交标准的通知》，其中旱地每亩12300元，减去失地农民再就业再培训经费1900元，补给农户每亩为10400元。上诉人杨荣良家有两处旱地被征用，镇高速�分两次对他进行了补偿，第一次征地0.251亩，补偿标准为10400元／亩，实际补偿2610.4元，第二次征地0.03亩，实际补偿312元。两次征地0.281亩，共计补偿2922.4元，杨荣良分别在二份《瑞金市瑞寻高速公路建设征地补偿协议表》上签名确认，实际领取了0.281亩旱地补偿款共计人民币2922.4元，以上款项均系原审第三人瑞金市重点工程办公室通过“瑞金市隘瑞、瑞寻高速公路建设工作领导小组办公室”的专项帐户按照瑞金市武阳镇人民政府提供的名单、金额、帐户直接拨付到农户帐户。上诉人认为其“杉树窝”家庭承包责任地被征用了0.29亩，应按23800元／亩的标准进行补偿，由此认为中赖村委会扣押了其4002元的征地补偿费，并多次到省检察院、信访局、纪委等部门控告，并于2015年5月13日向瑞金市人民法院提起行政诉讼。
上述事实有被上诉人武阳镇中赖村民委员会向法庭提交的江西省人民政府办公厅关于印发瑞金至寻乌、龙南至杨村（赣粤界）高速公路工程建设征地拆迁补偿及规费缴交标准的通知、杨荣良户《农村土地承包合同》和《承包土块情况登记表》、《瑞金市瑞寻高速公路建设征地补偿协议表》、《瑞金市瑞寻高速公路建设征地补偿资金发放表》、情况说明以及原审第三人瑞金市重点工程办公室提交的情况说明等证据材料，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，上诉人杨荣良以中赖村委会扣押其补偿款为由，将中赖村委会诉至法院。经查实，本案涉及的征地补偿款是原审第三人直接发放给被征地农户，协议表也是原审第三人制作并直接与�征地农户签订的，被上诉人瑞金市武阳镇中赖村委会并未行使任何行政管理的职能，不是征地补偿标准的制定机关，也没有做出行政诉讼法规定的行政行为，也未实施扣押上诉人杨荣良征地补偿款的行为。因此，上诉人以瑞金市武阳镇中赖村民委员会作为被告提起的行政诉讼，错列了被告，经一审法院释明后上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款的规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。原审法院收取了上诉人杨荣良案件受理费50元，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由原审法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 温 瓅
代理审判员 王丽琼
二〇一五年八月十八日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 刘 英
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00263号
上诉人（原审被告）：河南丰太生态农业发展有限公司。
法定代表人：赵广宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中航洛阳光电技术有限公司。法定代表人：李明锁，该公司董事长。
原审被告：河南濮阳皇甫国家粮食储备库。
法定代表人：雷臣泽，该库主任。
原审被告：赵广宇。
上诉人河南丰太生态农业发展有限公司因与被上诉人中航洛阳光电技术有限公司、原审被告河南濮阳皇甫国家粮食储备库、赵广宇买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）洛民三初字第8-1号民事裁定书，向本院提出上诉称：河南丰太生态农业发展有限公司与中航洛阳光电技术有限公司之间形成的《连带责任保证书》是对《销售合同》的补充，其约定的管辖条款是对《销售合同》管辖条款的变更，本案应以《连带责任保证书》中约定的“合同签订地郑州人民法院”来确定管辖。本案争议的《销售合同》实质为借贷合同，该合同实际履行地不在洛阳，由原审法院审理不利于查明案情。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《销售合同》第八条约定，经甲乙双方协商一致，需要变更合同条款的，双方应及时修订本合同或者签订书面补充合同。补充合同与本合同具有同等法律效力。该合同的双方为河南濮阳皇甫粮食储备库和中航洛阳光电技术有限公司。《连带责任担保书》中虽表明“因履行本协议发生的一切诉讼，均由合同签订地郑州人民法院管辖”，但其并未经《销售合同》的当事人协商变更《销售合同》约定的管辖条款。故上诉人主张《连带责任担保书》中管辖条款是对《销售合同》中管辖条款的变更，依据不足。本案《销售合同》系主合同，《连带责任担保书》系从合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，原审按照《销售合同》确定本案管辖，并无不妥。《销售合同》约定发生争议向原告人民法院提起诉讼，原审法院作为原告所在地法院，对本案有管辖权。上诉人河南丰太生态农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第8-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈燕锋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01353号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人王道斌，男，汉族。代理权限：一般授权代理。
被告彭战明。
身份证号码：422224196912030018
被告程曼。
身份证号码：422224196907170024
原告广水市农村信用合作联社与被告彭战明、程曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙桃梅独任进行了审理。原告广水市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告彭战明、程曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市农村信用合作联社诉称：被告彭战明、程曼于2001年11月29日至2006年5月31日在我社共计借款62000元至今未付。现要求被告彭战明、程曼清偿借款62000元及利息。
原告广水市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2001年11月29日至2006年5月31日在广水市农村信用合作联社借款62000元的借据11份。
被告彭战明、程曼未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明2001年11月29日至2006年5月31日被告彭战明在广水市农村信用合作联社借款62000元�其出具的借据为证，且被告彭战明对此无异议。借款逾期后，被告彭战明仅结算部分利息，借款本金62000及剩余利息经原告广水市农村信用合作联社多次催要未果，由此成诉。
另查明，程曼与被告彭战明系夫妻关系。
本院认为，被告彭战明、程曼在广水市农村信用合作联社借款62000元的事实清楚、证据充分，被告彭占明应完全清偿该借款本息。由于程曼与被告彭战明系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告程曼作为共同债务人对该债务应承担清偿责任。因而原告广水市农村信用合作联社要求被告彭战明、程曼清偿借款62000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭战明、程曼清偿原告广水市农村信用合作联社借款本金62000元及利息。于本判决生效日起三日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费及诉讼保全费6500由被告彭战明、程曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤�上诉处理。
审判员 孙桃梅
二〇一四年七月七日
书记员 吴青山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2005号
罪犯周洋，男，1981年4月7日生，苗族，贵州省罗甸县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2000年4月20日，本院作出（2000）黔南刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人周洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2000年7月10日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第328号刑事附带民事判决，撤销本院作出的（2000）黔南刑初字第21号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决，改判被告人周洋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第770号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2002年11月1日起至2022年10月31日止）。2007年6月21日，本院作出（2007）黔南刑执字第2526号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年4月30日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2014年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周洋减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第92号
原告：惠东县越鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：黄爱清。
委托代理人：黄锦鹏，系惠东县越鑫汽车贸易有限公司员工。
被告：丁小林，男，汉族，江西省九江市人。
原告惠东县越鑫汽车贸易有限公司诉被告丁小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县越鑫汽车贸易有限公司委托代理人黄锦鹏到庭参加诉讼，被告丁小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠东县越鑫汽车贸易有限公司诉称：2013年12月10日被告丁小林与原告惠东县越鑫汽车贸易有限公司签订合同约定以ll2800元的价格按揭购买东风悦达起亚K21.6PremiumAT轿车一台，按揭手续费4500元。合同签订后，被告按揭银行放款57780元，客户自已交付车款45300元，共103080元，现仍欠剩余车款9720元，手续费4500元，保险加额500元，共欠14720元。被告于2014年1月11日提车后，原告多次联系被告希望缴清剩余车款，被告以各种理由拒绝出面付清余款，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丁小林付清剩余车款9720元，按揭手续费4500元，保险加额费用500元，总共：14720元：2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告丁小林未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告惠东县越鑫汽车贸易有限公司是依法注册的有限责任公司（自然人独资），经营范围为销售：汽车精品、五金、汽车配件、二手车交易、汽车销售（不含汽车品牌销售管理的汽车）。2013年12月10日，被告丁小林向原告惠东县越鑫汽车贸易有限公司购买东风悦达起亚K2轿车一台，双方签订购车协议，协议内容为：“甲方：惠东县越鑫汽车贸易有限公司，乙方：丁小林，身份证：36042419810408＊＊＊＊，详细住址：江西省九江市修水县路口乡柏林村一组（乙方资料属实）。1、经双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖汽车事宜签订以下购车协议：乙方向甲方购买东风起亚轿车壹台，车型K2PAT，颜色白色，车架号待定LJDLAA221D0310189。总价￥112800（包括：上牌费＋购置税、交强险＋商业险）、（大写壹拾贰万捌仟整）。2、甲方保证该车手续齐全，证件合法，否则可退换车辆。（注：由于乙方个人原因导致退车的，甲方有权不退还购车诚意金）。3、乙方向甲方交纳购车诚意金￥2000元，付款方式：刷卡，乙方同意开票￥90000元”。4、乙方选择付款方式：按揭，按揭办理单位：广汇金融，贷款72000，首付款，手续费4500元。（不包含车辆总价内）。5、甲方代办车辆太平保险，第三者￥30万保险费用由甲方承担。如客户乙方第三者需增加到￥50万，增加金额为￥500元。保险费用由乙方承担，合计总价￥元，乙方享受保险公司一条龙优质服务……甲方：惠东县越鑫汽车贸易有限公司，销售代表：黄锦鹏，2013年12月19日。乙方：丁小林，代表：丁双华，签约日期：2013年12月19日。”根据协议约定，被告丁小林需支付原告购车款为车辆总价人民币112800元、保险加额500元、按揭手续费4500元，合计117800元。合同签订后，被告丁小林共刷卡支付人民币45300元，通过银行贷款人民币57780元，合计支付103080元，尚欠14720元未予偿付。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经查明，原告惠东县越鑫汽车贸易有限公司为被告投保的第三者责任险保险额度为500000元。购车协议中，原、被告经协商约定车款按揭支付，由广汇金融办理按揭，约定手续费4500元，不包含在车辆总价内。广汇金融委托东莞市会通汽车贸易有限公司于2014年1月10日向被告放款57780元。原告自认在购车协议第1条关于车辆总价的大写金额为书写错误，实际为壹拾壹万贰仟捌佰元整。
另，原告已向被告丁小林出具购车发票和办理机动车行驶证。因被告称急需用车，原告已于2014年1月10日向被告实际交付车辆。
以上事实，有原告惠东县越鑫汽车贸易有限公司提交的民事诉状、企业法人营业执照、身份证复印件、居住证复印件、购车协议、转账电子回单、融资租赁申请核准通知函、刷卡票据复印件、代付款声明、行驶证、购车发票、车辆注册登记信息、保险单复印件、融资租赁证明和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告丁小林向原告购买轿车，双方签订购车协议，对购车的价款、付款方式、手续费、保险加额等做出确认，是双方真实意思表示，对购车协议的效力，本院予以认可。协议约定被告需向原告支付各项费用合计人民币117800元，被告已支付103080元，尚欠14720元未予偿付，有原告的自认和购车协议、付款单据等为证，事实清楚，本院予以确认。
虽然原、被告双方在购车协议中未约定具体的付款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告丁小林在原告交车后经原告催讨仍未能偿付剩余未付款项的事实，原告向本院起诉请求判令被告丁小林一次性偿还欠款人民币14720元，理由充分，予以支持。
被告丁小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小林应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县越鑫汽车贸易有限公司欠款人民币14720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取即85元，由被告丁小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 毛丽丽
二〇一四年六月十一日
书记员 林妙儿
第页，共页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01014号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：肖红友。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告肖红友、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告肖红友、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠肖红友工资952.5元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付肖红友拖欠工资952.5元。
被告肖红友、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织肖红友等人员施工，由裕翔矿业公司直接向肖红友等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告肖红友等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付肖红友等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，肖红友领取劳动报酬952.5元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有肖红友、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠肖红友工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向肖红友结清劳务费用952.5元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告肖红友劳动报酬人民币952.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1617号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月6日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿临沂市兰山区汶泗路南街由东向西行驶至临沂市公安局交警直属三大队方城中队门前路段时，与姜召华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车碰撞，造成李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为153.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十二月二日
书记员 杨美荣
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第213号
原告王某，基本信息略。
被告李某，基本信息略。
原告王某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月22日原、被告在麻江县贤昌乡人民政府办理登记结婚手续，2004年4月5日生育长女李某某，2005年12月8日生育长子李某某。婚后被告未尽到丈夫、父亲义务，对家庭生活不管不问，被告经常以各种借口殴打原告，导致原告不得不外出打工，因为害怕再遭到被告的殴打，致使原告2012年、2013年都不敢回家过年。现原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，现子女还年幼，希望原告能回家共同照顾子女。与原告发生的一些争吵，是五、六年前的事情，原告在外打工期间被告经常打电话联系沟通，夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份。拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件四份。拟证实：一、被告的身份信息及其主体资格的事实；二、原、被告生育长女李某某、长子李某某的身份信息的事实；
3、《结婚证》复印件一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告在举证期限内未提交任何证据。
根据庭审举证质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1真实合法，应作为原告诉讼主体适格的有效证据予以采信；证据2真实合法，应作为原、被告生育子女情况及被告主体资格的有效证据予以采信；证据3真实合法，应作为原、被告缔结婚姻关系的有效证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年12月经他人介绍认识恋爱，2003年年初同居生活，同年8月22日在麻江县贤昌乡人民政府办理结婚登记手续，2004年4月5日生育长女李某某，2005年12月8日生育长子李某某。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年1月外出打工，其间原告与被告及子女保持电话联系。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识恋爱，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后生育一女一儿，是一个幸福美满的家庭。近年来，双方因家庭琐事有所争执，对生活方式、处事原则等看法有一定差异，夫妻感情受到一定影响。但是只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情及子女健康成长着想，互谅互让，共同努力创建家庭物质财富及精神食粮，夫妻感情是可以改善的，建立一个幸福美满的家庭是完全可以的。原告在诉讼过程中未能提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某提出与被告李某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗仕忠
二〇一四年三月十六日
书记员 潘政旭
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执335号
孙晋银、程勋凯、安徽五建建设工程集团有限公司：
你与辛家学一案(2017)皖0402民初46号法律文书已发生法律效力。辛家学向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月31日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的75173.96元；
2、负担执行费1028.00元。
二〇一七年八月二十七日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0993号
上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人张三X。
被上诉人（原审原告）张二×。
法定代理人刘××。
上诉人张一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月25日受理，2015年7月15日作出的（2015）东民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人张一×的委托代理人张三X，被上诉人张二×的法定代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人刘××与被告张一×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女张二×。2012年6月11日原告法定代理人刘××与被告张一×在天津市南开区人民法院，经（2012）南民初字第208号民事调解书调解离婚，其中约定：“四、婚生女张二×归原告刘××抚养，被告张一×自2012年6月始每月20日前支付子女抚育费500元。”2013年7月原告起诉被告要求增加抚养费，经法院判决被告每月支付子女抚养费600元。经查，被告现月平均收入为1725.53元。
原告张二×诉请：1、判令被告将生活费由每月600元增加至1000元；2、判令被告给付医疗费2547.63元，现要求被告再支付433.08元；3、判令被告给付托儿费7210元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，关于原告第一项要求被告子女抚养费的数额由离婚协议中的600元提高至1000元的诉讼请求，被告辩称因无经济能力给付，故不同意原告主张的数额。但考虑到随着子女年龄增长及物价水平的提高，每月600元不足以供养原告的生活需求，综合考虑被告现阶段收入状况，酌定自2015年7月起被告每月支付原告子女抚养费700元。关于原告要求被告支付医疗费2980.71元的诉讼请求，被告认为自身已无经济能力给付，故不同意支付。抚养子女是婚姻法规定父母的法定义务，原告要求被告给付医疗费、托儿费等费用的请求符合法律规定，故被告应当支付2014年至今原告的医疗费及托儿费。经计算原告的医药费共计2980.69元，故被告应负担该部分医药费的50%，即1490.35元。经计算原告2013年10月-2014年10月幼儿园的书费及学杂费共计7210元，被告应支付原告教育费的50%，即3605元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决：一、被告张一×自2015年7月起每月25日前给付原告张二×抚养费700元，至张二×独立生活之日止；二、本判决生效之日起十五日内，被告张一×补付原告张二×2014年度医药费1490.35元；三、本判决生效之日起十五日内，被告张一×补付原告张二×2013年10月-2014年10月教育费3605元；四、驳回原告张二×的其他诉讼请求。如果被告张一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一×负担。
上诉人张一×不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人张二×在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人月收入只有1725.53元，并且上诉人目前还有贷款要还，无经济能力给付抚养费，上诉人在与被上诉人之母协议离婚时给付对方20万元，包括了一次性给付被上诉人教育费用和抚养费等。
被上诉人张二×辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。双方争议的是上诉人是否从2015年7月起每月给付被上诉人抚养费700元、2014年医药费1490.35元、2013年10月至2014年10月教育费3605元。上诉人主张不同意支付该款，理由是上诉人月收入较少，并且上诉人在与被上诉人之母协议离婚时给付对方20万元，包括了抚养费。由于被上诉人因病需要治疗并且上幼儿园亦需要费用，原审判决考虑到被上诉人的实际情况及上述款项用途，判决上诉人给付上述费用并无不妥，上诉人主张离婚时给付被上诉人之母的款项中包括抚养费，没有提供相应证据予以证实，因此上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1829号
原告邵某某。
委托代理人段晓娟。
被告何某甲。
原告邵某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人段晓娟，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1996年10月26登记结婚。婚后生育三个孩子，1998年2月12日生育女孩何某乙，2000年11月15日生育女孩何某丙，2004年1月16日生育男孩何某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯等原因经常发生矛盾。原告曾于2014年9月23日起诉至崆峒区人民法院要求离婚，判决不准离婚。后双方夫妻感情并未改善，双方长期分居。现起诉要求与被告离婚；婚生女孩何某丙、婚生男孩何某丁由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子成年；依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称，原告所述结婚时间及生育情况属实。共同生活期间双方经常发生矛盾，且被告打过原告，原告曾于2014年起诉离婚，这都是事实。现双方也无法在一起生活，被告同意离婚，但不同意原告抚养两个孩子。婚后双方也没有什么共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、婚姻状况证明1份，证明原、被告婚姻情况；
2、（2014）崆民初字2296号民事判决书1份；
3、保证书2份；
4、银川市中医院就诊记录1份；
以上证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告质证意见：证据1-3组无异议。证据4不清楚。
被告未提交证据。
本院认证意见：对原告邵某�提供的证据1、2、3经质证被告无异议，应予确认。对原告提供的证据4经质证被告有异议，且无原件予以比对，对该项证据不予认定。
根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院查明以下案件事实：
邵某某与何某甲于1996年10月11登记结婚，婚后生育三个孩子，长女何某乙现年17岁5个月，次女何某丙现年14岁7个月，长子何某丁现年11岁6个月，现全部随被告生活。在共同生活中双方频繁发生矛盾。2014年9月23日原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）崆民初字2296号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方长期分居，夫妻感情并未改善。原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但共同生活期间因琐事经常发生矛盾，庭审中，被告亦表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，关于共同财产分割问�，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告邵某某与被告何某甲离婚；
二、婚生14岁7个月女孩何某丙由原告邵某某抚养，婚生17岁5个月女孩何某乙、婚生11岁6个月男孩何某丁由被告何某甲抚养，孩子成年后随父随母由其自择。双方互不支付抚养费，双方都享有探视孩子的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 火勋弟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2040号
原告陆孟军，农民。
被告陆成东，农民。
被告徐景美，农民。
本院在审理原告陆孟军与被告陆成东、徐景美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告陆孟军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初176号
原告重庆铁龙机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区石包路5号，统一社会信用代码9150022476591543XR。
法定代表人周光长，总经理。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
第三人李本冬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆铁龙机械制造有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，原告已于2017年10月19日向重庆市江北区人民政府提交行政复议申请，申请撤销重庆市江北区人力资源和社会保障局于2016年9月28日作出的江人社伤险认决字〔2016〕第4480号《认定工伤决定书》。重庆市江北区人民政府于2017年10月25日受理。在法定复议期间内，原告于2017年11月27日就同一行政行为向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服，再向人民法院提起诉讼；法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告既已就被告作出的江人社伤险认决字〔2016〕第4480号《认定工伤决定书》提起行政复议申请，且重庆市江北区人民政府已受理，在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆铁龙机械制造有限公司起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张思容
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0105行初176号原告重庆铁龙机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区石包路5号，统一社会信用代码9150022476591543XR。法定代表人周光长，总经理。委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。第三人李本冬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆铁龙机械制造有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，原告已于2017年10月19日向重庆市江北区人民政府提交行政复议申请，申请撤销重庆市江北区人力资源和社会保障局于2016年9月28日作出的江人社伤险认决字〔2016〕第4480号《认定工伤决定书》。重庆市江北区人民政府于2017年10月25日受理。在法定复议期间内，原告于2017年11月27日就同一行政行为向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服，再向人民法院提起诉讼；法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告既已就被告作出的江人社伤险认决字〔2016〕第4480号《认定工伤决定书》提起行政复议申请，且重庆市江北区人民政府已受理，在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆铁龙机械制造有限公司起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王明辉二〇一七年十二月七日书 记 员  张思容
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00097号
上诉人（原审原告）盐城市鹏翔砂布有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇产业园。
法定代表人肖长明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈光会，居民。
上诉人盐城市鹏翔砂布有限公司（以下简称盐城鹏翔公司）为与被上诉人陈光会买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院在审理盐城鹏翔公司与陈光会买卖合同纠纷一案中，陈光会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。请求法院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，由盐城鹏翔公司将货物云送给陈光会所经营的山东省临沂市河东区磨料磨具加工车间，且运费由盐城鹏翔公司支付。合同履行地应在山东省临沂市河东区。故陈光会提出的管辖异议权成立，原审法院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院裁定：本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
上诉人盐城鹏翔公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、原审法院对合同履行地认定有误。首先，本案双方没有约定合同履行地。其次，办案争议的标的为给付货币。最后，本案的货物交付方式为代办托运，合同履行地在上诉人处。二、原审法院适用法律错误。合同履行地应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案为买卖合同，上诉人为出卖人，被上诉人为买受人。上诉人起诉要求被上诉人支付货款，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地为合同履行地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判驳回被上诉人管辖权异议的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方没有明确约定合同履行地，不适用约定履行地管辖规则。则本案应根据上诉人的诉讼请求及争议的标的来确定管辖地法院。本案上诉人起诉主张要求被上诉人给付货款，同时，给付货款为买卖合同中被上诉人的合同义务。故本案争议的标的为合同约定的履行义务，应由接受货币一方所在地法院管辖，也即应由上诉人住所地法院。原审法院对此认定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00356号民事裁定裁定；
二、驳回陈光会提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被上诉人陈光会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张惠敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执403号
申请执行人：徐世贵，男，1951年7月31日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林翰林房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街纬六路26号地。
法定代表人张法林，总经理。
本院在执行申请执行人徐世贵与被执行人桂林翰林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人徐世贵要求被执行人桂林翰林房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初563号民事判决书中所确定的违约金543元、诉讼费100元共计人民币643元和办理C座剑桥阁7层3号商品房的产权证书。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林翰林房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂林高新技术开发区支行存款，本院依法扣划其存款643元、执行费50元共计人民币693元。
另查明，2017年9月11日灵川县不动产登记中心复函，被执行人桂林翰林房地产开发有限公司就开发的剑桥阁、清华阁商品房未向灵川县不动产登记中心提交国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记材料，故被执行人开发的所有商品房剑桥阁、清华阁不具备办证条件。因此申请人徐世贵要求办理C座剑桥阁7层3号商品房的产权证书未达到办证要求，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱 尧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第830号
原告：姜忠伏，住吉林省农安县。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：王东东，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市欣荣旺商贸有限公司，住所：长春市宽城区台北大街与北十条交汇荣旺天下G区。
法定代表人：孟祥会，经理。
被告：孟祥会，住长春市绿园区普阳街道春草路委23组。
原告姜忠伏诉被告长春市欣荣旺商贸有限公司、孟祥会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠伏及委托代理人许久波、王东东到庭参加诉讼。被告长春市欣荣旺商贸有限公司、孟祥会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜忠伏诉称：2014年4月，原告与被告长春市欣荣旺商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定被告长春市欣荣旺商贸有限公司将位于二道区乐群街278号的荣旺农贸综合市场的房屋租赁给原告用于经营，被告长春市欣荣旺商贸有限公司应为原告提供一切开展正常经营活动所需的条件。协议签订后，原告依约支付了租金、抵押金、电费。2014年9月5日，因被告长春市欣荣旺商贸有限公司没有消防安全设施，被消防部门查封，原告被迫停止经营，商品被查封于市场至今无法取出。原告认为被告长春市欣荣旺商贸有限公司的违约行为和市场的查封已使原告租赁商铺进行经营的目的无法实现，被告长春市欣荣旺商贸有限公司应当返还原告租金。同时，被告孟祥会是被告长春市欣荣旺商贸有限公司唯一股东，应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告姜忠伏与被告长春市欣荣旺商贸有限公司签订的房屋租赁合同；二、被告长春市欣荣旺商贸有限公司返还原告姜忠伏租金、抵押金、电费共计20578元；三、被告孟祥会对被告长春市欣荣旺商贸有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告长春市欣荣旺商贸有限公司未到庭，无答辩意见。
被告孟祥会未到庭，无答辩意见。
原告姜忠伏为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同，证明：原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告交付1年租金22000元、抵押金3000元，所有设施费用650元，租期为2014年6月13日至2015年6月12日。
证据二、收据三份，证明：原告交付租金22000元、抵押金3000元、水电费用650元。
证据三、企业机读档案登记资料，证明：被告长春市欣荣旺商贸有限公司为一人公司，股东孟祥会应对此承担连带责任。
被告长春市欣荣旺商贸有限公司、孟祥会均未到庭，无质证意见。
被告长春市欣荣旺商贸有限公司、孟祥会均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，原告姜忠伏与被告长春市欣荣旺商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定被告长春市欣荣旺商贸有限公司将位于长春市二道区乐群街278号——荣旺农贸综合市场一处商铺租给原告姜忠伏，租赁期限为2014年6月13日至2015年6月12日，租金22000元，抵押金3000元，设施作价费650元。另查明：被告长春市欣荣旺商贸有限公司投资者仅有被告孟祥会一人。又查明：经我院向消防部门核实，被告长春市欣荣旺商贸有限公司因消防设施不合格已于2014年9月5日被长春市二道区消防大队依法查封。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、房屋租赁合同、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告姜忠伏与被告长春市欣荣旺商贸有限公司之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。第十五条规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。本案中，被告长春市欣荣旺商贸有限公司未办理相关消防手续并将其出租给原告，违反法律强制性规定，致使原告作为租户合同目的无法实现，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，“因下列情形之日，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；……”。现原告主张解除双方于2014年4月3日签订的《房屋租赁合同》，理由正当，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条之规定，当事人一方解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。由于本案中，原告未提供证据证明其已经通知被告长春市欣荣旺商贸有限公司合同解除，因此自本案起诉状副本送达之日（2015年1月22日）起合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。合同解除后，2014年6月13日至2014年9月5日之间租金已经实际履行，且原告姜忠伏已实际使用出租的商铺，原告姜忠伏就其依约支付的租金不得主张返还，至房屋实际被查封之日被告长春市欣荣旺商贸有限公司应收取的租金为5063元（年租金22000元÷365天×84天）。因此被告长春市欣荣旺商贸有限公司除应返还原告姜忠伏3000元抵押金、650元设施作价外，还应返还已付租金16937元，以上共计20587元，原告姜忠伏主张返还20578元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告孟祥会作为被告长春市欣荣旺商贸有限公司的唯一股东并未到庭举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告孟祥会应当对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、第十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜忠伏与被告长春市欣荣旺商贸有限公司于2014年4月3日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告长春市欣荣旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜忠伏20578元；
三、被告孟祥会对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告长春市欣荣旺商贸有限公司、孟祥会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡雪莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2632号
原告:吕某1，女，1968年8月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，
委托代理人：杜朝伟、张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：吕某2，女，1962年11月20日出生，现住邢台市桥西区，
委托代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
本院在审理原告吕某1与被告吕某2继承纠纷一案中，原告吕某1于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吕某1承担。
审判员 闫少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓晨
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第56号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某，男，1986年11月16日出生。曾因犯盗窃罪于2007年4月26日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2008年4月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年1月26日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月11日凌晨3时左右，赵志广（另案处理）驾驶被告人赵某某的豫EZ31**号牌“东风景逸”牌轿车载赵某某、李某（音）从安阳县窜至济源市。在济源市北海办事处纸厂家属院，采用技术性开锁将被害人史某某停放在4号楼门口的豫UA83**号牌白色“大众”牌速腾轿车的车门打开，盗走7000元现金和一件灰色“劲霸”牌羊绒面料大衣。在济源市济水办事处南街商住楼下，采用技术性开锁将被害人李某某停放在此的豫U312**号牌“五菱之光”面包车的车门打开，盗走猪肉400斤。经鉴定，被盗的“劲霸”牌大衣价值4544元，被盗的猪肉价值4000元。
2、2014年7月13日下午，被告人赵某某伙同王某甲（另案处理）驾驶王某甲的豫EPK1**号牌白色“莲花”牌轿车窜至汤阴县政泰苑小区西北门处，强行推开小区的电动推拉门后，将被害人尧某某停放在小区西北角的一辆“凯事通”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2930元。
另查明，案发后被告人赵某某退出赃款10000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、李某某、尧某某的陈述，证人赵某某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，指认盗窃现场照片，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，破案经过，到案经过，羁押证明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，流窜作案，秘密窃取他人财物，价值18474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于公诉机关指控被告人赵某某在纸厂家属院盗窃被害人郭某某红色“五菱”牌面包车内一张农业银行卡的事实，经查，该起事实仅有被害人郭某某的陈述，无其他证据予以印证，因此现有证据不足以认定该犯罪事实。关于被告人赵某某辩称在济源盗窃由李某负责开车门锁，其负责提供车辆和放风，其也没有拿盗窃的现金和衣服，在汤阴县是王某甲撬的电动三轮车并将车辆卖出，其所起作用较小的辩解理由，经查，本案的所有盗窃行为系赵某某伙同他人预谋后分工负责，共同实施，作用相当，不宜区分主从犯，因此该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年四月一日
书 记 员 王浩杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00171号
原告：韩杰克，男，1999年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：韩福齐，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。（原告父亲）
委托代理人：程开斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
本院受理原告韩杰克诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩杰克撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，由原告韩杰克负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1111号
原告李某某，女，汉族，1988年5月22日出生。
被告王某某，男，汉族，1986年8月1日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，双方均属再婚，当时原告带一女儿李某甲，被告带一女儿名叫王某甲，双方于2012年4月9日在召陵区民政局办理了结婚证。由于双方认识时间短，性格不合，没有共同语言，常因家务琐事生气吵架。婚后没有建立起真正�夫妻感情。被告不务正业，挣的钱不够自己花，养不住孩子。原被告生气时被告寻死觅活，还经常自言自语的说话，谁也不知道他在说什么，并且被告还小心眼，经常翻找原告的东西，为此事原告经常生气，导致夫妻感情破裂，因此原告为维护自身的合法权益，请求判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们都是再婚，感情没有出现过问题。
经审理查明，原告李某某与被告王某某2011年经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚，原告带一女儿李某甲，被告带一女儿王某甲。婚后双方因家庭琐事有生气现象，为此原告李某某诉至我院，要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告王某某有一定的感情基础，现原告李某某要求离婚，其未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年八月十日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01588号
申请执行人刘光耀，男，汉族，陕西省延长县郭旗乡人。
申请执行人王奋军，男，汉族，陕西省延长县郭旗乡。
被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿。
法定代表人：贾小光，男，汉族，系矿董事长。
本院在执行刘光耀、王奋军依据已经发生法律效力的神木县劳动争议仲裁委员会于2014年2月27日作出的神劳仲案（2014）002号裁决书申请执行神木县店塔镇孙营岔一矿经济补偿金纠纷一案中，责令由被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿分别向申请执行人刘光耀、王奋军一次性支付233217.4元（包括一次性伤残补助金104000元、一次性工伤医疗补助金64508.7元、一次性伤残就业补助金64508.7元、鉴定费200元）。案件受理费6900元由被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿负担。在执行本案的过程中，被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿主动用45万元承兑汇票抵偿二申请执行人经济补偿金及银行扣划存款23334.8元，并负担了案件执行费6900元，现被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿已全部支付完毕，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）002号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李永堂
审判员 刘耀光
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 瑞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初235号
原告：王某某，男，1994年7月13日出生，汉族，住平阴县。
被告：郭某某，男，1991年5月7日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告王某某承担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 陈中涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 付晓妍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5175号
原告：娄记雨，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：随其领（又名随中点），男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告娄记雨与被告随其领农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄记雨及其委托诉讼代理人夏彦军、被告随其领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄记雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告建房款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告为被告建楼房一栋，楼房建成后，被告下欠原告建房款10000元。当时被告说没有钱，等到年底再还清这10000元的建房款。原告到年底找到被告催要欠款时，被告却说楼房有毛病，不想还这10000元的建房款了。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，欠10000元是保修金，当时说的是房子没有问题的情况下给他，如果房子有问题，原告负责修好才能给他钱，一切费用由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的证据有原告代理人对随中点的调查笔录一份，以此证明被告认可欠原告建房款10000元的事实。被告对此提出异议，认为调查笔录虽然是被告按的手印，但该笔录没记完整，也没有叫被告看，当时说了如果房子有问题，原告负责修好才能将这10000元钱给原告。本院认为，被告对该调查笔录的真实性未提出异议，认可系其本人所按手印，故对其真实性依法予以认定；2.被告向本院提交的证据照片三张，以此证明照片中显示房屋存在的问题有东屋西面的墙夹斜、挑梁不一样长、门对子贴反。原告对此提出异议，对照片不予认可，不能证明被告房屋存在质量问题。本院经审查认为，被告提交的证据照片三张来源不明，无其他证据予以佐证，且无法证明其房屋存在质量问题，对此本院不予认定。
本院认为，原告为被告建楼房一栋，房屋建好后，经双方结算，被告尚欠原告建房款10000元，被告虽没有给原告出具欠条，但在原告代理人对被告的调查笔录中被告明确予以认可，且被告在庭审中对下欠10000元的事实亦予以认可，并主张双方约定偿还下欠10000元钱附有条件，即如果房屋有质量问题，原告需要负责修好后才能将10000元钱给原告，但被告没有提交相应的证据证明双方有该附条件的约定，也没有提交的相应的证据证明房屋存在质量问题，故对被告的主张本院不予支持。综上，原告要求被告偿还下欠建房款10000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告随其领于判决书生效之日起七日内支付原告娄记雨建房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告随其领负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王鹏鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01857号
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人王琪祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告齐某，曾用名齐某虎，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人王琪祥、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2005年，我与被告齐某某经人介绍相识。2006年12月12日登记结婚。2007年7月7日，生一女取名齐某甲。由于双方认识时间较短，婚后常因琐事吵架。被告不尽丈夫义务，在生活上不关心照顾我。2011年8月，我与被告因琐事发生争吵后分居至今。双方多次协商离婚未果。现夫妻感情已经破裂，遂起诉法院，要求与被告齐某某离婚；婚生女齐某甲由我抚养，被告支付抚养费每月300元；如果被告抚养，我要求对孩子有探视权。案件受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、宝鸡市金台区人民法院民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
3、凤翔县凤鸣路社区居民委员会证明一份，证明原、被告长期分居生活、感情已经破裂事实。
被告齐某某辩称：我与原告于2005年3月经人介绍相识。原告所述的登记结婚和生育子女时间都属实。2012年，我去新疆打工期间，原告和其他异性有暧昧关系。后经家人教育，原告仍不悔改。我同意离婚。由于双方夫妻感情破裂是原告造成的，原告应赔偿我精神损失费50000元。婚生女齐某甲一直随我生活，我要求抚养，原告承担抚养费每月300元。我不承担诉讼费。
被告未向本院提交证据。
原、被告质证和法院认证：原告杜某某提交的证据，被告齐某某均无异议。该组证据符合证据形式要件，合法有效，予以认定。
经审理查明：2005年3月，原告杜某某与被告齐某某经人介绍相识。2006年12月12日登记结婚。2007年7月7日生一女齐某甲。婚初，夫妻感情较好。2012年，被告齐某某去新疆打工，原告也去西安打工，两人缺乏沟通，因琐事常发生争吵，夫妻关系逐渐不睦。2012年9月，原告离家外出，两人分居生活至今。婚生女齐某甲现随被告一起生活。2014年8月，原告向宝鸡市金台区人民法院起诉离婚，法院因被告地址不详，驳回了原告起诉。
婚后，原、被告无共同财产，也无债权、债务。
本院认为：公民合法婚姻受法律保护。原告杜某某与被告齐某某结婚后，夫妻双方本应和睦相处，发生矛盾应及时沟通。但从2012年9月至今，两人一直分居生活，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。
关于婚生女齐某甲的抚养。因齐某甲一直随被告生活，被告也愿意抚养，故孩子由被告齐某某抚养较为适宜，原告应承担一定抚养费。当庭征求原告意见，同意支付抚养费每月300元，符合法律规定，予以支持。原告要求孩子探视权，于法有据，予以采纳。
被告要求原告支付其精神损害赔偿金50000元，未提供相关证据证实，无事实和法律依据，本院不予采纳。为了保护公民的婚姻自由，保障未成年人健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告齐某某离婚。
二、婚生女齐某甲由被告齐某某抚养，原告杜某某承担抚养费每月300元，从2015年1月份起至孩子18周岁时止。原告杜某某对孩子有探视权。
三、驳回原告杜某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一四年十二月三日
书记员 范晓艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00017号
原告：王某，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年7月4日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已和好，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第3397号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，现住东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5735号
罪犯石国新，男，汉族，初中文化，1969年2月12日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠刑二初字第0107号刑事判决，以被告人石国新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石国新在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石国新在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯于2014年6月10日缴纳罚金5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石国新予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2124号
原告高魏双。
委托代理人常建军（特别授权代理）。
委托代理人董姝丽（特别授权代理）。
被告周期。
原告高魏双与被告周期民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，原告诉请：1、被告立即归还借款人民币20万元；2、被告支付从2013年10月18日起至还清本息之日止的利息（现暂计至起诉前2015年6月18日的利息为人民币8万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。由于被告周期下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告高魏双的委托代理人常建军、董姝丽到庭参加诉讼。被告周期未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周期于2013年10月18日出具《借条》一张，载明：今向高魏双借款贰拾万元整，借期为贰个月整，利息为贰分。该借款经原告催讨，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周期向原告高魏双借款20万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告高魏双要求被告周期归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告周期未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周期于本判决生效后十日内归还原告高魏双借款人民币200000元并支付利息80000元（暂计算至2015年6月18日，自2015年6月19日至本判决确定履行之日的利息按月利率2%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，公告费650元，合计8070元，由被告周期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月九日
代书 记员 何颖洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第980号
原告马可（曾用名马忠纯）。
法定代理人王影杰（系原告马可母亲）。
被告高福龙。
法定代理人高显军（系被告高福龙父亲）。
被告密山市柳毛中学（下称柳毛中学），住所地密山市柳毛乡直。
法定代表人陈广东，男，职务校长。
委托代理人王春朋，男，密山市柳毛中学政教处主任，住所地密山市密山镇。
原告马可与被告高福龙、柳毛中学身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2014年10月13日、2014年10月30日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。马可的法定代理人王影杰、高福龙的法定代理人高显军到庭参加诉讼。柳毛中学缺席第三次庭审。本案现已审理终结。
原告马可诉称，2013年12月4日，原告马可在被告柳毛中学上学期间被被告高福龙撞到，导致马可受伤住院。经鉴定，马可的伤构成九级残。经与柳毛中学及高福龙协商未果，马可因此诉讼到法院，要求柳毛中学、高福龙给付医疗费等经济损失共计43345.03元。
被告柳毛中学辩称，柳毛中学尽到了管理责任，不应承担赔偿责任。
被告高福龙辩称，当时是柳毛中学的老师让高福龙出去买手纸才发生的事件，学校应承担赔偿责任，高福龙对事件的发生没有责任。
原告马可提供的证据有，1.密山市人民医院医疗费票据7张、农垦牡丹江中心医院医疗费票据1张及购物票2张，证实马可在密山市人民医院治疗花费3483.27元，在农垦牡丹江中心医院医学照相花费82.50元，因购买药品及双拐花费65.40元；2.密山市人民医院病历一份，证实马可因右小腿受伤在该院住院治疗六天；3.农垦牡丹江中心医院司法鉴定书一份，证实马可构成九级残，医疗终结期六个月，伤后六周需一人护理；4.司法鉴定费票据一张，证实马可花鉴定费1900元；5.火车票6张及汽车票13张，证实马可在治疗期间花费的交通费总计970元；6.太平洋保险公司黑龙江分公司赔偿计算书，证实保险公司已经赔付马可医疗费人民币1810.94元。
被告柳毛中学、高福龙对原告马可提供的证据无异议。
被告柳毛中学、高福龙未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认证如下，被告柳毛中学、高福龙对原告马可提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对上述证据予以采信，可以确认马可因伤在密山市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3483.27元，经鉴定马可的伤构成九级残，医疗终结期六个月，伤后六周需一人护理。法医鉴定费1900元，伤后治疗期间花费交通费970元，中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已赔付马可医疗费1810.94元的事实成立。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下，原告马可及被告高福龙系被告柳毛中学学生。2013年12月4日，下午第一节课上课预备铃响后，高福龙准备下楼去学校的对面商店购买手纸。因着急回来上课，高福龙便奔跑下楼，在出教学楼门口时，同学喊他的名字，在高福龙回头的时候，将正在甬道上准备上体育课的马可撞倒，导致马可因骨折住院治疗六天。经法医鉴定，马可的伤构成九级残，医疗终结期六个月，伤后六周需一人护理。马可治疗期间高福龙支付了医疗费577元。中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已赔付马可医疗费人民币1810.94元。经审核，马可合理的经济损失为医疗费人民币3631.17元、住院伙食补助费15元／天X6天=90元、护理费42天X59.32元／天=2491.44元、交通费970元、伤残赔偿金34415.20元，共计41597.81元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告高福龙在学校预备上课期间未经老师同意擅自外出造成原告马可受伤，应对马可的受伤负全部责任。被告柳毛中学在该事件中没有管理不当，不承担赔偿责任。保险公司的理赔款应视为柳毛中学给付的款项。马可要求赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高福龙已支付的医疗费577元应从判决中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
被告高福龙赔偿原告马可医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计41020.81元，由其法定代理人高显军负担，于本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由被告高福龙负担；鉴定费1900元由高福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第980号
原告曹秀华，女，1961年2月26日出生。
被告曹杰，男，1982年10月27日出生。
原告曹秀华与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，由法官熊开学担任审判长，与法官王石、人民陪审员刘述通组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹秀华到庭参加诉讼，被告曹杰经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曹秀华诉称：被告是我的亲侄子。2010年，被告因购买车辆需要向我借款10000元，2012年6月8日被告为我出具了借条。我经多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款10000元及自起诉之日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案件诉讼费用。
原告曹秀华向本院提交以下证据予以证明：借条一份，以证明原、被告之间借贷事实。
被告曹杰未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审查，本院对原告曹秀华提供的证据予以认定。
本院根据上述认证查明：原告曹秀华与被告曹杰系姑侄关系。2010年，被告曹杰因购买车辆需求向原告曹秀华借款10000元，2012年6月8日为原告出具了借条一张。此后，原告曹秀华多次向被告曹杰催要未果，现原告曹秀华诉于本院。
上述事实，有原告曹秀华向本庭提供的借条原件、本院电话笔录、了解情况笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹杰向原告曹秀华借款后，理应及时归还，其久拖不还，侵害了原告曹秀华的合法权益。现原告曹秀华起诉要求被告曹杰偿还借款及支付逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀华借款一万元及利息（自二○一四年一月六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曹杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告曹杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 刘述通
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贺春城
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更110号
罪犯林满焰，男，1971年6月4日出生，汉族，福建省长乐县人，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2007年6月7日作出（2007）许中刑一初字第24号刑事判决，认定林满焰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院人民法院于2007年12月18日以（2007）豫法刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林满焰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2005年1月4日，该犯在襄城县宏源焦化公司往新建的办公楼准备卸东西时，因许昌宏源焦化有限公司与其新办公楼承建方发生争端而遭到平顶山金鹰建筑公司员工的阻止，继而发生争执，该犯持铁锤照王某头部猛砸，致其倒地死亡。该犯系累犯。该犯积极赔偿被害人。
罪犯林满焰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔期内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林满焰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林满焰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执381号
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丹棱四联工程有限责任公司，地址：四川省丹棱县丹棱镇小南街39号，法定代表人：付志祥。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行丹棱四联工程有限责任公司行贿罪罚金刑一案中，执行标的为罚金100000元。执行过程中，被执行人履行了10000元，并订立了还款计划。另查明，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执381号申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：丹棱四联工程有限责任公司，地址：四川省丹棱县丹棱镇小南街39号，法定代表人：付志祥。本院在执行我院刑事审判庭移送执行丹棱四联工程有限责任公司行贿罪罚金刑一案中，执行标的为罚金100000元。执行过程中，被执行人履行了10000元，并订立了还款计划。另查明，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈有权审判员 高利斌二〇一七年九月二十一日书记员 吴 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3777号
上诉人（原审原告）：鞠利，男，1966年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元兵，男，1971年8月23日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
上诉人鞠利与被上诉人王元兵执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人鞠利及其委托诉讼代理人程海兵、被上诉人王元兵的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2841号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人鞠利预交的二审案件受理费80元，由本院退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执430号
申请执行人霍殿粉，女，1968年6月13日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处黑龙村。
被执行人郭振民，男，1966年7月2日生，汉族，住所地滨州市沾化区富国街道办事处黑龙村。
本院在执行（2016）鲁1603民初64号民事判决书霍殿粉申请执行郭振民健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟祥连