wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2136号
上诉人（原审原告）：刘树行，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。
法定代表人：李宝兰，总经理。
委托诉讼代理人：马力，女，该公司工作人员。
上诉人刘树行因与被上诉人天津天狮生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘树行的委托诉讼代理人秦学森，被上诉人天津天狮生物发展有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树行上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2016年4月7日至2016年6月2日工资差额4035元及经济补偿金19566元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照法律规定最低工资标准给付上诉人工资，违反了法律规定。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人请求。
天津天狮生物发展有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
刘树行向一审法院起诉请求：1、判令天津天狮生物发展有限公司支付刘树行2016年3月7日至2016年6月2日放假期间工资4435元及拖欠工资的赔偿4435元；2、判令双方解除劳动合同；3、判令天津天狮生物发展有限公司向刘树行支付解除劳动合同经济赔偿金33144元；4、诉讼费由天津天狮生物发展有限公司承担。
一审法院认定事实：刘树行于2010年7月入职天津天狮生物发展有限公司，在工人岗工作。双方劳动合同约定工资为1930元。天津天狮生物发展有限公司处计薪周期为每月26日至下月25日，每月10日发放上个计薪周期工资。2016年3月7日至6月2日，天津天狮生物发展有限公司给刘树行放假,放假期间天津天狮生物发展有限公司每月按照天津市最低生活保障标准705元发放给刘树行生活补助。截止一审庭审，双方未解除劳动关系。2016年6月10日，刘树行等13人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、被申请人向申请人支付2016年3月4日至6月2日的工资3500元。2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金24500元。2016年7月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0703号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，双方争议的焦点问题是：1、放假期间天津天狮生物发展有限公司向刘树行发放的工资是否存在差额；2、刘树行主张天津天狮生物发展有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，天津天狮生物发展有限公司自2016年3月7日开始给刘树行放假，并按照天津市最低生活保障标准705元发放给刘树行生活补助，违反了上述规定，天津天狮生物发展有限公司应当补足2016年3月7日至4月6日期间，按照1850元工资标准的差额，计算为：（1850元－705元）÷21.75天×24天（3月7日至4月6日之间工作日天数）=1263.45元。本案中，2016年4月6日之后，天津天狮生物发展有限公司未安排刘树行工作，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故刘树行仍主张天津天狮生物发展有限公司按照天津市最低工资标准支付其工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于刘树行主张天津天狮生物发展有限公司支付拖欠工资赔偿金的请求，因未经劳动行政部门先行处理，故其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者与用人单位之间解除劳动合同的方式、条件、情形均有相应的法律规定，就劳动关系的解除与否，双方均可自行处理。本案中，截止一审庭审，刘树行仍然在职，天津天狮生物发展有限公司仍然按月为刘树行缴纳社会保险以及发放工资。且在劳动仲裁审理阶段，刘树行未向天津天狮生物发展有限公司提出解除劳动关系，在一审法院审理阶段，刘树行要求一审法院判令双方解除劳动关系未经过仲裁前置，一审法院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，只有在用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同时支付经济赔偿金，本案在天津天狮生物发展有限公司未向刘树行提出解除劳动关系的情形下，显然刘树行主张天津天狮生物发展有限公司支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、天津天狮生物发展有限公司于判决书生效之日起7日内给付刘树行2016年3月7日至4月6日工资差额1263.45元；二、驳回刘树行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘树行担负4元，天津天狮生物发展有限公司担负1元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：一是被上诉人是否应支付上诉人工资差额；二是被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。
一、关于被上诉人是否应支付上诉人工资差额的问题。本案中，在涉诉期间内，被上诉人未安排上诉人工作，上诉人也未向被上诉人提供正常劳动，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故上诉人主张被上诉人支付相应最低工资标准差额，无事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。在劳动仲裁阶段，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的津武劳人仲定字[2016]第0243号仲裁决定书载明，上诉人的仲裁请求为要求被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。本案一审期间，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人向其支付解除劳动合同经济赔偿金。在本院二审阶段，上诉人的二审上诉请求为判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。该请求并未经过劳动仲裁前置程序，故本院对此不予处理。
综上所述，上诉人刘树行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘树行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执32号
申请执行人徐某某，男，1981年12月7日生，满族，农民，现住黑山县。
被执行人王某，女，1981年4月14日生，满族，农民，现住黑山县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年一月十九日
书记员 李 佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1430-3号
申请人赵光红，男，汉族，1968年3月出生。
被执行人赵文俊，男，汉族，1970年出生。
赵光红申请执行赵文俊健康权纠纷一案，于2015年1月23日审结，该案（2014）安民初字第02029号民事判决书已立案执行，现因赵文俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结赵文俊银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终64号
上诉人（原审原告）于芳。
委托代理人李长瑞。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人栾志成，该区区长。
委托代理人魏绪全，哈尔滨市香坊区城乡建设局副调研员。
委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
上诉人于芳因与被上诉人哈尔滨香坊区人民政府强制拆除一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人于芳及委托代理人李长瑞，被上诉人哈尔滨香坊区人民政府委托代理人魏绪全、王兴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，于芳作为被征收公产房的承租人，于2011年12月24日经搬迁验收将房屋交付征收人，故征收人于2013年6月拆除涉案房屋时，于芳与该行为已无法律上的利害关系。于芳于2016年3月4日提起行政诉讼，要求确认香坊区人民政府强拆房屋行为违法，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回于芳的起诉。
于芳上诉称，被上诉人香坊区人民政府至今未和上诉人签订房屋征收补偿安置协议，该房屋产权仍归上诉人所有。被上诉人拆除该房屋的行为违法，请求撤销一审判决。
被上诉人答辩称，上诉人于2011年12月24日经搬迁验收将房屋交付给被上诉人，与拆除房屋行为已无法律上的利害关系。上诉人与被上诉人未达成安置补偿协议，是由于上诉人拒绝签订安置补偿协议。请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审理查明，2011年12月21日，被上诉人香坊区人民政府作出哈（香）房征决字[2011]第22号《香坊区人民政府征收决定》，对香坊区安埠商圈核心区周边进行征收工作，上诉人于芳承租的公产房位于征收范围内。因于芳承租的公产房未办理房改手续，需待于芳办理完公产房买断手续后，房屋征收部门方能与于芳签署征收补偿协议。2013年，于芳办理完公产房买断手续后，因回迁选房顺序号等问题，与房屋征收部门没有达成一致，一直未签署征收补偿协议。2013年6月24日，哈尔滨市香坊区安全委员会发布《关于拆除香坊大街15号危房的公告》（哈香安发[2013]39号）。2013年6月28日，香坊区政府组织相关部门对香坊大街15号危房进行拆除，至2014年11月，包括涉案房屋在内的香坊大街15号危房全部拆除完毕。2015年11月27日，于芳以香坊区城乡建设局为被告，提起行政诉讼。2016年2月2日，于芳撤回起诉。2016年3月4日，于芳以香坊区人民政府为被告，提起本案行政诉讼。
本院认为，于芳与涉案房屋是否具有法律上的利害关系，是判断于芳是否享有诉权、是否具有请求权基础的关键，也是本案的争议焦点。上诉人于芳作为公产房的承租人，其经济地位接近房屋的产权人，在房屋征收法律关系中等同于被征收人。上诉人于芳虽然于2011年12月24日配合房屋征收部门进行涉诉房屋验收工作，但搬迁验收行为仅属于征收工作步骤之一，在上诉人于芳一直未与房屋征收部门签订征收补偿协议，且被上诉人香坊区人民政府也一直未针对上诉人于芳被征收房屋作出《征收补偿决定》的情况下，上诉人于芳并未丧失对涉案房屋享有的财产性权利。因此，上诉人于芳与香坊区人民政府拆除房屋行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初70号行政裁定；
指令哈尔滨市中级人民法院继续审理。
审 判 长 钟海峰
审 判 员 张云强
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年三月二十日
法官助理 董锟钰
书 记 员 张 莉
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围或受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终64号上诉人（原审原告）于芳。委托代理人李长瑞。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人栾志成，该区区长。委托代理人魏绪全，哈尔滨市香坊区城乡建设局副调研员。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。上诉人于芳因与被上诉人哈尔滨香坊区人民政府强制拆除一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人于芳及委托代理人李长瑞，被上诉人哈尔滨香坊区人民政府委托代理人魏绪全、王兴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，于芳作为被征收公产房的承租人，于2011年12月24日经搬迁验收将房屋交付征收人，故征收人于2013年6月拆除涉案房屋时，于芳与该行为已无法律上的利害关系。于芳于2016年3月4日提起行政诉讼，要求确认香坊区人民政府强拆房屋行为违法，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回于芳的起诉。于芳上诉称，被上诉人香坊区人民政府至今未和上诉人签订房屋征收补偿安置协议，该房屋产权仍归上诉人所有。被上诉人拆除该房屋的行为违法，请求撤销一审判决。被上诉人答辩称，上诉人于2011年12月24日经搬迁验收将房屋交付给被上诉人，与拆除房屋行为已无法律上的利害关系。上诉人与被上诉人未达成安置补偿协议，是由于上诉人拒绝签订安置补偿协议。请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明，2011年12月21日，被上诉人香坊区人民政府作出哈（香）房征决字[2011]第22号《香坊区人民政府征收决定》，对香坊区安埠商圈核心区周边进行征收工作，上诉人于芳承租的公产房位于征收范围内。因于芳承租的公产房未办理房改手续，需待于芳办理完公产房买断手续后，房屋征收部门方能与于芳签署征收补偿协议。2013年，于芳办理完公产房买断手续后，因回迁选房顺序号等问题，与房屋征收部门没有达成一致，一直未签署征收补偿协议。2013年6月24日，哈尔滨市香坊区安全委员会发布《关于拆除香坊大街15号危房的公告》（哈香安发[2013]39号）。2013年6月28日，香坊区政府组织相关部门对香坊大街15号危房进行拆除，至2014年11月，包括涉案房屋在内的香坊大街15号危房全部拆除完毕。2015年11月27日，于芳以香坊区城乡建设局为被告，提起行政诉讼。2016年2月2日，于芳撤回起诉。2016年3月4日，于芳以香坊区人民政府为被告，提起本案行政诉讼。本院认为，于芳与涉案房屋是否具有法律上的利害关系，是判断于芳是否享有诉权、是否具有请求权基础的关键，也是本案的争议焦点。上诉人于芳作为公产房的承租人，其经济地位接近房屋的产权人，在房屋征收法律关系中等同于被征收人。上诉人于芳虽然于2011年12月24日配合房屋征收部门进行涉诉房屋验收工作，但搬迁验收行为仅属于征收工作步骤之一，在上诉人于芳一直未与房屋征收部门签订征收补偿协议，且被上诉人香坊区人民政府也一直未针对上诉人于芳被征收房屋作出《征收补偿决定》的情况下，上诉人于芳并未丧失对涉案房屋享有的财产性权利。因此，上诉人于芳与香坊区人民政府拆除房屋行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初70号行政裁定；指令哈尔滨市中级人民法院继续审理。审 判 长 钟海峰审 判 员 张云强审 判 员 顾栩菲二〇一七年三月二十日法官助理 董锟钰书 记 员 张 莉附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围或受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初65号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人韩冬，男，汉族，1993年2月8日出生于安徽省怀宁县，大学专科文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。被告人韩冬因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2017年6月26日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人韩冬犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日、7月31日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广、代理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人韩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日17时25分许，被告人韩冬驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市烟汕线由北向南行驶至宜秀区大龙山镇集贤关红水塘路段时，超速行驶，碰撞由西向东在人行横道线上被害人余某骑行的二轮自行车，造成被害人余某当场死亡的重大交通事故。被告人韩冬承担本起事故的全部责任，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人韩冬的刑事责任，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人韩冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月4日17时25分许，被告人韩冬驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市烟汕线由北向南行驶至宜秀区大龙山镇集贤关红水塘路段时，超速行驶，碰撞由西向东在人行横道线上被害人余某骑行的二轮自行车，造成被害人余某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人韩冬承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩冬拨打了报警电话，归案后如实供述了全部犯罪事实。
另查，事发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议约定履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；归案经过、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在限速60公里的道路上超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在事发后拨打了报警电话，并在归案后如实供述全部犯罪事实的行为系自首。鉴于被告人具有自首情节，且无犯罪前科，并已积极履行民事赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，考虑到本案系过失犯罪，对被告人适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 卓
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00005-1号
申请执行人熊仕海。
被执行人骆名义。
被执执行人陈小丹。
本院在执行熊仕海诉被告骆名义、陈小丹民间借贷纠纷一案中，于2014年10月23日冻结了骆名义的银行存款，现被执行人骆名义履行了文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人骆名义的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 刚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00960号
申请执行人万超群，男，汉族。
被执行人关瑞军，男，1965年11月23日生，汉族。
申请执行人万超群与被执行人关瑞军债权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00899号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付剩余案件款10000元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案件款履行完毕，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邱世玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初477号
原告（反诉被告）刘某某。
委托代理人仇某某。
被告（反诉原告）钟某。
委托代理人李某、倪某某。
原告（反诉被告）刘某某(以下简称原告)与被告（反诉原告）钟某（以下简称被告）离婚后的财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月9日办理离婚登记，离婚协议约定：婚生儿子刘浩某抚养教育归原告，抚养费由原告承担；财产一切归原告。离婚后，被告不履行协议，拒将夫妻共同财产存款100000元、本田湘H2ZR**小汽车交给原告，且不肯搬离原告父母所修建的房屋，现请求法院判决被告归还湘H2ZR**小汽车一辆和存款100000元给原告，搬出原告、及父母家的住宅。
被告辩称，原告所述事实不实，原、被告双方坐落于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村竹山组小桃小区第3栋住房在离婚协议中并未进行分配，双方夫妻共同债务也未在离婚协议中进行处理，婚生小孩刘浩某的抚养权、探望权也没有在离婚协议中明确。另外，被告在签定离婚协议书时遭受到外界第三人的胁迫，综上，原告诉求不符合诉求事实、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，由于离婚协议对婚生小孩刘浩某的探望权、不动产、共同债务没有进行处理，且对协议有重大误解，违背了双方的真实意思，依法应予撤消，故请求对共同财产、共同债务重新分配；婚生小孩刘浩某由被告抚养，抚养费由原告承担。
原告辩称，原、被告于2015年11月9日签定离婚协议合法效，请求法院依照协议进行判决。
经审理查明，原、被告于2004年6月登记结婚。2005年5月20日婚生男孩刘浩某。原、被告婚姻存续期间有本田湘H2ZR**小汽车一辆、被告名下存款57900元。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，于2015年11月9日登记离婚，离婚协议约定：一、原、被告自愿离婚；二、婚生男孩刘浩某抚养权归原告，抚养费由原告承担；三、关于财产及债务问题，财产一切归原告；四、其他无。原、被告离婚后，因被告不履行离婚协议而酿成纠纷
上述事实，有原告当庭陈述、双方身份资料、离婚协议书、离婚证、法院查询信息、银行查询表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记离婚，签定的离婚协议内容不违犯法律规定，合法有效，对原告提出的诉讼主张，本院予以支持；原告放弃被告名下存款57900元的共同财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称和反诉称，离婚时，是受到胁迫的情况下签定的离婚协议，但被告没有提供证据，本院不予采信；且又称共同财产房屋共同债务没有进行处理，要求驳回原告的诉讼请求或重新分配，与签定的离婚协议内容相悖，同时未提供共同债务的证据，本院不予支持；再称婚生小孩刘浩某的抚养权、探望权也没有在离婚协议中明确，婚生小孩刘浩某的抚养权在离婚协议中己明确，小孩刘浩某探望权另案进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定：判决如下：
一、本田湘H2ZR**小汽车一辆归原告刘某某所有，限被告钟某在本判决生效后7日内归还汽车并协助办理过户手续；
二、被告钟某名下存款57900元归被告钟某所有；
三、被告钟某在本判决生效后半个月内搬出原告刘某某及其父母家的房屋；
四、驳回被告钟某反诉的诉讼请求。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，反诉费1000元，保全费520元，共计2520元由原告刘某某负担1520元，被告钟某负担1000元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初477号
原告刘某某。
委托代理人仇某某。
被告钟某。
本院在审理原告刘某某与被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟某名下的湘H2ZR**本田汽车进行查封、对银行存款进行查询并进行冻结。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告钟某名下的湘H2ZR**本田汽车，查询被告钟某名下的银行存款并进行冻结。
本案保全费520元由原告刘某某承担，冻结的银行存款按照实际数额补交保全费用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐湖洲
二〇一六年三月三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1307号
罪犯吴士兵。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人吴士兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿287648.21元，刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿未履行，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更954号刑事裁定，对其不予减刑，现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零3天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴士兵减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴士兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴士兵附带民事赔偿287648.21元未履行。
上述事实有罪犯吴士兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴士兵虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴士兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1307号罪犯吴士兵。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人吴士兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿287648.21元，刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿未履行，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更954号刑事裁定，对其不予减刑，现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零3天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴士兵减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴士兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴士兵附带民事赔偿287648.21元未履行。上述事实有罪犯吴士兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴士兵虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴士兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第322号
原告：彭州市青华建材有限公司。
法定代表人：吴青元。
委托代理人：荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：林立平。
被告：倪学宗。
本院在审理原告彭州市青华建材有限公司诉被告林立平、倪学宗买卖合同纠纷一案中，原告彭州市青华建材有限公司于2015年1月15日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭州市青华建材有限公司撤回对被告林立平、倪学宗的起诉。
案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由原告彭州市青华建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李瑞雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6379号
原告：朱煊，男，1971年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田若尘、王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：曹金云，男，1971年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告朱煊与被告曹金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱煊及其委托诉讼代理人田若尘，被告曹金云及其委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱煊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费18080元，住院伙食补助费2700元，交通费1000元，共计21780元；由被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1.医疗费18080元（原告主张）-10000元（被告曹金云已垫付）=8080元；
2.住院伙食补助费，原告主张2700元，本院认为原告主张未超出法律规定，本院予以准许；
3.交通费550元（酌定）。
上述各项损失合计11330元。
本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹金云于本判决生效后10日内赔偿原告朱煊医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计11330元；
二、驳回原告朱煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，保全费714元，共计1481.50元，由原告朱煊负担1240元，由被告曹金云负担241.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2873号
原告：广元市伟业商贸有限公司
法定代表人：龚超，经理。
被告：唐忠，男，汉族，四川省渠县人。
被告：范丹，女，汉族，广元市利州区人。
被告：文坤梅，女，汉族，四川省青川县人。
被告：谢秀琴，女，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市伟业商贸有限公司诉被告唐忠、范丹、文坤梅、谢秀琴侵权责任纠纷一案中，原告广元市伟业商贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3671.00元，由原告广元市伟业商贸有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年八月十四日
书记员 张荣华
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2873号原告：广元市伟业商贸有限公司法定代表人：龚超，经理。被告：唐忠，男，汉族，生于1972年2月20日，四川省渠县人。被告：范丹，女，汉族，生于1993年4月21日，广元市利州区人。被告：文坤梅，女，汉族，生于1988年10月3日，四川省青川县人。被告：谢秀琴，女，汉族，生于1993年11月16日，广元市朝天区人。本院在审理原告广元市伟业商贸有限公司诉被告唐忠、范丹、文坤梅、谢秀琴侵权责任纠纷一案中，原告广元市伟业商贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3671.00元，由原告广元市伟业商贸有限公司负担。审判员 冯 明二〇一五年八月十四日书记员 张荣华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5457号
原告：王杰，男，1992年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家。
被告上海巧学教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾峥尧。
原告王杰与被告上海巧学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告王杰诉称，2013年11月29日，原、被告在上海市静安区汉中路XXX号XXX室签订《服务协议》一份，约定，被告向原告提供中央广播电视大学报名、课程辅导等服务，服务费为人民币(以下币种均为人民币)13,000元。协议签订当日，原告支付被告13,000元。之后，被告未告知原告录取信息，也未将上课、考试、毕业等信息通知原告。被告在履行服务协议过程中存在违约，故原告诉至法院，要求被告返还服务费13,000元并赔偿原告经济损失129,333元。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告注册地为上海市杨浦区武东路XXX号XXX-
XXX室，但被告并不在该地址办公。原、被告签订《服务协议》，原告支付服务费的地点均在上海市静安区汉中路XXX号，因此，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾佳娜
二〇一七年四月十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5457号原告：王杰，男，1992年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告上海巧学教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾峥尧。原告王杰与被告上海巧学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王杰诉称，2013年11月29日，原、被告在上海市静安区汉中路XXX号XXX室签订《服务协议》一份，约定，被告向原告提供中央广播电视大学报名、课程辅导等服务，服务费为人民币(以下币种均为人民币)13,000元。协议签订当日，原告支付被告13,000元。之后，被告未告知原告录取信息，也未将上课、考试、毕业等信息通知原告。被告在履行服务协议过程中存在违约，故原告诉至法院，要求被告返还服务费13,000元并赔偿原告经济损失129,333元。本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告注册地为上海市杨浦区武东路XXX号XXX-XXX室，但被告并不在该地址办公。原、被告签订《服务协议》，原告支付服务费的地点均在上海市静安区汉中路XXX号，因此，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾佳娜二〇一七年四月十七日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第525-1号
原告唐山申唐不锈钢制品有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇栗园村。组织机构代码证66907812-5。
法定代表人李翠兰，该公司董事长。
委托代理人赵双义、屈长存，该公司法律顾问。
被告唐山泛亚商贸有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇栗园村。
法定代表人金永祥，该公司董事长。
本院在审理原告唐山申唐不锈钢制品有限公司与被告唐山泛亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐山泛亚商贸有限公司存放在承租企业院内的镍铁合金基料2000吨或相当于740万元的物资，并已提供担保，担保单位唐山新联钢铁有限公司自愿以冀唐国有（2004）第xxx号，地号xxx土地使用证提供担保。
本院认为，原告唐山申唐不锈钢制品有限公司的诉讼保全申请及担保单位唐山新联钢铁有限公司的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告唐山泛亚商贸有限公司740万元的财产或同等价值的镍铁合金基料2000吨。
二、查封担保单位唐山新联钢铁有限公司冀唐国有（2004）第xxx号，地号xxx土地使用证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烨
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王雅玲
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00240号
申请执行人：刘静，住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古盛源矿业有限公司。
法定代表人：李松平职位：总经理
本院在执行申请执行人刘静与被执行人内蒙古盛源矿业有限公司（2014）回执字第240号劳动仲裁一案中，申请人刘静于2014年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）回执字第240号劳动仲裁一案的执行。
执行员 曹 俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨学敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1700号
上诉人（原审被告）无锡雷邦机械设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
投资人徐敏娟，该厂总经理。
委托代理人李洁，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周斌。
被上诉人（原审被告）卫杰。
原审被告徐敏娟。
上诉人无锡雷邦机械设备厂因与被上诉人周斌、卫杰，原审被告徐敏娟加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0476号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周喆菁
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第660号
原告钟幼文，男，1958年2月12日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
被告罗智强，男，1972年1月9日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县，
原告钟幼文诉被告罗智强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟幼文到庭参加诉讼，被告罗智强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟幼文诉称，2011年9月24日被告罗智强向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条1张，当时口头约定借款时期为一年，但借款到期后，原告多次催收无果，故原告诉至法院要求被告归还借款本息并承担本案诉讼费。
被告罗智强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月24日被告罗智强向原告借款人币1万元整，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到钟幼文壹万元整，今借人罗智强，2011年9月24日。2013年2月7日经原告催收，被告罗智强归还原告4000元，余欠6000元至今尚未归还。
以上事实有原告、被告身份证、常住人口信息、欠条及庭审中原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，因双方未约定还款期限及利息，故原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉请，不予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗智强偿还原告钟幼文借款人民币6000元，限本判决生效之日起15日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，由被告罗智强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
助理审判员 甘志强
人民陪审员 周淑萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘铭姗
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1530号
原告：刘德政，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：刘同义，男，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王永建，河南大河律师事务所律师。
原告刘德政与被告刘同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德政及委托代理人胡国斌、被告刘同义委托代理人王永建到庭参加诉讼。被告刘同义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德政向本院提出诉讼请求，依法判决被告支付原告欠款450000元及逾期利息。事实与理由：2013年被告刘同义以做工程资金周转不足为由向原告先后借款450000元，并给原告出具借款条，原告向被告追要欠款期间，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。
被告刘同义辩称，借贷事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方借款关系是否成立，欠款450000元的事实是否存在。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2013年8月8日借条、2013年8月16日借条；2、2013年8月29日借条；3、证人刘某、杨某证人证言。以上证明双方的借款事实存在，被告从原告处借款450000元整，两笔借款书写在了一个条上。
被告刘同义对原告提交证据发表如下质证意见：1、对以上证据书写均非被告刘同义书写，不能证明借贷关系的存在和发生；2、对证据1的两笔借款用一张借条书写有违常理，同时根据书写格式及纸张篇幅有伪造的嫌疑；3、两名证人均系原告朋友关系，证明效力低，涉及巨额借款无关人员在场，且在公开场合不合常理。综上证人证言不予采信。
对原告举证，本院认定如下：诉讼过程中根据当事人的申请，本院委托有关部门对被告刘同义的签定时间进行司法鉴定，结果“刘同义”三处签名为同一日书写，与原告证据1、2、3能够相互印证，该证据及司法鉴定书来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2013年被告以做工程资金周转为由向原告三次借款。2013年8月8日、2013年8月16日、2013年8月29日被告分别三次向原告出具50000元、100000元、300000元三份借条共计借款450000元。三份借条分别载明：“借条今借刘德政现金伍万元正（50000.-）刘同义2013年8月8日”；“今借到刘德政现金壹拾万元正（100000.-）刘同义2013年8月16日”；“今借刘德政现金叁拾万元正（300000.-）借款人刘同义2013.8.29”。借款后，经原告多次追要被告至今未偿还借款。在诉讼过程中，被告刘同义向本院提出两张借条上内容、签名、日期非刘同义所写；两张借条上的书写时间和内容为同一日书写；要求对借条上“刘同义”书写时间与所署日期是否相对应进行鉴定。受本院委托，2016年11月10日广东南天司法鉴定所通过审查通知以缺少同时期比对样本不予受理上述鉴定申请。后被告又提出对三张借条中“刘同义”借款落款处签名字迹是否为同一日书写进行鉴定，2017年1月3日广东南天司法鉴定所作出粤南（2016）文鉴字第801号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年8月8日、2013年8月16日《借条》上两笔借款落款处“刘同义”签名字迹和2013年8月29日《借条》落款借款人处“刘同义”签名字迹不是同一日书写形成。
本院认为，原、被告经双方协商自愿达成借款事宜，形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告刘同义作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告刘同义应负全部责任。原告主张被告偿还借款450000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，借条上双方并未约定利息，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期利息弥补原告损失。依法利息宜从原告主张权利之日即从2016年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘同义于本判决生效后十日内偿还借原告刘德政款450000元及利息（利息从原告主张权利之日即从2016年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，但利率不得超过年利率24%。
案件受理费8050元，由被告刘同义承担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费8050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郝秋敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1625号
罪犯徐伟，男，汉族，1979年8月17日出生于浙江省丽水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月13日作出（2008）莲刑初字第691号刑事判决，认定罪犯徐伟犯盗窃、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。
罪犯徐伟曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第483号
原告刘某，女，1981年生，汉族，农民。
被告袁某，男，1978年生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月5日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费600元减半收取300元由原告刘某负担。
审判员 朱 楠
二〇一五年十一月五日
书记员 王海丽
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初64号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人唐加磊，男，1986年2月14日出生于黑龙江省东宁市，汉族,住东宁市东宁镇。2017年1月12日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年1月24日被东宁市公安局决定取保候审。
辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人唐加磊犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人唐加磊及辩护人潘恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2015年12月8日，被告人唐加磊乘坐被害人柳某驾驶的从牡丹江回东宁的顺风车时，得知柳某和李某某想办信用卡，唐加磊趁机谎称自己能办理下来信用卡。第二天唐加磊联系柳某问办不办信用卡，并告知其如办的话先用自己的身份证办理一张建设银行储蓄卡并存入一定数额的现金，存的越多所办信用卡的信用额度越大，后再用自己的身份证办理一张新的手机卡并与新办的银行卡绑定。柳某和李某某按照唐加磊的要求完成先期操作后，在东宁市第一中学附近找到唐加磊，二人将新办的手机卡交给了唐加磊，唐加磊将柳某、李某某新办建设银行卡的卡号和身份证号记在了纸上，并告诉二人信用卡12月15号左右就能下来。唐加磊收到柳某和李某某的手机卡并知悉二人的建设银行卡卡号后和身份证号码等信息后，并没有给二人办理信用卡，而是分别于2015年12月12日、13日利用柳某、李某某的手机卡和建设银行卡号注册了平安付第三方支付平台后，分别将柳某建设银行卡里的20000元、李某某建设银行卡里的10000元，通过平安付第三方支付平台转到唐加磊自己尾号5765的银行卡里，随后唐加磊将赃款分批取出并挥霍。
同时查明，案发后被告人唐加磊分别退赔了被害人柳某20000元、李某某10000元。
上述事实，被告人唐加磊在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、抓获经过，证人唐仁证言，被害人柳某、李某某陈述，被告人唐加磊供述，银行卡交易明细，辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐加磊诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。东宁市人民检察院指控被告人唐加磊犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人唐加磊如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐加磊退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人潘恩东关于被告人唐加磊认罪、悔罪，积极退赔，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐加磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘洵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2294号
原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
被告：张炫。
本院在审理原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告张炫物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陆潇潇
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初103号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人康某某，男，1981年10月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，无业，现住河北省巨鹿县。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年12月6日18时50分许，被告人康某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢台市新兴西大街地道桥由东某在非机动车道上行驶，与同向行驶骑自行车人杨某军发生交通事故，造成杨某军受伤，两车不同程度轻微损坏。经鉴定，康某某血液中的酒精含量为298.83㎎/100ml，系醉酒驾驶；此事故中，康某某负事故全部责任。案发后，被告人康某某已赔偿杨某军并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某军陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、机动车驾驶员信息查询、诊断证明书、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、受案登记表、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明信、视频资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人康某某案发后明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。鉴于被告人康某某案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。对公诉人以上方面的公诉意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王灿钊
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初40号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年2月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年2月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月8日由本院决定逮捕，同年3月13日由保定市满城区公安局执行。现羁押于保定市满城区看守所。
辩护人孟会卿、马存友，河北杜新月律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被害人王某甲，被告人王某某及辩护人孟会卿、马存友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某甲原系夫妻关系已于2016年3月离婚。因家庭矛盾，双方于2015年6月12日上午在保定市满城区大册营镇六间房村发生争吵致打斗，在打斗过程中，王某某用菜刀将王某甲砍伤。经河北省保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，王某甲左肘部软组织创，留有瘢痕长12.5厘米，损伤程度构成轻伤二级。2016年1月27日，王某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中王某甲对王某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人王某乙、刘某某、张某的证言，被害人王某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因家庭矛盾用菜刀将被害人砍致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某持凶器作案，酌情从重处罚；被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人的谅解，且本案因家庭矛盾引发，依法从轻处罚。结合社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 婷
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初52号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年5月27日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年2月23日被该局取保候审，同年12月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
被告人齐某某，女，1983年2月8日出生，蒙古族，初中文化。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年12月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人贾某某、齐某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人贾某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日21时许，在保定市满城区大册营镇大册村贾印家大门口附近，因家庭琐事，被告人贾某某与其妻子被告人齐某某和妻妹齐某甲、岳母张某某等人发生争执至打斗。在打斗过程中，贾某某用三叉镐将齐某甲、齐某某、张某某打伤；齐某某用菜刀将贾某某砍伤。齐某甲驾驶的红色东风悦达起亚轿车被人毁坏。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，贾某某的损失程度构成轻伤二级，齐某某的损伤程度构成轻伤二级，张某某的损伤程度构成轻伤一级，齐某甲的损伤程度构成轻微伤。2016年2月15日，双方就民事赔偿达成调解协议，贾某某一次性赔偿张某某、齐某某、齐某甲一方医药费、误工费等一切费用共计三万元，贾某某一方的医药费等自行负担。双方均对对方的行为表示谅解，不再追究对方的任何法律责任。
上述事实，被告人贾某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人贾某、贾某某、谭某某、贾某甲、贾某乙、张某某、谭某某、贾某某、贾某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、破案经过、作案工具照片，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、齐某某故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，酌情从重处罚。二被告人用凶器伤害他人，均酌情从重处罚。被告人贾某某、齐某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人均赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关建议对二人适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将二人纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、没收作案工具菜刀一把、三叉镐一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 王 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1373号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，职员。
被告焦玉保，男，1973年10月10日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告焦玉保借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔俊奇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1373号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，职员。被告焦玉保，男，1973年10月10日生，汉族，住九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告焦玉保借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。代理审判员  李玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔俊奇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执432号
申请人张彩平，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行张彩平与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第301号
申请执行人奚修峰。
被执行人陈强。
被执行人陈亮。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有409020元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第116号
原告赵由奴斯，男，东乡族，生于1964年4月7日，农民，文盲。
被告赵万龙，男，东乡族，生于1960年4月20日，农民，文盲。
本院在审理原告赵由奴斯诉被告赵万龙恢复原状纠纷一案中，因原告赵由奴斯以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵由奴斯申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵由奴斯撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告赵由奴斯交纳50元。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第116号
原告赵由奴斯。
被告赵万龙。
本院在审理原告赵由奴斯诉被告赵万龙恢复原状纠纷一案中，因原告赵由奴斯以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵由奴斯申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵由奴斯撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告赵由奴斯交纳50元。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马海刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初314号
原告：于龙平。
委托诉讼代理人：黄爱柱。
被告朱喜凤。
原告于龙平与被告朱喜凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄爱柱、被告朱喜凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于龙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金100000元、中介费1300元；2、被告赔偿原告律师代理费5000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于潍城区向阳路3035号13号楼XXXX室房屋出售给原告，房屋价款130000元，原告于合同签订后支付定金50000元，并约定被告于2016年12月30日前为原告办理过户手续，原告同时付清余款。但时至今日，被告迟迟不予办理过户，亦不依约返还定金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱喜凤辩称，房屋比较老，因为被告的对象不同意卖了，所以一直没有为原告过户，现在卖也可以，我没有钱返还原告定金。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：2016年12月9日，原告于龙平与被告朱喜凤就房屋买卖事项委托潍坊恒信房产营销中心订立房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于潍城区向阳路3035号13号楼XXXX私有房产出售给原告，房屋建筑面积为71.60平方米，约定价款为130000元，房产证号为潍房权证市属字第××号。结算方式为：1、2016年12月9日，原告向被告支付定金50000元；2、于2016年12月30日之前到房管局办理过户手续同时付清剩余尾款。如原告违约，被告不退还定金，被告违约自违约之日起七日内将定金双倍返还原告，并承担原告所缴纳的中介费。中介佣金为房屋成交价格的2%，由双方各承担1%。同日，原告向潍坊恒信房产营销中心支付中介费1300元。2016年12月12日，原告通过银行汇款的方式向被告支付50000元，被告向原告出具定金收到条一张。
另查明，坐落于潍坊市潍城区向阳路3035号13号楼2-201号房产为唐帅与朱喜凤共同共有，原告朱喜凤与唐帅系夫妻关系，房屋买卖合同中唐帅的签名为被告朱喜凤代签，
原告与山东新岛律师事务所签订委托代理合同，支付代理费5000元。
本院认为，出卖人因未能取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人有权要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿，但原告于龙平与被告朱喜凤在签订房屋买卖合同时，原告知晓房屋的产权状况为被告朱喜凤与唐帅共同共有，其在房屋共有人唐帅未到场亦未得到唐帅书面同意出售房产的情况下与被告朱喜凤签订房屋买卖合同，并自认为被告朱喜凤可以代替房产共有人唐帅作出出售房产的意思表示，导致房屋所有权无法实现转移，原告对签订合同的主体未尽到应有的注意和审查义务，自身存在过错，故原告主张被告朱喜凤双倍返还定金，本院不予支持。原告在庭审中表示不再要求继续履行合同，且合同在不能实际履行的情况下，被告因合同取得的50000元应当予以返还。被告朱喜凤庭审中陈述其出售房屋的行为经过房屋共有人唐帅的同意，但未能提供证据证实，因此合同不能履行给原告造成的损失应当予以赔偿，原告主张的中介费1300元、律师代理费5000元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱喜凤在本判决生效之日起十日内偿还原告于龙平50000元、律师代理费5000元、中介费1300元，共计56300元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告承担570元，被告承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 谭 丛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0866号
上诉人（一审被告）陈海涛，男，汉族。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘亮，男，汉族。
委托代理人王建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人陈海涛因与被上诉人刘亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘亮一审诉称：2013年12月2日，陈海涛向刘亮借款50000元，并打了借条，至今未还。现请求判决陈海涛归还借款50000元。
陈海涛一审辩称：陈海涛不欠刘亮50000元，2013年12月2日的条据是在被威逼情况下出具的，没有实际借到刘亮50000元。
一审法院查明：2013年12月2日，陈海涛向刘亮出具借条一张，内容为：“借条---今借到刘亮现金伍万元正（50000）---借款人：陈海涛---
2013年12月2日”。刘亮因索款未果，遂起诉要求陈海涛偿还借款。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案陈海涛向刘亮出具的50000元借条确定了双方的债权债务关系，故陈海涛应向刘亮偿还上述借款。对于陈海涛辩称于2013年12月2日没有实际借到刘亮50000元，借条系被威逼情况下出具的，因陈海涛在审理中未提供相关证据予以证明自己的主张，故对陈海涛的抗辩主张不予支持。遂判决：陈海涛于判决生效后十日内偿还刘亮款50000元。案件受理费1050元，由陈海涛负担。
一审法院判决后，陈海涛不服，向本院提起上诉称：1.一审认定的事实不清，刘亮提交的2013年12月2日借条并无借款事实，陈海涛是在被刘亮逼迫的情况下出具案涉借条，刘亮不能准确陈述借款的过程，且陈述的内容有矛盾之处。2、一审程序不合法，陈海涛申请法院调取其2013年12月2日前后的通话记录，一审法院没有依法调取。一审法院要求刘亮提交证据，在刘亮未提交的情况下即作出判决支持刘亮的请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘亮的诉讼请求。
被上诉人刘亮辩称：1、陈海涛所说的被刘亮强迫其出具5万元借条没有事实依据。2、桂二勇的调查仅能证明桂二勇作为中间介绍人，并不能证明刘亮胁迫陈海涛书写借条的情况。3、刘亮是否参加庭审是其自由，法律并没有规定该类案件当事人本人必须参加诉讼，所以陈海涛的上诉理由不能成立。2013年12月2日，无论双方是谁打电话给谁均不能证明陈海涛想要证明的目的。综上，请求二审依法判决。
二审中，陈海涛为支持自己的上诉请求，向本院提供下列证据：1、2013年11月10日陈海涛出具的借条一份。旨在证明：2013年11月10日陈海涛向刘亮借款5万元，12月2日又借了5万，如果陈海涛还需要借钱就没有必要把钱还掉；
2、陈海涛的手机通话账单一份。旨在证明：2013年12月2日是刘亮主动与陈海涛联系，一审时刘亮陈述在借款当日上午是陈海涛主动打电话给刘亮要求借钱的，通话记录上双方当日的最早一次通话时间是下午1点，双方在借款当日上午没有通话，说明刘亮陈述的借钱经过是虚假的。一审审理中，一审法院要求刘亮提供通话记录，但刘亮没有提供。
对陈海涛提供的证据，刘亮的质证意见为：1、陈海涛曾向刘亮借款五万元，陈海涛已于2013年11月20日左右偿还了该笔借款。2、通话记录是打印件，没有盖章，其真实性无法确定。
对陈海涛提供的证据，本院的认证意见为：1、关于2013年11月10日陈海涛向刘亮出具的借条，仅能证明双方之前有经济往来，刘亮称该笔债务已经消灭，故陈海涛提交的该份证据与本案无关联性。2、关于通话账单，该通话账单系打印件，有关部门未加盖印章，对其真实性不予采信，且通话账单的内容仅能证明双方的通话时间及次数，故亦与本案无关。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：陈海涛与刘亮之间是否存在借款事实。
本院认为，陈海涛对其在借条上的签字不持异议，但主张是在被刘亮逼迫的情况下出具借条，双方并无真实的借款关系。因陈海涛未能提交相应的证据来证实其主张，故对陈海涛的该上诉主张，不予支持。陈海涛主张刘亮在多次庭审中对于双方借款的经过、款项来源等的陈述前后矛盾，刘亮认为因双方存在两次借款一次还款，并且数额也不大，所以对细节记得不太清楚也是正常的。对此本院认为虽刘亮对借款的过程描述有部分出入，但综合全案来看，并不能据此认定刘亮与陈海涛就本案借款不存在。
陈海涛主张其向一审法院申请调取通话记录，一审法院没有依法调取错误。对此本院认为，机主本人的通话记录，并不属于案件当事人客观上无法调取的证据，且该证据与本案亦无关联性，一审法院未予调取，并无不当。陈海涛还主张一审法院要求陈海涛提供相关证据，在陈海涛没有完成举证责任的情况下，一审判决支持陈海涛的诉讼请求是错误的。对此本院认为，根据一审的庭审情况，刘亮已有证据可以证实其主张，在陈海涛没有充分的相反证据予以反驳的情况下，刘亮无需再补充其他证据，故一审法院的处理正确。陈海涛又主张一审判决未明确对其提供的案外人桂二勇的电话录音是否予以采信是错误的，对此本院认为，一审判决认为陈海涛未提供相关证据证明其系受逼迫的情况下出具借条，即是表明该电话录音不能证明陈海涛想要证明的主要证明目的，一审法院对该证据的处理并无不当。
综上，上诉人陈海涛的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁海燕
第5页／共6页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初503号
原告：孙平，男，1950年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A043。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2006年1月1日至2007年12月30日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金47325元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A043商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2006年1月1日至2007年12月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2238元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费45087元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费45087元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙平商铺占有使用费45087元；；
二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告负担552元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1333号
原告：陈荣华，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：王新法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
原告陈荣华与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险绍兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托诉讼代理人吕琦、胡星星，被告平安财险绍兴公司的委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投保车辆的维修费、拖车费用共计173850元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告为其所有的皖Ｈ×××××号宝马PMW740Li轿车在被告处进行了投保（保险单号为14756003980036772588），保险险种包括车辆损失险922230元（不计免赔率）等，保险期间自2015年10月3日至2016年10月2日。原告向被告交纳保险费共计10340元。2016年3月21日，驾驶员占德如驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在广州市番禹区沿沙中路行驶过程中遭暴雨淹没，车辆熄火。事故发生后，占德如向保险公司报告了保险事故并报警，保险公司到场进行了现场勘察。随后，皖Ｈ×××××号小型轿车被托运至安庆市保利胜汽车服务有限公司进行维修，花费拖车费、维修费共计173850元。原告多次要求被告承担理赔责任均未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告平安财险绍兴公司辩称，对原告车辆投保的事实无异议，但原告的诉求费用过高，应当以鉴定结果为准，还应扣除20%的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据三中的现场照片，系原告单方制作，且无拍照时间，不予认定。2.对于原告提交的证据四系复印件，无法核实其真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告陈荣华将其所有的皖Ｈ×××××号宝马PMW740Li轿车在被告平安财险绍兴公司投保了机动车车辆损失险等险种，保险期限自2015年10月3日起至2016年10月2日止。2016年3月21日，占德如驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在广州市番禹区因暴雨驾车导致熄火。原告报警后将车辆送交安庆市宝利胜汽车服务有限公司维修，花费维修费173350元、拖车费500元。2016年6月1日原告以诉称理由诉至法院。
案件审理过程中，被告平安财险绍兴公司向本院申请对皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失金额进行司法评估。2016年9月1日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具中太估字[2016]09001号公估报告，确定皖Ｈ×××××号小型轿车在2016年3月21日的事故中的车辆损失金额为99215元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系，应当受到法律的保护。在保险期限内，原告所投保的车辆因暴雨导致车辆发生损失，被告应当在保险限额内予以理赔。原告车辆因暴雨而造成的车损及拖车费，有第三方评估机构的公估报告及正式发票予以证明，故被告应当予以理赔。被告辩称根据保险合同约定“对保险车辆遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不负赔偿责任”，且原告车辆只投保车损险并未投保涉水险。根据现有证据，双方对案发时段天气普降暴雨均无异议，被告亦未提交证据证明涉案保险车辆系车辆驾驶员故意停入积水区、涉水行驶或车辆驾驶员对涉案保险车辆的损坏具有主观过错，故被告抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈荣华保险金99715元；
二、驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由原告陈荣华负担1484元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
人民陪审员 龙 军
人民陪审员 方 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪江龙
附引用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事物性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1628号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告陈振华。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告陈振华供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告天津市三和热力有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第260号
上诉人（原审原告）杨小军，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住天水市武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨继祖，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住天水市武山县。
上诉人杨小军因与被上诉人杨继祖物权保护纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小军及其委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被上诉人杨继祖经本院依法传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第448号民事判决；
二、发回甘肃省武山县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张艳君
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初73号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年6月2日出生，住庆安县。2017年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年5月5日19时许，被告人徐某某酒后驾驶轿车行至庆安县利民街社管委路口时，被交警大队执勤的民警查获，并采集了血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为101.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人徐某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人徐某某酒后驾驶轿车行至庆安县利民街社管委路口时，被交警大队执勤的民警查获，并采集了血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为101.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人徐某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有庆安县公安交通警察大队血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，庆安县公安交通警察大队驾驶员信息查询单，庆安县司法局调查评估意见书及被告人徐某某供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人徐某某如实供述犯罪事实。经社区矫正部门调查，被告人徐某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年六月九日
书记员 江庆娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6521号
原告王信芳，女，1964年10月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区。
被告王加宏，男，1966年12月26日生，住盐城市亭湖区。
原告王信芳与被告王加宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王信芳及其诉讼代理人祁立平，被告王加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信芳诉称:被告因经营需要分别于2012年9月、2013年1月向原告借款10万元、6万元。事后被告未能偿还，于2016年10月29日被告收回2012年9月的10万元和2013年1月的6万元借条，并向原告出具了16万元借据。后借款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款16万元并支付从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告王加宏辩称：借款16万属实，当时没有约定利息。假如我房产销售有获利，就给原告利息，没有说标准。
经审理查明：2016年10月29日，被告王加宏向原告出具借条一份，载明：“今借到王信芳人民币合计壹拾陆万元整（¥160000.00）。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告提出双方口头约定了借款利息，被告对此否认，原告未能提供证据。原告还提出被告曾支付2000元利息，被告对此予以否认，原告亦未提供证据。
上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告王加宏向原告借款，有被告王加宏出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告王加宏应向原告王信芳返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未对利息予以明确约定，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算利息，已超出法律规定，本院依法调整为按年利率6%标准计息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王加宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王信芳借款人民币16万元并支付利息（利息计算方式：从2017年11月17日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1750元，由被告王加宏负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初47号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人唐某犯盗窃�，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年2月29日凌晨3时许，被告人唐某窜至灵川县定江镇桂北商贸城，从后门进入至桂北商贸城17栋秦某的9号居民楼内，在4楼一房间内，盗走宋某包中现金245元。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月29日凌晨3时许，被告人唐某窜至灵川县定江镇桂北商贸城17栋，从后门进入9号商住楼内，用塑料薄片打�四楼一房门，从宋某放于房内的包中盗得现金245元。房主秦某发现后将房门反锁并报警，唐某被赶来的公安民警当场抓获。案发后，公安机关将扣押的245元赃款退还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实唐某犯罪时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年2月29日接到报警后在灵川县定江镇桂北商贸城17栋9号商住楼4楼抓获唐某的经过情况。
3、被害人宋某的陈述，证实其放置于房内包中的现金被盗情况。
4、现场勘验笔录及现场照片、现场图，证实公安机关对犯罪现场进行勘查的情况。
5、辨认笔录及照片，证实唐某辨认作案工具及所盗现金，以及秦某辨认唐某的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将唐某所盗现金245元依法扣押及退还给被害人的情况。
7、证人秦某的陈述，证实其发现家中被人入室后反锁房门并报警等情况。
8、被告人唐某的供述，证实其作案时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 朱林萍