咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3297号
原告（反诉被告）：陕西长明防水建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市户县渭丰乡元村西堡3号。统一社会信用代码：916100007197891619。
法定代表人李俊花，该公司总经理。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：中煤地建设工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号。统一社会信用代码：91610103294234143Y。
法定代表人王非，该公司董事长。
委托代理人李浩，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人田瑾，陕西至正律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）陕西长明防水建筑材料有限公司与被告（反诉原告）中煤地建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陕西长明防水建筑材料有限公司委托代理人王小号，被告（反诉原告）中煤地建设工程有限公司委托代理人李浩、田瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告西安中煤建筑工程有限公司丽彩溪悦城项目部与原告签订《施工合同》，约定由原告施工完成丽彩溪悦城4#、6#、7#楼屋面及卫生间防水工程，合同对单价、付款方式及双方权利与义务均作出明确约定，合同签订后，原告开始积极组织施工，2014年4月3日，被告对已完工程进行了竣工验收。验收结论为：“经检查，符合要求”。后原、被告进行了结算，被告确认仍欠付原告工程款310989.3元，后按照被告指令，原告又完成合同外工程16300元，经原告多次催要，被告于2016年7月份支付原告2万元，后对下欠工程款无故推脱，拒绝支付，经多次催要无果。另外，西安中煤建筑工程有限公司于2013年7月变更为被告中煤地建设工程有限公司，综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工程款307289.3元、利息55056.77元（利息从2014年4月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月8日），共计362346.07元及2017年6月9日至实际清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
原告当庭举证如下：
1、公司登记基本信息。证明被告名称变更的事实。
被告表示无异议。
2、施工合同。证明原、被告就丽彩溪悦城项目签订合同的事实。
被告表示对真实性无异议，证明目的不认可，第二条第二款违反法律强制性规定。
3、工程交工验收单。证明被告对原告所完成工程进行验收、交接的事实。故其支付工程款的条件已成就，应立即付款并承担逾期付款损失。
被告表示对真实性无异议，证明目的不认可，工程交工验收并不免除原告因工程质量所要承担的维修义务。
4、结算单、维修明细。证明被告就涉案工程及合同外工程与原告办理结算的事实。
被告表示结算单无异议。维修明细真实性不认可，被告公司项目部没有盖章，宋奇华并非项目部负责人，所以并未生效。两项费用是工程的维修费用，原告交付工程以后工程一直出现质量问题，被告一直要求维修，维修是其在一年保质期内的义务。
5、中国建设银行客户交易明细单。证明被告于2016年7月23日付款2万元的事实。
被告表示无异议。
被告辩称：原告主张的未付工程款总额与事实不符，就工程款总价款、结算、支付以及欠付工程款数额，被告在举证质证环节详述。双方《施工合同》约定的一年保修期违反五年的法定保修期，应属无效约定。涉案工程仍在保修期内，原告主张的工程款中应扣除保修金。涉案《施工合同》第二条第二款约定了工程保修期为一年，该约定明显违反《建设工程质量保修条例》第四十条“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年”的法定保修期，应属无效约定。涉案工程至今仍在保修期内，原告主张的工程款中应扣除保修金。原告施工中出现严重质量问题，涉案工程发包方咸阳高科实业发展有限公司多次要求被告维修。被告在通知原告后原告一直未予解决，后高科公司自行维修并因此扣除被告10万元工程款，被告已就此提起反诉。
被告当庭出示证据如下：
1、工作联系单2份、情况说明1份、发包方要求维修的微信记录及涉案项目的漏水照片。证明原告施工过程出现严重质量问题，发包方多次发函，要求被告对存在质量问题进行维修，因质量问题扣除被告10万元，该质量问题在保质期内，应由原告承担。
原告表示对真实性及关联性、合法性均不认可，原告所施工完成的工程于2014年4月13日经被告验收合格并交付使用，且质保期已过，不存在工程质量问题及维修问题。被告该组证据不能证明原告干的工程存在质量问题，需要维修，且该组证据没有经过原告签字确认。
2、工作联系单1份、短信记录2份。证明被告多次以联系单及短息方式通知原告涉案工程存在质量问题，原告是知道的，原告在质保期限内是有义务对涉案工程及时维修。
原告表示对真实性、合法性、关联性均不认可，质证意见同上。关于工作联系单原告公司没有收到。原告在联系单落款处有宋奇华签字，恰好证明原告提供的证明是真实的，有宋奇华签字。即使该短信内容是真实的，也没有看到原告的回复及确认。
3、短信记录、丽彩项目城4/6/7号楼应付款明细。证明结合原告证据4、5组，证明原告已自认被告向原告付款7万元，除此之外被告还向原告支付两笔，共9万元，被告共向原告支付工程款合计16万元。
原告表示对真实性不认可，短信内容已经显示周粉绒银行信息，被告应提供银行的转账凭证，即使收到了也应该证明是涉案工程的工程款，否则应承担承证不能的责任，另外，付款明细没有原告签字确认。
4、银行转帐明细。证明被告通过银行分别向原告付款2万元、3万元、6万元。
原告表示9万元实际收到，但是该笔款项为原告接受被告指示完成本案合同外的工程，不应在本案被告欠原告的款项中扣除。
反诉原告诉称：2013年11月20日，反诉原告与反诉被告就丽彩溪悦城项目4#、6#、7#屋面及卫生间防水工程承包给反诉被告。工程交付使用后，反诉被告所施工部分出现严重质量问题，涉案工程发包方咸阳高科实业发展有限公司多次发函要求反诉原告进行维修。反诉原告亦多次告知反诉被告维修事宜，但该质量问题一直未能解决，后高科公司自行组织施工人员进行维修并因此扣除反诉原告10万元工程款。综上所述，反诉被告施工质量存在重大问题，应当向反诉原告承担违约赔偿责任。故请求人民法院判令反诉被告承担违约赔偿责任，向反诉原告支付10万元。反诉被告承担本诉及反诉全部诉讼费用。
反诉原告当庭出示证据如下：
施工合同、工程联系单。证明反诉被告负责涉案工程屋面及卫生间防水工程，其作为施工人，应对其干的工程承担维修责任，由于反诉被告未能按发包方要求对工程进行维修，发包方为此扣除反诉原告工程款10万元，反诉被告应就此向反诉原告承担赔偿责任。
被告表示对施工合同真实性无异议，证明目的不认可；工程联系单真实性不认可，证明目的也不认可，对于施工合同中，双方约定的质保期一年，系双方真实意思表示，未违反相关的法律规定。工程联系单无法支持反诉原告的请求。
反诉被告辩称：反诉原告的反诉请求没有事实及法律依据，并无证据支持，应予驳回。
反诉被告当庭未提交证据材料。
经过原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以认定。被告所举证据1、2，原告均表示不认可，且无相关证据加以印证，故本院不予认定。被告所举证据3、4，原告虽表示不认可，但能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。关于反诉原告所举证据施工合同，反诉被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。反诉原告所举证据工作联系单，反诉被告表示不认可，且无相关证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：2013年11月20日发包方西安中煤建筑工程有限公司（甲方）与承包方陕西长明防水建筑材料有限公司（乙方）签订《施工合同》合同约定：……甲方将丽彩悦城4#、6#、7#屋面及卫生间防水工程承包给乙方，……承包方式为包工包料，施工符合GB50207-2002规范要求，屋面采用3mm厚SBS两遍，面积结算为实际施工面积；卫生间采用1.5厚聚氮酯，蓄水48小时不漏为合格，面积结算以实际施工面积为准。屋面43元/㎡，附加层43元/㎡，卫生间41元/㎡。本工程预付款为料到现场先付总价款的50%工程款，屋面和卫生间单项工程完工后分别付款到总价款的95%，留5%为保证金，期限一年。
2014年4月13日原、被告对涉案工程进行了验收，验收意见“经检查，符合要求”。后经双方结算，确认工程款总计360939.30元，已付工程款50000元，余额310989.30元。
2015年5月14日，被告向原告支付60000元（备注屋面防水）。
2016年2月5日被告向原告支付30000元（备注防水）。
2016年7月23日被告向原告支付2万元工程款。现下欠200989.30元工程款未付。
另查：2016年7月13日，2016年8月24日被告分别对涉案工程进行了维修，并花费维修费16300元。
再查：2013年6月25日西安中煤建筑工程有限公司名称变更为中煤地建设工程有限公司。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依合同约定履行了合同义务，涉案工程已通过了竣工验收，且原、被告亦完成了工程结算，但被告却未按合同约定履行付款义务，尚欠原告200989.30元工程款未付，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。利息应从2016年7月24日起至款还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告辩驳理由，于法无据，本院不予采信。关于反诉原告要求反诉被告因工程质量存在重大问题承担违约赔偿责任10万元一节，证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中煤地建设工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告陕西长明防水建筑材料有限公司工程款200989.30元及利息（从2016年7月24日起至款还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告中煤地建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，原告陕西长明防水建筑材料有限公司承担2000元，被告中煤地建设工程有限公司承担4735元。反诉费1150元，由反诉原告中煤地建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。