贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1092号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人:何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：熊国林，男，苗族，1976年12月20日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人。被告：袁梅，女，汉族，1982年12月25日出生，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系熊国林妻子共同债务人。被告：熊虎，男，苗族，1969年7月24日出生，大专文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原为水城县百车河生态旅游园区管理委员会职工，现在贵州省六盘水监狱服刑。借款担保人。特别授权委托代理人：杨梅，女，系熊虎妻子。被告：刘凡迅，男，苗族，1975年12月18日出生，大专文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。借款担保人。原告水城县农村信用合作联社与被告熊国林、袁梅、熊虎、刘凡迅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫、被告熊国林、袁梅、刘凡迅到庭参加诉讼，被告熊虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊国林偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金200000元，利息71988.42元（截止到2017年4月6日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计271988.42元。2.判令被告袁梅应承担夫妻连带偿还责任。3.判令被告熊虎、刘凡迅对借款本息承担连带偿还责任；4.由被告熊国林、袁梅、熊虎、刘凡迅承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告熊国林向原告水城县农村信用合作联社借款200000元，用以种植，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为8.7125‰,每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月10日还清本金及利息。被告袁梅系借款人熊国林妻子，共同债务人，被告熊虎、刘凡迅系借款担保人。借款人熊国林未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告方已经违约，经原告多次催收，借款人熊国林以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了原告合法债权，特向贵院提起诉讼。被告熊国林承认原告水城县农村信用合作联社在本案中主张的借款事实，但认为，借款人与熊虎亲堂兄弟，当时是熊虎叫我们去借的款，实际用款人为熊虎，所有资料都不是借款人及保证人提供的，借款成功后熊虎拿着借款人熊国林身份证及贷款证去银行将该笔贷款取走。被告袁梅辩称，熊国林借款时原告要求去签字，然后就去签了。被告刘凡迅辩称，（1）保证合同落款时间2003年4月11日，与借款人申请借款时间2013年4月11日相隔10年，保证合同属伪造无效；（2）保证人刘凡迅身份证复印件、收入证明不是本人自愿提供，是单位办公室人员姚涛在没有征得本人同意的情况下，提供给原告；（3）借款人熊国林与保证人刘凡迅于2013年4月11日申请贷款前从不相识，非亲非故，不会为其保证借款，2013年熊虎是保证人刘凡迅直接领导，因为惧怕领导和担心领导工作中为难保证人，就签署了空白保证合同；（4）该笔借款属于被告熊虎与原告共同伪造，借款人并没有种植烤烟、原告没有严格审批借款、保证时间与借款时间不一致情形下，原告依然放贷；（5）逾期贷款催款通知书及回执是原告工作人员诱骗保证人刘凡迅签署的；（6）该笔借款，原告借款前和借款后均没有履行严格审查义务和告知义务。被告熊虎未作答辩。各被告举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月11日，被告熊国林向原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元，用以种植，并与原告签订个人借款合同、保证合同，月利率为8.7125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月10日还清本金及利息。被告袁梅系借款人熊国林妻子，共同债务人，被告熊虎、刘凡迅系借款保证人。被告熊国林未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告方已经违约，经原告水城县农村信用合作联社催收未果，原告水城县农村信用合作联社起诉至本院。上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件、借款申请书、借据、《个人借款合同》、《保证合同》、工资（收入）证明、结婚证、夫妻共同债务确认书、逾期贷款催收通知书、授权扣划款协议在卷佐证。本院认为，首先、被告熊国林向原告出具的借款申请书、借款借据及与原告水城县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告熊国林，被告熊国林未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违法合同约定。其次、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告袁梅向原告出具结婚证、夫妻共同债务书，证实被告袁梅与被告熊国林系夫妻关系，并确认此笔贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。再次、被告熊虎、刘凡迅与原告签订的《保证合同》双方当事人均签字捺印，系当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。又次、被告熊国林称借款人与熊虎亲堂兄弟，是熊虎叫去借的款，实际用款人为熊虎，所有资料都不是借款人及保证人提供提供，借款成功后熊虎拿着借款人熊国林身份证及贷款证去银行将该笔贷款取走。被告袁梅称熊国林借款时原告要求去签字，然后就去签了。被告熊国林、袁梅作为完全民事行为能力人，知晓或应当知晓自己行为带来不利法律后果，故本院对被告熊国林、袁梅意见不予采纳。被告刘凡迅辩称受欺诈、胁迫签署保证合同，但之后于2016年6月2日又向原告签署逾期贷款催收通知书及回证，显然违背常理，故本院对被告刘凡迅意见不予采纳。最后、双方当事人所签订的借款合同及保证合同，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社诉讼请求，依法予以支持。被告熊国林、袁梅依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元，利息71988.42元（计算至2017年4月6日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计271988.42元；被告熊虎、刘凡迅依约应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下:由被告熊国林、袁梅在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元,利息71988.42元（利息暂计算至2017年4月6日，后期利息计算到本息清偿完毕之日止），本息合计271988.42元;由被告熊虎、刘凡迅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元,适用简易程序审理，减半收取计2690元，由被告熊国林、袁梅、熊虎、刘凡迅共同负担（诉讼费原告已预交，限被告熊国林、袁梅、熊虎、刘凡迅于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审 判 员 黄召仲二〇一七年六月七日法官助理 黄照孟书 记 员 朱 明