河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1032号
上诉人（原审原告）：毋小孬，又名毋孬，男，1963年11月24日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会。
法定代表人：谢国平，村主任。
上诉人毋小孬因与被上诉人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会（以下简称：马村村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服武陟县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫0823民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毋小孬到庭参加诉讼。被上诉人马村村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毋小孬上诉请求：撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初2181号民事判决第二项；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审基本事实没有查清。一审判决认定，毋小孬两次架设电线，第一次花费5476元，第二次再次花费129000元，应折抵第一次的5476元，不折抵第二次的费用。实际是只有一次架线行为，不存在两次架线。一审没有查清基本事实。2005年4月8日签订农村土地承包合同之前，村委干部多次找到毋小孬，反复做工作让毋小孬承包鱼塘土地，当时那里是废弃的荒地，很多乱石和大坑，村里人都不愿意承包。村干部承诺让毋小孬在鱼塘地上办厂种树养鱼。在签订合同时，毋小孬提出办厂和养鱼都需要用电，让村委会架设好电线后再承包。村委会承诺：村里没有钱，电线你自行架设，不管花多少钱，所有花费可以折抵承包费，但是条件是今后村民用电，都可以来接电。毋小孬提出让把架设电线折抵承包费的内容要写进合同，怕村委换届反悔。村委会说今后全村的老百姓都要使用你架设的电线，这是给全村子孙后代办好事，村里不会亏待。合同签订后，毋小孬一家老老少少开始对荒地进行整理。铲除杂草、清理乱石，填埋大坑，陆陆续续用了2年时间才把承包地整理好。为了鱼塘及办厂用电需要，原告借钱开始架设电线，从2007年开始挖线沟、埋线杆、买电线、安装计量表、协调供电局多次来村里现场进行考察，村委会也帮助协调上级电业部门帮助农民致富，试运行三次后终于从验收不合格，到多次整改、多次调试后正式供电，毋小孬全家付出了大量的人力、物力、财力，共计花费172476元。可是当村委换届后，不履行合同约定，不折抵承包费。一审开庭时毋小孬多次提出要求让一审法官实地调查，一审法官却主观臆断认定，鱼塘承包地上的电线分两次架设，第一次架设的钱可以折抵承包费，第二次架设的钱太多了，远远超出总承包费，如果折抵对村里不公平。现实情况是架设电线总共就一次，共计花费17万余元。一审基本事实没有查清。2、一审判决违反公平原则。一审认定合同第三条按照常理理解，购买电线支出应与下年承包费大致相当，属于一审法官的主观猜测，村委会知道架设电线需要支出大笔费用，才告知村里没钱，让毋小孬先行垫付，等正式通电后再把费用折抵。因为毋小孬在村里共有两块承包地，两块承包地的承包期都是20年，共需要缴纳承包费达14万余元。按照一审法官的理解，下年的承包费是4千元，架设电线是5千元，所以村里签合同时认为架设电线仅仅需要5千元。法官的这种理解是错误的。难道这么大个村委会，竟然没有5千元，需要村民先行垫付?架设电线的目的是通电，通电投入的费用包括购买高低压设备及电力设施的安装调试费用，这才是投资的主要部分。难道全村照明用电只需要买几根电线就能照明?联系供电局购买设备和安装费才是投资的主要费用。买电线的钱应当折抵，电业局收取的设备款及安装费当然也应当折抵。现在村里已经正常用电10年，难道既拿钱又出力的人就白白花17万给村里做公益?一审法官认为17万折抵承包费对村委会不公平，难道这对一个靠种地谋生的农民来说就公平吗?毋小孬的两块承包地的总承包费高达14万元，难道村委会因为换届，就出尔反尔不履行合同，让履约者背负这么沉重的经济负担就公平?毋小孬架设电线不但是为了自己承包地的办厂养鱼需要，并且全村受益，村委会毁约不折抵承包费，对出钱出力的人不公平。
毋小孬向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行2005年4月8日原被告双方签订的鱼塘承包合同，将原告买电线、架设电线的费用折抵承包费；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2005年4月8日,被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合同书》，载明：“经村两委会议研究同意将北地鱼塘承包给毋小孬同志，甲乙双方签订如下合同:一、甲方将鱼塘地承包给乙方使用，该地宽86米、东长115米，西长109米、折地14.3亩。承包年限20年，自2005年4月1日-2025年3月31日终止。二、乙方每年交甲方承包费4000元，每年在四月一日前一次性交清，逾期不交承包费，甲方有权终止合同。三、乙方场外的电线由甲方架设，乙方出工投资，乙方买电线的支出抵下年承包费。四、双方必须信守合同，非政策性变化不能无故终止合同。合同到期后再承包时，在同等条件下乙方可优先承包。此合同签日起生效”。之后原告开始使用鱼塘地养鱼、种树。2006年5月17日，被告向原告出具收取2005年半年-2006年的承包费6000元的收据。2007年6月15日，原告购买电线花费4176元；2007年7月8日，原告因架线过线赔偿赵前进庄稼款600元；2007年7月9日，原告支付赵军良挖机挖线沟费用300元；2007年7月份，原告支付赵克禄挖线沟费用400元；以上原告购买、架设电线支出费用为5476元。2008年阴历年过后，原告与崔荣山开始合伙在承包地开办焦作市鑫鑫保温材料厂。2008年7月5日，焦作市盛达电力工程有限公司出具收据，载明：“今收到焦作市鑫鑫保温材料厂材料款14000元”；2008年7月14日，焦作市盛达电力工程有限公司出具发票，载明：“付款方：焦作市鑫鑫保温材料厂，品目：高低压用电工程；金额115000”；以上两项高低压用电工程及材料款共计129000元。2008年8月7日，河南省电力公司焦作供电公司出具收据，载明：“今收到焦作市鑫鑫保温材料厂交来金额10000元”；2011年3月25日，河南省电力公司焦作供电公司出具收据，载明：“今收到焦作市鑫鑫保温材料厂交来预购电费20000元”；2016年7月11日，被告向原告出具收取2015年-2016年两年承包费8000元的收据。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告双方签订合同，双方应按合同约定履行自己的义务。合同第二条约定原告每年交被告承包费4000元，每年在四月一日前一次性交清，逾期不交承包费，甲方有权终止合同；2006年5月17日，被告向原告出具收取2005年半年-2006年的承包费6000元的收据，虽然原告未在2016年4月1日前交纳承包费，但被告收取了原告的承包费并出具收据，原告也继续使用承包地，被告未提供证据证明其要求终止合同，应视为双方均同意继续履行合同。原告在2007年4月1日前未向被告交纳承包费，而是在2007年6月份开始购买并架设电线，支出费用5476元，被告未提供证据证明其要求终止合同，原告也继续使用承包地，应视为双方均同意继续履行合同；合同第三条约定原告场外的电线由被告架设，原告出工投资，原告买电线的支出抵下年承包费，但被告并未架设电线，而是原告自行购买并架设电线，故原告购买并架设电线的支出5476元，应当折抵承包费。对于原告与他人合伙建厂再次架设电线、购买电力设备花费129000元，是否应折抵承包费，分析如下：一、合同第三条约定，原告购买电线支出折抵下年承包费，按常理理解，购买电线支出应与下年承包费大致相当；二、原告开始使用鱼塘地时只是养鱼、种树且此时原告已架设电线使用，原告并未提供证据证明双方签订合同时被告知晓原告欲投资建厂且再次架设电线费用会达十几万元并同意折抵承包费；三、双方约定每年承包费4000元，承包期20年，总承包费为80000元，而原告建厂再次架设电线、购买电力设备花费达129000元，远远超出总承包费，如果折抵，违背订立合同依据公平原则确定各方的权利和义务的规定；四、原告要求被告折抵承包费时，被告拒绝折抵，可见，该笔费用并不是双方签订合同时所约定的折抵承包费的购买电线支出。综上，该费用不适用合同第三条约定，原告要求折抵承包费，证据和理由不足，该院不予支持。2008年8月7日，原告向河南省电力公司焦作供电公司交款10000元，收据中未载明系何种费用；2011年3月25日，原告向河南省电力公司焦作供电公司预交电费20000元，该两笔费用不能认定为购买架设电线费用，原告要求折抵承包费，该院不予支持。
一审法院判决：一、原告毋小孬于2007年购买并架设电线费用5476元折抵原告承包被告焦作市城乡一体化示范村宁郭镇马村村民委员会鱼塘承包费用（双方于2005年4月8日签订合同书）；二、驳回原告毋小孬的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担48元，被告负担2元。
二审期间，上诉人毋小孬提交了如下证据：1、焦作市城乡一体化示范区亚楠保温材料销售部营业执照复印件一份，经营者毋小二是毋小孬的儿子，证明架线在毋小孬名下。2、证人张保金、原张某庭作证证明，架线是毋小孬架的，可以顶承包费。被上诉人马村村委未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上诉人提供的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信，上诉人提供的证据2与一审上诉人提供的合同书相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，涉案合同书系双方当事人真实意思表示，双方均应按诚实信用的原则履行各自的权利义务。该合同约定上诉人场外的电线由被上诉人架设，上诉人出工投资，上诉人买电线的支出抵下年承包费。上诉人购买并架设电线的支出5476元，一审已判决折抵承包费。上诉人毋小孬请求将焦作市鑫鑫保温材料厂购买材料、预购电费等费用抵承包费不符合合同的目的及权利义务内容约定，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毋小孬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 范炳鑫
审判员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 于俊杰