广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2194号
原告：邱启宝。
原告：邱启燕。
原告：邱启镜。
原告：邱启伦。
上列四原告共同委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：周年花。
被告：罗赣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：沈敏新。
上列两被告共同委托代理人：刘国慧，广西顺景律师事务所律师。
原告邱启宝、邱启燕、邱启镜、邱启伦（以下简称四原告）诉被告罗赣、周年花、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险张家港公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人民保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员侯红担任记录。原告邱启燕及其委托代理人罗以焜、柳泽溪，被告罗赣，被告人民保险张家港公司和被告人民保险吴江公司的共同委托代理人刘国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年1月18日，被告罗赣驾驶苏E131**号小型轿车沿县道991线由姑婆山往八步方向行驶，至该线15公里＋100米处时与道路左侧路边树林发生碰撞，其左后轮胎脱落后打到在道路上行走的陈运娣和邱银英，造成陈运娣和邱银英受伤，陈运娣经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗赣承担事故的全部责任，陈运娣和邱银英不承担此事故责任。苏E131**号小型轿车车主为被告周年花，该车在被告人民保险张家港公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险吴江公司投保有第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。四原告认为，本次事故造成其损失有：医疗费2626.4元、住院伙食补助费40元、护理费112.4元、死亡赔偿金106215元、丧葬费18810元、处理丧葬事宜误工费1686元、交通费1000元、住宿费3600元、精神损害抚慰金50000元，合计184089.8元。对四原告的上列损失，请求法院判令：1、被告人民保险张家港公司在交强险责任限额内赔偿四原告112646.4元；2、交强险赔偿后不足部分71443.4元，由被告罗赣、周年花承担连带赔偿责任，该款由被告人民保险吴江公司在商业三者险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗赣、周年花共同辩称，请求法院公正判决。
被告人民保险张家港公司、人民保险吴江公司共同答辩称，1、原告部分诉请不合理。其中，医疗费应扣除自费用药部分；护理费无事实依据；处理丧葬事宜误工费没有证据证实原告存在误工的事实，应不予支持；原告的住宿费收据并非正式发票，且其住院时间是不合理的，应予驳回；精神损害抚慰金过高，且不属于商业三者险的赔偿范围。2、本被告非侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月18日，被告罗赣驾驶苏E131**号小型轿车沿县道991线由姑婆山往八步方向行驶，至该线15公里＋100米处时碰撞到道路左侧路边树木，该车左后轮胎脱落后打到在道路上行走的陈运娣和邱银英，造成陈运娣和邱银英受伤，陈运娣经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，承担事故的全部责任；陈运娣和邱银英无任何违法过错行为，不承担此事故责任。事故发生当天，陈运娣被送往贺州市人民医院抢救无效死亡，原告支出抢救费用2626.4元。四原告为维护其权益，于2014年4月10日向本院提起民事诉讼。
又查明，陈运娣生育有4人：邱启宝、邱启燕、邱启镜、邱启伦。陈运娣自1994年到事故发生前与原告邱启燕共同生活，居住在贺州市八步区新兴北路28号。事故发生时，陈运娣年满79周岁。苏E131**号小型轿车的登记车主为被告周年花，实际使用人为被告罗赣。该车在被告人民保险张家港公司投保有交强险，在人民保险吴江公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险的保险金额为1000000元，并附加不计免赔特约条款。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市人民医院门诊病历本、疾病证明书、收费收据、住院费用清单、尸体检验鉴定意见书、保险单复印件、道西村民委员会证明、西约社区证明、城中派出所证明、人员基本信息、沙田派出所证明和被告人民保险吴江公司提供的机动车保险报案记录代抄单证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的住宿费收费收据，不能证明与本案有关联，本院不予认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告罗赣承担事故的全部责任、陈运娣和邱银英不承担事故责任是正确的，本院予以确认。苏E131**号小型轿车在被告人民保险张家港公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险张家港公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告罗赣承担全部的赔偿责任。被告周年花是案涉车辆的登记车主，但其对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。案涉车辆在被告人民保险吴江公司投保有商业三者险，该商业三者险合法有效，被告人民保险吴江公司应在商业三者险保险金额1000000元内对被告罗赣承担的赔偿款承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费2626.4元。2、陈运娣经医院抢救不久即因病情加重恶化无效死亡，其主张住院伙食补助费40元和护理费112.4元依据不足，本院均不予支持。3、死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）。4、丧葬费18810元（3135元／月×6月）。5、处理丧葬事宜误工费506.32元（20534元÷365天×3天×3）。6、交通费酌情支持300元。7、精神损害抚慰金酌情支持30000元。8、原告主张住宿费3600元，理据不充分，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计158457.72元。
对原告的损失，被告人民保险张家港公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2626.4元，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），两项合计112626.4元。交强险赔偿不足部分45831.32元（158457.72元-112626.4元），由被告罗赣承担全部的赔偿责任。被告罗赣承担的赔偿款45831.32元均属于商业三者险的赔偿范围，被告人民保险吴江公司应在商业三者险保险金额1000000元内对被告罗赣承担的赔偿款45831.32元承担赔偿责任，即赔偿原告45831.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告邱启宝、邱启燕、邱启镜、邱启伦各项经济损失共计112626.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告邱启宝、邱启燕、邱启镜、邱启伦各项经济损失共计45831.32元；
三、驳回原告邱启宝、邱启燕、邱启镜、邱启伦的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1991元（原告已预交1991元），由原告邱启宝、邱启燕、邱启镜、邱启伦共同负担191元，由被告罗赣负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担800元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯 红