wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1435号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告：马新，男，1974年7月7日出生，回族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王蕾，女，1976年4月18日出生，蒙古族，无职业，住长春市朝阳区。
二被告均委托诉讼代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马新、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼委托代理人孙家睿、杨敬森律师，被告马新、王蕾委托诉讼代理人康真箴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告本金126297.63元、支付利息4808.35元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2016年11月16日为1533.39元），合计132639.37元；2、请求判令如两被告不支付上述金钱义务，原告有权就马新所有的车牌号为辽BK9M**，发动机号为DB38245的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、请求判令本案的诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：原告与被告马新、王蕾于2014年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24.5万元；贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买福特牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马新同意将其所有的牌号为辽BK9M**，发动机号为DB38245的福特牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者还买、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后五原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告马新、王蕾辩称：借款合同虽为二被告，但实际车辆借款人及买车人均为吐尔送买提.买提艾力，二被告签订借款合同行为为隐名代理行为，现贷款所购车辆，也实际由吐尔送买提.买提艾力使用，因二被告并非实际购买人对原告主张尚欠数额被告不清楚，我方认为本案应追加吐尔送买提.买提艾力为第三人，另外原告主张的利息罚息部分及年利率的计算没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告马新、王蕾签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24.5万元；贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买福特牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马新同意将其所有的牌号为辽BK9M**，发动机号为DB38245的福特牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者还买、变卖，所得价款优先受偿。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年11月16日，被告尚欠借款本金126297.63元、利息4808.35，逾期利息1533.39元，构成违约。关于原告要求被告提前收回全部贷款的主张，因为被告在合同履行期限届满前，多期未按合同约定还款，应认定为以自己的行为表明其将不履行主要债务，符合合同约定的提前收回全部贷款的条件，关于原告要求被告偿还借款本金126297.63元，及至2016年11月16日，被告尚欠利息4808.35，逾期利息1533.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求确认对抵押物即车牌号为辽BK9M**，发动机号为DB38245的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新、被告王蕾共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金126297.63元人民币；
二、被告马新、被告王蕾共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年11月16日，利息4808.35，逾期利息1533.39元；
上述一、二项被告应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告马新所有的车牌号为辽BK9M**的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权。
案件受理费2950元，由被告马新、王蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋晓辉
二〇一七年八月十日
书记员 马艺铭
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初48号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗楠，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2015年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人罗楠犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学、代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月19日下午，被告人罗楠在重庆市璧山区客上居宾馆附近一陡坡处，以打电话为由向其相识的叶某借用手机，罗楠假借打电话之机，盗走叶某Iphone6SPLUS64G（玫瑰金）手机一部。后被告人罗楠将盗得的手机低价进行了销赃。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5360元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人叶某的陈述、抓获经过、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息及被告人罗楠的供述等证据，并认为被告人罗楠盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗楠到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗楠系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人罗楠判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗楠对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗楠盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗楠犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗楠到案后能如实供述其盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人罗楠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人罗楠的犯罪事实、情节等，决定对被告人罗楠从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗楠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2017年8月16日止）。
二、责令被告人罗楠退赔被害人叶某经济损失人民币5360元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年三月九日
书记员 吴映秋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第264-1号
申请执行人杨波，男，汉族，住简阳市。
被执行人赖旭，男，汉族，住简阳市。
被执行人李先惠，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第323号民事判决书，于2014年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行案款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖旭、李先惠的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十三日
书记员 干 波
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0113号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人姜××，因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，2015年4月2日被监视居住。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姜××犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年3月12日15时40分，被告人姜××在本市河北区建昌道256号中国建设银行门前，以人民币1000元的价格向闫××贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，后被公安机关当场抓获，公安机关当场又从被告人姜××随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺0.31克，涉案全部毒品均被依法扣押并收缴，作案工具手机一部已依法扣押在案。
2015年4月28日，被告人姜××协助民警将贩卖毒品的犯罪嫌疑人柳斌抓获。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中无异议，并有证人闫××、王××的证言、毒品检验报告、毒品收缴收据、现场检测报告书、抗体检测确证报告、犯罪现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、公安机关关于被告人立功的情况说明、通话记录、电话查询记录、CCIC查询记录、照片、社区戒毒决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被�人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜××犯罪情节轻微，如实供述自己罪行，具有立功表现，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
二、收缴作案工具黑色三星手机一部、黑色电脑包一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共�国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2450号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：刘少军，男，1966年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张新芸，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘绍峰，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘少军、张新芸、刘绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告刘少军、张新芸、刘绍峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘少军、张新芸立即偿还借款本金10000元、借期内利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2009年8月29日起至2010年8月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金10000元为基数，自2010年8月21日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；二、请求判令被告刘绍峰对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘少军于2009年8月29日从原告处借款10000元，月利率为8.85‰，于2010年8月20日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张新芸与被告刘少军系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告刘绍峰为上述借款本金、利息及罚息在最高额10000元内提供连带责任担保。经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告刘少军、张新芸、刘绍峰均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告刘少军签订的借款合同、与被告刘绍峰签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘少军应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告刘少军、张新芸夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告刘少军、张新芸的共同债务，借款应由被告刘少军、张新芸共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告刘绍峰应对被告刘少军、张新芸的上述借款及利息、逾期利息在最高额10000元内承担连带保证责任。被告刘绍峰在承担保证责任后，有权向被告刘少军、张新芸追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少军、张新芸偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2009年8月29日起至2010年8月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金10000元为基数，自2010年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告刘绍峰对上述第一项在最高额30000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告刘少军、张新芸追偿；
以上一、二项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告刘少军、张新芸、刘绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱光霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1147号
原告：李红，女，1956年12月21日出生，满族，无职业，住大连市中山区。
委托代理人：张婕，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：夏德庆，男，1973年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李雪晗，系辽宁征信律师事务所律师。
原告李红与被告夏德庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人张婕、被告夏德庆及其委托代理人李雪晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称：2012年原告从报纸上看到出售大连市西岗区新开路宝隆国际20层3号（面积为37.8平方米）公寓房的广告，并有意购买，遂与出售人被告取得联系。2013年1月5日原、被告签订《购房协议》，约定被告将案涉房屋出售给原告，总房款为365000元，其中包括购房过户手续费、税费，房屋所有权证由被告负责办理。次日原告将331000元交给被告，被告向原告出具了收款条。自协议签订至今被告未能履行合同义务，未将房屋过户至原告名下，已经构成严重违约，原告购房目的不能实现。请求法院判令：1、解除原、被告于2013年1月5日签订的《购房协议》；2、被告返还原告已支付的购房款331000元，并赔偿原告自起诉之日起至购房款全部返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告夏德庆辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋位于宝隆国际20层3号，产权人为大连恩贝尔投资发展有限公司，恩贝尔公司和大连圣华房地产开发有限公司的法定代表人都是张军，我以大连钜丰建筑工程公司名义与圣华公司签订了工程承包合同，承包了宝隆国际大厦的装修改造工程，约定圣华公司给我抵债房，卖出去的钱抵顶工程款。因此我收取原告的购房款是圣华公司抵顶的工程款，不是购房款，不同意返还。原告和我确实签订了一份《购房协议书》，但是双方之间不是房屋买卖合同关系，我只是介绍原告去买了一套房子，原告在购买房屋时明知我不是产权人，20层3号的房屋原来卖给了刘义良，但是圣华公司告诉我可以另行出卖，我就找买家卖房子。据我所知原告已经与圣华公司签订了《房屋买卖合同》，我只是协助原告办理相关手续，不存在任何违约行为。我虽然收取了原告给付的购房款，但是收款条上的“现金1000元，总计331000元整”不是我签字时候就有的字迹。案涉房屋无法交付和办理过户，原告应向圣华公司主张权利，原告起诉我主体不适格。
经审理查明，2013年1月5日原告与被告签订的《购房协议》，内容为“甲方夏德庆有一处工程抵债房（宝隆国际房主刘义良，20层3号37.8平方米的小公寓），经售楼处办理合同手续，将刘义良改名给李红。经双方商定，夏德庆愿将此房折价卖给李红，房款加所有的税费加手续费等，总价为叁拾陆万伍仟元整（365000元）。如在办理房证过程中再产生费用，由甲方负责交费。甲方夏德庆，乙方李红”。2013年1月6日被告向原告出具《收款条》一份，内容为“今收到李红购房款叁拾叁万整。（工商银行25.6万元，大连银行1.2万，交通银行6.2万）现金1000元，总计331000元整，收款人夏德庆”。
另查，案涉宝隆国际20层3号的房屋，位于大连市西岗区新开路97号，目前因另案被司法查封，无法办理过户手续。宝隆国际大厦15-20层的所有权人为大连恩贝尔投资发展有限公司。2011年5月10日大连圣华房地产开发有限公司与大连钜丰建筑工程有限公司签订《宝隆国际主体及配套工程施工及总承包协调管理合同文件》，约定由钜丰建筑公司对宝隆国际大楼主体改造施工，工程款结算方式为相应楼层的销售成交价及面积计算房价抵顶工程款。钜丰建筑公司授权被告全权处理该项目一切事宜。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《购房协议》、《收款条》，被告提供的《宝隆国际主体及配套工程施工及总承包协调管理合同文件》、《授权委托书》、产权查询结果及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告自认案涉房屋系圣华公司给被告的抵债房，被告亦是以抵债房的名义转卖给原告，这与双方签订的《购房协议》内容一致，该购房协议对买卖标的、价款、双方权利义务均有明确约定，应以合同内容确定合同性质。被告没有提供证据证明原告已经与圣华公司或恩贝尔公司另行签订了《房屋买卖合同》，也没有证据证明原告交付的购房款已经被圣华公司或恩贝尔公司认可交付，故本院对被告作为中间人居间介绍买卖的辩解不予采信。被告直接收取了原告给付的购房款且自认该购房款直接抵顶工程款，参照目前抵债房市场交易习惯以及《购房协议》的约定，即便是原告与开发商签订了房屋买卖合同，也是为了办理过户手续的用途，原、被告之间具备买卖交易真实意思表示。案涉房屋自2013年1月至本案审理终结时，没有签订正式房屋买卖合同，无法办理产权转移亦不能交付使用，故原告以不能实现合同目的为由要求解除双方的协议，于法有据，本院予以支持。原告自认《收款条》的内容为原告的亲属书写，并非被告本人书写，内容中关于“现金1000元，总计331000元整”一句所用的笔墨颜色与其他内容不一致，原告没有证据证明该句约定形成的时间，故本院对该条中“现金1000元，总计331000元整”一句约定不予认定。被告签字确认收取了原告交付的购房款330000元，应在合同解除时一并返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告李红与被告夏德庆于2013年1月5日签订的《购房协议》；
二、被告夏德庆于本判决生效后十日内返还原告李红购房款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6265元（原告已预交），由被告夏德庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 谈建环
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8586号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗健霞，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍地湖南省，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）与被告罗健霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告珠海交行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告罗健霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海交行向本院提出诉讼请求：1.判令罗健霞即偿还信用卡欠款（计至2016年7月10日止）人民币本息及费用合计11041.44元（欠款明细见附表）及支付2016年7月11日起至清偿之日止的利息（以人民币5446.03元为基数，日利率为万分之五）；2.判令本案诉讼费由罗健霞承担。事实和理由：罗健霞向珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。珠海交行于2006年12月23日向罗健霞发卡，卡号52×××31。2006年12月31日始，罗健霞持卡消费和使用，却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2016年7月10日止，罗健霞欠信用卡消费5446.03元、利息4649.87元、滞纳金872.54元、其他费用73元，其中本金合计5446.03元、利息费用合计5595.41元。
珠海交行提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约，信用卡交易及费用明细，催收记录。
罗健霞未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗健霞于2006年12月6日向珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
罗健霞的申请获得珠海交行批准，珠海交行发给罗健霞一张号码为52×××31的信用卡。罗健霞持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2016年7月10日止，罗健霞欠信用卡消费5446.03元、利息4649.87元、滞纳金872.54元、其他费用73元，共计11041.44元。
本院认为，罗健霞向珠海交行申请办理信用卡，珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。珠海交行依约为罗健霞办理了信用卡并提供相应的服务，罗健霞透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海交行要求罗健霞偿还信用卡借款本息等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗健霞于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年7月10日的信用卡透支本息、费用11041.44元及从2016年7月11日起至清偿之日止的利息（以5446.03元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告罗健霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
钟润华
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初81号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王日柱，男，1971年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县，现住四川省成都市大邑县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月30日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王日柱犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人王日柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,被告人王日柱于2012年5月17日和2013年5月向宁化县建设银行各申请了两张信用卡，卡号分别为43×××73、62×××66，刚开始使用时发生陆续消费、取现和部分还款行为，但从2014年7月17日起两张卡都未按规定还款，经银行多次催收后仍无还款行为。至2015年5月26日，卡号为43×××73的信用卡已拖欠本金20407.17元，拖欠利息及滞纳金等5737.76元；卡号为62×××66的信用卡已拖欠本金9407.12元，拖欠利息及滞纳金等2384.78元。
被告人王日柱于2016年12月30日主动到宁化县公安局投案。
上述事实，被告人王日柱在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、中国建设银行宁化支行出具的信用卡恶意透支报案报告、情况说明、催收材料、信用卡透支本金形成过程和说明、交易明细、申请材料等书证；证人刘某的证言；被告人王日柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日柱恶意透支信用卡价值人民币29814.29元，逾期未归还并经发卡银行催收多次后仍然未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控王日柱犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王日柱主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。王日柱基本归还了信用卡透支金额，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王日柱犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内交至本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年九月五日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初81号公诉机关宁化县人民检察院。被告人王日柱，男，1971年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县，现住四川省成都市大邑县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月30日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王日柱犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人王日柱到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控,被告人王日柱于2012年5月17日和2013年5月向宁化县建设银行各申请了两张信用卡，卡号分别为43×××73、62×××66，刚开始使用时发生陆续消费、取现和部分还款行为，但从2014年7月17日起两张卡都未按规定还款，经银行多次催收后仍无还款行为。至2015年5月26日，卡号为43×××73的信用卡已拖欠本金20407.17元，拖欠利息及滞纳金等5737.76元；卡号为62×××66的信用卡已拖欠本金9407.12元，拖欠利息及滞纳金等2384.78元。被告人王日柱于2016年12月30日主动到宁化县公安局投案。上述事实，被告人王日柱在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、中国建设银行宁化支行出具的信用卡恶意透支报案报告、情况说明、催收材料、信用卡透支本金形成过程和说明、交易明细、申请材料等书证；证人刘某的证言；被告人王日柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王日柱恶意透支信用卡价值人民币29814.29元，逾期未归还并经发卡银行催收多次后仍然未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控王日柱犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王日柱主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。王日柱基本归还了信用卡透支金额，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王日柱犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内交至本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年九月五日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第968号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因本案于2014年6月7日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月4日20时许，被告人王某某在福清市龙田镇某公寓相邻楼房贴瓷砖时，乘被害人张某某不在之机，从卫生间窗户爬入某公寓三楼被害人张某某的房间，盗走3条金项链、4枚金戒指及1条金手链。案发后，公安机关追回上述金器并发还被害人张某某。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗金器共价值人民币9201元。
2014年5月7日，被告人王某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为同，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币9201元，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。量刑建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年6月4日20时许，被告人王某某在福清市龙田镇某公寓相邻楼房贴瓷砖时，乘被害人张某某不在之机，从卫生间窗户爬入某公寓三楼被害人张某某的房间，盗走3条金项链、4枚金戒指及1条金手链。案发后，公安机关追回上述金器并发还被害人张某某。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗金器共价值人民币9201元。
2014年5月7日，被告人王某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某某的陈述、证人刘某某、曹某某、施某某的证言、辨认笔录、辩认照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金一万八千元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币9201元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某已全部退赔被害人损失并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 林吓兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0826号
原告房伟。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告凌雪明。
原告房伟与被告凌雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告房伟的委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告凌雪明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟诉称：2012年3月至8月，被告凌雪明因生意周转先后四次向原告借款共计27万元，并向原告出具了四张借条。原告是出于与被告的多年朋友关系才出借资金，但被告却屡屡失信，至今未归还过借款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金27万元，支付逾期利息暂计10050元（以10万元本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月1日起暂计算至2014年3月31日为7500元，以17万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月1日起暂计算至2014年3月31日为2550元，并继续支付至生效判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告凌雪明未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，凌雪明向房伟出具借条一份，载明今借房伟人民币5万元，至2012年底归还。2012年5月7日，凌雪明向房伟出具借条一份，载明今借房伟人民币5万元，至2012年底归还。2013年5月29日，凌雪明向房伟出具借条一份，载明今借房伟人民币13万元，至2013年底归还。2013年8月29日，凌雪明向房伟出具借条一份，载明今借房伟人民币4万元，至2013年底归还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌雪明向原告房伟出具借条四份，载明向原告房伟借款共计27万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。借条约定了还款期限，被告凌雪明应按时履行还本付息义务，现经原告房伟催讨被告凌雪明仍拖欠不还，故原告房伟要求被告凌雪明返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为无息借贷，故原告房伟只能要求被告凌雪明以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率为准支付逾期利息，故本院依法对超过部分不予支持。被告凌雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌雪明于本判决生效之日起十日内返还原告房伟借款本金27万元，并支付逾期利息（以10万元为本金，自2013年1月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算；以17万元为本金，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告凌雪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告凌雪明负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告房伟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜月佳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初204号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人袁彬，男，1986年7月8日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月7日由通榆县公安局取保候审；于2017年10月30日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月13日以通检公诉刑诉【2017】208号起诉书，指控被告人袁彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉，被告人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年8月21日19时20分许，被告人袁彬酒后驾驶小型轿车载乘车人袁某（通榆县新兴乡居民）沿开通镇气象局门前东西道由西向东行驶，当行驶至南铁道口东侧时被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁彬静脉血中乙醇含量为81.5mg/ml。
上述事实，被告人袁彬在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，呼气式酒精含量测试结果单，证人吕某的证言及被告人袁彬的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人袁彬违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁彬危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王朋飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪莲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1844号
申请执行人付裕洲，男，生于1977年7月9日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人龚学良，男，生于1965年5月19日，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县。
本院在执行付裕洲与龚学良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行（2017）川1902民初1229号民调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）川1902民初1229号民调解书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 棋
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初288号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘大利，男，1994年4月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业。住吉林省榆树市。因犯盗窃罪，于2013年7月25日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，2015年5月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月4日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘大利犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民指派检察院检察员徐进出庭支持公诉，被告人刘大利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年4月27日上午，在德惠市米沙子镇南岭屯王某家，被告人刘大利撬开窗户进入室内行窃未果，后将停放在院内的本田400摩托车盗走。经德惠市价格认证中心认定，涉案摩托车价值7250元人民币。
公诉机关认为，被告人刘大利之行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘大利无辩解。
经审理查明：2017年4月27日上午，在德惠市米沙子镇南岭屯，被告人刘大利撬开王某家窗户进入室内行窃未果，后将停放在院内的本田400摩托车盗走。经德惠市价格认证中心认定，本田400摩托车价值7250元人民币。
认定上述事实的证据有，
1、到案经过：2017年5月3日20时32分许，王某与民警电话联系，在长春市宽城区住邦广场发现自己家盗的摩托车，并于2017年5月3日23时50分许，王某及亲属将盗窃摩托车的刘大利扭送到米沙子派出所。
2、户籍证明：证明被告人刘大利，男，1994年4月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业。住吉林省榆树市新庄镇直立村直立堡2组。
3、车辆照片：证明所盗摩托车的状况。
4、刑事判决书及释放证明：被告人刘大利因犯盗窃罪，于2013年7月25日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，2015年5月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2016年11月5日刑满释放。
5、证人张某证言：证实2017年5月3日晚上九点左右，接到朋友宋某的电话，说发现一起玩车的王某丢失的摩托车在长春市内出现了，我们就一起出去找，宋某说这个骑摩托车的人和一女的打出租车去了南湖公园，这个男的和女的溜达一会，在住邦广场我们用车把出租车截住了，把骑摩托车的这个人给抓住了，之后就扭送到米沙子派出所了。
6、证人宋某证言：证实2017年5月3日早上八点左右在柳影路附近天利市场门口发现王某被盗的摩托车，然后王某调取了监控，大约晚上七点我又发现了这辆摩托车，我一直跟到金沙宾馆，骑摩托车的人和一女孩进附近的小宾馆，我等王某他们来，等了一会，骑摩托车的人和一女孩出来了，我们一起跟着到了南湖公园，在青年路桥口把他截住，他说不是他偷的，告诉我偷摩托车的人，我们没抓住，之后就把骑摩托车的男子送到派出所了。
7、证人丰某证言：我和刘大利是对象关系。我和刘大利是昨天晚上（2017年5月3日）在长春市铁北住邦商场附近的鑫宇宾馆住的，今天早上7点多钟从宾馆出去我坐着刘大利骑的摩托车支柳影路的一家早餐，之后回的宾馆，呆到12点左右，刘大利骑着摩托车拉着我建设街转了一圈，我俩就回到了宾馆。呆到7点左右，我和刘大利去南湖公园，有一个男的来找刘大利把摩托车骑走了。在南湖公园溜达一会打车回宾馆出租车走的高架桥，大约晚上8点多左右出租车开到铁北住邦商场下桥的时候,有一帮人把我和刘大利截住，后把我们带到米沙子派出所。
8、证人陈某证言：2017年5月3日16点左右，做跑线车到的长春北站，刘大利打车接的我。我和刘大利还有刘大利的对象一起打车到刘大利住处，在宾馆附近吃的饭，吃完饭后我说我骑摩托车溜达一圈，我骑一百来米就被长春交警截住了，并且把摩托车扣了。
9、价格认定结论书：证实本田400摩托车价值7250元人民币。
10、长春市公安局交警支队宽城区大队查获经过：2017年5月3日19时50分许，陈某驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至青年路时被宽城区大队站前中队民警王岩峰、陈彬查获，经查该驾驶人驾驶无牌机动车。采取行政强制措施，扣留机动车。
11、被害人王某陈述：我来报案，我在德惠市米沙子镇南岭屯的家里被盗了。是2017年4月27日上午被盗的，丢了一台摩托车和两块手表。车是2016年5月左右，花了14000元买的，没落籍，购买为了收藏的。
12、被告人刘大利供述：2017年4月27日上午，在德惠市米沙子镇街道的一个平房，我进了这家屋里有没有值钱的东西，翻抽屉、被朵，没有找到啥东西，我就从屋里跳出来了，我就想把摩托车盗走，把摩托车的钥匙拽断了，我就把摩托车骑走了。我偷完这台车在长春骑了六七天之后，陈某来长春看到这台摩托车，陈某当天就被长春市宽城区交警给扣押了。之后在青年路住邦广场附近，被摩托车车主抓住了。
以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘大利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘大利系累犯，应从重处罚。被告人刘大利能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘大利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月4日起至2018年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、长春市公安局交警支队宽城区大队扣押的本田400摩托车，由长春市公安局交警支队宽城区大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱俊岭
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 翘
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保148号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人姚小青、杨定财金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初1017号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10246号
罪犯宿庆森，男，1980年11月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭江刑初字第251号刑事判决，认定被告人宿庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年、罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、罚金22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元（已交4000元），追缴违法所得的一切财物。宣判后，被告人宿庆森不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙杭刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月25日被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月;江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宿庆森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯因抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宿庆森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿庆森减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2009年7月10日起至2027年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27468号
原告颜飞，男，汉族，1968年5月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马相，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘绍康（实习），河南国银律师事务所律师。
被告吴建伟，男，汉族，1969年11月5日出生，住郑州市金水区。
原告颜飞诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜飞的代理人马相到庭参加诉讼，被告吴建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币248000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；事实与理由：被告吴建飞于2013年3月20日和2015年2月14日先后两次共向原告颜飞借款人民币248000元，双方约定2015年3月31日还清，借款到期后，原告多次向被告吴建伟催要欠款，被告至今未履行还款责任。
原告提供的证据有：1、借条一张（复印件）；2、《还款协议》一份。证明该借款事实。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院查明如下事实：
被告于2013年3月20日向原告借款98000元，于2015年2月14日向原告借款150000元，共计248000元未能归还。2016年8月2日，原、被告经协商后，被告向原告出具《还款协议》一份，对借款事项进行了确认，并承诺于2016年11月底还款人民币20000元，2016年12月底归还剩余欠款48000元，若逾期不还，每逾期一日按借款总额的千分之三承担违约责任。
上述事实有当事人陈述及书面证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款人民币248000元，双方商定被告于2016年11月底向原告还款人民币20000元，2016年12月底向原告归还剩余欠款48000元，原告未提供被告应提前还款的证据和法律依据，在上述期限前于2016年10月18日提起本案诉讼没有事实依据和法律依据，原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜飞的诉讼请求。
案件受理费5020元、公告费260元，由原告颜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张西丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申51号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
代表人:戴淑雅。
委托代理人（特别授权）:夏克年。
被申请人：�安市日得利橡胶制品厂。
法定代表人：余建松。
2017年7月21日，温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）以瑞安市日得利橡胶制品厂（以下简称日得利厂）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对日得利厂进行破产清算。本院于2017年7月27日通知了日得利厂。日得利厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人日得利厂系从事橡胶制品的企业，于1993年4月3日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市××街道大典下村，注册资本63万元，由股东余建松出资53万元，所占股权比例为84.13%，股东金培钗出资10万元，所占股权比例为15.87%。
本院于2008年9月27日作出（2008）瑞民初字第2382号民事判决书，判决被申请人日得利厂于判决生效后十日内偿还申请人温州银行瑞安支行垫付的承兑汇票票款1062906.25元及逾期利息和复利（从逾期之日起至判决确定履行之日止，利率按合同约定计算）。此后，申请人温州银行瑞安支行向本院申请执行。日得利厂在本院作为被执行人的执行案件有25件，执行标的达507.6万元，仅清偿部分款项。被申请人日得利厂无其他可供执行财产，不能清偿债务，本院以被申请人名下无其他财产可供执行为由终结执行程序。
本院认为：被申请人日得利厂的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人日得利厂未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市日得利橡胶制品厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟瑞松
审判员 陈万敏
审判员 蔡木义
二〇一七年八月七日
书记员 任 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4439号
申请执行人汪海祥，男，1984年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人汪海祥与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付2600元；于2016年12月30日前给付3900元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款6150元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1053元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1053元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4439号申请执行人汪海祥，男，1984年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人汪海祥与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付2600元；于2016年12月30日前给付3900元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款6150元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1053元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1053元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2980号
申请人：牛利利。
被申请人：王泽峰。
申请人牛利利因与被申请人王泽峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽峰的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人牛利利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王泽峰的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由牛利利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年八月十日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00191号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李末，男，1981年9月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。2006年7月因犯盗窃罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年11月25日因犯放火罪被安徽省铜陵市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月5日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月3日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李末犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人李末到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日，被告人李末在铜陵市“乐家宾馆”登记入住205号房间，8月19日上午，在由程某购买瓶子和吸管制作成吸毒工具（冰壶）并由周某购得冰毒后，被告人李末伙同程某、周某、李某、刘应为共同在其入住的205房间内吸食冰毒。8月20日19时许，铜陵市公安局长江路派出所民警接群众举报后，在该房间内将被告人李末抓获。
上述事实，被告人李末在开庭审理过程中亦无异议并有相关物证、书证、证人程某、周某、李某、朱某的证言、被告人李末的供述、尿样检测鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。
本院认为：被告人李末在宾馆开设房间内，为他们人吸食毒品提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李末在刑满释放后五年内又再次犯罪，属累犯，主观恶性较深，依法应予从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李末犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、扣押在案的吸食毒品用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一四年十一月十四日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1715号
原告兰州德奥铝塑门窗有限公司。
住所地：兰州市城关区。
法定代表人王惠琴，职务：总经理。
委托代理人吴鹏，系该公司法务部经理。
被告王全成，男，汉族，生于1976年12月16日，住永靖县。
身份证号:×××。
委托代理人孔维旭，男，汉族，生于1983年12月16日，个体工商户，住永靖县。系被告王全成姑舅。
身份证号:×××。
原告兰州德奥铝塑门窗有限公司（以下简称德奥公司）诉被告王全成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德奥公司的委托代理人吴鹏、被告王全成的委托代理人孔维旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德奥公司诉称，2015年原、被告口头达成协议，由原告为被告承包的位于兰州新区供应钢化玻璃。2017年经双方对账，被告欠付原告货款391303.27元，被告出具欠条一份。后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告支付原告货款391303.27元，并承担本案诉讼费用。
被告王全成辩称，原告供应的玻璃破碎太多，应该把破损的玻璃损失从玻璃款中扣除。
经审理查明，2015年原告德奥公司与被告王全成口头达成协议，由原告为被告承包的位于兰州新区供应钢化玻璃和白玻璃。2016年12月31日经原、被告双方对账，被告欠付原告货款391303.27元，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、供货单、对账函、欠条原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，被告王全成从原告处购买玻璃形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。经对账被告尚欠原告货款391303.27元，被告依约应当履行支付义务。被告关于向原告出售的玻璃破损太多，应当从货款扣除的主张，被告在举证期限内未向法庭提交相关证据，故其该项主张于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王全成于本判决生效之日起十日内向原告兰州德奥铝塑门窗有限公司支付货款391303.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告王全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年十月二十三日
书记员 金文文
原 告 曾 某 某 与 被 告 黄 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第847号
原告：曾某某，女，住广东省紫金县
被告：黄某甲，男，住合浦县
原告曾某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后。依法由代理审判员罗伍独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：其与被告于2007年在工厂务工认识，于2008年11月14日办理结婚登记。2008年xx月xx日生育长女黄某乙，2012年xx月xx日生育次女黄某丙。其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告性格暴躁，缺乏夫妻相互照顾，没有尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。其认为与被告夫妻感情确已破裂，为此，向法院起诉，请求与被告离婚。婚生女儿黄某乙、黄某丙由双方各自抚养一个。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、《出生医学证明》，证明黄某乙、黄某丙是原、被告婚生女儿。
被告黄某甲辩称，原告称夫妻感情差、分居多年不是事实，2013年9月在工厂务工共同生活，其不同意离婚。
被告未向本院提供的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2007年初相识自由恋爱，于2008年11月14日登记结婚。2008年xx月xx日生育长女黄某乙，2012年3月4日生育次女黄某丙。婚后原、被告初期感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，为此，原告于2014年7月7日向法院起诉，请求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告在同一工厂务工中相互认识，自由恋爱结婚，具有一定的感情婚姻基础。婚后长期共同生活并生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。后因日常生活矛盾产生摩擦，未能及时化解，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，消除隔阂，彼此关爱和包容，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告曾某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄祥洪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4423号
原告：镇江市富昌塑胶有限公司，住所地江苏省句容市边城镇陈武集镇678号。
法定代表人：王防修，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：嘉善乙支温水床垫有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民镇惠立路121号。
法定代表人：李承福，系该公司总经理。
原告镇江市富昌塑胶有限公司（以下简称为富昌公司）与被告嘉善乙支温水床垫有限公司（以下简称为乙支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼。被告乙支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告乙支公司赔付原告逾期付款利息7000元，并承担本案受理费。事实和理由：2013年11月15日，原、被告双方签订购销协议一份，约定由原告为被告供应床垫原材料，具体每次供货由被告另行下达订购合同。2016年6月22日，被告向原告订购了600D/PVC人造革,约定原告于2016年8月24日装货出柜,被告于2016年10月底付款。但原告按约装货出柜后，被告未按时付清货款，被告迟延付款给原告造成了逾期付款利息损失。
被告乙支公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年11月15日，原告富昌公司（为供方）与被告乙支公司（为需方）签订一份购销协议，协议约定：一、购销合同（订单）的具体执行。1、需方所下每单购销合同（订单），均在本购销协议的范围内执行，订单应明确填写经双方同意的价格，并由需方盖章和负责人签字的原件寄到供方，非原件供方不予接受。2、需方负责下达购销合同（订单）的具体要求，并明确所订规格、品种、质量要求，以及交货期、收货地，并提供生产样品。3、供方负责按双方确定的购销合同（订单）进行生产，按时出货。供方应服从需方验货人员依据购销合同（订单）对质量验收提出的要求，对需方不认可的品质，供方不得自行出货。4、需方委托供方代理出口货物，在供方所在地直接按照需方指定的收货地和收货人装箱出货。二、货款结算方式。1、付款方式为：外销为T/T或L/C美元结算,内销为人民币结算。2、韩国出柜自出货日起陆拾天内一次性结清，如陆拾天内出第二个货柜，需将前一个货柜的货款付清。秘鲁出柜为出柜时付清货款出柜，内销出货为出货日起陆拾天内付清货款，如陆拾天内出第二个订单货物，需将前一个订单出货的货款付清。需方到期未能及时付款，由此给供方带来的退税及其它损失由需方承担全部责任。……四、该购销协议履行中如有争议，可协商解决，或向供方所在地法院诉讼解决。合同并对质量异议期限等事项作了约定。在供、需双方按照该份协议履行合作过程中，双方于2016年6月22日签订了一份购销合同，约定被告向原告订购不同颜色的床垫原材料，合同价款计30961.64美元，交货时间为2016年8月30日前出柜，付款时间为2016年10月底。该份合同订立后，原告按照被告指定的收货人及收货地址，于2016年8月23日按约将该批被告订购货物装船交付给承运人，承运人签发了提单。被告方收货后，于2017年2月24日支付原告货款10000美元，余欠20961.64美元未能支付。2017年8月22日，原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告给付货款以及赔付由于迟延付款产生的出口退税损失合计人民币238698.18元，并赔偿逾期付款利息损失。2、判令被告赔付律师费10000元及承担本案诉讼费用。审理中，被告于2017年8月30日支付了货款欠款20961.64美元。庭审中，原告自愿放弃了第一项诉请中的要求被告给付货款以及赔付产生的出口退税损失合计人民币238698.18元的诉讼请求，并放弃了要求被告赔偿律师费10000元的诉讼请求，明确本案诉讼请求为要求判令被告赔偿逾期付款利息损失人民币7000元。
认定上述事实，有原告提交的购销协议、购销合同、下载提单、箱单、合同、发票、中国银行国内结算贷记通知以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间订立的购销协议及购销合同合法有效。原告向被告乙支公司供应布料后，被告未能按照约定时间给付价款，被告迟延付款已构成违约，应承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请成立，依法应予支持。依据双方所订购销合同的约定，被告付款时间为2016年10月底，被告迟延给付，故应从2016年11月1日起计算支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，本案逾期货款以2016年11月1日中国人民银行公布的美元兑人民币汇率中间价(当日汇率为1美元兑6.7734人民币)折算成等值人民币，以等值人民币为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为基础，按上浮30%的标准计付逾期利息。经计算，2017年2月24日逾期支付的10000美元货款的逾期利息损失为1223.58元，2017年8月30日逾期支付的20961.64美元货款的逾期利息损失为6735.48元，逾期利息合计人民币7959.06元。现原告自愿要求被告赔偿逾期利息损失7000元，此属原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善乙支温水床垫有限公司于本判决生效后十日内赔付原告镇江市富昌塑胶有限公司逾期付款利息损失人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乙支公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一七年九月十九日
书记员 张映苗
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1361号
原告：井小军，男，1970年3月3日生，汉族，住子长县。
原告：张琴，女，1970年7月15日生，汉族，住子长县。
被告：耿卫兵，男，1981年4月4日生，汉族，住子长县。
被告：高腊梅，女，1986年12月3日生，汉族，住子长县。
原告井小军、张琴与被告耿卫兵、高腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告井小军、张琴于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井小军、张琴提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井小军、张琴撤诉。
案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告井小军、张琴负担。
审判员 李 昱
二０一七年十二月四日
书记员 霍海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4481号
原告：郎定红，男，1969年1月11日出生汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告郎定红与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郎定红的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告郎定红向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计9380元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，被告以资金困难为由一直拖欠该期间的劳务报酬共计9380元未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告郎定红围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告郎定红劳务报酬共计9380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初530号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1987年8月17日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月21日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年10月20日被辉县市公安局取保候审。
被告人丁某甲，曾用名丁某丙，男，1990年7月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月17日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月21日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年10月20日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人赵某甲、丁某甲犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人赵某甲、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，被告人赵某甲、丁某甲共谋骗取李某钱财。2015年11月23日，在辉县市孟庄镇南李庄村，赵某甲找到李某，将一张已透支25000元的户名为丁某乙的中国邮政储蓄银行信用卡交给李某，向李某支付320元手续费并告知其密码，让李某代为还款后再将所还款项取出。李某向赵某甲提供的信用卡存入25000元后，丁某甲随即用丁某乙的手机将该信用卡挂失并补办。2016年1月17日，丁某甲和赵某甲一起在辉县市百泉镇楼根村用POS机从该信用卡中套现25000元。案发后，赃款已退还被害人。
另查明，2016年10月17日，被告人丁某甲主动到辉县市公安局投案，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明，辉县市公安局扣押决定书，赵某甲出具的证明条，账户交易明细，协议书、收到条，证人高某、丁某乙证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、丁某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵某甲、丁某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃款已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵 杰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行初559号
原告文利华，女，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路20号。
法定代表人王利波，区长。
委托代理人汪宏辉，女，1983年6月14日出生，汉族，系株洲市荷塘区政府房屋征收部门工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文利华诉被告株洲市荷塘区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告文利华，被告株洲市荷塘区人民政府委托代理人汪宏辉、熊曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文利华诉讼请求：1、确认被告对原告政府信息公开申请的答复违法；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月2日，原告向被告提出申请，要求其公开“红旗广场西南片区棚户区一期”项目的《可行性研究报告》，被告未依法予以答复。
被告株洲市荷塘区人民政府辩称：原告要求公开的信息不是被告制作的信息，也不是被告作出国有土地上房屋征收决定所获取的信息，“红旗广场西南片区棚户区一期”项目实施主体为株洲市湘江建设发展集团有限公司，为便于原告快速有效的获取其申请的信息，答辩人建议原告与涉案项目的实施主体株洲市湘江建设发展集团有限公司联系的行为并不违法。
原告提供的证据：1、身份证明及房屋所有权证，拟证明原告主体适格；2、依申请公开政府信息申请表，拟证明原告向被告申请政府信息公开；3、《株荷政办信【2017】22号政府信息公开告知书》，拟证明被告对原告的答复；4、EMS快递单及快递查询，拟证明被告系2017年10月20日答复。
被告提供的证据：《株荷政办信【2017】22号政府信息公开告知书》，拟证明被告对原告依法答复。
经庭审质证：被告对原告证据1、2、3、4无异议，原告对被告证据真实性无异议，合法性有异议，株洲市湘江建设发展集团有限公司不是政府机关，不是政府信息公开的主体，被告答复违法。
本院对上述证据认证如下:对原告的证据予以采信，对被告证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明：2017年10月2日，原告文利华向被告株洲市荷塘区人民政府提出申请，要求其公开“红旗广场西南片区棚户区一期”项目可行性研究报告。2017年10月9日，被告作出《株荷政办信【2017】22号政府信息公开告知书》，内容为：经核实，该棚改项目由株洲市湘江建设发展集团有限公司实施，经我区城建局与株洲市房产管理局对接，目前该项目正在办理前期报批报建手续，待手续完成后株洲湘江集团将予以公榜。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定，其相关信息建议您向株洲市湘江建设发展集团有限公司（联系电话286××××8855）依申请公开相关政府信息。2017年10月20日，被告将上述《政府信息公开告知书》邮寄给原告。2017年10月15日，被告发布《株荷征决字【2017】7号株洲市荷塘区人民政府国有土地上房屋征收决定》及附件《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案》。
本院认为，本案系政府信息公开案。争议焦点是《株荷政办信【2017】22号政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。原告申请公开的信息虽非被告所制作，但被告告知原告向不是行政主体的株洲市湘江建设发展集团有限公司申请政府信息公开违反了法律、法规的规定。对原告提出“确认被告对原告政府信息公开申请的答复违法”的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告株洲市荷塘区人民政府作出的《株荷政办信【2017】22号政府信息公开告知书》；
二、被告株洲市荷塘区人民政府对原告文利华的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告株洲市荷塘区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判员 彭 华
二〇一八年一月十五日
书记员 匡惠颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9991号
原告：梁福琪，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区
被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：陈浩平。
原告梁福琪诉被告中山市潮汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于2016年12月14日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告梁福琪自动撤诉处理。
案件受理费982元，由原告承担。（该款原告已付）
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年四月十二日
书记员 苏嘉俊
张艺达
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1430号
原告：河北信之兰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，该公司总经理。
被告：李洁明，男，1964年12月12日出生，汉族，自由职业者，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告李洁明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1313元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年四月十二日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1430号原告：河北信之兰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，该公司总经理。被告：李洁明，男，1964年12月12日出生，汉族，自由职业者，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告李洁明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费1313元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年四月十二日书记员孙玉坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1918号
原告朱建伟，居民。
委托代理人李飞，山东易知律师事务所律师。
被告蒋东强，居民。
被告崔恩来。
二被告共同委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
原告朱建伟与被告蒋东强、崔恩来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建伟及委托代理人李飞，被告蒋东强、崔恩来的共同委托代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称，被告蒋东强、崔恩来于2013年3月30日向原告借款50万元，并出具借条一张。该借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款50万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋东强、崔恩来共同辩称，原告所诉债务已清结，均是由被告蒋东强通过银行转账或转存方式偿还给原告，但被告不慎将归还借款的银行凭证丢失，为此向法庭提交调取证据申请，综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月30日，被告蒋东强、崔恩来向原告借款50万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借朱建伟现金￥500000伍拾万元整借款人：蒋东强崔恩来2013.3月30号”。原告称上述借款二被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款50万元及利息。庭审中，二被告对本案借条的真实性无异议，但称本案借款已偿还完毕，其中于2013年9月5日向原告的账户中存入29万元现金，其余的均是通过银行转账方式进行偿还，被告蒋东强向法庭提交了银行账户明细清单一份予以佐证；原告认为2013年存入的29万元与本案无关，对于原告提交的银行账户明细清单并不能证实其他的还款情况。
另查明，被告蒋东强在诉讼过程中向法庭提交调查取证申请书一份，要求法庭调取2013年4月1日至同年9月20日期间被告蒋东强与原告朱建伟的银行账户交易详单。本院工作人员依被告蒋东强的上述申请到银行进行了调查取证，但银行工作人员称无法查到被告要求调取的交易记录。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋东强、崔恩来向原告借款50万元的事实，有被告蒋东强、崔恩来向原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院予以确认。庭审中，被告蒋东强主张2013年9月5日向原告偿还29万元，原告虽认为该29万元与本案无关，但其并未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对被告蒋东强已偿还29万元的事实予以认定。对于被告蒋东强主张的其他还款情况，因其未向法庭提交充分证据予以证明，本院依其申请亦未调取到相关证据，且原告对此亦不认可，故对被告的该主张，本院不予认定。综上，被告蒋东强、崔恩来尚欠原告借款21万元及利息，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告蒋东强、崔恩来应自原告到本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋东强、崔恩来于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金21万元及利息（利息自2014年4月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，计10820元，由二被告负担6470元，原告负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第1号
原告郭致安，男，1955年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告罗超峰，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2013年12月23日立案受理了原告郭致安诉被告罗超峰房屋买卖合同纠纷一案，原告郭致安需要补充收集证据为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭致安撤回对被告罗超峰的起诉。
本案受理费100元，本院减半收取为50元，由原告郭致安承担。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初506号
原告尚景荣。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告天津格威莱德科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人王华晶，经理。
委托代理人李敏，该公司人事经理。
原告尚景荣与被告天津格威莱德科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚景荣的委托代理人刘双双，被告天津格威莱德科技发展有限公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚景荣诉称，原、被告劳动争议纠纷诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会后，该仲裁委员会经审理并作出静劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决书。原告认为，裁决书认定事实有误，裁决不公。理由如下:原、被告存在劳动关系。原告自2011年6月7日�职，工作至今，被告未给原告缴纳社会保险，并于2015年10月22日口头辞退原告。原告为维护自身利益申请仲裁，但仲裁委无视原告提供的证据及陈述内容，在未查明案件事实的基础上驳回原告请求。被告属于违法解除劳动合同的规定，理应给予原告赔偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8325元（按照4.5个月计算，每月1850元）；2、被告立即向原告支付解除劳动合同待通知金1850元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津格威莱德科技发展有限公司辩称，原告未与被告签订劳动合同，原告也不是被告雇佣的员工。因此，被告无义务支付原告的经济补偿金和待通知金。原告是与天津格威莱德真空设备有限公司签订的劳动合同，该公司是被告公司的承租单位，他们公司租赁被告公司的厂房即附房。故，不同意原告的诉讼请求�
经审理查明，2010年1月1日，被告天津格威莱德科技发展有限公司与案外人天津格威莱德真空设备有限公司签订房屋租赁合同，由案外人天津格威莱德真空设备有限公司租赁被告公司的厂房及附房，期限至2015年12月31日。2013年8月1日，原告尚景荣与案外人天津格威莱德真空设备有限公司签订临时劳务协议，期限为2013年8月1日至2016年7月31日。2016年1月11日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。因原告对该裁决书不服成诉。
以上事实有原告提交的工作服照片、公司开年会的照片、同事通讯录的复印件，被告提交的租赁合同、临时劳务协议、租金交付凭证，本院依法调取的情况说明、授权委托书、询问笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案为劳动争议案件，原告要求�告承担责任的前提条件是双方应存在劳动关系。本案中，原告与案外人天津格威莱德真空设备有限公司签订的临时劳务协议，原告虽对该协议不认可，但认可协议上自己的签名。由于案外人天津格威莱德真空设备有限公司经本院核实认可其与原告签订临时劳务协议的真实性，且原告庭审中提交的证据也不能证实其与被告存在劳动关系。因此对原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告尚景荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告尚景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初506号原告尚景荣。委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告天津格威莱德科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人王华晶，经理。委托代理人李敏，该公司人事经理。原告尚景荣与被告天津格威莱德科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚景荣的委托代理人刘双双，被告天津格威莱德科技发展有限公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚景荣诉称，原、被告劳动争议纠纷诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会后，该仲裁委员会经审理并作出静劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决书。原告认为，裁决书认定事实有误，裁决不公。理由如下:原、被告存在劳动关系。原告自2011年6月7日�职，工作至今，被告未给原告缴纳社会保险，并于2015年10月22日口头辞退原告。原告为维护自身利益申请仲裁，但仲裁委无视原告提供的证据及陈述内容，在未查明案件事实的基础上驳回原告请求。被告属于违法解除劳动合同的规定，理应给予原告赔偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8325元（按照4.5个月计算，每月1850元）；2、被告立即向原告支付解除劳动合同待通知金1850元；3、诉讼费由被告承担。被告天津格威莱德科技发展有限公司辩称，原告未与被告签订劳动合同，原告也不是被告雇佣的员工。因此，被告无义务支付原告的经济补偿金和待通知金。原告是与天津格威莱德真空设备有限公司签订的劳动合同，该公司是被告公司的承租单位，他们公司租赁被告公司的厂房即附房。故，不同意原告的诉讼请求�经审理查明，2010年1月1日，被告天津格威莱德科技发展有限公司与案外人天津格威莱德真空设备有限公司签订房屋租赁合同，由案外人天津格威莱德真空设备有限公司租赁被告公司的厂房及附房，期限至2015年12月31日。2013年8月1日，原告尚景荣与案外人天津格威莱德真空设备有限公司签订临时劳务协议，期限为2013年8月1日至2016年7月31日。2016年1月11日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。因原告对该裁决书不服成诉。以上事实有原告提交的工作服照片、公司开年会的照片、同事通讯录的复印件，被告提交的租赁合同、临时劳务协议、租金交付凭证，本院依法调取的情况说明、授权委托书、询问笔录及原、被告当庭陈述为证。本院认为，本案为劳动争议案件，原告要求�告承担责任的前提条件是双方应存在劳动关系。本案中，原告与案外人天津格威莱德真空设备有限公司签订的临时劳务协议，原告虽对该协议不认可，但认可协议上自己的签名。由于案外人天津格威莱德真空设备有限公司经本院核实认可其与原告签订临时劳务协议的真实性，且原告庭审中提交的证据也不能证实其与被告存在劳动关系。因此对原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告尚景荣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告尚景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一六年四月二十二日书记员  王亚琼