安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00134号
上诉人（原审原告）：展某，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地铜陵县西联乡钱湾村工厂内。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地铜陵县观湖东苑*栋***室。
上诉人展某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年4月29日作出的（2013）铜官民一初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人展某及其委托代理人胡良亭，被上诉人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：展某与谢某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。展某与谢某婚姻初期感情尚可，后因琐事导致家庭矛盾，夫妻感情裂痕不断加深。2011年11月20日双方曾签订分居协议，协议包含如下内容：“因展某的原因造成谢某现在无业及身体状况很差，展某每月需支付生活费两仟元。”“双方均不干涉对方正常生活，如离婚需向谢某支付生活费至退休。”谢某据此分居协议内容，主张展某应向其支付生活费，同时主张“本人因展某导致身体致残，要求一次性给予补偿。”展某与谢某对下列财产的归属无异议：展某的婚前财产有：荣事达冰箱一台、餐桌一张及椅子两把（均在观湖东苑1栋203室内）；谢某的婚前财产有：观湖东苑1栋203室房屋一套及室内装潢、油烟机一台，联想电脑一台、格力空调一台、三洋洗衣机一台、缝纫机二台、海尔冰箱一台、电视机一台（均在观湖东苑1栋203室内）。另查明：2013年9月12日，谢某申请对铜陵市齐正环保艺术围栏厂（以下简称齐正厂）××××年××月××日后的财务和现有资产进行评估，安徽阳光会计师事务所接受本院委托后，约见了齐正厂的有关人员，要求他们提供如下资料：1.会计报表；2.银行对账单；3.账簿凭证等会计资料；4.固定资产的法律证件和决算报告等资料；5.债权债务的相关证明等，因齐正厂未能及时完整地提供上述资料，致安徽阳光会计师事务所无法对委托内容进行鉴定，该所于2014年3月28日发函至本院解除了委托。
展某于2013年7月16日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、展某和谢某解除婚姻关系。二、婚前财产归个人所有，夫妻共有财产均分，债务均担。三、本案的诉讼费用由双方均担。
一审法院认为：展某与谢某因家庭琐事导致矛盾不断加深，伤害了夫妻感情。现展某诉请离婚，谢某亦同意展某的离婚请求，经本院调解无效，应当认定双方感情已经破裂，本院准予展某与谢某离婚。
展某与谢某2011年11月20日签订的是“分居协议”，而非离婚协议，同时，谢某也没有提供证据证明其生活困难或因展某实施家庭暴力至其残疾等情形，故谢某请求展某支付生活费及一次性补偿费，于法无据，本院不予支持。
对财产分割问题作出如下处理：一、原告展某与被告谢某各人的婚前财产归各人所有。二、双方有争议的财产：齐正厂的财产分割问题，展某与谢某分歧很大，各自提交的证据又多数不被对方认可，同时，作为企业，只有依据完整的会计报表、银行对帐单、账薄凭证、固定资产的法律证件和决算报告、债权债务证明等证据才能准确核定企业财产，但展某与谢某提交的现有证据无法准确核定齐正厂的财产，对齐正厂的财产分割问题本院不予处理；2013年6月18日，谢某作为铜陵县西联乡诚展建材厂（以下简称诚展厂）的登记经营者与案外人刘学贵签订“厂房转让协议”，加盖了诚展厂公章，刘学贵已签字，该协议是双方的真实意见表示，也不违反法律规定，应当认定诚展厂的转让协议已生效，但是，与齐正厂一样，同样需要会计报表、银行对帐单、账薄凭证、债权债务证明等全面的证据才能准确核定诚展厂的财产，在证据不全面的情况下，对诚展厂的财产分割问题本院不予处理；黄山市太平区玉河桂花苑6栋203室房屋一套已经出售，对于售房所得27万元款项的性质及去向，展某与谢某意见完全相反，因该款也涉及诚展厂的债务问题，本院不予处理；养鸡厂补偿款的问题，展某未提交任何证据佐证，谢某也不予认可，本院不予处理；19000余元交通事故赔偿款的问题，该款系谢某个人财产，但该事实发生于三年前，谢某未提交证据证明该款仍存在，故本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告展某与被告谢某离婚。二、原告展某和被告谢某的个人生活物品归各自所有。下列个人财产归原告展某所有：荣事达冰箱一台、餐桌一张及椅子两把，展某自本判决生效之日起十日内将此财产自本市观湖东苑1栋203室内搬走；下列个人财产归被告谢某所有：观湖东苑1栋203室房屋一套及室内装潢、油烟机一台、联想电脑一台、格力空调一台、三洋洗衣机一台、缝纫机二台、海尔冰箱一台、电视机一台（均在本市观湖东苑1栋203室内）。案件受理费200元，由原告展某与被告谢某各承担100元，于本判决生效后十日内交付给本院。
展某上诉称：1、一审法院认定事实不清，展某在一审中所举的证据材料能够充分地证明齐正厂财产归属为展某的个人财产。而一审法院以“齐正厂财产无法准确核定而对此不予处理”不当。2、诚展厂在齐正厂处没有任何投资，作为承租人的谢某将不属于自已的土地、厂房、建筑物转让给第三人，明显有悖于法律规定，诚展厂和刘学贵间签定的厂房转让协议是无效的。3、铜陵县西联乡山东村养鸡厂系展某和谢某婚后共同投资设立的，铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款为展某和谢某婚姻关系存续期间的共同财产，应由展某和谢某均分。请求法院判决：1、撤销一审判决。2、重新认定齐正厂属展某所有，认定诚展厂和刘学贵间签定的厂房转让协议无效。3、判决铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款为谢某和展某均分。4、一、二审诉讼费用由谢某承担。
谢某答辩称：齐正厂注册地在铜陵市横港，该厂在横港的场地和设备为展某个人所有，齐正厂在展某和谢某婚姻存续期间经营了五年，其经营利润应当做为夫妻共同财产进行分割。诚展厂的经营者和产权人是谢某，谢某对该厂有处置权，诚展厂的转让协议有效。铜陵县西联乡山东村养鸡厂已转租他人。
展某在二审中提交了铜陵县西联乡山东村民委员会出具的两份证明和铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟仓支行的进账单和出账单各两份，证明谢某于2013年1月21日和2013年3月21日共收到铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款1353450元。谢某对以上证据的质证意见为：铜陵县西联乡山东村养鸡厂是第三方借用我的资质办的，领取复垦征用补偿款必须经过我的签字同意，该复垦征用补偿款已被第三方领取。
谢某在二审中提交了：1、在铜陵县西联市场监督管理所复印盖章的名称为铜陵县诚展建材厂的住所证明附件，上面写明：住所（经营场所）铜陵县西联乡钱湾村，住所（经营场所）状况办公室：平房（楼房）16间，建筑面积500平方米；车间（或经营场所）：面积1000平方米；产权人谢某；2012年2月6日。证明诚展厂经营者为谢某及诚展厂的土地厂房情况。2、在铜陵县国土资源局复印盖章的用地协议书，上面写明：甲方（签名）：铜陵市齐正环保艺术围栏厂、展某、谢某；乙方（签名）：铜陵县西联乡钱湾村村民委员会；2010年12月19日。证明该用地协议是展某和谢某两个人签字的，而展某提交的用地协议只有展某一个人签字，诚展厂是夫妻共同财产。3、铜陵县西联乡钱湾村村民委员会出具的证明，证明诚展厂使用的土地，经人介绍，前期由谢某借用齐正厂名义联系购买的，钱为谢某支付的，土地使用权为夫妻共有。铜陵县西联乡山东村民委员会出具的情况说明，证明被拆迁的山东村养鸡厂为牧先生建造，谢某受牧先生指派承办有关事务工作。4、土地转租协议书和牧先生出具的说明及收条，证明谢某代牧先生处理铜陵县西联乡山东村养鸡厂事务和补偿事宜，牧先生已收到了补偿款。
展某对以上证据的质证意见为：诚展厂的住所证明附件所证明的意见不明确，在铜陵县国土资源局复印盖章的用地协议书证明的观点不能够成立，齐正厂在铜陵县西联乡钱湾村，与诚展厂没有任何关系。铜陵县西联乡山东村民委员会出具的情况说明是虚假的，村民组不可以对非本村民组的村民情况出具证据。
二审审理过程中，因展某和谢某均称齐正厂和诚展厂的厂址相同，本院为查清事实前往铜陵县西联乡钱湾村诚展厂所在地，见厂门旁没有挂任何厂的牌子。展某称齐正厂的经营是断断续续的，而且是个体工商户，所以没有挂牌子。谢某称诚展厂办好后，展某不让谢某去，也没有给谢某钥匙，所以没有挂牌子。
本院到铜陵市郊区市场监督管理局江北市场监督管理所调取齐正厂的基本注册信息，查明齐正厂的企业类型为个体工商户，企业状态为吊销。本院到铜陵县市场监督管理局企业注册局调取诚展厂的基本注册信息，查明诚展厂的企业类型为个体工商户，企业状态为在业。展某称齐正厂开始是在横港，后又搬到其它地方，由于厂址不能固定和自己的疏忽把年检的事情耽误了，导致齐正厂被吊销。谢某称之前与展某约定2012年以后就开始用诚展厂经营，并不是因为忘记年检而使齐正厂被吊销。
展某和谢某所举的其它证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、铜陵市齐正环保艺术围栏厂是否属于展某所有？2、谢某是否应当分得结婚后五年间铜陵市齐正环保艺术围栏厂的经营所得？3、铜陵县诚展建材厂和刘学贵间签订的厂房转让协议是否有效？4、铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款是否应当由展某和谢某均分？
本院认为：对于齐正厂的所有权及资产分割问题，一审审理过程中，谢某申请对齐正厂××××年××月××日后的财务和现有资产进行评估，一审法院委托安徽阳光会计师事务所进行评估，但因展某与谢某提交的现有证据无法准确核定齐正厂的资产，一审对齐正厂的资产分割问题不予处理，并无不当。现根据本院查明的事实可知齐正厂已被吊销，且展某和谢某在二审审理过程中没有提交其它与核定齐正厂的资产有关的证据，故本院无法对齐正厂的所有权及资产分割问题做出认定。虽然谢某作为诚展厂的登记经营者与案外人刘学贵签订了“厂房转让协议”，且加盖了诚展厂公章，因该协议并未实际履行，故诚展厂作为展某和谢某的夫妻共同财产应当进行分割。因展某与谢某提交的现有证据无法准确核定诚展厂的资产，一审对诚展厂的资产分割问题不予处理，并无不当。谢某在婚姻关系存续期间收到铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款1353450元，但展某所举证据不能充分证明该笔补偿款为夫妻共同财产，故本院不予处理。
综上所述，展某的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人展某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郎继栋（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。