贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1067号
上诉人（原审原告）：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市花月村。
法定代表人：易江萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州化工建设公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人：王志学，系公司总经理。
上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人贵州化工建设公司（以下简称化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安达公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人违约损失1406194.11元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人曾于2013年提起诉讼，要求被上诉人提供竣工验收资料。当时，法院判决支持了上诉人的诉请。因被上诉人在判决生效后未履行义务，上诉人遂申请强制执行。在该案执行过程中，由于被上诉人仍然拒绝提供竣工验收资料给上诉人办理竣工验收和房屋产权证，导致上诉人因此向部分购房业主支付了从2014年6月至2015年11月逾期交房和逾期办证违约金共计1406194.11元。该项损失系化工公司拒不提供相关竣工验收资料所致，责任完全在化工公司，应当由其全额赔偿。而一审判决认为上诉人有一定过错并承担该损失30%的责任属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的施工合同对付款时间进行了约定，同时约定的竣工时间为2012年3月1日，该工程在2013年年初才完工。因其完工后未向上诉人提供竣工验收资料才导致上诉人的楼盘不能验收、办证，因此而向购房业主支付了1406194.11元的违约金。该违约金系其未履行生效判决义务给上诉人造成的损失，该损失与被上诉人在施工过程中是否按约支付工程进度款没有关联性。该损失系被上诉人的单方违约、违法行为造成的，上诉人不存在任何过错。请求二审法院查清案件事实后，依法支持上诉人的上诉请求。
安达公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失，至2015年11月27日的损失为1406194.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年,原告经有关职能部门批准，开发兴义市蓝天花园紫薇园C栋商品房住宅楼。经与重庆广信电力建设有限责任公司协商，对安达公司下属的所有土建施工项目达成意向，即由重庆广信电力建设有限责任公司承建。2010年8月30日，重庆广信电力建设有限责任公司组织施工队伍对兴义市蓝天花园紫薇园C栋住宅楼工程开始施工。在施工过程中，由于重庆广信电力建设有限责任公司没有建筑资质，其在施工过程中一边施工一边寻找有资质的施工单位。2014年4月，重庆广信电力建设有限责任公司与化工公司协商后，将兴义市蓝天花园紫薇园C栋住宅楼工程交由化工公司承接，承接后该工地上的施工队伍不变，施工继续进行。2011年11月29日，化工公司与安达公司补签《建设工程施工合同》，双方均认可前期安达公司与重庆广信电力建设有限责任公司的约定，并约定“开工时间为2010年8月30日，竣工时间为2012年3月1日；同时约定正负0以下施工一次付款，即转换层完工一次支付已完工程量造价85%的工程款，以后按每月进度为一个付款节点，支付已完工程量造价85%的工程款，工程完工验收后，支付至总工程量造价的90%；工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；工程竣工验收报告经发包人认可后，28天内承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料等；”合同签订后，化工公司组织人员进行施工，后因安达公司未按照合同约定向化工公司支付进度款，化工公司未按合同约定及时向安达公司提交竣工资料，造成安达公司未能及时对房屋进行验收，也未能及时向购房客户办理落户手续，造成安达公司从2014年6月26日至2015年11月27日向购房业主万红菊等49户赔偿共计1329107.44元违约金。至2015年12月22日，化工公司才向安达公司提交了相关的竣工资料。
另查明，安达公司于2013年向兴义市人民法院起诉要求化工公司赔偿其损失，兴义市人民法院以（2013）黔义民初字第1981号民事判决书判决一、由被告贵州化工建设公司将兴义市蓝天花园紫薇园C栋住宅楼的《竣工验收报告》、《竣工备案登记表》交付原告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司；二、由被告贵州化工建设公司赔偿原告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司因其违约给原告造成的经济损失人民币254734元；三、驳回原告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司其余诉讼请求。之后，原、被告均不服上述判决，遂双方均向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院于2014年11月6日以（2014）兴民终字第85号民事判决书作出维持原判的判决结果。
一审法院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，理应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按照合同履行向原告提供竣工资料及竣工验收报告的义务，使原告公司因逾期交房的损失进一步扩大。原告在合同的履行过程中也未按照合同的约定向被告支付进度款，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，被告本应在2012年10月份工程竣工以后，就应该按照合同约定履行向原告及时提供竣工资料及竣工验收报告，但被告一直未履行，导致工程一直未能进行验收，无法办理相应的合法手续，使原告公司未能按时交房，造成原告的损失进一步扩大，构成严重违约，故被告公司应对损失承担主要责任，应承担70%的责任即对本案损失承担930375.21元（1329107.44元×70%）；原告因未能按照合同及时向原告支付进度款，亦构成违约，对本案的违约损失应承担次要责任，即承担30%的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、由被告贵州化工建设公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司因其违约行为给原告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司造成的损失930375.21元；二、驳回原告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件诉讼费17456元，减半收取8728元，由被告贵州化工建设公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：安达公司是否违约，应否承担相应的责任。
上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》合法有效，依法受到法律保护，该合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安达公司向一审法院提交的因迟延向蓝天花园紫薇园C栋住宅房屋购买人交房违约赔偿金的支付凭证及调解书、判决书、裁定书、执行通知书、逾期交房赔偿《协议书》等证据，足以证明安达公司从2014年6月26日至2015年11月27日向购房业主万红菊等49户赔偿共计1329107.44元违约金。在本院（2014）兴民终字第85号判决书中已查明，安达公司未按合同约定向化工公司支付工程进度款，构成违约，从而导致化工公司未能按时竣工，故安达公司对逾期交房应承担相应的违约责任。化工公司在工程竣工后应按照合同约定，向安达公司提供完整的竣工资料及竣工验收报告，但化工公司自2012年10月份工程竣工以后，就应该按照合同履行向安达公司提供竣工资料及竣工验收报告的义务，但化工公司直到2015年12月22日才向原告提交了一些竣工资料，化工公司也未能证明该资料符合验收的资料，这导致工程一直未能进行验收，无法办理相应的合法手续，从而使安达公司因逾期交房的损失进一步扩大。故化工公司对逾期交房产生的违约金应承担主要责任，一审法院根据《中华人民共和国合同法》一百二十条“双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决化工公司承担70%的责任，安达公司承担30%的责任，符合本案的客观实际。对安达公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，安达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17456元，由上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国斌
审判员 赵 舒
审判员 陈映桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏玮健