贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终139号
上诉人(一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码91522600675413903T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1－1号。
负责人贾强，男，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：彭香妹，女，1951年1月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被上诉人（一审被告）：吴本堂，男，1960年2月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司因与被上诉人彭香妹、吴本堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院作出的（2016）黔2626民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判或者发回重审。事实及理由：原审法院判决上诉人在交强险责任限额内不分项赔偿彭香妹明显适用法律不当，导致判决错误。
彭香妹、吴本堂在二审期间未提交书面答辩意见。
彭香妹一审诉讼请求：判令被告赔偿原告彭香妹住院期间误工费13200.00元、伙食补助费3300.00元、营养费2640.00元、后期治疗拆钢板费用5000.00元及住院10天营养费和护理费2200.00元、交通费528.00元、护理费13200.00元、鉴定往返车费222.00元、生活费100.00元、检查费127.00元，合计费用40517.00元；在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求增加医疗费25082.00元，变更诉讼请求，要求交通费为926.00元。
一审法院认定事实：2016年4月16日14时20分，被告吴本堂持E型驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经上瑞线1758km+300m处城镇路段时，遇行人横过人行道未避让，致车辆刮撞原告彭香妹，造成原告彭香妹受伤的道路交通事故。事故发生后，岑巩县公安局交通警察大队认定被告吴本堂驾驶机动车通过城镇道路时，遇行人横过人行道未避让，致车辆刮撞行人，吴本堂承担此事故的全部责任，彭香妹不承担此事故的责任。事故发生当日，原告彭香妹受伤送入岑巩县人民医院住院治疗。原告彭香妹伤情经诊断为：1、右锁骨骨折（粉碎性）；2、左肺挫伤；3、右顶叶蛛网膜下腔出血；4、额部头皮裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、牙齿损伤。2016年6月21日原告彭香妹治愈出院，住院66天。住院期间，被告吴本堂支付原告彭香妹医疗费15082.00元，被告人寿财保公司通过银行转帐给岑巩县人民医院支付原告彭香妹医疗费10000.00元。原告彭香妹住院期间需1人护理，主要由原告丈夫黄良清进行了护理。2016年10月11日，原告彭香妹在家属于陪同下，前住黔东南州人民医院申请伤残等级鉴定，未构成伤残等级。原告彭香妹支付检查费用127.00元，岑巩往返凯里车费218.00元。
另查明，原告彭香妹及其丈夫黄良清系农村居民户口，被告吴本堂系贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主，在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000.00元，保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日。岑巩县人民医院出具疾病证明书证实，原告需要在1年后进行右锁骨内固定取出术，住院费用需3000.00—4000.00元。
一审法院认为：公民因生命、健康权受到侵害，权利人有权请求赔偿，侵害人应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿。本案中，原告在事故中受伤，系赔偿权利人，请求被告予以赔偿，符合法律规定，予以支持。被告人寿财保公司系被告吴本堂驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依据原告彭香妹诉的诉讼请求，对各项损失确定如下：1、误工费，因原告彭香妹发生事故时已满65周岁，超过国家法定的退休年龄，原告也未提供证据证明其因误工而减少的收入，其主张误工费的证据不足，不予支持。2、医疗费25082.00元，有医疗机构正式票据证明，予以支持。3、护理费，原告彭香妹有医院证明在住院期间需要1人护理，住院期间主要由其丈夫黄良清进行了护理，因未能提供证据证实护理人员的收入状况，参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业职工的年平均工资34214.00元/年计算，其住院共计66天，护理费为6186.84元（34214.00元÷365天×66天）。4、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告彭香妹在县级医院住院共计66天，住院伙食费为3300.00元（50.00元/天×66天）。5、营养费，原告彭香妹未有提供医疗机构出具需要加强营养的医嘱证明，对该项诉讼请求，不予支持。6、交通费，原告未提供相关交通费用正式票据证明，不予支持。7、伤残鉴定往返的车费、检查费及生活费，原告系为主张自己诉求而产生的费用，不是为治疗和康复支出的合理费用，对原告的该项诉讼请求，不予支持。8、后期治疗拆钢板费用及住院10天的住院营养费、护理费，对原告主张后期治疗费5000.00元，被告人寿财保公司认为原告主张的后期治疗费偏高，超出其提供证据的数额。岑巩县人民医院出具证明书证实原告需要在1年后行右锁骨内固定取出术，住院费用需3000.00元—4000.00元，酌定支持4000.00元。对原告主张后期治疗住院10天的营养费、护理费，因没有提供证据证实，不予支持。以上费用合计38568.84元。被告人寿财保公司已垫付10000.00元医疗费、被告吴本堂已垫付15082.00元医疗费，应予以扣减，还应付原告彭香妹13486.84元。由于被告吴本堂在原告住院治疗期间垫付了原告彭香妹的医疗费15082.00元，为减少当事人诉累，鼓励当事人积极救助交通事故受害人，被告人寿财保公司应返还给被告吴本堂垫付的医疗费15082.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告彭香妹护理费、住院伙食补助、后期治疗费等共计13486.84元，限本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司将被告吴本堂所垫付给原告的医疗费15082.00元于本判决生效后十日内支付给被告吴本堂。三、驳回原告彭香妹其他诉讼请求。案件受理500.00元，减半收取250.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对上诉人提出的一审法院判决上诉人在交强险限额内不分项赔偿彭香妹各项损失，属适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院依据上述法律规定，对本案被上诉人彭香妹的损失在交强险责任限额不分项赔偿计算，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年三月六日
书记员 赵艳萍