上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6346号
原告陈某某，女，1953年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告殷某某，男，1949年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人杨某某，女。
原告陈某某与被告殷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙开暋独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人赵雪宏，被告殷某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年5月12日6时45分许，被告殷某某驾驶车牌号为皖A8XX**的小客车行驶至上海市浦东新区成山路出博华路西约150米处时，与案外人金某某骑行的载有原告陈某某的电动自行车相撞，造成原告陈某某右足第1楔骨、第1近节趾骨基底部骨折等损伤，后原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告对该事故承担全部责任，原告陈某某和案外人金某某不负责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币1，154.50元、营养费人民币3，600元、护理费人民币4，500元、残疾赔偿金人民币90，649元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币937元、衣物损人民币300元、鉴定费人民币2，000元、律师代理费人民币3，500元，合计人民币111，640.50元；以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告殷某某承担赔偿之责。
被告殷某某辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，认为原告乘坐电动自行车违反了交通法规，其对事故的发生也负有过错责任。事故发生后被告已预付了原告医疗费人民币884.20元及残疾辅助器具费人民币196元。现对原告主张的医疗费、衣物损失费无异议，但对营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等费用持有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日6时45分许，被告殷某某驾驶车牌号为皖A8XX**的小客车行驶至上海市浦东新区成山路出博华路西约150米处时，与案外人金某某骑行的载有原告陈某某的电动自行车相撞，造成原告陈某某右足第1楔骨、第1近节趾骨基底部骨折等损伤，后原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告对该事故承担全部责任，原告陈某某和案外人金某某不负责任。2015年10月12日上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告陈某某的损伤进行了鉴定，结论是原告陈某某因交通事故致右足外伤遗留足弓部分破坏，日常活动能力轻度受限，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后的营养期90日，护理期90日。事故发生后，被告殷某某已预付了原告医疗费人民币884.20元及残疾辅助器具费人民币196元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为皖A8XX**的小客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中伤残赔偿金限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元，第三者商业责任险限额为人民币500，000元（不计免赔率）。该交通事故发生在保险期间。
审理中，当事人一致同意残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计按人民币30，000元计算。
以上事实，由原告陈某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、放射诊断报告、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告殷某某提供的医疗费发票、残疾辅助器具费发票等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告殷某某对该事故承担全部责任，故被告殷某某对原告陈某某的损失应承担全部的赔偿责任，但原告陈某某违反交通法规乘坐电动自行车出行，其对该交通事故的发生也负有相应的过错责任，故应当适当减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告陈某某的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告殷某某承担赔偿之责。鉴于原、被告对医疗费人民币2，038.70元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计人民币30，000元、残疾辅助器具费人民币196元、衣物损失费人民币300元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情分别确定为人民币3，600元和3，600元。2.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为人民币300元。3.鉴定费人民币2，000元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。4.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为人民币3，000元。本案中，原告主张的医疗费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费共计为人民币40，034.70元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内及商业第三者责任险内赔付。不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告殷某某承担相应的赔偿之责，并应扣除被告殷某某已预付的原告医疗费人民币884.20元及残疾辅助器具费人民币196元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告陈某某交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币34，096元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告陈某某医疗费、营养费共计人民币5，638.70元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告陈某某物损费人民币300元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告殷某某应赔偿原告陈某某鉴定费、律师费合计人民币4，500元，扣除被告殷某某先行赔付的医疗费人民币884.20元及残疾辅助器具费人民币196元，被告殷某某应赔偿原告陈某某人民币3，419.80元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，462元，减半收取计人民币1，231元，由原告陈某某负担人民币763元，被告殷某某负担人民币468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年三月三十日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。