wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:裴国君，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:徐桂兰，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:陈洪飞，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:颜景萍，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:陈军，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:马丽，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:刘树森，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:马桂芝，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告裴国君、徐桂兰、陈洪飞、颜景萍、陈军、马丽、刘树森、马桂芝金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2624元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第456号
申请执行人邱玉荣，男，1962年5月9日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
原告邱玉荣诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）顺民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2015年1月5日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1029号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
�四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2918号
原告：襄樊威派纺织服饰有限公司。住所地：襄樊市人民
路140号。
法定代表人：施玉珍，系该单位执行董事。
委托代理人（特别授权）：鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务
所工作人员。
委托代理人（特别授权）：陈勇，系该公司员工。
被告：边栽初，男，1946年10月25日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市同山镇边村***号，系诸暨市城北天莎制衣厂业
主。
原告襄樊威派纺织服饰有限公司为与被告边栽初买卖合同
纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理
。原告襄樊威派纺织服饰有限公司的委托代理人鲍祖明、陈勇
到庭参加诉讼，被告边栽初经本院公告送达起诉书副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告襄樊威派纺织服饰有限公司起诉称：2008年1月份，
原、被告之间发生T／C纺织面料买卖业务，原告按约全面履行
义务后，被告分几次支付部分货款，结欠货款87642元。原告多次催讨，被告于2008年8月22日出具欠条一份，约定还款期
限。嗣后，被告未兑现承诺。现起诉要求被告立即支付货款8
7642元，本案诉讼费由被告承担。
被告边栽初未向本院递交书面答辩状，亦未提交抗辩证
据。
为证实自己的主张，原告襄樊威派纺织服饰有限公司向本
院提供由购销合同及欠条原件各一份，证明被告尚欠原告货款
87642元的事实。上诉证据经庭审出示，被告边栽初未到庭应
诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证证据的真实性，故对其证明力本
院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告襄樊威派纺织服饰
有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告襄樊威派纺织服饰有限公司与被告边栽初
之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法
规的禁止性规定，应认定有效。被告边栽初欠款未还的事实清
楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告襄樊威派纺织
服饰有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。被告边栽初经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告边栽初应支付原告襄樊威派纺织服饰有限公司纺织面
料款87642元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告边栽初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1991元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月一日
书记员 王汝燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13032号
原告：广西善食购超市有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：符征荣，总经理。
委托代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1982年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年11月14日
开庭时间：2017年4月27日
当事人到庭情况：
原告：委托代理人陈继添到庭
被告：委托代理人唐淳艳到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令不用支付被告李丹丹2015年11月1日至2016年4月30日的工资11734元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实认定
2015年2月12日，被告到原告的澳华店工作。
2016年5月12日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令本案原告：支付2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资12000元。2016年8月23日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第962号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决生效之日起五日内，广西善食购超市有限公司支付李丹丹2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资11734元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告提交以下证据：1、2016年3月员工考勤表，加盖原告公章，记载被告上班至31日；2、2015年8月-2016年3月工资汇总表，加盖原告公章，记载被告2015年8月、9月及10月工资均是-2000、2015年11月、12月及2016年1月工资均是2000、2016年2月工资1867、2016年3月工资2000，被告提交该证据证明2015年11月前已经发放工资，2015年11月起没有发放工资；3、2016年4月份工资表，该表未加盖有原告公章，显示被告该月基本工资2000元，上班24天，请假2天，实发工资1867元。原告不认可上述3份证据的真实性，认为证据1证据2公章都是原告的人事专员陈杰升私自加盖的，考勤表应以原告法人签字和公司盖章为准。
判决理由
被告提交的员工考勤表及工资汇总表，均加盖有原告公章，原告称该公章系人事专员陈杰升私自加盖，但没有提交证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，采信员工考勤表及工资汇总表的真实性；被告未提供2016年4月份的考勤表，且该月的工资表亦未加盖有原告的公章，本院对被告提交的2016年4月份的工资表不予采信。根据员工考勤表，本院认定被告上班至2016年3月31日。根据工资汇总表，原告应支付被告2015年11月1日至2016年3月31日拖欠的工资9867元（2000元/月×4个月+1867元），无需支付被告2016年4月1日至4月30日期间的工资。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告广西善食购超市有限公司向被告李丹丹支付2015年11月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资9867元，无需支付被告李丹丹2016年4月1日至4月30日期间的工资。
案件受理费10元，由原告广西善食购超市有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年五月三日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13032号原告：广西善食购超市有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：符征荣，总经理。委托代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1982年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。案由：追索劳动报酬纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年11月14日开庭时间：2017年4月27日当事人到庭情况：原告：委托代理人陈继添到庭被告：委托代理人唐淳艳到庭原告诉请要点诉讼请求：1、判令不用支付被告李丹丹2015年11月1日至2016年4月30日的工资11734元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实认定2015年2月12日，被告到原告的澳华店工作。2016年5月12日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令本案原告：支付2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资12000元。2016年8月23日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第962号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决生效之日起五日内，广西善食购超市有限公司支付李丹丹2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资11734元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告提交以下证据：1、2016年3月员工考勤表，加盖原告公章，记载被告上班至31日；2、2015年8月-2016年3月工资汇总表，加盖原告公章，记载被告2015年8月、9月及10月工资均是-2000、2015年11月、12月及2016年1月工资均是2000、2016年2月工资1867、2016年3月工资2000，被告提交该证据证明2015年11月前已经发放工资，2015年11月起没有发放工资；3、2016年4月份工资表，该表未加盖有原告公章，显示被告该月基本工资2000元，上班24天，请假2天，实发工资1867元。原告不认可上述3份证据的真实性，认为证据1证据2公章都是原告的人事专员陈杰升私自加盖的，考勤表应以原告法人签字和公司盖章为准。判决理由被告提交的员工考勤表及工资汇总表，均加盖有原告公章，原告称该公章系人事专员陈杰升私自加盖，但没有提交证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，采信员工考勤表及工资汇总表的真实性；被告未提供2016年4月份的考勤表，且该月的工资表亦未加盖有原告的公章，本院对被告提交的2016年4月份的工资表不予采信。根据员工考勤表，本院认定被告上班至2016年3月31日。根据工资汇总表，原告应支付被告2015年11月1日至2016年3月31日拖欠的工资9867元（2000元/月×4个月+1867元），无需支付被告2016年4月1日至4月30日期间的工资。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告广西善食购超市有限公司向被告李丹丹支付2015年11月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资9867元，无需支付被告李丹丹2016年4月1日至4月30日期间的工资。案件受理费10元，由原告广西善食购超市有限公司负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  韦京晖二〇一七年五月三日书 记 员  张秋秋附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初42号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因吸毒，于2014年7月11日被枝江市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日被枝江市公安局取保候审。
辩护人王更生、金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王更生、金晓莉到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日13时许，被告人刘某驾驶号牌为鄂E×××××黑色大众越野车由西向东行驶在枝江市百里洲镇节电路上，多次试图超越前方张某乙驾驶的号牌为鄂E×××××蓝色小货车，但张某乙未注意到后方情况没有避让，刘某多次超车未果认为是前车故意所为，因此十分恼怒，当双方车辆行驶过白龙桥转弯进入闸口村村级公路后，刘某快速超车至货车前方将其逼停，下车后持甩棍直接冲至货车车头左侧，将货车前挡风玻璃和左侧窗玻璃砸碎，并对张某乙及车内的韩某进行殴打。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人张某乙、韩某全部经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有庭审质证的物证甩棍一根；犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、扣押清单及照片、枝江九龙汽车玻璃装配有限公司销售清单、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人黄某、廖某、张某甲、杨某的证言；被害人张某乙、韩某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实。
本院认为，被告人刘某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、甩棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 露
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第299号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人林雪海，曾用名“林萍”，男，1974年2月24日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯强迫交易罪，于2003年11月12日被赣县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年9月11日刑满释放；因敲诈勒索行为，于2006年3月28日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2007年8月26日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人林雪海犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人林雪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日15时30分许，被告人林雪海乘坐车辆进入赣州市章贡区东阳山路温州街停车场时，在停车场入口与途经此地的被害人宋某某发生争执，在争执过程中，被告人林雪海故意将被害人宋某某用力推倒，致其第二腰椎压缩性骨折。经法医鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤一级。
审理期间，被告人林雪海委托其家属与被害人宋某某达成调解协议并已履行到位，被害人宋某某对被告人林雪海的行为表示谅解。
上述事实，被告人林雪海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的报案笔录及陈述、证人林某、张某某、薛某某、曾某某的证言、辨认笔录、视屏截图、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过证明、调解协议书、收条、谅解书、被告人林雪海的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪海故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林雪海犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林雪海曾因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林雪海的家属已代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人林雪海在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林雪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第299号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人焦某某，男，1973年6月18日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日14时30分，被告人焦某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A8F9**的小型轿车（载孟某某、焦某甲），自章丘市刁镇旧军村出发，沿242省道由北向南行驶至前后刘高速立交桥路段时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人焦某某静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，系醉酒状态。案发后，经公安机关电话通知，被告人焦某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人焦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人焦某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓琦
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初223号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人李高堂，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省通山县，住通山县。无前科。因本案于2017年10月20日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年11月7日以通检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人李高堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人李高堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年2月21日12时许，被告人李高堂与其弟弟李某、厨师成某等五人在通山县九宫山镇横石村八组其自家经营的“李氏生态农庄”吃饭时饮酒。饭后，李高堂无证驾驶L3R939小车来到九宫山镇横石街办事，16时10分许，李高堂驾车途经九宫派出所门口时被民警当场查获，民警随即将李高堂带至九宫山镇卫生院抽取血样。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，李高堂的血液样本中乙醇含量为149.9mg/100ml，系醉酒。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人的供述与辩解。
从而认为，被告人李高堂在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一的规定，建议对被告人李高堂判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李高堂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年2月21日中午12时许，被告人李高堂与李某、成某等人在通山县九宫山镇熊家畈其自家经营的“李氏生态农庄”吃饭时，被告人李高堂喝了白酒。同日13时10分许，被告人李高堂驾驶L3R939小型普通货车来到通山县九宫山镇横石街办事。同日16时10分许，被告人李高堂驾车从通山县九宫山镇横石街出发往通山县九宫山镇熊家畈“李氏生态农庄”方向行驶，途经通山县公安局九宫派出所门口路段时遇到执勤民警检查，现场呼气检测时发现被告人李高堂酒精含量为111mg/100ml。民警随即将李高堂带至通山县九宫山镇卫生院抽取血样。经咸宁宗奕法医司法鉴定所检测，李高堂的血液样本中乙醇含量为149.9mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人李高堂无有效机动车驾驶证。2017年2月21日，被告人李高堂在公安机关调查询问时如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
（2017）书证。
①公安机关出具的户籍证明，证实了被告人李高堂的年龄、身份。
②查获经过、到案经过，证实被告人李高堂因醉酒驾驶机动车被公安机关查获，并经书面传唤到案的经过。
（2017）证人李某、成某的证言，证实了2017年2月21日中午12时许，被告人李高堂与其等一起在农庄吃饭时，李高堂喝了白酒的事实。
3、咸宁宗奕司法鉴定所出具的咸某奕司法鉴定所[2017]法医毒化字第121号毒物检测报告结果为：李高堂血样中乙醇含量为149.9mg/100ml。
4、被告人李高堂的供述与辩解，证实了案发时间、地点和经过的事实。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为：被告人李高堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李高堂到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李高堂的认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李高堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人李高堂回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1890号
原告杜维红，男，四川省筠连县人。
原告钱进，女，四川省筠连县人。
二原告委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告杜维红、钱进与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭�开开庭进行了审理。原告杜维红、钱进的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜维红、钱进诉称：原、被告于2008年8月16日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号“金江大厦”2幢负一层571-1号营业用房，建筑面积6.42平方米，购房款64164元。合同约定登记产权时间为2011年8月18日前，否则从2011年8月18日起每日按已付房款64164元的0.02%计算违约金至原告取得“两证”和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益。现依法据诉前来，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告履行与原告至今签订的《商品房买卖合同》，立即办理房屋所有权证及国有土地使用�证；2、判令被告承担逾期办证违约金15553.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2010年8月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦2幢第负一层571-1号商铺，建筑面积6.42㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，如因被告的责任，致原告未能在商品房交付使用之日起360日内取得《房屋所有权证书》，自原告应取得房屋所有权证书届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付总房款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。被告在收到房屋总登记通过手�后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋所有权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理两证。2010年8月16日，原告向被告支付房屋价款64164元、办证费用及维修基金。2010年8月16日，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年8月16日，本院予以确认。因原告诉请违约金起算时间未超出合同约定，故本院以原告诉请起算时间即2011年8月18日作为其违约金起算点，标准为12.83元／天（64164元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为杜维红、钱进办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦2幢第负一层571-1号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年8月18日起按12.83元／天向支付迟延办证违约金至杜维红、钱进取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费388元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六知民初字第84号
原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司，住所地在北京市房山区。
法定代表人赵一弘，北京奥特舒尔保健品开发有限公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告南京市六合区宇峰百货店，住所地在南京市六合区。
经营人黄景和。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
本院在审理原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司诉被告南京市六合区宇峰百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区宇峰百货店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 焦建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张文婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初863号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，案发前住福建省福清市。2016年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年2月16日因本案被刑事拘留。同年3月14日本院作出裁定撤销缓刑,执行原判有期徒刑二年,同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］741号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人刘某某因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被福清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，被告人刘某某于2017年2月中旬在其位于福清市江阴镇沾泽村252号租住处内，先后二次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月16日18时许，公安机关在福清市江阴镇沾泽村252号出租房抓获被告人刘某某和吸毒人员黄某,并从该出租房内查获用于吸食的甲基苯丙胺5.03克。经现场检测，被告人刘某某、吸毒人员黄某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣到的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某某因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又违反毒品管制法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了<中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当实行数罪并罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明:
被告人刘某某因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。在缓刑考验期间，被告人刘某某于2017年2月15日傍晚和2017年2月16日中午,在其位于福清市江阴镇沾泽村252号租住处内，先后二次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月16日18时许，公安机关在福清市江阴镇沾泽村252号出租房抓获被告人刘某某和吸毒人员黄某，并从该出租房内扣押到被告人刘某某用于吸食的甲基苯丙胺5.03克。经现场检测，被告人刘某某和吸毒人员黄某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验,上述被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人黄某、严某、林某、陈某、王某的证言,指认现场笔录,搜查笔录,辨认笔录,指认毒品照片和现场检测照片,现场检测报告书,扣押清单,情况说明,检验报告,毒品实物缴交收据,违法犯罪经历查询记录,福清市公安局行政处罚决定书,刑事判决书,刑事裁定书抓获经过证明,常住人口基本信息及被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人刘某某因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又违反毒品管制法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当实行数罪并罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十九条第一款、第三款,第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;与原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元进行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币七千元(已缴纳人民币二千元)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年2月16日起至2019年8月15日止。罚金除已缴纳外,余额人民币五千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 陈水旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马腾飞
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初863号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘某某，女，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，案发前住福建省福清市。2016年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年2月16日因本案被刑事拘留。同年3月14日本院作出裁定撤销缓刑,执行原判有期徒刑二年,同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］741号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：被告人刘某某因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被福清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，被告人刘某某于2017年2月中旬在其位于福清市江阴镇沾泽村252号租住处内，先后二次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。2017年2月16日18时许，公安机关在福清市江阴镇沾泽村252号出租房抓获被告人刘某某和吸毒人员黄某,并从该出租房内查获用于吸食的甲基苯丙胺5.03克。经现场检测，被告人刘某某、吸毒人员黄某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣到的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又违反毒品管制法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明:被告人刘某某因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。在缓刑考验期间，被告人刘某某于2017年2月15日傍晚和2017年2月16日中午,在其位于福清市江阴镇沾泽村252号租住处内，先后二次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。2017年2月16日18时许，公安机关在福清市江阴镇沾泽村252号出租房抓获被告人刘某某和吸毒人员黄某，并从该出租房内扣押到被告人刘某某用于吸食的甲基苯丙胺5.03克。经现场检测，被告人刘某某和吸毒人员黄某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验,上述被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人黄某、严某、林某、陈某、王某的证言,指认现场笔录,搜查笔录,辨认笔录,指认毒品照片和现场检测照片,现场检测报告书,扣押清单,情况说明,检验报告,毒品实物缴交收据,违法犯罪经历查询记录,福清市公安局行政处罚决定书,刑事判决书,刑事裁定书抓获经过证明,常住人口基本信息及被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人刘某某因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又违反毒品管制法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十九条第一款、第三款,第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;与原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元进行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币七千元(已缴纳人民币二千元)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年2月16日起至2019年8月15日止。罚金除已缴纳外,余额人民币五千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林小华人民陪审员  林顺霞人民陪审员  陈水旺二〇一七年七月十九日书 记 员  马腾飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2457号
原告：张艳，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市。
原告张艳与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告安达市动岚健身会馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,483.80元。事实和理由：2015年12月12日，张艳在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费1,899.00元，会员卡使用年限为3年，双方签订会员协议一份，安达市动岚健身会馆为张艳出具收据一份。2016年7月份会员卡开通，截止到安达市动岚健身会馆停业，会员金卡共用去415.20元（1.73元×240天=415.20元），剩余855天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计1,483.80元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，张艳诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,483.80元。
安达市动岚健身会馆辩称，导致合同不能履行不是安达市动岚健身会馆的主观原因，安达市动岚健身会馆正与出租房屋一方协商，重新开业，不应直接返还会员费。
本院认为，2015年12月12日张艳与安达市动岚健身会馆达成服务协议，张艳在安达市动岚健身会馆交纳了三年会员费1,899.00元（包括2015年11月17日交纳定金200.00元），安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为张艳提供健身服务，在双方签订的协议服务期内，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为张艳提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为张艳提供健身服务的会员费，双方的服务合同终止。张艳称其于2016年7月份开通会员金卡，因证据在安达市动岚健身会馆处保存，安达市动岚健身会馆对此未提出异议，应按张艳自认的时间认定。因此，张艳要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费的请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还张艳会员费1,439.50元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×265天]，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年八月七日
书记员 王 沫
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初591号
原告：甄玉军，男，1978年1月6日出生，汉族，个体工商户，住高台县。
被告：王明，男，1948年11月10日出生，汉族，中专文化，退休教师，住高台县。
被告：杨秀芳，女，1955年2月出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。系被告王明妻子
被告：杨瑜，女，1982年11月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住高台县。
原告甄玉军诉被告王明、杨秀芳、杨瑜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员马慧芸适用简易程序进行审理。2017年9月28日，原告甄玉军以与被告王明、杨秀芳、杨瑜协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告甄玉军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告甄玉军承担。本院预收原告预交的受理费550元，退还其275元。
审判员 马慧芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷晓琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4189号
原告：广元市恒昌房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河南环路9号1幢2单元5楼1号。
法定代表人：覃敬国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继承（系该公司员工），男，汉族，生于1964年11月1日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
被告：广元市凤凰山公园管理处，住所地广元市利州区宝峰园4巷。
法定代表人：马宏，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。
原告广元市恒昌房地产开发有限公司与被告广元市凤凰山公园管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继承、陈桦，被告的委托诉讼代理人唐法广到庭参加诉讼。本案开庭审理后，原告广元市恒昌房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广元市恒昌房地产开发有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广元市恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4219元，由原告广元市恒昌房地产开发有限公司负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 奉 俐
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第62号
原告颜惠明，男，1965年10月30日出生，汉族。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告衡阳三鼎房地产开发有限公司，组织机构代码67556435－7。
法定代表人潘光辉，董事长。
被告潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告颜惠明与被告衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉合同纠纷一案中，原告颜惠明于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜惠明申请撤诉符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜惠明撤回起诉。
案件受理费70908元，减半收取35454元，诉讼保全费5000元，合计40454元，由原告颜惠明负担。
审 判 长 吴ＸＸ
代理审判员 林腾龙
人民陪审员 崔永德
二〇一五年六月一日
书 记 员 庄舒妍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1451号
上诉人（原审原告）：冯金龙，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：徐高寿，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：福建省浦城县盘亭乡人民政府，住所地福建省浦城县盘亭乡盘江村盘江街10号。
法定代表人：罗建斌，该乡乡长。
委托诉讼代理人：叶天云，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卜仕春，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者。
冯金龙、徐高寿因与被上诉人福建省浦城县盘亭乡人民政府（以下简称盘亭乡政府）侵权责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯金龙、徐高寿上诉请求：撤销原审判决，依法改判盘亭乡政府返还占用冯金龙、徐高寿相应面积526平方米的土地和13年的使用费16411.20元（按每平方米每月2角计算）。事实和理由：2003年盘亭乡政府因乡道拓宽建设侵占了冯金龙、徐高寿依据2002年12月10日《际头凹旧公路出租协议》取得永久使用权的土地526平方米，其承租的土地被乡道拓建占用的事实清楚，县土地执法部门有到现场察看，并提示其走法律程序解决。在公路拓宽工程施工时其即向盘亭乡政府要求赔偿，乡领导口头答复会另行调换相应土地给其使用，直至乡道开通使用未果。2004年其赴上海务工，2009年回乡后再向乡政府提出补偿事宜，乡政府推托不予解决，此后其又先后到浦城县政府、南平市政府等部门信访。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，原审认定其诉讼请求超过诉讼时效，并予以驳回是错误的。
盘亭乡政府辩称，盘亭乡政府在乡道拓宽建设中未占用冯金龙、徐高寿承租的土地526平方米，盘亭乡政府与冯金龙、徐高寿无土地租赁合同关系；冯金龙、徐高寿提起本案诉讼已明显超过诉讼时效。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
冯金龙、徐高寿向原审法院起诉请求：1.盘亭乡政府置换占用冯金龙、徐高寿相应面积526平方米的土地和13年的使用费16411.20元（按每平方米每月2角计算）；2.盘亭乡政府赔偿徐高寿因政府乱作为使其产生的医疗费18000元、律师代理费6000元、精神损失费20000元、名誉赔偿费20000元、误工费36000元，合计16411元。
原审法院认定事实：2012年12月10日，冯金龙与浦城县盘亭乡盘江村民委员会签订《关于际头凹旧公路出租协议》一份，其中第一条约定：“出租年限为15年，从2003年1月1日起至2018年12月31日，期满后无偿转为长期使用”。徐高寿系冯金龙的合伙人，后冯金龙、徐高寿陆续从他人处购买了与其相连的部分土地。现冯金龙、徐高寿以盘亭乡政府因乡道拓宽建设占用了冯金龙、徐高寿的土地为由诉请要求盘亭乡政府赔偿损失。同时徐高寿认为，盘亭乡政府非法批准案外人刘洪安装水电，帮助刘洪占有徐高寿的房屋，造成了徐高寿的损失，要求盘亭乡政府予以赔偿。
原审法院认为，经庭审调查，冯金龙、徐高寿与盘亭乡政府双方一致认可乡道拓宽建设于2003年。冯金龙、徐高寿自述其于2003年、2004年有找到盘亭乡政府协商赔偿事宜，后才于2009年再行找到盘亭乡政府协商占地赔偿事宜，2013年才有正式的书面材料反映要求盘亭乡政府落实赔偿事宜，2005年至2008年期间因其在上海谋生未向盘亭乡政府方主张权利。根据原告的自述，冯金龙、徐高寿诉请的第一项内容已经超过2年诉讼时效，冯金龙、徐高寿在上海谋生不构成诉讼时效中断的事由。对于第二项徐高寿要求盘亭乡政府予以赔偿的诉请，因徐高寿未提供任何证据予以证明，故对该请求不予支持。综上所述，冯金龙、徐高寿起诉的第一项请求超过了诉讼时效，徐高寿提出的第二项诉请未提供相应证据予以证明，故均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回冯金龙、徐高寿的诉讼请求。本案受理费2300元，由冯金龙、徐高寿负担。
本院审理查明，对原审查明认定的事实，除“2012年12月10日，冯金龙与浦城县盘亭乡盘江村民委员会签订《关于际头凹旧公路出租协议》一份”，应更正为“2002年12月10日，冯金龙与浦城县盘亭乡盘江村民委员会签订《关于际头凹旧公路出租协议》一份”外，其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，冯金龙、徐高寿以2003年盘亭乡政府乡道拓宽建设中侵占其承租的土地使用权为由，提起本案民事侵权诉讼，请求由盘亭乡政府置换相应面积526平方米的土地给其使用，并赔偿其土地被占用13年的使用费。故本案实质系盘亭乡政府在乡道建设中引发的赔偿纠纷，根据《中华人民共和国公路法》第八条规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。盘亭乡政府对其辖区内的涉案乡道进行拓宽建设，属于其行政职权范围的行政管理活动，是一种行政行为。依冯金龙、徐高寿在本案中对盘亭乡政府的诉讼请求，涉及审查盘亭乡政府拓建涉案乡道行政行为的合法性，不属民事案件受案范围，应另行依行政程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初160号民事判决；
二、驳回冯金龙、徐高寿的起诉。
一审案件受理费2300元，其中已实际预交600元，退还（一审原告）徐高寿；上诉人徐高寿预交的二审案件受理费210元予以退还。
本裁定为终审判决。
审 判 长 黄天智
代理审判员 夏 雯
代理审判员 邱 翠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张素珍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1451号上诉人（原审原告）：冯金龙，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。上诉人（原审原告）：徐高寿，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：福建省浦城县盘亭乡人民政府，住所地福建省浦城县盘亭乡盘江村盘江街10号。法定代表人：罗建斌，该乡乡长。委托诉讼代理人：叶天云，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卜仕春，福建省浦城县石陂法律服务所法律工作者。冯金龙、徐高寿因与被上诉人福建省浦城县盘亭乡人民政府（以下简称盘亭乡政府）侵权责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯金龙、徐高寿上诉请求：撤销原审判决，依法改判盘亭乡政府返还占用冯金龙、徐高寿相应面积526平方米的土地和13年的使用费16411.20元（按每平方米每月2角计算）。事实和理由：2003年盘亭乡政府因乡道拓宽建设侵占了冯金龙、徐高寿依据2002年12月10日《际头凹旧公路出租协议》取得永久使用权的土地526平方米，其承租的土地被乡道拓建占用的事实清楚，县土地执法部门有到现场察看，并提示其走法律程序解决。在公路拓宽工程施工时其即向盘亭乡政府要求赔偿，乡领导口头答复会另行调换相应土地给其使用，直至乡道开通使用未果。2004年其赴上海务工，2009年回乡后再向乡政府提出补偿事宜，乡政府推托不予解决，此后其又先后到浦城县政府、南平市政府等部门信访。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，原审认定其诉讼请求超过诉讼时效，并予以驳回是错误的。盘亭乡政府辩称，盘亭乡政府在乡道拓宽建设中未占用冯金龙、徐高寿承租的土地526平方米，盘亭乡政府与冯金龙、徐高寿无土地租赁合同关系；冯金龙、徐高寿提起本案诉讼已明显超过诉讼时效。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。冯金龙、徐高寿向原审法院起诉请求：1.盘亭乡政府置换占用冯金龙、徐高寿相应面积526平方米的土地和13年的使用费16411.20元（按每平方米每月2角计算）；2.盘亭乡政府赔偿徐高寿因政府乱作为使其产生的医疗费18000元、律师代理费6000元、精神损失费20000元、名誉赔偿费20000元、误工费36000元，合计16411元。原审法院认定事实：2012年12月10日，冯金龙与浦城县盘亭乡盘江村民委员会签订《关于际头凹旧公路出租协议》一份，其中第一条约定：“出租年限为15年，从2003年1月1日起至2018年12月31日，期满后无偿转为长期使用”。徐高寿系冯金龙的合伙人，后冯金龙、徐高寿陆续从他人处购买了与其相连的部分土地。现冯金龙、徐高寿以盘亭乡政府因乡道拓宽建设占用了冯金龙、徐高寿的土地为由诉请要求盘亭乡政府赔偿损失。同时徐高寿认为，盘亭乡政府非法批准案外人刘洪安装水电，帮助刘洪占有徐高寿的房屋，造成了徐高寿的损失，要求盘亭乡政府予以赔偿。原审法院认为，经庭审调查，冯金龙、徐高寿与盘亭乡政府双方一致认可乡道拓宽建设于2003年。冯金龙、徐高寿自述其于2003年、2004年有找到盘亭乡政府协商赔偿事宜，后才于2009年再行找到盘亭乡政府协商占地赔偿事宜，2013年才有正式的书面材料反映要求盘亭乡政府落实赔偿事宜，2005年至2008年期间因其在上海谋生未向盘亭乡政府方主张权利。根据原告的自述，冯金龙、徐高寿诉请的第一项内容已经超过2年诉讼时效，冯金龙、徐高寿在上海谋生不构成诉讼时效中断的事由。对于第二项徐高寿要求盘亭乡政府予以赔偿的诉请，因徐高寿未提供任何证据予以证明，故对该请求不予支持。综上所述，冯金龙、徐高寿起诉的第一项请求超过了诉讼时效，徐高寿提出的第二项诉请未提供相应证据予以证明，故均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回冯金龙、徐高寿的诉讼请求。本案受理费2300元，由冯金龙、徐高寿负担。本院审理查明，对原审查明认定的事实，除“2012年12月10日，冯金龙与浦城县盘亭乡盘江村民委员会签订《关于际头凹旧公路出租协议》一份”，应更正为“2002年12月10日，冯金龙与浦城县盘亭乡盘江村民委员会签订《关于际头凹旧公路出租协议》一份”外，其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，冯金龙、徐高寿以2003年盘亭乡政府乡道拓宽建设中侵占其承租的土地使用权为由，提起本案民事侵权诉讼，请求由盘亭乡政府置换相应面积526平方米的土地给其使用，并赔偿其土地被占用13年的使用费。故本案实质系盘亭乡政府在乡道建设中引发的赔偿纠纷，根据《中华人民共和国公路法》第八条规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。盘亭乡政府对其辖区内的涉案乡道进行拓宽建设，属于其行政职权范围的行政管理活动，是一种行政行为。依冯金龙、徐高寿在本案中对盘亭乡政府的诉讼请求，涉及审查盘亭乡政府拓建涉案乡道行政行为的合法性，不属民事案件受案范围，应另行依行政程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初160号民事判决；二、驳回冯金龙、徐高寿的起诉。一审案件受理费2300元，其中已实际预交600元，退还（一审原告）徐高寿；上诉人徐高寿预交的二审案件受理费210元予以退还。本裁定为终审判决。审 判 长  黄天智代理审判员  夏 雯代理审判员  邱 翠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张素珍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第145号
原告丁某某，女，1976年8月30日出生。
被告彭某某，男，1974年1月16日出生。
原告丁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2006年农历11月10日，原、被告登记结婚；在婚前因双方认识时间不长，感情基础不牢，婚后双方又分别在外地打工，共同生活的时间不多，未能培养出夫妻感情。为此，要求与被告离婚。
原告丁某某提供的证据有：户口簿、身份证（复印件）各一份。
原告丁某某提供的上述证据，拟证明原、被告之间的关系。
被告彭某某未提交答辩和证据。
上述证据经庭审质证，本院对当事人提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据系政府职能部门核发的证件。
依上述证据情况，经审理查明：2006年农历9月，原、被告经他人介绍相识（双方均系再婚）；同年11月登记结婚；婚后未生育子女。原、被告婚后不久，双方分别在外地打工，仅每年春节双方才从外地回家。为此，原告以未建立起感情为由，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚前及婚后无财产，无债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方再婚后在一起共同生活时间较短，未能培养起感情，致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 万永忠
审 判 员 何 莉
审 判 员 雷 群
二〇一一年三月二十九日
代书记员 余小舟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1329号
原告陈虎建，男，62岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县城关镇北大街居民委员会。
法定代表人赵保忠，任居委会主任。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
第三人龚秀玲，女，50岁。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈虎建与被告郏县城关镇北大街居民委员会、第三人龚秀玲确认合同无效纠纷一案中，原告陈虎建于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈虎建在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈虎建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈虎建负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗小龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第110号
申请执行人刘兴雷，男，汉族，住址：四川省盐亭县。
被申请人成都市文建商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴文建，经理。
申请人刘兴雷于2015年7月27日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人刘兴雷的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年5月20日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第200号仲裁裁决书，裁决被申诉人成都市文建商品混凝土有限公司向申诉人刘兴雷支付二倍工资余额等共计47975元。该仲裁裁决书已于2015年6月6日向被申诉人成都市文建商品混凝土有限公司送达。被申诉人成都市文建商品混凝土有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第200号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都市文建商品混凝土有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人刘兴雷支付二倍工资余额等共计47975元，申请人刘兴雷申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都市文建商品混凝土有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人刘兴雷支付二倍工资余额等共计47975元。
案件受理费50元，由被申请人成都市文建商品混凝土有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年九月六日
书 记 员 梅 吟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第615号
原告买玉俊，男，生于1972年10月24日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师，特别授权。
被告田治财，男，生于1977年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李宗海，男，生于1975年2月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告买玉俊诉被告田治财、李宗海返还原物纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告买玉俊的代理人马汉云、被告李宗海到庭参加了诉讼，被告田治财经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告买玉俊诉称，原告通过分期付款的方式购买了小轿车1辆。2015年2月15日，因原告欠其钱不还，二被告强行将原告的车拖走据为己有。无奈，原告又到租赁公司租了一辆车。故原告诉讼要求二被告返还小轿车及车内存放的笔记本电脑1台、照相机1部等物品，赔偿原告的经济损失1万元。
被告李宗海辩称，因为原告欠田治财的钱不还，其与田治财一起扣了原告的车是事实，车内有什么东西不清楚。如果原告还了钱就给原告还车，否则不予返还。扣车是双方约定好的，所以扣车不违法。对于所谓的损失不认可。
被告田治财缺席当庭未作答辩，但在庭审后认可原告车中有笔记本电脑1台、照相机1部的事实。
原告出示的证据有：
1、车辆行驶证、抵押贷款合同各1份，证明小轿车属于原告买玉俊所有的事实；
2、银联汽车租赁合同书1份，证明原告从2015年2月18日起以每天550元的租金租赁银联汽车租赁服务中心的汽车的事实。
被告李宗海质证认为，对第1组证据无异议，对第2组证据不发表意见，原告租不租车与其无关。
被告李宗海出示借条1张，证明原告借款时用本案车辆作为抵押的事实。
原告代理人质证认为，该借条不是原告买玉俊本人书写，抵押内容不是原告的真实意思表示，且借条中写的是“买玉俊扣押”而不是“田治财扣押”。
本院作如下认证：
1、车辆行驶证、抵押贷款合同各1份，来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认；
2、银联汽车租赁合同书1份，能够证明租车的事实，本院予以确认；
3、借条1张，系原告给被告田治财出具的借条，借条中记载：“如果按期不还着，买玉俊愿意扣押他的车辆”。虽然该约定内容不是十分清晰，但根据一般生活常识推断表达的真实意思应当为买玉俊以车为抵押的意思表示，应予以确认。对于车牌号的笔迹明显与其它笔迹不同，应系后添加的内容，该瑕疵部分不影响借条的主合同内容
----借款事实的效力。
经审理查明，原告买玉俊曾于2014年借了被告田治财的借款，由于原告买玉俊没有按时偿还，被告田治财、李宗海于2015年2月15日在银川某宾馆内将原告所有的小型客车（车内有笔记本电脑1台、照相机1部）扣押，故引起本案诉讼。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何个人或组织不得非法扣押。本案原、被告因债务发生纠纷，被告为了索债而将原告所有的车辆予以扣押的行为属对原告合法财产的侵犯，被告占有原告的车辆无合法依据，应予以返还，故原告要求二被告返还车辆及车内物品的诉求成立，本院予以支持。被告虽基于双方的约定而扣押车辆，但抵押权的实现需经过一定的法定程序依法进行，被告李宗海提出依约定扣押车辆不违法的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告虽然提交了租赁合同书，但是合同中对还车时间没有记载，不能证明原告支出的实际租金数额，对于原告主张被告赔偿经济损失1万元，缺乏证据证明，故本院不予支持。被告田治财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田治财、李宗海于本判决生效后10日内将小型客车及笔记本电脑1台、照相机1部返还原告买玉俊；
二、驳回原告买玉俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田治财、李宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
代理审判员 马 朝
代理审判员 海 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第615号原告买玉俊，男，生于1972年10月24日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师，特别授权。被告田治财，男，生于1977年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李宗海，男，生于1975年2月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告买玉俊诉被告田治财、李宗海返还原物纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告买玉俊的代理人马汉云、被告李宗海到庭参加了诉讼，被告田治财经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告买玉俊诉称，原告通过分期付款的方式购买了小轿车1辆。2015年2月15日，因原告欠其钱不还，二被告强行将原告的车拖走据为己有。无奈，原告又到租赁公司租了一辆车。故原告诉讼要求二被告返还小轿车及车内存放的笔记本电脑1台、照相机1部等物品，赔偿原告的经济损失1万元。被告李宗海辩称，因为原告欠田治财的钱不还，其与田治财一起扣了原告的车是事实，车内有什么东西不清楚。如果原告还了钱就给原告还车，否则不予返还。扣车是双方约定好的，所以扣车不违法。对于所谓的损失不认可。被告田治财缺席当庭未作答辩，但在庭审后认可原告车中有笔记本电脑1台、照相机1部的事实。原告出示的证据有：1、车辆行驶证、抵押贷款合同各1份，证明小轿车属于原告买玉俊所有的事实；2、银联汽车租赁合同书1份，证明原告从2015年2月18日起以每天550元的租金租赁银联汽车租赁服务中心的汽车的事实。被告李宗海质证认为，对第1组证据无异议，对第2组证据不发表意见，原告租不租车与其无关。被告李宗海出示借条1张，证明原告借款时用本案车辆作为抵押的事实。原告代理人质证认为，该借条不是原告买玉俊本人书写，抵押内容不是原告的真实意思表示，且借条中写的是“买玉俊扣押”而不是“田治财扣押”。本院作如下认证：1、车辆行驶证、抵押贷款合同各1份，来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认；2、银联汽车租赁合同书1份，能够证明租车的事实，本院予以确认；3、借条1张，系原告给被告田治财出具的借条，借条中记载：“如果按期不还着，买玉俊愿意扣押他的车辆”。虽然该约定内容不是十分清晰，但根据一般生活常识推断表达的真实意思应当为买玉俊以车为抵押的意思表示，应予以确认。对于车牌号的笔迹明显与其它笔迹不同，应系后添加的内容，该瑕疵部分不影响借条的主合同内容——借款事实的效力。经审理查明，原告买玉俊曾于2014年借了被告田治财的借款，由于原告买玉俊没有按时偿还，被告田治财、李宗海于2015年2月15日在银川某宾馆内将原告所有的小型客车（车内有笔记本电脑1台、照相机1部）扣押，故引起本案诉讼。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何个人或组织不得非法扣押。本案原、被告因债务发生纠纷，被告为了索债而将原告所有的车辆予以扣押的行为属对原告合法财产的侵犯，被告占有原告的车辆无合法依据，应予以返还，故原告要求二被告返还车辆及车内物品的诉求成立，本院予以支持。被告虽基于双方的约定而扣押车辆，但抵押权的实现需经过一定的法定程序依法进行，被告李宗海提出依约定扣押车辆不违法的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告虽然提交了租赁合同书，但是合同中对还车时间没有记载，不能证明原告支出的实际租金数额，对于原告主张被告赔偿经济损失1万元，缺乏证据证明，故本院不予支持。被告田治财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田治财、李宗海于本判决生效后10日内将小型客车及笔记本电脑1台、照相机1部返还原告买玉俊；二、驳回原告买玉俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田治财、李宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马士弟代理审判员  马 朝代理审判员  海 燕二〇一五年六月五日书 记 员  杨戈辉本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1933号
申请执行人河南羚锐集团有限公司。
被执行人河南金远房地产开发有限公司。
关于申请执行人河南羚锐集团有限公司申请执行被执行人河南金远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金远房地产开发有限公司的银行存款人民币524800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 李文强
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1574号
原告范某，女，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告徐某，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2015年7月16日受理原告范某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告于1993年2月同居生活，共生育三个孩子，同居期间无共有财产，无债权债务。现我不愿与被告继续生活，请求人民法院依法判决双方共同生育的未成年孩子徐某丙由我抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告属适格的诉讼主体；2、常住人口登记卡复印件4页，用以证明原、被告的自然基本情况和双方同居期间的生育状况；3、派出所证明一份，用以证明被告下落不明的事实。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审审查，对原告提交的证据的证明效力作如下认定：1、2号证据系国家机关颁发，并加盖单位印章，经与原件核对无异，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，
其证明效力予以认定；3号证据系公安机关出具，并盖有出具机关的印章，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年2月认识后未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。1993年11月23日生育长子徐某甲，1996年5月25日生育女孩徐某乙，1998年2月1日生育次子徐某丙。2010年2月被告徐某外出至今与原告失去联系，原告以不愿继续与被告生活为由，请求依法明确未成年孩子徐某丙归自己抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，所生子女为非婚生子女，原、被告同居期间生育的未成年孩子徐某丙，双方均有抚养和教育的权利和义务，但是，由于被告徐某下落不明，不能对孩子进行抚养和教育，对原告要求抚养未成年孩子徐某丙的主张，本院予以支持。被告徐某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共同生育的未成年孩子徐某丙由原告范某抚养。
案件受理费50.00元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张廷学
审 判 员 赵羿翔
人民陪审员 章正学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏海洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初488号
原告：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道109号雨花客厅4幢2楼。
法定代表人：陆成，总经理。
委托诉讼代理人：高子晗，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告：张计良，男，1969年8月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告张计良居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人陈志毅、高子晗到庭参加诉讼。被告张计良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付佣金16248元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，经原告居间介绍促成被告与卖方就南京市鼓楼区场门口14号1幢203室房屋（以下简称涉案房屋）签订了《房地产买卖中介合同》及《佣金确认书》，确定原、被告之间的居间合同关系。后因被告违约导致合同无法继续履行。被告亦未支付原告佣金，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张计良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告中原公司（丙方）、案外人林爱泉（甲方）及被告张计良（乙方）签订《房地产买卖中介合同》，三方约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋价款为67.7万元，此价款为业主净得价；乙方于2015年7月17日向甲方支付定金1万元，于2015年8月5日前将首期房价款66万元解交监管账户等等。当日，被告与原告中原公司签订《佣金确认书》，确定佣金为16248元。
后买卖双方未能履行买卖合同。被告亦未支付原告佣金。
上述事实有当事人陈述以及《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原告中原公司与被告张计良及卖方签订的《房地产买卖中介合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告促成买受方被告与卖方就涉案房屋签订了《房地产买卖中介合同》，被告应根据约定支付相应的居间报酬，因此被告应支付原告佣金16248元。
被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。
综上，被告应支付原告中原公司16248元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张计良于本判决生效之日起十日内支付原告南京中原房地产中介有限公司佣金16248元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元,公告费600元，合计703元，由被告张计良负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 祝红玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1058号
原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人。
被告周丽，女，生于1963年5月27日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告张毅诉被告周丽民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告张毅负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蒙执字第00335-1号
本院在执行王颖与马建国、张怀振道路交通事故赔偿纠纷一案中，已向被执行人马建国、张怀振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马建国、张怀振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建国、张怀振既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将马建国、张怀振纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第561号
原告何某，女，1981年12月31日出生，汉族，哈尔滨市香坊区供水公司职员。
被告杨某，男，1979年6月18日出生，汉族，哈尔滨市道里区城管执法局职员。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员郝庭云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月12日登记结婚，婚后生育一子杨某某，现7岁。双方婚初感情尚可，后被告经常不回家。被告对家庭、对孩子不尽丈夫、父亲的责任，双方感情确已破裂，且无和好可能，故要求与被告离婚；婚生子杨某某由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；被告给付原告经济补助1.5万元。
被告辩称：被告同意离婚。不同意婚生子由被告抚养，因被告在城管执法局做外勤工作，每天晚上10点后下班，没有照顾孩子的时间，孩子应由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。另外，孩子出生后一直由原告及其父母带大。被告同意给付原告经济补助1.5万元。
根据原、被告当庭陈述及对原告证据的认证，本院确认如下事实：
2006年9月12日，原、被告登记结婚。2007年12月12日生育一名男孩杨某某。原、被告现分居一年，分居期间杨某某与原告及原告母亲共同生活。现原告月收入2700元，被告月收入2600元。
本院认为：被告同意离婚，且同意给付原告经济补助1.5万元，故原告关于离婚及被告给付1.5万元经济补助的诉讼请求，本院应准予。关于子女抚养问题，因杨某某不足七周岁，且原、被告分居期间与原告共同生活，故杨某某由原告抚养为宜。被告同意每月支付婚生子抚养费1000元，故本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告何某与被告杨某离婚；
二、离婚后，婚生子杨某某归原告何某抚养，被告杨某自2014年3月起每月给付抚养费1000元，至杨某某十八周岁时止。
三、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告何某经济补助1.5万元；
四、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某、被告杨某各负担75元（此款原告何某已预交，由被告杨某径付原告何某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝庭云
二〇一四年四月二十日
书记员 张梦阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第631号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该单位职工。
被告刘恒均。
被告王某乙。
被告王立兴。
被告王某甲。
被告王某丙。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告刘恒均、王某乙、王立兴、王某甲、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告刘恒均、王某乙、王立兴、王某甲、王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年7月29日原告下属单位高集信用社与被告刘恒均、王某乙、王立兴、王某甲、王某丙签订了（高集）农信联保借字（2010）第320903号最高额联合保证借款合同，被告刘恒均授信额度为5万元，2011年7月26日原告将借款5万元给付借款人刘恒均，借款期限至2012年7月19日。但到期后被告刘恒均未有归还，故请求判令被告刘恒均立即归还借款本金50000元、利息及逾期利息，被王立兴、王某甲、王某乙、王某丙承担连带责任。
五被告刘恒均、王某乙、王立兴、王某甲、王某丙未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2009年7月29日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字（09）年第320903号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年7月29日至2012年7月28日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明：原告于2011年7月26日将借款6万元发放给了借款人，于2012年7月19日到期。
三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
五被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2009年7月29日，原告东阿农信社下属分社高集分社与被告王某乙、王立兴、王某甲、刘恒均、王某丙签订（高集）农信联保借字第（320903）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为刘恒均、联合保证人为王立兴、王某甲、王某乙、王某丙；借款期限为2009年7月29日至2012年7月28日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月26日原告将50000元打入刘恒均账户，到期日为2012年7月19日，借款利率均为月息10.5397‰。该贷款到期后五被告未有归还，致原告提起诉讼。
因五被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告刘恒均、王某乙、王立兴、王某甲、王某丙签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（王某乙、王立兴、王某甲、刘恒均、王某丙）组成共同保证人，联保小组成员在2009年7月29日至2012年7月28日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将5万元贷款发放给刘恒均后，被告刘恒均即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对下欠借款本金50000元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告王立兴、王某甲、王某乙、王某丙应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘恒均于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告王立兴、王传岭、王立桥、王世良对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：刘庆连。
被告：李培英。
被告：孙强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告刘庆连、李培英、孙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告刘庆连、李培英、孙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年10月26日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告刘庆连发放贷款8万元，借款到期后，被告刘庆连未按约定足额归还借款本息，被告李培英、孙强亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金22423.04元，利息12269.15元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告刘庆连、李培英、孙强未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告刘庆连、李培英、孙强与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2010年10月26日起至2012年10月26日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告刘庆连签订了小额联保借款合同，约定，刘庆连借款8万元，用途为购饲料，借款期限自2010年10月26日至2011年10月26日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向刘庆连发放贷款8万元，借款到期后，被告刘庆连未按合同约定足额归还借款本息，被告李培英、孙强亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金22423.04元，利息12269.15元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘庆连、李培英、孙强在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告刘庆连、李培英、孙强签订的小额贷款联保协议书及与被告刘庆连签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对刘庆连借款8万元并由李培英、孙强提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告刘庆连未按合同约定足额归还借款本息，原告要求刘庆连偿还借款本息，并由保证人李培英、孙强承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金22423.04元，利息12269.15元（暂算至2013年10月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李培英、孙强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告刘庆连、李培英、孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第155号
申请执行人黄闽燕，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县中镇普贤村下坂**号。
被执行人陈仕栋，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县白樟镇樟山村樟山街**号。
申请执行人黄闽燕与被执行人陈仕栋民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付执行款200000.00元，执行费2900.00元。在执行过程中，因被执行人提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 楷
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0749号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该分公司经理。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路118号。
法定代表人张士云，该公司总经理。
被执行人张士云。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏分公司）与被执行人江苏万鑫电力设备有限公司（以下简称万鑫公司）、张士云承兑汇票合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）开商初字第0304号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、本判决生效后十日内，被告江苏万鑫电力设备有限公司一次性偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，按照年利率7.2%，自2013年6月21日起计算至2014年3月21日止；以1000万元为本金，按照年利率10.8%计算逾期利息，复利以前述逾期利息为本金，按照年利率10.8%计算，逾期利息及复利均自2014年3月22日起计算至判决确定给付之日止）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对被告江苏万鑫电力设备有限公司前述债务中不能清偿的部分就担保物（即位于徐州经济技术开发区徐海路118号的房屋所有权证号为国徐房权证经济开发区字第21959、21960、21961号的三处房屋及位于徐州经济技术开发区徐海路北侧、房亭河东侧的土地证号为徐土国用（2012）第024**号土地使用权）的价值优先受偿。三、被告张士云对江苏万鑫电力设备有限公司前述第二项债务就抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告江苏万鑫电力设备有限公司追偿。因被执行人江苏万鑫电力设备有限公司未履行义务，申请人徐州经济技术开发区大庙街道办事处向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。后申请人同意被执行人恢复生产自救、盘活资产，向本院申请暂不处理被执行人的厂房、设备等财产，终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，申请人申请暂不处置被执行人财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第118号
原告：陈有亮，农民。
被告：郑某，居民。
原告陈有亮与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2012年2月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈有亮到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈有亮起诉称：原告与潘志红、被告郑某曾一起合作做生意，后经协商原告退出合作。经结算，潘志红应支付给原告人民币8500元。2011年1月19日，潘志红出具欠条一张予以确认，被告郑某对该欠款进行担保。此后，潘志红及被告郑某未能归还欠款。为此，起诉要求由担保人郑某履行归还欠款8500元的义务，并赔偿从2011年7月19日至2011年12月19日期间的利息损失425元；2011年12月19日之后的利息损失按月息1%计算至还清欠款日止。庭审陈述时，原告放弃对利息损失的请求。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条各一份予以佐证。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与潘志红以及被告郑某之间的借贷合同、保证合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向潘志红提供了借款，借款人应在约定的借款期限之内偿还。被告郑某为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，但应依法按照连带责任保证承担保证责任。现债务人潘志红与保证人郑某均未在约定时间归还借款，已属违约，应承担违约责任。原告陈有亮要求被告郑某归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑晓峰于本判决生效之日即归还原告陈有亮借款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一二年二月二十日
代书记员 叶海敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初58号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年4月5日出生于宁夏平罗县，回族，文盲，农民，住所地为宁夏平罗县。2015年9月22日，因拒不执行判决、裁定被平罗县人民法院拘留十五日。2016年1月3日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月14日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。2016年1月26日由平罗县公安局取保候审，2016年2月19日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2013年7月21日，被告人马某甲的儿子马某乙在修理搅拌机过程中发生意外死亡，工程发包方共计支付60万元死亡赔偿金，其中10万元现金支付给马某甲，其余50万元转入马某甲儿媳妇马某丙的农业银行卡。马某甲从马某丙银行卡中将50万元全部取出，后马某丙与马某甲就死亡赔偿金的分配产生纠纷。2014年8月27日，马某丙将马某甲、马某丁诉至平罗县人民法院，同年11月26日，平罗县人民法院以（2014）平民初字第1521号民事判决书对该案作出判决，判决马某甲、马某丁于判决生效之日起十日内返还原告马某丙、马某戊（马某乙之子）的赔偿款、抚养费共计381886.8元。该判决生效并送达后，马某甲拒不履行，2015年9月22日，马某甲因拒不履行（2014）平民初字第1521号民事判决书确定的义务被平罗县人民法院拘留十五日。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人马某甲到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人马某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。其当庭出示了一份收条，证实已向马某丙支付了30万元的事实。该证据经公诉人质证认为，需要法院核实予以认定。
经审理查明，2013年7月21日，被告人马某甲的儿子马某乙在修理搅拌机过程中发生意外死亡，工程发包方共计支付60万元死亡赔偿金，其中10万元现金支付给马某甲，其余50万元转入马某甲儿媳妇马某丙的农业银行卡。马某甲从马某丙银行卡中将50万元全部取出，后马某丙与马某甲就死亡赔偿金的分配产生纠纷。2014年8月27日，马某丙将马某甲、马某丁诉至平罗县人民法院，同年11月26日平罗县人民法院以（2014）平民初字第1521号民事判决书对该案作出判决，判决马某甲、马某丁于判决生效之日起十日内返还原告马某丙、马某戊（马某乙之子）的赔偿款、抚养费共计381886.8元。一审宣判后，马某甲、马某丁不服上诉至石嘴山市中级人民法院，2015年4月21日，石嘴山市中级人民法院作出（2015）石民终字第195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，马某甲拒不履行，2015年9月22日，马某甲因拒不履行生效的民事判决书确定的义务被平罗县人民法院拘留十五日。
另查明，2016年1月22日，被告人马某甲、马某丁与马某丙、马某戊达成和解并履行完毕，同时马某丙、马某戊出具谅解书。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、民事判决书、执行通知书及送达回证、执行笔录、拘留决定书及回执、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、情况说明、协议书、谅解书及被告人提交的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成拒不执行判决罪。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲已与马某丙、马某戊已达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某甲符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富志。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华弘建筑规划勘测设计有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道*号。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
再审申请人王富志因与被申请人重庆市华弘建筑规划勘测设计有限公司（以下简称华弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王富志申请再审称：我提交的证据足以证明跟华弘公司成立劳动关系，二审判决缺乏依据。
本院认为，王富志从2012年1月起担任重庆新碧津投资发展有限公司的法定代表人和经理，该公司向王富志发放工资，而华弘公司提供的签到册、考勤表、工资表中均没有王富志的名字，虽然王富志提供了华弘公司出具的《推荐信》、《中国建设报新闻通讯员登记表》、专利申请受理通知等证据，但其证明力低于华弘公司提供的证据，一、二审法院确认华弘公司的证据，认定双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上，王富志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王富志的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠益飞