wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第682号
原告：潘丽璋。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1701室，
负责人：吴昶，该公司总经理。
委托代理人：许艳，该公司员工。
被告：陆林荣。
原告潘丽璋与被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、被告陆林荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏建伟、被告保险公司的委托代理人许艳、被告陆林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日15时55分，被告陆林荣驾驶浙e×××××轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动车上乘客受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陆林荣应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告伤势构成十级伤残。被告陆林荣已经支付原告部分医药费。故诉请法院判令：1、被告陆林荣赔偿原告各项损失共5671元；2、被告保险公司在交强险内赔偿120650元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对原告部分诉讼请求有异议：医药费认可9000元，其余均为非医保，不应在交强险内理赔，住院伙食补助费认可24天，15元／天，鉴定费不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费无相应证据证明，且原告已经超过退休年龄，故不认可，护理费应按照90元／天计算60天，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元，施救费、维修费、营养费认可。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陆林荣辩称，原告医药费中有××的费用3000余元，与本次交通事故无关，应当扣除，对交警事故认定有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定事实如下，2011年6月29日15时55分，被告陆林荣驾驶浙e×××××号轿车由武康百合公寓驶往武康城区，行经百合公寓北大门左转时，与原告驾驶的由东往西行驶的德清a15067电动自行车相撞，造成原告及其电动车上乘客胡抑非受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陆林荣应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗24天。经鉴定，原告构成十级伤残，建议护理时间60日左右，营养时间60日左右。原告系城镇居民。庭审中，原告陈述另一伤者胡抑非系其外孙，伤势较轻。
经查明一，浙e×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险。本次交通事故发生在保险期内。
经查明二，被告陆林荣为原告支付医药费25099.22元，支付陪护费600元（12天），支付车辆检验费100元。被告陆林荣驾驶的车辆在本次交通事故中产生检验费、施救费共计400元，要求一并处理。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费核定为35318.22元（非医保用药1219元）；
残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
3.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；
4.护理费7140元（109元／天×60天＋600元，住院期间护理费按实计算）；
5.营养费1800元（30元／天×60天）；
6.交通费酌定500元；
7.鉴定费1800元；
8.施救费50元；
9.维修费600元；
10．精神抚慰金酌定4000元；
11.检验费100元。
以上合计127730.22元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.住院记录、用药清单、医疗费票据、护理费发票、病历；3.鉴定意见书及票据；4.定损单、施救费发票、修理费发票；5.被告陆林荣车辆检验费发票、施救费发票；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告陆林荣负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本院酌情认定被告陆林荣承担80%的民事赔偿责任。被告陆林荣在本次交通事故中财产损失数额较小，为避免诉累，故在本案中一并处理。原告主张误工费，但发生交通事故时原告已达退休年龄，且未举证证明仍在工作，故本院对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。被告保险公司应在交强险有责限额内承担理赔责任，支付理赔款97992元（医药费10000元＋残疾赔偿金75702元＋护理费7140元＋交通费500元＋施救费50元＋维修费600元＋精神抚慰金4000元，非医保及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。交强险外的损失29738.22元，由被告陆林荣承担23791元，扣除原告应赔偿被告陆林荣财产损失80元，被告陆林荣实际应赔偿原告23711元，因被告陆林荣已经赔偿原告25799.22元，故无需再行赔偿。综上，被告保险公司在交强险有责限额内支付理赔款97992元，其中支付给原告95903.78元，支付给被告陆林荣2088.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林荣应赔偿原告潘丽璋道路交通人身及财产损失23711元（已履行）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责限额内支付理赔款97992元，其中支付给原告潘丽璋95903.78元，支付给被告陆林荣2088.22元；
三、驳回原告潘丽璋其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，由原告潘丽璋承担206元，由被告陆林荣承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
代理审判员 王 静
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
江西省石城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0735刑初30号
附带民事诉讼原告人熊某（系被害人许某5的妻子），女，1977年9月23日生，汉族，户籍所在地江西省石城县。
附带民事诉讼原告人许某1（系被害人许某5的父亲），男，1937年1月19日生，汉族，户籍所在地江西省石城县。
附带民事诉讼原告人温某（系被害人许某5的母亲），女，1949年2月12日生，汉族，户籍所在地江西省石城县。
附带民事诉讼原告人许某2（系被害人许某5的女儿），女，2002年3月13日生，汉族，户籍所在地江西省石城县。
法定代理人熊某，女，1977年9月23日生，汉族，户籍所在地江西省石城县。
附带民事诉讼原告人许某3（系被害人许某5的女儿），女，2006年12月9日生，汉族，户籍所在地江西省石城县。
法定代理人熊某，女，1977年9月23日生，汉族，户籍所在地江西省石城县。
附带民事诉讼原告人许某4（系被害人许某5的儿子），男，2013年5月30日生，汉族，户籍所在地江西省石城县。
法定代理人熊某，女，1977年9月23日生，汉族，户籍所在地江西省石城县。
上述六原告的委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人张群水，男，1977年1月2日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因赌博于2016年2月22日被行政拘留，后因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审；2017年1月27日因交通肇事被行政拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称“平安财保赣州支公司”）。
住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。
法定代表人徐ＸＸ，经理。
江西省石城县人民检察院以被告人张群水犯赌博罪、交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、许某1、温某、许某2、许某3、许某4向本院提起附带民事诉讼，六原告因许某5交通肇事死亡造成各项损失共计人民币1351902.9元，由平安财保赣州支公司先行承担交强险保险限额内的赔偿金112000元，余款1239902.9元由被告人张群水承担80%的赔偿责任计人民币991922.32元，并由平安财保赣州支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。2017年4月12日，附带民事诉讼原告人熊某、许某1、温某、许某2、许某3、许某4向本院提出财产保全申请，要求查封被告人张群水的位于江西省石城县琴江某安置地第一层前面63.1平方米的车库房三间和第二、三楼的住房两套，保全财产价值人民币80万元。
本院认为，附带民事诉讼原告人熊某、许某1、温某、许某2、许某3、许某4的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告人张群水的位于江西省石城县琴江镇某安置地的第一层前面63.1平方米的车库房和厅共三间，第二、三楼的住房两套。上述财产查封期间由被告人张群水保管、使用，未经本院同意不得转让、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊远芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初199号
原告通州开发区八角城饭店，住所地南通高新区碧华路**号。
经营者瞿育珍，女，汉族，1952年2月6日生，住南通市通州区。
委托代理人曹海军，男，汉族，1952年12月30日生，住南通市通州区。系瞿育珍丈夫。
被告毛镜德，男，汉族，1955年5月29日生，住南通市通州区。
原告通州开发区八角城饭店（以下简称八角城饭店）与被告毛镜德民间借贷、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告八角城饭店委托代理人曹海军到庭参加诉讼，被告毛镜德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八角城饭店诉称，2007年3月25日、3月27日，被告因生活所需，向原告分别借款3160元、1000元。同年4月19日，被告在原告处就餐消费1300元。后原告每年多次催要未果，故请求判令被告偿还借款4160元，给付餐费1300元，合计5460元；及自2007年4月20日起至给付之日止按银行同期贷款利率的利息。
被告毛镜德未作答辩。
经审理查明，原告八角城饭店系小型餐馆，经营餐饮服务。被告因生活所需，于2007年3月25日、3月27日向原告借款，并分别出具欠条、借条各一份。欠条载明“今欠人民币叁仟壹佰元陆拾元整（￥3160）”；借条载明“今借壹仟元正（￥1000元）”。同年4月19日，被告在原告处就餐消费1300元，并在结算单上签字确认。后被告一直未能付款，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借条等书证在卷佐证。
本院认为，被告毛镜德结欠原告八角城饭店借款本金4160元，有欠条、借条为证，应予认定。其结欠原告八角城饭店餐费1300元事实清楚，证据确实充分，予以采信。被告理应向原告清偿借款及餐费。审理中，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛镜德偿还原告通州开发区八角城饭店借款4160元及逾期利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告毛镜德给付原告通州开发区八角城饭店餐费1300元及逾期利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述判决内容限被告毛镜德于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费690元，合计740元，由被告毛镜德负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 顾胜男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执769号
申请执行人张彬，男，汉族，1981年5月12日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人固原宁通投资有限公司，住所地：固原市经济开发区同康�福馨园东区。
法定代表人：杨泽龙，该公司经理。
委托代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人张彬与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初959号民事调解书发生法律效力后，申请人于2018年3月8日申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的200000元及自2016年11月10日起至全部本金清偿完毕之日的利息（月利率1.5%）、案件受理费2150元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人固原宁通投资有限公司从2018年6月起每月30日前清偿申请人张彬借款本金5000元，直�本金全部清偿完毕。申请人张彬自愿放弃200000元借款本金自2016年11月10日起至全部本金清偿完毕之日的利息（月利率1.5%）并向本院书面申请撤销对本案的执行，如被执行人固原宁通投资有限公司逾期不清偿申请人借款，申请人张彬有权申请恢复对本案的执行。
本院认为，申请执行人张彬与被执行人固原宁通投资有限公司达成分期还款执行和解协议，就本案借款本金的偿还金额及时限做出了明确约定，其意思表示真实，不违反有关法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人张彬可申请恢复执行（2018）宁0402民初959号民事调解书履行剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执769号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员马富成
二〇一八年五月二十八日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执769号申请执行人张彬，男，汉族，1981年5月12日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人固原宁通投资有限公司，住所地：固原市经济开发区同康�福馨园东区。法定代表人：杨泽龙，该公司经理。委托代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人张彬与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初959号民事调解书发生法律效力后，申请人于2018年3月8日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的200000元及自2016年11月10日起至全部本金清偿完毕之日的利息（月利率1.5%）、案件受理费2150元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人固原宁通投资有限公司从2018年6月起每月30日前清偿申请人张彬借款本金5000元，直�本金全部清偿完毕。申请人张彬自愿放弃200000元借款本金自2016年11月10日起至全部本金清偿完毕之日的利息（月利率1.5%）并向本院书面申请撤销对本案的执行，如被执行人固原宁通投资有限公司逾期不清偿申请人借款，申请人张彬有权申请恢复对本案的执行。本院认为，申请执行人张彬与被执行人固原宁通投资有限公司达成分期还款执行和解协议，就本案借款本金的偿还金额及时限做出了明确约定，其意思表示真实，不违反有关法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人张彬可申请恢复执行（2018）宁0402民初959号民事调解书履行剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执769号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。助理审判员马富成二〇一八年五月二十八日书记员海向清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2865号
罪犯谢先国，男，1977年7月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二OO九年十一月二十日作出（2009）衡中法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯谢先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢先国在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢先国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02612号
原告：王传来，男。
被告：袁春志，男。
被告：汤磊，男。
原告王传来诉被告袁春志、汤磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全并提供担保，本院经审查后依法采取保全措施。本案依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王传来到庭参加诉讼，被告袁春志、汤磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传来诉称：2015年4月9日，被告袁春志称需资金周转向原告借款10万元，借款期限3个月，月息3%，被告汤磊为被告袁春志提供了担保。借款后，两被告并未按约支付借款本息。现诉请被告袁春志立即归还借款10万元及利息18000元，并按银行同期贷款利率4倍计算息至实际给付之日止，被告汤磊承担连带担保责任。
被告袁春志、汤磊未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原、被告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条、收条、银行转账凭证，证明2015年4月9日被告袁春志向原告借款10万元，被告汤磊签字担保的事实。
两被告未质证亦未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年4月9日，被告袁春志向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限自2015年4月9日至同年7月8日，利率3%，被告汤磊在借条上签名担保。后原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告王传来向被告袁春志提供借款，被告袁春志应在借款期限届至时及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告袁春志偿还借款，本院予以支持。被告汤磊为被告袁春志向原告借款提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依照法律规定，应与被告袁春志承担连带责任。双方约定的利率及原告主张的利息过高，本院予以核减，原告从2015年5月9日起主张利息并不违反法律规定，也不损害他人利益。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春志于本判决生效之日起五日内偿还原告王传来借款10万元及利息（按月2%利率计算，从2015年5月9日起计算利息，本清息止）；
二、被告汤磊承担连带给付责任；被告汤磊承担保证责任后，有权向被告袁春志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1110无，由被告袁春志、汤磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年九月十五日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0128号
罪犯牛广筛，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2010年5月14日作出（2010）平刑初字第0075号刑事判决，以被告人牛广筛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1696号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛广筛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛广筛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛广筛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛广筛减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年12月14日起至2020年9月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1784号
原告：马军华,男,1983年4月1日出生,彝族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。
被告：陈传旺,男,1974年8月31日出生,汉族，住浙江省淳安县，
委托诉讼代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。
原告马军华与被告陈传旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军华及其委托诉讼代理人袁小芳，被告陈传旺及其委托诉讼代理人程行坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计67829.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告雇佣原告为丽晶国际1幢2402室进行大理石台盆安装施工。2016年12月6日，原告在切割时不慎切割到左手，导致左手受伤。当日，原告被送到萧山医院治疗，诊断为：左手多指切割伤1.1左手小指及环指不全离断伤1.2左手多发指骨开放性骨折1.3左手多发手指肌腱及血管神经损伤，共住院治疗13天。事发后，原、被告多次协商未果。请求法院依法处理。
被告陈传旺辩称，原、被告之间系承揽关系，而非劳务关系。原告受伤系其自身原因导致，被告无过错，无需承担赔偿责任。原告诉请无法律依据且计算错误。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告从事大理石安装工作，被告从事大理石经营销售工作。近两三年来，原告为被告承接的大理石业务提供安装服务，原告按照大理石的长度或面积向被告收取安装报酬。2016年12月4日，根据被告的安排，原告前往丽晶国际1幢2402室安装大理石台盆，原告在工作时左手被切割机割伤。当日，原告被送到萧山医院治疗，诊断为：左手多指切割伤1.1左手小指及环指不全离断伤1.2左手多发指骨开放性骨折1.3左手多发手指肌腱及血管神经损伤，共住院治疗13天。期间产生医疗费用14843.80元。
2017年4月7日，原告提出申请，对原告是否构成伤残等级以及原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年6月20日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告未构成人体损伤残疾等级。原告的误工时间为120日左右，护理时间为60日左右，营养时间为60日左右。原告由此支出鉴定费1536元。
原告造成的各项合理损失：医疗费14843.80元，住院伙食补助费650元（13天×50元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费9268.80元（60天×154.48元），误工费18537.60元（120天×154.48元），鉴定费336元，交通费800元，以上共计46236.20元。被告已为原告垫付医疗费10000元。
以上事实认定，由原告提交的微信聊天记录、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、收条，以及原、被告在庭审中的陈述所证实。此外，原告提交的录音光盘，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：被告系原告劳务的接受者，原告在为被告提供劳务过程中受伤，事实清楚，证据充分。被告作为接受劳务方，未对原告进行相关的安全防范提醒，其对原告损失的造成负有过错，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告本人系长期从事案涉工作的专业人员，其在工作时未能注意安全操作，在进行大理石台盆安装前期工作时，切割木材时受伤，其对自身的损失亦应承担相应的责任。根据过错情况，本院确定被告对原告因伤造成的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失范围，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均为合理，本院予以支持。原告主张误工费、护理费标准过高，本院部分予以支持。原告主张鉴定费1536元，因原告并未构成伤残，故本院确定鉴定费用336元由被告承担。交通费，本院根据具体案情，酌情确定数额为800元。原告的各项损失共计46236.20元，被告承担50%的赔偿责任为23118.10元，扣除被告已支付的10000元，尚余13118.10元应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告陈传旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告马军华13118.10元；
二、驳回原告马军华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告马军华负担185元，被告陈传旺负担44元。原告马军华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈传旺于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 何晓宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第70-1号
原告赵某某。
被告杨某某。
被告张某。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月25日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨某某、张某银行存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 魏尚文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8030号
原告：临沂市某商贸有限公司，住所地临沂市临西十一路胶合板市场268号。统一社会信用代码913713016781177712。
法定�表人：仲某，总经理。
委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告：周某，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住济宁市金乡县。
原告临沂市某商贸有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某商贸有限公司的委托诉讼代理人朱孔东到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款100127.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告与原告就油漆买卖事宜达成协商，分别以每桶325元、157元不等的价格向原告购买产品型号为PE白底漆、SG52B固化剂、SG60A低气味全能型固化剂、916PU稀释剂、PE稀释剂。并约定以原告方实际供货数量，双方结账以对账单上双方认可的货款额为最终欠款额。后经双方对账，被告累计欠原告货款100127.5元。上述欠款经原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告周某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、2016年3月28日的对账单、2016年9月26日的对账单复印件、2016年9月26日的对账单，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年11月起开始以金乡蓝黛尔家具厂名义购买原告临沂市某商贸有限公司油漆，欠原告部分油漆款未付。2016年9月26日，经双方对账，被告共欠原告货款100127.5元未付，双方为此签订金乡蓝黛尔家具厂对账明细表一份。同年11月1日，被告周某在上述对账明细表中注明“扣除叁万元，实欠70127.50元（因产品质量问题，给我们厂造成的损失）。经手人：周某所欠货款70127.5元在11月底以前付清。2016年11月1号”。原告催要该款未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告称金乡蓝黛尔家具厂系被告周某自起的字号，未办理工商登记；并向法庭明确诉讼主张的金额为70127.5元。
本院认为，被告周某购买原告临沂市某商贸有限公司塑料颗粒，形成欠款70127.5元的事实，有双方签订的对账明细表及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告周某偿付货款70127.5元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿付货�，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2016年9月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效之日起十日内偿付原告临沂市某商贸有限公司货款70127.5元及利息（利息自2016年9月26日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元减半收取1152元，由原告负担352元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月三十日
书记员 祝雪松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1879号
原告：张万国，男，1960年8月14日生，汉族，住前郭县。
被告：刘力，男，30岁，汉族，住同原告（外地务工）。
原告张万国与被告刘力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张万国诉称：2015年12月26日，刘力借我17250元钱，约定2016年12月25日前还款，经多次索要未果。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回张万国的起诉。
案件受理费116元，由本院退还给张万国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月八日
书记员 刘翠彤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1606号
罪犯王学亮，男，1984年1月13日生，佈依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2008年1月29日作出（2008）仁刑初字第16号刑事判决，认定被告人王学亮犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因漏罪，贵州省晴隆县人民法院于2008年11月6日作出（2008）晴刑初字第94号刑事判决，认定被告人王学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，加原判刑期和罚金元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。刑期自2007年9月5日起至2020年9月4日止。于2008年12月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行应至2017年9月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王学亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王学亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学亮减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6096号
原告：郑州市管城区银基广场风暴服装店，住所地郑州市管城区银基广场******号。
经营者：董岳，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住。
委托诉讼代理人：胡萍，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告：董科，男，1978年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告郑州市管城区银基广场风暴服装店（以下简称风暴服装店）与被告董科买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风暴服装店的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告董科经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
风暴服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款185505元及逾期利息4370.96元（按银行同期利率，暂计算至2016年9月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告支付货款185505元及逾期利息，逾期利息自2016年3月7日起至实际偿还之日止按同期银行利率计算。事实和理由：被告董科长期从原告处购买服装，双方约定以原告方出具的销售单为结算凭证。2015年10月6日至2016年3月7日，被告董科从原告处购买服装数笔，累计拖欠货款185505元。原告就归还货款事宜与被告董科多次沟通，被告董科于2016年5月4日向原告出具欠款条一份，承诺于2016年6月5日结清货款。2016年8月5日，被告董科再次向原告出具欠款条一份。两份欠款条均确认了欠款金额。此后原告多次催要货款，被告仍拒绝支付。原告认为，双方已构成买卖合同关系，且原告方已实际履行，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已构成严重违约，应当支付相应的逾期利息。
被告董科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、凌赵雷身份证复印件各一份，证明、欠款条、欠条各一份及风暴销售单79份。被告董科缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌赵雷系风暴服装店员工，负责风暴服装店的销售业务。2015年10月6至2016年3月7日，被告通过凌赵雷多次从原告处购买服装用于销售，累计拖欠原告货款180505元。2016年5月4日，被告向原告出具欠款条一份，载明：“本人董科今欠风暴家（凌赵雷）货款180505元，于6月5日前结清货款。董科2016.5.4”。2016年4月份，被告从原告处特价购买服装一批，总货款10000元。2016年7月份，被告向原告退还5000元服装，尚欠原告货款5000元，加上之前的货款共计185505元。2016年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人因生意周转欠凌赵雷货款人民币￥185505元正（壹拾捌万伍仟伍佰零伍元整），特此证明。欠款人：董科410503197803301531,2016.8.5”。
本院认为，被告从原告处购买服装，理应向原告支付货款，被告出具的欠条显示其尚欠原告货款185505元未付，故原告要求被告支付货款185505元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于双方在欠款条中约定180505元货款的付款时间为2016年6月5日前，故原告有权要求被告支付以货款180505元为基数，自2016年6月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。由于另外5000元货款未约定付款时间，原告有权要求被告支付自原告起诉之日即2016年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的资金占用期间的利息。原告超出部分的利息请求，无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告董科缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告董科于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区银基广场风暴服装店支付货款185505元及利息（利息以180505元为基数，自2016年6月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算；利息以5000元为基数，自2016年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州市管城区银基广场风暴服装店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由被告董科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘雪玉
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终497号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路**号。
经营者黄燕，该公司总经理。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人万加伟，男，1989年12月16日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
上诉人昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂(以下简称“新万象加工厂”)不服被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月5日，万加伟向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤，同时附病历、劳动关系的仲裁文书、交通事故责任认定、路线图、情况说明等。交通事故责任认定显示其于2014年9月25日晚上8时38分驾驶电动自行车与他人驾驶的货车发生交通事故，万加伟负同等责任。病历显示其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。情况说明由万加伟书写，称“其上班时间为两班制，早8：00至晚8：00，晚8：00到早8：00，每日上12小时，发生事故那天上白班，在晚上20：00下班回家途中发生事故”。昆山人社局于同日受理，因涉及劳动关系的诉讼，万加伟申请中止认定。昆山人社局同日作出中止认定。2015年12月21日，因法院已作出万加伟与新万象加工厂存在劳动关系的生效裁判，昆山人社局恢复认定。12月22日，昆山人社局向新万象加工厂发出限期举证通知。新万象加工厂于2016年1月5日出具答辩书，称万加伟发生交通事故的地点并不是合理线路。2016年1月20日，昆山人社局对新万象加工厂员工吴建生、虞旭、黄东海作调查后于2016年1月28日作出昆工伤认字[2016]第00675号《工伤认定决定书》，认定万加伟受到的伤害为工伤。新万象加工厂不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，昆山人社局认定万加伟系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤并认定其为工伤的事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决驳回新万象加工厂的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由新万象加工厂负担。
上诉人新万象加工厂上诉称：万加伟于2014年9月25日发生交通事故时的地点不在其上下班的合理路线上，其受伤情形不应认定为工伤，请求撤销昆山人社局的工伤认定决定。
被上诉人昆山人社局辩称：我局经查实，万加伟系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，我局因此作出的工伤认定决定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。关于上诉人新万象加工厂提出的上诉理由，本院经查认为，2014年9月25日，原审第三人万加伟在下班途中遭遇车祸事故伤害的事实，不仅有万加伟的陈述，且有交通事故责任认定书、路线图、情况说明、房屋租赁合同等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。被上诉人昆山人社局在综合全案证据的基础上，对原审第三人万加伟作出工伤认定的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终497号上诉人（原审原告）昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路**号。经营者黄燕，该公司总经理。委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原审第三人万加伟，男，1989年12月16日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。上诉人昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂(以下简称“新万象加工厂”)不服被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月5日，万加伟向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤，同时附病历、劳动关系的仲裁文书、交通事故责任认定、路线图、情况说明等。交通事故责任认定显示其于2014年9月25日晚上8时38分驾驶电动自行车与他人驾驶的货车发生交通事故，万加伟负同等责任。病历显示其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。情况说明由万加伟书写，称“其上班时间为两班制，早8：00至晚8：00，晚8：00到早8：00，每日上12小时，发生事故那天上白班，在晚上20：00下班回家途中发生事故”。昆山人社局于同日受理，因涉及劳动关系的诉讼，万加伟申请中止认定。昆山人社局同日作出中止认定。2015年12月21日，因法院已作出万加伟与新万象加工厂存在劳动关系的生效裁判，昆山人社局恢复认定。12月22日，昆山人社局向新万象加工厂发出限期举证通知。新万象加工厂于2016年1月5日出具答辩书，称万加伟发生交通事故的地点并不是合理线路。2016年1月20日，昆山人社局对新万象加工厂员工吴建生、虞旭、黄东海作调查后于2016年1月28日作出昆工伤认字[2016]第00675号《工伤认定决定书》，认定万加伟受到的伤害为工伤。新万象加工厂不服，遂提起行政诉讼。原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，昆山人社局认定万加伟系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤并认定其为工伤的事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决驳回新万象加工厂的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由新万象加工厂负担。上诉人新万象加工厂上诉称：万加伟于2014年9月25日发生交通事故时的地点不在其上下班的合理路线上，其受伤情形不应认定为工伤，请求撤销昆山人社局的工伤认定决定。被上诉人昆山人社局辩称：我局经查实，万加伟系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，我局因此作出的工伤认定决定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查认定，原审法院认证正确。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。关于上诉人新万象加工厂提出的上诉理由，本院经查认为，2014年9月25日，原审第三人万加伟在下班途中遭遇车祸事故伤害的事实，不仅有万加伟的陈述，且有交通事故责任认定书、路线图、情况说明、房屋租赁合同等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。被上诉人昆山人社局在综合全案证据的基础上，对原审第三人万加伟作出工伤认定的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 亮审 判 员  孙 莹代理审判员  姜雨昊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆慧娟
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初630号
原告钟长春，男，，回族
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，
法定代表人张华君，局长。
委托代理人杨丽娜，西安市雁塔区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告钟长春诉被告西安市雁塔区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案中，原告于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
审 判 长 王静
代理审判员 张琼
代理审判员 翁雪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘静
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审293号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人姚树臣，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程玉秀，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姚树臣之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姚树臣、程玉秀夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姚树臣、程玉秀夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月6日对其送达了巨费征字（2017）2077号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元，被执行人已缴纳3000元，现欠缴16848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2077号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2077号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2077号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审293号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人姚树臣，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人程玉秀，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姚树臣之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姚树臣、程玉秀夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人姚树臣、程玉秀夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月6日对其送达了巨费征字（2017）2077号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元，被执行人已缴纳3000元，现欠缴16848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2077号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2077号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2077号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告贾永胜，男，汉族，1975年出生，农民。
被告李艳华，女，汉族，1977年出生，农民。
被告韩雷，男，汉族，1984年出生，农民。
被告暴春丽，女，汉族，1984年出生，农民。
被告李健，男，汉族，1977年出生，农民。
被告张红，女，汉族，1979年出生，农民。
被告李峰，男，汉族，1978年出生，农民。
被告徐春红，女，汉族，1979年出生，农民。
被告李瑞晨，男，汉族，1976年出生，农民。
被告李伟，男，汉族，1977年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告贾永胜、李艳华、韩雷、暴春丽、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨、李伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告贾永胜，李艳华签订了借款合同,被告韩雷、暴春丽、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨、李伟担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年5月至2014年5月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月24日，拖欠本息合计为10080.97元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告贾永胜、李艳华立即偿还借款本息10080.97元,被告韩雷、暴春丽、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨、李伟负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告贾永胜、李艳华系夫妻关系,2013年5月6日原告与被告签订了借款合同。由被告韩雷、暴春丽、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨李伟担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年5月至2014年5月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告韩雷、暴春丽、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨李伟也未能履行连带还款义务。截止2014年12月24日拖欠利息59元，拖欠本息合计为10080.97元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永胜、李艳华于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金10021.97元，利息59元，本息合计10080.97元。
二、被告韩雷、暴春丽、李健、张红、李峰、徐春红、李瑞晨、李伟负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4136号
原告王年康，男，1948年4月2日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人王铁争，男、1971年11月4日出生，住所同上。
被告新民市畜牧兽医药械公司，住所新民市城区中兴东路48号。
被告新民市动物卫生监督局，住所新民市新柳街八宝社区。
法定代表人张延青，系局长。
本院在审理原告王年康诉被告新民市畜牧兽医药械公司、被告新民市动物卫生监督局劳动争议一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王年康撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 洋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行。
法定代表人：张世静，行长。
组织机构代码：21704101-4。
地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号
委托代理人邹福华，男，生于1963年9月14日，云南省巧家县人，风险经理，住巧家县。
被申请执行人潘余江，男，生于1971年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人林定龙，男，生于1973年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人林定武，女，生于1976年7月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉潘余江、林定龙、林定武金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2015)巧民初字第907号《民事调解书》已经发生法律效力，因潘余江、林定龙、林定武未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人林定龙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行借款本息人民币68727.68元及至还清全部欠款之日止的利息，定于2017年11月21日偿还10000.00元本金，2018年3月30日前偿还2500.00元，2018年6月30日前偿还2500.00元，2018年9月30日前偿还2500.00元，剩余部分在2018年11月30日前偿还完毕；被执行人潘余江、林定武承担连带还款责任。同时，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执246号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓剑魂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7947号
原告：韦莹莹，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西上林县，
被告：温典，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：赖伟平，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告韦莹莹与被告温典、第三人赖伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦莹莹和第三人赖伟平到庭参加诉讼，被告温典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦莹莹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25万元并自2014年8月1日起至实际还款之日止按每月2000元标准计付利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年7月4日通过第三人赖伟平出面向原告借款45万元，原告在当日将45万元转给第三人赖伟平，并由第三人赖伟平转帐给温典。后被告温典通过第三人赖伟平陆续返还原告借款20万元，剩余借款未再返还。经第三人赖伟平主持，被告于2015年8月12日出具欠条1份，确认尚欠原告借款25万元，并约定以后每月十日还款1至2万元，直至还清。但后被告未能履行还款承诺。
被告温典未作答辩。
第三人赖伟平辩称，原告所述属实。
对上述主张，原告提供证据如下：1.欠条1份，证明被告温典拖欠原告借款25万元的事实；2.银行流水明细1份，证明原告转账45万元给第三人赖伟平的事实。
第三人赖伟平质证认为，对原告提供的证据的的真实性、合法性和关联性均无异议。
第三人赖伟平向本院提供银行流水明细1份，证明其已经将原告的45万元通过转账交付给被告温典。
韦莹莹质证认为，对第三人提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院认为：被告温典经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的由被告温典作为欠款人署名的欠条、银行流水明细和第三人提供的银行流水明细的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2014年7月4日向原告借款45万元，后被告陆续返还原告20万元，并于2015年8月12日出具欠条1份确认尚欠原告25万元的事实，同时承诺自2015年9月起每月10日前向原告还款1至2万元直至还清欠款。借贷双方对借款未约定利息。后被告未能履约返还尚欠借款。
本院认为：原告韦莹莹与被告温典之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款25万元事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方对还款期限已作约定，但被告未能依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告温典未履行的到期借款金额达到全部借款的五分之一，故原告有权要求被告温典返还全部尚欠借款。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，事实上构成了违约，应承担违约责任。借款时，双方未约定借款利率，该借贷关系属定期无息借贷。现原告要求被告按月利息2000元（即月利率0.8%）计付自2014年8月1日起至实际还款之日止利息，超过法律规定标准，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持，对超出本院支持利息部分的诉讼请求予以驳回；被告温典经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温典应于本判决生效之日起十日内返还原告韦莹莹借款25万元并以此为基数支付自2017年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告韦莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，因适用简易程序依法减半收取2154元，由原告负担471元，由被告温典负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十月十八日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00259号
原告崔某某，女。
被告孙某某，男。
原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年11月19日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告患病，从结婚至今未生育，给原告及家人造成了极大的心理负担，因此，原告坚决要求离婚。
被告辩称，我与原告2006年相识订婚，2008年登记结婚，婚前相互了解。婚后原告流产过二次，我们积极给予治疗，我认为夫妻关系尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识订婚，2008年11月19日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，原告于2011年7月17日从家中搬走，双方开始分居生活，并于2012年2月1日状诉于法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活期间，双方发生过一些矛盾，只要加强沟通，夫妻关系尽能得到改善。现原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一二年三月三十日
书记员 杨 颖
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初428号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵伟，男，1974年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年3月23日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，1998年12月5日刑满释放。2002年5月31日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年2月14日因扒窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2007年12月28日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年10月19日因扰乱公共场所秩序被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2011年1月10日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十五日。同月17日被重庆市公安局渝北区分局决定强制隔离戒毒二年。2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2012年9月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年3月3日刑满释放。2013年5月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。同年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月12日刑满释放。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月15日刑满释放。2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月15日刑满释放。2017年6月14日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官秦玉勇出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院指控：2017年1月15日12时许，被告人赵伟在重庆市长寿区公交车站，将被害人谭某甲放在自己衣服外包内的一部白色VIVOX7手机扒窃走。经鉴定，该被扒窃手机价值1965元。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据并据此认为被告人赵伟的行为已构成盗窃罪。被告人赵伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人判处刑罚。
被告人赵伟对起诉指控的事实及罪名均无异议，但提出其具有自首的辩解意见。
经审理查明，2017年1月15日12时许，被告人赵伟在重庆市长寿区公交车站，将被害人谭某甲放在自己衣服外包内的一部价值1965元的玫瑰金色VIVOX7牌手机扒走。
被告人赵伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2、拘留证、逮捕证。证明赵伟被采取强制措施的情况。
3、户籍信息。证明赵伟的基本身份情况。
4、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书。证明赵伟曾因故意犯罪被判刑及释放的情况，因吸食毒品被行政处罚等情况。
5、通讯销售发票、合格证。证明谭某甲于2016年7月22日以2498元的价格购得玫瑰金色VIVOX7牌全网通手机一部。
6、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、监控截图。证明赵伟辨认盗窃现场的情况，谭某乙、廖丰利辨认出赵伟的情况。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证明被盗手机经鉴定价值为1965元，赵伟、谭某甲对该鉴定结论均无异议。
8、抓获经过、情况说明。证明2017年8月11日，被告人赵伟被公安机关抓获。
9、证人谭某乙的证言。证明其系赵伟的老婆。2017年1月15日12时许，其和赵伟一起去长寿区公交车站坐车，在路边等车时其不知道赵伟做了什么，过了几分钟后其就看见赵伟往向阳路公交车站下面走，然后其就跟了上去。之后赵伟说要回关口，他们就一起往长寿区教委梯子步下去往望江路方向走了。
10、证人廖丰利的证言。证明其很小的时候就和赵伟认识，对赵伟和谭某乙都很熟悉，经常在一起耍。经观看拍摄地点为重庆市长寿区公交车站、时间为2017年1月15日12时16分的监控视频，其辨认出视频中的男子是赵伟，与他同行的女子是谭某乙。
11、被害人谭某甲的陈述。证明2017年1月15日11时许，其和父亲去协信广场逛街，后其就走路去向阳路的公交车站坐车，当时其把手机放在外衣右手边的外包里面，该手机系一部VIVOX764G全网通版手机，手机背面是玫瑰金色，正面是白色的。其到公交车站后想把手机拿出来听歌，发现手机不在了。
12、被告人赵伟的供述。证明2017年1月份的一天，其和老婆一起到长寿区向阳路公交车站等车，看见一名在该车站等车的女子右边衣服包里有一部手机，于是其就站在该女子后面并用自己的右手把手机摸了出来。摸出来后其就把手机放在自己的衣服包内，并往车站下面走，该被盗手机被其用了两天就丢了。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人赵伟系累犯的公诉意见，经查，被告人赵伟此次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，不应当认定为累犯，该公诉意见不当，本院予以更正。对被告人赵伟提出其具有自首的辩解意见，经查，被告人赵伟系公安民警通知其到派出所了解一些事情，到案后其开始对盗窃行为予以否认，后经民警进行法制教育后，才如实供述其犯罪事实，故赵伟的到案不具有主动性，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人赵伟归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。）
二、责令被告人赵伟退赔被害人谭某甲经济损失一千九百六十五元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王义尧
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑雪婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3479号
原告：山东春雪食品有限公司，住所地：莱阳市富山路382号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托代理人：张立志，该公司职工。
被告：王保运，男，1970年4月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：崔向前，男，1990年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张婷婷，女，1990年10月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙福，男，1970年10月13日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原告山东春雪食品有限公司与被告王保运、崔向前、张婷婷、孙福养殖合同纠纷一案中，原告山东春雪食品有限公司于2017年9月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东春雪食品有限公司撤回起诉。
案件受理费8631元减半收取计4316元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 迟华清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初556号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：李秀华，女，汉族，1968年6月3日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告李秀华、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧海涛、被告李秀华到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款15008.00元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年7月8日，被告购买了原告个人投资建设的体育新村1号楼2-6-1号房屋，因被告资金不足，向原告借款2.7万元用于支付首付款，双方当日签订了借款合同，被告陆续偿还部分款项，尚欠15008.00元未给付，故为维护合法权益，依法诉至法院。
李秀华辩称，原告所称的贷款的事实属实，原告主张数额属实。房子即然买了不可能不要，当时我这户房子办下来贷款了，我已经结清银行贷款两年了。我去开发商开发票，开发商一直没有给我开发票，因为我房子漏水，所以不同意给付这笔钱，房子不漏了，并给我开具发票，我可以给付这笔钱。且当时原被告约定首付款是10年到期，现在没有到期。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年7月8日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村1幢2-6-1号房屋，建筑面积59.61平方米，被告交付部分首付款，尚欠房款15008.00元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人15008.00元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告李秀华于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款15008.00元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告李秀华出具不动产发票，并协助被告李秀华办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初445号
原告：赵月停，男，1982年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：马洪亮，男，1978年7月5日生，汉族，住方城县。
原告赵月停与被告马洪亮为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月停到庭参加诉讼，被告马洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月停诉称：原告在经营电子电器营销店期间，被告于2015年在原告处赊取手机、电子监控等价值16700元，被告于2016年5月13日向原告出具欠条一份，约定2016年6月14日前还清。
该款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告马洪亮归还原告货款16700元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）欠条一份。
被告马洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告在经营电子电器营销店期间，被告马洪亮在原告处赊取手机、电子监控等价值16700元，并向原告出具了内容为“欠条今欠赵月停现金壹万陆千柒佰元整（16700元）一个月内还清中间人王海深2016年5月13日2016年6月14日还清马洪亮”的欠条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告货款16700元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为，被告马洪亮在原告处赊欠货款16700元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告马洪亮支付货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马洪亮经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪亮于本判决生效后十日内向原告赵月停支付货款16700元。并自起诉之日（2017年1月19日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告马洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘泽威
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6526号
原告：徐光华农村承包经营户。
诉讼代表人：徐光华，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐光华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐光华农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐光华农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初48号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
工作单位及职务
|
强制措施情况
|
2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕49号
指控事实
|
2015年7月12日23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为川A***的红色东风标致牌小型轿车，行至苏坡立交桥匝道处，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某的血液乙醇浓度为130.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初48号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							工作单位及职务																							强制措施情况																							2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕49号																															指控事实																							2015年7月12日23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为川A***的红色东风标致牌小型轿车，行至苏坡立交桥匝道处，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某的血液乙醇浓度为130.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月十一日													书记员 李卓桐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3610号
原告：孙志建，男，汉族，1979年9月18日生。
委托诉讼代理人张志宾，河南融业律师事务所律师。
被告：河南大仓食品有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇石桐路139号，统一社会信用代码：410108000037642。
法定代表人：王家峰，总经理。
被告：王家峰，男，汉族，1979年5月24日生。
原告孙志建与被告河南大仓食品有限公司（以下简称大仓公司）、王家峰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志建委托诉讼代理人张志宾到庭参加了诉讼，被告大仓公司、王家峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款227000元；2、依法判令二被告承担自起诉日起至欠款清偿之日止的利息（利率按中国人民银行逾期罚息利率标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大仓公司自2015年起长期从原告处采购生筋，原告以送货上门方式给被告大仓公司交付货物。经原、被告双方结算，截至2016年6月30日，被告大仓公司共欠原告生筋款227000元，原告多次催要，但大仓公司拒不偿还欠款。被告王家峰自愿对上述欠款承担还款义务，并在欠条欠款人处签字。另外，被告王家峰没有履行出资义务，应在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告大仓公司未答辩，未提交证据。
被告王家峰未答辩，未提交证据。
根据当事人提交证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告王家峰作为法定代表人与其他股东成立被告大仓公司。2016年6月30日，被告大仓公司向原告出具欠条，显示：“今欠孙志建生筋款227000元。贰拾贰万柒仟元整。欠款人：大仓食品……”。被告王家峰在该欠条上签名，并盖有被告大仓公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有被告大仓公司出具的欠条要求被告大仓公司偿还欠款227000元，证据充分，本院予以支持。原告要求按中国人民银行逾期罚息利率标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王家峰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南大仓食品有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告孙志建欠款227000元，并自2017年2月7日起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算利息支付至清偿之日止；
二、驳回原告孙志建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告河南大仓食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘彦辛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1177号
上诉人（原审原告）：陈美香。
委托诉讼代理人：杨继安。
委托诉讼代理人：杨继全。
被上诉人（原审被告）：杨宗福。
原审第三人：尹德左。
委托诉讼代理人：刘英。
委托诉讼代理人：尹相文。
上诉人陈美香因与被上诉人杨宗福、原审第三人尹德左所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈美香向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判位于琅琊镇城北村杨同东名下的房屋（南房琅私字第××号）为陈美香所有；2、一二审诉讼费用由杨宗福承担。事实和理由：1、涉案房屋是陈美香与杨宗来（陈美香丈夫，已去世）共同建造，1991年政府统一登记房屋产权时，因陈美香与杨宗来在外地未能回来办理手续，由杨宗来的父亲杨同东代为办理，错误登记在杨同东名下，陈美香与杨宗来是房屋的真实所有人。2、从法律事实看，涉案房屋登记在杨同东名下，因杨同东已经去世，而杨同东的其他继承人均表示放弃继承，陈美香应为房屋的所有权人，有权主张权利。3、涉案房屋登记的权利人为杨同东，杨宗福无权处分房屋，尹德左明知杨宗福不是权利人，其购买涉案房屋并非善意，涉案房屋至今未过户也说明买卖行为不合法。4、一审判决适用法律错误，涉案房屋应为陈美香所有。
杨宗福未答辩。
尹德左辩称，杨同东把房屋卖给了尹德左，村委也同意，已经办理了相关手续。
陈美香向一审法院起诉请求：依法确认涉案房屋房屋归陈美香所有；本案诉讼费由杨宗福承担。
一审法院查明事实：本案讼争房屋位于青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北村，集体土地使用证号为南集建（1990）字第XXX号，土地使用者登记为杨同东。杨同东与杨李氏生育子女五人，即杨宗来、杨宗福、杨X兰、X某1、X某2，杨同东、杨李氏于2007年、2009年去世，杨宗来于2008年去世。陈美香与杨宗来系夫妻关系，两人生育子女四人，即杨X平、杨X安、杨X全、杨X。陈美香子女均书面表示放弃继承。
陈美香为证明自己系讼争房屋的所有权人，提供以下证据：1、X某1、杨X兰、X某2的书面证明各一份，三份证明证实讼争房屋系陈美香及杨宗来夫妇所建，杨同东是顶名办理的土地使用证，声明放弃继承其父母的遗产。尹德左提出异议，称该三人是杨宗来的姊妹，对其证明不予认可。
2、村委会出具的证明两份，其中一份证明陈美香到村委会查找建房档案，另一份证明讼争房屋是杨宗来与陈美香所建。尹德左认为村委会无权证明房屋权属，对该证明不予认可。
3、房屋所有权证，该证号为南房琅私字第481号，1991年4月5日登记所有权人为杨同东。尹德左认为该证证明房屋属于杨同东，尹德左没有买陈美香夫妇的房屋。
4、杨宗平的书面证言一份，证明其是房屋买卖的见证人，当时房屋是杨宗福卖的，杨同东夫妇不在场，签订协议时，只有尹德左、杨X书、杨宗福及杨X平。尹德左对该证明不予认可，认为当时在场人为尹德左及杨宗福。
5、有关村民的书面证言，证实讼争房屋是陈美香夫妇建造。该部分村民证言尹德左未予以质证，陈美香也未申请证人出庭作证。
尹德左为证明房屋系其购买，提供集体土地建设用地使用证原件，该土地使用证变更记事一栏记载，土地证书年检合格，2000.5.31，经村委会研究，报镇村建设服务中心审核，同意将杨同东的房屋卖给本村村民尹德左名下使用。村委会证明一份，证实杨同东房屋四间卖给尹德左。2003年9月1日的完税证一份，纳税人为尹德左，税目为买房，计税金额为2000.00元。土地管理费收据一份，证明2003年9月1日，尹德左缴纳了土地管理费180.00元。照片6张，证明房屋进行了改造及现居住情况。
陈美香质证称：1、对集体土地建设用地使用证真实性有异议，买卖合同及尹德左提交的完税证和管理费单据日期为2003年，但其变更日期为2000年，时间发生冲突。其并不能证明双方产生了有效的买卖合同关系；2、完税证明和管理费，不能证明与本案具有关联性；3、党支部证明只是陈述了杨同东的房屋买卖情况，但并未说明是杨同东本人出卖，并不能代表杨同东的个人意志，对其不予认可；4、房屋照片不能证明是对当时房屋的修缮；5、尹德左在房屋居住，无法说明其与杨同东存在买卖关系。
杨宗福称夏河城北村党支部委员会开具的证明，不能证明存在买卖关系；对于发票真实性有异议，当时房屋卖的是4350元，该发票不属实。
一审法院认为，陈美香主张讼争房屋系其与丈夫杨宗来所有，根据法律规定，不动产所有权以不动产登记为准，该房屋初始登记于杨同东名下，杨同东是法律上认可的房屋所有权人。陈美香虽然提供了证人杨X兰、X某1、X某2的证言，但三位证人与陈美香丈夫系亲姊妹关系，其证言与房屋登记不一致，不予采信。其他证明房屋建造的证人证言，因证人未到庭，无法核实，尹德左也不予认可，一审法院不予采信。村委会出具房屋建造情况的证明，与产权登记不一致，不予采信。即便该证明客观属实，也不能证明房屋建成后不存在分家析产、买卖、赠与等足以引起房屋所有权变更的情况。
陈美香不认可讼争房屋出卖给尹德左的事实，而通过杨宗福的陈述，陈美香提供的证人证言及尹德左提供的证据，可以证实存在房屋买卖的事实。陈美香不要求确认杨宗福与尹德左之间的房屋买卖合同效力问题，一审法院不予直接认定。因该房屋登记所有权人为杨同东，陈美香提供的证据不足以证实其为房屋的所有权人，其要求确定讼争房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回陈美香的诉讼请求。本案诉讼费300元，由陈美香负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记于杨同东名下，应当认定杨同东是涉案房屋的所有权人。陈美香提交的证据不足以推翻权属登记证书载明的事实，其主张为涉案房屋的所有权人，证据不足，本院不予采信。虽然陈美香与杨宗福主张涉案房屋系由杨宗福出卖给尹德左，但该买卖行为发生于2003年，而杨同东于2007年去世，期间有四年的时间，杨同东并未对该房屋买卖行为提出异议，应当认定杨同东认可涉案房屋出卖给尹德左一事。因此，陈美香要求确定讼争房屋归其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈美香的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
审 判 员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 繁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1144号
原告：张××。
被告：杨××。
原告张××与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员张国党独任审判。2009年11月5日，本院依法公开开庭审
理本案，原告张××、被告杨××到庭参加诉讼。2009年11月
17日，本院又依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原
告张××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2008年8月20日，被告向原告借款人民
币3800元，并出具欠条两份。欠条分别约定：借款2000元于20
08年9月1日付清；借款1800元于2008年10月30日付清。如被告
不按约归还，被告应负双倍归还借款义务。借款到期后，被告
未依约履行返还借款义务。故向法院起诉要求：一、判令被告
返还原告借款人民币3800元，并承担双倍返还的义务；二、本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担
双倍归还借款的义务。原告为证实自己的主张成立，向本院提
供了下列证据：
1、欠条两份，证明被告于2008年8月20日向原告借款200
0元和1800元，并约定借款2000元于2008年9月1日付清；借款1800元于2008年10月30日付清，如被告不按约归还，被告应负
双倍归还借款义务的事实。
被告杨××辩称：被告借原告3800元事实，但被告在200
8年农历8月15日已还原告500元，2009年4月11日晚又还原告70
0元，另原告结欠被告货款共计11033元，故要求原告返还被告
人民币8433元。其就自己的辩解意见向本院提供了下列证据：
2、送货单69份，证明原告共结欠被告酒坛、啤酒箱、木
箱、塑料箱等货款共计人民币11033元的事实。
庭审中，对原告提供的证据1，被告无异议；对被告提供
的证据2，原告认为不事实，送货单均是被告自己写的，原告
没签字确认过。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提
供的证据1，符合证据三性，能够证明被告于2008年8月20日向
原告借款2000元和1800元，并约定借款2000元于2008年9月1日
付清；借款1800元于2008年10月30日付清，如被告不按约归还
，应负双倍归还借款义务的事实，本院予以认定；被告提供的
证据2，原告有异议，本院认为，该证据难以证明原告共欠被
告酒坛、啤酒箱、木箱、塑料箱等货款共计人民币11033元的
事实，且该证据与本案无关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的债权债务真实、合法，应
受法律保护。被告应依约履行其义务，否则，应承担相应的民
事责任。现被告没有履行其约定的还款义务，原告为此请求被
告返还其借款人民币3800元，于法有据，本院予以支持。被告杨××提出的其已返还原告借款人民币1700元的辩称，因无事
实根据，本院对此辩称意见不予采纳。被告提出的要求原告支
付其货款人民币11033元的意见，被告可另行起诉，本案不作
处理。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨××返还原告张××借款人民币3800元，限于本
判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨××负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张国党
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 陈丽英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2443号
原告：临沂某商贸有限公司，住所地：临沂高新区罗四街道办事处满沟屯村。
法定代表人：丁某，总经理。
委托诉讼代理人：张晓波，男，1988年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱某，女，1973年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
临沂某商贸有限公司与朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告临沂某商贸有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂某商贸有限公司撤诉。
案件受理费133元减半收取67元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔宝彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9125号
原告：陈君芬，女，1977年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙建伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲玲，女，1989年10月11日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈君芬与被告孙建伟、王玲玲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈君芬于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君芬撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告陈君芬负担。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 徐天舒
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2559号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
负责人赵德九董事长
委托代理人吴猛，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨善娥，女，1956年7月29日出生，身份证住址山东省禹城市。
被告禹城市林茂农资经营处，住址禹城市。
以上两被告共同委托代理人魏涛，男，1981年8月22日，住山东省禹城市，系杨善娥之子。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨善娥、禹城市林茂农资经营处（林茂农资）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告杨善娥及林茂农资的共同委托代理人魏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人魏德义于2014年10月9日在原告处借款80万元，于2015年10月8日到期，由被告杨善娥承担共同还款责任，由被告林茂农资所有的房地产提供抵押担保，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，经了解魏德义因病去世，其法定继承人为其妻子杨善娥、儿子魏涛、女儿杨松，三人均表示放弃位于人民禹南首禹林茂农资经营处的继承权。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告借款80万元及利息；2、原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告杨善娥及林茂农资未提交书面答辩状，在庭审中均表示承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，两被告杨善娥、林茂农资承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的以下事实予以确认：借款人魏德义在原告处借款80万元，杨善娥承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔借款由位于禹城市人民路南首东侧林茂农资的房产及土地为魏德义的借款在人民币80万元最高余额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，魏德义未按时还款，截止2016年11月22日，尚欠本金80万元，尚欠利息及罚息162391.89元。
本院认为，因被告魏德义尚欠原告借款本金80万元，且原被告双方在借款合同中对利率、罚息均有约定，且符合法律规定，同时合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息、罚息计算依据，因此魏德义应偿还原告借款本金80万元及利息、罚息。魏德义去世后，其第一顺序继承人其妻子杨善娥、儿子魏涛、女儿杨松明确表示放弃禹城市茂农资经营处的继承权，且在法庭对原告的调查笔录中，原告表示以合同为准追究担保人责任，不追究法定继承人责任。被告杨善娥自愿与原告签订共同还款责任承诺书，因此，被告杨善娥对魏德义生前在原告处的借款80万元及利息承担还款责任。因被告林茂农资自愿以位于禹城市人民路南首东侧林茂农资的房产及土地为魏德义的借款在人民币80万元最高余额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告对被告抵押给原告的房产及土地在拍卖、变卖后所得价款在人民币80万元最高余额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨善娥于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金800000元及利息、罚息。（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告杨善娥逾期未能履行，则原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权对被告林茂农资抵押给原告的位于禹城市人民路南首东侧林茂农资的房产及土地在拍卖、变卖后所得价款在人民币80万元最高余额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告杨善娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 赵红云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。