山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第18号原告平顺县农村信用合作联社。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西法定代表人王联民，系该社理事长。特别授权代理人段彦彦，系该社职工。特别授权代理人王晖，系该社职工。被告长治市某某科贸有限公司法定代表人陈某，系总经理。被告长治市某某汽车维修有限公司法定代表人曹某某，系总经理。特别授权代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。本院于2014年1月16日立案受理了原告平顺县农村信用合作联社诉被告长治市某某科贸有限公司（以下简称科贸公司）、长治市某某汽车维修有限公司（以下简称维修公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告平顺县农村信用合作联社特别授权代理人段彦彦，王晖，被告长治市某某汽车维修有限公司特别授权代理人郭红海到庭参加了诉讼，被告长治市某某科贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告长治市某某科贸有限公司以需要流动资金为由，由被告长治市某某汽车维修有限公司提供连带保证责任担保的方式，先后向原告申请贷款2笔，本金共计424万元，分别为：于2012年9月28日在原告处取得贷款244万元，期限12个月，已于2013年9月27日到期，截止起诉日拖欠本金244万元，利息180239.33元；于2013年1月30日原告处取得贷款180万元，期限12个月，于2014年1月30日到期，截止起诉日拖欠本金180万元，利息112770元。由于上述第1笔贷款已经逾期，对第2笔贷款借款人未能按照贷款合同的约定履行付息义务，虽经原告多次催收，但被告拒不履行还款义务，依据双方签订的《流动资金贷款合同》第15.1条“借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”之约定，现原告主张该第2笔贷款于起诉之日提前到期，并要求两被告归还全部贷款本息。综上，原告认为，贷款合同一经签订，对于双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。现被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告合法权益，维护正常金融秩序，故诉请人民法院依法判令：1、被告科贸公司立即偿还原告贷款本金424万元及利息293009.33元（暂时计算至2014年1月15日），本息共计4533009.33元；以及2014年1月16日到原告实现债权之日的全部利息；2、请求判令被告维修公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。被告长治市某某科贸有限公司未提交答辩状，也未提供证据。被告长治市某某汽车维修有限公司未提交答辩状，口头答辩：原告的起诉状落款处无原告法定代表人的签字或签章，不符合法定形式，应驳回起诉。原告应提供相关证明予以证明原告对本案的借款用途和监督情况，以及被告科贸公司使用借款情况。原告在起诉前并未对维修公司催要过。对244万元该笔借款，原告和科贸公司未经维修公司同意，擅自展期，故维修公司不应负担保责任。因该案涉案标的巨大，借款人必须到庭，才能查清本案事实，本案应中止诉讼。原告为支持其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告是合法设立的金融机构。2、57号和854号流动资金贷款合同，流动资金借款申请书、企业法人营业执照、机构代码、法人代表证明书、身份证复印件各一份，借款借据二份。欲证明被告科贸公司在原告处贷款情况。3、854号保证合同、57号最高额担保合同、担保人营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、身份证复印件、开户许可证、借款担保意见书、股东会决议复印件各一份。欲证明维修公司担保人的主体身份及担保情况。4、贷款明细一份。欲证明被告科贸公司的结息情况。5、委托支付协议、科贸公司和双增丰合同书、科贸公司和平顺县蔬菜种植道路硬化合同书一份。欲证明被告科贸公司在原告处贷款的用途以及资金去向。6、信贷业务发生后第一次跟踪检查表和法人客户贷后检查表一份。欲证明原告履行了对被告科贸公司贷款情况的相关检查监督义务。被告长治市某某汽车维修有限公司为支持其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证、法人证明书以及身份证复印件各一份。欲证明维修公司是依法成立的合法组织。2、854号贷款合同以及854号保证合同各一份。欲证明约定贷款为245万元，与实际贷款244万元不符。贷款2013年9月27日到期后，原告未经保证人同意进行了展期。原告于2014年1月16日起诉，未通知保证人，故保证人不应对该笔借款承担保证责任。3、57号贷款合同和57号保证合同各一份。证明约定的贷款数额与实际数额不符，且贷款期限未到期，原告提起诉讼未通知保证人。经庭审质证，被告长治市某某汽车维修有限公司对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2质证意见为合同约定是245万元与实际金额244万元不符；对证据5质证意见是仅能证明第二笔贷款的用途；对证据6质证意见是2013年10月30日被告科贸公司已违约，原告未尽通知担保人义务有过错。原告平顺县农村信用合作联社对被告维修公司证据1无异议；对证据2、3质证意见是借款数据以实际数据为准，原告对所诉贷款未进行展期。本院认为被告维修公司合同的约定是245万元与实际金额244万元不付的质证意见，因原告诉请仅为244万元，故该质证意见予以采纳，对该证据其他待证事实予以采信；对原告提交的其他证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2、3既不能证明待证事实，也不符合《担保法》及其司法解释的相关规定，本院不予采信。对其欲证明的贷款金额事实，原告认可，本院予以采信。根据原告的举证、庭审调查，本院确认以下事实：被告科贸公司因需流动资金，由被告维修公司以连带保证责任担保的方式，先后向原告申请贷款2笔，本金共计424万元，分别为：于2012年9月28日在原告处取得贷款244万元，期限12个月，2013年9月27日到期；于2013年1月30日原告处取得贷款180万元，期限12个月，于2014年1月29日到期。上述第1笔贷款已经逾期，第2笔贷款借款人又未能按照贷款合同的约定履行付息义务，经原告催收未果，故以合同约定，主张该第2笔贷款于起诉之日提前到期，并要求两被告归还以上全部贷款本金424万元及相关利息。另查明截止2014年1月16日，金额为244万元的贷款，被告科贸公司向原告支付利息共计272807.67元；金额为180万元的贷款，被告科贸公司向原告支付利息共计108360元。本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护。原、被告签订的借款合同程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告长治市某某科贸有限公司未依约全部履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。被告长治市某某汽车维修有限公司作为债务人长治市某某科贸有限公司的连带责任保证的保证人应当对被告长治市某某科贸有限公司的借款本金及利息承担连带责任。被告维修公司关于免责事由的抗辩意见，因无相关证据予以证明，也不符合《担保法》的相关规定，本院不予支持。故对原告平顺县农村信用合作联社要求被告长治市某某科贸有限公司归还借款424万元并支付利息、要求被告长治市某某汽车维修有限公司对该借款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市某某科贸有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告平顺县农村信用合作联社借款本金人民币244万元及利息（自2012年9月28日起至2013年9月27日止，以244万元为基数，按照贷款利率12.6%计算利息；自2012年9月28日起至本判决确定的支付之日，以244万元为基数，按照合同约定利率12.6%×（1+50%）计算逾期利息,以上利息应扣减被告长治市某某科贸有限公司已支付利息272807.67元）；二、被告长治市某某科贸有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告平顺县农村信用合作联社借款本金人民币180万元及利息（自2013年1月30日起至2014年1月16日止，以180万元为基数，按照贷款利率12.6%计算利息；自2014年1月17日起至本判决确定的支付之日，以180万元为基数，按照合同约定利率12.6%×（1+50%）计算逾期利息,以上利息应扣减被告长治市某某科贸有限公司已支付利息108360元）。三、被告长治市某某汽车维修有限公司对以上一、二项借款及利息承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43064元，由被告长治市某某科贸有限公司和长治市某某汽车维修有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  原青林审 判 员  张成来人民陪审员  侯建荣二〇一四年七月四日书 记 员  琚向辉