浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第98号
原告：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行。
代表人：孙平华。
委托代理人：朱建强。
被告：浙江宝丰木业有限公司。
法定代表人：陈根泉。
被告：湖州好运瑞佳木业有限公司。
法定代表人：邱ＸＸ。
被告：湖州天龙木业有限公司。
法定代表人：张根法。
被告：陈根泉。
被告：郑梅芳。
被告：郑培初。
被告：张根法。
被告：张黎华。
被告：邱ＸＸ。
被告：谭秀明。
原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行（以下简称为吴兴银行旧馆支行）为与被告浙江宝丰木业有限公司（以下简称宝丰木业公司）、被告湖州好运瑞佳木业有限公司（以下简称瑞佳木业公司）、被告湖州天龙木业有限公司（以下简称天龙木业公司）、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱建强到庭参加诉讼，被告宝丰木业公司、瑞佳木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴兴银行旧馆支行起诉称：被告宝丰木业公司因资金需求，向原告申请银行承兑汇票800万元（敞口400万元），其中敞口部分由被告瑞佳木业公司、天龙木业公司提供保证担保，原告与被告瑞佳木业公司、天龙木业公司签订了《最高额保证合同》（合同号为8851320130000059），并办理了相关保证手续。被告陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明签订了保证函，同意承担连带保证责任。相关手续生效后，原告应被告宝丰木业公司申请，分别于2013年3月25日、3月28日、4月7日于被告宝丰木业公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，协议号分别为：8851220130000181、8851220130000192、8851220130000214，承兑汇票合计金额分别为300万元、360万元、140万元，到期日分别为2013年9月25日、2013年9月28日、2013年10月7日。根据协议约定，不足部分票款转作被告宝丰木业公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。汇票到期日前，被告宝丰木业公司未足额交付票款，至今累计400万元，并按约定转为逾期贷款。后经原告与被告多次协商未果。故诉请判令：1、被告宝丰木业公司偿还原告银行承兑汇票垫付款累计人民币400万元，并支付垫付款至清偿之日止的利息；2、被告瑞佳木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明为被告宝丰木业公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及相关费用由各被告承担。
原告吴兴银行旧馆支行为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《最高额保证合同》1份，用以证明被告瑞佳木业公司、天龙木业公司为被告宝丰木业公司从2013年3月25日起至2014年4月25日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
2、股东会同意保证决议书2份，用以证明被告瑞佳木业公司和天龙木业公司的股东同意为被告宝丰木业公司的相关债务提供连带责任保证的事实。
3、保证函3份，用以证明被告陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明为被告宝丰木业公司的本案债务提供连带责任保证的事实。
4、《银行承兑汇票承兑协议》3份、银行承兑汇票清单4份、银行承兑汇票50张，用以证明被告宝丰木业公司向原告申请银行承兑汇票800万元（敞口400万元）及原告依约开立了相应金额的银行承兑汇票的事实。
被告宝丰木业公司、瑞佳木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月25日，原告与被告宝丰木业公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》（合同号为：8851220130000181），约定被告宝丰木业公司向原告申请银行承兑汇票300万元（敞口150万元），汇票到期日为2013年9月25日；2013年3月28日，原告又与被告宝丰木业公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》（合同号为：8851220130000192），约定被告宝丰木业公司向原告申请银行承兑汇票360万元（敞口180万元），汇票到期日为2013年9月28日；2013年4月7日，原告又与被告宝丰木业公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》（合同号为：8851220130000214），约定被告宝丰木业公司向原告申请银行承兑汇票140万元（敞口70万元），汇票到期日为2013年10月7日。原告均于前述协议签订当日依约开立了相应金额的银行承兑汇票。前述承兑协议均约定，被告宝丰木业公司在汇票到期日之前未足额缴付票款的，同意原告将不足部分票款转作被告宝丰木业公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。前述银行承兑汇票敞口，被告瑞佳木业公司、天龙木业公司与原告于2013年3月25日签订《最高额保证合同》（合同号为8851320130000059），约定对被告宝丰木业公司从2013年3月25日起至2014年4月25日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑等，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。2013年3月25日，被告邱ＸＸ、谭秀明向原告出具《保证函》，对被告宝丰木业公司从2013年3月25日起至2014年4月25日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年5月6日，被告陈根泉、郑梅芳、郑培初和被告张根法、张黎华分别向原告出具保证函，对被告宝丰木业公司从2013年3月25日起至2014年4月25日期间内最高融资限额900万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述承兑汇票到期后，原告400万元的垫付款，被告宝丰木业公司至今未予支付，被告瑞佳木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告宝丰木业公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、原告与被告瑞佳木业公司、天龙木业公司签订的《最高额保证合同》及陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明向原告出具的保证函均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。被告宝丰木业公司未按约返还原告垫付款，故原告请求判令被告宝丰木业公司返还银行承兑汇票垫付款并按合同约定支付借款利息的主张，本院予以支持；经本院核算，其中暂计算至2014年5月12日的利息为451100元（1500000元×5‱／日×229天（自2013年9月26日起算）＋1800000元×5‱／日×226天（自2013年9月29日起算）＋700000元×5‱／日×217天（自2013年10月8日起算）］。被告瑞佳木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明为被告宝丰木业公司提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告瑞佳木业公司、天龙木业公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明就本案承担保证责任后，有权向被告宝丰木业公司进行追偿。被告宝丰木业公司等十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江宝丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行银行承兑汇票垫付款400万元，并按合同约定支付至本判决确定的履行日止的利息（其中暂计算至2014年5月12日的利息为人民币451100元）。
二、被告湖州好运瑞佳木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明对被告浙江宝丰木业有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告湖州好运瑞佳木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、郑培初、张根法、张黎华、邱ＸＸ、谭秀明就本案承担保证责任后，有权向被告浙江宝丰木业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42409元，由被告浙江宝丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石海妮