安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1568号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙读山，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：陈学良，男，1976年2月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）因与被上诉人孙读山、陈学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保上海公司的委托诉讼代理人赵云，被上诉人孙读山、被上诉人陈学良的的委托诉讼代理人汪正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保上海公司上诉请求：一、本案的残疾赔偿金按农村标准计算；二、申请对伤残等级、误工费、营养期、护理期及后续治疗费重新进行鉴定。事实与理由：孙读山为农村居民，其提供的证据不足以达到所要证明的目的，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。另外，本案中鉴定机构得出的鉴定结论与孙读山的伤情不符，故请求对孙读山的伤残等级、误工费、营养期、护理期及后续治疗费重新进行鉴定。
孙读山庭审中辩称，请求二审法院维持原判。
陈学良庭审中辩称，一审查明事实清楚，认定证据客观真实，本案适用法律妥当，请二审查明事实后驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
孙读山向一审法院起诉请求判令：陈学良、平安财保上海公司赔偿孙读山的医疗费29471.28元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费840元、营养费2250元、误工费20438.40元、护理费11993.10元、残疾赔偿金107744元、住院床位费250元、精神损害抚慰金14000元（交强险内优先赔付）、交通费2000元、车辆修理费1000元、鉴定费1750元，合计144771.03元。
一审法院经审理查明：2015年5月7日9时30分，孙读山驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在潜山梅城镇沿皖潜大道行驶，至安居工程路段由北向南横过机动车道时，与沿皖潜大道由西向东直行的陈学良驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，致孙读山受伤，两车受损。孙读山受伤后当即被送往潜山中医院住院治疗27天，花去医疗费29346.78元，诊断为：开放性右胫腓骨骨折。事故发生后，平安财保上海公司、陈学良分别垫付了孙读山的医疗费10000元和13500元。庭审中，陈学良请求在本案中一并处理垫付款，孙读山同意在获得保险公司的赔偿款后予以返还。
2015年5月19日，潜山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：孙读山在道路上行驶未按操作规范操作、安全文明驾驶，转弯借道横过机动车道时未让其车道内车辆先行，未按交通信号通行，未确保安全，是造成本次事故的主要原因，负主要责任；陈学良驾驶机动车在道路行驶未按操作规范操作、安全文明驾驶，遇情况采取措施不力，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，负次要责任。陈学良驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），保险限额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期限内。
2016年1月6日，安徽安潜律师事务所委托安徽利民司法鉴定所对孙读山的伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行评定，安徽利民司法鉴定所于同年1月18日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙读山因外伤致右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；2、孙读山后续治疗费估计约8500元左右；3、孙读山的误工期、营养期、护理期分别以伤后240日、75日、105日为宜。其间，因鉴定需要，孙读山到南京鼓楼医院集团安庆市石化医院门诊检查神经传导速度，花去挂号费4.50元和检查费120元。孙读山支付了鉴定费用1600元。庭审中，平安财保上海公司对鉴定机构的鉴定结论均有异议，并以该鉴定结论不合理为由申请重新鉴定，因其未提出足以反驳的证据和理由，本院当庭予以驳回。
孙读山户籍所在地潜山县××村，于2005年7月经潜山县人民政府批准撤村，现已设立为三合居民委员会，该村土地均被潜山经济开发区征收使用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈学良驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车与孙读山驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙读山受伤及车辆受损，事实清楚，证据充分，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，适用法律准确，且本案的当事人均无异议，予以采信。孙读山依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。孙读山诉讼请求中的赔偿项目及数额，依据相关法律规定认定如下：1、医疗费29471.28元。孙读山提交了潜山中医院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗门诊收费票据、用药清单，南京鼓楼医院集团安庆市石化医院的神经电生理报告单、门诊收费票据予以证明，予以认定；平安财保上海公司对孙读山的医疗费数额无异议，但认为应当扣除其中20%的非医保用药的辩论意见，因未提交证据证明孙读山的医疗费中包含有非医保用药，不予采纳。2、后续治疗费8500元。孙读山提交了鉴定机构的鉴定意见证明其后期需行内固定物取出术，治疗费约8500元左右，予以认定。3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）。孙读山参照30元/天的标准计算该项费用，并无不妥，但其实际住院天数应为27天，故对该项费用认定为810元（27×30元/天）。4、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费11993.10元（105天×114.22元/天）。孙读山参照鉴定机构的鉴定意见分别以30元/天、安徽省上一年度从事居民服务和其他服务业的工资标准计算营养费和护理费，符合法律规定，予以认定；平安财保上海公司认为鉴定机构评定的营养期、护理期过长的辩论意见，因未提出证据和充分的理由对鉴定意见予以反驳，不予采纳。5、误工费20438.40元（240天×85.16元/天）。孙读山参照鉴定机构的鉴定意见以及安徽省上一年度从事农林牧渔业的工资标准计算该项费用，符合法律规定，予以认定；平安财保上海公司认为鉴定机构对孙读山评定的误工时间过长，因未提出证据和理由予以反驳，不予采纳；平安财保上海公司认为应当参照事故发生时的安徽省从事农林牧渔业的工资标准计算误工费，与法无据，不予采纳。6、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）。孙读山提交了鉴定机构的鉴定意见和潜山县人民政府的批复文件证明其伤情构成九级伤残以及其住所地已规划为城镇，故其参照伤残等级、安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用，符合法律规定，予以认定；平安财保上海公司认为孙读山的伤情不构成伤残，即使构成伤残也应参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算的辩论意见，因未提交证据予以证明，不予采纳。7、精神损害抚慰金14000元（交强险内优先支付）。平安财保上海公司认为过高，结合孙读山的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为10000元；孙读山请求该项费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。8、床位费250元。孙读山未提交正规票据予以证明，不予认定。9、交通费2000元。孙读山提交的交通费票据为复印件，平安财保上海公司仅认可300元，故对孙读山的该项费用认定为300元。10、车辆修理费1000元。孙读山提交的修理费发票数额与配件清单数额、起诉的数额均不一致，平安财保上海公司仅认可700元，故对孙读山的该项费用认定为700元。11、鉴定费1750元（1600元+150元）。孙读山的鉴定费用是确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提交了鉴定费票据证明其支付了鉴定费用1600元，予以认定；孙读山提交的一份金额为150元的收据，非正规发票，不予认定。综上，孙读山因本起交通事故造成的各项损失合计为193806.78元。
陈学良在本起事故中负次要责任，其驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财保上海公司分别投保了交强险和商业三者险，对于孙读山的损失，应由平安财保上海公司首先在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险的部分，由平安财保上海公司在商业三者险赔偿限额内按照责任赔偿其中的30%，其余70%由孙读山自行承担；故平安财保上海公司首先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿孙读山的医疗费10000元（医疗费29471.28元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费810元、营养费2250元，合计41031.28元）；在伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元优先支付、护理费11993.10元、误工费20438.40元、残疾赔偿金107744元、交通费300元、鉴定费1600元，合计152075.50元）；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费700元；超出医疗费用赔偿限额的31031.28元、超出伤残赔偿限额的42075.50元，合计73106.78元，由平安财保上海公司赔偿其中的21932.03元（73106.78×30%）。综上，平安财保上海公司应赔偿孙读山因本起交通事故造成的各项损失合计为142632.03元，扣除保险公司先行垫付的10000元，尚应赔偿132632.03元。陈学良要求孙读山在获得保险公司的赔偿款后返还其先行垫付的13500元，孙读山表示同意，不违反法律法规的规定，为减少讼累，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙读山因本起交通事故造成的各项损失132632.03元；二、原告孙读山在领取上述赔偿款之日返还被告陈学良的垫付款13500元；三、驳回原告孙读山的其他诉讼请求。案件受理费3196元减半收取1598元，由原告孙读山负担249元，被告陈学良负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1100元。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，对原审查明事实予以认定。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审认定的孙读山的残疾赔偿金的标准是否正确；平安财保上海公司请求对孙读山的伤残等级、误工费、营养期、护理期及后续治疗费重新进行鉴定应否准许。
本院认为：首先，对于孙读山的残疾赔偿金的标准问题。根据潜山县人民政府潜政密（2005）84号文件的规定，2005年7月20日，同意撤销三合村委会，整建制设立三合居民委员会。故原审认定孙读山的残疾赔偿金按城镇居民的标准并无不当。平安财保上海公司上诉认为应按农村居民的标准计算理由不能成立。其次，对于平安财保上海公司请求对孙读山的伤残等级、误工费、营养期、护理期及后续治疗费重新进行鉴定应否准许的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。平安财保上海公司未举证证明本案符合上述情形，故其请求重新鉴定不予准许。综上所述，平安财保上海公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 赵红军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。