湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第33号
上诉人（原审被告）贺财路，住湖南省耒阳市。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜金友，住湖南省耒阳市。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
上诉人贺财路为与被上诉人颜金友股权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人贺财路委托代理人严皓，被上诉人颜金友及其委托代理人卜时彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月28日，颜金友收购原耒阳市浪花粮油贸易有限公司他人股份184万元，加之原有资产与贺财路共同出资设立耒阳市浪花粮油贸易有限公司。在经营过程中双方因经营管理发生争议，于2013年1月9日签订《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股东重组协议书》，约定：乙方（颜金友）将持有的45%股权转让给甲方（贺财路），转让价为480万元。合同签订后双方未按协议履行。于2013年5月10日重新达成《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股权转让协议》，约定：一、乙方（颜金友）所持有公司45%的股权价值480万元，经双方清算后本金为420万元，乙方自愿转让给甲方（贺财路），甲方写借条给乙方。乙方同时协助甲方办理股权转让手续，此协议之前，双方所签订的所有协议、欠条借条均予以作废，并不记任何费用和利息；二、付款方式：1、分24个月偿还给乙方，每月偿还17.5万元；2、2013年4月1日至2013年9月31日，甲方向乙方支付6个月本金合计105万元，以此类推，甲方每月向乙方支付17.5万元存入乙方银行账户，具体见还款计划表，以存款单为证；3、若甲方不按协议还款，逾期不还从2013年4月1日起甲方每月向乙方支付8万元违约金，以此类推直到还清乙方借款。协议签订后，贺财路于当天向颜金友出具了“今借到颜金友人民币420万元”的借条，此后双方到工商局办理了公司登记变更相关手续，贺财路也按约定向颜金友每月支付17.5万元转让款。由于颜金友2014年1月未及时偿还邮政银行贷款，2014年2月10日，颜金友、贺财路及相关人员被邮政银行诉至该院，要求该院诉前保全，冻结上述人员260万元财产。2014年6月30日，贺财路以颜金友未按协议偿还银行贷款为由不按协议支付股权转让款175万元，从而引发纠纷。
原审法院审理认为：颜金友与贺财路签订的《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股权转让协议》合法有效。该协议是双务合同，双方应按协议同时履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。虽然本案中颜金友怠于还贷款的行为曾经经过保全程序，但颜金友现已向银行履行了还款义务，故贺财路行使抗辩权的条件已不存在。同时，贺财路也没有在本案中向法庭提供证据证实其所因此遭受的损失。因此，贺财路应当按照协议向颜金友履行还款义务。根据协议约定，贺财路每月支付颜金友股金17.5万元，至2014年11月份，贺财路怠工于支付的股金共计105万元，对于该105万元贺财路应在判决后及时支付并承担违约责任。鉴于双方对履行期限的约定，剩余的70万股金未到履行期限，故由贺财路从2014年12月起按照协议每月支付颜金友17.5万元至2015年3月。综上，对颜金友要求贺财路支付股权转让款175万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另对于颜金友要求贺财路每月支付8万元违约金的诉讼请求，约定的违约金过高，该院根据实际情况，酌情按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息支付违约金。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条规定，判决：一、贺财路在本判决生效后5日内支付颜金友股权转让款105万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年5月10日算至兑现之日止）；二、贺财路所欠剩余股金70万元自2014年12月起每月支付颜金友股金17.5万元至2015年3月。如未按期支付，由贺财路按本判决第一项利息计算方式从违约之日起向颜金友支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，由颜金友负担4254元，贺财路负担17016元。
贺财路不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人颜金友没有按双方约定按时偿还耒阳市浪花粮油贸易有限公司在邮政银行的贷款，给公司造成不良信用记录和其他损失。上诉人是因为被上诉人违约行为，有权履行抗辩权没有按协议支付相应的股权转让款，且双方所签订的协议中没有约定上诉人一次性支付被上诉人105万元股权转让款的条款；被上诉人的诉讼请求是要求上诉人一次性支付股权转让款175万元，而一审判决上诉人一次性支付被上诉人105万元，剩余70万元从2014年12月每月支付17.5万元至2015年3月，显然改变了被上诉人的诉请，同时被上诉人一审时起诉了吴小波，该案判决未对其作出处理，本案审理程序违法。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人颜金友答辩称：双方在协议中约定双方均有义务偿还邮政银行的贷款，上诉人不存在行使抗辩权的问题。一审时，被上诉人已向原审法院申请撤回了对吴小波的起诉。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，上诉人贺财路与被上诉人颜金友于2013年5月10日所签订的《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股权转让协议》第四条约定：双方应诚信履行协议，乙方（颜金友）应在2014年元月份及时偿还耒阳市邮政银行贷款259万元，若乙方不及时偿还贷款，如甲方（贺财路）代还，乙方应向甲方每月支付8万元违约金，同时追回259万元本金，乙方还清贷款后，甲方应协助退还乙方的土地使用权证和房产证，如不退，造成的损失由甲方承担。耒阳市浪花粮油贸易有限公司在耒阳市邮政银行的贷款于2014年2月3日到期，颜金友于2014年2月27日偿还了该笔贷款，超过还款期限24天。贺财路已就颜金友迟延还贷要求颜金友赔偿损失向耒阳市人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。本案在一审审理过程中，颜金友于2014年12月1日向原审法院提出申请，申请撤回对吴小波的起诉。一审判决查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人贺财路与被上诉人颜金友于2013年5月10日所签订的《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然被上诉人颜金友按该协议约定迟延了24天偿还耒阳市浪花粮油贸易有限公司在耒阳市邮政银行的贷款，但根据该协议第四条约定，上诉人贺财路与被上诉人均有义务偿还该笔贷款，如是上诉人代偿，其有权根据协议约定向被上诉人主张相应的权利，所以双方在履行《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股权转让协议》不存在有上诉人先行履行抗辩权的问题。上诉人应当按协议约定按期如数支付被上诉人股权转让款，否则应承担相应违约责任。故一审判决上诉人按协议约定支付被上诉人股权转让款及利息，具有事实和法律依据。对于被上诉人迟延还贷行为是否给上诉人造成损失，因上诉人已向法院另行提起诉讼向被上诉人主张权利，对上诉人该项抗辩理由，在本案中不予审查。被上诉人虽起诉要求上诉人一次性支付股权转让款175万元，但根据协议约定，一审判决时，上诉人只欠付105万元股权转让款，剩余70万元未到期，一审判决上诉人一次性支付被上诉人已到期的股权转让款105万元，未到期的70万元股权转让款按协议约定的时间支付，该判决结果未超出被上诉人的诉讼请求，亦符合合同约定；被上诉人在一审审理过程中已向原审法院申请撤回对吴小波的起诉，吴小波已不是本案的当事人；一审审理程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21270元，由上诉人贺财路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 何卫江
代理审判员 吴 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴雪峰打印责任人：曾磊附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；