山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2527号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：吴昊，经理。
委托诉讼代理人：任月辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜斌林。
委托诉讼代理人：孙崇超、于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兆广。
原审被告孙志宏。
上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人姜斌林、孙兆广机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：依法改判，争议金额为94808.03元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故即墨市公安局现场勘查，未对事故责任认定，说明双方对本次事故发生碰撞均有过错。事故发生路段正在进行半封闭维修，道路状况不具备通车条件，路面没有双黄线标识，一审法院认定被上诉人孙兆广逆向行驶依据不足，判决上诉人承担全部赔偿责任显失公平。
姜斌林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙兆广辩称，请求维持原判。
姜斌林向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失医疗费79369.66元（门诊5416.27元，住院73953.39元），后续治疗费15000元，住院伙食补助费720元（20元/天×36天），误工费30912元（147.2元/天×210天），护理费17664元（147.2元/天×120天），残疾赔偿金129184元（40370元×20年×16%），被抚养人生活费64608（14年×26052×16%÷1人=58356；3年×26052×16%÷2人=6252）,交通费1000元，车损500元，精神抚慰金3000元，鉴定费2600元，共计344557.66元。事实和理由：2015年9月20日14时许，被告孙兆广驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿蓝鳌路由西向东行驶，原告姜斌林驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿蓝鳌路由东向西行驶，被告孙兆广驾驶鲁Ｂ×××××号小客车超车驶入逆向车道，鲁Ｂ×××××号小客车右前侧将原告姜斌林驾驶鲁Ｂ×××××号摩托车撞倒，鲁Ｂ×××××号摩托车又与顺向的陈兆喜驾驶的助力车相撞，造成车损、原告姜斌林及陈兆喜受伤的道路交通事故。
一审法院认定事实：2015年9月20日14时许，被告孙兆广驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿蓝鳌路由西向东行驶，原告姜斌林驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿蓝鳌路由东向西行驶，被告孙兆广驾驶鲁Ｂ×××××号小客车超车驶入逆向车道，鲁Ｂ×××××号小客车右前侧将原告姜斌林驾驶鲁Ｂ×××××号摩托车撞倒，鲁Ｂ×××××号摩托车又与顺向的陈兆喜驾驶的助力车相撞，造成车损、原告姜斌林及陈兆喜受伤的道路交通事故。即墨市公安局鳌山卫派出所经现场勘验及调查后，给原告出具了证明，原告于2016年10月12日诉讼来院，要求判如所诉。原告姜斌林于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：尺桡骨骨折（右），肩胛骨粉碎性骨折（左），膝关节后交叉韧带断裂（左），创伤性小肠破裂，皮肤裂伤，脑震荡。住院治疗36天，出院医嘱：休息4个月，3个月内患肢禁负重，何时负重医生书面告知，医生指导功能锻炼，每月门诊复查，骨折愈合后二次手术取出内固定，卧床3个月，不适随诊等。后原告到该院门诊复查多次。原告上述治疗支付医疗费79369.66元。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司核定自费药为35702元。原告治疗期间由李雪梅护理。原告提交即墨市鑫鳌福酒店营业执照、法人身份证明、误工及扣发工资证明，证明原告从2014年2月起在即墨市鑫鳌福酒店从事厨师工作，在事故前日平均工资为166.67元。原告之父姜正桥X年X月X日生，原告之父姜厚先X年X月X日生，共生养子女1人。原告于X年X月X日生养儿子姜某1。
2016年5月19日，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1248号鉴定书一份，结论为：1、被鉴定人姜斌林颈小肠破裂修补为十级伤残；被鉴定人姜斌林右上肢损伤为十级伤残；被鉴定人姜斌林左上肢损伤为十级伤残；被鉴定人姜斌林左下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人姜斌林误工期限建议为180210天，护理期限建议90120天。3、被鉴定人姜斌林后续治疗费建议为12000－15000元。原告为此支付鉴定费2600元。被告孙志宏是鲁Ｂ×××××号车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司已赔偿本次事故另一伤者陈兆喜4500元（医疗费1500元，误工、护理、交通3000元）。另查，原告姜斌林驾驶证合法有效，其驾驶的鲁Ｂ×××××号摩托车牌照齐全，年检有效期至2016年8月。
原审法院认为，本次事故，经即墨市公安局鳌山卫派出所调查及现场勘验，对责任未作出认定。本次事故原告系正常行驶，虽其驾驶的鲁Ｂ×××××号摩托车年检有效期至2016年8月，与本次事故的发生没有关联性，起因均为被告孙兆广因故逆向行驶所致，故从对本次事故发生所起的作用及综合其他证据，被告孙兆广应承担全部责任。原告从2014年2月起在即墨市鑫鳌福酒店从事厨师工作，务工是其经济收入主要来源，故原告按城镇居民标准主张其损失，法院予以支持。原告诉请的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持900元。原告主张的误工、护理期限过长，根据原告伤情结合医嘱及鉴定报告予以支持误工200天、护理110天。原告要求的后续治疗费过高，根据原告伤情结合鉴定报告予以支持14000元。经核定，依法确认原告的经济损失为医疗费79369.66元（自费药为35702元）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、误工费29432元（147.16元/天×200天）、护理费16187.6元（147.16元/天×110天）、残疾赔偿金129184元（40370元×20年×16%）、被抚养人生活费62524.8元（原告之父14年×26052×16%÷1人+原告之子2年×26052×16%÷2人）、交通费900元、车损500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计338418.06元。原告的医疗费79369.66元（自费药为35702元）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费720元，共计94089.66元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由紫金保险公司在交强险医药费限额范围内赔偿8500元（10000元1500元），余85589.66元，由紫金保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿58387.66元（94089.66元35702元），自费药27202元（35702元8500元）由被告孙兆广负担。原告的误工费29432元、护理费16187.6元、残疾赔偿金129184元、被抚养人生活费62524.8元、交通费900元、精神抚慰金3000元，共计241228.4元，由紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余131228.4元由紫金保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿。原告车损500元，由紫金保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，被告紫金保险公司应当赔偿原告经济损失308616.06元（8500元+110000元+58387.66元+500元+131228.4元），被告孙兆广应当赔偿原告经济损失27202元。被告孙志宏在本次事故中无责任，故原告要求其承担赔偿责任本院不予支持。被告紫金保险公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜斌林各种经济损失308616.06元（汇入原告姜斌林在中国邮政储蓄银行即墨市支行卡号为62×××39账户中）。二、被告孙兆广于本判决生效后十日内赔偿原告姜斌林各种经济损失27202元（汇入原告姜斌林在中国邮政储蓄银行即墨市支行卡号为62×××39账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜斌林的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原审法院认定的责任比例是否正确。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，被上诉人孙兆广认可事发时借道超车驶入逆行道与被上诉人姜斌林驾驶的车辆相撞，结合道路交通事故现场图显示各车辆位置，可以认定孙兆广逆向行驶导致本次事故发生，原审法院认定孙兆广承担全部责任并无不妥，本院予以维持。上诉人主张姜斌林有过错，提交的证据不足以证明事发路段的路面情况，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇