wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0993号
原告贾巨荣。
被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会（以下简称大贾村委会），住所地，宁河县潘庄镇大贾庄村。
法定代表人刘建华，村长。
委托代理人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。
原告贾巨荣与被告大贾村委会健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，代理审判员王雨玲，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告满树华、被告于德江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾巨荣诉称，1983年原告因做引产绝育手术失误，身体收到很大伤害，虽经治疗却留下严重�遗症，经当时被告大贾村委会决议，每月由其给付原告生活费40元，每年分两三期给付，至原告身体恢复为止。后随物价上涨，原告曾于2007年起诉要求增加生活补助费，经宁河县人民法院判决由被告给付原告2006年经济补偿款6000元，判决生效后，被告给付原告2006年、2007年补偿款12000元。随着生活水平的提高，2008年原告起诉被告要求增加生活补助费，经宁河县人民法院作出（2008）宁民初字第2060号调解书，被告自2008年1月1日起给付原告生活补助费每月1000元。后经两次村民大会决议，被告将给付原告生活补助费标准提高至每月1400元。现由于物价上涨，原告身体一直未予恢复，多年来承受着无尽的痛苦，加之原告丈夫及孩子均为残疾人，无收入来源，每月1400元的生活补助费不能满足基本生活所需。故诉至法院，要求被告自2014年1月1日起给付原告生活补助费每月2500元，�由被告承担诉讼费用。
原告贾巨荣为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、1989年1月宁河县大贾庄乡人民政府及天津市宁河县大贾庄乡大贾庄村民委员会出具的《关于给贾巨荣生活补贴的决议》。旨在证明宁河县医院给原告做引产绝育手术失误造成伤害每月发放生活补贴40元。
2、2007年2月10日，贾振生的书面证言，旨在证明原告因计划生育手术事故每月村委会发给补助费300元，计全年3600元。
3、2007年3月14日宁河县和计划剩余委员会出具的证明一份。旨在证明原告贾巨荣在1983年做手术造成腹腔粘连后遗症。
4、2007年4月23日宁河县人民法院出具的（2007）宁民初字第431号民事判决书。旨在证明判决被告给付原告2006年经济补偿金6000元。
5、2008年9月16日宁河县人民法院出具的（2008）宁民初字第2060号民事调解书。旨在证明被告自2008年1月1日始每月给付原告生活补助费1000元。
6、2011年11月30日一份、2013年2月2日一份《大贾村“两委”班子联席会议记录》。旨在证明2011年11月30日大贾庄村“两委”班子联席会议同意贾巨荣的生活补助费每月增加200元、2013年2月2日大贾庄村“两委”班子联席会议同意自2012年7月起贾巨荣的生活补助费为1400元／月。
7、2014年4月1日宁河县医院出具的医学影像学检查诊断报告书。旨在证明原告患有慢性支气管炎，肺气肿，右肺下叶肺大泡疾病。
被告大贾村委会在法定期限内未提出书面答辩，其在庭审中辩称，本案侵权人为医疗事故责任方，并非被告。被告在1989年为原告出具的赔偿决议是被告的单方意思表示，并非原、被告双方关于赔偿事宜的约�。现原告身体已经恢复，被告可随时终止经济帮助，被告亦无法定义务继续提供援助。
被告大贾村委会未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为与原告主张无关联性；对证据6的真实无异议，但认为会议记录不是协议内容也并不属于协议。
经审理查明，1989年1月宁河县大贾乡大贾庄村村民委员会关于原告生活补贴作出决议，内容为1983年宁河县医院给原告做引产绝育手术失误，原告身体受到很大伤害，其生活有一定困难，宁河县大贾庄村村委会每月给付原告生活费40元，每年分两三次给付，至原告身体恢复为止，身体恢复以县技术站体检为准。该决议原告认可，此后，原告每年从被告处领取生活费。2007年3月14日，原告向宁河县人民法院起诉，要求被告给付2006年生活费3600元，增加生活费至每月800元�并承担诉讼费，2007年4月23日，宁河县人民法院作出（2007）宁民初字第431号判决，判决被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告贾巨荣2006年经济补偿款6000元；驳回原告其他诉讼请求。2008年9月8日，原告向宁河县人民法院起诉，要求被告给付2008年生活补助费14400元，并承担诉讼费用，2008年9月16日，宁河县人民法院作出（2008）宁民初字第2060号调解，被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会自2008年1月1日始每月给付原告贾巨荣生活补助费1000元。2011年11月30日，宁河县潘庄镇大贾村“两委”班子联席会议决定，原告贾巨荣生活费每月增加200元。2013年2月2日，宁河县潘庄镇大贾村“两委”班子联席会议决定，自2012年7月起，原告贾巨荣生活费每月1400元。此后，原告贾巨荣按每月1400元从被告处�取生活费。2014年3月20日，原告向宁河县人民法院起诉，要求被告自2014年1月1日起给付原告生活费每月2500元，并承担其诉讼费用，被告不同意原告的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为，因计划生育问题，原告贾巨荣因宁河县医院做引产绝育手术失误，原告贾巨荣身体受到很大伤害。因此次事故，被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会与原告数次达成赔偿协议，其协议内容表明被告同意赔偿原告因手术失误所造成的损失。上述协议系双方自愿达成的，无违反法律规定之情形，应得到法律保护。本院（2008）宁民初字第2060号民事调解书业已对双方的权利义务进行了确认，本着一事不再理的原则，原告的起诉，本院不予受理，应予驳回。被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会给付原告生活费从每月40元增加到每月1400元，是被告宁河县潘庄镇大贾庄村村民委员会的自愿行为，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项和第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾巨荣的起诉。
案件受理费150元，退还给原告贾巨荣。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 胡瑞杰
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范冬梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉；
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第83号
原告王某某，女，1984年10月5日生，汉族。
被告李某某，男，1981年5月9日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年原、被告相识，2006年12月8日结婚登记，2007年8月生女儿李某甲，2009年4月生男孩李某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后因生活锁事经常发生口角之争，2010年7月原、被告分居至今，目前夫妻感情确已破裂。请求：判令原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩护：不同意离婚，如果判离婚，两个孩子应由我抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2006年12月8日办理结婚登记，2007年8月22日生女儿李某甲，现随原告生活，2009年4月14日生儿子李某乙，现随被告生活，原告曾于2013年曾向法院以夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，因不符合离婚条件，法院判决不准离婚，期间双方未和好。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证、孕检证明、户口本二页、子女出生证明、（2013）内后民初字第178号民事判决书等证据。经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告虽是自由恋爱，但婚后长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实之，且原告是第二次向本院起诉，已无和好希望，符合《婚姻法》有关规定，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。婚生女孩李某甲，现随原告生活，从对其成长有利考虑，由原告抚养为宜；男孩李某乙，现随被告生活，由被告抚养为宜。原告自愿放弃婚前财产及婚后共同财产，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚后女孩李某甲由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年六月十六日
书记员 王 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第674号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人江某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日13时20分许，被告人江某某伙同颜习松（另案处理）至本区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号门口车棚附近，以钥匙开锁的方式窃得被害人陈润平停放在上址的1辆绿亮牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币500元。
嗣后，民警在本区沈砖公路、沪松公路路口抓获被告人江某某。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人所提被告人江某某系从犯的辩护意见。经查，被告人江某某在与颜习松到达案发地之前即已知晓要去盗窃的事情，但仍积极参与，并与颜习松共同将被害人陈润平的电动自行车窃走，其行为不符合认定从犯的条件。据此，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人江某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的绿亮牌电动车一辆，发还被害人陈润平（已发还）。
三、扣押在案的作案工具钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终298号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史道磊（曾用名史道福），男，1989年7月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2006年7月8日因盗窃被行政拘留七日；2006年7月30日因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月23日刑满释放。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人单艳，南京市法律援助中心指派律师。
南京市六合区人民法院适用刑事速裁程序审理南京市六合区人民检察院指控被告人史道磊犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）苏0116刑初215号刑事判决。原审被告人史道磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告人史道磊先后至六合区雄州街道龙池街37-16号门面房附近、雄州街道实验小学对面停车场等地，采用拉拽车门的手段盗窃车内财物，共窃得现金人民币4200余元。具体事实如下：
1.2017年11月1日凌晨，被告人史道磊至六合区雄州街道龙池街37-16号门面房附近，拉拽被害人张某停放在此的苏Ａ×××××白色别克轿车车门，在车内窃得现金人民币4250元。
2.2017年12月6日凌晨，被告人史道磊至六合区雄州街道双客路宁波银行门前，拉拽被害人李某停放在此的苏Ａ×××××白色奔驰轿车车门，未窃得财物。
3.2017年12月8日凌晨，被告人史道磊至六合区雄州街道实验小学对面停车场，拉拽被害人王某停放在此的苏Ａ×××××蓝色别克轿车车门，在车内窃得1元硬币若干。
南京市六合区人民检察院认为被告人史道磊系累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人史道磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，公诉机关指控被告人史道磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人史道磊有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；责令被告人史道磊于判决生效后十日内向张某退赔人民币4250元。
上诉人史道磊的上诉理由是：一审判决量刑过重。
其辩护人的意见是：上诉人史道磊有自首情节，可适度从轻处罚。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人史道磊犯盗窃罪的事实有经庭审举证、质证的相关书证、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、监控视频、上诉人供述等证据证实。上诉人史道磊及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人史道磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人史道磊提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“上诉人史道磊有自首情节，可适度从轻处罚”的辩护意见，经查，原审判决已充分考虑史道磊具有自首情节，对史道磊的量刑在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第155号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。
被申请人赵久林，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人陈志银，女，1986年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（29）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人赵久林、陈志银执行其所应缴纳的社会抚养费共计
45720元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：遵义县计生局申请符合法律规定，对其撤回申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字119（2014）第（29）号征收社会抚养费决定书请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 戴 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01954号
原告胡军成，男，苗族，1969年4月4日出生，贵州省铜仁市人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告王华斌，男，汉族，1976年8月2日出生，四川省大阴县人。
被告罗根海，男，汉族，1983年5月8日出生，四川省大英县人。
委托代理人张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，重庆市长寿区人，住该区新市镇新合村7组12号，身份证号码510221195408222738。
被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万东北路14号，组织机构代码73982433-1。
负责人傅中荣，该公司经理。
本院在审理原告胡军成诉被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，王华斌，罗根海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡军成于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军成的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡军成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡军成负担。
代理审判员 何晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2885号
原告潘某某，女，1991年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告戴某某，男，1988年3月13日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告潘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2009年7月13日登记结婚，于2008年生下长女戴某甲（2008年12月20日出生，现年6岁），我们是先办的结婚仪式后进行结婚登记的，由于婚前未能相互充分了解，婚后经常吵架，感情不和。2011年7、8月份，我们吵了一架后，被告突然离家出走，我找过被告，也没找到，走了以后再以没有与我联系过，被告原来的手机换号了，至今也没回来。我与被告感情已彻底破裂，故我诉至法院请求离婚。没有共同财产、债权、债务，婚生女戴某甲由我抚养，要求被告每月给付抚养费400.00元。
被告戴某某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年7月13日登记结婚，2008年12月20日长女戴某甲出生，原被告婚前因未能充分了解，婚后感情不好，经常吵架。2011年7、8月份，被告突然离家出走，至今音信全无，去向不明。原被告间无共同财产、债权、债务。2014年7月原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原告庭审陈述、结婚证复印件一枚、某镇某嘎查出具的证明原被告系夫妻关系及被告下落不明的介绍信一枚相互佐证，足以证明。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原被告双方虽然自由恋爱自愿登记结婚，但由于双方婚后经常吵架，现被告下落不明，互不履行夫妻义务，据此，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予支持。原被告婚生女戴某甲（2008年12月20日出生），因被告现下落不明，由原告抚养较为适宜，原告要求被告每月给付婚生女戴某甲抚养费400.00元，符合法律规定，本庭予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告潘某某与被告戴某某离婚。
二、婚生女戴某甲（2008年12月20日出生）由原告潘某某抚养，被告自2014年11月起每月给付婚生女戴某甲抚养费400.00元至婚生女戴某甲18周岁止。每年1月1日前给付上半年的抚养费2400.00元，7月1日前给付下半年的抚养费2400.00元，2014年11、12月的抚养费自判决生效后10日内给付。
三、原被告无共同财产、债权、债务。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 秀 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0431号
原告唐吉中。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园区齐心路3号。
法定代表人许定恺。
本院在审理原告唐吉中与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告唐吉中在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐吉中负担。
代理审判员 周健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈阳
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异5号
异议人（案外人）阮霞，女，1966年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码：×××。
申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦14层。
法定代表人张彬，该公司执行董事。
委托代理人时建茹。
委托代理人宋春雨。
被执行人鄂尔多斯市天惠商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区添漫梁村添漫沟社。
法定代表人王过兵，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区国债中心总部一楼。
法定代表人白三晓，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市蒙纯乳业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台庙食品工业园区。
法定代表人淡孝辉，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。
法定代表人杜利平，该公司总经理。
被执行人王过兵，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人王英，系王过兵妻子。公民身份号码：×××。
被执行人杜利平，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人淡孝辉，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人杨巧凤，系淡孝辉妻子。公民身份号码：×××。
被执行人白三晓，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人贾春梅，系白三晓妻子。公民身份号码：×××。
本院在办理内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行鄂尔多斯市天惠商贸有限公司、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蒙纯乳业有限责任公司、鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限公司、王过兵、王英、杜利平、淡孝辉、杨巧凤、白三晓、贾春梅合同纠纷一案中，案外人阮霞提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阮霞称：2013年9月27日异议申请人与王过兵签订了《清偿债务协议书》以房屋顶帐方式购买了位于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315房产一处，价款为65万元人民币，双方签订协议后，王过兵并履行了房屋交付义务。法院在未查清此房屋被异议人阮霞购买的情况下对该房屋进行查封是错误的，异议申请人于近日得知房屋被法院查封，此房屋应归异议人申请人阮霞所有，法院的查封行为损害了异议申请人阮霞对该房产享有的合法权益，请求法院依法撤销包头市中级人民法院（2015）包执字第149-2号执行裁定书，裁定中止对该标的的执行。
本院查明，本院于2013年12月6日作出（2014）包立一保字第3号民事裁定书，裁定查封被执行人王过兵名下的座落于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315号房产一处（产权证号HK1431**）。于2015年11月2日作出(2015)包执字第149-2号执行裁定书，裁定续行查封王过兵所有的位于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315号房产一处（产权证号HK1431**）。并于2015年12月3日向海南省海口市房管局送达了（2015）包执字第149-2号执行裁定书及协助执行通知书。执行过程中案外人阮霞提出执行异议，称其于2013年9月27日购买了法院查封的王过兵所有的位于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315号房产一处（产权证号HK1431**），要求法院中止对该房屋的执行。
另查明，2015年12月3日，本院查封的座落于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315号房产（产权证号HK1431**）建筑面积为67.37平方米的房屋是登记在被执行人王过兵名下的房产。
本院认为，异议人阮霞主张其与被执行人王过兵签订了清偿债务协议书，协议该房屋以65万元的价款抵顶给异议人阮霞,所以房屋应当归其所有证据不足。本院按照产权部门登记对被执行人王过兵的房产进行查封符合法律规定。故异议申请人阮霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人阮霞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人诉讼。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月三日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异5号
异议人（案外人）阮霞，女，1966年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码：×××。
申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦14层。
法定代表人张彬，该公司执行董事。
委托代理人时建茹。
委托代理人宋春雨。
被执行人鄂尔多斯市天惠商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区添漫梁村添漫沟社。
法定代表人王过兵，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区国债中心总部一楼。
法定代表人白三晓，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市蒙纯乳业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台庙食品工业园区。
法定代表人淡孝辉，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。
法定代表人杜利平，该公司总经理。
被执行人王过兵，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人王英，系王过兵妻子。公民身份号码：×××。
被执行人杜利平，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人淡孝辉，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人杨巧凤，系淡孝辉妻子。公民身份号码：×××。
被执行人白三晓，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被执行人贾春梅，系白三晓妻子。公民身份号码：×××。
本院在办理内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行鄂尔多斯市天惠商贸有限公司、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蒙纯乳业有限责任公司、鄂尔多斯市鑫鑫大快活餐饮有限公司、王过兵、王英、杜利平、淡孝辉、杨巧凤、白三晓、贾春梅合同纠纷一案中，案外人阮霞提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阮霞称：2013年9月27日异议申请人与王过兵签订了《清偿债务协议书》以房屋顶帐方式购买了位于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315房产一处，价款为65万元人民币，双方签订协议后，王过兵并履行了房屋交付义务。法院在未查清此房屋被异议人阮霞购买的情况下对该房屋进行查封是错误的，异议申�人于近日得知房屋被法院查封，此房屋应归异议人申请人阮霞所有，法院的查封行为损害了异议申请人阮霞对该房产享有的合法权益，请求法院依法撤销包头市中级人民法院（2015）包执字第149-2号执行裁定书，裁定中止对该标的的执行。
本院查明，本院于2013年12月6日作出（2014）包立一保字第3号民事裁定书，裁定查封被执行人王过兵名下的座落于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315号房产一处（产权证号HK1431**）。于2015年11月2日作出（2015）包执字第149-2号执行裁定书，裁定续行查封王过兵所有的位于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315号房产一处（产权证号HK1431**）。并于2015年12月3日向海南省海口市房管局送达了（2015）包执字第149-2号执行裁定书及协助执行通知书。执行过程中案外人阮霞提出执行异议，称其于2013年9月27日购买了法院查封的王过兵所有的位于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315号房产一处（产权证号HK1431**），要求法院中止对该房屋的执行。
另查明，2015年12月3日，本院查封的座落于海南省海口市西沙路12号千禧郎俊园1315号房产（产权证号HK1431**）建筑面积为67.37平方米的房屋是登记在被执行人王过兵名下的房产。
本院认为，异议人阮霞主张其与被执行人王过兵签订了清偿债务协议书，协议该房屋以65万元的价款抵顶给异议人阮霞，所以房屋应当归其所有证据不足。本院按照产权部门登记对被执行人王过兵的房产进行查封符合法律规定。故异议申请人阮霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳�案外人阮霞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人诉讼。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月三日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3368号
原告郑爱莉，女，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告郑爱莉诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑爱莉的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱莉诉称：原、被告于2010年1月15日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2010年2月28日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金55667.2元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2010年1月15日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积153.99平方米，房屋总价款为688951元，房屋交付期限为2010年2月28日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金6889.51元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告郑爱莉办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告郑爱莉支付违约金6889.51元；
三、驳回原告郑爱莉的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告郑爱莉已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告郑爱莉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3368号原告郑爱莉，女，1973年9月15日出生，汉族。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告郑爱莉诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑爱莉的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱莉诉称：原、被告于2010年1月15日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2010年2月28日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金55667.2元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2010年1月15日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积153.99平方米，房屋总价款为688951元，房屋交付期限为2010年2月28日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金6889.51元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告郑爱莉办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告郑爱莉支付违约金6889.51元；三、驳回原告郑爱莉的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告郑爱莉已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告郑爱莉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第169-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：刘红陆，周村红陆电脑维修部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月23日向本院申请强制执行（2014）第591号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局以被执行人刘红陆未缴纳2014年垃圾代运费、处理费为由，决定对被执行人刘红陆征收2014年垃圾代运费、处理费360元、并处罚款360元。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局向被执行人刘红陆送达该征收决定后，被执行人刘红陆未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的（2014）第591号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人刘红陆在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的（2014）第591号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的（2014）第591号《征收处理决定书》准予强制执行；
二、被执行人刘红陆自收到本裁定书之日起七日内，将垃圾代运费、处理费360元、罚款360元、执行费50元，共计770元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人刘红陆在上述期限内不履行义务，依法冻结或划拨被执行人刘红陆在银行帐户内存款770元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人刘红陆价值770元的财产，所得款项用于清偿以上款项。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月二十日
书记员 王 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02302号
上诉人（原审原告）马占卫。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付文星。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
第三人张志义。
第三人郑桂兰。
上诉人马占卫诉因与被上诉人付文星，原审第三人张志义、郑桂兰案外人执行异议之诉一案，马占卫不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1174号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人马占卫于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马占卫向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马占卫撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取计1200元，由马占卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔令志
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第2号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孙某，男，1970年8月26日出生，蒙古族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被取保候审，2014年2月26日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、代理检察员厉洪海出庭支持公诉。被告人孙某、被害人近亲属委托的诉讼代理人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年8月8日0时50分许，被告人孙某酒后驾驶的蒙GFA2**号轻型普通货车由北向南行驶至国道304线712公里＋500米处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成蒙GFA2**号轻型普通货车乘坐人包某某当场死亡，蒙GFA2**号轻型普通货车驾驶人孙某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，被害人包某某死亡原因为胸部闭合性损伤致肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。案发当日，公安人员在案发现场将孙某抓获归案。经交警部门认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通法规，饮酒驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经张某某报案后公安机关依法立案侦查；
2.证人张某某的证言，被告人供述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关对两辆肇事车辆、张某某和被告人的驾驶证等相关物品予以扣押的情况；
5.驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份信息及张某某驾驶车辆的保险单复印件，能够证明被告人孙某的准驾车型为C1、被告人所驾驶的肇事车辆的登记所有权人为彭立东、张某某的准驾车型为A2、张某某驾驶车辆的登记所有权人为呼延清、被害人包某某的自然情况及张某某所驾驶车辆的保险情况；
6.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明两辆肇事车辆的受损情况；
7.尸体检验报告、照片、死亡证明及诊断书，能够证明被害人包某某死亡原因为胸部闭合性损伤致肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。经医生诊断，被告人孙某右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性血气胸、双肺挫裂伤、头面部全身多发皮肤挫裂伤等；
8.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，能够证明案发时被告人孙某血液中乙醇含量为43mg／100mL，张某某血液中未检出乙醇；
9.交通事故责任认定书，能够证明被告人孙某应负此次事故的全部责任；
10.扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的证明一份，能够证明经公安机关多方联系，无法联系到王大伟（被告人称王大伟系其所驾驶肇事车辆的车主）；
11.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
12.抓获经过，能够证明案发后被告人在案发现场被公安人员抓获归案；
13.拘留、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
经审理查明，2013年8月8日0时50分许，被告人孙某饮酒驾驶的蒙GFA2**号轻型普通货车由北向南行驶至国道304线712公里＋500米处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的蒙G393**（蒙G88**挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成蒙GFA2**号轻型普通货车乘坐人包某某当场死亡，被告人孙某受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日公安人员在案发现场将被告人孙某抓获归案。经法医鉴定，被害人包某某死亡原因为胸部闭合性损伤致肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。经交警部门认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被害人包某某近亲属的诉讼代理人廉某某认为，案发后被告人未对被害人近亲属进行任何经济赔偿及精神上的安慰，建议对被告人判处三年有期徒刑并不适用缓刑。
被告人孙某表示其认识到了错误，对被害人近亲属表示歉意，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法规，酒后驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。综合考虑被告人孙某的犯罪情节、社会危害程度及未进行任何赔偿等情节，对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王东伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初198号
原告：石门县农户自立服务社，住所地：石门县政府大院*楼办公室。
法定代表人：刘文奎，该服务社负责人。
委托诉讼代理人：孙运杰、陈超，该服务社职工。
被告：覃小缤，男，1967年4月15日出生，住湖南省石门县。
被告：向汛，女，1971年9月23日出生，住湖南省石门县。
被告：雷斌，男，1965年6月8日出生，住湖南省石门县。
原告石门县农户自立服务社与被告覃小缤、雷斌、向汛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门县农户自立服务社的委托诉讼代理人孙运杰，被告覃小缤到庭参加诉讼。被告向汛、雷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
石门县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃小缤、向汛偿还原告借款本金25462元、利息815元、违约金726.1元，以上合计27003.1元；2、判令被告雷斌对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月3日，三被告向原告申请借款，并于2017年2月5日签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款9.5万元，借款期限自2017年2月5日至2018年2月4日，分12期偿还，第一期还款8608元，此后11期每期还款8750元。被告雷斌对该合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。合同另约定被告不按期还款，应向原告按逾期金额每日0.9‰支付违约金。被告取得贷款后，自2017年12月4日起未按约还款，截止2018年2月6日，被告尚欠本金25462元，利息815元，违约金726.1元。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。
覃小缤辩称：同意偿还本金及利息，请求原告方放弃对违约金的主张。
向汛、雷斌未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2017年2月5日，石门县农户自立服务社与三被告签订《借款协议书》，约定覃小缤、向汛共同向原告借款9.5万元，借款期限自2017年2月5日至2018年2月4日，分12期偿还，每月4日偿还一次，第一期还款8608元，此后11期每期还款8750元。并约定月利率为1.59%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。雷斌对该借款提供连带责任保证，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起5年。覃小缤、向汛已累计还款9期，此后三期未偿还，现欠本金25462元，利息815元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与三被告所签《个人借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。石门县农户自立服务社已依约履行借款义务，覃小缤、向汛未按约定还款，构成违约，应承担继续履行即偿还原告借款本息的违约责任，故对原告要求覃小缤、向汛偿还借款本金25462元及利息815元的诉讼请求本院予以支持。对于石门县农户自立服务社主张的违约金即逾期利息726.1元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利率以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，原告主张的逾期利率每日0.9‰已超过月利率2%，故逾期利率应按月利率2%计算，故逾期利息为第10期逾期利息334.16元（8354元×2%×2个月）+第11期逾期利息169.74元（8487元×2%）+第12期逾期利息11.5元（8621元×2%×2/30）=515.4元，对超过该部分的逾期利息，本院不予支持。
雷斌以保证人身份签订《借款协议书》，为本案借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息以及为实现债权的合理费用。覃小缤、向汛未按期履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对石门县农户自立服务所要求雷斌对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对石门县农户自立服务社的诉讼请求，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃小缤、向汛于本判决生效后5日内偿还原告石门县农户自立服务社借款本金25462元，利息815元，逾期利息515.4元，以上合计人民币26792.4元；
二、被告雷斌对前述债务承担连带清偿责任，被告雷斌承担连带责任以后有权在承担责任的范围内向被告覃小缤、向汛追偿；
三、驳回原告石门县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告覃小缤、向汛负担，此款石门县农户自立服务社已垫付，由被告覃小缤、向汛在执行中直接给付原告石门县农户自立服务社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一八年四月十日
书记员 向 军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保204号
申请人：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：湖南省和兴医药有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区南门口砂子坡31号。
法定代表人：朱政方。
申请人浙江都邦药业股份有限公司与被申请人湖南省和兴医药有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人湖南省和兴医药有限公司所有的价值195000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省和兴医药有限公司所有的价值195000元财产。
案件申请费1495元，由申请人浙江都邦药业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6985号
原告神木县雄腾汽车服务有限公司
住所地陕西省神木市店塔镇碾房湾村，
法定代表人ＸＸ军，男，系该公司董事长。
被告邱文亮，男，1972年4月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。
本院于2017年8月29日立案受理原告神木县雄腾汽车服务有限公司与被告邱文亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县雄腾汽车服务有限公司撤回对被告邱文亮的起诉。
审判员 李智
二〇一八年二月十一日
书记员 郭勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1201号
原告：孟某，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告孟某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款4500元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款4500元。被告于2014年10月29日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执24号
申请执行人：钟建梅，女，1969年3月5日出生,汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨海华，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人钟建梅与被执行人杨海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初594号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还申请执行人借款40000元，利息9000元，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产，被执行人无其他财产可供执行。
经本院查明，张贤文与杨海华借款合同纠纷与本案均向本院申请强制执行，所立案号为(2016)闽0428执1019号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执1019号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出（2017）闽0428执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2454号
原告：陆良县金福彩印厂。住所：陆良县同乐大道中段。
经营者：叶常福，男，汉族，1960年5月18日生，初中文化，住陆良县。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。住所：陆良县西桥工业园区，统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告陆良县金福彩印厂与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的业主到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告印刷费11695.8元。事实和理由:原、被告自2010年开始有印刷业务往来，截止2017年11月3日双方通过对账确认被告共欠原告印刷费11695.8元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了对帐单证实其主张，因被告缺席，视为被告未提出质证意见。
本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告自2010年开始有印单业务往来，截止2017年11月3日双方通过对账确认被告共欠原告印制费11695.8元。
本院认为：原告为被告提供印制服务和印制单据，双方形成服务合同及买卖合同关系，被告应支付相应的货款及服务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陆良县金福彩印厂印制费11695.8元。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐旭晨
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00070号
申请执行人：汪纯清，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
汪纯清与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00039号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币94.72元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2096号
原告：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王从华与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王从华于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告王从华的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王从华撤诉。
案件受理费5元，由原告王从华负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6808号
罪犯庄永千，男，汉族，1969年9月16日出�于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月八日作出（2002）曲中刑初字第204号刑事判决，以被告人庄永千犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年1月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄永千在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯庄永千系数罪并罚，现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年6月12日止。罪犯庄永千在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄永千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄永千减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月13日起至2016年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2832号
原告：陈基峰，男，1980年4月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：李世名，男，1977年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈基峰与被告李世名民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈基峰到庭参加诉讼，被告李世名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈基峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8000元，并支付利息320元；2.判令被告支付以8000元为基数按照月利率2%，自2017年6月19日起计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。2017年6月6日，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，原告于同日确认后通过“借贷宝”平台指定的第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将涉案借款10000元支付至被告账户。借款到期后，被告分别于2017年6月14日、19日返还原告借款本金1000元，剩余借款本息至今未付，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中的利息诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.用户注册信息二份，用以证明原、被告均系“借贷宝”实名注册用户的事实；
2.《借款协议》三份，用以证明原、被告之间借贷关系成立，双方对借款期限、借款利息、违约责任等均有约定的事实；
3.转账记录、收支明细一组，用以证明原告向被告交付借款本金10000元的事实。
被告李世名未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
“借贷宝”系一款由人人行公司自主开发并运营的手机应用程序，用户在“借贷宝”实名注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”实名认证注册用户。2017年6月6日，原告陈基峰（出借人）、被告李世名（借款人）及人人行公司通过“借贷宝”平台签署三份《借款协议》，合计借款10000元。各方约定：第一条借款基本信息：借款利率为年化1%，借款期限为7天，自2017年6月6日至2017年6月13日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息……第二条借款流程：出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人“借贷宝”账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人“借贷宝”账户划转至借款人“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日……第三条还款流程……还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止……第九条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝”平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人“借贷宝”账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力……协议签订当日，原告分别从其“借贷宝”账户划转1000元、3000元、6000元至被告“借贷宝”账户。
审理中，原告自认被告已返还借款本金2000元，该自认对被告并无不利，本院予以认定。
本院认为：原、被告通过人人行公司运营的“借贷宝”平台签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告返还尚欠的借款本金8000元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告在《借款协议》中对于逾期利息有约定，且计算标准未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付以8000元为基数按照月利率2%，自2017年6月19日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请予以支持。被告李世名经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世名于本判决生效之日起十日内返还原告陈基峰借款本金8000元；
二、被告李世名于本判决生效之日起十日内支付原告陈基峰以8000元为基数按照月利率2%，自2017年6月19日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗燕燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：傅福君，男，1977年4月6日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人傅福君信用卡纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）浙0784民初6383号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：傅福君，男，1977年4月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人傅福君信用卡纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）浙0784民初6383号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇封法民一初字第213号
原告陈某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住广西合浦县曲樟乡。
被告黄某某，女，1979年12月3日出生，汉族，住广东省封开县长岗镇。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告在2000年相识，于2001年6月29日在合浦县民政办登记结婚，婚后分别于2001年11月15日、2008年10月30日生育儿子陈某浩、女儿陈某欣。儿子出生后因双方婚前互相了解不多且平时分多聚少，夫妻感情一般。在女儿出生后，被告不务正业，常年不尽母亲之责，并染上赌博恶习，常常夜不归家，并在二年前与我失去联系，我曾多方电话寻找无果。另，婚后，我与被告没有任何的共同财产及共同的债权、债务。据此，我向法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、离婚后，儿子陈某浩、女儿陈某欣由我抚养并承担抚养费。
被告黄某某在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识结婚，2001年6月29日结婚，2001年11月15日、2008年10月30日生育儿子陈某浩、女儿陈某欣。因原被告婚前缺乏了解，夫妻平时分多聚少，以致婚后夫妻感情一般。原告称与被告自2011年10月起分居至今。原告以与被告性格不合、感情破裂为由向本院起诉，请求本院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某浩、女儿陈某欣由原告抚养并承担抚养费。
本院认为，原、被告双方自行相识并恋爱一年后结婚。婚后共同生育了一个男孩和一个女儿，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原被告婚后因异地工作未能共同生活，缺乏了解，致使原、被告产生感情纠纷，但尚未达到感情破裂程度，原告据此请求与被告离婚，本院不予支持。只要原被告双方互谅互让，加强沟通和信任，主动放弃离婚念头，相信原、被告的感情是会和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年九月二日
书 记 员 何中教
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3986号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人徐金娥。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：张华羊。
被告：段海平。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告张华羊、段海平买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费617元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2482号
原告：栗民，男，1980年9月25日出生，汉族，住曲阜市，现住济宁市任城区。
被告：程伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住微山县。
原告栗民与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗民到庭参加诉讼。被告程伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1600元及利息。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，原告也阅读并同意了《借款协议》，同意出借给被告1600元，期限自2016年12月21日至2017年1月3日，年利率为24%。原告通过第三方支付公司鹰皇佰仕网络技术有限公司将借款给付被告，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未按时还款。
被告程伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月21日，原、被告及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台达成《借款协议》，原告同意出借给被告1600元，借款期限自2016年12月21日至2017年1月3日，年利率为24%。原告通过第三方支付公司鹰皇佰仕网络技术有限公司将借款转账至被告支付账户。借款到期后，被告未按时还款。
以上事实，有原告陈述，及原告提交的《借款协议》、转账记录、收支明细等证据在卷佐证，足认认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定利率不违反法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效之日起五日内偿还原告栗民借款本金1600元及利息（自2016年12月21日至本判决生效确定的履行期限届满止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告程伟承担，因原告在立案时已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年五月四日
书记员 韩 霞
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00066号
申请执行人：王松元，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
王松元与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00035号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币154.50元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1866号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：康才良，男，1976年11月1日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告康才良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告康才良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告康才良立即偿还原告贷款本息合计1103062.81元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费66100元；3、确认原告对被告康才良所有的位于重庆市九龙坡区歇台子科园二街85号2-3号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月2日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款1120000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市九龙坡区歇台子科园二街85号2-3号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年12月16日，原告向被告发放贷款1120000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠3期，拖欠本金8619.47元、利息12938.75元、并产生罚息92.39元、利息罚息139.5元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用66100元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告康才良未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告康才良名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康才良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金1089892.17元；
二、被告康才良于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计13170.64元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告康才良于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费66100元；
四、在被告康才良到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告康才良协议，以被告康才良名下坐落于重庆市九龙坡区歇台子科园二街85号2-3号房屋（产权证号：105房地证2015字第56706号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告康才良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15322元，减半收取计7661元，由被告康才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1287号
申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：山东绿环新型建材科技有限公司。
法定代表人:孟召业，经理。
被申请人：山东坚特镁新材料科技有限公司。
法定代表人：郝书霞，经理。
被申请人:德州华业复合材料有限公司。
法定代表人：翟树兴，经理。
被申请人：山东均益药业有限公司。
法定代表人：赵中军，经理。
被申请人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，
法定代表人：刘德良，经理。
被申请人：郝书霞，女，1964年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被申请人：孟召业，男，1963年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
本院在执行申请人与被申请人金融合同借款纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1079号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被申请人名下价值800万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾立刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3086号
原告:吴国胜，男，1949年4月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠芒果找房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MRX8D5T(1-1)。
法定代表人：明俊峰,总经理。
原告吴国胜与被告蚌埠芒果找房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴国胜于2017年11月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国胜负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇光杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2525号
申请执行人：成都泽信投资管理有限公司，住成都市高新区肖家河。
法定代表人蒋家治。
被执行人：成都壹嘉商业经营管理有限责任公司，成都市锦江区。
法定代表人刘富蓉。
本院在执行成都泽信投资管理有限公司与成都壹嘉商业经营管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都泽信投资管理有限公司有1021249元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2525号申请执行人：成都泽信投资管理有限公司，住成都市高新区肖家河。法定代表人蒋家治。被执行人：成都壹嘉商业经营管理有限责任公司，成都市锦江区。法定代表人刘富蓉。本院在执行成都泽信投资管理有限公司与成都壹嘉商业经营管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都泽信投资管理有限公司有1021249元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月十一日书记员  王 锐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢238号
申请执行人:赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛，行长。
被执行人:江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼。
法定代表人：李乾。
被执行人:萍乡市金宇物资有限公司，住所地：萍乡市安源区后埠街朝阳路59号。
负责人：胡晓玲。
被执行人:萍乡市诚实工贸有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街老站225-2号。
法定代表人：彭维建。
被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市。被执行人：张映彩，女，1977年6月9日生，汉族，住萍乡市。本院在恢复执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市诚实工贸有限公司、李乾、张映彩金融借款合同纠纷一案，经本院查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行同意撤销本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第2124号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1653号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告：祖宵燕，男，1968年4月21日出生，住重庆市江北区五红路**号金科花园金碧苑*******号。
原告金科物业服务集团有限公司与被告祖宵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在案件审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取189.3元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2505号
原告袁红，男，1969年6月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告卢希猛，男，1980年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。现居住新蔡县。
原告袁红与被告卢希猛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红及其委托诉讼代理人葛焕振、余敏，被告卢希猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢希猛限期偿还借款351105元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新蔡县××村镇街中心办了一家百家福超市，原告在县城经营雕牌系列日化用品。被告几年来多次从原告处赊欠进货，还从原告处借款用于其经营的超市周转。原告现在持有的被告借据欠条，均是屡次换条后的结果。近年来，被告清偿债务时越来越不主动，且时间越拖越长，甚至数额越大态度越差，与其应有的资金积累成果和还款能力有较大落差。经了解被告的租房时间即将到期，为减少风险，特此起诉，请求法院依法判决。
被告卢希猛辩称，欠钱是事实，无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证，因系法定有权机关依职权出具，对其证据效力本院予以采信。对原告提供的一份借条、三份欠条，被告认可真实性，证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告提供的身份证，因系法定有权机关依职权出具，对其证据效力本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：被告卢希猛向原告袁红借款23万元现金，并于2016年1月20日号向原告出具借条一份：“今借袁红现金230000元整大写贰拾叁万元（利息1.50息）借款日2016年1月20号卢希猛”，该笔借款原告在新蔡县××店镇百家福超市现金支付给被告。2016年2月13日被告向原告出具欠条一份：“今欠雕牌货款59755元整大写伍万玖仟柒佰伍拾元整。2016年2月13日卢希猛”，2017年5月8日向原告出具欠条：“欠袁红日化第一次押货款肆万元整(40000元)卢希猛”，2017年5月19日向原告出具欠条：“收雕牌货款单子21350大写贰万壹仟叁佰伍拾元整”。上述借款及货款，被告至今未还。为此原告诉至我院，请求依法判令被告偿还原告351105元及利息。
本院认为，原、被告双方系借款合同纠纷，被告卢希猛向原告袁红出具的借条及欠条，是当事人双方的真实意思表示，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告还款351105元及事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告袁红要求被告按月息一分五支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息未超过年利率的24%，故原告要求被告支付按月息一分五支付自借款之日起的利息，于法有据，对此要求本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢希猛于判决生效后十日内偿还原告袁红借款23万元及利息（利息自2016年1月20日起至判决书确认的付款之日止，利率按双方约定的月息一分五计算）。
二、被告卢希猛于判决生效后十日内偿还原告袁红欠款121105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告卢希猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 熊华敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 隆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1804号
上诉人（原审原告）：潘地飞，男，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人潘地飞与被上诉人姚其飞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人潘地飞的委托诉讼代理人徐德忠和杨大全、被上诉人姚其飞和其委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人潘地飞于2017年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人潘地飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘地飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人潘地飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十二月五日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1760号
原告：郭保明，男，汉族，生于1964年2月23日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，汉族，生于1977年1月30日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：樊玉娟，女，汉族，生于1979年5月11日，住河南省内乡县。（缺席）
原告郭保明与被告王超、被告樊玉娟为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保明到庭参加诉讼。被告王超、樊玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保明向本院提出诉讼请求：1、请求被告王超、樊玉娟偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月26日，二被告以养殖项目流动资金不足为由向马山信用社申请额度为10万元的“金燕快贷通”贷款，担保方式为被告夫妇位于马山口镇神威大道1幢2层门面楼房作抵押担保。原告作为马山信用社工作人员接管被告贷款后，通过催收贷款本息，到2015年6月28日二被告还有7万元贷款未还。原告催收，被告让原告先筹措7万元现金，将到期的7万元现金还上，并说最迟在2015年7月1日或2日完善新的贷款把款还给原告。原告把7万元贷款替被告还上后，多次催促被告还款，被告却借故推脱不还，后原告经多方联系才找到被告王超，通过结算，被告于2017年1月20日给原告出具了欠款7万元的条据，并保证在2017年5月份以前还清。原告催要，被告又推至2017年6月份。原告立案后，被告王超已还原告10000元，下余60000元。
原告郭保明向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告王超欠原告现金70000元的事实；
2、信用社贷款档案一份，证明此笔借款是二被告在婚姻存续期间，用于家庭生活的共同存款；
3、2017年7月25日聊天信息一份，证明被告承认这笔借款，并称过三五天还钱。
原告提供证据1系书证，较为客观。证据2中由内乡县农村信用合作社印章，系相关部门出具，也客观真实且与证据3手机聊天信息相互印证，原告所示证据作为认定案件事实的依据。
被告王超、樊玉娟缺席无答辩，未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告夫妇以养殖项目流动资金不足为由向马山信用社申请额度为10万元的“金燕快贷通”贷款，2015年6月28日二被告还有7万元贷款未还，二被告让原告先筹借7万元把贷款还上，并称最迟在2015年7月1号或2号把原告的7万元还上。2015年6月28日原告郭保明替二被告偿还马山口信用社7万元贷款。2017年1月20日被告给原告出具了欠款7万元的借条，借条载明：“今欠郭保明现金70000元整。于2017年5月份以前还清。特立此据！借款人：王超2017.1.20”被告王超在诉讼后已还原告10000元，下余60000元。
本院认为，二被告无力偿还贷款时，原告作为信用社工作人员替二被告还贷款。被告王超为原告郭保明出具借条，原被告之间已构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王超、樊玉娟借原告款未还，双方之间形成债权债务关系。故原告郭保明请求被告王超、樊玉娟还款理由合法，本院予以支持。关于原告请求利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王超、樊玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告王超、樊玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保明现金60000元及利息（利息自2017年7月18日起按中国人民同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费为1550元，减半收取计775元，由被告王超、樊玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 雷