wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11255号
原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，经常经营地重庆市渝中区中山三路希尔顿商务大厦22号，统一社会信用代码9150000066644197XF。
法定代表人：谷斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码9150011275926569X。
法定代表人：殷清云，职务不详。
原告重庆目标广告有限公司（以下简称目标广告）与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博实业）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告目标广告的委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加诉讼。被告浩博实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告目标广告向本院提出诉讼请求：判决被告浩博实业向原告目标广告支付所欠广告费用5万元，并从2015年1月9日起至欠款付清之日止，按照约定每日万分之一标准计算滞纳金。事实与理由：2014年10月27日，原被告签订《媒体广告发布合同》，约定原告从2014年11月1日至2014年12月31日为被告发布浩博星钻电梯媒体广告。2014年10月30日，双方签订《发布确认函》，确认被告向原告支付广告发布费用共计5万元，但被告至今仍欠原告5万元未付，故原告提起诉讼。
被告浩博实业未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原被告签订《媒体广告发布合同》，约定原告从2014年11月1日至2014年12月31日为被告发布浩博星钻电梯媒体广告，发布地点、数量，以及发布费用以发布确认单为准，发布单价为100元/面/周，付款时间为发布时间结束后30个工作日，如逾期付款，则每天按未付款的万分之一支付滞纳金。随后，目标广告从2014年11月1日开始，至2014年11月28日，为被告投放了125面浩博星钻电梯媒体广告。2014年10月30日，原被告形成《发布确认函》，被告浩博实业确认原告目标广告为其发布浩博星钻广告，数量为合计125块/周，单价100元/周/块，总价5万元，发布时间2014年11月1日至2014年11月28日共4周。2014年11月26日，目标广告向浩博实业开具了5万元广告发布费增值税普通发票。2016年7月14日，原被告对账，被告仍欠原告广告发布费5万元未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有《媒体广告发布合同》、《发布确认函》、广告监测报告、发票、对账单，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《媒体广告发布合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应按照约定履行。根据双方签订的《发布确认函》，以及广告监测报告，证明原告全面履行合同，已根据被告浩博实业的需要提供了相应的广告发布行为，并提供了相应发票，其应该获得相应报酬5万元。按照约定，浩博实业应在2015年1月8日前支付5万元广告费用，至今已经逾期，故原告目标广告要求被告浩博实业支付5万元广告费的主张成立。由于浩博实业在2015年1月8日前未付清广告费，逾期则构成违约，原告有权要求被告承担约定的违约责任，即从2015年1月9日起，按照未付款总额，以每日万分之一计算滞纳金。被告浩博实业未到庭应诉，未提供反驳证据，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效后立即向原告重庆目标广告有限公司支付广告费5万元；
二、被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效后立即向原告重庆目标广告有限公司支付逾期付款滞纳金，标准为：从2015年1月9日起至欠款付清之日止，以5万元为基数，按每日万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 霜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2861号
原告：王平友，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：刘方军，男，汉族，淄博市桓台县。
被告：淄博桓台荆家建工有限公司，住所地，山东省淄博市桓台县。
法定代表人：李峰山。
原告王平友与被告刘方军、淄博桓台荆家建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王平友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平友撤诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告王平友负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月七日
书记员 杨 男
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第638号
原告余某某。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告龚某某。
原告余某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2011年1月12日，被告向原告借款11000元购买施工材料，约定在2012年5月底还清，并出具了借条。期满后，原告多次催收，被告拒不偿还。诉请人民法院判令被告偿还原告借款11000元。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告龚某某向原告余某某借款并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到余某某现金11000元（壹万壹仟圆整），2012年5月底还。借款人龚某某。”
上述事实有当事人的陈述，《借条》等证据材料经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告龚某某向原告余某某借款并出具借条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余某某借款11000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告龚某某负担。被告龚某某应负担的费用现原告余某某已垫付，被告龚某某在本判决发生法律效力后十日内给付原告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 万小丽
书 记 员 ：
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗民初字第60号
原告姚某甲。
委托代理人沈某某。
被告刘某。
原告姚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
15日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2011年3月10
日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人沈某某、被
告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，1995年1月
27日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，取
名姚某乙，就读。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生
争吵，被告一直不务正业，被告没有尽到一个做父亲及做丈夫
的责任。还有赌博的恶习，致使夫妻感情破裂，故此原告诉至
法院，请求依法判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二
、婚生子随原告共同生活，被告承担相应的抚养费。三、本案
诉讼费被告承担。
原告姚某甲为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证一
份，证明原、被告于19××××年××月××日在长兴县林城镇人民政府
登记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，原告
提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告刘某辩称，被告对原告是有夫妻感情的，为了拥有一个完整的家，要求和好，不同意离婚。
被告刘某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告经人介绍于1993年秋相识相恋，19
××××年××月××日在长兴县林城镇人民政府登记结婚，被告入赘原
告家。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。近来，由于原、被
告缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和，影响了家庭关系，夫
妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告姚某甲要求与被告刘某的离婚诉讼请求，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一一年三月十六日
书记员 杨 云
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2689号
申请执行人:天津金世达建筑工程有限公司，住所地天津市南开区工企路2号1号楼212室。
法定代表人：孟顺昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：李艳来，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈壮楠，该公司职员。
申请执行人天津金世达建筑工程有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1028号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年三月十二日
书记员 李 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4147号
原告于某，女，1938年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1937年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2520元，合计2620元，均由原告于某负担；财产分割费3161元，退还原告于某。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄慧波
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民再8号
再审上诉人（原审被告）肖某1。
委托代理人高文明。
再审上诉人（原审被告）肖某2。
再审上诉人（原审被告）王某。
再审被上诉人（原审原告）李某（曾用名ＸＸ）。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
再审上诉人（原审被告）肖某1、肖某2、王某与再审被上诉人（原审原告）李某婚约财产纠纷一案，肇东市人民法院于2012年10月24日作出（2011）肇洪民初字第185号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年3月11日肇东市人民法院作出（2015）肇民监字第7号民事裁定书，裁定：“本案由本院另行组成合议庭进行再审。”2015年12月31日肇东市人民法院作出（2015）肇民再字第9号民事判决，判后，肖某1、肖某2、王某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开审理了本案。再审上诉人肖某1及其委托代理人高文明、再审上诉人肖某2、再审上诉人王某、再审被上诉人李某及其委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2010年春天，经媒人宋某某、武某介绍，李某与肖某2、王某之女肖某1相识，同年7月23日在李某家举行了订婚仪式。肖某1向李某索要彩礼118，800.00元，其中包括电脑、数码电视、冰箱、洗衣机，另有家具、沙发、折叠床及行李四套。实际给付现金118，800.00元，其中彩礼款90，000.00元、40克黄金款14，000.00元、冰箱、洗衣机款4，000.00元、改口钱10，000.00元、压轿钱800.00元。由宋某某书写了彩礼单，两个媒人在彩礼单上签了名字，并定于2011年5月15日举行婚礼。两次过彩礼肖某2和王某均在场。2011年5月15日，李某与肖某1未经政府登记同居，同居21天肖某1离家出走，至今未归，故李某起诉要求立即返还实际给付现金118，800.00元，并赔偿由此产生的其他损失15，000.00元，三被告肖某1、肖某2、王某互负连带责任，诉讼费用由三被告负担。
一审法院判决认为，索要彩礼款属于借婚姻索取财物的行为，应当返还。考虑到肖某1因与李某同居购置一些衣物及生活用品，有一定的花销也在情理之中，而肖某1索要的改口钱10，000.00元及压轿钱800.00元，带有明显的赠与性质，可以不予返还。李某要求三被告肖某1、肖某2、王某赔偿由此产生的其他损失15，000.00元，无证据证实，不予支持。肖某1在向李某索要财物时未满18周岁，且未以自己的收入为主要生活来源。肖某2、王某在两次过彩礼时均在场参与，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：一、被告肖某1、肖某2、王某于判决生效后十日内返还李某彩礼款人民币10，8000.00元，三被告互负连带责任。二、原告李某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2，460.00元，由被告肖某1、肖某2、王某负担。
2015年12月31日肇东市人民法院作出（2015）肇民再字第9号民事判决，以一审判决程序确有错误为由，裁定：“本案由本院另行组成合议庭进行再审。”
原再审法院查明的事实与一审法院查明事实一致。
原再审法院判决认为，肖某1与李某订立婚姻时索要彩礼款属于借婚姻索取财物的行为，依法应当返还。但是考虑到二人在一起同居期间，购置一些衣物和生活用品，有一定的花销在情理之中，可酌情扣除。关于本案诉争的改口钱10，000.00元及压轿钱800.00元，索要彩礼单中未约定，属于一种赠与性质，可不予返还。李某要求原审三被告肖某1、肖某2、王某赔偿由此产生的其他损失15，000.00元，因无证据证实，不予支持。对原审三被告辩解第二次过彩礼是3万元，而不是7万元的辩解意见，因无相关的证据予以证实，不予采信。肖某1向李某索要定婚彩礼时未满十八周岁，亦未以自己的收入为主要生活来源。肖某2、王某在两次过彩礼时均在场参与，应承担民事责任。一审送达程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决：一、撤销本院（2011）肇洪民初字第185号民事判决；二、原审被告肖某1、肖某2、王某于本判决生效后十日内返还原审原告李某彩礼款人民币90，000.00元，由三原审被告承担共同给付责任；三、原审原告的其他诉讼请求不予支持。原审案件受理费2，460.00元由原审被告肖某1、肖某2、王某负担。
判后，肖某1、肖某2、王某不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：1、原再审判决认定“李某给付肖某1、肖某2、王某9万元彩礼”错误。2、原再审法院调查笔录程序违法，该笔录不应作为认定事实的证据。
本院二审期间李某答辩称，原再审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，请求法院维持原再审判决。
本案争议的焦点问题为：1、原再审判决认定“李某给付肖某1、肖某2、王某9万元彩礼款”是否错误。2、原再审法院调查笔录程序是否违法，该笔录是否应作为认定事实的证据。
本院二审查明的事实与一审、原再审法院查明的事实基本一致。另查明，李某于2015年9月11日向原再审法院申请：“因证人武某、宋某某外出打工，无法出庭作证，申请法院调查处理”，原再审法院经李某申请对武某、宋某某进行调查询问。
本院认为，肖某1与李某于2010年未办理结婚登记手续同居生活，同居不久二人解除同居关系后，李某请求返还按照习俗给付的彩礼款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持”的情形，故李某给付的该笔彩礼款应予返还。彩礼单及武某、宋某某证人证言，以及法院对武某、宋某某的询问笔录均证实李某实际给付彩礼款9万元，肖某1、肖某2、王某主张李某给付了5万元彩礼款证据不足，本院不予支持。肖某1、肖某2、王某主张原再审法院调查笔录程序违法，不能作为原再审法院判决认定事实的依据，本案中武某、宋某某系能证实本案基本事实的证人，原再审法院经李某申请对武某、宋某某进行调查询问，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项规定：“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集”的情形，故原再审法院调查笔录程序合法，应作为本案认定事实的依据。原再审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原再审判决。
二审案件受理费2，050.00元，由再审上诉人肖某1、肖某2、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李美红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3716号
原告：范美娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王秀萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：张兴于，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告范美娟因与被告王秀萍、张兴于民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王秀萍、张兴于返还借款340000元并支付该款自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息(暂算至2016年9月为197200元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王秀萍、张兴于自2013年2月至2014年2月期间共计向原告借款人民币340000元，并于2014年2月21日向原告出具借条1份，约定被告自2014年1月1日起至实际还清之日止按月利率4分计付利息，后原告多次向被告催讨借款未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀萍、张兴于于本判决生效之日起十日内返还原告范美娟借款340000元并支付该款自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，减半收取4586元，由被告王秀萍、张兴于共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十月二十四日
书记员 占炜
附
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4351号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号三层308A。
法定代表人：王思聪，系董事长。
委托代理人：张海波，系该公司业务经理。
被告：吴东升，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：扎拉嘠呼，女，1963年8月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告吴东升、扎拉嘠呼借款合同纠纷一�中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费全额1079.00元，减半收取539.50元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨丽静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1888号
上诉人（原审被告）：宋国平，男，1962年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路216号，统一社会信用代码91320481137585804L。
法定代表人：缪文峰，该公司总经理。
上诉人宋国平因追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5886号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年3月13日向上诉人宋国平送达了《缴纳上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费29559元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人宋国平仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年六月七日
书记员 恽妍霞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第343号
原告郭某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人尹建军、被告王某某及其委托代理人乔记书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月26日依法登记结婚。因被告经常无端猜忌原告，再加上双方性格不合，无共同语言，经常吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院要求离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告是一个村的乡亲和对门邻居，婚前是了解的。婚后，被告对原告百依百顺，至今被告对原告从未发生过打骂等事情，并非原告所称不信任等情况。被告为了珍惜家庭，好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年年底建立恋爱关系，于2012年11月26日登记结婚，双方现无婚生子女。原告陈述双方从2014年10月份开始分居，分居后原告回娘家居住至今，分居原因感情不和。被告陈述双方从农历二零一五年三月份开始分居。
上述事实，有内丘县民政局婚姻登记处证明一份和庭审笔录载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方虽有矛盾，但不易草率离婚。现被告不同意离婚，到现在双方分居也未满两年，原告郭某某没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年六月十二日
书记员 申赵清
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保884号
申请执行人张宁，男，1992年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人史艳升，男，1980年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张宁申请执行被执行人史艳升财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3006号民事裁定书，网络查控系统身份验证未通过，无法进行查询，故终结本案的执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月四日
书记员 宋永亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执422号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人赵永玲，女，1955年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈龙海，男，1956年9月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵苏媛，女，1986年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩金钊，男，1983年7月26日出生，汉族。
被执行人赵苏峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵翠翠，女，1990年9月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵永玲、陈龙海、赵苏媛、韩金钊、赵苏峰、赵翠翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月8日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初248号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳东区。
法定代表人：王晓静，女，公司董事长。
被告：闫荣丽，女，1968年4月8日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
佳木斯市普城物业管理有限公司与闫荣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 宇
二〇一八年五月三日
法官助理 苑文翠
书 记 员 宋 月
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621财保29号
申请人：习爱权，男，民勤县人。
被申请人：方立德，男，民勤县人。
申请人习爱权因被申请人方立德借款到期未还，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人方立德名下在20万元范围内存放在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新河支行、中国农业银行股份有限公司阿拉善盟左旗吉兰泰支行账户的存款采取保全措施。在实施保全行为过程中，申请人于2018年1月26日向本院申请撤回诉讼保全申请。
本院认为，申请人请求撤回其保全申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人习爱权撤回诉前保全申请。
保全申请费1520元，退还申请人习爱权。
审 判 长 常 发
审 判 员 汤希品
人民陪审员 刘发青
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏育震
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621财保29号申请人：习爱权，男，民勤县人。被申请人：方立德，男，民勤县人。申请人习爱权因被申请人方立德借款到期未还，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人方立德名下在20万元范围内存放在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新河支行、中国农业银行股份有限公司阿拉善盟左旗吉兰泰支行账户的存款采取保全措施。在实施保全行为过程中，申请人于2018年1月26日向本院申请撤回诉讼保全申请。本院认为，申请人请求撤回其保全申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：准许申请人习爱权撤回诉前保全申请。保全申请费1520元，退还申请人习爱权。审 判 长  常 发审 判 员  汤希品人民陪审员  刘发青二〇一八年一月二十六日书 记 员  魏育震
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3442号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告付某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付某某于2010年12月14日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款2笔金额为36000元，利率为10.146999‰，约期为2011年12月13日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告付某某的贷款凭证二枚。
被告付某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告付某某于2010年12月14日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款2笔金额为36000元，利率为10.146999‰，约期为2011年12月13日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告付某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告付某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金36000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十一日书记员范丽莉
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9365号
原告：洪柏罗，男，1982年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李明福，男，1964年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董秋娣，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告洪柏罗与被告李明福、董秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪柏罗到庭参加诉讼，被告李明福、董秋娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柏罗向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明福、董秋娣共同归还原告借款180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日,被告李明福因急需资金周转向原告借款180000元，并出具借条一份，约定于2016年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告李明福一直未归还。另查明，被告李明福、董秋娣系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告董秋娣应承担共同还款义务。
原告洪柏罗为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.个人借款协议书及收条各一份，证明被告李明福向原告借款180000元的事实。
2.结婚证及户口本各一份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李明福、董秋娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告洪柏罗提交的证据，被告李明福、董秋娣未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日，被告李明福与原告签订个人借款协议书一份，约定：被告李明福向原告借款180000元，借款月利率为15‰，被告于2016年8月30日前归还借款本息。同日，被告李明福向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款180000元。现借款期限已届满，被告李明福至今未归还上述借款。
另查明，被告李明福、董秋娣于1989年3月25日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李明福向原告洪柏罗借款180000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告李明福未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故现原告要求被告李明福归还180000元借款的主张，合理合法，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在被告李明福、董秋娣夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款属被告李明福个人借款，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告董秋娣应当对案涉借款承担共同还款责任。综上所述，原告洪柏罗之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李明福、董秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李明福、董秋娣共同归还原告洪柏罗借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告李明福、董秋娣负担。
原告洪柏罗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明福、董秋娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张晓青
?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9365号原告：洪柏罗，男，1982年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李明福，男，1964年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董秋娣，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告洪柏罗与被告李明福、董秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪柏罗到庭参加诉讼，被告李明福、董秋娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪柏罗向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明福、董秋娣共同归还原告借款180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日,被告李明福因急需资金周转向原告借款180000元，并出具借条一份，约定于2016年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告李明福一直未归还。另查明，被告李明福、董秋娣系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告董秋娣应承担共同还款义务。原告洪柏罗为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.个人借款协议书及收条各一份，证明被告李明福向原告借款180000元的事实。2.结婚证及户口本各一份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。被告李明福、董秋娣未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告洪柏罗提交的证据，被告李明福、董秋娣未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告李明福与原告签订个人借款协议书一份，约定：被告李明福向原告借款180000元，借款月利率为15‰，被告于2016年8月30日前归还借款本息。同日，被告李明福向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款180000元。现借款期限已届满，被告李明福至今未归还上述借款。另查明，被告李明福、董秋娣于1989年3月25日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告李明福向原告洪柏罗借款180000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告李明福未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故现原告要求被告李明福归还180000元借款的主张，合理合法，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在被告李明福、董秋娣夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款属被告李明福个人借款，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告董秋娣应当对案涉借款承担共同还款责任。综上所述，原告洪柏罗之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李明福、董秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告李明福、董秋娣共同归还原告洪柏罗借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告李明福、董秋娣负担。原告洪柏罗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明福、董秋娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海代理审判员  李 滨人民陪审员  汪恭伟二〇一七年三月十五日代书 记员  张晓青?
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2059号之一
申请执行人张树龙，男，1981年10月17日出生，住浙江省长兴县。
被执行人杨玉，男，1986年2月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人赵建峰，男，1986年11月18日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行张树龙与杨玉、赵建峰（2017）浙0522执2059号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张树龙于2017年12月15日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522执2059号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 章小丰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6881号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李欣，男，1975年06月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与李欣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告李欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李欣于2012年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23005.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23005.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、李欣的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告李欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李欣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月29日，李欣向光大银行申请办理光大银行信用卡。李欣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李欣的申请，将卡号×××的信用卡交付李欣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，李欣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23005.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李欣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李欣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李欣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李欣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千零五元五角二分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告李欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 萨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01567号
申请执行人上海雅观胶辊有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路189号2幢。
法定代表人包磊，总经理。
被执行人南通凯远印务有限公司，住所地海门市海门街道工业集中区创业二路。
法定代表人宋佳芳，总经理。
申请执行人上海雅观胶辊有限公司与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）门工商初字第00064号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币77603元，负担诉讼费用人民币870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1064元。
本院在执行中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因其名下的资产不足以清偿所有债务，本院已于2015年9月8日受理了被执行人为债务人的破产申请。
上述事实，有本院（2015）门商破字第00003号申请破产清算的立案审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人南通凯远印务有限公司已进入破产清算程序，本院已立案受理，故对被执行人的财产暂依法不能处置，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人被法院裁定宣告不予破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第941号
罪犯李小毛。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）佛中法刑二终字第210号刑事判决，以被告人李小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金柒仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李小毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小毛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10866号
原告重庆明鲲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码67868960-6。
法定代表人郝明福，重庆明鲲机械有限公司总经理。
被告重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码不详。
法定代表人邱林，职务不详。
本院在审理原告重庆明鲲机械有限公司与被告重庆宝华摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院传票传唤原告于2015年11月25日9时30分到本院第二十审判庭，原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告重庆明鲲机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1222元，减半交纳611元（原告已预交），由原告重庆明鲲机械有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓 荣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2662号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：许政科，男，1974年出生，汉族，现住河津市。
被告：孙爱莲，女，1976年出生，汉族，现住河津市。
被告：吴春选，男，1985年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告许政科、孙爱莲、吴春选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2662号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：许政科，男，1974年出生，汉族，现住河津市。被告：孙爱莲，女，1976年出生，汉族，现住河津市。被告：吴春选，男，1985年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告许政科、孙爱莲、吴春选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3848号
原告高志军，男，汉族，1971年5月28日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人高佩周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师，联系。
被告王丽艳，女，汉族，1979年10月7日出生。
被告吴素花，女，汉族，1961年7月3日出生。
被告胡惠茹，女，汉族，1966年10月13日出生。
本院在审理原告高志军诉被告王丽艳、吴素花、胡惠茹民间借贷纠纷一案中，原告高志军于2017年9月12日向本院提出对被告王丽艳、吴素花、胡惠茹的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由高志军负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 焦 倩
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00226号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钟某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人钟某某、赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09160号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09160号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09160号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初792号
原告王军王某，男，汉族，1971年10月12日生，住光山县。
被告傅鑫傅某（又名“付星付某”），男，汉族，1977年12月24日生，住光山县。
原告王军王某诉被告傅鑫傅某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军王某到庭参加了诉讼，被告傅鑫傅某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在光山县开不锈钢门店，2014年7月10日，被告到原告门店购买材料，欠材料款7870元，被告出具了欠条，后来被告又拿了一些材料，即132元。事后，多次催要，被告在同年10月9日付款3000元，余款5002元再也没有付，电话也不接。故起诉请求：1、判令被告傅鑫傅某清偿货款5002元；2、由被告承担诉讼费。
被告傅鑫傅某经传票传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告傅鑫傅某从事铝合金门窗等加工，原告王军王某在光山县兴隆路开不锈钢门店。2014年7月10日，被告到原告门店购买材料7870元，因没有现场付款，就给原告出具了欠条一张，2014年8月5日又拿材料132元。后经原告催要，于2014年10月9日付3000元，下欠5002元未付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、销售单及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告傅鑫傅某从原告王军王某门店购买材料，应当按照约定支付价款。故原告请求按照约定支付货款的诉求予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅鑫傅某于本判决生效后五日内偿还原告王军王某货款5002元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅鑫傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 任志成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1853号
原告：王有星。
委托代理人：鲍江。
被告：曹仁周。
被告：陈铁英。
委托代理人：虞景勇、虞华君。
原告王有星诉被告曹仁周、陈铁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王有星及其委托代理人鲍江，被告曹仁周，被告陈铁英及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有星诉称：二被告系夫妻关系，双方于2014年12月25日协议离婚。2014年7月1日，第一被告向原告借款人民币30万元，借期二个月，并约定如果逾期归还起诉到法院的一切费用由借款人承担。以上事实由第一被告出具借据为凭。借款到期后，原告多次找二被告协商均未果的情况下，请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金人民币30万元及利息损失（2014年9月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息损失为9750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹仁周辩称，实际借款只有十万，写了三十万元；利息付过4个月，前两个月6000元，后两个月8000元，共计2.8万元（包括了借款的时候预扣的利息6000元），都是现金给原告的，没有收条。实际上我拿到手的只有9万元，1万元是预扣的利息6000元及诉讼费4000元。
被告陈铁英辩称，我和原告不认识，第一被告长期赌博且与其他女人有不正当关系，两被告关系不好，长期分居，14年12月25日双方办理了离婚手续。本案原告和第一被告的借款，第二被告根本不知道，款项也未用到家庭，也不存在第二被告与第一被告协商还款的情况。本案的债务和第二被告无任何关系，应当属于第一被告的个人债务。请求驳回对第二被告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、提供借条一份，证明2014年7月1日向原告借款人民币30万元的事实。
证据二、提供银行流水明细、原告结婚证明及户口簿各一份，证明原告从原告妻子的账户取出现金交付给被告。
证据三、提供两被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年12月25日协议离婚，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告曹仁周质证认为，对证据一的真实性无异议，借款是事实，但是只有10万元，拿到手的只有9万元；对证据2、3真实性均无异议，但是原告没有取出30万元给我，这张借条是之后补写的，之前有一张30万元的借条是14年5月写的，所以我拿到钱也是14年5月。
被告陈铁英质证认为，对证据一不知情，和第二被告无关，借条下面第二被告的名字和手机号不是第二被告本人所写，从第一被告的答辩中，我认为借款30万元是虚假的；对证据二不能证明原告交付了借款只能证明原告取了钱，且原告将整存整取的未到期存款取出后都借给他人，不符合情理，对证明目的有异议，对证据二中的原告结婚证明及户口本无异议；对证据三真实性无异议，夫妻早已分居，关系不好，不能证明是共同债务。
原告举证与其陈述能相互印证，被告曹仁周虽然对借款金额提出异议，但是并未提供证据证明其辩解，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年12月25日办理了离婚登记手续。2014年7月1日，被告曹仁周因资金周转所需，向原告借款30万元，有被告曹仁周出具的借条一份为凭，借条上载明：今浙江省义乌市北苑街道曹道村2组（稠山一区109幢1号）曹仁周向浙江省义乌市江东街道江南四区95幢5号王有星借人民币叁拾万元整（300000.00），借期为二个月，如果到时间不还，到法院起诉一切费用由借款人承担等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原告王有星与被告曹仁周之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，被告曹仁周、陈铁英的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:
被告曹仁周、陈铁英于本判决生效后十日内归还原告王有星借款人民币30万元，并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2973元，由被告曹仁周、陈铁英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5946元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李亚联
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1853号原告：王有星。委托代理人：鲍江。被告：曹仁周。被告：陈铁英。委托代理人：虞景勇、虞华君。原告王有星诉被告曹仁周、陈铁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王有星及其委托代理人鲍江，被告曹仁周，被告陈铁英及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有星诉称：二被告系夫妻关系，双方于2014年12月25日协议离婚。2014年7月1日，第一被告向原告借款人民币30万元，借期二个月，并约定如果逾期归还起诉到法院的一切费用由借款人承担。以上事实由第一被告出具借据为凭。借款到期后，原告多次找二被告协商均未果的情况下，请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金人民币30万元及利息损失（2014年9月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息损失为9750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曹仁周辩称，实际借款只有十万，写了三十万元；利息付过4个月，前两个月6000元，后两个月8000元，共计2.8万元（包括了借款的时候预扣的利息6000元），都是现金给原告的，没有收条。实际上我拿到手的只有9万元，1万元是预扣的利息6000元及诉讼费4000元。被告陈铁英辩称，我和原告不认识，第一被告长期赌博且与其他女人有不正当关系，两被告关系不好，长期分居，14年12月25日双方办理了离婚手续。本案原告和第一被告的借款，第二被告根本不知道，款项也未用到家庭，也不存在第二被告与第一被告协商还款的情况。本案的债务和第二被告无任何关系，应当属于第一被告的个人债务。请求驳回对第二被告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、提供借条一份，证明2014年7月1日向原告借款人民币30万元的事实。证据二、提供银行流水明细、原告结婚证明及户口簿各一份，证明原告从原告妻子的账户取出现金交付给被告。证据三、提供两被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年12月25日协议离婚，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告曹仁周质证认为，对证据一的真实性无异议，借款是事实，但是只有10万元，拿到手的只有9万元；对证据2、3真实性均无异议，但是原告没有取出30万元给我，这张借条是之后补写的，之前有一张30万元的借条是14年5月写的，所以我拿到钱也是14年5月。被告陈铁英质证认为，对证据一不知情，和第二被告无关，借条下面第二被告的名字和手机号不是第二被告本人所写，从第一被告的答辩中，我认为借款30万元是虚假的；对证据二不能证明原告交付了借款只能证明原告取了钱，且原告将整存整取的未到期存款取出后都借给他人，不符合情理，对证明目的有异议，对证据二中的原告结婚证明及户口本无异议；对证据三真实性无异议，夫妻早已分居，关系不好，不能证明是共同债务。原告举证与其陈述能相互印证，被告曹仁周虽然对借款金额提出异议，但是并未提供证据证明其辩解，故本院对上述证据的证明力均予以确认。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年12月25日办理了离婚登记手续。2014年7月1日，被告曹仁周因资金周转所需，向原告借款30万元，有被告曹仁周出具的借条一份为凭，借条上载明：今浙江省义乌市北苑街道曹道村2组（稠山一区109幢1号）曹仁周向浙江省义乌市江东街道江南四区95幢5号王有星借人民币叁拾万元整（300000.00），借期为二个月，如果到时间不还，到法院起诉一切费用由借款人承担等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为：本案原告王有星与被告曹仁周之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，被告曹仁周、陈铁英的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:被告曹仁周、陈铁英于本判决生效后十日内归还原告王有星借款人民币30万元，并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2973元，由被告曹仁周、陈铁英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5946元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 叶 芸二〇一五年六月十七日书 记 员 李亚联
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第812号
原告管长星。
被告韩进书。
被告董宏波。
被告迟海龙。
本院受理原告管长星与被告韩进书、董宏波、迟海龙合伙协议纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董宏波在诸城市某公司保证金155.7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告董宏波在诸城市某公司保证金155.7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1904号
原告:卢天强，男，汉族，1968年2月18日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告：聂春建，男，汉族，1973年9月9日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告：牟成浪，男，汉族，1987年11月5日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院于2017年4月27日立案受理了原告卢天强与被告聂春建、牟成浪民间借贷纠纷一案，原告卢天强于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢天强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢天强撤回起诉。
案件受理费1750元（已依法减半收取），由原告卢天强承担。
审判员 杨德均
二〇一七年七月十二日
书记员 车 孟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00086号
原告王某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告王某某承担。
审判员 刘代生
二〇一四年三月三日
书记员 侯国丽
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初767号
原告：李某某，男，1956年12月21日生。
被告：刘某某，女，1951年2月22日生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年10月通过婚姻介绍所认识后谈婚，原、被告均属再婚。2008年8月22日双方自愿登记结婚。婚后，原告除正常工作外，生活居住都在被告一方，夫妻感情较好。2014年3月14日，原告从姚安到南华被告家，被被告之子张某某出家，并强行要回原告的钥匙。2015年8月13日，原告向南华法院提起离婚诉讼，9月8日原告提出撤诉申请，南华法院作出了（2015）南民初字第505号“准许原告李某某撤回起诉”的民事裁定书。综上所述，原告认为，被告是故意有目的的迫使原告离婚。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；原告在婚前、婚后购买给被告的金戒指、金项链等物品不需被告返还。原、被告在婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告所诉不符合事实。我与被告均属再婚，领取结婚证时我与原告双方口头协议，哪方提出离婚，应补给对方10万元钱。原告与我结婚后一直居住在我家吃、住10年，婚后夫妻感情较好。原告买给我的项链、戒指是双方出钱购买的，婚后我与原告赔了债务及购买的周转房28000元是我出钱。我儿子对原告很好，还购买过手机给原告。我与被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系；3、（2015）南民初字第505号民事裁定书一份，欲证明原、被告的婚姻已于2015年经南华法院调解过；4、往来款项统一收据复印件一份，欲证明交周转房押金2.8万元属原告的名字；5、黄金珠宝玉石质量保证单复印件一份，欲证明买珠宝是原告出钱的事实；6、姚安县人民医院检查报告单复印件一份，欲证明原告被被告之子打伤的事实；
经质证，被告对原告提举的证据1、2、3项证据无异议；对4、5、6项证据，以全部均属复印件为由不予认可。
本院认为，原告提举的第1项、第2项、第3项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。对第4项、第5项、第6项证据，被告有异议，且不具备证据的实质要件，本院不予采信。
被告针对其答辩意见向法庭提交了往来款项统一收据原件一张，欲证明其为原告交纳周转房押金2.8万元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据交纳周转房押金原件的真实性无异议，但认为是其在住院期间被被告到家里翻了拿走的，不能证明被告交纳周转房押金2.8万元的事实。
本院认为，被告提供的证据系原件，能证明原、被告双方在婚姻关系存续期间已交纳周转房押金2.8万元的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年5月通过婚姻介绍所认识后谈婚，双方均属再婚。2008年8月22日，原、被双方自愿登记结婚。婚后，原告除正常工作外，生活居住都在被告一方，夫妻能合睦相处，感情较好。2015年8月13日，为家庭锁事，原告与被告之子发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼，9月8日原告提出撤诉申请，本院作出了（2015）南民初字第505号“准许原告李某某撤回起诉”的民事裁定书。原、被告现有夫妻共同财产：交纳周转房押金2.8万，代步车一辆2.6万元。
庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某某与被告刘某某属婚姻介绍所介绍后谈婚、双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻能合睦相处，感情较好。夫妻间仅缺少沟通，无大的矛盾。只要今后双方能正确处理好家庭矛盾，加强沟通、互敬互谅，夫妻是完全能够和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周泽昌
二〇一六年八月十九日
书记员 施晓梅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执140号
申请执行人：刘世强，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：高洪君，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）鞍岫民镇初字第687号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执140号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十日
书记员 梁忠权
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第124号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）桦甸市兴国米业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人王艳录，系桦甸市兴国米业有限公司经理。
诉讼代表人侯淑伟，女，1974年10月25日生，系桦甸市兴国米业有限公司会计。
诉讼代表人王莹莹，女，1986年4月13日生，系王某某女儿。
辩护人孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王艳禄，男，1965年2月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，身份证号码：2202821965********，小学文化，系桦甸市兴国米业有限公司法定代表人，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月3日被取保候审，于同年10月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告单位桦甸市兴国米业有限公司、被告人王某某犯非法占有农用地罪一案，于2015年1月28日作出（2014）桦刑初字第213号刑事判决。桦甸市兴国米业有限公司、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉单位桦甸市兴国米业有限公司法定代表人王艳录，诉讼代表人侯淑伟、王莹莹，辩护人孙金亮，上诉人王某某及其辩护人孙金亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告单位桦甸市兴国米业有限公司于2010年3月16日登记成立，被告人王某某系该公司法定代表人。之后，在未办理土地审批手续的情况下，王某某在桦甸市永吉街集厂子村四社苏密河东岸牛场以南非法占用农用地建厂房。2010年6月8日，桦甸市国土资源局对其下达了停工通知书，但王某某仍继续组织施工。经鉴定，桦甸市永吉街道小城子村被占用耕地面积为16.19亩（10791平方米），且现已遭到破坏，不能正常耕种。王某某非法占用的耕地为基本农田。案发后，王某某于2014年4月4日主动到桦甸市公安局投案自首，如实供述了桦甸市兴国米业有限公司非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市企达价格评估有限公司技术鉴定报告，证实被告人王某某非法占用的农用地已遭到破坏，不能正常耕种。
2、地类证明，证实被桦甸市兴国米业有限公司非法占用的耕地为基本农田。
3、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、停工通知书、罚没款收据、行政处罚决定书，证实因非法占用农用地，桦甸市国土资源局于2010年6月8日对被告人王某某下达了停工通知书，并于2010年8月26日责令王某某退还非法占用的土地，处罚款人民币215820.00元。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实被告单位桦甸市兴国米业有限公司于2010年3月16日登记成立。
5、案件提起及抓获经过，证实被告人王某某于2014年4月4日主动到桦甸市公安局投案自首。
6、文件、协议书，证实被告人王某某非法占用农用地建厂房的案件事实。
7、证人高某某证言，证实其系桦甸市永吉街道工作人员，被告人王某某经营的桦甸市兴国米业有限公司系永吉街道招商引资项目。
8、证人刘某某证言，证实其系桦甸市永吉街小城子村村委会主任，2009年，其为了完成永吉街道下达的招商引资任务，找到王某某，提出可以提供土地让王某某建厂房，后小城子村与王某某达成了协议，将位于小城子村四社西侧苏密河东岸牛场南的一块面积为11000余平方米的土地卖给了王某某，后王某某在该土地上修建了厂房。
9、证人吴某某证言，证实其系桦甸市永吉街道党委书记，被告人王某某经营的桦甸市兴国米业有限公司系永吉街道招商引资企业，2010年王某某因未取得审批手续而建厂房被国土资源局下达了停工通知书。
10、证人刘某证言，证实其系桦甸市国土资源局开发区分局局长，2010年6月，开发区分局向被告人王某某下达了停工通知书。
11、被告人王某某供述，2009年，桦甸市永吉街小城子村书记刘宝太向其提出小城子村可以提供土地让其建厂房，后其与小城子村签订协议，购买了小城子村位于苏密河东岸牛场南的11000平方米土地，2010年3月16日其注册成立了桦甸市兴国米业有限公司，其为法定代表人，后在未办理土地审批手续的情况下，其在该土地上建厂房，2010年6月8日，桦甸市国土资源局对其下达了停工通知书，但其仍继续组织施工。
原审判决认为：被告单位桦甸市兴国米业有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人王某某作为直接负责的主管人员亦构成非法占用农用地罪，均应予依法处罚。鉴于王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，桦甸市兴国米业有限公司亦系自首，故均可依法从轻处罚。辩护人秦小飞的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告单位桦甸市兴国米业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人桦甸市兴国米业有限公司、王某某上诉理由及辩护人辩护意见是：上诉人在主观上存在过失，但没有犯罪故意。国家机关工作人员渎职、政府相关机构行政违法是本案发生的直接原因。请求二审改判上诉人无罪。
吉林市人民检察院出庭意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为：上诉单位桦甸市兴国米业有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变耕地用途，造成耕地不能正常耕种，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人王某某作为直接负责的主管人员亦构成非法占用农用地罪。关于桦甸市兴国米业有限公司、王某某上诉理由及辩护人辩护意见，经查，地类证明、吉林市企达价格评估有限公司技术鉴定报告、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、停工通知书、罚没款收据、行政处罚决定书、企业法人营业执照、组织机构代码证、证人证言、上诉人王某某供述等证据，能够充分证明桦甸市兴国米业有限公司、王某某非法占用农用地的犯罪事实，故上诉人上诉主张及辩护人辩护意见不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 赫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2839号
申请执行人孔令初，农民。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人孔令初与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人47500.00元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2839号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1772号报请机关河北省深州监狱。罪犯马某堃。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2012年10月22日以（2012）廊开刑初字第069号刑事判决，认定被告人马某堃犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月10日起至2023年6月9日止）。原判认定其自愿认罪、累犯、坦白。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第662号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1188号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。罚金刑未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马某堃在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。该犯系累犯，综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某堃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3261-2号
原告浙江和丰食品有限公司。
法定代表人许复新。
委托代理人高文海（一般授权代理）。
被告王喜。
委托代理人杨宝琴（一般授权代理）。
第三人湖北淦洲置业投资有限公司。
法定代表人任志郎。
本院在审理原告浙江和丰食品有限公司与被告王喜、第三人湖北淦洲置业投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告浙江和丰食品有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江和丰食品有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江和丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江和丰食品有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 何颖洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第310-4号
原告陈凯，男，汉族，43岁。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘展，男，汉族，50岁。
被告刘浩，男，汉族，33岁。
被告余丽，女，汉族，32岁。
本院在审理原告陈凯诉被告刘展、刘浩、余丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求保全被告刘展的财产，并已提供担保。现原告申请解除对其名下豫B＊＊**号小型轿车的查封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告陈凯名下豫B＊＊**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄俊杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第227号
申请执行人刘志红。
被执行人帅海锋。
被执行人李小金。
被执行人张栓成。
本院在执行申请执行人刘志红与被执行人帅海锋、李小金、张栓成民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1346号民事判决书：被告帅海锋归还原告刘志红借款本金150000元及利息（从2010年12月25日至借款归还之日止按月利率2%计算，利息已支付9000元）；被告张栓成、李小金对此借款本息承担连带清偿责任。
执行中，被执行人帅海锋在成都打工，无具体地址。2014年7月22日被执行人李小金、张栓成与申请执行人刘志红达成执行和解协议：被执行人李小金、张栓成给付申请执行人刘志红本金、利息、案件受理费共计21万元。下剩执行款项，申请执行人刘志红自愿予以放弃。现被执行人李小金、张栓成已将执行和解协议内容全部履行完毕，并承担执行费2150元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 尚 斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第523号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨，被告人樊某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路东往西行驶，0时25分许，当车行至本市锦屏街道岳林路与广平路叉口时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人樊某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人舒某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人樊某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执243号
申请执行人：李传华，女，1966年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：殷彪，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月28日作出的（2015）杜民一初字第01270号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人殷彪发出执行通知书，责令被执行人殷彪自收到执行通知书之日起向申请执行人李传华偿还借款本金32500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费388元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月28日作出的（2015）杜民一初字第01270号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第645号
原告李雪娇，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李雪珍，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会新村。
负责人区记庭。
本院受理原告李雪娇诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李雪娇于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李雪娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雪娇负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 区君萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第622号
申请人曹兰芳。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的曹兰芳申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第551号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，该支公司经理。
委托代理人尹艳宾，男，1981年9月2日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁力群，男，1990年5月24日出生，满族，农民。
委托代理人张建伟，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周永亮，男，1988年9月29日生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“中华联合财险迁安支公司”）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月17日17时30分，在平青乐线南冷口村路口处，被告周永亮驾驶冀B×××××号中型普通货车（上乘坐刘存）由北向南行驶处理情况时与王士纪驾驶的原告丁力群所有的冀B×××××号重型货车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、刘存受伤的交通事故。2012年4月24日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周永亮负主要责任，王士纪负次要责任，刘存无责任。此次事故造成原告丁力群损失有：车损14460元、施救费4000元、验损费430元，共计18890元。
被告周永亮所有的冀B×××××号货车在被告中华联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止。所投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告周永亮负主要责任，王士纪负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告周永亮所有冀B×××××号货车在被告中华联合财险迁安支公司投保了商业第三者责任险，被告周永亮向本院提出由被告中华联合财险迁安支公司就商业险部分直接赔偿给原告的请求，该请求符合《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，本院予以支持。被告中华联合财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次事故造成原告丁力群损失18890元，由被告中华联合财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿车损2000元，由被告中华联合财险迁安支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿11823元【（车损12460元＋施救费4000元＋验损费430元）×70%】。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告丁力群损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告丁力群11823元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告丁力群负担90元，由被告周永亮负担210元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案中被上诉人周永亮驾驶的冀B×××××号中型普通货车与案外人王士纪驾驶的被上诉人丁立群所有的冀B×××××号重型货车发生碰撞，迁安市公安交通警察大队却出具了两种不同形式的道路交通事故认定书，上诉人对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予认可。2、被上诉人未向一审法院提交修车发票，其不能证明实际损失的有关情况及受损车辆是否已经修理。3、施救费用过高，不符合相关法律规定。4、按照保险条款的有关规定，验损费不应当由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人丁立群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周永亮答辩称：认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年4月17日，在平青乐线南冷口村路口处，被上诉人周永亮驾驶冀B×××××号中型普通货车（上乘坐案外人刘存）由北向南行驶处理情况时，与案外人王士纪驾驶的被上诉人丁力群所有的冀B×××××号重型货车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、刘存受伤的交通事故。2012年4月19日，迁安市公安交警大队出具了简易程序的道路交通事故认定书，认定周永亮负全部责任。2012年4月24日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50178号道路交通事故责任认定书，认定被告周永亮负主要责任，王士纪负次要责任，刘存无责任。2012年5月4日，迁安市价格认证中心出具迁价鉴车字（2012）第1083号价格鉴定结论书，认定丁立群车辆的损失为14460元。虽然迁安市公安交警大队出具了两种不同的道路交通事故认定书，但是2012年4月19日迁安市公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书为简易程序，应当以2012年4月24日迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为准。丁立群的车辆所受到的损失经过了迁安市价格认证中心出具的迁价鉴车字（2012）第1083号价格鉴定结论书予以了鉴定，且车辆的施救费及验损费是丁立群为了防止损失的扩大而必需支付的必要费用，并且提供了施救费及验损费的相应票据予以证实，故一审判决并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵亚征
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2678号
原告：李广伟，男，1972年3月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：王江，男，47岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：郭立玲（王江妻）。
被告：郭立玲，女，1966年12月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：周丽华，女，41岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：郭宾（周丽华丈夫）。
被告：郭宾，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告李广伟与被告王江，郭立玲，周丽华，郭宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广伟，被告王江委托诉讼代理人郭立玲，被告周丽华委托诉讼代理人郭宾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款55000元及利息。事实与理由：2014年5月5日，被告王江，郭宾从原告处借款160000元。双方约定按月利率1.8分付息，并出具了欠据。现已逾期，经原告多次催要，被告偿还欠款105000元，剩余欠款55000元至今未还，故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
郭立玲辩称，我和王江是夫妻关系，欠款属实，我现在没能力偿还，欠款还不了。
郭宾辩称，欠款属实，钱是王江用的。我不同意还。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告张玉柱请求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王江，郭立玲，郭宾，周丽华于本判决生效十日内偿还原告李广伟欠款55000元，并从2015年1月5日起按月利率1.8%付息至欠款还清之日止。
案件受理费588元、保全费820元，由王江，郭立玲，郭宾，周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第40号
上诉人（原审被告）武某某。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某某。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人武某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文高民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，武某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武某某撤回上诉，系其对自身诉权的处分，不违反相关法律规定，不存在损害他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由武某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年六月二十日
书 记 员 巨 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4172号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人：宋树民，系经理。
委托代理人：车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，开鲁县忠达物业有限责任公司项目经理，住开鲁县。
被告：纪少华，男，1965年3月10日出生，汉族，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告纪少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1217号
罪犯李升学，男，1950年9月23日出生，汉族，辽宁省大连市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）大刑初字第20号刑事判决，以罪犯李升学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李升学及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）辽刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月12日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1024号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年12月15日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；2014年9月获表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李升学减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2025年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1308号
罪犯团应，女,1985年3月19日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）保中刑初字第104号刑事判决,以被告人团应犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十四日以（2009）云高刑复字第91号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2380号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯团应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯团应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬2次,被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯团应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯团应减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月28日起至2032年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初824号
原告熊某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人熊磊，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人熊磊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被�系自由恋爱，2014年3月20日登记结婚，因原、被告均系离婚后再婚，双方在婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱。且原、被告结婚后，由于工作关系，双方长期分居两地，结婚至今，在一起生活的时间没有超过两个月时间，而且被告在外面做什么、从事什么工作等原告均不知情，被告在外地也很少和原告主动联系，原告打电话给被告也不接，被告的这种行为让原告根本无法体会到夫妻之间的相互照顾与关爱，也无法感受到家庭的温暖与幸福。现双方已经没有任何沟通，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告根据相关法律规定诉至法院要求离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年3月20日登记结婚，因原、被告均系离婚后再婚，婚后原、被告感情不和，夫妻聚少离多，缺乏沟通，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年六月三十日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00793-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人谢初开，男，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人谢初开物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00299号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人谢初开至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费4225元及违约金62元（以362.22元为基数按同期同类银行贷款基准利率的标准从2011年4月25日计算至2013年12月24日），负担案件受理费25元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢初开银行存款或其他收入4362元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18464号
原告：余建文，男，1960年2月9日出生，澳门永久性居民，现住广东省中山市石岐区，
被告：缪少红，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告余建文与被告缪少红民间纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2018年1月26日，原告余建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余建文撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告余建文负担（原告已交）。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余楚云
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1424号
原告：黎杰进，男，汉族，1976年4月7日出生，住广东省怀集县，
被告：苏家琦，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省怀集县，
被告：苏楚盛，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省怀集县，
原告黎杰进与被告苏家琦、苏楚盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黎杰进于2017年10月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎杰进在本院审理期间申请撤回起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎杰进撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黎杰进负担。
审判员 朱坚峰
二〇一七年十月十日
书记员 邓世华