福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第644号
原告沈荣春（系死者父亲），男，汉族，农民。
原告沈幼珍（系死者母亲），女，汉族，农民。
以上原告共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄永忠，男，汉族，农民。
被告何川明，男，汉族，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人郑棕南，福建九鼎律师事务所律师。
原告沈荣春、沈幼珍诉被告黄永忠、何川明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣春、沈幼珍共同委托代理人陈群忠，被告黄永忠，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人郑棕南到庭参加诉讼，被告何川明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告黄永忠驾驶闽D×××××号小轿车沿诏安县南环城路往诏安县城方向的的路右自右往左第二条机动车道行驶时，与原告家属沈炎松所骑的自行车（车上乘员陈天好）发生碰撞，造成沈炎松抢救无效死亡，陈天好受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄永忠、原告家属沈炎松负事故同等责任，陈天好不承担事故责任。被告黄永忠驾驶的闽D×××××号小轿车所有人为被告何川明，该车投保交强险和商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。事故发生后，沈炎松经抢救无效死亡，给原告造成损失合计746105.32元。故原告请求1、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计114986.12元（精神抚慰金在交强险赔偿范围内先于赔偿）；2、被告黄永忠、何川明就原告损失总额减去交强险应当赔偿原告损失余额的50%赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险的范围内承担赔偿责任。以上合计430545.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：一、关于原告的诉讼主体资格问题，由于原告未提供亲属关系证明，本案两个原告是否属于本案适格原告，由法院依法审查；二、本案涉及另一受伤者陈天好，鉴于赔偿份额，建议法庭中止本案审理；三、关于原告的各项诉讼请求答辩意见如下：1、医疗费中非医保部分为1292.31元，2、死亡赔偿金561100元有异议，死者为农村户口，保险公司认为应以农村标准计算；3、丧葬费24000元有异议，应为22489.5元，原告主张24000元没有依据；4、赡养费740019.2元有异议，原告没有提供亲属证明，无法确定原告为第一顺序继承人。其次，即使原告为死者父母，在本案事故发生时，两原告未满60周岁，不属于被抚养对象，原告主张被扶养人生活费不符合法律规定；5、交通费2000元有异议，原告主张没有依据，原告没有提供办理丧事交通费的正式票据，即使有合法的票据，原告主张2000元过高，保险公司认为150元适宜；6、精神抚慰金80000元有异议，原告主张明显过高，本案受害人在事故中负同等责任，对事故发生存在一定过错，因此，合理的精神抚慰金应为25000元；四、按照保险合同规定，诉讼费，保险公司不承担。
被告黄永忠辩称，1、闽D×××××号小轿车于事故发生前已投保中国人民财产保险有限公司厦门市湖里支公司，交强险及商业三者险50万元。风险已转移保险人，应由保险公司承担全部赔偿责任；2、在事故发生后已预付原告20000元费用，应返还；3、答辩人的车损4357.8元、施救费600元、车辆技术检验费500元、车辆技术检验费50元、乙醇检测费500元、尸检费600元，以上共计6607.8元，原告应依法赔偿50%费用。
经审理查明，2013年10月2日，被告黄永忠驾驶闽D×××××号小轿车沿诏安县南环城路往诏安县城方向的的路右自右往左第二条机动车道行驶时，与原告家属沈炎松所骑的自行车（车上乘员陈天好）发生碰撞，造成沈炎松抢救无效死亡，陈天好受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄永忠、原告家属沈炎松负事故同等责任，陈天好不承担事故责任。被告黄永忠驾驶的闽D×××××号小轿车所有人为被告何川明，当时该车辆出借给被告黄永忠使用。该车投保交强险和商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
另查明，原告沈荣春、沈幼珍分别系交通事故死者沈炎松的父亲、母亲。事故发生后，被告黄永忠向原告预付20000元。事故发生时，死者沈炎松驾驶的自行车后载的乘员陈天好是死者沈炎松的外甥，轻微受伤，陈天好监护人自愿放弃对被告主张权利。
审理中，原告提供以下证据：证据1交通事故责任认定书；证据2死亡证明书、尸检意见书；证据3发票；证据4用药清单；证据5行驶证、驾驶证；证据6保险单；证据7聘用合同、营业执照、代码证、法人身份证明、证明书、工资表等；证据8村委会及派出所证明。以上证据分别证明事故责任认定、事故死亡事实、事故抢救费用、抢救用药情况、被告驾驶资格及行驶资格、投保情况、死者生前工作情况、原告与死者的身份及扶养义务关系。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证认为，证据1、2、3、4真实性无异议，但证据4用药清单可证实非医保部分，应予以扣除；证据5行驶证、驾驶证由法庭依法审查；证据6保险单真实性无异议；证据7聘用合同有异议，劳动合同应到劳动部门鉴证，这份劳动合同没有相关劳动部门的盖章，不予认可，营业执照、代码证是复印件，真实性无法认可。证明书有异议，如果确实存在合同关系，原告应提供社保等相关证明。工资表证据的真实性、合法性有异议，除了工资外，还应有扣除社保等其他费用，不符合相关法律规定；证据8是复印件，真实性由法庭依法审查。被告黄永忠质证意见同保险公司。
本院认为，原告提供证据1、2、3、4、5、6、8的证明力，经审查，可予以确认。对于原告提供的证据7聘用合同、工资表等，因被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出异议，原告没有其他证据予以佐证，其证据具有单一性，故原告对此的举证主张不能成立。
审理中，被告黄永忠提供以下证据：证据1收条一份，证明事故发生后预付给原告方死亡丧葬费用人民币20000元的事实；证据2发票六张，证明车辆技术检验费票据、车辆技术检验费、施救费发票、维修及材料发票、乙醇检测费、尸体检验鉴定费共支出6607.8的事实；证据3车损情况确认书，证明车损情况。原告质证认为，证据1收条无异议；至于证据2、3有异议，应当另案起诉或者在法定期间内进行反诉。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证认为，以上证据与我方无关联性，真实性由法院依法审查。
对于被告黄永忠提供的证据，证明力本院予以确认，但原告与黄永忠达成一致意见，为避免诉累减少纠纷，原告返还被告黄永忠16500元，非医保及其他代垫费用、车损等双方互为放弃。
综上所述，本院认为，被告黄永忠驾驶闽D×××××号小轿车与原告家属沈炎松的自行车发生碰撞，造成沈炎松经抢救无效死亡，车辆局损的交通事故。本事故经诏安县交管大队事故责任认定，被告黄永忠与死者沈炎松负事故同等责任。原、被告对交通事故责任认定，没有异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
1、死亡赔偿金：11184.2元／年×20年=223684元。
2、抢救费：3063.81元，已扣除救护车费630元（应计入交通费项目）以及双方当事人同意按此数额确认非医保1292.31元。
3、丧葬费：原告请求24000元，未超出2014年统计标准数据，予以认可。
4、原告请求被抚养人生活费，因事故发生时两原告均未满60周岁，故该项不予支持。
5、精神损害抚慰金：考虑原告请求在交强险限额优先支付以及当地的经济水平，酌情确定70000元。
6、交通费：原告处理交通事故和办理丧事确实有交通费支出，原告请求2000元，含救护车费630元计入此项目，酌情支持原告请求。
以上合计322747.81元。原告的上述损失中，（1）被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内先承担113063.81元（含相应的精神损害抚慰金）。（2）被告在商业三者险内赔偿原告（322747.81元-113063.81元-1292.31元）×50%（原告请求比率）=104196。（3）被告黄永忠与原告达成和解协议，本院予以确认，即被告黄永忠的预付款20000元折抵后，原告应付还吴永忠16500元，原告与被告黄永忠互为放弃其他赔偿主张。中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司提出原告主张被抚养人生活费、请求按城镇标准计算死亡赔偿金均没有依据的辩解，本院予以采纳；但其提出本案原告主体资格等辩解缺乏事实依据，本院不予以采纳。被告提出原告要求的部分赔偿项目过高，本院已做适当调整。没有证据表明被告何川明在事故中负有过错责任，故原告对何川明主张赔偿权利，不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、条第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决发生法律效力后的十日内在交强险和商业三者险限额中赔偿原告丧葬费、办理丧事的交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项费用合计217259.81元（该赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县会计核算中心，开户行：诏安县信用联社营业部，账号：9080610010010000009260。备注2014-644沈荣春案）；
二、原告应在领取上述赔偿款时返还被告黄永忠16500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告黄永忠负担3428元，原告负担451元。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。