广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4371号
原告：吴文华，男，1967年11月7日出生，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：孔令杰。
委托诉讼代理人：苏楚然，系中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
原告吴文华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿保险江门公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴文华的委托诉讼代理人刘扬智，被告人寿保险江门公司的委托诉讼代理人苏楚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险金50000元给原告；2、判令被告免予收取原告自2016年1月18日起保险期间内剩余的各期保险费；3、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年8月7日，原告吴文华因朋友谭高萍在被告保险公司做保险员，经谭高萍多次向原告推荐介绍希望原告投保，原告出于朋友之义，由保险员谭高萍经手，在被告保险公司处购买了保险，险种为：主险鑫盛12（996）保额为60000元、附加长险：鑫盛重疾，保额为50000元，豁免重疾C12（1103）以及其他的短险。2016年1月18日，原告因神疲乏力到衡东县中医医院门诊，被诊断为尿毒症晚期，并需要进行长期的血液透析，后2016年1月31日再次到衡阳市中医医院住院治疗，至2016年2月3日出院，出院诊断为：慢性肾功能不全（尿毒症期）维持规律血液透析、肾性贫血、肾性高血压等。原告出院后，继续持续进行规律血液透析。从2016年1月18日起至起诉时，原告已超过90日进行规律性透析治疗。原告上述的病情，××”的定义，××或称慢性肾功能衰竭尿毒症期”的定义为“指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经经行了至少90日的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”。
对于被告应支付保险金50000元给原告的问题。原告认为：原被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不存在欺骗隐瞒等情况，并且经过被告方的严格审查，依法是合法有效的。合同生效后，原告发生了保险条款中规定的“××”的情形，被告应按《平安附加鑫盛提前给付××保险条款》中2.2保险责任××”，××保险金””的约定，依法支付保险金50000元给原告。但是，原告方在提交保险金给付申请书及相关的证明和资料后，却遭到被告保险公司的拒赔，被告保险公司做出了《理赔决定通知书》拒绝支付保险金，拒绝理赔的理由是：“被保险人投保前存在影响保险合同承保的异常健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条通融做出上述决定”。原告认为：1、在主观上，原告在投保时，一直认为自身的健康状况××，根本不知道自身存在尿毒症，并且，原告也不是主动要向被告保险公司投保的，而是被告保险公司的员工积极向原告推销该保险，原告基于帮助朋友以及买个保险也无碍的想法，才向被告投保，所以，在主观上，原告不存在大病投保的情况。2、在客观上，原告在投保前，根本没有就尿毒症进行过相关的治疗，也从没有被诊断过疑似或者确诊是肾功能存在问题。被告保险公司可以在其系统查询到原告的就医情况，原告在投保前，只有一次在江门市江海区麻三诊所治疗脚痛的治疗，根本没有到其他任何医院有门诊或住院治疗。所以，在客观上，原告也不存在故意隐瞒疾病的基础。3、被告保险公司在指引原告填写健康告知时，原告也已告知原告的身体情况，腿部是存在不适，多年前曾有门诊。4、被告保险公司不存在任何责任免除的情形。综上，基于以上事实，原告认为，原告不存在“被保险人投保前存在影响保险合同承保的异常健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”的情形，并且，原告看过门诊治疗脚痛这个事实，也并未严重影响保险公司的承保决定。二、××保险条款》中2.1保险责任的约定，××”，我们免予收取本条款约定确诊日起保险期间剩余的各期保险费”，故被告保险公司应豁免原告所投保主险的保险费。为维护合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关司法解释的规定具状向法院起诉，请贵院依法及时判决。
原告吴文华为支持其请求向本院提交了以下证据：《居民身份证》1份、《人身保险合同》1份、《理赔决定通知书》1份、××诊断证明》1份、《住院病案首页》1份、《入院记录》1份、《出院记录》1份、《血液净化记录单》1份、《情况说明》1份。
被告人寿保险江门公司答辩称：1、原告亲笔确认阅读知悉保险条款，保险合同对双方产生法律效力。2015年8月7日原告吴文华以其为被保险人向被告购买了一份保险合同，并在当天生效。原告在电子投保申请书确认书、人身保险（个险渠道）投保提示数均亲笔签名确认已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，知悉保险条款内容。因此应视为被告履行了解释说明义务，原告清楚保险条款，保险合同对双方产生法律效力。2、原告存在并承认有不如实告知情形，依据保险法保险人有权解除保险合同。在保险合同电子投保数的健康询问事项“05您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”、“06您过去五年内是否曾住院检查或治疗？（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构？”、“08您是否目前患有或曾经患有下列疾病或手术史？E泌尿系统疾病，例如：……肾燕、××、肾脏功能不全、尿毒症……”均选择了：“否”。××例、××例清楚记载、原告既往有××、××、白癜风2年，长期服药”。同时在保险事故询问笔录中原告承认其既往有痛风病史。原告××、××、白癜风而不如实告知，严重影响了保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，依据保险法第十六第一项、第二项规定保险人有权解除保险合同。原告认为，在投保时未告知既往史，××存在因果关系，保险人解除保险合同、退还保费符合法律和合同规定。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险江门公司为支持其请求向本院提交了以下证据：《衡阳市中医医院入院记录》1份、《衡阳市中医医院出院记录》1份、《衡东县中医医院入院记录》1份、《衡东县中医医院出院记录》1份、《保险事故询问笔录》1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的《衡阳市中医医院入院记录》、《衡阳市中医医院入院记录》以及被告提供的《衡阳市中医医院入院记录》、《衡阳市中医医院出院记录》、《衡东县中医医院入院记录》、《衡东县中医医院出院记录》真实性双方均无异议，但原告对当中记载有××、××”等病史有异议，其认为上述病史为医生推断，原告对上述病史从不知情，并于庭后提供了陈峰医生亲笔所写的《情况说明》予以说明。本院认为，对于《情况说明》,因其性质属于对医院出具的出院记录作修改或说明，但并没有医院盖章，本院对其真实性不予确认。对于上述证据的关联性，本院将结合案件其他证据进行综合认定。
另查明，2015年8月7日，原告于电子投保申请确认书及人身保险（个人渠道）投保提示书上签名确认与被告之间订立的人身保险合同。保险品种分为主险及附加险。其中，××保险的保险金额为50000元，保险责任自保险合同生效至终生，被保险人为原告。××释义8.3中载明：××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）属于××。
再查明，2016年1月18日，原告到衡东县中医医院门诊，被诊断为尿毒症晚期，并需要进行长期的血液透析。2016年5月18日，被告人寿保险江门公司出具《理赔决定通知书》，以投保人投保前存在影响保险公司承保决定的健康状况，而在投保时未告知，以严重影响了保险公司的承保决定为由解除保险合同。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。
原告与被告人寿保险江门公司之间订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案庭审中，双方对于原、被告之间的保险关系事实以及原告2016年1月31日所患慢性肾功能不全（尿毒症期）维持规律血液透析的病情符合双方合同中约定的××范围均无提出异议，本案争议焦点问题为原告在投保时对其健康状况××。
《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第十六条第二款规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第十六条第四款规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
首先，原告在庭审中虽称前述病史为医生的推断，自己亦不知情，但根据2016年1月31日原告在衡阳市中医院入院病历记载：患者两年前喝酒后，突发右膝关节疼痛，××；2016年2月3日原告在该院的就诊出院记录记载：××、××病史；2016年1月31日在衡东县中医医院入院记录病历记载：既往有白癜风、痛风病史两年，长期服药治疗；2016年5月4日于《保险事故询问笔录》中原告亦口述其于2012年出现膝关节疼痛，2012年在麻园卫生站看门诊医生说有点痛风，开了药并要求别喝酒。综合上述记载，对于痛风事实原告应当是明知的。原告于投保时，在《人身保险投保书》中：“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗”，“您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常”，“您是否目前或过去一年内曾有过视力明显下降”，××或手术史？G.内分泌、××，例如：××、痛风”等问题的回答选项均为“否”，根据庭审原告陈述，其称《人身保险投保书》上全部询问事项的回答选项均由保险公司业务员代为填写，但其在《电子投保申请确认书》的投保人与被保险人处签字，意味着原告对于人身保险投保书（电子版）内的全部信息承诺为真实情况，并应当按照投保书中所载的书面告知内容向保险公司承担责任，但原告并未如实告知其健康情况，属于没有履行如实告知的义务。
其次，关于被告人寿保险江门公司是否有权拒赔并解除双方的《保险合同》的问题。被告人寿保险江门公司答辩称，由于原告未能履行如实告知的义务，因此被告依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，依法解除了与原告签订的保险合同，并无需支付保险金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，被告解除保险合同的条件不但包括原告故意或者因重大过失未履行如实告知义务，还须满足“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”的条件。而作出是否足以影响保险人同意承保或者提高保险费率的判断，不能依据投保人、被保险人以及保险人的主观认识，必须根据投保人未如实告知事项的具体内容和性质，综合各种情况进行客观、全面考量。根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条第六点关于：“保险法第十六条第二款规定的投保人违反如实告知义务而未告知保险人的事实，应当是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的重要事实，保险人对此应负举证责任。”的规定，被告应当对原告未履行如实告知义务而足以影响其决定是否承保或提高保险费率承担举证责任，而本案中，原告即使知晓其患有××而未如实告知，但被告无证据证明原告现患有的尿毒症晚期与原告的××病史存在因果关系，被告亦无证据证明原告是否对现患有的尿毒症存在故意隐瞒或重大过失未履行告知而足以影响其决定是否同意承保或者提高保险费率，因此，被告人寿保险江门公司辩称因原告在投保时对其健康状况××，本院不予采纳。
关于原告主张要求被告人寿保险江门公司免予收取原告自2016年1月18日起保险期间内剩余的各期保险费的问题。××保险条款》中2.1载明：××”，我们（人寿保险江门公司）免予收取本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费”，故被告人寿保险江门公司应豁免原告自2016年1月18日起保险期间内剩余的各期保险费。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴文华支付保险赔偿金50000元；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司应豁免原告吴文华自2016年1月18日起保险期间内剩余的各期保险费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李小红