广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1608号
原告：卢翠，女，1976年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：黎小宜，女，1977年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告卢翠诉被告黎小宜民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员陈红娟、饶保祥参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢翠到庭参加诉讼。被告黎小宜经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢翠诉称：2014年6月18日，被告黎小宜以资金周转不灵为由向原告借款500000元（其中的300000元于2014年6月18日通过韦军银行账户转账给被告黎小宜，另200000元于2014年6月21日通过原告银行账户转账给被告黎小宜），并于2014年9月1日立下借条，双方约定还款日期为2015年7月12日。2014年9月26日，被告黎小宜又以资金周转不灵为由向原告借款200000元（该200000元于2014年9月26日通过原告银行账户转账给被告黎小宜），并于2014年10月21日立下借条，双方约定还款日期为2015年6月21日。2014年11月26日，被告黎小宜以资金周转不灵为由向原告借款200000元（该200000元分别于2014年12月11日、2014年12月12日通过原告银行账户转账给被告黎小宜），并于2014年11月26日立下借条，双方约定还款�期为2015年5月26日。但时至今日，被告并没有向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告黎小宜向原告偿还借款900000元；2、判令被告自原告起诉之日起（即2017年3月13日）按银行同期贷款利率算至清偿之日止向原告支付借款利息；3、判令本案诉讼费、保全费、执行费等全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、2016-11-26借条，被告向原告借款人民币200000元。证
2、2014-10-21借条，被告向原告借款人民币200000元。证
3、2014-9-1借条，被告向原告借款人民币500000元。证
4、建行个人交易明细，证明原告建行卡尾号1735转入被告建行卡尾号0998共计600000元。证
证据5、北部湾银行个人交易明细，证明原告通过韦军从北部湾银行卡转入被告建行卡300000元整。
6、户口本复印件，证明原告与韦军在向被告出借款项时是夫妻关系。证
证据7、建设银行回单，证明卡号为62×××35的银行卡是原告的。
被告黎小宜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎小宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年6月18日，被告黎小宜以资金周转不灵为由向原告借款500000元，原告于2014年6月18日通过原告配偶韦军的银行账户向被告黎小宜的银行账户转款300000元，另200000元于2014年6月21日通过原告自己的银行账户转账给被告黎小宜。被告黎小宜于2014年9月1日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到卢翠人民币现金伍拾万元整，月息为2%（￥10000元），特此立据，还款期为2015年7月12日”。2014年9月26日，被告黎小宜又以资金周转不灵为由向原告借款200000元，原告于当日通过原告自己的银行账户将200000元转账给被告黎小宜。被告黎小宜于2014年10月21日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到卢翠人民币现金贰拾万元整，月息为2%�￥4000元），特此立据，还款期为2015年6月21日”。2014年12月份，被告黎小宜又以资金周转不灵为由向原告借款200000元，原告通过原告自己的银行账户分别于2014年12月11日、2014年12月12日分两次向被告黎小宜转款200000元。原告实际出借款项后，被告黎小宜向原告补写出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到卢翠人民币现金贰拾万元整，月息为2%（￥4000元），特此立据，还款期为2015年5月26日”，借条上书明的借款日期为2014年11月26日。但所有借款期限届满，被告并没有按照约定履行付款义务，时至今日，被告一直怠于履行该付款义务，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告黎小宜向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告黎小宜向原告卢翠出�《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告卢翠与被告黎小宜之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告卢翠起诉要求被告黎小宜偿还尚欠借款本金900000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告自原告起诉之日起（即2017年3月13日）至清偿之日止，按银行同期贷款利率，向原告支付借款利息的诉请问题，本院认为，虽然原被告双方在三份《借条》中均约定“月息为2%”，但原告自愿要求被告自原告起诉之日起（即2017年3月13日）至清偿之日止，按银行同期贷款�率，向原告支付借款利息，该行为系原告自愿处分其权利的行为，本院予以尊重，且其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小宜向原告卢翠偿还借款900000元。二
二、被告黎小宜向原告卢翠支付利息（利息计算方法：从2017年3月13日起至被告黎小宜实际清偿债务之日止，以900000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计付）。
案件受理费12800元，由被告黎小宜负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。