南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3523号
原告王燕。
委托代理人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告陈亮，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告王燕诉被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人葛松涛、被告陈亮、被告人保财险南京分公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年4月4日13时30分许，被告陈亮驾驶号牌为苏A×××××小型客车沿本市四条巷由北向东左转上常府街时，将原告刮擦致伤。交警部门认定被告陈亮负事故全部责任。原告伤情经诊断为左右踝骨均骨折。治疗期间，被告未能积极履行赔偿义务，现原告虽经治疗出院，但仍需拄拐行走。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费70157.6元、残疾辅助器具费44元、护理费27300元、残疾赔偿金50450.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费50元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元。
被告人保财险南京分公司辩称，对原告合理损失在保险责任范围内予以赔偿，原告伤情不足以构成伤残，且护理期限、营养期限过长，请求法院依法判决。
被告陈亮辩称，同意被告人保财险南京分公司的答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日13时30分许，被告陈亮驾驶号牌为苏A×××××小型客车沿本市四条巷由北向东左转上常府街时，刮擦沿人行横道内由北向南行走的原告，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陈亮负事故全部责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军81医院治疗，入院诊断：右内外踝骨折、左外踝骨折、高血压病，于2013年4月9日行左外踝、右内外踝切开复位内固定术，于2013年4月23日拆线，当时患者即可按照临床标准出院，但患者留院康复治疗，后期因欠费，一直至2013年8月1日筹到费用出院，原告共计住院119天。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告右内外踝骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残、护理期限共计以210日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，被告陈亮系苏A×××××小型客车车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈亮垫付事故发生当日急诊医疗费1261.2元、救护车费50元及医疗费3000元，被告人保财险南京分公司垫付医疗费8000元，以上费用中除事故发生当日急诊医疗费1261.2元外，均包含在原告诉讼请求内。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因苏A×××××小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书，本院在审理中委托南京东南司法鉴定中心进行，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情出具的司法鉴定意见书程序合法，具有法律效力，本院予以采信。两被告对司法鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对其该项辩称意见不予采信。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张70157.6元，并提供用药明细单、医疗费发票予以证明，其中，原告支付59157.6元、被告人保财险南京分公司垫付8000元、被告陈亮垫付3000元。被告对证据真实性无异议，被告人保财险南京分公司辩称原告实际住院期应至2013年4月23日止，对于该日期以后的住院费用不予认可。本院认为，根据中国人民解放军第八一医院出院记录记载于2013-4-23拆线，伤口愈合I／甲。当时患者即可按照临床标准出院，患者留院康复治疗，后期因欠费，一直到8月1日筹到费用出院”，经本院向中国人民解放军第八一医院咨询，原告的康复治疗应于手术后三个月即2013年7月8日结束，此时原告应按规定出院，后期因原告自身原因而继续住院属原告人为扩大损失，故对于2013年7月8日以后的住院费用本院不予认可。根据本院调查，原告从2013年4月4日至2013年7月8日期间住院费用为67244.18元。另被告陈亮垫付事故发生当日急诊医疗费1261.2元。故本院确认原告的医疗费损失为68505.38元。
2、残疾辅助器具费。原告主张拐杖124元、座便器320元，并提供购买发票予以证明。被告辩称座便器不属于辅助器具，不予认可，本院予以采信。故本院认可原告残疾辅助器具费124元。
3、护理费。原告主张27300元（130元／天×210天），并提供护理费收据予以证明。被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为210天。原告住院期间护理费12480元（130元／天×96天）系因交通事故已实际发生的费用，有发票证实，本院予以确认，关于出院后，114天的护理标准，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告出院后护理费9120元（80元／天×114天），故原告护理费共计21600元。
4、残疾赔偿金。原告主张55314.6元，并提供户籍证明予以证明。被告对证据真实性无异议，对计算年限不予认可。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告1949年12月17日生，2013年4月4日发生本案交通事故，2013年11月18日定残，原告年满63周岁，未满64周岁，原告主张数额符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告不予认可。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，酌定原告精神损害抚慰金5000元。
6、交通费。原告主张50元，该费用已由被告陈亮垫付，本院予以确认。
7、住院伙食补助费。原告主张2160元（18元／天×120天），被告不予认可。本院认为，原告于2013年4月4日入院，2013年4月9日行左外踝、右内外踝切开复位内固定术，2013年7月8日结束康复治疗，故本院认定原告住院天数为96天。原告主张的标准并无不当，故本院认定原告住院伙食补助费为1728元（18元／天×96天）。因住院医疗费中已包含伙食费1915.4元，故被告无须再赔偿原告住院伙食补助费。
8、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），两被告不予认可。根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项目下：医疗费68505.38元、营养费1800元，计70305.38元；死亡伤残赔偿项下：残疾辅助器具费124元、护理费21600元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费50元，计82088.6元；以上合计152393.98元。其中被告人保财险南京分公司应承担交强险医疗费用赔偿限额下10000元、死亡伤残赔偿限额下82088.6元，超出交强险赔偿部分，由被告人保财险南京分公司在商业险范围内予以赔偿，因被告人保财险南京分公司已垫付医疗费8000元，故被告人保财险南京分公司尚应赔偿原告144393.98元。被告陈亮垫付的医疗费3000元、急诊医疗费1261.2元、救护车费50元，合计4311.2元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告陈亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王燕各项损失合计144393.98元（其中4311.2元直接给付被告陈亮）。
二、驳回原告王燕对被告陈亮的诉讼请求。
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取为589.5元，鉴定费2360元，合计2949.5元，由被告陈亮负担（原告已预交，被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年八月六日
见习书记员 夏骏雅