江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初406号
原告：倪绍锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
�托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：黄以红，女，1977年7月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：吴炳峰，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告倪绍锋与被告吴爱勤、黄以红、吴炳峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍锋，被告吴爱勤及其委托诉讼代理人谢中秋到庭参加诉讼，被告黄以红、吴炳峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍锋向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2016年9月4日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理�：2016年9月4日，由被告吴炳峰提供担保，被告吴爱勤、黄以红向原告借款50000元，约定于2016年10月4日还款，并承诺按月利率2%支付利息。借款到期后，三被告至今未能还款。
被告吴爱勤辩称，其与原告不存在借贷关系，其系向铂尔曼营销中心借款50000元，且已还清该款，只是未收回本案借据，原告不能凭此借据要求其还款。
被告黄以红未作答辩。
被告吴炳峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供结婚证复印件一份、借款协议一份、照片二张，拟证明被告吴爱勤、黄以红系夫妻关系，其二人共同借到其款50000元，并由被告吴炳峰提供担保的事实。因被告吴爱勤、黄以红对结婚证复印件、借款协议的真实性无异议，被告吴爱勤对照片二张的真实性无异议，因此，对上述证据的真实性本院予以确认。据此可以认定如下基本事实：被告吴爱勤、黄以红于2009年6月2日登记结婚。原告持有落款日期为2016年9月4日的借款协议一份，原告在借款协议的首部“借出方：”处签名，被告吴爱勤、黄以红在借款协议的首部“借款方：”处签名，被告吴爱勤、吴炳峰分别在借款协议的尾部“借款人签字：”、“担保人签字：”后签名。原告另持有照片二张，该照片显示被告吴爱勤着短袖上衣、短裤在清点钱。本案有争议的事实是：1.被告吴爱勤、黄以红是否系借到原告款50000元。被告吴爱勤认为借款协议首部“借出方：”处原告签名，系原告后添加，其系向铂尔曼营销中心借款。本院认为，被告吴爱勤明确表示不向本院申请鉴定借款协议首部“借出方：”处原告签名与其他内容是否系同一时间形成，则应推定上述形成时间一致。同时，该借款协议现由原告持有，即使原告在借款协议上后添加其姓名，也应当首先推定被告吴爱勤系与黄以红共同向原告借款，在其二人无证据证实其系向铂尔曼营销中心借款的情况下，应认定其二人系向原告借款。2.原告是否已将50000元借款交付给被告吴爱勤。本院认为，首先，被告吴爱勤只是否认其系借到原告款，但同时认可其已将该借款还清，说明其已经借到上述借款协议中约定的50000元借款。其次，原告持有的照片二张，也能证明原告已将款项交付的事实。被告吴爱勤认为其系借到铂尔曼营销中心负责人陈耀款时的照片，其并未提供反证予以证实。其另称原告衣着与签订协议时即2016年9月4日季节不符，也不符合基本事实，原告该季节着短袖上衣、短裤并不违反常规。因此，应当认定被告吴爱勤已收到50000元借款。被告吴爱勤主张其与原告之间并无任何借贷关系，并提�其与原告之间的录音予以证明，认为录音中原告所称“你（吴爱勤）的欠条都在公司里，我手里面一分都没有”可以证实其该主张。原告经质证后认为，对录音的真实性无异议，当时通电话是为了协调被告吴爱勤与陈耀之间的借款关系，原告对被告吴爱勤称，如其还钱，原告即将陈耀手中的欠条给被告吴爱勤。本院认为，录音完整的内容系被告吴爱勤因与他人之间的债务纠纷被起诉，其认为其已还过款，原告向其承诺过他人不会依欠条起诉其本人而对原告的质问，故录音中原告所称“你（吴爱勤）的欠条都在公司里，我手里面一分都没有”只能说明原告参与协调处理过被告吴爱勤与他人之间债务纠纷，被告吴爱勤与他人之间的欠条并不在原告处。基于上述分析，以及原告自认，本院认定如下事实：2016年9月4日，原告与三被告签订借款协议一份，双方约定，被告吴爱勤、黄以红借原告款50000元，借款期限至2016年10月4日。如逾期还款，则应承担年利息24%等违约责任。被告吴炳峰作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、期限及范围。原告于同日将该50000元借款交付给被告吴爱勤。被告吴爱勤已还款5000元。
本院认为，原告与被告吴爱勤、黄以红之间的借贷关系、与被告吴炳峰之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告吴爱勤、黄以红借到原告款50000元，已还款5000元，尚有45000元本金逾期未能偿还，故原告有权要求其二人返还该款45000元。自然人之间的借款合同对借期内利息没有约定的，视为不支付利息。双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人未�定借期内利息，应视为在借期内不支付利息。原告主张自借款之日计算利息，于法无据，本院不予支持。原告与被告吴爱勤、黄以红约定了逾期利率即年利率24%，则其二人应自逾期之日即2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴炳峰未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吴炳峰未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日其六个月要求保证人承担保证责任。”原告未与被告吴炳峰约定保证期限，本案50000元借款于2016年10月6日履行期届满，原告于2017年1月17日诉至本院要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告吴炳峰承担保证责任后，有权向被告吴爱勤、黄以红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴爱勤、黄以红于本判决生效后十日内连带返还原告倪绍锋借款45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吴炳峰对本判决第一项确定的被告吴爱勤、黄以红的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告吴炳峰承担保证责任后，有权向被告吴爱勤、黄以红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告倪绍锋负担62.50元，被告吴爱勤、黄以红、吴炳峰负担462.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日其六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。