苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00112号
原告袁晓锋。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告奚国良。
被告毛春芳。
被告苏州普辉电气有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业区。
法定代表人奚国良。
原告袁晓锋与被告奚国良、毛春芳、苏州普辉电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁晓锋的委托代理人颜国庆到庭参加诉讼。被告奚国良、毛春芳、苏州普辉电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晓锋诉称，2013年1月29日，因被告奚国良要向苏州市相城区永隆农村小额贷款公司借款人民币50万元，由原告为被告奚国良的借款提供连带责任担保，为此签订了《最高额保证担保借款合同》一份，同时被告苏州普辉电气有限公司出具《不可撤销反担保函》一份。期间，苏州市相城区永隆农村小额贷款公司于2014年1月27日放款人民币50万元，该款被告奚国良应于2015年1月26日到期归还。但奚国良在贷款到期后未予归还。无奈，原告于2015年2月10日向苏州市相城区永隆农村小额贷款公司代偿了被告奚国良的借款本金50万元。被告毛春芳与被告奚国良系夫妻关系，被告苏州普辉电气有限公司系借款的反担保人。现原告为行使追偿权而诉至法院，请求判令：1、被告奚国良、毛春芳归还原告代偿款人民币50万元，并承担自2015年2月11日起至判决生效之日的银行同期贷款利息；2、被告苏州普辉电气有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奚国良未应诉答辩。
被告毛春芳未应诉答辩。
被告苏州普辉电气有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告奚国良为借款人，案外人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司为贷款人，原告袁晓锋为保证人，三方签订《最高额保证担保借款合同》一份（合同编号：永隆农贷高保借字（2013）第00023号），约定贷款人根据借款人的需要，同意自2013年1月29日起至2015年1月29日（授信期间）止，向借款人提供最高本金限额人民币50万元的借款，保证人为借款人提供最高额连带责任保证担保，保证范围为根据本合同约定贷款人发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息、手续费、违约金、贷款人实现主债权及保证债权的费用。上述借款合同订立前，被告苏州普辉电气有限公司于2013年1月27日向原告出具《不可撤销反担保函》一份，函明确鉴于奚国良与苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同（编号：永隆农贷高保借字（2013）第00023号），向该公司借款50万元，并由袁晓锋以保证的方式提供担保，现苏州普辉电气有限公司以保证的方式向袁晓锋提供信用保证反担保，同意袁晓锋与贷款人签订的保证合同的全部条款，对袁晓锋所签署的保证合同中债务人的所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任，如债务人未按期向袁晓锋支付全部款项（包括代偿本金及利息）、违约金以及自付款之日起的利息、损失及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），我方保证将上述款项支付给袁晓锋，本反担保函自我方盖章之日起生效。后案外人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司于2014年1月27日通过苏州银行账户向被告奚国良发放贷款人民币50万元。被告奚国良于同一天向苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司出具借款借据一份，确认根据永隆农贷高保借字（2013）第00023号合同办理此笔贷款金额50万元，到期日期2015年1月26日。到期后，因被告奚国良未归还上述贷款，经案外人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司通知，原告于2015年2月10日以其苏州银行本票（票据号码209××××4715）面额人民币50万元交付苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司同时向原告出具《说明》一份，写明“2015年2月10日我公司收到袁晓锋50万元（本票、票号为209××××4715），该款项为袁晓锋代奚国良偿还其在苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司的借款本金50万（合同号永隆农贷高保借字2013第00023号）。特此说明。”现原告因行使追偿权而诉至本院。
另查，被告毛春芳与被告奚国良系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的身份证、企业登记资料查询表、《最高额保证担保借款合同》、《不可撤销反担保函》、苏州银行补充专用凭证、借款借据、苏州银行本票、进账单、《说明》、结婚证及原告的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
审理中，三被告在本院确定的举证期限内，未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，借款人在借款合同或借款借据规定的还款履行期届满后未按约履行还款义务的，贷款人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，因被告奚国良向案外人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司借款限额50万元，由原告提供担保，并由被告苏州普辉电气有限公司以保证的方式向原告提供信用保证反担保，后因被告奚国良未能按《最高额保证担保借款合同》和借款借据的约定归还苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司的发放贷款50万元，由担保人原告袁晓锋代为清偿了借款本金50万元，上述事实有《最高额保证担保借款合同》、苏州银行补充专用凭证、借款借据、苏州银行本票、进账单、《说明》等证据证实，本院足以认定，原告据此向被告奚国良追偿其代为清偿的借款50万元并要求承担自代偿之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息合法有据，本院应予支持。被告毛春芳与被告奚国良系夫妻关系，被告奚国良的借款发生在与被告毛春芳夫妻关系存续期间，被告毛春芳依法应对原告的代偿请求承担共同清偿责任。被告苏州普辉电气有限公司以保证方式向原告提供信用保证反担保，保证方式为连带清偿责任和连带赔偿责任，保证范围包括原告代偿的借款本金、利息和其他一切费用，且原告系在其代为清偿后的6个月内主张权利，故被告苏州普辉电气有限公司依法应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自动放弃应诉质证等权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚国良、毛春芳于本判决生效之日起十日内归还原告袁晓锋代为清偿的借款人民币50万元并承担该款自2015年2月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告苏州普辉电气有限公司对此承担连带清偿责任。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3120元，合计诉讼费人民币7520元，由被告奚国良、毛春芳、苏州普辉电气有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年三月三十日
书记员 靳义威