wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4100号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
委托诉讼代理人：韩超，男，1987年3月14日出生，汉族，该行员工，住该行宿舍
被告：张凯，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告：靳喜南，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：韩会萍，女，1966年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王超，男，1982年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告：李顺，男，1982年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告：张福波，男，1980年10月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告张凯、靳喜南、韩会萍、王超、李顺、张福波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人聂立泉、韩超，被告张凯、李顺、张福波到庭参加诉讼，被告靳喜南、韩会萍、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯、靳喜南（张凯之妻）偿还原告贷款本金29万元及利息56187.91元（截至2016年5月20日，借款利息为56187.91元，之后利息按约定利率及逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、判令被告韩会萍、王超、李顺、张福波承担连带清偿责任。事实和理由：被告张凯于2014年6月4日在原告处贷款30万元，2015年5月20日到期，由韩会萍、王超、李顺、张福波提供担保，并承担连带偿还责任。现贷款到期后，借款人于2015年5月21日偿还利息81.79元、2015年6月21日偿还利息0.63元、2016年4月1日偿还本金1万元，后原告多次催收，被告无还款意愿，为保全原告资产特诉至法院。
被告张凯辩称，借款属实，已经与原告协商还款事宜，2017年1月9日偿还原告借款本金3万元。
被告李顺辩称，担保属实，借款人已与原告协商好还款事宜。
被告张福波辩称，担保属实，借款人已与原告协商好还款事宜。
被告靳喜南、韩会萍、王超(均缺席)，未答辩。
经审查本院认定以下事实：2014年6月4日，历城信用联社与被告张凯签订借款合同，约定：被告张凯向历城信用联社借款30万元，借款期间自2014年6月4日至2015年5月22日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告韩会萍、王超、李顺、张福波签订了最高额保证合同，约定：被告韩会萍、王超、李顺、张福波作为保证人，自愿为被告张凯自2014年6月4日至2015年5月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告历城农村商业银行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年……。2014年6月4日，历城信用联社向被告张凯发放贷款30万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.0‰，到期日期为2015年5月20日。上述贷款发放后，借款人于2015年5月21日偿还原告利息81.79元、2015年6月21日偿还利息0.63元、2016年4月1日偿还原告本金1万元，其余本息未缴纳。2017年1月9日，被告张凯偿还原告本金3万元。
另查明，1、2014年5月19日，被告张凯之妻被告靳喜南向原告出具贷款责任认同书一份，表示同意与被告张凯一并承担借款30万元的还款责任。2、2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告张凯韩会萍、王超、李顺、张福波、靳喜南之间签订的借款合同、最高额保证合同及贷款责任认同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张凯发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张凯未能按时偿还借款构成违约，故对原告历城农村商业银行要求被告张凯及其配偶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告历城农村商业银行主张的利息包括借款合同期间内的利息及逾期借款利息的计算方法符合双方合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩会萍、王超、李顺、张福波作为被告张凯的连带责任保证人，应当按照合同约定在45万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告韩会萍、王超、李顺、张福波承担连带清偿责任后，有权向被告张凯、靳喜南追偿。被告靳喜南、韩会萍、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张凯、靳喜南于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金26万元。
二、限被告张凯、靳喜南于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息56187.91元（截至2016年5月20日）。
三、限被告张凯、靳喜南于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以29万元为基数，自2016年5月21日起至2017年1月8日，月利率9.0‰上浮50%计算逾期借款利息。自2017年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告张凯、靳喜南在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，以26万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告韩会萍、王超、李顺、张福波对上述债务在45万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告韩会萍、王超、李顺、张福波承担连带清偿责任后，有权向被告张凯、靳喜南追偿。
如六被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，财产保全费2251元，均由被告张凯、靳喜南韩会萍、王超、李顺、张福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00989号
申请执行人：郑伟，自由职业者。
被执行人：王少东，自由职业。
被执行人：王从华，农民。
郑伟与王少东、王从华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
本院在执行过程中查明：2010年7月26日，安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司中标凤阳县教育体育局（原凤阳县教育局）投资招标的凤阳县新城小学工程，安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司中标后将该工程转包给王从华、王少东、张汝凯承建。现王从华、王少东、张汝凯在凤阳县教育体育局尚有70余万元工程款没有支取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王从华、王少东、张汝凯在凤阳县教育体育局尚未支取的工程款14185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马可飞
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1085号
原告胡某某，男，1964年4月28日生，彝族，大专文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙某某，男，1970年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人晁建华，系云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙某，女，1987年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
被告邓某某，男，1954年12月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，住址同上。（未到庭）
原告胡某某诉被告孙某某、孙某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人夏迎中，被告孙某某及其委托代理人晁建华到庭参加了诉讼，被告孙某、邓某某因下落不明，本院在人民法院报刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告孙某、邓某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与孙某某熟悉，与邓某某、孙某夫妇无任何交往。2015年6月12日前，孙某某分四次向原告胡某某借走人民币260000元。因长时间没有单据，在原告的多次坚持下，被告孙某某于2016年6月12日找来被告孙某、邓某某写下借条，自己以担保人的身份签了字交予原告收执。现原告几经追讨，被告推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告连带归还原告借款本金260000、支付利息62400元，合计人民币322400元。自2016年6月13日起至还清本金之日止被告方按月利率2%计算利息支付给原告并承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称：原告所诉事实与客观事实不相符。借款人是孙某、邓某某，我方不是借款人。借款未约定借款期限，原告也未催要。原告于2016年5月26日向禄丰县公安局刑事报案，邓某某涉嫌刑事犯罪，担保人不承担民事责任。原告主张的利息因未约定还款期,无事实依据。
被告孙某、邓某某未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见及证明材料。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了借条两份，欲证实三被告欠原告260000元的事实。
经质证，被告孙某某对原告提交的证明材料真实性、合法性认可，对关联性不认可，我方只是担保人而不是借款人。
被告孙某、邓某某未到庭应诉，本院视为其放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据材料真实性予以采信。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：原告与孙某某熟悉。2015年7月12日前，孙某某分四次在原告胡某某处拿走现金人民币260000元。每次借款后，被告孙某与邓某某均出具了借条。2015年7月12日，在第四笔借款收到后，孙某与邓某某出具了全部借款的借条给原告，被告孙某某做为担保人在借条上签名。原告与被告约定月利率为1.5%，利息已支付到2015年10月12日。原告向本院起诉，请求法院依法判决被告连带归还原告借款本金260000、支付利息62400元，合计人民币322400元。自2016年6月13日起至还清本金之日止被告方按月利率2%计算利息支付给原告并承担本案诉讼费。本院于2016年6月24日在《云南法制报》向被告孙某、邓某某公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期及举证期限届满后被告孙某、邓某某未到庭参加诉讼，也未到庭说明理由。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告孙某、邓某某，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人孙某、邓某某应当按照约定的期限返还借款。因此对原告胡某某要求被告孙某、邓某某偿还借款的诉请，本院予以支持。被告孙某某在借据上以保证人的名义签名，应视为对借款提供担保。原告与被告孙某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，原告胡某某有权自主债务履行届满之日起六个月内要求被告孙某某承担保证责任。因双方未约定还款日期，原告于2016年5月向被告孙某、邓某某催要借款，应视为保证期间的起始，现尚在担保时效内，被告孙某某依法应承担保证责任。现被告孙某、邓某某未履行偿还全部借款本息义务，被告孙某某做为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告孙某、邓某某于本判决生效后三十日内返还原告胡某某借款本金260000元，并自2015年10月13日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.5%计算支付逾期利息。
二、被告孙某某对本判决第一项确定的被告孙某、邓某某应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙某、邓某某追偿。
案件诉讼费6136元，公告费560元，由被告孙某、邓某某、孙某某共同承担（因原告胡某某已预交，现由被告孙某、邓某某、孙某某在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李云峰
审判员 刘 芳
审判员 杨育珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初225号
原告：侯某，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告侯某与被告张某离婚纠纷，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告负担抚养费；3、要求被告给付原告补偿金5万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚,由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵，并且双方没有共同语言，我为了家庭完整一直忍耐，并且多次劝说被告，但是被告没有丝毫悔改，在我怀孕后，不能上班，没有了经济来源被告对我漠不关心，还多次欺辱我及我的家人。××××年××月××日我生一男孩，到现在被告对孩子不闻不问。我认为被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，且双方夫妻感情已经完全破裂，故依法向法院起诉离婚，现我没有工作能力，所以要求被告支付5万元的补偿金。请求法庭查清事实，判如所请。
被告张某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，现未取名和办理户口登记，现在随原告生活。原、被告因发生家庭矛盾于2016年8月分居生活至今。原告于2017年2月4日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告侯某以双方了解不深、性格不合、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某离婚，但原告侯某未能提交夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，为了孩子的健康快乐成长，希望原、被告双方在今后的生活中互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓菲
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审3号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人任武战，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审查申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）申请执行被执行人任武战罚款一案中，申请执行人中站交警队于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中站交警队自愿撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中站交警队撤回执行申请。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5432号
罪犯阮威彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月22日作出（2014）台黄刑初字第699号刑事判决，以被告人阮威彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮威彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮威彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮威彬准予减刑一个月（刑期自2014年5月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第189号
原告刘某某，男，1972年10月23日生，水族，贵州省独山县人，农民，住独山县影山镇。
被告龙某某，女，1972年6月23日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1991年12月9日登记结婚，婚后生育四个子女，婚后感情尚好，直到2012年12月被告外出务工后就再也没有回来，夫妻感情已破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告双方1991年12月9日登记结婚。
户口薄一份，用以证明家庭成员关系。
影山镇翁台村村委会证明一份，用以证明被告于2012年12月3日离家出走的事实。
本院依职权向被告母亲吴某香进行调查，吴吉香证实：龙某某离家已有两、三年，至今未归家，并与家人失去联系。该证据经庭审质证，原告无异议。
上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告龙某某自小相识，恋爱后即以夫妻名义共同生活，后于1991年12月9日补办登记结婚。双方在婚姻关系存续期间，婚初夫妻感情尚好，共生育三女一子即刘某（女，1991年10月28日生，已出嫁）、刘某甲（女，1996年11月6日生，已外出务工）、刘某乙（女，1998年2月15日生，已外出务工）、刘某丙（男，2001年5月20日生，学生）。2012年起，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致被告于同年12月外出不归至今近三年，经多方查找无下落。
本院认为：原、被告虽然婚初感情尚好，但二人自2012年常为家庭生活琐事发生争吵，被告为此外出无下落达两年之多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，本院依法应予准许。鉴于被告去向不明，为了未成年子女的健康成长，子女可由原告自行抚养；婚生女刘某乙已满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，无需父母再行抚养。被告因公告传唤未到庭应诉，夫妻共同财产及债权债务无法查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告龙某某离婚。
婚生子刘某丙由原告刘某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 覃 静
审判员 蒙泽科
审判员 冉 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5992号之二
申请执行人单连春，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人单连春与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人单连春依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人单连春工资、生活费、经济补偿金等合计99663.86元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）大东民五初字第13082号
原告：吴秀云，女,汉族,住址:沈阳市大东区。
被告：沈阳东方人才劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区。
被告：上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区。
被告：上海爱迪特设施管理有限公司，住所地：上海市。
原告吴秀云与被告沈阳东方人才劳务派遣有限公司、上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司、上海爱迪特设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴秀云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀云负担。
审判员 程姣
二〇一六年十二月二日
书记员 杨薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00469号
原告：李跃兵，男，1974年4月14日生，汉族，农民。
原告：杨尚（曾用名华应干），男，1975年7月30日生，汉族，农民。
原告：王广和，男，1974年8月8日生，汉族，农民。
被告：刘升勇，男，1968年5月10日生，汉族，农民。
原告李跃兵、杨尚、王广和诉被告刘升勇定金合同纠纷一案，原告李跃兵、杨尚、王广和于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李跃兵、杨尚、王广和在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李跃兵、杨尚、王广和撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李跃兵、杨尚、王广和负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年十月二十二日
书记员 龙明浩
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执15号
申请执行人王永刚，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执15号申请执行人王永刚，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初226号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人聂华叁，男，1994年10月28日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2016年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月6日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人聂华叁犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人聂华叁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日23时许，被告人聂华叁与前女友即被害人林某因有感情纠纷，双方约好在金华市区市民广场见面。后聂华叁带着现女友黄某赴约，林某则带着男性朋友蔡某赴约。双方在市民广场相见后，因言语不合发生打架。聂华叁用事先藏在衣服里的菜刀朝林某背上砍去，造成林某背部及左上臂被砍伤。后路人报警，聂华叁被民警传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。民警从其处扣押了菜刀1把。
2016年12月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，林某因故被砍伤背部，左上臂等处致全身6处创疤存留，累计长度为34.5cm，其所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人聂华叁的家属赔偿被害人林某经济损失人民币47000元，林某对聂华叁的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂华叁在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、菜刀照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、体表伤情记录表、抓获经过、户籍信息、申请、谅解书、证人黄某、蔡某的证言、被害人林某的陈述、被告人聂华叁的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂华叁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人聂华叁归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失且取得谅解，对其从轻处罚。被告人聂华叁持刀伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂华叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 谦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2077号
原告：王殿华，男，1964年2月29日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被告：赵秀华，女，1981年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：龚灯英，女，1961年8月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。
两被告共同委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
第三人：江苏美好置地有限公司,统一社会信用代码91321200732275237C，住所地泰州市海陵南路360号-1。
法定代表人：程汉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
原告王殿�与被告赵秀华、龚灯英、第三人江苏美好置地有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王殿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王殿华撤回起诉处理。
审判员 沈凯
二〇一七年一月十三日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困�的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初2077号原告：王殿华，男，1964年2月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。被告：赵秀华，女，1981年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：龚灯英，女，1961年8月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。两被告共同委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。第三人：江苏美好置地有限公司,统一社会信用代码91321200732275237C，住所地泰州市海陵南路360号-1。法定代表人：程汉彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。原告王殿�与被告赵秀华、龚灯英、第三人江苏美好置地有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王殿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王殿华撤回起诉处理。审判员  沈凯二〇一七年一月十三日书记员  吴凡法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困�的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执997号
长春万科物业服务有限公司、刘学成：
本院执行的申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人刘学成服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人刘学成给付申请执行人长春万科物业服务有限公司人民币3165.96元。（2017）吉0105民初513号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初513号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9850号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终208号
上诉人（原审原告）贾水清，女，汉族。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州�城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，该街道办事处主任。
委托代理人苗延东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
上诉人贾水清诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月21日，出租人兰州市房地产经营公司庆阳路房管所为甲方，承租人王维忠为乙方，双方签订兰州市直管住宅房屋租赁协议，协议内容：甲方在城关区黄家园向乙方提供框架结构，使用面积为32.10平方米的楼屋，供其居住使用；双方亦对其他内容进行了约定。因兰州市城市基础�设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告租赁房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为449849元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年8月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：属国有直管公房（单位公房），钢混结构，测绘面积41.73㎡。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收租赁的国有直管公房（单位公房）房地产市场评估单价为10780元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被�收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励，甲方按被征收房屋货币补偿金额的70%给乙方给予补偿。经计算乙方房屋的货币补偿金额为409363元。三、甲方按被征收房屋建筑面积30元/㎡/月，向乙方支付六个月临时安置费7511元。四、甲方向乙方支付搬迁奖金30000元，搬家补助费1500元；附属物补偿费23164元；有线电视初装费360元；天然气初装费2332元，合计57356元；双方亦对其他内容进行了约定。2017年1月10日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项511203.00元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以显失公平和受胁迫为由请求撤销双方签订的住宅房屋征收货币补偿协议。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的租赁住宅合同房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾水清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，贾水清不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院适用法律错误，签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法，上诉人是被胁迫下签订补偿协议的；2.补偿协议的补偿价格显失公平，上诉人签订协议并非自愿。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初307号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，双方就协议约�的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，王维忠与贾水清为夫妻关系，王维忠已去世。
本院认为，上诉人贾水清与被上诉人张掖路街道办签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人贾水清本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。贾水清作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对房屋补偿协议的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于上诉人提出本案适用法律错误的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第14条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定,原审法院依据民法和合同法的相关内容，对本案被诉补偿协议是否属于可撤销合同进行审查并无不当，不属于适用法律错误。关于上诉人提出本案是被胁迫签订征收补偿协议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第54条”具有下列情形的征收补偿协议可以撤销或变更：（一）重大误解：因为重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。（二）显失公平：如果当事人在签订合同时显失公平，合同的任何一方都有权请求人民法院变更或者撤销。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下签订的合同、受损方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，贾水清上诉称其系受到胁迫所签协议，但其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断热、破坏楼体等措施，并不能提供相关证据予以证实。从其在住宅房屋征收货币补偿协议、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对贾水清以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。关于上诉人提出本案补偿协议的补偿价格显失公平的问题，本案中双方签订补偿协议，贾水清签字并领取补偿款，应视为双方对补偿价格的合意一致，在该协议履行完毕后，贾水清又对�偿价格提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾水清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 震
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终208号上诉人（原审原告）贾水清，女，汉族。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州�城关区大众巷118号。法定代表人王治钢，该街道办事处主任。委托代理人苗延东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。上诉人贾水清诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年4月21日，出租人兰州市房地产经营公司庆阳路房管所为甲方，承租人王维忠为乙方，双方签订兰州市直管住宅房屋租赁协议，协议内容：甲方在城关区黄家园向乙方提供框架结构，使用面积为32.10平方米的楼屋，供其居住使用；双方亦对其他内容进行了约定。因兰州市城市基础�设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告租赁房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为449849元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年8月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：属国有直管公房（单位公房），钢混结构，测绘面积41.73㎡。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收租赁的国有直管公房（单位公房）房地产市场评估单价为10780元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被�收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励，甲方按被征收房屋货币补偿金额的70%给乙方给予补偿。经计算乙方房屋的货币补偿金额为409363元。三、甲方按被征收房屋建筑面积30元/㎡/月，向乙方支付六个月临时安置费7511元。四、甲方向乙方支付搬迁奖金30000元，搬家补助费1500元；附属物补偿费23164元；有线电视初装费360元；天然气初装费2332元，合计57356元；双方亦对其他内容进行了约定。2017年1月10日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项511203.00元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以显失公平和受胁迫为由请求撤销双方签订的住宅房屋征收货币补偿协议。原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的租赁住宅合同房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾水清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，贾水清不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院适用法律错误，签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法，上诉人是被胁迫下签订补偿协议的；2.补偿协议的补偿价格显失公平，上诉人签订协议并非自愿。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初307号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，双方就协议约�的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，王维忠与贾水清为夫妻关系，王维忠已去世。本院认为，上诉人贾水清与被上诉人张掖路街道办签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人贾水清本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。贾水清作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对房屋补偿协议的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于上诉人提出本案适用法律错误的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第14条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定,原审法院依据民法和合同法的相关内容，对本案被诉补偿协议是否属于可撤销合同进行审查并无不当，不属于适用法律错误。关于上诉人提出本案是被胁迫签订征收补偿协议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第54条”具有下列情形的征收补偿协议可以撤销或变更：（一）重大误解：因为重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。（二）显失公平：如果当事人在签订合同时显失公平，合同的任何一方都有权请求人民法院变更或者撤销。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下签订的合同、受损方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，贾水清上诉称其系受到胁迫所签协议，但其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断热、破坏楼体等措施，并不能提供相关证据予以证实。从其在住宅房屋征收货币补偿协议、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对贾水清以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。关于上诉人提出本案补偿协议的补偿价格显失公平的问题，本案中双方签订补偿协议，贾水清签字并领取补偿款，应视为双方对补偿价格的合意一致，在该协议履行完毕后，贾水清又对�偿价格提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾水清负担。本判决为终审判决。审判长 李 震审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇一七年九月二十八日书记员 王 瑞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民申字第18号
再审申请人（一审原告）马汉纬，男，汉族，1994年10月出生，住址汕头市。
被申请人（一审被告）汕头市潮阳区贵屿镇渡头村民委员会。
法定代表人马永新。
被申请人（一审被告）马忠武，男，汉族，1984年10月出生，住址汕头市。
再审申请人马汉纬因与被申请人汕头市潮阳区贵屿镇渡头村民委员会、马忠武身体权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马汉纬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第517-1号
申请执行人：陈润成。
被执行人：江门市外海实业投资开发公司，住所地：江门市外海大草埠。
法定代表人：陈东成。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，本院于2014年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第517号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍十一月二十五日
书 记 员 李 妙 贤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢22号
刘春耕、石淑华:
申请执行人刘春耕依据生效的（2015）长净开民初字第14号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石淑华向其履行金钱给付义务。现已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2015）长净开民初字第14号民事判决书申请执行人刘春耕与被执行人石淑华劳务合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年四月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04554号
原告胡某某，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨玲（被告李某某的表妹），女，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄泽伟，被告李某某及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识并确认恋爱关系，于1991年5月29日登记结婚，婚后于1992年7月5日生育一子李某甲。结婚初时，原、被告的夫妻关系尚可，但在以后共同生活中，原告发现双方性格不合，没有共同语言，无法交流和沟通，两人常为生活琐事发生分歧，夫妻关系逐渐冷漠，特别是被告长期酗酒，酒后经常打骂原告，不听劝告，不照顾家人及小孩，对原告及家人身心造成严重伤害，以致夫妻感情最终破裂。多年前，原告曾向法院提出离婚，但考虑到小孩未成年，离婚对小孩成长不利。现小孩已成年，双方已无和好可能，遂原告诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告诉状中称被告经常喝酒、打原告不是事实。现在被告同意离婚。因为原告已经把家里的钱都拿走了，所以被告要求两套房屋归被告和子女李某甲所有。
经审理查明，原告胡某某与被告李某某于1990年夏天经人介绍相识并恋爱，于1991年5月29日在重庆市江北区民政局登记结婚。原告胡某某于1992年7月5日生育一子李某甲（曾用名李凯，现已独立生活）。原、被告的夫妻感情一般。2001年，原告胡某某曾向本院起诉离婚。同年8月8日，本院作出（2001）江民初字第1653号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年8月，原告胡某某再次以夫妻感情破裂向本院起诉离婚。本院于2014年8月27日以（2014）江法民初字第06620号民事判决书，判决驳回原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。判决作出后，原、被告没有见面，也没有一起生活。现被告李某某同意离婚。原、被告及其子女李某甲共同共有位于重庆市江北区海尔路181号某小区26幢2单元7-2房屋（103房地证2008字第160**号，建筑面积98.56平方米，套内面积87.54平方米）和重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区某幢13-6房屋（103房地证2009字第13613号，建筑面积80.46平方米，套内面积65.95平方米）。原、被告要求对两套房屋作为夫妻共同财产进行处理，但不能达成一致意见。被告李某某陈述原、被告有夫妻共同债权20万元，即曾于2012年或2013年借给原告胡某某的姐姐20万元，其用于加油站的经营，但被告李某某未提供证据予以证明。原告胡某某对此不予认可。原、被告无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书和重庆市江北区土地房屋权属登记中心登记信息查询结果等证据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活期间，原告胡某某多次起诉离婚，本院先后两次判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告没有和好，仍分居生活，现被告李某某同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。位于重庆市江北区海尔路181号某小区26幢2单元7-2的房屋和重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区某幢13-6的房屋登记在原告胡某某、被告李某某和子女李某甲的名下，且三人为共同共有。分割这两套房屋都涉及案外人李某甲的利益，故本案对这两套房屋不作处理，相关当事人可另行解决。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告李某某所作夫妻共同债权20万元的陈述，因原告胡某某否认该陈述，且被告李某某没有提供证据，故对该陈述不予采信。离婚后，被告李某某若发现原告胡某某在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，或企图侵占被告李某某的婚前财产，可以另行向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何 琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保318号
申请人：王阳，男，汉族，1987年7月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张玉利，男，汉族，1956年10月25日出生，住泰安市。
被申请人：崔洪梅，女，汉族，1954年7月4日出生，住址同上。
被申请人：张婷婷，女，汉族，1985年9月17日出生，住泰安市。
申请人王阳于2017年9月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔洪梅名下位于泰安市过驾院社区御驾新苑X号楼X单元XX室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月五日
书记员 赵忠臣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执829号
申请执行人：陈小平，男，1959年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈小平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小平于2017年7月18日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈小平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈小平以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执829号申请执行人：陈小平，男，1959年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈小平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小平于2017年7月18日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈小平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈小平以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第74号
申请执行人李庆进
被执行人威海誉洋电动汽车有限公司
申请执行人李庆进与被执行人威海誉洋电动汽车有限公司欠付工资纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第887号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第887号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十八日
书记员 于海洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2928号
原告：张秀峰，女，1964年10月30日出生，汉族,个体。
被告：温才珍，男，1955年11月17日出，汉族,鄂尔多斯市农牧业产业化办公室职工。
被告：杨美仁，女，1955年2月28日出生，汉族，系被告温才珍之妻，退休职工。
原告张秀峰诉被告温才珍、杨美仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加了诉讼，被告温才珍、杨美仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀峰诉被告温才珍、杨美仁民间借贷纠纷一案，原告张秀峰于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告温才珍所有的位于东胜区房产一处,本院依法予以查封。
原告诉称，被告杨美仁、温才珍于2011年6月3日向原告张秀峰借款本金40万元，约定月利率2.5%，已付利息10万元。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息336000元（以借款本金40万元为准，从2011年6月3日起至2016年3月9日止，按月利率2%计算后减去已偿还的利息10万元）；二被告支付原告以借款本金40万元为准，从2016年6月3日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨美仁、温才珍未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单一张，证明被告温才珍、杨美仁于2011年6月3日向原告借款本金40万元，约定月利率为2.5%的事实。
经审查，因被告杨美仁、温才珍缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨美仁、温才珍于2011年6月3日向原告张秀峰借款本金40万元，约定月利率2.5%，已付利息10万元，剩余借款本利至今未还。
本院认为，原告张秀峰与被告杨美仁、温才珍之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款40万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告温才珍、杨美仁共同偿还原告张秀峰借款本金40万元及利息（利息从2011年6月3日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，核减已付利息10万元），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费11160元、保全费2500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 璟 璟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2754号
上诉人（原审原告）关明强，农民。
委托代理人关某。
被上诉人（原审被告）梁山电力实业有限公司。
法定代表人姜兆民，经理。
委托代理人荣某。
上诉人关明强因排除妨害纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，涉案梁山110KV小路口输变电线路走径工程的规划选址意见于2011年1月12日由梁山县城乡规划局批准同意，涉案梁山110KV小路口输变电工程并于2011年5月27日获得山东省环保厅关于环境影响的批复。2012年，被告和济宁圣地电业集团有限公司签订济宁梁山110KV小路口变电站电气安装及线路工程分包合同一份，约定由被告承包施工建设济宁梁山110KV小路口变电站电气安装及线路工程，被告负责该管塔的基坑开挖、基础浇筑、基坑回调、余土外运、施工场地平整、铁塔组立、导线架设等施工工作，并约定铁塔属非承包方即被告采购的材料。原告诉称的管塔即是上述合同载明的铁塔，属涉案梁山110KV小路口变输变电工程的电力设施组成部分，经勘验测算，该管塔塔基建造在原告正在居住使用的宅基地范围内。
原审法院认为，原告诉称的管塔系涉案梁山110KV小路口变输变电工程中电力设施组成部分，该管塔建造在原告的宅基地上，事实清楚，应予认定。选址建造涉案管塔未与原告达成一致协议，侵犯了原告的宅基地使用权，侵权人应当承担侵权责任。但因涉案梁山110KV小路口输变电工程系经有关部门批准建设，并已使用运营，且被告梁山电力实业有限公司只是涉案电力设施的建设施工人，不是所有权人及电力经营者，原告要求被告停止侵权，立即拆除建设在原告土地上的电力设施的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张侵权人以其他方式承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告关明强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关明强负担。
宣判后，关明强不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审判决认定被上诉人非侵权人是错误的。被上诉人在上诉人宅基地上建设了管塔等电力设施，侵犯了上诉人的土地使用权，并给上诉人造成了伤害，严重侵犯了上诉人的合法权益；被上诉人作为施工人，在上诉人多次阻拦施工时，强行施工，侵犯了上诉人的合法权益，至于被上诉人是为谁施工，是被上诉人的问题。二、一审法院以电力设施已经运营为由不支持上诉人的诉讼请求，没有法律依据。
被上诉人梁山电力实业有限公司答辩称：一、涉案电力设施已经梁山县城乡规划局批准，并经山东省环保厅环评批复，施工有法律依据。二、电力设施的所有权人是国网山东济宁供电公司，被上诉人只是施工人，即使构成侵权，也应由电力设施所有权人承担责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人关明强2013年11月提起诉讼，主张管塔等电力设施占用其宅基地及电力设施辐射对家人造成损害，要求拆除相关电力设施。但该电力设施2013年3月已施工完毕，上诉人梁山电力实业有限公司仅是该设施的施工人，而非产权人。如果上诉人关明强主张的侵权事实成立，亦应由该电力设施的产权人承担侵权责任。综上，原审判决并无不当，上诉人关明强的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李梦琦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第113号原告高梅秀，女，1982年9月8日出生。委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。被告李春前，男，1978年8月22日出生。被告傅木兰，女，1987年7月22日出生。被告范祯杰，男，1974年4月1日出生。被告詹振神，男，1979年7月23日出生。原告高梅秀与被告李春前、傅木兰、范祯杰、詹振神民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告高梅秀的委托代理人蒋芳榴到庭参加诉讼，被告李春前、傅木兰、范祯杰、詹振神经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高梅秀诉称，请求法院判令被告李春前、傅木兰共同偿还给原告借款60000元及其利息16800元（从2013年7月29日起至2014年12月28日止�按月利率2%计算，共计利息20400元，扣除已付的3600元），同时支付违约金3000元，合计人民币79800元，并支付从2014年12月29日起至偿清借款之日止的利息；被告范祯杰、詹振神对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由四被告承担。在庭审中，原告变更利息主张为16696元，并支付从2014年12月29日起至本案判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告李春前、傅木兰、范祯杰、詹振神未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月29日，被告李春前向原告借款60000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年7月28日止，若被告李春前逾期未能足额偿清借款本息，应支付违约金3000元。被告詹振神、范祯杰以连带责任保证人身份在借条上签名并捺印，约定担保期限至借款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费等。借款后，被告李春前支付借款利息至2013年7月28日止。2014年8月17日，被告范祯杰偿还借款利息3600元。尔后，原告向被告李春前、范祯杰、詹振神催讨未果，被告李春前尚欠原告借款60000元及其利息16696元（从2013年7月29日起至2014年12月28日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为20296元，扣除已付的利息3600元），合计人民币76696元。另查明，2011年10月31日，被告李春前与被告傅木兰办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供被告李春前出具的借条一份、中国农业银行网上银行账户明细表五份以及大田县民政局出具的被告李春前与被告傅木兰的结婚登记审查表一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高梅秀与被告李春前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李春前应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规�，故原告要求被告李春前偿还借款本息76696元，并支付从2014年12月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对民间借贷的利率约定，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护，故原告主张被告李春前支付违约金3000元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予以支持。因本案借款发生于被告李春前与被告傅木兰夫妻关系存续期间，且被告傅木兰、李春前未提供证据证明本案借款系被告李春前个人债务，故原告要求上述借款应按夫妻共同债务处理的主张，其理由成立，本院予以支持。被告范祯杰、詹振神作为连带责任保证人在借条上签名，未尽保证之责，故原告要求被告范祯杰、詹振神对�告李春前应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告李春前、傅木兰、范祯杰、詹振神经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李春前、傅木兰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告高梅秀借款60000及其利息16696元，合计人民币76696元；并支付从2014年12月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告范祯杰、詹振神对被告李春前上述应偿还款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792.4元，公告费560元，合计人民币2352.4元，由被告李春前、傅木兰、范祯杰、詹振神负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长田宝玲人民陪审员卢作得人民陪审员叶清城二〇一五年四月二十七日书记员叶长衍附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初997号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：詹金水，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告詹金水、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨瑜瑜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初686号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530125916860473M。
住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：凡春，男，1973年9月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：杨伟琼，女，1974年9月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：徐从林，男，1968年9月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：杨有琼，女，1968年10月29日出生，汉族，良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：徐从林，系杨有琼之丈夫。特别授权代理。
原告宜良县农村信用合作联社与被告凡春、杨伟琼、徐从林、杨有琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐，被告徐从林及杨有琼的特别授权代理人徐从林到庭参加诉讼。被告凡春、杨伟琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还尚欠借款本金人民币7.7万元及至2017年3月20日的利息4747.57元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息两项合计81747.57元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令第三、四被告在上述第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案的案件受理费。
凡春、杨伟琼未提交答辩状，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
徐从林、杨有琼承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告凡春、杨伟琼于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金7.7万元及至还清之日止的利息（截至2017年3月20日的利息为4747.57元，自2017年3月21日后的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告徐从林、杨有琼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告凡春、杨伟琼、徐从林、杨有琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱妍辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更81号
罪犯林某某，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系打工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年12月11日作出（2014）东刑初字第139号刑事判决，认定被告人林某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年6月26日起至2016年2月25日止）。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2015年11月累计达标分3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足一个月十五天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42198号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告郑春东。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郑春东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初753号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐卫华，该行职工。
被告：李守彬。
被告：王见祥。
被告：李守清。
被告：李守新。
被告：李学朵。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告李守彬、王�祥、李守清、李守新、李学朵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告李守彬、王见祥、李守清、李守新、李学朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告李守彬偿还借款本金15万元及利息，被告王见祥、李守清、李守新、李学朵4人负连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日被告李守彬向我行借款人民币15万元，借款期限至2015年4月20日，利息为11.5000‰，并由王见祥、李守清、李守新、李学朵提供担保，现仍结欠本金15万元，现因借款逾期未还，现诉至法院，请求判决被告李守彬偿还借款15万元本金，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告王见祥、李守清、李守新、李学朵4人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李守彬、王见祥、李守清、李守新、李学朵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年4月30日，原告与被告李守彬签订个人借款合同一份，约定被告李守彬向原告借款15万元用于借新还旧，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告王见祥、李守清、李守新、李学朵签订保证合同一份，约定上述4被告为被告李守彬提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年4月30日，原告向被告李守彬发放借款15万元，借款利率11.5000‰，到期日2015年4月20日。被告李守彬在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，被告李守彬未予偿还，现结欠本金15万元及利息，被告王见祥、李守清、李守新、李学朵未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借款借据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告李守彬和被告王见祥、李守清、李守新、李学朵签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告李守彬发放了借款，被告李守彬应当按照约定返还借款本息。原告自认被告李守彬尚欠本金15万元，本院予以确认。被告王见祥、李守清、李守新、李学朵为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告李守彬追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守彬于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（2014年4月30日至2015年4月20日期间的利息按月利率11.5000‰计算，2015年4月21日至判决确定的付款期限届满之日止的利息按月利率17.2500‰）。
二、被告王见祥、李守清、李守新、李学朵对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李守彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李守彬、王见祥、李守清、李守新、李学朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年六月五日
书 记 员 李贺磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03256号
罪犯唐金耀，男，1975年11月22日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人唐金耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人唐金耀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐金耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐金耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐金耀的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月7日起至2023年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4376号
原告马占海，农民。
被告马友东，农民。
本院在审理原告马占海与被告马友东健康权纠纷一案中，原告马占海于2015年9月17日向本院申请撤回对被告马友东的起诉。
本院认为，原告马占海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年九月十九日
书记员 詹志东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3723号
申请人：刘若超。
被告寿光市盛泰橡塑有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
被执行人：刘建敏。
申请执行人刘若超与被执行人寿光市盛泰橡塑有限公司、刘建敏民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第97号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建敏、寿光市盛泰橡塑有限公司在银行的存款235308.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00154号
原告吕小华，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理�告吕小华诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第121号
原告：彭金香，女，汉族，1978年5月12日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人：赵严冰，系辽宁恒煜律师事务所律师。
被告：辽宁立泰实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：陆泽华，系该单位董事长。
委托代理人：路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。
原告彭金香与被告辽宁立泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告彭金香与被告辽宁立泰实业有限公司已达成庭外和解，现原告彭金香申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭金香撤回起诉。
案件受理费9765元，减半收取4882.5元，由原告彭金香承担。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 金 硕
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 琳
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1353号
原告：任文娣，女，1987年9月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。
被告：刘静婷，女，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
任文娣与刘静婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告任文娣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任文娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任文娣撤诉。
案件受理费25元，由任文娣负担。
审判员 杜丽芬
二〇一七年十月十日
书记员 赵延红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1253号
原告周衍，男，1949年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告陈万同，男，1959年12月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告周衍与被告陈万同健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周衍、被告陈万同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周衍诉称，2015年5月28日15时15分许，原告骑自行车在本市西藏北路出芷江西路南约150米北向南通行时，被被告驾驶残疾人专用车超车时撞倒而受伤。现要求被告赔偿原告新产生的医疗费人民币（以下币种均为人民币）1008.9元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费400元、一期营养费3600元、残疾赔偿金200372元、一期护理费8100元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费2080元。
被告陈万同辩称，本人没有经济能力负担原告的损失费，要求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月28日15时15分许，原告骑自行车在本市西藏北路出芷江西路南约150米北向南通行时，被被告驾驶残疾人专用车超车时撞倒而受伤。本起交通事故经公安机关认定，被告因“超车未确保安全”负全责，原告无责。后原告在上海长征医院住院进行了手术治疗。事故后，原告曾就其先期医疗费诉至本院要求被告赔偿。2015年9月11日，本院作出（2015）闸民一（民）初字第3637号民事判决书，判决被告全额支付原告前期产生的医疗费131495元、助行器费210元。现原告诉至本院，要求判如所请。
原告的伤情，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月28日作出鉴定结论，认为“被鉴定人周衍左侧肢体交通伤，后遗左下肢及左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后一期治疗休息150－180日，护理150日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。原告支付鉴定费2080元。
另查明，原告系非农业户口。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、（2015）闸民一（民）初字第3637号民事判决书、门急诊记录册、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书及发票、原告的户口簿等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉交通事故，经公安机关认定被告负全责，故被告理应全额承担原告的合理损失。关于原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费，本院核定为1008.9元，后续治疗费，因未实际发生，本案中不予处理，原告可在发生后另行主张权利；2、住院伙食补助费，本院确定为400元；3、一期营养费，本院确定为3600元；4、残疾赔偿金，本院确定为146946.8元；5、一期护理费，本院确定为8100元；6、精神损害抚慰金，本院确定为11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈万同应自本判决生效之日起十日内赔偿原告周衍医疗费人民币1008.9元、住院伙食补助费人民币400元、一期营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币146946.8元、一期护理费人民币8100元、精神损害抚慰金人民币11000元；
二、原告周衍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费人民币2080元（原告已预缴），由被告陈万同负担。
案件受理费减半收取为人民币2501.17元（原告已预缴），由被告陈万同负担人民币1860元，由原告周衍负担人民币641.17元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4083号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人魏某，男，广东省深圳市人，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1965号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人魏某有期徒刑七个月以下或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,2017年5月11日10时许，被害人徐某在宝安区新安街道某区某小区B区地下一层停车场入口旁工具房内，因工作琐事与被告人魏某发生口角。随后魏某对徐某进行殴打，致徐某头部及肋骨受伤（经鉴定，徐某损伤程度属轻伤二级）。当日14时许，公安机关在该工具房内抓获被告人魏某。
2017年5月24日，被告人魏某向被害人徐某支付赔偿金人民币2万元，徐某对被告人魏某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4083号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人魏某，男，广东省深圳市人，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1965号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人魏某有期徒刑七个月以下或者拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明,2017年5月11日10时许，被害人徐某在宝安区新安街道某区某小区B区地下一层停车场入口旁工具房内，因工作琐事与被告人魏某发生口角。随后魏某对徐某进行殴打，致徐某头部及肋骨受伤（经鉴定，徐某损伤程度属轻伤二级）。当日14时许，公安机关在该工具房内抓获被告人魏某。													2017年5月24日，被告人魏某向被害人徐某支付赔偿金人民币2万元，徐某对被告人魏某表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十三日													书记员 陈 佩 仪
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执恢33号
白某、秦某：
白某与秦某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人白某的申请，依据偏关县人民法院（1998）偏刑初字第2号刑事附带民事判决书，于2017年12月20日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2079号
申请执行人重庆某某铝材制造有限公司，住所址：重庆市铜梁区金龙工业园。
法定代表人徐某某。
委托代理人杨某，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人聂某，该公司员工。
被执行人深圳市某某五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。
法定代表人骆某。
申请执行人重庆某某铝材制造有限公司与被执行人深圳市华某某五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第3892号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市某某五金塑胶制品有限公司支付货款740165.5元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月22日计算至2017年1月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费11402元、保全费4321.44元、缴纳本案执行费9801.66元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市华某某五金塑胶制品有限公司名下共价值人民币765690.6元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雅琴
二〇一七年三月九日
书记员 柯 毅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00181号
申请人：任爱民。
申请人：陈敏。
被申请人：武超阳。
被申请人：高聚国。
申请人任爱民等与被申请人武超阳等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月七日
书记员 夏 燕