山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第24号
上诉人（原审原告）官某甲。
上诉人（原审原告）官某乙。
上诉人（原审原告）官某丙。
委托代理人兰素贞。
以上三上诉人之共同委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）官某丁。
被上诉人（原审被告）官某戊。
被上诉人（原审被告）李某。
以上三被上诉人之共同委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
三上诉人官某甲、官某乙、官某丙因法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1561号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员魏文、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告官某甲、官某乙、官某丙诉称，被继承人官泰绅与被告李某系夫妻关系，与其他原、被告系父子女关系。被继承人官泰绅于1975年和1981年分别新建北屋三间和南屋四间。1987年6月20日，被继承人领取了山东省平度县人民政府房屋建筑地契0351168号和房屋产权证明书2××号，证实了官泰绅使用宅基地面积149.6平方米，七间房屋面积96平方米，共计245.6平方米。官泰绅于1990年去世，生前没有留下遗嘱。原告三人曾多次请求分割官泰绅的遗产，但被告三人拒不同意。现房屋已被拆迁，被告获得补偿和安置房。为此，请求依法分割被继承人官泰绅的遗产应分得的补偿款和安置房份额（约15万元）。本案诉讼费由被告承担。
原审中被告官某丁口头答辩称，一、南屋四间是我分家分得，2000年8月20日领取平国用（2000）字第01644号《国有土地使用证》，房屋建筑面积53.76平方米，土地使用面积91.3平方米。现房屋的安置补偿财产不属于父亲官泰绅的遗产，不应分割。二、原告的请求已过诉讼时效，应依法驳回诉讼。
原审中被告官某戊口头答辩称，一、我父亲官泰绅生前留有遗嘱，留给我一处空宅基地，我建房3间，2000年领取青房地权平私字第61××17号《房地产权证》。故该房安置补偿财产不是遗产，不应分割。二、原告的请求已过诉讼时效，应依法驳回。
原审中被告李某口头答辩称，一、南屋四间分给官某丁属实。我丈夫官泰绅生病时，官某戊在家煎药伺候，官泰绅就留了一块空宅基地给官某戊，官某戊自己建了三间房屋。三原告均分得房屋，不应当再要别人的房屋。我居住的三间房屋所获得的拆迁补偿财产，在我有生之年需要照顾，将来谁孝顺就给谁，不应分割。二、原告的请求已过诉讼时效，应依法驳回。
原审查明，被继承人官泰绅与被告李某系夫妻关系。生有四子一女，长子官某甲、次子官某乙、三子官某丙、四子官某丁、女儿官某戊。官泰绅与李某在原平度市城关街道办事处后巷子村分别于1975年建正房三间，房屋建筑面积42.24平方米；1981年建南屋四间，房屋建筑面积53.76平方米。1987年6月20日，官泰绅与李某领取0351168号山东省平度县人民政府房屋建筑地契和2××号房屋产权证明书，1990年领取平房私字的5498号房屋所有权证。1990年5月原告官某甲执笔书写了官泰绅遗嘱一份，内容为：我有南屋四间，分给女儿官某戊两间（东头）。房东头有空地方大约七米，官某戊有权建房两间。房子建好后，三间一个房头，东头归官某戊，如官某戊到外边盖屋，这三间房子可以现价处理给兄弟四人，不准与外人交易。如不处理，谁也无权争夺，产权永属官某戊。该遗嘱签有官泰绅、官某甲、官某乙、官伟（官某丙）、官某丁的名字，李某在签名处（官某戊代签）捺印。1990年6月28日官泰绅去世。被告官某戊依据该遗嘱在院内空宅基地处建房三间（其中一间是过道），2000年8月20日，领取青房地权平私字第61××17号《房地产权证》。房屋建筑面积39.22平方米、土地使用面积58.4平方米。南屋四间分给被告官某丁，2000年8月20日，官某丁领取平国用（2000）字第01644号《国有土地使用证》，房屋建筑面积53.76平方米，土地使用面积91.3平方米。2000年8月20日，李某领取正房三间的平国用（2000）字第01641号国有土地使用证，房屋建筑面积42.24平方米、土地使用面积为90平方米。现上述房屋已被拆迁置换成新房。另查明，1984年官泰绅与李某为三原告分家，原告官某甲、官某乙、官某丙均分得房屋和90平方米以上的宅基。审理中，三原告对三被告提出的诉讼时效问题认为：三被告对《继承法》20年的时效规定理解错误，20年时效是针对继承权纠纷提出的，本案要求分割遗产是物权纠纷，不适用时效问题。
原审认为，本案系法定继承纠纷，应当适用《继承法》关于时效的规定，即：“继承从被继承人死亡时开始”，“继承权纠纷提起的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼”，“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”也规定：自继承开始之日起的第18年后至20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应在继承开始之日起20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。本案被继承人官泰绅于1990年6月28日死亡，至起诉之日长达22年之久，已过《继承法》规定的20年时效期限。故被告以原告的主张已过时效为由要求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告主张被告对《继承法》20年时效的规定理解错误，分割遗产是物权纠纷，不适用时效，该主张不符合法律规定，这在最高人民法院印发的《民事案件案由规定》中有了明确的划分，法定继承纠纷是婚姻家庭、继承纠纷范畴，属于继承权范畴，应适用《继承法》，物权纠纷不包含法定继承纠纷。故原告的主张，法院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第一条、第十八条之规定，判决：驳回原告官某甲、官某乙、官某丙的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费2020元，共计5320元，由原告官某甲、官某乙、官某丙负担。
原审宣判后，三原告官某甲、官某乙、官某丙均不服上诉至本院，请求撤销原审判决，将该案发回原审法院重审或者依法改判对被继承人官泰绅遗留的房产及院落拆迁安置后的补偿款和安置房屋的份额予以分割，案件诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审判决以时效为由驳回我方诉讼请求适用法律错误。本案属于物权纠纷而非继承权纠纷，不适用诉讼时效的规定；二、本案程序违法。上诉人官某乙、官某丙对被上诉人官某戊提交的1990年5月的遗嘱提出异议并对是否系被继承人亲自签名表示怀疑，同时对该所谓的遗书上是否是本人签名申请鉴定，在尚未鉴定的情况下，原审法院匆忙判决属于程序违法；三、被上诉人官某丁称四间房屋是分家所得不属实，也没有任何证据证实。之所以没有分给他老房子是因为他在购买阳光花园商品房时，已经以货币给付了其相应的补偿。两被上诉人私自办理房产登记的行为可视为代表全体共有人登记取得的产权证明，并不能据此认定房屋转归其个人所有。确权在被继承人名下的房屋仍然属于被继承人的遗产，应当予以分割。
被上诉人官某丁答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。我通过分家，分得南屋四间，并于2000年8月20日领取国有土地使用证。四间房屋的所有权及宅基地使用权已归我方，不再是官泰绅的遗产。上诉人也已过诉讼期间。
被上诉人官某戊答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方系在父母房屋的东侧空地自己出资建造房屋，并于2000年8月20日通过初始登记取得房地产权证，从而取得三间房屋的所有权和土地使用权，根本不是父母的财产，不属于官泰绅的遗产，上诉人无权要求分割。且上诉人已过诉讼时效，也过了最长二十年的诉讼期限。
被上诉人李某答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方于2000年8月20日领取北屋的国有土地使用证，三间北屋的所有权及宅基地使用权已归我方，不是官泰绅的遗产。我方通过拆迁安置补偿所得财产更不是官泰绅的遗产，是我方的自有财产，将来谁孝顺我方，我就给谁，三上诉人无权要求分割。且上诉人已过诉讼时效，也过了最长二十年的诉讼期限。
二审审理期间，三上诉人明确其要分割的是被上诉人李某所住三间房屋和被上诉人官某戊所盖房屋涉及的宅基地所对应的拆迁安置后的补偿款和安置房屋的份额，三上诉人认可四间南屋是被上诉人官某丁的。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决驳回三上诉人的诉讼请求是否正确。二审审理期间，三上诉人认可四间南屋是被上诉人官某丁的，撤回上诉状中的第三条上诉理由，本院对此予以确认。三上诉人主张的被继承人官泰绅于1990年6月28日死亡，至三上诉人起诉至原审法院时已超过了二十年。原审据此驳回三上诉人的诉讼请求符合法律规定。三上诉人关于本案未过最长诉讼期间的上诉理由不成立，应予分割遗产的上诉请求，本院依法不予支持。三上诉人在原审中申请对时间为“1990.5、抬头为字据的原件上，签名及形成时间进行鉴定，后申请仅对是否官某甲书写进行鉴定，如系官某甲书写，另两上诉人官某乙、官某丙放弃鉴定申请。西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，是官某甲书写，无法鉴定形成时间。三上诉人关于原审程序违法的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由三上诉人官某甲、官某乙、官某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽