wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终202号上诉人（原审原告）史昌鑫，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托代理人李政魁（上诉人之夫），1964年12月6日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。上诉人史昌鑫因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年1月21日，案外人天津市滨海新区土地发展中心（甲方、收储方）与第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（乙方、被收储方）、天津市滨海新区土地开发有限责任公司（丙方、配合方）签订了《土地收储协议》，约定：甲方收购乙方包括房地证津字第××号房地产权证项下土地在内的位于滨海××××海道南侧，东至新华路立交桥，南至海河，西至悦海园高层小区，北至上海道，土地使用权面积约为35000平方米，建筑面积为33019.62平方米的土地使用权；本次土地使用权收购补偿总费用人民币46000万元；在协议履行过程中，乙方与第三人涉及收购范围内房产权属、使用等所产生的纠纷由乙方负责解决，发生的费用由乙方承担。该协议签订后，第三人于2016年7月7日以土地收储为由向被告申请注销房地证津字第××号《房地产权证》，自愿放弃房地证津字第××号《房地产权证》项下坐落于塘沽××1房屋的房屋所有权及土地使用权，被告经审核认为符合法律规定，于2016年7月12日核准注销。后原告从天津市滨海新区规划和国土资源管理局2016年11月17日对陈昕等人作出的《答复意见书》中得知了被诉房地产权证注销登记行为，故诉至法院，请求判决撤销被告注销房地证津字第××号《房地产权证》的行政行为。另查，2005年5月30日，原告与第三人签订《天津市房产买卖合同》，购买了第三人开发建设的位于塘沽××海××外滩××区××号商铺。合同签订后，原告支付了部分购房款，第三人将上述商铺交付原告，但始终未能办理过户手续。2016年年初，第三人就房屋买卖合同纠纷起诉包括原告在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人至原审法院塘沽审判区，主张因在合同签订后其不能为原告办理涉案房屋的权属证书，无法将房屋权属让渡给原告，且涉案房屋及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与原告等人签订的房产买卖合同并恢复原状。在诉讼过程中，天津市滨海新区房屋管理局于2016年5月12日应法院的要求出具了《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，载明：“根据《天津市不动产登记操作规范》的规定，不动产登记以不动产单元为基本单元进行。不动产单元由权属界线封闭且具有独立使用价值的空间组成。经核实我中心留存的档案资料，已经为宏达公司塘沽海河外滩B区、D区分别核发津字第107031225046号、津字第10××14号房地产权证，符合不动产登记单元的规定，故贵院来函所述26户购房人在现有的情况下不能办理权属登记。”后塘沽审判区于2016年7月26日判决解除第三人与原告等商铺购买人签订的《天津市房产买卖合同》、第三人返还购房款及购买人腾还所购商铺。原告等购买人不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年1月3日裁定撤销了上述民事判决书并发回重审。再查，第三人就其开发建设的上海道海河外滩D区商铺与包括原告在内的14名购买人分别签订了《天津市房产买卖合同》，但始终未就每间商铺单独办理房屋权属证书。第三人就上海道海河外滩D区仅取得了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），登记权利人为第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司。原审法院认为，经询问，不动产登记机构就上海道海河外滩D区15间商铺只核发了一个《房地产权证》（房地证津字第××号），该《房地产权证》的登记权利人为第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，原告并非涉案土地使用权人或房屋所有权人，其与第三人之间虽签订了《天津市房产买卖合同》，但并未取得涉案商铺的所有权，仍属债权范畴，法律法规也未规定不动产登记机构在注销《房地产权证》时应考虑与房地权人有合同纠纷的债权人的利益。原告自认其自2005年与第三人签订《天津市房产买卖合同》至2016年涉案商铺所占土地被收储前涉案商铺未能办理房屋产权证系因第三人违约造成，而非被诉房屋注销登记行为造成；原告提起本案行政诉讼是认为涉案土地被收储后第三人未给其合理补偿，原告可以通过民事诉讼这一更符合事实需要的直接、便捷途径达到诉讼请求保护的目的，原告提起本案行政诉讼亦无法实现其诉讼目的，故被诉行政行为对原告的合法权利明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定驳回原告史昌鑫的起诉。上诉人史昌鑫不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：1、原审裁定认为上诉人并非涉案土地使用权人或所有权人，合同纠纷不属于权属争议，被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其裁定理由不成立；2、上诉人是涉案商铺的买受人，被上诉人将包括上诉人所购商铺在内的原审第三人初始登记的房地证津字第××号《房地产权证》注销，对上诉人合法权益有严重影响，故原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误；3、本案涉及人数众多，一审仅询问结案，未开庭，审理程序错误。本院查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与原审第三人因涉案商铺买卖合同存有争议，原审第三人已起诉了包括本案上诉人在内的海河外滩B、D区26户商铺购买人，主张因其不能办理涉案商铺权属证书，且涉案商铺及所占土地已被收储，无法实现合同目的，要求解除其与上诉人等签订的房产买卖合同并恢复原状，该案目前尚在审理过程中。因此上诉人与原审第三人之间系因房产买卖合同而存在债权债务关系，且双方尚未就所买卖商铺进行不动产转移登记。本案上诉人所诉注销行为，系被上诉人基于不动产所有权人申请注销涉案《房地产权证》而作出的行政行为，对上诉人权利义务并不产生直接影响，故上诉人以被诉注销登记行为侵犯其合法权益为由提起本案行政诉讼，缺乏依据。上诉人主张的诉讼利益应通过民事诉讼途径予以解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  曹 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦 赛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37426号
原告：张建军，男，1978年3月27日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司销售总监，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张军武，男，1956年10月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗文喜，男，1977年8月15日出生，北京维苑诚法律咨询中心职员，住北京市丰台区。
被告：ＸＸ勇，男，1985年2月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘京，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。
被告：北京新城帝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡广渠东路半壁店界段十字路口向东200米路南。
法定代表人：熊书钰，总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1977年11月24日出生，该公司行政经理，住该公司宿舍。
原告张建军（以下简称原告）与被告ＸＸ勇（以下简称被告）、被告北京新城帝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张建军及其委托诉讼代理人罗文喜，ＸＸ勇的委托诉讼代理人刘京，新城帝公司的委托诉讼代理人王文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ勇和新城帝公司连带偿还我信用卡借款260000元，并支付自2016年1月1日至实际偿还款项之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实理由：我和新城帝公司的法定代表人熊书钰系多年的朋友，通过办理保险业务相识。我在保险公司上班，新城帝公司是保险代理机构，因此双方多有合作。双方合作的模式是新城帝公司先垫付款项从其他保险公司出保单，我再拿着保单出售给需要投保的人，取得保费后再将钱支付给新城帝公司。新城帝公司由于资金困难，出保单非常慢，就和我协商，让我使用信用卡垫资。我为了多出保单有业绩，就在2015年7月2日将我名下一张额度为100000元的工商银行信用卡交付给新城帝公司使用，并由其负责定期还款。此后，新城帝公司开始使用该信用卡出保单，但未能全额还款，多出的钱都是我在偿还。我就和新城帝公司协商处理，但其一直拖着，并派ＸＸ勇负责此事，还将信用卡交付ＸＸ勇使用。此后，我和新城帝公司、ＸＸ勇一起对账，共确认其共欠我260000元。后来新城帝公司将信用卡还给了我，但款项一直没有偿还，故诉至法院，望判如所请。
ＸＸ勇辩称，我不同意张建军的诉讼请求。我和新城帝公司没有劳动合同关系。我和张建军均是国泰财产保险有限公司北京分公司的业务员。我和新城帝公司有业务上的合作关系。我曾经在该公司从事过保险代销业务，在该公司出过保单。我曾经使用过张建军的信用卡代付保费，但后来将刷出的钱都偿还了，不存在拖欠的情况，因此不同意其诉讼请求。
新城帝公司辩称，我公司不同意张建军的诉讼请求。我公司是从事保险代理工作的公司。有一些业务员，包括ＸＸ勇在内曾经使用我公司名义出保单以赚取返点收益。我公司从未要求过张建军提供信用卡，也没有在自己经营保险代销业务中刷过原告的信用卡进行资金周转。我公司自己的资金是充裕的，不存在经营困难的情况。ＸＸ勇并非我公司员工，和我公司没有隶属关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建军主张新城帝公司和ＸＸ勇向其借款260000元未还。针对该主张，张建军向本院提交了2016年3月8日署名有张建军、ＸＸ勇、田某三人的手写账单复印件一份，内容涉及张建军补点、ＸＸ勇绩效、工资加发等多项款项，但并未明确款项的具体用途和性质，亦未明确责任主体及账单属性。针对该账单，张建军解释称系双方对账单，确认ＸＸ勇代表新城帝公司认可尚欠其26万余元的款项，并表示原件已经被ＸＸ勇拿走，无法提供。针对该主张，张建军还申请田某作为证人出庭作证。田某出庭述称，其是作为该账单的见证人参与署名的，对账的结果就是ＸＸ勇所在的新城帝公司欠张建军26万余元。张建军还申请林某作为证人出庭佐证。林某述称，ＸＸ勇是新城帝公司的员工。针对上述证据，ＸＸ勇和新城帝公司均不予认可，二人均否认存在劳动合同关系，但认可ＸＸ勇和新城帝公司存在合作关系，使用新城帝公司的名义出保单开展业务。二人同时否认欠张建军钱，表示不认可张建军的相应主张。
张建军称其曾经和新城帝公司存在业务合作关系，因新城帝公司的资金紧张，其遂于2014年7月2日至2016年3月8日期间，将其名下工商银行的信用卡存放在新城帝公司，由该公司使用支付保险费用，并由该公司负责偿还信用卡。此后，因该公司未能足额偿还信用卡，导致张建军自行承担了偿还信用卡的责任，张建军据此认为其所偿还的信用卡款项系其对新城帝公司的借款，要求偿还，并认为ＸＸ勇系新城帝公司的员工，参与处理了此事，应当承担连带责任。新城帝公司否认其公司向张建军以借用信用卡的方式借用资金，并表示双方之间存在较为密切的业务合作关系，款项往来较为频繁，不认可张建军曾经对其借款，亦不认可张建军主张的借款金额。ＸＸ勇亦表示其和张建军均与新城帝公司存在业务合作关系，张建军的信用卡确实存在多人在使用且多人进行偿还的情况，但不认可张建军主张的借款事实，亦不认可其欠付张建军款项。针对其主张，张建军还向本院提交了其与新城帝公司员工、ＸＸ勇等的微信、短信记录、银行卡明细、保单凭证等证据佐证，但相应证据均无法清晰显示张建军所主张的借款事实及借款数额。张建军还向本院提交了其与ＸＸ勇、新城帝公司的法定代表人熊书钰的通话录音，在录音中，ＸＸ勇和熊书钰均表示要对账，但没有认可张建军主张的借款数额及借款事实。经本院询问其对账结果，二人均表示因为往来账目太多，对不出结果。针对所主张的将信用卡交付新城帝公司占有的具体情况及时间，张建军亦未能提交直接证据充分佐证。
现张建军以民间借贷纠纷为案由，主张新城帝公司和ＸＸ勇连带向其偿还借款260000元，并支付相应利息。新城帝公司和ＸＸ勇对此均不予认可，并以上述理由抗辩。经本院询问，张建军称其主张的借款金额系其使用储蓄卡内存款自动偿还信用卡的数额计算的，但结合其所提交的账户明细，无法清楚显示该还款情况。
诉讼中，张建军申请对新城帝公司名下价值260000元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院依法出具裁定书，查封了上述财产。保全费1820元，由张建军预交。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，张建军以民间借贷为案由，主张其与新城帝公司和ＸＸ勇形成借款合同关系，需要对其主张的借款事实和借款数额提供证据佐证。根据本案查明的事实，张建军和ＸＸ勇、新城帝公司存在保险业务合作往来，张建军称其将信用卡交付新城帝公司使用，且新城帝公司尚未偿清已经使用的款项，但因双方业务合作款项往来频繁且性质复杂，张建军所提交之证据亦不能充分佐证其主张的新城帝公司和ＸＸ勇未偿还相应款项及拖欠款项的具体数额，故无法认定张建军所主张的借款事实的存在，亦不能认定张建军主张的借款数额。在这种情况下，对张建军要求新城帝公司和ＸＸ勇连带偿还借款260000元的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告张建军负担（已交纳2600元，余款于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费1820元，由原告张建军负担（已交纳）。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张 玮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张君斓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23202号
原告张玉龙，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英,该公司总经理。
关于原告张玉龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告张玉龙负担。
审判员 田晓
二〇一七年十月�十六日
书记员 钱浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第142号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
被执行人高密市希马皮革有限公司。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与山东承诺鞋业有限公司、高密市希马皮革有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人高密市希马皮革有限公司已在上诉期间内提起上诉，（2013）高商初字第625号民事判决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）高商初字第625号民事判决不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年二月十四日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第142号
申请人：王伯超
被申请人：陈跃武
本院在执行王伯超申请执行陈跃武合伙协议纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年9月6日作出（2013）高民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伯超于2014年2月19日向本院申请执行。本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第2017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月二十三日
书记员 焦 猛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1306号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，女，1995年3月20日出生，白族，中专文化，系农民，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1448号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月15日13时许，被告人张某某在昆明市五华区永恒宾馆一楼大厅，乘公民蒋某2某短暂离开之机，将蒋某某放在大厅椅子上的挎包拿到宾馆302房间内，把包内的现金人民币19200元藏在身上，挎包藏匿在房间床上。被害人返回时发现挎包被盗报警，民警接到报警在现场将被告人张某某抓获，从被告人张某某身上缴获全部被盗现金，查获的现金、挎包已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人蒋某1的报案笔录及陈述，证人陈某1、王某的证言，物证照片，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币19200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年2月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯迎春
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2876号
原告四川百世威体育用品有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处西南轻工产品加工贸易区。
法定代表人林建成，董事长。
委托代理人魏国泰，男，1981年9月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系公司员工。
委托代理人陈艳，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。
被告李扬军，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川百世威体育用品有限公司（以下简称“百世威公司”）与被告李扬军劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告百世威公司的委托代理人魏国泰、陈艳，被告李扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百世威公司诉称，被告系原告公司员工，2014年2月，被告未经批准休假，旷工事实成立，原告依约解除与被告的劳动合同关系合法，不应支付赔偿金。因被告未办理相关离职手续，故原告未支付其2014年1月的全月工资，2014年2月四天的工资。待被告办理相应的离职手续后，原告愿按规定支付。双流县劳动争议仲裁委员会无视原告提交的证据，所作的裁决事实不清，依据不足。故诉至法院请求判令：1、原告不支付被告赔偿金17452元。2、原告不支付被告2014年1月、2月的工资3877.9元。
被告李扬军辩称，双流县劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚、理由充分，应予支持。原告应支付被告赔偿金17452元和2014年1月、2月的工资3877.9元。
经审理查明，被告李扬军于2008年8月到原告百世威公司工作，任维修工，隶属工程部，双方签订了书面的劳动合同。2012年8月9日，双方再次签订了一份无固定期限的劳动合同，约定，被告每月工资为1050元，绩效工资及其他福利、补贴另行参照原告方制定的分配方案执行；被告连续旷工2日以上或累计旷工达3日以上或事假达10日以上的，原告可立即解除合同，辞退被告等。2014年1月27日，被告李扬军欲于2014年2月7日、8日、9日休假，遂委托公司信息部工作人员在公司OA系统上代其提出申请，之后要求工程部经理雷文波审批，雷文波告知被告其无权审批，并在公司OA系统上予以了备注。2014年2月7日、8日、9日，被告未到公司上班。2014年2月10日，原告告知被告其已被解雇，并在公司0A系统上予以了公示。之后，被告未再到原告公司上班。原告制定的《百世威考勤制度》请假中规定：职员请假在一天者，由各部门主管批准认可；二天者，由各部门经理批准认可；三天以上者（含三天），必须交由公司总经理（或副总经理）批准认可。
2014年3月20日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、原告补缴其2008年8月至2008年10月、2014年2月的社会保险；2、原告按照被告2013年全年平均工资3173元／月的标准，支付其2014年2月1日至2月10日的工资1100元（未扣除个人应承担的社会保险费）、2014年1月工资3020元（已扣除个人应承担的社会保险费）；3、支付一个月代通知金3173元；4、违法辞退的经济补偿17452元（3173元／年×5.5月）。2014年5月，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2014）第141号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2014年1月、2月的工资3877.9元；原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17452元。
庭审中，对原告百世威公司提交的工资表，被告李扬军除不认可2014年2月的记载金额外，对其余记载金额予以认可。该工资表载明，被告李扬军2014年1月的工资为2968元，2014年2月的工资为-22元，2013年1-12月的平均工资为2955元／月。
另查明，原告百世威公司已为被告李扬军缴纳了2014年2月的社会保险费，该保险费中包含了应由李扬军个人缴纳的部分，为172元／月。
上述事实，有原、被告双方的一致陈述及原告提交的劳动合同、考勤记录、对工程部李扬军旷工的处理截屏、百世威考勤制度，被告提交的仲裁裁决书、请假申请单截屏在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告解除与被告的劳动合同关系是否合法？而要认定是否合法，关键是看被告李扬军是否是按规定休假。2014年1月27日，被告李扬军申请休假三天，根据原告制定的考勤制度，休假三天（含三天）以上者，必须由公司总经理（或副总经理）批准认可，被告在其部门经理雷文波明确答复其无权审批的情况下，未继续履行休假申请手续，未经批准于2014年2月7、8、9三日休假，该行为已违反了原告的规章制度，原告依据双方签订的劳动合同的约定解除与被告的劳动合同关系合法，原告请求不支付被告赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告未支付被告2014年1月、2月的工资属实，应予支付。庭审中，被告认可原告未支付其2014年1月的工资为2968元，对此金额本院予以确认。2014年2月，被告实际工作四天，应计算四天的工资，被告主张按2013年度的平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持，故被告2014年2月的工资为2955元／月÷21.75天×4天=543.45元，扣除被告个人应承担的社会保险费172元外，原告还应支付被告2014年2月的工资371.45元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
原告四川百世威体育用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李扬军2014年1月、2月的工资共计3339.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川百世威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一四年六月三十日
书记员 孙瑞雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更26号
罪犯黄发勇，男，1979年2月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月26日作出（2009）掇刑初字第85号刑事判决，认定被告人黄发勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金1000元，黄发勇等2人共同退赔2410元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄发勇的刑罚经本院于2012年9月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄发勇减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄发勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行退赔1200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄发勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更53号
罪犯布子色鬼，男，1992年1月7日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）玉中刑初字第28号刑事判决，以被告人布子色鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（未执行），刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月23日、2014年11月21日裁定对罪犯布子色鬼共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布子色鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯布子色鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯布子色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布子色鬼减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保13号
申请人：江苏三联生物工程有限公司，统一社会信用代码91320214661346893C，住所地无锡市新区新安兴源南路大学科技园综合孵化楼A区三楼。
法定代表人：施启尧，该公司总经理。
委托代理人：虞荷明（受江苏三联生物工程有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：吴洪伟（受江苏三联生物工程有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，注册号913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。
法定代表人：孙启银。
申请人江苏三联生物工程有限公司与被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏三联生物工程有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，江苏三联生物工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 烨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1300号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人王文志，男，汉族，1974年年1月10日生，住东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王文志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一八年五月十五日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1300号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人王文志，男，汉族，1974年年1月10日生，住东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王文志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠林二〇一八年五月十五日书记员  闫小强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1021号
上诉人（原审被告）李季周。
委托代理人冯军，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丘市梁召镇梁召村村民委员会。
法定代表人高合林，主任。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
上诉人李季周因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王立虎为原告梁召镇梁召村村民，其独身一人生活。1991年，其分得梁召村发包的家庭承包地一块，该块耕地的四至为“南至闫村地，北至环镇路、东至段村地、西至刘书怀耕地”。被告李季周为梁召镇南梁召村村民，系王立虎外甥，2014年3月4日，王立虎定立契约，主要内容为“我王立虎自愿将其所有的房产三间写给李季周，房的四至为北田付友、南高力、东高力、西大于，以后的生活管理由李季周养老送终。李季周应尽的义务如生病住院和其它土地�情，由李季周全全负责。立约人王立虎，中间人高力、韩瑞林，公安员韩申林。”该契约有上述立约人、中间人等的签字并加盖了任丘市梁召镇梁召村村民委员会的公章。2014年3月15日，被告李季周与王立虎签订了土地转包协议，约定王立虎将黑牛电力金县有限公司东侧土地2.5亩转包李季周耕种，转包费共计壹万捌仟元整，该费一次性交清，双方均在该协议上签字按手印。王立虎于去世，现本案诉争土地由被告李季周耕种，地上种有农作物。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的证明、死亡证明信、照片，被告提交的契约、土地转包协议、证人证言等证据予以证实。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭。本案中，王立虎一人生活，其家庭成员为一人，故王立虎死亡后，该土地承包经营权归于消灭，诉争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配。王立虎的土地承包经营权随着王立虎的死亡而消灭，其将本案所涉土地永久性的转包给被告李季周的行为从王立虎死亡之日、土地承包经营权消灭之时开始无效。王立虎以遗赠形式订立契约，对王立虎的生病住院和其他土地事情，由李季周全全负责，应是指李季周对王立虎生前的照顾和对王立虎土地的管理，并不是对土地的遗赠，王立虎也无权赠与。王立虎于2015年4月20日死亡，该案土地仍由被告李季周耕种，现原告要求被告返还土地的主张，本院予以支持。遂判决：被告李季周于判决生效并收割完当季农作物后不得再行耕种位于梁召镇梁召村村南新城花园东侧环城路南侧的耕地（该宗土地四至为：南至闫村地，北至环镇路、东至段村地、西至刘书怀耕地）2.7亩，并于收割农作物五日内将该土地退还原告任丘市梁召镇梁召村村民委员会。案件受理费100元，由被告李季周承担。
宣判后李季周不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。本案争议土地归梁召村第八村民小组所有，被上诉人任丘市梁召镇梁召村村民委员会对该争议土地不享有所有权，无权收回争议土地。二、一审判决适用法律错误。土地承包经营权可以依法流转，在流转过程中，土地承包经营权的受让方并非仅限于本集体经济组织的农户。上诉人与王立虎签订了《土地转包协议》，一次性支付了18000元转包费，现承包期限未满，不能因为王立虎的去世而剥夺上诉人有偿获得的合法权益。被上诉人任丘市梁召镇梁召村村民委员会以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人任丘市梁召镇梁召村村民委员会作为农村集体经济组织，依法享有争议土地所有权。上诉人李季周主张该争议土地归梁召村第八村民小组所有，没有证据证明，本院不予采信。王立虎作为被上诉人任丘市梁召镇梁召村村民委员会的成员，其承包涉案土地，属家庭承包方式，王立虎家庭成员为其本人一人，王立虎死亡后，其土地承包经营权消灭，被上诉人任丘市梁召镇梁召村村民委员会作为发包方，有权收回涉案土地。王立虎将本案所涉土地永久性转包给上诉人李季周的行为，从王立虎死亡即土地承包经营权消灭之时开始无效。上诉人李季周以王立虎转包期限未满为由，主张继续承包，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月十二日
书记员 米 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05620号
原告某公司。
法定代表人高某。
委托代理人党某。
原告党某。
被告某保险公司。
负责人李某。
委托代理人周某。
原告某公司、党某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人党某、党某、被告某保险公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、党某诉称：2014年3月26日，原告党某为自己所有的在原告某公司名下的陕K552**号“东风”牌重型罐式货车在被告处投保了交强险和商业险保险，其中商业险车辆损失险保险限额为320000元，第三者责任险保险限额为500000元，且购买了不计免赔率特约险等险种，保险期限自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。
2014年8月19日20时31分许，原告所有的陕K552**号“东风”牌重型罐式货车在位于包茂高速由包头往榆林方向行驶至距红碱淖收费站2公里处时，右后轮胎意外着火，导致陕K552**号“东风”牌重型罐式货车发生自燃，原告随即报案。后原告持相关材料到被告处理赔被拒绝。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告保险金人民币104575元；2、施救费7500元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单复印件两份，用以证明原告在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为320000元的事实；
2、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格；
3、证明一份，证明该起事故发生的事实；
4、鉴定意见书、鉴定费、施救费发票各一份，用以证明此次事故造成原告车辆损失101975元，原告支出鉴定费3060元，施救费4785元的事实。
被告某保险公司辩称：本案肇事车辆事故发生属实，因消防支队出具的证明无法确定本次事故是意外事件还是故意行为，对本次事故造成的损失不承担赔偿责任，且原告车辆已使用5年，应当按照每月1.1%确定折旧率。根据相关法律规定和保险条款约定，被告公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为消防支队出具的证明无法确定本次事故是意外事件还是故意行为，对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。对证据4的真实性和证明目的均有异议，对于原告的车辆损失因无法排除人为原因，故被告不承担其主张的车辆损失，因而鉴定费、施救费也就不承担赔偿责任。
本院对上述举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2被告无异议，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法有效的行驶资格的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据3被告对真实性无异议、对证明目的有异议，经审查，中国人民武装警察部队榆林市消防支队特勤一中队出具的证明，能够证明陕K552**号“东风”牌重型罐式货车在位于包茂高速由包头往榆林方向行驶至距红碱淖收费站2公里处时，右后轮胎着火的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据4被告有异议，经审查，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2014年8月27日作出的陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1174号车辆损失司法鉴定意见书能够证明原告车辆损失为101975元，对本案具有证明力，依法予以采信，鉴定费发票能够证明原告支出鉴定费3060元，施救费发票能够证明原告支出施救费4785元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
2014年3月26日，原告党某为自己所有的在原告某公司名下的陕K552**号“东风”牌重型罐式货车在被告处投保了交强险和商业险保险，其中商业险车辆损失险保险限额为320000元，第三者责任险保险限额为500000元，且购买了不计免赔率特约险等险种，保险期限自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。
2014年8月19日20时31分许，原告所有的陕K552**号“东风”牌重型罐式货车在位于包茂高速由包头往榆林方向行驶至距红碱淖收费站2公里处时，右后轮胎意外着火，导致陕K552**号“东风”牌重型罐式货车发生自燃，原告随即报火警，中国人民武装警察部队榆林市消防支队特勤一中队到达现场灭火。该事故发生后，原告花施救费4785元。2014年8月27日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1174号车辆损失司法鉴定意见书，确定原告的车辆损失为101975元，原告支出鉴定费3060元。原告持相关材料要求被告赔偿未果后，诉至本院并提起上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司、党某与被告某保险公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩原告的车辆着火不能排除人为原因，不予赔偿的理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。故原告请求由被告赔偿车辆损失101975元的主张，在机动车损失险保险限额320000元范围内，应由被告赔偿。原告主张的施救费4785元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告主张的鉴定费3060元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担。原告主张施救费、鉴定费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某公司、党某机动车损失险保险金人民币101975元，鉴定费3060元，施救费4785元，共计人民币109820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告某公司、党某负担25元，由被告某保险公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月三十日
书记员 纪雄雄
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执163号
申请执行人刘泽琴，女，汉族，1972年7月22日出生，住鄂州市鄂城区南浦路***号。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住鄂州市葛店开发区。
被执行人关于申请执行人刘泽琴与被执行人湖北海江东盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第85号调解书，于2017年4月14日向被执行人湖北海江东盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北海江东盛置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现被执行人湖北海江东盛置业有限公司自动履行完毕，本院依职权终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第85号调解书中民事支付及补偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第85号调解书中民事支付及补偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年八月三十日
书记员 王 金
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第130号
原告卢方，男，1979年出生。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，经理。
本院在审理原告卢方与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢方撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告卢方负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 郭义民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵晓慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1822号
原告刘青助，男，1979年9月出生，汉族，住濮阳县。
被告杨金孝，男，1979年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告彭利彩，女，1981年6月出生，住濮阳县，系被告杨金孝之妻。
原告刘青助诉被告杨金孝、彭利彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘青助到庭参加诉讼，被告杨金孝、彭利彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘青助诉称,2016年10月15日，二被告向其借款34万元整，双方没有约定用款期限及利息，经期多次催要二被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款340,000元并承担本案诉讼费。
被告杨金孝未到庭，未答辩。
被告彭利彩未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2016年10月15日二被告向原告借款340,000元整，并为其出具借条一份。原告以现金方式将借款分次交付二被告，双方未对借款期限及借款利息作出约定，且二被告借款后未偿还过原告本金。
本院认为：被告杨金孝、彭利彩于2016年10月15日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；被告杨金孝、彭利彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金孝、彭利彩于本判决生效后十日内偿还原告刘青助借款340,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告杨金孝、彭利彩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张瑞珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1264号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
主要负责人：丛立杰，分公司经理。
委托诉讼代理人：邱婷，女，系赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：举娟娟，女，1990年7月21日出生，汉族，住址不详。
被告：张宏昌，男，1993年6月25日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告举娟娟、张宏昌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼。被告举娟娟、张宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令举娟娟、张宏昌连带清偿借款本金42017元、利息及罚息32019.69元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；2.由举娟娟、张宏昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，高信隆小额贷款公司红山分公司与举娟娟、张宏昌签订借款合同，合同约定：借款金额为
100000元，借款期限为十个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现举娟娟、张宏昌违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金
42017元，产生利息及罚息32019.69元，合计74036.69元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款有限公司红山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其将利息主张变更为自2014年3月10日起按月利率2%计付至借款清偿时止。
举娟娟、张宏昌未作答辩亦未向本院提交证据。
高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明举娟娟、张宏昌向其借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，举娟娟、张宏昌作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为100000元，期限自2013年8月9日至2014年6月9日止；月利率为16‰；举娟娟、张宏昌未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向举娟娟、张宏昌交付了合同所涉借款，二借款人向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。
另查明，在借款期间内，举娟娟、张宏昌向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金57983元，并支付了借款利息7519元，剩余借款本金42017元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。
又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为高信隆小额贷款公司红山分公司。
本院认为，举娟娟、张宏昌尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款42017元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与举娟娟、张宏昌签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，举娟娟、张宏昌未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司现要求举娟娟、张宏昌偿还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与举娟娟、张宏昌在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求举娟娟、张宏昌自2014年3月10日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，于法有据。
综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告举娟娟、张宏昌于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款
42017元及利息（以42017元为基数，自2014年3月10日起按照月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计2411元（原告已预交），由举娟娟、张宏昌负担，并于本判决生效后五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘新蒙
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执141号
刘清栾、刘淑芬：
安图县两江镇世新农贸中心市场：
申请执行人刘清栾、刘淑芬与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）安白民初字第402号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘清栾、刘淑芬于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行中，由于被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场的经营者谭世新拒绝履行义务，本院于2016年9月21日向安图县房屋产权管理中心两江房管站送达了将安图县两江镇世新农贸中心市场名下，坐落于安图县两江镇和谐家园1号楼第2单元302，面积51.43平方米的房屋变更登记到刘清栾、刘淑芬名下的执行裁定书和协助执行通知书。（2015）安白民初字第401号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执141号申请执行人刘清栾、刘淑芬与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 刘玉平
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴寿明
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢84号
申请执行人：湖南鑫海绳网制造有限公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
被执行人：高德章，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2619。
关于申请执行人湖南鑫海绳网制造有限公司与被执行人高德章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）吴民初字第964号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限高德章于判决发生法律效力之日起十日内向鑫海绳网制造有限公司支付货款387727元及受理费。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，未发现被执行人有银行存款。同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，除开高德章名下位于塘尾镇新城开发区及塘尾镇高屋市场新村已被查封的财产外，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，高德章诉江和生、鑫海绳网制造有限公司占有排除妨害纠纷一案［案号：（2016）粤0883民初771号］在本院行政庭审理中，正在司法鉴定意见书质证阶段。因此，被执行人高德章已被查封房产暂时难以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 爵
审判员 陈春佩
审判员 占国锐
二〇一六年九月十八日
书记员 李春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第117号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：熊龙星，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××6616。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告熊龙星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告熊龙星委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告熊龙星2015年1月至2015年5月工资15135元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告熊龙星辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告熊龙星未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请熊龙星等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠熊龙星工资。为此，熊龙星申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2015年1月至2015年5月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4947号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向熊龙星支付2015年1月至2015年5月的工资15135元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，熊龙星同意仲裁确定的工资15135元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明熊龙星的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而熊龙星认可仲裁确定的工资15135元，故本院确认熊龙星尚未收取的工资为15135元。胡锡明聘请熊龙星到工地工作，应当向熊龙星支付工资。但熊龙星不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付熊龙星工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告熊龙星支付工资15135元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2131号
上诉人（原审被告）王奎,男,1963年9月8日生,汉族,陕西省府谷县人，无业，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人:柳星,女，陕西润海律师事务所律师。
原告:祝宏亮,男,1965年10月30日生,汉族,河南省永城市人，自由职业者，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）祝宏亮，男，1965年10月30日出生，汉族，河南省永城市人，自由职业者，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）祝西琴,女,1968年4月30日生,汉族,河南省荥阳市人，退休人员，住咸阳市渭城区。
上列原告委托诉讼代理人:熊任农,男，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西昊融鑫工程履约担保有限公司。住所地秦都区滨河西路聆水居*号商铺***号。
法定代表人：李小利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张攀峰,男，陕西卓勋律师事务所律师。
原审被告：陕西天一置业集团有限公司。住所地西安市未央区太元路华远君城国际*座**层。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
委托代理人常胜，该公司员工。
上诉人王奎与被上诉人祝宏亮、祝西琴等因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1538号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王奎的委托代理人柳星，被上诉人祝宏亮、祝西琴的委托代理人熊仁龙、被上诉人陕西昊融鑫工程履约担保有限公司的委托代理人张攀峰、原审被告陕西天一置业集团有限公司的委托代理人常胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王奎上诉请求：请求二审法院依法撤销原判、改判上诉人不承担责任。理由是：一、原审程序违法。二、天一置业公司涉嫌犯罪、应驳回起诉。三、原判认定事实不清。被上诉人辩称原判正确，应当维持。
祝宏亮、祝西琴一审诉讼请求：请求判令1、陕西天一置业集团有限公司和王奎连带清偿借款本金20万元及从2015年10月1日至清偿之日的利息。2、陕西天一置业集团有限公司和王奎连带清偿前期借款30万元一个月的利息6000元。3、陕西昊融鑫工程履约担保有限公司对上列两条承担违约过错赔偿责任。事实与理由：2014年4月，经王奎介绍，陕西昊融鑫工程履约担保有限公司提供担保，他们借予陕西天一置业集团有限公司人民币40万元。2015年初，归还本金10万元，下余30万元由陕西天一置业集团有限公司和陕西昊融鑫工程履约担保有限公司与他们2015年4月2日重新签订《借款担保合同》。约定30万元借期为2015年4月2日至2015年7元2日止。2015年9月，由王奎归还了10万元。上列借款和还款行为均是通过王奎提供的他个人账户实施的。下欠20万元和利息，他们多次找王奎要求其偿还，但王奎只是向他们承诺欠款由其还清，但一直没有兑现其承诺。
原审法院查明：2014年4月，祝宏亮、祝西琴经王奎介绍并经过王奎，陕西昊融鑫工程履约担保有限公司提供担保，借给陕西天一置业集团有限公司人民币40万元。2015年初，归还了本金10万元。2015年4月2日，祝宏亮、祝西琴以下余30万元与陕西天一置业集团有限公司和陕西昊融鑫工程履约担保有限公司又签订了《借款担保合同》。约定借期为2015年4月2日至2015年7月2日止。利率为月25‰。陕西昊融鑫工程履约担保有限公司对陕西天一置业集团有限公司的债务承担连带保证责任，陕西天一置业集团有限公司不能偿还到期债务的将在3个工作日内由该公司代为偿还。借款期限届满，陕西天一置业集团有限公司并未按约定偿还借款，亦未结清利息。2015年9月30日，在祝宏亮、祝西琴的催要下，王奎归还祝宏亮、祝西琴10万元并承诺欠款由其还清。但陕西天一置业集团有限公司及王奎至今未清偿剩余本金20万元，未支付从2015年10月1日至今的利息及2015年10月1日之前的利息6000元。祝宏亮、祝西琴多次找王奎要求其偿付借款及利息，王奎一直没有兑现其承诺。
原审法院认为：2015年4月2日，祝宏亮、祝西琴与陕西天一置业集团有限公司及陕西昊融鑫工程履约担保有限公司签订的《借款担保合同》是三方真实意思表示，不违反强制性效力性法律规定，为有效。祝宏亮、祝西琴按约定履行了出借义务，但借款期限届满，陕西天一置业集团有限公司并未按约定履行还款义务。至于陕西天一置业集团有限公司将包括祝宏亮、祝西琴借款在内的债务支付给陕西昊融鑫工程履约担保有限公司，陕西昊融鑫工程履约担保有限公司及股东李小利、王奎对业务的划分，对祝宏亮、祝西琴虽不具有约束力，可是在祝宏亮、祝西琴催要下，王奎作为中介人及陕西昊融鑫工程履约担保有限公司的股东，向祝宏亮、祝西琴偿还借款并承诺欠款由其还清，已不是简单的代付行为，对王奎的行为认定为债务加入符合法律精神、亦符合情理。王奎应承担偿还借款本金并支付利息的责任。陕西昊融鑫工程履约担保有限公司作为担保人，在保证期限内，祝宏亮、祝西琴未向其主张权利，该公司不再承担担保责任。综上所述，祝宏亮、祝西琴请求陕西天一置业集团有限公司、王奎连带偿还其借款20万元、支付其利息的请求成立，本院予以支持。其未在保证期限内向陕西昊融鑫工程履约担保有限公司主张承担担保责任，因此，该公司不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、祝宏亮、祝西琴与陕西天一置业集团有限公司及陕西昊融鑫工程履约担保有限公司签订的《借款担保合同》有效。二、陕西天一置业集团有限公司、王奎连带偿还祝宏亮、祝西琴借款本金20万元并支付从2015年10月1日至本金清偿之日的利息。利息按月利率2%计付。三、陕西天一置业集团有限公司、王奎连带支付祝宏亮、祝西琴利息6000元。四、驳回祝宏亮、祝西琴对陕西昊融鑫工程履约担保有限公司的诉讼请求。上列第二、三条限判决生效之日起10日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，减半收取2645元，陕西天一置业集团有限公司担负。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人向一审法院申请调取的证据并非法院调取证据的范围。其申请原审法院法官回避的申请是在庭审结束后才送达主审法官，不符合回避的条件，此上诉理由也不能成立。原审法院认为权利、义务清楚，争议不大，按照简易程序审理并无不当。上诉人上诉称天一置业公司涉嫌犯罪，但直至二审审理期间，也未见到公安机关相关立案材料，故此上诉理由也不能成立。其上诉认为原审判决认定事实不清，经查，原审法院在认真查明案件基本事实的基础上，依法作出了公正的判决，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4390元，由上诉人王奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李为纲
审判员 刘煜阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段 希
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第108号
罪犯向德龙，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2011年11月21日作出（2011）晴刑初字第117号刑�判决，认定被告人向德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币45000元，追缴赃款人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）兴刑终字第20号刑事判决，改判其为有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币45000元，追缴赃款人民币5000元。刑期自2011年6月21日起至2024年2月20日止。于2012年2月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向德龙减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1283号
原告韩运之，男，1964年8月22日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王广涛，又名王二涛，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告韩运之与被告王广涛买卖合同纠纷一案，原告韩运之于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩运之到庭参加诉讼，被告王广涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运之向本院提出诉讼请求，要求被告王广涛给付欠钢材款21300元及利息，利息从2011年9月27日付至欠款还清之日。事实与理由：2011年9月27日，被告欠原告钢材款31300元，出具欠条一份，之后被告偿还10000元，下欠21300元至今未还。
被告王广涛未提供答辩意见。
原告向本院提供欠条一份，内容为“今欠钢材款叁万壹仟叁佰元整，小写￥31300元在2011年12月1日前还清以上欠款王二涛2011年9月27日”。该欠条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下：
2011年9月27日，被告王广涛购买原告的钢材，欠原告钢材款31300元，向原告出具欠条一张，被告承诺2011年12月1日前还清欠款。之后被告偿还原告10000元，下欠21300元至今未偿还。
本院认为：被告购买原告的钢材，原被告之间已形成买卖合同关系，原被告均应当履行合同义务。被告应当给付原告欠款21300元，因原、被告没有约定逾期付款利息，被告应从原告主张权利之日（2017年5月3日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，以作为对原告损失的赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广涛（王二涛）于本判决生效之日起十日内偿还原告韩运之欠款21300元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，利息自2017年5月3日起付至欠款21300元还清之日止；
驳回原告韩运之的其他诉讼请求。
如果被告王广涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元减半收取166.5元，由被告王广涛（王二涛）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年七月十一日
书记员 李韫星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初481号
原告王国忠。
被告何如军。
原告王国忠诉被告何如军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国忠到庭参加诉讼。被告何如军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国忠诉称：2012年起，被告多次向原告借款，截至2012年5月8日，被告共欠原告借款20万元，双方口头约定月息2%。嗣后，被告陆续归还了借款合计136000元，余款至今未还。故起诉要求被告返还借款64000元，并支付自2012年5月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告何如军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告曾陆续向原告借款。2012年5月8日，经双方结算，被告出具借条1份，借条载明：今借到王国忠人民币贰拾万元整。嗣后，被告陆续向原告归还借款合计136000元，余款64000元至今未还。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款64000元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何如军于本判决生效后十日内返还王国忠借款64000元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如何如军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由何如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 童栎丞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第163号
上诉人（原审被告）杜修友，居民。
委托代理人赵刚，高密市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）左志强，居民。
委托代理人张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
原审被告杜顺华，居民。
原审被告杜磊，居民。
原审被告杨晓坤，居民。
原审被告王月利，居民。
上诉人杜修友因与被上诉人左志强，原审被告杜顺华、杜磊、杨晓坤、王月利民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人提供的抵押保证借款合同载明的借款期限为2012年12月1日至2013年3月1日，对借款的出借情况，被上诉人先是在原审庭审中主张其于借款后第二天打的款，又在原审庭审后主张实际出借日期为2012年11月1日，前后陈述矛盾。被上诉人主张其与原审被告杜顺华、杜磊之间存在着2012年11月1日的300000元借款，担保人为上诉人及原审被告杨晓坤、王月利，该借款到期后未能偿还，形成了2012年12月1日的新的抵押保证借款合同，该主张成立与否，应在依法分配当事人举证责任的基础上予以查清。关于保证期间，被上诉人提供的抵押保证借款合同的相关记载有涂改现象，该涂改是否经过了担保人的同意，亦应在正确分配举证责任的基础上予以查清。综上，原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3192号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
代理审判员 李丹华
代理审判员 丁 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牟姣姣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1747号
原告霞浦县九龙街商业投资管理有限公司，住所地霞浦县，组织机构代码55957489-X。
法定代表人魏岗，职务执行董事。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地霞浦县，组织机构代码56731065-9。
法定代表人林小倩，职务董事长。
本院在审理原告霞浦县九龙街商业投资管理有限公司诉被告霞浦东方伟业商用置业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告未在法定的期间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑华晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3879号
原告王生勇，男，汉族，1961年7月11日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被告新疆美林纸业有限责任公司。
法定代表人：丁济民，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：库尔勒市经济技术开发区七路东侧。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
原告王生勇诉被告新疆美林纸业有限责任公司（以下简称美林纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，被告美林纸业在答辩期内提起管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服该裁定提起上诉，巴州中级人民法院依法维持原裁定。本案依法由审判员吴红庆适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王生勇、被告美林纸业的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生勇诉称，2015年12月15晶，被告从原告处赊欠了价值230091元的煤炭，被告给原告出具了一份欠条，写明欠款数额。后被告分三次支付了40000元，剩余欠款多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的煤炭款190091元，并由被告承担本案诉讼费。
被告美林纸业辩称，欠原告的190091元煤炭款属实，确实是因为生意不景气，所以才拖欠了原告的煤炭款。希望原告能给被告六个月的时间。
经审理查明，2014年起，被告美林纸业从原告王生勇处购买煤炭，截止到2015年12月15日，共计欠煤炭款230091元，被告给原告出具欠条一张。后被告分三次偿还了40000元，剩余190091元至今未还，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实有下列证据予以证实：欠条一份、原告与被告当庭陈述。
本院认为，原告王生勇与被告美林纸业的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告作为出卖人已经履行完毕货物交付义务，被告作为买受人应当支付相应价款，对原告要求被告支付煤炭款190091元的诉讼请求，其提供了相应的证据证明，且被告对此也无异议，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆美林纸业有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告王生勇煤炭款190091元。
本案诉讼费2050.91元（原告已预交2050.91元），由被告新疆美林纸业有限责任公司承担2050.91元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 雪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第71号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人熊如康。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日被大邑县公安局依法决定执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人熊如康犯非法制造枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人熊如康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人熊如康购买了一米长的无缝钢管，用切割机将无缝钢管切割成长短不等的两部分，并将长的一部分作为枪管焊接在射钉枪上，将短的部分焊接在枪管上作为把手，稳定枪身。2014年12月18日20时许，熊如康携带改装后的射钉枪在大邑县晋原镇驷马村靠近高铁桥墩的树林打鸟时，被大邑县公安局民警现场挡获。当日，公安机关对现场查获的猎枪一支、射钉枪弹四十颗、重约一百克的钢珠、铁质销子一个予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人熊如康在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书、110接警记录单，辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、视频资料、相关照片、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、情况说明，证人罗某某、施某某、孙某某的证言，熊如康的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，熊如康对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊如康违反国家有关枪支管理法律的规定，擅自将射钉枪进行改装，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。熊如康当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊如康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场。住所地：山东省淄博市桓台县索镇中心大街****号。
负责人：金辉，该单位总经理。
委托代理人：崔守杰，女，汉族，1984年5月21日出生。
委托代理人：王学，女，汉族，1983年8月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
再审申请人淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场（以下简称桓台银座）因与被申请人刘云劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桓台银座申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交淄博人力资源和社会保障网截屏打印件一份，证明刘云的社会保险一直处于正常缴费状态，存在双重劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定刘云与桓台银座存在劳动关系缺乏证据证明。桓台银座依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
刘云提交意见称：原审判决认定事实清楚，桓台银座提交的证据并非再审新证据，申请事由均不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于原审基本事实的认定。本案中，刘云诉求确认与桓台银座自2007年3月至2011年9月13日存在劳动关系，为此，提交桓台银座向其收取保证金的收据、在桓台银座的工作证、桓台银座为其发放工资的银行记录及在桓台银座工作期间经手的库存盘点表一宗。桓台银座对上述证据均无异议，但辨称双方之间不存在劳动关系，桓台银座是代济南金港丰博商贸有限公司（以下简称金港公司）进行的招聘，2007年2、3月份的工资由桓台银座发放，2007年4月份之后由刘云所在数码专柜金港公司发放，2010年10月份之后由刘云所在的专柜海澜之家发放工资。桓台银座为其主张提交2010年10月15日与刘云签订的用工协议一份，工资结算明细表一份、服装商场领取工资的申请一份、银行电子凭证一份、2007年1月9日与济南金港丰博商贸有限公司签订的专柜代销合同一份、盖有金港公司印章的员工派驻申请单（复印件）一份、员工基本信息采集表一份及汇兑支付往来账目一份。针对本案的另一焦点问题，桓台银座还提交其营运部于2011年8月25日出具的员工调岗通知单一份，通知服装商场安排刘云办理交接手续后，到营运部综合科报到。
桓台银座主张2010年10月之前刘云的工资是由金港公司发放的，但并未提供直接的证据证实，其提交的员工派驻申请单系复印件且刘云不予认可，不能作为本案的证据，其提交的与金港公司的专柜代销合同亦不能证明该主张。桓台银座主张，2010年10份之后刘云的工资由海澜之家专柜的设立单位山东银座配送有限公司发放，对此提交该公司汇款给桓台银座的银行电子凭证，虽然该银行电子凭证载明的款项数额与刘云等该专柜员工在此期间领取的工资数额一致，但刘云于2010年10月15日所签订用工协议的相对方系桓台银座，此期间的工资发放情况不能否定该用工协议的约定。桓台银座还主张，员工信息采集表系刘云本人填写，其中离职原因一项填写为“供应商撤柜”，可以进一步证明刘云的劳动关系属供应商。该份员工信息采集表显示，该项离职原因对应刘云20**年4月至2010年6月18日在桓台银座家电部门工作期间，采集表中同时还载明刘云“进入本集团日期”系2007年4月、“工作单位”系桓台银座、“岗位”系营业员等信息。从本案现有证据来看，刘云自2007年3月起在桓台银座的卖场内工作，接受桓台银座的管理，其工资也一直从桓台银座的账户上支付，桓台银座关于不存在劳动关系的各项主张均无证据证实，原审综合双方提交的各项证据，认定刘云自2007年3月至2011年9月13日与桓台银座存在劳动关系，并无不当。
（二）关于新证据的再审事由。桓台银座提交淄博人力资源和社会保障网截屏打印件一份，主张2013年9月之前刘云的社会保险一直由桓台五金公司缴纳，存在双重劳动关系。从形成时间来看，该份证据形成于本案二审判决之后，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审申请新证据的规定。从内容来看，刘云在本院询问中认可其原来在桓台五金交电化工公司工作，且该公司给缴纳养老保险，这一事实亦不能否定原审综合本案证据作出的有关刘云与桓台银座存在劳动关系的认定。因此，对于该新证据事由，本院不予支持。
综上，淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博银座商城有限责任公司桓台购物广场的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14457号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人：何璐彤。
委托诉讼代理人：王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：常小龙，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告常小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费减半收取489.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 司振魁
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字640号
原告魏红华，女，1976年11月27日出生，汉族。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告金城（湖南）房地开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号。
法定代表人李梦秋，董事长。
原告魏红华因与被告金城（湖南）房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林任审判长，人民陪审员余晓琴、曹群辉参加合议的合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，魏红华于2014年4月16日向本院提出撤回对被告金城（湖南）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告魏红华撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏红华撤回对被告金城（湖南）房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费8131元，减半收取4065.5元，由魏红华负担。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4247号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。特别授权。
被告：李树宝，男，1972年5月27日生，汉族，住玉田县，。现下落不明。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李树宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李子良到庭参加诉讼，被告李树宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2016年6月的欠款381519.09元及2016年7月起至执行之日新产生的利息及费用，本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：原、被告之间系信用卡合同法律关系。被告于2013年7月21日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，民生银行于2013年10月核发信用卡。信用卡卡号：62×××96，卡片额度为450000元。被告于2013年11月7日激活信用卡，自2015年7月开始欠款，截止诉前逾期8个月，累计欠款本金287598.11元，费用91746.74元，共计381519.09元。依据双方合同约定，被告如果产生逾期，民生银行有权收取通宝分期手续费、预借现金手续费、滞纳金、溢缴款项领回手续费、补制对账单手续费、销户后账户管理费、开具证明文件手续费、个人网银贵宾版U宝等相关费用。同时，根据原、被告之间约定，在履行合同过程中产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为河北省玉田县。原告与被告之间形成了信用卡合同关系，被告就信用卡使用过程中所产生的本金及利息，应当按照合同约定归还，逾期将产生相关惩罚性费用。
原告提供了如下证据：
一、民生通宝分期豪华白金信用卡申请表，证明双方之间是信用合同关系；
二、民生银行出具的情况说明，证明李树宝信用卡欠款数额；
三、李树宝信用卡银行流水，证明李树宝欠款本金及利息、费用的事实；
四、银行催收记录，证明民生银行一直向李树宝主张催收的事实；
五、豪华白金信用卡收费标准，证明各种手续费用及利息的计算标准。
被告李树宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李树宝于2013年7月21日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，民生银行于2013年10月核发信用卡，信用卡卡号：62×××96，卡片额度为450000元。被告于2013年11月7日激活信用卡，自2015年7月开始欠款，截止至2016年6月，累计欠款本金287598.11元、费用91746.74元。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、民生银行出具的情况说明、李树宝信用卡银行流水、银行催收记录、收费标准等予以证实。
本院认为，被告作为持卡人透支消费，应当按照约定偿还借款（透支部分）及费用，被告未及时偿还借款及费用，应当承担违约责任。被告李树宝应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月的借款本金287598.11元、费用91746.74元。从2016年7月起的费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李树宝偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金287598.11元及费用（截至2016年6月，费用为91746.74元，后续费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告李树宝负担3491元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二０一七年五月二十三日
书 记 员 轩宗媛
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初45号
原告李成利，男，生于1968年7月15日，住四川省古蔺县东新乡。
委托诉讼代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所。
委托诉讼代理人司松林，古蔺县太平法律服务所。
被告四川元基建设工程有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第二期十栋34号。
法定代表人王建。
委托诉讼代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告荣克高，男，生于1965年9月21日，住四川省中江县继光镇。
原告李成利诉被告四川元基建设工程有限公司（以下简称元基公司）、被告荣克高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任松独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李成利的委托代理人司松林，被告元基公司的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告荣克高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告元基公司承建宝兴县灵关镇钟灵村安置点项目W01地块项目房屋修建。2015年8月，原告到元基公司项目部负责人被告荣克高工地上从事模板制模工作。2016年1月24日，原告在工地二楼拆模板时摔下，之后被送往宝兴县中医院、古蔺县古蔺德康医院进行治疗。后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告认为二被告应承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计96226.97元。
被告元基公司辩称，对于原告起诉的事实无异议，对于具体请求项中的交通费要求过高，请法庭酌情考虑，鉴定费没有提交发票，对于其他请求项无异议。另外，本案赔偿责任应该由被告荣克高承担。
被告荣克高未答辩。
经审理查明：被告元基公司承建了宝兴县灵关镇钟灵村安置点W01地块项目的房屋修建，并将该项目的部分工程转包给被告荣克高施工。2015年8月，原告李成利经人介绍到W01地块项目工地从事模板制模工作，由荣克高支付被告工资。2016年1月24日，李成利在工地上受伤。之后被送往宝兴县中医医院、古蔺德康医院进行治疗，于2016年3月2日好转出院，出院诊断为：1、左桡骨远端及尺骨茎突骨折。2017年7月24日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，李成利致残程度等级为九级；后续治疗费8000.00元。评定：误工期150日、护理期60日，营养期80日，均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间误工及护理时限。原告进行伤残等级评定的鉴定费用为1800.00元。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、营业执照、出院病情证明书、医疗费发票、住院病历、雅安雅正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）川1827民初243号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告李成利受被告荣克高雇佣在施工过程中受伤，作为雇主被告荣克高应对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任；被告元基建设公司将承建的工程分包给不具备用工主体资格的被告荣克高，应当与雇主承担连带赔偿责任。
结合庭审情况、对本案原告李成利的具体损失，本院依法作如下认定：
医疗费：13074.97元；
误工费：100元/天×150天=15000.00元；
护理费：100元/天×60天=6000.00元；
营养费：20元/天×80天=1600.00元；
住院伙食补助费：20元/天×24天=480.00元；
残疾赔偿金：11203元/年×20×20%=44812.00元；
交通费酌情考虑为：1500.00元；
精神损害抚慰金：由于本案系雇员在工作中受到损害，原告未提供证据证明雇主在事故发生中存在过错，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；
后续治疗费：8000.00元。
原告以上各项损失费用合计90466.97元。（不含鉴定费）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣克高于本判决生效后五日内赔偿原告李成利各项损失费用共计90466.97元；
二、被告四川元基建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李成利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172.00元、鉴定费1800.00元，由被告荣克高、四川元基建设工程有限公司承担。（此款原告已支付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任 松
二〇一七年八月二十一日
书记员 周远鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6966号
原告：汪某，男，1976年1月9日出生，公民身份号码xxx，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市，系赤峰玉龙装饰行业主。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：崔某，男，1973年7月15日出生，公民身份号码xxx，民族不祥，农民，现住赤峰市。
原告汪某诉被告崔某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告崔某立即给付原告房屋装修款35500元，并自2016年9月6日起按银行同期贷款利率的2倍给付逾期付款利息至实际还款之日。事实与理由：2009年9月26日，原、被告签订房屋装修合同，被告将其位于赤峰市××区西室的房屋交由原告装修。合同约定工程的总造价为31500元，工期为40天，在合同签订时被告应交付定金5000元，在油漆和钢木门开工前被告应再付装修款5000元，余款于工程总体验收完工后1日内付清。原告在签订合同后按约定为被告装修了房屋，但被告只交纳了5000元定金，其余装修款至今未付。另在装修的过程中，经被告同意原告在合同以外又为被告增加了价值5000元的装修材料，以上35500元装修款经原告催要，被告至今未付。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋装修协议书1份，用以证明被告将其××区西室91平米的房屋交由原告装修，工程的总造价为31500元。装修完毕后，被告在房屋装修协议书的左下角签字确认装修费用为35500元，扣除被告交纳的定金，尚欠原告装修费30500元，原、被告约定被告于2009年11月15日前结清欠款。
2、收据1枚，证明被告于2009年9月26日按照装修合同约定给付了原告5000元定金。
3、使用材料明细表1份，证明原告在合同约定之外又给被告使用了价值5000元的装修材料，应由被告支付材料款。
被告未予质证。
结合庭审，本院对上述证据认证如下：
证据1系原、被告双方签订的书面协议，该证据客观真实的记明了原、被告双方在房屋装修过程中享有的权利和履行的义务及原被告结算的情况，故本院对此证据予以采信；原告提交的证据2与证据1相互印证，证实了被告按合同约定交付定金的事实，本院对此亦予以采信；原告提交的证据3虽有被告的签字，但因该证据形成于原、被告双方结算前，且原告亦无其他证据佐证该材料款未予结算，故本院对其不予采信。
本院经审理认定如下案件事实：2009年9月26日，原、被告双方签订了房屋装修协议书，协议书约定被告将其位于赤峰市××区西室的房屋交由原告装修，工程的总造价为31500元，工期40天，被告在协议签字时交付定金5000元，在油漆和钢木门开工前再付5000元，余款在工程总体验收完工后1日内付清。协议签订当日被告按协议约定交付给原告订金5000元。装修完工后，原、被告双方进行了结算，被告在协议书的左下角签字确认：”装修费共计35500元，剩余30500元，11月15日前结算，崔某”。
本院认为：被告崔某欠原告汪某装修款30500元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告崔某给付该部分款项的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告另有5000元材料款未与其结算的主张，因其未提供充足的证据予以证明，本院对此不予支持。原告要求被告自起诉之日即2016年9月6日按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息的请求，因超出了相关规定的标准，对超出部分，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后3日内给付原告汪某装修款30500元，并自2016年9月6日起按月利率5‰给付欠款利息至欠款付清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告汪某负担48元，被告崔某负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一六年十一月三十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6966号原告：汪某，男，1976年1月9日出生，公民身份号码xxx，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市，系赤峰玉龙装饰行业主。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：崔某，男，1973年7月15日出生，公民身份号码xxx，民族不祥，农民，现住赤峰市。原告汪某诉被告崔某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告崔某立即给付原告房屋装修款35500元，并自2016年9月6日起按银行同期贷款利率的2倍给付逾期付款利息至实际还款之日。事实与理由：2009年9月26日，原、被告签订房屋装修合同，被告将其位于赤峰市××区西室的房屋交由原告装修。合同约定工程的总造价为31500元，工期为40天，在合同签订时被告应交付定金5000元，在油漆和钢木门开工前被告应再付装修款5000元，余款于工程总体验收完工后1日内付清。原告在签订合同后按约定为被告装修了房屋，但被告只交纳了5000元定金，其余装修款至今未付。另在装修的过程中，经被告同意原告在合同以外又为被告增加了价值5000元的装修材料，以上35500元装修款经原告催要，被告至今未付。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、房屋装修协议书1份，用以证明被告将其××区西室91平米的房屋交由原告装修，工程的总造价为31500元。装修完毕后，被告在房屋装修协议书的左下角签字确认装修费用为35500元，扣除被告交纳的定金，尚欠原告装修费30500元，原、被告约定被告于2009年11月15日前结清欠款。2、收据1枚，证明被告于2009年9月26日按照装修合同约定给付了原告5000元定金。3、使用材料明细表1份，证明原告在合同约定之外又给被告使用了价值5000元的装修材料，应由被告支付材料款。被告未予质证。结合庭审，本院对上述证据认证如下：证据1系原、被告双方签订的书面协议，该证据客观真实的记明了原、被告双方在房屋装修过程中享有的权利和履行的义务及原被告结算的情况，故本院对此证据予以采信；原告提交的证据2与证据1相互印证，证实了被告按合同约定交付定金的事实，本院对此亦予以采信；原告提交的证据3虽有被告的签字，但因该证据形成于原、被告双方结算前，且原告亦无其他证据佐证该材料款未予结算，故本院对其不予采信。本院经审理认定如下案件事实：2009年9月26日，原、被告双方签订了房屋装修协议书，协议书约定被告将其位于赤峰市××区西室的房屋交由原告装修，工程的总造价为31500元，工期40天，被告在协议签字时交付定金5000元，在油漆和钢木门开工前再付5000元，余款在工程总体验收完工后1日内付清。协议签订当日被告按协议约定交付给原告订金5000元。装修完工后，原、被告双方进行了结算，被告在协议书的左下角签字确认：”装修费共计35500元，剩余30500元，11月15日前结算，崔某”。本院认为：被告崔某欠原告汪某装修款30500元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告崔某给付该部分款项的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告另有5000元材料款未与其结算的主张，因其未提供充足的证据予以证明，本院对此不予支持。原告要求被告自起诉之日即2016年9月6日按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息的请求，因超出了相关规定的标准，对超出部分，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后3日内给付原告汪某装修款30500元，并自2016年9月6日起按月利率5‰给付欠款利息至欠款付清之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告汪某负担48元，被告崔某负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一六年十一月三十日书记员丛思浩