广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1204号
原告：胡德国，男，1964年6月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告：谢万芬，女，1961年2月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告：胡某甲，女，2009年6月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告：胡某乙，女，2012年4月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告：胡某丙，女，2013年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告暨胡某甲、胡某乙、胡某丙的法定代理人：肖大平，女，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务务律师。
委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务务律师。
被告：廖月林，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县，因犯交通肇事罪现在宜州监狱服刑。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码91441200598984162N。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，该公司职员。
被告：贾晓军，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
被告：融水天顺矿业有限公司，住址融水县融水镇朝阳西路公园巷26号，统一社会信用代码91450225791304843C。
法定代表人：潘宏，该公司经理。
被告贾晓军和被告融水天顺矿业有限公司的共同委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层，统一社会信用代码91450200596890074U。
负责人：苗秀茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司职员。
原告胡德国、谢万芬、肖大平、胡某甲、胡某乙、胡某丙与被告廖月林、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称国寿财保肇庆中心支公司）、贾晓军、融水天顺矿业有限公司、太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖大平及胡德国、谢万芬、肖大平、胡某甲、胡某乙、胡某丙的委托诉讼代理人潘永达，被告廖月林、被告贾晓军和被告融水天顺矿业有限公司的共同委托诉讼代理人唐海涛，被告太平财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告国寿财保肇庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决五被告赔偿1024717.7元给原告【其中：死亡赔偿金528320元(26416元／年×20年)、丧葬费27492元(4582元／月×6个月)、被扶养人生活费418905.7元（谢万芬的生活费108806.7元（16321元／年÷3人）、胡某甲、胡某乙、胡某丙的生活费310099元（16321元×（11年+13年+14年）÷2人）、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先受偿）】，此款先由被告国寿财保肇庆中心支公司和被告太平财保柳州中心支公司在保险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告廖月林、被告贾晓军、被告融水天顺矿业有限公司承担的赔偿责任，且被告廖月林承担60%的赔偿责任，被告贾晓军承担40%的赔偿责任。
事实与理由：2017年1月21日凌晨，被告廖月林驾驶苏Ｌ×××××号“宝骏”牌小型普通客车搭乘胡猛、肖大平、陈洪加、梁燕、赵娜在柳州市往宜州方向行驶至969km+900m路段时,适遇被告贾晓军驾驶挂靠在被告融水天顺矿业有限公司的桂Ｂ×××××号“五十铃”牌轻型厢式货车停靠在此路段的右侧应急车道内，小型普通客车右侧车头撞对货车左侧车尾部分，造成胡猛当场死亡，肖大平、陈洪加、梁燕、赵娜不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出事故责任认定：廖月林负此事故主要责任，贾晓军负此事故次要责任，胡猛、肖大平、陈洪加、梁燕、赵娜无此事故责任。被告廖月林在被告国寿财保肇庆中心支公司投保了苏Ｌ×××××号“宝骏”牌小型普通客车交通事故责任强制保险，被告融水天顺矿业有限公司在被告太平财保柳州中心支公司投保了桂Ｂ×××××号“五十铃”牌轻型厢式货车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖月林辩称，对本次事故发生的客观事实及责任划分无异议，愿意承担60%的赔偿责任。对于原告请求的赔偿项目中，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照户籍所在地即农村标准进行计算。
被告国寿财保肇庆中心支公司书面辩称，投保人在被告国寿财保肇庆中心支公司投保了苏Ｌ×××××号“宝骏”牌小型普通客车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者商业险的责任限额1000000元和不计免赔车上人员责任保险，同意在保险合同责任范围内承担赔偿责任。对于原告请求的赔偿项目中，死亡赔偿金应按照农业户口标准计算，被扶养人生活费经核实符合规定的同意赔偿；精神损害抚慰金无法律依据，且商业险无此赔偿项目，故不同意原告的主张。
被告贾晓军、融水天顺矿业有限公司辩称，造成本次事故的根本原因是被告廖月林疲劳驾驶，且其在未确保安全通行的情况下，违规驾驶机动车强行驶入应急车道，以致事故发生，故被告廖月林应负此事故的全部责任，被告贾晓军无此事故责任，即使法院认定为主次责任，被告廖月林应承担90%的赔偿责任，被告贾晓军只承担10%甚至5%的赔偿责任。对于原告请求的赔偿项目中，死亡赔偿金应按照农业户口标准计算；被扶养人生活费应当以贵州省的农村居民标准计算，且未成年仅计算到18周岁；精神损害抚慰金过高，请求法院调整。
被告太平财保柳州中心支公司辩称，本次事故的责任划分同意被告贾晓军和融水天顺矿业有限公司的意见，同意在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。对于原告请求的赔偿项目中，死亡赔偿金应按照农业户口标准计算；被扶养人生活费应当以贵州省的农村居民标准计算，未成年仅计算到18周岁，且年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；精神损害抚慰金过高，请求法院调整。
经审理查明：2017年1月21日6时许，被告廖月林驾驶苏Ｌ×××××号“宝骏”牌小型普通客车搭乘胡猛、肖大平、陈洪加、梁燕、赵娜、王真亮、梁东东等七人在柳州市往宜州方向行驶至969km+900m路段时,适遇被告贾晓军驾驶挂靠在被告融水天顺矿业有限公司的桂Ｂ×××××号“五十铃”牌轻型厢式货车停靠在此路段的右侧应急车道内，小型普通客车右侧车头撞对货车左侧车尾部分，造成胡猛当场死亡，肖大平、陈洪加、梁燕、赵娜不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队对事故形成原因分析，认为廖月林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定，是造成该起道路交通事故的主要原因；贾晓军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有规定办理：但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警“之规定，是造成该起交通事故的次要原因，并作出事故责任认定：廖月林负此事故主要责任，贾晓军负此事故次要责任，胡猛、肖大平、陈洪加、梁燕、赵娜无此事故责任。
被告贾晓军对上述交通事故认定有异议，向柳州市公安局交通警支队提出书面复核申请，该支队审查认为，因事故当事廖月林涉嫌交通肇事罪，已于2017年1月26日被柳城县人民检察院批准逮捕，于2017年2月4日作出柳公交受字（2017）第9号道路交通事故认定复核不予受理通知书。
另查：1、被告廖月林在被告国寿财保肇庆中心支公司投保了苏Ｌ×××××号“宝骏”牌小型普通客车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者商业险的责任限额1000000元和不计免赔车上人员责任保险（每位10000元），融水天顺矿业有限公司在被告太平财保柳州中心支公司投保了桂Ｂ×××××号“五十铃”牌轻型厢式货车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
另：苏Ｌ×××××号“宝骏”牌小型普通客车核定载客7人。
2、被告廖月林持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证档案编号为320401632673；被告贾晓军持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证档案编号为451201113935。
3、胡猛，男，身份证号码，生前户籍所在地贵州省湄潭县。2015年3月7日，胡猛与广东耀银山铝业有限公司签订了《广东省劳动合同》，工作地点在佛山市高明区更合镇白石工业区，工作岗位挤压车间，合同限期自2015年3月7日至2018年3月8日，初始工资额为1310元，以后工资按件计发，2015年3月7日至2017年1月17日胡猛在广东耀银山铝业有限公司工作，原告还提供胡猛2015年7月13日至2017年2月10日中国农业银行银行卡交易明细清单及2015年4月17日至2017年1月25日佛山市合水营业所一本通／绿卡通的交易明细，但未能提供最近三年的平均收入状况。
4、胡猛尚有父母胡德国、谢万芬（没有其他经济来源），妻子肖大平，婚生女儿胡某甲、胡某丙、胡某乙。胡德国、谢万芬共生育二子胡勇、胡猛。
5、被告廖月林因本次交通事故构成交通肇事罪，被判处刑罚，现在宜州监狱服刑。
6、此次交通事故其他同时起诉的被侵权人的损失情况：
本院（2017）桂0222民初第1203号案原告肖大平的损失为14796.32元，其中：在交强险中医疗费用赔偿项下共13286.88元，在各被侵权人中所占的损失比例为10.43%，在交强险中死亡伤残赔偿项下共1509.44元，在各被侵权人中所占的损失比例为0.17%；
本院（2017）桂0222民初第1204号案原告胡德国、谢万芬、肖大平、胡某甲、胡某乙、胡某丙的损失为844227.83元，其中：在交强险中医疗费用赔偿项下共0元，在各被侵权人中所占的损失比例为0%，在交强险中死亡伤残赔偿项下共844227.83元，在各被侵权人中所占的损失比例为97.47%；
本院（2017）桂0222民初第1205号案原告赵娜的损失为117280.19元，其中：在交强险中医疗费用赔偿项下共98267.04元，在各被侵权人中所占的损失比例为77.15%，在交强险中死亡伤残赔偿项下共19013.15元，在各被侵权人中所占的损失比例为2.20%；
本院（2017）桂0222民初第1206号案原告陈洪加的损失为9322.56元，其中：在交强险中医疗费用赔偿项下共8657.04元，在各被侵权人中所占的损失比例为6.80%，在交强险中死亡伤残赔偿项下共665.52元，在各被侵权人中所占的损失比例为0.08%；
本院（2017）桂0222民初第1207号案原告梁燕的损失为7829.43元，其中：在交强险中医疗费用赔偿项下共7163.91元，在各被侵权人中所占的损失比例为5.62%，在交强险中死亡伤残赔偿项下共665.52元，在各被侵权人中所占的损失比例为0.08%；
本院认为，公民的健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现就本案的焦点问题分述如下：
一、关于事故主体责任及责任承担的认定：
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车第三者责任强制保险即机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三者商业责任保险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承保的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中，本次交通事故经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队对事故现场实地勘查及事故形成原因分析，认为廖月林不确保全驾驶车辆、不按车辆核定载人数载人的违法行为，将车驶入应急车道，是造成该起交通事故的主要原因；贾晓军在高速上停车未按规定设置警告标志的违法行为，是造成该起交通事故的次要原因，该侦查大队所作的勘查、原因分析客观真实，作出的事故责任认定公正、合法，且程序亦符合法律规定，本院依法予以采信，且廖月林的责任相对大些，贾晓军的责任相对小些，故被告廖月林应承担80%的赔偿责任，被告贾晓军应承担20%的赔偿责任。因融水天顺矿业有限公司在被告太平财保柳州中心支公司投保了桂Ｂ×××××号“五十铃”牌轻型厢式货车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，且本次交通事故致多人受伤，故先由被告太平财保柳州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。不足部分，由被告廖月林按本次事故责任比例80%承担赔偿责任，被告贾晓军按本次事故责任比例20%承担赔偿责任，因被告贾晓军与被告融水天顺矿业有限公司系营运挂靠关系，故被告融水天顺矿业有限公司对被告贾晓军承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
虽然被告廖月林在被告国寿财保肇庆中心支公司投保了苏Ｌ×××××号“宝骏”牌小型普通客车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者商业险的责任限额1000000元和不计免赔车上人员责任保险（每位10000元），且本次交通事故亦发生在保险期间内，由于胡猛系本车人员，故被告国寿财保肇庆中心支公司在交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险责任范围内不承担赔偿责任，而不计免赔车上人员责任保险不属机动车交通事故责任纠纷案件的审理范围，本案不作处理。
二、关于赔偿范围的认定：
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（1）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为27492元（4582元／月×6个月），各方当事人均无异议，本院予以确认。
（2）死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人有证据证明其在交通事故发生前在城镇生活持续满一年以上，其主要生活来源也在城镇的，可以适用城镇居民标准。
本案中，虽然胡猛生前户籍所在地在贵州省湄潭县，属农村居民，但其自2015年3月7日至2017年1月17日在广东耀银山铝业有限公司工作，持续工作一年以上，工作地点在佛山市高明区更合镇白石工业区，双方签订有《广东省劳动合同》，故可以适用城镇居民标准。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，城镇居民人均可支配收入26416元／年，故死亡赔偿金为528320元（26416元／年×20年）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，城镇居民人均年消费支出为16321元／年，胡猛的母亲谢万芬在胡猛因本次交通事故死亡时年满55周岁且无其他生活来源，其主张生活费为108806.67元（16321元／年×20年÷3人），每年生活费为5440.33元；胡猛的三个胡某甲、胡某丙、胡某乙在胡猛因本次交通事故死亡时年龄分别为7岁、4岁、3岁，其主张生活费为310099元（16321元／年×（11年+13年+14年）÷2人），每人每年生活费为8160.5元，因四被扶养人生活费在13年内的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均年消费支出为16321元／年，故13年内的四被扶养人生活费应按16321元／年计算，故四被扶养人生活费共计258415.83元{16321元／年×13年+16321元／年×（14-13）年÷2人+16321元／年×（20-13）年÷3人}。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四点规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金或伤残赔偿金，故死亡赔偿金为786735.83元（528320元+258415.83元）。
至于各被告均提出死亡赔偿金及被扶养人生活费应按户籍所在地的农村标准计算的辩解意见，因与法相悖，且被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，故该辩解意见本院不予采纳。
（3）精神损害抚慰金：死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；精神损害的赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定。六原告的亲属胡猛在本次交通事故死亡，精神损害抚慰金以30000元为宜。
综上所述，本次交通事故给六原告造成的合理经济损失共计844227.83元，其中：在交强险中医疗费用赔偿项下共0元，在各被侵权人中所占的损失比例为0%，在交强险中死亡伤残赔偿项下共844227.83元，在各被侵权人中所占的损失比例为97.47%，故被告太平财保柳州中心支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿项下按照原告在各被侵权人中所占的损失比例97.47%，赔偿给六原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共107217元；不足部分737010.83元，由被告廖月林按本次事故责任比例80%即589608.66元予以赔偿，被告贾晓军按本次事故责任比例20%即147402.17元予以赔偿、被告融水天顺矿业有限公司对被告贾晓军承担的赔偿责任承担连带清偿责任。对于六原告请求赔偿数额过高部分于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
另外，交通事故产生的诉讼费用，根据保险合同约定，保险公司在保险范围内不予承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四点之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告胡德国、谢万芬、肖大平、胡某甲、胡某乙、胡某丙107217元；
二、被告廖月林赔偿给原告胡德国、谢万芬、肖大平、胡某甲、胡某乙、胡某丙各项经济损失589608.66元；
三、被告贾晓军赔偿给原告胡德国、谢万芬、肖大平、胡某甲、胡某乙、胡某丙各项经济损失147402.17元；
四、被告融水天顺矿业有限公司对上述第三项判决承担连带清偿责任；
五、驳回原告胡德国、谢万芬、肖大平、胡某甲、胡某乙、胡某丙对被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的诉讼请求；
六、驳回原告胡德国、谢万芬、肖大平、胡某甲、胡某乙、胡某丙的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费14022元，减半收取7011元，由原告胡德国、谢万芬、肖大平、胡某甲、胡某乙、胡某丙负担1235元，被告廖月林负担4620元，被告贾晓军、被告融水天顺矿业有限公司负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年八月十八日
书记员 魏坤柳