wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0054-1号
申请执行人车玲，个体工商户。
被执行人周征，教师。
申请执行人车玲与被执行人周征民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月20日作出（2014）邳议民初字第0728号民事判决书：被告周征于本判决生效之日起十日内偿还原告车玲借款本金40000元及逾期利息（依本金40000元，自2013年7月20日起至2014年9月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费510元，由原告车玲负担110元，被告周征负担400元。
本院在执行过程中，查明被执行人周征的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0054号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10379号
原告：上海振备福五金制品有限公司。
被告：上海闽盛机械设备制造有限公司。
原告上海振备福五金制品有限公司诉被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成彦军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款353,087元及该款自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告系生产五金材料的公司，被告一直向原告购买五金产品。截至2015年10月16日，经双方对账，确认被告累计结欠原告货款353,087元，且发票已开齐。原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令被告支付上述货款。为证明其诉请，原告向本院提供了送货单、增值税发票和对账单等为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海闽盛机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振备福五金制品有限公司货款353,087元及该款自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,457元(已减半收取)，由被告上海闽盛机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审51号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人张国臣，男，汉族。
申请执行人库伦旗森林公安局于2017年8月11日向本院申请强制执行2016年12月28日向被执行人送达的库森公林罚决字【2017】第06号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款2586.38元。2016年11月29日，库伦旗茫汗苏木朝鲁孟嘎查张国臣，擅自采伐位于自家房前耕地东侧自己所有的杨树22株，树木蓄积量为3.8035立方米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚告知书。4.林业行处罚决定书。5.林业行政处罚文书送达回证。6.林业行政案件权利义务告知书7.询问笔录三份。8.勘验、检查笔录。9.立木材积计算表。10.提取笔录。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人张国臣强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 彬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执424号
申请执行人龙某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人林某某，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人龙某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴清泉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1257号
申请执行人：嵇道江，男，1979年10月10日生，汉族，个体住安徽省明光市。
被执行人：张贵升，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈献刚，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行嵇道江与张贵升、陈献刚民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人张贵升、陈献刚有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年三月一日
书记员 姚国翠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3813号
原告：马邱，男，1977年8月11日出生，汉族，住南部县。
被告：张福全，男，1973年6月28日出生，汉族，住南部县。
原告马邱与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员唐梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马邱到庭参加诉讼。被告张福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马邱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2000.00元及按照约定支付利息及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告在原告处借款2000.00元，约定于2015年10月30日前还清，从借款之日起按照每月26元计算利息，逾期则按照年息3%计算利息。被告未按照约定偿还借款，经原告多次催收无果。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张福全未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告张福全向原告马邱借款2000.00元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到马邱人民币2000.00元（大写：贰仟元）2015年10月30日前还清。利息：借款人：张福全时间：2015年10月13日。”对被告张福全向原告马邱借款人民币2000.00元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告所陈述的事实证实，本院予以确认。本案在审理过程中原告明确表示放弃对滞纳金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币2000.00元，逾期后经原告催告未还，应当承担相应的民事责任。关于原告的利息请求，因原告未提交证据证明对案涉借款约定了借期内的利率以及逾期利率，现原告主张利息并请求从借款逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院准许。
综上所述，对原告马邱要求被告张福全返还借款2000.00元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告张福全在本判决生效后十日内返还原告马邱借款人民币2000.00元并支付利息（利息计算方法：以本金2000.00元为基数，从2015年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告张福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第382号
原告韦某某，女，1970年生，汉族，内黄县高堤乡小刘村村民，现住内黄县。
委托代理人王妍芬、尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告乔某某，男，1990年生，汉族，住内黄县东庄镇。
被告杜某某，女，1992年生，汉族，住内黄县亳城乡。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年生，汉族，系该公司员工。
原告韦某某与被告乔某某、杜某某、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，2016年1月14日第一次开庭，原告韦某某及其委托代理人王妍芬，被告乔某某、被告华安财险安阳中心支公司的委托代理人毛玉清到庭参加诉讼。2016年1月14日被告华安财险安阳中心支公司向本院提交追加被告申请，本院依法追加杜某某为本案被告。2016年6月1日第二次开庭，原告韦某某及其委托代理人王妍芬，被告乔某某、杜某某、华安财险安阳中心支公司的委托代理人毛玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2015年10月29日16时许，被告乔某某驾驶豫Ｅ×××××号车，由北向南行驶至内枣乡大道与公务员小区南门公路交叉口时与自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经内公安交通警察大队出具内公交认字[2015]第368号道路交通事故认定书，认定被告乔某某承担事故的主要责任。现各方调解未果，诉至法院，望判如所请。诉请请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计28550元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称，依法判决。我为原告垫付了1764元，其中门诊费764元，押金1000元。
被告杜某某辩称，我不承担责任。我的车借给朋友乔某某了，应由乔某某承担责任，他也有驾驶证。
被告华安财险安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险各分项限额内承担事故的合理损失。诉讼费用不在赔偿范围内。
经审理查明，2015年10月29日16时许，被告乔某某驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至内枣乡大道与公务员小区南门公路交叉口时与自西向东行驶的原告韦某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告韦某某受伤，两车损坏的交通事故。2015年11月7日内公安交通警察大队作出内公交认字[2015]第368号道路交通事故认定书，认定乔某某负事故的主要责任，韦某某负事故次要责任。
事故发生后，原告韦某某被送往内中医院住院治疗，住院34天支出医疗费4236.30元，被告乔某某为其垫付门诊费764元及押金1000元。2015年12月2日出院，出院诊断：“1、左侧楔骨骨折；2、左小腿软组织损伤；3、头外伤；4、左胫腓骨陈旧性骨折；5、左第4柘骨基底部骨折？”。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊；4、1月后复查。庭审中，原告于2016年1月14日申请伤残等级鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年5月6日出具鉴定结论：“被鉴定人韦某某，因交通事故致左侧楔骨骨折、左小腿软组织损伤等，构不成伤残等级”。
另查明，豫Ｅ×××××轿车的实际车主为被告杜某某，被告乔某某持有C1驾驶证。豫Ｅ×××××轿车在被告华安财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额共计122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；保险期间自2015年3月10日零时起至2016年3月10日二十四时止。本案事故发生在保险期间。庭审中，被告华安财险安阳中心支公司对原告车损定损为150元。
再查明，原告韦某某系农村户口，其在内经营门市，为内三得利商贸有限公司的法定代表人，从事批发零售业。
上述事实，有原告提交的1、交通事故认定书一份；2、原告身份证复印件、乔某某驾驶证一份、机动车行驶证一份、保险单一份；3、内中医院住院证一份；4、住院费用清单一份；5、小鸟电动车购车票据一份；6、病历一套；7、内三得利商贸有限公司营业执照一份；8、赔偿清单一份；9、司法鉴定意见书一份，被告乔某某提交的门诊费票据两张及押金一张、驾驶证、行车证各一份以及原、被告双方的当庭陈述等证据认定，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告乔某某驾驶机动车与原告韦某某驾驶电动自行车发生交通事故，内黄县公安局交通管理部门认定乔某某负事故的主要责任，韦某某负事故次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告华安财险安阳中心支公司承保了豫Ｅ×××××轿车的交强险，原告的损失首先应由被告华安财险安阳中心支公司在交强险各分项限额及范围内承担赔偿责任；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告乔某某赔偿原告。被告乔某某借用被告杜某某车辆，被告乔某某有C1驾驶证，故被告杜某某无过错，不承担赔偿责任，故原告要求被告杜某某赔偿的诉请，不应支持。
原告韦某某系农村户口，在内经营门市，且为内三得利商贸有限公司的法定代表人，从事批发零售业，故对原告的损失计算标准应该按照批发零售业标准计算。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费5000.3元（4236.3元＋764元）；误工费3417.69元（36690元/年÷365天×34天）；护理费2839.42元（30482元/年÷365天×34天×1人）；营养费340元（10元/天×34天）；住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；交通费酌定为300元；关于车损，因原告未提供有效的证据予以证明，且被告方均不予认可，被告华安财险安阳中心支公司认可车损定损为150元，故本院对该车损酌定为150元。以上原告的各项物质性损失共计13067.41元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告华安财险安阳中心支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿给原告13067.41元。因被告乔某某已垫付1764元，原告韦某某应减去1764元给被告乔某某。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。由于原告的损失被告华安财险安阳中心支公司已进行了赔偿，故被告乔某某不再赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告韦某某各项物质损失共计人民币13067.41元。（履行后应将其中的1764元返还给被告乔某某）；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告韦某某负担279元，由被告乔某某负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 牛砚洲
代理审判员 赵国飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第382号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该公司员工。
被告陈洪英，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告陈洪英物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李盖
二〇一五年二月九日
书 记 员 王杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执765号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：赵恒刚，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵恒刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费946元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初170号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人窦进连，男，生于1963年3月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2002年2月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年8月12日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2012年9月23日刑满释放。因本案于2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人彭军，男，生于1972年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2016年12月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人窦进连、彭军犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人窦进连、彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日9时许，被告人窦进连、彭军经过事先预谋，在绵阳市涪城区石塘镇“飞云寺”寺庙内，采用语言威胁、捂嘴、捆绑等方式，抢走蒋某某（女，69岁，本案被害人）身上的一部白色“老来宝牌”手机及随身钥匙，抢走周某某（男，49岁，本案被害人）放在寺庙茶室内的两个树脂制貔貅、四个香炉、一幅“鱼戏图”等物品。被告人彭军到案后提供线索，协助侦查机关抓获被告人窦进连。
上述事实，被告人窦进连、彭军在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、扣押清单、前科材料等书证、被害人蒋某某、周某某的陈述、被告人窦进连、彭军的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人窦进连、彭军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人窦进连在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭军到案后提供线索，协助侦查机关抓获被告人窦进连，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人窦进连、彭军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人窦进连、彭军犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦进连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2020年12月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2019年8月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 赵 志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初965号
原告：王自力，男，1963年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市公安局沙北分局交管巡逻大队，住所地，漯河市郾城区黄河路126号。
负责人：杨遂柱。
被告：漯河市公安局沙北分局，住所地，漯河市纬一路99号。
法定代表人：腾改平。
原告王自力与被告漯河市公安局沙北分局交管巡逻大队、漯河市公安局沙北分局不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王自力向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的鉴定费11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系受害人王会举之子，2016年5月11日7时许，在漯河市郾城区××与××路交叉口附近，何伟伟驾驶豫Ｌ×××××号面包车向南高速通过路口时把骑行自行车自西向东通过路口的王会举撞伤，王会举被撞伤后送往漯河市第三人民医院急救，后抢救无效死亡。事故发生后，被告漯河市公安局沙北分局交管巡逻大队（又名漯河市交通警察支队第三执勤大队）未查明案情，在对肇事车辆撤诉进行技术检测并对王会举尸体进行司法鉴定时，由原告先行垫付个项鉴定费共计11000元。但是，案件结束后，经原告索要，被告以经费紧张为由拒不给付原告已经垫付的费用。为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉诉鉴定费用系公安机关在涉嫌刑事案件中的侦查行为产生，双方并非平等的民事主体，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王自力的起诉。
本诉受理费80元予以退还给原告王自力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年四月十七日
书记员 王 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初965号原告：王自力，男，1963年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市公安局沙北分局交管巡逻大队，住所地，漯河市郾城区黄河路126号。负责人：杨遂柱。被告：漯河市公安局沙北分局，住所地，漯河市纬一路99号。法定代表人：腾改平。原告王自力与被告漯河市公安局沙北分局交管巡逻大队、漯河市公安局沙北分局不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王自力向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的鉴定费11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系受害人王会举之子，2016年5月11日7时许，在漯河市郾城区××与××路交叉口附近，何伟伟驾驶豫Ｌ×××××号面包车向南高速通过路口时把骑行自行车自西向东通过路口的王会举撞伤，王会举被撞伤后送往漯河市第三人民医院急救，后抢救无效死亡。事故发生后，被告漯河市公安局沙北分局交管巡逻大队（又名漯河市交通警察支队第三执勤大队）未查明案情，在对肇事车辆撤诉进行技术检测并对王会举尸体进行司法鉴定时，由原告先行垫付个项鉴定费共计11000元。但是，案件结束后，经原告索要，被告以经费紧张为由拒不给付原告已经垫付的费用。为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉诉鉴定费用系公安机关在涉嫌刑事案件中的侦查行为产生，双方并非平等的民事主体，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王自力的起诉。本诉受理费80元予以退还给原告王自力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年四月十七日书记员  王 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第200号
原告：丁仕进，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇大马坞村。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
负责人：张军。
委托代理人（特别授权）：斯蓉，安邦财产保险股份有限
公司浙江分公司员工。
原告丁仕进与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
保险合同纠纷一案，原告于2010年4月9日向本院申请，要求撤
回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁仕进
以双方想对此纠纷进行调解为由，向本院申请撤诉，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仕进撤回起诉。
案件受理费2531元，依法减半收取1265.5元，由原告丁仕
进负担。
审判员 黄伟松
二〇一〇年四月九日
书记员 俞琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4341号
原告：徐立海，男，1973年5月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：贡杰，男，1974年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王建霞，女，1976年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吕凯强，男，1992年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市德天物流有限公司，住所地丹阳市练湖农场十二分场，组织机构代码31406388-0。
法定代表人：吕凯强，总经理。
原告徐立海与被告贡杰、王建霞、吕凯强、丹阳市德天物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立海及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告贡杰、王建霞、吕凯强、丹阳市德天物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立海向本院提出诉讼请求：1.要求被告贡杰、王建霞立即归还借款338670元；2.被告吕凯强、丹阳市德天物流有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，徐立海变更诉讼请求为：1.要求被告贡杰、王建霞立即归还借款336370元；2.被告吕凯强、丹阳市德天物流有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贡杰向原告多次借款，截止2015年6月1日，被告贡杰共计向原告借款42万元，抵销原告结欠被告贡杰的运输费83530元，尚欠336370元未归还。被告贡杰和王建霞系夫妻关系，应共同偿还。被告吕凯强和丹阳市德天物流有限公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚申请书1份，证明被告贡杰、王建霞系夫妻关系。
2、企业登记资料查询表及身份证复印件各1份，证明被告的身份情况。
3、借条原件2份、复印件4份、户口簿复印件1份、银行交易明细各1份，证明借款情况。
4、江苏省道路运输辅助业经营许可证复印件及增值税发票复印件各1份，证明原告的经济情况。
被告贡杰、王建霞、吕凯强、丹阳市德天物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贡杰和王建霞系夫妻关系。2013年开始，被告贡杰多次向原告徐立海借款。2015年6月1日，经结算，被告贡杰共计向原告借款32万元，并承担借款利息10万元，被告贡杰就结算后的借款本息重新向原告徐立海出具了两份借条，被告吕凯强和丹阳市德天物流有限公司为上述借款提供担保。结算后未约定借款利息和归还期限。
原告徐立海结欠被告贡杰运输费81330元，2016年9月29日，原告徐立海又结欠被告贡杰运输费2300元，原告徐立海合计结欠被告贡杰运输费83630元。
本院认为，原告徐立海和被告贡杰之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告和被告贡杰在结算时将借款利息10万元计入本金重新出具借条，结合原告和被告贡杰的借款时间，前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期的借款本金。在诉讼中，原告同意其所欠被告贡杰的运输费抵扣借款，原告要求被告贡杰立即归还借款336370元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告贡杰和王建霞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。被告吕凯强、丹阳市德天物流有限公司为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告贡杰、王建霞、吕凯强、丹阳市德天物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡杰和王建霞于本判决生效之日起15日内归还原告徐立海借款336370元。
二、被告吕凯强和丹阳市德天物流有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，财产保全费2070元，公告费560元，合计9010元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛召华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4341号原告：徐立海，男，1973年5月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：贡杰，男，1974年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王建霞，女，1976年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：吕凯强，男，1992年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市德天物流有限公司，住所地丹阳市练湖农场十二分场，组织机构代码31406388-0。法定代表人：吕凯强，总经理。原告徐立海与被告贡杰、王建霞、吕凯强、丹阳市德天物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立海及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告贡杰、王建霞、吕凯强、丹阳市德天物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立海向本院提出诉讼请求：1.要求被告贡杰、王建霞立即归还借款338670元；2.被告吕凯强、丹阳市德天物流有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，徐立海变更诉讼请求为：1.要求被告贡杰、王建霞立即归还借款336370元；2.被告吕凯强、丹阳市德天物流有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贡杰向原告多次借款，截止2015年6月1日，被告贡杰共计向原告借款42万元，抵销原告结欠被告贡杰的运输费83530元，尚欠336370元未归还。被告贡杰和王建霞系夫妻关系，应共同偿还。被告吕凯强和丹阳市德天物流有限公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、结婚申请书1份，证明被告贡杰、王建霞系夫妻关系。2、企业登记资料查询表及身份证复印件各1份，证明被告的身份情况。3、借条原件2份、复印件4份、户口簿复印件1份、银行交易明细各1份，证明借款情况。4、江苏省道路运输辅助业经营许可证复印件及增值税发票复印件各1份，证明原告的经济情况。被告贡杰、王建霞、吕凯强、丹阳市德天物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贡杰和王建霞系夫妻关系。2013年开始，被告贡杰多次向原告徐立海借款。2015年6月1日，经结算，被告贡杰共计向原告借款32万元，并承担借款利息10万元，被告贡杰就结算后的借款本息重新向原告徐立海出具了两份借条，被告吕凯强和丹阳市德天物流有限公司为上述借款提供担保。结算后未约定借款利息和归还期限。原告徐立海结欠被告贡杰运输费81330元，2016年9月29日，原告徐立海又结欠被告贡杰运输费2300元，原告徐立海合计结欠被告贡杰运输费83630元。本院认为，原告徐立海和被告贡杰之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告和被告贡杰在结算时将借款利息10万元计入本金重新出具借条，结合原告和被告贡杰的借款时间，前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期的借款本金。在诉讼中，原告同意其所欠被告贡杰的运输费抵扣借款，原告要求被告贡杰立即归还借款336370元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告贡杰和王建霞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。被告吕凯强、丹阳市德天物流有限公司为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告贡杰、王建霞、吕凯强、丹阳市德天物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贡杰和王建霞于本判决生效之日起15日内归还原告徐立海借款336370元。二、被告吕凯强和丹阳市德天物流有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，财产保全费2070元，公告费560元，合计9010元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  陈 倩人民陪审员  吴 晶二〇一六年十月二十一日书 记 员  毛召华附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5675号
申请执行人:王华穆，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托代理人：王笃昌，男，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：李标，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住福建省长乐市鹤上镇。
本院在执行申请执行人王华穆与被执行人李标机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执199号
申请执行人贾继星，男，生于1970年12月22日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县金字山置业有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道***号。组织机构代码：58821805-0。
法定代表人张伟清，总经理。
关于申请执行人贾继星与被执行人巴东县金字山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人巴东县金字山置业有限公司应给付申请执行人贾继星下欠工程款及人工工资600000元，并自2015年9月25日起至付清之日止按年利率6.15%支付利息。执行中，经查被执行人巴东县金字山置业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01626号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭志勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7795号
原告：郭国坤，男，1966年2月9日生，汉族，住靖江市。
原告：黄兰美，女，1964年7月20日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告郭国坤、黄兰美诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国坤、黄兰美的委托诉讼代理人王立飞，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1081679元的价格购买被告开发的靖江碧桂园9幢1单元1-XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款331679元后，在2013年11月5日按揭付清了余款750000元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款21633.58元（1081679元×2%），并自2016年11月7日起至折扣款付清之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月24日签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、被告制作并发放的《购房温馨提示》、中国建设银行个人贷款支付凭证（75万元）、被告于2015年10月25日向原告开具的购房款发票（金额1081679元），内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同及原告按时给付房款无异议，对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，对其他证据无异议。按原告所述最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在两年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼是没有超过诉讼时效，应从知道或应当知道之日起开始计算诉讼时效，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告拿房后进行计算才得知没有享受到折扣。温馨提示书中所载明的内容明确，是购房者按照一个月付清房屋款项才能享受的折扣，并不是所有的购房者都能享受的折扣，因此温馨提示书应当认定为原被告合同的约定，作为合同，原被告双方均应当全面履行合同义务，被告未按照约定给予原告购房折扣款显属于违约。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格是打折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郭国坤、黄兰美购房折扣款21633.58元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准支付自2016年11月7日起至折扣款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取为170元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初36号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人石某某，男，1995年5月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被永城市公安局刑事拘留，同年10月17日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]499号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2014年9月17日，被告人石某某伙同王某某（已判刑）以图财为目的，采取溜门入室的作案手法，进入本市东城区开源路百合足疗店内，盗窃张某1钱包一个，内有现金3700元。
2014年10月5日，被告人石某某伙同王某某以图财为目的，采取溜门入室的作案手法，进入本市东城区开源路向西二百米处张某2家中，盗窃灰黄色钱包一个，内有现金1250元。
2014年10月23日凌晨3点15分许，被告人石某某通过溜门入室的方式进入本市曹楼市场窗帘一条街“聚缘”宾馆，盗走该宾馆内桌子上的苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币1635元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人家人已将上述赃款赃物退赔被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人王某某的供述，被害人张某1、张某2、刘某的陈述，证人王某甲、郭某、姚某、李某的证言，刑事判决书、情况说明、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书、收条，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后其家人积极退赔被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年一月十七日
书记员 岳晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17674号
原告上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人沈峥，职务总经理。
委托代理人黄燕萍。
被告谢杨平，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
�告上海悦佳物业管理有限公司诉被告谢杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕萍到庭参加诉讼。被告谢杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉称，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼503室的业主。2015年1月至2016年3月，被告从未支付物业服务费，原告多次催讨未果。故要求判令被告支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费23,274元。
被告谢杨平未应诉答辩。
经审理查明，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼503室的业主，该房屋建筑面积129.30平方米，物业服务费为12元/㎡·月。因被告拖�2015年1月至2016年3月期间的物业服务费23,274元，致成讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、进户单、(2015)闸民三(民)初字第323号、第296号判决书及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约履行了物业服务合同，被告作为业主亦应按时交纳物业服务费。原告的诉讼请求并无不当，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
被告谢杨平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦佳物业管理有限公司2015年1月至2016年3月�间的物业服务费23,274元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元(原告已预缴)，由被告谢杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年九月七日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初123号
原告夏某，女，汉族，生于1989年6月16日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，生于1982年6月14日，甘肃省灵台县人，农民。
原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2017年1月21日立案受理，2017年2月24日依法由审判员冯国兴独任公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人冯晓晴、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告2009年7月经他人介绍相识，同年8月15举行结婚仪式共同生活2009年9月29日依法办理结婚登记手续。2012年11月25日生育女孩徐冬梅。在共同生活期间他们经常因生活琐事发生纠纷，矛盾不断。2009年9月至2011年年初她与被告外出打工，年底返回，在外共同租房居住。2013年10月至2016年5月他们在青海打工，每年年初开始外出务工，年底返回家中。2016年5月被告借醉酒殴打了她。次日又对她拳打脚踢。2016年5月1日购买广汽传祺越野车一辆，价值13万元，她用自己打工所得投资20000元，另交付月供共计17850元。2016年被告将她的信用卡透支18000元至今未归还。2016年11月21日双方因琐事发生纠纷，被告殴打了她。现她提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿徐冬梅，分割夫妻共同财产117850元，并要求被告承担夫妻共同债务18000元。
被告未作书面答辩。当庭辩称，原告所述他们订婚、结婚及生育小孩时间属实。婚后他们夫妻关系尚好，没有大的矛盾发生，他也没有殴打过原告。共同生活中首付54000元购买广汽传祺越野车一辆，剩余款项每月归还2554元，三年付清。原告诉状中所述的债权80000元属实。有夫妻共同债务西屯信用社贷款50000元，本村村委会贷款10000元，西宁市农商行贷款70000元，拖欠工人工资45650元。对于原告的诉讼请求，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识，同年8月15日举行结婚仪式共同生活，2009年9月28日办理结婚登记手续。2012年11月25日生育女孩徐冬梅。婚后双方先后在西安、青海等地打工，共同租房居住。2017年1月6日双方发生纠纷，被告回住娘家。2017年1月21日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿徐冬梅，分割夫妻共同财产117850元，并要求被告承担夫妻共同债务18000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、原告代理人与被告的谈话笔录、被告提供的结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生有子女，建立起了稳固的夫妻关系。虽然双方因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜昔日夫妻感情，加强沟通，相互包容、理解、支持，还有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某与徐某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹亚军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00033号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人程某，泥瓦匠。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月27日被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月10日20时30分许，被告人程某驾驶鄂L×××××号两轮摩托车沿107国道由横沟往八斗角方向行驶，行至粮库前路段，将横过公路的行人石某撞到，致其肝脏破裂、全身十三处骨折、两肺挫伤、脑部受伤。事故发生后，被告人程某弃车逃离现场。同年9月12日，被告人程某向公安机关投案，并如实供述了肇事经过。2014年9月16日，经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人石某的伤情为重伤二级。2014年9月22日，咸宁市公安局交警支队一大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定程某驾车经过人行横道未减速，遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。案发后，被害人石某为治疗伤情，共支出医疗费17万余元。在本案的侦查至审理期间，被告人程某的亲属代其向被害人石某赔偿医疗费5万元。被害人石某的亲属代其出具谅解书对被告人程某表示了谅解，同时表示不再向被告人程某主张余下损失的赔偿权利。上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医学意见书、现场勘某足以认定。本院认为，被告人程某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某肇事逃逸后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，使其获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少坤二〇一五年一月三十日书记员李俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初29703号
原告：刘向平，女，1977年10月1日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告刘向平（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2013年5月26日，原告向北京联拓通达汽车销售服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘向平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
上海海事�院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第593号
原告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈东明，该公司总经理。
委托代理人陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告深圳市联华冠航国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司与被告深圳市联华冠航国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以其将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司自动撤回对被告深圳市联华冠航国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00063号
原告：方五会，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告方五会与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告方五会向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告方五会于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方五会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方五会撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初287号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄勇，男，1980年2月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日至6月3日期间，被告人黄勇在位于灵山县三隆镇龙山村委会九队17-1号其住宅内，容留吸毒人员劳某吸食毒品海洛因5次。具体如下：
1、2017年5月28日18时许，被告人黄勇在上述地点容留吸毒人员劳某吸食毒品海洛因一次；
2、2017年5月29日中午，被告人黄勇在上述地点容留吸毒人员劳某吸食毒品海洛因一次；
3、2017年5月29日下午，被告人黄勇在上述地点容留吸毒人员劳某吸食毒品海洛因一次；
4、2017年5月30日下午，被告人黄勇在上述地点容留吸毒人员劳某吸食毒品海洛因一次；
5、2017年6月3日21时许，被告人黄勇在上述地点容留吸毒人员劳某吸食毒品海洛因一次。
2017年6月4日7时许，灵山县公安局新圩派出所民警在工作中发现被告人黄勇有容留他人吸毒的嫌疑，遂在灵山县三隆镇龙山村委会九队17-1号被告人黄勇住宅处将其及吸毒人员劳某抓获并当场扣押注射针筒两支。经审讯，被告人黄勇对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，次日因本案被刑事拘留。
另查明，被告人黄勇曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人劳某的证言及辨认笔录、照片、被告人黄勇的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认吸毒工具照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、本院（2014）灵刑初字第413号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄勇的刑事责任成立。被告人黄勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄勇归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月八日
书记员 马德胜
法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执异字第32号
异议人（被执行人）江苏文德新能源有限公司，住所地扬中市开发区港兴路888号。
法定代表人曹立银。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。
法定代表人王建春。
委托代理人王秀菊。
本院在执行申请执行人江苏格雷特起重机械有限公司与被执行人江苏文德新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人江苏文德新能源有限公司提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，江苏文德新能源有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人江苏文德新能源有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 王永和
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第102号
申请人天津市海顺通燃料贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人史绍武，该公司总经理。
在本院审理申请人天津市海顺通燃料贸易有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期间内交纳申请费，经本院书面催交，申请人逾期仍未交纳。
本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人天津市海顺通燃料贸易有限公司自动撤回债权登记申请处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2279号
原告：邹高锋，男，汉族，1963年4月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告邹高锋与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹高锋、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹高锋向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6300元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1987年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1994年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，邹高锋的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回邹高锋的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第332号
申请执行人王明丽，女，1966年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康建明，该公司总经理。
被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，系银川金源盛达工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，银川金源盛达工贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第189号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明、李建英向申请执行人偿还借款1000000元、向本院交纳执行费12605元，共计1012605元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻�、划拨被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明、李建英名下银行存款1012605元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年十一月十八日
书记员 岳 磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第690号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年3月20日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日22时许，被告人许某某饮酒后驾驶一辆轿车，从“鼓山大桥”主道行驶至福州市仓山区南二环路辅道时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人许某某送检的全血样检出乙醇含量为127.62mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人项家龙及辨认笔录、公安机关侦破经过、情况说明、机动车驾驶证（复印件）、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。归案后，被告人许某某如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 石明秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5574号
原告祝洵，女，1986年7月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人邹国发，系该分支机构负责人。
委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理�张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，原告于2017年8月18日以双方达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告祝洵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝洵自愿承担。
审判员 张帅
二〇一七年八月十八日
书�员李淼
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1823号
申请执行人陆建彬，男，1979年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王利群，女，1971年9月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人陆建彬与被执行人王利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1944号
原告：管凯中,男,1968年1月26日出生,汉族,住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：霍家宝,安徽公众律师事务所�师。
被告：代光虎,男,1995年10月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告管凯中与被告代光虎民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
管凯中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月息2分计算至本清）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将款支付给被告，被告随即向原告出具借条一份并约定了利息。事后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。
代光虎在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事二手车买卖生意，2016年2月24日，被告从原告处购买他人车辆，因资金不足，被告向原告借款20000元并出具内容为“借条经借到管凯中现金贰万元（￥：20000）2分利息借款人：代光虎2016年2月24”条据一张。庭审中，原告认可被告于2016年7月10日偿还了四个月的借款利息1600元（2016年2月24日至6月24日）。
上述事实，有借条原件、转款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告因购买车辆资金不足向原告借款并亲笔出具条据一张，该借贷行为不违反法律规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告借款时书面约定月息2分，该约定未违反法律规定，原告诉求按照该约定计算利息，本院予以支持。原告陈述2016年2月24日至6月24日期间的利息1600元被告已经偿还，故后期利息应当自2016年6月25日开始计算。被告经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告代光虎于本判决生效后十日内偿还原告管凯中借款本金20000元及利息（利息自2016年6月25日起按照月息2分计算至款付清时止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代光虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年五月二十日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民二终字第12号
上诉人（原审被告）廖柔莲。
委托代理人李元松。
被上诉人（原审原告）陈丽英。
委托代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
上诉人廖柔莲因与被上诉人陈丽英民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法陈民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人廖柔莲及其委托代理人李元松，被上诉人陈丽英的委托代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，廖柔莲以资金紧张为由于2013年9月18日向陈丽英借款20万元，双方约定借款期限二个月，如廖柔莲需要则延长借款期限。当日廖柔莲在陈丽英出具的内容为“兹有廖柔莲向陈丽英借款20万元（二十万元整），借款时间2个月，如有需要，则延长时间。2013年9月18日借款人签名廖柔莲身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的借条上签名确认。借款期限届满后，廖柔莲没有按期还款，陈丽英多次向廖柔莲追讨未果，遂起诉请求：判令廖柔莲立即归还借款人民币20万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，廖柔莲于2013年9月18日向陈丽英借款20万元，并在陈丽英出具的“借条”上签名确认，廖柔莲对借款事实予以承认，事实清楚，证据充分。陈丽英请求判令廖柔莲归还借款20万元，理由依据充分，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：廖柔莲应于判决发生法律效力之日起30日内偿还陈丽英借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由廖柔莲负担。
上诉人廖柔莲不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审判决没有查清案件事实，不顾廖柔莲的当庭陈述，将2013年9月18日的“借条”予以保护，实质上是将赌债予以法律保护，明显属适用法律不当。廖柔莲是一家庭妇女，没有参加经商活动，平时也不需要大额的资金使用。廖柔莲与陈丽英双方根本不存在借款关系。本案发生的根本原因是廖柔莲于2013年初开始迷上了赌“六合彩”，并且越赌越输。本案陈丽英系“六合彩”庄家，其在一审提交的所谓“借条”是廖柔莲于2013年4月至2013年9月18日累计欠陈丽英“六合彩”的赌债。这有廖柔莲于2013年4月至2013年9月18日的通话记录，即此期间廖柔莲通过传真到陈丽英的电话＊＊＊＊＊****购买“六合彩”的通话记录可资证实。此期间廖柔莲有时也通过打陈丽英的手机＊＊＊＊＊＊＊＊＊赌“六合彩”。由此可见，本案“借条”实质上是赌债，依法不应予以法律保护，原审开庭时，廖柔莲将上述赌“六合彩”的详细情况如实向法庭陈述，原审法院不如实记录，该行为明显是偏袒陈丽英的违法行为。
（二）退一万步来说，假若2013年9月18日的“借条”真的是廖柔莲向陈丽英借款20万元，借期为2个月，那么，廖柔莲没有按期还款，陈丽英怎么可能于2013年12月24日再借给廖柔莲80万元。这明显有悖常理。事实是由于廖柔莲赌输陈丽英20万元写下所谓“借条”后，认为只有继续赌才能赢来抵赌债，可是越赌越输，赌到头脑发热，单纯2013年农历10月12日这一天就赌输陈丽英人民币125000元，自2013年9月19日至2013年12月24日总计又输陈丽英80万元，2013年12月24日陈丽英迫使廖柔莲写下80万元的“借条”。这些“借条”均为赌债，依法均不应予以法律保护。
综上所述，廖柔莲与陈丽英根本不存在借款关系。本案的“借条”系由廖柔莲与陈丽英赌“六合彩”产生赌债引起。由于原审法院没有查清本案的案件事实，造成认定事实错误，在此基础上作出的原审判决是错误，故上诉请求：一、撤销原审判决，驳回陈丽英的诉讼请求。二、案件一、二审诉讼费用由陈丽英承担。
被上诉人陈丽英答辩称，廖柔莲家庭在潮南区陈店镇经营电器生意，而陈丽英家庭主要经营文胸配件生意，双方家庭都有不错的收入来源。双方丈夫系房亲关系，陈丽英与廖柔莲私交较好，平时来往密切。因此，廖柔莲以家庭生意需要资金为由向陈丽英借款，陈丽英无法推辞。陈丽英在原审中已经向法庭提交了廖柔莲签名确认的借条，证明了借款的事实。对于借条的真实性廖柔莲没有异议，而且廖柔莲还承认其曾支付过4个月的利息。从借条的形式、内容以及廖柔莲支付利息的行为可见，双方之间确实存在借贷关系。廖柔莲编造了相关不存在的事实，以“赌债”为名否认借款，毫无事实依据，原审法院不采信其陈述，符合法律的规定。关于2013年12月24日陈丽英借给廖柔莲80万元借款的问题。该笔借款同样是廖柔莲以经营需要为由向陈丽英所借。陈丽英之所以出借该款，第一是碍于双方的关系；第二是因为在本案20万元借款之后，廖柔莲能够按照双方私下的约定每月支付2%的利息，陈丽英为赚取利息而再次借款给廖柔莲；第三是陈丽英认为廖柔莲家庭有能力归还。现廖柔莲以其再次借款的事实来否定本案20万元借款，不仅缺乏依据，相反陈丽英再次借款，恰恰说明了双方关系较好，也进一步印证了本案20万元借款的真实性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖柔莲的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，请二审法院依法维持原判，驳回廖柔莲的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，本案双方家庭系亲戚关系。
本院认为，陈丽英主张廖柔莲向其借款20万元，提供了廖柔莲签名确认借款的借条予以证明，廖柔莲原审中也承认过本案借款的事实，而且本案双方家庭系亲戚关系，发生借款关系也不违反常理，故原审法院认定廖柔莲向陈丽英借款20万元，判决廖柔莲付还陈丽英本案借款正确，依法应予以维持。廖柔莲上诉关于本案债务系赌债的主张缺乏证据予以证明，本院依法不予采纳，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人廖柔莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘静文
审判员 姚瑞标
审判员 曾丽君
二〇一五年三月三日
书记员 林佳俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第313号
上诉人（原审被告）李国成，住阜平县。
上诉人（原审被告）周培毅，住阜平县。
上诉人（原审被告）刘俊金，住阜平县。
被上诉人（原审原告）孟国强，住阜平县。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
上诉人李国成、周培毅、刘俊金因民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国成、周培毅、刘俊金、被上诉人孟国强及其委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月22日，李国成、周培毅、刘俊金向孟国强出具借款合同一份，约定三人向孟国强借款5万元整，借款时间为3个月，还款日期为2014年4月30日。借款到期后，三人未依约还款。2014年7月10日，孟国强诉至法院请求判令李国成、周培毅、刘俊金偿还借款5万元及利息（利息按3%计算自2014年4月30日起至法院判决之日止），并补偿孟国强在索要借款期间的相关费用2000元。
原审法院认为，债务应当清偿。孟国强提交的证据能够证明李国成等三人借款的事实及借款金额，李国成等三人未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，因此对孟国强要求判令李国成等三人偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。因双方在借款合同中未约定利息，应视为不支付利息，故对孟国强主张的利息依法不予支持。对孟国强主张的索要借款期间的费用，因其未能提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告李国成、周培毅、刘俊金向原告孟国强偿还借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告孟国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由三被告负担”。
判后，李国成等三人不服，提出上诉称，三上诉人与被上诉人不存在借款事实，未形成债权债务关系。张国双承揽建设樊亚强的阜平县阜平镇大元村泉房建羊舍制作安装工程，该工程已付工程款8.5万元，剩余工程款4.7万元应由樊亚强与张国双待工程验收后直接结算。张国双承揽该工程后将工程承包给孟国强，张国双怀疑孟国强将工程款全部支取，便找到上诉人证明一下欠工程款未结清，上诉人便按孟国强所讲写了借据一张。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孟国强辩称，三上诉人是合伙人，所产生的借款是因为被上诉人为上诉人施工建羊舍拖欠工程款未结算转变为借款。当时工程总造价13.2万元，实际支付8.5万元，余款是4.7万元，因拖欠工程未能结算，所以双方协商将4.7万元工程款变更为借款。变更5万元的理由因为是产生了利息，有借款合同。根据上述事实，上诉人的答辩理由不能成立。双方当事人提到的上诉状中合同一方的张国双是否可以出庭作证。
二审审理查明，李国成、周培毅、刘俊金系合伙关系，与樊亚强合伙搞养殖，营业执照登记名称为裕丰养羊专业合作社。樊亚强占60％股份，李国成占10％股份，周培毅占30％股份（其中包括刘俊金的股份，刘占周股份中的四分之一）。因养殖需建羊舍，樊亚强与张国双订立了钢构彩钢委托制作安装合同约定了双方的权利义务，该工程总造价约为169000元。上诉人认可该工程款由李国成和周培毅先行垫付。庭审中，张国双出庭作证，证实该合同其未实际履行，未施工就撤出了，张国双将该工程转包给孟国强，其与樊亚强和孟国强之间无经济纠纷，其不再向樊亚强和孟国强主张权利。孟国强向上诉人索要尾欠的4.7万元工程款时，三人书写借据一张。上诉人主张该工程除去已付的工程款外，所欠尾款应由樊亚强付给张国双或者由樊亚强将工程款付给上诉人，再由上诉人付给张国双。二审查明的其他事实与一审基本无异。
本院认为，合法的债权应受法律保护。依据查明的事实，三上诉人与樊亚强之间因合伙搞养殖修建羊舍，故因修建羊舍而产生的债务合伙人对外应连带清偿。上诉人主张该工程由张国双承建，但张国双出庭证实该工程实际由被上诉人孟国强承建，与自己无关，张国双并不再向孟国强及樊亚强主张该笔工程款的权利，且上诉人已付部分工程款均是付给孟国强，三上诉人对孟国强书写的借据实为对所欠工程款数额及给付对象的认可。故上诉人的上诉主张与事实不符，于法无据，本案中，尾欠工程款的给付对象是特定的，孟国强是债权人，三上诉人与案外人樊亚强之间因合伙而产生的法律关系和纠纷应另行处理。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人李国成、周培毅、刘俊金共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1646号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告王某，男，壮族，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员陈瑜适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告赌博成性，好吃懒做，性格暴躁，其常遭被告棍打脚踢。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，遂请求法院判决双方离婚；财产分割给原告30000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据主要有：1、《结婚证》，拟证明原、被告系夫妻关系；2、《民事裁定书》，拟证明原告曾起诉要求离婚；3、《双桥中心卫生院门诊病历》《广西武鸣县人民医院辩论病历》各一本及武鸣县人民医院门诊收费收据5张，拟证明其因受被告殴打曾到医院诊治。
被告王某未答辩及提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚，婚后无共同生育子女。2014年原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院劝解后，原告于2014年11月19日撤诉。2015年9月11日，原告再次诉至本院，提出离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告黄某提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告第一次撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转，现夫妻感情确已破裂。本院认为原告关于要求离婚的请求合理、合法，本院予以支持。
关于财产分割问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张分割夫妻共同财产，但未能提供相关证据予以佐证，加上被告不到庭，原被告夫妻共同财产无法确定。原告分割夫妻共同财产诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾彩娇
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00887号
上诉人（原审被告）李显鲜，农民。
委托代理人李旭辉，农民。
委托代理人王民芳，农民。
被上诉人（原审原告）张俊杰，退休工人。
委托代理人王成斌，医生。
上诉人李显鲜因健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00651号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李显鲜的委托代理人李旭辉、王民芳，被上诉人张俊杰及其委托代理人王成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月2日9时许，原告驾驶电动自行车沿新桥路立交东侧非机动车道由南向北行驶至新桥路立交南侧坡道时与同向行驶的被告李显鲜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左下肢受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送至杨凌示范区医院急诊治疗，并于当日转至武警陕西总队医院住院治疗，2014年8月11日出院，住院9天，花费医疗费27686.7元；在杨凌示范区医院急诊费(含救护车费)为1000.9元；以上费用共计28687.6元。被告李显鲜因本次事故的在杨凌示范区医院门诊治疗，医疗费为322.3元。本次事故经示范区公安局交巡警支队二大队认定，张俊杰与李显鲜负本次事故同等责任，被告不服，提出复议，经示范区公安局交巡警支队复核，维持该认定结论。据此，原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，被告应承担赔偿原告损失的责任。根据交警部门的责任认定，原、被告负本次事故同等责任，故对于原告的损失应由被告承担50％的责任，另外的50％责任由原告自行承担。被告辩称本次事故是原告将被告撞伤，原告应承担全部责任，要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的事故费用，但被告并无证据证明交警部门的责任认定错误，故对被告的辩称不予采纳。根据原告提供的证据，确认原告本次起诉的损失为：医疗费28687.6元(含杨凌示范区医院急诊费、救护车费)，护理费540元(每天60元，住院9天)，住院伙食费270元(每天30元，住院9天)，以上共计29497.6元。对于原告关于交通费的请求，原告并未提供证据证明，不予支持。故原告的损失应由被告承担50％的责任，即14748.8元。对于被告的医疗费322.3元亦应由原告承担50％的责任，即161.15元，相抵后，被告应赔偿原告的各项损失为14587.65元。对于原告超出部分的请求，无法律依据不予支持。对于被告辩称请求依法判处第三人聚众闹事、私闯民宅，欺诈侮辱被告父母的刑事罪及依法判处原告窃取被告父母家庭信息，赔偿商标声誉受损社会价值15万元，并要求合并审理的辩称理由，因该事由与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李显鲜于本判决生效后十日内支付原告张俊杰医疗费、伙食补助费、护理费，共计14587.65元。二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元(原告已预交)，由被告承担190元。
李显鲜上诉称：原审判决认定事实错误，理由是：被上诉人受伤系自己行使猛拐造成的，与上诉人没有任何关系；另外，被上诉人聚众闹事、私闯民宅、窃取上诉人家庭信息、欺诈、侮辱上诉人父母，应赔偿上诉人父母商标、声誉损失15万元。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
二审经公开开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人上诉称被上诉人受伤系自己行使猛拐造成的，与上诉人没有任何关系的上诉理由，经查，关于此节，杨公交认字（2014）第00165号道路交通事故责任认定书明确认定了上诉人李显鲜负本起事故同等责任，上诉人不服，又申请复核，2014年9月29日杨公交复字第（2014）05号道路交通事故认定复核结论为维持杨公交认字（2014）第00165号认定，故上诉人此上诉理由不能成立。关于上诉人称被上诉人聚众闹事、私闯民宅、窃取上诉人家庭信息、欺诈、侮辱上诉人父母，应赔偿上诉人父母商标、声誉损失15万元的上诉理由，因系另一法律关系，可另案诉讼，本案不予涉及。综上，上诉人李显鲜的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费169元，由上诉人李显鲜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤小娟