山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初8872号 原告：王某，男，1962年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师 委托诉讼代理人：霍陆华，山东厚强律师事务所律师 被告：临沂市某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道****楼**，组织机构代码证：73369799-2。 法定代表人：王某1，董事长。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师 被告：莱阳市某工程队，住所地，住所地：莱阳市马山路**会信用代码：91370682567893491X。 法定代表人：张某，队长。 委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师 原告王某与被告临沂市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、莱阳市某工程队（莱阳工程队）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘厚强、霍陆华，被告某公司的委托诉讼代理人杜平生、莱阳工程队的委托诉讼代理人徐永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告临沂市某房地产开发有限公司欠被告莱阳工程队1432995.7元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉二被告承揽合同纠纷一案，已经兰山区法院作出2012临兰商初字4241号判决及临沂中院作出2014临商终字第413号判决，均判令被告莱阳工程队支付原告王某工程款899041.9元及利息（自2009年5月12日至实际履行日按同期贷款利率计算），被告某公司在欠付工程款范围内承担连带责任。判决生效后原告申请执行，兰山区人民法院以2014临兰执字第2236号按予以执行，扣划被告莱阳工程队1394799元，被告某公司不服提出执行异议，兰山区人民法院执行局以欠付工程款数额不明确为由作出2016鲁13**执异第25号执行裁定撤销2014临兰执字2236号执行裁定对被告某公司1394799元的扣划，原告不服复议至临沂市中级人民法院，中院以2016鲁13执复64号裁定驳回复议申请，原告认为根据2009临兰商初字第3497号及2458号卷宗中被告某公司所举证据“美多现代城二期桩基础工程过程对账情况汇报”，工程款总计3732995.7元，被告某公司仅支付被告莱阳工程队工程款2300000元，尚有1432995.7元没有支付。为维护原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告某公司辩称，一、程序上原告无权请求确认工程欠款，根据法律规定，本案系执行异议之诉，只有案外人才有权确认执行标的的确权，而申请人也就是本案原告无权提出确权之诉，更不应请求确认二被告之间是否有欠款；二、我公司曾就曲某某以莱阳基础工程队的名义承揽我公司的建筑装基工程，因该工程需要资质就工程质量问题我公司曾于2009年5月28日至6月10日委托临沂市建筑安全工程质量检测中心对施工的装基工程进行检测是否合适，经检测有很多内容达不到要求，属于不合格工程，我公司在起诉莱阳基础工程案件中曾提交该证据，并且根据该检测报告我方与曲某某作为经办人于2009年7月1日签订了协议书，也在上述案件中提交作为证据七，该协议的内容是：因施工的部分工程不合格，曲某某代表莱阳基础工程队不再主张尚未支付的部分工程款，我公司与第三人就该装基工程另行签订加固协议，其加固费用由莱阳基础工程队承担，因此我公司不再欠莱阳基础工程队或曲某某的工程款。对此我公司曾经诉讼过，因曲某某伪造公章，该案被驳回，我方保留继续追究相关人员责任的权利，因此，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。 被告莱阳工程队辩称，我公司从未与某公司及原告有过任何的业务往来，2012临商初字第4241号及临沂中院2014临商终字第413号判决系在曲某某未被刑事立案前的判决，我公司也已经就该判决向山东省高院申请再审，在临沂中院作出2014临商终字第413号判决后，莱阳市人民法院2015莱阳刑第285号刑事判决书已查明曲某某伪造我公司企业印章，与某公司及本案的原告签订合同，从而伪造企业印章罪判其1年零6个月，之后兰山区人民法院2014临兰民初字第4832号民事判决书判决某公司与曲某某实施的涉案工程行为的法律后果由某公司与曲某某承担，与我公司无关，因此原告起诉我公司无事实和法律依据。我方请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某向临沂市兰山区人民法院起诉莱阳工程队、某公司、曲某某承揽合同纠纷一案，2013年6月24日，本院作出（2012）临兰商初字第4241号民事判决书，该判决书查明如下事实：“…原告王某提交的证据12：2009年5月16日，某公司项目负责人于丙池、李善超、莱阳工程队、临沂天宇工程造价咨询有限公司签订的对账报告书一份，证实某公司与莱阳工程队进行了工程量及工程款对账，工程已完工并达到验收标准，工程款总计3732995.7元，应付85%即3173046.34元，已拨付2300000元，本次申请873046.3元，同时证实某公司已经将原合同约定的2300000元工程款支付给莱阳工程队，但莱阳工程队未向原告付款。被告某公司对于对账报告书的真实性及已付款的数额没有异议，但认为被告莱阳工程队收款后是否向原告付款与某公司没有关系。对于其余的工程款，包括质保金等在2009年7月1日因莱阳工程队所施工的工程质量不符合合同的规定，施工质量不合格，该工程队已明确约定承担质量维修的所有费用，并且明确放弃未结算和未支付的工程款来作为赔偿，因为其赔偿数额不足以弥补某公司的损失。所以才产生2009年8月31日某公司对第一被告的起诉。…”该判决主文如下：“一、被告莱阳市某工程队于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王某工程款899041.9元。二、被告莱阳市某工程队于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王某工程款899041.9元的利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算，时间自2009年5月12日起至本判决确定的履行之日止）。三、被告临沂市某房地产开发有限公司在未支付工程款范围内（以对帐后确认的实际欠款数据为准）对上述判决一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。” 被告莱阳市某工程队不服上述判决向临沂市中级人民法院上诉，该院作出（2014）临商终字第413号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告王某申请执行，我院以（2014）临兰执字第2236号予以执行，扣划被告某公司1394799元。被告某公司不服提出执行异议，我院作出（2016）鲁1302执异25号执行裁定书裁定撤销（2014）临兰执字第2236号执行裁定对被告某公司1394799元的扣划。原告王某不服向临沂市中级人民法院提起复议，该院以（2016）鲁13执复64号裁定驳回复议申请。2017年6月23日，原告王某诉至我院提起所有权确认纠纷，要求确认被告某公司欠被告莱阳工程队工程款1432995.7元。 关于某公司是否有尚欠莱阳工程队的工程款的问题。被告某公司称关于莱阳工程队与某公司是否有欠款至今尚无法院的判决所证实，虽然我方已起诉但因为主体问题未得到确认，我方将继续行使诉讼权利，原告提出的执行异议以及复议经过兰山区人民法院及临沂市中级人民法院的两次裁决均被驳回，说明欠款数额不明确。被告莱阳工程队称其从未收到某公司的任何款项，更未收到过某公司的支票，其他的事不知道。 本院认为，本案的焦点是被告某公司是否有尚欠被告莱阳工程队的工程款。在我院作出的（2016）鲁1302执异25号执行裁定书中认为：“关于某公司是否有尚欠莱阳工程队的工程款、莱阳工程队是否存在“放弃未结工程款”、是否应承担工程违约赔偿责任。在异议审查过程中，组织双方进行对帐，但双方对于尚欠工程款、放弃未付工程款的问题，双方争议很大，未达成共识，因该争议涉及到某公司与莱阳工程队之间的工程结算总价款、已付工程款，以及莱阳工程队因施工质量出现问题给利群造成的损失等重要事实，关系到某公司、莱阳工程队以及王某的重要实体权利，对实体问题，执行程序中不宜做出认定，当事人应通过诉讼程序予以确认。”对于尚欠工程款的问题，二被告在执行异议和执行复议的过程中均未达成共识。本次庭审中，二被告对此仍不认可，对于是否尚欠工程款的问题仍不确定，且原告也未提交充分的证据证明其主张。根据法律规定，当事人对自己的主张应当提交证据加以证实，提交的证据不能证实或不足以证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求确认被告临沂市某房地产开发有限公司欠被告莱阳工程队1432995.7元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费17697元，诉讼保全费5000元，均由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王期枫 审判员  陈成合 审判员  董国飞 二〇一七年十二月二十日 书记员  姜林林