浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商初字第35号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王坚刚。
委托代理人：丁浩。
被告：绍兴东方化纤有限公司。
法定代表人：何六三。
被告：何兴荣。
上述两被告共同委托代理人：劳锋锋。
被告：何六三。
被告：梅小仙。
被告：新疆天盛实业有限公司。
法定代表人：张兴海。
原告渤海银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴东方化纤有限公司（以下简称东方公司）、新疆天盛实业有限公司（天盛公司）、何兴荣、陈雅丽、何六三、梅小仙金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12向本院提起诉讼。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，代理审判员孙世光、人民陪审员谢月娥参加的合议庭进行了审理。2014年3月21日，原告企业名称由渤海银行股份有限公司绍兴支行变更为渤海银行股份有限公司绍兴分行。2014年4月4日，本院裁定准许原告撤回对被告陈雅丽的起诉。2014年4月4日本院公开开庭审理本案。原告的委托代理人丁浩，被告东方公司、何兴荣的共同委托代理人劳锋锋，被告何六三到庭参加诉讼。被告天盛公司、梅小仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告东方公司与原告签订流动资金借款合同1份，约定由原告借给东方公司流动资金3000万元，借款期限一年；如违约则原告可以宣布借款立即到期等。同日，被告天盛公司、何六三、梅小仙、何兴荣等分别与原告签订最高额保证协议，为东方公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项；保证期间二年。2013年9月27日，原告根据东方公司的提款通知将借款3000万元划入其帐户。同时约定借款期限自2013年9月27日起至2014年7月12日止。现诉请法院：1、判令东方公司立即归还借款本金3000万元；支付截止2013年10月11日的利息75000元（自2013年10月12日起的利息按合同约定支付）；支付实现债权的律师费用30万元，合计30375000元；2、被告天盛公司、何六三、梅小仙、何兴荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告负担。2014年4月4日，原告在庭审中变更上述第一项诉讼请求为：判令东方公司立即归还借款本金3000万元；支付截止2013年10月11日的利息75000元（自2013年10月12日起的利息按合同约定支付）；支付实现债权的律师费用3万元，合计30105000元。
被告东方公司在答辩期间未提供答辩意见，当庭辩称，被告与原告的借款合同属实，而且3000万元借款已经收到，利息自贷款发放之日起就未支付。原告提前收回贷款没有事实和法律依据。
被告何兴荣在答辩期间未提供答辩意见，当庭辩称，其在最高额保证合同签字属实，愿意在最高额保证合同约定的余额内承担连带清偿责任，其余答辩意见与东方公司意见一致。
被告何六三在答辩期间未提供答辩意见，当庭辩称，合同上签字系其所签，东方公司和浙江昌峰纺织印染有限公司都是何兴荣的关联公司，实际控制人是何兴荣，其仅仅是挂名的法定代表人，是一个普通员工，没有能力承担这笔钱。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、《流动资金借款合同》、《提款通知书》、《放款通知书》各1份，证明原告与被告东方公司签订协议约定贷款、发放贷款3000万元。
证据2、《最高额保证协议（法人）》1份、《最高额保证协议（自然人）》2份，证明被告天盛公司、何六三与梅小仙、何兴荣等自愿为被告东方公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供担保。
证据3、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出费用3万元。
证据4、利息计算明细1份，证明被告东方公司自2013年9月27日至10月11日欠息75000元。
被告东方公司质证认为，对证据1、证据3真实性没有异议，但至原告起诉时被告未欠息，因此原告宣布贷款提前到期没有事实和法律依据。其余证据请法庭核实。
被告何兴荣质证认为，对其所签订的证据2、证据3的真实性没有异议，其余证据请法庭核实。
被告何六三质证认为，对其所签订的证据2的真实性没有异议，其余意见与何兴荣意见一致。
被告何六三为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
证据5、《说明书》1份，证明何六三只是普通员工，是还不出这笔钱的。
原告质证认为，对证据5真实性不清楚，何六三系东方公司法定代表人是经过工商登记的，并不能证明何六三是挂名的法定代表人，而且对关联性也有异议，何六三偿还债务的能力与其是否承担债务没有关联性，不能达到其证明目的。
被告东方公司、何兴荣质证认为，对证据5没有意见，东方公司盖章是真实的。
被告东方公司、天盛公司、何兴荣、梅小仙未提供证据材料。
本院对原告提供的上述4组证据认定如下：1-4组证据均系原件，3被告对4组证据中与自身相关部分的真实性也无异议，证据4中利息计算方法、利率与合同约定相符，本院均予以认定。对被告提供的证据5，因载明内容不能证明被告何六三之证明目的，本院不予认定。
本院经审理对原告前述诉称事实予以确认。同时查明，原告发放贷款后，因被告东方公司的财务状况发生对履行合同义务有重大不利影响的变化，被告东方公司及关联企业也涉及多起诉讼，原告遂于2013年10月12日向本院提起诉讼，讼涉贷款提前到期。原告为本次诉讼与浙江秦国光律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费30000元。
本院认为，原告与被告东方公司签订的《流动资金借款合同》，分别与被告天盛公司、何兴荣等、何六三及梅小仙签订的《最高额保证协议》，均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告东方公司尚欠原告借款3000万元的事实清楚，原告主张的利息金额也与《流动资金借款合同》约定相符。原告要求被告东方公司归还借款并支付相应利息，证据充分，本院予以支持。关于原告要求东方公司支付因本案而支出的30000元律师费用的诉讼请求，因《流动资金借款合同》明确约定原告为实现债权所发生的律师费用由被告东方公司负担，本院予以支持。对东方公司应当负担的上述债务，被告天盛公司、何兴荣、何六三、梅小仙应按照合同约定承担相应的保证责任。被告天盛公司、梅小仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴东方化纤有限公司应归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30000000元及支付相应利息（其中计算至2013年10月11日的利息为75000元，2013年10月12日起至本判决确定的付款日止的利息按照中国人民银行有关规定及合同约定计付），并支付律师费用30000元，以上款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆天盛实业有限公司、何兴荣、何六三、梅小仙就上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告绍兴东方化纤有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费据实调整为192325元，财产保全费5000元，合计197325元，由被告绍兴东方化纤有限公司负担，被告新疆天盛实业有限公司、何兴荣、何六三、梅小仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费192325元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；帐号：190001010400065750000515001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 孙世光
人民陪审员 谢月娥
二〇一四年四月四日
书 记 员 张银萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。