wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12999号
原告：浙江天策电力科技有限公司。住所地：诸暨市次坞镇溪埭村。
法定代表人：袁曙锋。
委托诉讼代理人：袁笳淇，该公司工作人员。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司。住所地：上海市杨浦区国和路***号。
法定代表人：刘海龙。
委托诉讼代理人：周序鑫，该公司工作人员。
原告浙江天策电力科技有限公司为与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天策电力科技有限公司的委托诉讼代理人袁笳淇、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司的委托诉讼代理人周序鑫到庭参加诉讼。期间，双方曾申请自行调解协商。本案现已审理终结。
原告浙江天策电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款113268.90元，并支付自2016年2月17日起至款付清日止按日3‰计算的迟延付款违约金。
事实和理由：原、被告双方于2015年8月24日在诸暨市签订了《购销合同》，约定由被告向原告采购防火槽式直通等产品，并附报价单，具体结算则以送货单为准。现原告已按被告要求完成了送货义务，但是被告却未按合同约定履行付款义务，截至起诉之日，被告仍欠原告货款113268.90元。原告多次向被告催要，均未果。
被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司辩称，被告不认识原告，也没有与原告签订合同，合同、送货单不是被告签署，项目分包给杨文杰；合同交易款16余万元，已支付5万元，该部分款项如何支付不清楚，发票如何开具也不清楚；工程承包方是个人，合同上只是公司的项目部技术资料章，并不是被告公司公章。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、购销合同（附报价单）一份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2、送货单十二份、退货单一份，以证明送货及退货的事实。
经质证，被告认为，合同上的章是项目部技术资料专用章，没有签署合同效力，只是申报用的章。委托代理人王池恒也没有公司委托书，不具有代理权限，收料员也是不认识的。送货单上收货人为王池恒，因被告公司材料经理、材料员、入库保管员分别是三个人，签订合同的人不可能去收货，不是被告公司正常的管理行为；对退货单，因是王池恒签收的不予认可。
本院认为，2015年12月3日由陶富聪签收的送货单，因该签收人身份不明，原告又无其它证据印证，故不予认定；原告对另一收货人韩善帮虽无直接证据证明其身份，但该收货人签收的货物中的部分退货已由王池恒签收确认而退回给原告，由此本院采信原告认为其系工地员工及货物已运送至被告工地处的事实，故对韩善帮签收的送货单认定为有效证据；对2015年11月7日的送货单，原告未提供原件，故本院不予认定，相应货款33070元也就无法认定；对其余原告提供的证据经本院审查，符合证据三性，本院均确认为有效证据。
被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司未提交抗辩证据。
经审理查明：“诸暨景瑞·上府”工程由被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司承建。2015年8月24日，王池恒以被告“诸暨景瑞·上府”项目部委托代理人身份且以该项目部（需方）名义与原告（供方）签订购销合同一份（附报价单），合同方约定了所供材料的品名、规格、单价、付款时间、违约责任等内容。合同落款处加盖了被告景瑞·上府项目部的技术资料专用章。同年9月至2016年1月期间，原告送货至上述工程之工地，并由工地的工作人员签收，减去退货及陶富聪签收的外，总计货款为127430.90元，其中已付货款为50000元，尚欠77430.90元至今未付。
本院认为，本案合同需方处加盖的系被告项目部技术专用章，这本不对被告具有拘束力，但所涉工程系由被告承建，相关材料也由原告送至该工地，作为原告系善意第三人，其有充分理由相信王池恒具有代理权，故符合表见代理之特征，为此上述合同对被告具有拘束力，但合同约定的违约金过高，且被告当庭提出抗辩，故本院予以调整。综上，对原告之合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司应支付原告浙江天策电力科技有限公司货款77430.90元，并支付该款自2016年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天策电力科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4224元，由原告浙江天策电力科技有限公司负担724元，被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王海莲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12999号原告：浙江天策电力科技有限公司。住所地：诸暨市次坞镇溪埭村。法定代表人：袁曙锋。委托诉讼代理人：袁笳淇，该公司工作人员。被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司。住所地：上海市杨浦区国和路***号。法定代表人：刘海龙。委托诉讼代理人：周序鑫，该公司工作人员。原告浙江天策电力科技有限公司为与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天策电力科技有限公司的委托诉讼代理人袁笳淇、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司的委托诉讼代理人周序鑫到庭参加诉讼。期间，双方曾申请自行调解协商。本案现已审理终结。原告浙江天策电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款113268.90元，并支付自2016年2月17日起至款付清日止按日3‰计算的迟延付款违约金。事实和理由：原、被告双方于2015年8月24日在诸暨市签订了《购销合同》，约定由被告向原告采购防火槽式直通等产品，并附报价单，具体结算则以送货单为准。现原告已按被告要求完成了送货义务，但是被告却未按合同约定履行付款义务，截至起诉之日，被告仍欠原告货款113268.90元。原告多次向被告催要，均未果。被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司辩称，被告不认识原告，也没有与原告签订合同，合同、送货单不是被告签署，项目分包给杨文杰；合同交易款16余万元，已支付5万元，该部分款项如何支付不清楚，发票如何开具也不清楚；工程承包方是个人，合同上只是公司的项目部技术资料章，并不是被告公司公章。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、购销合同（附报价单）一份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、送货单十二份、退货单一份，以证明送货及退货的事实。经质证，被告认为，合同上的章是项目部技术资料专用章，没有签署合同效力，只是申报用的章。委托代理人王池恒也没有公司委托书，不具有代理权限，收料员也是不认识的。送货单上收货人为王池恒，因被告公司材料经理、材料员、入库保管员分别是三个人，签订合同的人不可能去收货，不是被告公司正常的管理行为；对退货单，因是王池恒签收的不予认可。本院认为，2015年12月3日由陶富聪签收的送货单，因该签收人身份不明，原告又无其它证据印证，故不予认定；原告对另一收货人韩善帮虽无直接证据证明其身份，但该收货人签收的货物中的部分退货已由王池恒签收确认而退回给原告，由此本院采信原告认为其系工地员工及货物已运送至被告工地处的事实，故对韩善帮签收的送货单认定为有效证据；对2015年11月7日的送货单，原告未提供原件，故本院不予认定，相应货款33070元也就无法认定；对其余原告提供的证据经本院审查，符合证据三性，本院均确认为有效证据。被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司未提交抗辩证据。经审理查明：“诸暨景瑞·上府”工程由被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司承建。2015年8月24日，王池恒以被告“诸暨景瑞·上府”项目部委托代理人身份且以该项目部（需方）名义与原告（供方）签订购销合同一份（附报价单），合同方约定了所供材料的品名、规格、单价、付款时间、违约责任等内容。合同落款处加盖了被告景瑞·上府项目部的技术资料专用章。同年9月至2016年1月期间，原告送货至上述工程之工地，并由工地的工作人员签收，减去退货及陶富聪签收的外，总计货款为127430.90元，其中已付货款为50000元，尚欠77430.90元至今未付。本院认为，本案合同需方处加盖的系被告项目部技术专用章，这本不对被告具有拘束力，但所涉工程系由被告承建，相关材料也由原告送至该工地，作为原告系善意第三人，其有充分理由相信王池恒具有代理权，故符合表见代理之特征，为此上述合同对被告具有拘束力，但合同约定的违约金过高，且被告当庭提出抗辩，故本院予以调整。综上，对原告之合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司应支付原告浙江天策电力科技有限公司货款77430.90元，并支付该款自2016年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江天策电力科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4224元，由原告浙江天策电力科技有限公司负担724元，被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十二月十三日书 记 员  王海莲??
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3016号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：沈碧峰。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告沈碧峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告沈碧峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 章婉静
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）云7101行初34号
起诉人李丽芳，女，汉族，1978年10月29日生，住云南省昆明市宜良县。
2018年5月7日，本院收到李丽芳的起诉状，起诉状以石林彝族自治县公安消防大队（以下简称“县公安消防大队”）作出的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（石安检字[2017]第0003号）（以下简称“《营业前消防安全检查合格证》”）与昆明市公安消防支队作出的相关建设工程消防设计审核意见书和建设工程消防验收意见书内容存在显著矛盾，该《营业前消防安全检查合格证》违法且已严重影响其合法权益为由，请求判决确认县公安消防大队作出的《营业前消防安全检查合格证》的行为违法并由县公安消防大队承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人李丽芳并非被诉《营业前消防安全检查合格证》的相对人，对其是否具备原告的判定应当依据上述法律中规定的“利害关系”标准进行。根据起诉人李丽芳所提交的起诉材料及其在起诉状中的自述，其作为“中国石林冰雪海洋世界一期（Ａ）工程１号楼”中相应的房屋承租人，在向辖区公安消防管理行政机关申请办理相关审批手续过程中，与其存在上述法律中规定“利害关系”的应当是县公安消防大队的批准或者不予批准行为，现李丽芳针对县公安消防大队对案外人作出的颁发《营业前消防安全检查合格证》行为提起本案诉讼，并不属于上述法律中规定的“利害关系”情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：
对李丽芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 邱 林
审判员 甘律然
审判员 龚 袭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=120e730e-1db1-45a4-91b4-a9260103c75d&imgId=MTIwZTczMGUtMWRiMS00NWE0LTkxYjQtYTkyNjAxMDNjNzVkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十四日
书记员 沈 洋
昆明铁路运输法院	行 政 裁 定 书	（2018）云7101行初34号	起诉人李丽芳，女，汉族，1978年10月29日生，住云南省昆明市宜良县。	2018年5月7日，本院收到李丽芳的起诉状，起诉状以石林彝族自治县公安消防大队（以下简称“县公安消防大队”）作出的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（石安检字[2017]第0003号）（以下简称“《营业前消防安全检查合格证》”）与昆明市公安消防支队作出的相关建设工程消防设计审核意见书和建设工程消防验收意见书内容存在显著矛盾，该《营业前消防安全检查合格证》违法且已严重影响其合法权益为由，请求判决确认县公安消防大队作出的《营业前消防安全检查合格证》的行为违法并由县公安消防大队承担本案诉讼费用。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人李丽芳并非被诉《营业前消防安全检查合格证》的相对人，对其是否具备原告的判定应当依据上述法律中规定的“利害关系”标准进行。根据起诉人李丽芳所提交的起诉材料及其在起诉状中的自述，其作为“中国石林冰雪海洋世界一期（Ａ）工程１号楼”中相应的房屋承租人，在向辖区公安消防管理行政机关申请办理相关审批手续过程中，与其存在上述法律中规定“利害关系”的应当是县公安消防大队的批准或者不予批准行为，现李丽芳针对县公安消防大队对案外人作出的颁发《营业前消防安全检查合格证》行为提起本案诉讼，并不属于上述法律中规定的“利害关系”情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：	对李丽芳的起诉，本院不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。	审判长 邱 林	审判员 甘律然	审判员 龚 袭	二〇一八年五月十四日	书记员 沈 洋
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行诉初字第0015号
起诉人张大会。
起诉人张梅。
起诉人张大会、张梅向本院递交起诉状，请求判令天津市南开区房地产管理局归还起诉人在拆迁后应得的偏单元一套。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张大会、张梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡彦桐
审判员 杜雅青
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第116号
原告刘晓波，男，汉族，现住洮北区。
被告许静波，女，汉族，现住洮北区。
原告刘晓波诉被告许静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告因做生意周转向原告借款人民币620.000.00元，并出具借据一枚，当时口头约定一年内还清。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款620.000.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：被告欠原告620.000.00元的事实是否存在？
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据；
2014年4月29日借据原件一枚。证明被告向原告借款620.000.00元的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告许静波未到庭，放弃了质证权利，本院依法推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
2014年4月29日，被告因做生意周转向原告借款人民币620.000.00元，并出具借据一枚，当时口头约定一年内还清。上述事实有原告的陈述、借据原件在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告向原告借款，并出具了借据一枚，原告向其提供了借款，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许静波于本判决生效后给付原告刘晓波欠款620.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年六月十七日
书记员 邢 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01120号
原告胡林超，农民。
被告张仁顺，个体户。
被告张志桃，系被告张仁顺妻子，个体户。
原告胡林超与被告张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林超到庭参加了诉讼，被告张仁顺、张志桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林超诉称，2014年1月20日，被告张仁顺、张志桃以做生意缺少资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，原告出借50000元现金给被告张仁顺、张志桃。此后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元及其利息22000元。
被告张仁顺、张志桃未作答辩。
经审理查明，被告张仁顺、张志桃系夫妻关系。2014年1月20日，被告张仁顺、张志桃以做生意缺少资金为由向原告胡林超借款50000元，原告胡林超出借给被告张仁顺现金50000元，同日被告张仁顺、张志桃出具50000元借条给原告胡林超。该借条内容为：“借条，今借到胡林超现金伍万元整（50000.），（年息壹万贰仟元整），此据，张仁顺、张志桃，2014.1.20。”被告张仁顺、张志桃在借条上签名确认。此后，原告多次向被告张仁顺、张志桃索要借款本息未果，遂诉至法院。
2015年11月18日，原告胡林超以及张树州、胡林红、邢华东向本院申请对被告张仁顺、张志桃所有的坐落于盱眙县维桥乡维穆路55号房屋予以查封，本院依法对被告张仁顺、张志桃的房屋进行查封，并送达了民事裁定书。
证明上述事实的证据有：原告胡林超当庭陈述；原告胡林超向本庭提供2014年1月20日被告张仁顺、张志桃出具的50000元借条，2015年11月18日（2015）盱诉保字第00076号民事裁定书，2015年11月26日本院依职权与张志友的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年1月20日，被告张仁顺、张志桃以做生意缺少资金为由向原告胡林超借款50000元，此借款事实有2014年1月20日被告张仁顺、张志桃出具的50000元借条，2015年11月18日（2015）盱诉保字第00076号民事裁定书，2015年11月26日本院依职权与张志友的谈话笔录予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告张仁顺、张志桃依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限未予约定，故被告张仁顺、张志桃应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告胡林超请求依法判令被告张仁顺、张志桃给付其借款本金50000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付其借款利息22000元，借条中约定年利率24%，该利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的国家法定年利率24%，故本院确认本案借款利息为22000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁顺、张志桃于本判决生效后十日内给付原告胡林超借款本金计人民币50000元及其利息22000元，合计72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张仁顺、张志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2739号
罪犯吴选云，男，1982年9月9日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十五日作出（2012）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人吴选云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴选云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴选云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴选云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴选云减去有期徒刑十一月（刑期自2012年6月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2739号罪犯吴选云,男,1982年9月9日出生,苗族,贵州省松桃县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年十一月十五日作出(2012)昆刑三初字第319号刑事判决,以被告人吴选云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴选云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴选云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴选云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴选云减去有期徒刑十一月(刑期自2012年6月6日起至2023年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑核49052240号
原审公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
原审被告人杜艳青，女，1992年12月27日出生，人。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人杜艳青犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）晋0902刑初291号刑事判决。判后，忻府区人民检察院未提出抗诉，原审被告人杜艳青未提出上诉。忻府区人民法院因在法定刑以下量刑，依法按照报核程序报送本院复核，我院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月17日，被告人杜艳青在中国工商银行办理一张卡号×××的信用卡，初始额度1000元，被告人经他人办理将信用卡额度提升至20万元后全部透支并出借他人，2014年6月申请发卡行办理了两年分期还款业务，每月须还款约8400元，杜艳青在2015年6月18日还款一期后再不还款。银行多次以电话、催收函的形式进行催收，杜艳青拒不还款，截止2017年3月10日，积欠透支款本息共计181218.24元，其中本金134660.46元。案发后，被告人杜艳青于2017年5月4日清偿透支款本息，发卡行对杜艳青的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜艳青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、尿液现场检测报告书、到案经过、办卡资料、银行卡交易明细、银行催收记录及说明、还款凭证、谅解书、报案材料及陈述、证人刘某、翟某、高某证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人杜艳青违反国家信用卡管理制度，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支金额134660.46元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人杜艳青归还发卡银行透支款项，庭审中如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但鉴于透支款项本息已经归还，挽回发卡银行损失，并取得发卡银行的谅解，弥合受损的法律关系，经最高人民法院核准，可在法定刑以下判处刑罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家金融票证管理制度以及银行及信用卡有关关系人的财物所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人杜艳青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
经复核查明的事实及证据与原判一致。
本院认为，一审法院认定被告人杜艳青违反国家信用卡管理制度，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支金额134660.46元的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，惟量刑不当。被告人杜艳青透支金额134660.46元，其在公安机关立案后已偿还透支款项本息，银行损失全部挽回，并取得发卡银行的谅解，也没有其他恶劣情节，故可认定其犯罪情节轻微。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902刑初291号刑事判决；
二、发回忻府区人民法院重新审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年五月十七日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑核49052240号原审公诉机关忻州市忻府区人民检察院。原审被告人杜艳青，女，1992年12月27日出生，人。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人杜艳青犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）晋0902刑初291号刑事判决。判后，忻府区人民检察院未提出抗诉，原审被告人杜艳青未提出上诉。忻府区人民法院因在法定刑以下量刑，依法按照报核程序报送本院复核，我院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月17日，被告人杜艳青在中国工商银行办理一张卡号×××的信用卡，初始额度1000元，被告人经他人办理将信用卡额度提升至20万元后全部透支并出借他人，2014年6月申请发卡行办理了两年分期还款业务，每月须还款约8400元，杜艳青在2015年6月18日还款一期后再不还款。银行多次以电话、催收函的形式进行催收，杜艳青拒不还款，截止2017年3月10日，积欠透支款本息共计181218.24元，其中本金134660.46元。案发后，被告人杜艳青于2017年5月4日清偿透支款本息，发卡行对杜艳青的行为予以谅解。上述事实，被告人杜艳青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、尿液现场检测报告书、到案经过、办卡资料、银行卡交易明细、银行催收记录及说明、还款凭证、谅解书、报案材料及陈述、证人刘某、翟某、高某证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人杜艳青违反国家信用卡管理制度，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支金额134660.46元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人杜艳青归还发卡银行透支款项，庭审中如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但鉴于透支款项本息已经归还，挽回发卡银行损失，并取得发卡银行的谅解，弥合受损的法律关系，经最高人民法院核准，可在法定刑以下判处刑罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家金融票证管理制度以及银行及信用卡有关关系人的财物所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人杜艳青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。经复核查明的事实及证据与原判一致。本院认为，一审法院认定被告人杜艳青违反国家信用卡管理制度，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支金额134660.46元的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，惟量刑不当。被告人杜艳青透支金额134660.46元，其在公安机关立案后已偿还透支款项本息，银行损失全部挽回，并取得发卡银行的谅解，也没有其他恶劣情节，故可认定其犯罪情节轻微。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902刑初291号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年五月十七日书记员张敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2782号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李升，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2782号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被被执行人李升在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李升在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）的aaaa.00元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxxxxxxccc）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2782号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李升，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2782号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被被执行人李升在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李升在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：李华，女，1970年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与李华信用卡纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初81号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初81号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 朱海琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5439号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄家旺，男，1982年8月15日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家旺信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37688.04元。原告诉称,被告黄家旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37688.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01669号
原告户县祖庵镇北元村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人张鲜省，该村民小组组长。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告燕巡平，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告户县祖庵镇北元村村民委员会第一村民小组与被告燕巡平排除妨害一案中，因原告户县祖庵镇北元村村民委员会第一村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 高恒昌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈化宁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第319号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李德珍，女，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年11月12日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年，于2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李德珍犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李德珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月21日19时许，陈某某打被告人李德珍的电话，要求购买300元钱的毒品海洛因，李德珍同意，并与陈某某约定在织金县猫场镇齐心花园交易。之后二人在约定的地点交易时被公安民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.47克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李德珍在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、（2011）黔织刑初字第216号刑事判决书、（2012）黔织刑初字第266号刑事判决书、织看刑释字（2011）第125号、（2013）第53号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1086号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李德珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李德珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 琴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第97号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，来厦暂住湖里区上湖社。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年5月22日变更强制措施为取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1978年10月1日出生，汉族，来厦暂住湖里区。系本案被害人。
原审被告人吉某某，男，1993年12月20日出生，汉族，中专文化，物业保安，来厦暂住湖里区。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审，同年8月15日又变更强制措施为刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人付某某，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人马某某，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，来厦暂住湖里区。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审，同年8月15日又变更强制措施为刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吉某某、杨某、付某某、马某某犯故意伤害罪，原审附带民事原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）湖刑初字第979号刑事判决，判决：一、被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人吉某某、杨某、付某某、马某某应于本判决生效之日起十日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币65469.9元。六、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某、原审被告人吉某某、付某某、马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确�量刑适当，附带民事部分判决正确。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 陈黎明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 饶 珊
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5681号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告任金龙，男，1990年6月11日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告任金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币36，024.29元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，024.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第451号
原告：陶某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被告：高某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
本院在审理原告陶某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告陶某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某以其起诉被告证据不足为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案诉讼费273元，本院减半收取137元，由原告陶某某承担。
审判员 李建萍
二〇一五年七月三日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执775号
申请执行人：孙平,女,1969年8月24日,汉族,住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，住吉林省双辽市。
孙平与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 潘 峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初175号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日23时许，被告人周某某酒后无证驾驶号牌沪CXXX**的轻便二轮摩托车至本区南港路金海公路西约100米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人血液中乙醇浓度为1.27mg／ml。公诉机关认为被告人周某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2671号
原告梅彦军。
被告陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人诸长兴，董事长。
委托代理人刘秋良，该公司法律顾问。
原告梅彦军诉被告陕西环迪建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用范围简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告梅彦军、被告陕西环迪建设工程有限公司法定代表人诸长兴的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅彦军诉称，原告于2013年4月10日与陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司签订河北华通集团新建项目-
联合车间建筑工程中部分工程《劳务分包协议书》，协议约定：原告按图纸施工（包括图纸变更，变更通知单），以清包工形式承包。2013年12月6日建设单位、监理单位、施工单位给原告出具施工验收单，于同日被告出具劳务结算清单，证明原告完成工程劳务总额1802797.06元，在施工过程中被告共计给付原告工程劳务费九笔共计1085000元，尚欠原告工程劳务费717797.06元。
为追索上述欠款，原告曾多次向被告陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司协商给款事宜，该公司称是河北华通线缆集团有限公司没有足够支付其工程款，造成无力偿还所欠款项。原告无奈特起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费717797.06元。
被告陕西环迪建设工程有限公司辩称，对原告所述完成工程劳务总额1802797.06元，被告已支付劳务费1085000元无异议。但双方在施工过程中其他方面也有往来，这一部分的具体项目和数额双方应进行核对。被告没有支付原告的剩余的劳务费用是因为工程甲方河北华通线缆有限公司没有足额支付被告工程款，造成双方没有最后对账和偿还剩余所欠劳务费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、2013年4月10日，原告与被告陕西环迪建设工程有限公司所属唐山分公司签订的协议书1份，合同约定，被告所属唐山分公司将其承包的河北华通线缆集团有限公司新建项目-
联合车间建设工程内墙抹灰、刮腻子、涂料粉刷等工程发包给原告施工，并对完成工作量的平米单价作了约定；
二、华通线缆集团三期项目验收单及工程验收单，其中联合车间内檐抹灰刷浆工程1004811.06元；主机楼装饰工程540863.667元；主机楼内檐装饰工程195500元；1-22轴柱梁抹坑裂砂浆工程42708.356元；主机楼栏杆施工18915元，合计完工金额1802798.08元；
三、2012年8月13日，建设单位河北华通线缆集团有限公司与施工单位被告陕西环迪建设工程有限公司所属唐山分公司签订的的协议书1份，工程项目为河北华通线缆集团有限公司新建项目-
联合车间建设工程施工。
被告质证后表示，对以上证据无异议。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告陕西环迪建设工程有限公司所属唐山分公司签订“河北华通线缆集团有限公司新建项目-
联合车间建设工程”的部分分包工程（内墙抹灰、刮腻子、涂料粉刷等）施工合同。该工程由被告提供施工图纸及材料，由原告自行组织工人施工。原告独立核算，自负盈亏。施工完成后于2013年12月6日验收结算，共完成工程金额1802798.08元。施工期间，被告陆续支付工程款1085000元。下欠工程款717798.08元原告自索无果，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，施工合同、工程验收单等证据予以证实。
本院认为，根据原告与被告陕西环迪建设工程有限公司所属唐山分公司签订的内墙抹灰、刮腻子、涂料粉刷等施工合同以及原告自行组织工人施工，单独核算的特征，确定双方形成承揽合同关系，为有效合同，依法应予保护。双方对工程完工金额及支付工程款金额无争，本院予以确认，并确定欠款金额为717798.08元。陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司作为被告陕西环迪建设工程有限公司的分支机构与原告签订施工合同，被告陕西环迪建设工程有限公司应对其分公司应履行的合同义务承担民事责任。被告辩称，双方在施工过程中其他方面也有往来，因不能说明具体项目金额，以及与本案有何关联，本院不予处理。原告诉讼请求金额未超过被告的欠款金额，其请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告陕西环迪建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告梅彦军工程款人民币717797.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10900元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2671号
原告梅彦军.
被告陕西环迪建设工程有限公司.
法定代表人诸长兴，董事长。
委托代理人刘秋良，该公司法律顾问.
原告梅彦军诉被告陕西环迪建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用范围简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告梅彦军、被告陕西环迪建设工程有限公司法定代表人诸长兴的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅彦军诉称，原告于2013年4月10日与陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司签订河北华通集团新建项目-
联合车间建筑工程中部分工程《劳务分包协议书》，协议约定：原告按图纸施工（包括图纸变更，变更通知单），以清包工形式承包。2013年12月6日建设单位、监理单位、施工单位给原告出具施工验收单，于同日被告出具劳务结算清单，证明原告完成工程劳务总额1802797.06元，在施工过程中被告共计给付原告工程劳务费九笔共计1085000元，尚欠原告工程劳务费717797.06元。
为追索上述欠款，原告曾多次向被告陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司协商给款事宜，该公司称是河北华通线缆集团有限公司没有足够支付其工程款，造成无力偿还所欠款项。原告无奈特起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费717797.06元。
被告陕西环迪建设工程有限公司辩称，对原告所述完成工程劳务总额1802797.06元，被告已支付劳务费1085000元无异议。但双方在施工过程中其他方面也有往来，这一部分的具体项目和数额双方应进行核对。被告没有支付原告的剩余的劳务费用是因为工程甲方河北华通线缆有限公司没有足额支付被告工程款，造成双方没有最后对账和偿还剩余所欠劳务费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、2013年4月10日，原告与被告陕西环迪建设工程有限公司所属唐山分公司签订的协议书1份，合同约定，被告所属唐山分公司将其承包的河北华通线缆集团有限公司新建项目-
联合车间建设工程内墙抹灰、刮腻子、涂料粉刷等工程发包给原告施工，并对完成工作量的平米单价作了约定；
二、华通线缆集团三期项目验收单及工程验收单，其中联合车间内檐抹灰刷浆工程1004811.06元；主机楼装饰工程540863.667元；主机楼内檐装饰工程195500元；1-22轴柱梁抹坑裂砂浆工程42708.356元；主机楼栏杆施工18915元，合计完工金额1802798.08元；
三、2012年8月13日，建设单位河北华通线缆集团有限公司与施工单位被告陕西环迪建设工程有限公司所属唐山分公司签订的的协议书1份，工程项目为河北华通线缆集团有限公司新建项目-
联合车间建设工程施工。
被告质证后表示，对以上证据无异议。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告陕西环迪建设工程有限公司所属唐山分公司签订“河北华通线缆集团有限公司新建项目-
联合车间建设工程”的部分分包工程（内墙抹灰、刮腻子、涂料粉刷等）施工合同。该工程由被告提供施工图纸及材料，由原告自行组织工人施工。原告独立核算，自负盈亏。施工完成后于2013年12月6日验收结算，共完成工程金额1802798.08元。施工期间，被告陆续支付工程款1085000元。下欠工程款717798.08元原告自索无果，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，施工合同、工程验收单等证据予以证实。
本院认为，根据原告与被告陕西环迪建设工程有限公司所属唐山分公司签订的内墙抹灰、刮腻子、涂料粉刷等施工合同以及原告自行组织工人施工，单独核算的特征，确定双方形成承揽合同关系，为有效合同，依法应予保护。双方对工程完工金额及支付工程款金额无争，本院予以确认，并确定欠款金额为717798.08元。陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司作为被告陕西环迪建设工程有限公司的分支机构与原告签订施工合同，被告陕西环迪建设工程有限公司应对其分公司应履行的合同义务承担民事责任。被告辩称，双方在施工过程中其他方面也有往来，因不能说明具体项目金额，以及与本案有何关联，本院不予处理。原告诉讼请求金额未超过被告的欠款金额，其请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告陕西环迪建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告梅彦军工程款人民币717797.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10900元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 贾东伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1951号
原告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人陈光兴、谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被告福建万润贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被告福建省大和贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被告谢建军，男，1970年5月22日出生，住三明市梅列区。
被告施名雄，男，1978年8月13日出生，住三明市梅列区。
被告巫伟红，女，1991年4月3日出生，住三明市梅列区。
被告曹灿灿，男，1983年1月10日出生，住所地三明市梅列区。
被告吴丽梅，女，1987年2月18日出生，住所地三明市梅列区。
本院在审理原告三明市联信融资担保有限公司与被告福建万润贸易有限公司、福建省大和贸易有限公司、谢建军、施名雄、巫伟红、曹灿灿、吴丽梅追偿权纠纷一案中，原告三明市联信融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫凯贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市联信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费44083元，因撤诉减半收费22042元，财产保全费5000元，合计27042元，由原告三明市联信融资担保有限公司负担。
审判长 高德扬
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一四年九月四日
书记员 邓 乐
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初462号
原告苗某某，女，1990年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1991年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告苗某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苗某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4204号
原告孟庆场。
委托诉讼代理人孟凡永。
被告潘加武。
被告张静。
原告孟庆场与被告潘加武、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆场的委托诉讼代理人孟凡永、被告潘加武到庭参加了诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结
原告孟庆场向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款245000元及利息（自2012年10月24日起按照月利率2%计算到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：两被告系夫妻关系。2014年10月24日，两被告因购买房屋需要向原告借款245000元，约定月息为2.5分，期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告潘加武辩称，借款是事实，利息也是事实，愿意积极还款，但目前经济困难，无力偿还。
被告张静未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2012年10月24日被告向原告出具借条一份，内容如下：今借到孟庆场现金贰拾肆万伍仟元整（245000元），期限三个月。在该借条的下方注明2013年1月24日归还。当日，原告以汇款方式向原告转账200000元。庭审中，原、被告一致确认实际借款金额为200000元，其余45000元是3个月的利息。原告对主张的利息部分，自愿以本金200000元为基数、按月利率2%自借款之日起进行计算，被告潘加武对此不持异议。
另查明，两被告系夫妻关系，于1993年5月5日登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭条等在案予以证实。
本院认为，原、被告的借款事实由原、被告的当庭陈述及原告举证的两份借条、转账凭证在案予以证实。双方一致确认本案的借款本金为人民币200000元，本院予以确认。被告应当及时清偿所借款项，拖欠不还应当依法承担民事责任，本院对原告要求被告潘加武偿还借款本息的请求予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张静应承担共同还款责任。被告张静经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘加武、张静于本判决生效后十日内给付原告孟庆场借款本金200000元及利息自2012年10月24日起按照月利率2%计算至2016年6月15日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，共计11620元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年八月十九日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初579号
原告：常铁生，男，1965年9月26日生，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：武建军，男，1972年10月18日生,汉族，农民，住兴城市。
原告常铁生与被告武建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告常铁生于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常铁生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告常铁生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告常铁生撤诉。
案件受理费232元（已减半收取），由原告常铁生负担。
审判员 张中国
二〇一八年四月三日
书记员 李英博
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1214号
原告张祖刚，男，1974年6月3日出生，住四川省兴文县。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
原告张祖刚诉被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）发改能源[2012]1993号《国家发展改革委关于溪洛渡左岸~浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程项目核准的批复》(以下简称被诉批复)、发改复决字[2017]110号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告张祖刚及其委托代理人叶方荣，被告国家发改委的委托代理人刘端端、马明德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖刚诉称：被诉批复中的建设项目途经原告合法房屋所在地块，严重影响了原告的生活居住安全，被诉批复不符合法律、法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，请求法院撤销被诉批复。
被告国家发改委辩称：原告与被诉批复之间不具有利害关系，且已超过法定起诉期限；被诉批复事实清楚，适用法律正确；被诉复议决定符合法定程序。请求人民法院依法驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日，被告针对国家电网公司报送的《关于溪洛渡左岸~浙西±800千伏特高压直流工程项目核准的请示》作出被诉批复，同意建设溪洛渡左岸电站至浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程。核准事项主要包括涉案工程的项目法人职责分工、建设地点、建设内容和规模、投资情况、工程符合国家产业政策和节能要求情况、设备采购方式、工程造价等，要求项目法人根据该批复办理城乡规划、土地使用、安全生产等相关手续，要求国家电网公司进一步研究落实电网安全稳定措施，确保电网安全运行和电站电能可靠送出，被诉批复还明确了核准项目的相关文件及被诉批复的有效期限。2017年6月20日，原告向被告申请行政复议，请求被告确认被诉批复违法并予以撤销。2017年6月21日，被告受理该复议申请。2017年8月11日，被告作出被诉复议决定，维持被诉批复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。
本案被诉批复是被告对企业投资项目的核准行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《政府核准投资项目管理办法》等规定，被告对企业投资项目的核准，主要是从项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及每一个公民、法人或其他组织的个体权利。本案中，被诉批复亦不涉及原告具体的权利义务，因此，原告与被诉批复之间不具有法律上的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故原告的起诉依法应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。因原告不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故原告也不具有针对被诉复议决定提起行政诉讼的原告资格。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：
驳回原告张祖刚的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 朱一峰
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 侯 坤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1214号原告张祖刚，男，1974年6月3日出生，住四川省兴文县。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。原告张祖刚诉被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）发改能源[2012]1993号《国家发展改革委关于溪洛渡左岸~浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程项目核准的批复》(以下简称被诉批复)、发改复决字[2017]110号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告张祖刚及其委托代理人叶方荣，被告国家发改委的委托代理人刘端端、马明德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祖刚诉称：被诉批复中的建设项目途经原告合法房屋所在地块，严重影响了原告的生活居住安全，被诉批复不符合法律、法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，请求法院撤销被诉批复。被告国家发改委辩称：原告与被诉批复之间不具有利害关系，且已超过法定起诉期限；被诉批复事实清楚，适用法律正确；被诉复议决定符合法定程序。请求人民法院依法驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月6日，被告针对国家电网公司报送的《关于溪洛渡左岸~浙西±800千伏特高压直流工程项目核准的请示》作出被诉批复，同意建设溪洛渡左岸电站至浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程。核准事项主要包括涉案工程的项目法人职责分工、建设地点、建设内容和规模、投资情况、工程符合国家产业政策和节能要求情况、设备采购方式、工程造价等，要求项目法人根据该批复办理城乡规划、土地使用、安全生产等相关手续，要求国家电网公司进一步研究落实电网安全稳定措施，确保电网安全运行和电站电能可靠送出，被诉批复还明确了核准项目的相关文件及被诉批复的有效期限。2017年6月20日，原告向被告申请行政复议，请求被告确认被诉批复违法并予以撤销。2017年6月21日，被告受理该复议申请。2017年8月11日，被告作出被诉复议决定，维持被诉批复。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案被诉批复是被告对企业投资项目的核准行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《政府核准投资项目管理办法》等规定，被告对企业投资项目的核准，主要是从项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及每一个公民、法人或其他组织的个体权利。本案中，被诉批复亦不涉及原告具体的权利义务，因此，原告与被诉批复之间不具有法律上的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。因原告不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故原告也不具有针对被诉复议决定提起行政诉讼的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告张祖刚的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张靛卿审 判 员  朱一峰人民陪审员  艾红波二〇一七年十二月二十一日法官 助理  齐伟娟书 记 员  侯 坤
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第620号原告陈伯泉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告郑南山，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告陈伯泉与被告郑南山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯泉及其委托代理人许顺平、被告郑南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯泉诉称，2012年11月29日，被告向原告购买石料结欠原告人民币27500元，之后被告返还原告人民币5000元，尚欠人民币22500元，并于2014年11月8日出具欠条给原告收执。之后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。现请求依法判决被告返还原告人民币22500元，并从立案之日起按中国人民银行同类贷款利息计算至执行完毕止。被告郑南山辩称，原告所诉欠款属实，但是原告的侄子陈建生尚欠被告工程款人民币10000元及未验收的三个工程的工程款四万多。原告的侄子陈建生要先还被告钱，被告才能还款给原告。在本案审理过程中，原告向法庭提供以下证据证明其所述的事实：欠条一张，证明截止至2012年11月29日被告共结欠原告石料款人民币27500元，原告先付人民币5000元，尚欠人民币22500元的事实。被告质证欠款人民币22500元属实。本院对该欠款的事实予以认定。被告向法庭提供以下证据：收款收据一张，证明陈建生尚欠被告工程款人民币10000元的事实。原告质证认为被告与陈建生的欠款关系和本案是两个法律关系，该证据与本案没有关联性。本院认为，被告提供的收款收据载明的“客户名称”为“江夏小学级体班组”，收款单位为“郑南山”，属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2012年11月29日，被告向原告购买石料结欠原告人民币27500元，之后被告返还原告人民币5000元，尚欠原告人民币22500元，被告于2014年11月8日出具欠条给原告收执。原告多次催讨，被告郑南山未还款。原告于2015年6月5日向本院起诉。本院认为，被告郑南山结欠原告陈伯泉石料款人民币22500元，有书证为据，依法可以认定。原、被告之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告请求被告付还欠款，依法应予支持。被告未及时偿还石料款，客观上给原告造成一定的损失，因此，原告要求被告从中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至执行完毕之日应予支持。综上，依照《》第、第、《》第之规定，判决如下：被告郑南山应在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告陈伯泉人民币22500元及从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至执行完毕止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362.5元，减半收取人民币182元，由被告郑南山负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴志华二〇一五年九月二日书记员杨虹拱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《》第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第987号
申请人孙艳春。
被执行人莫军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人退耕还林及粮食补贴款28000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年十月三十一日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第987号
申请人孙艳春，女，28岁，满族，现住巴林左旗。
被执行人莫军，男，33岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年十月三十一日
书记员 白萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7235号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：黄昌顺，男，汉族，1968年3月9日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被申请人：方仙女，女，汉族，1974年2月21日出生，住所地浙江省庆云县。 申请人刘强诉被申请人黄昌顺、方仙女民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄昌顺、方仙女的财产在价值60000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××52内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人黄昌顺、方仙女的财产在价值60000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××52内的存款18000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二日 书记员  曹淑娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3578号
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司。
被告刘双松。
被告刘瑞青。
本院在审理原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告刘双松、刘瑞青借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘利波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第198号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
被告：陈建升，系缙云县建亨锡业加工厂业主。
被告：缙云县金科五金铸造有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：徐群玉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司为与被告陈建升、缙云县金科五金铸造有限公司（以下简称缙云金科公司）追偿权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司的法定代表人吕丽惠、被告缙云金科公司的法定代表人徐群玉到庭参加诉讼，被告陈建升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2011年8月4日，被告陈建升因进锡等原料缺少资金向缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东渡信用社）借款人民币1000000元，申请原告为其提供担保。原告在被告缙云金科公司为其提供反担保保证的前提下，为其向东渡信用社的1000000元借款提供了担保。该借款期限为2011年8月4日至2012年8月1日止。到期后，被告陈建升未能按期归还借款本金。故2012年9月29日，由原告为被告陈建升承担了1059572.66元借款本息的连带清偿责任。原告代偿后曾多次向被告催讨，并于2013年4月22日向法院提起诉讼，后来被告与原告协商申请延期还款，经原告同意，于2013年5月21日向法院申请撤诉，但被告一直又未按约还款，原告只能再次向法院提起诉讼。截至2014年12月1日止，被告陈建升已累计欠原告代偿款本金959572.66元（已减被告陈建升向原告缴纳的保证金100000元）、代偿后利息410210.91元、担保费80604.10元，共计人民币1450387.67元。现原告起诉要求被告陈建升偿还本息959572.66元，支付代偿后利息410210.91元、担保费80604.10元，共计人民币1450387.67元，并从2014年12月2日起至款还清日止按月16.4‰计算的利息及按月3‰计算的担保费；被告缙云金科公司对上述代偿本金承担连带保证责任。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、保证借款合同、担保合同各一份，证明原告为第一被告借款提供担保的事实；
2、保证（反担保）合同一份，证明第二被告愿意承担连带保证责任的事实；
3、进帐单、收贷收息凭证各一份，证明原告履行连带保证责任的事实；
4、民事裁定书一份，证明诉讼时效延续事实。
被告陈建升未作答辩，也未提供证据。
被告缙云金科公司答辩称：对原告诉诉的事实没有异议。但被告陈建升跟我说过，还款责任他自己会承担，不需由我承担保证责任。被告缙云金科公司未提供证据。
经开庭审理和质证，被告缙云金科公司对原告提供的证据均无异议，本院审查后认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与缙云县建亨锡业加工厂签订的担保合同及原告与被告缙云县金科五金铸造有限公司签订的保证（反担保）合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈建升系缙云县建亨锡业加工厂的业主，应对缙云县建亨锡业加工厂的债务承担责任。原告代缙云县建亨锡业加工厂归还借款后，被告陈建升未归还代偿款，被告缙云县金科五金铸造有限公司未履行保证人义务，系违约，应承担相应的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建升于本判决生效之日即支付原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金959572.66元、代偿后利息410210.91元、担保费80604.10元，并从2014年12月2日起至款还清日止按月16.4‰另行计付本金959572.66元的利息及按月3‰另行计付本金959572.66元的担保费；
二、被告缙云县金科五金铸造有限公司对上述款项中的代偿款本金959572.66元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17853元，由被告陈建升、缙云县金科五金铸造有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 江 飞
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杜晓华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民再终字第00042号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连银。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
申请再审人ＸＸ因与被申请人张连银、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月18日作出（2014）渝五中法民申字第283号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中查明，2013年7月24日，熊苇以委托代理人身份、以原告张连银名义，向重庆市江津区人民法院提起追索劳动报酬纠纷一案。2013年11月5日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05315号民事判决：一、被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告张连银劳动报酬4842元；二、被告中城建第三工程局集团有限公司对被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告张连银的劳动报酬4842元承担连带清偿责任；三、驳回原告张连银对被告周宗奎的诉讼请求。案件受理费25元，由被告ＸＸ、谢会平、孔令刚负担。ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法民终字第00883号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本案再审还查明，有新证据证明一审原告张连银并未委托熊苇提起一审民事诉讼，亦未委托熊苇参加原二审诉讼。熊苇以张连银名义提起一审诉讼、参加二审诉讼均属于无权代理，原一、二审判决应予撤销，本案诉讼程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第00887号民事判决；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05315号民事判决；
三、本案终结诉讼。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，免予收取。
审判长 代贞奎
审判员 李 庆
审判员 蒲宏斌
二〇一五年九月二日
书记员 何小兵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第962－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告李瑞红。
被告辛爱鑫。
被告王齐山。
被告刘淑娟。
被告崔伟东。
被告苗广华。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告李瑞红、辛爱鑫、王齐山、刘淑娟、崔伟东、苗广华、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李瑞红、辛爱鑫、王齐山、崔伟东银行账户存款280000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李瑞红、辛爱鑫、王齐山、崔伟东银行账户存款280000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二日
书记员 侯静静
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒民一终字第178号
上诉人（原审被告）被告安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
法定代表人吉瑞军。
被上诉人（原审原告）侯海潮，男，生于1978年9月20日。
委托代理人李玉林，甘肃省玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
委托代理人史玉玲，甘肃省玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
原审被告阿木提·艾山，男，生于1976年7月28日。
原审被告哈密新宁运输有限公司。
法定代表人文建荣。
原审被告许建刚，男，生于1965年6月7日。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司与被上诉人侯海潮、原审被告新疆哈密新宁运输有限公司、阿木提·艾山、许建刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2658元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谈继光
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一三年七月二日
书记员 梁玲红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终100号
上诉人（原审被告）马辉德，男，1960年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人马辉德因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）保证合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03270号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马辉德及其委托代理人刘新中、被上诉人信用联社委托代理人党伯礼到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03270号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人马辉德。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晓婉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00236号
本院在执行过程中，查明被执行人潘松梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘松梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人戴莹，行长。
委托代理人郑兰、郑清娥，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行员工。
被执行人刘宝男，女，汉族，1972年11月23日出生，住三元区。
被执行人庄松钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住三元区。
被执行人罗丽芳，女，汉族，1976年6月30日出生，住三�区。
被执行人庄建钦，男，汉族，1971年12月6日出生，住三元区。
被执行人罗花，女，汉族，1973年9月5日出生，住三元区。
被执行人庄其增，男，汉族，1973年10月19日出生，住三元区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人刘宝男、庄松钦、罗丽芳、庄建钦、罗花、庄其增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）元民初字第670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金48462.03元以及至还清借款之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费、财产保全费计1739元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宝男、罗丽芳、庄建钦、罗花、庄其增名下没有银行存款，被执行人庄松钦名下�行存款24500元已扣划支付给申请执行人。现被执行人下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第670号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月二十日
书记员 林慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1314号
上诉人（原审原告）刘志兰，女，汉族，1945年11月10日生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）陈根来，男，汉族，1938年10月17日生，住河南省洛阳市。
上诉人刘志兰与被上诉人陈根来离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5978号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的经常居住地在高新区石佛办事处陈庄村194号，有上诉人提供的以被上诉人名义缴纳水电费的发票为证。原审对这一事实置之不理，不去审查，仅凭被上诉人户籍在洛阳市涧西区就裁定将本案移送至洛阳市涧西区法院错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案起诉时间是2015年5月21日，上诉人提供的水电费发票不足以证明被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。原审将本案移送被告住所地洛阳市涧西区人民法院正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫沛沛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1338号
上诉人（原审被告）杨红。
委托代理人梁高峰。
被上诉人（原审原告）秦自旭，曾用名秦许。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
上诉人杨红与被上诉人秦自旭民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨红的委托代理人梁高峰、被上诉人秦自旭的委托代理人孟治甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日被告杨红向原告秦自旭借款19000元，有被告杨红为原告出具的借条为凭。借款后经原告多次催要，被告推拖未还，故诉至法院。原告秦自旭在诉讼过程中自愿撤回对被告梁高峰的起诉。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨红向原告秦自旭借款19000元，有被告杨红出具的借条为凭，双方依法成立借款合同关系，原告秦自旭向被告杨红履行给付借款义务后，借款人即被告杨红应当按照约定或法律规定的期限履行还款义务，故该院对原告要求被告杨红偿还借款19000元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告梁高峰的起诉，属于合法行使其处分权，该院予以支持。原告主张被告杨红应从起诉之日即2015年4月21日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。遂判决：被告杨红于判决生效后五日内偿还原告秦自旭借款19000元，并支付自2015年4月21日起至该判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
上诉人杨红上诉称，原审判决认定事实不清，我已经偿还被上诉人5050元，原判判我还19000元是错误的。这钱是我在2013年借的赌债，后来我还了5050元。按照法律规定，赌债是不受法律保护的，故原判认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人秦自旭答辩称，上诉人所述与事实不符，当时经过是杨红和梁高峰两人一起到顾庄村去借钱，当时说的是做生意用的，说的用几天，到现在一直没还过钱。
二审中各方当事人均没有向本院提供新证据。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案借款是否是赌资；2、上诉人是否偿还过利息？
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人称该笔借款系赌债，不应受到法律保护，且已经偿还过5050元的事实，均未提供相应证据予以证明。故，根据法律规定上诉人杨红应当承担举证不能的法律后果，一审判决杨红偿还借款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 王秋霞
代理审判员 杨少杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘仕源
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1095号
申请执行人张成玉，女，1967年10月2日生，汉族，个体，住宁江区。
申请执行人张淑利，女，1974年4月17日生，汉族，个体，住宁江区。
申请执行人张楠，女，1991年6月6日生，汉族，学生，住宁江区。
被执行人陈瑞富，男，1990年4月20日生，汉族，个体，住宁江区民主街新城中学家属楼*单元***室，身份证号码2207211990********。
申请执行人张淑利与被执行人陈瑞富、张晓龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）宁民初字第2377号民事判决书，内容分别如下：被告陈瑞富、张晓龙于本判决生效后十日内给付原告张淑利赔偿款4028.28元被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由二被告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待有可供执行的财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2377号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王志成
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1116号
原告李高源，男，1991年5月5日生，汉族，住河南省巩义市。
被告洛阳非凡钢结构有限公司
住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人张红轩，男。
原告李高源与被告洛阳非凡钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李高源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李高源撤回起诉处理。
审判员 ：肖新生
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 倪 腾
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2616号
原告：焦某，男，1981年4月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1978年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人钱升伟、被告孙某及其委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告返还婚前“彩礼”现金51800.00元，“四金”款19000.00元，两项合计70800.00元。事实与理由：原、被告双方在网上认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚前被告向原告索要彩礼款51800.00元及金手镯、金项链、金耳环、金戒指价值19000.00余元，之后不久双方登记结婚，但婚后被告仅在原告家中住过5日，自2017年元月15日回娘家后至今经原告多次去叫，被告不见面也不回家，并声称不愿再和原告共同生活，明显存在着借婚姻之名骗取钱财的可能，被告索要彩礼款的行为已经造成了原告家庭生活困难。为此，原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告孙某辩称：1.夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2.原告要求返还彩礼没有依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方均认可婚前有同居行为，亦均认可为结婚原告曾给付被告礼金51800.00元及“四金”（金手镯、金项链、金耳环、金戒指）。被告提供2017年3月13日淄博市博山区妇幼保健院门诊病历一份，病历上有“子宫大小附合4+月妊娠”的内容，被告据此主张曾于2016年11月份怀孕，后于2017年4月18日终止妊娠。原告对此提出异议，被告未提供其他证据。原告主张，双方婚后，被告仅在原告崮山住所居住过几日，至今未长期固定的共同生活过，因此导致夫妻感情破裂，要求离婚。原告提供淄博市博山区北崮山村村民委员会出具的证明一份，主张其目前无住房，因与被告的婚姻导致家庭困难，要求被告返还礼金51800.00元及“四金”。被告主张，结婚后其在崮山居住达十几天，后因工作需要回到博山城区，但期间经常回崮山，原告亦经常到博山，双方并未分居，愿意为维系婚姻作出努力，不同意离婚。被告另主张，礼金51800.00元已于双方日常生活中花费，“四金”亦在原告崮山的住所内，原告主张“四金”在被告手中。关于双方的共同生活以及“四金”存放情况，双方均未提供证据证明。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告虽要求离婚，但据其提供的证据，并不足以证明双方感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示，愿意为维系婚姻作出努力，由此可见，双方仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告孙某离婚。
案件受理费810.00元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
原告焦某提供的证据：1.淄博市博山区源泉镇北崮山村村民委员会出具的证明一份；2.结婚证一份；3.微信聊天记录一份。
被告孙某提供的证据：淄博市博山区妇幼保健院门诊病历一份。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第526号
原告胡某。
委托代理人孙宝俊。
被告管某甲。
原告胡某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙宝俊到庭参加了诉讼。被告管某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经人介绍，原、被告登记结婚，婚后生育一子管某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，并存在婚外情，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚前财产归各自所有，婚生女由原告抚养；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子管某乙，婚生子现跟随原告在原告父母家居住。因原、被告性格存在差异，致婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生纠纷。2014年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月至8月间，原、被告多次因家庭琐事发生争执、厮打，争执后被告在到原告父母家闹事。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、出警证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且生育有一子，双方存在感情基础。婚生子管某乙尚年幼，原、被告应加强沟通、互谅互让，为婚生子的健康成长创设良好的外部环境，若判决双方离婚、对婚生子今后的成长不利。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告胡某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月十日
书记员 刘少卿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执230号之一
申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人：王伟文，系公司董事长。
被执行人夏英梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈建标，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人夏英梅、陈建标金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的45397.4元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标45397.4元及利息。执行过程中，查询了被执行人夏英梅、陈建标的银行存款、工商等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执230号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司发现被执行人夏英梅、陈建标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00125-2号
申请执行人：宗兆银，男，1983年7月13日出生，汉族，住天长市××天××大道。
被执行人：安徽万和制药有限公司。
法定代表人：朱珺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00875号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人安徽万和制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人安徽万和制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽万和制药有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万和制药有限公司在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 明