wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8471号
原告：贾广新，男，1980年7月27日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：项东，男，1978年4月3日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：王秀会，女，1976年9月24日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街30号，统一社会信用代码91120225700435662P。
负责人：李国文，该公司总经理。
原告贾广新与被告项东、被告王秀会、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广新到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广新向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告车辆维修费9886.21元；2、判决三被告支付原告交通费800元；3、判决三被告支付原告车辆折损费5000元；4、判决各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日5时25分许，被告项东驾驶车牌号为津Ｃ×××××(津Ｂ×××××)重型半挂牵引车，行驶到燕郊××与徐国际驾驶的京Ｇ×××××小轿车发生相撞，事故造成小轿车严重受损。后经三河市公安局交警大队认定，被告项东负事故全部责任。项东驾驶车辆登记在被告王秀会名下，并投保于被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司。因此被告王秀会和被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负事故的连带赔偿责任。综上，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告项东未作答辩。
被告王秀会未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、三河市公安交通警察大队第1310829201704224号道路交通事故认定书（简易程序）载明，2017年10月18日5时25分，项东驾驶车牌号为津Ｃ×××××（津Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，沿燕郊燕顺路南口由北向南向西右转弯时，与徐国际驾驶的车牌号为京Ｇ×××××号小型轿车由北向南向西右转弯时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。项东负全部责任，徐国际无责任。2、京Ｇ×××××号车辆行驶证登记的所有人为贾广新。3、原告提交维修费票据及结算单载明维修费用为9886元。原告主张交通费800元，未能提交证据，本院不予支持。原告主张车辆折损费5000元，未能提交证据，本院不予支持。
本院认为，被告项东驾驶的肇事车辆在被告中国国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保有交强险和商业三者险，原告贾广新的损失属于保险赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，应由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿原告贾广新经济损失9886元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾广新经济损失9886元。
上述款项直接汇入原告贾广新账户。开户行中国农业银行北京通州区富河园支行，账号62×××73。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告贾广新负担71元，被告项东、王秀会负担25元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一八年一月十日
书记员 王京丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3990号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告公司员工。
被告：徐景森,男,1970年11月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告:吴海霞,女,1979年10月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告徐景森、吴海霞追偿权纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员张苗中适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告徐景森、吴海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：两被告于2003年12月26日注册结婚，系合法夫妻关系。2014年12月25日，被告徐景森以房屋装修缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因房屋装修需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称中行南城支行）申领信用卡并办理大额分期贷款，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除将其自有的宝马汽车（牌照号为浙Ｃ×××××）向中行南城支行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的肆倍计算利息损失。嗣后，被告吴海霞自愿作为保证人，为徐景森向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。
同日，被告徐景森与中行南城支行签订一份《信用卡大额分期合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供贷款30万元，款分24期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；为此原告依照约定与中行南城支行签订《信用卡大额分期保证合同》，承诺为上述债务的履行的提供履约担保。但徐景森未按期偿还导致多次逾期，造成原告于2015年12月3日代偿41787.73元。原告据此于2016年1月13日向温州市龙湾区人民法院提起追偿权诉讼并获得生效裁判文书[详见（2016）浙0303民初00234号民事判决书]。
现上述大额分期合同的履行期限届满，因被告徐景森连续逾期还款导致原告承担保证责任，累计代偿合计人民币190463.4元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、判令被告徐景森偿还原告代偿本金人民币190463.4元及利息损失（从2017年3月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的肆倍计算）；二、判令被告吴海霞对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、如两被告未按期履行还款责任，则原告有权对被告徐景森所有的、牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）优先受偿。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证，证明两被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，证明两被告系合法夫妻关系。
4、《担保合同》、《保证反担保合同》，证明被告徐景森以贷款为由请求原告为其提供担保，被告吴海霞向原告提供反担保的事实。
5、《车辆抵押合同》、机动车登记证书复印件，证明被告徐景森以其自有的宝马汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实。
6、《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》，证明被告徐景森向贷款银行申请并办理大额分期业务，原告为其提供履约担保的事实。
7、个人业务交易单，证明原告代偿的事实。
8、（2016）浙0303民初00234号民事判决书，佐证本案的基本事实。
被告徐景森、吴海霞未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告徐景森、吴海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车分别于2014年12月29日、2015年1月5日先后抵押登记给中行南城支行和原告，中国人民银行公布的（法庭辩论终结前）一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告徐景森、吴海霞与中行南城支行签订的《信用卡大额分期合同》、被告徐景森与原告签订的《担保合同》以及被告徐景森、吴海霞与原告签订的《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告在中行南城支行的《信用卡大额分期保证合同》的保证人一栏处签字、盖章，为被告徐景森提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告徐景森未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人累计垫付了190463.4元，原告垫付之后，被告吴海霞作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告徐景森行使追偿权，同时有权要求被告吴海霞承担连带保证责任。被告吴海霞对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告徐景森追偿。另原告根据《车辆抵押合同》及《车辆抵押登记证书》，要求就被告徐景森所有的、牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位享有优先受偿的权利，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，原告的上述请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐景森、吴海霞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐景森于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款190463.4元及利息损失（从2017年3月23日起，按年利率17.4%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴海霞对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告徐景森追偿。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告徐景森所有的、牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由被告徐景森、吴海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张苗中
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冬克
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1419号
原告：吴鹏，男，1991年6月11日出生，汉族。
被告：永济市城西街道水峪口福禄敬老院。
法定代表人：夏海莉。
原告吴鹏诉被告永济市城西街道水峪口福禄敬老院（简称福禄敬老院）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告福禄敬老院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我65000元本金及利息；2、判令被告支付我出租房屋收益分成26000元；3、判令被告承担因讨债的误工费、交通费等合计2000元。事实及理由：2015年9月5日，原告与被告签订了“租赁合同”和“托管协议”，约定原告出资65000元承租被告敬老院床位，并委托被告经营管理，期限为5年（2015年9月5日至2020年9月4日），被告每半年支付原告床位出租分成6500元。合同签订当日，原告给付被告65000元，被告向原告出具了收据。后被告未支付约定的租金，也未归还本金。现诉至法院，请判如所求。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.2015年9月5日原被告签订的“租赁合同”及“托管协议”，均加盖被告印章及法定代表人夏海莉名章；
2.2015年9月5日的6500元收据一份，加盖被告财务专用章；
3、被告法定代表人夏海莉身份证复印件一份；
原告提供的证据1均加盖被告的印章，且有被告法定代表人夏海莉的名章；证据2加盖被告的财务专用章，该证据与原告陈述相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年被告在运城市凤凰小区设立办公室，并就建设敬老院二期进行宣传。2015年9月5日，原告与被告签订了“租赁合同”，约定：原告出资65000元承租被告敬老院床位，期限为5年（2015年9月5日至2020年9月4日），被告每半年支付原告床位出租分成6500元。合同签订当日，原告给付被告65000元，被告向原告出具了收据。后被告未支付约定的租金，也未归还原告65000元本金,原告未入住被告敬老院。
本院认为：原被告之间虽签订的是“租赁合同”，但从合同约定的内容及履行的情况来看，符合借贷关系的法律特征，实质上属于借贷关系。原告将65000元给付被告，被告出具收据，可认定原、被告之间借款关系成立，65000元即为原告出借本金，每半年需支付6500元即为约定利息，2015年9月5日至2020年9月4日为借款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应按约定归还本金65000元及利息。关于利息，双方约定年利率2分，不违背法律规定，本院予以支持。关于主张因讨债的误工费、交通费等，因无相关证据证明，本院不予考虑。被告福禄敬老院经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告永济市城西街道水峪口福禄敬老院于本判决生效之日归还原告吴鹏借款65000元及利息（利息按年利率2分计算，从2015年9月5日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵晓楠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执987号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人庄献礼，男。
被执行人庄大连，男。
被执行人庄献财，男。
被执行人庄献平，男。
被执行人马秀翠，女。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行庄献礼、庄大连、庄献财、庄献平、马秀翠担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初323号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1185号
上诉人（原审被告）：陈革红。
被上诉人（原审原告）：黄泉月。
上诉人陈革红因与被上诉人黄泉月承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈革红在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宣凯良
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00006号
原告赵文霞，女，1971年3月11日出生，汉族。
被告李小虎，男，1981年6月20日出生，汉族。
被告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县青正街九路。
法定代表人王俊奇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市澄城支公司，住所地澄城县城中心街41号。
负责人党军，经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
本院在审理原告赵文霞与被告李小虎、被告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文霞于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文霞撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元由原告赵文霞负担。
审判长 张桂林
审判员 吕买买
审判员 曹江平
二〇一四年三月四日
书记员 肖 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2853号
原告：陆登甲，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽爱博电子集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：宰步林，该公司总经理。
原告陆登甲诉被告安徽爱博电子集团有限公司（以下简称爱博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆登甲到庭参加了诉讼，被告爱博公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陆登甲向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告加工费20800元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2014年上半年开始，原告应被告的要求为其加工遥控器成品，口头约定每只遥控器加工费为0.3元，后双方按0.28元结算加工费用，截止到2016年2月6日，被告累计欠到原告加工费20800元，被告向原告出具了欠条一份。所欠加工费经原告多次催要无果，故诉至法院。
爱博公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告陆登甲与被告爱博公司之间存在遥控器成品加工的业务往来。截止到2016年2月6日双方结算，被告累欠原告加工费20800元，被告向原告出具了加盖了公司印章的欠条一份。
本院认为：原告陆登甲为被告爱博公司加工遥控器，被告按约定的价格及原告加工的数量结算费用，双方形成的系加工合同法律关系，故案由应为加工合同纠纷。被告拖欠原告加工费用的事实，双方已经以书面形式予以确认，原告要求被告支付加工费的请求，依法予以支持。爱博公司未到庭答辩亦未向法庭提交书面意见，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽爱博电子集团有限公司于本判决生效之日起五日给付原告陆登甲加工费20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告安徽爱博电子集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年九月六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第94号
原告：广州市平果灯具科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代理人许兴元。
被告：佛山市韩潮会酒吧有限公司，住所地：佛山市南海区。
本院于2015年1月5日受理原告广州市平果灯具科技有限公司诉被告佛山市韩潮会酒吧有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。本案定于2015年5月21日上午9时00分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告广州市平果灯具科技有限公司经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市平果灯具科技有限公司撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取1095.65元（原告已预交1095.65元），由原告负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 喆
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04521号
原告白远芬，女，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告王慧良，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告重庆鼎航房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号第一层，组织机构代码68621363-2。
法定代表人王慧敏，总经理。
原告白远芬诉被告王慧良、重庆鼎航房地产开发有限公司（以下简称鼎航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告白远芬的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告王慧良、鼎航公司下落不明，本院于2014年3月28日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白远芬诉称，2012年12月29日原告与被告王慧良签订借款合同，约定被告王慧良向原告借款150万元，利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。被告鼎航公司向原告出具保证书一份，承诺被告王慧良如未到期还款，则由被告鼎航公司负责偿还。2012年12月30日原告将150万元汇入被告王慧良账户。2013年3月29日被告王慧良归还原告借款70万元，剩余80万元至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告王慧良、鼎航公司共同偿还原告借款80万元，并支付利息（其中以150万元为基数的利息从2012年12月30日起至2013年3月29日止按月利率2%计算，以80万元为基数的利息从2013年3月30日起至付清之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王慧良、鼎航公司均未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日原告白远芬与被告王慧良签订借款合同，约定被告王慧良向原告借款150万元，原告于2012年12月30日前将借款支付给被告王慧良；借款利率为月利率2%；借款期限为一个月。2012年12月29日被告鼎航公司向原告出具保证书，载明：“王慧良于2012年12月30日向白远芬借款壹佰伍拾万元作为经营生意周转资金，如果王慧良借款到期未按时归还白远芬的借款本息，我公司愿意代为王慧良偿还借款本息的债务”。2012年12月30日原告通过中国银行向被告王慧良的账户6216663200000692509汇入150万元。借款到期后，被告王慧良于2013年3月29日归还原告借款本金70万元，未支付利息，之后被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证书、中国银行客户回单以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王慧良向原告白远芬借款150万元属实，有相关证据为证，本院予以确认。被告王慧良已归还原告借款本金70万元，下欠80万元未归还，为此原告要求被告王慧良归还借款本金80万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原被告约定的月息2%超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算主张利息。因被告王慧良一直未付息，为此其应支付原告以150万元为基数从2012年12月30日起至2013年3月29日止计算的利息以及以80万元为基数从2013年3月30日起至付清之日止计算的利息。
根据法律规定，保证合同未约定保证方式或约定不明的，推定为连带保证。关于被告鼎航公司向原告出具保证书的行为，因在保证书载明的内容中未约定保证方式，本院依法确定为连带保证。因原、被告双方未约定连带保证的保证期间，为此按照法律规定依法推定为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款到期日为2013年1月29日，被告鼎航公司的保证期间应为2013年7月29日。原告起诉时保证期间已过，且原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告鼎航公司请求其承担保证责任，为此被告鼎航公司不再对王慧良的债务承担保证责任。
原告诉称保证书的内容应视为被告鼎航公司对被告王慧良债务的共同承担行为的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧良于本判决生效之日归还原告白远芬借款80万元，并支付以150万元本金为基数从2012年12月30日起至2013年3月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和以80万元本金为基数从2013年3月30日起至付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告王慧良对被告重庆鼎航房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元由被告王慧良负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨金平
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 鹏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执145号
申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴杨生，该公司总经理。
被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人潜山县第九建筑工程有限责任公司与被执行人潜山皖源木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人潜山皖源木业有限公司名下位于安徽省潜山县王河镇庆丰村的房地产（房地产权证：60××58号、60859、53766、53767号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潜山皖源木业有限公司名下位于安徽省潜山县王河镇庆丰村的房地产［产权证号：60××58号、60859、53766、53767号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年四月一日
书记员 杨 俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初727号
原告:景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：91331100557511086T，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民北路89号。
法定代表人：严小庄，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系公司员工。
被告:彭剑锋,男,1983年7月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:吴伟伟,男,1985年5月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:彭冬冬,男,1988年4月11日出生汉族，住景宁畲族自治县
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司诉被告彭剑锋、吴伟伟、彭冬冬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2337元，减半收取1169元，由原告承担。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年五月二十二日
代书记员 洪群芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00709-2号
原告顾忠飞。
被告张兴时。
本院在审理原告顾忠飞与被告张兴时民间借贷纠纷一案中，原告顾忠飞申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告顾忠飞撤诉。
本案受理费6520元，依法减半收取3260元、保全费3360元，合计6620元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月四日
书记员 倪文敬
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1153号
原告王某，村民。
被告罗某，男，1977年2月2日生，汉族，陕西乾县人，住乾县临平镇枣林村中组，村民。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年六月十六日
书记员 薛珺月
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第887号
原告刘某某，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔某某，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 张维民
二〇一五年八月十日
书记员 孔维泽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第733号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款100000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审99号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人李超，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】6049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人李超为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月18日作出邓国土资执罚决字【2017】6049号行政处罚决定，认定：被执行人李超于2017年4月占用十林镇河北村的一般农田915平方米建粮食收购站，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的915平方米一般农田上的新建粮仓，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的915平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币9150元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】6049号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】6049号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审99号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人李超，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】6049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人李超为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月18日作出邓国土资执罚决字【2017】6049号行政处罚决定，认定：被执行人李超于2017年4月占用十林镇河北村的一般农田915平方米建粮食收购站，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的915平方米一般农田上的新建粮仓，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的915平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币9150元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】6049号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】6049号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04164号
申请人李存中。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
李存中与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初957号
原告：张某某，乾安县人，住乾安县。
被告：徐某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月五日
书 记 员 张微微
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第21号
申请人：�华电子科技（上海）有限公司。
法定代表人：田中八重子。
申请人珊华电子科技（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由金华银行李渔支行出具的汇票号码为3130005128471022，出票日期为2013年12月19日，汇票到期日为2014年6月19日，出票人为金华市东信彩印包装厂，收款人为金华市丰彩印刷包装有限公司，出票金额为40000元，付款行为金华银行李渔支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人珊华电子科技（上海）有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人珊华电子科技（上海）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐秀英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2211号
原告金刚。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告袁龙。
被告宋婷婷。
原告金刚诉被告袁龙、被告宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张聘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚及其委托代理人朱利斌、被告袁龙和被告宋婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金刚诉称，其与被告袁龙系朋友关系。2014年9月27日和2014年10月4日，被告袁龙分两次向原告借款人民币共计25500元，并出具借据两份。被告袁龙于2016年前已归还部分借款，至今仍有20000元没有偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金人民币20000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程�，原告金刚经过核实称被告袁龙已向偿还借款共计7900元，故诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款17600元。
被告袁龙辩称，1、认可原告所陈述的借款事实，但在第二次借款时借条中记载的23000元中有3000元的利息。2、我方与原告有口头协议，自2014年10月开始，我方每月向原告归还1300元，除了原告认可的7900元之外，我方还于2014年10月、11月向原告偿还现金2800元，于2015年2月17日通过在新村路与中心路的自动存款机向原告账户存入1300元，于2015年9月28日在淄川向原告账户存入2800元，因此，我方共向原告偿还借款12800元，应当予以扣除。3、自原告处所借款款项均未用于与被告宋婷婷的家庭共同生活，而是用于偿还外面的债务或者用于赌博了。
被告宋婷婷辩称，1、对原告与被告袁龙之间的债务纠纷我方不知�。2、被告袁龙向原告借钱用于违法赌博，而且并未用于家庭开支，我方与被告袁龙自2013年以来长期处于分居状态。综上，我方不应当承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
根据原被告的诉辩内容，本案争点有三，一是是否存在将利息提前计入本金的情形；二是被告袁龙向原告金刚偿还借款的数额；三是涉案借款是否用于非法用途，原告金刚对此是否知晓，涉案借款是否用于两被告的家庭共同生活，被告宋婷婷应否承担共同还款责任。原被告针对其诉辩主张进行举证质证。
原告金刚为证实借款事实，提交落款日期分别为2014年9月27日和2014年10月4日的借条两份。被告袁龙对借条的真实性没有异议，但称原告仅向其交付借款22500元，第二次借条记载的借款中含有3000元的利息；被告宋婷婷�其对借条不知情。
被告袁龙、被告宋婷婷为证实其还款情况，申请本院依法调取了原告金刚中国农业银行账号6276的明细。原告金刚对明细中记载的以下还款没有异议：2015年1月4日洪山分理处存入的1600元，2015年8月4日洪山分理处存入的2100元，2015年9月28日洪山分理处存入的1300元，2015年10月20日洪山分理处存入1600元，2015年11月20日淄博西七路分理处存入的1300元。但称被告袁龙主张的除此之外的其他还款不予认可，原告金刚称其亦是通过此账号还款，银行明细无法证实被告袁龙主张的其他几笔系由被告袁龙偿还。被告宋婷婷称其不知情。两被告为证实关于借款用途的主张，申请证人王某、闫某出庭作证。证人王某称其原来从事高利贷，被告袁龙经常因为赌博找他借钱，后其找被告袁龙还钱，被告袁龙怕老婆与其离婚，故曾经告诉他说要向�最好的朋友即原告金刚借钱，后来被告袁龙于2014年9月底向其偿还了20000元的本金。证人闫某称被告袁龙系自2013年住到厂里的单身宿舍去的，原因不不清楚。原告金刚质证后认为，证人王某与被告袁龙之间存在利害关系，其证言不能作为定案依据，而证人闫某陈述的事实仅能证实被告袁龙在厂里居住，但不能证明涉案借款没有用于其两被告的家庭共同生活。且称被告袁龙在向其借款时称其父母生病或孩子不舒服。
本院综合原被告各方提供的证据及质证意见认为，被告袁龙作为借款人对原告金刚提供的两份借条真实性没有异议，可以证实其与原告之间存在借贷事实。被告袁龙作为完全民事行为能力人向原告金刚出具金额分别为2500元、23000元的借条，应承担相应法律后果；被告袁龙虽主张其中含有3000元的利息，但并未提供初始证据予以�证，因此举证责任不应发生转移，被告袁龙应当承担举证不能的责任，因此对其主张的该项事实本院不予确认。原告金刚对被告袁龙已偿还借款7900元的事实予以认可，可以免除被告袁龙的举证责任，对该项事实本院予以确认。关于被告袁龙主张的其他还款，因本院依申请调取的账户明细并未显示存款人的信息，在没有其他证据予证实的情况下，不能确认系由被告袁龙偿还，因此被告袁龙主张的该项事实证据不足，本院亦不予确认，原告质证意见成立。证人证言不能单独作为定案依据。证人王某并未亲历被告袁龙向原告金刚借款的过程，其证言中所述被告袁龙因偿还高利贷向原告借款的陈述本院不予采信。证人闫某陈述被告袁龙自2013年起即住进厂里的单身宿舍，但称原因并不清楚，因此其证言亦不能证实涉案借款并未用于两被告家庭共同生活的事实。原告相关质证�见成立。两被告依两证人证言主张的事实证据不足，本院不予确认。
综上，本院审理查明以下事实：原告金刚与被告袁龙系朋友关系。2014年9月27日、2014年10月4日，被告袁龙分两次向原告金刚借取现金共计人民币25500元。后被告袁龙分五次向原告金刚偿还借款共计7900元。后被告袁龙未再还款，故原告金刚诉至本院追索剩余欠款，形成本诉。另查明，被告袁龙与被告宋婷婷系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告袁龙与原告金刚之间借贷关系明确，被告袁龙作为借款人理应归还。原告认可被告袁龙已偿还借款人民币7900元，此款应当从借款中扣除，故被告袁龙还应当向原告金刚偿还借款人民币17600元（25500元-7900元）。两被告主张涉案借款用于非法用途证�不足，且未提供证据证实原告金刚对此知晓，故两被告此项主张不成立，本院不予采信。两被告主张涉案借款并未用于两被告夫妻共同生活证据不足，本院亦不予采信，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告金刚要求两被告向其偿还借款人民币17600元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁龙、被告宋婷婷于本判决生效后十日内归还原告金刚借款人民币17600元。
如果被告袁龙、被告宋婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁龙、被告宋婷婷共同负担132元，由原告金刚负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一六年六月二十日
书记员 张美芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更291号
罪犯王赛超，男，生于1991年4月23日，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第64号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑13年。2013年6月14日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王赛超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王赛超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王赛超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王赛超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王赛超准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更291号罪犯王赛超，男，生于1991年4月23日，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第64号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑13年。2013年6月14日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王赛超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王赛超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王赛超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯王赛超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王赛超准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第53号
申请执行人付士容，女，1978年2月15日出生，汉族，�民，现住梨树县。
申请执行人付东明，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人陈喜文，男，1959年8月20日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人刘博，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
本院在执行付士容、付东明与陈喜文、刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月十一日
书记员 王 哲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢2号
申请执行人胡长新，男，1975年4月4日生，汉族。
被执行人冯福林，男，1969年1月10日生，汉族。
本院在执行胡长新申请执行冯福林买卖合同纠纷一案中，现被执行人冯福林已将本院（2014）山民初字第771号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第771号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一六年六月二十七日
书记员 范凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第563号
原告田贵英，女。
委托代理人罗胜，贵州均衡律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，男，系原告田贵英之子。
被告陈先发，男。
原告田贵英诉被告陈先发相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员田桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵英及其委托代理人罗胜、陈瑜，被告陈先发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵英诉称：1993年，黑石庙街口到水井路段留有2米宽的街道，由于原告的房屋和大部分责任地必须经过该路段，原告就用责任地与本村村民调换，将该路段（街口到水井）拓宽为2.4米，本村大部分村民都从该路段到水井取水饮用和到责任地耕种，在长达20年的时间里，没有人提出异议。在2013年12月，原告准备给老人包坟拉沙和石头，被告陈先发拉来毛石阻挡车辆通行�经村委和镇综治办调解，被告均不依从。故请求判令被告陈先发停止侵害原告黑石庙路段（街口到水井）通行的权利，清理阻挡该路段的路障保持该路段的畅通，并承担本案的诉讼费。
被告陈先发辩称：该路段是2013年才建的，现在一直畅通。原来的通道被原告占用，现在通行的路是我与另二户人的耕地，我绝不允许任何车辆拉建材从该路段经过。
原告田贵英为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、茅天镇红心村村委会证明原告田贵英与陈先武系夫妻关系的证明、土地承包明细登记表复印件、烤房产权证书复印件，证明原告贵英在黑石庙有承包的土地和烤烟房。
2、现场照片九张，证明该路段被堵挡的情况。
3、陈先举的土地承包证复印件、陈庆海修房屋的照片、陈庆海购买被告地基的收据以及原告用互换的土地拓宽道路情况。
4、证人陈甲、陈乙、冯某某、陈丙的证言，证明该路段使用已有七至八年之久，且从未有人提出异议；陈丙还证实在该路段被告陈先发的承包地已转让其建房。
被告陈先发为证明自己的主张，提供下列证据：
被告自己的土地承包证复印件和陈先举的土地承包复印件，证明该争执路段系自己的承包地。
本院依职权制作的现场草图，证明原、被告争执路段的现状。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据认为烤房已经出卖，土地承包证填入的笔迹和自己持有的不一样，对其他的没有异议；对2号认为是在自己的土地内堆放石头与他人无关；对3号证据陈丙的收据认为是伪造，该地系自己承包的责任地；对4号证据认为原告互换土地中含的自己的土地；对证人陈甲、陈乙的证言认为证人不了解真实情况，认为证人冯某某、陈丙的证言不真实。原告对被告提供的证据没有提出实质性的异议。对本�依职权制作的现场图，双方没有异议。
经本院审查认为，原告田某某提交的1、2、3号证据能客观、真实反映了原告田某某承包的土地和该路段现在的真实情况；4号证据的证人证言能反应该路段的变迁情况，因此，对原告提交的上述证据涉及该路段的事实予以认定。对被告提供的证据，由于原告没提出实质性的异议，以及本院依职权制作的现场草图双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：黑石庙路段位于茅天街道靠东的后面，是村民取水和上山干农活的大路。原、被告在该路段的附近均承包了责任地。历经多年变迁，该路段附近已有多户人家居住。黑石庙至街口，已形成2米宽的通道，已硬化成了水泥路。被告陈先发在该处的承包地，已部份转让给陈庆海作地基使用，现已修建了房屋，余下的部份已有七、八年的时间没有耕种。2013年10月份，原告田贵英拉建�从该路段经过时，被被告陈先发阻止，并拉一车毛石堆放该路面，不准其车辆经过。该路段现在只能人、畜通行，机动车辆则不能通行，而该路段是可供机动车辆进出的唯一通道。原、被告双方产生纠纷后经村委会和镇综治办调解未果，导致原告田贵英诉至本院。
本院认为，黑石庙附近原、被告均有承包的责任地，在原告田贵英为耕种其责任地而需要使用被告的土地通行时，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，被告陈先发依法应为其通行提供必要的通行便利。被告陈先发在黑石庙承包的土地除转让部份给他人建房外，余下部份已有七、八年未耕种，历经多年变迁，形成了自然通道，是现在居住在该地的村民通往街口和其他居民进入黑石庙耕作土地使用车辆的必经路段�被告陈先发堵放毛石在该路段阻止原告通行，妨碍了相邻关系人原告田贵英及其他相邻关系人的通行，原告田贵英诉求被告停止侵害其黑石庙路段（街口到水井）通行的权利，清理阻挡该路段的路障保持该路段的畅通的请求本院予以支持，对被告陈先发以该路段是自己的责任地，车辆拉建材经过该路段自己绝不同意的辩解理由本院不予采纳。为了保护当地居民的生产、生活秩序不受影响，为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
被告陈先发停止侵害原告田贵英黑石庙路段（街口到水井）的通行权利，并在本判决生后30日内清除堆放在该路段的石头。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈先发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田桂华
二〇一四年六月十六日
书记员 王家友
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第146号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙光文，男，1987年12月30日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县百泉镇百泉湖村。曾因盗窃于2006年12月被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年6月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人蒙光文犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人蒙光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年6月11日11时许，被告人蒙光文与吸毒人员通过电话联系，在独山县百泉镇老建筑公司大门口，被告人蒙光文以40元价格将一个白色塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包给蒙某某。同日12时许，被告人蒙光文与吸毒人员陆某某通过电话联系，在独山县百泉镇老北集市场一熟食摊前，被告人蒙光文以100元价格将一个白色塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包贩卖给陆某某。三人被布控侦查的公安民警抓获，在蒙某某和陆某某身上查获一个疑似毒品海洛因零包。经鉴定，均检出毒品海洛因成分。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙光文违反国家对毒品的管理，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙光文在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人蒙光文自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人蒙光文系吸毒成瘾人员。2015年6月11日11时许、12时许，被告人蒙光文分别在独山县百泉镇老建筑公司大门口、老北集市场附近将2个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员蒙某某、陆某某，共得赃款人民币140元。随后被告人蒙光文被公安机关民警在老北集市场附近当场抓获，公安机关民警从被告人蒙光文身上查获人民币100元和废旧手机一部；从吸毒人员蒙某某、陆某某身上查获被告人蒙光文贩卖的毒品海洛因零包二个。经称重，查获的疑似毒品海洛因零包分别净重0.15克、0.24克，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
另查明：被告人蒙光文曾因盗窃于2006年12月被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年6月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人蒙光文在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人陆某某、蒙某某的证言，指认现场照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，辨认笔录、照片，扣押物品清单，物证手机一部，通话清单，毒品疑似物称量、取样笔录及照片，毒品检验鉴定报告，视听资料光碟，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单，被告人蒙光文的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1814号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙光文明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人蒙光文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙光文贩卖毒品海洛因零包，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在庭审中，被告人蒙光文自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其曾因盗窃被行政拘留，属于有违法劣迹，可以酌定从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属于有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；结合被告人蒙光文系吸毒成瘾人员的案件实情，故公诉机关对被告人蒙光文提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒙光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年9月10日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的被告人蒙光文犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库；随案移送的作案使用的废旧白色“SAMSUNG”牌手机一部，予以没收；公安机关依法扣缴的毒品，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执监20号
申请执行人：罗灿，男，1982年6月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，现住孝感市。
被执行人：湖北超源置业有限公司。住所地：孝感市九真村八组，统一社会信用代码：914209005597390689。
法定代表人：王新喜，该公司经理。
被执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司宝成路支行。住所地：湖北省孝感市孝南区宝成路58号，统一社会信用代码：91420900MA4875QX92
法定代表人：曾光辉，该支行行长。
被执行人：黄俊波，男，1968年11月21日出生，住孝感市孝南区。
被执行人：程明，男，1967年1月27日出生，住孝感。
关于罗灿与湖北超源置业有限公司、湖北孝感农村商业银行股份有限公司宝成路支行、黄俊波、程明借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年7月25日立案。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终450号民事判决由安陆市人民法院执行。
孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年一月三日
书记员 姜凌天
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执监20号申请执行人：罗灿，男，1982年6月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，现住孝感市。被执行人：湖北超源置业有限公司。住所地：孝感市九真村八组，统一社会信用代码：914209005597390689。法定代表人：王新喜，该公司经理。被执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司宝成路支行。住所地：湖北省孝感市孝南区宝成路58号，统一社会信用代码：91420900MA4875QX92法定代表人：曾光辉，该支行行长。被执行人：黄俊波，男，1968年11月21日出生，住孝感市孝南区。被执行人：程明，男，1967年1月27日出生，住孝感。关于罗灿与湖北超源置业有限公司、湖北孝感农村商业银行股份有限公司宝成路支行、黄俊波、程明借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年7月25日立案。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终450号民事判决由安陆市人民法院执行。孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一八年一月三日书记员 姜凌天
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第88号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王维甲，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、王维甲买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人王维甲到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人王宏昌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第134号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费110元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年四月八日
书 记 员 张和平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1701号
原告张德龙，男。
委托代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司。
委托代理杨永春，男。
委托代理人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。
本院在审理原告张德龙诉被告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德龙申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德龙撤回起诉。
诉讼费786.00元，由原告张德龙承担。
审判员 王月秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终69号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶博，男，1984年3月6日出生，捕前住盘锦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1935年5月5日出生，现住盘锦市兴隆台区，系被害人赵某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1935年7月7日出生，现住盘锦市兴隆台区，系被害人赵某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1995年2月23日出生，原住锦州采油厂，系被害人赵某2的女儿。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1966年11月25日�生，现住锦州采油厂，系被害人赵某2的妻子。
原审附带民事诉讼被告盘锦福达汽车客运有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街南双兴路西油田交通总站501室。
法定代表人宫亚芹，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区红旗大街北长途客运C#。
法定代表人赵冰，该公司总经理。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人陶博犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2016）辽1103刑初251号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人陶博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（二）附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某某、李某某、赵某经济损失人民币120000元；在商业第三者责任险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某某、李某某、赵某经济损失人民币500000元，上述款项于判决生效后一个月内给付。（三）附带民事诉讼被告人陶博赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某某、李某某、赵某经济损失人民币44650.02元，附带民事诉讼被告盘锦福达汽车客运有限公司承担连带赔偿责任，上述款项于判决生效后一个月内给付。（四）附带民事诉讼被告人陶博赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某某被扶养人生活费人民币43114元，附带民事诉讼被告盘锦福达汽车客运有限公司承担连带赔偿责任，上述款项于判决生效后一个月内给付。（五）驳回附带民事诉讼原告人赵某1、王某某、赵某、李某某的其他诉讼请求。原审被告人陶博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上�人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初251号刑事附带民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 崇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00242号
上诉人（原审原告）姜福金。
委托代理人陈玉学。
被上诉人（原审被告）陈宝山。
原审原告姜福金与原审被告陈宝山相邻损害防免关系纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月12日作出（2011）兴沙民初字第00354号民事判决，姜福金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人姜福金及委托代理人陈玉学、被上诉人陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福金一审诉称：我与陈宝山承包的沙后所镇南门外村土地之间有4米通道，此通道本应用于车辆通行，且其中3米面积属于我的承包田。陈宝山非法将公道4米占用1.5米，并建筑了鸡舍和围墙。由于陈宝山垫高了地面，导致脏水和天然流水冲向我经营的蔬菜大棚，于2010年7月将我的蔬菜大棚冲毁。陈宝山建的鸡舍高5米左右，严重遮挡阳光，影响蔬菜大棚生产，造成我经济损失，侵犯了我的合法权益，请求法院判令：1、陈宝山拆除公共通道上的建筑物（鸡舍和围墙）；2、陈宝山赔偿因占道导致排水损毁蔬菜大棚和遮挡阳光造成的经济损失30000元。
被告陈宝山一审辩称：姜福金所诉与事实不符，我没有占用1.5米公用通道，事实是姜福金多占用了那块地方。有姜福金家现在厦门下村里埋设的四根下水管道为证。我的老棚没有拆除过，建鸡舍是在老棚范围内，不存在影响姜福金的事实。建鸡舍是村委会、镇政府允许的，请求法院公正判决。
一审法院经审理查明：姜福金与陈宝山系相邻经营户，姜福金居南、陈宝山居北，双方之间有一公共通道。姜福金于2001年1月1日与兴城市沙后所镇南门外村民委员会签订书面承包合同，取得5亩集体经济组织土地经营权，并进行蔬菜大棚经营活动。陈宝山于2010年从原经营户王慧恩处取得土地经营权，进行原有鸡舍及院墙的修建加固活动。2010年7月份雨季时，因暴雨导致从陈宝山家排出大量雨水后，灌入姜福金家经营的蔬菜大棚，后雨水浸泡至大棚倒塌，棚内蔬菜毁损。2010年雨季时，姜福金在公共通道上拉铁丝网并堵碍陈宝山家东墙排水口。陈宝山诉至法院，诉讼过程中姜福金答辩提出陈宝山侵占公用通道1.5米，经审查后，认定姜福金没有提供证据，未予支持。
一审法院认为：依据法律规定，姜福金主张陈宝山占用公共通道1.5米，应当提供证据加以证明。因姜福金不能提供证据证明陈宝山占道的事实，此请求于法无据，法院不予支持。2010年雨季时，客观上发生了从陈宝山家院内排出大量雨水，注入姜福金经营的蔬菜大棚的事实，但该排水过程是否为陈宝山人为因素造成，现有证据无法认定。且证人证明下了一夜暴雨，对此亦说明系暴雨后排水，故姜福金认为蔬菜大棚被水冲毁的事实在无证据佐证的情况下，法院无法认定与陈宝山存在直接的法律因果关系，该请求法院不予支持。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，判决：驳回姜福金的诉讼请求。案件受理费550元，由姜福金承担。
宣判后姜福金不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定基本事实不清。原审判决认定“原告居南、被告居北”错误，事实是原告居东、被告居西。陈宝山于2001年从原经营户王慧恩处取得土地经营权，2002年由种植改为养殖，修建鸡舍，院墙，占用了上诉人1.5米公共通道，另向西占道1.3米，形成了47.8米的违法建筑。原审判决已查明陈宝山家雨水灌入上诉人大棚的事实，就应由陈宝山赔偿上诉人的损失，上诉人提供的6张照片能够证明陈宝山所建鸡舍及院墙情况，也能证明大棚损毁情况，原审法院以上诉人证据不足，驳回诉讼请求错误，请求二审法院依法改判，以维护我的合法权益。
陈宝山二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院到现场勘察一下，上诉人所述均与事实不符。被上诉人没有侵占公共通道，是上诉人侵占了公共通道。2010年雨季，整个南关村的棚都倒了。被上诉人的鸡舍不存在遮挡上诉人家采光的问题，请求二审法院维持原判。
一审判决认定基本事实属实，二审补充查明，姜福金与陈宝山系相邻经营户，姜福金居东、陈宝山居西。2015年4月20日，本院到现场进行了勘验。经目测无法证实陈宝山所建鸡舍及院墙，严重遮挡姜福金大棚采光，影响姜福金蔬菜大棚生产。
本院认为：姜福金要求陈宝山拆除占用公共通道上的建筑（鸡舍和围墙）、赔偿因占道导致排水损毁蔬菜大棚和影响采光造成的经济损失30000元，应当对上述主张提供充分的证据，并阐述正当的理由。现姜福金所提供的证据无法证明2010年雨季陈宝山院内流出雨水系陈宝山人为所致。且主张济损失30000元也无证据来源。故姜福金的上诉请求本院不予支持。但双方应妥善处理相邻关系，陈宝山家院内流水不应排放到姜福金经营土地范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由姜福金承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年四月二十九日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执693号
申请执行人：连云港青和物业管理有限公司
被执行人：左金华
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2203号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人左金华物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行财产，本案执行完毕，结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年四月二十一日
书记员 茆 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3426号
上诉人（原审原告）：刘美玉，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司,住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人：刘建群，职务，经理。
委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人：刘德金，职务，经理。
上诉人刘美玉因与被上诉人丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司（以下简称京北热力公司）、丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司（以下简称红心物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘美玉，被上诉人丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司的委托诉讼代理人田凤春、丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司的法定代表人刘德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美玉上诉请求：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1898号民事判决，依法予以改判；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人根据微信聊天记录回忆，上诉人家中的跑水时间应该是2016年10月25日。被上诉人丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司对小区的公共设施管道井有管理看护义务，上诉人家中的供热通水阀门就在管道井中，物业公司对管道井长期疏于管理导致管道井长期属于开放状态，导致通水阀门被打开，造成上诉人家中跑水。所以，被上诉人丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司承担责任是有事实和法律依据的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司辩称，上诉人家暖气跑水的位置在上诉人家屋内，是属于上诉人管理使用不当造成的。上诉人家中跑水与我公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司辩称，上诉人家中装修私自改装水暖，且改装并未到我公司进行登记，跑水与我公司无关。同时，我公司在供热之前已提前预先告知业主，达到了告知义务。所以，上诉人家中跑水造成财产损失与我公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘美玉向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失13402.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘美玉系丰宁满族自治县大阁镇新顺家园3号楼2单元201室房主，案外人李子金系该房屋的原登记购买者。2016年9月20日，京北热力公司以通知形式告知即将对小区进行管网注水，如发现管网或暖气出现漏水现象，请及时与小区物业联系。2016年10月29日，原告向京北热力公司缴纳了2016——2017年度取暖费2968.70元，但没有实际入住。2016年11月1日，京北热力公司正式供暖。2016年11月份，原告房屋客厅的暖气跑风漏水，造成室内物品损坏。2017年4月26日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京市国宏信价格评估有限公司对丰宁满族自治县新顺家园201室受损财物的损失进行评估，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的损失价格为：￥13402.00元。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、取暖费专用收据、2016年9月20日京北热力公司张贴的通知的照片、物业费收据照片、国宏信（冀承德）（价）字2017第012号价格评估报告书、被告京北热力公司提供的2016——2017年度用户名称为李子金的取暖费专用收据、丰政[2012]70号政府文件以及双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘美玉向京热力公司缴纳了2016年——2017年度取暖费，即表示其同意供暖，京北热力公司已经张贴了注水通知，并于约定的时间正常供暖，属于合理履行义务的行为，不存在任何过错。原告在注水期间并没有向物业部门上报管网或暖气有漏水情况，也没有证据证实其向物业部门特别声明关闭管道井的阀门，则阀门打开属于正常的状态，原告以红心物业公司对管道井管理不善，导致其阀门被打开而造成暖气漏水，证据不足，理由亦不充分。故原告屋内客厅暖气跑风漏水系其对自己的房屋管理疏忽造成的，与京北热力公司和红心物业公司没有直接因果关系，原告诉请二被告赔偿损失13402.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘美玉的诉讼请求。案件受理费68.00元，由原告刘美玉承担。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘美玉的房屋因暖气漏水所造成的财产损失应由谁承担赔偿责任。根据本案已查明的事实，上诉人刘美玉所有的坐落在丰宁满族自治县大阁镇新顺家园3号楼2单元201室房屋，因在供暖前注水期间家中客厅跑风阀门漏水而造成财产损害，该跑风阀门未关闭是造成上诉人刘美玉财产受损的直接原因。被上诉人丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司在取暖期前向管道注水，已经张贴了注水通知，履行了告知义务。故被上诉人丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司并无过错，不应承担赔偿责任。上诉人刘美玉未能举证证明被上诉人丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司在物业管理中对造成其房屋暖气跑风阀门漏水存在过错。被上诉人丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司亦不应承担赔偿责任。上诉人刘美玉认为应由二被上诉人承担赔偿责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘美玉的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币136.00元，由上诉人刘美玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘笑彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1988号
罪犯杜秀山，男，1968年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。曾因盗窃罪于一九九六年被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，二00八年六月二十六日因犯交通肇事罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）右刑-
初字第52号刑事判决，以被告人杜秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销对被告人杜秀山犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第587号刑事裁定，对罪犯杜秀山减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年4月9日起至2022年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜秀山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜秀山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均81分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事缝球工、坐班劳动期间，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年10月至2015年6月，累计获考核分253.5分，记功四次。二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杜秀山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月9日起至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4873号
申请执行人韩怀德，农民。
被执行人王福，农民。
本院在执行申请执行人韩怀德与被执行人王福民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0840号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4873号申请执行人韩怀德，农民。被执行人王福，农民。本院在执行申请执行人韩怀德与被执行人王福民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0840号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6756号
原告：汪正洲，男，1973年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告汪正洲与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪正洲的委托诉讼代理人徐继光到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正洲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年9月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告借到原告款50000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告刘伟出具的借条一张，拟证明被告于2015年9月27日借到其款50000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年9月27日，被告借到原告款50000元，并出具借条一张。双方对该借款未约定借款期限和利息。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款50000元，至今未还，则原告有权要求被告刘伟返还该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内返还原告汪正洲借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费660元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第391-3号
申请执行人杜军。
被执行人余莉莉。
被执行人田兆丰。
申请执行人杜军与被执行人余莉莉、田兆军民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1507号民事裁定已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉、田兆军应支付申请执行人杜军人民币212000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉、田兆军的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款18582.13元已支付，轮候查封被执行人余莉莉名下位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18）、轮候查封被执行人余莉莉名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2148号
原告倪其豹，男，1968年11月20日出生，汉族，江苏省雎宁县雎城镇青春村村民，现住陕西省西安市灞桥区席王街道办事处席王村。公民身份号码：32032419681120041X。
被告姚建兵，男，1973年6月12日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇石宝村村民，住该村2组。公民身份号码：422623197306124516。
本院在审理原告倪其豹诉被告姚建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪其豹申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪其豹撤回起诉。
案件受理费5366元，原告已预交，现减半收取2683元由原告承担，本院退付原告2683元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 答 云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第18号
申请人兖矿东华煤焦有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路120号。
法定代表人孙明新，总经理。
委托代理人陈强。
申请人兖矿东华煤焦有限公司因票号为3050005323425537，出票金额为人民币叁佰万元整，出票人为兖矿东华物流有限公司，收款人为青岛兖矿国际物流有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年03月12日，汇票到期日为2014年09月12日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年08月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人中国民生银行股份有限公司常州支行已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一四年九月九日
书记员 宋海倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第594号
原告刘鸣凤，女，汉族。
委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。
被告潘三德，男，壮族。
原告刘鸣凤诉被告潘三德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘鸣凤的委托代理人李俊雄到庭参加了诉讼。被告潘三德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鸣凤诉称，2012年8月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款现金50000元并向原告出具了一份《借条》，双方约定借款期限从2012年8月25日起至2012年11月24日止，被告以其位于南宁市西乡塘区安吉大道33号安吉公务员小区2号楼3单元401号房作为抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满后，经原告追讨被告仍未还款。根据《借条》的约定，被告除应偿还原告借款50000元之外，还应向原告支付逾期还款的违约金，原告愿以每日万分之五标准计算违约金。双方还约定如有争执应向借条签订地法院起诉，而借条的签订地为南宁市建政路，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金50000元并支付违约金（违约金的计算：以借款本金50000元为基数，从2012年11月25日起按每日万分之五的标准计算至被告履行债务最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘三德未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告潘三德作为借款人向原告出具了一份《借条》，该份《借条》载明：“今借到刘鸣凤人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限为2012年8月25日至2012年11月24日，借款时间为叁个月，本人自愿以本人位于西乡塘区安吉大道33号安吉公务员小区2号楼3单元401号房作为借款的抵押。……因本人逾期还款给刘鸣凤造成的损失均由本人承担，并支付刘鸣凤违约金人民币伍万元整（￥50000.00），同时自逾期之日起，每逾期一天，按上述借款总额百分之壹支付刘鸣凤违约赔偿金。本借条在履行过程中发生争执，可依法向借条签署地人民法院起诉。”还载明《借条》签订地为“南宁市建政路49-23号北纬28大厦”。被告借款后并未办理抵押房屋的登记手续。因借款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告至今仍未还款，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。
以上法律事实有原告提供的一张《借条》原件证据证明。
在庭审过程中，原告陈述本案50000元借款本金是原告于2012年8月25日以现金方式在南宁市建政路49-23号北纬28大厦向被告交付的。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2012年11月25日至今的人民币贷款基准年利率（6个月期）是5.6%／年。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘三德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告向本院提交了《借条》原件作为证据，证实了被告向原告借款的意思表示真实，原告陈述了50000元借款本金的交付时间、地点及交付方式，综合《借条》及原告资金来源、借款交付的方式分析，可以认定原告已向被告交付了借款50000元，原告与被告之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法债权应受到法律保护。由于原告与被告在《借条》中约定借款期限从2012年8月25日起至2012年11月24日止，现借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款本金50000元。关于违约金的计算问题，由于双方在《借条》中约定了逾期还款需要支付违约金，被告在借款期限届满后仍未向原告偿还借款，应当向原告支付违约金。由于逾期还款违约金损失相当于逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对于逾期还款违约金的计算不能超出银行同类贷款利率的四倍。根据原告在诉讼请求中的违约金计算标准，若违约金每日按借款本金的万分之五计算，则每年违约金为：（5／10000）×365天＝18.25%，并未超过2012年11月25日至今的同期银行贷款利率即5.6%／年的四倍。因此，对于原告要求从2012年11月25日起每日按借款本金的万分之五标准计算违约金的主张，本院予以支持，违约金的计算应为：以借款本金50000元为基数，从2012年11月25日起按每日万分之五计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘三德向原告刘鸣凤归还借款本金50000元并支付违约金
（违约金的计算：以借款本金50000元为基数，从2012年11月25日起按每日万分之五计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取648元，由被告潘三德负担。此款原告刘鸣凤已预交，由被告潘三德将此款随同上述应付款项一并给付原告刘鸣凤。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁宇飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审717号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人仝辉，男，1972年3月20日生，汉族，睢宁县刘圩中学教师，住睢宁县。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人仝辉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年11月10日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003996号社会抚养费征收决定，决定对仝辉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收57860元。该决定于2015年12月4日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月1日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003996号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1797号
原告田寿福。
委托代理人王云飞，沧州市道东法律事务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李东航，经理。
住所地：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园10楼。
委托代理人孙志朋，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年2月1日15时许，马万立驾驶冀J×××××号客车沿着李杜公路由东向西行驶至东槐庄村东处，在躲避情况时侧滑驶入逆行，与相向行驶田杰罡驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，鲁B×××××号轿车乘车人田寿福受伤的交通事故。冀J×××××号客车在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期限内。本次事故除马万立垫付的25000元外，还给原告田寿福造成各项经济损失100000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费、车损等各项经济损失125000元，被告在交强险和商业险限额内扣除马万立垫付的25000元医疗费外，再赔偿原告100000整，于本调解书生效后10内履行完毕。
其他无争执。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 李月巧
人民陪审员 袁守增
二〇一五年一月五日
书 记 员 董 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第254号
罪犯韩明明，男，1990年8月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年9月26日以（2012）清刑初字第113号刑事判决，认定罪犯韩明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩明明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月7日至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1005号
申请执行人唐金焰，男，1982年7月9日出生，汉族。
被执行人兰南云，男，1974年7月29日出生，畲族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第12579号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰南云的银行存款人民币107955元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年三月十日
代书记员 姚俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执690号
申请人石德平,女性,1965年1月16日出生,汉族,住泸州市泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行石德平申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3751号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执413号
申请执行人汪梅影，女，汉族，1972年7月8日生，现住普洱市。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人汪梅影与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）41号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人汪梅影经济补偿金及各项保险费共计19784.07元，并承担案件受理费197.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第139号
原告：何爱茹，女，1978年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市网络医院，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：于治洲，院长。
本院在审理原告何爱茹诉被告吉林市网络医院医疗损害责任纠纷一案中，因经传票传唤，何爱茹无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何爱茹负担。
审判长 刘星辰
审判员 刘 强
审判员 徐 锐
二〇一四年八月二十一日
书记员 高千惠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初264号
原告翁某，女，1978年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告甘某甲，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告翁某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人段晓、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于1999年相识谈婚，于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女甘某乙，于××××年××月××日生育一子甘某丙。婚后因被告好逸恶劳、脾气暴躁、懒惰、沉迷于赌博，不尽家庭夫妻责任，致使家庭经济困难。不得已原告到成都务工维持家庭开支。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生女甘某乙由原告抚养，婚生子甘某丙由被告抚养。
被告甘某甲辩称，原告诉称的谈婚、结婚及生育子女情况属实。但原、被告夫妻感情尚可，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识谈婚，于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女甘某乙，于××××年××月××日生育一子甘某丙。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上查明事实有双方当事人的陈述和本院依法确认的原告身份证复印件、被告及婚生子女户籍证明复印件和结婚证复印件、××证复印件、书信1页在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年二月一日
书记员 李 貌
第2页，共2页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第907号
申请执行人，男，1979年6月26日生，汉族，住三明市三元区。
被执行人，男，1977年10月4日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1977年8月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）连民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1389号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春