wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1366号
原告：黄建国，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：黄志立，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：童秀专，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄建国与被告黄志立、童秀专民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志立、童秀专共同偿还原告借款本金100000元及利息30000元（利息以借款本金100000元为基数，按月息两分自2016年12月27日起计至实际偿还借款之日止，现暂计至2018年3月27日，共15个月。）；2.判令被告黄志立、童秀专承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄志立系朋友关系，被告黄志立因生意周转需要于2016年11月27日向原告借款人民币100000元，双方约定期限为24个月，借款利率为每月3000元。对此，被告向原告出具了借条一张，并在借条上签字确认。之后，被告黄志立仅支付第一个月利息，就再未按约支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。另，被告黄志立与被告童秀专系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告童秀专应承担共同还款责任。
本院经审查认为：原告黄建国持有的债权凭证是被告黄志立出具的一张借条，借条上出借人的姓名是黄建国自己填写的；对于出借人姓名为何由自己填写，黄建国在询问笔录中作出“我借款给他的，所以是我本人要在出借人那里签名”的解释有悖常理；且本案借贷数额较大，黄建国却未能提供证据证明向黄志立交付款项或者在此期间筹凑款项的有关事实。审理中，被告黄志立辩称其与原告不认识，更非朋友关系，原告黄建国也提出该笔借款的发生是其通过堂兄黄金锤的介绍把钱借给被告，之前与被告并不相识。被告黄志立否认向原告借款，提出因其与黄金锤存在其他债务纠纷，在黄金锤胁迫下出具一张没有载明出借人姓名的借条，交由黄金锤收执，原告举示的借条就是其交给黄金锤的，并提交七份电话录音证明材料及两张手机照片用于佐证。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告黄建国不能提供证明借贷法律关系存在的佐证材料，被告黄志立否认向原告借款，且提供相应证据用于佐证。因此，原告黄建国仅凭自己签署出借人姓名的借条，主张与被告黄志立存在民间借贷法律关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄建国的起诉。
原告黄建国预交的案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐常青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初931号
原告:易志勇，男，生于1978年8月5日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
被告：喻声才，男，生于1975年8月30日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
原告易志勇与被告喻声才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志勇及其委托诉讼代理人范秋宇、被告喻声才的委托诉讼代理人胥培书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计128076.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告驾驶川QYXX**号小型普通客车搭乘原告由马蹄收费站驶入杭瑞高速公路往遵义方向行驶，当日12时50分该车行驶至杭瑞高速公路1638公路+400米处侧翻肇事，造成原告受伤的交通事故。遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后在高县人民医院住院治疗90日后出院。2017年7月31日，原告委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为伤残等级十级，后续医疗费9000元。因原、被告双方无法就损害赔偿事宜达成一致协议，原告依法提起诉讼。
被告喻声才辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告请求的部分赔偿项目无依据，赔偿标准过高，原告住院期间存在挂床现象，答辩人只认可30天住院时间，原告的行为给答辩人造成损失应从赔偿总额中予以扣减；伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，后续医疗费认可6000元，护理费认可40元/天，住院伙食补助费10元/天，误工费50元/天。原告住院期间被告向其预付生活费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的房屋租赁合同、易帮玉房屋产权证复印件、高县文江镇中心社区居民委员会两份证明的真实性、合法性有异议，本院审查认为原告未提交房屋所有权证原件予以核对，故本院对易帮玉房屋产权证复印件不予采信，高县文件镇中心社区出具的两份证明均无负责人或经办人签�，且房屋所有权证上所有权人的信息应由颁证机关出具证明，故本院对高县文件镇中心社区的两份证明不予采信；房屋租赁合同系孤证，原告未提交其他证据与之佐证，本院不予采信。原告提交的成都三雅商贸有限责任公司出具的证明、高县乐购购物中心出具的证明与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的易国旺学籍信息、杨和秀和易帮荣身份证、户口簿复印件来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的四川金沙司法鉴定所鉴定意见第一项关于伤残等级的评定，被告无异议，本院予以采信，因双方已重新协商鉴定机构对原告后续医疗费、合理的住院时间进行了重新鉴定，故本院对四川金沙司法鉴定所鉴定意见第二项后续医疗费不予采信；被告提交的宜宾高州司法鉴定所鉴定意见书，系被告单方委托进行的鉴定，诉讼过程中被告申请了重新鉴定，因此本院对该鉴定意见书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告喻声才驾驶其所有的川QYXX**号小型普通客车搭乘原告易志勇由马蹄收费站驶入杭瑞高速公路往遵义方向行驶，当日12时50分，该车行驶至杭瑞高速公路1638公路+400米处侧翻肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同日，遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。2017年3月3日，原告到高县人民医院进行治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肩袖损伤、右侧肩锁关节半脱位，原告住院治疗90天后好转出院。原告住院期间产生医疗费18111.73元，已由被告喻声才垫付。2017年3月9日、6月12日，原告产生检查费、治疗费等共计690.89元。2017年7月31日，原告委托四川金沙司法鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为十级，产生鉴定费1000元。诉讼过程中，被告喻声才申请对原告的后续医疗费、因交通事故损失合理的住院治疗时间进行重新鉴定，原、被告双方共同协商选定四川临港司法鉴定所进行鉴定，2017年10月10日，该鉴定所作出鉴定意见书，易志勇后续医疗费约需6000元，其因交通事故损失合理的住院治疗时间为3个月。
另查明，原告易志勇之父易帮荣生于1954年3月10日，原告之母杨和秀生于1954年6月12日，易帮荣与杨和秀共同生育两个子女。原告易志勇之子易国旺生于2006年1月30日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故系因被告喻声才的过�而发生，其在此次事故中承担全部责任，对于原告的损失，喻声才应承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及计算标准：原告主张的医疗费690.89元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金3000元，符合法律法规及相关司法解释规定，本院予以支持；原告主张护理费按120元/天计算，未提交相应证据，本院结合本案实际酌情按60元/天计算；原告主张误工费，但未提交发生事故前其本人就业情况以及收入情况的证明，本院结合本案实际对原告主张的误工费酌情按50元/天计算，误工时间以住院时间为准；原告主张伤残赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准进行计算，但原告及其父母、子女均系农村居民，原告未提交其收入来源于非农业生产的相关证据，故伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；原告主张交通费500元，但未提交相应证据，本院�合本案实际酌情支持200元；原告主张的鉴定费，本院对伤残等级鉴定产生的1000元予以支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为：医疗费（含后续医疗费）6690.89元、误工费4500元、护理费5400元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）43299.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费200元，合计65890.49元。被告主张的已原告支付2000元生活费，原告不予认可，且被告未提交相应证据，故本院对该主张不予采信。被告支付的鉴定费，系其为举证而产生的费用，其主张该费用由原告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告喻声才于本判决生效之日起十日内赔偿原告易志勇各项损失共计65890.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，由被告喻声才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵平
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第13号
申请人胡某某，女，汉族，生于2005年1月13日，，住遂宁市安居区。
法定代理人胡某甲，男，汉族，生于1951年12月16日，住遂宁市安居区。
申请人胡某某诉称，申请人胡某某之父胡某与林莉结婚后于2005年1月13日生育了申请人胡某某。2007年3月，胡某林莉离婚，申请人胡某某由胡维抚养。胡某林莉离婚后，林莉即离开其经常居住地。2007年8月27日，申请人胡某某之父胡维因交通事故死亡。故申请人胡某某起诉来院，要求本院宣告林莉为失踪人。
经查，申请人胡某某之生母林莉，女，汉族，生于1982年3月24日，公民身份号码510623198203241829，经常居住地遂宁市安居区凤凰街道办事处石佛社区3社。2003年，申请人胡某某之生父胡维（于2007年8月27日因死亡注销户籍）与林莉结婚，2005年1月13日生育申请人胡某某。2007年3月，林莉离婚外出后至今下落不明，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月16日在四川法制报发出寻找林莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林莉仍然下落不明。
本院认为，林莉离家外出下落不明超过两年，申请人胡某某申请宣告林莉为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告林莉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李良权
二〇一五年十月十八日
书记员 罗 川
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第882号
申请人潍坊金融建材有限公司，住所地昌乐县朱刘街道89号。
法定代表人高兰峰，董事长。
被执行人唐山安信混凝土有限公司。
法定代表人冯乾，董事长。
本院在执行申请人潍坊金融建材有限公司与被执行人唐山安信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第162号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，该公司经理。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彬，男，汉族，1978年3月10日出生，阳光保险鹿邑公司工作人员，住鹿邑县。
委托代理人李素勤，女，汉族，1969年12月30日出生，法律工作者，住鹿邑县城关镇北街。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）因与被上诉人李彬不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人阳光保险周口公司委托代理人张向伟，被上诉人李彬委托代理人李素勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月16日，彭盈利之子彭乐豪参加幼儿园为其投保的学生平安保险，2009年9月23日，彭乐豪溺水身亡，经法院判决确认被告支付彭盈利保险金5万元并承担一、二审诉讼费。在案件执行过程中，被告要求原告个人垫支保险金48000元及执行费850元。原告垫支后向被告追偿时，被告予以拒绝。
原审认为，从原、被告的庭审陈述及双方提交的证据可以认定，原告垫支保险金48000元及执行费850元事实清楚。保险合同纠纷案件一、二审均判决由被告周口阳光财险公司承担赔偿责任，本案庭审中，被告没有证据证明该责任应由原告个人承担，原告垫支的保险金及执行费，被告应依法予以偿还。对于原告要求被告清偿垫支的保险金48000元及执行费850元的诉讼请求部分，予以支持。因1050元上诉费，原告提供的证据不能证明系原告个人垫支，对于该部分诉讼请求，不予支持。被告抗辩理由不能成立，理由如下：1、该款系原告个人垫支，虽然原告本人与被告公司领导之间存在个人借贷关系，但与本案不是同一法律关系；2、被告没有证据证明赔偿保险金的责任应由原告个人承担；3、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应当从知道或应当知道权利被侵害时起计算，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案中，即原告作为债权人向被告要求返还垫支的款项时被告明确表示拒绝偿还或要求原告个人承担责任之时开始计算诉讼时效，被告没有证据证明被告何时向原告提出上述主张。被告抗辩本案超过诉讼时效的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内偿还原告李彬垫支的保险金48000元及执行费850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告承担50元，被告承担1000元。
阳光保险周口公司不服原审判决上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定案件执行款是被上诉人垫支无事实依据，根据被上诉人提供的证据，鹿邑县法院法警队出具的收条显示是收到上诉人交付的款项，而非被上诉人垫支，原审在无确凿证据的情况下，以被上诉人的陈述认定被上诉人垫支错误，该款是由公司其他领导垫支的。二、本案已超诉讼时效。如果案件执行款确系被上诉人李彬垫支，那么，在其将款交付鹿邑法院法警队当日就已经满足了不当得利请求权的诉讼时效起算时间，被上诉人的起诉显然已超过了诉讼时效，原审以被上诉人主张之日为诉讼时效起算点明显与法律规定相违背。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
李彬答辩称，本案垫支款系被上诉人支付，上诉人没有证据证明系公司领导支付，被上诉人从垫付之日起从未间断向上诉人主张权利，在被上诉人权利不能实现时才向法院起诉，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据被上诉人在原审提供的证据，鹿邑县法院法警队向被上诉人出具的两份收条显示，收李彬（阳光财险公司）款贰万元（赔偿彭盈利款）2011.4.6；今收李彬（阳光财险公司）款贰万捌仟元正，2011年4月8日；该收条上括号内虽然注明有阳光财险公司，但双方当事人在庭审中均认可该款系经被上诉人李彬手交纳执行款的事实。一、二审诉讼中，上诉人没有提供证据证明其将被上诉人所交纳的执行款支付给了被上诉人，因此，上诉人应当承担向被上诉人偿还垫付执行款的义务，上诉人上诉称本案争议的执行款系被上诉人向公司其他领导借支而垫付，该上诉理由与本案不是同一法律关系，本院不予审理。被上诉人在权利受到侵害时向上诉人提起诉讼，本案并不超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年三月二日
书记员 吴海锋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第621号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某。2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2012年5月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。2014年6月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月16日经天台县人民检察院。
被告人洪某。2008年12月21日因犯盗窃罪被天台县公安局处行政拘留5日；2012年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2014年6月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月16日经天台县人民检察院。
被告人许某。2008年2月21日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被广州市珠海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。2014年6月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月16日经天台县人民检察院。
被告人洪某甲。2014年6月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月16日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人郑某、洪某、许某、洪某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人郑某、洪某、许某、洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月上旬的一天，被告人郑某、洪某甲、洪某窜至天台县始丰街道龙五村玉湖北路x号被害人洪某丙家门口，窃得一只石骰子。经鉴定，该石骰价值人民币150元。
二、2014年5月中旬的一天，被告人郑某、洪某甲、洪某窜至天台县始丰街道玉湖村x号被害人裘冬琴家门口，窃得墙边一扇石窗。经鉴定，该石窗价值人民币150元。
三、2014年6月9日，被告人郑某、洪某甲、洪某、许某窜至天台县南屏乡雪坑村，在被害人汤某乙、汤某丙的家中窃得两张八仙桌。经鉴定，二张八仙桌共价值人民币1100元。该两张八仙桌已被公安机关追回并发还给被害人。
四、2014年6月10日，被告人郑某、洪某、许某窜至天台县白鹤镇下岙葛村x号被害人葛某家，窃得四扇旧木门。经鉴定，四扇旧木门共价值人民币2400元。该四扇木门已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某、洪某、许某、洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的在卷供述，被害人汤某乙心、汤某丙、葛某、洪某丙、裘冬琴的陈述，证人汤某甲、鲍某、周某、洪某乙的证言，《扣押决定书、扣押清单及发还清单》，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《天网工程监控照片》，《前科劣迹查询》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、洪某、许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大；被告人洪某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人郑某、洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人洪某甲归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令各被告人继续予以退赔。综上，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人洪某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
四、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
五、被告人郑某、洪某、洪某甲应共同退赔赃款人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某、洪某的刑期自2014年6月12日起至2015年3月11日止；被告人许某的刑期自2014年6月12日起至2015年1月11日止；被告人洪某甲的刑期自2014年6月12日起至2015年12月11日止）。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1976号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：�山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞鸯，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司职工。
被告：戴以麟，男，1967年12月6日出生，汉族，住象山县。
被告：徐良娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住象山县。
被告：沈云方，男，1967年10月10日出生，汉族，住象山县。
被告：俞水香，女，1964年12月4日出生，汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告戴以麟、徐良娟、沈云方、俞水香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴以麟、徐良娟归还原告借款本金78066.85元，并支付利息1497.60元、罚息13408.45元、复利257.22元（暂算至2017年2月20日，以后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告沈云方、俞水香对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人俞鸯到庭参加诉讼，被告戴以麟、徐良娟、沈云方、俞水香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告戴以麟、徐良娟、沈云方、俞水香未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定，2015年8月26日，原告与被告戴以麟、徐良娟、沈云方、俞水香签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告戴以麟向原告借款80000元；借款期限为实际提款日起至2016年2月19日；借款月利率为9.36‰；按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；如未按期偿还借款�金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利；被告徐良娟为共同借款人；被告沈云方、俞水香为上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；以及其他权利义务内容。2015年8月28日，原告按约向被告戴以麟发放贷款80000元。借款后，被告戴以麟、徐良娟未按约还本付息，截止2017年2月20日，尚欠借款本金78066.85元，利息1497.60元，罚息13408.45元，复利257.22�。
本院认为，原告与被告戴以麟、徐良娟、沈云方、俞水香订立《浙江民泰商业银行保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告戴以麟、徐良娟发放贷款80000元，借款期限届满后，被告戴以麟、徐良娟未按约履行还款义务，理应承担违约责任。被告沈云方、俞水香自愿提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告戴以麟、徐良娟归还借款本金78066.85元并按合同约定支付利息、罚息、复利以及被告沈云方、俞水香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈云方、俞水香承担保证责任后，有权向被告戴以麟、徐良娟追偿。被告戴以麟、徐良娟、沈云方、俞水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴以麟、徐良娟于判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金78066.85元，并支付利息1497.60元、罚息13408.45元、复利257.22元（暂算至2017年2月20日，以后罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告沈云方、俞水香对上述款项负连带清偿责任；
三、被告沈云方、俞水香承担保证责任后，有权向被告戴以麟、徐良娟追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2131元，减半收取1065.50元，由被告戴以麟、徐良娟、沈云方、俞水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年四月五日
代书记员 陈 智
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1637号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：高国忠，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告高国忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告高国忠在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告高国忠在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01149号
原告：方某，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：束某甲，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
原告方某诉被告束某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告束某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方某诉称：2005年自己与束某甲相识，后自由恋爱。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育婚生女束某乙。双方在恋爱期间，被告就曾多次对原告进行殴打，结婚以后，被告仍然多次对原告实施家庭暴力，对原告身心造成了巨大伤害，现双方的感情已经彻底破裂。现诉请法院判决与束某甲离婚；婚生女束某乙由自己抚养，束某甲每月给付1000元抚育费至束某乙十八周岁；束某甲承担诉讼费用。
针对其诉讼请求方某提交了以下证据：皖池贵池结字第××号结婚证复印件一份，证明其与束某甲系夫妻关系。
束某甲未到庭答辩。
经审理查明：2005年方某与束某甲相识，后自由恋爱。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育婚生女束某乙。
本院认为：方某与束某甲系自由恋爱结婚，且生育女儿束某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。方某虽诉称束某甲婚前婚后多次对自己实施暴力，但未能提供任何证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准方某与束某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一三年九月二日
书 记 员 葛树荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第993号罪犯钟森基，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）防市刑一初字第54号刑事判决书，以被告人钟森基犯贩卖、运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯钟森基到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟森基在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯钟森基在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分132.22分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟森基在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其未履行生效判决确定的没收个人财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟森基减去有期徒刑一年六个月（刑期从2010年3月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏岚审判员张骥人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00091号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1981年8月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，原系阜阳市世存商贸有限公司员工。2013年2月28日因涉嫌犯挪用资金罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2014年4月22日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人牛某甲犯挪用资金罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2010年12月至2012年6月期间，被告人牛某甲利用担任阜阳市世存商贸有限公司业务员的职务便利，将其代收的公司货款92534元挪用。2013年1月29日，被告人牛某甲将该款退还阜阳市世存商贸有限公司。公诉机关认为，被告人牛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人牛某甲在有期徒刑两年以下的幅度内量刑。
被告人牛某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年3月份，被告人牛某甲应聘为阜阳市世存商贸有限公司的业务员，负责向公司的客户送货并代收货款。自2010年12月至2011年5月期间，被告人牛某甲利用职务便利，将其多次代收的公司货款共计92534元未按规定上交公司财务而挪为己用。2013年1月28日，阜阳市世存商贸有限公司向阜阳市公安局颍东分局报案。同年1月29日，被告人牛某甲将上述挪用的货款全部退还阜阳市世存商贸有限公司。
另查明，2013年2月28日，被告人牛某甲在未被采取强制措施时，接公安机关电话通知直接到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人王某甲的陈述，证人管某、窦某、於祖廉、牛某乙、潘某、王某乙等人的证言，接受刑事案件登记表、营业执照、户籍证明、到案说明、欠条及还款明细、工资表、退款收据、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金92534元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲经公安机关传唤后直接到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。鉴于牛某甲自愿认罪，积极退还全部所挪用的资金，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年五月六日
书记员 王俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00091号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1972年5月29日出生湖北省黄石市，高中文化，工人，户籍地湖北省黄石市，暂住地安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被东至县公安局取保候审，2014年7月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被害人陈某某、被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某某系东至县东流镇工业园区赛耐尔机械制造有限公司职工。2013年10月22日21时10分，陶某某酒后驾驶鄂B1J1**号小型轿车，由东至县东流镇纺织厂驶往东流老街方向，行至东流镇长江路菜市场附近左转弯掉头时，与陈某某驾驶的电动车相撞，造成陈某某倒地受伤、两车损坏的交通事故。次日，被告人陶某某主动到东至县公安局交通管理大队五中队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年10月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陶某某静脉血液中乙醇含量为277.2毫克／100毫升，属醉酒。2013年11月13日东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陶某某负全部责任，陈某某无责任。2014年3月20日东至县公安局刑事科学技术室作出鉴定，陈某某蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
案发后，被告人陶某某支付了被害人医疗费35000元。
在本案审理过程中，被害人陈某某于2014年7月17日向本院提起了民事诉讼，除陶某某已支付的医疗费35000元外，要求被告人陶某某赔偿其垫付的医药费、误工费、护理费、八级伤残和十级伤残的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币192961.67元。经多次调解，由于双方意见悬殊过大，现未能达成调解协议。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，东至县公安局的立案决定书，机动车驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，安庆市第一人民医院诊断证明书，东至县公安局交通管理大队五中队办案民警出具的案件查获经过和关于本案赔偿情况的说明，本院民事一审案件立案信息表，民事诉状，被告人陶某某及被害人陈某某的常住人口基本信息等书证；被害人陈某某的陈述；证人吴某甲、吴某乙的证言；被告人陶某某的多次供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2014）第12号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2013）毒鉴字第1031号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的后果，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案发后被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）、（二）、（八）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 段海燕
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00091号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杜某甲。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月5日被东光县公安局执行逮捕。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年7月27日0时30分许，被告人杜某甲和受害人杜某乙在东光县城区唱完歌后，杜某甲先返回了二人居住的雅客E家宾馆，乘杜某乙未回到宾馆之机，在该宾馆508房间一个空鞋盒内盗窃了杜某乙存放的4万元现金。第二天被告人杜某甲通过杨某返还给杜某乙3万元，杜某甲的母亲代为偿还1万元。
东光县人民检察院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲在庭审过程中对上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人杜某甲和受害人杜某乙在东光县城区一歌厅唱歌，当日0时30分许，杜某甲先行返回了二人居住的东光县雅客E家宾馆508房间，趁杜某乙未回到宾馆之机，将受害人杜某乙存放在该房间一个空鞋盒内的4万元现金盗走。后杜某乙回到宾馆后发现并报警，第二天被告人杜某甲通过给杨某的银行卡转账方式返还杜某乙人民币3万元，杜某甲的母亲代其偿还给杜某乙人民币1万元。
上述事实有下列证据证实：被告人杜某甲在公安机关的供述、被害人杜某乙的陈述、证人杨某、常某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、东光县某（户名为杨某）明细查询、到案经过、户籍证明信、入所体检表。
受本院委托，甘肃省镇原县司法局社区矫正领导小组对被告人杜某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人犯罪前表现良好，能够正确处理邻里关系、同事关系，适用非监禁刑不会造成重大不良社会影响。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人杜某甲归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜某甲案发后主动赔偿受害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈志学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6612号
原告：谢丽丽，女，汉族，1987年3月24日出生，住涡阳县，
被告：孙明，男，汉族，1982年10月16日出生，住涡阳县，
原告谢丽丽诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十一日
书记员 张奎芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执271号
申请执行人：宫某，男性，汉族，1983年8月23日出生，住高青县。
被执行人：陈某，女性，汉族，1984年12月26日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人宫某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人宫某申请执行标的3232.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第920号
原告普布扎西，别名扎西，男，藏族，1980年11月2日出生，打工，现住拉萨市城关区。
被告周兴明，男，汉族，1962年2月13日出生，其他情况不详。
原告普布扎西与被告周兴明民间借贷纠纷一案，原告自立案当日即2015年12月2日收到诉讼费用缴纳通知书至今未缴纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告普布扎西自动撤诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年一月十八日
书记员 秦 巧 让
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1013号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人王海清，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被执行人王丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被执行人王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
申请执行人汤紫顺诉被执行人王海清、王丽华、王清南借款合同纠纷一案，本院作出（2015）将民初字第1183号民事调解书已发生法律效力。该案受理费1650元，由王海清、王丽华、王清南承担。因王海清、王丽华、王清南未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王海清、王丽华、王清南名下的财产，无可供执行的财产。汤紫顺依据发生法律效力的（2015）将民初字第1183号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执687号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执687号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 赖世伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2979号
原告：江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司（以下简称南通三建天津分公司）。
住所地：天津市塘沽区黄山道**号海津发展大厦**层。
法定代表人：汤卫东，总经理。
委托代理人：毛爱晶，男，1986年12月24日出生，汉族，研究生文化，该公司职员，住江苏省海门市。
委托代理人：周游，男，1990年10月20日出生，汉族，本科文化，该公司职员，住四川省南充市顺庆区。
被告：许冬亮，男，1986年11月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：永诚�产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）。
住所地：天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层***层*****室******室。
负责人：韩涛，总经理。
委托代理人：高博生，1986年12月9日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：王文新，男，1960年9月22日出生，汉族，初中文化，职工，住辽宁省阜新市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人财保阜新市分公司）。
住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段***号。
负责人：赵雷，总经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南通三建天津分公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失136178元，以及从2017年3月3日开始按照银行同期贷款利率计算利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许冬亮、王文新缺席无答辩。
被告永诚财险天津分公司辩称：涉案车辆津Ｈ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，理赔限额30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。我司请求法院依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否有拒赔、免赔情况，对于三者损失，我司同意在保险范围内承担合理合法的损失。因原告车辆在事故中发生两次碰撞，我司同意承担原告一半的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人财保阜新市分公司辩称：涉案车辆辽Ｊ×××××车在我司投有交强险及商业三者险，理赔限额100万元，并投有不计免赔。我司请求�院依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否有拒赔、免赔情况，对于三者损失，我司同意在保险范围内承担合理合法的损失。因原告车辆在事故中发生两次碰撞，我司同意承担原告一半的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年10月6日18时20分，被告许冬亮驾驶津Ｈ×××××号车在荣乌高速公路由南向北行驶，至620公里处与前方机动车驾驶人张卫驾驶的津Ｆ×××××号车追尾相撞，致使津Ｆ×××××号车前移撞上前方秦磊驾驶的京Ｑ×××××号车，致使京Ｑ×××××号车前移撞上前方阿木古楞驾驶的蒙Ｇ×××××号车，此为第一次撞击事故；之后由后驶来的被告王文新驾驶辽Ｊ×××××号车撞上前方发生交通事故的许冬亮驾驶的津Ｈ×××××号车，致使津Ｈ×××××号车前移撞上张卫驾驶的津Ｆ×××××号车，致使津Ｆ×××××号车前移撞上前方秦磊驾驶的�Ｑ×××××号车，此为第二次撞击事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理出具事故认定书，认定在第一次撞击中，被告许冬亮承担全部责任，机动车驾驶人张卫、秦磊、阿木古楞无责任，许冬亮驾驶车辆的乘车人郑玉娟无责任；在第二次撞击事故中，被告王文新承担全部责任，机动车驾驶人许冬亮、张卫、秦磊无事故责任，许冬亮驾驶车辆的乘车人郑玉娟无责任。
另查：原告南通三建天津分公司为津Ｆ×××××号车所有人，被告许冬亮为津Ｈ×××××号车所有人，该车于2016年3月29日至2017年3月28日在被告永诚财险天津分公司投有交强险及商业三者险，理赔限额为30万元，并投有不计免赔。被告王文新驾驶的辽Ｊ×××××号车于2016年7月2日至2017年7月1日在被告人财保阜新市分公司投有交强险及商业三者险，理赔限额为100万元，并投有�计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损：132010元，证据是修理费票据，修理费明细，被告方认为数额过高，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，也未提供车损数额有不合理之处的相关证据，原告主张数额合理有据，应予支持。
2、施救费：4168元，发生事故造成原告车辆损坏，需相关部门施救处理，该项费用合理有据，应予支持。
综上，原告南通三建天津分公司各项损失合计为136178元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书，本院予以确认。被告许冬亮在第一次撞击事故中负事故的全部责任，被告王文新在第二次撞击事故中负事故的全部责任，综合分析，在该次事故中的责任，对原�因该次事故造成的损失，被告许冬亮与王文新应各承担50%的赔偿责任。本院确认原告南通三建天津分公司的各项损失为136178元，首先应扣除无责车辆京Ｑ×××××号车及蒙Ｇ×××××号车交强险财产项下无责赔付各50元后（为其他事故车辆各预留50元），剩余136078元由津Ｈ×××××号车及辽Ｊ×××××号车所承保的保险公司在交强险财产项下各赔偿1000元（为其他事故车辆各预留1000元）后，其余134078元，由被告永诚财险天津分公司和被告人财保阜新市分公司在商业三者险的理赔范围及限额内依50%的比例各赔偿原告各项损失67039元，被告永诚财险天津分公司履行赔付义务后，被告许冬亮不再履行给付赔偿款的义务，被告人财保阜新市分公司履行赔付义务后，被告王文新不再履行给付赔偿款的义务，被告许冬亮、王文新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼�视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｈ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司各项损失68039元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在辽Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司各项损失68039元；
三、待被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司履行赔付义务后，被告许冬亮在本案中不再履行给付赔偿款义务。
四、待被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司履行赔付义务后，被告王文新在本案中不再履行给付赔偿款义务。
五、驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担756元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起�五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年六月三十日
书记员 史瞳杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01330号
罪犯董吉林，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）武刑初字第313号刑事判决，认定被告人董吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董吉林的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑五个月（刑期止于2016年1月18日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董吉林减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董吉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯董吉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示�满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董吉林自上次减刑后已执行刑期一年十个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董吉林减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初633号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人田小妹，女，1987年10月7日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，户籍所在地贵州省铜仁市，现住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月23日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月18日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2017年8月18日被贵阳市花溪区人民检察院监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人田小妹犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人田小妹到庭参加诉讼。2017年9月13日，因被告人田小妹无法联系到案，本院裁定中止审理，2017年9月19日被告人田小妹到案，本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月17日17时许，被告人田小妹在贵阳市南明区首开兴龙苑小区门口，以300元的价格将0.16克海洛因贩卖给陈某时被公安民警抓获，0.16克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人田小妹在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书、释放证明；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；现场指认照片；证人陈某的证言；被告人田小妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小妹违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.16克，被告人田小妹的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田小妹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田小妹当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人田小妹的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人田小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月十九日
书记员 任诗娴
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审136号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：王浩，男，1995年12月13出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年8月14日以被执行人王浩实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16046号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王浩违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16046号《社会抚养费征收决定书》，于2016年8月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16046号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16046号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人王浩必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16046号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年8月30日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人王浩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司田林县支行。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
被执行人韦安罗，男，1994年2月18日出生，住所地广西田林县。
中国农业银行股份有限公司田林县支行与韦安罗借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂1029民初244号已经发生法律效力。由于被执行人韦安罗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款18307.43元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦安罗的财产进行了查证：查明被执行人韦安罗无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦安罗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦安罗新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年一月五日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司田林县支行。法定代表人黄兵荣，该支行行长。被执行人韦安罗，男，1994年2月18日出生，住所地广西田林县。中国农业银行股份有限公司田林县支行与韦安罗借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂1029民初244号已经发生法律效力。由于被执行人韦安罗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款18307.43元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦安罗的财产进行了查证：查明被执行人韦安罗无可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦安罗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦安罗新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年一月五日书记员 黄 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4006号
原告：柴根城，男，1975年5月4日出生，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：李生才，男，1962年11月21日出生，住�博市淄川区。
原告柴根城与被告李生才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴根城委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告李生才经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴根城向本院提出诉讼请求：要求被告李生才支付货款96750元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告李生才购买原告耐火标砖、耐火砖土原料，共计款96750元；2015年10月，被告李生才给原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告李生才缺席且未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3�，被告李生才购买原告耐火标砖、耐火砖土原料，计款96750元；2015年10月，被告李生才给原告柴根城出具欠条一份，欠条内容：今欠到耐火标砖及土款96750元，被告李生才在欠款人处签名按手印。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告柴根城与被告李生才之间的耐火标砖及耐火砖土原料买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告李生才现尚欠原告耐火标砖、耐火砖土原料款合计96750元未支付，事实清楚，证据充分，该货款被告李生才至今未付构成违约，依法应承担继续付款的违约责任。故原告柴根城要求被告李生才支付货款96750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李生才既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃，应由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生才支付原告柴根城货款96750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周 洁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第35号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年2月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系个人经营者，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审，本院于2015年2月3为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）616号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月27日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至二环东路旅游路北口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年5月27日晚，被告人王某某与朋友一起喝酒。22时许，其酒后驾驶小型轿车，沿济南市下区二环东路高架桥由北向南行驶至二环东路旅游路北口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2014年5月27日晚，其与被告人王某某一起喝酒的事实。
2、被告人王某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人为王某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年5月27日23时10分在历下交警大队事故科对被告人王某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发及被告人王某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2857号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。
7、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
8、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周红芬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1203号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告唐兴建，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告唐兴建金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免缴。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏霖（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17671号
原告林丽芳，女，汉族，1990年11月16日出生，身份证住址，
委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。
被告冉维忠，男，汉族，1982年1月29日出生，
原告林丽芳诉被告冉维忠民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告林丽芳向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告林丽芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告林丽芳负担。
审判员 毛娜
二〇一七年七月十一日
书记员 魏肖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更212号
罪犯胡文先。
河南省周口市中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人胡文先犯故意伤害罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2010年5月1日起）。该犯没有提出上诉。判决发生法律效力后2010年5月17日交付执行。在服刑期间，2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1578号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡文先自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：被告人胡文先于2008年4月4日，伙同他人在西华县逍遥路“金百合”理发店因琐事故意殴打受害人田景龙，致其死亡。系主犯、自首，系未成年。
罪犯胡文先在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡文先自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡文先减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年11月28日起至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1090号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：长春市科虹建筑装饰工程有限公司。住所：宽城区兰家镇兰东队。
法定代表人：倪学明，董事长。
被告：倪学明，男，1970年9月19日生，汉族，住长春市绿园区四联大街26-7栋1门6楼601号。
被告：武莉梅，女，1979年8月15日生，汉族，住长春市绿园区四联大街26-7栋1门6楼601号。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告长春市科虹建筑装饰工程有限公司、倪学明、武莉梅抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告倪学明所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告倪学明所购买的，由长春市怡阳房地产开发有限公司开发的，坐落于长春高新开发区飞跃路，项目名称：伟业星城住宅小区三期，第77-78【幢】0【单元】106号房，丘地号：8-5／765-77，房号：106，建筑面积143.45平方米，商品房买卖合同编号：0000000000686827的房屋；
二、查封被告倪学明所购买的，由长春市怡阳房地产开发有限公司开发的，坐落于长春高新开发区飞跃路，项目名称：伟业星城住宅小区三期，第77-78【幢】0【单元】107号房，丘地号：8-5／765-77，房号：107，建筑面积224.12平方米，商品房买卖合同编号：0000000000686839的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商申字第4号
再审申请人贾大富（原审被告），男，55岁。
被申请人刘雨馨（原审原告），女，38岁。
被申请人冯末林（原审被告），男，60岁。
被申请人代桂荣（原审被告）女，59岁。
被申请人王君（原审被告），男，29岁。
被申请人郑中仁（原审被告）男，54岁。
被申请人刘金坤（原审被告），男，54岁
被申请人申淑兰（原审被告），女，51岁。
再审申请人贾大富因与被申请人刘雨馨、冯末林、代桂荣，王君、郑中仁、刘金坤、申淑兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）虎商初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人认为原判认定事实，适用法律错误，再审申请人不是借款人，而是担保人，其不应承担还款责任，申请撤销原审判决。
被申请人意见：贾大富亲自书写签名为借款人，在原审开庭时说迷糊犯困，没看就签在借款人一栏，再审时又称担保人一栏写不下，写在借款人一栏，作为完全民事行为人，不可能名知自己为但保人，还要写成借款人，明显为自己逃避债务而虚构事实。冯末林、代桂荣同为本案被告人，证言不具有法律效力。原判认定事实，适用法律正确，再审申请人贾大富的申请，应当予以驳回。
本院认为：原判依据原始借条，认定贾大富为借款人是正确的，因冯末林、代桂荣与贾大富同为本案被告，有利害关系，冯末林、代桂荣的证言不能采信，再审申请人贾大富未提供足以推翻原判决的新证据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾大富的再审申请。
审判长 苑红梅
审判员 王淑梅
审判员 刘明艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩 明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第3103号
原告：王某，女，1984年4月11日，汉族，住利辛县。
被告：罗某，男，1985年8月12日出生，汉族，住利辛县。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2009年农历腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子取名“某。由于婚前原告对被告了解甚少，2012年8月，被告外出打工后，没有和家庭联系，手机也无法接通，原告不知被告去向，原告多次寻找无果。被告长期避而不见原告，对家庭和孩子也不履行义务，使原告无法与被告继续维持夫妻生活，感情确已破裂，且无和好可能，为此，原告起诉要求和离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；3、出生证，证明原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一男孩“某；4、户口簿复印件一份，证明原被告家庭成员间的关系；5、行政村证明，证明被告罗某于2012年8月外出打工，至今未和原告王某联系。
经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃抗辩权。合议庭对原告所举证据1、2、3、4、5，经审查，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性合议庭予以认定。
审理查明：原告王某与被告罗某经人介绍，于2009年农历腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日，生育一子取名“某，现随被告的母亲生活。婚后，二人共同外出打工，因为家庭琐事，原、被告发生矛盾，被告于2012年8月，只身外出打工后，没有和家庭联系，家人也无法联系到被告，手机也无法接通，原告和被告家人多次寻找无果。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚属合法的婚姻关系。原、被告结婚后共同外出打工，存在一定感情基础，原告以被告离家外出打工，没有和家庭联系，造成夫妻感情破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱月美
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04500号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，任该公司董事长。
委托代理人曹磊，男，系该公司员工。
被告王香兰，女，汉族，陕西省人。
被告尚志利，男，汉族，陕西省人。
被告尚香娃，女，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王香兰、尚志利、尚香娃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告王香兰、尚志利、尚香娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王香兰于2014年5月1日，在原告处申请借款60万元，约定月利率9.3‰，借款期限至2015年4月20日，并与原告签订了个人借款合同，且由被告尚志利、尚香娃对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年2月14日，之后经原告多次催要，再无支付过借款利息，故起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及从2015年2月15日起至实际还款之日止的约定利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明被告王香兰由被告尚志利、尚香娃担保向原告借款金额及约定期限、利率、逾期利率等的事实。
被告王香兰、尚志利、尚香娃未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：借款人王香兰于2014年5月1日，在原告处借款60万元，约定月利率9.3‰，借款期限至2015年4月20日，并与原告签订了个人借款合同，且由被告尚志利、尚香娃对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年2月14日，之后经原告多次催要，再无支付过借款利息亦未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定履行了其全部义务，被告也应按合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在履行了清偿2015年2月14日前应当支付的借款利息义务后，再未能按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务，故原告要求由被告王香兰偿还借款本金及利息、逾期利息之请求，本院予以支持。另被告尚志利、尚香娃作为保证人在《保证担保合同》中签字，可以认定原告与被告尚志利、尚香娃形成合法的保证关系。被告尚志利、尚香娃与原告约定保证方式为连带责任保证，且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告尚志利、尚香娃在保证期间内应当对该借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
由被告王香兰于本判决生效五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率9.3‰计算至2015年4月20日，从2015年4月21日起按月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告尚志利、尚香娃负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年九月十五日
书记员 王利平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04500号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，任该公司董事长。
委托代理人曹磊，男，系该公司员工。
被告王香兰，女，汉族，陕西省人。
被告尚志利，男，汉族，陕西省人。
被告尚香娃，女，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王香兰、尚志利、尚香娃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告王香兰、尚志利、尚香娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王香兰于2014年5月1日，在原告处申请借款60万元，约定月利率9.3‰，借款期限至2015年4月20日，并与原告签订了个人借款合同，且由被告尚志利、尚香娃对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年2月14日，之后经原告多次催要，再无支付过借款利息，故起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及从2015年2月15日起至实际还款之日止的约定利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明被告王香兰由被告尚志利、尚香娃担保向原告借款金额及约定期限、利率、逾期利率等的事实。
被告王香兰、尚志利、尚香娃未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：借款人王香兰于2014年5月1日，在原告处借款60万元，约定月利率9.3‰，借款期限至2015年4月20日，并与原告签订了个人借款合同，且由被告尚志利、尚香娃对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年2月14日，之后经原告多次催要，再无支付过借款利息亦未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定履行了其全部义务，被告也应按合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在履行了清偿2015年2月14日前应当支付的借款利息义务后，再未能按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务，故原告要求由被告王香兰偿还借款本金及利息、逾期利息之请求，本院予以支持。另被告尚志利、尚香娃作为保证人在《保证担保合同》中签字，可以认定原告与被告尚志利、尚香娃形成合法的保证关系。被告尚志利、尚香娃与原告约定保证方式为连带责任保证，且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告尚志利、尚香娃在保证期间内应当对该借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
由被告王香兰于本判决生效五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率9.3‰计算至2015年4月20日，从2015年4月21日起按月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告尚志利、尚香娃负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年九月十五日
书记员 王利平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1456号
原告：扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司。
法定代理人：胡达古拉，职务：总经理。
地址：扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机市场院内。
诉讼委托代理人：刘力宾，男，汉族，1968年02月27日出生，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机市场院内。
身份证号码：×××。
被告刘金河，男，1978年1月23日出生，蒙古族，农民，身份号码：×××。
被告铁山，男，约37岁，蒙古族，农民，身份号码不详。
被告乌恩白乙拉，男，约37岁，蒙古族，农民，身份号码不详。
被告王海山，男，约37岁，蒙古族，农民，身份号码不详。
原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司与被告刘�河、铁山、乌恩白乙拉、王海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司诉讼委托代理人刘力宾到庭参加诉讼，被告刘金河、铁山、乌恩白乙拉、王海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付购车款本金20000元、利息9560元，合计29560元；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：经被告铁山、乌恩白乙拉、王海山担保，被告刘金河于2015年4月20日向原告购买一台”富保田354”型拖拉机，付完首付欠下尾款20000元，由四被告出具一枚55600元”借款违约合同书”，约定欠款期间利率2%，到2015年11月20日还款。到期后，被告刘金河没有支付欠款。
被告刘金河、铁山、乌恩白乙拉、王海山经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告刘金河、铁山、乌恩白乙拉、王海山承认原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金河在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司支付尾欠购车款20000元并负担利息9400元（自2015年4月20日至2017年4月5日按2%月利率计算），合计29400元；
二、被告铁山、乌恩白乙拉、王海山对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告刘金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 秀 兰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第507号
原告：董芳，女。
委托代理人：李金霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：吕钢，男。
原告董芳与被告吕钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董芳的委托代理人李金霞到庭参加诉讼，被告吕钢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董芳诉称，2013年1月29日被告向原告借现金42500元，承诺用一个月，到期后被告以种种理由一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款42500元，诉讼费由被告承担。
被告吕钢在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年1月29日被告吕钢向原告董芳借现金42500元，并写下借条一份。该款经原告催要，被告至今未还款。原告于2013年6月28日诉至法院，请求法院判令被告偿还借款42500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行明细清单一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕钢于本判决生效之日起五日内返还原告董芳借款本金42500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，减半收取432元，财产保全费445元，由被告吕钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一三年八月九日
书记员 房 莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1163号
申请执行人：王清春，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
申请执行人：刘勇，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
王清春与刘勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2676号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清春于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行人王清春申请执行标的为96000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘勇逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人刘勇的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人刘勇无银行存款、无车辆、房屋登记记
录。本院将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人王清春同意终结本次执行程序，并于2017年7月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人刘勇尚欠申请执行人王清春借款96000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1163号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年七月三日
书记员 成姝娅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢2号
申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司。
被执行人强皎，女，1990年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司与被执行人强皎保证合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第01557号民事判决，于2015年11月13日向本院申请恢复执行，执行标的为34339.32元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人强皎已自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01557号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年三月十八日
书记员 王 强
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初224号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］225号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年6月24日19时许，被告人郭某饮酒后，驾驶甘DE61**号小轿车行驶至白银市平川区平塘路南门路段时，与杜某租住的房屋相撞，被交警查获，后被带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃中科物证司法鉴定中心鉴定，郭某血样中检测出乙醇成分，含量为194.55mg／100ml。经平川区交警大队认定，郭某负事故全部责任。
案发后，被告人郭某赔偿了被害人经济损失800元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有发生道路交通事故且负全部责任、自愿认罪、赔偿被害人损失取得谅解的情节，建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杜某的陈述，被告人郭某的供述，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，鉴定意见，道路交通安全违法行为处理通知书，行政强制措施凭证，交通事故认定书，办案说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人郭某在案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈亚强
书 记 员 孙文成
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6894号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴连美，女，1965年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（以下简称德众公司管理人）为与被告吴连美请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与审判员练卿、人民陪审员周丽芬组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告德众公司管理人的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告吴连美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司管理人诉称：2016年2月19日，丽水市莲都区人民法院受理德众公司的破产重整一案，并于同日指定浙江晟耀律师事务所、浙江嘉瑞成律师事务所作为联合管理人。经管理人查明，并经丽水市佳信会计师事务所审计核实，德众公司于2015年9月1日向被告归还本金50000元。另德众公司于2016年2月2日统一向集资户归还借款本金的5%，扣除该部分款项，被告应返还金额为47500元。根据《破产法》第三十二条、第三十四条规定，前述德众公司对被告的清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。为此，请求：1、依法撤销德众公司向被告归还借款本金人民币47500元的个别清偿债务行为；2、依法判令被告向德众公司返还个别债务清偿款项计人民币47500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴连美未作答辩。
经审理查明：2006年10月3日，德众公司法定代表人钟建雄以个人名义向被告吴连美借款人民币50000元用于公司经营。2015年9月2日，德众公司通过案外人钟小伟在中国工商银行丽水市分行帐号为62×××58的帐户向被告吴连美归还借款本金人民币50000元。案外人钟小伟该帐户系由德众公司保管使用。自2015年8、9月份开始，德众公司社会融资债务出现不能清偿情况，之后发生多起诉讼案件。德众公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，并于同日指定浙江晟耀律师事务所联合管理人担任德众公司管理人。后原告委托丽水佳信会计师事务所对德众公司进行审计，该所于2016年10月31日作出丽佳会专审（2016）345号审计报告，认定德众公司截止2016年7月31日账面资产总额130676016.64元，负债总额72780310.78元（未包括集资负债），所有者权益总额57895705.86元，集资负债本金72674000元。德众公司资产已不足以清偿全部债务，属资不抵债。2016年2月2日，德众公司统一向集资户归还借款本金5%的款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告人口信息查询表、领款单、银行回单、本院（2016）浙1102民破1号及1-1号破产受理民事裁定书、指定管理人决定、丽水佳信会计师事务所丽佳会专审（2016）345号审计报告及当事人庭审陈述。
本院认为：本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，而德众公司于2015年9月2日向被告吴连美归还借款本金50000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，德众公司的上述清偿行为发生在本院受理德众公司破产申请前六个月内，且清偿债务时德众公司已经出现不能清偿到期债务明显缺乏清偿能力情形，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。原告诉请要求撤销德众公司于2015年9月2日向被告吴连美偿还借款本金人民币47500元的个别清偿债务行为，及要求被告吴连美返还德众公司人民币47500元，理由正当，予以支持。但原告诉请要求被告吴连美支付自起诉日起返还款项的利息，没有法律依据，不予支持。本案纠纷系因德众公司不能清偿到期债务向法院申请破产重整引起，被告吴连美在德众公司申请前接受其还款并不存在恶意，故本案诉讼费用应由原告负担。被告吴连美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市德众汽车销售服务有限公司于2015年9月2日向被告吴连美偿还借款本金人民币47500元的个别清偿债务行为；
二、被告吴连美于本判决生效之日起十五日内返还原告丽水市德众汽车销售服务有限公司人民币47500元；
三、驳回原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 朱丽梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初292号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄景彪，男，1968年2月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区。2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月24日刑满释放；2017年3月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月17日刑满释放。因本案于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人黄景彪犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人黄景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日10时许，被告人黄景彪去到本市荔湾区龙津西路荔湾湖公园北门的人行道上，趁无人注意之机，盗得停放在人行道上的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1545元），得手后，在逃离现场时被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄景彪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄景彪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄景彪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄景彪在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人黄景彪供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人黄景彪在开庭审理时均无异议，并有赃物电动自行车照片、作案工具照片，受案登记表、立案决定书，证据保全清单、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人梁某1、黄某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]1127号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、户籍资料、前科材料，监控视频，被告人黄景彪的供述及现场指认笔录，等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄景彪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄景彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄景彪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄景彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄景彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收；扣押的电动自行车一台，发还给被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 丹
林泳填