湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第782号
原告彭元朝，男。
委托代理人官和平，湖南洪城法律服务所法律工作者。
被告彭诚，男。
被告祁东县津湘汽车服务有限公司。
代表人阎青山，总经理。
二被告共同委托代理人赵立新，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人赵子安，总经理。
委托代理人潘相希，男。
原告彭元朝为与被告彭诚、祁东县津湘汽车服务有限公司（以下简称“津湘公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险公司长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭元朝及委托代理人官和平、被告彭诚、津湘公司及共同委托代理人赵立新、被告太平洋保险公司长沙中心支公司委托代理人潘相希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭元朝诉称，2013年12月14日，被告彭诚驾驶津湘公司所有的湘DX63**小型客车沿322国道由西向东行驶，行至祁东县风石堰镇龙湾村14组地段时，与原告驾驶的轻便摩托车同向朝前行驶，因被告彭诚驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，致使湘DX63**小型客车追尾原告驾驶的轻便摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经祁东县交警大队认定：被告彭诚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经南华大学司法鉴定中心评定为九级伤残。被告津湘公司所有的湘DX63**的小型客车在被告太平洋保险公司长沙中心支公司投保了交强险和商业三责险。原告彭元朝因交通事故造成的各项损失为227，318.44元，包括医药费50，510.44元、误工费32，160元、护理费15，272元、住院伙食补助费5，520元、营养费6000元、鉴定费700元、残疾赔偿金93，656元、交通费、住宿费1500元、财产损失费2000元、精神抚慰金20，000元。为此，请求人民法院判决被告彭诚、津湘公司连带赔偿原告各项损失，被告太平洋保险公司长沙中心支公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。
被告彭诚、津湘公司共同辩称，二被告造成原告的损失应由保险公司承担，不足部分由被告彭诚承担，被告彭诚与津湘公司是租赁关系，应由承租人承担责任，津湘公司不是本案适格当事人，不承担鉴定费，津湘公司与保险公司没有签订免赔条款，不同意承担免赔比例。
被告太平洋保险公司长沙中心支公司辩称，对本案交通事故发生及伤残鉴定均无异议，但被告津湘公司没有购买商业三责险的不计免赔，应扣除20%的免赔率；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；保险公司在医保范围内赔偿原告的医疗费用；原告诉请的误工费应按照农林牧副渔的行业标准计算，误工时间依据鉴定标准；护理费应按照服务行业标准计算，护理时间为实际住院天数，原告在祁东县人民医院住院天数实为18天，在南华医院住院天数为27天，总计住院天数为45天；住院伙食补助费应每人每天为30元；财产损失应按保险公司定损的金额1200元计算；原告诉请的营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金诉请过高，不合理部分应当剔减；残疾赔偿金计算标准过高，原告应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，原告彭元朝系农村居民，自2012年5月起一直租住位于祁东县洪桥镇XX街XX号陈XX家，在工地从事泥水工工作。被告津湘公司原有湘DX63**小型客车一辆，于2013年3月7日、3月16日为该车在被告太平洋保险公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和200，000元的商业三责险，保险期间分别自2013年3月7日、3月16日时起至2014年3月6日24时、2014年3月15日24时止。双方之间订立了机动车第三者责任保险条款，该条款中第九条（六项）规定：仲裁费、诉讼费用等以及其他相关费，保险人不负责赔偿；第十七条规定：﹍负全部事故责任的免赔率为20%。2013年12月14日，被告彭诚驾驶祁东县津湘汽车服务有限公司所有的湘DX63**小型客车沿322国道由西向东行驶，行至祁东县风石堰镇龙湾村14组地段时，与原告驾驶的轻便摩托车同向朝前行驶，因被告彭诚驾驶机动车未与原告驾驶的行驶在被告前方的车辆保持安全距离，致使湘DX63**小型客车追尾原告驾驶的轻便摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告彭诚承担此次事故的全部责任，原告彭元朝不承担事故的责任。原告受伤后经南华大学附二医院诊断为：急性开放性颅脑损伤；上唇挫裂伤；左侧腓骨头骨折，在该医院住院治疗27天，花医药费40，136.48元，在祁东县人民医院住院治疗157天，花医药费10，373.96元。原告彭元朝后经南华大学司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级为九级，花鉴定费700元。
另查明，湘DX63**小型客车系津湘公司所有的出租汽车，2010年1月21日以租赁方式交由陈文某经营，2013年3月起由彭诚开始负责营运。
以上事实，有原告提供的户籍资料、交通事故责任认定书、南华大学司法鉴定中心鉴定意见书、医疗发票、机动车保险单、租房合同和居住、工作证明等证据以及双方当事人的陈述予以证明，经庭审质证，本院依法予以认定。
对于原告彭元朝因本次交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：
1、关于医疗费。原告因治疗而支出的医疗费用总计为50，510.44元，并有医疗费票据为凭，本院予以认定。
2、关于误工费。原、被告双方均认定原告的误工天数为评残前一日，经核实为200天，被告方同意按行业标准为65元／天计算，本院认定原告误工费为13，000元（200天×65元／天）。
3、关于护理费。被告太平洋保险公司长沙中心支公司提出原告第二次在祁东县人民医院住院实为18天，在南华大学附二医院住院为26天，因此护理天数为44天，经本院核实，原告在南华大学附二医院住院为27天，祁东县人民医院住院为157天，实际住院为184天，按行业标准计算为64元／天，因此，本院认定原告的护理费为11，776元（184天×64元／天）。
4、关于住院伙食补助费。原告住院天数核定为184天，按标准计算为30元／天，因此，本院认定原告的住院伙食补助费为5，520元。
5、关于鉴定费。原告彭元朝诉称其鉴定费为700元，并出具了鉴定费发票，本院予以认可。
6、关于残疾赔偿金。原告自2012年5月起一直租住位于祁东县洪桥镇XX街XX号陈XX家并在工地从事泥水工工作，在此居住已满一年以上，依法应按城镇标准计算相关费用，故原告彭元朝诉称其残疾赔偿金为93，656元（23，414元／年×20年×20%），本院予以支持。被告太平洋保险公司长沙中心支公司提出按农村居民标准计算的辩称意见，本院不予采纳。
7、关于精神损害抚慰金。原告彭元朝因交通事故遭受九级残疾，其精神受到了损害，其主张精神损害抚慰，于法相符，但其主张精神损害抚慰金20，000元，数额过高，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为10，000元。
8、关于交通费、住宿费及财产损失因原告未向本庭提供相关证据，被告方请求本院酌情考虑，本院根据本案原告实际受伤的情况，对交通费、住宿费酌情考虑600元。对于其要求赔偿财产损失的主张，因被告太平洋保险公司长沙中心支公司提供了定损清单，确定损失金额为1，200元，本院认定原告财产损失为1，200元。
9、关于营养费。原告主张营养费6，000元，被告方均请求人民法院酌情考虑，本院根据本案实际情况，酌情考虑1000元。
综上，原告彭元朝因交通事故遭受的各项损失共计为187，962.44元。
本院认为，被告彭诚的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。公安交警部门依据被告彭诚的违法行为，并根据其违法行为与交通事故的因果关系，认定被告彭诚承担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划定恰当，本院予以采信。由于被告津湘公司为肇事车辆在被告太平洋保险公司长沙中心支公司投保了交强险和商业三责险，原告请求被告太平洋保险公司长沙中心支公司在保险限额内理赔，于法相符，本院予以支持。被告太平洋保险公司长沙中心支公司首先应在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告彭元朝的相应损失，然后按照商业三责险保险合同的约定，在免赔责任下向原告彭元朝赔偿应由肇事机动车一方应承担的损失。对于原告彭元朝的下余损失，则由肇事机动车一方予以赔偿。但原告主张的精神损害抚慰金、营养费等赔偿数额过高，应以本院核定的数额为准。依据公共交通运输相关法律、法规的规定，从事公共交通运输服务，由行政许可的企业法人经营，被告津湘公司应按其经营范围和相关规定，直接面向乘客出租经营，而不能面向被告彭诚出租后再次以公司名义向乘客出租，本案中，从表面上看，被告彭诚与被告津湘公司是租赁合同关系，实为被告彭诚挂靠在被告津湘公司名义下经营，双方系挂靠关系，对外应承担连带责任。被告太平洋保险公司长沙中心支公司辩称，其不承担诉讼费和鉴定费及第三者责任保险应扣除20%的免赔率，符合合同约定，本院予以采纳；但其辩称原告的医药费在医保范围内进行核减后再行赔偿，因其对此未申请鉴定，无法确定核减数额；同时又辩称原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金，因原告自2012年5月起在祁东县县城居住，已满一年，应按城镇居民标准计算相关费用，故对被告太平洋保险公司长沙中心支公司上述辩解意见，本院不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额10，000元内，赔偿原告彭元朝医疗费用10，000元；在死亡伤残赔偿责任限额110，000元内，赔偿原告彭元朝残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失110，000元，财产损失赔偿限额2，000元内，赔偿原告彭元朝财产损失1，200元，小计121，200元；
二、原告的其余损失66，762.44元，扣除20%的免赔比例及700元鉴定费后为52，709.952元，由被告太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿52，709.952元；下余14，052.488元，由被告祁东县津湘汽车服务有限公司、被告彭诚连带赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至二项判决中被告太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付的赔偿款为173，909.952元，被告祁东县津湘汽车服务有限公司、被告彭诚应连带支付的赔偿款为14，052.488元，均限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告彭诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 李 琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。