江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00435号
原告昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告昆山建思科电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号，组织机构代码68532360-2。
法定代表人顾建，该公司负责人。
被告苑久强。
被告陈丽娟。
原告昆山市信元农村小额贷款有限公司（以下简称信元公司）与被告昆山建思科电子有限公司（以下简称建思科）、苑久强、陈丽娟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信元公司诉称：被告建思科公司于2012年8月22日向昆山市中裕农村小额贷款有限公司借款400万元，原告与被告苑久强为此提供连带责任保证担保。借款到期后，被告建思科公司未能还款，昆山市中裕农村小额贷款有限公司向昆山市人民法院提起诉讼。后原告于2013年12月27日代偿借款本金400万元，经与昆山市中裕农村小额贷款有限公司协商减免部分利息后代偿息费43.74万元。原告承担保证责任后有权向被告建思科公司追偿。被告苑久强与原告共同提供连带保证担保，应对被告建思科公司不能偿还部分的二分之一承担清偿责任。被告陈丽娟与被告苑久强是夫妻关系，应承担共同还款责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告建思科立即偿还代偿款443.74万元及自2013年12月27日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告建思科公司不能偿还的部分，由被告苑久强、陈丽娟按二分之一的比例承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、民事判决书；
2、代偿证明；
3、进账单。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告建思科、苑久强、陈丽娟无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年8月22日，昆山市中裕农村小额贷款有限公司（以下简称中裕公司）与被告建思科公司签订借款合同一份，中裕公司向建思科公司提供短期贷款400万元，贷款期限为2012年8月22日至2013年2月5日。同日，中裕公司与信元公司签订保证合同一份，信元公司为建思科公司上述借款合同涉及的借款400万元向原告提供连带责任保证担保。当日，苑久强向中裕公司出具了无条件不可撤销保证书，为建思科公司上述借款合同中的债务承担连带保证责任。中裕公司于2012年8月22日按约向建思科公司发放贷款400万元。贷款到期后，建思科公司未按约向原告归还借款本息。2013年2月27日，中裕公司向信元公司发出担保贷款代偿通知书，要求信元公司履行保证责任。2013年5月20日，中裕公司向本院提起诉讼。2013年7月19日，本院（2013）昆商初字第1176号民事判决书判令建思科公司归还借款本金4000000元，按照银行同期贷款基准利率的四倍支付罚息，支付律师代理费120000元，信元公司、苑久强对上述债务承担连带责任。2013年10月25日，信元公司代偿借款本金400万元，并于2013年12月27日结清利息及各项费用合计43.74万元。后原告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告建思科公司向中裕公司借款400万元，由原告信元公司、被告苑久强提供连带责任保证担保，原告实际代偿本息及各项费用共计443.74万元，事实清楚。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请本院判令被告建思科公司偿还代偿款443.74万元并支付逾期付款利息，本院予以支持。被告苑久强与原告共同提供连带责任保证担保，未约定向债务人不能追偿部分的分担比例，应平均分担。原告称被告陈丽娟与苑久强系夫妻关系，未能举证证明，且保证系保证人以其个人信用担保债务人履行债务，夫妻一方对外保证行为具有无偿性、单务性及相对独立性，不能仅以保证债务形成于婚姻关系存续期间而当然认定属于夫妻共同债务。故原告要求陈丽娟与苑久强共同承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山建思科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市信元农村小额贷款有限公司代偿款443.74万元并支付利息（以443.74万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月27日起算至实际给付之日止）。
二、被告苑久强对原告昆山市信元农村小额贷款有限公司向被告昆山建思科电子有限公司不能追偿部分的二分之一负责清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费42380元，公告费690元，合计43070元，由被告昆山建思科电子有限公司、苑久强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。