广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第334号
原告：广东兴豪商贸发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东水头何北区一巷6号首层，注册号：440600000020300。
法定代表人：潘华艳，该公司经理。
委托代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告：中宁宏达煤业有限公司，住所地：宁夏中宁县石空镇工业园区，注册号：64052120001548。
法定代表人：黄彩田。
被告：黄彩田（曾用名黄彩贤），男，汉族，1956年9月21日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告：吕小玲（曾用名吕晓玲），女，汉族，1968年9月4日出生，住宁夏吴忠市利通区。
三被告的共同委托代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
原告广东兴豪商贸发展有限公司（以下简称兴豪公司）与被告中宁宏达煤业有限公司（以下简称宏达公司）、黄彩田、吕小玲、黄海生买卖合同纠纷（实为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2014年9月3日受理后，被告宏达公司于答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院作出（2014）佛南法沥民二初字第334-2号裁定驳回其管辖异议申请，后被告宏达公司上诉至广东省佛山市中级人民法院，二审法院裁定予以维持，处理管辖异议期间为2014年11月21日至2015年9月23日。原告于2015年2月28日向本院申请撤回对被告黄海生的起诉，本院于2015年3月4日作出（2014）佛南法沥民二初字第334-3号裁定予以准许。本院依法适用普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人黄淑卿、杜宪华，被告宏达公司、黄彩田、吕小玲的共同委托代理人李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告与被告宏达公司签订一份《煤炭买卖合同》，该合同约定：从2012年5月到2017年4月，被告宏达公司每月供电煤10万吨给原告，由被告宏达公司负责送货到南阳天益发电有限责任公司专用线上的南阳董庄站；合同签订后原告支付被告宏达公司600万元作为启动资金，被告宏达公司在收到启动资金后10天内发出电煤三个专列，原告再支付被告宏达公司400万元，双方就后续发货及结算等事宜进行了约定。上述合同签订后，原告于2012年5月10日、16日分两次共转账600万元启动资金给被告宏达公司，但被告宏达公司收到上述启动资金后，将其全部挪作股东个人使用，并以种种借口一直未履行合同。2014年7月15日，佛山市南海区法院依法作出（2014）佛南法刑初字第226号刑事判决书，判决被告黄彩田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚10万元。该判决已经生效。据（2014）佛南法刑初字第226号刑事判决书查明：被告黄彩田、吕小玲为夫妻关系，与黄海生是父母子女关系，被告黄彩田、吕小玲、黄海生为被告宏达公司的股东，被告黄彩田为被告宏达公司的法定代表人；上述三人自认被告宏达公司属于家庭式经营，没有将生意往来做成账本，被告黄彩田、吕小玲及黄海生还另外成立了陕西金凤凰实业发展公司（下称金凤凰公司），黄海生任金凤凰公司太白分公司负责人；原告将600万元购煤款转到被告宏达公司账户后，被告黄彩田急速将其转走，挪作他用，绝大部分用于为被告黄彩田、吕小玲、黄海生清偿欠款或购房、购车、家庭日常开支及作为对其他公司的出资。其中的51万元用于为被告黄彩田清偿因向案外人高凤喜收购被告宏达公司股权及矿井开采权形成的欠款；43万元为被告黄彩田购买奥迪轿车一辆；150万元转给被告吕小玲用于买车、归还银行贷款、民间欠款、缴税、购房及个人花销；145万元转给陕西金凤凰实业发展公司太白分公司作为黄海生的投资款；175万元转给陕西金凤凰实业发展公司太白分公司用于支付工程款、购房等用途。依据我国相关法律，被告黄彩田、吕小玲作为被告宏达公司的股东，明明知道被告宏达公司收到的600万元是购煤专用资金，却非法挪作股东个人使用，造成被告宏达公司的债务无法清偿，严重损害原告作为公司债权人的合法利益，被告黄彩田、吕小玲应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1.被告宏达公司退还购煤款600万元及利息（利息以600万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项付清之日止）；2.被告黄彩田、吕小玲对被告宏达公司上述欠款及违约金承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告购煤款600万元及利息（利息以600万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项付清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称，第一，被告宏达公司与原告签订煤炭买卖合同，收到原告600万元启动资金时，双方之间属于正常的合同买卖，并非诈骗；第二，被告黄彩田已就（2014）佛南法刑初字第226号刑事判决书申请再审；第三，被告吕小玲没有参与过买卖合同的签订，也没有收到600万元启动资金，不应该对购煤款承担违约责任；第四，对600万元购煤款被告宏达公司愿意偿还，但不同意归还利息。因原告称被告宏达公司诈骗，被告黄彩田被关押一年之久，已经为其行为付出了代价，因此被告宏达公司愿意清偿原告的600万元购煤款，同时认为被告黄彩田、吕小玲不应当承担返还责任。请法院驳回原告对被告黄彩田、吕小玲的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告中宁宏达煤业有限公司的工商公示信息网上打印件、被告黄彩田及吕小玲身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2012年5月3日《煤炭买卖合同》原件、招商银行的《支付结算业务审批结果》打印件，各1份，用以证明2012年5月3日，被告黄彩田以被告中宁宏达煤业有限公司的名义与原告签订买卖合同，约定原告支付被告600万元作为启动资金，被告收到启动资金后，应当向原告交付同等金额的电煤。
3.2012年7月1日《承诺书》原件1份，用以证明被告中宁宏达煤业有限公司收到600万元货款后，未按照约定交货，被告中宁宏达煤业有限公司承诺2012年7月30日之前全额退还该600元给原告，还款期间，被告中宁宏达煤业有限公司所有煤炭货物需经原告书面同意后方能卖出，卖出所得款项全部用于抵付欠款，该承诺书签订后，被告中宁宏达煤业有限公司及被告黄彩田均未依照约定履行。
4.（2014）佛南法刑初字第226号《刑事判决书》原件1份，用以证明被告黄彩田以被告中宁宏达煤业有限公司的名义采用签订买卖合同的方式，骗取了600万元购煤款，被告黄彩田及被告中宁宏达煤业有限公司将该600万元用于清偿公司、黄彩田、吕小玲的债务，以及用于购买汽车、消防等个人用途，吕小玲与黄彩田是夫妻关系，共同使用了上述诈骗的赃款，三被告应共同承担归还欠款、赔偿原告损失的责任。
庭审中，三被告均未提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，被告质证后无异议，本院均予以采信。证据4，该刑事判决已生效，本院予以采信。
综合以上采纳的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年5月3日，原告兴豪公司与被告宏达公司签订《煤炭买卖合同》，该合同约定：从2012年5月到2017年4月，被告宏达公司每月供电煤10万吨给原告，由被告宏达公司负责送货到南阳天益发电有限责任公司专用线上的南阳董庄站；合同签订后原告支付被告宏达公司600万元作为启动资金，被告宏达公司在收到启动资金后10天内发出电煤三个专列，原告再支付被告宏达公司400万元，双方就后续发货及结算等事宜进行了约定。上述合同签订后，原告于2012年5月10日、同年5月16日分两次共转账600万元给被告宏达公司，但被告宏达公司收到上述启动资金后，一直未履行合同。同年11月，原告以合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关予以立案侦查。后被告黄彩田被检察机关以合同诈骗罪诉至本院。2014年7月15日，本院依法做出（2014）佛南法刑初字第226号刑事判决，该判决认定：被告黄彩田隐瞒二号井不能采煤的情况而与兴豪公司签订煤炭买卖合同，提供给兴豪公司虚假的铁路运输计划表，从而骗取兴豪公司支付600万元；宏达公司收到兴豪公司的600万元后急速转走，大部分用于偿还欠款、购房、购车、家庭日常开支等，并非用于履行合同，后私自将煤炭卖给案外人，收到货款后拒不退还给兴豪公司，挪作他用；被告黄彩田以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方的财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。故判决被告黄彩田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚10万元。上述判决已生效。
另查明，被告宏达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为被告黄彩田，其股东为：被告黄彩田、被告吕小玲、案外人黄海生。
本院认为，（2014）佛南法刑初字第226号刑事判决书认定原告与被告宏达公司签订了合同并向被告宏达公司支付了600万元后，被告黄彩田将600万元挪作他用，大部分用于偿还欠款、购房、购车、家庭日常开支等，并非用于履行合同。被告宏达公司明知合同履行不能而与原告签订买卖合同，并将原告预付的600万元启动资金挪作他用，侵害了原告的财产权益，原告有权以财产损害赔偿纠纷诉请三被告承担赔偿责任，合法合理，本院予以确认，本案案由因此变更为财产损害赔偿纠纷。被告宏达公司作为收取600万元启动资金的主体，依法应向原告承担赔偿600万元及以600万元为本金从2014年9月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的义务。被告黄彩田作为被告宏达公司的法定代表人及合同诈骗行为的实施主体，除应承担刑事责任外，还需承担全部民事赔偿责任，其亦应与被告宏达公司共同承担上述赔偿责任。被告黄彩田辩称其已受到刑事处罚，无需承担民事责任，该辩解无合法理据，本院不予采纳。被告吕小玲与被告黄彩田系夫妻关系，亦为被告宏达公司的股东之一，其对被告黄彩田挪用原告支付的启动资金理应知情，事实上被告吕小玲也使用了挪用的案涉款项，侵害了原告的财产权益，其亦应与被告宏达公司、被告黄彩田共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第八条、第十五条第一款第（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中宁宏达煤业有限公司、黄彩田、吕小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广东兴豪商贸发展有限公司赔偿600万元及以600万元为本金从2014年9月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取53800元，财产保全费5000元，合共58800元（原告已预交），由三被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费58800元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二○二○一五年十一月二十六日
书 记 员 谭韵琴