河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1858号
原告刘世德，男，汉族，1954年5月22日出生，住获嘉县城区。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告获嘉县太山镇曹庄村村民委员会。
法定代表人曹荣海。
被告马浩冉，男，汉族，1989年7月19日出生，住获嘉县。
本院于2016年8月10日立案受理原告刘世德诉被告获嘉县太山镇曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委会）、马浩冉排除妨害纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。第一次庭审原告刘世德的委托代理人王照斌到庭参加诉讼，二被告无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘世德的委托代�人王照斌、被告曹庄村委会的法定代表人曹荣海到庭参加诉讼，被告马浩冉无正当理由未到庭参加诉讼；第三次庭审原告刘世德及其委托代理人王照斌到庭参加诉讼，二被告无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
原告刘世德诉称，2011年1月1日，原告和被告曹庄村委会签订了土地承包合同并已实际履行至今。原告在合同期内按照合同约定履行了义务。2016年6月26日下午，原告正在自己的承包范围内打预制构件，被告马浩冉开着自己的挖掘机，在被告曹庄村委会的指使下，将原告周边的道路挖断，把原告的库房推翻，给原告的财产造成了较大损失，对原告的合法权利进行了无端侵犯。之后，原告迫于无奈请求太山镇人民政府、获嘉县司法局太山司法所解决纠纷，因被告曹庄村委会的态度蛮横而无果。原告认为，原告持有合法的承包合同，但被�无视法律，将原告通向外界的唯一道路挖断，把原告的库房推翻，使原告履行合同不能。原告诉至法院要求：1.要求二被告排除妨害，恢复原状；2.要求二被告承担财产侵权责任，并赔偿原告因此所受到的损失4000元（具体损失鉴定为准）；3.本案诉讼费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。
被告曹庄村委会辩称，1、不同意恢复原状，因为挖的是曹庄村委会的地方；2、不同意赔偿财产损失的请求；3、诉讼费、鉴定费不同意承担。事实与理由，曹庄村委会态度蛮横不讲理不属实，因为原告没有和村委会接触过，其他事实部分属实。2016年6月26日中午，村委会为了挖排水沟，在原告所搭建的位于承包面积范围外的违法搭建的盖沟板挖开，房屋的北墙建在排水沟上，村委会在挖排水沟的时候，将房屋的一部分挖开。
被告马浩冉未到庭也未提交书面答辩意见。
原告刘世德向本院提交的证据材料有：1.土地承包合同一份，证明原、被告签订有有效的土地承包合同，承包合同中对土地的四至范围、承包费以及双方的权利义务均有约定，原告没有违反该合同；2.收款收据一份，证明原告向被告交款情况；3.现场照片3张，证明被告侵权的事实；4.获嘉县人民政府信访局信访事件不予受理告知书一份，证明被告侵权事件发生后，原告一直请求政府解决该事情；5.获嘉县太山镇人民政府信访事项程序性受理告知书一份，证明太山镇政府向原告告知向法院起诉的事实；6.原告申请对被告损坏的物品进行评估，经选择，本院委托河南正源资产评估有限公司对涉案物品评估的报告一份，证明损坏物品价值；7.评估费票据一份，证明评估费1500元。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权对现场勘验图一份及照片10页。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告曹庄村委会认为，证据1真实性无异议，但合同签订12亩地，原告实际占有13亩地，村民代表有意见，应当废除这个合同；对证据2、3、4、5无异议；对证据6原告无异议；对本院的勘验图及照片原告与被告曹庄村委会均无异议。本院认为，对本院的勘验图及照片原告与被告曹庄村委会均无异议，故应予以认定；对原告的证据1，被告曹庄村委会对真实性无异议，故对真实性予以认定；对证据2、3、4、5无异议，故对证明效力予以认定；对证据6，原告无异议，证据7来源合法，且加盖评估机构印章，被告马浩冉未到庭，视为其放弃质证权利，故对证据6、7的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以证明以下事实：
2011年1月1日，原告刘世德和被告曹庄村委会签订了土地承�合同，合同约定曹庄村委会向原告提供曹庄村村西12亩土地，东至排水沟，西至斗河路，南至排水沟，北至路，每亩承包费600元，合同期限从2011年1月1日至2041年12月31日，签合同时原告向被告方预交承包费30000元，原告在合同期内按照合同约定履行了义务，原告共计交纳60096元承包费。2016年6月26日下午，被告曹庄村委会租用被告马浩冉的挖掘机，让挖掘机将原告承包土地北边的道路（道路包括小桥和排水沟沟板）挖断，将杂物堆放在该道路所处位置（所挖排水沟，东西走向）南侧，同时损坏了原告的库房。被告曹庄村委会庭审中辩称是为了清理垃圾和淤泥。2016年6月27日，原告请求获嘉县人民政府信访局、获嘉县太山镇人民政府解决纠纷，因其反应的纠纷属于不予受理范围，建议原告通过诉讼解决。原告于2016年8月10日诉至本院要求：1.要求二被告排除妨害，恢复原状�2.要求二被告承担财产侵权责任，并赔偿原告因此所受到的损失4000元（具体损失鉴定为准）；3.本案诉讼费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。后在庭审中原告将第一项诉讼请求明确为要求被告将承包地北边通道上的被损坏物品清理，不影响通行和生产，将损坏的小桥恢复原状，第二项诉讼请求明确为要求被告将损坏的库房、水泥、排水沟沟板、地面硬化按照评估价值向原告赔偿7500元，第二项诉讼请求明确为要求被告承担诉讼费、鉴定费。
另查，被告曹庄村委会损坏的排水沟沟板位于原告承包场地北边东段，东西长14米，南北宽1.5米，小桥位于原告承包场地北边西段，东西长5米，南北宽1.5米。经河南正源资产评估有限公司对损坏物品评估，损坏物品中库房价值5962元，水泥价值460元，排水沟沟板价值479元，地面硬化价值599元，小桥价值4000元，鉴定费1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，曹庄村委会的工作人员执行本村委会的工作任务，因过错将原告承包土地上的物品损坏，应由曹庄村委会承担侵权责任。被告曹庄村委会将原告承包土地北边通行的道路挖断，损坏小桥，应将小桥恢复原状，清理道路上的杂物，恢复通行。赔偿原告库房价值5962元，水泥价值460元，排水沟沟板价值479元，地面硬化价值599元，共计7500元。被告曹庄村委会租用被告马浩冉的挖掘机，在二被告之间形成雇佣关系，在原告无证据证明被告马浩冉故意损毁财物的情况下，其侵权的行为后果应由被告曹庄村委会承担，故对原告要求被告马浩冉承担责任的诉讼请求不予支持。被告曹庄村委会辩称村委会为了挖排水沟，将原告位于承包面积范围外违法搭建的排水沟沟板及库房的北墙挖开，认为挖的是曹庄村委会的地方，不同意赔偿财产损失及诉讼费、鉴定费。因原告的排水沟沟板及库房建在承包土地范围内，被告曹庄村委会的辩称无证据支持，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院雇佣审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告获嘉县太山镇曹庄村村民委员会于本判决生效之日起二十日内将原告刘世德承包曹庄村西边承包地北边通道上小桥（小桥东西长5米，南北宽1.5米，东边沿距离库房西墙14米，西边沿距离库房西墙19米）恢复原状，清理道路上的物品，恢复通行；
二、被告获嘉县太山�曹庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世德库房、水泥、排水沟沟板、地面硬化款项共计7500元及鉴定费1500元；
三、驳回原告刘世德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告获嘉县太山镇曹庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 敏