福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6967号
原告：代祥宝，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：郑清聪，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：李明财，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
原告代祥宝诉与被告郑清聪、李明财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代祥宝的委托代理人夏选、被告郑清聪的委托代理人洪勇拓及被告李明财的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代祥宝诉称，原告于2015年3月18日受雇于被告郑清聪到南安市拆除被告李明财所有的房屋，原告与被告郑清聪�头约定每天工资人民币300元，按日结算发放，但双方未签订劳动合同，2015年3月22日上午九点半左右，原告在涉案房屋进行拆除作业时，突然被身后侧的墙体倒下压伤左腿（倒下的墙体系已经经过拆卸后，被告郑清聪要求留置再拆除残墙体），事故发生后，原告即被送往泉州市鲤城区兴贤医院住院治疗19天，2015年6月23日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，后续治疗费约为人民币16000元，出院后的误工期为160天，出院后的护理期为70天。2015年7月2日，原告伤情稳定后找到被告郑清聪、李明财协商解决赔偿事宜，但二被告均不予理睬，为此，原告请求判决：被告郑清聪、李明财连带赔偿原告的经济损失人民币184096.24元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑清聪辩称，原告代祥宝诉请的赔偿项目及数额部分不合理，应予以�整，原告在拆房过程中没有采取相关的安全措施，疏忽大意导致自己受伤，原告应对其损失自行承担40%的责任，被告李明财将房屋的拆除工作发包给没有拆房资质的被告郑清聪，也应承担40%的过错责任，被告郑清聪只需承担20%的赔偿责任，事故发生后，被告郑清聪已经向原告赔偿了人民币36500元。
被告李明财辩称，被告李明财与原告代祥宝不存在雇佣关系，被告李明财已将房屋的拆除工作发包给被告郑清聪，并签订了一份《拆房协议书》，该协议书约定在拆除过程中的安全责任均由被告郑清聪承担，拆除过程人员人身安全由被告郑清聪负责，故被告郑清聪应承担本案的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，由于原告没有取得相应的房屋拆除资质，且疏于防范，未提高安全警惕从而引起本案事故，原告应自行承担相应的过错责任，此外，原告诉请的赔偿项目及数额存在不合理部分，请法院依法予以调整。
经审理查明，被告郑清聪与被告李明财于2015年1月25日签订一份《拆房协议书》，该协议书约定，被告李明财将现有的二层楼房承包给被告郑清聪拆除清理，被告郑清聪拆除过程中必须安全施工，拆除过程中的安全均由被告郑清聪负责，拆除人员的人身安全由被告郑清聪负全责。原告代祥宝受被告郑清聪雇佣从事上述房屋的拆除工作，2015年3月22日，原告在进行拆除作业时被房屋倒下的墙体压伤，原告受伤后即送往泉州市鲤城区兴贤医院住院治疗19天，原告在泉州市鲤城区兴贤医院住院治疗期间共花费医疗费用人民币33672.64元，该部分费用由被告郑清聪支付，原告于2015年4月20日到泉州市鲤城区兴贤医院复查又花费医疗费用人民币227.4元。原告委�福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、出院后的误工期、出院后的护理期限进行鉴定，福建三晋司法鉴定所于2015年6月24日作出的鉴定意见，将原告的损伤评定为八级伤残、后续治疗费评定为人民币16000元、出院后的误工期评定为160天、出院后的护理期评定为70天，原告为作上述鉴定支出了鉴定费人民币2800元。
本案审理过程中，被告李明财对福建三晋司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，福建海峡司法鉴定所于2016年6月15日作出的鉴定意见将原告的伤残评定为十级伤残。
另查明，原告代祥宝与被告郑清聪均没有建筑施工的相应资质，被告李明财与被告郑清聪签订拆房协�时不清楚被告郑清聪是否有建筑施工的相应资质。
上述事实有原告代祥宝提供的身份证、常住人口基本信息、诊断证明书、出院记录、住院收费发票、费用分类汇总清单、福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴[2015]临鉴字第0345号法医临床司法鉴定意见书、福建海峡司法鉴定中心作出的闽海峡司鉴[2016]临鉴字第078号鉴定意见书、被告李明财提供的拆房协议书及当事人庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：原告代祥宝因本案事故造成的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任及赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、关于原告代祥宝因本案事故造成的合理损失的问�。
本院根据庭审中原告代祥宝的举证并结合相关统计指标及赔偿标准，对原告因受伤而产生的损失数额认定如下：
1医疗费。原告在事故发生后被送往医院治疗，共花费医疗费用为人民币33900.04元，该费用有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。
2住院伙食补助费。原告住院19天，原告主张按每天人民币50元计算的标注偏高，本院酌定按每天人民币30元计算，住院伙食补助费确定为人民币570元。
3、营养费。原告请求营养费人民币3400元，但医疗机构并未出具“营养饮食”之类的医嘱，故对于原告营养费的请求，本院不予支持。
4、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告未能举证证明其最近三年的职业、平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2015年度农业人口平均工资35107元/年的标准计算误工费，原告于2015年3月22日受伤，福建三晋司法鉴定所于2015年6月24日作出鉴定意见，本院确定原告的误工期限为受伤之日起至评残前一天即93天，即原告的误工费为：35107元/年÷365天×93天=8945.07元。
5、护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，原告住院期间确需他人护理，原告出院后的护理期经鉴定为70天，本院予以确认，结合原告的伤情，出院后按部分护理计算，护理人员原则上为1人，住院期间护理费为：35107元/年÷365天×19天=1827.49元，出院后的护理费为：35107元/年÷365天×70天×30%=2019.85元，原告的护理费合计为人民币3847.34元。
6、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告受伤，根据事故的发生过程，本院酌情确定精神损害抚慰金为人民币5000元。
7、伤残赔偿金。原告的伤残等级经重新鉴定被评定为十级伤残，残疾赔偿金依法确定为：人民币12650.2元/年×20年×10%=25300.4元。
8、后续治疗费。经鉴定，原告后续医疗费约为人民币16000元，本院予以确定。
9、交通费。原告主张其因本事故发生交通费人民币500元。虽然原告未提供正式的交通费票据，但其本人就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，本�确定交通费为500元。
10、鉴定费。原告为评定伤残等级、护理期限、误工期限和后续治疗费等支付鉴定费人民币2800元，有鉴定机构出具的收费票据证实，本院予以确认。
综上，原告代祥宝因本案事故受伤造成的经济损失合计为人民币96862.85元。
二、关于如何确定各被告的赔偿责任及赔偿数额的问题。
本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条关于“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，被告李明财作为拆房工程的发包人，应挑选符合条件的承包人独立完成拆房任务，其在挑选承包人时没有审查承包人是否有相应的施工资质，而将拆房工程交付给没有施工资质的被告郑清聪，被告李明财存在选任过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告为被告郑清聪提供劳务，被告郑清聪未能提供安全施工条件，原告在拆房过程中受伤，被告郑清聪需承担相应的赔偿责任，原告没有相应的房屋拆除资质，在施工时又没有尽到注意义务，未采取任何安全保护措施、疏于防范，也有相应的过错，亦应对自己的损失承担相应的责任。被告李明财辩称其与被告郑清聪约定拆房过程中的安全责任由被告郑清聪承担、被告李明财不必再承担赔偿责任没有法律依据，本院不予采信。
综上，本院酌定被告郑清聪应对原告的损失承担50%的赔偿责任即人民币48431.43元（96862.85元×50%），而被告李明财应对原告的损失承担20%的责任即人民币19372.57元（96862.85元×20%），剩余损失人民币29058.85元，由原告自行承担。被告郑清聪辩称其在事故发生后向原告赔付了人民币36500元，但原告只承认被告郑清聪向其赔付了人民币35600元，被告郑清聪又未能提供证据证明其共向原告赔付了人民币36500元，故本院认定被告郑清聪在本案事故发生后向原告赔付了人民币35600元，故被告郑清聪还应再赔偿原告人民币12831.43元，被告李明财辩称其支付人民币4000元给被告郑清聪用于赔付原告的医疗费，但被告郑清聪予以否认，被告李明财又未能提供证据予以证明，故对于被告李明财的该部分辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑清聪应于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告代祥宝人民币12831.43元(不包括被告郑清聪已经支付的人民币35600元)；
二、被告李明财应于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告代祥宝人民币19372.57元；
三、驳回原告代祥宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3982元，因适用简易程序收取为人民币1991元，由原告代祥宝负担1741元，由被告郑清聪负担人民币100元、由被告李明财负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定�理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。