新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第101号
原告：刘祥东，男，汉族，1984年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：克拉玛依市国信拍卖有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路11-7号。
法定代表人：付守平，执行董事。
委托代理人：史圣明，男，汉族，1965年12月出生，该公司经理。
委托代理人：李昌厚，新疆方天律师事务所律师。
被告：独山子石油化工公路运输有限公司，住所地克拉玛依市独山子区油城路4号。
法定代表人：岳留胜，总经理。
委托代理人：贺丽娜，女，汉族，1970年6月出生，该公司员工。
委托代理人：李金泉，男，汉族，1983年7月出生，该公司员工。
原告刘祥东诉被告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司（下称国信公司）、独山子石油化工公路运输有限公司（下称独石化运输公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥东及其委托代理人葛咏红，被告国信公司的委托代理人史圣明、李昌厚，被告独石化运输公司的委托代理人贺丽娜、李金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥东诉称，2015年6月14日，原告通过竞买方式以104000元从被告国信公司处购得新JK56**号帕萨特轿车一辆，并按照拍卖成交价的7%向被告国信公司支付佣金7280元。被告独石化运输公司系拍卖车辆的委托人。2015年6月16日，原告在提车时发现车辆外观存在瑕疵，车内安装的导航显示屏无法显示，经与被告交涉无果，无奈对该车辆进行了检查、维修。后原告经了解该车辆之前发生过严重交通事故，车辆存在瑕疵，但两被告并未事先声明。因两被告未履行瑕疵说明义务，导致原告作出错误选择，并给原告造成了经济损失，同时被告国信公司收取的佣金过高，应当退还部分佣金，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告国信公司赔偿原告检查及维修费用29941元、车辆拍卖成交价与实际市场价格之间的差价30000元，退还佣金2080元；2、被告独石化运输公司对上述给付义务承担连带责任；3、本案的案件受理费由被告负担。
被告国信公司辩称，原告所诉不实，被告国信公司的拍卖活动完全是按照我国拍卖法的相关规定进行的，事先已向原告告知了国信公司对拍卖车辆不承担瑕疵担保责任。原告购得拍卖车辆后，在知道车辆曾发生过交通事故的情况下，仍然办理了车辆过户手续，说明拍卖车辆并无质量问题。同时，被告国信公司认为，车辆发生过交通事故并非属于瑕疵的范围。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。
被告独石化运输公司答辩意见与被告国信公司一致，并认为虽然拍卖车辆发生过交通事故，但已经完全修复，不存在任何质量问题和安全隐患。
原告刘祥东举证如下：
证据1、道路交通事故认定书一份、照片一组、交通事故定损单一组。原告陈述，拍卖车辆在拍卖前，曾发生过四次交通事故，其中于2013年11月12日曾发生过三车相撞的交通事故，此次事故，修复车辆所支付的修理费为29143元，属于重大交通事故，被告独石化运输公司在修复车辆过程中，并未安装车辆原厂生产的安全气囊，而是安装了廉价气囊，仅安全气囊一项，价差即为7516元。原告以此证明拍卖车辆存在瑕疵，被告未履行瑕疵告知义务，同时拍卖车辆的起拍价不合理。
证据2、克拉玛依市独山子大雁商贸有限公司出具的修理费发票一张及材料清单两份、该公司员工褚方琴的证言，用以证实拍卖车辆需要修复，原告为此支付修理费3620元。
证据3、克拉玛依市独山子区速耐商贸有限公司出具的修理费发票两张及材料清单两份、该公司员工赵友胜的证言，用以证实拍卖车辆的导航无法使用，原告为此更换了导航，并为拍卖车辆进行了保养、装饰，支付费用11680元。
证据4、新疆奎屯大华商贸有限公司出具的修理费发票一张、费用清单两张，用以证实为修理拍卖车辆，支付修理费1055元。
证据5、被告国信公司出具的收款收据一份，用以证实被告国信公司按照成交价的7%收取原告佣金7280元，不符合相关法律规定，应按最高5%的比例收取，退还原告佣金2080元。
经过质证，被告国信公司的质证意见如下：
1、对证据1的真实性不持异议，认为拍卖车辆虽然发生过交通事故，但经修复，已经不存在任何问题，且车辆现已落户到原告名下，说明拍卖车辆的各项技术指标是合格的。
2、对证据2、3、4的真实性不予认可，认为被告国信公司在拍卖车辆前，已经告知竞买人去了解、查看，原告主张的修理费均为其在将车辆提走后自行修理所产生的费用，与被告无关。
3、对证据5的真实性不持异议，但认为关于佣金的收取比例，被告国信公司已事先告知原告，双方已一致认可该收取比例，且原告也已经按照7%的比例支付了佣金，原告现要求退还多收取的佣金无事实和法律依据。
被告独石化运输公司的质证意见与被告国信公司的质证意见一致。
被告国信公司举证如下：
1、拍卖委托合同一份、拍卖车辆的评估报告一份，用以证明被告国信公司受被告独石化运输公司委托组织的拍卖活动，拍卖车辆的估价为106589元，经与被告独石化运输公司协商，确定起拍价为80000元。
2、拍卖公告两份，用以证明在正式拍卖前，已按规定发布了拍卖公告。
3、车辆拍卖过程中的书面资料一组、车辆拍卖活动现场录像光盘一张，用以证明在拍卖前已将竞买人应注意的事项、佣金收取比例、被告国信公司不对拍卖车辆承担任何担保责任等事项以书面形式告知了包括原告在内的各竞买人。原告在拍卖活动结束之后，已将拍卖车辆提走，并办理了过户手续。
经过质证，原告刘祥东的质证意见如下：
原告刘祥东对上述证据的真实性不持异议，但认为车辆评估报告并未考虑到车辆发生交通事故这一因素，估价不客观；按照法律规定，被告国信公司首先应当履行瑕疵告知义务，在其未履行告知义务的前提下所作的免责声明，不具有免除其责任的效力。
被告独石化运输公司对上述证据的真实性均予以认可。
经审查，上述证据均来源合法，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：2015年5月，被告独石化运输公司与被告国信公司签订委托拍卖合同一份，约定被告独石化运输公司将其公司自有的13辆小汽车委托给被告国信公司进行拍卖；其中包括本案所涉的车号为新JK56**号帕萨特小轿车一辆，评估价格为106589元。被告国信公司接受委托后，于2015年6月2日分别在北疆新闻报、独山子石化报上刊登拍卖公告，公告了相关事项。2015年6月8日，被告刘祥东因拟参加竞买向被告国信公司交纳50000元保证金，并在竞投登记表上签字确认。2015年6月10日，被告向竞买人告知了拍卖规则及注意事项，并确定了拍卖车辆的预展时间，包括原告在内的竞买人在被告国信公司提供书面的《拍卖规则及注意事项》上签字，表示已认真阅读了拍卖规则及注意事项，并同意遵守。该规则载明，拍卖人对拍卖标的的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，拍卖人通过拍卖目录，勘察报告等方式对拍卖标的所有介绍与评价均为参考性意见，不构成对拍卖标的的任何担保；拍卖成交后，买受人应按成交价的7%向拍卖人支付佣金等事项。2015年6月14日，被告国信公司对拍卖车辆进行拍卖，并在拍卖活动正式开始前宣布了拍卖规则和注意事项。本案所涉的新JK56**号帕萨特小轿车的起拍价为80000元，原告刘祥东最终以104000元价格竞买成功。原告刘祥东、被告国信公司于同日签订了拍卖成交确认书。2014年6月15日，原告刘祥东向被告国信公司支付购车款104000元及佣金7280元。之后，原告刘祥东将新JK56**号帕萨特小轿车提走，并于2015年6月18日将该车辆变更登记在自己名下，车号变更为新JL13**号。
另查明，原告刘祥东2015年6月16日在克拉玛依市独山子大雁商贸有限公司对拍卖车辆前后保险杠等部位进行了修理，支付修理费3620元；于2015年6月19日在新疆奎屯大华商贸有限公司对拍卖车辆的变速箱支架等进行更换，支付修理费1055元；于2015年6月25日在克拉玛依市独山子区速耐商贸有限公司对拍卖车辆进行了保养，并更换了导航仪，支付费用11680元。在被告独石化运输公司将新JK56**号帕萨特小轿车委托拍卖前，该车辆曾发生过四次交通事故，其中三次为一般刮擦事故，一次为三车相撞事故（事故发生时间为2013年11月，拍卖车辆的修复费用为29143元，包括更换安全气囊）。在庭审过程中，被告国信公司认可未披露拍卖车辆曾发生过交通事故的相关信息，但认为车辆是否发生过交通事故不属于应当披露的瑕疵范围。
本院认为，拍卖活动属于商业行为，应当严格遵守拍卖程序，公平和诚信是拍卖活动的基本准则。被告国信公司作为拍卖活动的主办者，应当依照《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，如实、全面、准确地事先告知竞买人有关拍卖物品的相关信息，使竞买者能够详细了解拍卖物品的品质、价格、瑕疵等情况，从而在此基础上作出正确的判断。关于本案的拍卖车辆是否存在瑕疵，本院认为，拍卖物品瑕疵分为显形瑕疵和隐形瑕疵。显形瑕疵是指可以通过肉眼直接观察到的瑕疵。隐形瑕疵是指直观上难以发现，应当通过专业确认或者查实有关档案资料后才能发现的瑕疵。原告刘祥东主张的已发生的修理费分为两部分，一部分属于保养维护车辆的费用，该部分费用并不属于修复车辆的瑕疵而产生的费用。另一部分属于修复车辆显形瑕疵而产生的费用，而车辆的显形瑕疵可以通过在车辆预展期间、交接车辆时的观察、体验即可获知，这也是竞买人应当注意的事项，原告刘祥东在提走车辆，并已办理了车辆过户手续之后，又以拍卖车辆存在瑕疵，要求被告承担修复车辆所产生的修理费，显属不当。故对原告刘祥东要求被告国信公司承担修理费的诉讼请求，本院不予支持。本案拍卖物品属于二手车辆，依常理而言，二手车辆交易过程中，车辆是否发生过交通事故，是买受人判断车辆价值的一个重要衡量因素。本案的拍卖车辆之前曾发生过三车相撞的较大交通事故（更换了安全气囊，修理费为29143元），应属于隐形瑕疵，被告国信公司对此有向原告予以说明的义务。被告国信公司未向原告刘祥东说明这一事实，侵害了原告刘祥东对拍卖物品的知情权，影响到原告刘祥东对拍卖车辆的合理判断，被告国信公司对此具有主观过错。原告刘祥东要求被告国信公司赔偿拍卖车辆的拍卖价格与实际价值之间的价差30000元，虽未提供充分证据予以证实，但考虑到本案被告国信公司的过错、车辆在发生交通事故后实际修理情况等因素，本院认为被告国信公司应在已收取的7280元佣金范围内承担责任是适当的。关于被告国信公司提出的其公司已履行了不承担拍卖物品瑕疵担保责任的声明义务，故在本案中不应当承担任何责任的辩解主张，本院认为，被告国信公司应当首先向原告刘祥东履行瑕疵告知义务，在此前提下所作的免责声明才能产生法律效力，故对被告国信公司的该项辩解主张，本院不予采信。
关于原告刘祥东要求被告国信公司退还多收取的2080元佣金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条关于拍卖人向买受人收取不超过拍卖成交价5%佣金比例的规定，其前提是拍卖人与买受人在拍卖成交前并未约定佣金的比例，根据本院现已查明的事实，被告国信公司与原告刘祥东已在拍卖成交前作出了佣金比例为拍卖成交价7%的约定，故原告刘祥东的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。本案属于拍卖合同纠纷，被告独石化运输公司作为拍卖委托方，与原告刘祥东之间不存在交易行为，在本案中不应当承担任何责任，故对原告刘祥东要求被告独石化公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第五十六条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市国信拍卖有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告刘祥东经济损失7280元。
二、驳回原告刘祥东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取592元（原告刘祥东已预交），由原告刘祥东负担542元（已交纳），由被告国信公司负担50元（于本判决生效之日给付原告刘祥东）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年九月十八日
书记员 谷 晨