wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初8号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人朱琳，女，1988年9月16日出生，汉族，陕西省彬县人，初中文化程度，农民，现住彬县。公民身份号码：×××。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2017年2月16日被本院取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱琳犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年9月27日，被告人朱琳在陕西省彬县北极镇雅店路口，向张某出售毒品甲基苯丙胺2包，准备离开时被公安民警抓获，从张某身上查获甲基苯丙胺1.71克。被告人朱琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱琳在九个月至一年五个月有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证被告人朱琳的犯罪事实。
被告人朱琳对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2016年9月27日19时37分，吸毒人员张某用自己139XXXX****的电话号码呼叫被告人朱琳152XXXX****的电话号码，至21时02分，二人累计通话10次。张某向朱琳购买冰毒2克，议定每克800元。张某按朱琳的要求，在正宁县榆林子农业银行ATM机上给朱琳提供的银行卡汇款1600元，朱琳将冰毒送至彬县北极镇雅店路口，张某再付朱琳出租车费200元。当晚21时许，朱琳、张某在彬县北极镇雅店路口见面交易后，被公安民警当场抓获。从朱琳身上扣押苹果手机1部，OPPO蓝色手机1部，现金200元；从张某身上查获扣押白色晶体状物品两包，净重1.71克。庆阳市公安司法鉴定中心2016年10月9日作出（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]702号检验鉴定意见书，鉴定意见为正宁县公安局送检的从张某处查获的白色晶体状物质中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]702号检验鉴定意见书，证明涉案毒品为甲基苯丙胺，净重1.71克。
2、正宁县公安局扣押决定书、扣押清单及拍照，证明从朱琳出扣押中国农业银行卡1张，人民币200元，朱琳身份证1张，苹果手机1部，OPPO蓝色手机1部，玻璃吸嘴1个。从张某处扣押白色颗粒状晶体2包，中国农业银行汇款凭证1张，卡号×××，时间2016年9月27日20时10分，金额1600元。
3、毒品称重记录，证明2016年9月27日21时许，当着张某的面对从其身上查获的白色晶体状物质进行称重，毛重2.15克。
4、正宁县公安局现场检测报告书，证明提取朱琳的尿样用联合检测试剂盒进行现场检测，结果呈阳性。
5、朱琳152XXXX****的电话号码通话记录，证明该号码2016年9月27日19时37分至21时02分与张某139XXXX****的电话号码累计通话10次。
6、手机通话记录拍照，证明朱琳当时与张某通话时使用的是一部苹果手机。
7、朱琳名下×××农业银行卡交易明细，证明2016年9月27日存入现金1600元，该笔款已被冻结。
8、证人张某证言，证明一个绰号叫”胖牛”的人说彬县的”毛姐”经常给正宁人送冰毒和大烟，其就向”胖牛”要了”毛姐”的电话号码。2016年9月27日，其试着用自己139XXXX****的电话给”毛姐”152XXXX****的号码打电话，说要两个东西，”毛姐”说能行，必须先将钱打过去。经协商，以每克800元的价格向”毛姐”购买两克冰毒，”毛姐”将冰毒送到彬县北极镇雅店路口，其付车费200元钱。其在榆林子农业银行给”毛姐”卡上汇了1600元，坐车到彬县北极镇雅店路口，”毛姐”坐一辆彬县出租车在路口等其。”毛姐”将用卫生纸包裹装在自动封口塑料袋中的两包冰毒给其，其在车上取了200元钱给”毛姐”，后被公安机关抓获了。
9、证人蒙军龙证言，证明其在陕西省彬县县城开出租车，车牌号×××。2016年9月27日8时许，其在彬县广场附近闲转拉客，途经新北街口时，一个30多岁的女子挡车，问到北极镇多钱，最后两人说定50元。女子上车后一路没有说话，走到义门镇街道时，女子接了一个电话，好像一个男的走到雅店附近迷路了，女子给指路，说她在雅店路口等。约21时许，从雅店路口出来一辆银灰色轿车。女子下车，对方车上下来一个瘦瘦的青年男子，两人在其车后交谈约2分钟。女子说没有付车费，男的说去车上给取200元钱。女的上到车上，其看见手里拿着200元钱。其正准备离开时那女的就被警察控制了。
11、被告人朱琳供述，证明其从2012年开始吸食毒品海洛因，中间曾戒毒两次，现在有时候还吸食海洛因。2016年9月27日下午，一个电话号码139XX****XX的男子给其152XXXX****的号码打电话，说是肖然的伙计，向其要货，其说不认识就挂断了电话。一会儿肖然打电话说给他伙计取个货。其手机上存着个号码，知道此人有冰毒，就给此人打电话要买两个包包子，他说一个包包子800元，具体克数其也不清楚。其给此人提供的名字为一个星号加一个磊的银行卡在农业银行打款1600元，按照此人的指引在彬县县城东街鸣池花园厕所旁边的角落里取到了用卫生纸包裹的冰毒。之后，其给打电话要货的男子打电话，提供银行卡号，男子给其打款1600元后，其在彬县县城租车到雅店路口，让他来取货，并带上200元出租车费。不到五分钟，男子坐车来取货，给了其200元钱，其将两包冰毒交给男子。给其提供冰毒的人其不认识，只联系过这一次，之后将通话记录和联系方式删除了。其当时使用的是一部苹果手机。
12、被告人朱琳户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱琳妨害社会管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。正宁县人民检察院指控被告人朱琳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱琳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得及作案工具予以没收，与案件无关物品予以发还。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵142日）。
二、违法所得人民币200元，作案工具苹果手机一部依法没收。
三、OPPO蓝色手机一部，发还被告人朱琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张小军
审判员 李 丹
审判员 彭蕾阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第4号
再审申请人（一审被告）：李国平。
委托代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波宇捷集装箱运输有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道万泉河路*号***室。
法定代表人：曹金国，该公司董事长。
再审申请人李国平因与被申请人宁波宇捷集装箱运输有限公司（以下简称宇捷公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国平申请再审称：有新的证据证明本案实际借款系发生在宇捷公司与宁波信江进出口有限公司及其公司实际控制人金信强之间，担保人为宁波升阳精密铸造有限公司；李国平与宇捷公司的借款合同系在被胁迫的情况下签署；本案实际还款254.7万元，尚未归还款项应为45.3万元，而并非100万元。李国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：关于本案借款人问题。李国平再审提交借条复印件两份，一份借条载明内容为“今宁波信江进出口有限公司向宁波宇捷集装箱运输有限公司借款人民币叁百万元正。借款单位：宁波信江进出口有限公司李国平2011年10月25日”，李国平称其该借条上的签名系为见证人身份。一份借条载明内容为“今借宁波宇捷集装箱运输有限公司（法人代表：曹金国）人民币叁百万元整，按借款人要求将此笔汇款汇入宁波信江进出口有限公司账户，用于资金周转和合法经营。借款人确认收到此笔借款。借款期限为一年，借款利息另外约定。如借款人未能按期归还此笔借款，由担保单位归还此笔借款及所产生的相应费用，并承担法律责任。借款人：金信强.担保单位（盖章）：宁波升阳精密铸造制品有限公司.签订日期：2012年10月25日”。李国平称上述两张借条所涉借款系同笔借款，2012年10月25日重新出具借条系因公司财务做账所需重新出具，以此主张本案所涉借款实际借款人为宁波信江进出口有限公司及其公司实际控制人金信强，担保人为宁波升阳精密铸造有限公司。李国平提供的上述两份借条均为复印件，宇捷公司法定代表人曹金国对前述两份借条均不予认可。同时，根据李国平提供的还款凭证，在2012年10月25日借条出具之时，300万元借款尚未归还部分约为100万元，但在此情况下，该借条却未将已归还部分扣减亦未对此予以说明，与常理不符，而李国平与宇捷公司签订的借款合同中已经明确载明借款人为李国平。故对李国平诉称其并非本案借款人，本院难以采信。关于借款合同的签署是否存在胁迫问题。李国平称借款合同系在被胁迫的情况下签署，但并未提供相关证据予以证明，同时，李国平与宇捷公司就涉案款项除本案一审时宇捷公司提供的借款合同之外，双方之间就同笔借款另于2013年3月28日签定过协议，李国平又于2013年11月8日在北仑法院调解时对借款，承诺予以分期还款，故对李国平该诉称本院不予采信。关于剩余款项问题。李国平虽主张实际还款应为254.7万元，剩余借款仅为45.3万元，但其提供的证据显示部分还款并非是归还宇捷公司，而对于借款剩余部分双方之间已通过借款合同的形式确认尚未归还借款本金为100万元。
综上所述，李国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国平的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年三月十日
代书 记员 周维珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2086号
原告张素华，女，1956年7月7日出生。
被告樊文波，男，1960年5月26日出生。
本院在审理原告张素华与被告樊文波案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
代理审判员 程宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾孟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保23号
申请人：逄书裙，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：李成孝，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年二月六日
书记员 俞舒杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初264号
原告：高碑店市万隆电器销售有限公司，住所地：高碑店市幸福北路西侧文明小区幸福路南起第6间。
法定代表人：李书锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：刘海武，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市万隆电器销售有限公司与被告刘海武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市万隆电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16660元及从出具欠条日至实际付清货款日之间的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告从原告处购买电视、空调、消毒柜和饮水机等家电，当时未付货款，承诺过几天付款。原告将家电送到被告处安装调试完毕后，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张。后经原告对此催要，被告均以钱紧张过几天为由，一直拖延至今，分文未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判令原告以上所请。
被告刘海武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告从原告处购买海尔液晶电视、格力空调、消毒柜和饮水机等家电，总计款16660元，购买当时被告未付货款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条载明，欠万隆家电款166660元。上述欠款，被告尚未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告到原告处购买货物，原告按约定已经交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。现原告提交被告签名捺印的欠条，能够证实双方欠款事实的存在；被告逾期不支付货款的违约行为，给原告造成了损失。
综上所述，原告要求被告给付货款及自出具欠条日至实际付清货款日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：
被告刘海武于本判决生效后十五日内给付原告高碑店市万隆电器销售有限公司货款16660元及逾期利息（以16660元为基数，自2016年2月6日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年三月十四日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初264号原告：高碑店市万隆电器销售有限公司，住所地：高碑店市幸福北路西侧文明小区幸福路南起第6间。法定代表人：李书锋，职务：经理。委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：刘海武，男，成年，汉族，住高碑店市。原告高碑店市万隆电器销售有限公司与被告刘海武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告高碑店市万隆电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16660元及从出具欠条日至实际付清货款日之间的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告从原告处购买电视、空调、消毒柜和饮水机等家电，当时未付货款，承诺过几天付款。原告将家电送到被告处安装调试完毕后，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张。后经原告对此催要，被告均以钱紧张过几天为由，一直拖延至今，分文未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判令原告以上所请。被告刘海武未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告从原告处购买海尔液晶电视、格力空调、消毒柜和饮水机等家电，总计款16660元，购买当时被告未付货款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条载明，欠万隆家电款166660元。上述欠款，被告尚未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告到原告处购买货物，原告按约定已经交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。现原告提交被告签名捺印的欠条，能够证实双方欠款事实的存在；被告逾期不支付货款的违约行为，给原告造成了损失。综上所述，原告要求被告给付货款及自出具欠条日至实际付清货款日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：被告刘海武于本判决生效后十五日内给付原告高碑店市万隆电器销售有限公司货款16660元及逾期利息（以16660元为基数，自2016年2月6日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年三月十四日书记员  张 建
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初672号
原告：赵战奇，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告赵战奇诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵战奇的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵战奇向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资20938元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告赵战奇劳务报酬20938元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初1号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐齐军，男，1976年12月14日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]598号起诉书指控被告人徐齐军犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人徐齐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月29日晚11时许，被告人徐齐军饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区联丰路200号附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现徐齐军有醉酒驾驶的重大嫌疑。后经抽血检测，确认徐齐军血液中乙醇含量为94mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐齐军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐齐军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]3183号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐齐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐齐军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。徐齐军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐齐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年一月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第370号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1973年6月4日出生，汉族，高中文化，公司员工，住福建省福州市台江区。2015年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月18日凌晨2时30分，被告人周某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从福州市晋安区金城住宅小区附近出发，途经浮村、福飞南路、龙腰高架桥、行驶至二环路象山隧道时，被执勤的福州市公安局鼓西派出所民警当场查获。经鉴定：被告人周某血样中酒精含量为142.64mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、被告人周某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、强制措施凭证、福州市公安局鼓西派出所出具的现场调查记录等书证，证人柯某的证言，被告人周某的供述及辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第542-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路36号。
法定代表人胡艳军，职务经理。
被执行人王树，男。
关于围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司与王树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王树至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王树在围场农村商业银行的存款35408.0元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一四年十一月十日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第542-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路36号。
法定代表人胡艳军，职务经理。
被执行人王树，男。
关于围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司与王树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王树至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王树在围场农村商业银行的存款35408.0元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一四年十一月十日
书记员 孔 洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00012号
上诉人（原审原告）：台前县恒昌小额贷款有限公司。住所地：河南省台前县纬七路林业局楼下。
法定代表人：李乾厚，该公司董事长。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘盛奎，男，1967年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔秋霞，女，1961年5月20日出生，汉族。
以上二被上诉人委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚平，女，1962年6月6日出生，满族。
原审被告：王华，男，1960年9月21日出生，汉族。
上诉人台前县恒昌小额贷款有限公司因与被上诉人刘盛奎、崔秋霞、张亚平、原审被告王华借款合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第2052号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 梁振平
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘希振
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第479-2号
申请执行人曹永清，女，1966年8月14日出生，汉族，住陕西省天镇县。
委托代理人叶江湖、陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被执行人陈忠金，曾用名陈重重，男，1952年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人曹永清与被执行人陈忠金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4273号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人陈忠金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠金立即支付给申请执行人曹永清25万元及利息（利息自2011年8月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，借款期限每满一年另加利息3000元，即年利息为63000元，但利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费5050元、执行费3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈忠金至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人陈忠金有可供执行财产的线索。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈忠金无银行存款可供执行，但被执行人名下有房产登记信息。本院于2014年6月18日依法作出（2014）南执行字第479号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈忠金的银行存款25万元及上述相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年6月20日到南安市国土资源局、南安市房地产管理处办理被执行人陈忠金所有址在南安市的房屋的查封登记手续，因该房屋系被执行人陈忠金唯一居所，未能交付拍卖。本院于2014年4月28日作出决定将被执行人陈忠金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人陈忠金长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨聪灵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2704号
罪犯洪巧伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年12月21日作出（2011）丽青刑初字第386号刑事判决，以被告人洪巧伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪巧伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪巧伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪巧伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪巧伟准予减刑一年十个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执392号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社；
负责人罗必刚，该分社主任。
被执行人冯仕高，男，生于1976年11月8日，汉族。
被执行人陆英，女，生于1977年2月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1526号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯仕高、陆英的银行存款24391.33元（含本金及利息24129.33、执行费262元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁湫雪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第59号
申请执行人王宝庭，男，汉族，生于1947年12月28日，住永靖县，农民。
被执行人王兰芳，女，汉族，生于1970年4月16日，住永靖县，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月21日作出的（2013）永靖民初字第1107号民事调解书，于2014年1月3日受理并开展执行工作。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兰芳的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘电宏
二〇一四年三月十一日
书记员 罗宏全
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00690号
罪犯陈小明，男，生于1974年9月2日，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2007年8月30日作出（2007）嘉刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。执行中，2010年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈小明在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初48号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人宋某某，男，吉林省辉南县人。曾因聚众斗殴于2014年11月27日被通化市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2015年12月9日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年1月13日被辉�县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日、8日，宋某某将辉南县朝阳镇御龙苑工地13号楼下存放的塑钢窗盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币24760元。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人宋某某认罪，辩称他开始以为13号、14号楼前的塑钢窗是首钢集团建设公司废弃的，他认为工长老周（周某某）有处置权，便向周某某讨要，在征得周某某同意后，宋某某将塑钢窗拉走，事后才知道塑钢窗并非首钢集团所有。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，涉案塑钢窗已被公安机关追缴，并退还被害人。
上述事实，有被告人宋某某的供述和辩解，被害人赵某某的陈述，证人周某某等人的证言，户籍证明、抓获经过，前科劣迹证明，刑事判决书、价格鉴定报告，勘验笔录及照片，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。宋某某系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，本院考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第30号刑事判决书第六项对宋某某的有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2017年12月8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第588号
罪犯李建平，男，生于1983年2月25日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2008年10月16日作出（2008）法刑初字第19号刑事判决，以被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年两次被本院共减去有期徒刑三年两个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，经常主动加班，能圆满完成和超额完成任务。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1099号
罪犯杨开志，男，1978年3月6日出生于云南省云县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）怀鹤刑初字第52号刑事判决，认定罪犯杨开志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开志减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第34号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人陈以凡。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）72号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）72号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈以凡于2009年9月底，未经批准擅自在泗溪镇洲路村园柴栏动工兴建窑基，至同年12月底已建成一层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积378平方米，建筑面积378平方米。土地权属为泗溪镇洲路村集体土地，1996年土地利用现状图显示的土地类型为林地，在《泗溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制区。其四至为东北至临时棚及空地，东南至空地老窑基，西南至老窑基，西北至空地。
申请人认为，被申请执行人陈以凡未经批准擅自占地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》，决定处罚如下：一、责令陈以凡退还在泗溪镇洲路村园柴栏非法占用378平方米的村集体土地；二、限陈以凡15日内自行拆除在泗溪镇洲路村园柴栏非法占用的378平方米土地上新建的建筑物，建筑面积378平方米；三、并处非法占用378平方米土地以每平方米20元的罚款，合计人民币7560元。该行政处罚决定书已于2014年1月3日送达给被申请执行人陈以凡，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年2月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内未履行上述处罚，但于2014年3月1日履行了缴纳7560元罚款的处罚。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定（第一、二项处罚）。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）72号土地行政处罚决定（第一、二项处罚），并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月二十九日
书记员 滕叶佩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终98号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨中宽，男，生于1989年3月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
原审被告：肖爱君，女，汉族，住四川省广安市建安区。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（下称：宏云建设公司）因与上诉人杨中宽、原审被告何小平民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。
宏云建设公司上诉称，原审认定事实、适用法律错误。本案原审并未开庭审理，不能认定原审被告何小平是否借款，所加盖的印章是否是上诉人长虹东城时代项目经理部的印章不得而知；本案应当适用原告就被告的诉讼管辖原则，不应适用民事诉讼法解释第18条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告肖爱君于2012年10月18日出具并加盖上诉人宏云建设公司长虹东城时代项目经理部印章的《借条》，向上诉人及原审被告主张借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方未约定合同履行地，上诉人为给付货币一方，被上诉人系接收货币一方，被上诉人的住所地广元市利州区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于被告何小平是否借款、《借条》所加盖是否是上诉人宏云建设公司长虹东城时代项目经理部的印章等均属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1020号
原告王中强，男，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李娟，女，住址同原告。原籍安徽省阜南县。
本院在审理原告王中强与被告李娟离婚纠纷一案中，原告王中强于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王中强负担。
审判员 刘 烽
二〇一三年八月二日
书记员 朱怀峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终字第10号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2015年6月7日因违反道路交通安全法规被汨罗市公安局行政拘留15天。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）汨刑初字第200号刑事判决，以杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。杨某不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2016年1月6日将案件移送本院。本院审理过程中，杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为，汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第200号刑事判决认定原审被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。杨某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年一月十五日
书记员 张琼花
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4663号
原告：上海金莉机械制造厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：卫文辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱长根，男。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：上海宏协科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐峰，执行董事。
被告：徐峰，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市静安区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：许人元，上海申浩律师事务所律师。
原告上海金莉机械制造厂与被告上海宏协科技有限公司(以下简称宏协公司)、徐峰加工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日、同年5月28日两次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告委托诉讼代理人谷洪波及两被告共同委托诉讼代理人许人元均到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人朱长根参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金莉机械制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏协公司支付加工款人民币98,934.58元；2.判令被告徐峰对被告宏协公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2011年起至2013年6月止，被告委托原告加工金属制品，总加工费393,370元，被告已支付294,435.42元，结欠98,934.58元。
被告宏协公司因被告徐峰的原因，被吊销营业执照。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第18条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
原告上海金莉机械制造厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单若干，证明原告完成加工并予以交付被告宏协公司；
2、被告宏协公司出具的欠款明细复印件一张，证明被告宏协公司结欠加工款98,934.58元；
3、增值税发票若干，证明原告已向被告宏协公司开具增值税发票。
被告上海宏协科技有限公司辩称，加工款已付清。被告委托原告加工业务发生在2011年和2012年，若存在尚欠加工款，因原告于2018年3月才提起诉讼，涉案加工款项下请求权的诉讼时效早已届满。故不同意原告的诉讼请求。
被告宏协公司针对其辩称未向法庭提交证据。
被告徐峰辩称，被告宏协公司未年检而吊销营业执照，不是被告徐峰的责任，不同意承担责任。
被告徐峰针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。两被告对原告提供的证据1，认为2011年和2012年度送货单的，凡经被告宏协公司签收的，对其真实性均无异议，自2013年起原告未委托被告宏协公司加工，故对2013年和2014年送货单的真实性均有异议；对证据2的真实性有异议，认为证据系复印件，未经被告宏协公司确认；对证据3的真实性无异议，但认为金额不符，2011年发票总金额为100,018.1元，2012年发票金额为172,660.9元，合计272,679元。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：对于证据1，本院认为2011年和2012年度的送货单凡经被告签字确认的，对证据的真实性予以认定，对于2013年和2014年的送货单，结合证据3，开票时间均为2011年和2012年，且原告亦承认2013年6月之后的送货单均为事后补的，被告不予认可，故本院对该部分的证据的真实性不予认定。对证据2，本院认为该证据为复印件，且未经被告盖章或签字确认，被告不予确认，故本院对该证据的真实性不予认定。被告对证据3的真实性无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年起，被告宏协公司委托原告加工金属制品，原告按约完成加工并予以交付。双方未签订书面合同，未明确约定被告宏协公司的付款期限。原告于2018年2月9日提起诉讼，先诉前调解，要求被告好像公司支付加工款98,934.58元。本院于2018年3月22日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告关于其委托原告加工业务发生在2011年和2012年，若存在尚欠加工款，因原告于2018年3月才提起诉讼，涉案加工款项下请求权的诉讼时效早已届满的抗辩；本案中，双方未明确约定被告宏协公司的付款期限，被告宏协公司应当在原告交付工作成果时支付价款；原告诉称2011年起被告宏协公司委托原告加工金属制品，原告均已完成加工并已交付，2013年6月后双方不再发生交易，本院认为原告诉请加工款诉讼时效的起算时间应以2013年7月1日为准；庭审中，被告宏协公司否认原告曾向其主张过加工款，原告亦未出示任何证据证明其曾向被告宏协公司主张过权利，涉案加工款项下请求权的诉讼时效早已届满，原告未举证证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故涉案债权因诉讼时效届满而丧失胜诉权，本院对被告的抗辩予以采信。原告的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海金莉机械制造厂的诉讼请求。
案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，由原告上海金莉机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保8号
申请人：杨海，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住赤城县。
被申请人：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省赤城县忠信矿业有限责任公司尤家沟采区。
法定代表人：张有庆，该公司董事长。
申请人杨海于2017年6月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤城县忠信矿业有限责任公司的采矿许可证（证号：C1300002009072120026613）予以查封。申请人杨海以中国平安财产保险股份有限公司的保险单（保险金额2200万元）提供担保。
本院审查认为，申请人杨海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人赤城县忠信矿业有限责任公司的采矿许可证（证号：C1300002009072120026613），期限为2017年6月2日至2018年6月1日，查封期间禁止对该许可证办理过户、转让手续。
案件申请费5000元，由申请人杨海负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤俊
二〇一七年六月二日
书记员 王喆
*附相关法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执553-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人苏旺旺与丁海龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁海龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2903号
原告霍廷亮，无职业。
委托代理人霍廷忠（系原告胞兄），退休职工。
被告天津市缝纫机针厂破产管理人，住所地天津市河北区北安道**号。
代表人张庆新，组长。
委托代理人张新长，天津市渤海轻工投资有限公司职工。
委托代理人李强，天津市渤海轻工投资有限公司职工。
原告霍廷亮与被告天津市缝纫机针厂劳动争议一案，本院于2015年5月6日受理后，原天津市缝纫机针厂注销，本院通知天津市缝纫机针厂破产管理人作为被告参加诉讼，后依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告霍廷亮及其委托代理人霍廷忠、被告的委托代理人张新长、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年2月18日至3月1日期间因患胃病支出手术费、住院费、治疗费等合计5562元，请求法院依法判令被告予以全额报销。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2015）第34号《不予受理案件通知书》，证明争议经过仲裁前置程序。
二、诊断证明、住院收据、门诊收据，证明原告支出医疗费5562元未报销。
三、书面答复，证明原告向天津市缝纫机针厂主张过权利。
被告辩称，原告于2002年解除劳动合同时已领取了一次性综合还欠款4200元，其医疗费产生于1996年，至今申诉已超出了诉讼时效及仲裁时效，原天津市缝纫机针厂已被裁定破产，于2015年5月19日被工商部门注销，因此不同意原告的诉讼请求。被告针对其答辩意见提供了天津市东丽区人民法院（2014）丽民破字第1-2号《民事裁定书》、组织机构代码废置通知单、内资法人注销登记核准通知书，证明原天津市缝纫机针厂已破产，现由天津市缝纫机针厂破产管理人执行职务。
原、被告对对方提供的证据无异议，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，原告原系原天津市缝纫机针厂的职工。原告曾于1996年在天津第一医院就医支出医疗费5562元及照相费25元，该厂未予报销。2002年，原告与该厂解除劳动合同关系，并领取综合还欠款4200元，该厂已为原告办理解除劳动关系的手续。
2014年3月31日，原天津市缝纫机针厂曾针对2014年3月25日收到的霍廷忠上访信件出具书面答复，其中针对原告的医疗费报销问题，答复意见为原告“于2002年与我厂自愿解除劳动关系，当时我单位已亏损严重，企业参考三三制政策，职工可自愿与厂解除关系，由单位一次性综合还欠款4200元，不再享受其他待遇。”
2015年3月20日，原告以原天津市缝纫机针厂为被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年3月20日作出津丽劳人仲不字（2015）第34号《不予受理案件通知书》，以原告的请求事项已超过申请劳动争议仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原天津市缝纫机针厂于2014年5月14日经本院裁定宣告破产。2014年7月29日，本院作出（2014）丽民破字第1-6号《民事裁定书》，裁定终结天津市缝纫机针厂破产程序。本案审理期间，工商行政管理部门于2015年5月19日批准原天津市缝纫机针厂注销的申请，该厂已注销登记。2015年5月22日，天津市东丽区单位编码领导小组办公室将其组织机构代码予以废置。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告诉请为其全额报销在与原天津市缝纫机针厂劳动关系存续期间支出医疗费，现双方对于原告在解除劳动关系时领取4200元一致认可，被告称系一次性综合还欠款并未提供证据。被告对原告的请求提出超过诉讼时效的抗辩。原告与原天津市缝纫机针厂劳动关系早于2002年解除，申诉时效的规定适用《劳动法》第八十二条，解除劳动关系的法律后果是双方基于劳动法律关系所产生的权利、义务的消灭，原告并无证据佐证原天津市缝纫机针厂曾承诺于解除劳动关系后为其报销医疗费。原天津市缝纫机针厂在解除劳动关系时没有为原告报销，也没有承诺于解除劳动关系后为其报销，现原告否认其解除劳动关系时所领取的4200元系一次性综合还欠款即包括医疗费的补偿，原告认为原天津市缝纫机针厂还应为其全额报销医疗费，而该厂始终不予报销，原告即应知悉其权利被侵害。根据《劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。针对劳动争议发生之日，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，“劳动关系解除后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”自原告与天津市缝纫机针厂解除劳动关系至原告此次申诉，已经超过法定时效60日，原告所持上访信回复，不能引起时效的延长或中断，因此被告就时效的抗辩成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告霍廷亮的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告霍廷亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
共5页，第页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01402号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱凤，女，1952年10月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：项洋，男，1980年12月11日出生，汉族，务工，住上海市浦东新区。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仰孝森，男，1975年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：王德军，男，1971年9月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人张爱凤、项洋、仰孝森、王德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被上诉人张爱凤、项洋自愿达成如下和解协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2014年12月30日前一次性支付被上诉人张爱凤、项洋各项损失共计460000元（其它涉及返还款项按原判执行）；二、双方因本次事故再无其它纠葛�2014年12月19日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司以其与被上诉人张爱凤、项洋达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1608号
原告：湛某甲，女，汉族，住增城区新塘镇。
被告：湛某乙，男，汉族，住增城区新塘镇。
原告湛某甲诉被告湛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告湛某甲到庭参加了诉讼，被告湛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某甲诉称：1991年原告与被告登记结婚，婚后生育三女一子。婚后几年夫妻感情算好，几年后，被告有病整天发脾气，不是骂这就骂那，最后发展用刀对着原告与小孩，为了原告及小孩的安全，原告诉至法院。2012年7月一晚，因原告工作晚回家，被告不讲理就追打原告及小孩，原告诉至法院，之后原告及小孩搬回娘家居住至今。被告喜欢时就会给点钱小孩讲读书，有时大半年都不过问小孩情况。原告在娘家居住期间，被告曾来闹事，并到厨房取刀想砍原告及小孩，幸好被邻居阻止，被告还打伤原告头部、耳朵，后经派出所出面处理。现原告及小孩生活全靠原告老母亲的帮忙，原告认为与被告无法共同生活。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩湛某丙、湛某己、湛某丁由小孩选择跟原告或被告生活；湛某戊由原告抚养，抚养费随被告补偿。3、原属于原告的共同财产保留让湛某戊继承；4、本案的受理费由原告负担。
被告湛某乙未作答辩：
经审理查明：原、被告于1989年上半年自行相识，几个月建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。婚后初时夫妻感情很好。××××年××月××日生育女儿湛某丙、××××年××月××日生育女儿湛某己（现就读广东医学院三年级）、××××年××月××日生育女儿湛某丁（现就读广某一中高中三年级），××××年××月××日生育儿子湛某戊（现就读XX高中一年级）。原告自2001年外出工作后，原告以被告对其缺乏信任，且被告性格暴躁，常因生活琐事对原告及小孩进行打骂导致夫妻感情破裂为由于2012年7月10日诉至本院，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于同年8月22日作出（2012）穗增法民一初字第1839号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
事后，原告在新塘一间电脑店打工，月工资收入2800元，被告一年前在新塘绿尔岛店开车，现无工作。现原告再次以被告性格暴躁，常因生活琐事对原告及小孩进行打骂导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
被告湛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，本院对原告做调解和好工作，原告认为双方没有夫妻感情，不同意和好，坚持离婚。但原告主张其与被告分居生活，以及主张被告有第三者和被告常打原告及小孩均未能提供合理合法证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自行相识恋爱，并自愿办理登记结婚手续，双方有较为牢固的婚姻基础，并生育四个小孩，从中说明原、被告的夫妻感情较好。夫妻共同生活期间，双方未能妥善处理好家庭各种事务有时会发生吵闹，原告并于2012年7月10日以被告性格暴躁，常因生活琐事对原告及小孩进行打骂导致夫妻感情破裂为由诉至本院，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚。事后，原、被告在夫妻共同生活期间，原告认为被告自从在1997年生病以后，对家里饮食各方面很偏激，现原告又以被告性格暴躁，常因生活琐事对原告及小孩进行打骂导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。对于原告与被告的夫妻感情是否破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，构成夫妻感情确已破裂情形是包括实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、因感情不和分居满二年的，或者其他导致夫妻感情破裂的情形。同时依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，谁主张，谁举证的原则。现原告主张其与被告分居生活，以及主张被告有第三者和被告常打原告及小孩均未能提供合理合法证据予以证明。综合本案，日后双方应积极妥善处理好家庭各种事务，在生活中多沟通、多包容，互谅互让，和睦相处，坦诚相待，为了小孩的健康成长和教育，建立一个和睦家庭，原告只要放弃离婚之念，双方是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。被告湛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告湛某甲与被告湛某乙离婚。
案件受理费人民币150元（原告湛某甲已交纳），由原告湛某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年十月二十七日
书记员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29628号
原告冯焕玲，女，1953年11月20日出生。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人彭红飞，男，1981年12月11日出生。
原告冯焕玲与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。冯焕玲及其委托代理人赵东利，中伟公司的委托代理人彭红飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
冯焕玲诉称：2013年1月4日，冯焕玲与中伟公司签订《房屋出租委托合同》，约定冯焕玲委托中伟公司出租北京市朝阳区十里堡东里128楼3单元xxxx号房屋（以下简称涉诉房屋），期间自2014年3月1日至2015年2月28日，每月租金4582元。2014年3月1日，中伟公司给付冯焕玲2014年3、4月的租金9164元。2014年5月18日，中伟公司使用欺诈的手段使冯焕玲与其签订协议，约定提前解除合同，冯焕玲补偿给中伟公司9164元，中伟公司于2014年6月28日前将房屋交还冯焕玲。2014年5月30日，冯焕玲给付中伟公司9164元。而中伟公司已收取租户2014年6、7、8月的房租，且并未于2014年6月28日前将房屋交还冯焕玲，2014年7月30日，冯焕玲自行收回了涉诉房屋。现冯焕玲起诉，主张冯焕玲与中伟公司于2014年5月18日签订协议时，中伟公司隐瞒其出租房屋的情况，且该协议不具备可履行性，故冯焕玲要求撤销该协议，中伟公司返还冯焕玲补偿金9164元，并支付2014年5、6、7月的租金13744元。
中伟公司辩称：冯焕玲与中伟公司于2014年5月18日签订的协议有效，冯焕玲同意给付中伟公司补偿金9164元，中伟公司不同意撤销协议和退还冯焕玲补偿金9164元。中伟公司未按协议书的约定于2014年6月28日前将涉诉房屋交还冯焕玲，冯焕玲于2014年7月30日收回了房屋，中伟公司同意给付冯焕玲2014年7月的房租，不同意给付2014年5、6月的房租。
经审理查明：2013年1月4日，冯焕玲（甲方）与中伟公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方出租涉诉房屋，期限自2014年3月1日至2015年2月28日；甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期；房屋每月租金4582元，按季度缴付，第一次2014年3月1日支付9164元、第二次2014年6月1日支付13746元、第三次2014年9月1日支付13746元、第四次2014年12月1日支付13746元＋216元有线费。2014年3月1日，中伟公司给付冯焕玲9164元。
2014年5月18日，冯焕玲（甲方）与中伟公司（乙方）签订协议，约定因政府政策影响导致本合同不能正常履行，经甲乙双方协商一致提前解除合同，达成以下协议：1、甲方同意补偿给乙方9164元，于2014年6月1日支付，如未支付，乙方有权免费使用房屋1年；2、2014年6月1日至2014年6月28日不计算租金作为客户搬家时间，如乙方未在2014年6月28日未交房，乙方赔偿甲方一个月违约金4582元，甲方必须于2014年6月28日到房间做交接，如不到与乙方无关；3、乙方于2014年6月28日前将此房交还甲方，交房时乙方须结清水、电、燃气费，拆除隔断做保洁，但不负责维修及赔偿。2014年5月30日，冯焕玲给付中伟公司9164元。
诉讼中，冯焕玲与中伟公司均确认冯焕玲于2014年7月30日收回涉诉房屋。
上述事实，有冯焕玲与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》及2014年5月18日签订的协议、冯焕玲给付中伟公司9164元的凭证，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：冯焕玲与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方于2014年5月18日签订协议，解除了该合同。现冯焕玲要求撤销该协议，理由并不充分，本院不予支持。冯焕玲要求中伟公司返还补偿金9164元及支付2014年5、6月的房租的诉讼请求，与协议约定不符，本院不予支持。中伟公司未按协议约定于2014年6月28日前将涉诉房屋交还冯焕玲，系违约行为，协议对此等违约行为约定了违约责任，但鉴于冯焕玲并未在本案中对此提出诉讼主张，故本案中不予处理。冯焕玲于2014年7月30日收回涉诉房屋，中伟公司应当给付冯焕玲2014年6月29日至2014年7月29日的房租4582元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯焕玲租金四千五百八十二元；
二、驳回原告冯焕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由原告冯焕玲负担一百六十一元（已交纳），由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年十一月三日
书记员 杜梦
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第376号
申请执行人汤新明。
申请执行人贺建英，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区桃园路***号金桃园大厦*单元14A。身份证号码：4302231972********。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
申请执行人汤新明、贺建英与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）株仲裁字第213号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人汤新明、贺建英向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行。因本案被执行人主要财产所在地在攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第213号裁决书执行一案，指令攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 伶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00114号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被取保候审。2014年9月11日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，同日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周斌，江苏道远律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）港刑初字第00044号刑事判决。原审被告人董某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员徐清出庭履行职务，上诉人董某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月4日17时左右，被告人董某乘坐陆某驾驶的苏F×××××小型轿车在江苏省南通滨海园区三余镇建新村路段路边停车后，其在打开左侧后车门过程中，未仔细观察路面情况，妨碍其他车辆通行，致使车门与被害人姜某由东向西骑行的TZ030804电动自行车右前部发生碰撞，引发交通事故，被害人姜某受伤，经医院抢救无效于同月7日死亡。事故发生后，被告人董某跟随120急救车辆将被害人送至医院抢救，次日上午其至江苏省南通市公安局交通巡逻支队十大队投案，并如实供述肇事事实。2013年11月26日，江苏省南通市公安局交通巡逻支队十大队出具道路交通事故认定书，认为被告人董某开门时妨碍其他车辆通行，其过错行为是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，陆某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，姜某无责任。
另查，被告人董某于2013年11月20日向被害人家属支付赔偿款人民币28000元。
原判决认为，被告人董某违反交通运输管理法规，疏于观察，打开机动车车门时碰撞被害人，致使被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人董某在事故发生后能积极参与救助被害人，及时到公安机关投案，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在事故发生后作出部分赔偿，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人董某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。
上诉人董某上诉称，一审法院量刑过重，应对其改判适用缓刑。
辩护人辩护称，上诉人董某是初犯，案发时积极救助被害人，有自首情节，赔偿被害人家属部分损失，上诉人董某所乘坐的车辆处于静止状态，碰撞的危害后果取决于受害方单方的行驶速度，不同于双方均在运动中造成的交通事故，责任相对较小，对上诉人董某适用缓刑不至于危害社会。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，上诉人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陆某、付某、陈某的证言笔录，上诉人董某的供述与辩解，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）409号交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第116号道路交通事故尸体检验报告，南通市公安局交巡警支队十大队出具的通公交认字（2013）第S108号道路交通事故认定书，南通市公安局交巡警支队十大队出具的发破案报告，收条，户籍信息等证据予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某违反交通运输管理法规，疏于观察，打开机动车车门时碰撞被害人，致使被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人董某在事故发生后能积极参与救助被害人，及时到公安机关投案，如实供述肇事事实，是自首，依法可从轻处罚；其在事故发生后作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。
关于上诉人董某及其辩护人周斌一审法院量刑过重，应对董某适用缓刑以及董某是初犯，案发时积极救助被害人，有自首情节，赔偿被害人家属部分损失，董某所乘坐的车辆处于静止状态，碰撞的危害后果取决于受害方单方的行驶速度，不同于双方均在运动中造成的交通事故，董某责任相对较小，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董某在乘坐陆某的苏F×××××小型轿车路边停车后，经陆某提醒开车门下车应注意安全时，仍疏于观察，妨碍其他车辆和行人通行，碰撞被害人姜某正在驾驶的电动车，致使被害人受伤经送医院抢救无效死亡，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院综合考虑其犯罪事实及自首、在事故发生后作出部分赔偿等量刑情节判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人董某及其辩护人周斌的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2890号
罪犯胡某某，男，1991年11月28日出生，汉族，云南省大关县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年2月1日作出（2016）云0112刑初162号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯认罪悔过书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑四个月(刑期自2015年10月15日起至2017年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8021号
原告：牛尚华，男，1950年12月4日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：李彦青、孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
被告：三河市燕郊镇小石各庄村民委员会，住所地三河市燕郊镇小石各庄。
负责人：张连和，系村主任。
委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。
原告牛尚华与被告三河市燕郊镇小石各庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛尚华的委托诉讼代理人李彦青、被告三河市燕郊镇小石各庄村民委员会的委托诉讼代理人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛尚华向本院提出诉讼请求：判令被告将出租原告所有的土地使用权所获得的收益人民币6650元。被告于1995年秋天分给原告家四口人每人二分半的机动地，由原告等人耕种，2003年春天被告将机动地强行收回，未经原告等人同意将该地土地使用权出租给北京科学技术出版社和村里的装订厂，并且将租金据为己有，后原告等人找被告要求将2003年至2015年的租金返还，但被告拒不返还。原告认为，被告强行收回土地未经原告等人同意擅自将土地出租给第三人，且将出租所得收益归自己所有的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告三河市燕郊镇小石各庄村民委员会辩称，涉案土地的法律性质是机动地，不适用30年的承包期限。村委会具有解除合同的权利。根据土地承包法28条的规定，机动地的用途是用于调整土地和承包给新增人口，原告本人属于原承包户，有政府颁发的土地承包经营权证书，不属于新增人口。原告实际使用涉案土地八年，村委会通过查账，没有查到原告交纳费用的票据。涉案土地双方没有签订书面合同，系不定期使用，村委会有权利通过合法方式给予收回。原告向法院申请保护民事权利的诉讼时效已经失去，原、被告之间至2003年终止合同，若原告有异议，应当自三年内提起诉讼。现在距离异议产生已经过去了13年之久，原告申请实体权利保护的权利早已丧失。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的当庭陈述和本院审查确认证据，确认本案事实如下：1995年秋,被告将村里的机动地分予村民。其时，原告牛尚华、原告配偶高淑伶、原告大女儿牛红侠、原告二女儿牛秀侠，每人0.25亩，共分得1亩。2003年春天，被告收回部分村民的机动地，包括原告家的地。被告陈述曾召开村民代表大会作出集体决议，但没有举示相关证据予以证明，本院对其陈述无法采信。经查明，被告将收回的机动地出租给北京科学技术出版社和梁国新，并按照2002年至2012年每亩400元，2012年至2022年每亩450元的标准收取租金。2016年，被告收回该集体所有的全部机动地。另，原告主张自1995年种地开始，应享有国家种地补贴，每亩100元。庭审中，原告对该项主张没有提交相关证据或依据，本院无法确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。农村机动地的分配、回收原本应由本集体经济组织成员通过召开村民会议或者村民代表会议的方式作出集体决议。本案中，原告于2003年收回部分村民的机动地时，并未召开村民会议或者村民代表会议就强行收回部分村民的机动地用于出租，侵害了该部分村民的权益。本院基于公平原则考虑，酌定被告因出租而获得的利益应当补偿给该部分村民。经查明，被告获得的利益为5350元(400元／亩×1亩×10年＋450元／亩×1亩×3年)。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
被告三河市燕郊镇小石各庄村民委员会于本判决生效后三日内补偿原告牛尚华人民币5350元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三河市燕郊镇小石各庄村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十二月十日
书记员 孟 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第514号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人鲜某（曾用名“鲜正君”，绰号“长毛”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）322号起诉书指控被告人郑某、刘某、徐某、鲜某犯盗窃罪，于2007年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公共开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘海珍出庭支持公诉，被告人郑某、刘某、徐某、鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某、刘某、徐某经事前通谋，由被告人郑某、刘某于2007年1月31日10时许，在本市余杭区临平街道杭州中强假日酒店五楼平台，窃得酱鸭70只（价值人民币2646元），后由被告人徐某予以销赃。
被告人刘某、鲜某于2007年2月2日上午，在杭州经济技术开发区下沙街道下沙村五组，剪断车锁窃得被害人王某的人力三轮车1辆（价值人民币84元）。
被告人徐某、鲜某于2007年2月2日21时许，在杭州经济技术开发区下沙街道下沙村二组“朱记麻辣烫”店门口，窃得被害人黄某的“莫拉克”牌电动自行车1辆（价值人民币960元）。
被告人郑某、刘某、鲜某于2007年2月4日6时许，先后在杭州经济技术开发区下沙街道下沙村二组被害人高某家楼道下窃得高压清洗机1台，在下沙村二组被害人沈某的院内窃得煤气瓶1只，在下沙村漏友祥的院内窃得被害人栾某的自行车2辆。上述物品价值共计人民币897元。
被告人郑某、鲜某于2007年2月4日8时许，在杭州经济技术开发区下沙街道下沙村二组被害人俞某家，窃得煤气瓶3只和“金龙鱼”色拉油1桶。上述物品价值共计人民币425元。
案发后，公安机关追回部分赃物。被告人鲜某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有发生情况报告表、被害单位杭州中强假日酒店代表骆晨原的陈述、被害人王某、黄某、高某、沈某、栾某、俞某的陈述、价格鉴定结论书、扣押物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、被告人郑某、刘某、徐某、鲜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、刘某、徐某、鲜某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案大部分赃物亦已追回，均可酌情从轻处罚。被告人鲜某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年2月5日起至2007年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年2月5日起至2007年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年2月5日起至2007年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人鲜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年2月5日起至2007年9月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的赃款人民币30元发还给被害单位杭州中强假日酒店；不足部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 杨建玉
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年八月二日
书 记 员 蔡肇颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）鄂武汉中刑执字第02952号
罪犯桂小再，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年12月19日作出（2011）应刑初字第00133号刑事判决，认定被告人桂小再犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人桂小再不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月29日作出（2012）鄂孝感中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂小再减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加�动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂小再在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂小再在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯桂小再的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保22号
申请人：联盛（莆田）彩印有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村（笏石工业园区）
法定代表人：邹泳，总经理。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市宏泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村（园区内）。
法定代表人：蔡玉森。
原告联盛（莆田）彩印有限公司与被告莆田市宏泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人联盛（莆田）彩印有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市宏泰鞋业有限公司的银行账户（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，进行冻结，冻结价值以10万元为限。申请人联盛（莆田）彩印有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，联盛（莆田）彩印有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市宏泰鞋业有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行的银行存款，冻结价值以100000元为限，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由联盛（莆田）彩印有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一七年四月十一日
书记员 肖剑楠
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初587号
原告：雷某，住庄浪县。
被告：邵某1，住庄浪县。
被告：邵某2，住庄浪县。
原告雷某诉被告邵某1、邵某2健康权纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告邵某1、邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计9587.59元（其中医药费4227.59元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食费400元、营养费200元、交通费200元、鉴定费150元、精神抚慰金2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日18时，邵某2乘坐邵某1驾驶的小轿车行至原告门前时，车速太快，原告来不及躲闪，干扰了被告行车。于是二被告停车后追至原告家院内对原告进行殴打，致其头部及身体多处受伤。事后，原告被送到庄浪县中医医院住院治疗10天，共花去医疗费4227.59元。原告住院期间，邵某1、邵某2未支付医药费用。庄浪县公安局万泉派出所对该事件进行调查处理，作出庄公（万）刑罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》，并委托庄浪县公安司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，结果为轻微伤。原告对处罚决定不服，遂向庄浪县公安局申请行政复议，庄浪县公安局作出庄公行复决字[2017]1号《行政复议决定书》，维持了原处罚决定。后原、被告就侵权损害赔偿事宜协商无果，诉至法院。
邵某1辩称，事发当日其驾车和邵毓吉、邵红杰、邵某2四人一起路过原告门前巷道，原告醉酒拦车，挡在车前拍打引擎盖，嚷着让将他轧死，阻碍我通行，邵毓吉见状后下车去劝原告，劝不走，随后邵某2也下车去拉劝，反被雷某打破了鼻子，紧接着邵红杰下车了，邵某1就将车停在马路边，并报了警。邵毓吉和邵红杰将雷某扶到其家里，出门时，雷某又追出来，要打邵某2，邵某1就将邵某2和雷某各踢了两脚，后来派出所民警赶到，这时邵某1发现雷某鼻子也流血了。雷某处于醉酒状态，不听警察劝阻，比划着要打警察，并且声称要告警察。后来邵某1被处以罚款200元的行政处罚。
邵某2辩称，雷某醉酒将车拦停，最先下车去扶雷某的是邵毓吉，我见他一个人扶不动，也就下了车。在拉劝雷某的过程中，我的鼻子遭雷某拳击并流血，我就在雷某鼻子上还击了一拳。之后，邵红杰和邵毓吉将雷某扶回家，邵某1将车开走，雷某从家里出来，追上来要打我，我和雷某相互辱骂。邵某1过来说已经报了警，等派出所处理此事。民警赶来见雷某喝醉了，就让我们走了。后来我被处以罚款500元的行政处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于邵某1、邵某2是否有侵权行为的问题。庄浪县公安局作出的庄公（万）行罚决字[2017]9号行政处罚决定书，事实清楚，论证充分，能够证明原、被告发生过肢体冲突，本院予以采信；2.关于被告侵权行为与原告伤情之间的因果关系问题。二被告抗辩认为原告住院期间诊断出的”鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎、慢性萎缩性胃炎、食管静脉曲张”等症状与其加害行为无关，但未向本院提交相关证据证明原告住院费用与以上病症之间的关联程度，故对其该项抗辩理由不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告雷某酒后拦截被告车辆，并先动手殴打邵某2，引发双方发生肢体冲突，对造成的损害后果存在明显过错，应负事件主要责任；二被告合法权益遭受侵害时，没能保持冷静克制，通过合法途径解决纠纷，反而采用暴力方式向原告还击或攻击，造成原告人身损害，故应赔偿相应损失，对事件负次要责任。由于原告所受损伤程度为轻微伤，且未向本院提交需加强营养的医嘱的相关证据，故对原告主张的营养费，本院不予支持；原告主张交通费500元，但未提交正式票据，本院根据原告就医地点、时间、次数等实际情况酌定交通费为112元；因原告所受损伤为轻微伤，且对损害结果负有重大过错，故本院对原告主张的2000元精神抚慰金不予支持。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院对原告的其他各项损失确认为：医疗费4228元，护理费1055元，住院伙食补助费400元，误工费1055元，鉴定费150元。以上损失共计7000元，结合原、被告过错程度，应由原告雷某自行负担70%即4900元，被告邵某1、邵某2连带赔偿30%即2100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告邵某1、邵某2于本判决生效后3日内赔偿原告雷某2100元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由雷某负担70元，邵某2负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宝宝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2838号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
被告姚涛锋。
本院于2014年11月10日立案受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告姚涛锋物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告于2014年12月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审判员 张西俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,415.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,415.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0016号
原告江苏泗洪农村商业�行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告张守兰，农民。
被告赵凯，农民。
被告高勇，农民。
被告张守刚，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张守兰、赵凯、高勇、张守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张守兰、赵凯、高勇、张守刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月28日，被告张守兰在我行借款100000元，约定到2013年2月18日归还，借款利率为月息9.65827‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告赵凯为共同借款人，被告高勇�张守刚提供连带责任保证。该款经多次催要，仅偿还11000元本金及相应利息，其余本息一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金89000元及利息。
被告张守兰、赵凯、高勇、张守刚未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告张守兰与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2011年2月28日起至2013年2月18日止，由高勇、张守刚担保，被告张守兰向原告借款100000元，约定利率为年息11.59%。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。被告赵凯为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用。原告于2011年2月28日将100000元借款支付给被告张守兰，张守兰签署借据，约定利率变更为月息9.65827‰。借款期限届满后，借款人于2013年5月31日偿还借款本金11000元及相应利息，其余本息未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告张守兰、赵凯在借款期限届满后，未按照约定完全履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告高勇、张守刚应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告高勇、张守刚承担保证责任后，有权向被告张守兰、赵凯追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守兰、赵凯偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金89000元及其利息（利息自借款之日起按月息9.65827‰计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完�；
二、被告高勇、张守刚对上述款项承担连带偿还责任。被告高勇、张守刚承担偿还责任后，有权向被告张守兰、赵凯追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费912元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费912元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00968号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：郝xx（当事人身份未核对）
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郝xx、王xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔