wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特186号
申请人（原仲裁被申请人）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：渭南市朝阳西路39号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托代理人：赵恒鑫，男，住西安市长安区，该公司员工。
委托代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）西安西航铝业集团有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路4号。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四公司）与被申请人西安西航铝业集团有限公司（以下简称西航铝业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
陕建四公司称：一、仲裁违反法定程序，审理期限超过法定期限。仲裁审理期限应从确定仲裁庭组成人员开始起算至作出仲裁裁决书时止，最长不得超过9个月，但西安仲裁委员会就本案的审理长达一年。二、仲裁所依据的主要证据系伪造。被申请人在庭审中提交的《证明》文字部分系复印形成，在复印件上印有手印。但该手印并未经过鉴定，无法认定是否确为赵文善本人手印。仲裁庭并未组织相关机构对该《证明》进行鉴定反而依据该证据作出裁决。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
西航铝业公司称：一、西安仲裁委员会仲裁审理程序正当，符合法定程序。二、仲裁所依据的证据确实充分，不存在伪造。庭审中，申请人对该证据的形式有异议，首席仲裁员要求申请人庭后核实该证明的真实性，申请人并未向仲裁庭反馈。申请人对该证据既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。请求依法裁定驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年7月11日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1172号裁决书，裁决:一、被申请人陕西建工第四建设集团有限公司在收到本裁决书之日起十日内，向申请人西安西航集团铝业有限公司支付工程款487197.67元，并按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率，向申请人支付上述应付工程款487197.67元自2015年1月23日起至实际支付之日期间的利息。二、驳回被申请人的仲裁反请求。三、本案本请求仲裁费17806元（申请人已预交），本案反请求仲裁费13278元（被申请人已预交），全部由被申请人承担。被申请人在履行本裁决上述给付义务时一并向申请人支付。
另查明，2016年12月28日仲裁庭开庭时，陕建四公司对西航铝业公司提交的赵文善的证明的真实性提出怀疑，但未提出申请鉴定，也未提供相应证据否定其真实性。再查仲裁卷宗第122页，附有仲裁案件延期裁决审批表。
本院认为，陕建四公司在仲裁庭开庭时，虽对西航铝业公司提交的赵文善的证明的真实性提出怀疑，但并未提出申请鉴定，也未提供相应证据否定其真实性，现其称该证据是伪造的，缺乏事实依据；仲裁庭在审理本案中，按规定办理了延期裁决审批，故申请人称仲裁的程序违反法定程序，审理期限超过法定期限，其理由亦不能成立。综上，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1172号裁决，并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西建工第四建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西建工第四建设集团有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年九月五日
书记员 曹 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1404号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘昌进，居民。
被告杨真秀，农民。
被告石运华，居民。
被告董峰，居民。
被告李凤伟，农民。
被告杨真喜，农民。
被告刘继友，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘昌进、杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告刘昌进、杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘昌进于2013年4月10日从原告处取得借款270000元，到期日为2014年4月9日，月利率为11.5‰。被告杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告刘昌进偿还借款本金人民币270000元及利息，被告杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友承担连带清偿责任。
被告刘昌进、杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友未作答辩。
经审理查明，被告刘昌进于2013年4月10日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为270000元，期限为2013年4月10日至2014年4月9日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年4月10日从原告处取得借款270000元，到期日为2014年4月9日，月利率为11.5‰。被告杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友于2013年4月10日与原告签订保证合同一份，约定杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友自愿为被告刘昌进在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年11月19日，借款本金及剩余利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘昌进偿还借款本金人民币270000元及利息，被告杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘昌进签订的个人借款合同及与被告杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘昌进未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘昌进偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友对被告刘昌进的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌进于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨真秀、石运华、董峰、李凤伟、杨真喜、刘继友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕义成
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1302号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，该行六亩塘分理处客户经理，住涟源市。
被申请人：吴广兵，�，1972年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：李仁桂，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被申请人：吴重琦，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与吴广兵、李仁桂、吴重琦金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人吴广兵、李仁桂、吴重琦的银行存款68000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴广兵、李仁桂、吴重琦的银行存款68000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年六月六日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初417号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，董事长。
委托诉讼代理人：高兴国，该公司副经理。
被告：郑伟，女，1983年5月3日出生，汉族，舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告郑伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼，被告郑伟经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟偿还原告代偿的本息人民币78349.65元；违约利息以代偿本息为基数按月2%自代偿日起至还清日止计算。诉讼费、保全费由被告郑伟负担。事实与理由：2015年5月20日被告郑伟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订借款合同，与原告签订担保合同，借款本金人民币80000.00元，贷款到期后被告未偿还贷款，我公司于2016年5月31日予以代偿，代偿本息81049.65元，多次催要被告已还2700.00元，尚欠78349.65元至今未还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、个人消费借款合同一份，证明原告的债权债务关系；
证据2、个人工资质押贷款担保合同书一份，证明原告的保证关系；
证据3、还款凭证一枚，证明原告已履行了代偿义务；
证据4、原告的营业执照，证明原告的主体资格；
证据5、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
本院在受理本案后，已向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告郑伟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订借款合同，与原告签订担保合同，被告借款本金人民币80000.00元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，被告到期未偿还贷款，原告于2016年5月31日替原告偿还贷款本息81049.65元，被告于2016年7月12日偿还代偿款2700.00元，被告欠原告代偿款78349.65元至今未还。
本院认为，原告与被告签订担保合同，系双方当事人的真实意思表示，担保合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合同有效。原告按担保合同约定在被告贷款到期后履行了代偿义务，按《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告作为连带责任保证人在清偿债务后有权向被告追偿，被告未按约定履行还款义务已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后立即偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币78349.65元；并自2016年6月1日起至本判决生效止，以人民币78349.65元为基数，按约定月2%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1758元、保全费803元，合计2561元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 谷俐利
人民陪审员 周世魁
二〇一七年七月五日
书 记 员 王红凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23155号
原告：仲尔伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：钱晶华，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院审理的原告仲尔伟诉被告钱晶华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中发现两被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 俞
审 判 员 叶茵茵
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1424号
申请执行人李学清，男，1967年7月28日出生，汉族。
被执行人郭东阳，男，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人陶姣凤，女，1970年6月17日出生，汉族。
申请执行人李学清依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2277号民事判决书,于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人郭东阳、陶姣凤一次性偿还借款157500元、支付逾期还款利息（以157500元为基数，按年利率6%自2014年7月2日起算至判决生效之日）及逾期利息，诉讼费3650元，公告费710元。本院于同日立案执行。
本院在执行李学清与郭东阳、陶姣凤借款合同纠纷一案中，因被执行人郭东阳、陶姣凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭东阳、陶姣凤在银行存款164188元及逾期利息(含执行费2328元)；
或扣留、提取被执行人郭东阳、陶姣凤与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人郭东阳、陶姣凤与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 珺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7904号
原告：何平，男，汉族，1975年11月3日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：高光福，男，汉族，1968年10月25日生,丹阳市人，住丹阳市。
原告何平与被告高光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告高光福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款11000元。事实和理由：2016年2月3日,被告向原告借款1.75万元，约定从4月底开始还款,每月还4000元。借款到期后，被告不予还款。原告多次催要后，被告于5月、7月、8月、12月分次还了部分，剩余1.1万元至今未还。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告出具了借条一张，言明借到原告人民币17500元，从4月底开始每月还4000元；后被告分别于2016年5月29日、2016年7月1日、2016年8月31日、2016年12月31日向原告偿还了2000元、2000元、1500元、1000元，共计6500元，尚欠借款11000元至今未还。原告现诉至本院，要求被告立即偿还借款11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款17500元，后分四次共偿还了6500元，尚欠原告借款11000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；被告理应及时按照约定向原告偿还尚欠借款，其至今拖欠不还，而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告高光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高光福于本判决生效后十日内返还原告何平借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告高光福负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初351号
原告：广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张燕桃，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕仪，系广东明和理律师事务所工作人员。
被告：李猛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司与被告李猛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴展奇、被告李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第九、十、十三项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系存续期间：
庭审中，原、被告双方对穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于确认双方于2015年8月25日至2016年6月25日期间存在劳动关系的判项没有异议，故本院予以确认。
二、劳动者的工作岗位：教练员。
三、签订书面劳动合同情况：未签订。
四、工资标准：基本工资5000元+全勤奖金200元+提成。根据双方确认的广州农村商业银行账户交易明细清单，被告2015年9月份至2016年6月份的工资分别为4068元、4135元、3152元、3958.5元、6139元、5204元、5581元、5000元、5143元、4332元。
五、申请仲裁时间：2016年9月26日。
六、仲裁请求：1、支付解除劳动关系的经济补偿金4671元；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额51381元；3、确认双方于2015年8月25日至2016年9月30日期间存在劳动关系。
七、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、确认原、被告双方于2015年8月25日至2016年6月25日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金4671元；3、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额43322.5元。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
八、诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金4671元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额43322.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
九、未签订劳动合同的二倍工资差额：
本案中，原告主张自被告入职后，其多次要求被告签订劳动合同，但被告均拒绝签订劳动合同，造成未签订劳动合同的过错在于被告，其无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告未能就其主张向本院举证，应当承担举证不能的不利后果。本院确认自被告2015年8月25日入职后原告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2015年9月25日至2016年6月25日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。又因被告系于2016年9月26日申请仲裁时首次提出该主张，故其主张的2015年9月26日前的二倍工资差额已经超过一年仲裁时效。综上，原告应向被告支付2015年9月26日至2016年6月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据前述查明的工资情况，原告应向被告支付2015年9月26日至2016年6月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为4068元/月÷30天/月×5天+4135元+3152元+3958.5元+6139元+5204元+5581元+5000元+5143元+4332元=43322.5元。原告主张无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏理据，本院不予支持。
十、解除劳动关系的原因：
原告主张被告2016年6月26日受伤，治愈后经原告电话通知亦一直没有上班，且被告是欺骗性的以“李勇”的身份入职，双方是无效的劳动关系。为此，原告向本院提交了出院证予以证实。被告辩称其2016年6月26日意外受伤住院，出院后7月9日回公司上班，老板让其回去休息，直到8月26日原告要求解雇被告。
庭审中，原、被告双方对被告于2016年6月26日意外受伤住院至7月8日的事实没有异议，原告表示在被告治愈出院后有电话通知被告回公司上班，但未能就其陈述向本院举证。另原告自被告入职后已明确被告身份，并一直通过银行转账方式向被告李猛的广州农村商业银行账户发放工资，原告主张双方是无效的劳动关系的陈述，本院不予采纳。鉴于被告亦未能就其离职原因向本院举证，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。
十一、解除劳动关系前的月平均工资：4708.94元。
十二、劳动者的工作年限：10个月。
十三、解除劳动关系的经济补偿：
根据前文认定，原、被告双方属协商一致解除劳动关系，综合计算被告的工作年限，经审查，穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于被告解除劳动关系经济补偿4671元，不高于原告依法应当向被告支付的经济补偿数额，而被告亦对该数额没异议，故本院确认原告应按照上述数额向被告支付解除劳动关系经济补偿。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司与被告李猛于2015年8月25日至2016年6月25日期间存在劳动关系；
二、原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告李猛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43322.5元；
三、原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告李猛支付解除劳动关系的经济补偿4671元；
四、驳回原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，由原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月五日
书记员 李 毅 影
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第1064号
原告李红旭，男，汉族，生于1995年11月11日，住河南省内乡县。
委托代理人张秀茹，河南龙翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告李红旭与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀茹到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币8万元整，被告承诺2015年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资80000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告李红旭于2010年6月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2015年间的劳动报酬80000元。被告承诺于2015年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬80000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资80000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告李红旭支付劳动报酬80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执689号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：杨芳。
被执行人：杨闯。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人鹿玉芹、杨闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）建白民初字第00744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执689号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月六日
书记员 王健鹏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1435号
申请执行人王某，男，1984年1月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被申请人张某，女，1985年11月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1435号王某与张某离婚纠纷一案，本案执行标的为7200.00元，执行费50.00元，合计：7250.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第391号民事调解书中2014年度、2015年度小孩抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘水清
二〇一六年三月二十三日
书记员 何崇新
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1962号
原告：石晓明，女，1981年3月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：王其红，男，1982年1月3日出生，汉族，住新乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：914107007522890895
负责人：王英，总经理。
原告石晓明与被告王其红、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告石晓明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石晓明撤诉。
案件受理费50元，由原告石晓明负担。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 王官震
人民陪审员 陈伟珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 牛晓峥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8758号
原告：重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处来龙村8社，统一社会信用代码9150012676100001L。
法定代表人：殷亚洲，该公司执行董事。
委托代理人：殷亚雄，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市涪陵区。
被告：刘伟，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：冉容，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司（以下简称雄翔纸制品公司）与被告刘伟、冉容买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年12月15日公开开庭进行了缺席审理，原告雄翔纸制品公司委托代理人殷亚雄，被告冉容到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄翔纸制品公司提出诉讼请求：请求判决被告刘伟、冉容立即支付差欠纸箱货款86205.30元，以及自2016年7月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由为：被告因经营需要，于2013年3月开始在原告处订购榨菜包装纸箱，没有订立书面合同，以原告的送货单为买卖合同，每次都是以电话或口头要约纸箱的数量和单价，每次凭送货单对账，双方核对签字确认后，被告支付纸箱款，两被告是夫妻关系，被告方收货有时是被告刘伟签字，有时是被告冉容签字，有时是两被告一起签字。累计到2016年3月12日，被告方欠原告纸箱款86205.30元。之后，双方没有纸箱供应往来，被告也没有支付该货款。2016年7月20日，双方核对账目，被告对所欠原告纸箱款86205.30元的事实确认无异，被告刘伟亲自签字确认。后原告方多次催款无果，特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告冉容辩称，欠款属实，现在很困难，我们要支付，愿意偿还，不会赖账。但对于利息，没有约定的，还有我们都是有钱了就支付，没有利息的，不同意支付利息。
被告刘伟未予答辩。
本院经审理查明事实如下：被告冉容、刘伟系夫妻关系，共同经营重庆市先艺农业有限公司，自2013年3月起至2016年3月12日向原告购买榨菜包装纸箱。2016年7月20日，经对账，被告刘伟签字确认尚差欠原告纸箱款86205.30元，但该款至今未付。原告遂于2017年11月16日向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的对账单2张等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，买受人应当及时支付出卖人相应价款。本案中，被告刘伟、冉容因经营需要而向原告购买纸箱，至2016年7月20日尚差欠纸箱款86205.30元至今未付，原告请求由被告刘伟、冉容共同支付该款，被告冉容亦无异议，故本院予以确认并支持该请求。对于原告提出的自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的请求，被告冉容不予认可，且亦无约定依据，故本院不予支持，但鉴于被告刘伟、冉容亦未能在终止买卖关系并对账后及时支付该款，导致资金占用损失的客观存在，本院酌情确定自2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、冉容于本判决生效后立即向原告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司支付尚差欠的纸箱款86205.30元，并支付自2016年8月20日起以上述未付清纸箱款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告刘伟、冉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 况近梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4085号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：任鹏等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任鹏等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4887号
原告：陆金英，女，汉族，1956年1月23日出生，居民，住涟水县。
原告：姜海洋，男,汉族，1986年12月28日出生，居民，住涟水县。
原告：姜海艳，女，汉族，1984年4月23日出生，居民，住涟水县。
三原告共同委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：唐井伍，男,汉族，1971年1月17日出生，居民，住涟水县。
被告：唐明朝，男,汉族，1993年12月27日出生，居民，住涟水县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
原告陆金英、姜海洋、姜海艳诉被告唐井伍、唐明朝、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海洋及三原告的委托诉讼代理人嵇苏伟，被告唐井伍、唐明朝的委托诉讼代理人姜洪超，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担120000元。事实与理由：2017年1月19日21时20分左右，被告唐明朝吸毒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县浅集办事处往高沟镇，沿苏3**省道由东向西行驶至87KM+900M处，撞到沿人行横道由北向南过马路的行人姜风俊，致车辆损坏、姜风俊受伤的交通事故。事故发生后，唐明朝驾车逃逸。姜风俊经医院抢救无效，于2017年3月17日死亡。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定唐明朝负该起事故的全部责任，姜风俊无责任。
被告唐井伍、唐明朝答辩，唐井伍与唐明朝是父子关系，唐井伍是登记车主，唐明朝是驾驶员。事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在交强险限额内赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，法院已经受理了原告唐井伍诉被告人民财产保险公司、第三人陆金英、姜海艳、姜海洋保险合同纠纷一案，唐井伍明确提出诉讼请求要求被告人民财产保险公司赔偿第三人也就是本案的原告各项损失112万元，在该案的庭审过程中第三人对原告的事实请求没有提出异议，因此原告就无权再向被告主张相关的赔偿事宜，否则就违反了一事不再理的诉讼基本原则。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年1月19日21时20分左右，被告唐明朝吸毒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县浅集办事处往高沟镇，沿苏3**省道由东向西行驶至87KM+900M处，撞到沿人行横道由北向南过马路的行人姜风俊，致车辆损坏、姜风俊受伤的交通事故。事故发生后，唐明朝驾车逃逸。姜风俊经医院抢救无效，于2017年3月17日死亡。姜风俊到淮安市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费478465.07元，并在外面的药房购买了661.1元的药品。涟水县交警大队认定唐明朝负事故的全部责任，姜风俊无责任。姜风俊于1958年4月4日出生。
另查明，苏Ｈ×××××号轿车登记车主系被告唐井伍，唐明朝系驾驶员，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院受理的原告唐井伍诉被告人民财产保险公司、第三人陆金英、姜海艳、姜海洋保险合同纠纷一案，原告唐井伍撤回交强险部分的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、死亡记录、医疗费收据、费用流水、涟水县高沟镇荀庄村村民委员会和涟水县公安局高沟派出所出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，认定唐明朝负该起事故的全部责任，姜风俊无责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因亲属姜风俊交通事故死亡造成的医疗费损失为40余万元，超出交强险医疗费10000元责任限额；造成的死亡赔偿金、丧葬费等，超出交强险伤残110000元责任限额，故由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执190号
关于申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人金允日之间的物业服务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金允日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边新洲物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业服务费1711元及二次供水费360元、迟延履行金50元。本院依法受理。
在执行过程中，于2018年6月22日，被执行人金允日自动履行了2171元。2018年6月25日，本院扣除申请执行费50元后，向申请执行人延边新洲物业管理有限公司支付了2121元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边新洲物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人金允日交纳。依照《最商人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14271号
原告：张辉，男，1984年4月20日出生，，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：戴春建，男，1980年2月16日出生，，汉族，住江苏省东台市。
原告张辉与被告戴春建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告戴春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：戴春建于2015年3月陆续借款20万元，并于同年11月25日出具还款计划书，但至今分文未还。请求判令戴春建归还借款20万元并承担20万元自2016年2月1日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告戴春建未作答辩。
经审理查明：戴春建向张辉出具借条一份，载明结欠20万元，落款时间为2015年5月24日，同年11月25日，戴春建出具还款计划书，明确在2016年年底还清结欠张辉的欠款；张辉自述戴春建分文未还。
审理中，张辉表示不再主张利息。
上述事实，由张辉提供的借条、还款计划书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：戴春建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按张辉提供的借条认定戴春建借款20万元事实成立，该借贷关系合法有效，戴春建未按约归还，应承担相应的民事责任；张辉不再主张利息，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴春建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张辉借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费500元、保全费1520元合计6320元（张辉已预交），由戴春建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张燕明
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初785号
原告：张某某，男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初785号原告：张某某，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28445号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：何维云，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告何维云劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终764号
上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人闫以盈，男，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人范芙容因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月25日，范芙容向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：温泉镇对杨家庄村第九届村民委员会换届选举工作的检查验收总结的信息。温泉镇政府于2016年8月26日收到该申请，并于2016年10月11日作出海淀区温泉镇（2016）第271号-非政《非政府信息告知书》（简称涉案告知书），告知申请人：“经查，你所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
2016年12月9日，范芙容向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年12月12日受理，并于2017年2月9日作出海政复决字[2016]368号行政复议决定书（简称被诉决定），维持涉案告知书。
2017年5月5日，一审法院判决认为，范芙容申请公开的信息不属于政府信息，温泉镇政府作出的信息公开告知程序合法，并无不当。海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回范芙容的全部诉讼请求。
上诉人范芙容不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息是温泉镇政府必须履行的法定职责，一审法院故意不查清事实，故意偏袒二位被上诉人。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《北京市第九届村民委员会选举工作手册》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的涉案告知书及海淀区政府作出的被诉决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，范芙容申请公开的信息不属于政府信息，故被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人范芙容负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 王 坤
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终764号上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。委托代理人闫以盈，男，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人范芙容因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年8月25日，范芙容向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：温泉镇对杨家庄村第九届村民委员会换届选举工作的检查验收总结的信息。温泉镇政府于2016年8月26日收到该申请，并于2016年10月11日作出海淀区温泉镇（2016）第271号-非政《非政府信息告知书》（简称涉案告知书），告知申请人：“经查，你所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”2016年12月9日，范芙容向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年12月12日受理，并于2017年2月9日作出海政复决字[2016]368号行政复议决定书（简称被诉决定），维持涉案告知书。2017年5月5日，一审法院判决认为，范芙容申请公开的信息不属于政府信息，温泉镇政府作出的信息公开告知程序合法，并无不当。海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回范芙容的全部诉讼请求。上诉人范芙容不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息是温泉镇政府必须履行的法定职责，一审法院故意不查清事实，故意偏袒二位被上诉人。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《北京市第九届村民委员会选举工作手册》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的涉案告知书及海淀区政府作出的被诉决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，范芙容申请公开的信息不属于政府信息，故被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人范芙容负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龙 非代理审判员 李 茜代理审判员 王 坤二〇一七年九月二十九日法官 助理 武秀绘书 记 员 刘明慧书 记 员 张 英
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第240号
原告汤秀兰。
委托代理人（特别授权）毛先荣，系原告汤秀兰姐夫。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告汤秀兰诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告汤秀兰的特别授权委托代理人邓济斌，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀兰诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年4月21日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告汤秀兰为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明，2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告汤秀兰看到宣传单后，于2008年4月21日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告汤秀兰要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤秀兰的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4232号
原告：佘海忠，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佘海忠诉被告何彩清买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、冯笑女组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告佘海忠的委托诉讼代理人黄婷婷、李昱娇到庭参加本案的诉讼，被告何彩清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款107227元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应布匹等产品。至2015年10月20日被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款107227元未付。
本院于2017年6月5日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告佘海忠在广州市南沙区经营“顺利达纺织”的档口，但未有在工商部门办理工商登记手续。2015年5月17日至2015年5月19日，原告与被告发生布匹买卖交易，原告向被告供应布匹。原告将产品送至被告指定的地点后，由原告制作顺利达纺织送货单，由被告何彩清签收货物，货物共价值137227元。原告供货后，被告仅于2015年5月19日支付了货款30000元至原告指定的账户，对余款107227元未有及时支付。原告经追收，被告何彩清于2015年10月20日立下欠条一份，确认欠原告人民币现金107227元。被告立据后对欠款至今未还，原告遂于2017年3月24日向本院提起诉讼，引致纠纷。
本院认为，原告佘海忠与被告何彩清发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告何彩清收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告佘海忠货款的事实，有原告的送货单、被告出具的欠条等确认，事实清楚，证据确凿充分，原告佘海忠起诉要求被告何彩清支付尚欠的货款107227元合理，本院予以支持；被告何彩清没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何彩清于本判决生效之日起十日内向原告佘海忠支付货款107227元及利息（利息计算方法：从2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444.54元（原告佘海忠已预交），由被告何彩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4232号
原告：佘海忠，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佘海忠诉被告何彩清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告何彩清下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告何彩清下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4232号原告：佘海忠，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。被告：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佘海忠诉被告何彩清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告何彩清下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告何彩清下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  冯笑女二〇一七年四月五日书 记 员  梁银敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5637号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：兰章金，男，1973年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告兰章金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼；被告兰章金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰章金偿还贷款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年2月16日的利息（含罚息）为48112.74元，复利为1784.34元，之后的利息、罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告兰章金承担。事实和理由：2014年7月8日，原告和被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告为被告兰章金提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告兰章金发放贷款50万元。但被告未按期足额还款，故原告诉至本院。
被告兰章金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告兰章金与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告兰章金拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告兰章金提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告向被告发放贷款50万元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款。上述贷款期限届满后，但被告未依约按时偿还贷款本息，截止至2016年9月26日，尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息合计为121395.27元，复利为13281.08元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告兰章金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告兰章金签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告兰章金未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰章金应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月26日的利息、罚息合计121395.27元，复利为13281.08元，此后按年利率16.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告兰章金实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9299元，由被告兰章金负担。被告兰章金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （罗彬）
人民陪审员 （陈伟）
二〇一六年十月十二日
书记 员（ 陈松林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更41号
罪犯洪平，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）内刑初字第17号刑事判决,以被告人洪平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）川刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯洪平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，社会危害大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯洪平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑，但所犯罪行严重，社会危害大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯洪平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯所犯罪行严重、社会危害大为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异263号
案外人：张英，女，1973年4月11日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人张英对执行南皮县古韵新城三期高层2单元904室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张英称，一、申请人于2013年12月5日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元903室和904室楼房各一套。2013年12月5日申请人分别交付了两座房屋的首付款各15万元，并于2014年8月11日将两房屋的剩余余款交付了被执行人，被执行人将房屋钥匙交付给申请人。申请人自2014年9月开始装修，并于2015年6月入住。所以申请人才是该房屋的合法所有权人。二、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层2单元903室、904室房屋的查封，停止拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2单元903室、904室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2单元903室、904室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另外，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书，该协议书显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年12月5日签订两份商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元903室、904室，其中903室房屋价款为334411元，904室房屋价款为327708元。案外人还提交了两张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额共计为334411元的903室的房款收据，两张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额共计为327708元的904室的房款收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期2单元903室和904室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有古韵新城三期项目部印章的收据，没有提交向盛德公司付款的证据，也没有提交正式发票及银行转款凭证，其交款真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实，亦未提交案外人名下无其他用于居住的房屋的证明。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审23号
申请人漳浦县卫生和�划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林文致，男，1982年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人朱建芬，女，1983年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林文致、朱建芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人林文致、朱建芬多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出浦卫计征决字[2016]第109011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。
经�院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第109011号征收社会抚养费决定书，于2016年8月26日依法送达被执行人林文致、朱建芬，被执行人林文致、朱建芬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89136元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第109011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林文致、朱建芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文致、朱建芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第109011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89136元。
三、被执行人林文致、朱建芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、�人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执14号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：李杰明，男，汉族，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
许康与李杰明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）闽民终字第488号民事判决已经发生法律效力，本案案件受理费8800元由李杰明承担，因李杰明未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执14号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终206号
上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际大厦13层。
法定代表人曹彦辉，该公司总经理。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍梧县绿野园林绿化有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙六路30号。
法定代表人唐珊。
被上诉人（原审被告）唐珊。
被上诉人（原审被告）黎华林。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人苍梧县绿野园林绿化有限公司、唐珊、黎华林债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）长民初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，广西苍梧县公安局于2014年8月4日对黎华林合同诈骗案立案侦查，广西苍梧县司法部门对黎华林涉嫌经济犯罪行为依法进行处理。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司上诉称，一、上诉人的起诉，有具体的诉讼请求、有事实和理由、有明确的被告等起诉条件，符合法定起诉条件，一审法院依法应当受理。二、上诉人通过合法受让取得对苍梧县绿野园林有限公司的1600元债权及从属权利，被上诉人黎华林和唐珊以其所有的9栋房屋办理为上述1600万元债务提供担保并办理了抵押登记。因此，本案债权债务关系明确、担保真实有效。三、黎华林涉嫌的经济犯罪，与本案的经济纠纷不属同一法律关系，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，对本案继续审理。
经审查，本院认为，上诉人起诉要求处理的是与被上诉人苍梧县绿野园林绿化有限公司之间借款合同纠纷，而黎华林涉嫌的经济犯罪与本案的借款合同纠纷并无牵连。因此，上诉人的要求对本案继续审理的上诉主张，依法有据，本院予以支持。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第674号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦铄春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终356号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建伟，男，1986年5月10日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，农民，住文安县。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人刘建伟犯故意伤害罪一案，于2017年9月30日作出（2017）冀1026刑初206号刑事判决。原审被告人刘建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日凌晨2时许，在文安县文安镇佰乐迪歌厅三楼的一个房间里，胡某1等人因琐事与歌厅工作人员被告人刘建伟等人发生争执，被告人刘建伟伙同梁某（已判刑）将胡某1打伤。胡某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某1陈述，2016年11月17日2时许，其和尚某、陈某在文安佰乐迪歌厅唱歌，其发现手机找不到了，就找歌厅经理说手机丢了。经理态度不好说不管，让其报警。其用手机给经理拍照，经理上来抢手机并对其推搡，其就和经理打了起来，二人互相打着倒在了地上，佰乐迪带班的胖子和一个小个子工作人员也上前对其殴打。胖子用脚踹其后腰，其感觉腰特别疼，回头看见那小个子正拿着灭火器站在其身后。后胖子将其拽起来，经理将其面朝下压倒在沙发上，打其后背和腰。后来陈某将对方拦开，其回家后第二天腰部疼痛，后到医院检查。
2、辨认笔录证实，经被害人胡某1辨认，梁某即其询问笔录中提到的“胖子”；刘建伟即其询问笔录中提到的“经理”。
3、同案犯梁某供述，胡某1用手机给刘建伟照相或是录像，刘建伟就和胡某1争吵并打了起来，二人互相揪着对方的头发倒在了地上，胡某1将刘建伟压在身下，薛某上前拽胡某1，其拦着胡某1的两个朋友，刘建伟和胡某1起来后双方用拳头互殴，其上去拦着，用拳头杵了胡某1胸部和面部两下。
4、证人陈某证言证实，2016年11月17日2时许，其和胡某1、尚某从佰乐迪KTV唱完歌，走时发现胡某1的手机丢了，其和尚某去包间内找手机没找到，三人遂到办公室找经理调监控，胡某1和刘建伟说着说着争吵起来，刘建伟推了胡某1一下，胡某1揪着刘建伟一起倒地，二人相互压着对方打，其和胖子将二人从地上拽起。尚某见胡某1脸上有伤，就用手机给胡某1和在场的人录像，有人将尚某的手机打落在地，其扶着胡某1，有人推了二人一把，二人倒在地上，其躺在地上看见刘建伟拿着一个凳子，胖子手里拿着一个灭火器，具体打在胡某1什么部位没看见。
5、证人尚某证言证实，2016年11月17日2时许，其和胡某1、陈某从佰乐迪KTV唱完歌，回家时发现胡某1的手机丢了，其和陈某去包间内找手机没找到，三人遂到办公室找经理调录像，其当时在办公室沙发上睡着了，后被陈某叫醒，看见胡某1在地上坐着，胖子手里拿着灭火器在胡某1后面打胡某1后背，刘建伟打在胡某1什么部位没看清。其就用手机录像，在场的佰乐迪的一个服务生将手机打掉在地，其将手机捡起来报了警，等了一会警察没到，其和陈某将胡某1送回了家。
6、证人薛某证言证实，2016年11月17日2时许，其在佰乐迪下班后，在经理办公室玩网游，此时在209包房内唱歌的三名男子说手机丢了，其带着其中两名男子到209包间找了一遍没找到，又回到了经理办公室继续玩游戏。三名男子来来回回进出经理办公室几趟，最后一趟一名男子进来在沙发上睡着了（以下称男三），一名男子坐在沙发上玩手机（以下称男二），自称丢手机的男子（以下称男一）拿着手机给经理刘建伟照相，刘建伟用手指着让男一删除，男一打了刘建伟一巴掌，刘建伟倒地，男一骑在刘建伟身上，男二叫醒男三，梁某将男二按在了男三身上，男一骑着刘建伟背对着其和梁某，梁某踹了男一屁股或腰部几脚。刘建伟与男一相互压着对方撕扯，用拳头互相打对方。后来刘建伟和男一就不打了，三名男子待了一会就走了。
7、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴伤检字（2016）1120号法医学人体损伤程度鉴定书证实，胡某1腰部软组织挫伤，腰1、2双侧横突骨折，胸12右侧横突骨折，头面部软组织挫伤，左侧鼻骨骨质塌陷。其损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条规定评定为轻伤一级。
8、抓获经过证实，2017年3月13日，被告人刘建伟因本案在廊坊站被临汾铁路公安处乘警支队抓获。
9、常住人口基本信息证实，被告人刘建伟出生于1986年5月10日，公民身份号码。
原审法院认为，被告人刘建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。对刘建伟仅在被胡某1推倒后抱着胡某1的腿，推了胡某1的腰部和腹部的辩解意见，经查，被害人胡某1称其和经理打起来，二人互相打着倒在了地上，后胖子将其拽起来，经理将其面朝下压倒在沙发上，打其后背和腰；同案犯梁某称刘建伟和胡某1互相揪着对方的头发倒在了地上，二人起来后双方用拳头互殴；证人薛某称刘建伟与自称丢手机男子相互压着对方撕扯，用拳头互相殴打；证人陈某、尚某的证言均证实被告人刘建伟对胡某1有殴打行为，只是具体打在什么部位未看清。五人证词均证实刘建伟对被害人胡某1实施了殴打，该辩解意见与事实不符，不予采信。辩护人关于被害人先动手打人有过错的辩护意见无充分证据予以证实，不予采信。刘建伟庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，认定被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人刘建伟提出，原审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经原审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人刘建伟认罪悔罪，与被害人胡某1达成刑事和解协议，赔偿了胡某1的经济损失，得到胡某1谅解，胡某1请求二审法院对刘建伟从轻处罚。
本院认为，上诉人刘建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间刘建伟赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026刑初206号刑事判决。
二、上诉人刘建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年11月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6216号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告：逯广勤，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：邢桂英，女，汉族，1963年9月25日出生，户籍住址河南省商丘市，系逯广勤之妻。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告逯广勤、邢桂英金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6216号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：行长。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师（实习）。被告：逯广勤，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍住址河南省商丘市。被告：邢桂英，女，汉族，1963年9月25日出生，户籍住址河南省商丘市，系逯广勤之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告逯广勤、邢桂英金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  徐守良二〇一七年八月二日书 记 员  张 茜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初824号
原告：张耀海（张存德之子），男。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告张杰（张耀武之子），男。
委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
第三人：张耀武（张存德之子），男。
委托诉讼代理人：王爱侠（张耀武之妻），女。
第三人：张存德，男。
原告张耀海诉被告张杰及第三人张耀武、第三人张存德恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告张耀海向本院提出诉讼请求：1.请求被告张杰停止侵权，排除妨害，恢复位于阎良区武屯镇街道路南三间砖混结构的门面房；2.本案诉讼费由被告张杰承担。事实和理由：1995年前后，张存德、王亚琴为发展第三产业，响应政府号召，承包了广阳村广镇南组，位于阎良区武屯镇街道路南长50米、宽10米的土地，并在承包地上农户统一建成门面房。张存德及王亚琴亦建成坐南向北门面房三间，对外出租、经营。2005年3月，原告张耀海之母王亚琴因病去世，以遗嘱形式将自己享有的遗产明确表明归原告张耀海所有。2017年3月，被告张杰在未经原告张耀海同意的情况下，将原告张耀海享有的财产权的门面房私自拆除，并动工修建。原告张耀海发现后，阻拦没有结果，特诉至法院。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告张耀海诉至本院要求被告张杰恢复位于武屯镇街道路南的三间砖混结构门面房，即为第三人张存德从所在村组签订承包合同后建盖的三间房屋，该门面房系第三人张存德与其妻王亚琴的夫妻共同财产。嗣后，王亚琴死亡，该房屋也一直由第三人张存德管理、收益。因原、被告及第三人未对该房屋继承份额进行确定，原告张耀海即起诉本院要求被告张杰恢复原状，于法无据，应予驳回。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张耀海要求被告张杰停止侵权、排除妨害并恢复位于阎良区武屯镇街道路南三间砖混结构的门面房的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年六月二十二日
书记员 王夏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更618号
罪犯李洋，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人李洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第159号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告藏某，群众，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑（2014）169号起诉书指控被告人藏某犯故意伤害罪，于二一四年八月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉。被告人藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年1月13日22时许，在泊头市四建小区一号楼楼下，张某与藏某因经济纠纷发生打架，后藏某用刀将张某砍伤，经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人藏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人藏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，张某与藏某的妻子有经济纠纷，2014年1月13日22时许，在泊头市四建小区一号楼楼下，藏某与张某发生打斗，后藏某用菜刀将张某砍伤，经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后藏某与被害人张某达成调解，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实。
1、张某陈述材料证实，2014年1月13日晚上9点左右，其与周焕斌吃完饭一起去四建小区找姬淑新要三千块钱，不知道她在哪个单元，就在门房站着喊她，喊了一会儿，就到车里坐着，这时警察来了，其就开车走了。后其越想越别扭，就又开车回到小区，接着喊姬淑新，喊了半天没人下来，就上车准备走，这时姬淑新和一个男的下来了，这个男的手里拿着一把砍刀，其就下车往她那走，刚到跟前那个男的拿着砍刀就向其头上砍了几刀，其就往大门外跑，跑了几步摔倒了，那个男的追上来又砍了好几刀，其站起来往北跑，周焕斌开车追上来将其送医院了。
2、姬淑新（藏某的妻子）的证言材料证实，2014年1月13日晚上九点左右，张某去其家中闹事，说其欠他3000块钱，在楼下骂街，其就报警了，警察来了后张某已经走了，其说没事，警察就走了。藏某回家后，张某又回来了，在楼下骂街藏某就拿着一把刀下楼了。其赶紧追下去，到了楼下藏某拿着刀就砍张某，砍他脑袋上了，张某就跑，藏某在后面追，我害怕就上楼看孩子了，后来的事情就不知道了，之后和藏某联系上其就报警了。藏某拿的是家里的菜刀。
3、周焕斌的证言材料证实，2014年1月13日晚上9点左右张某说姬淑新欠他三千块钱，让跟他去找姬淑新要账，其就开车和张某去了。到小区门口张某给姬淑新打电话让她下来还钱，她说不下来，张某就在小区门房站着喊姬淑新，喊了一会就上车了，警察到了其就开车走了。后来张某觉得没有把钱要回来别扭，二人又回到小区，张某又在楼下喊姬淑新，喊了一会正要准备走时，姬淑新从第一个单元出来了，旁边有一个男的手里拿着一把刀，张某就下车了，其在车里没动，张某走到姬淑新面前时，那个男的就用刀砍张某脑袋上了，张某往小区外跑，那个男的就在后面追，其赶紧调头去追了，其追上张某看见他满身是血，就把他送医院了。
4、于连国的证言材料证实，2014年1月份藏某用菜刀将张某砍伤了，后来是由其做中间人调起来的。
5、藏某供述，当时听见张某在楼下面骂其妻子姬淑新，就在家里拿了一把菜刀下去找他，就打起来了，其用菜刀砍了张某的头部和身上，大约砍了3、4刀，有两刀砍在了头部。砍完后张某就跑了，其也离开现场。
6.沧州市法医鉴定中心出具的鉴定文书证实张某之损伤为轻伤二级。
7、作案工具菜刀照片。
8、调解协议证实双方各自承担自己的医疗费用。
9、泊头市公安局刘庄派出所出具的说明一份，证实经派出所找到张某调查后，其确认是在中间人于连国的调解下与藏某达成调解协议。
10、户籍证明证实藏某的基本情况。
本院认为，被告人藏某在妻子与他人发生纠纷后，持刀将他人砍伤，致一人轻伤。该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是民间矛盾激化所引发，且双方达成调解协议，张某对藏某表示谅解，藏某认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人藏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 娜