wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第153号
原告邱朝民，男，1972年4月9日生。
委托代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告高阳，男，1984年7月14日生。
原告邱朝民诉被告高阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱朝民及其委托代理人李秀章到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱朝民诉称：2010年原告受被告雇佣到唐山打工，被告拖欠原告劳动报酬8784元未付。经原告催要，被告于2012年出具了手续。此后，被告未支付任何费用。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬8784元。
被告高阳缺席未答辩。
经审理查明：2010年秋后，原告邱朝民在唐山慧达工业园工地上领班干钢筋活，被告高阳在工地上领班干木工活，后被告高阳处人手不够，原告邱朝民的几个工人过去帮忙，经结算，原告邱朝民将工人在被告高阳处为其干木工的工资代为支付，后原告找被告索要该款项时，被告高阳为原告邱朝民出具欠条，欠条内容为“今欠到邱朝民8784元大写捌仟柒佰捌拾肆元整欠款人高阳2012年2月1日”。该款项被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告高阳于2012年2月1日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告高阳欠原告邱朝民工资款8784元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后五日内支付给原告邱朝民工资款8784元。
案件受理费50元，由被告高阳负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月七日
书记员 王德勋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1008号
申请执行人孙俪洪。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第139号
原告吴某。
被告高某。
委托代理人周某某。
原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年5月19
日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告高某及其委托代理
人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年3月6
日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。由于婚
前原告对被告了解甚少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生
争吵，夫妻矛盾日益加深，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无
和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令准许原、被告离
婚。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提供结婚证一本
，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登
记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，原告提
交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告高某辩称，夫妻感情不好可以培养，目前被告身体
不好需要治疗，故不同意离婚。
被告高某为证明自己的主张，向本院提交：湖州市中心医院门诊病历附脑电图报告单及疾病诊断证明各一份，证明被
告高某于2009年6月5日经湖州市中心医院检查患有癫痫病，还
没有痊愈，一直在治疗的事实。经质证，原告认为该病在2008
年下半年就存在了，婚前就患有此病。经审查，被告提交的证
据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2008年上半年经人介绍相识、相
恋。××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后
一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告患有癫
痫病，尚在治疗之中，婚后未生育子女。2009年12月，原、被
告为生活琐事发生争吵后分居生活，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础尚可，婚后夫妻感情一度尚可。由于近来双方缺少交流与沟
通，引起夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感
情尚未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾
，还有和好的可能。再者，被告目前尚需要治疗，原告应予帮
助照顾，故原告吴某要求与被告高某的离婚诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年六月三日
书记员 杨 云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初710号
原告：邹明花。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南良光律师事务所执业律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：高亭，系中国工商银行股份有限公司常德人民路支行员工，特别授权代理。
第三人：常德柒星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张一飞，该公司董�长。
委托诉讼代理人：李伊静，系常德柒星汽车销售服务有限公司总经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：龚祎，系常德柒星汽车销售服务有限公司员工，一般授权代理。
原告邹明花与被告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）、第三人常德柒星汽车销售服务有限公司（以下简称柒星公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹明花及委托代理人张进千、被告工行人民路支行委托代理人高亭彭勇、第三人柒星公司委托代理人李伊静、龚祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹明花向本院提出诉讼请求：1、撤销原告和被告在2015年12月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
工行人民路支行答辩称：双方签订的合同是双方真实意思表示，我方已经安装合同约定的义务履行完毕，我方不同意撤销合同。
柒星公司述称：我方已经按照合同约定提供了车辆。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年12月7日，邹明花向工行人民路支行申请了工银信用卡一张，该产品名称为：汽车分期信用卡，并由其本人亲笔填写了《工银信用卡申请表》。同日，邹明花与工行人民路支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：邹明花（乙方）向汽车销售商常德柒星汽车销售服务有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款9.98万元，剩余购车款，乙方申请通过其在�行人民路支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾叁万。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6388.88元，以后每期偿还的金额为人民币6388.88元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。合同签订后，工行人民路支行向邹明花发放了卡号为622330063806499的信用卡。邹明花于2016年1月20日在柒星公司刷卡透支消费23万元。截止到2016年12月底，邹明花陆续偿还了透支款40400元，尚欠借款本金189600元未还。现邹明花诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有工行人民路支行与邹明花签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、邹明花本人填写的《工行信用卡申请表》及现场签名的照片、邹明花信用卡透支消费记录在卷佐证。
本院认为，工行人民路支行与邹明花签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的有关规定，系有效合同。邹明花在签订该合同之前已经阅读了全部申请材料，并已经充分了解知晓其所申请的信用卡产品的相关信息。工行人民路支行已经按照合同约定批准了邹明花23万的信用额度，并向其发放了信用卡。邹明花也使用了该信用卡，并按照合同约定偿还了部分透支款项，故该合同在双方订立时并不存在重大误解或显失公平，故对于邹明花的诉讼请求本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，判决如下：
驳回邹明花的诉讼请求。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由邹明花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更261号
罪犯卓军，男，1978年6月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）巴中刑初字第34号刑事判决，以被告人卓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卓军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯卓军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费7440.88元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯卓军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卓军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5161号
原告：南通市通州区茂江家用纺织品厂，住所地南通市通州区川姜镇川港社区居委会**组。
投资人：朱伯香。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通登喜鸟家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：陈国胜。
原告南通市通州区茂江家用纺织品厂与被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人朱伯香及其委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通市通州区茂江家用纺织品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款192800元，并支付利息（自2017年1月15日至实际付款之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年向原告购买无胶棉，至2017年1月15日被告结欠货款192800元。原告多次催要无果。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告供给被告无胶棉。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠无胶棉货款192800元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的买卖合�关系合法有效，被告结欠原告货款属实，应予给付并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司给付原告南通市通州区茂江家用纺织品厂货款192800元；
二、被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司支付原告南通市通州区茂江家用纺织品厂逾期付款利息损失（按照年利率6%自2017年1月15日计算至被告实际给付之日）。
上述一、二两项限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费4156元，减半收取2078元，财产保全费1520元，共计3598元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4156元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年八月三十日
书记员 顾胜男
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第174号
原告彭山县农村信用合作联社，组织机构代码：74226981-8。
法定代表人宿光辉，理事长。
住所地：彭山县彭祖大道三段246号。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告田景学。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告田景学借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓霏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第68号
申请执行人大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司。
被执行人李立恒，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人返还房屋。
本案在执行过程中，双方当事人已协商执行完毕，申请执行人大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第923号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年六月九日
书记员 王剑锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异149号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：林朝达，男，1975年9月27日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：章俐琼，女，1975年8月9日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人林朝达、章俐琼与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人林朝达、章俐琼是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人林朝达、章俐琼称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主林朝达、章俐琼与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第150号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。林朝达、章俐琼于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第150号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人林朝达、章俐琼于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执361号
申请执行人：李建华，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
法定代表人：邱小盈，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上。系李建华之妻。
委托诉讼代理人：李坦，男，1992年2月10日出生，汉族，住址同上。代理权限为：有权申请执行，进行和解，代收法律文书等。系李建华之子。
被执行人：张在明，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省城北办事处水利水电安装公司，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人张在明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第01225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付赔偿款464007.66万元及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费6250元、执行申请费6860元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人除已自住房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第01225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一七年十一月二十四日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第35号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
法定代理人：吴立友，局长
委托代理人：吕艳萍，该单位工作人员
被申请执行人：宋新杰
本院根据已经发生法律效力的镇城监决书（2013）第448号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇城监决书（2013）第448号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十日
书记员 ：杨靖华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1850号
原告：谭亚东，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：彭顺文，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市。
被告：侯兰芳，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告谭亚东与被告彭顺文、侯兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚东的委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告彭顺文、侯兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭亚东向本院提出诉讼请求：调解或判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。二被告因急需资金为由向原告借款，2013年10月9日，原告向二被告现金支付50000元，二被告向原告出具借条一张。经原告多次催收，二被告仍未偿还，现原告要求二被告履行偿还义务。
彭顺文、侯兰芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根；3.借条。
本院对证据分析认定如下：原、被告身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证存根，证明二被告系夫妻；借条，证明了被告向原告借款50000元的事实。本院对原告所举上述证据予以采信。
根据原告陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：彭顺文、侯兰芳因经营生意急需资金周转向谭亚东借款，原告于2013年10月9日通过现金支付方式向二被告交付50000元。二被告向原告出具借条一份，交由原告收执，借条载明：“今借到谭亚东现金5万，大写伍万元正。今借人：侯兰芳彭顺文2013年10、9日”。借条未约定借款利息及还款时间。此款经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金。庭审中，原告主张借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭顺文、侯兰芳向原告谭亚东借款50000元，在原、被告之间形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告在原告催告后应当向原告偿还借款本金50000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，二被告应当向原告支付借款逾期利息，逾期利息从2018年4月9日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息从2018年4月9日起计至付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告彭顺文、侯兰芳在本判决生效之日起十日内偿还原告谭亚东借款本金50000元及其利息（利息从2018年4月9日起计至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭顺文、侯兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐 彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊旭峰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1172号
原告：孟兵兵，男，汉族，1981年4月29日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：孟龙龙，男，汉族，1982年8月28日出生，住洛宁县。系原告孟兵兵弟弟，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，总经理。
被告：李新峰，男，汉族，1990年7月4日出生，住洛宁县。
被告：廉国琴，女，汉族，住洛宁县。系被告李新峰妻子。
原告孟兵兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中国平安财险河南分公司”）、李新峰、廉国琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兵兵的委托诉讼代理人孟龙龙到庭参加诉讼。被告中国平安财险河南分公司、被告李新峰、被告廉国琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟兵兵向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等合计14958.54元；上述费用先由被告中国平安财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额范围内先行赔付，不足部分由第二、第三被告共同承担赔偿责任；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日17时50分，被告李新峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安虎线由东向西行驶至新安虎线赵村乡东王村路口处，未保持安全车距，与前方左转弯行驶张学峰驾驶的电动自行车（后载孟兵兵）相撞，造成原告孟兵兵、张学峰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院急救，诊断为：皮肤挫伤；软组织损伤；肋骨骨折。原告住院18天，花去医疗费4115.38元。2017年5月23日洛宁县公安局交通警察大队对该起事故作出洛公交认字［2017]第080号《道路交通事故认定书》，认定被告李新峰负事故的全部责任，张学峰、孟兵兵不负事故责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车车主为廉国琴，在被告中国平安财险河南分公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益。依据《侵权责任法》相关法律规定，起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告中国平安财险河南分公司、被告李新峰、被告廉国琴均未答辩。
经审理查明：2017年5月10日17时50分许，被告李新峰驾驶豫Ａ×××××（临牌）号小型轿车沿新安虎线由东向西行驶至新安虎线洛宁县赵村乡东王村路口处，未保持安全车距，与前方欲左转弯行驶张学峰驾驶的电动自行车（后载原告孟兵兵）相撞，造成张学峰、孟兵兵二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，于2017年5月27日出院，住院17天，花去医疗费4115.38元。洛宁县人民医院于2017年6月22日出具陪护证明一份，载明：“需陪护贰人”。后各方因赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交通警察大队于2017年5月23日作出洛公交认字［2017]第080号《道路交通事故认定书》，认定：李新峰应负该起事故的全部责任，张学峰、孟兵兵二人不负事故责任。
另查明：1、原告孟兵兵系农业户口，被告李新峰为原告垫付医疗费1000元。
2、被告李新峰驾驶的豫Ａ×××××（临牌）号小型轿车在被告中国平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
3、2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告李新峰负该起事故的全部责任，原告孟兵兵不负事故责任。被告李新峰驾驶的豫Ａ×××××（临牌）号小型轿车在被告中国平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告中国平安财险河南分公司依法在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。故原告孟兵兵要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持，即医疗费4115.38元、误工费1627.39元（34941元/年÷365天×17天=1627.39元）、护理费3153.8元（33857元/年÷365天×17天×2人=3153.8元）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天=510元）、营养费170元（10元/天×17天=170元）；以上费用合计9576.57元，扣除被告李新峰已垫付的医疗费1000元，剩余8576.57元依法由被告中国平安财险河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告李新峰已垫付的费用，可以另行主张。原告要求被告赔偿交通费500元，因其未提交任何票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟兵兵医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费各项费用，合计8576.57元（此款限本判决生效之日起十日内一次性支付）。
二、驳回原告孟兵兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十月十日
书 记 员 ： 贾 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10301号
原告：蒋海霞，女，汉族，1973年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇小泉村九社。身份证号：×××。
被告：张掖市永泰建筑工程有限责任公司。
组织机构代码：71273XXXX。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。
原告蒋海霞诉被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告蒋海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋海霞撤回起诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10301号原告：蒋海霞，女，汉族，1973年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇小泉村九社。身份证号：×××。被告：张掖市永泰建筑工程有限责任公司。组织机构代码：71273XXXX。法定代表人：李铁军，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。原告蒋海霞诉被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告蒋海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋海霞撤回起诉处理。审判员  袁晓英二〇一七年十月十八日书记员  陈 飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执855号
申请执行人刘向阳，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人蔡顶彪，男，1973年10月4日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘宇，男，1977年6月8出生，汉族，宁乡县。
被执行人李晶，男，1979年4月23出生，汉族，辽宁省兴城市。
申请执行人刘向阳、蔡顶彪与被执行人刘宇、李晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）宁民初字第05688号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘宇、李晶应偿付申请执行人案款116.9025万元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行180000元。申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执855号案的本次执行程序。对被执行人刘宇、李晶尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执526号
申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地：太原市。
法定代表人：毛立国，董事长。
被执行人山西华海昌商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：屈华龙，该公司经理。
被执行人运城市鑫易通货运有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：史海波，该公司经理。
被执行人运城市春洲商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张卫周，该公司经理。
被执行人史亚琴，女，1963年7月5日出生，汉族，盐湖区。
被执行人史海波，男，1971年7月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人贾云霞，女，1971年7月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西华海昌商贸有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、运城市春洲商贸有限公司、史亚琴、史海波、贾云霞借款合同纠纷一案中，因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山西华海昌商贸有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、运城市春洲商贸有限公司、史亚琴、史海波、贾云霞的账户存款2100884.3元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣 二O一七年十一月七日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执526号申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地：太原市。法定代表人：毛立国，董事长。被执行人山西华海昌商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：屈华龙，该公司经理。被执行人运城市鑫易通货运有限公司，住所地：运城市。法定代表人：史海波，该公司经理。被执行人运城市春洲商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张卫周，该公司经理。被执行人史亚琴，女，1963年7月5日出生，汉族，盐湖区。被执行人史海波，男，1971年7月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人贾云霞，女，1971年7月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西华海昌商贸有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、运城市春洲商贸有限公司、史亚琴、史海波、贾云霞借款合同纠纷一案中，因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山西华海昌商贸有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、运城市春洲商贸有限公司、史亚琴、史海波、贾云霞的账户存款2100884.3元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张荣二O一七年十一月七日书记员 刘       丽       卉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00350号
申请执行人朱修礼，男，1949年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人刘付显，男，1964年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人朱修礼与被执行人刘付显民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘付显无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为30000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年七月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00350号
申请执行人朱修礼，男。
被执行人刘付显，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01359号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人刘付显送达执行案件通知，责令被执行人刘付显五日内偿还申请执行人朱修礼借款30000元，并负担案件受理费550元，执行费358元。但被执行人刘付显至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘付显在金融机构的存款30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年四月十六日
书记员 牛霏霏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1065号
原告：李来祥。
被告：钟潮领。
被告：李鼎福。
本院在审理原告李来祥诉被告钟潮领、李鼎福民间借贷纠纷一案，原告李来祥经本院发出书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李来祥自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李来祥负担。
审判员 张步云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁增有
第1页，共1页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢73号
申请执行人四川省广安金达建筑有限公司
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人竹志军，男，生于1970年3月15日，住四川省大邑县。
被执行人龚明锋，男，生于1963年8月20日，住邻水县。
被执行人何开元，男，生于1952年4月12日，住重庆市大渡口区。
被执行人贵州智博磊鑫矿业有限公司
法定代表人何开元。
本院在执行四川省广安金达建筑有限公司、竹志军与龚明锋、何开元、贵州智博磊鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并限制消费、纳入了失信被执行人名单，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨红波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第788号
申请执行人福建省泉州市益辉服饰有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人卓秀卿。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭敬清。
申请执行人福建省泉州市益辉服饰有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第4062号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈泽明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第223号
原告：许云强。
委托代理人：金东林。
被告：李如山。
被告：怀远县万成运输有限公司。
法定代表人：吕家云
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：许莉
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙
本院在审理原告许云强与被告李如山、怀远县万成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的责任主体不明确，故本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许云强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一四年十月十日
书记员 马金燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9553号
原告：任成君。
被告：王维青。
原告任成君诉被告王维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员蒋国忠组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任成君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任成君撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，公告费400元，均由原告承担。
审 判 长 芦 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 关 渺
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0026号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杜某甲，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月7日晚，被告人杜某甲酒后在阜宁县合利镇恭喜发财烧烤店门前，无故持铁质凳子将杜某乙的苏J×××××号本田雅阁牌小型轿车左右前大灯、前后挡风玻璃、左侧前后门玻璃等多处砸坏，造成直接经济损失计人民币6700元。
案发后，被告人杜某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人杜某乙达成协议，赔偿经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杜某乙的陈述、证人蔡某的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年一月八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4065号
申请人李外信，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人李阳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人李外信申请执行李阳合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初4065号民事调解书已经发生法律效力。申请人李外信于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 呼 楷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初574号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈青，男，1972年9月15日出生于江苏省东台市，，汉族，大专文化，无业，住江苏省东台市。2005年7月因赌博被无锡市公安局惠山分局罚款三千元；2007年1月因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2007年7月、2008年2月、2009年8月均因赌博分别被无锡市公安局直属分局、原无锡市公安局南长分局、原无锡市公安局南长分局罚款五百元、罚款三百元、行政拘留五日；2010年4月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2011年9月14日因犯盗窃罪被原无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人陈青犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日凌晨，被告人陈青采用溜门入室的方式进入无锡市梁溪区风雷小商品市场125号(被害人乐某1家住处)，窃得苹果iPHONE6PLUS型手机1部（价值人民币1500元）、钱包1个（内有人民币328元、公交卡、身份证等）。
被告人陈青到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人陈青住处查获人民币140元、公交卡1张等，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈青多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人乐某1的陈述，证人乐某2的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场勘验笔录、现场照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，旅馆登记信息，手机包装盒照片、发票、无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈青虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈青犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈青向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执654号
申请执行人赵光校，男，1969年7月21日生，汉族，住沙河市，
申请执行人赵士芳，女，1973年7月11日生，汉族，住沙河市，
申请执行人赵校辉，男，1982年6月12日生，汉族，住址同上，
被执行人申小磊，女，汉族，1983年3月13日生，住沙河市，
被执行人杨振波，男，汉族，1982年7月12日生，住址同上，
申请执行人与被执行人为交通事故责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终496号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权220134.66元及利息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终496号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
陪审员 徐 辉
陪审员 李雄磊
二〇一七年六月七日
书记员 高起芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5493号
上诉人（原审被告）：王晓晗，男，1970年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份�限公司小企业信贷中心大河西分中心，组织机构代码：34475670-9，营业场所：长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋。
负责人：胡圣。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所。
原审被告：骆筱茹，女，1977年4月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原审被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，组织机构代码：91430102051651030X，住所地：长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼五楼507室。
原审被告：长沙海映投资管理有限公司，组织机构代码：430103000038276，住所地：长沙市芙蓉区五一大道622号第一大道办公楼五楼507室。
上诉人王晓晗因与被上诉人长沙银行股份有限公司�企业信贷中心大河西分中心，原审被告骆筱茹、尤钊宇、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙海映投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年5月16日向上诉人王晓晗送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年5月23日前预交上诉费，但王晓晗未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �铠
代理审判员 邓 安
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2540号
原告：吴爱莲，女，1941年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴爱莲与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱莲、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱莲向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资165653元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1976年原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴爱莲的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴爱莲的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初263号
原告：刘文中，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘仁杰，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。
被告：孙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告刘文中与被告孙杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文中及其委托代理人刘仁杰、被告孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5222.44元、误工费5439元、护理费6239元、伙食补助费5500元、交通费500元，合计22900.44元。事实和理由：2016年10月19日17时许，一辆罐车途经原告家屋后时将原告家的电线刮断，原告与妻子拦住罐车理论，后罐车司机通知雇佣其干活的孙杰赶到现场，双方因如何处理电线问题发生争执，被告直接殴打了原告。原告于当晚到平庄矿区总医院进行了检查，次日住院治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、牙外伤，住院治疗55日出院，花费医疗费5222.44元。双方因赔偿数额差距较大未达成一致，故诉至法院，请求如前。
孙杰辩称，我没打原告，事情的经过也经过了派出所的调查，没有人证实我殴打原告，我不知道原告住院，原告受伤的情况可以通过鉴定确定。
原告举证期限内向本院提交如下证据：1、受案登记表、终止案件调查决定书一份及宋玉琴、刘文中、孙杰的询问笔录三份，证明案件中原、被告因为被告雇佣罐车刮断原告家屋后的电线，产生争执，双方存在肢体接触和撕扯，原告因此受伤。2、损伤鉴定书一份、病历一份、诊断书一份，证明原告于2016年10月19日下午受伤，经医院诊断为左耳外伤性骨膜穿孔、牙外伤，经鉴定是钝性外力所导致的，证明是被告殴打原告所产生的损害。3、矿区总医院门诊发票4枚、宝山医院的收费收据1枚、赤峰市医院的收费收据2枚，证明原告被打伤后在矿区总医院检查及住院治疗并在宝山医院、赤峰医院复查。治疗花费合计5222.44元，住院55天，产生了住院费、误工费、护理费、交通费等损失。
被告对证据1质证认为，我只是把原告他们拽到旁边，别耽误我们干活，我没有打原告。证据2，我没打原告，原告抱着我的倒车镜，用头撞我的前挡风玻璃，不让我走。证据3，我不清楚原告是否住院。
原告提交的证据1中，宋玉琴作为案发时在场的人，其陈述原告被打的经过与原告陈述并不一致，且其与原告系夫妻关系，有利害关系，故本院对其证言不予采信。证据2虽能够证实原告受伤住院治疗，但该伤情是否是被告殴打所致，本院仅对证据2的真实性予以采信，对其与本案的关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日17时许，被告雇佣的水泥罐车途经原告家屋后时将原告家的电线刮断，原告与妻子将罐车拦住理论，罐车司机通知被告孙杰来到现场，被告到场后将原告夫妻二人拽到路边，双方因如何处理电线问题发生争执，后孙杰驾车离开。原告于当晚到平庄矿区总医院进行了检查，次日住院治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、牙外伤，住院治疗55日出院，花费医疗费5222.44元。案发后，公安机关对原告请求的赔偿问题调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失合计22900.44元。
本院认为,公民的生命、健康、身体权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其被被告打伤，应提交证据予以证实。通过公安机关的调查笔录，没有证人证实被告殴打原告，现场证人之一原告妻子的陈述与原告又互相矛盾，原告对于被告的侵权行为不能提交相关证据予以证实，故对于原告要求被告赔偿其经济损失的主张不予支持。据此，依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文中的诉讼请求。
案件受理费186元，由原告刘文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年三月三十日
书记员 马媛媛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0258号
原告滕某，男，1978年1月8日生，汉族。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐某，女，1978年8月20日生，汉族。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告滕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人许金海、被告徐某及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告婚后感情一般，2011年初被告热衷于网上聊天，与网友关系暧昧，常找借口夜不归宿。2011年5月20日左右，被告离家出走，将家中贵重物品及衣被一并带走。2012年10月，原告向法院起诉离婚，因顾及儿子和家人劝说，撤回起诉，希望被告回心转意，但被告自2011年5月外出后一直未归，双方分居已近三年，无和好可能。故起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，原告承担全部抚养费用；被告承担诉讼费。
被告徐某辩称，原被告夫妻感情尚可，有和好可能，为了儿子不同意离婚；如果法院判决离婚要求婚生子随被告生活，并各半分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月10日办理结婚登记，2002年1月25日举行结婚仪式后同居生活，2003年4月6日生一子，取名滕XX。双方因相互猜疑产生矛盾，原告曾于2012年11月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2014年5月21日再次诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，并在婚后生育一子。双方虽产生矛盾，在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等进行综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，共同为夫妻关系的改善作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告滕某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 祁云秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6138号
原告：武建春，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:姚东明，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被告:连云港金润食用菌有限公司，住所地抗生素连云港市灌南县现代农业示范区（江苏三姑食用菌北侧、经六路东侧）。
法定代表人：姚东明，董事长。
原告武建春与被告姚东明、连云港金润食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武建春到庭参加诉讼，被告姚东明、连云港金润食用菌有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建春向本院提出诉讼请求：被告姚东明偿还原告借款本金216000元及其利息（利息借款之日即从2014年10月17日起按月利率2%计算至被告实际偿清之日止），被告连云港金润食用菌有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月17日，被告姚东明因缺乏资金周转向原告借款216000元，约定借款期限为自2014年10月17日起至2014年12月16日止，利息为每天216元，如逾期还款则按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告连云港金润食用菌有限公司为其提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告姚东明未作答辩。
被告连云港金润食用菌有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月17日，被告姚东明因缺乏资金周转向原告借款216000元，约定利息为每天216元，借款期限从2014年10月17日起至2014年12月16日止，如逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至给付之日止。被告连云港金润食用菌有限公司为其提供连带担保，担保期间从主债务履行期限届满之日起两年后止，未约定担保范围。借款到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
另查明，2014年10月17日至2014年12月16日，中国人民银行短期贷款（六个月内，含六个月）年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚东明因缺乏资金周转向武建春借款216000元，该事实有原告陈述、借条、工商银行转账凭证等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款约定了还款期限，姚东明未能及时归还借款，故本院对武建春要求姚东明偿还借款216000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张借款借期内按照月利率2%计算，未超出双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息即2014年12月17日起仍按照月利率2%计算至实际偿还之日止，该主张违反双方约定，本院不予支持，故对逾期利息，应按照约定即中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%计算至实际偿还之日止。被告连云港金润食用菌有限公司对借款提供连带担保，保证期间约定为履行期届满之日起二年，原告对被告连云港金润食用菌有限公司提起的诉讼未超出担保期限，故对原告要求被告连云港金润食用菌有限公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武建春借款本金216000元及其利息（利息从2014年10月17日起至2014年12月16日止，按照月利率2%计算，从2014年12月17日起，按照年利率22.4%计算至实际给付之日止）；
二、被告连云港金润食用菌有限公司对第一项判决内容负连带偿还责任；
三、驳回原告武建春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元，共计5140元，由被告姚东明、连云港金润食用菌有限公司负担（原告已预交），两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民初字第254号
原告贺林万，男，1976年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人冯祥沪，四川神马律师事务所律师。
委托代理人许虹，四川神马律师事务所律师。
被告贵州省习水壮大饲料有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇银龙村。
法定代表人曾敏昌，该公司董事长。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
第三人赵良琴，男，1957年11月26日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
第三人刘智兵，男，1972年11月22日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
第三人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习水分公司。住所地：贵州省习水县。
法定代表人袁常群，该公司经理。
本院审理原告贺林万诉被告贵州省习水壮大饲料有限公司，第三人赵良琴、刘智兵、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习水分公司建设工程施工合同纠纷一案。原告贺林万于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贺林万撤回起诉。
案件受理费89994元，减半收取44997元，由原告贺林万负担。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 钰
云南宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初244号
原告：黄家学，男，汉族，1945年11月11日生，供销社退休职工，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：刀光美，女，傣族，1967年12月7日生，务农，住宁洱县。
被告：李庆华，男，汉族，1959年1月24日生，德安乡农村信用社职工，住宁洱县。
原告黄家学与被告刀光美、被告李庆华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家学、被告刀光美、被告李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家学向本院提出诉讼请求:1.判令二被告停止侵权，排除妨碍，立即将建盖在原告土地使用权范围内的牛厩、猪圈自行拆除，清空平整场地，将土地交还原告，不准继续侵权。2.本案诉讼费，由二被告承担。事实及理由：1968年，德安供销社与恩永村街中生产队购得生产队的公房三栋房子，占地面积366.67平方米。1986年，供销社系统改革，为安置供销社职工的生活出路和再就业，德安供销社恩永分销店的3幢房子（占地366.67㎡）卖给了原告用于再就业经营用房，国有土地使用权证号：普国用（2006）第02344号，土地使用权人黄家学，地号T-378，使用权面积366.67㎡，坐落：德安乡恩永村，以宗地图为准。在原告的土地使用权范围内，长期来遭到被告的侵权，被告刀光美在原告用地南边建盖牛厩，被告李庆华在原告用地东边建盖猪圈，两被告长期来无偿强占，拒不将原告的土地归还原告，为此，原告特向宁洱县人民法院起诉，请求人民法院给予查明事实，明辨是非，维护原告的合法权益，依法公正判决。
被告刀光美答辩称，自家的牛厩从其成家嫁入街头组后便一直使用，但对牛厩的建盖情况具体不清楚，而且对于原告主张归还土地的请求，不予认可。
被告李庆华辩称，一、1988年，供销社原有的分销店房子破烂后，当时的领导决定放弃维修，于是，供销社将原来遗弃的房子和供销社旁边约15平方米的闲置地一并卖给了答辩人，不存在侵权问题；二、答辩人现在建盖猪圈的位置，是当年供销社主任陈庆华，供销社支部书记刘忠良两位领导亲口承诺后把现在答辩人的住房位置和猪圈位置合并出售给答辩人的，当时双方仅仅是口头约定，没有书面凭据。如今，两位老领导也已经逝世，无法提供人证。供销社系统改革后，将供销社恩永分销店卖给原告，原告购房时间是2006年由当时的供销社主任岳贤刚负责办理，岳贤刚现在住恩永象山茶场，且原告买房时，早已经知道我建盖猪圈的位置已是多年了，为何当时不提出侵权上诉。为此，答辩人依法维护其使用权利，其建盖猪圈不属侵权强占，原告起诉不符历史事实，答辩人不承担本案诉讼费用。对于原告主张归还土地的意见，答辩人不同意。
本院经审理认定事实如下：原告黄家学系宁洱县德安乡原德安供销社恩永分销店退休职工，2006年，供销社将位于宁洱县德安乡恩永村购销店的房子3幢、面积为366.67㎡的土地使用权转让给了原告黄家学，原告于2006年4月13日办理了普国用（2006）第02344号国有土地使用权证，土地使用权人为原告黄家学。因被告刀光美家建盖的牛厩及被告李庆华家建盖的猪圈在原告土地使用权证四至界限范围内，故原告向我院提起诉讼，要求二被告停止侵权、排除妨碍。
上述事实有原告提供的国有土地使用权证一本、国有土地使用权出让合同一份，普政办复（2004）12号普洱（现宁洱县）哈尼族彝族自治县人民政府办公室（批复）一份、普洱哈尼族彝族自治县供销社联合社文件普合办字（2004）5号、普合办字（2004）3号普合办字（2004）16号共三份、普洱县供销合作社深化改革实施方案一份、房产土地转让协议书一份予以佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信。被告刀光美提供证人证言一份，该组证据无法证明被告刀光美使用争议土地的合法性，本院不予采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告主张牛厩及猪圈范围内的地块由其长期使用，因此，该土地使用权应归属于二被告，但在庭审中，二被告并未提供相应的证据证实其主张，因此，对于二被告举证不能的法律责任，应由其自行承担。原告黄家学的土地使用权范围已由原普洱哈尼族彝族自治县（现宁洱县）人民政府颁发的普国用（2006）第02344号国有土地使用权证书予以确定，被告刀光美、被告李庆华在原告土地使用范围内建盖牛厩及猪圈的行为，侵害了原告的合法权益，应承担排除妨害的法律责任。故对原告要求停止侵权，排除妨碍，立即将建盖在原告土地使用权范围的牛厩、猪圈自行拆除，清空平整场地，将土地使用权交还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刀光美于本判决生效之日起十五日内拆除在原告黄家学土地使用权范围内建盖的牛厩，并将该土地使用权归还原告黄家学。
二、由被告李庆华于本判决生效之日起十五日内拆除在原告黄家学土地使用权范围内建盖的猪圈，并将该土地使用权归还原告黄家学。
诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告刀光美负担25元，被告李庆华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 吴成飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨梦洁
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更286号
罪犯亢金钟，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。
河南省郑州市上街区人民法院于1987年9月24日作出（1987）上法刑字第25号刑事判决，认定被告人亢金钟犯流氓罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决后，同案犯不服，提出上诉。1987年12月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（87）刑二字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯保外就医，保外就医期间又犯罪。山西省运城市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）运中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人亢金钟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。2010年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯亢金钟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年2月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分257分。该犯从严情形为：累犯、暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亢金钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯亢金钟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更286号罪犯亢金钟，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。河南省郑州市上街区人民法院于1987年9月24日作出（1987）上法刑字第25号刑事判决，认定被告人亢金钟犯流氓罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决后，同案犯不服，提出上诉。1987年12月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（87）刑二字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯保外就医，保外就医期间又犯罪。山西省运城市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）运中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人亢金钟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。2010年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯亢金钟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年2月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分257分。该犯从严情形为：累犯、暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯亢金钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯亢金钟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2033年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2316号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：雷太金，男，1975年01月18日出生，汉族，现住浙江省，公民身份号码×××。
被告：徐利民，男，1987年01月13日出生，汉族，现住浙江省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告雷太金、徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2316号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：雷太金，男，1975年01月18日出生，汉族，现住浙江省，公民身份号码×××。被告：徐利民，男，1987年01月13日出生，汉族，现住浙江省，公民身份号码×××。原告张丹与被告雷太金、徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东育达医疗设备有限公司。
法定代表人：田少文，该公司总经理。
委托代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
委托代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田少文，男，汉族。
委托代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
委托代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷思阳，男，汉族，个体工商户。
原审被告：山东澳星工矿有限公司。
法定代表人：祝立艺，该公司经理。
原审被告：祝立艺，女，汉族。
原审被告：翟志军，男，汉族。
原审被告：张瑞，男，汉族。
原审被告：山东德福食品有限公司。
法定代表人：汪凤家，该公司经理。
原审被告：汪凤家，男，汉族。
再审申请人山东育达医疗设备有限公司（以下简称育达公司）、田少文因与被申请人谷思阳、原审被告山东澳星工矿设备有限公司（以下简称澳星公司）、祝立艺、翟志军、张瑞、山东德福食品有限公司（以下简称德福公司）、汪凤家民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
育达公司、田少文申请再审称，（一）谷思阳的700万元是通过中信银行济南分行持有的理财pos机在非正常工作时间刷卡转入中信银行。谷思阳与澳星公司、祝立艺明知中信银行理财POS机只能用于购买理财产品，在存在其他多种转款方式的情况下采取使用理财POS机刷取银行卡内的巨额款项，可见澳星公司借款的用途并非用于购买生产资料。根据兖州区公安局查明的事实是该款项用于偿还中信银行贷款。谷思阳与澳星公司恶意串通，骗取育达公司、田少文提供担保，保证人不应承担民事责任。谷思阳在诉状陈述借款原因系生产经营急需资金，该陈述与担保人提供担保时，借款人与贷款人告知的借贷原因一致，即生产经营急需资金，购买生产资料，而谷思阳一审回答法庭询问700万元借款用途为偿还到期贷款，与担保人提供担保时被告知的借款用途不一致，借款人翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司与贷款人谷思阳存在恶意串通、欺诈行为隐瞒借款用途，在澳星公司不具备偿还能力的情况下要求担保人提供担保，并且在担保人不知情的情形下，变更实际的借款收款人，损害保证人的合法权益。（二）根据2014年11月7日澳星公司会计夏美给育达公司会计杨海燕发送的电子邮件及在兖州技术开发区获得的资料可以证实：谷思阳向澳星公司借款700万元，澳星公司向谷思阳、高瑞提供了价值700万元的房产及机器设备抵押，根据法律规定存在物的担保和保证的情况下，应先实现物的担保，债权人放弃物的担保的，其他保证人在债权人放弃物的担保的范围内免除担保责任。（三）2014年11月7日，澳星公司会计给育达公司会计杨海燕发送的电子邮箱信件内容，可以证实谷思阳与翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司之间实际借款利息及已支付借款利息333万元的事实。综上，原审判决错误，请求本院依法纠正。
本院认为，谷思阳与翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司于2014年9月5日签订《借款协议书》后，即按照翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司的指令将700万元转入其所指定的案外人祝立文的账户。对此，各借款人均无异议。谷思阳在原审提交的加盖中信银行济宁运河支行受理业务专用章的《银联商务单》也证明该事实。故可以认定谷思阳已完成合同约定的出借义务。谷思阳按照借款人指令付款的行为并没有改变借款合同的主体，不属于对《借款协议书》的变更，田少文、育达公司认为将谷思阳按照借款人指令予以付款的行为系改变借款合同内容从而提出不应再承担担保责任的主张没有法律依据。在谷思阳与翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司订立的《借款协议书》中并没有约定借款的具体用途，故申请人主张借款人翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司与贷款人谷思阳存在恶意串通、欺诈行为隐瞒借款用途的主张不能成立。
育达公司、田少文所举证据不能证明借款人对该笔借款另行提供了财产抵押且借款人已向谷思阳偿还333万元借款的事实，谷思阳对该事实也不予认可，故原审法院对育达公司、田少文提出的该主张不予支持是正确的。综上，育达公司、田少文的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东育达医疗设备有限公司、田少文的再审申请。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东育达医疗设备有限公司。法定代表人：田少文，该公司总经理。委托代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田少文，男，汉族。委托代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷思阳，男，汉族，个体工商户。原审被告：山东澳星工矿有限公司。法定代表人：祝立艺，该公司经理。原审被告：祝立艺，女，汉族。原审被告：翟志军，男，汉族。原审被告：张瑞，男，汉族。原审被告：山东德福食品有限公司。法定代表人：汪凤家，该公司经理。原审被告：汪凤家，男，汉族。再审申请人山东育达医疗设备有限公司（以下简称育达公司）、田少文因与被申请人谷思阳、原审被告山东澳星工矿设备有限公司（以下简称澳星公司）、祝立艺、翟志军、张瑞、山东德福食品有限公司（以下简称德福公司）、汪凤家民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。育达公司、田少文申请再审称，（一）谷思阳的700万元是通过中信银行济南分行持有的理财pos机在非正常工作时间刷卡转入中信银行。谷思阳与澳星公司、祝立艺明知中信银行理财POS机只能用于购买理财产品，在存在其他多种转款方式的情况下采取使用理财POS机刷取银行卡内的巨额款项，可见澳星公司借款的用途并非用于购买生产资料。根据兖州区公安局查明的事实是该款项用于偿还中信银行贷款。谷思阳与澳星公司恶意串通，骗取育达公司、田少文提供担保，保证人不应承担民事责任。谷思阳在诉状陈述借款原因系生产经营急需资金，该陈述与担保人提供担保时，借款人与贷款人告知的借贷原因一致，即生产经营急需资金，购买生产资料，而谷思阳一审回答法庭询问700万元借款用途为偿还到期贷款，与担保人提供担保时被告知的借款用途不一致，借款人翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司与贷款人谷思阳存在恶意串通、欺诈行为隐瞒借款用途，在澳星公司不具备偿还能力的情况下要求担保人提供担保，并且在担保人不知情的情形下，变更实际的借款收款人，损害保证人的合法权益。（二）根据2014年11月7日澳星公司会计夏美给育达公司会计杨海燕发送的电子邮件及在兖州技术开发区获得的资料可以证实：谷思阳向澳星公司借款700万元，澳星公司向谷思阳、高瑞提供了价值700万元的房产及机器设备抵押，根据法律规定存在物的担保和保证的情况下，应先实现物的担保，债权人放弃物的担保的，其他保证人在债权人放弃物的担保的范围内免除担保责任。（三）2014年11月7日，澳星公司会计给育达公司会计杨海燕发送的电子邮箱信件内容，可以证实谷思阳与翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司之间实际借款利息及已支付借款利息333万元的事实。综上，原审判决错误，请求本院依法纠正。本院认为，谷思阳与翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司于2014年9月5日签订《借款协议书》后，即按照翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司的指令将700万元转入其所指定的案外人祝立文的账户。对此，各借款人均无异议。谷思阳在原审提交的加盖中信银行济宁运河支行受理业务专用章的《银联商务单》也证明该事实。故可以认定谷思阳已完成合同约定的出借义务。谷思阳按照借款人指令付款的行为并没有改变借款合同的主体，不属于对《借款协议书》的变更，田少文、育达公司认为将谷思阳按照借款人指令予以付款的行为系改变借款合同内容从而提出不应再承担担保责任的主张没有法律依据。在谷思阳与翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司订立的《借款协议书》中并没有约定借款的具体用途，故申请人主张借款人翟志军、祝立艺、张瑞、澳星公司与贷款人谷思阳存在恶意串通、欺诈行为隐瞒借款用途的主张不能成立。育达公司、田少文所举证据不能证明借款人对该笔借款另行提供了财产抵押且借款人已向谷思阳偿还333万元借款的事实，谷思阳对该事实也不予认可，故原审法院对育达公司、田少文提出的该主张不予支持是正确的。综上，育达公司、田少文的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东育达医疗设备有限公司、田少文的再审申请。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初9193号
原告：赵亚洲，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：唯品会（湖北）电子商务有限公司，住所地湖北省葛店开发区一号工业区。
法定代表人：江浩，职务:总经理。
诉讼委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
诉讼委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
原告赵亚洲与被告唯品会（湖北）电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月22日,原告赵亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵亚洲撤诉处理。
案件受理费88元，由赵亚洲负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁珺怡
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终283号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张茂柳，女，1973年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人张茂柳及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人张茂柳未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从张茂柳的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，张茂柳将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王必炜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1691号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：荣繁喜，男，1979年5月24日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人荣繁喜行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0284行审27号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1067号
原告杜佳霖，男，汉族，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杜新学，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
被告赵平，男，汉族，生于1974年，住重庆市南岸区。
被告四川华夏万泰建设集团有限公司
法定代表人骆秋红。
本院在审理原告杜佳霖与被�赵平、四川华夏万泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜佳霖撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杜佳霖负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月四日
书 记 员 王梓淇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初916号
原告：潘宇，男，1978年4月8日生，汉族，职员，现住吉林省白城市。
委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1977年2月1日生，蒙古族，个体，现住洮南市。
原告潘宇与被告王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇及委托代理人徐艳丽到庭参加了诉讼、被告王丽娟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娟立即搬出、返还楼房；2.被告王丽娟承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告潘宇于2014年1月24日办理了洮南市铁路小区门市西数第九户楼房产权证，为该楼房合法所有权人。2015年4月1日，该楼房由案外人安泰松租赁给被告王丽娟。其后，原告潘宇与案外人安泰松签订协议，同意该楼房转租给被告王丽娟至2017年3月31日合同期满。但是，该租赁合同租赁期满后，原告潘宇多次与被告王丽娟协商腾房均遭到拒绝,故起诉。
被告王丽娟未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举据、认证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月20日原告潘宇与案外人安泰松签订房屋租赁合同，原告潘宇将自有位于洮南市通达街道广昌东路铁路综合楼1层9门的门市楼租赁给安泰松，期限五年。2015年4月1日安泰松与被告王丽娟签订租赁合同,将以上楼房转租给被告王丽娟,约定租用期限从2015年4月1日至2017年3月31日止。2015年10月6日原告潘宇与安泰松及第三人路宁签订协议书一份，原告同意将楼房转租给被告王丽娟使用至2017年3月31日。以上事实，经原告庭审举证核实确认，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。
本院认为：被告王丽娟转租原告潘宇楼房期限已经届满，并已超过租赁期限五月之久，按合同约定，被告王丽娟应当将租赁楼房返还。因此，原告潘宇的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定。
综上所述，原告潘宇所诉事实清楚，证据确凿。其与被告王丽娟签订的楼房租赁合同合法有效，且诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
判令被告王丽娟在本判决生效后立即迁出租赁楼房（位于洮南市通达街道广昌东路铁路综合楼1层9门），将楼房返还交付给原告潘宇管理使用。
案件受理费100.0元，由被告王丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔宏斌
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范世龙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1605号
原告：交通银行股份有限公司吕梁分行
住所地：山西省吕梁市离石区滨河北西路101号
法定代表人：张雁飞行长
委托诉讼代理人：花圆圆，该公司员工
被告：冯建安，男，汉族，现住山西省吕梁市。
原告交通银行股份有限公司吕梁分行与被告冯建安金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建安偿还所欠原告贷款本金人民币65998.9元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计人民币67530.71元（该金额计算截止至2017年7月11日，自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。事实与理由：2015年4月29日，原告方总行下行发了《关于E贷通2.0个人信用消费贷款业务管理办法（修订）》，准许各辖属分行对存量代发工资客户群、优质单位正式员工办理个人信用消费贷款。我行于2016年4月5日与被告所在单位吕梁市人民代表大会常务委员会签署了《e贷通2.0个人消费合作协议》，被告所在单位吕梁市人民代表大会常务委员向原告提供了《申请e贷通2.0员工信息清单模板》，确认被告冯建安为正式在编员工。随后，原告通过了被告的贷款申请，被告冯建安于2016年5月4日、2016年5月5日、2016年5月31日分四次通过登录个人网银自助提款35000元、25000元、5200元、1000元，共计66200元。上述贷款于2017年5月4日全部到期，原告于2017年5月16日向被告下达催收通知书及交通银行吕梁分行个人贷款还款计划书，同日，被告确认并签收。目前被告的贷款已逾期未清偿，构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告冯建安未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、催收通知书有被告签字确认，拟证明被告2017年5月16日欠原告本金及利息共计65362.82元；
2、银行卡流水，拟证明被告于2016年5月4日提用贷款6万元，2016年5月5日提用贷款5200元，2016年5月31日提用贷款1000元，共计66200元；
3、被告欠款系统截屏，拟证明被告四笔贷款本金余额共计65998.9元，利息及罚息共计2793.18元；
4、授信意见及被告申请资料，证明原告基于被告授信额度为月收入的20倍，贷款利率为基准利率上浮40%即月利率千分之5.07；
经审理查明，被告冯建安于2016年5月4日分别提用贷款35000元（截止2017年9月26日已还本金0.89元，已还利息1942.08元，已还利息复利0.43元）和25000元（截止2017年9月26日已还本金0元，已还利息1387.22元，已还利息复利0.32元），2016年5月5日提款5200元（截止2017年9月26日已还本金200元，已还利息277.52元，已还利息复利0.06元），2016年5月31日提款1000元（截止2017年9月26日已还本金0元，已还利息50.97元，已还利息复利0.01元），共计提用贷款66200元，以上四笔贷款贷款期限均为1年，贷款利率均执行年利率6.09%，贷款到期前均按正常利率计息。逾期利率为自借款到期日次日起至实际偿还日未归还本金部分按贷款利率上浮50%执行，即按9.135%执行。对于未按时偿还的利息、逾期利息，按年利率9.135%按日计算复利。截止2017年9月26日，被告冯建安共欠原告借款本金65999.11元，正常利息373.86元，逾期利息2419.32元，利息复利53.34元。
本院认为，被告冯建安未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告和被告冯建安借款事实和欠款事实，未还本金65999.11元被告冯建安应当偿还。双方借款合同中对利息、逾期利息、复利总利率未超过本金年利率24%，故原告请求被告冯建安按借款合同约定支付相应的利息、逾期利息、复利的请求本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用，因原告未提供相应证据，本院无法核实实际花费，故原告该请求本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯建安于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金人民币65999.11元（分别是2016年5月4日借款未还本金59999.11元、2016年5月5日借款未还本金5000元、2016年5月31日借款未还本金1000元）及利息（包括正常利息、逾期利息、复利三部分。其中，正常利息被告应偿还373.86元；逾期利息从2017年5月5日起按65999.11*（9.135%/360）n计算，n为2017年5月5日起逾期天数；复利按从2017年9月26日开始按2846.52*（9.135/360）m计算,m为2017年9月26日起至实际归还之日的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取，由被告冯建安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年十月十七日
书记员王建华