北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22286号
原告北京金路运通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街320号。
法定代表人张合印，经理。
委托代理人宋明博，男。
被告聂新奇，男。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
原告北京金路运通商贸有限公司与被告聂新奇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金路公司委托代理人宋明博、被告聂新奇委托代理人李福霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金路公司诉称：2010年8月5日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元／年的费用，营运期间的保险费、车船使用费、会员费等。还约定，原告不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担。该合同的有效期为报废年限，如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014至2015年公司费用8024元（包括管理费3000元，会员费720元，二保费3000元，交强险1112元，车船税192元）；2、被告支付原告因被告寻找违约车辆所花费用3070元；3、被告追缴2015年10月19日委托拖车公司拖来违约车辆费用1100元；4、执行合同第四款（条）第五条（项）被告将车收回销售变卖价格中优先得到（赔偿）被告的损失；5、被告支付违章风险保证金5000元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告聂新奇辩称：不同意原告诉讼请求。针对管理费3000元，根据合同第三条第二项，管理费相当于交通费和通讯费，该费用没有实际发生。2014年，被告亲自交纳了涉案车辆的二保费，交强险，车船税，谁交纳了这些费用在车辆管理部门可以查到；由于该车准备报废，2015年没有验车，我方也没有使用，费用没有，因此2015年的费用也没有实际发生，故我方不认可。第二项诉求我方不认可，因为我方没有收到任何通知，该费用不存在。第三项诉求我方不认可，原告在被告完全不知情的情况下，在半夜将车拖走，我方进行了报案，当时110出警了，被告属于违法行为。第四项诉求我方不认可，原告没有损失。第五项诉求我方不认可，合同中约定保证金，不管是否实际发生，原告都要收取，且不退还，对被告显著不公。第六项诉求不认可。
经审理查明：2010年8月5日，金路公司（甲方）与聂新奇（乙方）签订车辆挂靠协议，约定：一、车辆状况1、车辆号牌：×××，2、车辆品牌：福田，3、发动机号：×××××××××，4、车架号：×××，5、车辆颜色：灰，6、吨位：0.74t。二、甲乙双方共同声明1、聂新奇为车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由聂新奇对其所雇用人员承担相应责任。金路公司对该车不承担任何风险及赔偿责任。2、合同有效期自2010年8月5日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方的权利义务1、金路公司协助聂新奇办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由聂新奇承担。2、金路公司为聂新奇办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由聂新奇承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。聂新奇每年度向金路公司支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合记（计）1500元，大写壹仟伍佰元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。3、为保障双方的利益，减轻车辆出险后的负担，聂新奇车辆必须由金路公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保十万元，大型、重型货车最低投保二十万元。）其他险种由聂新奇自愿选择聂新奇应在保险到期前一个月向金路公司交齐下一年度的保险费用。四、违约责任1、如聂新奇拖欠该合同所涉费用超出两个月，金路公司有权视聂新奇违约，因此产生的一切后果由聂新奇承担。2、......聂新奇如变更合同中注明的地址及联系方式应及时书面通知金路公司。如金路公司连续两个月无法与聂新奇联系，金路公司视聂新奇恶意违约，在有拖欠相关费用的情况下，金路公司有权将该车报废报丢失。聂新奇自行承担因此所造成的一切损失。......5、聂新奇如拖欠合同中涉及的各项费用及其他行为给金路公司造成的损失，金路公司有权将该车收回留置或销售。并从该车的变卖价款中优先受偿金路公司的损失。七、其他约定5、如有酒驾者及严重违章者须向公司交纳安全风险金五千元并不退还。
协议签订后，双方一直依约履行。2014年及2015年，聂新奇未向金路公司交纳2014年度费用1500元；未交纳2015年度费用1500元；金路公司为涉案车辆购买了2015年度机动车交通事故责任强制保险，交纳保费1112.07元；交纳了2015年度车船税107.52元；交纳了2015年度二级维护费用500元。2015年9月23日，聂新奇给付金路公司3000元，其中包括聂新奇向金路公司支付的2015年的交强险保费1112.07元，金路公司出具收条，载明：今收到现金3000元，保证把检标拿出，×××的”检”字给予解出，交强保单寄出。2015年10月19日晚，金路公司在未通知聂新奇的情况下到聂新奇处将涉案车辆拖至金路公司。聂新奇拖欠相关费用一直未付，故金路公司起诉至我院。
上述事实，有原告金路公司提供的合同书、交强险保险业专用发票、二级维护增值税发票、行驶证，被告聂新奇提供的合同书、收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：金路公司与聂新奇签订的协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，金路公司为聂新奇交纳了办理二级维护保养的费用；缴纳了车船使用税，其费用依约应当由聂新奇承担；聂新奇每年度应当向金路公司支付办理车辆等级鉴定、二级维护保养等而产生的交通费、通讯费等1500元，其未按合同交纳2014年度、2015年度的费用属于违约，应当承担相应的违约责任。关于金路公司主张聂新奇支付交强险1112元的诉讼请求，聂新奇已于2015年9月23日给付，故对该诉讼请求本院不予支持。关于金路公司主张聂新奇支付会员费720元、追缴2014年以来公司为找到该违约车辆多花费用3070元、追缴2015年10月19日拖车费用1100元的请求，缺乏证据，本院不予支持。关于金路公司主张将涉案车辆收回销售变卖并在价款中优先受偿的主张，本院认为，根据我国物权法的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，涉案车辆系聂新奇出资购买，车辆所有权人系聂新奇，其享有占有、使用、收益、处分等所有权的全部权能，金路公司在未通知聂新奇的情况下于2015年10月19日晚将涉案车辆拖至金路公司，不构成对车辆的合法占有，故不具有留置权，双方虽在合同约定了留置条款，但该条款不应予以适用，故对该主张本院不予支持。关于金路公司主张违章风险保证金5000元的请求，金路公司未提供证据证明聂新奇存在酒驾及严重违章的情形，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、聂新奇于本判决生效后十日内给付北京金路运通商贸有限公司二〇一四年度费用一千五百元、二〇一五年度费用一千五百元、二〇一五年度车船税费用一百零七元五角二分、二〇一五年度二级维护费用五百元；
二、驳回北京金路运通商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由北京金路运通商贸有限公司负担九十一元（已交纳），由聂新奇负担二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田磊