山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1558号
原告何述庆，男，1946年3月2日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
委托代理人徐明波。
被告姜月登，男，1990年9月6日生，汉族，住东阿�鱼山镇。
被告东阿开元汽车运输有限公司。
法定代表人董文林，经理。
委托代理人刘海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告中人保东阿支公司）。
负责人王来明，经理。
委托代理人周宁宁。
原告何述庆诉被告姜月登、东阿开元汽车运输有限公司、中人保东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人徐明波、被告姜月登、被告东阿开元汽车运输有限公司委托代理人刘海军、被告中人保东阿支公司委托代理人周宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日7时许，被告姜月登驾驶登记车主为东阿开元汽车运输有限公司的、在中人保东阿支公司投保交强险及商业险（不计免赔责任限额50万元）的鲁P×××××号重型自卸车，与何述庆�驶的三轮车相撞，造成原告何述庆受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为姜月登、何述庆承担事故的同等责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计44326.88元；2、案件受理费由被告承担。
被告姜月登辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；我的车辆挂靠在东阿开元汽车运输有限公司，该车在人保财险投有交强险一份和商业险50万元且不计免赔；事故发生后，为原告垫付医疗费4500元，要求一并处理，待保险赔付后扣除应承担部分予以返还。
被告东阿开元汽车运输有限公司辩称，同姜月登的意见一样。
被告中人保东阿支公司辩称，被告姜月登投保情况属实，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，对超过部分根据保险合同的约定合理合法损失承担赔偿责任，对非医保范围内的医疗费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿�
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、责任认定书一份，证明事故发生的过程和责任划分的情况，被告姜月登和何述庆承担同等责任。
2、病历两份，证明原告受伤住院治疗的情况及住院23天。
3、住院结算发票一份，证明原告住院治疗的花费共19790.56元整。
4、资料费单据6份，证明原告治疗的花费共304元整。
5、单据3份，证明施救费、停车费、检查费共830元。
6、邮寄费单据一份，证明原告为本案支出的费用250元。
7、鉴定费单据一份，证明原告鉴定支出的费用1300元。
8、检查费单据11份，证明原告因鉴定做检查所支出的费用670元。
9、交通费单据20张，证明原告因治疗所支出的交通费200元。
10、保全费单据一份，证明原告保全被告车辆支出的费用320元。
11、护理人员身份证明两份，证明原告由该二人进行护理。
12、司法鉴定意见书。
被告保险公�对证据2真实性无异议，但称原告自身患有糖尿病和腔隙性脑梗塞，和高血压等疾病，我公司对其住院期间治疗该项病情的费用不予承担；对原告提交的所有门诊单据有异议，应提交相关的检查报告，用来证明其花费的医疗费与交通事故有关；对施救费、停车费单据有异议，非正式票据，停车费不属财产损失，不应得到支持；对邮寄费不属法律规定的项目不予认可；鉴定费单据无异议，但不应由保险公司承担；对原告身份证复印件无异议，但认为原告已超过60周岁，且病历记载原告患有多种老年疾病，原告未提供证据证明其从事劳动情况，故不认可误工费用；对护理人员身份证复印件无异议，但缺少一个护理人员的证明；对其他证据无异议。
被告姜月登同保险公司意见一致。
被告东阿开元汽车运输有限公司同保险公司意见一致。
本院向被告释明，主张原告的医疗费中应扣除与交通事故无关的治疗费用，限3日内提交鉴定申请及相关费用，逾期承担不利后果。后被告未递交申请。
综上所述，被告对原告递交的证据虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
原告依据以上证据，要求损失如下：
1、治疗费19790.56元。
2、检查费、门诊治疗费1304元。
3、误工费120×110.96=13315.2元。
4、护理费35﹡2﹡110.96=7767.2元。
（84﹣35）﹡110.96=5437.04元。
5、住院伙食补助费1050元。
6、鉴定费1300元。
7、施救费、停车费500元。
8、邮寄费250元。
9、交通费800元。
10、保全费320元。
11、二次手术费8000元。
交强险承担：（10000＋13315.2＋7767.2＋5437.2＋500＋800）=37819.60元；商业险承担（9790.56＋1304＋1050＋1300＋250＋320＋8000）／2=11007.28元；被告承担11007.28元﹣被告垫付4500元=6507.28元。
被告保险公司对误工费不予认可，护理费根据病历显示应按34天2人护理；对伙食费主张按34天计算；对交通费数额过高，我公司认可300元；对保全费，公司不予承担；其他同证据质证意见一样；对超出交强险部分按50%承担无异议。
被告姜月登同保险公司意见一致。
被告东阿开元汽车运输有限公司同保险公司意见一致。
原告解释称，误工费没有证据证明，但结合中国现状及农民现状，对主张的误工费应予以支持。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2013年10月16日7时许，被告姜月登驾驶登记车主为东阿开元汽车运输有限公司的、在中人保东阿支公司投保交强险及商业险（不计免赔责任限额50万元）的鲁P×××××号重型自卸车，与何述庆驾驶的三轮车相撞，造成原告何述庆受伤，车辆损坏的交通事故�事故认定书结论为姜月登、何述庆承担事故的同等责任。事故发生后，事故发生后，被告给付原告4500元。
2、鉴定费1300元。
3、二次手术费8000元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
6、关于原、被告争议的医疗费，原告主张的医疗费19790.56元，递交东阿县人民医院出具的病历两份、住院结算发票一份为凭，被告称其中含有非交通事故造成的伤病的治疗费用，但未递交证据证实，为此，对原告主张的以上医疗费应予采信。
7、原告主张检查费、门诊治疗费1304元，递交单据16张为凭，被告对此不予认可，经本院核查，未盖章的3张，计款50元＋2元＋30元=82元，记账联7张，50元＋2元＋110元＋2元＋30元＋110元＋2元=元，无法予以认可；其余6张属东阿县人民医院出具的正规单据为凭，计款100元＋100元＋110元＋110元＋30元＋190.73元=640.73元，应予认定。
8、关于原告主张的误工费，因原告年满60周岁，被告不予认可，原告亦未递交证据证实其有劳动能力和劳动收入，且因本次事故受伤造成收入减少，故对其主张不予采信。
9、关于原告主张的护理费、伙食补助费，被告主张住院期间34天计算，与原告递交的病例记载相吻合，应予采信；原告主张伤后84天内需陪护，住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名，递交递交鉴定结论为凭，应采信。为此，护理费为34天﹡2人﹡110.96元／天＋（84﹣35）天﹡110.96元／天=7545.28元＋5437.04元=12982.32元，伙食补助费为34天﹡30元=1020元。
10、关于原告主张的施救费、停车费500元，被告不予认可，原告递交东阿县民源停车场出具的收据为凭，其中施救费353元、符合理合法，应予认定，其中停车费140元，于法无据不予支持。
11、原告主张的邮寄费250元，被告不予认可，亦未法律规定，不�支持。
12、原告主张的交通费800元，被告不认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌定为400元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。…。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁P×××××号轿车发生交通事故属在被告中人保东阿支公司投保交强险和商业保险（不计免赔限额50万元）期间。据此，被告中人保东阿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；因本院认定原告何述庆、被告姜月登承担事故的同等责任，故交强险不足部分，原告何述庆要求被告姜月登承担承担50﹪的责任，不违反相关法律规定应支持，鉴于机动车挂靠行为的不合法性，被挂靠单位即被告东阿开元汽车运输有限公司对被告姜月登应承担部分承担连带责任；另因肇事机动车投保第三者责任商业保险，故被告姜月登应承担部分依法由肇事车辆的承保人即被告中人保东阿支公司在限额50万元内予以承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：鉴定费1300元、二次手术费8000元、医疗费19790.56元、诊治疗费640.73元、护理费12982.32元、伙食补助费1020元、施救费353元、交通费400元，以上共计44486.61元。
综上所述，被告中人保东阿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、护理费12982.32元、施救费353元、交通费400元，共计23735.32元；超出强险限额部分�由被告中人保东阿支公司公司在三者商业险50万元限额内赔付原告（44486.61元-23735.32元）×50﹪=10375.65元，因被告姜月登应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告姜月登、被告东阿开元汽车运输有限公司不再承担责任，被告姜月登已给付原告的4500元应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何述庆各项损失共计23735.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告何述庆各项损失共计10375.65元。
三、原告何述庆退还被告姜月登4500元。
四、驳回原告其他诉讼请求
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，保全费320元，由被告姜月登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 李广选
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦建海