重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04584号
原告胡勇，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师·。
委托代理人王小艳（系胡勇妻子），女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告蒲武强，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆耀富汽车有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈达兴，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1号、3-2号，组织机构代码90312284-2。
代表人余梁，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
代表人曾义，总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人黄鸿磊，男，1990年3月31日出生，土家族，该公司员工，住重庆市石柱县。
原告胡勇与被告蒲武强、重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安财险九龙坡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人李军、王小艳，被告耀富运输公司的委托代理人陈强，被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告蒲武强、平安财险九龙坡支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2014年12月22日0时45分许，刘某驾驶渝BNXX**号车行驶至沪渝高速公路出城方向1758KM+044M处，与前方渝BCXX**号车、渝BRXX**号车、渝BSXX**号车发生碰撞，导致渝BNXX**号车驾驶员刘某死亡，渝BSXX**号车驾驶员黄某被卡在渝BSXX**号车与辽PDXX**号车之间死亡的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定，刘某承担八车事故全部责任及黄某死亡的主要责任，黄某承担自身死亡的次要责任。事故发生后，我垫付了渝BCXX**号车的施救费、修理费等费用，渝BCXX**车从2014年12月22日至2015年3月18日停运了三个月，损失租金3万元，特诉请法院判令平安财险九龙坡支公司、太平洋财险重庆分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿我货物损失7783元、施救费7160元、转运费1500元、过路费40元、停车费300元、评估费1370元、修理费24110元、租金损失30000元、停运损失25000元、交通费、住宿费及误工费5000元；蒲武强、耀富运输公司对超出保险公司赔偿范围的费用承担连带赔偿责任。
被告耀富运输公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。渝BNXX**号车属于蒲武强和刘某、刘小燕共同所有，挂靠在我公司进行经营。渝BNXX**号车在平安财险九龙坡支公司投保了交强险，在太平洋财险重庆分公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔附加险，胡勇的主体不适格，其不是渝BCXX**号车的所有人。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，渝BNXX**号车在我公司投保了100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险；渝BNXX**号车在事故发生时有严重的超载行为，根据合同约定应增加10%的绝对免赔率。
被告平安财险九龙坡支公司向本院提交的书面答辩状辩称，渝BNXX**号仅在我公司投保了交强险，保险期限从2014年12月13日至2015年12月12日；本次事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定；如果事故责任认定书明确我司被保险人在本次事故中承担责任，我司仅在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付。
被告蒲武强未答辩。
经审理查明，2014年12月22日00时45分许，刘某驾驶渝BNXX**重型自卸货车，行驶至沪渝高速公路出城方向1758KM+044M处时，车辆与前方渝BCXX**重型厢式货车、渝BRXX**重型自卸货车、渝BSXX**重型仓栅式货车发生碰撞，又间接碰撞辽PDXX**重型仓栅式货车、渝FA02**重型半挂牵引车（牵引渝FXX**挂）、渝BSXX**重型自卸货车、黑EBXX**重型半挂牵引车（牵引黑EXX**挂），导致渝BNXX**号车驾驶人刘某死亡，黄某被卡在渝BSXX**号车与辽PDXX**号车之间死亡，8车受损、路产损失的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定：刘某驾驶车辆在高速公路上超载行驶，导致本次事故发生；黄某在发生交通事故后，离开车辆后未及时转移至安全地带的行为是导致其死亡的原因之一；认定刘某承担8车事故全部责任及黄某死亡的主要责任，黄某承担自身死亡的次要责任，驾驶人胡勇、王军、刘慧健、颜兴炼、李晓辉、张华平不负此次事故责任。
2014年2月17日，蒲武强将其自购车辆渝BNXX**号车挂靠在耀富运输公司从事经营活动，登记的车辆所有人为耀富运输公司。耀富运输公司作为投保人为渝BNXX**号车在平安财险九龙坡支公司投保了交强险，在太平洋财险重庆分公司投保了100万元的第三者责任保险，同时投保了不计免赔附加险。太平洋财险重庆分公司提供的由耀富运输公司加盖印章的《神行车保系列产品投保单》在“保险人特别提示”处载明：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。该《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。太平洋财险重庆分公司对该条款内容进行了加黑加粗。本次交通事故均发生在各保险公司的保险期间内。
事故发生时，胡勇系渝BCXX**重型厢式货车的驾驶人，该车登记在重庆华奥物流有限公司綦江分公司名下。2014年9月15日，胡勇（承租方）与重庆华奥物流有限公司綦江分公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：出租方向承租方交付符合机动车国家安全技术标准、设备齐全的租赁车辆及租赁车辆行驶所需的有效证件，交接车辆时提供车辆状况信息；租赁期限从2014年9月15日至2015年9月14日，每年租金为12万元。2015年3月17日，重庆华奥物流有限公司綦江分公司向胡勇出具权益转让书，主要内容为：胡勇，你在我司租赁的渝BCXX**号重型厢式货车，于2014年12月22日00时45分在重庆市江北区发生造成渝BCXX**车受损的交通事故，鉴于你已垫付了该车的修车费（修理费）24110元，依据双方约定和相关法律法规的规定，现将向第三者责任方的追偿权转让给你，并授权你以自己的名义在24110元范围内向第三者责任方追偿，特立本权益转让为凭。胡勇支付汽车高速急救处渝BCXX**车的应急处理费等费用600元。胡勇支付重庆芸豪吊装运输有限公司渝BCXX**车的停车费300元，施救费、吊车费及运输费6560元。
2014年12月25日，黄光荣出具一张收据，主要内容为：今收到渝BCXX**车主货物转车费1500元。2015年2月11日，重庆市海川价格评估有限公司向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具重庆市海川道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：渝BCXX**车上所载物品损失金额为7783元。胡勇支付鉴定费1370元。2015年2月13日，秦定华出具一张收条，主要内容为：今收到渝BCXX**车货物损失赔偿款7783元。
2015年3月13日，经太平洋财险重庆分公司定损，渝BCXX**车需维修费23010元，胡勇于2015年3月18日在车辆估损单上签字确认。渝BCXX**车在重庆华宁汽车维修服务有限公司维修后，胡勇支付维修费24110元。
本院在2015年4月17日的询问笔录中询问胡勇是否申请追加渝BRXX**号机动车、渝BSXX**号机动车、渝FA02**号机动车、渝BSXX**号机动车、辽PDXX**号机动车、黑EBXX**号机动车的交强险保险公司为本案的共同被告参加诉讼，胡勇认为上述车辆的交强险保险公司在本案中不承担责任，故不申请追加，经本院释明，胡勇坚持己见。
以上事实，有道路交通事故认定书、汽车租赁合同、权益转让书、发票、收据、收条、价格评估结论书、挂靠合同、保险单、投保单、保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然渝BCXX**号机动车未登记在胡勇名下，但事故发生后，胡勇支付了渝BCXX**号机动车的维修费等损失，且重庆华奥物流有限公司綦江分公司向胡勇出具了权益转让书，故胡勇有权利向事故的责任方追偿，胡勇在本案中作为原告的主体适格。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家建立交强险制度在于为道路交通事故受害人提供及时有效的基本经济保障和医疗救治，而且也有助于减轻交通事故肇事方的经济负担，化解经济赔偿纠纷。因此，渝BRXX**号机动车、渝BSXX**号机动车、渝FA02**号机动车、渝BSXX**号机动车、辽PDXX**号机动车、黑EBXX**号机动车虽然在本次交通事故中无责，但各机动车之间有间接接触，胡勇的损失也是本次交通事故中各车辆接触后综合造成的结果，故上述车辆的交强险保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，胡勇不申请追加上述车辆的交强险保险公司为本案共同被告参加诉讼，应在胡勇请求的财产损失中扣除应由上述车辆的交强险保险公司在交强险无责限额内赔偿的金额。平安财险九龙坡支公司所承保的渝BNXX**号机动车发生了致本车以外渝BCXX**号机动车损失的道路交通事故，且负事故全部责任，故平安财险九龙坡支公司应按照法律的规定在交强险有责限额内承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿的部分，因渝BNXX**号车投保了100万元的商业三者险，故应由承保商业三者险的太平洋财险重庆分公司根据保险合同予以赔偿。太平洋财险重庆分公司对“违法超载，增加10%的绝对免赔率”的减责条款有明确的提示和告知，耀富运输公司也在投保单上加盖印章予以确认，故该减责条款有效。因现有证据不能证明蒲武强与刘某、刘小燕对渝BNXX**号车享有共同的所有权，仅能证明渝BNXX**号车的实际车主为蒲武强，蒲武强将自己购买的机动车通过挂靠经营的方式挂靠在耀富运输公司从事货物运输，由刘某负责驾驶，故交强险和商业三者险不足赔偿的部分，由蒲武强赔偿。蒲武强以挂靠形式从事道路运输经营活动，被挂靠人耀富运输公司应与挂靠人蒲武强承担连带责任。
胡勇请求的货物损失7783元，有价格评估结论书以及收条为证，本院予以支持；胡勇请求的施救费7160元（包含应急处理费等费用600元和施救费、吊车费及运输费6560元），有发票、收据等为证，本院予以支持；事故发生后，渝BCXX**号机动车受损，其所装载的货物客观上确实需要转运，且胡勇亦举示了相应证据，故对胡勇请求的转运费1500元，本院予以支持；胡勇请求的停车费300元、评估费1370元，有发票为据，本院予以支持；虽然太平洋财产重庆分公司对渝BCXX**号机动车的定损金额为23010元，但胡勇实际支付渝BCXX**号机动车的修理费24110元，现有证据未证明胡勇支付的费用存在不合理之处，故对胡勇请求的维修费24110元，本院予以支持；胡勇未举示充分的证据证明其因本次交通事故损失租金30000元，本院不予支持；胡勇请求的停运损失25000元，无证据予以证明，本院不予支持；胡勇请求的过路费40元、交通费、住宿费及误工费5000元与本案无关，本院不予支持。
综上所述，纳入本案赔偿的费用为：货物损失7783元、施救费7160元、转运费1500元、停车费300元、评估费1370元、修理费24110元，共计42223元。因财产损失已超出各机动车交强险财产损失赔偿限额之和，故应首先在上述费用中扣除渝BRXX**号机动车、渝BSXX**号机动车、渝FA02**号机动车、渝BSXX**号机动车、辽PDXX**号机动车、黑EBXX**号机动车的交强险保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿的赔偿金额，共计600元。上述费用由平安财险九龙坡支公司在交强险赔偿限额内赔偿胡勇2000元；超出交强险赔偿范围的费用36453元[含货物损失5183元（7783元-2000元-600元）、施救费7160元、修理费24110元]，由太平洋财险重庆分公司根据保险合同予以赔偿，太平洋财险重庆分公司对“违法超载，增加10%的绝对免赔率”的减责条款有明确的提示和告知,故太平洋财险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿胡勇32807.70元(36453元×90%),剩余3645.30元由蒲武强承担。转运费1500元、停车费300元、评估费1370元不属于保险的理赔范围,由蒲武强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡勇2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡勇32807.70元。
三、被告蒲武强、重庆耀富汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡勇6815.30元。
四、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元、公告费800元，共计3146元，由被告蒲武强、重庆耀富汽车运输有限公司负担。此费已由原告胡勇交纳，被告蒲武强、重庆耀富汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费3146元直接支付给原告胡勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向芸瑶