贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4173号
原告：李某3，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：李某1，男，2008年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：李某2，女，2012年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：李某3（系李某1、李某2之父），即本案原告李某3。
原告：熊顺友（系李某3之母亲），女，1956年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：陈仕秀（系李某3之祖母），女，1938年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告：晏书勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告：王奕，女，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告：罗正平，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
原告李某3、李某1、李某2、熊顺友、陈仕秀与被告晏书勇、王奕、罗正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某3及原告共同委托诉讼代理人熊明利、杜定群到庭参加诉讼，被告晏书勇及其委托诉讼代理人刘军祝、被告王奕及其委托诉讼代理人任轻松、被告罗正平及其委托诉讼代理人包德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某3、李某1、李某2、熊顺友、陈仕秀向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失合计490780.17元。事实和理由：李某1系李某3长子、李某2系李某3长女，熊顺友系李某3母亲，陈仕秀系李某3祖母，李某3的父亲李明才已经去世，对陈仕秀的赡养义务由李某3履行。2015年1月10日，被告罗正平因其承建的被告晏书勇、王奕位于仁怀市盐××街道办事处××房屋××幢而招用李某3为其从事外墙施工工作，2015年12月29日下午，正在施工的李某3因被告搭建的外架断裂而从7楼摔下，导致原告李某3严重受伤，后送往仁怀市人民医院抢救治疗，因伤势较重转院至遵义医学院住院治疗，共计住院治疗49天。原告李某3之伤经遵医附院鉴定中心鉴定为伤残七级，需要误工时间270日，护理时间为90日，营养期限为90日，同时需要后续治疗费为18000元。原告李某3受伤后，造成的各项损失医疗费10561.91元、误工费31715.01元、护理费16564.93元、营养费4500元、残疾赔偿金24579.64元、被抚养人生活费186056.20元（其中李某143976.92元、李某257508.28元、熊顺友67656.80元、陈仕秀16914.20元）、后续治疗费18000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、床垫费45元、交通费5000元、住院期间伙食补助费4900元等共计为490780.17元。原告在为各被告提供劳务的过程中受伤系被告搭建的外架发生断裂所致，原告李某3在整个过程中没有过错，应当由各被告对原告的各项损失承担赔偿责任，基于被告晏书勇、王奕将工程发包给没有施工资质的被告罗正平，应当由各被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告晏书勇辩称，被告晏书勇将其与王奕的地块共同承揽给被告罗正平修建房屋，因此在本案中晏书勇不承担赔偿责任。在本案中原告陈仕秀主体不适格。对仁怀市人民医院疾病证明书、出院记录真实性持异议，因上面没有仁怀市人民医院的盖章。对遵义医学院附属医院的病历资料的真实性、合法性、关联性不持异议，根据其体温表反映原告在本案中治疗其伤情时住院天数共计只有30天，结合原告所提供的司法鉴定意见书里面的仁怀市人民医院的情况，在遵义医学院又多了一个左外踝骨折，与本案无关，应当由原告自己承担。对遵义医学院出院记录不持异议，但出院记录上并没有要求需要营养，那么原告所主张的营养费请求不应得到支持。对司法鉴定意见书真实性不持异议，对合法性和关联性持异议，鉴定是以工伤鉴定，本案涉及的是人身赔偿，因此原告主张的残疾赔偿金等没有法律依据。对住院病人用费通知单三性持异议，用药清单里面对治疗左外踝的用药持异议，与本案无关。对医疗票据真实性、合法性不持异议，关联性由人民法院审查，如果是用于治疗左外踝骨折的，与本案无关。对床垫费、护送费、担架费三性均持异议，对鉴定费票据真实性、合法性不持异议，但其是鉴定工伤的，与本案无关。晏书勇和王奕将工程交由罗正平处理，在这个过程中双方系承揽合同关系，在本合同中甲方即晏书勇和王奕是将整个修建房屋的工程交由乙方罗正平修建，乙方提供设备及安全保障设施，乙方修建完房屋后将整个工作成果交付给甲方，这完全符合承揽合同的构成要件。在本案中根据最高人民法院审理人身损害的规定承揽人在完成工作中对第三人造成损害的，定做人不承担责任，因此在本案中被告晏书勇不承担赔偿责任。原告李某3在本案中具有重大过错，应当承担相应责任。
被告王奕辩称，被告王奕与原告之间并没有提供劳务的关系，其受伤与王奕无关，王奕不是责任主体。原告未尽安全注意义务，由此导致损害发生，应由其承担责任。对证据的质证意见与晏书勇质证意见一致。
被告罗正平辩称，原告所述外架断裂并非事实。原告所做工程系在罗正平处承揽过去的，也就是罗正平与原告系承揽关系，因此其在做工过程中所受伤产生的相应的责任不应当由罗正平承担。在原告受伤后，罗正平本着以伤为重的基本事实，事先垫付有170000元的医疗费，根据法律规定，在罗正平不承担责任的情况下，原告应当将该笔医疗费予以退回。就原告所述的赔偿费用的项目，有的不符合赔偿标准，有的赔偿费用过高，对所有证据的质证意见与晏书勇、王奕质证意见一致。
本院经审理认定事实如下：陈仕秀生育三个子女李明才（已死亡）、李明德、李明先（已死亡），李明才与熊顺友夫妻生育两个子女李某3、李恩旭，李某3生育两个子女李某1、李某2。2015年1月10日，晏书勇、王奕与罗正平签订《房屋修建施工承包合同》，载明：“甲方：晏书勇、王奕，乙方：罗正平，甲方位于城南社区林业站组二号路国家回迁安置地盘房屋修建承包给由乙方修建……一、修建范围：除基础以外，乙方负责承接甲方所有楼层房屋修建……三、建设方式：按照房屋建筑面积268元/平方米，总价以乙方承建的房屋实际建筑面积确定……四、付款方式：采用阶段性付款，乙方完成每一楼的总工程面积房屋建设后，经甲方验收合格后支付60%的总进度款给乙方，以后每层楼完工后采用同样方式支付，全部完工后经甲方验收合格后一次性付清余款……”。2015年12月29日，李某3在为罗正平修建的楼房外墙贴砖时摔伤，被送往仁怀市人民医院治疗，2016年1月1日出院，共住院3天，出院医嘱：上级医院继续住院治疗，共支付医疗费10415.91元。2016年1月1日至同年2月16日在遵义医学院附属医院住院治疗46天，体温单显示有记录的为37天，长期医嘱为“陪护一人”、“普食”，出院医嘱：“1.院外适时换药、保持术区干燥清洁，2.骨折出院：4-6周返院摄片复查，适时去除石膏外固定；行功能锻炼，预防关节僵硬；3.我科门诊定期复诊，随诊；4.骨科门诊定期复诊，随诊。”，支付医疗费129008.30元。2016年2月20日，李某3在仁怀市中医院治疗，支付手术费80元。2016年2月25日，李某3在仁怀市中医院治疗，支付手术费60元。2016年5月17日，李某3委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，2016年6月12日，该中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第1871号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：“1.李某32015年12月29日所受损伤达工伤七级伤残评定标准（柒级）。2.李某32015年12月29日所受损伤，误工期为180-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。3.李某3左肱骨骨折内固定物取出需后续费用8000元-9000元（捌仟圆至玖仟圆）；左胫腓骨骨折内固定物取出需后续费用8000元-9000元（捌仟圆至玖仟圆）。”支付鉴定费1800元。因该鉴定意见采用工伤标准，被告不予认可，李某3申请重新鉴定，本院采纳原、被告意见，委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年11月25日作出遵医司鉴[2016]临鉴字第4162号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：“1.李某32015年12月29日所受损伤致左肱骨髁间骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；致左胫腓骨下段骨折、左外踝骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2.李某32015年12月29日所受损伤，误工期评定为150-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3.李某3左肱骨内固定物取出需后续治疗费用7000元-8000元（柒仟圆至捌仟圆）；左胫腓骨内固定物取出需后续治疗费用7000元-8000元（柒仟圆至捌仟圆）。”支付鉴定费1800元。
另查明，晏书勇为李某3垫付医疗费50000元，王奕为李某3垫付医疗费20000元，罗正平为李某3垫付医疗费100000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、楠木村村委会证明、仁怀市人民医院出院记录、遵义医学院附属医院住院病历、医疗费发票等证据，有被告晏书勇提供的身份证、房屋修建施工承包合同，有被告王奕提供的身份证、划地安置协议、建设用地许可证、用地规划许可证、工程规划许可证、房屋修建施工承包合同等证据，有被告罗正平提供的身份证、收条等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，晏书勇、王奕共同将房屋修建工程发包给不具备建筑资质的罗正平进行修建，罗正平雇请李某3等人负责房屋外墙贴砖工作，李某3在施工过程中受伤，上述事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，故李某3因本次事故产生的损失，罗正平作为雇主应予以赔偿。李某3作为提供劳务一方在完成工作过程中没有采取安全措施，未对自身的安全尽到注意义务，应承担相应的过错责任，酌定由其自行承担40%的责任。晏书勇、王奕将其房屋修建工程共同发包给没有建筑资质和安全生产条件的罗正平进行修建，其选任不当导致李某3受伤应承担相应的赔偿责任，酌定晏书勇、王奕各承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，李某3因本次事故产生的损失依法计算为：1.医疗费为139564.21元（10415.91元+129008.30元+80元+60元）。2.原告误工费参照2015年贵州省建筑业职工平均工资42874元/年计算270天，不违反法律规定，予以支持，其误工费为31715.01元（42874元/年÷365天×270天）。3.原告主张护理费标准按照33590元/年计算90天，予以支持，但根据医嘱只能支持1人，故护理费为8282.47元（33590元/年÷365天×90天/人×1人）。4.原告主张的营养费，因住院期间医嘱明确为“普食”无加强营养，故结合本案实际情况，酌定支持营养费1800元（30元/天×60天）。5.残疾赔偿金为58991.14元[24579.64元/年×20年×（10%+2%）]。李某3不服重新鉴定的鉴定意见，但未提供足以反驳本次鉴定结论的证据，故对其再次重新鉴定的申请，不予准许。6.原告主张被扶养人生活费：⑴李某112178.22元[16914.20元/年×12年÷2×（10%+2%）]，⑵李某214207.93元[16914.20元/年×14年÷2×（10%+2%）]，⑶熊顺友20297.04元[16914.20元/年×20年÷2×（10%+2%）]，以上被扶养人生活费共计46683.19元，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属之规定，陈仕秀尚有子女李明德在世，有其他生活来源，故对关于陈仕秀的被扶养人生活费，不予支持。7.后续治疗费支持16000元（8000元+8000元）。8.原告主张精神抚慰金15000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，因李某3存在过错，对其主张的精神抚慰金不予支持。9.原告主张自行委托鉴定的鉴定费1800元，因其结果未采纳，不予支持。经本院委托鉴定产生的鉴定费1800元，是因本次事故造成的必然损失，予以支持。10.原告主张交通费5000元，考虑实际治疗情况，酌定支持交通费1000元。11.住院伙食补助费酌定支持3200元（40天×80.00元/天）。12.原告主张的床垫费、护送费、担架急救费，被告不予认可，原告未提供正规发票予以证明，故不予支持。综上，原告因本次事故所产生的损失共计307236.02元。其中李某3自行承担40%即122894.41元（307236.02元×40%），由晏书勇、王奕各承担10%即30723.60元（307236.02元×10%），由罗正平承担40%即122894.41元（307236.02元×40%）。因晏书勇为李某3垫付医疗费50000元，王奕为李某3垫付医疗费20000元，罗正平为李某3垫付医疗费100000元，故王奕还应支付原告10723.60元；罗正平还应支付李某322894.41元；晏书勇垫付费用超出其责任范围的19276.40元，应由李某3退还给晏书勇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告晏书勇、王奕应当与罗正平对原告的损失承担连带赔偿责任。故为便于履行，本案中，由王奕支付原告的损失10723.60元；罗正平支付原告的损失3618.01元（22894.41元-19276.40元）；应由李某3退还给晏书勇的19276.40元，由罗正平直接支付给晏书勇。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗正平赔付原告李某3、李某1、李某2、熊顺友因本次事故造成的损失3618.01元；被告王奕赔付原告李某3、李某1、李某2、熊顺友因本次事故造成的损失10723.60元；被告晏书勇、王奕与罗正平对原告李某3、李某1、李某2、熊顺友的损失互负连带赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、原告李某3应退还被告晏书勇垫付的医疗费19276.40元，由被告罗正平在本判决生效之日起七日内直接支付给被告晏书勇；
三、驳回原告李某3、李某1、李某2、熊顺友、陈仕秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（已减半收取），由原告李某3负担550元，被告罗正平负担550元，被告晏书勇、王奕各负担138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 玲