wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初1号
原告臧书田。
原告李新建。
两原告共同委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告东海县国土资源局，住所地江苏省东海县牛�街道牛山北路177号。
法定代理人辛华，局长。
委托代理人陈路，副局长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告臧书田、李新建不服被告东海县国土资源局（以下简称东海国土局）行政回复一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告李新建及原告臧书田、李新建的委托代理人何立军，被告东海国土局的委托代理人陈路、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧书田、李新建诉称：两原告翻建房屋，由于宅基地使用证登记的权利人李同意（系原告臧书田丈夫）已去世，相关准建手续无法审批。2015年12月8日，原告向被告申请变更登记权利人，要求变更登记东集建（1993）字第221101207号集体土地建设用地使用证的使用者为李新建。被告在2015年12月11日回复：1、认为宅基地登记权利人李同意已去世，依法应注销该宗土地使用权；2、宅基地属于福利性质，不收取任何土地使用费，不能继承。原告认为被告的《回复》不具有事实和法律依据，应予以撤销，理由如下：1、《土地管理法》规定，宅基地分配以户为单位。1991你那12月宅基地分配时，李同意户上有李同意和两原告共三人。此时，宅基地使用权即属于李同意和两原告享有。李同意去世后，并不影响两原告继续享有该宅基地使用权。两原告依法提出变更登记符合法律规定。所以，被告认为应注销该宗土地使用权的观点是错误的。2、被告《回复》中的第2条，并不适用于两原告提出的变更登记申请。在1991年12月分配宅基地时，两原告就是李同意户上的成员，两原告享有宅基地�用权是自1991年12月开始持续至今，属于原始取得，并不是基于继承。3、被告在《回复》中并未引用具体法律规定，也没有作出是否准予变更的决定，只是陈述了观点，在程序和适用法律上错误。因此，原告特请求依法撤销被告于2015年12月11日作出的《关于臧书田、李新建申请变更登记的回复》，本案诉讼费用由被告承担。
被告东海国土局辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。第一，2015年12月5日，两原告以其系李同义（曾用名李同意）的妻子、儿子的身份，申请将登记在李同义名下的“东集建（1993）字第221101207号”《集体土地建设用地使用证》登记的使用者变更为李新建。被告受理后，经现场实地查看而后调查发现，该宗土地上的住宅已不复存在；权利人李同义已经去世；原告李新建的长兄李心良享有一处宅基地使用权，两原告不符合再享有宅基地的条�。根据《物权法》、《土地管理法》、《土地登记办法》的规定，该宗土地的使用权证应予注销。鉴于上述情况，被告在2015年12月11日作出了书面的《回复》，告知两原告该宗土地使用权应予注销并由该村收回按照相关规定重新安置。第二，被告的《回复》是根据原告的申请登记事项属于依法不予登记的情形后，根据《土地登记办法》的规定告知两原告不予登记的理由以及宅基地使用证应予注销和不能继承的相关法律常识。根据法律规定，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被告的《回复》不改变两原告的权利状态，没有损害原告的合法利益，是否许可两原告的变更登记请求，须由登记机关东海县人民政府作出。因此，两原告针对被告作出的《回复》提起的行政诉讼，其诉讼请求没有法律依据，依�不能成立。综上所述，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《关于臧书田、李新建申请变更登记的回复》，就内容而言，该《回复》是被告针对两原告申请变更登记事项所作调查情况的概述以及相关法律规定的阐述；不是对两原告申请变更登记事项作出的是否予以办理变更登记的最终决定。就性质而言，该《回复》是被告针对两原告的变更申请所作出的解释、说明，是被告对其履职过程中所负有的答复、回应义务的履行方式；不涉及对两原告权利义务的处分，对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧书田、李新建的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 贺 君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知�录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第532号
原告卞春萍，居民。
被告陈保根，居民。
被告陈宏春，居民。
本院在审理原告卞春萍与被告陈保根、陈宏春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞春萍撤回诉讼。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告卞春萍负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐从元
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初281号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人郭治轩，曾用名郭小旦，男，1981年3月8日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，常州市戚墅堰工业公司配件厂员工，户籍所在地河南省新安县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，7月12日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人郭治轩犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人郭治轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日21时许，被告人郭治轩在常州市武进区丁堰街道段家塘圣雄之乡网吧门口，见被害人成某停放于此的1辆齐裕酷车小龟王牌电动车(价值人民币4700元)上插有钥匙，遂趁无人之机将电动车窃走。随后，被告人郭治轩在因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了其所骑电动车系盗窃所得的犯罪事实。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭治轩在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证收据、合格证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；丁堰派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人成某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人郭治轩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭治轩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人郭治轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉认定被告人郭治轩具有自首情节的公诉意见，经查，被告人郭治轩虽在因形迹可疑被盘问时如实供述了自己的罪行，但其被盘问时所骑电动车系犯罪所得赃物，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭治轩犯盗窃罪，判处罚金人民币九千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 高杨娇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第849号
申请执行人高显峰，男，1977年4月3日生，汉族，现住大安市
被执行人赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，现住松原市
被执行人肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，现住松原市
被执行人王凤喜，男，1970年10月19日生，汉族，现住前郭县
申请执行人高显峰与被执行人赵立强、肖云芳、王凤喜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月29日作出（2015）宁民初字第743号民事调解，内容如下：被执行人赵立强、肖云芳、王凤喜共同偿还申请执行人欠款人民币1685000元，此款于2015年6月30日前偿还欠款50万元，2015年7月30日前偿还欠款60万元，剩余欠款于2015年8月30日前偿还。如2015年8月30日前未还款，按照本金1625000元月利2分给付利息。诉讼费9712.5元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，三被执行人未能按期履行，申请�行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求三被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月29日作出（2015）宁民初字第743号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 吉 祥
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初413号
原告秦惠芬，女，汉族。
委托代理人师焕，女，汉族。系原告之女
被告铜川市神宇科技开发有限责任公司。
本院受理的原告秦惠芬与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告秦惠芬于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦惠芬的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦惠芬撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告秦惠芬负担，予以司法救助免交。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟水利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7560号
原告：许月申，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：从玉龙，男，1985年7月16日出生，汉族，××××经理，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，该公司法律顾问。
原告许月申与被告从玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告许月申于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许月申撤诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告许月申负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年二月一日
书记员 金晓彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异3号
异议人（案外人）黄聿仕，男，1963年5月1日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路598号。
负责人迟伟波，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师所律师。
委托代理人徐苹苹，女，1982年12月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛颐轩特服装有限公司，住所地即墨市开发区后庵村。
法定代表人苏国花，经理。
被执行人苏国花，女，1970年12月5日出生，汉族，住即墨市开发区。
委托代理人李国显、曲永军，山东海政律师事务所律师。
被执行人王玺圣，男，1979年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛舒峰家纺有限公司，住所地即墨市北安街道办事处兰东村。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处与被执行人苏国花、王玺圣、青岛舒峰家纺有限公司、青岛颐轩特服装有限公司金融借款纠纷一案，黄聿仕向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案。本案现已听证审查结束。
异议人黄聿仕称，本院查封的登记在江世良名下位于即墨市经济开发区江家西流村的土地使用权及房屋，在2007年9月由异议人购买。属于异议人所有，因江世良的原因一直没有过户，现向本院提出异议申请，要求应依法解除查封措施。
经本院查明，（一）申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处与被执行人苏国花、王玺圣、青岛舒峰家纺有限公司、青岛颐轩特服装有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年6月4日作出(2010)即商初字第1128号民事判决书，判决如下：一、被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花、青岛舒峰家纺服饰有限公司、王玺圣于本判决生效后十日内偿付原告借款本金3920000元及自2013年2月22日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。二、被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花、青岛舒峰家纺服饰有限公司、王玺圣于本判决生效后十日内偿付原告律师费128500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38475元减半收取19237.5元、保全费5000元，由被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花、青岛舒峰家纺服饰有限公司、王玺圣负担。在诉讼过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处向本院提出财产保全申请，本院于2013年5月2日作出（2013）即商初字第11281号民事裁定书，冻结六被告银行存款450万元存款或查封其相应价值的财产。其中，查封被告苏国花配偶江世良名下位于即墨市经济开发区江家西流村土地号J3461的土地一宗。该判决生效后，被告均并未履行法律义务，遂原告青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第1180号。
（二）本案在执行过程中，异议人黄聿仕向本院提出异议申请，请求解除对涉案财产的查封措施。
（三）在听证审查过程中，异议人黄聿仕为了证明自己的主张，提交如下证据：1、提交2007年9月1日其与江世良签订的土地使用权及房屋买卖协议、收条各一份、（2013）即民初字第4674号民事调解书一份，拟证明异议人购买江世良名下的土地，但是没有过户，因此起诉法院，办案法官在证实土地在解封的情况下，异议人和江世良达成民事调解，法院出具民事调解书，所以该调解书是有效的。2、房屋租赁协议一份。异议人购买的涉案土地及房屋已经出租，租赁的时间是2011.10.12031.9.30，承租人为陈忠强，拟证明涉案房屋已被异议人所实际占有。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处对上述证据的质证意见为：土地使用权及房屋买卖协议的真实性不予确认，也不能证明异议人的证明事项，该合同是否履行也不确定，申请人在查封期间，被执行人苏国花以及江世良从未提及该土地已经转让的事宜，案外人也没有向一审法庭主张权利，对民事调解书的真实性没有异议，对调解书的效力有异议，涉案土地已于2013年5月份被查封，目前状态也是查封状态，中间没有解封，该调解书的时间是2013年7月11日，当时涉案的土地正在查封期间，根据相关法律规定，该期间的涉案土地是不能转让的，因此，异议人的证据不能证明异议事项。被执行人苏国花对证据的真实性没有异议，黄聿仕和江世良的土地及房屋的交易时间发生在2007年9月1日，虽然调解书达成的时间是在2013年，之所以黄聿仕起诉到人民法院是因为江世良没有尽快的履行过户义务，因此才于2013年达成民事调解。
上述事实，有本院民事判决书、民事调解书、民事裁定书、调查笔录、异议人提交的土地使用权及房屋买卖协议及收条、租赁协议及当事人执行听证陈述笔录等证据材料在案佐证，并经听证质证，足以证明本案事实。
本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处与被执行人苏国花、王玺圣、青岛舒峰家纺有限公司、青岛颐轩特服装有限公司金融借款纠纷一案，异议人黄聿仕对执行标的提出的异议主张成立，理由如下：1、根据异议人提交的土地使用权及房屋买卖协议、收条等能够证明其所主张的事实，其证据之间能够形成较为完整的证据链。2、从异议人提交的房屋租赁合同，能够证明涉案土地及房屋已经交付并实际占有；且在无相反证据证明的情况下，异议人黄聿仕与被执行人苏国花的配偶江世良之间一直未过户，异议人并无主观过错。3.本院对异议人与江世良就涉案土地房屋买卖过户纠纷做出生效的民事调解书，申请执行人虽对该调解书有异议，但调解书未依法撤销前，具有法律效力。综上所述，异议人黄聿仕的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）即执字第1180号执行案对位于即墨市江家西流村土地号为J3461的土地使用权并地上房屋（即房私字第××号）的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 毛咏梅
二〇一七年一月十六日
书记员 杨俊霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第268号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号，组织机构代码89272531-3。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邰留你。
委托代理人吴伟耿、黄文静，均系广东沛若律师事务所律师。
原审被告陈新强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）因与被上诉人邰留你、原审被告陈新强机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人保险公司的委托代理人曾锦莹、被上诉人邰留你的委托代理人吴伟耿、原审被告陈新强的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年8月7日12时35分，邰留你和邰×沙乘坐邰×里驾驶的赣C873**号二轮摩托车途经汕头市大学路荣升科技园荣桔路时，与陈新强驾驶的粤D72B**号轻型自卸货车发生碰撞，造成邰留你及邰×沙、邰×里身体受伤的交通事故。邰留你被送至汕头金平太安医院住院治疗，经诊断为：1、右跟骨开放性骨折，2、右足跟部皮肤脱套伤。住院48天，于9月24日出院，支出医疗费14066.91元（其中保险公司垫付4000元，陈新强垫付2874.80元）。出院医嘱：1、门诊复查；2、禁止三个月内下地负重；3、不适随诊。
2014年8月25日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，认为陈新强驾驶机动车靠右停车时，对路面动态注意不够，遇情况未能及时采取有效安全措施，是造成本事故的主要原因，应负事故的主要责任；邰×里无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且超载一人违法上路行驶，对路面动态注意不够，遇情况未能及时采取有效安全措施，也是造成本事故的原因之一，应负事故的次要责任；邰留你和邰×沙系乘坐人员，不负事故责任。
2014年11月5日，邰留你起诉。诉讼期间，根据邰留你的申请，原审法院依法委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖程度、误工期限等进行鉴定。该中心于2015年1月8日对邰留你进行鉴定，并于4月8日作出鉴定意见：邰留你的损伤评定为十级伤残；后期医疗费为3000元，对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准；护理期限为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2名，余75天配护理人员1名；营养期为90天，营养费1350元；误工期为140天。邰留你已支付鉴定费2500元。
另查明：粤D72B**号轻型自卸货车已向保险公司投保了交强险和第三者责任保险。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的保险金额为50万元（含不计免赔），保险期间均自2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止。
再查明：邰留你是贵州省施秉县马号乡坪扒村十二组的农村居民，其与潘龙满婚后生育了潘英花（1999年3月12日出生）、潘布龙（2001年5月16日出生）、潘金三（2002年11月23日出生）、潘玉英（2004年7月26日出生）4个子女，潘龙满已于2005年5月15日因车祸去世。
原审法院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定没有异议，予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤D72B**号轻型自卸货车已投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在交强险的赔偿限额内按事故造成的损失比例赔偿邰留你及其他两名伤者的损失，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿；因邰留你请求赔偿的金额并未超出保险赔偿限额，故陈新强无需再承担赔付义务。
对于邰留你请求赔偿的项目及数额，经审核，分别确认如下：
医疗费14066.91元、住院伙食补助费4800元、护理费14490元、后续治疗费3000元、营养费为1350元、误工费9447.89元、残疾赔偿金23338.60元、被扶养人生活费15018.30元、精神损害抚慰金5000元，合计90511.70元。保险公司应在交强险的赔偿限额内直接赔偿44782元（余75218元赔偿事故的另两位伤者），抵除保险公司垫付的医疗费4000元，保险公司尚应赔偿40782元。对超出交强险赔偿限额的45729.70元，由保险公司按70%的责任比例，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿32010.79元，抵除陈新强垫付的医疗费2874.80元，尚应赔偿邰留你29135.99元。上述两项合计69917.99元。至于陈新强垫付的医疗费，可直接向保险公司索赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、保险公司于判决生效之日起三日内向邰留你支付保险赔偿金69917.99元；二、驳回邰留你的其他诉讼请求。一审受理费减半收取951元，由邰留你负担177元、保险公司负担774元；鉴定费2500元，由邰留你负担750元、保险公司负担1750元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：原审鉴定机构适用已经失效的“粤鉴协指（2012）2号”作为评定邰留你伤残等级的依据错误，应当依据现行的“粤鉴协（2014）12号”标准，请求重新鉴定并作出相应改判。
被上诉人邰留你认为鉴定适用的标准合理合法，保险公司在一审阶段没有提出重新鉴定的请求，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告陈新强表示服从原判。
案经本院审理查明，原审法院查明的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：根据广东省司法鉴定协会的文件，“粤鉴协（2014）12号”标准的执行时间是2015年1月1日，之前受理的案件，参照旧规定。鉴定机构受理本案鉴定申请的时间是2014年12月17日，适用“粤鉴协指（2012）2号的相关标准对邰留你的伤残等级进行评定，合法有据，保险公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泽 鹏
审判员 吴 晓 如
审判员 翁 汉 光
二〇一五年九月十五日
书记员 曾曼（代）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初718号
原告：富蕴县信诚水暖建材商店，住所地，新疆富蕴县。
经营业主：曾凤芹，女，1980年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘万根，男，1956年5月出生，汉族，系富蕴县信诚水暖建材商店法律顾问，住新疆富蕴县。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地，安徽省宿州市。
法定代表人：张丙仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月出生，汉族，系该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
原告富蕴县信诚水暖建材商店（以下简称：“信诚商店”）与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称：“建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚商店的委托诉讼代理人刘万根、被告建筑公司的委托诉讼代理人刘存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款24586元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，被告承揽了恰库尔图镇至卡姆斯特供水工程，因资金不足采用赊账购物方式维持工程进度，待工程款到位后再支付赊账欠款。2013年9月18日，经双方结算，尚欠原告买卖欠款24586元，并亲笔立字盖章为凭。事后，原告多次催要无果。无奈，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。
被告建筑公司辩称，原告起诉的基本事实没有证据印证；原告的诉讼请求已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告材料款24586元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认证如下:原告提供的欠条，因该欠条有被告项目部的公章及项目部经理田政的签字，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依职权向田政调查并制作谈话笔录，该笔录程序合法，内容完整，本院对其谈话笔录予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告于2013年承包了新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程，田政为该工程的项目经理。2013年9月18日，田政向原告出具的欠条内容载明：“欠曾风芹五金店等材料共计24586元，用于恰库尔图广汇煤炭供水工程”。该欠条加盖了被告项目部的公章。
本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提供的欠条证实被告拖欠原告材料款24586元。被告辩称，该欠条没有其他证据相互印证且本案已过诉讼时效。本院通过庭审活动及向田政调查，证实田政是涉案工程项目部经理，该欠条系田政出具并加盖被告项目部公章，且原告多次向田政催要材料款的事实。故本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告支付材料款24586元，事实清楚、证据充分，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富蕴县信诚水暖建材商店材料款24586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.64元，减半计取207.32元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 云
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡富宁
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审7号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：张西联，男，1977年1月23日出生，.住馆陶县政府街23号。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月26日作出的邱国土罚字［2013］82号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭洋洋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1269号
原告：张某某，女，2007年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：张某2，男，1980年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：林远西,江西时空律师事务所律师。
被告：张某1，男，2002年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
被告(张某1法定代理人，其父亲)：张献华，男，1978年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区铜钹山镇岭底村岭***号，身份证号码3623221978********。
委托诉讼代理人：李信夏,男,1979年5月27日生,汉族,江西省上饶市广丰区。
原告张某某与被告张某1、张献华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林远西、被告张献华及其委托代理人李信夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告张某某医疗费、护理费等经济损失共计86，569元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月23日，被告张某1驾驶无牌两轮摩托车，途经广丰区铜钹××镇××路段时，碰撞行人张某某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告张某1承担事故的全部责任。原告张某某受伤后在广丰区人民医院和上饶市人民医院治疗22天，2016年7月17日出院，花了医疗费2908.50元和30,789.59元（该费用未提交原始发票,广丰医疗保险事业管理局证明,该发票未报销）。原告另支付了门诊费用665.07元（另有部分个体诊断的费用未提交正式发票，未计入在内）。2017年1月18日至1月23日又在上饶市人民医院治疗，行内固定折除术，花了医疗费6286.88元。上述医疗费由被告方支付了3万元。2017年3月5日，原告张某某经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。
被告张某1和张献华辩称：一是其支付了医疗费3万元，要求依法扣除，二是对原告的九级伤残有异议，请求重新鉴定，对医疗费要求提供正式发票，护理费应当仅计算住院时间，交通费过高，精神抚慰金不予赔偿。
被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审期间，被告要求对原告的伤残级别进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成十级伤残。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告张某1承担事故的全部责任，本院予以确认。由于张某1是未成年人，赔偿事宜按有关规定，先由其在个人财产中先行赔偿，不足部分由监护人。原告经济损失本院核定如下：张某某医疗费40,650.04元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费3888元(计算住院时间)，交通费600元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计74,156.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告张某某经济损失共计74,156.04元，由被告张某1赔偿，已经支付3万元，应当再支付44,156.04元；
二、上述赔偿款由被告张良榕在个人财产中先行赔偿,不足部分由被告张献华赔偿损失;
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1964元，由被告张某1负担（原告预交982元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 叶丽玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初424号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，户籍地广东省乐昌市。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某、被害人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日9时许，被告人徐某在本市白云区××街×××路×××号广州××厂×××仓库内，因琐事与张某发生争吵，遂用拳头殴打张的腹部，致张受伤。经鉴定，张主要损伤为左侧第四、五肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年10月28日9时许，被告人徐某在广州市白云区××街×××路×××号广州××厂×××仓库内，因琐事与被害人张某发生争吵，遂用拳头殴打张的腹部，致张受伤。经鉴定，被害人张某的主要损伤为左侧第四、五肋骨骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片；2.《法医临床司法鉴定意见书》；3.被害人张某的陈述及辨认材料；4.证人尹某的证言及辨认材料；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人徐某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年一月二十八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2850号
原告张继光，男，汉族，1988年7月22日生，住。
被告郑伟杰，男，汉族，1986年5月30日生，住。
被告郑富安，男，汉族，1954年9月11日生，住。
被告张邵萌，女，汉族，1988年1月2日生，住。
原告张继光与被告郑伟杰、郑富安、张邵萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继光到庭参加诉讼，被告郑伟杰、郑富安、张绍萌经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告由于资金短缺，向原告借款15万元，借款期限为一个月。被告郑富安为该笔债务担保并在担保函上面签名。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息。
原告向本院提供的证据有，1、借条一份；2、担保函一份。
被告郑伟杰、郑富安、张邵萌即未进行答辩也未向本院提交证据。
本院确认如下事实，2016年3月10日，被告借原告现金15万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借张继光现金15万元”。被告郑富安为该笔债务担保并在担保函上面签名，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告借原告的现金15万元，由被告给原告出具的借条予以证实，被告郑富安为该笔债务担保并在担保函上面签名。原、被告之间关于借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑富安对上述债务的保证方式没有约定，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
一、被告郑伟杰于本判决生效后十日内偿还原告张继光借款15元。郑富安承担连带还款责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张继光的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告郑伟杰承担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年九月七日
书记员 杨 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0228号
原告顾红梅，女，1976年12月19日生。
被告毛烨，女，1961年4月23日生。
原告顾红梅与被告毛烨为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红梅到庭参加诉讼，被告毛烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告以用于生意资金周转之需向原告借款30000元。并向原告出具了借条。然经原告多次催要，被告未能归还借款，请求判令被告立即归还借款30000元。
原告提供了借条1张，载明：“今借到顾红梅现金30000元整。（如不还有房产作抵押）东兴乡海镇村十三小队，具借人：毛烨，2012年2月20日，××。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告毛烨向原告顾红梅出具借条，载明借到现金30000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，根据原告陈述及其提供的借条，本院可以认定被告向原告借款30000元的事实成立，被告应当及时归还借款。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛烨于判决生效后十日后给付原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取，由被告毛烨负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第432号
上诉人（原审被告）：杨寅江。
被上诉人（原审原告）：闵杭丽。
原审被告：周慧儿。
上诉人杨寅江为与被上诉人闵杭丽、原审被告周慧儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人杨寅江在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 张银萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2070号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终244号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党启鹏，男,1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街繁荣社区**组。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人党启鹏、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1340号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
党启鹏未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终244号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某黄某黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：党某党某党某，男,1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某何某何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人党某党某党某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1340号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。党某党某党某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执678号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人朱艳举，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人殷素玲，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马继成，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郭明亮，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱颜来，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘青云，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵转运、王福玲、周光辉、赵冉、周朝阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初743号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初262号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人黄某某，女，1971年6月11日出生，身份证号：，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地青海省西宁市，住本市。2017年4月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月23日，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员兰茜、付思宇依法出庭支持公诉，被告人黄某某参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某未经烟草专卖行政主管部门许可，长期在本市回购香烟再出售。2017年4月15日西宁市公安局侦查员在本市城东区建国南路民惠小区3号楼1单元地下室内将被告人黄某某抓获，现场查获”中华”、”黄鹤楼”等21类品牌，共计590条卷烟，经价格认定价值426980元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某某的行为已涉嫌构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人黄某某未办理烟草专卖零售许可证在本市收购香烟再行出售。2017年4月15日，西宁市公安机关侦查人员在本市城东区建国南路民惠小区3号楼1单元地下室内将被告人黄某某抓获，现场查获”中华”、”黄鹤楼”等21类品牌，共计590条卷烟。共计价值人民币426980元。
2017年4月21日，经西北烟草质量监督监测站鉴定并出具的R-
ZW620117041850号、R-ZW620117041843号《检验报告》，鉴定意见为：抽样送检的”黄鹤楼”、”中华”、”熊猫”等21类品牌香烟均系真品卷烟，封装完好，印刷方式、材质、包装方式、烟支卷制方式及烟丝结构与实物对照样品无实质性差异。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实案发时被告人黄某某真实年龄及实际身份；
2.抓获经过证实公安人员在本市城东区建国南路民惠小区3号楼1单元地下室将被告人黄某某抓获；
3.搜查笔录及扣押物品清单证实被查获卷烟21类共590条及无封皮笔记本一本均已扣押在案的事实；
4.中国烟草总公司青海省公司出具的卷烟价格认定证明证实本案中卷烟价值共计426980元；
5.刑事照相说明书证实被告人黄某某在办案单位指认在其处查获的卷烟；
6.青海省烟草专卖局出具的证明证实全省烟草单位均未给被告人黄某某合法过烟草专卖零售许可证；
7.西北烟草质量监督监测站关于R-
ZW620117041850号、R-ZW620117041843号《检验报告》证实，抽样送检的”黄鹤楼”、”中华”、”熊猫”等21类品牌香烟均系真品卷烟，封装完好，印刷方式、材质、包装方式、烟支卷制方式及烟丝结构与实物对照样品无实质性差异；
8.被告人黄某某供述证实，其在没有烟草销售许可的情况下从烟酒零售店或烟酒超市低价收购卷烟和白酒，再搭配着向外出售，赚取差价。公安人员从其家中查获的卷烟均为真烟；
9.讯问光盘二张证实对被告人黄某某的讯问过程进行了全程同步录音录像的事实。
被告人的供述与上述证据均能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄海林所收购的烟草制品由于意志以外的原因未能销售，其已经着手实施犯罪的行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后认罪、悔罪，观其犯罪行为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币100，000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 李 青 玲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 欧阳明霏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4086号
原告窦玉梅，住大连市。
被告田永浩，住大连市。
本院在审理原告窦玉梅与被告田永浩租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦玉梅撤回起诉。
案件受理费740元（原告已预交），由原告负担370元，退回原告370元。
代理审判员 董方
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第4086号原告窦玉梅，女，1963年9月16日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告田永浩，男，大连市沙河口区金象尚街管理服务中心经营者。本院在审理原告窦玉梅与被告田永浩租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦玉梅撤回起诉。案件受理费740元（原告已预交），由原告负担370元，退回原告370元。代理审判员  董方二〇一四年十一月三日书 记 员  张艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4397号
原告邢XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区XX小区**号，身份证号：XXXX。
委托代理人张XX，XXXX律师事务所律师。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区XX大街西段XX号XX世纪楼XX楼。
法定代表人邢XX，董事长。
被告秦皇岛XXX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区珠江道8号福恒地产4楼407室。
法定代表人陈XX，董事长。
原告邢XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，（以下简称XX房地产公司）、秦皇岛XXX房地产开发有限公司（以下简称XXX房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告XX房地产公司、XXX房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，二被告于2006年6月27日以6248元的价格将其开发的世纪XX5栋地下室2层228号人防工程地下室一间，按商品房下房卖给了原告，双方签订《商品房买卖合同》。由于被告违法出售人防工程，造成原告不能合法享有房屋所有权，无法取得房产证，故原告要求被告收回其出售给原告的地下室，并将购房款退还原告，但被告只给部分业主退了，包括原告在内的多数业主未予退还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，二被告返还原告购房款6248元，并按银行贷款利率支付利息（自房款交付次日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告XX房地产公司、XXX房地产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邢XX购买了被告XX房地产公司、XXX房地产公司开发的坐落于秦皇岛市海港区XX的商品房一套。2006年6月27日，原告与二被告另签《商品房买卖合同》，合同约定：第三条、出让方为XX房地产公司、XXX房地产公司，买受人为邢XX；买受人购买XX5幢人防下房壹间（228号），价格为6248元……第六条、买受人于2006年6月27日将下房款付清……第十五条第一款第3项、人防层无产权。现原告所购商品房及人防工程（下房）已交付。庭审中，原告主张，被告交付人防地下室后，到雨季漏水、渗水，无法正常使用。二被告将无产权的人防地下室出售给了原告，根据我国《防空法》规定，二被告只享有使用权、管理权，而无处分权，故双方签订的买卖合同无效，二被告应退还房款并支付利息，原告将人防地下室退还二被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。我国《防空法》第五条规定：“……国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。可见，作为投资开发单位可对人防工程使用管理并收益，但开发商对人防工程不享有处分权。二被告与原告沈XX签订《商品房买卖合同》，将世纪XX5幢下房，即地下人防工程出售给原告，违反了法律的相关规定，故原、被告签订的买卖人防工程下房的《商品房买卖合同》属无效合同，二被告应当返还原告购房款并支付其利息损失，因原告实际损失为存款利息，故应以存款利率计息为宜，同时原告应将人防工程（下房）交还二被告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国防空法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告邢XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XXX房地产开发有限公司于2006年6月27日签订的《商品房买卖合同》无效，二被告退还原告购买人防工程（下房）款6248元并支付利息（利息自2006年6月28日起至给付之日止，按银行同期存款利率计息）；
二、原告邢XX将购买的世纪XX5幢地下人防工程（下房）228号返还被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XXX房地产开发有限公司。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XXX房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年二月十三日
书记员 王丙文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6318号
原告庄细中，男，1952年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月31日立案受理原告庄细中与被告陈向阳、陈宝阳民间借贷纠纷一案，原告庄细中于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄细中负担。
审判员 李淑玲
二〇�四年十二月一日
书记员 张顺发
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5500号
原告：浙江省绍兴水利围垦综合开发场，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇海涂九一丘，统一社会信用代码91330621716181169N。
法定代表人：严永兴，场长。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：傅水江，男，1964年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告浙江省绍兴水利围垦综合开发场（以下简称“水利开发场”）诉被告傅水江合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任莹独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告水利开发场的委托诉讼代理人周士杰，被告傅水江的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利开发场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月至12月的电费297786.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包原告场内的鱼塘、虾塘从事渔业生产经营活动，但是被告拖欠原告租金、电费，原告多次催讨未果，经绍兴市柯桥区人民法院作出（2016）浙0603民初4839号民事判决后，被告仍不履行付款义务，继续使用鱼塘、虾塘，2016年6月至2016年12月共产生新的电费297786.82元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，酿成本案纠纷。
被告傅水江辩称，对原告主张的事实没有异议，具体的电费没有核算过，由法院依法审核。另，因被告经济困难，希望能够给予较长的时间支付。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月18日，原告水利开发场（甲方）与被告傅水江（乙方）签订《浙江省绍兴水利围垦综合开发场蟹塘租赁承包合同书》一份，约定：甲方将坐落在场内九七丘西片蟹塘（土地面积）共73.50亩，租赁给乙方从事水产养殖，租赁期为一年，从2015年2月1日起至2016年1月31日止，蟹塘租金每年每亩1150元，总计租金84525元，租金必须于2015年10月30日前交清；乙方使用甲方电力应承担电费及相应的电力设施维修费，电费按综合电价每度0.76元（如遇国家电价调整，则按同比例调整），线损15%分摊计算，每个月底结算一次，乙方须按月交给甲方，逾期未交的甲方将作停电处理；若因乙方延期交纳租赁（承包）费，须经甲方同意，并按应缴费每日千分之三支付违约金；乙方必须在合同期满前处理掉塘中水产品及各种生产设施，合同期满时将蟹塘交还甲方。合同还约定了其他事项。
嗣后，原告曾于2016年5月6日起诉被告，要求被告腾退鱼塘、蟹塘，并支付拖欠的租金和电费。本院作出（2016）浙0603民初4839号民事判决后，被告仍使用了蟹塘。2016年6月至12月期间，共计产生电费297786.82元。
以上事实认定，由原告提供的租赁承包合同书、电费通知回执、（2016）浙0603民初4839号民事判决书、户籍信息以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告水利开发场与被告傅水江签订的《租赁承包合同书》系由双方签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据2015年度的租赁承包合同书，被告的承租期限至2016年1月31日，期满后被告应将鱼塘、蟹塘交还原告。但被告在2016年6月至12月期间，仍使用蟹塘，并产生电费297786.82元，且被告对此事实不持异议。因此，原告要求被告支付上述电费的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告傅水江应于本判决生效后十日内支付原告浙江省绍兴水利围垦综合开发场自2016年6月至2016年12月的电费297786.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，减半收取2884元，由被告傅水江负担，限于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年八月三日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第303号
申请执行人厉彦飞。
被执行人青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人秦海普，职务经理。
申请人厉彦飞与被执行人青岛日昇源置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，于二〇一四年七月十八日审结。该案（2013）李民初字第1354号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人青岛日昇源置业有限公司的银行存款人民币14854.8元至李沧法院账户，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1354号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
代理审判员 周亚刚
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕雅丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]811号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日6时许，被告人彭某在上海市浦东新区川周公路XXX号昌硕科技中侨宿舍I栋618室，从被害人杜某某的7号床下铺窃得iphone7plus移动电话一部(经鉴定价值人民币4,238元)。
2017年12月11日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述笔录，证人方某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、相关赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的维修受理单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年三月九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0333号
原告黄小妹，女。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院在审理原告黄小妹与被告江苏广宇建设集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷中，原告以“需要继续治疗”为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小妹撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯雅颂
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执206号
申请执行人:律苹苹，女，1990年9月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东榕房地产营销策划有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：韩坤，总经理。
本院在执行律苹苹与青岛东榕房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1157-2号调解书向本院申请执行。经审查，被执行人已履行完法律义务，本案应驳回律苹苹的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2018）鲁0281执206号案件律苹苹的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 李 涛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初120号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人高权，男，1981年2月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人高权犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞、姜志伟出庭支持公诉，被告人高权到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年3月19日14时30分许，被告人高权酒后无证驾驶无牌照两轮汽油摩托车，行驶至肇东市宋站镇一江隔饭店门口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对高权采血化验，其血液中乙醇含量为134.73mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人高权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人高权系初犯且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人高权三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高权对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人高权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高权坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人高权无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人高权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王研
二〇一八年四月二日
责任书记员杜颖维
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢75号
申请执行人：邹某，男，生于1990年1月，住淅川县九重镇油坊岗村*组***号。
被执行人：周某，女，汉族，1992年11月，住淅川县厚坡镇马王岗村周*组**号。
被执行人：邹某云，女，汉族，1964年6月，住淅川县厚坡镇马王岗村周*组**号。
申请人邹某依据发生法律效力的（2015）淅厚民初字第012号民事判决书申请执行与周某、邹某云婚约财产纠纷一案，我院于2017年6月8日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅厚民初字第012号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一七年六月九日
书记员 ： 谢 正
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01125号
申请执行人：池州市金房物业有限公司，住池州市。
法定代表人：葛丽云。
被执行人：张蓓蓓，女，1981年10月出生，汉族，住池州市。
申请执行人池州市金房物业有限公司与被执行人张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00393号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张蓓蓓在银行存款人民币2057.00元整至池州市贵池区人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2894号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邱志辉。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱志辉等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审256号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人杨庆裕，男，1984年01月15日出生，汉族，现住址：同安区，
被执行人高美凤，女，1988年7月17日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行对被执行人杨庆裕、高美凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年12月28日以被执行人杨庆裕、高美凤于2015年2月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]099（凤）007号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]099（凤）007号征收社会抚养费决定书，于2016年12月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】021号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]099（凤）007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]099（凤）007号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨庆裕、高美凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人杨庆裕、高美凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年九月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审256号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人杨庆裕，男，1984年01月15日出生，汉族，现住址：同安区，被执行人高美凤，女，1988年7月17日出生，汉族，现住址：同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行对被执行人杨庆裕、高美凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年12月28日以被执行人杨庆裕、高美凤于2015年2月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]099（凤）007号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]099（凤）007号征收社会抚养费决定书，于2016年12月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】021号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]099（凤）007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]099（凤）007号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人杨庆裕、高美凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人杨庆裕、高美凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年九月六日代书 记员  叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初319号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年10月14日生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放。因盗窃于2016年6月15日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十天，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日3时许，被告人陈某在到柳州市柳北区八一路蓝钻网吧120号电脑机位处，趁被害人曹某2睡觉之机，将被害人曹某2放在该处电脑桌面上的一台金立牌S7/16G型手机盗走。后销赃获赃款人民币150元。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币1270元。
同日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人陈某处缴获赃款人民币150元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人陈某的亲属已赔偿被害人曹某2的经济损失人民币2400元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人曹某2的报案陈述材料，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，网吧监控截图，天网监控截图，指认赃款照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，案件现场辨认笔录及照片，江西省南昌县人民法院（2014）南刑初字第324刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，情况说明，收条，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属代其赔偿了被害人曹某2的经济损失，可以视为被告人陈某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、赃款人民币150元依法没收，并上缴国库（现存于柳州市公安局解放派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年九月十八日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初319号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人陈某，男，1994年10月14日生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放。因盗窃于2016年6月15日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十天，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日3时许，被告人陈某在到柳州市柳北区八一路蓝钻网吧120号电脑机位处，趁被害人曹某2睡觉之机，将被害人曹某2放在该处电脑桌面上的一台金立牌S7/16G型手机盗走。后销赃获赃款人民币150元。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币1270元。同日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人陈某处缴获赃款人民币150元。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人陈某的亲属已赔偿被害人曹某2的经济损失人民币2400元。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人曹某2的报案陈述材料，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，网吧监控截图，天网监控截图，指认赃款照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，案件现场辨认笔录及照片，江西省南昌县人民法院（2014）南刑初字第324刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，情况说明，收条，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属代其赔偿了被害人曹某2的经济损失，可以视为被告人陈某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、赃款人民币150元依法没收，并上缴国库（现存于柳州市公安局解放派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳慧二〇一六年九月十八日书记员  陈健邦附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第59号
申请执行人东莞市雷鸟锂电池有限公司，住所地东莞市塘厦镇环市东路315号四楼，组织机构代码692454854。
法定代表人许声孔。
委托代理人张某华，广东某捷律师事务所律师。
委托代理人卜某刚，广东某捷律师事务所律师实习律师。
被执行人深圳市汤姆斯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路24号701，组织机构代码562777495。
法定代表人刘中华。
本院作出的（2013）深龙平民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院于2014年3月4日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人深圳市汤姆斯科技有限公司支付执行款人民币385492元、执行费5682元，共计人民币391174元。
在执行过程中，本院向各大银行、工商、证券、房产、车管所等各单位询查，发现被执行人除在中国银行深圳市分行有存款人民币703.47元外，没有其他可供执行的财产。本院依法扣划了上述存款并向申请人支付。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，并表示为节省司法资源，减少办案成本，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 吕 亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 李海华
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9046号
原告：邹某1，女，2004年1月23日生，汉族，学生，住连云港市海州区。
法定代理人：周某（系邹某1母亲），女，1976年10月21日生，汉族，教师，住连云港市海州区。
被告：邹某2，男，1974年11月13日生，汉族，教师，住连云港市海州区。
原告邹某1诉被告邹某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹某1的法定代理人周某、被告邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1的诉讼请求：要求被告从2016年10月份起每月给付原告抚养费3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲周某和被告邹某2于××××年××月××日登记结婚，婚后2004年1月23日生原告邹某1。因父母感情破裂于2007年11月9日双方自愿协议离婚，并于同年11月12日依法办理了离婚证。双方在离婚协议书中约定：原告由母亲抚养，抚养费由双方共同负责，被告每月支付抚养费450元。后经双方协商被告每月支付原告抚养费增至1000元。随着原告的生活费、教育费、医疗费等费用不断增加，被告每月支付抚养费1000元已远不足维持实际生活、学习等需要。被告的工资报酬也在不断增长，月工资收入已达8000余元。现要求被告每月给付抚养费增加至3000元。
被告邹某2到庭答辩，我的收入现在是每月7000元，根据原告实际需要，每月给付1400-1500元已够。
经审理查明，原告母亲周某和被告邹某2于××××年××月××日登记结婚，2004年1月23日生原告邹某1。原告父母因感情破裂于2007年11月12日双方办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：原告由其母亲周某抚养，抚养费由双方共同负责，被告邹某2每月支付抚养费450元。后经双方协商被告每月支付原告抚养费增至1000元。
另查明，原告母亲周某和被告邹某2都已结婚成家。被告邹某2每月实际工资收入是7000余元。
以上事实，有原、被告陈述及常住人口登记卡、离婚协议书、工资证明等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲周某与被告邹某2经民政部门协议离婚时，双方达成给付原告邹某1抚养费的协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告每个月抚养费增加至每月3000，诉求过高，本院不予支持。结合被告的实际收入和本市生活状况，本院酌情按每月2000元给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告邹某2从2016年12月份起每月月底给付原告邹某1抚养费2000元。至原告邹某1独立生活为止。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告邹某2承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22582号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号。
法定代表人：张林，职务总经理。
被告：周庆，男，汉族，1965年10月1出生。
被告：袁微，男，汉族，1984年5月27日生。
被告：王薇，男，汉族，1974年11月18日生。
被告：周怡伶，女，汉族，1990年7月11日生。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人：周庆。
被告：重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号。
法定代表人：周庆。
被告：四川立鑫门业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园。
法定代表人：庞绍彬。
本院受理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告周庆、袁微、王薇、周怡伶、重庆市鑫威防火设备有限公司、重庆市鑫磊实业有限公司、四川立鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费111200元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈曼妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4720号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马玉成。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司�被告马玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月23日，原告与被告马玉成签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀R4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币134，340元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币122，099.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀R4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为�冀R4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马玉成未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马玉成签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；�告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马玉成归还余欠贷款本金人民币122，099.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀R4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，099.91元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币4，731.78元，逾期利息人民币324.16元；上述款项共计人民币127，155.85元；
二、被告马玉成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，099.91元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告马玉成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀R4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，843元，减半收取计人民币1，421.50元，由被告马玉成负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿�，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执700号
申请执行人：周仲乐。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人周仲乐与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特50号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人周仲乐租赁费6320元，现还欠商铺转让费79000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人周仲乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执303号
申请执行人邱云安，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王瑞，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庄海燕，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03156号民事判决书，依法向被执行人王瑞、庄海燕发出执行通知书，责令其二人偿还申请人邱云安借款本金10万元及利息并负担案件受理费1150元、执行费1420元后，被执行人王瑞自愿用本院依法扣留并提取其在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的股权收益支付所欠申请人邱云安借款本金10万元及利息129920元，并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 姜 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3814号
原告于洋，男，现住松原市宁江区。
委托代理人靳平，系吉林浩源律师事务所律师。
被告梁敏，现住松原市宁江区。
原告于洋与被告梁敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经政府登记结婚。婚初感情尚可，自2013年5月，被告瞒着原告多次向别人借款，之后又把所借款项借给他人，金额高达100万人民币，被告的行为，是对原告及其家庭的严重不负责任，致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至本院，请求与被告离婚，共同财产归原告所有。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，也同意房子归原告所有，但希望被告替我承担一些外债。
经审理查明，原、被告于1992年4月2日登记结婚，婚生一子于明博（1993年3月2日生），现已独立生活。双方于2016年7月29日在宁江区民政局协议离婚，后经家人劝说，于2016年8月3日复婚，现因原告知道被告在外替他人借款高达100万元，致使夫妻感情破裂，故原告于2016年8月4日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告要求依法分割婚姻关系存续期间共同财产为：坐落于吉林油田南园区N2-9栋1单元6层1门，房屋所有权证号为松房权证宁字第00042180、000421**号，建筑面积为55平方米（价值17万元）混合结构住宅楼房。2011年3月16日梁敏在中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行借款12万元，并以此楼房为该笔借款设定抵押担保，抵押期间为2011年3月16日至2021年3月16日，至起诉之日止尚欠贷款本金57000元。双方均同意该楼房归原告所有，以该楼房设定抵押尚欠贷款本金57000元由被告偿还。在法庭审理过程中，梁敏提出有100万元债务，该债务形成的原因系为帮助朋友齐艳华资金周转需要，从妹妹梁姝处借款30万元、妹妹梁晶处借款20万元、朋友王海荣处借款13万元及多家小额贷款公司处借款37万元总计100万元，然后转借给齐艳华而形成，并提供齐艳华2015年12月11日出具的欠条一枚，因担心小额贷款公司起诉无力偿还，故要求于洋适当分担。对此，于洋不予认可，并要求证人梁姝出庭作证，证实梁敏100万元债务形成的原因系梁敏为帮助齐艳华资金周转需要，而从梁姝、梁晶等人及多家小额贷款公司处借款，然后转借给齐艳华的事实。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚证、离婚证（复印件）、证人证言、房照（复印件）、个人借款担保合同一份、欠条一枚（复印件）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。双方约定家庭共同财产坐落于吉林油田南园区N2-9栋1单元6层1门，房权证号为松房权证宁字第00042180、000421**号，建筑面积为55平方米（价值17万元）混合结构住宅楼房归原告所有，该楼尚欠贷款本金57000元由被告承担，本院本着双方当事人自愿的原则，予以支持，但其约定不得对抗债权人中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行。被告主张债务100万元，被告请求原告适当分担的抗辩，因在原、被告共同生活期间，家庭没有大笔开销、且借款未用于家庭共同生活，有证人及证据予以证实，故该笔外债为被告个人债务，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）≥第二十四条之规定判决如下：
一、原告于洋与被告梁敏离婚。
二、共同财产坐落于吉林油田南园区N2-9栋1单元6层1门，房权证号为松房权证宁字第000421**号，建筑面积为55平方米（价值17万元）混合结构楼房一座，归原告所有(此项约定不得对抗债权人中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行)。
三、共同外债57000元由被告承担。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担；剩余2300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年八月十五日
书记员 刘烁