江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01645号原告邵宣红。委托代理人孙勇、黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告宋鑫。被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路**华邦东厦**2209、、611室。负责人周立军，该公司总经理。委托代理人杨玉梅、顾津洲，该公司职员。原告邵宣红与被告宋鑫、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审判，于2014年11月17日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邵宣红的委托代理人孙勇，被告宋鑫两次开庭均到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司分别由其委托代理人杨玉梅、顾津洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宣红诉称：2014年3月30日23时许，被告宋鑫驾驶小型普通客车行驶至射阳县合德镇红旗路与双拥路交叉路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告宋鑫驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三责险，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费合计101645.98元。原告邵宣红为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告与宋鑫发生交通事故及宋鑫、邵宣红负事故同等责任的事实；2、苏J×××**号小型普通客车行驶证、宋鑫的驾驶证、交强险保单、三者险保单，证明被告宋鑫驾驶的车辆投保的情况；3、原告邵宣红的住院病案资料一套、医疗费发票6张、住院费用明细清单，证明原告受伤治疗的情况；4、车辆技术检验报告、车辆维修发票，证明原告因车辆损坏支付的修理费；5、邵宣红的房产证，证明原告生活在城镇，各项赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被告宋鑫辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付原告1600元（医疗费1500元、车辆检测费100元），请求法院依法判决。被告宋鑫为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、住院期间收据凭证一份，证明被告宋鑫垫付原告1500元医疗费；2、车辆检测费发票一张，证明被告宋鑫垫付原告100元车辆检测费。被告安盛天平保险公司辩称：对发生交通事故及肇事车辆在我单位投保的情况没有异议，其它待质证时发表意见。被告安盛天平保险公司未提交证据。经审理查明：2014年3月30日23时许，被告宋鑫驾驶苏J×××**号小型普通客车沿射阳县合德镇红旗路由西向东行驶至射阳县合德镇红旗路与双拥路交叉路口时，与沿双拥路由北向南行驶的邵宣红驾驶的苏J×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成事故，致邵宣红受伤，两车损坏。原告邵宣红受伤后，在射阳县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费9694.92元、车辆修理费680元。被告宋鑫垫付原告邵宣红医疗费1500元、车辆检测费100元。原告邵宣红居住在射阳县合德镇XX小区X号楼XXX室，职业是XXX。2014年4月18日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定因当事人宋鑫、邵宣红双方的过错行为发生交通事故，且双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，故宋鑫、邵宣红均承担此事故的同等责任。另查明，被告宋鑫驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三责险（未投保不计免赔，同等责任免赔率10%），事故发生在保险期限内。经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告邵宣红的伤残程度，误工、护理、营养期限出具了盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第2158号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵宣红因交通事故致颅脑损伤（左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右侧中颅底骨折等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。原告邵宣红为此鉴定支付鉴定费2284.5元。本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告邵宣红在事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、被告宋鑫驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险、保险限额为50万元的商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，原告邵宣红、被告宋鑫承担事故的同等责任，故被告安盛天平保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失，对超出交强险限额范围的部分由被告按照三责险保险合同对原告承担赔偿责任。4、被告安盛天平保险公司对盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第2158号法医学鉴定书不认可，以鉴定时未能陪同鉴定为由向本院申请重新鉴定，其申请重新鉴定无法律依据，本院依法不予准许，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限仍以盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第2158号法医学鉴定书出具的鉴定意见为准。结合原、被告提交的证据材料对原告邵宣红的各项损失认定如下：①医疗费为9694.92元（被告安盛天平保险公司抗辩要求扣除15%的非医保用药部分费用，无法律依据，对其抗辩意见本院不予支持）；②住院伙食补助费为270元（15天×18元/天）；营养费为540元（60天×9元/天）；误工费为16047元（32538元／年÷365天×180天）；⑤护理费为6686.25元（32538元／年÷365天×75天）；⑥残疾赔偿金65076元（32538元/年×2年）；⑦精神损害抚慰金1000元；⑧交通费本院酌情认定为500元；⑨车辆修理费680元；⑩车辆检测费100元。故被告安盛天平保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告邵宣红医疗费用10000元、伤残费用89309.25元（以上⑧之和）、财产损失费780元（以上⑨-⑩之和），合计100089.25元，对超出交强险限额范围外的医疗费用504.92元（以上①之和-10000元），由被告安盛天平保险公司赔偿原告227.21元（504.92元×0.5×0.9）、被告宋鑫赔偿原告25.25元（504.92元×0.5×0.1）。因被告宋鑫在事故发生后已垫付原告1600元，故被告安盛天平保险公司应当向被告宋鑫返还垫付款1574.75元（1600元-25.25元），并赔偿原告邵宣红各项损失合计98716.46元（100089.25元＋227.21元-1600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邵宣红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费合计98716.46元（银行卡户名：邵宣红，开户行：X行，账号：62×××60）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内向被告宋鑫返还垫付款1574.75元。三、驳回原告邵宣红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费916元，减半收取458元，鉴定费2284.5元，合计2742.5元，由被告宋鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  戴琴二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨洋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。