山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6011号
原告：青岛市市北区顺旺兴粮油批发部，住所地青岛市市北区抚顺路蔬菜副食品批发市场三号门地下室交易厅松花蛋03号。经营者：王清发，男，1977年9月10日出生，汉族，住胶州市马店镇石门子口村**号，公民身份证号码3702811977********。
委托诉讼代理人：王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜美颜，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：青岛安康吉祥商贸有限公司，住所地青岛市市北区四流南路64号甲（粮油综合批发交易市场）E区5号。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
原告青岛市市北区顺旺兴粮油批发部与被告青岛安康吉祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培启、姜美颜，被告的委托诉讼代理人赵小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市北区顺兴旺粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款22650元；2、被告赔偿损失80000元及利息（自2016年7月7日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告从被告处购买五得利普通小麦面粉300袋，单价75.5元/袋，共计支付货款22650元。原告购买后，转卖给青岛海洋之心船舶服务有限公司，由被告将该批面粉直接装船。该批面粉在到达非洲拆袋后发现已经过期，为此，客户在非洲当地购买面粉花费63945元，并产生过期面粉的运费18838元。青岛海洋之心船舶服务有限公司遭其客户索赔，经双方协商，原告向青岛海洋之心船舶服务有限公司赔偿80000元。原告认为，原被告之间存在买卖合同关系，且已实际履行，由于被告所供面粉在装船之前已经过期，导致合同目的无法实现，并给原告造成了其他损失。经双方多次协商未果，现具状起诉，望判如所请。
被告青岛安康吉祥商贸有限公司辩称，1、被告于2016年2月2日向原告所供300袋面粉完全符合产品质量要求，是合格产品，并不存在过期现象。2、原被告双方并未进行直接交易，而是由第三方与被告进行交易，面粉也并非由被告直接装船。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对与案件有关的事实认定如下：一、2016年2月3日，原告从被告处采购五得利牌25KG装面粉300袋，双方约定单价为75.5元/袋，原告向被告支付货款22650元。双方并未签订书面购销合同，原告够得面粉后将其转售给青岛海洋之心船舶服务有限公司。青岛海洋之心船舶服务有限公司（甲方）与青岛市远洋捕捞有限公司（乙方）签订《远洋船舶生活物资购销合同》，乙方从甲方处购买包括五得利面粉300袋、大米300袋、香米50袋、耗油50瓶等在内的粮食、调味品等一宗，交货时间为2016年2月1日。
二、上述300袋面粉交货后，青岛市远洋捕捞有限公司委托青岛锦浩国际物流有限公司将全部订购货物托运至南非开普敦港。运费确认单显示，箱型箱量为20吨、40立方米，合计运费为18838元。
三、2016年3月28日，青岛市远洋捕捞有限公司工作人员给青岛海洋之心船舶服务有限公司法定代表人李德成发送电子邮件，内容为：2016年2月3日在红岛船舶仓库装冷冻集装箱发往非洲的面粉，发货后经船上检查，面粉已过期（面粉包装为2015年4月生产，保质期为5个月），且发霉无法食用。因发柜到非洲运费高昂手续繁琐，现已来不及重新发货更换。该邮件附有面粉照片一组，照片显示五得利面粉的生产日期为2015年4月22日，存在明显结块现象。2016年3月31日，青岛市远洋捕捞有限公司工作人员给李德成发送的电子邮件称，南非当地代理的面粉报价经汇率换算为63945元，与你们供货价格相差33945元，这部分差价损失需要进行赔偿。青岛市远洋捕捞有限公司出具书面证明一份，主要内容为：2016年2月2日，青岛海洋之心船舶服务有限公司供货300袋五得利面粉，供在非洲船员食用。因面粉过期，在当地购买面粉造成经济损失8万元，已从应向青岛海洋之心船舶服务有限公司支付的货款中扣除。
四、原告提交2016年4月李德成与被告的股东之一赵阳的电话录音中，李德成告知赵阳通过顺兴旺从被告处订的300袋面粉均已过期，无法食用，要求协商赔偿事宜。赵阳表示，面粉有一些是新的，可能由一些过期的。双方约定时间由三方协商赔偿事宜。在王清发、李德成等与被告法定代表人赵涛母亲陶若蓝的谈话录音中，陶若蓝表示“因为有图片，也没法说了”“厂里拉来的，时间就长，现在说什么也不管用了，是吧，现在反正是给你造成损失了，那你看怎么处理，反正那个价位也很低，确确实实，你不能让我把本钱赔进去吧，这是最起码的，对不对，现在退面也是不可能。”“现在货已经在那个地方了，说什么都为时晚了，是不是，你看看，怎么着给你尽力赔偿呗，你看看，差不多，我也是个大失误，你们也是大失误，我们都失误了，下次再要我肯定很谨慎很谨慎的给你把这块处理好，对不对，这一次你看看怎么办。”陶若蓝在对话中承认其出售的面粉存在过期情形，但认为可能有部分未过期，可以食用。
五、2016年6月29日，王清发通过个人账户向李德成个人账户转款8万元。原告称该款项为其向青岛海洋之心船舶服务有限公司支付的赔偿款，应李德成要求，将赔偿款支付给李德成个人账户。
本院认为，本案原被告之间存在300袋面粉的买卖合同关系，争议焦点为：一、被告供应的300袋面粉是否为合格产品；二、如面粉为不合格产品，原告因此遭受的损失如何认定。
一、被告作为面粉销售者，应当提供合格的在保质期内的产品。原告作为产品购买者，对产品外包装标注的生产日期、保质期应当及时检验。原告在收到产品后提出产品超出保质期，应当由原告承担相应的举证义务。原告在本案中提供的其客户发送的电子邮件、面粉照片以及与被告股东赵阳、被告法定代表人赵涛的母亲陶若蓝之间的通话录音，能够形成完整的证据链，证明被告交付的300袋面粉在交付时即存在超出保质期情形，本院认定被告交付的300袋面粉为不合格产品。
二、原告主张的各项损失中，因300袋面粉已超保质期，而货款22650元原告已经支付，因此，被告应当将收取的货款22650元退还给原告。原告主张的运费损失，有物流公司的运费确认单予以证明，但因青岛市远洋捕捞有限公司向青岛海洋之心船舶服务有限公司订购的产品除300袋面粉外，还有大米、耗油等其他物品，原告未举证证明运费确认单载明的货柜仅装载300袋面粉，其他物品系单独装载托运，因此本院认定18838元运费系青岛市远洋捕捞有限公司向青岛海洋之心船舶服务有限公司订购的该批产品的所有运费。综合订购明细，本院酌情认定面粉占全部运费的40%，应为7535.2元，本院认定面粉运费损失为7535.2元。对于其他损失，虽然原告举证其已向其客户青岛海洋之心船舶服务有限公司支付赔偿款8万元，但除运费损失外，其主张的当地购买面粉的差价损失等，并无证据证明已实际购买并产生该项损失。在无证据证明的情况下，原告向其客户支付8万元赔偿款的效力并不必然及于被告，对货款及运费以外的其他损失，本院不予认定。
综上所述，因被告向原告供应的为超期的不合格产品，双方之间的买卖合同符合解除条件，被告应当向原告返还货款22650元，并赔偿原告产生的运费损失7535.2元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛安康吉祥商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛市市北区顺兴旺粮油批发部货款22650元；
二、被告青岛安康吉祥商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告青岛市市北区顺兴旺粮油批发部运费损失7535.2元及利息损失（利息损失以22650元+7535.2元为基数自2016年7月7日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告青岛市市北区顺兴旺粮油批发部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告负担1798元，由被告负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 晨