湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初112号
原告：吴炳文，男，汉族，湖南安仁县人，住安仁县龙海镇。
委托代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告：颜桂林，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区来园居委会。
委托代理人：张扬芳，男，住广东省深圳市南山区荔苑小区。
被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址：株洲市芦淞区建设中路。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
委托代理人：郭广宇，阳光财产保险股份有限公司株洲支公司职工。
原告吴炳文与被告颜桂林、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺志成适用简易程序于2017年3月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告吴炳文及其委托代理人李志军，被告颜桂林的委托代理人张扬芳、被告阳光财保株洲中心支公司的委托代理人郭广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日15时10分，被告驾驶车牌号为湘B93X**小型普通客车从安仁县城方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行至安仁县清溪镇青路村路段时，恰遇原告驾驶车牌号为湘L9BX**小型普通客车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县城方向经过此处，两车会车时发生碰撞，湘B93X**小型普通客车失控撞上正在前方正常行驶的由周灶仁驾驶的湘L22X**普通二轮摩托车（车后搭乘龙贵兰、周瑞、周湘丽），造成三车不同程度受损的事实。事故发生后，原告的车辆被送往安仁县新康鑫汽车修配厂进行修理，共花费7288元。2016年3月22日，安仁县公安局交警大队对该起事故作出安公交认字【2016】第210号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告颜桂林为其所有的湘B93X**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。请求法院判令两被告赔偿原告修车费7288元。
被告颜桂林辩称：交通事故发生是事实，事故车辆投保了交强险和商业第三责任险，且在保险期内。原告的修理费由保险公司赔偿。
被告阳光财保株洲中心支公司辩称：原告的损失待定，应扣除一方的无责再予以赔偿，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月10日15时10分，被告颜桂林驾驶车牌号为湘B93X**小型普通客车从安仁县城方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行驶至安仁县清溪镇青路村路段时，恰遇原告吴炳文驾驶车牌号为湘L9BX**小型普通客车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县城方向经过此处，两车发生碰撞后，湘B93X**小型普通客车失控撞上正在前方行驶由周灶仁驾驶的湘L22X**普通二轮摩托车（车后搭乘龙贵兰、周瑞、周湘丽）造成三车不同程度受损，龙贵兰、周瑞受伤的交通事故。2016年3月22日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2016】第0210号《道路交通事实认定书》，认定被告颜桂林承担本次事故全部责任。原告吴炳文及周灶仁、龙贵兰、周瑞不承担本次事故责任，原告吴炳文的湘L9BX**小型客车受损被送往安仁县新康鑫汽车修配厂维修，花修理费7288元。被告颜桂林驾驶的湘B93X**小型客车在阳光财保株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且都在保险期内。以上事实，原、被告无争议，本院予以确定。
原告有争议的事实：原告的损失数额及计算方法。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书，拟证明被告颜桂林承担事故全部责任；3、保单，拟证明事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内；4、维修费发票，拟证明原告车辆修理费7288元；被告颜桂林、被告阳光财保株洲中心支公司没有提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据均没有异议，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按过错责任承担。根据安公交认字【2016】第0210号《道路交通事故认定书》，被告颜桂林承担全部赔偿责任。被告颜桂林驾驶的车辆在阳光保险株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告车辆修理费由被告阳光财保注株洲中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余5288元由被告阳光财保株洲中心支公司代替被告颜桂林在商业第三者责任险内直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴炳文财产损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险限额内代替被告颜桂林赔偿原告吴炳文财产损失5288元。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜桂林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持；
（一）维修被破坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。