wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第642号
原告薛大军，男，1947年2月2日出生，汉族，榆次区居民。
被告张双林，男，1948年9月11日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。
被告李俊格，女，1952年1月1日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民，住址同上，系张双林之妻。
二被告委托代理人张秀红，女，1975年12月2日出生，汉族，榆次区居民，系二被告之女。
原告薛大军与被告张双林、李俊格租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛大军、被告李俊格及二被告共同委托代理人张秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾达成书面协议，约定从2015年1月开始，原告长期租赁被告位于南沟村的门面房一间，房租每月200元。我预付了定金2000元，被告在我尚未营业使用时单方撕毁协议将该房租赁他人使用，被告还要求我马上腾房并私下撬开门锁，攫取、盗窃我财产，为此，请求法院判令二被告退还我预交的房费定金2000元，并且赔偿我搬运费200元，误工费300元，焊锡丝150元、房屋漏雨造成的书籍损失300元并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告从2015年1月开始租赁我南沟村临街南房一间用于经营，但从未签订任何租赁协议，当时双方约定每月租金200元，租期未定，原告已支付租金至2015年10月共2000元，这2000元是租金，并非定金，不应退还。我方已提前通知原告腾房且给了充足时间，根据法律规定，已尽到出租人的全部义务，原告拒不腾房，造成的损失与我方无关，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告曾将其位于南沟村临街门面房一间出租给原告使用，房租每月200元，租金从2015年1月起计算，被告共收取原告2000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告履行协议，将门面房继续租赁给原告使用，并赔偿其搬运费200元，误工费300元，焊锡丝150元、房屋漏雨造成书籍损失300元并承担本案诉讼费，原告提供了协议一份，该协议载明:“长期租赁南沟村委西街张双林房报警位置牌6290030门面房一间，房费每月200元，从2015年1月始，电表从3382，水费村里收按人收，1月份房费200已交。2月份房费200元2015年2月3日收张双林。3月份房费200元，张双林收200元,3月16日妹代签。4月份房费200已收，李俊格4月27日。5月份房费200已收，李俊格5月22日。6月份房费200元已收，张双林。7月份房费200已收，李俊格7月28日。8月份房费200已收，张双林8月13日。9月份房费200已收9月30日。10月份房费200已收，10月2日”等内容。原告据此认为双方已签订长期租赁合同，被告无权要求原告腾房，被告则认为原告提供的证据不符合租赁合同的形式，仅能说明按月收到原告交来的租金200，被告有权随时要求原告腾房，同时辩称2015年11月初即已通知原告腾房，当年11月底原告已将出租屋内物品拉完，现已搬出该租赁门面房，故原告主张的损失与被告无关，庭审中被告提供原告书写的证明一份，该证明载明”东西已拉完薛大军2015年11月30日”，原告认可该证明系本人书写，但坚持要求被告赔偿其损失，双方各执己见、协商不成为本案事实。
本院确认的上述事实，有原被告双方身份证及当事人陈述笔录的相关证据在案为凭,经本院审查,可以采信
本院认为，租赁期限六个月以上的，租赁双方应签订书面合同，否则视为不定期租赁，出租方有权随时解除。本案中，原告从2015年1月开始租赁被告房屋，并从2015年1月至当年10月按月支付被告200元，从2015年1月起双方形成事实上的租赁法律关系，因未签订书面合同，双方为不定期租赁关系。现被告要求原告腾房，原告也已经搬出租赁房屋并向被告出具东西已搬完的证明，双方租赁关系已经解除，原告虽主张双方曾签订了长期租赁合同，但原告所举协议不具备租赁合同的形式要件，也不符合租赁合同的的书写习惯，同时被告也不予认可，本院不予采信，故原告要求被告继续履行协议的诉请于法无据，本院不予支持；关于原告的其他诉讼请求，无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛大军的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年十月十六日
代书 记员 王雅鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第699号
原告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人高利新，职务执行董事。
委托代理人王红，呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司法律顾问。
委托代理人王侠，呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司法律顾问。
被告朱晓鹏，女，1977年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司诉被告朱晓鹏劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年六月二十四日
书记员 张宏伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2057号
原告：黄建，男，汉族，1989年8月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：张海根，男，汉族，1990年5月27日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告黄建诉被告张海根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开进行了审理。原告黄建出庭参加诉讼，被告张海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：我与被告是朋友关系，2014年初原告与被告打算合伙开店做生意，后因故未合伙成功，原告与被告结算后退伙，被告于2014年6月1日向原告出具借条一张。后因故多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，故起诉至法院，请求判令被告归还借款16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海根未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年初原告与被告每人出资40000元，打算合伙开店做生意，后因故未合伙成功，原告与被告结算后退伙，被告先后归还了24000元，于2014年6月1日向原告出具借条一张，载明“今借到黄健一万六千元整”，被告在借条中将“黄建”误写为“黄健”。
以上事实有原告身份证、被告常住人口详情、借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系朋友关系，原打算共同出资合伙开店做生意，后因故合伙未成功，原告与被告结算后退伙，被告张海根向原告出具了借条，原、被告之间的合伙关系由此转化为借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护；被告虽在借条中将“黄建”写为“黄健”，但双方之间的欠款事实系因双方合伙未成功转化而来，且原告持有被告出具借条原件，故不影响原告主张权利，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张海根在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄建借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一七年九月十二日
书记员 肖红敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1259号
原告：蔡淑梅，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告蔡淑梅诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告蔡淑梅于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡淑梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告蔡淑梅撤诉。
案件受理费10.00元由原告蔡淑梅承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01067-1、01066-1号
申请执行人：周绍珍，女，汉族，1962年1月27日生。
申请执行人：叶本好，男，汉族，1954年8月14日生。
被执行人：张荣法，男，汉族，1966年8月1日生。
被执行人：安徽永辉超市有限公司。
被执行人：安徽永辉超市有限公司肥西水晶城分公司。
本院的（2014）肥西民一初字第01505、01504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张荣法及其配偶张云的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第994号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王连起。
被告张振方，王志林，王清松，王文合，徐兰新，王国勇，齐立海，王金涛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王连起等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8031元，减半收取4016元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1666-1号
申请执行人王利琴，女，汉族1982年1月21日出生，住福建省永定县。
申请执行人胡财基，男，汉族，1987年4月5日出生，住福建省宁化县。
申请执行人曹土旺，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省长汀县。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房。
法定代表人陈瑞尧。
申请人王利琴、胡财基、曹土旺与被申请人厦门兴翔天电子有限公司经济补偿争议纠纷一案，同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委[2015]418-A号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及补偿金人民币36427.33元。被执行人另有（2015）同执字第2071、2114、2245、2304、2305、2307号被执行案件。被执行人至今未履行标的共计5943637.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门兴翔天电子有限公司所有的款项,以人民币5943637.17元为限，或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1666-1号申请执行人王利琴，女，汉族1982年1月21日出生，住福建省永定县。申请执行人胡财基，男，汉族，1987年4月5日出生，住福建省宁化县。申请执行人曹土旺，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省长汀县。被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房。法定代表人陈瑞尧。申请人王利琴、胡财基、曹土旺与被申请人厦门兴翔天电子有限公司经济补偿争议纠纷一案，同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委[2015]418-A号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及补偿金人民币36427.33元。被执行人另有（2015）同执字第2071、2114、2245、2304、2305、2307号被执行案件。被执行人至今未履行标的共计5943637.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门兴翔天电子有限公司所有的款项,以人民币5943637.17元为限，或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一五年十二月十日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第459号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，务工。2007年5月31日、2008年10月18日分别因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留三日、十日。2014年2月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
1、2014年2月8日左右的一天晚上，被告人刘某窜至台州市路桥区路桥街道良河小区28幢第四间四楼，窃得闫新芳放在过道内的煤气瓶1个（价值人民币170元）。
2、2014年2月9日左右的一天晚上，被告人刘某窜至台州市路桥区路桥街道良河小区28幢第三间二楼，窃得阮苍停放在过道的自行车1辆（无法估价）。
3、2014年2月12晚上21时许，被告人刘某窜至台州市路桥区路桥街道里王路175号二楼东面程高高房间，用脚踹开木门后进入房间，在实施盗窃过程中被程高高发现并抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主闫新芳、阮苍、程高高的陈述；2、辨认笔录；3、现场勘验检查笔录；4、照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年六月四日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执934号
申请执行人：何大军，男，生于1976年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：高天斌，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人何大军与被执行人高天斌借款合同纠纷一案，执行标的额21600元及利息，执行到位标的0元。经查询，未发现被执行人高天斌有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1198民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 敬伟平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0807号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人林志明（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人肖姮（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱国芳，男，1975年3月14日生，汉族。
委托代理人吴解平（受钱国芳特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈丽燕（受钱国芳特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵琛，男，1984年3月6日生，汉族。
委托代理人蒋德明（受邵琛特别授权委托），男，1966年7月15日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱国芳、邵琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜周民初字第0502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司以与钱国芳、邵琛达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费2208元减半收取1104元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
审 判 员 孙 宏
代理审判员 李 杨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 志
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3983号
原告:赵立文,男,1966年5月18日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:朱晴晴,安徽远泰律师事务所律师。
被告:王维山,男1969年1月11日生,汉族,驾驶员,住山东省临沂市郯城县。
被告:�城县大通运输有限公司,住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇驻地。
法定代表人:魏平平,经理。
被告:安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010室。
主要负责人:梁春雨,经理。
本院在审理原告赵立文与被告王维山、郯城县大通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵立文以证据不足，尚需补充，重新计算损失为由，申请暂时撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪 升
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第648号
原告张小平，男。
被告付铁辉，男。
委托代理人朴永建，律师。
原告张小平与被告付铁辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张小平，被告付铁辉的委托代理人朴永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2013年6月至10月，原告卖给鸡西市信恒保温管厂工地石子和沙子1440立方米，每立方米36元，共计51840元，2014年12月末，被告给付原告4500元，还剩47410元未付，有收条为证，后原告多次找被告索要该材料款，被告以各种理由一拖再拖，故诉至法院，要求被告立即给付材料款47410元及利息5000元。
被告付铁辉辩称，经张某某联系由原告供应石子，发包方张某亮认为石子质量不合格，不同意工地使用。张某亮的哥哥张某某在工地现场说让被告接收该批石子，由张某某去找张某亮要这部分石子款。在此情况下，被告代为接收了该部分石子，因此被告不应承担该石子款的给付义务，应向张某某、张某亮主张权利。原告主张利息没有合同和法律依据，不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至10月，原告张小平给被告付铁辉承包的鸡西市信恒保温管厂工地供应石子，2015年8月，双方结算后，被告收回了给原告出具的三张记载原告给被告供应石子材料数量的票据，并出具收条一张，内容为共计欠原告石子款51840元（1440立方米，每立方米36元），已经给付原告4500元石子款，余款47410元于2015年10月末支付。原告多次找被告索要该石子款，被告一直未付此款，故原告诉至法院，要求被告立即给付材料款47410元，并主张利息5000元。被告提出此款应由张某亮给付原告，但未向本院提交证据，故对被告的辩解，本院不予支持。
另查明，张某亮是鸡西市信恒保温管厂的经营者，张某亮将信恒保温管厂护坡围墙砌筑和厂区地面建设工程发包给被告付铁辉，张某某是鸡西市信恒保温管厂工地的现场监督员。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，出卖人有按照约定交付标的物的义务，买受人有按照约定给付价款的义务。原告张小平给被告付铁辉承包的鸡西市信恒保温管厂工地供应石子，被告付铁辉接收后并使用于工地施工，应当按照约定支付价款。故原告要求给付石子材料款47410元的诉讼请求本院予以支持；被告付铁辉主张交付的石子存在质量问题，货款应由张某亮给付，给付4500元为借款的理由，没有充分的证据证实，本院对其主张不予采信；原告主张的利息5000元，本院按照人民银行同期贷款罚息利率予以支持46元（47410×5.85%÷360天×6天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告付铁辉于本判决生效之日起三日内给付原告张小平石子款47410元，逾期利息46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，原告负担50元，被告负担505元。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹迪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3319号
申请执行人陈静，女，1986年11月6日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人陈静与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初526号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈静逾期办理房屋所有权证书违约损失78845.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（原告陈静已预交），由原告陈静负担65元（已交纳），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担886元，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初526号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3319号申请执行人陈静，女，1986年11月6日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人陈静与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初526号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈静逾期办理房屋所有权证书违约损失78845.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（原告陈静已预交），由原告陈静负担65元（已交纳），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担886元，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初526号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林鉴龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林鉴龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林鉴龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，059.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，059.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00594号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 李学兵
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州美丽汇音乐广场有限公司。
法定代表人：郭定伟。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告台州美丽汇音乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1293号
罪犯董怀发，男，1970年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年8月27日作出了（2013）五刑初字第155号刑事判决，以罪犯董怀发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年9月25日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董怀发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董怀发减去有期徒刑。刑期自2012年12月9日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第399号
申请执行人松原市建工混泥土有限公司。
被执行人扶余市建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人松原市建工混泥土有限公司与被执行人扶余市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月5日作出（2013）前民初字第3972号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付混泥土尾欠款78535元及迟延履行的利息，并承担诉讼费880元。本院立案后，被执行人已给付申请执行人混泥土尾欠款78535元及迟延履行的利息，并承担诉讼费880元、执行费550元，申请执行人于2014年5月9日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3972号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6643号
原告：王中高，男，汉族，1974年4月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，1976年9月26日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王中高诉被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告王中高的委托代理人沈国飞、被告王强及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中高诉称，原告王中高受雇于被告王强从事运输工作。2016年5月7日2时20分左右，原告王中高驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏HR0**挂号重型普通半挂车沿苏2**省道由西向东行驶至与康马路交叉路口，分别与前方向同方向行驶至该路口遇红绿灯准备停车等候的韩克品驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏G02**挂号重型仓栅式半挂车及刘国驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁JW9**挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成王中高受伤及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定王中高负事故全部责任，韩克品、刘国无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费29240.18元。
被告王强辩称，原告王中高受雇于被告王强属实，对原告王中高发生事故无异议，但其负事故全部责任，有重大过错，应当承担相应的责任。
经审理查明，原告王中高受雇于被告王强从事运输工作。2016年5月7日2时20分左右，原告王中高驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏HR0**挂号重型普通半挂车沿苏2**省道由西向东行驶至与康马路交叉路口，分别与前方向同方向行驶至该路口遇红绿灯准备停车等候的韩克品驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏G02**挂号重型仓栅式半挂车及刘国驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁JW9**挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成王中高受伤及车辆损坏的交通事故。原告王中高受伤后即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，花医疗费31240.18元。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定王中高负事故全部责任，韩克品、刘国无责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、出院记录、费用清单、诊断证明书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王中高在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王强理应承担赔偿责任；原告王中强在从事运输过程中，未能充分注意安全，从而造成本起事故的发生，且对事故负全部责任，其对自身损害后果的发生，有一定的过错。故本院依法酌定被告王强承担70%的责任，原告王中高自担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告王中高因交通事故造成的医疗费损失为31240.18元，扣除本起事故中无责任方应承担的2000元医疗费外，原告王中高的损失为29240.18元，由被告王强承担70%即20468.13元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王强于判决生效后二十日内赔偿原告王中高因受伤造成的医疗费损失20468.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告王强负担372元，原告王中高负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 高 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初310号
原告刘东红，男，1971年10月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告赖祥军，男，1975年6月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告刘东红诉被告赖祥军民间借贷纠纷一案中，原告刘东红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘东红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半计收525元，由原告刘东红承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年三月十四日
代理书记员 吴亚城
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第361号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏。
被执行人朱二军，农民。
被执行人李云兴，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人朱二军、李云兴征收社会抚养费一案，本院于2014年11月26日作出（2014）岳行审字第270号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人朱二军、李云兴无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第361号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 荣来归人民陪审员赵岳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民七初字第35号
原告丁玲玲，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住偃师市山化镇。
委托代理人（特别授权）秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）郑烈山，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告张建红，曾用名张小五，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住偃师市山化镇。
被告王丽霞，曾用名王利，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告张建红之妻。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市城关镇民主路**号院，系被告张建红、王丽霞共同委托代理人。
原告丁玲玲诉被告张建红、王丽霞不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁玲玲的委托代理人秦宗社、郑烈山，被告张建红、被告王丽霞的委托代理人赵运河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲玲诉称：被告张小五和原告丈夫生前是好友。原告丈夫亡故后，2012年6月至2013年9月，被告多次到原告家称他认识的朋友在县医院有人，能为原告儿子安排工作为名，先后九次从原告手中骗取现金82000元，后经查询被告根本就没有在县医院找人，更没有为儿子跑工作花钱，为孩子跑工作一事便成了泡影，此时方知上当受骗，原告便多次向被告追要被骗巨款，被告夫妇以种种借口推诿不给。据此，原告认为，被告夫妇在结婚关系存续期间串通一气，携手欺骗原告，将原告四处借款8.2万元骗走占为己有，其不法行为严重侵犯了原告的合法权益，据此请求法院判令被告立即返还原告现金82000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，从2013年9月起算至还款之日止），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张建红辩称：原告所诉不是事实，被告是在家种地的农民，在县医院根本没有认识的朋友，也没有去过原告家说给她儿子安排工作这回事，更没有去原告家取过款，原告也没有向被告要过款，原因是被告根本不欠原告款，不存在什么上当受骗。被告不是国家人事部门，原告的行为是扰乱社会秩序，影响安定团结，故原告的诉求不能成立，请法庭驳回起诉。
被告王丽霞辩称：原告起诉主体错误，程序违法，王丽霞根本不知道张建红去原告家取款，为原告儿子安排工作这回事，也没有听别人说起过，也没有见过取的钱，对取款安排工作一事是一无所知。原告不应该把王丽霞列为被告，请求法庭驳回原告的起诉。
为支持原告诉讼请求，在本院指定举证期限内原告丁玲玲提交如下证据：
1.2014年10月11日，原告录被告张建红的录音笔录，旨在证明被告给原告儿子找工作，在原告处拿走8.2万元。
2.2014年11月13日，原告录张建红妻子王丽霞的录音，旨在证明王丽霞承认在原告处拿了钱，钱都给张建红了。
3.2014年11月11日秦宗社、郑烈山在张建红工作的塑料厂对张建红的调查笔录，旨在证明张建红表示如果查出张建红拿了原告的8.2万元，张建红就给原告退8.2万元。
4.原告之子、证人郑帅帅出庭作证的证言，旨在证明因张建红说为郑帅帅找工作还需要3万元，2012年12月20日下午郑帅帅在同村居民郑佳林家借款3万元，到二被告家交给张建红，张建红多次要走共8.2万元。
5.原告之妹、证人丁海玲出庭作证的证言，旨在证明原告因其子工作之事常来向证人借钱，12年7月份原告和张建红一起来找证人借钱，证人在东屯信用社取款1万元交给张建红，12年12月份原告不在家，张建红让原告之子郑帅帅去找证人借款3万元，银行下班了，张建红也不给证人出具收据，证人没给钱，张建红让郑帅帅借了3万元给了张建红，张建红先后问原告要走8.2万元现金，工作之事也未说成。
被告张建红、王丽霞对原告上述5份证据的质证意见为：对证据1和2，整个录音不能证明张建红直接取了丁玲玲的款，只能说明张建红是中间人，丁玲玲委托张建红向别人要这8.2万元，不能说明是不是被告本人说的话；对证据3，这个案在公安部门说过，但不能证明是张建红拿了8.2万元。当时原告两个代理人冒充信访局的工作人员，威胁张建红，写的笔录，对这笔录，张建红不承认；对证据4和5，这两个证人与原告是直系亲属，不应作为证人出庭作证，对他们说的所有事，二被告不认可，证人证言表述的都是原告的意思。
在本院指定举证期限内被告张建红、王丽霞未提交证据。
经审理查明：因准备安排其子郑帅帅到偃师市某医院工作，2012年6月至2014年10月，原告丁玲玲曾通过被告张建红作为中间人，托熟人、找关系。后原告儿子郑帅帅的工作没有安排成功，原告向被告张建红讨要所花费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告丁玲玲提供的其对被告张建红、王丽霞等人的录音证据，虽然没有侵犯他人合法权益，没有违反社会公共利益、社会公德，同时也没有违反法律禁止性规定，可以作为证据使用，但原告没有提供录音证据的原始载体，不能证明录音未经过处理以及录音具有连续性、真实性，而且录音资料中记载的内容不够清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态没有明示，存在疑点，具体到本案，原告所提交的证据中就二被告是否收取原告8.2万元的表述并不清楚，在整段录音中，原告并未明确的提出二被告是否收取原告8.2万元的问题，二被告也没有明确的表态是否收取原告8.2万元。除录音证据外，被告张建红在调查笔录中表示如果查出张建红拿了原告的8.2万元，张建红就给原告退8.2万元，不能证明被告张建红承认其收取原告8.2万元的问题；证人郑帅帅、丁海玲与原告有直接利害关系，其证言证据效力较低，且无其他取款凭证等书证予以印证，也不能证明二被告承认收取原告8.2万元的问题。故本院依法对原告提供的2份录音证据、1份调查笔录、2份证人证言不予采信。关于原告主张其曾委托二被告为其子郑帅帅安排工作，二被告曾收取原告8.2万元的问题，因二被告既不是偃师市某医院的工作人员，也没有接受偃师市某医院的授权或委托对外招聘，不具备为该医院招工的资质，原告亦未提供有效证据能够证明二被告承诺为原告之子安排工作并收取原告8.2万元，故对原告该主张，本院不予采信。原告通过他人托熟人、找关系，以达到为其子安排工作的目的，其行为违反了法律规定，不受法律保护。现原告要求二被告返还其8.2万元及利息，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告丁玲玲的诉讼请求。
本案受理费2020元，由原告丁玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
审 判 员 陈红晓
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 薛群芳
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申20号
刘喜：
你为上诉人焦振宏等申请故意毁坏财物罪再审审查，对河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07刑终153号刑事附带民事判决不服，以原判认定被害人焦振宏医疗费、住院伙食费损失证据不足，列刘喜为本案刑事附带民事被告人适用法律错误为理由，向张家口市中级人民法院提出申诉。
本院经审查，焦振宏的医疗费、住院伙食费损失有张家口市中医院的诊断证明书、病历、关于焦振宏的住院费票据、阳原县人民医院关于焦振宏的医疗门诊收费发票等证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；该解释第一百四十三条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，刘喜作为刑事附带民事被告人侯春利、武俊禄的雇主，虽然不承担刑事责任，但依法对被害人应承担民事责任，有法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1854号
被执行人黄立师，男，1968年1月2日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初79号刑事判决书，于2017年11月07日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阙凌俊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第3063号
原告沈桂杰。
被告孔德民。
原告沈桂杰与被告孔德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈桂杰到庭参加了诉讼，被告孔德民经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂杰诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月被告以侄子开网吧为由向原告借款8万元，截止到2012年8月6日尚欠款1万元未归还，同日被告出具借款1万元的欠条一张。但被告至今未予归还，故诉至法院，请求：1.依法判决被告偿还欠款1万元；2.判决被告向原告支付利息1500元；3.诉讼费由被告承担。
被告孔德民经本庭合法传唤未到庭应诉，在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款，至2012年8月6提被告向原告出具欠条一份。该欠条内容为“借人民币壹万元整”，落款为“孔德民”，时间为“2012年8月6日”。原告于2011年7月25日在中国银行取款4万元，2011年7月29日在中国银行取款49999元。
上述事实，有当事人陈述、银行取款记录、欠条等证据材料予以证实。
本院认为，被告孔德民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，不影响法院审理。原告提交的两份银行取款记录及落款为“孔德民”的欠条，证明了被告欠款的事实。原被告双方在协议中未约定借款返还期限，被告经原告催要后应履行还款义务，其至今未还借款，应承担全部民事责任。原、被告均系自然人，在协议中未约定支付利息，应视为借款期限内不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德民于本判决生效后十五日内返还原告沈桂杰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担（此款于本判决生效后十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七
日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5137号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
委托代理人：石鹏超，男，1987年6月18日生，汉族，居民。
被告：刘金生，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨金达，男，1990年10月27日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：柳金凤，女，1986年4月2日生，满族，农民，现住遵化市。
原告刘广东与被告刘金生、杨金达、柳金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年9月25日，三被告在原告处借款5万元，用于养殖户扩大经营，借款期限自2013年9月25日起至2014年12月25日止，双方同时还约定了还款方式、还款金额、违约责任等。借款到期后，三被告尚欠原告24066元未能返还。故起诉要求：1.被告方偿还原告借款本息24066元；2.被告方以借款本金24066元为基数，按月利率2%支付自2014年12月26日起至实际给付之日止的利息；3.三被告承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年11月28日给遵化市东新庄镇后河北村党支部书记冯建春做了询问笔录，该询问笔录的主要内容为：被告柳金凤现不在东新庄镇后河北村居住，不知其下落。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中原告未能提供被告准确的姓名、年龄，本院无法向被告柳金凤送法相关诉讼材料，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费402元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更505号
罪犯欧阳海芳，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）清城法刑初字第457号刑事判决，以被告人欧阳海芳�抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳海芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳海芳在本次考核期间（2012年11月29日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬。2015年1月15日因脱离互监组擅自活动被一次性扣3分。罚金人民币20000元已执行人民币1300元。以上事实有罪犯减�呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳海芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02372号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李全涛，该支行董家分理处主任。
委托代理人蔡亭亭，该支行职工。
被告杜波，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘思岑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01363号
罪犯左安沙，男，1964年4月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年12月27日作出（2011）都刑初字第0144号刑事判决，认定被告人左安沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯左安沙的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月10日�）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯左安沙减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯左安沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯左安沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，上次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯左安沙自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左安沙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二�四日
书记员 汪 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0162号
罪犯殷新新，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年12月17日作出（2009）和刑初字第263号判决，以被告人殷新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷新新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4598号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁山西路206号，组织机构代码：69845313—1。
法定代表人：李文欣。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：辛启军，男，1984年10月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告辛启军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄 娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保127号
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
被执行人冯月，女，住长春市经开区。
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人冯月金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月三日
书记员 王世刚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初796号
原告大庆星客食品有限公司，地址：林甸县花园镇。
法定代理人：赵喜荣，系该公司执行董事。
被告王立军，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告大庆星客食品有限公司与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李牧荣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初796号原告大庆星客食品有限公司，地址：林甸县花园镇。法定代理人：赵喜荣，系该公司执行董事。被告王立军，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。本院在审理原告大庆星客食品有限公司与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年六月二十八日书记员  李牧荣
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1270号
原告：黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省宝清县八五三农场学府区2委**幢**号。
法定代表人:车国强，该农场场长。
委托诉讼代理人:刘学政，该农场员工。
委托诉讼代理人:刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告:黑龙江松辽建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街108号2栋2层。
法定代表人:张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:李明雪，男，该公司员工。
原告黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）与被告黑龙江松辽建筑工程有限公司（以下简称松辽公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院当日立案受理后。依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告八五三农场的委托诉讼代理人刘学政、刘廷友，被告松辽公司的委托诉讼代理人李明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八五三农场向本院提出诉讼请求：要求松辽公司给付因工程质量不合格而产生的整改费用人民币179,544元，诉讼费用由松辽公司承担。事实与理由：2013年11月，松辽公司与八五三农场签订《八五三农场第四、第五管理区土地整理项目七标段施工合同》，约定工期为2014年1月1日至2014年11月10日，合同价款为5,242,758元，履约保证金为中标金额的10%，如逾期交工，每逾期一天支付违约金5,000元。工程质量要达到设计标准，验收方式为发包人自检、红兴隆管理局初检和农垦总局终验均合格。合同专用条款第16项约定：监理人员和发包人发现工程质量达不到约定的质量标准，可以要求承包人必须返工，承包人应按要求的时间返工，直到符合约定的质量标准，返工费用由承包人承担，同时承包人向发包人支付因工程质量不合格给发包人造成的损失。合同履行过程中，松辽公司出现了拖延工期和施工质量不合格问题，为此，八五三农场多次通知和约谈，要求加快工程进度和修复不合格工程，但始终没有进行返工。2016年4月，八五三农场聘请黑龙江省水利工程质量检测中心站，对松辽公司施工的第七标段进行质量检测，结果为不合格工程。2016年9月3日，八五三农场又向松辽公司发出了工程质量整改通知，但松辽公司仍未按合同约定和时间进行返工整改。2016年9月30日，八五三农场只能将不合格工程发包给黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称金桦建筑公司）进行工程质量整改，现整改工程已通过验收，整改费用179,544元已支付完毕。依据合同约定，八五三农场向金桦建筑公司支付的整改费用应由松辽公司承担。
被告松辽公司辩称，根据合同第八条第一款第（4）条约定，发包方应向承包人提供施工场地的工程地质和地下管线资料，对资料的真实准确性负责。第八条第三款规定，发包人未能履行第八条第一款各项义务，导致工期延误或给承包人造成损失，发包人赔偿承包人有关损失，顺延延误的工期。依据上述约定，松辽公司不承担八五三农场起诉的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月10日八五三农场与松辽公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称：八五三农场四、五管理区土地整理项目七标段；工程地点：八五三农场四、五管理区；开工日期：2014年1月1日；竣工日期：2014年11月10日；工程质量标准：合格；合同价款：5,242,758元；2016年4月11日，八五三农场对该工程进行了初验，发现该工程有九处需要整改，并向松辽公司发出整改通知，并告知“如在2014年4月15日前仍不开始整改或在2014年4月20日前未全部整改到位，农场将组织力量整改，发生一切费用从你单位履约保证金中扣除”。松辽公司接到通知进行了整改，认为整改项目就差一个渠道衬砌板没有整改。2016年8月23日，总局验收组对该项目进行验收，验收中查出渠道的衬砌工程为不合格工程。要求在2016年9月18日整改完毕。八五三农场便向松辽公司发出通知，如未按期派员赴现场整改或在2016年9月18日前未整改完毕，农场将组织第三方整改，发生的一切费用从你单位工程款中支付。松辽公司认为设计不合理，渠道是草炭土结构不予以修复。2016年9月30日，八五三农场与金桦建筑公司签订的《八五三农场四、五管理区土地整理项目七标段渠道衬砌工程整改协议书》，该公司对该工程进行了整改，2016年11月14日，农垦总局下发黑垦局办文（2016）111号文件《关于垦区2016年首批组织验收的高标准基本农田土地整治项目通过验收的通知》，八五三农场四、五管理区土地整理项目通过竣工验收。黑龙江省三江工程造价咨询有限公司对八五三农场四、五管理区土地整理项目七标段整改工程作出《工程结算编制书》，该工程修复费用为179,554元。2017年3月27日，八五三农场便向金桦建筑公司支付179,554元。
同时查明，八五三农场诉松辽公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年2月13日作出的（2016）黑8103民初1637号民事判决书中，八五三农场曾起诉该笔费用179,554元，因八五三农场未向金桦建筑公司支付，而没有得到支持，并告知待该费用实际发生后八五三农场可另行主张。
本院认为，原告八五三农场要求被告松辽公司给付因工程质量不合格而产生的整改费用179,544元，有证据证实，并且该工程是八五三农场与金桦建筑公司签订整改协议书，金桦建筑公司进行整改后通过的验收，整改费用八五三农场已向金桦建筑公司支付完毕，八五三农场的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江松辽建筑工程有限公司给付原告黑龙江省八五三农场整改费用179,544元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,892元，由被告黑龙江松辽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年十月十八日
书记员 史如意
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初71号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年5月11日生，汉族，初中�化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审（关押25天），同年5月14日经宣威市人民检察院批准逮捕，2015年12月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年4月12日15时许，被告人张某甲在宣威市海岱镇代坪村委会村中因母亲叶某某和被害人缪某某发生争执，遂用脚踢缪某某的腰部，致使缪某某肋骨骨折。经鉴定，缪某某所受之损伤为轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年4月12日15时许，被告人张某甲在宣威市海岱镇代坪村委会新建村因其母亲叶某某和被害人缪某某发生争执，遂用脚踢缪某某的腰部，致使缪某某肋骨骨折。2013年2月7日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，缪某某之损伤评定为轻伤。2013年9月26日，被告人张某甲与被害人缪某某在海岱派出所就民事赔偿达成协议，但被告人至今未按协议赔偿被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人缪某某的陈述记录，证人张某乙、张某丙、叶某某、杨某某的证言记录，接受证据清单，鉴定文书，病情证明，申请，调解协议，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人张某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 凡 艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第606号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人项祖闽。
被申请执行人庄少华，系被申请执行人项祖闽妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第30069号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月20日作出苍钱计生征字（2014）第30069号行政决定，并于2014年12月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月20日作出苍钱计生征字（2014）第30069号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执51号
申请执行人:袁磊，男，1987年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:康冰，男，1992年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:闫龙，男，1987年3月30日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁磊与被执行人康冰、闫龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初829号民事判决书和袁磊的书面申请，该案于2018年2月23日立案进入执行程序，确定的执行标的为30000元及利息。于2018年2月23日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。当日袁磊以与康冰私下达成执行和解协议且已兑现完毕为由向本院提交撤销执行申请书，请求撤销执行申请。经本院审查，袁磊的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初829号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 黑艳妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7352号
原告：刘婷。
委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，执行董事。
原告刘婷诉被告金华和居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求法院：1.判令被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》。2.判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金50056.15元和逾期交付房产权属证书的违约金73081.98元（两项均暂计算到2016年6月30日止，以后违约金算至实际履行完毕之日止），共123138.13元。3.判令被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2013年12月16日，原告与被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：原告向被告购买位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑3单元902室商品房一套，建筑面积为86.17平方米，单价为11618元/平方，房价款为1001123元。被告应当于2015年3月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，逾期交付超过60日后，自约定日期之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等等。同日到金华房地产交易市场管理所进行了备案预告登记。合同签订后，原告于2013年12月依约支付了首付购房款426123元。2014年1月24日，原告从银行贷款575000元支付了剩余房款。但被告至今未按约交付诉争房产，也未办理房产权属证书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华和居房地产开发有限公司应当继续履行与原告刘婷于2013年12月16日签订的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告金华和居房地产开发有限公司支付原告刘婷逾期交房违约金45751.32元（已计算至2016年6月30日止，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
三、被告金华和居房地产开发有限公司支付原告刘婷逾期交付房产权属证书违约金73081.98元（已计算至2016年6月30日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
上述款项应于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元（已减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年八月十五日
代书记员 王妍芯
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00075号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人关某某，男，1952年3月1日出生于辽宁省铁岭县，锡伯族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭县X镇X村*组*号。因涉嫌犯交通肇事于2015年1月29日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2015年1月17日20时10分许，被告人关某某驾驶辽M71W**号轻型厢式货车由东向西行驶至铁岭市银州区银岗路与博物馆巷交叉路口向北右转弯时，与有北向东左转弯行驶的由郑某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致郑某某受伤送医院，经抢救无效于当日死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书的鉴定：被害人郑某某系因道路交通事故致颈椎骨折脱位脑干脊髓损伤死亡。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的道路交通事故认定书的认定：被告人关宏伍承担此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的案件来源及抓捕经过、证人王某某、郑某某的证言、赔偿协议书、谅解书及收条、户口证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检测报告、沈阳机动车事故司法鉴定所的司法鉴定书、铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书和铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，因而与骑行自行车的被害人郑某某发生道路交通事故，致被害人经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某当庭自愿认罪，已积极与被害人一方达成赔偿和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一五年四月八日
书记员 ： 汪 妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第785号
罪犯高永红，男，1974年12月3日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年12月30日作出（2011）临刑初字第317号刑事判决，认定被告人高永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2015年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯高永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高永红在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年7月、12月，2014年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯高永红在服刑期间有悔改表现事实，执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永红减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民特21号
申请人：朱秋琳，女，汉族，1963年9月3日生，住贵州省都匀市。
申请人：贵定盛世广场房地产开发有限公司（原贵定华亿房地产开发有限公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。
法定代表人覃晓波，系该公司负责人。
委托代理人肖德琪，系该公司常务副经理。
本院于2017年4月18日立案受理申请人朱秋琳与申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月18日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司尚欠申请人朱秋琳借款120万元，申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司自愿于2017年7月17日之前付清；
二、申请人朱秋琳自愿放弃借款利息；
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱秋琳与申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司于2017年4月18日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韦一郎
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗光照
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执298号
申请执行人杨连弟，女，1943年3月9日出生，汉族，现住所邯郸市复兴区，。
被执行人李新国，男，1969年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
本院在执行申请执行人杨连弟与被执行人李新国机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人李新国已履行完成给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结复兴区人民法院（2016）冀0404民初1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 马自力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00046号
上诉人（原审被告）徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区紫庄董庄工业区。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地在江苏省徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
上诉人徐州九鼎锻造科技有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称农商行紫庄支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商辖初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：农商行紫庄支行起诉称，九鼎公司以购原材料为由于2014年2月26日向其借款2000万元，双方约定年利率为13.8%，借款期限至2015年2月10日。借款发放后，九鼎公司违反合同约定并有规避债务的行为，严重危及资金安全，故请求判令九鼎公司偿还借款本金2000万元，支付利息718967.51元，并承担本案诉讼费用。
农商行紫庄支行向原审法院提交了流动资金循环借款合同、借款借据及贷款催收通知等证据材料复印件。
九鼎公司提出管辖权异议，理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案属金融借款合同纠纷案件，九鼎公司住所地在徐州市贾汪区紫庄董庄工业区，故案件应由徐州市贾汪区人民法院管辖，请求将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
原审法院认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。九鼎公司的住所地在徐州市贾汪区，属于原审法院辖区。本案诉讼标的额在500万元以上。根据上述法律规定和通知要求，本案属于原审法院受理的第一审民商事案件。因此，九鼎公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回九鼎公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由九鼎公司负担。
九鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，九鼎公司住所地法院为徐州市贾汪区人民法院，本案应移送该院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是处理本案地域管辖问题的法律依据。此外，管辖问题还涉及级别管辖。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，原审法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，九鼎公司的住所地在徐州市贾汪区，且案件诉讼标的额超过500万元。因此，根据地域管辖与级别管辖的相关规定，本案应由原审法院审理。九鼎公司关于本案应由徐州市贾汪区人民法院审理的上诉理由，不符合级别管辖的相关规定，本院不予支持。但是，原审法院就本案管辖权异议收取80元案件受理费，缺乏依据，应予退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
九鼎公司向原审法院预交的案件受理费80元，由原审法院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李斯琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5169号之一
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶建胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：刘秋伟，女，1978年5月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告叶建胜、刘秋伟、丽水绿谷凯震房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钟梓元
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保368号
申请人薛用高，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人殷云龙，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年10月3日11时许，殷云龙驾驶鲁R539**号小型普通客车沿262省道由南向北行驶至15Km+700m处时，由东向西横过公路骑电动三轮车的薛用高发生事故，造成薛用高受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第240号认定殷云龙负此次事故的主要责任，薛用高负事故次要责任。申请人薛用高为保护其合法权益，要求扣押被申请人殷云龙驾驶殷俊生所有的鲁R539**号小型普通客车，并提供薛东生所有的鲁RD35**号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人薛用高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人殷云龙驾驶殷俊生所有的鲁R539**号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封薛东生所有的鲁RD35**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十三日
书记员 杨俊杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第271号
原告：张丽娟，住长春市绿园区。
委托代理人：孙清亮、李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春市沧海机械制造有限责任公司。住所：长春市二道区东荣大路168号。
法定代表人：舒长海，总经理。
本院在审理原告张丽娟诉被告长春市沧海机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张丽娟于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市沧海机械制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回对被告长春市沧海机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费3820元减半收取1910元，由原告承担。
审判员 张金燕
二〇一五年六月九日
书记员 董 塔
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1145号
原告：王文德，男，汉族，1967年4月18日生。
被告：杨会云，女，汉族，1959年6月19日生。
本院在审理原告王文德诉被告杨会云为侵权责任纠纷一案中，原告王文德于2016年6月6日向本院书面申请撤回对被告杨会云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文德撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王文德负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年六月六日
书 记 员 张真真
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1493-1号
原告林某雄，户籍地址：深圳市龙岗区。
委托代理人叶某林，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区某家私厂，住所地：深圳市坪山新区坪山办。
负责人黄某筑，该个体工商户业主。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某雄撤回起诉。
案件受理费人民币5074元、保全费人民币3594元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 杨文姣
二〇一六年二月五日
书记员 胡洪亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3232号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告刘永刚，男，生于1978年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘永刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年4月1日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960005560644。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年11月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款8586.85元（其中本金5999.73元，滞纳金350.60元，利息2236.52元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款8586.85元（其中本金5999.73元，滞纳金350.60元，利息2236.52元，算至2015年7月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告刘永刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年3月20日，被告刘永刚向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。刘永刚在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960005560644。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月7日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金5999.73元，滞纳金350.60元，利息2236.52元，共计8586.85元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告刘永刚下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金5999.73元，滞纳金350.60元，利息2236.52元，共计8586.85元。
二、被告刘永刚按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金5999.73元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告刘永刚赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第264号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人钱某某，女，36岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告杨某某，男，49岁，汉族，农民，住通海县四街镇大营村民委员会。
被告谭某某，女，51岁，汉族，农民，住通海县四街镇大营村民委员会。
被告禹某某，女，51岁，汉族，农民，住通海县四街镇大营村民委员会。
被告李某某，男，1962年4月9日生，汉族，住通海县纳古镇忠爱大街。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨某某、谭某某、禹某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人钱某某、被告禹某某到庭参加诉讼，被告杨某某、谭某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告杨某某、谭某某连带偿还原告尚欠借款本金人民币200000元及利息（其中：自2014年3月21日起至2014年8月2日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年8月3日起至清偿之日止的逾期利息按月利率14.475‰计算）；二、被告禹某某、李某某对上述偿还义务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
被告禹某某辩称，在其夫妻俩去为借款人担保时，原告的信贷员并没有向其说明作为担保人应承担的法律责任，且其丈夫并非四街镇的户口，理应不能成为本案借款的担保人。本案的借款应尽量让借款人夫妻俩来偿还，如确实偿还不了，也只能由其夫妻俩根据自己的能力来偿还。
被告杨某某、谭某某、李某某未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告杨某某与被告谭某某系夫妻，被告禹某某与被告李某某系夫妻。2013年7月31日，被告杨某某因收菜需要资金，向原告申请贷款200000元；被告禹某某自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人李某某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无法还清贷款本息，原告有权处置承诺人与担保人共有的财产偿还贷款本息。2013年8月2日，经原告审查同意，原告信用社与被告杨某某、谭某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告谭某某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告禹某某单独签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告杨某某提供借款人民币200000元，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月2日止，借款期限内的利率为月利率9.65‰，被告杨某某、谭某某按季付息，到期还本，利随本清；二、借款人授权贷款人将贷款一次划入账户为杨某某、账号为××××的账户内，该账户同时作为还款账户；三、被告禹某某、李某某为被告杨某某、谭某某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；四、如果被告杨某某、谭某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上加50％计收罚息。合同签订当日，原告信用社按约定方式将借款200000元交付给被告杨某某，被告杨某某、禹某某在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，被告杨某某、谭某某按合同约定将利息支付至2014年3月20日，未支付过本金。被告禹某某、李某某未承担过保证责任。2014年8月11日，原告信用社将四被告诉至本院，请求判令：一、被告杨某某、谭某某连带偿还原告尚欠借款本金人民币200000元及利息（其中：自2014年3月21日起至2014年8月2日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年8月3日起至清偿之日止的逾期利息按月利率14.475‰计算）；二、被告禹某某、李某某对上述偿还义务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用社与被告杨某某、谭某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告禹某某、李某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨某某、谭某某借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告禹某某未按约定履行保证责任，也已构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告李某某虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告李某某向原告提供的保证虽然具有一般保证的表征，但该承诺书是基于承诺人与被告禹某某的夫妻关系，且承诺人对被告禹某某提供的保证方式为连带保证方式知情之后，作出保证承诺，本院依此认定被告李某某承担的保证责任方式为连带责任保证。原告以逾期利息的形式要求支付违约金的主张，未违反法律的强制性规定，故原告要求被告杨某某、谭某某偿还借款本息及要求禹某某、李某某承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告禹某某陈述的偿还方式实为一般保证下保证人所应承担的责任，而本案中确定的保证方式为连带责任保证，故被告禹某某的反驳主张，本院不予采纳。被告杨某某、谭某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、谭某某于本判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息如下计算：自2014年3月21日起至2014年8月2日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年8月3日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告禹某某、李某某承担连带清偿责任；被告禹某某、李某某履行上述还款责任后，有权向被告杨某某、谭某某追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、谭某某、禹某某、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年十一月六日
书记员 张玲