wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）平少民一初字第62号
原告倪霞远，女，1971年8月8日生，汉族，农民，住平度市，（系张守军之妻）。
原告张笑，女，1996年5月20日生，汉族，学生，住址同上（系张守军之女）。
法定代理人倪霞远（系张笑之母）。
原告张某1。
法定代理人倪霞远（系张某1之母）。
原告张洪启，男，1947年9月12日生，汉族，农民，住址同上，（系张守军之父）。
原告郭美英，女，1948年12月8日生，汉族，农民，住址同上，（系张守军之母）。
三原告委托代理人窦永俊，女，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告官永东，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告倪霞远、张笑、张某1、张洪启、郭美英与被告官永东雇员伤害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日、7月20日、7月23日公开开庭进行了审理。原告倪霞远及三原告委托代理人窦永俊，被告官永东的委托代理人王爱合及被告官永东的证人张某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年夏天张守军一直给被告开工程铲车干工程，2009年5月29日早上6点38分，被告给张守军打电话让其上班，张守军骑摩托车去上班了，当天晚上12点左右张守军在干完工作回家途中发生交通事故死亡。原告多次找被告协商处理此事，被告仅付给原告方丧葬费1000元，其他费用一直未付，要求被告立即赔偿原告市政府12698元，死亡赔偿金184980元，赡养费64152元，抚养费32076元，共计293906元，暂诉10000元。
被告辩称：一、张守军不是在上下班途中发生的交通事故，也构不成所谓“工伤”。张守军是官永东的临时雇工，有活则干，无活则停，当天没有上班，其处于自由活动之中，他于2009年5月30日凌晨发生的交通事故，系单方事故，其自己承担全部责任，当时交警部门发现张守军有喝酒迹象，要求做尸检，原告自己说是单方事故，对死因无异议，不要求做尸检，与官永东无关。
二、2009年5月29日，受害人张守军没有上班，这从原告提供的杨某与官永东的谈话录音中可以看出，由于工地上打混凝土的李某其侄子结婚，工地停工，张守军当天并没有上班，没有从事自己的工作，这与李某的证人证言是互相印证的，同时张某2的证人证言也证明张守军当天没有上班，而且邀请他晚上去喝酒吃饭，也证明了张守军当天没有上班。
三、官永东出于伙计们的同情心，给了原告1000元慰问金，这在原告提供的录音证据中也是如此，原告却偏要说成是赔偿款，其本身就互相矛盾，应不予采信，请求法庭驳回原告对官永东的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月29日早6店30分左右，被告官永东打电话让张守军到李某处干活，张守军当天早上到李某处，因2009年5月29日李某之侄子结婚要帮忙，忘记通知官永东今天停工，张守军到工地后李某告知所有工人（含张守军）今天停工，放假一天，张守军离开工地，5月29日下午张守军给张某2打电话，说今天他没干活，邀其晚上一块喝酒，张某2因有事没去，张守军于2010年5月30日凌晨在平度市厦门路骑三轮摩托车单方肇事死亡，被告官永东听说张守军死亡后，出于同情心给其家属1000元慰问金。
另查明：原告向本院提交张守军与官永东、张某2通话时间清单，杨美兰、窦永俊发给被告电报，郭美英、张洪启、倪霞远身份证复印件，杨美兰与官永东谈话录音均不能证明张守军死亡应由官永东赔偿，且谈话录音与被告官永东的证人李某的证言一致。
2010年7月3日原告向本院提交向平度市公安局交通警察大队调取张守军交通事故的有关材料的申请，本院于2010年7月7日前往平度市公安局交通警察大队调取该证据，交通警察大队孙锡良称：张守军交通事故案卷不在我处。
上述事实有原告事实有原告提供的通话时间清单，三原告身份证复印件，杨美兰与官永东谈话录音、电报稿，以及被告官永东的证人李某、张某2的证言，平度市公安局交通警察大队孙锡良证明在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，而向本院提供的证据均不能证明所诉事实，本院不予采信。本院根据原告申请调取张守军死亡有关证据也未取得，被告根据原告所诉，提供的证人证言，经庭审质证均能证明张守军的死亡与官永东无关，证人证言符合法律规定，本院对被告提供的证人证言予以采信，被告辩称：张守军没有上班，其在自由时间发生的单方交通事故死亡与自己没有任何关系，应由其本人承担责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回五原告对被告官永东的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一〇年七月三十日
书记员 孙立春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26161号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽花,女，1980年7月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨丽花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨丽花系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,458.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,458.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26161号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽花,女，1980年7月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨丽花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨丽花系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,458.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,458.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3220号
原告倪受华，男，1974年11月10日生，汉族。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告魏家荡，男，1976年4月25日生。
原告倪受华与被告魏家荡民间借贷纠纷一案，原告倪受华于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪受华的委托代理人尤敏到庭参加诉讼。被告魏家荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪受华诉称，原告经人介绍与被告认识，被告以做生意需要为由向原告借款30000元，后被告归还了原告15000元，还剩15000元未还。现原告多次向被告讨要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币15000元；2、被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告魏家荡未答辩，未举证
经审理查明，原告倪受华持有一张《借条》记载：“今借倪受华人民币叁万元正魏家荡2012.6.8”。
以上事实有当事人陈述、《借条》等予以证�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏家荡于2012年6月8日向原告借款30000元，写有相应的借款凭据，现原告自认被告尚余15000元未归还，而被告魏家荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果，故对于原告要求被告偿还剩余借款15000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在债权人要求债务人还款后，产生的合法逾期还款利息，应受法律保护。故对于原告要求被告支付2014年6月25日向法院起诉之日起至判决确定的给付之日止的借款利息的诉请，本院不予支持。原告主张银行同期贷款利率作为利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人�共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏家荡于本判决生效之日起十日内偿还原告倪受华剩余借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2014年6月25日起计算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告魏家荡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一四年九月十一日
见习书记员 张婉璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8643号
原告：宫永青。
被告：宫超。
原告宫永青与被告宫超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫永青到庭参加诉讼，被告宫超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫永青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月向原告借款15万元，并出具欠条。原告多次与被告协商还款事宜，被告拒绝还款。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告宫超未作答辩。
原告宫永青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宫超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告宫永青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月28日，被告宫超出具欠条，内容为“欠宫永青拾伍万整”。
关于欠款形成经过，原告宫永青称，其与被告宫超系母子关系。其向部队供销牛羊肉及水产，手中有收回的货款未存入银行。2011年8月被告宫超因经营奶粉代理生意需要进货资金向其借款，其出借了15万元现金，被告宫超出具欠条。
本院认为，本案欠条系被告宫超自愿出具，应系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该欠条系被告宫超对与原告之间债权债务关系的确认，结合原告对欠款形成经过的陈述，本院对原告宫永青主张的被告宫超向其借款15万元的事实予以认定。双方并未约定还款期限，现原告要求被告返还该15万元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫超于本判决生效之日起十日内返还原告宫永青人民币15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01187号
申请人金争。
申请人李成启。
上列当事人于2014月3月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-34号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-34号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月十二日
书记员 王晓玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2245号
申请执行人北京融金泰担保有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人：马宝军,总经理。
被执行人林明彪，男，1980年12月9日出生，汉族。
北京融金泰担保有限公司与林明彪借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初12396号民事判决书，于2017年12月26日发生法律效力。该判决书确定：林明彪于本判决生效后十日内偿还北京融金泰担保有限公司借款5万元并支付利息（自2014年11月17日起至借款实际付清之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及案件公告费560元，由林明彪负担（于本判决生效后十日内交纳）。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人林明彪发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月6日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人林明彪除零星银行存款及×××汽车外，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月17日查封林明彪名下×××号汽车车辆档案，期限两年，自2018年5月17�至2020年5月16日，因未实际控制所以无法处置。
4、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2245号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2245号申请执行人北京融金泰担保有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。法定代表人：马宝军,总经理。被执行人林明彪，男，1980年12月9日出生，汉族。北京融金泰担保有限公司与林明彪借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初12396号民事判决书，于2017年12月26日发生法律效力。该判决书确定：林明彪于本判决生效后十日内偿还北京融金泰担保有限公司借款5万元并支付利息（自2014年11月17日起至借款实际付清之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及案件公告费560元，由林明彪负担（于本判决生效后十日内交纳）。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人林明彪发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月6日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人林明彪除零星银行存款及×××汽车外，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月17日查封林明彪名下×××号汽车车辆档案，期限两年，自2018年5月17�至2020年5月16日，因未实际控制所以无法处置。4、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年六月二十六日书记员  胡浩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第834号
申请执行人吴道永。
被执行人缙云县金胜桶业有限公司。
法定代表人：金宜松。
本院在执行申请执行人吴道永与被执行人缙云县金胜桶业有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行105862元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一五年十月十四日
代书记员 章继文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00722号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：石敬静，该公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：代静茹，女，1986年9月出生，汉族，职员，住滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告代静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人石敬静、高秀兵到庭参加了诉讼。被告代静茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2011年1月19日，原被告签订物业服务协议一份，协议约定：原告为被告提供物业服务，被告支付原告物业服务费1元／月／平方米，并支付二次供水增压泵电费240元／年；每年1月份交纳一年物业费，逾期按每月5%交纳违约金。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直拖欠2012年和2013年物业管理费不付。经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告物业管理费2704元及违约金3515.2元（违约金自2012年2月起按每月5%约定暂计至2014年3月底，以后一直计至实际付清之日止）合计6219.2元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：
1、物业服务合同，证明原被告存在合同关系，约定物业服务费，四楼以上收二次供水费用240元每年，每年一月交纳物业费及第六条第四项约定违约金；
2、住户基本情况登记表，证明业主为代静茹，建筑面积等基本概况；
3、开发区文件，证明原告符合行业规范。
被告代静茹在答辩期内未予答辩，也没有提供证据。
合议庭评议后，对于原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年1月19日，原被告签订物业服务协议一份。协议约定：原告为被告提供物业服务，被告支付原告物业服务费1元／月／平方米；原告预收二次供水增压泵电费240元／年，按实际发生费用多退少补。协议同时约定，每年1月份交纳一年物业费，逾期从逾期之日按每月5%交纳违约金。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2012年和2013年物业管理费不付。
本院认为：（一）原、被告于2011年1月19日签订了一份《裕坤丽景城小区高层前期物业管理服务协议及居室装饰装修约定》合法有效，双方应当自觉履行各自的义务。（二）被告依据《裕坤丽景城小区高层前期物业管理服务协议及居室装饰装修约定》的规定，仅缴纳了从2011年元月1日至2011年12月31日的物业费，其中物业费是按照建筑面积每平方1元每月收取，二次供水每月每户20元收取。2013年，原告物业公司公示牌公示关于裕坤丽景城物业收费项目和收费标准四级服务是0.65元／月平方米（高层），该公示的仅是物业服务费，而且原告按照政府规定可以上浮10%收费，并不包含电梯运行电费，原告庭审中主张收取的1.00元／月平方米是包括电梯运行电费在内的收费标准，因电梯运行电费无法从据实收取的费用里剥离，从公平角度评价，物业企业收取包括电梯运行电费在内按照1.00元／月平方米具有一定合理性，且被告也按此标准履行了一年，故原告主张依据合同约定每平方1元每月收取标准收取物业费，予以支持。对于原告主张的二次供水电费每月每户20元，虽然该费用也属于据实结算的费用，但原、被告在合同中已有明确约定，而且被告已经履行了一年，故予以支持。（三）原告自愿放弃要求被告承担违约金请求，不违反法律规定应予允许。被告应当缴纳的费用：二年物业费是2224.32元（住房面积92.68平方米×1.00元／月平方米×24个月）、二年二次供水电费480元（每月20元×24个月）合计2704元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代静茹于本判决生效后立即给付原告安徽地球人物业服务有限公司2704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 张本文
人民陪审员 戴金权
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00722号
原告：王某某，男，汉族，1988年6月2日出生。
委托代理人：潘某某，男，汉族，1972年12月2日出生。
被告：徐某某，男，汉族，1974年10月15日出生。
委托代理人：黄某某，安徽众佳律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告是亲戚关系，在一起做工程，因被告资金不足于2013年8月4日、2013年8月6日共五次向原告借款222000元，其中2013年8月6日借款107000元约定月利率1.5%，原告多次催讨被告至今没有归还。为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告归还借款222000元并给付利息8025元，合计人民币230025元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告徐某某2013年8月4日、2013年8月6日出具的5张借条，1张收条，用以证明被告向原告借款的事实情况。
被告徐某某辩称：1、原、被告之间没有借款事实，不存在真实的借贷关系。单纯的借条不足以证明双方的债权债务关系，应当不予釆信。2、当事人之间存在合伙协议纠纷，原告与被告合伙承包工程，双方系合伙关系，应对合伙工程共担责任共负盈亏，而原告在没有与被告进行结算的情况下，要求被告违背意愿出具借条不具有法律效力。3、借条内容并非被告所书写，仅仅在借条上签字，被告可按照自己的意思写一张借条，无需他人事先写好。
被告徐某某针对其辩解申请证人汪某、曹某、徐某、吴某、章某出庭作证。
原告对被告证人证言的质证意见为：证人当庭证言与书面证人证言相互矛盾，不具有真实性。被告对原告证据的质证意见为：对59000元借条，吴某某出具的收条中显示的是收到王某某现金十万元，该收条没有显示徐某某的信息，徐某某也未收到王某某的该笔款项，该笔款项与被告徐某某无关。对20000元借条，该款没有实际支付给徐某某，该款用于芜湖某工程的业务招待费，被告没有收到该款。条据中注明由双方共同承担。对30000元借条，徐某某并未向王某某借钱，原告不能证明其在2013年3月17日有现金支付或转账给被告30000元。对6000元借条，在被告未归还原告借款的情况下，再次频繁出借给被告6000元没有事实依据。
关于原告的借条是否能证明借款事实是本案争议的焦点。通过双方对原告借条的质证，本院认为，一、2013年8月4日原、被告等在被告家中对宣城狸桥水晶工业区合伙工程中双方合伙资金进行了结算，出具的59000元借条，注明系2013年4月16日由原告垫付的100000元及该项目用去的业务招待费18000元，经双方结算以金额118000元双方各分摊59000元，在此借条中双方对合伙工程中发生的盈亏进行了分摊；对20000元借条注明系双方在芜湖某工程中用去的招待费，两人各分摊一半；这二份借条证实双方具有合伙承包工程的事实，双方对盈亏情况进行平摊，符合情理。二、对30000元借条，内容中注明系2013年3月17日徐某某的私人借款；对2013年8月6日6000元借款，徐某某也认可系借款利息。这两份借条系合伙关系之外的债权债务关系。三、上述条据均有徐某某签字确认，其中2013年8月4日系在徐某某家中，在场人除原告方人员外还有徐某某父母，不存在胁迫情形；2013年8月6日书写的6000元借款，系在原告姐姐家，也没有胁迫情形存在。被告所书写的内容系其真实意思的表示，故对原告的上述四份条据予以认定。
诉讼过程中原告撤回对2013年8月6日借款金额107000元的诉讼，表示另行向被告主张，此系原告处分自身权利，本院予以准许。
经审理查明：原、被告之间系亲戚关系，在一起合伙承包工程，双方口头协商资金由原告垫付。2013年3月17日被告向原告借款30000元。2013年4月16日原告出资100000元用于双方合伙承建的宣城狸桥水晶工业区工程建设，2013年8月4日在被告家中双方对宣城狸桥水晶工业区工程建设及芜湖某工程的投资及业务费用进行了结算，在宣城狸桥水晶工业区原告垫付的100000元，加上招待费18000元，由被告分摊59000元，同时分摊芜湖某工程招待费1万元，被告出具了59000元借条，同时出具2万元借条，注明双方共同承担。同日被告还对2013年3月17日向原告借款30000元出具了借条。2013年8月6日在原告姐姐家，双方再次结算被告应给付原告借款利息6000元，被告向原告出具了借条。上述款项数额合计105000元，原告催讨被告至今没有归还。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、2013年8月4日被告出具的金额59000元借条、30000元借条、20000元借条，2013年8月6日被告出具的6000元借条。
本院认为，原、被告共同承建工程，被告资金不足，原告垫付资金用于工程建设，双方存在合伙关系，2013年8月4日、8月6日二天对双方合伙帐目及借款进行了结算，被告出具了借条，其中的合伙关系已经转化为债务关系，原、被告之间形成借贷事实，被告应给付相应借款。虽然借条部分内容不是被告书写，但被告在借条中均签字捺印，表明被告对借条内容予以认可，系其真实意思表示。被告辩称出具借款条据时违背其意愿，从当时场景及在场人员来看，原告并无胁迫要挟等情形，其辩解没有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐某某欠原告王某某借款人民币105000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00722号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，该公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：代静茹，女，1986年9月出生，汉族，职员，住滁州市，身份证号码不详。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告代静茹物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年五月一日
代理书记员 崔孝雪
原 告 赵 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1132号
原告：赵某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：薛佳文。
被告：李某某，乾安县人，住乾安县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人薛佳文与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：我与被告已结婚38年，2007年因车祸致头部受伤，常年吃药，慢慢的被告对我冷落，自2013年两人分居。现我已经没有劳动能力，而被告社保工资1000多元，被告不尽夫妻互相扶助义务，我只能靠捡废品生活，夫妻感情早已破裂，无法维持下去，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，后院四间砖挂面房归原告所有，前院两间砖挂面房归被告所有。
李某某辩称：我同意离婚。
经审理查明：赵某某与李某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，现均已成年。赵某某与李某某因感情不和，于2013年3月17日开始分居至今。赵某某曾于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。
本院认为：赵某某再次起诉要求与李某某离婚，现赵某某与李某某感情不和，难以继续共同生活，确无和好可能，经法院调解无效，应认定赵某某与李某某间夫妻感情确已破裂，准予赵某某与李某某离婚。赵某某与李某某虽表示有共同财产需要分割，但财产权属存在争议，可在赵某某与李某某先行离婚后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年九月七日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1132号原告：赵某某，乾安县人，住乾安县。委托代理人：薛佳文。被告：李某某，乾安县人，住乾安县。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人薛佳文与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：我与被告已结婚38年，2007年因车祸致头部受伤，常年吃药，慢慢的被告对我冷落，自2013年两人分居。现我已经没有劳动能力，而被告社保工资1000多元，被告不尽夫妻互相扶助义务，我只能靠捡废品生活，夫妻感情早已破裂，无法维持下去，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，后院四间砖挂面房归原告所有，前院两间砖挂面房归被告所有。李某某辩称：我同意离婚。经审理查明：赵某某与李某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，现均已成年。赵某某与李某某因感情不和，于2013年3月17日开始分居至今。赵某某曾于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。本院认为：赵某某再次起诉要求与李某某离婚，现赵某某与李某某感情不和，难以继续共同生活，确无和好可能，经法院调解无效，应认定赵某某与李某某间夫妻感情确已破裂，准予赵某某与李某某离婚。赵某某与李某某虽表示有共同财产需要分割，但财产权属存在争议，可在赵某某与李某某先行离婚后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币300元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  张金莲人民陪审员  郑福仁二〇一五年九月七日书 记 员  张微微
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第346号
原告：吴某，女，1979年生。
委托代理人：陈文昌，贵州省黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1971年生。
原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告及代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年自由恋爱，双方在交往不久后就按照当地农村习俗举行婚礼，并于2002年3月22补办理结婚登记手续。2003年×月×日生育一男孩吴××。由于我与被告婚前交往了解不够，导致婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，被告脾气粗暴，经常对我实施家庭暴力。在2008年的一天晚上，被告将我打躺在床上，我连床都起不来，其嫂将我送到医院治疗，在县医院治疗期间被告还到医院闹，又一次出手打我，乘被告不在时，我只得转院到施秉县人民医院治疗，出院后，我就通知我母亲给我带我带小孩，我就一人外出务工至今，从没同被告联系，现我与被告因夫妻感情不和已经分居有7年之久，双方夫妻感情已经彻底破裂，请法院准予我与被告离婚，婚生儿子由我抚养。
被告辩称：由于我们长期不在一起生活，原告与其他男性有出轨行为，在我确认她的生活作风有出轨行为之后，双方发生争吵造成双方感情出现裂痕，致使原告以争吵为由外出六年之久，不归家也不与我联系，其原因是原告单方面造成的，他的离婚请求我不同意，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱后按照当地农村习俗举行婚礼共同生活，并于2002年3月22日办理结婚登记手续。双方婚后生育2003年×月×日生育儿子吴××。双方在婚姻存继期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述案件事实，有原告的身份证明、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。被告请求与原告和好共同回去照顾孩子，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，被告不同意离婚，本院认为原、被双方告夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。综上原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
不准许原告吴某与被告吴某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 海 洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梅通伟（代）
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第346号
原告：青岛帝邦置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠镇经贸服务中心。
法定代表人：刘连荣，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市福州南路109号技术监督局二楼。
本院在审理原告青岛帝邦置业有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛帝邦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛帝邦置业有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一五年一月十五日
书记员 孙玉滢
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保60号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：种衍广，男，1979年9月9日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种衍广银行存款127417.57元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人种衍广银行存款127417.57元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行审字第009号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人新县产业集聚区管理委员会。
法定代表人夏代宝，该委员会主任。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县产业集聚区管理委员会行政处罚一案所作出的新国土罚字（2014）24号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 杨海波
审判员 李福意
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 虎
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第477号
原告：刘文芹，女，汉族，1954年6月14日出生，住吉林省长春市绿园区青年路街道杨家粉房委**组。
被告：李树怀，女，1956年4月20日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
本院于2015年10月12日立案受理了上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文芹的起诉。
案件受理费214元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年四月五日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）伊环民初字第477号 原告：刘文芹，女，汉族，1954年6月14日出生，住吉林省长春市绿园区 被告：李树怀，女，1956年4月20日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。 本院于2015年10月12日立案受理了上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘文芹的起诉。 案件受理费214元，返还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张宝立 代理审判员  王春影 人民陪审员  鲍铁山 二〇一六年四月五日 书 记 员  张哲屹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2247号
申请执行人济南市鲁双采暖设备有限责任公司。
被执行人庆云县泰隆实业开发中心。
本院在执行济南市鲁双采暖设备有限责任公司诉庆云县泰隆实业开发中心购销货款纠纷一案中，尚有68890元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东经字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7543号
申请执行人黄顺艳，女，1976年4月11日出生，香港居民。
被执行人张建辉，男，汉族，1963年5月16日出生。
被执行人毛兴，男，汉族，1983年1月7日出生。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1466号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1075号民事判决书已于2013年8月15日发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人张建辉应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄顺艳人民币16394.82元，并负担案件受理费120元；被执行人毛兴于判决生效之日起十日内赔偿原告黄顺艳16394.82元，并负担案件受理费120元；被执行人张建辉、毛兴对于被判决所确定的赔偿债务及应负担的案件受理费互负连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张建辉、毛兴的银行存款及其他款项人民币32789.64元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔡静璇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1982号
申请执行人许景云，男，1955年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇屿头村岭埔巷***号。
被执行人张思忠，男，1974年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨辉路**号。
申请执行人许景云与被执行人张思忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3461号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00132号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安大自然家具有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安大自然家具有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2012）121号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00550号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款5483.16元，逾期加处罚款5483.16元，案件受理费50元，执行费65�。执行中，本院已查封被执行人名下的陕AY21**白色跃进牌货运车辆的户籍手续并且对被执行人的银行、土地、房产、工商登记情况进行查询，均暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）121号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）121号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
�行员谢宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李薇娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第312号
上诉人（原审原告）：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
委托代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东弘腾建设置业有限公司，住所地：山东省肥城市老城火车站桥洞南路西侧。
法定代表人：顾修红，董事长。
委托代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。
上诉人滨州市中博房地产有限公司与上诉人山东弘腾建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州市中博房地产有限公司与上诉人山东弘腾建设置业有限公司又以双方已达成和解协议为由，于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人滨州市中博房地产有限公司与上诉人山东弘腾建设置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市中博房地产有限公司与上诉人山东弘腾建设置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费65522元，减半收取32761元，由上诉人滨州市中博房地产有限公司负担31501元，由上诉人山东弘腾建设置业有限公司负担1260元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 陈 浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任 楷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00214号
申请人：广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部。住所地：广水市应山街道办事处。
申请人：刘章益。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、刘章益关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、刘章益因安置补偿纠纷，于2013年11月2日经广水市广水街道办事处双桥社区居委会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年11月2日广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部与刘章益达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1254号
原告周登胜，男，1967年11月30日出生，汉族，住鄄城县。
被告魏建中，男，1962年8月15日出生，汉族，住鄄城县。
原告周登胜诉被告魏建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周登胜到庭参加了诉讼，被告魏建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年5月23日、11月27日两次向原告借款15万元，约定半年内还清。期满后，虽经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。
被告辩称，我向原告借款15万元是事实，中间还偿还了原告一些利息，即使原告起诉我，我现在也没有能力偿还。
经审理查明，被告魏建中分别于2012年5月23日、11月27日分两次共向原告借款15万元，并出具了借据。双方口头约定借款利率每月每元三分。2012年10月30日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。在审理期间，被告辩称向原告借款15万元是事实，中间偿还了原告部分利息，还有借款本金及部分利息未偿还原告。原告表示二人朋友一场被告所欠起诉之前的利息可以放弃，起诉之后的利息被告可按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支付。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告借原告15万元，被告认可且有被告为原告出具的借据为证，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款15万的主张应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建中于判决生效后10日内偿还原告周登胜借款15万元，并自2012年10月30日起至履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭利荣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保3号
申请人周金成，私营业主。
被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。
住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路**号。
法定代表人：段传发，总经理。
被申请人：王义瑞，项目部经理。
申请人周金成与被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、王义瑞申请非诉财产保全审查一案，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封冻结被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司及王义瑞的银行存款人民币2769232元。申请人周金成提供其所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区四组住宅楼［房产证号：蕲房权证漕字第（2003）0130400号，建筑面积227.85平方米］一栋，李华、周学枝所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组住宅楼（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第号，建筑面积502.69平方米）一栋，周晓营的银行存款人民币10万元（账号：1882＊）为该申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周金成为防止被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司及王义瑞转移财产，给自己的合法利益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司及王义瑞的银行存款2769232元予以冻结。查封冻结期间，未经本院准许，不得支付。
二、对申请人周金成提供其所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区四组住宅楼［房产证号：蕲房权证漕字第（2003）0130400号，建筑面积227.85平方米］一栋予以查封。查封期间，该房屋由周金成保管使用，不得毁损、出卖、转让、抵押等。
三、对担保人李华、周学枝所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组住宅楼（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第号，建筑面积502.69平方米）一栋予以查封。查封期间，该房屋由李华、周学枝保管使用，不得毁损、出卖、转让、抵押等。
四、对担保人周晓营的银行存款人民币10万元（账号：1882＊）予以冻结。查封冻结期间，未经本院准许，不得支付。
申请人周金成应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 吴 慧
审判员 华祺朕
二〇一六年二月三日
书记员 陈国宏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第66号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月11日，被告人李某在南京秀都酒店，窃得菜刀1把。随后，被告人李某携带窃得的菜刀至中山陵景区音乐台售票处，用菜刀撬开窗户，翻窗入室，共计窃得价值人民币2343元的财物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年9月11日晚，被告人李某在本市玄武区中山陵景区内的南京秀都酒店，翻窗入室，窃得菜刀1把。随后，被告人李某携带窃得的菜刀至中山陵景区音乐台售票处，用菜刀撬开窗户，翻窗入室，在抽屉内窃得联想牌S100型上网本1台（价值人民币1760元）、华为牌E261型WCDMA无线数据终端1个（价值人民币128元）、悍马牌H1型移动电话1部（价值人民币455元）。次日，被告人李某以人民币150元的价格将窃得的上网本销赃。
同年10月9日，被告人李某在本市六合区雷霆网吧被民警抓获。
另查明，被告人李某将窃得的移动电话丢弃，后该移动电话被群众拾得后交还给中山陵景区音乐台售票处；无线数据终端被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人李某供认不讳。本案事实还有证人马某、严某、王某、刘某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，刑事摄影照片，发票，现场勘验检查笔录，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，物证鉴定书，公安机关出具的抓获经过材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
二、责令被告人李某退赔赃款人民币1760元，发还被害单位。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年二月十八日
书记员 黄俊波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第09327号
原告周某，女，汉族。
委托代理人张永高，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 冯静
二〇一二年十二月十三日
书记员 罗凌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4084号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人胡剑威，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡剑威信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第13164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2870.32元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4084号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第569号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘廷举，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬溪县，来厦暂住湖里区。2012年12月28日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人刘廷举犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘廷举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月间，被告人刘廷举单独或者结伙多次在本市湖里区围里社等地，采用撬锁方式盗取他人财物，具体如下：
1、4月14日2时许，被告人刘廷举至本市湖里区坂上周洁租车公司门口，盗走被害人陈某某一辆“新大洲”燃油助力车（价值不详）。
2、4月25日2时许，被告人刘廷举至本市湖里区钟宅西三路88号102室店面内，盗走被害人代某某一辆“台铃”劲霸王TDL165Z型电动车（价值人民币1250元）。
3、4月27日2时许，被告人刘廷举伙同“小李”（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区围里社117号一楼店面门口，盗窃被害人何某某一辆“台铃”劲霸王二代TDL232Z型电动车（价值人民币2475元）时被当场抓获，同时缴获作案工具“T”型撬具一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。随后其即如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘廷举于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、陈某某、代某某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发票、现场及赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷举以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币3725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第3起盗窃系共同犯罪。被告人刘廷举曾因盗窃被判处刑罚，释放后又犯本案之罪，应酌情对其从重处罚。其在实施第3起盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就此可比照既遂犯从轻处罚，其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘廷举在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘廷举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘廷举应于本判决发生法律效力后退赔被害人代某某人民币1250元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“T”型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年七月十七日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1529号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告李文革与被告郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2013年9月30日，被告郑幼梅向原告借款人民币50000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2%计算，被告吴新民作为担保人。现被告郑幼梅拒不还款，被告吴新民作为担保人，应对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求判令被告郑幼梅偿还原告借款本金50000元及其从借款之日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息；被告吴新民应对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告郑幼梅、吴新民未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑幼梅于2013年9月30日向原告李文革借款人民币50000元，由被告吴新民作为连带责任保证人。双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。被告郑幼梅、吴新民出具借条一张交给原告李文革收执，被告郑幼梅、吴新民分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告李文革称，被告郑幼梅、吴新民借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日公布的中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月至一年年利率6%。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑幼梅、吴新民签字并捺印的借条原件及本院依职权调取的二被告的户籍信息。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑幼梅、吴新民经法院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李文革提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑幼梅未能偿还借款及被告吴新民未能承担保证责任。原告请求的按月利率2%计算的利息符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方约定的保证方式为连带责任保证，被告吴新民应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴新民承担保证责任后有权向被告郑幼梅追偿。被告郑幼梅、吴新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款50000元及其从2013年9月30日起至本判决确定还款日止按月利率2%计付的利息。
二、被告吴新民应对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴新民承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告郑幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1529号
原告永城市威龙商贸有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口，组织机构代码79194828－6。
法定代表人吕艳红，该公司总经理。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告杨民，男，1972年3月16日出生。
被告蔡庆华，女，1976年10月29日出生。
原告永城市威龙商贸有限公司诉被告杨民、蔡庆华买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永城市威龙商贸有限公司的委托代理人李磊、被告杨民、蔡庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营不锈钢生意，其从2012年底开始给原告供货，供应商编号为030163。原告于2013年9月2日给被告打印销售统计汇总表时多打了9344元。原告多次与被告协商要求其返还，但被告无故拒不返还。请求依法判令被告返还款9344元。
被告杨民、蔡庆华辩称，原告的起诉没有事实依据。原告应该拿出票据双方对账，如果确实多收了就同意返还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还款9344元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳本案的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告之间签订的卖场租赁合同一份。2、2013年7月1日至2013年7月31日销售统计汇总表一份，金额13481.7元。3、2013年8月1日至2013年8月31日销售统计汇总表一份，金额33683.2元。4、2013年8月1日至2013年8月14日销售统计汇总表一份，金额9344.2元。5、商丘银行电子回单打印件一份，金额57579元。以上证据证明：原告多支付给被告款9344.2元，被告应予返还。
被告杨民、蔡庆华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均有异议，认为证据1合同内容有改动。认为证据2至证据4均为原告自己单方出具的销售汇总单，没有经过与被告对账，销售汇总单可以在电脑上随便打印，被告对此不予认可，不能作为有效证据使用。认为证据5系网络打印件，未经出证单位确认，不能作为有效证据使用。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据1虽然个别地方有改动，但被告对其他内容没有异议，可以作为有效证据使用。原告提交的证据2至证据4系原告单方制作，既没有经过与被告对账确认，也没有其他有效证据相佐证，且被告对此持有异议，不能作为有效证据使用。原告提交的证据5没有经过出证机关加盖公章予以确认，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨民、蔡庆华经营不锈钢生意，自2012年底开始给原告供货，供应商编号为030163。2013年9月，原告认为给被告打印销售统计汇总表时，多给被告打了2013年8月1日至2013年8月14日期间的销售额9344元，遂要求被告返还，被告拒绝，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为多给被告打款9344元而要求被告返还，但原告提供的证据均系自己单方制作，未经与被告对账确认，也没有其他有效证据相佐证，无法证明原告的诉讼主张，故对原告被告返还款9344元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告永城市威龙商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告永城市威龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审77号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人顾建海，男，汉族，1974年4月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人顾建海土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】215号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定顾建海“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村1955平方米土地建蔬菜保鲜库，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对顾建海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款19550元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。该处罚决定第3项，被执行人已履行完毕，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】215号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】215号行政处罚决定第3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审77号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人顾建海，男，汉族，1974年4月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人顾建海土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】215号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定顾建海“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村1955平方米土地建蔬菜保鲜库，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对顾建海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款19550元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。该处罚决定第3项，被执行人已履行完毕，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】215号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】215号行政处罚决定第3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第38号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1994年10月5日出生，汉族。2013年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人毛某甲先后三次至本区XX高级中学高一（10）班、高一（7）班等教室，趁学生上体育课之机，盗窃凌某、马某乙等学生放在课桌内的现金、手机等财物，合计价值人民币7100余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月7日，被告人毛某甲至本区XX高级中学高一（10）班、高一（11）班、高一（12）班，窃得被害人凌某、张某等人放置于某甲经鉴定华为手机价值人民币350元、中兴V889S手机价值人民币450元。
2、2013年5月上旬的一天，被告人毛某甲至本区XX高级中学高一（4）班，窃得被害人章某、周某等人放置于课桌内的现金人民币1800余元。
3、2013年5月13日，被告人毛某甲至本区XX高级中学高一（7）班，窃得被害人马某乙、胡某等人放置于课桌内的现金人民币1000余元及手机一部。经鉴定索爱LT18手机价值人民币1500元。
2013年6月25日，被告人毛某甲被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，三部手机被追缴并发还被害人，被告人近亲属代为退赔被害人现金人民币5400元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、马某乙、凌某等人的陈述，证人马某甲、毛某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，辩认笔录，扣押决定书，发还清单，收条，价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过、抓获经过，常住人口信息、出生医学证明书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；二、被告人毛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；三、鉴于被告人毛某甲的近亲属已代为向被害人退赔，酌情对其从轻处罚；四、被告人毛某甲当庭提出的其检举揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，待查证属实后另行处理。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年四月八日
书 记 员 康 雨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第88号
罪犯揭业林，男，1982年5月18日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）鲤刑初字第45号刑事判决，以揭犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止。该判决发生法律效力后罪犯揭业林于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年9月累计达标分12.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为�罪犯揭业林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯揭业林减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年11月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执623号
申请执行人辛海波，男，1973年3月19出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人刘汉炎，男1950年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸锻有限责任公司退休职工，住武汉市青山区。
关于辛海波诉刘汉炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）鄂青山民二初字第00383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人辛海波于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘汉炎应当履行下列义务：1、向申请执行人辛海波返还2016年7月�9月的欠款6，900元；2、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉炎银行存款人民币6，950元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9868号
原告：徐敏芹，女，1965年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：魏侦海，男，1962年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告徐敏芹之夫。
原告：魏侦海，男，1962年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：魏国栋，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁红艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐敏芹、魏侦海与魏国栋、丁红艳返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏芹、魏侦海回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 鸣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执91号
申请执行人王喜山，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杨军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第74号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费4401.82元、诉讼费75.00元。本案在执行过程中，被执行人杨军按判决将上述款项全部给付申请执行人王喜山完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十七日
书记员 侯博特
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第989号
罪犯王宇强，男，1974年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年2月15日作出（2006）昆铁中刑初字第74号刑事判决，认定被告人王宇强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人�币7000元。判决生效后，于2006年3月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇强准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第330号
原告王某甲。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郝恒周到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年7月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初二生育一男孩，取名王某乙。婚前由于双方认识时间短，相互不了解，婚后聚少离多，没有建立起感情。特别是2011年之后，被告带着儿子回其父母家生活至今。由于双方长时间分居，致使双方感情彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告李某未提交答辩。
对原告王某甲所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，原告身份证，证明原告的身份及主体资格。
原告所举证据二，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告婚姻登记情况。
经审查，本院对证据一、二予以确认。
原告所举证据三，武安市午汲镇午汲村民委员会证明，证明婚生子王某乙××××年××月××日出生。经审查，该证据不足以证明原、被告婚后生育一子，原告王某甲未能提交婚生子王某乙出生证明及户口，对此证据本院不予确认。
被告李某未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告李某一起生活。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前有一定的感情基础。因被告李某未到庭参加诉讼，原告王某甲未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜这来之不易的夫妻感情，双方应本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护的原则，保持家庭和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1658号
原告：王某甲，乾安县人。
被告：王某乙，乾安县人。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
王某甲诉称：我与王某乙系父子关系，我与妻子共生育五个子女，其他子女都同意每月给付赡养费100元，只有王某乙拒绝给付，现因我年迈，无劳动能力，生活困难，多次要求王某乙每月给付抚养费100元，王某乙置之不理。故诉至贵院，请求依法判决。
王某乙未到庭未予答辩
经审理查明：王某甲共有五名子女，现其自己生活，没有其他经济来源，其他四名子女均同意每月给付赡养费人民币100元。现王某甲以年迈无劳动能力、生活困难且王某乙拒绝给付赡养费为由诉至本院，请求依法判令王某乙尽赡养义务，给付2015年的赡养费人民币1200元。
本院认为：王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对王某甲所述事实的认可。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现王某甲年迈无劳动能力、生活困难有权要求王某乙承担赡养义务。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某乙自判决生效之日给付原告王某甲2015年赡养费人民币1200元。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告负担，退还原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯宇
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执3114号
申请执行人：朱某某。
被执行人：邢某某。
申请执行人朱某某与被执行人邢某某租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的（2016）辽0381民初218号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2016年11月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行。2017年3月14日，本院将被执行人（2016）辽0381民初218号民事判决书纳入失信被执行人名单。2017年4月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人签字予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
海城市人民法院（2016）辽0381民初218号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 路 宏
审判员 戚 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 李美绘
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民特字第3号
申请人李杨。
法定代理人闫素林。
申请人李杨要求宣告郭建美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李杨称，被申请人郭建美系申请人李杨母亲，与其父亲李俊江于2006年7月7日登记结婚，2011年10月20日被申请人郭建美因家庭纠纷离家出走，至今杳无音信。2014年1月24日申请人父亲李俊江意外死亡，现申请人依法申请法院宣告其母亲郭建美失踪。
经查，下落不明人郭建美，女，汉族，1986年6月30日出生，籍贯河北省张家口市宣化县崞村镇中崞村村，与申请人系母子关系。2011年10月20日，郭建美从家中离开，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《人民法院报》发出寻找郭建美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭建美仍然下落不明。
本院认为，郭建美下落不明至今已满二年，而本院发出寻找郭建美公告的期间也已届满，郭建美仍然下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款与第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条与第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告郭建美为失踪人；
二、指定闫素林为失踪人郭建美的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
代理审判员 杨绍青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亚楠
〈附件〉：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执293号
申请执行人余海连，女，1995年2月19日出生，汉族，住广东信宜市。
被执行人范婉莉，女，1971年7月31日出生，汉族，住梧州市。
被执行人梧州市东瀛居饮食投资有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路28号第7幢二层2号商场。
法定代表人范婉莉。
本院于2017年5月2日立案执行余海连申请范婉莉、梧州市东瀛居饮食投资有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初534号民事调解书，被执行人范婉莉、梧州市东瀛居饮食投资有限公司应支付申请人余海连案款31937.0元，承担执行费379.05元。本院已执行0元,尚有31937.0元未执行,现因被执行人范婉莉梧州市东瀛居饮食投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执293号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年八月一日
书记员 陈 锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第26号
上诉人（原审起诉人）李金生，男，1962年4月4日生，汉族，住所地吉林省农安县。
上诉人李金生不服吉林省农安县人民法院2015年6月23日作出的（2015）农民立初字第6号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李金生称：上诉人以其他方式承包了村土地。在承包期内，被长春华润液化天然气有限公司征收，但其未按吉林省人民政府《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电[2009]28号）的规定，给上诉人发放征地补偿费，双方存在直接的利害关系。上诉人起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理上诉人起诉错误。请求撤销（2015）农民立初字第6号民事裁定书，责令农安县人民法院受理本案。
本院经审查认为，依照法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有。上诉人承包土地于2012年被农安县国土资源局征用，该幅土地的征地补偿费依法应由农安县国土资源局向上诉人所在村即农安县伏龙泉镇西榛柴村村民委员会发放。上诉人请求长春华润液化天然气有限公司应按吉林省人民政府《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电[2009]28号）的规定，为其发放征地补偿费，该补偿费并不是长春华润液化天然气有限公司发放，其告诉主体错误。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗惠元
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字128号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人邓中华，男，1966年03月23日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人廖财凤，女，1968年8月05日生，汉族，农民，系邓中华之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人邓中华、廖财凤违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04883号
申请人睢宁农商银行睢城镇支行，住睢宁县人民路**号。
被执行人董彬，个体户。
被执行人陈申，个体户。
被执行人谢迎鸽。
被执行人卓泽佳。
被执行人尹秀英。
被执行人刘凯。
申请人睢宁农商银行睢城镇支行申请执行董彬、陈申、谢迎鸽、卓泽佳、尹秀英、刘凯借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第709号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第709号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘莲珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6046、6047号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：吕成道，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉华，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地重庆市合川市。
原审被告：石住辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住所地广东省增城市。
原审被告：广州市粤运公共汽车有限公司，住所地。
法定代表人：温国瑞，该司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷二案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1370、1371号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月五日
书记员 黄飙涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00848号
申请执行人汪超俊、刘继文、叶一双等68人。
全体申请执行人推举的代表人：
汪超俊，男，汉族，1987年1月16日生，住安徽省芜湖市无为县。
赵升贵，男，汉族，1970年3月28日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
叶一双，男，汉族，1970年5月3日生，住安徽省芜湖市无为县。
张道连，男，汉族，1981年12月8日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人芜湖维特力汽车技术服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲裁字第127号仲裁裁决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖维特力汽车技术服务有限公司银行存款530000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00848号
申请执行人：汪超俊，男，汉族，1987年1月16日出生，住安徽芜湖市无为县。
申请执行人：刘继文，男，汉族，1970年10月15日生，住安徽芜湖市镜湖区。
申请执行人：叶一双，男，汉族，1970年5月3日生，住安徽芜湖市无为县。等68名申请人。
全体申请人推选代表：汪超俊；赵升贵；叶一双；张道连；代杨青。
被执行人：芜湖维特力汽车技术服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：郭志新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲裁字第127号仲裁裁决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖维特力汽车服务有限公司银行存款530000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍亚东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第512-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：牛运淮，男，1966年1月8日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
被执行人：牛兴明，男，1969年7月6日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
被执行人：高纯生，男，1966年3月23日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
被执行人：牛运林，男，1963年9月15日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与牛运淮、牛兴明、高纯生、牛运林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第293号
罪犯李积业，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）宁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李积业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期至二〇一九年二月二十八日止。二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年八月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李积业在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一一年度监狱服刑改造积极分子，二〇一一年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李积业在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李积业在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李积业的刑罚减去有期徒刑二年。减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保28号
申请人甘肃金桥劳务股份有限公司。
法定代表人金权书，该公司董事长。
被申请人董文峰。
申请人甘肃金桥劳务股份有限公司与被申请人董文峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月29向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人董文峰所有的甘DSXX**号奔驰小轿车一辆和甘DXXX**号奥迪小轿车一辆。白银坤阳置业投资有限公司自愿提供其所有的甘D038**号奥迪A8L轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人董文峰所有的甘DSXX**号奔驰小轿车一辆和甘DXXX**号奥迪小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 李玲华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第178号
罪犯沈海伟，男，满族，1973年1月24日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年4月23日作出（2012）双刑初字第84号刑事判决，以被告人沈海伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯沈海伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加力工工种劳动，严格遵守操作规程和各项劳动纪律，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯沈海伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯沈海伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表。等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈海伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈海伟减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈海伟减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年11月4日起至2015年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博