太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1955号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李宏霞，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宁利，山西晋杰律师事务所实习律师。被告：樊金辉，男，1979年3月2日出生，住太原市杏花岭区。被告：智慧，女，1983年6月3日出生，住太原市杏花岭区。被告：智婷，女，1985年4月1日出生，住太原市。被告：孟丹慧，男，1990年12月14日出生，住太原市。原告刘广东与被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李宏霞、曹宁利到庭参加诉讼，被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还原告借款期间内借款本息共计708000元，并按年利率24%标准支付逾期还款违约金及罚息至上述款项实际还清之日止，暂计为141600元（自2015年8月29日起暂计至2016年6月29日），以上两项共计849600元；2、请求依法判令诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月29日经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，四被告与原告签订《借款合同》，约定：四被告共同向原告借款人民币800000元作为年前备货资金；月利率为1%，采取分期等额本息还款法，月偿还本息额为108000元，还款期限自2015年1月28日起至2015年8月28日止共8个月，每月28日还款；原告通过银行转账方式将借款本金付至四被告指定的樊金辉在中国农业银行山西省太原市金穗支行开立的账号为×××账户内；该协议中对四被告逾期还款约定违约金及罚息。同日，四被告与原告签订《关于保证金的退还或罚没的补充协议》，协议约定由原告向四被告提供借款时，四被告向原告交纳借款保证金24000元，若四被告不能按《借款合同》的约定偿还借款本息，该保证金不予退还。协议签订后，原告如约履行了合同义务，并按四被告的要求代其支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款服务费64000元，但四被告仅偿还借款本息156000元，余款708000元至今未还。四被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，因此原告起诉至法院要求四被告偿还上述借款本息。被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧未提交答辩意见。原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1、原告与被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧于2014年12月29日在太原浙江大厦签订《借款合同》；2、原告与被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧于2014年12月29日签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》；3、原告与被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧于2014年12月29日签署《还款管理服务说明书》；4、被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2014年12月29日签订《信用资询及管理服务协议》；5、被告樊金辉与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2014年12月29日签订《委托扣款授权书》；6、2014年12月29日原告通过中国农业银行转账支付被告樊金辉712000元交易回单；7、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2014年12月29日出具由被告樊金辉交纳的64000元服务费收据；8、被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧于2014年12月29日出具《收款确认书》。被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧未到庭发表质证意见。根据原告提交证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告刘广东与被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧签订了合同编号为GQSX000900的《借款合同》一份，合同约定由原告刘广东（出借人）向被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧（借款人）提供借款800000元；资金用途为年前备货；借款期限从2014年12月29日至2015年8月28日共计8个月；付款方式为原告通过银行转账方式将上述借款金额付至四被告指定账户即樊金辉在中国农业银行山西省太原市金穗支行开设的×××账号中；还款方式为等额偿还即每月108000元；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权费用；借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，双方签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，协议约定，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3.0%即24000元作为保证金，如被告出现逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。2014年12月29日，被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：甲方（借款人）樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧，乙方（顾问方）冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，甲方经乙方推荐与特定的出借人刘广东于2014年12月29日签署了编号为GQSX000900借款本金800000元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付平台服务费64000元；甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。同日，被告樊金辉与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签署了《委托扣款授权书》，合同约定：樊金辉（授权人）同意在服务协议约定的期限内，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（被授权人）有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人支付的服务费、催收费等；授权人在指定账户中必须留有足够余额（除本期应还款金额外），否则因账户余额不足或不可归责于被告授权人委托方的任何事由，导致无法及时扣款或扣款错误、失败的责任由授权人自行承担。授权人资料为银行卡户名樊金辉，开户银行中国农业银行山西省太原市金穗支行，银行账号：×××。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向四被告出具《还款管理服务说明书》，说明书中告知四被告在借款合同履行过程中该公司承担的具体服务内容。上述合同签订当日，原告通过中国农业银行转账支付被告樊金辉712000元；冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收到樊金辉64000元服务费的收据一份；四被告签署了《收款确认书》一份，载明：收到现金88000元，银行转账712000元，合计共收到借款本金800000元。庭审中，原告认可至起诉前四被告共偿还原告借款本息合计156000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行合同内容。合同签订后，原告应当向被告提供借款800000元，原告先行扣除24000元保证金的行为不符合法律规定，实际借款本金应认定为776000元。双方约定借款期限为8个月，利息为每月1%，还款方式为每月借款本息等额偿还，借期内被告共应当偿还原告借款本金776000元、利息62080元，被告已经偿还原告156000元应当优先偿还借款利息，剩余部分冲抵借款本金，经核减后被告在借款到期后尚欠原告借款本金为682080元。由于双方在合同中约定的违约金计算方式已经超出年利率24%的法律规定上限，故被告应当从借款到期次日起即2015年8月29日起至本判决限定履行之日止，按借款本金682080元计算，以年利率24%计付。本案四被告在借款合同中的身份为借款人，故应当对上述借款本息承担共同偿还责任。庭审中，四被告未能到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧应当在合理期限内偿还原告刘广东借款本金682080元及从2015年8月29日起至本判决限定履行之日止按年利率24%支付借款利息。原告主张的其他诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金682080元及逾期利息（从2015年8月29日起至本判决限定履行之日止，按借款本金682080元计算，以年利率24%计付）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间即付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元，由原告刘广东负担1200元，被告樊金辉、智慧、智婷、孟丹慧共同负担11096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一七年三月十四日书 记 员 王俊梅