辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00170号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖宏生（别名盖三子），男，1980年5月13日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2012年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）马某超，男，1982年7月12日出生，回族，大专文化，无业，住清原满族自治县。2013年4月5日因犯寻衅滋事罪被清原满族自治县人民法院判处管制二年；2013年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审。2014年9月9日经清原满族自治县人民法院决定，2014年10月9日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）张汉贵（别名二小），男，1965年1月6日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2007年10月25日犯贩卖毒品罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年5月14日刑满释放；2013年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被清原满族自治县公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定，2014年10月16日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人张巨东，系辽宁久鼎律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2012年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审，2013年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人贾某，男，1985年11月17日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2009年12月22日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处管制二年；2012年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被清原满族自治县公安局取保候审。
原审被告人王某君，男，1984年8月10日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2012年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被清原满族自治县公安局取保候审。
原审被告人谢某龙，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2012年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被清原满族自治县公安局取保候审。
原审被告人张某华（别名笑笑），男，1984年11月28日出生，蒙古族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年1月22日因犯非法持有毒品罪被清原满族自治县人民法院判处管制一年；2013年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审。2014年7月9日被清原满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人郑某，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审。
原审被告人孙某，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县清原镇新村街十八组莱河路**号楼*单元***室。2012年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人盖宏生、张某、张汉贵、王某君、贾某、马某超、张某华、谢某龙、郑某、孙某犯诈骗罪，原审被告人盖宏生犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）清刑初字第00017、00045号刑事判决。宣判后，原审被告人盖宏生、马某超、张汉贵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人盖宏生、马某超、张汉贵，并听取了张汉贵辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗事实
被告人盖宏生于2012年4月21日，谎称从长鼎租车行租来的一辆辽A8L8**白色捷达轿车为自己所有，并伪造该车的买卖协议，将该车卖给清原镇居民边某斌，骗取边某斌人民币29，000.00元，所获赃款被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆已返还车主。
被告人盖宏生、张某华于2012年5月8日，由张某华冒充车主身份，利用盖宏生伪造的机动车登记证书及车主王甲的身份证复印件，将从兴阳汽车租赁商品行租来的辽D10G**现代悦动轿车，抵押给清原满族自治县草市镇居民何某贵，骗取何文贵人民币40，000.00元，所获赃款被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆已返还车主。被告人张某华主动退缴赃款人民币40，000.00元。
被告人盖宏生于2012年6月24日，指使被告人王某君、贾某和张汉贵，由王某君冒充车主身份，利用盖宏生伪造的机动车登记证书及车主王某海的身份证复印件，将从168汽车租赁公司租来的辽D40G**别克凯越轿车，抵押给清原满族自治县清原镇居民王乙，骗取王乙人民币57，000.00元，所获赃款被被告人盖宏生挥霍，涉案车辆已返还车主。张汉贵主动退缴赃款人民币10，000.00元，被告人王某君主动退缴赃款人民币23，500.00元，被告人贾某主动退缴赃款人民币23，500.00元。经辽宁省精神疾病司法鉴定：张汉贵既往有过精神异常，但作案时及目前精神状态正常，具有完全责任能力。
被告人盖宏生伙同魏某（另案处理）、卢某全（另案处理）于2012年7月17日，由盖宏生冒充车主身份，利用其伪造的机动车登记证书及车主孙乙的身份证复印件，将从孙乙处租来的辽D68G**现代伊兰特轿车，抵押给吉林省东丰县横道河居民李学田，骗取李某田人民币45，000.00元，所获赃款被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆已返还车主。
被告人盖宏生伙同魏某、卢某全和孙乙于2012年7月18日，由盖宏生冒充车主身份，利用其伪造的机动车登记证书及车主孙乙的身份证复印件，将从孙乙处租来的辽D68G**中华骏捷轿车，抵押给吉林省东丰县横道河居民李某田，骗取李某田人民币43，000.00元，所获赃款被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆在被害人李某田处。
被告人盖宏生伙同马某超、魏某、卢某全于2012年7月18日，由马某超冒充车主身份，利用盖宏生伪造的机动车登记证书及车主静某丞的身份证复印件，将从于某石处租来的辽D240**现代悦动轿车，抵押给吉林省东丰县横道河居民李某田，骗取李某田人民币60，000.00元，所获赃款被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆已返还车主。
被告人盖宏生、张某伙同卢某全于2012年7月24日，由张某冒充车主身份，利用盖宏生伪造的机动车登记证书及车主张某阳的户籍证明，将从兴阳汽车租赁商行租来的辽D699**银灰色长城M2轿车，抵押给清原满族自治县土口子乡居民殷某凯，骗取殷某凯人民币30，000.00元，所获赃款被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆已返还车主。
被告人盖宏生、张某、郑某伙同卢某全于2012年7月24日，由张某冒充车主身份，利用盖宏生伪造的机动车登记证书及车主侯俊的身份证复印件，将从长鼎租车行租来的辽D86G**比亚迪F3轿车，抵押给清原满族自治县清原镇居民王乙，骗取王乙人民币28，500.00元，所获赃款除被告人郑某分得2000元，其余被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆已返还车主。被告人郑某主动退缴赃款人民币28，500.00元。
被告人盖宏生、谢某龙于2012年9月10日，由谢某龙冒充车主身份，利用谢某龙的身份证复印件及盖宏生伪造的机动车登记证书，将从北京神州汽车租赁有限公司抚顺分公司租来的银灰色辽B8M1**东风起亚K2轿车，抵押给清原满族自治县草市镇居民祁某辉，骗取祁某辉人民币40，000.00元，所获赃款除被告人谢某龙分得500元，其余被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆已返还车主。被告人谢某龙主动退缴赃款人民币40，000.00元。
被告人盖宏生、孙某于2012年9月12日，由孙某冒充车主身份，利用盖宏生伪造的机动车登记证书及车主陈伟的身份证复印件，将从长鼎租车行租来的辽AC78**现代雅绅特轿车，抵押给清原满族自治县土口子乡居民钟某，骗取钟某人民币20，000.00元，所获赃款被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆已返还车主。被告人孙某主动退缴赃款人民币20，000.00元。
被告人盖宏生、张某于2012年9月16日，由张某冒充车主身份，利用张某的身份证复印件及盖宏生伪造的机动车登记证书，将从北京神州汽车租赁有限公司抚顺分公司租来的津MH01**现代悦动轿车，抵押给清原满族自治县土口子乡居民钟源，骗取钟某人民币45，000.00元，所获赃款被被告人盖宏生挥霍。涉案车辆已返还车主。
二、故意伤害事实
被告人盖宏生于2012年7月2日15时30分左右，在清原满族自治县清原镇农电局门前，持刀将张汉贵胳膊以及后背砍伤。经法医鉴定，被害人张汉贵口腔牙齿损失，背部及左上肢损伤均评定为轻伤二级，未达到伤残标准。
被告人盖宏生于2012年7月8日6时40分左右，在抚顺市顺城区中心医院住院部门前，再次持械将张汉贵面部打伤，经法医鉴定，被害人张汉贵面部损伤程度为轻伤二级，未达到伤残标准。
案发后，被告人孙某、张某华被传唤至公安机关；被告人盖宏生被拘传至公安机关；被告人张某、谢某龙、王某君、贾某被公安人员抓获；被告人郑某主动到公安机关投案；被告人马某超、张汉贵被公安人员抓获；2012年9月17日，被告人盖宏生因涉嫌故意伤害被公安机关抓获归案。
被告人盖宏生共实施诈骗11起，涉案金额共计人民币437，500.00元；被告人张某实施诈骗3起，涉案金额共计人民币103，500.00元；被告人马某超实施诈骗1起，涉案金额共计人民币60，000.00元；被告人张汉贵实施诈骗1起，涉案金额共计人民币57，000.00元；被告人王某君实施诈骗1起，涉案金额共计人民币57，000.00元；被告人贾某实施诈骗1起，涉案金额共计人民币57，000.00元；被告人张某华实施诈骗1起，涉案金额共计人民币40，000.00元；被告人谢某龙实施诈骗1起，涉案金额共计人民币40，000.00元；被告人郑某实施诈骗1起，涉案金额共计人民币28，500.00元；被告人孙某实施诈骗1起，涉案金额共计人民币20，000.00元；被告人盖宏生持刀故意伤害他人身体，两次致被害人张汉贵轻伤二级三处。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过等证据材料；
2、被害人张某阳等人的陈述；
3、证人陈某良等人的证言；
4、借款协议书、机动车登记证等书证；
5、被告人盖宏生的供述证明，盖宏生欠张汉贵钱，将一辆别克抵押在张汉贵处，张汉贵要钱，盖宏生让张汉贵找个地方将车抵押出去，手续由盖宏生办理，用抵押款扣除欠款。盖宏生告诉张汉贵，其找王某君冒充行驶证上王某海的名，等张汉贵找到押车的地方，联系王某君去办手续。
6、被告人王某君的供述证明，盖宏生让其冒充车主王某海名帮着抵押车辆，车现在张汉贵手里。等张汉贵找到押车地方，联系去签字。2012年6月24日贾某提出到张汉贵处，正好张汉贵给王某君打电话让他去签字。贾某向张汉贵了解车主时，张汉贵说是王某君的。在清原西郊桥，张汉贵拿出车辆手续给王某君，还特意拿了一张假身份证给他看，让其记住身份证上的名，签字时签身份证上的名，别签错，身份证上是王某君照片，但是王洪海的名。用该车抵押，从王乙处贷了57，000.00元，钱先转到贾某卡上，后转到张汉贵或是李某卡上了。王某君一审庭审证实，张汉贵明知其不可能有别克轿车。
7、被告人贾某的供述证明，2012年6月份，与张汉贵、王某君在一起时，张汉贵说他开的这辆车（指别克凯悦）是他的，但是他的身份证过不了户，所以就过王某君的名下了，贾某不信，张汉贵说前几天别人欠他钱，顶账给他辆车。办理抵押问手续时，张汉贵从后备箱拿出来扔在副驾驶座上了。从王乙处贷了57，000.00元，钱先转到贾某卡上，后转到李丽卡上了。
8、被告人张汉贵供述，盖宏生押在他处的别克车，盖宏生说是包的，两人同意把车抵押出去，在张汉贵家张汉贵让王某君、贾某帮着把别克车押出去。
9、被告人马某超供述证明，2012年5月份左右，盖宏生在清原一家租车行租了一辆现代轿车，伪造车辆手续后，让其冒充静某丞的身份跟魏刚一起到吉林省东丰县横道河去跟一个人抵押借款。
10、被告人郑某的供述证明，盖宏生给我打电话说，他没钱了想弄点钱花，租了台车，让我联系人帮着把车押出去。我联系的王乙，后来张某假手续拿来，冒充的车主，我和小峰担的保，在王乙那押了三万块钱。钱被张某拿走了，当晚盖宏生给了我2000元钱。
11、被告人张某的供述证明，盖宏生让我用假手续到殷俊凯那把长城M2轿车押出去，弄点钱，我冒充张某阳的身份去签的车的买卖协议，骗了三万元钱，回来把钱给盖宏生了，之后盖宏生请我吸毒了。在土口子那次是盖宏生说弄点钱花，用一台黑色的现代悦动轿车去土口子一个开诊所的那押的钱，当时假手续都是做的我的名，好像骗了五万元左右。还有在清原王乙那骗钱，盖宏生让我去的，郑某带我去找的王乙，我冒充别人的名签的手续，用比亚迪车骗了三万元左右，钱给盖宏生了。
12、被告人孙某的供述证明，我冒充陈伟身份，利用盖宏生伪造的机动车登记证书及车主陈伟的身份证复印件，将现代雅绅特轿车抵押给土口子乡居民钟源，我签的协议，盖宏生拿走的钱，盖宏生当时答应请我吸毒，但没请，就请我吃了一顿饭。
13、被告人谢某龙的供述证明，盖宏生让我帮忙冒充车主的身份用起亚K3轿车到草市抵押借款，到手好像四万元左右。后来盖宏生给了我500元。
14、被告人张某华的供述证明，盖宏生让我冒充王甲的身份，利用盖宏生伪造的机动车登记证书及车主王甲的身份证复印件，将一辆现代悦动轿车，抵押给草市镇一个姓何的人了，盖宏生拿的钱，后来请我吸毒了。
15、被告人盖宏生的供述：2012年7月2日15时30分左右，我和大军子开车在清原农电局门口看见张汉贵了，因为汽车贷款债务纠纷找他要钱，他不给我生气，拿随身带的水果刀砍了他的后背和胳膊。
16、被害人张汉贵的陈述：2012年7月2日下午，我在清原农电局门前和毕二（毕兴文）聊天的时候过来一辆灰色捷达车，丁伟和盖宏生一人拿一把匕首从车上下来，二话没说就砍我，我一边用左手当着头一边后退转身向新世界楼群里跑，他俩在后面追着砍我，跑到楼群里我上了一辆出租车，到南口前医院看病，医生说我的伤太重，我就搭车去抚顺市中心医院住院了。7月8日上午6点40分左右，盖宏生又追到中心医院，再次用刀把我的面部砍伤。
17、证人毕某文证言：2012年7月2日15时30分左右，我在清原农电局门前遇见张汉贵聊天，看见盖三（盖宏生）和一个男的每人拿了一把砍刀从一台灰色轿车下来，砍了张汉贵左胳膊一刀，后背一刀，张汉贵跑到新世界步行街里面就看不见了。
原审法院认为，被告人盖宏生、张某、张汉贵、贾某、马某超、王某君、谢某龙、张某华、郑某、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用伪造他人身份证复印件、机动车登记证书的方法，骗取他人财物，其中被告人盖宏生、张某、马某超犯罪数额巨大，被告人张汉贵、贾某、王某君、谢某龙、张某华、郑某、孙某犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人盖宏生持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盖宏生数罪，应实行数罪并罚。被告人盖宏生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、张汉贵、贾某、马某超、王某君、谢某龙、张某华、郑某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚。被告人盖宏生、张某、贾某、马某超、王某君、谢某龙、张某华、孙某如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某有前科劣迹，再犯罪，对其酌情从重处罚。被告人张某华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现新罪，对新发现的罪作出判决，与先前作出的判决，实行数罪并罚。被告人马某超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与先前作出的判决，实行数罪并罚。被告人张汉贵在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。张汉贵及辩护人的无罪辩解意见，没有证据支持，且同案犯盖宏生、王某君、贾某的供述一致，形成证据锁链，足以证明张汉贵参与诈骗犯罪的事实，故被告人张汉贵及辩护人的无罪辩护本院不予采纳。被告人张汉贵主动退缴赃款，对其酌情从轻处罚。被告人贾某、王某君、谢某龙、郑某、张某华、孙某主动退缴赃款，对其酌情从轻处罚。被告人贾某、王某君、谢某龙、张某华、郑某、孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。被告人盖宏生能够赔偿被害人张汉贵损失，取得张汉贵谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十二条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人盖宏生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金500，000.00元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500，000.00元。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150，000.00元。三、被告人马某超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20，000.00元：与犯寻衅滋事罪判处管制二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，管制二年，并处罚金人民币20，000.00元。四、被告人张汉贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15，000.00元。五、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15，000.00元（罚金已缴纳）。六、被告人王某君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币15，000.00元（罚金已缴纳）。七、被告人谢某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。八、被告人张某华犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000.00元；与犯非法持有毒品罪判处管制一年，并处罚金人民币10，000.00元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制一年，并处罚金人民币20，000.00元。九、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币7，000.00元（罚金已缴纳）。十、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。十一、剩余赃款继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）盖宏生提出的上诉理由是：其是因打架（伤害）被拘传到公安机关，在审讯中主动交待了诈骗行为，对诈骗应定为自首，伤害案已与被害方达成赔偿谅解协议，一审量刑过重。
上诉人（原审被告人）马某超提出的上诉理由是：其是主动到公安机关投案，交待诈骗事实，应定自首，一审量刑过重。
上诉人（原审被告人）张汉贵提出的上诉理由是：其不构成诈骗。
辩护人张巨东提出的辩护意见是：没有确实的证据证明被告人张汉贵有诈骗的故意，一审认定有罪的证据皆为孤证，存在互相矛盾之处，没有形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑。即使被告人张汉贵如一审判决认定的那样，参与了这起犯罪，也属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以考虑对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决除认定“盖宏生指使贾某”诈骗王乙一节不准确，应更正为“贾某明知张汉贵、王某君欲诈骗王乙而主动参加”外，原审判决认定的上诉人（原审被告人）盖宏生、马某超、张汉贵，原审被告人张某、贾某、王某君、谢某龙、张某华、郑某、孙某犯诈骗罪，上诉人（原审被告人）盖宏生犯故意伤害罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，本院审理过程中，上述证据没有发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）盖宏生、马某超、张汉贵及张汉贵的辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）盖宏生持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）盖宏生、马某超、张汉贵，原审被告人张某、贾某、王某君、谢某龙、张某华、郑某、孙某以非法占有为目的，通过伪造身份证、机动车相关证件，冒充原车主将租赁来的轿车抵押给他人的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中原审被告人盖宏生、张某、马某超参与犯罪数额巨大，原审被告人张汉贵、贾某、王某君、谢某龙、张某华、郑某、孙某参与犯罪数额较大。原审被告人盖宏生在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人张某、张汉贵、贾某、马某超、王某君、谢某龙、张某华、郑某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对原审被告人马某超应减轻处罚，对原审被告人张某、张汉贵、贾某、王某君、谢某龙、张某华、郑某、孙某应从轻处罚。一审判决认定原审被告人马某超犯罪数额巨大，系从犯，对其从轻处罚，但量刑时却是在法定最低刑三年有期徒刑幅度之下判处二年有期徒刑，属于减轻处罚，故原判表述不当，应予纠正。对上诉人（原审被告人）盖宏生所犯数罪，应依法实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）马某超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决并与先前判决所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）张汉贵在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人（原审被告人）盖宏生所提上诉理由，经查，公安机关是在接到诈骗案和伤害案的被害方报案后，对盖宏生采取的拘传措施，盖宏生在公安机关讯问时首先供述了诈骗犯罪事实，之后又供述了伤害犯罪事实，因盖宏生不属于主动投案，故不构成自首。对盖宏生所提伤害案已与被害方达成赔偿谅解协议，一审量刑过重一节，经查，原判在量刑时已对赔偿情节予以考虑，故量刑适当，并非过重。因此，对上诉人（原审被告人）盖宏生的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）马某超所提上诉理由，经查，其虽是主动到公安机关投案并交待诈骗犯罪事实，但其在清原满族自治县人民法院同时期审理寻衅滋事案过程中脱逃，故对其诈骗犯罪依法不能认定自首。一审法院对原审被告人马某超诈骗犯罪的事实情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，并非过重。故对上诉人（原审被告人）马某超的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张汉贵所提其不构成诈骗罪及其辩护人所提认定张汉贵构成诈骗罪缺乏确实的证据证明的辩护意见，经查，本起诈骗犯罪的同案犯盖宏生、王某君、贾某对诈骗事实的供述相互佐证，且所供述内容与被害人陈述等证据相印证，而上诉人（原审被告人）张汉贵所提其不构成诈骗罪的辩解及其辩护人所提的辩护意见缺乏证据证明，故本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘延海