湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1752号
原告：李龙，男，汉族，1981年10月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。
被告：田涛，男，汉族，1989年6月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市巴陵东路***号复兴大厦**楼。
主要负责人：廖东阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良文，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢刚，系该公司员工。
原告李龙与被告田涛、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称都邦岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人郭坤、被告田涛、被告都邦岳阳公司委托诉讼代理人吴良文、谢刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失9219.82元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日凌晨，被告田涛驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车与李龙驾驶的湘Ｆ×××××小型专用客车相撞，造成田涛、李龙及湘Ｆ×××××小型专用客车乘车人潘幕、吴冰受伤且两车受损的交通事故。
被告都邦岳阳公司口头辩称：一、按责任比例进行赔偿；二、原告请求项目部分过高，请依法予以审核；三、鉴定费、诉讼费不予承担；四、医药费请求核减医保外用药费用。
被告田涛口头辩称：一、事故车辆投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任；二、原告造成田涛损失，李龙应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院认定为有效证据。对于当事人提出异议的证据，本院认如下：对于原告的伤残鉴定，被告都邦岳阳公司虽提出异议，但至今未提出重新鉴定的申请，结合该鉴定机构具有鉴定资质的实情，本院认定该鉴定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月2日0时30分，被告田涛驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由东往西行驶至白水镇××××路段处，在横过S201线时，与沿S201线由南往北行驶的李龙驾驶的湘Ｆ×××××小型专用客车相撞，造成田涛、李龙及湘Ｆ×××××小型专用客车乘车人潘幕、吴冰受伤、两车受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5[2017]第03021号道路交通事故认定书认定，田涛应负此事故的同等责任，李龙应负此事故的同等责任。湘Ｆ×××××小型普通客车车主为被告田涛，该车在被告都邦岳阳公司投保了交强险以及不计免赔的限额500000元的商业三者责任险，且事发时在保险有效期内。湘Ｆ×××××小型专用客车系汨罗市人民医院急救车。
事故发生后，原告李龙于2017年3月3日至2017年3月14日在汨罗市人民医院住院治疗12天，用去医疗费4915.82元。
2017年3月2日，原告伤情经岳阳市正义司法鉴定所[2017]临鉴字第368号司法鉴定意见书认定，属轻微伤；后续医疗费500元；误工15日。
原告李龙，汨罗市人民医院书面证明，其2005年起至今在汨罗市人民医院急救中心从事汽车驾驶员工作。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：田涛、李龙应各负此事故的同等责任。被告田涛的驾驶行为造成原告李龙健康受侵害，依法应承担赔偿责任。由于湘Ｆ×××××小型普通客车在被告都邦岳阳公司处投保交强险及商业第三者责任险，依法被告都邦岳阳公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。对于原被告对事故发生应承担的比例问题，由被告田涛承担事故50%的责任，由原告李龙承担事故50%的责任。至于田涛要求李龙赔偿的部分，不属于本案处理范围。
对于原告李龙伤残鉴定，被告虽提出异议，但至今未提出重新鉴定的申请，结合岳阳市正义司法鉴定所系有鉴定资质机构的实情，故本院以该鉴定结论为案件处理依据。原告在事故当天即进行了司法鉴定，说明其伤情稳定，根据该鉴定意见，其后续医疗费为500元，故原告在鉴定后的3月3日-3月14日住院治疗费用超过500元部分，系不必要的支出，应由原告自行承担。原告医疗费系预估的基本费用，故不存在非医保用药的核减。原告的伤情是否需要住院治疗，被告方至今未提出相反证据予以否认，故本院对原告住院治疗实际时间予以采信。汨罗市人民医院证明李龙在该医院工作，结合李龙驾驶该医院专用车辆发生事故，故本院对李龙在汨罗市人民医院工作予以采信。原告按司法鉴定意见要求计算误工费，于法有据，本院予以支持。原告未提供其近三年工资发放证明，但其以3568元/月工资标准请求误工费，在原告请求标准未超过湖南省职工月平均工资情况下，本院对原告请求的3568元/月工资标准予以支持。对于原告鉴定费用，保险法规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”，故由都邦岳阳公司在商业险中承担。原告证据不足以证明其有500元交通费的实际支出，结合原告事故当天即进行司法鉴定的实情，本院酌情后认定原告治疗病情需要基本交通费为100元。
根据原告实际请求，本院审核后认定原告损失如下：
一、医疗费：500元（司法鉴定意见）；
二、住院伙食补助费：12天×60元/天=720元；
三、误工费：3568元/年÷30天×15天=1784元；
四、交通费：100元（酌情）；
五、司法鉴定费：800元；
原告李龙上述各项损失合计3904元，由于湘Ｆ×××××小型普通客车投保交强险，故由被告都邦岳阳公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告李龙110元（李龙医疗费500元、住院伙食补助费720元，占李龙、潘幕、吴冰交强险医疗理赔总限额1.1%）；由被告都邦岳阳公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿1100元（李龙误工费1784元、交通费100元，合计1884元，占李龙、潘幕、吴冰交强险伤残理赔总限额1%）。
原告李龙损失减去上述交强险应得部分1210元后剩余2694元，因被告田涛负事故50%的责任，故由其承担1347元，因原告李龙应负事故50%的责任，故由其自行承担1347元。由于肇事车辆在被告都邦岳阳公司处投限额50万不计免赔的商业第三者险，而上述田涛应承担部分属于商业三者险理赔范围，故被告田涛应承担的1347元，由都邦岳阳公司在商业险理赔范围内赔偿1347元。
综上所述，原告李龙损失经本院依法审核后，由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿1210元；由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿1347元，其余1347元由原告李龙自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿李龙1210元；由都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿李龙1347元，其余1347元由李龙自行承担；
二、上述被告应赔偿的款项，限在本判决书生效之日起五日内一次付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田涛承担25元，由李龙承担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年十月十九日
书记员 任扬