福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第63号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1993年8月12日出生于福建省平潭县，初中二年级文化，无业，住平潭县。2011年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县法律援助中心指派的辩护人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县法律援助中心指派的辩护人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所实习律师。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈建明、徐恩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日，被告人林某到同村村民林某甲家中盗窃人民币900元及二条价值人民币260元的香烟。2013年7月6日23时许，林某撬门进入同村村民林某乙家中，盗窃人民币30元，并撬屋内保险柜欲盗窃未果；同月24日凌晨1时许，被告人林某爬窗进入平潭县南海乡陈厝村陈某某家中盗窃价值人民币1785元的手机一部。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示被害人林某乙、陈某某、林某甲的陈述，证人林某丙、林某丁等人的证言，扣押物品清单、发还物品清单、前科查询证明、到案经过、残疾人证、户籍证明等书证，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见，平潭县价格中心估价鉴定书等鉴定意见，现场方位图及照片、指认照片，被告人林某供述等证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币2975元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人林某在公安机关未掌握其盗窃林某甲财物线索时即如实供述该起犯罪，并能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林某盗窃近亲属林某甲财物，依法可不按照犯罪处罚，确有处罚必要时应与社会作案的有所区别；被告人林某盗窃数额不大，客观上未造成被害人损失，犯罪情节轻、社会危害小、主观恶性不大，且系智力障碍残疾人，建议对林某予以较大幅度的从轻处罚。
经审理查明，2012年9月3日，被告人林某到平潭县南海乡西门村被害人林某甲家中，盗走林某甲放在家中一楼餐厅的二条硬盒红色“七匹狼”牌香烟和放在床头柜钱包内的人民币900元。经评估，被盗的二条香烟价值人民币260元。
2013年7月6日晚11时许，被告人林某撬开平潭县南海乡西门村被害人林某乙的房屋一楼房门，入户盗走被害人林某乙放置在一楼厨房内的人民币30元。被告人林某欲撬开林某乙家中二楼卧室内的保险柜继续盗窃，但因未能撬开保险柜而未果。
2013年7月24日凌晨1时许，被告人林某到平潭县南海乡陈厝村，看见被害人陈某某家中窗户未关，便爬窗入户，盗走陈某某放置在二楼床头柜上的白色三星牌I9300型手机一部。经评估，被盗手机价值人民币1785元。
2013年7月25日，被告人林某在家中被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实公安机关接到林某乙报案后，经过摸排抓获被告人林某。
2、平潭县公安局扣押物品及发还清单，证实公安机关从被告人林某处扣押三星牌I9300型移动电话一部，串号为352315050929849，案发后该部手机已发还被害人陈某某。
3、现场方位图及现场照片，指认现场照片，证实案发现场及被告人林某指认现场的情况。
4、被害人林某甲陈述，证实2012年9月3日凌晨他在家中三楼睡觉，钱包放在床头柜上。5时许他起床时发现钱包不见了，后在三楼另外房间的床上找到钱包，钱包内的人民币不见了。他发现一楼的窗户没有关紧，放在一楼餐厅的二条红色“七匹狼”牌香烟也不见了。被盗的人民币八张是百元版的，一张是五十元版的，其他零钱有40余元，香烟每条价值人民币130元，全部被盗窃财物共计人民币1150余元。
5、被害人林某乙陈述，证实2013年7月6日她们一家人到平潭城关，家中无人。次日下午回到家中，她发现一楼后门门锁有被撬痕迹，钥匙无法打开锁，她就从前门进屋，发现屋内一片狼籍，放在桶内钱包里的钱被人偷了，二楼的柜子和抽屉全部被打开，柜子里的衣服被扔在床上，保险柜的密码盘被撬坏，一把水果刀的尖端断掉。
6、被害人陈某某陈述，证实案发时他和妻子在位于平潭县南海乡的家中睡觉。凌晨6时许，妻子发现手机不见了，他就打电话报警。他妻子被盗的是白色三星牌I9300型手机，串号为352315050929849。手机是2012年6月17日以4800元购买的。他家房门未被撬。
7、证人林某丙的证言，证实林某是她的孙子。林某从小残疾，嘴巴会流口水，走路一摆一摆的，曾到医院治疗过。林某的残疾证记载其为智力残疾三级。她曾听说林某有小偷小摸行为。
8、证人林某丁、林某戊等人的证言，分别证实他们是林某的邻居。林某走路时头会一伸一伸的，嘴巴会流口水、傻笑，听说林某平时有小偷小摸行为。证人林某丁、林某戊还证实，平时林某和邻居沟通正常。
9、福建省精神卫生中心司法鉴定所（2013）法医精鉴字第182号司法鉴定意见书，证实被告人林某精神发育迟滞（轻度），其作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，有完全责任能力。
10、平潭县价格认证中心岚价认证（2014）10号关于涉案赃物手机、香烟价格鉴定结论书，证实被盗的三星9300手机一部价值人民币1785元；被盗的二条硬盒红七匹狼香烟价格为人民币260元。
11、已生效的福建省平潭县人民法院（2011）岚刑初字第16号刑事判决书，证实被告人林某曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。
12、户籍证明，证实被告人林某的自然身份情况。
13、被告人林某供述，他平时没有经济来源，没有钱花，就想着去盗窃来维持自己平时的日常生活开销。2012年8月的一天晚上11时30分许，他从围墙爬入一户人家的院子，见屋子窗户没有关，就从窗户爬进去，偷走厨房桌上的二条硬盒红七匹狼香烟，偷走三楼卧室床头柜上的900元钱，后原路爬窗离开。偷来的香烟抽掉了，钱花掉了。2013年7月6日23时许，他家对面的民房没有灯光，他听村民说该户人家都去城关玩，就用从家中带来的铁线插入锁头的锁孔中，然后用力旋转锁头强行把门打开，偷走厨房桌上的30元钱。接着，他上了二楼，发现卧室有一个保险柜，他打开抽屉、衣柜翻找钥匙但没找到，就到一楼厨房找到一把水果刀，用水果刀去撬保险柜但撬不开，后就离开了。作案用的铁线被他随手扔在路边，偷来的钱被他拿去买烟和零食。2013年7月24日凌晨1时许，他在街上寻找没有关门窗的人家，看到陈厝村邮电所旁边有一房子窗户没有关，而且房间内也没有灯光，他就从窗户爬进去，偷走二楼房间床头柜上的手机等物品。手机是白色三星牌I9300型，他被抓时该手机被公安人员扣押。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，撬门或爬窗入户，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人林某盗窃近亲属林某甲财物，本院认为，法律对近亲属范围有明确规定，辩护人此节辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。被告人林某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人林某甲人民币1160元，退赔被害人林某乙人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡向华
审 判 员 林我坚
代理审判员 李 维
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。