wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终115号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初87号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-802的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150454号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-802的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150454号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150454号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初87号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终115号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初87号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-802的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150454号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-802的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150454号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150454号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初87号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00785号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，由原告赵某某承担150元。
审判员 南 云
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏建祥
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00315号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00315号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由王某负担。代理审判员  彭云翔二〇一四年十月九日书 记 员  王 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5682、5683号
上诉人［原审（2014）穗黄法长民初字第80号案原告、77号案被告］：广州市登泰船厂有限公司，住所地：。
法定代表人：郑仕登，该公司董事长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人［原审（2014）穗黄法长民初字第77号案原告、80号案被告］：刘文武，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证地址：湖南省汉寿县。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：夏金，广东尹远律师事务所实习人员。
上诉人广州市登泰船厂有限公司（以下简称“登泰公司”）与被上诉人刘文武因劳动争议两案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第77、80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市登泰船厂有限公司的诉讼请求；二、广州市登泰船厂有限公司在本判决生效之日起五日内支付医疗费132325.37元、住院期间护理费26640元、一次性伤残就业补助金38312元、一次性伤残补助金43101元、一次性工伤医疗补助金9578元、停工留薪期工资57688.18元、劳动能力鉴定费390元、伙食补助费11655元、解除劳动关系经济补偿金9578元、未缴纳失业保险的一次性生活补助赔偿金3064.96元、交通费500元，合共332832.5元给刘文武；三、驳回刘文武的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共20元、保全费2048.5元，均由广州市登泰船厂有限公司负担。
登泰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘文武的上诉请求。本案一审、二审诉讼费由刘文武承担。
刘文武答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于刘文武与登泰公司之间是否存在劳动关系的问题，已有生效判决对此作出认定。登泰公司虽予以否认，但没有提交足以推翻生效判决认定的相反证据，故对于登泰公司双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于各项工伤保险待遇的认定及解除劳动关系的经济补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，登泰公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对登泰公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由广州市登泰船厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5682、5683号上诉人［原审（2014）穗黄法长民初字第80号案原告、77号案被告］：广州市登泰船厂有限公司，住所地：。法定代表人：郑仕登，该公司董事长。委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人［原审（2014）穗黄法长民初字第77号案原告、80号案被告］：刘文武，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证地址：湖南省汉寿县。委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：夏金，广东尹远律师事务所实习人员。上诉人广州市登泰船厂有限公司（以下简称“登泰公司”）与被上诉人刘文武因劳动争议两案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第77、80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市登泰船厂有限公司的诉讼请求；二、广州市登泰船厂有限公司在本判决生效之日起五日内支付医疗费132325.37元、住院期间护理费26640元、一次性伤残就业补助金38312元、一次性伤残补助金43101元、一次性工伤医疗补助金9578元、停工留薪期工资57688.18元、劳动能力鉴定费390元、伙食补助费11655元、解除劳动关系经济补偿金9578元、未缴纳失业保险的一次性生活补助赔偿金3064.96元、交通费500元，合共332832.5元给刘文武；三、驳回刘文武的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共20元、保全费2048.5元，均由广州市登泰船厂有限公司负担。登泰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘文武的上诉请求。本案一审、二审诉讼费由刘文武承担。刘文武答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于刘文武与登泰公司之间是否存在劳动关系的问题，已有生效判决对此作出认定。登泰公司虽予以否认，但没有提交足以推翻生效判决认定的相反证据，故对于登泰公司双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于各项工伤保险待遇的认定及解除劳动关系的经济补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，登泰公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对登泰公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由广州市登泰船厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元进。
委托代理人：刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彩银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市馨园家具厂。
法定代表人：吴显辉，该厂总经理。
再审申请人王元进因与被申请人陈彩银、徐州市馨园家具厂（以下简称馨园家具厂）企业出售合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏商终字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王元进申请再审称：（一）原判决认定赔偿协议书的当事人是王元进与馨园家具厂，缺乏证据证明。赔偿协议书上的馨园家具厂公章是王元进与陈彩银交接之后的公章，应认定为陈彩银自己加盖，该协议书形式虽为王元进与馨园家具厂签订，但实质应为王元进与陈彩银签订，原判决在陈彩银没有提供相反证据证明馨园家具厂存在公章私盖的情况下，应认定赔偿协议书的当事人是王元进与陈彩银。馨园家具厂的性质是个人独资企业，个人对企业承担无限责任。在现实生活中存在以个人代替个人独资企业或者以个人独资企业代替个人的情况，王元进完全有理由相信馨园家具厂有代理陈彩银的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效。（二）原审判决对赔偿协议书不予认定的理由依法不能成立。第一，双方在签订和履行合同中，存在馨园家具厂加盖公章的情况，所以陈彩银加盖馨园家具厂公章符合双方交易习惯；第二，即使2009年8月13日陈彩银向王元进寄送了暂停支付转让款的律师函，也不能否定陈彩银认识到错误后同意赔偿的情况；第三，陈彩银虽没有在赔偿协议书上签字，但加盖的公章是移交给陈彩银后加盖的，应认定为是陈彩银的行为；第四，在公章移交后，陈彩银没有任何证据证明公章是王元进加盖的，原判决推定有可能王元进在赔偿协议书上加盖公章，从而免除陈彩银的责任，没有事实和法律依据。王元进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是陈彩银是否应赔偿王元进680万元。根据原审及本院审查期间查明的事实，王元进依据赔偿协议书主张由陈彩银赔偿680万元，事实和法律依据不足。第一，关于赔偿协议书的真实性。该协议加盖馨园家具厂的公章，该厂对此并未否认；同时，王元进举出馨园家具厂给其的腾退办公室通知（该通知王元进自称来自其办公室门下）中有关赔偿协议的内容，认为二者能相互印证赔偿协议书的真实性。对公章的真实性，因家具厂并未提出反证，可以确认；但赔偿协议书的内容违反常理，且王元进有接触使用馨园家具厂公章的机会，即使公章真实，亦难以认定协议内容属陈彩银的真实意思表示。第二，即使认定赔偿协议书真实，根据该赔偿协议亦难以认定陈彩银应予赔偿680万元。形式上，协议的乙方为陈彩银，但陈彩银并未捺印签字，而是由馨园家具厂盖章。陈彩银作为家具厂的法定代表人，可以依法代表馨园家具厂对外从事民事活动；但馨园家具厂作为法人除非有明确授权，并不能代表私人从事民事活动，尤其是本案所涉特殊、重要的民事行为，王元进主张馨园家具厂盖章即应视为陈彩银的个人行为，没有法律依据。第三，赔偿协议的实质应为陈彩银的违约赔偿，王元进虽主张赔偿的主要根据是馨园家具厂当时作价3700万元附有条件，即在陈彩银同意馨园家具厂开发的有关工程交由王元进的情况下，才同意馨园家具厂从作价4000余万元降低为3700万元，现因陈彩银违约，故此同意赔偿该笔损失，但王元进对上述主张亦未提供其他的证据予以证实，双方的转让协议对此并无约定。
综上，王元进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王元进的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王永明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5335号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙菊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙菊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,865.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,631.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款187,496.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5335号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙菊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,865.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,631.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款187,496.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2143号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：吴仲尧。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告吴仲尧信用卡纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还信用卡本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年十�二十一日
代书记员 李爱琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7584号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代�人：徐欢良，总经理。
被告：于春原，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告于春原物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21136号
原告：黄某某，女，1977年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子王沛杨由被告抚养。事实理由：原、被告均系湖北省人，于1997年经朋友介绍相识，于1998年4月29日在湖北登记结婚，于2000年4月30日生育一子，取名王沛杨。2000年，被告独自来沪读书。2002年，原告带着儿子来沪与被告团聚。2008年，被告以带孩子看望爷爷为由，突然带着孩子不辞而别，原告到学校去找，发现被告已经替孩子办理了退学手续。此后，原告只能被动等待被告的联系，每次只能通过网络视频探望儿子。双方最后一次联系是2016年6月，被告给原告打来电话，原告向其表示了离婚的想法，被告遂给原告寄来一张光盘，里面是一段被告对着录像镜头表示同意离婚的视频。此后，原告按照来电显示的被告号码回拨，却无法接通，经查询，发现该号码是网络号码。原告认为与被告长期分居，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。孩子在被告处，故原告要求孩子归被告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系湖北省人，于1997年经朋友介绍相识，于1998年4月29日在湖北登记结婚，于2000年4月30日生育一子，取名王沛杨。2008年被告带着王沛杨离家出走，至今下落不明。2016年，被告给原告寄送了同意离婚的视频光盘。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明书、光盘以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。被告长期下落不明，未尽到丈夫的责任，导致夫妻关系名存实亡，为保护妇女的合法权益，本院对原告要求离婚的请求予以支持。被告离家时将王沛杨带走，原告至今不知其二人下落，故离婚后王沛杨随被告共同生活。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，原、被告之子王沛杨随被告王某某共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 张 新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4123号
罪犯庞祖锋，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月8日作出（2013）中一法刑一初字第784号刑事判决，以被告人庞祖锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞祖锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞祖锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞祖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞祖锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00524号
原告：高某某。住所地：定边县××镇×××村。
被告：卢某某。住所地：住址同上。
本院在审理高某某诉卢某某离婚纠纷一案中因高某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年三月三日
书 记 员 高宇阳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00340号
上诉人（原审被告）：安徽百德光学有限公司。
法定代表人：胡龙久，该公司执行董事。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢思美。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人安徽百德光学有限公司与被上诉人谢思美民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）枞民一初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽百德光学有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽百德光学有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽百德光学有限公司撤回上诉，均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽百德光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0053号
原告黄月红，女，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告俞志强，男，1979年2月15日生，汉族。
被告虞维，女，1981年2月17日生，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理了原告黄月红诉被告俞志强、虞维民间借贷纠纷一案，审理中，原告黄月红未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年一月十六日
书 记 员 顾腾燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初189号
原告张岳。
被告韩祥军。
原告张岳诉被告韩祥军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十三日
书记员 赵曙光
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第56号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省合江县。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄某某，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县。2012年2月13日因犯开设赌场罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年8月17日刑满释放。因本案于2013年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人汤某某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县。2012年2月13日因犯开设赌场罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年3月22日刑满释放。因本案于同年7月19日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人冯某某，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人安某，女，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人张某某，女，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄某某、汤某某、冯某某、刘某某、安某、张某某分别犯开设赌场罪、妨害作证罪一案，于2014年2月18日作出（2014）中二法刑二初字第77号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷并讯问了上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月始，被告人黄某某先后纠集被告人汤某某、冯某某、刘某某等人在中山市东凤镇沙口大桥底穗纶街8号附近路段开设赌场，并雇请“高佬”（另案处理）抽水，由梁某甲（另案处理）管理抽水所得、“鸭仔”（另案处理）等人望风。同年5月26日晚7时许，公安人员在上述赌场抓获被告人黄某某和龙某某、梁某乙、梁某丙等5名参赌人员，当场缴获赌资人民币2000元。同年5月29日、6月5日，被告人汤某某、安某、张某某在中山市拘留所分别会见龙某某、梁某乙、梁某丙的过程中，均指使对方作伪证，隐瞒被告人黄某某的犯罪事实。同年6月9日，公安人员在中山市拘留所门前将被告人张某某抓获归案；同年6月20日，公安人员在小榄镇海天旅店206房将被告人安某抓获归案；同年7月16日晚9时许，公安人员在东凤镇兴华派出所对开路边将被告人刘某某抓获归案；同年7月17日凌晨3时许，公安人员在东凤镇东富路20号出租屋将被告人冯某某抓获归案；同年7月19日下午3时许，公安人员在广西梧州火车站广场将被告人汤某某抓获归案。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、户籍证明等相关书证、视频监控录像及截图、证人梁某乙、梁某丙、龙某某、梁某丁、曾某某的证言及辨认笔录、同案人梁某甲、聂某某的供述及辨认笔录、被告人汤某某、冯某某、刘某某、安某、张某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为：被告人黄某某、汤某某、冯某某、刘某某、安某、张某某无视国家法律，其中被告人黄某某、汤某某、冯某某、刘某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人汤某某、安某、张某某指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，均应依法惩处。被告人黄某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤某某、冯某某、刘某某在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤某某在判决宣告前犯开设赌场罪、妨害作证罪，依法应数罪并罚。被告人黄某某、汤某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某、安某、张某某归案后均能如实供述其妨害作证罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；判处被告人冯某某有期徒刑一年，并处罚金七千元；判处被告人刘某某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。以妨害作证罪分别判处被告人安某、张某某有期徒刑十一个月和十个月。以开设赌场罪判处被告人汤某某有期徒刑一年，并处罚金五千元；以妨害作证罪判处被告人汤某某有期徒刑十一个月；对被告人汤某某决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。缴获的赌资人民币2000元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人刘某某提出：我是初犯，家庭困难，原审对我量刑过重，请求从轻改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某及原审被告人黄某某等人犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某某提出的意见，经查，上诉人刘某某与原审被告人黄某某等人开设赌场的时间长达3个月，显然不是初犯；其系赌场股东，并负责给赌场拉客，综合考虑上述情节，不宜对其适用缓刑；其家庭困难并非从轻处罚的理由，故对其所提从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某及原审被告人黄某某、汤某某、冯某某、安某、张某某无视国家法律，其中上诉人刘某某、原审被告人黄某某、汤某某、冯某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；原审被告人汤某某、安某、张某某指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，应依法惩处。原审被告人黄某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人刘某某、原审被告人汤某某、冯某某在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人汤某某在判决宣告前犯开设赌场罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚。原审被告人黄某某、汤某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人汤某某、安某、张某某归案后均能如实供述其妨害作证罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某所提改判请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年四月四日
书记员 苏嘉敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第673号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈顺来，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林秀英，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人陈顺来、林秀英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101057号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈顺来、林秀英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈顺来、林秀英作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月4日送达给被执行人陈顺来、林秀英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈顺来、林秀英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈顺来、林秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈顺来、林秀英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈顺来、林秀英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月四日
书记员 廖小妹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初188号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区蒿泊广源办公用品经销部，经营地址山东省威海经济技术开发区齐鲁小商品批发市场1080-81号。
经营者：邢喜芹，女，1960年3月23日出生，汉族，住威海文登区。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海经济技术开发区蒿泊广源办公用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王国伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终235号
上诉人（原审原告）：冯超，男，汉族，1986年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：绵阳丫丫健身服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段***号*楼。
法定代表人：杨世荣，经理。
委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人冯超因与被上诉人绵阳丫丫健身服务有限公司（下称“丫丫公司”）服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯超上诉请求：1.撤销原审判决，认定被上诉人提供服务有欺诈行为，改判被上诉人向上诉人支付消费价款及三倍赔偿金2400元人民币；2.二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人在没有告知上诉人的情况下搬离营业场所，也未在关闭营业场所后主动联系上诉人解决相关问题，被上诉人的行为违反了《消费者权益保护法》，提供服务存在欺诈行为，被上诉人的公告形式原审法院不应当认定采信。
丫丫公司辩称：被上诉人在关闭海棠花园分公司的过程中积极履行了相关义务，并与绝大多数会员就会籍转移及退费达成了一致协议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯超向一审法院起诉请求：1.依法判定绵阳丫丫健身服务有限公司返还原告入会费用及赔偿原告三倍入会费用合计人民币2400元；2.原告误工费、差旅费共计人民币1680元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：丫丫健身公司系从事健身服务的有限责任公司，在绵阳市拥有多家分店。2016年8月4日，原告冯超与丫丫健身公司签订了《丫丫健身入会协议书》。双方约定，原告冯超成为丫丫健身公司海棠花园店会员，入会费600元/年，海棠花园店位于绵阳高新区绵兴东路54号1幢3层1号。原告冯超缴纳了600元入会费及制会员卡押金50元。此后，原告冯超正常在海棠花园店健身。2016年9月，被告丫丫健身公司的海棠花园店陷入经营困难。2016年10月12日，丫丫健身公司海棠花园店在其经营场所张贴通告。通告指出，丫丫健身公司已与五纬健身达成协议，丫丫健身海棠花园店会员可以选择转为五维健身会员，费用由丫丫健身负担。会员也可以选择转入丫丫健身花园小区店健身。2016年10月底，丫丫健身海棠花园店正式搬离。丫丫健身海棠花园店搬离后，部分不愿意转会籍的会员，丫丫健身公司也同意双方解除合同，按照剩余会员期限退还会费。
一审法院认为：双方的主要争议系被告丫丫健身公司搬离海棠花园店是否构成欺诈。被告丫丫健身公司搬离绵阳高新区绵兴东路54号1幢3层1号系经营不善所致，这是商业活动的经营风险。被告丫丫健身公司在决定关闭海棠花园店时，对会员的转接等以通告的形式进行了公示，该行为能反应被告丫丫健身公司并非主观逃避债务，恶意欺诈消费者。同时，针对不愿意通告转成丫丫健身花园店的会员，被告丫丫健身公司也同意协商解除合同。故原告冯超主张被告丫丫健身关闭海棠花园店的行为构成欺诈消费者，该院不予采信。原告冯超主张三倍赔偿，该院不予支持。针对原告冯超主张解除双方的《丫丫健身入会协议书》并退还入会费，被告丫丫健身公司表示同意，该院予以确认。原告冯超于2016年8月4日入会，被告丫丫健身公司海棠店于2016年10月起便停止经营，故此前的2个月会费，应当予以扣除，为100元（600元÷12月×2月），余下500元及制卡费押金50元应退还给原告冯超。原告冯超主张误工费、差旅费，但未提交任何证据证明，故该院不予支持。遂判决：一、被告绵阳丫丫健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告冯超入会费及制卡押金共计550元；二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点在于丫丫公司是否存在欺诈的故意与行为。在关闭海棠花园门店的过程中，丫丫公司通过张贴通告、通知告知会员门店搬迁消息，并提出了解决方案，方案载明：对于愿意转会籍的会员可以就近转入五维健身会籍，也可以转入丫丫健身花园小区店，费用由丫丫公司承担。说明丫丫公司并没有隐瞒搬迁的事实真相。在一审原告起诉之前，要求转会籍的会员已经被安排转至五维健身或者丫丫公司花园小区店，要求退费的会员，丫丫公司同意解除合同并按照剩余会员期限退还会费，说明丫丫公司并没有拒绝履行合同或者是逃避债务。丫丫公司在本市开设多家门店，其他门店并未关闭，客观上也不可能通过关闭海棠花园门店的行为逃避债务。故丫丫公司不存在欺诈的故意与行为。
综上所述，冯超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵 昕
书 记 员 陈建容
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1628号
上诉人（原审原告）：徐天长，男，1963年3月24日出生，汉族，住栾川县。
上诉人（原审原告）：徐晓亮，又名徐东棹，男，1986年8月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：徐晓阳，又名徐石雷，男，1988年1月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：徐开心，又名徐石羊，女，1996年10月1日出生，汉族，住址同上。
四上诉人共同委托代理人：徐新强，男，1970年6月4日出生，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审被告）：耿留建，男，1966年3月12日出生，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审被告）：耿留柱，男，1963年4月17日出生，汉族，栾川县。
二被上诉人委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。
上诉人徐天长、徐晓亮、徐晓阳、徐开心与被上诉人耿留建、耿留柱健康权纠纷一案，徐天长、徐晓亮、徐晓阳、徐开心于2015年1月27日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告因该事故对朱英桃造成的医疗费、误工费、护理费等损失70547.18元，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金214357.12元，并由二被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后于2015年4月13日作出（2015）栾民初字第207号民事判决，徐天长、徐晓亮、徐晓阳、徐开心不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人徐天长、徐晓亮、徐晓阳、徐开心的共同委托代理人徐新强及上诉人徐天长、徐晓亮本人，被上诉人耿留建、耿留柱的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2015）栾民初字第207号民事判决；
二、本案发回栾川县人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审918号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李明涛,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李明涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001157962号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李明涛“于2016年09月18日10时58分，在南阳市工业路与卧龙路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对李明涛作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001157962号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审918号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李明涛,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李明涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001157962号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李明涛“于2016年09月18日10时58分，在南阳市工业路与卧龙路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对李明涛作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001157962号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初917号
原告许新强，男，1968年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区绿林路*号*栋***房，身份证号码：4408031968
10069512。
委托代理人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人周木兰，广东博格律师事务所律师。
被告蔡倚天，男，1971年2月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
197102250710。
原告许新强诉被告蔡倚天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周木兰到庭参加诉讼，被告蔡倚天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告以项目运作急需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具了《借据》。借款期限到期后，被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、被告蔡倚天向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（其中从2014年6月11日暂计至2016年6月6日，按年利率6%支付逾期利息是11950.68元）。2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡倚天既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告借款使用，原告通过信用卡转账方式交付了100000元给被告。被告于次日出具了一份《借据》给原告收执。《借据》中写明：本人因做项目前期经费紧张，现向许新强先生借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），经双方协商，定于2014年6月10日前全部还清。约定的借款期限届满后，被告未按时还款。原告经追索无果，遂于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判如所述。
上述事实，有《借据》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款100000元未还的事实，有被告出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的期限届满后，未及时清偿借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告清偿借款本金100000元，合法合理，本院依法予以支持。当事人未约定逾期借款利率，原告请求被告按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡倚天应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告许新强借款本金100000元，并自2014年6月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期还款的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更411号
罪犯成国权，男，1993年8月6日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一五年七月十六日作出(2015)邵东少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯成国权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成国权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成国权减去余刑五个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 何闰英
审 判 员 李芳仪
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2785号
原告福建亿林楼宇科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢2层272室。
法定代表人陈林燚，董事长。
委托代理人陈彤，男，福建亿林楼宇科技有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告济南佳杰盛世科技有限公司，住所地山东省济南市历城区百花小区24号楼2-102室，组织机构代理76188187-7。
法定代表人王杰，经理。
原告福建亿林楼宇科技有限公司与被告济南佳杰盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建亿林楼宇科技有限公司以已与被告济南佳杰盛世科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿林楼宇科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取为265元，保全费320元，均由原告福建亿林楼宇科技有限公司负担。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤小小（代）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终663号
上诉人（一审原告）：朱成平，女，1940年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张颖，女，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市，
上诉人（一审被告）：张艳秋，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
上诉人朱成平与上诉人张颖、张艳秋不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱成平的委托诉讼代理人权爱民，上诉人张颖、张艳秋及其共同的委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉请。事实和理由：一审认定事实不清，案涉土地补偿款应属其所有，并不属于张艳秋和张颖。张颖和张艳秋擅自从其存折上取走301270元应当全额返还并给付利息，张颖和张艳秋并不能提供证据证明两人对土地补偿款享有所有权，请求二审改判。
张颖、张艳秋针对朱成平的上诉答辩称：其一审提供的证据能够证明案涉土地补偿款属于其二人所有，其不存在不当得利行为。
张颖、张艳秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱成平的诉请。事实和理由：其二人与朱成平系母女关系，2016年6月之前，朱成平一直由其二人赡养，二人仅取走存折内234560元，剩余65810元并非其二人所取。二人所取款项已经交给朱成平，由朱成平自行处理。二人支取的款项有其应得的土地补偿款198895.8元，剩余56042元已经为朱成平缴纳了住院费用，不应当返还。2016年6月，朱成平的孙子张岱娣强行将朱成平带走，并不让其二人探视、朱成平年事已高且患有多种疾病，生活无法自理，此次诉讼是否是其真实意思表示不得而知，且如果朱成平系无民事行为能力人，其二人才是朱成平的法定监护人，他人无权代为行驶权利。
朱成平针对张颖、张艳秋的上诉答辩称：其将存折交给张颖、张艳秋保管后，所有的钱均是二人所取，但并没有交给其取出的存款，构成不当得利，应当返还。
朱成平向一审法院起诉请求：判令张颖、张艳秋返还301270元。
一审法院认定：朱成平与张成清是夫妻关系，朱成平与张成清在银行各自办理了存款折，张成清现已去世。张颖、张艳秋系朱成平与张成清的女儿，朱成平因年事已高，将其与张成清的存折交给张颖、张艳秋取款。该存折中有张成清的失地补偿款、民师补助款、个人存款、拆迁补助款、低保补助款等。2015年3月13日，朱成平与张颖、张艳秋协商后出具字据：“大张村小路子地（4.7亩）已开发，帐到后全归张艳秋和张颖所有（两人平分）。”宿州市东部新城行政管理工作委员会拆迁安置办公室于2015年7月16日将拆迁征地补偿款198895.8元打入张成清的存款账户。后上述土地补偿款被张颖、张艳秋取走。
2016年６月起，朱成平由其孙子张岱娣赡养，张艳秋、张颖将持有的两存折交给了张岱娣，张岱娣收到两存折后发现张艳秋、张颖分别签名本人名字和签朱成平与张成清名字在张成清存折取款232940元，在朱成平存折中取款2520元。
2016年７月28日，安徽省宿州市埇桥区现代产业园区大张村出具证明一份，内容为：“兹有我大张村村民张成清原1995年承包地有四人的，其中有张成清、朱成平、张颖、张艳秋，（原承包地每人2亩9分5厘）”。
2016年4月26日朱成平出具了承诺书一份，内容为：“本人朱成平，老家拆迁款由我本人和女儿张颖、张艳秋、孙子张岱娣来分配，任何人无权参与”。另张艳秋、张颖从朱成平的银行定期存款单取款25000元，取拆迁补偿款5960元。
一审法院认为：本案征地补偿款198895.8元，朱成平已经出具了字据，证明案涉征地补偿款属两张颖、张艳秋所有，应从两人所取的301270元中，余款102374.2元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张颖、张艳秋于判决生效后十日内返还朱成平102374.2元;二、驳回朱成平的其它诉讼请求。案件受理费2910元，由朱成平、张颖、张艳秋各承担970元。
本院二审期间，朱成平提供了病历及医药费收据,证明住院费用系其自己支付。张颖、张艳秋质证认为该部分票据仅为部分票据。张颖、张艳秋提供了民事调解书一份，证明张代娣不让其二人探视母亲朱成平。朱成平认为与本案无关。本院认为，上述证据均与本案不具有关联性，其证明效力本院均不予确认。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为张颖、张艳秋是否应当返还朱成平301270元。
本案在判断上述争议焦点之前，双方就张颖、张艳秋取款的数额产生争议。张颖、张艳秋上诉称仅取款235460元，朱成平则称二人取款301270元。审理认为，根据朱成平一审提供的取款凭单和存折取款记录，能够证明2016年6月之前，在由张颖、张艳秋保管朱成平及张成清的存折期间，二人的取款数额为301270元，包括征地补偿款、低保、民师补助款等款项。张颖、张艳秋上诉称仅取走235460元与事实不符，本院不予采信。张颖、张艳秋上诉称将上述款项交给朱成平处理，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于朱成平上诉称张颖、张艳秋应当返还取走的全部款项，审理认为，案已查明，案涉土地补偿款为198895.8元，在上述补偿款未发放之前即2015年3月13日，朱成平、张颖及张艳秋已经就上述补偿款的分配达成一致意见，并形成三方签字的条据一份，朱成平同意上述补偿款到账后全部归张艳秋和张颖所有，该份协议朱成平虽称系胁迫签字，但不能提供证据予以证明，本院对该份协议的真实性予以确认。朱成平现上诉称张艳秋、张颖应当将取走的土地补偿款全部返还与之前三方达成的协议内容相悖，本院不予支持。扣除张艳秋、张颖应得的土地补偿款，余款102374.2元二人应当返还给朱成平。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5820元，由朱成平承担2910元，张艳秋、张颖承担2910元。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年六月五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初176号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人亢某，无业。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年4月6日被依法逮捕。2017年5月23日经巴彦淖尔市临河区人民法院决定被取保候审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人亢某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年2月19日11时57分许，被告人亢某驾驶蒙L×××××号
小型轿车，沿临河区干召庙镇乌兰乡东风村四组小油路，由北向南行驶至弯道路段超车时，与同方向被害人赵某驾驶的蒙08.115**号农用四轮车发生刮擦，致农用四轮车失控后翻入路边农田内，被害人赵某因脑损伤及脏器损某经临河区交警大队临公交认字（2017）第0006号事故认定书认定，被告人亢某承担本起事故的全部责任，赵某无责任。案发后，被告人亢某主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人亢某与被害人家人达成调解协议，由太平保险有限公司在交强险、商业险限额内赔付被害人家属61万元，被告人亢某赔付被害人家属17万元，款已全部给付，被害人家属对被告人亢某表示谅解。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、公安122受理单、接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、证人张某、吕某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人亢某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人亢某主动打电话报警，并拨打急救电话，积极救治伤者，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人亢某有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，对被告人亢某适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年六月五日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条（交通肇事罪）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（缓刑适用条件）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（缓刑考验期限）
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00591号
申请执行人葫芦岛市连山区沙河营加油站，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金水屯。
法定代表人李爱荣，系该公司经理。
被执行人佟小娇，女，1984年6月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村金水窝铺屯31号，身份证号211402198406075928。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区沙河营加油站与被执行人佟小娇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连沙民初字第00093号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月七日
书记员 叶强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00127号
原告：长春市金达洲汽车销售有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：孙辉，该公司经理。
被告：郝维佳，男，1976年7月3日出生，汉族，住松原市。
被告：黄冬梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告长春市金达洲汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿车辆贷款51000元。事实和理由：2012年2月，上海汽车集团财务有限责任公司与郝维佳、黄冬梅签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份：约定二被告向上海汽车集团财务有限责任公司借款138000元，用于购买原告销售的帕萨特汽车，还款方式采用分期36期，每月还款日为自2012年4月起的每月13日，原告为其承担连带保证责任。2014年4月开始，被告开始逾期，2016年9月20日，原告承担了连带保证责任，代二被告还款51000元。
本院经审查认为，被告住址不详，原告亦无法提供被告的地址，审理程序无法进行，应予驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长春市金达洲汽车销售有限责任公司的起诉。
案件受理费1075元，退还原告长春市金达洲汽车销售有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 马书丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初2039号
原告：丁锦学，男，1962年1月26日生，汉族，山西省泽州县人。
委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。
被告：衡建芳，女，1974年5月1日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
原告丁锦学与被告衡建芳不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁锦学及其委托诉讼代理人刘和平、被告衡建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还欠款8万元及自起诉之日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告衡建芳以给原告儿子找工作为名，收取原告8万元，并为原告出具了收据一支，同时，被告还承诺如办不成，将如数退款。收款之后，截至今日，已达两年之久，被告不仅未给原告儿子找好工作，而且拒不退还收取的钱款。原告虽多次向被告催要，被告总是找各种理由推诿，拒不归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告衡建芳辩称，张秀娟系北石店镇北石店村人，在晋煤集团赵庄二号井监测队工作，2014年1月，通过他人介绍被告认识了张秀娟，她曾多对被告说过自己很有关系，如果被告身边有人要求找工作可以找她帮忙。
2014年9月，被告与同事李小军一次闲聊中，他说他一个朋友（丁锦学）的儿子想找工作，被告说可以帮忙问问，被告和张秀娟取得了联系，她说现在能介绍到金鼎，需要18万元，在得到原告的同意下，被告介绍他们认识，但具体怎么办理是他们商量的。之后，被告替张秀娟收了5万元定金。后张秀娟带丁磊峰去金鼎公司填表，填表后跟丁磊峰要8万元。被告替张秀娟收了8万元，并给原告打了8万元的收据，随后被告把13万元都给了张秀娟，具体事宜也是原告与张秀娟协议办理的。由此，被告一直充当的是联系人身份，对于原告的损失应当由张秀娟承担，与被告没有关系。
不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是他人遭受损失而获得的利息，应负返还义务。被告没有获得任何的利益，仅仅是中间人，所以就不存在返还的义务。
原告的儿子即丁磊峰，作为张秀娟涉嫌诈骗一案的受害人，法院已经做出判决，责令张秀娟退赔，其不应当再起诉被告，同时，从其作为被害人也能看出，丁磊峰、丁锦学对张秀娟是实际办理人是知情的。其应当以张秀娟为被告起诉，起诉被告是完全搞错了诉讼主体。
综上，被告认为原告要求被告承担还款责任，没有事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收据一支。原告据此证明被告收取原告为办晋煤正式工的费用8万元。被告认可收取了原告8万元，但称已给了案外人张秀娟。经审查，本院对收据的真实性予以确认。2、（2015）城刑初字第544号刑事判决书。被告据此证明，张秀娟经法院判决退还丁磊峰6万元。原告无异议，但称被告应返还剩余钱款。经审查，（2015）城刑初字第544号刑事判决书为生效法律文书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
2014年，被告衡建芳承诺为原告办理晋煤集团金鼎公司正式职工事宜，原告丁锦学于2014年12月12日支付了被告8万元，被告给原告出具了收据。原告先后共支付被告13万元。现被告未给原告办理晋煤集团金鼎公司正式职工事宜，原告提起诉讼，请求被告返还8万元及利息。
另查，2016年5月4日，经晋城市中级人民法院终审裁定，维持晋城市城区人民法院判决，案外人张秀娟退赔丁磊峰（原告丁锦学的儿子）6万元。
本院认为，被告衡建芳以能够给原告丁锦学办理正式工作事宜为由收取现金，不符合法律规定，属于不当得利，应当返还原告。对于晋城市城区人民法院判决及晋城市中级人民法院终审裁定案外人张秀娟退赔丁磊峰（原告丁锦学的儿子）6万元的款项，在本案中应予以扣减。被告虽辩解其只是充当介绍人，原告的损失应当由案外人张秀娟退还，但本案原被告之间的约定，张秀娟并非当事人，被告收取款项后交给张秀娟一事与本案不属于同一法律关系，可另案处理。原告花钱托人找工作，不符合法律规定，亦违反社会公德，其主张的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告衡建芳在本判决生效后十五日内返还原告丁锦学7万元；
二、驳回原告丁锦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告丁锦学已预交，由原告丁锦学承担50元，被告衡建芳承担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王娟娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4868号
原告：济宁桑穆斯建材有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁固邦混凝土有限公司。
法定代表人：高忠照，总经理。
原告济宁桑穆斯建材有限公司与被告济宁固邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁桑穆斯建材有限公司及其委托诉讼代理人汤红艳、李艳到庭参加诉讼，被告济宁固邦混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁桑穆斯建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46280元及利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告经协商，原告为被告供货添加剂，货款总计46280元。原告供货后，被告迟迟不给付货款。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告为保护其合法利益诉至法院。
被告济宁固邦混凝土有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：被告出具的对账单，证实原告主张被告拖欠货款的事实。原告证据能够证明原告主张的双方发生买卖合同关系，且被告拖欠其货款的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2014年即发生业务关系，被告购买原告混凝土添加剂，原告多次供货，被告给付部分货款。2017年2月14日，双方进行对账，被告出具对账单，并加盖了被告公司财务专用章，对账单载明：截止到17年2月14日，固邦公司共欠桑穆斯货款46280元。2017年3月，原告朋友从被告处拉走混凝土大约16方，双方协商原告同意从所欠货款中扣除，合计3936元。原告多次向被告催要下欠货款42344元，被告一直推脱，至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告混凝土添加剂，尚欠货款42344元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九四条第二四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付从抵扣货款后（即2017年4月1日起）至货款清偿之日止，按同期银行贷款利率计算拖欠货款的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九四条第二四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁固邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁桑穆斯建材有限公司货款42344元及利息（从2017年4月1日起至货款清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取479元，由被告济宁固邦混凝土有限公司负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 许兴桥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06052号
原告唐某某，女，2009年10月23日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
法定代理人罗某某，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发，系原告唐某某母亲。
被告伏某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告唐某某与被告伏某某抚养费纠纷一案中，本院受理后，定于2014年9月24日上午9时20分在本院第九审判庭公开开庭审理。原告唐某某经本院传票传唤，原告唐某某及法定代理人罗某某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告唐某某负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申 湛
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00031号
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，队长。
被执行人付国春。
被执行人王红芬。
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日作出的川计生证字（2014）0206号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0206号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0206号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈砚明
审 判 员 朱少华
人民陪审员 李 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更911号
罪犯冯志云，男，1979年3月20日出生，汉，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯志云因犯虚开增值税专用发票罪被山西省屯留县人民法院于二〇一五年七月十日以（2015）屯刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金5万，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯志云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次,嘉奖2次，余1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯冯志云减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月16日起至2017年4月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第312号
原告何三兔，女，1961年2月26日出生，汉族，无业，山西省太原市人。
原告成志勇，男，1982年6月26日出生，汉族，军人，山西省太原市人，住北京市房山区。
委托代理人何三兔，女，1961年2月26日出生，汉族，无业，山西省太原市人。
原告成雪霞，女，1983年9月29日出生，汉族，无业，山西省太原市人，住太原市。
委托代理人何三兔，女，1961年2月26日出生，汉族，无业，山西省太原市人。
本院在审理原告何三兔、成志勇、成雪霞诉被告殷天喜民间借贷纠纷一案中，因被告殷天喜与三原告庭外达成和解协议，故三原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告何三兔、成志勇、成雪霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何三兔、成志勇、成雪霞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告何三兔、成志勇、成雪霞负担。
审判员 王一丁
二〇一三年七月八日
书记员 万小瑞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第55号
罪犯栾仁生，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2007年4月20日作出（2007）大刑初字第121号刑事判决，以罪犯栾仁生犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年8月16日经本院以（2011）大审刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年11月2日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯栾仁生减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7301号
罪犯杨路，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年7月6日作出（2010）温永刑初字第404号刑事判决，以被告人杨路犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨路在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。综合考虑罪犯杨路的犯罪性质、情节等，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨路准予减刑一年八个月（刑期自2009年10月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第412－1号
申请执行人：四川宏剑律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴嘉，该所律师。
被执行人：强觉民。
四川宏剑律师事务所与强觉民代理合同纠纷一案，什邡市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）什邡民初字第949号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人已分配到部分执行款，对剩余部分被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十一月十日
书记员 张俊林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶学林，男，汉族，1955年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青神县农村信用合作联社。住所地：四川省青神县青城镇大南街**号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
再审申请人饶学林因与被申请人青神县农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶学林申请再审称：（一）信用联社在一审中提供的1997年4月2日、1997年8月18日、1997年10月6日的三张监测管理凭证，均无会计、出纳、经办人签字盖章，也无相关业务用章。被申请人提供的监测管理凭证证据要件不齐全，不能证明被申请人履行了贷款手续。原审认定双方建立贷款关系缺乏证据证明。（二）信用联社提供的两张借款证据是伪造的。（三）提供新证据《还款计划》一份，证明利息已经付至2002年10月30日，应当是再审申请人在青神县农村信用社黑龙分社的贷款，而不应是青神县农村信用社青竹分社起诉我。（四）二审判决适用法律错误。既然没有建立贷款关系，原审法院适用法律错误。因此，饶学林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、
第三项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于饶学林与信用联社是否建立借贷关系的问题。饶学林分别于1997年4月2日、1997年8月18日、1997年10月6日向原青神县青竹农村信用合作社借款10000元、10000元、5000元，共计25000元，约定月利率均为18‰，借款到期日分别为1997年11月30日、1997年12月、1997年11月20日。逾期后饶学林未偿还本息。
上述三笔借款有借款借据等证据予以证实，饶学林并未提供证据证明该借款事实不成立，因此，饶学林认为未与信用联社建
立借贷关系的理由不能成立。
（二）关于本案两张借款证据是否伪造的问题。饶学林认为1997年8月18日、1997年10月6日两张证据没有信用社业务人员签字盖章以及业务用章，该两张借款证据系伪造的。经审查，1997年8月18日、1997年10月6日两张借款证据有饶学林的印章以及信用联社业务人员印章，因此，饶学林认为信用联社伪造证据的理由不能成立。
（三）关于新证据的问题。饶学林提供了2008年9月27日《还款计划》一份，主要内容为：“我于1995年12月20日、1996年5月30日、1997年6月9日，分别在青神县农村信用社黑龙分社贷款10000元正、5000元正、1000元正，合计贷款25000元。现已逾期，利息未付。由于资金困难，我计划于2011年12月20日前一次性还本付息”。该证据记载内容与本案三笔借款不一致，也不能证明饶学林已经归还本案涉及的三笔借款，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，因此，饶学林认为利息已经支付，且应当由青神县农村信用社黑龙分社主张权利，信用联社不应主张权利的理由不能成立。
（四）二审判决适用法律的问题。由于饶学林与信用联社借款事实成立，二审判决要求饶学林归还借款本息，认定事实清楚，适用法律正确，饶学林认为适用法律不当的理由不能成立。
综上，饶学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶学林的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李雯宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00322号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：唐少峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告唐少峰、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇公司）、阜阳市华源汽车销售有限公司（以下简称华源公司）信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告唐少峰、振宇公司、华源公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月7日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××74的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告振宇公司、华源公司对被告唐少峰的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币222270.46元，原告多次向被告唐少峰催收，均未果。被告唐少峰行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金181784.91元、逾期利息33003.18元、滞纳金7482.37元，共计222270.46元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告振宇公司、华源公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
唐少峰、振宇公司、华源公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月7日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××74的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告振宇公司、华源公司对被告唐少峰的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金181784.91元、逾期利息33003.18元、滞纳金7482.37元，共计222270.46元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有唐少峰申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、振宇公司、华源公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：唐少峰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。唐少峰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金181784.91元、逾期利息33003.18元、滞纳金7482.37元，共计222270.46元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。振宇公司、华源公司为唐少峰提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐少峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金181784.91元、逾期利息33003.18元、滞纳金7482.37元，共计222270.46元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由被告唐少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00322号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00322号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：唐少峰
被告：阜南县振宇物流运输有限公司
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告唐少峰、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00322号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦杰，男，1963年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：时国强，该公司经理。
委托代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人：高朋仑，该公司员工。
再审申请人张彦杰因与被申请人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦杰申请再审称：一、原一、二审裁定认定的事实没有证据证明；二、原一、二审裁定适用法律条款违背案件性质和案件事实；三、原一审裁定违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权；四、原一、二审裁定遗漏和超出申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审裁定中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，张彦杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彦杰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月九日
书记员 李要超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第78号
申请执行人马金花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦双平，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人马金花与被执行人窦双平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马金花于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月14日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙世栋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执669号
本院在执行贾乐之与贾秋菊婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人贾秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将贾秋菊进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日