wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执255号
申请执行人：唐可心,女,瑶族，1980年11月13日出生,住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：王思思,女,瑶族，2001年8月20日出生,住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：王友贵,男,瑶族，1943年8月24日出生,住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：ＸＸ雨,女,瑶族，2010年4月5日出生,住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：唐葱香,女,瑶族，1943年11月28日出生,住广西富川瑶族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐可心、王思思、王友贵、ＸＸ雨、唐葱香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动履行支付保险赔偿款人民币110000元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年八月七日
书记员 陈鹏先
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02183号
原告：冯凤林，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告冯凤林诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯凤林于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯凤林的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯凤林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯凤林承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2408号
原告:章国金,男,1966年2月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托代理人（特别授权）：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司,住所地温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室,统一社会信用代码91330300674795786D。
法定代表人：温将正。
委托代理人（特别授权）：吴丽琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告:雷保勤,男,1977年7月6日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县,
本院在审理原告章国金与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司、雷保勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章国金于2017年10月13日向本院提出撤回对被告雷保勤的起诉申请。
本院认为，原告章国金对部分当事人撤回起诉的申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国金撤回对被告雷保勤的起诉。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张乐和
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初741号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘雪汉，男，1958年3月31日出生，汉族，小学文化，中共党员，职工，住嵊州市经济开发区。因犯交通肇事罪于1997年5月22日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人刘雪汉犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人刘雪汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月14日21时10分许，被告人刘雪汉饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道官河南路嵊州大桥南端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。因被告人刘雪汉未能配合呼气式酒精测试，于同日21时17分被带至嵊州市中医院抽取静脉血三支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人刘雪汉的静脉血中检出乙醇成分，其含量为142毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘雪汉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，证人吕某的证言，提取血样登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1155号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院（1997）嵊刑初字第90号刑事附带民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（1997）绍中刑终字第71号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪汉违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘雪汉有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘雪汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年九月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第137号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：陈冠军。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人陈冠军诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人陈冠军所有梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车牌号：C×××××）；冻结被申请人陈冠军所持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的股票30×××69股（股金账号：70×××47，持有比例0.003%），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈冠军所有梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车牌号：C×××××）；
二、冻结被申请人陈冠军所持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司0.003%股权（股金账号：70×××47，30×××69股）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张黎诗
福建省厦门�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更475号
罪犯林志，男，1981年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）厦刑初字123号刑事判决，以被告人林志犯走私废物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币十万元。判决生效后于2015年5月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯林志予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯林志，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月19日至2018年3月为期二年十个月的考核期内获得表扬奖励6个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金十万元已于2015年7月3日向本院履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》34张，证明罪犯林志考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯林志在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励6个；
3、罪犯林志的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、福州市鼓楼区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯林志所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、本院罚没款收据证明该犯已履行罚金十万元。
本院认为，罪犯林志已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月26日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 常 红
审 判 员 黄 翠 青
审 判 员 黄 宏 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员（ 欧建平）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第79号
原告孔祥宝。
委托代理人（特别授权）朱利涛。
被告彭健。
被告朱凤叶。
原告孔祥宝诉被告彭健、朱凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由泗水县人民法院代理审判员王柏翘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥宝及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告彭健、朱凤叶经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥宝诉称，被告彭健以做生意为由，于2013年9月3日、2013年10月5日，分两次向我借款310000元，并约定10天内偿还。现还款日期已过，我多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由，拒不偿还。故请求人民人民法院判令二被告偿还借款31万元并承担本案诉讼费。
被告彭健未作答辩。
被告朱凤叶未作答辩。
经审理本院认定，被告彭健与被告朱凤叶系夫妻关系，被告彭健因做生意需要欲向原告孔祥宝借款，双方达成借款合议后，于2013年9月3日签订借款合同一份，约定借款金额为250000元，借款期限为“2013年9月3日至2013年9月12日”，被告彭健在借款人处签字按印，同日，被告向原告出具收据一份，载明其已收到借款250000元，其本人在收款人处签字按印，林某、相某在见证人处签字。2013年10月5日双方又签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，借款期限为“2013年10月3日至2013年10月14日”，被告彭健在借款人处签字按印，同日，被告向原告出具收据一份，载明其已收到借款60000元，其本人在收款人处签字按印，林某、相某在见证人处签字。证人林某、相某亦出庭作证证实该两笔借款已实际交付。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2014年1月20日诉至本院，要求被告彭健、朱凤叶偿还借款310000元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一、原告孔祥宝与被告彭健所订立的两份借款合同是否成立并生效；二、该借款是否为二被告夫妻共同债务。
关于第一个争议的焦点，本院认为，两份借款合同已成立并生效，被告彭健应偿还原告孔祥宝借款310000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告彭健向原告孔祥宝借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原告出具的收据两份及证人林某、相某的证言证实涉案借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。
关于第二个争议的焦点，本院认为，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告彭健与朱凤叶未能证明其与原告孔祥宝约定本案债务为个人债务，亦未能证明其曾就夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告孔祥宝知道该约定，故该债务应当认定为被告夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭健、朱凤叶偿还原告孔祥宝借款310000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告彭健、朱凤叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 席福丽
河南省焦作市中级人民法院
民事裁�书
（2015）焦民劳终字第00179号
上诉人（原审被告）焦作市新丰置业有限公司。住所地：焦作市化电集团办公楼北冯河新区*号楼门面房*号。
法定代表人冯丰，经理。
被上诉人（原审原告）时双双，女，1997年4月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。住所地：滑县道口镇桥东路**号。
法定代表人马凤雨，经理。
委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
上诉人焦作市新丰置业有限公司因与被上诉人时双双、河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳重字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年7月13日8时30分在本院11号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人焦作市新�置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市新丰置业有限公司自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人焦作市新丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年七月十四日
书记员 张 冬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初775号
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。
负责人曹靖华，行长。
被告人郭长安，男，1962年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人郭长安拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人主动履行完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人郭长安撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤回对被告人郭长安的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤回对被告人郭长安的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 卫
审 判 员 刘城韬
人民陪审员 王中艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初775号自诉人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人曹靖华，行长。被告人郭长安，男，1962年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人郭长安拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人主动履行完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人郭长安撤回起诉的申请。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤回对被告人郭长安的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤回对被告人郭长安的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 卫审 判 员  刘城韬人民陪审员  王中艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张正岷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2208号
原告王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告胡建龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月2日立案受理原告王志宏与被告胡建龙民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志宏负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈细鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第181号
原告：陈文兴。
委托代理人：陈伟列。
被告：连琴甫。
被告：毛友照。
原告陈文兴为与被告连琴甫、毛友照民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈伟列以及被告连琴甫、毛友照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兴起诉称：原告与俩被告多年前认识，被告连琴甫于2012年12月20日向原告借款计人民币贰拾万元整。由于被告连琴甫自称文化程度不高，所以被告连琴甫于同日在原告书写的借条上签名认可。被告毛友照则以连带保证人的身份在该借条上签名。此后因原告经商需要资金周转，多次向俩被告催讨，但俩被告都互相推诿而无果。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、被告连琴甫立即偿还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告毛友照对上述款项承担连带保证责任。二、本案诉讼费由俩被告承担。
原告陈文兴为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一张，用以证明被告连琴甫于2012年12月20日向原告陈文兴借款200000元，并由被告毛友照提供担保的事实。
被告连琴甫、毛友照答辩称：向原告借的200000元，已经归还了80000元，尚欠原告120000元。
被告连琴甫、毛友照未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的借条，经被告质证无异议。本院认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告连琴甫向原告陈文兴借款200000元，并于2012年12月20日出具借条一张，由被告毛友照作为担保人在借条上签名，为被告连琴甫的借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，但二被告均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，合法的借贷关系，受国家法律保护。被告连琴甫向原告借款200000元，经原告催讨后理应及时予以偿还，但被告连琴甫至今分文未还，应承担偿还并支付催告后利息的责任。被告毛友照对被告连琴甫的借款提供担保，但对保证方式没有约定。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告毛友照对被告连琴甫的借款承担连带偿还责任。二被告于庭审中辩称已向原告归还80000元，但未向本院提供相应的证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告连琴甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈文兴借款200000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告毛友照对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告连琴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭军标
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 朱仙萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1727号
原告：朱仕松，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王腾远、马立雄，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：黄锡来，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：颜伦任，系广东仁言律师事务所律师。
原告朱仕松与被告黄锡来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕松及其委托代理人马立雄，被告黄锡来的委托代理人颜伦任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还材料款57016元；2.判令被告支付自2016年6月9日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息至实际清偿之日，暂计至2016年12月16日为1155.2元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年以至2016年间为被告承建的广州皮鞋厂项目提供水泥、沙石等建筑材料，至2016年2月5日，项目完工，被告尚欠原告材料款人民币57016元。在广州市天河区劳动监察部门的调处下，被告承诺于2016年6月9日之前付清上述款项，但被告至今未能清偿欠款，为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告黄锡来辩称：1、被告认为该材料款的费用是双方初步的确定，需要进一步核对结算，原告没有提交送货单予以佐证，最终的数额需双方核对。2、原告清楚材料是送到广州皮鞋厂项目所在地，项目所在地是由中太建设集团股份有限公司广州分公司来承建，所以材料款应该由中太建设集团股份有限公司广州分公司来承担。
经审理查明：原告主张被告拖欠其材料款57016元，提交了《欠款承诺书》、《欠条》予以证明。其中《欠款承诺书》载明：我司于2014年至2016年2月5日向朱仕松购进一批水泥砂，过年后结账：以上货物均已经收到，由于我司近期资金周转紧张，特向朱仕松申请延缓货款支付，我司承诺2016年过年后结账付清，我司2016年2月6日下午之前尽力筹款解决目前的困难，黄锡来在承诺人一栏处签名并加盖指模。2016年5月17日的《欠条》记载：（甲方）黄锡来欠（乙方）朱仕松剩余的材料款75016元，在2016年6月9日之前结清，如果借支有误，2016年5月26日对清，按最终付清。朱仕松、黄锡来分别在欠条上签名确认。
庭审中，原告为证明已向被告送货，原告当庭提交了2015年2至4月份的材料运送清单及送货单，黄锡来、黄若阳分别在材料运送清单上签名确认“情况属实”，原告表示黄若阳为黄锡来堂弟。被告认为其是代表中太建设集团股份有限公司广州分公司签订上述《欠款承诺书》及《欠条》，但未提供相关授权资料。
上述事实，有《欠条承诺书》、《欠条》、《材料运送清单》、《送货单》及原告的陈述在案佐证。
因被告黄锡来至今未向原告朱仕松支付剩余货款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告主张向被告供应建筑材料，提交了《欠款承诺书》、《欠条》、《材料运送清单》、《送货单》予以证明，上述证据已形成较完整的证据链，被告辩称其作为中太建设集团股份有限公司广州分公司的代表进行确认，但中太建设集团股份有限公司广州分公司既未在《欠款确认书》、《欠条》上盖章确认，被告亦未能提交相关授权资料予以反驳，理应承担举证不能的责任，故本院对原告所述予以采信，确认原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约履行。现原告要求被告支付剩余货款57016元有理，本院予以支持。
黄锡来在《欠条》中承诺，欠朱仕松剩余的材料款75016元，在2016年6月9日之前结清，如果借支有误，2016年5月26日对清，按最终付清。现黄锡来并无证据证明双方存在借支有误的情形，故理应于2016年6月9日之前向朱仕松付清款项。现朱仕松主张自2016年6月9日起，以欠付货款为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息有理，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄锡来自本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱仕松支付货款57016元。
二、被告黄锡来自本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱仕松支付逾期还款利息（自2016年6月9日起至本判决确定的给付之日止，以57016元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告黄锡来未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告黄锡来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 凤敏仪
李思婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00052号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：朱清杰，该公司总经理。
委托代理人：王贵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟祥顺，男，1968年8月30日出生，汉族，司机，现住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：李凤，女，1972年7月26日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为与被上诉人孟祥顺、李凤保险纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年6月1日作出（2015）兴民二初字第00122号民事判决。宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人王贵和被上诉人孟祥顺、李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的辽L991**号车在被告处投保了商业险，被保险人为：孟祥顺，发动机号为：842Y02349，承保的险种为：车上人员责任险（乘客）及不计免赔等，保险金额为2000元／座×4座。保险期间：自2013年10月10日0时起至2014年6月19日0时。2014年5月26日，在盘锦市双台子区305线顺丰农机公司路口处，张强驾驶辽L230**号解放牌轻型普通货车由南向西转弯行驶时，与王少宽驾驶辽L991**号车由北向南行驶时相撞，造成辽L991**号轿车驾驶人王少宽及车内乘客于萍、孙华、刘文志受伤。肇事后辽L230**号解放牌轻型普通货车驾驶人张强弃车逃逸。经盘锦市公安局交警支队双台子区大队认定：张强负本次事故全部责任，王少宽、于萍、孙华无责任。辽L991**号车主为原告李凤，本次事故伤者于萍、刘文志以客运合同纠纷起诉实际车主李凤，经盘锦市双台子区人民法院调解李凤赔偿于萍75000元；经盘锦市双台子区人民法院判决赔偿刘文志5400.15元。
原审法院认为，原告为辽L991**号车在被告处投保了商业保险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，在保险期间原告投保的车辆发生了交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。被告以车辆损失应按照保险条款的约定无责任不赔偿为由进行抗辩其理由不成立，原审法院认为，一、投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司的理赔及时、快捷地获得弥补。现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的投保责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任承担相应的赔偿责任，明显缩小了座位保险责任的范围，将座位险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。二、原告与交通事故中对方责任人之间的赔偿是民事侵权纠纷法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，按照保险法和保险法解释的相关规定，当事人有自主选择权，被告依据保险合同对原告履行赔偿义务后，依法取得向该交通事故侵权方追偿的权利。因本案二原告已经对本次事故的伤者进行了赔偿，被告应给付原告保险金25400.15元。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于保险法解释二》第十九条之规定，作出如下判决：被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告保险金25400.15元。案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告承担。
宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提起上诉称：被上诉人的保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日，但被上诉人于2014年6月18日申请自2014年6月19日全单退保，保险合同解除，被上诉人在保险合同解除后起诉要求我方赔偿，不应予以支持；上诉人与被上诉人签订的机动车车上人员责任保险条款中对赔偿处理约定如下：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”“应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负赔偿责任”。被上诉人的司机在事故中无责任，所以上诉人不应该承担赔偿责任。另外上诉人在原审中要求追加实际侵权人为被告，原审法院并未准许，致使上诉人不能行使代位权，故该损失也不应该由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟祥顺、李凤辩称：被上诉人投保的是座位险，不是责任险，和司机是否有责任没有关系。请求维持原审判决。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人是否应该承担赔偿责任。
围绕本案的争议焦点，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提供的证据有：
1、原审提供的车辆保险单和保险条款，证明被上诉人投保的事实、投保的期限以及被上诉人不应该承担赔偿责任；被上诉人对保险单没有异议，但认为其投保的是座位险，不是责任险。
2、原审提供的盘锦市公安交通警察支队双台子大队交通事故责任认定书，证明被上诉人车辆没有责任；被上诉人没有异议。
围绕本案的争议焦点，被上诉人没有提供证据。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效；被上诉人车辆的保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日，保险事故发生在2014年5月26日，未超过保险期限，故被上诉人于2014年6月18日申请自2014年6月19日全单退保，不影响其要求上诉人承担保险责任，上诉人以被上诉人在退保后请求赔偿不应予以支持的主张不能成立；上诉人称机动车车上人员责任保险条款第二十二条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”本案被上诉人车辆的驾驶人无责任，所以上诉人不应该承担赔偿责任。根据上诉人的投保单，上诉人投保车上人员责任险（乘客）的同时，还投保了车上人员责任险（乘客）不计免赔险，也就是被上诉人车辆无论在事故中负什么责任，上诉人都应该全部予以赔偿，故上诉人的该项请求不能予以支持；上诉人在原审中要求追加实际侵权人为被告，原审未准许并无不当，上诉人可在实际赔付后再行行使追偿权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
本判决为终身判决。
审判长 ：马晓梅
审判员 ：高玉波
审判员 ：郭安福
二〇一五年八月十日
书记员 ：王立冬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1348号
罪犯李和祥，男，1994年6月17日出生，汉族，福建省松溪县人，小学文化，原住福建省松溪县。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年5月5日作出（2015）盱刑初字第00228号刑事判决，以被告人李和祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币一万二千元，刑期自2014年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李和祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯李和祥予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李和祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李和祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李和祥予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年11月19日止），处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1710号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县。因本案于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1642号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日0时许，被告人杨某在中山市南头镇××××厂员工宿舍×栋×××房内，趁曾与其发生矛盾的被害人何某熟睡之机，持臂力棒殴打何某腿部致何右髌骨骨折。随后，公安人员赶到现场将被告人杨某抓获归案，并当场缴获作案工具臂力棒1根。经鉴定，何某右髌骨骨折，入院时见右膝部肿胀明显，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某已赔偿被害人何某人民币1600元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、云南省镇雄县公安局场坝派出所出具的户籍证明、办案说明、证人施某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨文怡
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；李师
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1710号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县。因本案于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1642号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日0时许，被告人杨某在中山市南头镇××××厂员工宿舍×栋×××房内，趁曾与其发生矛盾的被害人何某熟睡之机，持臂力棒殴打何某腿部致何右髌骨骨折。随后，公安人员赶到现场将被告人杨某抓获归案，并当场缴获作案工具臂力棒1根。经鉴定，何某右髌骨骨折，入院时见右膝部肿胀明显，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某已赔偿被害人何某人民币1600元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、云南省镇雄县公安局场坝派出所出具的户籍证明、办案说明、证人施某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨文怡 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；李师
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第155号
申请执行人王英华。
被执行人秦松华。
被执行人黎伟。
被执行人黎梅。
本院在执行申请执行人王英华与被执行人秦松华、黎伟、黎梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第276号民事判决书，于二○一五年五月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦松华、黎伟、黎梅自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，现被执行人已于2015年5月14日自动履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙文成
审判员 龙文成
审判员 何相国
二〇一五年五月十五日
书记员 陈纪锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3300号
申请执行人罗松正，男，1958年5月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人季舜虎，男，1970年1月15日出生，住浦江县。
被执行人戴秀娟，女，1976年5月1日出生，住浦江县。
本院在执行罗松正与季舜虎、戴秀娟（2017）浙0726执3300号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1403号判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人罗松正于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人季舜虎、戴秀娟支付执行款191500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3300号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3300号
本院在执行申请执行人罗松正与被执行人季舜虎、戴秀娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季舜虎、戴秀娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人季舜虎、戴秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3300号申请执行人罗松正，男，1958年5月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人季舜虎，男，1970年1月15日出生，住浦江县。被执行人戴秀娟，女，1976年5月1日出生，住浦江县。本院在执行罗松正与季舜虎、戴秀娟（2017）浙0726执3300号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1403号判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人罗松正于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人季舜虎、戴秀娟支付执行款191500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3300号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十月十一日书 记 员  徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3300号本院在执行申请执行人罗松正与被执行人季舜虎、戴秀娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季舜虎、戴秀娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人季舜虎、戴秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8177号
原告贝某某。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告莫某某。
本院在审理原告贝某某诉被告莫某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年10月28日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2015年11月2日前缴纳诉讼费人民币7300元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告贝某某诉被告莫某某离婚后财产纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈莎莎
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第334号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月27日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日23时许，被告人魏某某酒后驾驶豫RUX6**两轮摩托车沿灌河路由北向南行驶，行至淅川县公安局交警大队路段，与相对方向张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成魏某某及张某摩托车乘坐人尚海艳受伤的交通事故。后经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为99.43mg／100ml。经淅川县公安局交警大队事故认定，被告人魏某某负该事故的次要责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人魏某某一次性赔偿对方各项损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿受害方损失，取得受害方谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人魏某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年九月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01071号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区剑锋通讯设备商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区中天国际（湖南）通讯广场贰楼A区01+号。
经营者谢雄。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区剑锋通讯设备商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区剑锋通讯设备商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初48号
原告：王新平。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：任大海。
被告：胡根有。
本院在审理原告王新平与被告任大海、胡根有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新平撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费3020元，合计5920元，由原告王新平负担。
审判员 楼敏娟
二〇一六年四月二日
书记员 王群英
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初371号
原告郭某。
被告苑某。
本院在审理原告郭某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李晓丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初44号
原告陈某某，女，30岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告白某某，男，34岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序并于2016年1月22日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告白某某自由恋爱相识并于2011年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告在共同生活期间经常吵架，曾于2014年向科右前旗人民法院提出起诉离婚，经调解和好，但无济于事，仍经常吵架，已导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告白某某未作答辩。
原告当庭提交以下证据：
1、有科尔沁右翼前旗民政局婚姻登记处出具的证明一份向法庭提交，用以证明原告与被告属合法夫妻关系及2011年1月11日登记结婚的事实；
2、吉林大学第二临床医院生殖中心出具的精子自动分析报告单及吉林大学二院妇产科研究室出具的两份检查结果两份向法庭提交，用以证明被告已无生育能力的事实；
本院对该证据予以采信。
经审理查明，对原告陈某某主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告白某某属合法夫妻关系。原告于2014年10月17日将被告起诉至本院要求与其离婚，经本院调解和好撤诉。后原、被告仍未能建立良好的夫妻感情，因性格不合经常吵架，并且被告白某某无生育能力，原告陈某某坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求予以支持；对原、被告的夫妻共同财产，原告陈某某并未能举证证明财产情况，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告白某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年三月八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第347号
申请执行人李庆和。
被执行人王冬至。
本院在执行（2015）丽庆商初字第11号民事判决书李庆和与王冬至民间借贷纠纷一案中。被执行人王冬至未履行法律文书确定的义务，权利人李庆和于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币100000元及利息。本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王冬至的财产的，被执行人在银行没有存款，没有房产和国土登记信息，没有车辆登记信息，没有工商登记信息，也没有证券登记信息，被执行人没有财产可供执行，申请执行人李庆和也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案程序终结。本院认为，被执行人王冬至尚欠申请执行人李庆和借款人民币100000元及利息的民间借贷纠纷一案一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第347号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年七月十二日
书记员 吴瑞梅
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应执字第000163号
申请人执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊办事处。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
被执行人李祥华，在外务工。
本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人李祥华合同纠纷一案，因被执行人李祥华在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产。本案债权130521.89元，剩余债权130521.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）应民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 鹏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01230号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人唐×，男，1976年9月3日出生，硕士文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被羁押，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人唐×及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日21时许，被告人唐×醉酒后驾驶一辆×牌小轿车（车牌号：京N×），由北向西行驶至本市东城区安德里北街与王×1驾驶的一辆×牌小轿车发生交通事故，后被民警查获，唐×负交通事故全部责任。经抽血检验其血液酒精含量为193.7mg∕100ml。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，查获经过，122报警台事故电话记录表，被害人王×1的陈述、证人王×2、陈×的证言，机动车及驾驶人信息查询单，车辆被盗抢信息查询单，车辆保险信息查询单，在逃人员信息查询单，机动车驾驶证及行驶证，酒精含量检验报告单，当事人血液提取登记表，血液检测工作记录，视听资料，鉴定意见，简易程序处理交通事故认定书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，照片，调解协议书，谅解书，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人存在自首情节；系初犯、偶犯，自愿认罪；对被害人进行赔偿，取得了谅解；被告人家庭困难；建议对被告人从轻判处。
本院认为，被告人唐×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能积极赔偿损失，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，案发后
被害人为控制被告人将其车钥匙拔走、且民警到现场后系他人指认被告人为肇事车主，被告人缺乏自首的主动性，故辩护人该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好、积极赔偿、取得谅解等相关辩护意见本院酌予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李泽妤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第797号
原告黄旭忠。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄旭忠与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款569869元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款569869元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1384号
原告：台州市国有资产投资集团有限公司。
法定代表人：周琳东。
委托代理人：许良启。
被告：台州市正通房地产经纪有限公司。
法定代表人：张世正。
被告：叶人龙。
被告：周兰和。
被告：江海波。
被告：沈心菊。
被告：王建国。
被告：章思东。
委托代理人：王以德、徐萍。
本院在审理原告台州市国有资产投资集团有限公司与被告台州市正通房地产经纪有限公司、叶人龙、周兰和、江海波、沈心菊、王建国、章思东房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州市国有资产投资集团有限公司于2014年4月3日向本院提交要求撤回对被告台州市正通房地产经纪有限公司、周兰和、沈心菊起诉的申请。
本院认为：原告台州市国有资产投资集团有限公司申请撤回对被告台州市正通房地产经纪有限公司、周兰和、沈心菊的起诉，系其对诉权的正当处分，无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市国有资产投资集团有限公司撤回对被告台州市正通房地产经纪有限公司、周兰和、沈心菊的起诉。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 黄 苍 林
人民陪审员 卢 小 仙
二〇一四年四月三日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初15号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被芜湖市公安局取保候审，2016年1月28日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日21时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为皖BL13**黑色奥迪小型轿车沿芜湖市九华北路自北向南行驶时，撞到道路中心的隔离墩，造成其本人受伤的单方交通事故，后被巡逻民警发现其有酒后反应，遂将其带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，案发时陆某某血液酒精含量为195mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、陆某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片；证人褚某某证言；被告人陆某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第075号检测结果报告单；门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年二月一日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5006号
原告：王彩玲，女。
被告：陈建东，男。
被告：焦芬，女。
原告王彩玲与被告陈建东、焦芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩玲、被告焦芬到庭参加诉讼。被告陈建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月12日计算至款付清之日止）。事实及理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈建东以急需用钱为由，于2016年8月12日向原告借款100000元并给原告打下借条。2017年，原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告仅支付1200元，从2017年1月至今的利息及借款二被告至今未付，故诉至法院。
被告陈建东未答辩亦未提交证据。
被告焦芬辩称，被告焦芬与陈建东感情不和已于2017年2月4日办理了离婚登记手续，离婚协议约定债务由被告陈建东承担。而在办理离婚登记前的2015年上半年双方已经分居，被告陈建东的借款并没有用于双方共同生活中；二被告共同生活期间，被告陈建东并没有开设公司，没有正常的经营，被告焦芬近期才了解到被告陈建东在外借款高达600余万元，被告陈建东亦认可借款系用于网络赌博，并没有用于夫妻共同生活，故被告焦芬不应承担偿还责任。
经审理查明:2016年8月12日被告陈建东以急需用钱为由向原告借款100000元并出具一份借据，借据载明：“今借到王彩玲现金壹拾万元整（月息1.5分）借款人陈建东2016年8月12日”。2017年原告多次向被告陈建东催要借款，被告仅支付了1200元利息，从2017年1月至今的利息及借款被告至今未付。同时查明：被告焦芬与被告陈建东原系夫妻，双方因感情不和于2017年2月4日经民政部门办理离婚登记。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的借据、被告提交的离婚证在卷佐证，本院予以确认。被告焦芬提交的署名为陈建东的情况说明一份，因被告陈建东未到庭，其真实性无法确认，本院不予确认；被告焦芬提交的中国银行交易流水明细清单，原告虽对其真实性不持异议，但该证据不能证明被告陈建东向原告借款用于赌博。
本院认为：债务应当清偿。被告陈建东借原告本金100000元，至今未还，现原告主张被告陈建东偿还本金及双方约定的、按月利率1.5%计算从2017年1月12起算至款付清时止的利息，本院予以支持。被告焦芬与被告陈建东原系夫妻，双方虽于2017年2月4日登记离婚，但该债务系双方夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故被告焦芬应与被告陈建东共同偿还原告的借款本息。被告焦芬辩称该债务系被告陈建东用于赌博所借，证据不足，本院不予采信。被告焦芬辩称离婚协议约定债务由被告陈建东承担，系双方离婚时的内部约定，对债权人没有法律约束力，故对该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈建东、焦芬于本判决生效后十日内共同偿还原告王彩玲借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月12起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告陈建东、焦芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 李献有
二〇一七年十二月五日
书 记 员 乔沁玉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3053号
原告：路遥，男，1983年8月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：无棣新世纪购物广场有限责任公司，住所地无棣县棣新一路38号。
法定代表人：周新聚，该公司执行董事兼总经理。
原告路遥与被告无棣新世纪购物广场有限责任公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告路遥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路遥撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路遥撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告路遥负担。
审判员 田成燕
二〇一七年十月十一日
书记员 马文霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2861号
原告：洛阳灵悦广告有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区孙旗屯乡孙旗屯村。
法定代表人：董麒麟。
委托诉讼代理人：党丰乐，该公司员工。
被告：卢丽娜，女，1982年1月30日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁宁宁、姚福来，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告洛阳灵悦广告有限公司与被告卢丽娜合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年11月28日，洛阳灵悦广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洛阳灵悦广告有限公司撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取131元，由洛阳灵悦广告有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 牛泽烽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1066号
原告：大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司，住所地：大厂县邵府镇太平庄村。
法定代表人：邹孝立，经理。
被告：三河市越超金属制品加工有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市黄土庄镇王里村。
法定代表人：曹钧，执行董事。
原告大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司诉被告三河市越超金属制品加工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司的撤诉。
案件受理费1335元，保全费920元，由原告负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年八月九日
书记员 董唐宇
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第54号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人方XX，男，1966年2月21日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月24日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月10日被个旧市公安局决定取保候审。
辩护人许子明，个旧市法律援助中心律师。
辩护人杨昆仑，云南贞元律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人方XX犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人方XX及�辩护人许子明、杨昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方XX于2014年5月16日开始在个旧市XX村出租房内，设置游戏机组织赌博活动。2014年5月23日，该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押赌资人民币6000元，“金三色”游戏机28台。经公安机关认定，“金三色”（又名百乐二号）游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人方XX在开庭过程中亦无异议，并有证人张XX、刘X等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人方XX在有期徒刑三年以�量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人方XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。辩护人提出对被告人方XX判处缓刑的建议，根据被告人方XX的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止）
二、随案移交的赌资人民币6000元予以没收，上缴国库。
三、扣押的“金三色”游戏机28台由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云�省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一五年二月十六日
书记员 邓晓芳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第9755号
申请执行人林莺，女，汉族，1968年8月13日出生。
被执行人梁健，男，汉族，1967年2月1日出生。
申请执行人林莺与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第131号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林莺于2011年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及其利息（利息的计算方法：自2010年11月2日起至本判决确定还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费4300元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2011年11月9日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2011年12月22日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；根据你的申请，本院于2013年5月3日通报福州市公安局出入境管理处，不批准梁健办理出入境证件，通报备案期限一年；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将被执行人梁健纳入失信被执行人名单。本院于2014年8月21日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年5月23日作出的（2011）鼓民初字第131号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 方 敏
二〇一四年九月九日
书记员 赵聪明
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00514号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：陈从贵，男，1968年8月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月17日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款2000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金2000元及利息2460元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈从贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息2460元，并承担本案申请费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月十七日
书记员 宋美芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2876号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
被上诉人（原审原告）陶卫丽
被上诉人（原审被告）华玉洪
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平保信阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第21172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人平保信阳中心支公司之委托代理人陈晖，被上诉人陶卫丽及其委托代理人陈芹国、郁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月10日10时00分许，在本市浦东新区东大公路G1501跨线桥上处，华玉洪驾驶的豫SJ60**轻型普通货车与陶卫丽所骑电动自行车发生刮擦，致陶卫丽受伤，电动自行车损坏。交警部门认定华玉洪负事故主要责任，陶卫丽负事故次要责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陶卫丽因事故致伤构成五级伤残，给予休息期8个月，营养期3个月，护理期5个月。陶卫丽支付鉴定费2，300元。陶卫丽至上海精博假肢矫形器有限公司安装了国产普通适用性大腿假肢，该假肢在正常使用情况下，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的8%左右，陶卫丽已支付第一次假肢费70，000元。
原审法院另查明，陶卫丽系非农业家庭户口，其女儿陈莉莉生于1996年1月18日。事发后，华玉洪已支付陶卫丽现金18，000元。
华玉洪为其车辆办理了营运证，事发时车辆上并未装载货物。豫SJ60**轻型普通货车向平保信阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期内。
原审法院认为，肇事车辆行驶证载明，该车登记的使用性质为非营运，且根据华玉洪陈述，其是以自有的货车贩卖水果，不属于以营业性运输为社会提供劳务、发生各种方式费用结算的公路运输，故平保信阳中心支公司应当在商业三者险赔付范围内承担赔偿责任。事故发生在机动车和非机动车之间，肇事车辆在平保信阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定华玉洪负事故的主要责任，陶卫丽负事故的次要责任，故平保信阳中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由平保信阳中心支公司在商业三者险范围内根据责任比例承担80%的赔偿责任；剩余部分由华玉洪承担80%的赔偿责任。
原审法院审核了陶卫丽诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陶卫丽121，100元；2、平保信阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陶卫丽商业三者险保险金500，000元；3、华玉洪于判决生效之日起十日内赔偿陶卫丽270，472.18元；4、驳回陶卫丽的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，358元，由华玉洪负担2，792元，平保信阳中心支公司负担3，566元。
判决后，平保信阳中心支公司不服原判，向本院提起上诉。平保信阳中心支公司认为自用车辆属于非营业性运输，肇事车辆登记使用性质为非营运货车，使用范围限于自用，但该车辆持有营运证，从事营运活动，改变了车辆使用性质致使危险程度增加，且未及时通知保险人，故其不应在商业三者险赔付范围内承担赔偿责任。被上诉人陶卫丽认为肇事车辆即使持有营运证，但并未从事营业性运输，原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人华玉洪则表示其车辆系自用车辆，并未进行营业性运输，原审法院判决正确，要求维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，平保信阳中心支公司的商业三者险合同条款第四部分释义，非营运个人车辆指家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的车辆，但不包含摩托车和拖拉机。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。货车可以从事营业性运输及非营业性运输。持有车辆营运证的货车可以从事道路货物运输活动。根据本案商业三者险合同条款释义，非营运个人车辆指家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的车辆。本案肇事车辆系华玉洪个人所有，使用性质为非营运，持有车辆营运证。上诉人认为车辆营运证即证明肇事车辆从事营业性运输，变更车辆用途致危险程度显著增加，违反商业三者险合同条款中被保险人的通知义务，故不承担商业保险责任，但其未能提供充足的证据证明肇事车辆系从事营业性运输活动。原审法院认定上诉人在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并无不妥，本院予以认同。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8，800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第65号
上诉人（原审原告）：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢如海，该公司董事长。
委托代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南恒瑞源实业有限公司。住所地：汝州市洗耳北路**号。
法定代表人：李银环，该公司董事长。
委托代理人：杨世杰，河南华浩律师事务所律师。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）因与上诉人河南恒瑞源实业有限公司（以下简称恒瑞源公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月13日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、恒瑞源公司支付工程进度款8555766.79元，并赔偿经济损失4688561.96元（按照月利率3%的标准从2012年6月1日计算至2014年1月，此后的损失顺延计算）；2、恒瑞源公司返还保证金400万元元及利息219.1万元（按照月利率3%的标准从2012年8月1日计算至2014年1月，此后的利息顺延计算）；3、确认安阳建工公司对涉案工程享有优先受偿权；4、恒瑞源公司负担本案诉讼费用。原审法院于2014年11月24日作出（2014）平民初字第12号民事判决，安阳建工公司、恒瑞源公司均不服，分别向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，安阳建工公司委托代理人张建强，恒瑞源公司委托代理人杨世杰，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审安阳建工公司起诉要求对全部工程进行决算，原审法院按工程现状分段处理不当。原审判决关于已付工程款的数额及已完工程建筑质量的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第12号民事判决。
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费，安阳建工（集团）有限责任公司预交41314.69元，河南恒瑞源实业有限公司预交53000元，予以退回。
审 判 长 赵玉香
审 判 员 王 磊
代理审判员 郑 征
二〇一五年六月二十日
书 记 员 夏丹凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9142号
上诉人（原审原告)：陈乾，男，1995年7月11日出生。
委托诉讼代理人：万凤华（陈乾之母），1966年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人：赵旭光，村主任。
委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婉婷，北京市京师律师事务所律师。
上诉人陈乾因与被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会（以下简称杜辛庄村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈乾之委托诉讼代理人万凤华，被上诉人杜辛庄村民委员会的委托诉讼代理人施永宝、付婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乾上诉请求：撤销原审裁定，并依法指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中，陈乾的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的。侵害集体经济组织成员权益纠纷是民事诉讼法规定的法定案由，现杜辛庄村民委员会认可未向陈乾发放征地补偿费18.6万元，而杜辛庄村民委员会却向已经过世的人员发放了该项补偿费，因此其无理由拒绝向陈乾发放该笔费用。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。陈乾作为集体成员，有权提起诉讼。综上所述，一审法院适用法律错误，依法应予撤销，并请求二审法院支持陈乾的上诉请求，指令一审法院对于本案进行实体审理。
杜辛庄村民委员会辩称：服从一审裁定，一审裁定对事实认定正确，适用法律正确，应当予以维持，陈乾的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
陈乾向一审法院起诉请求：判令杜辛庄村民委员会立即支付陈乾征地补偿费18.6万元。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。陈乾认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回陈乾的起诉。
本院经审理查明，一审期间杜辛庄村民委员会向法院提交《兴谷街道办事处杜新庄村整建制转非相关规定》，该规定载明：“1.征占地安置补助费人员享受范围及时间节点：男16-59周岁、女16-49周岁农村户籍的劳动力和女50周岁以上、男60周岁以上农村户籍的超龄人员享受安置补助费。享受人员范围以政府批文日期为时间点。……9.未成年人及接受义务教育在校生不享受。（市政府148文第二一十一条不满16周岁的未成年人及16周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生，只办理转为非农业户口的手续，不享受本办法规定的转非劳动力安置补偿待遇。）”杜辛庄村民委员会主张，该规定已经经过村民代表大会表决通过。陈乾对此不予认可，并主张杜辛庄村民委员会从未就该事宜组织过村民大会或村民代表大会。同时，陈乾认为，该规定侵犯了村民的合法权益，其中第一条及第九条限制安置补偿费享受范围，应属于违法的无效规定，陈乾作为村集体经济组织成员，理应享有与其他村民相同的安置补偿待遇。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受案范围。关于农村承包地被征占后的征地补偿费在集体经济组织成员之间的分配决议或方案，应当由该集体经济组织的村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依照法定程序集体讨论决定。对于没有形成有效决议或者对决议内容有异议而发生纠纷的，均不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，无论是陈乾主张的杜辛庄村民委员会因没有召开村民会议或村民代表会议而没有形成有效决议，还是其主张的对于决议中关于未满十六周岁的未成年人以及接受义务教育的在校生不予补偿的内容有异议，要求给予平等村民待遇的问题，均属于村民自治范畴，人民法院不予受理。
综上，陈乾的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，驳回陈乾的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初180号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年2月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日23时，被告人邓某某驾驶粤WYD1**小型轿车行驶至云浮市云城区河滨西路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，被告人邓某某的静脉血液中检出乙醇含量为188mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年1月30日23时，被告人邓某某驾驶粤WYD1**小型轿车行驶至云浮市云城区河滨西路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邓某某的静脉血液中检出乙醇含量为188mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、邓某某的供述与辩解。2、受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。3、血样提取登记表，提取照片，检验报告，告知书。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年四月十五日
书记员 沈天敏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第563号
原告张小进，男，1963年7月6日出生，汉族农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市漳墩镇漳墩村第八村民小组，住所地建阳市漳墩镇漳墩村。
负责人江小明，组长。
被告人吴军胜，男，成年，农民，住福建省建阳市回龙乡回龙村，现羁押于建阳市看守所。
本院在审理原告张小进与被告建阳市漳墩镇漳墩村第八村民小组、吴军胜确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充收集新的证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小进撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张小进承担。
审判员 黄芳隆
二〇一四年四月十八日
书记员 范凌雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102财保6号
解除保全申请人：刘某,男,汉族,1997年9月12日出生,住福建省顺昌县元坑镇xx。
委托诉讼代理人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人：游某,男,1983年7月17日出生,住福州市鼓楼区。
申请人刘某与被申请人游某民间借贷纠纷诉前保全一案,本院于2018年1月9日作出（2018）闽0102财保3号民事裁定,冻结了被申请人游某名下位于福州市鼓楼区x单元、x附属间壹间。2018年1月24日申请人刘某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘某以双方已自行和解为由申请解除保全措施,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人游某名下位于福州市鼓楼区附属间壹间的冻结。
案件申请费2520元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01664号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某，在某某报杭州记者站工作。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年10月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，后于同月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人罗某于2015年6月13日2时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某卫生院东侧路口地段时车辆向左侧翻，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人罗某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，其含量为1.67mg乙醇／ml血液。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某于2015年6月13日2时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某卫生院东侧路口地段时车辆向左侧翻，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人罗某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，其含量为1.67mg乙醇／ml血液。
另查明，案发后，被告人罗某已赔偿某某镇某某社区损失人民币500元。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、江阴市华士社区卫生服务中心证明书、收条，证人张某、臧某、丁某甲、丁某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年10月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 李志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初687号
原告：新疆西部蓝天新材料股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）苏州东街568号金邦大厦1栋502室，统一社会信用代码91650100568867838B。
法定代表人：关志�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
被告：奎屯乾元房地产开发有限公司，住所地奎屯-独山子石化工业园区怡沁里85幢1213号，统一社会信用代码916540035524497893。
法定代表人：李科元，该公司经理。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司与被告奎屯乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月3日收到原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司以已与被告奎屯乾元房�产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3516元（原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司已预交），由原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一八年六月四日
书记员 艾 菲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更13号
罪犯ＸＸ峰，男，1987年4月17日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2012年10月31日作出（2012）南刑初字第00219号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处ＸＸ峰有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。
执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯ＸＸ峰在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ峰自入监服刑三十七个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在三监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、二次记功的奖励，并获得2014年度监狱服积分子称号。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯ＸＸ峰在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 闫 真
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2078号
被执行人：陈晓波
本院在执行陈晓波盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣