昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1363号
原告：刘某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄州。
委托代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南路路达公路工程有限公司。
住所：云南省昆明市联盟路***号海峰花园*幢*单元***号。
法定代表人：黄忠良，系该公司总经理。
委托代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆佳信建设集团有限公司。
住所：重庆市忠县忠州镇巴王路**号。
法定代表人：谭华林。
被告：曹某某，男，1963年1月7日出生，汉族，住云南省楚雄州牟定县。
原告刘某某诉被告云南路路达公路工程有限公司（以下简称路路达公司）、重庆佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王丽媛、被告路路达公司的委托代理人张承松到庭参加了诉讼。被告佳信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。被告曹某某下落不明，本院于2016年5月25日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告曹某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告曹某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月应聘到两被告处工作，第一标段由被告路路达公司承建，第二标段由被告佳信公司承建，被告曹某某系负责人。2015年3月18日，被告曹某某出具工资结算单，确认欠原告12.4万元。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告工资12.4万元以及逾期支付工资的损失（计算方法：自2015年3月19日起按银行同期借款利率计算，暂计至2016年3月16日为7399元），以上费用共计131399元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路路达公司答辩称：我公司没有雇佣过原告，也没有与原告发生过劳动关系，我公司不认识原告。我公司承建了大姚县观音岩水电站建设库区四级公路改复建桥梁工程一标段，公司将一标段工程分包给了曹某某，并且已经将工程款项全额结算给了曹某某。原告是跟随曹某某去做曹某某从重庆佳信公司承包的二标段工程，因此请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证、被告身份证、营业执照及组织机构代码，证明原告与被告主体适格。
第二组证据：第一标段、第二标段施工合同、工程款支付申请表、工资对账情况、工资结算表，证明原告与被告之间的劳务关系，曹某某系工程实际负责人及被告所欠原告工资金额。
被告路路达公司质证后认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可其证明目的，该证据不能证明路路达公司是适格主体。对第二组中第一标段、第二标段施工合同虽无原件，但我方对其真实性予以认可。对工程款支付申请表系大姚移民开发局与重庆佳信公司之间的材料，与我方无关联，对其真实性无法发表意见。对工资对账情况的真实性、合法性、关联性均不予认可，无任何人员的签字确认。对工资结算表的真实性不予认可，路路达公司的公章确系项目部印章，但印章是曹某某私自加盖的。
被告路路达公司提交以下证据：
解除合同协议承诺书，证明曹某某前期向云南路路达公路工程有限公司承包“大姚县观音岩水电站建设库区四级公路改复建桥梁工程一标段”，后于2015年3月18日，与云南路路达工程有限公司解除分包合同。相应施工款公司已经全部支付给曹某某。曹某某承诺自行处理项目施工中产生的人工费等债务。
原告刘某某质证后认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。曹某某于2015年3月18日也与多名工人签订结算合同，该协议不能对抗原告的诉讼请求。
原告刘某某申请了证人周某、刘某1出庭作证，欲证明原告的工作情况。原告对证人证言真实性认可，被告路路达公司质证后对证人证言真实性认可，认为证人均陈述是跟随曹某某干活，与路路达公司无任何关联。原告所做的标段不是路路达公司承建的一标段。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二组中第一、二标段合同、工资结算表、证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可，对第二组证据中的其他证据，由于系复印件，且被告路路达公司不认可，故本院对真实性不予确认。对被告路路达公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告于2012年7月在大姚县金沙江观音岩水电站库区淹没公路桥梁工程一、二标段工作，原告的雇主为被告曹某某。被告路路达公司把该工程的第一标段分包给被告曹某某，后于2015年3月18日与被告曹某某签订解除分包合同。被告曹某某于2015年3月18日向原告出具两份“刘某某工资结算”，均载明：刘某某在大姚县观音岩水电站库区淹没公路桥梁工程一、二标段项目部工作到2015年2月16日止。负责桥梁工程施工技术、工程测量、质检资料，共结算人工工资为12.4万元，现欠刘某某人工工资12.4万（壹拾贰万肆仟元整）。此工资在桥梁工程二标段提供变更原始资料及签证（不包括变更、结算资料、计量资料）交给监理签字认可后，由曹某某一次付清给刘某某的人工工资。被告曹某某在该结算上签字，并分别在两份结算上盖上被告路路达公司项目部和被告佳信公司项目部的章。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，根据原告陈述，原告为被告曹某某提供劳务，受被告曹某某管理，由被告曹某某发放工资，可以看出原告与被告曹某某之间形成了劳务合同关系，被告曹某某应当支付相应劳务报酬。被告曹某某在“刘某某工资结算”中确认曹某某欠刘某某工资12.4万元，在原告把桥梁工程二标段的变更原始资料及签证（不包括变更、结算资料、计量资料）交给监理签字认可后，由曹某某一次付清，故被告曹某某应当依约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”该协议是附条件的合同，附加条件为需要原告把桥梁工程二标段的变更原始资料及签证（不包括变更、结算资料、计量资料）交给监理签字认可后，被告曹某某才支付。原告需提交证据证明自己已把相关材料交给监理签字认可，才能向被告曹某某主张，但原告未提交证据予以证明，故本院认为原告未尽到证明所附加条件已履行完毕的义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”则原告需承担举证不利的后果，本院对原告对被告曹某某的诉讼请求不予支持。对于被告路路达公司、被告佳信公司是否承担责任，本院认为由于根据查明的事实，第一标段的工程是被告路路达公司分包给被告曹某某，第二标段的工程是被告佳信公司分包给被告曹某某，被告曹某某雇佣原告提供劳务，被告路路达公司、佳信公司与原告无直接关系，且被告曹某某承诺由自己支付给原告，原告收到该结算也未提异议，故本院对原告主张被告路路达公司、佳信公司承担责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2928元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杜克琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘艳艳