上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69569号
原告：杨鹏飞，男，1924年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃，总经理。
委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。
原告杨鹏飞诉被告钦联(上海)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王琪、吴忠，被告的委托诉讼代理人俞国震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞的诉讼请求为：请求判令被告归还本金人民币40万元；判令被告支付按年利率10%计算的利息4万元(自2015年6月10日至2016年6月10日)；判令被告支付本金40万元自2016年6月11日起至本金全部清偿之日止按照年利率10%计算的利息。
事实与理由为：2015年12月10日，原、被告签订《委托理财合同》。由原告向被告出资人民币40万元购买《安信基金-招商财富-
钦联鑫股通1号专项资产管理计划部分资产认购协议》。同时，原、被告另签订《补充协议》，被告承诺，原告的投资收益小于10%预期收益时，由被告对原告的投资进行回购，回购价为投资本金加上10%的预期收益。合同到期后，原告多次要求被告归还投资本金并支付投资收益，但均遭被告拒绝。故向人民法院提起诉讼。
被告钦联(上海)资产管理有限公司答辩称，原告确实缴纳了40万元的投资款，但在实际经营中是否存在损失无法确定。原告要求被告承担投资款的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《安信基金-招商财富-
钦联鑫股通1号专项资产管理计划部分资产认购协议》(以下简称5.27协议)。5.27协议对于相关用语进行注解。其中：资产管理计划、本计划、计划系指安信基金-
招商财富-钦联鑫股通1号专项资产管理计划；投资说明书系指《安信基金-招商财富-
钦联鑫股通1号专项资产管理计划投资说明书》；资产管理合同、本合同、合同系指资产委托人、资产管理人和资产托管人签署的《安信基金-招商财富-
钦联鑫股通1号专项资产管理计划资产管理合同》及其附件以及对该合同和附件做出的任何有效变更；资产委托人、委托人系指依据本合同参与资产管理计划的投资者；资产管理人、管理人、注册登记机构系指安信基金管理有限责任公司；资产托管人、托管人系指招商银行股份有限公司；委托财产系指资产委托人拥有合法处分权、委托资产管理人管理的财产；资产管理计划资产总值系指资产管理计划拥有的各类有价证券、银行存款本息、应收参与款及其他资产的价值总和；计划份额分级系指本资产管理计划通过收益分配的安排，将本资产管理计划的份额分成预期收益与风险不同的两个级别，即优先级份额(简称优先级)和一般级份额(简称一般级)，优先级份额风险收益特征，属于低风险级别的计划份额，一般级份额风险收益特征，属于中等风险级别的计划份额；优先级份额收益系指本资产管理计划的优先级份额，根据本合同的约定获取基本收益；一般级份额收益系指本资产管理计划的一般级份额，根据本合同的约定享有在扣除优先级份额的应计收益与相关管理费用后的全部剩余收益，并以一般份额持有人所持的份额资产净值为限承担亏损；基本收益系指优先委托人以本资产管理计划净资产为限按本合同约定的基本收益率优先提取的部分；优先委托人系指持有本资产管理计划的优先级份额的资产委托人；……。同时，《安信基金-
招商财富-钦联鑫股通1号专项资产管理计划部分资产认购协议》在资产管理计划的基本情况条款项下约定：资产管理计划的名称为安信基金-招商财富-
钦联鑫股通1号专项资产管理计划；资产管理计划的类别为混合型；运作方式为封闭运作，本资产管理计划运作期间不开放计划份额的参与和退出(包含违约退出)；存续期限为一年，合同期届满前一个月，经资产管理人、资产托管人和代表各类计划份额三分二以上的资产委托人协商一致可签订书面的续期协议，本合同续展一年；初始销售期间内，本资产管理计划发行总规模最低为3000万元，但不超过50亿元；初始销售面值为1元。在资产管理计划资产认购条款项下约定：原告通过被告认购40万份一般级份额的本资产管理计划，根据初始面值，委托价款共计40万元，委托方应在签订本合同后3个工作日内将全部价款支付到被告如下的受托账户，账户户名为被告，监管账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户银行为招商银行上海分行田林支行；被告收到原告全部委托价款之日起受托认购有效，并受托认购本资产管理计划；原告在安信基金-
招商财富-
钦联鑫股通1号专项资产管理计划存续期间不退出。在资产管理计划的投资条款项下约定：本计划的投资范围包括股票、中期票据、短期融资券、央行票据、债券回购、银行存款、证券投资基金和中国证监会规定的其他投资品种；法律法规或者监管机构以后允许特定客户资产管理计划投资的其他品种，资产管理人在履行适当程序后，可以将其纳入投资范围。同时，《安信基金-
招商财富-钦联鑫股通1号专项资产管理计划部分资产认购协议》对其他事项亦进行了约定，合同期限自2015年6月10日至2015年12月10日。
同日，原、被告签订《安信基金-招商财富-
钦联鑫股通1号专项资产管理计划部分资产认购协议》之《补充协议》(以下简称5.27补充协议)。约定：本期鑫股通正式成立日期以证监会备案登记日为准。因原告资金到账时间在本期鑫股通资管计划执行前期，自2015年5月27日起至证监会备案登记日期止为本期计划募集期，募集期内原告方的收益按年化10%计算，在本期鑫股通资管计划开始正式成立的三个工作日内(T+3)由被告兑付本阶段收益，正式合同自证监会备案登记日起至一个会计年度后的日起为准，正式执行鑫股通资产管理计划，该阶段收益以基金净值收益为准。原告在未到期收回投资且不能参加鑫股通发行计划，原告应提前三个工作日通知被告，并同时自愿放弃本阶段收益。此《补充协议》为正式《认购协议》的前期补充协议，在鑫股通正式发行并本期补充协议收益兑付后，此《补充协议》自然终止，不影响正式《认购协议》的执行。被告向原告承诺，在本资产管理计划结束时，原告的收益不低于其投资总额以预期年化10%收益率计算所得的收益价格(以下简称10%预期收益价格)，若本次投资收益大于等于10%预期收益价格时，实际投资收益按《安信基金-
招商财富-
钦联鑫股通1号专项资产管理计划》本次母份额到期日净值兑付，若本次投资收益小于10%预期收益价格时，由被告对原告所投资的本资产管理计划份额进行回购，回购价格为原告投资本金与10%预期收益价之和，被告保证原告本金的安全，被告承担由此产生的投资风险。回款日为自投资到期之日起五个工作日内。
5.27协议和5.27补充协议签订当日，原告向被告支付40万元，被告出具《资金到账确认书》，确认收到原告交付的40万元。
2015年12月10日，原、被告签订《安信基金-招商财富-
钦联鑫股通1号专项资产管理计划部分资产认购协议》(以下简称12.10协议)，将5.27协议的合同期限展期至2016年6月10日。同日，原、被告又签署《补充协议》(以下简称12.10补充协议)并在该日由被告再次出具《资金到账确认书》。
至2016年6月10日，因被告未能向原告归还投资本金和相应的收益，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的5.27协议、5.27补充协议、12.10协议、12.10补充协议、原告汇款凭证、被告出具的《资金到账确认书》和当事人陈述经质证所证明。
本院认为，原、被告所签订的5.27协议和12.10协议中，被告虚构资产托管人、托管人，资产管理人、管理人、注册登记机构等，因原告对此并未提出主张，故本院对此不做处理。现本院确认5.27协议和12.10协议有效。12.10协议约定的合同期限至2016年6月10日，现该期限已经届满，被告应当按照约定与原告进行结算。按照12.10补充协议的约定，被告承诺原告的投资收益不低于其投资总额10%预期收益价格，若低于该收益的，由被告按照原告的出资本金加上10%预期收益回购原告投资。依据该约定，原告要求被告归还投资款40万元并承担投资本金预期收益4万元的请求，本院予以支持。12.10协议约定原告的投资至2016年6月10日届满，因被告在该期限届满后未能履行回购并支付款项的义务，应当承担逾期付款的违约责任，现原告将逾期付款违约责任的违约金确定为按照投资本金年化率10%计算的利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钦联(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨鹏飞投资本金40万元；
二、被告钦联(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏飞截止2016年6月10日的投资预期收益4万元；
三、被告钦联(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏飞投资本金40万元自2016年6月11日至实际清偿日止按照年利率10%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由被告钦联(上海)资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一七年三月十日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。