wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5964号
上诉人（原审被告）：赵雅红，女，1975年1月30日，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：倪建明，男，1981年10月1日，汉族，杭州市萧山区号。
被上诉人（原审被告）：沈利民，男，1975年1O月4日，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人赵雅红为与被上诉人倪建明、沈利民民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年12月30日，沈利民与赵雅红登记结婚。2017年1月6日，沈利民向倪建明借得人民币60000元，并出具借条、收条各1份对借款事实予以确认，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计息。后经倪建明催讨，赵雅红、沈利民分文未付。
原审法院审理认为：倪建明与沈利民之间的民间借贷关系成立且合法有效，沈利民作为借款人，未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于沈利民和赵雅红婚姻关系存续期间，而赵雅红在倪建明提起诉讼后，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务或非法债务的情形，故依法认定案涉借款所产生的债务属赵雅红、沈利民的夫妻共同债务，由赵雅红、沈利民共同偿还。综上，倪建明的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。沈利民、赵雅红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对倪建明的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈利民、赵雅红于判决生效之日起十日内返还倪建明借款60000元并支付该款自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如沈利民、赵雅红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由沈利民、赵雅红负担。倪建明于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；沈利民、赵雅红于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，赵雅红不服，向本院提起上诉称：1、赵雅红没有收到一审法院的开庭传票及相关的诉讼材料通知；2、该笔借款的借条上没有赵雅红的签字认可，而且在借款当时倪建明与沈利民均没有向赵雅红告知有该笔借款。所以该笔借款为本案沈利民个人行为，并非夫妻共同债务；3、本案沈利民在借款发生前后就长期在赌博，曾因赌博还被公安机关查处拘留；4、本案赵雅红与沈利民早己长期分居，为家庭安稳才没有提前离婚，目前双方己于2017年7月7日在萧山民政局协议离婚。分居期间双方经济独立，互不过问。5、本案赵雅红有固定的工作，固定的收入，足以维持日常的开销，不需要大额的支出。6、本案沈利民远远不止该笔借款，而且每次借款数额较大，约定利率极高。目前在萧山区人民法院开庭审理的还有。请求依法撤销一审法院(2017)浙0109民初7889号民事判决关于赵雅红夫妻共同债务的认定，本案上诉费用由倪建明、沈利民承担。
被上诉人倪建明答辩称：维持原判。
被上诉人沈利民未提交书面答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明事实一致予以确认外，另查明：原审法院于杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12377号案件中依职权向杭州市公安局萧山区分局调取了萧公（瓜沥）行罚字[2017]10190号行政处罚决定书，并查明沈利民于2017年1月7日、2017年1月8日、2017年1月9日连续3日在杭州市萧山区以扑克牌“牛牛”的形式参与赌博，于2017年1月9日被杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所查获；杭州市公安局萧山区分局于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》，以沈利民参与有抽头的聚众赌博、情节严重为由，对其给予行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。
本院认为：案渉借条记载内容表明沈利民于2017年1月6日借款60000元，现沈利民未能按期还款，原审判决据此认定沈利民应当向持有借条及收条原件的倪建明归还借款60000元并无不当；因沈利民并未对此提出上诉，本院视为沈利民认可原审判决对其自身的责任认定。至于赵雅红所主张的夫妻共同债务问题，本案现有情形表明沈利民的赌博行为与案渉借款发生近乎同时期，可以认为案渉款项并非用于日常生活所需，而倪建明则明确其不提交案渉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故倪建明应当承担举证不利的法律后果，赵雅红不应对沈利民的案渉债务承担共同清偿责任。综上所述，一审判决认定事实基本清楚、但实体处理有所不当；赵雅红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7889号民事判决；
二、沈利民于判决生效之日起十日内返还倪建明借款60000元并支付该款自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回倪建明的其余诉讼请求。
如沈利民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由沈利民负担。二审案件受理费1300元，由倪建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一八年二月五日
书记员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5964号上诉人（原审被告）：赵雅红，女，1975年1月30日，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：倪建明，男，1981年10月1日，汉族，杭州市萧山区号。被上诉人（原审被告）：沈利民，男，1975年1O月4日，汉族，住杭州市萧山区。上诉人赵雅红为与被上诉人倪建明、沈利民民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1998年12月30日，沈利民与赵雅红登记结婚。2017年1月6日，沈利民向倪建明借得人民币60000元，并出具借条、收条各1份对借款事实予以确认，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计息。后经倪建明催讨，赵雅红、沈利民分文未付。原审法院审理认为：倪建明与沈利民之间的民间借贷关系成立且合法有效，沈利民作为借款人，未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于沈利民和赵雅红婚姻关系存续期间，而赵雅红在倪建明提起诉讼后，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务或非法债务的情形，故依法认定案涉借款所产生的债务属赵雅红、沈利民的夫妻共同债务，由赵雅红、沈利民共同偿还。综上，倪建明的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。沈利民、赵雅红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对倪建明的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈利民、赵雅红于判决生效之日起十日内返还倪建明借款60000元并支付该款自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如沈利民、赵雅红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由沈利民、赵雅红负担。倪建明于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；沈利民、赵雅红于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，赵雅红不服，向本院提起上诉称：1、赵雅红没有收到一审法院的开庭传票及相关的诉讼材料通知；2、该笔借款的借条上没有赵雅红的签字认可，而且在借款当时倪建明与沈利民均没有向赵雅红告知有该笔借款。所以该笔借款为本案沈利民个人行为，并非夫妻共同债务；3、本案沈利民在借款发生前后就长期在赌博，曾因赌博还被公安机关查处拘留；4、本案赵雅红与沈利民早己长期分居，为家庭安稳才没有提前离婚，目前双方己于2017年7月7日在萧山民政局协议离婚。分居期间双方经济独立，互不过问。5、本案赵雅红有固定的工作，固定的收入，足以维持日常的开销，不需要大额的支出。6、本案沈利民远远不止该笔借款，而且每次借款数额较大，约定利率极高。目前在萧山区人民法院开庭审理的还有。请求依法撤销一审法院(2017)浙0109民初7889号民事判决关于赵雅红夫妻共同债务的认定，本案上诉费用由倪建明、沈利民承担。被上诉人倪建明答辩称：维持原判。被上诉人沈利民未提交书面答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明事实一致予以确认外，另查明：原审法院于杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12377号案件中依职权向杭州市公安局萧山区分局调取了萧公（瓜沥）行罚字[2017]10190号行政处罚决定书，并查明沈利民于2017年1月7日、2017年1月8日、2017年1月9日连续3日在杭州市萧山区以扑克牌“牛牛”的形式参与赌博，于2017年1月9日被杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所查获；杭州市公安局萧山区分局于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》，以沈利民参与有抽头的聚众赌博、情节严重为由，对其给予行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。本院认为：案渉借条记载内容表明沈利民于2017年1月6日借款60000元，现沈利民未能按期还款，原审判决据此认定沈利民应当向持有借条及收条原件的倪建明归还借款60000元并无不当；因沈利民并未对此提出上诉，本院视为沈利民认可原审判决对其自身的责任认定。至于赵雅红所主张的夫妻共同债务问题，本案现有情形表明沈利民的赌博行为与案渉借款发生近乎同时期，可以认为案渉款项并非用于日常生活所需，而倪建明则明确其不提交案渉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故倪建明应当承担举证不利的法律后果，赵雅红不应对沈利民的案渉债务承担共同清偿责任。综上所述，一审判决认定事实基本清楚、但实体处理有所不当；赵雅红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7889号民事判决；二、沈利民于判决生效之日起十日内返还倪建明借款60000元并支付该款自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回倪建明的其余诉讼请求。如沈利民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由沈利民负担。二审案件受理费1300元，由倪建明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一八年二月五日书记员 金佳惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第720号
上诉人（原审原告）李心爱，女，1957年3月2日出生，汉族。
委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人付龙飞，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
上诉人李心爱因与被上诉人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李心爱的委托代理人孙英豪，被上诉人河南六合置业有限公司的委托代理人付龙飞、晋泽到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2011号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费464元退还上诉人李心爱。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年五月十五日
书记员 解鹏飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第644号
申请执行人鸡东县农友生产资料经销处。
法定代表人王连福，职务经理。
被执行人米忠诚，男，1981年2月26日生，汉族。
被执行人刘伟学，男，1966年9月10日生，汉族。
本院在执行鸡东县农友生产资料经销处申请执行米忠诚、刘伟学买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第95号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的本金12687元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘伟学帐户内的存款12777元，其中含本金12687元、执行费90元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行，被执行人刘学伟承担执行费90元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第95号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年七月十四日
书记员 赵强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第644号
申请执行人鸡东县农友生产资料经销处
法定代表人王连福，职务经理。
被执行人米忠诚，男，1981年2月26日生，汉族。
被执行人刘伟学，男，1966年9月10日生，汉族。
本院在执行鸡东县农友生产资料经销处申请执行米忠诚、刘伟学买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第95号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的本金12687元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘伟学帐户内的存款12777元，其中含本金12687元、执行费90元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行，被执行人刘学伟承担执行费90元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第95号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年七月十四日
书记员 赵强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第3号
申请执行人陈永松。
被执行人窦利萍。
申请执行人陈永松与被执行人窦利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第881号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人窦利萍应给付申请人陈永松本金150000元，案件诉讼费2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年3月14日向本院申请执行，本院依法扣划了被执行人在扬中市教育经费结算中心的工资款8000元，扣除执行费2194元，退还申请执行人5806元。余款147114元由本院作出裁定继续冻结被执行人的工资款，申请执行人于2014年4月18日向本院申请程序终结，于2015年1月29日申请恢复执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并申请暂缓扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包佳卉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0705号
原告王某，女，1974年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1976年3月16日生，汉族，农民。
本院立案受理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案。原告王某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月二日
书记员 刘明浩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02394号
原告张伟，男，汉族，1977年8月8日生。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告韩琨，男，汉族，1972年8月10日生。
被告张玲，女，汉族，1973年5月14日生。
第三人河南中坤资产管理有限公司。
住所地平舆县清河大道56-1号。
原告张伟诉称，2011年4月6日原被告签订租赁合同一份，约定被告韩琨、张玲租赁原告位于平舆县清河大道锦绣花园门面房从北往南第1、2、3间上下两层，年租金13000元／间，租期五年，未经甲方同意不得以任何借口转让他人。现被告韩坤、张玲未经原告同意私自将房屋转租给第三人河南中坤资产管理有限公司并拖欠原告房租至今。为此请求判令解除原被告之间的租赁合同，停止侵权。支付拖欠房租5万元（诉讼期间正常计算，从拖欠之日支付至实际返还之日），诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉被告韩琨、张玲，其提供的被告住所不明确，原告亦不能对被告的住所信息进行补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
本案免交诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年五月四日
书 记 员 李梦思
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1161号
原告职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告李炎钊，男，1986年11月10日出生，汉族，住新乡市。
原告职新亮因与被告李炎钊民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告李炎钊下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告职新亮到庭参加诉讼，被告李炎钊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日被告李炎钊因生意周转借原告职新亮现金一万元。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。故诉请判令被告返还借款一万元，承担诉讼费。
被告李炎钊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告职新亮要求被告李炎钊返还借款本金一万元有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，借条一份，载明：今借到职新亮现金壹万元（10000元）。署名李炎钊，时间2015年11月12日。
被告未向本院提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月12日，被告李炎钊借原告职新亮现金一万元。后经职新亮多次催要，李炎钊至今未返还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限约定不明或者没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告借原告现金一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告李炎钊于本判决生效后十日内偿还原告职新亮借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李炎钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 轩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保268号
申请人赵纪军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李勇震，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年6月，被申请人李勇震因资金困难，向申请人赵纪军借现金49万元，申请人多次催要，被申请人至今仍未归还。申请人赵纪军为保护其合法权益，要求查封被申请人李勇震所有的位于东明县曙光路东段工商局家属院房产证号为2008***01的房产，查封被申请人李勇震所有的车牌号为鲁RJL3**的车辆，并提供申请人赵纪军所有的位于东明县五四路中段南侧东房权证城区字第2011***23号房产作为担保，担保数额为49万元。
经审查，本院认为，申请人赵纪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李勇震所有的位于东明县曙光路东段工商局家属院房权证号为2008***01的房产一处，查封期限二年。
查封被申请人李勇震所有的车牌号为鲁RJL3**的车辆一辆，查封期限二年。
查封赵纪军所有的位于东明县五四路中段南侧房权证东房证城区字第2011***23号房产一处，查封期限二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨俊杰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第4号
申请人：刘林林，女，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码为6527。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码为251X。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码为9689。
申请人刘林林申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人刘林林称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2014]646号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字[2014]646号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若刘林林认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则刘林林应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，刘林林的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘林林的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第4号
申请人：刘林林，女，汉族，1992年8月5日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省洛阳市。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，1994年12月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人刘林林申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人刘林林称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字（2014）646号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字（2014）646号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若刘林林认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则刘林林应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，刘林林的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘林林的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00085号
原告邬学飞，
委托代理人肖利，系原告邬学飞之妻。一般代理。
被告樊小五，。
原告邬学飞与被告樊小五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邬学飞的委托代理人肖利到庭参加诉讼，被告樊小五经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬学飞诉称，2013年8月28日，被告樊小五因资金周转困难向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了欠条。借款后，被告至今未能还款。请求依法判决被告樊小五立即偿还原告借款本金50000元以及支付逾期还款的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有2013年8月28日被告樊小五向原告邬学飞出具50000元的欠条一张。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告樊小五没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
经审查，原告方提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告樊小五向原告邬学飞借款50000元的事实，该证据应予认定。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2013年8月28日，被告樊小五因资金困难向原告邬学飞借款人民币50000元，被告樊小五向原告出具了书面欠条，欠条没有约定利息及还款日期。因至今未能还款，原告遂于2014年1月6日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告樊小五虽向原告邬学飞出具欠条，实为借款。被告樊小五向原告邬学飞借款50000元未还的事实清楚，证据充分，被告樊小五应当承担向原告清偿债务的民事责任。原告与被告樊小五之间对借款没有约定还款期限及借款利息，则两原告可以随时主张权利，主张权利之日为债务履行期届满之日，自借款之日至原告主张权利之日的期限内，应视为不支付利息；原告主张权利之日起至被告樊小五还款之日止，被告樊小五依法应当按照国家的有关规定向原告支付逾期利息。被告樊小五经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊小五于本判决生效后五日内向原告邬学飞偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊小五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第752号
原告李某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邹殿荣（系银川市银海塑料制品厂推荐），男，1939年12月8日出生，汉族，山西省临猗县人，银川市银海塑料制品厂厂长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜小区*******室。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵刚，被告郑某及其委托代理人邹殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2005年初通过网络相识，于2010年1月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后因双方工作、家庭等原因，经常为琐事激烈争吵。2012年1月9日生育一女李某甲。孩子出生后，双方交流越来越少，为一点小事，被告即不理原告，对原告实施冷暴力。孩子出生后，双方一直分居，至今已分居三年多。现夫妻感情已完全破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告郑某辩称，原告所述不属实。原告要求离婚是因第三者介入。一、我不同意与原告离婚。我与原告自由恋爱并同居五年后登记结婚，我与原告感情基础尚好；二、不同意由原告抚养李某甲。原告是工作狂，孩子出生后一直由我在照顾，若原告执意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付孩子抚养费2000元；三、若原告执意离婚，我要求以下财产依法分割：位于某某地餐饮店一处、位于正源南街某室房屋的购房款58万元及某汽车一辆要求依法分割，其他财产均归原告所有；四、原告提出离婚，被告没有过错。若原告执意离婚，应支付被告补偿费10万元。由于原告在婚姻存续期间不辞而别，对遗弃家庭成员的行为，应该支付抚养费1.2万元。
经审理查明，原告李某与被告郑某于2005年认识，并开始同居生活，于2010年1月29日登记结婚。2012年1月9日，双方生育一女，名李某甲。在共同生活期间，原、被告多次因家庭琐事发生矛盾。2015年3月10日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及原告当庭提交的结婚证原件一份、车辆登记证书原件一份、车辆行驶证原件一份、商品房买卖合同原件一份、发票原件一份与被告当庭提交的结婚证、户口簿原件各一份、备案情况说明原件一份、个体信息原件一份、机动车销售统一发票原件一份，来源合法，内容客观，本院对真实性予以采信。
本院认为，原告与被告在彼此充分了解的情况下缔结婚姻，婚姻基础良好。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂。在以后的生活中，只要双方能够改正自己的缺点，及时沟通交流，互谅互让，双方仍能共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年六月五日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第133号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人唐荣，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人唐衡祥，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐荣、唐衡祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第932号民事判决书，责令被执行人唐荣偿还借款本息等共计61196.08元，被执行人唐衡祥对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐衡祥银行存款50000元，申请执行人领取执行款50000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审195号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人曹某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]846号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审195号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人曹某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]846号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初726号
原告赵霞，女，汉族，生于1988年3月3日，住四川省西充县。
被告张和平，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省西充县。
委托代理人黄仕全，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省西充县，特别授权。
原告赵霞诉被告张和平货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告张和平及其委托代理人黄仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：原告于2017年1月12日将70元/盒的贴糖共计50盒、80元/盒的面膜共计30盒、158元/盒的黑膜共计1盒、288元/盒的砭椎共计1盒等价值共计6346元的货物交给百世快递多扶分部的被告进行快递，并向被告缴纳了38元的快递费。该批货物在快递过程中丢失，给原告造成了6346元损失，现诉至法院请求判令被告赔偿货物损失6346元及快递费38元。
被告张和平辩称：1、要求原告出示网上售货的相关法律手续；2、原告多次在被告处寄递货物，被告明确提示原告对贵重物品进行保价，原告放弃报价，按照约定我方仅应按《中华人民共和国邮政法》规定的三倍运费赔偿，我方自愿赔偿原告2000元损失；3、我对原告提出的商品价格有异议；4、西充县圆通速递有限责任公司授权我负责西充县多扶镇百世快递的经营，诉争纠纷的权利义务、法律责任由我承担。
经审理查明：2017年1月12日，原告赵霞交付物品给被告张和平经营的百世快递多扶营业部运输，张和平出具单号为220112573890的《百世快递单》交赵霞收执。《百世快递单》上只填写了寄件人姓名、电话及收件人的姓名、地址和电话，并未填写寄送物品的内容、保价、非保价等事项，《百世快递单》在寄件物品处注明“填写本详情单前，请认真阅读背面快递服务协议，适用本单即表明您理解并接受本单协议内容。每票寄递物品价值不超过壹万人民币。贵重物品请保价，如未保价，发生意外，按照背书条款赔偿。”《百世快递单》背面的《百世快递国内快递服务协议》约定：“…七、价值超过五百元人民币的快件，请寄件人保价，保价快件丢失或全部毁损时，按保价金额赔偿。保价费按保价金额的3%计收。如需保价，寄件人应据实申报保价金额并在寄件的同时支付保费，未当时支付保费视为放弃保价权利，快递服务组织承保的最高保价金额为人民币壹万元…九、在寄递过程中，发生快件延误、丢失、损毁、内件不符时，快递服务组织应当承担赔偿责任…未保价快件发生延误、丢失、损毁、内件不符时的赔偿按《快递服务》国家标准处理”。百世快递单号查询该邮件2017年1月21日12:53的跟踪记录：北京市(BEX北京海淀区牡丹园分部)遗失签收，已签收，之后再没有跟踪记录,百世快递公司确认该邮件在派件途中丢失，现在无法找到。庭审中，原告赵霞主张其运输的货物为贴针灸、糖针灸、面膜、黑膜、砭椎，价值共计6346元。
本院认为：原告赵霞与被告张和平存在长期货物运输合同关系。原告赵霞委托被告张和平经营的百世快递运输物品，张和平出具《百世快递单》交赵霞收执，赵霞、张和平之间的运输合同关系成立，双方均应恪守合同义务。张和平收取赵霞物品后，物品在派件过程中丢失，张和平的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定…”。首先，被告张和平就托运物品向原告赵霞出具了《百世快递单》，该单据正面以红色粗体字提示认真阅读背面快递服务协议，快递单背面的《百世快递国内快递服务协议》第七条、第九条的限制赔偿内容虽属于格式条款，但上述内容并未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告赵霞认为其在寄递时没有被提醒保价，但快递单正面对保价与否设计了专门选项，在寄件人签名处又以深色背景、红色字体的方式提示阅读背面条款，而原告从事网络销售，多次在被告处寄递，本院认为被告张和平已经尽到必要的提示注意义务，因此原告赵霞主张其不知保价条款，本院不予采信。其次，《百世快递单》中设有“内件品名”、“是否保价”和“保价声明价值”等栏目，但均为空白，赵霞未在《百世快递单》中声明托运物品的名称、实际价值，也未选择对物品进行投保，现原告赵霞主张托运物品价值共计6346元，但原告提供的微信页面及北京中科贴针灸健康科技有限公司网页截图照片不足以证明运输货物价值，故本院对此诉求不予支持。现被告张和平同意赔偿原告赵霞2000元系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第三百零四条规定、第三百一十二条、《中华人民共和国邮政法》第四十五条、第四十七条第二款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张和平自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵霞托运物品损失2000元、快递费损失38元；
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 郭俊杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第0015号
原告：高成岭，男，汉族，1975年7月11日生。
委托代理人：韩凤霞，女，汉族，1967年6月15日生。
委托代理人：夏雪玲，女，汉族，1967年7月14日出生。
被告：高之欣，男，汉族，1980年5月4日生。
原告高成岭诉被告高之欣健康权纠纷一案，原告高成岭于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年10月30日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告高成岭及代理人韩凤霞、夏雪玲到庭参加诉讼，被告高之欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月4日18点30分左右，高之欣以我的宅基地建房不符合他的要求为由，手持菜刀来到我家，寻衅滋事，与其父高思光、哥高之卫将我打伤，致使我受伤在封丘县人民医院、新乡市中心医院住院治疗。经王村乡派出所调查取证和法医鉴定，事实清楚证据确凿，并与2012年3月2日由县公安局作出行政处罚决定书，【封公（王）决字（2012）第0001号】。我在我家的宅基上正常建筑，合理合法（有土地证和宅基证）。被告无视国法侵犯原告的权力和利益，因此等给我的家人上至八十岁的父母，下至三岁女儿均受到不同程度的惊吓，给我及家人造成极大伤害，我的房屋不能正常建筑，水泥失效，建筑材料丢失、损坏。因此，特向封丘县人民法院起诉，要求赔偿：1、药费，新乡市中心医院2050元，封丘县人民医院1113元。2、转院租车费400元。3、误工费3000元。4、住院花费500元。5、地基损失费2000元。6、建筑损失费680元。7、侵权赔偿费2000元。8、精神损失费10000元。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、新乡市中心医院诊断证明书。2、新乡市中心医院出院证。3、封丘县人民医院收费单据。4、新乡市中心人民医院收费单据。5、新乡市中心医院住院病案。6、新乡市中心医院一日清单。7、封丘县公安局行政处罚决定书。8、封丘县人民政府行政复议决定书。9、（2012）长行初字第39号行政判决书。10、（2013）新中行终字第11号行政判决书。据此证明被告致原告受伤住院，所花药费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用的事实成立。并证明原告受伤害，被告应承担赔偿责任。
被告高之欣未向本院提供证据材料。
经审查，原告向本院提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，应为有效证据。原告的证据3为孤证，且与证据1、2、4、5、6在住院时间上重合，故为无效证据。
依据当事人的陈述意见及有效证据，本案可以确认以下案件事实：2012年1月4日晚上18点30分许，被告高之欣到原告高成岭院内找高成岭说事，随即高之欣与高成岭发生打架，高成岭受伤于当日住入新乡市中心医院治疗，经诊断为：脑外伤。共住院10天，花医疗费：新乡市中心医院2047。97元。经法医鉴定，高成岭的伤属轻微伤。2012年3月2日，封丘县公安局做出封公（王）决字（2012）第0001号行政处罚决定书。对被告做出罚款三百元，行政拘留七日的处罚。处罚后被告不服，继而提起行政复议，提起诉讼，经一审二审判决，维持公安局的行政处罚决定书。
本院认为，公民的生命健康人身权依法受法律保护。被告高之欣致原告受伤，对原告造成的损失应承担赔偿责任。对原告要求的被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、的诉讼请求，本院予以支持。原告医疗费计2047.97元，其中误工费即按2013年河南省农村居民可支配收入每年7524.94元计算，为7524.94÷365×10＝206.1元、护理费1102÷30×10＝367.3元、住院伙食补助费每天30元计300元，营养费每天10元，计100元。各项费用合计为3021.37元。但原告要求的转院租车费400元、地基损失费2000元、建筑损失费、不能正常施工耽误老师工资1800元、水泥失效两吨680元、侵权赔偿费2000元、精神损失费10000元，因缺乏相关证据证明，对此本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高之欣赔偿原告高成岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，合计人民币3021.37元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告高成岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告高之欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
审判员 翟新华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王淑伟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第796号
申请执行人张朴实与被执行人张媛媛借款纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天立督字第1号支付令已经发生法律效力。经权利人张朴实申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2015）天立督字第1号支付令本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年九月十日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第796号申请执行人郑小娟，女，1983年12月3日生。委托代理人朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人顾定锐，男，1979年5月12日生。被执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。负责人王年宝，总经理。郑小娟与顾定锐、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）天民初字第783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾定锐支付郑小娟赔款3104.8元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付郑小娟赔款3596元。以上款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费400元，由郑小娟负担5元，顾定锐负担183元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担212元；公告费390元，由顾定锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已全部履行其相应义务，本院已将其交付的款项全部支付于申请人郑小娟；本院对被执行人顾定锐名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾定锐的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年五月十五日书 记 员  陆朝阳
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第10号
申请人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人安百军。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对安百军行政处罚一案于2013年11月28日作出的莲国土罚字（2013）第3-13号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第3-13号行政决定的合法性进行了审查。
2013年11月28日，申请人五莲县国土资源局以“被执行人安百军未经依法批准，于2013年10月10日擅自在五莲县潮河镇杜家河村村南，占地面积255平方米动工建养殖仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第3-13号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米30元，共计罚款7560元。
本院经审查认定：被执行人安百军于未经依法批准，2013年10月10日擅自在五莲县潮河镇杜家河村村南，占地面积255平方米动工建养殖仓库，事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第3-13号行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面均符合法律规定。被执行人安百军收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第3-13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第3-13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2131号
原告刘某1，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某2，男，年龄、民族不详，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告刘某1承担。
审判员 周 健 华
二〇一七年六月八日
书记员 苏雅拉其其格
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初289号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王伟光，又名王小光，男，1990年5月1日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民，现住保定市安新县。2013年10月31日因犯故意伤害罪被保定市容城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年10月18日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局监视居住。2018年4月28日被本院决定监视居住。
任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人王伟光犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日9时许，被告人王伟光伙同李某3、田某某、王某某（均已判决）等人手持木棍到任丘市七间房乡大树刘庄村李某1家，将李某1、高某、李某2打伤。经鉴定，高某的损伤为轻伤一级，李某2的损伤为轻伤二级，李某1的损伤为轻微伤。2017年10月18日，被告人王伟光主动到任丘市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理中，被告人王伟光主动赔偿了被害人李某1、高某、李某2的精神损失共计人民币50000元，取得了三被害人的谅解。
以上事实，被告人王伟光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟光的庭前供述，被害人李某1、高某、李某2的陈述，证人王某、辛某等人的证言，同案犯李某3、田某等人的供述与辩解，李某3、董某、李某2等人对王伟光的辨认笔录，任丘市公安局鄚州刑警队出具的现场勘验检查笔录、办案说明，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字[2014]0280号、0281号、0282号《法医学人体损伤程度鉴定书》，任丘市公安局刑事侦查大队侵财案件侦查二队出具的王伟光到案经过、办案说明，任丘市人民法院（2014）任刑初字第552号、（2016）冀0982刑初338号刑事附带民事判决书，沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终427号刑事附带民事裁定书，询问笔录、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王伟光因犯故意伤害罪于2013年10月31日被河北省容城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上事实有河北省容城县（2013）容刑初字第88号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟光伙同李某3、田某等人故意伤害他人身体，致一人一级轻伤、一人二级轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟光的犯罪事实及罪名均成立。被告人王伟光持械伤害他人，酌情从重处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王伟光案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；共同犯罪过程中听从同案犯李某3的组织、指挥，系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；本案系民间纠纷矛盾激化所引发，且被害人亲属李某4打伤被告人亲属李某5，对矛盾的激化负有责任，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人王伟光犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2880号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人欧×1（别名欧×2），女，1983年2月19日。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被告人邢长江（别名邢亚滨），男，1973年9月24日。曾因犯抢劫罪于1999年9月15日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元（已缴纳），经减刑于2009年10月30日释放。现因涉嫌犯赌博罪于2011年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]2373号起诉书指控被告人欧×1、邢长江犯赌博罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧×1及其辩护人汪鹏、被告人邢长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份以来，被告人欧×1伙同他人以营利为目的，在本市海淀区花园北路甲12号东侧一无名棋牌室内，组织多人以“推筒子”的方式进行赌博活动。被告人邢长江在赌局中向参赌人员张×放高利贷金额达5万元人民币，每日利息千分之五。
2011年4月10日，被告人欧×1再次组织多人进行赌博活动。当日，被告人欧×1、邢长江被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。当场起获赌资人民币30300元，起获抽头所得人民币19000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人王×、吕×、蒋×、张×等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧×1、邢长江以非法牟利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人欧×1、邢长江犯赌博罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人邢长江前罪判决中附加刑未执行，应对其数罪并罚。被告人邢长江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯赌博罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人欧×1、邢长江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法从轻处罚。被告人欧×1的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人欧×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人邢长江依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邢长江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；与前罪判决中尚未执行的剥夺政治权利一年六个月二十天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月二十天，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月10日起至2012年4月9日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二．被告人欧×1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月10日起至2012年2月9日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年九月二十日
书记员 崔爽爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第86号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波赫德机械有限公司。住所地：奉化市民营科技园方桥分区方欣路**号。
法定代表人：HaroldHunt，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：覃晓芬，女，1992年11月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：李榜平（系被申请人丈夫），男，1980年3月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人宁波赫德机械有限公司（以下简称赫德公司）与被申请人覃晓芬劳动争议一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出了奉劳仲案字[2015]第588号仲裁裁决，裁决：一、宁波赫德机械有限公司于裁决生效之日起五日内支付覃晓芬赔偿金10296元；二、驳回覃晓芬的其他仲裁请求。赫德公司不服仲裁裁决，于2015年12月24日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赫德公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：申请人并不存在违法解除被申请人事宜，故不应支付赔偿金。一、仲裁裁决认定事实及适用法律均错误。奉劳仲案字[2015]第588号仲裁裁决认定申请人的《员工手册》制定程序不符合法律规定，是没有事实依据和法律根据的。事实上在2015年1月5日的生产例会上，生产部、品质部全体员工及公司管理层出席会议，讨论通过了《员工手册》，因不便全部签名，遂以“全体员工”替代，而没有任何法律要求召开职工大会制定《员工手册》需要全体员工签字。在被申请人没有任何证据反驳的情况下，仲裁裁决认定申请人制定程序不合法是错误的。此外，按照劳动合同的约定，申请人可以根据生产需要调整被申请人的工作时间，被申请人需要配合，故仲裁裁决认定申请人未履行协商程序而单方面调整工作时间不符合法律规定也是错误的。二、申请人解除与被申请人的劳动关系符合法律规定，不存在违法解除事由。2015年9月19日，被申请人到达工作场地，未实际工作而实行罢工行为，对此被申请人也予以认可。申请人对此依据《员工手册》作出解除劳动关系，因《员工手册》是依法制定的，且被申请人也知晓，故申请人的解除行为合法。综上，请求撤销奉劳仲案字[2015]第588号仲裁裁决中涉及被申请人部分的裁决。
被申请人覃晓芬答辩称：被申请人未看到过《员工手册》，且按照劳动法规定，调休应办理相关手续。请求驳回申请人的撤销申请。
在规定的举证期限内，申请人赫德公司向本院递交了如下证据：第一组：奉劳仲案字[2015]第588号仲裁裁决书及送达回执一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；第二组：会议记录、员工手册及公告照片，拟证明申请人依法制定员工手册并告知员工，故解除劳动关系合法；第三组：预出货清单、生产日报表，拟证明被申请人罢工的事实；第四组：劳动合同一份，拟证明申请人可安排被申请人调休。被申请人覃晓芬向本院提供通知两份，拟证明被申请人是调休而非罢工。经审查，本院对申请人提供的第一组证据予以认定，对双方当事人提供的其他证据，本院认为，均非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形，不属于本案审查范围，故本院均不予采信。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人关于因被申请人罢工，其故而解除与被申请人劳动合同属合法行为的事实主张，不属于上述情形，故不属于本案审查范围。综上，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字[2015]第588号仲裁裁决涉及覃晓芬部分的裁决，程序合法，适用法律正确。申请人赫德公司申请撤销该仲裁裁决中涉及覃晓芬部分的裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人赫德公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波赫德机械有限公司要求撤销奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字[2015]第588号仲裁裁决中涉及被申请人覃晓芬部分的裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年二月十五日
代书 记员 吴佳易
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第228号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：吕某。
被告：张某某。
东阳市××信用合作联社与马甲、马乙、吕某、张某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年7
月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用
合作联社委托代理人陈某某到庭参加诉讼，马甲、马乙、吕某
、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
东阳市××信用合作联社起诉称，2009年1月5日，马甲
因资金周转向东阳市××信用合作联社下属机构上安某分社借
款44000元，马乙、吕某、张某某提供连带责任担保。借款到
期后，经东阳市××信用合作联社多次催讨，马甲仅于同年10
月19日归还利息2973.33元，对其余借款本息至今分文未归还
，马乙、吕某、张某某也未尽到保证义务。故请求法院判令马甲归还借款本金44000元及利息3938元（利息算至2010年6月30
日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），
马乙、吕某、张某某负连带清偿责任。
东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保
证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。
马甲、马乙、吕某、张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马甲、马乙、吕某、张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利
。东阳市××信用合作联社提供的上述证据材料，符合证据的
有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：
2009年1月5日，马甲因资金周转向原告下属机构上安某分社借
款44000元，马乙、吕某、张某某提供连带责任担保。双方签
订保证借款合同一份，约定借款期限至2009年11月11日，借款
月利率为7.965‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任
。合同签订后，东阳市××信用合作联社依约向马甲发放了借
款44000元。借款到期后，经东阳市××信用合作联社多次催
讨，马甲仅于同年10月19日归还利息2973.33元，对其余借款
本息至今分文未归还，马乙、吕某、张某某也未尽保证义务。
截止2010年6月30日尚欠东阳市××信用合作联社贷款本金440
00元及利息3938元。
本院认为，东阳市××信用合作联社下属上安某分社与
马甲、马乙、吕某、张某某签订的保证借款合同，系双方当事
人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确
认合法有效，双方均应诚信履行合同。马甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。马乙、吕
某、张某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依
法应承担连带清偿责任。故东阳市××信用合作联社的诉请，
理由成立，本院予以支持。马甲、马乙、吕某、张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不
到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、马甲于判决生效后十日内归还东阳市××信用合作
联社借款本金44000元并支付利息3938元（利息已算至2010年6
月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日
）。
二、马乙、吕某、张某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由马甲负担，马乙
、吕某、张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 周惠惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：巴桂平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告巴桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31179号
原告：王超，男，1993年1月19日出生，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
负责人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
王超与北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简�家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，由本院审判员牟诚诚独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款20元；2、要求家乐福公司赔偿500元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2016年3月14日，王超在家乐福公司处购买18色水彩笔1盒，价格为20元，生产日期为2014年2月3日，保质期2年，已过保质期。
家乐福公司辩称，涉案产品外包装明确印有生产日期、保质期等信息，家乐福公司无篡改或遮掩行为，不存在欺诈。
原告王超围绕诉讼请求提交以下证据：1.源动力牌水彩笔一盒；2.购物小票。被告家乐福公司认可以上证据的真实性。
本院认为，王超已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。商品的保质期是有关商品质量安全的重大问题，使用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售过期商品，消费者王超要求退还货款并赔偿500元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告王超货款20元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告王超赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 然
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1133号
原告关某，女，回族，住所地宁陵县。
被告杨某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
被告杨某乙，男，汉族，住所地同上。系被告杨某甲之父。
原告关某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定半年还清，到期后经多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院。
原告提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、欠条一份，证明被告杨某甲借款的事实。本院认为以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，对此予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并出具欠条一份，内容为：今欠关某现金5万元，2014年4月11日，半年内还清，如不还清2分利杨某甲。另查明被告杨某乙不是借款人也不是担保人。到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。
综上所述，原、被告双方借款合同成立并生效，借款事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。原告要求被告杨某甲归还欠款及逾期利息的诉请于法有据，应予支持。被告杨某乙既非借款人又非担保人，所以原告要求被告杨某乙归还欠款无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起五日内归还原告关某现金50000元及利息（利息从2014年10月12日起按照2分计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 李文郁
二〇一七年六月三日
书记员 葛典典
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3973号
原告：范爱群女，1963年6月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐一民男，1959年2月4日出生，汉族，住淳安县。
原告范爱群因与被告唐一民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐一民归还原告借款26500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐金生、代理审判员方莹、人民陪审员徐廷镜组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月31日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款26500元，定于2017年8月10日前归还。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐一民于本判决生效之日起十日内返还原告范爱群借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告唐一民负担。
原告范爱群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐一民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐金生
代理审判员 方 莹
人民陪审员 徐廷镜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初7052号
原告:东莞市景鸿出入境服务有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城南路联和大厦8楼。
法定代表人：王晓冬，董事长。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈欣，北京市安博律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托代理人：管潇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：广州景鸿咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1401自编1号、自编4号（仅限办公用途）。
法定代表人：ＸＸ英，执行董事。
委托代理人：黄意成，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：钟文娟，女，汉族,该公司员工。
原告东莞市景鸿出入境服务有限公司（简称景鸿出入境服务公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年11月4日作出的商评字[2016]第93636号商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人广州景鸿咨询顾问有限公司（简称景鸿咨询顾问公司）作为第三人参加诉讼依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：
景鸿出入境服务公司在本案诉讼阶段向本院明确的送达地址为“广东省东莞市南城区会站北路东莞会展国际大酒店三楼”、联系电话为“138XX****XX”，联系人为“何云龙”。
本院于2017年5月31日以特快专递的方式、以原告提供的上述地址及联系方式向景鸿出入境服务公司邮寄送达了开庭传票，开庭传票记载2017年6月8日15:30于北京知识产权法院第二十五法庭公开开庭审理本案。后经查询显示，该邮件于2017年6月2日已妥投。另，本院于开庭传票记载的开庭日期前曾就开庭时间与原告进行沟通确认。但原告在开庭传票记载的时间并未出庭应诉。
上述事实有立案接待登记表、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件妥投截图、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的,其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”
本案中，根据本院查明的事实可知，本院已通过特快专递的方式、以原告提供的地址及联系方式向原告邮寄送达了开庭传票，但原告未按照开庭传票记载的日期、地点到庭参加诉讼，且不具备法律规定的正当理由，故其对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
原告东莞市景鸿出入境服务有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费一百元（撤诉案件应减半收取五十元），由原告东莞市景鸿出入境服务有限公司负担（已交纳）
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 周 平
人民陪审员 康 健
二〇一七年六月十日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00065号
原告：王艺平。
原告：刘珍。
二原告委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：蒋国栋。
被告：黄建娣。
被告：刘源荣，
被告：陆金萍。
四被告委托代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
本院在受理原告王艺平、刘珍诉被告蒋国栋、黄建娣、刘源荣、陆金萍房屋买卖合同纠纷一案后，被告蒋国栋、黄建娣、刘源荣、陆金萍于2016年2月23日向本院提出管辖权异议，认为不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。因本案房屋买卖纠纷的标的物“拱苑路117号商铺”位于拱墅区，依法应当移送杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，买卖的标的物“拱苑路117号商铺”在拱墅区。故根据专属管辖原则，本案应当移送享有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告蒋国栋、黄建娣、刘源荣、陆金萍对案件管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
管辖异议申请费100元，退回被告蒋国栋、黄建娣、刘源荣、陆金萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 谈建明
二〇一六年三月一日
书记员 方潇豪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00274号
上诉人（原审原告）刘全辉。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳菊花水泥有限责任公司。住所地：陕西省泾阳县口镇官道村。
法定代表人贺国德，系该公司董事长。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人焦萌，陕西万兴律师事务所律师。
刘全辉与咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因刘全辉不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘全辉的委托代理人耿渭杰、被上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司的委托代理人冯永宏及焦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1989年开始在被告处工作。2001年被告公司改制，原告继续在被告处工作。2008年1月1日原、被告双方签订有书面劳动合同。2011年10月原告离开被告处，至今未到被告处上班，被告也未按期足额给原告缴纳社会保险。2011年12月5日，被告以原告违纪向原告作出了解除劳动合同。2013年11月26日被告向原告送达解除劳动关系通知。原告于2014年1月17日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月17日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决驳回原告的全部申请请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因原、被告双方签订有书面劳动合同，故原告请求双倍工资无法律依据不应支持。原告于2011年10月离开被告处，被告于2013年11月26日才向原告送达解除通知。原告于2014年1月17日申请仲裁未超过仲裁时效，但被告未事先将解除理由通知工会，解除程序不合法，也未依法给原告按期足额缴纳社会保险，故对被告做出的咸菊（2011）第69号文件应依法撤销，原告请求的经济补偿金应予支持。原告请求被告补发其从2011年8月至2014年3月的工资及赔偿金，因双方签订的劳动合同中载明工资实行工效挂钩，原告的工作绩效无证据佐证，故其请求的工资及赔偿金不予支持。原告要求被告承担养老保险及失业保险赔偿金的请求，不属于法院管辖范围，故本院不予论处。遂依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决：一、撤销咸阳菊花水泥有限责任公司向刘全辉送达的解除通知。二、解除刘全辉与咸阳菊花水泥有限责任公司之间的劳动关系，并由咸阳菊花水泥有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付刘全辉经济补偿金12600元。三、驳回刘全辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告咸阳菊花水泥有限责任公司承担。
上诉人刘全辉上诉称，一审判决部分事实认定不清，对刘全辉是经公司通知在家待岗的事实未作认定，基于这一事实，单位应按期给刘全辉发放工资并承担未支付工资的赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审判决以要求缴纳养老保险及失业保险赔偿金并不属于法院受案范围驳回诉请错误。一审认定双倍工资的诉请超过时效错误，根据相关法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，时效的起算点应是上诉人主张自己劳动权利的2014年3月。请求：1、维持一审判决第二条。2、由被上诉人向上诉人支付自2011年8月至2014年3月拖欠工资48000元并支付赔偿金48000元。3、由被上诉人赔偿上诉人因未缴纳2001年至2014年养老保险赔偿金55613.6元、失业保险费的赔偿金21060元。4、由被上诉人向上诉人支付未签书面劳动合同加付11个月工资16500元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司答辩称，一审对该案事实认定清楚，刘全辉要求支付拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据，答辩人与刘全辉签有书面劳动合同，不符合支付二倍工资的条件，原审对社保部分判决正确，应予维持。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人刘全辉自2011年10月后未实际提供劳动，且对于2011年8、9月其应获得的工资情况未提供证据，故原审法院未支持刘全辉请求支付相应工资及赔偿金的判处并无不当。上诉人刘全辉关于养老保险及失业保险的相关请求，因其就此项在仲裁及诉讼阶段的请求不一致且依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该请求依法不予支持。被上诉人已经与上诉人刘全辉签订了无固定期限的劳动合同，故上诉人请求被上诉人支付其未签书面劳动合同11个月双倍工资的请求，并无依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘全辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00618-3号
申请执行人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王辅斌，该公司董事长。
被执行人：金保，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：崔国霞，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初第00254号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽航天电缆集团有限公司人民币1839561.78元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费10680.00元，执行费20800.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨金保在银行的存款人民币1839561.78元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一三年十一月十二日
书记员 李亮群
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9400号
原告郭×，男，1982年12月12日出生。
委托代理人邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。
被告石×，女，1982年11月21日出生。
本院受理原告郭×与被告石×离婚纠纷一案后，在答辩期间内，被告石×对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市丰台区南三环中路x号院x号楼x单元x号，北京市石景山区人民法院没有管辖权，本案应由其居住地法院即北京市丰台区人民法院审理。
被告提交了2015年1月1日签订的房屋租赁合同，证明其经常居住地为北京市丰台区南三环中路x号院x号楼x单元x号。
本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍所在地为北京市石景山区。被告虽然提交租赁房屋合同，但根据该合同显示被告租赁房屋的时间为2015年1月1日，故其离开住所地至起诉时并未在北京市丰台区连续居住一年以上，故本案应由被告住所地，即北京市石景山区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石×的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张习宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00052号
原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区工人街银州路6号。
负责人：周学军，该行行长。
委托代理人：湛英利，该行客户经理。
代理权限：提供证据，参加诉讼，代收法律文书。
被告：铁岭市农业技术培训学校种子公司，住所地铁岭市银州区红旗街。
负责人：金龙权，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行（以下简称“铁岭农行”）与被告铁岭市农业技术培训学校种子公司（以下简称“种子公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世炜担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告铁岭农行委托代理人湛英利、被告种子公司负责人金龙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭农行诉称：被告在经营期间为了收购种子，于2000年12月21日至2003年12月8日，在原告处贷款30万元，约定年利率7.722%。2003年12月12日至2004年6月11日，在原告处贷款金额72万元，约定年利率6.552%。并用该企业房屋和土地设定抵押，抵押物位于开原市中固镇中固村，房屋面积是457平方米，土地面积为4691平方米。后经原告催要，被告种子公司偿还原告铁岭农行32万元，剩余贷款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。截止到2014年10月14日，被告种子公司共欠原告贷款70万元和利息138.54万元，贷款本息合计208.54万元。因该企业已停止经营多年，无力偿还所欠贷款。要求被告立即给付所欠原告贷款本70万元及相应的利息1，385，380.65元，金额合计2，085，380.65元（截止2014年10月14日）；诉讼费由被告种子公司承担。
被告种子公司辩称：被告欠贷款和利息没有异议，如果拍卖被告贷款抵押房屋、土地偿还银行的债务，剩余部分，被告种子公司用于缴纳职工的养老保险。
经审理查明，2000年12月21日，原、被告签订借款合同一份，原告铁岭农行为出借方，被告种子公司为借款方，即被告种子公司向原告铁岭农行借款30万元，期限三年（从2000年12月21日至2003年12月8日止），约定年利率7.722%。同时原、被告签订抵押合同，即被告种子公司用在辽宁省开原市中固镇中固村土地使用权（地号034号，面积4691平方米、土地使用年限2000年11月至2045年9月）贷款抵押。合同签订后，原告铁岭农行按约定将贷款支付给被告种子公司。2003年12月8日，该贷款到期后，原告铁岭农行与被告种子公司签订借款展期协议，从原约定还款期限2003年12月8日，展期后约定到期时间2005年6月7日，展期期间借款年利率按7.254%执行。
2003年12月12日，原、被告签订第二笔借款合同，即被告种子公司向原告铁岭农行借款72万元，期限6个月（从2003年12月12日至2004年6月11日止），约定年利率6.552%，并用被告种子公司所有权房屋（仓库）贷款抵押，该抵押物位于辽宁省开原市中固镇中固村（房面积457平方米，砖瓦结构），并在辽宁省开原市村镇建设办公室办理了房屋他项权证。合同签订后，原告铁岭农行按约定将贷款支付给被告种子公司。该贷款到期后，根据被告种子公司申请，原告铁岭农行与被告种子公司签订借款展期协议，从原约定还款期限2003年12月8日，展期后约定到期时间2005年6月7日，展期期间借款年利率按7.254%执行。2014年10月14日，被告种子公司在原告铁岭农行的催要下，偿还原告贷款32万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的贷款合同、抵押合同和贷款抵押房屋他项权证等证据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同，合法有效，应受法律保护。原告农业银行按合同约定向被告种子公司支付借款后，被告种子公司没有按约定偿还原告借款和利息。贷款合同期满后，根据被告的申请，原、被告签订借款展期合同，并对贷款利率重新作出调整，故原告要求被告按约定偿还借款及利息的请求，本院应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条的规定，判决如下：
被告铁岭市农业技术培训学校种子公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行贷款本金70万元、利息1，385，380.65元（截止到2014年10月14日），同时支付自2014年10月15日起至借款本金还清之日止的贷款利息（展期）及罚息，利率按原、被告约定的利率计算。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
案件受理费23480元（原告预交）、由被告铁岭市农业技术培训学校种子公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费23480元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年五月十日
书 记 员 ： 杨 航
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第89号
申请人黄晖，男，汉族，身份证住址福州市仓山区。
申请人郑小兵，男，汉族，身份证住址四川省渠县。
本院于2014年3月21日受理了申请人黄晖与申请人郑小兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄晖与申请人郑小兵因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年3月5日自愿达成如下协议：
一、申请人郑小兵的医疗费等合计人民币2000元，由申请人黄晖赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人黄晖与申请人郑小兵于2014年3月5日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈玉辉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初110号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年2月23日出生于江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所抓获，2015年12月4日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月17日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、裴黎明出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
镇平县人民检察院指控，2015年11月8日下午，被告人贺某某趁同住的李某某外出进货之机，将李放在镇平县石佛寺镇新村旅社211房间内的行李箱盗走。该行李箱内装有仿古和田玉手镯、仿古玉珠项链等物品。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手链等物品总价值7688元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日下午，被告人贺某某趁同住的李某某外出进货之机，将李放在镇平县石佛寺镇新村旅社211房间内的行李箱盗走。该行李箱内装有仿古和田玉手镯、仿古玉珠项链等物品。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手链等物品总价值7688元。案发后，大部分货物已退还被害人李某某。
上述事实，有被告人贺某某关于盗窃被害人财物的时间、地点、原因、手段和被盗财物特征的供述，与被害人李某某陈述的财物被盗时间、地点和特征相一致，且有价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图，货物清单，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指�的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某某认罪态度较好，且已将大部分货物退还被害人，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 魏 东
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 羽
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初37号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李志义，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化，打工，江苏省阜宁县人，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月6日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被刑事拘留；同年12月15日被执行逮捕。经本院决定，于2017年1月19日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李志义犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人李志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月7日6时许，被告人李志义驾驶苏Ｊ×××××号轿车，途经204国道由北向南行驶，行至上冈国际大酒店门前人行横道时，未能减速慢行，且遇有情况采取措施不当，与由东向西步行的倪同珠相撞，致倪同珠死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人李志义负事故的全部责任。案发后，被告人李志义主动报警，在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人李志义已与被害方达成赔偿协议并获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人李志义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李忠义犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李志义在庭审中无异议，并有被告人李志义的人口基本信息及近期照片，江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书，受案登记表及抓获经过，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见，机动车安全技术检验报告和车辆照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书和收条，证人张某的证言，被告人李志义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志义违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志义犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠义犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人李志义已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李志义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年一月十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第709号
罪犯张见超，男，1992年3月18日出生，汉族，河南省内黄县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2010年12月9日作出（2010）广刑初字第33号刑事判决，以被告人张见超犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零三个月。刑期自2010年8月13日起至2017年11月12日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张见超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张见超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，专项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张见超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张见超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1134号
李杰、刘文荷：
你们与张慧萍民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年09月13日作出的（2017）豫02民终1958号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月26日向本院申请执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张慧萍履行生效法律文书确定的义务。
向张慧萍支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费8624元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080525
二〇一七年九月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1367号
原告刘建国。
被告马清明。
本院在审理原告刘建国与被告马清明建设合同纠纷一案中，因原告提供不了当事人的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月十八日
书记员 王红蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第627号
原告：崔增娟。
被告：周可欣。
原告崔增娟诉被告周可欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告崔增娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔增娟撤回起诉。
案件受理费144元，由原告崔增娟负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第627号
原告：孙俊，男，汉族，1969年12月9日生，公务员，住通榆县开通镇兴华街4委*组。
被告：赵红雷，男，其它不详。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。而原告仅提供被告姓名，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。而本案原告仅提供被告姓名属被告不明确。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙俊的起诉。
案件受理费5836元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十月八日
书记员 宋红国