wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00172号
申请执行人：徐和珍。
被执行人：代国娥。
徐和珍申请执行代国娥健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02980号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞克法
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执329号
申请执行人贾XX，男，2003年3月4日出生，汉族，学生，住大庆市大同区太阳升镇。
法定代理人贾X，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区太阳升镇。
被执行人孙XX，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区太阳升镇。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第21号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑利欣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6858号
申请执行人赵伟刚，男。
被执行人北京腾龙金润商贸有限公司。
法定代表人潘文瑞。
申请执行人赵伟刚依据已发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第1482号民事判决书申请执行，本院立案执行后查明，被执行人北京腾龙金润商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初372号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾浩，男，2000年2月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人曾浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月27日凌晨零时40分许，被告人曾浩经事先微信和电话联系，并事先收取330元的微信转账款后，在重庆市江北区观音桥煌华晶萃城X栋X号房间内，将一袋净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人曾浩到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2018年2月27日协助公安机关捉获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蒋某、王某。
被告人曾浩的行为已构成贩卖毒品罪；有立功表现，并建议判处曾浩有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人曾浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
二、查获的0.69克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
三、对被告人曾浩的违法所得予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十三日
书记员 王雪莲
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1546号
申请执行人袁某。
被执行人王某。
申请执行人袁某与被执行人王某离婚纠纷一案，依本院于2014年8月11日作出的（2014）南民初字第0792号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、王某与袁某离婚；2、儿子王瀚葳由袁某抚养，王某自2014年9月起于每月15日前按月负担生活费800元，教育费、医疗费由双方各半承担（以正式出具的票据为准），至王瀚葳能独立生活时止；3、王某享有对王瀚葳的探望权，具体方案为：王某自2014年9月起至2015年12月底于每月15日及28日至袁某处探望王瀚葳。自2016年1月起，王某于每月15日、28日上午8点至袁某处将王瀚葳接回，于当日17点前由袁某至王某处将王瀚葳接回；4、无锡市金色江南四期42号1301室房屋内的西门子微波炉1台、史密斯热水器1台、西门子双门冰箱1台、白雪冰柜1台、夏普彩电2台、欧式吊灯5个、普通吊灯1个、电视柜2张、单人沙发2张、双人沙发1张、躺椅沙发1张、方凳沙发1张、餐灯1只、餐桌（加6把椅子）1张、西门子洗衣机1台、中低柜1张、先科DVD2台、落地灯1台、台灯1个、保险箱1个、书橱3组、装饰柜1个、藤椅1个、书桌1张、全套进口窗帘布、全套百叶帘、仿古电话机、折叠椅10张、沙发茶几1张，王某于2014年8月31日之前交付给袁某；5、无锡市金色江南四期42号1301室房屋内的西门子抽油烟机1台、西门子灶具1台、松下中央空调1套（6匹1拖4）、防盗网均归王某所有，王某于2014年9月10日前一次性支付袁某归并款2万元。该款项由王某直接支付至袁某名下卡号为62×××67的中国建设银行卡内；6、袁某婚前对无锡市金色江南四期42号1301室投入的装修费用，袁某放弃相关权利，不再主张；7、其余在各自处的财产归各人所有，各人衣着归各人所有；8、本案诉讼费240元，减半收取为120元（已由王某预交），由王某负担。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王某应当交付袁某的物品进行了强制执行。因交付的物品存在损坏，被执行人王某于2015年2月26日对损坏的物品作出承诺，于2015年3月10日前支付5000元赔偿款，但至今未履行。本院依职权对被执行人王某名下的财产进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的的财产。被执行人王某无正当理由拒不履行其承诺的赔偿款，已列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王某对损坏的物品承诺偿还，申请执行人袁某对应受的赔偿依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年六月二日
书记员 卢 军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初219号
原告甘某，女，1978年9月18日生，汉族，中专文化。
被告程某某，男，1982年10月11日生，汉族，小学文化。
原告甘某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：我与被告程某某于2014年腊月26以夫妻名义同居生活，于2015年2月27日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。我们婚姻期间共同财产有位于草海镇卯家村保家桥组的一栋两层楼房，价值24万元。在修建此房屋时，被告向我借款10万元，并向威宁县富民村镇银行贷款8万元。我与被告相互了解不深，感情基础薄弱，经常因为家庭琐事发生吵打，现双方感情已完全破裂。故我诉至法院，请求法院依法判令：一、我与被告离婚；二、由被告偿还对我的欠款10万元；三、共同债务对富民村镇银行的欠款8万元由被告偿还；四、共同财产位于威宁县草海镇卯家村保家桥组的两层楼房平分；五、由被告归还我的婚前个人财产长安汽车一辆。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：原告甘某与被告程某某于2015年2月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方应互谅互让，共同经营好家庭。原告甘某主张与被告程某某夫妻感情已完全破裂，但未能提供乡相应的证据予以证实，本院不予确认。双方尚有和好可能，故对于原告请求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告程某某离婚。
案件受理费100元由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 赵英健
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第764号
申请执行人林德剑，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人方丽月，女，1976年10月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘月娇，女，1985年3月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林永浩，男，1974年6月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑华连，女，1987年10月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑燕滨，女，1982年3月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人蒋福珍，女，1976年11月12日出生，汉族，住连城县。
申请执行人吴晓元，男，1986年10月3日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人雷芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人温淑珍，女，1980年11月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈张发，男，1975年7月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈胜利，男，1971年4月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄银庄，女，1971年2月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林作光，男，1968年8月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄庆南，女，1970年10月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄顺吉，男，1982年3月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人洪智银，女，1974年11月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈爱玉，女，1971年6月28日出生，汉族，住永安市。
申请人钟丽丽，女，1987年5月4日出生，畲族，住永安市。
被执行人永安世纪天虹百货有限公司，住所地永安市中山路388号鸿图新世纪广场。组织机构代码：56335396-9。
申请执行人林德剑等二十人与被执行人永安世纪天虹百货有限公司劳动争议纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月26作出的（2014）永民初字第3420号民事判决书和三明市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）三民终字第118号维持原判的判决书已经发生法律效力。申请执行人林德剑等二十人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款172849.95元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安世纪天虹百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安世纪天虹百货有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3420号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年九月八日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第764号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢大庆，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张燕春，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢大庆、张燕春征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永执审字117号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。2015年9月7日，依法扣划被执行人张燕春银行账户的存款40950元支付给申请执行人。经查明：被执行人其余暂无可供执行的财产。本案标的7933元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第117号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第764号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 游瑞燕
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00066号
申请执行人黄勤。
被执行人徐步英。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳村。
被执行人左瑞林。
被执行人魏国和。
黄勤与徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第220号民事判决法律效力后，因被执行人均未按该判决自觉履行义务，黄勤申请强制执行。2015年7月24日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第00951号执行案件立案执行。该案正在强制执行中。现因被执行财产在丹阳市辖区内，为便于执行，镇江市京口区人民法院向本院申请将该执行案件指定丹阳市人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄勤申请执行徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第220号民事判决，执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第00951号］指定丹阳市人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送丹阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0255号
原告胡春英，女，汉族。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告胡春英与被告东台市周正橡胶有限公司（以下至判决主文前简称周正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，审判员徐冬红、人民陪审员王红参加的合议庭审理本案。12月19日，本院依据原告胡春英申请及其提供的担保，依法作出对被告周正公司财产予以保全的裁定，并依法对被告相应财产进行了诉讼保全。于2014年2月14日和2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡春英及其委托代理人沈涛，被告周正公司委托代理人景维江到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告胡春英委托代理人沈涛，被告周正公司委托代理人景维江到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告胡春英诉称：2008年1月至2011年12月20日间，被告分别向黄某、鞠某、刘某、梅某、王某、孙某、张某、吉某及本人合计借款162.39万元，约定利息为月息1%。此后被告未归还本金，只结付了2011年12月20日前的利息。2013年12月1日，上述其他债权人将自己的债权分别转让给原告，同时将债权转让事实通知被告。为此，请求依法判令被告归还借款162.39万元，利息36.1716万元，以及从起诉之日起至实际给付之日止的约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告周正公司辩称：原告胡春英所称向包含原告在内的各债权人借款事实包括约定利息，被告均无异议。对原告诉称的债权转让，被告亦无异议。原告现持有的借据是由时任会计骆某经手办理，后因公司经营状况急转而下，导致该借款未能及时归还。
经审理查明：截止2011年12月20日，被告周正公司分别欠债权人黄某借款4万元、鞠某借款16万元、刘某借款10万元、梅某借款10万元、王霜借款1万元、孙某借款3万元、张霜借款73万元、吉某借款15万元及原告胡春英借款13万元。2013年11月28日，周正公司向上述债权人分别重新出具借据共10份，载明：“东台市周正橡胶有限公司于2011年12月20日前共借到×××人民币×××万元。利息结算至2011年12月20日（利率为月息百分之一）。此款由张晖峰经手交公司，原借款收据收回。东台市周正橡胶有限公司，二〇一三年十一月二十八日，经手人骆某”。借据均加盖周正公司印章。借据的下划线处为骆某分别填写的上述债权人姓名和借款金额。其中债权人张晖峰有金额分别为53万元及20万元的借据各1份。2013年2月25日，被告周正公司向张晖峰借款17.39万元，并出具了收款收据一份，内容为：“收款收据2013年2月25日兹收到张晖峰人民币壹拾柒万叁仟玖佰元正摘由临时借款￥173900收款单位盖章：东台市周正橡胶有限公司财务专用章收款人：骆某”。2013年12月1日，债权人黄某、鞠某、刘某、梅某、王某、孙某、张某、吉某等8人分别将自己的债权（本金及利息）转让给了原告胡春英，并通知了被告周正公司。
以上事实，有被告公司财务人员出具的借据和收款收据、被告公司财务人员骆某制作的《个人集资额及利息明细表》、本院向被告公司财务人员骆某、杨某的调查笔录、被告公司财务人员骆某提供的《公司借款情况明细表》、本院在被告公司财务部调取的《资产及负债汇总表》等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向黄某等债权人及原告借款162.39万元，有被告公司财务人员出具的借据和收款收据、被告财务人员骆某制作的《个人集资额及利息明细表》、本院向被告瓮财务人员骆某、杨某的调查笔录、被告公司财务人员骆某提供的《公司借款情况明细表》、本院在被告公司财务部调取的《资产及负债汇总表》等证据予以证实，本院予以确认。黄某等债权人将自己的债权分别转让给原告胡春英，并通知被告，该债权转让符合法律规定。被告接到通知后，应当向原告胡春英归还相应借款。故对原告要求被告归还借款162.39万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告出具给原告的借据明确载明“利息结算至2011年12月20日（利率为月息百分之一）”。故原告主张借据所载的145万元的利息，可从2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算。但2013年2月25日，被告向债权人张晖峰所借17.39万元，并未约定借款利息，根据相关规定，对原告主张的该借款利息，可从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告东台市周正橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡春英借款162.39万元，并支付利息（以本金145万元，从2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算；以本金17.39万元，从2013年12月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22671元，保全费5000元，合计27671元，由被告东台市周正橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 王 红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1199号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告于金明。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告于金明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告于金明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告于金明经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告于金明签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第228号
原告冯海源，男，1974年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流街道光大新兴�大塘一巷*号，公民身份号码：4406231974********。
委托代理人袁作武，系广东东立律师事务所律师。
委托代理人曹恒康，系佛山市顺德区勒流街道法律服务所法律工作者。
被告郑永东，男，1971年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐中南花园海辉园明湖居*座***房，公民身份号码：4401241971********。
原告冯海源与被告郑永东民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月14日起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹恒康及被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海源诉称，被告从事五金电器批发，因需要资金周转，原告于2008年开始多次通过银行转账和借现金给被告，至2013年6月，借款共计221万元。原告多次请求还款，被告因资金困难一再拖延，没有履行还款义务。原告为此起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款221万元，并支付利息（从起诉之日起至清还之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑永东辩称，对原告所讲的事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告冯海源举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息全项表1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1张（原件），用以证明直至2013年6月11日，被告共计借到原告款项221万元。
4、转账明细表1份（原件）、银行交易流水清单1份（原件），用以证明原告在顺德农村商业银行转账23笔共2573700元给被告。
经质证，被告郑永东对上述证据均无异议。
被告郑永东没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院�予以认定。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告郑永东欠原告冯海源借款221万元的事实，有银行交易流水清单及借条为凭，本院予以认定，该借款被告应向原告归还。因双方没有约定借款利息及归还期限，原告现主张从起诉之日至清还之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告郑永东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯海源归还借款本金221万元及该款自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12240元（原告已预交），由被告负担并应连同上述借款本息一并付回原�，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年八月十六日
书记员 谭韵琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1389号
罪犯庆龙江，男�1988年2月15日出生，汉族，河南省平顶山市叶县人，小学肄业文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人庆龙江犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议�其减刑。
经审理查明：二○○九年四月五日下午十七时许，许某与刘某以带着出去玩为名，将三名女网友带至平顶山市曙光街建筑公司家属楼东单元3楼东户。在此处喝酒的被告人庆龙江等人见到后将三名被害女分别带至该房卧室、厨房，采取殴打手段先后对三人实施强奸，并将三人看管。四月七日早上八时许，三被害人趁庆龙江等人不备向楼下仍纸条求救，后被公安机关解救。
罪犯庆龙江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庆龙江自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庆龙江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月七日起至二○二三年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1364号
原告连云港市连云新大新商店。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人，赵靖。
被告潘成章，个体户。
委托代理人林启练、彭如安。
被告连云港市天企炊事机械有限公司。
法定代表人翁荣按，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
第三人刘金荣，新大新职工。
第三人张婷，新大新职工。
两第三人共同委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告连云港市连云区新大新商店诉被告潘成章、连云港市天企炊事机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告连云港市连云区新大新商店于2014年4月9日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市连云区新大新商店撤回起诉。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 涛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00144号
罪犯陈xx，男，1986年10月22日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于二00七年十月二十五日作出（2007）碑刑初字第320号刑事判决，以被告人陈xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年又六个月（刑期执行至2016年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日被本院裁定减刑一年；2012年11月21日被本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯陈xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈xx所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00014号
原告徐超。
被告湖北康诺酒业有限公司。
被告冯长聪。
原告徐超与被告湖北康诺酒业有限公司、被告冯长聪合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。经查，被告湖北康诺酒业有限公司已不在某区办公，被告冯长聪电话联系称其在外，原告徐超未提供二被告准确送达地址。
本院认为，原告徐超不能提供二被告准确送达地址，经查证仍不能确定，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 李梦琦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1373号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周菊连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保787号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1373号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第10号
异议人吉日木图（被执行人），男，35岁。
申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司。
法定代表人高有禄，公司总经理。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司与被执行人吉米斯、吉日木图公证债权文书纠纷一案中，依法冻结了被执行人吉日木图的工资，被执行人吉日木图不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人的家庭除异议人的工资收入外，再没有其他任何经济收入，家中还有两个无劳动能力的老人需要赡养，且都患有疾病。现异议人的工资被法院冻结，异议人的生活陷入困境，因此请求法院解除对异议人工资的冻结。
经审查，本院认为，异议人是本案的被执行人，负有偿还借款的责任，本院作出冻结其工资的裁定，符合法律规定。异议人以生活困难为由要求解除对其工资的冻结，没有法律依据，本院不予支持。本院在提取所冻结工资款项时，可为异议人保留必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉日木图的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 李纪闻
审判员 王志成
审判员 陶德胡
二〇一五年四月一日
书记员 包艳玲
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00090号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县xx乡计划生育办公室主任。
被执行人：余路。
被执行人：王锐。
申请执行人于2014年2月8日作出阜人口征决（2013）1710031号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人余路、王锐违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人余路、王锐送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合�庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）1710031号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）1710031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保134号
长春市鹏和房屋开发有限责任公司：
本院执行的申请保全人长春市鹏和房屋开发有限责任公司与被保全人王丹买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2238号
原告：南皮县国生带钢有限责任公司。
法定代表人：刘希波。
委托诉讼代理人:刘秀丽,该公司经理。
被告：牛德新，男，汉族，现住沧县。
南皮县国生带钢有限责任公司与牛德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告南皮县国生带钢有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮县国生带钢有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取165.0元，由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一七年十二月五日
书记员 王国治
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第15-1号
申请执行人：舟山永鸿海运有限公司、舟山市鸿运油品储运有限公司破产管理人。
被执行人：舟山永鸿海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄助金，该执行董事。
被执行人：舟山市鸿运油品储运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄挺，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第15号执行裁定书，于2015年5月27日，依法变卖“永鸿3”船。同日，舟山市华辰海运有限公司、徐登峰（公民身份号码、孙满成（公民身份号码）以2850万元的最高价竞得。本院于2015年6月3日向买受人舟山市华辰海运有限公司、徐登峰、孙满成移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“永鸿3”船的所有权归买受人舟山市华辰海运有限公司、徐登峰、孙满成所有。原该船的所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
二、买受人舟山市华辰海运有限公司、徐登峰、孙满成可持本裁定书到船舶登记管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张华刚
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 吴献平
二〇一五年六月三日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法强字第2号
请求人：朱良武，男，汉族，1971年2月3日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被请求人：宁波滨海船舶修造有限公司。住所地：浙江省象山县鹤浦中界山南面。
法定代表人：鲍文松，该公司总经理。
请求人朱良武因被请求人宁波滨海船舶修造有限公司留置其在该公司修理的“兴泰8”散货船，于2013年1月21日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波滨海船舶修造有限公司立即交付“兴泰8”散货船。请求人朱良武于同年1月29日向本院提供了48万元现金担保。
本院经审查认为，请求人朱良武提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人朱良武提出的海事强制令申请；
二、责令宁波滨海船舶修造有限公司立即交付“兴泰8”散货船。
本案案件申请费5000元，由请求人朱良武负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 钱兵兵
代理审判员 肖 琳
代理审判员 谭 勇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
海事强制令
（2013）甬海法强字第2号
本院于2013年1月29日作出（2013）甬海法强字第2号民事裁定，准许请求人朱良武提出的海事强制令申请。现命令：
被请求人宁波滨海船舶修造有限公司立即交付“兴泰8”散货船。
此令。
院长：
二○一三年一月二十九日
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初224号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋**，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月20日因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2016年4月7日因无有效机动车驾驶�驾驶机动车，被建平县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被建平县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年3月28日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶辽N730**号小型汽车由东向西行驶至建平县万寿路与中兴街交叉路口东10米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为112.94mg/100ml。2017年3月28日，被告人蒋某某被依法传唤到案�据此认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月28日14时许，被告人蒋某某酒后、无证驾驶其所有的辽N730**号小型汽车由东向西行驶至建平县万寿路与中兴街交叉路口时，被执行民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，蒋某某血液中的乙醇含量为112.94mg/100ml。2017年3月28日，蒋某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人蒋某某供述,证实2017年3月28日中午，其在父母家喝完酒后驾驶自己的辽N730**号面包车回家，行驶至万寿路友好宾馆附近时被交警查获。其没有机动车驾驶证。
二、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人蒋某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人蒋某某无机动车驾驶资格，及所驾驶的辽N730**号小型汽车的登记信息。（三）民警现场执勤执法记录照片，证实交警对被告人蒋某某进行血液中乙醇含量检测情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被告人蒋某某血液中的乙醇含量。（五）建平县公安局行政处罚决定书、建平县人民法院刑事判决书，证实被告人蒋某某被行政处罚及刑事处罚情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人蒋某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年九月六日
书记员 李晓慧
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终496号
上诉人（原审原告）：李文彩，女，1957年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司总经理。
上诉人李文彩因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李文彩上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2008年10月9日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。
李文彩向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公司与原告李文彩签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼C0**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款88000元及相应利息约44035元（从2009年7月1日起计算至2014年12月31日，按年利率6%计算；从2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按年利率6%的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告李文彩的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初886号民事裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉琳
审 判 员 梁振文
审 判 员 黄声泽
二〇一七年三月十七日
法官助理 林 珍
书 记 员 吴 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终496号上诉人（原审原告）：李文彩，女，1957年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。上诉人李文彩因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文彩上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2008年10月9日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。李文彩向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公司与原告李文彩签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼C0**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款88000元及相应利息约44035元（从2009年7月1日起计算至2014年12月31日，按年利率6%计算；从2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按年利率6%的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告李文彩的起诉。本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初886号民事裁定；二、本案由海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白玉琳审 判 员 梁振文审 判 员 黄声泽二〇一七年三月十七日法官助理 林 珍书 记 员 吴 灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制（共印18份）
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初99号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯河北省辛集市，户籍所在地石家庄市长安区。1983年8月30日因犯盗窃罪、抢夺罪被束鹿县人民法院判处有期徒刑十年，1997年1月24日因犯盗窃罪、销赃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑七年。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月3日7时45分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿307线由东向西行驶至塔元庄道口处时，与前方李某1驾驶的冀Ａ×××××轿车追尾相撞，致使冀Ａ×××××轿车又将前方李某二骑的电动自行车撞倒，造成李某二当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年1月3日7时45分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿307线由东向西行驶至塔元庄道口处时，与前方李某1驾驶的冀Ａ×××××轿车追尾相撞，致使冀Ａ×××××轿车又将前方李某二骑的电动自行车撞倒，造成李某二当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出藁公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此事故的全部责任。
本案被害方已就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院另行立案审理。在本案诉讼期间，被害方与被告人张某某家属达成民事赔偿协议已履行，并出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述；
2、证人李某1证言；
3、受案、立案文书、强制措施手续；
4、交通事故认定书、事故现场图、事故照片；
5、事故现场勘查笔录；
6、车体痕迹检验记录；
7、张某某、李某1的血液酒精浓度检测报告及驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件；
8、尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明、户籍注销证明；
9、行政强制措施凭证、告知申请诉前财产保全书、相关送达回证；
10、张某某的刑事判决书等。
11、谅解书。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，雾天未降低行驶速度，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 张巧素
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙均平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12854号
原告：顺德区大良同至仁电器商行，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路东林美域花苑***号商铺，注册号440681601382176。
经营者：潘金强。
被告：佛山市诚隆行空调电气有限公司，住所地广东省佛山市汾江西路14号，统一社会信用代码91440604732181791M。
法定代表人：陈达铖。
原告顺德区大良同至仁电器商行与被告佛山市诚隆行空调电气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告顺德区大良同至仁电器商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顺德区大良同至仁电器商行撤回起诉处理。
审判员 蔡 珊
二〇一七年九月十九日
书记员 陈秋萍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审363号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人严雪俊，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第202-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出慈卫计征字（2016）第202-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费12611元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行9000元，尚未履行3611元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月21日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人严雪俊未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第202-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审363号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人严雪俊，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第202-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出慈卫计征字（2016）第202-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费12611元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行9000元，尚未履行3611元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月21日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人严雪俊未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第202-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00440号
申请人黄翔余。
申请人尹爱军。
本院魏2014年1月22日受理了申请人黄翔余、尹爱军消费维权纠纷一案关魏确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄翔余、尹爱军因消费维权一事发生纠纷，魏2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，尹爱军魏2013年12月25日前为黄翔余无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7052号
原告：陈丽军,男,1972年4月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：赵马，男，汉族，1978年11月9日生，汉族，住张家港市。（现羁押于宜兴监狱）
原告陈丽军诉被告赵马买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈丽军的委托诉讼代理人钱晓瑜，被告赵马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款116850元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵马于2014年9月期间陆续向原告赊购香烟合计116850元，因被告一直未给付欠款。2015年6月16日，原告与被告赵马签订还款协议，被告赵马承诺于2015年12月30日前归还10万元，余款于2016年6月30日前付清，但被告至今未还款，为此诉讼。
赵马辩称：欠款数额属实，原告帮我家装潢，私自把我家空调外机拆掉2个，还有厨房设备（液化气灶具、抽油烟机、抽水马桶）也拿掉了，还款是要还的，现在服刑期间，等刑满释放后归还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告赵马签订还款协议一份，赵马确认结欠原告香烟款116850元，被告赵马承诺于2015年12月30日前归还10万元，余款于2016年6月30日前付清。因被告一直未支付该款，引起本案诉讼。
上述事实，有还款协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了交货义务，被告理应及时归还欠款，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告私自拿走他家的空调室外机及厨房设备，因未能提供证据予以证明，对其抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵马应支付原告陈丽军货款116850元及利息（自2017年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1319元（已减半）由被告赵马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年九月十一日
书记员 陆慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终339号
上诉人（原审被告）：郭素军，男，1968年4月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。
上诉人（原审被告）：徐天水，男，1977年1月26日出生，汉族，住连云港市灌南县。
上诉人（原审被告）：孙步宏，男，1955年6月21日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被上诉人（原审原告）：淮安东圳建筑工程有限公司，住所地淮安市涟水县大东镇大东街（镇政府东）。
法定代表人：魏淼，该公司董事长。
上诉人郭素军、徐天水、孙步宏因与被上诉人淮安东圳建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。
郭素军、徐天水、孙步宏上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在灌南县，诉争工程的施工地以及之前混凝土买卖的事实均发生在灌南县，合同履行地应确定为灌南县。一审法院认定管辖权错误，在经济纠纷中，只有民间借贷纠纷可由原告住所地管辖，其他涉及经济纠纷的案件不应依照接收货币一方所在地认定合同履行地以确定管辖法院。综上，本案被告住所地和合同履行地均在灌南县，应当由江苏省灌南县人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人返还货款，争议标的为给付货币。根据上述法律及司法解释的规定，结合被上诉人的诉讼请求，本案合同的履行地应为接收货币一方即被上诉人所在地，因被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定只能适用于民间借贷纠纷，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款并未将其适用范围限定于民间借贷纠纷，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初820号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈园，男，1986年9月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，因犯抢夺罪于2013年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年7月5日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人陈园犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年5月至6月，被告人陈园先后三次在武汉市汉阳区复地翠微新城小区停车场，采取用老虎钳子打碎车窗玻璃的方法，窃取被害人车内财物，共计盗得黄鹤楼1916香烟24盒、黄鹤楼硬珍香烟10盒。经鉴定，上述香烟共计价值人民币2850元。犯罪事实如下：
1、2017年5月23日20时许，被告人陈园用老虎钳子打碎被害人夏某牌号为鄂Ａ×××××的路虎牌SUV汽车后窗玻璃，从车内盗得黄鹤楼1916香烟14盒。
2、2017年6月17日20时许，被告人陈园用老虎钳子打碎被害人童某牌号鄂Ａ×××××的凯迪拉克XT5越野车后窗玻璃，从车内盗得黄鹤楼1916牌香烟10盒。被害人童某车窗修复费用为人民币6140元。
3、2017年7月3日22时许，被告人陈园用老虎钳子打碎被害人张某牌号为鄂Ａ×××××的本田CRV越野车后窗玻璃，盗得黄鹤楼硬珍香烟10盒。被害人张某车窗修复费用为人民币1100元。
2017年7月4日，被告人陈园在其租住处被公安民警抓获归案。黄鹤楼1916牌香烟未起获。黄鹤楼硬珍香烟销赃所得人民币400元发还给张博。
公诉机关认为,被告人陈园多次采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，且系累犯，应当从重处罚；被告人陈园归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人陈园一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陈园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈园多次采用破坏性手段实施盗窃，并造成他人财产损失，应从重处罚。被告人陈园归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人陈园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 程志玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保329号
申请人：李光明，男，1970年7月1日出生，汉族,住湖北省云梦县。
被申请人：广州邦港物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号601房之自编号616房（仅限办公用途）。
法定代表人：王会权。
申请人李光明于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州邦港物流有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号挂重型平板半挂车进行扣押。申请人已向本院提供了户名李光明，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××85，金额为人民币40000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人李光明的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人广州邦港物流有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号挂重型平板半挂车。期限为两年。
二、冻结申请人李光明向法院提供作担保的户名李光明，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××85，金额为人民币40000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费420元，由申请人李光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢海宝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10843号
原告郑某1，男，1992年6月30日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。
委托代理人熊韶华，北京市中产律师事务所律师。
被告郑某2，女，1971年5月6日出生，汉族，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职员，住本市。
委托代理人魏国鹏，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
委托代理人肖某1（被告郑某2之夫），1969年3月12日出生，北京锦江花园酒店职员，住本市。
被告郑某3，男，1963年5月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告郑某1诉被告郑某2、郑某3遗赠纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员陶悦迪、人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托代理人熊韶华，被告郑某2及其委托代理人魏国鹏、肖某1，被告郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人孙某1、郑某4系夫妻关系，孙某1于2010年1月5日去世，郑某4于2013年11月24日去世。登记在郑某4名下坐落于本市东城区光明楼×号楼×单元×号房屋系孙某1、郑某4二人的夫妻共同财产。原告系孙某1、郑某4之孙，二被告系孙某1、郑某4之子女。被告郑某3系原告之父。2007年2月1日，孙某1、郑某4二人立下遗嘱，遗嘱内容为：待我夫妇百年之后，将崇文区光明×楼×单元×号房屋3间（一个单元）64.86平方米，全部交给我孙子郑某1继承。该遗嘱由郑某4书写并签字盖章，孙某1共同捺印。现原告要求按照孙某1、郑某4二人遗嘱内容，继承并所有郑某4名下坐落于本市东城区光明楼×号楼×单元×号房屋。
被告郑某2辩称：原告所出示的遗赠书是虚假的，郑某4和孙某1没有写过遗赠书，且原告没有其他相关的证据佐证，原告所示的遗赠书是单一证据，不能作为单独定案的依据，被告不认可原告遗赠书的真实性。被继承人孙某1于2010年去世，原告于2013年起诉要求继承房屋，超过了诉讼时效。被继承人郑某4和孙某1生前都是由郑某2赡养并且养老送终，且涉案房屋一直由郑某2居住使用。由于被告郑某2对被继承人尽到了全部的赡养义务，故要求继承全部遗产。
被告郑某3辩称：认可原告出示的遗嘱，同意由原告郑某1继承涉案房屋。
经审理查明：被继承人孙某1、郑某4系夫妻关系，孙某1于2010年1月5日去世，郑某4于2013年11月24日去世。登记在郑某4名下坐落于本市东城区光明楼×号楼×单元×号房屋系孙某1、郑某4二人的夫妻共同财产。原告系孙某1、郑某4之孙，二被告系孙某1、郑某4之子女。被告郑某3系原告之父。另，除本案二被告外，孙某1、郑某4另育有一子郑某5。经查，郑某5于1966年出生，1981年12月因病死亡，死亡时15岁，未婚。
诉讼中，原告主张2007年2月1日，孙某1、郑某4二人立下遗嘱，将本市东城区光明楼×号楼×单元×号房屋遗赠给原告。庭审中，原告出示签名“郑某4”的遗嘱一份，内容为：“待我夫妇百年之后，将崇文区光明×楼×单元×号房屋3间（一个单元）64.86平方米，全部交给我孙子郑某1继承。”遗嘱内容中“郑某4”、“郑某1”上盖有“郑某4印”字样的印章，落款日期为2007年2月1日，另遗嘱按有指印两枚。原告主张，该遗嘱由郑某4书写，由孙某1捺印。
诉讼中，被告郑某2曾申请对遗嘱进行笔迹鉴定，本院两次分别委托北京华夏物证鉴定中心及北京明正司法鉴定中心进行鉴定，但均因不具备（满足）鉴定条件被退回。
现原告以诉称意见为由，诉如所请，被告郑某2则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求，被告郑某3同意原告的诉讼请求。
另查，孙某1、郑某4长期与被告郑某2共同生活，被告郑某3长期在河北省唐山市生活。
上述事实，有双方当事人陈述，遗嘱等在案为证。
本院认为：本案中涉案房屋应遗嘱继承还是法定继承是双方当事人争议焦点。原告所出示遗嘱，虽被告郑某2不予认可，但两次笔迹鉴定均无法鉴定，同时被告郑某2未提交相反证据否定原告所出示遗嘱的真实性，故本院对原告所持遗嘱的真实性予以认可。但需要指出的是，原告主张该遗嘱系孙某1、郑某4夫妇二人的共同遗嘱，但该遗嘱除郑某4签名外，仅有两枚指印，不能认定系孙某1所捺印，且即使捺印为孙某1指印，亦属郑某4代书，亦不符合代书遗嘱之规定，故遗嘱中涉及到孙某1的部分无效。涉案房产中属于孙某1的份额应由郑某4与二被告法定继承，涉案房产中属于郑某4的份额应按照遗嘱内容，由原告继承。考虑到被告郑某2长期与孙某1、郑某4共同生活，并尽到了主要赡养义务，本院结合案情，对被告郑某2在分配房产份额时酌情予以多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、登记在郑某4名下坐落于本市东城区（崇文区）光明楼×号楼×单元×号房屋由原告郑某1与被告郑某2、郑某3共同继承并所有，其中原告郑某1占房屋份额的三分之二，被告郑某2占房屋份额的四分之一，被告郑某3占房屋份额的十二分之一；
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告郑某1负担6600元（已交纳4900元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告郑某2负担2400元，由被告郑某3负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第124号
原告张杨，男，1991年1月19日出生，汉族。
被告杨秋梅，女，1967年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张杨诉被告杨秋梅一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告张杨于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 成根平
审 判 员 何 欢
代理审判员 赵 欣
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 李 贞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3343号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：徐洋，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司兴义分公司职工。代理权限：特别授权。
被告：韦小文，女，1996年8月7日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦小文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加诉讼，被告韦小文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款金额3999.63元（其中商品借款金额2698元、借款管理费1301.63元）和利息176.82元（自2016年7月28日起至2017年2月23日止，利率按照年利率10%计算），共计4176.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告于2016年7月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兴义市富兴西路××市场旁××同创兴义旗舰店处购买手机步步高X6plus（土豪金）64G，价值2698元。借款人申请商品借款金额为2698元，首次还款日为2016年8月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为361元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条），并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）；3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）；4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。
同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月1日将原告借款中的商品借款2698元支付给了手机商户，将借款管理费1301.63元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月23日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3999.63元（其中商品借款金额2698元、借款管理费1301.63元）和利息176.82元。综上，请求法院支持诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在举证期限内提交以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》复印件各1份，证明被告购买手机的型号、居住地址、家庭情况，以及被告亲自到现场办理购买手机事宜的情况。
3、商品交付确认书复印件1份，证明被告购买的手机品牌和型号。
4、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明复印件1份，证明杭州挖财互联网金融服务有限公司收到我公司代被告偿还的借款。
被告韦小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明认定如下事实：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司系杭州挖财互联网金融服务有限公司互联网理财平台上的客户服务供应商，负责审核并向挖财平台推荐借款人。被告韦小文于2016年7月28日向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司出具《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请商品借款2698元，用于在兴义市富兴西路××市场旁××同创兴义旗舰店处购买步步高X6plus（土豪金）64G手机一部，价值2698元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条），并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）；3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商即原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）；4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。
同日，被告韦小文签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品即步步高X6plus（土豪金）64G手机一部，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月1日将原告借款中的商品借款2698元支付给手机商户，将借款管理费1301.63元支付给原告。事后，被告韦小文未按约定偿还借款本息。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同约定于2017年2月23日代被告韦小文向出借人偿还了该笔借款，其中商品借款2698元、借款管理费1301.63元、利息176.82元，合计4176.45元。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因向被告韦小文追偿未果，遂持上述请求起诉来院。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，本案原告深圳普惠快捷金融服务有限公司系杭州挖财互联网金融服务有限公司互联网理财平台上的客户服务供应商，负责审核并向挖财平台推荐借款人，在借款人不履行还款义务时，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，原告所承担的即是担保人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人承担担保责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。借款到期后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代被告韦小文偿还了借款本息、管理费共计4176.45元，已履行了担保义务，依法有权向被告行使追偿权。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦小文于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款人民币4176.45元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韦小文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王美懿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7038号
原告许玉华，女，1943年12月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪怀实（系原告许玉华长子），男，住南安市。
被告陈秀环，女，1963年4月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪锦鑫（系被告陈秀环次子），男，住南安市。
原告许玉华与被告陈秀环物权保护纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉华诉称，1987年10月间，原告用其自留地向本村22组换获坐落于梧埔山村22组“怡兴厝”右后角落的杂地80平方米，原告遂搭建土墙、瓦片结构的猪棚使用至2013年4月。因年久失修，2013年12月期间，原告重新搭盖修建该地块的猪棚，被告陈秀环私自强行拆除原告的猪棚墙基石块。故请求判令被告对原告停止侵害、排除妨碍、消除危险。
被告陈秀环辩称，原告许玉华所述违背客观事实，被告全家长期外出在广东居住，她并没有拆除原告的猪棚墙基石块。原告于2014年春节运载两车乱石，无理堵塞道路，妨碍通行，并砌筑地基进行违建，被告春节回家，因无法通行，双方产生纠纷，堂亲洪家和为息事宁人，自愿出资平息纠纷，经村委会调解，由洪家和支付15000元给原告方，用于补偿原告砌筑地基等的材料及人工工资，其中5000元用于购买原告的猪舍。原告的儿媳收取洪家和支付的15000元，原告却无事生非起诉被告，系滥用诉权，故请求驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，1987年10月28日，经南安市诗山镇梧埔山村21组及22组的同意，原告许玉华向该村22组换取1块地用于建猪舍。2013年11月，原、被告因通行问题发生纠纷，经南安市诗山镇梧埔山村村委会调解，由洪家和出资15000元补偿给原告（款项由原告之媳收取）。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否拆除原告所建猪舍的墙基？
原告认为被告强行拆除其猪舍的墙基，并提供如下证据证明其主张：1、《申请条》1份，以此证明讼争猪舍系原告所有的事实；2、陈来宝的证词1份，以此证明被告强行拆除原告所建猪舍的墙基石的事实。被告质证认为，原告提供的证据1只能证明原告换地用于建猪舍，但对换面积由“16平方”改为“56平方”；对证据2予以否认，并称当时因原告违建，造成其一家无法出入，她只是要求原告停止违建，并未拆除原告所建猪舍的墙基。被告称其并未拆除原告所建的猪舍的墙基，且洪家和已支付15000元给原告，其中10000元用于补偿原告砌筑地基的材料、人工工资等费用，另5000元用于购买原告的猪舍，并提供南安市诗山镇梧埔山村民委员会出具的《证明》1份予以证实。原告质证称洪家和支付的15000元均是用于补偿其砌筑地基的材料、人工工资等费用，她并未将猪舍转让给别人。
本院认为，原、被告只是对《申请条》上的对换土地的面积有争议，对于原告对换土地用于建猪舍的事实均无异议，故对于原告所建猪舍的用地系由原告使用的事实，本院予以确认。证人陈来宝虽出具《证词》证明被告拆除原告所建猪舍的墙基石，但未能到庭接受质询；而原告仅提供证人陈来宝出具的证言证明被告拆除其所建猪舍的墙基，即证人陈来宝的证言属孤证，故对于证人陈来宝出具的《证词》的证明效力，本院不予认定。南安市诗山镇梧埔山村民委员会虽参与原、被告之间纠纷的调解，但原、被告并未达成书面调解协议，而被告提供的《证明》的内容并非南安市诗山镇梧埔山村民委员会管理的职责范围，故南安市诗山镇梧埔山村民委员会出具的《证明》属证人证言，而南安市诗山镇梧埔山村民委员会未出庭接受双方当事人质询；原告否认其转让猪舍，且质证时，被告对此也没有提出异议，故对于《证明》中关于洪家和支付给原告的15000元中包含5000元用于购买原告的猪舍的部分，本院不予认定。
本院认为，原告许玉华通过换地修建猪舍，有原告提供的《申请条》为据，本院予以确认。因此，原告所建猪舍的土地系由原告使用的事实，本院予以确认。被告陈秀环认为洪家和支付给原告的15000元中包含5000元用于购买原告的猪舍的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告认为被告拆除其所建猪舍的墙基，但仅提供证人陈来宝的《证词》为据，而被告对此予以否认，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。因此，原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告许玉华对被告陈秀环的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告许玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第（五）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7038号
原告冀文娇，女，1987年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津信德资产管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号-2705、2706。
法定代表人刘绪钊，董事长。
本院在审理原告冀文娇与被告天津信德资产管理有限公司劳动争议一案中，原告冀文娇于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀文娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告冀文娇负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第7038号原告许玉华，女，1943年12月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪怀实（系原告许玉华长子），男，住南安市。被告陈秀环，女，1963年4月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪锦鑫（系被告陈秀环次子），男，住南安市。原告许玉华与被告陈秀环物权保护纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉华诉称，1987年10月间，原告用其自留地向本村22组换获坐落于梧埔山村22组“怡兴厝”右后角落的杂地80平方米，原告遂搭建土墙、瓦片结构的猪棚使用至2013年4月。因年久失修，2013年12月期间，原告重新搭盖修建该地块的猪棚，被告陈秀环私自强行拆除原告的猪棚墙基石块。故请求判令被告对原告停止侵害、排除妨碍、消除危险。被告陈秀环辩称，原告许玉华所述违背客观事实，被告全家长期外出在广东居住，她并没有拆除原告的猪棚墙基石块。原告于2014年春节运载两车乱石，无理堵塞道路，妨碍通行，并砌筑地基进行违建，被告春节回家，因无法通行，双方产生纠纷，堂亲洪家和为息事宁人，自愿出资平息纠纷，经村委会调解，由洪家和支付15000元给原告方，用于补偿原告砌筑地基等的材料及人工工资，其中5000元用于购买原告的猪舍。原告的儿媳收取洪家和支付的15000元，原告却无事生非起诉被告，系滥用诉权，故请求驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明，1987年10月28日，经南安市诗山镇梧埔山村21组及22组的同意，原告许玉华向该村22组换取1块地用于建猪舍。2013年11月，原、被告因通行问题发生纠纷，经南安市诗山镇梧埔山村村委会调解，由洪家和出资15000元补偿给原告（款项由原告之媳收取）。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告是否拆除原告所建猪舍的墙基？原告认为被告强行拆除其猪舍的墙基，并提供如下证据证明其主张：1、《申请条》1份，以此证明讼争猪舍系原告所有的事实；2、陈来宝的证词1份，以此证明被告强行拆除原告所建猪舍的墙基石的事实。被告质证认为，原告提供的证据1只能证明原告换地用于建猪舍，但对换面积由“16平方”改为“56平方”；对证据2予以否认，并称当时因原告违建，造成其一家无法出入，她只是要求原告停止违建，并未拆除原告所建猪舍的墙基。被告称其并未拆除原告所建的猪舍的墙基，且洪家和已支付15000元给原告，其中10000元用于补偿原告砌筑地基的材料、人工工资等费用，另5000元用于购买原告的猪舍，并提供南安市诗山镇梧埔山村民委员会出具的《证明》1份予以证实。原告质证称洪家和支付的15000元均是用于补偿其砌筑地基的材料、人工工资等费用，她并未将猪舍转让给别人。本院认为，原、被告只是对《申请条》上的对换土地的面积有争议，对于原告对换土地用于建猪舍的事实均无异议，故对于原告所建猪舍的用地系由原告使用的事实，本院予以确认。证人陈来宝虽出具《证词》证明被告拆除原告所建猪舍的墙基石，但未能到庭接受质询；而原告仅提供证人陈来宝出具的证言证明被告拆除其所建猪舍的墙基，即证人陈来宝的证言属孤证，故对于证人陈来宝出具的《证词》的证明效力，本院不予认定。南安市诗山镇梧埔山村民委员会虽参与原、被告之间纠纷的调解，但原、被告并未达成书面调解协议，而被告提供的《证明》的内容并非南安市诗山镇梧埔山村民委员会管理的职责范围，故南安市诗山镇梧埔山村民委员会出具的《证明》属证人证言，而南安市诗山镇梧埔山村民委员会未出庭接受双方当事人质询；原告否认其转让猪舍，且质证时，被告对此也没有提出异议，故对于《证明》中关于洪家和支付给原告的15000元中包含5000元用于购买原告的猪舍的部分，本院不予认定。本院认为，原告许玉华通过换地修建猪舍，有原告提供的《申请条》为据，本院予以确认。因此，原告所建猪舍的土地系由原告使用的事实，本院予以确认。被告陈秀环认为洪家和支付给原告的15000元中包含5000元用于购买原告的猪舍的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告认为被告拆除其所建猪舍的墙基，但仅提供证人陈来宝的《证词》为据，而被告对此予以否认，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。因此，原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告许玉华对被告陈秀环的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告许玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年四月二十三日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条第（五）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。--
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第576号
申请执行人张锡和，男，汉族，生于1972年5月26日，住广元市利州区。
被执行人四川云杉特种纸业有限公司。
法定代表人曹乐，该公司总经理。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川云杉特种纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川云杉特种纸业有限公司的银行存款261457.80元（本金254638.80元、诉讼费3100.00元、执行费3719.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年四月十四日
书记员 阳 锟
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审60号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259712D。
法定代表人：桂小平,该局局长。
被执行人：陈志兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计医罚字[2016]第036号行政处罚决定一案。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武卫计医罚字[2016]第036号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计医罚字[2016]第036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 杨建农
审判员 夏少亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 励
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5909号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人天韵科技（苏州）有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山北路1178号。
法定代表人陈茂志，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20251号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币56675.87元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审652号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20251号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初159号
原告：布卿林，男，汉族，1972年12月16日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张立志、刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告：魏来，男，汉族，1985年8月14日出生，住新乡市。
被告：刘歆，女，汉族，1981年2月16日出生，住河南省范县。
原告布卿林诉被告魏来、刘歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布卿林撤回起诉。
诉讼费1425元，减半收取713元，由原告承担。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 董 治
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ： 张 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初196号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄卫星，男，1971年2月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因涉嫌盗窃罪，2017年7月31日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年8月4日由湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年9月20日被取保候审，2017年10月27日被执行逮捕。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄卫星犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人黄卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日4时许，被告人黄卫星在益阳市资阳区古道街西侧“俊宇广告”门店的路边，以钥匙套锁的方式将被害人张某某停放在此的一辆蓝色华骏牌三轮摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币5280元。
2017年7月31日益阳市公安局资阳分局刑警大队民警在资阳区古道街将被告人黄卫星抓获归案。
案发后，被告人黄卫星赔偿了被害人张某某三轮摩托车损失共计人民币6500元，并积极将赃车找回，返还给了被害人。
上述事实，被告人黄卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某的证言，现场示意图，现场照片，物证照片，现场指认笔录，指认现场照片，被盗摩托车销售发票、行驶证，道路监控视频截图，鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，收条，谅解书，被告人黄卫星的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄卫星盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄卫星到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人黄卫星赔偿了被害人的全部损失、协助公安机关找回被盗车辆并退还给被害人，并获得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄卫星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄卫星的刑期自2017年7月31日起至2017年8月4日止，又从2017年10月27日至2018年3月21日止，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。