wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6206号
原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告徐二勇，男，1982年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李福强与被告徐二勇间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00503号
罪犯唐建军，重庆市大渡口区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年3月5日作出（2012）渡法刑初字第98号刑事判决，以被告人唐建军犯容留他人吸毒罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐建军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐建军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1451号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1971年7月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1243号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日，被告人李×在本市丰台区程庄路新兴家园附近，因行车纠纷与被害人赵×发生矛盾，被告人李×持刀将被害人赵×砍伤，经鉴定，被害人赵×的损伤程度达到轻伤二级。认为被告人李×具有持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�于被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失得到谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 堃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46370号
原告：上海嘉麟杰运动用品有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：姚幼卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志广，上海创同律师事务所律师。
被告：武汉港瑞洋行商贸有限公司，注册地湖北省武汉市。
法定代表人：陈俊飞。
原告上海嘉麟杰运动用品有限公司与被告武汉港瑞洋行商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告上海嘉麟杰运动用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已销售货品货款417,577.23元(已开票)和192,097.81元(未开票)，并自2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率4.35%支付利息至实际履行日止；2.被告向原告支付未返还货品金额189,153.26元，并自2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率4.35%支付利息至实际履行日止；3.被告向原告偿还借款275,130元，并自2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率4.35%支付利息至实际履行日止。事实和理由：原告与被告于2015年11月30日签订一份《特许加盟合同》，期限二年，特许经营区域为湖北、湖南两省。合同签订后，被告在武汉市陆续开设专卖店销售原告KROCEUS品牌运动服装，原告通过物流公司向被告供货，至2017年4月，被告原法定代表人周红伟向原告口头表示提前解除《特许加盟合同》，同时撤出其在武汉各商场的专卖柜。截至2017年4月底，被告应付原告已销售货品金额为649,437.64元，周红伟分别在2016年9月18日、同年12月29日向原告支付货款19,762.60元、20,000元，于2016年11月27日签字确认应付原告2016年1-5月货款。被告在开设专卖店中因装潢、人员培训和流动资金短缺而向原告借款，原告自2016年2月2日-同年5月13日合计借款给被告275,130元。原告业务员分别于2017年3月29日、同年4月25日发邮件给周红伟，列明被告所欠原告已开票和未开票的货款及未返回货品折后价的欠款、被告借款明细。原告于2017年6月23日向被告发出往来账项、货品询证函，以挂号信方式邮寄给被告，但被告始终置之不理。被告在2017年4月撤柜并与原告解除合同后，未按合同约定条款付清所欠款项。现原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人虽然约定争议由甲方即原告所在地人民法院管辖，原告所在地位于上海市静安区南京西路XXX号XXX室，属于本院辖区内，但本院辖区内的第一审知识产权案件应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院管辖审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园执字第1143-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路1号。
负责人朱晨辉，系该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人王波涛，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地江苏省灌南县，现住所地江苏省苏州市。
被执行人翟秀芹，女，汉族，1976年5月20日出生，户籍地江苏省涟水县，现住所地江苏省苏州市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王波涛、翟秀芹金融借款合同纠纷一案，我院（2013）园民初字第0438号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告王波涛、翟秀芹确认截至2013年1月24日拖欠原告的贷款本金为126230.59元、利息（含罚息和复利）2095.88元，自2013年1月25日起至实际偿还之日止的利息（含罚息和复利），按《个人购房借款合同》（编号：A[商用]字[苏州分]行[园区]支行[2006]年[商房贷0001234]号）约定的利率计算）；二、被告王波涛、翟秀芹于2013年4月24日前归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本息2万元；于2013年5月24日前归还原告贷款本息3万元；于2013年6月24日前归还原告贷款本息3万元；剩余的本息于2013年7月24日前向原告支付完毕；三、被告王波涛、翟秀芹于2013年7月24日前赔付原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支付的律师费人民币5950元；四、如被告王波涛、翟秀芹任一期不能按期偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告王波涛、翟秀芹抵押的位于苏州工业园区唯亭镇跨南路2号大丰收商业广场2幢201室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；五、案件受理费人民币2924元，减半收取为人民币1462元，由被告王波涛、翟秀芹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王波涛、翟秀芹于2013年7月24日前支付给原告。
由于被执行人王波涛、翟秀芹未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，申请执行标的135738.47元及其逾期利息。
执行立案后，本院按照申请人提供的地址、通过人民法院EMS特快专递向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。本院同时向申请执行人发出提供提供执行线索、被执行人须知等，告知申请人尽量提供执行线索。
经查：被执行人王波涛、翟秀芹名下仅有位于苏州工业园区唯亭镇跨南路2号大丰收广场2幢201室的房产一套，我院已于2013年6月17日在房管部门进行了查封登记，但因该房产的第一查封法院是苏州市虎丘区人民法院，我院为轮候查封法院，故该房产暂不宜处置。除此之外，虽对被执行人的银行存款、其他房产、车辆、股票债券等进行了调查，未发现其他可供执行的财产。上述调查情况已经向申请人进行了告知，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为：生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案被执行人名下仅有的一套房产已经被其他法院查封，无其他财产可供执行，经告知申请人，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王波涛、翟秀芹对本案债务仍负有偿还义务，如申请人发现执行线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2013）园执字第1143号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴海锋
执行员 邓承立
执行员 柳海峰
二〇一三年十一月九日
书记员 周 祥
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初627号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人曾丽娟，绰号小敏，女，1982年10月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2010年11月17日因为他人提供毒品的违法行为被德清县公安局行政拘留五日、因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五并处罚款人民币一千九百元；2011年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年1月1日刑满释放；2017年8月10日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；同年8月23日被责令社区戒毒三年。2017年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］660号起诉书指控被告人曾丽娟犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人曾丽娟及辩护人陈卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年4月初某日，罗某联系被告人曾丽娟要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人曾丽娟在德清县私营城佳得利商贸城附近，将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给罗某。
2、2017年4月10日左右某日，罗某联系被告人曾丽娟要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，后被告人曾丽娟将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺藏匿于本县武康街道私营城佳得利商贸城附近，由罗某自取。
3、2017年4月中旬某日，罗某联系被告人曾丽娟要求购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺。被告人曾丽娟遂联络孟某（另案处理），后孟某将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺藏匿于德清县广艺路皇后酒吧附近，由罗某自取。
4、2017年5月2日18时许，何某联系被告人曾丽娟要求购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺。后被告人曾丽娟将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺藏匿于本县武康街道私营城宏基宾馆门口的花盆里，由何某自取。
5、2017年5月5日22时许，何某联系被告人曾丽娟要求购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺。被告人曾丽娟遂联络孟某，后孟某将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺藏匿于德清县广艺路皇后酒吧对面饭店门口的箱子附近，由何某自取。
6、2017年5月13日16时许，何某联系被告人曾丽娟要求购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺。被告人曾丽娟遂联络孟某，后孟某将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺藏匿于德清县武康街道广艺路皇后酒吧对面弄堂处，由何某自取。
7、2017年5月21日17时许，何某联系被告人曾丽娟要求购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺。被告人曾丽娟遂联络孟某，后孟某将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺藏匿于德清县武康街道广艺路新影园棋牌室附近，由何某自取。
综上，被告人曾丽娟共贩卖毒品甲基苯丙胺7起，共计重约2.2克。
上述事实，被告人曾丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、何某、罗某、盛某、陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、调取证据清单、支付宝交易记录、情况说明、辨认笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品照片、电子证物检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丽娟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾丽娟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，予以从重处罚。被告人曾丽娟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人曾丽娟从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 林芳琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第863号原告林文兵，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人饶小艳、何艳，福建博益律师事务所律师。被告温土火，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告吴淑华，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林文兵与被告温土火、吴淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶小艳到庭参加诉讼。被告温土火、吴淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林文兵诉称，2013年12月5日，被告温土火以生意周转需要资金为由，向原告借款6万元，借条约定月利率为2.5%、未约定借款期限。2014年2月14日，被告温土火再次向原告借款4万元，并出具借条。此后，原告曾多次向被告温土火催要上述借款本息，但被告温土火以各种理由推脱。被告吴淑华与被告温土火系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元以及该款自2014年2月15日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、案件受理费、保全费等费用由两被告负担。被告温土火、吴淑华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告林文兵与被告温土火系朋友，被告温土火与被告吴淑华系夫妻。2013年12月5日，被告温土火以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一份，�定借款月利率为2.5%、未约定借款期限。被告温土火签字确认于当天收到该笔借款。借款发生后，被告温土火未支付原告利息。2014年2月14日，被告温土火再次向原告借款40000元并出具借条一份，借条未约定利息和借款期限。同日，原告林文兵以现金方式支付被告温土火上述款项。原告多次催要本息未果，特向法院起诉请求判如所请。诉讼中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告温土火、吴淑华共同向原告偿还欠款本金100000元，并支付以60000元为本金、从2014年2月15日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息以及以40000元为本金、从起诉之日即2015年1月6日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、案件受理费、保全费等费用由两被告负担。诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年1月13日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被告吴淑华所有的闽F×××××轿车。原告林文兵预交财产保全申请费1125元。以上事实，有原告提供的借条两份、被告结婚证一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告温土火以做生意需要资金周转为由向原告林文兵借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。前述借款是被告温土火与被告吴淑华在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。经原告催讨，被告温土火、吴淑华未在合理期限内返还原告借款，显属违约。原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉请有理，本院予以支持。原告对利息部分的诉请，亦符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告温土火、吴淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温土火、吴淑华应于本判决生效之日起十日内返还原告林文兵借款100000元。二、被告温土火、吴淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告林文兵从2014年2月15日起至本判决确定的还款之日止、以60000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。三、被告温土火、吴淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告林文兵从2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止、以40000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2568元，减半收取为1284元，诉讼保全申请费1125元，合计2409元，由被告温土火、吴淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一五年二月九日书记员杨重苑（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第814号
原告王景鹏，住白山市。
被告陈述，住白山市。
本院在审理原告王景鹏诉被告陈述机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景鹏自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王景鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初219号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹依迪（曾用名邹宇迪），女，1993年2月7日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月19日被取保候审。
被告人刘珞茜，女，1996年10月9日出生于贵州省六盘水市，苗族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案，2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］212号起诉书指控被告人邹依迪、刘珞茜犯销售假药罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人邹依迪、刘珞茜及辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹依迪、刘珞茜违反国家关于药品管理法规的规定，明知是假药仍予以销售，其行为均应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人邹依迪、刘珞茜到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹依迪有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查笔录及视频，扣押物品清单及照片，提取笔录及提取物品清单，接受证据材料清单及微信账号信息、支付宝账号信息及记录照片，假药认定书、产品照片、翻译文书，辨认笔录及照片，立功材料，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定分别予以判处。
被告人邹依迪、刘珞茜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人刘珞茜销售假药的时间短、范围小，社会危害性小；被告人刘珞茜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、主观恶性不深、退出违法所得等意见，请求法庭对被告人刘珞茜从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2016年10月17日，被告人邹依迪在未经药品监督管理部门批准、未取得《药品经营许可证》的情况下，经微信联系后，在海宁市海昌街道兴市街53号衣丰祥皮草行店内通过注射的方式以1800元的价格销售给顾某“V-lineSol”溶脂针（俗称“貂蝉溶脂针”）1支。2016年10月18日，公安机关从海宁市海昌街道兴市街53号衣丰祥皮草行查扣被告人邹依迪的“貂蝉溶脂针”4支、“J-CREAM”（俗称“麻膏”）1瓶、“Dysport丽致注射剂”（俗称“利某托瘦脸针”）1盒（盒内有1个空瓶）、“UltraSline”溶脂针2瓶。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述被查扣的“貂蝉溶脂针”、“麻膏”、“利某托瘦脸针”均应当以假药论处。
2016年9月间，被告人刘珞茜在未经药品监督管理部门批准、未取得《药品经营许可证》的情况下，经微信联系后，先后3次分别在嘉兴市南湖区旭辉广场1号楼1903室以1500元的价格通过注射的方式销售给李某“利某托瘦脸针”1支及通过快递的方式以520元的价格销售给被告人邹依迪“利某托瘦脸针”2支。2016年10月19日，公安机关从被告人刘珞茜位于嘉兴市旭辉广场1号楼1903室的住处查扣“Botulax”肉毒素（俗称“韩国白毒”）2盒、“TEOSYAL”（俗称“泰奥熊猫针”）2盒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述被查扣的“韩国白毒”应当以假药论处，“泰奥熊猫针”属于无注册证的医疗器械。
案发后，被告人邹依迪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。本案审理期间，被告人邹依迪、刘珞茜分别退出违法所得1800元、2020元。
上述事实，被告人邹依迪、刘珞茜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、顾某、李某证言，搜查笔录及视频，扣押物品清单及照片，提取笔录及提取物品清单，接受证据材料清单及微信账号信息、支付宝账号信息及记录照片，假药认定书、产品照片、翻译文书，辨认笔录及照片，立功材料，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹依迪、刘珞茜明知是假药仍进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邹依迪、刘珞茜所犯罪名成立。起诉书指控被告人邹依迪销售的“利某托瘦脸针”与从其处扣押的被认定为假药的“利某托瘦脸针”来源并非同一，现有证据也无法证实同一性，故起诉书指控被告人邹依迪销售“利某托瘦脸针”系假药的事实证据不足，不予支持。被告人邹依迪有立功情节，依法可从轻处罚。被告人邹依迪、刘珞茜归案后均能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人邹依迪、刘珞茜销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹依迪犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘珞茜犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人邹依迪、刘珞茜在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、从被告人邹依迪处扣押的“貂蝉溶脂针”4支、“麻膏”1瓶，从被告人刘珞茜处扣押的“韩国白毒”2盒、“泰奥熊猫针”2盒均予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人邹依迪、刘珞茜退出的违法所得分别计1800元、2020元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金德香
人民陪审员 顾益群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴敏燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异99号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：隋丹，地址：长春市南关区咸阳路*号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第591号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人隋丹与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异99号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：隋丹。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第591号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人隋丹与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  房 鹏人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1597号
原告：甲公司，住所地：孝义市府前街61号。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：孝义市梧桐镇田家沟村。
法定代表人：任某，董事长。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人杨冬涛，被告乙公司委托诉讼代理人郭昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《煤源购销合同》；2、判令被告退还煤款350万元；3、判令被告支付从2013年8月22日起至付清之日止之违约利息，按中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一计算（截止起诉之日应付利息529200元××；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月签订《煤源购销合同》（合同编号为LLJS0204××，依据《煤源购销合同》原告于同年8月22日支付被告预付款350万元。双方在合同中对买卖煤炭的数量、质量、价格、交提货时间地点及月发运量予以明确约定。但至今被告仍未按合同约定交付煤炭，对原告的预付款也一直未予退还。故提起诉讼，望判如所请。
被告乙公司辩称，被告没有与原告签订过《煤源购销合同》，也没有收到原告给付的预付款承兑汇票350万元，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《煤源购销合同》1份、收据1支、原告预付款审批单1支、银行承兑汇票登记薄1份、承兑汇票复印件6支，加盖红色公章的被告资质证件复印件1套（包括营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、任某身份证××。被告未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供之证据均持异议，认为均不是事实，请求进行笔迹、印章鉴定。本院认定事实如下：2013年8月原告甲公司与被告乙公司签订《煤源购销合同》1份，约定原告向被告购买中煤8000吨，单价325元/吨。合同执行期从2013年8月1日至2013年8月31日。卖方到站交货，买方预付煤款。合同落款处原、被告均加盖合同专用章。同年8月22日，原告以交付承兑汇票的方式预付被告煤款350万元，被告工作人员任某在原告方银行承兑汇票登记薄上签名领取汇票，并被告加盖其财务专用章给原告出具350万元收据1支。后被告未予供煤，也未退还原告预付的350万元煤款，原告经催要未果后，诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告间是否存在买卖合同法律关系；2、被告是否收到原告预付的煤款350万元；3、被告应否退还原告350万元煤款并支付违约利息。针对焦点1，原告向本院提供《煤源购销合同》及被告订立合同时提供的资质证件，证明双方存在买卖合同法律关系，被告虽予否认，然未向本院提供反驳证据，且被告法定代表人任某认可，其曾将公司资质证件交付于其朋友张长红用于签订合同。并被告在其后递交的鉴定申请中也未对该资质证件提出异议，视为被告认可该资质证件的真实性。故本院确认《煤源购销合同》真实存在，原、被告间成�买卖合同法律关系。因合同已履行不能，原告诉请解除双方签订之《煤源购销合同》，本院予以支持。针对焦点2，原告向本院提供收据、银行承兑汇票登记薄、承兑汇票复印件等证明被告收取原告预付的煤款350万元，被告虽否认，然未向本院提供反驳证据。本院曾因被告提出报案而延期开庭审理，然被告一直未予报案。并未在本院限定的期限内到庭核对印章、笔迹，预交鉴定费用，对其随后提出的鉴定申请，本院不予准许。故本院确认被告收到原告预付的煤款350万元。针对焦点3，原、被告签订合同之后，被告未予供货，现原告诉请被告退还煤款350万元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从2013年8月22日起至付清之日止之违约利息，因原告未向本院提供证据证实，合同未履行系由于被告方的原因造成，故对此利息之诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
解除原告甲公司与被告乙公司签订之《煤源购销合同》；
被告乙公司返还原告甲公司煤款350万元，于判决书生效后十五日内付清；
驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39114元，由被告乙公司负担34800元，原告甲公司负担4314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张忠和
人民陪审员 张应生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁 洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第674号
原告李昕豪，男。
被告胡吕权，男。
被告项明勇，男。
本院在审理李昕豪与胡吕权、项明勇民间借贷纠纷一案中，原告李昕豪于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李昕豪自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李昕豪撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李昕豪负担。
审判员 侯治峰
二〇一四年九月十日
书记员 王建勋
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1322民初6888号
原告张中菊，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道北关二街***号。
被告刘树伟，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道北关二街***号。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告张中菊与被告刘树伟离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中菊要求与被告刘树伟离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘树伟自愿同意与原告张中菊离婚。
二、男孩“刘毅轩”由被告刘树伟抚养，女孩“刘静晗”由原告张中菊抚养，抚养费相互折抵后被告刘树伟支付女孩“刘静晗”10年（自2017年1月起至2026年12月止）抚养费，每月1000元，于每月18号之前支付当月抚养费，从被告刘树伟不予支付抚养费当月起六个月后原告张中菊可以申请执行。
三、被告自愿于2017年2月28日之前一次性支付给原告3万元，逾期不支付按5万履行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张中菊负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨传凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵芸琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00302号
申请执行人司某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人司某与被执行人杜某为离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第302号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10344号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水区299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路170号（三江科技大厦705）。
法定代表人：徐清祥
被执行人河南越海实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号1号楼4层西区。
法定代表人：徐清祥
被执行人孟州海纳川生物科技有限公司，住所地：河南省孟州市化工镇石井村。
法定代表人：刘光辉
被执行人张洪海，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省南阳市。
被执行人杨明芝，女，汉族，1964年4月3日生，住河南省南阳市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑州百川通玻璃制品有限公司、河南越海实业有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、张洪海、杨明芝金融金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第01253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司、河南越海实业有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、张洪海、杨明芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10344号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 司亚东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执957号
申请执行人李纪鹤，男，1974年9月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈远祥，男，1973年11月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曹玉琴，女，1977年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李纪鹤与被执行人陈远祥、曹玉琴民间借贷纠纷一案，本院2016年7月10日作出的（2016）鄂9004民初869号民事判决已经发生法律效力。2016年10月12日本院向被执行人陈远祥、曹玉琴发出执行通知书，责令被执行人陈远祥、曹玉琴返还申请执行人李纪鹤借款人民币220000元。本院在执行过程中查明被执行人陈远祥、曹玉琴下落不明，且可供执行的财产不能全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初869号民事判决书的本次执行程序。
本裁立即执行。
审判长 王昊
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终243号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹锋，男，1977年9月24日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黄山市黄山区。2004年10月22日因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留七日；2006年8月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月15日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人曹锋犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2018年3月13日作出（2018）浙0203刑初233号刑事判决。原审判决：一、被告人曹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得24元予以追缴。责令被告人曹锋退赔各被害人经济损失。原审被告人曹锋不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）曹锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人曹锋申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹锋撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹锋撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年四月三日
书记员 陈礼鸣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第154号
隗义龙：
你与桑国峰合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6213号
申请执行人郑某某。
被执行人宛某某。
申请执行人郑某某与被执行人宛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2012年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宛某某所有的价值人民币129691元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马 龙
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李国辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初7号
原告张凤刚，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告杜青松，男，1982年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张凤刚与被告杜青松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤刚的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告杜青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤刚诉称，2015年8月26日，被告杜青松、原告张凤刚与债权人赵启飞签订借款条，约定被告杜青松向赵启飞借款20000元，借款期限为2015年8月26日至2015年9月26日，到期不还由原告作为担保人偿还，并收取每日百分之三的违约金。后因被告一直决绝偿还，债权人赵启飞起诉至法院要求保证人偿还全部借款及利息，原告张凤刚于2016年9月9日作为担保人承担了全部担保责任，向债权人赵启飞清偿了全部借款及利息共计23986元。为此原告诉至法院请求法院判令被告杜青松偿还原告担保追偿款23986元及利息。
被告杜青松应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告杜青松向案外人赵启飞借款20000元，并向赵启飞出具借款条一张，原告张凤刚作为担保人。约定借款金额20000元，借款期限2015年8月26日至2015年9月26日，到期不�由担保人偿还，并收取每日0.3%的违约金。借款到期后原告张凤刚作为担保人于2016年4月代为偿还3700元。案外人赵启飞将原告诉至山东省兰陵县人民法院，要求原告承担担保责任。山东省兰陵县人民法院出具（2016）鲁1324民初3811号民事判决，判决原告张凤刚偿还案外人借款本金及利息共计20286元。判决生效后，原告张凤刚依照判项于2016年9月9日向案外人赵启飞偿还了借款本金及利息20286元。为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的欠条、判决书、收条所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的担保关系由原告提供的借条及兰陵县法院出具的判决书予以证实，本院予以认定。原告作为担保人履行了23986元担保义务的事实由原告提交的案外人赵启飞的收到条、兰陵县法院判决中查明的事实予以证实�本院予以确认。原告作为担保人在履行完担保义务后向被告杜青松追偿。因此对于原告主张被告偿还23986元，本院予以支持。至于利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起即2017年1月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜青松于本判决生效后十日内返还原告张凤刚23986元并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月3日起计算至本判决确定的生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告杜青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李程龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5725号
原告:合肥瑶海区幽默先生服装店,经营场所合肥市瑶海区站前路白马二期一楼南1106号,统一社会信用代码:92340102MA2NQ0XG4T。
经营者林财，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告:王富，男，1987年7月25日出生，汉族，安徽省肥西县。
原告合肥瑶海区幽默先生服装店与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，2017年7月26日，合肥瑶海区幽默先生服装店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按合肥瑶海区幽默先生服装店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 群
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟林月
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执484号
申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，机构代码证00587724-X.
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
被执行人豆永星，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省柘城县。
申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人豆永星金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）柘民初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人豆永星发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行了查封、评估，在处置过程中被执行人豆永星因涉嫌刑事犯罪被有关机关采取强制措施，致使该案执行程序暂时无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执484号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 陈 刚
审判员 董 晓
二〇一六年十月三十日
书记员 刘军伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第9号
原告：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地：肇庆市黄岗镇。
法定代表人：梁醒觉，公司总经理。
委托代理人：徐会娥、罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：肇庆车城有限公司，住所地：肇庆市风华路。
法定代表人：徐执国。
本院在审理原告肇庆鸿佳混凝土有限公司诉被告肇庆车城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇庆鸿佳混凝土有限公司以已与被告肇庆车城有限公司解决了纠纷为由，于2014年2月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆鸿佳混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆鸿佳混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，撤诉减半收取3309元，由原告肇庆市鸿佳混凝土有限公司负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 蒋 玮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁文聪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初371号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李芳苹
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李芳苹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,707.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,982.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李芳苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,689.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初371号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李芳苹原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李芳苹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,707.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,982.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李芳苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,689.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保111号
申请人：史海林。
被申请人：石大明、谢泽献。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保111号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年九月七日
书记员 ：余璐瑶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02995号
原告范伦。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨保新。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月十九日
书记员 王海波
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第380号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年1月8日18时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶，驶至坊前镇供销社门前路段时，被后方顺行的吴某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞。经认定，被告人徐某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人徐某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为182.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年九月十四日
书记员 厉 媛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初426号
原告:孙昌大，男，汉族。
委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：王振全，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司职工。
原告孙昌大与被告王振全、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌大及委托诉讼代理人艾立鹏、被告平安财险委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王振全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙昌大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等总计19,961.87元；2、被告平安财险对原告的上述损失在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告王振全驾驶黑A9CP91大众牌小型轿车，由南向北行驶至南山区红旗路长城建筑公司门前时，将正横穿道路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。后原告到鹤岗市人民医院住院治疗总计13天，诊断为面部裂伤、骨折等，现原告出院。经公安机关认定，被告王振全承担本次事故的次要责任，肇事车辆在被告平安财险投保了交强险、三者险等商业保险，但针对本次交通事故产生的赔偿事宜，始终无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
王振全辩称，认为在这起事故中我方没有责任，本人驾驶机动车以正常速度由南向北在最左侧车道行驶，将要到达党校红绿灯道口时，此时直行是绿灯，孙某在等待启动的直行车道内急速由东向西横向穿行，撞车瞬间，本人作出向左避让和紧急制动，才得以避免正面相撞。这次事故是因对方所致，应由对方承担事故全部责任。
平安财险辩称，对事故无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险300,000.00元，我公司主张在保险限额内依法赔偿原告合理的诉讼请求，具体如下：1、医疗费，我司主张依合法有效的医疗费票据进行赔付，但因原告已在其个人投保的平安养老保险公司获得6,413.80元赔款，故根据财产保险损失补偿原则，我公司主张剔除已报销医疗费部分，对原告剩余医疗费损失进行赔付；2、伙食费，我司主张参照国家机关工作人员出差补助标准赔偿住院期间伙食费；3、误工费和护理费，我司主张原告应提供事故前后工资明细及银行流水，在原告未进行司法鉴定情况下，我司主张赔付住院期间误工费及护理费；4、营养费，我司主张在原告未进行司法鉴定情况下不予赔付；5、交通费，我司认可原告诉请赔偿标准39.00元；6、精神抚慰金，我司主张不予赔付；7、诉讼费等其他间接损失，依据保险合同条款约定，我司不予赔付；8、以上医疗费、伙食费等，我司主张交强险限额部分应依被保险人在事故中次要责任按照30%比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据1、道路交通责任认定书，因被告王振全未在指定期限内向相关部门主张权利，对该道路交通责任认定书效力予以确认；2、被告平安财险提出原告门诊票据四张及住院费票据1张，未提交原件，因原件已提交给平安养老保险公司，故对该证据认定有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日10时55分，孙昌大在红旗路长城建筑公司门前，由东向西在车流中穿过马路，遇王振全驾驶黑A9CP91号大众牌小型普通客车，由南向北行驶至此与行人孙昌大相撞，造成孙昌大受伤及车辆受损的交通事故。经鹤公交认字（2017）第1206号交通事故认定书认定，孙昌大承担事故的主要责任，王振全承担事故的次要责任。
孙昌大受伤后被送往鹤岗市人民医院就医，诊断为面部裂伤，住院治疗13天，花费医疗费8,022.87元，原告住院期间由其妻子李莉护理。王振全驾驶的肇事车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制险及三者险，平安财险已支付孙昌大医疗费5,000.00元。孙昌大所在单位电信鹤岗分公司为其在平安养老保险公司投保人身意外伤害险，并在事故发生后得到该公司理赔住院医疗费6,413.80元。孙昌大未经司法鉴定，其合理损失为：医疗费8,022.87元、住院期间伙食补助费100.00元/天×13天=1,300.00元、交通费3.00元/天×13天=39.00元、误工费3,000.00元/月×1.5个月=4,500.00元、护理费3,800.00元/月÷30天×13天=1,646.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该起交通事故中，孙昌大承担事故主要责任，王振全承担事故次要责任。对于孙昌大的合理损失，首先应由平安财险在交强险范围内予以赔偿，超出保险限额范围外的损失，由王振全按责任比例负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。也就是说在发生人身损害后，受害人因同一原因可以获得侵权损害赔偿和保险赔偿的双重赔偿，不适用损失补偿原则。被告平安财险主张剔除已报销医疗费部分及在交强险限额内应依被保险人在事故中次要责任按照30%比例赔偿的抗辩意见不予支持。故孙昌大主张的医疗费8,022.87元，应予支持；误工费4,500.00元，因有医嘱：“出院后休息1个月”及原告所在单位误工证明，可以证实其误工情况，该误工费4,500.00元予以支持；护理费，孙昌大虽提供护理人员李莉误工证明，但医嘱记载：“住院期间二级护理”，应按3,800.00元/月÷30天×13天=1,646.67元予以给付；住院期间伙食补助费100.00元/天×13天=1,300.00元、交通费3.00元/天×13天=39.00元，符合法律规定，本院予以支持；另主张营养费1,300.00元、精神抚慰金1,000.00元无法律依据，本院不予支持。上述孙昌大的合理经济损失共计15,508.54元，平安财险已支付5,000.00元应予扣减，剩余10,508.54元，应由平安财险赔偿。王振全提出其无责任的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿孙昌大各项经济损失共计10,508.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.04元，减半收取计149.52元，由孙昌大负担55.66元；王振全负担93.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一八年七月九日
书记员 谢云慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第779号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：冯兰冰，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省，。
被告：岳锦君，女，1944年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告冯兰冰、岳锦君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取为411元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交411元）。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年八月十二日
书记员 唐宇杭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执831号
申请执行人许爱萍。
委托代理人（特别授权）邹鸣，江苏××律师事务所律师。
被执行人王学富。
被执行人殷往弟。
申请执行人许爱萍与被执行人王学富、殷往弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）泰兴民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王学富、殷往弟应偿还申请执行人许爱萍24万元，给付申请执行人垫交的公告费560元、保全费1720元，并承担本案受理费4900元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3608元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王学富、殷往弟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王学富、殷往弟亦是本院另案的被执行人，其相关财产已被另案查封，其名下的房产正在另案评估中，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王学富、殷往弟亦是本院另案的被执行人，其相关财产已被另案查封，其名下的房产正在另案评估中，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
若另案处置被执行人财产，申请执行人可申请参与分配，或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0191号
上诉人（一审原告）沭阳县春阳水泥制品厂，住所地沭阳县庙头镇牛墩村。
负责人陈卫，系该厂投资人。
被上诉人（一审被告）杨培军。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人沭阳县春阳水泥制品厂因与被上诉人杨培军确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，沭阳县春阳水泥制品厂（以下简称春阳水泥厂）系陈卫于2009年6月22日投资设立的个人独资企业，经营范围及方式为：非承重性水泥制品加工、销售。2012年2月份，杨培军到春阳水泥厂工作，工作内容为操作搅拌机，工资发放形式为计件工资，计算标准以陈卫于2012年2月23日向杨培军出具的条据为准。双方未签订书面劳动合同。
2012年5月13日下午，杨培军在工作过程中被搅拌机绞伤左臂，陈卫和另外两名工人将其送至沭阳县人民医院住院治疗，住院期间产生的医疗费由陈卫支付。杨培军认为其与春阳水泥厂之间存在劳动关系，春阳水泥厂负责人陈卫予以否认，称杨培军在李桂敏经营的场地受伤，双方发生争议，遂引起诉讼。
一审法院认为，陈卫向杨培军出具的计件工资标准条据，系陈卫亲笔书写，且与其他劳动者陈述的春阳水泥制品厂工资发放形式相互印证。结合杨培军受伤的时间、地点及陈卫送杨培军就诊并支付医疗费的事实，对杨培军系在春阳水泥制品厂工作中受伤的事实，予以认定。杨培军为春阳水泥厂提供劳务，受该厂监督管理，双方之间存在事实劳动关系。陈卫辩称杨培军是在李桂敏经营的场地受伤，未提供充分证据证实，不予采信。一审判决：确认杨培军与春阳水泥制品厂之间自2012年2月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由春阳水泥厂负担。
上诉人春阳水泥厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判认定该厂与杨培军之间不存在劳动关系。其上诉理由是：陈卫不曾向杨培军出具工资条据；杨培军受伤的时间和地点均不在春阳水泥厂；一审中支持杨培军主张的证人证言不应采信；陈卫送杨培军就诊并支付医药费系个人行为，与春阳水泥厂无关。
被上诉人杨培军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：根据现有证据，能否认定杨培军与春阳水泥厂之间存在劳动关系。
双方当事人二审中均未提交新的证据。二审中陈卫承认一审中杨培军提供的“计件工资标准条据”系陈卫书写，但认为该条据不足以证明杨培军的主张，称不记得为什么将签名和时间书写在该条据上。
本案二审期间，陈卫向本院提交工商管理机关的通知书。该通知书表明，经陈卫申请，宿迁市沭阳工商行政管理局于2013年1月28日通知陈卫，沭阳县春阳水泥制品厂个人独资企业已经核准注销。
本院认为，陈卫承认曾经出具“计件工资标准条据”给杨培军，结合一审中的证人证言，足以认定杨培军系为陈卫工作的事实。虽然陈卫二审期间将春阳水泥厂申请注销，并称春阳水泥厂自登记成立以来一直没有参加年检，但并不能改变杨培军为陈卫工作的事实。一审在全面分析双方当事人举证的基础上，认定双方之间存在劳动关系并无不当。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照该法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。陈卫作为春阳水泥厂的投资人，对该厂债务承担无限责任，即使在诉讼期间将该厂的工商登记注销，仍应以其个人财产对该厂的债务承担无限责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县春阳水泥制品厂负担（该厂注销后，则由陈卫负担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月十八日
书 记 员 袁 满
第4页／共4页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1047号
罪犯姚涛，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省兴文县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2003）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人姚涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年05月22日、2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2020年07月28日）执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.5分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执383-1号
申请执行人杨军基，男，1968年8月15日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
被执行人林孝敏，男，1968年6月7日出生，壮族，武鸣县府城镇启德村七家屯人。
本院依据已发生法律效力的武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1000号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人林孝敏在武鸣县农村信用合作联社东江分社存款账号19×××69中的存款4100元划拨到武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一六年七月二十日
书记员 杨艳春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14517号
原告：曾凯凤，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告曾凯凤与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第229号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾凯凤逾期办理房屋权属证书的违约金7585元；
二、驳回原告曾凯凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初174号
原告龙贵琼，女，1964年11月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人王优进（特别授权），广西宁斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵南路3号。
负责人蒋成友，该支公司经理。
被告舒泽荣，男，1983年12月23日出生，住广西灵川县。
原告龙贵琼与被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司、舒泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙贵琼于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙贵琼以需要变更被告为由，向本院申请撤回起诉。原告龙贵琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告龙贵琼撤诉。
案件受理费人民币1196元，本院依法准予免交。
审判员 郭建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈泓羽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初91号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯抢劫罪，于1994年5月21日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯非法侵入他人住宅罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因为赌博提供场所，于2011年4月13日被沛县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被沛县公安局刑事拘留，同年11月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日15时许，被告人谢某在沛县开发区汉皇饼干厂仓库内，因琐事和梁某丁发生口角并撕打，将梁某丁鼻部打伤。经法医鉴定，梁某丁鼻部损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人谢某自愿赔偿被害人梁某丁的经济损失，取得被害人梁某丁的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（1994）沛刑初字第46号、（1999）沛刑初字第15号刑事判决书，沛公（治）决字（2011）第354号行政处罚决定书，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）347号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，协议书，证人梁某甲、梁某乙、吕某、李某甲、梁某丙、张某、封某、时某、武某、李某乙的证言，被害人梁某丁的陈述，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人梁某丁的经济损失，取得梁某丁的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，积极赔偿被害人梁某丁的经济损失，取得梁某丁的谅解，本院决定对被告人谢某从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 源
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第260号
申请执行人杨磊。
被执行人范秀霞。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2014）城民初字第493号民事判决书，于2015年01月30日向被执行人范秀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范秀霞在中国工商银行山东省烟台栖霞支行工业区分理处16×××06账户内存款人民币9000.00元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十七日
书记员 张岩峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0034号
异议人赵华伟。
委托代理人祁邱瑾，女，1982年2月7日生，系赵华伟妻子。
申请执行人无锡市花帛商贸有限公司，组织机构代码75797959-9，住所地无锡市北塘区惠泉花园47-601。
法定代表人黄萍，无锡市花帛商贸有限公司董事长。
委托代理人唐志坚，女，汉族，1978年1月4日出生。
被执行人常州世华纺织品有限公司，组织机构代码666800143，住所地常州市天宁区茶山街道群力村委前洑村11号。
法定代表人杨雪，常州世华纺织品有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人无锡市花帛商贸有限公司（以下简称花帛公司）与被执行人常州世华纺织品有限公司（以下简称世华公司）定作合同纠纷一案过程中，赵华伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2014年10月23日、11月11日两次进行了公开听证。异议人赵华伟的委托代理人祁邱瑾、申请执行人花帛公司的委托代理人唐志坚均到庭参加了两次听证。本案现已审查终结。
异议人赵华伟异议称，要求撤销（2011）惠执字第00709号、第00709-1号执行裁定书，并解除对房产的查封。主要理由是原审判决驳回了花帛公司对赵华伟的诉讼请求，2010年4月27日世华公司的股东已变更为杨雪和刘莺歌，并办理了工商变更手续，赵华伟不应对世华公司的债务承担责任，故追加其为被执行人的裁定不符合法律规定，查封房产的裁定也损害了其权益。
申请执行人花帛公司辩称，赵华伟在世华公司登记成立后将注册资金进行了转移，故赵华伟被追加为本案被执行人并无不当，股权转让只是其逃避债务的手段，要求驳回异议人的异议。
异议人赵华伟为支持其异议主张，提供了以下证据：2010年4月27日的股东会决议、股权转让协议书，用来证明赵华伟已将52万元股权转让给了杨雪与刘莺歌，并免去了其在世华公司的职务。
经质证，申请执行人花帛公司认为异议人提供的证据与赵华伟是否抽逃注册资金52万元没有关联。
申请执行人花帛公司未提交证据。
经审查查明，花帛公司与世华公司定作合同纠纷一案，本院于2011年3月23日作出（2010）惠前商初字第0104号民事判决书，判决：一、世华公司应在本判决生效后10日内支付花帛公司定做价款312501.63元。二、驳回花帛公司其他部分的诉讼请求。三、驳回花帛公司对赵华伟的诉讼请求。因世华公司未履行判决书确定的义务，花帛公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2012年4月25日作出（2011）惠执字第00709号民事裁定书，裁定追加赵华伟为本案被执行人，由赵华伟在抽逃注册资金52万元的范围内履行本院（2010）惠前商初字第0104号民事判决书确定的义务。本院于2012年4月25日作出（2011）惠执字第00709-1号民事裁定书，裁定立即查封被执行人赵华伟名下的坐落于常州市世府邻里中心7幢1804室的房屋一幢。赵华伟提出书面异议。
另查明，赵华伟于2007年9月5日出资52万元设立世华公司，公司设立后于同年9月7日以差旅费名义分别提取了现金25万、27万元，共计52万元，2007年9月14日现金存入世华公司账户52万元，同日从世华公司账户转至其他公司账户52万元。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、工商资料、现金缴款单、大额现金支取登记审批表、现金支票、转账支票等在卷佐证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，赵华伟作为世华公司设立时的股东，出资款52万元在世华公司设立后不久即以差旅费名义通过现金方式提取，后又存入世华公司账户转至其他公司账户，这足以使申请执行人对赵华伟抽逃出资产生合理怀疑，故赵华伟应就其未抽逃出资承担举证责任。但赵华伟既未能对52万元作为差旅费提取后的使用以及世华公司将52万元转至其他公司账户上的缘由作出说明，也未能提供相应的证据，故应承担举证不利的后果，赵华伟的行为已符合抽逃出资的基本特征，其之后将股权转让给他人的情况并不影响其抽逃出资事实的成立，故本院裁定追加赵华伟为被执行人并在抽逃注册资金范围内履行（2010）惠前商初字第0104号民事判决书确定的义务以及采取的执行措施并无不当。综上，赵华伟的执行异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵华伟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第14号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人冯勋贤，北流市新荣镇冯生家用电器店业主。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人冯勋贤侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第17号民事判决书及申请执行人的执行申请，于2015年5月25日立案执行。根据前述已发生法律效力的（2014）玉中民三初字第17号民事判决书判决，被执行人冯勋贤应赔偿经济损失3000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费300元，另应承担本案执行费50元。在执行中，被执行人冯勋贤自动将应承担的案款3350元缴交到本院执行案款专户，至此，被执行人冯勋贤已履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年八月十三日
书记员 唐明德
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执289号
申请执行人李敬，男，1976年4月15日出生，瑶族，住上思县。
被执行人邓福妹，女，1982年2月16日出生，瑶族，住广西扶绥县。
本院作出的（2016）桂0621民初425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓福妹在防城港市区农村信用合作联社建港分社893211010XXXXXX5480账户有存款849.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓福妹在防城港市区农村信用合作联社建港分社893211010XXXXXXX480账户的存款849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月二十六日
书记员 宁向盈
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执583号
申请执行人胡平安，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人骆海滨，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人胡平安与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月8日作出（2016）皖1822民初359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及案件受理费2500元，合计112500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执583号申请执行人胡平安，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人骆海滨，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人胡平安与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月8日作出（2016）皖1822民初359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及案件受理费2500元，合计112500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月五日书 记 员  李 鹏????????
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初120号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘文智，男，汉族，1979年4月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘文智犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人刘文智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控,2016年6月23日至7月10日间，被告人刘文智先后多次进入被害人李某位于东胜区宝日陶亥东街9-73号院内的租住处，窃取被害人李某放置在橱柜内的中国工商银行借记卡（卡号×××），并多次从该借记卡中取款，共计9900元。
另查明,2016年8月24日18时，被告人刘文智被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘文智在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某女儿的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、辨认笔录及照片、借记卡账户明细（卡号×××）、被告人刘文智的供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。
公诉机关出示的现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书与本案指控犯罪事实无关联，不予采纳。
本院认为，被告人刘文智以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人刘文智归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘文智多次实施盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、责令被告人刘文智退赔被害人李某9900元。（未退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 武 星
二〇一七年三月十日
书 记 员 奇宇飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0303民初1947号原告：王乐怡，女,汉族,2003年6月12日出生，系宝一中学生，家住宝鸡市金台区；法定代理人：蔡海平，女，汉族，1971年10月1日，系宝鸡市国税局干部，住址同原告，与原告系母女关系；委托诉讼代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师，特别代理权限；被告：王华明，男，汉族，1978年8月15日出生，系西安铁路局西安北车站职工，家住宝鸡市金台区；委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，一般代理权限；原告王乐怡与被告王华明抚养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐怡及其法定代理人蔡海平、委托诉讼代理人李宝琴，被告王华明及其委托诉讼代理人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2500元；2、判令被告支付拖欠的2015年7月25日至2017年7月教育费21853.58元，并于2017年8月起每学期开学支付教育费3000元至18岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。2015年7月13日，原告之母与被告在宝鸡市金台区民政局协议离婚。协议约定原告由母亲蔡海平抚养，被告每月承担抚养费1000元。以后孩子若有大项支出的费用，男女方按实际数额各承担一半。被告与原告母亲离婚后，原告考入宝鸡市第一中学读书，生活和学习的费用都大幅增加，再加上其余因素，每月1000元已不能满足原告的生活和学习所需，且按协议中约定的大项支出教育费用被告至今未付。为维护原告的合法权益。现诉至法院,请求依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、户口本，用以证明原告主体适格的事实。2、离婚协议及离婚证，用以证明原告母亲与被告离婚时双方约定内容的事实。3、原告在上学期间所交学杂费票据，用以证明原告上学期间花费的事实。4、宝鸡市第一中学收款收据及证明，用以证明原告上学期间花费的事实。被告辩称，被告和原告母亲在离婚时约定每月给孩子1000元抚养费，到起诉前被告一直按月给付。被告的主观上还是愿意增加抚养费用的，但是因被告才购买了房屋，现在每月都在还房贷，被告的工资每月所剩无几，目前没有能力增加原告的抚养费用，待过一段时间，被告的基本情况有所改善后，被告会自愿增加给原告的抚养费用。且原告所要求的费用标准过高，被告每月收入只有4000元左右。且被告与原告之母离婚时，双方约定被告放弃家中的其余财产，放弃的部分作为原告以后上学时需要交的择校费等费用，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解意见，向本院递交以下证据；1、离婚协议书，用以证明被告与原告之母在该协议中约定了离婚后原告的抚养费及财产分配的事实；2、西安北车站出具的个人工资证明，用以证明原告的个人月收入情况；3、购房借款合同、个人贷款支付凭证，个人还款交易明细；用以证明原告每月偿还房贷，给原告支付完抚养费后生活困难，无法再增加抚养费的事实；4、合作协议书、广告合同及借条，用以证明被告因借款已将该合同抵押的事实；被告对原告提交的证据真实性均无异议；本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据中离婚协议书、合作协议书、广告合同及借条真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告虽对被告提交的西安北车站出具的个人工资证明、购房借款合同、个人贷款支付凭证，个人还款交易明细等证据提出异议，但经本院审查，上述证据中西安北车站出具的个人工资证明虽内容真实，但该证据系被告实际领取的工资，不能全面反映被告的月收入，对该证据本院不予确认；关于被告提交的购房借款合同、个人贷款支付凭证，个人还款交易明细等证据，上述证据与本案的涉及的事实不具备关联系，本院对上述证据不予确认。原告于2017年6月20日向本院递交调取证据申请书，要求本院前往西安北站劳人科调取2016年6月至2017年5月期间原告的工资收入证明。2017年6月23日，西安铁路局西安北车站劳动人事出具个人工资收入证明：证明被告“2016年度全年税后工资总额收入为84072元，2017年1-5月份税后工资总额收入为32530元”。原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：被告王华明系原告王乐怡的父亲。2015年7月13日被告与原告之母蔡海平签订离婚协议书，双方在该协议中约定：原告随蔡海平共同生活，被告每月支付原告抚养费1000元。双方还约定：“以后孩子若有大项支出的费用，男女双方按实际数额各承担一半。”现原告以被告每月支付的抚养费已不能满足其每月生活学校开销为由诉至本院，要求依法判决。另查，原告法定代理人、被告均认可协议中所约定的原告的“大项支出”是指原告在上学过程中超出学费的额外费用及择校费。在本案诉讼过程中，经原告方申请，本院前往被告单位调取被告工资，被告自2016年1月至2017年5月月均税后收入为人民币6858元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告与原告之母离婚后，双方约定原告随其母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费1000元。现原告以被告目前所支付的抚养费不能保证其日常的生活学习所需为由诉至本院要求增加抚养费，被告以增加抚养费会导致其生活困难为由表示不同意增加原告的抚养费。本案所争议的焦点即被告是否应当增加抚养费。经查，原告系宝鸡市第一中学在校学生，其提供的证据中明确其每学年学费为11000元，相关书费、住宿费为1000元左右，并考虑当地为生活及学习所支付的平均花费，本院认定被告应当增加原告的抚养费。关于被告辩称的因其购买房屋需偿还房屋贷款，所以没有能力增加原告抚养费的意见，没有相应的法律依据，本院对其辩解意见不予确认。关于增加的数额，本院结合依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。经本院核实被告月均收入为6858元，考虑当地为生活及学习所支付的平均花费，本院认定被告每月支付原告1800元抚养费为宜。对于原告要求被告支付拖欠的2015年7月25日至2017年7月教育费21853.58元的诉讼请求，因离婚协议系被告与原告母亲所签，根据合同的相对性，应由作为实际支付人原告母亲蔡海平作为权利人另行起诉向被告追偿，对原告要求被告直接向其支付该笔费用的诉讼请求，本院不予准许。关于原告提出的要求被告自2017年8月起每学期开学支付教育费3000元的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法地二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因原告所要求的教育费包含在被告按月支付的抚养费中，故对原告该诉讼请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：一、被告王华明自2017年9月起每月支付原告王乐怡抚养费1800元至其满十八周岁时止。二、驳回原告王乐怡的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王华明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年九月二日书记员  赵芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职工。
被执行人：常蓬宏，男，1970年2月27日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：卢有彩（系常蓬宏妻子），女，1969年5月1日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王福荣，男，1969年8月12日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：常蓬花（系王福荣妻子），女，1971年1月8日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：沈富林，男，1973年5月12日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：卢昌莲（系沈富林妻子），女，1973年5月12日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人常蓬宏、卢有彩、王福荣、常蓬花、沈富林、卢昌莲借款合同纠纷一案中，经本院主持，经本院主持，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人常蓬宏、卢有彩、王福荣、常蓬花、沈富林、卢昌莲协商，达成和解执行协议：被执行人常蓬宏、卢有彩欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行贷款本金74890.95元，利息2362.26元（2016年5月4日前应计付利息，以后发生的利息另行计算），从今年9月开始，每月偿还1万元，按2018年3月1日前还清。申请执行人撤回执行申请。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执293号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年八月三十日
书记员 张东梅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1142号
原告：清河县光耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130534741520935Q，住所地清河县黄河大街66号。
法定代表人：王殿生，董事长。
被告：河北广宇建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91130100674167480R，住所地石家庄市高新区珠峰大街180号珠峰花园033-2-901。
法定代表人：石兴国，董事。
原告清河县光耀房地产开发有限公司与被告河北广宇建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告清河县光耀房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告清河县光耀房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费30,378元，减半收取15,189元，由原告清河县光耀房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 黄桂芳二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 艳 元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17912号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告林乐，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告林乐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4218号
原告:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路1108号。
法定代表人：何富章，行长。
委托诉讼代理人：甘顺鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：汤松，男，1992年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住贵港市港北区。
被告：杨冰峰（曾用名：杨冰锋），男，1981年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告杨冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵港分行自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告交通银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 李锦义
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐桂莹