河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04703号
原告崔洪军，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省睢县。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
代表人李栋森，职务总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告崔洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员申朝帅适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔洪军的委托代理人张泰，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人张清岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告崔洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司订立保险合同，被告为原告的豫NB9281号客车承保交强险和第三者责任险，原告崔洪军系豫NB9281号客车实际车主。2011年7月10日，原告的豫NB9281号车行至杞县境内时发生交通事故，致第三者张分廷受伤及车辆损坏。杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2011）第10036号道路交通事故认定书，随后，原告在交管部门的主持下同第三者达成损害赔偿调解书，原告向第三者共计支付各项损失39000元，上述损失均在被告保险赔偿范围之内，原告多次索赔未果。请求：1、依法判令被告给付原告保险金：39000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案系保险合同纠纷，原告应证明与我方存在保险合同关系，原告主体不适格。2、本案交通事故发生在2011年7月10日，交警队的调解赔偿协议系2011年11月20日签订，因此本案已过诉讼时效。3、在原告主张的交通事故保险信息真实的前提下，我方有权对原告预先赔付的数额，进行重新核定。
本案争议焦点：本案原告主体是否适格，是否超过诉讼时效，应赔偿原告损失的具体数额是多少。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本案保险事故发生的客观事实；2、原告身份证、行驶证、驾驶证、资格证各一份及证明两份，证明原告方及其肇事车的基本情况；3、信息查询单一份，证明事故第三者张分廷的基本情况；4、诊断证明、出院证、住院病案各二份，证明张分廷的伤情及治疗情况；5、医疗费票据五份，证明医疗费数额；6、鉴定书二份，证明张分廷的伤残等级、车损金额；7、交通费票据，证明交通费金额；8赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明原告向第三者进行的赔偿情况；9、交强险、第三者责任险保险单各一份，证明保险公司应承担的保险赔偿责任。10、原告向被告保险公司索赔情况列表，证明原告起诉不超诉讼时效期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，该证据不能证明原告具有主体资格，涉诉保单及事故车辆行驶证登记所有人均系商丘交运集团有限公司而非商丘交运集团客运有限公司睢县分公司，该睢县分公司出具的证明不具有法律效力，不能达到原告的证明目的。对证据5有异议，应扣除非医保用药的部分。对证据6有异议，该两份鉴定均无我方参与，鉴定程序不合法，我方不予认可。证据7，不能证明与本次事故的关联性。对证据8真实性无异议，证明目的有异议，该调解书无我方签字认可，约定内容我公司不认可，该调解书的签订时间是2011年，履行也是当天，说明已过诉讼时效。对证据9真实性无异议，但保单显示被保险人是商丘交通运输集团有限公司，与原告无关。对证据10无异议。
被告对原告提交的证据1、3、4、10的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据双方当事人的质辩理由，本院作以下分析认证：原告证据2，因商丘交运集团客运有限公司睢县分公司系商丘交运集团有限公司下属分公司，系本案肇事豫NB9281号客车的经营管理单位，作出的证明合法有效，证明原告系豫NB9281号客车的实际车主，原告的主体资格适格；对证据5，被告无有效证据证明哪些属非医保用药部分，故其异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；被告对原告提交的证据6两份鉴定有异议，因该鉴定系交管部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，且被告保险公司也无任何证据证明该鉴定有瑕疵，其异议理由不成立，该鉴定应予采信；对证据7，交通费系伤者住院期间的合理支出，本院酌情认定320元；被告对原告提交的证据8、9的真实性无异议，对事故伤者的损失应当依据法律规定予以重新核算。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月10日，原告雇佣司机李广红驾驶豫NB9281号宇通牌客车沿杞县经一路由北向南行驶至彭庄南路交叉口处时与张分廷驾驶的沿彭庄南路自东向西行驶的悬挂豫BKB668号牌的小客车相撞，造成张分廷受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后张分廷入住河南省杞县人民医院住院治疗19天，支付医疗费8613.22元。张分廷的伤情经杞县公安局交警大队委托开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张分廷损伤系十级伤残。张分廷的财产损失经杞县公安局交警大队委托杞县价格认定中心评估，估价结论为：直接损失4570元。杞县公安交通警察大队作出：杞公交认字（2011）第10036号道路交通事故认定书，认定原告司机李广红承担本事故的主要责任。随后，原告在交管部门的主持下同第三者达成损害赔偿调解书，原告向第三者共计支付各项赔偿款39000元。
另查明：2011年11月20日，原告向事故第三者交付赔偿款，2011年12月17日至2015年1月8日，原、被告双方处于保险索赔及核定状态，原告于2015年10月22日提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间。豫NB9281号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险及第三者责任保险并附加不计免赔险，本案事故在保险期间内。2010年度农村居民人均纯收入5523.73元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元／年。
本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告崔洪军作为本案肇事车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，并赔偿了受害人的各项损失，原告对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因本案肇事车辆在被告处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因事故车辆豫NB9281号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”超出交强险的部分由被告在第三者责任险范围内赔偿。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费8613.22元，护理费832.14元（15986元／年÷365天×19天），误工费5328.66元（15986元／年÷12个月×4个月），营养费190元（10元／天×19天），伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费320元，残疾赔偿金11047.46（5523.73元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，合计31901.48元，上述损失应有被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告；第三者张分廷财产损失：4570元，有被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告2000元，在第三者责任保险范围内赔付原告1799［（4570－2000）×70%）］。被告保险公司合计应赔偿原告：35700.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔偿原告崔洪军保险金共计35700.48元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，账号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）。
一审案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦若楠