wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6731号
原告：佛山市健通环保设备工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰人和村新社北三巷1号首层，注册号440682000534863。
法定代表人：梁志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈少强，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：肇庆明智环保建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇良村新基坳，注册号440126000464890。
法定代表人：林明钊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕玲，女，1981年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
本院在审理原告佛山市健通环保设备工程有限公司诉被告陈少强、肇庆明智环保建材有限公司承揽合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告以陈少强为被告无理无据，以陈少强住所地为管辖地无法律依据，为此申请将本案移送至肇庆明智环保建材有限公司住所地、合同履行地法院即肇庆市高要区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈少强的住所地在本院辖区内，故本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权；至于被告陈少强是否应作为本案被告并承担相应责任属实体处理范畴，不属本案管辖权审查的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现�院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，故两被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈少强、肇庆明智环保建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈少强、肇庆明智环保建材有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年八月十五日
书记员 林 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3629号
原告拜赢。
委托代理人陈其麟。
被告刘艳丽。
委托代理人刘申喜。
被告刘申喜。
原告拜赢诉被告刘艳丽、刘申喜借款合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告拜赢诉称，2014年9月3日，原被告签订《民借2014-13421号》借款合同一份，约定被告刘艳丽、刘申喜向原告借款22万元，借款期限为7个月（自2014年9月3日至2015年4月2日止）。合同签订后，原告即在郑东新区通过交通银行郑州新区支行为被告办理了转账。但借款到期后原告多次催要该借款，被告却以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告合法权�，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22万元，承担违约金2.2万元，并按月息千分之十八承担自2015年4月3日起至判决书生效之日至的利息；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理中查明如下事实：2014年9月3日，原告拜赢与被告刘艳丽、刘申喜在河南省郑州市黄河公证处签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款220000元，借款期限为7个月，自2014年9月3日至2015年4月2日止，月息18‰。同日，原告拜赢为出借人，被告刘申喜、刘艳丽为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人签订保证合同一份，约定原告拜赢与被告刘申喜、刘艳丽双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对被告刘申喜、刘艳丽上述22万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。另，原告拜赢与被告刘艳丽、刘申喜在同日又签订了借款合同补充协议，约定被告刘艳丽、刘申喜将位于焦作市解放区和平中街86号中孚商场第五层37-8号（房权证号：焦房权证解放字第××号、房屋所有权人：刘艳丽）房屋向原告拜赢提供抵押担保。2014年9月4日原告拜赢通过其名下交通银行卡（账号：62×××27）将220000元转入被告刘艳丽名下交通银行卡内（账号：62×××08）。河南省郑州市黄河公证处于2014年9月3日出具（2014）郑黄证民字第24742号公证书中对原被告之间的借款合同进行了公证。
同日，被告刘艳丽、刘申喜又与王富霞（另一出借人）以同样的方式及上述同一套房产抵押签订类似借款合同，收到出借人王富霞的60000元借款。后被告刘艳丽与郑州海洋不动产洛阳公司新安公司法定代表人周俊玲又签订国民借（2014）第LF0075号借款合同，将该280000元（原告拜赢的220000元＋王富霞的60000元）出借给周俊玲，约定刘艳丽出借款系用房产抵押所换来的与出资方的本金及利息1.8%由周俊玲代为偿还，另每月20日支付刘艳丽百分之一当月利息。
2015年5月19日原告拜赢向洛阳市吉利区人民法院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年5月5日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002216号执行证书，洛阳市吉利区人民法院于2015年9月14日作出（2015）吉法执字第196-1号执行裁定书，认为河南省郑州市黄河公证处出具的公证书中只涉及原被告借款合同等部分事实内容，未涉及保证合同等内容；且执行文书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，故对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002216号执行证书不予执行。
2015年8月3日，被告刘峥、刘艳丽、刘申喜等80余人以海洋不动产新安分公司（周俊玲）涉嫌“建养老院以房养老”�名进行欺诈宣传，导致其上当受骗，遂向公安机关报案。2015年8月14日新安县公安局对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司、周俊玲等非法吸收公众存款案予以立案侦查。被告刘艳丽将其及亲属刘朋、刘峥以同样方式与11个出资人、郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋不动产洛阳公司新安公司法定代表人周俊玲签订的借款合同、保证合同等共涉及171万元及抵押的7处房产情况悉数向公安部门予以说明登记。
另查明：被告刘艳丽与刘申喜系夫妻关系，刘峥系其二人之子。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原告拜赢与被告刘艳丽、刘申喜之间借款的事实为原告拜赢为出资人提供出借资金，被告刘艳丽、刘申喜以其名下所有房产提供抵押，由郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司及周俊玲集资使用，分别向原被告支付利息及偿还本金。现郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司、周俊玲等均以涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告拜赢的起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告拜赢的起诉。
案件受理费4930元，退还原告拜赢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘彩霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2160号
申请执行人：蒋某，女，1963年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄某，男，1965年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
蒋某与黄某离婚纠纷一案，本院（2006）通潮民一初字第0596号民事调解书已发生法律效力，蒋某向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，申请执行人蒋某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）通潮民一初字第0596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范会伟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6487号
原告刘广烈，男，1965年10月16日出生，汉族，无业。
被告张兴志，男，年龄不详，汉族。
原告刘广烈与被告张兴志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广烈到庭参加了诉讼，被告张兴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广烈诉称：2014年，被告因买车资金不足，向我借款126,000.00元，利息每月2,500.00元，并出具借据2张。经我多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并诉讼费用。
被告张兴志未做答辩。
经审理查明：被告于2014年2月21日，向原告借款126000.00元，并给原告出具借据1份，约定利息2分，每月2500.00元。2016年2月2日，被告重新给原告出具借据1份，内容为：借据，今借人民币壹拾贰万陆仟元整，12600，经双方协商同意每3个月付款壹万伍仟元，从2016年2月21日至2017年2月21日，直至结算全部欠款为止，如还款违约，将本金12600元计算利息（2014－2月21日起计算，每月2500），借款人：张兴志，2016年2月2日。原告在借据上备注：原欠条作为欠据依据，本条协议为准，刘广烈。被告没有按照协议约定偿还借款，经原告多次索要，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据2张、证人刘复烈证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，并出具借据，达成还款协议，事实清楚，二被告理应按照协议约定及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。2016年2月2日签订的借据中大、小写金额不同，比照原借据书写内容，应当按照大写金额为准。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张兴志给付原告刘广烈人民币126,000.00元（壹拾贰万陆仟元），并从2014年2月21日起至欠款给付之日止按月利息2分给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元（贰仟捌佰贰拾元），减半收取1,410.00元（壹仟肆佰壹拾元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十日
书记员代 诗 函
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01527号
原告李锴。
被告李中宝。
本院在审理原告李锴与被告李中宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告李锴于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锴撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5377号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社。
法定代理人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社员工。
被告：赵德超，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：胡振，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵德顺，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李秀慧，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵宗宝，男，1948年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李英侠，女，1947年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告赵德超、胡振、赵德顺、李秀慧、赵宗宝、李英侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第557号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告赵德利，男，1974年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告赵德利物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审9号
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350300003712871N。
法定代表人黄志雄，局长。
委托代理人程雪琼，莆田市荔城区工商行政管理局工作人员。委托权限一般代理。
被执行人唐建，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住所地江苏省兴化市。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局申请强制执行荔工商镇处字〔2016〕99号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局因被执行人唐建已缴纳荔工商镇处字〔2016〕99号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款，故申请撤回对被执行人唐建的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局撤回执行申请。
审判长 陈琦琛
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一七年三月十五日
书记员 林梦周
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行审9号申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350300003712871N。法定代表人黄志雄，局长。委托代理人程雪琼，莆田市荔城区工商行政管理局工作人员。委托权限一般代理。被执行人唐建，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住所地江苏省兴化市。本院在审查申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局申请强制执行荔工商镇处字〔2016〕99号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局因被执行人唐建已缴纳荔工商镇处字〔2016〕99号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款，故申请撤回对被执行人唐建的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局撤回执行申请。审判长  陈琦琛审判员  陈玉香审判员  陈丽生二〇一七年三月十五日书记员  林梦周
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终160号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦龙，男,汉族，初中文化，无职业。2006年6月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元，2011年9月26日被假释，假释考验期至2012年12月23日。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，女，系本案被害人。
法定代理人孙某乙，汉族，退休工人，系孙伟丽之父。
集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人窦龙犯强奸罪一案，集安市人民法院于2016年6月23日作出(2016)吉0582刑初50号刑事附带民事判决：认定被告人窦龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；被告人窦龙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费人民币455元。原审被告人窦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人窦龙犯强奸罪一案违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2016）吉0582刑初50号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宜国
审判员 崔新江
审判员 薛征平
二〇一六年十月十九日
书记员 孙祚龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2251号
原告：孙某，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：周某，男，1982年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：董某，女，1984年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告孙某与被告周某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告周某、董某偿还借款20000元。事实和理由：2015年1月20日，被告周某向原告借款20000元，此款经原告催要，被告周某未偿还借款，被告周某与被告董某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
周某、董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告周某向原告孙某借款20000元，被告周某于当日为原告出具借据一枚。被告周某与被告董某于2004年12月15日登记结婚，借款时，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告孙某的陈述，被告周某为原告孙某出具的借据和二被告结婚信息登记表在卷佐证。
本院认为，被告周某向原告孙某借款20000元事实清楚，应按约定履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周某向原告借款发生在其与被告董某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、董某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 皓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01459号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人朱巍，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告武秀燕，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告武秀燕居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 肖 俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄薪月
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1380号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座。统一社会信用代码：9111011275604242XY。
法定代表人宋丘林，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，（系原告员工），。
被告尹某某，男，1991年12月5日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。。
本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京东方之星物业管理有限公司于2017年7月13日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年七月十三日
书记员 付春悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2551号
上诉人（原审原告）：吴卸标，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：缪国富，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：吴云标，男，1967年9月26日出生，汉族，住兰溪市，
上诉人吴卸标因与被上诉人缪国富、吴云标土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴卸标上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：涉案土地的承包人为吴卸标，权属明确。1998年11月30日，香溪镇大路村经济合作社（现为东升村村民委员会）与吴卸标签订的《兰溪市农村耕地承包合同》中已将下缪塘承包给吴卸标，该合同在形式上虽有缺陷，但大路村经济合作社与上诉人至今一直按该合同履行权利义务，且2017年1月10日加盖了东升村村民委员会的公章，弥补了该合同形式上的缺陷。吴云标一审提供的其与香溪镇大路村经济合作社签订的《兰溪市农村耕地承包合同》虽有发包方的签章，但承包地块中没有涉案土地。根据农村土地承包法第二十二条规定，对比该两份《兰溪市农村耕地承包合同》，足以认定涉案土地承包人应为吴卸标。吴云标一审提供的香溪镇东升村村民委员会出具的《证明》缺少制作人和负责人的签章，不能作为认定事实的依据，一审法院既已认为该《证明》不能作为认定事实的依据，那么就不能以该《证明》作为认定本案涉及权属争议的依据，故吴云标未提供有效证据证明其对涉案土地享有承包权，一审认定本案涉及权属争议错误，其有耕地承包合同、证明、问答情况及结婚证为证。
吴卸标向一审法院起诉请求：依法判令两被告立即赔偿原告因侵犯原告土地使用权的损失人民币8万元。在原审诉讼中变更诉讼请求为：（1）判令二被告的土地转让行为无效：（2）判令缪国富拆除设置在吴卸标承包土地上的排污设施；（3）判令缪国富赔偿侵犯原告承包土地的损失人民币8万元。
一审法院认为，原告的诉讼请求，不论初始的还是之后变更的，所依据的事实基础都是原告对地名丘名为下缪塘1石4、面积为0.9亩的水田享有承包经营权。证明农户对某块土地享有承包经营权的首选证据是由政府部门审核颁发的农村集体土地承包权证。我国农村土地承包法第二十二条规定“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，因而承包合同书也可用以证明农户的土地承包经营权。现原告提供承包合同书来证明其承包经营权，但该合同书在形式上具有缺陷，成立与否、生效与否双方产生了争论。根据庭审中原告和被告吴云标陈述，兄弟二人对自己名下的耕地承包合同均没有亲自参与签订，都由父亲办理。又因1998年的耕地承包合同是在原基础上接续或调整的，因而客观上具有名实对应差错的前提条件，也即原告和被告吴云标的耕地承包合同在1998年签订当初意思表示是否真实也尚有疑问。特别是，作为耕地发包方的村民委员会，出具证明称涉案耕地登记有错，尽管该证明缺乏制作人和负责人的签章而不能作为认定事实的依据，但足以使该院认为该案涉及权属争议。另外，被告缪国富的房屋究竟是造在吴永友的原承包耕地上还是该案涉及的耕地上，根据诉辩所称也不无疑问，根据双方所举证据也难以判断，这实际上可以归属于涉案耕地与吴永友承包耕地之间的位置或者界址之争了，而位置、界址之争都可归属于权属之争。根据土地管理法有关规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴卸标的起诉。
本院认为，吴卸标与吴云标系兄弟关系，双方在一审中均陈述1998年的耕地承包合同是在其父吴连贵户原承包基础上接续或调整的，且均由其父代为办理。作为发包方的村民委员会出具了涉案耕地登记错误的证明，吴云标在一审中也称已向香溪镇人民政府要求对涉案土地进行确权，故涉案土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原审据此裁定驳回吴卸标起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐秀英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4371号
原告：张占新，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：李勇强，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告张占新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告张占新于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占新撤诉。
案件受理费2693.59元，由原告张占新负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初531号
原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，行长。
委托诉讼代理人：蔡永强，公司员工。
委托诉讼代理人：张珍珍，公司员工。
被告：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张立星，男，1975年7月30日，汉族，住安徽省蚌埠市光，系张寿香之夫。
原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称建行蚌埠分行）诉被告张寿香、张立星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行蚌埠分行委托诉讼代理人张珍珍、被告张寿香、张立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金4000000元；2、判令两被告向原告支付利息、罚息232133.38元（计算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至实际判决给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；3、判令原告对两被告抵押的位于蚌埠市光彩大市场第九区5栋31号、光彩大市场第九区5栋32号、光彩大市场第九区5栋29号、光彩大市场第九区5栋30号房产享有抵押权，并对处置该抵押物所得价款在其担保范围内有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年8月11日，原告与被告张寿香、张立星签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：原告向张寿香、张立星提供循环支用的借款额度400万元，借款额度有效期间自2015年8月11日至2021年8月11日止。当日，原告与两被告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：张寿香、张立星以其所有的坐落于蚌埠市光彩大市场九区5栋29号（房地权证蚌埠字第20130053**号）、蚌埠市光彩大市场九区5栋30号（房地权证蚌埠字第20130053**号）、蚌埠市光彩大市场九区5栋31号（房地权证蚌埠字第20130053**号）及蚌埠市光彩大市场九区5栋32号（房地权证蚌埠字第20130053**号）四套房产作为抵押物，为张寿香、张立星自2015年8月11日至2021年8月11日期间与原告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件提供最高额抵押担保，最高额抵押担保责任的最高限额为400万元整，最高额担保的范围包括债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用等。原、被告双方于2015年9月11日就上述抵押物办理了抵押登记手续。
原告于2015年9月11日向被告张寿香、张立星发放了借款本金400万元，贷款年利率为5.98%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2016年9月11日。
现上述贷款已经到期，被告张寿香、张立星未能依约还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张寿香、张立星签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，均系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告张寿香、张立星未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任。故本院对原告要求被告张寿香、张立星偿还借款本息的诉请予以支持。被告以其坐落于蚌埠市光彩大市场九区5栋29号（房地权证蚌埠字第20130053**号）、蚌埠市光彩大市场九区5栋30号（房地权证蚌埠字第20130053**号）、蚌埠市光彩大市场九区5栋31号（房地权证蚌埠字第20130053**号）及蚌埠市光彩大市场九区5栋32号（房地权证蚌埠字第20130053**号）四套房产作为抵押物为张寿香、张立星自2015年8月11日至2021年8月11日期间与原告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》项下全部债务，在最高额抵押担保责任的最高限额400万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，借款期限届满原告未受清偿，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。故本院对原告要求就本案被告张寿香、张立星的抵押房产处置所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告张寿香、张立星偿还原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金400万元及利息232133.38元（计算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至实际判决给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张寿香、张立星以其坐落于蚌埠市光彩大市场九区5栋29号房产（房地权证蚌埠字第20130053**号）、蚌埠市光彩大市场九区5栋30号房产（房地权证蚌埠字第20130053**号）、蚌埠市光彩大市场九区5栋31号房产（房地权证蚌埠字第20130053**号）及蚌埠市光彩大市场九区5栋32号房产（房地权证蚌埠字第20130053**号）对上述第一项债务在最高额抵押担保的最高限额400万元范围内承担抵押责任，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行在最高限额400万元内对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40122元，减半收取20061元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初531号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉张寿香、张立星关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费20061.0元，其中受理费：20061.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2392-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅。
委托代理人：葛豫仙。
被执行人：慈溪市金川宾馆。
代表人：董爱华，该宾馆总经理。
被执行人：许志南。
被执行人：董爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第150号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人慈溪市金川宾馆、许志南、董爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖许志南所有的位于慈溪市浒山街道东山路的房产证号为慈房权证2002字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×2第010665号项下房地产及室内装璜和附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2392-2号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。代表人：宋军耀。委托代理人：邹罗帅。委托代理人：葛豫仙。被执行人：慈溪市金川宾馆。代表人：董爱华，该宾馆总经理。被执行人：许志南。被执行人：董爱华。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第150号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人慈溪市金川宾馆、许志南、董爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖许志南所有的位于慈溪市浒山街道东山路的房产证号为慈房权证2002字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×2第010665号项下房地产及室内装璜和附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年八月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初867号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：董金平，男，1954年生，汉族，住安徽省。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告董金平物业服务合同纠纷一案，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年四月十四日
书记员 邢晓萍
四川省康定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第83-2号
申请人：宁小庆，女，藏族。
被执行人：卢刚，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）康定民初字第100号民事调解书，责令被执行人卢刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢刚至今未履行。
本院查明被执行人卢刚在中国农业银行康定县支行营业部有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人卢刚在中国农业银行康定县支行营业部的银行存款账户�冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 范 晖
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙天辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2176号
罪犯郎金平，男，1971年04月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月一日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯郎金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郎金平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎金平减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02035-2号
�告庞海岗，男，1977年6月1日出生，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告杨红昌，男，1971年7月8日出生，汉族。
委托代理人田纬，河南永生律师事务所律师。
本院于2014年7月25日受理了原告庞海岗与被告杨红昌合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月31日以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞海岗撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 攀
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02035-2号
原告庞海岗，男，1977年6月1日出生，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告杨红昌，男，1971年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人田纬，河南永生律师事务所律师。
本院于2014年7月25日受理了原告庞海岗与被告杨红昌合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月31日以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞海岗撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 攀
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7270号
原告：济南中海地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长
委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：冯晓勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告济南中海地产有限公司与被告冯晓勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告济南中海地产有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中海地产有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产有限公司撤诉。
案件受理费9770元，减半收取计4885元，由原告济南中海地产有限公司负担。
审判员 李硕
二〇一七年三月一日
书记员 薛莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00026号
上诉人（原审原告）刘素梅。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人王百乐，该公司总经理。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程勇，（）。
上诉人刘素梅因与被上诉人江苏兴邦建工集团有限公司、程勇承揽合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪商初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘素梅于2015年5月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘素梅申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘素梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人刘素梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 陆科丞
代理审判员 吴雪林
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4066号
罪犯张汉昌，男，1974年11月13日出生，汉族，出生地福建省龙定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年4月21日作出（2015）永刑初字第81号刑事判决，以被告人张汉昌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张汉昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至七月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张汉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉昌予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更555号
罪犯王太明。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年2月24日作出（2012）浦刑初字第52号刑事判决，以被告人王太明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）宁刑二终字第82号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，公主岭市人民法院于2013年12月23日作出（2014）公刑初字第37号刑事判决，以被告人王太明犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，与前罪有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金33000元。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王太明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王太明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王太明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王太明的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月20日止），并处罚金人民币33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0077号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人平顶山市鑫瑞达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月26日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1102号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3358号
罪犯张秋华，男，汉族，1983年12月17日出生于湖南省沅陵县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月五日作出（2010）昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人张秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26409号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秋华减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3280号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海立，男，1971年5月13日出生，汉族，住鄄城县。
上诉人王伟因与被上诉人张海立民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人王伟提出上诉并在上诉期满后，以其已与其他当事人自行和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王伟在上诉期满后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 刘中华
二〇一七年十二月五日
书记员 王 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告张国君，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张国君借款合同纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行的委托代理人张慧君到庭参加诉讼。被告张国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称：2013年9月10日被告张国君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款50，000.00元，借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2015年12月27日，经原告多次催要，被告仍欠原告本息合计30，449.81元，为此，原告诉至法院，要求被告张国君偿还原告借款本金24，808.23元，利息5，641.58元（利息计算截止至2015年12月27日）及至还款之日的利息。。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证明：原告经营范围。
证据A2.被告身份证复印件一份，拟证明：被告身份。
证据A3.小额联保借款合同复印件一份，拟证明：原告与被告之间的借贷关系。
证据A4.借据复印件一份，拟证明：被告在原告处借款的时间及借款利率。
被告张国君未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2是有关机关出具的证明原告经营范围及被告本人身份的材料，内容真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A3、A4是原、被告之间签订的借款合同及被告出具的借据，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年9月10日，被告张国君以包地为由，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款50，000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告取得借款后，未能按约定偿还，至2015年12月27日，被告张国君拖欠原告借款本金24，808.23元，利息5，641.58元。因被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还借款本金、利息已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国君于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金24，808.23元；
二、被告张国君于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息5，641.58元（利息计算截止至2015年12月27日），自2015年12月28日至判决生效时的利息，依据原、被告签订的合同给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，财产保全费325元，由被告张国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 范思宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00369号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告付长海，居民。
被告王占方，居民。
本院于2015年3月31日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告付长海、王占方金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告付长海、王占方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年11月23日，被告付长海、王占方在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月20日，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，现请求法院判令被告付长海、王占方立即偿还借款本金20000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告付长海、王占方未作答辩。
经审理查明：原告与被告付长海、王占方于2013年11月23日签订《农户小额信用借款合同》：书面约定被告向原告借款20000元，借款期限为2013年11月23日至2014年11月20日，年利率13.2%，同时约定，借款人不按时归还借款本金从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。上述合同签订后，原告于当日依合同约定向被告贷款20000元。该贷款逾期后，被告欠本金20000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的农户小额信用借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告付长海、王占方之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款20000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款20000元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长海、王占方于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币20000元并支付利息、逾期利息（截止到2015年3月12日利息、逾期利息为3000元，以后利息、逾期利息以本金20000元从2015年3月13日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3567号
原告郭跃楼
被告刘昌元
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告郭跃楼与被告刘昌元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭跃楼、被告刘昌元的委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃楼诉称，2014年9月4日，杨树坡由被告刘昌元担保向原告借现金8万元，约定利息为月息3分，原告向被告索要借款，被告未还款，被告应在担保范围内承担担保责任。现依法提起诉讼，请求法院判令被告刘昌元向原告支付借款8万元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告刘昌元辩称，被告和黄士伟于2014年9月4日给杨树坡担保向原告郭跃楼借款8万元是事实，口头约定使用期限为1个月。后杨树坡因经营不善、外出躲债。黄士伟已死亡。实际借款使用人为杨树坡，该借款已超过保证期限，被告刘昌元不同意偿还原告所诉借款本息。
经审理查明，原告郭跃楼于2015年8月26日诉来本院，要求被告刘昌元作为担保人偿还借款8万元及约定利息。原告提交借条一张，该借条载明：“借条今借郭跃楼现金捌万元整（月息三分），借款人：杨树坡，担保人：黄士伟，刘昌元，2014.9.4”。原告郭跃楼和被告刘昌元陈述另一担保人黄士伟现已死亡。原告郭跃楼提交本人身份证件一份及一张借条，被告刘昌元对其为杨树坡担保借款8万元及原告提交借条的真实性无异议，认为约定利息过高，本院依法确认被告刘昌元为杨树坡担保借款8万元的事实。
被告刘昌元主张当时担保借款时双方口头约定使用期限为1个月，原告郭跃楼陈述借款时未约定使用期限，后来借款人跑了，另一个担保人黄士伟死了，从2015年5月份才开始向被告刘昌元催要，以前没有催要过。被告刘昌元对其主张的借款使用期限未提交证据证明，本院对此不予确认。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，依照我国担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘昌元为案外人杨树坡担保向原告郭跃楼借款8万元，本案证据可以认定。借条对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和该6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，借条未约定使用期限，被告刘昌元无证据证明使用期限为1个月，结合案情，主债务履行时间应从原告陈述的向被告刘昌元催要借款时开始计算，至原告向本院主张权利时未超过6个月，被告主张原告所诉借款已超过保证期间，不能成立。借条载明的借款利率为月息三分，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制利率的规定，超过部分本院不予支持，依法应按同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。综上，原告郭跃楼要求被告刘昌元作为连带担保人承担还款责任，本院依法予以支持。被告郭跃楼承担还款责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘昌元于判决生效后10日内向原告郭跃楼返还借款8万元，自2014年9月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告刘昌元承担保证责任后，有权行使追偿权。
如果被告刘昌元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王旖旎
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00031号
原告顾某，女，生于1977年8月6日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告王某，男，生于1971年10月1日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人。
委托代理人曾光祥，谷城县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告2000年3月2日办理结婚登记手续。2003年1月4日生育一女孩，取名顾某梅。婚后，双方常为家庭琐事产生争执，加之被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告诉状所称与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月2日办理结婚登记手续。2003年1月4日生育一女孩，取名顾某梅。近几年来，由于原、被告各自在不同地点务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年三月三日
书记员 刘珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00716号
原告：王立法，男，汉族，1963年9月9日生，汉族。
被告：陶家飞，男，汉族，1972年1月25日生，汉族。
本院在审理原告王立法与被告陶家飞民间借贷纠纷一案中，由于陶家飞下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年四月十六日
书记员 阎佳丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第345号
原告：金泰线业（上海）有限公司。
法定代表人：郭大炽。
委托代理人：韩旭。
委托代理人：李培培。
被告：安吉顶森服装有限公司。
法定代表人：丁普杰。
原告金泰线业（上海）有限公司与被告安吉顶森服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告金泰线业（上海）有限公司委托代理人韩旭、李培培到庭参加诉讼，被告安吉顶森服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为纱线生产贸易公司，被告近年来多次向原告采购纱线。2015年3月至6月合计货款64363.8元，其中原告开具给被告金额64311.45元的发票，及未开发票52.35元。该款经原告多次催收，被告一直拖延履行。原告诉请判令被告给付货款64363.8元及利息（自2015年4月12日起按银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向本院提供往来对账单、快递公司（申通、顺丰、天天）证明附快递单、增值税发票附订单及送货单，以证明其诉称事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，能够互相印证，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃质证权利，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告安吉顶森服装有限公司结欠原告金泰线业（上海）有限公司货款64363.8元之事实清楚，应及时清偿。原告综合双方具体交易情况自愿调整逾期利息起算时间为最后一次交易日之后的2015年6月18日，其主张的利率亦合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉顶森服装有限公司给付原告金泰线业（上海）有限公司货款64363.8元及逾期利息（自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元（已减半），由被告安吉顶森服装有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年九月七日
书记员 曾英英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初636号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李某自愿向本院申请撤回对被告杨某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元由原告李某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 牛晓林
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第84号
原告：曹园珍，经商。
被告：楼国强，经商。
本院在审理原告曹园珍与被告楼国强侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告曹园珍于2015年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹园珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹园珍负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王 挺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2724号
申请执行人殷维磊。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人毛其方。
本院在执行申请执行人殷维磊与被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案中，通过拍卖，已执行到6625.00元，查询了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2724号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2724号
申请执行人殷维磊。
被执行人：宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人毛其方。
申请执行人殷维磊依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00444号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司在（2015）甬仑执民字第2724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹璐璐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第98号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人顾新伟、夏浩翔，均系江苏瑞莱律师事务所律师。
被告过晏飞。
被告马晓花。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告过晏飞、马晓花、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：2012年2月17日，过晏飞向中行南长支行申请专项分期付款业务，额度为30万元，分期期数为36期，用途为支付其购买汽车的款项。过晏飞未足额归还借款本息，截至2015年2月25日，过晏飞已结欠借款本金174726.76元、利息30994.45元、滞纳金11403.04元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。马晓花对上述借款承担共同还款责任。过晏飞、马晓花应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费18382元。
2、物的担保情况：过晏飞以其所有的车牌号为苏B×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、人的担保情况：昭明公司对过晏飞的上述债务承担最高额保证担保，担保的本金额度为30万元，并放弃物保优先抗辩。
请求法院判决：
1、过晏飞、马晓花立即向中行南长支行归还贷款本金174726.76元并支付相应利息、滞纳金（计算至2015年2月25日利息为30994.45元、滞纳金为11403.04元，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费18382元。
2、中行南长支行有权以过晏飞抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、昭明公司对上述第1、2项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由过晏飞、马晓花共同承担。
被告过晏飞、马晓花未到庭答辩。
被告昭明公司辩称：1、对车贷的分期还款承担担保责任，对同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任；2、过晏飞结欠的借款本息由法院依法认定；3、昭明公司只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、要求明确在昭明公司承担保证责任后，有权向过晏飞追偿；5、律师费无发票及实际支出凭证，对律师费不予认可。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有《机动车销售统一发票》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡章程》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、机动车注册登记信息、进账单、共同还款承诺函、历史交易清单、委托代理协议、结婚证等证据在卷证实，被告过晏飞、马晓花未到庭答辩，且昭明公司对承担担保责任无异议，故本院予以确认。昭明公司在承担担保责任后有权向过晏飞追偿。昭明公司辩称只对物的担保以外的债务承担担保责任，不符合合同约定，本院不予采信。律师代理费用的承担在保证合同中已明确约定，且已实际委托律师代理诉讼，故对该抗辩本院不予采信。对昭明公司提出的在同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任的意见，因中行南长支行所提供的欠款明细中未发现过晏飞有其它消费透支行为，昭明公司也未能提供本案欠款中存在其它消费构成的依据，故对昭明公司的该抗辩意见，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过晏飞、马晓花于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金174726.76元及相应利息、滞纳金（计算至2015年2月25日利息为30994.45元、滞纳金为11403.04元，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），息随本清。
二、过晏飞、马晓花于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费18382元。
三、中行南长支行有权以过晏飞抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
四、昭明公司对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为2416元、财产保全费2020元，两项合计4436元(已由中行南长支行预交），由过晏飞、马晓花负担，过晏飞、马晓花于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省�周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第882号
原告：贾某。
被告：冀某。
本院在审理原告贾某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 杨清森
二〇一三年六月十八日
书记员 连丽辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1032号
上诉人（原审被告）顾科乐。
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上诉人顾科乐因房屋租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾科乐的委托代理人蔡全才，被上诉人上海开放大学崇明分校的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号房屋属上海开放大学崇明分校所有，2012年4月21日上海开放大学崇明分校作为甲方、顾科乐以道路交通事故伤残咨询事务所的名义作为乙方签订《房屋租赁合同书》一份，约定上海开放大学崇明分校将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”104、105号房屋出租于顾科乐，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。房屋租金为每月每间人民币（以下币种均为人民币）1，800元。其中合同第十三条约定，顾科乐在原合同期满后如有意续租，须在合同期满日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得上海开放大学崇明分校同意后于一周内前往上海开放大学崇明分校处签订续租合同；如在合同到期日顾科乐依然不主动提出与上海开放大学崇明分校签约，则视为自动放弃续租意愿，上海开放大学崇明分校将另行租赁他人或收作它用；上海开放大学崇明分校因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知顾科乐，顾科乐当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。双方依约履行。2013年3月20日上海开放大学崇明分校向顾科乐等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确，本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同”。2013年5月24日上海开放大学崇明分校再次向顾科乐等承租户发出告知书：上海开放大学崇明分校与包括顾科乐在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，上海开放大学崇明分校于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，现根据实际情况，……请于2013年5月31日前来上海开放大学崇明分校处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，敬请搬离，上海开放大学崇明分校将另行进行租赁。然顾科乐在上述期限届满后，既未与上海开放大学崇明分校续签合约，也未返还租赁房屋，上海开放大学崇明分校遂涉讼至原审法院，请求法院判令：1、顾科乐立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”104、105号的房屋归还；2、顾科乐支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每月每间1，800元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由顾科乐承担。
原审庭审中顾科乐表示道路交通事故伤残咨询事务所在2012年4月21日租赁合同签订当时并未成立，现顾科乐系以上海地豪商务咨询事务所的个人独资企业名义在系争房屋上经营。
原审审理中，上海开放大学崇明分校表示放弃对违约金的主张。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。上海开放大学崇明分校与顾科乐双方于2012年4月21日签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满，上海开放大学崇明分校明确表示不再续租，顾科乐也表示已收到相应通知，故上海开放大学崇明分校要求顾科乐返还上述房屋，应予支持。合同到期后，顾科乐继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决，一、顾科乐于判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”104、105号房屋予以腾空，并返还给上海开放大学崇明分校；二、顾科乐于判决生效之日起三十日内按每间每月人民币1，800元标准（不足一月按天计算）支付上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人顾科乐不服，向本院提起上诉称，被上诉人并不是系争房屋的产权人，不能以自己的名义诉讼。被上诉人不应仅仅起诉上诉人一人，所有合伙人都是共同诉讼人。被上诉人没有提出不续租的合理理由，上诉人请求二审法院改判。
被上诉人上海开放大学崇明分校辩称，被上诉人在合同到期之前已经多次通知上诉人续签，但上诉人既不续签也不返还房屋。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被上诉人上海开放大学崇明分校在原审审理期间提供了《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件等证据，可以证明被上诉人为系争房屋的权利人。被上诉人具备本案的诉讼主体资格。在本案所涉租赁合同签订时，道路交通事故伤残咨询事务所尚未成立，上诉人在合同上签字。本案系租赁合同纠纷，被上诉人将上诉人作为合同相对方列为被告并无不妥。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。在该合同约定的租赁期限届满后，上诉人未与被上诉人续签租赁合同。现上诉人继续占用系争房屋缺乏法律依据。原审法院判令上诉人限期腾空系争房屋并支付占有使用费用并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币820元，由上诉人顾科乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02808号
原告：靖某某，男，1995年5月13日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，女，1995年3月10日出生，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靖某某与被告陈某甲、陈某乙为婚约财产纠纷一案中，原告靖某某2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靖某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖某某负担。
审判员 何涛
二〇一四年十月十三日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3916号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，女，48岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初282号
原告罗先盛，男，布依族，1979年2月2日生，贵州省长顺县人，住长顺县,
被告长顺县人民政府,地址：长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
原告罗先盛诉长顺县人民政府确认房屋行政征收行为违法一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告罗先盛于2016年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告罗先盛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗先盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗先盛承担。
审判长 周 刚
审判员 游昌新
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初310号
原告：李盈名。
委托代理人：王利丹。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李盈名与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盈名的委托代理人王利丹、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈名诉称，2015年11月21日18时许，原告驾驶冀B×××××号越野客车由南向北行驶至迁安市卑杨线杨豹加油站北300米处时，因下雪路滑处理不当，与前方同向行驶的高山驾驶的冀B×××××号小型客车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查，认定原告承担事故的全部责任，高山无责任。该事故给原告造成的损失为384898元，包括原告车损361664元、公估费10500元、赔偿三者车损9734元及公估费500元、施救费2500元，合计384898元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额902000元）和第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间为2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止，原告足额缴纳了保费。根据原告与被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款384898元。因原告与被告协商未果，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款384898元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，车辆经年检合格，我司对原告合理合法损失予以赔偿。应扣除三者车无责任赔偿100元。第二，诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。第三、施救费数额过高，请法院酌定。第四、原告车损数额过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年9月18日，原告李盈名作为被保险人为冀B×××××号越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其保险期间为2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。其商业险中被告承保有机动车损失保险（保险金额902000元）、机动车第三者责任保险（保险金额300000元），并附加投保了前述险种的不计免赔率险，并投保了指定专修厂特约条款。
2015年11月21日18时59分许，原告李盈名驾驶冀B×××××号越野客车由南向北行驶至迁安市卑杨线杨豹加油站北300米处时，因下雪路滑处理不当，与前方同向行驶的高山驾驶的冀B×××××号小型客车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查，认定原告李盈名承担事故的全部责任，高山无责任。
事故发生后，原告方委托河北正鸿保险公估有限公司对自有冀B×××××号受损被保险车辆损失进行了公估，经公估，车损为361664元，产生公估费10500元；原告因车辆受损，产生施救费2500元。
本案在审理过程中，被告亦提交了一份河北盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告车损为128300元，并申请对原告车损进行重新鉴定。本院对被告申请予以准许，经本院司法技术室委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的该被保险车辆事故损失进行了重新公估，公估车损为273947元。
另查明，在诉讼过程中，原告申请对诉请的三者车辆损失撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告李盈名与被告中银保险有限公司唐山中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
关于原告自身车损数额的确定。因被告申请了重新鉴定，本院技术室对外委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损重新进行了公估，因此车损按照重新公估数额确定，认定车损为273947元。
关于原告的公估费及施救费损失。原告提交了车损公估费票据、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告辩称不予采纳，对原告诉请的公估费予以支持。原告诉请施救费2500元，有票据予以证实，本院认为原告诉请合理，予以支持。
在诉讼过程中，原告提交书面申请，就诉请的三者损失自愿撤回起诉，本院予以准许。
综上，本院认定原告李盈名在本次事故中造成的损失包括：车损273947元、公估费10500元、施救费2500元，合计286947元。因本次事故另一方为无责方，依据交强险规定，原告损失中应扣除无责方交强险限额100元，因此原告损失实际为286947元-100元=286847元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李盈名保险金286847元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李盈名的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2801元，由原告李盈名负担736元。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年六月八日
书记员 郑立媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初字第1381号
原告江西天铭电气有限公司，住址：吉安市吉州区工业园园区六路。
法定代表人陈有勤，董事长。
被告浙江通球水处理技术工程有限公司，住址：浙江诸暨市陶朱街道望云路165号。
法定代表人金东灿，董事长。
被告诸暨丰博环保科技有限公司，住址：浙江诸暨陶朱街道宋家坂村。
法定代表人宋国丰，董事长。
本院在审理原告江西天铭电气有限公司诉被告浙江通球水处理技术工程有限公司、诸暨丰博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天铭电气有限公司于2016年7月21日向本院提出撤回对浙江通球水处理技术工程有限公司、诸暨丰博环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天铭电气有限公司撤回对浙江通球水处理技术工程有限公司、诸暨丰博环保科技有限公司的起诉。
案件受理费5230元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖少辉
审判员 李 斌
审判员 杨济浪
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡美香
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5664号
原告：蒙城县恒圣地产有限公司，统一社会信用代码913416220665196146，住所地蒙城县六里小区。
法定代表人：许俊和，公司总经理。
委托代理人：朱建华，公司法律顾问。
被告：于红艳，女，1988年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县恒圣地产有限公司诉被告于红艳商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县恒圣地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年九月十八日
书记员 李 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1292号
申请执行人徐伟，男，1969年6月7日出生，汉族。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司。
负责人王占朝，经理。
申请执行人徐伟与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，江劳仲裁字（2010）第265号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书的规定，被执行人应支付申请执行人7563.22元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2010年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向武汉市中级人民法院提出起诉，随后双方当事人在诉讼中达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
江劳仲裁字（2010）第265号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 周中川
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1480号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：舒军。
委托代理人：齐艳。
被告：杨宗意。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告杨宗意信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人舒军、齐艳庭参加诉讼。被告杨宗意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××2638、×××8132、×××9095交通银行太平洋信用卡，分别于2008年5月10日、2008年4月29日、2008年3月1日开始使用，信用额度为分别10000元、2000元、2000元，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款分别为6075.11元、1753.15元、1851.28元，超限费和滞纳金等账户费用分别为422.41元、195.27元、77.62元，利息分别为2265.51元、583.3元、653.66元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款9679.54元、帐户费用695.3元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为3502.47元），以上款项合计13877.31元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告杨宗意未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告杨宗意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告杨宗意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨宗意于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计13182.01元及帐户费用695.3元（利息计算至2010年6月12日止）；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费147元，公告费221元，合计368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费147元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第403号
申请执行人王秀连，女，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇。
被执行人：王立军，男，汉族，住包头市超一农民专业合作社理事长法定代表人。
申请执行人王秀连依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2497号民事判决书，于2015年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书义务，本院于2015年04月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王立军暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第597号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人周某于2012年5月25日办理了广发银行信用卡（卡号为×××6129），于2013年3月1日开始拖欠透支欠款，至今未还。截止2013年10月20日周某透支信用卡的本金、利息等款项，共计人民币24000.01元。经广发银行多次催收，周某仍未偿还欠款。2013年11月13日，报案人施某某受广发银行委托到公安局报案。2013年11月14日02时许，民警在深圳市龙岗街道某水疗会所将被告人周某抓获归案。
公诉机关认为被告人周某恶意透支信用卡、数额较大，构成信用卡诈骗罪，因其归案后认罪态度较好，建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其认罪。
经审理查明，被告人周某于2012年5月25日办理了广发银行信用卡（卡号为×××6129），于2013年3月1日开始拖欠透支欠款，至今未还。截止2013年10月20日，周某透支本金人民币19995.98元，透支利息人民币1679.43元，相关费用人民币2324.60元，共计人民币24000.01元。经广发银行多次催收，周某仍未偿还欠款。2013年11月13日，报案人施某某受广发银行委托到公安局报案。2013年11月14日02时许，民警在深圳市龙岗街道某水疗会所将被告人周某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：公安机关出示的抓获经过，被告人的身份证明，银行交易明细等；2.被害人陈述：被害人施某某等被害人的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人周某的供述与辩解。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人周某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。为维护国家正常的信用卡管理秩序和公私财产的所有权，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2013年4月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年三月十三日
书记员 李佳
第3页，共3页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1034号
申请执行人洪智权，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈庆梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住址同上，系申请执行人洪智权之妻。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪智权与被执行人洪忠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初第2143号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人洪忠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪忠华在收到执行通知书之日立即向申请执行人洪智权支付人民币200000元及利息（自2010年3月14日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算2010年3月14日借款100000元的利息，自2011年6月4日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%的标准计算2011年6月4日的借款100000元的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2150元及执行费4300元；如逾期未履行的，被执行人洪忠华还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪忠华未履行还款义务，亦未按时向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，查无被执行人洪忠华有可供执行的银行存款；本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询，亦查无被执行人洪忠华有可供执行的财产登记信息。另查，被执行人洪忠华与其妻洪晓萍有共有的址在厦门市思明区的房产一套，该房产已由厦门市思明区人民法院依法裁定查封、拍卖，并由厦门市思明区人民法院于2014年10月9日依法提取上述房产的租金，本院另案于2014年10月24日发函至厦门市思明区人民法院参与对被执行人洪忠华、洪晓萍执行款的分配。因被执行人洪忠华违反财产报告制度，本院于2014年7月23日依职权作出决定将被执行人洪忠华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因被执行人洪忠华除址在厦门市的上述财产外暂无财产可供执行，而该房产又正在由厦门市思明区人民法院依法处理中，现本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵