wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初683号原告：童灿辉，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：毛细平，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住平江县。被告：童佳模，男，1976年1月1日出生，汉族，务工，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。原告童灿辉与被告毛细平、童佳模民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本院将本案与原告周平诉被告毛细平、童佳模民间借贷纠纷一案二案合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童灿辉的委托诉讼代理人欧阳德良、被告童佳模及其委托诉讼代理人廖朝辉、廖园到庭参加了诉讼，被告毛细平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决俩被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2016年12月15日被告毛细平以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元。原告出于朋友帮忙，向被告支付了30000万元现金，被告出具了现金借条一张，并承诺数日后归还，可被告借款后，原告多次催还借款，被告至今未支付借款。为保护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告毛细平未予答辩，也没有向本院提交证据。被告童佳模辩称：1、答辩人并非实际借款人，答辩人对原告童灿辉所诉的借款并不知情。因此，答辩人并非本案适格被告；2、原告童灿辉所述与事实不符，即使被告毛细平曾向原告童灿辉借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任；3、原告童灿辉与被告毛细平十分熟悉，被告毛细平长期参与赌博，原告童灿辉借款给被告毛细平系提供赌资的行为，即使该笔债务存在，也系非法债务。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告童灿辉向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告童灿辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借据，被告童佳模对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性提出异议，认为该证据仅能证明被告毛细平与原告童灿辉之间借款合同关系成立。本院认为，该证据系被告毛细平与原告童灿辉发生民间借贷关系的证据，还应综合原告发放借款，认定其借贷关系；2、原告申请证人陈某出庭作证，证人证明其与被告毛细平相熟悉，2016年12月被告毛细平通过微信与证人联系提出借款30000元。证人通过与原告联系，原告同意借款后，证人通知被告毛细平到平江县城关镇东街经营的中国工商银行平江支行城关分理处找原告借款，被告毛细平收到钱后，打电话给证人说其收到30000元借款，知道被告毛细平借款了30000元。被告童佳模对证人语言�出异议，认为证人与童灿辉存在亲属关系，其单一的证言不能作为定案依据，原告应补强相关证据证明。本院认为，原告童灿辉借钱给被告毛细平有证人陈某证言证明，综合被告毛细平向原告出具借条的事实，应采信原、被告之间发生民间借贷关系，被告毛细平向原告借款30000元的事实；3、原告提交的存折复印件，被告童佳模提出异议，认为原告未提交证据原件核对，对证据的真实性提出异议。本院认为：原告的此项证据未提交原件核对，不应采信；4、被告童佳模向本院申请，证人毛某甲、毛某乙出庭作证，证人证明被告毛细平没有正式职业，经常打麻将。原告对证人证言提出异议，认为证人系被告毛细平的亲属，俩证人证明毛细平打麻将，但证人并不清楚毛细平在那里打麻将及打多大的麻将，证人的证言与本案没有关联性，不具有被告童佳模提出毛细平借款用�赌博的证明目的。本院认为，证人与被告毛细平、童佳模存在亲属关系，该单一证据不具有被告提出原告借款给被告毛细平系提供赌资的证明目的。根据当事人的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告毛细平通过证人陈某的介绍，向原告童灿辉借款30000元，双方未书面约定借款利率及还款日期，双方亦未约定借款逾期利率。被告毛细平向原告出具有一份内容为：“借条，经借到童灿辉现金人民币30000元整，借款人毛细平2016年12月15”的借条。当日，原告童灿辉从中国工商银行平江支行城关分理处取款20000元，加上家里现金10000元，向被告毛细平发放借款30000元，原告经催讨发现被告毛细平外出下落不明，遂向本院提起民事诉讼。俩被告系夫妻关系，于2000年7月31日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告婚姻关�存续期间。本院认为，本案原、被告作为自然人，相互之间进行资金融通，被告毛细平向原告借款30000元，原告童灿辉实际向被告毛细平支付了借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告毛细平在原告催讨后，未偿还借款，构成违约，对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告请求被告童佳模偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告童灿辉与被告毛细平发生的民间借贷关系，在俩被告夫妻存续期间，且被告童佳模未举证证明其夫妻对婚姻存续期间所得的财产有约定归各自所有的情形。因此，原告请求由被告童佳模偿还夫妻共同债务的主张，本院予以支持。对于被告童佳模提出被告毛细平与原告童灿辉之间的民间借贷关系未生效的抗辩意见，由于原告童灿辉已向被告毛细平实际发放了借款，故其抗辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告童佳模提出被告毛细平与原告童灿辉的借款属非法债务而无效的抗辩意见，因为被告并未举证证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛细平、童佳模偿还原告童灿辉借款30000元。�上给付内容，限被告毛细平、童佳模在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告毛细平、童佳模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳审 判 员  袁欣欣人民陪审员  曾卫乐二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 梅。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第889号
原告李招红，女。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何学政，男。
本院于2013年11月8日受理原告李招红与被告何学政民间借贷纠纷一案，2013年12月10日，原告李招红向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李招红撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收775元，由原告李招红负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁思娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第33号
原告魏喜彬，男，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人方德友，男，1954年5月4日出生，汉族。
被告薛磊，男，出生日期不详，汉族。
原告魏喜彬与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏喜彬及其委托代理人方德友到庭参加诉讼，被告薛磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏喜彬诉称，2011年1月27日被告薛磊在原告魏喜彬处借款15，000.00元，并出具欠条一份，约定2012年1月17日前付清，后经原告魏喜彬多次索要未果，故诉至法院要求被告薛磊给付欠款。
被告薛磊未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年1月27日被告薛磊在原告魏喜彬处借款15，000.00元，并出具欠条一份，约定2012年1月17日前付清，后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。
以上事实有被告出具欠据1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告魏喜彬与被告薛磊的借款合同合法有效，被告薛磊应当返还原告魏喜彬欠款。故原告魏喜彬的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛磊给付原告魏喜彬借款15，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费175.00元由被告薛磊负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 刘成平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5551号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：万园园，女，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告万园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告万园园的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4469号
原告：正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人：雷付林，男，任该村民委员会主任。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：李占国，男，汉族，住（原告提供）。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李占国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款80940元，并按每月2分计算利息。事实和理由：原告根据上级新农村建设有关政策，建设新型农村社区。2014年5月24日被告在庞桥新区预购房屋一套，购房款220940元，被告已交140000元，仍下欠80940元未付。经原告多次通告、追要剩余购房款。被告均不支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，按原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会在起诉状中所列的地址无法查找到被告，经本院限期让原告提供被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址。致使本院无法确定该被告是否存在，所以，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年一月九日
书记员 朱 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执616号
申请执行人：张宝荣。
被执行人：尹杰。
被执行人：时秀，苏里南籍。
本案在执行过程中，申请执行人张宝荣和被执行人时秀于2018年5月15日达成了执行和解协议并向本院出具了撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人张宝荣向本院出具的撤回执行申请书是其真实意识表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 琼
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2010号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人：王超，系公司董事长。
委托代理人郑乾坤，男，汉族，1980年10月15日生，云南省嵩明县人，公司员工，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告杨建安，男，汉族，1976年9月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩明农村商业银行）与被告杨建安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年向我公司申请贷记卡，我公司审批后向被告发放了卡号为62×××03、信用额度为40000元、预借现金额度为20000元的金碧卡，该卡记账日为25日，到期还款日为每月19号。该卡申领后，被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年2月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日止，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币68098.36元。经多次催讨无果。被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉至法院，靖求判令：1.由被告立即偿还贷记卡透支本金人民币39889.49元及截止2017年5月25日利息及滞纳金等28208.87元，以上共计68098.36元；并承担自2017年5月26日至实际还清之日止的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨建安未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告嵩明农村商业银行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明，欲证实原告具备诉讼主体资格及其法定代表为王超的事实。
2.被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证实被告具备诉讼主体资格的事实。
3.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，欲证实被告申请后，原告向被告发放了贷记卡的事实。
4.交易明细，欲证实被告使用贷记卡消费并已逾期还款的事实。
5.催收通知书，欲证实被告逾期还款后，原告进行过催收的事实。
被告杨建安在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告于2013年11月2日向原告申请贷记卡，并承诺同意遵守领用合约的各项规则，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××03、信用额度为40000元、预借现金额度为20000元的金碧贷记卡，该卡记账日为25日，到期还款日为每月19号。自原告向被告发放贷借卡后，被告一直使用该卡并按约定履行了还款义务。2015年12月26日至2016年2月25日期间，被告分三次使用该卡，刷卡金额共计39889.49元，还款期限届满后，被告未按期还款，发生透支缴款延滞，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还贷记卡透支本金人民币39889.49元及自2016年1月19日起至款项还清之日止的利息、滞纳金，其中自2016年1月19日起至2017年5月25日的利息及滞纳金为28208.87元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。被告向原告申请办理金碧贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和相关协议，原告经审批后向被告发放了贷借卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，但被告刷卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金39889.49元的请求有原告提交的交易明细、催收通知等证据予以证实，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年1月19日起至款项还清之日止的利息、滞纳金，其中自2016年1月19日起至2017年5月25日的利息及滞纳金为28208.87元的请求有原告提交的贷借卡申请表等证据予以证实，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建安于判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金399889.49元及至借款还清之日止的利息、滞纳金，其中自2016年1月9日起至2017年5月25日止的利息、滞纳金为28208.87元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1502元，减半收取为751元，由被告杨建安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 姚 妮
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1501号
原告：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。执业证号：14203200510222670。代理权限：一般代理。
被告：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。执业证号：14203198810624849。代理权限：一般代理。
原告王同杰诉被告许光均民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法作出（2017）鄂0381民初532号民事判决，被告许光均不服，提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）鄂03民终1060号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院2017年7月13日立案，在审理过程中，原告王同杰于2017年8月24日因主体变更申请撤回对被告许光均的起诉。
本院认为，原告王同杰的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王同杰负担。
审 判 长 朱学丰
审 判 员 赵满满
人民陪审员 董焕丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行初字第3号
原告武汉千禧百顺商贸有限公司（以下简称武汉千禧公司），住所地：武汉经济技术开发区新华工业园区2号。
法定代表人刘娟，武汉千禧公司董事长。
委托代理人谭懋宜，武汉千禧公司经理。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
被告通山县工商行政管理局（以下简称通山县工商局），住所地：通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证为01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商局局长。
委托代理人朱建新，通山县工商局法规股股长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告武汉千禧公司诉被告通山县工商局工商行政处罚决定一案，原告于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在案件审理过程中，原告武汉千禧公司以其与被告达成行政协调协议为由，向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉千禧公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉千禧公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告武汉千禧公司负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 田 伟
二〇--四年三月二十日
书 记 员 袁知烟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人的真实意思表示；
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂通山行初字第3号原告武汉千禧百顺商贸有限公司（以下简称武汉千禧公司），住所地：武汉经济技术开发区新华工业园区2号。法定代表人刘娟，武汉千禧公司董事长。委托代理人谭懋宜，武汉千禧公司经理。委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。被告通山县工商行政管理局（以下简称通山县工商局），住所地：通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证为01136458-X。法定代表人黄彦和，通山县工商局局长。委托代理人朱建新，通山县工商局法规股股长。委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。原告武汉千禧公司诉被告通山县工商局工商行政处罚决定一案，原告于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在案件审理过程中，原告武汉千禧公司以其与被告达成行政协调协议为由，向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告武汉千禧公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告武汉千禧公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告武汉千禧公司负担。审 判 长  刘亚军人民陪审员  黄有美人民陪审员  田 伟二〇—四年三月二十日书 记 员  袁知烟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人的真实意思表示；
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1784号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人:倪滨杰，职务董事长。
委托诉讼代理人:景继德,男，汉族，延寿融兴村镇银行职工，住延寿县。
被告：薛云昌,男，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告薛云昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周家丹
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00043号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李华南。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人李华南犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人李华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年11月11日11时许，被告人李华南在本县官桥镇官桥预制板厂处，盗走该厂内的张拉机一套、导流板一块、横挡板一块、滑光板一块、大墙板五块、小墙板二块、钢管三根、吊板钢丝绳、铁钩一套、喷射泵一台、板车轮胎五只、板车轴一根、断线钳一把、扳手一把、老虎钳一把、废旧铁丝100斤。经物价部门认定，被盗赃物折款3422元。案发后，赃物已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人李华南在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人一的陈述、证人一的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李华南盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李华南自2009年6月至2013年9月因盗窃被行政拘留四次，劳动教养一次，证明其盗窃恶习较深，应从重处罚。归案后，被告人李华南认罪态度较好，并当庭认罪，且盗窃物品已全部追回反还给失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李华南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋鹏丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26273号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：言忠，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告言忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,352.32元。原告诉称,被告言忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,352.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1515号
原告张鸿斌，男，1973年6月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告刘佳，男，1978年6月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告张鸿斌与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告张鸿斌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿斌提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告张鸿斌自愿负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 杨树枫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵文婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1005号
原告王小菊，住所地新抚区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，系该公司董事长。
委托代理人耿瀚斌，系该公司会计。
委托代理人安建军，系该公司法律顾问。
原告王小菊诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小菊委托代理人ＸＸ、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人耿瀚斌、安建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小菊诉称，原、被告于2013年6月18日签订《商品房内部认购协议书》，协议约定原告认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”，原告支付购房款212882元，被告应于2014年10月31日前为原告办理入住手续，如逾期交房超过30日，被告按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金，现被告因资金紧张已经无法继续开发建设，无法继续履行双方签订的协议书，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《商品房内部认购协议书》、返还购房款212882元、给付回购款44075元、支付违约金4452元并承担本案的诉讼费用。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司辩称，对原告所诉购房本金数额没有异议，对原告要求给付44075元回购款不予认可，因为第一根据法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违反法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效，商品房预售的前提是应当已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书，向县级以上人宾政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，上述两证被告均没有取得，在没有取得相关证书的情况下预售商品房显然是违反了法律的强制性规定，因此双方签订的《商品房内部认购协议书》是无效的，我方同意以本金做基数承担违约金；其二所附的条件并未成就；其三原告作为雷锋团的购房人员是以最低的价格购买房屋，基本都在2300元至2500元每平方米之间，本来被告就做出了很大让步，现在原告在请求支付违约金的基础上另外主张回购款于法无据。
原告王小菊为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、《商品房内部认购协议书》，证明双方签订内部认购协议，以及对房屋位置、面积、金额、单价、违约责任等所做的约定，被告对此质证称没有异议，违约责任是双方的责任，不是单方的责任；2、专用收款收据，证明原告已给付被告212882元购房款，违约金是以此为基数计算的，被告对此质证称没有异议。
对原告提供的两组证据，因被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明，原告王小菊于2013年6月18日与被告签订了《商品房内部认购协议书》，预购协议第一条第一款约定原告认购被告公司开发建设的位于抚顺市顺城区塞浦路斯庄园项目的房屋，建筑面积约88.15平方米，房屋单价2415元／㎡，总房款共计212882元；预购协议第二条约定协议签订时，原告向被告支付212882元，原告在接到被告通知后，携本协议至被告售楼处，与被告签订《商品房买卖（预售）合同》；预购协议第四条第二款约定被告应当在2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，如由被告原因造成逾期交房超过30日后，被告须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿；预购协议第十一条约定自购房之日起一年后若不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收。至开庭审理之日，被告未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
本院认为：本案争议的焦点有1、原告王小菊与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题；2、双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题。关于《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款212882元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，原告据此主张被告给付自2014年11月30日起计算至2015年6月30日止的违约金4452元，本院予以支持。
关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故对原告据此要求被告支付回购款44075元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、解除原告王小菊与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于2014年6月18日签订的《商品房内部认购协议书》；
二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小菊购房款212882元及违约金（自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止每日按已交房款212882元的万分之一计算）；
三、驳回原告王小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，减半收取2610元，由原告王小菊承担330元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司承担，2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一五年十一月三日
书记员 崔馨予
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第98-2号
申请执行人吴浩峰，医生。
被执行人金慧平。
本院受理的申请执行人吴浩峰与被执行人金慧平合同纠纷一案，被执行人土地目前暂无法执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第98号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 成
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第472号
申请执行人马玉君。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。
法定代表人栾承锦，经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，董事长。
被执行人栾承锦。
本院在执行申请执行人马玉君诉被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司、江苏中顺建设集团有限公司、栾承锦买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十二月三日
代书记员 郭慧敏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第283号
原告：贾晓亮。
委托代理人：李向双。
被告：潘溪蛟。
被告：ＸＸ。
原告贾晓亮诉被告潘溪蛟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向双到庭参加了诉讼，被告潘溪蛟、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘溪蛟于2013年5月10日向我借款50000元，约定还款期限为2013年7月9日，借款利息为月利率5分，借款到期一次性偿还本息，被告ＸＸ为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告潘溪蛟未按约定偿还借款，我多次找到二被告要求偿还借款未果，因此，我提起诉讼，要求被告潘溪蛟给付
借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付，要求被告ＸＸ承担连带保证责任。
被告潘溪蛟、ＸＸ在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告潘溪蛟于2013年5月10日向原告贾晓亮借款50000元，约定还款期限为2013年7月9日，被告ＸＸ为该笔借款承担连带保证责任，并出具欠条一张。借款到期后，被告潘溪蛟未按约定偿还借款。2014年3月31日，原告提起诉讼，要求被告潘溪蛟给付借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付，要求被告ＸＸ承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的欠条一张、收条一张，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告贾晓亮与被告潘溪蛟、ＸＸ的借贷行为、担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告潘溪蛟后，被告潘溪蛟未按约定期限偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告潘溪蛟偿还借款有理，本院予以支持。被告ＸＸ作为连带责任保证的保证人，在被告潘溪蛟未按约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求借款利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付的主张，因原、被告双方借款时对利息未有约定，故应当按照有关规定支付逾期利息，即从借款逾期日（2013年7月10日）至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘溪蛟于本判决生效后10日内偿还原告贾晓亮借款50000元及利息（从2013年7月10日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告ＸＸ承担连带保证责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘溪蛟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋一郎
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初731号
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。
被告罗浩，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第988号
申请执行人张君梅。
被执行人范书玲。
张君梅与范书玲民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢凌民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第220号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1366号
原告张春林。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告陈雪亮。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人高建设、张秋芬，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人仇海明，经理。
委托代理人孙彬，该公司员工。
原告张春林诉被告陈雪亮、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐曙成，被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人高建设、张秋芬，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼。被告陈雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告陈雪亮驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑密路由北向南行驶，与张春林驾驶的森爵电动三轮车载高留花沿郑密路由北向南行驶至郑密路南水北调大桥时双方发生刮撞，造成车辆损坏，张春林、高留花受伤的事故。2013年3月31日经郑州市交通警察支队第三大队作出00127号交通事故认定书认定：被告陈雪亮负事故全部责任，张春林、高留花无责任。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。双方就赔偿未能达成协议，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11630.5元、车损费500、停车费25元、交通费200元、施救费100元、管理费200元、护理费6912.2元、营养费1020元、住院伙食补助费1700元、误工费3230元、精神损害抚慰金10000元，共计35517.7元；2、判决一、二被告承担连带责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告张春林提交的证据有：1、交通事故认定书一份、陈雪亮驾驶证一份、豫A×××××行车证一份；2、医疗费发票六张、诊断证明书、出院证；3、误工费、护理证明、工资表、单位营业执照、组织机构营业代码证、税务登记证；4、交通费票据；5、车损评估报告一份、评估票据四张、管理费、施救费票据。
被告陈雪亮未答辩也未提交证据。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：对案件事实无异议，但原告诉请过高，应先由保险公司理赔。
被告郑州交通运输集团有限责任公司提交以下证据：收条一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我单位同意在交强险范围内承担责任。不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经当庭质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4、5，第二被告、第三被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，第二被告、第三被告认为该组证据未交有效的年检证明，无工资表及完税凭证、扣发统筹的证明，对该组证据不认可，本院认为被告异议成立，对该组证据本院不予认可。对被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认以下案件事实：2013年3月20日17时05分，被告陈雪亮驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑密路由北向南行驶，与张春林驾驶的森爵电动车三轮车载高留花沿郑密路由北向南行驶至郑密路南水北调大桥时双方发生刮撞，致使车辆损坏，张春林、高留花受伤的事故。2013年3月31日经郑州市交通警察支队第三大队作出00127号交通事故认定书，认定：被告陈雪亮负事故全部责任，张春林、高留花无责任。事故发生后，原告被送到郑州市第二人民医院住院诊治，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；2、急性合性胸部损伤；肋骨骨折；3、左肩部软组织损伤。原告住院34天，于2013年4月24日出院。出院医嘱为：建议院外继续治疗。原告支付住院医疗费11630.58元。被告郑州交通运输集团有限责任公司支付原告5000元。原告的车损经郑州市价格事务所有限公司评估为500元，原告支付施救费100元，管理费200元，估价鉴定费25元。豫A×××××号车的登记车主是被告郑州交通运输集团有限责任公司，被告陈雪亮系公司的员工，事发时被告陈雪亮是职务行为。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，期限自2012年4月29日至2013年4月28日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告陈雪亮负事故全部责任，其在事发时系职务行为，在民事责任的承担上，应由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担赔偿责任；因豫A×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，因此，对原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担（已经支付给原告的5000元应当扣除，由该公司自行向保险公司理赔）。因本次交通事故中有两人受伤，故交强险赔偿部分应当按照受伤人的损失比例确定赔偿数额。原告的合理损失为：医疗费11630.5元，误工费因原告未提交有效证据，误工时间本院结合原告的伤情认定为80天，原告要求的误工费3230元，不违反法律规定，本院予以支持；因原告未提供护理人员收入的有效证据，故护理费按照居民服务业标准25379元年计算34天为2364.07元；住院伙食补助费按照每天30元计算34天为1020元；营养费按照每天10元计算34天为340元；交通费本院酌定为150元；车损为500元，施救费为100元，管理费为200元，估价鉴定费25元。因原告的伤情并未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张春林医疗费5000元、误工费3230元、护理费2364.07元、交通费150元，车损为500元，施救费100元，管理费200元，以上共计11544.07元；
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告张春林医疗费6630.58元、住院伙食补助费1020元，营养费340元、鉴定费25元，合计8015.58元，扣除该公司已经支付的5000元后，由该公司再赔偿给原告张春林3015.58元；
三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第534号
原告：陈萧。
委托代理人：吴庆浩。
被告：王英明。
被告：姚红梅。
被告：安徽省康瑞服饰有限责任公司。
法定代表人：王英明。
被告：王士泽。
被告：杭州珑泽服饰有限公司。
法定代表人：王士泽。
原告陈萧与被告王英明、姚红梅、安徽省康瑞服饰有限责任公司（以下简称：“康瑞公司”）、王士泽、杭州珑泽服饰有限公司（以下简称：“珑泽公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。在审理过程中，五被告向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月7日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后因无法向五被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈萧的委托代理人吴庆浩到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萧诉称：2014年3月21日，被告王英明、姚红梅、康瑞公司与原告签订了借款合同，合同约定被告王英明、姚红梅、康瑞公司向原告借款60万元，期限自2014年3月21日至2014年6月20日止，月利率为2.5%，逾期违约除支付利息外，另收违约金，逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算及承担为实现债权支出的费用等条款。合同签订后，原告向被告王英明、姚红梅、康瑞公司出借60万元，被告王英明、姚红梅、康瑞公司收款后出具了借款借据。被告王士泽、珑泽公司于同日与原告签订了民间借贷担保合同，约定被告王士泽、珑泽公司对被告王英明、姚红梅、康瑞公司的债务提供担保。但此后被告王英明、姚红梅、康瑞公司只支付利息及违约金118，000元，本金及剩余违约金没有按时偿还。故起诉要求：1、判令被告王英明、姚红梅、康瑞公司共同归还原告借款本金60万元并支付违约金10万元（自2014年6月21日起算至2015年1月20日止按日千分之五计算），律师费5万元，合计75万元；2、被告王士泽、珑泽公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请撤回关于律师费的诉讼请求，同时补充陈述已付款明细具体为：2014年4月21日、5月23日各汇款24，000元，同年8月17日汇款3万元，同年9月30日、11月3日汇款2万元。
五被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款合同、借款借据及民间借贷担保合同各一份，用以证明被告王英明、姚红梅、康瑞公司向原告借款60万元并由剩余被告承担连带保证责任的事实。
五被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月21日，原告与被告王英明、姚红梅、康瑞公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为60万元，借款期限自2014年3月21日至2014年6月20日止，借款利率为月息2.5%，同时约定借款到期后，如借款人未按期还款则应另付按日千分之五计算的违约金；同日被告王英明、姚红梅出具《借款借据》一份，载明借到原告60万元。同日被告王士泽、珑泽公司与原告签订《民间借贷担保合同》一份，约定被告王士泽、珑泽公司对上述借款提供连带责任担保，直至借款还清为止。被告王英明分别于2014年4月21日还款24，000元，5月23日还款24，000元，8月17日还款3万元，9月30日还款2万元，11月3日还款2万元。剩余款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与五被告之间的民间借贷、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告王英明、姚红梅、康瑞公司在借款合同中明确了借款金额，约定了借款期限及逾期还款违约金，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告王英明、姚红梅、康瑞公司归还剩余借款本金、逾期违约金的理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付按月利率2.5%计算的借期利息以及按日千分之五计算的违约金约定过高，本院均依法调整为同期银行贷款利率的四倍。根据上述认定的事实，本院对被告王英明的还款情况确认如下：2014年4月21日还款24，000元（其中包括利息11，946.67元，本金12，053.33元，尚余借款本金587，946.67元）；5月23日还款24，000元（其中包括借期利息11，706.67元，逾期本金12，293.33元，尚余借款本金575，653.34元）；8月17日还款3万元（其中包括利息10，029.16元，违约金19，970.84元，尚余违约金803.85元未还）；9月30日还款2万元（其中包括违约金17，280.33元（含前期未还违约金），本金2719.67元，尚余借款本金572，933.67元）；11月3日还款2万元（其中包括违约金11，764.24元，本金8，235.76元，尚余借款本金564，697.91元）。被告王士泽、珑泽公司自愿对被告王英明向原告的借款承担保证责任，故本院对原告要求被告王士泽、珑泽公司对被告王英明的债务承担连带保证责任的请求予以支持。五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英明、姚红梅、安徽省康瑞服饰有限责任公司应共同归还给原告陈萧借款本金人民币564，697.91元，及该款自2014年11月4日起至2015年1月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王士泽、杭州珑泽服饰有限公司对被告王英明、姚红梅、安徽省康瑞服饰有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王士泽、杭州珑泽服饰有限公司在清偿上述债务后，有权向被告王英明、姚红梅、安徽省康瑞服饰有限责任公司进行追偿；
三、驳回原告陈萧其他诉讼请求。
如五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，财产保全费用4，270元，合计15，070元，由原告负担2，382元，由五被告负担12，688元，五被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3085号
罪犯马万寿，男，回族，1965年9月20日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2008年3月4日作出（2008）霍刑初字第57号刑事判决，认定马万寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2019年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马万寿的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马万寿在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马万寿在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，于2014年1月、9月、2015年1月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马万寿于2015年5月7日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马万寿在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马万寿予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初3号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年3月5日出生，满族，陕西省渭南市人，专科毕业，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2015年9月16日被取保候审，2016年9月21日被监视居住。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]617号起诉书指控被告�朱某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月2日17时许，被告人朱某某在兰州市西固区合水路某KTV电梯口，因琐事与被害人王某发生争执并扭打在一起，在扭打过程中将王某右侧眉弓处及额部咬伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，事后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不�异议，且有公诉机关出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、悔过书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，且案发后积极向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经过委托被告人朱某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第105号
罪犯毛洁玮，男，1975年10月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯青海省都兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年4月14日以（2008）闵刑初字第326号刑事判决书，认定罪犯毛洁玮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯毛洁玮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯毛洁玮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洁玮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书�员唐彩虹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第568号
罪犯杨荣，男，黎族，1986年2月28日出生于湖南省长沙县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）德刑一初字第972号刑事判决，认定杨荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年12月2日至2027年4月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年11月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2020年5月1日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00464号
申请人陈备。
申请人冯忠喜。
上列当事人于2013月11月13日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-35号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-35号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月十日
书记员 王晓玉
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初5号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人刘某某，小名刘x，男，1993年8月4日出生于贵州省遵义市遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人蒋某，男，1994年8月2日出生于贵州省遵义市遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人刘某某、蒋某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年9月21日，被告人刘某某、蒋某共谋到开阳县楠木渡镇盗窃土狗进行出卖获利。2015年9月22日凌晨1时左右，二被告人从遵义县驾车窜至开阳县楠木渡镇辖区内盗窃土狗，二人采取弓弩射杀的方式在楠木渡镇黄木村的乡村公路，趁无人之机，将被害人江某某、张某某等5家自养的土狗射杀后盗走，二被告人在驾车回遵义县的途中，被开阳县公安局楠木渡派出所民警查获。经开阳县价格认证中心开价认刑字（2015）第368号涉案物品估价鉴定意见书鉴定，被盗五条土狗总价值2808元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某、蒋某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人刘某某、蒋某分别判处拘役三至六个月，并处罚金。
审理中查明，受害人杨某某全被盗狗的价值396元、张某某被盗狗的价值450元、江某某被盗狗的价值576元、张某某被盗狗的价值774元、杨某某被盗狗的价值612元。
上述事实被告人刘某某、蒋某在庭审中亦无异议，且有受害人杨某某、张某某、江某某、张某某、杨某某的陈述、证人蒋某的证言、涉案物品估价鉴定意见书、抓获经过及情况说明、车辆行驶证复印件、指认盗窃所得狗的现场照片、现场辨认笔录及图片、理化检验鉴定报告书、被告人刘某某、蒋某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，二被告人的作用基本相当，不分主从，其归案后，均如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年2月22日止）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。）
三、责令被告人刘某某、蒋某限本判决生效后十日内退赔受害人的经济损失2808元，其中杨国全的396元、张国海的450元、江兴海的576元、张帮志的774元、杨志华的612元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第374号
申请执行人王云飞，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人王云飞与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第161号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人王云飞工资人民币2185元，承担执行费人民币50元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第161号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十月十三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第374号
申请执行人：于春阳
被执行人：通化县金贡源水稻种植机械化专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第374号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月九日
书记员 胡静娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第374号申请执行人陈西，男，1978年8月16日生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇玉皇庙村委蜜蜂李村***号。被执行人娄俊亮，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省通许县练城乡练城村。被执行人吴婵娟，女，1981年9月19日生，汉族，住址同上。本院执行陈西申请执行娄俊亮、吴婵娟民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人吴婵娟所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月十日书记员  曹永红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第57号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄真荣。因本案于2013年4月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人潘文奇、卢露。
被告人黄某。因本案于2013年3月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐涛。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人黄真荣、黄某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故于2014年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉。被告人黄真荣及其辩护人潘文奇、卢露、被告人黄某及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年1月，被告人黄真荣、黄某结伙林进远（另案处理）等人预谋进行邮包诈骗，由被告人黄真荣、黄某负责取款，将银行卡内的赃款人民币431786元转移。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人黄真荣、黄某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人黄真荣对起诉书指控的主要事实无异议，但提出其行为不是诈骗，且其同伙不是林进远。
被告人黄某提出其没有与他人进行预谋，不知道所取钱的来源，除取2万元以外，其他事情不清楚，对指控的罪名表示不太懂。
三辩护人提出起诉书指控二被告人犯诈骗罪系定性错误，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时提出二被告人具有如实供述等情节，提请从轻处罚。
经审理查明，2013年1月始，被告人黄真荣、黄某结伙他人预谋进行邮包诈骗，由被告人黄真荣、黄某负责将骗得的银行卡内的赃款转移，并准备手机、银行卡、假身份证等作案工具。2013年2月27日，被害人陈某接到诈骗电话，误以为自己的银行账户存在风险，于同年3月1日15时许将其两张卡内共计人民币432147.72元的钱款分两次汇入了账号为62×××10的农村信用社银行卡账户中。同时，在海南省海口市等候的被告人黄真荣、黄某接到同伙电话，得知账号为62×××10的农村信用社银行卡账户中有钱款汇入，需要立即转移。被告人黄某遂携带该卡至海口市海府路工商银行ATM机进行查看，并通过电话将卡内已有人民币28万余元的情况告知同伙，因ATM机取款额度受限，被告人黄某提取赃款人民币2万元后返回，将该卡及现金人民币2万元交给被告人黄真荣，并告知卡内尚有人民币26万余元。被告人黄真荣在再次接到同伙电话得知该卡内又有人民币15万元汇入后，至海口市双兴明珠商场，用该卡刷卡购买了共计价值人民币411976元的黄金，全部变卖后将所得款项转移。综上，被告人黄真荣结伙诈骗人民币43万余元，被告人黄某结伙诈骗人民币28万余元。
2013年3月16日，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑侦大队侦查人员依法对二被告人租住的位于海南省三亚市解放路如家宾馆208房间进行搜查，并当场查扣被告人黄真荣、黄某的犯罪工具黑色诺基亚手机一部、银行卡五百六十九张、姓名为“程毛”、“夏小兵”、“韦伟刚”、“彭进石”的二代身份证四张及现金人民币57000元。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，扣押物品清单，银行转账明细等；被害人陈某的陈述；证人苏某、唐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人黄真荣、黄某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄真荣、黄某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。本案中，二被告人及实施邮包诈骗的同伙事前通谋，按照分工去异地守候，并准备作案工具，后在同伙对被害人实施诈骗行为并骗得钱财后，积极将赃款转移，应认定二被告人系本案诈骗共犯。故被告人黄真荣认为其行为不是诈骗及辩护人潘文奇、卢露、徐涛提出起诉书指控二被告人犯诈骗罪系定性错误的意见，不予采纳。被告人黄某供述其去ATM机取款时发现卡内已有赃款人民币28万余元，因为额度受限才只提取其中人民币2万元，在将该卡及现金人民币2万元交给被告人黄真荣后，还将卡内已有人民币28万余元的信息告知同伙及被告人黄真荣，但现有指控证据不能证实被告人黄某知晓后又到账的人民币15万元，故对被告人黄某诈骗数额应以人民币28万余元认定。本案中，被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人黄真荣、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄真荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月9日起至2020年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、暂扣的被告人黄真荣、黄某的现金人民币五万七千元，退赔给被害人陈桂新；犯罪工具黑色诺基亚手机一部、银行卡五百六十九张、姓名为“程毛”、“夏小兵”、“韦伟刚”、“彭进石”的二代身份证四张，予以没收；均由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘智慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01057号
原告：张胜，男，汉族，1968年3月21日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贾永峰，公司总经理。
被告：贾永峰，朱安徽省舒城县万佛湖镇汪湾村李院b-4组。
本院在审理原告张胜与被告安徽扬飞建筑工程有限公司、贾永峰民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼过程中，原告以漏列当事人为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费23380元减半收取11690元，由原告张胜负担。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00775号
申请执行人：张玉喜，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李梦丽，女，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李君，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王大彩，女，1971年2月16日，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为61571.50元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 金 利
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执119号
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2016年4月8日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第623号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第179号
上诉人（原审被告）李诗军，1969年8月12日生人，现住河北唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）蒋云安，1981年5月6日生人，住宽城满族自治县。
上诉人李诗军不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第2873号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案中，上诉人李诗军与被上诉人蒋云安系入股协议形成的借款纠纷，民诉法明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人李诗军住所地、合同履行地均在河北省唐山市迁西县，本案应移送河北省迁西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中系借款争议纠纷，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告蒋云安有权在宽城满族自治县人民法院起诉，宽城满族自治县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年九月十七日
书记员 吴宜霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1716号
申请执行人黄银珍，女，1963年4月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人杜春明，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人黄银珍与被执行人黄小玲、杜春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3352号民事判决定书已发生法律效力。申请执行人黄银珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3352号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第681号
原告：吕裕五。
委托代理人（特别授权）：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：胡国海。
原告吕裕五诉被告胡国海加工合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付加工款52000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止，随同返还款同时结清）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡国海因经营需要委托原告进行鞋底加工。2013年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底加工款60000元，由被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“今净欠吕裕五鞋底货款人民币大写陆万元正（小写：60000.00元），特立此据。此欠条具有法律效力，长期有效。欠款人：胡国海，2013年12月10日。”该欠条未载明还款期限。出具欠条后，被告胡国海于2014年1月26日支付加工款8000元，剩余款项52000元，经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国海于本判决生效之日起十日内支付原告吕裕五加工款52000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告胡国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 剑
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3422号
原告王某某，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
被告尤某某，男，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
原告王某某因与被告尤某某离婚纠纷一案，于2014年10月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识于2004年订婚，2005年农历12月27日双方举行结婚仪式后共同生活，2009年12月9日双方补办了结婚证。2006年7月5日生育女儿尤某甲，2009年3月22日生育长子尤某乙，2011年1月16日生育次子尤某丙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常生气。2012年7月份原告离家外出打工至今，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，被告也曾于2013年2月27日向贵院提起离婚诉讼。为早日解除这不幸的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，财产依法分割。
被告尤某某辩称，我不同意离婚。2012年7月份原告以打工为名外出，长期不回家，其实际情况是原告在外面与第三者有婚外情，2012年12月份以后，第三者的妻子曾三次到我家讨要说法。原告外出期间偶尔回家，不是吵就是闹，不履行家庭义务，对子女不管不问，三个子女全由我一人照管，致使我无暇工作，只得靠借贷度日。三个子女的生活费、教育费等共计支出五、六万元。现在原告提出离婚，分割共同财产，却对子女的抚养、债务只字不提，实属无理。如果法院判决离婚，我要求女儿尤某甲、儿子尤某乙由我抚养，尤某丙由原告抚养，抚养费各自承担；原告外出期间三个子女的生活费、教育费，原告承担一半；共同债务共同承担。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已破裂。2、如离婚，子女如何抚养；夫妻共同财产如何分割及共同债务如何承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记档案一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、户口薄一份，证明原、被告的家庭成员关系。3、孕检证明一份，证明原告现在未孕的事实。
被告尤某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证复印件、户口薄各一份，证明原、被告的婚姻关系合法及家庭成员关系。2、登封市宣化镇春风幼儿园、登封宣化旺旺小学证明各一份，证明原告为供应子女上学支出教育费及原告对子女未尽抚养义务的事实。3、债务清单一份，证明被告所欠债务情况。
经开庭质证，对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，因原、被告均予以认可，故对以上证据的真实性本院予以确认。原告对其外出期间子女的教育费用由被告承担的事实没有异议，故对被告提供的证据2，本院予以采信。对被告提供的证据3，因原告提出异议，且被告未能提供其他证据予以印证，故对该证据的证明效力本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2004年原、被告经人介绍相识并订婚，2005年12月27日原、被告双方举行结婚仪式后同居生活，2009年3月22日双方在禹州市民政局补办了结婚登记。2006年7月5日，生育女儿尤某甲，2009年3月22日生育长子尤某乙，2011年1月16日生育次子尤某丙。原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产有吉利牌轿车一辆。2013年1月份原告离家外出至今未归。2014年10月30日，原告王某某以双方感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告尤某某离婚，婚生子女由被告抚养，财产依法分割。
另查明，2013年2月27日，被告尤某某曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月24日撤诉。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中经常发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，导致尤某某作为原告于2013年2月27日向本院提起离婚诉讼，尤某某撤诉后，其妻王某某作为原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告尤某某在诉讼中提出，婚生女尤某甲及婚生长子尤某乙由其抚养，婚生次子尤某丙由原告抚养，抚养费由各自自理，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告辩称由原告分担其外出期间子女的教育费用，于法无据，本院不予支持。被告辩称婚后共同财产吉利牌轿车已于2014年11月份作价30000元抵账，因原告对此不予认可并要求平分该财产，且被告未能提供其他证据予以印证，故对被告所辩本院不予采信，被告尤某某应按30000的价格支付原告王某某15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告尤某某离婚。
二、婚生次子尤某丙由原告王某某直接抚养；婚生女尤某甲及婚生长子尤某乙由被告尤某某直接抚养，抚养费各自承担。
三、被告尤某某于本判决生效后三十日内支付原告王某某15000元。
本案受理费300元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民审判员 ：段红菊
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：胡泽佩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1569号
申请执行人马德龙
被执行人孙启蒙
本院在执行马德龙与孙启蒙民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人孙启蒙无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502执1569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张梦玲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第276号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人严某某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）262号起诉书指控被告人严某某犯职务侵占罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年9月26日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至9月间，被告人严某某利用负责“宁高石油288”船为其所在的上海常通石油化工有限公司运输成品油的职务便利，在中国石化化工销售有限公司镇江化工库、扬州市锦程新能源有限公司油库、镇江中油京惠石油化工有限公司谏壁京惠9811油库卸油过程中，谎称成品油已全部卸完，采用私自截留的方法，先后3次侵吞承运的成品油共计5余吨，价值人民币49000余元。后被告人严某某将侵吞的成品油销售给他人，得款人民币38000元。
2012年11月26日，被告人严某某到公安机关投案，并退出人民币38000元。
案件审理中，被告人严某某退出人民币11000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有证人芦某某、王某某、丁某、胡某某、郑某某、张某某、史某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，收发油凭证，入库签收回单，航次船舶签证申请单，电话记录，营业执照，工资结算单，物品价格鉴证意见，暂扣凭证，案发经过，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人严某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严某某退出全部非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于长江航运公安局镇江分局人民币38000元及扣押于本院的人民币11000元，发还上海常通石油化工有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 魏传娣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3913号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市魅力金座娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路168号。
法定代表人：庞红日。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告建德市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月7日以双方方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费七案共计501元（已由原告预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月八日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3913号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市魅力金座娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路168号。法定代表人：庞红日。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建德市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月7日以双方方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费七案共计501元（已由原告预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年二月八日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，行长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：苏六明。
被告：康李英。
被告：胡旭飞。
被告：苏勤华。
被告：董虎明。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告苏六明、康李英、胡旭飞、苏勤华、董虎明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院起诉。诉请：1、被告苏六明立即归还原告借款本金49890.03元，利息（含罚息、复利）12722.29元，合计62612.32元[利息暂算至2016年1月27日，其余利息（含罚息、复利）计付至本金清偿之日止]；2、被告苏六明承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、被告康李英、胡旭飞、苏勤华、董虎明对被告苏六明上述两项债务承担连带保证责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2011年6月28日，原告与五被告签订了1份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110017170），由五被告形成联保，被告苏六明为借款人，被告康李英、胡旭飞、苏勤华、董虎明进行担保。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6219），凡与借款银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；在2011年6月28日至2014年6月27日额度有效期内借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为以人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。担保的债务最高余额为借款约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还就其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告苏六明按合同约定通过自助可循环方式向原告借款。2013年7月5日，原告通过自助放款50000元给被告苏六明。同日记帐凭证显示：交易类型为自助循环贷款放款；合约号为33020120110017170；结算帐号为6219；贷款日期为2013年7月5日，到期日为2014年6月27日；正常利率为7.80000%，超期利率为11.70000%，还款方式为利随本清。该借款及合同约定的自助可循环额度有效期均到期后，被告苏六明未偿还本息。2015年8月20日，原告在被告苏六明卡中直接扣款109.97元，现尚欠本金49890.03元。至2016年1月27日，应付利息（含罚息、复利）为12722.29元。另查明，原告为实现债权委托律师代理支付代理费4000元。上述事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、记帐凭证、交易明细、欠款情况、委托代理合同及发票等在案佐证。
本院认为，原告与五被告订立的《农户贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款给被告苏六明后，该被告应按约还本付息。现，原告要求该被告立即归还借款本金49890.03元及利息12722.29元（暂算至2016年1月27日，以后利息支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费4000元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告康李英、胡旭飞、苏勤华、董虎明作为连带责任保证人，应对被告苏六明的上述付款义务负连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏六明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款49890.03元及利息（含罚息、复利）12722.29元（利息计算至2016年1月27日，以后利息按合同计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告苏六明于本判决生效之日起十日内承担原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行因实现债权所支付的律师代理费4000元；
三、被告康李英、胡旭飞、苏勤华、董虎明对被告苏六明的上述二项债务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由五被告苏六明、康李英、胡旭飞、苏勤华、董虎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨益娟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00564-1号
申请执行人李淑华，职工。
被执行人河北天博房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文毅，任公司董事长。
被执行人河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部。
负责人贺庆林。
被执行人涉县涉城镇下清凉村民委员会。
法定代表人贺庆林，任村主任。
本院在执行李淑华与河北天博房地产开发有限责任公司、河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部、涉县涉城镇下清凉村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第01350号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十二月四日
书记员 赵治国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1575号
罪犯侯建新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月2日作出（2011）滨港刑初字第190号判决，以被告人侯建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳元）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建新减去有期徒刑五个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年2月19日起至2013年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第257号
原告程显洪，男，汉族，居民。
委托代理人程彩荣，女，汉族，居民，系原告之妻。
被告荣成市诚源建筑材料有限公司。
法定代表人梁剑，该公司经理。
原告程显洪与被告荣成市诚源建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显洪及其委托代理人程彩荣与被告之法定代表人梁剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程显洪诉称，2010年10月至2012年3月，我在被告处从事锅炉工工作，约定工资为每月2500元，被告共拖欠工资18600元。现请求法院判令被告给付我拖欠的工资18600元。
被告荣成市诚源建筑材料有限公司辩称，原告于2010年10月至2012年3月在我公司从事锅炉工工作。我公司尚欠付原告2011年和2012年部分月份的工资，但不认可欠付原告工资18600元。
经审理查明，2010年10月至2012年3月，原告在被告处从事锅炉工工作。其中2010年10月至2011年2月份的月工资标准为1800元，2011年3月至2012年3月的月工资标准为2500元。2014年7月18日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付欠付工资18600元，后仲裁委作出荣劳人仲案字（2014）第200号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方均认可被告欠付原告2011年1月、7月至12月，2012年2月及3月份13天的工资，且均认可欠付工资部分被告已支付6000元。另外，原、被告对于2011年2月及2012年1月工资欠付天数问题有争议.原告主张被告还欠付其2011年2月份12天及2012年1月份整月的工资，被告仅认可欠付原告2011年2月份10天及2012年1月份16天的工资，双方对此均未提交证据。
上述事实有双方当事人陈述、工资表等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告认可欠付原告2011年1月、7月至12月，2012年2月及3月份13天的工资的事实，且就原告主张的2011年2月份12天及2012年1月份的工资，被告承认欠付当月工资，只对欠付天数有异议，但又未能提交工资支付凭证及考勤记录等证据证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故原告主张被告欠付工资的天数，本院予以认定。根据原、被告双方认可的工资标准及被告已给付原告6000元工资的事实，被告仍欠付原告工资18287元（1800元＋1800元÷21.75天×12天＋2500元×8月＋2500元÷21.75天×13天-6000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省劳动合同条例》第六十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告荣成市诚源建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告程显洪工资18287元。
案件受理费5元，由被告荣成市诚源建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0381号
原告薛玉玲。
委托代理人耿文峰。
被告薛安松。
原告薛玉玲诉被告薛安松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉玲的委托代理人耿文峰、被告薛安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉玲诉称，2009年以来，被告因生意需要共分4次借原告32800元。经原告催要，被告迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还借款32800元及利息（20000元利息按照月息2分，从2010年11月11日起计算至判决生效之日止；12800元按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告薛安松辩称，借款是事实，但已经偿还原告3000元。
经审理查明，2009年6月4日，被告薛安松向原告薛玉玲借款3000元，并出具借条，借条载明：“今借现金叁仟元整。薛安松，2009年6月4日”。2010年11月11日，被告薛安松向原告薛玉玲借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借玉玲姑现金现金贰万元整，修公路用，月息2分。薛安松，10年11月11日”。2010年11月16日，被告薛安松向原告薛玉玲借款8600元，并出具借条，借条载明：“今借玉玲姑现金捌仟陆佰元整。薛安松，10年11月16日”。2011年3月28日，被告薛安松向原告薛玉玲借款1200元，并出具借条，借条载明：“今借薛玉玲现金大写壹仟贰佰元整。薛安松，2011年3月28日”。
2013年，被告薛安松偿还原告薛玉玲本金3000元。
上述事实，有被告薛安松出具的借条、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，在原告要求被告偿还时，被告应当予以偿还。对于20000元借款部分，原告要求被告按照月息2分的利率偿还利息，利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。对于12800元的借款，原告也认可偿还本金3000元，故被告偿还的3000元应予以扣除，虽然此部分借款双方没有约定利息，但原告起诉后被告仍没有偿还，原告可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告薛安松于本判决生效后十日内偿还原告薛玉玲29800元及利息（20000元部分的利息，自2010年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；9800元部分的利息，自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告薛安松负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 宇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1071号
原告王木海麦。
被告妥木萨。
案由：相邻侵权纠纷。
原告王木海麦与被告妥木萨相邻侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王木海麦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马文祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马景惠