wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1030号
罪犯杨元辉，男，1987年12月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原系海口新一番回转寿司餐饮管理有限公司望海国际广场店员工，捕前住澄迈县金江镇仁丁村委会洋坡村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨元辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与三同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币87042.1元（扣除已支付的50000元，尚应支付37042.1元）。附带民事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）琼刑一终字第165号刑事裁定，维持一审法院对被告人杨元辉的刑事判决。罪犯杨元辉2013年11月6日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2025年2月8日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯杨元辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨元辉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨元辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨元辉自2015年7月至2017年6月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨元辉应与三同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币87042.1元，扣除判决前已赔偿的50000元（其中杨元辉赔偿22000元，同案被告人赔偿28000元），尚应赔偿37042.1元。该犯个人仍应赔偿人民币9260.53，至今未赔偿。该犯在考核期内月平均消费人民币214.27元。因该犯无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）海中法执字第11号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯尚未全部履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、财产性判项的履行及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6691号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，系行长。
委托诉讼代理人：章小花，系职工。
被告：齐正锐，男，1964年2月26日出生，汉族，住天台县。
被告：芦德月，女，1971年9月1日出生，汉族，住天台县。
被告：叶文斌，男，1985年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告齐正锐、芦德月、叶文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告于同年11月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1023民初6691号民事裁定书，依法采取财产保全措施，之后本院依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小花、被告芦德月到庭参加诉讼，被告齐正锐、叶文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐正锐、芦德月偿还借款本金8万元，并支付利息（其中2017年11月20日之前尚欠的利息932.86元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告叶文斌对上述借款承担连带清偿责任；3.要求三被告承担原告为实现债权而支出的诉讼保全申请费870元。事实和理由如下：2017年5月24日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告齐正锐签订了编号为(9989201714501200)号综合授信合同，合同约定原告授信给被告齐正锐最高额授信贷款人民币80000元，授信贷款用途为购柴油，授信期限为6个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准(实际贷款期限为2017年5月24日至2017年11月20日)，借款利息为年利率14.36%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告叶文斌与原告签署编号为(9989201714501200-A1)号最高额担保合同，合同约定被告叶文斌对被告齐正锐人民币80000元整综合授信提供连带责任保证；同日被告芦德月与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述(9989201714501200)号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2017年5月24日将发放的贷款80000元直接划入原、被告合同约定的账户中。授信期限为2017年5月24日至2017年11月20日，执行年利率14.36%，利息结算为按月结息，到期一次性利随本清。由被告叶文斌提供连带责任保证。授信提用期间，被告齐正锐2017年11月3日最后一次全额结清当月利息，在贷款到期日2017年11月20日出现本金利息逾期情形，截止该日，被告齐正锐尚欠本金80000元，并拖欠利息932.86元未付，被告芦德月未承担共同还款责任，被告叶文斌未承担保证责任。
被告芦德月对签署共同还款承诺书的事实无异议。
被告齐正锐、叶文斌均未答辩。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院递交了综合授信合同、最高额担保合同、共同还款承诺书、借款合同补充合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、银行流水账及逾期系统信息表各一份作为证据。被告芦德月对上述证据无异议；被告齐正锐、叶文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与三被告签订的个人保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告齐正锐发放贷款之后，被告齐正锐有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告齐正锐偿还借款本金80000元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芦德月自愿出具共同还款承诺书，应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶文斌在最高额担保合同中，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告叶文斌应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐正锐、芦德月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款80000元，并支付利息（其中2017年11月20日之前的利息为932.86元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告齐正锐、芦德月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉讼保全申请费870元。
三、被告叶文斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告齐正锐、芦德月、叶文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许薇敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3557号
罪犯付良平，男，1973年07月03日出生于湖南省怀化市会同县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00八年五月三十日作出（2008）东法刑初字第2609号刑事判决，认定罪犯付良平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年三月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯付良平在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大�一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付良平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付良平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民申3号
再审申请人（一审原告）：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县二密镇化工委8号。
法定代表人：任宝忠，经理。
委托诉讼代理人：姜玉明，副经理。
被申请人（一审被告）：徐贵友，男，1966年8月14日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。
再审申请人通化晟坤热力有限公司与被申请人徐贵友供用热力合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化晟坤热力有限公司申请再审称，1、审判程序违法。供用热力合同纠纷本属案情较复杂案件，不适用小额简易诉讼程序；2、被申请人没有举出有效的证据，证明供热不达标，不应支持被申请人的主张。3、我公司在供暖期间，供热温度均达到13℃以上，根据通化县人民政府【2011】18号文件关于通化县集中供热管理暂行办法关于供热及缴费标准的说明。13℃（含13℃）-18℃（不含18℃）应按70%缴费。故通化晟坤热力有限公司请求通化县人民法院按审判监督程序对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、本案是否应当适用小额诉讼程序；2、举证责任分配及证据的证明力问题。
一、关于是否适用小额诉讼：本案是供用热力合同纠纷，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：“适用小额诉讼案件的民事案件的标的额上限为13954元。”本案诉讼标的额1895.15元。原被告双方虽有争议，但案情并不复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条的规定，无论是案由还是标的额均符合小额诉讼程序的规定，故本院对本案适用小额诉讼程序符合法律规定。
二、举证责任分配及证据的证明力问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告通化晟坤热力有限公司对自己的主张负有举证责任。但原告向本院提供的“检修记录”是到本案被告徐贵友家中进行测温，没有被告签字予以认可，本院认为原告提供的证据不足，应当承担不利后果。但鉴于原告已向被告提供供热服务，根据公平原则，判决被告按50%给付取暖费用属法官自由裁量权并无不当。
综上，原告通化晟坤热力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告通化晟坤热力有限公司的再审申请。
审判长 白玉林
审判员 刘忠大
审判员 孙永志
二〇一七年七月四日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民申3号再审申请人（一审原告）：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县二密镇化工委8号。法定代表人：任宝忠，经理。委托诉讼代理人：姜玉明，副经理。被申请人（一审被告）：徐贵友，男，1966年8月14日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。再审申请人通化晟坤热力有限公司与被申请人徐贵友供用热力合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化晟坤热力有限公司申请再审称，1、审判程序违法。供用热力合同纠纷本属案情较复杂案件，不适用小额简易诉讼程序；2、被申请人没有举出有效的证据，证明供热不达标，不应支持被申请人的主张。3、我公司在供暖期间，供热温度均达到13℃以上，根据通化县人民政府【2011】18号文件关于通化县集中供热管理暂行办法关于供热及缴费标准的说明。13℃（含13℃）-18℃（不含18℃）应按70%缴费。故通化晟坤热力有限公司请求通化县人民法院按审判监督程序对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、本案是否应当适用小额诉讼程序；2、举证责任分配及证据的证明力问题。一、关于是否适用小额诉讼：本案是供用热力合同纠纷，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：“适用小额诉讼案件的民事案件的标的额上限为13954元。”本案诉讼标的额1895.15元。原被告双方虽有争议，但案情并不复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，无论是案由还是标的额均符合小额诉讼程序的规定，故本院对本案适用小额诉讼程序符合法律规定。二、举证责任分配及证据的证明力问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告通化晟坤热力有限公司对自己的主张负有举证责任。但原告向本院提供的“检修记录”是到本案被告徐贵友家中进行测温，没有被告签字予以认可，本院认为原告提供的证据不足，应当承担不利后果。但鉴于原告已向被告提供供热服务，根据公平原则，判决被告按50%给付取暖费用属法官自由裁量权并无不当。综上，原告通化晟坤热力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回原告通化晟坤热力有限公司的再审申请。审判长  白玉林审判员  刘忠大审判员  孙永志二〇一七年七月四日书记员  南红阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3179号
原告:内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司，住所地：巴林左旗林东东城四道街东段路北。
法定代表人：薛某，公司副总裁。
委托诉讼代理人:吕某，男，1975年10月18日出生，蒙古族，公司会记，现住巴林左旗林东西城北新街西段路北9组。
被告:赤峰三川矿业集团有限公司，住所地：赤峰市新城区中核大厦10层。
法定代表人：温某，董事长。
委托诉讼代理人:张某，男，1975年1月1日出生，汉族，公司法务，现住松山区玉龙街道办事处锦绣花园C区2号楼1-051号。
原告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司与被告赤峰三川矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3300000元，并给付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日被告借原告3300000元，约定月利率2分，还款时间2017年2月22日。借款到期后，原告一直向被告索要，但被告始终推托未还。
被告赤峰三川矿业集团有限公司庭审中辩称，借款属实，由于企业困难，请求逾期还款。
经审理本院确认案件事实如下：2016年12月22日被告借原告3300000元，约定月利率2分，还款时间2017年2月22日。被告借此款用于偿还欠云南国际信托有限公司的债务。借款到期后，被告于2017年3月31日向原告作出书面还款承诺，承诺2017年4-5月份每月各还款1000000元，2017年6月末将剩余借款本金及利息还清，但被告未履行承诺，没有偿还借款。
本院认为，被告借原告3300000元证据充分确实，被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付借款本金3300000元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰三川矿业集团有限公司在本判决生效后立即给付原告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司借款本金3300000元，并自2016年12月22日起按月利率2分计算给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18184元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月二十四日
书记员 窦志茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2432号
原告：陈海炎，男，1953年4月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：浙江自力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号，统一社会信用代码913310037046882535。
法定代表人：潘自力。
委托代理人：华静如，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区，系该公司员工。
委托代理人：楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区，系该公司员工。
原告陈海炎与被告浙江自力建设集团有限公司（以下简称“自力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日和2017年7月13日二次公开开庭进行审理。原告陈海炎的委托代理人林立、舒洪博，被告自力公司的委托代理人华静如、楼雪鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海炎向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款137650元并支付原告利息（利息按年利率6%从起诉之日开始计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告为被告供应建筑泥砂货物用于其承包建设的香溪丽舍项目工程。但被告一直怠于向原告履行付款义务，至今尚欠原告货款本金137650元未予支付。
被告自力公司辩称：2013年8月至10月期间，与被告发生泥砂买卖关系的是案外人何春明，2013年11月以后，被告才与原告发生买卖关系，因此，对2013年11月以后被告结欠原告的款项予以认可，但被告已支付了一部分，现仍欠原告的货款数额为12000元，原告诉请没有事实和法律依据。
本院经审理对双方无异议的事实予以确认：被告自力公司承建了安吉香溪丽舍住宅用房开发项目工程，由华增如为工程负责人。2013年11月至2014年4月期间，原告陈海炎为该工程向自力公司供应泥砂。2014年4月29日，经原、被告双方对账，由华增如向原告出具欠条一份，记载“粉刷沙为130元/方，中砂为120元/方，山砂为90元/方，75砖为0.26元/块，细砂为120元/方，运费为170元/车”，确认结欠原告货款96415元。欠条右下角还注明“已支付40000元”。欠条出具后，2014年5月至2016年2月期间，被告通过转账方式向原告支付44415元。
原、被告双方的争议在于：
一、2013年8月至10月期间，原、被告双方是否存在买卖关系。原告以2013年8月至10月期间的有被告方工作人元韦仲榕、黄秋杨签字的收款收据或送货单，主张其已向被告完成了交付货物的义务。但被告认为在此期间原告的身份仅为案外人何春明雇佣的承运人，原告将货物送往被告处并存有收款收据系其作为承运人所为的职责。为此，被告向本院提供了其与何春明于2012年3月签订的《地方材料购销合同》、何春明制作的8至10月份其与陈海炎之间的拖拉机运输账及三家砂场出具的由何春明代付了陈海炎所欠砂场泥砂款的证明，并申请何春明作为证人出庭作证欲以证实。对《地方材料购销合同》原告认为与本案没有关联性，因该购销合同并不具有排他性，自力公司与何春明发生买卖关系的同时，并不表示其不能与其他人也发生买卖关系；对何春明制作的运输费账单与其证人证言，原告认为均系何春明单方陈述，不符合事实，如原告系为何春明承运货物，则其在向何春明结算运费后，应将送货单据交还给何春明，原告手中不可能再继续持有；对砂场证明原告认为三性均有异议，何春明代付了泥砂款一方面没有证据予以证实，另一方面也非应原告要求，事实上原告自己已向购买泥砂的砂场支付了货款，并有砂场出具的证明为证。综上，本院认为，在被告提供的《地方材料购销合同》中第四项结算条款已对华增如、韦仲榕的身份进行了确认，因此，对由韦仲榕签字的收款收据（送货单）本院予以认可。结合原、被告证据及证人证言，何春明明确表示2013年8月至10月期间，陈海炎为其运输货物所应交还的由被告工作人员签收的送货单据，陈海炎已全部交给了自己，并由自己凭该些单据向被告自力公司结账，自力公司已向其出具了对账单。据此，原告此次提供的收款收据和送货单应与双方争议的货款发生不是同一批，不排除被告在2013年8月-10月期间与原告和何春明同时发生买卖关系可能性。因此，对原告的主张本院予以采信。
二、被告的付款情况。2013年11月至2014年4月期间发生的货款，双方已进行了结算，但对付款情况双方存在分歧，被告认为欠条下方记载“已支付40000元”，加上被告举证的通过转账支付的44415元，被告对该笔96415元欠款已实际支付84415元。原告则认可被告实际已支付76415元，其举证的44415元中已包含其认可的金额内。本院认为，虽然付款的举证责任在被告方，但在原告提供的证据中已自认的部分，被告无需再另行举证，其仅对新的付款事实承担举证责任。现原告认为被告举证的付款中包括其自认的部分，原告需就该主张承担举证责任。因此，对该部分争议，原告应对其举证不能承担不利后果。
本院认为，原告陈海炎与被告自力公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。被告在原告提供货物后，未按约定支付欠款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经计算，2013年8月至10月双方总共发生的货款及运费合计为115070元，加上2013年11月后尚欠的12000元，被告尚欠原告货款127070元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江自力建设集团有限公司支付原告陈海炎货款人民币127070元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年4月6日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陈海炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525元（已减半），财产保全费1220元，合计2745元。由原告陈海炎负担210元，被告浙江自力建设集团有限公司负担2535元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈向
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执246号
被执行人：郑丽川，男，1980年11月25日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
郑丽川罚金一案，本院作出的（2016）闽0624刑初226号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，郑丽川应当缴纳罚金10000元。诏安县人民法院于2017年4月28日移送执行。金额为10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向郑丽川送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无郑丽川有证券财产信息；查无郑丽川有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现郑丽川名下有房产。经向工商部门查询，未发现郑丽川名下有企业。经向车管部门查询，未发现郑丽川有车辆登记信息。
本院认为，本院已依法向郑丽川发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无郑丽川有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4403号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：林丽，女，汉族，1981年9月8日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
西安市灞桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2184号
原告杜某。
被告张某。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某以被告同意与其协议离婚为由，于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年十月三十日
书记员 答 云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02821号
原告谭某，女，生于1978年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冯某某，男，生于1972年12月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员高建独任审判，并适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭某撤回起诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某承担。
审判员 高 建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马宏伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01016号
申请执行人曹某，女，1989年1月11日生，汉族，农民。
被执行人唐某，男，1988年1月22日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00860号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付抚养费960元，诉讼费150元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更583号
罪犯李现卫，男，1981年10月23日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年4月27日作出(2013)内刑初字第80号刑事判决，认定被告人李现卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2013年8月16日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李现卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李现卫于2013年2月14日，无证驾驶小型客车与同方向骑自行车的行人张振伟等人相撞，造成二死三伤的重大交通事故（民事另行起诉）。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李现卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
罪犯李现卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李现卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李现卫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初914号
原告：朱荣巧，女，1957年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号。统一社会信用代码91420600179311203J。
法定代表人：李晓芬，董事长。
原告朱荣巧与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告朱荣巧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失39613元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日11时40分左右，原告乘坐被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的16路公交车，行至襄州××航空路长安市场红绿灯路口时，驾驶员马宇海驾驶过程中急刹车，导致原告在车上摔倒受伤，经送往襄州区人民医院治疗，被诊断为右锁骨骨折、多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告经住院54天，现已出院，各项损失为医疗费18309.11元（被告已支付）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3240元、护理费4833元、营养费5040元、误工费13300元、鉴定费600元、交通费600元。综上，原告乘坐被告的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。原告在乘坐公交车时受伤，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告作为承运人应当依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕163号）的答复，最高人民法院批准湖北省高级人民法院指定襄阳铁路运输法院受理襄阳市襄城区、樊城区、襄州和襄阳国家高新技术产业开发区内发生的运输合同纠纷一审案件。本案属于运输合同纠纷，且发生在襄阳，故本院没有管辖权，应由襄阳铁路运输法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案�送襄阳铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴文进
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初566号
原告：郭保良，男，1967年1月9日出生，汉族，华锦荣混凝土有限公司司机，住太原市清徐县。
被告：张为栋，男，1989年7月7日出生，汉族，太原市玉井混凝土有限公司司机，住山西省忻州市定襄县。
被告：太原市玉井混凝土有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇西邵村南路8号。
法定代表人：张荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原高新区技术路20号一层东区。
主要负责人：方铁鸣，经理。
委托诉讼代理人：韩昊燃，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司职工。
委托诉讼代理人：遆钦雷，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司职工。
原告郭保良诉被告张为栋、太原市玉井混凝土有限公司（以下简称玉井公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称人寿保险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保良、被告张为栋、人寿保险高新支公司的委托诉讼代理人韩昊燃、遆钦雷到庭参加诉讼。被告玉井公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保良向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿保险高新支公司在承保范围内赔偿原告医疗费3343元、营养费3000元、误工费31680元、交通费1000元，共计39023元，不足部分由被告张为栋、玉井公司承担，2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日0时30分被告张为栋驾驶被告玉井公司登记所有的×××重型特殊结构货车逆向行驶至西太汾公路高架桥下与原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损，原告与被告张为栋受伤的交通事故，该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告张为栋负事故的全部责任，事故发生后原、被告送往太化集团医院急救治疗，经诊断伤情为颈部软组织损伤、右膝关节软组织损伤。期间的医疗费被告玉井公司已全部支付，当时医嘱建议，置颈托两周。如若上肢麻木，颈部疼痛加剧，速来进一步检查，必要时住院治疗休息。之后原告回家修养。后原告的颈部疼痛并没有减轻，反而腰部、腿部疼痛加剧。于2016年10月24日开始陆续在清徐县医院治疗，期间支付医疗费1072.7元。因原告的伤情一直没有好转，清徐县医院建议到上级医院进一步治疗。2016年12月22日开始原告又陆�在山西医科大第二医院治疗，经诊断伤情为腰5双侧椎弓陕部裂，腰51度前滑脱。在此期间支付治疗费718.5元，医院建议住院手术治疗，原告据二医院的医嘱在清徐县城大药房购药支付药费1552元。至今原告右腿疼痛并没有减轻一直在家休养中。被告张为栋的行为不仅给原告经济上造成不应有的损失，精神上也带来巨大压力，经与被告协商赔偿，但未达成事宜，请求依法判决。
被告张为栋辩称，事故是真实的，去了医院后玉井公司给被告张为栋检查了之后，被告张为栋就回公司了，原告伤情被告张为栋不清楚，对原告诉求不清楚，不发表意见。
被告玉井公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿保险高新支公司辩称，医疗费票据真实性无异议，应根据国家的标准计算，非医保费用剔除20%，外购药不予认可，营养费应当有医嘱佐证，没有医嘱公司不予承担，误工费应当提供劳动合同，误工证明，近三个月的工资流水佐证，对于个人出具的证明公司不予认可，交通费保险公司不予认可，原告医院检查上说明是腰椎滑落可能是先天的，也可能是后天劳损过度造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：出租车票、公交车车票因未能说明就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情予以考虑。医院票据及药房票据中有四张山西省清徐县医药药材公司天乐堂药房销售单，因原告未能提交相应的发票，本院不予认可；有两张山西仁和大药房连锁有限公司出具的发票，因开票项目为”西药”，未载明购买药物的具体名称，无法证明与原告就医治疗的实际关系，对此本院不予认可；其余票据符合证据的要求�本院予以确认。事故认定书、保险单复印件二份、山西医科大第二医院病历、清徐县人民医院检查的病历，因被告对其真实性无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日0时30分被告张为栋受雇驾驶登记所有人为被告玉井公司的×××重型特殊结构货车逆向行驶至西太汾公路高架桥下与原告郭保良驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故，事故发生后原、被告被送往太化集团医院急救治疗，并由被告玉井公司支付了该阶段的医疗费，该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定被告张为栋负事故的全部责任。随后原告郭保良又在清徐县医院、山西医科大学第二医院门诊进行治疗，先后花费医疗费1859.3元。
又查明，被告玉井公司所有的×××重型特殊结构货车在被告人寿保险高新支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定被告张为栋负事故的全部责任，应当对原告所造成的损失进行赔偿。该事故发生在保险期间内，首先在肇事车辆所投保交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，在商业三者险范围内予以赔偿。被告张为栋受雇于被告玉井公司，对于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的被告玉井公司应当承担赔偿责任。
根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费1859.3元（凭票）；二、营养费，原告确因此次交通事故受伤，但未住院治疗，本院酌情认定营养期间为六日，每日50元，共计300元；三、误工费，因原告未能提交相关的证据证明其误工的时间及收入状况，故本院对此不予支持；四、交通费，本院酌情认定500元，以上各项合计为2659.3元。上述费用在肇事车辆所投保的交强险范围内予以赔偿。被告玉井公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭保良医疗费、营养费、交通费共计2659.3元；
二、驳回原告郭保良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告郭保良负担288元，由被告太原市玉井混凝土有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟丽军
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初233号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人丁发富，男，1979年3月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人谭林松，男，1982年8月28日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人罗从贵，男，1972年2月11日生，彝族，小学文化，云南省祥云县人，农民。住祥云县。因本案2017年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)157号起诉书指控被告人丁发富、谭林松、罗从贵犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将、杨再平出庭支持公诉，被告人丁发富、谭林松、罗从贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日3时55分许，被告人丁发富到宾川县金牛镇金桔宾馆开房入住，因开房问题无故将金桔宾馆玻璃门踢坏，并与金桔宾馆的负责人陈某发生争执。尔后，被告人丁发富邀约被告人谭林松、罗从贵与张某（已治处）将宾馆内的电脑、饮水机等物品砸坏。经鉴定，被损毁的物品价值人民币6897元。
案发后，被告人丁发富的家属赔偿了受害人陈某的经济损失，陈某对丁发富的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁发富、谭林松、罗从贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；受害人陈某的陈述；证人李某的证言；被告人丁发富、谭林松、罗从贵以及同案行为人张某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；情况说明；接受证据材料清单；制作笔录及制作的光盘；收条；谅解书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁发富、谭林松、罗从贵无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁发富、谭林松、罗从贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本案适用简易程序审理，可以对三被告人从轻处罚。被告人丁发富的家属赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，可以对被告人丁发富从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人丁发富、谭林松、罗从贵判处六个月以上二年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人丁发富、谭林松、罗从贵提出对其宣告缓刑的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁发富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人谭林松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。）
三、被告人罗从贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 赖建明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈雨濛
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初311号
原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
法定代表人：王占勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社员工，住浑源县永安镇。
被告：王保国，男，1970年3月15日出生，汉族，养殖户，住浑源县永安镇南顺村。
被告：王学英，女，1971年5月7日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺村。
原告浑源县农村信用合作联社与被告王保国、王学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李敏与被王保国到庭参加诉讼，被告王学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保国归还原告借款130万元及至2017年3月31日结欠利息275254.8元；2.请求实现抵押权，抵押物为王学英的房产（坐落于浑源县下韩乡藏经庄村北，证号为：浑房权证字第000119**号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王保国于2015年7月14日向浑源县农村信用合作联社下韩信用社贷款一笔，金额130万元，到期日期2016年6月3日，月利率为8.493‰，截止2017年3月31日共欠利息275254.8元（其中贷款逾期前欠息124546.56元，贷款逾期后欠息150708.29元），本息合计为1575254.8元。该笔贷款从2016年6月30日以来一直未结息，多次催要被告拒绝归还所欠本金及利息。抵押物为王学英的房产（坐落于浑源县下韩乡藏经庄村北，证号为：浑房权证字第000119**号）。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、王保国、王学英的身份证复印件，王保国、王学英的结婚证复印件。
2、王保国借款申请书。
3、王保国收入证明、家庭财产证明。
4、借款合同、借款借据。
5、王学英的房屋产权证、抵押合同、房地产抵押物清单、他项权证。
王保国答辩称，对借款时间、借款金额、约定利息及还款期限均无异议。因去年养殖场经营不景气，所以现在无法偿还原告本息。
王学英未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，王保国与王学英系夫妻关系。王保国因扩建鸡舍向浑源县农村信用合作联社下韩信用社借款130万元，借款期限自2015年7月14日至2016年6月3日，约定月利率为8.493‰，截至2017年3月31日共欠利息275254.8元，本息共欠1575254.8元。王学英用其所有的房产（坐落于浑源县下韩乡藏经庄村北，证号为：浑房权证字第000119**号）为该笔借款向浑源县农村信用合作联社下韩信用社做了抵押，且在浑源县房产管理局办理了抵押登记、他项权证。
本院认为，原告与被告王保国签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。原告依约向被告王保国发放了贷款，被告王保国即负有按期还款付息的义务。现被告王保国在借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告王保国承担相应的违约责任，故对原告要求被告王保国返还借款本金130万元并支付逾期截止2017年3月31日期间利息275254.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求实现抵押权，属双方合同约定，且办理了抵押登记和他项权利证书，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效后十五日内返还原告浑源县农村信用合作联社借款本息1575254.8元。
二、原告浑源县农村信用合作联社对抵押物（坐落于浑源县下韩乡藏经庄村北，证号为：浑房权证字第000119**号）享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18977元（原告已预交18977元），由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 于运华
人民陪审员 王雅岑
二〇一七年九月六日
书 记 员 于海龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1062号
原告：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，个体工商户（辽源市创际兽药有限公司，经理）。
被告：王忠国，男，1970年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江德才诉被告王忠国侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江德才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王芝弟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵学军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1946号
原告：李斌。
被告:马文学。
原告李斌诉被告马文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告马文学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月10日，被告以经济紧张为由向我借款19000元，口头约定借款期限为40天，到期后向我偿还借款，双方对借款未约定利息。因被告在借款时未向我出具借条，借款到期后，被告未向我偿还借款，我遂要求被告向我出具借条，被告于2016年11月10日向我补写了借条，并承诺于2017年3月10前偿还借款。现借款已届期，被告找各理由推脱不予偿还，故诉至法院。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，被告马文学于2016年11月10日向原告李斌借款19000元，并向原告出具了借条，约定被告于2017年3月10日前偿还借款，双方未书面约定借款利息。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立。现借款已到期，被告未向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告清偿借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。关于本案中借款的数额，以被告向原告出具的借条中载明的数额认定为19000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文学于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，因适用简易程序审理减半收取计190元，由被告马文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保27号
申请人:天津港东港物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心五层5021。
法定代表人：刘敬彬，董事长。
被申请人：才伟，男，1968年5月26日出生，汉族,住天津市和平区。
申请人天津港东港物流有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人才伟银行存款6025709元。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津港东港物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人才伟银行存款6025709元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年三月九日
书记员 贾黎娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6027号
原告：刘宝训，男，1985年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：高杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告刘宝训与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝训到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝训诉称：被告高杰因资金周转需要向原告借款35000元，2013年1月6日被告向原告出具借款协议一份，约定月利率为3%，如借款人未按约还款则由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。现被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令：1.被告高杰偿还原告借款35000元，支付利息（截至2017年8月6日为38500元，自2017年8月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告高杰承担原告为实现债权所支出的律师费1000元。
被告高杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供保证借款协议、委托合同及发票，以证明其诉称事实及支出代理费1000元的事实。
被告高杰未提供证据。
本院认为，被告高杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告刘宝训提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告高杰向原告刘宝训借款，应及时偿还。原告主张的利息及计算区间均合理，本院予以支持。当事人对债权人实现债权费用的承担方式已有约定，原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰给付原告刘宝训借款35000元及利息（截至2017年8月6日为38500元，自2017年8月7日按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）并支付实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（已减半），由被告高杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2109号
原告:清源科技（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区民安达大道999-1009号。
法定代表人：HONGDANIEL，董事长。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：鹤鸣软件（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号4幢J-11号。
法定代表人：MANUELGRENACHER，董事长。
委托诉讼代理人:马晓旻，上海市�石律师事务所律师。
原告清源科技（厦门）股份有限公司与被告鹤鸣软件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告清源科技（厦门）股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清源科技（厦门）股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清源科技（厦门）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告清源科技（厦门）股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一七年七月十一日
代书记员 曾雅真
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审117号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人祝青，男，1971年5月3日出生，汉族，住罗田县。
被执行人祝欲胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第811号行政处罚决定书中对被执行人罚款27367.2元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人祝青、祝欲胜在九资河镇规划区内九资河村三组村委会右前侧处，建设一栋四层建筑面积约434.4平方米、高度为12.6米的框架结构建筑物，单项工程整体造价为390960元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年2月20日对被执行人祝青、祝欲胜作出罚款27367.2元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第811号行政处罚决定书中对祝青、祝欲胜罚款27367.2元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑾行
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5503号
原告：方建祥男，1973年6月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建军男，1974年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑海英女，1978年7月10日出生，汉族，住淳安县。
原告方建祥因与被告汪建军、郑海英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元，并支付自2017年9月28日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年3月27日，两被告向原告出具借条一份，写明：为公司经营需要，现收到原告以现金借出的100000元借款，月利率2.5%，借期6个月（2017年3月27日至2017年9月28日），按月付息，每月2500元，到期还本。借款后，两被告支付了至2017年9月27日止的利息，未再向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建军、郑海英于本判决生效之日起十日内返还原告方建祥借款100000元，并支付自2017年9月28日起至实际履行之日止，以未还本金100000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪建军、郑海英承担。
原告方建祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建军、郑海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民特42号
申请人：刘毅。
申请人刘毅申请宣告公民死亡一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘毅称，其与刘作林系父子关系，刘作林于1995年5月离开居住地李沧区晓翁村，至今未归。2011年3月25日，其到派出所报案，后于2013年申请宣告刘作林失踪，2014年1月13日法院宣告刘作林失踪，现已过两年，为此特向法院申请宣告刘作林死亡。
经审理查明：下落不明人刘作林，曾用名刘汉春。2011年3月25日，刘文到青岛市公安局李沧分局永清路派出所报案称：1995年5月份的一天，其父亲刘作林离开其居住地李沧区晓翁村385号从此至今未归。2013年申请人刘毅申请宣告刘作林失踪，本院于2014年1月13日作出（2013）李民特字第21号民事判决书，宣告刘作林失踪。申请人刘毅申请宣告刘作林死亡后，本院于2016年11月18日在《人民法院报》发出寻找刘作林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘作林仍然下落不明。
本院认为，刘作林于2011年3月即已被报案称失踪，至今已超过四年，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。刘毅作为刘作林之子，现申请宣告刘作林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘作林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02392号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理王建洲诉安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽瑞林置业有限公司银行存款261660元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽瑞林置业有限公司银行存款261660元或查封、扣押等值财产；
二、对王建洲提供担保的位于合肥市习友路1973号恒大华府X幢X室房屋（房地权证合产字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02392号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理原告王建洲诉被告安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲于2014年12月4日向本院申请撤回对被告安徽瑞林置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王建洲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建洲撤回对安徽瑞林置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1822元，由王建洲负担。
审 判 长 谢静筠
审 判 员 占 峰
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初852号
原告：王永山，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴义琴（系原告妻子），女，1975年11月20日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：吴文宽，男，1982年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王永山与被告吴文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永山的委托诉讼代理人吴义琴到庭参加诉讼。被告吴文宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永山向本院提出诉讼请求：判令被告吴文宽支付劳务报酬7570元。事实和理由：原告曾于2015年为被告吴文宽提供木工劳务，被告欠付原告劳务报酬7570元未支付。2016年5月20日，经原告催要，被告出具欠条一份，言明欠到原告7570元。欠条出具后，被告未支付。
被告吴文宽未答辩。
经审理查明，原告王永山曾于2015年为被告吴文宽提供木工劳务，被告欠付原告劳务报酬未支付。2016年5月20日，经原告催要，被告出具欠条一份，言明欠到原告7570元。欠条出具后，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额履行付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文宽于本判决生效之日起十日内支付原告王永山劳务报酬7570元。
案件受理费50元，由被告吴文宽负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用50元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 林笃峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3154号
原告：辛龙君。
被告：旅顺经济开发区供热公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区杨家村。
法定代表人：张全旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晶玉。
委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告辛龙君诉被告旅顺经济开发区供热公司合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年3月19日，原告辛龙君经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林 乐
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初14号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人杨某甲。2016年9月14日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕；现羁押于湖南省南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市大通湖管理区人民检察院指控，2016年8月，被告人杨某甲多次收到朋友李某某请其帮忙从李细鱼手中购买毒品的微信。8月31日，李某某通过微信转账1600元给杨某甲。杨某�将1600元通过微信转账给李细鱼，从李细鱼手中购买了约20克甲基苯丙胺（冰毒）。9月1日20时许，杨某甲驾驶白色北京现代小车途径某某十字路口时，遇民警设卡检查。被民警从车上查获其购买的冰毒等，并被带到公安机关接受调查。经称重，扣押的2包白色晶体状毒品疑似物分别净重18.89克、0.54克，红色粉末状毒品疑似物净重0.10克。民警将毒品疑似物取样编号送检，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的红色粉末中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实，提供了以下证据：1.书证：扣押决定书、到案经过；2.证人杨某乙的证言；3.被告人杨某甲的供述与辩解；4.益公物鉴（理化）字[2016]753号物证检验报告；5.检查、辨认、毒品称重、毒品取样、提取等笔录；6.光盘。
公诉机关认为，被告人杨某甲非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日20时许，南县华阁镇居民杨某甲驾驶白色现代轿车途径大通湖区河坝镇冠羽酒店十字路口时遇民警设卡检查。民警在杨某甲驾驶的轿车主驾驶座位下、座垫上查获疑似麻古、冰毒物共三包，杨某甲被民警带到公安机关接受调查。经称重，扣押的2包白色晶体状毒品疑似物分别净重18.89克、0.54克，红色粉末状毒品疑似物净重0.10克。民警将毒品疑似物取样编号送检，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的红色粉末中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人杨某甲在庭审中无异议，且有经质证、认证的某某派出所出具的关于杨某甲的到案经过说明，扣押决定书，派出所扣押物品、文件清单，证人杨某乙、郑某某的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定文书，检查笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录及照片，光盘等证据证明足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兆洲
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 尹成才
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 瑛
附：
《中华人民共和国刑法》
第�百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3399号
申请执行人阿某。
被执行人陈某。
阿鲁科尔沁旗盈丰种业大厅与陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016�8月2日作出的（2016）内0421民初6043号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗盈丰种业大厅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗盈丰种业大厅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗盈丰种业大厅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿拉木斯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3080号
原告：段尊高，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：主桂丽，女。
原告段尊高与被告主桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段尊高的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告主桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段尊高向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告欠款121235元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事猪饲料买卖业务。2015年被告之夫柳荣佳分两次向原告赊购猪饲料，共计货款130235元，后付还9000元。经催要，柳荣佳出具给原告欠据两份。原告催要该款，被告未付。
主桂丽未作答辩。
经审理查明：被告主桂丽与案外人柳荣佳系夫妻关系。原告段尊高在本村经营猪饲料买卖业务，柳荣佳于2015年分两次赊购原告的猪饲料，共计货款130235元。经原告催要，柳荣佳于2015年12月付还货款9000元，余款双方于2016年5月18日进行了结算，柳荣佳尚欠饲料款共计121235元，柳荣佳于当日出具给原告欠据两份。柳荣佳于2017年4月17日死亡。原告向被告催要上述款，被告未付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷证实，经本院审核后，能够作为认定上述案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告主桂丽经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告段尊高的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的当庭陈述及原告提供的证据可以认定被告之夫柳荣佳赊购原告猪饲料款121235元未付还的事实，该债务发生在被告主桂丽和柳荣佳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。柳荣佳死亡后，被告有义务负责偿还。因未约定利息事项，故上述款可自起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告主桂丽于本判决生效后五日内支付给原告段尊高猪饲料款人民币121235元及利息（利息自2017年5月20日起至全部付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告主桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 方增援
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3080号原告：段尊高，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：主桂丽，女。原告段尊高与被告主桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段尊高的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告主桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段尊高向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告欠款121235元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事猪饲料买卖业务。2015年被告之夫柳荣佳分两次向原告赊购猪饲料，共计货款130235元，后付还9000元。经催要，柳荣佳出具给原告欠据两份。原告催要该款，被告未付。主桂丽未作答辩。经审理查明：被告主桂丽与案外人柳荣佳系夫妻关系。原告段尊高在本村经营猪饲料买卖业务，柳荣佳于2015年分两次赊购原告的猪饲料，共计货款130235元。经原告催要，柳荣佳于2015年12月付还货款9000元，余款双方于2016年5月18日进行了结算，柳荣佳尚欠饲料款共计121235元，柳荣佳于当日出具给原告欠据两份。柳荣佳于2017年4月17日死亡。原告向被告催要上述款，被告未付。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷证实，经本院审核后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告主桂丽经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告段尊高的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的当庭陈述及原告提供的证据可以认定被告之夫柳荣佳赊购原告猪饲料款121235元未付还的事实，该债务发生在被告主桂丽和柳荣佳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。柳荣佳死亡后，被告有义务负责偿还。因未约定利息事项，故上述款可自起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告主桂丽于本判决生效后五日内支付给原告段尊高猪饲料款人民币121235元及利息（利息自2017年5月20日起至全部付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告主桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年六月二十二日书记员  方增援
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1895号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市菊花园38号。
负责人杨勃，行长。
委托代理人何超卉、穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告苗泳。职业不详。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告田冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年4月6日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年6月26日被告累计拖欠本息9058.6元人民币。现请求依法判令被告清偿本息9058.6元及至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2007年4月6日，被告在其处申请办理了信用卡。被告自2007年6月5日至2007年6月17日多次开卡消费，欠款本金为5568.1元，但对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年6月26日被告累计拖欠本息9058.6元人民币。
以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、审批表、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年6月26日以后至清偿之日的利息，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告苗泳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本息9058.6元，并按约定支付2008年6月26日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及其它费用1000元由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇九年二月九日
书 记 员 朱倩倩
打印：张璐校对：朱倩倩送达：2008年月日
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2008)碑民三初字第1895号原告中国银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨勃，行长。委托代理人何超卉、穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。被告苗泳，男，汉族，1983年4月19日出生。原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告田冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2007年4月6日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年6月26日被告累计拖欠本息9058.6元人民币。现请求依法判令被告清偿本息9058.6元及至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。被告未出庭答辩。经审理查明，2007年4月6日，被告在其处申请办理了信用卡。被告自2007年6月5日至2007年6月17日多次开卡消费，欠款本金为5568.1元，但对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年6月26日被告累计拖欠本息9058.6元人民币。以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、审批表、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年6月26日以后至清偿之日的利息，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告苗泳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本息9058.6元，并按约定支付2008年6月26日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及其它费用1000元由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  吴养奇代理审判员  张晓洁二〇〇九年二月九日书 记 员  朱倩倩打印：张璐    校对：朱倩倩     送达：2008年  月  日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执718号
申请执行人邱德华
被执行人刑腊新
被执行人钟小燕
本院在执行申请执行人邱德华与被执行人刑腊新、钟小燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人刑腊新、钟小燕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执718号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二日
书记员 李 霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1662号
原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县城关镇江滨中路6，统一社会信用代码：91330824595754767R。
负责人：周蓉，该行行长。
委托代理人：谢思，女，该行客户经理。
被告:严平,男,1982年5月25日出生，汉族，浙江开化人,住浙江省开化县。
原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华支行）为与被告严平信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告严平立即归还原告信用卡透支款本金9737.70元、利息7729.27元、滞纳金3894.30元、跨行手续费用4元，利息已算至2017年7月11日，合计人民币21365.27元，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华支行委托代理人谢思到庭参加诉讼。被告严平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理认定，2013年6月24日，被告严平向原告金华支行申请办理了一张双龙信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《双龙信用卡（个人）领用合约》及章程载明：发生信用卡透支，原告按人民银行规定对透支额计收利息及滞纳金等其他相关费用，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币5元等。该申请被批准后，原告按照信用卡合约和章程于2014年2月21日向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张，授信额度为人民币1万元。之后，被告使用该信用卡多次进行透支消费，并自2014年4月18日起拖延还款，原告曾多次电话及上门催收，并于2014年6月26日、27日和2015年9月9日上门向原告发函催收均未果。截止2017年7月11日，被告严平尚欠信用卡透支款本金9737.70元、利息7729.27元、滞纳金3894.30元（2014年4月18日至2014年10月18日）、跨行手续费用4元，合计人民币21365.27元，上述款项，经原告多次催讨未果，诉至本院。
为证明上述事实，原告当庭出示了双龙信用卡申请表、领用合约和章程、信用卡交易流水、双龙信用卡催收台账领用卡账户余额卡级单、催收清单、电话催收记录单、上门催收记录单、挂号信邮寄单等证据，用以证明被告欠信用卡透支款项未还及原告电话和上门催收等事实。上述证据，经质证，符合证据“三性”原则，本院确认其作为定案依据。被告严平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院认为，被告严平申请办理金华支行人民币信用卡，承诺遵守金华银行信用卡合约和章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告须遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等费用。根据中国人民银行2016年4月15日发布、2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因涉案合约、章程出具时间是2013年6月24日，故该通知对合约、章程条款并无约束力，该通知施行前，原告金华支行有权向被告严平主张滞纳金，但2017年1月1日以后，原告主张滞纳金的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严平归还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行信用卡透支款本金9737.70元、利息7729.27元、滞纳金3894.30元、跨行手续费4元，合计人民币21365.27元，并支付自2017年7月12日起至实际履行之日止按金华银行《双龙信用卡（个人）领用合约》及章程约定计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州开化支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费326元，减半收取163元，由被告严平负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年七月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1116号
罪犯赵宏正，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2009年9月2日作出（2008）张定法刑初字第238号刑事判决，以赵宏正犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）张中刑终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2009年11月19日交付执行。2009年12月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年6月9日起至2018年11月23日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分158.1分。2012年度评为监狱改造积极分子；2012年度评为优秀科协会员。2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯赵宏正在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初355号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：秦小报，男，1955年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年4月11日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人秦小报犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人秦小报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日21时20分许，被告人秦小报酒后驾驶车架号×××两轮摩托车沿零陵区G322国道由西往东行驶，途经零陵区潇水西路与G322国道交叉路口零陵区公交公司门口路段时，被执勤民警当场查获，并对其进行抽血送检。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人秦小报血液中乙醇含量为124.35mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人秦小报驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人秦小报在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送达回执、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；证人孙某某的证言；被告人秦小报的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦小报醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人秦小报犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人秦小报归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人秦小报的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦小报犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5008号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：刘兵，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初88号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘洋，男，生于1999年3月26日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住四川省罗江县鄢家镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月3日被罗江县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘洋犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日14时许，被告人刘洋驾驶摩托车搭载曾某某（14岁，另案处理）在罗江县鄢家镇新安堂村一公路上遇见被害人杨某（14岁），曾某某便向被告人刘洋提议抢被害人杨某的钱，被告人刘洋表示同意。曾某某将杨某拦住并手持腰带和被告人刘洋一起威胁杨某，要求杨某拿钱出来。被害人杨某称自己没有钱只有手机，自己要到朋友家去，朋友有手机，二人便要求杨某带其到杨某朋友家去，欲抢被害人杨某朋友的手机。三人到达杨某朋友王某某位于罗江县鄢家镇新安堂村2组的家门口公路上时，被告人刘洋见被害人杨某的朋友系认识的人，便只要求被害人杨某将其手机交出。抢得手机后，被告人刘洋驾驶摩托车搭载曾某某逃离现场。后二人将抢得的手机在罗江县万安镇纹江路宏达通讯手机店进行销赃，得赃款人民币800元已挥霍。经罗江县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1162元。案发后，被告人刘洋如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘洋已取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口登记表、归案情况说明、被告人刘洋的供述和辨认笔录及照片、同案犯曾某某的供述和辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述和辨认笔录及照片、证人罗某甲的证言及提供的现场照片、证人易某国的证言和辨认笔录及照片、证人罗某乙的证言、证人王某某的证言、证人魏某珍的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、扣押笔录、接受证据清单及复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、随案移送清单、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、前科证明、谅解书、收条、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采取暴力、威迫的方式，伙同他人抢劫未成年人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘洋积极退赃并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具腰带一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1331号
原告陈宝顺，男，1954年出生，汉族，住永泰县。
被告陈秀华，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
原告陈宝顺与�告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝顺到庭参加了诉讼。被告陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝顺诉称：2015年1月21日，被告陈秀华以做工程需要资金为由向原告借款本金人民币4万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借期半年，未约定借款利息。同日被告陈秀华又以相同理由向原告借款本金人民币2万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定于2015年2月10日还清借款，借款利息按一天100元计付。2015年2月15日，被告陈秀华又向原告借款本金人民币3万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借期12天，借款利息按一天100元计付。以上三笔借款共计人民币9万元，原告均是在借款当日以现金方式交付给被告履行了出借义务。嗣后，经原告催讨，被告仅于2015年3月底通过建设银行转账汇款给原告2000元利息（2015年1月21日借款2万元），剩余本金及利息均未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及利息（2015年1月21的借款本金4万元利息从2015年1月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付；2015年1月21的借款本金2万元利息从2015年1月21日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率四倍计付；2015年2月15的借款本金3万元利息从2015年2月15日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率四倍计付）。
被告陈秀华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告陈秀华分别于2015年1月21日、2月15日以做工程需要资金为由向原告借款人民币6万元、3万元，共计9万元。被告于借款日各向原告出具了借款4万元、2万元、3万元的借条三张，其中4万元借款约定借款期限为半年；2万元借款约定还款期限至2015年2月10日止，按每天100元计付利息；3万元借款约定借款期限为12天，按每天100元计付利息。上述三笔借款原告均以现金交付方式履行出借义务。嗣后，被告仅对2015年1月21日的2万元借款支付利息2000元。上述案件事实有被告出具的三张借条为凭，借条1内容为：“借条兹向陈宝顺借出人民币肆万元整.还款期间半年。此据.借款人：陈秀华2015年1月21日永泰县富泉乡力华村爱竹口51号”；借条2内容为：“借条兹向陈宝顺借出现金贰万元整.还款日2月10日还清。天息100元.此据：借款人陈秀华2015年1月21日.”；借条3内容为：“借条兹向陈宝顺借出人民币叁万元整.借款期12天还清，天息100元此据：借款人：陈秀华2015年2月15日.”，上述证据用以证明被告分别于2015�1月21日、2月15日向原告借款本金共计人民币9万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写、签名的，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈秀华因做工程需要资金向原告陈宝顺借款本金共计人民币9万元，有其出具给原告的三份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币9万元。原告自认被告已对2015年1月21日的2万元借款按日息100元计付利息2000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷�利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应对2015年1月21日的2万元借款从借款之日即2015年1月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告，被告已支付2000元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金；对2015年1月21日的4万元借款从借款期满即2015年7月22日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告；对2015年2月15日的3万元借款从借款之日即2015年2月15日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当�由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈秀华于本判决生效之日偿还原告陈宝顺借款本金人民币9万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2015年1月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付，被告已支付2000元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金；4万元借款本金的利息从2015年7月22日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付；借款本金3万元的利息从2015年2月15日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告陈宝顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽杭
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第968-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人马恩占，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第993号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶