赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1566号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人:李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，男，1968年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：林某，女，1970年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，男，1963年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：张某1，男，1967年12月17日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，男，1972年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：郭某，男，1965年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告王某2、林某、王某3、张某1、张某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某1，被告王某2、张某1、张某2、郭某到庭参加了诉讼，被告林某、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某2、林某偿还借款本金100000元，给付截至2016年11月2日的利息37232.05元，合计137232.05元；2.被告王某2、林某继续按约定利率给付原告借款本金100000元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；3.被告王某3、张某1、张某2、郭某对上述借款本息承担连带担保责任。
事实与理由：2011年4月15日，被告王某2、林某与原告签订《个人借款合同》，被告王某2、林某向原告借款人民币100000元。同日，被告王某3、张某1、张某2、郭某与原告签订保证合同，自愿为被告王某2、林某在原告处的借款本息承担连带保证责任。2013年12月6日，被告王某2为原告出具借款借据，领取借款100000元，借款期限为2013年12月6日至2014年4月15日，月利率7.9334‰。合同签订后，被告王某2给付部分借款利息，现被告王某2、林某尚欠借款本金100000元及截至2016年11月2日的利息37232.05元未予偿还，被告王某3、张某1、张某2、郭某亦未承担连带还款责任。
王某2辩称：2011年，我与我妻子林某共同与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元，此笔借款在2013年12月6日前已还清。2013年12月6日我又与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元，并出具了借据，约定还款时间是2014年4月15日。同意偿还原告欠款及利息，但暂无偿还能力。
张某1、张某2、郭某辩称：2011年，王某3、张某1、张某2、郭某确实为王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供担保并签订保证合同，但该笔借款王某2已经偿还。原告诉称的2013年12月6日王某2的借款，王某3、张某1、张某2、郭某并未提供担保，不同意原告的诉讼请求。
林某、王某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、催收公告等证据，被告王某2、张某1、张某2、郭某对上述证据的真实性均无异议，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月15日，被告王某2、林某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订编号为2011年松农信（安北）个借字第0017号的《个人借款合同》，被告王某2、林某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元，约定借款用途为承包土地；约定借款月利率10.1667‰；约定初次提款日期为2011年4月15日，最后还款日期为2014年4月15日。同日，被告王某3、张某1、张某2、郭某分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订2011年松农信（安北）保字第0058号、2011年松农信（安北）保字第0059号、2011年松农信（安北）保字第0060号、2011年松农信（安北）保字第0061号保证合同，自愿为被告王某2、林某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社2011年松农信（安北）个借字第0017号个人借款合同项下的借款本息承担连带保证责任。2011年4月16日，被告王某2为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款100000元，借款用途为承包土地，借款期限为2011年4月16日至2012年5月1日，借款月利率为10.1667‰，此笔借款，被告王某2已于2012年4月24日予以全部偿还。2012年4月25日，被告王某2为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款100000元，借款用途为承包土地，借款期限为2012年4月25日至2013年11月1日，借款月利率为9.4207‰，此笔借款，被告王某2已于2013年11月26日予以全部偿还。2013年12月6日，被告王某2为原告出具借款借据，领取借款100000元，借款用途为粮食种植，借款期限2013年12月6日至2014年4月15日，月利率7.9334‰。合同签订后，被告王某2于2013年12月24日给付利息476.31元、于2014年3月31日给付利息2571.18元。2016年3月23日，原告在内蒙古晨报发布催收公告，向被告王某2、林某、王某3、张某1、张某2、郭某催收该笔借款本息，但被告王某2、林某未予偿还借款本息，被告王某3、张某1、张某2、郭某亦未承担连带还款责任。借款本金100000元截至2016年11月2日的利息为37232.05元。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为：被告王某2、林某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故此笔借款应由被告王某2、林某共同偿还，原告要求被告王某2、林某偿还借款本息137232.05元的诉讼请求符合法律规定；原告主张被告王某2、林某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金100000元自2016年11月3日至贷款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告王某3、张某1、张某2、郭某为被告王某2、林某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元提供连带保证担保，结合2011年松农信（安北）个借字第0017号个人借款合同、2011年松农信（安北）保字第0058号-0061号保证合同及2011年4月16日被告王某2为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具的借款借据，上述合同及借款借据中均约定借款用途为承包土地、借款月利率为10.1667‰，可以认定被告王某3、张某1、张某2、郭某为被告王某2、林某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供连带保证担保的借款100000元应为2011年4月16日的借款，而该笔借款已由被告王某2偿还，2011年松农信（安北）个借字第0017号个人借款合同未约定该合同内的贷款为循环贷款，针对原告主张的2013年12月6日的借款100000元，被告王某3、张某1、张某2、郭某与原告亦未重新订立保证合同，故被告王某3、张某1、张某2、郭某应对原告主张的该笔借款的本息不应承担连带清偿责任。被告张某1、张某2、郭某辩称未作为保证人为被告王某2在2013年12月6日向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元提供连带保证担保，不同意承担保证责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告要求被告王某2、林某偿还借款本息137232.05元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王某2、林某按约定利率给付借款本金100000元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王某3、张某1、张某2、郭某对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、林某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元，给付截至2016年11月2日的利息37232.05元，本息合计137232.05元；被告王某2、林某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金100000元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告对被告王某3、张某1、张某2、郭某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告王某2、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王乐