wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第772号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王X标，男，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人王X标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人王X标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年8月4日21时30分左右，被告人王X标在明知是赃车的情况下，仍在普宁市占陇镇西楼村“伯公”附近，向一外省籍男子（身份不明，另案处理）收购1辆紫色韩艺牌电动车（价值人民币2500元）。破案后，赃车被追回并扣押在案。
二、2015年8月5日0时许，被告人王X标在明知是赃车的情况下，仍在普宁市占陇镇西楼村“伯公”附近，向一外省籍男子收购1辆灰色英鹤牌电动车（价值人民币3400元）。破案后，赃车被追回并归还被害人。
上述事实，被告人王X标在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认相片、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X标明知是他人犯罪所得的车辆，仍予以收购，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控王X标所犯罪名成立。鉴于王X标能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王X标判处有期徒刑七个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的紫色韩艺牌电动车1辆由扣押机关归还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王X标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初321号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日凌晨4时许，被告人吴某酒后�驶无行驶证的皖A×××××号桑塔纳轿车，沿合马路肥东县段由东向西行驶至合马路与青年路交口附近时，与李某驾驶的沪B×××××号小型越野车发生追尾，后被肥东县公安民警查获。经肥东县公安局交管大队依法认定，吴某负本起交通事故的全部责任，李某无责任。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，吴某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：2016年5月9日被告人吴某赔偿李某车辆损失共计8000元，李某对被告人予以谅解。被告人吴某于2016年5月17日经公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、协议书，到案经过，前科查询证明，安徽全诚司法鉴定中心�验报告书，交通事故认定书，证人胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，被告人吴某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吴某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接到公安机关电话通知后即到案接受调查，归案后亦如实供述犯罪事实，是自首；结合民事赔偿及谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00751号
原告：胡某，男，1978年1月20日出生。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：居某，女，1984年3月19日出生。
原告胡某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人靳园军，被告居某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年底相识、恋爱，并于2008年2月18日登记结婚，因恋爱时间短，在父母的压力下仓促结婚，婚后感情一直不稳定，时常争吵，孩子出生后双方性格差异日渐明显，在一起的大部分时间是在争吵中度过，加之被告与原告父母相处并不融洽，令原告倍感心灰意冷。原告故起诉至人民法院请求判令：原、被告离婚，婚生子胡某某归原告抚养。
被告居某辩称：不同意离婚，原告诉状中陈述的均不是事实，我不希望离婚，还想维持这个家庭。
经审理查明：2007年原、被告经双方父母介绍相识、恋爱。2008年2月18日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2008年10月8日生育一女，取名胡某某。原、被告婚前、婚初感情尚可，在婚姻生活中因家庭琐事，双方产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经双方父母介绍后自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可，应当可以确定双方之间建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活期间产生一些矛盾，但这些矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多加强沟通、互相理解，互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告居某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一一年六月十五日
书 记 员 王蓓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1152号
原告：余茶平。
委托代理人：韩芳。
被告：朱松湖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
代表人：尤力人。
委托代理人：张法奎。
本院在审理原告余茶平与被告朱松湖、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余茶平撤回起诉。
本案受理费6019元，减半收取3010元，司法鉴定费（公估费）10700元，合计13710元，由余茶平负担。
审判员 吕 涛
二〇一四年一月六日
书记员 濮建英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5110号
原告：张小芹，女，1971年10月4日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：唐才恩，系张小芹丈夫。
被告：中邦制衣（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路115号。
法定代表人：孔金彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，该公司员工。
原告张小芹诉被告中邦制衣（无锡）有限公司（以下简称中邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张小芹委托诉讼代理人唐才恩、被告中邦公司委托诉讼代理人侯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芹诉称，其于2017年4月15日进入中邦公司从事操作工工作，未缴纳社会保险。当日上午9时许，其在工作期间因电梯突发故障受伤。其认为，其与中邦公司之间存在劳动关系，故向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求依法确认其与中邦公司于2017年4月15日存在劳动关系。
被告中邦公司辩称，张小芹并非其员工，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，张小芹提供了无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的情况说明，载明：2017年4月16日13时39分，八士派出所接110指令称：八士文八路168号华邦国际，称有个人闹事。接警后，我所民警赶至现场，经了解：徐军反映有人来锁门，后了解情况，系在2017年4月15日上午，唐才恩（男，1974年12月18日出生，灌云县杨集镇人，种草莓）通过谭信东介绍，到中邦三楼去干活，唐才恩把自己妻子张小芹（女，1971年10月4日出生）喊去帮忙，结果在一楼不慎掉到货运电梯下面，手部受伤，现在医院治疗，今天唐才恩到厂里要说法，不知道找谁，就去锁门。经民警劝说，唐才恩把锁解开了。我所民警告知其找到谭信东之后，和喊谭信东出垃圾的中邦管理人员林金康（男，1963年4月19日出生，昆山市巴城镇人，工作单位：中邦公司）一起坐下来协商解决，其表示同意。
张小芹庭审中对事情经过描述如下：其与丈夫唐才恩是在中邦公司隔壁种植和售卖草莓的。2017年4月15日，中邦公司谭信东让唐才恩去中邦公司帮忙，把厂房里的一些桌子整理下，说这次是帮帮忙，如有没用的东西就可以拿走，有用的就留着，谭信东说是中邦公司委托他找人帮忙，他就找到了唐才恩。此前，谭信东找了张小芹三次，张小芹不肯帮忙，最后找了唐才恩，唐才恩考虑到与中邦公司也算邻居，就帮帮忙吧。当日，唐才恩带着其儿子去厂房里看，有几十张桌子，他儿子搬不动，他一个人也干不了就说要回去，谭信东就说把张小芹一起喊过来干，当时张小芹在卖草莓，其儿子就去替换张小芹，并给其指路从哪个门进去，张小芹按其儿子所指的门进去，而那里实际系货运电梯，门开着，电梯已经升上去了，张小芹一跨进去就踩空掉了下去，因此受伤。
中邦公司陈述谭信东并非该公司员工，谭信东是与该公司后勤人员林金康认识，林金康因公司搬迁要清理剩余物品之需委托谭信东找一名劳力，没有承诺现金报酬，只说剩余物品中公司没有用的可以拿走，之后谭信东找了唐才恩，至于唐才恩找张小芹来帮忙一事，该公司并不知情。张小芹确实摔倒了电梯井里，但该货运电梯是升降梯，电梯门如果处于不关闭状态，电梯是无法上升的，所以张小芹受伤应当是其自己把门打开之后摔伤，是人为因素。
2017年9月27日，张小芹就与中邦公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年9月29日以证据材料不齐备为由作出不予受理案件通知书，张小芹遂诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，张小芹陈述其并未在中邦公司从事过操作工工作，诉状是请人写的，也如实告知了情况，但因不识字，所以并不知道诉状写的正确与否。
以上事实，由张小芹提供的不予受理案件通知书、情况说明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点为张小芹与中邦公司之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张小芹虽主张其与中邦公司存在劳动关系，但根据其陈述，其与唐才恩是种植和售卖草莓的，当天去中邦公司是谭信东找唐才恩帮忙整理厂房内的桌子，唐才恩到场后发现搬不动，再找张小芹一起去帮忙，而中邦公司否认谭信东系该公司员工，仅认可委托谭信东找了唐才恩去帮忙进行整理，对张小芹也去帮忙一事并不知情。张小芹也未就谭信东系中邦公司员工以及谭信东要求其一起前往帮忙的主张提供证据加以证明。综上所述，张小芹去中邦公司系临时决定，去之前正在售卖草莓，中邦公司与张小芹之间并无建立劳动关系的合意；整理桌子这一事项也并非是中邦公司的业务组成部分；中邦公司也没有约定或者实际支付过劳动报酬；双方之间并不符合劳动关系成立的情形和特征，故对张小芹主张与中邦公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张小芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5110号原告：张小芹，女，1971年10月4日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：唐才恩，系张小芹丈夫。被告：中邦制衣（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路115号。法定代表人：孔金彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏飞，该公司员工。原告张小芹诉被告中邦制衣（无锡）有限公司（以下简称中邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张小芹委托诉讼代理人唐才恩、被告中邦公司委托诉讼代理人侯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芹诉称，其于2017年4月15日进入中邦公司从事操作工工作，未缴纳社会保险。当日上午9时许，其在工作期间因电梯突发故障受伤。其认为，其与中邦公司之间存在劳动关系，故向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求依法确认其与中邦公司于2017年4月15日存在劳动关系。被告中邦公司辩称，张小芹并非其员工，双方之间不存在劳动关系。经审理查明，张小芹提供了无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的情况说明，载明：2017年4月16日13时39分，八士派出所接110指令称：八士文八路168号华邦国际，称有个人闹事。接警后，我所民警赶至现场，经了解：徐军反映有人来锁门，后了解情况，系在2017年4月15日上午，唐才恩（男，1974年12月18日出生，灌云县杨集镇人，种草莓）通过谭信东介绍，到中邦三楼去干活，唐才恩把自己妻子张小芹（女，1971年10月4日出生）喊去帮忙，结果在一楼不慎掉到货运电梯下面，手部受伤，现在医院治疗，今天唐才恩到厂里要说法，不知道找谁，就去锁门。经民警劝说，唐才恩把锁解开了。我所民警告知其找到谭信东之后，和喊谭信东出垃圾的中邦管理人员林金康（男，1963年4月19日出生，昆山市巴城镇人，工作单位：中邦公司）一起坐下来协商解决，其表示同意。张小芹庭审中对事情经过描述如下：其与丈夫唐才恩是在中邦公司隔壁种植和售卖草莓的。2017年4月15日，中邦公司谭信东让唐才恩去中邦公司帮忙，把厂房里的一些桌子整理下，说这次是帮帮忙，如有没用的东西就可以拿走，有用的就留着，谭信东说是中邦公司委托他找人帮忙，他就找到了唐才恩。此前，谭信东找了张小芹三次，张小芹不肯帮忙，最后找了唐才恩，唐才恩考虑到与中邦公司也算邻居，就帮帮忙吧。当日，唐才恩带着其儿子去厂房里看，有几十张桌子，他儿子搬不动，他一个人也干不了就说要回去，谭信东就说把张小芹一起喊过来干，当时张小芹在卖草莓，其儿子就去替换张小芹，并给其指路从哪个门进去，张小芹按其儿子所指的门进去，而那里实际系货运电梯，门开着，电梯已经升上去了，张小芹一跨进去就踩空掉了下去，因此受伤。中邦公司陈述谭信东并非该公司员工，谭信东是与该公司后勤人员林金康认识，林金康因公司搬迁要清理剩余物品之需委托谭信东找一名劳力，没有承诺现金报酬，只说剩余物品中公司没有用的可以拿走，之后谭信东找了唐才恩，至于唐才恩找张小芹来帮忙一事，该公司并不知情。张小芹确实摔倒了电梯井里，但该货运电梯是升降梯，电梯门如果处于不关闭状态，电梯是无法上升的，所以张小芹受伤应当是其自己把门打开之后摔伤，是人为因素。2017年9月27日，张小芹就与中邦公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年9月29日以证据材料不齐备为由作出不予受理案件通知书，张小芹遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，张小芹陈述其并未在中邦公司从事过操作工工作，诉状是请人写的，也如实告知了情况，但因不识字，所以并不知道诉状写的正确与否。以上事实，由张小芹提供的不予受理案件通知书、情况说明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点为张小芹与中邦公司之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张小芹虽主张其与中邦公司存在劳动关系，但根据其陈述，其与唐才恩是种植和售卖草莓的，当天去中邦公司是谭信东找唐才恩帮忙整理厂房内的桌子，唐才恩到场后发现搬不动，再找张小芹一起去帮忙，而中邦公司否认谭信东系该公司员工，仅认可委托谭信东找了唐才恩去帮忙进行整理，对张小芹也去帮忙一事并不知情。张小芹也未就谭信东系中邦公司员工以及谭信东要求其一起前往帮忙的主张提供证据加以证明。综上所述，张小芹去中邦公司系临时决定，去之前正在售卖草莓，中邦公司与张小芹之间并无建立劳动关系的合意；整理桌子这一事项也并非是中邦公司的业务组成部分；中邦公司也没有约定或者实际支付过劳动报酬；双方之间并不符合劳动关系成立的情形和特征，故对张小芹主张与中邦公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张小芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年十一月二十三日书记员  杨小玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01912号
原告：顾某，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：牛克喜，农民。
被告：汪某甲，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告顾某与被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人牛克喜到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月份同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。同居后，我于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。由于我们之间缺乏了解，被告又对家庭不负责任，双方已不能共同生活。现我诉至法院，请求判决儿子汪某乙由我抚养，由被告负担抚养费。
被告汪某甲既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告顾某与被告汪某甲均系二婚。2005年，双方经人介绍相识、恋爱并于××××年××月份同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育一子，取名汪某乙，2006年5月10日出生。2015年5月，原告诉至法院，要求判令儿子汪某乙由原告抚养。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告顾某与被告汪某甲之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了一子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养义务。本案中，从有利于孩子的学习、生活方面考虑，汪某乙由原告顾某抚养为宜。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子汪某乙由原告顾某抚养，被告汪某甲从2015年5月起每月给付子女抚育费300元，付至汪某乙年满18周岁时止，抚育费每年给付一次，于每年的12月30日前一次付清当年抚育费3600元；其中2015年5月至12月的抚育费2400元，于2015年12月30日前一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01912号
原告：李全峰，男，1975年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告：李琼，女，1977年8月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
上述二位原告共同的委托代理人：卢淑香，女，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：吕宣发（又名吕先发），男，1939年7月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
第三人：吕程明，男，1964年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告李全峰、李琼与被告吕宣发、第三人吕程明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年2月18日，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。2016年2月29日，本院依法追加吕程明作为第三人参加诉讼。原告李全峰及二位原告共同的委托代理人卢淑香、被告吕宣发及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼，第三人吕程明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全峰、李琼诉称：1995年5月7日，原告的母亲胡新华在怀宁县金拱镇久远村六埂组取得2.8亩耕地的土地承包经营权，承包期限至2024年12月31日止。1998年2月8日因原告家庭迁居，原告父亲将其家庭的承包地交由被告暂时耕种，并约定随时可以收回。此后，原告父母相继去世。2015年6月22日，李全峰与被告协商收回土地的承包经营权，并达成协议。李全峰按照协议内容履行了义务，但被告拒不交还原告方承包的土地。现请求法院依法判决被告返还原告的土地承包田2.8亩，并确认原告对该土地享有承包经营权；被告返还原告承包权期间享有的承包田补贴；本案诉讼费用由被告负担。
吕宣发辩称：讼争的农田并非是由被告在耕种；2015年6月22日，原告采取胁迫手段与被告达成协议，双方对协议标的的性质均有重大误解，被告有权申请法院撤销此协议；原告要求被告返还农田补贴没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
吕程明述称：讼争的农田虽由第三人在耕种，但已经合法流转到第三人的名下，二原告无理取闹，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：李全峰和李琼系兄妹关系，其父为李和法，其母为胡新华。李和法原系怀宁县金拱镇人民政府工作人员。1995年5月7日，怀宁县金拱镇久远村村民委员会（合同中为“甲方”）与胡新华农业家庭户（合同中为“乙方”）签订了一份《耕地承包经营合同书》，约定甲方将怀宁县金拱镇久远村六埂组集体所有的耕地发包给乙方耕种；乙方承包耕地4块，计2.26亩（其中水田2.14亩、旱地0.12亩），承包期限为30年，自1995年6月1日起至2024年12月31日止。此后，因胡新华户无人从事农业生产，为避免农田弃荒，李和法多次与吕宣发和吕程明协商，让其接手耕种自己家的承包田地。1998年初，李和法将其家庭承包的田地交由吕程明耕种。1998年2月8日，李和法（协议中为“甲方”）与吕宣发（协议中为“乙方”）签订一份《协议书》，载明：“一、甲方家属及其子女的全部责任田暂时转让给乙方耕种。二、甲方以后如需要收回自己的责任田，乙方无条件及时退还全部全部耕田。三、乙方自耕种（接受）甲方的责任田之日起，村、组按田亩负担的一切任务，均由乙方负责完成。上述协议甲乙双方签名生效，并具有法律效力。此协议一式三份，久远村、甲乙双方各一份。”1998年下半年，怀宁县金拱镇久远村按照要求向村民颁发《农村集体土地承包经营权证》，将胡新华户的土地承包经营权重新划分到吕程明户中，为此，吕程明取得了3.53亩土地的承包经营权。此后，讼争耕地的农业税由吕程明负担。怀宁县从2003年开始实行粮食补贴政策之后，讼争耕地的粮食补贴也一直由吕程明领取。2015年6月22日，李全峰（协议中为“甲方”）与吕宣发（协议中为“乙方”）签订一份《协议书》，载明：“一、现乙方将甲方给其耕种的田地（2.8亩）归还甲方。二、作为补偿，甲方付给人民币伍佰元整给乙方。三、以后因田地产生的一切利害关系与乙方都无关（自2016年起承包费由甲方收取）。”同日，李全峰向吕宣发支付人民币500元。双方发生纠纷后经金拱镇久远村村民委员会协调未果，遂成讼。
另查明：农村土地实行第二轮承包时，合同中载明的农田面积与实际面积不符。
再查明：吕宣发与吕程明系父子关系，农村土地实行第二轮承包时，吕宣发与吕程明已经分家，是独立的两个土地承包户，吕宣发户共有5口人生活，吕程明户共有4口人生活。胡新华和李和法相继于2001年、2011年去世。李全峰于2000年将户口迁出怀宁县金拱镇久远村六埂组，成为城镇居民，系非农业家庭户。李琼因出嫁将户口迁至怀宁县金拱镇久远村果树组，也系非农业家庭户。
上述事实，有《耕地承包经营合同书》一份、《协议书》二份、《收条》一份、金拱镇久远村村民委员会的证明材料二份、《农村集体土地承包经营权证》二份、琚建中的调查笔录、金拱镇久远村六埂组粮食补贴清册在卷佐证。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点是：一、李和法与吕宣发签订的土地承包经营权流转协议是否合法有效；二、二原告是否享有讼争土地的承包经营权。
关于李和法与吕宣发签订的土地承包经营权流转协议的效力问题。虽然协议中有“转让”之词，但从协议的内容上分析该协议是转包的性质。农村土地承包经营权属于农户家庭。李和法并非农户家庭的成员，但其身份是户主胡新华的丈夫，其处置家庭土地承包经营权的行为可以理解为是代理行为。吕宣发虽是吕程明的父亲，但二人分属不同的农户家庭，并且吕程明对吕宣发签订的协议不予认可，该土地承包经营权转包协议对吕程明不发生效力。由于李和法并未将讼争的耕地转包给吕宣发，因此李全峰与吕宣发于2015年6月22日签订的返还耕地协议，应属重大误解，依法可以申请撤销。
关于二原告是否享有讼争土地的承包经营权问题。二原告之母胡新华于1995年5月7日取得讼争耕地的承包经营权。在1998年，因家庭原因，二原告之父李和法代表其家庭将土地承包经营权进行处置，发包方对讼争耕地的承包权进行了调整，并由吕程明户与发包方确定新的承包关系，原承包方胡新华户与发包方在该土地上的承包关系即行终止。发包方的行为是否合法，二原告可以通过仲裁或者诉讼的途径予以解决。
综上，二原告要求被告吕宣发返还其土地承包田2.8亩，并返还原告承包权期间享有的粮食补贴，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李全峰、李琼的各项诉讼请求。
案件受理费100元，由李全峰、李琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 李 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛舒文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第53号
上诉人（原审原告）宋建强，农民。
上诉人（原审原告）覃园花，农民。
被上诉人（原审被告）曲阳县古乡郑记饺子馆（个体工商户），住所地曲阳县恒山路。
负责人郑欣儒。
上诉人宋建强、覃园花因劳动争议纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建强、覃园花，被上诉人曲阳县古乡郑记饺子馆负责人郑欣儒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋建强、覃园花于2012年5月3日至2012年5月14日在被告处打工，双方未签订书面劳动合同，2012年5月14日，被上诉人给二上诉人支付了11天工资后，辞退二上诉人。辞退原因各执一词。宋建强、覃园花主张因被辞退，精神遭受巨大损失，请求赔偿168.88万元，但未提供证据。
原审法院认为，宋建强、覃园花在曲阳县古乡郑记饺子馆打工，虽未签订书面劳动合同，但用工事实成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资。因宋建强、覃园花仅工作11天，尚未满一个月，故其提出的曲阳县古乡郑记饺子馆支付两人一年的双倍工资36000元的主张，于法无据，不予支持。其提出的曲阳县古乡郑记饺子馆赔偿其精神损失168.88万元的主张，亦无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：“驳回原告宋建强、覃园花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋建强、覃园花负担”。
上诉人宋建强、覃园花不服原审判决上诉称，被上诉人一审中无正当理由未到庭参加诉讼，即认可了上诉人的诉讼请求。通过上诉人举证证明，本案的劳动协议合同成立，被上诉人违约，应当承担违约赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿二上诉人一年的工资36000元，精神损失费168.88万元。
被上诉人曲阳县古乡郑记饺子馆未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人原审中提交的2012年5月4日协议无被上诉人曲阳县古乡郑记饺子馆签字或盖章，上诉人主张被上诉人应按此协议承担违约责任，证据不足。上诉人在被上诉人处工作11天，要求被上诉人应支付两人一年的双倍工资36000元的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》相关规定。上诉人主张被上诉人赔偿其精神损失168.88万元，但未提供有效证据证实。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋建强、覃园花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 庞晓兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第53号
上诉人（原审原告）宋建强。
上诉人（原审原告）覃园花。
被上诉人（原审被告）曲阳县古乡郑记饺子馆（个体工商户），住所地曲阳县恒山路。
负责人郑欣儒。
上诉人宋建强、覃园花因劳动争议纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建强、覃园花到庭参加诉讼，被上诉人曲阳县古乡郑记饺子馆负责人郑欣儒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋建强、覃园花于2012年5月3日至2012年5月14日在被告处打工，双方未签订书面劳动合同，2012年5月14日，被上诉人给二上诉人支付了11天工资后，辞退二上诉人。辞退原因各执一词。宋建强、覃园花主张因被辞退，精神遭受巨大损失，请求赔偿168.88万元，但未提供证据。
原审法院认为，宋建强、覃园花在曲阳县古乡郑记饺子馆打工，虽未签订书面劳动合同，但用工事实成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资。因宋建强、覃园花仅工作11天，尚未满一个月，故其提出的曲阳县古乡郑记饺子馆支付两人一年的双倍工资36000元的主张，于法无据，不予支持。其提出的曲阳县古乡郑记饺子馆赔偿其精神损失168.88万元的主张，亦无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：“驳回原告宋建强、覃园花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋建强、覃园花负担”。
上诉人宋建强、覃园花不服原审判决上诉称，被上诉人一审中无正当理由未到庭参加诉讼，即认可了上诉人的诉讼请求。通过上诉人举证证明，本案的劳动协议合同成立，被上诉人违约，应当承担违约赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿二上诉人一年的工资36000元，精神损失费168.88万元。
被上诉人曲阳县古乡郑记饺子馆未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人原审中提交的2012年5月4日协议无被上诉人曲阳县古乡郑记饺子馆签字或盖章，上诉人主张被上诉人应按此协议承担违约责任，证据不足。上诉人在被上诉人处工作11天，要求被上诉人应支付两人一年的双倍工资36000元的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》相关规定。上诉人主张被上诉人赔偿其精神损失168.88万元，但未提供有效证据证实。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋建强、覃园花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞晓兰
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第146号
申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路30号。
法定代表人薛义俊，该联社理事长。
委托代理人王若飞，男，1985年8月23日出生，该联社员工。代理权限为：代为执行和解、代收执行文书、代为执行评估拍卖、代为领取执行款项等。
被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地河南省淇县西岗乡原庄村。
法定代表人介全喜。
被执行人淇县兴农畜牧养殖有限公司，住所地河南省淇县西岗乡原庄村西北300米。
法定代表人孙居志。
被执行人介全喜，男，1946年10月30日出生。
被执行人介同彬，男，1974年2月25日出生。
被执行人李清娥，女，1968年11月12日出生。
被执行人孙居志，男，1954年9月16日出生。
被执行人袁秀清，女，1973年3月7日出生。
被执行人李运兰，女，1966年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月20日作出的（2014）鹤民金初字第19号民事判决，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000万元及利息、罚息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人财产被多家法院查封处置，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民金初字第19号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李胜强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3711号
公诉机关：淄博市张店区人民检察院。
被执行人：张志全。
本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉张志全盗窃罪一案中，尚有30500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3711号公诉机关：淄博市张店区人民检察院。被执行人：张志全。本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉张志全盗窃罪一案中，尚有30500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑云静
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7461号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行（下称包商银行）。组织机构代码证66732929－3。
负责人邬国强，行长。
委托代理人吴彬。
被告王秀莲，女，个体。
被告武来勇，男，个体，系被告王秀莲丈夫。
被告张帅，男，个体。
被告王丹君，女，个体，系被告张帅妻子。
原告包商银行与被告王秀莲、武来勇、张帅、王丹君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告王秀莲、武来勇，张帅、王丹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2015年6月24日，原告与被告王秀莲、武来勇签订了一份个人借款合同，被告王秀莲、武来勇向原告借款165000元，借款期限从2015年6月24日至2016年9月23日。同时原告包商银行与被告张帅、王丹君签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告王秀莲、武来勇返还部分本息，现诉至法院，请求判令1.被告王秀莲、武来勇返还借款本金163487元，并从2015年7月26日起按年利率25.2%支付利息至清款之日止；2.被告张帅、王丹君对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
被告王秀莲、武来勇、张帅、王丹君未做答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年6月24日，原告与被告王秀莲、武来勇签订了一份个人借款合同，被告王秀莲、武来勇向原告借款165000元，借款期限从2015年6月24日至2016年9月23日，年利率16.8%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。同日，原告与被告张帅、王丹君签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。之后，被告王秀莲、武来勇返还借款本金1513元，利息结至2015年7月25日，尚欠本金163487元及逾期利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王秀莲、武来勇作为共同借款人向原告包商银行借款，借款到期后未能全部履行还款义务，应承担民事责任。同时被告张帅、王丹君与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，因此被告张帅、王丹君对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀莲、武来勇于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行借款本金163487元，并从2015年7月26日起按年利率25.2%支付利息至清款之日止；
二、被告张帅、王丹君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，公告费220元，由被告王秀莲、武来勇、张帅、王丹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第487号
罪犯叶朝锋，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）厦刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人叶朝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月5日起至2021年10月4日止），剥夺政治权利二年，与同案犯三人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币1154507.79元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）闽刑终字第116号刑事裁定，维持对叶朝锋的判决。判决生效后于2011年6月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年6月16日至2014年2月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个，其中二级达标13个、三级达标12个、四级达标7个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯叶朝锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月16日至2014年2月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个。2012年、2013年获得监狱表扬。其与同案犯家属已赔偿民事诉讼原告人人民币61万元，另一同案犯与民事诉讼原告人签订协议书，约定以房抵押，约定分五期支付民事诉讼原告人赔偿款人民币50万元。因家庭困难，叶朝锋履行完附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省厦门市同安区民政局和五显镇人民政府、以及五显镇人民政府西洋村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款支付凭证、协议书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶朝锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶朝锋的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2057号
原告：夏靖。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：宫树军。
原告夏靖与被告宫树军民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求解除与被告2015年1月5日签订的《借款协议》；2、要求被告偿还借款本金58459.22元；3、要求被告支付利息、逾期违约金及罚息16368.58元；4、要求被告支付律师代理费4221元；5、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日原、被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款61898元，借款期限18个月，还款日为每月的30日（如遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日），每月还款4057.76元；如未按合同足额还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额的0.2%收取罚息；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止合同；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；另约定，合同自原告将借款本金数额在扣除被告应支付的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，被告借款后，按约定还款1期，后未按约定还款，故原告要求解除与被告2015年1月16日签订的《借款协议》，并要求被告偿还借款58459.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息、逾期违约金以及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原�支出的律师费4221元，该费用的收取符合律师费用收取标准，被告应按约定予以承担。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告夏靖与被告宫树军2015年1月5日签订的《借款协议》；
二、被告宫树军于本判决生效后十五日内偿还原告夏靖借款本金58459.22元并支付利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金及罚息自2015年2月1日起，以为58459.22元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告宫树军于本判决生效后十五日内给付原告夏靖实现本案债权而支出的律师费4221元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元减半收取888元，由被告宫树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 春 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 赵�
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2684-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：钟善华。
被执行人：曾宇雄，男，汉族，1974年9月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与曾宇雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾宇雄名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道富基盛世翡翠大厦13层20号房，查封期限为叁年，查封期间内，不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 黄文科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱民。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏仪征化纤纺织有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇真州路22号。
法定代表人：魏永林，董事长。
一审被告：中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市大庆南路257号。
法定代表人：孙正，该行行长。
委托代理人：周均良，该行公司业务部经理。
再审申请人周爱民因与被申请人江苏仪征化纤纺织有限公司、一审被告中国建设银行股份有限公司仪征支行排除妨害纠纷一案不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周爱民以其已与江苏仪征化纤纺织有限公司、中国建设银行股份有限公司仪征支行达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，周爱民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周爱民撤回再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘云云
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执31号
申请执行人程礼琼，女，1983年03月15日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第333号民事调解书已发生法律效力。申请人程礼琼于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为13330元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执31号申请执行人程礼琼，女，1983年03月15日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第333号民事调解书已发生法律效力。申请人程礼琼于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为13330元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充行初字第11号
原告张某某。
被告南充市西充县工商行政管理局。
法定代表人肖云强，该局局长。
原告张某某诉南充市西充县工商行政管理局撤销不予受理通知书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告西充县工商行政管理局改变其所作的行政行为，并给原告办理了相关营业执照，原告张某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告因自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉申请不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持，据此，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原原告张某某承担。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 何海翠
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒲云飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2283号
原告：李宜新，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：曾佑寻，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
第三人：宋战武，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告李宜新与被告曾佑寻、第三人宋战武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李宜新、被告曾佑寻及其委托诉讼代理人盛道伦、第三人宋战武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宜新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100万元及利息；2.请求判令被告归还原告英纳格手表一块；3.请求判令被告支付原告诉讼费、律师费、路费等一切损失。事实和理由：被告曾佑寻因在西安开发小产权房资金周转困难，于2012年2月至2012年4月分4次借原告现金100万元，承诺给予不低于3分的利息作为回报，现至今未还。2014年1月18日，我去被告租住的房屋催要欠款，被告留吃饭，我将手表摘下放在茶几上，回去后发现手表丢在被告家，让人去要，被告让第二天拿，后来去要，被告说找不到了，至今未归还。
曾佑寻辩称，我收到原告100万元后，分四次将100万元转付给第三人宋战武了，我只是中间人，原告要求我偿还欠款没有依据，手表之事存属虚构，请求驳回原告诉讼请求。
宋战武述称，被告收到100万元后分四次给我了，这100万元与被告无关，不应当起诉被告。100万元是我和原告约定好的给我的股权转让金，说好的把被告打的100万元四张条子抽回。但原告不给面见，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李宜新提交了下列证据：1.借条4张及转账凭证4张，证实被告向其借款共计1000000元并给其出具借条，原告已分四次将1000000元借款转账给被告曾佑寻的事实。2.西安超越房地产公司股东会决议复印件；3.增加变更股东说明复印件；4.税务登记证复印件。被告曾佑寻及第三人宋战武对原告所举证据无异议，但认为被告收到1000000元后又将钱给第三人宋战武了，是宋战武应当收取的股权转让金。被告曾佑寻提交下列证据：1.宋战武调查笔录；2.转让协议复印件；3.股东会决议；4.合作协议。原告认为被告证据与本案无关，宋战武在公司是虚资。第三人没有向法庭提交证据。对当事人无异议的借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月11日，被告曾佑寻向原告李宜新借款200000元，给李宜新出具借条，注明“今借到李宜新现金200000（贰拾万元整）借款人曾佑寻2012.2.11”，同日，李宜新通过银行将200000元转账到曾佑寻个人账户；按照相同方式，李宜新于2012年3月5日、3月27日、4月21日又分三次借款800000元给曾佑寻。四次共计借款1000000元给被告曾佑寻。后原告向被告催要欠款，被告至今未还。
本院认为，原告李宜新持借据及转账凭证向被告曾佑寻索要欠款，双方系民间借贷法律关系，被告曾佑寻应当及时向原告李宜新清偿债务。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告起诉要求被告归还英纳格手表的诉讼请求，没有向本院提交相关证据，本院不予支持。被告及第三人关于借款给第三人抵付第三人股权转让金的辩解意见，系原告与第三人另外的法律关系，可以另案诉讼。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，应当视为不支付利息。
综上所述，原告持据要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；要求被告支付利息及归还手表的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告曾佑寻于判决生效后十日内偿还原告李宜新借款1000000元。
二、驳回原告李宜新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由曾佑寻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 程东升
审判员 张永革
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 健
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2168号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿
城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万。汉族。
被执行人杨海波，男，1982年9月28日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初874号民事判决书,于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人杨海波履行该判决所确定的义务，根据该判决，杨海波在判决生效之日起十日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金39875.11元及利息（利息自2015年12月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人杨海波的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县农村信用合作联社的本案债权暂未能受偿。因被执行人杨海波不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居县农村信用合作联社自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月三十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2168号
被拘留人:杨海波公民身份号码:
本院在执行仙居县农村信用合作联社与杨海波（2017）浙1024执2168号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨海波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字1355号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告陆洪巧，居民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陆洪巧借款合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告陆洪巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月14日，原告在我行借款4400元，到期日为2010年10月20日，月利息为9.99‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠4400元本金和利息至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还到期借款4400元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陆洪巧未作答辩。
经审理查明：2009年12月14日，原告在被告处借款4400元，到期日为2010年11月20日，月利息为9.99‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠4400元本金和利息至今分文未付。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的被告身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款4400元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆洪巧于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币4400元并支付利息（利息以本金4400元从2009年12月14日起按照月利率9.99‰计算至2010年11月20日；以本金4400元从2010年11月21日起按照月利率9.99‰X1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，减半收取，由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业
人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1309号
原告汪某某，女，汉族，1987年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告汪某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，因双方私下达成协议，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
原告预交案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩文君
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审88号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号，组织机构代码0025xxxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘光通，男，1xxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
被执行人潘统芝，男，1xxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行永土资罚[2011]101号拆除潘光通、潘统芝非法占用的面积为600平方米土地上所建的建筑物，拆除潘光通、潘统芝在破坏的101平方米耕地上建筑物和构筑物及处罚款人民币13545元的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出永土资罚[2011]101号行政处罚决定书，并于2011年6月30日送达被执行人，决定：一、限潘光通、潘统芝在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的面积为600平方米土地上所建的建筑物及其构筑物，并将土地退还给村集体经济组织。二、责令潘光通、潘统芝在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除破坏的101平方米耕地上建筑物和构筑物，并恢复土地耕作原状的改正。三、对潘光通、潘统芝处罚款人民币13545元（建设用地每平方米15元，耕地每平方米45元）。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]101号行政处罚决定内容第一项即拆除潘光通、潘统芝在非法占用的面积为600平方米土地上新建的建筑物和构筑物。由永嘉县人民政府三江街道办事处组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]101号行政处罚决定内容第二项即拆除潘光通、潘统芝在破坏面积为101平方米耕地上新建的建筑物和构筑物。由永嘉县人民政府三江街道办事处组织实施。
三、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]101号行政处罚决定内容第三项即罚款13545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴新建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4753号
申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行
负责人雷越强。
地址佛山市禅城区。
被执行人刘艳，女，1982年10月29日生，汉族，现住东胜区。
被执行人李培宏，男，1980年10月5日生，汉族，现住址同上。
申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行申请执行刘艳、李培宏金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第884号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人刘艳、李培宏暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）佛城法民三初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4753号申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行负责人雷越强。地址佛山市禅城区。被执行人刘艳，女，1982年10月29日生，汉族，现住东胜区。被执行人李培宏，男，1980年10月5日生，汉族，现住址同上。申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行申请执行刘艳、李培宏金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第884号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人刘艳、李培宏暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）佛城法民三初字第884号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  任少龙
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初7080号
原告：陕西省神木市景宏物业有限公司，住所地：神木市阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系该公司董事长。
被告：马林田，男。
原告陕西省神木市景宏物业有限公司（以下简称景宏物业公司）诉被告马林田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员乔广艳适�简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张美玲、被告马林田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2016年1月1日至2017年8月31日期间产生的物业费2400元、水费550元、电费2000元，共计4950元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系石堡墕小区4号楼1单元401室业主。2016年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《石堡墕小区业主与物业管理公司合同书》，合同约定，原告向本物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费用。合同签订后，原告按约向该小区提供物业服务，但被告不能按期支付物业费，截止2017年8月31日，被告共欠原告物业费2400元、水费550元。且在原告提供物业服务期内，被告未经电力主管部分批准擅自更换电表，截止2017年8月31日，被告共拖欠原告电费2000元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告马林田辩称：被告欠原告物业费、水费是事实。但在原告向被告所在小区服务期间，被告所在阳台积水，被告向物业经理反映情况，物业经理张嘴就骂被告，后经派出所处理，原告派人将积水清理；合同中约定小区车库不准租赁，但现在大部分都租出去了，致使院子里的落水井填满，水流不出去，原告不予维修；合同中约定所雇佣保安不超过60周岁，但现在所雇佣的保安都超过了60周岁；楼道杂物堆放原告不予清理。故被告不予缴纳物业费、水费。另外，小区的电表是插卡电表，但2017年7月27日，因原告不给被告卖电，故被告将电表更换成普通电表，故被告并不欠原告电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的《石堡墕小区业主与物业管理公司合同书》来源合同、内容真实、与本案有关联，可证明原告与被告所在小区形成了合法的物业服务合同，本院予以采信；对原告提供的物业收费明细表，经核对，被告对收费标准无异议，本院予以采信。对被告提供的电表更换照片，双方对电表更换的事实无异议，但不能证明被告因原告的原因更换电表；对于小区车库出租的事实原告亦无异议，但小区车库属业主所有，其物业合同中约定车库不允许向外租赁的前提条件为车库不收物业费，而非物业公司需要管理业主的车库是否向外租赁，故不能证明原告的管理情况，本院对证明目的不予采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《石堡墕小区业主与物业管理公司合同书》，合同约定原告向被告所在物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费用，物业费每月每平米按0.8元收取，电费每度电按0.63元收取，水费按自来水公司要求费用收取。合同签订后，原告向该小区提供物业服务，被告将2015年的物业费、水费全部交清。但从2016年1月1日起，被告未按期支付物业费、水费。2017年7月27日，被告将插卡电表更换为普通电表。
本院认为，原告与石堡墕小区业主委员会在平等、自愿的基础上达成协议，该合同效力及于石堡墕小区每位业主，且原告已经提供了物业管理服务，故原告要求被告支付每月120元物业费本院予以支持。原告要求被告支付水费，被告对每月水费27.5元无异议，本院予以支持。但对于以上两笔费用，因双方约定每半年缴纳一次，故本院仅对2016年1月1日至2017年6月30日前物业费120元×18个月=2160元；水费27.5元×18个月=495元予以支持。对于原告要求被告支付电费2000元，因原告无证据证明，本院不予支持。对于被告所辩原告服务瑕疵，被告无证据证明，本院不予支持。对于被告辩称小区车库出租、杂物堆放，因所有人为业主，故被告认为其侵害了其权利可另行提起诉讼，故被告的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马林田于本判决生效后十日内支付原告陕西省神木市景宏物业有限公司从2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费2160元、水费495元，共计2655元。
二、驳回原告陕西省神木市景宏物业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马林田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初2号
原告闫某某，汉族，1946年4月21日出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师，特别授权。
被告高某某，汉族，1949年4月1日出生。
被告曹某某，汉族，1971年5月27日出生。
以上二被告委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师，特别授权。
第三人马某某，汉族，1967年6月26日出生。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师，特别授权。
原告闫某某诉被告高某某、曹某某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，马某某于2016年1月20日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人乔留栓，被告高某某、曹某某及二被告委托代理人董滨，第三人马某某及其委托代理人赵雨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2001年10月19日，原告与被告高某某再婚领取结婚证书。被告高某某携被告曹某某随其母一同到原告家同吃、同住、同劳动，组成一个家庭。被告户口于2003年2月由孟庄镇河东曹村因投亲迁入原告所在地孟庄镇口张村。由于家庭人口剧增，原告向本村申请宅基地一处，原告筹资将郑州航空港区中原西路路北混合结构2层（后增加一层），建筑面积为172.80平方米的房子盖成。当时家庭关系尚可，也比较和睦，被告高某某要求办房本时必须办到被告曹某某的名下，并保证对原告生养死葬，还让原告为其书写遗嘱。原告当时想，反正已成为一家人，办到谁名下都行。当时抱着这种思想去办房产证、测量四邻，包括领取房产证都是原告闫某某一手操办。被告曹某某领到房产证后，家庭关系紧张，高某某、曹某某，包括女婿马某某都对原告大打出手，浑身是伤，（法院的判决对此已有认定），2012年8月10日被告曹某某房产已骗到手，就把其他人的户口返回原籍。根据法律规定被告的行为已构成家庭暴力，应剥夺其权益，又没有户籍，考虑房本上写着曹某某的名字，又系原告的家庭成员之一，据此，原告应分得8个，两被告各分得1个，比较符合法律规定和实际情况，故诉请判令：一、依法分割郑州航空港区中原西路路北新郑房权证字第0101000212房产拆迁后的价值按8：2的比例分割；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告高某某、曹某某辩称，被告高某某与原告不是一家的，本案所涉房子除了预制板是第三人马某某出的钱，其他都是曹某某出钱建造的，原告闫某某没有出钱。房子是被告曹某某一手投资建立的，花了86000元，其中有马某某付预制板2600元。年月日，原告与被告高某某再婚，被告高某某没有携被告曹某某到原告家同吃、同住、同劳动。原告与被告高某某结婚的时候，被告曹某某已满29岁，儿子已满5周岁，没有理由到原告家同吃、同住等。被告的户口是2007年6月28日迁入口张村，有户口迁入证明，这是在取得房产证六年后迁入的。关于原告申请宅基地的理由，是要建商贸街。原告在2000年建房的时候，离过两次婚，负债累累，无能力建房，争议的房屋不是原告建的。被告高某某没有要求原告将房本办到曹某某名下。土地是曹某某购买的，房子是曹某某夫妻建成的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人马某某称，根据原告请求分割第三人夫妻共同财产而参加诉讼，涉案房产有第三人部分，马某某申请认定为涉案房产所有权人之一。涉案房产为马某某和曹某某夫妻的共同财产，其应占二分之一。原告请求分割的房产系马某某和曹某某共同出资建造，原告未出分文。原告所述的法律事实未发生，因拆迁既没有合同，被告和第三人均未得到钱。关于拆迁，被告和第三人均未掌管。关于房产证，原告所述与事实不符。第三人认为原告举出的事实均不能抵抗房产证记载的事实，应当驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明，已生效的新郑市人民法院（2014）新民初字第1208号民事判决书认定：原告闫某某与被告高某某经他人介绍于年月日登记结婚。婚后，被告曹某某举家一同随其母高某某到原告闫某某的原籍新郑市孟庄镇口张村居住、生活，并将户籍迁至该村。由于家庭人口增多，居住紧张，原告向本村申请获批宅基地一处，并建楼房一所。之后，原告以被告曹某某的名义向新郑市人民政府申请核发房产证。经核准，新郑市人民政府于2001年11月2日向被告曹某某颁发房屋所有权证，并由原告于次日前往领取。房屋建成后，原、被告全家即迁至新址居住。该院认为高某某与闫某某登记再婚后，曹某某举家携夫带子随高某某一同到闫某某的住所共同生活，组成新的家庭。闫某某为了改善居住条件向本村提出申请获批宅基地一处并由家庭出资建造楼房一所由家庭成员共同居住。每位家庭成员均对该房屋拥有居住权、使用权。
已生效的郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1449号民事判决书在认定新郑市人民法院查明的上述事实基础上，认为在被告曹某某两个舅舅的见证下，闫某某、高某某及曹某某曾达成协议约定闫某某对涉案争议房屋享有产权，曹某某的两个舅舅、高某某、闫某某及曹某某的爱人马某某均在该协议上签字。郑州市中级人民法院根据闫某某在该案二审期间向法院提交的2001年11月6日张天义出具的收到闫某某8000元宅基地费用的收条，结合闫某某一审时提交的其他证据，认定闫某某对涉案房屋享有居住、使用权。
另查明，本案涉案房屋已经被拆迁，拆迁补偿款等补偿项目、数额现未确定。
上述事实有已生效判决、协议书、证人证言、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，已生效的新郑市人民法院（2014）新民初字第1208号民事判决和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1449号民事判决已经认定本案涉案房屋是由闫某某、高某某、曹某某、马某某组成的家庭成员共同出资建造并由家庭成员共同居住，每位家庭成员均对该房屋拥有居住权、使用权，本院对上述事实也予以认定。在房屋建造时，是闫某某向本村提出的申请并获批宅基地一处，宅基地的使用费用8000元也是闫某某交纳的，在分割房屋份额时，闫某某可以适当多分。原告闫某某享用涉案房屋40％的产权，被告高某某、曹某某和第三人马某某共同享用涉案房屋60％的产权。鉴于涉案房屋已经被拆迁，拆迁补偿款等补偿项目、数额现未确定，原告要求按份分割房屋拆迁补偿款等的请求，本院不予支持，待拆迁补偿项目和数额确定后，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1450元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0332号
罪犯陈松林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年2月11日作出（2010）昆刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1022号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈松林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈松林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年8月10日至2018年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初812号
原告：王立诚，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李宗华，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈德论，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告王立诚与被告李宗华、陈德论民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立诚到庭参加诉讼、被告李宗华、陈德论经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立诚向本院提出诉讼请求：要求李宗华、陈德论共同偿还借款5000元，并按照6%年利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2016年4月8日，陈德论向熊某借款5000元，因熊某无钱就介绍陈德论向王立诚借钱，同日下午，陈德论委托其外甥李宗华到王立诚店铺拿钱，王立诚即通过手机向陈德论转账5000元，李宗华代陈德论写下《借条》，口头约定一个星期就还，但到期后，陈德论未还款，王立诚电话催收未果，提起诉讼。
李宗华、陈德论未作答辩。
王立诚围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，陈德论在外地打电话向熊某借款5000元，因熊某无钱就介绍陈德论向王立诚借钱，在征得王立诚同意后，陈德论于当日下午委托其外甥李宗华到王立诚店铺拿钱，王立诚即通过手机向陈德论转账5000元，李宗华代陈德论写下一《借条》，该《借条》载明：今借到王立诚五千元整，2016.4.8，借款人李宗华代陈德论借。
本院认为，王立诚提供的《借条》及证人熊某出庭作证，表明本案实际借款人为陈德论，因此，王立诚要求李宗华还款不予支持。借款合同为实践合同，从王立诚支付借款之日合同成立并生效，《借条》没有载明借款期限，借款人依法可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现王立诚经电话催收未果提起诉讼符合法律规定。借款没有约定利率，视为没有利息，王立诚主张从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定应予支持。
综上所述，王立诚要求陈德论偿还5000元借款请求予以支持，要求李宗华共同偿还借款的请求不予支持。李宗华、陈德论经本院传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利放弃，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈德论应当于本判决生效后十日内偿还王立诚5000元借款；
二、驳回王立诚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德论负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
陈德论在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执79号
申请执行人：额尔敦通嘎拉嘎，女，1972年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰图雅，女，198年2月2日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二民族幼儿园，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人额尔敦通嘎拉嘎与被执行人乌兰图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初425号民事调解书,要求被执行人乌兰图雅给付款20000元，案件受理费150元，申请执行费202元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌兰图雅的工资款收入，直至扣完执行标的20150元及执行费202元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月二十八日
书记员 萨其 日乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1189号
原告：赫某某，男，1935年11月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：白某某，女，1943年7月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
原告赫某某与被告白某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于锦州市凌河区某某号房屋归原告赫某某所有；2、由被告协助办理房屋更名手续。事实与理由：我与被告白某某于2017年6月8日经锦州市凌河区民政局婚姻登记处办理离婚，双方经协商将坐落于锦州市凌河区某某号房屋（私有产权）归我所有，但在办理房屋更名手续中因体现双方共有，市产权部门不能变更故我请求法院确认将凌河区文政南里57-28甲房屋归我一人所有。
被告白某某辩称：不同意，因为是双方共同财产，原告之前对我好，现在对我不好，我有病，需要他给我补偿，不补偿我就不给过户。
原告赫某某针对其诉讼请求提交了离婚协议书复印件、离婚协议书、房屋所有权证复印件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于1992年8月5日登记结婚，无婚生子女。2002年7月4日，双方购买了坐落于锦州市凌河区某某号房屋。2017年6月8日，原被告在锦州市凌河区民政局协议离婚，协议约定“子女问题：婚后无子女财产问题：凌河区某某号楼房一处归男方所有，直管公有住宅房屋租赁证No.0005773古塔区锦华街80-43楼房一处归女方居住…”后原告赫某某去办理房屋更名过户手续，被告白某某未予配合。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书中明确载明坐落于凌河区某某号房屋归男方赫某某所有，应认定原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，坐落于锦州市凌河区某某号房屋归原告赫某某所有，故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告不协助原告办理房屋过户的理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区某某号房屋（锦房权01字第01372**号）房屋归原告赫某某所有。
案件受理费1902元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月一日
书记员 王欣宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1429号
原告：田泽木，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吕峰，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告田泽木与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽木到庭参加诉讼，被告吕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田泽木向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕峰立即偿还原告欠款13900元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月12日向原告借款14900元，原告多次催要，被告均向后拖延，期间被告还款两次共计1000元，仍有13900元未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告吕峰未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告吕峰向原告出具借条一份，载明：借现金壹万肆仟玖佰元整<14900元>除此之外，无任何欠款和其他事。关于借款的形成过程，原告陈述被告以开饭店需要资金为由向其借款，原告即以现金方式交付被告14900元，被告向其出具借条。原告称被告曾分两次偿还借款本金共计1000元，尚欠13900元未偿还。原告主张诉讼请求中的利息1000元系其估算的数额，要求被告按照法律规定支付。
以上事实有借条以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，被告应当足额向原告偿还。原告自认被告已偿还借款本金1000元，本院对此予以确认，因此原告要求被告偿还借款本金13900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息以及还款期限，利息应自原告起诉之日起，按照年利率6%予以计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告田泽木借款本金13900元及利息（按照本项所述本金及年利率6%，自2017年3月21日起计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1429号原告：田泽木，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吕峰，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告田泽木与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽木到庭参加诉讼，被告吕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田泽木向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕峰立即偿还原告欠款13900元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月12日向原告借款14900元，原告多次催要，被告均向后拖延，期间被告还款两次共计1000元，仍有13900元未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告吕峰未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告吕峰向原告出具借条一份，载明：借现金壹万肆仟玖佰元整除此之外，无任何欠款和其他事。关于借款的形成过程，原告陈述被告以开饭店需要资金为由向其借款，原告即以现金方式交付被告14900元，被告向其出具借条。原告称被告曾分两次偿还借款本金共计1000元，尚欠13900元未偿还。原告主张诉讼请求中的利息1000元系其估算的数额，要求被告按照法律规定支付。以上事实有借条以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，被告应当足额向原告偿还。原告自认被告已偿还借款本金1000元，本院对此予以确认，因此原告要求被告偿还借款本金13900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息以及还款期限，利息应自原告起诉之日起，按照年利率6%予以计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告田泽木借款本金13900元及利息（按照本项所述本金及年利率6%，自2017年3月21日起计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  文 蕊二〇一七年六月二十二日法官助理  马甜甜书 记 员  孙 芹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1770号
原告：刘翠红，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码：91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告刘翠红诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠红的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翠红向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款8505元，被告承担诉讼费用。事实与理由：刘翠红是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年元月拖欠原告工资款8505元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
刘翠红提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告锦帆公司于2016年5月17日欠到原告刘翠红2015年9月至2016年1月的工资8505元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆加工工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到刘翠红2015年9月-2016年元月份工资8505元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告从事线缆加工工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘翠红工资款8505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1770号
原告：刘翠红，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
本院在审理原告刘翠红与被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓啸
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初224号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人冯玉林，男，1955年3月26日出生，汉族，初中文化，原襄樊市啤酒厂下岗职工。户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。曾因犯盗窃罪，于1983年1月、1992年11月分别被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年；因犯招摇撞骗罪，于2003年4月1日、2009年10月19日分别被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑三年、五年；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人冯玉林犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬、沈某出庭支持公诉，被告人冯玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院指控：2017年2月，被告人冯玉林虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人薛某2.4万元现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯玉林对公诉机关指控的犯罪事实、证据不持异议,未提出辩解意见。
经审理查明：2017年2月3日，被告人冯玉林谎称其是襄阳市民政局局长，能够帮助薛某办理廉租房，尔后以此为由骗取薛某现金2千元；同年2月5日，冯玉林谎称其认识枣阳市政法委相关领导，能够帮助薛某的儿子调动工作，尔后以此为由骗取薛某现金2千元；同年2月9日，冯玉林谎称其正在为枣阳市市委相关领导办理私事，需要活动经费，尔后以此为由骗得薛某现金2万元。
另查明，2017年2月13日11时许，枣阳市公安局西城派出所民警在枣阳市西城开发区新华路老水果市场薛某家中将冯玉林抓获。2017年3月6日，冯玉林委托枣阳市公安局民警退赔薛某现金1.1万元。
上述事实，被告人冯玉林在开庭审理过程中确认无异，并当庭认罪。且有被害人薛某的陈述；“襄阳市民政局局长”名片；薛某银行取款记录、抓获经过、刑事判决书复印件等书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯玉林犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯玉林已退赔被害人薛某人民币1.1万元，且被告人冯玉林在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯玉林在本判决生效后十日内退赔薛开烈损失1.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 李有保
二〇一七年六月八日
书记员 李林雪