wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初73号
原告廖平。
委托代理人：杨旺兴。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告廖平诉被告湖南绿池旅游生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旺兴到庭参加了诉讼，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资201200元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月至2016年12月在被告公司工作，为被告建设的平江康年国际大酒店一期项目的副总经理兼财务总监。经结算，被告共应支付原告劳动工资201200元。已经被告公司的法定代表人ＸＸＸ签字确认，但工资至今未付。被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据为：1、2016年12月31日由被告公司法定代表人ＸＸＸ签字确认的应付员工工资明细表，证明共欠工资总额201200元；2、平江房地产网公布的平江康年国际大酒店人员通讯录，证明原告为被告公司副总经理兼财务总监；3、部分工资发放表，证明原告工作期间领取报酬的情况。
在本案审理过程中，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ，对原告陈述的事实和提交的证据没有异议，已记录在卷。本院依法对原告证据进行了审核予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2012年2月，原告廖平应被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ邀请，在被告筹建的平江康年国际大酒店一期工程中担任副总经理兼财务总监。口头协议月生活费为2000元，拿项目工资。该工程项目停工后，自2015年1月至2016年12月为公司留守人员。2016年12月31日，经被告公司统一结算，从2012年2月至2016年12月应付原告工资201200元。被告法定代表人ＸＸＸ在湖南绿池旅游生态发展有限公司欠应付员工工资明细表上签字确认，并加盖了被告公司的印章。但应付劳务工资款至今未付。被告对上述事实无异议。
本院认为：原告廖平受被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ之邀，担任被告湖南绿池旅游生态发展有限公司平江康年国际大酒店一期工程副总经理兼财务总监，虽未签订劳动合同，但根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月31日，被告法定代表人ＸＸＸ签字确认的湖南绿池旅游生态发展有限公司欠应付员工工资明细表，系双方真实意思表示。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。故原告要求被告立即支付劳动报酬总额201200元、由被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南绿池旅游生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖平劳务工资人民币201200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨慧云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4881号
原告：武某，男。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：杨某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告武某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张乃娟，被告杨某及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2012年11月15日补办结婚登记手续，2009年10月19日生长子武某源，2012年7月22日生次子武某鸿。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告自2015年2月回娘家居住至今，原告多次求和未果。请求与被告离婚；两个儿子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
被告杨某辩称：原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，夫妻感情较好，被告方愿意与原告方将两个孩子抚养成人，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告武某与被告杨某于2008年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月28日（农历2009年12月14日）举行结婚仪式，2012年11月15日补办结婚登记手续。双方于2009年10月19日生育长子武某源，2012年7月22日生育次子武某鸿，现均随原告武某生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告武某于2015年10月19日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告武某与被告杨某已登记结婚并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，考虑子女利益和社会效果，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告武某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张志慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4737号
原告：湖北泰和电气有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人：骆仁星，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武建立，男，汉族，1955年10月21日生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:周光涛，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北泰和电气有限公司（以下简称泰和公司）与被告武建立房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人赵阳、被告武建立的委托诉讼代理人周光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢1-4-19号的土地使用权及房屋所有权为泰和公司所有；2、判令武建立协助泰和公司办理上述房地产的过户手续；3、案件诉讼费由武建立承担。事实与理由：2006年9月6日，泰和公司与案外人十堰三众房地产开发有限公司（以下简称三众公司）签订协议书，约定泰和公司承包大都会广场B区块消防自动报警喷淋系统安装工程。2009年11月22日，泰和公司与三众公司签订工程款结算协议，三众公司欠泰和公司728403.75元工程款，三众公司以其位于十堰市××箭区××街办××街××、××号商铺抵付给泰和公司。后泰和公司委托武建立与三众公司签订了4-19号商铺的现售合同，将该商铺的房产证及土地使用证办理在武建立名下。武建立自2005年起出任泰和公司总经理，从2014年6月起请假至今一直未到岗。后泰和公司一直要求武建立协助办理涉诉房产过户手续，但武建立一直推诿。现房产证、土地使用权证、商品房现售合同原件均在泰和公司处，诉争房产所有权人是泰和公司。请求依法判决。
被告武建立辩称：武建立自2001年在泰和公司工作，并出任总经理职务，系泰和公司股东。泰和公司因三众公司以房抵债自三众公司处受让了位于十堰市××箭区××街办××街××、××号商铺后，根据占公司80%股份的骆仁星夫妇决议，将3-89号商铺登记在骆仁星名下，将4-19号商铺登记在武建立名下，作为对股东的分红和业绩奖励。现涉诉房屋所有权证及土地使用权证均办理在武建立的名下，根据物权公示的原则，该房屋应属武建立所有。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的是否是经过泰和公司股东会决议，将涉诉房屋作为股东分红、业绩奖励分配给武建立，武建立未能提供证据予以支持，本院不予认定。
本院认为：涉诉房屋系三众公司因欠泰和公司工程款而抵偿给泰和公司，属泰和公司财产，应归泰和公司所有。泰和公司将相应房屋分别登记为其股东所有，系对公司资产置放形式的安排，并不能改变其属公司财产的性质。武建立称泰和公司因股东分红、业绩奖励将涉诉房屋分配给武建立，无证据支持，本院不予认定。泰和公司要求武建立协助将涉诉房屋变更登记至泰和公司名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢4-19号房屋属原告湖北泰和电气有限公司所有，该房屋项下的土地使用权由原告湖北泰和电气有限公司享有；
二、被告武建立协助原告湖北泰和电气有限公司办理本判决第一款房屋的变更登记手续；
三、驳回原告湖北泰和电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6957元，减半收取3478.50元，由被告武建立负担2000元，原告湖北泰和电气有限公司负担1478.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一七年三月十六日
书记员 陈方芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更756号
罪犯陈远浪。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月22日作出（2013）深宝法刑初字第191号刑事判决，以被告人陈远浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年7月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈远浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈远浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈远浪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远浪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初39号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人余某某，男，1987年10月16日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至10月间，被告人余某某在郁南县家中睡房多次容留吸毒人员彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月17日10时许，被告人余某某再次容留吸毒人员彭某某在其家中睡房吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并当场在其家中睡房内缴获疑似毒品的白色晶体34.51克，疑似用于吸毒用的塑料瓶3只。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成份。经对被告人余某某及吸毒人员彭惠明的尿液进行毒品检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、重量检定书、尿液取样清单、检测清单、行政处罚材料、户籍资料、审讯视频光碟、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人苏某某、彭某某的证言、被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人余某某非法持有甲基苯丙胺34.51克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人余某某容留他人吸毒的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金5000元，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2018年8月27日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的34.51克毒品甲基苯丙胺由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 刘海清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 锋
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初80号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人张传明，男，1998年10月14日出生于贵州省余庆县，土家族，高中文化，无业，住余庆县。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留,同年4月19日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
被告人张杨，男，1998年8月21日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，学生，住余庆县。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留,同年4月19日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张传明、张杨犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人张传明、张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年2月11日16时许，被告人张传明、张杨在余庆县凉风水库以200元的价格贩卖一个冰毒零包给袁某。
2、2017年3月10日15时许，被告人张传明、张杨在余庆县河滨公园大桥头公厕内以300元的价格贩卖0.36克冰毒给张某，经遵义市公安司法鉴定中心检验，检测出甲基苯丙胺成分。
同时认为被告人张传明、张杨具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，情况说明，毒品收据，抓捕工作方案，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量笔录及照片，接受证据清单及QQ聊天记录照片，行政处罚决定书，调取证据清单及通话记录清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人袁某、张某、赖某、彭某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，被告人张传明、张杨的供述和辩解。
经审理查明，被告人张传明、张杨对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人张传明、张杨系吸毒人员。
本院认为，被告人张传明、张杨违反国家毒品管制法规，2次贩卖冰毒0.36克及1个零包，其行为已触犯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人张传明、张杨具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 晓 静
二〇一七年六月一日
书记员 张玉（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执99号
申请执行人张俊杰，男，1955年9月26日生，汉族，住九台市兴隆镇韩家村*组。
被执行人王汉杰，男，1992年12月12日生，汉族，住德惠市布海镇德升村大三道沟吞*组。
张俊杰与王汉杰机动车交通事故纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月7日作出的(2015)德民初字第5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执99号申请执行人张俊杰，男，1955年9月26日生，汉族，住九台市兴隆镇韩家村*组。被执行人王汉杰，男，1992年12月12日生，汉族，住德惠市布海镇德升村大三道沟吞*组。张俊杰与王汉杰机动车交通事故纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月7日作出的(2015)德民初字第5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183�99号申请执行人；张俊杰。被执行人王汉杰，住德惠市申请执行人张俊杰与被执行人王汉杰机动车交通事故纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第5407号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效�决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  邢义凡代理审判员  李显刚二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1089号
原告郑州亚新物业服务有限公司，
法定代表人：马亚萍，董事长。
委托代理人陈亚丽，该公司职员。
被告陶海宽，男，
原告郑州亚新物业服务有限公司与被告陶海宽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 岩
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁铭瑄
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4816号
原告：任尔昌，1958年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李辰龙，山东金联合律师事务所律师。
被告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：司兴奎，董事长。
委托诉讼代理人：史九旭，男，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：刘巧玲，女，该公司企管审计部副经理。
原告任尔昌与被告济南市冶金科学研究所有限责任公司（以下简称冶金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告任尔昌诉讼代理人李辰龙与被告冶金公司诉讼代理人史九旭、刘巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任尔昌向本院提出诉讼请求：1.补交养老金；2.确认劳动关系。法庭辩论终结前明确诉讼请求：确认原告自济南锅炉总厂工业锅炉厂北厂区调整给济南市冶金科学研究所之日起至今与被告存在劳动关系。事实和理由：1975年原告在东风锅炉厂参加工作，从事钳工特殊工种工作。1992年东风锅炉厂合并于济南冶金科学研究所责任有限公司，1993年原告因工作调动，负责在外追货款，由于当时单位经营状况不佳，原告在外追款的几人单位不予发放工资持续到今。现在原告已经到了法定的退休年龄，被告也未给予办理退休手续。根据劳动法有关规定，原告向法院提出如上的诉求，以保护原告合法权益。
冶金公司辩称，原告所诉不实。一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人经查找济南市机械工业局（90）机规字第226号《关于将济南锅炉总厂工业炉厂北厂区调整给济南市冶金科学研究所的批复》、人员调出花名册，确认锅炉厂合并到答辩人处的时间为1990年，当时被答辩人确在锅炉厂工作过。后被答辩人自动离职，至今已有二十几年之久，期间也从未与答辩人联系。因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年”及第50条“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，其诉讼请求早已过仲裁时效。即便依据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，其诉讼请求也已过诉讼时效，应当依法予以驳回。二、被答辩人的诉讼请求不属于法院审理范围，应依法驳回诉讼请求。首先，根据《劳动争议调解仲裁法》第50条及《劳动法》第83条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件应先进行仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院起诉，被答辩人的诉讼请求，属于《劳动争议调解仲裁法》第2条“用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议”的受理范围，因此，被答辩人应当首先申请劳动仲裁，答辩人依法请求法院驳回其诉讼请求。其次，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”的答复，被答辩人关于补交养老保险的诉讼请求不属于法院受理范围，答辩人请求依法驳回其诉讼请求。三、被答辩人于1990年前后系自动离职，距今已有二十几年之久，被答辩人从未与答辩人联系过，双方的劳动关系早已不存在。同时，因时间跨度过长，如再要求答辩确认劳动关系并补交养老保险有违劳动法立法精神，被答辩人自90年代已自动离职，二十几年来未在答辩人处工作过，答辩人也没有义务为其缴纳社会保险。因此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，被答辩人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：济南市机械工业局文件（90）机规字第226号《关于将济南锅炉总厂工业锅炉厂北厂区调整给济南市冶金科学研究所的批复》同意将济南锅炉总厂工业锅炉厂北厂区调整给济南市冶金科学研究所；《各类人员调出名单》中有任尔昌；章劳人仲案［2016］1058号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围及已经超过仲裁时效为由不予受理任尔昌要求冶金公司补缴养老金及确认劳动关系的申请，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任尔昌仅凭马桂香证人证言，主张自济南锅炉总厂工业锅炉厂北厂区调整给济南市冶金科学研究所之日起至今与冶金公司存在劳动关系，证据不足；冶金公司主张已超申请仲裁的时效期间，事实清楚。
本院认为，劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，任尔昌因（90）机规字第226号《关于将济南锅炉总厂工业锅炉厂北厂区调整给济南市冶金科学研究所的批复》是否与冶金公司建立劳动关系，证据不足，且超申请仲裁的时效期间，任尔昌承担不利后果。
综上所述，任尔昌确认其自济南锅炉总厂工业锅炉厂北厂区调整给济南市冶金科学研究所之日起至今与冶金公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，且超申请仲裁的时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二规定，判决如下：
驳回原告任尔昌的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告任尔昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年九月七日
书记员 李 丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1414号
原告：黄翠婷，住广州市从化区。
委托代理人:谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：李如龙，住广州市从化区。
被告：肖燕香，住址同上。
原告黄翠婷诉被告李如龙、肖燕香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告李如龙、肖燕香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告李如龙向原告借款29000元，此款于2016年10月27日前还清，还款方式：每期还1611元，第一期从2015年5月27日开始，共18期至还齐全部款项止。每逾期一天以5%收取滞纳金。如超期十日内原告有权上诉从化市法院，要求李如龙一次性偿还余下的全部款项，并按余下款项的银行同期贷款利息四倍赔偿原告作补偿。被告李如龙只是按约定还款6期（2015年5月27日至2015年10月27日）共还款9666元给原告。被告李如龙还欠借款本金19334元。因为两被告是夫妻关系，并且该借款在两被告的夫妻关系存续期间，所以该债务是属于两被告夫妻共同债务，因此两被告应当共同偿还此债务。故请求法院判令：1、两被告立即归还借款19334元及利息（从2015年11月28日起，按照年利率24%计至付清款项日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李如龙、肖燕香未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月27日，被告李如龙与原告签订《借款合同》一份，并向原告立下《借据》一份，其中约定被告李如龙向原告借款29000元至2016年10月27日还清，第一期从2015年5月27日开始分期还款至还齐全部款项止共18期，每期还款1611元。每逾期一天以5‰收取滞纳金。如超期十日内原告有权起诉至从化法院，要求被告李如龙一次性偿还余下的全部款项，并按余下款项的银行同期贷款利率四倍赔偿给原告作补偿。被告李如龙在借款人处签名并捺有指印。当日，原告将现金29000元交付被告李如龙。借款后，被告李如龙依约按每期1611元还款6期（2015年5月27日至2015年10月27日）共计9666元，余下借款19334元，经原告催收至今未还。
另查明，被告李如龙与肖燕香于2013年7月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、两被告结婚证、结婚登记审查处理表、户口本、身份证以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李如龙向原告借款29000元，有双方签订的借款合同、借据为证，借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告李如龙从第7期起没有依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方约定，如超期十日内原告有权起诉要求被告李如龙一次性偿还余下的全部款项，现原告要求被告李如龙返还尚欠借款本金19334元，于法有据，本院予以支持。
对于利息的计算，根据双方约定如超期十日内原告有权起诉要求被告李如龙一次性偿还余下的全部款项并按余下款项的银行同期贷款利率四倍赔偿，现原告起诉要求按年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持，应从逾期之日（2015年11月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍并以年利率24%为限计付。
被告李如龙与肖燕香是夫妻关系，本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告肖燕香未能举证证明涉案借款属于法律规定的除外情形，故本案中被告李如龙对原告所负债务应按被告李如龙与肖燕香夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李如龙与肖燕香共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李如龙与肖燕香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李如龙、肖燕香在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金19334元给原告黄翠婷；
二、被告李如龙、肖燕香在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息[以借款本金19334元为基数，从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍(以年利率24%为限)计付至还清之日止]给原告黄翠婷。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为166元（原告黄翠婷已预交），由被告李如龙、肖燕香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年六月二十日
书记员 邝梓成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2384号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告刘玉梅，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终62号
上诉人（一审原告）广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县桃州镇西关街*号。
法定代表人刘阳春，院长。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人广德县骨外科医院因诉安徽省人民政府信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年3月20日原告广德县骨外科医院向被告安徽省人民政府邮寄了信息公开申请表，申请表所需信息内容描述项中载明：皖行复〔2015〕352号广德县骨外科医院申请行政复议广德县人民政府一案全部卷宗材料。2017年3月22日被告收到原告的申请表，2017年4月6日被告作出告知书，告知原告按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，可以采取阅卷方式获知案件相关材料，同时将告知书邮寄送达给原告。原告不服遂提起诉讼，请求判决：1、被告不明确、不规范答复原告申请公开安徽省人民政府皖行复〔2015〕352号行政复议案件卷宗材料的行政行为违法；2、责令被告及时对原告明确答复和准确公开案件全部卷宗材料。
一审法院认为，原告申请被告公开的政府信息是被告审理行政复议案件的相关材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的行政机关主动公开的政府信息。且如果行政机关获取的信息在行政过程的每个环节都要公开，不仅不利于行政活动的开展，而且也严重影响行政效率。对于原告的信息公开申请，被告已及时给予了答复，并告知其可按照行政复议法赋予的权利查阅、复制复议案件的材料，了解案件相关信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：。（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。”原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。因已经立案，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告广德县骨外科医院的起诉。
广德县骨外科医院上诉称，1、原审裁定认定事实明显错误。本案申请公开皖行复〔2015〕352号案卷材料的行政复议程序已终结，并非是在“行政程序中以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”；行政复议程序中，被上诉人剥夺了上诉人行政复议阅卷的权利，没有同意上诉人申请阅卷；被上诉人行政复议机构出具的是既没有明确答复，又没有发文字号和标题的便条，不符合政府信息公开书面答复的法定形式要件。2、原审裁定适用法律、法规明显错误。被上诉人推诿、拒绝依法履行政府信息公开答复的义务，侵害了上诉人的合法权利，本案起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。3、原审法院驳回上诉人提出的回避申请，严重违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条规定：“行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件。”根据上述规定，行政复议法及其实施条例已经设置了案卷查阅制度保障复议申请人的知情权，行政复议申请人如要获取相关复议案件信息，应当按照行政复议法及其实施条例的规定办理，而不应再适用政府信息公开条例的相关规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对该告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，广德县骨外科医院作为行政复议案件的当事人，不管是在复议程序中还是复议程序终结后，均可按照行政复议法及其实施条例的相关规定申请查阅卷宗材料；其通过申请政府信息公开的方式获取复议案件材料，安徽省人民政府告知其按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定办理，广德县骨外科医院对该告知行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
因广德县骨外科医院申请回避的事由不符合法律规定，一审法院驳回其回避申请并无不当。广德县骨外科医院关于一审法院严重违反法定程序的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人广德县骨外科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年三月三十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第402号
罪犯欧开义。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年9月9日作出（2011）钦南刑初第305号刑事判决，以被告人欧开义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。刑期执行至2018年11月24日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯欧开义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧开义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分102.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧开义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯欧开义减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2017年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
西藏自治区昌都地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌中非诉执字第02号
申请执行人辽宁省葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人王明辉。
被执行人西藏类乌齐县拉龙拉铅锌选矿厂。
法定代表人孙旭东。
本院在执行葫芦岛仲裁委员会（2010）葫仲裁第37号裁决书一案中，申请执行人于6月30日提出延期申请。由审判长斯郎旺堆、审判员仁金、代理审判员杨红星组成合议庭，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款的规定，裁定如下：
中止葫芦岛仲裁委员会（2010）葫仲裁第37号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯郎旺堆
审 判 员 仁 金
代理审判员 杨 红 星
二〇一四年七月一日
书 记 员 泽 拉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4757号
原告卢仕莉，女，汉族，1969年04月21日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告王法立，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告卢仕莉诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢仕莉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告卢仕莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢仕莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为84元，由原告卢仕莉负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第171号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2013年10月29日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人陈海峰。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月8日作出（2014）嘉南刑初字第461号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月1日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从嘉兴市区梅湾街驶往市区友谊街，2时40分许，行驶至市区勤俭路1173号路段时，与临时停靠在路边的重型专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.93毫克／毫升。
原判认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
上诉人黄某及其辩护人均提出：上诉人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿对方全部损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某危险驾驶的事实，有证人高某等的证言、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果、提取血液记录、交通事故照片，交通事故认定书等证据予以证实，上诉人黄某对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人及其辩护人提出上诉人系初犯、偶犯以及归案后能如实供述自己的罪行等情况虽属实，但原判对此均已认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人及辩护人以此为由请求二审对上诉人再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄晓琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3007号
原告：张月芬，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：龙海市角美镇石美村第十一组，住所地龙海市角美镇石美村东门。
主要负责人：黄万番、黄建发，系该组小组长。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
原告张月芬与被告龙海市角美镇石美村第十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月芬、被告龙海市角美镇石美村第十一组的主要负责人黄万番、黄建发及其委托代理人曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包款3250元。事实和理由：原告系龙海市角美镇石美村第十一组成员，2015年7月和2016年5月22日，被告两次在本小组分配部分土地承包款，每人分别250元和3000元，但被告拒不向原告张月芬支付该款项，原告属该村民小组的集体成员，依法享有同样权利，被告的行为侵犯原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告龙海市角美镇石美村第十一组辩称：1.被告龙海市角美镇石美村第十一组于2014年3月20日和2016年5月间分别将村民小组的水田和旱地发包给陈文化、黄艺杰经营，并分别于2015年7月和2016年5月向本村民小组每个成员分配该项收益250元和3000元。本案讼争款项是土地承包收益非土地补偿款。2、2014年2月23日，被告龙海市角美镇石美村第十一组就本村民小组“外嫁女”出嫁后户籍仍落户在本村民小组的成员能否参与承包地及享受村民小组待遇的问题召开村民会议，后以投票表决的方式决定“外嫁女”不予分配承包地及享受村民小组的相关福利，村民小组的决定是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序决定本经济组织内部分配土地及收益，是行使自治权利，自主决定具体承包收益分配方案，没有违反法律规定。3、原告张月芬户籍虽在被告龙海市角美镇石美村第十一组，但已外嫁，应该是享有其他村的福利，属单纯的寄户，按村民小组村规民约，寄户的成员不得享受村民小组的福利，也不得参与分配本集体收益。
本院经审理认定事实如下：原告张月芬出生于龙海市角美镇石美村东门，且登记为该村第十一组的常住人口。2010年11月1日原告张月芬与杨龙伟（户籍所在地福建省漳州台商投资区角美镇石厝街105号）登记结婚。2014年2月23日，被告龙海市角美镇石美村第十一组以户的代表召开村民小组会议，以投票表决的方式决定“外嫁女”出嫁后户籍仍落户在本村民小组的成员不能参与承包土地及享受村民小组待遇。2015年7月和2016年5月22日，被告龙海市角美镇石美村第十一组两次将本小组发包土地的收益在本村民小组内部进行分配，每个小组成员共分配3250元，但未向原告张月芬分配该收益。
以上事实有原告张月芬提供的户口本、石美村第十一村民小组收益分配表，被告提供的龙海市角美镇石美村第十一组2014年2月23日召开社员大会和投票决定事项的书面材料和证人黄某的证言，双方当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张月芬自出生后就落户于被告龙海市角美镇石美村第十一组，为该村民小组常住人口，2010年11月1日原告张月芬结婚后，并未取得其他农村集体经济组织成员资格，也未取得非农业户口，至被告在分配本村民小组的收益时，原告张月芬仍具有该村民小组的成员资格，依法享有该集体经济成员的权利。2014年2月23日，被告龙海市角美镇石美村第十一组召开村民小组会议，作出排除“外嫁女”出嫁后户籍仍落户在本村民小组的成员所享有村民小组待遇的决定，与《中华人民共和国妇女权益保障法》的禁止性规定相抵触，侵犯原告张月芬合法权益，原告张月芬据此提出的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告龙海市角美镇石美村第十一组提出的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇石美村第十一组于本判决生效之日起十日内给付原告张月芬3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙海市角美镇石美村第十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年八月十六日
书记员 曾舒萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审8号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人刘志勇。
委托代理人张文超。
被执行人李长海，农民。
被执行人董兵，农民。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的南计征决字（2015）第11004号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2015）第11004号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字（2015）第11004号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人李长海、董兵未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字（2015）第11004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 赵英军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张绍营
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第27号
申请执行人古佳林，男，汉族，现住址河北省唐山市。
被执行人高跃飞，男，现住址汪清县。
申请执行人古佳林与被执行人高跃飞之间民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日作出的（2010）汪民一初字第482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人古佳林于2011年10月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人高跃飞居住的不明，无可供执行财产，本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第27号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月二十九日
书记员 安 敏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初70号
原告吴永进，男，1979年9月7日生，汉族，住汕尾市城区，
委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人谢智聪，系广东展业律师事务所实习律师。
被告徐惠万，男，1973年1月28日生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市，住广东省陆丰市，
被告广东省建安工程总公司深圳第一分公司（原名广东省建安工程总公司深圳公司）。地址：深圳市宝安区新安甲岸路39区**幢***房。
负责人：周南夏。
委托代理人彭云霞，系广东广和律师事务所律师。
原告吴永进诉被告徐惠万、被告广东省建安工程总公司深圳第一分公司（下简称建安深圳公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永进及其委托代理人谢智聪、被告建安深圳公司委托代理人彭云霞到庭参加诉讼，被告徐惠万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告建安深圳公司与海丰县召贡休闲农庄签订《劳务分包合同》，约定由被告建安深圳公司承建海丰县召贡休闲农庄的别墅，被告徐惠万作为被告建安深圳公司的委托代理人在合同上签字。2015年5月17日，被告徐惠万与原告签订《协议书》，约定上述由被告建安深圳公司承建召贡休闲农庄未完成的别墅工程量转包给原告负责施工，被告应支付给原告工程款共计人民币25万元，工程完成时间为3个月，即从2015年5月17日至8月17日止，付款方式分为5次付款，开工后半个月付5万元，之后每半个月付5万元。但自原告开始施工直到工程完成，被告根本没有根据约定向原告支付其应付的款项，原告多次找到二被告，要求尽快支付款项，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，请求判决被告立即支付工程款共计人民币25万元给原告，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告建安深圳公司辩称，原告请求支付工程款等请求，无事实、合同和法律依据，理由如下：一、从本案的基本事实与证据来看，原告与答辩人不存在合同关系，徐惠万在2014年10月30日答辩人与海丰县召贡休闲农庄之间的合同上作为答辩人的委托代理人签字的行为，不能当然地认定为徐惠万有权将劳务（工程）转包给原告。原告提交的转包协议没有加盖答辩人印章，也没有答辩人的法定代表人签名，也没证据证明答辩人曾经授权徐惠万转包工程，对于徐惠万个人的转包行为，答辩人没有过错，亦没有误导原告。二、原告提交的证据无法证实如下事实：（1）原告是否实际履行过工程施工行为，（2）原告向发包方提供的工程施工行为仅与徐惠万个人之间的合同关系，而不是与答辩人之间的合同关系；（3）工程发包方与答辩人之间、答辩人与原告之间或发包方与原告之间是否实际发生过工程量，是否进行过结算等重要问题没有证据予以证实。因此，若仅凭原告提交的协议，原告不应当起诉答辩人，而应当起诉徐惠万，徐惠万与原告之间的合同签字行为仅代表其个人，不能代表答辩人的意思表示，答辩人也从未收到召贡休闲农庄一分钱。综上所述，答辩人与原告之间不存在合同关系，答辩人不是转包工程协议关系中的当事人，请求驳回原告所提起的与答辩人有关的诉讼请求。
被告徐惠万没到庭答辩。
经审理查明，被告建安深圳公司与海丰县召贡休闲农庄于2014年10月30日签订了《劳务分包合同》，被告徐惠万、毛宏钊作为被告建安深圳公司的委托代理人在该合同上签名，该合同约定：由被告建安深圳公司承建海丰县召贡休闲农庄A、B、C型别墅共10栋，工程合同工期总日历天数为141天，拟从2014年11月8日开始施工，至2015年3月28日竣工完成（具体以开工令为准），合同价款有A户型面积234.6平方米，每栋单价143106元，B户型面积167.8平方米，每栋单价102358元，C户型面积113.8平方米，每栋单价69418元，农庄大门口按施工设计图施工，单价25000元。还有工程概况、工程承包方式及范围、工程质量要求、双方责任和义务、付款方式及时限、工程验收、违约责任、合同解除及其他内容。合同签订后，被告建安深圳公司在承建过程中，因海丰县召贡休闲农庄没有按约定支付工程款而停止施工。2015年5月17日，被告徐惠万将该休闲农庄剩余未完成的工程量以人民币25万元转包给原告，双方签订了《协议书》，《协议书》甲方为徐惠万、乙方为原告，未盖任何印章；《协议书》载明“乙方必须按广东省建安工程公司与海丰县召贡休闲农庄在2014年10月30日签订的合同要求施工”，附件：（1）工程完成时间为3个月，从2015年5月17日至8月17日止；（2）付款方式，分五次付款，开工后半个月付五万，之后每半个月付五万；还有其他约定。原告称其承包的工程已完工，但无证据证明。另开庭审理查明，涉案工程至今没有交付使用，也没有结算。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求和理由。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《劳务分包合同》、《协议书》、被告徐惠万户籍信息、市场主体信用信息等证据佐证。
本院认为，原告请求被告支付的工程款25万元，其主要依据为原告与被告徐惠万于2015年5月17日签订的《协议书》，而双方在该《协议书》中约定“乙方（原告）必须按广东省建安工程公司与海丰县召贡休闲农庄在2014年10月30日签订的合同要求施工。”也就是说《协议书》受《劳务分包合同》的约束，原告承包的休闲农庄剩余未完成的工程质量要求、工程完成时间、是否违约等等必须按《劳务分包合同》的约定履行，现本案涉案工程至今没有交付使用，也没有结算，是否完工也没有证据证明，且《协议书》未经被告建安深圳公司认可盖章或追认，故原告请求被告立即支付工程款25万元缺乏根据，不予支持，法律规定了当事人为其主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由其承担不利后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴永进的诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：叶海帆
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：童佳瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14127号
原告安晓敏，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省新郑市。
被告周国召，男，汉族，1985年1月17日出生，住河南省新密市。
本院于2016年5月19日受理原告安晓敏诉被告周国召劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周国召的起诉。
本院认为，原告安晓敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安晓敏撤回对被告周国召的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告安晓敏承担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱慧超
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初102号
原告唐雄鹰，男，1971年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张冬君。
本院在审理原告唐雄鹰诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告唐雄鹰于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐雄鹰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告唐雄鹰负担。
审判员 钟渊
二〇一七年七月三日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10451号
罪犯丁猫温，男,1977年7月7日出生，缅族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于二Ｏ一三年九月二日作出（2013）腾刑初字第198号刑事判决,以被告人丁猫温�盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁猫温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁猫温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁猫温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可�法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁猫温减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月6日起至2022年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初7号
原告：詹淑玲，女，1981年12月17日生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被告：吴志彬，男，1987年2月18日生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
原告詹淑玲与被告吴志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹淑玲到庭参加诉讼，被告吴志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元整。2、自2017年12月16日始被告按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：2017年12月9日，被告吴志彬以生意周转为由，向原告詹淑玲借款人民币壹万元整。被告出具了借条，言明2017年12月16日一次性归还，结果2017年12月16日，被告将手机关机，此后一直无法联系。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴志彬未作答辩。
经审理查明，在本案所涉借款发生时，被告吴志彬在婺源县城“飞腾房地产中介”工作，期间，原告与其丈夫因须求购房屋，经原告丈夫的同学朱某介绍而与被告吴志彬相识。2017年12月9日，被告吴志彬向原告詹淑玲借款，称用于短期周转。原告考虑到被告系朱某的朋友，且其当时又已通过被告介绍，看中一套房屋，如最终成交，其要向被告所在的中介公司支付数千元的中介费用，因此，原告遂答应被告，在被告所在的中介公司门口，向被告交付了现金10000元，被告向原告出具了借条，借条载明同月16日即偿还，如不能按期偿还，自逾期之日起，被告须按信用社同期贷款利率的四倍向原告支付利息。期限届满后，被告未如期还款，且关闭手机外出，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告向法庭递交的借款人署名“吴志彬”一份借条为证，证人朱某的出庭证言与原告的陈述能互相印证。
本院认为，原告詹淑玲与被告吴志彬就借贷达成合意，原告并向该被告实际交付款项，原告与该被告之间实际成立借款合同，合同未违反法律关于合同效力的禁止性规范，借贷合同自原告向被告交付款项时即已生效，受法律保护；原告主张要求被告按月利率1.5%向原告支付利息至借款清偿日止，其主张的利率未超出双方的约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持，但借款到期日为2017年12月16日，故被告应自2017年12月17日起向原告支付利息至借款清偿日止；被告吴志彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼对证据质证，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并据以作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志彬偿还原告詹淑玲10000元，并自2017年12月17日始按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告吴志彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁高峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执247号
申请执行人景县安全生产监督管理局。
法定代表人闫中华，局长。
被执行人衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人孙洪义。
因被执行人衡水华清钢结构有限公司未履行景县安全生产监督管理局给其下达的行政处罚决定书，2016年2月29日景县安全生产监督管理局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水华清钢结构有限公司在银行的存款142000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一六年三月八日
书记员 陈 楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢89号之一
申请执行人：邱荣，女，汉族，1960年7月7日生，住安徽省泗县，
被执行人：岳飞，男，汉族，1971年8月8日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人邱荣与被执行人岳飞民间借贷纠纷一案中，经查岳飞在中国农业银行有开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人岳飞在中国农业银行灵璧县支行的账户。
本裁定立即执行。
审判长 王 竞
二〇一七年十月十四日
书记员 王兴佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢89号
申请执行人：邱荣，女，汉族，1960年7月7日生，住安徽省泗县，
被执行人：岳飞，男，汉族，1971年8月8日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人邱荣与被执行人岳飞民间借贷纠纷一案中，经查岳飞在中国农业银行有开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人岳飞在中国农业银行灵璧县支行的账户。
本裁定立即执行。
审判长 王 竞
二〇一七年十二月五日
书记员 王兴佳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第169号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年9月10日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，初中文化，城镇居民，户籍地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日19时许，被告人夏某某在盐边县红格镇纯黄牛肉馆与徐厚明、钟位财等人吃饭饮酒后，无证驾驶一辆无牌照的赤兔马牌两轮摩托车前往长坪工地。21时许，被告人夏某某又驾车益民乡返回红格镇，当车行至红格加油站下行200米处路段时，被盐边县交警大队红格中队民警当场查获并提取了被告人夏某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人夏某某血液乙醇含量为97.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人徐某某、钟某某的证言；被告人夏某某的供述；辨认笔录及辨认照片、现场图及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第503号司法鉴定意见书；到案经过；驾驶证、机动车信息查询结果、机动车合格证件复印件；返还物品凭证；户籍证明及犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某的罪名成立。鉴于被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人夏某某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人成都豪斯物业发展公司。住所地：成都市。
法定代表人陈家刚，成都豪斯物业发展公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被执行人成都豪斯物业发展公司（简称豪斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）锦江民初字第1895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月7日依法向被执行人豪斯公司公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人豪斯公司逾期未履行义务。本院查明被执行人豪斯公司已于2002年后就未参加工商年检，未再开展经营活动，现下落不明，暂无执行条件。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行支付利息、罚息、复利（按《个人住房按揭合同》约定还款数额为基数，从借款之日起至2007年4月12日，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，扣除张明静停止还款前已付利息），并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费2349元、公告费300元未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未能提供被执行人豪斯公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人豪斯公司有可供执行的财产，根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行支付利息、罚息、复利（按《个人住房按揭合同》约定还款数额为基数，从借款之日起至2007年4月12日，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，扣除张明静停止还款前已付利息），并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费2349元、公告费300元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）锦江民初字第1895号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05139号
申请执行人白亚平，男，1984年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳�人。
被执行人贾胜利，男，1986年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02267号民事调解书，依法向被执行人贾胜利发出执行通知书，责令被执行人贾胜利向白亚平偿还借款本金45000元，承担案件受理费590元，执行费580元。本案在执行过程中，被执行人贾胜利自行向申请人白亚平偿还借款本金共计2.5万元，后双方达成和解执行协议：由被执行人贾胜利于和解当日向申请人白亚平偿还借款本金2万元，本案案件受理费590元、执行费580元由申请行人白亚平负担，现款项已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 小 平
审 判 员 王 军
代理审判员 �张伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 乔 荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08984号
原告付睿，男，1993年4月25日出生。
被告国立铁，男，1969年6月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告付睿与被告国立铁、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付睿、被告国立铁、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付睿诉称：2013年4月16日10时45分，被告国立铁驾驶京PDX2**号小客车由南向北行驶至北京市昌平区松园路中国石化加油站门前路口处向西左转弯时，适有原告驾驶自行车由北向南由机动车道内行驶，原告自行车前轮与小型轿车前部相撞，发生交通事故。此事故致使原告受伤及车辆损害。原告受伤后被送到北京市昌平区医院治疗，被诊断为：上前门牙两颗根折，右二上牙冠折，下唇粘膜擦伤。该次事故经北京市公安局昌平交通支队处理，认定原告与被告各承担事故的50%责任。原告认为公民的生命健康权应受法律保护。被告国立铁驾驶不当使原告受伤，应对其不当行为承担赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司投保保险，且事故发生在保险期间，被告平安保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16330.4元、交通费1050元，共计17380.4元。2、诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：认可事故发生事实及责任认定。事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发以后交警部门出具了我方投保人无责的事故认定书，我司认可。对原告提交的普通程序事故认定书是2013年9月18日出具的，事发后已过五个月，事发状态、现场、目击证人都无法还原或找到，故我司对该份普通程序的事故认定书不认可。
被告国立铁辩称：同意保险公司的意见。我的车也维修了。但我认为我无责，维修的发票、证人都×。当时我是停车原告撞上我的。第二次又重新出具事故认定书没有任何证据，我不同意。最开始解决说没有我责任，我给了500元就说完事了，就与我没有任何责任了。
经审理查明：2013年4月16日10时45分，在北京市昌平区松园路中国石化加油站门前路口处，被告国立铁驾驶京PDX2**号小客车由南向北行至此处向西左转弯时，适逢付睿骑自行车由北向南在机动车道内行驶，自行车前轮与小型轿车前部相撞，造成付睿受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，付睿驾驶非机动车违反规定进入机动车道通行发生交通事故，国立铁驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行发生交通事故，均为事故发生的原因，负事故同等责任。原告付睿至北京市昌平区医院救治，被诊断为下唇擦伤、左上牙冠根折等。被告国立铁为原告付睿垫付医疗费500元。
另查，事故车辆（车牌号京PDX2**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告付睿的合理损失为：医疗费16321.97元、交通费600元（酌定），合计为16921.97元。
上述事实，有事故认定书、决定、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、病历手册、医疗费票据、收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告国立铁驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故同等责任，被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告国立铁承担50%的赔偿责任。原告付睿诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告付睿诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告国立铁为原告付睿垫付500元医疗费，本院予以扣减。被告国立铁辩称对事故责任认定不服，未提交充足证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告付睿医疗类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金六百元（交通费），合计为一万零六百元。
二、被告国立铁自本判决书生效之日起十日内赔偿原告付睿剩余医疗费二千六百六十元九角九分。
三、驳回原告付睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告付睿负担六十元，已交纳；由被告国立铁负担五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 璐
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执825号
被执行人石三宇，地址河南省漯河市郾城区。
河南神禾油脂有限公司与石三宇附带民事赔偿一案，新郑市人民法院于2015年5月26日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石三宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南神禾油脂有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人石三宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南神禾油脂有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石三宇新的财产线索，申请执行人河南神禾油脂有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐顺峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第139号
原告刘丽萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林丛挺、黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘丽萍与被告林良旗民间借贷纠纷一案中，原告刘丽萍向本院提出保全申请，要求对被告价值1434902.77元的财产采取保全措施，并提供登记于林明春名下坐落于福州市仓山区房产（权证号：榕房权证R字第××号）进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林良旗价值1434902.77元的财产；
二、查封登记于林明春名下坐落于福州市仓山区房产（权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年六月八日
书 记 员 瞿彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11670号
原告：艾绳怀
委托诉讼代理人：贺基贵，陕西某某律师事务所律师。
被告：王志强
被告：薛海礁
被告：某某财产保险有限公司横山支公司，住所地为榆林市横山区南大街自强西路新华书店下巷；统一社会信用代码：91610800305764503D。
负责人：谢明纯，系该公司总经理。
本院在审理原告艾绳怀诉被告王志强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾绳怀于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾绳怀申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾绳怀撤回起诉。
案件受理费2549元，全部退还原告艾绳怀。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白存海
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初514号
原告唐某。
被告马某。
被告绥中某洗浴中心。
地址绥中县绥中镇和平街。
法定代表人李某。
原告唐某诉被告马某、绥中某洗浴中心健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告马某、绥中某洗浴中心经法院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2016年1月6日凌晨原被告在上班期间（单位绥中某洗浴中心）发生口角，被告对原告大打出手，导致原告身体受伤，原告入绥中县医院救治，经诊断，原告左颞部裂伤、左耳廓裂伤，双上肢皮肤划伤等，住院九天，共花去医疗费9337.64元，经法医鉴定为轻微伤。后经派出所调解未果，故原告起诉到法院，要求判令被告马某和被告洗浴中心因负有管理安全职责连带赔偿经济损失。
被告马某未做答辩。
被告绥中某洗浴中心辩称，原被告分别于2015年底来我洗浴中心做按摩师。由于她们二人在个人相处期间产生矛盾，于2016年1月6日晨发生口角，完全是双方个人恩怨，与洗浴中心履行工作职责无任何关系，绥中某洗浴中心不承担任何责任。
经审理查明，原告唐某和被告马某都是被告绥中某洗浴�心的按摩师。2016年1月6日凌晨原被告在上班后回到宿舍时，因原告开宿舍灯，与在床上的被告马某发生口角，被告不让原告开灯。双方发生口角，被告拿桌上的啤酒瓶子打击原告头部，导致原告身体受伤。原告于当日被送入绥中县医院救治，经诊断，原告左颞部裂伤、左耳廓裂伤，双上肢皮肤划伤等，住院九天，行二级护理，花住院医疗费9337.64元，门诊费468.8元，护理费96.24元×9天=866.16元，误工费96.24元×9天=866.16元，伙食补助费50元×9天=450元，原告合计损失11988.76元。该案经公安局绥中镇派出所调解未果，故原告起诉到法院，要求判令被告马某和被告洗浴中心因负有管理安全职责连带赔偿经济损失。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、派出所的笔录、原告提交的诊断书、病志、医疗费收据、费用清单等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查�可以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。本案中，被告马某因宿舍开灯之事与原告发生口角，进而用啤酒瓶故意殴打原告，致原告身体受伤，住院治疗，经济受到损失，被告对原告的损失应当负主要赔偿责任。原告处事不冷静，与被告争吵，导致受伤，原告自己应负一定责任。被告绥中某洗浴中心不是侵权主体，对原告的损失不负赔偿责任。为保护公民的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某各项损失款共计人民币11988.76元的80%，即9591.01元；
二、被告绥中某洗浴中心不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，共计370元，原告唐某承担74元，被告马某承担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年四月十四日
书记员 杨江泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5167号
罪犯詹俊德，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗荔法少刑初字第60号刑事判决，以被告人詹俊德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）穗中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯詹俊德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹俊德在本次考核期间内（2012年2月20日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹俊德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹俊德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第105号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：窦汝良。
委托代理人：闫君民。
被告：山东省顺发纺织有限责任公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：茌平县佳鑫纺织有限公司。住所地：茌平县郭高村。
法定代表人：潘建立，总经理。
被告：茌平县思联棉纺织有限公司。住所地：茌平县齐韩村。
法定代表人：刘先臣，总经理。
被告：山东新丝丽商贸有限公司。住所地：茌平县胡屯乡工业园。
法定代表人：吕振虎，总经理。
被告：茌平县华隆纺织有限公司。住所地：茌平县冯屯镇工业园区。
法定代表人：王登亮，总经理。
被告：李涛。
被告：刘军。
被告：杨兴明。
被告：孟庆玲。
被告：吴国远。
被告：梁爱玲。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农信社）诉被告山东省顺发纺织有限责任公司（以下简称顺发纺织公司）、茌平县佳鑫纺织有限公司（以下简称佳鑫纺织公司）、茌平县思联棉纺织有限公司（以下简称思联纺织公司）、山东新丝丽商贸有限公司（以下简称新丝丽商贸公司）、茌平县华隆纺织有限公司（以下简称华隆纺织公司）、李涛、刘军、杨兴明、孟庆玲、吴国远、梁爱玲借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年12月16日公开开庭审理，原告委托代理人窦汝良、闫军民到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农信社诉称：2014年6月17日，顺发纺织公司与原告签订借款合同，向原告借款479万元，借款期限至2015年6月16日，借款年利率10.8%。佳鑫纺织公司、思联纺织公司、新丝丽商贸公司、华隆纺织公司（以下简称佳鑫纺织等四公司）与原告签订《最高额联合保证合同》，李涛、刘军、杨兴明、孟庆玲、吴国远、梁爱玲（以下简称李涛等六人）与原告签订《最高额保证合同》，约定对顺发纺织公司的479万元借款本息提供连带责任保证担保。原告发放贷款后，顺发纺织公司支付利息至2014年7月20日，且目前已处于停产状态。依照合同约定，为维护原告的权益，诉请法院判令：1、顺发纺织公司偿还贷款479万元及到偿还日的利息；2、其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3案件受理费、保全费、公告费由顺发纺织公司承担，其余被告承担连带清偿责任。
各被告未进行答辩。
经审理查明：2014年6月17日，顺发纺织公司与茌平农信社签订借款合同，向茌平农信社借款479万元，借款期限至2015年6月16日，借款年利率10.8%，按月结息。借款人未按约定偿还合同项下借款本息等，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项。借款合同签订的当日，佳鑫纺织等四公司与茌平农信社签订《最高额联合保证合同》，李涛等六人与茌平农信社签订《最高额保证合同》，约定对顺发纺织公司公司的借款提供最高额为718.5万元的连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。借款合同签订后，茌平农信社将479万元贷款发放给顺发纺织公司，顺发纺织公司支付借款利息至2014年7月20日后，未按约定继续支付利息。因经营困难，顺发纺织公司已处于歇业状态。为主张其权利，茌平农信社缴纳公告费1120元。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、公告费单据等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：茌平农信社与顺发纺织公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。茌平农信社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，顺发纺织公司应按合同约定的期限偿还借款本息。茌平农信社要求顺发纺织公司提前偿还479万元借款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。佳鑫纺织等四公司、李涛等六人与茌平农信社签订最高额保证合同，自愿为顺发纺织公司的债务提供连带责任保证，该意思表示真实明确，几被告应对顺发纺织公司的借款本息在718.5万元最高限额内，向茌平农信社承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向顺发纺织公司进行追偿。各被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东省顺发纺织有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还茌平县农村信用合作联社借款本金479万元及利息（按合同约定的利率自2014年7月21日计算至实际偿还日）。
对于山东省顺发纺织有限责任公司的上述债务，茌平县佳鑫纺织有限公司、茌平县思联棉纺织有限公司、山东新丝丽商贸有限公司、茌平县华隆纺织有限公司、李涛、刘军、杨兴明、孟庆玲、吴国远、梁爱玲在718.5万元最高限额内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东省顺发纺织有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费1120元，由山东省顺发纺织有限责任公司负担，其余被告连带清偿上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖军辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1128号
原告：张斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住博野县。
被告：何平喜，男，1960年8月8日出生，汉族，住保定市北市区。
被告：刘占海，男，1968年6月26日出生，汉族，住博野县。
原告张斌与被告何平喜、刘占海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何平喜偿还原告借款本金10万元，并按约定利率支付利息(含逾期罚息)（自2015年11月1日起至实际给付之日止）；被告承担诉讼费用。2、被告刘占海对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月26日，被告何平喜向我借款10万元，借款期限：2015年6月26日至2015年12月25日，综合月利率：18‰，同日，与被告刘占海签订保证担保借款合同，合同第一条第7项约定，借款利率：本合同借款约定期限内的月利率为15‰，逾期从逾期之日起加罚逾期利息的20%。第四条第2项约定，保证担保方式：本合同保证方式为连带担保责任。借款期间被告按约支付利息至2015年10月31日，后未再支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判令被告何平喜偿还借款本金、利息、罚息，并承担诉讼费用，被告刘占海承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告张斌不能提供被告何平喜的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 素 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7460号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执6030号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执6030号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1228号
原告谢建军，男，生于1978年10月23日，汉族。
特别授权委托代理人邹华，四川羌茂律师事务所律师。
被告向云福，男，生于1970年8月12日，汉族。
本院于2014年5月8日立案受理原告谢建军诉被告向云福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月19日、10月14日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告谢建军及其特别授权委托代理人邹华到庭参加诉讼，因向云福下落不明，本院于2014年5月15日在四川法制报登载公告送达原告谢建军的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告向云福仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢建军诉称，2010年12月，被告向云福以包工程需向公司交保证金为名并承诺将工程交原告谢建军劳务施工为由，向原告谢建军借款200000元，原告谢建军先后通过农业银行转账支付被告向云福100000元，后又于2011年4月21日在青海省西宁市农业银行向被告向云福支付100000元。经催收，被告向云福向原告谢建军归还借款20000元，尚欠180000元。被告向云福于2012年5月21日向原告谢建军出具欠条一张，并再次承诺于2012年7月30日前付清。经原告谢建军多次催收，被告向云福以无钱为由拒绝还款。故原告谢建军请求本院判令被告立即偿还借款180000元及给付2012年7月30日起至付清之日止银行贷款利息损失，并由被告向云福承担本案诉讼费。
被告向云福因下落不明未答辩。
经审理查明，2011年2月，被告向云福以包工程需向公司交保证金为名并承诺将工程交原告谢建军劳务施工，向原告谢建军借款100000元，原告谢建军审查被告向云福提供的相关资料后通过朋友钟全安的农业银行卡分别于2011年4月3日、4日在崇州市、茂县农业银行通过自助银行向被告向云福提供的农业银行卡各转帐50000元。2011年4月21日，被告向云福称还需借100000元用于交保证金，并带原告谢建军到青海省西宁市公司实地查看，后原告谢建军在该地农业银行从钟全安的农业银行卡内提取现金100000元交付被告向云福。等待招投标信息过程中，因原告谢建军急需资金，被告向云福在原告谢建军催收下偿还借款20000元。2012年5月21日，原告谢建军在甘孜州新都桥找到被告向云福，并向其催收借款，被告向云福向原告谢建军出具欠条一张，载明：今欠到谢建军现金壹拾捌万元整（180000.00元）此据欠款人：向云福2012年5月21日2012年7月30日前付清。后经原告谢建军多次催收未果。庭审中，原告谢建军坚持要求被告向云福偿还本金及逾期利息，因被告向云福经本院公告传唤未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告谢建军的起诉状及身份证复印件，被告向云福的户籍证明及临时居民身份证复印件各1份，欠条原件1份，农业银行崇州市、茂县转账凭条各1份，农业银行西宁市城中支行取款凭条1份，农业银行茂县羌城分理处交易明细单，农业银行安居支行关于向云福农业银行卡2011年1-6月交易明细单，遂宁市安居区中兴镇空洞山村村民委员会证明，原告谢建军与向云福在2013年1-2月短信联系情况说明，证人钟某某证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告向云福出据向原告谢建军借款，原告谢建军向被告提供借款后，双方借款合同成立并生效，被告向云福负有按约偿还借款的义务，故对原告谢建军要求被告向云福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向云福未按约定期限还款，原告谢建军主张从2012年7月30日起至付清之日按银行贷款利息计算损失，被告向云福因违约应当支付逾期利息，但应从还款期限届满次日计算，故对原告谢建军要求被告向云福支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
向云福于本判决生效之日起三日内偿还谢建军借款人民币180000元及利息（利率适用中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，从2012年7月31日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谢建军可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费3900元，公告费600元，合计人民币4500元，由向云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 段高辉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 向鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6873号
原告：郭燕琴，女，汉族，1965年1月8日生，住盱眙县。
被告：巩培友，男，汉族，住址。
本院在审理原告郭燕琴诉被告巩培友民间借贷纠纷一案中，原告郭燕琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭燕琴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭燕琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭燕琴负担。
审判员 胡佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-25号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-10号执行裁定书，冻结了被执行人蔡永胜在中国农业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡永胜在中国农业银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初565号
原告：凤阳县祥发托运服务有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：郭右辉，该公司执行董事。
被告：周广胜，汉族，1989年1月8日生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳县祥发托运服务有限公司（简称凤阳祥发公司）与被告周广胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳祥发公司的法定代表人郭右辉到庭参加诉讼，被告周广胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳祥发公司诉称：2014年8月6日，凤阳祥发公司与周广胜签订《挂户车辆经营管理协议》。协议约定：乙方（周广胜）自愿将自有的车辆挂户甲方（凤阳祥发公司）管理；甲方为乙方垫付的购车款数为人民币15万元，月利息为1966.9元；在挂户期限内乙方每年向甲方缴纳挂户费3000元。双方还约定了其他权利、义务。2014年11月6日，周广胜出具借条。周广胜借款后，仅三次支付借款利息9600元，余款一直没有给付。请求判令周广胜偿还借款151300元及利息（利息从借款之日起计算本息付清之日）；周广胜给付管理费3000元。庭审中，凤阳祥发公司变更诉讼请求为：请求判令周广胜偿还借款本金151300元及利息，利息自2014年11月6日按月利率1.3%计算至实际付清之日止。
周广胜未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，凤阳祥发公司与周广胜签订挂户车辆经营管理协议一份。该协议约定：甲方凤阳祥发公司，乙方周广胜；乙方自愿将自有车辆挂户甲方管理，乙方独立经营，自创效益；挂户车型为江淮，车号66249，挂车号F608挂；甲方为乙方垫付购车款15万元，月利息为1966.9元，乙方要在规定的期限内分月按期向甲方偿还垫付款，在规定还款期内，乙方没有准时偿还垫付款或没全部还清，在这期间车辆产权属甲方所有，一旦垫款还清，车辆产权属乙方所有；在挂户期限内乙方必须每年向甲方缴纳挂户费3000元，此费用必须在年审证件时交清至证件有效期内的所有费用，如过期不交，甲方有权收车辆各种证件，也有权扣留或收回车辆，对所造成的损失由乙方自行负责。协议对双方其他权利义务作出约定。在该协议下方，周广胜签注：每月利息付清，本金按情况（2000-5000元）支付。2014年11月6日，周广胜出具借条一份，载明：今借到凤阳祥发公司购车垫付款151300元。凤阳祥发公司自认周广胜分别于2015年3月、5月、7月支付利息3900元、2400元、3300元，合计9600元。因周广胜未按时还款，凤阳祥发公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由凤阳祥发公司提交的挂户车辆经营管理协议、借条等证据及当庭陈述予以证实。周广胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。凤阳祥发公司提交证据的证明力本院予以确认。
本院认为：凤阳祥发公司与周广胜签订的挂户车辆经营管理协议，系双方自愿达成，不违反法律规定，为有效合同。该协议约定周广胜向凤阳祥发公司借款15万元，月利息1966.9元，即月利率为1.3%（1966.9÷150000）。周广胜出具的借条载明借款数额为151300元。因凤阳祥发公司自认周广胜已付利息9600元，至2015年4月3日，周广胜应付利息为9637.8元（1966.9×5-1966.9÷30×3）。凤阳祥发公司主张利息的起算时间应为2015年4月4日，其主张利息起算时间有误，其要求周广胜给付借款本金及利率计算标准正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广胜于判决生效后五日内给付原告凤阳县祥发托运服务有限公司借款本金151300元及利息，利息自2015年4月4日起按月利率1.3%计算；
二、驳回原告凤阳县祥发托运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告凤阳县祥发托运服务有限公司负担104元，被告周广胜负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6775号
申请执行人北京航宏泰达钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区。
申请执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第17002号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京建工一建工程建设有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年八月六日
书记员 李隗超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0457号
原告张某。
被告章某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜晨露