wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初693号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号。
负责人：龚志荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告一：刘水香，女，1973年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告二：刘国红，男，1983年8月4日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
被告三：简有芽，男，1969年10月27日生，汉族，江西省新余市人，被告刘水香配偶，住新余市渝水区，
被告四：敖红艳，女，1983年3月1日生，汉族，江西省樟树市人，被告刘国红配偶，住樟树市，
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告一、被告二、被告三、被告四向原告归还借款本金105776.71元，及其直至还清之日止的利息，暂算至2016年11月21日利息5403.33元（此后至实际还清时的利率按逾期贷款利率计算），合计111180.04元；被告一、被告二、被告三承担原告支出的律师代理费6300元整；判令原告对被告一、被告二所有的位于新余市渝水区××东大道翡翠城××号房屋拥有优先受偿权；本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2010年9月19日，被告一、被告二与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一、被告二向原告借款142000元用于购房，贷款期限为15年，同时约定被告一、被告二以按月等额本息还款；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用（包括律师代理费）由借款人（被告一、被告二）承担。同时被告一、被告二提供位于新余市渝水区××东大道翡翠城××号房屋为上述借款进行抵押担保。以上合同签订后，原告依约定向被告一、被告二发放了贷款，但被告一、被告二未严格履行借款合同约定的还款义务，截止2016年11月21日，被告一、被告二尚欠借款本金105776.71元，利息5403.33元，合计111180.04元未归还，另，被告一刘水香与被告三简有芽、被告二刘国红与被告四敖红艳为夫妻关系，上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因各被告未到庭参加诉讼，本院视为各被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由各被告承担。被告对原告提交的工行新余新城支行营业执照、负责人身份证明、个人贷款申请表、借款人资料、《个人购房借款/担保合同》、借据、商品房买卖合同、他项权证、借款明细表、四被告身份证、户口本、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2010年9月19日，被告刘水香、刘国红与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款14200元用于购房，同时约定被告刘水香、刘国红以按月等额本息的方式还款，被告刘水香、刘国红提供位于新余市渝水区××东大道翡翠城××号房屋为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款142000元。另被告刘水香与被告简有芽，被告刘国红与被告敖红艳系夫妻关系，上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，自2010年9月19日至2016年11月21日，被告刘水香、刘国红尚欠原告借款本金105776.71元，利息5403.33元，二项合计111180.04元，故原告诉至法院。另查明，原告为此支付律师代理费6300元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告到原告处借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订的借款合同明确约定，贷款期限为15年，约定：以按月等额本息的方式还款，但被告在该期限内未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息，借款合同约定，借期内利息为央行基准利率上浮20%，即年利率4.752%，从2010年9月19日至2016年11月21日，利息为5403.33元，2016年11月21日后的利息，借款合同约定逾期利率为贷款利息上浮30%，未超出法律规定范围，本院予以支持，从2016年11月21日算至借款还清之日止，另，被告刘水香、刘国红提供位于新余市渝水区××东大道翡翠城××号房屋为上述借款进行抵押担保，现借款人未还款，根据担保法的相关规定，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告刘水香与被告简有芽、被告刘国红与被告四敖红艳为夫妻关系，上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。对于原告主张的律师代理费6300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行归还借款本金105776.71元及利息5403.33元（暂算至2016年11月21日），合计111180.04元，并按年利率6.17%继续支付自2016年11月22日至款项付清之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行对被告刘水香、刘国红所有的位于新余市渝水区赣西东大道翡翠城一期39栋1601号房屋享有优先受偿权；
三、被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行支付律师代理费6300元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、财产保全费1220元，由被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 梁永成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初693号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告一：刘水香，女，1973年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告二：刘国红，男，1983年8月4日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，被告三：简有芽，男，1969年10月27日生，汉族，江西省新余市人，被告刘水香配偶，住新余市渝水区，被告四：敖红艳，女，1983年3月1日生，汉族，江西省樟树市人，被告刘国红配偶，住樟树市，原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告一、被告二、被告三、被告四向原告归还借款本金105776.71元，及其直至还清之日止的利息，暂算至2016年11月21日利息5403.33元（此后至实际还清时的利率按逾期贷款利率计算），合计111180.04元；被告一、被告二、被告三承担原告支出的律师代理费6300元整；判令原告对被告一、被告二所有的位于新余市渝水区××东大道翡翠城××号房屋拥有优先受偿权；本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2010年9月19日，被告一、被告二与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一、被告二向原告借款142000元用于购房，贷款期限为15年，同时约定被告一、被告二以按月等额本息还款；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用（包括律师代理费）由借款人（被告一、被告二）承担。同时被告一、被告二提供位于新余市渝水区××东大道翡翠城××号房屋为上述借款进行抵押担保。以上合同签订后，原告依约定向被告一、被告二发放了贷款，但被告一、被告二未严格履行借款合同约定的还款义务，截止2016年11月21日，被告一、被告二尚欠借款本金105776.71元，利息5403.33元，合计111180.04元未归还，另，被告一刘水香与被告三简有芽、被告二刘国红与被告四敖红艳为夫妻关系，上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因各被告未到庭参加诉讼，本院视为各被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由各被告承担。被告对原告提交的工行新余新城支行营业执照、负责人身份证明、个人贷款申请表、借款人资料、《个人购房借款/担保合同》、借据、商品房买卖合同、他项权证、借款明细表、四被告身份证、户口本、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2010年9月19日，被告刘水香、刘国红与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款14200元用于购房，同时约定被告刘水香、刘国红以按月等额本息的方式还款，被告刘水香、刘国红提供位于新余市渝水区××东大道翡翠城××号房屋为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款142000元。另被告刘水香与被告简有芽，被告刘国红与被告敖红艳系夫妻关系，上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，自2010年9月19日至2016年11月21日，被告刘水香、刘国红尚欠原告借款本金105776.71元，利息5403.33元，二项合计111180.04元，故原告诉至法院。另查明，原告为此支付律师代理费6300元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告到原告处借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订的借款合同明确约定，贷款期限为15年，约定：以按月等额本息的方式还款，但被告在该期限内未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息，借款合同约定，借期内利息为央行基准利率上浮20%，即年利率4.752%，从2010年9月19日至2016年11月21日，利息为5403.33元，2016年11月21日后的利息，借款合同约定逾期利率为贷款利息上浮30%，未超出法律规定范围，本院予以支持，从2016年11月21日算至借款还清之日止，另，被告刘水香、刘国红提供位于新余市渝水区××东大道翡翠城××号房屋为上述借款进行抵押担保，现借款人未还款，根据担保法的相关规定，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告刘水香与被告简有芽、被告刘国红与被告四敖红艳为夫妻关系，上述债务发生在他们婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。对于原告主张的律师代理费6300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行归还借款本金105776.71元及利息5403.33元（暂算至2016年11月21日），合计111180.04元，并按年利率6.17%继续支付自2016年11月22日至款项付清之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行对被告刘水香、刘国红所有的位于新余市渝水区赣西东大道翡翠城一期39栋1601号房屋享有优先受偿权；三、被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行支付律师代理费6300元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、财产保全费1220元，由被告刘水香、刘国红、简有芽、敖红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  谭小俊人民陪审员  梁永成二〇一七年八月十四日书 记 员  曾振轩
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终231号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连吉，男，锡伯族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2016年6月1日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人赵连吉诈骗犯罪一案，于2017年3月7日作出（2016）辽0804刑初420刑事判决。宣判后，原审被告人赵连吉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵连吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月间，被告人赵连吉谎称其有8条捕捞渔船能给被害人戚某提供海产品，先后在营口市鲅鱼圈区熊岳镇建设银行、熊岳镇二院小区等地两次骗取被害人戚某人民币23万元。被告人赵连吉收到23万元后，返还给被害人戚某1万元。案发前，被告人赵连吉交付给被害人戚某3020斤巴稍，价值人民币48320元；并交付给被害人戚某船用绳子5354斤，价值人民币25700元。综上，被告人赵连吉的诈骗数额为人民币145980元。
原审法院认为，被告人赵连吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人“认罪态度好，从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见因与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵连吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10万元；（被告人罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法责令被告人赵连吉将违法所得人民币145980元退赔给被害人戚某。
上诉人赵连吉上诉称：其行为是民事欺诈，不属于刑事诈骗，如构成犯罪，属于合同诈骗，应在三年以下量刑，愿意返赃给被害人，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人赵连吉诈骗犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、户籍证明。
2、借据、欠条、购货合同。
3、情况说明证明高某与“姓高的船主”是同一人，王某与“王四”是同一人。
4、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。证实由被害人戚某报案，公安机关将被告人赵连吉抓获。
5、证人王某、高某的证言。王玉财证实其包租两条渔船打捞巴稍3032斤卖给赵连吉的事实。高振东证实船包给王玉财的事实。
6、被害人戚某的陈述证实被骗23万元的事实。
7、被告人赵连吉的供述与辩解。我想和戚某合作打捞海产品但没有钱，我骗戚某有8条捕捞船可以供给戚某水产品，骗了戚某23万元。2016年1月初，我找到戚某，告诉他我有5条捕捞船可以供给他海产品，戚某同意了，我跟戚某说每条船得交订金，戚某在2月5日给我8万元订金，我给戚某打了收条。2月下旬戚某给我打电话问什么时间能供货，我告诉他快了。他说能不能多整点货，我跟他说我还有3条船，但得先购买网具，让戚某给我拿15万元，然后用我打捞的水产品顶账。过了几天戚某给我15万元。4月初戚某找到我问什么时间能开始供货，我说快了，在等两天，戚某跟我签了购货协议，之后我一直在联系别的船主给我供货，可惜都失败了，戚某一直催我，我自己租一条船捕捞海产品不够供给戚某，我就在归州找到两个船主，让他们打捞的海产品全给我供货，我领着戚某去了归州，告诉戚某这两条船就是我的船，之后戚某拉走3020斤巴稍。过了几天戚某知道我没有8条船，找到我说我骗他，让我还23万元，我说3020斤巴稍没给钱，能顶4、5万，我仓库有一批船上用的绳子，戚某变卖24700元。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵连吉在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵连吉以非法占有为目的，虚构其有渔船，能供给海产品，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人赵连吉提出的上诉理由，经查，与卷宗证据证明的事实相悖，且无法律依据，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 刘文婷
审判员 刘剑勇
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1892号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所舒兰市。
负责人：牟波涛，支行长。
委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该行职工。
被告：周云鹏，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：翟玉国，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告周云鹏、翟玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭荣宝、被告周云鹏、翟玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云鹏、翟玉国偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息及复利；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，被告周云鹏、翟玉国向原告申请借款30000元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告周云鹏辩称：我暂时没有还款能力，我同意分期还款，一年还1万元，三年还完。
被告翟玉国辩称：同周云鹏答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原告与被告周云鹏、翟玉国签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告周云鹏提供借款30000元。额度期间自2010年12月25日至2013年12月20日。2012年3月29日，被告周云鹏、翟玉国向原告预约借款人民币30000元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月20日止，借款月利率为10.386667‰，结息方式为到期日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告周云鹏、翟玉国。贷款到期后被告周云鹏、翟玉国并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告周云鹏、翟玉国签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告周云鹏、翟玉国没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告周云鹏、翟玉国偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周云鹏、翟玉国于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2012年3月29日起至2013年3月20日止，按月利率10.386667‰计算的利息；自2013年3月21日起至本院指定给付之日止，按月利率10.386667‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周云鹏、翟玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月十四日
书记员 关 佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1070号
原告：曹光远，男，1992年4月23日出生，汉族，个体户，住宁晋县。
被告：王铁良，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住河北省遵化市。
原告曹光远与被告王铁良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光远到庭参加诉讼，被告王铁良经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹光远向本院提出诉讼请求：1、责令王铁良立即给付曹光远货款12653.1元；2本案诉讼费由王铁良承担。事实和理由：曹光远在宁晋县邮政大楼××北从事佛山照明宁晋总代理销售业务，2016年9月17日，王铁良在承揽建材市场一装修工程后，需要一批照明设备。随后王铁良在曹光远处订购各类灯具、附属设备，并由曹光远负责部分安装工作。灯具、附属设备、部分工程的安装费用总计12653.1元，并约定月底结账。但在全部工程完工后，王铁良仍然没有支付该笔款项。曹光远多次向王铁良催要此款，王铁良始终以各种理由推脱，至今拒不履行还款义务，曹光远特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
王铁良未作答辩。
曹光远围绕诉讼请求提交了以下证据：1、与原件核对无异的身份证复印件一份；2、与原件核对无异的FSL佛山照明销售单复印件一份。王铁良对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王铁良从曹光远处购买佛山灯具，曹光远于2016年9月17日、9月18日、9月20日、9月25日、10月11日、11月23日、11月24日共计七次分别向王铁良运送了各类灯具、附属设备，并负责了部分工程的安装工作。灯具、附属设备和该批灯具的部分安装费用总计12653.1元，双方在签订销售单中约定月底结账。后曹光远多次催要，王铁良至今没有偿还该笔货款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，王铁良经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应不利的诉讼后果。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案王铁良拖欠曹光远货款12563.1元，事实清楚，证据充分，王铁良应按约定的数额和时间付清全部货款。
综上所述，本院对曹光远要求王铁良立即给付12653.1元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王铁良于判决生效后十日内给付曹光远货款12653.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费58元，由王铁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘少博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 硕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1159号
上诉人（一审原告）六盘水市钟山区凤凰办事处293名村民。
诉讼代表人赵盎，男，1942年11月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
诉讼代表人陈尚吕，男，1968年3月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
诉讼代表人张清林，男，1954年4月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
诉讼代表人谢才琴，女，1977年10月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
诉讼代表人赵宁，男，1956年8月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人谢金良，系贵州名城律师事务所律师。执业证号15203201510210600。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）六盘水市人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区黄土坡。
法定代表人周荣，市长。
上诉人六盘水市钟山区凤凰办事处293名村民（以下简称“293名村民”）因与六盘水市人民政府土地行政复议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月28日，六盘水市钟山区凤凰办事处317农户村民（以下简称“317户村民”）向六盘水市人民政府提起行政复议，要求责令钟山区人民政府按照《凤凰新区征用土地安置办法（暂行）》（钟府办通（2000）108号）第四条的规定对其进行征地安置补偿。2016年3月29日，六盘水市人民政府作出《行政复议不予受理决定书》（行复不字〔2016〕2号），以317户村民申请的事宜已通过信访渠道解决，且就该事项已经过信访复核处理为由，对317户村民的复议申请不予受理。2016年4月10日，293名村民提起行政诉讼，诉请：1.确认六盘水市人民政府于2016年3月29日作出的《行政复议不予受理决定书》（行复不字〔2016〕2号）违法，依法受理293名村民的行政复议申请；2.本案诉讼费由六盘水市人民政府承担。
一审认为，本案的争议焦点为六盘水市人民政府作出的行政复议不予受理决定书》（行复不字〔2016〕2号）是否有事实及法律依据。本案中，293名村民的复议请求事项为要求责令钟山区人民政府按照《凤凰新区征用土地安置办法（暂行）》（钟府办通（2000）108号）文件第四条的规定对293名村民进行征地安置补偿。那么，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，293名村民就该事项提出复议申请的期限，应从293名村民知道钟山区人民政府未按照《凤凰新区征用土地安置办法（暂行）》第四条的规定进行安置补偿时计算，并在60日内提出复议申请。本案审理已查明，从2003年到2015年，293名村民就在不断地向有关部门反映征地补偿问题。庭审中，293名村民代表人陈述，于2013年向有关部门反映未得到7%的安置土地问题。从六盘水市人民政府提交的《关于对钟山区广场社区赵盎等群众信访事项的回复》、《六盘水市人民政府信访事项复查复核委员会关于赵盎等同志信访事项的复核意见书》中载明的内容也能证实在2015年10月之前，293名村民就已向国土部门、政府信访部门反映未得到7%安置土地的问题。且庭审中293名村民代表人陈述称在2012年就知道了《凤凰新区征用土地安置办法（暂行）》（钟府办通（2000）108号）文件已被废止的事实。因此，293名村民最迟在2013年就已经知道了钟山区人民政府未按照《凤凰新区征用土地安置办法（暂行）》第四条的规定进行安置补偿，其提出复议申请应在知道这一不作为的行为后60日内提出，而293名村民于2016年3月28日向六盘水市人民政府申请行政复议已远远超过60日。本案293名村民申请行政复议已经超过行政复议申请期限，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项的规定，六盘水市人民政府不予受理293名村民的复议申请并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，判决驳回293名村民的诉讼请求。案件受理费50元，由293名村民负担。
一审宣判后，293名村民不服，向本院提起上诉。
上诉人293名村民上诉称，一审认定上诉人最迟应于2013年就已知道钟山区人民政府未按照规定进行安置补偿，而上诉人于2016年3月28日向被上诉人申请行政复议已远远超过60日，属事实认定错误。一是被上诉人在不予受理的决定书并未以该事实为依据，人民法院以该理由认定上诉人的申请超过行政复议期限没有依据；二是因钟山区人民政府未履行安置义务，上诉人一直通过信访渠道在主张权利，直到2016年3月20日接到信访复核通知，才知道自己的权利受到侵害，从而向被上诉人申请复议，并未超过行政复议受理的法定期限。综上，一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初30号行政判决；2.改判确认被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》（行复不字〔2016〕2号）违法，由被上诉人履行法定职责，依法受理上诉人的行政复议申请；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人六盘水市人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案293名村民的诉请系要求确认六盘水市人民政府于2016年3月29日作出的《行政复议不予受理决定书》（行复不字〔2016〕2号）违法，但该《行政复议不予受理决定书》作出的对象为317户村民，现提起诉讼的293名村民是否为该行政复议行为的相对人，是否与其具有利害关系，若该293名村民确为复议行为的行政相对人，那么剩余的村民有无追加，是否明确放弃诉权，一审均未予核实审查。综上，一审判决审判程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初30号行政判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审判长 高 峰
审判员 邱兴琼
审判员 安克佳
二〇一七年五月十一日
书记员 严洪杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1197号
原告杜天顺，男，1966年4月10日生
被告何红卫，男，1972年10月20日生
被告程福荣，女，1971年9月17日生
原告杜天顺与被告何红卫、程福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告杜天顺，被告何红卫到庭参加了诉讼，被告程福荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天顺诉称：2015年2月4日债务人何红卫及妻子程福荣向我借款20000元（万元整），并出具借条一张，被告程福荣手写借条，被告何红卫在借条上签字并按手印，被告程福荣负有连带责任，借款期限为2015年2月20日归还，后同年2月15日还了5000元整，剩余1.5万元我多次催要，二被告不还钱并且连电话都不接，不履行还款义务，已构成违约，为了维护我的合法权益，依法判令二被告共同偿还借款本金1.5万元及逾期利息（从2015年2月20日起按银行同期贷款利率计息至实际付款之日），二被告并承担本案的诉讼费用。
被告何红卫辩称：借款属实，我同意还款，但是我现在没有能力。
被告程福荣没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、借条1张，以此证明被告何红卫于2015年2月4日借原告20000元的事实。
被告何红卫、程福荣没有向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告何红卫对原告提交的证据无异议。
被告程福荣没有到庭质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告何红卫2015年2月4日从原告杜天顺处借款20000元，向原告出具借条一份，载明：“今借杜天顺现金（20000元）贰万元整，借款人：何红卫2015年2月4日”。证明人武跃伍。被告何红卫在2015年2月15日归还了原告借款5000元，剩余1.5万元未还，引起本案诉讼。庭审中，因被告程福荣未到庭，致调解无法进行。
本院认为：被告何红卫借原告杜天顺20000元，后归还5000元本金，剩余1.5万元未还，原被告对此均予认可，双方之间的借贷关系明确，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告起诉要求二被告共同偿还上述二笔借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红卫、程福荣于本判决生效后十日内共同偿还原告杜天顺借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告何红卫、程福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1197号
原告杜天顺，男，1966年4月10日生。
被告何红卫，男，1972年10月20日生。
被告程福荣，女，1971年9月17日生。
原告杜天顺与被告何红卫、程福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告杜天顺，被告何红卫到庭参加了诉讼，被告程福荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天顺诉称：2015年2月4日债务人何红卫及妻子程福荣向我借款20000元（万元整），并出具借条一张，被告程福荣手写借条，被告何红卫在借条上签字并按手印，被告程福荣负有连带责任，借款期限为2015年2月20日归还，后同年2月15日还了5000元整，剩余1.5万元我多次催要，二被告不还钱并且连电话都不接，不履行还款义务，已构成违约，为了维护我的合法权益，依法判令二被告共同偿还借款本金1.5万元及逾期利息（从2015年2月20日起按银行同期贷款利率计息至实际付款之日），二被告并承担本案的诉讼费用。
被告何红卫辩称：借款属实，我同意还款，但是我现在没有能力。
被告程福荣没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、借条1张，以此证明被告何红卫于2015年2月4日借原告20000元的事实。
被告何红卫、程福荣没有向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告何红卫对原告提交的证据无异议。
被告程福荣没有到庭质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告何红卫2015年2月4日从原告杜天顺处借款20000元，向原告出具借条一份，载明：“今借杜天顺现金（20000元）贰万元整，借款人：何红卫2015年2月4日”。证明人武跃伍。被告何红卫在2015年2月15日归还了原告借款5000元，剩余1.5万元未还，引起本案诉讼。庭审中，因被告程福荣未到庭，致调解无法进行。
本院认为：被告何红卫借原告杜天顺20000元，后归还5000元本金，剩余1.5万元未还，原被告对此均予认可，双方之间的借贷关系明确，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告起诉要求二被告共同偿还上述二笔借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红卫、程福荣于本判决生效后十日内共同偿还原告杜天顺借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告何红卫、程福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许金金
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2794号
原告：尹某，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈某，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告尹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告尹某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告尹某要求撤回对被告陈某的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告尹某负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 震
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00197号
上诉人（原审原告）尹红。
被上诉人（原审被告）屈小平。
上诉人尹红因与被上诉人屈小平民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1196号民事判决，向本院提出上诉。2014年11月12日，上诉人尹红收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3020元，但上诉人尹红在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 甘 杨
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶霄溶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人李丽华
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8311元未能执行。现查明被执行人李丽华无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李丽华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2257号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李丽华有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 齐晓梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00126号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系局局长。
委托代理人吕品，系该局职工。
委托代理人邓永成，系麻城市顺河镇计生办副主任。
被执行人陈高德。
被执行人覃桂华。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对陈高德、覃桂华征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费31668元，在执行过程中，被执行人陈高德、覃桂华已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00105号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 泂
二〇一四年九月二十二日
代书记员 刘水平
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00353号
上诉人（原审原告）宋华祥，男，1967年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王影秋（宋华祥妻子）。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程国峰，男，1975年4月18日出生，汉族，河北省廊坊市人，无职业，现住辽宁省丹东市。
上诉人宋华祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋华祥的委托代理人王影秋、教翔，被上诉人程国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2011年10月1日，宋华祥与程国峰达成口头协议，约定：程国峰将其承包的本溪机务段集中供热工程的外涂工程承包给宋华祥进行施工，并于事后补签了一份《工程合同》，约定：程国峰（甲方）将本溪集中供热外涂工程承包给宋华祥（乙方）。乙方需完成一遍点腻子，两遍涂料，单价为前面18元，其余13元。最后按实际面积结算。后双方就给付工程款事宜协商未果，宋华祥提起诉讼，请求判令程国峰立即给付其工程款合计110000元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案属于合同纠纷案件，合同履行过程中，各方均应当按照合同约定履行，现原告宋华祥诉称其已按照合同约定进行施工，要求被告程国峰给付相应的工程款，但程国峰以该施工质量不符合约定为由拒绝给付，上述行为属于合同当事人行使先履行抗辩权，在因先履行义务的宋华祥履行义务不符合约定的情况下，后履行义务的程国峰有权拒绝宋华祥相应的履行要求。根据法律规定，对于合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的一方承担举证责任。宋华祥在合同中承担按约定施工的义务，对自己已经按照合同约定履行的主张应当承担举证责任，现宋华祥表示不申请鉴定，其应对该事实承担举证不能的法律后果。据此，原审法院判决：驳回宋华祥的诉讼请求。案件受理费2500元，由宋华祥负担。
上诉人宋华祥的上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人程国峰给付其尚欠工程款合计98000元。其依据的事实及理由是：原审法院认定事实错误。宋华祥于2011年10月10日即将承包的工程完工交付使用，程国峰仅在诉讼期间提出工程质量异议，并未提交证据证明，应承担举证不能的责任。
被上诉人程国峰提出答辩：不同意上诉人的上诉意见。原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人宋华祥据以诉讼主张被上诉人程国峰欠付其工程款的证据为其与被上诉人程国峰订立的《工程合同》，但该合同中未明确约定工程量，而在该工程竣工后，双方亦未进行丈量确定实际工程量，进而计算工程款，对此宋华祥有责任提供证据加以证明。在原审诉讼期间，宋华祥亦不提出鉴定申请，致使对双方争议的工程量无法通过鉴定结论予以认定，宋华祥应当承担举证不能的法律后果。故原审判决驳回宋华祥的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百元，由上诉人宋华祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1859-1号
申请执行人戴文转，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈赞群，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告戴文转与被告陈赞群房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）同民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴文转于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈赞群支付人民币500000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈赞群的银行账户进行冻结，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈赞群的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：2015年9月23日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人戴文转与被执行人陈赞群房屋买卖合同纠纷一案
许志坚：原告戴文转与被告陈赞群房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）同民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴文转于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈赞群支付人民币500000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈赞群的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。现被执行人已履行完毕。请合议庭成员评议是否解除对被执行人陈赞群银行账户的冻结。
林毅东：现该案件被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。
许书武：现该案件被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行账户的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人陈赞群银行账户的冻结。
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第57号
原告赵留栓，男，1977年9月29日生。
原告孙红娜，女，1980年8月1日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告赵留栓、孙红娜不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵留栓、孙红娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵留栓、孙红娜负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更794号
罪犯赖喜生，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年9月3日作出(2014)信刑初字第160号刑事判决，以被告人赖喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月8日起至2021年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖喜生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3500元。执行机关所提供的罪犯赖喜生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖喜生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖喜生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年1月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09323号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，重庆市南岸区扬子江工业公司退休人员，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告强大应，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年7月6日在被告处购得狮王特效护龈牙膏一盒，支付价款5.90元。该产品标签上标明“狮王特效护龈（VC营养）”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，涉案产品系牙膏，不属于化妆品。产品标签上并未标注治疗、医疗牙龈炎、牙周病等词语，不存在虚假宣传。该产品经青岛市产品质量监督检验研究院检验合格，系合格产品，且经上海交大医学院附属第九人民医院临床试验，确能有效减少牙龈出血，与产品外包装上的表述一致，不构成欺诈。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告强大应于2015年7月6日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了由狮王日用化工（青岛）有限公司制造的狮王牌护龈牙膏一盒，支付价款5.90元。该产品品名为“狮王特效护龈牙膏（Vc营养型）”，其外包装上标示有“狮王特效、护龈专用”字样。
另查明，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如特效等。
国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中使用的“特效”为禁止使用的绝对化用语，属于虚假宣传，构成欺诈，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店则认为，牙膏不属于化妆品类，且涉案产品经临床试验确能有效减少牙龈出血，不构成欺诈，不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、狮王牙膏产品实物，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提交的临床试验报告、检验报告等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告所销售的狮王特效护龈牙膏（Vc营养型）系牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。该产品品名及外包装标签中使用了“特效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款5.90元。
二、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1162号
上诉人（原审被告）兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东经济开发区。
法定代表人曹金书。
上诉人（原审被告）曹金书。
上诉人（原审被告）朱田兰。
上诉人共同委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文汇东路231号。
负责人杨骏，该行行长。
原审被告王粉碗。
原审被告吴庆明。
原审被告赵德宽。
原审被告江苏振亚食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉�。
原审被告兴化市东宝食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人吴庆明。
原审被告江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人赵德宽。
原审被告兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人张洪真。
原审被告兴化市源野食品有限公司，住所地兴化市林湖乡湖东村。
法定代表人张得法。
原审被告兴化市味口食品有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人王长平。
原审被告兴化市中信食品有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村（何垛）。
法定代表人黄文裕。
原审被告江苏顶能食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横经济开发区。
法定代表�王祝善。
原审被告兴化市盛源食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横工业集中区。
法定代表人王其善。
原审被告兴化市美全科技有限公司，住所地兴化市昭阳工业园顺达路5号。
法定代表人靳保全。
原审被告兴化市恒升食品有限公司，住所地兴化市海南镇南蒋通村公路北侧。
法定代表人王桂年。
原审被告兴化市绿禾食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王建善。
原审被告兴化市维泰食品有限公司，住所地兴化市城东镇工业集中区。
法定代表人赵庆斌。
原审被告张洪真。
原审被告张得法。
原审被告王长平。
原审被告黄文裕。
原审被告王祝善。
原审被告王其善。
原审被�靳保全。
原审被告靳勇强。
原审被告王桂年。
原审被告王建善。
原审被告赵庆斌。
原审被告兴化市脱水蔬菜行业协会，住所地兴化市城区英武路122号。
法定代表人高祝华。
上诉人兴化市长盛脱水蔬菜有限公司、曹金书、朱田兰因与被上诉人中国光大银行股份有限公司扬州分行、原审被告王粉碗、吴庆明、赵德宽、江苏振亚食品有限公司、兴化市东宝食品有限公司、江苏欣晖食品有限公司、兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、兴化市源野食品有限公司、兴化市味口食品有限公司、兴化市中信食品有限公司、江苏顶能食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、兴化市美全科技有限公司、兴化市恒升食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、兴化市维泰食品有限公司、张洪真、张得法、王长平、黄文裕、王祝善、王其善、靳保全、靳勇强、王桂年、王建善、赵庆斌、兴化市脱水蔬菜行业协会金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00226号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交诉讼费，并于2016年4月16日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于毅
审�员陈少君
审判员 邓华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6374号
原告：徐明杰。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告徐明杰诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐明杰诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的缝线头工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资1456元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资1456元，并退还体检费50元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付徐明杰工资1456元；
二、驳回徐明杰的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00177号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人周春林，男，生于1981年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人周春林其他行政非诉审查与执行一案，在审查过程中，申请人执行人于2015年9月2日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏永康
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第156号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：潘斌龙。
委托代理人：郭佳捷。
被告：练储慧。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告练储慧侵害商标权纠纷一案中，经审查原告起诉主体资格材料，原告起诉要求保护的注册号为第1326256号商标的商标权人为四川长虹电器股份有限公司，四川长虹电器股份有限公司出具的授权委托书载明授权原告为该注册商标的手机商品进行市场维权打假。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，禁止任意的诉讼担当，在侵害商标权纠纷中只有享有实体权利的被许可人才属于利害关系人可依法以自己的名义提起诉讼。原告所持商标权人的委托授权不包含实体权利仅为代为提起诉讼等权利，故其并非本案适格原告，应以委托人的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国商标法》第六十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳凯虹移动通信有限公司的起诉。
案件受理费550元，退回原告深圳凯虹移动通信有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 蔡子慧
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张伟斌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第31号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王久莲，女，汉族，生于1968年11月16日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1968年8月6日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与王久莲、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第466号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告王久莲的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括王久莲在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠王久莲等民工停工期间的工资，其中，欠王久莲停工期间工资19200.00元。后王久莲索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括王久莲在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，王久莲的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，王久莲以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，王久莲应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对王久莲等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付王久莲工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了王久莲等人的正当权益，对于王久莲等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告王久莲支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了王久莲等民工，但王久莲等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠王久莲等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字466号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第349号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1466号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖建红于登科于宪于纪于政。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1466号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1044号
罪犯王露霖，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年6月14日以（2004）临刑二终字第90号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月20日减刑一年十一个月；2011年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王露霖有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王露霖在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王露霖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王露霖准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2003年8月1日起至2018年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1836号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2010年3月因犯非法侵入住宅罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月；2010年8月因犯非法侵入住宅罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时许，被告人刘某持开锁工具至宁波市鄞州区潘火街道泗港小区被害人杨某住处，采用技术开锁方式进入屋内，将袜子带在手上后窃走杨某放在家中卧室床头柜上的现金人民币200元。
2015年10月23日，被告人刘某在宁波市鄞州区潘火街道启发工业园区被公安民警抓获，赃款已发还被害人杨某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案工具开锁工具1套及袜子1双，盗窃视频光盘，本院（2013）甬鄞刑初字第883号刑事判决书，本院（2015）甬鄞刑初字第198号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的开锁工具一套及袜子一双，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑 莹
辽宁省宽甸满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03014号
原告：张某。
被告：宋某某。
本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年六月十日
书记员 郝艳平
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3932号
申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路126-130号。组织机构代码05184829-8。
法定代表人马国保，该公司总经理。
委托代理人刘锁华，该公司职员。
被执行人马兰琴，女，1963年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路352号，统一社会信用代码91320481756407556Y。
法定代表人李兆明，该公司董事长。
被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市天目农村小额贷款有限公司与马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4000号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，马兰琴欠溧阳市天目农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元，自2014年10月17日起至借款本金还清止，按月息1.8%计算），于2016年9月30日前一次性付清；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用11400元，由马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明所有的银行存款、房产及车辆情况，查到李兆明名下号牌为苏Ｄ×××××桑塔纳小型轿车一辆；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××林肯小型越野客车、苏Ｄ×××××福特翼虎小型越野客车各一辆，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，逾期未检验而被锁定；苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已被本院另案查封；查到溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼及6幢营业房屋，其中主宾馆楼、1幢、3幢、6幢营业房屋已被抵押给银行；2、4、5幢营业房屋亦被其他法院查封，暂无法处置。李兆明、马兰琴名下位于溧阳市台港花园8幢1-302室、溧阳天目湖旅游度假区香樟路叠翠园02-D、溧阳市唐家村二巷37号住宅用房均已被抵押银行；位于溧阳市共联黄家村174号201室、溧阳市清溪路15号201室住宅用房也被本院及其他法院查封。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明名下财产正在另案处置变现中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4000号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3932号申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路126-130号。组织机构代码05184829-8。法定代表人马国保，该公司总经理。委托代理人刘锁华，该公司职员。被执行人马兰琴，女，1963年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路352号，统一社会信用代码91320481756407556Y。法定代表人李兆明，该公司董事长。被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市天目农村小额贷款有限公司与马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4000号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，马兰琴欠溧阳市天目农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元，自2014年10月17日起至借款本金还清止，按月息1.8%计算），于2016年9月30日前一次性付清；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用11400元，由马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明所有的银行存款、房产及车辆情况，查到李兆明名下号牌为苏Ｄ×××××桑塔纳小型轿车一辆；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××林肯小型越野客车、苏Ｄ×××××福特翼虎小型越野客车各一辆，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，逾期未检验而被锁定；苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已被本院另案查封；查到溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼及6幢营业房屋，其中主宾馆楼、1幢、3幢、6幢营业房屋已被抵押给银行；2、4、5幢营业房屋亦被其他法院查封，暂无法处置。李兆明、马兰琴名下位于溧阳市台港花园8幢1-302室、溧阳天目湖旅游度假区香樟路叠翠园02-D、溧阳市唐家村二巷37号住宅用房均已被抵押银行；位于溧阳市共联黄家村174号201室、溧阳市清溪路15号201室住宅用房也被本院及其他法院查封。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马兰琴、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明名下财产正在另案处置变现中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4000号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月三日书 记 员  朱 溢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10647号
原告余焱，男，1976年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐银凤，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李星柯，男，1996年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告余焱兰诉被告唐银凤、李星柯民间借贷纠纷一案中，本院通知原告余焱限期交纳诉讼费，原告余焱在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余焱自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二日
书记员 乔燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第215号
原告：王立基，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲守乐，男，56岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王立基诉被告曲守乐就餐费纠纷一案中，原告王立基于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告周琪忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立基交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝 一
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1121号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高翠翠，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人朱孔九，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1149号、F1150号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1149号、F1150号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1149号、F1150号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第553号
原告李某某，女，汉族，1968年5月4日出生，农民。
被告雷某某，男，汉族，1965年9月18日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告雷某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 张文海
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张建勋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1462号
罪犯罗建李，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月23日，大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第82号刑事判决书，确认罗建李犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后，于2013年11月7日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗建李在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗建李入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建李在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建李准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督字22号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：赵秉乾，男
申请人于2016年3月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年10月22日向其借款人民币260000元，约定合同期限内月利率为7.64‰，到期日为2024年10月21日，逾期利率按月14.46‰执行（日利率万分之3.82）。借款未到期按月还本计息，拖欠本金5899.9元，利息7370.97元，已将违约。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币5899.19元和截止到2016年3月3日的贷款利息7370.97元。合计13270.16元。自2016年3月4日开始至2024年10月21日按月利率7.64‰计算利息，自2024年10月22日开始.至给付之日按月利率11.46‰执行（日利率万分之3.82）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人赵秉乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5899.19元和截止到2016年3月3日的贷款利息7370.97元合计13270.16元。自2016年3月4日开始至2024年10月21日按月利率7.64‰计算利息，自2024年10月22日开始.至给付之日按月利率11.46‰执行（日利率万分之3.82）。
支付令申请费人民币15元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十四日
书记员 肖立民
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第407号
原告朱三根，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
被告金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告戴汉生，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人陈华、李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。
本院受理原告朱三根与被告金志聚、戴汉生合伙协议纠纷一案中，被告金志聚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告都是浙江省金华市婺城区人，亦常年生活在浙江省金华市婺城区，且本案所涉工程款纠纷已由浙江省金华市婺城区人民法院和相应的中级人民法院审结，金华市两级法院对本案纠纷的事实非常清楚，故本案由浙江省金华市婺城区人民法院审理既便于查明纠纷事实又能节约司法资源，请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告朱三根要求被告金志聚、戴汉生返还合伙投资款，本案的基础法律关系为合伙关系，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权，而从目前原、被告所提交证据来看，双方并未约定合同履行地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告起诉被告要求返还合伙投资款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告所在地为浙江省金华市婺城区，且其没有证据证实何处为其经常居住地，故浙江省金华市婺城区应为本案合同履行地。此外，两被告住所地均为浙江省金华市婺城区，两被告均未提供证据证实其经常居住地为江西省泰和县，故本院对本案无管辖权，被告金志聚的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第407号原告刘宏。被告陈新波。本院在审理原告刘宏诉被告陈新波民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件公告费305元，由原告刘宏负担。审 判 长  张翠华审 判 员  戴红星人民陪审员  叶爱兵二〇一五年九月二十二日书 记 员  丁 晖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初734号
原告：周祥斌，男，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王仕林，男，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。
被告：吴水英，女，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
原告周祥斌诉被告王仕林、吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周祥斌及其委托代理人陆小平，被告王仕林及二被告共同委托代理人方红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥斌诉称：原告与两被告系同事关系，二被告系夫妻关系。被告以家庭生活、经营等缺少资金为由，于2010年10月15日向原告借款本金100000元、约定月利息1%（第一笔借款），第一被告在当日向原告出具了《借条》1张，原告通过现金方式向被告交付了上述款项；2011年10月15日被告又向原告借款人民币50000元、约定月利率1.3%（第二笔借款），原告仍通过现金方式交付上述款项，同时双方还约定自当日起增加第一笔借款利息至1.3%，为此，第一被告收回向原告出具的第一笔借款《借条》、在当日合并两笔借款重新向原告出具了借款本金为150000元的《借条》1张皆约定月利率1.3%，之后被告陆续归还了原告部分款项，至2014年1月15日双方经结算，被告仍欠原告借款本金人民币90000元，于是被告收回原�具的150000元《借条》，重新向原告出具了本金90000元、月利率1.3%的《借条》1张。此后原告多次向被告催讨，尽管被告于2015年9月6日、2016年2月6日分两次给付利息2万元，但对本金和其余利息却以各种理由拖延拒还。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币90000元并按月利率1.3%归还自2014年1月15日起至款项还清之日止的借款利息（扣除已给付利息20000元），本案受理费由被告承担。
原告周祥斌为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、二被告户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条1张，用以证明被告欠原告借款本金90000元以及约定借款利息为月利率1.3%。
�告王仕林、吴水英在庭审中辩称：对于原告的诉请基本事实无异议；2010年从借款开始截至被告1向原告出具借条，利息均按期支付，鉴于原、被告系同事关系，双方对于还款曾协商过；2014年1月15日结算以后，被告分两次归还了20000元，双方当时约定，该20000元为归还本金；其实被告1借款都是为别人借的，借款也没有用于家庭共同生活，被告2对此并不知情。
被告王仕林、吴水英为证明其主张，向本院提交以下证据：
收条2张，用以证明被告1分两次归还了本金20000元给原告。
对本案争议焦点的认定：庭审中被告辩称，其于2015年9月6日、2016年2月6日分两次共向原告归还了20000元，原告向其出具了收条，当时双方约定，该款为归还本金。由于被告未能举证证明其与原告约定了该20000�系归还借款本金，而且从其提交的两张《收条》的内容来看，两份收条的内容均为“今收到王仕林人民币壹万元整（￥10000.00）”，均无法看出双方认可该款为归还本金，故本院对被告该项辩解意见不予采信，该20000元应认定为被告归还原告的利息。
经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告系同事关系，二被告系夫妻关系。被告王仕林于2010年10月15日、2011年10月15日分两次向原告周祥斌借款150000元，约定利息为月利率1.3%，原告每次均通过现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借据。之后，被告陆续向原告归还了部分本金及利息，至2014年1月15日经原、被告双方核算，被告尚欠原告本金90000元，被告王仕林将原借据收回，并重新向原告出具了一张借据，借条载明：“今借到周祥斌人民币玖万元整（￥90000.00），月利息壹分叁（13‰），具借：王仕林2014.1.15”。此后经原告催讨，被告分别于2015年9月6日、2016年2月6日两次共向原告归还了利息20000元，原告收款后分别向被告出具了收条。对其余借款本息，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告周祥斌借款90000元，有借条以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告在借款时书面约定了借款利息为月利率1.3%，不违反法律关于民间借贷借款利率的规定，本院予以支持，故被告应于2014年1月15日起按约定的月利率1.3%计算借款利息，对于庭审中已查明的归还了利息20000元，应在计算利息时予以扣除。被告王仕林、吴水英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告王仕林所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告王仕林、吴水英应共同归还。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王仕林、吴水英于本判决生效后五日内归还原告周祥斌借款本金人民币90000元，并自2014年1月15日起按月利率1.3%计算利息至本判决确定给付之日止（应扣除已支付的利息20000元�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元（已由原告周祥斌预交），由被告王仕林、吴水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年五月二十四日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初314号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈言清，男，1974年7月14日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，出生地和户籍所在地河南省信阳市商城县，住商城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年1月23日被商城县森林公安局刑事拘留，于2017年1月25日被商城县森林公安局取保候审，于2017年8月4日被商城县人民检察院决定取保候审，于2017年10月20日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检环检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈言清犯非法狩猎罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员吴泽发出庭支持公诉。被告人陈言清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日20时许，在商城县达权店镇黑河村大畈组村民曹某1家中，被告人陈言清在未取得《狩猎证》的情况下，使用升压器（俗称“电猫”）给其事前架设好的电网通电捕猎野猪等野生动物，商城县森林公安局民警接到报警后到达曹某1家，查获正在通电的升压器一台，当场抓获被告人陈言清，经检查现场未发现活体或死体野生动物。被告人陈言清在未取得《狩猎证》的情况下，在禁猎区使用禁用的方法进行捕猎，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人陈言清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月22日20时许，被告人陈言清在商城县达权店镇黑河村大畈组村民曹某1家中，在未取得《狩猎证》的情况下，使用升压器（俗称“电猫”）给其事前架设好的电网通电，用于猎捕野生动物。商城县森林公安局民警在曹某1家当场抓获被告人陈言清，并查获一台正在通电的升压器，经检查现场未发现活体或死体野生动物。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书、案发及到案经过证实，本案案发、刑事受案及被告人陈言清到案情况。
（2）户籍证明证实，被告人陈言清犯罪时已到达刑事责任年龄。
（3）前科证明证实，被告人陈言清无犯罪前科。
（4）商城县林业局及达权店镇黑河村委会出具的证明证实，被告人陈言清未办理《狩猎证》及被告人陈言清狩猎区域内人与牲畜出入情况。
（5）商城县司法局出具的《调查评估意见书》证实，被告人陈言清具备适用社区矫正条件。
2、物证：升压器一台证实，被告人陈言清非法猎捕野生动物使用的作案工具。
3、证人证言
（1）证人洪某的证言证实，2017年1月22日下午，其在黑河村大畈组找羊时发现架设的电网，电网一端是曹某1家，另一端到潘洼田畈上面山腰处。
（2）证人张某的证言证实，被告人陈言清在其经营的商店买过铁丝和水管。
（3）证人窦某的证言证实，涉案升压器可以把常明电二百二十伏电压升到一万伏以上，威力很大。
（4）证人曹某1的证言证实，其在外出打工期间把家用钥匙交给陈言清让帮看门。
（5）证人祝某的证言证实，2017年1月22日晚上，其丈夫陈言清架设电网和“电猫”在曹某1家屋后山上打野猪。
（6）证人马某的证言证实，其卖给被告人陈言清一台捕猎器“电猫”。
（7）证人曹某2的证言证实，陈言清架设电网的地方山陡，人与牲畜很少出入。
（8）证人陈某的证言证实，陈言清架设电网的地方山陡，人与牲畜很少出入。
4、被告人供述与辩解
2017年1月22日晚，其在曹某1家用事先架设好的电网通过“电猫”升压打野猪。电网从曹某1家架起至后山环山路约一里路处，用铁丝近30斤，塑料管20米。其每天夜里八点半给电网送电，第二天早上五点关掉电源，共持续了4晚。
5、检查、复验复查笔录、现场照片及平面示意图证实，2017年1月22日，民警检查时，被告人陈言清使用的捕猎工具“电猫”处于通电工作状态及案发现场情况。
本院认为：被告人陈言清违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。商城县人民检察院指控陈言清犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈言清犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 林
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00517号
原告柳某某。
被告章某。
本院在审理原告柳某某与被告章某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合法律规定，依照2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告柳某某承担。
审判员 杜开文
二〇一四年六月四日
书记员 付 岳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4190号
原告：王某甲，男，1934年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：崔某，女，1935年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某乙，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某甲、崔某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
王某甲、崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付赡养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有三个儿子，均已成家立业。但儿子王某乙对原告不闻不问，不尽赡养义务。
本院经审查认为：原告崔某称起诉并非两原告真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王某甲、崔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 符广领
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4190号
原告:王某甲，男，1934年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:崔某，女，1935年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某乙，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某甲、崔某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
王某甲、崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付赡养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有三个儿子，均已成家立业。但儿子王某乙对原告不闻不问，不尽赡养义务。
本院经审查认为：原告崔某称起诉并非两原告真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王某甲、崔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 符广领
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2137号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙家云，男，1987年9月12日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2006年7月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2012年5月10日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月19日刑满释放；因吸毒于2015年9月22日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2121号起诉书指控被告人龙家云犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人龙家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚上，被告人龙家云伙同刘龙尧（已判决）至乐清市蟾西村家私城附近，窃取被害人梁某的一辆红色助力车。经鉴定，该车价值2070元。
同年11月6日凌晨，被告人龙家云伙同刘龙尧、羊厚炳（已判决）至乐清市磐石镇陡门村兴李路12号被害人黄月兰家厨房，在撬门时被发现而逃跑。随后三人在附近路上看到被害人施某1停放的轿车，敲破车玻璃后，因车内无财物而未得逞。
同日凌晨3-4许，被告人龙家云伙同刘龙尧、羊厚炳至磐石镇磐西村三家利工业区华通塑胶建筑工地，龙家云在附近望风，羊厚炳、刘龙尧进入被害人兰某、严某暂住的活动房，窃得兰某、严某手机各一部，二人在盗窃时被发现而持菜刀相威胁，后离开现场。经鉴定，严某被盗的联想手机价值295元，现已追回并发还被害人。
同日凌晨4时许，被告人龙家云伙同刘龙尧、羊厚炳至磐石镇重石村重石新路57号被害人林某家中，在盗窃时被发现而逃走。
同日凌晨4时许，被告人龙家云伙同刘龙尧、羊厚炳至乐清市北白象镇沈岙村正兴塑胶有限公司内，窃取100余元现金。
上述事实，被告人龙家云在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押决定书、照片、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、发还清单、证人徐某、赵某的证言，抓获经过、被害人梁某、严某、兰某、林某、施某2、施某1的陈述，同案犯羊厚炳、刘龙尧的供述和辩解，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙家云伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙家云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙家云八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙家云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。）
二、责令被告人龙家云共同退赔赃物折价款、赃款、赃物，返还各被害人。退赔款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈雄思