青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初393号
原告：蔡长伟，男，1969年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩翠莲（原告蔡长伟之母），女，1945年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告：祁旺林，男，1979年4月13日生，蒙古族。
被告：刘占民，男，1963年2月15日生，汉族。
被告：王立军，男，1969年6月29日生，汉族。
原告蔡长伟与被告祁旺林、王立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经被告祁旺林申请追加刘占民为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长伟及委托诉讼代理人韩翠莲、马毅华，被告祁旺林、刘占民及王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼主张由三被告承担连带支付责任，并明确“诉讼费用”为案件受理费。事实与理由：2016年3月14日被告祁旺林、王立军签订一份《打井施工合同》，约定被告王立军为被告祁旺林打一口深度为150米的水井，总价123000元。被告王立军未实际履行该合同，而是介绍原告给被告祁旺林打井，应被告祁旺林、刘占民要求原告将该口井深度打至183米，总价应为151890元。2016年9月被告祁旺林、刘占民又让原告打了另一口水井，约定每米700元，该口井原告打了132米深。以上两口井完工后，被告祁旺林接收并正常使用。证人李国昌、马元明陈述情况属实，被告祁旺林、刘占民共支付原告205000元工程款，尚欠原告117000元未支付，其中包括案外人李志军的53000元水泵款，鉴于协议由被告祁旺林、刘占民直接向李志军支付53000元水泵款，故原告主张的工程款为64000元。被告祁旺林、刘占民所述曾支付原告妻子7万元工程款的情况不属实。本案立案后原告与被告祁旺林、刘占民算帐时，被告祁旺林、刘占民的会计及李志军分别记录被告祁旺林、刘占民尚欠原告工程款为126890元、128590元。被告祁旺林、刘占民系合伙关系，对欠付原告的打井款应当承担连带支付责任，被告王立军曾承诺若被告祁旺林不支付原告打井款，由被告王立军予以支付，故被告王立军也应承担连带责任。
祁旺林、刘占民辩称，被告祁旺林、刘占民系合伙关系，原告所述2016年3月14日被告祁旺林、王立军签订一份《打井施工合同》的情况属实，但被告王立军未进行施工，而是介绍原告与被告祁旺林协商打井事宜，后被告祁旺林、刘占民与原告约定原告打井至出水为止，总价123000元，由原告负责维修3年，开工前被告祁旺林支付原告49000元工程款，后原告实际打井183米。2016年9月原告又为被告祁旺林、刘占民打了一口水井，单价700元，但原告对该口井没有安装管子，深度不清楚。证人李国昌、马元明陈述情况属实。原告所述与被告祁旺林、刘占民算帐时，被告祁旺林、刘占民的会计及李志军分别记录被告祁旺林、刘占民尚欠原告126890元、128590元的情况不属实。被告刘占民共计支付原告217000元工程款，其中包括2016年9月25日支付给原告妻子柴桂玲的70000元。经过协商由被告祁旺林、刘占民直接向李志军支付水泵钱53000元。由于被告祁旺林不清楚被告刘占民向原告支付工程款的情况，故在法院询问时称欠付原告11万余元工程款不是事实，原告的工程款均已付清。
王立军辩称，被告王立军与被告祁旺林签订《打井施工合同》的情况属实，但被告王立军对该合同未履行，而是介绍原告与被告祁旺林协商打井事宜，被告王立军没有向原告承诺被告祁旺林不支付工程款由被告王立军承担支付责任，被告王立军不同意承担付款责任。
证人李国昌出庭陈述，2016年3月份被告祁旺林以向人还款为由向证人李国昌借款2万元，证人李国昌将2万元拿到被告祁旺林家中，被告祁旺林将2万元交给原告。2016年农历腊月，被告祁旺林在格尔木市泰山路给原告3000元。
证人马元明出庭陈述，原告在证人马元明家租房居住，欠证人马元明房租及装载机的租赁费、柴油款，经原告、被告刘占民及证人马元明协商，被告刘占民向证人马元明出具金额为3万元的欠条一张；在2017年春节前3天，证人马元明看见被告刘占民向原告支付了3000元。
经本院审理查明，被告祁旺林、刘占民系合伙关系，2016年3月14日，被告祁旺林、王立军签订一份《打井施工合同》，约定被告王立军在格尔木河东团部向南1公里处为被告祁旺林打一口深150米的水井，价款123000元。被告王立军对该合同未履行，而是介绍原告给被告祁旺林打井，原告为被告祁旺林打了一口深183米的水井。2016年9月，原告给被告祁旺林、刘占民又打了一口水井，约定每米700元。
被告祁旺林在2016年3月、2016年农历腊月分别支付原告20000元、3000元；被告刘占民于2017年春节3天前，向原告支付3000元。
原告欠证人马元明房租及装载机的租赁费等，经原告、被告刘占民及证人马元明协商，由被告刘占民向证人马元明出具金额为30000元的欠条一张；由于原告打井所安装的水泵从李志军处赊欠，2017年3月29日，经原告、被告祁旺林、刘占民、李志军协商，被告祁旺林、刘占民向李志军出具金额为53000元的欠条一张。
2017年3月16日，被告祁旺林在法院向其询问时称：原告共计给被告祁旺林打过两口井，工程款共计30余万元，已支付21余万元，剩余11余万元未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告祁旺林、刘占民在格尔木河东团部向南1公里处打了一口深183米的水井，对此被告祁旺林、刘占民均无异议，本院予以确认。被告祁旺林、刘占民称与原告协商该口井无论打多少米，总价123000元，对此提供的证据不足以证实其主张，原告亦不认可，被告祁旺林、刘占民的该意见不能成立，本院不予采信。被告祁旺林、王立军签订的《打井施工合同》约定井深150米，价款123000元，由此可见每米价款820元，原告主张第一口井按照约定每米820元计算较为合理，本院予以采纳，故原告施工的第一口井总价应为150060元。
原告为被告祁旺林、刘占民所打的第二口井每米700元，本院予以确认。原告主张第二口井深度为132米，被告祁旺林、刘占民称第二口井未经试用深度不明，亦未提交证据反驳原告的主张，故原告主张第二口井132米的意见本院予以采纳，故原告施工的第二口井的总价为92400元。综上，原告打两口井的施工费共计242460元，原告自认被告祁旺林、刘占民已支付其205000元，故剩余工程款项为37460元，对原告主张超出部分本院不予支持。合伙人对合伙债务承担连带责任。被告祁旺林、刘占民系合伙关系，原告主张被告祁旺林、刘占民对拖欠的打井款承担连带支付责任的理由成立，本院予以支持。原告无证据证实被告王立军承诺被告祁旺林不支付原告打井款，由被告王立军承担支付责任，故原告主张被告王立军对被告祁旺林、刘占民拖欠原告的打井款承担连带付款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告以与被告祁旺林、刘占民及李志军协议，由被告祁旺林、刘占民直接向李志军支付53000元水泵款，要求放弃53000元水泵款的主张，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁旺林、刘占民连带支付原告蔡长伟施工款37460元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡长伟要求被告王立军对上述第一项款项承担连带付款责任的诉讼请求；
三、驳回原告蔡长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（缓交），减半收取1320元，由原告蔡长伟负担583.5元，由被告祁旺林、刘占民连带负担736.5元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年六月十二日
书记员 胡玉玲