wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5561号
原告赵长福。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告李乐明。
被告程海彦。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，经理。
委托代理人周绍满，公司员工。
被告易建江。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路280号。
负责人张伟刚，经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告赵长福诉被告李乐明、程海彦、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南公司）、易建江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵长福的委托代理人徐坚强，被告李乐明，被告信达保险河南公司的委托代理人周绍满，被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告程海彦、易建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵长福诉称：2014年11月19日13时20分许，被告李乐明驾驶被告程海彦所有的豫N×××××号重型仓栅式货车在萧山区益农镇党老线5KM处（益农镇星联村地方）由西向东行驶过程中操作不当，车头右侧与正常停放在路外的被告易建江所有的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，后豫N×××××号重型仓栅式货车顶住浙A×××××号轻型普通货车滑行撞到路边站着的原告赵长福和案外人赵欣然，造成赵长福和案外人赵欣然受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李乐明操作不当负事故全部责任，易建江、赵长福、赵欣然无责任。
现请求法院判决：一、被告李乐明赔偿原告前期医药费168973.74元，后续的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项损失待治疗终结后另案主张。被程海彦承担连带赔偿责任。被告易建江在无责任范围内承担赔偿责任；二、两被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告李乐明、程海彦、易建江承担。
被告李乐明辩称：一、对发生的交通事的事实及责任认定没有异议，二、我的车辆投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔保险；我已支付原告7万元；三、事故发生时我是驾驶员，涉案车辆是程海彦转让给我的。
被告信达保险河南公司辩称：一、对发生的交通事故事实及责任认定没有异议；二、被告李乐明、程海彦、易建江应提供事故发生时的有效的驾驶证、行驶证；本案除了原告外还有其他人员受伤，交强险责任比例由法院定；三、医疗费金额没有异议，我公司不承担非医保用药25407.2元；诉讼费用不应由我公司承担。四、对被告李乐明垫付部分不同意在本案中一并处理。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生的交通事故事实及责任认定没有异议，二、被告易建江在我公司投保交强险，我公司在无责任的交强险医疗费1000元限额范围内赔偿；该事故另有人伤，责任比例有法院定；三、对医疗费的金额没有异议，要求扣除非医保用药25407.2元。
被告程海彦、易建江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告李乐明、信达保险河南公司、人民保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告李乐明已支付原告70000元。
另查明，本案豫N×××××号重型仓栅式货车向被告信达保险河南公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为30万元，并投保不计免赔保险；浙A×××××号轻型普通货车车辆在被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用无责任赔偿限额1000元、死亡伤残无责任赔偿限额11000元、财产损失无责任赔偿限额100元；
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费用赔偿限额内：医疗费168973.74元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、挂号费票据、门诊收费收据、住院费发票、住院清单及被告李乐明提供的收条等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告李乐明承担赔偿责任。
被告程海彦、易建江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，信达保险河南公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿赵长福因交通事故造成的损失10000元（含非医保药费10000元）；人民保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿赵长福因交通事故造成的损失1000元；信达保险河南公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿赵长福因事故造成的损失142566.54元（已扣除交强险外的非医保药费）；李乐明赔偿赵长福因交通事故造成的损失（交强险外的非医保用药费）15407.20元。因李乐明已支付赵长福70000元，则实际由信达保险河南公司赔偿赵长福97973.74元，人民保险萧山公司赔偿赵长福1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿赵长福97973.74元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿赵长福1000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵长福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半交纳1840元（已批准缓交），赵长福负担703元，李乐明负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高利萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6793号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号。
主要负责人：李霞，行长。
委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：盛玉群，男，汉族，1961年4月17日生，住青岛市市北区。
被告：雒秀云，女，汉族，1975年5月22日生，青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告盛玉群、雒秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤诉。
案件受理费4873元，减半收取2436.5元，保全费1711元，共计4147.5元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。
审判员 曹恩华
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 享
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02516号
原告：杨某，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年通过网络相识。2008年2月12日举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2008年6月17日，原、被告生育一女，取名徐某乙。2013年，因双方感情不合分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告徐某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2007年年初，原、被告通过网络相识。2008年2月12日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2008年6月17日，原、被告生育一女，取名徐某乙。2015年5月，原告以与被告感情不合，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告杨某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6174号
原告王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王文彬与被告蔡彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告蔡彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称，被告蔡彩虹于2015年2月10日向其借款10000元，并�写了借款合同1份交原告王文彬收执以确认借款。借款时双方约定月利率为3%。借款后，被告蔡彩虹未按约定偿还，经多次催讨，均借故推诿。为此，原告王文彬请求判令被告蔡彩虹立即偿还借款本金10000元，并按月利率3%计付自2015年2月10日起至实际还款之日止的利息。
被告蔡彩虹未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告蔡彩虹以资金周转需要为由向原告王文彬借款10000元，并由被告蔡彩虹出具借款合同1份交原告王文彬收执为据。双方约定借款月利率为3%，还款期限为2015年5月10日。借款后，被告蔡彩虹未还本付息。2015年11月23日，原告王文彬诉至本院。
以上事实，有原告王文彬的陈述，以及原告王文彬提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、借款合同各1份等证据予以证实。被告蔡彩虹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文彬与被告蔡彩虹之间的借贷关系有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡彩虹尚拖欠原告王文彬借款本金10000元，被告蔡彩虹应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为3%，借款后被告蔡彩虹未支付利息，现原告王文彬要求计付自借款之日即2015年2月10日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照月利率2%计算。被告蔡彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡彩虹应于本判决生效后10日内偿还原告王文彬借款本金10000元，并按照月利率2%计付自2015年2月10日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告蔡彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）禹执字第00362-2号
本院在执行李守强申请执行陈勇华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李守强申请将被执行人陈勇华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈勇华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将陈勇华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第404号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于凤州，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于凤州借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于凤州之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年11月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年11月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月13日前向被告主张。�告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03277号
原告：杨春强，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王海声。
被告：缪庆亚，男，1966年2月12日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县石塘镇阚东村卫*组。身份证号码××。
原告杨春强与被告缪庆亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨春强及其委托代理人王海声到庭参加了诉讼；被告缪庆亚经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春强诉称：2007年元月1日，被告以开面粉加工厂缺乏资金为由向原告借款人民币42000元，并立借据二份，一份借据30000元，约定利息1分，一份借据12000元，未注明利息。被告借款后去了上海，一直没有回来。起初，原、被告之间电话联系，后来原告向其索要借款本息，被告更换电话号码中断了与原告联系。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款42000元，自借款之日起按月利率1%支付至起诉时利息30900元，本清息止。本案诉讼费由被告承担。
原告杨春强针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条两份，证明2007年元月1日被告从原告处借款42000元，其中30000元的借条中约定利息1分的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明。
被告缪庆亚未作应诉、答辩。
被告缪庆亚对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2007年元月1日，被告以开面粉加工厂缺乏资金为由向原告借款人民币42000元，并立借据二份，一份借据30000元，约定利息1分，一份借据12000元，未注明利息。之后，原告多次向被告催要借款无果，于2015年8月5日诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款42000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪庆亚于本判决生效后三十日内归还原告杨春强借款人民币42000元及利息（其中30000元，自2007年元月1日起按月利率1%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第43号
原告周小君。
委托代理人陶勇。
委托代理人张志强。
被告满迎迎。
委托代理人杨建兵。
本院于2015年1月6日立案受理了原告周小君与被告满迎迎财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告周小君于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周小君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由周小君负担。
审 判 员 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘秀兰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终391号
上诉人（原审被告）：阿勒泰市汗德尕特蒙古民族乡人民政府。住所地：阿勒泰市汗德尕特蒙古民族乡。
法定代表人：巴特苏克·乌特那生，该乡乡长。
委托诉讼代理人：赵兰英，女，该乡党委书记。
被上诉人（原审原告）：山东昌瑞园林古建筑工程有限公司。住所地：山东芝罘区南大街***号。
法定代表人：温志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。
上诉人阿勒泰市汗德尕特蒙古民族乡人民政府因与被上诉人山东昌瑞园林古建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初105号民事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
上诉人阿勒泰市汗德尕特蒙古民族乡人民政府预交的二审案件受理费1902元予以退回。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提 · 克卡拜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第11号
申请执行人范松军，男。
被执行人管燕华，女。
申请人范松军与被执行人管燕华离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月20日作出的（2013）彭山民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人管燕华对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第230号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初558号
原告：刘宝金，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：许洪艳，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告刘宝金诉被告许洪艳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝金、被告许洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月9日，原告义务帮工为被告修理铡草机时，在启动机器时意外受伤，住院治疗24天。被告除为原告垫付前期治疗费6000元后，拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费12560.7元、伙食补助费360元、交通费200元、护理费792元、误工费792元、按十级伤残计算的残疾赔偿金。
被告辩称：原告自己也有责任，不能全部让我赔偿，我也没有赔偿能力。
经审理查明：2016年12月9日，被告许洪艳家铡草机出现故障，被告遂找到原告刘宝金请求帮助。原告将铡草机电源启动并对机器进行检查，在检查时造成左手意外受伤住院治疗。原告的损伤经诊断为左手机器绞伤、碾挫伤；左手食指开放性多发性骨折；左手中指近节指骨骨折；左第一掌骨头骨折；左手屈指肌腱断裂；左手背侧软组织挫伤；左食指外伤术后食指坏死；左食指截指术后等。原告住院治疗24天，二级护理，花费医疗费12560.7元。经本院委托，丹东市中心医院司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残。被告对原告主张的医疗费12560.7元、伙食补助费360元、护理费792元、误工费792元及伤残鉴定结论未提出异议。被告对原告主张的交通费200不予认可，被告称原告受伤后，原告侄子开车将其送至硼海镇内，被告同意赔偿50元车辆加油费用；后原告乘坐公共汽车到宽甸满族自治县中医院治疗，双方认可从硼海镇内至宽甸镇公共汽车票价为7元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、医疗费收据、住院病案、出院诊断书、护理证明、鉴定意见书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明力，可以采信。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生有过错的，应减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，原告刘宝金在为被告许洪艳帮工检修铡草机过程中受到人身损害，被告应当承担赔偿责任；原告在没有相应修理资质的情况下，在检修机器时操作不当，意外受伤，原告存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院确定被告承担60%责任。对于原告的损失数额，医疗费12560.7元、伙食补助费360元、护理费792元、误工费792元，被告未提出异议且符合法律规定，本院予以确认。对于交通费损失，庭审中双方均认可是原告亲属开车将原告送至硼海镇内，然后乘坐公共汽车到宽甸镇住院治疗。对原告亲属送其到硼海镇一段路程，被告同意支付加油费用50元，原告未提出异议；同时双方均认可硼海镇至宽甸镇公共汽车票价为7元，本院保护就医时两人、出院时一人的交通费，计21元，合计交通费损失为71元。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为24114元。综上，原告的损失包括医疗费12560.7元、伙食补助费360元、护理费792元、误工费792元、交通费71元、残疾赔偿金24114元，合计38689.7元。被告赔偿原告损失的60%为23213.82元。被告已垫付6000元，应予扣除，故被告应赔偿原告17213.82元。依照《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告许洪艳赔偿原告刘宝金医疗费12560.7元、误工费792元、护理费792元、伙食补助费360元、交通费71元、残疾赔偿金24114元，合计38689.7元的60%，即23213.82元，扣除被告已给付的6000元，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告17213.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1132.66元，合计1182.66元，由被告许洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军*
人民陪审员 安 金 凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郝 艳 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1264号
原告谢小梅。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告章军。
被告杨美珍。
被告ＸＸ。
原告谢小梅与被告章军、杨美珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法先适用简易程序，由代理审判员陈思航进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小梅及其特别授权委托代理人季广泉，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告章军、杨美珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小梅诉称：2015年5月23日，被告章军向原告谢小梅借款52600元用于生意周转，由被告ＸＸ提供担保。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。因借款发生在被告章军和杨美珍夫妻关系存续期间内，故被告杨美珍应承担连带偿还责任。被告ＸＸ作为担保人应承担担保责任。现起诉要求被告给付原告借款52600元及自2015年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款是事实，其是担保人，对承担担保责任没有意见。
被告章军、杨美珍未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年5月23日，被告章军由被告ＸＸ提供担保向原告谢小梅借款52600元，并出具借条一份交原告收执，载明：“今借到谢小梅人民币伍万贰仟陆佰元整。借款人章军2015.5.23担保人ＸＸ”。因被告至今未能还款，原告谢小梅遂于2015年9月29日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告章军、杨美珍于2001年11月22日登记结婚。
上述事实，有原告谢小梅及被告ＸＸ的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢小梅借款给被告章军，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告谢小梅要求被告章军偿还借款本金52600元，于法有据，应予支持。因被告至今未能还款，原告主张自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院照准。逾期利息应计算为：以52600元为本金，自起诉之日即2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
关于被告ＸＸ所承担的保证责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告ＸＸ在被告章军出具给原告谢小梅的借条上以担保人的身份签字，其担保方式应为保证，双方之间对该笔借款的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。借条中对保证方式没有约定，故被告ＸＸ应对案涉借款承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向被告章军追偿。
被告章军、杨美珍于2001年11月22日登记结婚，本案所涉借款发生在被告章军、杨美珍夫妻关系存续期间，被告杨美珍未能提供证据证实该笔债务为被告章军的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告章军、杨美珍共同偿还。
被告章军、杨美珍在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章军、杨美珍共同偿还原告谢小梅借款本金52600元及逾期利息（以52600元为本金，自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
二、被告ＸＸ对被告章军的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告章军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告章军、杨美珍、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐 晶
二○一六年三月二十二日见习书记员姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1264号原告谢小梅。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告章军。被告杨美珍。被告ＸＸ。原告谢小梅与被告章军、杨美珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法先适用简易程序，由代理审判员陈思航进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小梅及其特别授权委托代理人季广泉，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告章军、杨美珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小梅诉称：2015年5月23日，被告章军向原告谢小梅借款52600元用于生意周转，由被告ＸＸ提供担保。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。因借款发生在被告章军和杨美珍夫妻关系存续期间内，故被告杨美珍应承担连带偿还责任。被告ＸＸ作为担保人应承担担保责任。现起诉要求被告给付原告借款52600元及自2015年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称：借款是事实，其是担保人，对承担担保责任没有意见。被告章军、杨美珍未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2015年5月23日，被告章军由被告ＸＸ提供担保向原告谢小梅借款52600元，并出具借条一份交原告收执，载明：“今借到谢小梅人民币伍万贰仟陆佰元整。借款人章军2015.5.23担保人ＸＸ”。因被告至今未能还款，原告谢小梅遂于2015年9月29日诉至本院，请求判如所请。另查，被告章军、杨美珍于2001年11月22日登记结婚。上述事实，有原告谢小梅及被告ＸＸ的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢小梅借款给被告章军，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告谢小梅要求被告章军偿还借款本金52600元，于法有据，应予支持。因被告至今未能还款，原告主张自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院照准。逾期利息应计算为：以52600元为本金，自起诉之日即2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。关于被告ＸＸ所承担的保证责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告ＸＸ在被告章军出具给原告谢小梅的借条上以担保人的身份签字，其担保方式应为保证，双方之间对该笔借款的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。借条中对保证方式没有约定，故被告ＸＸ应对案涉借款承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向被告章军追偿。被告章军、杨美珍于2001年11月22日登记结婚，本案所涉借款发生在被告章军、杨美珍夫妻关系存续期间，被告杨美珍未能提供证据证实该笔债务为被告章军的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告章军、杨美珍共同偿还。被告章军、杨美珍在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章军、杨美珍共同偿还原告谢小梅借款本金52600元及逾期利息（以52600元为本金，自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告ＸＸ对被告章军的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告章军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告章军、杨美珍、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  周远来人民陪审员  徐 晶二○一六年三月二十二日见习书记员姚婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00159号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李振东，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李维礼，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00147号民事判决书，向被执行人李振东、李维礼送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人李振东、李维礼的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人李振东、李维礼有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李振东、李维礼有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保45号
申请人：马永环，女，1977年1月16日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：李培勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住新疆沙湾县。
申请人马永环与被申请人李培勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人马永环于诉前向本院提出申请，请求对被申请人李培勇在中国银行沙湾县支行账号内存款24万元保全;担保人徐立海以新A-
XZ5**（发动机号为27396330398816）奔驰小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李培勇在中国银行沙湾县支行账号内存款24万元予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保人徐立海一辆新A-XZ5**（发动机号为27396330398816）奔驰小型越野客车车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年四月七日
书记员 蔚 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初751号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:渠继雷，居民。
被告:郑庆英，居民。
被告:渠继辉，居民。
被告:渠述玉，居民。
被告:渠继栋，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠继雷、郑庆英、渠继辉、渠述玉、渠继栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告渠继雷、郑庆英、渠继辉、渠述玉、渠继栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告渠继雷于2013年7月18日向我单位借款20万元，到期日2014年7月13日，用途为进农资化肥，并签订了借款合同，合同约定，被告郑庆英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告渠继辉、渠述玉、渠继栋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告渠继雷、郑庆英、渠继辉、渠述玉、渠继栋未作答辩。
经审理查明，借款人渠继雷2012年8月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为进农资化肥;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告渠继辉、渠述玉、渠继栋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月3日至2014年7月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月18日向被告渠继雷发放借款20万元，还款日期为2014年7月13日，被告渠继雷、郑庆英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告渠继雷未按约定履行还款义务，被告渠继辉、渠述玉、渠继栋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告渠继雷签订的个人借款合同，以及与被告渠继辉、渠述玉、渠继栋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告渠继雷、郑庆英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠继雷、郑庆英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告渠继辉、渠述玉、渠继栋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告渠继雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告渠继雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初751号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：渠继雷。
被告：郑庆英。
被告：渠继辉。
被告：渠述玉。
被告：渠继栋。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠继雷郑庆英渠继辉渠述玉渠继栋有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告渠继雷的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告渠继雷在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2469号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，木工，因本案于2015年7月30日被行政拘留十日并处罚款200元（已撤销），同年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人郑某及其申请的杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月29日21时许，被告人郑某在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区18组43号家中，因与妻子谢某乙发生争吵，遂用凿子将谢某乙的右上肢及左膝部位刺伤。经法医鉴定，被害人谢某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郑某明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲的证言，勘验笔录，作案工具凿子一把，接受证据清单，病历复印件，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，解除拘留证明书，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郦 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执691号
申请执行人：陈庆国，男，1962年11月16日出生�汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈庆国、晨迪与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执691号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1286号
原告：周廷涛，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心公司支公司，地址：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：孟黎明，经理。
委托代理人：张城安，男。
原告周廷涛诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心公司支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬、被告委托代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷涛诉称，2013年12月18日，原告的车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车在被告处投保了交强险及商业险（三者险、车损险等）。2014年7月15日13时20分许，张永兵驾驶该车在沪昆高速770KM（江西省丰城市内）与李丰收驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车、张孔洪驾驶的赣J×××××小型车相撞，造成三车受损、人员受伤的事故。现原告已赔偿了相应损失，现请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心公司支公司答辩称，保险公司对本次事故的真实性及责任划分均没有异议，但本次事故原告未向我公司报案，我公司并不知情，不存在原告主张我公司拒不赔偿请求，我公司没有违约或过错情形，本案的诉讼费用应原告承担。原告在事故中没有责任，对于其损失我公司按其责任比例承担计算。
经审理查明，原告系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆所有人，2013年12月18日，原告在被告处为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆投保了交强险、车辆损失险，第三者责任险、车上责任险并投保不计免赔。车辆损失险投保金额290000元、第三者责任险投保金额500000元。保险合同有效期自2013年12月19日起至2014年12月18日止。2014年7月15日13时20分，驾驶人李丰收驾驶车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂车由北往南行驶至沪昆高速770KM处时（江西省丰城市内），撞上由驾驶人张孔洪驾驶车牌号为赣J×××××小型普通客车，导致赣J×××××车撞上由驾驶人张永兵驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂，造成一起赣J×××××乘车人受轻伤，三车不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队认定，驾驶人李丰收负事故全部责任，驾驶员张永兵不负责任。事故发生后，原告维修车辆花费700元，支出施救费用9240元。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告所答辩内容：按合同约定保险车辆的损失应由其他车辆的交强险先行赔付，并且保险人应根据驾驶人在事故中所负事故比例承担赔偿比例。本院认为被告约定内容排除投保人、被保险人依法享有的权利，属无效条款。因原告未放弃对第三者请求赔偿的权利的，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交车辆维修发票700元，被告对700元维修发票真实性无异议，本院对车辆损失700元予以确认。原告提交施救费发票9240元，发票中列明施救清单，被告认为吊车费过高，明显不合理，但被告对此无证据提交。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，本院对原告施救费9240元予以支持。综上，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条，第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心公司支公司向原告周廷涛支付商业险理赔款700元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心公司支公司向原告周廷涛支付施救费9240元。
上述一至二项合计9940元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心公司支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年九月十日
书记员 徐兰霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2603号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：林德金，男，1983年11月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林德金信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2603号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告林德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德金立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币74756.29元（其中透支本金49987.49元，利息24768.80元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××82的金穗贷记卡一张。被告林德金在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年8月29日至2014年5月22日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达74756.29元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林德金既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金49987.49元，利息24768.80元（自2014年5月22日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币74756.29元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1669元（原告已预交），保全费768元（原告缓交），合计人民币2437元，由被告林德金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1669元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1452号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：朱行行，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告朱行行物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年五月七日
代书记员 莫永丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00265号
原告：李某某，女，1973年6月18日出生，汉族。
被告：王某，女，1983年5月3日出生，汉族。
被告：林某某，男，1978年3月13日出生，汉族。
本院受理原告李某某诉被告王某、林某某民间借贷纠纷一案后，经本院查明，原告起诉时王某的户籍已于2010年5月19日从安徽省阜阳市颍泉区伍明镇桑庙行政村后王73号迁往安徽省利辛县王人镇徐菜园村林庄19号。被告林某某的户籍所在地为安徽省利辛县王人镇徐菜园村林庄19-1号。本案不属于本院管辖。
经审查，本院认为，本案应属安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省利辛县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00265号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0317号
上诉人（原审原告）天津市统联房地产建设开发有限公司，住所地天津市河北区王串场六号路25号。
法定代表人黄颖华，总经理。
委托代理人常国强，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡伟。
被上诉人（原审被告）沃小园。
原审第三人胡志强。
上诉人天津市统联房地产建设开发有限公司因房屋所有权确认纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7277号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原审法院认为，沃小园之所以取得诉争房屋的所有权是出于其与胡伟原系夫妻关系，夫妻之间所有权过户，而胡伟之所以取得诉争房屋的所有权是基于2001年6月28日其与天津市统联房地产建设开发有限公司之间签订的《天津市商品房买卖合同》。故本案天津市统联房地产建设开发有限公司的诉讼请求虽然是确认房屋所有权归其所有，但是争议焦点仍然是2001年6月28日的《天津市商品房买卖合同》的效力问题。而该合同第十七条明确约定，合同履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，由天津仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条明确规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。回归本案，胡伟、胡志强在2014年12月29日即首次开庭前提出双方有仲裁协议一事，对本案管辖权存在异议。且法院在对天津市统联房地产建设开发有限公司及胡伟和胡志强做询问笔录时，三方均无相反证据证明该仲裁协议无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回天津市统联房地产建设开发有限公司的起诉。
原审法院裁定后，上诉人天津市统联房地产建设开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人天津市统联房地产建设开发有限公司认为：1.被上诉人沃小园未支付对价而取得诉争房屋所有权构成不当得利，上诉人已经将被上诉人沃小园与被上诉人胡伟列为本案必要共同被告，原审裁定驳回起诉实际是剥夺了上诉人对沃小园的诉权；2.上诉人与被上诉人胡伟的仲裁条款不适用沃小园，仲裁程序中上诉人无法将沃小园列为被申请人，仲裁裁决书亦无法将沃小园财产确定为上诉人财产；3.仲裁程序无法查封，将导致该房产被转移的重大损失。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沃小园取得涉诉房屋所有权的基础是胡伟与天津市统联房地产建设开发有限公司之间签订的《天津市商品房买卖合同》。该合同中第十七条约定，合同履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，由天津仲裁委员会仲裁。胡伟、胡志强在本案一审开庭前向原审法院提出双方有仲裁协议一事，对管辖问题提出异议。原审法院据此驳回天津市统联房地产建设开发有限公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人天津市统联房地产建设开发有限公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二０一五年二月十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市。
负责人：张永哲，该分公司经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省吉顺汽车服务有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：范友福，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被申请人吉林省吉顺汽车服务有限公司（以下简称吉顺公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保长春分公司申请再审称：吉顺公司员工崔泽洲交通肇事后逃逸的事实，已经长春市交通警察支队作出的交通事故认定书确认，且崔泽洲因此被公安机关行政拘留15日，二审判决却认定崔泽洲“非因逃避事故责任而离开事发现场，不符合逃逸的认定标准”，从而判令人保长春分公司承担保险责任。二审判决认定的事实与长春市交通警察支队的认定相互矛盾，应以交通事故认定书载明的事实为准。故二审判决认定事实、适用法律均不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审此案并驳回吉顺公司的诉讼请求。
本院认为，一审庭审中，被撞车辆吉A139**司机李某甲及乘客李某乙、许某某、张某某出庭证实，事故发生后，李某甲等四人下车与崔泽洲发生口角并有殴打崔泽洲的意思，崔泽洲在此种情形下弃车离开事故现场。由此可知，崔泽洲离开事故现场的行为属保护自身人身权益不受伤害而为的避险行为，并非人保长春分公司提供的机动车损失险合同和机动车第三者责任险合同中免责条款中约定的“逃逸”行为。故二审判决据此判令人保长春分公司承担保险责任，认定事实和适用法律并无错误。
综上，人保长春分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕昆晟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初190号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，系该公司董事长。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
被告：新乡市幻彩图文有限公司。住所地：新乡市红旗区驿后街2号楼北5单元1层南户。
法定代表人：孙文陆，系该公司总经理。
委托代理人：李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告新乡市幻彩图文有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本案在审理过程中，被告新乡市幻彩图文有限公司以其涉嫌非法制造注册商标标识一案，现处于刑事审查起诉阶段，其涉嫌犯罪的事实与原告广东美的生活电器制造有限公司起诉的事实一致为由，申请本案中止审理。原告广东美的生活电器制造有限公司认可上述事实。
本院经审查认为，本案必须以新乡市幻彩图文有限公司所涉刑事案件的审理结果为依据，而上述刑事案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 娜
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年十二月六日
书记员 王楚媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第21号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人宋XX，男，1981年4月10日出生于甘肃省宕昌县，汉族。2012年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，2012年9月14日变更强制措施为取保候审，2013年5月21日因传唤拒不到案经鄂托克前旗人民检察院批准，于2013年12月5日被鄂托克前旗公安局抓捕归案。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人宋XX犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格勒出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋XX故意破坏社会秩序，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2012年7月24日下午下班后，被告人宋XX和包XX（已判决）、李XX（在逃）三人饮酒后到其三人位于鄂托克前旗敖勒召其镇的大沙头砖厂的宿舍继续喝酒，至7月24日22时许，三人醉酒后进入工友朱X的宿舍，三人共同用拳头殴打、手掌扇耳光及用脚踢打的方式，将被害人朱X头部、身上殴打至多处瘀伤，后经银川市第五医院检查，发现朱X左耳鼓膜充血，可见大穿孔。经鄂托克前旗公安局物证鉴定室对朱X的伤情鉴定，结论为朱X的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋XX的供述材料，证明被告人宋XX伙同包XX、李XX对被害人朱X进行了殴打的事实；
2、被害人陈述材料，证明被被告人宋XX、包XX、李XX殴打的事实；
3、证人包XX的证言，证明被告人宋XX伙同包XX、李XX殴打被害人的事实；
4、鄂托克前旗公安局物证鉴定室出具的鉴定结论书，证明被害人朱X的损伤程度为轻伤；
5、鄂托克前旗医院诊断书及朱X伤情照片，证明被害人朱X的伤情为外伤性鼓膜穿孔；
6、奎屯铁路公安处出具的抓获经过，证明被告人宋XX被抓获的事实及经过；
7、户籍证明，证明被告人宋XX的真实身份及具有承担刑事责任的能力；
8、刑事判决书，证明同案犯包XX已被判决。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人宋XX未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋XX故意破坏社会秩序，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋XX犯寻衅滋事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击寻衅滋事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日＜其中减去从2012年7月28日至2012年8月10日因本案行政拘留13日的天数，再减去从2012年8月10日至2012年9月14日的羁押34日的天数，再减去从2013年11月16日至2013年12月4日的羁押18日的天数﹥，即从2013年12月5日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场合起哄闹事，早正公共场合秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00701号
原告：汪佳，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司董事长。
本院在审理原告汪佳诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪佳于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现汪佳以安徽巨星电磁制动器有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由汪佳负担。
审判员 严金华
二〇一四年三月十日
书记员 黄 磊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终352号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人张志广因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初940号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年8月14日,东城区政府针对张志广提出的申请，作出东政公开（2017）第291号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）。认为张志广申请的信息需要对政府信息进行汇总、分析、加工，不予提供。张志广不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广向东城区政府申请公开“2004年至今东城区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复，答复、函等相关文件。补正：本人所要的批复、审批、审核、答复、请示及上会意见（会议纪要）、函等文件是主要涉及该专项资金（账户情况：包括资金所在银行账号）、专项资金所使用的项目、使用资金部门及使用方与施工方或购买设备供应商所签订合同。至今是指到申请日，以申请书的申请日为准。”的政府信息，该信息明显需要东城区政府搜集、分析、汇总，东城区政府予以拒绝。张志广不服提起诉讼，根据上述司法解释的规定，人民法院不予受理。据此，张志广针对被诉告知书的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月十七日
书 记 员 果 然
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：王小妹，女，1988年7月16日出生，住广西靖西市。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王小妹国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00694840号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年6月17日受理本案仲裁申请，于2017年7月7日作出仲裁裁决，裁决内容为：一、确认被申请人王小妹尚欠申请人本金7823.32元。二、限被申请人王小妹自2017年7月10日起至2017年12月10日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1337.33元。三、被申请人若未上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达至5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及至期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费23.5元王小妹承担。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更末届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权，基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权、则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背，因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00694840号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 周百川
二〇一八年五月十二日
书记员 杨晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07916号
原告：史宗军，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张国涛，男。
被告：陈免免，女。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告史宗军诉被告张国涛、陈免免民间借贷纠纷一案中，原告史宗军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史宗军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史宗军负担。
审判员 张全超
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2124号
原告周某，女，1979年8月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告王某，男，1977年12月出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年八月七日
书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第365号
原告：宁波大众化纤实业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
被告：黄波。
本院在审理原告宁波大众化纤实业有限公司诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告宁波大众化纤实业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波大众化纤实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大众化纤实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25920元，由原告宁波大众化纤实业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李骏
二〇一五年四月三日
代书记员 洪婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第413-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人王坤。
被执行人宋文杰。
被执行人袁红梅。
被执行人王利国。
关于农商行与王坤等人借款合同纠纷一案，现查明被执行人王坤下落不明，家中确无可供执行财产，其余担保人无履行能力。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第413-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人王坤。
被执行人宋文杰。
被执行人袁红梅。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王坤、宋文杰、袁红梅、王利国借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第1478号民事调解书的执行。
在中�执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第76号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某甲，男，1973年4月11日出生，系被害人秦某某之子。
附带民事诉讼原告人石某乙，女，1963年4月25日出生，系被害人秦某某之女。
附带民事诉讼原告人石某丙，女，1965年2月24日出生，系被害人秦某某之女。
附带民事诉讼原告人石某丁，女，1967年6月6日出生，系被害人秦某某之女。
附带民事诉讼原告人石某戊，女，1969年5月10日出生，系被害人秦某某之女。
被告人李智勇，男，1994年2月1日出生。
辩护人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人何洋，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李智勇犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊，被告人及其辩护人直艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2014年12月25日20时37分，被告人李智勇驾驶临时牌号为豫E537**号北京牌小轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路自北向南行驶至黄山路与黄河路交叉口南鹤翔西区东口处时，将行人秦某某撞伤，李智勇驾车逃逸。秦某某经鹤壁市人民医院抢救无效于2014年12月27日死亡。经交通事故责任认定，李智勇负事故的全部责任。
案发后，被告人李智勇于2014年12月31日到九州派出所投案。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人李智勇的供述，证人姬某、姬某某的证言，尸体检验鉴定报告，车辆痕迹鉴定书，现场勘验笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故现场照片，抓获证明等证据。认为被告人李智勇已构成交通肇事罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊提出的诉讼请求是：请求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等损失共计376893.07元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了户籍证明，医疗费票据，和解协议，收据等证据。
被告人李智勇对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司�意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月25日20时37分，被告人李智勇驾驶临时牌号为豫E537**号北京牌小轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路自北向南行驶至黄山路与黄河路交叉口南鹤翔西区东口处时，将行人秦某某撞伤，李智勇驾车逃逸。秦某某经鹤壁市人民医院抢救无效于2014年12月27日死亡。经交通事故责任认定，李智勇负事故的全部责任。
案发后，被告人李智勇于2014年12月31日到九州派出所投案。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊与李智勇达成和解协议，并已实际履行完毕。
另查明，附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊的经济损失为：死亡赔偿金243914.5元；丧葬费19402元；医疗费13576.57元，共计276893.07元。
上述事实，被告人李智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某�姬某某的证言，尸体检验鉴定报告，车辆痕迹鉴定书，现场勘验笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故现场照片，抓获证明，户籍证明，医疗费票据，和解协议，收款条，肇事车辆投保的交强险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李智勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，超出了最高人民法院有关司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆临时牌照豫E537**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险保险限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计276893.07元，被告人李智勇负本次事故的全部责任，应承担附带民事诉讼原告人各项经济损失，即156893.07元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险保险限额内应承担120000元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人李智勇已�成和解协议，对附带民事诉讼原告人进行经济补偿，故被告人李智勇不再另行承担赔偿责任。
辩护人关于被告人李智勇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李智勇主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
缓刑考验期限从判决确�之日起计算。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计120000元。在判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵石磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第249号
罪犯张现蕾，男，1982年9月8日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年1月4日作出（2012）邢东刑初字第15号刑事判决书，以被告人张现蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张现蕾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张现蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张现蕾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张现蕾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
湖北省浠水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1125行初107号
原告王巍，男，汉族，1984年10月14日出生，湖北省罗田县人，住罗田县。
诉讼代理人王娟，汉族，1981年12月23日出生，湖北省罗田县人，教师，系原告的胞姐，住罗田县。代理权限为参加庭审、增加或放弃诉讼请求。
被告罗田县民政局，住所地：罗田县凤山镇栗乡大道2号，组织机构代码：01127354-9。
法定代表人余子国，局长。
诉讼代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，律师执业证号：14211200810628706。代理权限为参加诉讼、承认或反驳诉讼请求。
原告王巍不服被告罗田县民政局政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王娟，被告的负责人方志军及其诉讼代理人赵志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍诉称，原告于2016年6月6日向被告罗田县民政局提交了政府信息公开申请表，就罗田县民政局在2015年度利用上级拨付的救灾资金采购了价值19.82万元的救灾棉衣棉被的相关情况申请信息公开。信息内容描述为：1、此项目是否是按照《政府采购法》的规定进行采购的；2、此项目如果不是按照《政府采购法》的规定进行采购，请公开不按照法规采购的理由或者依据；3、此项目如果不是按照《政府采购法》的规定进行采购，请公开招标公告、中标结果、采购合同；4、此项目中采购的棉衣棉被的使用分配明细情况。被告于2016年6月27日向原告送达罗民信答[2016]12号信息公开答复书，以原告申请的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，而拒绝提供。原告认为被告的该行政行为违法，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第四款的规定，该信息属于被告职责范围内应主动公开、且应重点公开的政府信息。被告应按照法规主动公开，让公众知晓。因被告未主动公开该信息，原告才依照法规申请公开。被告拒绝公开法律规定的应主动公开且重点公开的政府信息，行为违法，请求人民法院撤销被告作出的罗民信答[2016]12号信息公开答复，并责令被告重新作出答复。
被告罗田县民政局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及有关实施意见的规定，原告申请公开政府信息与本人生产、生活无关联，被告可以不提供。被告于2016年6月23日作出的不予公开的回复，有法律依据，原告起诉理由不能成立，且要求被告再次公开其申请的政府信息无任何法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告罗田县民政局为证明其作出的罗民信答[2016]12号信息公开答复合法，在法定举证期限内，向本院举证如下（均为复印件）：
1、罗民信答[2016]12号信息公开答复书1份，拟证明原告申请公开的信息与其生产、生活无关，被告可以不予提供；
2、政府信息公开申请表1份，拟证明原告申请公开的信息与其生产、生活无关，申请公开没有法律依据。
原告对被告提供的证据进行了质证，认为对证据1只能证明被告作出了答复，但不能证明答复合法；对证据2证明目的有异议，该证据证明原告向被告提出了信息公开申请。
原告为支持其诉讼请求，在开庭审理前向本院举证如下（均为复印件）：
1、政府信息公开申请表1份，拟证明原告向被告提出申请；
2、罗民信答[2016]12号信息公开答复书1份，拟证明被告作出的答复违法。
被告对原告提供的证据进行了质证，认为证据1原告申请公开的信息与其生产、生活无关，申请公开没有法律依据；证据2原告申请公开的信息与其生产、生活无关，被告可以不予提供。
经过庭审举证、质证及法庭辩论，本院认为原、被告提交的证据均客观真实，且与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
通过以上有效证据，结合法庭调查，本院确认如下法律事实：
2016年6月6日，原告王巍向被告罗田县民政局申请公开在2015年度利用上级拨付的救灾资金采购价值19.82万元棉衣棉被的相关情况。被告收到原告的申请后，认为原告申请公开的信息与其生产、生活无关联，于2016年6月23日向原告作出对其申请公开的政府信息不予公开的罗民信答[2016]12号信息公开答复。原告认为被告拒绝公开法律规定的应主动公开且重点公开的政府信息的行为违法，向人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的罗民信答[2016]12号信息公开答复，并责令被告重新作出答复。
本院认为，原告王巍申请被告罗田县民政局公开2015年度利用上级拨付的救灾资金采购价值19.82万元救灾棉衣棉被的相关情况，虽然原告申请的该信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（四）项的规定，该信息属被告主动公开并重点公开的政府信息，应予公开。被告不予公开该信息的理由不能成立，其作出的罗民信答[2016]12号信息公开答复适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销被告罗田县民政局2016年6月23日作出的罗民信答[2016]12号信息公开答复；
2、被告罗田县民政局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告王巍的政府信息公开申请作出行政行为。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
审 判 员 汪希元
人民陪审员 高 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 詹卫兵
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1724号
原告王某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告王某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对王某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，王某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对王某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
王某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在王某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向王某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向王某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回王雪的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
王某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告王某系被告处出嫁妇女，嫁到沧县某乡某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、王某某身份证复印件一份；3、土地承包合同书；4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；6、沧县某乡某村委会证明一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终639号
上诉人（原审被告）：徐建柠，男，汉族，1977年1月29日出生，住福建省泉州台商投资区，
被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区张坂乐途汽车租赁行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇莲内村***号，注册号350521600163538。
经营者：许洑阳，男，汉族，1985年3月17日出生，住福建省泉州台商投资区，
原审被告：张建波，男，汉族，1989年12月9日出生，住福建省泉州台商投资区，
上诉人徐建柠因与被上诉人泉州台商投资区张坂乐途汽车租赁行、原审被告张建波车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9154号民事裁定，向本院提起上诉。
徐建柠上诉称，其经常居住地在云南省昆明市官渡区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，被上诉人泉州台商投资区张坂乐途汽车租赁行向原审法院提交的《汽车租赁合同》中载明：“在执行本合同过程中发生的争议，甲乙双方首先应以协商的方式谋求解决，如协商未能解决的，任何一方均必须向甲方所在地法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案甲方即被上诉人泉州台商投资区张坂乐途汽车租赁行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7867号
原告：临海市革为工贸有限公司，住所地：临海市东部医化园区南洋八号28号。
法定代表人：郑福巧。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：温岭市横峰亿杭皮革店，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路***号。
投资人：吴灵刚。
被告：吴灵刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告临海市革为工贸有限公司与被告温岭市横峰亿杭皮革店、吴灵刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日依法受理。因原告临海市革为工贸有限公司申请，本院于2016年9月12日作出（2016）浙1082民初7867号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告温岭市横峰亿杭皮革店提出申请，本院于2016年9月12日作出（2016）浙1082民初7867号之一民事裁定书，裁定驳回被告温岭市横峰亿杭皮革店对管辖权提出异议。被告温岭市横峰亿杭皮革店不服上诉，台州市中级人民法院于2016年12月23日作出裁定，驳回上诉。本案依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告临海市革为工贸有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告温岭市横峰亿杭皮革店、吴灵刚经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温岭市横峰亿杭皮革店立即支付原告加工费409348.75元，由被告吴灵刚承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求为：被告吴灵刚对款项承担补充清偿责任，即当被告温岭市横峰亿杭皮革店不能清偿时，由被告吴灵刚承担清偿责任。事实和理由：原告为被告温岭市横峰亿杭皮革店加工各种规格、颜色的皮革多年。截止2016年1月4日，被告温岭市横峰亿杭皮革店应付原告加工款876652.75元。后被告温岭市横峰亿杭皮革店陆续支付440652元，尚欠加工款436000.75元，因疵品免加工费26652元，被告温岭市横峰亿杭皮革店实际应付加工款409348.75元。原告多次派人向被告温岭市横峰亿杭皮革店催讨，其以各种理由拖延，被告吴灵刚也未为被告温岭市横峰亿杭皮革店支付，故原告起诉至法院。
被告温岭市横峰亿杭皮革店、吴灵刚均未答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的企业信息、对账单，本院对该证据的证明效力予以认定。被告温岭市横峰亿杭皮革店在庭前向法庭提交鉴定申请书，并提交12块皮革样本，原告质证认为其与被告温岭市横峰亿杭皮革店已结账，且提交的皮革无法证明系原告出售的皮革。本院认为，被告温岭市横峰亿杭皮革店提供的皮革样本，未经原告确认，无法确定是否系原告出售给被告温岭市横峰亿杭皮革店的皮革，故本院对鉴定申请不予准许，对皮革样本的证明效力不予认定。故本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告温岭市横峰亿杭皮革店之间的承揽合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。现原告已为被告温岭市横峰亿杭皮革店加工皮革，并通过对账确定加工款金额，故被告横峰亿杭皮革店应支付相应款项。现被告横峰亿杭皮革店至今仍未支付剩余加工款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。同时，被告温岭市横峰亿杭皮革店系个人独资企业，当其企业财产不足以清偿债务的，被告吴灵刚作为投资人，应当以其个人的其他财产予以清偿。另，被告温岭市横峰亿杭皮革店未到庭答辩，但在鉴定申请书中认为原告加工的皮革存在质量问题、对账单中“赔款26652元”系原告单方所写，但其未能提供相关证据予以证明，且被告吴灵刚作为被告温岭市横峰亿杭皮革店的投资人，已在对账单中签字确认，应当认定双方已就赔款问题达成一致意见，故本院对鉴定申请不予准许，对其在鉴定申请书中提出的产品质量问题不予认定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市横峰亿杭皮革店于判决生效后十日内支付原告临海市革为工贸有限公司加工款409348.75元。
二、在被告温岭市横峰亿杭皮革店的财产不足以清偿债务时，被告吴灵刚应以其个人的其他财产承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，诉讼保全费2670元，合计6390元，由被告温岭市横峰亿杭皮革店负担，被告吴灵刚负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年二月九日
代书记员 郑端芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第33号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人汪雷，行长。
被告刘复来。
被告赵德华。
被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司。
被告青岛海卓融资担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘复来、赵德华、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款627270元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款627270元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 初杰妹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3657号
原告：潘某，农民。
被告：刘某（曾用名刘得刚），农民。
本院在审理原告潘某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告潘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年九月十九日
书记员 杜晗池