甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初801号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区。
负责人：李晶伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松圣，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王利光，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告王利光，女，汉族，l970年12月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐曾云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告窦春燕，女，汉族，l984年7月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称建行城关支行）与被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司(以下简称新普光公司)、甘肃西部华银信用担保有限公司(以下简称华银担保公司)、王利光、窦春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城关支行委托诉讼代理人缑喜兴、高松圣，被告新普光公司、王利光共同委托诉讼代理人李繁，华银担保公司委托诉讼代理人成震海，被告窦春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新普光公司偿还原告截止2016年10月21日借款本金人民币5,000,000元，利息、复利、罚息90,852元，支付2016年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2.判令被告新普光公司承担原告律师代理费65,726.8元；3.判令被告王利光、窦春燕、西部公司对新普光公司债务（诉讼请求第l、2项）承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告新普光公司因日常经营性周转需要向原告借款，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：2015—XQYJLDK—006)，约定：甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限一年，自2015年6月26日起至2016年6月25日(实际借款期限起始日以贷款转存凭证为主)。按月结息，到期一次性归还本金。有甲方违约或其他危及乙方债权情形的，乙方有权提前宣布贷款到期并解除合同。被告王利光、窦春燕和西部公司分别与原告签订保证合同，为被告新普光公司的借款本息及其他实现债权的费用承担连带责任保证，被告西部华银公司亦与原告签订保证金质押合同为原告债权提供担保。上述合同签订后，原告依约将贷款人民币500万元发放给被告新普光公司，履行了合同义务。2016年7月26日，经新普光公司要求，原告与新普光公司、西部华银公司签订《人民币贷款期限调整协议》(协议编号：建CGZH(2016)—XQYQXTZ—004)作为原贷款协议附件，约定将原贷款合同项下伍佰万元借款本金的借款期限延长12个月，新普光公司需于2016年9月30、2017年3月31日、2017年7月28日分别偿还借款本金50万元、100万元、350万元。西部华银公司作为保证人仍按原《保证合同》承担连带保证责任，新普光公司法定代表人王利光提供连带保证责任。但自2016年7月26日至今，经原告多次督促，新普光公司并未依约履行还款付息义务。原告依约宣布贷款到期，新普光公司无法还款，保证人未履行保证责任。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告新普光公司、王利光口头辩称：1.第一项请求予以认可，我们愿意承担本金及利息罚息；2.第二项诉讼请求的律师代理费不予认可。
被告华银担保公司辩称：1.被告华银担保公司为新普光公司向建行城关支行进行借款提供担保是属实的，但对建行城关支行诉讼请求提出的复利不承担保证责任；2.第二项诉讼请求原告的律师费用华银担保公司不予承担保证责任；3.华银担保公司在新普光公司本身资产不足以偿还本息的情况下愿意承担按份的保证责任。
被告窦春燕答辩：1.涉及本人的是自然人担保合同，签订时本人作为员工，要求将公司印鉴带至建行城关支行，在银行王利光签完字后面要求我在后面签字，在本人不知道是贷款自然人担保合同，银行并未告知此合同的责任，本人对此事一无所知，根据相关条例主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，是保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人不承担责任；2.还款时间是2016年9月，当时借款人无力偿还，做了展期，再三打电话催促本人在展期合同签字，第二次展期的时候没有签字，不应当承担责任；3.新普光公司前任法定代表人与王利光有矛盾，于2015年将本人换成名义股东，但本人没有实际出资，所以不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭提交的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《核定贷款指标通知》、《自然人保证合同》、《保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、《贷款账务交易明细报表》、《委托代理协议》、《甘肃增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单（收款）凭证》各一份。被告新普光公司、王利光、华银担保公司未提交证据。被告窦春燕提交的证据为被告王利光书写的“窦春燕为新普光公司普通员工”的书面证明一份。本院组织各方当事人对上述证据进行了交换和质证，各方当事人对上述证据的真实性、有效性均未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2015年6月26日，原告建行城关支行与被告新普光公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015—XQYJLDK—006），合同约定：被告新普光公司向原告建行城关支行借款人民币500万元，借款期限1年，自2015年6月26日起至2016年6月25日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加75.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在此借款期限内，利率保持不变；本合同项下的LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。按月结息，结息日为每月的第20日。还款按照先息后本方式，借款到期后一次性归还本金。被告新普光公司违约或危及建行城关支行债权情形的，建行城关支行有权提前宣布贷款到期，并解除合同。同时约定建行城关支行为实现债权而实际发生的包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用，由借款人承担。同日，被告王利光、窦春燕与原告建行城关支行签订了《自然人保证合同》(合同编号：2015-XQYJLDK-006)，合同约定被告王利光、窦春燕为被告新普光公司向原告建行城关支行的上述借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的被告新普光公司履行债务期限届满之日起两年。同日，被告华银担保公司与原告建行城关支行签订了《保证合同》(合同编号：2015-XQYJLDK-006)，合同约定被告华银担保公司为被告新普光公司向原告建行城关支行的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的被告新普光公司履行债务期限届满之日起两年。上述《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》签订后，原告建行城关支行依约向被告新普光公司发放了500万元贷款，履行了出借义务。上述约定还款到期后，因新普光公司未能依约还本付息，经各方协商，建行城关支行与新普光公司、华银担保公司又于2016年7月26日签订了《人民币贷款期限调整协议》（协议编号：建CGZH（2016）—XQYQXTZ—004），作为原告建行城关支行与被告新普光公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015—XQYJLDK—006）的补充协议，协议约定原告建行城关支行同意对被告新普光公司上述500万元贷款本金的借款期限延长12个月，即被告新普光公司需于2016年9月30日、2017年3月31日、2017年7月28日分别偿还借款本金50万元、100万元、350万元。被告华银担保公司仍以担保人身份对前述借款合同及补充协议承担连带保证责任。同时，王利光也与建行城关支行再次签订《自然人保证合同》，承诺继续承担连带保证责任。嗣后，上述补充约定的第一期还款期限届满后，因被告新普光公司未能依约履行还款义务，原告建行城关支行遂依《人民币流动资金贷款合同》约定，提前宣布贷款到期。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。同时，原告建行城关支行诉请为实现上述债权，与甘肃中天律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为65726.8元，先期已实际支付25000元。
本院认为，本案争议焦点如下：
其一、关于诉争借款本金、利息、复利、罚息的问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行城关支行与被告新普光公司、华银担保公司、王利光、窦春燕分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告建行城关支行依约向被告新普光公司发放贷款500万元，履行了自己的合同义务，双方约定的贷款和约定的第一次延长期限到期后，被告新普光公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告提前宣布贷款到期，符合合同约定，原告建行城关支行诉请被告新普光公司偿还借款本金500万元符合法律规定，本院予以支持。原告关于截止2016年10月21日的借款利息、复利、罚息90852元的主张，符合双方合同约定的利率、逾期利率计算标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告华银担保公司据以不应计算复利、罚息的抗辩主张，与前述合同约定不符，缺乏事实依据，同时又无相应的明确禁止性法律规定，故其该部分的抗辩理由，不予支持。
其二、关于诉争原告律师费的问题，属于双方合同中明确约定的实现债权费用的范畴，且其计算标准符合国家相关法律规定，应予支持，但其具体数额应以现已实际发生的25000元为准，其余部分可待实际发生后再行主张。
其三、关于被告华银担保公司、王利光、窦春燕对上述借款债务承担连带清偿责任的问题。华银担保公司、王利光先后对上述借款债务的承担签署了书面的担保合同，理应依约承担相应担保责任。窦春燕虽未就前述补充协议再行签订书面的保证合同，但其就前述主借款合同仍然签署了《自然人保证合同》，故其签订该保证合同时，无论其身份是否系新普光公司的股东，均不影响该保证合同的有效成立，同时依该保证合同约定，诉争主债务仍在其保证期内，故其关于免除保证责任的抗辩理由，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行偿还借款本金500万元、借款利息、复利、罚息90852元（计算至2016年10月22日，2016年10月23日至付清款项之日期间的利息、复利、罚息按照借款合同约定计算）；
二、被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行给付律师代理费25000元；
三、被告甘肃西部华银信用担保有限公司、王利光、窦春燕对上述第一、二项被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司应付借款本息、罚息、复利、律师代理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47896元，保全费5000元，由被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、王利光、窦春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹 迪