wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1537号上诉人（原审被告）：谢文平，男，1968年9月17日出生，汉族，山西省原平车务段职工，住原平市。委托诉讼代理人：赵丽君，女，1971年12月7日出生，汉族，住山西省原平市，系谢文平之妻。被上诉人（原审原告）：赵培英，男，1964年5月25日出生，汉族，山西省代县人，忻州市第二人民医院职工，住原平市。原审被告：石变连，女，1963年9月5日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省女子监狱服刑。上诉人谢文平因与被上诉人赵培英、原审被告石变连民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谢文平的上诉请求：1、请求依法撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初110号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人赵培英的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人将8万元现金在银行取款并当场交给石变连，且有刘涛可以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被上诉人将借款交付石变连非上诉人，即民间借贷关系存在于被上诉人与石变连之间。一审法院没有依据上述事实作出认定。被上诉人提供双方签订债权转让的协议已证明债权转让，协议经双方签订即生效，不论是否履行。本案案由是民间借贷纠纷，但判决未引用《中华人民共和国合同法》第二百一十条，而是引用第一百零七条，引用法律条文错误。赵培英辩称，在2010年4月1日借贷关系发生前，答辩人并不认识石变连，是上诉人谢文平带着石变连向答辩人借款的。钱是借给上诉人的，且上诉人亲自书写了借条，上诉人让答辩人将钱交给石变连。答辩人作为出借人已尽到出借义务。上诉人连续两次向答辩人支付借款利息，第三次经答辩人催要，上诉人主动与答辩人协商利息为月息2分，并支付利息1600元。证明上诉人承认双方借贷关系的存在。上诉人与石变连有债权债务关系，石变连主动提出还款时，上诉人拒绝了石变连履行义务，现又追加石变连是推脱责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵培英向一审法院起诉请求：要求谢文平归还借款本金13万元整及借款利息（按照法律规定依法计息）。一审法院认定事实：2010年4月1日，谢文平向赵培英借款8万元，约定月息5分，每月付息一次，担保人石霖。谢文平向赵培英出具的借据载明：”今借到赵培英现金人民币捌万元整（80000.00）月息伍分。每月付息一次。借款人：谢文平，担保人：石霖，2010年4月1日”。之后谢文平向赵培英支付利息9600元。2010年5月21日，谢文平又向赵培英借款5万元，约定月息3分，每月付息一次。谢文平向赵培英出具的借据载明：”今借到赵培英现金人民币伍万元（50000.00）月息3分。每月付息一次。借款人：谢文平，2010.5.21”。之后谢文平向赵培英支付利息2000元。2013年10月26日，赵培英、谢文平及案外人刘涛达成协议书一份，载明：”我谢文平，从2010年4月1日开始，先后向赵培英、刘涛借款共壹拾伍万元人民币整，协议支付利息贰万零肆佰元整，本金和利息合计壹拾柒万零肆佰元整，此款从原平市人民法院石霖（石变连）的装修款中扣除，支付给赵培英，刘涛。以上协议经三方确认签字有效。付款时三方同时在场，全额交付后，原借条归还给谢文平。本协议经过谢文平，赵培英，刘涛，共同协商，达成此协议”。之后，该协议书未履行。一审法院认为，赵培英和谢文平之间的借款属民间借贷，合法的予以保护。谢文平分两次向赵培英借款，有借据和协议书为证，应予偿还。关于谢文平称其未收到80000元借款，因而借款合同未生效的抗辩，因其已陆续支付利息9600元，且在2013年10月26日达成的协议书上承认向赵培英、刘涛借款15万元，其中包括上述借款80000元，故谢文平的抗辩理由不成立。其关于已以转让债权的方式履行了向赵培英还款50000元的辩解，因其未向本院提交相关证据予以证明，故该辩解不予采信。故赵培英要求谢文平归还借款130000元及符合法律规定的利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢文平在本判决生效之日起十日内返还原告赵培英借款130000元并支付按照年利率24%计算从2010年6月1日起至执行完毕之日止的利息。如被告谢文平未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谢文平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，一、上诉人谢文平与被上诉人赵培英之间是否存在8万元的民间借贷关系；二、谢文平借赵培英的借款是否转让石霖。关于焦点一，谢文平对赵培英提供由其书写的8万元的借条真实性无异议。该借条的借款金额、借款时间、借贷双方均很明确，借条形式合法有效。赵培英称其已按照谢文平指示将8万元借款交付石霖。谢文平对此不予认可。但谢文平借款后主动归还利息，以及在2013年10月26日双方达成的协议书上承认向赵培英借款（包括该8万元）的事实，与赵培英的陈述能够相互印证。谢文平以其未收到8万元借款否认双方借贷关系的抗辩理由不能成立。关于焦点二，债权转让协议以及债务抵销协议应当具备权利转让对象明确，金额具体确定的基本内容。谢文平与赵培英、刘涛签订协议书，谢文平承诺借赵培英、刘涛的借款从原平市人民法院石霖（石变连）的装修款中扣除支付给赵培英、刘涛。但该协议书并未明确谢文平与石霖之间具有债权关系，以及债权的具体数额，谢文平也未将有关债权凭证交付赵培英、刘涛。该协议书不符合债权转让的实质要件。谢文平所述其已将对石霖的债权转让给赵培英、刘涛，用以抵销其对赵培英、刘涛所负债务的上诉理由，本院不予支持。综上所述，谢文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人谢文平负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月十三日书记员焦媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2497号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：李自之，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区五十梯8栋2门附7号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李自之追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李自之起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 林洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初167号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李立诚，男，1970年11月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，2006年1月25日因犯运输毒品罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李立诚犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人李立诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日14时许，被告人李立诚在梧州市万秀区富民加油站旁将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员冯某。次日凌晨1时许，公安人员根据线索在梧州市龙圩区城市精品酒店8901房抓获冯某，当场在冯某身上查获其从李立诚处购买的吸食剩余的一小包甲基苯丙胺（净重0.13克）。随后，公安人员在城市精品酒店附近抓获李立诚，并当场从李立诚身上查获二小包甲基苯丙胺（分别净重0.81克、0.96克）和毒资人民币200元。
本院另查明，案发后公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺共1.9克及毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人冯某的证言、搜查笔录及扣押清单、毒品、毒资指认照片、辨认笔录及照片、称重笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人李立诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立诚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李立诚曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是毒品犯罪的再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人李立诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.9克及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢21号
申请人袁爱春，女，1962年1月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱金山，男，1971年1月25日出生，住所地彭泽县。
袁爱春申请朱金山人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第638民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人袁爱春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 时 节
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审25号
申请执行人国家税务总局巴东县税务局，住所地：湖北省巴东县信陵镇民族路7号。
法定代表人李波，局长。
委托代理人罗迪，系国家税务总局巴东县税务局工作人员。一般代理。
被执行人恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东壤口镇黄腊石村。统一社会信用代码：914228007844533574。
法定代表人刘仕平，董事长。
申请人国家税务总局巴东县税务局日向本院申请强制执行征收社会保险费一案。本院于2018年7月19立案受理。
本院经审查认为，申请执行人国家税务总局巴东县税务局在申请时未提供相关生效处理决定及作出决定的事实、理由和依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请执行人国家税务总局巴东县税务局巴地税社强申字（2018）第1号社会保险费强制执行申请书所申请的事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 刘 念
二〇一八年七月二十五日
书记员 覃永妮
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2823行审25号申请执行人国家税务总局巴东县税务局，住所地：湖北省巴东县信陵镇民族路7号。法定代表人李波，局长。委托代理人罗迪，系国家税务总局巴东县税务局工作人员。一般代理。被执行人恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东壤口镇黄腊石村。统一社会信用代码：914228007844533574。法定代表人刘仕平，董事长。申请人国家税务总局巴东县税务局日向本院申请强制执行征收社会保险费一案。本院于2018年7月19立案受理。本院经审查认为，申请执行人国家税务总局巴东县税务局在申请时未提供相关生效处理决定及作出决定的事实、理由和依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准许执行申请执行人国家税务总局巴东县税务局巴地税社强申字（2018）第1号社会保险费强制执行申请书所申请的事项。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩族土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判员 刘 念二〇一八年七月二十五日书记员 覃永妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6984号
原告：湖州金强涂料厂，住所地浙江省长兴县煤山工业园区山鹰大道45号，组织机构代码：73452928－8。
投资人：胡学强，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：高新强，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告湖州金强涂料厂与被告高新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖州金强涂料厂的委托诉讼代理人胡学珊和被告高新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州金强涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告高新强支付原告材料款201300元，承担利息损失24156元（从2015年1月1日计算至2016年8月31日，按银行贷款利率6厘计算），合计225456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年期间，被告拖欠原告材料款221300元并出具欠条一份为凭，2016年2月7日，被告归还原告20000元，尚结欠原告货款201300元，因被告至今未归还剩余欠款201300元，故诉至本院。
被告高新强辩称欠原告货款201300元是事实，但是认为原告提供的产品存在质量问题，导致其工程款14万元未收到，因此希望能协商解决。
原告湖州金强涂料厂为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明截止2015年12月31日，被告高新强结欠原告货款221300元的事实。
被告高新强对原告提交的证据无异议。
被告高新强向本院提交以下证据：1、照片十张，证明原告提供给被告的产品存在质量问题；2、长兴县三星纺织有限公司出具的证明一份，证明该公司办公楼由被告施工，外墙金属漆局部脱落，因此该公司尚有十几万工程款未支付给被告的事实。
原告对被告提交的证据认为与本案无关联性，系另一法律关系。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据尚不足以证明原告的产品存在质量问题，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告湖州金强涂料厂和被告高新强之间存在涂料买卖关系，截止2015年12月31日，被告结欠原告材料款221300元，2016年2月7日，被告归还原告货款20000元，后因原告多次催讨余款无果，双方纠纷成讼。
本院认为：原告湖州金强涂料厂与被告高新强之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告高新强在经原告催讨后应及时归还欠款。因此原告要求被告高新强归还欠款201300元的请求合法有据，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，给原告造成利息损失，因为双方并未书面约定付款时间，本院从被告最后一次还款日期即2016年2月7日起，按本金201300元，参照银行同期贷款利率计算至判决之日，金额为8668元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高新强归还原告湖州金强涂料厂欠款201300元，承担逾期付款利息损失8668元，合计209968元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费4682元，减半收取2341元，由被告高新强承担2225元，限于本判决生效后十日内支付。原告承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年一月十日
书记员 黄诗怡
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初697号
原告定襄县城关供销合作社
法人代表，韩跃伟，现任主任
住所地定襄县新开路14号
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告李永青，男，1968年10月11日生，汉族，定襄县人，个体户。
上列原告定襄县城关供销合作社诉被告李永青租赁合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟，被告李永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定襄县城关供销合作社诉称，2013年9月20日，原、被告签订租赁合同书，约定被告租赁原告位于城中街西门市15号房屋，租赁期三年，租金每年7万元。合同到期后被告欠租赁费3.55万元。2016年9月20日，双方签订新的租赁合同，约定租期一年，租金为6万元。同时签订分期还款计划书，承诺按期分批缴纳租赁费，否则支付所欠租赁费20%滞纳金，并放弃下年门市经营资格。合同届满后被告共欠租赁费55950元并拒绝腾出门市。为此诉至法院请求判令被告腾出其租赁的门市，给付租赁费55950元，违约金11190元，并赔偿损失从2017年9月21日起，每天按164.38元计算至腾出房屋为止。
被告李永青辩称，原告所述完全属实，我均认可。我不是拒绝支付租金，只是无力支付租金。希望原告能否通融，分期支付所欠房租。
经审理查明，2013年9月20日，原、被告签订租赁合同书，约定被告租赁原告位于城中街西门市××楼一间、二楼两间），租赁期三年，租金每年7万元。合同到期后被告欠原告租赁费35500元。2016年9月20日被告给原告书写分期还款计划书一份，承诺于2017年9月20日前分十次将所欠租赁费全部还清，否则支付原告所欠租赁费20%滞纳金，并放弃下年门市经营资格。同日，双方签订新的租赁合同，约定租期一年，租金为60000元，每月25日前分批支付租金（包括前期所欠租赁费）。合同届满后被告仍欠前期租赁费35550元本期租赁费20450元，并拒绝搬离腾出租赁房屋。为此原告诉至本院。经调解，双方协议未果。此为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同书、分期还款计划书佐证在案。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同，原告按照约定交付使用，至此双方租赁合同成立并生效。作为合同双方的主体，均应按照约定履行义务。被告未按期给付租金，欠上期租金35500元及本期租金20450元。对所欠上期租赁费，被告应按双方约定支付20%滞纳金即7100元。原告要求被告支付损失从2017年9月21日起，每天按164.38元计算至腾出房屋为止，被告对该项请求无异议。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院判决如下：
一、被告李永青在本判决生效后十日内将原告定襄县城关供销合作社位于城中街西门市××楼一间、二楼两间）腾出。
二、被告李永青在本判决生效后十日内给付原告定襄县城关供销合作社租赁费55950元、滞纳金7100元及损失（从2017年9月21日起，每天按164.38元计算至腾出房屋为止。）
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1478.5元，由被告李永青缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李山河
人民陪审员邢燕
人民陪审员闫小琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初697号原告定襄县城关供销合作社法人代表，韩跃伟，现任主任住所地定襄县新开路14号委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告李永青，男，1968年10月11日生，汉族，定襄县人，个体户。上列原告定襄县城关供销合作社诉被告李永青租赁合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟，被告李永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定襄县城关供销合作社诉称，2013年9月20日，原、被告签订租赁合同书，约定被告租赁原告位于城中街西门市15号房屋，租赁期三年，租金每年7万元。合同到期后被告欠租赁费3.55万元。2016年9月20日，双方签订新的租赁合同，约定租期一年，租金为6万元。同时签订分期还款计划书，承诺按期分批缴纳租赁费，否则支付所欠租赁费20%滞纳金，并放弃下年门市经营资格。合同届满后被告共欠租赁费55950元并拒绝腾出门市。为此诉至法院请求判令被告腾出其租赁的门市，给付租赁费55950元，违约金11190元，并赔偿损失从2017年9月21日起，每天按164.38元计算至腾出房屋为止。被告李永青辩称，原告所述完全属实，我均认可。我不是拒绝支付租金，只是无力支付租金。希望原告能否通融，分期支付所欠房租。经审理查明，2013年9月20日，原、被告签订租赁合同书，约定被告租赁原告位于城中街西门市××楼一间、二楼两间），租赁期三年，租金每年7万元。合同到期后被告欠原告租赁费35500元。2016年9月20日被告给原告书写分期还款计划书一份，承诺于2017年9月20日前分十次将所欠租赁费全部还清，否则支付原告所欠租赁费20%滞纳金，并放弃下年门市经营资格。同日，双方签订新的租赁合同，约定租期一年，租金为60000元，每月25日前分批支付租金（包括前期所欠租赁费）。合同届满后被告仍欠前期租赁费35550元本期租赁费20450元，并拒绝搬离腾出租赁房屋。为此原告诉至本院。经调解，双方协议未果。此为本案事实。上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同书、分期还款计划书佐证在案。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同，原告按照约定交付使用，至此双方租赁合同成立并生效。作为合同双方的主体，均应按照约定履行义务。被告未按期给付租金，欠上期租金35500元及本期租金20450元。对所欠上期租赁费，被告应按双方约定支付20%滞纳金即7100元。原告要求被告支付损失从2017年9月21日起，每天按164.38元计算至腾出房屋为止，被告对该项请求无异议。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院判决如下：一、被告李永青在本判决生效后十日内将原告定襄县城关供销合作社位于城中街西门市××楼一间、二楼两间）腾出。二、被告李永青在本判决生效后十日内给付原告定襄县城关供销合作社租赁费55950元、滞纳金7100元及损失（从2017年9月21日起，每天按164.38元计算至腾出房屋为止。）如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1478.5元，由被告李永青缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员邢燕人民陪审员闫小琴二〇一七年十一月二十三日书记员张燕杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00257号
原告：胡某某，女，1991年10月12日生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
被告：金某某，男，1980年12月4日生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡某某与被告金某某离婚纠纷一案过程中，胡某某向本院申请诉前调解。因金某某不同意调解，胡某某于2015年10月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初79号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阿则哈铁，男，1987年6月22日出生，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。2010年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月8日经重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行。2015年10月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1892号起诉书指控被告人阿则哈铁犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人阿则哈铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日21时许，被告人阿则哈铁与黄某某通过电话联系约定，阿则哈铁以每克390元的价格贩卖21克海洛因给黄某某。当日22时许，被告人阿则哈铁携带毒品在本市渝中区凯旋路85号9楼楼道准备与黄某某交易时，被公安人员捉获，从阿则哈铁身上查获净重20.97克海洛因。被告人阿则哈铁归案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年10月25日，被告人阿则哈铁因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，同年11月8日，该院作出对罪犯阿则哈铁暂予监外执行决定，执行期限从2013年11月8日起至2015年11月5日止。
上述事实，被告人阿则哈铁在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人黄某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场提取和封存笔录、扣押物品清单、物证照片、称量笔录、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书、暂予监外执行决定书和执行通知书及相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿则哈铁违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因20.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人阿则哈铁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人阿则哈铁在庭审中如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人阿则哈铁在刑罚执行期间又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿则哈铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；与其犯前罪未执行的刑罚九天合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2025年10月27日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘至严
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00544号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告吴建生，男，1963年10月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴建生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴建生的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3169号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁乐，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川盛裕隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方国际公寓A13-1号。
法定代表人：刘峰。
被告：刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏恺骏物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场C-47号。
法定代表人：周涛。
被告：周涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区�川市西夏区。
被告：宁夏英力达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95商业楼113号营业房。
法定代表人：王磊。
被告：王磊，男，1985年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告银川盛裕隆工贸有限公司（以下简称盛裕隆工贸公司）、刘峰、宁夏恺骏物资有限公司（以下简称恺骏物资公司）、周涛、宁夏英力达物资有限公司（以下简称英力达物资公司）、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁乐、张岩到庭参加诉讼，被告盛裕隆工贸公司、刘峰、周涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告恺骏物资公司、英力达物资公司、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1.被告盛裕隆工贸公司偿还原告借款本金3元、支付利息129963.53元（截至2016年6月29日），利息主张至借款本息还清之日；2.被告刘峰、恺骏物资公司、周涛、英力达物资公司、王磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告盛裕隆工贸公司签订《流动资金借款合同》，约定盛裕隆工贸公司向原告借款400万元，期限12个月，借款月利率7.5‰；还款方式为按季结息，到期还本。刘峰、恺骏物资公司、周涛、英力达物资公司、王磊分别与原告签订《保证合同》两份，约定刘峰、恺骏物资公司、周涛、英力达物资公司、王磊为�裕隆工贸公司的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约发放贷款400万元，但被告未按约偿还全部借款。
盛裕隆工贸公司、刘峰、恺骏物资公司、周涛、英力达物资公司、王磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告盛裕隆工贸公司签订《流动资金借款合同》，约定盛裕隆工贸公司向原告借款400万元用于购钢材，初步确定的借款发放日为2014年4月2日，到期日为2015年3月25日；借款月利率为7.5‰，合同有效期内利率不变，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2014年4月1日，原告分别与被告刘峰、周涛、王磊及恺骏物资公司、英力达物资公司签订《保证合同》，约定刘峰、周涛、王磊及恺骏物资公司、英力达物资公司为盛裕隆工贸公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；担保范围包括本金、利息、复利、罚息等一切费用；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，刘峰、周涛、王磊、恺骏物资公司、英力达物资公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均有权直接要求刘峰、周涛、王磊、恺骏物资公司、英力达物资公司依照本合同的约定�担保证责任，刘峰、周涛、王磊及恺骏物资公司、英力达物资公司对此无异议。原告还与孙伟权、魏丽青、雷斌、马园园、桂珍、雍玉龙签订了抵押合同，约定孙伟权和魏丽青、雷斌和马园园、桂珍和雍玉龙以各自名下的一套房产（共三套）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年4月2日向盛裕隆工贸公司发放贷款400万元。后保证人代偿借款本金3149997元、抵押人代偿借款本金850000元及相应利息。截止2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金3元、利息129963.53元。
本院认为，原告与被告盛裕隆工贸公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告刘峰、周涛、王磊、恺骏物资公司、英力达物资公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，属有效合同。原告按约向盛裕隆工贸公司发放400万元贷款，盛裕隆工贸公司未按约还款，构成违约�故盛裕隆工贸公司应返还原告借款本金3元、支付截止2016年6月29日的利息129963.53元，并应按合同约定利率支付自2016年6月30日至本判决确定的还款之日的利息。刘峰、周涛、王磊、恺骏物资公司、英力达物资公司为盛裕隆工贸公司的借款提供连带责任保证担保，故刘峰、周涛、王磊、恺骏物资公司、英力达物资公司应对盛裕隆工贸公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向盛裕隆工贸公司追偿。被告盛裕隆工贸公司、刘峰、恺骏物资公司、周涛、英力达物资公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川盛裕隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金3元、支付利息129963.53元（截止2016年6月29日），并按合同约定利率支付自2016年6月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告刘峰、宁夏恺骏物资有限公司、周涛、宁夏英力达物资有限公司、王磊对被告银川盛裕隆工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川盛裕隆工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元、公告费500元，由被告银川盛裕隆工�有限公司、刘峰、宁夏恺骏物资有限公司、周涛、宁夏英力达物资有限公司、王磊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 李 杨
二〇一七年八月十七日
法官 助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1514号
申请执行人：黄志雄，男，汉族，1987年9月2日出生，在深圳国人通信股份有限公司工作，住云南省昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 妍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3128号
原告遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路652号。
法定代表人梁玉明。
委托代理人王招均（系公司员工），男，生于1968年4月4日。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人敖祥。
特别授权委托代理人李某某，遂宁市育才法律服务所法律工作者。
第三人邓大禄，男，生于1970年12月17日。
特别授权委托代理人吴某某，法律援助中心律师。
委托代理人余某某，法律援助中心工作人员。
本院于2015年11月2日立案受理了原告遂宁市慧鑫物资有限公司诉被告中康建设管理股份有限公司、第三人邓大禄买卖合同纠纷一案，原告遂宁市慧鑫物资有限公司于2016年1月25日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告遂宁市慧鑫物资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市慧鑫物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币12000元，减半收取人民币6000元，由原告遂宁市慧鑫物资有限公司负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王涛清
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第95号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月24日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月10日由博爱县公安局刑事拘留，同年10月24日由博爱县公安局决定取保侯审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检�员杨云霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日15时许，被告人王某某路过南水屯村陆某的门市部时，二人之前因琐事产生过矛盾，陆某不让王某某过，双方发生口角，继而厮打。被人拦开后，王某某去该村聚点KTV玩耍，陆某又与郭某某等人去聚点KTV辱骂王某某，双方发生厮打，被告人王某某将陆某打伤。经法医鉴定，陆某右眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受害人陆某的陈述，证人刘某某、魏某某、张某某、王某甲、陈某某等人证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定，户籍证明，到案证明，无前科证明，调解协议书及谅解书，被告人王某某的供述和辩�等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人王某某已与受害人达成民事赔偿协议，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和某刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 邱敬堂
审判员 吴沁梅
二〇一四年七月十七日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某甲。
被告人周某乙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人周某甲于2013年7月15日14时许纠集被告人周某乙等人持械到博白县大坝镇大坝街黄某某开设的兽医店进行打砸，被损坏的财物价值人民币32792.41元。同年10月11日，周某甲到公安机关投案。案发后，周某甲、周某乙的亲属已赔偿黄某某人民币32500元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周某甲、周某乙的行为构成故意毁坏财物罪，周某甲有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定对周某甲、周某乙定罪处罚。
被告人周某甲、周某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月15日14时许，被告人周某甲认为其叔父周某丙的猪场得不到项目奖励是因为黄某某不给报名所致，纠集被告人周某乙等人持械到博白县大坝镇大坝街黄某某的妻子卢某经营的兽医店，对店里的冰箱、电视机、货柜、药品等物品进行打砸。经估价，被损坏的财物价值人民币32792.41元。同年10月11日，周某甲到公安机关投案，如实供述了其的犯罪事实。同月21日，周某甲、周某乙的亲属赔偿黄某某人民币32500元，黄某某、卢某对周某甲、周某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、卢某的陈述，证人黄某某、庞某、周某丁、周某丁的证言，周某甲、周某乙的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被毁物品照片，辨认笔录和辨认照片以及估价结论书，收据，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人周某甲、周某乙故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯故意毁坏财物罪的罪名成立。周某甲、周某乙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，周某甲、周某乙均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。但周某甲组织纠集周某乙等人实施犯罪，作用相对较大。周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。周某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。周某甲、周某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲、周某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
二、被告人周某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一四年三月六日
书记员 符真林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00038号
原告张辉。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告黄正康。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
原告张辉诉被告黄正康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人万小平、被告黄正康及其委托代理人黄正群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年7月28日下午，其驾驶鄂FY99**号两轮摩托车由北向南行驶至东环路汉城路口北时，与被告黄正康驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致其受伤住院治疗14天，花医疗费11268.20元，经法医鉴定为两处伤残，二期手术费30000元，共计损失160697.90元，经多次与被告交涉，被告分文未付，要求法院判令被告在交强险内赔偿120490元，其余40207.90元按责任承担，合计赔偿140593元。
被告黄正康辩称：交通事故属实，但原告诉讼请求过高，另外其是从非机动车道进入到机动车道时，有大车通过，其在等待车辆通过时被原告张辉骑摩托车摔倒后撞到其的摩托车。
经审理查明，2013年7月28日15时50分，被告黄正康持D证驾驶无号牌两轮摩托车沿枣阳市东环路汉城路口北的西侧非机动车道内进入东环路机动车道时，与沿东环路由北向南行驶至汉城路口北的原告张辉发生碰撞，致原告张辉受伤，两车损坏。
原告张辉于事故发生当日在枣阳市第一人民医院住院治疗14天，于2013年8月11日出院，支付住院费11268.20元、门诊费510.10元。出院诊断为：三级脑外伤、左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤、开放性颅脑损伤、多处软组织伤。出院医嘱：1、继续护脑、预防癫痫、对症治疗；2、一月后复查头颅CT；3、休息三月，不适随诊；4、半年后根据颅骨缺损处凹陷情况及头部不适情况决定是否修补颅骨缺损。
枣阳楚威司法鉴定所于2013年10月30日作出的枣司鉴字医（2013）第360号司法鉴定意见书意见为：1、张辉头部损伤致三级脑外伤、左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤、开放性颅脑损伤、多处软组织伤，经治疗，遗留轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，颅骨缺损6平方厘米以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1.a条及4.10.2.r条规定，分别评定为九级、十级伤残，其综合赔偿指数为22%；2、二期手术修补颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需30000元。张辉支付鉴定费700元。
枣阳市公安局交通警察大队于2013年8月13日作出的枣公交认字（2013）第0728B号道路交通事故认定书，认定张辉、黄正康负事故的同等责任。
另查明，原告张辉系农业户口，其于2005年6月3日取得出租汽车客运驾驶员资格，道路运输从业人员从业资格证号码为4206830040108000143，有效期至2014年6月27日；其自2005年开始在枣阳市顺通出租汽车有限公司从事城市客运出租汽车驾驶员工作。
湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入为20840元／年、交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资收入为40456元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元。
原、被告双方因赔偿发生纠纷。原告张辉向本院提起诉讼，要求被告黄正康在交强险赔偿责任限额内赔偿各项损失120490元，其余40207.90元按责任承担，共赔偿140593元。
上述事实，有原告举证材料及本案开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张辉、黄正康负事故的同等责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。原告张辉、被告黄正康对此次事故各负50%的责任。被告黄正康辩称原告诉讼请求过高的理由符合法律规定，本院予以采信，其他辩称理由无事实与法律依据，本院不予采信。此次事故造成原告张辉两处伤残，给其造成较大的精神痛苦，其有权请求赔偿精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定以3000元为宜。原告张辉虽系农业户口，但其自2005年6月起在枣阳市顺通出租汽车有限公司从事城市客运出租汽车工作，取得有道路运输人员从业资格证，以其在城镇工作收入为主要生活来源，长期从事非农业劳动，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告张辉对财产损失未提交证据支持其诉求，术前理发费150元系白条，本院对此不予支持，因被告黄正康驾驶的肇事二轮摩托车未依法投保交强险，原告张辉请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其对各项损失的计算应以其诉讼请求为限，本院核定为准。本院对原告黄正康的各项损失核定如下：
1、精神损害抚慰金3000元、
2、医疗费41778.30元（住院费11268.20元＋门诊费510.10元＋后续治疗费30000元）、
3、误工费10193.60元（40456元÷365天×92天（受伤之日起至评残前一日共92天）］、
4、护理费905.80元（23624元÷365天×住院14天）、
5、住院伙食补助费280元（20元×14天）、
6、残疾赔偿金91696元（20840元×20年×22%）、
7、鉴定费700元，
合计148553.70元。
由被告黄正康在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3000元、误工费10193.60元、护理费905.80元、残疾赔偿金91696元，合计105795.40元；医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；两项合计115795.40元；超出的32758.30元，由被告黄正康承担50%的赔偿责任，即16379.15元；合计赔偿132174.55元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄正康于本判决生效之日起五日内赔偿原告张辉因交通事故造成的各项损失132174.55元；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00038号
原告张辉。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告黄正康。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
原告张辉诉被告黄正康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人万小平、被告黄正康及其委托代理人黄正群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年7月28日下午，其驾驶鄂f×××××号两轮摩托车由北向南行驶至东环路汉城路口北时，与被告黄正康驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致其受伤住院治疗14天，花医疗费11268.20元，经法医鉴定为两处伤残，二期手术费30000元，共计损失160697.90元，经多次与被告交涉，被告分文未付，要求法院判令被告在交强险内赔偿120490元，其余40207.90元按责任承担，合计赔偿140593元。
被告黄正康辩称：交通事故属实，但原告诉讼请求过高，另外其是从非机动车道进入到机动车道时，有大车通过，其在等待车辆通过时被原告张辉骑摩托车摔倒后撞到其的摩托车。
经审理查明，2013年7月28日15时50分，被告黄正康持d证驾驶无号牌两轮摩托车沿枣阳市东环路汉城路口北的西侧非机动车道内进入东环路机动车道时，与沿东环路由北向南行驶至汉城路口北的原告张辉发生碰撞，致原告张辉受伤，两车损坏。
原告张辉于事故发生当日在枣阳市第一人民医院住院治疗14天，于2013年8月11日出院，支付住院费11268.20元、门诊费510.10元。出院诊断为：三级脑外伤、左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤、开放性颅脑损伤、多处软组织伤。出院医嘱：1、继续护脑、预防癫痫、对症治疗；2、一月后复查头颅ct；3、休息三月，不适随诊；4、半年后根据颅骨缺损处凹陷情况及头部不适情况决定是否修补颅骨缺损。
枣阳楚威司法鉴定所于2013年10月30日作出的枣司鉴字医（2013）第360号司法鉴定意见书意见为：1、张辉头部损伤致三级脑外伤、左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤、开放性颅脑损伤、多处软组织伤，经治疗，遗留轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，颅骨缺损6平方厘米以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1.a条及4.10.2.r条规定，分别评定为九级、十级伤残，其综合赔偿指数为22%；2、二期手术修补颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需30000元。张辉支付鉴定费700元。
枣阳市公安局交通警察大队于2013年8月13日作出的枣公交认字（2013）第0728b号道路交通事故认定书，认定张辉、黄正康负事故的同等责任。
另查明，原告张辉系农业户口，其于2005年6月3日取得出租汽车客运驾驶员资格，道路运输从业人员从业资格证号码为4206830040108000143，有效期至2014年6月27日；其自2005年开始在枣阳市顺通出租汽车有限公司从事城市客运出租汽车驾驶员工作。
湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入为20840元／年、交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资收入为40456元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元。
原、被告双方因赔偿发生纠纷。原告张辉向本院提起诉讼，要求被告黄正康在交强险赔偿责任限额内赔偿各项损失120490元，其余40207.90元按责任承担，共赔偿140593元。
上述事实，有原告举证材料及本案开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张辉、黄正康负事故的同等责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。原告张辉、被告黄正康对此次事故各负50%的责任。被告黄正康辩称原告诉讼请求过高的理由符合法律规定，本院予以采信，其他辩称理由无事实与法律依据，本院不予采信。此次事故造成原告张辉两处伤残，给其造成较大的精神痛苦，其有权请求赔偿精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定以3000元为宜。原告张辉虽系农业户口，但其自2005年6月起在枣阳市顺通出租汽车有限公司从事城市客运出租汽车工作，取得有道路运输人员从业资格证，以其在城镇工作收入为主要生活来源，长期从事非农业劳动，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告张辉对财产损失未提交证据支持其诉求，术前理发费150元系白条，本院对此不予支持，因被告黄正康驾驶的肇事二轮摩托车未依法投保交强险，原告张辉请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其对各项损失的计算应以其诉讼请求为限，本院核定为准。本院对原告黄正康的各项损失核定如下：
1、精神损害抚慰金3000元、
2、医疗费41778.30元（住院费11268.20元＋门诊费510.10元＋后续治疗费30000元）、
3、误工费10193.60元（40456元÷365天×92天（受伤之日起至评残前一日共92天）］、
4、护理费905.80元（23624元÷365天×住院14天）、
5、住院伙食补助费280元（20元×14天）、
6、残疾赔偿金91696元（20840元×20年×22%）、
7、鉴定费700元，
合计148553.70元。
由被告黄正康在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3000元、误工费10193.60元、护理费905.80元、残疾赔偿金91696元，合计105795.40元；医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；两项合计115795.40元；超出的32758.30元，由被告黄正康承担50%的赔偿责任，即16379.15元；合计赔偿132174.55元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄正康于本判决生效之日起五日内赔偿原告张辉因交通事故造成的各项损失132174.55元；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 杨国顺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初30号
原告崔桂喜，男，1947年出生，汉族，现居住阳泉市。
委托代理人韩春梅（系原告妻子），女，1954年出生，汉族，现居住阳泉市北岭坡。
委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
被告刘玉敏，女，1957年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告崔桂喜诉被告刘玉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔桂喜、委托代理人韩春梅、杨晋及被告刘玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂喜诉称，原、被告是楼上、楼下的邻居关系，原告住在一楼，被告住在二楼，近三年，被告房屋装修后，多次渗污水到原告家，经协商一致没有处理，故要求立即停止侵害，并赔偿精神损失10000元、财产损失3000元及隐形损失20000元。
被告刘玉敏辩称，往原告家渗水是事实，但因原告家下水封了，污水从被告家溢水，造成渗水到原告家，现在处理了不渗水了，同意合理赔偿。
经审理查明，原、被告是楼上、楼下的邻居关系，原告住在一楼，被告住在二楼，因被告家下水溢水，造成原告家厨房房顶渗水，双方多次协商未果，诉讼后，本院经三次到原、被告家现场勘察，查明原因，并且已处理，经双方确认，现原告家已经不渗水，但原告要求被告赔偿精神损失10000元、财产损失3000元及隐形损失20000元，共计33000元。被告辩称，同意合理赔偿，但不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告系楼上、楼下邻居关系，被告家因下水溢水，造成原告家厨房渗水，给原告造成了一定的经济损失，被告理应赔偿，但原告要求赔偿财产损失未提供证据，故本院予以酌情支持。关于原告要求被告赔偿精神损失及隐形损失的请求，因没有确实证据，故本院不予支持。另原告要求被告立即停止侵害，此项请求已经解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘玉敏在本判决书生效后十日内赔偿原告崔桂喜财产损失1000元。
二、驳回原告崔桂喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张荣荣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1488-1号
原告陈芳。
原告苏金贵。
被告王滨。
本院在审理原告陈芳、苏金贵诉被告王滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王滨驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号（假牌）车一辆（保全价值50000元），原告以吴文静所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王滨驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号（假牌）车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月十七日
书记员 孙小军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1185号
申请执行人：徐学萍，女1977年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。
徐学萍与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人徐学萍于2017年7月24日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为131450元。
此案进入执行程序后，本院于2017年7月27日向被执行人陆华平发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但陆华平未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求陆华平尽快履行法律文书，但陆华平一直未履行。
经查，被执行人陆华平欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对陆华平的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，其房产已被法院另案查封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1185号申请执行人：徐学萍，女1977年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。徐学萍与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人徐学萍于2017年7月24日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为131450元。此案进入执行程序后，本院于2017年7月27日向被执行人陆华平发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但陆华平未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求陆华平尽快履行法律文书，但陆华平一直未履行。经查，被执行人陆华平欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对陆华平的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，其房产已被法院另案查封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十四日书记员  张 程
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00463号
原告彭波，农民。
被告代洪伦，农民。
本院在审理原告彭波诉被告代洪伦健康权纠纷一案中，因原告彭波未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8026号
原告（反诉被告）：张虎，男，1970年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静（实习律师），江苏昊震翰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕（实习）,江苏冠誉律师事务所律师。
原告张虎与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人吴春梅，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏、熊冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金43782元（自2016年1月1日起至2017年5月10日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.被告自2017年8月11日起至涉案房屋权属证书办妥为止按房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月16日购买被告所开发的翠湖1号小区5幢504号房，总价款442264元。双方约定被告应于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，并对产权登记进行了约定。原告按约定支付了全部购房款，但被告直到2017年5月10日才向原告交付房屋，被告应当按约支付逾期交房及逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，对的告张虎已经拿房的事实无异议，对违约金的计算日期无异议，但要求支付逾期办证违约金的请求无事实依据，请求法院依法判决。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金1680元并承担反诉费用。事实和理由：2013年11月16日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号5幢504室商品房，房屋总价442264元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款142264元，余款300000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款300000元一直拖到2014年1月2日（逾期28天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告张虎辩称，1、贷款的办理是按照反诉原告的安排办理的，房款逾期不是反诉被告造成的；2、反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金。综上，反诉原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原告张虎与被告中宏置业就翠湖1号第5幢504号房屋签订商品房买卖合同，约定：张虎购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款442264元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，且在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告自原告应取得权属证书之日起按已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告张虎依约支付了首付款，余款300000元于2014年1月2日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
原告张虎于2017年5月10日与被告中宏置业办理了交房手续。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年5月10日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告张虎支付逾期交房违约金43782元（442264元×495天×0.0002）。对原告主张的逾期办证违约金，因被告与原告办理交房手续时，该小区工程尚未经过验收，故原告该主张不符合合同约定，本院不予支持。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年1月2日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张虎2016年1月1日至2017年5月10日期间的逾期交房违约金43782元；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费438元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月十三日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9385号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：江秀清，女，1981年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张朝新，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告江秀清、张朝新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，�讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1316号
原告杨某，女。
被告卿某，男。
原告杨某诉被告卿某离婚纠纷一案，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经人介绍相识，1991年7月21日登记结婚。1992年9月30日生育一子卿某甲，已独立生活。1994年3月16日生育女卿某某，在校大一学生。由于婚前没有建立起真正的感情感情，再加上被告脾气暴燥，性格古怪，常为家庭琐事吵架、打架。2006年8月，原、被告因威远购买了房屋一套，生活拮据，就向原告父母借了2万元至今未还。女儿出生后，被告性格变得更加古怪，双方吵架愈发频繁，从而使本来就脆弱的感情遭到了严重破坏。早在十几年前，原、被就已分床了，夫妻生活名存实亡。2012年初，原、被告又因琐事吵架，原告再已无法忍受与被告的生活，提出了离婚，并独自一人到眉山打工，至今已分居三年了。2013年9月，婚生女卿某某考上大学，其学费、生活生活费由原告一人承担。2013年3月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、夫妻共同财产平均分割；3、夫妻共同债务2万元由双方共承担；4、婚生女卿某某学费是、生活费等费用共同承担。
被告答辩称：原告所述不是事实。我们没有吵架、打架，偶尔顶嘴是正常的。我也关心原告和子女。原告上夜班也就挑水做饭。我脾气不怪，打煤碳偶尔喝点酒解除疲劳。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年6月经人介绍相识谈婚，并于农历1991年正月开始同居生活。1991年7月21日登记结婚，婚初夫妻关系一般。1992年9月30日双方共同生育长子卿某甲（曾用名钦洪章，现已独立生活），1994年3月16日生育次女卿某某（曾用名钦某某，现读大一）。后原、被告为家庭琐事产生矛盾。2013年3月11日，原告诉来本院，请求判决原告与被告离婚，本院以原告没有提供夫妻感情破裂证据为由判决不准许予原、被告离婚。2014年6月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告以被告喝酒发酒疯、乱骂人、不供学生读书为由要求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以被告喝酒发酒疯、乱骂人、不供学生读书导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提举相关的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告卿某离婚。
本案受理费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年十月十日
书记员 刘明坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢61号
申请执行人：ＸＸ，女，1976年11月30日出生，达斡尔族，现住青岛市市北区。
被执行人：隋召梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人隋召梅民间借贷纠纷一案中，因强制扣划被执行人银行存款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终3173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初233号
原告灵山县泰运物流有限公司，住所地广西灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人黄春良。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告苏勤豪，男，1973年10月24日出生，壮族，住防城港市港口区，
原告灵山县泰运物流有限公司诉被告苏勤豪运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告苏勤豪下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成由审判员覃姿婕担任审判长，人民陪审员李成霖、凌宜莲参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员陈宗萍担任法庭记录。原告的委托代理人韦学宇到庭参加诉讼，被告苏勤豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专门从事货物运输的物流公司，2013年11月8日至2013年11月26日、2014年4月21日至2014年11月26日，原、被告口头约定：由原告为被告承运重晶石货物从广西来宾武宣到防城港，收货人为被告，被告通过银行转账支付运费给原告。原告按照约定用运输车从武宣运输共计5713.52吨重晶石货物到防城港，被告收货后，货物经广西防港物流有限公司过磅后进入广西防城港金桥国际物流有限公司仓库，上述货物运费总计297657.76元，被告通过银行转账支付了161707元给原告，尚欠135950.76元未付。原、被告之间存在合法有效的口头约定，且原告已按约履行完成运输货物的义务，被告亦应遵守承诺，按约支付完货款的义务，但经原告多次催告，被告仍借故拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货物运费135950.76元及利息（利息按利率每月2%，从起诉之日起计算至欠款偿清之日止）；2、被告支付本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：1、广西防港物流有限公司货物过磅单、广西防城港金桥国际物流有限公司货物进库单和一份数量说明，证明原告承运被告货物的数量及被告已收货的事实；2、结算清单，证明原告承运被告货物的数量、运价及被告应付给原告的运费金额；3、银行流水账单、借记卡资料查询和流水账号汇总表，证明被告通过银行转账方式支付给原告部分运费及持卡人身份信息等；4、人员基本信息，证明被告主体适格；5、黄春良借记卡资料查询，证明被告通过妻子陈彦池的借记卡转运费到原告法定代表人卡上的事实。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩或陈述，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：案涉重晶石的货主是贵州省商贸国有资产管理有限责任公司，广西防城港金桥国际物流有限公司是其代理公司，被告承接了两公司间重晶石的运输业务，自2013年11月8日至2014年5月23日陆续通过原告托运重晶石从武宣到防城港。全部货物经广西防港物流有限公司过磅后，进入广西防城港金桥国际物流有限公司仓库，被告在期间处理交接，并在收到货物后将进库单原件交给原告进行运费结算，运价均为口头约定。2015年1月20日，广西防城港金桥国际物流有限公司出具一份数量说明，载明：其代理贵州省商贸国有资产管理有限责任公司重晶石，从2013年11月8日至2013年11月26日，苏勤豪D票重晶石进库41车，过磅重量3497.06吨；2014年4月21日至2014年11月26日，苏勤豪D票重晶石进库26车，过磅重量2031.48吨。另外，原告自行制作了承运苏勤豪货物结算清单，载明：2013年共41单，计费重量3497.06吨，运费总额174853元，已收款114207元，尚欠60646元；2014年共28单，计费重量2216.46吨，运费总额122804.76元，已收款47500元，尚欠75304.76元，2013年、2014年欠款总计135950.76元。
另查明，2013年11月9日、11月11日、11月15日、11月19日、11月25日、2014年4月23日、6月28日、6月29日，被告的妻子陈彦池（公民身份号码）分别通过其银行账号62×××19、62×××72转账给原告的法定代表人黄春良运费共计161707元。
本院认为，被告在收到货物后将进库单原件全部交给原告进行运费结算，并且通过其妻子向原告支付部分运费的行为，是被告对原告运输行为的认可，故原、被告成立了运输合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告依约装运货物到指定目的地并交付被告，其已履行合同义务，有权要求被告支付运费。但原告自行制作的计算清单与广西防城港金桥国际物流有限公司出具的数量说明共有两笔不符，2014年5月23日计费重量100.02吨、2014年5月28日计费重量84.96吨均未经广西防城港金桥国际物流有限公司入库确认，且没有其他证据予以佐证运费实际发生，故本院对这两笔运费共计12143.04元不予认可。另外，原、被告对于运价均为口头约定，被告未到庭视为放弃抗辩的权利，因此运费的计价以原告出具的结算清单为准，即被告尚欠原告运费123807.72元。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告逾期支付运费，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任，故利息损失应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏勤豪向原告灵山县泰运物流有限公司支付运费123807.72元及逾期付款利息（以123807.72元为基数，从2016年1月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
案件受理费3019元，公告费700元，合计3719元（原告已预交），由被告苏勤豪负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3019元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈宗萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第370号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪××，男，因犯盗窃罪于2005年4月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人洪××犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人洪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年1月9日9时许，被告人洪××与同案人“揭西仔”（另案处理）携带T型铁撬1把、枪状物1支，驾乘红色太子二轮摩托车1辆到普宁市梅林镇凤池村一建筑工地，趁被害人肖××没有拨走摩托车钥匙之机，盗走其旧白色五羊牌女式二轮摩托车1辆（无法估价）。作案后，赃车被同案人出卖，洪××从中分得赃款人民币1400元。所得赃款被洪××挥霍。
二、2014年2月6日11时多，被告人洪××与同案人“揭西仔”驾乘红色太子二轮摩托车1辆到普宁市梅林镇新楼村沿河路一住家门口，趁无人之机，盗走被害人林××旧黑色五羊牌女式二轮摩托车1辆（无法估价）。作案后，赃车被同案人开走。
三、2014年2月27日13时多，被告人洪××与同案人“老猴”（另案处理）携带T型铁撬1把，驾乘银色女式二轮摩托车1辆到普宁市梅林镇“盘龙加油站”对面的一住家门口，趁无人之机，采用T型铁撬撬锁的手段，盗走被害人赖××旧深灰色五羊牌女式二轮摩托车1辆（无法估价）。作案后，赃车归“老猴”，“老猴”拿了人民币2000元给洪××。
四、2014年3月5日11时多，被告人洪××与同案人“揭西仔”携带T型铁撬1把、枪状物1支，驾乘红色太子二轮摩托车1辆到普宁市梅林镇南阳村南阳邮政局后面，趁无人之机，盗走被害人杨××旧黑色五羊牌女式二轮摩托车1辆（无法估价）。作案后，赃车被出卖，所得赃款人民币3200元被瓜分。
五、2014年3月7日12时许，被告人洪××与同案人“揭西仔”携带T型铁撬1把、枪状物1支，驾乘红色太子二轮摩托车1辆到普宁市梅林镇西门村的一住家门口，趁无人之机，采用T型铁撬撬锁的手段，盗走被害人余××旧深灰色五羊牌女式二轮摩托车1辆（无法估价）。作案后，赃车被同案人以人民币4400元出卖，洪××从中分得赃款人民币2200元。
六、2014年4月6日12时许，被告人洪××与同案人“揭西仔”携带T型铁撬1把、枪状物1支，驾乘红色太子二轮摩托车1辆到普宁市梅林镇西门村，在物色盗窃目标时，因形迹可疑被公安机关抓获，现场查获携带T型铁撬1把、枪状物1支（经鉴定，不具备枪支性能）。
上述事实，被告人洪××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押物品、文件清单，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪××以非法占有为目的，与同案人多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪××所犯罪名成立。洪××归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于洪××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪××判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元）。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审50号
申请执行人：新沂市卫生和计划生育委员会。
法定代表人晁奎，主任。
委托代理人耿瑞瑶，新沂市卫生监督所职工。
被执行人：万佳付，男，汉族。
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会于2016年11月7日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第一、三项的规定，对被执行人万佳付作出新卫医罚（2016）65号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年8月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款及加罚合计人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2016）65号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人万佳付未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动违法事实清楚，有现场检查笔录、调查询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚（2016）65号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1724号
原告：余绳利男，1965年5月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪孝建男，1960年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告余绳利因与被告汪孝建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪孝建返还原告余绳利借款20000元并支付自2017年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告汪孝建支付诉讼代理费1500元；3、被告汪孝建承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告将诉讼请求第1项变更为：被告汪孝建返还原告余绳利借款20000元并支付自2017年2月1日起至还清之日止按年利率8.7%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月10日，被告汪孝建向原告余绳利借款20000元，为此，被告向原告出具记载金额为20000元的借条一份，承诺该款于2017年1月底之前返还，如逾期未还，则按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算利息，如引起诉讼，还需承担原告实现债权的费用。现借款期限已到，被告并未按约履行，故成讼。
2017年4月1日，原告委托淳安县汾口法律服务所处理其与被告之间的诉讼，并支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪孝建于本判决生效之日起十日内返还原告余绳利借款20000元并支付自2017年2月1日起以未还本金为基数按年利率8.7%计算的利息至实际履行之日。
二、被告汪孝建于本判决生效之日起十日内支付原告余绳利实现债权费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告汪孝建负担。
原告余绳利于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪孝建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月八日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0194号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张宗桂。
被执行人于宝艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第839号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第839号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张宗桂、于宝艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年1月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张宗桂、于宝艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第839号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02928号
原告齐志红，男。
被告樊世军，男。
本院受理原告齐志红与被告樊世军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告樊世军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告齐志红起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐志红的起诉。
案件受理费275元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1669号
上诉人（原审被告）：新疆四方锅炉有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区银砂路**号。
法定代表人：许刚，新疆四方锅炉有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡全智，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆四方锅炉有限公司（下称四方锅炉公司）因与被上诉人胡全智社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人四方锅炉公司委托诉讼代理人唐玉献，被上诉人胡全智及委托诉讼代理人师玉闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方锅炉公司上诉请求：撤销一审判决，改判四方锅炉公司补缴胡全智2001年9月至2005年6月期间养老、失业保险费。事实和理由：胡全智在仲裁时称，其初次与四方锅炉公司建立劳动关系的时间是2001年9月，在此之前胡全智在乌鲁木盛瑞达节能材料公司（下称盛瑞达公司）工作。该陈述四方锅炉公司亦认可，故一审法院认定四方锅炉公司注册成立后，胡全智即到四方锅炉公司工作错误，四方锅炉公司不应自1999年11月26日起为胡全智补缴养老、失业保险费。
胡全智辩称，胡全智1999年11月到四方锅炉公司工作，2001年9月是四方锅炉公司为胡全智申报中级职称的时间，不是双方建立劳动关系的时间，一审判决正确。
胡全智向一审法院起诉请求：四方锅炉公司为胡全智补缴1998年8月至2005年6月的社会保险费。
一审法院认定事实：1998年7月胡全智到盛瑞达公司工作，四方锅炉公司1999年11月26日注册成立，期间胡全智由盛瑞达公司到四方锅炉公司从事驾驶员工作至2005年6月。2005年7月至2008年7月期间胡全智又回盛瑞达公司工作，自2008年8月起胡全智从盛瑞达公司至新疆百特钢结构有限公司工作，之后胡全智又回四方锅炉公司工作至2016年4月。四方锅炉公司从2005年7月起开始为胡全智缴纳各项社会保险费至2016年8月。2001年10月22日四方锅炉公司作为推荐单位为胡全智申请汽车驾驶技能资格中级职称申报，2004年四方锅炉公司评选胡全智为单位优秀员工。2013年4月10日胡全智、四方锅炉公司签订劳动合同，双方在劳动合同中未约定期限，但该劳动合同中显示胡全智在四方锅炉公司的起始工作时间为2013年4月10日。胡全智于2016年4月18日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其中的两项请求为：解除劳动合同，四方锅炉公司出具解除劳动合同的证明书；四方锅炉公司补缴1998年7月至2005年6月期间的社会保险费。2016年8月1日该仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1042-1号仲裁裁决书，裁决：四方锅炉公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴胡全智2001年9月至2005年6月的养老保险、失业保险费，期间利息由四方锅炉公司承担。该仲裁裁决为终局裁决，胡全智不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，（2016）乌劳人仲裁字第1042-1号仲裁裁决书为终局裁决，四方锅炉公司作为用人单位如认为该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。四方锅炉公司在收到该仲裁裁决书后未在法定期限提起申请撤销之诉，视为对该仲裁裁决的认可，故对四方锅炉公司要求胡全智补缴社会保险费已过法定时效期间的辩称理由，应不予采信。本案争议焦点为：胡全智与四方锅炉公司建立劳动关系的时间。经庭审查明，四方锅炉公司成立于1999年11月26日，故对胡全智要求四方锅炉公司从1998年7月开始补缴社会保险费的诉讼请求，不予支持。胡全智提供的职称申请表显示胡全智在2001年10月22日就已在四方锅炉公司工作的事实，胡全智已举证证明双方2001年10月就已建立劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故四方锅炉公司应当举证证明双方初次建立劳动关系的时间，否则承担举证不能的法律后果。综上，对胡全智要求四方锅炉公司补缴1999年11月26日之后社会保险费的诉讼请求，予以支持，因医疗保险系现收现支费用，不能通过补缴的方式参加社会统筹，故四方锅炉公司应为胡全智补缴1999年12月至2005年6月期间的养老及失业保险，期间的利息应当由四方锅炉公司承担。四方锅炉公司辩称与胡全智于2013年4月才建立劳动关系，因胡全智何时从新疆百特钢结构有限公司回四方锅炉公司再次建立劳动关系的事实与本案无关，在本案中不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：四方锅炉公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例为胡全智补缴1999年12月至2005年6月期间的养老保险、失业保险费，期间利息由四方锅炉公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，四方锅炉公司与胡全智存在劳动关系，四方锅炉公司庭审中称双方劳动关系自2001年9月起建立，而非自其公司成立时起建立，因胡全智在四方锅炉公司的工作年限依法由四方锅炉公司负举证责任，而四方锅炉公司未提交相应证据，则承担不利后果，一审判决并无不当。且四方锅炉公司庭审中亦称，盛瑞达公司已注销，盛瑞达公司的债权债务由四方锅炉公司承担，则即使胡全智1999年12月至2001年8月在盛瑞达公司工作，盛瑞达公司未缴纳胡全智该期间社会保险费，亦应由四方锅炉公司补缴胡全智养老、失业保险费。四方锅炉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆四方锅炉有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年六月二十七日
书记员 瞿佩茹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2849号
原告：丁翠英，女，1964年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：洛阳市西工区坤森门业商行，住所地洛阳市西工区荣大建材城B馆二楼东区一街***号。
经营者：张坤，男，1981年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳居然之家家居建材有限公司，住所地洛阳市西工区王城路35号院建材市场。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，女，系该公司员工。
原告丁翠英与被告洛阳市西工区坤森门业商行（以下简称坤森门业商行）、洛阳市居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠英的委托诉讼代理人李朋涛，被告坤森门业商行经营者张坤、被告居然之家公司的委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁翠英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿损失11200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告到被告二处的-1楼B-024#坤森门业商行开开木门品质馆定做、安装全屋木门和门窗套及厨房移动门，安装位置在涧××仕家园××单元××室，当时填写了“开开木门销售订单”，总价款是42300元，先交付定金10000元，约定工期为67天即2016年11月26日应该交付使用。履行中原告于2016年10月14日交付3000元中期货款，尾款2300元安装完毕付清。期满后被告未交付，经原告多次催问，其经营者张坤继续拖延，后原告将其投诉到居然之家商场，经营者张坤保证在2017年1月3日前安装完毕，如逾期一天愿意承担100元违约金，并同意赔偿前期延期交货损失2000元。可是2017年1月3日安装时，因定制的厨房移动门柜未到货，被告又说和厂家联系3月中旬安装好，后来又推到4月，最终在4月28日安装完毕。从1月4日-4月28日共逾期交货115天，应赔偿11500元，加上2016年11月27日-2017年1月3日的延期赔偿费2000元，减掉尾款2300元，被告应当赔偿原告损失11200元。被告二为第一被告提供场所联合经营，第一被告应对延期交付造成的损失按照约定进行赔偿，第二被告应对联合经营的共同侵权行为承担连带赔偿责任，为维护合法权益不受侵犯，依法诉至贵院。
坤森门业商行辩称，1、原告没有提供我方延期履行的证据；2、原告所述与事实不符，一是原告所述赔偿金额与事实不符，当时我给原告打条子说的是延期的话赔偿2000元，二是原告说我态度恶劣我不认可，我一直在和原告和平解决。我当时给原告开具的销售订单并不是真正意义上的合同，订单上只显示货物详情，原告所说的事实和理由不具有任何法律效力。
居然之家公司辩称，商场采取统一收银，因原告的货款未交给商场所以商场不能赔偿，并且商户在撤场后签订了售后服务承诺书，承诺经营期间产生的一切销售合同仍继续履行相应的送货、退换货、安装及售后的责任和义务，以上事宜产生的各项费用由商户自行承担，与居然之家无任何关系。
本院认为，当事人应当按照合同约定及时全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。丁翠英在坤森门业商行定做开开木门，并交付40000元价款，尚有2300元尾款未支付，坤森门业商行经营者张坤向丁翠英出具承诺书载明“2017年元月三号前装完，如不装完一天100元违约金，赔偿2000元〈时间延期〉”。现丁翠英诉称坤森门业商行延期履行115天，直至2017年4月28日才安装完毕，坤森门业商行对具体履行完毕时间陈述不清且未提交按期履行的证据，故对丁翠英称坤森门业商行延期至2017年4月28日履行完毕的事实,本院予以确认。坤森门业商行未按约定时间履行义务构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的约定丁翠英和坤森门业商行对“如不装完一天100元违约金”没有异议，但对“赔偿2000元〈时间延期〉”的约定有异议。丁翠英主张2000元是坤森门业商行对未在2017年11月26日之前完工的赔偿，坤森门业商行辩称逾期履行一天一百元违约金，2000元是最高赔偿额，对双方当事人的陈述，因无其它证据印证，本院均不予采信。本院认为丁翠英和坤森门业商行关于违约金的条款部分约定不明，考虑到坤森门业商行延期履行合同115天有明显过错，丁翠英因坤森门业商行的延期履行会有一定的损失，故坤森门业商行应承担的违约金为11500元，扣除丁翠英尚未支付的2300元尾款，坤森门业商行实际应向丁翠英赔偿的违约金为9200元。虽然坤森门业商行原为居然之家公司的租赁商户，但丁翠英本次交易未将货款交至居然之家公司统一收银处且未签订居然之家公司家统一的销售合同，根据合同的相对性原则，丁翠英要求居然之家公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、洛阳市西工区坤森门业商行于本判决生效后十日内向丁翠英赔偿违约金9200元。
二、驳回丁翠英的其它诉讼请求。
如洛阳市西工区坤森门业商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由丁翠英负担8元，洛阳市西工区坤森门业商行负担32元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 史一帆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1477号
自诉人徐广青，女，1975年5月16日出生。
被告人李会鑫，男，1973年6月21日出生。
自诉人徐广青以被告人李会鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李会鑫已全部履行判决书确定的义务。自诉人徐广青于2017年12月7日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐广青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐广青撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月七日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1477号自诉人徐广青，女，1975年5月16日出生。被告人李会鑫，男，1973年6月21日出生。自诉人徐广青以被告人李会鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李会鑫已全部履行判决书确定的义务。自诉人徐广青于2017年12月7日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐广青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐广青撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十二月七日书记员  张海蛟