wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初901号
原告：那德文，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人(特别委托代理)：魏伟，江苏金维律师事务所律师。
被告：菏泽乾坤宝商电子商务有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处长沙路1506号创客基地13-14号。
法定代表人：赵双稳，经理。
被告：李建臣，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现羁押于东明县看守所。
上述二被告委托诉讼代理人(特别委托代理)：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
本院在审理原告那德文与被告菏泽乾坤宝商电子商务有限公司、李建臣民间委托理财合同纠纷一案中，因被告菏泽乾坤宝商电子商务有限公司法定代表人赵双稳、被告李建臣涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，原告那德文于2018年5月24日向本院提出对被告菏泽乾坤宝商电子商务有限公司、李建臣的撤诉申请。
本院认为，原告那德文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那德文撤回对被告菏泽乾坤宝商电子商务有限公司、李建臣的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告那德文承担。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刁奕盛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00553号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告涟水县晓粤超市，经营地江苏省涟水县涟城镇今世缘大道***号。
经营者王林，个体工商户，其它身份信息不详。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告涟水县晓粤超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以被告去向不明无法送达诉讼材料为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3179号
罪犯王德利，男，汉族，1967年7月19日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市永红区人民法院于2003年9月12日作出（2003）永刑初字第71号刑事判决，以被告人王德利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金105000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4732号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4007号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00896号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第963号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王德利自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；内务卫生合格，确有悔改表现。2012年度获狱级罪犯改造积极分子；2012年度获局级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯王德利予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王德利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德利减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况以及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2003年1月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5252号
申请执行人孙建华，男，1972年2月20日出生。
被执行人杨波，男，1979年5月2日出生，现在服刑。
北京市大兴区人民检察�指控被告人杨波犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）二中刑终字第527号刑事裁定书，已发生法律效力。孙建华于2015年9月14日向我院申请执行，要求杨波给付案款100000元。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨波在我院有多起执行案件，被执行人杨波名下有车辆（车牌号：京P3XU**）一部，无银行存款、房产。本院已将执行人杨波名下的车辆（京P3XU**）档案予以查封，但未实际控制车辆，无法进一步处置。本院依法将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙建华申请执行的案款100000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字第527号刑事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石英慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第483号
上诉人（一审原告）：战海丽，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市朝阳区。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：梁月梅，干部，住农安县，现住吉林省农安县。
委托代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：朱天伟，住农安县，现住吉林省农安县。
委托代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
上诉人战海丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人战海丽于2015年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人战海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人战海丽撤回上诉。
二审案件受理费4975减半收取为2487.5元由上诉人战海丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 陈海彪
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 安
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第128-3号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。组织机构代码证号：19507366-3。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人陈国东，该社职工。
被告练日庆（又名练曰庆），男，住信宜市。
被告杨惠芳，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告练日庆、杨惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费800元及保全费950元由被告练日庆、杨惠芳负担。
审判员 吴昭彬
二〇一五年九月十六日
书记员 何沛达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1983号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金顺爱，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金顺爱之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金顺爱的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1189号
原告张某某，女，生于1967年7月2日，汉族，住鹿邑县观堂乡孙庙行政村孙庙。
被告贾某某，男，生于1968年12月2日，汉族，住鹿邑县观堂乡孙庙行政村孙庙。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月23日原、被告登记结婚，婚后感情一般，生育两个孩子均已成年，女儿生于1992年2月12日，儿子生于1995年7月12日。2002年原告因无法忍受被告的辱骂和殴打，被迫离家出走，在出走期间原告陆续给两个孩子9万余元，现原、被告已分居12年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告申请其子贾理想出庭作证，其子出庭证实，自己不知道父母间感情咋样。原告对证人证言无异议。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证人证言予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
1991年原告张某某与被告贾某某结婚，婚后生育两个孩子，一个女儿，一个儿子，均已成年。
本院认为，原告张某某与被告贾某某已共同生活二十多年，且婚后生育一子一女，说明双方婚姻基础是存在的，还有和好的可能。今后原、被告双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为孩子考虑，和睦相处，共同营造美好家园。原告张某某提起离婚诉讼并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 梁祖军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 巴艳杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5521号
原告：郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地郯城县红花镇驻地。
法定代表人：安玉建，该社区主任。
被告:黄文强，男，成年，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村。
原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会与被告黄文强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付承包费人民币3600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年5月份开始承包原告村东北承包地2亩，承包费约定每亩每年600元，每三年缴纳一次，2011年5月至2014年5月份的承包费已交清；但2014年5月至2017年五月份的承包费3600元经原告多次催要被告都以没钱为由拒不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益和经济利益。
本院经审查认为，原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会提起诉讼后，不能提供被告黄文强准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 王尧
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申53号
王盛：
你因参加黑社会性质组织、包庇一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中刑一初字第74号刑事判决和本院（2013）辽刑一终字第89号刑事裁定，以“申请人只是欧美亚企业集团房地产开发有限公司名义上的法定代表人，实际并不在该公司工作，不参与经营，不支取薪酬，原判决认定申诉人构成参加黑社会性质组织罪，在认定事实、适用法律上确有错误；申诉人构成自首，且包庇犯罪情节轻微，应当减轻、从轻处罚，请再审改判”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的原审上诉人王成杰和你的供述等证据，证明了你作为欧美亚企业集团房地产开发有限公司法定代表人，参与了该公司的经营活动，获得了报酬，王成杰以欧美亚企业集团房地产开发有限公司为依托，网罗人员，有组织地实施违法犯罪活动，你是一般参加者，你的行为构成了参加黑社会性质组织罪。你到案后主动交代了侦查机关未掌握的包庇犯罪事实，构成自首，原判决已予从轻处罚。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1697号
原告李晓玲，女，1966年10月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭桂冰食品有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡（昭山示范区）。
法定代表人高勇，董事长。
被告高成忠，男，1953年5月5日出生，汉族，广西桂平市人。
原告李晓玲诉被告湘潭桂冰食品有限公司、高成忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员万小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任庭审记录。原告李晓玲到庭参加诉讼，被告湘潭桂冰食品有限公司、高成忠经本院合法传唤无正张理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称：被告高成忠要扩大生产，缺少资金，所以两被告于2012年11月16日共同向原告借款100万元。原告通过银行转账将款项支付给被告。双方约定利息为月息一分八，每月20日之前支付利息，借款期限两年。两被告按约定支付了12个月的利息给原告，本金至今未归还。2014年5月11日被告出具承诺书，承诺在2014年7月30日之前还款50万，余款50万在2014年10月30日前全部还清。但是被告至今没有归还，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息18万元（利息自2014年1月计算到2014年10月），由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份信息、工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、借条、还款承诺书、转账凭证，拟证明两被告向原告借款共计100万元并约定了利息及还款期限。
被告湘潭桂冰食品有限公司、高成忠未到庭，对上述证据没有质证，视为放弃质证权利。本院认为以上证据真实、合法、有效，本院予以认可。
被告湘潭桂冰食品有限公司、高成忠未做答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年11月16因湘潭桂冰食品有限公司要扩大生产，缺少资金向原告李晓玲借款100万元。原告李晓玲通过赵惠的银行账户将100万款项支付给被告高成忠的账户上，同时被告高成忠出具借条并盖有被告湘潭桂冰食品有限公司的公章。借条上双方利息约定月息一分八，每月20日之前支付利息，借款期限两年。两被告按约定支付了12个月的利息给原告，此后本金和利息至今未归还。2014年5月11日被告高成忠出具承诺书，承诺在2014年7月30日之前还款50万，余款50万在14年10月30日前全部还清。但是被告至今没有归还，原告为此诉讼来院，请求法院依法判令俩被告偿还借款本金100万元及利息18万元（利息自2014年1月计算到2014年10月），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李晓玲与被告湘潭桂冰食品有限公司、高成忠之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭桂冰食品有限公司和被告高成忠于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李晓玲借款本金100万元及利息18万元（利息计算自2014年1月计算到2014年10月止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由被告湘潭桂冰食品有限公司和被告高成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 万小玲
二〇一五年二月十三日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00397号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月10日零时许，被告人胡某在本区冶金街公园家“今世缘”KTV包房内，以人民币500元的价格将7颗“麻果”和2袋“冰毒”贩卖给彭某，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经鉴定，被收缴的“麻果”和“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，重0.83克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及证人彭某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人胡某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3202号
原告吴君丽，女，1969年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人李志锋，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告沈晓姬，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告吴君丽与被告沈晓姬房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴君丽于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴君丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴君丽撤回起诉。
本案受理费287元，减半收取143.5元，由吴君丽负担。
审判员 肖 涌
二〇一四年十一月六日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02769号
原告靳某某，男，汉族，职工，。
被告董某某，女，汉族。
被告董某某1，男，汉族，系被告董某某之父。
被告闫某某，女，汉族，系被告董某某之母。
本院在审理原告靳某某诉被告董某某1、闫某某、董某某婚约财产纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月十二日
书记员 乔 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1077号
罪犯沈云飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）嘉桐刑初字第680号刑事判决，以罪犯沈云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初136号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。
辩护人沈龙飞、陈海群，上海元才律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人沈龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年1月3日7时20分许，上海市公安局黄浦分局便衣民警至本市思南路XXX号如家酒店429房间对吸毒人员进行核查，被告人刘某某拒不配合执勤民警执行公务，并暴力抗拒，用嘴咬伤了执勤民警朱某某的右膝盖。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱某某因遭受外力作用致右膝盖外侧部可见一2x3平方厘米红色咬伤痕，局部有皮损，有血痂，压痛明显，已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并能有证人朱某某、王某某、钱某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的在职证明，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，据此，辩护人关于对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及被告人案发后认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年三月六日
书记员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第223号
申请执行人任广明，农民。
被执行人胡振春，农民。
被执行人北京城建亚泰建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路9号。
法定代表人曹国章，该公司董事长。
被执行人唐山华天建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道邮政大楼六层。
法定代表人王百江，该公司董事长。
本院在执行（2013）丰执字第223号任广明与胡振春、北京城建亚泰建设工程有限公司、唐山华天建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年四月三十日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第223号
申请执行人：赵志文，男，1958年6月6日出生，汉族，教师，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市荣鑫印刷有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：柳向东，该公司总经理。
委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
申请执行人赵志文与被执行人吉林市荣鑫印刷有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年12月19日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金19580.40元及诉讼费）。本院依据已经发生法律效的（2012）吉中民三终字第393号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人未履行判决书规定的给付金钱义务，并以申请人赵志文未全部履行判决书规定的双向义务，即未全部返还图书为由，于2014年1月8日以本案申请执行人赵志文为被执行人向本院申请立案执行，要求赵志文按判决返还图书3885册。本院以互为给付义务人向赵志文依法送达执行通知书。经本院协调，赵志文向荣鑫印刷有限责任公司返还图书1350册，其余2535册（其中64册鉴定部门于2014年10月17日给赵志文出具证明材料：受检样品已销毁）荣鑫印刷有限责任公司以判决不明，赵志文所预交付的图书不是自己所印刷的，不是判决所指定的标的物为由拒收。虽经本院多次做双方工作未果，赵志文等亦向相关部门反映，尚未有结果。2014年8月6日本院冻结了被执行人吉林市荣鑫印刷有限责任公司账户存款22000元，同年9月24日荣鑫印刷有限责任公司向本院提出执行异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 高瑞野
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终247号
上诉人（原审原告）：杜玉，男，1974年10月28日出生，汉族，河南省驻马店人，住本市。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市政建设集团有限责任公司。住所地兰州市城关中山林**号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张�峰，男，1969年5月13日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人杜玉因与被上诉人兰州市政建设集团有限责任公司（以下简称兰州市政公司）、张瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜玉的委托诉讼代理人李宏伟、被上诉人兰州市政公司的委托诉讼代理人葛睿俊、张瑞峰的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉上诉请求：撤销原判，改判兰州市政公司、张瑞峰赔偿杜玉各项经济损失132903.58元。事实和理由：兰州市政公司于2011年将其承包的金川区河雅路19公里与北京路立交桥粉刷工程承包给张瑞峰，张瑞峰雇佣杜玉领工。2012年1月25日杜玉在给施工人员提水做饭时摔伤致九级伤残。杜玉受雇于张瑞峰在施工现场领工的事实有大量证人及证据证实，一审法院以杜玉因何摔伤及受伤时间、地点、被雇佣的事实无据证实，前后两次起诉所陈述的摔伤时间地点自相矛盾为由，驳回杜玉的诉讼请求错误。请求二审予以改判。
兰州市政公司辩称，杜玉所述案件事实无任何证据证明，假设受伤事实存在，从事发到起诉已超过诉讼时效，应驳回杜玉对兰州市政公司的起诉。一审认定事实正确，应予维持。
张瑞峰辩称，张瑞峰承包的立交桥工程在2011年8月份已完工，在这之前确实雇佣过杜玉。杜玉受伤的时间是2012年1月25日，正是春节大年初三，不可能雇人施工，杜玉所述其受雇于张瑞峰期间受伤的事实不存在；张瑞峰在2015年2月14日对杜玉的工资进行过结算，在结算单上对杜玉受雇时间表述很清楚，是2010年-2011年，杜玉受伤显然不在雇佣期间；杜玉两次起诉中对其受伤的时间、地点陈述不一致。杜玉的上诉请求明显不成立。原判正确，请求维持。
杜玉向一审法院起诉请求：要求兰州市政公司与张瑞峰赔偿杜玉各种经济损失132903.58元。
一审法院认定事实：2012年1月25日至2012年2月23日，杜玉以右胫腓骨中下段骨折为由，入住金昌市中西医结合医院治疗，病历记载为自行摔伤。2015年9月23日，杜玉申请工伤认定因已超一年未果。2015年2月14日，杜玉因工资问题与张瑞峰进行了结算，张瑞峰出具结算单一份，记载：2015年2月14日所发杜玉在张瑞峰处从2010年6月至2011年底所有工资合计22000元，随后张瑞峰将22000元全部支付杜玉，并由杜玉本人签字。2015年10月杜玉诉至法院，诉状中陈述2010年6月张瑞峰雇佣杜玉在龙泉公园从事绿化工作，2012年1月25日给施工人员做饭提水时滑倒摔伤住院，要求张瑞峰赔偿经济损失，后因证据不足撤诉。2016年11月3日杜玉又诉至法院。一审法院认为，杜玉于2012年1月25日摔伤住院治疗的事实存在，但杜玉因何摔伤、受伤地点、经过及被何人雇佣的事实却无据证实，证人刘某出庭证实其与杜玉曾经在一起干活，对杜玉受伤的时间及经过因不在场，无法证实；2015年2月14日，张瑞峰给杜玉结算的工资单中明确记载的雇佣时间及拖欠的工资为2010年至2011年12月，此结算单证明张瑞峰在2012年未雇佣杜玉干活，也不存在拖欠其工资问题。另杜玉前后两次起诉的诉状中所陈述的受伤时间、地点自相矛盾。综上所述，杜玉主张其被张瑞峰雇佣干活时摔伤，要求兰州市政公司、张瑞峰赔偿其经济损失的诉讼请求无据证实，不予认定。判决：驳回杜玉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杜玉提起诉讼要求兰州市政公司和张瑞峰赔偿其因摔伤产生的各项损失，应当对其主张的事实承担举证证明责任。杜玉在一审中申请的证人刘某仅证明曾与杜玉一起干活，在杜玉受伤时证人并不在场；杜玉提交的结算工资单记载其从张瑞峰处领取的22000元是2010年6月至2011年年底期间的所有工资及购买东西的货款，不能证明2012年1月25日其受伤时正为张瑞峰提供劳务；杜玉两次起诉的诉状中对受伤地点陈述不一，其住院病历中记载的也是自行摔伤。故认为，上述证据均不能证明杜玉是在受雇于张瑞锋，并在张瑞锋承包兰州市政公司的工程中提供劳务时受伤的事实，杜玉要求张瑞峰和兰州市政公司赔偿其因摔伤产生的各项损失依据不足，对其请求不予支持。
综上所述，杜玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由杜玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 蔡中利
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 蓉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第328号
申请执行人陈瑾，女，1980年6月16日生，汉族，河南省开封市人。
被执行人周宇波，男，1981年3月1日生，汉族，江西省吉安市人。
本院在执行申请执行人陈瑾与被执行人周宇波离婚纠纷一案，被执行人周宇波已全部履行了生效法律文书确定的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第328号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年五月十六日
书记员 李其霖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第311号
原告：程某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被告：王某某，女，汉族，1990年某月某日出生。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年举行民俗婚礼，2010年1月6日生育一女程文娜后补办婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，未建立起真挚的夫妻感情，被告不顾家庭、不尊重原告父母的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女程文娜（2010年1月6日出生）由原告抚养，被告每月支付扶养费600元；3、依法分割夫妻共同财产：自建房屋175㎡、江淮牌越野车一辆；4、共同债务65000元由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，原、被告感情尚好，且离婚不利于孩子的成长教育，请法院判决不准离婚。
原、被告双方均无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，当年举行民俗婚礼，2010年1月6日生育一女程文娜，同年5月4日在青海省西宁市城北区民政局补办婚姻登记手续。
原、被告在婚姻关系存续期间所有的共同财产如下：原告位于青海省西宁市城北区小寨村付197号宅基地自建房屋一套；江淮牌越野车一辆；2014年发放的原、被告及婚生女程文娜人头费164400元（54800元／人）。
双方无婚前财产、无共同债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，只要原、被告互谅互让，遇到问题及时沟通，双方仍有和好可能。婚生女程文娜年龄幼小，双方应从孩子健康成长和家庭稳定考虑，珍惜已建立的夫妻感情，以不离婚为妥，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田海
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0857号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）姚家剑。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0857号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，注册地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）姚家剑。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �罗勇
代理审判员 季 建 波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 晓 光
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第28号
罪犯陈某某，男，1964年2月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
2012年11月5日，本院作出了(2012)宝刑初字第1556号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪，判处被告人陈某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市崇明县司法局于2014年8月7日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院于2014年10月26日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市崇明县司法局认为，罪犯陈某某在判决生效后的缓刑考验期内，于2014年6月30日20时许，在上海市宝山区同泰北路XXX号申武大酒店705号房间为赌博提供条件，被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈某某撤销缓刑。
经审理查明：2014年6月30日20时许，罪犯陈某某在判决生效后的缓刑考验期内，在上海市宝山区同泰北路XXX号申武大酒店705号房间为赌博提供条件被民警查获。后罪犯陈某某因犯有为赌博提供条件的违法行为，被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)宝刑初字第1556号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保24号
申请人潘国雄，男，1968年7月11日出生，汉族。
被申请人彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族。
被申请人刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族。
被申请人刘双庆，男，1986年3月19日出生。
被申请人程军，男，1966年4月3日出生，汉族。
被申请人刘异如，女，汉族，1982年10月2日出生。
申请人潘国雄与被申请人彭小永、刘祚松、刘双庆、程军、刘异如承包合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保14号民事裁定书于2017年5月11日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 彭 向
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初333号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省韶关市翁源县，户籍住址广东省韶关市翁源县。因本案于2016年10月31日被羁押，同日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人冯志成，国信信扬律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人冯志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月19日18时许，被告人张某驾驶汽车（车牌号为粤A×××××）沿本市天河区珠吉公路由北往南行至51号商务中心对出路段，准备向右转弯转入广园快速匝道行驶时，因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞上未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶轻便两轮摩托车的被害人罗某乙，导致罗某乙倒地后被碾压身亡（经鉴定，被害人罗某乙属颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤致死）、两车损坏的重大交通事故。经事故责任认定，被告人张某应承担主要责任。案发后，被告人张某自动投案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、《道路交通事故认定书》缺乏事实和法律依据，公诉机关指控被告人张某构成交通肇事罪事实不清、证据不足。二、被告人张某是初犯、偶犯，有自首情节，其家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上，建议法院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月19日17时许，被告人张某驾驶车牌号为粤A×××××的重型特殊结构货车沿本市天河区珠吉公路由北往南行至51号商务中心对出路段向右转弯时，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被害人罗某乙驾驶无号牌轻便摩托车在该路段同向某，因被告人张某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，致使其所驾驶的货车车头右部与被害人罗某乙发生碰撞，造成被害人罗某乙当场死亡（经鉴定，被害人罗某乙系因颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤死亡）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某报警，并在现场等候公安机关到场处理，后如实供述罪行。2016年10月31日，被告人张某被逮捕。
经交警部门认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人罗某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有证人周某的证言及辨认笔录，证人陈某、冯某、王某、余某、肖某的证言，现场照片，道路交通事故监控视频及截图照片，现场勘查笔录，扣押物品清单，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、车辆车速分析报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，呼气式酒精测试单，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，驾驶证及行驶证资料，从业资格证，道路运输证，营业执照，和解协议书、谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，神行车保特种车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，交通警情单，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出《道路交通事故认定书》缺乏事实和法律依据，公诉机关指控被告人张某构成交通肇事罪事实不清、证据不足的意见，经查，交警部门作为专门处理交通事故的职能部门，根据现有证据情况，依法出具交通事故认定书，认定被告人张某未按照操作规范安全、文明驾驶，具有过错行为是造成事故的主要原因的意见客观、真实，足以作为定案依据。另外，现场监控录像证实被告人张某驾驶车辆与位于其车头右前方的被害人同向行驶了数十米后，其向右转向时碰撞被害人。被告人张某作为有多年驾驶经验的司机，应当在转向时观察到右侧是否有车辆或行人。综上，被告人张某在没有确认路面安全的情况下驾车通过案发路段，碾压被害人致其死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪论处。辩护人的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质和情节，依法不能对被告人张某宣告缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴凡宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1558号
申请执行人程金昌。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人程金昌与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3057号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人程金昌工资款6874.07元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人程金昌同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3057号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4485号
原告张礼年。
被告武威正元建筑设计有限责任公司。
住所地：凉州区公园路，
法定代表人侯立明，该公司董事长。
本院在审理原告张礼年与被告武威正元建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼年申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼年撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张礼年负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年八月十九日
书记员 查银花
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终927号
上诉人（原审被告）：王福刚，男，1956年10月10日生，住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义县大榆树堡镇石匣子村民委员会。住所地义县大榆树堡镇石匣子村。
法定代表人：李玉兴，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：王福金，男，1957年11月9日生，住义县。
被上诉人（原审原告）：崔宝芬，女，1956年3月20日生，住义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马占海，男，1963年8月27日出生，满族，住义县。
上诉人王福刚因与被上诉人王福金、崔宝芬、义县大榆树堡镇石匣子村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2016）辽0727民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市义县人民法院（2016）辽0727民初1291号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市义县人民法院重审。
上诉人王福刚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 文 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李惠君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执253-8号
申请执行人：丁怀新。
被执行人：贾建峰。
被执行人：徐学梅。
被执行人：贾利忠。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第764号判决书，向被执行人贾建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建峰在银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第841-1号
原告刘某建，男，汉族，1967年出生。
委托代理人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告周某芳，女，汉族，1967年出生。
本院受理原告刘某建与被告周某芳离婚纠纷一案后，本院依法审理。原告诉状中称夫妻共同财产价值约人民币120万元。
经审查，本院认为，根据沙县房地产管理所的相关资料及被告自行提供的材料，原告所诉争的夫妻共同财产价值已超过500万，以及最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件。因此，本院不具有管辖权。依照《》第十八条之规定，裁定如下：
原告刘某建与被告周某芳离婚纠纷一案移送至三明市中级人民法院处理。
审判员 潘秀娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 王彩霞
附：本裁定所依据的法律条文
《》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1212号
申请执行人施某，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人锜某，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施某与被执行人锜某婚约财产纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施某向本院申请强制执行，请求责令被执行人锜某返还彩礼人民币35000元，负担诉讼费337.5元。本院于2015年6月23日立案执行后，依法向被执行人锜某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人锜某有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人锜某名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人锜某名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将锜某纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人施某未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3911号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庄秀雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00957号
申请执行人：谈庆梅，女，汉族，1968年2月出生。
被执行人：詹玮，女，1982年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01362号民事判决书，已向被执行人詹玮送达了执行通知书，责令被执行人詹玮返还申请执行人谈庆梅购房款570000元及中介费50000元、迟延履行期间的双倍债务利息7780元（暂计算至2014年9月3日止）并承担本案执行费8702元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人詹玮银行存款636482元；或扣留、提取被执行人詹玮尚未支取的收入636482元；或查封、扣押被执行人詹玮所有的价值636482元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00957号
申请执行人：谈庆梅，女，汉族，1968年2月21日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：詹玮，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01362号民事判决书，已向被执行人詹玮送达了执行通知书，责令被执行人詹玮返还申请执行人谈庆梅购房款570000元及中介费50000元、迟延履行期间的双倍债务利息7780元（暂计算至2014年9月3日止）并承担本案执行费8702元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人詹玮银行存款636482元；或扣留、提取被执行人詹玮尚未支取的收入636482元；或查封、扣押被执行人詹玮所有的价值636482元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3204号
申请执行人马××。
被执行人陈××。
本院在执行马××与陈××离婚纠纷（2014）滨塘民初字第1075号民事调解书一案中，被执行人陈××已履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第1075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王福璐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1593号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：周红兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告周红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼。被告周红兵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红兵立即偿还借款本金130000元，利息47363.45元（从2013年9月4日计算至2016年7月31日止），并承担原告为实现债权支付的律师费8000元，合计185363.45元；2、判决被告周红兵自2016年8月1日起按月利率12.246‰的标准偿还130000元借款的后期利息至借款还清之日止；3、判决原告对被告位于蕲州大道轻工机械厂公寓楼502号房屋（房权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第××号）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告周红兵因经营周转需要，向原告申请贷款，双方签订了借款合同。同时，原告与被告签订抵押合同，约定以其房屋为借款提供抵押担保。原告依约将借款发放给被告，被告未按约定履行还款义务。
周红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告周红兵因经营需要资金周转，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请贷款，与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款130000元，借款用途为建筑安装，期限为24个月，月利率为9.42‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息（罚息利率为9.42‰×1.3=12.246‰）。并特别约定违约造成的律师费用由借款人承担。同时，原告与被告签订抵押合同，约定被告以其名下位于蕲春县蕲州镇蕲州大道××机械厂公寓楼××号房屋（房权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。2013年9月4日，原告依约向被告周红兵发放贷款130000元，被告周红兵未按约定偿还借款，原告催收无果，遂诉至本院。截止至2016年7月31日，被告周红兵尚欠原告借款本金130000元，利息47310.38元（含罚息）。
另查明，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司因本案与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告周红兵签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告周红兵发放借款，被告周红兵未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周红兵偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于2013年9月4日至2016年7月31日期间的利息，本院认定为47310.38元（130000元×9.42‰÷30天×730天+130000元×12.246‰÷30天×330天=47310.38元）。原告主张的律师代理费8000元，借款合同对此有特别约定，且未超出收费标准，本院予以支持。被告以自有房屋为借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。被告依法应承担抵押担保责任，原告对被告提供抵押房产依法享有抵押权并优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周红兵于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元、利息47310.38元（算至2016年7月31日）、律师代理费8000元及从2016年8月1日起按逾期贷款罚息月利率12.246‰计算至借款还清之日止的后期利息；
二、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对周红兵提供抵押担保的房产（房权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第××号）在依法拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007.30元，由周红兵负担4006.15元，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担1.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 陈 隆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 贞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终299号
上诉人（原审被告）：上海海勃膜结构有限公司，住所地上海市闵行区紫东路6号。
法定代表人：杨建，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾中才，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地四川省南江县黑潭乡。
原审被告：陈洪亮，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县双流乡。
上诉人上海海勃膜结构有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与本案没有关联性，被上诉人有适当途径得到赔偿，工程所在地、事发地、工伤保险办理地点均在启东，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人（原审被告）住所地在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终399号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘茂荣，男，1960年11月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市静安区；2013年12月因犯非法吸收公众存款罪被江苏省丹阳市人民法院免予刑事处分；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，后被取保候审。
辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘茂荣犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月16日作出（2017）沪0115刑初181号刑事判决。被告人刘茂荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘茂荣及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2012年3月，被告人刘茂荣向交通银行申领信用卡1张（卡号XXXXXXXXXXXX8987，授信额度人民币50万元），在明知无还款能力的情况下，于2012年3月至2012年7月期间持卡透支消费，共计透支本金人民币46万余元（以下币种均为人民币）。2012年6月28日被告人刘茂荣最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年4月6日，被告人刘茂荣被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
一审期间，被告人刘茂荣在家属帮助下退缴了全部违法所得。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：交通银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细及催收记录，江苏省丹阳市人民法院刑事判决书，镇江市丹阳地方税务局出具的丹阳市XX厂纳税情况说明、丹阳市国家税务局稽查局出具的丹阳市XX厂增值税纳税情况说明，丹阳市市场监督管理局出具的丹阳市XX厂年检材料及停业情况说明，证人周某、朱某的证言，公安机关出具的案发抓获经过、常住人员基本信息，被告人刘茂荣到案后所作供述。原审法院据此认为，被告人刘茂荣以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘茂荣到案后能如实供述罪行，且已退缴全部赃款，依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第二百二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘茂荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人刘茂荣退缴在案的违法所得，发还被害单位。
上诉人刘茂荣提出其行为不构成信用卡诈骗罪，其将信用卡透支的钱款用于企业正常生产经营和生活需要，银行催收还不上款，系因发生重大错案事件的客观原因造成，不是其本人有经济能力而不还，其主观上没有非法占有的目的，其行为不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出刘茂荣主观上没有非法占有的故意，信用卡透支的钱款用于企业生产经营，其行为不构成信用卡诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定原审被告人刘茂荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人刘茂荣以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘茂荣及其辩护人均否认刘茂荣的行为构成信用卡诈骗罪，经查，刘茂荣在申领涉案交通银行信用卡之前已因资金周转困难而长期从事民间借款甚至实施非法吸收公众存款犯罪活动，其在申领涉案交通银行信用卡以及持该卡透支使用时，其经营的丹阳市XX厂因资金链断裂已出现不能正常经营、工人为讨薪而信访等问题，其本人对非法吸收的公众存款及其他借款已无力归还，刘茂荣在一审庭审时亦供认其在申领、使用涉案信用卡时个人财产一直被抵押、已无法融资，其在2012年7月即因企业资金运转存在压力而未向银行归还涉案信用卡欠款。2013年12月，刘茂荣因犯非法吸收公众存款罪被江苏省丹阳市人民法院免于刑事处罚，在该份判决中，认定的犯罪数额为427万余元，并要求刘茂荣尚未退出的非法吸收公众存款数额应继续予以退赔。刘茂荣辩解涉案银行卡欠款无能力归还的原因，系因发生重大错案事件的客观原因造成，与查明的事实不符，刘茂荣因非法吸收公众存款的犯罪行为而应承担的经济赔偿责任，系其理所当然对犯罪行为应付出的代价，而并非不归还银行信用卡欠款的理由。刘茂荣辩解其将信用卡欠款用于生产经营，但银行出具的交易明细证实刘茂荣将较大部分款项用于购买烟酒、眼镜、航空票务、境外消费支出，与其辩解并不相符。因此，现有证据已形成证据锁链，足以证实刘茂荣在透支使用涉案信用卡时对自己的财务状况、有可能无还款能力是明知的，应当认定其具有非法占有的目的。况且，刘茂荣自2013年12月江苏省丹阳市人民法院判决之日至2016年4月本案案发，其经银行多次催收超过三个月，仍未归还透支本金46万余元，亦佐证其主观上具有非法占有的目的，其行为依法构成信用卡诈骗罪。刘茂荣及其辩护人均否认刘茂荣的行为构成信用卡诈骗罪的相关意见，无事实及法律依据，本院均不予采信。原审法院根据上诉人刘茂荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作刑罚，定性准确，量刑系在法定幅度范围内并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年五月四日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1843号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：罗祖龙，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告罗祖龙金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3028号
罪犯周三毛，男，1983年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年12月31日作出（2013）黔六特刑初字第22号刑事判决，认定被告人周三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止，于2013年1月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周三毛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周三毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周三毛减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1503号
申请执行人张传彪，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王本塘，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张传彪与被执行人王本塘民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王本塘目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1561号
罪犯左甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）闵刑初字第381号刑事判决，认定左甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯左甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯左甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月22日起至2014年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00598-4号
申请执行人：蒋春仙，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：潘德兴，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02010号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德兴在中国邮政储蓄银行的银行存款1524712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1562号
原告：温强，男，1984年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告温强与被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后,依法组成合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告温强及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告项雪梅、李从振经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温强诉称：2014年10月29日，我与项雪梅签订借款合同，约定：项雪梅向我借款人民币110万元，借期15天。当日，我将110万元交给项雪梅，项雪梅写下借据一份，现借款期限已过，项雪梅仅偿还了80万元本金，余款30万元及利息，经数次催要，至今未果。另项雪梅与李从振系夫妻关系，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、项雪梅、李从振偿还我借款本金30万元，支付利息7.2万元（计算至2016年1月4日），后续利息计算至本息还清时止。2、诉讼费、保全费由项雪梅、李从振负担。
项雪梅、李从振未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月29日，温强与项雪梅因资金周转签订借款合同一份，合同约定：借款金额为110万元人民币，借款利率为月利率2%，借款期限15天（2014年10月29日起至2014年11月11日）。项雪梅出具借据一份，借据内容与合同一致。同日温强依据合同给项雪梅转款106.7万元。借款到期后温强多次追要，项雪梅陆续归还本金80万元,余款30万元及利息未付，温强遂诉至本院。
另查明，项雪梅与李从振2008年4月14日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，2015年7月14日离婚。
温强为实现债权向本院提起诉前保全申请，本院于2016年3月28日作出（2016）皖0603财保128号民事裁定书，冻结项雪梅、李从振银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产，温强为此支出诉前保全费2170元。
以上事实，有温强提交的借款合同、借据、银行转帐凭条、婚姻登记证明、离婚证明、保全费发票以及温强庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。项雪梅向温强借款并出具借据，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。关于借款本金,项雪梅在交付借款110万元时预先扣除3.3万元利息，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际借款金额为106.7万元，截止到2015年1月5日陆续还款80万元，尚欠26.7万元本金未还，温强诉请判令项雪梅偿还借款本金,于法有据，本院予以支持。关于借款利息,双方约定按照月利率2%计算利息，该利率未超过年利率24%的限度，本院予以支持。其中106.7万元的利息项雪梅应自2014年10月29日借款之日起按年利率24%给付至2015年1月5日计款47659.33元，26.7万元的利息项雪梅应自2015年1月5日起按年利率24%给付至借款清偿之日止。项雪梅与李从振2008年4月14日结婚，2015年7月14日离婚，涉案债务产生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔债务应为夫妻共同债务，项雪梅、李从振共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项雪梅、李从振于本判决生效之日起十日内偿还原告温强借款本金26.7万元及利息（自2014年10月29日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，诉前保全费2170元，由被告项雪梅、李从振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 高 露
二〇一六年八月五日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14224号
申请执行人张静，女，1984年10月21日出生。
被执行人北京润和天泰科技有限公司，住北京市海淀区信息路15号4层413。
法定代表人丁慧敏。
本院在执行张静与北京润和天泰科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2350号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，营业场所安阳市文峰大道西段路南。
负责人：陈世旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王学方，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南豫红律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：康卫方，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人:尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳公司）因与被上诉人康卫方人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付保险金15000元。事实和理由：按照保险单第四条第二款及附表的约定，被上诉人构成伤残的，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级对应的保险金给付比例给付保险金，多处伤残的，以最重的伤残等级计算。被上诉人最重伤残等级为9级，给付比例为20%，保险金为12000元（60000元×20%），加上医疗费3000元，共应给付保险金15000元。
康卫方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人投保时，上诉人仅给保险单一份，说只要构成伤残就给60000元，保险单后未附有保险条款及比例赔付表，上诉人也不能证明对免责条款内容尽到提示及明确说明义务，故上诉人应承担给付全额保险金的义务。
康卫方向一审法院起诉请求：判令人寿保险安阳公司给付保险金63000元及利息。
一审法院认定事实：原告作为被保险人于2014年3月25日与被告人寿保险安阳公司签订保险合同，合同编号为：2014410500827628005997_15。该保险单载明险种名称为国寿综合意外伤害保险（2013版），险种责任827-1，保险金额60000元；险种名称为国寿综合意外伤害保险（2013版），险种责任827-2，保险金额3000元；保险期间为1年（自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止）。2014年6月13日23时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××、豫ER2**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与北环路交叉口向左拐弯时，与武海留驾驶的EWF989、豫EU1**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。因原告受伤在该保险合同承保的保险期间内，原告根据保险合同向被告索赔，被告因原告是货车司机不能参保为由，不予赔付。原告无奈诉至法院。另查明，原告与案外人武海留、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、刘海民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因该次事故经河南省汤阴县人民法院一审判决，并经安阳市中级人民法院终审判决，认定原告在本次事故中承担主要责任，该事故发生后，原告共住院治疗131日，支出医疗费400002.83元，经安阳民众法医临床司法鉴定所于2015年4月16日作出豫安民众司鉴所[2015]临鉴字第22号鉴定意见书，确定原告损伤构成9级伤残一处，10级伤残五处。原告的各项损失共计为614503.33元。一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定交纳保险费，双方之间形成保险合同关系，被保险人应按照合同约定承担保险责任。被告人寿保险安阳公司辩称，原告在投保单上签字时，投保单上明确告知货车司机不能投保，根据保险条款的约定，其应该免于赔偿，但被告并未提供有效的证据证明其明确告知原告货车司机不能投保，且根据被告提供的《国寿综合意外伤害保险（2013版）》第二条规定：“凡年龄在六周岁至六十五周岁的身体健康者，均可作为被保险人，由具有完全民事行为能力的本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人，向本公司投保本保险。”以及第五条责任免除条款中为亦无明确规定货车司机不能投保该保险，故对被告的辩解理由不予采纳。结合本案已查明的事实，原告主张的6.3万元的保险金其中包括意外伤害医疗3000元和意外伤害残疾60000元，未超过该保险赔偿限额，予以支持。综上所述，原告要求被告人寿保险安阳公司给付63000元的保险金的诉讼请求，予以支持。判决：被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康卫方保险金63000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人人寿保险安阳公司未提交证据证明在被上诉人康卫方投保时已向康卫方提供保险条款及《人身保险伤残评定标准》，也不能证明对比例给付保险金的免责条款内容向康卫方履行了提示及明确说明义务，故该免责条款对康卫方不生效，其主张按保险金额60000元的20%给付被上诉人康卫方保险金的理由不成立，本院不予支持。康卫方的各项损失共计为614503.33元，其主张保险金63000元未超过保险赔偿限额，一审判决支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，人寿保险安阳公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2204号
罪犯刘德亮，男，32岁（1983年1月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2009年2月10日作出（2009）延刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月14日以（2011）一中刑减字第4821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月31日提出对罪犯刘德亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘德亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘德亮的改造及奖励情况，提出对刘德亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘德亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘德亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘德亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月13日起至2015年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终621号
上诉人（一审被告）：李建龙，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：王建，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理上诉人李建龙与被上诉人王建产品责任纠纷一案中，李建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费80元，由上诉人李建龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00047号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人李群，男，1983年1月16日出生。
被申请执行人鲁召霞，女，1981年9月25日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第099号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李群、鲁召霞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年12月15日向其下达了河卫生计生征决（2014）第099号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50202元，在法定的时间内，李群、鲁召霞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼，2012年12月主动缴纳社会抚养费8000元。2015年3月18日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行全部义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行社会抚养费42202元。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第099号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行全部义务。申请执行人申请依法强制执行社会抚养费42202元，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2014）第099号征收社会抚养费决定，本院准予执行社会抚养费剩余金额42202元。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周雪琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初312号
原告：李忠，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告:王卫东，男，汉族，住靖江市。
被告:周美云，女，汉族，住靖江市。
原告李忠与被告王卫东、周美云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告王卫东、周美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金120000元并承担利息（按照月利率2%、本金120000元，自2016年2月21日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王卫东系经人介绍相识。2015年7月17日，原告根据被告王卫东的要求向其转账支付120000元，时被告王卫东不在场。2015年7月20日，被告王卫东向原告补充出具了金额为120000元的借条，并约定借款利息为月息2%。后被告王卫东按约向原告支付利息至2016年2月20日，本金至今未能归还。此款经原告多次催要，被告未能给付。另，被告周美云与王卫东系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。
被告王卫东辩称，被告周美云与王卫东系夫妻。原告所述被告王卫东向其借款120000元、借款利息为月息2分等情况属实。借款后被告向原告支付了一段时间的利息，但具体支付时间以及金额记不清了。现被告同意归还原告借款，但请求分期归还。
被告周美云未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告周美云与王卫东系夫妻。2015年7月17日，原告通过中国农业银行转账交付被告王卫东120000元。2015年7月20日，被告王卫东向原告出具了一张金额为120000元的借条，约定借款利息为月息2%。后被告未能归还借款，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告王卫东向原告借款120000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东向原告借款后，应当及时归还。借款时，双方约定了借款利息，现原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2016年2月20日，并主张自2016年2月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告周美云与王卫东系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王卫东、周美云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫东、周美云于判决生效后十日内归还原告李忠借款本金120000元并承担利息（按照本金120000元、月息2分，自2016年2月21日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3228元减半收取1614元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3228元（户名：江苏省泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初92号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月11日生，江西省余干县人，汉族，初中文化，住广东省阳江巿江城区（户籍地址：江西省上饶巿余干县）。因本案于2016年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
辩护人李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告人周某某，男，1988年3月10日生，江西省余干县人，汉族，初中文化，住广东省阳江巿江城区*排电站附近一出租屋（户籍地址：江西省上饶巿余干县）。因本案于2016年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人周文靖，广东赢信律师事务所律师。
辩护人柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭燕科、李美思、被告人周某某及其辩护人周文靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年8月18日，被害人全某通过微信认识周某平（在逃，另案处理）并向其借款，双方约定若借款1万元的手续费为3500元，利息为每十天1000元。2016年9月8日，周某平通知全某要在2016年9月18日之前向其转账偿还借款利息1000元，全某因无力偿还，通过朋友介绍想向张某某借款1万元。2016年9月9日20时许，全某在张氏借贷公司与张某某商量借贷款时，张某某担心全某无偿还能力，遂通过微信群”广东私借”向群内人员询问全某是否有借款记录。当天23时许，在微信群中的周某平得知该消息后，认为全某没有偿还欠款的能力，遂纠集被告人陈某某、周某某以及张某珍（在逃，另案处理）、周某荣、陈某忠等人前往位于阳江巿江城区石湾北路93号张氏借贷公司到达张氏借贷公司后，周某平、张某珍殴打被害人全某，并要求被害人跪在地上签写两张一万元的借据，在签写借据的过程中，被告人周某某、陈某某多次殴打被害人。签写好借据后，周某平通过恐吓的方式，要求被害人全某向母亲打电话索要现金1万元，全某的母亲在得知该消息后立即打110报警。在警察前往案发现场的过程中，陈某某、周某某又多次用拳脚殴打被害人全某，被告人周某平、周某某两人用电棍电击被害人胸部、腿部等部位，造成被害人身体多处受伤。2016年9月10日凌晨零时左右，警察对处警现场张氏借贷公司包围控制后当场抓获被告人陈某某、周某某。
经阳江巿江城公安分局司法鉴定中心鉴定被害人全某的损伤程度评定为轻微伤。
2016年10月24日，被害人全某得到赔偿后对被告人陈某某、周某某的过错表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、借款协议、收据、诊断报告、病历、鉴定文书、现场照片、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人陈某某、周某某的供述与辩解、扣押清单、返还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法拘禁罪对两被告人判处拘役。
被告人陈某某的辩护人李美思辩称，1、被告人陈某某是为索取合法债务而拘禁他人，主观恶心不大，可从轻处罚。2、被告人陈某某具有如实供述的情节，可从轻处罚。3、被告人陈某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，是初犯，请求对被告人陈某某从轻处罚。
被告人周某某的辩护人周文靖辩称，1、被告人周某某是从犯。2、被告人周某某认罪、悔罪态度好。3、被告人周某某垫付医疗费给被害人，得到被害人的谅解，是初犯。可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、周某某无视国家法律，为索取债务非法扣押、拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控两被告人犯非法拘禁罪，罪名均成立。被告人陈某某、周某某实施非法拘禁行为时具有殴打、侮辱被害人的情节，依法应从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人对被告人陈某某从轻处罚的意见本院予以采纳。两被告人在犯罪中都起了主要作用，均是主犯。因此被告人周某某的辩护人对周某某是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年三月二十日
书记员 许冬梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1209号
罪犯胡大远，男，1990年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月18日作出(2013）黔钟刑初�第10号刑事判决，认定被告人胡大远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人胡大远不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013）黔六中刑二终字第29号刑事判决，认定被告人胡大远犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月25日起至2017年6月24日止，于2013年7月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡大远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造�极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡大远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡大远减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）