河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2011号
原告程敬忠，男，1968年8月6日生，汉族。
原告程敬立，男，1980年12月23日生，汉族。
原告程爱华，女，1964年11月11日生，汉族。
原告程爱存，女，1970年11月24日生，汉族。
四原告共同委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告景仰晓，男，1984年2月4日生。
被告白士泉，男，1987年6月27日生，汉族。
被告平顶山市宏升联运车队。
负责人孙红生，任经理职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任公司总经理。
统一社会信用代码：9141130067005119xp
委托代理人ＸＸＸ，系公司法律顾问。
原告程敬忠、程敬立、程爱华、程爱存与被告景仰晓、平顶山市宏升联运车队、白士泉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李平，被告景仰晓、白士泉，被告保险公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告平顶山市宏升联运车队经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程敬忠、程敬立、程爱华、程爱存诉称，2016年5月1日16时03分许，程永正驾驶绿驹牌二轮电动自行车沿方城县快速通道券桥乡工业园区合兴路自南向北行驶至合兴路与迎宾路交又口处时，与沿迎宾路自东向西景仰晓驾驶的平顶山市宏升联运车队的豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损，程永正受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年5月17日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00314号道路交逋事故认定书，认定程永正应负该起交通事故的主要责任，景仰晓应负此事故的次要责任。另了解到，豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保有交强险和商业险。综上事实，特具文起诉，一、请依法判令被告景仰晓、平顶山市宏升联运车队赔偿因交通事故造成程永正死亡的一切经济损失计180000元。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任。三、案件受理费等由被告承担。
四原告向法庭提交如下证据材料：
1、受害人程永正身份证、户口簿复印件；原告身份证复印件、亲属关系证明。
2、受害人程永正入院证、出院证、诊断证（含外购药证明、二人护理证明）、病历复印件、死亡证明（土葬证明）、尸检报告、户口注销证明等。
3、医疗费发票及费用清单。
4、肇事车辆行车证、肇事司机驾驶证复印件。
5、交强险、商业险保单复印件。
6、交通事故认定书。
7、交通费票据。
8、停车费发票200元；维修费1400元。
9、市政府文件、县政府文件及程庄村居住证明。
被告景仰晓辩称，我是开车的司机，赔偿应由保险公司承担。
被告景仰晓未向法庭提交证据材料。
被告白士泉辩称，事故发生后我垫支3万元，其它由保险公司先承担。
被告白士泉未向法庭提交证据材料。于庭审后向法庭提交本人身份证、加入宏升联运车队协议书、道路运输经营许可证作为证据材料。
被告人寿财险南阳支公司辩称，原告的合理合法损失我公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因景仰晓所驾驶的机动车没有定期年检，所以答辩人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告主张诉求部分项目过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本案诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不予承担。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据材料。
被告平顶山市宏升联运车队经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证。
经审理查明，2016年5月1日16时03分许，四原告亲属程永正驾驶绿驹牌二轮电动自行车沿方城县快速通道券桥乡工业园区合兴路自南向北行驶至合兴路与迎宾路交又口处时，与沿迎宾路自东向西景仰晓驾驶的平顶山市宏升联运车队的豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损，程永正受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年5月17日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00314号道路交逋事故认定书，认定程永正应负该起交通事故的主要责任，景仰晓应负此事故的次要责任。豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保有交强险和商业险。现四原告诉至本院，请依法判令被告赔偿因交通事故造成程永正死亡的一切经济损失计180000元，案件受理费等由被告承担。
另查明，（一）受害人程永正，男，1939年12月12日生，住方城县券桥乡程庄村程庄143号，其居住地券桥乡程庄村在城市规划区范围内，户口性质为居民家庭户口。
（二）豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠于被告平顶山市宏升联运车队，实际车主为被告白士泉，被告景仰晓未被告白士泉雇佣的司机。
（三）豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间自2016年3月27日零时起至2017年3月26日24时止，事故发生在保险期间。
（四）事故发生后，被告白士泉为受害人程永正垫支各项费用30000元。
（五）本地上年度城镇居民人均可支配收入为25576元年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元／年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成四原告亲属程永正死亡，四原告的各项损失如下：1、医疗费50681.78元，有发票为证，本院予以支持；外购药品900元，有医院出具的证明及发票相互印证，本院亦予以支持，以上合计51581.78元；2、护理费，××情需要，需两人陪护”，按照每人每天50元计算，护理费应为9天×50元／天×2人＝900元；3、住院伙食补助费，按照每天20元计算，为9天×20元／天＝180天；4、营养费，按照每天20元计算，为9天×20元／天＝180元；5、死亡赔偿金，受害人程永正为居民家庭户口，其居住地在城市规划区内，应按照城镇居民标准计算，为25576元／年×5年＝127880元；6、丧葬费，42670元÷2=21335元；7、原告主张交通费2000元，本院予以支持。8、原告主张车辆损失1400元，因其未能提供正规发票予以证明，本院不予支持。9、精神损害抚慰金25000元并无不当，本院予以支持。综上，因本次交通事故导致四原告亲属程永正死亡给四原告造成的各项损失共计229056元。因豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故四原告损失应由被告人寿财险南阳支公司在肇事车辆投保的交强险医疗费限额内赔偿四原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等110000元；医疗费、营养费、住院伙食补助费不足部分41941元和护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费不足部分67115元，共计109056元，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（四）“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，由被告人寿财险南阳支公司在肇事车辆投保的商业第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担40%的赔偿责任，赔偿四原告各项损失43622元。综上，被告人寿财险南阳支公司应赔偿四原告各项损失163622元。被告景仰晓作为被告白士泉雇佣的司机，其赔偿责任应由被告白士泉承担。因被告白士泉为其所有的车辆投保的交强险和商业第三者责任保险已足额赔偿四原告的各项损失，故被告白士泉和被告平顶山市宏升联运车队不再承担赔偿责任。被告白士泉为原告垫支的30000元，应由被告人寿财险南阳支公司在应赔付给四原告的款项中予以扣除，返还给被告白士泉。被告人寿财险南阳支公司辩称的肇事车辆未定期参加年检，不属于法定的减轻其赔偿责任的依据，本院不予认可。被告平顶山市宏升联运车队经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告程敬忠、程敬立、程爱华、程爱存医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计133622元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决书生效后十日内返还被告白士泉垫支款30000元。
二、驳回原告程敬忠、程敬立、程爱华、程爱存的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950，由被告白士泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一六年八月十六日
书记员 苏冠一