河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第295号
原告荘秀英，女，75岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，总经理。
被告信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春香，该公司董事长。
被告姜平，女，43岁。
原告荘秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、信阳市弘运运输集团有限公司、姜平机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2012年3月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、陈亚东组成合议庭，于2012年4月23日、2012年6月20日、2012年11月27日公开开庭审理了此案。原告荘秀英及其委托代理人陈良沙、鲁昆，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人王西，被告信阳市弘运运输集团有限公司、姜平的委托代理人马建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荘秀英诉称：2011年3月23日，原告乘坐被告姜平雇请的司机任玉伟驾驶豫S096**号大型普通客车在信阳市浉河区312国道游河乡移民新村处发生侧翻，致使原告受伤。后交警部门认定，任玉伟负此事故的全部责任。被告只赔付了40000元医疗费。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计176906.51元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称，我公司在死亡伤残140000元，医疗费60000元内进行赔偿，有5%的免赔率，原告的护理期限及护理人数应依鉴定的为准，原告请求数额过高，不承担诉讼费、鉴定、精神抚慰金。
被告姜平辩称，我是豫S096**号客车实际支配人，该车是以信阳市弘运运输集团有限公司的名义从事旅客运输，任玉伟是我雇请的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。此事故是单方肇事，原告为肇事车上的乘客，双方是旅客运输合同关系，我承担违约责任，适用道路客运承运人责任保险，原告主张精神抚慰金不当。
被告信阳市弘运运输集团有限公司辨称，同意被告姜平答辩意见。
经审理查明：2011年3月23日7时许，被告姜平雇请的司机任玉伟驾驶豫S096**号大型普通客车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区312国道游河乡移民新村路段发生侧翻，造成车辆有损，致车上乘坐人原告荘秀英、张桂芝、邹美兰、黄法春、陈光华、雷良友、江天文、张义良、后国亮、徐万成、黄素贞、陈书华、胡玉凤受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队浉河公交认字（2011）第090号《道路交通事故认定书》认定，任玉伟负此事故的全部责任，荘秀英、张桂芝、邹美兰、黄法春、陈光华、雷良友、江天文、张义良、后国亮、徐万成、黄素贞、陈书华、胡玉凤无责任。中国人民解放军一五四医院出院证载明：荘秀英于2011年3月23日入院，同年8月6日出院，住院136天，陪护2人，择期取出内固定，取内固定费用约需8000元，全休半年。2011年10月27日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2011）临鉴字第402号《伤残鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人荘秀英左尺骨鹰嘴骨折伤残等级系Ⅹ级；左侧多发肋骨骨折伤残等级系Ⅹ级。被告姜平已付原告荘秀英40000元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计176906.51元。
另查明，2010年12月14日，被告信阳市弘运运输集团有限公司就本案肇事车辆豫S096**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险，保险期间自2010年12月24日零时起至2011年12月23日二十四时止。2012年9月18日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2012）临鉴字220号《司法鉴定意见书》鉴定意见，荘秀英因车祸致创伤性休克、左侧肾挫裂伤、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧锁骨骨折、左侧肋骨多发骨折、左侧尺骨远端骨折、左侧臂丛神经损伤、头皮下血肿、全身多处软组织伤、左眼外伤性结膜下出血、左眼球顿挫伤护理期：180日，二期手术（取内固定物）期间护理期为30日，住院期间为贰人护理，出院时为壹人护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。任玉伟驾驶被告姜平所有的豫S096**号大型普通客车发生侧翻，造成车辆有损，致原告荘秀英等车上乘客受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队浉河公交认字（2011）第090号《道路交通事故认定书》认定，任玉伟负此事故的全部责任，荘秀英、张桂芝、邹美兰、黄法春、陈光华、雷良友、江天文、张义良、后国亮、徐万成、黄素贞、陈书华、胡玉凤无责任。原告的损失应该由侵权人承担赔偿责任，被告姜平作为车主，任玉伟是其雇请的司机，雇员的赔偿责任应该由作为雇主的被告姜平承担。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险，该保险公司应该在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告所提供的护理人员的误工情况证明与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司所提供的误工情况证明，二者相互矛盾，无法认定，故护理费按服务行业的职工的平均工资计算较为适当，护理期限及人数按司法鉴定意见书的鉴定意见计算，同时考虑到原告尚未行取内固定术，二次治疗费及取内固定的护理费等损失，待实际发生后，可另行起诉。综合本案证据和认定的事实，确认原告荘秀英的受偿范围包括：医疗费74084.85元（其中被告姜平垫付40000元），住院伙食补助费4080元（136天×30元／天），营养费1360元，护理费20475.07元（23650元／年÷365天×136天×2＋23650元／年÷365天×44天），残疾赔偿金16375.32元（18194.8元／年×6年×15%），鉴定费1170元，交通费酌定为2000元，原告因该起事故造成伤残，给原告精神造成较大伤害，结合本案案情，精神抚慰金定为8000元为宜，以上各项共计127545.24元。被告姜平应赔付原告荘秀英各项损失共计127545.24元，以上款项中的100187.37元（60000×95%＋45460.39×95%）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的道路客运承运人责任险限额内承担，余款27357.87元由被告姜平直接赔付给原告荘秀英，因被告姜平已在诉前赔付了40000元，故其超出部分12642.13元从被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的理赔款中转付给被告姜平。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告荘秀英医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计100187.37，此款于本判决书生效后五日内付清（被告姜平多赔付的12642.13元从以上的理赔款中扣除转付给被告姜平）。
二、驳回原告荘秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由原告荘秀英承担1800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 陈亚东
二〇一二年十一月二十八日
书记员 顾 威