wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第166号申请执行人张店区车站中心粮店。被执行人马永强。本院在执行张店区车站中心粮店诉马永强服务纠纷一案中，尚有2567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保77号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强。
被申请人：邓惠成，男，1958年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：杨开芳，女，1960年5月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州天龙物流有限责任公司。住所地，泸州市龙马潭区龙马大道二段7号。
法定代表人：余继成，执行董事。
被申请人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区打古镇文化街。
法定代表人：付善中，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E429**商用车在内的被申请人的财产，在价值176993.95元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E429**号商用车，冻结被申请人邓惠成、被申请人杨开芳、被申请人泸州天龙物流有限责任公司、被申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押四被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含川E429**号商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过176993.95元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3099号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:杨力加，男，1993年11月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨力加罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3099号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:杨力加，男，1993年11月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨力加罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2559号
原告杨华东，男，1994年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告绍兴诚语服饰有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇小观灵芝公路旁。
法定代表人罗成。
本院在审理原告杨华东与被告绍兴诚语服饰有限公司劳动争议一案中，原告杨华东于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨华东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨华东负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱黄莹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二监字第00001号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗俊宏，男，1949年6月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱凤兰，女，1949年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
上述二再审申请人的共同委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗俊领，男，1953年10月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
再审申请人朱凤兰、苗俊宏因与苗俊领民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淮民二终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凤兰、苗俊宏申请再审称：二审判决依据的笔迹鉴定错误，请求撤销淮北市中级人民法院（2013）淮民二终字第00122号民事判决，维持一审法院正确判决。
朱凤兰、苗俊宏在听证期间未向法庭提交新证据，听证后，朱凤兰、苗俊宏向法院提交署名“苗俊领”、落款“07.8.28”的证明一份，内容为“苗俊红已付清从2002年至2005年度石灰厂承包款。”经法庭组织双方质证，朱凤兰一方认为此证明证实购窑款已付清；苗俊领认可该证明为其所写，但只是承包款的结帐单，而不是购窑款。对于朱凤兰、苗俊宏提出的再审理由，经查，南京东南司法鉴定中心和重庆西南政法大学司法鉴定中心都是具有国家许可的司法鉴定资格的鉴定机构，对本案中涉案笔迹进行鉴定的人员也都是具有相关资格的工作人员。对于涉案笔迹上的指纹，这二家鉴定机构中的一家认为不是朱凤兰指纹，另一家认为指纹模糊，不具备指纹鉴定要求。但他们对涉案的笔迹作出了同一个鉴定结论：朱凤兰所写。
本院认为再审申请人朱凤兰、苗俊宏以笔迹鉴定错误为由申请再审，但其并无证据证明笔迹鉴定错在何处。同时，其提交的材料不能证明购窑款已付清。本院二审判决依据合法的鉴定机构所做的鉴定报告作为定案依据，进行判决并无不当。综上，再审申请人朱凤兰、苗俊宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱凤兰、苗俊宏的再审申请。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一五年二月六日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4702号
申请人：邹建群，男，汉族，1974年1月13日生人，山东利群包装制品有限公司经理，现住山东省济南市市中区。
被申请人：邹建孟，男，汉族，1962年10月18日生人，现住莘县。
被申请人：邹建国，男，汉族，1965年8月2日出生人，现住莘县。
被申请人：邹建伟，男，汉族，1972年10月12日生人，现住莘县。
被申请人：邹良超，男，汉族，1986年10月2日生人，现住莘县。
被申请人：邹良存，男，汉族，1982年9月6日出生人，现住莘县。
被申请人：邹良贵，男，汉族，1985年6月22日生人，现住莘县。
被申请人：邹良鲁，男，汉族，1990年9月26日生人，现住莘县。
被申请人：邹良滨，男，汉族，1979年6月10日生人，现住莘县。
被申请人：蒋高峰，男，汉族，1965年3月15日生人，现住莘县。
申请人邹建群与被申请人邹建孟、邹建国、邹建伟、良超超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰民间借贷一案，本院于2015年5月14日立案，于2016年5月3日作出了（2015）莘民一初字第1205号民事判决。当事人不服，上诉于山东省聊城市中级人民法院。经审理后，山东省聊城市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本案在重审过程中，申请人邹建群于2017年4月17日提出申请，请求对下列财产进行续行查封：被申请人邹良滨名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹良存名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建孟名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建孟名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建国名下的Ｐ９Ｎ９６８号车辆、被申请人邹建孟名下的莘房权证莘县字第××号房产一处以及被申请人邹建孟、良超超、邹良滨在聊城市中级人民法院执行回转[执行案号（2014）聊执字第447号]案款50万元、8.6万元、13.3万元。申请人以100万元银行存款等提担保供。
本院经审查认为，申请人邹建群的续查封申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人邹良滨名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹良存名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建孟名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建孟名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建国名下的Ｐ９Ｎ９６８号车辆予以续行查封，续行查封期限一年；
二、对被请人邹建孟名下的莘房权证莘县字第××号房产予以续行查封，续行查封期限一年零六个月；
三、对被申请人邹建孟、良超超、邹良滨在聊城市中级人民法院执行回转[执行案号（2014）聊执字第447号]案款50万元、8.6万元、13.3万元分别予以续行查封，续行查封期限一年零六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐光普
审判员 卜祥坤
审判员 朱 军
二〇一七年五月二日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4702号之二
申请人：邹建群，男，汉族，1974年1月13日生人，现住山东省济南市市中区。
被申请人：邹建孟，男，汉族，1962年10月18日生人，现住莘县。
被申请人：邹建国，男，汉族，1965年8月2日出生人，现住莘县。
被申请人：邹建伟，男，汉族，1972年10月12日生人，现住莘县。
被申请人：邹良超，男，汉族，1986年10月2日生人，现住莘县。
被申请人：邹良存，男，汉族，1982年9月6日出生人，现住莘县。
被申请人：邹良贵，男，汉族，1985年6月22日生人，现住莘县。
被申请人：邹良鲁，男，汉族，1990年9月26日生人，现住莘县。
被申请人：邹良滨，男，汉族，1979年6月10日生人，现住莘县。
被申请人：蒋高峰，男，汉族，1965年3月15日生人，现住莘县。
申请人邹建群与被申请人邹建孟、邹建国、邹建伟、良超超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰民间借贷一案，本院于2015年5月14日立案，于2016年5月3日作出了（2015）莘民一初字第1205号民事判决。双方对该判决不服，上诉于山东省聊城市中级人民法院。经审理后，山东省聊城市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本案在重审过程中，申请人邹建群于2017年8月4日提出申请，请求查封被申请人邹建孟在莘县时代房产有限公司北顺苑小区售楼款5000000元。
本院经审查认为，申请人邹建群的续查封申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对被申请人邹建孟在莘县时代房产有限公司北顺苑小区售楼款5000000元予以续行查封，续行查封期限一年零六个月。
查封期间未经本院允许，不得对上述款项实施支付、质押、债权转让等行为
本裁定立即开始执行。
审判长 徐光普
审判员 卜祥坤
审判员 朱 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4702号申请人：邹建群，男，汉族，1974年1月13日生人，山东利群包装制品有限公司经理，现住山东省济南市市中区。被申请人：邹建孟，男，汉族，1962年10月18日生人，现住莘县。被申请人：邹建国，男，汉族，1965年8月2日出生人，现住莘县。被申请人：邹建伟，男，汉族，1972年10月12日生人，现住莘县。被申请人：邹良超，男，汉族，1986年10月2日生人，现住莘县。被申请人：邹良存，男，汉族，1982年9月6日出生人，现住莘县。被申请人：邹良贵，男，汉族，1985年6月22日生人，现住莘县。被申请人：邹良鲁，男，汉族，1990年9月26日生人，现住莘县。被申请人：邹良滨，男，汉族，1979年6月10日生人，现住莘县。被申请人：蒋高峰，男，汉族，1965年3月15日生人，现住莘县。申请人邹建群与被申请人邹建孟、邹建国、邹建伟、良超超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨、蒋高峰民间借贷一案，本院于2015年5月14日立案，于2016年5月3日作出了（2015）莘民一初字第1205号民事判决。当事人不服，上诉于山东省聊城市中级人民法院。经审理后，山东省聊城市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本案在重审过程中，申请人邹建群于2017年4月17日提出申请，请求对下列财产进行续行查封：被申请人邹良滨名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹良存名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建孟名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建孟名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建国名下的Ｐ９Ｎ９６８号车辆、被申请人邹建孟名下的莘房权证莘县字第××号房产一处以及被申请人邹建孟、良超超、邹良滨在聊城市中级人民法院执行回转[执行案号（2014）聊执字第447号]案款50万元、8.6万元、13.3万元。申请人以100万元银行存款等提担保供。本院经审查认为，申请人邹建群的续查封申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：一、对被申请人邹良滨名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹良存名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建孟名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建孟名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被申请人邹建国名下的Ｐ９Ｎ９６８号车辆予以续行查封，续行查封期限一年；二、对被请人邹建孟名下的莘房权证莘县字第××号房产予以续行查封，续行查封期限一年零六个月；三、对被申请人邹建孟、良超超、邹良滨在聊城市中级人民法院执行回转[执行案号（2014）聊执字第447号]案款50万元、8.6万元、13.3万元分别予以续行查封，续行查封期限一年零六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐光普审判员  卜祥坤审判员  朱 军二〇一七年五月二日书记员  王少森
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第257号
原告张学钊。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸县兼庄乡东辛庄村村民委员会（以下简称东辛庄村委会），住所地邯郸县兼庄乡东辛庄村。
负责人张同喜，村委会主任。
委托代理人刘青洪，该村党支部副书记。
原告张学钊诉被告东辛庄村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学钊及其委托代理人布占元、被告委托代理人刘青洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学钊诉称，2006年11月份原告受雇于被告东辛庄村委会，任村委会主任助理。2014年3月初，被告组织村工作人员进行两会期间的护路巡视工作。原告被派到东辛庄村南309国道附近护路值班巡视。3月4日20时左右，原告巡视至309国道东辛庄大桥东侧时，被一辆由西向东行驶的机动车撞伤，该辆机动车肇事后逃逸。事故发生后，原告被送至285医院住院治疗，出院后在其他医院继续治疗。原告在工作中受伤，应由被告赔偿损失。为此请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17378.73元、鉴定费900元、护理费4760元、交通费3166.38元、住院伙食补助费1400元、营养费10000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金45160元，共计121762.11元；2、被告承担诉讼费用。
被告东辛庄村委会辩称，对原告诉称的事实没有异议。
对原告所举的证据分析、认定如下：
原告证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
原告证据二、邯郸县委党建办出具的原告任职证明，用以证明原告系大学生村官，在被告东辛庄村委会任职。
原告证据三、东辛庄村委会出具的张学钊因公负伤证明，用以证明被告安排原告护路巡视时因发生交通事故受伤。
原告证据四、邯郸县交警大队出具的道路交通事故证明，用以证明发生事故的经过，肇事车辆逃逸。
原告证据五、中国人民解放军第285医院住院病历、清单、诊断书，用以证明原告身体受伤的事实、伤情及住院费用。
原告证据六、魏县回隆镇卫生院诊断书，用以证明原告的治疗经过。
原告证据七、医疗费票据13张，计款17378.73元，用以证明原告医疗费用损失。
原告证据八、交通费票据29张，计款3166.38元，用以证明原告交通费损失。
原告证据九、鉴定费票据1张，计款900元，用以证明原告鉴定伤残损失。
原告证据十、伤残鉴定书一份，用以证明原告伤残等级为十级一处。
原告证据十一、护理人员王素梅、宋美亭身份证，用以证明护理人员身份及护理费损失。
原告证据十二、2014年河北省人身损害赔偿标准，用以证明原告各项损失的计算依据。
原告证据十三、劳社部发（2008）3号《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题的通知》，用以证明每个月工作时间为20天。
原告所提供证据经被告东辛庄村委会质证均无异议，本院对原告所出示的证据真实性予以确认。
被告东辛庄村委会未出示证据。
经审理查明，2006年11月份，原告张学钊受邯郸县委党建办指派以大学生村官身份到被告东辛庄村委会任村委会主任助理职务。2014年3月初，被告组织村工作人员进行两会期间的护路巡视工作。原告被派到东辛庄村南309国道附近护路值班巡视。3月4日20时左右，原告巡视至309国道东辛庄大桥东侧时，被一辆由西向东行驶的机动车撞伤，该辆机动车肇事后逃逸。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第285医院住院治疗，经诊断为：右腓骨远端骨折、右外踝处皮肤裂伤。住院14天，花费医疗费4555.33元；原告在魏县回隆镇卫生院治疗花费医疗费8217.6元；原告在五矿邯邢职工总医院治疗花费112元；原告在五矿邯郸华丹中医骨科医院治疗花费100元；原告在邯郸县东辛庄村卫生所治疗花费1545.8元；原告遵医嘱外购药花费2848元，原告共计损失医疗费17378.73元。原告鉴定伤残、等级为十级伤残一处。鉴定费支出900元。原告在中国人民解放军第285医院住院期间由王素梅、宋美亭两人护理，该两人均系农业户口，应参照2014年度农业人员平均工资13664元标准计算护理费，护理费为1048.2元（13664元／年÷365天×14天×2人）。交通费原告主张3166.38元，依据原告住院治疗时间、地点，认定为1400元较适宜。住院伙食补助费为700元（50元／日×14天）。营养费为700元（50元／日×14天）。魏县回隆镇卫生院出具诊断书，说明原告后续治疗费约需2万元。原告受伤后，被告未支付任何费用。
本院认为，原告张学钊受被告东辛庄村委会指派进行护路巡视工作，在工作中因交通事故身体受伤，肇事车辆逃逸，其合法权益可向被告东辛庄村委会主张，被告东辛庄村委会应对原告各项损失予以赔偿。依据原告的伤残等级，应参照2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算，伤残赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10％），精神损害抚慰金以5000元为宜。因此，原告张学钊各项损失具体为：医疗费7615.33元、伤残鉴定费900元、护理费1048.2元、交通费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元。关于原告举证的在魏县回隆镇卫生院治疗花费医疗费8217.6元及邯郸县东辛庄村卫生所治疗花费1545.8元的证据，非县级以上医院诊断、治疗单据，本院不予支持。按照有关法律规定，医疗费的赔偿应由县级以上医院诊断、治疗单据为凭。原告主张的后续治疗费2万元，因其提供的证据是魏县回隆镇卫生院出具诊断书，不符合法律规定，本院不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生后，另行主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十七条之规定，判决如下：
一、被告邯郸县兼庄乡东辛庄村村民委员会应在本判决生效后十日内，赔偿原告张学钊医疗费7615.33元、伤残鉴定费900元、护理费1048.2元、交通费1400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元，共计62523.53元；
二、驳回原告张学钊的其他诉讼请求。
案件受理费2735元，由原告张学钊承担1035元，由被告东辛庄村委会承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异651号
案外人：宋云峰，女，1987年5月20日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人宋云峰对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋云峰称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋云峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异651号案外人：宋云峰，女，1987年5月20日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人宋云峰对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋云峰称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋云峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民申1号
再审申请人（原审被告）：雷玉仁，男，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：黄维忠，男，汉族，住广东省鹤山市。
法定代理人：罗清芳（系黄维忠的妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：杨荣辉，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被申请人（原审被告）：深圳市保之捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：曹益坚，该公司董事。
再审申请人雷玉仁因与被申请人黄维忠、杨荣辉、深圳市保之捷物流有限公司（以下简称“保之捷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）江鹤法雅民初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷玉仁申请再审称：一审过程中，法院从未通过电话联系过其本人，剥夺其辩论权利；在（2014）江鹤法雅民初字第67号案中，杨荣辉的委托代理人两次到庭陈述意见，法院却视而不见；且再审申请人雷玉仁并非涉案车辆的实际控制人。综上意见，请求撤销原审的判决并进行再审。
被申请人黄维忠、杨荣辉、保之捷公司经送达雷玉仁的民事再审申请书后在法定期限内没有提交书面意见。
本院认为：本院于2015年2月9日受理（2015）江鹤法雅民初字第52号案件后，根据再审申请人雷玉仁在鹤山市公安局交通警察大队所提供的身份信息，通过法院特快专递的形式，将相关诉讼文书（含民事诉状、证据、开庭传票等）邮寄至雷玉仁身份证上所显示的家庭地址即中山市东区××××房，并附上再审申请人雷玉仁所述的其长期使用的130××××8319的手机号码。该快递被“拒收”后，本院又通过在《人民法院报》刊登公告的形式，公告送达了上述法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条的规定，本院送达原审起诉状副本、开庭传票和判决书给雷玉仁的方式是合法的，不存在剥夺当事人辩论权利之情形，故本院对再审申请人雷玉仁的该项再审理由不予采纳。
在（2014）江鹤法雅民初字第67号案中，被告杨荣辉聘请了广东香山律师事务所的何雪波律师、梁炫滨实习律师作为其诉讼代理人，但因该案原告黄维忠未在法定期限内预交案件受理费而按自动撤诉处理，并未进入实体审理阶段，因此再审申请人雷玉仁所述杨荣辉的委托代理人两次到庭并陈述意见的情况不属实，本院不予确认。
关于认定再审申请人雷玉仁为粤B×××××号车的实际支配人的问题，由于粤B×××××号车登记在保之捷公司名下，但从本院在鹤山市公安局交通警察大队调取的驾驶员即原审被告杨荣辉的询问笔录中，原审被告杨荣辉明确表示老板是雷玉仁，联系电话为130××××8319，本院从事故案卷中有再审申请人雷玉仁的身份证复印件，《交通事故文书送达回证》、《货物放行条》、《车辆放行条》中均有雷玉仁的签名，从原审原告提供的《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》中机动车所有人项中移动电话为130××××8319，与原审被告杨荣辉陈述一致，另再审申请人雷玉仁同时是肇事车辆粤B×××××号车保险投保单位中山市亚利欧货运代理有限公司的法定代表人及股东，足以认定雷玉仁是粤B×××××号车的实际支配人。雷玉仁在再审申请中提交粤B×××××号车的两份《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，不足以推翻对雷玉仁是粤B×××××号车实际支配人的认定，故对其该项再审申请理由本院不予采纳。
综上所述，原审的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。雷玉仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷玉仁的再审申请。
审判长 李满朝
审判员 李文雄
审判员 程 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱懿楠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3268号
申请执行人：林伟杰，男，汉族，1989年3月27日出生，住所地福州市晋安区。
被执行人：刘春羽，女，汉族，1990年10月16日出生，住广东省饶平县。
申请执行人林伟杰与被执行人刘春羽民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0111民初3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人刘春羽无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
执行员 佘姚超
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍玢宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初850号
原告李怀清，男，1953年6月12日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告沈艳杰，女，1981年5月9日生，汉族，原住河南省新密市。现住鲁山县。
原告李怀清与被告沈艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李怀清及被告沈艳杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀清诉称，被告与其丈夫在鲁山县城向阳路南段开办一家美容院经营至今。本人因身体不适在其美容院刮痧认识了被告。2016年8月10日，被告以做生意因资金不足为名向本人借款3000元，并给本人出具了借条，之后被告清偿借款1000元，下余2000元至今未予清偿，为此请求被告立即清偿借款2000元并承担诉讼费。
被告沈艳杰辩称，原告所诉不真实，是原告主动借钱给本人的，借给本人借款是为了他的利益，是有目的的，不承认原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下事实：
原告李怀清与被告沈艳杰平素相熟。2016年8月10日，原告经尹玲枝介绍借给被告现金3000元。当日被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到李怀清（青）现金叁仟圆整，￥3000.00元。2016.8.10。沈艳杰。”该笔借款未约定借款期限及利息。同年10月28日，被告沈艳杰向原告偿还借款1000元。原告在之前被告给其出具的借条上备注：“10月28日还款1000元，下余2000元，怀清。”之后，原告催要上述余款2000元无果，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告沈艳杰向原告李怀清借款3000元的事实有其本人亲笔给原告书写的借条予以印证，有据为凭。由此该借款之实依法成立。原、被告之间债权、债务关系明确。被告在适用上述借款期间，已于2016年10月28日向原告清偿借款1000元，下余借款2000元，现原告请求被告予以清偿，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈艳杰于本判决生效后三日内向原告李怀清清偿借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈艳杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李依静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2355号
原告：冯树艳，女，1970年1月14日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：石家庄圣业服装有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县伍仟村南。
法定代表人：李房峰。
原告冯树艳与被告石家庄圣业服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据案情将案由变更为劳务合同。原告冯树艳到庭参加诉讼。被告石家庄圣业服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯树艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年8月27日至9月8日的劳动报酬1470元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2015年8月27日至9月8日在天津伊势丹三楼特卖场给被告做营业员，被告未支付工资，故原告诉至法院。
石家庄圣业服装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯树艳和案外人郑婉雁在2015年8月27日至9月8日期间在天津伊势丹商场三楼的特卖活动中为被告石家庄圣业服装有限公司销售商品，双方口头约定每日工资150元，并按照营业额的1%比例作为提成。上述期间，原告冯树艳总计工作9天，应得报酬1350元。关于原告主张的应得销售提成120元，未提交任何证据。
本案审理期间，2016年7月13日，本院到天津伊势丹商场调查，经询问商场三楼的主管李谕，证实原告在上述期间为被告销售商品，被告未向原告支付报酬。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院的调查笔录佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定，原告为被告在伊势丹商场的特卖活动中销售商品，被告支付一定的报酬，即双方以口头的方式订立了劳务合同，形成了劳务关系。该劳务合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，受法律保护。现通过原告的陈述以及本院核实的情况，可以证实原告付出了劳动，被告并没有按照约定向原告支付报酬。故原告向被告主张1350元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的120元的销售提成，因未能提交相应的证据，且其他证据也不能佐证，本院不予支持。被告石家庄圣业服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石家庄圣业服装有限公司向原告冯树艳支付劳动报酬1350元；
二、驳回原告冯树艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告石家庄圣业服装有限公司负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 任德平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1870号
上诉人（原审被告）：王华，男，1956年10月27日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李广印，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高辉，女，1973年2月26日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人高辉健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人高辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初465号民事判决；
二、准许高辉撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被上诉人高辉负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月十七日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1870号上诉人（原审被告）：王华，男，1956年10月27日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李广印，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辉，女，1973年2月26日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。上诉人王华因与被上诉人高辉健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人高辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初465号民事判决；二、准许高辉撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被上诉人高辉负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 梅审 判 员  王 翔审 判 员  王 晶二〇一七年十一月十七日法官助理  安剑凌书 记 员  李 响
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3167号
原告：朴春莲，现住延吉市。
原告：许明哲，现住延吉市。
二原告共同委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被告：徐贵海，现住延吉市。
原告朴春莲、许明哲与被告徐贵海之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。2017年3月13日，本院作出（2016）吉2401民初7138号民事裁定，原告朴春莲、许明哲对该裁定不服，提出上诉。2017年5月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终784号民事裁定：撤销本院（2016）吉2401民初7138号民事裁定、指令本院审理。本院于2017年5月16日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朴春莲及二原告共同委托代理人崔昌林、被告徐贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴春莲、许明哲诉称：二原告系夫妻关系。在原告朴春莲2005年赴韩国劳务期间，原告许明哲于2006年11月13日与被告徐贵海签订房屋买卖合同，将属于夫妻共有的房屋(房屋产权证号为吉房权字第x**号、面积为125.8平方米，坐落于延吉市太阳太兴一屯)以2.5万元的价格出售给被告徐贵海，现房屋由徐贵海占有使用。原告朴春莲得知后表示不同意。2015年，原告朴春莲回国后，向被告徐贵海主张解除合同、腾迁房屋并将购房款返还，但遭到被告徐贵海拒绝。为此，朴春莲以自己及二位女儿许雪梅、许玉梅为原告，以许明哲、徐贵海为被告，向延吉市人民法院提起确认该房屋买卖合同无效的诉讼，被延吉市人民法院以(2014)延朝民初字第112号民事判决驳回诉讼请求。朴春莲不服此判决提出上诉，被延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2015)延中民四终字第465号民事判决驳回上诉、维持原判。后朴春莲向吉林省高级人民法院提出申诉，被吉林省高级人民法院以(2016)吉民申914号民事裁定驳回再审申请。因(2016)吉民申914号民事裁定中的本院认为部分有“朴春莲与徐贵海就返还涉案房屋所生争议，可另循法律途径解决”的内容，因为：1.2006年11月13日许明哲与徐贵海签订的房屋买卖合同未发生法律效力；2.被告徐贵海不属于善意取得。故二原告诉至本院要求解除原告许明哲与被告徐贵海于2006年11月13日签订的房屋买卖合同、判令被告徐贵海立即返还所占房屋(房屋产权证号：吉房权字第16**号)。
被告徐贵海辩称：2005年11月，原告许明哲将其所用的房屋出售给被告，二个月后，原告朴春莲与被告通电话，表示不同意出售房屋。被告提出要求原告朴春莲回国后协商解决，但原告朴春莲在事隔10年之后才向被告主张权利，对此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告均为延吉市朝阳川镇太兴村三组村民。2005年11月13日，原告许明哲与被告签订房屋买卖合同，约定：原告许明哲将其名下的房屋（村镇房屋所有权证号为：吉房权字第x**号、建筑面积为125.8平方米）出售给被告。合同签订后，被告向原告许明哲交付购房款25000元，原告许明哲将房屋交付给被告，但未能办理房屋产权变更登记手续。现该房屋一直由被告占有使用至今。
另查明：原告许明哲与被告签订房屋买卖合同时，原告许明哲之妻即原告朴春莲已出国劳务，原告朴春莲于2014年12月回国。2015年5月6日，朴春莲、许雪梅、许玉梅对徐贵海、许明哲向本院提起诉讼，要求确认上述房屋买卖合同无效。本院于2015年8月5日作出（2014）延朝民初字第112号民事判决：驳回朴春莲、许雪梅、许玉梅的诉讼请求。后朴春莲、许雪梅、许玉梅提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）延中民四终字第465号民事判决：驳回上诉，维持原判。后朴春莲向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2016年8月16日作出（2016）吉民申914号民事裁定：驳回朴春莲的再审申请。
认定上述事实的证据有：村镇房屋所有权证书、延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会出具的证明、房屋买卖合同书复印件及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告许明哲与被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告根据合同约定，已将购房款25000元交付给原告许明哲，原告许明哲已按合同约定亦将房屋交付给被告，虽然未能办理房屋产权变更登记手续，但双方的合同义务已基本履行完毕。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定并结合本案房屋产权未能办理变更登记的事实看，房屋买受人即被告享有合同的解除权，而房屋出卖人即原告不享有合同的解除权，且原告亦不能举出本案具有约定解除或法定解除合同的相关证据，原告提出根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朴春莲、许明哲的诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），由原告朴春莲、许明哲负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 邱艳红
二〇一七年七月三日
书记员 全 慧
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初72号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人饶浩杰，男，1974年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，半文盲，无业，家住江西省丰城市。因犯盗窃罪于1992年12月30日被江西省临川县�民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月17日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年12月26日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被安义县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人饶浩杰犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人饶浩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日上午11时许，被告人饶浩杰窜至安义县黄洲镇黄洲街黄某1经营的玉器古玩摊位前，趁被害人古某正在挑选玉器�玩之机，用左手拿着摊位上的物品假装在挑选，将右手伸入被害人古某左侧背着的黑色挎包内欲扒窃钱财时，被古某的男友宋某当场发现，并被宋某、古某等人当即扭送至安义县公安局黄洲派出所。被告人饶浩杰到案后如实供述了上述扒窃事实。
还查明，被告人饶浩杰因犯盗窃罪于1992年12月30日被江西省临川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年7月17日被江西省丰城市人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年12月26日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人饶浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述，证人宋某、黄某1、黄某2的证言，公安机关拍摄的扒窃现场及古某黑色挎包照片，被告人饶浩杰在侦查阶段的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明及饶浩杰的户籍登记信息、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶浩杰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶浩杰已着手实施盗窃，但因被他人发现并制止这一意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人饶浩杰到案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起�2016年12月16日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一六年八月十九日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0123刑初72号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人饶浩杰，男，1974年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，半文盲，无业，家住江西省丰城市淘沙镇石门村戴家组**号。因犯盗窃罪于1992年12月30日被江西省临川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月17日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年12月26日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被安义县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人饶浩杰犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人饶浩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日上午11时许，被告人饶浩杰窜至安义县黄洲镇黄某经营的玉器古玩摊位前，趁被害人古某正在挑选玉器古玩之机，用左手拿着摊位上的物品假装在挑选，将右手伸入被害人古某左侧背着的黑色挎包内欲扒窃钱财时，被古某的男友宋某当场发现，并被宋某、古某等人当即扭送至安义县公安局黄洲派出所。被告人饶浩杰到案后如实供述了上述扒窃事实。还查明，被告人饶浩杰因犯盗窃罪于1992年12月30日被江西省临川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年7月17日被江西省丰城市人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年12月26日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人饶浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述，证人宋某、黄某、黄海龙的证言，公安机关拍摄的扒窃现场及古某黑色挎包照片，被告人饶浩杰在侦查阶段的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明及饶浩杰的户籍登记信息、前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶浩杰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶浩杰已着手实施盗窃，但因被他人发现并制止这一意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人饶浩杰到案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇一六年八月十九日书记员  张乐附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赖红波，男，1980年3月3日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，185.60元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，185.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复67号
复议申请人（案外人）：李相全。
复议申请人（案外人）：佘阳坪。
申请执行人：蒲治全。
被执行人：云南志城房地产开发有限公司。
李相全、佘阳坪对云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出（2015）昆执异字第253号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蒲治权与云南志诚房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出[2015]27号仲裁裁决，确定的主要内容为：将被执行人云南志诚房地产开发有限公司名下重庆市巫溪县马镇坝世纪商城B区二层20-51轴房产过户到申请执行人蒲治全名下。昆明中院立案执行后，于2015年8月7日向重庆市巫溪县房地产管理处发出协助执行通知书，将涉案的房产过户到申请执行人蒲治全名下，并于2015年9月8日作出终结本案执行的裁定。2015年9月28日，案外人李相全、佘阳坪向昆明中院提出异议，昆明中院驳回其异议申请后，其向本院申请复议。
昆明中院查明，根据发生法律效力的昆明仲裁委员会的昆仲裁[2015]27号裁决书，裁决：（一）将被执行人云南志诚房地产开发有限公司名下重庆市巫溪县马镇坝世纪商城B区二层20-51轴房产过户到申请执行人蒲治权名下。本案执行立案后，昆明中院于2015年8月7日向重庆市巫溪县房地产管理处发出协助执行通知书，将涉案的上述房产过户到申请执行人蒲治全名下，并与2015年9月8日作出执行裁定书，裁定：终结昆仲裁[2015]27号裁决书的执行。2015年9月21日李相全、佘阳坪向昆明中院提出执行异议。
昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，昆明中院于2015年9月8日作出终结执行裁定，而异议人李相全、佘阳坪于2015年9月21日才向本院提出执行异议，属于上述法律规定的执行程序终结已后才提出异议的情形，故对其异议应予以驳回。
李相全、佘阳坪对此不服，向本院申请复议，请求本院：1、依法撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆执异字第253号执行裁定书。2、依法裁定对已过户于蒲治全名下的重庆市巫溪县马镇坝新城区世纪商城B区二层20-51轴商铺（证号：319房地证2013字第05018号）进行执行回转。3、将昆仲裁（2015）27号裁决书不作为本案执行依据。其主要事实如下：蒲治全与云南志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝二中法民初字第00049号民事调解书，将重庆市巫溪县马镇坝新城区世纪商城B区二层20-51轴之间的商铺过户于蒲志权名下。2013年10月31日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝二中法民监字第00008号民事裁定书，裁定再审本案，申请人李相全与佘阳坪作为再审第三人参与本案的诉讼，2014年12月18日，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民再初字第00001号民事判决书，判定依法撤销（2013）渝二中法民初字第00049号民事调解书。蒲治全不服该裁定，依法向重庆市高级人民法院上诉，2016年9月26日，重庆市高级人民法院依法作出（2015）渝高法民中字第00139号民事判决书，判决蒲治全与云南志诚房地产开发有限公司的《购房合同》因恶意串通并损害第三人李相全、余阳坪的利益为无效合同。在重庆市高级人民法院审理期间，蒲治全与云南志诚房地产开发有限公司伪造《认购协议》（认购协议为购房合同的一部分）就本案诉争的同一标的（仍为重庆市巫溪县马镇坝新城区世纪商城B区二层20-51轴之间的商铺）向昆明市仲裁委员申请仲裁，昆明仲裁委员会在不知道该案正在重庆市高院审理之中，也不知道还涉及有第三人李相全、余阳坪的情况下，于2015年1月22日作出昆仲裁（2015）27号裁决书，裁决将本案诉争的标的物过户于蒲治全名下，裁决生效后蒲治全向昆明中院申请强制执行。2015年8月7日，昆明中院向重庆市巫溪县房地产管理处发出协助执行通知书，将涉案的上述房产过户于蒲治全名下，并于2015年9月8日作出执行裁定书，裁定终结昆仲裁（2015）27号裁决书的执行。因当时申请人李相全、余阳坪对蒲治全与云南志诚房地产开发有限公司的仲裁申请并不知情，也不知道该仲裁裁决生效及据此产生的执行事项，所以在执行终结之后才向昆明中院提出执行异议并要求执行回转。其主要理由如下：1、昆仲裁（2015）27号裁决书结果是依据不合法之事实所作出，应当被认定为无效。重庆市高级人民法院在对本案涉诉标的物进行审理的过程中，被申请人蒲治全与云南志诚房地产开发有限公司就同一标的物向昆明仲裁委员会申请仲裁，且没有通知申请人李相全、余阳坪参与本案的仲裁，因此导致仲裁委员会在不知情的情况下作出裁决。同时昆明仲裁委员会仲裁所依据的蒲治全与云南志诚房地产开发有限公司之间的《购房协议》已被重庆市高级人民法院认定为无效。因此当事人认为该仲裁结果是依据不合法之事实所作出，应当被认定为无效。2、申请人提出执行异议的申请虽在执行终结之后提出，但原因确系申请人之前不知情，望法院予以考虑。
本院查明事实与昆明中院查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述司法解释对案外人提出异议的时间进行了明确，根据该规定，昆明中院在对本案执行终结后，案外人再提出执行异议，不符合执行异议案件的立案条件，故昆明中院在对本案受理后，作出驳回异议申请的裁定，符合法律规定，应当予以维持。此外，根据本案案情，昆明中院依据生效的仲裁裁决对案件进行执行，符合法律规定，案外人李相全、佘阳坪对仲裁裁决不服，应当通过其他途径予以解决。综上所述，昆明中院对本案认定事实清楚，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李相全、佘阳坪的复议请求，维持云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执异字第253号异议裁定。
审 判 长 杨运恒
审 判 员 冯 华
审 判 员 马宝伦
二〇一七年八月四日
法官助理 邹 游
书 记 员 杨春凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1298号
原告：林某某。
委托代理人：应某某。
被告：赵某某。
被告：李某某。
原告林某某为与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案
，原告林某某于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月17
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某的委托
代理人应某某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称，2009年6月11日，被告赵某某由被告
李某某担保向原告借款人民币30000元。被告借款后出具借条
一份载明：“今向林某某借到人民币贰万元（30000.00）”，
被告赵某某、李某某分别在借款人、担保人栏上签名、捺印。
要求被告立即归还借款人民币30000元，并赔偿利息损失从起
诉之日起到实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计
算。
被告赵某某、李某某未作答辩。
原告林某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告赵某某由被告李某某担保向原
告借去人民币30000元的事实。
本院依法向被告赵某某、李某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告赵某某、李
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致外，另查明，被告借款后已归还了借款人民币10000元，因
此，原告变更诉讼请求为要求被告赵某某归还借款人民币2000
0元并支付利息，被告李某某负连带责任。
本院认为，被告赵某某由被告李某某担保向原告林某某
借款人民币30000元，已归还了10000元，尚欠借款20000元，
有被告赵某某出具的借条证实，事实清楚，该借款、担保法律
关系合法有效。该款被告赵某某应当返还。借条上虽未约定还
款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。被告李某某
作为借款的保证人，双方未约定保证方式，依法按照连带责任
承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告林某某借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月17日起计算至生
效法律文书履行期限届满之日止）；被告李某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告
赵某某负担；被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月十七日
代书记员 肖 蓉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03752号
原告张某某，女。
委托代理人陈某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某科技有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告某某科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某，被告某某科技有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我于2011年2月24日出差途中遭遇交通事故，导致其颈髓损伤。2011年9月22日郑州市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2012年6月4日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为一级，护理程度为完全护理依赖。为了妥善解决原告自2013年5月31日之后，直至原告终身的所有康复护理费用及各项赔偿，原、被告于2014年8月21日达成赔偿协议，计被告赔偿原告各项损失2400000元。双方并约定了各方的违约责任。协议履行期间，被告没有按约定期限支付赔偿款，经协商未果，诉至法院，请求依法判令被告支付违约金480000元，诉讼费用由被告承担。
被告某某科技有限公司辩称，1、当时没有按期支付是因为公司困难，不是刻意违约。2、原告要求的违约金过高，应当按照支付款项支付期限同期银行贷款利息损失并按照不超过利息1.3倍计算违约金。
原告张某某向本院提供证据材料有：1、河南省工伤认定决定书（豫（郑）工伤认字（2011）1691号）共2页。上述证据用于证明原告张某某所受伤害确定为工伤；2、2012年6月4日《郑州市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表》，共2页。上述证据用于证明原告张某某经劳动能力鉴定其伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖；3、2014年8月21日原告张某某之父张本灵作为原告代理人与被告某某科技有限公司签订《工伤赔偿协议书》，共2页。上述证据用于证明原告与被告经协商签订赔偿协议，且原、被告双方确认被告应向原告支付总额为2400000元的赔偿款；4、银行卡客户交易查询单，共2页。上述证据用于证明被告某某科技有限公司分别于2014年8月26日向原告之父张本灵转入第一期赔偿款项70万，于2015年9月2日向原告之父张本灵转入第二期赔偿款项10万，于2015年9月29日两次向原告之父张本灵转入第二期赔偿款项10万。
被告某某科技有限公司对原告提供的证据质证意见为，对原告出示的证据被告无异议，只对原告所讲的起诉之后被告支付200000元时间作以明确是2015年10月26日、10月27日。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某某于2011年2月24日出差途中遭遇交通事故，导致其颈髓损伤。2011年9月22日郑州市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2012年6月4日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为一级，护理程度为完全护理依赖。为了妥善解决原告自2013年5月31日之后，直至原告终身的所有康复护理费用及各项赔偿，原、被告双方于2014年8月21日经协商，由原告张某某之父张本灵作为原告的代理人，与被告签订《工伤赔偿协议书》，双方约定确认全部费用及赔偿总额为2400000元，其中100000元被告已于2014年1月15日支付给原告，剩余2300000元由被告分期五次向原告付清。即被告应在2014年8月27日之前向原告支付700000元；2015年8月27日之前向原告支付400000元；2016年8月27日之前向原告支付400000元；2017年8月27日之前向原告支付400000元；在2018年8月27日之前向原告付清最后一笔余款400000元。原、被告双方并约定，若被告不能按期支付赔偿数额，需向原告支付赔偿协议中约定的赔偿总额20%的违约金，即480000元。
依照前述《工伤赔偿协议书》的约定，被告已支付第一期赔偿款项700000元，但至第二期款项付款期限即截至2015年8月27日止，被告迟迟未向原告支付第二期的400000元赔偿款，经原告多次催促，至2015年9月2日，被告才向原告支付100000元，又事隔约一月后，至2015年9月29日，被告再次向原告支付100000元，原告起诉后，被告某某科技有限公司于2015年10月26日、同年10月27日两次付款200000元。原告认为，被告未按赔偿协议约定按期付款已严重违约，经和被告协商未果诉至本院，请求依法判决被告给付违约金480000元。
本院认为，原、被告双方签订的《工伤赔偿协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应遵守诚实信用原则履行该协议所约定的义务，并享有权利。被告在赔偿协议履行期间没有严格按照双方约定的期限付款，是造成该纠纷的主要原因，应当承担违约责任。从《工伤赔偿协议书》中可以看出，双方约定的违约责任的违约金不是以实际损失为计算依据的，是惩罚性违约金。所以，被告某某科技有限公司的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告某某科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张某某违约金480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告某某科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月四日
代书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03752号
原告张瑾，女，汉族，1988年11月8日生住河南省周口市川汇区汉阳路6号中阳馨园小住宅三排西户。412701198811080526。
委托代理人陈江波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告百年金海科技有限公司。
法定代表人陈长宝，该公司经理。
委托代理人王永雷，金博大律师事务所律师。
原告张瑾诉被告百年金海科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托代理人陈江波，被告百年金海科技有限公司的委托代理人王永雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑾诉称，我于2011年2月24日出差途中遭遇交通事故，导致其颈髓损伤。2011年9月22日郑州市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2012年6月4日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为一级，护理程度为完全护理依赖。为了妥善解决原告自2013年5月31日之后，直至原告终身的所有康复护理费用及各项赔偿，原、被告于2014年8月21日达成赔偿协议，计被告赔偿原告各项损失2400000元。双方并约定了各方的违约责任。协议履行期间，被告没有按约定期限支付赔偿款，经协商未果，诉至法院，请求依法判令被告支付违约金480000元，诉讼费用由被告承担。
被告百年金海科技有限公司辩称，1、当时没有按期支付是因为公司困难，不是刻意违约。2、原告要求的违约金过高，应当按照支付款项支付期限同期银行贷款利息损失并按照不超过利息1.3倍计算违约金。
原告张瑾向本院提供证据材料有：1、河南省工伤认定决定书（豫（郑）工伤认字（2011）1691号）共2页。上述证据用于证明原告张瑾所受伤害确定为工伤；2、2012年6月4日《郑州市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表》，共2页。上述证据用于证明原告张瑾经劳动能力鉴定其伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖；3、2014年8月21日原告张瑾之父张某作为原告代理人与被告百年金海科技有限公司签订《工伤赔偿协议书》，共2页。上述证据用于证明原告与被告经协商签订赔偿协议，且原、被告双方确认被告应向原告支付总额为2400000元的赔偿款；4、银行卡客户交易查询单，共2页。上述证据用于证明被告百年金海科技有限公司分别于2014年8月26日向原告之父张某转入第一期赔偿款项70万，于2015年9月2日向原告之父张某转入第二期赔偿款项10万，于2015年9月29日两次向原告之父张某转入第二期赔偿款项10万。
被告百年金海科技有限公司对原告提供的证据质证意见为，对原告出示的证据被告无异议，只对原告所讲的起诉之后被告支付200000元时间作以明确是2015年10月26日、10月27日。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张瑾于2011年2月24日出差途中遭遇交通事故，导致其颈髓损伤。2011年9月22日郑州市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2012年6月4日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为一级，护理程度为完全护理依赖。为了妥善解决原告自2013年5月31日之后，直至原告终身的所有康复护理费用及各项赔偿，原、被告双方于2014年8月21日经协商，由原告张瑾之父张某作为原告的代理人，与被告签订《工伤赔偿协议书》，双方约定确认全部费用及赔偿总额为2400000元，其中100000元被告已于2014年1月15日支付给原告，剩余2300000元由被告分期五次向原告付清。即被告应在2014年8月27日之前向原告支付700000元；2015年8月27日之前向原告支付400000元；2016年8月27日之前向原告支付400000元；2017年8月27日之前向原告支付400000元；在2018年8月27日之前向原告付清最后一笔余款400000元。原、被告双方并约定，若被告不能按期支付赔偿数额，需向原告支付赔偿协议中约定的赔偿总额20%的违约金，即480000元。
依照前述《工伤赔偿协议书》的约定，被告已支付第一期赔偿款项700000元，但至第二期款项付款期限即截至2015年8月27日止，被告迟迟未向原告支付第二期的400000元赔偿款，经原告多次催促，至2015年9月2日，被告才向原告支付100000元，又事隔约一月后，至2015年9月29日，被告再次向原告支付100000元，原告起诉后，被告百年金海科技有限公司于2015年10月26日、同年10月27日两次付款200000元。原告认为，被告未按赔偿协议约定按期付款已严重违约，经和被告协商未果诉至本院，请求依法判决被告给付违约金480000元。
本院认为，原、被告双方签订的《工伤赔偿协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应遵守诚实信用原则履行该协议所约定的义务，并享有权利。被告在赔偿协议履行期间没有严格按照双方约定的期限付款，是造成该纠纷的主要原因，应当承担违约责任。从《工伤赔偿协议书》中可以看出，双方约定的违约责任的违约金不是以实际损失为计算依据的，是惩罚性违约金。所以，被告百年金海科技有限公司的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告百年金海科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张瑾违约金480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告百年金海科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月四日
代书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03752号
原告张某某，女。
委托代理人陈某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某科技有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告某某科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某，被告某某科技有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我于2011年2月24日出差途中遭遇交通事故，导致其颈髓损伤。2011年9月22日郑州市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2012年6月4日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为一级，护理程度为完全护理依赖。为了妥善解决原告自2013年5月31日之后，直至原告终身的所有康复护理费用及各项赔偿，原、被告于2014年8月21日达成赔偿协议，计被告赔偿原告各项损失2400000元。双方并约定了各方的违约责任。协议履行期间，被告没有按约定期限支付赔偿款，经协商未果，诉至法院，请求依法判令被告支付违约金480000元，诉讼费用由被告承担。
被告某某科技有限公司辩称，1、当时没有按期支付是因为公司困难，不是刻意违约。2、原告要求的违约金过高，应当按照支付款项支付期限同期银行贷款利息损失并按照不超过利息1.3倍计算违约金。
原告张某某向本院提供证据材料有：证据1：河南省工伤认定决定书（豫（郑）工伤认字（2011）1691号），共2页。上述证据用于证明原告张某某所受伤害确定为工伤。证据2：2012年6月4日《郑州市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表》，共2页。上述证据用于证明原告张某某经劳动能力鉴定其伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。证据3：2014年8月21日原告张某某之父张本灵作为原告代理人与被告某某科技有限公司签订《工伤赔偿协议书》，共2页。上述证据用于证明原告与被告经协商签订赔偿协议，且原、被告双方确认被告应向原告支付总额为2400000元的赔偿款。证据4：银行卡客户交易查询单，共2页。上述证据用于证明被告某某科技有限公司分别于2014年8月26日向原告之父张本灵转入第一期赔偿款项70万，于2015年9月2日向原告之父张本灵转入第二期赔偿款项10万，于2015年9月29日两次向原告之父张本灵转入第二期赔偿款项10万。
被告某某科技有限公司对原告提供的证据质证意见为，对原告出示的证据被告无异议，只对原告所讲的起诉之后被告支付200000元时间作以明确是2015年10月26日、10月27日。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某某于2011年2月24日出差途中遭遇交通事故，导致其颈髓损伤。2011年9月22日郑州市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2012年6月4日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为一级，护理程度为完全护理依赖。为了妥善解决原告自2013年5月31日之后，直至原告终身的所有康复护理费用及各项赔偿，原、被告双方于2014年8月21日经协商，由原告张某某之父张本灵作为原告的代理人，与被告签订《工伤赔偿协议书》，双方约定确认全部费用及赔偿总额为2400000元，其中100000元被告已于2014年1月15日支付给原告，剩余2300000元由被告分期五次向原告付清。即被告应在2014年8月27日之前向原告支付700000元；2015年8月27日之前向原告支付400000元；2016年8月27日之前向原告支付400000元；2017年8月27日之前向原告支付400000元；在2018年8月27日之前向原告付清最后一笔余款400000元。原、被告双方并约定，若被告不能按期支付赔偿数额，需向原告支付赔偿协议中约定的赔偿总额20%的违约金，即480000元。
依照前述《工伤赔偿协议书》的约定，被告已支付第一期赔偿款项700000元，但至第二期款项付款期限即截至2015年8月27日止，被告迟迟未向原告支付第二期的400000元赔偿款，经原告多次催促，至2015年9月2日，被告才向原告支付100000元，又事隔约一月后，至2015年9月29日，被告再次向原告支付100000元，原告起诉后，被告某某科技有限公司于2015年10月26日、同年10月27日两次付款200000元。原告认为，被告未按赔偿协议约定按期付款已严重违约，经和被告协商未果诉至本院，请求依法判决被告给付违约金480000元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民的人身权造成损害的，依法应予赔偿。被告王国安驾驶的车辆造成受害人崔玉兰死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告王国安负事故的全部责任，故被告王国安应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王国安驾驶的豫P-80H**号小型普通客车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，故被告阳光财险周口支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告王国安承担。对原告张现忠、张忠义、张霞请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即丧葬费19402元、死亡赔偿金317088.85（24391.45／年×13年）、精神抚慰金50000元，合计386490.85元，被告阳光财险周口支公司在交强险限额内承担110000元，被告王国安承担258490.85元（386490.85元-110000元-18000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张现忠、张忠义、张霞110000元。
二、被告王国安于本判决生效之日起七日内给付原告张现忠、张忠义、张霞258490.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王国安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一六年一月二十六日
代书记员 连东超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初203号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：那某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告那某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告那某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告那某某在诉讼期间就双�争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告那某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00155号
原告邓卫。
被告孙昌成。
被告朱桂萍。
被告姜怀标。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标。
被告盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代表人孙昌成。
被告富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
负责人孙昌成。
被告孙荣。
被告沈中明。
本院在审理原告邓卫与被告孙昌成、朱桂萍、姜怀标、富建集团有限公司、盐城富翔房地产开发有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司、孙荣、沈中明民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，该案主债务人的住所地及主要财产所在地在均在阜宁县人民法院辖区，由阜宁县人民法院管辖，便于当事人诉讼，便于案件的审理和执行。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
原告邓卫与被告孙昌成、朱桂萍、姜怀标、富建集团有限公司、盐城富翔房地产开发有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司、孙荣、沈中明民间借贷纠纷一案指定阜宁县人民法院管辖审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4921号
原告：王忠，男，汉族，1985年8月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：赵红杰，男，汉族，1977年5月15日，河北省定州市人，住河北省定州市。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月13日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王忠负担。
审判员毛文亮
二〇一七年十月三十日
法官助理李小强
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4921号原告：王忠，男，汉族，1985年8月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：赵红杰，男，汉族，1977年5月15日，河北省定州市人，住河北省定州市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年9月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王忠负担。审判员毛文亮二〇一七年十月三十日法官助理李小强书记员郭娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2240号之一
申请执行人：何某某，女，1961年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：顾某某，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
本院在执行何某某与顾某某离婚纠纷一案中，向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26915号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾某某钱款人民币893,422元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2240号
申请执行人：何某某，女，1961年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：顾某某，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
本院在执行何某某与顾某某离婚纠纷一案中，以(2017)沪0112执2240号执行裁定查封了被执行人顾某某名下上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾某某名下位于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1271号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月1日作出（2014）北刑初字第623号刑事判决，认定被告人刘某某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24258号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈德松。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,391.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,498.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,889.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24258号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈德松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,391.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,498.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,889.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第255号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月21日零时50分许，被告人马某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的红旗牌小型轿车，沿绍兴市越城区府山西路由北向南行驶至西园附近时，被民警当场查获。当晚，被告人马某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人马某血液酒精含量为1.47mg/ml。
2014年12月5日，被告人马某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人马某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执681号
平泉县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，住所地平泉县金世纪嘉园底商S30-5，联系电话608****
刘桂香，女，1970年10月28日出生，住所地平泉县小寺沟镇南三十家村**组***号，联系电话1533314****
杨桂兰，女，1951年5月4日出生，住所地平泉县小寺沟镇南三十家村**组***号，联系电话1317161****
平泉县农户自立服务社申请刘桂香等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初292号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初292号执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟庆磊
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1000号
杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告刘明峰、沈小华、杭州爱立特投资控股有限公司、桐庐小垅里生态农业科技有限公司、徐水文、刘子香的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月11日，在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司冻结刘明峰，股东代码：0208806540，所持证券简称：爱立特，证券代码：838383，股份性质04，共12774447股，期间产生的孳息（通过你公司派发的送股、转增股和现金红利）一并冻结，冻结期限三年；2017年8月18日，查封刘明峰名下位于杭州市江干区红街公寓11幢2单元1602室，杭房权证江移字第××、10××54号，共有权人沈小华，已抵押，查封期限三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十九日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2926号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：永安市栟榈寺筹建委员会，住所地：永安市东坡路1号，组织机构代码：56539692-X。
负责人：林球，主任。
被执行人：林球，男，1971年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区，
刘贵阳与永安市栟榈寺筹建委员会、林球租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3318号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费9424元，由永安市栟榈寺筹建委员会、林球承担。因永安市栟榈寺筹建委员会、林球未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市栟榈寺筹建委员会、林球送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市栟榈寺筹建委员会、林球名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘贵阳依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3318号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2977号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2977号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬升
代理审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2926号移送执行人：本院维军庭。被执行人：永安市栟榈寺筹建委员会，住所地：永安市东坡路1号，组织机构代码：56539692-X。负责人：林球，主任。被执行人：林球，男，1971年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区，刘贵阳与永安市栟榈寺筹建委员会、林球租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3318号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费9424元，由永安市栟榈寺筹建委员会、林球承担。因永安市栟榈寺筹建委员会、林球未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市栟榈寺筹建委员会、林球送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市栟榈寺筹建委员会、林球名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘贵阳依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3318号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2977号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2977号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬升代理审判员  郑世杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈林欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4064-1号
原告黄凤，居民。
委托代理人张芳芳，山东＊＊律师事务所律师。
被告李风云，居民。
被告闫功启，居民。
原告黄凤与被告李风云、闫功启民间借贷纠纷一案，本案已于2015年11月19日查封了被告闫功启所有的房屋两套，现因原、被告双方已达成和解，原告申请解除对其房屋的查封并提供担保。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告闫功启所有的位于＊＊＊房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封；
解除对被告闫功启所有的位于＊＊＊房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 马纪芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初647号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。系本案被害人。
诉讼代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张猛，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。曾因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被东莞市公安局取保候审。
诉讼代理人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
被告人肖与，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人肖与犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）叶某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年3月28日决定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人叶某及其诉讼代理人乐有志，附带民事被告人张猛及其诉讼代理人谭文平、被告人肖与到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查于2016年7月1日建议本院延期审理，同年7月29日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月19日15时许，被告人肖与伙同“刘某”（另案处理）经密谋报复被害人叶某后，持刀窜至东莞市大岭山镇帝京酒店南侧长富街路边。期间，肖与等人看见叶某等人经过，遂持刀砍伤叶某的小腿等部位。作案后，肖与在逃跑过程中被叶某的表弟抓获。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人肖与的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人叶某诉请依法判令被告人肖与、张猛连带赔偿：医疗费28773.5元、后期拆除内固定费用12000元、伤残赔偿金120771.6元、误工费32625.6元、护理费8000.3元、营养费8000元、住院伙食补助费1300元、司法鉴定费1600元，以上费用共计213071元。原告人向法庭提交了营业执照、组织机构代码证、门诊病历、住院记录、医疗收费票据，疾病诊断证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。
在法庭上，被告人肖与对公诉机关的指控没有异议。对本案的民事部分提出没有赔偿能力的答辩意见；附带民事诉讼被告人张猛的诉讼代理人提出张猛不应承担本案的民事赔偿责任的答辩意见。
经审理查明，被告人肖与伙同“刘某”（另案处理）经密谋伤害被害人叶某后，持刀窜至东莞市大岭山镇帝京酒店南侧长富街路边。期间，肖与等人看见叶某等人经过，遂持刀砍伤叶某的小腿等部位。作案后，肖与在逃跑过程中被叶某的表弟抓获。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人叶某自2015年11月19日至2015年12月2日住院治疗，住院天数共计14天，出院医嘱建议全休三个月，留一人陪护一个月。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人叶某的陈述，辨认笔录，证人张猛、占某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证砍刀、口罩、手套，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，伤情照片，说明材料，被告人肖与的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖与犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人肖与判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人肖与对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的手机1部，系被告人肖与的个人财物，依法应发还给被告人肖与。
被告人肖与的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：28773.5元。按照实际有效票据计算为28773.5元。
2.误工费：15935.65元。按照医药制造业平均工资标准计算，即55928元/年÷365天×104天=15935.65元。
3.护理费：2200元。原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/天×44天（护理天数）=2200元。
4.营养费：1000元。营养费酌情认定为1000元。
5.住院伙食补助费：1400元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即住院伙食补助费为：100元/天×14天（住院天数）=1400元。
以上费用合计49309.15元，均应由被告人肖与承担全部赔偿责任。原告人还诉求残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法律依据不足，本院不予支持。原告人主张的后期拆除内固定费未实际发生，本院暂不予支持，原告人可待后续费用实际发生后另行起诉。原告人主张附带民事诉讼被告人张猛应对上述费用承担共同赔偿责任，但公诉机关并未指控张猛应对本案承担刑事责任，现有证据无法证实张猛的行为与原告人受伤之间存在因果关系，故原告人的该项主张，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人肖与犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）
二、随案移送的手机1部，发还给被告人肖与。
三、限被告人肖与于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某49309.15元。
四、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 政
陈意祥