wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初54号
原告孙某甲，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某，居民。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张森、被告赵某及其委托代理人杨慧美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年11月10日原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女孙某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固。被告做事方式粗俗，因嫌弃原告经济条件差，经常无理取闹，不孝敬原告父母并对老人进行精神虐待，对原告的亲戚朋友一直是冷眼相对，2015年12月被告再次嫌弃原告父母，致使老人回老家，原告无法继续与被告共同生活，现夫妻关系形同陌路，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判决原被告双方离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孙某乙年满18周岁；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，为了幼小的孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚，原告在诉状中所述与事实不符，原被告系经人介绍相识，并在建立起一定的感情基础、有了在一起生活的意思后才登记结婚，并且夫妻感情一直很好。婚后由于感情升温生育一女取名孙某乙，由于孩子的出生给原被告双方带来了快乐，也不可避免的发生了摩擦，例如孩子生病发烧时，由于原告的工作过忙不能过多照顾孩子，偶尔与被告发生口角，但夫妻双方并没有形同陌路，达到感情破裂的地步，虽然原告于2015年6月份不辞而别，但被告愿意给原告一次重新合好的机会，给孩子一个完整的家，共同生活下去。由于是原告起诉，相关费用应由原告承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2016年1月5日，原告孙某甲诉来本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实有原告孙某甲提交的证据材料结婚证复印件一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生女孙某乙还未满两周岁，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告孙某甲未能举证证明双方感情已经完全破裂，被告赵某有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 震
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第179号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人向建道，男，生于1971年2月22日，汉族，出生地达州市达川区，高中文化，农民，家住四川省达州市达川区。2002年5月14日因犯强奸罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，减刑后于2009年10月16日刑满释放；2013年8月9日因犯抢夺罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月13日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人王某某，男，生于1963年6月7日，汉族，小学文化，农民，家住四川省达州市达川区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，1987年8月刑满释放；1989年12月2日因犯盗窃罪被四川省原达县人民法院判处有期徒刑五年，1994年9月刑满释放；2006年9月15日因犯抢劫罪被四川省原达县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，减刑后于2009年8月28日刑满释放。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人向建道、王某某犯抢夺罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周家才、白玉出庭支持公诉。被告人向建道、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日上午10时许，被告人向建道、王某某窜至达州市通川区西客站出站口处，王某某负责望风，向建道乘被害人（女，身份信息不详）不备抢走其黄金耳环一对。抢得耳环后向建道朝西客站对面的巷子逃走，后将抢得的耳环交给王某某，由王某某变卖至达州市通川区西晶巷李某某的寄卖行。经鉴定，被抢千足金耳环重4.014克，价值人民币1237.00元。
同时查明，案发当日上午11时许，二被告人因形迹可疑，被巡逻民警带回公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行。
另查明，被抢的黄金耳环一对公安机关已从李某某处追回。
上述事实，被告人向建道、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某某、王某某的证言辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，销售记录清单，涉案赃物照片，黄金鉴定证明，寻找本案被害人的登报记录，估价鉴定结论及通知书，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人向建道、王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建道、王某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人向建道曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人向建道、王某某因形迹可疑，被巡逻民警带回公安机关盘问后，主动交代了自己的抢夺罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。根据被告人向建道、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向建道犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年11月23日止）。
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执899号
申请执行人刘晓玲，女，1968年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人熊莉，女，1954年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘晓玲与被执行人熊莉民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）赣0781民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓玲于2017年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人熊莉归还借款本金80000元及从2015年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3148元,被执行人熊莉依法应承担执行费1147元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人熊莉送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月25日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人熊莉名下相关财产，没有工商注册、车辆、房屋等登记的相关信息。
3.经查询，发现被执行人熊莉名下有银行存款，我院于2017年8月25日通过司法网络划拨被执行人熊莉名下存款10642元，该款项已兑付给申请执行人9495元，交纳本案执行费1147元。
4.在执行过程中，本院将被执行人熊莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人熊莉名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金73653元及从2015年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，因本案被执行人熊莉目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘晓玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟志明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第505号
罪犯李家堂，男，1968年4月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）宜中刑一终字第52号刑事判决，以被告人李家堂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金8000元。2012年7月24日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家堂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李家堂在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分108.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李家堂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家堂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10244号
原告：闬国庆，男，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：蒋良德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海金璨投资管理有限公司，住所地上海�金山区。
法定代表人：施家宽，执行董事。
委托诉讼代理人：李林川，男，该公司员工。
原告闬国庆与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、上海金璨投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告闬国庆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闬国庆申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闬国庆撤诉。
本案受理费6,698.60元，因撤诉减半收取3,349.30元，保全费2,319.54元，由原告闬国庆负担。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1691号
原告蒋振平，男，回族，个体工商户。
被告聊城市龙鑫市政建设有限公司，住所地：本市东昌府区付花路10号。
法定代表人张付鹏，经理。
被告高庆来，男，汉族，聊城市政工程公司工人。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蒋振平及委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼，被告聊城市龙鑫市政建设有限公司（以下简称龙鑫公司）、高庆来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告与鲁西化工东阿第八化肥厂签订合同，约定为仓储院内坑地换土，�告为被告提供铲车，从事劳务。工程结束后，被告尚欠原告劳务费20680元，被告高庆来为原告出具了欠据。现被告无任何理由拒付欠款，无奈诉至法院，请求判令被告支付劳务费20680元，诉讼费用由被告承担。
被告高庆来辩称：原告所干的工程是张清涛借用龙鑫公司的资质承包的工程，我在张清涛的雇佣下带领工人干活，欠原告劳务费实际应该为19560元，我在欠条上已经明确标示出来了，我的行为是履行职务，个人不应该承担还款责任。
被告龙鑫公司未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：2008年8月29日被告龙鑫公司与鲁西化工第八化肥厂签订合同，约定龙鑫公司为化肥厂的仓储院内的坑地换土。原告使用自己的铲车在被告龙鑫公司承揽的工程中从事推土作业。被告高庆来于2008年9月26日、2009年2月16日分别给原告出具证明，证明写明：“证明欠�振平30铲车工作时间为144小时整，包车天数共计56天，装车大车十车，小车二十一车。08、9、28共计三万零三百二十元整。17280＋12320＋300＋420=30320高庆来。”2009年2月16日被告高庆来为原告出具的欠条写明：“证明欠鲁化货台18-26包老蒋铲车35小时零40分钟，每小时120元=4248元包车天数33天每天220元=7260元共计11508元壹万壹仟五百零八元整。高庆来。”2012年12月5日被告高庆来又重新在欠条上签名确认。原告曾持欠据起诉，后于2015年1月19日撤回起诉。审理中，原告以计算有误为由，确定被告欠自己的款项为20168元。该欠款数额被告高庆来在原告第一次起诉时曾经在答辩状中书面确认，被告高庆来辩称欠款数额应该为19560元未能提交任何证据，且被告高庆来书写的欠据中未作任何标识。
证明上述事实的证据有：
被告与鲁西化工的工程承包合同显示原告从事劳务的工地是被告龙鑫公司承揽的工程；
被告高庆来为原告出具的欠据证明欠原告劳务费的事实及欠款原因、数额等；
本院对被告高庆来的调查笔录显示工程的施工情况及欠款数额。被告高庆来在原告第一次起诉时也曾在答辩状中对欠款的数额确认为20168元。
4、（2010）聊东商初字第2256号、1618号、（2011）聊东商初字第136号判决书印证原告从事劳务的工地系被告龙鑫公司承揽，欠其他工人的款项已经判决被告龙鑫公司偿还。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告蒋振平受被告雇佣，在被告龙鑫公司承揽的工地上从事劳务，被告龙鑫公司欠原告劳务费未付由被告高庆来亲笔书写的证明条予以证实，事实清楚，足以认定。关于欠款数额，被告高庆来在书面答辩状中已经明确写明欠原告劳务费20168元，现又主张欠19560元，无任何证据支持其主张，应按照被告高庆来书写的答辩状中认可的数额认定。在被告龙鑫公司承揽的工程施工过程中，项目承包人以被告龙鑫公司的名义组织施工，原告有充分的理由相信其代表被告龙鑫公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告要求被告龙鑫公司承担民事责任并无不当，依法应予支持。被告高庆来在施工中，系被告龙鑫公司的雇工，给原告出具证明系履行职务的行为，原告主张被告高庆来应承担民事责任的诉讼请求于法无据，依法不能支持。被告龙鑫公司拒不到庭应诉系对自己诉讼权利的放弃，应视为系对原告诉讼请求的确认。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告聊城市龙鑫市政建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告劳务费20168元。
驳回原告对被告高庆来的诉讼请求。
案件受理费318元由被告聊城市龙鑫市政建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 杨书军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 国秋杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初450号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄天又（曾用名黄金泉），男，1983年12月2日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地为广东省广州市越秀区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年4月9日以穗荔检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人黄天又犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日0时29分，被告人黄天又饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，从送检的被告人黄天又血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人黄天又在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄天又拘役一至两个月，并处罚金。
被告人黄天又对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄天又犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄天又如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄天又的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄天又犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处�金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 丹
林泳填
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执143号
申请人聂进芳,女,汉族,
委托代理人熊明波，男，汉族，系商南县国土资源局职工。系聂进芳丈夫。
被执行人商洛市宏远物业有限责任公司。
法定代表人李明全,男,汉族,系该公司董事。
申请人聂进芳与被执行人商洛市宏远物业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，经商南县劳动仲裁委员会商劳仲案字【2014】4号裁决书确定,一、由被申请人支付申请人双倍工资9680元（880元X11月=9680元）；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1760元（880X2=1760元）。因被申请人未按规定期限自觉履行商劳仲字【2014】4号仲裁书中裁定第一项内容。权利人聂进芳于2014年8月29日向法院提出执行申请。执行标的9680元。
本案在执行中查明,申请人与被申请人商洛市宏远物业有限责任公司已在2014年7月7日达成协议，由商洛市宏远物业有限责任公司向聂进芳补偿五年物业费。之后协议内容没有履行，申请人聂进芳对协议内容反悔，申请继续执行仲裁书一项内容：由被申请人支付申请人双倍工资9680元（880元X11月=9680元）。本院依法对商洛市宏远物业有限责任公司银行存款9680元继续扣划，申请人聂进芳委托代理人熊明波领回执行款9680元。执行费50元申请人自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
商南县劳动仲裁委员会商劳仲字【2014】4号仲裁书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年二月二日
书记员 ： 汪 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复24号
申请复议人（被执行人）：韦令康，男，62岁，1954年4月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区雒容镇。
申请复议人（被执行人）：袁明凤，女，53岁，1963年4月18日生，汉族，住柳州市鱼峰区雒容镇。
申请执行人：何芳日，男，37岁，1979年8月10日生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇城南金鹿新城春园*栋*单元***室。
被执行人：李桥武，男，50岁，1966年1月8日出生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇桥。
申请复议人韦令康、袁明凤因不服广西鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223执异9号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、李小红组成合议庭进行审理，现已审查完毕。
执行法院认为：韦令康、袁明凤在明知其用于借款抵押的房屋是其与家人居住的唯一住房的情况下，仍然用作向何芳日借款的抵押物，依照有关法律的规定，法院对该房屋可以查封，并可根据抵押权人的申请进行拍卖、变卖或者抵债。所以本院作出的拍卖行为并无不当；至于作出责令其迁出该住房的公告，亦是按照法律程序进行。所以作出（2016）桂0223执异9号执行裁定书，驳回二人的执行异议。
申请复议人称：执行法院所拍卖的房屋是我们全家八口人的生活必须住房，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在没有对我们的基本生活居住作出安排前，不能对该房屋进行拍卖，所以执行法院的拍卖行为是错误的；而在拍卖尚未成功的情况下就责令我们迁出该房屋，也是没有法律依据的，因此，请求上级法院依法予以撤销。
本院查明：2014年9月5日，韦令康、袁明凤共同向何芳日借款60万元，期限6个月等内容，双方签订了借款协议，李桥武作为担保人亦在协议上签了名。同时，韦令康、袁明凤用其所有的位于柳州市鱼峰区雒容镇广元路三巷27号房屋作为该笔借款的抵押担保物与何芳日签订了抵押借款合同，并办理了抵押登记。由于韦令康、袁明凤逾期未还款，何芳日向法院提起诉讼。2015年10月18日，广西鹿寨县法院依法作出（2015）鹿民二初字第425号民事判决，判令韦令康、袁明凤共同向何芳日偿还借款60万元及利息等款项，李桥武对该债务承担连带责任。2016年4月1日，何芳日持该生效判决向鹿寨县法院申请强制执行。在执行期间，执行法院依据抵押权人何芳日的申请，于2016年8月4日作出（2016）桂0223执262号之四执行裁定书，裁定拍卖韦令康、袁明凤所有的、用于本案抵押的、位于柳州市鱼峰区雒容镇广元路三巷27号房屋，用于清偿债务，该房屋已于2016年11月21日拍卖成交。同年11月4日执行法院作出（2016）桂0223执262号迁出公告，责令韦令康、袁明凤于2016年12月5日前迁出上述房屋。对此，韦令康、袁明凤不服，于2016年11月14日向执行法院提出执行异议，要求撤销拍卖裁定及迁出公告。执行法院经审查后作出（2016）桂0223执异9号执行裁定书，驳回二人的执行异议。为此，韦令康、袁明凤不服，持上述理由向本院提出复议申请。
本院认为：韦令康、袁明凤是以最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定作为请求撤销执行法院作出的拍卖裁定的依据，但该规定并未涉及已用于抵押借款的房屋，而根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。所以，执行法院根据抵押权人的申请，依法对该房屋进行拍卖的行为符合法律规定，本院予以维持。但根据该规定第二条：人民法院对已经依法设定抵押的房屋，在裁定拍卖后，应当给予被执行人六个月的宽限期。但执行法院却在此之前作出责令被执行人迁出的公告，该行为违反了法律规定，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223执异9号执行裁定书。
二、维持广西鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223执262号之四执行裁定书。
三、撤销广西鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223执262号迁出公告。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：李小红
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 ： 罗 燕
书记员 罗 燕
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终274号
上诉人（原审被告）：汕头市铭泓酒业有限公司。
法定代表人：郑伟武，该公司总经理。
委托代理人：洪一涛，马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东千江集团有限公司。
法定代表人：曹辉，该公司总经理。
上诉人汕头市铭泓酒业有限公司（以下简称汕头铭泓公司）因与被上诉人广东千江集团有限公司（以下简称广东千江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法民二初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理认为：本案在审理过程中发现广东千江公司委托惠州市康乐贸易有限公司（以下简称惠州康乐公司）向汕头铭泓公司支付的货款在银行无法查到相关汇款记录，惠州康乐公司却向广东千江公司提交有其向汕头铭泓公司付款的网上银行电子回单，汕头铭泓公司也曾于2014年3月25日出具《付款证明》交由广东千江公司收执，但在原审庭审中汕头铭泓公司却辩称其没有收到惠州康乐公司8087万元的付款。故本案不属经济纠纷而有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，须移送公安机关依法侦查。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回广东千江公司的起诉。案件受理费277650元退还广东千江公司。
宣判后，上诉人汕头铭泓公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉认为：本案是在履行买卖合同过程中所产生的货款纠纷，应属经济纠纷，并无涉嫌合同诈骗的经济犯罪。一审法院对本案认定事实不清，致适用法律错误，应予纠正。理由是：一是广东千江公司委托惠州康乐公司向其支付部分货款，康乐公司虽有向广东千江公司提交其付款的凭证即网上银行电子回单，但实际上我司并未收到该款项，我司也无通过其他途径收取或抵消该笔货款的事实，故我司不存在骗取他人财物的行为事实，不符合合同诈骗罪的犯罪构成。二是一审法院称我司曾于2014年3月25日向广东千江公司出具付款证明，但广东千江公司并没有将该付款证明作为本案证据以供质证，我司也无从知晓该付款证明内容及真实性。一审法院将一份认定是我司出具却又未经我司确认的证据用于证明案件涉嫌经济犯罪，有失严谨。三是本案《购销合同》在履行过程中，我司已依约定全面履行了第一阶段的交货义务，我司有能力并期望将合同全部履行完毕，且目前是广东千江公司仍结欠我司货款，不存在我司无实际履行能力而骗取他人财物的情形。一审法院将一宗民事经济纠纷错认为经济犯罪而终结审理，移送公安机关依法侦查，致合同双方权利义务及过错无法查明，不利于维护经济贸易秩序，也损害了我司作为合同守约方的合法权益。综上，一审法院认为本案不属经济纠纷而有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，是认定事实不清，致适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，发回丰顺县人民法院重新审理。
被上诉人广东千江公司未作答辩。
本院经审理认为：本案中，广东千江公司委托惠州康乐公司向汕头铭泓公司支付货款的付款凭证即网上银行电子回单在银行无法查到相关汇款记录，但汕头铭泓公司曾于2014年3月25日出具《付款证明》交由广东千江公司收执，而在原审庭审中汕头铭泓公司却又否认其收到惠州康乐公司8087万元的付款。据此，原审法院经审理后认为该案有经济犯罪嫌疑须移送公安机关依法侦查，遂依法作出民事裁定，驳回广东千江公司的起诉。原审裁定并未剥夺上诉人汕头铭泓公司的有关诉权，作为被告的上诉人汕头铭泓公司认为本案应当继续审理的理由不充分，依法不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 棋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第881号
原告：李某。
被告：袁某。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人经法院调解和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审判员 王卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘玮玮
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘8601民初2号
原告：何莉，女，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邹毅，女，岳阳市求真法律事务所法律工作者。
被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎爱莲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告何莉与被告中国铁路广州局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，原由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院受理，因被告中国铁路广州局集团有限公司提出管辖异议，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院裁定将案件移送本院管辖，本院于2018年1月16日立案，并已开庭审理。原告于2018年3月28日以需要更改案由，并追加被告重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何莉撤诉。
案件受理费3182.31元，减半收取计1591.15元，由原告何莉负担。
审判长 戴利君
审判员 谢跃生
审判员 方院平
二〇一八年三月三十日
书记员 阳叶倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更427号
罪犯于功山,男,1976年3月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月27日作出（2003）大刑初字第247号刑事附带民事判决，以罪犯于功山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第894号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年2月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于功山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯于功山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于功山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于功山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年8月17日起至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00724号
原告武汉风情海露服饰有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道68号（万商商城）3层3219室。
法定代表人陈诚，总经理。
委托代理人余福海，男，1983年9月22日出生，汉族，系武汉风情海露服饰有限公司职员，住址武汉市硚口区，代理权限为一般授权。
委托代理人吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊莲芝，女，1963年6月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人熊三阳，男，1965年11月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，代理权限为一般授权。
委托代理人戴刚，男，1969年6月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，代理权限为一般授权。
原告武汉风情海露服饰有限公司（以下简称原告）与被告熊莲芝（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余福海、吴波，被告及其委托代理人熊三阳、戴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月21日进入原告公司工作。被告因2013年6月16日在工作期间违反规定与其他员工发生冲突将人打伤，原告为被其打伤的伤者垫付的医疗费14000元整。此外，被告在打伤他人后，其与手下班组成员未经原告同意擅自离职。直接导致申请人的供货合同无法履行，赔偿给购货方和原料供应商的违约金达人民币250000元整。综上所述，被告因其的过错行为给原告造成了损失，已经违法我国法律的相关法规，应当由被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿因其重大过错导致的重大经济损失，共计150000元；2、请求判决被告返还原告为被其打伤的伤者垫付的医疗费共计14000元。
被告辩称，原告的诉求与被告没有关系，并且原告也没有发放工资给被告，原告在被告班组人员离去后，完全可以再招聘，故原告的诉请不符合常理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2013年3月18日入职原告处从事缝纫工作。2013年6月16日被告因工作原因与同事发生争执后，持剪刀将同事刺伤，损伤程度为轻伤，后经武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所调解，被告赔偿受伤同事医药费、营养费、后续治疗费、护理费共计50000元。事件发生后，被告及其班组成员均离开原告处。审理中，原告主张因被告与同事斗殴直接导致工人大量流失，造成原告与其他商户的合同无法履行，直接损失150000元。被告不予认可，主张被告及其班组成员离开原告处后，原告可以根据需要再招聘其他人员入职工作，原告损失与被告无关。原告主张其为被告垫付医疗费14000元，被告不予认可，辩称被告已经与受伤同事达成调解协议并赔偿医疗费用。
2014年7月9日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2014年7月15日作出江劳人仲不裁字（2014）第0056号不予受理案件通知书，认为双方争议不符合受理条件。原告对该不予受理决定不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，劳动合同书、收条、调解协议、医疗费票据、病历、购货合同、订货合同、收条、银行流水记录、东公（将）调字（2014）第1号调解协议书、江劳人仲不字（2014）第0056号不予受理案件通知等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，现原告提供的证据并不足以证明原告因履行合同不能而赔偿了违约金150000元。且被告在工作期间与同事发生争执并致同事损伤，过错责任已经公安机关认定，但该过错并不必然导致原告与其他商户间的销售、供货合同履行不能，被告的过错行为与原告的损失之间没有必然和直接因果关系，故原告要求被告承担因过错行为导致原告重大经济损失150000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告也并无证据证明其为被告垫付了相关医疗费用14000元，故原告要求被告返还垫付的医疗费的请求，没有事实依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉风情海露服饰有限公司的全部诉讼请求。
减半后案件受理费5元，邮寄送达费40元，共计45元由原告武汉风情海露服饰有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一五年四月一日
书记员 刘 黎
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第100号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人肖某某于2013年10月3日18时许，醉酒后驾驶辽JJ29**号“一汽佳宝”牌小型普通客车拉载李某甲、李某乙、李某丙、周某某、李某丁沿G304线由北向南行驶至419公里200米处，与对向来车会车时，忽视安全，未降低行驶速度，未与前方同向机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向韩某某驾驶的辽09-494**号“雷沃”牌大中型拖拉机追尾相撞，造成李某乙死亡，李某甲、李某丙、周某某、李某丁、韩某某、李某戊、韩某甲受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场调查，认定肖某某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、酒精检测报告、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人肖某某于2013年10月3日18时许，醉酒后驾驶周某所有的辽JJ29**号“一汽佳宝”牌小型普通客车拉载其亲属李某乙、李某甲、李某丙、周某某、李某丁沿G304线由北向南行驶至419公里200米处，与对向来车会车时，忽视安全，未降低行驶速度，未与前方同向机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与韩某某驾驶的辽09-494**号“雷沃”牌大中型拖拉机追尾相撞，造成李某乙因颅脑损伤死亡，李某甲、李某丙、周某某、李某丁、韩某某及乘坐韩某某驾驶的拖拉机的李某戊、韩某甲受伤，两车损坏的交通事故。同日19时30分许，公安人员到彰武县人民医院对肖某某抽取血样。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，肖某某的血液中的酒精含量120.6841
mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定肖某某承担事故主要责任。同年10月16日，肖某某被公安机关取保候审。案发后，被害人李某乙的近亲属出具了谅解书，表示不追究肖某某的民事及刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、证人韩某某、韩某甲、李某戊证言，证实韩某某驾驶的辽09-494**号“雷沃”牌拖拉机被一微型车追尾相撞的事实。2、证人李某己、李某丙、周某某、李某丁证言，证实肖某某驾驶辽JJ29**号“一汽佳宝”牌小型普通客车发生交通事故的事实。3、证人周某证言，证实肖某某驾驶的辽JJ29**号“一汽佳宝”牌小型普通客车系其所有的事实。4、机动车驾驶证、行驶证，证实肖某某的准驾车型为C1，辽JJ29**号“一汽佳宝”牌小型普通客车系周某所有的事实。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肖某某交通肇事现场情况。6、当事人血样提取登记表，证实公安机关对肖某某抽取血样的时间、地点。7、彰公法检字（2013）307号酒精检测报告，证实肖某某血液中的酒精含量。8、尸体检验报告，证实李某乙因颅脑损伤死亡的事实。9、彰武县价格认证中心彰价认车字（2013）第189号、213号道路交通事故财产损伤价格认证结论书，证实辽09-494**号“雷沃”牌拖拉机及辽JJ29**号“一汽佳宝”牌小型普通客车损失情况。10、彰公交认字（2013）第662号道路交通事故认定书，证实肖某某承担事故主要责任的事实。11、户籍证明，证实肖某某自然情况。12、被害人李某乙父母李闯、袁迪出具的谅解书，证实其不追究肖某某民事及刑事责任的事实。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。肖某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。肖某某取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。肖某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵禹杭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第920号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李潇，汶上县农村信用合作联社信贷主管，。
被告李纪香，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住汶上。
被告吴延峰，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王延泰，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘宜秋，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭香荣，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘宜力，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李路长，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘恩春，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘宜中，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李纪香、吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告李纪香、吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月19日，被告李纪香在原告处借款10万元，利率为11.0000‰，到期日为2013年12月15日，借款用途为建大棚，由吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令李纪香偿还拖欠的借款本金94929.99元及相应利息，吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李纪香、吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告李纪香、吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中签订《个人最高额联合保证借款合同》。其中李纪香的授信额度为10万元。2013年1月19日，被告李纪香在原告处借款10万元，利率为11.0000‰，到期日为2013年12月15日，借款用途为建大棚，由吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。2013年1月19日原告已经将贷款10万元发放给借款人李纪香。截止至2016年4月14日，被告拖欠原告借款本金94929.99元、利息为37568.4元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，李纪香、吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告李纪香、吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李纪香的借款逾期后，拖欠借款本金94929.99元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告李纪香追偿。综上所述，原告主张被告李纪香欠其借款本金94929.9元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李纪香、吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中偿还借款本金94929.9元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪香于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金94929.9元及其利息（截止到2016年4月14日被告方拖欠利息37568.4元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中承担连带清偿责任后，有权向被告李纪香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由被告李纪香、吴延峰、王延泰、刘宜秋、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 骏
第2页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2253号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅式葵，男，1969年5月3日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社，住所地：宁波市鄞州区首南街道前周村。
法定代表人：陈瑞宝，该社社长。
委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人梅式葵因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社（以下简称前周村）土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初12045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅式葵及其委托诉讼代理人王新亮、被上诉人前周村的委托诉讼代理人徐金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅式葵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。双方当事人之间系土地承包经营权租赁关系。一审法院既认定上诉人系地上附着物及青苗的所有者，在土地被征收情形下又否认上诉人获得补偿的权利，自相矛盾。涉案土地于2013年1月被征收，土地变为国家所有，被上诉人要求支付租金，主体不适格。2.一审法院审理程序违法。本案应通过行政诉讼解决，不属民事诉讼受案范围。
前周村辩称，1.一审法院认定事实清楚，双方当事人间系土地租赁合同关系非土地承包经营权租赁合同纠纷。2.上诉人租金支付到2013年11月20日止，之后未支付租金，2013年开始被上诉人多次要求上诉人返还土地，但上诉人未予理睬，故被上诉人要求上诉人归还土地。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
前周村向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的租赁关系；2.被告立即腾退农田3亩，自行清理农作物及大棚等田上附属物，并按850元/亩/年支付自2013年11月21日至被告实际腾退之日止的租金（暂算至2016年12月20日为7862.50元）。
梅式葵反诉至一审法院，请求判令：确认原告提交的《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》无效。
一审法院认定事实：2004年起，原告将其位于宁波市鄞州区首南街道前周村百梁南路附近共3亩的农田交由被告种植农作物，被告每年向原告支付租金。2013年9月2日，被告按每亩每年850元的标准向原告支付了2012年11月20日至2013年11月20日期间的租金2550元，原告向被告开具宁波市农村集体经济组织统一收据一份，载明的收款内容为“地租”。此后，被告未再支付租金，现被告仍占用涉案土地种植农作物，田上有被告搭建的大棚。
另查明，2013年1月，宁波市人民政府向浙江省人民政府申请建设用地审批，用地范围包括了涉案土地，浙江省人民政府对此予以批准。此后，包括涉案土地在内的位于宁波市鄞州区首南街道前周村、茶亭庵村的九曲小区三期安置地块的土地性质变更为国有划拨，建设用地使用权人为宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室。本案审理期间，宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室出具证明一份，载明：九曲三期安置小区地块中原属于原告的土地上发生的租金收取、终止租赁关系等事宜由原告负责处理。
一审法院认为，原告将涉案土地交由被告种植农作物，被告于2013年11月21日前每年向原告支付租金，原、被告之间存在合同关系。对于合同的性质，原告认为系土地租赁合同，被告认为系土地承包经营权的租赁合同。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方系土地租赁合同关系，其提供的收据上载明原告收取的费用系“地租”，结合原告提供土地、被告支付租金的事实，可以证明原、被告之间存在土地租赁合同关系。而被告主张原、被告之间存在土地承包经营权的租赁关系，但《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》未经被告签字，被告对此又不予认可，该合同不能约束被告，被告也无其他证据证明原、被告之间的法律关系符合土地承包经营权的法律特征，故对被告的抗辩主张不予采纳。综上，原、被告之间系土地租赁合同关系。原、被告未签订书面合同，根据法律规定，原、被告之间为不定期租赁，原告可随时解除合同，故对原告要求解除租赁关系的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告腾退农田、清理农作物及大棚并自2013年11月21日起至实际腾退之日按每年每亩850元支付租金的诉讼请求，被告抗辩认为涉案土地归国家所有，原告不具有诉讼主体资格。一审法院认为，虽然涉案土地的所有权发生了变动，但根据合同相对性原理，原告仍可依据合同关系向被告主张权利，且目前并无其他权利人向被告主张权利，涉案土地的使用权人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室亦授权原告处理涉案纠纷，故原告主体适格。租赁合同解除后，被告应返还租赁物并支付租金，田上农作物及大棚系被告种植与搭建，理应由被告自行清理，故对原告要求被告腾退土地、清理田上附属物并支付租金的诉讼请求，予以支持，合同解除后被告应支付占用土地的占有使用费，原告表述有误，予以调整。对被告要求确认《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》无效的反诉请求，一审法院认为，原、被告并未就该合同达成合意，该合同并未成立，即尚未发生效力，不存在无效之说，故对被告的该项反诉请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、解除原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社与被告梅式葵之间的土地租赁关系；二、被告梅式葵腾退其承租的位于宁波市鄞州区首南街道前周村的3亩土地，并清理农作物及大棚等田上附属物，限于判决生效后十日内履行完毕；三、被告梅式葵支付原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社按每年每亩850元计算的自2013年11月21日起至合同解除之日止的租金及自合同解除之次日起至实际腾退之日止的占有使用费，限于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回被告梅式葵的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告梅式葵负担；反诉案件受理费减半收取40元，由被告梅式葵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人将涉案土地交由上诉人种植农作物，上诉人每年向被上诉人支付租金，双方之间的关系属土地租赁合同关系。上诉人称双方当事人之间系土地承包经营权租赁关系，依据不足，本院难以支持。上诉人另主张地上附着物及青苗补偿，该主张不属本案审理范围。涉案土地权属虽发生了变动，但被上诉人有权根据合同相对性向上诉人主张相关权利，且被上诉人的行为也有现土地使用权人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室的授权，被上诉人主体适格。本案系平等主体之间的因土地的租金支付、腾退等引起的纠纷，属民事案件受理范围，一审法院予以受理，并无不当。
综上所述，梅式葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人梅式葵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年九月十三日
书记员 桂红艳
?PAGE?6?
?PAGE?7?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2253号上诉人（原审被告、反诉原告）：梅式葵，男，1969年5月3日出生，汉族，无固定职业，住三门县。委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社，住所地：宁波市鄞州区首南街道前周村。法定代表人：陈瑞宝，该社社长。委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。上诉人梅式葵因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社（以下简称前周村）土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初12045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅式葵及其委托诉讼代理人王新亮、被上诉人前周村的委托诉讼代理人徐金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅式葵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。双方当事人之间系土地承包经营权租赁关系。一审法院既认定上诉人系地上附着物及青苗的所有者，在土地被征收情形下又否认上诉人获得补偿的权利，自相矛盾。涉案土地于2013年1月被征收，土地变为国家所有，被上诉人要求支付租金，主体不适格。2.一审法院审理程序违法。本案应通过行政诉讼解决，不属民事诉讼受案范围。前周村辩称，1.一审法院认定事实清楚，双方当事人间系土地租赁合同关系非土地承包经营权租赁合同纠纷。2.上诉人租金支付到2013年11月20日止，之后未支付租金，2013年开始被上诉人多次要求上诉人返还土地，但上诉人未予理睬，故被上诉人要求上诉人归还土地。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。前周村向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的租赁关系；2.被告立即腾退农田3亩，自行清理农作物及大棚等田上附属物，并按850元/亩/年支付自2013年11月21日至被告实际腾退之日止的租金（暂算至2016年12月20日为7862.50元）。梅式葵反诉至一审法院，请求判令：确认原告提交的《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》无效。一审法院认定事实：2004年起，原告将其位于宁波市鄞州区首南街道前周村百梁南路附近共3亩的农田交由被告种植农作物，被告每年向原告支付租金。2013年9月2日，被告按每亩每年850元的标准向原告支付了2012年11月20日至2013年11月20日期间的租金2550元，原告向被告开具宁波市农村集体经济组织统一收据一份，载明的收款内容为“地租”。此后，被告未再支付租金，现被告仍占用涉案土地种植农作物，田上有被告搭建的大棚。另查明，2013年1月，宁波市人民政府向浙江省人民政府申请建设用地审批，用地范围包括了涉案土地，浙江省人民政府对此予以批准。此后，包括涉案土地在内的位于宁波市鄞州区首南街道前周村、茶亭庵村的九曲小区三期安置地块的土地性质变更为国有划拨，建设用地使用权人为宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室。本案审理期间，宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室出具证明一份，载明：九曲三期安置小区地块中原属于原告的土地上发生的租金收取、终止租赁关系等事宜由原告负责处理。一审法院认为，原告将涉案土地交由被告种植农作物，被告于2013年11月21日前每年向原告支付租金，原、被告之间存在合同关系。对于合同的性质，原告认为系土地租赁合同，被告认为系土地承包经营权的租赁合同。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方系土地租赁合同关系，其提供的收据上载明原告收取的费用系“地租”，结合原告提供土地、被告支付租金的事实，可以证明原、被告之间存在土地租赁合同关系。而被告主张原、被告之间存在土地承包经营权的租赁关系，但《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》未经被告签字，被告对此又不予认可，该合同不能约束被告，被告也无其他证据证明原、被告之间的法律关系符合土地承包经营权的法律特征，故对被告的抗辩主张不予采纳。综上，原、被告之间系土地租赁合同关系。原、被告未签订书面合同，根据法律规定，原、被告之间为不定期租赁，原告可随时解除合同，故对原告要求解除租赁关系的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告腾退农田、清理农作物及大棚并自2013年11月21日起至实际腾退之日按每年每亩850元支付租金的诉讼请求，被告抗辩认为涉案土地归国家所有，原告不具有诉讼主体资格。一审法院认为，虽然涉案土地的所有权发生了变动，但根据合同相对性原理，原告仍可依据合同关系向被告主张权利，且目前并无其他权利人向被告主张权利，涉案土地的使用权人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室亦授权原告处理涉案纠纷，故原告主体适格。租赁合同解除后，被告应返还租赁物并支付租金，田上农作物及大棚系被告种植与搭建，理应由被告自行清理，故对原告要求被告腾退土地、清理田上附属物并支付租金的诉讼请求，予以支持，合同解除后被告应支付占用土地的占有使用费，原告表述有误，予以调整。对被告要求确认《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》无效的反诉请求，一审法院认为，原、被告并未就该合同达成合意，该合同并未成立，即尚未发生效力，不存在无效之说，故对被告的该项反诉请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、解除原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社与被告梅式葵之间的土地租赁关系；二、被告梅式葵腾退其承租的位于宁波市鄞州区首南街道前周村的3亩土地，并清理农作物及大棚等田上附属物，限于判决生效后十日内履行完毕；三、被告梅式葵支付原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社按每年每亩850元计算的自2013年11月21日起至合同解除之日止的租金及自合同解除之次日起至实际腾退之日止的占有使用费，限于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回被告梅式葵的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告梅式葵负担；反诉案件受理费减半收取40元，由被告梅式葵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人将涉案土地交由上诉人种植农作物，上诉人每年向被上诉人支付租金，双方之间的关系属土地租赁合同关系。上诉人称双方当事人之间系土地承包经营权租赁关系，依据不足，本院难以支持。上诉人另主张地上附着物及青苗补偿，该主张不属本案审理范围。涉案土地权属虽发生了变动，但被上诉人有权根据合同相对性向上诉人主张相关权利，且被上诉人的行为也有现土地使用权人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室的授权，被上诉人主体适格。本案系平等主体之间的因土地的租金支付、腾退等引起的纠纷，属民事案件受理范围，一审法院予以受理，并无不当。综上所述，梅式葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人梅式葵负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年九月十三日书记员  桂红艳??6???7?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00421号
原告陈复英。
委托代理人郑鸿刚、曹自昌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
被告李守东。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告范非非。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告陈复英诉被告李守东、范非非、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈复英及其委托代理人郑鸿刚、被告李守东的委托代理人曹天君、被告保险公司的委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告范非非的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告陈复英诉称：2015年2月2日15时40分许，被告李守东驾驶苏E×××××号小型轿车沿宿城区中陈线自东向西行驶至16KM＋680M处向北变动方向时，撞倒我乘坐的电动三轮车，致我及他人受伤，后我被送至洋河人民医院救治。诊断为：身体多处软组织损失，肩部皮下肿胀，臀部皮肤挫裂伤。在洋河医院住院14天，各项损失合计14725.64元。本次交通事故经洋河交警一大队认定：被告李守东负全责，且无证酒后驾驶车辆。肇事车辆苏E×××××车主为被告范非非，该车在被告保险公司投保保险。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失14725.64元；二、案件受理费由被告负担。
被告李守东辩称：对于事故的经过及事故责任认定无异议，已经支付了2700元医疗费。
被告保险公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。由于被告李守东醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶，被告保险公司在交强险垫付后保留追偿权，商业三者险拒绝赔付。
经审理查明，2015年2月2日15时40分许，被告李守东醉酒后驾驶与准驾车型不符的苏E×××××号小型轿车沿宿城区中陈线自东向西行驶至16KM＋680M处向北变动方向时，与前方自东向西行驶王凯驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤。原告于事故当日在宿迁市洋河新城洋河医院住院接受治疗，于2015年2月16日出院，伤情诊断为：左侧额部皮下血肿，唇部皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。出院医嘱为：1、不适随诊；2、休息一周，加强营养。就本次交通事故宿迁市公安局交通警察支队一大队于2015年3月19日出具宿公交认字（2015）第03150020号道路交通事故认定书，被告李守东承担该起交通事故的全部责任，原告陈复英无责。
另查明，苏E×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元。本次事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
还查明，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。被告李守东在原告住院期间已经支付了2700元医疗费。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药明细、病历、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因本次交通事故还造成案外人佘青芳受伤，并已诉至本院，本案原告陈复英及佘青芳均同意被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿本案原告陈复英3300元，赔偿佘青芳6700元。因被告李守东醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆行驶，故被告保险公司就商业三者险部分拒绝赔偿的辩解意见，本院予以支持。现原告陈复英与被告李守东就医疗费另行达成和解协议：被告李守东赔偿原告陈复英医疗费5325元，于2015年7月20日前给付，原告与被告李守东、范非非就本次交通事故一次性处理终结。因医疗费、救护费、住院伙食补助费、营养费包含在交强险医疗费赔偿限额内，且被告保险公司的医疗费赔偿限额已经赔偿完毕，被告李守东、范非非与原告达成和解协议，故原告的上述几项损失不再计算。
关于误工费，原告主张按城镇居民标准计算，但无相关证据证明，本院结合原告的农村户籍性质，认为赔偿标准应按农村居民标准进行计算。本院结合原告的伤情、住院天数及医嘱，认为原告主张的住院期间及出院后一星期较为合理，予以支持，故原告的误工费为860.6元（14958元÷365天×（14天＋7天）】。关于原告主张的护理费700元、交通费140元被告均无异议，本院予以确认。上述三项合计1700.6元，该损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告5000.6元（3300元＋1700.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈复英5000.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一五年七月二日
书 记 员 莫一乐
第5页／共5页
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00026号
申请执行人任秀丽，女，汉族。
申请执行人武文治，男，汉族。
被执行人白党孝，男，汉族。
被执行人白振刚，男，汉族。
任秀丽、武文治与白党孝、白振刚健康权纠纷一案中，陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性赔偿申请执行人任秀丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计人民币26056.57元，案件受理费人民币450元，申请执行费人民币290元，由被执行人白党孝、白振刚承担。一、经执行被执行人向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等人民币26056.57元（当即兑现）。二、案件受理费人民币450元，申请执行费人民币290元，由被执行人承担。现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年三月十七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00026号
申请执行人任秀丽，女，汉族.
申请执行人武文治，男，汉族.
被执行人白党孝，男，汉族。
被执行人白振刚，男，汉族。
任秀丽、武文治与白党孝、白振刚健康权纠纷一案中，陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性赔偿申请执行人任秀丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计人民币26056.57元，案件受理费人民币450元，申请执行费人民币290元，由被执行人白党孝、白振刚承担。一、经执行被执行人向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等人民币26056.57元（当即兑现）。二、案件受理费人民币450元，申请执行费人民币290元，由被执行人承担。现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年三月十七日
书记员 樊 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第769号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄，系该公司经理。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告李海，男，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 徐光
二〇一四年六月十日
书记员 黄鑫
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2024号
原告：李某某，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王某某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苏伟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初105号
原告：乡宁县关王庙乡关王庙中学。
法定代表人：聂建国。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
委托代理人:马旭娜，山西师达律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司
负责人：闫继红。
委托代理人：张剑，系该公司法律顾问。
原告乡宁县关王庙乡关王庙中学与被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告乡宁县关王庙乡关王庙中学的委托代理人马全保、马旭娜、被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司的委托代理人张剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日16时50分，乡宁县关王庙中学学生赵XX在体育课后突然晕倒在学校教工楼墙根下，学校立即启动意外事件应急预案，先后将赵XX送往乡宁县关王庙卫生院和临汾市人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。于2015年11月13日，校方与赵XX的家属签订《意外死亡救助调解协议书》，校方一次性向赵XX的家属支付死亡救助金210000元。2015年9月1日，原告在被告公司为每位学生购买了校园方责任保险附加无责险，现被告拒不履行向原告支付赔付款义务，请求判令被告立即向原告支付赔付款120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司辩称，我公司不承担赔偿责任。理由如下：本案中该名学生的死亡是由于自身疾病引起的，并非校方责任，本案中没有法院判决学校承担责任，保险公司不应承担赔偿责任。本案诉讼费用，保险公司不予承担。
结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，现对双方当事人所提交的证据材料的证明力分析如下：
一、原告提供证据材料：1.保险单一份。2.《消防责任保险学生花名册》一份。3.临汾市人民医院《门诊病历手册》一份。4.赵一X、赵二X、赵XX常住人口户口复印件各一份。5.赵XX《死亡注销证明》一份。6.原告与赵XX家属签订的《意外死亡救助调解协议书》一份。7.赵XX的家属赵三X出具的收据一份。被告对该7份证据不持异议，以上证据材料具有客观性、合法性、关联性，故原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据材料作为本案的证据使用。
被告提供的证据材料：1.乡宁县关王庙乡关庙中学投保单一份。2.保险条款一份。原告对该2份证据不持异议，具有客观性、合法性、关联性，故被告提供的1、2号证据材料作为本案的证据使用。
根据上述本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赵一X、赵二X的儿子赵XX系乡宁县关王庙乡关王庙中学学生，2015年11月11日16时50分，赵XX在体育课后突然晕倒在学校教工楼墙根下，学校立即启动意外事件应急预案，先将赵XX送往乡宁县关王庙卫生院，并立即通知赵XX父亲赵一X，经关王庙卫生院诊查需到上一级医院进行救治，遂将赵XX送至临汾市人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，临汾市人民医院门诊诊疗记录：院前死亡。于2015年11月13日，校方与赵XX的家属签订《意外死亡救助调解协议书》，校方一次性向赵XX的家属支付死亡救助金210000元。2015年9月1日，原告在被告公司为每位学生投保了校方责任险、附加校方无过失责任保险。校方责任险事故责任，保险金额：5,000,000.00元，每人责任限额：200,000.00元。校方责任保险附加校方无过失责任，保险金额2,000,000.00元，每人事故责任限额：120,000.00元。保险期限自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司附加校方无过失责任保险条款第一条：在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织安排的活动过程中，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害造成学生人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应职责，行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤害学生给予经济补偿时，保险人按照本附加险合同约定负责赔偿。
本院认为：本案中，赵志刚在原告乡宁县关王庙中学组织的体育课后即2015年11月11日14:50分突然晕倒，原告乡宁县关王庙中学的老师们立即将赵XX送至乡宁县关王庙乡卫生院，并立即通知赵志刚的父亲赵一X，后又送至临汾市人民医院，根据临汾市人民医院门诊诊疗记录2015年11月11日18:40分诊断：院前死亡。赵XX从晕倒后到临汾市人民医院抢救，在对赵XX整个救治过程中原告乡宁县关王庙中学履行了相应职责，不存在过错。原告乡宁县关王庙中学在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了校方无过失责任保险，该保险每人责任限额为120000元，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司应当向赵志刚家属支付经济补偿120000元，因原告乡宁县关王庙中学已向赵XX家属支付死亡救助金210000元，原告可以向被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十六之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告乡宁县关王庙乡关王庙中学支付赔付款120000元。、
如被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尉涛林
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00297号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年12月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年8月20日被芜湖县公安局取保候审，2015年10月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月5日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日18时40分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌“雅迪牌”二轮电动车并搭载其女儿王某乙，沿芜湖县湾沚镇经西路由南向北行驶，途经阳光大道交叉路口时，其车辆前部与沿阳光大道由东向西行驶由张某驾驶的皖B×××××小型轿车左侧发生碰擦，造成二轮电动车驾驶员王某甲、乘客王某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，处理事故交警委托芜湖县人民医院对王某甲抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，王某甲血液中酒精含量为176mg／100ml。
鉴定意见：王某甲驾驶的无牌号二轮电动车属性为机动车类的电动两轮轻便摩托车。
到案后，被告人王某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故证明、检测结果报告单、归案经过、前科查询情况、行政处罚决定书等；证人王某乙、张某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录以及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某甲宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执2415号
申请执行人：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。
被执行人：陈志柱，男，1968年6月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙永春与被执行人陈志柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月4日就执行款项达成和解协议，申请执行人孙永春向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初7223号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初524号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 彭秋红
二〇一六年六月十四日
书记员 郎妍彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨振明，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。
被告：姜旭明，男，1972年8月20日出生，汉族，地址：浙江省衢州市江山县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告姜旭明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜旭明偿还所欠信用卡透支本金47308.05元；截至2017年8月17日止利息3622.01元，费用13423.41元；合共64353.47元，费用计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为50000元。因被告原任职于清远市质量技术监督局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年11月21日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××05，授信额度为50000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告姜旭明在2014年11月25日-2017年8月17日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费47308.05元，2015年07月21日开始出现逾期，至2017年8月17日累计产生应付利息及违约后的费用合计17045.42元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年07月22日致电无法联系客户，2016年01月25日寄出催收函，2017年01月23日、2017年08月15日何美凤、陈少娴等催收人员到单位、住宅上门催收未果。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额47308.05元及由于被告逾期未还而产生的费用。
本院经审查认为，被告姜旭明在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中提供的工作单位及房屋权属证明与事实不符，案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼管辖的范围，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的起诉。
案件受理费1408元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该银行行长。委托诉讼代理人：杨振明，该支行职工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。被告：姜旭明，男，1972年8月20日出生，汉族，地址：浙江省衢州市江山县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告姜旭明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜旭明偿还所欠信用卡透支本金47308.05元；截至2017年8月17日止利息3622.01元，费用13423.41元；合共64353.47元，费用计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为50000元。因被告原任职于清远市质量技术监督局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年11月21日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××05，授信额度为50000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告姜旭明在2014年11月25日-2017年8月17日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费47308.05元，2015年07月21日开始出现逾期，至2017年8月17日累计产生应付利息及违约后的费用合计17045.42元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年07月22日致电无法联系客户，2016年01月25日寄出催收函，2017年01月23日、2017年08月15日何美凤、陈少娴等催收人员到单位、住宅上门催收未果。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额47308.05元及由于被告逾期未还而产生的费用。本院经审查认为，被告姜旭明在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中提供的工作单位及房屋权属证明与事实不符，案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼管辖的范围，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的起诉。案件受理费1408元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  陈艳芬二〇一八年一月十一日书 记 员  莫曼意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市亿兆通物资有限责任公司。住所地：北京市房山区拱辰街道月华大街*号。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江文华控股有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路***号***室。
法定代表人：周智杰，该公司董事长。
委托代理人：姜涛，男，汉族，1981年1月8日出生，该公司员工。
委托代理人：王浩，男，汉族，1991年12月2日出生，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿利康泰环保设备有限公司。住所地：北京市房山区良乡镇良官大街**号A-1069。
再审申请人北京市亿兆通物资有限责任公司（以下简称亿兆通公司）因与被申请人浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）、北京亿利康泰环保设备有限公司（以下简称亿利康泰公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第01166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿兆通公司申请再审称：（一）二审法院开庭审理程序不合法，直接影响案件公正审理和判决；（二）亿利康泰公司与北京农村商业银行股份有限公司良乡支行签订了编号为2008良乡企借00031的《借款合同》，北京农村商业银行股份有限公司房山支行将上述债权转让，属无权转让；（三）按照《保证合同》的约定，北京农村商业银行股份有限公司良乡支行转让债权应当书面通知亿兆通公司，否则债权转让无效，一审判决认定浙江文华公司履行了债权转让告知义务是错误的；（四）浙江文华公司在《金融时报》发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》不符合法律规定，并未起到通知和催收的作用。故一、二审判决事实认定不清，适用法律有错误。综上，亿兆通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
浙江文华公司提交意见称：亿兆通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：北京农村商业银行股份有限公司良乡支行为北京农村商业银行股份有限公司房山支行的下辖非管辖支行，在北京农村商业银行股份有限公司房山支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由北京农村商业银行股份有限公司房山支行签署相关协议和文件。金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或者通知可以作为诉讼时效中断依据。2011年2月1日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京农村商业银行股份有限公司房山支行在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，该公告载明：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司作为债权的受让方，要求债务人及其保证人履行还款义务。此时诉讼时效开始起算。2011年8月24日与2013年3月20日两次在《金融时报》上刊登的资产划转公告与债权及其相关权益催收暨转让联合公告，均载明同样向亿兆通公司催收债务内容的，该公告可作为诉讼时效中断依据。故一、二审法院所作出的判决正确。第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。亿兆通公司的再审理由不能成立。
综上，亿兆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市亿兆通物资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执740号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行李某某罚金一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延刑初字第387号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执740号李某某：你（或你单位）与延津县人民法院追缴违法所得一案，延津县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）延刑初字第387号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十九日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执740号被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行李某某罚金一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延刑初字第387号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月十六日书记员  孟 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第700号
罪犯曹第山，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2012）桂法刑初字第17号刑事判决，认定被告人曹第山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1160000元（已执行50000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）郴刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯曹第山减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹第山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹第山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹第山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹第山减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月29日起至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1974号
原告王富强，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告曹晓怡，女，住大连市西岗区。
被告刘俊山，男，住大连市西岗区。
原告王富强与被告曹晓怡、刘俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加了诉讼，被告曹晓怡、刘俊山经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月26日14时50分，原告驾驶辽B23T**出租车沿黄河路由东向西行驶至同仁街时，被告驾驶辽B77G**轿车变更车道，与原告车辆相撞，后经大连市西岗区交通大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告的财产造成了巨大的损失，原告修理车辆4天半。原告现诉至法院，请求判令被告立即赔偿停运损失1575元。
被告曹晓怡、刘俊山未做答辩。
经审理查明：2017年3月26日下午，原告驾驶辽B23T**出租车沿黄河路由东向西行驶至同仁街时，被告驾驶辽B77G**轿车变更车道，两车相撞，两车受损，原告车辆的左前叶等处损坏。被告向自己的保险公司即平安保险提交了《简易案件索赔申请服务书》，自认全责。原告的车辆当天下午送到维修厂维修，2017年3月30日上午9点58分结算维修费4900元。原告主张按照4.5天×350元/天计算停运损失1575元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《简易案件索赔申请服务书》、出租汽车日运营收入参考标准、机动车驾驶证、行驶证、事故现场照片、维修结算清单及当事人当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘俊山驾驶车辆，未遵守交通规则与原告驾驶的出租车发生碰撞，导致原告车辆受到损坏。原告作为出租车司机，在车辆维修期间发生停运损失，被告刘俊山应当予以赔偿。原告主张按照4.5天×350元/天计算停运损失1575元，因事故发生日期是2017年3月26日下午，到2018年3月30日上午车辆维修完毕，实际经历4天，原告按照4.5天计算损失，欠缺证据证明。4天×350元/天=1400元，被告刘俊山应当予以赔偿。原告还要求被告曹晓怡承担赔偿责任，因即便曹晓怡确属车辆所有人，并不因为车主身份而当然承担侵权损害赔偿责任，原告的该节请求，于法无据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富强停运损失1400元；
二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费690元，合计740元（原告已预交），由被告刘俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 颖