湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1050号
上诉人（原审被告）：广东省金华经济发展集团公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路57号1105室。
法定代表人：李志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富实，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1967年7月25日出生，汉族，浙江省台州市人，现住湖南省长沙市天心区（钱隆樽品）1、2号栋2103。
委托诉讼代理人：陈琛、陈明凡，湖南吾同律师事务所律师。
上诉人广东省金华经济发展集团公司（以下简称金华集团公司）因与被上诉人杨建国借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2510号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人金华集团公司的委托诉讼代理人梁富实、被上诉人杨建国的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华集团公司上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2510号民事判决，依法驳回被上诉人杨建国的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人于2014年12月1日至2015年2月14日向上诉人支付15510346.03元工程款的事实不清，证据不足。一审中，被上诉人未能提供证据证明涉案工程已经结算，并证明结算工程款总额为15510346.03元，亦未提供证据证明其已向上诉人支付15510346.03元工程款。二、一审判决违背举证责任规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第五条第二款“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被上诉人杨建国应当对支付15510346.03元的事实承担举证责任。而一审中，被上诉人并未提交证据证明本案所涉工程已经结算及工程款总额为15510346.03元，亦未举证证明其向上诉人支付过15510346.03元的事实，故其应当承担举证不能的后果。三、一审判决上诉人支付违约金44410元实体处理不当。因被上诉人未能举证证明其已经履行借款合同中支付借款的义务事实存在，上诉人不存在违约的问题，一审判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据。
杨建国辩称：一、上诉人代为支付工程款15510346.03元的事实证据确凿。《工程资金清算确认书》签订于2015年5月10日，该确认书是对发生于2015年5月10日前，由被上诉人将1403万元用于支付上诉人开发的“丽海湾”居住小区工程项目的确认。《借款合同》签订于2015年5月13日，该合同是对发生在2015年5月13日前，由被上诉人代上诉人多支付了1480346元款项事实的确认。《工程资金清算确认书》和《借款合同》系上诉人与被上诉人在已对被上诉人在“丽海湾”项目中代上诉人所支付的款项明细、转款凭证等核对明确清楚的情况下签订的，该两份证据能相互印证被上诉人杨建国为被上诉人金华集团公司多支付工程款1480346元的事实。二、一审法院认定上诉人应偿还被上诉人借款认定事实正确，并未违背举证责任规则和其他法律规定。补上诉人在本案中提交的证据能够证明双方之间借贷法律关系的存在，尽到了举证责任。
杨建国向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金1480346.00元，支付利息及逾期利息暂计133231.00元（以1480346.00元为基准，按月利率1.5%从2015年5月13日起计算至起诉之日止，最终计算至全部偿还之日止）；2.被告承担违约金44410.00元；3、被告承担原告支付的律师费51059.00元；4、由被告承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：被告金华集团公司在广东省××县××镇承接了“丽海湾”居住小区的建设开发项目，被告委托深圳市朝曦空调制冷设备有限公司为其贷款14030000.00元，并将该贷款汇入湘潭湘机电机制造有限公司的账户上，由原告替被告将该款项通过湘潭湘机电机制造有限公司全部支付到被告的工程“丽海湾”居住小区项目中。该项目2014年12月1日至2015年2月14日期间的工程款共计为人民币15510346.03元，因工程款实际超出了被告委托原告支付的款项，应被告的要求，湘潭湘机电机有限公司的控股股东即原告杨建国代被告支付了剩余的工程款人民币1480346.00元。2015年5月13日，原被告双方签订《借款合同》，双方将原告代被告所支付的“丽海湾”居住小区项目的工程款人民币1480346.00元确认为被告在原告处的借款，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为半年，同时，双方还约定若被告逾期付款，应按照借款总额的3%承担违约金，并承担原告因追讨债权而支付的律师费等费用。现借款期限已届满，但被告未向原告偿还任何款项，为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原告杨建国与被告金华集团公司之间贷款事实成立，贷款合同真实有效，且符合法律规定，双方当事人均应依约履行。原告代被告支付了建设工程款，而被告不按照借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。被告辩称金华集团公司向原告出具借款合同是为了作为今后与原告进行结算出资款时的一个凭证，并非向原告借款与本案事实不符，因此，对其抗辩不予采信。故原告要求被告偿还借款本金1480346.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告逾期还款，还应支付利息和违约金，原告依据《借款合同》的约定标准主张利息和违约金未超年利率24%的标准，未超过法律保护的范围，予以支持。原告主张要求被告支付律师费用因没有提供相关的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告广东省金华经济发展集团公司在本判决生效之日起10日内偿还原告杨建国借款本金1480346.00元，支付利息及逾期利息（以1480346.00元为基准，按月利率1.5%从2015年5月13日起计算至全部偿还之日止）；二、被告广东省金华经济发展集团公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨建国违约金44410.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20180元、财产保全费5000元，合计25180元，由被告广东省金华经济发展集团公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案所涉借款是否真实存在。本案所涉借款实际是由代为支付工程款转化而来，以借款的形式确认多支付的工程款数额，不是一般意义上的民间借贷关系。《工程资金清算确认书》对工程款的支付进行了结算，且双方在《借款合同》第一、二条中确认了本案所涉借款由来及数额。故上诉人金华集团公司提出的“本案借款事实不存在”的上诉理由不成立，本院不予支持。二、违约金支付是否符合法律规定。《借款合同》第五条中，对违约责任进行了约定：如乙方（金华集团公司）不能按约定期限还款，除乙方承诺的内容外，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金……该条约定的违约金数额虽然超出了法律规定的范围，但被上诉人杨建国在起诉状中提出的44410元违约金诉请并未超出法律规定的范围，故本案违约金的诉请应得到支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18520元，由上诉人广东省金华经济发展集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 彭柔明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；