内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初330号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人闫某，男，1988年8月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2017年5月18日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，同年6月1日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
辩护人李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人闫某犯敲诈勒索罪、强奸罪，于2017年8月29日向本院提起公诉,本院于2017年8月29日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月15日不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人刘新富、李英威到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控,1、2017年4月21日至5月2日的某一天，被告人闫某通过手机微信软件，与韩某某加为好友，沟通完卖淫情况后，相约在××区韩某某的家中见面。见面后闫某向韩某某表明了自己的警察身份，并告知其涉嫌卖淫行为，以此欲向韩某某强行勒索人民币1000元作为”罚款”，并要求韩某某一周之内凑齐，同时扣留韩某某的身份证待其交完”罚款”后赎回。
2、2017年5月17日14时许，被告人闫某与王某在呼伦贝尔市新城区XX宾馆208房间相约见面后。见面后闫某采取同样的手段，以王某涉嫌卖淫的行为为由强行向其勒索人民币2000元作为”罚款”，同时扣留了王某的身份证及宾馆入住凭证，并要求王某交齐”罚款”后赎回。在实施勒索行为的同时，闫某利用警察身份强行与王某发生了性交，而后王某自行离开宾馆并立即向公安机关报案。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、视听资料等相关证据，提请本院以敲诈勒索罪、强奸罪对被告人定罪处罚。
被告人对公诉机关指控其犯敲诈勒索的犯罪事实及罪名予以认可，但对公诉机关指控其犯强奸罪不予认可，辨称自己系在与王某发生性关系后才暴露其警察身份的，因害怕王某举报自己，才以交纳罚款为名向王某索要2000元，自己与王某发生性关系是事先约好，是王某自愿的，没有胁迫王某。
闫某的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪不持异议；2、对公诉机关指控被告人犯强奸罪不予认可，认为被告人的行为不构成强奸罪。首先，被害人王某系卖淫女，根据其丈夫孙某的交代，王某之前曾与他人发生过以获取金钱为目的的性行为。案发时，王某通过微信与被告人联系，双方商定好价格，并自行到达被告预定的酒店，在案发的酒店房间内，王某自己主动脱鞋，在与被告人发生性关系的过程中也没有进行过呼救，所以王某应是自愿与被告人发生以获取金钱为目的性关系。其次，本案的关键问题是被告人以警察身份胁迫王某在前还是与王某发生性行为在前，因王某几次的陈述前后不一致，且有诸多矛盾之处，所以应当以被告人的供述为准，即发生性行为在先，勒索钱款在后。最后，本案中被告人的供述与被害人王某的陈述相互矛盾，在没有其他证据相佐证的情况下，应当坚持疑罪从无的原则，作出有利于被告人的选择，即应认定被告人的行为不构成强奸罪。3、被告人具有自首情节，被告人闫某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其所犯敲诈勒索的犯罪事实，应当认定为具有自首情节。
经审理查明，2017年4月21日至5月2日的某一天，被告人闫某通过手机微信软件，与被害人韩某某加为好友，双方约定在××区韩某某的家中进行性交易。见面后闫某向韩某某表明了自己的警察身份，并告知其涉嫌卖淫行为，以此欲向韩某某强行勒索人民币1000元作为”罚款”，并要求韩某某一周之内凑齐，同时扣留韩某某的身份证并要求韩某某交完”罚款”后在拿回其身份证。
2017年5月17日13时许，被告人闫某与被害人王某通过手机微信相约在呼伦贝尔市新城区XX宾馆208房间进行性交易。见面后闫某采取同样的手段，以王某的行为涉嫌卖淫为由强行向其勒索人民币2000元作为”罚款”，同时扣留了王某的身份证及宾馆入住凭证，并要求王某交齐”罚款”后在拿回身份证。王某离开宾馆后与其丈夫孙某向公安机关报案。
公诉机关指控被告人闫某犯强奸罪，因被害人的陈述与被告人的供述相互矛盾，在没有其他证据相佐证的情况下，本案根据现有证据无法查清被告人是否系利用职务身份、胁迫王某并强行与其发生性关系的事实，故对公诉机关指控的闫某强奸王某的犯罪事实不予认可。
另查明，2017年5月17日，被告人闫某到呼伦贝尔市公安局新城分局投案，并如实供述其敲诈勒索的事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、被告人户籍信息，证实被告人基本情况，具有完全刑事责任能力。
3、情况说明一份，证实被告人无前科。
4、归案情况说明，证实2017年5月17日被告人到新城分局刑警大队投案自首，供述自己对王某和韩某某敲诈勒索的犯罪事实。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单，证实扣押闫某警官证一个、扣押王某身份证一本及XX宾馆租客收据一张、扣押韩某某身份证一本，并于2017年5月23日发还给二被害人。
6、证明、干部任免审批表各一份，证实被告人闫某是中共党员，2012月7月考录至XX市公安局，2016年8月借调至XX公安局人民警察支队工作。
7、案件情况说明一份，证实由于技术原因，无法提取及恢复闫某与王某、闫某与韩某某的微信聊天记录。
8、XX酒店视频截图，证实2017年5月17日被告人闫某及王某进出XX快捷酒店的时间。
9、王某手机微信聊天内容，证实2017年5月17日14时43分，王某发微信给其丈夫孙某，称家里有事急用2000块钱。
10、现场勘验检查笔录，附现场图、现场照片，证实对新城区XX宾馆208室进行现场勘验情况及提取情况。
8、证人廉某证言，证实2017年5月17日下午14时30分左右，有一个男子到宾馆，开了一个钟点房，房间号是208，他开完房间就上楼了，大概过了20分钟，有一个女的来到宾馆，这个女的来了以后直接就去了208号房间。下午15时左右，这个男子把房间退了然后就走了。从这个男子开完房间到他离开，没听见过打斗及争吵的声音。208房间内的避孕套使用了一个，其他没有发现有什么异常情况。
9、证人孙某的证言，证实其爱人王某平时没有正经工作，偶尔出去卖淫挣钱。2017年5月17日下午15时许，王某给其发微信称家里面出事了，需要2000元，其没有给王某钱。王某就打的滴滴快车来找孙某，称她下午的时候通过手机微信聊天认识了一个男，这个男的威胁她了，还把她的身份证抢走了，后来其和王某一起到公安机关报案。
10、被害人王某陈述及辨认笔录，证实2017年5月17日上午10点多，其通过微信与被告人闫某聊天，双方约定好卖淫的价格后，当天下午王某按照闫某的要求来到闫某事先定好的呼伦贝尔市新区XX宾馆208房间。闫某自称是警察，以王某涉嫌卖淫为由威胁王某凑够2000元人民币罚款，并拿走王某的身份证和XX宾馆的入住凭证，告知王某在凑齐罚款后在将其身份证赎回。王某离开XX宾馆后将此事告诉其丈夫孙某，后来孙某和王某到公安机关报案。王某辨认出闫某就是2017年5月17日在新区XX宾馆208房间对其实施勒索的人。
11、被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月21日至5月2日之间的一天，韩某某通过微信与被告人闫某联系，双方约定在××楼的家中进行性交易。闫某来到韩某某家中，并没有和韩某某发生性关系，而是自称警察，拿走韩某某身份证，以韩某某涉嫌卖淫为由威胁韩某某凑够1000元罚款后在赎回身份证。后韩某某未在与被告人联系。韩某某称其被勒索的地点就是在其家里，没有其他人在场。那个男人向其索要钱财时，没有使用暴力，就是用语言吓唬威胁。韩某某辨认出闫某就是2017年4月21日至5月2日期间在××区拿走其身份证并向其要钱的人。
12、被告人闫某的供述、辨认笔录及讯问光盘，证实2017年4月的一天，其利用手机微信与韩某某相约在XX小区的韩某某家里进行性交易，见面后没有与韩某某发生性关系，而是以自己的警察身份及韩某某行为涉嫌卖淫为由威胁韩某某交1000元罚款，并将韩某某的身份证拿走，称韩某某交纳罚款后在再将其身份证归还。2017年5月17日13时左右，其通过微信中的搜索附近人的功能，与被害人王某联系，双方约定在其事先定好的呼伦贝尔新区XX快捷宾馆208房间进行性交易。见面后其利用自己的警察身份以王某的行为涉嫌卖淫为由威胁王某交2000元罚款，并将王某的的身份证和宾馆入住凭证拿走，告知王某在交齐罚款后在拿回身份证。称自己没有利用警察身份强行与王某发生性关系，向韩某某索要财物的时候没有采取暴力手段。闫某辨认出新城区XX快捷酒店208房间就是2017年5月17日下午其对王某实施敲诈勒索的地点。辨认出海拉尔区XX小区韩某某家中就是其对韩某某实施敲诈勒索的地点。
公诉机关出示的王某进入XX酒店时间截图以及王某给其丈夫孙某发发信息的短信截图，反映出的是王某进入酒店的时间和给其丈夫发信息的时间和内容，不能与被害人王某关于被告人以警察身份相威胁、强迫其发生性关系的陈述相互印证，亦不能直接证实被告人是利用警察身份胁迫被害人王某并强行与其发生性关系的事实，且被告人在供述阶段和庭审中都对其胁迫王某并强行与之发生性关系的事实予以否认，故对该部分证据不予采信。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，利用警察身份以对被害人进行行政处罚为由，对从事卖淫人员的韩某某、王某勒索钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人在犯罪过程中,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人闫某利用警察身份胁迫被害人王某，并对其实施强奸行为的指控不能成立。本案中王某与被告人通过微信相约见面的目的就是进行性交易行为，XX酒店时间截图以及王某给其丈夫孙某发信息的短信截图只能证实王某进入酒店的时间和向孙某要2000元的事实，在仅有被害人陈述，而无其他证据相作佐证的情况下，无法判断被告人是否利用警察身份胁迫被害人，并在违背被害人意志的情况下强行与其发生性行为的事实，证据之间不能形成完整的证据链条，公诉机关指控闫某犯强奸罪事实不清、证据不足。
被告人的辩护人关于被告人闫某不构成强奸罪、以及具有自首情节，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 玲