河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第124号
原告：孙凤宝，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：李保臣，农民。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司（简称华农保险公司），住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人：许玉国，任总经理。
委托代理人：刘郑义，公司职员，特别授权。
原告孙凤宝与被告李保臣、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤宝及其委托代理人蒋爱明、被告李保臣及其委托代理人马健辉、被告华农保险公司的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤宝诉称，2013年3月27日19时许，被告李保臣驾驶冀B×××××号小型轿车沿暖泉路由北向南行驶至暖泉路药王庙村路段，碾轧因发生交通事故倒在公路上孙凤宝的身体，致孙凤宝受伤，车辆损坏。此事故，经玉田县公安交通警察大队认定被告李保臣负事故全部责任，孙凤宝无责任。被告李保臣所有的冀B×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险。原告因本次事故造成的损失有医疗费151727.19元，后续治疗费21000元，住院伙食补助费1270元，营养费1270元，护理费损失13100元，误工损失费42234.54元，伤残赔偿金36408元，被扶养人生活费6134元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元、鉴定费2800元，复印费23元，合计287966.73元。扣除被告已为原告垫付的医疗费107061.68元，其余损失180905.05元，要求被告赔偿。诉讼中，因伤残等级评定变化，原告要求变更诉讼请求：伤残赔偿金系数变成25%，增加9102元，变成45510元。被扶养人生活费增加1533.5元，由6134变成7667.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告孙凤宝、被告李保臣的身份证复印件、原告的户口页一份、被告李保臣的驾驶证复印件、闫静蒿的机动车行驶证，证明冀B×××××号小型轿车肇事车辆的所有人原来是闫静蒿，被告李保臣购买的二手车未过户，车辆实际所有人为李保臣、驾驶人是李保臣；
2、玉田县公安交通警察大队2013年5月7日出具的玉公交认字（2013）第0149号道路交通事故认定书一份，该责任认定书认定道路交通事故发生经过：2013年03月27日19时许，李保臣驾驶冀B×××××号小型轿车沿暖泉路由北向南行驶至暖泉路药王庙村路段，碾轧因发生交通事故倒在公路上孙凤宝的身体，致孙凤宝受伤，车辆损坏，事故发生后李保臣驾车逃逸。以李保臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”之规定，负事故的全部责任。孙凤宝无责任。
3、复核申请人李保臣申请复核，玉田县公安交通警察大队2013年6月6日出具的玉公交复字（2013）第002号道路交通事故认定书认定事故发生经过：2013年03月27日19时许，李保臣驾驶冀B×××××号小型轿车沿暖泉路由北向南行驶至暖泉路药王庙村路段，碾轧因发生交通事故倒在公路上孙凤宝的身体，致孙凤宝受伤，车辆损坏。以李保臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：……”之规定，负事故的全部责任，孙凤宝无责任。
4、原告伤后2013年3月27日至2013年4月10日在玉田县医院住院14天的住院病历及出院证（住院费金额为16964.54元，其中原告支付1964.54元，被告李保臣支付15000元、此外被告李保臣为原告支付了打破伤风针门诊医疗费264.5元）、玉田县医院出具河北省医疗门诊收费票据（黄色）16张，金额2263.63元，证明第一次在玉田县医院治疗时共开支医疗费19492.67元，其中原告支付4228.17元，被告李保臣支付15264.5元。
5、2013年4月11日至2013年4月26日转入中国人民解放军总医院住院15天的住院病历、出院介绍信及诊断证明书（此次原告住院医疗费127061.68元，其中被告李保臣支付100000元，原告支付27061.68元、另被告在此北京医院支付门诊医疗费4728.72元）、中国人民解放军卫生医疗收费票据2张，原告支付门诊医疗费322.8元，证明在中国人民解放军总医院共支付医疗费132113.2元，其中原告支付住院费27061.68元、门诊医疗费322.8元，计27384.48元，被告李保臣支付住院费100000元、门诊医疗费4728.72元计104728.72元。
6、2013年4月26日至2013年5月8日转回玉田县医院住院12天的住院病历（病历第二页注明总费用7692.98元）、玉田县医院出具的河北省门诊收费收据（蓝色）2张，金额128元，证明原告转回玉田县医院开支门诊医疗费128元、住院费7692.98元，其中被告李保臣支付住院费4000元，原告支付住院费3692.98元、另原告支付门诊医疗费128元，原告共支付3820.98元。
7、2014年4月23日唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书一份，鉴定日期2014年4月23日，证明原告伤残十级IA值10%，左股骨骨盆取内固定费用贰万壹仟元，误工损失日为自受伤之日2013年3月27日起至鉴定之日止，鉴定费票据1张，证明原告因此事故受伤误工损失日为362天，二次手术费为人民币21000元，鉴定费2000元；
8、玉田县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据8张800元，鉴定意见轻伤，左侧股骨头及股骨干上段骨折，骨盆骨折、脱位愈合后视功能恢复情况另行鉴定；
9、孙依达的户口页及出生证明各一份，证明事故发生时其年满7周岁；
10、中首钢结构有限公司出具的证明2份，工资表6份、营业执照复印件一份，证明原告在该单位从事焊工工作月工资3500元，其女儿孙亚亭在该单位后勤工作，日工资100元；
11、交通费票据13张，证明原告因伤治疗造成交通费损失950.8元、因被告华农保险公司申请重新鉴定，前往天津市接受肢体鉴定开支交通费727.9元；
12、复印费票据2张，邮寄费票据1张，证明原告损失复印费43.8元，邮寄病历费用22元；
13、酒检费票据1张，原告开支酒检费300元；
14、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一张，证明肇事车辆冀B×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告李保臣辩称：此次事故的发生属于多因一果，原告是因其饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与其它车辆发生肇事倒地在先，另外原告早在4年前就患有××，交警的事故认定不能直接作为原告向被告主张承担全责的依据，被告承担的最多责任比例不应该超过60%，被告多付出的部分医疗费应返还给被告。
被告李保臣为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告伤后2013年3月27日至2013年4月10日在玉田县医院住院14天的住院费票据1张，金额为16964.54元、玉田县医院住院预纳金收据3张金额共15000元，证明此次住院，被告李保臣为原告开支医疗费15000元，原告自行开支医疗费1964.54元；
2、河北省门诊收费收据1张，为给原告注射破伤风针，被告李保臣为原告开支医疗费264.5元；
3、河北省门诊收费收据1张，原告从玉田县医院向中国人民解放军总医院转院，被告实际开支交通费2400元，只给出具了1200元的票据；
4、原告2013年4月11日至2013年4月26日转入中国人民解放军总医院住院15天的住院票据1张及病人治疗费用清单一份，金额127061.68元，证明被告为原告开支医疗费100000元，原告自行开支医疗费27061.68元；
5、中国人民解放军卫生医疗收费票据5张，证明被告李保臣为原告垫付门诊医疗费4728.72元；
6、河北省唐山市公安局物证检验报告及道路交通事故认定复核结论，证明原告检材中酒精含量为10.8mg／100ml，唐山市公安交通警察支队复核认为玉田县公安交通警察大队需要对玉公交认定（2013）第0149号道路交通事故认定书进行重新调查、认定。
被告华农保险公司辩称：此事故的发生属于多因一果，被告保险公司在交强险损失赔偿限额内给予相应的赔偿，原告早在4年前就患有××，被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，伤者工资手续应提供唐山市双汇肉联厂企业所提供的手续，公司不承担诉讼费用。
被告华农保险公司提交了如下证据：
公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证明公司主体情况。
依据原告的申请，本院调取唐山市玉田县公安交通警察大队道路交通事故案卷一册，调取如下卷宗材料：
孙凤宝、李保臣、张艳军、姚晓慧的询问笔录各一份，证明事故发生经过。
依据被告华农保险公司的申请，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室重新对原告伤残进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所接受委托对原告伤残进行重新鉴定，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见孙凤宝盆部损伤符合IX（9）级伤残；左下肢损伤符合X（10）级伤残，并开支重新鉴定费2000元。
原告对被告方证据的质证意见：均没有异议。
被告华农保险公司对原告证据的质证意见：1、交强险医疗损失赔偿限额内承担10000元，超出部分我司不负赔偿责任；2、伙食补助费、营养费、后续医疗费我司不承担赔偿责任；3、护理费原告要求时间过长，我司认可住院期间的护理费；4、误工费住院病历标准工作单位为唐山市双汇肉联厂，误工损失应按照该单位工资赔偿，原告提供的中首钢结构有限公司的工资手续我司不认可，若工资收入超过个人所得税纳税标准，还应提供个人所得税完税凭证，如不能提供按照行业标准赔偿；5、抚养费我司认可9年，要求按9年计算；6、伤残鉴定我司申请重新鉴定，鉴定费用不同意承担；7、精神损失费原告要求过高，我司认可2000元；8、交通费原告要求过高，我司认可500元；申请重新鉴定伤残的交通费我司不承担；9、我司不承担复印费。
被告李保臣对原告证据的质证意见：同意保险公司意见，并补充：1、北京住院费中已含有伙食费，该费用与伙食补助费为相同费用，原告无权重复主张；2、原告主张的营养费没有鉴定，缺乏证据；3、二次手术费鉴定结论过高；4、法医鉴定费应提供正规发票，其所作的轻伤鉴定支付的800元，与本次侵权民事诉讼没有因果关系，不应由被告承担。因本次事故发生时原告并非行人，对该认定的结论我们认为不客观，缺乏科学性。
经审理查明：2013年03月27日19时许，被告李保臣驾驶冀B×××××号小型轿车沿暖泉路由北向南行驶至暖泉路药王庙村路段，碾轧因发生交通事故倒在公路上孙凤宝的身体，致孙凤宝受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队复核认定，李保臣负事故的全部责任，孙凤宝无责任。原告伤后当日2013年3月27日到玉田县医院住院治疗，至2013年4月10日实际住院14天，于2013年4月11日转入中国人民解放军总医院住院至2013年4月26日，实际住院15天，于2013年4月26日转回玉田县医院至2013年5月8日实际住院12天。肇事车辆冀B×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
关于原告的合理经济损失：
医疗费，原告共开支医疗费票据合计159426.85元，原告支付35433.63元，被告李保臣支付123993.22元，其中中国人民解放军总医院住院费中含有伙食费465.41元，故医疗费应为158961.44元。其中原告自行支付34968.22元，被告李保臣为原告垫付123993.22元。
二次手术费，华北法医鉴定所鉴定为人民币21000元，被告李保臣虽主张二次手术费鉴定结论过高，但未提出相反的证据予以反驳，应认定为21000元。
住院伙食补助费，原告实际住院41天，其中在中国人民解放军总医院实际住院15天，每天50元，为750元。在玉田县医院前后两次实际住院26天，每天20元，为520元，合计1270元。
营养费，原告主张的营养费没有相关部门的意见及鉴定，被告李保臣主张缺乏证据，应予采信。原告主张营养费1270元，本院不予认定。
误工费，2014年4月23日唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书一份，鉴定日期2014年4月23日，原告误工损失日自受伤之日（2013年3月27日）起至第一次鉴定伤残之日（2014年4月23日）止，经计算应为392天。原告在受伤前刚刚自中首钢结构有限公司转到唐山市双汇肉联厂工作，均从事制造业，参照制造业职工工资标准为年40065元，误工损失费40065元÷365天×392天＝43028.71元，原告要求误工费42234.54元，本院应予支持。
护理费，原告护理人员其女儿孙亚亭在中首钢结构有限公司从事后勤工作，日工资100元，并未超出制造业职工工资标准年40065元。护理费原告依据玉田县医院出院记录中记载出院医嘱：术后满一个月复查，三个月内禁止下床活动，三个月后拄双拐左下肢部分负重，半年内每一个月复查拍片一次，半年后可2－3个月复查拍片一次，一年以后如骨折愈合良好，可取出内固定物等，要求护理时间按住院期间及出院后三个月计算，但此出院医嘱属于原告休息误工时间的参考依据，不是护理时间的参考依据，被告华农保险公司主张原告要求的护理时间没有相关部门的鉴定依据，应予采信。原告的护理期间应以住院期间为准，护理费为100元＊41天＝4100元。
××赔偿金，原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心鉴定意见为轻伤，左侧股骨头及股骨干上段骨折，骨盆骨折、脱位愈合后视功能恢复情况另行鉴定；原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定伤残十级IA值10%，左股骨骨盆取内固定费用贰万壹仟元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止，开支鉴定费2000元；依据被告华农保险公司的申请，天津市天意物证司法鉴定所接受委托对原告伤残进行重新鉴定：盆部损伤符合IX（9）级伤残；左下肢损伤符合X（10）级伤残，被告华农保险公司开支重新鉴定费2000元。诉讼中，因伤残等级评定变化，原告变更诉讼请求：伤残赔偿金系数变成25%，增加9102元，变成45510元。参照农村居民人均年纯收入9102元，××赔偿金9102元X20年X伤残赔偿指数25%=45510元，原告的变更请求符合法律规定，应认定××赔偿金为45510元。
伤残鉴定费，在玉田县司法医学鉴定中心，开支鉴定费800元，在唐山华北法医鉴定所，开支鉴定费2000元，被告华农保险公司开支重新鉴定费2000元，合计4800元，其中被告保险公司因申请重新鉴定已付2000元，原告损失鉴定费2800元。以上鉴定均为原告因伤为查明伤情造成的实际损失，被告李保臣主张玉田县司法医学鉴定中心法医鉴定费800元应提供正规发票，与本次侵权民事诉讼没有因果关系，本院不予采信。
被扶养人生活费，原告的女儿孙依达2005年6月4日出生，事故发生时其年满8周岁不满9周岁，抚养年限为10年，参照农村居民人均年生活消费支出6134元，计算6134X10年X伤残赔偿指数25%／2＝7667.5元。原告要求被扶养人生活费增加1533.5元，由6134变成7667.5元，应予认定。被告华农保险公司主张认可9年抚养年限，要求按9年计算，本院不予采信。
精神抚慰金，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，考虑原告之伤评定为一处九级，一处十级，在事故中无责任，本院酌定7000元。
交通费，原告主张因伤治疗造成交通费损失950.8元，被告保险公司主张交通费原告要求过高认可500元。因被告华农保险公司申请重新鉴定，原告前往天津市接受肢体鉴定开支交通费727.9元，属于被告保险公司为查清原告伤情，导致原告增加的交通费实际损失，被告华农保险公司应承担赔偿责任。因原告住院病历的出院医嘱多次复查，本院酌定原告损失交通费1300元。被告为原告从玉田向北京转院主张开支交通费2400，票据记载为1200元，应认定被告李保臣已付交通费1200元。以上合计交通费2500元。
复印费，原告为复印病历开支43.8元。
邮寄费，邮寄病历费22元。
酒检费，300元。
综上，原告的各项损失医疗费158961.44元、二次手术费21000元、住院伙食补助费1270元、误工费42234.54元、护理费4100元、××赔偿金45510元、鉴定费2800元、扶养人生活费7667.5元、交通费2500元、精神抚慰金本院酌定7000元，复印费43.8元、邮寄费22元、酒检费300元，以上合计293409.28元。
被告华农保险公司在第三者强制责任保险范围内应赔偿原告医疗费10000元、误工费42234.54元、护理费4100元、××赔偿金45510元、扶养人生活费7667.5元、交通费2500元、精神抚慰金7000元，合计119012.04元。其中李保臣已付交通费1200元，原告应予返还。
被告李保臣应赔偿医疗费148961.44元、二次手术费21000元、住院伙食补助费1270元、鉴定费2800元、复印费43.8元、邮寄费22元、酒检费300元，合计174397.24元，扣除被告李保臣已付医疗费123993.22元，交通费1200元，下余49204.02元。
本院认为：被告李保臣驾驶机动车，碾轧因发生交通事故倒在公路上孙凤宝的身体，致孙凤宝受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队复核认定，李保臣负事故的全部责任，孙凤宝无责任，合法有效。被告李保臣应承担相应侵权责任。被告李保臣所驾驶机动车在被告华农保险公司投保了交强险，被告华农保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告的合理损失，赔偿不足部分，应由被告李保臣承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙凤宝医疗费医疗费10000元、误工费42234.54元、护理费4100元、残疾赔偿金45510元、扶养人生活费7667.5元、交通费2500元、精神抚慰金7000元，合计119012.04元，于判决生效之日起五日内付清；
二、被告李保臣赔偿原告孙凤宝医疗费148961.44元、二次手术费21000元、住院伙食补助费1270元、鉴定费2800元、复印费43.8元、邮寄费22元、酒检费300元，合计174397.24元，扣除被告李保臣已付医疗费123993.22元、交通费1200元，应赔偿49204.02元，于判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告孙凤宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告孙凤宝负担196元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1000元，由被告李保臣负担413元。此款已由原告预交，执行时由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告1000元，由被告李保臣给付原告413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二〇一五年三月一日
书 记 员 冯兴涛