wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初331号
原告邱某某，女，1986年8月16日出生。
被告樊某某，男，1983年8月23日出生。
原告邱某某与被告樊某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2006年我与被告经人介绍相识，未举行结婚仪式即同居生活，2007年4月7日生育一男孩，取名樊某甲。2008年3月25日补办结婚登记手续。2013年因与被告吵架，我回到驻马店老家，至今未与被告共同生活。因双方婚后常为家庭琐事生气、吵架，常年分居，2015年初我曾起诉离婚，后又撤诉。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，小孩樊某甲由被告抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的结婚情况。3、新野县人民法院（2015）新沙民初字第046号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，于2015年7月21日撤回起诉的事实。
被告樊某某书面辩称，我同意与原告离婚，小孩樊某甲由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年相识后，未举行结婚仪式即同居生活，2007年4月7日生育一男孩，取名樊某甲。2008年3月25日补办结婚登记手续。双方婚后为家庭琐事经常生气、吵架。自2013年初起双方分居至今。2015年原告曾起诉离婚，后于2015年7月21日撤回起诉，之后双方的夫妻感情仍未得到任何改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽已结婚多年，但双方婚后不注意培养夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架，现已分居满两年。原告2015年初曾向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。小孩樊某甲一直随被告生活，为了有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，小孩樊某甲由被告樊某某抚养。被告自愿放弃抚养费的请求，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。被告樊某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告樊某某离婚。
二、小孩樊某甲随被告樊某某生活，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年三月九日
书记员 刘阳烁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初920号
原告：邓某1，男，2012年1月3日出生，汉族，住广西横县。
法定代理人：邓某2，系邓某1父亲。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路15号。
�定代表人：张金存，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
原告邓某1与被告广西太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邓某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某1负担。
审 判 长 马锦善
审 判 员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨灿锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2264号
原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码913206121387237703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季克均，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告:安徽国电机械制造有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路与经七路交叉处，统一社会信用代码9134110005848225XN。
法定代表人：朱卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）与被告安徽国电机械制造有限公司（以下简称国电机械公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通州公司的委托诉讼代理人季克均和沈伟亮、被告国电机械公司的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》，被告赔偿原告经济损失人民币30万元；2、判令被告立即返还原告保证金人民币40万元，并承担自实际占有保证金之日起至实际支付之日止的利息（利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月3日签订《建设工程施工合同》，约定将被告国电机械公司的办公楼室内装修工程发包给原告。为承包该工程，原告按照被告要求，指示通州公司南京分公司、南京兴德翼建筑工程有限公司分别于2015年5月28日、2015年6月2日及2015年8月18日分三次共向被告支付保证金40万元。合同签订后，被告因自身资金等方面原因，迟迟未予启动涉案装修工程。原告虽多次催促被告开工，并要求被告尽快返还保证金，被告均以种种理由予以拖延推诿，该装修工程至今未予开工，涉案40万元保证金，被告也一直未予归还。原告前期为保证该装修工程的顺利进行，已进行大量施工准备，被告的不诚信行为已经给原告造成严重损失，且被告的行为已经表明将不履行涉案合同，该合同因被告的原因导致事实上已履行不能。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告国电机械公司辩称，原告陈述的内容与事实不符，原、被告签订装修合同是事实，所收到的保证金同意按条据返还，但不同意赔偿损失，更不愿意承担保证金的银行利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据五的真实性不持异议，本院确认其真实性，但仅此两份销售合同，无其他证据相印证，不能证明与本案具有关联性，更无法证明双方对该销售合同的履行与本案具有因果关系，故原告的证明目的不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
通州公司、国电机械公司于2015年7月3日签订了《建设工程施工合同》，约定：国电机械公司将位于本市开发区经七路的办公楼室内装饰工程发包给通州公司，开工日期以国电机械公司的开工通知书为准，工程造价暂定900万元。为承包工程，通州公司按照国电机械公司的要求，指示通州公司南京分公司、南京兴德翼建筑工程有限公司分别于2015年5月28日、2015年6月2日、2015年8月18日分三次共向国电机械公司支付保证金40万元。合同签订后，国电机械公司迟迟不予通知通州公司开工，通州公司多次催促，并要求国电机械公司尽快返还保证金，一直无果。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，其主体、内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，被告却迟迟不予通知原告进场施工，并采取敷衍、搪塞的方式进行拖延，没有任何欲施工的行为，如此种种，明确表明被告不可能履行合同主要义务-
工程开工，其行为已经构成严重违约。原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，依据此规定，被告国电机械公司于法于理应无条件地将保证金退还给通州公司，并赔偿保证金被其占用期间所造成的通州公司的利息损失。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；
二、被告安徽国电机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告通州建总集团有限公司返还保证金40万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月19日起直至款清之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告通州公司负担4644元，被告国电机械公司负担6156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 熊瑾修
附：
一、原告通州公司提供的证据
证据一，被告工商资料。证明：被告主体适格。
证据二，《建设工程施工合同》。证明：原、被告于2015年7月3日签订《建设工程施工合同》，约定将被告安徽国电机械制造有限公司的办公楼室内装修工程发包给原告。
证据三，收据。证明：为承包工程，原告按照被告要求，指示原告通州建总集团有限公司南京分公司、南京兴德翼建筑工程有限公司分别于2015年5月28日、2015年6月2日及2015年8月18日分三次共向被告支付保证金人民币40万元整。
证据四，情况说明。证明：南京兴德翼建筑工程有限公司按照原告指示向被告支付保证金20万元整。
证据五，销售合同两份。证明：原告为实施与被告所签订的建设工程施工合同，分别与南通高新技术产业开发区嘉杰建材经营部、南通高新技术产业开发区欣鹏建材营业部签订销售合同，后因被告单方面原因，致使原告与上述两个合同主体所签订的合同违约，并分别支付违约金二十万元，此违约金乃被告单方违约致使合同不能履行所致，被告理应承担赔偿责任。
二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初683号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：杨某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3423号
罪犯文美英，女，1963年7月11日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年2月27日作出（2008）岳刑初字第42号刑事判决，以被告人文美英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0059号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文美英减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3423号
罪犯文美英，女，1963年7月11日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年2月27日作出（2008）岳刑初字第42号刑事判决，以被告人文美英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0059号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文美英减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初461号
原告：罗某，男，1966年4月27日出生，住上海市嘉定区。
被告：李某某，男，1980年7月15日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告罗某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告罗某负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗玉露
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1183号
原告：樊小锤，男，1958年10月24日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李文国、成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告：张福生，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告樊小锤与被告张福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小锤及其委托诉讼代理人李文国、成琴到庭参加了诉讼，被告张福生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小锤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福生给付所欠酒款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月6日至2011年1月，被告张福生在原告开的商店门市部购酒八次，共计款91868元，后又退货3件，价款1512元，后被告又几次付款40356元。经结算，被告仍欠酒款50000元整。当时被告口头承诺，过段时间将所欠的酒款付清。后原告多次催要，被告均未支付50000元酒款。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请支持原告诉请。
原告在庭审中向本院提交证据如下：一、河南省酒类流通备案登记表一份，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、2010年至2011年被告张福生的提货清单一份、销货清单17张和1月20号收到条一张，证明被告购货的数量、单价和价款，共计91868元，已支付40000元，还下欠51868元，但原告只起诉50000元。三、武陟县大封镇寨上村村委会出具的证明一份，证明被告张福生从2016年至今长期不在家。
被告张福生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告在温县县城从事批发酒水生意，被告从事零售卖酒工作，原被告经人介绍认识，后有生意往来。自2010年8月27日至2011年1月期间，被告多次在原告处购酒，款项共计91868元。期间被告向原告给付酒款40000元，余款51868元，经原告多次催要，被告至今不予支付，双方形成纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告提交的销货清单17张、收到条1张及当事人陈述在卷证明佐证。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。原告给被告供货，被告应当支付相应货款，货款至今未还，责任在被告张福生。现原告樊小锤要求被告张福生支付货款50000元，有原告所持有的被告签字的销货清单与收到条为证，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效后十日内支付原告樊小锤酒款50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
陪 审 员 武利强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张秀红
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初545号
原告成某某，女，汉族，生于1976年5月21日。
被告王某某，男，汉族，生于1979年8月14日。
本院受理原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，我与被告经自由恋爱于2003年农历11月份按习俗举行婚礼后共同生活，2004年7月17日生育长女王某甲，2010年3月24日原乐都县马厂乡人民政府领取了结婚证，后于2012年2月20日生育次女王某乙。婚初，我们的夫妻感情较好，后因家务琐事闹矛盾，致使夫妻关系不和，被告没有家庭责任感，对我孩子关心不够，而且被告经常不回家。现我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由我抚养，婚后共同财产有位于乐都区碾伯镇�里店村的1.2亩耕地一块、共同债权有老板拖欠被告的工资10000元、共同存款有15000元，其中10000元在被告名下，5000元在我的名下要求依法分割，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告所说的结婚时间和生育孩子情况都对，我知道自己错了，希望原告给我一次机会，我们没有到离婚的地步，所以原告提出离婚我不同意。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、户籍证明4份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关；
3、乐都区公安局岗沟�出所出具的报警证明1份，以证明被告殴打原告的事实；
4、照片6张，以证明被告打伤原告的事实；
5、证人董某某证言，证明原告被被告殴打受伤的事实。
被告对原告提交的证据及证人证言不持异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2、3、4号证据及证人证言不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经自由恋爱于2003年农历11月份按农村习俗举行婚礼后共同生活，2004年7月17日生育长女王某甲，2010年3月24日原乐都县马厂乡人民政府补办了结婚登记，2012年2月20日生育次女王某乙。后因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情不和。原告成某某于2016年4月3日离家外出与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告成某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年四月二十日
书记员 祁红英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02122号
原告姜康兰。
被告张戟。
被告张艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢，该公司员工。
本院在审理原告姜康兰诉被告张戟、张艳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷（小额诉讼）一案中，因原告姜康兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告姜康兰负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 宪
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7274号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：林海良，男，住广东省揭阳市惠来县，
关于追缴被执行人林海良刑事罚金一案，（2015）穗中法刑一终字第00054号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
（2016）粤0113执7274号
案由：刑事罚金
评议时间：2017年5月26日上午
评议地点：本院执行局418室
参加人：审判长谢荫泉、合议庭成员黎炳林、付凌霄
记录人：卢倩莹
评议记录如下：
谢：现在合议本院（2016）粤0113执7274号案件，请经办人陈述案情。
黎：关于被执行人林海良刑事罚金一案，（2015）穗中法刑一终字第00054号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内自动履行，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在期限内履行。
执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
谢：承办人是何意见？
黎：我认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。你们的意见如何？
谢：同意上述意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
付：同意你们的意见。
经评议，合议庭一致意见如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员：
书记员：
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第148号
罪犯马宝成，男，1989年10月14日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年6月18日作出（2008）七刑初字第221号刑事判决，以被告人马宝成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1125号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1427号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马宝成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝成减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执费187号
关于被执行人单志建应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初186号
原告：林文寮，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××5115。
委托代理人：叶良平，广东正德律师事务所律师。
被告：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：黄福勇。
被告：惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：李敬文。
本院在审理原告林文寮诉被告吴川市新国基房地产开发有限公司、惠州市凯迪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终327号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏伟，男，1987年3月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体经营者，住枣阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月13日被枣阳市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人魏伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂0683刑初289号刑事判决。宣判后，被告人魏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月12日11时许，徐某认为朱某1欠钱不还，和其丈夫姜某到枣阳市火车站废旧回收公司院内，徐某在朱某1家门前谩骂。后徐某、姜某准备离开时，朱某1的女儿孙某、外甥汪某及王某得知情况后从外面回来。王某、孙某、朱某1将徐某从车上拽下殴打，致徐受伤。公安人员接到报警后到现场告知徐某先到医院治疗，然后双方到派出所解决，姜某、徐某二人离开。当日13时许，姜某邀约被告人魏伟等多名男子持刀棒和徐某到朱某1家中，冲进屋内，将朱某2、孙某、王某殴打致伤。经鉴定，王某、孙某、朱某2损伤程度均为轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、现场视频资料、辨认笔录、到案经过、谅解书、同案人供述及被告人魏伟供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人魏伟受邀与同伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，寻衅滋事情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏伟主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人魏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人魏伟上诉称，原判量刑过重，其不是主犯，且有自首、赔偿和谅解情节，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证实上述事实的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏伟受邀与同案人姜某、徐某等人持凶器进入被害人朱某1家随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人魏伟自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人魏伟上诉提出其不是主犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，本案被害人朱某2认识上诉人魏伟及同案人姜某、徐某，其通过辨认现场视频及多人照片，均准确指认出魏伟持刀与姜某、徐某等人随意殴打被害人时行为积极，与其他被害人陈述和证人证言等证据能够相互印证，依法可以认定上诉人魏伟系主犯，并按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于原审判决并未认定其系主犯，对其是按照其在共同犯罪中的具体地位和作用予以从宽处罚，实际处理结果有利于被告人魏伟，且原公诉机关未提出抗诉，根据上诉不加刑原则，本院不再加重对上诉人魏伟的刑罚，但上诉人魏伟所提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人魏伟上诉还提出其有自首、赔偿和谅解情节，请求对其从轻处罚。经查，原审判决已认定上述情节，并依法对其从轻判处，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 闫 建 华
审判员 董 芳 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 许文致君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第107号
原告李亚荣。
被告沈建民。
本院在审理原告李亚荣诉被告沈建民租赁合同纠纷一案，原告李亚荣于2014年7月30日以被告已经退还原告租金人民币5000元为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李亚荣的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亚荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李亚荣负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年七月三十日
代书 记员 金巧芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执904号
申请执行人左林，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第296号仲裁调解书，在执行左林与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，左林申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1751元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿13132.5元，支付从2014年5月1日至2015年5月6日期间的工资及待岗生活费16040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第296号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执904号申请执行人左林，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第296号仲裁调解书，在执行左林与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，左林申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1751元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿13132.5元，支付从2014年5月1日至2015年5月6日期间的工资及待岗生活费16040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第296号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13075号
原告：梁景华，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：元茂志，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告梁景华与被告元茂志买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告元茂志支付给原告梁景华货款45000元并支付自2017年9月25日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告元茂志承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告元茂志支付给原告梁景华货款45000元并支付自2017年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告元茂志因需向原告购买鞋花，2017年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币45000元，并于当日由被告元茂志出具给原告梁景华欠条一份，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元茂志在本判决生效之日起十日内支付原告梁景华货款45000元并支付自2017年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告元茂志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二○一七年十月十无
书记员 赵佳宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执240号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，员工。
被执行人郑艳杰，男，汉族，1962年11月21日出生。住双辽市。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与郑艳杰借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十六日作出（2016）吉0382民初692号民事调解书，约定其给付欠款22600元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执240案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 浩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜××。因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月
，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月23日被传唤到
案，同月24日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年9月
3日被变更为取保候审。
被告人胡甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月24日被刑
事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年9月3日被变更为取保
候审。
被告人邓××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月24日被
刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年9月3日被变更为取
保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1361号起
诉书指控被告人杜××、胡甲、邓××犯故意毁坏财物罪，于
2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪
市人民检察院代理检察员陈某、被告人杜××、胡甲、邓××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月10日3时许，被告人杜××因为帮其岳父胡某
讨债一事指使被告人胡甲、邓××破锁进入被害人应某某位于某某市掌起镇古窑浦村古窑公路183号的家院内，将一把铁锤
放在被害人应某某家的本田雅阁轿车后备箱盖上，以此吓唬被
害人应某某，让被害人应某某还债。因恐吓无效，同月19日2
时许，被告人杜××、胡甲、邓××再次来到被害人应某某家
，戴好头罩、帽子、手套后，由被告人杜××持铁锤将被害人
应某某家的院门砸坏，三被告人进入院内，将停放在院内的一
辆牌照为浙b×××××的黑色广州本田雅阁轿车的五扇车窗
玻璃及尾灯砸破。经鉴定，轿车被损坏价值人民币9392元。
案发后，被告人杜××已赔偿被害人应某某经济损失共
计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
被告人杜××到案后，协助公安机关抓获本案另外两名
同案犯。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜××、胡甲、邓××在开庭审理过
程中均无异议，并有被害人应某某的陈述、证人余某、胡某
、胡姣姣的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及
现场照片、搜查笔录、价格鉴定报告书、车辆受损照片、债权
委托授权书、担保书、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、汽
车维修发票、赔偿书、谅解书、前科刑事判决书、情况说明、
抓获经过及被告人杜××、胡甲、邓××的身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人杜××、胡甲、邓××结伙故意毁坏
公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人杜××有立功表现，到案后能如
实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人胡甲、邓××到案后均
能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人杜
××、胡甲、邓××的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用
缓刑。供犯罪所用的铁锤二把、帽子三顶、手套七只等物，依
法均予以没收。据此，对被告人杜××依照《中华人民共和国
刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第
三款、第六十四条；对被告人胡甲、邓××依照《中华人民共
和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规
定，判决如下：
一、被告人杜××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七
个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的犯罪工具铁锤二把、帽子三顶、手套七只等
物（均扣押于某某市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其
他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨
大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某，农民。2008年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年9月3日被变更为取保候审。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年9月3日被变更为取保候审。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年9月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人杜某、胡某甲、邓某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人杜某、胡某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月10日3时许，被告人杜某因为帮其岳父胡某乙讨债一事指使被告人胡某甲、邓某破锁进入被害人应某位于慈溪市掌起镇古窑浦村古窑公路的家院内，将一把铁锤放在被害人应某家的本田雅阁轿车后备箱盖上，以此吓唬被害人应某，让被害人应某还债。因恐吓无效，同月19日2时许，被告人杜某、胡某甲、邓某再次来到被害人应某家，戴好头罩、帽子、手套后，由被告人杜某持铁锤将被害人应某家的院门砸坏，三被告人进入院内，将停放在院内的一辆牌照为浙B×××××的黑色广州本田雅阁轿车的五扇车窗玻璃及尾灯砸破。经鉴定，轿车被损坏价值人民币9392元。
案发后，被告人杜某已赔偿被害人应某经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
被告人杜某到案后，协助公安机关抓获本案另外两名同案犯。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某、胡某甲、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人应某的陈述、证人余某、胡某乙、胡某丙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、价格鉴定报告书、车辆受损照片、债权委托授权书、担保书、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、汽车维修发票、赔偿书、谅解书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人杜某、胡某甲、邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、胡某甲、邓某结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人胡某甲、邓某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人杜某、胡某甲、邓某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。供犯罪所用的铁锤二把、帽子三顶、手套七只等物，依法均予以没收。据此，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人胡某甲、邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的犯罪工具铁锤二把、帽子三顶、手套七只等物（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1110号
原告任洁，男，生于1981年2月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人牟维、彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告李彬瑜，曾用名李瑜，女，生于1981年11月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告任洁与被告李彬瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告任洁到庭参加诉讼，被告李彬瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彬瑜立即返还借款26000元。2、判令被告李彬瑜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告李彬瑜欲向原告借款30000元，原告当时只有现金26000元，被告仍要求原告为其借款。原告同意后，双方签订了借款合同，约定利息为每月2.5%，借款期限1个月。被告给原告出具了借条，借条载明月利息2.4分。原告接着将现金26000元交付给被告。到期后，被告称无钱还款要求延期归还，原告表示同意再延期1个月，后被告仍未还款，也未支付利息。2016年冬月，经原告多次催收，被告分次支付了利息共计4000元。现起诉请求法院支持原告诉请。
李彬瑜在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告任洁为债权人（甲方）、被告李彬瑜为债务人（乙方），双方签订了1份《借款合同》，该合同第二条借款数额及借款期限约定甲方同意向乙方提供26000人民币的借款本金，借款期限1个月。第三条借款利率及支付方式约定双方约定每一万元月利率2.5%，月息为人民币250元，支付方式为每月以借款借据日期提前一天给付。第四条还款方式为按月付息（乙方按时支付利息，以甲方出式的收据为准），到期还本。同日，被告李彬瑜出具借条一张，借条载明：“借条我李彬瑜因生意周转向任洁借到现金人民币大写贰万陆仟元（￥26000.00）整。双方约定月利息2.4分，借款期限为1月，如我不能按约定期限还款还息，需赔偿因任洁向我追讨债权而产生的费用（包括不限于律师代理费、诉讼费、评估费、鉴定费、公证费、交通费等）。借款人：李彬瑜身份证：电话：151719707332015年6月4日”。接着原告任洁将现金26000元交付被告李彬瑜。到期后，被告李彬瑜未还款。经原告催收，被告在2016年冬月至2017年1月分次共计向原告归还了人民币4000元。2017年3月13日，原告起诉来院要求被告立即返还借款26000元并按约定支付利息和承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示被告已归还的4000元作为利息后，放弃要求被告再支付利息的诉讼请求，现在只要求被告返还借款本金26000元和承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款合同、借条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李彬瑜向原告任洁借款26000元的事实，有《借款合同》及借条为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同自被告收到借款26000元时生效，被告借款后应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借款时约定的借款利率超过年利率24%，未超过36%，对被告已支付的利息本院不再干预。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已归还的4000元可抵充其应支付的利息，原告主张该4000元为利息，于法有据，本院予以确认。原告庭审中表示被告已归还的4000元作为利息后，放弃要求被告再支付利息的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告李彬瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬瑜于本判决生效后十日内返还原告任洁借款本金人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费610元，共计1060元，由被告李彬瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈思年
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5532号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州锦顺精密模具有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区浦北分区。
法定代表人郭锦龙，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20011号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币15330.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审522号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20011号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3749号
原告:金某某。
委托代理人宋某。
被告:赵某。
原告金某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令我与被告离婚；2、坐落于沈阳市铁西区建设东路XX号房屋一处归被告所有，剩余贷款由被告偿还；3、诉讼费依法承担。事实和理由：我与被告于2014年XX月XX日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，婚后发现被告的性情和处事方式让我难以忍受、无法正常沟通，经常争吵。我与被告于2016年XX月XX日开始分居。分居后，被告通过各种方式威胁恐吓我，我与被告感情已经破裂。我曾于2016年XX月XX日向沈阳市苏家屯区人民法院起诉离婚，法院驳回我的诉讼请求。现驳回判决生效已超过六个月，我与被告双方仍未和好生活，已经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，无法继续维持，请求法院支持我的离婚诉请。我们婚后共同购买坐落于坐落于沈阳市铁西区建设东路XX号房屋一处，总房款37.2万元，首付11万元，中介费2万元，贷款25万。被告肯定不能给我房子，我同意该房屋归被告所有，贷款归被告偿还，我放弃我应得的份额。其他财产没有。
被告赵某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某某与被告赵某于2014年XX月XX日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年XX月XX日诉讼离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好生活，分居生活至今。原、被告婚后共同购买坐落于坐落于沈阳市铁西区建设东路XX号房屋一处。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡、房证、买卖合同、房屋所有权转移登记申请、个人购房借款及担保合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，则视为其放弃了对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚时间尚短，没有孩子，在共同生活中不能相互谦让，产生矛盾未能及时处理，导致双方感情不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚，本院多次向被告送达，被告拒不到庭，没有和好行为，足以认定夫妻感情确已破裂，本院应判决双方离婚；关于原告要求共同房产归被告所有，剩余贷款归被告偿还，虽被告未到庭进行答辩，但原告的主张不损害被告利益，故对此诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告金某某与被告赵某离婚；
二、坐落于沈阳市铁西区建设东路XX号归被告所有，房屋贷款由被告偿还。
案件受理费300元，原，被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be3b5511-5c60-4ee3-a67d-a855010ae39a&imgId=YmUzYjU1MTEtNWM2MC00ZWUzLWE2N2QtYTg1NTAxMGFlMzlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初3749号原告:金某某。委托代理人宋某。被告:赵某。原告金某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令我与被告离婚；2、坐落于沈阳市铁西区建设东路XX号房屋一处归被告所有，剩余贷款由被告偿还；3、诉讼费依法承担。事实和理由：我与被告于2014年XX月XX日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，婚后发现被告的性情和处事方式让我难以忍受、无法正常沟通，经常争吵。我与被告于2016年XX月XX日开始分居。分居后，被告通过各种方式威胁恐吓我，我与被告感情已经破裂。我曾于2016年XX月XX日向沈阳市苏家屯区人民法院起诉离婚，法院驳回我的诉讼请求。现驳回判决生效已超过六个月，我与被告双方仍未和好生活，已经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，无法继续维持，请求法院支持我的离婚诉请。我们婚后共同购买坐落于坐落于沈阳市铁西区建设东路XX号房屋一处，总房款37.2万元，首付11万元，中介费2万元，贷款25万。被告肯定不能给我房子，我同意该房屋归被告所有，贷款归被告偿还，我放弃我应得的份额。其他财产没有。被告赵某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某某与被告赵某于2014年XX月XX日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年XX月XX日诉讼离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好生活，分居生活至今。原、被告婚后共同购买坐落于坐落于沈阳市铁西区建设东路XX号房屋一处。上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡、房证、买卖合同、房屋所有权转移登记申请、个人购房借款及担保合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，则视为其放弃了对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚时间尚短，没有孩子，在共同生活中不能相互谦让，产生矛盾未能及时处理，导致双方感情不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚，本院多次向被告送达，被告拒不到庭，没有和好行为，足以认定夫妻感情确已破裂，本院应判决双方离婚；关于原告要求共同房产归被告所有，剩余贷款归被告偿还，虽被告未到庭进行答辩，但原告的主张不损害被告利益，故对此诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告金某某与被告赵某离婚；二、坐落于沈阳市铁西区建设东路XX号归被告所有，房屋贷款由被告偿还。案件受理费300元，原，被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年十一月二十八日书记员贾璐
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初343号
原告：李雄，男，1986年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：许俊海，男，1971年4月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈冬纯，女，1973年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告李雄与被告许俊海、被告陈冬纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告许俊海、被告陈冬纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告货款32000元及该款相应的利息损失（自起诉之日起计至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用概由二被告承担。事实与理由：被告许俊海前向原告购买工艺盒，经双方结算，被告许俊海确认截至2016年2月7日结欠原告工艺盒货款32000元。经原告多次催讨，被告许俊海拒不付还。鉴于被告许俊海与被告陈冬纯是夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应依法向原告承担共同清偿责任。
被告许俊海、被告陈冬纯均没有答辩。
原告李雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、劳动手折1本，证明被告结欠原告货款的事实；
4、证明1份，证明二被告系夫妻关系。
被告许俊海、被告陈冬纯均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告许俊海、被告陈冬纯均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告许俊海前向原告购买工艺盒，后双方进行结算，确认截至2016年2月7日，被告许俊海结欠原告货款32000元。此后，被告许俊海没有付还货款。
此外，被告许俊海与被告陈冬纯系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告许俊海尚欠原告货款32000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告许俊海、被告陈冬纯共同付还原告货款32000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告许俊海、被告陈冬纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊海、被告陈冬纯应于本判决生效之日起10日内共同付还原告李雄货款32000元及该款自2017年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告许俊海、被告陈冬纯连带承担。被告许俊海、被告陈冬纯应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初343号原告：李雄，男，1986年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：许俊海，男，1971年4月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈冬纯，女，1973年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告李雄与被告许俊海、被告陈冬纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告许俊海、被告陈冬纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告货款32000元及该款相应的利息损失（自起诉之日起计至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用概由二被告承担。事实与理由：被告许俊海前向原告购买工艺盒，经双方结算，被告许俊海确认截至2016年2月7日结欠原告工艺盒货款32000元。经原告多次催讨，被告许俊海拒不付还。鉴于被告许俊海与被告陈冬纯是夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应依法向原告承担共同清偿责任。被告许俊海、被告陈冬纯均没有答辩。原告李雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；3、劳动手折1本，证明被告结欠原告货款的事实；4、证明1份，证明二被告系夫妻关系。被告许俊海、被告陈冬纯均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告许俊海、被告陈冬纯均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告许俊海前向原告购买工艺盒，后双方进行结算，确认截至2016年2月7日，被告许俊海结欠原告货款32000元。此后，被告许俊海没有付还货款。此外，被告许俊海与被告陈冬纯系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告许俊海尚欠原告货款32000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告许俊海、被告陈冬纯共同付还原告货款32000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告许俊海、被告陈冬纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许俊海、被告陈冬纯应于本判决生效之日起10日内共同付还原告李雄货款32000元及该款自2017年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告许俊海、被告陈冬纯连带承担。被告许俊海、被告陈冬纯应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一七年四月二十七日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更284号
罪犯陈湘会，男，1988年2月7日出生，汉族，大专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市人民法院于2011年12月15日作出（2011）长中刑一初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人陈湘会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；由被告人陈湘会赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118872元（含被告人陈湘会家属赔偿的2万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）湘高法刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈湘会在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯陈湘会降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈湘会在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈湘会累计获得表扬6次。2017年8月16日，罪犯陈湘会的亲属通过汉寿县司法局沧浪司法所将98872元赔偿给附带民事诉讼原告人。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、领条等证据证实。
本院认为，罪犯陈湘会在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈湘会的亲属在审理期间主动履行了附带民事赔偿义务，检察机关建议降低减刑幅度的情形已不存在。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘会减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第69273号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超。
被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京苏宁尚品电器有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号711室。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人常杨杨。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）与被告精伦电子股份有限公司（简称精伦电子公司）、被告北京苏宁尚品电器有限公司（简称苏宁电器公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托代理人郑欣、刘超，精伦电子公司的委托代理人钟磊，苏宁电器公司的委托代理人常杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司起诉称：我公司依法享有电视剧《天涯明月刀》的独家信息网络传播权并有权单独以自己名义维权。精伦电子公司未经授权通过其生产的“精伦H3家庭多媒体中心”播放器（简称精伦H3播放器）向公众提供了该电视剧的在线播放服务，苏宁电器公司销售了该精伦H3播放器。精伦电子公司和苏宁电器公司共同侵犯了我公司对该电视剧享有的信息网络传播权。故我公司请求法院判令精伦电子公司和苏宁电器公司连带赔偿我公司经济损失27000元及律师费3000元。
精伦电子公司答辩称：我公司对佳韵社公司享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权无异议；涉案精伦H3播放器未存储影片，我公司通过该播放器提供的是链接服务；我公司已停止生产该播放器，现无法核实是否存在侵权行为；在佳韵社公司购买涉案播放器时其并未发现涉案侵权行为，故本案与苏宁电器公司无关；佳韵社公司索赔数额过高。综上，我公司不同意佳韵社公司的诉讼请求。
苏宁电器公司答辩称：我公司已经停止销售涉案精伦H3播放器。其他意见同精伦电子公司的意见。
经审理查明：涉案电视剧《天涯明月刀》的著作权人为浙ＸＸ策影视股份有限公司（简称华策影视公司）、东阳大千影视制作有限公司（大千影视公司）。2012年3月20日，大千影视公司授权华策影视公司独家行使该电视剧的著作权，包括对外转让、授权该电视剧的著作权。2012年6月18日，华策影视公司将该电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权授权及转授权永久授权给了华策影视（海宁）投资有限公司（简称华策影视投资公司）。2012年6月，华策影视投资公司又将该电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权授权给了佳韵社公司，期限自2012年6月24日至2017年6月23日。
2011年4月29日，北京市东卫律师事务所代理人王文在苏宁电器公司的门店以2880元的价格购买了一台精伦H3播放器。该播放器的生产者为精伦电子公司。
2013年12月31日，佳韵社公司的代理人在北京市长安公证处使用前述购买的精伦H3播放器接入互联网并与电视机连接后，启动精伦H3播放器及电视机，进入“全部”界面后，选择《天涯明月刀》，画面显示该电视的海报、年代、导演、主演、剧情简介、评分等信息以及完整的剧集列表，选择点击其中的第1集和第47集，均可以正常播放视频，视频内容与涉案电视剧《天涯明月刀》一致。上述查找、播放涉案电视剧的过程始终在精伦H3播放器界面下，未显示有任何跳转，也未显示有涉案影片的来源。精伦电子公司未就其辩称的其提供的是链接服务进行举证，也未举证证明涉案影片的来源。
精伦电子公司已停止生产、苏宁电器公司已停止销售精伦H3播放器。
佳韵社公司未向法庭提交律师费发票。
以上事实，有音像制品、授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：佳韵社公司经授权在中国大陆地区享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，期限自2012年6月24日至2017年6月23日。
将精伦电子公司生产的涉案精伦H3播放器连接互联网后可以在线播放涉案电视剧《天涯明月刀》，但查找、播放涉案电视剧的整个过程始终在精伦H3播放器自身界面之下，未显示出涉案电视剧的来源，且精伦电子公司也未就其辩称的其提供的是链接服务的意见进行举证，故可以认定精伦电子公司通过精伦H3播放器提供了涉案电视剧《天涯明月刀》的在线播放服务。精伦电子公司实施上述行为未取得佳韵社公司的许可，侵害了佳韵社公司对涉案电视剧《天涯明月刀》享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案电视剧的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、精伦电子公司的主观过错程度等因素酌情确定。对于佳韵社公司主张的律师费，尽管其未提供票据，但鉴于确有律师出庭，本院将酌情予以支持。
苏宁电器公司仅是涉案精伦H3播放器的销售者，其对于涉案电视剧的在线传播无主观过错，不应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告精伦电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司经济损失及合理费用共计二万元；
二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担75元（已交纳），由被告精伦电子股份有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十日
书记员 唐铁星
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第82号
原告董新瑞，男，1958年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西大华纺织有限责任公司清算组，住所地西安市新城区太华南路251号。
本院在审理原告董新瑞与被告陕西大华纺织有限公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告董新瑞于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董新瑞撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告董新瑞承担。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年七月七日
书 记 员 康菲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1010号
原告赵雷雷，女，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告赵雷雷诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷雷的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雷雷诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费4950元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告赵雷雷的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告赵雷雷等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告赵雷雷等31人在该工地进行粉刷作业。原告赵雷雷等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费4950元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告赵雷雷受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告赵雷雷劳务费4950元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告赵雷雷劳务费4950元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3161号
申请人滨城区人民法院。
被执行人吕观武，男，1978年7月25日出生，住山东省乐陵市。
被执行人薛成云，男，1987年10月20日出生，住吉林省桦甸市
本院在执行（2017）鲁1602执3161号吕观武、薛成云犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人吕观武、薛成云下达了执行通知书、报告财产令，发现被执行人吕观武、薛成云无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初177号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 平
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执234号
申请执行人李存方（曾用名：李四），男，1972年07月20日生。
被执行人王开和，男，1954年02月09日生。
本院在执行申请执行人李存方与被执行人王开和合伙纠纷一案中，本院于2016年6月2日依法强制划拨被执行人王开和在中国邮政储蓄银行股份有限公司丘北县支行存款账户上的存款8700元，尚欠款项7500元，申请执行人李存方自愿放弃执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年七月十一日
书记员 陈奕龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00098号
原告山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原市晋祠路一段57号。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被告唐山市跃潍商贸有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光102楼703室。
法定代表人胡斌，总经理。
原告山西省焦炭集团有限责任公司与被告唐山市跃潍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓巍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山西省焦炭集团有限责任公司的委托代理人朱贝贝，被告唐山市跃潍商贸有限公司的法定代表人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省焦炭集团有限责任公司诉称，原、被告于2012年6月19日、2012年9月17日分别签订了两份《焦炭购销合同》，合同约定，被告向原告购买焦炭，并以承兑汇票方式向原告支付货款，被告应在货到7个工作日内支付货款的60%，原告在开具增值税发票入账后，被告在10个工作日内一次性付清货款；逾期付款的，原告给与被告10个工作日的宽限期，宽限期内违约金支付标准按照应付款项的0.035%/日计算；被告至宽限期结束后仍未付清全部货款的，原告有权要求被告立即支付应付货款，并按应付货款的10%的金额支付违约金。合同签订后，原告均按合同约定向被告履行了供货义务并开具了增值税专用发票，但被告未按约向原告支付货款，后经原被告双方对账确认，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款5247407.35元未予支付。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款5247407.35元，逾期付款利息826455元，违约金543106.6元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告唐山市跃潍商贸有限公司辩称，原告所述属实，对欠款金额无异议，对原告所述的的违约金及利息的计算方法均无异议，请求减免违约金及利息。
经审理查明，2012年6月19日和2012年9月17日，原告山西省焦炭集团有限责任公司与被告唐山市跃潍商贸有限公司分别签订了合同编号为SXJT-2012050、SXJT-2012072的两份《焦炭购销合同》，合同约定，被告向原告购买焦炭，并以承兑汇票方式向原告支付货款，被告应在货到7个工作日内支付货款的60%，原告在开具增值税发票入账后，被告在10个工作日内一次性付清货款；逾期付款的，原告给与被告10个工作日的宽限期，宽限期内违约金支付标准按照应付款项的0.035%/日计算；被告至宽限期结束后仍未付清全部货款的，原告有权要求被告立即支付应付货款，并按应付货款的10%的金额支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发运焦炭18196.75吨，被告向原告支付货款25000000元，经原、被告双方对账确认，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款5247407.35元。至原告起诉时，被告未支付上述欠款。庭审中，被告对上述事实全部予以认可。
上述事实有《焦炭购销合同》、结算单、增值税发票、还款凭证（承兑汇票）、往来欠款催收通知书、客户往来对账函、询证函及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告山西省焦炭集团有限责任公司与被告唐山市跃潍商贸有限公司签订的《焦炭购销合同》是双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将货物和增值税发票交付被告，已全部履行了合同约定的义务。被告未能在合同约定的期限内付清全部货款，造成纠纷，应负全部责任。原告请求被告按照合同违约条款约定的计算方法支付违约金543106.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同中未对被告支付逾期付款利息作出约定，且合同约定的违约金即是对原告因被告违约造成损失的赔偿，故对原告请求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市跃潍商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省焦炭集团有限责任公司货款人民币5247407.35元，并支付违约金人民币543106.6元。
二、驳回原告山西省焦炭集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29059元,由原告山西省焦炭集团有限责任公司负担3630元，被告唐山市跃潍商贸有限公司负担25429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晓巍
二〇一五年八月十七日
书记员 张 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4920号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：虎建军，男，1993年3月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人虎建军罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初770号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人虎建军向本院缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初770号刑事判决书对被执行人虎建军缴纳罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02770号
原告：李某，女，1982年2月5日出生，汉族。
委托代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所律师。
委托代理人：李纯远，西安市莲湖区148法律服务所律师。
被告：石某，男，1977年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉之。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年九月一日
书 记 员 樊海妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2356号
原告:合肥富泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：赵瑞富，总经理。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐默，安徽王良其律师事务所律师。
被告:中国对外建设有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：焦志刚，总经理。
被告:中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
负责人：史长斌，总经理。
本院受理原告合肥富泰商贸有限公司与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥富泰商贸有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥富泰商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥富泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9163元，减半收取4582元，由原告合肥富泰商贸有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民特字第5号
申请人赵元生。
申请人侯开华。
二申请人委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被申请人赵娜。
申请人赵元生、侯开华申请宣告被申请人赵娜死亡一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人赵元生、侯开华以被申请人赵娜于2008年1月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人赵娜死亡。
经审理查明，赵娜，曾用名赵海燕，女，生于1986年7月13日，汉族，原户籍所在地为四川省阆中市二龙镇白果树村4组3号，系二申请人婚生次女。赵娜于2008年1月离家去上海务工，先到上海浦东一所学校教书，教书半期左右又离开学校去工厂务工，这期间赵娜曾电话和家里联系过。2008年5月20日以后，赵娜便与家里彻底失去联系。申请人曾多次去上海寻找但没有下落。申请人于2008年曾向阆中市公安局二龙派出所报案赵娜失踪。2013年5月2日，申请人赵元生、侯开华向本院提出申请，要求宣告赵娜死亡。本院根据《中华人民共和国》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月2日在四川法制报上发出寻找赵娜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵娜仍下落不明。
本院认为：被申请人赵娜自2008年1月离家出走后，于2008年5月20日便与家里失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人赵元生、侯开华请求宣告被申请人赵娜死亡的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
本院宣告赵娜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗小龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第652号
罪犯支玉国，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）德城刑初字�52号刑事判决，以被告人支玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯支玉国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯支玉国在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯支玉国在服刑期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯支玉国减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13489号
原告：马小苑，女，汉族，1991年2月15日出生，住址安徽省马鞍山市含山县，
被告：陈钦杰，男，汉族，1992年5月24日出生，住址广东省揭阳市普宁市，
本院在审理上列原告马小苑诉被告陈钦杰民间借贷纠纷一案中，原告马小苑在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3179号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶红，女，1967年10月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国普，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴朝忠，男，1959年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
再审申请人叶红因与被申请人王国普、戴朝忠申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 毛宜全
审 判 员 周伦军
二〇一七年十月十三日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1456号
上诉人（原审原告）宁某某，女，生于1976年6月2日，汉族，居民，住章丘市，暂住济南市。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某（曾用名陈士敬），男，生于1976年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人宁某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人宁某某在原审法院诉称“曾两次起诉�婚”，而此涉及判断离婚案件当事人夫妻感情是否确已破裂的重要事实。在对该事实未予查明的情况下，原审法院即作出判决，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2676号民事判决。
二、发回山东省章丘市人民法院重审。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨建群
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8611号
原告王某。
被告张甲。
原告王某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年9月在上海市徐汇区民政局登记结婚，2000年11月生育一女张乙。婚后感情一般。2008年被告去美国工作至今，期间仅回国一次，每次都是原告去美国看望被告。2013年2�原告最后一次去美国回沪后，便与被告不再联系，双方分居至今，期间女儿随原告共同生活。原告认为，双方分居多年，被告又不愿回国，对家庭不管不顾，双方已无任何感情可言，故现起诉要求与被告离婚。离婚后，女儿由原告抚养，暂时不要求被告支付抚养费，也不要求法院处理共同财产，原告名下无共同的债权及债务纠纷，并自愿承担案件受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月在上海市徐汇区民政局登记结婚，2000年11月生育一女张乙。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担案件受理费及公告费。被告未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证明、出生医学证明、学籍证明等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，被告自2008年去美国工作至今，期间仅回国一次，近两年来双方不再联系，分居至今，女儿由原告予以抚养，而被告则未能尽到为人父和为人夫的责任，可见双方分居两国、聚少离多的生活状态确实导致了双方夫妻感情的破裂，夫妻关系名存实亡，现原告坚持要求离婚，本院可以予以准许。因分居期间女儿随原告共同生活，原告表示离婚后女儿继续随其共同生活，并无不妥，本院予以准许。原告暂时不要求被告支付抚养费，本院予以准许。原告表示不需要处理共同财产、无债权及债务，本案不予涉及。原告自愿承担案件受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张甲离婚；
二、双方所生之女张乙由原告抚养。
案件受�费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。