wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8312号
原告：吴春凤，女，1943年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告吴春凤与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告杨建平、原告赵俊清、原告赵俊萍、原告王金鸿、原告方雪英、原告李强根、原告王锡平、原告孙会令、原告陈小华分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告吴春凤的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春凤向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年10月15日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴春凤旅游费3000元；
二、原告吴春凤的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1011号
上诉人（原审原告）周海凤。
委托代理人唐晓林。
上诉人（原审原告）周阳阳，系周海凤女儿。
法定代理人周海凤，系周阳阳之母。
上诉人（原审原告）陈湘怡，系周海凤女儿。
法定代理人周海凤，系陈湘怡之母。
被上诉人（原审被告）刘少武。
委托代理人范红林。
被上诉人（原审被告）湖南省华兴实业发展有限公司。
法定代表人向长江，该公司董事长。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司。
法定代表人胡兢，该公司经理。
委托代理人李专专，该公司员工。
上诉人周海凤、周阳阳、陈湘怡因与被上诉人刘少武、湖南省华兴实业发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年五月十一日作出的（2016）湘0524民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，2015年12月18日21时51分许，陈某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿某某路由西往东行驶，途经隆回县某某镇某某路某某宾馆路口，与刘少武驾驶的出租车相撞，造成陈某甲受伤、两车受损的交通事故。隆回县交通警察大队认定陈某甲、刘少武分别负此次事故的同等责任。陈某甲后经治疗无效死亡。出租车登记车主为湖南省华兴实业发展有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司投保了交强险和商业三责险。周海凤系陈某甲妻子，陈湘怡系陈某甲女儿。
原审法院认为，周阳阳没有证据证明其系陈某甲的女儿，且陈某甲有父亲陈某乙和母亲颜某某。同时周海凤、周阳阳、陈湘怡没有提交车辆的有效保险单，本案无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定：驳回周海凤、周阳阳、陈湘怡的起诉。
周海凤、周阳阳、陈湘怡上诉称，周海凤、周阳阳、陈湘怡起诉时，陈某甲的父母陈某乙、颜某某拒绝参加诉讼，法院如果认为陈某乙、颜某某必须参加诉讼，应当依职权追加；交通事故认定书明确记载出租车在中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司投保了交强险和商业三责险，原判以没有保单为由认为事实查不清，处理不当；周海凤将周阳阳的出生证明邮寄给人民法院，即使周阳阳诉讼主体资格不符也只能驳回周阳阳的诉讼请求，而不能全部裁定驳回周海凤、周阳阳、陈湘怡的起诉。请求撤销原裁定，改判支持周海凤、周阳阳、陈湘怡的全部诉讼请求。
本院认为，陈某甲因交通事故死亡，周海凤作为陈某甲的妻子、陈湘怡作为陈某甲的女儿，均是陈某甲的直系亲属，与本案有直接利害关系，其二人提起本案诉讼，是本案的适格原告。陈某乙、颜某某作为死者陈某甲的父母，是本案必要共同诉讼当事人，其二人是否参加诉讼并不能作为审查周海凤、陈湘怡的起诉是否符合法律规定的条件，人民法院应依其二人的意愿审查确定是否追加两人参加诉讼。道路交通事故认定书记载：“出租车行驶证登记车主为湖南省华兴实业发展有限公司，在中华联合保险公司投保了全保”，三上诉人据此起诉中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司并无不当，至于出租车是否投保，保险公司应否承担保险责任，人民法院可根据证据规则和法律相关规定作出认定和处理，而不能因为三上诉人没有提供保单为由认定事实无法查清。周阳阳是否系陈某甲女儿，并不影响周海凤、陈湘怡作为机动车交通事故责任纠纷案的原告起诉，原审法院以周阳阳不是本案适格原告和无法查清本案事实为由裁定驳回周海凤、周阳阳、陈湘怡三人的起诉不当。综上所述，周海凤、周阳阳、陈湘怡的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定认定事实不清，适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初829号民事裁定；
二、本案指令湖南省隆回县人民法院审理。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第250号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月2日生，汉族，初中文化，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审；2015年6月5日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审；2015年6月19日被本院取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月4日凌晨1时许，被告人陈某某在本市盘龙区罗丈村菜市场门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷。后在双方争执过程中，被告人陈某某用刀刺伤被害人杨某腿部。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。2015年5月18日，被告人陈某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人陈某某在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。
经审理查明：2015年5月4日凌晨1时许，被告人陈某某在本市盘龙区罗丈村菜市场门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷。后在双方争执过程中，被告人陈某某用刀刺伤被害人杨某腿部。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。2015年5月18日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
另查明：2015年5月19日被告人陈某某与被害人杨某达成协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述材料，抓获经过说明，现场指认笔录、照片，法医学司法鉴定意见书，证人证言，赔偿协议书，被害人出具的不追究责任的申请及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某某主动投案如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，考虑到被告人有自首情节且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的事实，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年六月二十日
书记员 罗 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第69号
原告：王如利。
被告：临海市金麟眼镜有限公司。
法定代表人：金挺。
原告王如利为与被告临海市金麟眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王如利于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王如利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如利撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王如利负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月九日
代书 记员 王赛飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01483号
原告：董文连，男，1954年7月5日生，汉族，农民。
原告：胡享东，男，1989年10月6日生，汉族，农民。
上述两原告共同委托代理人：潘桂林。
原告：瞿传银，男，1962年12月30日生，汉族，个体户。
本院在审理原告董文连、胡享东诉被告瞿传银劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董文连、胡享东撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告董文连、胡享东负担。
审判员 王开刚
二〇一四年八月一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第283号
原告赵志江。
委托代理人（特别授权）程连树。
被告金利锋。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人陈志斌。
委托代理人（特别授权）姚宝宇。
原告赵志江与被告金利锋、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵志江及其委托代理人程连树、被告保险公司的委托代理人姚宝宇到庭参加了诉讼。被告金利锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告赵志江诉称，2012年5月26日9时许，驾驶员胡立新驾驶皖J×××××、皖J×××××号挂车途经330线293KM＋200M路段时，与被告金利锋驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成金利锋及车上人员黄庆红、方志荣、陶亚兰、金志伟受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告金利锋负事故的主要责任，胡立新负事故的次要责任，黄庆红、方志荣、陶亚兰、金志伟无责任。原告赵志江系皖J×××××号、皖J×××××号挂车实际车主，挂靠在黄山市保达汽车运输有限公司名下，车辆经中国人民财产保险股份有限公司建德支公司定损修理费为17838.75元。原告还支付了施救费2000元。浙A×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告保险公司在保险范围内赔付原告车辆修理费17838.75元、施救费2000元，合计19838.75元；2、本案的诉讼费用由被告金利锋负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、车辆挂靠协议、保证书一份，证明原告赵志江系皖J×××××、皖J×××××挂车的实际车主。
3、参加诉讼通知书复印件一份，证明原告的主体资格。
4、定损单及修理项目清单各一份，证明皖J×××××号、皖J×××××号挂车因该起事故造成的损失。
5、维修费发票及施救费发票四份，证明皖J×××××号、皖J×××××号挂车因该起事故造成的直接损失。
6、保单复印件一份，证明浙A×××××车辆在被告保险公司投保交强险的情况。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。被告金利锋在我公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。对原告的定损及施救费无异议。原告的损失在交强险限额范围内应分项赔偿，超出交强险的部分按70%的责任比例赔付。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告金利锋未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告保险公司质证后均无异议，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
另本次事故中的其他受害人金利锋、黄庆红、方志荣、陶亚兰、金志伟的损失已经本院另案处理。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，应由被告保险公司在122000元的责任限额范围内向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称对原告的损失应分项赔付的抗辩与交强险的立法目的相悖，故本院对交强险赔付不作分项处理，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。原告因本次事故遭受合理损失19838.75元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内给予赔偿。综上，本院对原告主张的赔偿请求予以支持。被告金利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告赵志江道路交通事故损害赔偿款人民币19838.75元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币296元，减半收取计148元，由被告金利锋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币296元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 蓝徐玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第582号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：雷树壮，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字20146117号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第257号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年8月10日19时30分许，被告人刘某驾驶与其准驾车型不符的无号牌“大阳牌”正三轮摩托车沿234省道由北向南行驶至演马庄村路段时，未确保安全，将蹲在路边的王某乙撞倒，致其头部、胸部、盆腔部损伤导致的创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动投案并如实供述其犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了证人王某甲等人的证言；现场勘查笔录及照片；法医人体尸体检验报告等鉴定意见；临沂市110处警单等书证；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月10日19时30分许，被告人刘某驾驶与其准驾车型不符的无号牌“大阳牌”正三轮摩托车沿234省道由北向南行驶至演马庄村路段时，未确保安全，将蹲在路边的王某乙撞倒，致其头部、胸部、盆腔部损伤导致的创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年8月19日，被害人王某乙近亲属一方与刘某一方达成赔偿协议，刘某一次性支付被害人王某乙近亲属120000元，并取得谅解，不再要求追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人王某甲等人的证言；现场勘查笔录及照片；法医人体尸体检验报告等鉴定意见；临沂市110处警单，协议书等书证；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某在事故发生后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通交通建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马振斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李生林，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈艳，女，汉族，1988年4月1日出生，河南省滑县小铺乡杨赵庄村村民，住该村。
被申请人（原审被告）：石易奇，男，汉族，1962年8月19日出生，住址不详。
再审申请人新疆陆通交通建设有限责任公司（以下简称陆通公司）因与被申请人新疆地业有限责任公司（以下简称地业公司）、陈艳、石易奇劳动争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）原审判决对劳动关系的确认错误。地业公司与陈艳的配偶杨鹏之间存在劳动关系，石易奇系地业公司的代理人。我公司与地业公司之间系劳务合作关系。（二）原审判决对证据举证责任分配错误。我公司提交的地业公司相关证明文件，均系原件，具有极强的证明力，足以证明本案存在两个法律关系，无需进一步举证证明。陈艳虽对证据提出了异议，但未提交相反证据加以反驳。原审判决以陈艳对证据持有异议为由，否定我方证明的效力，违反证据逻辑规律。2、石易奇在交警部门所做的讯问笔录中认可其为劳务负责人，非交建集团公司的人，交建集团公司往来的发票所支付款项亦为“劳务费”，而不是石易奇的工资。3、陈艳在原审提交的证据均为间接证据，无法直接证明其配偶杨鹏与我公司存在劳动关系。综上，我公司与陈艳的配偶杨鹏不存在劳动关系，据此，特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为陆通公司与陈艳的配偶杨鹏之间是否存在劳动关系。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
《劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，陈艳的配偶杨鹏等人及事故车辆均系陆通公司让石易奇招用和承租，陆通公司给石百路发放了标有“新疆交建集团”字样的安全帽和防护服，且杨鹏乘车去施工作业的工程项目亦系交建集团公司交由陆通公司具体施工，其从事的劳动为陆通公司的业务组成部分。在交通事故处理过程中，交建集团公司项目部与陆通公司均出具证明，证实杨鹏等七人系在陆通公司项目部施工作业途中发生交通事故死亡和受伤的，陆通公司愿意在此事故工伤范围内按照法律规定承担相应责任。同时在事故发生后，陆通公司为陈艳等伤亡家属发放了丧葬费等相关费用。根据上述法律规定及本案事实，原审判决确认陈艳的配偶杨鹏与陆通公司之间存在事实劳动关系并无不当。陆通公司虽提交了其与地业公司签订的工程协作协议书等证据，但由于地业公司、石易奇均未到庭对证据质证，陆通公司与地业公司之间的工程协作协议真实性及是否实际履行无法确认。陈艳对陆通公司证据的真实性、合法性不予认可，对此，陆通公司又不能进一步举证证明。据此，本院认为陆通公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆陆通交通建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2275号
原告方秋生，男，汉族，1987年8月15日出生。
委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告熊新华，男，汉族，1972年11月11日出生。
上列原告方秋生与被告熊新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告熊新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告熊新华以生意周转为由向原告方秋生借款人民币400000元，原被告双方签订了借款合同，合同详细约定了所涉借款金额、期限、利息计算方式等。合同签订后原告依约借给熊新华40万元。2013年1月20日《借款合同》到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催告未果，故向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币40万元；2、被告向原告支付借款利息（利息自2012年12月28日起计算至借款还清之日止，利息按照每月1.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告熊新华未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年12月21日，原告方秋生作为甲方，被告熊新华作为乙方，签订借款合同一份，合同约定被告熊新华向原告方秋生借款人民币40万元，借款月息率为1.5%，还款方式为“先付息后还本，到期利随本清”。合同同时约定借款期限为“自2012年12月21日起至2013年1月20日止（借款期限从实际发放借款之日起计算）“。被告熊新华在借款合同“乙方”处签名确认。
再查，原告方秋生分别在2012年12月21日、2012年12月24日、2012年12月27日通过其名下广发银行账号62×××91向被告熊新华名下中国农业银行62×××13账号转款19万元、10万元、10万元，共计39万元。另原告主张，其于签订借款合同当日向被告熊新华支付现金1万元。
原告方秋生主张原被告之间是朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款人民币40万元，双方在借款合同中约定的借款期限为2012年12月21日起至2013年1月20日止。双方签订借款合同后，原告于2012年12月21日向原告支付现金1万元，后分别在2012年12月21日、2012年12月24日、2012年12月27日通过其名下账户转账19万元、10万元、10万元给被告。借款期限到期后，被告未偿还任何款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提出反驳，本院依法确认原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告熊新华向原告方秋生借款人民币40万元，借款合同约定借款期限为2012年11月21日至2013年1月20日，被告逾期还款，原告有权要求被告偿还借款40万元，双方合同约定了借款期间利息及逾期还款利息均为每月1.5%，即年利率为18%，该约定系当事人的真实意思表示，约定的利率也未超过中国人民银行人民币同期同类贷款利率的四倍，被告应按照年利率18％支付借款40万元的利息，利息按照年利率为18%计算，自2012年12月28日起至本判决确定的被告应还款之日止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方秋生偿还借款本金人民币40万元及利息（利息以上述款项为基数，按照年利率18％计算，从2012年12月28日计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告熊新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元（已由原告预交），由被告熊新华负担。
本判决已当庭宣判，并已告知原告在2013年10月20日前领取判决书，逾期未领取则视为送达。原告的上诉期从指定领取判决书次日起开始起算，被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十月十日
书 记 员 吴泽娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11387号
原告魏现军，男，1975年2月17日生，汉族，住�海市静安区。委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人张清，上海市尚法律师事务所律师。被告胡宇弘，男，1978年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。原告魏现军诉被告胡宇弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏现军的委托代理人程文杰，被告胡宇弘的委托代理人丁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏现军诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月起，被告多次因资金周转需要而向原告提出借款请求。后，原告分别于2014年6月23日出借人民币200,000元(以下币种均为人民币)，2015年8月31日出借100,000元，上述借款均通过转账的方式给付被告。现因被告未能按约履行还款义务，故原告起诉来院，要求判令：一、被告�还原告借款本金300,000元；二、被告支付原告利息4,106元(以200,000元为本金，自2014年6月23日起至2014年7月26日，按年利率22.4%计算)；三、被告支付原告逾期利息(以300,000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算)。被告胡宇弘辩称，被告已经归还原告165,000元，是通过手机转账给原告的妻子，故本金中应扣除165,000元，现仅同意归还尚欠的本金135,000元及相应利息，利息则同意按照银行同期存款利率的四倍计算。经审理查明，2014年6月24日，被告胡宇弘出具《借据》一份，言明：今有借款(人)胡宇弘身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向魏现军借款人民币200,000元，定于2014年7月26日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。同日，被告出具《收据》一份，言明：借款(人)胡宇弘收到人民币200,000元。2015年8月31日，被告胡宇弘再次出具《借条》一份，言明：本人胡�弘因生意周转再次向魏现军借款人民币100,000元，合计总共借款300,000元整，于2015年12月31日之前归还，若逾期不还本人愿意承担由此产生的一切后果及相关费用。2015年9月1日，被告胡宇弘再次出具《收条》一份，言明：今收到魏现军借款人民币100,000元，共计借款300,000元整。现因被告胡宇弘至今未按约履行还款义务，故原告诉讼至法院要求判如所请。上述事实，由原告提供的《借据》、《收据》、《借条》、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宇弘向原告魏现军借款300,000元人民币，由双方签订的《借据》、《收据》等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现被告胡宇弘至今分文未还，故原告据此要求其归还借款及逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告胡宇弘的抗辩，遭原告否认，且未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告支付4,106元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡宇弘于本判决生效之日起十日内归还原告魏现军借款人民币300,000元；二、被告胡宇弘于本判决生效之日起十日内归还原告魏现军上述借款利息(自2016年1月1起至判决生效之日止按年利率4.35%计算)；三、驳回原告魏现军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,861元，减半收取计人民币2,930.50元；保全费人民币2,040元，共计人民币4,970.50元，由被告胡宇弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年六月三日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11387号
原告魏现军，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人张清，上海市尚法律师事务所律师。被告胡宇弘，男，1978年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏现军诉被告胡宇弘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封被告胡宇弘名下价值人民币304,106元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告胡宇弘名下价值人民币304,106元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4029号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市莘县。曾因盗窃行为，于2011年9月13日，被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。曾因盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑六个月。又因盗窃行为，于2013年8月30日，被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。曾因盗窃罪，于2013年3月8日、2015年9月29日、2016年12月13日被本院分别判处有期徒刑六个月、一年、十个月。现因涉嫌盗窃于2017年4月13日被羁押，2017年4月14被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人梁某某，男，1995年12月10日出生，户籍地重庆市奉节县。因盗窃行为，于2013年10月22日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因盗窃行为，于2013年11月1日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因盗窃行为，于2014年10月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。曾因盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处拘役三个月。因盗窃行为，于2015年10月23日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。于2015年1月14日、2016年12月13日分别被本院判处有期徒刑八个月、十个月。现因涉嫌盗窃于2017年4月13日被羁押，2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1959号起诉书，指控被告人胡某某、梁某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月13日17时30分，被告人胡某某、梁某某来到宝安区西乡街道工业区停车场，盗窃被害人余某某一辆三轮车后驾驶三轮车逃离现场时，被被害人余某某发现，余某某上前抓住梁某某并报警，胡某某逃离不远被公安机关抓获。经鉴定，该三轮车价值1740元。
本院意见
|
被告人胡某某、梁某某的行为构成盗窃罪，均其具有自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节和累犯从重情节。
判 决
|
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4029号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人胡某某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市莘县。曾因盗窃行为，于2011年9月13日，被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。曾因盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑六个月。又因盗窃行为，于2013年8月30日，被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。曾因盗窃罪，于2013年3月8日、2015年9月29日、2016年12月13日被本院分别判处有期徒刑六个月、一年、十个月。现因涉嫌盗窃于2017年4月13日被羁押，2017年4月14被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人梁某某，男，1995年12月10日出生，户籍地重庆市奉节县。因盗窃行为，于2013年10月22日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因盗窃行为，于2013年11月1日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因盗窃行为，于2014年10月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。曾因盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处拘役三个月。因盗窃行为，于2015年10月23日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。于2015年1月14日、2016年12月13日分别被本院判处有期徒刑八个月、十个月。现因涉嫌盗窃于2017年4月13日被羁押，2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1959号起诉书，指控被告人胡某某、梁某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月13日17时30分，被告人胡某某、梁某某来到宝安区西乡街道工业区停车场，盗窃被害人余某某一辆三轮车后驾驶三轮车逃离现场时，被被害人余某某发现，余某某上前抓住梁某某并报警，胡某某逃离不远被公安机关抓获。经鉴定，该三轮车价值1740元。																															本院意见																							被告人胡某某、梁某某的行为构成盗窃罪，均其具有自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节和累犯从重情节。																															判 决																							被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年七月二十八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1794号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何志伟，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告何志伟信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行相关还款义务为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收69.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 尹春生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 阮敏青
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初60号
原告王军，男。
被告富县张村驿镇川口行政村村民委员会。
本院在审理原告王军诉被告富县张村驿镇川口行政村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告所诉被告富县张村驿镇川口行政村村民委员会并不是该土地承包合同的一方主体，其合同一方主体为富县张村驿镇川口行政村第一村民小组，所诉主体不适格。因此，原告王军于2016年5月27日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告富县张村驿镇川口行政村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军负担。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 缑怀义
人民陪审员 贺保定
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 轩文强
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执恢7号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16-17楼。
负责人：吴某某。
被执行人：台山市百货总公司，住所地：台山市台城二圹路19号三楼。
被执行人：台山市商业局，住所地：台山市台城光兴路82号。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人台山市百货总公司、台山市商业局借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2002）台法经初字第862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市百货总公司应于本判决生效之日起三个月内偿还借款本金900000元及利息640112.4元（该利息计至2002年7月20日，从同年同月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止），台山市商业局对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年九月一日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执恢7号申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16-17楼。负责人：吴某某。被执行人：台山市百货总公司，住所地：台山市台城二圹路19号三楼。被执行人：台山市商业局，住所地：台山市台城光兴路82号。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人台山市百货总公司、台山市商业局借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2002）台法经初字第862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市百货总公司应于本判决生效之日起三个月内偿还借款本金900000元及利息640112.4元（该利息计至2002年7月20日，从同年同月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止），台山市商业局对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年九月一日书记员  赵雨生
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00297号
原告陈某。
被告罗某。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李 倩
二〇一五年七月六日
书记员 吴家昭
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第164号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董太基。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董宝明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董宝石。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董权基。
再审申请人董太基因与被申请人董宝明、董宝石、董权基劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董太基不服二审判决申请再审称：申请人2005年10月至2014年7月看守被申请人开办的石场，双方约定每月支付1000元看守石场的工资，但是被申请一直未支付这部分钱，且三个被申请人相互推脱。一审法院审理该案时，申请人向法院提出有该石场的会计可以证明申请人在该场提供劳务以及未领取七年零八个月工资的事实，但法院审理此案时未允许申请人证人出庭作证。所以，申请人认为原判作出判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案应予依法再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
经查，双方当事人对被申请人已支付了申请人董太基2006年10月至2007年7月期间在东峡石厂300元／月工资、2007年7月至2014年7月期间在曲布滩石厂300元／月工资的事实不持异议。
再查，原审中申请人董太基是依据董家庄村委会出具的证明和其身份证上所注明的一段文字诉求被申请人给付2005年8月至2006年10月期间300元／月工资（共计4200元）及2007年7月至2014年7月期间守炸药库的工资1000元／月（共计92000元）的。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董家庄村委会不是本案权利义务的相对人，且所出具的证明内容与申请人的主张也有所出入；申请人身份证上注明的一段文字没有任何人的签字和日期，被申请人对此不予认可，申请人亦认可不是被申请人所写。从被申请人提供的《关于承包湟源东峡乡石崖庄村石场协议》证实，被申请人从2006年4月才从李丰业处承包的东峡石场。申请人没有直接的证据证实其从2005年8月就已在被申请人的东峡石厂干活的事实。故申请人董太基提供的证据均无法证实其主张，应承担举证不能的后果，原判未支持其诉求并无不当。
关于申请人提出的原一审法官未允许其证人出庭作证的问题。经查，原一审中，申请人并未向法院出具过要求证人出庭作证的申请，当庭审法官问及双方当事人是否有证人出庭作证时，董太基回答：没有。故申请人提出的此项再审理由与事实不符，不予支持。
综上，董太基的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董太基的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康 盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21497号
申请执行人：柳鑫，男，住
被执行人：刘少恒，男，住
本院在执行柳鑫与刘少恒买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丛林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02217号
原告刘某，女，汉族，住黑山县。
被告王某，男，满族，住黑山县.
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨轩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初365号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人：韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人。特别授权。
被告：韦某某，男。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘江玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12067号
原告：陈龙雨。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：曹成喆。
原告陈龙雨诉被告曹成喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告陈龙雨于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙雨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告陈龙雨负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 贾洪祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第513号
上诉人（原审被告）：辽宁中能电力股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区果园路53号。
法定代表人：张梓宸，董事长。
上诉人（原审被告）：张梓宸。
被上诉人（原审原告）：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人辽宁中能电力股份有限公司、张梓宸为与被上诉人申达电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁中能电力股份有限公司、张梓宸于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁中能电力股份有限公司、张梓宸申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁中能电力股份有限公司、张梓宸撤回上诉。
二审案件受理费28521元，减半收取14260.5元，由上诉人辽宁中能电力股份有限公司、张梓宸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 楼 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2141号
上诉人（原审被告）叶奶树。
被上诉人（原审原告）吴韧。
上诉人叶奶树因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在＊＊＊，且上诉人与被上诉人也无法律上的借贷关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第194号
申请人李正银，男，汉族。
被申请人伍杰，女，汉族。
本院在审理申请人李正银与被申请人伍杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伍杰所有的湘J×××汽车的产权予以查封。
本院认为，申请人李正银的申请符合法律规定，为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人伍杰所有的湘J×××汽车的产权予以查封。查封期间，不得变卖、抵押或赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一四年九月十五日
书记员 张 凌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第10号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉柱，男，1962年2月11日出生，汉族，高中文化，河北省冀州市人，2014年2月22日因涉嫌诈骗罪被枣强县人民检察院刑事拘留，同年3月10日被衡水市人民检察院依法决定逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
辩护人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人黄玉柱犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月十二日作出（2014）阜刑初字第119号刑事判决，认定被告人黄玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元。被告人黄玉柱不服，以“要求与李学森案并案审理，原判认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2014）阜刑初字第119号刑事判决；
二、发回河北省阜城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年五月十四日
书记员 周晓璞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第439号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈坤明（化名阿启），男，1963年2月5日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市越秀区。1995年9月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，1998年1月18日被假释；2008年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，经减刑于2012年9月30日刑满释放。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]340号起诉书指控被告人陈坤明犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈坤明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日，被告人陈坤明在本市越秀区米市路58号对出人行道，以人民币100元的价格贩卖1小包白色块状物（净重0.09克，检出海洛因成分）给购毒人员陈某，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公安人员另从被告人陈坤明身上缴获1小包白色粉末（净重0.23克，检出海洛因成分）、1小包白色块状物（净重0.09克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、丁某、周某1的证言及辨认笔录，案发现场、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片及扣押清单、发还清单，电话通话清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2014】90号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书，被告人陈坤明的常住人口信息查询资料、前科刑罚判决书、释放证明书，被告人陈坤明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤明明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈坤明曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人前犯贩卖毒品罪，现又再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因共0.41克，予以没收销毁；作案工具手机一台予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年四月三日
书记员 徐 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4483号
申请执行人苏州三值精密仪器有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的申请执行人苏州三值精密仪器有限公司与被执行人上海堃源电子科技有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1987号买卖合同纠纷一案，被执行人上海堃源电子科技有限公司应支付申请执行人苏州三值精密仪器有限公司价款人民币80000元及相应利息、缴纳案件受理费1800元。经查，被执行人已搬离原经营场所，下落不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏州三值精密仪器有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1987号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年八月十九日
书记员 王 豪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第317-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于明东借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最�人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于明东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初395号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王再红，男，1976年10月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2012年4月24日因犯强奸罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月5日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人王再红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日、8月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员唐君武、黄苏及代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人王再红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年1月29日晚，被告人王再红在盘县淤泥乡下营村自己租住的房屋内容留甘某、蒋某、李某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年2月5日，公安机关将王再红、甘某、蒋某、王某抓获，经检测，蒋某、王再红、甘某、王某的尿液中甲基安非他明含量超过正常值，呈阳性。公诉机关认为，被告人王再红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，盘县公安局以王再红、王某吸毒成瘾严重、甘某、蒋某吸毒成瘾为由决定行政拘留十日，并决定对被告人王再红强制隔离戒毒，对王某、甘某、蒋某决定责令社区戒毒。
上述事实，被告人王再红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、甘某、蒋某、张某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书，到案经过及抓获经过，办案说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，罪犯档案资料及刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王再红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，而提供场所容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王再红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王再红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年八月十一日
书记员 施关书
书记员 路腊梅
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2034号
罪犯占·路菲尔斯（法文名BOUMTJEJEANLEVIEUSE），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）深中法刑二初字第318号刑事判决，以被告人占·路菲尔斯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯占·路菲尔斯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年2月24日、2013年4月20日以（2010）东中法刑执字第1204号、（2012）东中法刑执字第251号、（2013）东中法刑执字第549号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八个月、四个月。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯占·路菲尔斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占·路菲尔斯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖18次，2013年11月、2014年5月共获得表扬2次，累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯占·路菲尔斯在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为29元，在东莞监狱个人经济账户余额约为178元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯占·路菲尔斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占·路菲尔斯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年3月17日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00360号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：姜丽，女，年龄不详，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姜丽为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00360号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托代理人：郑多玉，系公司王岗支行行长。被告：姜丽，女，年龄不详，住安徽省颍上县。原告颍上农商行诉被告姜丽为金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2002年12月25日，被告姜丽以办厂为名，向原告借款本金50000元，借款到期日为2003年12月25日，月利率为6.6375‰。现该笔贷款已经到期，被告姜丽拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告姜丽偿还借款本金50000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中，本院根据原告提供的被告送达地址及身份载明的住址，查无被告此人，应视为原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一五年五月七日书 记 员  蔡庆标
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43694号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：陈全来，1997年2月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈全来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告陈全来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费3072.92元及违约金150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区3号楼1门703号业主，房屋建筑面积100.03平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费3072.92元，违约金150元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑3号楼1门703室的业主，房屋建筑面积为100.03平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2015年5月23日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为100.03平方米*1.28元*24个月=3072.92元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈全来于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币3072.92元的95%，计人民币2919.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李占娥，女，汉族，1945年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。
法定代表人刘德胜，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区国土资源管理局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。
法定代表人柴世雄，该局局长。
原审第三人叶灵建，男，汉族，1960年7月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
李占娥因诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源管理局为叶灵建颁发集体土地建设用地使用权证一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终963号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李占娥向本院申请再审称:再审申请人的公公叶清萍生前在齐村8组有宅基地一所，未对该宅基地及地上附属房产予以分割，其夫叶铜建与第三人叶灵建一样享有继承权。叶铜建在叶清平宅基地上盖有房子，再审被申请人错误给第三人颁证，导致叶清平老宅和叶铜建盖在上面的房子被第三人无理侵占。第三人地籍档案中没加盖主管部门齐村村委会公章，地籍档案上的发证日期、登记日期、丈量日期与宅基地上不同。第三人地籍档案上指印能看出一人顶两人，明显违法。地籍档案中记载是继承所得，但档案中就继承所得无家庭成员登记、没分单、没遗嘱，无任何分割依据，违反《物权法》规定，再审被申请人为第三人颁证程序严重违法。一、二审法院未查明本案事实，作出的裁定明显错误。请求：一、撤销洛阳市中级人民法院(2015)洛行初字第121号行政裁定及河南省高级人民法院(2016)豫行终963号行政裁定；二、撤销再审被申请人为叶灵建颁发的《集体土地建设用地使用证》（地号07-13-05-639、图号07-13-05-01）；三、本案诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，才能适格地提起行政诉讼。根据原审法院查明的事实，原洛阳市郊区人民政府于1995年元月为叶灵建颁发被诉洛郊集建（土07）字第006035号集体土地建设用地使用证时，原土地使用权人叶清萍仍在世，李占娥主张涉案土地使用权系叶清萍遗产，并以此为由主张被诉颁证行为侵害了其基于继承所应享有的合法权益，缺乏事实和法律依据。加之李占娥之夫叶铜建已成年并获批一处宅基地独立生活，被诉颁证行为没有对李占娥现有的合法权益造成实际影响，因此，原审法院认为被诉行为与李占娥没有法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，进而裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，李占娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李占娥的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年八月三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李占娥，女，汉族，1945年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人刘德胜，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区国土资源管理局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人柴世雄，该局局长。原审第三人叶灵建，男，汉族，1960年7月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。李占娥因诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源管理局为叶灵建颁发集体土地建设用地使用权证一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终963号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李占娥向本院申请再审称:再审申请人的公公叶清萍生前在齐村8组有宅基地一所，未对该宅基地及地上附属房产予以分割，其夫叶铜建与第三人叶灵建一样享有继承权。叶铜建在叶清平宅基地上盖有房子，再审被申请人错误给第三人颁证，导致叶清平老宅和叶铜建盖在上面的房子被第三人无理侵占。第三人地籍档案中没加盖主管部门齐村村委会公章，地籍档案上的发证日期、登记日期、丈量日期与宅基地上不同。第三人地籍档案上指印能看出一人顶两人，明显违法。地籍档案中记载是继承所得，但档案中就继承所得无家庭成员登记、没分单、没遗嘱，无任何分割依据，违反《物权法》规定，再审被申请人为第三人颁证程序严重违法。一、二审法院未查明本案事实，作出的裁定明显错误。请求：一、撤销洛阳市中级人民法院(2015)洛行初字第121号行政裁定及河南省高级人民法院(2016)豫行终963号行政裁定；二、撤销再审被申请人为叶灵建颁发的《集体土地建设用地使用证》（地号07-13-05-639、图号07-13-05-01）；三、本案诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为：根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，才能适格地提起行政诉讼。根据原审法院查明的事实，原洛阳市郊区人民政府于1995年元月为叶灵建颁发被诉洛郊集建（土07）字第006035号集体土地建设用地使用证时，原土地使用权人叶清萍仍在世，李占娥主张涉案土地使用权系叶清萍遗产，并以此为由主张被诉颁证行为侵害了其基于继承所应享有的合法权益，缺乏事实和法律依据。加之李占娥之夫叶铜建已成年并获批一处宅基地独立生活，被诉颁证行为没有对李占娥现有的合法权益造成实际影响，因此，原审法院认为被诉行为与李占娥没有法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，李占娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李占娥的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  方金刚二〇一七年八月三日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第452号
罪犯马志英，男，1970年3月11日出生，东乡族，原户籍所在地新疆尼勒克县，文盲。1993年9月28日曾因犯强奸罪被新疆尼勒克县人民法院判处有期徒刑十年，2001年3月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）穗中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定马志英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失417390.7元；作案工具尖刀1把予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，附带民事判决发生法律效力。原审法院依法将对马志英的刑事判决报送广东省高级人民法院核准。该院于2010年9月30日作出（2010）粤高法刑四复字第65号刑事裁定，核准原审刑事判决。交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）新刑减（假）字第120号刑事裁定，将罪犯马志英的刑罚自2012年9月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志英服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年9月26日、2015年1月29日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马志英在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马志英的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2034年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执359号
申请执行人侯忠朋，男，汉族，1988年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人田跃，男，汉族，1986年2月出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初729号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人田跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田跃在中国工商银行的存款43404.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年七月十九日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执359号申请执行人侯忠朋，男，汉族，1988年3月出生，住德州市陵城区。被执行人田跃，男，汉族，1986年2月出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初729号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人田跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田跃在中国工商银行的存款43404.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年七月十九日书记员  高 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初157号
原告：李淑云，女，1948年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：徐长杰，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：刘志远，经理。
委托诉讼代理人：赵强，额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：解国峰，男，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
第三人：祖力胜，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李淑云与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司、第三人解国峰、祖力胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李淑云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李淑云撤诉。
案件受理费4,680元，减半收取计2,340元，由原告李淑云负担。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴姗姗
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执554号
张涛、徐德利：
张涛与徐德利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29030元。经本院立案执行，现已执行到位72800元。本院于2018年3月10日将该款转付给张涛。至此，张涛申请执行的（2018）黑0622民初777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3851号
原告王德强，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王德强诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王德强、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付延期办证违约金6984元（2014年12月11日至2016年5月18日），被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2015年2月5日下发，违约金计算日期应算至2015年2月4日。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积74.11平方米，单价为3589.99元每平方米，总价款266054元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。原告曾于2014年12月起诉至我院要求被告给付违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第345号民事判决书，判决被告给付原告2013年12月11日至2014年12月10日违约金4855.50元。宣判后被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，后撤诉。现原、被告因逾期办证违约金事宜协商未果，原告于2016年5月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2015年2月5日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。鉴于原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2015年2月4日。且法院生效判决已判决被告给付原告违约金截止至2014年12月10日，故本案中被告给付违约金的期间应为2014年12月11日至2015年2月4日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款266054元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为744.95元（266054元×56天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王德强从2014年12月11日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金744.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第244号
上诉人（一审被告）：刘瑞英，住吉林省白山市。
委托代理人（刘瑞英之孙）：管恩常，住吉林省白山市。
上诉人（一审被告）：管恩常，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：刘炳福，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：刘炳生，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：李长和，住吉林省白山市。
上诉人刘瑞英、管恩常因相邻通行纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘瑞英、管恩常以“我们与被上诉人刘炳福、刘炳生、李长和达成庭外和解协议”为由，于2014年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘瑞英、管恩常自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞英、管恩常撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘瑞英、管恩常承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 毕 凝
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执438-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人徐兆武与李信阳债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李信阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00067号
申请执行人张月飞。
被执行人崔孙荣。
张月飞申请执行崔孙荣民间借贷纠纷一案，2013年10月16日申请执行人张月飞依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00295号民事调解书，申请执行被执行人崔孙荣向申请执行人张月飞支付借款本金10000元及利息6200元。本院于当日立案执行，2013年10月17日本院向被执行人崔孙荣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人崔孙荣于2013年10月28日向申请执行人张月飞支付16200元并承担案件受理费110元及执行费140元。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵景锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初28号
原告：安轩，男，土家族，19XX年XX月XX日出生，住贵州省德江县。
被告：邓海平�男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告安轩诉被告邓海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告安轩到庭参加了诉讼；被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款,当时被告立下借据并承诺还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告邓海平在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借据》�原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓海平向原告安轩出具《借据》借款21000元，约定此款于2016年11月29日前归还。《借据》上借款人为邓海平，担保人为李土容。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请借款人邓海平清偿上述借款，未向担保人提起诉讼。
本院认为，被告邓海平向原告安轩出具《借据》，原告对《借据》的内容无异议，该借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依照《借据》的约定全面履行义务。被告邓海平未依约于2016年11月29日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金21000元,合法有理，本院予以支持。原告在本案中未对担保人主张权利，是原告对自己权利的处分，本院不予审理。
被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海平须于本判决生效之日起十日内向原告安轩清偿借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即163元，由被告邓海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 珊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢129号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码66035917-4。
法定代表人许振洪，执行董事兼总经理。
被执行人董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住福建省福鼎市，
被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号，组织机构代码57095843-X。
法定代表人董开芳，执行董事兼总经理。
被执行人董开通，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福鼎市，
被执行人吴圆圆，女，汉族，1981年10月11日出生，住福建省福鼎市桐山街道市，
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省国谊贸易有限公司、董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、董开通、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年4月20日作出的[2015]榕仲裁字第109号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第109号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢129号申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码66035917-4。法定代表人许振洪，执行董事兼总经理。被执行人董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福鼎市，被执行人许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住福建省福鼎市，被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号，组织机构代码57095843-X。法定代表人董开芳，执行董事兼总经理。被执行人董开通，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福鼎市，被执行人吴圆圆，女，汉族，1981年10月11日出生，住福建省福鼎市桐山街道市，关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省国谊贸易有限公司、董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、董开通、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年4月20日作出的[2015]榕仲裁字第109号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第109号裁决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年五月二十四日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…