山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第597号
原告马敏杰，男，汉族，农民。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告张西太，男，汉族，个体。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告江崇臣，男，汉族，个体。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告马敏杰诉被告张西太、江崇臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马敏杰及其委托代理人张克广，被告张西太及二被告委托代理人杨士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏杰诉称，二被告合伙承包了章丘市某某制药厂的钢结构车间建设工程，原告受二被告雇佣，2014年10月29日在该工地从事车间钢结构件安装过程中，因被告购买的钢结构螺丝不合格，安装后脱落，导致原告自七米高处落地摔伤。经医院诊断为脾破裂、肋骨骨折等损伤，在章丘医院治疗好转后出院。原告多次要求被告赔偿，被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3,606.42元、误工费9,191元、护理费6,213.19元、交通费1,906元、住院伙食补助费3,500元、营养费1,750元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元，以上共计38,166.61元，诉讼费由被告承担。
被告张西太辩称，原告受伤是事实，原告受伤后二被告共同为原告垫付了全部医疗费用，另外给付原告2,800余元的伙食费，原告垫付的费用应从最终确定的赔偿金额中予以扣减。原告作为成年人，对于所从事高空作业存在认知，应充分尽到安全注意义务。原告之所以受伤，系因其疏忽大意，未尽到注意义务，原告对于自己的损伤也应承担一定责任。
被告江崇臣辩称，同被告张西太的答辩意见。
对于被告张西太、江崇臣的答辩，原告主张其住院期间二被告给付原告2,000元营养费，其余答辩意见不予认可。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、病历一宗，拟证明原告因脾破裂受伤住院35天的事实。
二、聊城市人民医院门诊病历及医疗费单据14张，拟证明原告出院后继续治疗支出医疗费3,606.42元。
三、交通费单据21张，拟证明原告因伤继续治疗和进行诉讼支出交通费1,906元。
四、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定原告出院后误工时间为30日，护理时间为伤后45日，其中住院期间8日内护理人数为2人，其余时间护理人数为1人。
五、护理人员马某、赵某的身份证复印件各一份，拟证明原告受伤后由马某、赵某进行护理的事实。
六、证人马某的证言一份，拟证明原告是在给被告从事雇佣活动时受伤，伤后双方未能达成调解协议。
七、鉴定人员嘱托进行肋骨、腹部CT检查的医嘱，拟证明原告在聊城市人民医院进行后续检查治疗的合理性。
经质证，对原告提供的以上证据，被告质证意见如下：对证据一无异议。对证据二中聊城市人民医院出具的医药费单据、门诊病历无异议，对其余单据有异议：冠县鑫民大药店有限公司出具的单据并非正规发票，不能证实原告的实际花费，山东省医疗门诊票据未加盖医疗部门的印章，无法证实实际花费。对证据三有异议，原告提供的票据中有的开具时间并非其住院期间，其中一张票据客户名称为“某某砼业”，足以证实该部分单据并非原告的实际花费。对证据四无异议，但被告认为鉴定结论中误工、护理时间鉴定过长，住院期间应为1人。对证据五无异议。对证据六有异议，无法确定是否本人书写，且该证人与原告存在亲属关系，其证言具有倾向性，不应采纳。对证据七真实性有异议。
原告诉至本院后，向本院提出鉴定申请。本院司法技术科于2015年7月9日出具对外委托鉴定结案报告，对该司法鉴定程序及鉴定结论经审核后予以认可。经质证，原、被告双方对该结案报告未提出异议。
菏泽德衡司法鉴定所于2015年6月19日出具鉴定费收据一张，显示原告因申请鉴定支出鉴定费2,000元。经质证，原、被告双方对该收据未提出异议。
对原告提供的以上证据，根据对方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：原告提供的证据一、四、五及证据二中聊城市人民医院出具的门诊收费票据被告经质证后予以认可，本院予以采信。被告对原告提交的证据二中未加盖医疗机构印章的票据及加盖“冠县鑫民大药店连锁有限公司”印章的手写医药费单据提出异议，对此本院认为医疗费应以医疗机构出具的制式票据并结合病历病案、诊断证明等予以认定。被告提交的聊城市人民医院出具的门诊收费票据与其病历等可以相互印证，符合证据法定形式，可以采信。其余票据未加盖医疗机构印章，手写医药费单据并非医疗机构出具的制式单据，不符合证据法定形式，本院不予采信。关于交通费，一般以送医院治疗和转院治疗过程中实际发生的费用计算，交通工具一般应以当地普通交通工具为限，陪送人员应以正常陪送为标准。原告提交的部分交通费单据开具时间并非其住院期间，部分加油费用票据客户名称显示为企业单位，显然并非因原告就医支出的合理交通费用，应予剔除。证据四为根据原、被告双方意见共同指定的司法鉴定机构出具的鉴定意见，具有客观性，被告对鉴定结论虽提出异议，但并未提供反证，对于被告的主张本院不予采纳。证据六为证人证言，证人未到庭接受质询，其证言不应采信。证据七为手写单据，并未加盖医疗机构印章，存在较强主观性，本院不予采信。
对外委托鉴定结案报告及鉴定费收据经原、被告双方质证无异议，本院予以认定。
综上，根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩情况、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：
被告张西太、江崇臣从事个体经营，二人合伙承包章丘市某某制药厂钢构车间建设工程，雇佣原告马敏杰从事工程安装工作。2014年10月29日原告在从事雇佣活动时，自高处坠落摔伤，当日被送往章丘市中医医院住院治疗，经诊断为脾破裂、肋骨骨折、口腔开放性损伤、多处皮肤裂伤等。于2014年12月3日出院，共计住院35天。原告住院期间医疗费用均由二被告垫付，住院期间由马某、赵某进行护理，二人身份均为农民。原告出院后于2014年12月4日、2015年2月12日、2015年6月20日前往聊城市人民医院进行后续治疗。原告因赔偿事宜与被告未能协商一致，诉至本院，诉讼期间向本院提起司法鉴定申请，请求依法对原告误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定。经本院司法技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告马敏杰出院后的误工时间拟为30日，护理时间拟为伤后45日，住院期间8日内护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，后续治疗费用评定依据不足。原告因此支出鉴定费2,000元。
庭审中原、被告双方一致认定被告除垫付原告在章丘市中医医院住院期间的全部医疗费用外，又给付原告2,000元。原告向本院提起诉讼时，未就其在章丘市中医医院住院期间的医疗费用提出主张，二被告庭审中明确表示对于二人为原告垫付的该项医疗费用不再主张按照双方过错予以扣减。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”二被告雇佣原告为其从事雇佣劳动，可见原、被告之间形成劳务关系。原告在从事雇佣活动中，自身受到伤害，二被告作为其雇主应依法承担赔偿责任。二被告作为原告的雇主，对其雇员应当承担雇主注意义务和安全警示责任。原告受二被告雇佣从事劳务活动，二被告未能提供就安全教育及安全操作等内容对雇员进行培训的相关证据，因此对原告的受伤，二被告应承担主要责任。原告作为成年人，应当意识到高空作业存在一定的危险性，但其未尽到谨慎注意义务，因此亦应对自己的受伤负有一定的责任。综上，结合庭审查明的事实及原、被告对原告受伤这一后果的过错程度等因素，本院认为由二被告承担原告损失的90%，原告自己承担10%为宜。
根据相关法律规定，对原告诉求中合理的部分予以采纳，对不合理的部分予以剔除。一、医疗费3,606.42元。原告对于其在章丘市中医医院住院期间的医疗支出未提出请求，认可二被告垫付该部分费用的事实。二被告也明确表示垫付的该部分费用不再主张按照双方过错程度予以扣减，本院对此予以确认。原告提交的医疗费证据均为在章丘市中医医院出院后的后续治疗支出，其中符合证据法定形式的制式单据金额为3,503元。该部分医疗费票据经二被告质证后予以认可，本院予以认定。其余医疗费单据不符合证据法定形式，本院不予采纳。综上，原告医疗费损失为3,503元。二、误工费9,191元。原告主张按照建筑行业日平均工资计算误工费损失，对此本院认为原告的身份证件显示其户籍地为农村，虽受雇于二被告从事钢结构安装工程，但并无证据证明原、被告之间存在长期稳定的劳动关系，原告也未提交证据证明其与其他用工单位或组织存在建筑业劳动关系的事实，因此原告主张无事实依据，本院不予采纳。原告户籍地为农村，可按照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中无固定收入的农、林、牧、渔业行业职工的日平均工资117.23元计算其误工损失。原告因伤住院治疗35天，司法鉴定意见书中认定原告出院后的误工时间为30天，总计误工时间为65天，由此可知原告误工费损失为117.23元×65天=7,619.95元。三、护理费6,213.19元。经司法鉴定，原告护理时间为伤后45日，其中住院治疗期间8日内护理人数为2人，余时间护理人数为1人。原告提交了护理人员马某、赵某的身份证件证明护理人员身份为农民，应予以支持。因此，原告的护理费损失为117.23元×8天×2人＋117.23元×37天×1人=6,213.19元。四、交通费1,906元。本院认为交通费为受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，应有正规票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符。原告提交的部分交通费单据开具时间并非其住院或后续治疗期间，部分加油费用票据客户名称显示为企业单位，显然并非因原告就医支出的合理交通费用，应予剔除。结合原告居住地与就医地距离、两地来往票价水平、就医及出院所需护送人数等实际情况，本院认为原告的交通费损失酌定为500元为宜。五、住院伙食补助费3,500元。原告住院35天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费应参照《山东省省直机关差旅费办法》规定的伙食费标准即100元/天计算。因此原告住院伙食补助费为100元×35天=3,500元。六、营养费1,750元。本院认为在受害人因伤害导致影响正常进食的特殊情况下，医疗机构认为受害人确需补充营养食品，作为辅助治疗的，可以营养费单据为凭予以适当赔偿。原告提交的病历中并未显示原告因受伤导致影响正常进食，医嘱中亦未明确受害人需补充营养食品作为辅助治疗，庭审中原告亦未提交支出营养费的相关证据，因此对于此项费用本院不予认可。七、精神损害抚慰金10,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。对于原告的损伤，二被告并非直接致害人，原告也并未提供证据证明二被告的行为对原告精神损害造成严重后果，因此对于原告精神损失诉求，本院不予支持。八、鉴定费2,000元。原告受伤后，因司法鉴定支出鉴定费用2,000元，有司法鉴定机构出具的票据为凭，二被告对此未提出异议，本院予以认可。
综上所述，原告一方合理合法的经济损失有：医疗费3,503元、误工费7,619.95元、护理费6,213.19元、交通费500元、住院伙食补助费3,500元、鉴定费2,000元，合计23,336.14元。由被告张西太、江崇臣承担90%的赔偿责任，即21,002.53元。通过庭审查明，原、被告双方一致认可二被告已给付原告2,000元，应于赔偿范围内予以扣除，因此二被告应赔偿原告各项损失总计19,002.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张西太、江崇臣于本判决生效后十日内赔偿原告马敏杰各项损失共计19,002.53元。
二、驳回原告马敏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担420元，二被告承担380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢 涛