山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1116号
原告李俊华。
原告张洪兰。
原告李群。
原告李某。
法定代理人李群，即原告李群。
以上四原告的委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告张宁宁。
委托代理人郑传宝、张绍林，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人孙建波、王洪芳，该公司职工。
原告李某、张某、李群、李某与被告张宁宁、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、张某、李群、李某的委托代理人刘慧娟、李艾东，被告张宁宁的委托代理人郑传宝，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日16时许，李小星驾驶鲁Q×××××“丰田”牌轿车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时，与对行的张宁宁驾驶的无牌“五菱”牌小型普通客车相撞，致李小星当场死亡，张宁宁、郑少龙、郑少杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。被告张宁宁负事故次要责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计330000元，诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据原告的诉状陈述及事故认定书，被告张宁宁系无牌无证驾驶，根据道路交通安全法第八条规定，机动车无牌照不应上路行驶，在颁发正式牌照之前可配临时牌照上路，而张宁宁驾驶的车辆既无正式牌照，发生事故时也未挂临时牌照，属于严重违法行为，根据保险法等法律规定及保险合同约定，此类严重违法行为不属于保险赔偿范围，我公司仅在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，商业险不予赔偿，程序性费用不予承担。
被告张宁宁辩称，事故发生时，我方车辆有临时牌照，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，我方愿意在保险范围外承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年2月4日16时许，李小星驾驶鲁Q×××××“丰田”牌轿车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时，与对行的张宁宁驾驶的无牌“五菱”牌小型普通客车相撞，致李小星当场死亡，张宁宁、郑少龙、郑少杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李小星负事故主要责任，张宁宁负事故次要责任，郑少龙、郑少杰不负事故责任。原告李某、张某系李小星父母，李群系李小星配偶，李某系李小星女儿。原告李某提交临沂市罗庄区高都街道肖庄村民委员会出具的证明一份，证明李某与配偶张某育有三个子女，分别为长子李小星、长女李飞飞、次女李婷婷；原告李某提交临沂民信法医司法鉴定所于2014年3月14日作出的司法鉴定意见书，证明李某多发脑梗塞导致左侧肢体偏瘫，符合大部分丧失劳动能力的条件，主张扶养费105180元、司法鉴定费500元；原告李忆晨主张扶养费110446元；李小星驾驶的鲁Q×××××丰田牌轿车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为49240元，原告支出评估费1650元。另原告李某、张某、李群、李某主张死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金5000元、误工费9000元、殡仪馆费用8749元、交通费3380元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告张宁宁驾驶无牌车辆的行为提出异议，提交投保人处署名为“张宁宁”的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》一份，辩称履行免责事项的告知义务，被告张宁宁在明知违法的情况下驾驶无牌车辆，应免除其商业三者险的理赔责任。被告张宁宁主张该免责说明书上投保人签名并非其本人所签，向本院提出笔迹鉴定，本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》投保人签单处的“张宁宁”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为：该签章处的“张宁宁”签名字迹不是出自张宁宁的笔迹。
还查明，被告张宁宁驾驶的无牌“五菱”牌小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为200000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张宁宁应当承担相应赔偿责任。原告李某、张某、李群、李某的住所地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇标准计算。淄博齐鲁物证司法鉴定中心淄鲁鉴（2014）物鉴字第1210号鉴定意见书系原、被告共同选定的鉴定机构，其鉴定结论相对客观公正，本院依法予以采信。关于被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称应免除其商业三者险部分赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，结合（2014）物鉴字第1210号鉴定意见书，本院依法认定被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对免责条款未尽到明确提示义务，应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金5000元、车辆损失费49240元、评估费1650元、鉴定费500元、验尸费1000元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告李忆晨主张扶养费110446元，符合法律规定，本院依法予以支持，李某主张扶养费105186元，结合其大部分丧失劳动能力情况，本院依法予以支持84150元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，一并计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金为709696元；关于原告主张办理丧葬事宜误工费9000元，本院酌情予以支持2000元；关于原告主张殡仪馆费用8749元，该费用已包含在丧葬费中，本院依法不予支持；关于原告主张交通费3380元，结合其事故地点等实际情况，本院酌情予以支持1000元。综上，原告的损失为死亡赔偿金709696元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金5000元、误工费2000元，交通费1000元、车辆损失费49240元、评估费1650元、鉴定费500元、验尸费1000元，以上共计791504.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某、张某、李群、李某112000元，在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，赔偿原告李某、张某、李群、李某200000元。被告张宁宁应在交强险和商业三者险限额范围外赔偿原告李某、张某、李群、李某3851元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某、张某、李群、李某道路交通事故损失人民币112000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某、张某、李群、李某道路交通事故损失人民币200000元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告张宁宁赔偿原告李某、张某、李群、李某道路交通事故损失人民币3851元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李某、张某、李群、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张宁宁负担5982元，原告李某、张某、李群、李某负担268元。原告垫付邮寄费80元，由被告张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 惠