陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1731号
原告：杨某某，男，汉族，生于1957年11月27日，农民，住南郑县。
委托诉讼代理人：邬某某，男，汉族，生于1959年8月19日，农民，住南郑县。
被告：门某某，女，汉族，生于1958年10月5日，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：全某某，女，汉族，生于1983年10月23日，农民，住南郑县。
原告杨某某与被告门某某、全某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人邬某某、被告全某某到庭参加诉讼。被告门某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割儿子杨某甲死亡赔偿金580000元中的355000元；2.本案诉讼费原告和两被告共同承担。事实与理由：原告杨某某与被告门某某1981年登记结婚，1982年3月10日，生育一子取名杨某甲，1992年原告杨某某与被告门某某离婚，婚生子杨某甲由原告杨某某抚养长大成人。被告门某某远嫁到安徽省宿州市。2014年10月，杨某甲与被告全某某登记结婚，男到女家生活。婚后被告全某某至今无子女。2016年8月10日，杨某甲在陕西西域建筑劳务有限公司承包的粉刷外墙作业时，不慎从16楼摔下1楼，经抢救无效死亡，后经司法所及村调委会调解处理后，陕西西域建筑劳务有限公司一次性赔付死亡补偿金、丧葬费共计680000元。在安葬杨某甲时原告杨某某及被告全某某已各自领取50000元，共计100000元，现剩余580000元，存放在司法所代管，原告与二被告多次协商均未达成协议。现诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告门某某未答辩。
被告全某某辩称：杨某甲生前是男到女家给被告全某某家当了上门女婿的，与被告全某某的父母互为家庭成员，在生活中相互照顾，而杨某甲的死亡除了给被告全某某的父母造成精神上的巨大悲痛外，也使得被告全某某的父母因杨某甲的死亡导致生活质量的下降，而工亡补助金是对工亡家属、家庭损失的弥补及家庭利益的赔偿。故请求法院依法分割给被告全某某赔偿金合计401888元，分割给被告全某某父亲全某甲63654.6元，分割给被告全某某母亲黄某某63654.6元。
本案经本院审理后查明如下事实：原告杨某某与被告门某某1980年登记结婚，1982年3月生育一子杨某甲，自1988年以后，门某某便外出无下落，杨某甲一直由杨某某抚养。1992年杨某某诉至法院要求离婚，同年5月经南郑县人民法院缺席判原告杨某某与被告门秀庭离婚，婚生子杨某甲由原告杨某某抚养。此后，被告门某某远嫁到安徽省宿州市，现已与他人生育两个子女。原告杨某某子女仅有杨某甲一人。2014年10月，杨某甲与被告全某某登记结婚，男到女家生活。婚后全某某与杨某甲未生育子女。2016年8月10日，杨某甲在陕西西域建筑劳务有限公司承包的粉刷外墙作业时，不慎从16楼摔下1楼，经抢救无效死亡，经司法所及村调委会调解处理后，陕西西域建筑劳务有限公司除支付杨某甲在医院的抢救费、医疗费、停尸费及家属的食宿费外，一次性赔付工亡补助金623900元、丧葬费26059.5元、供养亲属抚恤金、处理后事误工费、交通费、食宿费等共计680000元，在安葬杨某甲时原告杨某某及被告全某某已各自领取50000元，共计100000元，现剩余580000元，由司法所代管。2016年8月30日,杨某某、全某某在村干部的调解下达成了一个关于杨某甲工亡补充附加协议，后双方又对该协议反悔。2016年11月1日，南郑县甲村人民调解委员会、乙村人民调解委员会共同做出调解意见，但双方当事人均不同意。现原告以继承纠纷诉至本院。
另查明，在安葬杨某甲时，原告杨某某、被告全某某均有一定的安葬花费。在本案开庭审理中，原告未向法庭提交安葬费的票据，被告当庭提交了18张(均不是正规发票)，金额18468.50元。庭审结束后,原告向本院提交共计23887元安葬杨某甲的花费票据及律师费20000元，安葬费票据中仅有金额为3003元的南郑县殡仪服务专用发票1张，其余均为非正规票据。被告在庭审结束后又向法庭提交了相关安葬费票据共计6757.60元，记帐说明其他无票据的支出9814元，被告亲属及其他人员误工工资17200元.工亡事故协调费20000元。
上述事实，经举证质证，有下列证据证实:1.原告杨某某的户口本、身份证复印件及被告门某某、全某某的户籍证明；2.杨某甲户籍证明、火化证明；3.本院（1992）南法民判字第117号民事判决书；4.杨某甲工亡补助调解协议，杨某某、全某某领取50000元的领条；5.杨某甲工亡补助补充附加协议；6.甲村调委会、乙村调委会关于杨某甲工亡补偿金内部继承分割调解处理意见。以上证据来源合法，内容关联，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为,本案争议的焦点是:一.该案案由能否定为继承纠纷；二.赔偿权利人的范围；三.需要依法分割死亡赔偿款的数额；四.分割死亡赔偿款的原则。
关于第一争议焦点，本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有，不属于遗产，原告提起诉讼的目的就是分割死亡赔偿金，故该案案由定为遗产继承纠纷不妥，应予纠正，以共有物分割纠纷处理更为妥当。
关于第二争议焦点，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”而我国法律规定中的近亲属是指配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等，不包括岳父母。同时婚姻法规定法定的被扶养人通常也指的是未成年子女及父母，也不包括岳父母。被告门某某虽与杨某某离婚，法院判决杨某甲由杨某某抚养，但依据婚姻法的规定，父母与子女的关系不因婚姻关系的解除而解除，门某某与杨某甲之间仍然是子女与母亲的关系。故本案赔偿权利人只能是原告杨某某，被告门某某、全某某。被告全某某要求分割给其父全某甲63654.6元，分割给其母黄某某63654.6元之请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第三争议焦点，死者杨某甲在工作时因意外坠楼死亡，虽以工亡补助的形式调解处理，通过本院询问调处事故的工作人员，实际并未按工伤保险条例的规定处理，而是以一般的人身损害赔偿进行了处理，也没有具体的赔偿明细，赔偿数额系原、被告与陕西西域建筑劳务有限公司的负责人陈刚刚协商的结果。故对于赔偿款680000元中，除去专属于被抚养人生活费、丧葬费、合理的开支外，剩余的赔偿款为需要依法分割的数额。死者杨某甲生前法定的被抚养人为原告杨某某及被告门某某。对于原告杨某某的赡养费，依据陕西省2015年农村居民人均年消费支出7901元，计算15年，共计118515元（7901元／年×15年）。对于门某某的赡养费问题，杨某甲虽对被告门某某有法定的赡养义务，但在实际生活中，根据农村的公序良俗，门某某的赡养主要由其再婚后的两个子女承担，故对门某某的赡养费，本院酌情予以考虑。根据本案实际情况，本院酌情确定为3万元。对于丧葬费和其他合理开支的确定，本案原告杨某某及被告全某某均有一定的开支，并分别向本院提交了相关的票据，除极少数票据属正规票据外，大部分票据无法认定其真假。但花费也是实际存在的，出于公平考虑，对原告向法院提交有票据的相关开支23887元，及被告向法院提交的有票据的相关支出25226元均予以认定，对其余花费均不予认定，即死者杨某甲的丧葬费及其他的支出为49113元。综上，应当由杨某某、门某某、全某某共同分割死亡赔偿款的数额为482372元。
关于第四争议焦点，本院认为，除去专属于被抚养人生活费、丧葬费、合理的开支外死亡赔偿金是对死者近亲属即本案原、被告整体预期收入损失的一种损害赔偿，不属于遗产，不应按照遗产分配原则分割，其分配应在原、被告之间根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割。原告杨某某现已年满60周岁，死者杨某甲系其唯一的儿子，原告现老年丧子且缺乏劳动能力，其精神显然受到极大的打击，分割死亡赔偿金时应当予以照顾。被告全某某系死者杨某甲妻子，杨某甲死亡后对其生活及精神打击巨大，在分割时应略高于原告杨某某。被告门某某虽系死者杨某甲母亲，但自1988年以来，门某某便未与杨某甲生活在一起，与杨某甲较为疏远，可酌情予以考虑。根据本案实际情况，对于应当由杨某某、门某某、全某某共同分割死亡赔偿款的数额482372元，可由原告杨某某分得212067元(约43.96%)，被告全某某分得265305元(约55%)，被告门某某分得5000元(约1.04%)。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第十条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、现由司法所代管的死者杨某甲死亡赔偿金（工亡补偿金）580000元(共计680000元,杨某某、全某某已各领取50000元)，由原告杨某某分得其中的354469元（包括杨某某的赡养费118515元，支出的丧葬费等23887元，应分得除专属费用外死亡赔偿金212067元），除已领取50000元外，杨某某再从司法所领取304469元；由被告全某某分得290531元（包括支出的丧葬费等25226元，应分得除专属费用外死亡赔偿金265305元），除已领取50000元外，全某某再从司法所领取240531元；被告门某某分得35000元（包括门某某赡养费30000元,应分得除专属费用外死亡赔偿金5000元）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费6625元，减半收取3312元，由原告杨某某承担2000元,被告全海承担1312元。
上述给付款项,限判决生效后30日内付清.
若给付义务人未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一七年十一月十日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷