河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第43号
上诉人（原审被告）贾某甲，住雄县。
委托代理人王铁成，住雄县。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石某甲，住雄县。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
上诉人贾某甲因离婚纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某甲及其委托代理人王铁成、于素敏，被上诉人石某甲及其委托代理人刘俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，××××年××月××日生育儿子石某乙，自原、被告双方发生离婚纠纷后，儿子石某乙跟随被告生活，现已外出打工。××××年××月××日生育女儿石某丙，现跟随原告生活。2014年农历2月11日原告因怀疑被告背着自己上网，一气之下将电脑砸坏，被告因此回娘家居住，双方分居至今。2014年4月6目原告曾写休妻声明书张贴在村中街道，之后又很后悔，向被告道歉，并与家人多次接叫被告，被告拒绝。本案被告曾于2014年4月21日起诉离婚，本案原告当时不同意离婚，法院依法判决双方不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方未能和好。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经做和好工作未果。
另查明，关于婚生子女的抚养问题，原告主张婚生儿子石某乙由被告抚养，如儿子石某乙也愿意跟随原告生活，原告也同意两个子女均由原告抚养。被告主张因儿子石某乙已年满15周岁，有选择随谁生活的权利，被告尊重儿子石某乙的选择。女儿石某丙由被告抚养，抚养费自行负担，庭审中经征求石某乙的意见，其父母离婚后，愿意跟随父亲生活。
再查明，被告主张原、被告夫妻关系存续期间，盖建三间两层楼房一栋，原告主张此楼房系其父母所建，是父母的。被告也承认盖建楼房原告的父母也出了一部分钱。但双方对此楼房所有权属，均未提供证据。被告主张另有夫妻共同财产缝纫机四台、电动自行车一辆，原告否认，被告未提供证据证实。双方没有夫妻共同债权。
原告主张的夫妻共同债务有三次借其表叔郎胜南共58000元、四次借其大舅孙章群共81000元，上述二人为原告出具了证明，并出庭作证。借孙广超68000元、欠安国明商店2669元、借王福军1500元，上述三人也给原告出具了证明，但未出庭作证。原告当庭提交李君亮的证明一份，证明石某甲欠其15000元。原告还主张借孙广超154000元、孙卫红14000元，但未提交证据。被告对原告主张的夫妻共同债务以证明人是原告的亲属及不知道借钱为由予以否认。对原告当庭提交的李君亮的证明，以超过举证期限为由，不予质证。被告主张的夫妻共同债务有1999年8月16日借其弟贾某乙75000元，2000年2月23日借其婶张春楼40000元，2001年9月27日借其大婶孙秋先80000元，2012年6月14日借其叔贾明新400**元，2012年7月8日借张素芬50000元。被告提交了以上五人出具的借条，证人贾某乙、
孙秋先、贾明新出庭作证。原告对被告主张的夫妻共同债务，以贾某乙是被告的弟弟，且被告提交给贾某乙、孙秋先、张素芬三人的借条是同一笔迹，同一个本的纸张，借款时间却相差13年，明显是伪造，五人借条都是虚假的为由，予以否认，并申请进行司法鉴定，后原告自愿撤回司法鉴定的申请。被告对原告主张的夫妻共同债务的证明也提出司法鉴定，但在规定期限内未提交申请。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书一份、雄县人民法院民事判决书一份、石某乙的证明一份及开庭笔录证实。
原审认为，原、被告自发生矛盾后，被告贾某甲曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未能和好，现原告石某甲起诉离婚，被告也同意离婚，经做和好工作双方均坚持离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告离婚后，关于子女抚养问题，婚生儿子石某乙在庭审中虽表示愿随原告生活，但自原、被告发生纠纷后，石某乙即随被告生活，女儿石某丙随原告生活，原、被告离婚后，如改变子女的生活坏境，对其身心健康成长不利，综合本案实际情况，婚生儿子石某乙以跟随被告，婚生女儿石某丙以跟随原告生活为宜。原、被告主张自行负担抚养费，并不损害他人的权利，本院应予准许。被告主张的夫妻共同财产楼房一处，原告否认是夫妻共同财产，被告也承认建房时，原告父母出了一部分钱，且双方对此楼房的产权，均未提供证据，是否属于夫妻共同财产，现无法查清，故本案不作处理。被告主张的其他夫妻共同财产，原告均予否认，被告也未提供证据证实，故对被告的此项主张，不予采信。原、被告各自主张的夫妻共同债务，原告提交了证人证言，被告提交了借条，但双方对对方所主张的夫妻共同债务均予否认。双方虽均有部分证人出庭作证，但出庭的证人均为原、被告各自的亲属，因此不能充分证实原、被告各自主张的真实性，故对原、被告的此项主张，不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：“一、准予原告石某甲与被告贾某甲离婚；二、婚生儿子石某乙由被告抚养，婚生女儿石某丙由原告抚养，抚养费由原、被告自行负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。”
宣判后，上诉人贾某甲不服，向本院提起上诉称，在一审庭审中征求婚生子石某乙的意见，其表示父母离婚后，愿随其父亲一起生活；另外婚生女石某丙随上诉人时间较长，年龄尚小，已习惯了随上诉人生活的环境，根据法律的有关规定，其应随上诉人生活，一审法院却将石某丙判归被上诉人不妥。对于夫妻共同财产应依法分割，用于家庭共同生活的债务28.5万元被上诉人应分担二分之一。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人石某甲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院结合两个孩子的实际情况，判决石某丙随被上诉人生活是正确的。石某乙虽表示愿意随被上诉人生活，但事实上拒绝跟被上诉人回家。夫妻共同财产，上诉人并没有向法院提供相应的证据，故原审法院认定得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。二审庭审中，上诉人表示放弃其上诉请求关于夫妻共同财产的分割及债务的承担的主张。
本院认为，上诉人、被上诉人均未就解除婚姻关系提出上诉；上诉人在二审庭审中放弃对夫妻共同财产、共同债务的上诉主张，系对其民事权利的自主处分；对以上问题本院不再作为二审焦点审理。关于双方争议的子女抚养问题，因婚生子石某乙明确表示愿随被上诉人生活，且考虑到婚生女石某丙尚年幼，随母生活更便于照顾，根据本案的实际情况，婚生女石某丙应随上诉人生活，婚生子石某乙随被上诉人生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0927号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分，即“准予原告石某甲与被告贾某甲离婚”、“驳回原告的其他诉讼请求”、“案件受理费100元，由原、被告各负担50元”；
二、变更河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0927号民事判决第二项“婚生儿子石某乙由被告抚养，婚生女儿石某丙由原告抚养，抚养费由原、被告自行负担”为“婚生儿子石某乙由被上诉人抚养，婚生女儿石某丙由上诉人抚养，抚养费由上诉人、被上诉人自行负担”。
二审案件受理费200元，由上诉人石某甲负担100元，被上诉人贾某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 露