湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00189号
原告刘开锋。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告余威。
被告沙洋县志达商砼有限公司。
法定代表人田金益，该公司经理。
委托代理人黄在起，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。
代表人彭永梅，该公司经理。
委托代理人张仁军，该公司员工，特别授权。
原告刘开锋诉被告余威、沙洋县志达商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称中国人寿财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘开锋及其委托代理人杨书雄，被告余威，被告沙洋县志达商砼有限公司委托代理人黄在起，被告中国人寿财保荆门支公司委托代理人张仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告余威驾驶被告沙洋县志达商砼有限公司所有的鄂HXXXXX号货车，沿107省道由沙洋方向向官垱方向行驶，于10时10分许行至被告志达商砼厂地门前路段左转弯时与对向原告驾驶的鄂EXXXXX号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤在沙洋县某医院住院治疗18天，花去医疗费5913.51元。原告经沙洋某法医鉴定所作出鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工损失为120天。该事故经沙洋县公安局交警大队认定：被告余威承担全部责任。被告所驾驶的鄂HXXXXX号货车在中国人寿财保荆门支公司处投保了交强险和商业险。起诉时未将车损费1900元计入诉请，申请变更诉讼请求，要求三被告共同赔偿原告经济损失79489.72元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失79489.72元；2、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告驾驶证、鄂EXXXXX车行驶证，拟证明原告具有驾驶资格；鄂EXXXXX车尚在有效检验期内；
二、被告余威驾驶证、鄂HXXXXX货车行驶证，拟证明被告具有合法的驾驶资格，鄂HXXXXX货车在检验有效期内；
三、沙洋县公安局交通警察大队责任认定书一份，拟证明被告余威在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任；
四、保单两份，拟证明被告余威驾驶的鄂HXXXXX货车系被告沙洋县志达商砼有限公司所有，该车在中国人寿财保荆门支公司处投保了交强险和第三者责任险；
五、法医鉴定意见书，拟证明原告的伤情等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工时间为120天；
六、病情证明书、出院记录、诊断证明，拟证明原告受伤后入住沙洋县某医院治疗情况及住院18天的事实；
七、住院收费票据，拟证明原告支出医疗费5913.51元；
八、增值税普通发票，拟证明原告因做鉴定花去鉴定费1500元；
九、证明（一），拟证明原告在住院期间的护理由其妻彭艳萍承担；
十、售房合同书、收条、收据、证明（二）、（三）及身份证复印件，拟证明原告一家与被扶养人自2003年起至今即在后港镇生活、工作，并在城区购房入住；原告与被扶养人系母子关系；被扶养人现年80岁；其共生育5个子女的事实；
十一、调查笔录二份、普通电费发票、用户缴费情况表，拟证明原告在城镇从事建筑业，具有稳定的收入及在城镇生活消费的事实。
十二、车损情况确认书、票据，拟证明原告车辆损失为1900元。
被告余威未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中辩称：我是沙洋县志达商砼有限公司雇请的司机，事故车辆鄂HXXXXX货车在中国人寿财保荆门支公司处投保了交强险和商业险。
被告沙洋县志达商砼有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中辩称：事故车辆鄂HXXXXX货车是我公司的车辆，余威是我公司雇请的司机。鄂HXXXXX货车在中国人寿财保荆门支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险。
被告中国人寿财保荆门支公司未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中辩称：1、原告部分诉请过高，且部分缺乏依据，具体质证时说明；2、本案鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
原告提交的上述十二份证据，三被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八、九、十二，三被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据五，被告余威、沙洋县志达商砼有限公司无异议，被告中国人寿财保荆门支公司有异议，认为根据病历显示，原告没有手术治疗，保留重新鉴定意见。经审查，该证据系沙洋某法医司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定质证，且对原告的伤情鉴定客观，被告中国人寿财保荆门支公司未提交书面重新鉴定申请，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据十，被告余威、沙洋县志达商砼有限公司无异议，被告中国人寿财保荆门支公司有异议，对售房合同书有异议，认为原告需要提交荆门锋霖博瑞置业有限公司营业执照和组织机构代码证，被扶养人生活费应按农村标准计算。经审查，该组证据客观真实，且按照原、被告约定，原告庭后提交了加盖了湖北省工商局信息中心荆门业务部的荆门锋霖博瑞置业有限公司的企业信息，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据十一，三被告有异议，对调查笔录的真实性、关联性、证明目的具有异议，经审查，该调查笔录缺乏单位证明，工资收入证明，银行流水等其他证据佐证，其工作性质本院按居民服务行业性质予以确认。
经审理查明，2015年5月21日，余威驾驶沙洋县志达商砼有限公司所有的鄂HXXXXX号货车，沿107省道由沙洋方向向官垱方向行驶，于10时10分许行至沙洋县志达商砼有限公司厂地门前路段左转弯时与对向原告驾驶的鄂EXXXXX号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤在沙洋县某医院住院治疗18天，花去医疗费5913.51元。2015年6月3日，沙洋县公安局交通警察大队作出第A0005737号道路交通事故认定书认定，余威承担全部责任，刘开锋无责任。2015年9月13日，沙洋某法医鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘开锋伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工损失为120天。为此，原告花去鉴定费1500元。事故发生后，被告余威垫付了5913.51元。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失79489.72元；2、三被告承担本案诉讼费。
另查明，原告刘开锋为非农业户口，其母亲姓名张娇珍，生于1935年，共生于子女五人。鄂HXXXXX号货车登记车主为沙洋县志达商砼有限公司，余威系该公司雇请的司机。该车以沙洋县志达商砼有限公司为被保险人，在中国人寿财保荆门支公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期间为2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止。
本院认为：余威违反了《道路交通安全法》的相关规定，造成了刘开锋受伤的交通事故，交警部门所作的责任认定，本院予以采纳，余威承担全部责任。被告余威系沙洋县志达商砼有限公司雇请的司机，双方承担连带责任。鄂HXXXXX号货车以沙洋县志达商砼有限公司为被保险人，在中国人寿财保荆门支公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十六条的规定，被告财保沙洋支公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告余威先行垫付5913.51元费用，原告就该部分的诉请，三被告无异议，原告在获得保险赔偿后应予以相应返还。
原告诉请医疗费5913.51元、护理费1416.77元、住院伙食补助费360元、车损费1900元三被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费13727.34元（41754元／年÷365天×120天），三被告有异议，认为原告未提交证据证明其误工情况，单靠询问笔录不能证明其为建筑行业。经庭审和质证，原告生活居住在城镇，缺乏工资收入证明，单位证明，银行流水等证据佐证，其工作标准按居民服务业计算，误工费为28729元／年÷365天×120天=9445.15元。
原告主张残疾赔偿金49704元（24852元／年×10%×20年），三被告认为原告缺乏证据支持原告收入情况。原告为非农业户口，且在城镇居住，对原告的该诉请本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费1668.10元（16681元／年×5年÷5人×10%），三被告认为被扶养人生活费应按农村标准计算。原告母亲系农村户口，在城镇无收入来源，被扶养人生活费应按农村标准计算，费用为8681元／年×5年÷5人×10%=868.10元。
原告主张交通费300元，三被告有异议，认为原告未提供交通费票据，法院不应支持。因原告未提交交通费票据，承担举证不力的后果，对原告的该主张本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金3000元，三被告有异议，认为精神损害抚慰金过高，因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此事故虽造成原告伤残，确给原告及家人精神上带来一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉请合理合法，但结合本案实情和本地区实际生活水平，故该诉请，本院酌定2000元予以支持。
综上，原告各项经济损失73107.53元［医疗费5913.51元、误工费9445.15元、护理费1416.77元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费868.10元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、车损费1900元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告各项经济损失73107.53元（含被告余威垫付的5913.51元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在为鄂HXXXXX号货车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告71607.53元［医疗费用赔偿限额项下6273.51元、死亡伤残赔偿限额项下63434.02元（含精神损害抚慰金2000元）、财产损失赔偿限额项下1900元］，剩余1500元，由被告余威、沙洋县志达商砼有限公司赔偿；
上述第一项应由被告余威、沙洋县志达商砼有限公司赔偿款1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在为鄂HXXXXX号货车承保的第三者责任险限额内赔付原告1500元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告刘开锋负担240元，由被告余威、沙洋县志达商砼有限公司负担1500元。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨克勤