河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1350号
原告张莲香，女，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告崔俊超，男，汉族。
被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司，住所地，荥阳市工业路南段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市黄河路与花园路交叉口豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告张莲香诉被告崔俊超、荥阳市豫龙出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莲香的委托代理人畅玉倩、被告崔俊超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼，被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲香诉称：2013年12月6日20时10分许，被告崔俊超驾驶被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司所有的豫ATD3**出租车，在荥阳市广武路与康泰路交叉口处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告崔俊超负事故全部责任。因原、被告双方未就赔偿达成一致意见，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计18000元。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告张莲香变更诉讼请求为：1、医疗费：11122.17元；2、护理费：住院期间：23天×1人×4579元／月÷30日=3512元、23天×1人×6000元／月÷30日=4600元；出院后：4个月×4579元／月=18316元；3、住院伙补：30元／天×23天=690元；4、营养费：20元／天×（23天＋120天）=2980元；5、交通费：1000元；6、车损：1310元；7、复印费：8.8元，以上共计：43538.97元。
被告崔俊超口头辩称：对于原告的合理损失该我承担的我同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：我司同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失予以赔偿，但被告车辆没有投保不计免赔，免赔额是20%。
被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程等事实均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告张莲香提供的证据有：一、事故责任认定书，证明事故中的人员、车辆、责任划分等情况。二、原告身份证复印件，证明原告主体适格。三、荥阳市人民医院医疗发票、用药治疗费用的诊断证明，证明原告因此交通事故所产生的医疗费用。四、荥阳市人民医院开具的诊断证明，证明原告住院期间及康复期间的护理情况。五、河南龙瑞新能源汽车有限公司出具的护理人王静连续6个月的工资单一份，王静单位的劳动合同、公司误工证明；护理人员王向东收入证明一份及二人的身份证复印件，证明护理人员的身份情况，用以证明护理费用。六、荥阳市人民医院诊断证明书及病例一份，证明原告因交通事故住院及出院后情况。七、车损鉴定书，证明原告车损情况。八、复印费收据一张，证明原告复印费花费情况。九、交通费票据1000元。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：一、证据一、二无异议；二、对证据三中住院期间的医疗费发票无异议，对荥阳市人民医院四张门诊票据真实性无异议。对原告提交的用药治疗费用诊断证明予以认可，但2014年4月23日，复方血栓通胶囊不是用于治疗该交通事故引起的病情，原告的医疗费用应当扣除非因交通事故引起的用药。三、对证据四诊断证明无异议。对其中护理证明有异议，与病历记录不符，应当按照一人护理。四、对证据五王静的工资表有异议，对王静的单位的劳动合同、公司误工证明真实性有异议，该劳动合同不正规。对王向东的收入证明有异议，只是手写的证明；五、对证据六病历无异议；六、对证据七车损鉴定无异议，应当扣除车损残值部分；七、对证据八复印费属于间接损失不予承担；八、交通费过高请法院予以酌定。
被告崔俊超对原告提交的护理人员王静所在单位的劳动合同、公司误工证明真实性无异议，但是认为护理费用计算标准应依据当地护工标准。其余质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见。
原告针对被告的质证意见做出补充说明：关于复方血栓通胶囊，原告出事故之前没有发现脑血栓病情，是在交通事故发生之后发生该病情，该事故也是引起该病情的原因，在治疗中服用此药物是合理的。
本院认证意见是：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七真实性均无异议，本院予以认定。这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告主张的相关损失，由本院结合本案案情予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年12月6日20时10分许，被告崔俊超驾驶豫ATD3**出租车行至荥阳市广武路与康泰路交叉口处时，与原告张莲香驾驶电动车相撞，造成原告张莲香受伤及两车受损的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告崔俊超负事故全部责任，原告张莲香无事故责任。
2013年12月6日，原告张莲香被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为右外踝骨折。2013年12月29日原告出院，支付荥阳市人民医院医疗费6794.62元，共住院23天，出院医嘱：及时复查。后原告又于2014年1月15日、2014年2月14日、2014年2月18日、2014年4月5日分别支付荥阳市人民医院门诊费用120元、985.4元、595.4元、177.25元。另原告出院后在荥阳市益寿堂大药房购买药物共花费2133.5元。
豫ATD3**出租车的登记车主是荥阳市豫龙出租汽车有限公司，发生事故时由被告崔俊超驾驶，该车挂靠在荥阳市豫龙出租汽车有限公司。事故发生后被告崔俊超为原告垫付费用7200元。
2012年12月8日，荥阳市豫龙出租汽车有限公司作为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为肇事车辆豫ATD3**投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，未投保不计免赔，该事故发生在保险期间。
又查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
上述事实，有诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告崔俊超作为肇事司机，对事故的发生具有过错，应当根据事故责任对原告的损失承担全部赔偿责任。被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对该车负有相应的管理责任，应承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
原告主张的住院期间医疗费6794.62元、出院后门诊费用以及购买药物费用4327.55元，共计11122.17元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历、门诊收费票据等证明属实，本院予以支持。
原告主张的护理费，根据原告伤情、护理人数及护理人员身份，本院支持3685.2元（25379元／年÷365天×53天）。
原告主张的住院伙食补助费690元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的营养费，根据原告住院天数，本院支持460元（20元／天×23天）。
原告主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况，本院支持300元。
原告主张的车损1310元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。
原告在本案中的损失为：医疗费11122.17元、护理费3685.2元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费300元、车损1310元，以上共计17567.37元。
对原告的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、护理费3685.2元、交通费300元、车损1310元，共计15295.2元。剩余医疗费1122.17元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计2272.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内承担此款80%为1817.7元，余款20%为454.5元，由被告崔俊超负担。因被告崔俊超已为原告垫付费用7200元，多垫付的6745.5元原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莲香损失共计17112.9元。原告张莲香在收到保险公司赔偿款后返还被告崔俊超垫付费用6745.5元。
二、驳回原告张莲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，原告张莲香负担649元，被告崔俊超负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许 爽