wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第467号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银林，曾因犯诈骗罪于2003年7月被判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪于2006年7月7日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2008年10月9日刑满释放；因使用伪造的身份证于2011年8月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张银林犯诈骗罪一案，于二○一五年一月二十六日作出（2014）温龙刑初字第980号刑事判决。原审被告人张银林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2011年6月18日，被告人张银林使用“王叶中”的虚假身份，虚构其家人在捷克共和国的事实，以为被害人应千妹的儿子叶林峰和亲戚汤时彪办理出国手续为由，骗取应千妹人民币4万元，后又以购买叶林峰和汤时彪出国飞机票为由骗取应千妹2万元。
2.2011年7月3日，被告人张银林使用“王叶中”的虚假身份，以温州市瓯海区潘桥街道桐岭村制造水泥柱厂需要资金周转向被害人应千妹借款的名义，骗取应千妹1o万元。
3.2011年7月9日，被告人张银林使用“王叶中”的虚假身份，虚构自己承接了瑞安市塘下镇一水泥柱工程，以将该工程交由被害人应千妹打桩为由，以定金的名义骗取应千妹18万元。
4.2011年7月24日，被告人张银林使用“王叶中”的虚假身份，以卖水泥柱为由，以定金的名义收取被害人毛某2万元，而后张银林向毛某承包在龙湾区沙城街道一工地供应了价值3400元的20条水泥柱后，骗取毛某16600元后逃匿。
2014年5月20日，被告人张银林被公安机关抓获归案。
原审法院以诈骗罪判处被告人张银林有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元；责令被告人张银林退赔违法所得人民币35.66万元，返还给被害人应千妹、毛某。
原审被告人张银林上诉称，原判认定的部分事实不清、证据不足，本案系民事纠纷，第1节虽然其没有亲属在国外，但仍可通过其他人或者中介组织帮应千妹办理出国手续，后因水泥柱厂经营不善导致其无力返还办理出国的费用，第2至4节中，其与被害人应千妹、毛某均有实际经营往来，涉案款项均系借款，且均用于水泥柱厂的日常经营，对于上述事实经过，该厂的其他两位股东陈松华、陈明松都是知情的，侦查机关未予传讯、调查不当，故原判定罪错误，要求二审在查明事实的基础上改判无罪。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张银林在侦查阶段的供述，被害人应千妹的陈述以及出国协议书、借条、协议书、协议书，被害人毛某的陈述及收条，证人张某、朱某、冯某的证言，扣押的假身份证件及复印件，归案经过，判决书、行政处罚决定书，身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于第一、三节的事实问题，经查，张银林以“王叶中”为名，陆续编造其家人在国外可办理出国手续、购买机票等事由骗取被害人应千妹6万元，后又虚构瑞安塘下工程骗取应千妹定金18万元，其在侦查阶段对于自己如何联系他人帮助应千妹办理出国手续、承接瑞安塘下工程的具体过程均未能作出合情合理的说明，对于办理出国手续的人员、工程承包商的具体姓名、联系方式等情况更是供述反复，可信度较低，到了一审庭审、二审提审时，其又辩解应千妹等人都是知道自己的真实姓名，帮应千妹联系过一个青田老板，出国事宜均由他们双方自己商谈，具体款项也不是自己所收，上述辩解不仅与其在侦查阶段的供述、被害人应千妹的陈述、证人张某即张银林儿子的证言、出国协议书等证据相悖，而且张银林使用假名、虚构上述相同事由向其他人行骗未果的事实还能得到毛某、冯某等人的佐证，故张银林对该两节事实提出的相关异议均与查明的事实不符，不予采信。
关于第二、四节的事实问题，经查，张银林隐瞒水泥柱厂的实际经营状况，以该厂资金周转为由，使用假名向被害人应千妹借款后，该厂随即倒闭，并在应千妹多次催讨后关机失联，另外张银林向被害人毛某运了价值3400元的20条水泥柱后，要求对方支付2万元后才能继续发货，期间张银林以承接打桩工程需要支付保证金向毛某行骗而被识破后，就关机失联，亦未退还剩余16600元货款，之后毛某才从应千妹处得知张银林以“王叶中”为名实施诈骗的事实。综合全案来看，张银林非法占有的主观目的明显，故其对上述两节事实的相关意见与查明的事实不符，亦不予采信。
本院认为，上诉人张银林采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张银林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张银林诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执930号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初85号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，大专文化，无职业，户籍所在地暨住址为敦化市。因本案，于2015年12月9日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于2015年12月24日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2016年2月25日决定重新取保候审；2016年3月8日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日5时57分许，被告人姜某在珲春市靖和街“星辰岩石”烧烤店门前，趁无人之机，盗窃王某某停放在店门前的一辆雅迪牌电动摩托车，并通过珲春市祥和物流站将该摩托车托运至敦化市马某某处。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2150元。
案发后，被告人姜某于2015年12月9日被公安机关抓获归案；公安机关从马某某处追回被盗摩托车并发还被害人王某某。
上述事实，被告人姜某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人马某某、王某的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，物流货运单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人姜某所犯盗窃罪单处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 关诗源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第133号
罪犯李强，无业。因犯信用卡敲诈罪于二O一二年五月八日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一二年五月八日作出（2012）武刑初字第250号刑事判决，认定被告人李强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二O一七年十一月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李强在执行期间，能认罪服法，安心改造，积极靠拢政府，严格遵守监规纪律。认真接受教育改造，主动维护监内改造秩序。“三课”学习听讲认真，学习努力，各科考试成绩良好。积极参加各项集体活动，多次取得良好成绩，劳动积极肯干，服从安排，听从指挥，按时按质按量完成劳动生产任务，工余积极写稿投稿，文章多次在《柳泉报》上刊载，担任服刑人员职业技能培训班主任助理期间，积极协助干警、教师维护秩序。该犯截止2013年11月底已获奖励分98.2分，2012年4季度至2013年3季度罪犯改造质量评估被评为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1666号
原告：吴秋影，女，1992年9月21日出生，汉族，住吉林省，现住彰武县。
原告：武云兰，女，1929年6月2日出生，汉族，住吉林省，现住彰武县。
被告：翁玉霞，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省，现住彰武县。
原告吴秋影、武云兰与被告翁玉霞法定继承合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴秋影、武云兰，被告翁玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付继承款40000元。
事实和理由：我与翁玉霞系母女关系，武云兰是我祖母。2018年4月18日我父亲吴树奇过世，生前曾于2012年1月11日在中国邮政储蓄银行辽宁省海城市分行存款30000元，于2017年9月5日在中国农业银行股份有限公司彰武五峰分理存款50000元。合计存款80000元。吴树奇过世后我与母亲翁玉霞享有吴树奇的这份银行存款继承权。陈述田对欠款事实及数额无异议，同意偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告翁玉霞与吴树奇共同财产80000元及利息，其中40000元及利息系吴树奇的遗产，由原告吴秋影继承。原告武云兰及被告翁玉霞放弃继承权。
二、被告翁玉霞将与吴树奇共同财产80000元及利息中的财产分割款40000元及利息赠与原告吴秋影。
案件诉讼费用800元，由原告吴秋影负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈国志
二〇一八年六月四日
书记员 张宏超
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第46号
申请复议人（异议人、被执行人）康建民，男，汉族，1953年6月出生，住河北省沧州市。
申请执行人刘金玲，女，汉族，1967年5月出生，住河北省沧州市。
申请复议人康建民不服沧州市新华区人民法院（以下称新华区法院）作出的（2013）新执异字第165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院认为，该院作出的（2013）新执字第165号执行裁定，并未剥夺被执行人康健民居住该房屋的权利，对于《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，应当结合该规定第七条来理解，而不能断章取义，在这里法律保护的是被执行人的居住权，而非所有权，否则《查封规定》第六条规定的查封就没有任何意义，故异议人的异议理由不成立。
申请复议人康建民称，沧州市房产系申请复议人与前妻共有共同居住唯一住所。新华区法院将申请复议人唯一住房抵债给了申请执行人，剥夺了我生活居住的权利，明显违反《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定。新华区法院曲解和适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条的规定，将不得拍卖、变卖或抵债的财产理解为无法拍卖或变卖的财产以物抵债强制过户给申请执行人，申请执行人承诺让申请复议人终身居住该房屋，但申请执行人的承诺能否实现不是由法院执行人员能决定的。请求沧州中院依法撤销新华区人民法院作出的（2013）新执异字第165号执行裁定。
本院查明，刘金玲诉康健民房屋买卖合同纠纷一案，新华区法院于2009年9月9日作出（2009）新民初字第325号民事判决，该判决内容为：原告刘金玲与被告康健民签订的房屋买卖合同无效；被告康健民在本判决生效后十日内将163200元购房款退还给原告，并给付原告利息损失500元；第三人孙景霞不承担责任。该判决生效后，申请执行人刘金玲于2010年1月26日向新华区法院申请执行，由于被执行人康健民无财产可供执行，新华区法院裁定终结了本次执行程序。另查，刘金玲与康健民、孙景霞房屋所有权纠纷一案，刘金玲于2012年2月22日向新华区法院提起诉讼，新华区法院于2012年9月2日作出（2012）新民初字第326号民事判决，该判决内容为：被告康健民与被告孙景霞对共有的沧州市（房产证号：沧私字第817**号）房屋的份额为等额享有。该判决生效后，申请执行人刘金玲于2013年4月16日向新华区法院申请恢复执行，2013年7月8日申请执行人刘金玲又向新华区法院申请要求对被执行人康健民享有的一半的房产进行处分，并于2013年12月18日向新华区法院写出承诺书，允许康健民生前在该房屋居住。2014年3月5日新华区法院作出（2013）新执字第165号执行裁定书，裁定：“将被执行人康健民与孙景霞等额共有的位于沧州市房屋其中康健民所有的房屋的二分之一产权作价19.34万元（该房屋评估价格38.68万元），交付申请执行人刘金玲用以抵偿康健民应履行的债务，并自本裁定送达申请执行人刘金玲时起转移，申请执行人刘金玲可持本裁定到房屋产权管理部门办理相关产权过户手续”。被执行人康健民不服该裁定，向新华区法院提出异议，新华区法院审查后，于2014年3月31日作出（2013）新执异字第165号执行裁定驳回了康健民提出的异议。申请复议人康健民向本院申请复议。
本院认为，新华区法院在执行申请执行人刘金玲与被执行人康健民房屋买卖纠纷一案中，未经公开拍卖，且双方当事人没有达成一致意见，将申请复议人（被执行人）康健民生活居住的房屋以物抵债不符合相关法律规定。且未经调查强行对被执行人声称的唯一居住房屋进行处分违反了法律规定。新华区法院作出的（2013）新执字第165号执行裁定适用法律不当，应予撤销，申请复议人康健民所提复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销新华区法院作出的（2013）新执字第165号执行裁定和（2013）新执异字第165号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王汉钊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1793号
上诉人（原审原告）：王军，男，1963年10月3日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳，男，1970年11月20日生，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人王艳之间民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王军于2018年1月30日向本院递交申请，以在原审法院诉讼中因故遗失相关证据为由，申请撤回对本案的一二审诉讼。
本院认为，王军在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2017）吉0382民初1279号民事判决；
准许王军撤回起诉。
一审案件受理费3550元，减半收取1775元，由王军负担。二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由王军负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月二日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1793号上诉人（原审原告）：王军，男，1963年10月3日生，住双辽市。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳，男，1970年11月20日生，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人王艳之间民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王军于2018年1月30日向本院递交申请，以在原审法院诉讼中因故遗失相关证据为由，申请撤回对本案的一二审诉讼。本院认为，王军在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2017）吉0382民初1279号民事判决；准许王军撤回起诉。一审案件受理费3550元，减半收取1775元，由王军负担。二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由王军负担。本裁定为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年二月二日书记员  贾红玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1505号
原告朱东央，男，1964年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告谢泽斌，男，1974年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢泽民，男，1951年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告朱东央与被告谢泽斌、谢泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东央及其委托诉讼代理人刘科深到庭参加诉讼，被告谢泽斌、谢泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢泽斌向原告归还借款100000元，并按月利率2%支付2016年1月1日起至款清时止的利息；2、判决被告谢泽民以其坐落于瑞金市绵水路司法局背后第一层的房屋在价值范围内对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告谢泽斌因做生意需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年7月1日，被告再次向原告借款70000元，并出具了借条，约定月利率2%，未约定还款期限。2016年5月6日，被告谢泽民与原告、案外人邓盛茂签订一份《房屋抵押合同》，约定被告将其所有的、座落于瑞金市绵水路司法局背后的第一层房屋为被告谢泽斌所欠原告和案外人邓盛茂的200000元债务提供担保（其中担保原告朱东央的100000元）。借款后，被告谢泽斌按约向原告支付借款利息至2015年年底，自2016年1月1日开始未再支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催收，被告谢斌至今未归还借款，被告谢泽民也拒不承担抵押担保责任。
被告谢泽斌、谢泽民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。本院经审查认定如下：1、关于借条，两张借条在金额与时间上与转账单均能吻合，故本院予以认定；2、关于《房屋抵押合同》，因被告谢泽民在合同上签字确认，故对其真实性、合法性予以认定，因抵押合同注明债务人为谢泽民，而本案债务人为谢泽斌，故对证据的关联性不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告谢泽斌因资金周转，分别于2015年1月29日、7月1日向原告借款30000元、70000元，并出具了两张借条，约定月利率为2%，未约定还款期限，原告通过银行转账方式分别于2015年1月30日、7月1日向被告谢泽斌支付了借款30000元、70000元。借款后，被告谢泽斌支付利息至2015年12月30日，之后未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，被告谢泽斌向原告朱东央借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，虽然借条未写明还款期限，但经原告多次催收后，被告谢泽斌未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明借款未受清偿的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条写明月利率为2%，原告要求被告谢泽斌按月利率2%支付2016年1月1日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢泽民应否承担连带清偿责任的问题，因抵押合同与本案不具有关联性，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽斌应于本判决生效后三十日内向原告朱东央归还借款100000元，并按月利率2%支付借款100000元自2016年1月1日起至款清时止的利息；
二、驳回原告朱东央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告谢泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟 璇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审38号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人泮俊霞，女，1977年7月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]121号行政处罚决定，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月7日作出余环罚字[2017]121号行政处罚决定，认定被执行人泮俊霞未经环评及环保部门审批同意，擅自从事废塑料粉碎加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人泮俊霞责令停止违法行为，并罚款人民币21000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人泮俊霞接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人泮俊霞送达了余环催告字[2017]95号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币21000元，加处罚款人民币21000元，合计人民币42000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人泮俊霞未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月7日作出的余环罚字[2017]121号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 赵静园
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审129号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人李永全，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、滞纳金捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月26日，申请执行人对被执行人经营的养猪场进行现场检查，发现被执行人将猪粪铲至房檐下空地堆放经雨水冲刷后排入河道，存在环境违法行为。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止违法排污行为。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月24日，申请执行人作出璧环罚[2016]33号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款捌万元整，并于次日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的养猪场污水未经处理直接排入周边环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]33号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款捌万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、加处滞纳金捌万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审129号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人张川，局长。委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人李永全，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、滞纳金捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月26日，申请执行人对被执行人经营的养猪场进行现场检查，发现被执行人将猪粪铲至房檐下空地堆放经雨水冲刷后排入河道，存在环境违法行为。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止违法排污行为。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月24日，申请执行人作出璧环罚[2016]33号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款捌万元整，并于次日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的养猪场污水未经处理直接排入周边环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]33号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款捌万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、加处滞纳金捌万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘燕妮
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初135号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年9月13日出生于福建省厦门市，汉族，本科文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月27日转为取保候审。
辩护人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人王祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日7时许，被告人曾某某驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿滨海西大道由北往南行驶至滨海西大道与丙洲路交叉路口(厦门市同安区瑶头村)路段时，与对向由被害人林某2驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成林某2受伤送医抢救无效死亡、两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交警支队同安交警大队认定：被告人曾某某驾车通过路口左转弯时未注意路口内交通情况且未让直行车辆先行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任。
2016年10月24日，被告人曾某某经电话通知到厦门市公安局同安分局接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现保险公司已支付被害人林某2家属保险金人民币1008000元，2016年11月14日，被告人曾某某与林某2家属达成赔偿协议，由被告人曾某某在保险公司赔偿的保险金外，一次性赔偿林某2家属全部经济损失人民币110000元（款已付清），并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某1的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、赔偿协议书、民事调解书、谅解书；福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片以及被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑。
被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，并赔偿被害人家属全部经济损失取得被害人家属谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局作出调查评估意见为曾某某适宜在同安区实施社区矫正。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年三月二日
代书 记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第867号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，农民。因犯盗窃罪于2009年11月2日被原浙江省上虞市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟立冬，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人潘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）绍虞刑初字第1116号刑事判决。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日晚，被告人潘某甲与被害人孙某因琐事发生纠纷，双方电话约定在绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村新菜市场十字路口进行打架。被害人孙某用木棍击打潘某甲，被告人潘某甲用菜刀将孙某的左手手掌砍伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某甲和被害人孙某就本案引起的民事赔偿达成协议，已履行完毕，并取得被害人的谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某甲有前科，可酌情从重处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；能自愿认罪并就民事赔偿达成协议，已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人潘某甲及其辩护人提出：1、本案起因是被害人孙某引起，并由孙某先动手打人；2、潘某甲在被害人孙某受伤后及时送孙某去医院治疗并支付了全部医疗费；3、事后双方已达成赔偿协议并履行完毕，且潘某甲已取得被害人孙某谅解；4、潘某甲虽有前科，但前科只被判处罚金刑。综上，原判量刑过重，请求二审法院对潘某甲从轻处罚或者改判其缓刑。
经审理查明，原判认定被告人潘某甲故意伤害及其前科情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人潘某甲供述，被害人孙某陈述，证人潘某乙证言，辩认笔录及照片，病历资料，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2015）524号法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书、收条和谅解书，刑事判决书，归案情况说明，被告人潘某甲户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人潘某甲有犯罪前科，且在本案中系携带凶器伤害他人，可酌情从重处罚。原判已对上诉人潘某甲自愿认罪、达成赔偿协议并已履行完毕、取得被害人谅解等从轻处罚的量刑情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人潘某甲及其辩护人再要求从轻处罚或改判的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高海燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第20号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：XXX8171的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴丽敏
第1页，共1页
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第015号
原告王月英，女，1959年8月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
委托代理人葛永红，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
王月英不服阳泉市公安局郊区分局2014年3月8日作出的行罚决字（2014）第000047号行政处罚决定，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于5月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2014年5月23日向本院递交答辩状及证据和依据。本院于2014年5月27日向原告送达了答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告王月英及被告委托代理人史立文、葛永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局郊区分局于2014年3月8日对原告王月英作出行罚决字（2014）第000047号行政处罚决定，认定“2014年3月7日，王月英在北京市中南海附近非正常信访，府右街派出所对王月英训诫一次，王月英非正常上访的行为扰乱了当地公共场所秩序。王月英的行为已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定决定对王月英行政拘留七日”。
原告诉称，原告因退休职工的医疗保险冻结、子女被单位单方面解除合同、工伤和职业病问题多次向市、省、京信访部门反映没有结果，无奈只好进京求助。被告下属机构李家庄派出所在没有任何法律依据的情况下，超越职权及属地管辖范围，错误的做出了拘留原告七日的行政处罚决定。该决定在事实认定、适用法律以及程序上均存在十分严重的错误或缺失，同时还存在滥用职权问题，故请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。
被告辩称，对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，不存在错误处罚的问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持处罚决定。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、对武某某、毕某某、王某某、杨某某的询问笔录；3、对王月英的询问笔录；4、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201403070175号训诫书；5、李家庄派出所调查报告；6、呈请行政处罚报告书；7、行政处罚告知笔录；8、行罚决字（2014）第000047号行政处罚决定书；9、行政处罚决定书执行回执。经质证，原告认为证据3中询问时间不对，而且原告什么都没有回答；对于证据4训诫书中训诫人一栏是空白的，其反映的问题也不是福利问题，训诫书不能作为处罚依据；对其他证据没有异议。
原告提供的证据有：1、行罚决字（2014）第000047号行政处罚决定书；2、行政拘留离所证明；3、市长接待日纪要、省政府的函、会议纪要。经质证，被告对原告所提交的证据1无异议，认为其他证据与本案无关。
经庭审质证，本院对于证据作如下认定：对于被告提交的证据其完整的证明了作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，均予以认定。对于原告提交的证据1、2证明了原告受到了行政处罚，该证据予以认定，对于证据3因与本案无关，该证据不予认定。
经审理查明，原告王月英因劳动合同纠纷于2014年3月7日，在北京市中南海附近非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年3月8日，被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字（2014）第000047号行政处罚决定，“决定对王月英行政拘留七日”，于当日向原告宣告并送达。
另查明，原告曾于2013年5月24日在北京中南海周边非正常上访，被阳泉市公安局郊区分局处以警告处分，又于2013年8月1日至8月5日在北京非正常上访，被阳泉市公安局郊区分局处以拘留七日处分。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责其也具有管辖的法律依据。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阳泉市公安局郊区分局于二O一四年三月八日作出的行罚决字（2014）第000047号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月四日
书 记 员 康 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更777号
罪犯郭伯承，男，1989年2月1日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）通中刑终字第120号刑事判决，以被告人郭伯承犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2013年10月15日起至2026年10月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭伯承在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭伯承在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伯承减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年10月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9690号
原告：王某，男，1987年8月29日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：李梅，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1984年1月16日出生，汉族，住本区。
原告王某与被告程某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告程广建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还鲁Ｈ×××××凯迪拉克XTS轿车一辆，如不能返还，由被告赔偿车辆余值13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月份，原告以32万元的价格购买了鲁Ｈ×××××凯迪拉克XTS轿车，另支出了购置费、加装费8万元。2016年8月10日，原告因需要资金，从被告处借取现金13万元，约定借款期限自2016年8月10日至2016年9月9日，利息2分，逾期按每天5%收取违约金，三天及三天以上按本金的10%乘以违约天数计算，并以原告所有的鲁Ｈ×××××凯迪拉克XTS轿车一辆进行质押。原告在被告拟好的借条、借款保证书上签字并按手印，双方交接了车辆及随车手续，被告扣除了一个月的利息2600元及停车费300元，将127100元借款转账到了原告的银行账户中。2016年9月12日，被告通知原告偿还借款13万元，原告委托朋友王某通过手机银行将13万元款转给了被告，不料被告却要求原告再支付违约金39000元才同意返还车辆。双方为此产生纠纷，被告又将13万元款项返还，扬言单方卖车。原告不得不依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，本院认定如下：1、借条两份及借款保证书一份（均为复印件），该三份证据均为复印件，证据上面也只有原告的签名，并没有被告方的签名或印章，且本院在庭审中亦告知了原告在庭审后一周内提交证据原件，但原告未提交，对该三份证据复印件，本院不予确认；2、银行济宁金城支行账户交易明细三份、银行济宁城区支行转账汇款凭证三份，该组证据均系由金融机构所出具，对本组证据，本院予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告程广建通过网上银行分三次向原告交通银行62×××58账户转款共计127100元。同年9月12日，原告委托王某通过工商银行分三次向被告程某账户转款共计13万元。
本院认为，根据本院所确认的原告提交的证据，能够证明原、被告之间曾有资金的往来，但并不能证明原告将车辆交付被告并作为质押的事实。庭审中，本院根据原告的主张和案件审理情况，告知了原告向本院应提交证据的原件，并确立了提供证据的期限，但原告在本院限定的期限内并未提交，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告返还鲁Ｈ×××××凯迪拉克XTS轿车或赔偿车辆余值13万元，证据不足，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 园
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更33号
罪犯唐永胜，男，49岁（1966年5月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年8月11日作出（2010）昌刑初字第663号刑事判决，认定被告人唐永胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；撤销北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第358号刑事判决书以盗窃罪判处被告人唐永胜有期徒刑十个月、缓刑一年的缓刑考验期，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年1月6日提出对罪犯唐永胜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯唐永胜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据唐永胜的改造及奖励情况，提出对唐永胜的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐永胜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及唐永胜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯唐永胜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月10日起至2016年6月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王梦洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审4号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住所地克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人莫某，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人李某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人孟某，女，1977年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人李某、孟某作出的克计征决字［2016］033号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨世佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015淮执字第03592号
申请执行人陈国锋。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人陈国锋与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执965号之一
申请执行人：汪东，男，1974年8月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：李双应，男，1962年9月21日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人汪东与被执行人李双应民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02890号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执965号
申请执行人：汪东，男，1974年8月2日出生，汉族，住桐城市龙眠街道办事处和平村方庄组**号。
被执行人：李双应，男，1962年9月21日出生，汉族，住桐城市新渡镇土桥村杨桥路***号。
申请执行人汪东与被执行人李双应民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02890号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币200000.00元，案件受理费人民币2150.00元，执行费人民币2900.00元，合计人民币205050.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人李双应银行存款在人民币205050.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执965号申请执行人：汪东，男，1974年8月2日出生，汉族，住桐城市龙眠街道办事处和平村方庄组**号。被执行人：李双应，男，1962年9月21日出生，汉族，住桐城市新渡镇土桥村杨桥路***号。申请执行人汪东与被执行人李双应民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02890号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币200000.00元，案件受理费人民币2150.00元，执行费人民币2900.00元，合计人民币205050.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人李双应银行存款在人民币205050.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第215号
原告：程永春，男，1971年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张增顺，男，1967年8月8日生，汉族，住吉林市高新区。
原告程永春诉被告张增顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永春到庭参加诉讼，被告张增顺经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永春诉称：2001年6月份经中介介绍买下了被告张增顺位于吉林市昌邑区某住宅楼，交易价格是33,000元整。当时由于房产证没有发下来，所以没有对房屋进行更名过户，到2004年房产证发下来后，想对房屋更名过户，可是经过很多途径就是找不到原房主张增顺，房屋就到现在一直没有更名过户，请求法院确认房屋买卖合同有效；被告配合原告对房屋进行更名过户；诉讼费用由原告程永春承担。
被告张增顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2001年6月25日原告程永春与被告张增顺通过中介所（业主杨旭）签订房屋买卖协议一份，约定：甲方（被告）将哈达建行染料厂宅266号卖给乙方（原告），甲方已按吉化公司房屋买断要求全部付清房款（具体交钱时间分二次，第一次为1995年左右，第二次为1999年6月24日），甲方现已拥有全部自主产权，全部转让给乙方。出卖价格为3.3万元。自交易成功后出现的一切问题由乙方负责。中介费由甲乙双方各承担房价的百分之一，由乙方监管并付给中介方，其他一切费用由买卖双方自行督察，与中介无关。同时双方约定，当吉化公司发房证后，卖方可以帮助买方领取房证，但发生的一切费用由买方负责。该协议中杨旭签名。协议签订后，原告于2001年6月26日交付房屋价款3.3万元，被告为原告出具收条一份，载明：兹收到程永春购买张增顺汇染厂哈达湾厂宅购房款3.3万元。中介方杨旭也在收条上签字。同时被告向原告交付房屋及房屋交款单2张，原告占有、使用该房屋至今。2004年11月25日涉案房屋登记为被告张增顺所有。
以上事实有房屋买卖协议、被告出具的收条、房费收据、供热费、杨旭的证人证言、供热费收据、房证予以证明。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定交付房屋价款，被告交付房屋及房屋的材料，但是该房屋一直登记为被告，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记手续，原告的诉讼请求请求，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增顺于本判决生效后十日内协助原告程永春办理吉林市昌邑区哈达湾57-1-3号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费1450元、公告费300元，合计1750元，由被告张增顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙诗洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执912号
申请执行人：倪发明，男，1966年3月5日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
本院在执行申请执行人倪发明与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙0503执912号一案过程中，依法向被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币41170元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执912号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈林浩
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）启刑执字第00004号
罪犯吴佳龙，私营企业主，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被启东市公安局取保候审。
2015年2月3日，本院作出（2015）启刑初字第00038号刑事判决，以危险驾驶罪判处吴佳龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年2月17日起至2015年4月16日止。社区矫正执行机关启东市司法局于2015年3月31日书面建议本院撤销对罪犯吴佳龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日20时许，罪犯吴佳龙与陆某等人在启东市汇龙镇长江东路18号一仓库东侧厨房用扑克牌“二八杠”的形式进行赌博。当日23时许，公安民警查获该赌场，并当场查缴赌资人民币167445元，港币4000元，扑克牌17副、对讲机2部，其中吴佳龙的赌资人民币3100元。罪犯吴佳龙于2015年3月25日被启东市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千八百元，收缴赌资人民币三千一百元，并于当日被交付启东市拘留所执行。
上述事实，有罪犯吴佳�的供述笔录，证人顾某、施某、陆某的证言及辨认笔录，启公（吕）行罚决字（2015）595号行政处罚决定书，（2015）启刑初字第00038号刑事判决书、执行通知书，启东市司法局制作的社区矫正宣告书、社区矫正告知书、社区服刑人员登记表，罪犯吴佳龙身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴佳龙在缓刑考验期内未能遵守国家法律和社区矫正监管规定，以打扑克牌“二八杠”的方式进行赌博，其行为妨害社会管理秩序，败坏社会风气，极易引发其他违法犯罪，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）启刑初字第00038号刑事判决中对罪犯吴佳龙犯危险驾驶罪，判处�役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分。
二、对罪犯吴佳龙收监执行原判拘役一个月。
（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙驾飞
审 判 员 黄 生
代理审判员 王麒锟
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁晓霞
附有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑�监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定。
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2155号
罪犯马丽仙，女，1965年7月15日生，回族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于1999年11月15日作出（1999）曲刑初字第191号刑事判决，认定被告人马丽仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2000年1月25日作出（2000）云高刑终字第86号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2000年5月23日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）云高刑执字第2017号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑二年零八个月。经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月11日砚山县平远镇民政管理所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽仙准予减去有期徒刑一年（刑期自2003年7月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3583号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人福建华为商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人林金为，经理。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人福建华为商贸有限公司（以下简称“华为公司”）、林金为欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1727号民事判决书过程中，查明被执行人福建华为商贸有限公司（以下简称“华为公司”）、林金为暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1727号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1169号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年10月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化。2013年7月5日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月4日20时许，被告人叶某在金华市婺城区安地镇一饭店饮酒后，驾驶号牌为浙G×××××的黑色小型轿车，沿金华市金安公路由南往北朝金华市区方向行驶至湖海塘路段处时，被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为131mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，叶某体内的血液酒精含量为111mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，视频光盘，物证检验报告，驾驶证信息，车辆信息，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年八月十九日
书记员 胡 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终42号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1978年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因本案之无证驾驶无号牌机动车，于2015年8月17日被行政拘留十五日。后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审；2015年10月29日、11月18日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）仙刑初字第762号刑事判决。原审被告人林某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月16日8时54分许，被告人林某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县度尾镇中岳村村道小蛇路段时，与被害人刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人刘某受伤及两车受损的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人林某甲肇事时血液中的乙醇浓度为343.22mg／100ml，被害人刘某的人体损伤程度为轻微伤；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林某甲承担本事故的全部责任，被害人刘某无责任。
另查明，案发后，被告人林某甲向仙游县人民法院预缴罚金人民币5000元。
原判认定上述事实有：被害人刘某的陈述、证人林某乙的证言、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、道路现场勘验笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证查询结果单、仙游县公安局出具的证明及到案经过、罚金发票、被告人的供述等证据证实，且原审被告人林某甲在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人林某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达343.22毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车并造成交通事故且负全部责任，其血样酒精含量又达到200毫克／100毫升以上，均可予从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，作出判决：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
原审被告人林某甲上诉称，其具有自首情节，且初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达343.22毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车并造成交通事故且负全部责任，其血样酒精含量又达到200毫克／100毫升以上，均可予从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。对于上诉人林某甲提出其具有自首情节，且是初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，道路现场勘验笔录、仙游县公安局出具的证明证实上诉人林某甲案发后跑回家并未在现场等候，后被公安机关抓获归案，不具有自首情节，原判在量刑时考虑其能如实供述犯罪事实，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00681号
罪犯刘先杏，男，1973年3月19日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2004年8月9日以（2004）庐刑初字第105号刑事判决，认定罪犯刘先杏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2004年3月11日起至2019年3月10日止。执行过程中，本院于2009年1月裁定对其减刑一年六个月；2012年8月裁定对其减刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘先杏在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先杏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先杏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先杏减去自本裁定送达之日起至2015年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2228号
原告杨秋林，男，1965年10月29日生，汉族。
被告王华，男，1967年10月2日生，汉族，现已死亡。
本院在审理原告杨秋林与被告王华民间借贷纠纷一案中，因被告王华已死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告杨秋林负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张书美
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7616号
原告：李斯湖，男，1983年5月13日生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，该公司总经理。
原告李斯湖与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华船业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李斯湖的委托代理人姜新平到庭参加诉讼，被告永华船业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斯湖诉称，2008年3月原告应聘于被告处从事电气内装主管岗位，每天工作时间为：上午8：30至11：30，下午13：00至17：30，每周工作6天，除了春节，节假日都不休息。每个月平均工资为12000元，考勤签名认可，工资由江苏紫金农商银行发放并签名领取。工作期间自2015年8月1日起未签订书面劳动合同，未按原告工资标准足额缴纳社会保险费。2015年3月1日至2016年3月30日工资未支付。2016年3月30日被告单方中断缴纳社会保险费，并单方辞退了原告，原告没有了工作岗位，没有支付生活费。原告认为：双方已形成事实劳动关系，被告不依法给付相应的劳动待遇，不依法给付加班工资。现诉请判令：1、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的工资156000元（12000元×13）；2、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的加班工资61792元（12000元÷21.75天×4天×11个月×200%+12000元÷21.75天×8天×300%）；3、被告给付原告自2015年8月1日至2016年3月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资96000元（12000元×8个月）；4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金102000元（12000元×8.5个月）；5、被告给付原告用于工作的报销费用5414元。
被告永华船业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告李斯湖于2008年5月1日应聘到被告永华船业公司从事电气内装主管一职。双方未签订劳动合同，被告为原告办理了社会保险。原告在被告处工作至2016年4月11日。原告工资领取至2015年2月。原告于2016年4月11日以被告未为其缴纳社会保险费、工作期间未足额及时支付劳动报酬为由，通过EMS向被告寄送“告知书”，要求与被告解除劳动关系。
2016年5月4日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月14日以宁浦劳人仲案[2016]1072-1076号仲裁决定书决定对李斯湖等5人诉永华船业公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告工资为11701元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、EMS快递单、告知书、银行流水明细及原告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告支付其工资，双方形成事实劳动关系。因原告于2016年4月11日向被告寄送“告知书”，要求与被告解除劳动关系，其主张双方劳动关系于2016年4月11日解除，本院对此予以支持。
关于原告主张：1、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的工资156000元（12000元×13）。本院认为，因原告主张领取工资至2015年2月，被告对此未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，由原告提交的银行流水明细反映原告工资为11701元/月，故被告应支付原告2015年3月1日至2016年3月30日的工资152113元（11701元/月×13个月）。
2、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的加班工资61792元（12000元÷21.75天×4天×11个月×200%+12000元÷21.75天×8天×300%）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提交证据证明其存在加班情形，应承担举证不能的法律后果。故对其该诉请，本院不予支持。
3、被告给付原告自2015年8月1日至2016年3月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资96000元（12000元×8个月）。本院认为，原告主张其于2008年至2015年7月31日签订劳动合同，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告2008年5月1日到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告此诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金102000元（12000元×8.5个月）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2008年5月1日到被告处工作，双方劳动关系于2016年4月11日解除，原告工资为11701元/月，故被告应支付原告经济补偿金93608元（11701元×8个月）。
5、被告给付原告用于工作的报销费用5414元。本院认为，原告提供证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告的劳动关系于2016年4月11日解除。
二、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李斯湖2015年3月1日至2016年3月30日的工资152113元、经济补偿金93608元，合计人民币245721元。
三、驳回原告李斯湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王红莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1661号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：胡治，男，1978年10月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告胡治物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴晶
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00069号
申请执行人文龙龙，男，铜川市人。
被执行人任军芳，女，铜川市人。
文龙龙与任军芳返还彩礼纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）耀民初字第00131号民事调解书已发生法律效力，因任军芳未自觉履行判决义务，文龙龙于2014年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为11000元。
本院在执行中，于2014年7月16日依法立案，于2014年7月16日向任军芳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向文龙龙返还彩礼11000元。负担受理费150元、向本院缴纳执行费65元。申请执行人文龙龙于2014年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）耀执字第00069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘满良
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第833号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人陆某伙同潘某甲（已判刑）为非法牟利，在上海市青浦区金泽镇金商路金利酒家等地多次开设赌场，组织人员以“斗牛”形式进行赌博，并按10%比例抽取“窑花”盈利。
另查明，被告人陆某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人潘某甲、黄某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发（抓获）经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陆某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5261－1号
原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李伟。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
被告李名宏，男，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告ＸＸ，男，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。
被告李宗灿，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
本院在审理上列原告诉三被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由原告负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马晓棉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00029号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人姬胜冉，男，汉族，1988年11月22日出生，中专文化，个体，户籍所在地安徽省定远县，住滁州市。因犯故意伤害罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑三年，2010年3月18日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被安徽省来安县公安局刑事拘留；2014年10月29日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人姬胜冉犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人姬胜冉及其辩护人邹永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月下旬至2014年9月22日期间，被告人姬胜冉在其位于滁州市琅琊区天长路的家中，先后三次容留杨某某吸食冰毒。被告人姬胜冉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姬胜冉系累犯，触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应依法从重处罚。
被告人姬胜冉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出：被告人姬胜冉系因交友不慎，触犯刑律，主观恶性较小，在案发后有坦白情节，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年8月下旬至2014年9月22日期间，被告人姬胜冉在其位于滁州市琅琊区天长路的家中，先后三次容留杨某某吸食冰毒。
上述事实，被告人姬胜冉当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院确认的书证、现场检测报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬胜冉的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬胜冉曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人姬胜冉有坦白情节，依法从轻处罚。对其辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬胜冉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00029号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人姬胜冉，男，汉族，1988年11月22日出生，中专文化，个体，户籍所在地安徽省定远县，住滁州市。因犯故意伤害罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑三年，2010年3月18日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被安徽省来安县公安局刑事拘留；2014年10月29日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2014］221号起诉书指控被告人姬胜冉犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人姬胜冉及其辩护人邹永建到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月下旬至2014年9月22日期间，被告人姬胜冉在其位于滁州市琅琊区天长路新苑小区4幢乙单元204室的家中，先后三次容留杨中洋吸食冰毒。被告人姬胜冉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姬胜冉系累犯，触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应依法从重处罚。被告人姬胜冉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人姬胜冉系因交友不慎，触犯刑律，主观恶性较小，在案发后有坦白情节，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2014年8月下旬至2014年9月22日期间，被告人姬胜冉在其位于滁州市琅琊区天长路新苑小区4幢乙单元204室的家中，先后三次容留杨中洋吸食冰毒。上述事实，被告人姬胜冉当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院确认的书证、现场检测报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬胜冉的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬胜冉曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人姬胜冉有坦白情节，依法从轻处罚。对其辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬胜冉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一五年一月十二日书记员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8031号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。
被告：石狮五福贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路994巷84号4F，统一社会信用代码91350581597855721K。
法定代表人：邱明雅，该公司负责人。
被告：闽商投资股份有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心十二楼，统一社会信用代码913505006740113396。
法定代表人：蔡东升，该公司负责人。
被告：威斯登（中国）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码913505817549736775。
法定代表人：郑若松，该公司负责人。
被告：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350581777522844J。
法定代表人：田启明，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮五福贸易有限公司、闽商投资股份有限公司、威斯登（中国）有限公司、爱登堡（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8031号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。被告：石狮五福贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路994巷84号4F，统一社会信用代码91350581597855721K。法定代表人：邱明雅，该公司负责人。被告：闽商投资股份有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心十二楼，统一社会信用代码913505006740113396。法定代表人：蔡东升，该公司负责人。被告：威斯登（中国）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码913505817549736775。法定代表人：郑若松，该公司负责人。被告：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350581777522844J。法定代表人：田启明，该公司负责人。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮五福贸易有限公司、闽商投资股份有限公司、威斯登（中国）有限公司、爱登堡（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 伟二〇一七年十一月七日法官助理  魏鋆妮书 记 员  王银春
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初4号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人才某某。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刚察县公安局依法取保候审，同年6月13日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日0时许，在刚察县哈尔盖镇塘渠村三社汪某某家门口，被告人才某某醉酒后因琐事与巴某某发生争执，经汪某某、被害人汪某某（系巴某某之妻）等人劝阻后，被告人才某某又与被害人汪某某因巴某某被打之事发生争执，在厮打过程中被告人才某某用木棍将被害人汪某某眼部打伤，经法医学鉴定被害人汪某某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并达成赔偿取得被害人的谅解。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述；证人巴某某、白某某、汪某某的证言；现场勘验笔录、现场图及刑事照片；中国人民解放军第四医院司法鉴定所[2015]临鉴字第146号法医学鉴定意见书；作案工具木棒一根；谅解书等证据在卷佐证。并当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人才某某酒后不能自控，持木棒故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人犯罪后能够自愿认罪，并主动赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人才某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷延琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋永存
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执304号之一
申请执行人：罗立云。
被执行人：戴大军。
被执行人：湖北中南钢结构有限公司。住所地：黄冈市团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人戴大军，男，系公司总经理。
被执行人：林桂仪。
关于申请执行人罗立云与被执行人戴大军、湖北中南钢结构有限公司、林桂仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北中南钢结构有限公司所有的鄂j×××××丰田牌、鄂j×××××北京现代牌、鄂j×××××雅阁牌轿车各一台；
二、查封被执行人湖北中南钢结构有限公司价值12000000元的房产、土地使用权等不动产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月十四日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执304号
申请执行人：罗立云。
被执行人：戴大军。
被执行人：湖北中南钢结构有限公司。住所地：黄冈市团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人戴大军，男，系公司总经理。被执行人：林桂仪。
关于申请执行人罗立云与被执行人戴大军、湖北中南钢结构有限公司、林桂仪民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴大军、湖北中南�结构有限公司、林桂仪的银行存款12600000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月九日
书记员 余 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1412号
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。
负责人杨进，该公司经理。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王冬秀。
委托代理人刘宗德，男，1946年12月28日出生，汉族，系被告王冬秀的丈夫。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告王冬秀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司以双方自行协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告王冬秀的起诉。
本案受理费55.00元，减半收取为27.50元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1412号原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。负责人杨进，该公司经理。委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王冬秀，女，1956年12月10日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。委托代理人刘宗德，男，1946年12月28日出生，汉族，黄石市人，住址同上，系被告王冬秀的丈夫。本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告王冬秀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司以双方自行协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告王冬秀的起诉。本案受理费55.00元，减半收取为27.50元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：毛志平/
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执294号
申请执行人：浙江方晨建设工程有限公司。
法定代表人：陈大堂，董事长。
委托代理人：姜志军，律师。
被执行人：浙江勤丰船业有限公司。
法定代表人：梁景法，董事长。
本院依据安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00245号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江勤丰船业有限公司银行存款190万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、将被执行人浙江勤丰船业有限公司列入警示名单，并暂停变更股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执294号之一
申请执行人：浙江方晨建设工程有限公司。
法定代表人：陈大堂，董事长。
委托代理人：姜志军，律师。
被执行人：浙江勤丰船业有限公司。
法定代表人：梁景法，董事长。
本院于2016年12月19日立案执行的浙江方晨建设工程有限公司与浙江勤丰船业有限公司合同纠纷一案，本院(2015)六民二初字第00245号民事判决判令浙江勤丰船业有限公司给付浙江方晨建设工程有限公司工程款1645856.80元，并自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，被执行人未主动履行。
执行中，本院于2017年1月13日向浙江勤丰船业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，该公司拒绝签收；于2017年1月13日向浙江勤丰船业有限公司邮寄送达限制高消费令和失信被执行人决定书，该公司拒绝签收；网络司法查控反馈的该公司在民生银行上海广场支账户内有存款57300元，经扣划后兑付申请执行人38442元，其他银行账户无存款余额可供执行、无机动车登记信息。
根据案件执行需要，本案与（2016）皖15执294号浙江方晨建设工程有限公司与浙江勤丰船业有限公司合同纠纷案合并执行，本院于2017年1月12日向浙江省三门县不动产登记中心查询浙江勤丰船业有限公司无房产信息，向浙江省三门县海洋与渔业局送达协助文书轮候查封了该公司名下的滩涂使用权，向浙江省三门县市场监督管理局送达协助文书限制该公司工商变更登记。经现场调查，浙江勤丰船业有限公司的经营场所已停止经营，部分厂房被第三人占有使用。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00245号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年六月十六日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1074号
原告：孟维泉，男，1975年10月26出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中国平安保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人：冯征，经理。
本院在审理原告孟维泉与被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟维泉撤回起诉。
案件受理费101元，由原告孟维泉负担。
审判员李连山
二○一八年三月八日
书记员魏林