wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）辽0211刑医1号申请机关大连市甘井子区人民检察院。被申请人吕某，男。2001年5月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年1月5日被释放并送至大连市安康医院采取临时保护性约束措施。指定监护人胡某，男。指定监护人张某，女。诉讼代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师，受大连市甘井子区法律援助中心指派。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人吕某予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭履行职务，被申请人吕某的指定监护人胡某及张某、诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院认定，2014年6月3日晚7时许，被申请人吕某将其母亲杨某从某市某区某街道某街某号窗户推至楼下，杨某因伤势严重不治身亡。经鉴定，吕某完全无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实其认定的事实，并认为吕某的行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。指定监护人胡某、张某及诉讼代理人苏环海对大连市甘井子区人民检察院认定的事实及对吕某进行强制医疗的申请均没有异议。经审理查明，2014年6月3日晚7时许，被申请人吕某将其母亲杨某从某市某区某街道某街某号窗户推至楼下，杨某因伤势严重不治身亡。2015年7月31日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定诊断为“分裂型障碍，作案时及目前处于患病期”。被鉴定人吕某在本案中无刑事责任能力。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、人口基本信息、释放证明书、刑事判决书、证明材料、情况说明，被申请人吕某的供述与辩解，证人董某、梁某、小某、姜某、李某1、王某1、肖某、王某2、魏某、马某、李某2、孙某等人的证言，（大甘）公（司）鉴（法医）字[2014]12号鉴定文书、大七司精鉴所[2014]精鉴字第216号大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、（大）公（司）鉴（文检）字[2014]120号文件检验鉴定书、沪精卫中心司鉴所[2015]精鉴字第256号上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录及现场勘查、检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人吕某实施暴力行为，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可予以强制医疗。申请机关申请对吕某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人吕某予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长 娄玉珍人民陪审员 陈锋& # xB;人民陪审员 王      健二〇一七年十月九日书 记 员 刘      雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初384号
原告王永辉，男，汉族，1978年12月1日出生，住太康县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何素英，曾用名何丽，女，汉族，1972年2月12日出生，住扶沟县。
原告王永辉与被告何素英合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉及委托代理人郭宝昌、被告何素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何素英向本院提出诉讼请求：1、要求何素英支付装修款3万元及利息；2、何素英承担本案诉讼费；3、庭审中增加诉讼请求一项，要求何素英支付装修材料款11850元。事实理由：2015年11月，何素英将其经营的美容养生会所装修工程承包给我。工程结束后，经结算，除部分物料款由我直接和供货人结算外，何素英还欠我工程款3万元，后经我多次催要，何素英至今未还。另外我欠李某材料款11850元，后我与李某、何素英协商，由何素英直接归还李某材料款11850元，且何素英向李某出具了欠条，在李某向何素英要欠款时，何素英将11850元的欠条撕碎，李某又回头向我要材料款11850元。
何素英辩称，欠王永辉的装修款3万元我已给付�王永辉，欠条王永辉没有销毁。后王永辉又向我要装修款，我没给，王永辉将我的空调主机卸了，给我造成重大损失，我已另案起诉。装修是包工包料，王永辉增加的诉讼请求我不认可。
王永辉向本院提交了以下证据：1、何素英欠装修款3万元的欠条一份，何素英认可该欠条为自己出具；2、证人李某出庭证明王永辉欠自己的材料款11850元的债务转让给了何素英，何素英将欠条撕碎，没还材料款。何素英异议是未向李某出具过欠条。
何素英向本院提交了以下证据：1、证人田某、梁某、王某出庭作证，三证人证明何素英将装修款3万元已还给了王永辉。王永辉异议是梁某、王某当庭将原告代理人郭宝昌指认为原告，并指着郭宝昌说将钱给付了原告，明显是伪证。田某证言不能单独作为证据适用，也不能对抗原告的欠条；2、借记卡交易清单，证明被�在工行取款还了原告。王永辉异议是与本案缺乏关联性。
本院认为，王永辉提交的证据1，系何素英本人出具，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2，何素英不予认可，又无其他证据相印证，且王永辉对增加的诉讼请求也未在规定期限内补交诉讼费用，该证据本院不予认定。何素英提交的证据1，梁某、王某均说何素英归还王永辉欠款时他们在场，但二人出庭作证时将原告代理人当成原告本人，并声称认识原告，故其证言本院不予采信，田某所作证言系孤证，不能单独作为证据适用；证据2，与本案缺乏关联性，不能作为证据适用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，何素英将其经营的美容养生会所装修工程承包给王永辉。工程结束后，经双方结算，何素英尚欠王永辉工程款3万元，并于2016年11月1日向王永辉出具欠条一份，上载明“欠条今欠王辉装修款叁万元整何丽2016年11月1号”。
本院认为，何素英将自己经营的美容养生会所交给王永辉进行装修，王永辉按何素英的要求完成装修工程，何素英应当向王永辉支付装修费用。工程结束后，经结算，何素英向王永辉出具了欠装修款3万元的欠条，双方的债权债务关系明确，何素英应当按欠条上载明欠款数额向王永辉支付欠款。王永辉要求何素英支付欠款利息，双方未约定，本院不予支持。王永辉要求何素英支付材料款11850元，证据不足，且未向本院交纳该项诉讼费用，本院也不予支持。何素英辩称，欠王永辉装修款3万元已归还了王永辉，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何素英于判决生效之日起十日内支付原告王永辉装�款3万元；
二、驳回原告王永辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一七年五月十一日
书记员 李树伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5116号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告张振东。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓姝芃
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢53号
申请执行人：谢新年
被执行人：李新建
本院在执行谢新年与李新建借款合同纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的(2013)西城民初字第408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李新建银行存款30000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一八年二月十五日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢53号申请执行人：谢新年被执行人：李新建本院在执行谢新年与李新建借款合同纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的(2013)西城民初字第408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李新建银行存款30000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一八年二月十五日书记员 林广范
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初221号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李士善，男，1945年5月5日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪2017年4月29日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李士善犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李士善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日15时许，南乐县公安局近德固派出所在南乐县近德固乡粮管所院内查获被告人李士善非法种植的毒品原植物罂粟，并当场予以铲除。经清点，李士善在南乐县近德固乡粮管所院内共种植罂粟743株。
上述事实，被告人李士善在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、证人付某证言、现场方位图及现场照片、现场铲除及清点视频资料、南乐县公安局扣押决定书及扣押证明、抓获证明及结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李士善非法种植罂粟743株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。李士善到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪，确有悔罪表现，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据李士善犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李士善犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月九日
书记员 安姣姣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1597号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：杜广治，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人杜广治危险驾驶罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初91号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜广治的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1597号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：杜广治，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人杜广治危险驾驶罪纠纷一案中，经查，被执行人杜广治有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜广治的银行存款人民币3000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03251号
原告高永生，男，汉族，1963年8月19日生，住重庆市长寿区。
委托代理人陶建君，女，汉族，1962年2月8日生，住重庆市长寿区。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村十一社，组织机构代码L2238843-2。
经营者张朝均，男，汉族，1972年9月2日生，住四川省资阳市。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高永生诉被告九龙坡区奔鑫住宅管道设备厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永生撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨媛园
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民初77号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：新浦区巨龙社区桂祥五金店，住所地江苏省连云港市海州区郁州路**号兴业时代花园***号楼*层*号门面房。
经营者：肖延菊，女，1967年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告新浦区巨龙社区桂祥五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年6月20日以原、被告双方达成和解且被告已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年六月二十日
法官助理 寇运龙
书 记 员 刘明朗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初132号
原告：单海江，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴自闯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高钊，男，该公司工作人员。
原告单海江与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告单海江诉称，被告赔偿车辆维修费用4540元、家具修复费用74040元、房屋修复费用147340元、监控设备修复费用17301元、水泥购置费用5800元、鱼塘减产损失30000元，共计279021元，其中房屋修复费用及鱼塘减产损失以鉴定机构出具的结论为准。事实和理由：2016年8月20日1时左右，被告因施工需要在××村丈八沟河的河道上修筑了一道土坝由于排洪不畅而发生决堤，导致原告所在的××村群众不同程度受灾。事故发生后，为了确定损失情况，河南正信联合资产评估事务所接受被告下属的中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司和郑州航空港经济综合××区龙港办事处××村的共同委托，对××村村民的资产损失进行评估。2016年9月中旬，原告收到评估报告，因该报告对原告汽车维修费用评估不准且对原告因水灾造成的房屋、家具、监控设备损失未予以评估，故原告认为被告除应承担评估报告内的赔偿外还应当赔偿原告所诉损失，为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令如诉。
被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,该公司住所地为武汉市东西湖区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的侵权行为发生在郑州航空港经济综合××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告在本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一七年一月二十三日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执200号
陈传林：
你与张志为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01252号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5963号
被执行人薛二女，曾用名薛艳泙，女，汉族，1989年1月2日出生，住广东省广宁县。
关于薛二女犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初59号号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5963号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3905号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告唐全超。
被告仝炳山。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告唐全超、仝炳山合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11440号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：宋圣杰，职务行长。
委托诉讼代理人：张荣峻、王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：逯宗凤，女，汉族，住胶州市。
被告：庄铭江，男，汉族，住胶州市。
被告：庄济友，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告逯宗凤、庄铭江、庄济友，金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还原告借款本金20万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等(暂计至2016年11月13日为24579.99元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准)；2、依法判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为10483元；3、依法判决被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。（共计：235062.99元）。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告一、被告二、被告三签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2014）年第097号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日起至2016年6月25日止，在此存续期间小组成员在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）90万元，提供最高额连带责任担保，合同对担保范围、保证期间、双方权利义务等均作了约定。2015年6月25日，原告依约向被告一发放了贷款20万元整，贷款期限自2015年6月25日至2016年6月24日止，利率按月利率7.6500‰计算。原告认为，被告未依合同履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告逯宗凤、庄铭江，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈传宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15393号
原告:徐向阳,男,1979年10月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陈冲,男,1986年2月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告徐向阳与被告陈冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向阳、被告陈冲的委托代理人徐会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向阳向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告劳务款5400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，原告在被告承包的河南夏邑工地做水电工，2017年6月19日，经结算，被告尚欠原告劳务款5400元。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
陈冲辩称：原告替被告做工及被告向原告出具欠条属实。但是结算的时候被告没有详细的查原告做工的记录。被告尚欠原告4600元。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的河南夏邑工地为被告做水电工。2017年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告徐向阳劳务款5400元，并向原告出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告陈冲欠原告劳务款5400元的事实，有被告陈冲出具的欠条为证，本院予以确认。被告辩称其仅欠原告劳务款4600元，但提供的日常开支明细及领款记录系涉案欠条结算前形成，不能达到被告的证明目的。故对被告的辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈冲应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐向阳劳务款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1450号
原告：蒋鹏飞，男，1983年10月26日出生，汉，住高阳县。
被告：贺秋雷，男，1980年8月13日出生，汉族，住高阳县。
原告蒋鹏飞与被告贺秋雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告蒋鹏飞于22017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋鹏飞负担。
审判员 张文辉
二〇一七年十一月六日
书记员 李天颖
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第94号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人刘义民。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年5月29日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年1月被执行人刘义民未经批准，擅自占用王鲁镇王响村集体土地430平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第04-01号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹万贰仟玖佰元整（12900），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第04-01号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年1月15日依法送达给被执行人刘义民。被执行人刘义民未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第04-01号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘义民在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第04-01号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘义民于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人刘义民于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币12900元、加处罚款人民币12900元、执行费480元，共计26280元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十七日
书记员 解芸芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1970号
原告：陈宗夫。
被告：潘晨。
被告：沈陈健。
原告陈宗夫与被告潘晨、沈陈健民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘晨、沈陈健共同偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日（即2015年6月1日）起按金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告潘晨、沈陈健共同偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘晨、沈陈健系夫妻关系，2013年6月26日，被告潘晨因需向原告陈宗夫借款500000元，并出具借条一份。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晨、沈陈健在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈宗夫借款本金500000元，并支付自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘晨、沈陈健共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郭金艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000247号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江东路50号，法定代表人：崔国强，机构代码：85110618-8
被告汪小五，男，1973年5月4日出生，42岁，汉族，身份证号：340721197305042413，住安徽省铜陵市狮子山区跃进行政村前冲组39号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告汪小五信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年6月30日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第89号
申请执行人湟中县甘河建筑工程公司。
法定代表人王登忠，该公司经理。
委托代理人赵录，职务经理。
被执行人乔占金，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湟民一初字第325号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月17日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人乔占金在银行的存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵文森
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第219号
原告：许海萍。
原告：苏慧芬。
被告：张建兴。
被告：于国平。
本院在审理原告许海萍、苏慧芬诉被告张建兴、于国平民间借贷纠纷一案中，原告许海萍、苏慧芬以原、被告已自行和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海萍、苏慧芬撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告许海萍、苏慧芬负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱玲芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第81号
申请执行人林敏，女，1979年2月5日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人林琳，女，1972年12月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人肖光章，男，1965年12月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人林敏与被执行人林琳、肖光章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币200000元及利息和支付案件受理费4270元。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人林琳所有的位于尤溪县城关镇大儒名城13号楼车库一间（另案）和冻结被执行人肖光章的工资收入。被执行人林琳、肖光章去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10271号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，1955年7月29日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,644.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,644.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07642号
原告胡云，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，组织机构代码10926108-7。
负责人赵贵友，总经理。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告胡云与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托代理人刘松，被告中太公司的委托代理人陶泽茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云诉称，原告于2014年6月到被告处工作，被告安排原告到被告承建的雅安LED绿色节能科技产业园工程项目上班，任项目副经理职务，月工资20000元。2014年6月12日，原告正式上班。2014年10月27日，因工程项目缺乏周转资金，无法正常开展工作，造成部分工作人员等待通知继续上班。被告未通知与原告解除劳动合同关系，也未安排原告上班。2014年9月22日，原告领取了2014年8月的工资后，被告就一直未支付工资。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。原告多次催促被告支付工资未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年6-7月及2014年9-2015年1月的工资140000元；2、被告支付原告延迟支付工资的赔偿金140000元×25%=35000元；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额280000元；4、被告为原告补交社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称，原告与被告公司无任何关系，双方不存在劳动关系，被告不清楚原告的诉讼请求；原被告双方并未签订任何合同；原告主张的工资不存在，涉案工程项目从2014年7月开工，8月停工，并不存在之后的工资，也不存在原告的其他诉求。
经审理查明，雅安铭航光电科技有限公司系位于四川省雅安市雨城区草坝镇的LED绿色节能科技产业园项目的业主单位，被告中太公司系该项目的承包人，并在该项目设立了项目部。
2015年1月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资140000元、额外经济补偿35000元、未签订劳动合同的双倍工资差额280000元及补办社会保险，该委逾期未作出处理决定。2015年1月28日，原告胡云起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。庭审中，原告称其上班时间为2014年6月12日，离职时间为2014年12月11日；双方确认被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。原告在庭审中自认被告已向其支付工资20000元。
本案双方的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系，原告对此举示了《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》等证据，结合原告在庭审中的陈述，已基本形成证据锁链，可以证明原告在中太公司LED绿色节能科技产业园项目部工作的事实，故本院认定原被告双方存在事实劳动关系。关于劳动关系的起止时间问题，被告并未举示任何证据来证明原告何时上班及何时离职，本院按原告的陈述来认定双方劳动关系的起止时间。关于工资标准问题，原告举示的《工资表》系单方制作且并未得到被告认可，除此之外并未就此举示任何证据，本院参照2014年重庆市社会平均工资标准4738元/月予以认定。
以上事实，有原告举示的《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》、《收件回执》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告当庭申请撤回了第4项即要求被告补交社会保险的诉讼请求，本院口头裁定准许了原告的撤诉申请。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未与原告签订劳动合同，应自原告工作满一个月即2014年7月12日起至2014年12月11日向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额4738元/月×5月=23690元。
原告工作期间的工资总额为4738元/月×6月=28428元，扣除被告已支付的20000元，被告还应向原告支付拖欠工资8428元。被告无故拖欠原告工资，应当根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定向原告加付25%的经济补偿金，即2107元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡云未签劳动合同的双倍工资差额23690元。
二、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡云拖欠工资8428元及经济补偿金2107元。
三、驳回原告胡云的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月五日
书 记 员 李卓东
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初399号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人马某，男，1982年8月28日生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因吸食毒品，于2016年5月23日被抓获，于同年5月24日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，于同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年5月10日，被告人马某接到吸毒人员杜某购买冰毒电话后，双方约定在顺庆区将军路清泉佳苑马某的家中交易，杜某赶到马某家里，马某收杜某100元卖给其1小包冰毒。同年5月22日，杜某打电话给马某想赊100元冰毒，马某同意后，杜某赶到马某家从马某处拿了1小包冰毒，二人一起吸食了。
2015年10月的一天，吸毒人员饶某打电话给马某购买冰毒，马某让饶某通过支付宝转给其100元后，叫饶某在其家楼下，马某将1小包冰毒从窗户上扔给了饶某。10多天后，马某在同样地点用同样方式卖给饶某100元冰毒1小包。
2016年5月23日15时许，南部县公安局民警到马某家中搜查，当场从其卧室中搜获10袋白色晶体，经鉴定，该查获的10袋白色晶体净重8.989克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人马某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人马某的辩解意见是：他只卖给杜某了一次毒品，2016年5月22日那天杜某没有到他家里来；他只卖给了饶某一次毒品。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。
上述事实，有经质证、采信的下列证据证实：
一、书证
1、南充市公安局指定管辖决定书，证实本案由南充市公安局指定南部县公安局管辖。
2、受案登记表，证实本案由南部县公安局在工作中发现。
3、人口信息，证实马某生于1982年8月28日。
4、抓获经过，证实公安机关于2016年5月23日晚20时，在马某家中将马某抓获。
5、检查笔录、扣押决定书，证实2016年5月23日晚，公安机关从马某卧室搜出疑似冰毒10袋并予以扣押。
6、可疑毒品物品称重笔录，证实2016年5月23日晚，从马某卧室搜出的10袋白色晶体总重10.96克。
7、行政处罚决定书，证实2016年5月24日，因马某吸食毒品，南部县公安局决定对其行政拘留5日。
二、鉴定意见
1、计重检验报告，证实从马某卧室扣押的10袋疑似冰毒重8.98969克。
2、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从马某卧室查获的10袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
三、证人证言
1、杜某的证言，证实2016年5月10日晚，杜某通过电话联系在马某家购买100元钱冰毒。2016年5月22日晚，杜某通过电话联系在马某家购买100元冰毒，但没有给钱。
杜某对马某、饶某进行了准确辨认。
2、饶某的证言，证实2015年10月的一天，饶某在马某楼下购买100元钱冰毒，支付宝转账。十几天后，饶某在马某楼下购买100元钱冰毒，支付宝转账。
饶某对马某、杜某进行了准确辨认。
四、被告人的供述及辩解
1、被告人马某的供述及辩解，证实2016年5月10日晚，杜某通过电话联系在马某家从马某手上购买了100元钱的冰毒。2016年5月22日晚，杜某通过电话联系在马某家从马某手上购买了100元钱的冰毒，但没有给钱。
2015年10月一天，饶某通过支付宝转给马某100元钱，后饶某在马某楼下收到马某给他的冰毒。十几天后，饶某通过同样的方式在马某处购买了100元钱冰毒。
2016年5月23日晚，民警在马某租住房卧室内发现1大袋和9小袋冰毒，这些东西都是马某的。
马某对饶某、杜某进行了准确辨认。
本院认为，被告人马某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人马某的辩解与查明的事实不符，不予采信。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年3月26日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴马某违法所得人民币300元，对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年一月五日
书 记 员 彭凌云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第720号
罪犯丁文通。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）寿刑初字第596号刑事判决，以被告人丁文通犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月26日至2017年8月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁文通在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年3月20日、2014年1月7日受记功奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文通准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月26日起，至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执73号
申请执行人：黎永清
被执行人：西宁市城中区得华九月娇自选火锅：
本院执行的黎永清申请西宁市城中区得华九月娇自选火锅劳动争议纠纷一案，经被执行人西宁市城中区得华九月娇自选火锅自动履行，执行金额3660元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年二月五日
书记员 冶金财
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执73号申请执行人：李寿梅，女，土族。被执行人：吕学成，男，汉族。被执行人：贾起云，男，汉族。申请执行人李寿梅与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人李寿梅于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资1938元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2038元。本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月五日书记员  冶金财
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执43号
申请人蒋国友，男，1957年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人李长宝，男，1984年5月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人蒋国友与被执行人李长宝合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼人民法院（2015）科民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李长宝拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋国友于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李长宝履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人李长宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执43号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝红胜
二〇一六年六月十六日
书记员 五 喜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00748号
申请执行人康某某，女，1966年12月12日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，男，1958年4月13日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人王某某农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民城初第01512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 武向东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2467号
申请人：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：张凡，职务不详。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：王龙武，男，1980年8月4日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人南京恒天伟智能技术有限公司（以下简称恒天公司）与被申请人王龙武追偿权纠纷一案，申请人恒天公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙武银行存款96371元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人汪丽芳自愿以其所有的皖Ｊ×××××号别克轿车为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人恒天公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王龙武银行账户存款96371元或查封、扣押其等额价值的财产；
二、对汪丽芳所有的皖Ｊ×××××号别克轿车予以限制过户。
案件申请费983元（申请人已预交），由被申请人王龙武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2467号之一
解除保全申请人：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：张凡，总经理。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：王龙武，男，1980年8月4日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
解除保全申请人南京恒天伟智能技术有限公司与被申请人王龙武追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）皖1002民初2467号民事裁定，冻结被申请人王龙武银行账户存款96371元或查封、扣押其等额价值的财产；同时对担保人汪丽芳所有的皖Ｊ×××××号别克轿车予以限制过户。南京恒天伟智能技术有限公司以王龙武已履行完毕给付义务为由，于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南京恒天伟智能技术有限公司与被申请人王龙武追偿权纠纷一案，经本院主持，双方达成调解协议，现王龙武已履行了（2016）皖1002民初2467号民事调解书约定的给付义务，南京恒天伟智能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王龙武银行账户存款96371元的冻结或对其等额价值的财产的查封、扣押；
二、解除对担保人汪丽芳所有的皖Ｊ×××××号别克轿车予以限制过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志翔
二〇一七年三月九日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终260号
上诉人（原审被告）：启东国动产业园有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。
法定代表人：卢杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉、季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）启东卫豪电子机械有限公司，住所地启东市南苑西路1168号。
法定代表人：杨敏娅。
委托诉讼代理人：周辉、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人启东国动产业园有限公司（以下简称国动公司）因与被上诉人启东卫豪电子机械有限公司（以下简称卫豪公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。
国动公司上诉称，本案应由上诉人唯一股东国动地产有限公司住所地法院管辖，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。
卫豪公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，标的为不动产，在双方对合同履行地没有特别约定的情况下，应以不动产所在地启东市为合同履行地。国动公司的住所地在启东市。因此，不论是按照被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均享有管辖权。国动公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长杨盛
审判员 曹 璐
审判员 卢 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 徐红燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终260号上诉人（原审被告）：启东国动产业园有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。法定代表人：卢杰，总经理。委托诉讼代理人：宋辉、季小凡，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）启东卫豪电子机械有限公司，住所地启东市南苑西路1168号。法定代表人：杨敏娅。委托诉讼代理人：周辉、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。上诉人启东国动产业园有限公司（以下简称国动公司）因与被上诉人启东卫豪电子机械有限公司（以下简称卫豪公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。国动公司上诉称，本案应由上诉人唯一股东国动地产有限公司住所地法院管辖，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。卫豪公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，标的为不动产，在双方对合同履行地没有特别约定的情况下，应以不动产所在地启东市为合同履行地。国动公司的住所地在启东市。因此，不论是按照被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均享有管辖权。国动公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。�判长杨盛审判员 曹 璐审判员 卢 丽二〇一六年八月十六日书记员 徐红燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0465号
原告冯晓东。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告冯晓东与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯晓东诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬6430.1元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给冯晓东，载明应支付冯晓东工资6430.1元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款5430.1元至今未付。冯晓东遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，冯晓东为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。冯晓东以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠冯晓东劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付冯晓东5430.1元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付冯晓东劳动报酬5430.1元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由冯晓东预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给冯晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第520号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
委托代理人（特别授权代理）：周金市、周加勇。
被告：陈小雪。
被告：温州绿城发展房地产开发有限公司。
法人代表人：戚列雄。
委托代理人（特别授权代理）：葛加敏、李洁，系浙江天册律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告陈小雪、温州绿城发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。诉请：1、被告陈小雪偿付尚欠原告的借款本金人民币1294860.14元及逾期罚息（以1294860.14元为基数，自2015月4月3日起按合同约定的罚息利率计算）；2、原告有权依法拍卖、变卖登记在陈小雪名下座落于海棠树锦园22幢1108室的房地产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100007408号），所得价款由原告优先受偿；3、被告温州绿城发展房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月25日，被告陈小雪向原告申请借款，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要内容：（一）借款金额为1340000元整；（二）借款期限为2012年11月2日至2042年11月2日止；（三）借款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率执行（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），还款方式为等额本息；（四）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在原有贷款利率基础上按加收50%确定；（五）本合同项下借款的担保方式为抵押+保证，由预登记在陈小雪、周冬华名下海棠树锦园22幢1108室的房屋提供抵押担保，同时由温州绿城房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证担保。原告于2012年11月1日对上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。
2012年10月25日，原告与被告温州绿城发展房地产开发有限公司签订《贷款及保证承诺书》，被告温州绿城发展房地产开发有限公司向原告承诺对原告发放给被告陈小雪的贷款，从贷款发放日起至原告收到被告温州绿城发展房地产开发有限公司为被告陈小雪代办的房屋产权证之日止，承担连带责任保证；如被告陈小雪不按时归还贷款本息，原告有权从温州绿城房地产开发有限公司账户直接扣收相应款项。
2012年11月2日，原告依约向被告陈小雪发放了134万元贷款。在借款合同履行过程中，被告陈小雪按约还本付息至2014年11月该期，之后仅于2014年12月2日归还部分利息276.74元，2014年12月至2015年4月期间的五期贷款本息均由被告温州绿城发展房地产开发有限公司垫付。
本院认为，被告陈小雪已超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，其行为违反了合同约定，原告有权提前收回其所欠的全部贷款本息。被告陈小雪应向原告偿付借款本金1294860.14元及逾期罚息（以1294860.14元为基数，自2015月4月3日起按合同约定的罚息利率计算）。
预告登记的目的是确保将来本登记的实现，商品房预售中的抵押权预登记作为一种预登记的形式，其目的亦在于保障将来本登记即正式的抵押登记的实现。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（五）项就规定，债务人可以正在建造的建筑物作为抵押；而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条也规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。因此，应认定抵押权预告登记具有为预售期内的房产设定抵押并在房屋产权过户到买受人名下时，买受人应负为债权人设定正式抵押的效力。
本案中，被告温州绿城发展房地产开发有限公司认可该抵押的效力，并且涉案房产通过办理抵押权预告登记完成物权公示，进而产生了对抗第三人的物权效力，有基于此，应认定原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为案涉预售房产在预售期内的抵押权人，依法享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条，判决如下：
一、被告陈小雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1294860.14元及逾期罚息（以1294860.14元为基数，自2015月4月3日起按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算本金付清之日止）；
二、若被告陈小雪未能偿还上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告陈小雪名下坐落于海棠树锦园22幢1108室的预售房产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100007408号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告温州绿城发展房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈小雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16536元（原告已预缴），减半收取8268元，由被告陈小雪、温州绿城发展房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费16536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月十四日
代书 记员 蒋 煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1469号
原告欧华金。
委托代理人周文敏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人黄民钦，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告林恋。
原告欧华金与被告林恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理�原告欧华金的委托代理人周文敏、黄民钦到庭参加了诉讼，被告林恋经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告向原告出具《借条》一张，约定由被告向原告借款110000元，借款期限从2014年7月30日至2014年10月30日，借款月息为2.5%。原告于当天通过银行将110000元转账支付至被告指定的唐萍账户，并在转账中注明“请转给林恋”。但借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告均未向原告偿还借款，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金110000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以本金110000元为基数，自2014年7月30日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本�诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月30日，被告因需要资金周转而向原告借款110000元，原告通过其中国建设银行的账户（户名：欧华金，账号：62×××62）向被告指定的唐萍账户（户名：唐萍，账号：62×××62）转账了110000元，并在转账记录中注明“请转给林恋”，被告于当天向原告出具了《借条》一张，其中载明：“今借到欧华金人民币壹拾壹万元整，小写￥110000.00，借款日期为2014年7月30日至2014年10月30日归还本金，借款期限为叁个月，月息2.5%，如需延期，另签订借款合同。借款人：林恋，身份证号：××，日期：2014年7月30日。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》及中国建设银行的客户交易查询单的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金110000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在《借条》中约定借款期限从2014年7月30日至2014年10月30日，借款月利息为2.5%，经审查，双方当事人所约定的利率标准已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，对于超过部分的利息，本院不予支持，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息于法有据，本院予以支持。借款期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告亦应按上述标准向原告支付逾期利息。故利息的具体计算方式为：以本金110000元为基数，自2014年7月30日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告林恋向原告欧华金偿还借款本金110000元；
二、被告林恋向原告欧华金支付借款利息（以本金110000元为基数，自2014年7月30日至被告林恋实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。
本案受理费2897元，由被告负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交�缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦方腾
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1009号
罪犯曾鑫。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）汕中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曾鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次。
本院认为，罪犯曾鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月13日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初48号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人彭某，女，1990年10月12日出生于安徽省淮北市，汉族，个体经商户，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月23日向本院提起公诉，本院于2016年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2015年10月14日上午，吸毒人员何某（另案处理）电话联系被告人彭某购买毒品甲基苯丙胺，后何某通过银行转账支付给彭某毒资200元，双方约定在淮北市相山区某学校某超市附近交易。当日11时许彭某出售给何某毒品一袋，何某在返回时被公安机关抓获，并从其身上查获冰毒疑似物一袋。经鉴定，上述冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克。
2、2015年10月15日11时左右，吸毒人员周某电话联系被告人彭某购买毒品，双方约定在淮北市相山区步行街彭某经营的某服装店内进行交易。周某到该店后交给彭某200元毒资，两人正在进行交易时被公安机关查获，并当场从彭某经营的服装店内查获冰毒疑似物一袋，毒资200元。经鉴定，上述冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重3.98克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的户籍信息、前科情况核实证明，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，人体尿样毒品检测报告，毒品鉴定意见，当面称量笔录，讯问录像，证人周某、何某的证言，被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收、毒资依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.26克予以没收、毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年二月三日
书记员 范兴宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
-3-
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2853-1号
申请执行人徐某，男，生于1971年7月14日，汉族，住济南市。现住济南市。
被执行人王某，女，生于1958年7月14日，汉族，农民，住济南市。现住济南市。
徐某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）历城民初字第929号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐某于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐某未能提供被执行人王某有可供执行的财产线索，本院在执行中对被执行人进�财产调查，没有发现被执行人王某有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人徐某同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第929号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保311号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石有茂，男，1987年11月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陈玉荣，女，1989年8月26日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石有茂、陆玉荣征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石有茂、陆玉荣的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石有茂、陆玉荣的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保311号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石有茂，男，1987年11月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陈玉荣，女，1989年8月26日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石有茂、陆玉荣征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石有茂、陆玉荣的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石有茂、陆玉荣的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初6004号
原告：江苏权琦丰服装有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道8号。
法定代表人：徐啓奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：上海顶达进出口有限公司，住所地上海市虹口区四平路200号盛泰大厦2201室。
法定代表人：龚培德，该公司总经理。
原告江苏权琦丰服装有限公司与被告上海顶达进出口有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏权琦丰服装有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏权琦丰服装有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏权琦丰服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告江苏权琦丰服装有限公司负担。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈虹宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第02103-1号
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司。
被执行人黄南贵。
被执行人周奇吉。
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人黄南贵、周奇吉买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳莲民初字第00104号民事调解书已经发生法，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人黄南贵、周奇吉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。
法定代表人：黄杰，行长。
委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，住所地南陵县。
被告鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地南陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行诉被告丁琍琴、鲁杰借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与人民陪审员程培来、袁学松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期间内未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年4月11日与19日，两被告用被告丁琍琴名下位于南陵县籍山镇金都花园的房屋一套作为抵押，分别向原告借款150000元和159000元，借款期限为一年。但借款期限到期后，两被告未能归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金309000元，并按借款合同约定支付利息及罚息至实际给付之日止；2、律师费15000元由两被告承担；3、诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2009年9月24日，被告丁琍琴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币309000元，借款额度有效期间为5年，自2009年9月24日至2014年9月24日，被告鲁杰作为共同借款人在合同上进行签字。同日，被告丁琍琴与原告签订个人额度借款抵押合同，约定将被告丁琍琴名下位于南陵县籍山镇金都花园北区A20幢203室房屋为上述借款本金及因借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用提供担保，被告鲁杰作为抵押物共有人在合同上进行签字。2012年4月11日、19日，两被告分别向原告申请支用借款150000元、159000元，借款期限均为一年，还款方式为一次还本付息。4月11日、19日原告对两被告的两笔借款进行放款。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、贷款发放单、借据、委托代理合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告丁琍琴、鲁杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告按照约定履行了发放贷款的义务，两被告应当在还款期限内履行还款义务，原告诉请两被告共同归还本息的请求，本院予以支持。原告基于诉讼产生的律师代理费属于两被告违约行为给原告造成的其他损失，被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，因此对原告的该诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁杰、丁琍琴欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行借款本金人民币309000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告鲁杰、丁琍琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行利息28772.70元、罚息16788.01元，合计人民币45560.71元，于本判决生效后十日内支付。并自2013年8月24日起至本判决生效之日止按照合同约定支付原告利息与罚息。
三、被告鲁杰、丁琍琴赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行律师代理费人民币15000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6843元、公告费260元由被告鲁杰、丁琍琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 程培来
人民陪审员 袁学松
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵新丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1063号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛某。
法定代理人牛某乙。
指定辩护人杨延君、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告人阿某，务工，现无固定住处。2015年8月5日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）968号起诉书指控被告人牛某、阿某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人杨延君、于晓霞、被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月25日1时许，被告人牛某、阿某伙同翁古木呷、“黑宝”（均另案处理）到青岛市城阳区傅家埠社区傅某经营的综合商店，持螺丝刀撬锁入室窃取现金人民币1600元（以下币种同），香烟30余条。
2、2015年6月27日1时许，被告人牛某、阿某伙同翁古木呷到青岛市城阳区松树庄社区1336号冷某经营的美鹰汽修店，持螺丝刀撬锁入室窃取数码照相机1台、手表1块。
3、2015年6月27日1时许，被告人牛某、阿某伙同翁古木呷到青岛市城阳区前金社区贾某经营的兴发饭店，持螺丝刀撬锁入室行窃过程中被发现，后逃离。
4、2015年6月28日1时许，被告人牛某、阿某伙同翁古木呷到青岛市城阳区傅家埠社区邢某经营的福客来超市，持螺丝刀撬锁入室窃取现金2000余元，香烟约四、五条。
5、2015年8月2日凌晨，被告人牛某、阿某伙同翁古木呷到青岛市城阳区河湾社区王某经营的渔歌灶台宴饭店，持螺丝刀撬锁入室窃取香烟14盒、可乐1提。
6、2015年8月4日1时许，被告人牛某伙同翁古木呷到青岛市崂山区台东社区梁鹏晓经营的晓晓菜馆，持螺丝刀撬锁入室行窃过程中被当场抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人牛某、阿某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人傅某、冷某、朱某、邢某、王某、贾某、梁某的陈述、被告人牛某、阿某的供述与辩解、扣押物品清单及照片、户籍查询信息、骨龄鉴定报告、办案说明、现场勘查记录等证据证实。
被告人牛某、阿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人牛某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系未成年人；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯，社会危害性小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人牛某、阿某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年一月九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1063号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人路某某，曾用名路某。因本案于2015年4月8日被昆山市公安局中华园派出所抓获，羁押于昆山市看守所，同年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉�2015）945号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月3日21时20分许，被告人路某某在兰州市城关区嘉峪关东路某号“宾馆”内值班时，趁宾馆大厅无人之机，盗得该宾馆收银台抽屉内的现金6212元后逃跑。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人路某某家属退赔全部赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路某某的行为已构成盗窃罪。被告人路某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人路某某无异议。
经审理查明，被告人路某某于2015年1月3日21时20分许，在兰州市城关区嘉峪关东路某号“宾馆”内值班时，趁宾馆大厅无人之机，盗得该宾馆收银台抽屉内的现金6212元后逃跑。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人路某某家属退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的怡恒源商务宾馆的报案材料，陈某某、王某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，谅解书，抓获、破案经过，被告人路某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人路某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人路某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年七月十四日
书记员 张世丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1655号
原告霍金海，男，1959年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄爱梅，女，1965年7月1日出生，壮族，广西天等县人，住罗定市。
上述两原告的共同委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
被告林锦志，男，20岁，住罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市古塔北路9号15层。
负责人唐予翔，总经理。
委托代理人邱志强，男，该公司员工。
本院在审理原告霍金海、黄爱梅诉被告林锦志、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍金海、黄爱梅撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建光
二〇一六年一月十九日
书记员 陈小跃
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1389号
原告孙茂兴，男，汉族，农民。
被告万巨刚，男，汉族。
本院在审理原告孙茂兴与被告万巨刚返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂兴申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙茂兴撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年八月十九日
书记员 延洪辰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初11号
原告杜正华，男，汉族。
被告李正伟，男，汉族。
本院在审理原告杜正华诉被告李正伟民间借贷纠纷一案中，原告杜正华以其与被告李正伟已达成和解协议为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正华提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜正华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告杜正华负担。
审判员 朱振锋
二〇一六年四月二十日
书记员 李 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第512号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吉某某，男，1970年3月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，文盲，无职业。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，7月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月30日，被告人吉某某在长沙市芙蓉区马王堆上东辛顿小区南门保安亭处，与卢某某发生口角，吉某某殴打卢某某，致使卢某某构成轻伤。公诉机关认为被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吉某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年5月30日16时许，被告人吉某某在其居住的长沙市芙蓉区马王堆上东辛顿小区附一楼的停车场内，发现一辆摩托车上插着钥匙，吉某某将该车骑到小区南门的保安亭处，欲将摩托车的钥匙交给保安卢某某，并要求卢某某出具保管证明，在遭到卢某某的拒绝后，双方发生口角并扭打在一起。吉某某用摩托车钥匙将卢某某的头部和身上砸伤，卢某某用拳头击打吉某某的头部，吉某某欲继续殴打卢某某时，卢用双手抱住吉某某，吉某某用手将卢某某的右手掰伤。经法医鉴定，卢某某构成轻伤。
另查明，案发后，吉某某与卢某某达成了调解协议，吉某某已赔偿被害人卢某某经济损失共计人民币32800元，卢某某已出具了谅解书，表示谅解了吉某某的行为。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、传唤经过证明，2014年6月23日10时许，公安干警传唤吉某某到马王堆派出所；
3、被害人卢某某的陈述证明，他是上东辛顿的保安，2014年5月30日下午，他在小区南门巡逻时，小区业主吉某某拿了串钥匙要交给他处理，他对吉某某讲不归他管，双方为此发生口角，后相互打斗，吉某某用车钥匙戳他，他抱住吉某某，吉某某用手将卢鸿翔的右手掰伤；
4、证人黄某某、柳某某的证言证明，他们是上东辛顿小区的保安，2014年5月30日下午，他们看见一男子骑摩托车到小区保安亭，将摩托车的钥匙交给卢某某，卢讲不管这事，双方发生了口角，后双方打了起来，那男子用钥匙戳了卢某某，双方扭打在一起；
5、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及摩托车钥匙的照片证明，公安机关扣押吉某某戳伤卢某某的摩托车钥匙一串；
6、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）207号法医学人体损伤程度鉴定书证明，卢某某头皮等全身软组织挫擦伤、右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤；
7、被告人吉某某的供述、户籍资料证明，吉某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
8、赔偿协议书、谅解书、收条证明，吉某某已赔偿卢某某经济损失32800元，卢某某已谅解了吉某某的行为。
本院认为：被告人吉某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吉某某犯罪后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人吉某某符合社区矫正条件，对吉某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员崔文珊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 秋 月
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审114号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局统计科科长。
委托代理人姚利明，平湖人民政府计生办干部。
被申请执行人沈剑。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年10月14日作出平卫征字(2015)第08-5号征收社会抚养费决定，对沈剑征收社会抚养费33754.50元，并于10月19日送达。2016年5月26日送达履行行政决定催告书。期间被申请执行人沈剑已交纳25300元，尚未交纳8454.50元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第08-5号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的平卫征字(2015)第08-5号征收社会抚养费决定(尚未交纳8454.50元)，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丹妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第116号
原告：叶世豪。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：叶仙景。
被告：张冬梅。
原告叶世豪为与被告叶仙景、张冬梅民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶世豪及其委托代理人戴水法、被告叶仙景到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世豪诉称：原、被告系同村村民，两被告因建房需要，于2013年1月20日向原告借款5万元，约定月息为1.5%，借期二年。2013年2月7日又要求借款，原告又借给2万元，约定月利息为750元，借期二年。约定每年12月底付清当年的利息。原告催收利息，被告始终以困难为由不付，几经催收于2014年8月16日收到利息1万元。现两次借款的借期均已逾期，两被告无明确的还本付息态度而发生纠纷。为此，请求判令：两被告立即归还借款本金人民币70000元及利息（其中5万元本金的利息按1.5%月利率从2013年1月20日起计算至款清之日止，2万元本金的利息按月利率1.5%从2013年2月7日起计算至款项还清之日止，并减去收到的利息15700元）。
被告叶仙景辩称：原告诉称属实，当初借款目的的确是给答辩人岳父造房子，但是这个钱可能被答辩人老婆拿去用掉了。答辩人刚服刑满出来，经济上不宽裕，希望每月归还5000元。
被告张冬梅未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告叶世豪提交的借条二张及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶仙景、张冬梅分两次出具借条共同向原告叶世豪借款共计本金人民币70000元、并约定按月利率1.5%计息、借期均为2年的事实清楚，原告叶世豪与被告叶仙景、张冬梅的借贷关系成立。原告叶世豪已履行交付出借款项的义务，被告叶仙景、张冬梅应在借款到期后及时履行还本付息的义务，两被告至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙景、张冬梅于本判决生效之日起十五日内归还原告叶世豪借款本金人民币70000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息按月利率1.5%自2013年1月20日起计算、借款本金20000元的利息按月利率1.5%自2013年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的15700元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元，减半收取1005元，由被告叶仙景、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年四月二十四日
代书记员 夏金涛