wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初361号
原告玉某，男，1968年1月16日出生，汉族，个体户，住荔浦县。
被告叶某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告玉某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告玉某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称,被告于2014年6月20日欠原告饲料款共6982元，向原告承诺于2015年2月1日前付清，逾期以欠款数的2％支付月利息，原告有被告亲笔书写的还款承诺书为凭证。付款期至，被告未按期归还，原告多次催收，被告均借故拖延，至今分文未付，原告特具状人民法院，请求依法判决1、被
告给付欠款6982元；2、按约定从2015年2月1日起至2016年3月3日止给付利息款1815元；3、由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
还款承诺书一份，证实被告欠原告饲料款6982元。
被告叶某辩称,原告诉称欠款未还不是事实。被告曾在原告经营的饲料店赊购饲料，其交易流程是：每次赊购交易均由卖方即原告提供欠款单，由买方在该单据上签名确认购买的数量、单价、欠款金额，卖方留存白色欠款单，红色的欠款单给买方拿走，买方付清欠款后，卖方即把买方签名的欠款单给买方拿走或者当场销毁。原告诉称被告原欠其饲料款6982元是事实，还款承诺书也是被告写的，但被告在2015年年底已经付清这笔款，是原告妻子收取的，并把被告签名的欠款单给了被告，只是被告忘记叫原告把还款承诺书给被告。原告以还款承诺书为凭起诉，要求被告给付欠款，没有事实依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告叶某对其辩解主张在举证期限内提供的证据有：
1、南宁大北农经销商欠款单二份，证实原、被告赊购付款的操作流程，即每次在原告处赊购，原告均提供欠款单给被告签名并留存，被告付清欠款后，原告及把被告签名的欠款单给被告拿走。
2、货款欠单记录一份，证实被告记录在原告处赊购的饲料，已全部付清。
经过开庭举证、质证，原、被告均对对方所提供的证据真实性均无异议，本院因这些证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原告为从事经营饲料生意的个体户，被告为生猪养殖户。原告为适应市场的需要，对饲料经营进行赊销，具体操作流程是：先由买方把饲料提走，再由卖方提供南宁大北农经销商欠款单给买受人签名确认购买的数量、单价、欠款金额，卖方留存该单据，买方付清欠款后，卖方即把买方签名的欠款单给买方拿走或者当场销毁。被告在原告处先后买了十多次饲料，2014年6月20日，因被告之前尚有6982元饲料款未结清，原告要求被告写一份还款承诺书，以限定其在一定的时间内结清，经双方协商，达成协议，被告因此给原告立下还款承诺书，内容是：被告欠原告货款6982元，承诺在2015年2月1日前还清。逾期未能还清，按欠款数的2％支付月利息。之后，双方对本案欠款是否归还产生纠纷，原告据此提起本案诉讼。
本院认为，根据查明的事实，本院确认欠款单是证明本案被告欠款事实的有效凭证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告给原告所书写还款承诺书，原告自认为是被告还有货款还没有结清，原告要求被告书写，以限定被告在一定时间内付清欠款，这只能作为约定某个期限内付清欠款的有效凭证，在本案中不能单独证明欠款事实，不具有“欠款单”的证明效力。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告尚欠货款事实，被告异议，原告所提供的承诺书不能充分证实被告欠款事实，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王小刚
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初392号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：李素英，女，1953年12月8日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告李素英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1703号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：赵程程，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区光明大街团结路604楼2单元103室。
被告：邢淑艳，女，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区园林路163号。
被告：杨凤林，女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区双选路西安巷409号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告赵程程、邢淑艳、杨凤林借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费6549元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执861号
申请执行人：赵伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：杨赛银，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：许芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
关于赵伟与杨赛银、许芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初264号民事判决已经发生法律效力。因杨赛银、许芳未履行生效法律文书确定的义务，赵伟向本院申请强制执行。
现查明，被执行人杨赛银、许芳有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨赛银、许芳的银行存款、收入人民币3424007元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执861号申请执行人：赵伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人：杨赛银，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：许芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。关于赵伟与杨赛银、许芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初264号民事判决已经发生法律效力。因杨赛银、许芳未履行生效法律文书确定的义务，赵伟向本院申请强制执行。现查明，被执行人杨赛银、许芳有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨赛银、许芳的银行存款、收入人民币3424007元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2927号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报，绰号：胖子），男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人彭某某（曾用名：冯小丽、冯顺香，绰号：阿芳），女，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人曾某（绰号：四川仔、菠萝），男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人李某某、彭某某、曾某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年2月至3月，被告人李某某、彭某某、曾某或分或合，在佛山市顺德区陈村镇花卉世界盗窃罗汉松盆景多次，其中包括：
1.2014年2月4日4时许，被告人李某某驾驶无牌男装摩托车搭载彭某某去到佛山市顺德区陈村镇花卉世界被害人翁某刁经营的松兴园园艺，盗窃得一棵盘景装本地罗汉松（价值4000元）。
2.2014年春节期间某天凌晨，被告人李某某驾驶无牌男装摩托车搭载彭某某去到佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉批发市场卉邻路36号被害人翁某亮经营的亮园花场，由彭某某看风，李某某从该花场内盗窃得一棵金钻罗汉松盆景（价值4500元）。
3.2014年春节期间某天凌晨，被告人李某某驾驶无牌男装摩托车搭载彭某某去到佛山市顺德区陈村镇花卉世界桂花一路金天地园艺对面被害人潘某某经营的无名花场，盗窃了一棵盘景装台湾种罗汉松（价值350元）。
4.2014年春节期间某天凌晨，被告人李某某驾驶无牌男装摩托车搭载彭某某去到佛山市顺德区陈村镇花卉世界桂花一路被害人何某某经营的无名花场，盗窃了两棵盆景装金钻罗汉松（价值6000元）。
5.2014年3月4日3时许，被告人李某某驾驶挂粤E1K5**号白色小型客车搭载彭某某、曾某去到陈村镇花卉世界花卉批发市场卉邻路36号亮园花场内，合力盗窃了两棵罗汉松盆景（共价值13600元），再将罗汉松搬到车上搭载回平洲进行销赃。
综上所述，被告人李某某、彭某某盗窃五次，盗窃财物共计28450元；被告人曾某盗窃一次，盗窃财物价值13600元。
破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对被告人曾某、彭某某的辨认笔录，对涉案现场监控视频截图、作案现场、作案工具的指认笔录；2.被告人彭某某的供述及对被告人曾某、李某某的辨认笔录，对涉案现场监控视频截图、作案现场、作案工具的指认笔录；3.被告人曾某的供述及对被告人李某某、彭某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；4.被害人翁某亮的报案陈述；5.被害人翁某刁的报案陈述；6.被害人潘某某的报案陈述；7.被害人何某某的报案陈述；8.证人邓某某的证言；9.扣押物品清单；10.抓获被告人李某某的经过；11.被告人彭某某、曾某的户籍证明；12.机动车、驾驶人信息资源库；13.行驶证；14.涉案物品价格鉴定结论及告知书；15.搜查笔录；16.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人李某某、彭某某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人李某某、彭某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某、彭某某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、彭某某、曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、彭某某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、彭某某、曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某、彭某某、曾某归案后如实供述了其犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人李某某的作案工具应予没收。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、没收被告人李某某的作案工具挂粤E1K5**号白色小型客车一辆（扣押在佛山市顺德区公安局陈村派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2542号
原告陈红梅，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈红梅与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈红梅负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00363号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年10月20日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲。被告人李某甲因涉嫌非法经营罪，于2012年7月16日被颍上县公安局取保候审，2013年5月3日被颍上县公安局监视居住。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2011年9月起，被告人李某甲在未取得文化行政部门《网络文化经营许可证》和工商行政管理部门《营业执照》的情况下，擅自在颍上县盛堂乡盛堂村南圩庄其家中开设网吧，通过电信部门入网，从事互联网上网服务经营活动。截止到2012年7月8日，该网吧累计经营数额达114647.08元，获利近10000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某乙等证言、户籍证明、颍上县文化广播（新闻出版）局、工商局证明、颍上县公安局扣押物品清单等书证，现场勘验检查笔录、颍上县公安局公共信息网络监察大队《电子证物检查工作记录》、电子数据、李某甲出具的购置物品发票等，以及社区意见等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经许可擅自开设网吧，从事互联网上网服务经营活动，其经营数额超过50000元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，具有酌情从轻处罚情节。为了打击犯罪，维护市场秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已交纳罚金10000元，剩余罚金10000元限于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1736号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第473号
被执行人邱某某，男，生于1963年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2012）宣汉刑初字第64号刑事判决书，被执行人邱某某应缴纳罚金1000元。因邱某某未自动履行判决书所确定的义务，现移送立案执行，并应缴纳执行费50元。执行中查明，邱某某在万源市农村信用合作联社铁矿信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邱某某在万源市农村信用合作联社铁矿信用社账户内的存款1050元予以扣划，扣划至四川省共享非税收入在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王光轩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2064号
原告刘某，女，1925年4月19日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人周雷，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吕丛，北京市盈科律师事务所律师。
被告高某，男，1964年4月10日出生，住北京市顺义区。
原告刘某与被告高某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰与人民陪审员孙春霞、李秀兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人周雷、吕丛，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告系母子关系，原告与丈夫高万福一直居住在北京市顺义区×××，均为该村村民，高万福于1997年病故，2009年7月×××拆迁，被告一直占有全部拆迁所得款，导致原告无法享有相关权利。为维护原告的合法权益，起诉要求：1.判令被告返还原告因北京市顺义区×××拆迁所得的宅基地区位补偿款106251.75元，房屋及附属物重置重新价96915元；2.判令属于原告个人享受的45平方米优惠购房面积及9平方米调剂购房面积归原告享有和使用；3.诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：不同意第一项诉讼请求，理由为：被告是宅基地使用权人，涉诉房屋是被告1989年盖的，是被告借钱盖的，被告居住20年，拆迁所得款项与原告无关，那时原告与被告一起生活，因赡养分户给了原告一部分钱。认可第二项诉讼请求，如果原告享有45平米优惠购房面积及9平方米调剂购房面积，同意由原告单独享有和使用。不同意第三项诉讼请求。
经审理查明：
2009年7月29日，被拆迁人（乙方）高某与拆迁人（甲方）北京市土地整理储备中心顺义分中心、委托拆迁人（甲方）北京市顺义区仁和镇人民政府签订两份《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。其中一份主要内容为：根据《房屋拆迁许可证》京建顺拆许字（2009）第64号，甲方因顺义区M15号线顺西路-
府前街站DE地块土地一级开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×××的宅基地及其上房屋和附属物；乙方在拆迁范围内的宅基地面积为331㎡，其中：宅基地面积控制标准为267㎡，超控制标准面积为64㎡.宅基地范围内的建筑面积为243.27㎡；乙方家庭人口共3人，分别是户主高某，之妻祁亚伶，之子高琦；甲方应支付乙方拆迁补助款共计人民币789072元，其中包括：1、宅基地区位补偿款：经评估机构评估，被拆迁人地区的宅基地区位补偿价为1485元/㎡，甲方应支付乙方的宅基地区价偿款为425007元。其中：宅基地面积控制标准内区位补偿款为396495元，宅基地面积控制标准外区位补偿款为28512元。2、房屋及附属物重置成新价补偿款：经评估机构评估，甲方应当给予乙方房屋及附属物重置成新补偿款为290745元。
另一份《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》主要内容为：根据《房屋拆迁许可证》京建顺拆许字（2009）第64号，甲方因顺义区M15号线顺西路-
府前街站DE地块土地一级开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×××的宅基地及其上房屋和附属物；乙方家庭人口共1人，分别是户主刘某；甲方应支付乙方拆迁补助款共计人民币71928元，其中包括：3、各项补助与奖励费71928元，其中包括租房补助费2700元、季差补助费2700元、分户补偿款66528元（赡养）。
本院依法调取的顺义区×××高某户拆迁档案记载，2009年7月29日，申请人刘某因赡养申请分户，高某同意将其宅基地证内的**平方米宅基地面积用于申请人刘某的分户补偿，分户所增加的补偿款归申请人刘某所有。2009年7月21日的宅基地赡养分户补偿单显示，共同赡养，为照顾老人生活，准予按户给予补偿，补偿面积为64平方米，补偿金额为66528元。
2009年8月13日×××村民宅拆迁补偿款领取登记表记载，高某已领取拆迁所得款789072元，刘某已领取拆迁所得款66528元。
庭审中，原告主张，涉案宅基地原系原告与高万福夫妻二人的，涉案房屋亦是在原告与高万福夫妻原建房屋的基础上翻建的，用了原有房屋的材料以及院中栽种的树木，原告亦投资3500元，故原告有权分割宅基地区位补偿款以及房屋及附属物重置成新价补偿款；被告不同意该项诉讼请求，辩称涉案宅基地是1992年登记至被告名下的，是被告自己审批经村委会同意的，涉案房屋亦是被告自己借钱新建的，不是在原有房屋的基础上翻建的，不认可原告对涉案房屋的出资。
庭审中，被告认可建房时使用了院内的11棵树木，但辩称不仅其使用了树木，其哥哥建房时亦使用了，哥哥建房时都是在父母的帮助下，哥哥高德春、高保家、高建国都在×××村有单独宅基地，后又否认其建房时使用了院内的11棵树木。
上述事实，有双方当事人陈述、顺义区×××村拆迁档案等在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
第一，关于45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积。按照拆迁政策，刘某作为被拆迁家庭人口之一，享有的以低于市场价格购买回迁安置房45平方米安置面积和最高不超过9平米调剂面积的优惠购房指标，系属于财产权益的一种，其可自行处分。现原告要求上述回迁安置房安置面积和调剂面积由其购买和使用，并无不当，本院予以支持。
第二，关于房屋及附属物重置成新补偿款。原告提交的现有证据无法证明原告对于涉案房屋有出资行为，被告虽认可建房时使用了院内的11棵树木，但原告无法证明该11棵树木归原告个人所有，故本院无法支持原告要求分割房屋及附属物重置成新补偿款的诉讼请求。
第三，关于宅基地区位补偿款。宅基地区位补偿款分割时，应考虑各家庭成员对宅基地上房屋的出资情况。涉案宅基地上的房屋均为被告高某所建，原告并未提供证据证明其对涉案房屋有过出资行为。原告在涉案房屋生活二十多年，是被告履行对原告的赡养义务。在涉案宅基地拆迁时，被告同意将其中的64平方米作为赡养分户，因分户增加的66528元补偿款归原告所有，原告亦自行领取了上述补偿款66528元。在此情况下，原告再次主张分割宅基地区位补偿款，本院不予支持。据此，判决如下：
一、原告刘某因顺义区×××拆迁而享有的45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积由原告刘某购买和使用；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 冰
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 李秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾德荣
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初18号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周小林，曾用名周五子，男，1966年07月03日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因犯危险驾驶罪于2014年7月4日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2017年10月31日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人毛炳松，男，1968年08月26日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2017年10月31日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周小林、毛炳松犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人周小林、毛炳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日12时30分许，被告人毛炳松骑电动车带着被告人周小林经过水南街道瓦窑头村58号潘某1家旁边时，两人见潘某1停放在家中的一辆绿驹牌两轮电动车钥匙未拔，于是商议将车子盗走。后由毛炳松负责在路边望风，周小林进入潘某1家中，将该电动车盗走，骑至大竹溪方向高速公路桥下将电动车停放此处后离开。10月25日，被告人周小林、毛炳松得知偷电动车的事情被发现，二人到高速公路桥下将电动车骑回瓦窑头村还给被害人潘某1，后二人于10月31日到县公安局江南派出所投案。经鉴定，被盗电动车价值为1410元人民币。
上述事实，被告人周小林、毛炳松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述，车辆购买凭证，涉案物品价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人周小林、毛炳松的身份情况及到案经过。刑事判决书证实被告人周小林的前科情况。
本院认为，被告人周小林、毛炳松某非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出两被告人自动投案且归案后如实供述其罪行，系自首可以从轻处罚；被盗物品已归还被害人，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周小林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人毛炳松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年一月三十无
代书记员 陈 旌
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初22号
原告：张辉，男，生于1972年8月6日，土家族，中专文化，个体工商户，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，生于1961年12月1日，土家族，高中文化，鹤峰县民政局职工，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
原告张辉与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张辉负担。
审判员 朱华忠
二〇一八年二月八日
书记员 罗 丹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执704号
被执行人朱雄立，男，汉族，海南省儋州市人，住该市。
被执行人孙爱尾，女，汉族，海南省儋州市人，住该市。
本院在执行朱雄立、孙爱尾罚没财产一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9023刑初293号刑事判决书，对被执行人朱雄立、孙爱尾的罚没车辆予以处置，并于2017年8月10日依法委托海南南方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为琼AKXX**的东南牌面包车一辆，买受人曾某某以264200元的最高价竞得本院整体拍卖的一批车辆（含本案罚没车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌号为琼AKXX**的东南牌面包车一辆归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林明礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第140号
原告：李芳明（曾用名李忠、
08024815），男，1986年8月2日出生，汉族，水电工，住浙江省常山县辉埠镇灵峰寺村**号。
被告：浙江泰源铜业有限公司。
法定代表人：吴继土，职务：。
原告李芳明与被告浙江泰源铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告李芳明到庭参加诉讼，被告浙江泰源铜业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳明诉称：原告系水电维修工，从2011年9月起，被告就雇请原告给其公司做水电维修。双方约定工资以点工结算，每日工资人民币160元。双方经结算，至2012年4月底，被告共欠原告工资18690元，被告出具其管理人员核对的欠条及核算单给原告收执，并口头言明尽快支付。但被告一直借故拖延至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付水电维修人工费18690元，由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江泰源铜业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告李芳明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、2012年5月28日被告出具的欠条（原件）1份，用以证明被告欠原告工资18690元的事实。证据2、被告公司工商登记材料1份，用以证明被告系经过工商局工商登记、法定代表人系吴继土的事实。证据3、户口簿（复印件）1份，用以证明李芳明曾用名李忠的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年9月至2012年4月期间，原告为被告公司提供水电维修工作。双方口头约定，原告每日工资160元，以点工方式计算。2012年5月28日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告办公楼维修水电工资及材料合计18690元。嗣后，原告向被告催索无果。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付水电维修人工费18690元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供水电维修工作，被告理应按约支付原告报酬，现被告出具的欠条确认了欠原告工资的事实，被告应承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰源铜业有限公司支付原告李芳明报酬18690元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江泰源铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元减半收取134元，由被告浙江泰源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费268元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年五月二十四日
书记员 范建平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1490号
申请执行人福安市富东电气有限公司，住所地福安市。
法定代表人林炜，经理。
被执行人陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市天伦实业有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：陈绍伦，经理。
申请执行人福安市富东电气有限公司与被执行人陈绍伦、福安市天伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年8月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈绍伦在银行、福安市房地产局、福安市国土局、车管所无可供执行财产，被执行人福安市天伦实业有限公司仅有一幅土地（座落于福安市康厝乡罗家洋工业园区x地块x工业用地（土地使用权证号安政国用（2013）第x号））可供执行，经三次公开拍卖，该地块均因无人应买而流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4167号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如没有履行和解协议，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第352号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：1、2015年9月2日凌晨，被告人周某钻围墙进入本区长河街道浙江省残疾人康复中心工地内，在该工地综合楼楼顶盗窃型号为WDZA-
YJY4＊95＋1＊50的中策电缆线约20米，并使用工具剪短捆扎后藏匿于工地围墙外草丛内，于次日进行销赃。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币5560元；2、同月5日凌晨，被告人周某伙同陆庭缘（另案处理）以同样的方式进入上述工地，盗窃同一型号电缆线约10米，后在离开现场时被工地员工当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币2780元。公安机关当场从被告人周某处查获黑色双肩包、手套、老虎钳、美工刀等作案工具及赃款人民币1400元。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。被告人周某已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止）。
二、赃款人民币1400元，发还被害单位。
三、作案工具：黑色双肩包1只、老虎钳1把、美工刀1把、手套2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1159号
原告：杨东,男,1984年9月27日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
被告：甘绍平,男,1975年12月13日出生,汉族,住广西玉林市兴业县。
原告杨东与被告甘绍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼。被告甘绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告于2017年4月17日前归还本金28639元,违约金1146元,连本带息合计29785元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月29日向原告购买柴油，共欠原告28639元，有被告写的欠条为证，欠条上注明被告需在2016年12月31日归还所有欠款，逾期按逾期天数计算2‰违约金。原告多次向被告追收欠款，但被告拒不履行还款义务。为此，向法院提起诉讼。
被告甘绍平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨礼元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告甘绍平于2016年6月29日向原告杨东购买柴油，欠原告柴油款28639元，并书写了一份《柴油欠款条》给原告收执。该欠款条上载明被告定于2016年12月31日偿还，如超出还款期限未还，违约金按每日2‰执行。上述期限届满后，被告没有按约定还款给原告。原告向本院起诉，要求被告偿还欠款并按月利率2%计算违约金至被告还清欠款为止。
本院认为，被告欠原告的柴油款28639元有其出具给原告的《柴油欠款条》证实，事实清楚，本院予以确认。被告应当偿还欠款并按约定支付违约金给原告。由于双方约定的违约金计算利率过高，原告在起诉时请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘绍平于本判决生效之日起十日内支付柴油款28639元给原告杨东。
二、被告甘绍平支付逾期违约金给原告杨东（违约金的计算：以28639元为基数，从2017年1月1日起计算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取273元（原告已预交），由被告甘绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费545元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨孙伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3068号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：张宝刚，男，1986年6月12日出生，住淄川区。
被告：张霞，女，1970年6月14日出生，住淄川区。
被告：贾艳玲，女，1969年12月29日出生，住淄川区。
被告：高灵敏，男，1971年3月17日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉被告张宝钢、张霞、贾艳玲、高灵敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一七年九月七日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初857号
原告徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与紫云路交口规划建设大厦。
法定代表人侯淅珉，厅长。
委托代理人葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人李洁，男，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人伍佳，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告徐后凤不服被告安徽省住房和城乡建设厅（以下简称安徽省住建厅）作出的答复行为以及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭。2016年12月22日，本院公开开庭审理了本案。原告徐后凤，被告安徽省住建厅的委托代理人葛长义、李洁，被告住建部的委托代理人伍佳、尚娟到庭参加诉讼。
原告徐后凤诉称，原告向被告安徽省住建厅提交查处申请，要求安徽省住建厅查处王家斌违法建筑房屋问题和大唐万安有限公司（宣城市广教路-
昭亭路至工业干道路段）的违法建设用地和建设工程问题。被告安徽省住建厅具有相关的查处职责，但被告安徽省住建厅对原告查处违法行为的申请却视而不见，拒不依法履行查处职责，严重侵害了原告的合法权益。被告住建部作出的建复决字[2016]25号《行政复议决定书》也是错误的。故依法向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告安徽省住建厅不履行法定职责的行政行为违法；依法撤销被告住建部作出的建复决字[2016]25号《行政复议决定书》；依法判决被告安徽省住建厅依法履行法定职责妥当处理原告的查处申请；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，徐后凤举报的事项为王家斌违法建筑房屋问题和大唐万安有限公司（宣城市广教路-
昭亭路至工业干道路段）的违法建设用地和建设工程问题；安徽省住建厅作出的答复对徐后凤的权利义务不产生实际影响，徐后凤与安徽省住建厅作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，徐后凤不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉本院应予以驳回。徐后凤提起的要求撤销住建部作出的《行政复议决定书》的诉讼请求本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐后凤的起诉。
案件受理费50元，原告徐后凤已交纳，本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 郭 枫
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 史本怡
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民初二字第435号
原告范远航，男。
被告李文燕，男。
被告张南清，女。
原告范远航诉被告李文燕、张南清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范远航到庭参加诉讼，被告李文燕、张南清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款23万元，借款期内月利率1%，期限6个月即2013年8月19日至2014年2月19日，被告不按期还款付息，则每逾期一日按欠款总额的每日万分之八加收违约金，除应承担原告实现债权之费用外，逾期还款期限30日以内部分按逾期还款金额每日0.2%比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日0.25%比例赔偿原告损失。被告二自愿作为担保人和抵押人，对前述借款承担无限连带保证责任，并以其位于佛冈县石角镇教育路西六巷2号702房作为借款抵押物。合同签订后，原告依约将借款23万元支付给被告，被告确认收款后向原告出具了借款收据，另双方就上述抵押物在佛冈县房管所办理了抵押登记。借款期满后，被告仅偿还部分利息至2014年1月19日，至今尚未偿还本息和违约金，原告多次催款未果。特诉至贵院，请求判令：1、两被告向原告立即偿还借款本金人民币230000元及自2014年1月20日起付清上述款项的利息和违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计，暂计至2014年6月4日为人民币20853元。（以上款项暂计至2014年6月4日合计人民币250853元.）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告范远航对其陈述事实提供的证据有：证据一，借款合同，拟证明被告李文燕向原告借款23万元及拖延还本付息及违约金的事实，被告张南清作为上述借款担保人和抵押人的事实；证据二、借款收据，拟证明原告向被告支付借款23万元、被告确认收款的事实；证据三、广东省房地产他项权证，拟证明被告张南清以其享有所有权房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记的事实。
诉讼期间，被告李文燕、张南清均没有向本院提交书面答辩，也没有提供证据材料。
本院审理查明的事实与原告的民事起诉状陈述的事实相一致。此外还查明，被告李文燕、张南清是夫妻关系；被告张南清在范远航与李文燕签订的《借款合同》上作为担保人签名，其对被告李文燕的贷款的担保方式是连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金及贷方实现债权的费用等，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年至今中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%（半年期），从2014年1月20日至同年6月4日止，被告未付利息期间为135天，利息按四倍计算为19320元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李文燕、张南清签订的借款合同，双方的意思表示真实，符合法律规定，借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定出借了借款230000元给被告，在借款期限逾期后，被告李文燕、张南清没有依约履行按时还清借款及利息的义务，现尚欠借款本金230000元及利息20853元（暂计至2014年6月4日），原告范远航起诉请求法院判令被告李文燕、张南清承担偿还上述借款本息责任，于法有据，本院予以支持，但超出部分不予支持。被告李文燕、张南清是夫妻，张南清作为担保人，依法应承担共同偿还借款责任。被告李文燕、张南清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文燕、张南清应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金230000元及利息20853元（暂计至2014年6月4日），共计250853元给原告范远航。
本案受理费5062元，减半收取2531元，由被告李文燕、张南清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一四年八月十三日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3822号
原告:合肥施凯公交天然气有限公司，住所地安徽省合肥市和平路398号。
法定代表人：张胜柏，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告:安徽省明光市万达石油天然气有限公司，住所地安徽省明光市招信镇工农村山后路204号。
法定代表人：马国海，总经理。
原告合肥施凯公交天然气有限公司（以下简称施凯天然气公司）与被告安徽省明光市万达石油天然气有限公司（以下简称万达天然气公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施凯天然气公司的委托代理人俞兆兵到庭参加诉讼、被告万达天然气公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施凯天然气公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间签订的《CNG压缩机租赁合同》；2、判令被告向原告返还租赁物，即CNG压缩机一台，并将该租赁物负责运送到原告指定的加气站；3、判令被告向原告支付租金120000元（暂计算至2016年6月16日，其后另算至被告实际返还租赁物之日止）；4、判令被告向原告支付违约金24000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月9日，原、被告双方签订了一份《CNG压缩机租赁合同》，约定由被告向原告承租一台C**压缩机。合同还就租期、租金、保证金、违约责任等相关条款进行了详细约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物。合同期满后，双方又协商一致由被告续租该设备，租期不定，其他合同条款不变。由于在租赁期间被告一直没有支付租金，原告多次向其催要未果，现原告已无法联系到被告。故原告诉至法院，望判如所请。
被告万达天然气公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告施凯天然气公司（甲方）与被告万达天然气公司签订一份《CNG压缩机租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁一台C**压缩机。合同约定期限为：自乙方从甲方指定加气站拖走租赁物之日起计算，租期2个月。合同签订5个工作日内乙方向甲方支付保证金50000元。租赁费为5000／月。每月10日前乙方将租赁费汇至甲方银行账号。合同结束，乙方负责将甲方CNG压缩机拖到甲方指定加气站。合同还约定：乙方须按合同约定的付款日期向甲方支付租赁费，付款每迟延一日乙方须向甲方按日支付迟延付款总金额的5‰作为违约金，延迟付款超过5日的，甲方有权收回CNG压缩机，解除合同并不退还所收保证金、租赁费。
合同签订后，原告施凯天然气公司于2014年6月17日将合同约定的CNG压缩机交付给被告万达天然气公司，被告万达天然气公司除保证金50000元外未向原告支付其他应付租赁费。
2016年4月，原告施凯天然气公司向被告万达天然气公司邮寄《解除合同通知》一份，要求解除租赁合同，没收保证金，同时要求被告返还租赁物并支付租金。
本院认为，原告施凯天然气公司与被告万达天然气公司签订的《CNG压缩机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。同时虽原、被告约定的租赁期限为2个月，但租赁期间届满后，万达天然气公司继续使用案涉租赁物，故本案租赁期限应为不定期，原租赁合同继续有效。因合同签订后，原告施凯天然气公司按约履行了合同义务，但被告万达天然气公司在支付保证金50000元后，并未按约向原告支付合同约定的租赁费，违反了合同约定。故现原告要求解除原、被告之间签订的《CNG压缩机租赁合同》及被告向原告返还租赁物并支付租赁费120000元（暂计算至2016年6月16日，其后另算至被告实际返还租赁物之日止），符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金24000元，本院认为，双方在合同中虽约定被告迟延付款须向原告按日支付迟延付款总金额的5‰作为违约金，因该约定过高，超过了法律规定的范围，现原告按两年租金的20%计算违约金，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥施凯公交天然气有限公司与被告安徽省明光市万达石油天然气有限公司于2014年6月9日签订的《CNG压缩机租赁合同》；
二、被告安徽省明光市万达石油天然气有限公司于本判决生效后十日内返还原告CNG压缩机一台并将该CNG压缩机运送到原告合肥施凯公交天然气有限公司指定的加气站；
三、被告安徽省明光市万达石油天然气有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥施凯公交天然气有限公司租赁费120000元（租金暂计算至2016年6月16日，之后的租金按原《CNG压缩机租赁合同》约定的标准计算至被告安徽省明光市万达石油天然气有限公司实际返还租赁物之日止）及违约金24000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费800元，由被告安徽省明光市万达石油天然气有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1268号
原告：陈某某，女
委托代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师（一般代理）
被告：何某某，男
原告陈某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人时文生、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经媒人介绍相识，2012年11月19日在内乡县民政局登记结婚。2013年5月11日生一男孩，取名何XX，现随原告生活。婚后，经常为生活琐事吵闹生气，夫妻感情已彻底破裂，特依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生小孩由我抚养并由被告支付小孩抚养费；依法分割婚后共同财产；3、本案诉讼费依法分担。
被告何某某辩称：我们夫妻感情并没有彻底破裂，孩子小，为了孩我坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、协议书一份，证实被告同意离婚；
4、常住人口登记卡一份，证明小孩出生时间。
被告提供身份证复印件一份，证明被告的身份。
原告提供的证据1、2、4，及被告提供身份证，经当庭展示质证，双方均无异议，本院可作为有效证据使用，被告对原告提供证据3有异议，认为离婚协议书是被告在气头上签的名，不是真实意思表示。对该证据本院可参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2011年经媒人介绍相识，2012年11月19日在内乡县民政局登记结婚。2013年5月11日生一男孩，取名何XX，现随原告生活。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持，且为稳定家庭关系，有利于小孩健康成长，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢晓磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更790号
罪犯何坤涛，男，1997年2月6日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）东中法少刑初字第14号刑事判决，认定何坤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月4日起至2027年12月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何坤涛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何坤涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何坤涛减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年12月4日起至2027年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00069号
原告：谢某甲，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨某，女，1979年8月8日出生，汉族，住址。
原告谢某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子谢某乙。婚后一小段时间内感情尚可，后被告在怀孕谢某乙期间不知何故整天回家很晚，原告问被告�不告知实情。一年多前，原告才得知被告崇信全能神。为此原告多次劝其不要再信，被告根本听不进去。2013年3月5日，原告为彻底对被告进行挽救使其悔改，写了一份离婚协议，但被告不假思索就签了字。2013年4月3日，被告在不告知原告的情况下离家不归，就是孩子过生日时也不回来。综上所述，被告信仰邪教的行为为法律所不容，为使原告不受牵连，依法起诉请求判令原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据三、原、被告户口本，证明原、被告家庭成员基本情况；
证据四、利辛县城关镇新河社区居委会证明，证明被告因家庭不和2013年4月16日离家出走。
被告未作�辩，变亦未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃质证、陈述、辩论的权利。本院经审查对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“谢某乙。2013年4月16日，被告因家庭不和离家出走，至今未回，儿子一直由原告抚养。现原告以被告信仰邪教为由，起诉来院要求离婚，因被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。现原告诉称被告信仰邪教，但未向法庭提供证据证明，其所提供证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 邵影
人民陪审员 程侠
二〇一四年五月六日
书 记 员 管林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1278号
原告：张子明，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：范国辉，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省定州市
原告张子明与被告范国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审�。原告张子明的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告范国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付建筑用模板款3万元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告在商河县御景城工地购买原告建筑模板总计货款3万元，被告收货后迟迟不给付原告该笔货款，有合同约定材料员何天武书写的收条及原告的欠条为证。后经原告多次催要，被告以建设单位没拨付工程款为由不予给付，为此，诉之法院以达诉求之目的。
原告提供的证据：
证据1、欠条一份；
证据2、证明条一份；
证据3、购销合同一份（复印件）。
被告范国辉在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原被告于2015年6月5日签订购销合同，被告购买原告建筑专用材料（木胶板），合同约定原告将货运到被告工地，被告指定收料员何天武为接收材料代表，货到三个月付清货款。2015年9月25日何天武收到原告价值3万元的木胶板后，出具证明条一张，同日被告为原告出具欠条一张。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告范国辉从原告张子明处赊购建筑用模板后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国辉于本判决生效之日起十日内支付原告张子明货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年八月一日
书记员 李 利
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2293号
原告：彭云才，男，生于1991年11月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
原告彭云才诉被告峨眉山市吉通矿业有限公司（以下简称吉通矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭云才的委托诉讼代理人赵屹、被告吉通矿业的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭云才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资款72000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月到被告处上班，担任挖掘机驾驶员职务，并约定工资为每月5000元。但由于被告矿山经营出现问题，原告自2014年7月至2015年10月，共计16个月，未在被告处领过工资，被告在2015年10月31日给原告打了一张72000元的工资欠条。事后，原告多次到被告公司讨要工资，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吉通矿业承认原告在本案中所主张的事实及全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：彭云才于2013年8月到被告处上班，担任挖掘机驾驶员职务，双方约定其工资报酬为每月5000元，双方未签订书面劳动合同，每月签字后领取劳动报酬。由于被告矿山经营出现问题，拖欠原告自2014年7月至2015年10月共计16个月的劳动报酬，被告在2015年10月31日给原告打了一张72000元的工资欠条。事后，原告多次到被告公司讨要工资，但被告至今未支付。
上述事实，有欠条、特种作业操作证、询问笔录、村委会证明、民事判决书以及本案庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告彭云才以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此彭云才与吉通矿业之间为拖欠劳动报酬争议。本案中，吉通矿业向彭云才出具的工资欠条合法有效，且有询问笔录、民事判决书等证据相互印证，双方之间的债权、债务关系明确，故吉通矿业应当按照欠条确认的金额向彭云才支付所欠款项。原告彭云才提供的证据足以证实被告拖欠工资报酬的事实，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告峨眉山市吉通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭云才工资72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费用减半收取800元，由被告峨眉山市吉通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 利
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02019号
原告石某某，男，汉族，无业。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，因原告石某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年九月十六日
书记员 李扬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0054号
申请人成群，居民。
被申请人徐金荣，居民。
被申请人葛春艳（系被申请人徐金荣之妻），居民。
申请人成群因被申请人徐金荣向其借款合计人民币8万元到期未还，故于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐金荣、葛春艳所有的座落在建湖县城明珠路安达小区309室的房屋（房产证号364**号）予以查封，查封金额为8.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成群的申请符合法律规定。为防止被申请人徐金荣、葛春艳转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐金荣、葛春艳所有的座落在建湖县城明珠路安达小区309室的房屋（房产证号××号）予以轮候查封，限查封金额为8.5万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜艳蓉（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行初7号
原告岳来顺，男，1968年10月28日生人，汉族，莘县。
委托代理人申会联，女，山东遐迩律师事务所律师。
被告莘县国土资源局。住所地：莘县政府街***号。
法定代表人徐启水，男，该局局长。
委托代理人王民，男，莘县国土资源局干部。
委托代理人王士杰，男，莘县国土资源局干部。
第三人岳来利，男，1970年11月22日生人，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人钱来卫，女，1974年8月10日生人，汉族，住莘县。
原告岳来顺不服被告莘县国土资源局为第三人岳来利颁发莘国用（92）字第011号《集体土地使用证》（以下简称11号证）和莘国用（92）字第103号《集体土地使用证》（以下简称103号证）的行政行为，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳来顺及其委托代理人申会联、被告莘县国土资源局委托代理人王民、王士杰、第三人岳来利及其委托代理人钱来卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告莘县国土资源局于1992年8月17日为第三人岳来利颁发11号证的具体内容为：土地使用权人为岳来力；地址为大柳树村；地号为232811011；用途为住宅；使用权类型为入社占用;使用权面积为143.22平方米。颁发103号证的具体内容为：土地使用权人为岳来力；地址为观城大柳树村；地号为232811103；用途为住宅；使用权类型为入社占用;面积为230.1平方米。
原告诉称，原告岳来顺和第三人岳来利是兄弟关系。被告莘县国土资源局于1992年8月给第三人岳来利颁发了11号和103号集体土地使用证。1982年至1987年，二处宅基上面的房屋是原告岳来顺和其母亲所建，当时建房的花费都是原告出资，该两处院内的房屋所有权应归原告岳来顺所有，第三人岳来利当时在上学，并未出资，原告父亲岳然贵当时在北京上班，也没有出资。1991年第三人岳来利接班去北京后，原告母亲在103号院居住至2009年。在1998年原告岳来顺又建设了两屋和大门，第三人岳来利从没有拿出过集体土地使用证，也没有说过宅基是他的，可见103号院内的房屋的所有权应归我所有。011号院原告岳来顺已使用20多年，1998年又建设了猪圈，第三人岳来利从没有拿出过集体土地使用证，也没有说过宅基是他的。原告的母亲也从来没有说过将宅基给第三人岳来利，1992年确权时，被告不知为何将该土地使用权登记在第三人岳来利名下，而这时第三人岳来利已经将户口变更为北京的非农业户口。可见，1992年被告颁证的行政行为是错误的。请求法院依法撤销被告莘县国土资源局为第三人岳来利颁发集体土地使用证的行政行为。
被告辩称，一、原告不具备行政诉讼主体资格，对其诉讼请求依法应予驳回。涉案土地是观城镇大柳树村委会同意第三人岳来利使用的，在其登记申请材料上标注了“入社占用和情况属实”字样，并加盖公章予以确认。原告岳来顺与本案争议的地块不存在任何法律上的利害关系，对其诉讼请求依法应予驳回。二、原告岳来顺起诉已超出行政诉讼的起诉期限，对其诉求应予驳回。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告莘县国土资源局为第三人岳来利颁证的行政行为发生在1992年，已超过了行政诉讼的起诉期限。三、被告的行政行为事实清楚、程序合法、法律依据正确充分，依法应予维持。该行政行为的作出经过了第三人的土地登记申请，原观城镇土管所工作人员现场丈量，四邻指界，报莘县人民政府依法批准等程序。县政府在权属合法、界址清楚、面积准确、无争议的情况下，依据《土地登记规则》第四条、第七条等相关规定为第三人岳来利颁发了《集体土地使用证》。
综上，原告不具备行政诉讼主体资格，超过了行政起诉期限，且莘县人民政府为第三人颁证认定事实清楚，程序合法，法律依据正确充分，请求法院依法驳回原告岳来顺的诉求。
第三人岳来利述称：一、原告称两宅基地上的房屋是其出资所建不属实。我和岳来顺系兄弟关系，还有一个姐姐叫岳改义，今年54岁，父母共生育我们姐弟三人，岳来顺结婚后，于1991年与家人分家另过，分家前共有三处宅院并建有房屋，分家时老人为使岳来顺夫妻满意，三处宅院任其挑选，岳来顺夫妇便选得本村路南宅院一处，建有北房三间、东房一间、大门一座，下余两处宅院由我和父母及姐姐居住。1992年换发宅基使用证时父母将该两处宅基确权在我名下，1996年我结婚就在103号宅院里举行婚礼并一直居住。1998年我们夫妻又在该宅基上建西房两间（包括大门），现两处宅院已登记在我名下20多年，原告岳来顺从未提出过任何异议，因前些年我和妻子在北京务工岳来顺将我的两个宅院一个放些杂物，一个院里建了猪圈。2015年，我装修房子让他搬走时二人发生口角，原告岳来顺才提出与我分割房产之事。岳来顺诉称1982年——1987年之间，争议宅基上的房屋系他所建不属实，当时他年龄还小，没有建房的经济实力。二、莘县国土资源局为我颁发两证并无过错。该案争议的宅基是祖辈遗留下来的老宅基，颁证前一直由我、父母和姐姐居住，并在多年前建有房屋，颁发集体土地使用证只是对房屋所有权和宅基地使用权的进一步确认和证明。我虽然因接父亲的班将户口迁入北京，但我妻子儿女户口一直在家。2015年初，全县对农村宅基更新登记时，原告岳来顺电话通知我带两个宅基证回来办理相关手续，我妻子将原宅基使用证、户口本、身份证复印件交于岳来顺，足以说明岳来顺早已知道该两处宅基和房屋与他无任何关系，原告岳来顺无任何权利要求两证的房屋所有权及宅基使用权。
经审理查明，岳然贵与刘爱女（已去世）夫妇共生育三个子女，长子岳来顺，次子岳来利，长女岳改义。全家共有三处宅院，其中一处位于村西路南（西邻王存才），现由原告岳来顺居住。另两处宅基一处位于路北，一处位于路南，被告莘县土地管理局于1992年8月把二处宅基均确权到岳来力（利）名下，并颁发了11号证和103号证。后因第三人岳来利长期不在家，原告岳来顺在其两处宅基上存放杂物和饲养家禽。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告莘县国土资源局于1992年8月17日为第三人岳来利颁发了11号证和103号证。该行政行为的作出至原告起诉之日已超过20年。对原告岳来顺的起诉应依法不予受理，已经立案的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告岳来顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子方
审 判 员 王香彩
人民陪审员 王 坤
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1671号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别委托诉讼代理人：龚炜博，男，1998年1月14日生，汉族，系该公司法务。
特别委托诉讼代理人：邓淇韩，男,1998年12月23日生，汉族，系该公司法务。
被告：曾勇，男，1977年1月1日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，由审判员夏勇依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了独任审理。代理书记员尧芬芬担任记录。原告鑫鑫物业公司的特别授权委托代理人龚炜博、邓淇韩，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付物业费1905元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务。被告作为小区业主，其产权面积165.35㎡，约定交费标准0.32元/㎡/月，应交物业费0.32元/㎡/月×165.35㎡×36个月＝1905元。该费依约应于次年1、2月前交纳。自2014年1月10日至2016年12月31日止，被告欠交物业服务费36个月计1905元。期间，原告催缴未果。
被告曾勇辩称：欠物业管理费是事实，但物业管理公司没有对楼下车库里喂鸡鸭的问题进行处理，原告存在违约行为。
原告鑫鑫物业公司围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：原告的资质证书、《王府花园A、B区物业服务合同》、《王府花园A、B区物业服务补充合同》、照片，上述证据拟证明原告在王府花园A、B区提供了物业管理服务，2015年－2016年的收费标准按照2014年度标准计算，原告曾张贴通知对物业费进行催收。在庭审中，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以认定。
根据庭审，本院认定事实如下：曾勇购买了武冈市王府花园X区XX栋XXXX室，产权面积165.35㎡。2014年1月23日，王府花园A、B区业主委员会与鑫鑫物业公司签订了物业服务合同。合同约定：物业服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费用的收费标准：普通套房按0.32元/平方米/月/户收取，杂房按0.5元/平方米/月/户收取；物业服务费用的交纳方式：业主或承租人的物业服务费须在物业公司缴费通知发出后的15天内交清。2014年12月31日，王府花园A、B区业主委员会与鑫鑫物业公司又签订了物业服务补充合同，合同约定2015年、2016年的收费标准维持2014年度收费标准不变。
合同签订之后，鑫鑫物业公司为王府花园小区提供了物业服务，但曾勇没有支付2014年度、2015年度、2016年度的物业服务费用，经鑫鑫物业公司催收，曾勇尚欠3年物业服务费用共计1905元（165.35平方米×0.32元/平方米/月×36个月）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告鑫鑫物业公司与武冈市王府花园业主委员会签订了物业服务合同，双方之间形成了物业服务合同法律关系。原告履行了物业管理义务后，被告曾勇作为武冈市王府花园小区的业主，应当按照合同的约定履行交纳物业服务费用的义务，在本案中，被告曾勇没有履行该项义务，故原告鑫鑫物业公司要求被告曾勇支付物业服务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾勇辩称楼下车库喂养鸡鸭，气味难闻，物业公司没有进行处理，未尽到管理的义务，但在本案中，双方签订的物业合同中未对该项情形进行约定，因此，被告曾勇的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对他人在楼下车库喂养鸡鸭的问题不属本案审理的范围，被告应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾勇在本判决生效后十日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付2014年度、2015年度、2016年度的物业服务费用共计1905元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异144号
异议人（被执行人）：苏妍冰，女，汉族，1983年8月6日出生。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。
法定代表人：张伟宏，该公司总经理。
被执行人：黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地双鸭山市集贤县同意工业园区。
法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。
被执行人：双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区木材公司院内。
法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。
被执行人：双鸭山市双新煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊农场八分场五队。
法定代表人：苏艳彦，该公司总经理。
被执行人：苏艳彦，女，汉族，1959年5月20日出生。
被执行人：苏艳君，女，汉族，1966年6月1日出生。
被执行人：苏启远，男，汉族，1953年8月20日出生。
在本院执行中国信达资产管理有限公司黑龙江省分公司（下称信达黑龙江公司）与黑龙江金谷农业科技发展有限公司（下称金谷农业公司）、双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司（下称金谷矿业公司）、双鸭山市双新煤炭有限公司（下称双新煤炭公司）、苏艳彦、苏妍冰、苏艳君、苏启远债权转让合同纠纷一案中，被执行人苏妍冰对本院查封、拍卖苏妍冰所有的位于北京市西城区永定门内西大街3号院6号楼1层1-301号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏妍冰称，其要求以现金方式履行1000万元抵押担保责任。2012年8月21日，其与信达黑龙江公司签署《抵押合同》，约定以抵押房屋为金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司应当向信达黑龙江公司承担的义务和责任提供抵押担保。2012年9月5日，双方共同办理了房屋他项权利登记，双方确认苏妍冰抵押债权数额为人民币1000万元，并记载于抵押登记债权数额项下。（2014）黑高商初字第12号民事判决书判决其承担的抵押担保责任遗漏了1000万元的限额认定。请求本院对案涉房产解除查封，停止拍卖。
信达黑龙江公司称，苏妍冰提出抵押债权数额为人民币1000万元的理由不成立，其在他项权利证登记的数额是按登记机关要求而写，双方书面签订的《抵押合同》约定是以案涉房屋作为担保，生效的法律判决亦是以案涉房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，均没有设定抵押债权数额限定。
本院生效判决查明，2012年8月31日，信达黑龙江公司与苏妍冰签订《抵押合同》，苏妍冰以其所有的位于北京市宣武区（现为西城区）永定门内西大街3号院1、2、3、4、5、6、7号楼6号楼1层1-301号，建筑面积212.61平方米的房屋，为金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司在《债权收购协议》、《债务重组合同》项下应承担的义务和责任提供抵押担保。并在北京市西城区房屋管理局办理了房屋他项权证，编号为：京房他证西字第0290**号。
2014年5月26日，本院依据信达黑龙江公司的申请作出（2014）黑高法执保字第5号执行裁定，查封被申请人价值169,929,405.20元的等值财产，并于2014年7月11日向北京市西城区房屋管理局送达协助执行通知书，将案涉房屋查封。
2014年12月15日，本院作出（2014）黑高商初字第12号民事判决，判令金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司给付信达黑龙江公司本金、重组补偿金152,660,000.00元及违约金为17,269,405.20元；如金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，信达黑龙江公司有权以案涉金谷农业公司、金谷矿业公司、双新煤炭公司、苏妍冰提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院在执行过程中，于2016年6月27日委托北京国地房地产土地评估有限公司，对案涉房产估价，估价为1607.80万元。2017年5月12日，作出（2015）黑高法执字第15号之一执行裁定，拍卖被执行人苏妍冰名下的房产。
本院认为，本案据以执行的生效判决确认了如被执行人不能清偿债务，对其不能清偿部分以案涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，被执行人苏妍冰提出双方在办理房屋他项权利登记时抵押债权数额为人民币1000万元的理由，没有法律依据，本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”规定，本院依据申请执行人的申请，查封、拍卖被执行人名下的房产符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回苏妍冰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 吴继平
审判员 王金海
审判员 李瑞新
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1620号
原告：徐美兰，女，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县。
被告：李继明，男，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县。
被告：蔡乐，女，汉族，退休工人，现住吉林省抚松县。
被告：李景库，男，汉族，退休工人，现住吉林省抚松县。
原告徐美兰与被告李继明、蔡乐、李景库民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰、被告李继明、李景库到庭参加诉讼，被告蔡乐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美兰向本院提出诉讼请求：1.判决李继明、蔡乐、李景库连带偿还徐美兰借款5万元，并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李继明、蔡乐、李景库于2016年8月29日向原告徐美兰借款5万元，经原告多次催要，被告都未偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
李继明辩称，对当初借款5万元无异议，但2016年底，李继明已偿还原告1万元，故同意偿还本金4万元，并承担利息。
李景库辩称，李景库只是以保证人的名义签字的，并不是借款人。
蔡乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：李继明、蔡乐、李景库因前期向徐美兰借款，经双方结算后，于2016年8月29日向徐美兰出具借条一张，载明“今欠徐美兰人民币伍万元整（50000元）月息3分，2017年5月末还清”。李继明、蔡乐、李景库在该借条借款人处签名捺印，借条落款日期为2016年8月29日。
上述事实有原告提供的借条在卷宗佐证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李继明、蔡乐、李景库欠徐美兰借款5万元，双方债权、债务关系明确，本院予以确认，李继明等三被告应依约履行还款义务。李景库辩解称其为该笔借款的保证人非借款人，本案涉案借款实际用款人虽为李继明与蔡乐，但李继明以借款人的名义在借款合同上签字，即使为名义借款人，按合同相对性的原则，徐美兰要求其以借款人的名义履行还款义务，并无不妥。关于借款利息问题，双方约定月利率3%，高于法定月利率2%标准，其超出不部不予保护。徐美兰主张，2016年8月29日，双方结算同时蔡乐、李继明向其出具2500元借条一张，证明之前尚欠本金3万元3个月利息2500元，要求一并给付。李继明辩解称，2500元利息系前期所欠已支付给徐美兰，借条未抽回。本院认为，此借条系徐美兰所书写，该借条未写明出具日期，亦未载明欠款利息的起止日期，只是在该借条借款人签名的下方落款位置书写为“（2016年9月12号还清）”字样。该借条出具日期不明，不能证明与涉案5万元借条同时出具。涉案5万元借条系双方对前期借款的结算凭证，如涉案2500元利息系结算前期所欠，应以涉案5万元结算凭证为准，故原告该项主张，依据不足，本院不支持。被告李继明辩解称2016年底已偿还徐美兰1万元，无证据支持，故对该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告李继明、蔡乐、李景库于本判决生效之日起5日内偿还原告徐美兰借款本金人民币5万元及其利息（利息自2016年8月29日起至欠款偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告继明、蔡乐、李景库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年八月二十七日
书记员 叶志国
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初24号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何世忠，男，1963年4月11日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，住河南省商城县。因本案于2016年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，由本院决定于2017年1月10日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检未检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人何世忠犯过失致人死亡罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人何世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年10月16日13时许，被告人何世忠驾驶浙06、29652农用拖拉机到诸暨市陶朱街道开义村马坊砖厂，当驶入砖厂内时，因未注意路面情况而碾压到砖厂路面上的被害人刘某，致被害人刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人何世忠主动拨打110报案，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某系颅骨骨折、颅内出血死亡。
经诸暨市公安交通警察大队鉴定：被告人何世忠负本起事故全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人何世忠已与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人李某等证言，扣押决定书、扣押清单和照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验报告，道路外交通事故责任分析意见书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，调解协议书，谅解书，常住人口基本信息及被告人何世忠供述证据，认为被告人何世忠在道路以外地方驾驶车辆发生事故致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。鉴于被告人何世忠在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第233条、第67条第1款之规定处罚。
被告人何世忠对公诉机关指控的过失致人死亡犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何世忠犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何世忠在道路以外的地方驾驶车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何世忠犯罪后能自首，案发后能就经济赔偿与被害人家属达成调解协议并取得谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七二十条第一款之规定，判决如下：
被告人何世忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年一月十八日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1043号
申请执行人：王开芸，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：逄国强，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
申请执行人王开芸与被执行人逄国强机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第9633号民事判决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款4070.74元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1043号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 李同良
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00335-1号
申请执行人田凤贵。
被执行人：陈三容，武汉市新洲区阳逻街汽发村西村。
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月15日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00143号民事判决书。于2013年5月6日向被执行人陈三容发出执行通知书，责令被执行人陈三容在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三容未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈三容在银行有存款。应依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈三容的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00335-1号申请执行人：田凤贵，武汉市新洲区阳逻街张庙3号。被执行人：陈三容。申请执行人田凤贵与被执行人陈三容民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲阳民初字第00143号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月10号向被执行人陈三容送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行23000元利息。本院执行中查明，被执行人陈三容暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00143号书的本次执行程序。被执行人陈三容应继续履行本院本院（2014）鄂新洲阳民初字第00143号书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一五年十一月十日书记员  陈建宏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更966号
罪犯刘龙伟，男，1984年10月30日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月12日作出（2015）聊东刑初字第82号刑事判决，以被告人刘龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金35000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月31日作出（2015）聊刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第600号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙伟减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮