wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特739号
申请人（原仲裁被申请人）:湖北神卫保安服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地二期南二单元4层402号。
法定代表人：王振辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苗陈，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）:昌先学，男，1959年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉金银谭汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区姑李路40号。
法定代表人：李耀春，该公司总经理。
申请人湖北神卫保安服务有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第332号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，湖北神卫保安服务有限公司于2017年12月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：湖北神卫保安服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北神卫保安服务有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第332号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由湖北神卫保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1508号
原告胡广荣，女，1955年9月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1988年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告胡广荣与被告李伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告胡广荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡广荣撤诉。
案件受理费50元，由原告胡广荣负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年十一月一日
书记员 王 菁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初441号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马明昌，男，1973年7月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。因本案于2016年7月27日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元，该决定于2016年8月5日被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月21日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人马明昌犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人马明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马明昌于2016年6月15日18时许，在苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路界路村被害人高某住处附近，因租房琐事与被害人高某发生争执，后被告人马明昌用拳头殴打被害人高某面部，致被害人高某眼部受伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人马明昌归案后如实供述了上述事实。
被告人马明昌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人马明昌于2016年6月15日18时许，在苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路界路村被害人高某住处附近，因租房琐事与被害人高某发生争执，后被告人马明昌用拳头殴打被害人高某面部，致被害人高某眼部受伤。
经法医鉴定，被害人高某因外伤致右眼创伤性晶状体脱位、继发性青光眼，已构成人体轻伤二级。
被告人马明昌归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马明昌与被害人高某达成调解协议，被告人马明昌赔偿了被害人高某的经济损失共计人民币45000元，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人马明昌归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了被告人马明昌实施故意伤害的方位及现场情况。
3、被害人高某的陈述笔录证实，马明昌系其家租客，案发当日，因租房用水问题，其和马明昌发生口角，期间，马明昌突然打了其右眼一拳，其也还手打到马明昌脸上，马明昌又伸拳打其嘴部，后其报警。其当时发现眼睛红肿，次日至医院治疗，被发现是青光眼。
4、病历材料、苏州同济司法鉴定所损伤程度鉴定书证实了被害人高某的眼部伤情。
5、被告人马明昌的户籍证明、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实了被告人马明昌的身份情况及因本案被行政处罚后该处罚决定被撤销的情况。
6、被告人马明昌当庭供述了其故意伤害的经过。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马明昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马明昌犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马明昌归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人马明昌赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马明昌的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人马明昌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马明昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 叶月莲
人民陪审员 徐向东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张宝轩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4409号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王亚妮，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王亚妮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2789号
申请执行人罗建宏，男，回族，1970年1月3日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人马海洋，男，回族，1990年11月23日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人杨宝强，男，回族，1981年6月20日出生，宁夏固原市人，住�原市，居民。
本院在执行罗建宏与马海洋、杨宝强民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院立案执行。本案执行案款为100000.00元及利息，诉讼费1150.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人现无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二0一八年一月十六日
书记员刘博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2789号申请执行人罗建宏，男，回族，1970年1月3日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人马海洋，男，回族，1990年11月23日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人杨宝强，男，回族，1981年6月20日出生，宁夏固原市人，住�原市，居民。本院在执行罗建宏与马海洋、杨宝强民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院立案执行。本案执行案款为100000.00元及利息，诉讼费1150.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人现无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二0一八年一月十六日书记员刘博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1518号
申请人胡筱谦。
担保人王昌斌。
被申请人山东国信置业有限公司。
本院在审理申请人胡筱谦与被申请人山东国信置业有限公司合同纠纷一案中，申请人胡筱谦于2017年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东国信置业有限公司的银行存款577390元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王昌斌提供其名下的位于长沙市八一路110号15栋102房一套作为担保。
本院认为，申请人胡筱谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东国信置业有限公司的银行存款577390元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人王昌斌名下的位于XX房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2715号
原告：浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：陆茶娟，系董事长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县富京刺绣有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道堰西村。
法定代表人：胡富根。
本院在审理原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司诉被告绍兴县富京刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告绍兴县富京刺绣有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司撤回对被告绍兴县富京刺绣有限公司的起诉。
案件受理费3369元，减半收取1685元，财产保全费1320元，合计3005元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵梦盼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3437号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人曹忠建、何海通
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹忠建等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，执行标的总额407344.39。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3437号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3437号
被罚款人曹忠建。
被罚款人何海通。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹忠建、何海通信用卡纠纷一案中，因被罚款人曹忠建、何海通拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对曹忠建、何海通各罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3437号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人曹忠建、何海通申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹忠建等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，执行标的总额407344.39。本院于2016年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3437号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2046号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：孔令隐，男，汉族，1985年5月27日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告孔令隐物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2046号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：孔令隐，男，汉族，1985年5月27日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告孔令隐物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处�。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19195号
原告吴建奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴建奇委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初350号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王庆军，男，1974年2月13日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍地单县。2017年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。同年10月20日被单县人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审，同月23日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王庆军犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王庆军于2017年3月期间，虚构其在单县拥有多处房产，是单县多个工程的开发商，并谎称和单县五中的孟校长关系很好，可以通过孟校长招揽单县五中新校区的窗帘工程为由，骗取了被害人朱某、王某的信任，并先后骗取朱某、王某现金35000元。案发后，被告人王庆军将赃款3万元退赔被害人。诉讼期间，被告人王庆军将剩余赃款5000元退清至本院。被害人对被告人王庆军予以谅解。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人王庆军的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，经单县司法局调查评估，单县司法局出具的书面调查评估评估意见为：被告人王庆军在户籍地缺乏有效的监管条件及帮教措施，不适宜在单县进行社区矫正。
上述事实，被告人王庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、王某的陈述，证人孟庆义、杨某、张某1、郭某1、张某2、郭某2、张某3等人的证言，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及照片，聊天记录截图，扣押、随案移送物品清单，单县公安局发破案报告、抓获经过，前科记录查询证明，调解书、收条、谅解书，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王庆军到案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王庆军退清全部赃款，并且获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、剩余的赃款5000元，待判决书生效后经本院退赔被害人朱金玲、王各。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴小哲
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保26号
申请人郑秀春。
被申请人迟小雪。
被申请人赵晓飞（系被申请人迟小雪配偶）
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提供由永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟小雪名下的位于天津市河东区紫乐名邸3-19号房屋一套（房产证号为津字第××）
二、查封被申请人迟小雪名下的位于沧州市献县富强大街北侧、106绕城支路东侧土地一宗（土地证号为沧献县国用（2014）第000**号）。
以上房产、土地，查封期限为三年，查封期间允许被申请人使用，但不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
案件受理费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡文娣
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保26号之一
申请人郑秀春。
被申请人迟小雪。
被申请人赵晓飞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提供由永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人迟小雪名下的位于天津市滨海新区中新生态城鲲贝园19#101室房屋一套。查封期限为三年，查封期间允许被申请人使用，但不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡文娣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4035号
原告:吴冬梅,女,1968年10月13日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。
被告:泗县双语中学,住所地泗县北二环西北角。
负责人：蒋少松，校长。
委托代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:蒋少松,男,1966年出生，汉族,住安徽省泗县。
被告:吴君,女,1971年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
原告吴冬梅诉被告泗县双语中学、被告蒋少松、被告吴君民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴冬梅及其委托代理人王国亮，被告泗县双语中学委托代理人马冰、被告吴君及其委托代理人石松波到庭参加诉讼，被告蒋少松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称，被告泗县双语中学因学校经营建设需要资金，被告通过陈某找到原告吴冬梅要求借款。经原被告协商利息按月利率1.5%计算，原告先后于2013年4月22日借给被告泗县双语中学10万元，2014年10月25日借给被告双语中学31万元（2016年10月25日结息后，双语中学重新开出收据，约定随要随付，利息按月利率1.5%计算，利随本清），2016年5月7日借给双语中学本金10万元，钱通过银行打入双语中学指定的账户，被告双语中学收到钱后由会计吴君开出收据。随后被告每年均能如约支付利息（2013年4月22日借款的利息已支付至2016年4月22日）。2017年5月，原告多次催要被告一拖再拖至今未还分文。请求判令三被告立即偿还所欠借款本金51万元及利息（按月利率1.5%计算，利随本清）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款收据三张，证明被告泗县双语中学向原告三次借款本金51万元的事实，双方约定借款利息为1.5%。2、原告申请证人陈某出庭作证，陈某证明：原被告之间的借款是通过我介绍的，当时蒋校长找我说学校需要用钱，让我问问有没有朋友可以借钱，我介绍吴冬梅借钱给学校，约定月利率为1.5%，每年结算一次利息。
被告泗县双语中学辩称，对借款事实认可，借款是双语中学借的，与蒋少松及吴君个人无关；学校目前资金紧张，暂无力偿还。
被告双语中学未提交证据。
被告吴君辩称：双语中学向原告借款是事实，双语中学也认可，时间及借款金额也对；该借款是双语中学用于学校建设及经营，吴君系学校会计，是借款的经办人，不应承担还款责任。
被告吴君为支持其抗辩理由，提交如下证据：双语学校出具的证明复印件及工资表一份，证明吴君的工作职责，吴君不应承担还款责任。
经审理查明,2013年4月22日，被告泗县双语中学校长蒋少松找到陈某，要求陈某帮助该学校借款用于学校建设及经营，陈某遂介绍原告吴冬梅借款10万元，打入学校指定账户后由学校会计吴君给原告出具收据一张，并加盖学校公章。后吴冬梅两次又借本金26万元给双语中学，2016年10月25日通过结算利息后，连本带息双语中学给吴冬梅重新出具收到借款31万元的收据，形成新的借贷关系；2016年5月7日双语中学又借到原告一笔借款本金10万元，并给原告出具同样的借款收据。以上三次借款双方均口头约定月利率为1.5%，其中2013年4月22日的10万借款利息结算至2016年4月22日，另两笔借款自借条出具后均未支付利息。后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为,债务应当清偿。本案原告吴冬梅与被告泗县双语中学之间的借贷关系明确，双方约定的借款利率不违反国家法律规定，双语中学应当按时偿还借款本息给原告，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告蒋少松、吴君承担还款责任，因蒋少松系该学校校长、吴君系会计，他们均是职务行为，不应承担还款责任；被告泗县双语中学辩称无力偿还的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:
一、被告泗县双语中学于本判决生效后五日内偿还原告吴冬梅借款本金51万元及利息（按照月利率1.5%计算，其中2013年4月22日借款的利息自2016年4月22日起计算；2016年5月7日的10万元借款利息自2016年5月7日起计算；2016年10月25日借款本金31万的利息自2016年10月25日起计算，均至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450元由被告泗县双语中学负担，现暂由吴冬梅垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：喻胜渺，男，1991年11月09日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻胜渺信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,428.16元。原告诉称,被告喻胜渺系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,428.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执31号
申请执行人：高榕华，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地福建省连江县。
被执行人：福州百家会商务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人陈小英，董事长。
委托代理人陈玮，男，公司副总裁。
本院在执行高榕华与福州百家会商务有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 慧
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初94号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地均为山东省临邑城区钟楼胡同**号，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某甲的近亲属付某乙提起附带民事诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员王伟、书记员孙木港出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年8月21日13时30分许，被告人赵某某驾驶鲁N778**大型客车沿济阳县国道220线由东向西行驶至211KM+800M处，与同向行驶的付某甲驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生道路交通事故。本次事故，造成�某甲受伤，后经抢救无效死亡。经认定，赵某某承担事故的主要责任，付某甲承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人赵某某立即停车报警，在现场等待交警到场，但在公安机关对本案立案侦查后，被告人赵某某拒不到案，后于2017年4月17日被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、机动车行驶证、驾驶证复印件、受案登记表、道路交通事故认定书、济公交复字〔2016〕第169号道路交通事故认定复核结论、归案情况说明、抓获经过，山东交院司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第3638号交通司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心〔2016〕鉴字第SJJN1762号司法鉴定意见书，济阳县公安局〔2016〕099号法医学尸体检验报告书，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苗苗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4348号
原告：苏庆忠，男，住址新民市。
被告：王秀岩，女，住址新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告苏庆忠诉被告王秀岩民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏庆忠、被告王秀岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告王秀岩及其丈夫李绍玉从原告处借款10万元，原告通过农业银行转到被告账户，李绍玉给我出具了欠据约定利息为月息1.5分。2015年初李绍玉死亡，2015年7月23日王秀岩返还我本金一万元，尚欠本金9万元，利息截至2017年10月1日为6万元，原告向被告多次催要欠款，被告总以各种理由推拖，故诉至法院，请求法�判令被告归还欠款本金90000.00元，利息60000.00元，共计150000.00元；被告承担案件诉讼费。
被告称辩，我不承认，跟我没关系，我和李绍玉就是夫妻关系。
经审理查明，2014年3月13日，被告已故丈夫李绍玉给原告出具欠条一份，载明人民币壹拾万元整（100000.00元），借款利息壹分五厘，借款人：李绍玉。原告于当日向被告王秀岩持有的卡号为6228480040887990618的中国农业银行卡以现金方式存款人民币100000.00元。
另查，2015年7月23日，原告向被告出具了收款收据一份，载明付款单位王秀岩，收款单位苏庆忠，人民币壹万元整（10000.00元），收款事由还本金，交款人王秀岩。2015年1月5日被告丈夫李绍玉去世。
上述事实，有原告提供的欠�一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、银行卡卡号一份、收款收据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。苏庆忠与被告已故丈夫李绍玉之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告已故的丈夫李绍玉双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告已故丈夫李绍玉之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。因李绍玉向原告出具欠条时是2014年3月13日，当时被告王秀岩与李绍玉夫�关系存续，原告于当日将该笔借款以现金方式存入到被告王秀岩持有的中国农业银行银行卡中，且被告王秀岩未能提供证据证明该笔借款是原告与李绍玉明确约定的个人债务，又因2015年7月23日，被告返还原告借款本金人民币10000.00元，故被告辩称“我不承认，跟我没关系”的答辩意见，本院不予采纳。原告出借给李绍玉的借款应当认定为被告王秀岩与李绍玉夫妻关系存续期间的共同债务，被告王秀岩和其已故丈夫李绍玉是共同债务人。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任承担责任，故在李绍玉去世后，原告有权要求被告王秀岩返还借款。借款到期后，因被告未按照约定返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金，因原告自认被告王秀岩已于2015年7月23日返还借款本金人民币10000.00元，原�要求被告返还借款本金人民币90000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告支付从2014年3月13日至2017年10月10日的借款利息人民币60000.00元，因原告与被告已故丈夫李绍玉约定借款利息为月利率1.5分，即年利率18%，符合法律规定。从2014年3月13日至2015年7月23日止，按照年利率18%计算，借款本金人民币100000.00元的利息为人民币24500.00元。从2015年7月24日起至2017年10月10日止，按照利率18%计算，借款本金人民币90000.00元的利息为人民币35865.00元，原告应得的利息合计金额为人民币60365.00元，原告主张利息未超过其应得利息金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀岩返还原告苏庆忠借款本金人民币90,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告王秀岩支付原告苏庆忠借款利息人民币60000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。
连带责任，由法律规定或者�事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4348号原告：苏庆忠，男，住址新民市。被告：王秀岩，女，住址新民市。案由：民间借贷纠纷原告苏庆忠诉被告王秀岩民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏庆忠、被告王秀岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告王秀岩及其丈夫李绍玉从原告处借款10万元，原告通过农业银行转到被告账户，李绍玉给我出具了欠据约定利息为月息1.5分。2015年初李绍玉死亡，2015年7月23日王秀岩返还我本金一万元，尚欠本金9万元，利息截至2017年10月1日为6万元，原告向被告多次催要欠款，被告总以各种理由推拖，故诉至法院，请求法�判令被告归还欠款本金90000.00元，利息60000.00元，共计150000.00元；被告承担案件诉讼费。被告称辩，我不承认，跟我没关系，我和李绍玉就是夫妻关系。经审理查明，2014年3月13日，被告已故丈夫李绍玉给原告出具欠条一份，载明人民币壹拾万元整（100000.00元），借款利息壹分五厘，借款人：李绍玉。原告于当日向被告王秀岩持有的卡号为6228480040887990618的中国农业银行卡以现金方式存款人民币100000.00元。另查，2015年7月23日，原告向被告出具了收款收据一份，载明付款单位王秀岩，收款单位苏庆忠，人民币壹万元整（10000.00元），收款事由还本金，交款人王秀岩。2015年1月5日被告丈夫李绍玉去世。上述事实，有原告提供的欠�一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、银行卡卡号一份、收款收据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。苏庆忠与被告已故丈夫李绍玉之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告已故的丈夫李绍玉双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告已故丈夫李绍玉之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。因李绍玉向原告出具欠条时是2014年3月13日，当时被告王秀岩与李绍玉夫�关系存续，原告于当日将该笔借款以现金方式存入到被告王秀岩持有的中国农业银行银行卡中，且被告王秀岩未能提供证据证明该笔借款是原告与李绍玉明确约定的个人债务，又因2015年7月23日，被告返还原告借款本金人民币10000.00元，故被告辩称“我不承认，跟我没关系”的答辩意见，本院不予采纳。原告出借给李绍玉的借款应当认定为被告王秀岩与李绍玉夫妻关系存续期间的共同债务，被告王秀岩和其已故丈夫李绍玉是共同债务人。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任承担责任，故在李绍玉去世后，原告有权要求被告王秀岩返还借款。借款到期后，因被告未按照约定返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金，因原告自认被告王秀岩已于2015年7月23日返还借款本金人民币10000.00元，原�要求被告返还借款本金人民币90000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告支付从2014年3月13日至2017年10月10日的借款利息人民币60000.00元，因原告与被告已故丈夫李绍玉约定借款利息为月利率1.5分，即年利率18%，符合法律规定。从2014年3月13日至2015年7月23日止，按照年利率18%计算，借款本金人民币100000.00元的利息为人民币24500.00元。从2015年7月24日起至2017年10月10日止，按照利率18%计算，借款本金人民币90000.00元的利息为人民币35865.00元，原告应得的利息合计金额为人民币60365.00元，原告主张利息未超过其应得利息金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王秀岩返还原告苏庆忠借款本金人民币90,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告王秀岩支付原告苏庆忠借款利息人民币60000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一七年十月二十五日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。连带责任，由法律规定或者�事人约定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4119号
原告:卢祖美。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:蔡基伯。
原告卢祖美与被告蔡基伯生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失48243.37元。其中医疗费28969.41元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、交通费520元、护理费9000元、误工费15769.80元、施救费90元、维修费650元、停车费35元、估价费50元、鉴定费840元，合计60304.21元，再按责任比80%计算为48243.37元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年9月18日12时，蔡基伯骑电动自行车（后载陈金花），沿浦江县西山路由南向北行驶至西山路与凤荷路交叉路口时，与沿凤荷路由东向西行驶的由卢祖美所骑电动自行车发生碰撞，致蔡基伯、卢祖美、陈金花受伤，两车受损的交通事故。
卢祖美受伤后，先后在浦江县人民医院住院治疗3天、广德县人民医院住院治疗15天、广德县伯垫镇中心卫生院住院治疗7天，诊断为：“左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；多处软组织；左胫腓骨骨折术后”。
二、交警部门的责任认定情况：
蔡基伯驾驶电动自行车违反载人规定上路行驶，且行经交叉路口，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；卢祖美行经交叉口未注意观察来往车辆，未确保安全驾驶，负事故次要责任；陈金花无责任。
三、受害人概况：
原告系农村居民。
四、司法鉴定结论：
经卢祖美自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2016年11月2日作出司法鉴定意见：“卢祖美因交通事故所致损伤的误工时间180日；护理时间60日，营养时间60日”。
五、原告各项损失：
1．医疗费：28969.41元。
2．住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）。
3．营养费：3600元（60元/天×60天）。
4．交通费：500元（20元/天×25天）
5．护理费：9000元（150元/天×60天）。
6．误工费：15769.80元（87.61元/天×180天）。
7．施救费：90元。
8．维修费：650元。
9．停车费：35元。
10．估价费：50元。
11．鉴定费：840元。
以上损失合计：60254.21元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为60254.21元。本次事故发生在非机动车与非机动车之间，被告负事故的主要责任，应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告42177.95元。被告未提供证据证明《道路交通事故认定书》违法或不合理，故其提出不应承担主要责任的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告蔡基伯于本判决生效后十日内支付原告卢祖美赔偿款42177.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢祖美的其他诉讼请求。
本案受理费503元（原告预交），由原告卢祖美负担63元，被告蔡基伯负担440元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一七年七月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初171号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某，莒南县汽车四队职工，中共党员。2015年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人公某，职工。2015年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人鲁某、公某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛出庭支持公诉，被告人鲁某、公某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至同年5月份期间，由被告人公某投资购买赌博所用的游戏机，在临港经济开发区御水官邸小区沿街楼二楼租赁的房屋内开设赌场，由被告人鲁某负责日常经营管理。经鉴定，游戏厅内的3台游戏机（共计26个台位）有荧屏计分、退币等功能，系具有赌博功能，被认定为赌博机。
2016年4月20日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人鲁某适用社区矫正。
2016年4月18日，山东省蒙阴县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人公某适用社区矫正。
上述事实，被告人鲁某、公某在庭审过程中均无异议，并有证人陈某、王某、刘某等人的证言、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、收缴的游戏机照片、辨认笔录、扣押清单、房屋租赁合同、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、公某以营利为目的，在开设的电子游戏厅内摆放具有赌博功能的电子游戏机，供不特定的人员进行赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁某、公某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某、公某在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人鲁某、公某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人公某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 玉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初370号
原告胡维良，男，1969年11月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告杨秋良，男，1958年7月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
原告胡维良与被告杨秋良服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维良及其委托代理人李三明；被告杨秋良及其委托代理人陈卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿下欠原告债务86800元，并按约定承担欠款利息。事实与理由：2008年原告聘请被告杨秋良为在四川攀枝花市开办的厂做技术顾问。原告向被告交纳了技术费用20万元，后被告提供的技术未过关，双方结算，被告应返还原告技术费用86800。被告当时出具了欠条，并约定承担3%的月利息，尔后被告除偿还了我部分利息外，余款至今未还。
被告杨秋良辩称：原告所诉欠款及已还款的金额属实，但双方约定的利息过高，不符合法律规定。原、被告之间不是民间借贷关系，只能按迟延付款支付逾期利息。
经审理查明：2008年原告胡维良与被告杨秋良口头订立技术服务合同，由被告杨秋良为原告胡维良开办的厂提供技术，原告向被告交纳了技术费用20万元，后被告提供的技术未过关，合同终止。双方2008年11月30日结算，被告杨秋良应返还原告胡维良技术费用86800元，并出了欠条，约定月利率为3%。被告杨秋良分别于2009年3月20日还款10000元；2009年4月30日还款5000元；2009年5月22日还款14000元；2009年7月24日还款20000元；2010年7月20日还款11000元；2011年1月30日5000元；2011年5月18日还款5000元；2013年2月4日还款20000元；2015年2月15日还款1000元，共计还本付息91000元。尔后，原告胡维良多次找被告杨秋良催讨剩余欠款本息，被告杨秋良以约定利息过高拖欠不偿。以上事实有被告向原告出具的欠条及双方签字认可还款日期及金额的记录所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定技术服务合同，合同终止后，被告向原告出具欠技术费用的欠条并约定利率承担利息是双方真实意思的表示，其债权债务关系明确，被告应偿还全部欠款，并按约定承担迟延付期利息，但双方约定的利率过高，应比照民间借贷法律保护的最高利息年利率24%较为妥当。庭审中，原、被告均同意按年利率24%计算利息，被告杨秋良2008年11月30日下欠原告胡维良债务86800元至2015年2月15日共还本付息91000元，按年利率24%从借款之日起至2017年4月15日仍下欠债务本金50172元，利息50744元未偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百六十一条、第三百六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨秋良在本判决生效后三十日内清偿下欠原告胡维良债务本金50172元，利息50744元。
二、逾期未清偿，除清偿上述债务本息外仍按年利率24
%从2017年5月15日起至还款之日止承担债务本金50172元的逾期付款利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 游庆武
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。
第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2003号
原告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市稽山公寓北楼四单元五层。
法定代表人：屠小平，职务经理。
委托代理人：连玉东，系河北方信律师事务所律师。
被告：浙江屹立建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号。、
法定代表人：潘国平，职务经理。
被告：徐关贤
本院在审理原告邯郸市稽山房地产开发有限公司诉被告浙江屹立建设有限公司、徐关贤合同纠纷一案中，原告邯郸市稽山房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告邯郸市稽山房地产开发有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市稽山房地产开发有限公司起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸市稽山房地产开发有限公司承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 李子瑞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12646号
申请执行人哈某
被执行人希某
被执行人萨某
哈某与希某、萨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4287号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔 庆 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初982号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。
被告：邱添丁，男，1981年12月24日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告邱添丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以被告邱添丁已庭外自动履行为由，自愿撤回对邱添丁的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年五月十二日
书记员 施金鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第376号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈亚霜，女，1970年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人曾来强，男，1968年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区东坪二里***号****室，公民身份号码：3506211968********。
违建地址：厦门市思明区东坪二里153号1001室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月24日作出厦思城执〔2012〕0599号责令改正违法行为决定，认定2005年10月至今，被执行人在对厦门市思明区东坪二里153号1001室使用过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：1.增设一堵长度为5米，高度为2.7米的砖墙；2.在该室餐厅增设一堵总长为2.9米，高度为2.7米的砖墙；3.在该室北侧次卧内增设一处面积为2.55平方米的卫生间。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到本《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执〔2012〕0599号责令改正违法行为决定，于2013年3月25日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2013年8月2日作出厦思城执催字〔2013〕0573号行政强制执行催告书并于2013年10月11日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执〔2012〕0599号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月24日作出的厦思城执〔2012〕0599号责令改正违法行为决定；
二、被执行人陈亚霜、曾来强应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在厦门市思明区东坪二里153号1001室增设的一堵长度为5米，高度为2.7米的砖墙；拆除在该室餐厅增设的一堵总长为2.9米，高度为2.7米的砖墙；拆除在该室北侧次卧内增设的一处面积为2.55平方米的卫生间；
三、被执行人陈亚霜、曾来强在上述期限内不履行拆除义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8895号
原告：尹某，男，1994年4月5日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告尹某与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币755元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币188.75元合计人民币943.75元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币7045及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1761.25元，合计人民币8806.25元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币10215元及相应利息。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告尹某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同书并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10650号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：董丽英，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
被告：杨洪军，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告董丽英、杨洪军物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e37c7676-af4e-4fd5-a743-a84600985f8d&imgId=ZTM3Yzc2NzYtYWY0ZS00ZmQ1LWE3NDMtYTg0NjAwOTg1ZjhkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e37c7676-af4e-4fd5-a743-a84600985f8d&imgId=ZTM3Yzc2NzYtYWY0ZS00ZmQ1LWE3NDMtYTg0NjAwOTg1ZjhkMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10650号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：董丽英，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。被告：杨洪军，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告董丽英、杨洪军物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1432号
原告黑五常，男，1958年4月27日生，汉族，现住荥阳市。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
被告中国石油有限公司河南郑州分公司，住所地郑州市管城区魏庄东里2号。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
第三人郑州中润泵业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。
委托代理人李大风，河南国赢律师所律师。
本院在审理原告黑五常诉被告中国石油有限公司河南郑州分公司租赁合同纠纷一案，现查明，原告黑五常诉第三人郑州中润泵业有限公司所有权纠纷一案，荥阳市人民法院已于2016年2月25日立案受理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 张春杨
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审296号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈招兴，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林淑珍，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，原住福建省泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈招兴、林淑珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈招兴、林淑珍于2016年7月22日登记结婚，2011年2月13日生育第一胎女（另案处理），于2012年8月21日生育第二胎女（另案处理），于2015年11月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00079号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00079号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人陈招兴、林淑珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]312号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00079号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈招兴、林淑珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00079号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈招兴、林淑珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈招兴、林淑珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审296号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈招兴，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人林淑珍，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，原住福建省泉港区，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈招兴、林淑珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈招兴、林淑珍于2016年7月22日登记结婚，2011年2月13日生育第一胎女（另案处理），于2012年8月21日生育第二胎女（另案处理），于2015年11月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00079号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00079号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人陈招兴、林淑珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]312号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00079号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈招兴、林淑珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00079号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈招兴、林淑珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈招兴、林淑珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初574号
原告：张清华，女，1979年8月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨承军，男，1963年6月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张清华与被告杨承军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张清华到庭参加诉讼，被告杨承军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清华向本院提出诉讼请求：判令杨承军偿还张清华借款10000元及利息，并自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2013年10月5日，杨承军以资金周转不灵为由向张清华借款1万元，承诺数日后归还，同时立下借据。一月后，张清华向杨承军主张还款，杨承军以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还，为此，张清华特提起诉讼。
杨承军未作答辩。
张清华围绕诉讼请求依法提交了张清华身份证复印件、杨承军的户籍信息、杨承军出具的借据，本院经审查认为，张清华提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。
根据张清华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，杨承军以投资佳世达电业公司需要资金为由向张清华借款1万元，并向张清华出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。此后，张清华向杨承军主张还款，杨承军多次推诿，至今分文未还。为此，张清华特起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨承军以投资需要资金为由向张清华借款1万元，有其向张清华出具的借据为证。张清华与杨承军之间的债权债务关系合法有效，双方在借款时未约定还款时间，现张清华主张杨承军偿还所欠借款，符合法律规定，杨承军应当履行还款义务，故对张清华要求杨承军偿还张清华借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时既未约定还款期限又未约定借款利息，张清华要求杨承军自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止的诉讼请求于法无据，故本院对张清华该项诉讼请求不予支持。杨承军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限杨承军于本判决生效之日起十日内偿还张清华借款本金10000元；
二、驳回张清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨承军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年七月十九日
代理书记员 向文嘉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终167号
上诉人（原审起诉人）：朱继明，男，1942年2月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
朱继明因诉无锡市住房保障和房屋管理局（以下简称房管局）、无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区（以下简称夏家边社区）房屋登记管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0213行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月11日，朱继明向原审法院起诉，请求判决：1、房管局在无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨行初字第0018号案件（以下简称第0018号案件）中提供的夏家边社区夏桥头17号的“变更房屋户主申请书”是假书证；2、诉讼费由房管局承担。
原审法院审查认为：朱继明的诉求实质上否定第0018号案件的裁判结果，属重复起诉。原审法院裁定：对朱继明的起诉不予立案。
朱继明不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对于房管局提供的“变更房屋户主申请书”，其从未提出变更申请，更无签名认可。由此证明房管局审核依据不实，导致其房屋产权的错误变更；2、其是无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区夏桥头17号产权人，其从没有委托任何人“进行办理变更、转移；登记房产”等系列事项；3、原审法院不应将第0018号案件行政裁定书作为定案依据。请求撤销（2017）苏0213行初1053号行政裁定、依法查实房管局提供的“变更房屋户主申请书”应属无效，责令撤销“伪证”及本案的诉讼费由房管局承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。在第0018号案件中由当事人作为证据提交的“变更房屋户主申请书”有朱继明印章和签名字样，是用以证明房管局作出房屋登记行政行为的依据，且该申请书并非由房管局制作，出具该申请书的行为不是行政行为。因此，朱继明的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。朱继明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡为民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1208号
原告：汤新元。
被告：吴培刚。
被告：鹿蕊娜。
共同委托代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。
共同委托代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
本院受理原告汤新元诉被告吴培刚、鹿蕊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告吴培刚、鹿蕊娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中被告的住所地位于西安市灞桥区，合同的履行�位于西安市莲湖区，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市灞桥区人民法院或者西安市莲湖区人民法院审理。庭审中经本院释明，原告亦同意将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中合同履行地位于西安市××区，二被告住所地位于西安市××区，我院对本案并无管辖权，原被告均同意将本案移送至灞桥区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告吴培刚、鹿蕊娜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：吕本鲁，男，1987年3月2日出生，汉族，住郓城县。
被告：汤景重，男，1973年8月23日出生，汉族，住郓城县。
被告：汤景喜，男，1967年7月1日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告吕本鲁、汤景重、汤景喜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告吕本鲁、汤景重、汤景喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕本鲁偿还借款本金50000元及相应利息，被告汤景重、汤景喜承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月6日被告吕本鲁在我行贷款5万元，2013年3月5日到期。被告汤景重、汤景喜承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月6日，被告吕本鲁在原告处借款5万元，在额度有效期（自2012年3月6日至2013年3月5日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告汤景重、汤景喜承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020120120045877）。2017年5月4日，被告吕本鲁偿还原告农行郓城支行0.78元。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吕本鲁未偿还清借款，被告汤景重、汤景喜未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕本鲁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汤景重、汤景喜对上述借款承担连带责任。
三、被告汤景重、汤景喜承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人吕本鲁追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕本鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨茗茗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00690号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：和县新桥中心幼儿园，住所地安徽省和县。
被告：陶杨，男，成年，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告和县新桥中心幼儿园、陶杨买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 高雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 李聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00785号
原告牛金山，男，1944年6月6日生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县道镇纸房村民委员会红土沟村。
被告刘汉东，男，1960年8月20日生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。
原告牛金山与被告刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员贺秉政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金山到庭参加了诉讼，被告刘汉东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛金山诉称，被告刘汉东分别于2009年12月2日、2009年12月6日和20009年12月16日向原告借款40000元、10000元和8500元，共计58500元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金58500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告牛金山向法庭提供了以下证据：
被告刘汉东分别于2009年12月2日、2009年12月6日和20009年12月16日向原告出具的欠条三支，证明被告刘汉东共向原告借款人民币58500元，但被告一直不予偿还借款的事实。
原告牛金山当庭陈述，原、被告双方曾就借款利率口头约定为20‰。
被告刘汉东未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告牛金山向法庭提供的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
对原告牛金山当庭陈述，双方曾约定口头利率为20‰一事，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院依法不予认定。
经审理查明，2009年12月2日，12月6日及12月16日，被告刘汉东分别向原告牛金山借款40000元、10000元、8500元，合计人民币58500元，且被告向原告牛金山出具了三支欠条。后原告经多次索要，被告刘汉东一直推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘汉东理应承担还款义务。对原告请求被告偿还本金58500元的诉讼请求依法应予支持，而原告所主张的借款利息因无相应证据支持，故本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘汉东于本判决生效后十日内向原告牛金山偿还借款
本金人民币58500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘汉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺秉政
二〇一二年五月二十三日
书记员 马晓娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保33号
申请人：张颖男，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:佟富文，经理。
申请人张颖男于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区第X座X号、建筑面积209.15平方米的商业房屋进行查封。申请人张颖男以所有权人为王某某、坐落于鸡西市城子河区X办事处X号X楼X、房权证号为鸡城房字第X号、建筑面积61.19平方米的房屋和所有权人为张某某、坐落于鸡西市鸡冠区X栋X单元X层X号、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积59.92平方米的房屋二户作担保。
本院经审查认为，申请人张颖男提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候预查封被申请人鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区第X座X号、建筑面积209.15平方米的商业房屋。期限为三年；
二、查封申请人张颖男提供担保的所有权人为王某某、坐落于鸡西市城子河区X办事处X号X楼X、房权证号为鸡城房字第X号、建筑面积61.19平方米的房屋的房籍档案。期限为三年；
三、查封申请人张颖男提供担保的所有权人为张某某、坐落于鸡西市鸡冠区X栋X单元X层X号、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积59.92平方米的房屋的房籍档案。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年七月七日
书记员 梁 爽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终963号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1979年8月11日出生，汉族，淄矿集团中心医院医生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市第四人民医院，住所地淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：毛立亭，院长。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人淄博市第四人民医院追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘勇及其委托诉讼代理人陈红梅，被上诉人淄博市第四人民医院的委托诉讼代理人马玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：依法撤销一审判决，判令被告赔偿劳动报酬损失共计77017.50元；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人刘勇2014年5月4日应聘到被上诉人处工作，2014年9月6日双方签订聘用合同一份，约定合同期限三年。合同第七条约定乙方可以随时单方面解除合同的情形，以及除以上情形外，乙方提前30日书面通知甲方，可以解除合同。2016年3月28日，上诉人因家庭原因向被上诉人提出书面辞职申请，被上诉人拒绝办理解除聘用合同及相关手续。迫使上诉人经仲裁、法院一审、二审等法律程序，最终经淄博市中级人民法院的判决支持了上诉人解除合同的请求。2017年7月21日，被上诉人才为上诉人办理了解除合同的相关手续。期间，被上诉人既不解除聘用合同、办理档案转移、执业地点变更等手续，上诉人即使找到了新工作，新用人单位也无法录用；被上诉人也不支付工资及保险等待遇，致使上诉人长达一年多的时间没有工作和收入，生活困难并造成巨大的经济损失。一审没有查明相关案件事实，仅以解除合同系上诉人提出，且之后上诉人未向被上诉人提供劳动为由即驳回了上诉人的诉讼请求。被上诉人迟延出具解除劳动合同证明书，明显是对上诉人合法权益的侵犯，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第89条规定要求被上诉人赔偿劳动报酬损失，应予以支持。
淄博市第四人民医院辩称，上诉人在一审中要求的是劳动报酬，在本案中双方对聘用期限有明确约定，上诉人有权单方提出，作为用人单位自然有权同意或者不同意，在用人单位不同意的情况下上诉人不提供劳动自然没有相应报酬。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
刘勇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿劳动报酬损失共计77017.50元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月4日，原告到被告处工作，担任重症医学科副主任。同日，双方订立工作协议书，约定：原告在被告处工作至少满七年。2014年8月15日，被告任命原告为重症医学科副主任。2014年9月16日，双方订立书面聘用合同。2016年3月28日，原告以家庭原因向被告提出解除聘用合同，双方经协商未能达成一致意见。原告申请仲裁，要求与被告解除聘用关系、办理档案和社会保险关系转移手续，后经淄博市张店区人民法院一审、淄博市中级人民法院二审，判决：一、确认原告与被告解除聘用关系；二、被告于判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告劳动报酬损失77017.50元，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出不予受理通知书。另查明，原告自2016年6月1日向被告提交辞职报告后，未到被告处工作。
一审法院认为，原告刘勇依据被告淄博市第四人民医院未按期向原告出具解除劳动合同证明，致使原告于2016年6月1日至2017年7月21日处于失业状态为由，要求赔偿损失77017.50元。原、被告双方解除劳动合同系原告提出，且自提出解除劳动合同即2016年6月1日之后原告未向被告提供劳动，现原告主张上述时间劳动报酬损失77017.50元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘勇负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人未提供相应证据证明其主张的因被上诉人未及时办理解除合同手续给其造成相应的损失，现其以在被上诉人处工作时的工资标准主张劳动报酬损失，无事实及法律依据。
综上所述，上诉人刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一八年五月二日
书记员 白杉杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1092号
原告吴天昊。
委托代理人何东南。
被告孙银伟。
原告吴天昊诉被告孙银伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴天昊的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告孙银伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴天昊诉称：2014年4月14日，被告向原告借款40000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告孙银伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月14日，原、被告签订借款协议书1份，约定被告向原告借款40000元，出借人于签订本协议同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订本协议之时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实。至今，被告未归还借款。2014年7月10日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙银伟返还吴天昊借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由孙银伟负担。该款吴天昊已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙银伟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈小红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初222号
原告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，该公司执行董事。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
被告梁晓辉，女，1969年10月19日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆志成机械有限公司诉被告梁晓辉劳动争议一案中，原告重庆志成机械有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁晓辉的起诉。
本院认为，原告重庆志成机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 黎丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 李林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更59号
罪犯张玉明，男，1950年8月16日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年6月20日作出了（2013）鄂十堰中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，接受教育改造，已获得四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英