天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7014号
原告谭广利。
委托代理人王洪刚，无职业。
被告天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人张佳宁，天津金诺律师事务所实习律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人袁亚，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司法�部职员。
委托代理人ＸＸ，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司法务部职员。
第三人宋志勇。
原告谭广利诉被告天津普利达房地产建设开发有限公司（以下简称“普利达公司”）、中国建筑第八工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案（以下简称“中建八局”），本院于2015年8月11日立案受理后，依职权追加宋志勇为第三人，本案依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭广利诉称，2015年5月31日20时55分原告乘坐宋志勇驾驶的车辆正常行驶至由第一被告天津普利达房地产建设开发有限公司开发、第二被告中国建筑第八工程局有限公司承建的工地附近时，与二被告临建在路中的防护架相撞，导致原告身体�到伤害。二被告作为建设单位和施工单位，擅自在公共交通道路总构筑临建设施，且没有安装警示标志，给原告身体、经济、精神造成损害。故原告起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告治疗费791.23元、住院伙食补助费400元、误工费4613元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费20000元，共计28304.23元；2、二被告对上述费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
庭审中原告认可被告中建八局已经替原告垫付了医疗费5000元、并向原告支付生活费500元。原告就本案不向第三人宋志勇主张权利。
原告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份、照片2张，证明2015年5月31日原告乘坐奔驰冀B×××××汽车在公共交通道路上行驶中与中建八局建筑的防护架相撞造成原告人身损害的情况；
证据二、住院病案首页1张、入院记录2张、出院记录1张、诊断证明书1张，证明原告因车祸住院4天治疗，出院后经医嘱，建议休假两周；
证据三、天津市门诊收费票据8张、住院费收费票据1张、挂号票据2张，证明原告受伤治疗产生治疗费的数额；
证据四、劳务合同1份、误工证明1份，证明原告与天津市滨海新区海港金宾馆签订劳务合同，约定原告基本工资为每月4800加200元全勤奖，因此次事故，造成原告自2015年6月1日至2015年6月20日没有上班，单位扣发该月工资及当月全勤奖共计4613元。
被告天津普利达房地产建设开发有限公司辩称，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案的诉讼费由被答辩人承担。1、普利达公司未实施侵权行为，与本案无关。涉诉车辆所撞到的防护栏并非普利达公司所有，也非由普利达公司搭建。原告提供的证据不能证明涉诉车辆所撞�的防护栏对道路的正常通行造成了影响或阻碍，更不能证明交通事故的发生及防护架之间存在因果关系。原告提供的《道路交通事故认定书》明确记载，因宋志勇操作不当造成车辆损坏及乘客受伤，其未安全驾驶机动车的违法行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第1款的规定，负事故全部责任。实际驾驶人宋志勇实施了导致被答辩人车辆损害的侵权行为，系本案的侵权行为人。2、即便原告能够证明涉诉交通事故系因防护栏造成，普利达公司也不应该承担侵权责任。第二被告中建八局是施工人，事故发生在合同约定的工期内，二被告之间的合同对双方责任进行了明确划分，普利达公司不存在过错。二被告于2015年3月2日签订了《施工总承包合同》，并于23.1条约定“承包人负责工程施工作业区、料场、办公区、生活区的安全生产、环境保护、治安、消防管理工作、对本工程安全生产、文明施工工作承担全部责任。”承包人“为了保护工程公众的安全和方便以及其他原因，提供并保证照明、防护、围栏、警告信号和看守。”按照法律规定，应由施工人承担侵权责任。3、即便普利达公司应当承担侵权责任，因存在造成本此事故的其他因素，承担责任的比例也应考虑相关情况，综合认定；4、被答辩人主张损失赔偿的范围缺乏事实依据和法律依据，其提供的证据不能证明其主张的数额，且其关于精神损害赔偿的主张不符合法律规定；5、原告请求普利达公司与中建八局承担连带责任于法无据。
被告天津普利达房地产建设开发有限公司为支持其主张，提供合同协议书复印件1份，证明普利达公司与中建八局就远洋城G地块一期成立施工建设工程施工合同关系。
被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，请求驳回原告的�讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告没有证据证明中建八局是侵权人。根据道路事故认定书认定，本次交通事故系驾驶员宋志勇因错作不当的单一原因造成随乘人员谭广利受伤，宋志勇未安全行驶机动车的安全违法行为，违反了道路交通安全法第22条第一款，宋志勇应负事故的全部责任，中建八局认为本案的赔偿责任，应由宋志勇承担。原告的各项请求，没有事实和法律依据。中建八局出于人道，已经对原告支付了5500元的医疗费，已经尽到了责任。不同意承担其他的费用，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中国建筑第八工程局有限公司为支持其主张，提供天津市永久医院预收款收据2张，收据1张，证明中建八局已经替原告垫付医疗费5000元，并支付生活费500元。
第三人宋志勇辩称，同意原告对二被告的诉讼请求。不认可由第三人承担本次事故的�偿责任。
第三人宋志勇未提供证据。
庭后本院依职权到天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队调取本次事故相关材料，上海道大队向本院出示《交通事故认定书（简易程序）》1页、打印照片1页、道路交通事故现场图1页、宋志勇机动车驾驶证复印件1页、冀B×××××轿车强制保险单复印件1页。
经审理查明：2015年5月31日20时55分，原告谭广利乘坐第三人宋志勇驾驶的牌照号为冀B×××××黑色奔驰轿车，在天津市滨海新区远洋城香颂园小区东门附近与被告中建八局所建筑的防护架相撞，造成冀B×××××号小客车损坏及谭广利受伤。天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具道路交通事故认定书（简易程序），事故认定书确认宋志勇未安全驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款之规定，宋志勇负�故全部责任，谭广利不负事故责任。
另查，原告谭广利于事发后到天津市第五中心医院门诊就医，就医花费共计1138.19元；2015年6月1日至2015年6月5日原告在天津市永久医院住院治疗，就医花费4653.04元。天津市永久医院2015年6月5日出具诊断证明书，建议原告休假2周。
再查，原告谭广利系天津市滨海新区海港金宾馆员工，与该宾馆签有劳务合同。该宾馆于2015年7月20日出具误工证明，证实谭广利因交通事故导致受伤，自2015年6月1日至2015年6月20日未能到店工作。在此期间没有向原告发放工资，未发工资金额为4613元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原、被告双方提供的证据及本院依法调取的材料在案证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，第三人宋志勇驾驶车辆在行驶过程中撞到由第二被告中建八局建筑的构筑架，导致原告受伤。经交管部门认定，事故是由于宋志勇未安全驾驶机动车所致，宋志勇负事故全部责任。故宋志勇的侵权行为是导致原告受伤的主要原因，宋志勇应对其行为给原告造成的损失承担主要赔偿责任。通过原、被告及第三人的当庭陈述及举证，以及本院到交管部门调取的相关材料，可以证实被告中建八局在道路旁建设构筑架，构筑架的一部分延伸到正常行驶的道路当中，中建八局未能在构筑架附近设置明显有效的警示标志，这是导致事故发生的原因之一。故中间八局亦应对原告的损失承担部分赔偿责任。被告普利达公司并不是构筑架的施工方，故不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，本院酌情确认第三人宋志勇应承担原告损失的70%，被告中建八局应承担原告损失的30%。
原告主张其就医花费5791.23元，并提供相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张其住院伙食补助为400元（住院4天，每天按100元计算），符合法律规定，本院予以确认。原告主张其误工费4613元，并出具证据予以证实，本院予以确认。原告主张营养费2000元，但并未提供证据证实其主张，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予认可。原告主张交通费500元，但并未提供证据证实其主张，考虑到原告就医确有交通费的实际发生，本院酌情确认交通费的数额为100元。原告主张精神损失费20000元，但并未提供证据证实其主张，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。上述费用共计10904.23元，应由第三人宋志勇承担7632.96元，被告中建八局承担3271.27元。
庭审中原告表示不向第三人宋志勇主�权利，原告的表示是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，该部分费用应由原告自行承担。庭审中被告中建八局主张其已经向原告支付医疗费及生活费共计5500元，原告表示认可。被告中建八局已经支付的费用已经超过其应承担的赔偿责任，且中建八局在庭审中并未要求原告返还其已经支付的费用，故中建八局不应再对原告的损失另行支付赔偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条、第四十九条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭广利对被告天津普利达房地产建设开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告谭广利负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘金艳