wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初98号
原告：蔡英俊，男，1977年3月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：蔡明达，男，1970年8月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被告：蔡婉玉，女，1969年4月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
原告蔡英俊与被告蔡明达、蔡婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英俊的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡明达、蔡婉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡英俊向本院提出诉讼请求：判令：1、蔡明达、蔡婉玉立即共同偿还借款本金665000元，并按照月利率2%计付自2015年3月8日起至实际还款之日止的利息；2、二被告支付律师代理费5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，蔡明达因资金需要陆续向蔡英俊借款，并于2015年3月8日出具借条1份交蔡英俊收执，确认尚欠借款本金665000元。借款时双方约定借款月利率为4.5%，如蔡明达未能依约还款，应承担蔡英俊为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款后经多次催讨，蔡明达拒不还本付息。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
蔡明达、蔡婉玉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡明达、蔡婉玉于1992年8月11日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。蔡明达自2013年起多次以资金需要为由向蔡英俊借款。2015年3月8日，蔡明达出具借条1份交蔡英俊收执，确认共欠借款本金665000元。双方于借条中约定借款月利率为4.5%，还款期限为2015年4月8日，以及蔡明达应承担蔡英俊为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款后，蔡明达未还本付息。2017年1月4日，蔡英俊诉至本院。另查明，蔡英俊因本案诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实，有蔡英俊的陈述，以及蔡英俊提交的其本人居民身份证、蔡明达居民身份证复印件1份、蔡婉玉户籍信息1份，蔡明达、蔡婉玉结婚登记材料、离婚登记材料各1份、借条1份、福建省增值税专用发票1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡英俊与蔡明达之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定蔡明达尚拖欠蔡英俊借款本金665000元，蔡明达应承担还款责任予以偿还。双方约定借款月利率为4.5%，借款后蔡明达未支付利息，现蔡英俊要求按照月利率2%计付自2015年3月8日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于蔡明达、蔡婉玉婚姻关系存续期间，蔡明达、蔡婉玉未提交证据证明本案借款系蔡明达个人债务，本案借款及利息应按蔡明达、蔡婉玉夫妻共同债务处理，蔡明达、蔡婉玉应当共同予以偿付。同时，蔡英俊要求支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，符合约定，本院亦予支持。蔡明达、蔡婉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡明达、蔡婉玉应于本判决生效后10日内共同偿还蔡英俊借款本金665000元，并按照月利率2%计付自2015年3月8日起至实际还款之日止的利息；
二、蔡明达、蔡婉玉应于本判决生效后10日内共同支付蔡英俊因实现本案债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13293元，由蔡明达、蔡婉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1285号
原告李巨财，男，汉族，太原交通出租汽车公司退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告李巨财诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告李巨财到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨财诉称，2014年4月17日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，并约定月息为3%，借款期限12个月。原告当天向被告交付现金30000元，并由被告向原告出具的收据为证。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告要求被告返还借款本金30000元及借款期限内的利息10800元，共计40800元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月17日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款30000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2014年4月17日至2015年4月17日。协议签订后，原告如约支付借款，被告给原告出具了30000元的收款收据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉来本院，要求被告返还借款本金30000元及借款期限内的利息10800元，共计40800元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原、被告约定的月息3%超出了法律规定的24%年利率上限，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李巨财借款本金30000元，并按年利率24%支付原告李巨财自2014年4月17日起至2015年4月17日止的利息7200元，共计37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年一月十九日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1285号
原告李巨财，男，1944年2月16日出生，汉族，太原交通出租汽车公司退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告李巨财诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告李巨财到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨财诉称，2014年4月17日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，并约定月息为3%，借款期限12个月。原告当天向被告交付现金30000元，并由被告向原告出具的收据为证。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告要求被告返还借款本金30000元及借款期限内的利息10800元，共计40800元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月17日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款30000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2014年4月17日至2015年4月17日。协议签订后，原告如约支付借款，被告给原告出具了30000元的收款收据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉来本院，要求被告返还借款本金30000元及借款期限内的利息10800元，共计40800元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原、被告约定的月息3%超出了法律规定的24%年利率上限，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李巨财借款本金30000元，并按年利率24%支付原告李巨财自2014年4月17日起至2015年4月17日止的利息7200元，共计37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年一月十九日
书记员 张翠青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13249号
原告：广东致德物业服务有限公司，即原佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八，统一社会信用代码91440606754543749G。
法定代表人：潘结玉。
委托诉讼代理人：吴艳华，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冼淑芬，女，系该公司员工。
被告：欧某2，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧某1，男，2007年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：欧某2，被告欧某1的父亲。
原告广东致德物业服务有限公司诉被告欧某2、欧某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广东致德物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东致德物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东致德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费为281.78元，减半收取计140.89元(原告广东致德物业服务有限公司已预交)，由原告广东致德物业服务有限公司承担。
审判员 陈奇志
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁银敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2644号
原告：徐丽平，男，1977年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈伟芳（徐丽平之妻），住衢州市柯城区。
被告：方云仙，女，1960年5月29日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市荷花西区。
原告徐丽平与被告方云仙民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金110000元并支付利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清时止）；2.被告赔偿借款总额20%的违约金计22000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2015年7月13日，被告方云仙向原告徐丽平借款110000元，并出具借条一份，约定：定于2016年1月10日前一次性归还；如在约定期限内没有还本付息，借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；并按借款总额的20%赔偿违约金。原告以现金方式分两次向被告交付上述借款。借款到期后，被告未依约归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现被告方云仙未在借款合同约定的期限内归还借款及支付利息，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持，但利息及违约金的总额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方云仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽平借款本金110000元并支付利息及违约金（自2015年7月13日起按月利率2%计算至本金实际付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告方云仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6741号
原告：叶通付，男，1974年7月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：邵国孟，男，1975年2月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶通付与被告邵国孟民间借贷纠纷一案，原告叶通付于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶通付申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶通付撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶通付负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 张国平
固阳县人民法院
决 定 书
（2017）内0222刑初36号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人彭晓燕，女，1976年3月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市东河区王大汉村龙湾半岛小区**栋*单元*楼*户。因犯贩卖毒品罪于2011年7月4日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被固阳县公安局刑事拘留，同年11月25日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
本院2017年4月11日收到固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]25号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控的案件，犯罪地及被告人居住地均不在固阳县，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]25号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。
二〇一七年四月十七日
附：本决定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
{文书日期}
固阳县人民法院决 定 书（2017）内0222刑初36号公诉机关固阳县人民检察院。被告人彭晓燕，女，1976年3月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市东河区王大汉村龙湾半岛小区**栋*单元*楼*户。因犯贩卖毒品罪于2011年7月4日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被固阳县公安局刑事拘留，同年11月25日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。本院2017年4月11日收到固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]25号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控的案件，犯罪地及被告人居住地均不在固阳县，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]25号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。二〇一七年四月十七日附：本决定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。{文书日期}
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审37号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王长信，男，1986年09月26日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月08日以被执行人王长信实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕148号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王长信违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕148号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕148号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕148号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕148号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王长信必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕148号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人王长信负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3082号
原告：贺州市运通贸易有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕*帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。
法定代表人：李秀娣。
委托诉讼代理人：赵美瑜，该公司员工。
被告：贺州市弘晨房地产有限公司。住所地：贺州市八步区平安西路**号。
法定代表人：苏雁。
被告：李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贺州市运通贸易有限公司诉被告贺州市弘晨房地产有限公司、李其坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月9日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市运通贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取207元（原告已预交），由原告贺州市运通贸易有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初3082号原告：贺州市运通贸易有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕·帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。法定代表人：李秀娣。委托诉讼代理人：赵美瑜，该公司员工。被告：贺州市弘晨房地产有限公司。住所地：贺州市八步区平安西路**号。法定代表人：苏雁。被告：李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。原告贺州市运通贸易有限公司诉被告贺州市弘晨房地产有限公司、李其坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月9日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺州市运通贸易有限公司撤回起诉。本案受理费415元，减半收取207元（原告已预交），由原告贺州市运通贸易有限公司负担。代理审判员  蔡小凤二〇一七年十一月九日书 记 员  何丽靓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4170号
原告：李洪伟，男，1988年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：李晓江，男，1988年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李洪伟与被告李晓江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪伟撤回起诉处理。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第569号
罪犯艾麦提•凯尤木，男，1979年5月1日出生，新疆阿克苏地区乌什县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）张刑初字第84号刑事判决，认定被告人艾麦提•凯尤木犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾麦提•凯尤木在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾麦提•凯尤木在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾麦提•凯尤木减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区视联海鲜经销部，住所地哈尔滨市南岗区满洲里街33号。
负责人：武庆民，该经销部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海岛生物科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇磙桥村。
法定代表人：王阿娜，该公司总经理。
再审申请人丛李松因与被申请人哈尔滨市南岗区视联海鲜经销部（以下简称视联经销部）、大连海岛生物科技有限公司（以下简称海岛公司）产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛李松申请再审称，我国法律对食品标签及食品安全都有明确的规定，丛李松作为一名普通消费者，在购买商品和提供服务时享有自身的合法权益不受损害的权利。视联经销部、海岛公司作为食品的生产者、销售者所生产销售的食品明知不符合安全标准及相关法律规定，使购买人丛李松无法放心食用，影响身体健康，侵犯了丛李松的合法权益，视联经销部、海岛公司应当按照最高人民法院司法解释的规定赔偿丛李松十倍赔偿金，原判决适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年12月5日、6日，丛李松在视联经销部购买四袋由海岛公司生产的瑞福磷品牌即食海参，共计支付5800元。虽然丛李松举示所购买的海参外包装标有食品标签，但是丛李松并未提供证据证实所购买的海参存在损害身体健康或对其身体是否造成了损害后果及损害程度。�据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”丛李松作为消费者应当举示证据证明系因生产者生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品导致其受到损害。而本案中丛李松仅凭外包装生产标号有误，提出视联经销部、海岛公司支付价款十倍赔偿金请求依据不足，原判决对其该项请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛李松的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区视联海鲜经销部，住所地哈尔滨市南岗区满洲里街**。负责人：武庆民，该经销部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海岛生物科技有限公司，，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇磙桥村法定代表人：王阿娜，该公司总经理。再审申请人丛李松因与被申请人哈尔滨市南岗区视联海鲜经销部（以下简称视联经销部）、大连海岛生物科技有限公司（以下简称海岛公司）产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛李松申请再审称，我国法律对食品标签及食品安全都有明确的规定，丛李松作为一名普通消费者，在购买商品和提供服务时享有自身的合法权益不受损害的权利。视联经销部、海岛公司作为食品的生产者、销售者所生产销售的食品明知不符合安全标准及相关法律规定，使购买人丛李松无法放心食用，影响身体健康，侵犯了丛李松的合法权益，视联经销部、海岛公司应当按照最高人民法院司法解释的规定赔偿丛李松十倍赔偿金，原判决适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2015年12月5日、6日，丛李松在视联经销部购买四袋由海岛公司生产的瑞福磷品牌即食海参，共计支付5800元。虽然丛李松举示所购买的海参外包装标有食品标签，但是丛李松并未提供证据证实所购买的海参存在损害身体健康或对其身体是否造成了损害后果及损害程度。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”丛李松作为消费者应当举示证据证明系因生产者生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品导致其受到损害。而本案中丛李松仅凭外包装生产标号有误，提出视联经销部、海岛公司支付价款十倍赔偿金请求依据不足，原判决对其该项请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛李松的再审申请。审判长 刘 伟审判员 娄威巍审判员 冯 涛二〇一七年八月三十日书记员 高 妍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初438号
原告宝柱，男，1955年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告卢凤华，女，其他自然情况不详。
宝柱诉卢凤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。宝柱到庭参加诉讼，卢凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝柱诉称，2013年11月9日，卢凤华赊购了宝柱的大麦，为宝柱出具了一枚欠据，确定欠款为216000元，但经宝柱多次索要，卢凤华一直推托，该笔欠款至今未付。要求卢凤华立即给付拖欠的购粮款216000元，诉讼费由卢凤华负担。
经审理查明，2013年11月9日，卢凤华赊购了宝柱的大麦并出具一枚欠据，共计欠购粮款216000元，该笔款项经宝柱多次索要，卢凤华一直推托，至今未付。
上述事实有宝柱向本院提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，宝柱依约向卢凤华交付了其购买的大麦，卢凤华应按约定履行给付购粮款的义务。故宝柱要求卢凤华给付购粮款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢凤华于本判决生效后立即偿还宝柱购粮款216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告已预交），由卢凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包喜全
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 刘颖杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 辛朵莲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6742号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该公司法务。
被告：张海清，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告张海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21014号
原告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令被告给付原告保险金45732.5元、案件受理费1018.5元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月12日，湖北省枣阳市人民法院作出（2017）鄂0683民初740号民事判决，判决查明：2016年12月25日13时，彭双成驾驶鄂Ｆ×××××重型罐式货车与陈彦东驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，双方负事故同等责任；鄂Ｆ×××××重型罐式货车所有人彭强，在原告处投保机动车损失险。判决确认：原告支付彭强各项损失89465元；案件受理费1018.5元，由原告承担。
原告于2017年5月10日分别向彭强支付89365元、1118.5元。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告依照生效判决履行89365元赔偿义务后，对应由被告承担赔偿责任部分45682.5元，有权向被告追偿，该款被告应当给付原告。原告要求被告给付该案受理费1018.5元没有依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司45682.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担473.5元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张营
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第119号
申请执行人黄X生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，个体司机，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人胡X岩，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
我院对黄X生申请执行胡X岩关于机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）三民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。由于被执行人胡X岩住所地以及执行财产均在湖南省中方县人民法院辖区内，本院已委托湖南省中方县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第273号民事判决书委托执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨明凡
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第119号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司。
法定代表人岳汶其。
被执行人王德平，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王德平的银行存款1451元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3573号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈金超，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴县，现于浙江省东郊监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈金超信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用63412.35元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月28日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××42）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计63412.35元，其中本金49666.17元，利息10828元，滞纳金2918.18元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈金超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49666.17元；
二、被告陈金超于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10828元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告陈金超于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2918.18元（暂计算至2016年2月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（原告已预缴），减半收取692.5元，由被告陈金超负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘璐
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执663号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司
被执行人：熊琳，女，1987年2月7日出生，汉族，住广元市利州区
被执行人：段明东，男，1979年11月11日，汉族，住广元市利州区
被执行人：李桂蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住广元市朝天区
被执行人：熊得富，男，1963年6月18日出生，汉族，住广元市朝天区
本院（2016）川0802民初3841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊琳、段明东、李桂蓉、熊得富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人熊琳、段明东、李桂蓉、熊得富的银行存款628401.00元（本金500000.00元、利息116000.00元、诉讼费5001.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执663号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司被执行人：熊琳，女，1987年2月7日出生，汉族，住广元市利州区被执行人：段明东，男，1979年11月11日，汉族，住广元市利州区被执行人：李桂蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住广元市朝天区被执行人：熊得富，男，1963年6月18日出生，汉族，住广元市朝天区本院（2016）川0802民初3841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊琳、段明东、李桂蓉、熊得富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人熊琳、段明东、李桂蓉、熊得富的银行存款628401.00元（本金500000.00元、利息116000.00元、诉讼费5001.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1505号
原告：陈小媚，女，1980年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：莫斌，男，1978年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：卢亚婷，女，1983年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈小媚诉被告莫斌、卢亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈小媚到庭参加了诉讼，被告莫斌、卢亚婷经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小媚诉称：被告莫斌、卢亚婷两夫妻因生意资金周转困难为由，于2012年2月10日向原告陈小媚借款人民币70000元，双方口头约定每月按2000元支付利息。借款内容如下：今借到陈小媚现金人民币柒万元正（70000）。借款人：莫斌、卢亚婷；见证人：王先营。以上借款理由被告亲笔签名及捺指纹确认。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告归还本金人民币70000元正；二、被告支付2016年1月至还清本金前的利息，每月按2000元计付；三、被告承担本案的一切费用。
被告莫斌、卢亚婷不作书面答辩，亦无提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：原告身份证、借据，借据经核对原件与复印件一致，两被告经合法传唤没有到庭抗辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定：被告莫斌与被告卢亚婷是夫妻关系，两被告于2012年2月10日立具借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今借到陈小媚现金人民币柒万元正（70000）。借款人：莫斌、卢亚婷（签名并捺证明），2012年2月10日，见证人：王先营”。原告庭审陈述，被告借到款后第一年内通过转账方式每月支付2000元利息给原告，但没有提交证据予以证明。原告诉称被告借到款后，经催收未能偿还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称两被告向其借款70000元，有被告莫斌、卢亚婷签名并捺指模的借据为凭，原告陈小媚持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告陈小媚与两被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。两被告的上述借款借据对借款期限及借款利率均没有作出约定，原告陈述被告借到款后每月支付了2000元的利息，并已支付一年，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳，因而该笔借款属于不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间，现原告诉请两被告偿还借款本金70000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告的上述借款借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告从2016年1月起至还清本金止，每月按2000元计付利息，不符合法律规定，不予支持，被告应从原告主张之日起即从2017年6月23日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至本判决确定之日止。
被告莫斌、卢亚婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫斌、卢亚婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月23日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈小媚；
二、驳回原告陈小媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元,减半收取计1190元，由原告陈小媚负担400元，被告莫斌、卢亚婷负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一七年八月一日
书记员 李文婷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1505号原告：陈小媚，女，1980年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：莫斌，男，1978年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：卢亚婷，女，1983年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告陈小媚诉被告莫斌、卢亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈小媚到庭参加了诉讼，被告莫斌、卢亚婷经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小媚诉称：被告莫斌、卢亚婷两夫妻因生意资金周转困难为由，于2012年2月10日向原告陈小媚借款人民币70000元，双方口头约定每月按2000元支付利息。借款内容如下：今借到陈小媚现金人民币柒万元正（70000）。借款人：莫斌、卢亚婷；见证人：王先营。以上借款理由被告亲笔签名及捺指纹确认。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告归还本金人民币70000元正；二、被告支付2016年1月至还清本金前的利息，每月按2000元计付；三、被告承担本案的一切费用。被告莫斌、卢亚婷不作书面答辩，亦无提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据：原告身份证、借据，借据经核对原件与复印件一致，两被告经合法传唤没有到庭抗辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：被告莫斌与被告卢亚婷是夫妻关系，两被告于2012年2月10日立具借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今借到陈小媚现金人民币柒万元正（70000）。借款人：莫斌、卢亚婷（签名并捺证明），2012年2月10日，见证人：王先营”。原告庭审陈述，被告借到款后第一年内通过转账方式每月支付2000元利息给原告，但没有提交证据予以证明。原告诉称被告借到款后，经催收未能偿还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称两被告向其借款70000元，有被告莫斌、卢亚婷签名并捺指模的借据为凭，原告陈小媚持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告陈小媚与两被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。两被告的上述借款借据对借款期限及借款利率均没有作出约定，原告陈述被告借到款后每月支付了2000元的利息，并已支付一年，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳，因而该笔借款属于不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间，现原告诉请两被告偿还借款本金70000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告的上述借款借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告从2016年1月起至还清本金止，每月按2000元计付利息，不符合法律规定，不予支持，被告应从原告主张之日起即从2017年6月23日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至本判决确定之日止。被告莫斌、卢亚婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫斌、卢亚婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月23日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈小媚；二、驳回原告陈小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元,减半收取计1190元，由原告陈小媚负担400元，被告莫斌、卢亚婷负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 邱 明二〇一七年八月一日书记员 李文婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2108号
原告：夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：韩戈，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告夏云峰诉被告禹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏云峰的委托诉讼代理人韩戈到庭参加诉讼。被告禹爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告禹爱群偿还借款43000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款43000元并口头约定利息，现原告急需用钱，原告多次追要，被告以种种理由不予偿还。为此特具文起诉，请求法院依法判如所请。
被告禹爱群经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告禹爱群向原告夏云峰出具借条一份，内容为：“借条今借夏云峰现金肆万叁仟元正（43000.00）2014年5月份前还清。借款人：禹爱群2015.3.15”。被告至今未向原告偿还借款。为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告禹爱群向原告夏云峰借款43000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告禹爱群拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告禹爱群偿还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年5月24日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告禹爱群于本判决生效后十日内向原告夏云峰偿还借款43000元及逾期利息（自2017年5月24日起至本判决全部履行之日止按年息6%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告禹爱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月四日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2108号原告：夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩戈，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告夏云峰诉被告禹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏云峰的委托诉讼代理人韩戈到庭参加诉讼。被告禹爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告禹爱群偿还借款43000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款43000元并口头约定利息，现原告急需用钱，原告多次追要，被告以种种理由不予偿还。为此特具文起诉，请求法院依法判如所请。被告禹爱群经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月15日，被告禹爱群向原告夏云峰出具借条一份，内容为：“借条今借夏云峰现金肆万叁仟元正（43000.00）2014年5月份前还清。借款人：禹爱群2015.3.15”。被告至今未向原告偿还借款。为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告禹爱群向原告夏云峰借款43000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告禹爱群拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告禹爱群偿还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年5月24日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告禹爱群于本判决生效后十日内向原告夏云峰偿还借款43000元及逾期利息（自2017年5月24日起至本判决全部履行之日止按年息6%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告禹爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年七月四日书记员  王满
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初615号
原告海某某，女，生于1964年8月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告姬某某，男，生于1955年6月28日，回族，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告海某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告海某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
审判员 贺丽娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 纪思扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23920号
原告薛晶。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人吕媛，河南国基律师事务所实习律师。
被告方真。
本院在审理原告薛晶与被告方真民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月三日
书记员 赵路路
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4128号
原告：周成勇，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省大理市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。
被告：石华翔，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周成勇与被告石华翔合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成勇委托诉讼代理人张畅阳到庭参加诉讼，被告石华翔经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成勇向本院提出诉讼请求：要求被告石华翔支付欠款12100元。事实和理由：原告系从事废旧物品收购，被告从事塑料颗粒加工生产销售，使用的原料多数是回收的废旧物品。从2014年开始原告就为被告提供生产原料，被告支付了部分货款，2016年4月4日双方结算后被告给原告出具了欠条，载明欠其12100元。原告多次催收，被告仍拒不支付。
被告石华翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周成勇从事废旧物品收购，2016年4月4日，被告石华翔向原告周成勇出具欠条一张，载明欠原告12100元，欠条下方注明了被告身份证号码。后原告周成勇催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据2016年4月4日被告向原告出具的欠条，其认可欠原告12100元，被告应当履行支付义务。原告要求被告支付欠款12100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石华翔于本判决生效后三日内支付原告周成勇欠款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告石华翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月二十二日
（院
书 记 员 罗 琳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执887号
申请执行人：林铮,男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人林铮与被执行人谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0124民初1184号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人谢忠霖、陈碧仙纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人谢忠霖、陈碧仙在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人谢忠霖所有的坐落于闽清县梅城镇××区××楼××单元的房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）、被执行人谢忠霖在闽清县鑫业粮食贸易有限公司持有出资额80万元的相应股权、被执行人谢忠霖、陈碧仙在银行存款的账户分别已被另案查封、冻结，上述财产中的房产、股权另案正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年六月三日
书 记 员 :卢伶俐
关于申请执行人林铮与被执行人谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案的执行报告
申请执行人：林铮,男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区安福新村3座103单元，公民身份号码350104197601160011。
委托代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇南坑村南坑67号，公民身份号码350124197108124979。
被执行人：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇南坑村南坑67号，公民身份号码352227197302154043。
一、案件由来：
申请执行人林铮与被执行人谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0124民初1184号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的借款本金150000元及利息。
三、执行情况：
在执行过程中，已将被执行人谢忠霖、陈碧仙纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人谢忠霖、陈碧仙在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人谢忠霖所有的坐落于闽清县梅城镇解放大街270号广宇A区2号楼403单元的房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）、被执行人谢忠霖在闽清县鑫业粮食贸易有限公司持有出资额80万元的相应股权、被执行人谢忠霖、陈碧仙在银行存款的账户分别已被另案查封、冻结，上述财产中的房产、股权另案正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
四、执行意见：
因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：尹俊权
2017年6月3日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年6月3日上午8时16分至8时36分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃
案件承办人：尹俊权
书记员：卢伶俐
评议：申请执行人林铮与被执行人谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案
记录如下：
尹俊权：在执行过程中，已将被执行人谢忠霖、陈碧仙纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人谢忠霖、陈碧仙在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人谢忠霖所有的坐落于闽清县梅城镇解放大街270号广宇A区2号楼403单元的房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）、被执行人谢忠霖在闽清县鑫业粮食贸易有限公司持有出资额80万元的相应股权、被执行人谢忠霖、陈碧仙在银行存款的账户分别已被另案查封、冻结，上述财产中的房产、股权另案正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
任建军：在执行中，查明，被执行人谢忠霖所有的坐落于闽清县梅城镇解放大街270号广宇A区2号楼403单元的房产、被执行人谢忠霖在闽清县鑫业粮食贸易有限公司持有出资额80万元的相应股权、被执行人谢忠霖、陈碧仙在银行存款的账户分别已被另案查封、冻结，上述财产中的房产、股权另案正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
张晓妃：同意上述二位的处理意见。
王兆俊：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第61号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人黄俊云，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人黄霖，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人陈邦光，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人陈祥秋，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人黄俊云、黄霖、陈邦光、陈祥秋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第2566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄俊云、黄霖、陈邦光、陈祥秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄俊云、黄霖、陈邦光、陈祥秋有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人黄俊云、黄霖、陈邦光、陈祥秋暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人黄俊云、黄霖、陈邦光、陈祥秋有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2566号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第369号
上诉人（原审被告）马国军，男，1963年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）侯立军，男，1975年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李培贤，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原审被告寇新明，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人马国军、侯立军因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第382号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费200元，依法退回上诉人马国军100元，依法退回上诉人侯立军100元。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 张 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初501号
原告孟祥华，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告丁海山，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李青华，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告孟祥华与被告丁海山、李青华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥华、被告丁海山到庭参加诉讼。被告李青华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥华诉称，2015年10月2日，原告到二被告处收葵花，原告支付给二被告2000元押金，并将机动车登记证书押放在二被告处，待二被告收割完葵花后原告到被告处购买，当时约定3.10元每斤，第二天下午原告到二被告处收葵花时发现二被告并未按双方的约定收割葵花，二被告将盘花及10公分以下的小盘葵花子均掺杂在葵花，达不到原告的收购要求，现二被告拒绝返还2000元押金及车辆登记证，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告丁海山辩称，当时我主张原告给我10000元押金，但是原告没那么多，就把机动车登记证书押在我这了。原告没有收购我的葵花，现在还没卖呢，原告押在我这的2000元是风险金，我不退给原告。当时原告来看我的葵花，原告相中了，约定来收购我的葵花，如果原告不收购，押金不予退还。原告押在我这的机动车登记证书抵顶欠我的8000元押金。
被告李青华未作答辩。
经审理查明，2015年10月2日，原、被告双方因收购葵花事宜，原告将2000元及车牌号为蒙DS38**号的机动车登记证书一份押放在被告丁海山、李青华处，后原、被告因葵花子收购标准问题产生争执，原告孟祥华未收购二被告的葵花子，二被告亦未返还原告押放的2000元及机动车登记证书，原告于2016年3月1日以主张被告返还2000元及蒙DS38**号的机动车登记证书为诉讼请求诉至本院。上述事实有原告提供的收据一份及原告孟祥华、被告丁海山的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告就收购葵花事宜口头约定了收购标准及收购价格，但未对收购数量作明确约定，后原、被告因收购质量标准问题均未实际履行合同，故原、被告之间的葵花买卖合同不能成立。原告孟祥华向二被告交付押金2000元，被告丁海山予以认可且有原告提供的收据予以证实，被告丁海山主张原告违约在先所以押金2000元及机动车登记证书一份应不予退还，但二被告收取押金不是基于法律的规定亦不是基于合同的约定，原、被告双方亦未对押金的性质及一方违约后押金的处理方式作明确约定，故该押金2000元不具有定金或违约金的性质，与违约责任或缔约过失责任的承担无必然联系，二被告收受原告孟祥华的2000元押金已构成不当得利，应返还给原告孟祥华。被告丁海山对收受原告给付的机动车登记证书一份予以认可且有原告提供的收据予以证实，机动车登记证书是车辆所有权的法律证明，未经合同约定或者依照法律规定进行相关登记，不具有担保债权实现的性质，该机动车登记证书应由车辆所有人保管，故二被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海山、李青华于本判决发生法律效力起十日内返还给原告孟祥华2000元及机动车登记证书一份（车牌号蒙DS38**）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告丁海山、李青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年五月二十日
书记员 唐吉斯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1436号
原告承德馨然物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130821083786976Q，地址：承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日生人，汉族，该公司员工，住承德市鹰手营子矿区。
被告：王大伟，男，1982年1月13日，汉族，职工，住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德馨然物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋艳霞到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德馨然物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2018年4月30日物业费及公摊电费2803.00元，并判令被告支付逾期滞纳金直至结清付款为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的承德县下板城镇惠民花园小区2期1号楼2单元236室。其使用面积为106.45㎡，原告为被告提供了物业服务。但被告欠3年物业费及公摊电费一直未缴纳。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，原告为被告提供物业服务，被告尚欠物业费及公摊电费2803.00元，至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告给付物业费及公摊电费2803.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、物业管理服务合同复印件一份；2、物业费催缴通知书复印件一份；3、物业服务收费备案表复印件一份；4、荣誉证书复印件两张。
被告王大伟经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王大伟系承德县下板城镇惠民花园小区2期1号楼2单元236室房屋的业主，该房屋建筑面积为106.45平米。承德县惠民花园业主委员会于2014年12月23日与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。《物业管理服务合同》十九条约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，物业服务费为0.40元／月／平方米，电梯维护费0.3元／月／平方米。被告自2015年1月1日至2018年4月30日未缴纳物业管理费及电梯维护费，在庭审过程中，原告明确主张被告给付物业费及电梯维护费2803.00元并放弃主张滞纳金。现原告诉至本院要求被告缴纳上述物业管理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承德县惠民小区业主委员会、承德县保障性住房管理中心与原告馨然物业公司订立的物业服务合同是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，被告亦应积极履行给付服务费的义务。本案中被告王大伟已接受了原告的物业管理服务，应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的给付责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2803.00元，合理合法，本院予以支持。被告王大伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后十日内一次性给付原告承德馨然物业服务有限公司2015年1月1日至2018年4月30日物业管理服务费及公摊电费2803.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 佟
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，本剧合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条、物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2273号
原告：广州市琢月纺织品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：尹斌。
委托代理人：朱智锟、祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：新宝荣制衣发展有限公司，住所地：香港特别行政区。
代表人：张兰兰。
被告：林世荣，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区。
被告：林世鹏，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。
被告：陈新奇，住福建省福清市。
本院受理原告广州市琢月纺织品有限公司诉被告新宝荣制衣发展有限公司、林世荣、林世鹏、陈新奇买卖合同纠纷一案后，被告林世鹏在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系第一审涉港民商事案件，合同履行地为广州市，根据《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》第一条“广州经济技术开发区人民法院、湛江经济技术开发区人民法院、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万以下(不含本数)的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案应移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告共同签订的《还款计划书》的“备注”栏载明“如发生纠纷，双方协商解决，不成由广州市琢月纺织品有限公司所在地法院管辖。”原、被告上述以书面形式选择管辖法院的约定应属于有效条款，双方均应恪守。原告的住所地位于广东省广州市增城新塘镇牛仔路317号首层，属于广东省广州市增城区人民法院辖区，故本院对本案有管辖权。由于原告的住所地显然不属于广州经济技术开发区人民法院（现广州市黄埔区人民法院）的辖区，故被告以《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》第一条的规定为由，主张本案应移送广州市黄埔区人民法院审理，没有理据，其异议理由明显不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告林世鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告广州市琢月纺织品有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告林世鹏可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王燕芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初15号
原告陶某甲，务工。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告夏某，务工。
委托代理人郑继红，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告陶某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原被告系隔壁湾邻居，后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗办理结婚酒席，××××年××月生一女陶某乙，2002年11月10日在铁门岗乡民政办补办结婚证。1999年原告外出务工，期间被告与他人发生婚外恋，为此双方多次争吵，夫妻感情开始恶化，原告鉴于小孩尚年幼予以隐忍，由于夫妻长期分居，被告没有悔改还粘上打牌的不良嗜好，被告好言相劝未见成效，现因感情不和分居四年多，夫妻感情名存实亡，依法起诉与被告离婚，被告承担婚生女相应抚养费，依法分割共同财产。
原告为本院支持其诉请，向本院提交以下证据；
证据一，原告身份证及户口簿复印件一组，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
证据二，结婚证复印件及陶家寨村证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告夏某辩称，一、原告诉称内容与事实不符，双方夫妻感情尚好，不符合离婚法定条件，不同意离婚。原告诉称被告有婚外情和夫妻感情不和分居四年多的情况均不是事实。二、原告提出离婚另有隐情，是一时糊涂和冲动，被告对此愿意谅解，也希望原告能撤回离婚诉请。
被告没有向法庭提供证据。
以上原告提供的两份份证据，经当庭质证，被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，为有效证据，能够证明原、被告系合法的婚姻关系及原、被告和小孩陶某乙的年龄等身份情况。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告陶某甲与被告夏某是麻城市××岗乡人，两人是隔壁湾自小相识，1994年建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育一女，名叫陶某乙。2002年11月10日在麻城市铁门岗乡政府补办结婚证。婚后初期原、被告在一起打工，夫妻感情尚好。近两年来，因小孩读书夏某回麻城照料，陶某甲仍在外务工，因相互交流较少，陶某甲于2016年1月向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告陶某甲与被告夏某自由恋爱结婚，婚后在共同生活期间生育有一女，建立了良好的夫妻感情。现阶段虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。陶某甲提出离婚，因其在诉讼中没有提供夫妻感情破裂的证据，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年三月七日
书记员 周振兴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00307号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司职工。
被告谭礼田，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）诉被告谭礼田追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杨玉梅，被告谭礼田的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2010年3月26日，被告驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城S233线由南向北行驶至76KM＋6.3M处与杜阿妹骑的电动自行车发生碰撞，致杜阿妹受伤。后经盐城市交巡警大队认定，谭礼田负事故的主要责任，杜阿妹负事故的次要责任。被告在我司为苏J×××××车辆投保了交强险，我司根据盐城市盐都区人民法院作出的（2010）都民初字第1077号民事判决书，在交强险限额下赔偿杜阿妹39191.20元。事故发生时，被告属无证驾驶，故我司诉至法院要求被告返还赔偿款39191.20元并承担本案的诉讼费。
被告谭礼田辩称：盐城市盐都区人民法院作出（2010）都民初字第1077号民事判决书已生效，原告应当承担赔偿责任，现原告主张返还垫付款已过诉讼时效期间。事故发生时，我已通过驾照考试的全部科目，由于盐城市车辆管理所电脑系统升级无法打印驾驶证，致未能及时领取驾驶证。
经审理查明：2010年3月26日19时5分，谭礼田未取得驾驶证驾驶苏J×××××二轮摩托车沿盐城S233线由南向北行驶至76KM＋6.3M处与杜阿妹骑的电动自行车发生碰撞，两车损坏，致杜阿妹受伤。经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，谭礼田负事故的主要责任，杜阿妹负事故的次要责任。2010年4月2日，谭礼田领取了准驾车型为D的机动车驾驶证。谭礼田驾驶的苏J×××××摩托车为其本人所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2010年12月1日，本院作出（2010）都民初字第1077号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿杜阿妹因交通事故发生的经济损失人民币39191.20元。嗣后，保险公司于2010年12月23日向本院汇款39191.20元。2014年5月21日，保险公司诉至本院，要求谭礼田返还赔偿款39191.20元。
另查明，2014年2月28日，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
上列事实，有原告保险公司提供的（2010）都民初字第1077号民事判决书、事故责任认定书、谭礼田的驾驶证、支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内赔偿费用，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。保险公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告谭礼田虽系二轮摩托车所有人，但在发生交通事故时并未取得驾驶二轮摩托车资格的驾驶证，原告保险公司于2010年12月23日根据本院（2010）都民初字第1077号民事判决书在交强险限额内向受害人杜阿妹赔偿39191.20元，原告保险公司享有追偿权，应当从实际赔偿之日2010年12月23日起，诉讼时效期间为二年。在此期间，原告保险公司应向被告谭礼田行使追偿权，但其未能提供相关证据证明曾主张过权利，且被告谭礼田亦不认可，故对原告保险公司主张要求谭礼田返还赔偿款的诉讼请求已过诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司要求被告谭礼田返还赔偿款39191.20元的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1777号
原告谢玉琼。
原告谢国华。
原告王平。
三原告共同委托代理人杜学英，成华区法律服务所法律工作者。
被告谢国进。
第三人谢金顺。
法定代理人谢玉琼。
委托代理人杜学英，成华区法律服务所法律工作者。
原告谢玉琼、谢国华、王平及第三人谢金顺与被告谢国进房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告谢玉琼、谢国华、王平、谢金顺的法定代理人谢玉琼、及三原告及第三人的委托代理人杜学英到庭参加诉讼，被告谢国进第一次经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，第二次到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉琼、谢国华、王平诉称，谢志成（于2013年12月13日死亡）与周素英（于2007年12月21日死亡）系原配夫妻，共生育子女谢玉萍（原告王平之母，于2013年7月29日去世）、谢玉琼、谢国华、谢国进、谢金顺五人。2013年5月31日，谢志成与被告签订《房屋买卖合同》，约定谢志成将位于成都市成华区东篱路XXX号X栋XX号的75.92平方米住房以30万元的价格卖给被告，并办理了过户登记。原告是在谢志成死后查房屋才得知。该房屋是拆迁取得，被告明知系谢志成与周素英夫妻共同财产，其父亲无权一人处分该财产的情况下，还私自与父亲进行交易。其次，谢志成签订合同时已年满95岁高龄，在当时谢志成神智不清晰，明显缺乏交易经验，且75.92平方米住房才卖30万元，明显显失公平，严重侵害了谢志成及原告的权益。故请求依法撤销谢志成于2013年5月9日与被告签订的《房屋买卖合同》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢国进辩称，原告说法不准确，房屋出售没有低于市场价格。法庭不应采纳原告的诉讼请求。父亲卖房子是经过三思的，将房屋卖了后大家分配，被告有原告方签字的协议。父亲在世时说，房屋给儿子，没去世就以买卖的形式过户，如去世就按照遗嘱形式。由于遗嘱上的房屋地址与产权证上地址不符，所以就以买卖形式出售给被告，30万只是写的价格而已。
第三人谢金顺述称意见同三原告起诉意见。
经审理查明，周素英与谢志成系夫妻关系。夫妇二人共生育有五名子女：谢玉萍（原告王平之母，于2013年7月29日去世）、谢玉琼、谢金顺、谢国进、谢国华。1995年8月26日，谢志成夫妇与其子女签订一份《协议书》，内容为宏济上路XXX号拆迁后，所分得的一套营业房及二套�房系父母共同财产，如父母过世后三套房产由五个子女共同所有，由五个子女共同继承。
2002年9月30日，谢志成与拆迁单位签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，周素英与谢志成夫妇能拆除宏济上街XXX号房屋安置取得联合小区XX幢X单元XX号X楼房屋一套（建筑面积75.92平方米），之后该房屋地址更名为成都市成华区东篱路XXX号X栋X单元X楼XX号。周素英于2007年12月21日去世。2009年5月19日，谢志成立下《遗嘱书》，欲将位于成都市锦江区联合小区XX幢X单元X楼X号房屋中属于谢志成所有的产权份额交由儿子谢国进一人继承。该遗嘱经成都市律政公证处进行了公证。
2013年3月11日，讼争房屋登记在谢志成名下。
2013年5月31日，谢志成与被告谢国进又签订《成都市存量房房买卖合同》，约定谢志成将位于成都市成华区东篱路XXX号X栋XX号的房屋以30万元的价格出卖给谢国进。2013年12月11日，原告方到成都市房管局查档得知该涉案房登记在谢国进名下。2013年12月13日，谢志成去世。2013年12月17日，原告方查询房屋档案，得知谢志成与谢国进之间签订了房屋买卖合同，该合同上有谢志成签名和手印。
2013年12月18日，谢国进分别与谢玉琼、谢国华丈夫李伦昭、王平签订《协议》内容为：关于父亲谢志成和母亲周素英的遗产分配问题经协商，谢国进分给谢玉琼20万元（因谢玉琼多次借钱给谢国进）、谢国华10万元、王平10万元，谢志成与周素英的遗产一次性解决。
上述事实，有原、被告陈述、及经庭审质证的房屋买卖合同、协议书、拆迁安置合同、房屋信息摘要、户籍信息、档案材料、成都市第三社会福利院的相关材料、公证的遗嘱、协议等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下�合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述规定，可撤销的合同必须符合上述条件之一。本案中，原告诉称解除谢国进与谢志成之间的房屋买卖合同理由为：一是被告谢国进明知系房屋系父母共同财产，父亲无权一人处分，私自与父亲进行交易；二是谢志成签订合同时已年满95岁高龄，当时谢志成神智不清晰；三是谢志成明显缺乏交易经验，75.92平方米住房才卖30万元，明显显失公平。
本院根据法律规定及原告诉请理由分别阐述如下：关于原告诉请的前两个理由均不属可撤销合同的法定条件，故原告以此申请撤销合同理由不成�。另外，谢志成虽然在生前处分了他人财产，但并不影响合同的效力。无处分权人处分他人财产的，权利人可向无权处分人主张财产损失的赔偿权利。但在谢志成去世后，三原告明知涉案房屋以买卖形式登记过户在谢国进名下，又与谢国进达成了父母遗产分配协议。其次，虽然谢志成95岁高龄，但根据谁主张、谁举证责任的民事诉讼原则，原告没有证据证明谢志成签订合同时神智不清晰。且无民事行为能力人签订合同涉及合同的效力问题，而不是生效合同的撤销条件。关于第三个理由，涉案房屋本系谢志成夫妇的共同财产，周素华去世后，所有法定继承人都应该继承周素华财产。谢志成虽立有涉案房屋遗嘱，但在遗嘱生效前又对房屋进行了处分。谢志成享有涉案房屋一半产权且又能继承周素华部分产权，其所占的产权份额较多，基于父子亲情，谢志成有权对自己的财产作任何处分，故不能将父子之间的房屋交易情况以市场价格进行衡量。故原告诉称买卖显失公平的理由不当，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉琼、谢国华、王平的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告谢玉琼、谢国华、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 华
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00080号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人徐某某，女，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月11日曾因盗窃被绥德县人民检察院作出不起诉决定。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省绥德县人民检察院指派检察员马铭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日12时许，被告人徐某某陪同其朋友何某某在绥德县大市场外马某某的天翼手机卖场，何某某向马某某借款2万元，后二人回到何某某在绥德县名州镇汪记面食馆二楼的家中，何某某当着徐某某的面将借来的2万元现金放进客厅沙发的书包里，后二人来到绥德县名州镇永乐大道KISS酒吧喝酒，并叫来了徐某某的朋友曹某某一块喝酒。喝酒期间徐某某想起其哥哥在银行的贷款到期，无钱归还贷款，于是就产生盗窃何某某放在家中2万元现金的想法。16时许，三人离开酒吧在汪记面食馆吃饭喝酒后回到何某某家中，徐某某借何某某和曹某某上三楼给何某某父亲送饭之际，将何某某放在客厅沙发书包里的2万元现金装进自己包里后也上了三楼，后三人在滚石KTY唱完歌后分开。徐某某将盗窃的2万元现金放在张家砭乡落雁砭村其娘家自己住的窑洞的被子里，2015年6月6日，在徐某某的带领下，绥德县公安局民警将被盗的2万元现金提取扣押，同日将2万元现金发还给被害人何某某。
上述事实被告人徐某某侦查和庭审中予以供认，并有被害人何某某的陈述，曹某某、徐某甲、马某某等证人的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，发还清单，绥德县人民检察院绥检刑不诉（2012）年2号不起诉决定书等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在公安机关认为其形迹可疑，在对其传唤、审查时主动供述了其盗窃事实，并带办案民警到其娘家将盗窃款找出退还被害人，认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 闫 磊
人民陪审员 马瑞娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郝 朵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第108号
上诉人（原审原告）：新疆中石房地产开发有限公司。
法定代表人：石剑雄，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁连臣。
委托代理人：仲建莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人新疆中石房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人新疆中石房地产开发有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人新疆中石房地产开发有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许新疆中石房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审
判决执行。
二审案件受理费70元（新疆中石房地产开发有限公司已预交），本院减半收取35元，由新疆中石房地产开发有限公司负担，余款35元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 雷