wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第264号
原告深圳市健炜创光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城工业区茶树栋厂房1楼、2楼C、3楼、5楼，组织机构代码76916562-1。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人杨超，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址四川省平昌县，系该公司副总经理。
委托代理人吕豪，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址湖北省黄梅县，系该公司外贸职员。
被告肖同祥，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。
原告深圳市健炜创光电科技有限公司诉被告肖同祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年6月11日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年6月11日起至2015年6月11日。
三、员工工作岗位：外贸业务员。
四、约定的工资构成：底薪人民币3,000元/月+提成。
五、员工离职前十二个月的月平均工资：人民币3,000元。
六、双方解除劳动关系的时间：2015年3月26日。
七、双方解除劳动关系的原因：系用人单位违法解除双方劳动关系。
原告主张被告连续三个月销售业绩金额小于人民币10,000元，在2015年3月多次请假，依据双方签订的劳动合同第四条第二款之规定，解除了双方劳动关系，系合法解除劳动关系。为此，原告提交了《业务提成表》、考勤记录及请假单等证据予以证明。经核查，上述《业务提成表》仅有原告的部门经理及法定代表人签名，无被告的签名确认，存在单方制作的可能性，故对其真实性本院无法确认。上述考勤记录无被告签名确认，其上载明的内容与原告提交的请假单上记录情况基本一致，但原告提交的请假单证明被告不在岗的时间均办理了请假手续，无法证明被告存在旷工及不服从管理的行为。综上，对于原告主张被告在职期间的业绩不达标、不服从管理，因其未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予采信，本院依法认定系用人单位违法解除双方的劳动关系。
八、员工的工作年限：1年
九、解除劳动关系的赔偿金：人民币3,169.34元
根据劳动法律的相关规定，被告需依法支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币6,000元（人民币3,000元/月×1个月×2倍）。因原告主张其在支付被告2015年3月份工资时支付了经济补偿金人民币3,000元，并提供银行流水对账单、个税完税证明及社保缴纳清单予以证明。上述银行流水对账单仅能证明原告向被告支付了相应的工资，但因工资单中无被告签名，无法证明相应的工资结构经被告确认，结合被告的请假单及原告自认被告在2015年3月26日曾前往原告处办理离职手续的事实，经核算，原告应当支付被告2015年3月工资为人民币1,432元（人民币3,000元/月÷22天/月×10.5天），扣减用人单位已支付的个税及社保共计人民币204.66元，原告仍应当支付被告人民币1,227.34元，现原告支付被告人民币4,058元，多出部分人民币2,830.66元应当视为已支付的经济补偿金应当在解除劳动关系赔偿金中予以抵扣，被告仍需支付原告的解除劳动关系赔偿金为人民币3,169.34元。
十、申请仲裁时间：2015年4月14日。
十一、仲裁请求：被告请求原告支付如下款项：1、单方辞退赔偿金人民币6,000元；2、单方辞退补偿金人民币3,000元；3、延长试用期2个月的赔偿金人民币6,000元；4、2014年6月至9月期间的社保金人民币1,164.12元；5、销售合同提成人民币1,888.63元；6、确认双方签订的《劳动合同》第六条第三款和第四款第2项内容违法无效。
十二、仲裁结果：原告于本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币6,000元；驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：请求判令原告无须支付违法解除劳动关系赔偿金6,000元。
判决结果：
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市健炜创光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖同祥支付违法解除劳动关系赔偿金人民币3,169.34元；
二、驳回原告深圳市健炜创光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市健炜创光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8203号
原告：青岛瑞泰船业重工有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇贡口湾，组织机构代码77027141-3。
法定代表人：刘兰军，董事长。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：周XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告青岛瑞泰船业重工有限公司诉被告周XX海域使用权纠纷一案中，经查，原、被告之间不属因海域使用权的占有、使用等归属问题发生的争执，而是原告青岛瑞泰船业重工有限公司在申请办理海域使用权过程中与该海域原使用人即本案被告周XX因补偿问题引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），退还原告青岛瑞泰船业重工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初838号
原告：张宝玉，女，1964年3月29日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：杨友萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：吴敏，男，1977年10月29日出生，汉族，际会中学教师，住福建省顺昌县。
原告张宝玉与被告杨友萍、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝玉、被告吴敏到庭参加诉讼；被告杨友萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝玉向本院提出诉讼请求：判令杨友萍、吴敏偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2015年10月11日，杨友萍、吴敏向张宝玉借款30000元，并出具《借条》。原告张宝玉催讨未果，诉至本院。
吴敏辩称，其与杨友萍核实过，对借款无异议。但答辩人于2015年10月31日通过银行转账向张宝玉还款20000元，尚欠10000元。另张宝玉要求按月利率按2%计息，于法无据，应按照年利率6%计算。请求法院依法判决。
杨友萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，杨友萍、吴敏共同向张宝玉借款30000元，并出具《借条》。《借条》内容为“兹向张宝玉借人民币叁万元整（￥30000）。”同日，张宝支付现金30000元给杨友萍。2015年10月31日，吴敏通过农村信用社向张宝玉转账20000元。之后，杨友萍、吴敏再未还款，张宝玉催讨未果，于2017年5月16日诉至本院。
另查，杨友萍、吴敏于2014年9月28日复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨友萍、吴敏向张宝玉借款30000元，有张宝玉出具的《借条》证明，且吴敏认可，本院予以采信。2015年10月31日，吴敏通过信用社向张宝玉转账20000元，故杨友萍、吴敏尚欠本金10000元。张宝玉辩称，其于当天收到该款后，于当天现金给付20000元给杨友萍，该款系杨友萍用张宝玉卡进行周转，并非用于偿还借款。因吴敏对此不认可，且张宝玉未提供证据证明其主张，故张宝玉应承担举证不能的法律后果。对张宝玉的抗辩意见，本院不予采信。双方未约定利息及逾期利息，故张宝玉依法可从起诉之日（2017年5月16日）按照年利率6%要求杨友萍、吴敏支付资金占用期间的利息，对张宝玉的利息诉求，本院部分予以支持。杨友萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨友萍、吴敏应于本判决生效之日起十日内偿还张宝玉借款本金10000元及利息(从2017年5月16日按年利率6%计息至还清借款之日止)；
二、驳回张宝玉的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由杨友萍，吴敏负担92元，张宝玉负担183元。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年七月七日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第256号
原告罗丙军，男。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告潘兴山，男。
原告罗丙军诉被告潘兴山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丙军的委托代理人任怀军、被告潘兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丙军诉称，2011年原告经拍卖程序购买了位于清河县城武松中街北、甘陵市场西侧一处房屋。政府部门为原告颁发了清国用（2011）第＊＊＊＊号土地证和清河房权证城区字第＊＊＊＊**号房产证。2011年4月1日，原告与被告签订协议书，约定被告在签订协议三年内无偿使用原告的涉案房屋，三年后被告应当无条件搬出房屋。协议到期后，原告多次要求被告搬出房屋，但是被告拒不搬出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告停止侵权行为，立即从原告房屋搬出；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、房产证、土地证，拟证明房屋为原告所有；
二、原、被告签订的协议书一份，拟证明原、被告协议的权利义务；
三、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
被告潘兴山辩称，自1986年9月份从田沙土搬到甘陵市场至今，在1985年我和我哥潘兴太共同买下甘陵市场房屋，因当时没分家，到了1988年国家才开始办理房产土地证，当时我就办了房产土地证，写的就是我的名字。到了1990年我哥潘兴太做的羊绒生意，为了好使贷款，就把房产证改成他的名字，后来到了2005年，我哥潘兴太对我说：“我不做服装生意，甘陵市场这房子对我来说，没有使用价值，把房子算给你吧”。当时我给了他30万元整，我们兄弟二人签了协议，我哥说：“房产证当时在康德信用社抵押贷款到当年10月份，我把康德信用社贷款还清，把房产证改成你的名字”。后来他生意没做好，迟迟没有还上贷款，后来我每年还康德信用社贷款，到了2010年9月共还贷款29万多，只剩下68，000元。也就是2010年9月份，我哥潘兴太欠罗丙军羊绒款，经法院拍卖甘陵市场房子。可是这房子在2005年6月份已卖给潘兴山，这是铁的事实，可法院以房产证不是我的名字为由，强行判给罗丙军，当时康德信用社是不同意的，因为本人没有还清贷款，是不能动的。可法院让罗丙军还清康德信用社贷款68，000元，把房产证取出来换上罗丙军的名字。关于和罗丙军签了三年协议，我在甘陵市场住了30年当中，我改造楼上门窗，楼下各屋夹山墙、玻璃门、卷帘门和我盖的里边的楼各屋的地板砖，这些都不属于原来的房子，这些费用共计10万元多，当时甘陵市场房租每两间一年是三万元，后来罗丙军和法院协商可以让我再住三年，来抵消这10万元钱，因此他们就起草了这份协议让我签字。当时我哥在银川监狱，我这一生没有打过任何官司，又不知道怎样才好，当时我不同意给他们签字，因为这是我住了30年的家，房子是我的，有什么理由和罗丙军签字？当时情况就是同意签字也得签，不同意也就这样了，被逼无奈就给罗丙军签了字，可我买楼30万元和还康德信用社贷款29万，应由罗丙军承担。因为罗丙军要了潘兴太的房子，就应该把我买潘兴太房子的30万元钱和还康德信用社贷款的29万元还给我。总之，潘兴太的房子在2005年6月份已经卖给我了，这是铁的事实，一事实为依据，以法律为准绳，这是铁的事实。再说甘陵市场房子是5人共有，房产证上写得很清楚，如果说法院执行，应该执行潘兴太一人，其余4人不应执行，在当时2010年冬天和2011年春天法院琛我哥不在家，我嫂子和孩子都在上海，各种答辩各种应诉都没有，以缺席为由，对潘兴太在甘陵市场的房子进行执行，可是罗丙军羊绒款是鹏程公司欠他的，而不应当执行潘兴太私有财产，应该执行鹏程公司财产。房子是我们兄弟两人一起买的，开始土地证办的我的名字，后来我哥哥为了贷款换成了他的名字，后来房子卖给了我，但是因为贷款没有还清迟迟没有过户，法院不能只从房产证上的名字来决定房子是谁的。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
购房合同一份，拟证明被告已经购买了潘兴泰在甘陵市场的房子。
经审理查明，2011年，原告罗丙军经拍卖程序购买了位于清河县城武松中街北、甘陵市场西侧的房地产一处，2011年3月9日、2011年3月11日，原告罗丙军依法取得了编号为清国用（2011）第＊＊＊＊号的国有土地使用证和编号为清河房权证城区字第＊＊＊＊**号的房屋所有权证。2011年4月1日原告罗丙军与被告潘兴山签订了一份协议书，内容为：“甲方：罗丙军；乙方潘兴山。甲方经拍卖程序购买了位于清河县城武松中街北、甘陵市场西侧一处楼房，该楼房已经登记到甲方名下，房产证号为：清河房权证城区字第＊＊＊＊**号。经双方自愿平等自愿协商，达成如下协议：一、甲方同意乙方自签署本协议三年内无偿使用其中的两间临街门市及楼上六间房屋，三年后乙方无条件搬出甲方房屋；二、乙方在楼房上增添的附属物包括：添附的所有临时建筑、楼上六个铝合金门窗、楼下六间卷帘门、楼上两间地板砖、楼下六个玻璃门等归甲方所有；三、本协议签署后，如遇房屋拆迁、旧城改造、商品房开发等原因需要拆除楼房时，乙方应无条件搬出；四、乙方在使用房屋时所发生的一切纠纷和产生的一切费用，均由乙方承担；五、乙方未经甲方许可，不得在楼上、门室内增添任何附着物，未经甲方许可乙方增添的任何附属物，在乙方搬离房屋时不得拆除，也不得要求任何赔偿；六、乙方未经甲方许可不得对外转租、转让、出租，不得从事损害楼房安全的行为，如乙方违约，甲方有权立即收回房屋；七、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字生效”。到期后，被告潘兴山未按约定搬离房屋。
本院认为，原告提交的证据真实、合法和本案具有关联性，且被告均无异议，予以采信；原、被告双方签订的房屋租赁合同，对房屋的租期、租金、增设它物等均有明确约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，该合同对双方具有法律约束力。合同期满后，原告要求被告腾房自用，是合法行使其对房屋的所有权，故对原告的主张，予以支持；被告提交的卖房协议其效力不能与原告房屋产权证书的效力相对抗，对该证据不予采信，对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘兴山于本判决生效后三十日内搬离原告罗丙军所有的房屋。
案件受理费人民币80元，由被告潘兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 王超月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7868号
原告吴鸿，女，1973年2月16日生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人李旭，江苏百圣律师事务所律师。
被告江苏宝铁龙运通汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州路2号。
法定代表人许维宝，董事长。
委托代理人芮必华，该公司法律顾问。
原告吴鸿诉被告江苏宝铁龙运通汽车有限公司（以下简称江苏宝铁龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鸿的委托代理人李旭，被告江苏宝铁龙公司的委托代理人芮必华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿诉称：原告于2015年8月19日在被告处保养车辆，在被告提供洗车服务时，由于地面积水湿滑导致原告摔倒，致使原告右髌骨骨折。经被告工作人员熊正义送至南京市张文新骨伤科医院住院治疗，后于2016年8月8日再次入院拆除内固定。原告共计住院19天，花费医疗费用14475.52元。原告认为其作为消费者在被告处受到人身损害，被告没有尽到安全保障义务，被告应当承担赔偿责任，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费14475.52元、住院期间护理费2565元、交通费500元、住院伙食补助费380元，误工费21000元、护理费6300元、必要的营养费1200元，共计46420.52元；2、本案诉讼费和鉴定费1520元由被告承担。
被告江苏宝铁龙公司辩称：原告所述摔伤事实属实，但原告摔伤与我公司无关，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月19日中午，原告吴鸿开车到被告江苏宝铁龙公司处进行车辆保养，保养结束后原告驾驶车辆驶入被告免费提供的自动洗车机内洗车，车辆清洗完毕后，原告将车辆开离自动洗车机，后原告在洗车区内因地面湿滑不慎摔倒受伤。随后原告报警，原告被被告方工作人员送往南京市张文新骨伤科医院住院治疗，原告的损伤经诊断系右髌骨骨折。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴鸿伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为60日。
同时查明：被告江苏宝铁龙公司提供的自动洗车机洗车服务系免费，且在自动洗车机出入口醒目位置张贴“当心地面湿滑”的警示标志。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的接处警工作登记表、原告门诊病历、病案资料、医疗费单据、司法鉴定意见书和鉴定费票据，被告举证的现场照片和视频资料等证据综合分析予以认定。
本院认为：安全保障义务人未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告在被告处保养车辆后，驾驶车辆驶入被告提供的自动洗车机内洗车，洗车完毕后原告将车辆开离自动洗车机，后原告在洗车区内因地面湿滑不慎摔倒受伤。对原告因此所受的损失，被告江苏宝铁龙公司应否承担民事赔偿责任，关键在于被告江苏宝铁龙公司是否在合理范围内对消费者尽到了足够的安全提示义务。因事发区域系自动洗车机工作人员工作区域，且自动洗车机出入口设有警示标志，原告作为一个完全民事行为能力人，在地面湿滑的洗车区内，应注重自身安全，发生原告在洗车区内因地面湿滑不慎摔倒受伤主要系原告自身的过错造成；被告虽在洗车区内设立警示标志，但因被告方场地湿滑其工作人员未及时清理，对导致本案发生被告方也有过错，亦应承担相应的责任。根据原因力比较，原告吴鸿在本案中应当承担主要民事责任，被告江苏宝铁龙公司应当承担次要民事责任，即被告江苏宝铁龙公司对给原告吴鸿造成的损失费用应承担30%的赔偿责任，其余70%的损失费用由原告吴鸿自行承担。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费14475.52元、护理费8535元、交通费200元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、鉴定费1520元。原告要求被告赔偿其误工费损失21000元，因原告未提交其事发前有工资发放及领取手续，原告主张其误工费损失为21000元缺乏证据证明，对原告的该项诉求，本院不予确认，原告可待取得相关证据后另行主张权利。故本院确认原告的上述损失费用计人民币26310.52元，由被告江苏宝铁龙公司负责赔偿30%即确认为7893.16元，其余70%的损失费用由原告吴鸿自行承担。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告江苏宝铁龙运通汽车有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴鸿医疗费等损失费用计人民币7893.16元；
驳回原告吴鸿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告江苏宝铁龙运通汽车有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月二日
书记员 戴博涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4079号
申请执行人：王军江（身份证号：3306231971********），男，1971年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金满君（身份证号：3306231976********），女，1976年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁美萍（身份证号：3306231975********），男，1975年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王军江与被执行人金满君、丁美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为借款3万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人与被执行人丁美萍于2016年12月29日达成执行和解协议。本案已清偿1万元，未履行2万元，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈磊(代)
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1928-1号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人永升建设集团有限公司。
法定代表人张元清。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3792号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼过程中本院依法对被执行人永升建设集团有限公司的银行账号进行了冻结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人永升建设集团有限公司的银行账号的查封冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1928-1号申请执行人：汪秋花，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张学红，女，汉族，其他信息不详。被执行人：赵伟，男，汉族，其他信息不详。本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第1207号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张学红�赵伟的存款、收入19043.91元(其中本金18861元，执行费182.91元);二、被执行人被执行人张学红、赵伟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一五年十二月十六日书 记 员 张奎魁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初82号
原告：党坤，男，1985年12月16日生，汉族，农民。
被告：赵二强，男，1985年5月5日生，汉族。
被告：席超飞，男，1986年11月26日生，汉族。
委托代理人：史正杰，法律服务中法律工作者。特别授权。
原告党坤与被告赵二强、席超飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉文书，依法组成合议庭，于2017年2月15日、3月1日公开开庭进行审理。原告党坤、被告席超飞及委托代理人史正杰到庭参加诉讼，被告赵二强经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告赵二强因资金周转向原告借款6万元，约定可随时讨要与归还，被告赵二强给原告出具《借条》一张，被告席超飞作为保证人在《借条》上签了其名字。2016年5月30日，原告因事急需用钱而向被告赵二强催要借款，被告赵二强偿还2万元后躲而不见，被告席超飞拒绝承担连带保证义务。请求判令被告赵二强偿还原告借款4万元及利息，被告席超飞承担连带清偿责任。
被告席超飞辩称：原告诉称不实，2014年10月16日被告赵
二强借原告现金6万元，约定借款期限三个月。借款到期后原告没有向席超飞主张权利，原告诉求已过诉讼时效。
被告赵二强未提交答辩意见。
原告举证：1、2014年10月16日《借条》1份，载明“今借到党坤现金陆万元整，借款人赵二强、担保人席超飞”。2、赵二强、席超飞身份证复印件各1份。
被告席超飞质证意见，对《借条》本身无异议，但《借条》上没有担保方式、期限及利息约定，不能确定席超飞为担保人，不应承担担保责任。
被告席超飞举证：1、工商银行转账清单及工商银行转账单各1份，以证明被告赵二强于2015年2月13日和2016年3月26日分别给原告汇现金2000元与1800元。2、赵二强的农业银行信用卡转账记录复印件2份，以证明2014年11月13日和12月15日分别给党坤转款3000元和4000元。3、赵二强的建设银行转账凭证和信用社转账凭证复印件各1份，以证明赵二强于2015年8月30日和10月31日给党坤转款各3000元。4、赵二强通过洛阳网上银行转账单据原件1份，以证明赵二强于2015年4月13日给党坤转款5000元。5、洛阳美华服饰有限公司的建设银行、农商银行转账单各1份，以证明被告赵二强通过该公司给党坤分别转款3000元和2000元。上述转账合计2.68万元。6、洛阳美华服饰有限公司《营业执照》1份，以证明证明赵二强是该公司法定代表人，是赵二强让公司会计代赵二强给原告汇的款。7、席超飞与赵二强的通话录音光盘及其整理的书面材料1份，以证明赵二强告知席超飞，赵二强已给原告封息6.4万元。
原告质辩意见：对前6组证据无异议，对录音证据不认可。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实以下：2014年10月16日，被告赵二强因经营向原告借款6万元，二被告当时为原告出具“今借到党坤现金陆万元整（￥60000元）借款人赵二强，担保人席超飞，2014年10月16日”的《借条》1张。合同履行中被告赵二强向原告9次付息2.68万元，后原告向被告赵二强催要，赵二强于2016年5月30日还本2万元。
庭审中，原告对其所主张的下欠利息诉讼请求予以放弃。被告席超飞与原告自愿协商达成协议：席超飞代赵二强偿还原告本金1.2万元，原告放弃席超飞承担其他责任。本院已出具（2017）豫0326民初82号民事调解书予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵二强借款而未完全归还本金，其行为违约，原告主张被告赵二强归还下欠的借款本金2.8万元，应予支持。原告对被告赵二强所主张的下欠利息自愿放弃，其放弃下欠利息不违背法律禁止性规定，予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二强于本判决生效后十日内向原告党坤归还借款本金下欠款人民币2.8万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费800元，由原告党坤承担300元，被告赵二强承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱春建
人民陪审员 杜亚琼
人民陪审员 李秋田
二〇一七年三月七日
书 记 员 周亚聪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2095号
罪犯钱细平，男，1965年8月18日生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年五月二十六日作出（2010）桂法刑初字第146号刑事判决，认定罪犯钱细平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钱细平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱细平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱细平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初948号
原告贺XX，女，汉族，1991年9月22日出生，延安宝塔区临镇人，初中文化，无业，现住西安市未央区凤城二路南康新村。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告马X，男，汉族，1987年11月1日出生，榆林市子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村。
原告贺XX诉被告马X离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由代理审判员景延静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺XX及其委托代理人、被告马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：l、判决双方离婚;2、判决孩子马宇归被告抚养，抚养费自理;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱认识，2011年12月26日在宝塔区民政局登记结婚，2011年农历3月4日生育一子取名马宇。婚初双方感情尚可，平时生活中被告有殴打原告的行为，但原告考虑到双方年纪小，多次原谅被告，但被告不知悔改。2014年正月十五，因生活琐事，双方发生争吵，被告殴打原告，原告逃跑至门口，被告抓住原告的头发、衣服，将原告摔倒在地，用夹碳的铁夹子，朝原告腿上乱抽打数下，又拿木凳子砸中原告头部，后原告姐姐及娘家兄弟到来，被告才将关住的门打开停止殴打。由于被告经常言语辱骂原告，原告承受不了，不想和被告过了，吃了20多片安定药，被告及家人将原告送到延安市人民医院进行洗胃才抢救了过来。2015年夏天的一天，被告说孩子病了将原告骗回家，当天晚上，因生活琐事被告再次当着其父母的面殴打原告，原告父母也不劝阻。原告害怕就假意和被告和好，被告才饶了原告。通过这次原告心里彻底看清了被告，为防止被告再次伤害，原告逃离家中，被告随后将原告姐姐在火车站洞口开的门市砸了。婚后双方无债权债务，原告放弃分割共同财产。综上，被告多次实施家庭暴力行为，没有任何悔改，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故依据《婚姻法》之规定，诉至贵院。
被告马X辩称，其不愿意离婚。其和原告属于自由恋爱，有感情基础，其和原告虽然因为家庭琐事吵闹过，但是并没有像原告诉状中说的这么严重。同时儿子马宇才7岁，还很小，离婚后孩子就没有人照顾了，所以其不愿意离婚。
被告马X未向法院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2009年自由恋爱相识，2009年农历11月11日在被告榆林市子洲县砖庙镇花豹村老家举行结婚仪式，2011年12月26日在延安市宝塔区民政局登记结婚。2011年农历3月4日，生育一子取名马宇。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事经常发生争执，有时互相殴斗，导致夫妻感情出现隔阂。2015年夏天，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告离家出走，原、被告分居至今，儿子马宇随被告生活。分居期间，原告多次找到被告协议离婚未果，故诉至法院请求离婚。
另查明原被告无共同财产及债权债务，也无存款。
以上事实，有原告提供的证据、谈话笔录、短信记录及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。从审理调查的情况来看，原、被告从自由恋爱相识至办理登记结婚近三年时间，又生育一子马宇，可见原、被告具有一定的感情基础。原告在诉状中称，因家庭暴力，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但原告在审理过程中未提供证据证明被告实施了严重的家庭暴力行为，达不到准予离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。原、被告常因家庭琐事发生争持，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中原告与被告加强沟通、互敬互谅，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告贺XX与被告马X离婚。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张亦驰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1236号
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人彭俊，经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款61394.64元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费667元、执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1236号
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人彭俊，经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公�。住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款61394.64元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费667元、执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1236号申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人彭俊，经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健，总经理。申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款61394.64元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费667元、执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1236号申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人彭俊，经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公�。住所地：金堂县。法定代表人沈健，总经理。申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款61394.64元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费667元、执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第55-4号
申请执行人吴同君。
被执行人张庆爱。
被执行人曲奇。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司，住所地烟台市芝罘区桃花街082号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芝民社一初字第409号民事调解书，于2014年12月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。因被执行人曲奇持有中华人民共和国护照，申请执行人吴同君向本院提出申请，请求不准被执行人曲奇出境。
本院认为，申请执行人吴同君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人曲奇出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年三月十三日
书记员 孙苏东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6905号
罪犯林俊，男，1985年8月10日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年4月26日作出（2010）侯刑初字第105号刑事判决，以被告人林俊抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元，责令共同退赔各被害人人民币59721.5元，并继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）榕刑终字第567号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）榕刑执字第9696号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6250号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林俊减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。
经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住所地江苏省金坛市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 蒋小梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执418-1号
申请执行人辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社。住所：辉南县。
被执行人迟天福，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第580号民事判决书申请执行人辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社与被执行人迟天福买卖合同纠纷一案中，法院判令被告迟天福给付原告任辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社预付款8250元，案件受理费80元，由被告承担50元。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第580号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第343号
原告赵某。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
被告贾某丙。
被告贾某丁。
被告贾某戊，西安市新城区金花北路46号。
本院在审理原告赵某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊继承纠纷一案中，原告赵某以其与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊已协议解决纠纷为由，于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
本案案件受理费815元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告407.50元，其余案件受理费407.50元原告自愿承担。
审判�贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年三月十六日
书 记 员 赵 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3797号
原告：李五洲，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：李付堂，男，46岁，汉族，农民，住上蔡县。
原告李五洲诉被告李付堂不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李五洲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李五洲撤诉。
案件受理费减半收取411元，由原告李五洲负担。
审判员 余新年
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 红
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第651号
罪犯梁瑞斌，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年8月5日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人梁瑞斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年1月24日以（2010）晋刑三终字第91号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年7月10日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第542号刑事裁定将罪犯梁瑞斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯梁瑞斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁瑞斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯梁瑞斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁瑞斌的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第53号
申请执行人白治雄，男。
被执行人李鑫，男。
申请人白治雄与被执行人李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月21日作出的（2013）彭山民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李鑫对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第409号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异55号
异议人（申请执行人）：卢骏，男，汉族，1968年2月4日出生，住武汉市武昌区武汉市武昌区。
委托代理人：芦江，湖北建盛律师事务所律师。
被执行人：林杰，男，汉族，1968年5月24日出生，住武汉市武昌区武汉市武昌区。
本院在执行卢骏与林杰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）卢骏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人卢骏主张：一、武昌区法院拖延执行，未及时通知房地产权属登记部门协助执行查封执行标的，导致未能及时避免第三人丁啟烜就执行标的房屋办理抵押登记；二、在被执行人与第三人丁啟烜买卖执行标的房屋的行为被生效判决确认为恶意串通后，武昌区法院未依据法律规定，对被执行人第三人丁啟烜采取强制执行措施，属执行不作为；三、武昌区法院未将第三人丁啟烜列为协助执行义务人，责令其解除附加在执行标的房屋上的抵押权，并协助将执行标的更正登记至被执行人名下，反而停止执行，属执行不作为；四、法院未将第三人丁啟烜涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关，属怠于履行法定审判义务；五、法院未对被执行人不积极将执行标的权属取回妨害执行的行为采取任何强制执行措施，导致被执行人怠于履行判决及执行义务，属执行不作为；六、法院在被执行人有稳定收入的情形下，至今未执行回被执行人应负担的诉讼费，属执行不作为；七、执行标的房屋实现状态只是被第三人非法占有权属登记并设定抵押权，而非灭失。法院却以执行标的房屋灭失为由，且被执行人应负担的诉讼费也未执行回的情形下，裁定终结本案执行与事实不符，于法不合；八、法院仅以口头方式告示异议人终结本案执行，未向异议人送达终结执行裁定书违反程序。并请求：一、撤销终结本案执行裁定，恢复执行；二、将第三人丁啟烜列为本案协助执行义务人，责令其解除其在执行标的房屋上设立的抵押权，并协助将执行标的的权属更正登记至被执行人名下；三、追究被执行人与第三人丁啟烜恶意串通转移执行标的房屋及其它妨害执行与涉嫌犯罪行为的法律责任。
事实和理由：武昌区法院拖延执行，未及时通知房地产权属登记部门协助执行查封执行标的，在被执行人与第三人丁啟烜买卖执行标的房屋的行为被生效判决确认为恶意串通后，未将第三人丁啟烜列为协助执行义务人，未依据法律规定对被执行人第三人丁啟烜采取强制执行措施，且未将第三人丁啟烜涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关，未对被执行人不积极将执行标的权属取回妨害执行的行为采取任何强制执行措施，在被执行人有稳定收入的情形下，至今未执行回被执行人应负担的诉讼费，上述行为均属执行不作为。
执行标的房屋实现状态只是被第三人非法占有权属登记并设定抵押权，而非灭失。法院却以执行标的房屋灭失为由，且被执行人应负担的诉讼费也未执行回的情形下，裁定终结本案执行与事实不符，于法不合。法院仅以口头方式告示异议人终结本案执行，未向异议人送达终结执行裁定书违反法定程序。
本院查明：2014年3月19日本院作出（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书，判决被告林杰应协助将位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋的所有权过户至原告卢骏名下，原告卢骏于上述房屋过户之日向被告林杰支付房款1万元。2014年8月7日卢骏向本院提交书面执行申请书，本院立案后在执行过程中查明：被执行人林杰于2014年7月11日前已将位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋过户至案外人丁啟烜名下，本案执行标的已经灭失，无法继续执行。2015年5月18日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“”的规定，作出（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定书，裁定终结本院（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书执行程序。
本院认为：因被执行人林杰于2014年7月11日前已将位于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋过户至案外人丁啟烜名下，本案执行标的已经灭失。本院作出裁定终结本院（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书执行程序符合上述的规定。异议人卢骏提出本院裁定终结本案执行与事实不符，于法不合的异议不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，异议人卢骏其余异议申请不属于上述规定中可以提出执行异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人卢骏其余异议申请，本院驳回其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢骏申请“撤销本院作出（2014）鄂武昌行非执字第01017号执行裁定书，裁定终结本院（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书执行程序，恢复执行”的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 万文沙
审判员 陶冲祥
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 李李璟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4314-2号
原告葛翼达，男，1968年10月11日出生，汉族，身份证号码43030419681011101X。
委托代理人陈铭，广东同益律师事务所律师。
委托代理人陈亮云，女，1965年5月2日出生，汉族。
被告陈建华，男，1958年8月3日出生，汉族，身份证号码43250219580803003X。
委托代理人杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。
第三人长沙优联会展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园综合楼3楼。
法定代表人陈建华。
委托代理人杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告葛翼达与被告陈建华、第三人长沙优联会展有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告葛益达于2014年11月26日减半缴纳案件受理费18904元，因案情复杂，本院于2015年8月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，并向原告葛益达送达了缴纳诉讼费用通知，但原告葛益达未在规定的期限内补交案件受理费18904元，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费18904元，减半收取9452元，由原告葛益达负担。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 邓 炼
人民陪审员 宋银辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱筱玮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0720号
原告李进荣（曾用名李荣）。
被告张国平。
原告李进荣与被告张国平相邻排水、采光纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，合议庭于2016年4月7日、7月19日公开开庭进行了审理，经本院院长批准，本案延长审限6个月。原告李进荣到庭参加诉讼。被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进荣诉称，其与被告系相邻关系。自父辈起曾多次因相邻宅基地田界发生纠纷。1995年7月18日村委会协同双方当事人进行调解，确定了双方的田界。2000年10月原告另选址建房，搬离了原宅基地，被告的父母便侵占了其自留地，并阻止其耕种，致使自留地荒废。2010年左右，被告未经审批在其自留地相邻处建造楼房，被告房屋的散水坡侵占其自留地约3.8平方米，并且被告直接向其责任田排水，严重影响了农作物生长。2014年10月22日村委会对迁后宅基地进行复耕后，被告大肆侵占其自留地，经有关部门协调未果。现诉至法院请求：1.依据调解协议，将相邻田界恢复到位；2.因被告楼房影响农作物采光，导致减产，被告补偿其2000元；3.被告排水道必须另行改道，不得影响农作物生长。审理中，原告申请变更诉讼请求为：一、请求确认被告侵占其0.225亩土地的承包经营权；二、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。审理中，原告同意就被告所建房屋占用土地及排水、采光问题不要求被告排除妨碍，要求被告给予相应赔偿。
被告张国平未作答辩。
经审理查明，原、被告系前后邻居。1995年7月18日在南通市通州区二甲镇路中村经济合作社主持下，原告的母亲张竹銮（已故）与被告的父亲张金宝（已故）就相邻承包地界址达成调解协议，载明：“一、以张金宝在屋后载的巴斗柳树为依据，即树南属张金宝所有，树北属张竹銮所有，并东西以树平线。二、经丈量从柳树至张金宝厕所东北角斜直2.55米，西北角至张金宝后壁2.5米。从柳树至张竹銮灶屋东南角7.55米，西至张竹銮大屋前壁6.85米。三、在丈量前双方当事人保证，谁多种，青苗立即拔掉，并在调处后决不发生为此田界纠纷，如今后谁多占一切责任由谁承担。四、为张竹銮厕所前田界经丈量：1.西边北至水杉树中心南至桩子5.36米，东至张金宝西山8.20米，南北至张竹銮自留地即桩子2.27米。”协议一式三份，由原告代其母亲张竹銮与被告父亲张金宝签名并捺印，另有该村干部等人签名。审理中，南通市通州区二甲镇路中村村民委员会（以下简称村委会）对上述协议所确定的原、被告相邻承包地的界址，予以认可。
1997年二轮土地发包时，张竹銮所承包的土地均由原告承包经营，原告共享有2.61亩的土地承包经营权，承包期限自1997年9月30日起至2027年9月30日止，二轮土地承包归户清册载明：李进荣座落为六甲支圩西，东至支圩，西至河，南至张金宝。另载明：张金宝座落为六甲支圩西，东至七圩，西至河，北至李进荣。上述调解协议中所涉参照物除水杉树、张金宝的房屋及厕所外，柳树、张竹銮的灶屋、大屋等已灭失。
另查明，经现场勘验，根据农村集体土地承包经营权证、二轮土地承包归户清册、上述调解协议及现有参照物可以确定双方承包地的界址为：东侧以原张金宝房屋后壁相距2.5米作东西向平行线，东至以原张金宝厕所东北角为起点偏东北作直线与上述平行线相交，线长为2.55米处（为点1），西至以原张金宝房屋西山墙相距8.2米作南北向平行线与上述东西向平行线相交处（为点2）。以点1、点2作直线段（为界线1），界线1北侧为原告的承包地。西侧以点2向南2.27米处（为点3），以被告楼房后第一棵水杉树中心向南5.36米处（为点4），以点3、点4作直线段（为界线2），界线2北侧为原告的承包地。
再查明，2009年左右被告未经报批在与原告相邻的土地上建造了二层楼房1幢，该房屋散水坡侵占了原告的承包地约3.74平方米〔（西侧南北侵占约0.5米+东侧南北侵占约0.18米）×东西长11米÷2〕。该房屋有两个排水口处于原告的承包地上，另外该房屋对原告承包地上的农作物采光有一定影响。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的调解协议、农村集体土地承包经营权证、二轮土地承包归户清册、村镇房屋所有权证、平面图、排水口照片、2013年与2014年通州统计年鉴、南通市通州区二甲镇路中村村民委员会证明等证据在卷为证。
本院认为，第一，公民依法享有的土地承包经营权受法律保护。本案中，双方就相邻承包地界址自愿达成调解协议，并经村委会确认，该协议合法、有效。依据该协议所确定的界址，被告未经审批所建房屋的散水坡侵占了原告的部分承包地，侵犯了原告的合法权益。但鉴于该散水坡系房屋的一部分，房屋价值远远大于因占用原告承包地所致的损失，结合被告侵占的土地面积、承包年限、用途等因素，本院酌情由被告一次性赔偿原告150元。
第二，原、被告系近邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理排水、采光等相邻关系。被告将房屋的排水直接排入原告的承包地中以及被告的房屋影响农作物的采光，均会造成原告一定的损失，结合上述行为影响的面积、影响程度、承包年限、用途等因素，本院酌情由被告一次性赔偿原告800元。
第三，原告主张被告侵占其0.225亩土地，除被告房屋散水坡侵占了其约3.74平方米外，未能提供足够证据证明系被告侵占并耕种其他土地的事实，故对该主张本院不予支持。
本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条、第九十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平因房屋散水坡侵占原告李进荣承包地约3.74平方米一次性赔偿原告李进荣150元(至二轮承包期限届满)；
二、被告张国平因相邻排水、采光一次性赔偿原告李进荣800元（至二轮承包期限内届满）；
上述一、二项中被告张国平应承担的给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告李进荣的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵马云
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3226号
申请执行人赖天勉，男，1963年8月29日出生，汉族，居民。
被执行人王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人张淑林,女，1966年7月19日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赖天勉与被执行人王金坚、张淑林民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0124民初6218号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王金坚、张淑林应给付申请执行人赖天勉案款317756元及利息，执行费4667元，尚未支付。2018年6月7日申请执行人赖天勉以被执行人王金坚、张淑林无履行能力为由，向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人赖天勉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3226号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年六月七日
书记员 彭 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3226号申请执行人赖天勉，男，1963年8月29日出生，汉族，居民。被执行人王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民。被执行人张淑林,女，1966年7月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人赖天勉与被执行人王金坚、张淑林民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0124民初6218号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王金坚、张淑林应给付申请执行人赖天勉案款317756元及利息，执行费4667元，尚未支付。2018年6月7日申请执行人赖天勉以被执行人王金坚、张淑林无履行能力为由，向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人赖天勉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3226号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈 宇审判员  喻荣杰二〇一八年六月七日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执329号
申请执行人：邯郸市燃料总公司，住所地邯郸市邯山区邯山街88号，组织机构代码10552142-7。
法定代表人：王述国，该公司总经理。
被执行人：中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司，住所地邯郸市农林路94号，统一社会信用代码91130400601068318Ｑ。
负责人：赵峰，该分公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市燃料总公司与被执行人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执329号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 佟 芸
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初29062921号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1272号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人赵丹华，上海望秀律师事务所律师。委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。被告张某某，男，1957年12月28日生，汉族，住江苏省。原告上某某与被告张某某间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹华到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，原、被告间签订租房协议一份，协议约定原告将位于上海市嘉定区江某某410号房屋(以下称系争房屋)约75平方米租赁给被告经营餐饮。租赁期限为一年，自2015年2月1日起至2016年1月30日止，租金为每年人民币(以下币种同)七万元整，一年一付，先付后用。但截至目前被告仅向原告支付租金1万元，尚有租金6万元至今未支付。故原告诉请：1、判令解除原、被告间租赁合同，被告立即搬离系争房屋；2、判令被告支付原告拖欠的租金6万元，水电费1，971元，并按照日租金192元支付自2016年2月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年2月1日签订一份《租房协议》，原告将系争房屋出租给被告经营餐饮，面积约75平方米，租赁期限为一年，自2015年2月1日起至2016年1月30日止，租金为每年七万元整，一年一付，先付后用。合同期满需要续租，应提前二个月告知原告，双方另签订协议租房。如被告因种种原因不付房租，原告有权单方面终止协议。协议还约定了其他内容。协议签订后，被告即向原告支付1万元租金，原告将系争房屋交付被告经营使用。之后被告未再支付租金。合同到期后双方未续签房屋租赁合同。因被告尚未付清租金，原告遂诉至本院。以上事实，有《租房协议》及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间房屋租赁法律关系明确，被告应按时支付租金。因合同到期后，双方并未续签合同，故双方租赁关系终止，承租人应当返还租赁物并结清拖欠的租金，故原告要求被告搬离系争房屋及支付拖欠租金的诉请应予支持。因目前被告继续占有使用系争房屋，故仍应向原告支付房屋实际使用费，原告要求被告支付房屋实际使用费的诉请应予支持。房屋实际使用费仍按原合同约定的租金标准确定，自2016年2月1日起计算至被告实际搬离之日止。因原告未提交水电费的相关证据，原告要求被告支付水电费缺乏依据，本院不予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内携其财产从位于上海市嘉定区江某某410号房屋内搬离；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某租金人民币6万元；三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某房屋使用费(该费用以每天192元的标准，从2016年2月1日起算至实际搬离房屋之日止)；四、原告上某某其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,354元，减半收取677元，由被告张某某负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年四月八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
······
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1397号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：俞素琴。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告俞素琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告系中银威士白金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币239264.7元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币239264.7元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用13000元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴妹英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第514号
申请执行人王梅兰，退休工人。
被执行人施显仲，居民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月5日作出的（2013）钦北民初字第517号民事判决书，责令被执行人施显仲履行上述生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理位于钦州市子材西大街汽车大修厂院内房屋一套的产权过户手续，但被执行人一直没有履行义务。为此，本院于于2015年10月27日向钦州市房产局发出（2015）钦北法执字第514号协助执行通知书要求协助申请执行人王梅兰办理上述房屋的产权过户手续，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月5日作出的（2013）钦北民初字第517号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00797号
申请执行人孙喜敏，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇河沿村。
被执行人宋朴双，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇栾家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00667号孙喜敏与宋朴双机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十二日
书记员 高比石
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第448号
申请执行人薛香才，男，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司，住所地福建省尤溪县
法定代表人林长春，董事长。
被执行人福建省长欣板业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人林长春，董事长。
申请执行人薛香才与被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司、福建省长欣板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司偿还借款400000元，并支付自2012年1月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，由被执行人福建省长欣板业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，通过另案依法查封了被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司所有的山场林木，并进行拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。另查明被执行人福建省长欣板业有限公司所有的财产因城市开发建设需要被尤溪县人民政府征收，征收补偿款不足清偿优先受偿的抵押债务。现被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司所有的山场林木难以处置，被执行人福建省长欣板业有限公司无可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第377号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初208号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，侗族，1989年9月29日出生于铜仁市碧江区，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日由铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，同月16日经该局决定取保候审，2016年7月25日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月15日晚，万某、万某某、吴冰峰、张某某（均已判刑）四人在铜仁宝鑫酒店门口遇见之前与万某等人发生过矛盾的被害人刘某某，遂将刘某某强行带上一辆轿车拉至铜仁市商业大道的辣蹦KTV内问怎么解决，被告人杨某及聂某、张厅、陈某（均已判刑）也在辣蹦KTV里，聂某用酒瓶砸刘某某，没有砸着。之后，万某抓住刘某某的头发将刘某某拉出辣蹦KTV，万某、万某某、张某某、吴冰峰、聂某将刘某某强行推上车拉到铜仁市郊区天云山公墓后面，被告人杨某与张厅、陈某也赶到天云山，几被告人要刘某某讲清楚，并叫刘某某脱下衣服裤子蹲在地上，随后万某、张某某用刀各砍刘某某背部一刀，聂某用刀背砍刘某某头部一刀，几人围住刘某某对其拳打脚踢，被告人杨某用木棍打被害人刘某某背部，万某某、吴冰峰用皮带抽被害人刘某某，几人对刘某某边打边骂，被害人刘某某惨叫求饶也不肯罢休。被告人杨某等看见被害人刘某某头部及身上出血后即离开，但怕离开后刘某某打电话报警将刘某某的电话搜出摔在看不见的乱草地后开车逃离现场。几人下山后怕刘某某死在山上，经商量后由万某某给瞿某某打电话，告知瞿某某、刘某某在天云山叫瞿去接，瞿到天云山后因其朋友已先乘出租车到天云山找到被害人刘某某，出租车司机报案后，公安干警赶到将被害人刘某某送往医院救治。之后，万某某又打电话询问瞿某某，在得知刘某某已送医院后被告人杨某等人即各自回家。经铜仁地区第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某开放性颅脑损伤属重伤，右大腿外下部、右上臂、左肩胛部、左侧颞顶多处软组织裂伤属轻伤。经铜仁地区第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤定九级伤残。
另查明，2015年7月15日，被告人杨某到铜仁市公安局碧江分局投案，并如实供述了伤害刘某某的事实。经本院调解，被告人杨某赔偿被害人刘某某各项损失人民币2万元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的铜仁地区第二人民医院法医司法鉴定所铜地二医司法鉴定所[2011]临鉴字第018号、第076号刘某某损伤程度、伤残等级鉴定意见书，原铜仁市（县级）人民法院（2011）铜刑初字第202号判决书，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，证人刘某甲、瞿某某的证言，被害人刘某某的陈述及出具的收条，同案犯陈某、聂某对被告人杨某的照片的辩认笔录，同案犯万某、万某某、聂某、吴冰峰、陈某、张厅的供述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述参与他人伤害刘某某的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，在伤害被害人刘某某的共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人杨某投案后赔偿了被害人刘某某部分经济损失，并取得被害人刘某某谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某减轻轻处罚，并根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某宣告缓刑。碧江区检察院关于被告人杨某具有自首情节、系从犯的意见，经查证属实，本院予以采纳，该院建议对被告人杨某适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 石 丽
人民陪审员 文发章
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张廷勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初208号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，侗族，1989年9月29日出生于铜仁市碧江区，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日由铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，同月16日经该局决定取保候审，2016年7月25日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月15日晚，万某、万某某、吴某某、张某某（均已判刑）四人在铜仁宝鑫酒店门口遇见之前与万某等人发生过矛盾的被害人刘某，遂将刘某强行带上一辆轿车拉至铜仁市商业大道的辣蹦KTV内问怎么解决，被告人杨某及聂某、张某、陈某（均已判刑）也在辣蹦KTV里，聂某用酒瓶砸刘某，没有砸着。之后，万某抓住刘某的头发将刘某拉出辣蹦KTV，万某、万某某、张某某、吴某某、聂某将刘某强行推上车拉到铜仁市郊区天云山公墓后面，被告人杨某与张某、陈某也赶到天云山，几被告人要刘某讲清楚，并叫刘某脱下衣服裤子蹲在地上，随后万某、张某某用刀各砍刘某背部一刀，聂某用刀背砍刘某头部一刀，几人围住刘某对其拳打脚踢，被告人杨某用木棍打被害人刘某背部，万某某、吴某某用皮带抽被害人刘某，几人对刘某边打边骂，被害人刘某惨叫求饶也不肯罢休。被告人杨某等看见被害人刘某头部及身上出血后即离开，但怕离开后刘某打电话报警将刘某的电话搜出摔在看不见的乱草地后开车逃离现场。几人下山后怕刘某死在山上，经商量后由万某某给瞿某某打电话，告知瞿某某刘某在天云山叫瞿某某去接，瞿某某到天云山后因其朋友已先乘出租车到天云山找到被害人刘某，出租车司机报案后，公安干警赶到将被害人刘某送往医院救治。之后，万某某又打电话询问瞿某某，在得知刘某已送医院后被告人杨某等人即各自回家。经铜仁地区第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某开放性颅脑损伤属重伤，右大腿外下部、右上臂、左肩胛部、左侧颞顶多处软组织裂伤属轻伤。经铜仁地区第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤定九级伤残。
另查明，2015年7月15日，被告人杨某到铜仁市公安局碧江分局投案，并如实供述了伤害刘某的事实。经本院调解，被告人杨某赔偿被害人刘某各项损失人民币2万元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的铜仁地区第二人民医院法医司法鉴定所铜地二医司法鉴定所[2011]临鉴字第018号、第076号刘某损伤程度、伤残等级鉴定意见书，原铜仁市（县级）人民法院（2011）铜刑初字第202号判决书，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，证人刘某某、瞿某某的证言，被害人刘某的陈述及出具的收条，同案犯陈某、聂某对被告人杨某的照片的辩认笔录，同案犯万某、万某某、聂某、吴某某、陈某、张某的供述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述参与他人伤害刘某的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，在伤害被害人刘某的共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人杨某投案后赔偿了被害人刘某部分经济损失，并取得被害人刘某谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某减轻轻处罚，并根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某宣告缓刑。碧江区检察院关于被告人杨某具有自首情节、系从犯的意见，经查证属实，本院予以采纳，该院建议对被告人杨某适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 石 丽
人民陪审员 文发章
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张廷勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9031号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王明，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第584号
罪犯张翼，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）怀中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月18日起至2021年11月17日止），并处没收个人财产人民币15000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张翼在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分119.9分。该犯服刑期间无违规记录，在本次减刑期间已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯张翼在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，积极缴纳罚金，确有悔改表现，但奖励考核分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张翼减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月三十日
代理书记员 杨世新
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第495号
上诉人（一审被告）内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人邸富胜，董事长。
委托代理人刘晓敏、孙文星，晟世豪庭项目部项目经理。
被上诉人（一审原告）董晓伟，男，1991年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人董贵明，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，系董晓伟父亲。
委托代理人王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律工作者。
一审被告好比斯格勒图（曾用名包革命），男，1967年3月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告李凤英（曾用名李文婷），女，1971年7月22日出生，汉族，蒙建公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（一审被告）内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司（以下简称蒙建公司）因与被上诉人（一审原告）董晓伟，一审被告好比斯格勒图、李凤英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人蒙建公司的委托代理人刘晓敏、孙文星、被上诉人董晓伟的委托代理人董贵明、王立强，一审被告好比斯格勒图到庭参加诉讼，一审被告李凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告蒙建公司承包了锡林浩特市晟世豪庭小区建筑工程，其施工过程中将北大门的劳务工程分包给了被告好比斯格勒图，被告好比斯格勒图雇佣原告董晓伟从事钢筋工作。2014年7月2日，原告董晓伟在捋直环型钢筋放入机器前，因操作不当，致使钢筋回弹时，扎伤右眼。原告董晓伟受伤后，前往锡林郭勒盟医院治疗，住院16天，花费医疗费7011.54元。经原告董晓伟委托，锡林郭勒盟蒙医医院鉴定所于2014年10月27日作出了“董晓伟右眼外伤性瞳孔散大，右眼角膜裂伤，均相当于职工工伤十级伤残，晋升为九级伤残，评定为九级伤残”的鉴定意见。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告好比斯格勒图作为雇主，应当对其雇员原告董晓伟在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告蒙建公司虽称其分包给被告好比斯格勒图的工程已在2014年8月20日前就已竣工并已结算完毕，并约定了出现事故责任由被告好比斯格勒图承担责任，但其明知道分包业务的雇主没有相应资质而分包其工程，故应承担连带赔偿责任。原告董晓伟作为专业的从事钢筋工种的工作人员，在工作时，没有尽到安全注意义务，违规操作，其存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。原告对被告李凤英提起诉讼，但未提交证据证明李凤英系本案的承包人，被告蒙建公司认可李凤英为其工作人员，故被告李凤英的行为属职务行为，非民事赔偿的主体，原告向其主张权利缺乏证据，此诉讼请求该院不予支持。原告董晓伟因此次事故造成的损失包括医疗费7011.54元，住院伙食补助费640.00元（40元×16天），伤残赔偿金101988.00元（25497元×20年×20%），误工费12148.93元（36953.00元÷365天×120天），精神抚慰金6000.00元，鉴定费1550.00元，共计129338.47元。被告好比斯格勒图经该院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向该院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告好比斯格勒图于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董晓伟损失129338.47元的60%，即77603.08元；原告董晓伟自行承担损失129338.47元的40%，即51735.39元。二、被告蒙建建筑安装工程有限责任公司对被告好比斯格勒图应赔偿的部分承担连带责任。三、驳回原告董晓伟对被告李凤英的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
宣判后，一审被告蒙建公司不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：上诉人与一审被告好比斯格勒图签订了《安全生产管理协议书》，其中约定因安全生产方面出现的问题由好比斯格勒图承担责任；且上诉人已将全部工程款支付给好比斯格勒图，双方再无任何关系，故对于董晓伟的损害应由好比斯格勒图承担赔偿责任，上诉人不应该承担连带责任。综上，请求予以改判。
被上诉人董晓伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审被告好比斯格勒图答辩称，上诉人已经将工程款全部支付自己，但是自己没有赔偿能力。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被上诉人董晓伟受雇于一审被告好比斯格勒图，在从事雇佣活动中受到损害，作为雇主，好比斯格勒图应承担赔偿责任。同时上诉人蒙建公司作为发包人，将工程发包给没有相应资质的好比斯格勒图，虽将工程款全部支付给好比斯格勒图，并签订了《安全生产管理协议书》，约定因安全生产方面出现的问题由好比斯格勒图承担责任，但该协议属于其二人内部约定，不能对抗协议以外的第三人。故上诉人蒙建公司对董晓伟的损害赔偿应承担连带责任。上诉人蒙建公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2893.00元，由一审被告好比斯格勒图负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 张 雅 洁
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第130号
申请人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行张某某与张某某离婚纠纷一案中，申请人张某某申请执行将xxx小区认购的2-0203房屋过户到自己名下，本案已于2014年9月1日执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元执字第130号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一四年九月一日
书记员 高志勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2835号
原告赵某某。
委托代理人李某某，与原告赵贵芹系夫妻关系。
被告纪某某。
本院在审理原告赵某某与被告纪某某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 李振东
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第2835号原告赵某某。委托代理人李华，与原告赵某某系夫妻关系。被告纪占国。本院在审理原告赵某某与被告纪某某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。审判员  李振东二〇一四年十一月二十日书记员  刘薛永
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0912号
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司，住所地连云港市大浦工业区昌圩路2号。
法定代表人胡维法。
委托代理人钱步霞。
委托代理人赵娅。
被告朱云。
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司（以下简称金桥上元公司）诉被告朱云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥上元公司的委托代理人钱步霞、赵娅到庭参加了诉讼。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金桥上元公司诉称，被告在承建连云港市墟沟镇保洁中心建筑工程期间，购买原告加气混凝土砌砖块，共计拖欠原告33495元，至今未有给付原告。现诉至法院，请求判令：一、被告给付拖欠货款33495元及利息（从2013年6月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱云未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，朱云向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠上元建材砖款计叁万叁仟伍佰元正（33500），（本月底-6月10前付款），欠款人朱云，2013.5.16”。庭审中，原告方认可实际欠款金额为33495元
上述事实，有朱云向原告出具的欠条、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证实被告朱云欠原告货款33495元的事实，因而，对原告要求被告支付所欠货款并从约定的付款期限届满次日起支付逾期利息的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司货款人民币33495元及利息（从2013年6月11日起至本判决确定的给付之日止，以33495元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年八月十四日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初169号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郝某，男，1995年8月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被梅河口市公安局取保候审，后于取保候审期间在逃，取保候审到期后被列为网上在逃人员，2017年3月30日被大连铁路公安处瓦房店车站派出所抓获，于2017年3月31日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某于2015年5月10日13时40分许，无证酒后驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至梅河口市山城镇保民村村部北侧，与刘某驾驶的由北向南方向行驶的小型越野车相撞，造成郝某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，郝某的血液中乙醇含量为118.44mg/100ml。经梅河口市公安局交警大队认定，郝某负该事故的主要责任。经车辆损失鉴定，该事故造成刘祥文的吉E3A9**号小型越野车损失价值人民币4830元。
被告人郝某在取保候审期间，未向执行机关报告，擅自离开住地，并更换了联系方式，使案件无法诉讼。2016年7月29日，梅河口市公安局对郝某进行了网上追逃，2017年3月30日，郝某在辽宁省瓦房店市被当地公安机关抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，经梅河口市公安局交通管理大队调解，郝某与与刘某达成交通事故损害赔偿调解协议，郝某医疗费等经济损失8102.82元由刘某承担，刘某车辆损失4830元由郝某承担。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、在逃人员登记信息表、办案说明、抓获经过、前科查询记录、电话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、肇事车辆损失价格鉴定结论书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血液检验鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、证人杨洋证言、被害人刘某陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，经质证被告人郝某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郝某在事故中负主要责任且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，与被害人达成交通事故损害赔偿调解协议，酌情从轻处罚。根据郝某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一七年五月十日
书记员 金萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保50号
申请人：余洪翔，男，1971年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：牟德勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：周垂友，女，1973年11月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人余洪翔于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟德勇、周垂友位于泸州市江阳区房屋和泸州市龙马潭区房屋予以查封。申请人余洪翔和案外人杨惠用其位于泸州市江阳区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人余洪翔和案外人杨惠位于泸州市江阳区房屋。
二、在66.5万元范围内查封被申请人牟德勇、周垂友位于泸州市江阳区房屋和泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年三月七日
书记员 黄婉怡