河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初372号
原告李建辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。
委托代理人赵圆圆，河南创力律师事务所律师。
被告河南隆盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街10号。
法定代表人陈霜，执行董事。
被告王锦永，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告娄秀玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告刘伟昌，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南省桐森木业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路31号美盛中心写字楼913号。
法定代表人王锦永，执行董事。
被告河南永盛建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号121幢1-6层2号房。
法定代表人王锦永，执行董事。
被告王芮，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李建辉与被告河南隆盛投资担保有限公司(以下简称隆盛担保公司）、王锦永、娄秀玲、刘伟昌、河南省桐森木业有限公司（以下简称桐森木业公司）、河南永盛建设工程有限公司（以下简称永盛建设公司）、王芮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程冉到庭参加诉讼。七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，桐森木业公司通过王芮联系到原告，要求原告借给其40万元用于流动资金，借期一年。王芮收到借款后向原告出具收据一份，并在收据上加盖了桐森木业公司财务专用章、在收据“出纳”位置上签名，隆盛担保公司为该笔借款提供了保证担保。之后因桐森木业公司不能按期归还本息，原告与隆盛担保公司、王锦永、娄秀玲、刘伟昌、桐森木业公司、永盛建设公司签订了还款协议一份，并约定了还款时间、还款人、还款利息、担保责任等内容。后王芮通过个人名下银行账户于2015年3月、4月、5月累计向原告支付了4800元利息，之后便未再支付任何本息。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、桐森木业公司、隆盛担保公司、王芮偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按照月利率4‰标准，自2015年6月26日起计算至实际偿还之日止）；2、王锦永、娄秀玲、刘伟昌、永盛建设公司对该笔债务承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费7300元、保全费3020元、保险费450元、公告费260元。
七被告未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，桐森木业公司向原告出具《收据》一份，载明：“今收到李建辉人民币肆拾万元整、￥400000、系付换收据、出纳：王芮”。该收据上加盖桐森木业公司财务专用章。
原告作为出借人、桐森木业公司作为借款人、隆盛担保公司作为保证人共同签订《还款计划书》一份，载明：“借款金额：肆拾万元整，月利率：2.00%，借款期限：2014年4月2日至2015年4月1日，还款期数为13期，第1-12期还款日期为每月26日、每月还款利息8000元；第13期还款日期为2015年4月1日，还款本金400000元”。2014年4月26日至2015年2月26日期间，桐森木业公司通过王芮银行账户每月向原告支付利息8000元。
原告作为甲方（出借人），隆盛担保公司作为乙方，王锦永、娄秀玲、刘伟昌作为担保人，桐森木业公司、永盛建设公司作为担保企业，共同签订的《还款协议》约定：1、隆盛担保公司作为原告与桐森木业公司借款协议中的担保人，同意代桐森木业公司向原告偿还借款本金40万元；2、还款方式为：自2015年3月27日开始起算二年半内分五次支付给原告，2015年9月26日前支付借款本金总额的5%、2016年3月26日前支付借款本金总额的15%、2016年9月26日前支付借款本金总额的10%、2017年3月26日前支付借款本金总额的20%、2017年9月26日前支付借款本金总额的50%，每月26日按照月利率4‰支付该笔剩余借款的利息；3、王锦永、娄秀玲、刘伟昌、桐森木业公司、永盛建设公司同意对该笔借款的清偿承担无限连带责任，愿用本人及其直系亲属的个人所有财产作担保，担保企业对该笔借款愿用公司所有财产作担保。2015年3月26日至2015年5月26日期间，按照月利率4‰标准，桐森木业公司通过王芮的银行账户每月向原告支付利息1600元。之后，原告未再收到借款本息，遂诉至本院，引起本案纠纷。
另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初372号民事裁定书，查封王芮名下位于郑州市金水区××北××楼××号（权证号码：09××17）房产、娄秀玲名下位于郑州市××区××街××楼××单元××西户（权证号码：14××40）房产各一套，查封期限三年，自2017年2月24日起至2020年2月23日止。
上述事实由原告提交的收据、《还款计划书》、《还款协议》、中国建设银行个人存款明细查询表各一份及庭审笔录在案佐证。七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为:原、被告之间签订的《还款计划书》、《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，2015年5月26日之后，桐森木业公司、隆盛担保公司不再按照《还款协议》约定偿还利息，也未按照约定履行分期还款义务，已经构成预期违约，原告在履行期间届满之前，请求桐森木业公司、隆盛担保公司偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按照月利率4‰标准，自2015年6月26日起计算至实际还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求王锦永、娄秀玲、刘伟昌、永盛建设公司对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，王锦永、娄秀玲、刘伟昌、永盛建设公司在《还款协议》中作为担保人、担保企业，与原告书面约定同意对本案借款的清偿承担无限连带责任，因此，原告的该项请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
原告请求王芮承担还款责任，本院认为，王芮作为桐森木业公司的出纳，原告并未提交证据证明其与王芮之间形成了借款或担保的合意，应当由原告承担举证不能的法律后果。因王芮非本案争议借款的借款人和担保人，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求保险费450元，并非因本案争议借款引起的必然性支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省桐森木业有限公司、河南隆盛投资担保有限公司于本判决生效后10日内支付原告李建辉借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照月利率4‰标准，自2015年6月26日起计算至实际还款之日止）。
二、被告王锦永、娄秀玲、刘伟昌、河南永盛建设工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3020元、公告费260元，共计10580元，由被告河南省桐森木业有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、王锦永、娄秀玲、刘伟昌、河南永盛建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王艳玺