江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第929号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告邹祥福。
被告朱和芳。
被告丹阳市丹灵电工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心中路。
法定代表人邹祥福。
被告魏文亚。
被告刘亚妮。
被告丹阳市新宏达工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇原后巷村村委会。
法定代表人魏文亚。
被告朱江红。
被告孔唯琴。
被告丹阳市征驭工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民营工业园。
法定代表人朱江红。
被告束光辉。
被告朱红珍。
被告丹阳市恒迪工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村。
投资人束光辉。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告邹祥福、朱和芳、丹阳市丹灵电工有限公司（以下简称丹灵公司）、魏文亚、刘亚妮、丹阳市新宏达工具有限公司（以下简称新宏达公司）、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司（以下简称征驭公司）、束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂（以下简称恒迪工具厂）金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告邹祥福、朱和芳、丹灵公司、魏文亚、刘亚妮、新宏达公司、朱江红、孔唯琴、征驭公司、束光辉、朱红珍、恒迪工具厂经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹祥福、朱和芳系夫妻关系。2014年9月19日，原告与被告邹祥福、朱和芳、丹灵公司、魏文亚、刘亚妮、新宏达公司、朱江红、孔唯琴、征驭公司、束光辉、朱红珍、恒迪工具厂共同签订《联保体授信合同》及《最高额担保合同》各一份。合同约定，原告向被告邹祥福、朱和芳提供200万元的借款用于经营周转，由被告丹灵公司、魏文亚、刘亚妮、新宏达公司、朱江红、孔唯琴、征驭公司、束光辉、朱红珍、恒迪工具厂共同为被告邹祥福、朱和芳的借款在最高授信额度的范围内提供连带保证责任。被告邹祥福、朱和芳以其名下共有的银行定期存款40万元作为质押担保。2014年9月19日，原告依约向被告邹祥福、朱和芳提供借款200万元，借款期限1年，约定年利率8.52%，逾期年利率12.78%，采用按月付息，到期还本的还款方式。现借期已满，经原告多次催要，被告邹祥福、朱和芳未及时还清借款本息。现要求被告邹祥福、朱和芳立即偿还借款本金200万元、支付借期内利息13726.77元以及自2015年9月20日至实际还款之日以上述本金按照年利率12.78%计算的逾期利息；原告对被告邹祥福、朱和芳存于原告处的40万元质押保证金享有质押权，有权就该款优先受偿；被告丹灵公司、魏文亚、刘亚妮、新宏达公司、朱江红、孔唯琴、征驭公司、束光辉、朱红珍、恒迪工具厂对被告邹祥福、朱和芳的上述债务承担连带保证责任。
被告邹祥福、朱和芳、丹灵公司、魏文亚、刘亚妮、新宏达公司、朱江红、孔唯琴、征驭公司、束光辉、朱红珍、恒迪工具厂在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告邹祥福、朱和芳、丹灵公司、魏文亚、刘亚妮、新宏达公司、朱江红、孔唯琴、征驭公司、束光辉、朱红珍、恒迪工具厂向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》一份，向原告申请联保体授信额度，言明全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的授信提用人的授信承担最高额共同连带保证责任。原告经审核后于2014年9月19日与被告邹祥福、朱和芳、丹灵公司、魏文亚、刘亚妮、新宏达公司、朱江红、孔唯琴、征驭公司、束光辉、朱红珍、恒迪工具厂签订《联保体授信合同》一份，约定由被告邹祥福、朱和芳、魏文亚、刘亚妮、朱江红、孔唯琴、束光辉、朱红珍为联保体成员组成联保体，被告丹灵公司、新宏达公司、征驭公司、恒迪工具厂分别为联保体成员指定的控制企业，由原告向联保体成员提供融资，各联保体成员及其指定的控制企业均对联保授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；联保体所有授信提用人的整体授信额度为750万元，其中邹祥福及其授信提用人的额度为200万元、魏文亚及其授信提用人的额度为150万元、朱江红及其授信提用人的额度为200万元、束光辉及其授信提用人的额度为200万元；使用期限为2014年9月19日起至2015年9月19日；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；被担保的主债权最高限额即为本合同的授信额度，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人担保范围为本合同约定的被担保之债权和其它应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其它应付合理费用），上述范围中的其他应付款项计入担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；如除本合同约定的担保方式外，具体业务下还存在其他担保的，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权等。原告还与被告邹祥福、朱和芳签订《最高额担保合同》一份，约定为确保魏文亚、邹祥福、朱江红、束光辉与原告主合同的履行，被告邹祥福、朱和芳自愿以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额为750万元，担保的主债权发生期间为2014年9月19日至2015年9月19日；质押财产为被告邹祥福在原告处账号为50×××31的保证金账户内的定期存款40万元；质押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用。上述合同签订当日，被告邹祥福、朱和芳向原告申请贷款200万元，双方约定借款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，还款方式为按月付息到期还本，每月21日还款。原告当日向被告邹祥福、朱和芳指定的帐户发放贷款200万元，被告邹祥福及朱和芳在个人借款凭证借款人处签字确认。借款凭证载明年利率8.52%。此后被告邹祥福、朱和芳未按期足额支付利息，借款到期后亦未还本付息。至2015年9月19日，被告邹祥福、朱和芳尚欠原告本金200万元、利息13726.77元。
上述事实，由联保申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、最高额担保合同、质押清单、借款凭证、扣款回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告民生银行镇江支行与被告邹祥福、朱和芳、丹灵公司、魏文亚、刘亚妮、新宏达公司、朱江红、孔唯琴、征驭公司、束光辉、朱红珍、恒迪工具厂签订的《联保体授信合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告依约发放贷款，被告邹祥福、朱和芳应按期偿还全部借款本息。被告邹祥福、朱和芳未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告邹祥福、朱和芳偿还所有借款本金、支付利息并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丹灵公司、魏文亚、刘亚妮、新宏达公司、朱江红、孔唯琴、征驭公司、束光辉、朱红珍、恒迪工具厂自愿为被告邹祥福、朱和芳向原告借款提供连带责任保证担保，应对被告邹祥福、朱和芳的上述债务承担连带清偿责任。债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因被告邹祥福、朱和芳未按合同约定履行到期债务，原告有权以被告邹祥福、朱和芳质押的保证金账户内的存款及孳息优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹祥福、朱和芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金200万元、给付计算至2015年9月19日的利息13726.77元及上述本金自2015年9月20日起至实际给付之日按年利率12.78%计算的逾期利息。
二、如被告邹祥福、朱和芳逾期未履行本判决确定的给付义务，原告有权以被告邹祥福在原告处开立的账号为50×××31的保证金账户内的质押保证金40万元优先受偿。
三、被告丹阳市丹灵电工有限公司、魏文亚、刘亚妮、丹阳市新宏达工具有限公司、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司、束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂对被告邹祥福、朱和芳的前述第一项给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11505元、保全费5000元，合计16505元，由被告邹祥福、朱和芳、丹阳市丹灵电工有限公司、魏文亚、刘亚妮、丹阳市新宏达工具有限公司、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司、束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一六年三月七日
书记员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。