wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1021号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿�济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《有情人终成眷属》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《有情人终成眷属》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《有情人终成眷属》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保�内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《有情人终成眷属》；
二、被告深圳市某酒店管理有�公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
�录员赵欣彤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初387号
原告徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告李中占，男，1963年6月1日出生，汉族，现住容城县。
原告徐志伟与被告李中占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告李中占经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月31日，被告李中占向原告借款10000元，并承诺此款于2017年10月30日还清，如未按期还款需支付违约金3000元。借款到期后，经原告催要被告拒绝偿还。故诉至法院请求：1、判令被告李中占偿还借款本金10000元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日起至还清之日止）；2、判令被告给付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李中占未提交答辩状。
经审理查明：原告徐志伟与被告李中占于2017年7月31日签订借款协议书，协议约定：被告李中占向原告借款10000元，借款期限为：自2017年7月31日至2017年10月30日止；被告李中占未按约定按期付款，需承担违约金3000元。此款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有借款协议书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李中占欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告李中占应予清偿。原告主张的利息及违约金，双方在合同中对上述事项进行了约定，系双方自由意思表示，本院予以支持，但上述费用的总额不应超过年息24%，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告李中占于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元并支付利息（按年息24%计算，自借款之日起至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 猛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1835号
原告枣庄市某经贸发展有限公司。
委托代理人薛连川（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告宗某，女，1975年2月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告枣庄市某经贸发展有限公司与被告宗某房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛连川、刘敏敏、被告宗某及其委托代理人薛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市某经贸发展有限公司诉称，被告是租赁原告某购物广场一楼J-009商铺位，其面积为200平方米，租赁期限由2012年9月1日至2015年8月31日止，共三年，租金每年120000元，水、电费由被告承担，租金每三个月交纳一次，提前两个月交纳下三个月租金，不得拖欠，若推迟一日，则每日加收所交费用总额的1%滞纳金。合同签订后且生效履行，由于被告违反合同约定，并对数月租金未能按期给付。期间原告多次通知被告交纳租金及水电费，被告仅支付了少部分款项后未再支付。为此，诉至法院，要求被告支付租金120947元及及滞纳金228757.4元；诉讼费用由被告承担。
被告宗某辩称，被告拖欠原告租金是事实，因家庭原因快餐店不能正常经营，被告表示道歉。原告要求的租金数额不准确，实际拖欠原告租金100828元，快餐店被告不再经营，要求与原告解除合同，租金应当计算到现在。合同保证金不不等同于定金，被告交纳的30000元保证金，原告应当返还。合同约定的违约金明显过高，原告的损失没有那么大，被告要求依法调整。
经审理本院认定，2012年9月1日，原告与被告签订合同书，合同约定，原告将某购物广场一楼J-009商铺位租赁给被告使用，面积约200平方米，租赁期限由2012年9月1日至2015年8月31日止，共三年，每年租金120000元，水、电费由被告承担。被告交纳合同保证金30000元，待合同期满三个月之内无息退回给被告。被告在签订合同之日交纳租金，租金三个月交纳一次，提前两个月交纳下三个月的租金，若推迟一日，则每日加收所交费用总额的1%滞纳金。如被告拖欠租金或其他费用15天以上者，在经原告准许的期限内仍未付清的，原告有权单方面终止合同，没收履约保证金。合同签订后，被告未按照合同的约定支付给原告租金及水、电费，截止2013年11月30日被告仅支付给原告租金35000元，被告尚欠原告租金及水、电费125119元。另认定，原告与被告于2012年9月1日签订合同之前，被告超付给原告水电费用4172元，被告实际尚欠原告租金及费用共计120947元。
本案在审理期间，原告与被告同意解除合同，但原告不同意返还给被告合同保证金30000元。
以上事实有原被告陈述、合同书、收款收据等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。按照合同的约定，被告所欠原告的租金及水电费的事实清楚，被告依法应予偿还。原告在合同中约定的滞纳金过高，且原告计算的滞纳金数额过分高于原告的损失，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告的违约行为给原告造成的损失，应当按照银行同期贷款利率标准计算其损失数额。本案在审理期间，由于原被告均同意解除合同，因此，该合同应予解除。合同中明确约定，如被告拖欠租金或其他费用15天以上者，原告有权单方面终止合同，没收履约保证金，因此，被告辩称其交纳的30000元保证金原告应当返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市某经贸发展有限公司与被告宗某于2012年9月1日签订的合同书；
二、被告宗某偿还原告枣庄市某经贸发展有限公司租金及费用120947元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告宗某支付给原告枣庄市某经贸发展有限公司违约金（以120947元为基数从2013年12月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告枣庄市某经贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，由原告枣庄市某经贸发展有限公司负担3827元，由被告宗某负担2719元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马西岭
审 判 员 董 华
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初832号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。
负责人:唐文飚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊，该行职员。
委托诉讼代理人：黄安明，该行职员。
被告:崇左市鑫恒物资贸易经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村（马安中心小学）。
投资人：言丽琴。
被告：言丽琴，女，1981年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄祖良，男，1979年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
被告：邓元宗，男，1957年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。
被告：潘雪清，女，1958年9月23日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：冯世京，男，1946年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被告：言新英，女，1953年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告崇左市鑫恒物资贸易经营部、言丽琴、黄祖良、邓元宗、潘雪清、冯世京、言新英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费8226元，因以撤诉结案减半收取4113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80008号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
被申请人：孝义市凯顺德煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路晟龙花园5-1-9。
法定代表人：张建平，执行董事兼总经理。
被申请人：孝义市捷鑫耐火材料有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市阳泉曲镇下庄村东（铝矿一期）。
法定代表人：侯团生，执行董事兼总经理。
被申请人：孝义市昌茂耐火材料有限公司，住所地山西省吕梁孝义市阳泉曲村。
法定代表人：周淑霞，执行董事兼总经理。
被申请人：张建平，男，汉族，1966年8月6日出生，住山西省孝义市。
被申请人：刘彦琴，女，汉族，1973年1月30日出生，住山西省孝义市。
被申请人：刘彦彦，男，汉族，1982年6月28日出生，住山西省孝义市。
被申请人：张越，男，汉族，1991年5月9日出生，住山西省孝义市。
被申请人：段劲州，男，汉族，1961年1月13日出生，住天津经济技术开发区。
被申请人：周淑霞，女，汉族，1969年5月30日出生，住天津经济技术开发区。
被申请人：侯团生，男，汉族，1956年7月5日出生，住山西省孝义市。
被申请人：武焕莲，女，汉族，1957年1月1日出生，住山西省孝义市。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2018年2月7日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人段劲州名下的银行存款4157182.71元或等值财产进行保全。担保人晋城银行股份有限公司向本院提供担保。2018年4月3日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段劲州银行存款4157182.71元或查封、扣押其等值财产。
保全费5000元，由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏叶
二〇一八年四月三日
书 记 员 姜金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0728e866-c135-4297-8a8b-a856000f1994&imgId=MDcyOGU4NjYtYzEzNS00Mjk3LThhOGItYTg1NjAwMGYxOTk0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2489号
申请人中泉集团有限公司。
法定代表人吴永旭，董事长。
被执行人乌海市千里山选煤有限责任公司。
法定代表人马文义，董事长。
本院在执行申请执行人中泉集团有限公司与被执行人乌海市千里山选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中泉集团有限公司�请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 郭 勇
审判员 闫 军
二〇一七年四月十二日
书记员 肇启明
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2489号申请人中泉集团有限公司。法定代表人吴永旭，董事长。被执行人乌海市千里山选煤有限责任公司。法定代表人马文义，董事长。本院在执行申请执行人中泉集团有限公司与被执行人乌海市千里山选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中泉集团有限公司�请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  郭 勇审判员  闫 军二〇一七年四月十二日书记员  肇启明
福�省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3700号
原告陈伟平，男，1974年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门鹭金石眼镜有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）第五层。
法定代表人，毛林塘。
本院在审理原告陈伟平与被告厦门鹭金石眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈伟平向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门鹭金石眼镜有限公司价值168644.51元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈伟平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告厦门鹭金石眼镜有限公司所有的价值173680.51元（其中申请保全标的168644.51元、案件受理费3673元、保全费1363元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告陈伟平提供的作为保全担保的银行存款60000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈雅宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第697号
原告吕某，1972年6月16日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
被告李某，1970年7月24日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告吕某已预付，减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 李淑华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘文斌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第320号
申请执行人袁福庆，男，1982年6月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人林长宝，男，1968年3月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人袁福庆与被执行人林长宝房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1479号民事判决书于2014年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人的房屋依法强制更名过户，现已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第1479号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年八月十日
书记员 王晓冬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2332号
罪犯姜广生，男，1979年5月7日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月十一日，农安县人民法院作出（2013）农刑初字第29号刑事判决，认定罪犯姜广生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜广生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广生减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二四年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟华，男，1974年10月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长乐，男，1960年2月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈会林，男，1958年10月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所：合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
法定代表人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：安徽天奥出租汽车有限公司。住所地：合肥市蜀山产业园稻香路*号创业大厦。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
申请再审人钟华、李长乐因与被申请人沈会林、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司及二审被上诉人安徽天奥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，当事人协商一致，达成和解协议，钟华、李长乐于2014年7月11日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，钟华、李长乐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钟华、李长乐撤回再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐计生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第857号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执96号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人张文来，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人国洪伟，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，。
被执行人国洪军，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人宋恩来，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人张洪庆，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告张文来、国洪伟、宋恩来、国洪军、张洪庆金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。被告张文来、国洪伟、宋恩来、国洪军、张洪庆应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查划拨被执行人国洪伟在中国邮政储蓄银行有限公司佳木斯兴莲营业所，开户账号6217992610068067271的存款5200.51元，未发现张文来、宋恩来、国洪军、张洪庆有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执96号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3859号
原告：沈易青。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈易青诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金70847.31元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年11月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30159室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2011年1月1日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为50360元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益70847.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈易青第四、五、六期经营回报收益共计70847.31元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，减半收取843元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭梦垚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第347号
原告：樊某某，女，汉族。
法定代理人：李宁，女，汉族。
委托代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：樊殿臣，男，汉族。
原告樊某某诉被告樊殿臣抚养费纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告樊某某某的法定代理人李宁的委托代理人罗文钦、李浩到庭参加诉讼。被告樊殿臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告的母亲与被告于2007年协议离婚，离婚协议约定原告由母亲李宁抚养，被告每个月负担抚养费300元。由于原告目前是小学四年级学生，母亲常年有病，每月300元的抚养费已经不够原告的生活。为保证原告的健康成长，也让被告履行父亲的责任，依据相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决被告每月支付抚养费1500元（自2013年11月份开始，每年支付一次，一直支付到原告18周岁）。诉讼费用由被告负担。
被告樊殿臣提交书面答辩状辩称：1、被告目前患有继发性肺结核、结核性胸膜炎，和慢性酒精中毒戒断综合症、酒精性肝炎、肺炎。因被告家庭经济困难，已无力继续支付住院治疗费用，不得不出院回家保守治疗，而且春节前治疗费用尚且系向亲朋好友借贷而来，现在尚无力偿还。2、被告现已身患重病，而且系传染性疾病，附加其他几种严重疾病，无法正常工作，也无钱继续住院治疗，现已请病休假在家休养，坚持进行保守治疗。被告虽有心提高女儿抚养费标准，但工资收入尚不够自己看病所需，日常所需费用还需亲朋好友周济才能维持，没有多余收入能够提高女儿抚养费。3、原告毕竟是被告的亲生女儿，作为父亲，被告也想提高抚养费以便提高女儿的生活水平，但无奈被告身患重病，而且家无积蓄，继续住院看病尚且不能，更无法支付高标准的抚养费。4、被告现在也没有住房，借住于亲戚家中。离婚时被告系净身出户。5、被告目前已经将每月的抚养费300元支付到2014年9月份。
因被告身患传染性疾病，无法出庭，请合议庭谅解。综上所述，原告诉请被告抚养费纠纷一案，被告有心提高抚养费标准，无奈现实情况和收入状况不允许，请合议庭根据事实及法律维持以前的抚养费标准，驳回原告的诉请。
经审理查明：原告樊某某与被告樊殿臣系父女关系。2007年12月13日，原告樊某某的母亲李宁与被告樊殿臣协议离婚，协议第二条约定：“婚生女抚养权归女方，男方每月支付生活费300元正，每季度支付一次”。上述抚养费已经支付到2014年9月份。现原告以目前教育费用及生活费用提高，要求被告每月支付抚养费增加至1500元起诉来院，引起本纠纷。
另查，被告系许昌监狱的干警，月工资约3200元，目前患有肺炎、继发性肺结核初治、结核性胸膜炎初治、慢性酒精中毒戒断综合症、酒精性肝炎。
上述事实有离婚协议书、离婚证、收据、银行凭证、诊断证明、病历及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：父母双方对子女都有抚养的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，并且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之母与被告离婚后，被告每月支付300元的抚养费，因物价上涨等客观情况，被告每月支付的抚养费现已无法满足原告正常的生活和学习需要，故原告要求增加抚养费的请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求将每月的抚养费增加至1500元的请求过高，结合本地的生活水平和被告目前患病的实际情况，被告每月支付抚养费以500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊殿臣每月支付原告樊某某抚养费500元，其中，2013年12月份至2014年9月份每月的200元共计2000元，由被告樊殿臣在本判决生效后5日内一次性支付；自2014年10月份起，被告樊殿臣每一季度一次性支付原告抚养费1500元整，至原告樊奕彤年满18周岁时止；
二、驳回原告樊奕彤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张丽轲
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴真真
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1465号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告郭万臣。
被告崔良。
被告郭海明。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告郭万臣、崔良、郭海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告郭万臣、崔良、郭海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭万发于2012年6月26日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年12月10日，并由担保人郭万臣、崔良、郭海明负连带保证责任，到期后借款人郭万发未偿还欠款本金40，000元，利息12，610.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，610.80元，故原告诉至法院，现要求借款人郭万发偿还欠款本金40，000元，利息12，610.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，610.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人郭万发的诉讼。
被告郭万臣、崔良、郭海明未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月11日最高额联保借款合同。证明借款人郭万发借款并由担保人郭万臣、崔良、郭海明担保的事实。
三、2012年6月26日借款凭证。证明借款人郭万发借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告郭万臣、崔良、郭海明未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月11日，信合联社与借款人郭万发由郭万臣、崔良、郭海明担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人郭万发的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月11日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年6月26日借款人郭万发从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息12，610.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，610.80元；诉讼过程中原�放弃对借款人郭万发的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人郭万发及担保人郭万臣、崔良、郭海明签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人郭万发未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人郭万发的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告郭万臣、崔良、郭海明经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求郭万臣、崔良、郭海明连带偿还借款人郭万发所欠的借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万臣、崔良、郭海明共同给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息12，610.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，610.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告郭万臣、崔良、郭海明对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，115.26元减半收取557.63元，由被告郭万臣、崔良、郭海明共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1417号
原告：王力娟。
被告：刘云龙。
本院在审理原告王力娟诉被告刘云龙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 甘 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1104号
原告王树林，居民。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告刘静波，驾驶员。
被告刘翠，居民。
二被告共同委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人高波，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
原告王树林与被告刘静波、刘翠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人尤培省，被告刘静波、刘翠的共同委托代理人博文向，被告临沂财险公司的委托代理人高波，被告临沂阳光财险公司的委托代理人戚建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林诉称，2015年1月2日，我经过兰山区工业一路与涑河北街交汇北500米路段时，被告刘静波驾驶小型轿车将我撞伤，公安交警部门认定被告刘静波承担事故的全部责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、评估费、鉴定费等共计10000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至26652.91元。
被告刘静波、刘翠共同辩称，事故发生属实，我方车辆在被告临沂财险公司投了交强险、在临沂阳光财险公司投保了商业三者险。事故发生后我方为原告垫付医疗费10918.2元，对原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担。我方不应再承担赔偿责任。
被告临沂财险公司辩称，事故车辆在我公司投了交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。我公司已在原告住院期间垫付医疗费1万元，因此我公司不应在医疗费限额内承担赔偿责任。
被告临沂阳光财险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，保险金额50万元（不计免赔）情况属实，在查实事故发生属实并且无法定免赔的情形下，我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年1月2日19时17分许，被告刘静波驾驶被告刘翠所有的鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区工业一路由南向北行驶至与涑河北街交汇处北500米路段时，该小型轿车前侧部位与原告王树林驾驶的机动三轮摩托车后侧部位相撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2015年1月16日作出临公交直二认字（2015）第201501020011号道路交通事故认定书，认定被告刘静波负事故全部责任，原告王树林无事故责任。原告受伤后两次在临沂市人民医院住院治疗计36天，支出医疗费计30309.61元，其中被告刘静波垫付10918.2元，临沂财险公司垫付10000元，原告另支出病历复印费42元。原告住院期间由其子王友圳护理。原告主张为疗伤支出交通费500元，提供相应交通费票据予以证实，被告临沂财险公司称数额过高。
临沂新光法医司法鉴定所授受原告的委托，于2015年4月8日作出的法医鉴定意见书，记载1、被鉴定人王树林因交通事故致中型颅脑损伤（脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、头皮挫伤）、左侧第6-7肋骨骨折及左腓骨下段粉碎性骨折等。上述损伤尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准规定的程度，不构成伤残。2、根据王树林损伤后临床治疗及康复的实际需要，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.7.2条、第7.2.2条、第10.2.16条及相关条款之规定，综合评定，其本次外伤后的误工损失日为180日，需护理90日。3、被鉴定人王树林目前遗留头痛、头晕等神经功能症状，后续仍需口服药物对症治疗，鉴于其后期治疗费的不确定性，故建议以实际发生金额为准。原告支出法医鉴定费600元。被告临沂财险公司对鉴定意见有异议，认为根据有关规定，原告已超过60周岁，不应赔偿其误工费，法医鉴定机构无权对原告的护理期限进行鉴定，护理期限应为住院期间。
临沂市海琳价格评估有限公司授受原告之子王友圳的委托，于2015年2月11日出具鉴定结论书，认定原告所有的“宗申”三轮摩托车损失价值为人民币400元。原告方支出评估费100元。被告对评估报告均无异议。
另查明，被告刘静波系被告刘翠雇佣的驾驶员，所驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂财险公司投了交强险，同时又在被告临沂阳光财险公司投保商业三者险，保险金额50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，造成他人人身损害和财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告王树林在本次交通事故中所造成的损失，应当首先由被告临沂财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其已在医疗费项下足额垫付10000元，不应在该项下再承担赔偿责任；对交强险赔偿不足部分，再由被告临沂阳光财险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，对于被告刘静波垫付的医疗费亦应由被告临沂阳光财险公司按上述原则进行赔偿。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告主张护理期限为90天，综合考虑其伤情及年龄情况，本院对原告的该项主张予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王树林的医疗费30309.61元、住院伙食补助费30元／天×36天=1080元，计31389.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已足额垫付）；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿21389.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王树林护理费49.35元／天×90天=4441.5元、交通费500元、车辆损失400元，计5341.5元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告王树林支出的法医鉴定费600元、车辆评估费100元，计700元；
四、原告王树林返还被告刘静波垫付的医疗费10918.2元；
五、驳回原告王树林的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费466元，诉讼保全费320元，计786元，由原告王树林负担153元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担633元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月五日
代书 记员 张婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第662号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年三月十六日
书记员 刘聪聪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00286号
原告：潜山县西街电动车经营部。经营者：王淑霞，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，身份证号码340824197402080029。
被告：张复权，男，1974年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县西街电动车经营部诉被告张复权买卖合同纠纷一案中，原告潜山县西街电动车经营部于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县西街电动车经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县西街电动车经营部负担。
审 判 员 江 波
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 朱玲华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1241号
申请执行人徐成业。
被执行人韩玲。
申请执行人徐成业申请执行韩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人韩玲在银行帐户上的存款或收入2500元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）扶执恢字第58号
申请执行人张国昌
被执行人李侠（李霞）
申请执行人张国昌与被执行人李侠健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月5日作出（2014）扶民初字第969号民事判决书，判决如下：一、被告张宪吉于本判决生效后三日内赔偿原告张国昌各种损失人民币3910.51元（其中医疗费3297.36元、护理费1448.88元、误工费971.28元、伙食补助费600元、交通费200元，以上总计6517.52元的60%，即6517.52x60%=3910.51元）。二、原告张国昌自行负担损失2607.01元（即6517.52x40%=2607.01元）。受理案件费500元，由原告负担200元，被告负担300元。该判决书发生法律效力后，被告张宪吉未自动履行义务。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求张宪吉履行该判决书所确定的义务。本院于2014年6月9日立案执行，并于2014年6月27日向被执行人张宪吉发出执行通知书，责令其在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人张宪吉因意外事故死亡，本院依法变更张宪吉之妻子李侠为本案被执行人。恢复执行过程中，本院已对被执行人李侠银行账户存款4210元（包括标的款3910元、诉讼费300元）予以划拨，并已交付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第969号民事判决书执行完毕。
审判员 王长会
二〇一五年三月十日
书记员 贾晓明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢207号
申请执行人：赵某某。
被执行人:朱某某。
被执行人:张某某。
本院在执行赵某某与朱某某、张某某农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法查封朱某某所有的陕A408**轿车一辆，另冻结张某某名下银行存款30491.74元，现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢207号申请执行人：赵某某。被执行人:朱某某。被执行人:张某某。本院在执行赵某某与朱某某、张某某农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法查封朱某某所有的陕A408**轿车一辆，另冻结张某某名下银行存款30491.74元，现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月八日书 记 员  吕文龙
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初314号
原告郭某某，女，汉族，生于1964年2月1日。
委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，汉族，生于1972年3月6日（未出庭）。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，2016年5月5日依法适用普通程序公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年7月31日办理结婚登记。由于我是二婚，结婚时我将与前任婚生女儿李某甲带入被告家中生活。我与被告婚后感情一直不好，经常争吵不断，2008年我外出打工，双方开始分居生活。我于2012年起诉要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求。之后夫妻关系并未改善，现我再次诉至法院请求与被告离婚。
被告未到庭，也未提交书面的答辩材料，但在本院向其送达民事诉状副本及开庭传票时，被告表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月31日办理结婚登记。结婚时原告带来一女孩李某甲。原、被告婚后感情一直不好，2008年原告离开家在平凉打工，双方开始分居生活。2012年原告诉至本院要求离婚，法院审理后认为，原、被告的感情并未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告仍在外打工。2015年原告再次起诉离婚，后又撤回了起诉。2016年3月29日，原告三次起诉来院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、原审判决书、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一直不好，双方长期分居生活，原告郭某某先后三次起诉要求离婚，双方感情确已破裂。在庭审中被告李某某也同意离婚，故对原告郭某某的离婚请求应予确认。被告李某某生活困难，原告应给予一定的经济帮助。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告李某某离婚；
二、原告郭某某给予被告李某某1000.00元的经济帮助费。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 王晓明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 瑶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2182号
罪犯崔登杨，男，生于1983年08月16日，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第61号刑事判决书，以被告人崔登杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑满日期：2018年08月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯崔登杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔登杨减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5395号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：肖仁义，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：赵雪花，女，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，系被告肖仁义妻子。
被告：匡礼平，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告肖仁义、赵雪花、匡礼平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。被告肖仁义、赵雪花、匡礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付全部到期欠款796694.52元及逾期利息63116.91元（延期付款利息=延期付款金额*千分之五*延期付款月数），合计859811.43元，逾期利息暂计算至2016年8月31日止，最终以被告偿清时实际发生为准。2.判令三被告立即支付首付货款欠款78283元。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月1日原告与被告肖仁义签订了ZTMTJ-
HR《工业品买卖合同》。合同约定被告以融资租赁方式购买原告生产的SC200／200施工电梯6台。2013年7月2日被告就上述产品与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订了华融租赁（13）直字第1305533100号《融资租赁合同》。（《融资租赁合同》甲方为华融公司，乙方为被告，丙方为赵雪花、匡礼平，丁方为原告），被告赵雪花、匡礼平自愿为被告肖仁义依合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。合同约定产品租赁期为36（个月）期，每期租金约为47662.88元（根据《融资租赁合同》第五条租期及租金中第4点的约定本合同的每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当期租金。被告肖仁义支付了首付租金79260元，合同风险金237780元后，原告即按合同约定向被告交付了全部的租赁物全部履行了合同义务。被告肖仁义合同期应收首付货款397018元，自2012年8月14日至2012年10月29日被告肖仁义共计支付首付货款318735元，尚欠首付货款78283元。原告反复催促被告还款，至今无果。2016年7月20日，华融租赁（13）直字第1305533100号《融资租赁合同》中被告肖仁义融资租金全部到期，被告肖仁义拖欠租金期数多达16.72期之多。应收租金为1704091.80元，名义货价1元，被告肖仁义已付租金为669618.28元，保证金冲抵租金237780元，被告肖仁义尚欠租金796694.52元。被告肖仁义逾期未付的租金全部由原告代被告垫付给了华融公司，截至2016年8月31日，逾期付款利息累计为63116.91元。原告反复催促被告还款，至今无果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，故原告诉至法院。
被告肖仁义、赵雪花、匡礼平既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
被告肖仁义、赵雪花、匡礼平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，且原告中天公司提供了如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、工业品买卖合同一份、融资租赁合同一份、销售凭单六份、江西中天机械有限公司代肖仁义支付融资租赁租金利息计算表（利息按月息5‰计算）一份、华融合同到期应收租金（截至2016年8月30日）一份、华融合同已付租金明细（截至2016年8月30日）一份、肖仁义编号1305533100融资租赁合同付款明细表（截至2016年8月31日）一份、客户对账单一份、协议一份等，能够证实其主张的事实，故本院依法确认原告中天公司起诉的事实和理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖仁义、赵雪花、匡礼平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对原告中天公司提出的全部诉讼请求的抗辩。虽原告中天公司诉讼请求要求三被告共同承担还款责任，但在事实和理由部分明确提出要求被告赵雪花、匡礼平承担连带责任，故视为原告实质的诉讼请求应为同意被告赵雪花、匡礼平承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖仁义于本判决生效后十五日内向原告江西中天机械有限公司支付全部到期欠款796694.52元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2016年8月31日止，逾期利息为63116.91元；2016年8月31日后的逾期利息按照月利率千分之五计算至欠款全部还清之日止）。
二、被告肖仁义于本判决生效后十五日内向原告江西中天机械有限公司支付首付货款欠款78283元。
三、被告赵雪花、匡礼平对本判决的第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵雪花、匡礼平承担担保责任后，有权向被告肖仁义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13181元，减半收取计6590.5元，由被告肖仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 揭春龙
二〇一七年三月六日
代书记员 叶 双
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1037号
罪犯代某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月20日作出（2013）平刑初字第689号刑事判决，以被告人代某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯代某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯代某某的悔改表现，有罪犯代某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某准予假释（假释考验期限至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8821号
原告史秀娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告徐洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人陆秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。
原告史秀娜、徐洁与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告史秀娜、徐洁，被告月亮湾公司的委托代理人陆秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀娜、徐洁诉称：原告于2014年从被告处购置一套住房，合同约定交房时间为2015年10月30日，距今已逾期近两年，给原告造成了很大的经济损失，被告针对1、5号楼的业主签署《关于1、5号楼逾期交房的补充条款》，约定新的赔偿方式，此条款未约定签署的时间。原告同属于1号楼的业主，要求被告签署协议，却得到不公正的待遇，被告一再逃避，经信访部门多次调解未果。现诉至法院请求判令被告签订《关于1，5号楼逾期交房的补充条款》，并根据此条款赔偿原告违约金4万元。
被告月亮湾公司辩称：不同意签订该补充条款。
经审理查明：2014年5月16日，月亮湾公司作为出卖人与史秀娜、徐洁作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2014006668），约定史秀娜、徐洁购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第1幢502号房，商品房总价款500000元。交付期限为出卖人应当在2015年10月30日前将取得商品房交付使用通知书的商品房交付买受人使用。逾期交房的违约责任为逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。
合同签订后，史秀娜、徐洁支付了全额购房款500000元，但月亮湾公司至本案法庭辩论终结时，尚不具备交付房屋的条件。
另查明，2016年3、4月份，月亮湾公司与1、5号楼部分购房业主签订了《吴江月亮湾房产有限公司关于1、5号楼逾期交房的补充条款》，对逾期交房超过180天的违约责任计算标准，相较原商品房买卖合同约定，有所提高。
史秀娜、徐洁未能与月亮湾公司签订上述补充条款，协商未果，致本案讼争。
以上事实，有原告史秀娜、徐洁提交的商品房买卖合同、补充条款复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原告史秀娜、徐洁与被告月亮湾公司签订的商品房买卖合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告与1、5号楼部分购房业主签订了补充条款，但本案原告并未与被告签订上述补充条款，原告诉请本院判令被告与其签订补充条款，没有法律依据，本院难以支持，被告提交的补充条款复印件对本案原、被告双方没有法律约束力。根据商品房买卖合同的约定，被告应于2015年10月30日前交付房屋，但至本案法庭辩论终结时，尚不具备交付房屋的条件，明显构成违约，应承担相应的违约责任，逾期交房违约责任计算标准为已交房价款万分之0.5/天即25元/天。虽然原告认为合同约定的违约金标准过低，要求调整，但未提供证据证明其实际损失，经本院释明后亦未申请对同地段同类房屋租金标准进行司法鉴定，故本院对违约金标准不予调整，被告应支付原告自2015年10月31日至实际交房之日止按25元/天标准计算的逾期交房违约金。被告应积极履行合同义务，尽快取得商品房交付使用通知书，将符合合同约定的房屋交付原告使用，在此期间应做好与购房业主的沟通、解释工作，避免矛盾纠纷的扩大。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告史秀娜、徐洁自2015年10月31日至本判决生效之日止，按25元/天标准计算的逾期交房违约金。自本判决生效之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金由被告于每年的12月31日，按25元/天标准支付给原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
二、驳回原告史秀娜、徐洁的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告史秀娜、徐洁负担200元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担200元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告史秀娜、徐洁，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，交至法院指定银行账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月六日
书记员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21130号
原告：姚柳相，女，汉族，1981年11月10日出生，住广西柳江县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告：重庆鼎亨装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆18幢3单元2-1，统一社会信用代码91500107331640360K。
法定代表人：罗建。
本院在审理原告姚柳相诉被告重庆鼎亨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚柳相撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一八年一月十八日
书记员 刘宏伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第663号
原告珠海格美达科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人曾志雄。
委托代理人徐昌良，系广东运胜律师事务所律师。
被告珠海市洋田发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人吴英贤。
被告许丽贞，女，1962年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告吴英贤，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告珠海格美达科技有限公司诉被告珠海市洋田发展有限公司、许丽贞、吴英贤合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格美达科技有限公司书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对珠海市洋田发展有限公司、许丽贞、吴英贤的起诉。
本案受理费减半收取人民币6，130元，财产保全费5，000元由原告中国珠海格美达科技有限公司负担。
代理审判员 朱会峰
二〇一三年五月九日
书 记 员 石铁军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初113号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾祥钦，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，商人，住南宁市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月25日被武鸣县公安局立案侦查，同年10月27日被武鸣县公安局取保候审。2017年3月22日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人曾祥钦犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人曾祥钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年9月份，被告人曾祥钦将其在武鸣县罗波镇某村第八生产队承包山林的合同和承包范围图纸交给武某县某服务公司进行伐区调查设计，并向武某县林业局申请了森林采伐许可证。但曾祥钦在取得林木采伐许可证后，没有按照林木采伐许可证批准的采伐范围进行砍伐，造成了超范围砍伐的后果。经现场勘查，超范围滥伐林木的地点位于武某县罗波镇某村林区5林班3小班第3作业小班，超砍伐面积为0.2公顷，蓄积量为18.5立方米。
公诉机关认为，被告人曾祥钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾祥钦在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、武鸣区罗波镇某村疑似无证采伐简易说明、户籍证明等书证；2、证人冯某、莫某、谭某1、谭某2、林某等人的证言；3、被告人曾祥钦的供述；4、现场勘验笔录、现场辩认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人曾祥钦违反森林法规，超范围滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾祥钦犯滥伐林木罪成立。被告人曾祥钦在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人曾祥钦犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终891号
上诉人（原审被告）：石志辉，男，1954年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：田勇捷，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原审被告：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人石志辉因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。
石志辉上诉称，上诉人户籍地址在上海市静安区XX路，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权类纠纷案件，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告刘海弘的住所地位于上海市徐汇区XX路，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更235号
罪犯金衍车，男，1984年2月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)温
刑初字第145号刑事判决，以被告人金衍车犯抢劫罪、强制猥亵罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年8月27日驳回上诉，维持原判。于2002年11月6日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止。浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月26日裁定减刑一年三个月；于2011年1月25日裁定减刑一年四个月；本院于2013年9月29日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为十年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金衍车在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯金衍车在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班11名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金衍车在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金衍车减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年1月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更235号罪犯金衍车，男，1984年2月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省温州市中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)温刑初字第145号刑事判决，以被告人金衍车犯抢劫罪、强制猥亵罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年8月27日驳回上诉，维持原判。于2002年11月6日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止。浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月26日裁定减刑一年三个月；于2011年1月25日裁定减刑一年四个月；本院于2013年9月29日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为十年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金衍车在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯金衍车在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班11名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金衍车在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金衍车减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年1月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初372号
原告：梁树兰，女。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：王学娥，女。
委托诉讼代理人：苟小林。
原告梁树兰与被告王学娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁树兰的委托诉讼代理人靳胜标、被告王学娥及委托诉讼代理人苟小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告坨坊村北岭5亩土地的承包经营权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年1月，原告丈夫苟福茂与大同县西坪镇坨坊村村委会签订土地承包合同，承包了坨坊村北岭5亩土地，并取得农业用地使用证，2000年（原告诉状笔误为2003年）原告丈夫生病，将北岭5亩地让被告丈夫苟成义耕种，后原、被告丈夫相继去世。原告多次要求被告归还北岭5亩土地的承包经营权未果，诉至法院。
被告王学娥辩称，北岭5亩地先是由一户浑源人耕种，浑源人迁移不种后，是被告丈夫生前与坨坊村委会承包的，耕种多年，并按国家要求交纳税收和提留，只是未办理土地流转手续，故不同意返还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还坨坊村北岭5亩土地承包经营权请求的事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的死亡注销户口证明，被告提出苟福茂死亡时间为2001年，而原告起诉状陈述苟福茂于2003年将地借种苟成义，是明显的混淆事实；针对此，原告向法庭说明是笔误，并将苟福茂借种地的时间更正为2000年，原告的质证意见本院采信。对于原告所举的土地承包合同，被告提出“合同承包期限栏”的时间不清及合同中代理人后加盖两个印章，与被告所持合同代理人后是一个印章不相符，故不认可原告的合同，本院认为，原告提交的土地承包合同，加盖坨坊村委会公章及苟福茂印章和西坪镇合同鉴证专用章，合同内容、形式均符合相关规定，本院对原告提交的合同采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月，原告丈夫苟福茂与大同县西坪镇坨坊村村委会签订土地承包合同，承包了坨坊村北岭5亩土地，并取得农业用地使用证，取得了坨坊村北岭5亩土地的承包经营权。
本院认为，国家依法保护农村家庭联产土地承包关系的长期稳定。1995年1月，原告丈夫苟福茂与大同县西坪镇坨坊村村委会签订土地承包合同，承包了坨坊村北岭5亩土地，大同县政府为其颁发农业用地使用证，取得了坨坊村北岭5亩土地的承包经营权，原告是家庭联产承包的成员。本案诉争地虽然从2000年后由被告耕种，但原、被告双方未办理土地流转手续，该地的承包经营权仍属原告享有，现原告要求被告返还诉争土地承包经营权请求合理，应予支持，由于农业生产的季节性因素，故被告应予秋收后返还。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告王学娥在二0一七年十二月三十日前返还原告梁树兰坨坊村北岭五亩土地的承包经营权。
案件受理费100元由原告梁树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张彪& # xB;
人民陪审员 贾永再
人民陪审员 程 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 泽 连
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6632号
原告：陈兵，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告：杨成稳，男，1987年5月16日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告陈兵与被告杨成稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人张姝姝到庭参加诉讼。被告杨成稳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币65000元及利息(以65000元为基数，自2016年8月3日起至实际支付之日止，按照年利率36%计算)；2.判决原告律师费5000元由被告承担；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费及所有费用。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，从2015年3月至2015年8月，被告陆续向原告借款累计137700元，约定的利息为月利率3%，被告累计向原告归还款项共计为70000元，另有35061元系2016年4月18日被告将其对于崴正机械制造有限公司享有的债权转让给原告抵扣的还款，2016年8月3日原被告双方对借款本金和利息进行结算，结算后以65000元为借款本金，按照年利率36%计算，立下借条并约定被告每个月至少还款1000元，签订借条后，被告未支付过任何款项。
被告杨成稳未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，原告陈兵向账号为62×××11的账户转账47500元；同年4月17日，原告陈兵向账号为62×××11（户名显示为杨*稳）的账户转账9200元；4月24日，原告向该账户转账18000元；5月10日，原告向该账户转账18000元；8月6日，原告向该账户转账45000元。
2015年4月16日，原告陈兵的账户收到账号为62×××11（户名显示为杨*稳）转账2500元；同年4月23日，原告收到该账户转账10000元；5月7日，原告收到该账户转账2000元；5月17日，原告收到该账户转账4500元；5月27日，原告收到该账户转账20000元；6月2日，原告收到该账户转账2000元；6月26日，原告收到该账户转账4500元；7月7日，原告收到该账户转账2000元；7月19日，原告收到该账户转账2500元；2016年1月27日，原告收到该账户转账20000元。原告陈述以上收到的转账为被告杨成稳归还的借款，其中2015年4月23日的10000元、2015年5月27日的20000元、2016年1月27日的20000元为归还的本金，其余为归还的按照年利率36%计算的利息，但未提供证据证明。
2016年8月3日，被告杨成稳向原告杨兵出具借条一份，载明：今向陈兵借到人民币大写陆万伍仟元整，小写￥65000元整，用于生意周转。期限为730天，从2016年8月3日起至2018年8月2日。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无线连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。被告杨成稳在借条下方手写备注：每个月至少还1000元。
另查明，原告陈兵为本案诉讼与江苏六典律师事务所签订了聘请律师合同，并支付了律师费5000元。
以上事实由原告提供的借记卡账户历史明细清单、借条、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任，本案中原告举证了借条证明借款的合意，对于款项的交付原告称借款形成于2015年3月至2015年8月期间，借条是对于上述期间未归还的借款本息的结算，据此提供了借记卡交易明细，证明款项出借情况以及被告的还款情况。本院对原告举证的转账出借情况和被告的转账还款情况予以确认。根据原告提供的被告还款明细，被告还款的日期、金额具有一定的周期性规律，本院认定系归还的利息。根据被告还款的金额，利息已超过年利率36%，对于超过部分，应抵扣借款本金。其中2015年4月23日的10000元、2015年5月27日的20000元、2016年1月27日的20000元还款以及2016年4月18日原告诉称债权转让抵扣的35061元，原告认可系被告归还的借款本金，对此本院予以确认。经计算，截至2016年4月18日，被告结欠原告借款本金39792.13元未还。被告于2016年8月3日向原告出具65000元的借条，确认借款期限至2018年8月2日止，并承诺每月至少归还1000元，实际是对前期借款本息结算后将利息计入了本金，根据本院认定的借款本金余额，65000元中包含了25207.87元利息，由于该部分利息超过了以本金39792.13元为基数自2016年4月18日起至2016年8月3日按照年利率24%计算的利息上限，故对于该期间的利息本院支持2838.51元。由于新的借条未明确约定利息，视为无息，对于原告诉请的自2016年8月3日起按照年利率36%计算的利息本院不予支持。现借款期限未到期，但被告并未按约每月至少还款1000元，构成预期违约，原告有权要求被告立即归还所有剩余款项并自借条出具后满一个月的次日起支付按年利率6%计算的逾期利息。对于原告诉请被告支付的律师费5000元，因借条中约定“与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担”即被告自愿承担律师费，本院予以支持。被告杨成稳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成稳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款本金39792.13元、2016年4月18日至2016年8月3日期间的利息2838.51元以及逾期利息（以39792.13元为基数，自2016年9月3日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告杨成稳于本判决生效之日起十日内支付原告陈兵为本案诉讼支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈兵负担275元，由被告杨成稳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 施宗元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6632号原告：陈兵，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告：杨成稳，男，1987年5月16日生，汉族，住浙江省宁海县。原告陈兵与被告杨成稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人张姝姝到庭参加诉讼。被告杨成稳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币65000元及利息(以65000元为基数，自2016年8月3日起至实际支付之日止，按照年利率36%计算)；2.判决原告律师费5000元由被告承担；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费及所有费用。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，从2015年3月至2015年8月，被告陆续向原告借款累计137700元，约定的利息为月利率3%，被告累计向原告归还款项共计为70000元，另有35061元系2016年4月18日被告将其对于崴正机械制造有限公司享有的债权转让给原告抵扣的还款，2016年8月3日原被告双方对借款本金和利息进行结算，结算后以65000元为借款本金，按照年利率36%计算，立下借条并约定被告每个月至少还款1000元，签订借条后，被告未支付过任何款项。被告杨成稳未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，原告陈兵向账号为62×××11的账户转账47500元；同年4月17日，原告陈兵向账号为62×××11（户名显示为杨*稳）的账户转账9200元；4月24日，原告向该账户转账18000元；5月10日，原告向该账户转账18000元；8月6日，原告向该账户转账45000元。2015年4月16日，原告陈兵的账户收到账号为62×××11（户名显示为杨*稳）转账2500元；同年4月23日，原告收到该账户转账10000元；5月7日，原告收到该账户转账2000元；5月17日，原告收到该账户转账4500元；5月27日，原告收到该账户转账20000元；6月2日，原告收到该账户转账2000元；6月26日，原告收到该账户转账4500元；7月7日，原告收到该账户转账2000元；7月19日，原告收到该账户转账2500元；2016年1月27日，原告收到该账户转账20000元。原告陈述以上收到的转账为被告杨成稳归还的借款，其中2015年4月23日的10000元、2015年5月27日的20000元、2016年1月27日的20000元为归还的本金，其余为归还的按照年利率36%计算的利息，但未提供证据证明。2016年8月3日，被告杨成稳向原告杨兵出具借条一份，载明：今向陈兵借到人民币大写陆万伍仟元整，小写￥65000元整，用于生意周转。期限为730天，从2016年8月3日起至2018年8月2日。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无线连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。被告杨成稳在借条下方手写备注：每个月至少还1000元。另查明，原告陈兵为本案诉讼与江苏六典律师事务所签订了聘请律师合同，并支付了律师费5000元。以上事实由原告提供的借记卡账户历史明细清单、借条、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任，本案中原告举证了借条证明借款的合意，对于款项的交付原告称借款形成于2015年3月至2015年8月期间，借条是对于上述期间未归还的借款本息的结算，据此提供了借记卡交易明细，证明款项出借情况以及被告的还款情况。本院对原告举证的转账出借情况和被告的转账还款情况予以确认。根据原告提供的被告还款明细，被告还款的日期、金额具有一定的周期性规律，本院认定系归还的利息。根据被告还款的金额，利息已超过年利率36%，对于超过部分，应抵扣借款本金。其中2015年4月23日的10000元、2015年5月27日的20000元、2016年1月27日的20000元还款以及2016年4月18日原告诉称债权转让抵扣的35061元，原告认可系被告归还的借款本金，对此本院予以确认。经计算，截至2016年4月18日，被告结欠原告借款本金39792.13元未还。被告于2016年8月3日向原告出具65000元的借条，确认借款期限至2018年8月2日止，并承诺每月至少归还1000元，实际是对前期借款本息结算后将利息计入了本金，根据本院认定的借款本金余额，65000元中包含了25207.87元利息，由于该部分利息超过了以本金39792.13元为基数自2016年4月18日起至2016年8月3日按照年利率24%计算的利息上限，故对于该期间的利息本院支持2838.51元。由于新的借条未明确约定利息，视为无息，对于原告诉请的自2016年8月3日起按照年利率36%计算的利息本院不予支持。现借款期限未到期，但被告并未按约每月至少还款1000元，构成预期违约，原告有权要求被告立即归还所有剩余款项并自借条出具后满一个月的次日起支付按年利率6%计算的逾期利息。对于原告诉请被告支付的律师费5000元，因借条中约定“与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担”即被告自愿承担律师费，本院予以支持。被告杨成稳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成稳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款本金39792.13元、2016年4月18日至2016年8月3日期间的利息2838.51元以及逾期利息（以39792.13元为基数，自2016年9月3日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、被告杨成稳于本判决生效之日起十日内支付原告陈兵为本案诉讼支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈兵负担275元，由被告杨成稳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一七年六月七日书 记 员 施宗元
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01171号
原告张晓丽，女，1983年12月14日生，汉族，农民。
被告张永亮，男，1966年9月19日生，汉族，市民。
原告张晓丽诉被告张永亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理，原告张晓丽、被告张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称，2007年7月，原告家人黄玉枝购买华建小区二楼套房，在购买时，开发商已将该套房屋及房顶的管理使用权一并交付黄玉枝。被告张永亮购买相邻一栋楼的三楼，房屋与原告家相邻。被告在与原告房顶相邻的墙上私自开窗，并未经原告允许从窗户进入原告家房顶，并在原告家房顶种植花草，堆放物品。2015年3月30日上午10时左右，原告至自家楼顶上查看时发现，通向房顶的门被人拆掉，被告在原告家房顶上种花和安置空调外机，当原告要求被告移除上述物品时，发生口角，被告对原告实施殴打，原告因伤到医院治疗。要求被告赔偿原告受伤的各项费用共计5000元。
被告张永亮辩称，原告诉求与事实不符。涉案房屋房顶的所有权仍属开发商所有，不属原告。被告在自家墙上开窗，是经开发商同意的，原告见被告在房顶养的花，要往下摔，被告拉着原告不让摔，原告家人就报警，警察来了，原告就躺在地上，原告去医院不是治疗，是去体检。派出所通知被告去调解，说是给500元医疗费，不是罚款。被告没有打原告，原告去医院一天就出院了。原告的损失不应由被告赔偿。原告在三楼开的门开发商没同意，被告也保留对原告的诉权。
依据当事人诉辩意见、当庭陈述、举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告均住在汝阳县，原、被告住的两栋楼紧邻，原告居住在二楼，被告住在另一栋楼的三楼。被告在相邻原告的墙上开一窗户，通过窗户可进入原告家楼顶，并在该房顶种花，安装空调外机。原告张晓丽于2015年3月30日上午11时左右，到房顶上查看时，发现上述情况。要求被告将东西拿走，双方发生口角，原告被打了几拳。经公安机关处理，于2015年5月14日作出行政处罚决定书，认定了上述事实，并作出对被告处以罚款500元的处罚。发生纠纷后，原告张晓丽至汝阳县人民医院，××区治疗一天，用去医疗费955.05元。
本院认为，原告张晓丽与被告张永亮健康权纠纷一案，公安机关对双方的纠纷已作出处理，对相关事实已经认定，当事人未在法定期限内提起复议或到人民法院提起行政诉讼，故本院对公安机关作出的行政处罚决定予以认定，被告张永亮应对原告的损失承担赔偿责任。原告在处理问题时，未采取冷静的处理方式，对其自身的损失也应承担相应的责任。关于责任的承担，本院酌定，由原告承担20%，被告承担80%。
关于原告张晓丽的损失，原告向本院提交住院收费单据一张，门诊收费票据四张，合计955.05元，应予支持；至于原告主张的误工费每天50元，不超过国家相关法律规定，但要求误工期未向本院提交相关证明，依据本案事实，酌定支持3天，即150元；关于原告主张的护理费，按上一年度居民服务业收入标准计算1天即83.5元；关于原告主张的代班费每天100元共计15天，未向本院提交相关的证据证明，本院不予支持，以上合计1188.55元。由被告张永亮承担950.84元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张晓丽医疗费、误工费、护理费950.84元。
二、驳回原告张晓丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张晓丽负担100元，被告张永亮负担100元。案件受理费已由原告垫付，在执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 李旭霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王欣然
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01171号
原告贾X，女，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告王X，男，1976年4月12日出生，汉族。
原告贾X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告贾X的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾X撤回对被告王X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 程
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3513号
原告：杨宏伟，住黄骅市。
被告：李松，住黄骅市。
原告杨宏伟与被告李松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏伟的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息，利息从起诉之日开始算，起诉之日起2017年4月24日，利息计算至还清之日，按照银行同期贷款利率。
被告李松缺席无答辩。
经本院审理查明：原、被告系同学关系，2014年7月，被告因开彩票站向原告借款，2014年7月18日，原告通过网银转账向被告打款20000元。
原告主张在2014年11月向被告交付现金20000元，被告共向其借款40000元，由于同学关系，没有打欠条，后再催要过程中，被告于2015年7月22日出具借条一张：“今借杨宏伟现金40000元整”，因当时未约定利息，起诉之前的利息不再主张，要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，利息付至借款本金全部清偿之日。
上述事实，有借条、资金往来信息表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告书写的借条及银行打款记录为证，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还原告借款20000元，同时自2017年4月24日按银行同期同类贷款利率给付利息，付至20000元借款全部清偿之日。原告就其主张的另20000元借款，称为现金交付，庭审中提供的证据不充分，因被告未到庭无法确认其真实性，对该部分请求可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起三日内偿还原告杨宏伟借款20000元及利息（自2017年4月24日按银行同期同类贷款利率，付至20000元借款全部清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李松承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闻龙蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5144号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆永昌，男，汉族，1991年10月18日出生，住广东省广西博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行陆永昌盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4760号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陆永昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陆永昌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5144号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆永昌，男，汉族，1991年10月18日出生，住广东省广西博白县。关于本院刑事审判庭移送执行陆永昌盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4760号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陆永昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陆永昌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初587号
原告：吴泉，男，1970年7月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：石建臣，男，46岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：郭潇锋，总经理。
原告吴泉与被告呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吴泉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理中发现，此债务应当由呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司所欠，原告吴泉撤诉后重新起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴泉撤诉。
案件受理费6082.44元，予以退回。
审判员 聂代元
二〇一七年十月九日
书记员 刘哲钧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1675号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司工作人员。
被告:聂林顺，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告聂林顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。