山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第77号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛亚梅，女，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，农民。2012年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2013年10月23日被重庆市江津区公安局几江派出所抓获。2013年10月28日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人薛亚梅犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）运盐刑初字第56号刑事判决。原审被告人薛亚梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人薛亚梅与邓驰系非法同居关系。2011年4月份，同案犯邓驰、金邦良（二人因贩卖毒品已被判刑）密谋贩卖毒品，约定由金邦良从广州联系货源，邓驰在运城卖出。自2011年5月至12月，二人先后十余次从广州购得毒品冰毒和麻古在运城贩卖。据二人供述累计近5000克，经对二人购买交易毒品的银行交易记录查询，基本吻合。期间，被告人薛亚梅受邓驰指使在运城先后11次给金邦良汇毒资，累计金额600600元。
同案犯邓驰称记得被告人薛亚梅帮其接过二三次毒品。同案犯金邦良称，被告人薛亚梅帮助邓驰接过七次毒品。能够证实2011年8月份至11月份期间，被告人薛亚梅帮邓驰从金邦良处接过毒品，其中2011年11月份的一天，被告人薛亚梅在其运城的租住地从金邦良手中接过500克的毒品冰毒。
同时查明，同案犯金邦良因犯贩卖毒品罪被运城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案犯邓驰因犯贩卖毒品罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。
原判认定事实的证据有：证人证言、被告人供述、书证等。
原审法院认为，被告人薛亚梅违反国家有关法律的规定，明知他人贩卖毒品而帮助其汇款、接收毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛亚梅在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人薛亚梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人薛亚梅以自己不懂法律，原判量刑过重，希望从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）薛亚梅与邓驰系同居关系。2011年4月份，同案犯邓驰、金邦良（已判刑）密谋贩卖毒品，约定由金邦良从广州联系货源，邓驰在运城卖出。自2011年5月至12月，二人先后十余次从广州购得毒品冰毒和麻古近5000克在运城贩卖。期间，上诉人薛亚梅受邓驰指使在运城先后11次给金邦良汇毒资，累计金额600600元。2011年8月份至11月份期间，上诉人薛亚梅帮邓驰从金邦良处接过毒品，其中2011年11月份的一天，上诉人薛亚梅在其运城的租住地从金邦良手中接过500克的毒品冰毒。
同时查明，同案犯金邦良因犯贩卖毒品罪被运城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案犯邓驰因犯贩卖毒品罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯邓驰的讯问笔录，主要内容：我与金邦良合伙贩毒，由金邦良负责从广州购买毒品，我负责在运城销售。从2011年5月至12月份，先后十余次从广州购买冰毒和麻古在运城贩卖，所得利润五五分成。我媳妇薛亚梅没有参与贩毒。2011年7月份至12月份从运城给金邦良的卡上汇过16笔款，除了我汇的5次外都是薛亚梅汇的，我有时忙就让薛亚梅帮忙汇款。她并不知道我汇的款是干什么用的，我跟她说是工程款，因为我一直在干工程。我和薛亚梅在一起生活了四五年，但是还没有办结婚手续，我们有一个3岁多的女儿。2011年11月下旬她说她回老家跟她前夫办理离婚手续然后跟我结婚，到我被抓以前她没有回运城，她家在广东廉江市，具体住哪我不知道。我让薛亚梅帮我给金邦良汇款，当时想这样能够转移视线，安全一些。我想薛亚梅应该知道我给金邦良汇的是贩卖毒品的钱，因为有时我跟金邦良打电话说货（毒品）到了等话都是在家里联系的，也没有避开她，而且每次都是汇这么大的款。我记得好像让薛亚梅帮我接过两三次货。有一次是我让她到火车站广悦宾馆找金邦良，还有一次是在我租住的房里，我记得最后一次是2011年11月上旬，因为那次后薛亚梅就回广东了。我没有直接跟薛亚梅说是毒品，但是后来她又帮我打钱，还帮我接货，应该知道是毒品。
2、同案犯金邦良的讯问笔录，主要内容：我曾用名小金，我和邓驰合伙在运城贩卖冰毒。2011年4月份我到山西朔州市找邓驰（当时他在朔州包工程）想一起干工地上的活，我俩在一起聊天的时候谈起毒品的事，他说四川重庆那边有冰毒挺赚钱的，我在广州那边当过保安，认识社会上的人也比较复杂，他说他在运城有办法销售出去，我说我到广州联系货源。然后我们俩从今年5月份开始合伙贩毒。刚开始5月份我从广州进了一次货，从6月份开始每个月进2次货，到今天被抓共进了15次货，其中2次进冰毒时进了一些麻古。每次进50克、100克、500克不等，最多的一次进了690克，麻古一次进了100片，每片16元，还有一次进了200片，每片15元。赚下的钱每次刨了路费1000元外，剩余的钱我们五五分账。我不清楚邓驰将这些毒品卖给谁了。2011年9月底以前因为交易量小我每次把毒品送邓驰后等他把货卖了把购买“货”的本钱和我该分的钱给了我之后我才返回广州。从9月底之后交易量大了，每次把货送过来以后我就走了，我在这边也没事，他把货销售完以后把购货本钱和我该分的钱通过银行汇款到我的账户上。从广州到运城一共贩了4730克冰毒，300片麻古。我卖毒共赚了20余万元。从2011年7月份至12月份从运城给我的卡上汇了16次钱，其中有6笔钱是邓驰汇的，其余的都是薛亚梅汇的。我只知道薛亚梅是邓驰的媳妇。2011年4月份我去山西朔州找邓驰时认识的薛亚梅，薛亚梅帮邓驰给我汇过10次左右钱，还在运城帮邓驰接过7次毒品。邓驰先跟我联系好，然后薛亚梅把钱汇过来以后会打电话核实钱收到了没有。有时候我送毒品的时候邓驰跟我说让我把毒品给她媳妇，我就跟薛亚梅联系将毒品给她。我给薛亚梅送过多少毒品我记不清了，我只记得是从去年的8月份左右开始到11月上旬，最后一次是2011年11月上旬我带了500克冰毒到运城后跟邓驰联系，他说他在工地上让我把毒品给薛亚梅，我跟薛亚梅联系，她说她在家让我送到她家里，我就把毒品送了过去，当时薛亚梅和她女儿在家，毒品交给她以后我在她家待了一小会就回广悦宾馆了。我有时给她送毒品时她会交代货尽量拿够，质量好一点。薛亚梅知道给我汇的是什么钱，我第一次给她送毒品的时候就把毒品打开让她看，她说这个货很好。
3、金邦良对薛亚梅的辨认笔录及辨认照片，主要内容：金邦良辨认出照片中的4号（薛亚梅）就是跟其打电话联系汇款和从其手中接毒品的邓驰媳妇薛亚梅。
4、邓驰的辨认笔录及辨认照片，主要内容：邓驰辨认出照片中的3号（薛亚梅）就是其媳妇薛亚梅。
5、被告人薛亚梅对金邦良、邓驰的辨认笔录及辨认照片，主要内容：2013年10月29日被告人薛亚梅经辨认，指出6号照片（金邦良）就是其2011年在朔州跟着邓驰见到的小金。另一组照片中的6号照片（邓驰）就是其称为老公的邓驰。
6、金邦良的邮政储蓄账户信息及活期明细，主要内容：该账户的收支情况及其从运城河东广场支行、建设北路支行、河东东街支行、解放南路支行、运城学府支行分16次向该账户转现的事实。
7、邓驰的账户活期明细，主要内容：邓驰账户存取现金的情况。
8、薛亚梅给金邦良汇款的转账凭证，主要内容：薛亚梅分11次给金邦良账户上转账60.06万元。
9、被告人薛亚梅的讯问笔录，主要内容：我丈夫邓驰在运城做工程，2011年7月份的时候我来过运城找我丈夫。我在运城曾多次帮我丈夫邓驰将现金打入同一账户，每次打款的数额3万元到5万元不等。邓驰当时让我使用ATM机汇款，说是工程款，我就拿我的身份证登记汇款，后来每次都是拿我自己的身份证汇的款。从2011年7月份到11月份我共给金邦良的账户上汇了11次款，共计600600元。邓驰平时在家打电话不回避我，有时候拿着手机下楼上厕所。邓驰除了让我给金邦良汇过钱以外，还有就是我回家的时候他给了我1万6、7千元，他跟我说这些钱是工资。回去后有二十多天我联系不上他，又过了十天左右我把孩子送回重庆家里，跑到运城找邓驰，听楼下杂货店的老板说前十多天有两个人开着车带着邓驰到家里说他吸毒了。没找见邓驰我就回到重庆家里了，后来就一直联系不上邓驰。2012年前半年才听他家里人说他被公安局抓了，到我被抓了以后才听他堂妹说他因为吸毒被判了十五年。我没有参加过贩卖毒品。
10、2013年10月23日重庆市江津区公安局几江派出所的抓获经过，主要内容：被告人薛亚梅于2013年10月23日19时55分许在江津区几江街道鼎山大道雅阁宾馆被几江派出所民警周兴国、ＸＸ军抓获，被告人薛亚梅对其犯罪事实供认不讳。
11、廉江市公安局新华派出所出具的证明，主要内容：被告人薛亚梅的个人基本情况及没有违法犯罪记录。
12、山西省运城市中级人民法院（2012）运中刑一初字第67号刑事判决书，山西省高级人民法院（2012）晋刑二核字第22号刑事裁定书，主要内容：同案犯金邦良因犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案犯邓驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
13、被告人薛亚梅的常住人口详细信息，主要内容：薛亚梅，女，1978年9月30日出生，汉族，广东省廉江市良垌镇碗瑶坑村人。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛亚梅违反国家法律规定，明知他人贩卖毒品而帮助其汇款并接收毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人薛亚梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。关于上诉人薛亚梅所提希望从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院已根据其犯罪情节、后果及其在共同犯罪中的作用予以减轻处罚，其二审期间又要求从轻处罚无法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一四年六月二十八日
书记员 邢雁彬