浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新民初字第1511号
原告沈正梁：男，（身份证号码：3306231976********），职工。
委托代理人（特别授权代理）陶新民：浙江新时代律师事务所律师。
被告王晓坤：男，（身份证号码：3306241983********），农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（组织机构代码：697022831）：住所地新昌县七星街道十九峰路130-132号。
负责人张翠君，经理。
委托代理人（特别授权代理）高峰：男。
原告沈正梁与被告王晓坤、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月2日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈正梁及委托代理人陶新民、被告王晓坤、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正梁起诉称：2011年11月8日21时左右，原告骑自行车在新昌县城东大桥附近被同向由被告王晓坤驾驶的浙D×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤。经新昌县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告王晓坤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、外伤性癫痫、多处骨折、多处软组织挫伤、上唇贯通伤。经新昌县人民法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成五级伤残、九级伤残、十级伤残各一处。伤后误工至评残日，伤后护理、营养期限各为四个月。交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费26197.25元、住院伙食补助费900元、交通费596元、误工费40624.35元、护理费11746.80元、营养费3600元、残疾赔偿金396428.80元、精神损害抚慰金30000元，以上合计经济损失510093.20元。另，浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉请被告王晓坤赔偿原告经济损失510093.20元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担先行赔付责任。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；
2、驾驶证、行驶证，证明本案被告的主体资格；
3、强制险保单及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况；
4、新昌县人民医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后的治疗过程及化去医疗费的金额；
5、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限；
6、浙江新和成股份有限公司证明、杨炎炎证明，证明本案原告交通事故前身体素质良好，并无癫痫症状发生；
7、户口薄，证明原告是城镇居民，其赔偿标准因按照城镇居民计算赔偿；
8、交通费发票，证明原告因交通事故化去交通费金额。
被告王晓坤答辩称，对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后，我已为原告先行垫付赔偿款10000元，要求法院依法处理。
审理中，被告王晓坤未向本院提供证据。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生经过及相关部门责任认定无异议。浙D×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业险500000元并投保不计免赔险。根据保险条款约定，被保险车辆在事故中负事故主要责任的，保险公司按照70%的责任予以赔偿。原告医疗费中非医保用药6026.03元不属保险理赔范围。原告要求按五级伤残赔偿应提供交通事故发生前并无癫痫发作史的相关证据，否则不应按五级伤残支付伤残赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高。事故发生后，我公司已先行为原告垫付医疗费10000元。要求法院依法判决。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、7双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据4被告保险公司认为应扣除非医保用药，住院费用中伙食费不应赔付，本院认为，原告住院费用中伙食费30.10元应由原告自行承担，其余医疗费26159.95元应予认定。证据5被告保险公司认为原告要求按五级伤残赔偿依据不足；证据6被告保险公司认为不能达到原告之举证目的；本院认为，原告发生交通事故前的工作单位浙江新和成股份有限公司已向本院出具证明，证明本案原告交通事故前身体素质良好，并无癫痫症状发生，原告住院病历中也明确记载原告癫痫症状的形成原因系“外伤性癫痫”，在此情况下，本院应认定原告癫痫与交通事故具有直接因果关系，至于杨炎炎证明因不符合有效证据的形式要求，本院不予认定，综上，本院对证据5之证明力予以认定，对证据6中浙江新和成股份有限公司出具的证明予以认定。证据8被告保险公司要求本院酌定，本院结合原告住院时间及赴绍兴鉴定情况考虑，对原告主张的交通费500元予以认定，超出部分不予认定。
综上，本院认定：2011年11月8日21时左右，原告骑自行车在新昌县城东大桥附近被同向由被告王晓坤驾驶的浙D×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤。经新昌县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告王晓坤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、外伤性癫痫、多处骨折、多处软组织挫伤、上唇贯通伤。经新昌县人民法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成五级伤残、九级伤残、十级伤残各一处。伤后误工至评残日，伤后护理、营养期限各为四个月。交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费26159.95元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、交通费500元、误工费40624.35元（97.89元／天×415天）、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金396428.80元（30971元／年×20年×64%），以上合计经济损失479959.90元。另查明，浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告王晓坤已为原告先行垫付赔偿款10000元，被告保险公司已先行为原告垫付医疗费10000元。经本院审核，原告医疗费中非医保用药为4198.44元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告王晓坤所有的DL8939号轿车已向被告保险公司投保了交通事故强制险及第三者责任险，保险公司应在相应保险责任范围的予以赔偿。原告之非医保范围用药，扣除保险公司在强制险应承担份额外，其余部分被告应按事故责任比例承担。本案中，被告负事故主要责任，考虑到原告系非机动车这一事实，被告保险公司商业险应承担90％的赔偿责任。原告因交通事故已构成五级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，综合原告之伤残等级、治疗过程及被告在事故中过错程度，可酌情考虑精神抚慰金27000元。被告保险公司关于不应按五级伤残计算残疾赔偿金之辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈正梁医疗费10000元（其中非医保范围用药1604.91元）、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（7000元）等经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告沈正梁医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等经济损失327929.73元，以上合计447929.73元，扣除已赔付10000元，余款437929.73元限判决生效后十日内日付清。
二、被告王晓坤赔偿原告沈正梁医疗费、精神抚慰金等经济损失22334.18元，扣除已赔付10000元，余款12334.18元，限判决生效后十日内日付清。
三、驳回原告沈正梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，依法减半收取4415元，鉴定费4050元（原告已垫付），合计诉讼费8465元，由原告沈正梁负担665元，被告王晓坤负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担7400元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 汤志刚
二〇一三年一月十四日
书记员 蔡芳芳