云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第254号
原告张学宏。
委托代理人陈奉文。代理权限：一般授权。
被告周红平。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
负责人缪凌佳，任公司总经理。
委托代理人艾金凤。代理权限：特别授权。
原告张学宏诉被告周红平、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了缺席审理。原告张学宏及其委托代理人陈奉文，被告周红平到庭参加诉讼，被告阳光财保春城支公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学宏诉称，2014年3月7日18时30分，原告驾驶的普通二轮摩托和被告周红平驾驶的重型仓栅式货车在易门县安易线K20＋100M处发生交通事故，造成原告受伤、摩托车和新买的电锯损坏的后果。原告受伤后被送至易门县人民医院住院治疗至2014年3月20日。后因伤情恶化，再次于2014年3月22日至同年4月21日到易门县人民医院住院治疗。两次住院共支出医疗费19866.53元。期间，原告还遵医嘱到云南省第二人民医院检查治疗伤情，支出医疗费1418.10元及交通费816元。本次交通事故，被告周红平垫付了19000元。2014年5月28日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达Ⅹ（拾）级伤残，后期医疗费约为3000元，为此原告支出了鉴定费1300元，交通费350元。易门县公安局交通警察大队作出的第70号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告周红平承担此次事故的主要责任。请求判令：一、原告的以下损失：1、医疗费21284.63元；2、误工费3999元（43天×93元／天）；3、护理费2795元（43天×65元／天）；4、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）；5、营养费1290元（43天×30元／天）；6、十级伤残赔偿金46472元（23236元×20年×0.1）；7、后期治疗费3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1166元；10、财产损失2960元。以上共计88566.63元，由被告阳光财保春城支公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分扣除被告周红平垫付的19000元后由周红平赔偿。二、本案诉讼费由被告周红平承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告的损失由被告阳光财保春城支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分再按事故双方的责任比例来承担。
被告周红平辩称，原告垫付的医疗费不是19000元，而是20400多元，包括原告交到医院及支付到原告银行卡上的钱。发生事故时，原告是农民户口；发生事故后，原告就改为居民户口，所以只能按照农民户口来计算相应的赔偿费用。此次事故是双方共同造成的，原告的损失应该由保险公司赔偿后，剩余的部分由被告周红平和原告按责任比例来承担，被告周红平承担70%，原告承担30%。
被告阳光财保春城支公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。诉讼中，经本院依法询问其意见，被告阳光财保春城支公司表示，对原告及被告周红平提交的证据均无异议。对原告主张的医疗费，根据医疗费单据计算的金额为21264.63元，故医疗费认可21264.63元。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费均予以认可。对原告主张的营养费不认可，也不承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费，不承担赔偿责任。对原告主张的十级伤残赔偿金，因原告未按规定在三个月的恢复期后去做鉴定，故不予认可。对于原告主张的财产损失不予认可，应以定损的金额为准。
审理查明，2014年3月7日18时30分，被告周红平驾驶重型仓栅式货车沿易门县安易线由南向北行驶，行驶至安易线K20＋100M处时，所驾车辆车头右侧与同向由原告驾驶普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告周红平承担此次事故的主要责任。
原告受伤后，随即被送往易门县人民医院住院治疗至2014年3月20日，诊断为：“1、右侧多发肋骨骨折并右侧液气胸；2、左肺挫伤；3、右侧颞部硬模外血肿；4、右侧颞顶部头皮血肿；5、右锁骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、右眼视神经损伤可能；8、右眼视网膜震荡伤；9、玻璃体混浊。”为此，产生救护车费120元，医疗费14481.95元。2014年3月20日，原告租车至昆明，于次日到云南省第二人民医院眼科、脑外科门诊检查治疗，为此，产生交通费350元，医疗费472元。2014年3月21日，原告到易门县人民医院检查治疗，产生医疗费447.14元。2014年3月22日原告再次到易门县人民医院住院治疗至同年4月21日，诊断为：“1、右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧多发肋骨骨折胸腔闭式引流术后；3、右锁骨骨折；4、左肺挫伤；5、右侧颞顶部头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤；7、低蛋白血症。”为此，又产生医疗费5987.72元。另，在住院期间，原告于2014年3月24日、26日到云南省第二人民医院眼科门诊检查治疗，产生医疗费946.10元，交通费116元。事故发生后，被告周红平为原告垫付了医疗费等共计19400.28元。
2014年6月10日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因此次道路交通事故造成的损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；原告自评估之日起的后期医疗费约为人民币叁仟元（￥3000）。为此，原告支出鉴定费1300元，交通费350元。
原告因本次交通事故损坏的普通二轮摩托车经被告阳光财保春城支公司定损为2200元。
另查明，原告自2007年起至发生事故时，在易门的某家瓷业公司工作，居住在公司宿舍，月工资收入为2800元。原告住院期间由其妻子李某某护理。李某某在易门的某家食品公司工作，月工资收入为1950元。
被告周红平驾驶的车在被告阳光财保春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率特约条款（第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止，第三者责任保险、不计免赔率特约条款（第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）的保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。2014年7月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有道路交通事故认定书；易门县人民医院诊断证明书、门诊收费收据、住院医疗收费收据；云南省第二人民医院门诊收费收据；玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；劳动合同书、劳动合同续订书、易门某家瓷业公司出具的证明、情况说明；易门某家食品公司出具的证明；机动车交强险保险单；第三者责任险保险单；定损单；鉴定费发票、收款收据等证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，此次道路交通事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告周红平承担事故的主要责任，该认定客观、合法，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本次交通事故导致原告身体受到损伤，摩托车损坏，被告周红平驾驶的车在被告阳光财保春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财保春城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失。原告要求被告阳光财保春城支公司承担赔偿责任的请求，合理部分予以支持。因本次交通事故造成原告超过机动车交通事故责任强制保险限额符合法律、法规规定范围的经济损失，应由原告与被告周红平按事故责任比例承担，即由原告自行承担30%，被告周红平承担70%。由于被告周红平驾驶的车在被告阳光财保春城支公司投保了第三者责任保险、不计免赔率特约条款（第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）。故被告周红平应承担的赔偿款应按保险合同约定由被告阳光财保春城支公司直接赔偿给原告，如仍有不足，由被告周红平承担。
本案中原告的经济损失，本院依据原告的诉讼请求和双方提供的证据，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及相关法律规定进行确定。1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。①、原告受伤后在易门县人民医院检查治疗产生的费用20916.81元；②、原告在云南省第二人民医院检查治疗产生的费用1418.10元。①～②合计22334.91元，有医疗出具的诊断证明书、收费收据等证据予以证实，予以确认。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合二被告的意见综合予以确定。以实际住院43天，每天60元的标准计算为2580元。3、后期治疗费：按玉溪市第二人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书确定，为3000元。4、营养费：根据原告的伤情及实际情况，营养费以每天15元，天数以原告住院43天计算，营养费计算为645元。5、残疾赔偿金：《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。经审查，发生事故时，原告虽系农村居民户口，但其多年来居住生活在城镇，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。按玉溪市第二人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见确定原告的伤残等级为十级伤残，故原告的残疾赔偿金计算为46472元（23236×20年×10%）。被告阳光财保公司提出原告未按规定在三个月的恢复期后去做鉴定，故对鉴定意见不予认可的主张，无法律依据，其主张不予支持。6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告主张误工天数为43天，每天93元，误工费为3999元，二被告均无异议，予以确认。7、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。以原告住院43天，每天65元计算，护理费为2795元。8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在易门县人民医院产生的救护车费120元、原告及其必要的陪护人员往返云南省第二人民医院检查治疗及到玉溪鉴定产生的交通费816元，合计936元，二被告均未提出异议，予以支持。原告主张2014年4月21日租车至云南省第二人民医院检查支出交通费350元，被告周红平不予认可，原告也未提供云南省第二人民医院检查的医疗费收据等证据予以佐证，故原告的该主张不予支持。9、鉴定费：有相应的票据证实，为1300元。10、财产损失：原告主张的摩托车损失2200元有定损单予以证实，予以确认。对于原告主张的电锯损失760元，未提供充分证据证实，不予支持。
综上所述，被告阳光财保春城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计10000元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计54202元，赔偿原告财产损失2000元。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的原告的经济损失18759.91元，应由原告与被告周红平按事故责任比例来承担，即原告自行承担30%，为5627.97元，被告周红平承担70%，为13131.94元。对于被告张周红平应承担的赔偿款13131.94元，根据第三者责任保险合同约定，该款项在第三者责任保险的赔偿限额内，应由被告阳光财保春城支公司直接赔偿给原告。本案中，原告因鉴定而产生的鉴定费1300元，应由原告与被告周红平按事故责任比例承担，即原告自行承担30%，为390元，被告周红平承担70%，为910元。对于被告周红平提出在本案中抵扣其为原告垫付费用的主张，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张学宏医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费54552元；财产损失2000元；三项共计66552元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张学宏医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、财产损失共计13131.94元。
三、由被告周红平于判决生效之日起十日内赔偿原告张学宏鉴定费910元，与被告周红平垫付的19400.28元折抵后，应由原告张学宏返还被告周红平多垫付的款项18490.28元。
四、驳回原告张学宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（已依法减半收取），由原告张学宏负担302元，被告周红平负担705元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 溥金芝