wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初292号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄景彪，男，1968年2月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区。2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月24日刑满释放；2017年3月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月17日刑满释放。因本案于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人黄景彪犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人黄景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月15日10时许，被告人黄景彪去到本市荔湾区龙津西路荔湾湖公园北门的人行道上，趁无人注意之机，盗得停放在人行道上的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1545元），得手后，在逃离现场时被当场抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄景彪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄景彪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄景彪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄景彪在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄景彪供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄景彪在开庭审理时均无异议，并有赃物电动自行车照片、作案工具照片，受案登记表、立案决定书，证据保全清单、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人梁某1、黄某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]1127号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、户籍资料、前科材料，监控视频，被告人黄景彪的供述及现场指认笔录，等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄景彪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄景彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄景彪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄景彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人黄景彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收；扣押的电动自行车一台，发还给被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年二月二十七日书记员  赵 丹林泳填
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1176号
原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人黄ＸＸ，该支行行长。
被告王彩云，女，1977年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴锴锋，男，1978年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被告王彩云、吴锴锋金融借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1176号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月二十日
书记员 梁娇红
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2030号
原告：李士文，男，1974年4月6日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地桓台县马桥镇祁家村。
法定代表人：张峰，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告李士文与被告桓台县马桥镇祁家村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李士文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告李士文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士文撤诉。
案件受理费150元，由原告李士文负担。
审 判 员 邓旭光
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初67号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人宁振纳，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告王佳佳，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍地：焦作市中站区，住焦作市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王佳佳保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯丽、宁振纳到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告王佳佳向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“建设路支行”）借款120000元，借款期限自2015年1月9日至2018年1月8日，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告（投保人）与原告（保险人）签定编号为13294982600001804875的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），就上述款项在原告处投保信用保证保险，以建设路支行为被保险人，每月保费率为1.9％。2015年1月9日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2016年3月9日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2016年5月30日按照保险合同的约定向被保险人建设路支行进行理赔共计81395.55元，建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告拒不履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决1、被告向原告支付逾期保险费8283.59元；2、被告偿还原告理赔款81395.55元（包括本金79727.28元、利息1516.48元、罚金151.79元）；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款81395.55元为基数，自2016年5月30日起按照每日千分之一的标准计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王佳佳在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月9日，被告王佳佳向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称：建设路支行）借款120000元，借款期限自2015年1月9日至2018年1月8日，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告（投保人）与原告（保险人）签定编号为13294982600001804875的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），就上述款项在原告处投保信用保证保险，以建设路支行为被保险人，每月保费2280元。2015年1月9日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2016年3月9日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2016年5月28日按照保险合同的约定向被保险人建设路支行进行理赔共计81395.55元，建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告拒不履行清偿义务。另查明，被告拖欠原告保险费6080元（2016年3月9日至2016年5月28日的保险费）。以上事实由原告陈述及原告提交的中国平安财产保险股份有限公司营业执照1份、法定代表人证明1份、法定代表人身份证复印件1份、王佳佳身份证复印件1份、借款合同1份、借款凭证1份、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单1份、理赔后相关费用扣取授权委托书1份、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行代偿债务确认书及王佳佳索赔金额明细各1份、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表及追偿金额明细各1份予以相互印证。
本院认为，原、被告签订的保险合同为被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款进行担保，本案中被告并未按足额时向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行归还借款，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行理赔81395.55元，另依照合同约定被告拖欠原告保险费6080元，因保险合同中约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告要求被告支付逾期保险费6080元及偿还原告理赔款81395.55元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，根据保险合同中约定，应以保险理赔款81395.55元为基数，自2016年5月30日起按照每日千分之一的标准计算至本判决确定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6080元及理赔款81395.55元；
二、被告王佳佳于本判决生效之日起十日支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以81395.55元为基数，自2016年5月30日起按照每日千分之一的标准计算至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2450元，减半收取为1225元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告王佳佳负担1200元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年三月二十日
书记员 王喜欢
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1662号
原告刘某乙，女，1988年9月6日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿居民。
委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告侯某乙，男，1984年5月10日生，汉族，孝义市高阳镇下吐京村村民。
委托代理人王某，山西仁睿成律师事务所律师。
原告刘某乙与被告侯某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人许卫政、被告侯某乙及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，该与被告侯某乙于2012年10月15日登记结婚，2013年5月22日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年8月7日，原、被告开始分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚。
原告刘某乙针对其主张向本院提供证据如下：
1.刘某乙身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3.刘兴峰证言材料一份，用以证明原、被告曾去孝义市民政局办理离婚手续，因其他原因未能办理。
4.孝义市协和医院诊断治疗意见书一份及费用清单。用以证明原告于2013年9月20日在孝义市协和医院做引产手术，并支付医疗费2700元。
被告侯某乙辩称，该与原告夫妻感情并未破裂，该不同意离婚。如果法庭判决离婚，该要求返还彩礼。
被告侯某乙针对其主张向本院提供证据如下：
1.结婚介绍人郭四虎出庭作证，用以证明被告给付原告彩礼现金88800元、订婚戒指一枚，其中58800元是经郭四虎手给的。被告给付原告订婚钱1880元，酒席钱2880元，开皮箱钱8880元。
2.证人郭某、耿某将出庭作证，用以证明剩余彩礼30000元被告已经给付原告。
3.孝义市下吐京村民委员会证明一份，用以证明被告家因侯某乙婚事开支较大，形成的债务较多，造成家庭困难，生活紧张。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，称去民政局协议离婚是赌气的行为，不能证明感情破裂；对证据4有异议，称原告执意要做引产手术，责任在于原告。原告对被告提供的证据1、2有异议，称原、被告已办理结婚登记，不同意返还彩礼，且彩礼只有58800元，原告为被告还债1万元，剩余彩礼双方购置结婚用品、旅游等已全部花完；对证据3有异议，称证人郭四虎开庭时称被告家庭生活正常，故原告对被告提供的家庭生活困难的证明不予认可。
经审理查明，原告刘某乙与被告侯某乙经人介绍于2012年10月15日办理结婚登记，2013年5月22日举行婚礼，举行婚礼时原告给付被告彩礼88800元，订婚戒指一枚，订婚钱1880元，酒席钱2880元，开皮箱钱8880元。2013年8月7日原、被告因家庭琐事发生争执，原告遂回娘家居住，与被告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产。原、被告于2013年9月20日在孝义市协和医院做引产手术。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中被告辩称不同意离婚，如要判决离婚，要求原告返还彩礼10万元。
本院认为，原、被告经人介绍结婚2个多月后即分居生活，结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。因原、被告共同生活时间较短，被告主张因结婚给付原告10万余元的彩礼造成其家庭生活困难，要求原告返还彩礼，原告则辩称被告给付彩礼58800元，所得彩礼为被告还债1万元，剩余彩礼双方用于购置结婚用品、旅游等，已全部花完，不同意返还，但原告未能提供相应证据予以证明，且被告亦予以否认，故对原告此辩称本院不予采信，原告应酌情返还被告彩礼3万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告刘某乙与被告侯某乙离婚。
二、原告刘某乙返还被告侯某乙彩礼3万元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告侯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
人民陪审员 王钦健
人民陪审员 李翠花
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 冬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2049号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈旺，男，1986年7月28日生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2077号起诉书指控被告人陈旺犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年5月，被告人陈旺先后六次窜至中山市三乡镇圩仔林屋门前二巷16号出租屋后门门口盗窃被害人汪火芳晾晒在该处的衣物，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月下旬，陈旺窜至上述地点盗窃汪某晾晒在该处的女式内裤1条（无法核价）。
2.2016年11月下旬，陈旺窜至上述地点盗窃汪某晾晒在该处的女式内裤1条（无法核价）。
3.2016年12月上旬，陈旺窜至上述地点盗窃汪某晾晒在该处的丝袜1条（无法核价）。
4.2016年12月下旬，陈旺窜至上述地点盗窃汪某晾晒在该处的女式内裤1条（无法核价）。
5.2017年2月下旬，陈旺窜至上述地点盗窃汪某晾晒在该处的女式内裤1条、丝袜1条（均无法核价）。
6.2017年5月6日，陈旺窜至上述地点盗窃汪某晾晒在该处的女式内裤1条、短袖T恤1件（均无法核价）。
2017年5月14日下午，公安人员在三乡镇华丰任我行网吧附近路段抓获被告人陈旺。归案后，陈旺如实供述了上述罪行。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人陈旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈旺有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，但量刑幅度过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李永祥
沈泉
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审93号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司。
统一社会信用代码：91411224757133462R。
法定代表人田伟，男，1969年12月7日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行2017年2月21日作出的卢国土资罚字【2017】第05号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县官道口镇新坪村集体土地278.04平方米用于修建住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司作出如下行政处罚：限十五日内拆除在卢氏县官道口镇新坪村非法占用的278.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年2月21日向被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局在办理被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司非法占地一案中，将被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司的公司名称书写为“卢氏县豫西大峡谷旅游开发有限公司”，该错误应属于文字瑕疵，并未影响当事人的实质性权利义务。故申请执行人卢氏县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第05号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 杨旭东
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00020号
原告刘恩顺，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘恩顺诉被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘恩顺于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘恩顺撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告刘恩顺承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特24号
申请人肖跃。
申请人苏锋。
申请人崔帅。
申请人李付生。
申请人肖跃、苏锋与申请人崔帅、李付生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
李付生承担FEA712福田牌轻型厢式货车、鄂FH8Q**北京现代牌轿车、鄂FKC3**大众牌轿车、鄂FKL5**宇通牌大型普通客车维修费（评定损）
李付生承担鄂FH8Q**北京现代牌轿车施救费。
三、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，后不再议。
本院于2016年6月23日受理了申请人李付生、崔帅、肖跃，苏锋确认调解协议效力的申请。同年6月29日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李付生、肖跃、崔帅、苏锋在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李付生、肖跃、崔帅、苏锋确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 姜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更532号
罪犯李军，男，1985年6月15日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2004年6月24日作出(2004)陕刑一终字第32号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月20日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因精神障碍，丧失全部学习和部分劳动能力，但平时能积极配合监狱医疗防疫站治疗，搞好个人卫生。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
河南省商丘市梁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2055号
原告常利平，女，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址河南省虞城县，现住商丘市梁园区.
被告刘现伟，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址河南省虞城县，现住商丘市梁园区.
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常利平与被告刘现伟离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常利平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常利平负担。
审判员 邹庆华
二〇一六年四月十二日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2055号
原告常某，女，汉族，1984年11月23日出生。
被告刘某，男，汉族，1980年9月30日出生。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 邹庆华
二〇一六年四月十二日
书记员 魏红丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。
负责人许锡龙。
被执行人李翻锁。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉诉李翻锁信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月九日
书记员 黎家维
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1888号
原告吴某某，女，汉族，1988年9月5日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1985年10月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人岳桂荣，女，汉族，1960年2月20日出生，住址同上。被告马某某母亲。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄国胜、被告马某某及其委托代理人岳桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年元月原、被告因在同一单位工作认识。2013年12月3日登记结婚，2014年6月22日育有一女马某甲。婚后原告父母出资10万元购买一辆轿车作为嫁妆，该车一直被告使用。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、没有感情基础，经常冷战，缺乏交流与有效沟通，夫妻之间形同路人。此外，双方的人生观、价值观存在巨大差异。双方没有体会到婚姻的幸福和家庭的美满。长时间的性格不合和持续的冷战，致双方无法共同生活，虽经亲友调解，但无结果，夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产依法分割。并承担诉讼费用。
被告马某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2012年原告吴某某与被告马某某因工作关系认识并确定恋爱关系，2013年12月3日登记结婚，2014年6月22日育有一女马某甲。婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间因家庭琐事产生一些矛盾。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础；双方结婚时间较短，并且生育有孩子，应当给双方一次和好的机会。因现有的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告吴某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告马某某离婚。
本案受理费280元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一五年九月十七日
书记员 孙思佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初229号
原告：李金凤，女，1969年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：合肥精英塑料包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：WIDYANOERLAN。
被告：合肥汇达人力资源服务有限公司，�所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张红。
原告李金凤诉被告合肥精英塑料包装制品有限公司、合肥汇达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李金凤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥精英塑料包装制品有限公司、合肥汇达人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李金凤的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李金凤负担。
审判员 刘文静
二〇一八年二月十一日
书记员 苏明宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第77号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉观湖生态农林发展有限公司。
投资人周克祥，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉观湖生态农林发展有限公司土地行政处罚一案于2014年4月12日作出的蔡土资执罚（2014）第35号行政处罚决定。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第35号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第35号行政处罚决定中非法占用土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款38000元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴桂华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2363号
原告：峨眉山市新生粮油副食品商店，住所地：四川省峨眉山市大佛北路10号。
业主：黄兴芬，女，生于1976年10月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市万家逸香家常菜饭店，住所地：四川省峨眉山市佛欣路82-84号。
业主：伍玉琴（另称：伍惠）。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市新生粮油副食品商店于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市新生粮油副食品商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市新生粮油副食品商店撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告峨眉山市新生粮油副食品商店负担。
审判员 胡程喜
二〇一六年一月十一日
书记员 吴集一
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第43号
原告徐平华。
被告上海擎浩医院管理有限公司。
法定代表人刘渊。
委托代理人朱海萍。
委托代理人韩子东。
原告徐平华与被告上海擎浩医院管理有限公司（以下简称擎浩公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平华、被告擎浩公司的委托代理人朱海萍、韩子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平华诉称，原告于2012年5月再次进入被告处工作，至2013年12月提出辞职，2014年1月6日办理离职手续。同月，被告以原告已辞职为由拒绝发放每月扣发的绩效工资和年终奖金，故起诉要求被告支付2013年1月至2013年12月的绩效工资人民币6929元、年终奖金800元。
被告擎浩公司辩称，原告系2009年入职的离退休人员，双方在劳务协议中对劳务报酬有明确约定，被告已按月支付工资及奖金，不存在扣发月度绩效工资、年底统一发放的情况。根据公司员工手册，年终奖只针对发放时在岗的正式员工，且原告离职时确认就离职工资结算情况已知晓并无异议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市退休人员，2009年5月起在被告处工作，2012年2月至4月短暂离职，2012年5月起再次与被告建立劳务关系。双方签订的最后一份劳务协议载明，协议有效期自2013年5月4日起至2014年5月3日止，原告岗位为护工管理员；被告每月10日以货币形式发放工资，计薪周期为本月1日至本月月末；原告试用期后基本工资为800元／月，余各类津贴、补贴等在当月绩效考核后一同发放，如低于上海市最低工资标准的被告将给予补足。2013年12月1日，原告书面申请辞职，并于2014年1月6日办理离职手续。在员工离职表上记载，2014年1月10日结算12月份工资，2月10日结算1月份出勤工资。原告签名确认：1、公司与员工就离职事项已达成一致；2、员工就离职工资结算情况已知晓且无异议；3、双方自本离职表确定的离职日期起，再无劳动关系也无其他争议。
审理中，被告提供一份原告关于员工手册和人事相关制度的培训试卷，对于年终奖的发放，原告选择了“发放时在岗的正式”员工的正确答案。根据被告提交的2013年全年原告工资明细表，工资及奖金包含基本工资、岗位工资、职务津贴、工龄工资、考核奖金、指标奖金等，原告月平均实得工资为3050.92元。
以上事实，有退休证、劳务协议、辞职信、员工离职表、培训试卷、工资明细表及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，原告作为退休返聘人员，与被告签订的劳务协议系双方真实意思表示，建立的劳务关系应受法律保护。原、被告在协议中约定的劳务报酬亦不违反法律规定，双方均应恪守。在原告申请辞职获准后，双方已办理离职手续，原告作为完全民事行为能力人应对自己确认的离职事项承担相应后果。现原告没有证据证明被告每月扣发绩效工资，其对年终奖的发放规定也是清楚知晓，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐平华要求被告上海擎浩医院管理有限公司支付2013年1月至2013年12月绩效工资人民币6929元、年终奖金人民币800元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3388号
原告：王某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某与徐某1离婚；2、婚生女徐某2由王某抚养，抚养费依法承担。事实与理由：王某与徐某1于2009年农历二月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名徐某2，××××年××月××日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。婚初，王某与徐某1夫妻感情一般，婚后不久，双方因性格不合、生活方式不同等原因，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。自2013年农历五月份以后，王某与徐某1分居生活，互不联系，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂。
徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与徐某1于2009年农历二月经人介绍相识后确立恋爱关系，此后双方同居生活，××××年××月××日生育一女，名徐某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚初，王某与徐某1夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。以上事实有王某提交的结婚登记审查表、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。王某主张其夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，王某与徐某1虽系经人介绍相识，但此后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。两人共同生育一女，婚后双方共同生活，彼此建立了较为牢靠的夫妻感情。现王某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其未能就此提供充分证据加以证实，故本院不予采信。其夫妻之间产生矛盾的根源在于彼此缺乏沟通交流，相互之间关心、理解不够。双方并无根本性矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关心、相互扶持，互敬互爱，其夫妻感情是可以修复并和好如初的。
综上所述，王某与徐某1夫妻感情并未破裂，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第313号
上诉人（原审被告）：朱毅，男。
法定代理人：贺小新，女。
委托代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱元良，男。
委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：王爱娟，广东百勤律师事务所律师。
上诉人朱毅因与被上诉人朱元良财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8173号之二民事裁定，向本院上诉称：（一）原审法院认为东社保中心工伤支决字第20590126号职工因工伤亡补偿待遇支付决定的相对人为朱文朗的近亲属并未明确指朱毅一人。被上诉人并非对支付决定不服，而是要求分割朱文朗的工亡待遇，是公民之间因财产关系提起的民事诉讼明显错误。朱文朗因工伤亡，经社保部门认定为工伤。依照广东省《工伤保险条例》的规定：朱文朗的近亲属应依法向社保部门申请工伤待遇。上诉人依法向社保部门提交了相关资料申请工伤（亡）待遇。在上诉人提出申请期间，东莞社保部门给被上诉人一定的期限通知了被上诉人提供相关资料，并办理相关手续。但被上诉人未予提供并未到社保部门办理手续。故社保部门决定将朱文朗的工伤（亡）待遇支付给上诉人，并让上诉人的法定代理人办理领取工亡待遇手续合法有据。该支付决定是社保部门依职权作出的。该支付待遇决定实际上是给上诉人一人。被上诉人要求分割朱文朗的工亡待遇，实际上仍是对社保部门的工亡待遇支付决定不服，故应通过提起行政诉讼解决纠纷才符合法律规定。工伤待遇支付决定载明：职工（近亲属）或单位对本支付决定有异议的，可在决定期限内申请复议或提起行政诉讼。故该案不属人民法院民事受案范围。（二）上诉人未损害被上诉人的任何财产权益。朱文朗的工伤待遇是社保部门作出决定并让上诉人的法定代理人办理领取相关手续，不是上诉人的行为所能决定的，被上诉人对上诉人提起财产损害赔偿纠纷于法无据。（三）被上诉人如在社保部门指定的期限也提供相关材料申请朱文朗工伤（亡）待遇，社保部门决定被上诉人作为权利人。上诉人会依法起诉社保部门，这是因为客观事实决定只有上诉人一人才有权领取朱文朗的工亡待遇。反之如被上诉人有证据证明自己完全符合申领朱文朗工亡待遇的主体资格，而不是上诉人一人有资格，仍应向社保部门主张权利。综上，请求撤销原审裁定，驳回朱元良的民事诉讼。
被上诉人朱元良没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。东莞市社会保险基金管理中心于2013年8月20日作出东社保中心工伤支决字第20590126号职工因工伤亡补偿待遇支付决定，确认朱文朗于2013年2月1日因工伤亡，并根据《广东省工伤保险条例》的有关规定作出了工伤保险补偿支付决定，确定了补偿项目及数额。该支付决定的相对人为朱文朗的近亲属，并未确指朱毅一人。本案中，被上诉人朱元良并非对东社保中心工伤支决字第20590126号职工因工伤亡补偿待遇支付决定不服，而是要求与朱毅分割朱文朗的工亡待遇，是公民之间因财产关系提起的民事诉讼，因此属于法院的管辖范围，原审法院受理本案符合法律规定。
综上，朱毅的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
法定代表人刘永平，职务行长。
被告田滨玉，男，1978年7月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告吕莹莹，女，1984年10月11日生，汉族，住双城市幸福乡。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告田滨玉、吕莹莹借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1855号
原告霍光，住河北省承德市。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告霍光与被告江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告霍光的委托代理人刘翠珍到庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍光诉称，原告承包被告江苏中顺建设集团有限公司位于承德美地湾景小区工程项目部的食堂，约定每月支付原告部分资金周转，但是一直没有兑现，至今已欠原告122385.00元，造成原告资金困难。原告故此诉至法院，请求依法判令被告给付原告承包食堂款122385.00元及利息，并承担本案诉讼及保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工程项目部签订的食堂承包协议一份，证明原告是依法承包江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工程工地的食堂；2、江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工程项目部的职员为原告书写的欠条一份，证明被告共欠原告承包食堂款为122385.00元。
被告江苏中顺建设集团有限公司未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年4月20日，原告与江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工程项目部签订《食堂承包协议》，约定江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工程项目部将该工地工人食堂承包给原告经营，由原告为江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工地的工人供应饭菜及副食，并约定结款方式为每月十日进行一次结付。2013年8月29日，江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工程项目部的职员侯金栋、李爽为原告出具欠条一份，载明“欠到承包食垫资壹拾贰万贰仟叁佰捌拾伍元，￥122385.00元”，并加盖公章。江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工程项目部至今未向原告偿还所欠的食堂款。
本院认为，原告与江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区项目部签订的食堂承包合同是双方的真实意思表示，约定的内容不违反现行法律规定，系有效合同。原告为江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工程工地的工人提供就餐服务，江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区项目部有义务结算餐费，江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾景小区工程项目部拖欠原告承包食堂款的行为构成违约，应当承担违约责任。因承德美地湾景小区工程项目部是被告江苏中顺建设集团在承德施工的派出机构，不具备独立法人资格，故被告江苏中顺建设集团理应对其违约行为承担违约责任。原告要求被告江苏中顺建设集团有限公司给付承包食堂款的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。本案中，原告未提供任何有效证据证明原、被告双方曾有过违约利息的相关约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍光承包食堂款人民币122385.00元。
二、驳回原告霍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元、保全费1160.00元，合计3900.00元，由被告江苏中顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4208号
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司，住所地锡林浩特市建材工业园。
法定代表人乔峰，该公司董事长。
被告内蒙古天禹水利水电有限公司，住所地赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人王林，该公司董事长。
被告孟晓杰，男，1985年3月2日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告金海亮，男，汉族，现住赤峰市。
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司诉被告内蒙古天禹水利水电有限公司、孟晓杰、金海亮买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司负担。
审判员 包伟红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康 冬
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民特3号
申请人：林声来，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人：陈春桃，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：江翠，女，1989年3月24日出生，汉族，住崇义县。
本院于2017年12月7日立案受理申请人林声来、陈春桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人林声来、陈春桃与被申请人江翠因抚养权纠纷一案，于2017年12月4日经本院委派调解，经崇义县丰州乡综治办调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、由于甲方林声来、陈春桃夫妻年岁不大，身体健康，有较好的经济来源和经济实力抚养孙女，乙方江翠同意将小女儿林铭悦的抚养权转移给甲方林声来、陈春桃代位抚养。
二、乙方江翠同意小女儿林铭悦的户口随爷爷奶奶迁移到甲方林声来、陈春桃处落户，并同意在那里生活和就读。
三、大女儿林铭筠的抚养权归乙方江翠。
四、在不影响孩子的正常学习和生活的情况下，甲、乙双方均享有对孩子的探视权利。
五、双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实有效，必须遵照执行。
六、甲乙双方一致同意，按照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，共同向崇义县人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林声来、陈春桃与被申请人江翠于2017年12月4日经本院委派调解，由崇义县丰州乡综治办调解员主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 刘盛燕
二〇一七年十二月七日
书记员 赖 晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1908号
罪犯李顺全，男，1990年8月4日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）沾刑初字第26号刑事判决，以被告人李顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币50000元。被告人李顺全不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）曲中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2018年11月28日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李顺全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李顺全的考核结果，以罪犯李顺全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李顺全系主犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年12月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执503号
申请执行人王彦斌，住长春市朝阳区。
被执行人黄波，住长春市绿园区。
被执行人殷春雨，住长春市绿园区。
申请执行人王彦斌与被执行人黄波、殷春雨民间借贷纠纷一案,由于被执行人黄波、殷春雨未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1346号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王彦斌向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款本金200000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费用。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年5月17日、2017年7月10日、2017年8月17日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，并在互联网银行有少量余额，本院已经采取冻结措施，无车辆、工商等登记信息。
4、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人殷春雨名下有房屋登记无土地登记，本院已经查封该房屋，但暂不具备处置条件，被执行人黄波名下无房屋、土地登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月十六日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执503号申请执行人王彦斌，住长春市朝阳区。被执行人黄波，住长春市绿园区。被执行人殷春雨，住长春市绿园区。申请执行人王彦斌与被执行人黄波、殷春雨民间借贷纠纷一案,由于被执行人黄波、殷春雨未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1346号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王彦斌向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款本金200000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费用。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年5月17日、2017年7月10日、2017年8月17日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，并在互联网银行有少量余额，本院已经采取冻结措施，无车辆、工商等登记信息。4、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人殷春雨名下有房屋登记无土地登记，本院已经查封该房屋，但暂不具备处置条件，被执行人黄波名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月十六日书记员 于小天
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第280号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，男，1956年8月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员谢文靖，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日15时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶一辆鲁A030**小型客车沿济南市历城区华山西路由西向东行驶。当行至华山木材市场附近时，与陈某某驾驶的无牌二轮摩托车、侯某某驾驶的电动二轮车、陈某某驾驶的无牌二轮摩托车（后载其儿陈仰某）发生碰撞，致被告人马某某及四名被害人受伤。民警在山东大学第二医院对被告人马某某进行抽血检测。经检测，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为266mg／100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人马某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人陈某某损失43000元，赔偿被害人侯某某损失25000元，赔偿被害人陈某某、陈仰某损失76000元。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、检验鉴定报告、车辆鉴定意见、交通事故认定书、归案经过、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某某无证驾驶机动车上路发生交通事故并承担事故全部责任，其静脉血乙醇成分含量超过200mg／100ml，均属从重处罚情节。被告人马某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人马某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年九月三日
书记员 刘延飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第126号
上诉人（原审被告）天津天汽集团美亚汽车制造有限公司。
法定代表人周生源。
被上诉人（原审原告）台州市黄岩晨诺塑模有限公司。
法定代表人潘安平。
上诉人天津天汽集团美亚汽车制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第823号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人在共同签订的四份技术协议中均约定在上诉人住所地仲裁委员会仲裁解决，故本案应由天津仲裁委员会仲裁解决，原审法院应驳回被上诉人的起诉；本案系技术开发合同纠纷，依法应由中级人民法院管辖，且上诉人履行《付款计划会议纪要》约定内容的地点为上诉人住所地，故原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至天津市西青区或天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《联合开发技术协议》中约定发生争议在协议签署地（天津）进行仲裁，在《模具和检具开发技术协议》中约定发生争议在甲方所在地进行仲裁（甲方即上诉人方），上述协议均未约定具体明确的仲裁委员会，故仲裁协议无效。后双方当事人又达成了《付款计划会议纪要》，并约定“付款计划如美亚公司有一期逾期，晨诺公司有权起诉于法院要求美亚公司一次性付清所有余款”，该约定变更了争议解决方式，确定了本案可由法院主管。被上诉人根据上诉人的要求为其加工模具，双方之间应属定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，除当事人另有约定外，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在台州市黄岩区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十日
代书 记员 沈红霞
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）朔中民破（预）字第2-1号
申请人山西省朔州市进出口贸易公司。住所地朔州市朔城区开发路62号。
原法定代表人薛文森，职务总经理（已调离）。
2015年11月9日，山西省朔州市进出口贸易公司以公司严重资不抵债、无法偿还公司债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：山西省朔州市进出口贸易公司于1993年5月5日经朔州市工商行政管理局注册成立（注册号1406001000165-1），住所地：朔州市朔城区开发路62号，法定代表人薛文森，注册资金200万元，经济性质：全民所有制，经营范围主营：自营和代理本市非计划配额管理商品的出口业务，三类商品的进口，开展”三来一补”业务，承办本市中外合资经营，合作生产业务（以批准的商品目录为准）。申请人山西省朔州市进出口贸易公司现有职工43人（不含已死亡2人），原法定代表人已调离10余年，1999年底已基本停业至今，公司一直处于停业无人管理状况。仅有7名留守人员，工资无力支付，于2008年8月计入应付工资帐上，其余职工于1999年底下岗放长假，不存在工资拖欠。2015年11月3日，申请人经朔州市社会保险费统一征缴办公室测算至2015年底，40名职工三项社会保险费共需缴纳575.1万元。山西省朔州市进出口贸易公司为企业破产、安置职工所设的临时机构至2015年3月31日其组成人员应付工资已计入账户。山西省朔州市进出口贸易公司职工从2008年开始多次上访要求企业破产清算安置，朔州市商务局作为行业主管部门同意该公司破产并报请上级主管部门，根据市政府批示，朔州市商务局组织有关单位对山西省朔州市进出口贸易公司进行认真的清产核算、资产评估，并就职工安置费用进行了测算。核算后资产总计375.23万元，负债合计992.1万元，所有者权益合计-615.9万元。2015年7月6日，朔州市商务局提出了山西省朔州市进出口贸易公司企业破产职工安置预案，11月6日，山西省朔州市进出口贸易公司43名职工一致同意该方案，并签名确认。
本院认为，申请人山西省朔州市进出口贸易公司住所地在朔州市朔城区，注册机关是朔州市工商行政管理局，故本院对该案有管辖权。申请人山西省朔州市进出口贸易公司系依法成立的全民所有制企业，并有朔州市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》，具备法人资格，属于破产适格主体。申请人山西省朔州市进出口贸易公司原法定代表人已调离10余年，市政府再未任命经理，自1999年已基本停业至今，40余名职工生活无基本保障，各项社会保险待遇亦得不到保障，职工到龄无法办理退休，2008年职工多次多处上访，经对该公司审计评估，山西省朔州市进出口贸易公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，山西省朔州市进出口贸易公司作为申请人提出破产申请具有破产原因的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理山西省朔州市进出口贸易公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长殷莉
审判员边艳桃
审判员丰德胜
二○一五年十一月二十三日
书记员赵崤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）朔中民破（预）字第2-1号申请人山西省朔州市进出口贸易公司。住所地朔州市朔城区开发路62号。原法定代表人薛文森，职务总经理（已调离）。2015年11月9日，山西省朔州市进出口贸易公司以公司严重资不抵债、无法偿还公司债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：山西省朔州市进出口贸易公司于1993年5月5日经朔州市工商行政管理局注册成立（注册号1406001000165-1），住所地：朔州市朔城区开发路62号，法定代表人薛文森，注册资金200万元，经济性质：全民所有制，经营范围主营：自营和代理本市非计划配额管理商品的出口业务，三类商品的进口，开展”三来一补”业务，承办本市中外合资经营，合作生产业务（以批准的商品目录为准）。申请人山西省朔州市进出口贸易公司现有职工43人（不含已死亡2人），原法定代表人已调离10余年，1999年底已基本停业至今，公司一直处于停业无人管理状况。仅有7名留守人员，工资无力支付，于2008年8月计入应付工资帐上，其余职工于1999年底下岗放长假，不存在工资拖欠。2015年11月3日，申请人经朔州市社会保险费统一征缴办公室测算至2015年底，40名职工三项社会保险费共需缴纳575.1万元。山西省朔州市进出口贸易公司为企业破产、安置职工所设的临时机构至2015年3月31日其组成人员应付工资已计入账户。山西省朔州市进出口贸易公司职工从2008年开始多次上访要求企业破产清算安置，朔州市商务局作为行业主管部门同意该公司破产并报请上级主管部门，根据市政府批示，朔州市商务局组织有关单位对山西省朔州市进出口贸易公司进行认真的清产核算、资产评估，并就职工安置费用进行了测算。核算后资产总计375.23万元，负债合计992.1万元，所有者权益合计-615.9万元。2015年7月6日，朔州市商务局提出了山西省朔州市进出口贸易公司企业破产职工安置预案，11月6日，山西省朔州市进出口贸易公司43名职工一致同意该方案，并签名确认。本院认为，申请人山西省朔州市进出口贸易公司住所地在朔州市朔城区，注册机关是朔州市工商行政管理局，故本院对该案有管辖权。申请人山西省朔州市进出口贸易公司系依法成立的全民所有制企业，并有朔州市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》，具备法人资格，属于破产适格主体。申请人山西省朔州市进出口贸易公司原法定代表人已调离10余年，市政府再未任命经理，自1999年已基本停业至今，40余名职工生活无基本保障，各项社会保险待遇亦得不到保障，职工到龄无法办理退休，2008年职工多次多处上访，经对该公司审计评估，山西省朔州市进出口贸易公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，山西省朔州市进出口贸易公司作为申请人提出破产申请具有破产原因的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山西省朔州市进出口贸易公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长殷莉审判员边艳桃审判员丰德胜二○一五年十一月二十三日书记员赵崤蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5352号
原告：唐晓斌，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，经常居住地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告唐晓斌与被告刘东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告唐晓斌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓斌的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓斌撤诉。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由原告唐晓斌负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 韦 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第202号
原告吕先富，男，生于1952年11月30日，汉族。
被告蒲凯明，男，生于1968年3月2日，汉族，江油市人。
被告江油市人力资源和社会保障局
法定代表人唐明君
申请执行人吕先富与被执行人蒲凯明、江油市人力资源和社会保障局合伙协议纠纷一案，（2012）江民保字第125-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吕先富于2015年6月18日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
解除对原告担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十八日
书记员 梁湫雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18096号
原告：万世友，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告万世友与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万世友的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万世友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7257元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价722094元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告万世友逾期交房违约金7257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初93号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人晏某某，男，1975年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)85号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，同年9月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、助理检察员周洁出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人晏某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号牌的小型面包车沿秀河线由个旧往开远方向行驶，行驶至开远市境内秀河线K13110+200M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，晏某某的静脉血液乙醇含量为120.19mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人晏某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人晏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日23时许，被告人晏某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号牌的小型面包车沿秀河线由个旧往开远方向行驶，行驶至开远市境内秀河线K13110+200M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，晏某某的静脉血液乙醇含量为120.19mg/100ml血。
上述案件事实，被告人晏某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人晏某某的供述与辩解、呼气酒精含量检验结果告知记录、血液乙醇含量检验报告书等证据在案证实，并经当庭举证、质证，被告对证据无异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升血以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人晏某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达120.19mg/100ml血，被告人晏某某的行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人晏某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人晏某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，主观恶性不大，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，符合刑法第七十二条规定的缓刑条件，可以适用缓刑，并依照刑法第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国忠
二〇一七年九月十五日
书记员 沐晓鸥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16806-16822号
原告：李容等17人。
委托代理人：张林。
被告：深圳市三九旅游酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1001号，组织机构代码：19219779-1。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：曾凡新。
委托代理人：彭聪。
委托代理人：刘远波。
委托代理人：林琳。
原告李容等17人诉被告深圳市三九旅游酒店有限公司以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付加班费差额。2、判令被告补偿退休工资损失。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告请求：1、判令被告无需向原告彭怀辉支付2013年11月至2015年7月的值班津贴6240元；2、判令被告无需向原告罗思坚支付2013年11月至2015年1月的值班津贴5040元、2015年1月至2015年12月延长工作时间加班工资7017元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告李容等十七人先后入职被告处，离职前在电工、网络管理员、工程主管、物业经理、采购员等岗位工作。2016年3月11日，被告向原告发出《三九酒店全面停止营业的通知》，决定自2016年3月31日起正式停业。2016年3月15日，被告召开员工关系说明会，就相关安置方案征求员工意见。2016年4月5日，被告张贴了《关于三九旅游酒店员工安置方案的通告》，拟定了具体的员工安置方案，包括转岗变更劳动合同、协商解除劳动合同及未能变更和解除劳动合同员工的安置措施。在上述方案发布后，原告均于2016年4月11日与被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定双方协商解除劳动合同关系，并对相关工资、经济补偿金事宜作了约定。协议还约定，被告支付原告的款项总额清偿了被告与原告因劳动关系履行及解除而应向原告支付的全部款项，包括但不限于经济补偿金、代通知金、未休年休假工资报酬、工资及加班工资、工伤待遇、非因工病伤待遇、三期工资待遇、独生子女福利等一切款项，为最终、全面的补偿，支付后双方不存在任何未结款项及未了结事项。协议签订后，被告依约向原告支付了协议约定的相关款项。
二、在原告离职前，被告与各原告还签订了《补付加班工资及未年休假清结确认书》，约定就原告在被告处作职期间加班工资补付之事宜，达成协议。其中原告罗思坚、彭怀辉提供了值班表、加班统计表及加班申报表，载明罗思坚在2013年11月至2015年1月值班63天，2015年1月至12月延长工作时间加班148小时，彭怀辉在2013年11月至2015年7月值班78天。
三、在本案审理中，原告主张在职期间，被告为其缴纳的养老保险数额严重不足，导致申请人的退休工资严重偏低，根据2002年、2003年双方形成的约定机制，要求与其他员工享受同等待遇，一次性赔偿退休金差额损失。
三、仲裁情况：原告李容等17人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判如所请。该委作出裁决：1、被告应支付原告彭怀辉支付2013年11月至2015年7月的值班津贴6240元、向原告罗思坚支付2013年11月至2015年1月的值班津贴5040元及2015年1月至2015年12月延长工作时间加班工资7017元；2、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原告不服均向本院起诉，被告针对彭怀辉、罗思坚的仲裁裁决也提起了本案诉讼。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《协商解除劳动合同协议书》，协议书的内容不违反法律规定，本院予以确认。在上述协议中，原、被告确认被告支付原告的款项总额清偿了被告与原告因劳动关系履行及解除而应向原告支付的全部款项，包括未休年休假工资报酬、工资及加班工资等一切款项，为最终、全面的补偿，支付后双方不存在任何未结款项及未了结事项；同时，原、被告还签订了《补付加班工资及未休年休假清结确认书》，确认其加班工资己结清、无争议，故在原告不能提供反证证明加班事实及拖欠加班费的情况下，要求被告再支付加班工资，理由不能成立，本院不予支持。其中，被告彭怀辉、罗思坚针对加班及值班情况进行了举证，而被告亦未举证其己偿付了该期间的加班及值班工资，故应予偿付。
另，原告主张被告未为被告足额缴纳社会保险，要求其赔偿相关损失，该争议属于“劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失”而发生的争议，该争议不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，本院不作审理，当事人可另循途迳解决纠纷。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三九旅游酒店有限公司应于本判决生效后十日内向原告彭怀辉支付2013年11月至2015年7月的值班津贴6240元。
二、被告深圳市三九旅游酒店有限公司应于本判决生效后十日内向原告罗思坚支付2013年11月至2015年1月的值班津贴5040元、2015年1月至2015年12月延长工作时间加班工资7017元。
三、驳回原告李容等十七人的诉讼请求。
四、驳回被告深圳市三九旅游酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本十七案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十一月八日
书记员 刘志美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卢逢选，农民，曾因犯盗窃罪，于2009年2月9日被本院判处有期徒刑四年，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人卢逢选犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人卢逢选到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月3日21时许，被告人卢逢选与“阿福”（另案处理）以撬锁的方式进入被害人谭某在柳州市柳南区红桥路三区27号四楼租住的房间，将被害人谭某放在房间内的一台式电脑主机、一台22寸PHILIPS牌液晶显示器和一个优想牌键盘盗走。经广西壮族自治区柳州市物价中心鉴定，涉案物品价值人民币2060元。
同日被告人卢逢选在柳南区红桥路三区27号一、二楼楼梯间被公安机关抓获。
本院另查明：被告人卢逢选所盗窃的上述物品均已发还被害人谭某。
上述事实，被告人卢逢选在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、柳州市科盛电脑销售单、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人卢逢选的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢逢选以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢逢选犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人卢逢选与同伙事先共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢逢选曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人卢逢选归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗物品已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢逢选从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢逢选犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执758号
申请执行人宋苏魁，男，汉族，1985年3月10日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人董芳，男，汉族，1986年10月3日出生，住所地邢台县。
宋苏魁申请执行董芳附带民事赔偿一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初71号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。宋苏魁于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月10日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在监狱服刑。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执758号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡巡保字第1号
申请人刘思敏，男，汉族，1982年2月28日出生，个体，住锡市。
被申请人内蒙古隆升建筑安装工程有限责任公司。
住所地内蒙古包头市。
法定代表人郭全生，职务董事长。
申请人刘思敏因与被申请人内蒙古隆升建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现申请法院对被申请人内蒙古隆升建筑安装工程有限责任公司在锡林浩特市劳动监察大队5000元的劳动报酬予以查封，并已提供了担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对内蒙古隆升建筑安装工程有限责任公司存放在锡林浩特市劳动监察大队工程款中的5000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 提博琴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初54号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某,男，1985年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民,住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人密某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人密某及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月28日15时许，被告人密某在临沂市兰山区兰山街道响河屯祥和花园小区东边路上，因工程施工问题与同村李某1发生争执。被告人密某与其弟弟密某某（另案处理）采用拳打脚踢的方式对李某1面部等位置进行殴打，致其双侧鼻骨（右侧为粉碎性）及左侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人密某亲属代其与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计9万元，被告人密某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人密某在庭审中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断报告书，收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人密某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出“被告人归案后认罪态度较好，是初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人密某归案后坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人密某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人密某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 群
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初559号
原告：钟晓红，女，1988年6月24日生，汉族，居民，住武平县，
被告:钟鸣剑，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住武平县，
被告：陈晓聪，女，成年，汉族，居民，住武平县。
原告钟晓红与被告钟鸣剑、陈晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟晓红以和钟鸣剑、陈晓聪双方协商庭外解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟晓红负担。
审 判 员 兰福标
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3982号
原告：黄某1，男，1985年1月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：袁某，女，1984年4月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人陈思思、被告袁某及其委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子随被告共同生活；三、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2003年经朋友介绍相识，2006年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2。原、被告婚后感情一直不好，常为琐事吵架，夫妻双方无法沟通。2015年8月，原告与被告商量离婚事宜，被告就与原告大吵大闹，对原告拳打脚踢，导致原告多处受伤，还以自杀威胁原告，原告无奈报警。被告对原告父母也不尽孝道，原告父亲经常身体不好，被告也不主动回家看望，被告的种种行为让原告无法原谅。2015年8月，原告起诉离婚，因被告不同意，双方暂时调解和好，但之后双方无任何联系，感情彻底破裂，再无和好可能，故原告再次诉至法院坚决要求离婚。
被告袁某辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间夫妻关系很好，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名黄某2，现就读于启东市和合小学，自2015年起，孩子在平时生活中全托于老师家，费用由被告负担。原、被告婚后一度感情尚可，后主要因生活琐事吵架。自2011年起，被告赴日打工，三年回一次家，原、被告双方因聚少离多而产生矛盾。原、被告婚后于2012年购买了位于启东市寅阳镇东昇公寓1号楼103室房产一套，现房贷已全部还清，剩余车库款40000元未支付。2015年8月，原告起诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方以六个月为考察期，现原告认为双方感情并未得到改善而再次诉至本院。
本院认为，原、被告系在相识较长时间后结婚，婚姻基础良好，双方在婚后长期共同生活过程中建立了一定的夫妻感情并生育一子。现原、被告因家庭琐事及被告长期出国打工导致双方聚少离多而产生矛盾，但被告长期在外打工也是为改善家庭生活环境，并非因感情破裂而长期分居。现原告并无证据证实双方感情已彻底破裂，本院认为原、被告双方若能加强沟通交流，出现矛盾后采取恰当措施及时化解，仍有和好之可能，故本院对原告的离婚请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 张露辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8773号
罪犯高军，男，1977年2月25日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）德刑初字第502号刑事判决，以被告人高军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑执字第8773号 高军，男,1977年2月25日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。 云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）德刑初字第502号刑事判决,以被告人高军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯高军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯高军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯高军减去有期徒刑六个月(刑期自2006年2月14日起至2014年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  尹卫平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00196号
罪犯韩龙龙，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011月12月2日作出（2011）朝刑初字第2914号刑事判决书，以被告人韩龙龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2014年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩龙龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯韩龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙龙准予减刑8个月（余刑执行至2014年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第803号
原告：胡佩珠。
原告：严亚勇。
原告：严嘉珞。
被告：杨亚凤。
本院在审理原告胡佩珠、严亚勇、严嘉珞与被告杨亚凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佩珠、严亚勇、严嘉珞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡佩珠、严亚勇、严嘉珞负担。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月六日
代书�记员张以筱斐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初330号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托代理人：张书一，该公司职员。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
委托代理人：王昕，该公司职员。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）为与被告浙江中友实业有限公司（以下简称：中友公司）招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告退还投标保证金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张恒飞独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告中友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月，被告中友公司因电梯设备采购、安装工程发布招标文件，原告森赫公司领取招标文件后，按文件要求递交了相应的投标文件，并于2015年2月4日缴纳了40万元投标保证金。根据招标文件规定，投标有效期为投标截止期结束后90日历日，投标截止时间为2015年2月6日下午15：00时。若投标人未中标，投标保证金按投标书规定，予以及时退还。但在投标有效期届满后，原告多次向被告询问中标结果并要求被告退还投标保证金均未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告森赫电梯股份有限公司投标保证金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈莉霞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第629-1号
申请执行人陈正洪，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人陈某某，女，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
法定代理人马庆，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人马庆，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人马雄珍，女，56岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人吴安全，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县
被执行人曹勇，男，48岁，四川省汉源县人，农民，住汉四川省源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第913号民事判决书，向被执行人曹勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曹勇至今仍未履行。经查，被执行人曹勇在银行有存款尚未支取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹勇在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 岳国普
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初232号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐淑耿，男，1989年7月9日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，临沂市联合非凡商贸公司员工，户籍地临沂市莒南县，住临沂市兰山区。2017年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人徐淑耿犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人徐淑耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月12日23时许，被告人徐淑耿酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型汽车，沿临沂市兰山区临西十路由南向北行驶至与双岭路交汇北1000米处时，与同向行驶的李某驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐淑耿静脉血中乙醇含量为117.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被害人李某在事故现场打电话报警，被告人徐淑耿明知被害人打电话报警而仍然在现场等候警方处理，在交警到达现场后，主动向交警供述了其犯罪事实。
还查明，被告人徐淑耿某赔偿被害人李某经济损失17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐淑耿在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淑耿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐淑耿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐淑耿系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐淑耿应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐淑耿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月八日
书记员 李 笑
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1125号
原告：陈春生，男，1958年4月19日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210143531。
被告：钟文山（又名钟山），男，1980年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告陈春生与被告钟文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生的委托诉讼代理人王国元到庭参加了诉讼，被告钟文山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款22800元，并按月利率20‰支付欠款利息，直至欠款本息付清为止（利息从2015年10月3日起算，至起诉日利息约8208元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在赣州市章贡区经营摩托车销售业务。被告在兴国县樟木乡经营摩托车销售业务。被告多次向原告购买摩托车。2015年8月3日，经结算，被告仍欠原告货款22800元，被告向原告承诺在二个月内付清，如到期未付清按月利率3%计算利息。后经原告多次催收，被告拖延至今，分文未付。原告只得诉至贵院，请依法判决。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、送货单1份，以证明被告钟文山欠原告货款22800元的事实，以及约定了逾期付款的利息计算方法。
被告钟文山未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月3日前，被告先后在原告经营的摩托车店购买摩托车，欠下货款。2015年8月3日，原告与被告结算该日以前所欠货款。经结算，被告仍欠原告货款22800元，被告当即在《送货单》中签字确认，同时于该单中约定：“2个月内付清，超过按月息3%计算利息”。约定期限届满后，被告未支付欠款，逾期后亦未支付欠款利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告钟文山违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告钟文山支付货款，并按月利率20‰支付欠款之逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟文山支付原告陈春生货款人民币22800元；
二、被告钟文山支付上述欠款之逾期利息给原告，逾期利息自2015年10月3日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告钟文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月十日
书记员 曾 煜