上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11486号
原告杨赛群。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告扎西。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告杨赛群与被告扎西、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨赛群的委托代理人胡小汉、被告扎西的委托代理人张志华、被告人保上海市分公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赛群诉称，2014年8月18日，被告扎西驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车在上海市浦东新区通济路、西门路路口处与驾驶电动自行车行驶的案外人杨某某发生碰撞，致乘坐在杨某某所驾驶车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告扎西负事故的次要责任，杨某某负事故的主要责任，原告不负事故责任。被告人保上海市分公司系沪C1XX**小型轿车的交强险和商业险保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，主张如下经济损失：医疗费72，459.97元（人民币，下同）、住院伙食补助费370元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、残疾赔偿金286，260元、误工费18，200元（含后续治疗）、护理费6，000元（含后续治疗）、营养费4，800元（含后续治疗）、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金15，000元、律师代理费4，000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告扎西承担40%的赔偿责任，其中律师代理费要求被告扎西全额赔偿。
被告扎西辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，对于原告所提出的各项损失，凡属于保险赔付范围的同意被告人保上海市分公司的质证意见，律师代理费由法院依法处理。
被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C1XX**小型轿车的交强险、商业三者险投保情况均无异议，同意依法承担保险赔付责任。对原告提出的医疗费在医保范围内进行赔付；住院伙食补助费无异议；交通费、衣物损失费均酌情认可200元；车辆损失费由法院酌情处理；残疾赔偿金认可以农村居民标准计算；误工费认可以2，020元／月为赔偿标准计算；营养费、护理费分别认可30元／日、40元／日的赔偿标准；鉴定费、精神损害抚慰金按责赔付；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年8月18日1时许，被告扎西驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车在上海市浦东新区通济路、西门路路口处由北向南行驶时，与案外人杨某某驾驶的电动自行车（车上载乘原告）发生碰撞，致原告受伤。原告伤后被送至上海市浦东医院进行治疗。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人杨某某承担事故主要责任，被告扎西承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2015年1月8日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“杨赛群因交通事故所致腰椎二椎体压缩性骨折构成XXX伤残。杨赛群伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。遵医嘱取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。”原告为此支付鉴定费2，000元。2015年3月26日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4，000元。
另查明，沪C1XX**小型轿车的登记所有人为被告扎西，该车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险（赔偿限额1，000，000元）和不计免赔率（商业第三者责任保险）。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告扎西提出，其在本案交通事故发生后，已支付原告赔偿款82，000元，要求在本案中一并处理。原告对此没有异议，并表示如被告扎西的已付款超出其在本案中的应付款，同意在本案中直接予以返还。
审理中，被告扎西还提出，本案交通事故造成其所有的沪C1XX**小型轿车受损，产生车辆修理费8，920元、牵引费720元合计9，640元，要求在本案中一并处理，由原告承担60%的赔偿责任计5，784元。原告则表示，其与本案交通事故的另一主责责任人杨某某系亲属关系，故首先在本案中放弃对杨某某的相关赔偿主张，并为了便于纠纷的解决，同意在本案中一并处理被告扎西的财产损失，并由其按照杨某某所负的主要责任以60%的责任比例依法赔偿被告扎西财产损失5，784元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪C1XX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内按照40%的比例进行赔付；再次仍有不足的，由被告扎西按照40%的比例进行赔偿；原告在本案中自愿放弃对另一事故责任人杨某某的相关赔偿主张，以及自愿替代杨某某承担对被告扎西的相关赔偿责任，系原告对自身权益的处分，本院对此予以尊重。
关于原告合理损失的认定：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核定原告合理医疗费为72，459.97元。（2）住院伙食补助费，原告主张370元，两被告均无异议，本院予以照准。（3）交通费，原告主张500元，但未提供相应票据。本院综合考虑原告就诊次数、就诊地点等因素后酌情支持200元。（4）衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。（5）车辆损失费，原告主张800元，但未提供相应定损或修理的依据。鉴于交警部门所出具的事故认定书中明确载有电动自行车受损的事实，本院就此酌情确认为300元。（6）残疾赔偿金，原告称其虽为农业家庭人口，但来沪后居住于上海市浦东新区惠南镇汇南村，该区域已全部征地农转非；另原告来沪后先后在上海南汇益众绿化养护有限公司任文员、在上海宇臣餐饮管理有限公司任服务员、在上海再回首酒吧任迎宾员，故就残疾赔偿金主张以本市城镇居民人均可支配收入47，710元以XXX伤残0.3的系数计算20年为286，260元。原告为证明自己的主张，提供了租房合同、村民委员会出具的证明、来沪人员信息登记表、企业营业执照、劳动合同书、劳动合同、停发工资证明等材料。本院经审查，认为上述材料可以证明原告在事故发生前居住在本市城镇区域且主要收入亦来源于城镇，且原告就残疾赔偿金的计算方式并无不当，故本院予以支持。（7）误工费，原告主张以2，600元／月为赔偿标准依据鉴定意见确定的休息期7个月计算为18，200元（含后续治疗）。本院根据原告举证情况，酌情以本市职工最低工资2，020元／月为赔偿标准进行计算，支持原告误工费14，140元（含后续治疗）。（8）护理费，原告主张6，000元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（9）营养费，原告主张4，800元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（10）鉴定费，原告主张2，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（11）精神损害抚慰金，原告主张15，000元，本院结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，予以酌情支持6，000元（交强险内优先赔付）。（12）律师代理费，原告主张4，000元，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持3，000元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计395，729.97元。其中原告在医疗费用赔偿项下的损失为医疗费72，459.97元、营养费4，800元（含后续治疗）、住院伙食补助费370元计77，629.97元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿27，051.99元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为交通费200元、残疾赔偿金286，260元、误工费14，140元（含后续治疗）、护理费6，000元（含后续治疗）、精神损害抚慰金6，000元计312，600元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿81，040元。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元、车辆损失费300元计500元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费2，000元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿800元。另有律师代理费3，000元，由被告扎西全额赔偿。
综上所述，被告人保上海市分公司共计应在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告120，500元、在商业三者险赔偿责任限额范围内赔付原告108，891.99元；被告扎西则应负责赔偿原告律师代理费3，000元，因被告扎西已给付原告赔偿款82，000元，故原告应返还被告扎西已付款79，000元。另原告自愿在本案中赔偿被告扎西车辆修理费、牵引费合计5，784元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨赛群120，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨赛群108，891.99元；
三、原告杨赛群于本判决生效之日起十日内返还被告扎西已付款79，000元；
四、原告杨赛群于本判决生效之日起十日内赔偿被告扎西车辆修理费、牵引费合计5，784元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，830元（原告杨赛群已预交），减半收取计2，415元，由原告杨赛群负担761.50元，被告扎西负担1，653.50元，被告扎西应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。