wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初725号
原告杨浩，沈阳东北大学就读。
原告赵军红，石家庄市公安消防支队栾城大队工作。
委托代理人刘岩伟、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄博坤房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100557653041D。
法定代表人杨亚涛，董事长。
委托代理人刘昆朋，该公司员工。
委托代理人杨志昆，该公司员工。
原告杨浩、赵军红诉被告石家庄博坤房地产开发有限公司（以下简称博坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月26日决定受理后，依法由审判员齐玉华独任审判。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵军红及杨浩、赵军红的委托代理人刘岩伟、郝朋利，被告博坤公司的委托代理人刘昆朋、杨志昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨浩、赵军红诉称，2012年11月23日，原告在被告处购买被告建设的燕西台住宅小区7-1-1503号房屋，缴纳1万元定金，2012年11月24日，原、被告双方签订《燕西台地下室购买协议》，原告购买被告房屋地下室总价款21722元，原告一次性向被告缴纳以上费用，2012年11月26日，原、被告双方签订《燕西台住宅小区内部认购协议》，原告缴纳购房款221173元，约定被告于2013年8月1日前交付房屋。由于被告所建燕西台住宅小区尚未取得商品房预售许可证，导致原告合同目的至今尚未实现。未维护原告的合法权益，请求依法依法判令1.确认原、被告签订的购房协议为无效合同；2.依法判令被告返还原告已付购房款252895元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告博坤公司辩称，双方所签购房协议未约定利息，且原告对合同无效也存在过错，其主张违反诚实信用与公平原则，故不应支持原告要求支付利息的诉讼请求。签订协议，原告明知被告未取得相关行政许可证，仍然签订存在过错。根据合同法的规定，如协议无效，我公司只应返还原告购房款。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告杨浩、赵军红系夫妻关系。2012年11月23日，二原告为购买被告开发建设的燕西台住宅小区7-1-1503号房屋，缴纳1万元定金。2012年11月24日，原、被告双方签订《燕西台地下室购买协议》，约定购买被告出售的燕西台小区7-1-4号地下室，面积10.86平方米，单价2000元／平方米，总价21722元。原告于2012年11月24日一次性向被告缴纳购买地下室费用21722元。2012年11月26日，原、被告双方签订《燕西台住宅小区内部认购协议》，约定购买燕西台住宅小区7-1-1503室，面积76.47平方米，单价5900元／平方米，总价451173元。选择按揭贷款付款方式，2012年11月26日前交清首付款，比例为总房款的50%，即231173元，贷款额22万元。原告于2012年11月26日缴纳首付款221173元，双方约定2015年8月1日前交付房产。现被告未能向原告交付房产。该项目现无商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《燕西台地下室购买协议》、《燕西台住宅小区内部认购协议》及收据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《燕西台住宅小区内部认购协议》约定了房屋座落、商品房的价款、付款方式、付款时间、交房期限、争议的解决方式等主要内容，即使双方不再另行签订合同，双方亦可据以履行，且被告已按约定收受二原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，但直至本案开庭审理时，被告未取得商品房预售许可证明，因此，原、被告签订的合同应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故二原告要求被告返还已付购房款及地下室款共计252895元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨浩、赵军红与被告石家庄博坤房地产开发有限公司于2012年11月26日签订的《燕西台住宅小区内部认购协议》无效；
被告石家庄博坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨浩、赵军红购房款252895元并给付利息（利息自2012年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告石家庄博坤房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5093元，减半收取为2547元，由被告石家庄博坤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人林华弟，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人夏金红，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被执行人林琼芙，女，1990年出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆市文峰置业有限公司（原安庆市明珠置业有限公司），住所地安徽省安庆市。
中国建设银行股份有限公司安庆市分行与林华弟、夏金红、林琼芙、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）迎民二初字第00293号民事调解书已经发生法律效力，但林华弟、夏金红、林琼芙、安庆市文峰置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林华弟、夏金红、林琼芙、安庆市文峰置业有限公司银行存款1723097.14元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪大为
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第36号
原告：高维喜，男
被告：杨素芬，女
原告高维喜因与被告杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告高维喜、被告杨素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维喜诉称：2010年5月，被告家庭建房需要钱向我借款30000元，并为我出具欠条一份，后经催要，被告未偿还，故起诉到法院，请求判决被告立即偿还欠款30000元，并给付从立案之日起至偿还之日止的利息。
被告杨素芬辩称：欠款30000元属实，我在新台镇本街有楼，卖楼后还钱。
经审理查明：2010年5月16日，被告向原告借款30000元，并约定月利率一分，约定当年年底还款。后经原告催要，被告未还。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限及时偿还借款，经原告催要不还属违约行为，被告辩解延期还款，原告表示不同意，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求从借款之日起至偿还之日止按月利率一分计算利息的请求，被告同意且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨素芬于判决生效后十日内偿还原告高维喜借款30000元，并从2014年3月4日起至偿还之日止按月利率一分给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6116号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
被告于2014年6月17日向原告借款700000元，原告向被告交付现金700000元后，被告向原告出具《借据》1份，其中载明：本人王萍到陈叶敏借款现金700000元，利息1.5分，按月付，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款700000元，并支付2015年1月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金700000元为基数及月利率1.5%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借据》1份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金700000元，并支付2015年1月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金700000元为基数及月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6337元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1202执46号
申请执行人韦花宁，女，壮族。
被执行人韦加翻，男，壮族。
申请执行人韦花宁与被执行人韦加翻承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执46号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人土地征收补偿款19552.5元，案件受理费326元，承担执行费203元。
本院在执行过程中，查明被执行人韦加翻没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案�效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执46号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月十日
书 记 员 王玉涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01538号
原告重庆双田物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼305，组织机构代码07728821-7。
法定代表人田刎。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村，组织机构代码78158460-X。
法定代表人朱钦定。
原告重庆双田物资有限公司（以下简称“双田公司”）与被告重庆市钦定钢模制造有限公司（以下简称“钦定公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告双田公司法定代表人田刎及其委托代理人王东旭、张梨到庭参加诉讼，被告钦定公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双田公司诉称，原被告之间系长期合作关系，原告与被告于2013年12月6日签订《钢材买卖合同》，合同约定买受方在合同约定的时间前办理提货，并于合同签订之日起，买受方以每批次开单时间起30日内付清全款，买受方未按照合同约定向出卖方支付货款的，每逾期一天按逾期付款总额的千分之三支付违约金。原告作为出卖方，于2013年12月7日向被告交付货物，货物总价值102156.4元，但原告多次催收，被告均未支付货款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠的货款102156.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦定公司未到庭，无答辩意见。
原告双田公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、钢材买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系和付款时间等事项；
二、2013年12月7日送货单一份，转账支票一份，2013年10月22日、11月5日钢材买卖合同及送货单各两份，重庆银行查询明细单一份，非网银交易电子凭证一份，证明原告已根据合同的约定，依据交易惯例向被告履行了送货义务。
被告钦定公司未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告双田公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月6日，原告双田公司与被告钦定公司签订《钢材买卖合同》一份，合同中约定，被告向原告购买热卷等产品，数量为28.22吨，合同总价款为102156.4元，双方还约定了交货地点、交货方式、交货时间、付款方式、违约责任、合同解除等内容。
2013年12月7日，原告依据合同的约定向被告交付了货物，被告按照以往的交易惯例，由公司员工黄成凤对货物进行了签收。随后，被告向原告出具转账支票一张，但因账户余额不足，原告未能成功承兑。
本院认为，原告双田公司与被告钦定公司之间因买卖钢材形成买卖合同关系，双方签订的钢材买卖合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告双田公司向被告钦定公司履行了供货义务，被告钦定公司应当按照约定支付货款。被告重庆市钦定钢模制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市钦定钢模制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆双田物资有限公司货款102156.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2493元、公告费600元，合计3093元，由重庆市钦定钢模制造有限公司负担（此款原告已预缴，重庆市钦定钢模制造有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 弢
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第516号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2012年6月5日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；2013年4月1日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月2日、10月3日、2015年1月8日，被告人程某在其住处福州市鼓楼区某房间内三次容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月21日、2月25日、3月5日，被告人程某在其住处福州市鼓楼区某房间内三次容留叶某某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关在被告人程某的配合下，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人叶某某，后又在叶某某的配合下抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容�他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人程某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月2日、10月3日、2015年1月8日，被告人程某在其住处福州市鼓楼区某房间内三次容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月21日、2月25日、3月5日，被告人程某在其住处福州市鼓楼区某房间内三次容留叶某某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关在被告人程某的配合下，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人叶某某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的前科材料、叶某某、王某某拘留证及起诉�见书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人叶某某、王某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应该随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第516号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市西园霞浯北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，12月10日被变更强制措施为取保候审。2014年12月31日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2015年1月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日凌晨0时许，被告人蔡某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖中村湖光路“清风”网吧路口时，被民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为82.5mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人林志辉的证言，公安机关检查笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第02558号
再审申请人（一审被告）：北京明日房地产开发有限公司，住所地：北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-28号。
法定代表人：胡林浩，董事长。
委托代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人：胡志刚，男，1976年12月21日出生。
被申请人（一审原告）：王佳杰，男，1985年1月31日出生。
委托代理人：ＸＸＸ（王佳杰之父），1961年11月18日出生。
再审申请人北京明日房地产开发有限公司因与被申请人王佳杰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2013）密民初字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
北京明日房地产开发有限公司申请再审称：一审判决生效后，我公司依据该判决进行维修，并要求王佳杰配合，但王佳杰拒不配合，现再审要求法院判令被申请人王佳杰在我履行生效判决时予以配合；一审法院认定修复工程款73160元所依据的证据，系被申请人在一审辩论终结后超出举证期限提供的证据，为被申请人单方出具，应属无效证据。
王佳杰提交意见称：北京明日房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审判决书虽已生效，但该判决并未明确我对再审申请人的维修行为具有配合义务，因此申请人的再审申请理由不能成立。
本院认为：本案一审生效判决的事实依据主要为再审申请人出售给被申请人的房屋存在质量问题，再审申请人应依据合同法的相关条款承担相应的维修责任。本案一审判决生效后，再审申请人与被申请人对如何理解和履行一审判决之判项存在主观方面的差异，且双方沟通未果，未形成双方均认可的履行结果。现再审申请人对前述履行结果不予认可，并以”一审判决未明确被申请人对再审申请人的维修行为负有配合义务，被申请人据此不予配合，后导致原生效判决无法履行”为由，要求撤销一审判决、判令被申请人配合对诉争房屋进行维修并承担一审及再审诉讼费。本案生效判决虽未载明被申请人王佳杰应当配合对诉争房屋的维修义务之细节，但该配合义务实为应有之义，双方应围绕一审判决的本意妥善处理履行过程中的理解差异和纠纷，不应因该差异和纠纷影响原判效力。
另，再审申请人所提修复工程款系无效证据的主张，因无相关证据予以证实，本院不予采信。一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥。
综上，北京明日房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京明日房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 申友祥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第193号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
原审被告人程某，曾用名“程格璐”，男。2012年1月12日因本案被永康市公安局监视居住，同年11月26日被逮捕，2013年7月25日经永康市人民法院决定被取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人程某犯抢劫罪一案，于2013年7月18日作出（2013）金永刑初字第720号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月5日凌晨，被告人程某与被害人钱某等人在永康市方岩镇派溪村ＸＸ公路23号的绿缘�闲冷饮吧内，以“九点”方式进行赌博。直至凌晨2点许赌博结束后，被告人程某等其他四五个参赌人员要求钱某将所输赌资归还，因钱某不肯遂引发争执。随后，被告人程某等人将钱某拉至冷饮店对面约100米处的新市基卖衣服市场一摊位上，对钱某实施强拿硬要，将钱某身上12000元左右的现金拿走（其中被告人程某拿走5000元）。经鉴定，钱某所受损伤未达轻伤。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人程某有期徒刑八个月。
永康市人民检察院抗诉提出：1、根据现有证据，足以认定程某等人对被害人实施了暴力殴打并抢回赌资的行为，故原判改变起诉定性的理由不能成立；2、被告人程某等人�用暴力手段抢劫赌资的行为，完全符合抢劫罪的行为特征，且并非仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，应当以抢劫罪定罪处罚，判决改变起诉定性错误；3、原判以寻衅滋事罪对被告人程某判处有期徒刑八个月量刑畸轻。综上所述，特提出抗诉，请依法判处。
金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：1、原判认定被告人的行为构成寻衅滋事罪系定性错误；2、被害人被抢钱财并非全是赌博所赢，故对其行为不适用最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定；3、本案是共同犯罪，涉案金额不应仅仅以各行为人各自所分得的赃款单独定罪量刑，而应以总数12000元作为定罪量刑的依据，原判对被告人量刑畸轻。故请求二审法院依法纠正。
原审被告人程某对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定被告人程某寻衅滋事的犯罪事实，有被害人钱某的陈述，证人黄某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，就诊病历，银行账户交易明细，到案经过，被告人程某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在参与赌博输钱后，索还所输赌资未果，即采用拳打脚踢等手段迫使被害人交出，其行为已构成寻衅滋事罪。根据现有证据，程某在采用暴力手段强行索回赌资时，与其他人之间并无同谋，且索回的赌资没有明显超出其所输赌资。因此，对其强行索回赌资的行为，不宜以抢劫罪定罪处罚。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，原判对程某作出有期徒刑八个月的量刑适当。综上，原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。永康市人民检察院的抗诉意见及金华市人民检察院出庭检察员所提的出庭意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第207号
上诉人（原审被告）丁某，性别：××，××年××月××日出生，××族，公司员工。
被上诉人（原审原告）于某，性别：××，××年××月××日出生，××族，无业。
委托代理人赵熙阳，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊市××残疾人联合会干部。
上诉人丁某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某、被上诉人于某及其委托代理人赵熙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，丁某、于某于2002年4月经人介绍相识，2004年4月6日登记结婚，2005年9月10日生育一子丁文杰，现随于某生活，现为坊子区坊城街办七马路小学在校学生。丁某、于某婚后常因家庭琐事吵闹，于某遂要求与丁某离婚，丁某同意离婚。
另查明，于某婚前财产有：洗衣机一台、摩托车一辆。丁某、于某婚后共同财产有：鲁V×××××松花江面包车一辆。对该财产，于某表示自愿放弃。丁某、于某共同债务有：于某借其大舅8000元、借李洁英3000元。丁某平均月收入4000元。
二审中，丁某提供借条复印件8份，主张于2012年4月25日借周玉兰7000元、于2012年4月25日借王洪德12300元、于2012年4月24日借周玉香20000元、于2012年10月15日借周玉香10000元、于2011年5月6日借王连阳8000元、于2010年10月6日借王连阳10000元、于2011年5月15日借郝振会50000元、于2011年9月18日借郝振会15000元；上述借条均只有丁某个人签名，于某均不予认可。丁某提供借款担保合同书复印件一份、（2013）潍城望民初字第324号案件的传票及应诉通知书各一份，主张债权人郭玉刚已在潍城法院起诉其与于某，向其追要借款20000元及利息；对此，于某亦不予认可。丁某提供潍坊东方钢管有限公司出具的工资证明一份，主张其已于2013年8月30日进入该公司工作，工资收入基本生活费1000元，效益工资2500元，合计3500元；故其应承担的抚养费应当按此证明计算；对此，于某不予认可。丁某另主张，其依法享有对婚生子丁文杰的探视权。
上述事实，有于某提供的结婚证，丁某提供的工资收入证明（潍坊埃锐制动系统有限公司出具）、银行卡历史交易明细、证明（潍坊东方钢管有限公司出具）、借条复印件、借款担保合同、（2013）潍城望民初字第324号案件开庭传票、应诉通知书以及双方当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，丁某、于某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因琐事吵闹影响了夫妻感情，丁某同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，于某要求与丁某离婚的请求，应予以准许。婚生子丁文杰现尚年幼，随于某生活较有利于其成长。于某、丁某财产应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许于某与丁某离婚。二、婚生子丁文杰随于某生活，丁某自判决生效之日起每月10日前给付丁文杰抚养费1200元，至丁文杰独立生活之日止。三、鲁V×××××松花江面包车一辆归丁某所有；于某、丁某共同债务，于某借其大舅8000元、借李洁英3000元，由于某、丁某共同偿还。案件受理费300元，由于某负担。
宣判后，丁某不服，上诉称：上诉人所主张的有关债务，系夫妻关系存续期间因维系家庭生活所负的债务，应当依法分担；且于某所主张的共同债务原审判决已予分割。上诉人有稳定的工作及固定收入，且婚生子丁文杰一直跟随其生活；而于某无业且没有经济收入，若孩子跟随其生活则成长条件没有保障，故丁文杰应由其抚养，于某承担抚养费。再者，上诉人每月基本收入1200元，如果每月承担丁文杰抚养费1200元，则上诉人的生活将失去基本保障。综上，原审判决认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人于某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，丁某主张的夫妻共同债务，于某不予认可，且其提供的借条均为复印件，依法不能单独作为定案依据；而丁某提供的（2013）潍城望民初字第324号案件的开庭传票、应诉通知书虽系原件，但因该案正在审理过程中没有产生生效判决，故也不能以此认定其所主张的共同债务成立。据此，丁某所主张的夫妻共同债务，因证据不足，不予认定；但其可在证据充分时，另循法律途径解决。关于婚生子丁文杰应随谁生活的问题，因丁文杰现尚年幼，且已在于某居住地就学，若改变其生活、学习环境，将不利其健康成长，因此，对丁某关于婚生子丁文杰应随其生活的主张，本院不予支持。关于抚养费数额，因丁某在一审中自认月收入4000元，并提供单位出具的书面证明予以证实；现其在二审中又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第七十四条“诉讼过程中，当事人……承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，因丁某提供的潍坊东方钢管有限公司出具的书面证明，不能有效证明该单位的真实存在以及其确实与该单位建立劳动关系，即不足以推翻其在原审过程中认可的事实，故对丁某关于其收入已不足4000元的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 栾桂秀
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 新
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1375号
原告郑军，女,1948年10月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告郑军要求被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行房屋征收补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑军诉称，其与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，但被告石景山区政府未按合同约定支付整体搬迁奖励费。为保护原告郑军的合法权益，现请求依法判决被告石景山区政府按约履行《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，支付房屋整体搬迁奖励费18万元。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。
本案受理后，本院告知原告郑军应以北京市石景山区房屋征收事务中心为被告，原告郑军不同意变更被告，坚持以北京市石景山区人民政府为被告，故对原告郑军所提之诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑军。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年九月二十一日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1375号原告郑军，女,1948年10月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府工作人员。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告郑军要求被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行房屋征收补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑军诉称，其与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，但被告石景山区政府未按合同约定支付整体搬迁奖励费。为保护原告郑军的合法权益，现请求依法判决被告石景山区政府按约履行《西黄村地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》，支付房屋整体搬迁奖励费18万元。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。本案受理后，本院告知原告郑军应以北京市石景山区房屋征收事务中心为被告，原告郑军不同意变更被告，坚持以北京市石景山区人民政府为被告，故对原告郑军所提之诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑军。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年九月二十一日法官助理 周孟伟书 记 员 牛 然
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00248号
原告罗某，农民。
被告朱某，农民。
原告罗某诉与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，于2015年6月11日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年1月4日认识，同年5月21日按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女罗佳。××××年××月××日生育长子罗翔，由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，婚后才知道双方的性格存在很大差异，常为一些家庭琐事发生争吵，加上被告的各种不良行为逐渐显露，不听原告劝说，把原告的劝说当成耳边风，原、被告无法共同继续生活，更为严重的是被告于××××年××月××日外出，与原告分居至今。现原、被告之间感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的长女罗佳、长子罗翔归原告抚养。
原告罗某在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；2、乐安村民委员会证明，证明被告朱某于××××年××月××日外出打工，至今无法联系；3、结婚证及结婚登记审查表，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。4、乐安村民委员会证明，证明原、被告共同生育的长女罗佳和长子罗翔至今未上户口。
被告朱某未到庭应诉。
原告罗某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告罗某与被告朱某认识后即以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，于××××年××月××日生育长女罗佳，××××年××月××日生育长子罗翔。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日被告朱某外出务工，至今无法联系。2015年3月9日，原告罗某向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，双方生育的长女罗佳、长子罗翔归原告抚养。
本院认为，原告罗某与被告朱某补办结婚登记手续，其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的社会主义婚姻家庭关系，但被告朱某于××××年××月××日外出，至今下落不明已长达二年多时间。原、被告双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告罗风体主张与被告朱某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生长女罗佳、长子罗翔均有抚养义务，但鉴于被告朱某下落不明，婚生长子女罗佳、罗翔应暂随原告罗某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗某与被告朱某的婚姻关系。
二、婚生长女罗佳、长子罗翔应暂随原告罗某生活
案件受理费200.00元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄佳佳（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初881号
原告唐和兵，男，汉族，个体工商户。
委托代理人是四川规则律师事务所律师。
委托代理人是青海姜有生律师事务所律师。
被告青海宇翔消防工程有限公司。
被告李清山，男，汉族，个体工商户。
被告肖辉，男，汉族，系青海宇翔消防工程有限公司项目负责人。
本院受理原告唐和兵与被告青海宇翔消防工程有限公司、李清山、肖辉返还原物纠纷一案，原告唐和兵于2016年6月15日以同意双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐和兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐和兵撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐和兵承担。
审判员 马元梅
二〇一六年六月十五日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1041号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人杨锡伟，男，该联社兰山信用社副主任。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告宋历雄，男，汉族，1966年4月18日出生，化州市人，现住化州市，现工作单位：化州市地方税务局，。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告宋历雄金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告宋历雄协商解决，并于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告宋历雄的起诉。
本案案件受理费2969元减半收取为1484.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年六月七日
书记员 陈立文
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初221号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘世通，男，1979年6月7日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，教师，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年3月21日被取保候审。
辩护人李乐、雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞216号起诉书指控被告人刘世通犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人刘世通及其辩护人李乐、雷晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年2月间，被告人刘世通在本市桐山街道中山中路华莱士汉堡店、芥末坊餐吧、中国移动五里牌卓越指定专营店等处，乘周围人员不注意之机，实施盗窃四起，盗窃财物价值共计人民币（币种下同）5715元。具体事实分述如下：
1、2016年12月8日9时许，被告人刘世通在本市桐山街道中山中路159号华莱士汉堡店内，以协助被害人林某1将一辆红色保时马牌电动车推至店外为由，趁其不备将该车辆盗走（经鉴定价值为2025元）。
2、2016年12月间，被告人刘世通至本市桐城街道五里牌赤沙岔路口处由被害人林某2经营的中国移动卓越指定专营店内，趁店员不备，盗走该店门口货架上的青花瓷碗一套（价值无法鉴定）。
3、2017年1月31日10时许，被告人刘世通至本市桐山街道芥末坊餐吧内，趁人不备，盗走被害人陈某放置于店内吧台上的一个黑色方形女式手提包，包内有VIVO牌手机一部（经鉴定价值为2640元）、蓝色长方形女式钱包一个及现金1000元。
4、2017年2月间，被告人刘世通至本市桐城街道五里牌赤沙岔路口由被害人林某2经营的中国移动卓越指定专营店内，趁店员不备，盗走该店门口货架上的自拍杆一套（价值无法鉴定）。
案发后，上述被盗的红色保时马牌电动车、青花瓷碗、自拍杆、VIVO牌手机、蓝色长方形女式钱包均已由福鼎市公安局追回并分别发还被害人林某1、林某2、陈某。被告人刘世通通过家属退赔被害人陈某经济损失共计人民币1050元，取得谅解。
另查明，经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人刘世通患有精神分裂症（不完全性缓解），属限制行为能力的精神病人。在审理期间，被告人刘世通主动向本院预缴罚金8000元。
上述事实，被告人刘世通在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某1、林某2、陈某陈述，搜查、辨认笔录，扣押、发还物品清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，温州天正司法鉴定所鉴定意见书，现场指认照片，被盗物品照片，抓获经过，破案经过，谅解书，福建省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明及被告人刘世通供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世通以非法占有为目的，多次采取秘密数段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘世通盗窃青花瓷碗、自拍杆的两起盗窃行为不符合盗窃罪构成要件，应予以剔除的辩护意见，本院审查认为，被告人刘世通以非法占有为目的两年内实施四次盗窃行为，应以盗窃罪追求其刑事责任，故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘世通在实施犯罪行为时，系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；主动预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人刘世通的犯罪情节、悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘世通犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 潘其雄
审判员 缪霄晖
审判员 许 嘉
二〇一七年六月八日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3555号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告穆德杰，男，汉族，1974年9月6日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告穆德杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告穆德杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告穆德杰系新民市湖畔花园小区业主。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费300元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告穆德杰于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终12号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，1960年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某甲（本案被害人），男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人程某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）长刑初字第173号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月26日19时许，在长垣县张三寨镇韩村村委会门前，程某乙（被告人程某甲的堂兄）与贾某甲、贾某乙因“打嘴仗”开玩笑，引起矛盾，被告人程某甲等人闻讯赶到，在该村委会西侧胡同口处，贾某丙（贾某乙之胞弟）被对方多人殴打，贾某甲在劝架时被程某甲用拳头打伤面部，致贾某甲左侧上颌骨额突、鼻骨多发骨折。经长垣县公安局法医鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人贾某甲先后在长垣县中医医院、长垣县人民医院检查和住院治疗5天，支出医疗费共计人民币3220余元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明载明：程某甲，男，1960年10月6日出生，汉族。
2、现场示意图、照片证实案发现场位于长垣县张三寨镇韩村村委会西侧胡同口处。
3、到案证明载明：2015年1月13日长垣县公安局民警将被告人程某甲抓获归案。
4、110接处警登记表载明：长垣县公安局2014年12月26日18时57分许接到贾某丁报警电话，称张三寨镇韩村街里有人打架。
5、120指挥中心打印清单载明：长垣县120指挥中心2014年12月26日19时7分接到求救电话，张三寨韩村打架受伤，指挥调度120急救车出诊。
6、住院病历、医嘱、报告单证实被害人贾某甲在长垣县中医医院住院治疗。
7、长垣县公安局物证鉴定室（长）公（法医）鉴（损伤）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片载明鉴定意见：被鉴定人贾某甲损伤属轻伤二级。
8、医疗费、鉴定费票据，证明被害人贾某甲在长垣县人民医院检查、在长垣县中医医院住院治疗5天，支出医疗费等共计人民币3220余元。
9、证人贾某丙证言证实，2014年12月26日晚上，其在韩村街里被程某甲、程某丙、程某丁殴打，贾某甲过来劝架被程某甲朝脸上打了一下，当天晚上其与贾某甲被救护车拉到长垣县中医院了，其告诉医生贾某甲是被打伤了，没有说过贾某甲是不慎磕伤了头部。
10、证人李某甲证言证实，2014年12月26日晚上，其与贾某丙在李某乙家玩时，贾某丙接到父亲贾某丁电话，称贾某丙的哥贾某乙在家中被打了，其和贾某丙、李某乙刚走到贾某乙家胡同口处，贾某丙被程某丁、程某甲、程某丙殴打，贾某甲去拉程某甲，程某甲就朝贾某甲脸上打了一拳。
11、证人李某乙证言证实，2014年12月26日晚上7时许，李某甲、贾某丙在其家玩时，贾某丙接到贾某丁的电话，称贾某丙的哥哥贾某乙在家被打，其就与李某甲和贾某丙去贾某乙家，走到贾某乙家胡同口处，贾某丙掏出手机打电话时，被程某丁、程某甲、程某丙殴打，贾某甲劝架拉住程某甲不让打，程某甲就往贾某甲脸上打了一拳。
12、证人李某丙证言证实，案发当晚其走到贾某乙家胡同口，看到贾某甲、贾某丙受伤，贾某乙躺在地上不动，贾某甲左眼部肿胀，胡同口几个姓程的在胡同口吵吵，后来120救护车来到把贾某甲、贾某丙拉走。
13、证人赵某某证言证实，其在张三寨乡韩村开一代销点，2014年12月26日晚上，贾某甲到代销点要卫生纸擦脸上的血，并拿起桌上的一把刀向外走，被其和贾某丁拉住，贾某甲说脸上的伤是被程某甲打的。
14、证人贾某丁证言证实，2014年12月26日晚上，其到赵某某的代销点买烟，看见贾某甲在代销点正擦脸上的血，还说要打死程某甲之类的话。
15、证人孙某某、张某某证言证实，孙某某、张某某二人在长垣县中医院急诊室工作，2014年12月26日晚上接120指令，到长垣县张三寨镇韩村出诊，拉回四人，其中有一个叫贾某甲，一个叫贾某丙，另两个人没有明显的外伤就没有住院。贾某甲说脸上的伤是被人打伤的。
16、证人贾某乙证言证实，案发当晚，其和贾某甲从村东头回家，在街里碰见程某乙，贾某甲、程某乙二人“打嘴仗”，其骂了程某乙一句，程某乙拿棍要打其，被贾某甲拦住，其到家不久，程某甲、程某乙、程新兰、程新军等人赶至家中对其殴打，其被打晕，后来被抬上救护车拉走。
17、证人程某乙证言证实，2014年12月26日19时许，其饭后在街里玩，碰见贾某甲与其开玩笑，其骂贾某甲父亲外号（黄鼠狼），贾某乙对其腿上踢一了脚将其踢倒，后来被人扶回家了。
18、证人吕某某证言证实，其在2014年8月份至2015年1月份在长垣县中医院外二科工作，2014年12月26日当天其不在长垣县中医院，29日去上班补了贾某甲和贾某乙的病历，这二人的病历是其在电脑上套用一个外伤的病历模版改写的，由于其大意，只是把这俩个人的个人信息和辅助检查改了一下，其它的信息没有改。
19、被害人贾某甲陈述证实，2014年12月26日19时左右，其和贾某乙从村东往西走到村委会门口附近，遇见程某乙，其与程某乙“打嘴仗”，程某乙骂了贾某乙一句，贾某乙也骂了程某乙一句，程某乙拿棍要打贾某乙，其拉着程某乙让贾某乙赶快回家。程某已从南边的胡同出来拨打手机，程某甲也边骂边朝这边来，不到一分钟来了一群人去贾某乙家，其就给贾某丁打电话告知有人要打贾某乙，过一会儿，贾某丙、李某乙等人过来，贾某丙要打电话，程某甲、程某丁、程某丙开始殴打贾某丙，其劝架时被程某甲一拳打在左眼部，其鼻子流血了到代销点找卫生纸擦，看见代销点桌上有一把刀，拿刀要打程某甲被赵某某和贾某丁拉住。
20、被告人程某甲否认打伤附带民事诉讼原告人贾某甲，并称当晚其没有见到贾某甲，并拒绝赔偿经济损失。
根据上述事实及证据，长垣县人民法院认定被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲各项经济损失共计人民币3900元。
上诉人程某甲上诉称，贾某甲的伤是自己磕伤，其没有殴打被害人贾某甲，不应当承担刑事及民事赔偿责任。其辨护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经审核，予以确认。
本院认为，上诉人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人程某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，程某甲打伤被害人贾某甲的事实有被害人贾某甲的明确指认，并有案发时现场的证人贾某丙、李某甲、李某乙等人予以证实，病历制作人吕某某对病历中的误写“磕伤”作出了合理的解释。现有证据足以证明被害人贾某甲的轻伤是由程某甲殴打所致，因此上诉人贾某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付国强
二〇一六年三月二日
书记员 孙婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：黎嘉伟，住所地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人黎嘉伟因信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法金民初字第69-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黎嘉伟上诉认为：1、本案的协议管辖并非当事人真实意思表示，且条款约定的管辖法院不明确；2、本案协议的管辖条款�格式条款，减轻了被上诉人责任，被上诉人也未对此进行说明，违反了合同法规定，理应无效；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广州市番禺区人民法院进行审理。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第四项约定的“……由银行所在地人民法院管辖”意思明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人有权选择其住所地所在人民法院即广州市越秀区人民法院作为管辖法院。同时，该协议管辖条款只是方便双方提起诉讼，并未减轻或免除被上诉人责任，应为合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予�纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄飙涛
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1756号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
被上诉人（原审被告）：温州市侨兴纸业有限公司。
法定代表人：林加贺。
委托代理人（特别授权代理）：杨银章、童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林文霞。
被上诉人（原审被告）：温州银海印务有限公司。
法定代表人：吴玉芳。
被上诉人（原审被告）：吴晓燕。
被上诉人（原审被告）：温州市桦菱商贸有限公司。
法定代表人：林志颖。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行为与被上诉人温州市侨兴纸业有限公司、林文霞、温州银海印务有限公司、吴晓燕、温州市桦菱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1744号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：温州市桦菱商贸有限公司被苍南县公安局以涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，原审据此认为本案应先由公安机关处理，裁定驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的起诉并不无妥，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月七日
代书记员 赵炫晔
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00184号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地：安庆市大观区潘家巷路1号。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地：安庆市大观区凤凰工业园。
法定代表人：王令文。
被告：王令文，男，汉族。
被告：徐丽春，女，汉族。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地：安庆市集贤南路148号。
法定代表人：桂文明。
被告：桂文明，男，汉族。
被告：袁春艳，女，汉族。
本院在审理原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被告安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、徐丽春、安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳的银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初86号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人朱小艳，女，1991年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月2日被取保候审。
被告人胡孝平，男，1985年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年3月29日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人朱小艳、胡孝平犯重婚罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人朱小艳、胡孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2012年5月14日，被告人朱小艳和田某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）民政局登记结婚，婚后生育一女，两人至今未办理离婚手续。2014年年底，朱小艳与被告人胡孝平以夫妻名义共同生活。胡孝平在明知朱小艳未办理离婚手续的情况下，与朱小艳以夫妻名义共同生活至今，并于2015年10月生育一子取名胡某3。
2016年9月19日，被告人朱小艳、胡孝平在家中被彭水县公安局民警抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱小艳有配偶而重婚，被告人胡孝平明知他人有配偶而与之结婚，两人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。朱小艳、胡孝平到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱小艳、胡孝平未出示证据，对指控重婚罪名及事实无异议。
经审理查明：2012年5月14日，被告人朱小艳和田某某在彭水县民政局登记结婚，婚后生育一女，两人至今未办理离婚手续。2014年年底，朱小艳与被告人胡孝平开始以夫妻名义共同生活。胡孝平在明知朱小艳未办理离婚手续的情况下，与朱小艳以夫妻名义共同生活至今，并于2015年10月生育一子取名胡某3。
2016年9月19日，被告人朱小艳、胡孝平在家中被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.常住人口登记表、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2.证人田某某、曾某1、曾某2、胡某1、胡某2、梁某某的证言；
3.结婚证、出生医学证明、法医学物证检验报告书、精神医学司法鉴定意见书；
4.被告人朱小艳、胡孝平的供述与辩解。
本院认为，被告人朱小艳有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人胡孝平明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。朱小艳、胡孝平犯罪到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合朱小艳、胡孝平的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱小艳犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡孝平犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张宏娅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执131号
申请执行人：付光梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：夏凯，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）南民一初字第01967号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向付光梅支付共同财产分割款人民币50000元及利息，同时承担执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人夏凯在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏凯的银行存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月二十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8995号
原告徐某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告某公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品公司、张某、曹某、某公司，通过原告向宋某借款本金8000元，并约定利息960元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8995号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品股份有限公司、张某、曹某、某资产管理有限公司，通过原告向宋某借款本金8000元，并约定利息960元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初529号
起诉人广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人胡伟强。
委托代理人李晓明，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
2018年4月26日，本院收到起诉人广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社（以下简称幸福股份社）的起诉状，其诉称，2001年8月27日，经原顺德市人民政府批准，容桂幸福村民委员会改为容桂幸福居民委员会，幸福股份社所有的土地转为国家所有。为完善用地手续，原佛山市顺德区规划国土局于2003年9月3日就位于容桂街道办桂洲大道的一地块（以下简称涉案地块）与幸福股份社签订顺国出让字（2003）第2166号《土地出让合同书》。幸福股份社缴纳土地出让费用后，于同年9月11日取得了佛山市顺德区人民政府核发的顺府国用（2003）第1002094号《国有土地使用权证》，并使用土地至今。
2016年10月17日，佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司（以下简称新幸福公司）向法院提起诉讼，要求法院确认其享有涉案地块的使用权，并要求幸福股份社拆除涉案地块上的建筑物并以净地方式交付。诉讼中，通过新幸福公司提交的证据，幸福股份社了解到新幸福公司已于2006年4月24日就涉案地块取得了顺府国用（2006）第1002094号《国有土地使用权证》。
幸福股份社认为，新幸福公司串通佛山市顺德区容桂幸福房产发展公司虚构企业转制，并提供虚假证明，欺骗佛山市国土资源局，办理了涉案地块的使用权变更登记，违法取得了顺府国用（2006）第1002094号《国有土地使用权证》，并虚构企业名称变更，欺骗佛山市财政局减免契税。为此，幸福股份社诉至法院，请求：确认佛山市国土资源局于2006年4月24日登记核发顺府国用（2006）第1002094号《国有土地使用权证》的行政行为无效。
本院认为，本案系幸福股份社要求确认佛山市国土资源局于2006年4月24日登记核发顺府国用（2006）第1002094号《国有土地使用权证》的行政行为无效而引发的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，佛山市国土资源局为新幸福公司登记核发顺府国用（2006）第1002094号国有土地使用权证的时间为2006年4月24日，据上述规定，对幸福股份社要求确认该登记核发行为无效的起诉，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
对广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初529号起诉人广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人胡伟强。委托代理人李晓明，北京市盈科(广州)律师事务所律师。2018年4月26日，本院收到起诉人广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社（以下简称幸福股份社）的起诉状，其诉称，2001年8月27日，经原顺德市人民政府批准，容桂幸福村民委员会改为容桂幸福居民委员会，幸福股份社所有的土地转为国家所有。为完善用地手续，原佛山市顺德区规划国土局于2003年9月3日就位于容桂街道办桂洲大道的一地块（以下简称涉案地块）与幸福股份社签订顺国出让字（2003）第2166号《土地出让合同书》。幸福股份社缴纳土地出让费用后，于同年9月11日取得了佛山市顺德区人民政府核发的顺府国用（2003）第1002094号《国有土地使用权证》，并使用土地至今。2016年10月17日，佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司（以下简称新幸福公司）向法院提起诉讼，要求法院确认其享有涉案地块的使用权，并要求幸福股份社拆除涉案地块上的建筑物并以净地方式交付。诉讼中，通过新幸福公司提交的证据，幸福股份社了解到新幸福公司已于2006年4月24日就涉案地块取得了顺府国用（2006）第1002094号《国有土地使用权证》。幸福股份社认为，新幸福公司串通佛山市顺德区容桂幸福房产发展公司虚构企业转制，并提供虚假证明，欺骗佛山市国土资源局，办理了涉案地块的使用权变更登记，违法取得了顺府国用（2006）第1002094号《国有土地使用权证》，并虚构企业名称变更，欺骗佛山市财政局减免契税。为此，幸福股份社诉至法院，请求：确认佛山市国土资源局于2006年4月24日登记核发顺府国用（2006）第1002094号《国有土地使用权证》的行政行为无效。本院认为，本案系幸福股份社要求确认佛山市国土资源局于2006年4月24日登记核发顺府国用（2006）第1002094号《国有土地使用权证》的行政行为无效而引发的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，佛山市国土资源局为新幸福公司登记核发顺府国用（2006）第1002094号国有土地使用权证的时间为2006年4月24日，据上述规定，对幸福股份社要求确认该登记核发行为无效的起诉，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年四月二十七日书记员  卢海宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00949号
申请人杨波，男，汉族，1977年4月22日生，住重庆市江北区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人杨波因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值35037.87元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款35037.87元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第1272号
原告耿某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告耿某与被告付某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告耿某负担。
审判员 黄正华
二〇一三年十月十五日
书记员 孙金磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1757号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告苑方山，男，1971年8月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告苑方山供用水合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨成文
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执433号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县凤凰路262号。
负责人：潘保印，该行行长。
委托诉讼代理人：霍天龙，该行客户经理。
被执行人：任桃果，女，1975年1月14日出生，汉族，住宁晋县。
中国银行股份有限公司宁晋支行与任桃果信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0528民初2926号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人任桃果给付申请执行人中国银行股份有限公司宁晋支行信用卡本金19807.68元，利息1127.52元，滞纳金695.46元，共计21630.66元，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人任桃果履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人任桃果未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0528执433号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人任桃果依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年9月12日作出（2017）冀0528执433号决定书，决定对被执行人任桃果予以拘留十五日，因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院在执行过程中，本院对被执行人任桃果的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人任桃果应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年九月十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执433号申请执行人：中国银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县凤凰路262号。负责人：潘保印，该行行长。委托诉讼代理人：霍天龙，该行客户经理。被执行人：任桃果，女，1975年1月14日出生，汉族，住宁晋县。中国银行股份有限公司宁晋支行与任桃果信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0528民初2926号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人任桃果给付申请执行人中国银行股份有限公司宁晋支行信用卡本金19807.68元，利息1127.52元，滞纳金695.46元，共计21630.66元，本院于同日立案执行。本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人任桃果履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人任桃果未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0528执433号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人任桃果依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年9月12日作出（2017）冀0528执433号决定书，决定对被执行人任桃果予以拘留十五日，因未找到被执行人，未能实施拘留。本院在执行过程中，本院对被执行人任桃果的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人任桃果应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年九月十一日书记员  张 坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第852号
上诉人（原审原告）徐赵霞，女，1972年11月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）周曼，女，1989年5月8日生，汉族，伊顿（中国）投资有限公司质量工程师。
委托代理人胡梅荣（系周曼母亲），女，1964年10月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）胡飞，男，1972年8月6日生，汉族，某队驾驶员。
上诉人徐赵霞因与被上诉人胡飞、周曼确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5666号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐赵霞，被上诉人周曼的委托代理人胡梅荣及被上诉人胡飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5666号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，由本院退还上诉人徐赵霞。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一五年三月六日
书记员 朱亚芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢350号
申请执行人：山东省青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韦国,男,1974年12月27日出生,汉族。
被执行人：张子亮,男,1976年3月4日出生,汉族。
被执行人：张子斌,男,1985年10月11日出生。
本院执行的山东省青州农村商业银行股份有限公司与韦国、张子亮、张子斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人鄂某某，男，1969年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人鄂某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派助理检察员王海鹏出庭支持公诉。被告人鄂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年8月23日19时53分许，鄂某某醉酒后驾驶摩托车，沿阿龙山林业局2号楼北侧道路由东向西行驶。行至解放路向南转弯时，与由南向北驾驶摩托车行驶的张某某相撞。张某某经抢救无效死亡。经鉴定，鄂某某血液中乙醇成分含量为187.7mg／100ml。张某某血液中乙醇成分含量为200.1mg／100ml。经法医鉴定，张某某系外力作用头部致颅脑损伤死亡。经根河市公安局交通警察大队认定，鄂某某负此次事故的主要责任，张某某案发时负事故的次要责任。案发后，鄂某某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
指控认为，被告人鄂某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查检验记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
三、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03922号
罪犯章某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年8月4日作出（2014）昆刑二初字第00488号刑事判决，认定被告人章某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2014年4月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯章某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯章某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特108号
申请人（甲方）：周志媛，女，1954年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道滨江南路**幢*单元***室。
申请人（乙方）：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇后陈村后畈***室。
本院于2016年2月1日受理了申请人周志媛与申请人陈秀惠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人周志媛与申请人陈秀惠因民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方陈秀惠应归还甲方周志媛借款本金计人民币10万元，款定于2016年3月30日前付清；
二、甲方周志媛自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年二月一日
书 记 员 张迪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第190号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，不良资产保全部经理。
被告娄刘燕。
被告王军波。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告娄刘燕、王军波金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 付东方
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 孟 珂
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1473号
罪犯刘治华。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2012年9月17日作出（2012）孟刑初字第49号刑事判决，以被告人刘治华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元（刑期至2017年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘治华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘治华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘治华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月31日至2016年4月20日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵长喜、李树勋及罪犯证明人田化、马国亮的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘治华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治华减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2016年11月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1011号
原告：咸阳市秦都区昌毅预制构件厂，住所地：咸阳世纪大道。
法定代表人：董青锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1994年1月15日出生，籍住陕西省礼泉县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：韩晔，女，汉族，1989年12月4日出生，籍住河南省夏邑县。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳市秦都区昌毅预制构件厂诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市秦都区昌毅预制构件厂撤回起诉。
本案案件受理费1525元，减半后为762.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 师永红
二〇一七年八月三日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初727号
原告郑秀敏，女，1962年11月1日出生。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人邢晨，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。
法定代表人何平安，该公司总经理。
原告郑秀敏与被告西安明城置业有限公司（以下简称为明城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀敏及其委托代理人贾柱、邢晨到庭参加诉讼。被告西安明城置业有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑秀敏诉称，2013年1月19日其与被告签订编号为5-0503号《汉城壹号认购协议书》（以下简称《协议书》），其支付173862元认购被告开发项目汉城壹号五号地4号楼2单元13层421304号房。《协议书》约定被告于2013年12月31日之前取得《商品房预售许可证》，但至今未取得。其与被告多次协商退还认购金事宜，被告久拖不办。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的编号为5-0503号《汉城壹号认购协议书》无效；2、被告返还已交认购金173862元；3、被告支付利息32808.72元（利息暂计算至2016年3月10日要求给付至判决生效之日止）；4、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告明城公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月19日签订《汉城壹号认购协议书》，约定的主要内容有：一、原告所选房屋为汉城壹号项目五号地4号楼2单元13层421304号房屋（以下简称该房屋），该房建筑面积约75.65㎡（以最终政府部门测量面积为准）；二、该房屋单价为5745.6元/㎡，总房款434655元；三、本认购书约定付款为：原告支付总房款的40%，若双方签订《商品房买卖合同》时原告选择银行按揭贷款，对于不足或超出部分由原告自行补足或领回；四、签订本认购书时，2013年1月19日，原告需向被告支付认购金173862元，此款项在双方签订《商品房买卖合同》时转为等额购房款；五、被告应于2013年12月31日前取得商品房预售许可证，如被告未能取得该证，原告有权退房，被告需全额返还原告已交认购金外，应从原告交纳认购金之日起，至实际取得商品房预售许可证为止，向原告支付已交认购金对应银行同期存款基准利率赔偿金。当日，原告向被告支付了房屋认购金173862元。至今，因被告未取得商品房预售许可证，原告多次与被告协商退还认购金未果，遂向法院起诉，诉请同前。
上述事实，有身份证复印件、公司注册登记信息、汉城壹号第5-0503号认购协议书、西安明城置业有限公司专用收据及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签之《汉城壹号认购协议书》，虽系双方真实的意思表示，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份协议无效，原告请求被告返还已付房款并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、五十八条，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑秀敏与被告西安明城置业有限公司签订的《汉城壹号认购协议书》无效；
二、本判决生效后十日内，被告西安明城置业有限公司退回原告郑秀敏房屋认购金173862元；
三、本判决生效后十日内，被告西安明城置业有限公司支付原告郑秀敏利息32808.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元（原告已预交），由被告西安明城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺 莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01413号
原告梁燕，女。
委托代理人靳祥钰。
被告三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚。
原告梁燕与被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人靳祥钰到庭参加诉讼，被告速达矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原、被告签订1份借款协议书，约定原告借给被告10万元，借款期限6个月，原告于2014年6月5日通过农行卡向被告的农行卡打入10万元，合同约定被告每月归还原告4000元，实际共支付19975元。现借款期限已逾期，被告至今不予清偿，无奈起诉来院，要求被告偿还原告80025元的借款，并承担违约责任。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年10月19日，投资方梁燕与借款方速达矿业公司签订借款协议书1份，主要约定：梁燕作为投资方自愿将自有资金100000元出借给速达矿业公司；借款期限6个月，自2014年6月5日至2014年12月4日止；还款方式为借款方于次月次日；依据投资方的借款总额按比例每月归还4000元，剩余全款最后一次性归还投资方；速达矿业公司必须按照协议规定期限，凭收据和借款协议按照兑现承诺，如果不按期归还借款，速达矿业公司应按梁燕所借金额每天支付千分之二的违约金。合同签订后，梁燕通过农行卡向被告的法定代表人宁志刚转账100000元。之后，借款方分别于2014年7月7日、8月5日、9月5日、10月9日、11月6日归还借款共计19975元。借款到期后，借款方速达矿业公司未按约定归还剩余借款。原告起诉来院，要求被告偿还原告80025元的借款，并承担违约责任。
审理中，本院要求原告对其主张违约责任予以明确，原告指定期限内递交申请，要求速达公司支付违约金10000元（自2014年12月4日至2015年5月4日，并付至清偿之日止）。
本院认为：原告梁燕与被告速达矿业公司签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告借款后，未按约定偿还借款，应属违约，故原告主张本金及违约损失，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任，根据合同约定从违约之日按日2‰计算，明显超出法律规定，现原告要求按月息2%从2014年12月4日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡速达交通矿业有限公司偿还原告梁燕借款本金80025元及违约损失（从2014年12月4日起至本判决确定的给付之日止，以本金10万元按月息2%计算）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
审 判 员 孙卫卫
代理审判员 李奇峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈梦菲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字477号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：史某，农民。
原告陈某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人葛延存、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1994年冬季经他人介绍同被告史某相识，××××年××月××日在山亭区桑村镇人民政府办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙。共同生活期间，因性格不和，无共同语言，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求同被告史某离婚，婚生子陈某乙由其抚养，被告史某支付抚养费。
被告史某辩称：婚后感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定：1994年冬季经他人介绍，原告陈某甲同被告史某相识，确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区桑村镇人民政府办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙。共同生活期间，夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住户口登记卡等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，且结婚时间较长，婚后又生育一子，说明婚姻基础、婚后感情较好。原告以性格不和为由，要求同被告离婚，所举证据不足，本院不予支持。原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙丽华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第309号
申请执行人：罗勇，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：彭昌燕，女，汉族，居民，住汉源县。
关于罗勇申请执行彭昌燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭昌燕在金融机构的存款30000元予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第127号
申请执行人张玉凤，住河北省涿州市。
被执行人张冀平，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2799民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2799号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年五月十日
书记员 ：刘建斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第127号
申请执行人闫某某，住河北省涿州市。
被执行人刘某某，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3554民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3554号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年五月十日
书记员 ：刘建斌