昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8286号
原告：应某，女，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张成旺，云南博政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：马某，男，回族，1961年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张玉明，男，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
原告应某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告应某的诉讼代理人叶明奇、张成旺、被告马某及其诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某诉称：被告因生意周转需要，于2012年11月18日向原告借款人民币460000元，同日，原告向被告出借460000元，约定借款期限至2014年11月28日，被告出具欠条一份。现借款期限届满后，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币460000元，资金占用费自2014年11月28日起按年利率6%计算至款清之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等。
被告马某辩称：原告主张被告归还借款本金460000元及资金占用费没有事实依据和法律依据。2012年11月18日被告收到原告转账投资款人民币400000元，2013年被告收到陈冬云现金人民币100000元，且该款项按原告及陈冬云的指示购买了价值人民币361060元的大众牌途观汽车，目的是为洽谈双方合伙的经适房装修工程项目提供便利，其余款项用于经适房装修项目的请客送礼等花费，故本案的涉案金额是合伙关系而不是借贷关系。同时，原告一直享受国家的低保待遇且家境并不富裕，明显不具备出借能力。另外，本案或涉及刑事犯罪，法院应裁定中止对本案的审理并解除对本案所涉财产的诉讼保全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《欠条》、《招商银行客户回单》、《招商银行交易明细》，经质证，被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告提交的机动车销售统一发票、完税证、机动车保险发票，欲证明被告为开展经适房装修工程项目按照原告及陈冬云指示购买了价值361060元的大众牌汽车，经质证，原告认可前述证据的真实性，不认可关联性。二、被告提交的经适房建筑与水电设计图文资料，欲证明被告在原告的安排下从开发商处取得经适房建筑图纸，经质证，原告对该证据的三性均不予认可；三、被告提交的证人证言、证人身份证复印件，欲证明被告为开展经适房装修项目委托他人制作设计效果图，经质证，原告均不予认可，因为无特殊理由证人应当出庭。四、被告提交的证明、云南省最低生活保障证，欲证明原告不具备出借能力，经质证，原告不予认可；五、被告提交的原告父母与马某某的对话录像、陈冬云的自拍视频欲证明原告与陈冬云有亲密关系，被告才会按原告要求打款给陈冬云，经质证，原告不予认可，该证据与本案没有关联性。六、被告提交的图片三张，欲证明原告与陈冬云前往泰国参加原告女儿的毕业典礼，经质证，原告对三性均不予认可。七、户口本复印件，欲证明被告与马某某系父子关系。经质证，原告认可真实性，不认可关联性。八、银行回单两份，欲证明被告通过马某某在2013年3月至6月间向陈冬云转账。经质证，原告认可真实性，不认可关联性。九、委托书，欲证明原告委托马某某变卖自己所有车辆清偿陈冬云与马某某的债务。经质证，原告认可真实性、不认可关联性。十、协议、电子回单、接报警查询告知单，欲证明原告及陈冬云谎称做加油卡生意而欺骗被告弟弟马某某，马某某已向昆明市公安局经侦支队报案。经质证，原告认可真实性，不认可关联性。对于被告提交的前述第一至第十组证据与被告抗辩主张的事实没有直接的联系，本院不予确认。
本院确认法律事实如下：2012年11月18日，被告马某向原告应某出具欠条：今欠应某现金人民币460000元（肆拾陆元整），于2014年11月28日归还。同日，应某从招商银行昆明分行茭菱路支行的卡号6226098710297977取款人民币400000元，交易对手为马某（卡号6225888715018986）。庭审中，被告认可收到现金60000元，但主张该款项系案外人陈冬云给付的，因案外人与原告具有利益关系，故向原告出具欠条并明确欠款金额为460000元，同时，被告认可用前述款项购买了型号为大众汽车牌SVW6451NFD一辆并登记于被告的名下。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告就本案诉争款项形成何种法律关系？2、被告是否应当归还原告款项460000元及相应利息？
本院认为，针对第一个焦点：原、被告就本案诉争款项形成何种法律关系？依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告抗辩原、被告之间就涉案款项系个人合伙法律关系，应当就其主张提交证据予以证明，但被告未能提交充分有力的证据证明与其主张，应当承担举证不利的法律后果。此外，原告提交的证据材料欠条、银行凭证能证实2012年11月18日原告通过银行转账方式向被告支付了400000元款项，被告于收到款项当日出具欠条，明确欠原告款项460000元并约定了归还款项的时间。综上，原告主张原、被告之间系民间借贷法律关系具有事实依据，本院予以支持。另，被告主张本案涉及刑事犯罪，但在被告提交的证据材料中没有证据材料能够显示本案有涉及刑事犯罪的可能，且被告亦未提交向公安机关报案或公安机关已对本案涉及的经济行为进行立案侦查的有关书面材料，故，被告主张本案涉及刑事犯罪应裁定中止审理，本院不予支持。
针对第二个焦点：被告是否应当归还原告款项460000元及相应利息？首先，如何确定被告借款的金额。原、被告之间建立民间借贷法律关系，被告应当按照欠条约定的期限归还款项。本案中，原告主张被告应当归还款项的本金数额为460000元，对此，被告认可收到原告通过银行转款为400000元，另外现金60000元虽然收到但主张该款项系案外人陈冬云给付。本院认为，原告转款400000元至被告账户，此外，被告认可收到现金60000元，而且，被告在欠条中明确欠原告的款项共计为460000元，故对于原告主张的还款金额本院予以支持，而针对被告的抗辩观点本院不予采信。其次，利息是否应当支付？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告主张被告支付以460000为基数按照年利率6%计算自2014年11月28日起至实际偿清款项之日止的利息，本院予以支持。另，原、被告未对实现债权费用保全担保费的负担进行约定，现原告主张被告承担保全担保费，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告马某于本判决生效后十日内支付原告应某借款人民币460000元及该借款按年利率6%计算自2014年11月28日起至实际偿清款项之日止的利息。
二、驳回原告应某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4476元(原告已预交)，已减半收取，由被告马某负担；保全费人民币3096元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一七年一月二十日
书记员 张宇琪