上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4777号
原告：丁文，男，1966年5月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海申信会计师事务所有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李蓓林，主任会计师。
委托诉讼代理人：黄文琦，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告丁文与被告许汲仁、上海申信会计师事务所有限公司(以下简称申信公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告许汲仁的起诉。本院于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁文的诉讼代理人吴佳倩、被告申信公司的诉讼代理人黄文琦、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费85,194.93元、营养费4,500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金125,192元、护理费9,100元、误工费27,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年10月31日10时许，许汲仁驾驶牌号为沪J5XX**小客车在南期昌路XXX号地下车库与行人原告丁文发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，许汲仁承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告申信公司系肇事车辆车主。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。
被告申信公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。许汲仁系该公司的员工，事故中系履行职务行为。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，该公司愿意在保险限额内按照合同约定承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日10时，许汲仁驾驶牌号为沪J5XX**小型普通客车由南向北行驶至南期昌路XXX号地下车库，与行人原告丁文发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定许汲仁承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第六人民医院救治，并于2016年11月1日至11月7日在该院住院治疗，诊断为右开放性胫腓骨干骨折；于2016年11月7日至11月19日在上海市松江区九亭医院住院治疗；于2016年11月19日至11月27日在上海市第六人民医院住院治疗；于2016年11月27日至12月10日在上海市松江区九亭医院住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费85,194.93元(含伙食费1,000元)，其中，没有病历的医疗费为196元。原告住院期间40天共产生护理费3,100元。
2017年11月16日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限及后续治疗鉴定。同年11月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁文因交通事故致右下肢丧失功能达16.3%，构成XXX伤残；酌情给予休息期300日、营养期120日、护理期120日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,600元。
原告系非农业家庭户口。
事发时，许汲仁系被告申信公司的员工，事故中系履行职务行为。沪J5XX**小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，许汲仁承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因许汲仁系被告申信公司的员工，事故中系履行职务行为，故许汲仁造成的损失由被告申信公司承担赔偿责任。因事发前，沪J5XX**小型普通客车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告申信公司承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据被告提供的相关证据材料，并扣除伙食费以及没有病历卡与之相印证的医疗费，原告因本起事故治疗而产生医疗费83,998.93元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费800元、营养费4,500元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为125,192元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照每月2,300元计算360日，主张误工费27,600元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为150日。原告住院40天共产生护理费3,100元；对于其余110日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为7,500元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,500元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金69,400元、误工费27,600元、护理费7,500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险承担其余医疗费73,998.93元、住院伙食补助费800元、营养费4,500元、其余残疾赔偿金55,792元、鉴定费2,600元，合计137,690.93元；再由被告申信公司赔偿律师费2,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告丁文120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁文137,690.93元；
三、被告上海申信会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文2,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,290元，减半收取2,645元，由原告丁文负担42元(已付)，由被告上海申信会计师事务所有限公司负担2,603元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年五月十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。