wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2370号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：金斌照，女，1973年2月10日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告金斌照信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告金斌照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金斌照立即偿付原告信用卡透支本金计人民币7982.83元，利息484.29元（自2016年10月26日起暂算至2017年1月27日止，并自2017年1月28日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币8967.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告金斌照向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××49），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告金斌照信用卡后，被告金斌照在使用信用卡过程中，截止2017年1月27日共欠透支本金、利息计人民币8467.12元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告金斌照既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告金斌照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金斌照于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金7982.83元，利息484.29元（自2016年10月26日起暂算至2017年1月27日止），合计人民币8467.12元;并继续支付原告自2017年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告金斌照于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告金斌照负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第214号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年3月6日出生于台安县台安镇，汉族，12年文化，无业，住台安县台安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月17日18时许，被告人孙某某酒后驾驶辽CA75**江淮牌中型客车由东向西行驶，当行驶至台安县龙城花园10号楼下时，与由西向东由王某某驾驶的辽C992**本田牌小型客车相刮碰，被公安机关当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，孙某某静脉血中检测出酒精含量为243.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年7月24日被告人孙某某被台安县公安局传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人王某某的陈述，被告人孙某某的供述，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、现场照片，驾驶证，机动车行驶证，协议书，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年7月17日18时许，被告人孙某某酒后驾驶辽CA75**江淮牌中型客车由东向西行驶，当行驶至台安县龙城花园10号楼下时，与由西向东由王某某驾驶的辽C992**本田牌小型客车相刮碰，被公安机关当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，孙某某静脉血中检测出酒精含量为243.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年7月24日被告人孙某某被台安县公安局传唤到案。
另查，案后被告人孙某某与被害人王某某达成赔偿协议，由被告人孙某某赔偿王某某经济损失人民币5600元，王某某表示不再追究被告人孙某某的任何责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，被告人孙某某的供述，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、现场照片，驾驶证，机动车行驶证，协议书，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过证等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，鉴于被告人系初犯、偶犯，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年9月25日至2014年11月24日。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李君
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初394号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年2月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，住江苏省南京市鼓楼区。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人娄正京到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年2月14日至25日间，被告人曹某在本市鼓楼区中山万豪大厦XX楼XXXX房间、鼓楼区宝塔桥街道幕府西路方家营附近等地，向朱某、褚某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计6次，得款人民币（下同）3600元。公诉机关认为，被告人曹某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。
被告人曹某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
被告人曹某的辩护人认为：被告人曹某归案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，构成自首；被告人曹某系初次犯罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月14日至25日间，被告人曹某在本市鼓楼区中山万豪大厦XX楼XXXX房间、宝塔桥街道幕府西路方家营附近、虹桥中心新城市广场附近等地，向朱某、褚某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计6次，得款3600元。具体事实分述如下：
1、2017年2月14日下午，曹某在本市鼓楼区中山万豪大厦XX楼XXXX房间，向朱某贩卖甲基苯丙胺，得款600元。
2、2017年2月16日晚，曹某在本市鼓楼区中山北路一路口附近，向褚某、顾某贩卖甲基苯丙胺，得款600元。
3、2017年2月20日晚，曹某在本市鼓楼区虹桥中心新城市广场附近，向陈某2贩卖甲基苯丙胺，得款600元。
4、2017年2月21日晚，曹某在本市鼓楼区湖南路苏宁环球购物中心后门电梯口，向褚某、顾某贩卖甲基苯丙胺，得款600元。
5、2017年2月23日凌晨，曹某在本市鼓楼区宝塔桥街道幕府西路方家营路边，向朱某贩卖甲基苯丙胺，得款600元。
6、2017年2月25日凌晨，曹某在本市鼓楼区小市东门街46号3单元楼下，向朱某贩卖甲基苯丙胺，得款600元。
2017年2月27日，被告人曹某因吸毒被公安机关查获，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人曹某的亲属代为退出非法所得3600元，该款已由本院扣押。
上述事实，有被告人曹某的供述，证人朱某、陈某2、顾某、姜某等人的证言、辩认笔录、检查笔录、提取笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人曹某因吸毒被公安机关查获，在审查过程中主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人曹某的亲属能代为退出非法所得，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人曹某有自首情节，有悔罪表现及其系初次犯罪等辩护意见，经查属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止，罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的犯罪所得3600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈静书
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1518号
罪犯管双武，男，1976年7月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年10月10日作出（2009）东二法刑初字第1352号刑事判决，以被告人管双武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（执行期间已缴纳）。刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经深圳市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）深中法刑执字第1182号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年12月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯管双武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯管双武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯管双武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管双武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管双武减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执67号
申请执行人：刘杰。
被执行人：何攀宇
被执行人：刘锁
申请执行人刘杰与被执行人何攀宇、刘锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽1382民初1610号民事判决已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13，765.82元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘锁履行了法律文书确定的1890.83元。现申请执行人刘杰未能提供被执行人何攀宇的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人何攀宇的可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘杰享有要求被执行人何攀宇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何攀宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执67号申请执行人：刘杰。被执行人：何攀宇被执行人：刘锁申请执行人刘杰与被执行人何攀宇、刘锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽1382民初1610号民事判决已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13，765.82元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘锁履行了法律文书确定的1890.83元。现申请执行人刘杰未能提供被执行人何攀宇的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人何攀宇的可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘杰享有要求被执行人何攀宇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何攀宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 哲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初727号
原告：太原市天马泰丰机电供应站，住所地太原市晋源区万水物贸城三区**号。
经营者：梁林勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住太原市晋源区万水物贸城三区**号。
被告：山西四建集团有限公司第十一分公司，住所地太原市迎泽区并州南路西二巷8号西楼4层。
负责人：张凯，总经理。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北路7号。
法定代表人：杜锐，总经理。
原告太原市天马泰丰机电供应站诉被告山西四建集团有限公司第十一分公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告太原市天马泰丰机电供应站于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市天马泰丰机电供应站撤诉。
案件受理费662元减半收取计331元，由原告太原市天马泰丰机电供应站负担。
审判员 李晋平
二〇一七年七月六日
书记员 张翠青
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第747号
原告：康碧昌，男，汉族，生于1964年10月27日，城镇居民，四川省旺苍县人。
委托代理人：马志琼，女，汉族，生于1968年5月6日，城镇居民，四川省旺苍县人，系原告康碧昌之妻。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：赵洪秀，女，汉族，生于1965年1月11日，四川省旺苍县人。
委托代理人：杨军，男，汉族，生于1963年2月19日，四川省旺苍县人，系被告杨军之兄。
被告：孙连文，男，汉族，生于1967年7月5日，四川省旺苍县人。
委托代理人：张晓琴，女，汉族，生于1969年10月18日，四川省旺苍县人，系被告孙连文之妻。
本院在审理原告康碧昌与被告赵洪秀、孙连文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康碧昌于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康碧昌撤回对被告赵洪秀、孙连文的起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，本院决定予以免交。
审判员 肖菊萍
二〇一四年九月十八日
书记员 杨彦平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1571号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：廖兵，男，生于1987年8月12日，汉族。
被执行人：程治贵，男，生于1977年10月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第239号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13530号
原告孙亚红，女，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙毅、吴超男，浙江三乔律师事务所律师。
被告黄勇，男,1980年3月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告孙亚红诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙亚红诉称：2015年11月9日，被告向俞爱素出具借据一份，确认借款300万元，并约定每个月支付一次利息，按月利率1%计算，同日俞爱素将300万元打入被告指定账户。2017年4月9日俞爱素将该债权中30万元本金及相应利息转让给原告，2017年5月5日通过快递告知被告。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款30万元，并支付自2015年11月9日至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息1400元，并支付自2017年4月10日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息，其他诉讼请求不变。
被告黄勇未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明事实与原告主张的事实一致。
另查明被告于2015年12月9日支付利息54000元，于2016年1月10日支付利息54000元，于2016年2月10日支付利息54000元，于2016年4月15日支付利息45000元，于2016年5月16日支付利息45000元，于2016年6月15日支付利息45000元，于2016年7月15日支付利息45000元，于2016年7月23日支付利息40000元。其中包括本案利息12100元。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回执，以�原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人俞爱素与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。俞爱素将对被告的部分债权转让给原告并履行通知被告的义务，债权转让行为已经发生效力，原告依法取得俞爱素对被告的债权。被告未及时向原告还款付息，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄勇于本判决生效后十日内归还孙亚红借款30万元，及该款2017年4月9日前的利息1400元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由黄勇负担。
原告孙亚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年九月八日
书记员 陈若星
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执769号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1971年11月14日生，住赣州市章贡区，
被执行人：黄石峰，男，汉族，1966年2月28日生，住于都县，
被执行人：杨甜，女，汉族，1981年11月20日生，住赣州市章贡区，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）赣0731民初1162号民事调解书,现调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人长期在外，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄石峰、杨甜无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执769号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年十月二十七日
书记员 王忠东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02646号
原告咸阳居乐物业管理有限公司。
法定代表人李正武，系该公司经理。
被告张晓青，女，汉族。
本院在审理原告咸阳居乐物业管理有限公司诉被告张晓青物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告咸阳居乐物业管理有限公司承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩美艳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终387号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地，繁峙县向阳北路。
负责人王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红全，男，1975年12月4日出生，汉族，繁峙县砂河镇。
委托诉讼代理人：韩学伟，男，山西雁门律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称”大地财保繁峙公司”）因与被上诉人王红全保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保繁峙公司的委托诉讼代理人张慧峰，被上诉人王红全的委托诉讼代理人韩学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财保繁峙公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法查清事实予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不承担任何的保险赔偿责任，一审判决认定事实不清、证据不足。2、上诉人对此次道路交通事故已履行赔付义务，上诉人不应当在承担任何赔付责任。3、车损鉴定不应作为认定车辆损失的依据。该意见书鉴定的车损价格过高，车损鉴定价格中未根据双方保险合同的约定扣除折旧部分及残值部分。且被上诉人主张该费用未提供新车购车发票、维修发片等证据，无法核定该车亮损失的真实情况。4、车辆已经实际维修，实际维修费用同被上诉人所提供的车损鉴定相差巨大。本案事故后，被上诉人的车辆已经实际的修复完毕，并且向与被上诉人提供维修的清单，实际修复的价格与车辆的实际价相差过大，不具有合理性。
王红全答辩称，本案事故车辆经司法鉴定车损45080元，本人支付鉴定费3000元。对该费用应当由上诉人承担。上诉人支付了部分费用，对于剩余的费用应当承担。一审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
王红全向一审法院起诉请求：判令大地财保繁峙公司支付理赔款40000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月7日11时30分，王红全驾驶××××××殴曼半挂车由西向东行驶至繁峙县笔峰村附近时，追尾与前方魏少华驾驶的×××福田自卸车尾部，造成魏少华受伤几辆车不同程度受损的交通事故。本事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，王红全负事故的全部责任；本案事故车辆经司法鉴定车损45080元，王红全支付鉴定费3000元。事故发生后大地繁峙支公司支付车损款10888元。涉案车辆在大地繁峙支公司处投有营业用汽车损失保险一份，责任限额为238500元，保险期限自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止，事故发生在保险期内。
一审法院认为，原、被告所签订的《机动车辆保险单》系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期内发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利和义务。原、被告对山西省繁峙县公安局交通警察大队出具的第DOO131561道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认；具体赔偿数额应扣除对方《机动车交通事故责任强制保险单》理赔的200元财产损失。该事故造成原告车辆损失45080元、鉴定费3000元，本院予以确认。综上，涉案肇事车辆造成车损45080元、鉴定费3000元，共计48050元，扣除对方交强险赔付的200元、被告已赔付的10888元、残值酌情4508元（45080元×10%），剩余32462元，应由被告在营业用汽车损失险限额内赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在营业用汽车损失险限额内赔偿原告王红全各项经济损失36970元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费951元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担362元，原告自负113.5元，原告预交800元，剩余324.5元退归原告王红全。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王红全驾驶××××××殴曼半挂车与魏少华驾驶的×××福田自卸车发生交通事故，致王红全车辆受损。因王红全车辆在上诉人处投保机动车损失险，故上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。王红全车辆经司法鉴定车损为45080元，上诉人已经支付10888元，对于剩余的费用在除去残值外也应当予以赔付。上诉人上诉主张已经履行了赔偿责任的观点与事实不符，本院不予采信。上诉人主张一审依据的车损鉴定意见结论不真实，不应当予以采纳，因无证据对鉴定意见的真实性予以反驳，本院对该主张不予支持。本案车损鉴定为45080元，鉴定费为3000元，共计损失为48080元，扣除上诉人已经赔付的11088元以及车辆残值费4508元，上诉人应当赔付王红全32484元。对此，上诉人虽然没有提出上诉，但一审判决上诉人赔付王红全36970元存在明显计算错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决认定事实存在瑕疵，判决结果计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第二款的规定，判决如下：
一、维持繁峙县人民法院（2016）晋0924民初882号民事判决第二项；
二、变更繁峙县人民法院（2016）晋0924民初882号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在营业用汽车损失险限额内赔偿王红全各项经济损失32484元；
三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费725元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年五月四日
书记员 焦媛媛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第623号
原告高小英，男，汉族，生于1969年12月4日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告胥国智，男，汉族，生于1970年8月10日，农民。
身份证号：。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，职务：经理。
本院在审理原告高小英诉被告胥国智、甘肃第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高小英于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小英负担。
审判员 祁永成
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔丽娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初251号
原告：胡某某，男，汉族，村民。
被告：郭某某，男，汉族，政府干部。
被告：薛某某，男，汉族，退休职工。
原告胡某某诉被告郭某某，被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告薛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。2、被告薛某某承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告郭某某通过被告薛某某找到原告，称资金周转不开，向原告借款50000元，约定借期1个月，被告薛某某承担保证责任。原告胡某某向被告郭某某交付50000元现金后，被告郭某某出具借条，被告薛某某在借条上签字担保。还款期限届满后，被告郭某某找不到人，被告薛某某拒绝承担保证责任，故诉至法院。
被告郭某某经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告薛某某辩称，不认可借条真实性，也不承认自己是担保人。自己是在一张空白纸上签的字，根本不知道是借条，也从不知道自己是保证人。
本案争议焦点是：借条真实性及被告薛某某是否应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告胡某某为证明其主张向本院提交借条一张，手机短信，电话录音，兴平市农村信用合作联社阜寨信用社活期储蓄存折，欲证明借款真实性、借款金额及被告薛某某应承担保证责任。
被告郭某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。
被告薛某某质证后不认可借条真实性，认可短信的真实性，不认可电话录音，没见过存折。被告薛某某未向本院提供证据证明自己的主张。
本院对原、被告所举证据材料认定如下：结合2017年3月14日本院对被告薛某某的送达笔录及原告胡某某名下兴平市农村信用合作联社阜寨信用社活期储蓄存折存取记录情况，原告胡某某所举借条，手机短信，内容真实，且能互相印证，故依法予以采纳。电话录音因内容模糊，难于辨别，依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告郭某某在原告胡某某处借得人民币50000元，同日出具借条（原告胡某某名下兴平市农村信用合作联社阜寨信用社活期储蓄存折存取记录显示，原告于2016年7月22日支取现金50000元）。借条载明：“借款期限1个月，借款人郭某某，担保人薛某某”。
另查明，被告郭某某，男，兴平市阜寨镇人民政府党政综合办公室副主任兼政府会计。经本院在阜寨镇人民政府核实，被告郭某某于2016年10月17日起一直处于失联状态，阜寨镇人民政府已向兴平市人民政府人力资源与社会保障局上报。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审及原告所举证据，原告胡某某所述与被告郭某某债权债务关系属实，被告郭某某应当按照约定及时、足额向原告胡某某清偿债务。关于被告薛某某是否应当承担保证责任一节，《中华人民共和国担保法》确定的担保方式有保证、抵押、质押、留置和定金。当事人在借贷活动中，债权人选择以保证的担保方式保障其债权实现的，当保证方式及保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，其担保的范围包括主债权及利息。主合同中没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告薛某某在原告胡某某与被告郭某某的借贷中以担保人身份签字捺印，并对保证方式及保证范围无约定，故被告薛某某应当对被告郭某某所负债务承担连带保证责任。关于债务逾期利息一节，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定了借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，人民法院可以按照年利率6%支持。本案中，因原、被告仅约定了借款期限1个月，则相应的还款日期为2016年8月21日，故本院支持从逾期还款之日起按月利率0.5%（年利率6%）支付利息，该利息支付应于本金清偿完毕之日止。综上之述，被告郭某某应当清偿原告胡某某人民币50000元及按月利率0.5%（年利率6%）支付利息；被告薛某某承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国担保法》第二条，第十六条，第十九条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告郭某某清偿原告胡某某借款50000元人民币，并按月利率0.5%（年利率6%）支付利息（利息支付应至本金清偿完毕之日止）；
二、被告薛某某对被告郭某某所负上述债务本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费1125元，由被告郭某某，被告薛某某承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志远
审 判 员 安 蔚
人民陪审员 张佳妮
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 帆
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者预定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审296号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人崔姗姗，女，1988年10月02日出生。现住范县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月3日作出的410922-1001968305号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001968305号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人崔姗姗于2016年12月3日18时0分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因未随车携带驾驶证，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001968305号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001968305号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001968305号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第401号
原告：何正兴。
被告：包毅浩。
原告何正兴诉被告包毅浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告何正兴和被告包毅浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正兴起诉称：2013年12月18日，被告包毅浩向原告何正兴借款240000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款240000元，支付利息19200元（自借款日起至2014年4月18日）；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告何正兴放弃利息部分诉讼请求。
原告何正兴在开庭时陈述称：一、原、被告通过朋友介绍认识，借款金额是240000元，于2013年12月18日晚上在东洲街道12号路被告车上以现金方式交付。二、原告并没有扣除利息19000元，也没有收到被告支付的利息20000元。三、对被告陈述的重新出具借条情况，原告认为被告借款多少钱就出具多少借条。
原告何正兴为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年12月18日被告向原告借款240000元，双方约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告包毅浩未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、被告并没有向原告借款240000元，实际借款为160000元。二、在借款时原告就已经扣除利息19000元，且后来被告又向原告支付利息20000元。三、对于该笔借款，2013年大年三十日被告重新向原告出具借条一份，金额是200000元，借款人是被告，担保人是被告父亲包光荣和朋友包铁丰。原告当时承诺将本案借条撕掉，但没有。
被告包毅浩未向本院提供证据。
原告何正兴提供的证据，被告包毅浩经质证后无异议，认为借据落款处的签名、手印由被告所写、所按。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月18日，被告包毅浩向原告何正兴出具借据一份，该借据载明：“今由包毅浩向何正兴（债权人）借人民币贰拾肆万元整（小写240000元），利息按月息2%计算。”在借据左下方空白处，被告包毅浩在“本人收到现金24万”字迹上按了手印。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告包毅浩向原告何正兴借款的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告辩称实际借款为160000元，但未提供充分有效的证据予以证明，且借据载明的借款金额大小写均为240000元，左下角收到借款金额为240000元，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告辩称借款时已扣除利息19000元且后续支付了利息20000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称对于本案借款重新出具了一份借条，但未提供证据予以证明，在本案中无法查实，故在本案中不予处理。
被告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告何正兴要求被告包毅浩归还借款240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包毅浩归还原告何正兴借款240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告包毅浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 黄 露
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03142号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，南通××支行副行长。
被告南通亿可纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王建军。
被执行人王建军。
被执行人石锦芳。
被执行人邵杏娟。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通亿可纺织有限公司、王建军、石锦芳、邵杏娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商民初字第00455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的2532562.33元（未含执行费27726元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查。被执行人南通亿可纺织有限公司土地使用权已保全；被执行人王建军、石锦芳、邵杏娟唯一住房；本院已查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或去向，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵金锋
第2页共3页
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初165号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘国辉，男，1981年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2007年6月23日因犯窝藏罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月5日被灵宝市公安局刑事拘留。同年1月20日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘国辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年1月5日凌晨1时许，被告人刘国辉醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号力帆轿车，在灵宝市长安路北侧城市之星南北道路国王酒吧门前发生交通事故。灵宝市公安局交警大队事故科民警在现场处理刘国辉酒后驾驶所发生的交通事故过程中，被告人刘国辉拒不配合工作并殴打处警民警张某，后对其抽血检测结束，处警民警将刘国辉带回灵宝市公安局交警大队事故处理大厅时，刘国辉再次殴打民警张某，致使张某鼻部大量出血。经血醇检验，刘国辉血液中酒精含量为244.3mg/100mL；经法医鉴定张某伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：书证户籍证明、三门峡市中级人民法院判决书、抓获证明、破案报告、人民警察证等；证人证言；被害人张某的陈述；被告人刘国辉的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人刘国辉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；被告人刘国辉酒后驾驶机动车并发生交通事故后，在交通民警处理事故过程中阻碍民警依法执行职务，暴力殴打处警民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘国辉对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月5日凌晨1时许，被告人刘国辉醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号力帆轿车，在灵宝市长安路北侧城市之星南北道路国王酒吧门前发生交通事故。灵宝市公安局交警大队事故科民警在现场处理被告人刘国辉酒后驾驶所发生的交通事故过程中，被告人刘国辉拒不配合工作并殴打处警民警张某，后对其抽血检测结束，处警民警将被告人刘国辉带回灵宝市公安局交警大队事故处理大厅时，被告人刘国辉再次殴打民警张某，致使张某鼻部大量出血。经检测，被告人刘国辉血液中酒精含量为244.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，民警张某伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘国辉赔偿龚兆建经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人刘国辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人刘国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人刘国辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国辉有前科，可酌情从重处罚。被告人刘国辉赔偿龚兆建的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 光鑫钊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5025号
申请执行人:罗剑锋,男,1977年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:刘玉维，男，1966年5月23日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗剑锋与被执行人刘玉维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉维应支付欠款25426元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘玉维名下有号牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆暂未发现下落，已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5025号申请执行人:罗剑锋,男,1977年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:刘玉维，男，1966年5月23日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗剑锋与被执行人刘玉维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉维应支付欠款25426元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘玉维名下有号牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆暂未发现下落，已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  骆昌艺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初776号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告王某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清银行欠款为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 燕
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初331号
自诉人谢新成，男，汉族，1966年5月25日生，住焦作市解放区。
被告单位焦作市光大铝业有限公司。住所地：焦作市丰收路与焦武路十字口南党校西100米。
被告人李振华，女，汉族，1951年3月15日生，住焦作市解放区，系焦作市光大铝业有限公司总经理。
自诉人谢新成以焦作市光大铝业有限公司、李振华犯拒不执行裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市光大铝业有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人谢新成向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢新成撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢新成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初331号自诉人谢新成，男，汉族，1966年5月25日生，住焦作市解放区。被告单位焦作市光大铝业有限公司。住所地：焦作市丰收路与焦武路十字口南党校西100米。被告人李振华，女，汉族，1951年3月15日生，住焦作市解放区，系焦作市光大铝业有限公司总经理。自诉人谢新成以焦作市光大铝业有限公司、李振华犯拒不执行裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市光大铝业有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人谢新成向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢新成撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谢新成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初236号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人易东生，男，1990年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系千里马（武汉）电商科技有限公司员工，户籍所在地：本市东西湖区。2016年11月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌伪造公司印章被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人易东生犯伪造公司印章罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人易东生及其辩护人童清阶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日，被告人易东生利用伪造的千里马（武汉）电商科技有限公司（位于本市硚口区古田二路汇丰企业天地丰隆楼2单元6楼）公章一枚和千里马（湖北）工程机械租赁有限公司公章（两个公司的法定代表人均为杨义华）一枚，授权书一份，在武汉钛盛工业发展有限公司冒领山猫挖掘机6678233型油滤清器108个，变卖人民币2600元。经鉴定，上述物品价值人民币6534元。千里马公司发现后，被告人易东生于2016年8月18日分2次将人民币7300元货款转给千里马公司。
2016年6月底，千里马公司向被告人易东生询问李某2欠条一事时，被告人易东生为掩盖其不慎遗失该欠条的事实，又使用伪造的上述两枚公章，伪造一份欠款证明以及担保人身份证照片、房产证照片等材料交给千里马公司。经鉴定，上述两枚公章的印文为伪造。
2016年10月28日，公安机关立案侦查。同年11月22日，被告人易东生到公安机关投案自首。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人易东生伪造公司印章，其行为已构成了伪造公司印章罪。另被告人易东生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首之情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，予以处罚。
被告人易东生及其辩护人童清阶对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的罪名及适用法律无异议，但辩护人童清阶认为被告人易东生具有自首情节，系初犯，且已主动退赃，可以对被告人易东生从轻处罚。
经审理查明：被告人易东生原系千里马（武汉）电商科技有限公司职员，于2015年12月从该公司离职。2016年3月11日，被告人易东生利用伪造的千里马（武汉）电商科技有限公司公章一枚和千里马（湖北）工程机械租赁有限公司公章一枚，加盖在伪造的授权书上，在武汉钛盛工业发展有限公司冒领山猫挖掘机6678233型油滤清器108个。经鉴定，上述物品价值人民币6534元。千里马（武汉）电商科技有限公司发现后，被告人易东生于同年8月18日分2次将人民币7300元货款转给该公司。
2016年6月底，千里马（武汉）电商科技有限公司向被告人易东生询问李某2欠条一事时，被告人易东生又使用上述伪造的两枚公章，伪造一份欠款证明（附担保人身份证照片、担保人房产证照片）等材料交还给该公司。
经鉴定，上述两枚公司印章与原公章在印文大小、印文字体形态、印文排列的相对位置等特征方面均存在本质差异，均系伪造。
同年9月8日，被告人易东生到本市硚口区分局长丰派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，审核认证的下列证据予以证实：
一、千里马（武汉）电商科技有限公司的报案材料及该公司代表曾某婵的陈述、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人易东生利用伪造的公章出具欠款证明，公司发现后向公安机关报案后，被告人易东生主动向公安机关投案，并如实供述了自己伪造公司印章后，用伪造的公司印章出具相关手续，从武汉钛盛工业发展有限公司冒领山猫挖掘机6678233型油滤清器108个，变卖后将货款据为己有，以及用伪造的印章出具欠款证明的事实。
二、证人徐某、左某、易某的证言，证明被告人易东生于2016年3月11日，利用伪造的两枚公司印章，伪造授权书一份，到武汉钛盛工业发展有限公司冒领山猫挖掘机6678233型油滤清器108个的事实。
三、证人杨某、李某1、汪某的证言，证明被告人易东生于2016年6月底，利用伪造的公司印章出具李某2的欠款证明（附担保人身份证照片、担保人房产证照片）等材料交还千里马（武汉）电商科技有限公司的事实。
四、物证鉴定书，证明被告人易东生在出具的授权书、欠款证明上加盖的千里马（武汉）电商科技有限公司、千里马（湖北）工程机械租赁有限公司两枚公司印章均系伪造。
五、交通银行武汉东西湖支行2016年11月17日出具的账户交易明细、千里马（武汉）电商科技有限公司及千里马机械配件技术（武汉）有限公司2016年11月26日出具的情况说明，证明千里马机械配件技术（武汉）有限公司已于2015年11月起并入千里马（武汉）电商科技有限公司，被告人易东生于2016年8月18日分2次向千里马机械配件技术（武汉）有限公司转款7300元的事实。
六、武汉市公安局硚口区分局长丰派出所出具的情况说明，证明欠款凭证中涉及的李某2、杜某现无法联系上。
七、视听资料、被告人易东生的供述和辩解，证明被告人易东生对其伪造公司印章的犯罪事实供认不讳。
被告人易东生及其辩护人童清阶未向本院提交证据。
本院认为，被告人易东生伪造公司印章，其行为已触犯了伪造公司印章罪。被告人易东生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人易东生主动退还赃款，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人易东生犯伪造公司印章罪的指控成立。辩护人童清阶认为被告人易东生系初犯，具有自首情节，且已主动退赃，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易东生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 彭维恒
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙思思
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初165号
原告：王卫国，男，汉族，1973年7月26日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告王卫国与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初39号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张芝峥，男，1971年12月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住铜陵市铜官区。1995年10月因犯盗窃罪被安徽省贵池市人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张芝峥犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人张芝峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日下午14时许，被告人张芝峥得知其妻子陈某驾驶出租车与乘客王某在民悦大兴城门前路段发生争吵后，当即从附近的棋牌室来到现场。到达现场后，被告人张芝峥使用随身携带的玻璃杯砸伤被害人王某面部，致其左侧面部软组织挫裂伤并遗留瘢痕，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，王某伤情程度为轻伤二级。
2016年4月1日，被告人张芝峥经公安机关电话通知后到案接受调查询问。
本院审理期间，被告人张芝峥与被害人王某达成赔偿18000元的协议，被害人王某向本院出具了书面谅解书（本案民事部分已调解）。
上述事实，被告人张芝峥在庭审中亦无异议，并有被告人的身份信息、立案决定书等书证、证人陈某的证言，被害人王某的陈述、被告人张芝峥的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝峥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张芝峥尚未被公安机关采取强制措施前主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节；在本院审理期间，被告人张芝峥与被害人王某达成调解协议并取得被害人的书面谅解。本院综合上述法定和酌定的量刑情节，对被告人张芝峥从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张芝峥犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 陆 峰
人民陪审员 魏正莲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初39号
刑事附带民事诉讼原告人吴某，女，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，住铜陵市铜官区。
被告人方兴宏，男，1974年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住铜陵市。
法定代理人方某，女，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，住铜陵市铜官区。系被告人方兴宏姐姐。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人方兴宏犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某与被告人方兴宏及其法定代理人已达成调解协议，附带民事原告人吴某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李荫球
人民陪审员 沈广翠
二〇一七年三月十一日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初154号
原告王玉国，男，1948年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告陈中鹏，男，1987年1月9日生，汉族，住潍坊高新区。
被告杨海军，男，1979年6月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告王玉国与被告陈中鹏、杨海军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托代理人梁志清、被告陈中鹏、被告杨海军、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127452.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月27日14时30分许，陈中鹏醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿潍县中路由北向南行驶至山东交通职业学院门口处，与王玉国驾驶电动三轮车沿人行横道由西向东行驶至此发生碰撞，致王玉国受伤，两车受损。经高新分局认定，陈中鹏负事故的主要责任，王玉国负事故的次要责任。涉案事故车辆为杨海军所有，在人保潍坊分公司投保交强险和商业险，因此，被告人保潍坊分公司应依法承担保险赔偿责任。
被告陈中鹏辩称，对事故发生及责任认定均无异议。对交强险赔偿范围之外的损失，其已经与原告达成赔偿协议并已经履行，由其按全责赔付，包括诉讼费、保全费共计67000元。
被告杨海军辩称，对事故发生及责任认定无异议，其为涉案事故车辆的车主，在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险100万元，要求依法判决。
被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生及责任认定以及投保情况均无异议，但陈中鹏醉酒驾驶，故保险公司不承担赔偿责任，请依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。对于原告的损失待其提交证据后质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日14时30分许，被告陈中鹏醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍县中路由北向南行驶至山东交通职业学院门口处，遇王玉国驾驶电动三轮车沿人行横道由西向东行驶至此，发生碰撞，致王玉国受伤、两车受损。经高新交警大队认定，被告陈中鹏饮酒后驾驶机动车遇人行横道未减速行驶，承担事故的主要责任，原告驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行，承担事故的次要责任。被告杨海军为涉案车辆车主，在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。被告陈中鹏、杨海军对被告人保潍坊分公司基于商业三者险免于承担赔偿责任无异议。事故发生后，被告陈中鹏与原告就交强险赔偿范围之外的损失含诉讼费、保全费达成一致意见并已经履行完毕。
原告伤后入住潍坊市坊子区人民医院、潍坊市人民医院住院治疗5天、15天，经诊断其伤情为膝关节后十字韧带扭伤、膝关节内侧副韧带扭伤等，花费医疗费63438.27元。原告诉来本院，并申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，潍坊渤海司法鉴定中心出具鉴定意见：原告王玉国之伤情构成十级伤残，后续治疗费用5000元（其中面部疤痕修复4000元），护理时间为90天，其中住院期间20天需2人护理，余时间1人护理，营养期为60日，误工时间为180天。原告主张医疗费63438.27元，被告均无异议，本院予以确认。因该费用已经超出交强险医疗费10000元赔偿限额，且原告与被告陈中鹏就交强险赔偿范围之外的费用已经达成一致意见并已经履行，本院对原告主张其他属于医疗费赔偿限额下的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费不再审查。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于伤残赔偿金，原告系退休职工，应按城镇居民标准自定残之日2017年3月27日起计算，原告出生于1948年11月20日生，依法应计算12年为40814.4元（34012元/年×12年×10%）。2、关于护理费，依据鉴定意见，原告需护理90天，其中住院期间20天需2人护理，剩余70天需1人护理，原告提交的证据不足以证明其主张的损失，但护理实属必须，本院参照城镇居民收入标准计算原告护理费损失为10250.19元[（20天×2人+70天×1人）×34012元/年÷365天]。3、关于交通费，综合原告的治疗情况，原告主张500元数额合理，本院予以确认。4、关于精神损害抚慰金，原告虽然构成伤残，综合本案赔偿情况以及事故责任情况，本院不再支持。
本院认为，关于交强险赔偿范围内赔偿责任问题，被告杨海军为涉案车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，虽然陈中鹏存在醉酒驾驶情形，原告就其人身损害向被告人保潍坊分公司要求赔偿，本院依法仍应予支持。故原告的医疗费等费用，被告人保潍坊分公司基于交强险赔付10000元；原告护理费10250.19元、交通费500元、伤残赔偿金40814.4元，在交强险伤残赔偿限额内，应由被告人保潍坊分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司基于交强险赔偿原告王玉国因本次交通事故造成的各项损失共计61564.59元（10000元+10250.19元+500元+40814.4元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元（预收2700元），保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一七年八月九日
书记员 王素杰
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初197号
自诉人石某，男，1991年12月1日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
被告人梁某某，男，1962年8月15日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人石某提起自诉的被告人梁某某拒不执行判决、裁定罪一案过程中，被告人梁某某亲属已代其履行了本院（2016）豫1521民初446-2号民事判决书确定的全部给付义务，石某向本院申请撤回对梁某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人石某以被告人梁某某已履行了法律文书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对梁某某的自诉。经审查，该申请系石某的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年六月十二日
书记员 胡向东
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1172号
申请执行人方建良。
被执行人汪俊辉。
方建良与汪俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的20906元，本院于2013年9月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）京民初字第84号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年二月二十四日
书记员 李昊扬
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初404号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王路，男，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，女，山西华炬律师事务所律师。
被告：郝丽敏，女，1988年1月24日出生，汉族，榆社县人。
原告垫富宝投资有限公司与被告郝丽敏合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王路、黄娟，到庭参加了诉讼。被告郝丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金12000元。2、判令被告向原告支付按欠款额1‰计算至2017年6月8日的迟延履行违约金7164元；支付违约金1200元。3、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再有用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。会员和原告签订《垫付宝领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。对于用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须在还款日将原告垫付款如数归还原告，如逾期，依照《垫付宝领用合约》的约定对原告承担违约责任。向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款12000元。被告逾期拒不归还原告。为此，望法院依法判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，有垫付宝领用合约、授权书、担保函、付款网页截图3页、郝丽敏在垫付宝开会交换明细表，上述证据能够证明案件事实，本院予以采纳。被告郝丽敏未到庭视为放弃举证、质证等权利。本院查明的事实是：原告与被告签订了垫付宝领用合约合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款在一定期限内归还原告，如未能按期归还，则按欠款总额的10%赔偿原告违约金。逾期一天按欠款额度的1‰支付迟延履行违约金。2015年9月22日被告郝丽敏在崔赵军处消费12000元，应于2015年10月19日还款，但其至今未支付原告欠款。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝领用合约是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告依约代被告垫付款12000元，被告理应依法归还。关于违约金及逾期利率违约金的问题，原、被告双方履行合同中形成借贷关系，超过法律规定的部分，本院不予支持。
综上，对原告合理诉求本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝丽敏于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款12000元，并按月利率2%支付原告从2015年10月19日起至付清之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.5元，由被告郝丽敏负担200元，原告负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 武宪文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常 强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第833-1号
申请执行人张学武，住荣成市。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住东阳市。
本院在执行申请执行人张学武与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）威商终字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初36号
原告：李海霞，女，1981年10月25日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李彭，男，1985年1月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王艳婷，女，1990年5月13日出生，住湖南省汉寿县。系李彭妻子。
本院在审理李海霞与李彭、王艳婷民间借贷纠纷一案中，李海霞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海霞申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李海霞撤回起诉。
本案诉讼费9220元，减半收取4610元，由李海霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王伟年
二〇一八年三月二十日
代理书记员 郭丽萍
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初585号
原告：王再明，男，1949年4月27日出生，贵州省剑河县人。
被告：杨通章，男，1965年9月15日出生，贵州省剑河县人。
原告王再明与被告杨通章排除防害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日在本院公开开庭进行了审理。原告王再明、被告杨通章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再明向本院提出诉讼请求：判决被告把坟迁出原告自留地。事实和理由：被告杨通章在2013年把家去世的人埋在我的自留土地“该买六”菜园内，强占我的自留地，侵犯我的权利，至今没有赔偿。
被告杨通章辩称，原告的诉讼请求不能成立。第一，位于“该买六”该片荒山历来是杨氏家族祖坟山，其中有三棺坟已有200多年历史，被告所葬的坟位于荒山内，并未占用他人熟土和菜地。第二，原告的《土地承包经营权调查统计表》有多处涂改，而且未加盖人民政府印章，是一份无效材料，不能证明“该买六”熟土归原告享有。第三，被告的坟地是位于荒山内，原告无权享有该片荒山的使用权，原告主张拥有该片荒山使用权，就存在土地使用权争议，应当先由人民政府对土地权属进行确权。原告提出的诉讼请求无法律依据和事实证据，请驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、土地承包经营权证书（NO.1600293）、黔东南州剑河县土地承包经营权调查统计表、询问笔录、现场照片等证据，本院认定事实如下：
原告王再明与被告杨通章是同村村民。王再明在剑河县××巫堆村返前“该买六”有一幅土，该幅土在1998年12月2日颁发的土地承包经营权证书（NO.1600293）中作了登记，但未登记等级、面积，仅登记四至为“东王政开土，南张胜福土、西王再学土、北邰政禾土”。该证书盖有剑河县柳川镇原返前村民委员的公章，缺少剑河县人民政府印章。被告向柳川镇人民政府调取的黔东南州剑河县土地承包经营权调查统计表，其中记载的“该买（卖）六”这幅土也未登记面积，仅登记四至。原告在承包“该买六”这幅土之前，在该幅土所登记的四至范围内埋有被告亲属的数棺坟。2013年被告父亲去世后，被告等人将其父亲埋葬在“该买六”数棺坟附近，原、被告由此发生争议。另查明，被告有数兄弟，原告放弃追加他人为被告。
本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。本案争议焦点是被告2013年所葬坟是否在原告承包的土地内。原告举证其持有的土地承包经营权证书中登记了“该买六”这幅土，被告亲属数棺坟均在四至范围内。被告辩称“该买六”这幅土四至范围内有部分荒地及被告亲属的坟，其所葬坟在荒地内，原告持有的证书中未登记该土面积，按证书中土的总面积，减去已登记的面积，原告的这幅土面积很小。对于双方的辩论，本院认为“该买六”这幅土未登记面积，登记的四至内亦有被告家祖坟，该四至范围不准确，原告的举证不能证明被告所葬坟在其承包的土地内。原、被告对被告葬坟的土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应先由政府进行土地行政确权，不属民事诉讼范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王再明的起诉。
案件受理费减半30元（原告已预交60元），退还原告王再明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2629民初585号原告：王再明，男，1949年4月27日出生，贵州省剑河县人被告：杨通章，男，1965年9月15日出生，贵州省剑河县人原告王再明与被告杨通章排除防害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日在本院公开开庭进行了审理。原告王再明、被告杨通章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王再明向本院提出诉讼请求：判决被告把坟迁出原告自留地。事实和理由：被告杨通章在2013年把家去世的人埋在我的自留土地“该买六”菜园内，强占我的自留地，侵犯我的权利，至今没有赔偿。被告杨通章辩称，原告的诉讼请求不能成立。第一，位于“该买六”该片荒山历来是杨氏家族祖坟山，其中有三棺坟已有200多年历史，被告所葬的坟位于荒山内，并未占用他人熟土和菜地。第二，原告的《土地承包经营权调查统计表》有多处涂改，而且未加盖人民政府印章，是一份无效材料，不能证明“该买六”熟土归原告享有。第三，被告的坟地是位于荒山内，原告无权享有该片荒山的使用权，原告主张拥有该片荒山使用权，就存在土地使用权争议，应当先由人民政府对土地权属进行确权。原告提出的诉讼请求无法律依据和事实证据，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、土地承包经营权证书、黔东南州剑河县土地承包经营权调查统计表、询问笔录、现场照片等证据，本院认定事实如下：原告王再明与被告杨通章是同村村民。王再明在剑河县××“该买六”有一幅土，该幅土在1998年12月2日颁发的土地承包经营权证书中作了登记，但未登记等级、面积，仅登记四至为“东王政开土，南张胜福土、西王再学土、北邰政禾土”。该证书盖有剑河县柳川镇原返前村民委员的公章，缺少剑河县人民政府印章。被告向柳川镇人民政府调取的黔东南州剑河县土地承包经营权调查统计表，其中记载的“该买（卖）六”这幅土也未登记面积，仅登记四至。原告在承包“该买六”这幅土之前，在该幅土所登记的四至范围内埋有被告亲属的数棺坟。2013年被告父亲去世后，被告等人将其父亲埋葬在“该买六”数棺坟附近，原、被告由此发生争议。另查明，被告有数兄弟，原告放弃追加他人为被告。本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。本案争议焦点是被告2013年所葬坟是否在原告承包的土地内。原告举证其持有的土地承包经营权证书中登记了“该买六”这幅土，被告亲属数棺坟均在四至范围内。被告辩称“该买六”这幅土四至范围内有部分荒地及被告亲属的坟，其所葬坟在荒地内，原告持有的证书中未登记该土面积，按证书中土的总面积，减去已登记的面积，原告的这幅土面积很小。对于双方的辩论，本院认为“该买六”这幅土未登记面积，登记的四至内亦有被告家祖坟，该四至范围不准确，原告的举证不能证明被告所葬坟在其承包的土地内。原、被告对被告葬坟的土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应先由政府进行土地行政确权，不属民事诉讼范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王再明的起诉。案件受理费减半30元（原告已预交60元），退还原告王再明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇一六年十二月十四日书记员  姜政文
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初180号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郝某某，男，1976年10月14日出生，汉族，职高文化，群众，自由职业者，住襄垣县。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、郭媛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年1月17日16时19分许，被告人郝某某醉酒后驾驶晋D3XX**银灰色夏利牌小型汽车，行驶至府东街联通口掉头时，撞向马路中间路灯，被执勤交警当场查获。经血液乙醇浓度检测：郝某某血液乙醇含量为131.23mg/lOOml。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月17日16时19分许，被告人郝某某醉酒后驾驶晋D3XX**银灰色夏利牌小型汽车，行驶至府东街联通口掉头时，撞向马路中间路灯，被执勤交警当场查获。经血液乙醇浓度检测：郝某某血液乙醇含量为131.23mg/lOOml。
2017年1月20日，被告人郝某某对被其撞坏的路灯底座按照规定进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、查获材料、查获照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、喝酒现场指认照片、襄垣县市政工程管理处出具的证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人李某某的证言；长治市道路交通事故司法鉴定中心【2017】鉴定中心检字第21号《血液乙醇浓度检测报告书》；被告人郝某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且对被撞坏的路灯底座进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人郝某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 赵 芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦彩珍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执异6号
异议人（被申请人）：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县工业园区。
法定代表人：潘亮亮。
异议人（被申请人）：周宇虹，女，1986年9月4日出生，住江西省安义县。
异议人（被申请人）：潘亮亮，男，汉族，1986年6月17日出生，住江西省安义县。
异议人（被申请人）：张小妹，男，汉族，1989年6月17日出生，住江西省安义县。
异议人（被申请人）：张祖道，男，汉族，1952年11月12日出生，住江西省安义县。
异议人委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所执业律师。
异议人委托代理人：程豪，江西秦风律师事务所执业律师。
申请人：万修检，男，1957年8月29日出生，住江西省安义县。
本院在执行申请人万修检与被申请人张小亮、潘亮亮、周宇虹、张小妹、张祖道、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中，异议人潘亮亮、周宇虹、张小妹、张祖道、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司对安义县人民法院保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年2月14日作出（2017）赣0123执异1号执行裁定书，申请执行人万修检对该裁定书不服，于2017年2月24日提出复议申请，南昌市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）赣01执复7号执行裁定书，撤销安义县人民法院（2017）赣0123执异1号执行裁定书，发回安义县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，安义县人民法院依据（2016）赣0123民初1232号民事裁定书冻结被申请人张小亮、潘亮亮、周宇虹、张小妹、张祖道、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司的银行存款人民币960万元或者查封、扣押相应价值的财产，但法院实施保全的财产价值远超本案诉讼标的；其中被申请人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司所有的土地一宗（评估价值为737.4242万元）及房产一幢（评估价值为2070.5038万元），被申请人周宇虹所有的赣Ｍ×××××凯迪拉克轿车一部（购置价46万元）、张祖道所有的赣Ａ×××××丰田越野车一部（购置价30万元）、潘亮亮所有的赣Ｍ×××××奔驰轿车一部（购置价100万元），潘亮亮、张小妹持有的伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司共计100%股权及潘亮亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司开设的银行账户法院均已查封。据此，1、请求法院依法解除对被申请人周宇虹、张祖道名下的三辆汽车（赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××）的查封；2、请求法院依法解除对被申请人潘亮亮银行账户（开户行：中国农业银行新疆兵团支行，银行账号：62×××73）的冻结；3、请求法院依法解除对于被申请人潘亮亮、张小妹持有的伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司共计100%股权的查封；4、请求法院依法解除对于被申请人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司账户的查封；5、请求法院依法解除对被申请人所有的土地的查封。
申请人万修检称，1、法院采取诉讼保全措施并非先予执行和实际执行；2、异议人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司所有的土地及房产评估总价2807.9280万元，纯属虚构，异议人方提供的评估报告书并非双方认可的机构作出，请求法院重新评估；3、申请人周宇虹、张祖道、潘亮亮所有的三部车辆全新车购置价为176万元，但应考虑车辆折旧及抵押部分，实际价值要低于176万元。综上所述，恳请法院驳回异议人的申请。
本院查明，本院于2016年10月9日作出（2016）赣0123民初1232号民事裁定书，裁定冻结被申请人张小亮、潘亮亮、周宇虹、张小妹、张祖道、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司的银行存款人民币960万元或者查封、扣押相应价值的财产。在实施保全过程中，依法冻结了被申请人潘亮亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司、张小亮所有的银行账户4个（账户余额共计254.83元），查封了被申请人周宇虹、张祖道、潘亮亮所有的车辆三部，查封了被申请人张小妹、张祖道、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司、周宇虹所有的房产四套，查封了被申请人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司所有的土地一宗，冻结了潘亮亮、张小妹所有的伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司的100%股权。被申请人潘亮亮、周宇虹、张小妹、张祖道、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司于2016年10月27日向我院提出执行异议。本院于2017年2月14日作出（2017）赣0123执异1号执行裁定书，裁定解除异议人部分财产的查封、冻结。申请执行人万修检对上述裁定书不服，于2017年2月24日提出复议申请，南昌市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）赣01执复7号执行裁定书，撤销安义县人民法院（2017）赣0123执异1号执行裁定书，发回安义县人民法院重新审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款额规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。异议人向本院提出异议，认为本院实施保全的财产价值远超本案诉讼标的，异议人负有举证责任来证明其主张。异议人提供的新驰天中房估喀字（2015）第543号房地产评估报告和新驰天中土估喀字（2015）第208号土地评估报告系异议人单方面提供，不符法定程序，申请人也不认可，且上述报告明确说明仅作异议人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司抵押贷款目的使用，不得用于其他一切用途，另外上述报告已过有效期。据此，本院对新驰天中房估喀字（2015）第543号房地产评估报告和新驰天中土估喀字（2015）第208号土地评估报告的证明力依法不予认可。异议人也未提供其他证据来证明其主张，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人潘亮亮、周宇虹、张小妹、张祖道、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民审判员 邹盛林
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 寒
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2469号
原告：高安市博轩汽车运输有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡汪家大道。
法定代表人：王劲松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号丽丰中心27层。
负责人：詹科级，该公司总经理。
原告高安市博轩汽车运输有限公司与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告高安市博轩汽车运输有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安市博轩汽车运输有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高安市博轩汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由高安市博轩汽车运输有限公司负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 诚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更774号
罪犯陈道德，男，1993年12月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年10月17日作出(2014)泸刑初字第25号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯陈道德有期徒刑三年六个月。因在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)州刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月5日起至2017年6月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈道德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈道德在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道德减去有期徒刑九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初462号
原告：本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
委托代理人顾福龙，系该联社工作人员。
被告：田吉华，女，汉族，无业。
被告：毛国祥，男，无业。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社与被告田吉华、毛国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区农村信用合作联社的委托代理人顾福龙、田吉华到庭参加了诉讼，被告毛国祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款本金18万元及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告诉称，2012年6月29日，原告与被告田吉华、毛国祥签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定，借款人田吉华向原告本溪市南芬区农村信用合作联社贷款18万元，贷款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，贷款年利率为11.88%，逾期贷款利率为15.84%，被告田吉华、毛国祥用夫妻共有的位于XX市XX区XXX路XXX-
X栋X-X-
X号私有房屋一处及其所属的土地和地上定着物作为抵押。贷款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。因此提起诉讼，要求被告尽快偿还欠款，并承担本案的涉诉费用。
被告田吉华辩称，原告诉称均属实，也同意偿还原告欠款，但由于没有现金，同意将房屋出卖后偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告田吉华对原告提交的证据：1、《抵押担保借款合同》一份。2、房产抵押贷款承诺书一份。3、借款凭证一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2012年6月29日，原告本溪市南芬区农村信用合作联社与被告田吉华、毛国祥签订一份《抵押担保借款合同》。合同约定，田吉华做为借款人，向原告本溪市南芬区农村信用合作联社贷款18万元，贷款期限从2012年6月29日起至2013年6月28日止。贷款年利率为11.88%，逾期贷款利率为15.84%。被告田吉华、毛国祥用夫妻共有的位于XX市XX区XXX路XXX-
X栋X-X-
X号私有房屋（房产证号：本房权证XX区字第XXXXXXXX**号，建筑面积XXX.XX平方米）一处作抵押，并于2012年6月29日到本溪市房产局办理抵押登记，他项权证号为本房他证XX区字第XXXXXXX**号。合同签订后，原告于2012年6月29日，向被告田吉华发放贷款18万元。贷款到期后，被告田吉华、毛国祥未按借款合同的约定按时偿还贷款，对贷款本金及利息均未偿还过。
�院认为，原告与被告田吉华、毛国祥签订的《抵押担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告田吉华、毛国祥未按合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田吉华、毛国祥以夫妻共有房屋作为抵押物，为本案借款提供抵押担保，并在本溪市房产局办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田吉华、毛国祥于本判决生效后十日内偿还原告本溪市南芬区农村信用合作联社欠款人民币18万元，并从2012年6月29日起至2013年6月28日止，按年利率11.88%计算给付利息，从2013年6月29日起至偿还完毕之日止按年利率15.84%计算给付利息。
二、原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案被告田吉华所欠的借款本金18万元及其利息的范围内对依法处置被告田吉华、毛国祥共有的位于XX市XX区XXX路XXX-
X栋X-X-X号私有房屋（房产证号：本房权证XX区字第XXXXXXXX**号，建筑面积XXX.XX平方米）一处的价款内享有优先受偿权。
如果被告田吉华、毛国祥未能按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，公告费人民币560元，合计人民币4460元，由被告田吉华、毛国祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢45号
申请执行人天津市荣基工贸有限公司。
法定代表人刘建斌。
被执行人王璐。
申请执行人天津市荣基工贸有限公司与被执行人王璐劳动争议纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢45号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 悦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初第1555号
原告尹志伟，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告步晓军，住隆化县。
原告尹志伟与被告步晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹志伟及其委托代理人崔建辉，被告步晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志伟诉称，2011年4月、2012年4月原、被告签订山林承包合同，原告承包被告大千子沟、二道车窝的山林。后得知被告故意隐瞒山林的公益林性质等，使合同目的不能实现。该合同已经隆化县法院、承德市中院判决撤销，但造成原告进山修路的损失并没有赔偿，故诉请法院判令被告赔偿修路损失80000元。
被告步晓军辩称，原、被告双方所签合同不应撤销，原告对该判决已提起抗诉。原告所诉进山道路并非原告所修，而是被告在原有道路基础上所修的。另外原告在同一地点除了购买被告的涉诉两片山林之外还承包了多片山林，即使对进山道路进行过简单修缮，亦是为了经营其他山林而为，与本案所涉合同没有关系。综上不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、（2015）隆民初字第0550号、（2015）承民终字第2555号民事判决书，拟证明原告承包被告大千子沟、二道车窝的山林合同被撤销的事实。
证据二、证人孙某某、隋某某的当庭证言，拟证明原告于2013年为经营山林修整进山道路的事实。
被告为支持自己的主张，除陈述外另提供证人姚某甲、姚某乙、刘某某、吴某某、步某某证言，拟证明被告为砍伐和运输山上的木材而修理道路的事实。
经原告申请本院委托承德方兴资产评估公司对原、被告诉争道路的修路费用进行了评估和签定。
原、被告双方对对方所提证人证言均提出异议，但均未能提出相反证据证明，且各方所提的证言均能相互印证，故均予采信，能够证明对涉诉道路原、被告均进行过开挖、修缮，应予认定。被告对本院委托承德方兴资产评估公司所作鉴定报告提出异议，但亦提出相反证据证明，故亦予认定，对开挖、修缮诉争道路所需费用的价格予以认定。
经审理查明，2011年4月、2012年4月原、被告签订山林承包合同，原告承包被告大千子沟、二道车窝的山林。因该合同系被告故意隐瞒山林的公益林性质及权利人刘志刚的承包人身份而使原告在违背真实意思所签订，经本院及承德市中院判决撤销。原告为了砍伐山林于2012年对进山道路进行过开挖和修整，被告于2013年为了经营山林再次进行拓宽、修整。修整道路所需费用经承德方兴资产评估公司所作鉴定为60633.14元。自外向里进山，双方所修道路首先途经原告承包姚安一处山林，承包价格9000元，其次途经原告承包被告二道车窝的山林，承包价格20000元，再次途经原告承包被告另外一处山林，承包价格为30000元，最后到达原告承包被告大千子沟的山林承包价格35000元，除上述山林外原告再无其他所承包山林。
本院认为，被告在与原告签订合同时隐瞒相关事实导致合同目的不能实现，经本院判决撤销。在此过程中被告存在过错，对原告为现实合同目的而形成的修路的损失应负赔偿责任。但原告所修道路并非只是为经营被撤销的合同中所涉山林所为，且该道路是在被告开挖修整的基础上所修，故整条道路的建造费用不应全部由被告赔偿。被告应负担的数额应综合被告曾对道路进行过修整、该道路所经之地依然有原告承包的其他山林以及被撤销合同所涉山林与尚有原告承包之山林的承包价比例等因素综合确定为21000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决如下：
一、被告步晓军于本判决生效后五日内赔偿原告尹志伟修路损失21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告尹志伟负担1170元，被告步晓军负担630元，签定费5000元，由原告尹志伟负担3250元，被告步晓军负担1750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 王国林
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的周时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1800元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。