广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第308号
原告：杨燕文。
委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：蔡春波，广东汉基律师事务所律师助理。
被告：詹祥伟。
被告：陈世启。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：张梦华，该公司职员。
原告杨燕文诉被告詹祥伟、陈世启、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，�本院审判员黄豪新独任审判，于2015年11月16日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告杨燕文的委托代理人王文斌、被告人保茂名公司的委托代理人张梦华、被告詹祥伟、被告陈世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕文诉称：2015年6月8日，詹祥伟驾驶粤K-×××××号小车从电城往水东方向行驶，19时20分行至G325线305KM＋200m处左转入加油站时，与相对方向由杨燕文驾驶的粤K-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨燕文受伤，车辆损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查后，认定被告詹祥伟承担事故的主要责任，杨燕文承担次要责任。另外，陈世启在人保茂名公司为肇事车辆粤K-×××××号小车购买了交强险和商业险，所以人保茂名公司应当在保险责任限额范围内对原告杨燕文承担赔偿责任。
事故发生后�原告即被送往茂名市人民医院救治，伤情诊断为：1、右足压榨毁损伤；2、头部外伤；3、多处皮肤挫裂伤；4、外伤后神经症性反应。原告杨燕文于2015年8月25日出院，后于2015年9月18日经广东弘诚法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告杨燕文因此次交通事故造成九级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。
原告杨燕文因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：108156.6元。2、住院伙食补助费：100元／天×79天=7900元。原告入院时间2015年6月8日至2015年8月25日住院期间共79天，按国家标准100元／天来计算住院伙食补助费。3、营养费：30元／天×79天=2370元。诊断证明医嘱住院期间需加强营养，按30元／天来计算。4、护理费：9480元。诊断证明医嘱住院期间有1人陪护，护理费为：120元／天×1人×79天=9480元。5、鉴定费：1800元。广东弘诚法医临床司�鉴定所伤残鉴定费为1800元。6、残疾赔偿金：48982.4元。按照伤残标准计算九级：12245.6×20％×20年=48982.4元。7、被扶养人生活费：43185.76元。10043.2元／年×（15＋18）年×20%÷2=33142.56元；10043.2元／年×20年×20%÷4=10043.2元。8、误工费：7317.17元。2015年6月8日至2015年9月17日，共102天，26184元／年÷365天×102天=7317.17元，误工标准参照2014年度农业平均工资26184元／年。9、精神损失费：8000元。10、交通费：1000元。以上1－3项共为118426.6元，其中医疗费67000元被告方已赔偿，被告方需要承担的赔偿费用为（118426.6－10000）×70％＋10000-67000＝18898.62元；以上4－10项共为119765.33元，其中11万属于交强险的赔偿范围，（119765.33－110000）×70％＋110000＝116835.73元；所以被告方需要赔偿原告：18898.62＋116835.73=135734.35元。
在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费等各种损失共135734.35元。2、请求判令被告詹祥伟、陈世启在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿不足的部份对原告承担赔偿责任。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保茂名公司辩称：一、粤K×××××号车在被告人保茂名公司处投保有交强险和商业第三者险，被告人保茂名公司依法应根据交强险条例、交强险条款、《合同法》和商业三者险条款的约定进行赔偿。二、请法院核实被告詹祥伟和陈世启是否垫付过伤者的医疗费，押金是否支付情况，若有，请依法核减。三、对原告杨燕文的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费用108156.6元，其中的108056.6元请法院根据原告所提供的发票原件进行确定，原告支付的拐杖100元没有医生医嘱，且住院时医院会提供，因此属于不必要支出，不属于赔偿范围。（二）伙食补助费7900元过高，根据出院记录载明的住院天数为78天而非原告主张的79天。（三）营养费2370元因出院时叮嘱加强营养，因此住院期内不应计算营养费，由伙食补助予以保障营养供给，依法不应赔偿。（四）护理费9480元过高，应该为6240元（80元／天×78天）。根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告在证据材料中并没有提供到护理人员的收入状况等证明材料，也没法明确护理人员的身份情况，根据茂名地区的经济水平和司法环境，护理费应该酌�计算80元／天。（五）鉴定费1800元属于间接损失，不属于被告人保茂名公司赔偿范围。（六）伤残赔偿金和被抚养人生活费由法院根据原告伤残程度依法核定。（七）对原告主张的误工费7317.17元有异议，原告出院时间为2015年8月25日，评残时间为2015年9月15号，期间已超15天，因此只能按93天（78天＋15天）计算，应为3120.1元（12245.6元／天÷365天×93天）。（八）精神抚慰金8000元过高，应为4200元，原告九级伤残，且在事故中负主责，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，本次事故中原告承担主要责任，因此应相应减轻被告的赔偿责任。（九）交通费1000元，因原告未提供正式交通发票，因此依法不应赔偿。三�保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用被告人保茂名公司依法不应承担。
被告詹祥伟辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告陈世启辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：原告杨燕文系农村居民。原告杨燕文因本案交通事故受伤定残时32岁。原告杨燕文的母亲许月桂，1956年7月8日出生，在原告杨燕文2015年9月18日定残时59岁2个月，尚需扶养20年。原告杨燕文有包括原告在内四兄弟姐妹。原告杨燕文与妻子生育两子女，女儿杨宝祺，2011年9月26日出生，在原告杨燕文2015年9月18日定残时4岁，尚需扶养14年；儿子杨子炜，2014年11月3日出生，在原告杨燕文2015年9月18日定残时10个月，尚需扶养17年2个月。
被告詹祥伟驾驶的粤K-×××××号小客车的车主是被告陈世启，粤K-×××××号小客车在被告人保茂名公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2015年6月8日，被告詹祥伟驾驶粤K-×××××号小客车从电城往水东方向行驶，19时20分行至G325线305KM＋200m处左转入加油站时，与相对方向由原告杨燕文无证驾驶的粤K-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨燕文受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月30日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第306号交通事故认定书，认定被告詹祥伟驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，�担主要责任；原告杨燕文无证驾驶机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
事故发生当日，原告杨燕文即被送往电白县电城中心卫生院救治，用去门诊医疗费203.6元，后转往茂名市人民医院治疗，伤情经诊断为：1、右足压榨毁损伤，2、头部外伤，3、多处皮肤挫裂伤，4、外伤后神经症性反应；住院治疗至2015年8月25日出院，住院78天，用去医疗费107848元。以上医疗费共108051.6元。原告杨燕文的医嘱为：注意休息，加强营养。原告杨燕文住院期间一人护理。
2015年9月15日，原告杨燕文自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年9月18日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杨燕文因本案道路交通事故致伤，构成九级伤残。原告用去司法鉴定费1800元。
事故后，被告陈世启支付原告医疗费67000元，原告杨燕文主张其余赔偿款未果，于2015年10月20日诉至本院，要求办理。原告杨燕文提供购买拐杖发票一张（金额100元），主张医疗费100元；提供交通费发票45张，主张交通费1000元。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第306号交通事故认定书，认定被告詹祥伟驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告杨燕文无证驾驶机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨燕文因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告杨燕文因交通事故受伤在电白县电城中心卫生院、茂名市人民医院住院治疗，共用去医疗费108051.6元，提供有诊断证明书、病历、医疗收�票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。原告杨燕文住院期间购买拐杖支出医药费100元，提供有相关发票为证，证据充分，本院予以认定。则医疗费共108151.6元（108051.6元＋100元）。原告主张医疗费108156.6元，超过108151.6元部分，本院不予支持，予以驳回。二、住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）。三、营养费。原告杨燕文在茂名市人民医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告杨燕文的伤情，营养费酌情认定为2000元；原告主张营养费2370元，超过2000元部分，本院不予支持，予以驳回。四、护理费。原告杨燕文住院期间1人护理，原告主张按120元／天计算护理费，根据茂名地区护工收费情况，本院予以支持；则护理费为9360元（120元／天×78天）；原告主张护理费9480元，超过9360元部分，本院不予支持，予以驳回。五、误工费。原告杨燕文为农村居民�主张按“农业”在岗职工年平均工资26184元／年计算误工费，本院予以支持；原告杨燕文因事故受伤致残，应多计算出院后15天的误工费，则误工费为6671.54元（26184元／年÷365天×（78天＋15天）］；原告主张误工费7317.17元，超过6671.54元部分，本院不予支持，予以驳回。六、残疾赔偿金。原告杨燕文因交通事故受伤经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，依据充分，本院予以认定。原告杨燕文为农村居民，因本案交通事故受伤定残时32岁，主张残疾赔偿金48982.40元（12245.60元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告杨燕文的母亲许月桂尚需扶养20年，原告杨燕文有包括原告在内四兄弟姐妹；原告杨燕文与妻子生育两子女，女儿杨宝祺尚需扶养14年，儿子杨子炜尚需扶养17年2个月，则被抚养人生活费为41344.51元（10043.2元／年×20年×20%÷4＋10043.2元／年×14年×20%÷2＋10043.2元／年×17年×20%÷2＋10043.2元／年÷12月×2个月×20%÷2）。原告请求被抚养人生活费43185.76元，超过41344.51元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为90326.91元（48982.40元＋41344.51元）。七、伤残鉴定费。原告杨燕文评残用去鉴定费1800元，提供有相关发票为证，本院予以认定。八、精神损害抚慰金。原告杨燕文因事故致九级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。根据本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情认定为6000元；原告请求精神损害抚慰金8000元，超过6000元部分，本院�予支持，予以驳回。九、交通费。原告提供交通费发票45张，主张交通费1000元，证据充分，本院予以支持。以上九项损失共233110.05元，其中第一至第三项共117951.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至九项共115158.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
被告詹祥伟驾驶的粤K-×××××号小客车在被告人保茂名公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔险），则被告人保茂名公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元内赔偿原告杨燕文因交通事故受伤造成的经济损失120000元。
原告杨燕文的余下损失113110.05元（233110.05元-120000元），被告詹祥伟负事故主要责任，应负担79177.04元（113110.05元×70%），事故后被告陈世启支付原告医疗费67000元，则被告人保茂名公司应在第三者商业责任险赔偿限额500000元内赔偿原告杨燕文因交通事故受伤造成的经济损失12177.04元（79177.04元-67000元）。
综上所述，被告人保茂名公司应在交强险、第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告杨燕文因交通事故受伤造成的经济损失132177.04元（120000元＋12177.04元）。原告杨燕文请求被告人保茂名公司赔偿135734.35元，超过132177.04元部分，本院不予支持，予以驳回。被告人保茂名公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围及不应承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨燕文因交通事故受伤造成的经济损失132177.04元；
二、驳回原告杨燕文的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元（原告已预交），由原告杨燕文负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年十二月八日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪