wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9712号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9712号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1358号
原告：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。
法定代表人：肖光辉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路西侧，统一社会信用代码91371121668094684Y。
法定代表人：卜凡松，经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告五莲县光辉运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霆、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县光辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿保险金27002.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其名下鲁Ｌ×××××临时号牌轻型货车在被告处投保交强险和商业车损险、第三者责任险。2016年12月5日，保险车辆在诸城市东环密州街道捎门路段处与第三者车辆发生道路交通事故，造成经济损失。原告到被告处理赔，未获赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司辩称，原告应举证证明在被告处投保事实。如投保属实，因保险车辆不在案涉驾驶员尹相伟的准驾车型之内，依照保险合同约定，被告不应承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求提供证据，一、交强险抄件、商业险保险单及临时行驶车号牌影印件，证明原告在被告处为其名下鲁Ｌ×××××临时号牌车辆投保交强险、车损险及第三者责任险；二、提交道路交通事故认定书，证明保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，致使张文经驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车受损；三、潍坊瑞德汽车销售服务有限公司保险结算单及维修费发票证明鲁Ｖ×××××号小型轿车维修费30813元；四、救援费发票，证明鲁Ｖ×××××号小型轿车的救援支出1240元；五、保险车辆损失1200元，由被告勘查定损。被告质证认为，一、对原告提交证据的真实性均无异议，并认可保险车辆定损数额为1200元；二、救援费不在保险责任范围；三、保险车辆未有车损险不计免赔和第三者责任险不计免赔，根据保险条款第11条和27条的约定，因保险车辆在事故中占全部责任，免赔20%。并提交投保单及车辆检验合格证证明保险车辆载重大于4500kg，属于中型载货汽车，属于B2证的准驾范围，而驾驶员尹相伟的驾驶资格证为C1证，属于合同免赔范围，被告对该免赔情形履行了法定义务。原告质证认为，一、对被告提交证据的真实性无异议；二、保险车辆属于低速载货汽车，在驾驶员尹相伟的准驾车型范围之内。
对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
一、2016年12月4日，原告名下鲁Ｌ×××××临时号牌车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2016年12月4日18:00时到2016年12月11日00:00，其中商业险有单程提车损失险，保险金额110000元，第三者责任险，保险金额50000元。保险条款第八条及二十四条责任免除中约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生事故造成的损失，保险人不负责赔偿。保险条款第十一条及二十七条约定，……被保险机动车负全部事故责任或者单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率……
二、2016年12月5日17时20分许，尹相伟驾驶鲁Ｌ×××××号（临时号牌）轻型货车，沿诸城东外环由南向北行驶至密州街道捎门路段处，与前方顺行的张文经驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致二车受损。诸城市公安局交通警察大队认定尹相伟负全部责任，张文经无责任。
三、事故造成损失：保险车辆损失1200元、鲁Ｖ×××××号小型轿车维修费30813元、施救费1240元，合计33253元。
对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
在被告提交的投保单投保人声明处，被告印制投保人已收到保险条款，并仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款，保险人进行了解释和明确说明，投保人已完全理解条款内容和相应的法律后果的系列文字，投保人即原告盖章确认。投保人五莲县光辉运输有限公司作为单位，其意思表示和对外活动须通过自然人完成，涉案保险的投保过程必然是被告通过保险代理员与投保人五莲县光辉运输有限公司的经办人协商一致共同作为的结果。因此，被告是否真实履行了提示和明确说明义务以及履行义务是否全面且适当，需要投保单位经办人的参与才具有证明力。涉案投保单上没有投保单位经办人的签字确认，只有投保单位的盖章无法体现被告履行提示和明确说明义务的过程，也即无法证明被告真实履行了免责条款的提示和明确说明义务。因此，被告提交的证据尚不足以证明已履行免责条款的提示和明确说明义务，对其主张本院不予采信。
本院认为：原、被告订立的保险合同，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，被告应按照保险合同的约定履行义务。本案原告在被告处投保交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，但未投保商业不计免赔险，因此，对于第三者车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车维修费30813元，被告在交强险范围内给付保险金2000元，剩余损失包括保险车辆损失、鲁Ｖ×××××号小型轿车维修费以及施救费合计31253元按照80%计算给付保险金25002.4元。综上，被告应向原告给付保险金共计27002.4元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司给付原告五莲县光辉运输有限公司保险金27002.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年六月七日
书记员 苗 壮
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执68号
申请执行人：任某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于任某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六�二日
书 记 员 闫一涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4723号
原告：高彦，女，1969年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张士成，男，1970年4月5日出生，汉族，住宿州市。
原告高彦与被告张士成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告高彦到庭参加诉讼，被告张士成经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息157000元（利息计算至2016年10月29日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款本金10万元，并有被告于2016年10月29日所写欠条为证。并注明至2016年10月29日被告欠原告利息57000元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。
被告张士成未作答辩。
本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款本金10万元，后双方多次换据，被告也支付过一些利息。2016年10月29日，被告给原告出具欠条:“今欠高彦人民币壹拾万元整，本金（￥100000.00）到2016年10月29日，息：伍万仟柒元整（￥57000.00）总计欠：壹拾伍万柒仟元整（￥157000.00）欠款人：张士成（张士成身份证：）2016年10月29日”。该欠条在背面注明“2016年10月29日之前所有条据已结清”。其后，被告仅按月息2分支付给原告2个月的利息4000元，其余本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告给原告出具的欠条予以证明，事实清楚。双方在欠条上对利息有约定，符合法律规定，故原告要求被告返还借款本息15.7万元及至执行完毕之日的利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士成于本判决生效后十日内返还给原告高彦借款本金10万元及其自2016年10月30日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息（扣除已支付的4000元）；
二、被告张士成于本判决生效后十日内给付原告高彦借款利息5.7万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告张士成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年七月十八日
书记员 刘素青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01647-1号
原告连云港市新海机械厂。
法定代表人杨维芹。
被告陕西省奥维乾元化工有限公司。
法定代表人高乃则。
本院在审理原告连云港市新海机械厂与被告陕西省奥维乾元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港市新海机械厂于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陕西省奥维乾元化工有限公司的银行存款43.94万元或查封同等价值的财产。何乃东为原告连云港市新海机械厂的保全请求以其所有的GBQXXX小型轿车予以担保。
本院认为，原告连云港市新海机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西省奥维乾元化工有限公司的银行存款43.94万元或者查封相应价值的财产。
查封何乃东所有的GBQXXX小型轿车。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一四年十二月一日
书记员 乔 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2127号
原告栗光中，男，生于1975年2月14日，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住济南市天桥区。
被告吕秀刚，男，生于1973年，汉族，现住济南市。
被告王凤安，男，44岁，汉族，现住济南市。
本院在审理原告栗光中与被告吕秀刚、王凤安建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗光中撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 周慧
二〇一六年四月八日
书记员 赵国
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第51号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人甘某某，女，1952年3月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）23号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对甘某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年4月11日作出的自井府房征补决（2014）23号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1520号
原告王桂普，男，1972年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告张金锋，男，1952年3月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王桂普与被告张金锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王桂普及其委托代理人李德辉、被告张金锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂普诉称：原、被告系同村村民。2014年7月份，原告购买被告面包砖、连锁块砖、路沿石等用于铺设房屋院落地面，以上材料共计9386元。到2015年4月份，原告发现购买的材料出现严重的质量问题（起皮，粉碎）。原告和被告沟通后，被告同意更换所有地砖。但到2015年12月份，被告反悔，不同意更换。后经市消协调解未果，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失39703.61元。
被告张金锋辩称：原告2014年7月份来我厂看砖的花色和质量，当时对产品极为满意，被告本着同村居住还给予了一定的优惠，就这样成交了此笔买卖。原告购买了“S”形砖14665块，单价0.45元，价款6599元；面包砖3600块，单价0.4元，价款1440元；路沿石104块，单价4元，价款416元，以上共计8455元（含运费）。
2015年4月份原告找到被告说购买的砖有起皮、破损现象，被告本着与原告同村居住的事实答应更换出现问题的砖块，如原告不更换的话给予3000元的损失补偿。由于原告不同意其意见，要求给予更高的补偿，施工费也要由被告承担，在此种情况下协商破裂，所以并不是原告所说的被告不同意更换所有砖块，我方也没有反悔过什么约定。
原、被告没有什么质量约定，再说产品已经使用了近一年的时间，原告当时的施工做法、使用后地面碱化对水泥制品都有影响，出现质量问题是多方面的，请法院作出公正处理。
另外，被告只是一打工人员，即便承担责任也应由老板承担，老板的名字叫王百炼。
经审理查明：2014年7月份，原告在被告处购买“S”形砖、面包砖、路沿石用于铺设房屋院落地面。2015年4月原告发现地砖有起皮、破损现象，双方遂就该问题进行了协商，但未达成协议。2015年12月21日黄骅市消费者协会受理了原告投诉并进行了调解，但最终因为双方争议过大终止调解。本案诉讼后，经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对涉案地砖的质量问题进行鉴定，鉴定意见为地砖不同程度的爆皮、起砂、局部砖块有裂缝，已不满足正常使用，该现象为产品本身质量不合格所致。对于地砖铺砌的辅材费和施工费损失经原告申请，本院委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司进行了鉴定，鉴定结果为地砖铺砌的辅材费和施工费为22317.61元。现原告诉至法院，请求判令被告给予赔偿原告损失39703.61元。
上述事实有送货单、价格清单、司法鉴定意见书、鉴定报告书、鉴定费票据、黄骅市消费者协会通知书、当事人陈述在案佐证。
本院认为：由于被告提供的产品存在质量问题，造成原告方经济损失，被告应予以赔偿。具体价格有被告书写的价格清单及总价为证，应认定为9386元。被告辩称其为打工人员，不应承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。原告请求对两次鉴定的费用8000元一并予以判决，但其仅提供了沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司3000元的鉴定费票据，故对沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张金锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失34703.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元由被告张金锋承担693元，原告王桂普承担100元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 滕义平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民申1号
再审申请人（原审被告）：陈素花，女，1987年4月14日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：贾贤华，男，1979年11月18日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：汪华，男，1980年12月14日出生，汉族。
申请再审人陈素花因与被申请人贾贤华、汪华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈素花申请再审称：本案审判，执行阶段申请人未参与相关程序，对判决结果、执行情况均毫不知情。原审判决认定汪华向贾贤华借款90万元，为夫妻共同债务，没有事实依据且适用法律错误。原审判决适用的利息标准存在错误，超出法律规定部分应不予保护，请求法院依法再审。
本院认为：申请再审人陈素花所提供的证据不能推翻原审判决所确认的事实。陈素花的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈素花的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 兰
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民申1号
再审申请人（原审被告）：陈某某。
被申请人（原审原告）：贾某某。
被申请人（原审被告）：汪某。
申请再审人陈某某因与被申请人贾某某、汪某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：本案审判，执行阶段申请人未参与相关程序，对判决结果、执行情况均毫不知情。原审判决认定汪某向贾某某借款90万元，为夫妻共同债务，没有事实依据且适用法律错误。原审判决适用的利息标准存在错误，超出法律规定部分应不予保护，请求法院依法再审。
本院认为：申请再审人陈某某所提供的证据不能推翻原审判决所确认的事实。陈某某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 兰
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40894号
原告：储某1，女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：储某2，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞某某(系被告储某2妻子)，住同被告储某2。
被告：储某3，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储某1与被告储某2、储某3析产继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告储某1、被告储某2及其委托诉讼代理人俞某某、被告储某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某1向本院提出诉讼请求：要求析产并继承位于上海市浦东新区万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积60.33平方米的房屋(以下简称102室房屋)。事实和理由：储某4、毛某某系夫妻关系，共生育三个子女，即原告储某1，被告储某2、储某3。储某4于2015年2月14日死亡。储某4的父亲储某某于1971年死亡，储某4的母亲闵某某于1985年死亡。毛某某于2015年8月31日死亡。毛某某的父亲毛某于1958年死亡，毛某某的母亲陈某某于1985年死亡。2005年，位于上海市浦东新区万祥镇XX村XXX号的储某4、毛某某的老宅被拆迁，之后安置了102室房屋，权利人登记为储某4、毛某某、储某2。储某4、毛某某生前一直居住在102室房屋中。为证明其主张，原告当庭提供了上海市公安局浦东分局万祥派出所出具的证明复印件、上海市浦东新区万祥镇XX村民委员会出具的证明复印件、上海市浦东新区书院镇XX村民委员会出具的证明复印件、户口登记表复印件、上海市房地产登记簿复印件予以证实。
被告储某2辩称，原告对父母没有尽赡养义务，所以不应该得房子。动迁的宅基地房屋是其建造。为证明其主张，被告当庭提供了建房调地协议复印件、农民建房用地申请表复印件、宅基地使用权证复印件、农民宅基地使用权审查表复印件、关于房屋权利人的承诺书复印件、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议复印件、上海市财政局契税缴款书复印件、上海市房地产业销售统一发票复印件、房地产权证复印件予以证实。
被告储某3辩称，按照法律规定处理。其对父母照料较多。其不识字，原告识字，父母生病住院都是原告到医院里打交道，原告也陪护父母的。
本院经审理认定事实如下：被继承人储某4、毛某某系夫妻关系，共育有三个子女，即原告储某1，被告储某2、储某3。储某4于2015年2月14日死亡，毛某某于2015年8月31日死亡。储某4的父亲储某某于1971年死亡，储某4的母亲闵某某于1985年死亡，毛某某的父亲毛某于1958年死亡，毛某某的母亲陈某某于1985年死亡。2005年10月，位于上海市浦东新区万祥镇XX村XXX号的宅基地房屋遇动拆迁，该户包括被告储某2，案外人俞某某、储4、储5(储某)，被继承人储某4、毛某某。2007年1月13日，储某4、毛某某、储某2购买了102室房屋，权利人登记在储某4、毛某某、储某2名下。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现102室房屋的权利人登记为储某4、毛某某、储某2，故储某4、毛某某、储某2三人各享有102室房屋1/3房产份额。由于被继承人储某4、毛某某生前未留有遗嘱，其在102室的2/3房产份额由其法定继承人即本案原、被告继承，故原告储某1、被告储某3各享有2/9房产份额，被告储某2享有5/9房产份额。被告储某2主张原告对被继承人未尽赡养义务，遭原告及被告储某3否认后，储某2所提供的证据不足以证明其主张，故本院对此难以采信。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
登记在被继承人储某4、毛某某，被告储某2名下的位于上海市浦东新区万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积60.33平方米的房屋一套由原告储某1，被告储某2、储某3按份共有，其中原告储某1、被告储某3各享有2/9房产份额，被告储某2享有5/9房产份额；原、被告于本判决生效之日起六十日内办理房产变更登记手续，如需费用由原、被告各负担1/3。
案件受理费15,659元(原告预交)，减半收取计7,829.50元，由原、被告各负担2,609.83元，两被告应负之款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月三十日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10068号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：何明，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘广东与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告何明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令何明偿还借款本金60000元及利息4800元（从2013年4月1日起至2013年9月30日止共计6期，每期利息800元）；2.判令何明支付逾期付款违约金（以60000元为基数，从2013年10月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年2月6日，刘广东与何明签订了《借款协议》，主要约定何明向刘广东借款80000元，借款期限从2013年2月28日起至2013年9月30日止，按8个月分期还款，合同另约定了借款用途，还款方式、违约责任等条款。合同签订后，刘广东依约发放了贷款，但何明未按约偿还借款本息，刘广东多次催收未果，特诉至法院。合同约定的逾期付款违约责任标准过高，刘广东自愿予以调低。
被告何明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，刘广东与何明签订编号为1109183的《借款协议》，主要约定何明向刘广东借款80000元，借款期限从2013年2月28日起至2013年9月30日止，还款分期数为8个月，每月还款本息为10800元，何明应于每月30日前归还，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行汇入何明指定的专用账户；若何明晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金，如未按照约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自刘广东将本协议约定的借款本金数额在扣除何明应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到何明专用账号之日生效。合同签订后，刘广东向何明指定的账户支付64000元。
庭审中，刘广东举示了由何明与冠群公司于2013年2月6日签订的《信用咨询及管理服务协议》及收款收据一份，协议主要内容为何明经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了合同编号为1109183的《借款协议》后，需按照本协议的规定向冠群公司支付服务费，何明同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向冠群公司支付服务费16000元及信息咨询费200元等；刘广东举示的收款收据载明冠群公司收到刘广东代何明支付的服务费16000元。
庭审中，刘广东陈述，何明仅依约归还了合同约定的前两期借款本息共计21600元，未再归还其他尚欠借款本息。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账交易流水、服务费收据等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘广东与何明签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方系民间借贷法律关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同约定的借款金额为80000元，付款方式为转款，现刘广东举示的转款凭证金额为64000元，对于其余16000元的支付情况，刘广东仍负有证明义务。刘广东陈述代何明支付了服务费16000元，但仅举示了冠群公司出具的收据，并未举示服务费转款依据，因此无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向何明出借的本金为64000元，扣除何明已归还的借款本金，何明尚应偿还借款本金44000元。借款期内的利息共计6400元，以本金64000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对刘广东要求何明支付借款期内尚欠的利息4800元的请求，本院予以支持。何明未按照约定足额履行分期还本付息义务，应当承担逾期付款的违约责任，因合同约定的逾期付款违约金的计算标准过高，刘广东自愿予以调整，其要求何明支付从2013年10月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，该违约金应以44000元为计算基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金44000元；
二、被告何明于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款利息4800元；
三、被告何明于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期付款违约金（以44000元为基数，从2013年10月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告刘广东负担380元，被告何明负担1040元。案件受理费已由原告刘广东预交，被告何明于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻沿恺
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1000号
新宁县卫生和计划生育局、王祥峰、刘百花：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与王祥峰、刘百花行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 曾卉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1198号
原告：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告凌旭东诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告凌旭东在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初529号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张成三，男，1993年11月26日生，汉族，出生地云南省威信县，初中文化，无业，户籍地云南省威信县。因犯盗窃罪，于2013年11月被嘉兴市南湖区，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年3月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人张成三犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张成三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日下午，被告人张成三至平湖市钟埭街道环北二路1245号嘉业招聘公司西侧空地，采用钥匙开锁的手段，窃走失主孙某停放在此处的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值2883元。
另查明，本案赃车公安机关已从收购人处扣押并发还失主。
上述事实，被告人张成三在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、调取证据清单及照片、扣押和发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成三以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，价值2883元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张成三能如实供述自己的罪行，赃物已扣押并发还失主，可依法从轻或者酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张成三犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初529号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张成三，男，1993年11月26日生，汉族，出生地云南省威信县，初中文化，无业，户籍地云南省威信县。因犯盗窃罪，于2013年11月被嘉兴市南湖区，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年3月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人张成三犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张成三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日下午，被告人张成三至平湖市钟埭街道环北二路1245号嘉业招聘公司西侧空地，采用钥匙开锁的手段，窃走失主孙某停放在此处的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值2883元。另查明，本案赃车公安机关已从收购人处扣押并发还失主。上述事实，被告人张成三在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、调取证据清单及照片、扣押和发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成三以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，价值2883元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张成三能如实供述自己的罪行，赃物已扣押并发还失主，可依法从轻或者酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人张成三犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一六年五月三十一日书记员  沈琳琳????1?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10047号
原告：高铭，男，汉族，1983年7月21日出生，住址：河南省商丘市。
被告：河南新濠盛置业有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。统一社会信用代码：91411400553164259K。
法定代表人：徐亭，职务：总经理。
原告高铭与被告河南新濠盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高铭撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王施雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执96号
申请执行人满威，男，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人宋旭东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王海燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人ＸＸ智，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵波，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人宋旭东，该公司经理。
被执行人青岛昆仑金桥安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人宋旭东，该公司经理。
本院在执行（2017）鲁0211执96号案件申请执行人满威与被执行人宋旭东、王海燕、ＸＸ智、赵波、青岛昆仑伟业机械化工程有限公司、青岛昆仑金桥安装工程有限公司借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，已经查封被执行人的房产及车辆，在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执96号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14773号
罪犯张培琼，女，1984年8月20日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省广南县人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）广刑初字第37号刑事判决，以被告人张培琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）文中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，依法维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张培琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张培琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、暴力性犯罪被判处有期徒刑十年。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培琼确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培琼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5365号
申请执行人：胡雅群，女，1969年11月6日出生，住慈溪市。
被执行人：陆云龙，男，1979年11月11日出生，住慈溪市。
申请执行人胡雅群与被执行人陆云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付25000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。根据（2017）浙0282民初2765号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项25000元，另需负担案件受理费425元，交纳申请执行费275元。在执行程序中，本院扣划了被执行人陆云龙银行存款4645.35元，其中425元支付案件受理费，其余4220.35元由申请执行人受偿。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未受偿20779.65元，被执行人还需负担本案执行申请费275元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5365号申请执行人：胡雅群，女，1969年11月6日出生，住慈溪市。被执行人：陆云龙，男，1979年11月11日出生，住慈溪市。申请执行人胡雅群与被执行人陆云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付25000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。根据（2017）浙0282民初2765号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项25000元，另需负担案件受理费425元，交纳申请执行费275元。在执行程序中，本院扣划了被执行人陆云龙银行存款4645.35元，其中425元支付案件受理费，其余4220.35元由申请执行人受偿。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未受偿20779.65元，被执行人还需负担本案执行申请费275元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月十一日代书 记员  施淑芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第186号
申请执行人：杜某
被执行人：李某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第186号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月十四日
书记员 王 强
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督12号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸥，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托诉讼代理人：张弛，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被申请人：刘保怀，男，1970年2月24日出生，汉族，河北省邢台市清河县。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年1月4日向本院申请支付令,称被申请人刘保怀于2016年10月12日成功申请中国农业银行信用卡一张，贷记卡卡号：62×××87，授信额度为5000元，被申请人的该信用卡激活后透支，截止2018年1月4日被申请人已逾期179天，要求被申请人刘保怀偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金4962.35元、利息501.16元、违约金282.73元，共计5746.24元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘保怀应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行5746.24元。
申请费20元，由被申请人刘保怀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦勇智
二〇一八年一月八日
书记员 彭英政
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1202号
罪犯王利燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年6月7日作出（2011）新刑初字第0181号刑事判决，以被告人王利燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。2011年6月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1717号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2014年12月18日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王利燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王利燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王利燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利燕减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2014年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终588号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市。
负责人：李溶泉，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管永海，男，1963年4月9日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：张祥，男，1989年10月1日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人管永海、张祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：营运损失属于间接损失，按照保险条款的约定，该费用属于保险责任免除范围，应由张祥负担。
管永海辩称，本人损失应当得到赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张祥辩称，我购买了保险，出了事故后应由保险公司负责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
管永海向一审法院起诉请求：判令原审被告支付垫付的车辆维修费7200元及施救费350元、停运损失3994.2元。
一审法院认定事实：2016年7月17日1时40分，张祥驾驶苏Ｆ×××××号小型客车在行驶过程中，碰撞同向行驶由管永海驾驶的苏Ｆ×××××小型客车尾部，致车辆损坏及部分交通设施损坏。交警部门认定张祥负事故的全部责任，管永海不负事故责任。管永海驾驶的车辆共花费修理费7200元及施救费350元，保险公司对此予以认可。
2016年10月25日，经法院委托，江苏方正保险公估有限公司作出保险公估报告，评估结论为：苏Ｆ×××××车辆为营运性质的出租车，营运损失为9天*（300+143.8）元/天=3994.2元。
张祥驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车为如皋市绘园出租汽车有限公司出租车，该公司于2016年8月2日出具权益转让书，该起事故中车辆损失的主张权转让给管永海，由管永海全权主张。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，管永海因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，同时第十六条还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，张祥驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与管永海驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，张祥负事故的全部责任，因张祥所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，又因本次交通事故中造成了第三人交通设施损坏，考虑到张祥负事故全部责任且投保有交强险及商业三者险，交强险财产损失限额2000元是否预留一定的份额对第三人权利并无实质性影响，本案中交强险限额全部由管永海享受，故对于管永海的各项损失，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险范围根据保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由张祥承担赔偿责任。
对管永海因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，认定如下：1.修理费，7200元，有修理费发票予以佐证且保险公司予以认可，予以认定；2.施救费350元，有施救费发票予以佐证且保险公司予以认可，予以认定；3.停运损失3994.2元，有保险公估报告予以佐证，予以认定。管永海的总损失为11544.2元，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分的损失9544.2元，应由保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。对于保险公司辩称营运损失属于间接损失不予赔偿的主张，法院认为，虽然商业三者险保险条款中约定间接损失保险人不负责赔偿，但该条款属于免责条款，保险公司应当就该免责条款已向投保人履行明确的告知说明义务承担举证责任，保险公司提交的保险合同字体偏小，相关免责条款亦未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，保险公司提交的由张祥签字的投保单并不足以证明其已尽到明确说明义务，并不产生免责的效力，保险公司仍应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿管永海2000元。二、保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿管永海9544.2元。上述款项均于判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户。三、驳回管永海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由保险公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然张祥在投保单上签字，但投保单上并没有对于营运损失免赔的特别提示，在合同所附的保险条款中也没有作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不产生效力。一审法院判决保险公司赔偿营运损失合法有据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦建波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更290号
罪犯杨昌权，男，汉族，1986年9月28日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）普中刑初字第291号刑事判决，以被告人杨昌权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）云高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨昌权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨昌权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨昌权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨昌权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月8日起至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1496号
原告丁某甲。
委托代理人张某。
被告杜某。
委托代理人俞某。
原告丁某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张某，被告杜某及其委托代理人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告双方于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月生育女儿丁某乙，××××年××月生育儿子丁某丙。原告因与被告感情破裂，于2012年9月起诉至贵院离婚，后判不离。2014年又诉至贵院，要求离婚，贵院又作出了不准离婚的判决。从2012年至今原、被告一直分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为此，原告再次诉至贵院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙、婚生子丁某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同债务；4、诉讼费由被告承担。
原告丁某甲为证明其诉讼主张，向本庭提交如下证据：（2014）微民初字第697号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾因感情不和起诉离婚。该判决书载明原告曾于2012年起诉离婚，同时从第一次起诉离婚，原、被告已分居超过三年。
被告杜某辩称，一、被告坚决不同意离婚，原、被告婚前经过充分了解后结婚，婚后育有两个孩子足某，并非原告所述感情确已破裂。二、被告无工作和经济收入，离婚后势必造成被告生活困难。三、为了孩子有一个更好的生活环境，为了孩子能够得到父母的宠爱，被告也不同意离婚。
关于原告丁某甲提交的证据，被告杜某的质证意见为：无异议，但该判决书并未载明原、被告感情确已破裂，也不能证明原、被告双方感情破裂，同时也未证明双方已分居满三年，在此期间被告经常回家，看望孩子、照顾家庭。
被告杜某未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下，1998年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿丁某乙，××××年××月生育儿子丁某丙。原、被告婚前关系较好，婚后因脾气性格不和，经常发生争吵。2012年原告丁某甲以感情不和为由诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年又向法院提起离婚诉讼，因被告认为双方感情较好，尚有和好可能，坚决不同意离婚，故法院作出不准离婚的判决。但期间原、被告夫妻关系一直未得到改善。为此，原告提起诉讼。
另查明，被告婚前财产（嫁妆一宗）：冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、茶几子一张、床一张。
原、被告夫妻共同财产：婚后修建配房二间及修缮主房、太阳能一台。
又查明，原告为城镇居民，系微山湖矿业集团职工，被告为农村居民，无固定工作及经济来源。
关于子女抚养及夫妻共同财产，原、被告在诉讼中达成协议：一、原、被告子女，婚生女丁某乙由被告杜某抚养，婚生子丁某丙由原告丁某甲抚养，双方互不支付抚养费。二、夫妻共同财产：婚后修建配房二间及修缮主房共折价20000元，原、被告各分得10000元；太阳能一台折价1000元，原、被告各分得500元。上述所有财产均归原告丁某甲所有，原告丁某甲一次性给付被告人民币10500元。
上述事实，有（2014）微民初字第697号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告虽有较好的感情基础，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未能及时沟通、解决，导致夫妻关系受到严重影响。自2012年11月份，原告丁某甲以感情不和起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方关系一直未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就子女抚养、夫妻共同财产的分割问题达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以支持。因被告杜某无固定工作及经济来源，离婚后生活上会有一定困难，诉讼中，经原、被告协商，原告自愿一次性向被告支付部分生活帮助金，但因数额问题，双方最终未达成协议。考虑到被告实际情况、原告的给付能力及当地的生活水平酌情确定原告每月支付被告生活帮助金1000元，支付一年为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告杜某离婚。
二、婚生子丁某丙由原告丁某甲抚养；婚生女丁某乙由被告杜某抚养，双方互不支付抚养费。
三、被告杜某的婚前个人财产嫁妆一宗（详见查明部分），归被告杜某所有。
四、原告丁某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杜某人民币22500元（夫妻共同财产10500元＋生活帮助金1000元／月×12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 璐
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第6号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林友棋，男，1983年10月12日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人卢丽金，女，1988年3月14日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人林友棋的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第09051号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第09051号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林友棋与被执行人卢丽金系夫妻关系，2010年1月22日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2011年4月29日生育一男孩，2011年5月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林友棋、卢丽金多生育一孩行为，于2014年8月2日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第09051号《征收社会抚养费告知书》，于2014年8月11日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第09051号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第09051号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林友棋、卢丽金给予征收社会抚养费人民币38880.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年8月12日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年12月6日向被执行人林友棋、卢丽金发出霞计生征催字（2014）第0926号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林友棋、卢丽金作出的霞计生征决（2014）第09051号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林友棋、卢丽金在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第09051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林友棋、卢丽金应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第09051号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 游铸文
代理审判员 林如婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4295号
原告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中财保承德公司），住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
法定代表人米学贵，职务总经理。
委托代理人ＸＸ悦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨孝生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告中财保承德公司诉被告杨孝生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中财保承德公司的委托代理人ＸＸ悦到庭参加诉讼，被告杨孝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中财保承德公司诉称，2014年12月2日，杨孝生驾驶冀HN90**号重型仓栅货车由东向西行驶至围场县新地乡大西沟村五组路段时，与行人李术同相撞，造成李术同当场死亡，车辆损坏的交通事故，经交警认定，杨孝生负此次事故的主要责任，李术同负次要责任，并认定杨孝生驾驶证逾期未换新证。经法院调解，我公司在交强险限额内为被告杨孝生垫付死亡赔偿金11万元，并保留对被告的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》，我公司赔偿后，现向被告进行追偿，并由被告承担诉讼费用。
被告杨孝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，未提供证据对原告的诉讼主张予以反驳。
经审理查明，被告杨孝生于2014年3月25日在原告中财保承德公司为其冀HN90**号东风仓栅式运输车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，保险期限自2014年3月25日0时至2015年3月24日24时。2014年12月2日，杨孝生驾驶冀HN90**号重型仓栅货车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县新地乡大西沟村五组路段时，与由西向东行走的行人李术同相撞，造成李术同当场死亡，车辆损坏的交通事故，该次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，杨孝生驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，是造成此次事故的主要原因，李术同在公路上未靠右边行走，是造成此次事故的次要原因，杨孝生负此次事故的主要责任，李术同负次要责任。事故发生后，经本院主持调解，原告中财保承德公司赔偿了李明力、李明坡（死者李术同的长子与次子）经济损失110000.00元，中财保承德公司保留对被告杨孝生的追偿权。原告中财保承德公司将上述赔偿款于2015年8月1日经围场满族蒙古族自治县人民法院兑现完毕。上述事实有原告提供的1号证据围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第676号民事调解书；2号证据民事裁决书流转通知单；3号证据机动车保险报案记录；4号证据围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书所证实，本院予以确认。
本院认为，在原告中财保承德公司与被告杨孝生签订的保险合同的履行期限内，被告杨孝生投保的车辆发生交通事故。根据保险合同规定和有关法律规定，原告中财保承德公司为被告杨孝生垫付了赔偿款11万元，并已履行兑现完毕的事实清楚，证据充分，并符合向被告进行追偿的法定条件。但被告杨孝生是因驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，机动车驾驶证超过有效期限未换领新证，仍驾驶机动车，只负此次事故的主要责任并非全部责任，根据公平原则，被告应承担本次事故的经济损失的70%的责任，返还给原告垫付的赔偿金应按其承担责任的比例返还为宜。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨孝生在判决生效后十日内返还原告中财保承德公司垫付交通事故赔偿款人民币77000.00元。
案件受理费2500.00元由被告杨孝生承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 郝建朋
审判员 王 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 左晓辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终401号
上诉人（原审被告）邯郸市棉油厂，住所地：武安市桥西路南鹿岩山，组织机构代码证代码：10573202-1。
法定代表人孙明安，该厂厂长。
委托代理人郝建兵，男，1975年10月20日生，住武安市。
被上诉人（原审原告）温艳霞，女，1969年8月8日，现住武安市，电话：1810320886。
委托代理人连金山、杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告武安市城市供水管理处，住所地：武安市中兴路1395号，组织机构代码证代码：10573968-8。
法定代表人李海兴，该处处长。
原审被告武安市供销合作社联合社，住所地：武安市中兴路63号，组织机构代码证代码：60115000-4。
法定代表人李冀祥，�社主任。
上诉人武安市棉油厂因与被上诉人温艳霞、原审被告武安市城市供水管理处、武安市供销合作社联合社侵权责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决据以认定当事人应承担的损失赔偿数额的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第00185号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1818号
原告李停，男，1986年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，董事长。
被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，总经理。
原告李停与被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李停的委托代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼，被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李停诉称，2009年10月30日，原告李停与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告李停购买“山大新苑”2号楼2单元1403室房屋。原告李停依约支付购房款197000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，该项目的国有土地使用权人为被告山东海汇生物工程股份有限公司。后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告李停与两被告签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告李停购房款197000元及利息61464元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告李停所缴纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告李停支付违约金。承诺到期后，虽经原告李停多次催要两被告仍未按《退款协议书》履行其义务。为维护原告李停的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告返还购房款197000元及约定利息61464元；2、判令被告支付违约金（以258464元为基数，按日万分之五，自2012年7月24日起计算至判决生效之日止）。
原告李停为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房预售合同一份，证明李停与山东富而通投资置业有限公司存在商品房预售合同关系；
证据2、山东富而通投资置业有限公司开具的房款收据，证明，证明李停已支付购房款197000元；
证据3、2012年7月24日两被告与李停达成的退款协议书，其中有被告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆的签字，证明两被告应在协议签订后90日内退还原告购房本金197000元、利息61464元，本息合计258464元；
证据4、市中区兴隆街道办事处出具的信访事项不予受理告知单，证明涉案业主多次向被告及相关部门要求协商解决；
证据5、两被告的工商登记材料，证明两被告之间具有关联关系，两公司的实际控制人均为段超庆；
证据6、申请法院调取的济南市国土局土地行政处罚决定书及济南市城管局作出的责令停止违法建设决定书2份，证明第二被告在涉案土地违章施工，第二被告是涉诉项目的实际开发人。
被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2009年10月30日，原告李停与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告李停购买“山大新苑”2号楼2单元1403室的房屋，首付款百分之九十，剩余百分之十交房后付请。原告李停依约支付购房款197000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告李停与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告李停购房款197000元及利息61464元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告李停所交纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告李停支付违约金，被告山东富而通投资置业有限公司在协议上盖章、被告山东海汇生物工程股份有限公司的法定代表人段超庆在协议书上签字。
本院认为，被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告李停与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订的《退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司未能按《退款协议书》约定向原告李停支付购房款及约定利息，应属违约行为，原告李停按照《退款协议书》的约定，要求被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司支付购房款及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告李停要求支付违约金的时间按签定《退款协议书》时计算不妥，应按《退款协议书》承诺的90日后计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李停购房款及约定利息258464元；
二、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李停违约金（以购房款及约定利息258464元为基数，按每日支付万分之五计算，从2012年9月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，保全费3020元，由被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币7300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩冰清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1249号
申请执行人林吉堡，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏永宁县。
本院在执行申请执行人林吉堡与被执行人程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日立案执行，执行标的105841.76元，执行费1488元。执行过程中，本院于2017年12月12日对被执行人程良春司法拘留15日，但程良春至今未履行。现被执行人汪玉宁与申请执行人林吉堡达成执行和解协议，但该协议在执行期间内无法完全履行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一八年一月三日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1249号申请执行人林吉堡，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏永宁县。本院在执行申请执行人林吉堡与被执行人程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日立案执行，执行标的105841.76元，执行费1488元。执行过程中，本院于2017年12月12日对被执行人程良春司法拘留15日，但程良春至今未履行。现被执行人汪玉宁与申请执行人林吉堡达成执行和解协议，但该协议在执行期间内无法完全履行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一八年一月三日书记员  孔令萃
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1351号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告:叶嗣光,男,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆海杰物业管理有限公司诉被告叶嗣光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年四月八日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00088号
申请执行人：刘培余，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：胡杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第01857号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人3内履行偿款50899元及诉讼费用，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡杰银行存款52000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2900号
原告：陈联静，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被告：邱峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：殷荣志，男，1976年9月30日出生，汉族，住江苏省句容市，
原告陈联静与被告邱峰、殷荣志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈联静于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈联静的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈联静撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈联静负担。
审判员 唐 超
二〇一七年十二月一日
书记员 肖丽敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3387号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沈宗成，男，1982年11月26日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告沈宗成、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕典华、被告沈宗成及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈宗成因从事养殖业，于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告沈宗成承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，但认为，贷款发放后，其仅使用了10000元，并且已付给宣威市鹏跃科技饲料有限公司了，故贷款50000元全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。2016年1月，原告及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告方工作人员已明确表示，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告沈宗成对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 符禄谨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3121号
申请执行人：卢雪松。
申请执行人：祝军。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人卢雪松、祝军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）任民初字第4136号
原告王某�女，汉族，1981年11月16日出生，任丘市人，住该村。
被告张某，男，汉族，1987年2月15日出生，任丘市人，住该村。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、离婚。
二、被告张某于2014年10月18日返还原告王某“飞鹰”125摩托车一辆、被褥四套、双人凉席一个、双人床罩三个、床单2条盖沙发布2块、苏泊尔电饼铛一个、电水壶一个、现金4700元；原告王某于2014年10月18日返还被告张某“新日”牌电动车一辆，金戒指一枚。
三、双方无其它纠纷。
案件受理费150元由原告王某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李俊峰
人民陪审员 张双楼
人民陪审员 邓立安
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白志良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4136号
原告杨爱华。
被告济宁银座购物广场有限责任公司
本院在审理原告杨爱华与被告济宁银座购物广场有限责任公司劳动争议一案，原告杨爱华于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨爱华承担。
审判员 楚孔岭
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15617号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：张伟忠。
被告：黄小丽。
被告：张伯林。
被告：何其英。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟忠、黄小丽、张伯林、何其英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15617号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：张伟忠，男，汉族，1977年6月29日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：黄小丽，女，汉族，1976年6月28日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：张伯林，男，汉族，1949年1月7日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：何其英，女，汉族，1953年5月29日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张伟忠、黄小丽、张伯林、何其英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟忠、黄小丽、张伯林、何其英的财产在价值367799.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张伟忠、黄小丽、张伯林、何其英的财产在价值367799.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月七日 书记员  曹淑娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执第00032号
申请执行人金荣芬，无业。
申请执行人李小飞，无业。
申请执行人刘冬林，无业。
申请执行人王开媛，无业。
被执行人吴逵，个体运输。
本院在执行宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一终字第00436号民事判决书的过程中，双方当事人达成和解协议，即吴逵应赔偿金荣芬、李小飞、刘冬林、王开媛人民币227581.39元，向本院交纳案件受理费3000元、执行费3310元，申请人金荣芬、李小飞、刘冬林、王开媛同意被执行人吴逵在2014年12月30日前付100000元，2015年12月30日前付清余下的127581.39元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一终字第00436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一四年七月二十六日
书记员 李建军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
委托代理人：王振。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长发，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，系江门市北街江发贸易部个体经营户。
一审第三人：曹存荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现羁押于江门市看守所。
再审申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人徐长发、一审第三人曹存荣买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邦公司申请再审称：（一）二审判决认定再审申请人与曹存荣之间存在挂靠经营关系毫无事实和法律依据，是完全错误的。（二）曹存荣是以个人名义与徐长发建立买卖合同关系，根本不存在表见代理的情形，再审申请人无需承担补充清偿责任。（三）徐长发与曹存荣均明确知悉材料交易的当事人就是徐长发与曹存荣，根据双方当事人的意愿及合同相对性的原则，买卖合同的权利义务关系仅在徐长发与曹存荣之间成立，应全部由曹存荣个人承担清偿货款责任。（四）退一步说，假定再审申请人与曹存荣存在挂靠经营关系，也不能认定再审申请人需要对曹存荣以个人名义成立的买卖合同的债务承担补充清偿责任。请求依法撤销二审判决，重新审理，依法驳回徐长发对再审申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由徐长发承担。
本院认为，根据建邦公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是建邦公司对案涉债务是否应承担民事责任。建邦江门公司是建邦公司依法设立并领取营业执照的分支机构，梁文杰是该分支机构的负责人。梁文杰同意曹存荣以建邦公司的名义与金汇公司签订《建设工程施工合同》，并协助金汇公司办理《建筑工程施工许可证》，此后与曹存荣签订挂靠性质的《企业内部单项承包合同》，均是代表建邦公司的行为。虽然梁文杰超越其权限且私刻公司印章涉嫌犯罪，但没有证据显示曹存荣知道或应当知道梁文杰的行为超越权限。曹存荣在金汇二期工程施工期间以建邦公司名义对外将近4年之久，建邦公司在曹存荣实施金汇二期工程不久就已知道被挂靠，但并未向曹存荣及其他第三方作出否定的意思表示，明确表明不同意曹存荣以其名义施工，且曾派人协助曹存荣施工。曹存荣在施工期间以建邦公司名义实施了一系列与施工有关的民事行为，拖欠包括徐长发在内的众多债权人的债务未予清偿，建邦公司对曹存荣的挂靠行为所导致的不良后果具有明显过错。一审认定曹存荣与建邦公司之间存在挂靠关系，建邦公司对案涉债务在曹存荣清偿不能的情况下应承担补充清偿责任，二审予以维持，并无不当。建邦公司主张曹存荣与其不存在挂靠关系，其无需对曹存荣所欠案涉债务承担补充清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄梦娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保349号
申请人：刘莹莹，女，汉族，1991年10月1日出生，住齐河县。
被申请人：赵书林，男，汉族，1962年7月21日出生，住齐河县。
申请人刘莹莹于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人赵书林驾驶的电动三轮车采取保全措施。申请人刘莹莹以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘莹莹提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵书林驾驶的电动三轮车，保全价值5000元。
案件申请费70元，由申请人刘莹莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月三日
书记员 朱冈祥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第443号
申请执行人于金，男，1967年7月1日生，汉族，住长春市绿园区合心镇。
被执行人长春市地苑驾驶员培训有限公司，住址长春市经济开发区。
法定代表人张月华，经理。
申请执行人于金与被执行人长春市地苑驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人长春市地苑驾驶员培训有限公司未能按照长春市中级人民法院（2015）长民二终字第226号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于金向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民二终字第226号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 薄 鹏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1555号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人葛泉生，男，1963年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度大专。因本案于2013年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2014年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林盛，广东晟典（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1241号起诉书指控被告人葛泉生犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人葛泉生到庭参加了诉讼，其辩护人林盛经被告人葛泉生同意因故缺席。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛泉生于2013年3月14日23时许，在本市海珠区赤岗二街16号台湾手抓饼店门前，与被害人胡某平因琐事发生口角及打斗，期间被告人葛泉生将被害人胡某平摔倒在地，致其右锁骨骨折（经法医鉴定属轻伤）。
同年5月23日，被告人葛泉生被公安人员抓获。
另查明，被告人葛泉生与被害人胡某平达成和解协议，分别于2013年3月14日由葛泉生赔偿胡某平人民币1200元（以胡某平之前所欠葛泉生1200元款项折抵），于2013年6月4日由葛泉生家属赔偿胡某平人民币5000元，被害人胡某平对被告人葛泉生表示谅解。
上述事实，被告人葛泉生在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、破案报告、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、情况说明、治安调解协议书、被害人胡某平的陈述及辨认笔录，被害人胡某平提供的病历资料、诊断报告、与被告人家属签订的和解协议书，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2013）0632号法医学人体损伤程度鉴定书、关于胡某平右锁骨骨折情况的分析，证人林少英、刘娟、李惠然的证言及辨认笔录，被告人葛泉生的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛泉生无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛泉生当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛泉生及其家属在案发后积极赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人胡某平酒后与被告人葛泉生发生口角并引发打斗，在本案中存在一定过错，可适当减轻被告人葛泉生的罪责。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛泉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 高建民
人民陪审员 何田生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第229号
申请执行人：熊杰，男，1990年4月10日生，住商城县
被执行人：吕勤会，女，1991年8月5日生，住商城县
本院在执行申请执行人熊杰与被执行人吕勤会同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人吕勤会已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第252号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年四月十四日
书记员 金 桃
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1211号
原告：张怀浩,男,1990年12月7日出生,汉族,江西省余干县人,住余干县，
被告：何智平，男,1990年12月7日出生,汉族,江西省余干县人,住余干县，
原告张怀浩诉被告何智平无名合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀浩、被告何智平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀浩向本院提出诉讼请求：1、责令被告按合同约定支付尚欠原告的交通事故损失赔偿款人民币一万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，经余干县交警大队主持调解，被告何智平与原告张怀浩及原告的岳父谭排汉就交通事故损失的赔偿问题达成协议。按协议的约定，被告何智平尚欠原告张怀浩及原告的岳父谭排汉损失款共人民币一万元。由于当时原告垫付了其岳父谭排汉在被告尚欠的一万元赔偿款之中的份额，被告何智平就向原告张怀浩出具了一张一万元的欠条。后经原告多次催收，被告拒不支付。
被告辩称，1、该次交通事故，双方负同等责任，损失本应平均分摊。交警大队调解将事故造成的绝大部分损失给其一方承担，其本不同意在交警大队制作的交通事故损害赔偿调解书上签名，但由于交警大队的民警欺骗其说，肇事车投保了相关责任险，其赔偿的相关费用可在保险公司全部报销，且原告张怀浩邀集他的亲友对其进行威胁，其才在赔偿调解书上签了名。其在赔偿调解书上签名不是其真实意思的表示。其支付的赔偿款已超过其所承担的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告何智平驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车在昌万公路余干县三塘乡下潭村路段发生交通事故，碰撞到原告张怀浩及其岳父谭排汉，造成原告张怀浩及其岳父谭排汉的医疗费、误工费等项损失。经余干县交警大队认定，何智平与张怀浩、谭排汉双方对本起事故负同等责任。经余干县交警大队主持调解，何智平与张怀浩、谭排汉就交通事故损失的赔偿问题达成协议，协议内容：1、何智平同意承担张怀浩、谭排汉的全部医药费（已支付）；2、除医药费外，何智平一次性赔偿张怀浩、谭排汉的后期治疗费、护理费等各项损失共计人民币一万元；3、赣Ｅ×××××号轻型普通货车的维修费用由何智平本人承担。由于当时原告垫付了其岳父谭排汉在被告尚欠的一万元赔偿款之中的份额，被告何智平就向原告张怀浩出具了一张一万元的欠条。
以上事实，有以下证据在案证实：1、道路交通事故认定书；2、交通事故损害赔偿调解书；3、欠条；4、庭审笔录。
本院认为，原、被告在交警的主持下，就交通事故损害赔偿达成的调解协议，是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按协议的约定，全面履行各自的义务。被告未按协议的约定，支付尚欠交通事故损失赔偿款人民币一万元，原告请求被告支付，予以支持；交警主持调解时，由于原告张怀浩及其岳父谭排汉的后续治疗费、误工费、护理费等项的损失额还未确定，该起事故的总损失额也就未能确定，被告何智平关于交警大队调解将事故造成的绝大部分损失给其一方承担的辩解意见，证据不足，不予采纳；被告何智平关于其是受交警大队民警的欺骗和张怀浩的威胁，才在赔偿调解书上签名的辩解意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告何智平于本判决生效3日内支付尚欠原告张怀浩交通事故损失的赔偿款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 范益盛
二〇一七年七月二十日
书记员 黄珍珍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第409号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人西朱鹿村委。
申请人青州市国土资源局于2013年10月10日向我院申请执行西朱鹿村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以西朱鹿村委擅自于2013年3月占用高柳镇西朱鹿村土地500平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-22号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-22号行政处罚决定书，于2013年4月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-22号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-22号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年十月十一日
书记员 张立梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初15号
原告：范某某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月9日登记结婚。婚后经常因生活琐事闹别扭，双方对事物的看法有严重的分歧，被告长期酗酒，酒后殴打被告。原告于2015年11月1日离家出走。原、被告感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情很好，没有酗酒，也没有打过原告。不同意离婚。
审理查明：原、被告于2015年9月9日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2015年11月1日产生矛盾，原告离家出走至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告例举的婚姻登记审查处理表等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽在生活中产生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告称与被告的夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能举出相应证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告范某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 晗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00172号
申请执行人周翠银，居民。
被执行人孙美锦，居民。
申请执行人周翠银与被执行人孙美锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已经执行到位7800元，尚未执行到位19000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年二月十四日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人，熊勇，该行行长。
委托代理人，肖建军，该行职员。
被执行人敖正文，男，生于1960年9月4日，汉族。
被执行人敖正武，男，生于1962年6月7日，汉族。
被执行人文明德，男，生于1974年9月20日，汉族。
被执行人文明芬，女，生于1972年9月19日，汉族。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行敖正武，敖正文，文明芬，文明德金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月3日以（2014）南民初字第00388号民事判决书判决；被告文明芬在判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息4200元，（利息算至2013年9月20日止，后期利息续计）。被告敖正武，敖正文，文明德对上述借款本息承担连带清偿责任。若四被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由文明芬交纳。判决生效后，四被告未自动履行，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明；被执行人文明芬在农行南海分理处的存款5000元，被本院扣划执行他案，无其他财产可供执行，被执行人敖正武、敖正文、文明德均外出打工，下落不明，本院穷尽措施，仍不能执结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00048号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉林
审判员 房玉明
审判员 王 勃
二〇一五年十月十二日
书记员 庞 晶