重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10489号
原告：张明贵，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆伟华塑钢门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社，统一社会信用代码915001067592581892。
法定代表人：万伟，重庆伟华塑钢门窗有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李家林，男，重庆伟华塑钢门窗有限公司员工，住重庆市渝北区星辰路100号。
原告张明贵与被告重庆伟华塑钢门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年8月16日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张明贵及其委托诉讼代理人高建兰，被告重庆伟华塑钢门窗有限公司的委托代理人李家林到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定99天。本案现已审理终结。
原告张明贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费23417元、护理费3400元、住院伙食补助费700元、误工费17200元、交通费200元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费9831元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计116126元。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订劳务承包合同，约定被告将重庆市急救医疗中心门诊住院综合楼项目建筑幕墙、铝合金窗和室内装饰工程劳务承包给原告。2015年8月12日，原告在施工过程中左手、双大腿被砂轮绞伤。原、被告双方系雇佣关系，故起诉来院，要求被告依法承担雇主赔偿责任。
被告重庆伟华塑钢门窗有限公司辩称，原、被告双方签订有劳务承包合同，双方系承揽合同关系，而非雇佣关系。工程所需的机器设备均由原告自行提供，原告在工作过程中受伤，且本被告不存在定作、指示或者选任过错，作为定作人不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告重庆伟华塑钢门窗有限公司（甲方）与原告张明贵（乙方）签订《断桥铝合金门窗安装劳务承包合同》，约定由被告将重庆市急救医疗中心门诊住院综合楼项目建筑幕墙、铝合金窗及室内装饰工程外装工程发包给原告张明贵，由原告自行组织劳务完成现场所有断桥铝合金窗、防火窗及百页窗的安装。甲方随时督促检查安全工作，及时发现、纠正和解决问题。安装用的机具设备（含批嘴和钻花）以及安全防护措施，由原告自行提供。原告在本工程施工过程中出现的安全事故由原告方自行承担全部责任。
2015年8月12日，原告在施工过程中因未抓稳材料，导致砂轮弹起将其左手、双大腿绞伤。原告受伤后即被送往重庆红楼医院住院治疗9天，行“左手拇指清创，血管神经肌腱探查修复术，骨折复位内固定，双大腿清创血管神经肌腱探查修复术，皮肤撕脱回植，石膏外固定术”，于2015年8月21日出院，诊断为：1、左拇指血管神经肌腱离断伤；2、左拇指近节指骨骨折；3、右双大腿血管神经肌腱（肌肉）离断伤；4、右大腿皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱建议暂休一个月。2015年12月5日，原告再次入住重庆红楼医院治疗4天，行“左拇指近节指骨骨折内固定取出术，肌腱、关节囊松解术”，于2015年12月9日出院，诊断为：1、左拇指近节指骨骨折骨性愈合并内固定存留。2、左拇指外伤术后肌腱粘连。3、左拇指外伤术后掌指关节囊挛缩。4、右大腿外伤术后。出院医嘱建议暂休一个月。原告出院后又到该院进行门诊复查。上述治疗共计产生治疗费23417.51元，由原告支付。
另查明，张明贵系农村居民，未取得铝合金窗及室内装饰工程施工资质。2014年9月张明贵购买位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋，现居住在重庆市九龙坡区某街道某号（该地址在行政划分上为农村，但实际坐落于城镇地区）。原告之父张中国系农村居民，无其他生活来源，由包含张明贵在内的两名子女扶养。原告之母秦水治已死亡。
诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年9月28日出具西南司法鉴定所[2016]临鉴字第178号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人张明贵左拇指近节指骨骨折后遗留左手功能障碍为X（十）级伤残。2、被鉴定人张明贵目前不存在护理依赖。其出院后护理期限为20日。原告支付鉴定费1900元。
本院认为，解决本案争议，首先应当明确张明贵与重庆伟华塑钢门窗有限公司就涉案铝合金窗安装工程所形成的法律关系性质。本案中，根据双方当事人的陈述及证据，张明贵为重庆伟华塑钢门窗有限公司进行铝合金窗安装过程中，系以自己的设备、技术和劳动独立完成安装工作，进而交付安装成果。被告重庆伟华塑钢门窗有限公司在此过程中，仅负责检查、验收张明贵的安装及装饰工作，并支付工程费用。故张明贵与重庆伟华塑钢门窗有限公司就涉案铝合金窗安装工程所形成的应当为承揽合同关系，而非雇佣关系。张明贵虽主张从事的是承包合同约定之外的工作，但未举示充分的证据加以证明，且铝合金窗安装过程中对原材料的适当修整应当属于安装工程范围内的事项，故对其主张本院不予采信。张明贵作为承揽人，在完成工作过程中操作不慎导致被砂轮绞伤，因张明贵不具有铝合金窗及室内装饰工程施工资质，重庆伟华塑钢门窗有限公司作为定作人存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。本院根据实际情况确定由被告重庆伟华塑钢门窗有限公司承担30%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据，原告主张23417元不违反法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，根据住院天数13天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为650元（13天×50元/天）。
关于护理费，住院期间根据住院天数，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为1300元（100元/天×13天）；另结合鉴定意见，出院后护理时限为20天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为2000元（100元/天×20天）。故护理费共计3300元。
关于交通费，双方一致确定为200元，本院予以确认。
关于误工费，根据双方签订的承包合同及陈述，可以认定其事发前系在城镇地区从事铝合金门窗安装工作，有固定收入，应当主张误工费。对于误工时间，结合住院时间及出院医嘱计算为73天。对于计算标准，原告未提供充分证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业制造业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算，被告认可按照4738元/月计算不违反法律规定，本院予以确认。故误工费计算为11529.13元（4738元/月÷30天/月×73天）。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在受伤时已在城镇地区连续居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。另外，原告之父张中国现已丧失劳动能力，户籍所在地及经常居住地为农村，其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费性支出结合伤残等级及扶养人人数计算，为2681.40元（8938元/年×6年×10%÷2），一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金项下金额合计为57159.40元。
关于鉴定费，凭据确定为1900元。
关于精神损害抚慰金，因原告未能提供充分的证据证明其主张，结合侵权人过错程度，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张明贵因伤产生的医疗费23417元、住院伙食补助费650元、护理费3300元、交通费200元、误工费11529.13元、残疾赔偿金57159.40元、鉴定费1900元，合计98155.53元。由被告重庆伟华塑钢门窗有限公司赔偿30%即29446.66元，限于本判决发生法律效力后立即付清。其余70%即68708.87元由原告张明贵自负。
二、驳回原告张明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交）。由原告张明贵负担140元，被告重庆伟华塑钢门窗有限公司负担60元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张明贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄琴