.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初814号原告田贵良，男，1970年4月9日出生，汉族，吉林省通榆县人，农民，现住吉林省。委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告王翠艳，女，1969年7月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，农民，现住同上。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人孙燕，职务总经理。委托代理人杨琳莉，女，1991年7月8日出生，汉族，科右中旗人，公司职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇。被告姜明，男，1982年7月2日出生，汉族，人，个体户，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳小区9号楼18号门市。原告田贵良、王翠艳诉被告保险公司、姜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告田贵良及其委托代理人张彩霞、原告王翠艳，被告保险公司的委托代理人杨琳莉、被告姜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田贵良、王翠艳诉称，2017年1月27日13时许，被告姜明驾驶×××号小型轿车沿科右中旗高力板镇花道卜嘎查附近水泥路由西向东行驶时与沿科右中旗高力板镇花道卜嘎查附近水泥路由东向西行驶的由田贵良驾驶的无有效机动车驾驶证的无牌照两轮摩托车相撞，造成田贵良、王翠艳受伤的交通事故。经交警部门认定，姜明负主要责任，田贵良负次要责任，王翠艳不负该起事故的责任。被告姜明驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（一下简称交强险）120000元、商业第三者责任保险（一下简称商业三者险）200000元。事发后二原告被送至科右中旗人民医院，均住院治疗31天，原告田贵良支出医疗费52640.68元，原告王翠艳支出医疗费9565.73元。二原告为维护自己的合法权益将二被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告田贵良各项经济损失合计105082.12元，（其中医药费52640.68元，误工损失费:270天×113.44元/日=30628.80元，护理费：31天×113.44元/日=3516.64元，住院伙食补助费：31天×100元/日=3100元，续治疗费15000元，交通费：196元。判令被告赔偿原告王翠艳各项经济损失合计94831.29元，（其中医疗费9565.73元、误工损失费120天×113.44元/日=13612.80元、护理费31天×113.44元/日=3516.64元、住院伙食补助费31天×100元/日=3100元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金30594元×20年×10%元=61188元、被扶养人生活费,母亲张桂华74周岁2652.12元，交通费196元）。本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告姜明辩称，同意二原告的起诉事实及诉讼请求，二原告的各项经济损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，被告姜明驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。在保险限额内同意赔偿二原告的各项经济损失。在庭审中，二原告为证明其主张，提供了如下证据：1、科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出的”道路交通事故认定书”一份；2、科右中旗人民医院的病例两份、诊断书两份，住院费收据两枚、门诊收据六枚以及日清单；3、兴安盟博广司法鉴定所作出的司法鉴定意见书两份。4、交通费收据十枚，合计392元；5、居民户口本复印件、嘎查证明各一份、证明原告的户别及被扶养人身份关系。被告质证认为，对证据1、2、4、5没有异议，对证据3司法鉴定书有异议，鉴定书中二次手术费应待实际发生后主张。被告姜明提供二份保险单，证明姜明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了120000元的交强险和200000元的商业三者险。原告田贵良、王翠艳质证无异议。经审理查明，2017年1月27日13时许，被告姜明驾驶×××号小型轿车沿科右中旗高力板镇花道卜嘎查附近水泥路由西向东行驶时与沿科右中旗高力板镇花道卜嘎查附近水泥路由东向西行驶的由原告田贵良驾驶的无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车（附载：原告王翠艳）相撞，造成田贵良、王翠艳受伤的交通事故。事发当天原告田贵良、王翠艳均被送到科右中旗人民医院住院治疗31天，原告田贵良诊断为：1、左股骨干开放性骨折；2、左足踝部外伤；3、胸部外伤，支付医疗费52640.68元。原告王翠艳诊断为：骨盆骨折；支付医疗费9565.73元。2017年2月13日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2017]第72号”道路交通事故认定书”认定被告姜明负事故的主要责任，原告田贵良负事故的次要责任，原告王翠艳不负该起事故责任。被告姜明驾驶的肇事车辆于2016年9月20日在被告保险公司投保了120000元的交强险和200000元的商业三者险。该案审理中经原、被告双方通过摇号方式选择了兴安盟博广司法鉴定所对原告田贵良、王翠艳的伤残等级、误工损失日、后续治疗费等进行鉴定。该所作出兴博司法鉴定所（2017）临鉴字第285号、第286号两份司法鉴定意见书，鉴定意见：1、田贵良的损伤程度不构成伤残；2、二次手术费15000元左右人民币；3、误工损失日为270日。1、王翠艳的伤残为十级；2、出院后继续治疗费需1000元左右人民币；3、误工损失日为120日。二原告各支付鉴定费2400元。二原告为维护自己的合法权益将被告保险公司、姜明诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险金额内赔偿原告田贵良医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费合计105082.12元，赔偿原告王翠艳医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计94831.29元，本院认为，2017年1月27日13时许，被告姜明驾驶的投保车辆与原告田贵良驾驶的两轮摩托车（附载：原告王翠艳）相撞，造成原告田贵良、王翠艳受伤的交通事故。事发后科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出道路交通事故责任书，认定被告姜明负事故的主要责任，原告田贵良负事故的次要责任，原告王翠艳不负该起事故责任。对该交通事故责任认定书原、被告均无异议，本院应予以彩信。被告保险公司对两份鉴定意见书虽有异议，但未提供反驳证据，故该两份鉴定意见书属有效证据，本院应予以采信。鉴定意见认为，1、王翠艳的伤残为十级；2、出院后继续治疗费需1000元左右人民币；3、误工损失日为120日，1、田贵良的损伤程度不构成伤残；2、二次手术费15000元左右人民币；3、误工损失日为270日。被告姜明驾驶的肇事车辆于2016年9月20日在被告保险公司投保了120000元的交强险和200000万元的商业三者险。该机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告保险公司在交强险限额内向二原告赔偿，不足部分，在商业三者险限额内向二原告赔偿。被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，原告田贵良承担30%的责任，原告王翠艳不承担责任。为此本院应支持原告田贵良、王翠艳的诉讼请求。田贵良的合理损失有：医疗52640.68(门诊费+住院费)元、误工损失费30628.80元（270天×113.44元/日）、护理费3516.64元（31天×113.44元/日）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/日）、后续治疗费15000元，交通费196元，合计105082.12元。该损失由被告保险公司在交强险额内向原告田贵良赔偿医疗费8462元（10000元×84.62%）、误工费30628.80元、交通费196元，护理费763.14元，合计40049.94元。其余损失65032.18元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告田贵良赔偿70%的责任，即45522.53元。被告保险公司向原告田贵良合计赔偿85572.47元。原告田贵良自己承担30%的责任，即19509.65元。原告王翠艳的合理损失有：医疗费：9565.73元、误工损失费13612.80元（120天×113.44元/日）、护理费3516.64元（31天×113.44元/日）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/日）、后续治疗费1000元，残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、被扶养人张桂华生活费2652.12元（21876元×【20-（74-60）】年×10%/5）、交通费196元，合计94831.29元。该损失由被告保险公司在交强险额内向原告王翠艳赔偿医疗费1538元（10000.00元×15.38%）、误工费13612.80元、残疾赔偿金61188元、被扶养人张桂华生活费2652.12、交通费196元，护理费763.14，合计79950.06元。其余损失14881.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告王翠艳赔偿70%的责任，即10416.86元，保险公司向原告王翠艳合计赔偿90366.92元，原告田贵良承担30%的责任，即4464.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告田贵良赔偿各项经济损失合计85572.47元（其中交强险额内赔偿40049.94元、商业三者险限额内赔偿45522.53元），其余损失由原告田贵良自行承担19509.65元（65032.18×30%）。二、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告王翠艳赔偿各项经济损失合计90366.92元（交强险额内赔偿79950.06元、商业三者险限额内赔偿10416.86元），其余损失由原告田贵良承担4464.37元（14881.23×30%）三、被告姜明不承担赔偿责任。案件受理费4298.26元、鉴定费4800元，合计9098.26元由被告保险公司承担8618.78元，原告田贵良承担479.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长哈斯其木格代理审判员李牡兰代理审判员齐苏美亚二〇一六年七月二十五日书记员孙之桐