wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1075号
原告芦某某，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告石某某，男，1947年7月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告芦某某与被告石某某排除妨害纠纷一案中，原告芦某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年四月五日
书记员 张晓彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08876号
原告周志福，男，1958年12月8日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告赵福国，男，1967年6月19日出生。
原告周志福与被告赵福国排除妨�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周志福及其委托代理人宋岩，被告赵福国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周志福诉称：我与被告双方于1995年10月30日签订《房屋买卖协议》，约定我将位于通州区台湖镇新河村10号院内房屋出售给被告。后经通州区人民法院（2010）通民初字第00482号、（2011）二中民终字第09693号民事判决确认，双方之间的买卖合同无效。现房屋所在地正在进行拆迁，上述房屋存在争议，诉争房屋的拆迁工作无法进行。现我方诉至法庭，请求判令被告将通州区台湖镇新河村10号院内房屋腾退。本案诉讼费用由被告承担。
被告周志福辩称：原告要求返还涉诉房屋没有事实依据，因为我取得房屋后，将原有房屋进行了拆除，并自行出资建造了房屋，故请求依法驳回原告的诉讼请求。虽然法院判决双方之间�房屋买卖合同无效，但并不意味着房屋就归周志福所有。本案属于排除妨害纠纷，但我方依法享受自己的权益，并未妨碍原告的任何权益。
经审理查明：1995年10月30日，原告周志福和被告赵福国双方签订了《房屋买卖协议》，约定：“周志福有房屋五间经李丙超介绍，双方商定，村委会同意以四千卖给外地来京打工的赵福国，买方对房屋有使用权，房基地没有转让权，房款一次性付清，此协议一式三份，买卖双方、村委会各执一份”，买方赵福国、卖方周志福和村长王德明均在该协议上签字。经查，双方所买卖的房屋系位于北京市通州区台湖镇新河村10号。被告赵福国并非北京市通州区台湖镇新河村村民。上述买卖协议签订后，原告将房屋交与被告，被告给付了相应的价款。购买房屋后，被告对房屋进行了翻建、添建。2009年周志福将赵福国起诉至本院，请求法院�认其与被告赵福国签订的上述房屋买卖协议无效，经本院审理后，依法作出（2010）通民初字第00482号民事判决书，判决确认原告周志福与被告赵福国于一九九五年十月三十日签订的《买卖房屋协议》无效。后，赵福国不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院经过审理后，依法驳回上诉，维持原判。现因轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目（以下简称“两站一街项目”）建设，新河村10号院落在此次拆迁征占范围之内。经北京金地房地产评估有限公司对涉诉房屋的宅基地区位补偿价及房屋重置成新价、装修设备及附属物补偿价进行评估鉴定，涉诉房屋的宅基地区位补偿价为531300元、房屋重置成新价为128445元、装修、设备及附属物补偿价为230084元。
上述事实，有（2010）通民初字第00482号民事判决书、（2011）二中民终字第09693号民事判决书、估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现赵福国与周志福之间的房屋买卖合同被确认无效，故对于原告周志福要求被告赵福国腾退院落的诉讼请求，本院予以支持。但被告在涉案房屋已经居住十多年，对涉案房屋的翻建、添建进行了相应的投入，原告应当给予被告相应的赔偿，具体的赔偿数额本院根据北京金地房地产评估有限公司作出的关于宅基地区位补偿价款、房屋重置成新价、装修、设备及附属物补偿价评估结果予以计算。考虑到被告已经在此房屋居住较长时间、对房屋的投入较多等情况，本院确定原告应给付被告补偿款共计730439元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人�共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告周志福给付被告赵福国补偿款共计人民币七十三万零四百三十九元，于本判决生效之日起三十日内执行清；
二、被告赵福国于本判决生效之日起三十日内将北京市通州区台湖镇新河村十号院内房屋腾清并归还给原告周志福。
案件受理费七十元，由被告赵福国负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭 迎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保45号
申请人：李凤新，女，汉族，1968年12月25日生，住伊川县。
被申请人：程社苹，女，1964年8月20日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人李凤新于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程社苹的银行存款6万元予以冻结或其名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，担保人刘江生以其自己名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程社苹的银行存款6万元，冻结期间一年；或者查封被申请人程社苹所有的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期间二年，保全金额6万元。
二、查封担保人刘江生(身份证号)名下的位于伊川县人民政府家属院内13号家属楼房产，伊川房权证2004字第××号，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。
案件申请费620元，由申请人李凤新垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王念祖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执150号
申请执行黄某某，男，1950年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村道贯泉***号。
被执行人程某某，男，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区盘龙经济开发区龙王庙村高唐叶湾。
申请执行人黄某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）鄂0116民初1149号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2016年12月5日向本院提出执行申请，本院2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，于2017年1月13日向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人的土地、房产、银行、车辆等财产信息，依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。
经本院查明，本院正在执行的案件中，程某某作为被执行人的案件有3件，其有银行存款30339.07元，已被本院全部扣划。经过合议庭合议，上述存款按比例分配给3案的申请执行人，其中本案的申请执行人黄某某分配到19339.07元，其于2017年12月29日领取。另查明，被执行人程某某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人黄某某对上述事实表示认可，同日向本院提交了书面申请，要求撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执150号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 雷 章
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第255号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告朱明刚，男，汉族，1984年9月14日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告朱明刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告朱明刚的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告朱明刚的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第262号
原告崔某某，男，1969年7月13日出生，汉族，万荣县某某镇某某某村第*组人，农民。
被告董某某，男，1975年6月26日出生，汉族，万荣县某某镇某某村第*组人，农民。
委托代理人吴某某，男，山西晋华律师事务所律师。
原告崔某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告董某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年6月2日，我与被告就供应速凝剂、锚固剂一事进行了结算，经结算，被告欠我593.14吨速凝剂货款444855元，14.5吨锚固剂货款17400元，上述款项共计462255元，同时，被告给我出具了欠条一份，经我多次催要货款，被告未予归还，为维护我的合法权益，现我诉至法院要求被告支付货款462255元。
被告董某某辩称，我系山西黄腾化工有限公司在青海西宁供应处的负责人，我是代表公司购买原告的速凝剂、锚固剂，我给原告出具的欠条也是代表公司而出具的，原告应持欠条与山西黄腾化工有限公司进行结算，我与原告不存在买卖关系，该笔货款与我无关，应由山西黄腾化工有限公司支付，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月前，被告多次从原告处购买速凝剂和锚固剂。2012年6月2日，原、被告双方经结算，被告共购买原告速凝剂593.14吨，每吨价格为750元，共计444855元；被告购买原告锚固剂14.5吨，每吨价格为1200元，共计17400元，上述两项货款共计462255元，结算当日，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告未能支付货款。被告当庭陈述其给原告出具欠条属实，但其是代表山西黄腾化工有限公司而出具的，该笔货款应由山西黄腾化工有限公司支付，对此主张，原告予以否认，被告亦未能提供任何证据证实其主张。
本院认为，被告董某某购买原告崔某某的速凝剂和锚固剂后并以欠条的形式对货款进行了确认，双方买卖合同的法律关系依法成立。被告理应支付原告的货款，对原告要求被告支付货款444855元的诉求，本院予以支持。对被告辩称的其系代表山西黄腾化工有限公司购买原告的货物，欠条也系代表山西黄腾化工有限公司而出具的，该笔货款应由公司支付，与其无关，应驳回原告诉讼请求的理由，对此原告予以否认，被告给原告出具的欠条虽有被告自己签署的“山西黄腾化工有限公司”字样，但未盖有山西黄腾化工有限公司的公章，且被告未提供山西黄腾化工有限公司的授权委托书，也无其他证据佐证欠条系其代表山西黄腾化工有限公司而出具的，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内支付原告崔某某货款462255元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
审 判 员 杨 晓 东
人民陪审员 相里丙身
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛 明 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1652号
原告：张明，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路288号香港广场1幢2205号。
法定代表人：余韦，总经理。
委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
原告张明与被告合肥大源建筑装饰工程有限公司（以下简称大源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张明及其委托诉讼代理人罗振海，大源公司委托诉讼代理人刘大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、大源公司支付工资3880元；2、大源公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，张明给大源公司承包的西二环与樊洼路交口附近太阳湾老年公寓户内精装修工程项目提供木门等安装劳务，最初约定套装门90元/件，玻璃推拉门110元/件，窗套、门套50元/件。截止2016年1月16日，张明共计给大源公司安装玻璃推拉门24件（5栋2单元16件、3单元8件），套装门（单开门）26件（5栋2单元16件、3单元10件），门窗套38件（5栋2单元24件、3单元14件），依据双方约定价款，合计6880元。截止现在，大源公司只支付张明3000元，尚有3880元未支付。张明多次催要未果，现诉至法院。
大源公司辩称：大源公司与张明没有直接的劳务和劳动关系，大源公司不是适格主体。张明没有证据证明其所提供劳务的数量及其金额，请求驳回张明的诉讼请求。
本院查明：2017年2月24日，张明以其与大源公司存在劳动关系为由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张明提交的证据不足以证明其与大源公司之间存在劳动关系，亦未提交大源公司系作为用人单位向其出具工资欠条，张明以大源公司与其存在劳动关系为由要求该公司支付工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告张明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1442号
原告：聂巧红，女，1988年12月20日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住鹿泉市。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告聂巧红与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂巧红的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资8390元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告聂巧红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告聂巧红劳动报酬8390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第27号
上诉人（一审起诉人）广西壮族自治区第三地质队。
法定代表人吴昌喜，队长。
广西壮族自治区第三地质队诉戚梅莲恢复原状纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出（2014）钦北立民初字第4号民事裁定。起诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区第三地质队诉戚梅莲恢复原状纠纷一案，钦州市钦北区人民法院认为，戚梅莲未经建设工程规划许可而在起诉人享有土地使用权的国有土地上搭建建筑物，属违反城乡规范法的行为，根据行政强制法及城乡规划法的规定，应由行政机关依照法定程序进行处理，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对广西壮族自治区第三地质队的起诉不予受理。
广西壮族自治区第三地质队不服，上诉提出：上诉人的起诉属人民法院受理民事案件的范围，一审裁定认为应由行政机关处理属适用法律错误，请求撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院认为，从上诉人的起诉请求看，本案为恢复原状纠纷，上诉人广西壮族自治区第三地质队对被侵权的土地已有土地使用权证，戚梅莲未经上诉人同意擅自占用上诉人享有土地使用权的土地搭建建筑物用于经营，上诉人认为戚梅莲确已侵害了其的合法利益。但戚梅莲未经建设工程规划许可而在上诉人享有土地使用权的国有土地上搭建建筑物，属违反城乡规范法的行为，根据行政强制法及城乡规划法的相关规定，应由行政机关依照相关法律法规进行处理。故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对广西壮族自治区第三地质队的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉无理，应予以驳回；一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴春锦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2826号
青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地平度市同和街道办事处文化广场路2号。组织机构代码：78758977-8。
负责人张道先，支行行长。
委托代理人耿少杰，男，1972年10月6日生，汉族，系。
被告蒋永平，农民。
被告孙玉平，城镇居民。
被告高波，农民。
被告李伟利，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行（以下简称农商银行平度同和支行）与被告蒋永平、被告孙玉平、被告高波、被告李伟利金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的地址，无法向被告高波送达法律文书。
本院认为，原告农商银行平度同和支行提供的送达地址不准确，亦未缴纳公告费，致使本院法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的起诉。
案件受理费2316元，保全费1024元，合计3340元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘海云
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审48号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人方三林，男，汉族，1973年12月15日，，住句容市。
申请执行人句容市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行句国土资（茅）处[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月18日作出句国土资（茅）处[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句××市××镇丁××行政村342平方米（合0.5亩）集体土地新建房屋、固化场地。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的0.5亩集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.5亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的0.5亩集体土地处以30元/平方米的罚款，共计10260元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年5月8日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（茅）处[2016]1号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（茅）处[2016]1号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的0.5亩集体土地；第二项限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.5亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市茅山镇人民政府组织实施;
三、句国土资（茅）处[2016]1号行政处罚决定中的第三项罚款10260元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年六月二十二日
书记员 柏胤烜
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3226刑初4号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人单巴严某某，男，1985年9月3日出生，藏族，四川省壤塘县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月10日被金川县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于金川县看守所。
藏语翻译卫东，金川县人民法院工作人员。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人单巴严某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼、廖学姚出庭支持公诉，被告人单巴严某某及藏语翻译卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控，2016年12月9日10时许，被告人单巴严某某驾驶川U773**小型普通客车，由壤塘县向金川县观音桥镇方向行驶至G317线438KM+300M处，将行人向某（女，藏族，壤塘县尕多乡曼木达村人）撞伤后驾车逃离现场，向某在送往医院途中死亡。单巴严某某被抓获归案。
金川县人民检察院认为，被告人单巴严某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大道路交通安全事故，并在事故后驾车逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人单巴严某某对金川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月9日早上，被告人单巴严某某驾驶灰色飞碟牌川U773**小型普通客车（车辆所有人系占某），搭乘雄青某某（系被告人表妹）及雄青某某的母亲金某从壤塘县宗科乡出发前往成都，当行驶至金川县二嘎里乡狮子岩隧道口G317线438KM+300M处时，将行人向某撞倒在路上后驾车逃逸。被害人向某被送往阿坝藏族羌族自治州人民医院救治无效死亡。经阿坝正本司法鉴定中心法医学鉴定：被害人向某生前因交通事故造成胸腹腔内肝脏或脾脏破裂出血，引起失血性休克死亡。金川县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人单巴严某某在此次事故中负全部责任。2016年12月10日9时许被告人单巴严某某在成都市被金川县公安局民警抓获归案后如实供述了其全部犯罪事实。2017年1月24日被害人向某的亲属与被告人单巴严某某的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人单巴严某某一次性赔偿被害人经济损失人民币39万元并已全部给付。被害人向某的亲属给被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人单巴严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：车辆保险杠蒙皮碎片2块；书证：报案记录、受案登记表、提取笔录、提取物品及随案移交物品清单、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、阿坝州人民医院门诊病历及急诊抢救记录、四川省人口信息（户籍）证明、情况说明、归案经过、协议书、刑事谅解书及收条；证人俄某、泽让某某、德某、多某某、卓尕某某、勒某、雄青某某、金某的证言；金川县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明、道路交通事故认定书；阿坝正本司法鉴定中心阿正司鉴〔2016〕法医病理第128号司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所〔2016〕车鉴字第3733号司法鉴定意见书、四川基因格司法鉴定所〔2016〕物鉴字第011340号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单巴严某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故,且肇事后逃逸，并在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人单巴严某某犯交通肇事罪的罪名成立,依法予以支持。被告人单巴严某某归案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，依法认定有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对其从轻处罚。案发后被告人单巴严某某的亲属代被告人赔偿了被害人亲属的丧葬费等经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人单巴严某某酌情从轻处罚。据被告人单巴严某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人单巴严某某适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单巴严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年4月18日起至2022年4月17日止。）
二、扣押在案的车辆保险杠蒙皮碎片2块予以没收，作为证据收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李正强
审判员 戴利芳
审判员 胡坤萍
二〇一七年四月七日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3566号
原告李华东，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告吴岳，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告李华东与被告吴岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李华东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华东的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华东撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告�华东负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 唐红英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖 隽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终506号
上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码：91330402759056659C。
法定代表人：马驰峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗保，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
原审被告：黄伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住安吉县。
上诉人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）与被上诉人王宗保、原审被告黄伟追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
吉天公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判吉天公司不承担还款责任；本案一审、二审诉讼费用由王宗保承担。事实与理由：一、黄伟向李为兵借款时，并无证据及事实确定黄伟为浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称吉天安吉分公司）的实际负责人，借条上加盖合同专用章也无法认定黄伟的借款行为构成表见代理。二、原审选择性认定本案所涉借款用于工程施工，只有黄伟的陈述，证据并不充分。三、黄伟并非吉天安吉分公司工商登记的负责人，本案亦无证据证明王宗保进行担保时具有善意，且本案借款事实是否发生无从查证。四、借条上保证期二年系王宗保事后添加，对吉天公司并无约束力，如果担保人在丧失保证人身份后自愿还款应属于债权转让。
王宗保二审答辩称，一、黄伟作为吉天安吉分公司的实际负责人已由生效裁判文书予以确认。二、虽然根据工商登记吉天安吉分公司的负责人为黄海龙，但其并不参与实际管理。故原审判决认定事实清楚，法律关系明确，请求依法予以支持。
黄伟二审未作答辩。
王宗保向一审法院起诉请求：1.吉天公司、黄伟共同偿还借款及利息共12万元；2.案件诉讼费由吉天公司、黄伟承担。
原审法院审理认定，2014年11月17日，吉天安吉分公司、黄伟向李为兵借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2014年12月17日；王宗保作为担保人在借条中签名。借款到期后，吉天安吉分公司、黄伟未履行还本付息义务，于2015年1月11日向李为兵出具承诺书，约定于2015年1月20日前归还借款10万元，如逾期不归还则承担3万元违约金。后，吉天安吉分公司、黄伟仍未归还借款，王宗保于2016年2月1日向李为兵履行了保证义务，代偿借款本金10万元及利息2万元。
另查明，（2015）湖安商初字第1520号民事判决确认黄伟系吉天安吉分公司实际负责人。
原审法院认为，黄伟、吉天安吉分公司向李为兵借款，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。虽黄伟、吉天公司均抗辩称盖章行为系黄伟个人行为，但借款发生时黄伟身份系吉天安吉分公司实际负责人，且借款用途系用作工程建设施工，由吉天安吉分公司同经办人黄伟一起作为共同借款人符合常理，王宗保作为善意第三人，有理由相信黄伟加盖公章系职务行为，由此产生的义务亦应由吉天安吉分公司承担。因吉天安吉分公司系吉天公司的分公司，不具有独立的法人资格，吉天公司应对吉天安吉分公司的债务承担清偿责任。另，保证合同的成立并不以债务人知晓并同意为要件，保证合同的相对方系债权人和保证人，只要债权人和保证人协商一致即可，且即使保证人超过担保期间履行保证义务，主债权诉讼时效未到期，不影响保证人行使追偿权，故王宗保代偿行为有效，依法取得追偿权，黄伟、吉天公司应按实际代偿金额向王宗保履行付款义务。至于吉天公司抗辩称吉天安吉分公司合同专用章系黄伟私刻，并未提供有力证据予以证明，故该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条，判决：黄伟、吉天公司于判决生效后十日内支付王宗保代偿款本息12万元。案件受理费2700元，由吉天公司、黄伟负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为吉天公司是否需要承担还款责任。虽然工商登记显示吉天安吉分公司的负责人为黄龙海，但鉴于黄伟为吉天安吉分公司的实际负责人，在并无证据证明本案存在王宗保明知或应当知道黄伟向李伟兵借款并无代理权，且在借条加盖吉天安吉分公司合同专用章的情形下，应认定构成表见代理。原审虽然认定黄伟的行为系职务行为有误，但并不影响民事责任承担，故予以指正。至于原审认定黄伟为共同借款人的问题，因原审作出裁判意见后，黄伟并未提出上诉，对相关事实认定、裁判理由及其结果，本院予以确认。
关于吉天公司提出担保期限二年系事后添加，在未履行通知义务的情形下对吉天公司不产生法律效力，王宗保履行代偿义务后属于债权转让的意见，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据上述规定，保证合同的相对人为保证人和债权人，即使双方约定变更保证期间，也并不以通知债务人为生效要件。由此，吉天公司的上述意见，无事实和法律依据，不予采信。
综上，吉天公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人浙江吉天建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋弘毅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3098号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人范斌。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月5日作出的深交罚决第Z0042828号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042828号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1022号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人保证合同都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第585号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第685号
申请执行人李玉明，男，60岁，汉族。
被执行人黄小林，男，61岁，汉族。
本院在执行李玉明申请执行黄小林故意伤害罪一案中，经查明，被执行人黄小林因犯故意伤害罪正在服刑，服刑至2015年3月2日，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学友
审判员 王胜飞
审判员 杨元功
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 娜
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29731号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙世花，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙世花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执139号
申请执行人熊诗健，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人余远斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人况雯，女，1986年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊诗健与被执行人余远斌、况雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0123民初828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊诗健于2017年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初828号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执139号之一
申请执行人：戴圣国，男，1987年2月19日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人：黄芸，女，1990年10月17日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院于2017年1月18日立案执行戴圣国申请执行黄芸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初1144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄芸应支付申请人戴圣国案款102620.0元，承担执行费1439.3元。现因被执行人黄芸暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨秋香
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终418号
上诉人（原审原告）：姚德昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高唐县快乐娃饮料食品有限公司。住所地：高唐县人和办事处林寨工业园。
法定代表人：刘立芳，总经理。
上诉人姚德昌因与被上诉人高唐县快乐娃饮料食品有限公司（以下简称快乐娃公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚德昌到庭参加诉讼，被上诉人快乐娃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月10日至2013年11月15日，姚德昌为快乐娃公司供应其顶账的混凝土85方，总计货款23850元，快乐娃公司一直未支付。2014年1月21日，姚德昌与快乐娃公司的法定代表人刘立芳通话，要求支付货款，快乐娃公司提出因供应的混凝土不合格，造成重复施工，花费了6000余元，要姚德昌去和正泰搅拌站沟通处理完此事，姚德昌提出可以在自己的货款中扣除。于是快乐娃公司在姚德昌的货款中扣除了6000元作为赔偿，让姚德昌自行去和正泰搅拌站索要赔偿款，姚德昌同意。后快乐娃公司于2014年1月29日支付姚德昌货款17850元。姚德昌于2015年6月11日诉至法院，请求判令快乐娃公司支付货款6000元及利息350元。原审中，姚德昌将利息损失变更为：按货款6000元为本金，自起诉之日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原审法院审理认为：双方之间买卖合同关系成立，快乐娃公司欠姚德昌货款23850元，在双方对赔偿款6000元的处理协商一致，姚德昌同意在自己的货款中扣除后，快乐娃公司按照约定履行了债务，双方之间的合同权利义务已经终止，姚德昌再次要求快乐娃公司支付货款6000元及此款自起诉之日起至判决书确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，于法无据，不予支持。姚德昌主张是快乐娃公司胁迫，其不得已才同意在自己货款中扣除6000元的理由无证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回姚德昌的诉讼请求。案件受理费50元，由姚德昌负担。
上诉人姚德昌不服原审判决，上诉称：一、被上诉人主张是混凝土不合格引起，不同意给付6000元货款，但原审未查清是谁供应的混凝土不合格。上诉人提供的供货单、录音资料可以证明，不合格的混凝土不是上诉人所供应，被上诉人也未提交混凝土不合格的证据。二、上诉人供完85方混凝土后，一直向被上诉人主张货款，期间也通过中间人主张货款，但被上诉人一直以货款为要挟，要求上诉人帮其向正泰搅拌站协商赔偿款问题，如处理不好，就不给处理货款，被上诉人本意就是不想支付货款，上诉人提交的录音资料中可以证明，中间人也可以证明。综上，请求撤销原判，改判被上诉人支付货款及利息。
被上诉人快乐娃公司未答辩。
二审另查明：原审中，上诉人提交了其与刘立芳的电话录音及整理的录音书面材料。在电话录音中上诉人表示过以下内容：“咱别说别的了，咱算上一部分，剩下一部分，你押着，你能处理你处理，处理不好你使我这个钱扣，这样行吗（上诉人整理的书面材料为“处理不好你先押着”）；你扣出6000块钱去，剩下这钱，咱能处理就处理，不能处理，你在里头扣，这样行吧（上诉人整理的书面材料为“处理不了，你先扣着，这样行吧”）。”
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为：上诉人提交的电话录音显示，上诉人与被上诉人的法定代表人已协商一致，上诉人同意在自己的货款中扣除6000元，现上诉人要求被上诉人支付其同意扣除的6000元，于法无据，本院依法不予支持。上诉人主张其同意扣除6000元是被上诉人以不支付货款为要挟，是被胁迫同意的，并主张电话录音可以证明。但从上诉人提交的电话录音中，并不能看出上诉人是被胁迫的，上诉人的该主张证据不足，本院依法不予采纳。另外，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。假如上诉人同意扣除6000元，确非自己的真实意思表示，参照上述规定，上诉人可在非自愿作出扣除6000元意思表示后，一年内向人民法院申请撤销自己的意思表示，但上诉人作出扣除6000元意思表示后（上诉人提交的录音显示时间为2014年1月21日），至其起诉要求被上诉人支付6000元（本案立案时间为2015年6月11日），已超过法定的撤销期间。
综上，上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 董 慧
二〇一六年四月十二日
书记员 田 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4099号
原告：虞亚翠（公民身份号码：3302061957********），女，1957年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱伟东（公民身份号码：3302061969********），男，1969年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞亚翠与被告邱伟东财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年11月23日预立案，后因被告邱伟东下落不明，于2016年7月5日正式立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞亚翠到庭参加诉讼，被告邱伟东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告虞亚翠起诉称：上代祖传老房坐落于新碶镇隆顺村，房产证号为20××06号，房屋所有权人为邱永林，实际为邱永林、邱永生、邱永贤三人共有财产。一号房20.59平方米为邱永贤所有，二号三号房共48平方米为邱永贤和邱永林共同所有，四号房29.52平方米为邱永生所有，弄堂和其他公有面积8.81平方米为三兄弟共有，实际邱永贤47.5平方米、邱永林26.91平方、邱永生32.43平方米。房屋于2011年5月份拆迁，实际拆迁面积106.92平方米，赔偿现金306878元及房票面积106.92平方米。实际受益人为邱欧、被告邱伟东（邱永贤之子）、原告虞亚翠（邱永生儿媳）。拆迁赔偿现金已按老辈实际平方分割给邱欧、被告邱伟东、原告虞亚翠三人，房票面积106.92平方米，房票所有人邱欧，实际所有人邱欧、被告邱伟东、原告虞亚翠三人，由被告邱伟东一人代为保管。由于邱欧个人原因，经三人协商同意，将邱欧所有的26.91平方米房票面积以4800元/平方米卖给被告邱伟东、原告虞亚翠二人，由被告邱伟东、原告虞亚翠二人各分得13平方米房票面积，被告邱伟东、原告虞亚翠二人因此签订协议书一份，共同协商等购买拆迁房屋时由被告邱伟东拿出45.43平方米房票给原告虞亚翠。现被告邱伟东在邱欧、原告虞亚翠不知情的情况下未经同意伪造承诺书私自将106.92平方米的房票卖掉，这种行为已经侵犯了原告虞亚翠的个人财产权益，故起诉要求：1.被告邱伟东赔偿原告虞亚翠45.43平方米房票的损失合计204435元；2.诉讼费由被告邱伟东承担。
原告虞亚翠向本院提供了协议书、承诺书、房屋拆迁补偿安置（调产）协议书各1份以证明其诉称事实。
被告邱伟东未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邱伟东未到庭视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的协议书系原件，本院审核后予以采信。原告提供的承诺书房屋拆迁补偿安置（调产）协议书，经向有关人员及部门核实，本院审核后予以采信。
关于本院依法向宁波北仑天一房地产有限公司调取的涉诉房票的商品房购房凭证、购房联系单、太河盛景商品房确认书、商品房买卖合同，原告虞亚翠均无异议，本院审核后予以采信。
关于本院依法向邱欧询问所形成的询问笔录及向宁波市北仑区新碶街道支大工作指挥部工作人员江继海调查后形成的调查笔录，原告虞亚翠无异议，本院依法予以确认。
根据采信的证据，结合原告庭审陈述及本院依法询问、调查所形成的询问笔录、调查笔录，本院查明如下事实：
2011年3月14日，邱欧出具承诺书一份，载明：邱欧于隆顺老邱家有百年房屋一栋，为上代三兄弟共有。……赔偿价格以政府实际赔偿为准，本人承诺按上述分配方式分配赔偿金为准。邱伟东及虞亚翠亦在该承诺书上签字确认。
2011年5月9日，邱欧与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置（调产）协议书》一份，根据该协议，邱欧作为被拆迁人分得补偿费共计306878元，并分得面积为106.92平方米的房票一张。拆迁协议签订后，补偿费已按约分配。
2011年6月17日，原告虞亚翠与被告邱伟东签订协议书一份，载明：二人共有隆顺村拆迁房票一张，面积106.92平方米，虞亚翠拥有45.43平方米，邱伟东拥有61.49平方米，经协商房票由邱伟东保管，等购买拆迁房屋时邱伟东要拿出45.43平方米房票给虞亚翠。
经向邱欧调查确认：根据拆迁协议取得的房票106.92平方米为邱欧、邱伟东、虞亚翠共有，协议签订后其拥有的26.91平方米已转让给虞亚翠、邱伟东，房票实际为虞亚翠、邱伟东二人共有，虞亚翠拥有45.43平方米，邱伟东拥有61.49平方米。房票归虞亚翠、邱伟东二人共有后，邱欧对于房票如何使用并不知情，太河盛景商品房确认书中的签名不是邱欧本人签名。
根据本院向宁波北仑天一房地产有限公司及宁波市北仑区新碶街道支大工作指挥部所作的调查，结合购房联系单，当时房票内购买房屋的基准价为3300元/平方米，房票超过部分的10%按7260元/平方米计算，其余按7800元/平方米计算。上述106.92平方米的房票已于2011年8月底用于购买太河盛景6幢202室房屋（房屋面积111.34平方米），购房人为案外人胡科权，房票内106.92平方米的单价为3465元/平方米，超过部分4.42平方米的单价为7623元/平方米。
本院认为，原告虞亚翠与被告邱伟东于2011年6月17日签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。根据该协议书，106.92平方米的房票中原告虞亚翠拥有45.43平方米、被告邱伟东拥有61.49平方米，房票由被告邱伟东持有，被告邱伟东理应妥善保管。但该房票却未经原告虞亚翠同意而被处分掉，侵害了原告的财产权益，对由此给原告造成的损失应予赔偿。原告虞亚翠要求被告邱伟东按照4500元/平方米（市场价7800元/平方米减去凭房票购房的基准价3300元/平方米）赔偿其房票损失204435元，合理有据，本院予以支持。被告邱伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟东应于本判决生效后七日内赔偿原告虞亚翠45.43平方米房票的损失共计204435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费4367元，由被告邱伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 韩涛伟
二〇一六年十月十日
代书 记员 汪黎黎
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00216号
被执行人李斌。
根据本院（2015）秦刑初字第00377号刑事判决，被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年12月21日立案执行被告人李斌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李斌缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00377号刑事判决对被执行人李斌的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 张扬之
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，该行行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：周智勇，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告周智勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金11512.78元及支付截止到2016年8月2日的利息1183.35元，费用1849.04元，共计14545.17元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，原告给予被告18000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金11512.78元，利息1183.35元，费用1849.04元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：一、原告负责人身份证明、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程各一份，证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；三、信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；四、催收记录表、催款信函，证明原告向被告多次追讨欠款的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告申请办理信用卡标准卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。2014年12月12日，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，账户额度为18000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年8月2日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金11512.78元，利息1183.35元，费用1849.04元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款14545.17元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计14545.17元，本院予以支持。原告请求判令被告按合同约定的透支利率，并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付后期利息，因领用合约未对逾期贷款罚息作出约定，故后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告周智勇应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行偿还借款本金11512.78元，利息1183.35元，其他各项费用1849.04元，共计人民币14545.17元（利息暂计算至2016年8月2日，2016年8月2日以后的利息以本金11512.78元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、公告费600元，合计人民币764元，由被告周智勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1462号原告湖南省第六工程有限公司。法定代表人陈某某。被告周某。被告周某某。本院在审理原告湖南省第六工程有限公司诉被告周某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告周某、周某某银行存款25万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人湖南嘉佑联投有限公司自愿以其所有的牌照为湘A12Q**丰田牌小汽车提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南嘉佑联投有限公司所有的牌照为湘A12Q**丰田牌小汽车；二、冻结被告周某、周某某银行存款25万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张永进人民陪审员  彭长生人民陪审员  陈 敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘芬芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2256号
原告:罗芝美，女，1951年4月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路**号。
原告：袁见舟，男，1952年12月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路**号。
委托诉讼代理人：罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：罗森林，男，1961年5月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街长潭路**号。
原告罗芝美、袁见舟与被告罗森林侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗芝美、袁见舟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芝美、袁见舟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗芝美、袁见舟撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告罗芝美、袁见舟承担。
审 判 长 金 飞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘甜甜
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初76号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年5月21日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，现住凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年3月17日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年1月8日8时26分许，被告人刘某某驾驶牌号xxx的重型特殊结构运输垃圾货车，沿304国道由南向北行驶，当行驶至凤城市凤山办事处张家村路段时，因其在冰雪路面急转弯时超速行驶，该车侧滑驶入对向车道，与相对方向被害人王某某驾驶的载有被害人范某某、王某某1、范某某1的yyy小型面包车相撞，两车侧翻于路基下，车牌号为环卫-0007货车将辽FQ13**号小型面包车压在车下，造成两车损坏，王某某右侧肩关节脱位并右侧肱骨头骨折、双侧小腿软组织挫伤、头皮外伤、头皮血肿，乘车人范某某、王某某1、范某某1当场死亡。经交警部门事故责任认定，刘某某负事故主要责任。经鉴定;死者范某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂而死亡；死者王某某1生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂而死亡；死者范某某1生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。中型特殊结构货车碰撞前的行驶速度为62km/h;小型面包车碰撞前的瞬时速度为40km/h；小面包车车损价值为2.1万元。案发后，被告人刘某某明知他人报案而等候在案发现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月8日8时26分许，被告人刘某某驾驶牌号为重型特殊结构运输垃圾货车，沿丹霍线由南向北行驶，当行驶至丹霍线48KM+950M（凤城市凤山办事处张家村）路段时，因其在冰雪路面急转弯时超速行驶，该车侧滑驶入对向车道，与相对方向被害人王某某驾驶的载有被害人范某某、王某某1、范某某1的小型面包车相撞后，两车侧翻于路基下，车牌号为xxx货车将辽yyy号小型面包车压在车下，造成两车损坏，王某某右侧肩关节脱位并右侧肱骨头骨折、双侧小腿软组织挫伤、头皮外伤、头皮血肿，乘车人范某某（52周岁）、王某某1（50周岁）、范某某1（49周岁）当场死亡。经鉴定;死者范某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂而死亡；死者王某某1生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂而死亡；死者范某某1生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经交警部门事故责任认定，刘某某承担事故的主要责任；王某某承担事故的次要责任；范某某、王某某1、范某某1不承担事故责任。中型特殊结构货车碰撞前的行驶速度为62km/h;小型面包车碰撞前的瞬时速度为40km/h；小面包车车损价值为2.1万元。
案发后，被告人刘某某明知他人报案而等候在案发现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，凤城市环境卫生管理处先行赔偿三名死者家属丧葬费共计人民币60000元；赔偿王某某医疗费共计人民币20000元。其余民事赔偿部分，经本院民事庭主持调解，凤城市环境卫生管理处已赔偿王某某、王某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币378716.30元；赔偿范某2、王某某2、刘某某2死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币774438.7元。阳光财产保险股份有限公司已赔偿王某某、王某2、范某2、王某某2、刘某某2各项经济损失共计人民币1122000元。被告人刘某某已取得被害人王某某及被害人范某某、王某某1、范某某1的亲属王某2、范某2、王某某2、刘某某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人王某某的陈述，证人唐某某、王某2、范某2、王某3、苏某某、徐某的证言，被告人刘某某的供述，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书，机动车保险单，（2017）辽0682民初303号民事调解书，赔偿协议书，收据，谅解书，住院病历，（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字[2017]01号、02号、03号法医学尸体检验分析意见书，丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第012号、013号司法鉴定意见书，丹圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0012、第0011号司法鉴定意见书，丹圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0029a号、0028a号司法鉴定检验意见书，价格鉴定评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜女杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1380号
原告广州奥飞文化传播有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李贺亭、康湾，分别系广东宏诚律师事务所律师、律师助理。
被告罗礼花，女。
本院在审理广州奥飞文化传播有限公司诉被告罗礼花侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡文远
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曾展霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1380号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李贺亭、康湾，分别系广东宏诚律师事务所律师、律师助理。
被告罗礼花，女，汉族，户籍地址湖南省茶陵县腰陂镇马加村寨下018号。
本院在审理广州奥飞文化传播有限公司诉被告罗礼花侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定,本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
代理审判员 胡文远
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曾展霞
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第274号
闫某甲：
本院已立案执行杜某甲申请执行你离婚纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年6月20日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第274号申请执行人柘荣县人口和计划生育局。住所地：柘荣县柳城东路101号。法定代表人林新华，局长。被执行人吴祖机，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人林爱华，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在执行柘荣县人口和计划生育局与被执行人吴某某、林某某征收社会抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付社会抚养费17384元。经调查：被执行人外出，无法联系，未发现有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2010）柘非执字第13号执行裁定书之本次执行程序。�结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月十四日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢220号
申请执行人：刘某甲
被执行人：李某
被执行人：赵某
被执行人：谢某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢220号
申请执行人：刘某甲；
被执行人：李某
被执行人：赵某
被执行人：谢某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执异18号
案外人：北安市宏维农民专业合作社联社（以下简称宏维联社），统一社会信用代码93231181MA18WLGE40。住所地址：北安市庆华区。
法定代表人郝立文，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。
申请人：孙文军，男，汉族，职员。
被申请人：五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社（以下简称龙春泉合作社）。
法定代表人马金龙，职务经理。
被申请人：马金龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请人孙文军与被申请人龙春泉合作社、马金龙买卖合同纠纷案件财产保全中，案外人宏维联社于2017年5月16日对五大连池市人民法院（2017）黑1182财保143-2号民事裁定书将被申请人马金龙在五大连池市农村信用社账户（账号6212288806900049840）内存款36万元予以冻结提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宏维联社称，2016年5月25日宏维联社与龙春泉合作社签订《土地流转合同》，合同约定龙春泉合作社将其承包的73738.712亩土地的经营权有偿转让给宏维联社，宏维联社2016年耕种了这些土地，并为这些土地交纳了农业保险。根据合同第12条第一款约定：在合同履行期内，有关惠农政策（如各种补贴）由宏维联社享有。因而五大连池市人民法院（2017）黑1182财保143-2号民事裁定书是错误的，该补贴款不是龙春泉合作社或马金龙的，要求五大连池市人民法院撤销（2017）黑1182财保143-2号民事裁定书，保护案外人宏维联社的合法权益。案外人提供证据《土地流转合同》复印件一份，编号HWLS-
MJL-
TD-001。被申请人马金龙提供证据：五大连池市建设乡中心村民委会、五大连池市双泉镇东兴村民委会、五大连池市建设乡万有村民委员会、五大连池市和平镇解放村民委员会、五大连池市新发镇和民村民委员会、五大连池市新发镇胜利村民委员会证明各一份。马金龙在五大连池市农村信用联社股份有限公司城关信用社6212288806900049840账户从2017年1月13日至2017年4月2日的交易明细。
本院查明，被申请人马金龙2016年在五大连池市和平镇解放村民委员会承包土地6390.9亩；在五大连池市建设乡万有村民委员会承包土地8458亩；在五大连池市双泉镇东兴村民委会承包土地5271.4亩；在五大连池市建设乡中心村民委会承包土地9500亩；在五大连池市新发镇和民村民委员会承包土地17088亩；在五大连池市新发镇胜利村民委员会承包的土地7665.2亩，其中部分承包的土地享受国家米改豆补贴资金，并在2017年3月28日起将米改豆补贴资金转入马金龙在五大连池市农村信用联社股份有限公司城关信用社的账户内（账号6212288806900049840）。五大连池市人民法院（2017）黑1182财保143-2号民事裁定书将被申请人马金龙在五大连池市农村信用联社股份有限公司城关信用社账户6212288806900049840内存款36万元予以冻结。案外人宏维联社提供其与被申请人龙春泉合作社于2016年5月25日签订《土地流转合同》。
本院认为，案外人宏维联社称与被申请人龙春泉合作社于2016年5月25日签订的《土地流转合同》，是有偿转让土地合同，但案外人宏维联社未提供给付承包费、及双方对土地面积、地块进行丈量交接等履行合同的证据，因而该《土地流转合同》双方是否履行无充分证据证实。五大连池市和平镇解放村民委员会、五大连池市建设乡万有村民委员会、五大连池市双泉镇东兴村民委会、五大连池市建设乡中心村民委会、五大连池市新发镇和民村民委员会、五大连池市新发镇胜利村民委员会出具的证据证明被申请人马金龙2016年在以上村委会承包土地，并将米改豆补贴资金转入马金龙在五大连池市农村信用联社股份有限公司城关信用社账户内（账号6212288806900049840）。因而案外人宏维联社的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北安市宏维农民专业合作社联社的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可在收到裁定书后十五日内向五大连池市人民法院起诉。
审 判 长 宋俊山
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 康 乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李金婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第536号
罪犯张德正，男，生于1970年9月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年6月12日作出（2012）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人张德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年3月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张德正的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张德正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德正准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更277号
罪犯王彪，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2013年12月25日作出（2012）晋中中法刑初字第13-1号刑事附带民事判决，认定被告人王彪犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑三年。判决后，山西省晋中市人民检察院提起抗诉，同案犯不服，提出上诉。2014年12月31日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑三终字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月10日起至2021年7月9日止。2015年2月6日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年10月、2016年12月、2017年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4561号
上诉人(原审原告)吕琪荣，男，1954年8月6日生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吕维君，女，1957年5月30日生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人周文宣，上海市天一律师事务所律师。上诉人吕琪荣因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋(以下简称“系争房屋”)承租人为吕维君。该房屋征收时户籍在册人员为吕琪荣、吕维君。吕琪荣、吕维君系兄妹。案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局根据上海市黄浦区人民政府2015年10月15日作出的黄府征[2015]4号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第二房屋征收事务所。上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋属于征收范围内。2015年10月30日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第二房屋征收事务所与吕维君签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收的上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋认定建筑面积为16.48平方米,被征收房屋价值补偿款计人民币(以下币种均为人民币)1,109,721.74元，装潢补偿8,240元；其他奖励补贴包括临时安置费6,000元、签约奖励费150,000元、签约速度奖130,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、建筑面积补贴150,000元、无搭建补贴100,000元、选择货币补偿500,000元。另约定：被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议并在约定期限内搬离被征收房屋的，本地块总签约率达到90%的，每户奖励70,000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后30日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励80,000元，在协议生效后第31日至第60日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励50,000元，房屋建筑面积在25平方米以上的，每增加1平方米增发1000元；被征收人、公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋补偿协议，在协议生效后二个月内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户给予价值10,000元的实物奖励；对在征收签约期限内签订房屋征收补偿协议的被征收人、公有房屋承租人，按房屋征收补偿协议补偿总金额以半年期贷款利率4.6%标准计息，征收补偿费用计息时间从签订协议之日起至房屋征收补偿签约期限结束，所产生的利息待协议生效后与房屋征收补偿费用一并发放。现协议已生效，补偿款发放结算单载明：上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋协议约定补偿款合计2,156,962元、签约比例奖70,000元、实物奖励10,000元、搬迁奖励费80,000元、协议生效计息奖励费28,781.80元。吕琪荣诉至法院，要求吕维君支付房屋补偿款60万元。原审法院另查明，(1996)黄民初字第217号民事调解书载明：“离婚后，原告吕维君租住本市山东南路XXX弄XXX号底层后客上阁，房内水斗由原告吕维君使用，被告汪雄伟携子居住本市山东南路XXX弄XXX号二楼亭子间，弄堂内原属原、被告共同使用的水斗由被告汪雄伟携子使用。”原审法院又查明，吕维君长期将其承租的上海市山东南路XXX弄XXX号公有房屋出租于他人。原审法院再查明，吕琪荣原系上海市西藏南路XXX号公有房屋承租人及上海市康桥镇海通花苑28幢57号601室房屋共有人。吕琪荣户籍于1981年12月6日自上海市普安路XXX号迁入上海市西藏南路XXX号，于1987年7月31日自上海市西藏南路XXX号迁入上海市上钢八村XXX号XXX室，于2009年11月11日自上海市康桥镇海通新村XXX号XXX室迁入上海市山东南路XXX弄XXX号。原审法院认为，房屋征收补偿利益应由被征收房屋的承租人及同住人所享有。吕琪荣他处有房，且在户籍迁入上海市山东南路XXX弄XXX号后并未实际居住，而该房屋的来源亦与其无关，故其并非该房屋同住人，无权享有房屋征收补偿利益。据此，原审法院判决：对于吕琪荣的诉讼请求不予支持。上诉人吕琪荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，吕琪荣基于承租权转让，将户口迁入系争房屋，吕琪荣基于兄妹感情，没有变更承租人。吕琪荣曾经在系争房屋居住过，后由于房屋面积较小，故搬出居住并将系争房屋出租。吕琪荣认为其有权取得征收补偿利益，请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人吕维君辩称，吕琪荣非房屋同住人，无权取得征收补偿利益，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，吕琪荣提供了《上海市公有住房承租权转让合同》，以证明其基于承租权转让而迁入户口。吕维君认为吕琪荣当时为了迁入户口，虚构了上述承租权转让合同，该合同并未实际履行。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，吕琪荣提供了《上海市公有住房承租权转让合同》，但未支付对价，故吕琪荣所称基于亲情而没有变更承租人，没有事实依据，本院不予采纳。吕维君因离婚分得系争房屋，并成为承租人，理应取得征收补偿利益，而系争房屋来源与吕琪荣无关，吕琪荣亦未能提供充分证据证明其在系争房屋实际居住，故吕琪荣无权取得征收补偿利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由上诉人吕琪荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 邬海蓉
代理审判员 王晓梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初209号
原告：于利凤，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告于利凤与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于利凤到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土豆款3558元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司收购我的土豆总重9427千克，总价款6596元，有收购凭证，当时承诺一年内将欠款支付。多次索要后，被告于2016年1月28日支付2635元，又于2016年4月13日支付395元，现被告尚欠3558元未支付。多次索要未果，诉至贵院，要求被告给付欠款3558元，并承担本案诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日被告收购原告土豆总价款6588元，并给原告出具收购凭证。之后在2016年1月28日给付2635元，2016年4月13日给付395元，二次合计给付原告土豆款3030元，尚欠3558元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的土豆出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠土豆款3558元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告于利凤土豆款3558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初197号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人贾愚成，男，1980年3月6日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人贾愚成犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人贾愚成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日14时许，被告人贾愚成在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载其父贾某某，沿本区某乡某路由西向东行驶至丰乐路路口处，在由西向北左转弯的过程中，因其违反让行规定撞及沿某路由北向南行驶的祝某某驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车。后经检验，被告人贾愚成血液中乙醇浓度为1.08mg/ml。经事故认定，贾愚成负本起事故的主要责任，祝某某负本起事故的次要责任。经鉴定，被害人贾某某左股骨中段、下端两处完全性骨折，左胫骨髁间棘骨折，构成轻伤；颅脑外伤(蛛网膜下腔出血)构成轻伤。
案发后，被告人贾愚成明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人贾愚成因本起事故造成其左侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧髌骨骨折等。被告人贾愚成已获得其父亲贾某某的谅解。
上述事实，被告人贾愚成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、祝某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关出具或调取的查获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆登记上牌查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及刑事摄影照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息、身份证复印件、上海市临时居住证及犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾愚成违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.08mg/ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾愚成醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且造成其本人手上以及其父亲轻伤，量刑时酌情从重处罚。被告人贾愚成系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾愚成已取得被害人即其父亲贾某某谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾愚成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年八月八日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00055号
罪犯焦岩锋，男，1990年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年12月21日作出（2012）未刑初字第00506号刑事判决，以被告人焦岩锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行，刑期自二0一二年一月十日至二0一五年七月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯焦岩锋确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦岩锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6532号
原告：杨乐乐，女，汉族，2001年12月11日出生。
法定代理人：杨斌，男，汉族，1965年5月4日出生，系原告杨乐乐的父亲。
委托诉讼代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余秋兰，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：长沙超世实业有限公司,住所地长沙市天心区大托镇新路村。
法定代表人：傅伟。
原告杨乐乐与被告长沙超世实业有限公司（以下简称超世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐乐委托代理人孙昱、余秋兰到庭参加了诉讼，被告超世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令长沙市天心区大托铺新路村天心创业园内中级员工宿舍第一层到第六层的房屋产权属于原告所有，被告立即将该房屋的产权证书及土地使用权属证书办理至原告杨乐乐名下；2、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋产权证书及土地使用权属证书的违约金1415元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年9月7日签订了《天心创业园中级员工宿舍楼转让合同》，约定：被告向原告转让位于长沙市天心区大托铺新路村天心创业园内中级员工宿舍第一层到第六层1048.8平方米的房屋。合同签订后，被告向原告交付了厂房，原告按合同向被告支付了首付款及后期余款。此后被告未按合同将房产权证和土地证办到原告名下，由此酿成纠纷，特请求法院判决：
被告超世公司未到庭，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：2009年9月7日，杨乐乐（买受人）与超世公司（出卖人）签订天心创业园宿舍楼转让合同，约定，超世公司将位于长沙市天心区大托铺新路村天心创业园中级员工宿舍第一层到第六层（建筑面积共计1048.8平方米）以总金额为141.5万元的价格转让给杨乐乐；付款方式为杨乐乐于签订合同之日首付款柒拾万元整，先付首付款肆拾万元整余首付款叁拾万元整中秋节之前付清、余款签订合同之日起一年内按每月伍万玖仟伍佰捌拾元整平摊付清；超世公司应在2009年9月15日前将验收合格并符合本合同约定的房屋交付于杨乐乐使用；在杨乐乐首付款完成后的一年内，为杨乐乐办妥房屋产权证，其中产生的费用按国家相关规定各自承担。土地证的办理按园区相关规定与工业园管理委员会同步办理。如两证未发下来，杨乐乐可扣出超世公司10%的房款用于鞭策超世公司办理证件；若因超世公司责任，杨乐乐不能在合同约定的期限内取得中级员工宿舍产权证书，逾期60日内买受人不退房，由超世公司按总房款的千分之一向杨乐乐支付违约金……”；因超世公司的原因造成该中级员工宿舍不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由超世公司承担全部责任。合同签订后，杨乐乐共计向超世公司支付购房款1297060元，其中2009年9月1日支付100000元；2009年9月29日支付300000元；2009年9月29日支付300000元；2009年11月2日支付59580元；2009年12月1日支付59580元；2010年1月4日支付40000元；2010年1月8日支付19580元；2010年1月31日支付59580元；2010年3月23日支付59580元；2010年4月6日支付19160元；2010年4月9日支付100000元；2010年5月26日支付130000元；2010年7月23日支付50000元。超世公司已将本案标的房屋交付给杨乐乐使用。杨乐乐扣除了购房款117940元，其余房款已全部支付，但超世公司未依约办理房屋过户手续及房产权证，双方遂发生纠纷。
另查明：2006年5月26日，超世公司以出让方式取得位于长沙市天心区大托镇新路村66865.14平方米土地的使用权；超世公司就在上述土地范围内建设本案争议的宿舍，并取得建设用地规划许可证和建设工程施工许可证。
上述事实有天心创业园宿舍楼转让合同、收款收据、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2009年9月7日签订的天心创业园宿舍楼转让合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了支付购房款的义务，被告应依约于2010年9月29日之前为原告办妥诉争房屋的房屋产权证，被告没有合理抗辩理由未按约定办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期办证的违约责任，合同中双方约定了两项违约条款，一项是如两证未下发，买受人可扣除出卖人10%的房款，用于鞭策出卖人办理证件，一项是因出卖人责任，买受人不能在合同约定期限内取得涉案房屋产权证书，由出卖人按总房款的千分之一向买受人支付违约金。上述违约条款针对的是出卖方逾期办证的同一违约行为，属于对违约责任的重复约定，庭审过程中原告主张以扣除合同中约定允许扣除的部分房款为被告违约金，不用再支付房款，本院予以准许。对于原告要求被告将位于长沙市天心区大托铺新路村天心创业园中级员工宿舍第一层到第六层（建筑面积共计1048.8平方米）的土地使用权证办理到原告名下的诉讼请求，根据双方签订的转让合同的约定，土地证的办理按园区相关规定与工业园管理委员会同步办理，由于原告未举证证明天心创业园管理委员会对相关土地使用权证的办理进度，故原告的该诉讼请求的事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙超世实业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于长沙市天心区大托铺新路村天心创业园中级员工宿舍第一层到第六层（建筑面积共计1048.8平方米）的房屋产权证办理至原告杨乐乐的名下；
二、驳回原告杨乐乐的其它诉讼请求。
本案本诉受理费17544元，减半收取8772元，由被告长沙超世实业有限公司承担（此款原告杨乐乐已预交，由被告长沙超世实业有限公司于本判决之日起10内直接支付给原告杨乐乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴进
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初66号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××2710，汉族，高中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月31日被兴宁市公安局取保候审。于2016年3月24日被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年2月18日19时许，被告人钟某甲以其姐姐钟翠萍与钟某乙因感情纠纷的问题来到本市黄陂镇岗背圩英姿理发室二楼找到钟某乙理论。被告人钟某甲与钟某乙在争论中产生打斗，并用拳头击打了钟某乙头部，钟某丙、杨某见状即冲过来阻止，被告人钟某甲打了钟某丙左胸部一拳，后双方相互扭打、推搡，被告人钟某甲将钟某丙推到墙边衣柜上并撞碎衣柜玻璃。经法医鉴定，钟某丙左侧胸部的损伤程度评定为轻伤二级。同年3月28日，被告人钟某甲亲属与钟某丙达成赔偿协议并给付了赔偿款人民币18000元，同时被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。同月30日，被告人钟某甲在深圳市被公安民警抓获归案。被告人钟某甲无视国法，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、归案情况说明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记信息表、调解协议书、收条、请求书、住院病历，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人钟某乙、杨某的证言，被害人钟某丙的陈述及被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，因民事纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某甲亲属与被害人钟某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人钟某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 玲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初40号
自诉人苏某某，男，1944年1月25日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，个体工商户，住南乐县。
诉讼代理人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
被告人张卫方，男，1973年10月2日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年2月13日被执行逮捕。
自诉人苏某某以被告人张卫方犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。自诉人诉讼代理人苏彦龙、被告人张卫方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，本院做出（2015）南民初字第839号民事判决，判决被告人张卫方给付自诉人苏某某货款63195元及利息。判决生效后，本院于2015年12月4日受理了苏某某的强制执行申请，并于2016年2月3日向张卫方送达了执行通知书，同年8月11日送达了报告财产令。张卫方在填报被执行人财产申报表时，隐瞒其家庭经营南乐县鑫泉纯净水厂的事实，虚假报告其财产状况。因张卫方既未履行判决确定的义务又虚假报告其财产状况，本院于2016年8月11日、2017年1月25日和2月8日对其进行了司法拘留。但截止本案案发，张卫方仍未履行判决义务。在本案审理期间，被告人张卫方与自诉人苏某某达成和解执行协议并取得谅解。
上述事实，被告人张卫方在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2015）南民初字第839号民事判决书，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、拘留决定书，南乐县公安局情况说明，执行和解协议及谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张卫方有能力履行人民法院生效判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于张卫方已与自诉人达成执行和解协议并取得了谅解，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张卫方犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年三月三日
书 记 员 武晓娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第208号
申请执行人湖南郴州安仁电力局。
法定代表人傅纪年，系该局局长。
被执行人周安平（曾用名周龙脑）。
本案经多次执行，查明被执行人周安平暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉胜
二〇一四年三月十七日
书记员 余 波
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第208号
申请执行人马大乐，农民。
被执行人罗铁龙，农民。
被执行人王燕，农民。
马大乐与罗铁龙、王燕买卖合同纠纷一案中，（2013）安民初字第160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马大乐于2013年6月6日申请执行，本院于2013年6月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人罗铁龙、王燕于2013年12月26日履行了和解协议应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第160号民事调节执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵学群
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2844号
原告冯某甲。
原告高某。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
被告冯某丁。
被告冯某戊。
本院在审理原告冯某甲、高某与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案中，原告冯某甲、高某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某甲、高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某甲、高某承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王兴林
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00054号
起诉人杨志，男，1963年9月10日生，汉族。
2015年11月4日，本院收到杨志起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李磊磊