四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第746号
原告：华登林（系死者王天群之长子），汉族，失地农民，住什邡市。
原告：华登蓉（系死者王天群之长女），汉族，农村居民，住什邡市。
原告：华登秀（系死者王天群之次女），汉族，失地农民，住什邡市。
原告：华登俊（系死者王天群之三女），汉族，失地农民，住什邡市。
原告：华登云（系死者王天群之次子），汉族，住成都市成华区。
委托代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者（系五原告特别授权代理人）。
被告：李望新，男，汉族，户籍所在地：湖南省临湘市詹桥镇，现住四川省什邡市洛水镇场镇。
委托代理人：邓元强，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师（特别授权代理）。
原告华登林、华登蓉、华登秀、华登俊、华登云之母王天群诉被告李望新、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判。诉讼中因王天群死亡，华登林、华登蓉、华登秀、华登俊、华登云作为原告参加诉讼后，于2014年10月9日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原告华登云及五原告的委托代理人刘志伏，被告李望新的委托代理人邓元强，被告保险公司的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年3月28日9时许，被告李望新驾驶其川FDW1**小型轿车从什邡市洛水镇通济路路口行至欣悦婚庆店路段时进入人行道，将五原告之母王天群撞伤，造成交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：李望新承担事故的全部责任。王天群受伤后被送往什邡市人民医院救治，同年4月20日出院。2014年6月20日王天群的伤情被鉴定为八级伤残。另查悉，被告李望新驾驶的川FDW1**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生时尚在保险有效期内。为此，王天群于2014年6月26日提起诉讼，要求被告赔偿损失。诉讼中王天群死亡，五原告参加诉讼，并申请对王天群死亡与交通事故关联性和参与度进行鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定：交通事故与王天群的死亡存在关联性，参与度为40%。因此，五原告请求：1、判令被告共同赔偿原告因王天群交通事故受伤死亡所产生的各项损失92447.9元［其中：住院伙食补助费23天计345元；护理费23天计1764.1元；死因及参与度鉴定费1730元；死亡产生的损失221522元（死亡赔偿金22368元／年×8年＋丧葬费20897.5元＋处理丧葬事宜误工费114.5元／天×9＋交通费650元＋精神抚慰金20000元）×40%］，并由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
五原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了本人身份证，王天群身份证及什邡市洛水镇洛城村村民委员会和什邡市洛水镇人民政府关于王天群属统征统转人员的证明，什邡市公安局洛水派出所关于王天群属城镇居民家庭户的户籍证明，王天群养老保险证，被告李望新的驾驶证及川FDW1**小型轿车行驶证和保险单，什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，什邡市人民医院出院证、出院记录和病历，德阳百信法医学司法鉴定所鉴定意见书、什邡市第二人民医院出院证明及病历、居民死亡医学证明，四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票加以证明。
被告李望新辩称：五原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实，李望新无异议。李望新驾驶的川FDW1**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生时均在保险有效期内。五原告主张的各项损失应由被告保险公司在保险责任内赔偿。事故发生后除被告保险公司垫付医疗费8000元外，李望新垫付了其余医疗费并支付原告现金4000元，对这些费用李望新请求在本案中一并处理。
被告李望新为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了2014年4月20日什邡市人民医院结算票据，原告华登云出具的4000元收条加以证明。
被告保险公司辩称：保险公司对此次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及川FDW1**小型轿车的保险情况无异议。但王天群治伤过程中有治疗肝病的情况，因此，医疗费在扣除自付药费后也应按参与度计算，其中保险公司垫付的8000元医疗费应在赔偿总额中扣除。原告主张的王天群死亡赔偿金应按农村居民标准计算，主张的精神抚慰金、交通费过高；原告主张的处理丧葬事宜误工费应按农村居民标准计算。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司在本院指定的举证期限内提供了王天群在什邡市人民医院就医的费用明细加以证明。
五原告提供的证据经庭审出示并说明，被告李望新质证后均无异议。被告保险公司质证后认为：1.王天群的户口性质应属农村居民；2.四川求实司法鉴定所鉴定的参与度结论过高；3.对其余证据无异议。本院审查认证认为：1.被告无异议的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.结合什邡市洛水镇洛城村村民委员会和什邡市洛水镇人民政府关于王天群属统征统转人员的证明、什邡市公安局洛水派出所关于王天群属城镇居民家庭户的户籍证明、王天群养老保险证，能证明王天群死亡前已属统征统转后的城镇居民；3.四川求实司法鉴定所鉴定意见书川求实鉴（2014）临床4817号，其鉴定意见为：2014年3月28日交通事故与王天群的死亡存在关联性，交通事故与王天群的死亡存在间接因果关系（诱因），参与度为40%。该鉴定意见客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告保险公司认为参与度过高，并无证据理由进行抗辩，本院不予采纳。
被告李望新提供的证据经庭审出示并说明，五原告及被告保险公司无异议，但被告保险公司主张应扣除自付药费，并在参与度内赔偿。五原告以该医疗属王天群第一次住院治疗车祸伤产生的费用，不存在治疗肝病的费用，主张应全部赔偿；被告李望新以自己购买了保险主张不应扣除自费药费。本院审查认证认为：1.被告李望新提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.王天群因车祸伤初入院被诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、左侧额骨眶板线性骨折、左侧额部皮下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血。2014年4月20日什邡市人民医院结算票据，确属王天群第一次住院治疗车祸伤所产生的费用，并未转入该院肝胆科治疗，其治疗肝病系出院后在另一医院的治疗行为，相关医疗费并未纳入本案计算；3.王天群第一次住院治伤共产生医疗费20833.6元，根据费用明细，其中：乙类7064.39元、丙类3505.42元，应按相关规定扣除自付医疗费用。
被告保险公司提供的王天群在什邡市人民医院就医的费用明细，五原告及被告李望新无异议，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年3月28日9时5分许，被告李望新驾驶其川FDW1**小型轿车在什邡市洛水镇通济路欣悦婚庆店门口路段人行道，与横过公路的王天群和华礼锋相撞，造成王天群和华礼锋受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：李望新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应承担事故的全部责任。王天群受伤后被送往什邡市人民医院救治，被诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、左侧额骨眶板线性骨折、左侧额部皮下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；肝癌、肝硬化、脾大伴门静脉高压、丙肝。经对车祸伤治疗后于同年4月20日出院。2014年6月20日王天群的伤情被鉴定为八级伤残，期间入住什邡市第二人民医院治疗肝病。同月26日王天群向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，次日王天群被宣布临床死亡。随后五原告提出申请参加诉讼，并申请对王天群死因及与交通事故参与度进行鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所鉴，其鉴定结论为：2014年3月28日交通事故与王天群的死亡存在关联性，交通事故与王天群的死亡存在间接因果关系（诱因），参与度为40%。王天群第一次住院治疗车祸伤共住院23天，产生医疗费20833.6元（其中：被告保险公司垫付8000元，被告李望新垫付12833.6元）。五原告还产生王天群死因及与交通事故参与度鉴定费1730元。因此，五原告提出诉讼请求，主张权利。
另查明：1.被告李望新为川FDW1**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额30万元的第三者责任商业保险，本次事故发生时尚在保险有效期内；2.被告李望新还向原告华登云支付现金4000元；3.王天群属原告华登林、华登蓉、华登秀、华登俊、华登云之母，死亡前已属统征统转后的城镇居民。
本院认为：本次交通事故导致五原告之母王天群受伤的后果是由于被告李望新的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对此次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李望新应当对造成王天群受伤所产生的损失承担赔偿责任。由于王天群在就医过程中死亡，其死因经鉴定机构鉴定与所遭受的交通事故存在间接因果关系（诱因），参与度为40%。因此，被告李望新应当对王天群死亡所产生的损失在参与度内承担赔偿责任。
王天群因本次交通事故受伤及死亡所产生的损失应计算为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为16268.52元（已扣除自费药费乙类7064.39元×15%＋丙类3505.42元=4565.08元，此费应由被告李望新承担）；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为15元／天×住院23天=345元；
（3）护理费，五原告主张76.70元／天×23天=1764.1元，符合最高法院解释第二十一条的规定，本院予以支持；
（4）丧葬费，依照最高法院解释第二十七条的规定，以及死因与交通事故的参与度，应计算为20897.5元×40%=8359元；
（5）死亡赔偿金，五原告主张计算为22368元／年×8年×40%=71577.6元，符合最高法院解释第二十九条的规定，以及死因与交通事故的参与度，本院予以支持。被告保险公司主张按农村居民标准计算，与本案事实不符，本院不予支持；
（6）处理丧葬事宜误工费，五原告主张计算为114.5元／天×3人×3天×40%=412.2元，合法合理，本院予以支持；
（7）交通费，五原告主张计算为650元×40%=264元，符合客观实际，本院予支持；
（8）死因及参与度鉴定费应属于死亡所产生的费用之一，结合票据应计算为1730元×40%=692元；
（9）五原告主张因王天群在本次交通事故中受伤后又死亡所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的情况及其后果，以及死因与交通事故的参与度，酌定为15000元×40%=6000元；
以上各项损失合计105682.42元（其中：医疗费类16613.52元，伤亡损失类89068.9元）。
由于本次交通事故发生时，王天群相对被告李望新驾驶的川FDW1**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定和川FDW1**小型轿车商业第三者责任保险合同的约定，王天群因本次交通事故伤死亡所产生的各项损失105682.42元应由被告保险公司在川FDW1**小型轿车交强险责任限额内赔偿99068.9元、在商业第三者责任险内赔偿6613.52元，扣除被告保险公司已在交强险内垫付的8000元，还应赔偿97682.42元。此款再扣除被告李望新垫付的费用11463.52元（12833.6元＋4000元-应承担的自付医疗费4565.08元-应承担的本案受理费805元）后，被告保险公司实际还应赔偿五原告86218.9元。为了避免诉累，被告李望新垫付的费用11463.52元也应由被告保险公司在保险责任内直接支付给被告李望新。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FDW1**小型轿车交强险责任限额内一次性赔偿原告华登林、华登蓉、华登秀、华登俊、华登云因王天群交通事故伤亡产生的各项损失86218.9元。
二、驳回原告华登林、华登蓉、华登秀、华登俊、华登云的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FDW1**小型轿车保险责任限额内一次性支付被告李望新为王天群垫付的费用11463.52元（其中：在交强险内支付4850元，在商业第三者责任险内支付6613.52元）。
本案受理费减半收取为805元，由被告李望新负担（此款已从被告李望新垫付的费用中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚勤颖