wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7277号
上诉人（原审被告）：曹平果，男,汉族，1980年2月21日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人(原告原告)：东莞长安乌沙新永塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝村步步高大道。
法定代表人：莫培弟，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：新勤国际有限公司。住所地：萨摩亚独立国。
两被上诉人共同委托代理人：邓杰、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师和辅助人员。
上诉人曹平果因与被上诉人东莞长安乌沙新永塑胶制品厂（以下简称新永制品厂）、新勤国际有限公司（以下简称新勤公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、新永制品厂与曹平果之间的劳动关系未解除，继续履行新永制品厂与曹平果的劳动合同；二、限新永制品厂、新勤公司于判决发生法律效力之日起三日内支付曹平果2015年高温津贴750元；三、驳回新永制品厂、新勤公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（新永制品厂、新勤公司已经预交），由新永制品厂、新勤公司承担。
曹平果上诉请求：曹平果与新永制品厂、新勤公司的劳动关系予以解除。由于新永制品厂、新勤公司不为曹平果提供劳动条件，曹平果依法申请劳动仲裁，经仲裁开庭审理新永制品厂、新勤公司拒不参加诉讼，仲裁裁决解除双方的劳动关系，新永制品厂、新勤公司对裁决不服起诉至原审法院，曹平果认为原审法院民事判决是错误的，因为新永制品厂、新勤公司不为曹平果提供劳动条件并减少报酬，请求二审法院依法改判。
新永制品厂、新勤公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院查明，仲裁庭于2016年3月8日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]737—739号仲裁裁决书，而非一审法院查明的“2015年8月12日”作出，一审法院查明该事实有误，本院依法予以纠正。另，新永制品厂、新勤公司在二审庭审中确认在本案仲裁裁决后，曹平果另行提起仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金，之后新永制品厂、新勤公司向劳动者发了复工通知书。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕曹平果的上诉，本案二审争议的焦点为：曹平果与新永制品厂、新勤公司之间的劳动关系是否解除。对此，本院分析如下：
首先，新永制品厂、新勤公司称因市场经济波动导致开工不足，同时为了避免裁员导致员工的经济利益受损，故于2015年11月17日对包括曹平果在内的部分员工作出放假处理，但新永制品厂、新勤公司却未举证证明其对曹平果进行放假的合理性，亦未举证证明双方曾对放假的时间和工资等作出过约定，且在曹平果提请仲裁要求恢复原工作岗位后，新永制品厂、新勤公司未进行任何回应。其次，根据双方确认的曹平果的工资单显示，从2015年11月开始，曹平果的上班天数及工资数额大幅下降，故可见新永制品厂、新勤公司自此之后并未安排曹平果正常上班。双方确认仲裁裁决解除双方之间的劳动关系之后，曹平果就未再上班，且曹平果在本案仲裁裁决结果出来后另行提起仲裁裁决要求新永制品厂、新勤公司支付解除劳动关系的经济补偿金，新永制品厂虽向原审法院提交了复工上岗通知书及EMS快递详情单以证明其于2016年4月27日有通知曹平果上班，但该时曹平果已经以申请仲裁的方式明确主张解除劳动关系。故本院认为，新永制品厂、新勤公司无正当理由对曹平果进行放假，导致曹平果的工资水平大幅下降，且持续时间较长，曹平果虽然在本案仲裁阶段中要求恢复工作岗位，但新永制品厂、新勤公司未对此进行回应，亦一直未再安排曹平果正常上班，在仲裁裁决确认双方的劳动关系已解除之后，曹平果并未提起异议，且之后另行提起仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金，故曹平果已经以其行为明确表示要解除劳动关系，且新永制品厂、新勤公司及曹平果均确认曹平果自仲裁之后就未上班，故双方的劳动关系实际上已经解除，鉴于劳动关系具有的人身属性，曹平果亦明确表示不愿意继续履行劳动合同，故新永制品厂与曹平果之间的劳动合同实际上已经无法亦不适宜继续履行，结合前述分析，本院认定双方的劳动关系事实上已经解除。
最后，一审法院认定新永制品厂、新勤公司无需向曹平果支付仲裁裁决的年休假工资2500元后，曹平果上诉时对此并未提出异议，故本院确认新永制品厂、新勤公司无需向曹平果支付该年休假工资。一审法院在判项中未对曹平果在仲裁阶段请求的年休假工资作出处理，本院依法予以纠正。
综上所述，曹平果的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4491号民事判决第二项及关于诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4491号民事判决第一项、第三项；
三、确认东莞长安乌沙新永塑胶制品厂与曹平果之间的劳动关系已解除；
四、确认东莞长安乌沙新永塑胶制品厂、新勤国际有限公司无需向曹平果支付年休假工资2500元；
五、驳回东莞长安乌沙新永塑胶制品厂、新勤国际有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由曹平果负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月十五日
书记员 朱光明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1460号
原告:杨光，男，1976年生。
被告：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司。
法定代表人：不详。
原告杨光诉被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨光于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费3410元，全额退还原告杨光。
审判员 全颖
二〇一七年八月三十日
书记员 初爽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初506号
原告：单国平，男，1963年3月25日出生，回族，乌什塔拉乡大涝坝村农民，现住新疆和硕县。
被告：雎建设，男，1960年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告：刘海平，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住新疆库尔勒市。
被告：屈金聚，男，1971年3月21日出生，汉族，个体经营户，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告单国平诉被告雎建设、刘海平、屈金聚返还原物纠纷一案中，原告单国平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单国平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单国平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单国平承担。
审判员 付晶晶
二〇一七年七月十日
书记员 孙 霞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初778-2号
原告：石家庄卡行供应链管理有限公司，地址：石家庄市栾城区南三环路南侧宝程物流园内。统一社会信用代码：91130108319919625Y。
法定代表人：姜淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
被告:唐县坤烁雕塑工艺品销售有限公司，地址：河北省保定市唐县长古城镇田家庄村。组织机构代码：32966144-5。
法定代表人：邸建立，该公司经理。
被告:魏香亭，男，1978年3月21日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被告:唐县博创货物运输有限公司，地址：河北省保定市唐县长古城镇田家庄村。统一社会信用代码：91130627MA07Q7QA11。
法定代表人：魏香亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。
原告石家庄卡行供应链管理有限公司与被告唐县坤烁雕塑工艺品销售有限公司、魏香亭、唐县博创货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，鉴于因被告唐县坤烁雕塑工艺品销售有限公司对原告提交的2016年12月31日“客户对账通知单”有异议，认为不是其公司印章。该案涉嫌犯罪，本院将犯罪线索、材料移送公安机关,经公安机关侦查，本案已涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关处理移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄卡行供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费11455元，予以退回石家庄卡行供应链管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初778-2号原告：石家庄卡行供应链管理有限公司，地址：石家庄市栾城区南三环路南侧宝程物流园内。统一社会信用代码：91130108319919625Y。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。被告:唐县坤烁雕塑工艺品销售有限公司，地址：河北省保定市唐县长古城镇田家庄村。组织机构代码：32966144-5。法定代表人：邸建立，该公司经理。被告:魏香亭，男，1978年3月21日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。被告:唐县博创货物运输有限公司，地址：河北省保定市唐县长古城镇田家庄村。统一社会信用代码：91130627MA07Q7QA11。法定代表人：魏香亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。原告石家庄卡行供应链管理有限公司与被告唐县坤烁雕塑工艺品销售有限公司、魏香亭、唐县博创货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本案在审理过程中，鉴于因被告唐县坤烁雕塑工艺品销售有限公司对原告提交的2016年12月31日“客户对账通知单”有异议，认为不是其公司印章。该案涉嫌犯罪，本院将犯罪线索、材料移送公安机关,经公安机关侦查，本案已涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院驳回原告石家庄卡行供应链管理有限公司的起诉。案件受理费11455元，予以退回石家庄卡行供应链管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  李佩佩人民陪审员  胡肖冉二〇一七年十二月三十日书 记 员  邢晓蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2846号
上诉人（原审原告）：白念强。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源市场服务中心。
法定代表人：李汉章。
委托代理人：何小文，该单位员工。
委托代理人：覃泽培，该单位员工。
上诉人白念强因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（以下简称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回白念强的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由白念强负担。
判后，白念强不服，向本院提起上诉，认为：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、上诉人作为出租车司机，应当按规定享受年假。《劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。按照2008年起实施的《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假，或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。上述规定，并没有规定任何特殊行业可以不实施年假规定。同时，上诉人从来没有书面同意放弃休年假及未休年休假工资报酬。所以，上诉人应当依法享受年假及请求被上诉人支付未休年假工资报酬。二、被上诉人应当为上诉人购买社保。根据《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市人大常委会于2009年9月24日颁布的《广州市出租汽车客运管理条例》第二十条及广东省人民政府2010年3月2日颁布的《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业必须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，建立劳动关系。可见，法律没有规定特殊行业或劳动者可以约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》（穗价（2007）237号）、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》（穗交函（2014）563号）免除单位为劳动者购买社保的责任，违反法律规定，根本不能作为被上诉人不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。被上诉人在收取承包费之外，收取的上诉人办理社保的费用，并没有全部用于为上诉人购买社保等，造成上诉人失业和退休等各项待遇受到损失。上诉人在社保等待遇方面的损失，被上诉人应当承担责任。三、上诉人应当享受独生子女补贴，被上诉人应当每年支付60元。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十七条规定，属于职工和城镇居民的，从发证之日起至子女十四岁时止，每月发给独生子女保健费10元，并可给予适当奖励。独生子女保健费和奖励金由夫妻双方单位各负担百分之五十。上诉人入职时，已按被上诉人要求签订了《计划生育合同》并在入职前办理并提供了独生子女证。所以，被上诉人应当支付上诉人独生子女补贴。四、被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第九十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第三十一条的规定，被上诉人违反了法律规定，侵害上诉人权利。上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因不仅仅是合同到期不续签，被上诉人提供的《劳动合同》存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因。故在解除劳动合同后，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。五、上诉人申请劳动仲裁没有超过时效，因为直到2016年12月7日，上诉人才领取燃油补贴。上诉人的仲裁时效应当在其领取燃油补贴之日起重新开始计算。六、被上诉人收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给上诉人。上诉人工作期间，被上诉人已收取高额承包费，利润惊人。被上诉人又巧立名目收取互助金，但实际上互助金根本没有花在出租车司机身上，这笔互助金一直由被上诉人非法占有和挥霍。出租车司机工作极其辛苦，赚的都是血汗钱，被上诉人拒不返还，对上诉人极不公平。七、关于高温补贴问题，上诉人作为出租车司机，其工作地点在户外，即使有空调，也是在有乘客的时候才使用，而且开空调的费用也是由上诉人自行承担，故被上诉人应支付上诉人高温补贴。八、关于住房公积金问题，用人单位应按照劳动者工资的5%来缴纳，在上诉人承包期间被上诉人没有为上诉人缴纳过这部分的住房公积金，而且还存在被上诉人收取了代缴住房公积金的费用但没有用于缴纳住房公积金的情况，故被上诉人应返还上诉人住房公积金。综上，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护劳动者的合法权益。据此，白念强上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付白念强2007年至2013年未休年终假期工资7000元、2007年至2015年独生子女补贴480元、2007年至2015年互助金2600元、2007年至2015年社保费用30000元、2007年至2015年高温补贴3500元、2007年至2015年住房公积金6800元、解除劳动合同的经济补偿金(2007年至2015年)41768元。
被上诉人广骏公司、人力资源中心答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于白念强的请求是否超过仲裁时效问题。白念强与广骏公司于2015年6月29日解除劳动合同，但白念强直至2016年7月5日才申请劳动仲裁主张权利。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定白念强的请求超过仲裁时效，并在此基础上依法驳回白念强的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。白念强上诉认为其于2016年12月7日领取广骏公司发放的燃油补贴，故从此时起算并没有超过仲裁时效，但经审查，白念强的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对白念强的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由白念强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭文蕾
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初130号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人仝某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月12日被洛宁县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人仝杨杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人仝杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份的一天，被告人仝某甲、仝某乙（已判决）、仝某丙（另案处理）预谋到位于洛宁县的洛阳永宁金铅冶炼有限公司盗窃阳极泥，几天后三人各驾驶一辆摩托车到洛宁县对盗窃地点进行了踩点。2015年1月24日20时许，仝某甲联系仝某乙、崔某某（已判决）、仝某丁（已判决）四人驾驶仝延朝的豫Ｃ×××××五菱面包车，携带绳子、塑料手提袋等工具从汝阳县到位于洛宁县的洛阳永宁金铅冶炼有限公司欲实施盗窃。同时，仝某丙同王某1（已判决）、王某2（另案处理）、陈某某（在逃）、史某1（在逃）、史某2（在逃）六人驾驶王某1的豫Ｃ×××××东风牌货车，携带小推车、塑料袋、绳子等工具也从汝阳县出发到洛宁的洛阳永宁金铅冶炼有限公司实施盗窃。由王某2、史某2负责驾驶货车在公路旁等待接应，仝全毫、王某1、陈某某、史某1到厂区实施盗窃。仝某丙等四人到厂区围墙外碰见被告人仝某甲、仝某乙、仝某丁、崔某某四人也欲实施盗窃。双方商议后，决定共同实施盗窃。由崔某某、王某1在围墙外接应，仝某甲等六人全部翻墙进入厂区，通过翻窗进入电解车间，将残留在压滤机内的阳极泥装袋后转运至围墙处，用绳索拉出围墙外，用携带的小推车将装袋的阳极泥运输、装载到货车上，十人驾乘两辆车返回汝阳。
次日8时许，经王某2联系，将所盗窃的阳极泥出售给嵩县的雷某某等人，约定交易地点为汝阳县城一条新修建的偏僻道路旁。因被告人仝某甲、仝某丁等四人不同意将阳极泥卖给雷某某等人，经商议将盗窃的阳极泥按人均分配。王某2、仝某丙、王某1、陈某某、史某1、史某2六人分得350公斤左右的阳极泥，被告人仝某甲、仝某乙、仝某丁、崔某某四人分得230公斤左右的阳极泥。被告人仝某甲等四人随即用仝某丁的面包车将分得的赃物拉走，仝某丙、王某2等六人将分得的350公斤阳极泥以51350元的价格卖给雷某某等人。仝某甲与仝某乙、仝某丁、崔某某将四人分得的230公斤阳极泥销赃后，得赃款17000余元，除支付仝某丁200元车辆使用费后，每人分得赃款4000余元。
经洛宁县价格认证中心鉴定王某2、仝某丙、史某2、史某1、王某1、陈某某六人分得的350公斤阳极泥估价为人民币52385元；被告人仝某甲、仝某丁、崔某某、仝某乙四人分得230公斤的阳极泥估价为人民币34446元；共计人民币86831元。
另查明，被告人仝某甲于2017年1月12日在洛阳市西工区上阳小区附近被洛宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人仝某甲在审理中亦无异议，且有被告人仝某甲的讯问笔录，被害单位洛阳永宁金铅冶炼有限公司的报案材料及工作人员李某某的询问笔录，同案犯王某2、崔某某、仝某丙、王某1、仝某丁、仝某乙的讯问笔录，现场勘验笔录及照片，洛宁县价格认证中心的价格鉴定结论书，到案经过证明，无违法记录证明，本院（2015）宁刑初字第182号及（2016）豫0328刑初196号刑事判决书，被告人仝某甲的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人仝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人仝某甲的刑期从2017年1月12日起至2020年7月11日止）。
二、责令被告人仝某甲将其违法所得退赔被害人。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 夏小鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 燕倩倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6864号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：周某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈海琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王光伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初504号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孙克松。因本案贩卖毒品行为,于2016年11月17日被抓获，次日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日（2016年11月18日至2016年12月3日）、强制隔离戒毒二年（2016年12月3日至2018年12月2日）；期间，因本案贩卖毒品行为涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月17日16时许，经事先电话联系，被告人孙克松在海口市龙华区龙华X横路八灶村三之一XX号门前处，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给梁某某。两人交易完成后准备离开现场时，被公安民警当场抓获，民警从孙克松身上扣押到手机一部、毒资人民币100元；从梁某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.14克）。
公诉机关认为被告人孙克松犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月,并处罚金。
被告人孙克松对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人孙克松当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孙克松犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙克松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年4月19日止，期间，已扣除被告人孙克松之前被羁押的1日；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克系违禁品、手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月七日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04593号
罪犯许川龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）吴江刑二初字第0638号刑事判决，认定被告人许川龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人许川龙退赔尚未被追回的赃物或赃物折合人民币8400元。刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许川龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许川龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许川龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许川龙于2013年11月、2014年6月连续两次获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。但未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许川龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯许川龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第304号
申请执行人张栋。
被执行人刘杰。
被执行人吴依民。
本院在执行张栋与刘杰、吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人张栋于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
准予申请执行人张栋撤回执行申请，终结（2015）沽执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑晓猛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终906号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）赵瑞红，男，1971年9月16日生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、赵瑞红因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第53号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第577号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月13日20时许，被告人韦某和阿根（另案处理）预谋盗窃，进而到被害人宋某朝、曾某的住处东莞市常平镇东田丽园丽湖轩F座8C，将厨房的窗户破坏后进入屋内盗窃，盗走1块仿香奈儿手表（价值约人民币400元）和1块玉（价值约人民币400元），两人继续搜索财物时被回到住处的曾某发现，遂逃离现场，随后被东田丽园小区的保安抓获。破案后，被盗的财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹鉴定书，到案经过，被告人身份情况，扣押、处理清单，证人闫某的证言及辨认笔录，被害人宋某朝的陈述，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人韦某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄惠敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第2号
申请人：李世峰。
被申请人：田坤。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田坤所有的财产（标的额15万元），并以自身财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，查封被申请人田坤名下鲁K×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年三月二十五日
书记员 周洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2237号原告建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈瑶姬，董事长。委托代理人游志超，住建瓯市。被告刘宝会，住建瓯市。被告吴菊花，住建瓯市。被告余声永，住建瓯市。本院在审理原告建瓯市盈丰担保有限公司与被告刘宝会、吴菊花、余声永追偿权纠纷一案中，原告建瓯市盈丰担保有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告建瓯市盈丰担保有限公司撤回起诉。本案受理费1575.00元，减半收取为787.50元，由原告负担。审判员杨国荣二〇一五年九月十五日书记员潘丽娟
四�省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1500号
原告牟华如，男，出生于1971年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市利州区利源街**号。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告刘子杨，曾用名刘仁学，男，出生于1965年2月25日，汉族，城镇居民，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇红军路东段***号。
委托代理人温雪华，女，出生于1969年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市利州区南环路***号*单元*楼*号。
本院在审理原告牟华如与被告刘子杨民间借贷纠纷一案过程中，原告牟华如于2014年9月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟华如撤回起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告牟华如负担。
审判员 赵 跃
二〇一四年九月十日
书记员 山俭生
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-57号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人闵晶。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人闵晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闵晶未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9765.26元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵晶的银行存款计人民币9815.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
湖北省十堰市张湾区人民法院
执行裁�书
（2014）鄂张湾执字第00026-1号
申请执行人金善明。
被执行人何世华，十堰市张湾区林业局。身份证号：420300196308071713.
本院依据已经生效的（2013）鄂张湾民二初字第00337号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人何世华发出执行通知书，申请执行标的为：5000元。
在执行该案过程中，被执行人何世华已履行完本院的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年三月六日
书记员 刘 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4829号
原告苗传玉，居民。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告刘玉桂，成年，居民。
本院在审理原告苗传玉与被告刘玉桂买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗传玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一六年六月六日
书记员 杨晓庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1704号
申请执行人：张文奇。
被执行人：叶侃。
被执行人：胡莹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1029号民事判决书，于2015年6月30日立案执行申请执行人张文奇与被执行人叶侃、胡莹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人叶侃、胡莹发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人叶侃、胡莹交纳执行款3400000元及利息；二、负担案件受理费34080元、执行费36400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶侃、胡莹的财产情况，发现被执行人叶侃、胡莹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人张文奇发现被执行人叶侃、胡莹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十六日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1704号
申请执行人张文奇
被执行人胡莹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01029号，依法向被执行人胡莹发出执行通知书，责令被执行人胡莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初320号
原告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。
法定代表人：肖安民，公司董事长。
委托代理人：吴勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地贵州省平坝县。
被告：贵阳云岩聚宏货运服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道凯沣物流市场50号。
负责人：胡连杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住址同上，系被告经营者。
第三人：杨正全，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
第三人：易慧德，男，1967年2月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称“顺达公司”）与被告贵阳云岩聚宏货运服务部（以下简称“聚宏服务部”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加杨正全、易慧德为案件第三人。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。本案再于同年11月10日、11月14日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人吴勇、被告聚宏服务部的负责人胡连杰到庭参加诉讼。第三人杨正全、易慧德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称:原告于2016年3月8日委托被告将一批轮胎（共计15条，价值12400元）发至贵州省××乌罗镇，收货人为原告客户易慧德。在运输过程中，被告将轮胎丢失，导致原告客户未能收到轮胎。原告就此事与被告协商，被告却推卸责任。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.判令被告赔偿原告轮胎货款共计12400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告聚宏服务部答辩称：1.本案涉案轮胎未发生毁损、灭失，而是在案外人处；2.由于原告未对轮胎保价，原告损失按运费三倍计算。
第三人杨正全、易慧德均未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月8日，原告顺达公司将一批轮胎（15件）委托被告聚宏服务部运输至贵州省××乌罗镇，收货人为本案第三人易慧德（托运单号0003470）。在轮胎运抵乌罗镇后，被告将货物交予第三人杨正全，但杨正全未将轮胎交予易慧德。被告联系杨正全未果。因货物未能找回，原告与被告协商赔偿事宜果，被告未同意。原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告提交轮胎的进货清单、型号及销售清单，涉案的15条轮胎进货价值为11658元，被告未持异议，且表示不对15条轮胎的市场价格进行物价鉴定。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、托运单、轮胎进货清单、销售清单、身份信息等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以采纳。
本院认为：原、被告双方之间货物运输合同关系，有相关托运单佐证，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告未能按约定将轮胎送至第三人易慧德，属于违约，应对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，被告提出涉案15条轮胎未丢失，但未提供证据证实轮胎的实际所在情况，本院对该意见不予支持。被告关于提出按运输费用的三倍赔偿原告损失的意见。从庭审中原、被告提交的由被告开具的托运单上看，该托运单系被告为运输经营而制作的统一格式的书面合同，其中载明“如损坏、丢失，属本公司责任范围内的已保价，按保价的100%赔偿，未保价的最多不超过托运费的3倍”，但该内容系减免被告责任的格式条款。庭审中，被告未举证证明已对原告就上述条款作出说明，且被告明确运输货品为轮胎，仅以运费三倍赔偿并不能真实反映物品的真实价值。因此，上述条款不能作为本案的赔偿依据。本院对被告的该意见不予支持。
关于原告就被告赔偿轮胎货款12400元诉请。庭审中，原告提供进货清单、型号及销售清单，证实涉案15条轮胎进货价值11658元，本院予以采信。被告表示不对涉案轮胎进行鉴定，本院从其意愿，故本院对原告的轮胎货款赔偿诉请支持11658元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百二十一条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩聚宏货运服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司11658元；
二、驳回原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费840元，合计950元，由贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司负担24元，由被告贵阳云岩聚宏货运服务部负担926元（案件受理费、公告费已由原告预交、垫付，被告在履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 娜
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初320号原告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。法定代表人：肖安民，公司董事长。委托代理人：吴勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地贵州省平坝县。被告：贵阳云岩聚宏货运服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道凯沣物流市场50号。负责人：胡连杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住址同上，系被告经营者。第三人：杨正全，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。第三人：易慧德，男，1967年2月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称“顺达公司”）与被告贵阳云岩聚宏货运服务部（以下简称“聚宏服务部”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加杨正全、易慧德为案件第三人。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。本案再于同年11月10日、11月14日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人吴勇、被告聚宏服务部的负责人胡连杰到庭参加诉讼。第三人杨正全、易慧德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司诉称:原告于2016年3月8日委托被告将一批轮胎（共计15条，价值12400元）发至贵州省××乌罗镇，收货人为原告客户易慧德。在运输过程中，被告将轮胎丢失，导致原告客户未能收到轮胎。原告就此事与被告协商，被告却推卸责任。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.判令被告赔偿原告轮胎货款共计12400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告聚宏服务部答辩称：1.本案涉案轮胎未发生毁损、灭失，而是在案外人处；2.由于原告未对轮胎保价，原告损失按运费三倍计算。第三人杨正全、易慧德均未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月8日，原告顺达公司将一批轮胎（15件）委托被告聚宏服务部运输至贵州省××乌罗镇，收货人为本案第三人易慧德（托运单号0003470）。在轮胎运抵乌罗镇后，被告将货物交予第三人杨正全，但杨正全未将轮胎交予易慧德。被告联系杨正全未果。因货物未能找回，原告与被告协商赔偿事宜果，被告未同意。原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告提交轮胎的进货清单、型号及销售清单，涉案的15条轮胎进货价值为11658元，被告未持异议，且表示不对15条轮胎的市场价格进行物价鉴定。上述认定的事实，有原、被告的陈述、托运单、轮胎进货清单、销售清单、身份信息等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以采纳。本院认为：原、被告双方之间货物运输合同关系，有相关托运单佐证，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告未能按约定将轮胎送至第三人易慧德，属于违约，应对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，被告提出涉案15条轮胎未丢失，但未提供证据证实轮胎的实际所在情况，本院对该意见不予支持。被告关于提出按运输费用的三倍赔偿原告损失的意见。从庭审中原、被告提交的由被告开具的托运单上看，该托运单系被告为运输经营而制作的统一格式的书面合同，其中载明“如损坏、丢失，属本公司责任范围内的已保价，按保价的100%赔偿，未保价的最多不超过托运费的3倍”，但该内容系减免被告责任的格式条款。庭审中，被告未举证证明已对原告就上述条款作出说明，且被告明确运输货品为轮胎，仅以运费三倍赔偿并不能真实反映物品的真实价值。因此，上述条款不能作为本案的赔偿依据。本院对被告的该意见不予支持。关于原告就被告赔偿轮胎货款12400元诉请。庭审中，原告提供进货清单、型号及销售清单，证实涉案15条轮胎进货价值11658元，本院予以采信。被告表示不对涉案轮胎进行鉴定，本院从其意愿，故本院对原告的轮胎货款赔偿诉请支持11658元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百二十一条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩聚宏货运服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司11658元；二、驳回原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费840元，合计950元，由贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司负担24元，由被告贵阳云岩聚宏货运服务部负担926元（案件受理费、公告费已由原告预交、垫付，被告在履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 张 健审判员 陈 洪审判员 陈红时二〇一六年十一月二十三日书记员 李 娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第198号
罪犯王瑞，男，1977年4月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年6月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第69号刑事判决，认定王瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第821-1号
申请执行人纪某，1971年7月4日出生，汉族。
被执行人隋某，男，1967年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1895号民事调解书离婚纠纷一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民
威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1895号民事调解书执行完毕。
执行费230元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年一月六日
书记员 林 成
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第958号
罪犯王东，男，生于1968年10月08日，汉族，四川省巴中市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第6号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑满日期：2017年09月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分104分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终191号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴良风，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。曾因犯运输毒品罪，2005年被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月3日被刑事拘留；2017年1月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人吴良风犯非法经营罪一案，于2017年4月19日作出（2017）赣0402刑初77号刑事判决。原审被告人吴良风不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年11月底，原审被告人吴良风违反国家烟草专卖规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过电话联系上家“吴总”（真实身份不详）购买假冒伪劣卷烟用于销售。上家通过快递方式将卷烟邮寄至吴良风。2016年12月3日13时50分，九江市城区烟草专卖局行政执法人员在濂溪区公安分局民警的配合下，现在本市濂溪区国通快递集散仓附近查扣原审被告人吴良风从上家处购买的84mm白某“和天下”卷烟共计1000包，后在快递上指定的收货地点将吴良风抓获。经鉴定，上述假烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币93280元。
上述事实，原审被告人吴良风在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作供述，证据复制（提取）单、到案经过、通话清单、证明、前科材料、情况说明、人口信息全项查询，证人周某、李某的证言，鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书，烟草专卖局检查勘验笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人吴良风违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知是假冒伪劣卷烟而予以收购用于销售，其行为已构成非法经营罪。归案后，原审被告人吴良风如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人吴良风2005年因犯运输毒品罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于原审被告人吴良风非法经营的假冒伪劣卷烟没有流入社会，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、原审被告人吴良风犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、缴获的假冒伪劣卷烟依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴良风不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴良风违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知是假冒伪劣卷烟而予以购买用于销售，其行为已构成非法经营罪。上诉人吴良风系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其非法经营的假冒伪劣卷烟没有流入社会，可酌情从轻处罚。原审量刑时已充分考虑上述情节，量刑并无不当，故对上诉人吴良风认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
代理审判员 吴 思
二〇一七年五月十日
法官 助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4545号
原告詹清金，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹清金与被告詹礼华民间借贷纠纷一案中，原告詹清金未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00151号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曾永忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告曾永忠、李刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执398号
申请执行人：山东益铭投资担保有限公司
被执行人：吕某
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2014）曲某字第81号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执364号
申请执行人彭志强，女，1962年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇。
申请执行人周明华，男，1959年生，汉族，高中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人周书全，男，1984年生，汉族，高中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
本院在执行申请执行人彭志强、周明华与被执行人周书全建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）云2326民初24号民事判决书确定的由被执行人周书全支付申请执行人彭志强、周明华人民币27798.80元，并交纳案件受理费620元合计28418.80元。执行中申请执行人彭志强、周明华与被执行人周书全达成执行和解协议，由被执行人周书全支付二申请人26000元。现申请执行人彭志强、周明华确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初24号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初24号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 包显金
二〇一七年八月八日
书记员 白艳君
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执70号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：91654004MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，职务：总经理。
被执行人：宋现周，男，汉族，1990年8月13日出生，住所地：山东省单县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：
将衢州仲裁委员会2017）衢仲网裁字第6838号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5373号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5373号申请执行人上海申嘉三和环保科技开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人中原长云，董事长。委托代理人许智渊，上海泽衡律师事务所律师。委托代理人刘学东，上海市德尚律师事务所律师。被执行人中兴莱姆纳环保有限公司，住所地西安市。法定代表人魏兴民。被执行人深圳市中兴新通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人谢伟良。本院在执行上海申嘉三和环保科技开发有限公司与中兴莱姆纳环保有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人中兴莱姆纳环保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月29日追加第三人深圳市中兴新通讯设备有限公司为本案的被执行人，深圳市中兴新通讯设备有限公司现提出执行异议。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第2671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第222号
原告梅栋良，男，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告施皎刚，男，1973年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告王启明，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告梅栋良与被告施皎刚、王启明买卖合同纠纷一案中，原告梅栋良于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告梅栋良撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1162号
原告：丁某甲，男，1946年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:丁某乙（系原告丁某甲儿子），男，1974年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：马某甲，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（特别授权代理）
被告：马某乙，男，1985年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁某甲与被告马某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲委托诉讼代理人丁某乙、马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告前期医疗费80000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月2日13时许，原告驾驶两轮自行车沿红寺堡区团结村纬一路由西向东行驶至东岭清真寺路口左转弯时，与沿团结村纬一路由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成原告多发伤：一、急性闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤；二、闭合性胸部损伤：双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折8-10肋，右侧第5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第五近节指骨远端骨折，全身多发软组织钝挫伤等。事发后原告住院治疗花费170000元，且需继续住院治疗，而前期治疗已倾其所有，无力支付后期费用，原告遂诉至法院。
被告马某乙无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据交通事故责任认定书、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明及出院证、住院医疗费收据、门诊收费票据，被告提交的证据保险单、垫付支付回单，双方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月2日13时许，原告丁某甲驾驶二轮自行车沿红寺堡区团结村纬一路由西向东行驶至东岭清真寺路口左转弯时，与沿团结村纬一路由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年4月20日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2017年4月2日在红寺堡区人民医院门诊治疗花费医疗费1849.51元，于2017年4月2日至2017年6月2日在宁夏医科大学总医院门诊及住院治疗共花费医疗费192320.41元。经诊断原告的伤情为：一、急性闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤）；二、闭合性胸部损伤（双肺挫伤、右侧隔面抬高、右侧血胸、双侧多发肋骨骨折、胸12上关节突间部骨折；三、四肢骨折（左侧肩胛骨骨折、左肱骨大结节撕脱骨折）；四、全身多发软组织钝挫伤等严重伤害；五、高血压；六、脂肪肝。被告驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保交强险，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日。原告受伤后，被告共赔偿原告医疗费27302元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
另查明，原告于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被告驾驶的×××北京现代BH7141MY轿车予以扣押保全，担保人马成中以其所有的轿车（车牌号为×××）提供诉前财产保全的担保。本院于2017年4月27日作出（2017）宁0303财保1号民事裁定书，裁定扣押被告马某乙驾驶的×××北京现代BH7141MY轿车，查封担保人马成中所有的轿车车户（车牌号为×××）。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中涉案车辆×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保交强险，应先由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由原、被告按照责任比例分担责任。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故形成原因及当事人责任的认定，原、被告负此次事故的同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任。
关于原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据确定为：原告花费医疗费194169.92元。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司已在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元，被告向原告赔偿的医疗费为92084.96元（194169.92元-10000元）×50%，扣除被告已向原告赔偿的医疗费27302元，被告应向原告赔偿医疗费64782.96元（92084.96元-27302元）。故对原告要求被告赔偿前期医疗费80000元的诉讼请求，本院支持64782.96元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁某甲医疗费64782.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告丁某甲负担76元，被告马某乙负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一七年六月二十三日
书记员 李贵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1013号
罪犯江磊，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年05月29日作出（2011）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人江磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年3月22日起，至2022年3月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月22日起，至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1182号
罪犯喻业发，男，1943年7月8日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2006年11月14日以（2006）潢刑初字第109号刑事判决书，认定被告人喻业发犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，2006年12月4日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对该犯减刑一年、2011年6月7日减刑一年。刑期自二00六年七月五日至二0一四年七月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯喻业发减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月至6月，被告人在耕地和厨房里先后三次奸淫本村女孩李某（1992年4月1日生，中度精神发育迟滞，无性防卫能力）。
罪犯喻业发在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻业发自减刑以来确有的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻业发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2853号
上诉人（原审原告）：邓昭文。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源市场服务中心。
法定代表人：李汉章。
委托代理人：何小文，该单位员工。
委托代理人：覃泽培，该单位员工。
上诉人邓昭文因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（以下简称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回邓昭文的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由邓昭文负担。
判后，邓昭文不服，向本院提起上诉，认为：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、上诉人作为出租车司机，应当按规定享受年假。《劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。按照2008年起实施的《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假，或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。上述规定，并没有规定任何特殊行业可以不实施年假规定。同时，上诉人从来没有书面同意放弃休年假及未休年休假工资报酬。所以，上诉人应当依法享受年假及请求被上诉人支付未休年假工资报酬。二、被上诉人应当为上诉人购买社保。根据《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市人大常委会于2009年9月24日颁布的《广州市出租汽车客运管理条例》第二十条及广东省人民政府2010年3月2日颁布的《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业必须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，建立劳动关系。可见，法律没有规定特殊行业或劳动者可以约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》（穗价（2007）237号）、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》（穗交函（2014）563号）免除单位为劳动者购买社保的责任，违反法律规定，根本不能作为被上诉人不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。被上诉人在收取承包费之外，收取的上诉人办理社保的费用，并没有全部用于为上诉人购买社保等，造成上诉人失业和退休等各项待遇受到损失。上诉人在社保等待遇方面的损失，被上诉人应当承担责任。三、上诉人应当享受独生子女补贴，被上诉人应当每年支付60元。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十七条规定，属于职工和城镇居民的，从发证之日起至子女十四岁时止，每月发给独生子女保健费10元，并可给予适当奖励。独生子女保健费和奖励金由夫妻双方单位各负担百分之五十。上诉人入职时，已按被上诉人要求签订了《计划生育合同》并在入职前办理并提供了独生子女证。所以，被上诉人应当支付上诉人独生子女补贴。四、被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第九十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第三十一条的规定，被上诉人违反了法律规定，侵害上诉人权利。上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因不仅仅是合同到期不续签，被上诉人提供的《劳动合同》存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因。故在解除劳动合同后，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。五、上诉人申请劳动仲裁没有超过时效，因为直到2016年12月7日，上诉人才领取燃油补贴。上诉人的仲裁时效应当在其领取燃油补贴之日起重新开始计算。六、被上诉人收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给上诉人。上诉人工作期间，被上诉人已收取高额承包费，利润惊人。被上诉人又巧立名目收取互助金，但实际上互助金根本没有花在出租车司机身上，这笔互助金一直由被上诉人非法占有和挥霍。出租车司机工作极其辛苦，赚的都是血汗钱，被上诉人拒不返还，对上诉人极不公平。七、关于高温补贴问题，上诉人作为出租车司机，其工作地点在户外，即使有空调，也是在有乘客的时候才使用，而且开空调的费用也是由上诉人自行承担，故被上诉人应支付上诉人高温补贴。综上，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护劳动者的合法权益。据此，邓昭文上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付邓昭文2004年至2014年未休年终假期工资9700元、2004年至2014年独生子女补贴600元、2004年至2014年互助金3600元、2004年至2014年社保费用39000元、2004年至2014年高温补贴3600元、2004年至2014年失业保险损失21000元、解除劳动合同的经济补偿金(2004年至2014年)52210元。
被上诉人广骏公司、人力资源中心答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于邓昭文的请求是否超过仲裁时效问题。邓昭文与广骏公司于2014年3月解除劳动合同，但邓昭文直至2016年7月5日才申请劳动仲裁主张权利。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定邓昭文的请求超过仲裁时效，并在此基础上依法驳回邓昭文的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邓昭文上诉认为其于2016年12月7日领取广骏公司发放的燃油补贴，故从此时起算并没有超过仲裁时效，但经审查，邓昭文的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邓昭文的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由邓昭文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭文蕾
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保495号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。
被申请人：王洪亭，男，1968年12月23日出生，汉族，住乳山市诸往镇。
被申请人：张淑民，女，1968年10月30日出生，汉族，住乳山市诸往镇。
被申请人：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区珠海路。
法定代表人：邹德军，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人王洪亭、张淑民、威海东骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额30万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 高莎莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1607号
原告：梁山县永畅轮胎有限公司。
法定代表人：刘振保，经理。
被告：贺怀梅，居民。
原告梁山县永畅轮胎有限公司（以下简称梁山永畅公司）诉被告贺怀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山永畅公司的法定代表人刘振保到庭参加诉讼，被告贺怀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山永畅公司诉称，2011年12月25日，被告贺怀梅欠原告梁山永畅公司轮胎款93120元，被告承诺于2012年1月4日付清，若过期每天按万分之五付违约金及付千分之一的利息。2012年2月22日，被告又欠原告轮胎款23160元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还轮胎款116280元，以及付清全部欠款为止的利息；诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告放弃了违约金的主张，只要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
被告贺怀梅未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、被告贺怀梅于2012年2月22日出具的欠条1份，证明被告欠原告轮胎款23160元；
2、被告贺怀梅于2011年12月25日向原告出具欠款凭证以及该欠款凭证复印件各1份，证明被告贺怀梅欠原告轮胎款93120元，且约定了逾期付款每天按万分之五付违约金及每日加付千分之一的利息，并于2013年12月9日在该欠款凭证复印件上承诺于2014年1月28日前全部还清的事实。
综上，被告共计欠原告轮胎款116280元，原告虽然在欠款凭证中主张了违约金和利息，但原告放弃违约金的主张，只要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告贺怀梅未提供证据。
被告贺怀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理，本院认定，2011年12月25日，被告贺怀梅向原告出具欠款凭证，欠原告轮胎款93120元，并承诺于2012年1月4日前付清；2013年12月9日，被告贺怀梅又在该欠款凭证复印件上载明“2014年1月28日前全部还清”。2012年2月22日，被告又向原告出具欠条，载明其欠原告轮胎款23160元（轮胎12条×1930元／条），但未约定逾期还款利息。综上，被告共计欠原告轮胎款116280元，被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告贺怀梅欠原告货款116280元，有其出具的欠款凭证和欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告主张被告偿还货款116280元，符合法律规定，应予支持。被告出具的欠款凭证虽然约定了逾期付款的违约金责任和利息，但原告在庭审中自愿放弃违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方在欠款凭证上约定被告于2012年1月5日前付清欠原告的货款93120元，故该93120元的利息计算起止时间应当自2012年1月5日起至判决确定之日止。由于原、被告双方在欠条上未约定还款日期，故该欠款23160元的利息计算起止时间应当自向本院起诉之日起至判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺怀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县永畅轮胎有限公司货款116280元（93120元和23160元的利息分别自2012年1月5日起和2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告贺怀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐丽丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初78号
原告邱博，男，1990年6月20日出生，汉族。
被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队。住所地：平顶山市。
法定代表人韩学孟，局长。
本院在审理原告邱博不服被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队行政处罚一案中，原告邱博于2016年5月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱博申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱博负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第555号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某（外号“林弟”），男，1977年8月13日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因赌博于2008年10月9日被原广东省潮安县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因本案于2014年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
被告人张某某，女，1984年10月17日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
被告人吴某某，男，1980年12月7日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
被告人纪某某，男，1953年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业。因本案于2014年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人吴某某、张某某、吴某某、纪某某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人吴某某、张某某、吴某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月23日起，被告人吴某某与同案人陈某（另案处理）经事先通谋，在同案人谢某某（另案处理）提供的汕头市龙湖区外砂镇青年路金达毛织厂对面田园一临时设施处开设赌场。该赌场以17台“明星97”游戏机为赌具，设定以现金换取游戏分，按照参赌人员的游戏机的最后分值退相应现金的赌博规则。
被告人吴某某除占赌场股份外还领取工资，并负责维修游戏机。经营期间，该赌场先后以每月工资人民币4000元雇佣被告人张某某、吴某某、纪某某。其中，被告人张某某负责给参赌人员收钱开分、退分兑换现金等工作；被告人吴某某负责看门望风，查看监控设备，确保赌场安全的工作；被告人纪某某负责记账、人员管理等日常管理工作。
同年7月25日凌晨，民警根据线索查获上述赌博场所，现场缴获“明星97”游戏机17台、人民币47810元、记帐单5张，并抓获被告人吴某某、张某某、吴某某、纪某某及参赌人员多名。
上述事实，被告人吴某某、张某某、吴某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、纪某某、蔡某某、邱某某、陈某某、林某甲、纪某某、许某某、谢某某、李某某、黄某某的证言和辨认；协议书及村委说明材料、统一收款收据；公安机关现场勘验检查记录、现场、缴获游戏机、记账单的拍照；公安机关扣押、收缴物品清单、说明材料、抓获经过、户籍材料；广东省没收财物收据；公安机关行政处罚决定书；被告人吴某某、张某某、吴某某、纪某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某、吴某某、纪某某以营利为目的，结伙提供场所及赌博工具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某、张某某、吴某某、纪某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、吴某某、纪某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人吴某某、张某某、吴某某、纪某某系初犯，归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吴某某、张某某、吴某某、纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人张某某、吴某某、纪某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
四、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十二月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执222-2号
申请执行人陆世清，个体工商户。
被执行人童祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02351号民事调解书，向被执行人童祥发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人童祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人童祥的银行存款及在相关单位的应得收入765550元（含案件受理费5650元、执行费9900�）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00552号
原告杨学志，男，生于1950年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐梅，女，生于1976年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告王忠奎，男，生于1938年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告杨学志诉被告唐梅、王忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员严建华和周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学志及被告王忠奎到庭参加诉讼，被告唐梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学志诉称，2012年3月26日，被告唐梅由被告王忠奎担保，向原告借款30000.00元，约定按月利率25‰计算利息，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但仅偿还了5000.00元借款和截止2012年9月的利息，现诉讼来院，请求判令被告唐梅偿还原告借款25000.00元及其利息，并判令被告王忠奎对该债务承但连带偿还责任。
被告唐梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告王忠奎辩称，被告唐梅由其作为担保人向原告借款30000.00元属实，但其已代为偿还了5000.00元借款和截止2012年9月25日的利息4500.00元，且原告主张的利息过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年3月26日，被告唐梅由被告王忠奎担保，向原告借款30000.00元，约定借款期限为一年，利息按月利率25‰计算，半年支付一次利息。嗣后，被告王忠奎偿还原告借款本金5000.00元，并支付了截止2012年9月25日的利息。原告诉来本院，请求判令被告唐梅偿还原告下剩借款本金25000.00元及利息（利息从2012年9月26日起按借条约定的月利率25‰计算至借款还清之日止），被告王忠奎对被告唐梅的以上债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告杨学志和被告王忠奎的当庭陈述及原告向本院提交的借条和被告向本院提交的收条等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的由被告唐梅出具的借条上约定的权利义务系原被告双方真实意思表示，原告杨学志与被告唐梅之间为民间借贷关系，与被告王忠奎之间为民间借贷关系。被告唐梅借款经原告多次催收后不偿还全部借款本息，应承担偿还原告借款本金和利息的违约责任。被告王忠奎对被告唐梅的上述借款本息提供了连带责任担保，对被告唐梅的上述债务应承担连带清偿责任。原被告之间关于利息的约定超过人民银行同期基准贷款利率四倍的部分，依法应予驳回。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐梅在本判决生效后十日内偿还原告杨学志借款25000.00元及利息（利息从2012年9月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告王忠奎对被告唐梅的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告唐梅和王忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘石梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第118号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人许敏，农民。
因被执行人许敏未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高费征决字（2014）第5012号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高费征决字（2014）第5012号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人许敏向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费27966元及滞纳金，并承担申请执行费519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9481号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。
被告：黄连生，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张秀新，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄金胜，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄连生、张秀新、黄金胜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告中国银行股份有限公司泉州分行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州分行以双方同意庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2399号
上诉人（原审原告）沧州路桥工程公司，住所地沧州市新华区新华中路46号。
负责人白义，该公司总经理。
委托代理人孙静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张五奎。
委托代理人冯淑钧，北京市浩都律师事务所律师。
上诉人沧州路桥工程公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1990年12月被告进入原沧州地区交通局公路工程处工作。历经用人单位多次合并、分立及人事变动，被告一直在用人单位从事公路修建施工工作。2003年沧州路桥工程公司即原告成立，被告归属沧州路桥工程公司管理，仍从事原工作。被告参加工作后，用人单位一直未与其签订书面劳动合同，2010年6月起，原告为其缴纳了养老、失业、医疗保险。2011年l0月28日原告以河北华航路桥工程公司的名义为被告填写了河北省社会保障卡申领登记表，办理了社会保障卡。2013年被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2010年9月13日作出仲裁裁决书，裁决原告与被告补签无固定期限劳动合同。后沧州路桥工程公司对该裁决不服，起诉至法院。
上述事实有当事人当庭陈述、沧劳人仲案裁字［20l3］第55号仲裁裁决书、工资卡及明细、社保卡及明细、l990年11月原告在沧州日报刊登的招聘启事、工作服、上岗证（1996年、2003年、2005年）、工友张学党的当庭证言等证据予以证明。
原审认为，被告提交的证据内容相互印证，证明了被告自1990年12月到原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，直至现在归属于原告管理，被告没有变动过工作岗位的事实。依据《劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”以及《劳动部办公厅对＜关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示＞的复函》规定的“因用人单位台并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为在本单位工作的时间之规定，应当认定被告与原告自1990年12月起存在劳动关系。《劳动合同法》第十四条第一项规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同；《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，…视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原、被告的劳动关系存续长达23年，原告应当依法与被告签订无固定期限劳动合同。本案经调解无效，依据《劳动法》第二条，《劳动合同法》第二条、第十四条第一项、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，遂判决：原告于本判决生效后十日内与被告补签无固定期限劳动合同。本案受理费l0元，由原告承担。
宣判后，沧州路桥工程公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：原审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。双方当事人不存在劳动关系，上诉人2003年才成立，原审法院认定被上诉人自1990年至今与上诉人存在劳动关系并补签无固定期限的劳动合同是错误的。
被上诉人张五奎辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人应当为被上诉人签订无固定期限的劳动合同，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张五奎自1990年就在原沧州地区交通局公路工程处工作，2003年上诉人沧州路桥工程公司成立，被上诉人被安排到上诉人处工作，归属于上诉人管理，与上诉人形成了事实劳动关系。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定：“有下列情形的之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”，被上诉人与上诉人劳动关系已经存续23年，被上诉人作为劳动者有权主张与上诉人订立无固定期限的劳动合同，原审判决上诉人与被上诉人补签无固定期限劳动合同，既有事实依据，又有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州路桥工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年九月十八日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2399号
上诉人（原审原告）沧州路桥工程公司。
负责人白义，该公司总经理。
委托代理人孙静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，住献县。
委托代理人冯淑钧，北京市浩都律师事务所律师。
上诉人沧州路桥工程公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1990年12月被告进入原沧州地区交通局公路工程处工作。历经用人单位多次合并、分立及人事变动，被告一直在用人单位从事公路修建施工工作。2003年沧州路桥工程公司即原告成立，被告归属沧州路桥工程公司管理，仍从事原工作。被告参加工作后，用人单位一直未与其签订书面劳动合同，2010年6月起，原告为其缴纳了养老、失业、医疗保险。2011年l0月28日原告以河北华航路桥工程公司的名义为被告填写了河北省社会保障卡申领登记表，办理了社会保障卡。2013年被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2010年9月13日作出仲裁裁决书，裁决原告与被告补签无固定期限劳动合同。后沧州路桥工程公司对该裁决不服，起诉至法院。
上述事实有当事人当庭陈述、沧劳人仲案裁字［20l3］第55号仲裁裁决书、工资卡及明细、社保卡及明细、l990年11月原告在沧州日报刊登的招聘启事、工作服、上岗证（1996年、2003年、2005年）、工友张学党的当庭证言等证据予以证明。
原审认为，被告提交的证据内容相互印证，证明了被告自1990年12月到原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，直至现在归属于原告管理，被告没有变动过工作岗位的事实。依据《劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”以及《劳动部办公厅对＜关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示＞的复函》规定的“因用人单位台并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为在本单位工作的时间之规定，应当认定被告与原告自1990年12月起存在劳动关系。《劳动合同法》第十四条第一项规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同；《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，…视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原、被告的劳动关系存续长达23年，原告应当依法与被告签订无固定期限劳动合同。本案经调解无效，依据《劳动法》第二条，《劳动合同法》第二条、第十四条第一项、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，遂判决：原告于本判决生效后十日内与被告补签无固定期限劳动合同。本案受理费l0元，由原告承担。
宣判后，沧州路桥工程公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：原审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。双方当事人不存在劳动关系，上诉人2003年才成立，原审法院认定被上诉人自1990年至今与上诉人存在劳动关系并补签无固定期限的劳动合同是错误的。
被上诉人张某某辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人应当为被上诉人签订无固定期限的劳动合同，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张某某自1990年就在原沧州地区交通局公路工程处工作，2003年上诉人沧州路桥工程公司成立，被上诉人被安排到上诉人处工作，归属于上诉人管理，与上诉人形成了事实劳动关系。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定：“有下列情形的之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”，被上诉人与上诉人劳动关系已经存续23年，被上诉人作为劳动者有权主张与上诉人订立无固定期限的劳动合同，原审判决上诉人与被上诉人补签无固定期限劳动合同，既有事实依据，又有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州路桥工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年九月十八日
书记员 米 兰