河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1503号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司。营业场所：唐山市路北区西山道银安还原第301幢1层B号。统一社会信用代码9113020330821497XX。负责人：穆小青，职务：经理。委托代理人：高艳会，女，汉族，1978年9月14日出生，住河北省唐山市丰润区，，该公司职员。被告：张树岭，男，汉族，1969年11月5日出生，住河北省唐山市玉田县，。被告：蒋召艳，女，汉族，1967年5月16日出生，住河北省唐山市玉田县，。被告：贾俊军，男，汉族，1969年11月17日出生，住河北省唐山市玉田县，。被告：张玉玲，女，蒙古族，1965年3月15日出生，住河北省唐山市玉田县，。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告张树岭、蒋召艳、贾俊军、张玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告张树岭、蒋召艳、贾俊军、张玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司诉称，被告张树岭通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与邵德裕等6人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，并于2014年3月4日与贷出方、温州翼龙贷经经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了合同编号为1389958026的《网络借款电子借条》，借条约定：1、张树岭向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为20%，借款期限为12个月，还款方式为还本息，还款日期从2014年3月4日起至2015年3月3日止，借款人张树岭应偿还的借款本息共计人民币47999.92元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等。4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告张树岭即通过该借贷平台取得了该笔贷款。被告贾俊军、张玉玲为被告张树岭就该笔借款出具了《担保函》，约定的担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。但被告张树岭只偿还了2014年4月3日至2015年3月3日的贷款利息7999.92元和本金10000元（分别为2015年12月18日偿还5000元、2015年12月23日偿还1000元），后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告张树岭仍拒不还款，原告作为借贷平台唐山地区的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告张树岭作为债务人应向原告支付未还本息，违约金，催收费、律师费等。借款用途为扩大经营，为家庭生产经营使用，被告蒋召艳作为张树岭的妻子，此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告蒋召艳也属于共同借款人，被告贾俊军、张玉玲作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令四被告向原告偿还借款本金30000元、逾期催收费300元、律师费4500元，共计35000元，同时判令四被告向原告支付罚息和超期利息以30000万元为本金，按照年利率24%标准，从2015年3月3日起计算至实际付清本金之日止；判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告张树岭、蒋召艳、贾俊军、张玉玲未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张树岭作为借入方、邵德裕等6人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了编号为1389958026的《网络借款电子借条》，该借条约定：张树岭向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为20%，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，借款人张树岭应偿还的借款本息共计人民币47999.92元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短息方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。张树岭和蒋召艳是夫妻关系，二人均在《网络结款电子借条》上签字后，张树岭即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。被告贾俊军、张玉玲为被告张树岭就该笔借款出具了《担保函》，约定的担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。按照合同约定，张树岭应自2014年4月3日至2015年3月3日止每月偿还利息666.66元，并于2015年3月3日偿还借款本金40000元。被告张树岭偿还了2014年4月3日至2015年3月3日的贷款利息7999.92元和本金10000元（分别为2015年12月18日偿还5000元、2015年12月23日偿还1000元）后即未再履行还款义务。原告作为借贷平安的运营负责人和风险防控人，对该预期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了被告郑爱民。上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与出贷方、被告张树岭、蒋召艳签订的《网络借款电子借条》以及被告贾俊军、张玉玲为张树岭向原告借款而签订的《担保函》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制险规定，合法有效。被告张树岭取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了张树岭，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告张树岭、蒋召艳按《网络借款电子借条》的约定偿还本金30000万元，理据充足，本院予以支持。被告贾俊军、张玉玲理应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告支付逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按照年息24%予以支持，对原告主张的被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张树岭、蒋召艳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金30000元，并自2015年3月4日起至欠款清偿之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%向原告支付利息；二、被告贾俊军、张玉玲对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。案件受理费870元减半收取435元，由四被告负担，退还原告435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 玲