wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3955号
原告：耿晓涛，男，1986年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈�忠，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区八纬路与十一经路交口人保大厦。
主要负责人：高健。
原告耿晓涛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。耿晓涛的委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼。人保天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿晓涛向本院提出诉讼请求：判令人保天津分公司赔偿保险金84049元。事实和理由：耿晓涛为冀Ｂ×××××号机动车在人保天津分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成耿晓涛车辆损失68618元，耿晓涛另行支付评估费3431元，施救费12000元，合计84049元。
人保天津分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日耿晓涛为冀Ｂ×××××号机动车在人保天津分公司处投商业保险，双方约定被保险人为耿晓涛，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止，机动车损失保险的保险金额为99320元并约定不计免赔条款。2016年10月19日5时40分，案外人陈文东驾驶冀Ｂ×××××、津Ａ×××××号机动车沿津围公路东侧第一条机动车道由南向北行驶至与通往喜凤花园二期住宅小区小路交口处时，因雾观察不周驶入对行车道，遇案外人高振辉驾驶豫Ａ×××××号机动车由北向南行驶，陈文东车辆前部左侧撞在高振辉车失控撞在路口附近杨兰英的早点亭上，造成陈文东、高振辉、杨兰英受伤、早点亭损坏、树木损坏及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈文东负事故全部责任，高振辉、杨兰英不负事故责任。事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失数额为68618元，耿晓涛另行支付施救费8200元、评估费3431元，合计80249元。认定上述事实的主要证据有：机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、陈文东的机动车驾驶证复印件、评估报告、汽车修理费发票、评估费发票、救援施救费发票、耿晓涛的陈述意见。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成耿晓涛损失80249元，人保天津分公司理应予以赔偿。耿晓涛主张施救费损失数额为12000元，但未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿耿晓涛保险金80249元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回耿晓涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由耿晓涛负担48元，由人保天津分公司负担903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年五月二十二日
书记员 骆长杰
附：本裁判文�所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3045号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄笃然，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省陆丰市，。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄笃然信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金82508.66元，利息1284.55元，滞纳金1410.93元、其他费用285.75元（利息暂计至2017年1月7日，2017年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金计至2016年12月31日），本息合计85489.89元。
事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为00×××78的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2017年1月7日，被告透支欠款总额85489.89元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年3月7日，被告尚欠本金82506.81元、利息3654.98元、滞纳金1231.62元（计至2016年12月31日）、其他费用285.75元、违约金617.97元。
被告答辩称，被告认为实际欠款数额应该是透支的本金82506.81元，利息、其他费用、滞纳金、违约金被告不予认可，被告不清楚计算标准，也不清楚每一期还款从什么时候开始计算。被告并不是恶意透支信用卡，使用信用卡过程中，原告工作人员电话联系被告，要求被告提高信用额度从42000元提高到90000元，所以被告没有超过信用额，也不应当计算滞纳金及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄笃然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付00×××78号贷记卡截止至2017年3月7日的透支本金82506.81元、利息3654.98元、其他费用285.75元，计算至2016年12月31日的滞纳金1231.62元，及以本金从2017年3月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取968.62元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 曾婉慧
二〇一七年四月十四日
法官助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03689号
原告：黄儒英，女，1948年10月15日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：何英伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志维，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：韩浩，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘晶，女，系该公司法务。
原告黄儒英诉被告大连金新房地产开发有限公司（下称金新公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾承泉、被告委托诉讼代理人李志维、韩浩（于第一次庭审）、被告委托诉讼代理人王欣（于第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄儒英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住房损失3万元；2、请求判决由被告承担诉讼费、监测费等。
事实和理由：原告购买了位于胜利西小区的住宅房屋，房屋为总楼层数6层的多层楼房，正南向。被告于2009年在金州区胜利西小区东侧承建了福佳新天地小区高层住宅楼群。由于该建筑群均属于高层建筑，且被告未按照《城市居住规划设计规范》规定的间隔标准进行建设，也未按照原《建设规划许可证》中规划的楼数和楼层进行建设，实际楼数与楼层均比原许可有所增加，福佳新天地竣工后，原告住宅的日照时间带起点由原来的上午8点变为现在的中午11点左右，日照时间至少缩短了3个小时，远低于原来的日照标准，导致原告家中整个上午均无太阳照射，原告及家人也因此无法在冬日正常使用太阳能卫浴，只能使用冷水或用其他方式烧水进行洗漱。而且，从福佳新天地建成以后，原告住宅内的手机讯号收到了严重影响，经常出现无服务讯号的情况，且在屋内也无法接听手机，只能到靠窗边的位置或室外进行接听。再者，众所周知，房屋的采光、通风和其他相关生活质量的环节与房屋的价格有着直接的联系，被告的行为也间接导致了原告住宅房屋的贬值。综上，原告购房居住时间在前，被告承建福佳新天地时间在后，被告的行为使得原告住房世代处于少风少光，生活不便的恶劣环境中，严重导致原告及家人后代的生活质量下降，是一种明显的侵权行为。
被告金新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认为原告的房屋位置存在挡光问题，我公司于2013年已委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司对我公司所建建筑周围进行日照影响测算，这同时也是在规划局和街道牵头下一并进行的，测算的委托单位是我公司，据上述公司出具的建筑日照分析报告，原告所在的案涉房源不在挡光范围之内。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告房屋产权证书一份、2、中华人民共和国建设用地规划许可证两份、3、金州福佳新天地广场建筑设计平面图一份、4、大连市民心网诉求中心打印下来的针对大连市金州新区光明街道某超市建筑违法规划受理及处理的意见、5、大连金州新区规划建设局关于光明街道胜利西小区37、42号楼全体居民信访问题的答复一份、6、建筑日照分析报告复印件节选一份；被告围绕辩解意见提交了1、大连金州新区规划建设局文件复印件一份、2、建筑日照分析报告一份、3、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一份、4、大连银行转帐支票存根一份，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证据2、3、4，拟证明被告在金州福佳新天地楼盘所进行的住宅、商用公建建设违规违章，没有按照规划许可范围建设，其建设的面积及楼层、楼栋数与实际情况不符的问题，因被告的建设项目是否违规不属于本案整范围，且亦不成为原告胜诉或败诉的理由，因此，对原告陈述的上述事实本院不予确认。
2、原告提交的证据5、6、及被告提交的全部证据，可以证明金州福佳新天地工程建筑后对原告的案涉住宅已经产生了不良影响，亦同时证明被告已依据建筑日照分析报告的结论履行了报告中所确认的赔偿义务，但本案原告依据该报告结论不属于应赔范围。
综上，本院确认下述事实：
原告黄儒英系坐落于金州区光明街道胜利西小区*号*单元*层*号、建筑面积65平方米、房证号大房权证金私字第****号住宅房屋的所有权人。2009年左右，被告在原告住宅东侧建设了福佳新天地高层住宅楼，楼房建成后，因存在对周边住户影响采光问题，被告委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司就对大连金州福佳新天地广场周边已建住宅日照影响进行分析，该公司于2013年6月3日做出建筑日照分析报告，对包括原告住宅在内的周边房屋存在的不同程度的遮挡、新增及恶化情况、不满足日照的窗口进行了统计，并依据统计情况对受影响的住户进行了赔偿。原告未在赔偿范围。在该份分析报告中，记录有原告住宅在被告方楼房建设后总日照为4小时06分，比建设前缩短3小时11分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告提交的建筑日照分析报告的证明效力不予认可，并且申请对被告建筑对其日照情况的影响进行鉴定，本院委托了鉴定机构后，因原告未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴。后原告虽引用报告中部分内容用以说明其住宅光照减少的事实，但未就该事实是否满足赔偿条件、主张的赔偿数额的计算依据等进行说明及举证，因此原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄儒英的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月十七日
书记员 于 梅
核稿：
拟稿部门：
拟稿人：
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4559号
原告：吴某，女，1979年8月13日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：何某1，男，1974年7月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告吴某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女何某2由原告抚养，婚生儿子何某3由被告抚养；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2001年初相识，××××年××月××日办理结婚手续，并于××××年××月××日生下女儿何某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，故婚后感情不和，性格不合，情趣爱好各异，经常为一些家庭琐事争吵，被告性格粗暴，夫权思想严重，稍有不顺就对原告大打出手。双方根本就不能在一起相处，原告为从中解脱，于2008年向法院提起离婚诉讼，法院以原被告感情尚未破裂为由，于2008年6月17日作出不准原被告离婚之判决。判决后，被告在原告面前苦苦哀求，要与原告和好，发誓要痛改前非，会好好对待原告，求原告给其一次改过机会，原告在亲友的相劝下，信以为真，同其和好，于××××年××月××日生下儿子陈某。但儿子出生后，被告不思悔改，劣性依旧，比过去有过之而无不及，有事无事都向原告出气，多次把原告往死里打，为求生存，原告只好带上儿女离开被告，至今已近六年之久，夫妻关系早已名存实亡，双方都认为感情确已破裂，于2016年9月6日达成离婚协议，儿子由被告抚养，房屋归被告和儿子所有，原告抚养女儿，净身出屋，双方口头议定9月7日到民政部门办理离婚手续，但被告事后反悔，原告苦不堪言。为从中解脱，原告只好再次提起诉讼如请求，请予准许。
何某1辩称：我没有稳定的工作，没有稳定的收入，身体不好，子女也还小，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2001年初自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿何某2。婚后，夫妻感情一般。原告认为与被告性格不合，且被告性格暴躁，难以维系与被告的婚姻，双方夫妻感情破裂，曾于2008年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月17日作出（2008）城法民一初字第453号民事判决，不准原被告双方离婚。判决生效后，原被告双方重新和好，并于××××年××月××日生育儿子何某3。此后，双方又因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，遂再次向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
案经调解，原告坚持离婚请求，被告则坚决不同意离婚，终因各持己见无法达成协议。
本院认为，原被告双方是自由恋爱自主自愿登记结婚，双方的合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚已十多载，虽然双方在婚姻生活中发生矛盾，但未致夫妻感情确已完全破裂、无可挽救的程度。自上一次判决不准离婚后，双方也曾重新和好，并再生育了一个儿子，家庭更加美满，可见双方还是有和好可能的。今后，希望双方能增进沟通，相互包容，相互理解，相互关爱，珍惜婚姻生活，切勿轻言夫妻感破裂，应尽量挽救婚姻关系。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告何某1离婚；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一七年二月二十四日
书记员 敖嘉豪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初130号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，女，1984年1月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县,无业,现住址内蒙古自治区集宁区。因本案于2017年1月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年1月25日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年1月16日23时许，被告人郭某某在位于集宁区的家中休息时，其丈夫马某某酒后因琐事对郭某某进行辱骂，后被告人郭某某一时气愤，趁被告人马某某不备，用家中尖刀将被害人马某某腹部捅伤，造成马某某失血性休克、肝破裂、胃破裂、胆总管破裂。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某某损伤程度为重伤二级。案发后，被害人马某某明确表示不追究被告人郭某某的任何民事赔偿责任，并谅解了被告人郭某某的伤害行为。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、不予批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书，户籍证明，被告人郭某某供述、被害人马某某陈述，提取笔录，指认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定文书及伤情照片，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某案发后主动拨打求助电话，及时将被害人送往医院抢救，并且被告人郭某某主动给公安机关打电话报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首。同时，被告人郭某某当庭自愿认罪，确有悔罪，并被告人郭某某与被害人马某某系夫妻关系，被害人对被告人的行为表示谅解，故依法对被告人郭某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移交作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪移和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第3号
申请执行人梁务全，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，现住容县松山镇儒地村六冲七队**号。
被执行人覃杰，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，容县松山镇儒地村六冲二队人，现在贵港监狱服刑。
申请执行人梁务全与被执行人覃杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）玉中刑一初字第27号刑事附带民事判决书及上述申请执行人的申请，于2015年1月8日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人覃杰送达了执行通知书及财产申报通知书，该执行通知书责令被执行人在指定期限内履行赔偿申请执行人梁务全经济损失人民币7527.6元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人覃杰至今没有履行上述给付义务。
本院在执行中查明，根据已经发生法律效力的（2014）玉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，被执行人覃杰犯故意伤害罪被判处无期徒刑和赔偿申请执行人经济损失7527.6元。目前，被执行人在贵港监狱服刑。2015年1月27日，本院向上述申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，该通知书通知申请执行人就被执行人的财产状况的证据或线索向本院举证，举证的财产范围包括银行存款、其他动产或不动产，对外债权等，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产情况。本院依职权向金融机构、国土资源、房产、车辆管理部门调查，没有调查到被执行人覃杰有银行存款、土地、房产、车辆等财产。本院又到被执行人覃杰住所地容县松山镇儒地村调查，均未发现被执行人覃杰有可供执行的财产。本院将调查被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查无异议。
本院认为，申请执行人申请执行标的7527.6元和迟延履行期间的债务利息，在执行中因被执行人覃杰无可供执行财产，申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议。本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）玉中刑一初字第27号刑事附带民事判决书第四项终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人覃杰有可供执行的财产并提供相关证据，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 骏
审判员 何 晖
审判员 周善伟
二〇一五年三月十二日
书记员 唐明德
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初732号
原告徐真安,男,1955年7月3日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
被告谭安秀，女，1964年7月16日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
被告汪于平，男，1963年9月2日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
原告徐真安与被告谭安秀、汪于平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐真安到庭参加诉讼,被告谭安秀、汪于平经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐真安向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告还清借款玖万元;2.请求判决二被告付在判决之日起按月利息0.6%本息还清为止；3、请求判决二被告支付本案一切费用。事实及理由:2010年1月14日,被告称生病需借款进行医疗,原告借款20000元给二被告。之后至2010年5月三日，原告陆续借款给二被告共计9万元。后被告未归还借款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告谭安秀、汪于平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日至2010年5月3日，二被告向原告出具借条6张：借条一：“借条今借到徐真安人民币大写贰万元正，小写20000.00元。每月提前付息，用汪于平买房协议作抵押。借款人：汪于平谭安秀2010年1月14日”；借条二：“借条今借到徐真安人民币壹万元(小写10000.00)元正。提前支付利息。借款人：汪于平谭安秀2010年2月2日”；借条三：“借条今借到徐真安现金贰万元（小写20000）正，每月提前付息。借款人：汪于平谭安秀2010年二月十一日”；借条四：“借条今借到徐真安人民币大写（壹万元）每月提前付息。借款人：谭安秀汪于平2010年2月17日”；借条五：“借条今借到江安镇徐真安现金（人民币）大写贰万元（小写20000.00元）正。每月提前付息借款人：汪于平谭安秀2010年3月28日”；借条六：“借条今借到徐真安人民币大写壹万元正。小写（10000.00）借款人谭安秀汪于平2010年5月3日”。
原告陈述借条均系二被告亲笔书写、签字按印，该借款均系向朋友借款通过现金支付。
上述事实有原告徐真安提供的原被告身份证复印件、借条原件六张以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有其签字按手印“借条”为证,且原告对借款过程、资金来源、交付事实均作出详尽陈述。被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告汪于平、谭安秀向原告借款90000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决二被告偿还借款90000元符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，二被告虽在借条上载有：“每月提前付息”，但未约定具体利率及利息支付方式，视为约定不明确。故原告请求判决而被告支付在判决之日起按月利息0.6%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十五日内偿还原告徐真安借款本金90000元;
二、驳回原告徐真安本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告汪于平、谭安秀负担。此款原告徐真安已预交,被告汪于平、谭安秀在偿还原告徐真安借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 进
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第315号
申请执行人刘某，农民。
被申请执行人王某。
本院在执行申请执行人刘某与被申请执行人王某为离婚纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2012）乐民初字第960号民事调解书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人王某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第960号民事调解书第二项2013年1月1日至2015年3月31日子女抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年五月十四日
书记员 杜红星
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初380号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人代某1。
法定代理人代某2，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
辩护人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
案由：故意伤害。
因该案涉及未成年人犯罪，不在互联网公布。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙琦臻
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初979号
原告：彭波，男，1973年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：卢涛，女，1963年3月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
以上原告的委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告彭波、卢涛与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告彭波、卢涛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭波、卢涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭波、卢涛撤诉。
案件受理费减半收取535元，由原告彭波、卢涛负担。
审判长 梁旭有
审判员 陈 权
审判员 何松富
二〇一七年六月六日
书记员 伍晓婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1351号
罪犯吴日君，男，1983年1月20日出生于建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人吴日君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴日君在考核期内，曾于2012年7月因未完成当月劳动定额欠产5%被扣0.5分；2012年8月因完成当月劳动定额欠产10%被扣1分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年4月累计获达标分18.4分。2014年3月履行财产刑人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴日君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月5日至2023年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3177号
原告：钱荣华，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳欧米亚纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330183088885105E），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号。
法定代表人：钱荣华。
被告：蒋丽青，女，1979年9月5日出生，汉族，住富阳区。
被告：蒋亦峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住富阳区。
被告：杭州富阳鑫源化工有限公司（统一社会信用代码：91330183733833210N），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村新凉亭21号。
法定代表人：陆建新，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：赵爱丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告钱荣华诉被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司（以下简称欧米亚公司）、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司（鑫源公司）、赵爱丹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，由代理审判员俞菲独任审判，于2017年5月25日、2017年6月13日二次公开开庭审理。原告钱荣华，被告蒋丽青、蒋亦峰、鑫源公司的委托诉讼代理人陈小康、赵爱丹到庭参加第一次庭审，被告欧米亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审；原告钱荣华，被告蒋丽青、蒋亦峰、赵爱丹到庭参加第二次庭审，被告欧米亚公司、鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钱荣华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告欧米亚公司支付原告代偿款人民币503000元；2.被告蒋丽群、蒋亦峰、鑫源公司、赵爱丹对上述款项在被告欧米亚公司清偿不足部分各自承担五分之一的清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告欧米亚公司因周转需要向浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称农商银行风和支行）借款2000000元。借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日。由原告及被告蒋丽青、蒋亦峰、鑫源公司、赵爱丹提供连带责任担保。合同签订后，农商银行风和支行向欧米亚公司发放贷款。借款到期后，被告欧米亚公司未及时还款付息，原告于2016年8月25日向农商银行风和支行代偿借款本金500000元及利息3000元。
被告欧米亚公司未答辩。
被告蒋丽青、蒋亦峰共同辩称，1.钱荣华与蒋丽青系被告欧米亚公司股东，欧米亚公司不能及时还款系其法定代表人钱荣华利用职务之便将欧米亚公司向农商银行风和支行的借款转入个人账户。2.欧米亚公司所有的应收款和固定资产大概有2800000元左右，足以偿还农商银行风和支行的贷款2000000元。综上，担保人无需承担责任。
被告鑫源公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，鑫源公司代偿1000000元已经另案起诉并已判决。至于原告与其他股东之间的纠纷，答辩人不清楚。
被告赵爱丹辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，答辩人代偿500000元借款本金及相应利息，也已另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据材料《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《担保函》、《代偿证明》，被告欧米亚公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告蒋丽青、蒋亦峰、鑫源公司、赵爱丹质证后均无异议。本院审核后予以确认并在卷佐证。对原告提交的《借款借据》用于证明其向农商银行风和支行借款用于代偿案涉款项，被告蒋丽青、蒋亦峰质证后认为与本案无关，本院审核后认为该证据与本案无关，对该证据不予认定。
对被告蒋丽青提交的证据，被告欧米亚公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告蒋亦峰质证后无异议，认为该证据能说明原告钱荣华挪用欧米亚公司的资金，使得欧米亚公司无法清偿案涉款项。原告及被告鑫源公司、赵爱丹认为与本案无关。本院审核后认为该证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明：
1.2015年8月5日，欧米亚公司（借款人）、鑫源公司（保证人）与农商银行风和支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8051120150018815），约定由欧米亚公司向农商银行风和支行借款人民币2000000元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，由鑫源公司提供连带责任保证。
2.2014年8月14日，蒋丽青、蒋亦峰，钱荣华、赵爱丹分别向农商银行风和支行出具《保证函》，共2份，承诺为该行向债务人欧米亚公司在2014年8月14日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
3.2015年8月5日，农商银行风和支行向欧米亚公司发放2000000元借款。
4.借款到期后，担保人钱荣华于2016年8月25日向农商银行风和支行代偿借款本金500000元及利息3000元，合计代偿503000元。
5.富阳市鑫源精细化工有限公司于2016年11月22日更名为杭州富阳鑫源化工有限公司；富阳欧米亚纸制品有限公司于2016年12月14日更名为杭州富阳欧米亚纸制品有限公司。
本院认为，欧米亚公司向农商银行风和支行的贷款有5位担保人，分别是鑫源公司、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹，其未约定保证份额，且均为连带责任保证，故上述保证人为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案诸保证人之间未约定分担比例，故应平均分担，即各承担对债务人不能追偿部分的五分之一。原告钱荣华作为欧米亚公司的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人欧米亚公司及其他保证人追偿。综上，原告钱荣华的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告欧米亚公司、鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱荣华代偿款503000元；
二、被告蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、赵爱丹就第一项给付内容中被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，减半收取4415元，由杭州富阳欧米亚纸制品有限公司负担，被告蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、赵爱丹对被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。
原告钱荣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、赵爱丹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3177号原告：钱荣华，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳欧米亚纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330183088885105E），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号。法定代表人：钱荣华。被告：蒋丽青，女，1979年9月5日出生，汉族，住富阳区。被告：蒋亦峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住富阳区。被告：杭州富阳鑫源化工有限公司（统一社会信用代码：91330183733833210N），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村新凉亭21号。法定代表人：陆建新，执行董事。委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。被告：赵爱丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告钱荣华诉被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司（以下简称欧米亚公司）、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司（鑫源公司）、赵爱丹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，由代理审判员俞菲独任审判，于2017年5月25日、2017年6月13日二次公开开庭审理。原告钱荣华，被告蒋丽青、蒋亦峰、鑫源公司的委托诉讼代理人陈小康、赵爱丹到庭参加第一次庭审，被告欧米亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审；原告钱荣华，被告蒋丽青、蒋亦峰、赵爱丹到庭参加第二次庭审，被告欧米亚公司、鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告钱荣华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告欧米亚公司支付原告代偿款人民币503000元；2.被告蒋丽群、蒋亦峰、鑫源公司、赵爱丹对上述款项在被告欧米亚公司清偿不足部分各自承担五分之一的清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告欧米亚公司因周转需要向浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称农商银行风和支行）借款2000000元。借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日。由原告及被告蒋丽青、蒋亦峰、鑫源公司、赵爱丹提供连带责任担保。合同签订后，农商银行风和支行向欧米亚公司发放贷款。借款到期后，被告欧米亚公司未及时还款付息，原告于2016年8月25日向农商银行风和支行代偿借款本金500000元及利息3000元。被告欧米亚公司未答辩。被告蒋丽青、蒋亦峰共同辩称，1.钱荣华与蒋丽青系被告欧米亚公司股东，欧米亚公司不能及时还款系其法定代表人钱荣华利用职务之便将欧米亚公司向农商银行风和支行的借款转入个人账户。2.欧米亚公司所有的应收款和固定资产大概有2800000元左右，足以偿还农商银行风和支行的贷款2000000元。综上，担保人无需承担责任。被告鑫源公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，鑫源公司代偿1000000元已经另案起诉并已判决。至于原告与其他股东之间的纠纷，答辩人不清楚。被告赵爱丹辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，答辩人代偿500000元借款本金及相应利息，也已另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《担保函》、《代偿证明》，被告欧米亚公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告蒋丽青、蒋亦峰、鑫源公司、赵爱丹质证后均无异议。本院审核后予以确认并在卷佐证。对原告提交的《借款借据》用于证明其向农商银行风和支行借款用于代偿案涉款项，被告蒋丽青、蒋亦峰质证后认为与本案无关，本院审核后认为该证据与本案无关，对该证据不予认定。对被告蒋丽青提交的证据，被告欧米亚公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告蒋亦峰质证后无异议，认为该证据能说明原告钱荣华挪用欧米亚公司的资金，使得欧米亚公司无法清偿案涉款项。原告及被告鑫源公司、赵爱丹认为与本案无关。本院审核后认为该证据与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明：1.2015年8月5日，欧米亚公司（借款人）、鑫源公司（保证人）与农商银行风和支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8051120150018815），约定由欧米亚公司向农商银行风和支行借款人民币2000000元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，由鑫源公司提供连带责任保证。2.2014年8月14日，蒋丽青、蒋亦峰，钱荣华、赵爱丹分别向农商银行风和支行出具《保证函》，共2份，承诺为该行向债务人欧米亚公司在2014年8月14日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。3.2015年8月5日，农商银行风和支行向欧米亚公司发放2000000元借款。4.借款到期后，担保人钱荣华于2016年8月25日向农商银行风和支行代偿借款本金500000元及利息3000元，合计代偿503000元。5.富阳市鑫源精细化工有限公司于2016年11月22日更名为杭州富阳鑫源化工有限公司；富阳欧米亚纸制品有限公司于2016年12月14日更名为杭州富阳欧米亚纸制品有限公司。本院认为，欧米亚公司向农商银行风和支行的贷款有5位担保人，分别是鑫源公司、蒋丽青、蒋亦峰、钱荣华、赵爱丹，其未约定保证份额，且均为连带责任保证，故上述保证人为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案诸保证人之间未约定分担比例，故应平均分担，即各承担对债务人不能追偿部分的五分之一。原告钱荣华作为欧米亚公司的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人欧米亚公司及其他保证人追偿。综上，原告钱荣华的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告欧米亚公司、鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱荣华代偿款503000元；二、被告蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、赵爱丹就第一项给付内容中被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8830元，减半收取4415元，由杭州富阳欧米亚纸制品有限公司负担，被告蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、赵爱丹对被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。原告钱荣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、杭州富阳鑫源化工有限公司、赵爱丹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年六月十四日书 记 员  王彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2207号
申请执行人孙宝，男，1969年1月21日出生，汉族。
被执行人汪世飞，男，1974年1月2日出生，汉族。
申请执行人孙宝与被执行人汪世飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4112号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2207号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第123号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘某某，女，1988年8月26日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李某某、佘某某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第102号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第102号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十八日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年8月18日上午
地点：本院执行局
合议庭成员：陈廷赟、陈天雨、吴元阳
评议内容：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李某某、佘某某征收社会抚养费一案。
陈廷赟：本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李某某、佘某某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第102号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第102号行政裁定的本次执行程序。
吴元阳：同意经办人的处理意见，终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第102号行政裁定的本次执行程序。
陈天雨：同意上述合议庭二位同志的处理意见。
统一意见：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第102号行政裁定的本次执行程序。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3002号
申请执行人李冬兰。
被执行人玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地玉田县纪庄村。
法定代表人：马韬。
李冬兰申请玉田县新时代汽车广场有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4123号法律文书已经发生法律效力。李冬兰于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4123号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00714号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1101、1105-1109。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵世明，石家庄亮宏蜡业有限公司职工。
委托代理人李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯朋桥，无业。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日，冯朋桥驾驶冀A×××××号轻型自卸车由北向南行驶至石家庄市东庄村南与赵世明相挂，造成赵世明受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局《道路交通事故认定书》认定冯朋桥负全责，赵世明无责。事故发生后，赵世明入住河北医科大学第三医院住院治疗，2014年11月19日出院，共计住院103天，入院、出院均诊断为：1、广泛软组织挫伤；2、左下肢皮肤潜行脱套；3、××。医药费共计38799.70元，其中冯朋桥为赵世明垫付2000元。住院伙食补助费按照每日50元计算为5150元。河北医科大学第三医院2014年11月19日出具《诊断证明书》，证明赵世明住院期间需加强营养。营养费参照住院伙食补助费计5150元，高于赵世明主张的2000元，以赵世明主张的数额为准。河北医科大学第三医院长期医嘱单显示，赵世明住院期间需家陪一人。河北医科大学第三医院2014年12月17日出具《诊断证明书》，建议赵世明出院后需有人陪护，继续休息。2015年1月27日该院出具的《诊断证明书》建议赵世明休息一个月，继续换药。石家庄亮宏蜡业有限公司2015年1月8日出具误工证明欲证明赵世明系其单位职工，月工资2000元，自2014年8月8日发生交通事故以来未参加工作，工资停发。保险公司以赵世明已超过国家法定退休年龄、未提交劳动合同等为由不予认可，上一年度制造业职工工资40065元计算的月工资为3338.75元，高于赵世明主张的月收入，误工费以赵世明主张的标准为准，赵世明自2014年8月8日至2015年2月27日共计误工203天，误工费共计13533元（203天×2000元／30天）。根据河北医科大学第三医院2014年12月17日和2015年1月27日出具的《诊断证明书》，赵世明需要陪护的时间应为住院期间和出院后截止至2015年1月27日，共计172天。赵世明主张住院期间其女婿姚志强护理，石药集团中诺药业（石家庄）有限公司2015年1月8日出具证明证实姚志强因其岳父发生交通事故请假至今，赵世明提交姚志强事发前三个月的工资条，证明姚志强月平均工资3111元，两被告就护理人员身份提出异议，以工资条没有加盖公章为由不予认可，护理费参照上一年度居民服务业职工工资28409元计算为13387元（28409元／365天×172天）。赵世明主张交通费760元，考虑赵世明伤情，交通费应为500元。赵世明为复印病历，花费16.60元。另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号轻型自卸货车所有人为冯朋桥，该车在保险公司投保交强险、商业险20万元及不计免赔。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。冯朋桥在本次事故中负全责，其作为该车车主应对赵世明的损失承担赔偿责任。冀A×××××号轻型自卸车在保险公司投保交强险、商业险20万元及不计免赔，保险公司应先行在交强险各分项限额内承担赵世明的损失，超出部分由商业险赔付。赵世明虽患有××，但治疗××为治疗伤情必须进行的治疗，故此，被告应承担赵世明因治疗本次事故所花费的全部医疗费用。赵世明主张精神损害抚慰金5000元，因赵世明未提交证据证明本次事故对其造成了严重精神伤害，就赵世明的主张不予支持。冯朋桥为赵世明垫付的费用应由保险公司直接给付冯朋桥。原审判决：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起15日内赔偿赵世明医药费36799.70元、住院伙食补助费5150元、营养费2000元、误工费13533元、护理费13387元、交通费500元，共计71369.70元；二、冯朋桥于本判决生效之日起15日内给付赵世明复印费16.60元；三、华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起15日内给付冯朋桥为赵世明垫付的费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由赵世明负担178元，冯朋桥负担810元。（赵世明已预交的诉讼费用不再退回，待本判决生效后由冯朋桥直接给付赵世明）。
判后，华安财产保险股份有限公司河北分公司上诉，理由为：原审判决对误工费、护理费认定有误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，一审中，被上诉人赵世明对其误工费、护理费向法庭提供了住院病历、长期医嘱单、诊断证明书、赵世明和护理人员姚志强工作单位出具的误工和停发工资证明、工资证明、营业执照等证据予以证实，证据充分，应予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费273元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 超
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01985号
申请执行人曹维。
被执行人任帅。
被执行人任伟君。
曹维申请执行任帅、任伟君民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的（2015）坛民初字第00462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任帅于本判决生效之日起30日内返还申请执行人曹维借款本金人民币50000元。被执行人任伟君对第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元、实支费500元合计人民币1550元，由被执行人任帅、任伟君负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庄 强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第199号
上诉人赵丰申，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
上诉人赵丰申因土地承包经营权互换合同纠纷，不服河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第440号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。赵丰申上诉请求依法立案审查原审裁定并立案审理本案。理由为：一、原审法院依据上诉人诉临城县国土资源局行政诉讼一案不予受理其民事诉讼错误，此行政诉讼与其诉东辛安村村委会和焦建平的土地互换协议无关。二、原审法院依据焦建平诉上诉人侵犯宅基地使用权一案为依据错误，焦建平诉上诉人侵犯宅基地使用权一案系违法立案，违法审理，枉法裁判。焦建平的民事诉讼已超诉讼时效。三、本案符合民事诉讼法的规定，应当立案，原审法院裁定错误，人民法院应当保障当事人的起诉权利。
本院经审查认为，上诉人赵丰申的一审诉讼请求为撤销其与东辛安村村委会、焦建平签订的土地承包经营权互换使用协议及赔偿经济损失。经查，关于该互换协议的效力问题，我院已生效的（2004）邢民一终字第779号民事判决书及（2005）邢行终字第13号行政判决书已作出认定，上诉人基于同一事实理由提起本次诉讼违反一事不再理原则。原审裁定对赵丰申的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第13号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年12月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日0时37分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的某某牌小型普通客车，沿本市江干区某某路某某路口行驶时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为115mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达123mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾理
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1554号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。保全费320元由被告承担。
审判员 王晓光
二〇一五年七月十日
书记员 王海会
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1554号原告黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，住武平县。被告艾新津，男，1989年8月1日生，汉族，住武平县。原告黄子祥与被告艾新津民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告艾新津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子祥诉称，2014年9月15日，被告艾新津因生意经营需要资金周转为由向原告借款10000元，并写下《借据》一份，约定借款期限为三个月，到期一次性还清借款，逾期按借款额的每万元500元支付滞纳金。届期，被告未归还借款，原告要求：被告归还原告借款本金10000元，及该款自2014年12月15日起至清偿止按月利率20‰计算的利息。被告艾新津未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供《借据》一份。本院认为，被告艾新津未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。经审理查明，2014年9月15日，被告艾新津因生意经营需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2014年9月15日起至2014年12月15日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付按借款额的每万元500元支付滞纳金等。届期，被告未归还借款及支付滞纳金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在《借据》中未约定借款利率，仅约定如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每万元500元的滞纳金。因此原告要求被告支付自2014年12月15日起至清偿止按月利率20‰计算的利息，无法律依据，本院不予支持。被告应归还原告借款本金10000元并支付滞纳金500元，据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾新津应于本判决生效之日起十日内归还原告黄子祥借款本金10000元及支付滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告艾新津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙美琴二〇一五年七月十日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1051号
原告王新朋，男，1989年2月6日出生，汉族，。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，。
被告张杰，男，1972年2月20日出生，汉族，。
被告张振全，男，1947年8月22日出生，汉族，。
被告路云平，女，1947年2月9日出生，汉族，。
上述二被告共同委托�理人张杰，身份同被告张杰。
原告王新朋诉被告郝兆新、张杰、张振全、路云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，因被告王新朋下落不明，本院根据依法向被告郝兆新公告送达了诉状、传票等法律文书。公告期届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟欣、被告张杰（亦为被告张振全、路云平的委托代理人）到庭参加诉讼，被告郝兆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告郝兆新、张杰、张振全、路云平向原告借款200000元，约定借款使用期限、利息支付标准以及逾期违约责任。逾期后，四被告未履行还款义务，请求判令被告郝兆新、张杰、张振全、路云平偿还我借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年5月23日按照月息2分�付）并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告郝兆新偿还我借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年5月23日按照月息2分计付）；被告张杰、张振全、路云平对上述借款本息承担连带责任；原告对被告张振全抵押的房产享有抵押受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告郝兆新未答辩。
被告张杰、路云平辩称，担保属实，请求延期偿还。
被告张振全辩称，担保（抵押）属实，请求延期偿还。
经审理查明，2014年5月22日，被告郝兆新由被告张杰、张振全、路云平向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定了借款使用期限、利息计付标准（利率按照月息2.8分计付）等权利义务，同时，被告张振全用自己名下位于青州市衡王府花园安置区34号楼1单元4楼东户房产（青房权证王府字第200914612�青国用2009第021907）为上述借款予以抵押，并办理抵押登记。被告原告在合同签订当日将借款183200元打入被告郝兆新指定银行账户。同日，被告郝兆新将上述借款以及另收到现金16800元一同给原告出具收到借款200000元的收条。借款到期后，被告张杰代被告郝兆新支付利息至2015年5月22日，四被告对借款本金以及2015年5月23日之后利息至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、收条一份、打款凭条一份、房屋他项权利证一份、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告郝兆新向其借款200000元，提供了借款抵押合同、打款凭条、收条予以证实，经被告张杰、张振全、路云平质证，三被告对借款的真实性均无异议，故对原告的上述主张，本院予以确认，被告郝兆新作为借款人，应当按照约定履行归还原告借款本金及利息的义务。被告郝兆新经原告催收后未按期履行义务，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告郝兆新归还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定利息过高，但原告调减后主张按照月息2分计付利息符合法律规定，本院予以确认。被告张杰、张振全、路云平作为保证人，涉案借款保证期限未超过，应按连带责任保证承担保证责任。被告张杰、张振全、路云平承担保证责任后，有权向被告郝兆新追偿。原告与被告张振全办理的房产抵押登记合法有效，原告对该房产享有抵押受偿权。被告郝兆新经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兆新于本判决生效之日起10日内偿还原告王新朋借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年5月23日按照月息2分计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张杰、张振全、路云平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张杰、张振全、路云平承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郝兆新追偿；
四、原告对被告张振全抵押的位于青州市衡王府花园安置区34号楼1单元4楼东户房产（青房权证王府字第2009146**，青国用2009第021907）在200000元范围内享有抵押受偿权。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1670元，均由被告郝兆新、张杰、张振全、路云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐铭利
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4365号
申请执行人陈永吉，男，1980年11月6日生，汉族。
委托代理人苏妤、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被执行人南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司，组织机构代码06261030-6），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，永骋公司董事长。
申请执行人陈永吉与被执行人永骋公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）江宁民初字第3608号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：永骋公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陈永吉双倍返还定金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费300元，减半收取150元，由永骋公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人永骋公司名下的牌照为苏A×××××中型普通客车一辆，并查封了永骋公司名下的位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区3幢307室、113室，10区6幢105室、106室、107室、203室、204室、303室，10区8幢106室、203室，10区12幢111室、112室、206室、306室，12区12幢107室、108室、204室、304室房屋，但均系轮候查封。此外，本院未发现被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 业
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第216号
原告曹某乙，男汉族，益阳市人。
被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会。
法定代表人谢某某，该委员会主任。
被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组。
负责人曹某某，该组组长。
本院在审理原告曹某乙与被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹某乙于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本院认为，原告曹某乙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某乙撤回对被告益阳市赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会、被告益阳赫山区龙岭工业园长坡资产管理委员会白公塘组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某乙负担。
审判员 王飞轮
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 晨
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终742号
上诉人(原审被告)：任广虹（曾用名任广红），女，汉族，生于1974年3月23日，
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉兰，女，汉族，生于1973年9月23日，
被上诉人（原审被告）：杨建强，男，汉族，生于1979年10月25日，
原审被告：陈洁敏（曾用名陈明慧），女，汉族，生于1969年1月14日
上诉人任广虹因与被上诉人杨玉兰、杨建强、原审被告陈洁敏民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2016)甘0403民初774号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院(2016)甘0403民初774号民事判决；
二、本案发回白银市平川区人民法院重审。
上诉人任广虹预交的二审案件受理费860元予以退回。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱志华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2510号
申请执行人：沈伟光，男，1953年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：莫月军，男，1974年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁吉平，男，1971年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初225号沈伟光与莫月军、丁吉平民间借贷纠纷一案中，被执行人莫月军、丁吉平尚欠申请执行人沈伟光15000元及相应利息，尚需承担案件受理费87.5元，执行费125元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2510号申请执行人：沈伟光，男，1953年3月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：莫月军，男，1974年12月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁吉平，男，1971年9月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初225号沈伟光与莫月军、丁吉平民间借贷纠纷一案中，被执行人莫月军、丁吉平尚欠申请执行人沈伟光15000元及相应利息，尚需承担案件受理费87.5元，执行费125元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月十一日代书 记员  徐文君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第608号
原告毛通武。
被告卢国方。
本院在审理原告毛通武与被告卢国方买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告毛通武在审理中自愿申请撤回对被告卢国方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛通武撤回对被告卢国方的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告毛通武负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李良鑫
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第288号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，居民，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2014年2月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年4月1日被四川省彭州市人民检察批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人郑某某，男，1990年11月1日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，居民，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2014年2月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年4月1日被四川省彭州市人民检察批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨某某，男，1982年6月14日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，工人，住四川省彭州市。2014年5月14日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某、郑某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、郑某、杨某某共谋由其三人共同出资，吴某某（另处）帮助看管赌场入干股的方式，在彭州市致和镇某厂后门一平房内，从2013年10月底至2014年1月期间，摆设捕鱼机三台、金鲨银鲨机一台开设赌场。案发后，被告人刘某某于2014年2月25日到公安机关投案自首，被告人郑某于2014年2月27日到公安机关投案自首，被告人杨某某于2014年5月14日到公安机关投案自首并退还开设赌场期间所得赃款人民币11100元。
上述事实，被告人刘某某、郑某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某某、郑某、杨某某的辨认笔录及照片；涉赌人员刘朝刚的证言及其辩认照片、证人周某、姜某某的证言，现场方位示意图、扣押清单及扣押决定书、涉案财物保管清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郑某、杨某某开设赌场，牟取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、郑某、杨某某开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、郑某、杨某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，本院予以从轻处罚；被告人杨某某案发后主动退还开设赌场期间所得赃款，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第三十八条第一款、第六十四条之规定，被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、对扣押在案的捕鱼机三台、金鲨银鲨机一台、赃款人民币11100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 银
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01157号
原告常文斌，男，1971年12月28日出生，汉族。
原告彭剑利，女，1972年2月10日出生，汉族。
原告常志雄，男，1993年12月12日出生，汉族。
以上三原告的共同委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组。
负责人沈桂华，该组组长。
原告常文斌、彭剑利、常志雄与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组（以下简称塘脚下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月10日依法受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人谢兆佳，被告塘脚下组的负责人沈桂华等到庭参加了诉讼，但在庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常文斌出生在沅江，1993年全家随父亲常明华回归原籍，常明华的原籍在长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组。原告也将户口迁回被告村民组，在被告村民组生活后与彭剑利结婚，并生育小孩常志雄。三原告在被告村民组建有房屋，承包了耕地，并依法缴纳了农业税，依法履行了应尽义务，参与了选举，也享受了计划生育、合作医疗等待遇。三原告一直生活在被告村民组，取得了被告村民组的集体经济组织成员资格，应与该组其他村民享有同等权利。但最近几年，被告村民组拒不让三原告参与组上收益分配，不将三原告与其他村民享有同等待遇，严重侵犯了三原告的合法利益。2011年，被告村民组的邓家坡租赁给了一家混凝土公司，组上青苗补偿费人均226元，租赁费人均27元，2012年租赁费人均25.5元，2013年第一次人均分配180元，第二次人均分配155元，以上共计613.5元。被告以三原告不是本组集体经济组织成员为由，不准三原告参与分配。三原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三原告具有被告村民组的集体经济组织成员资格；2、被告分别向三原告支付土地租赁收益款613.5元，共计1840.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告常文斌和其父亲常明华落户到塘脚下组时，组上并未承诺他们可以享受本组的利益分配，且他们自己也承诺只要落户到塘脚下组，可以不享受组上的山田水土以及组上的任何利益分配，故三原告不应当分配青苗补偿费。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、农业税手册、建房许可证、独生子女证、合作医疗卡，拟证明三原告一直生产生活在被告组上，系被告组上集体经济组织成员的事实；
2、村委会出具的证明及报告，青苗费及租赁费发放表，拟证明被告村民组人均分配收益款613.5元，未将三原告纳入分配范围，侵害了三原告集体经济组织成员的权益的事实；
3、村委会及黄金园街道出具的证明、调解无效证明、身份证复印件，拟证明三原告系被告组上合法成员，具有被告组上集体经济组织成员资格的事实。
被告对三原告提供的证据发表以下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，三原告承包了责任田是实，但原告建房的土地不是被告组上的，是原告通过私人交易取得的，并非组上集体划一块土地给原告建房；
2、对证据2中的村委会证明无异议，原告确实建了房，但土地并非组上的；对报告的真实性有异议，该报告的签名有些是一个人的笔迹；对青苗费及租赁费发放表无异议；
3、对证据3无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
塘脚下组村民代表签名的报告，拟证明原告常文斌及其父亲常明华落户到被告组上的经过及原告常文斌及其父亲承诺不享受本组任何待遇的事实。
三原告对被告提交的证据发表的质证意见如下：
对该报告的三性均有异议，该报告没有原告常文斌及其父亲的签名，其真实性存疑，原告常文斌及其父亲并未做出不享受被告组上任何待遇的承诺，被告拒不对三原告分配组上的收益，明显是侵犯了三原告集体经济组织成员权益的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，且上述证据符合证据的真实性，合法性和关联性，能够证明本案事实，本院对于上述证据的证明效力予以采信；对于被告提交的证据，因三原告对报告中的内容予以否认，且被告不能提供其他证据佐证报告内容的真实性，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告常文斌出生在沅江，1993年随父亲常明华回归原籍长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组。原告常文斌及其父亲也将户口迁回被告村民组。原告常文斌在被告村民组生活后与彭剑利结婚，并生育小孩常志雄。三原告在被告村民组建有房屋，承包了田地，并依法缴纳了农业税，依法履行了应尽义务，也享受了计划生育奖励及优待、合作医疗等待遇。三原告一直生活在被告村民组，系被告村民组的集体经济组织成员。2011年，被告村民组将邓家坡一块土地租赁给了一家混凝土公司，组上获得了青苗补偿费及租赁费，组上将获得的收益按人头分配给组上村民，其中2011年的青苗补偿费人均226元，租赁费人均27元，2012年租赁费人均25.5元，2013年第一次人均分配180元，第二次人均分配155元，以上共计每人分得613.5元，但被告以三原告不是本组集体经济组织成员为由，拒不对三原告分配组上的收益共计1840.5元。三原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起了诉讼。
本院认为，原告常文斌随父亲常明华迁回原籍长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组后，其户籍也迁回登记在被告组上。原告常文斌与原告彭剑利结婚后，生下原告常志雄，三原告一直生活在被告组上，并在被告村民组建有房屋，承包了田地，依法缴纳了农业税，履行了应尽义务，也享受了相应待遇，应系被告组上集体经济组织成员，有权与其他村民享有同等待遇，参与集体收益的分配。但被告塘脚下组不予分配原告集体收益，侵害了原告在农村集体经济组织中应享有的合法权益，故对三原告要求被告支付集体收益款共计1840.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常文斌、彭剑利、常志雄具有被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组集体经济组织成员资格；
二、被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组于本判决生效之日起十日内支付原告常文斌、彭剑利、常志雄集体收益分配款共计1840.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村塘脚下组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一四年九月十五日
书记员 刘星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4134号
申请执行人：施成芳，男，1969年8月9日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈清平，女，1968年5月1日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郭颢华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福安市，
申请执行人施成芳与被执行人陈清平、郭颢华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金70万元及利息及承担的8070元案件受理费的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5783号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4134号申请执行人：施成芳，男，1969年8月9日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈清平，女，1968年5月1日出生，汉族，住福安市，被执行人：郭颢华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福安市，申请执行人施成芳与被执行人陈清平、郭颢华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金70万元及利息及承担的8070元案件受理费的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5783号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年七月三十一日书记员  陈姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8140号
原告:李京宝，男，1972年7月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被告:王莉，女，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告李京宝与被告王莉运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李京宝于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李京宝撤诉。
审判员 汤 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 高慧芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03462号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人黄果成。
被上诉人（原审被告）湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。
法定代表人舒斌，该公司董事长。
委托代理人李哲伟。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人湖南红网新闻网络传播有限责任公司（以下简称湖南红网）一般人格权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：湖南红网系企业法人，经营范围涵盖新闻采编、制作、发布等。2013年6月20日、23日、26日，黄某以注册网名xhyc602在湖南红网设立的《百姓呼声》栏目上传了一篇标题为《衡阳市检察院的腐败张狂何时了》的实名贴文。黄某于2013年7月1日，7月17日到湖南红网网站进行查看，得知黄某6月份的三次发文均没有被刊登。2013年12月2日，黄某以注册网名zjfsxf在湖南红网设立的《百姓呼声》栏目上传了一篇标题为《衡阳市雁峰区人大主任有贩卖人大资格的重大嫌疑》的实名贴文。黄某上传的以上两篇贴文湖南红网均未予以刊登，黄某认为系湖南红网对其进行实名封杀，是湖南红网对其作为中国公民的权利剥夺以及人格尊严的侮辱，同时还是对其享有公民平等权的歧视。双方酿成纠纷，黄某诉至原审法院。
原审法院认为：湖南红网作为经营范围涵盖新闻采编、制作、发布等的企业法人，其《百姓呼声》栏目为网友免费提供发布信息的电子公告服务，湖南红网作为无偿电子公告服务提供者，对网友上传至该栏目的贴文的信息内容有进行选择发布的权利。湖南红网对黄某上传到《百姓呼声》栏目的两篇文章未予以发布，是湖南红网对其选择发布权利的行使，并未导致黄某的人格权受到侵害，本案既不存在侵权行为，也没有侵权结果的发生，故黄某起诉要求湖南红网停止对黄某在湖南红网发文权利的剥夺；湖南红网在《湖南日报》头版和《湖南红网》首页，对剥夺黄某在湖南红网发文权利的行为进行公开道歉；湖南红网支付黄某到长沙递交诉状及参加庭审等诉讼活动的一切费用开支共计500元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄某的全部诉讼请求。本案一审受理费300元，由黄某承担。
上诉人黄某不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，还上诉人作为中国公民的一般人格权。事实和理由：一、原审判决查明事实不清。1、上诉人在被上诉人网站注册两个网名的原因是上诉人在家用xhyc602的网名无法在被上诉人网站发贴，只好到网吧去注册新网名发贴，这一事实上诉人在一审庭审中用证据进行了陈述，原审判决故意不写明这些已经在庭审中陈述的事实。2、上诉人在网吧用新注册的zjfsxf网名发贴，被上诉人依然不刊登的原因是上诉人用的是实名“黄某”，说明被上诉人对上诉人进行的是实名封杀，这一事实上诉人在一审庭审中用证据进行了陈述，原审判决故意不写明这些已经在庭审中陈述的事实。3、上诉人在被上诉人网站共发贴四次五篇，但被上诉人网站一篇也没有刊登过，且时间跨度长达半年左右。4、被上诉人没有证据证明其刊登过上诉人的贴文，就是对上诉人进行了实名封杀。二、原审判决认定的事实不清。1、本案案由是一般人格权，应围绕一般人格权是否存在剥夺和侵害的问题进行审理。本案中一般人格权主要由两部分组成，一是上诉人是否在被上诉人网站获取了一般人格权的资格，二是上诉人能否在被上诉人网站行使一般人格权。被上诉人网站作为一个为老百姓服务的网络性社会资源的公共平台，任何中国公民都可以在被上诉人网站进行注册，上诉人在被上诉人的网站已经注册了xhyc602和zjfsxf两个网名，说明在被上诉人网站获得了我国宪法所赋予的中国公民一般人格权的资格，应享有中国公民应有的一般人格权的平等权利。被上诉人对上诉人进行实名封杀，使上诉人在被上诉人网站无法行使中国公民的一般人格权，是对上诉人作为中国公民一般人格权的剥夺，对上诉人人格尊严的侮辱，对上诉人公民平等权的歧视。2、原审判决以被上诉人是免费提供服务的企业和其有进行选择发布的权利为理由认定被上诉人没有对上诉人的一般人格权造成侵害，是对法律严肃性的亵渎。三、原审判决适用法律不当。证据的关联性，是指作为证据内容的事实不仅是一种客观存在，而且必须是与案件事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。上诉人向法院提供的证据与案件事实存在关联性和目的性，原审判决对证据关联性和目的性不予采信的认定是错误的，这一错误直接导致法律条文适用不当。本案应适用宪法第三十三条、第三十八条，民法通则第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、第一百三十四条和侵权责任法第三十六。综上所述，请二审法院依法公正改判。
被上诉人湖南红网答辩称：原审法院认定符合事实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回蔡丽媛的上诉请求。
本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是黄某主张湖南红网侵犯其一般人格权是否合法有据。对此，本院认为，湖南红网作为企业法人，并没有法律规定其必须将其网络注册会员所发的帖文进行发布，且湖南红网只是未在其经营管理的网络平台对黄某发的网帖进行发布，并未在其网络平台之外实施任何限制或禁止黄某行使言论自由及检举控告权利的行为，因此，湖南红网既不存在侵害黄某民事权益的行为，也不存在过错，黄某上诉主张湖南红网侵犯了其一般人格权缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持其主张并无不当。
综上所述，黄某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人黄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张奕劼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04154号
上诉人（原审被告）：李发海。
被上诉人（原审原告）：赖有林。
被上诉人（原审被告）：李建明。
被上诉人（原审被告）：蒋发棋。
被上诉人（原审被告）：蒋华秀。
上诉人李发海与被上诉人赖有林、李建明、蒋发棋、蒋华秀提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年4月28日作出（2015）荣法民管异初字第00010号民事裁定，驳回李发海对该案提出的管辖权异议申请。李发海对该裁定不服，向本院提起上诉。
李发海上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地、事故发生地和侵权行为地的青海省西宁市城北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人赖有林选择向被告李建明、蒋发棋、蒋华秀住所地的重庆市荣昌县人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。李发海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯煜杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第290号
原告：张国新。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告张国新诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国新的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币7304元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资7304元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告张国新为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告张国新工资人民币7304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初515号
原告：陈方明，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：陈荣明，男，汉族，住东阳市。
本院审理的原告陈方明与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈方明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方明撤回起诉。
案件受理费302元（减半收取），由原告陈方明负担。
审 判 员 施江飞
二〇一八年四月二日
法官助理 虞开骏
代书记员 包丽霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初122号
原告：范本明，男，1955年4月12日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇南首。
法定代表人：葛新，总经理。
原告范本明诉被告南通市新华钢绳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范本明到庭参加诉讼，被告南通市新华钢绳有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范本明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的劳动报酬29840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年1月进该厂，承担热处理工作至今。2015年部分工资及2016年全年工资共计29840元。现数次追要无着，法定代表人不知去向，为保护权益，请求判如所请。
被告南通市新华钢绳有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期在被告单位从事热处理工作，至2016年，被告结欠原告工资29840元，原告多次索要无果。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年工资29840元。后原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，经结算，被告结欠原告工资29840元，该款应当支付。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市新华钢绳有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范本明劳务报酬29840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费260元，合计806元，由被告南通市新华钢绳有限公司负担（原告已垫支533元，待执行时由被告一并给付原告，剩余273元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施永华
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄瀚友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第519号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余某，女，1965年4月5日出生于佛山市三水区，汉族，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年5月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人余某犯滥伐林木罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院�派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月底，被告人余某在未取得采伐许可证情况下，擅自砍伐佛山市三水区云东海街道宝月远坑村旧屋场岗（土名）岗地上的林木。经勘查，被采伐林木共计386株，立木材积26.7729立方米。2015年5月19日，被告人余某主动向公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以滥伐林木罪判处被告人余某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人余某的供述，证人钱某、吴某的证言，辨认笔录，勘验检查记录，涉案土地属性及权属说明，土地租赁合同，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量�大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某案发后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨碧珊