江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4234号
原告朱绍兰，居民。
委托代理人朱长军，江苏怀荣律师事务所律师。
被告刘海登，居民。
被告张荣荣，居民。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路133号。
负责人韩建国，该公司总经理。
委托代理人戴永，付华俊，该公司员工。
原告朱绍兰诉被告刘海登、张荣荣、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛蕾独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱绍兰委托代理人朱长军、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人戴永、付华俊到庭参加诉讼。原告庭前自愿申请撤回对被告刘海登的起诉，被告张荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍兰诉称，2016年2月28日，被告刘海登驾驶鲁16-H58**拖拉机（登记在被告张荣荣名下），沿205国道由南向北行驶至与沭阳县沭城镇杭州路交叉路口处，违反交通信号灯指示通行，与同方向左转弯行驶原告朱绍兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门人认定被告刘海登承担事故全部责任，原告无责任。被告刘海登驾驶的鲁16-H58**拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿医疗费102410.69元，并承担本案诉讼费用，误工费等相关损失另案主张。被告张荣荣在交警部门缴纳10000元，已由原告领取作为医疗费使用。
被告张荣荣未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔。事故认定书载明事故形成原因系该车不符合GB7258-2012有关安全行车标准，说明该车违反了商业第三者责任保险条款第三条第一款免责事项。对原告医疗费商业第三者责任保险赔偿部分应对非医保费用予以核减。
经审理查明：2016年2月28日10时50分，被告刘海登驾驶鲁16-H58**拖拉机，沿205国道由南向北行驶至与沭阳县沭城镇杭州路交叉路口处，违反交通信号灯指示通行，与同方向左转弯行驶原告朱绍兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告朱绍兰受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队于2016年3月18日作出沭公交认字（2016）第905023号道路交通事故认定书，认定被告刘海登负此次事故的全部责任，朱绍兰无责任。该事故认定书中对事故形成原因分析中载明鲁16-H58**拖拉机不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准。原告朱绍兰受伤后于事故发生当日入沭阳县人民医院治疗，支出医疗费15043.56元。2016年2月29日由沭阳县人民医院转入淮安市第一人民医院，支出救护车费900元，于2016年3月11日行骨折切开复位内固定术，住院32天，于2016年4月1日出院，出院诊断为左颞骨骨折、左颞枕头皮破裂、左颞部头皮下血肿、右胫腓骨近端开放性骨折、右内踝骨折、左锁骨中段骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、右股骨远端骨折、右小腿开放伤，出院诊断为视复查情况取内固定等，原告为此支出医疗费85496.26元（含门诊支出2617.46元），购买手术所需下肢支具支出1000元（含税额29.13元）。
被告刘海登驾驶的鲁16-H58**拖拉机的所有人系被告张荣荣，被告刘海登系被告张荣荣雇佣的驾驶员。该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张荣荣向原告朱绍兰支付医疗费10000元。该公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（三）项第1点约定发生保险事故时机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。鲁16-H58**拖拉机行驶证上检验记录中载明检验合格至2016年9月。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、沭阳县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、沭阳县救护中心票据、淮安市第一人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、医疗费发票、门诊费发票、证明、医疗耗材发票、保险条款、投保单等证据予以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点为：一、原告主张的各项损失能否予以支持；二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司能否以事故车辆不符合GB7258-2012有关安全行车标准免除在商业第三者责任保险限额内的赔偿责任；三、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司要求在商业第三者责任保险范围内核减非医保费用的理由能否成立。
关于第一个争议焦点，原告主张的各项损失能否予以支持。原告朱绍兰在沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院支出的医疗费（含门诊费用）100539.82元，其提供的相关门诊病历、入出院记录、费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以支持。原告朱绍兰因转院产生的救护车费900元，由沭阳县急救中心出具的发票予以证明，结合其转院的事实，本院对该项费用依法予以支持。原告朱绍兰因行骨折切开复位内固定术，应医院要求购买下肢支具，上述事实由原告提供的淮安市第一人民医院骨科一病区主治医生出具的证明以及发票可以证实，本院依法予以确认，对原告主张的970.87元依法予以支持。综上，原告因交通事故产生医疗费100539.82元、救护车费900元、医疗耗材费用970.87元，共计102410.69元。
关于第二个争议焦点，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司能否以事故车辆不符合GB7258-2012有关安全行车标准免除在商业第三者责任保险限额内的赔偿责任。原告朱绍兰认为事故车辆行驶证中明确载明车辆检验合格至2016年9月，保险公司不能要求车辆每天行驶时都进行检验，只要在检验合格年度内行驶，保险公司就不能免除其在商业第三者责任保险的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条规定，机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施，机动车安全技术检验机构应当按照国家机动车安全技术检验标准对机动车进行检验，对检验结果承担法律责任。第十六条规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（一）……（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次。本案中，根据鲁16-H58**拖拉机行驶证记载，该车登记日期为2013年9月，自登记之日起，该车按照规定定期进行安全技术检验，并检验合格至2016年9月，该事故发生在检验合格有效期内。因此被告刘海登驾驶的鲁16-H58**拖拉机在事故发生时，已按规定检验并检验合格。被告辩称交警部门出具的道路交通事故认定书中载明鲁16-H58**拖拉机不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准，但该检验系交通事故发生以后，公安机关例行对事故车辆进行的检验，且该检验结果并未确定系事故车辆事故发生前还是事故发生以后出现不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准的情形。综上，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司不能以事故车辆不符合GB7258-2012有关安全行车标准免除在商业第三者责任保险限额内的赔偿责任。
关于第三个争议焦点，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司要求在商业第三者责任保险范围内核减非医保费用的理由能否成立。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩解根据保险条款约定商业第三者责任保险范围内医疗费应核减非医保费用，但对于用药清单中哪些属于非医保用药以及医保中的最高价格的同类替代性药品的费用标准并未提供证据予以证明，因此，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司要求在商业第三者责任保险范围内核减非医保费用的理由不能成立。
综上，被告刘海登驾驶的机动车与原告朱绍兰驾驶的非机动车之间发生交通事故，致原告受伤，被告刘海登系被告张荣荣雇佣的驾驶员，被告刘海登对原告朱绍兰的相关赔偿责任由被告张荣荣予以承担。被告刘海登驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告朱绍兰因交通事故产生的损失由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司先后在交强险、商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，被告张荣荣事故发生后给付原告的10000元医疗费，应从中予以扣除，并由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司直接支付被告张荣荣。原告朱绍兰庭前撤回对被告刘海登的起诉，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法予以准许。被告张荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍兰92410.69元；
二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张荣荣10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费520元，由被告张荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第十五条机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施。机动车安全技术检验机构应当按照国家机动车安全技术检验标准对机动车进行检验，对检验结果承担法律责任。
质量技术监督部门负责对机动车安全技术检验机构实行资格管理和计量认证管理，对机动车安全技术检验设备进行检定，对执行国家机动车安全技术检验标准的情况进行监督。
机动车安全技术检验项目由国务院公安部门会同国务院质量技术监督部门规定。
第十六条机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：
（一）营运载客汽车5年以内每年检验1次；超过5年的，每6个月检验1次；
（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；
（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；
（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；
（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次。
营运机动车在规定检验期限内经安全技术检验合格的，不再重复进行安全技术检验。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。