wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第444号
罪犯张东阳，男，1981年8月23日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年10月31日作出（2013）方刑初字第344号刑事判决，认定被告人张东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。河南省方城县人民法院作出（2013）方刑初字第158号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；河南省温县人民法院作出（2012）温刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张东阳到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年6月份的两天晚上，被告人韩向阳、陆团结伙同张东阳到方城县拐河镇王家营村贾庄、曹新庄等地盗窃通信电缆100对200米，50对650米，盗窃财物价值人民币8899元。
罪犯张东阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张东阳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张东阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1347号
原告舟山市太平洋国际旅行社有限公司。
法定代表人周娜。
委托代理人张娴、洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
被告嘉兴市旅游集散中心有限公司。
法定代表人陈保良。
本院在审理原告舟山市太平洋旅行社有限公司（以下简称太平洋旅行社）与被告嘉兴市旅游集散中心有限公司（以下简称嘉兴旅游中心）合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市太平洋旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14611号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：赵东琦，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告赵东琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3660号
原告:张小凡，女，蒙古族，1956年2月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：张晓红，女，蒙古族，1968年11月2日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗（系原告妹妹）。
被告：季为君，男，蒙古族，1957年1月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：张艳军，男，蒙古族，1971年4月17日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告张小凡与被告季为君、张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张小凡于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小凡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于明艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2694号
上诉人（原审被告）：黄委明。
被上诉人（原审原告）：傅守南。
上诉人黄委明因与被上诉人傅守南买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄委明收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄委明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹颖颖
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第88号
上诉人（原审原告）程凤和，男，1957年8月27日出生，汉族，蛟河市河北街道团结村农民，住蛟河市。
委托代理人程芳莹，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住蛟河市河。
委托代理人刘国忠，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市，现住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，该单位副局长。
委托代理人路然，蛟河市法律援助中心副主任。
上诉人程凤和因与被上诉人蛟河市国土资源局土地征收纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程凤和的委托代理人程芳莹、刘国忠，被上诉人的委托代理人潘丽昌、路然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月9日，蛟河市人民政府向吉林省国土资源厅提请《蛟河市人民政府关于2014年第4批次用地的函》（蛟政函（2014）94号）。2014年11月27日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出《关于蛟河市人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函（2014）367号），批准了蛟河市人民政府2014第4批次建设用地的申请，同意征收蛟河市河北街团结村集体农用地10.6439公顷（其中耕地10.1738公顷）土地，原告土地（面积1362平方米）在征收范围内，蛟河市人民政府按照征地补偿安置方案对原告土地给予补偿，但原告拒绝领取补偿款和交出土地，并阻挠施工建设。为此，被告根据《吉林省土地管理条例》第二十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，对原告作出了蛟国土决字（2015）第001号责令交出土地决定书。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《吉林省土地管理条例》第二十九条“市（州）、县（市）人民政府征用土地的征地程序和安置补偿方案符合法律、法规规定的，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，按《实施条例》第三十七条、第四十五条的规定办理”的规定，被告蛟河市国土资源局有权对本辖区内违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征收土地的行为作出责令交出土地决定的法定职责。蛟河市人民政府经吉林省人民政府批准对包括原告土地在内的蛟河市河北街团结村集体农用地10.6439公顷土地实施征收，由于原告拒绝领取补偿款和交出土地，被告蛟河市国土资源局于2015年7月22日作出蛟国土决字（2015）第001号责令交出土地决定书，责令原告程凤和接到本决定书之日起4日内，自行清除地上建筑物、构筑物及附属物并交出被征收土地于法有据，原告诉请撤销责令交出土地决定理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程凤和的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不正确，没有保护农民的合法承包权，适用和国务院法规相抵触的地方法规，请求撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第29号行政判决和（2015）第001号责令交出土地决定书，保护上诉人承包的合法权益，判令被上诉人将私自毁坏耕地恢复原貌。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；蛟河市人民政府对蛟国土决字（2015）第001号决定书所涉及的地块依法依规实行了征收；蛟河市国土资源局依法下达了蛟国土决字（2015）第1号责令交出土地决定书。请法院驳回上诉人的上诉请求。
本案的争议焦点为：蛟河市国土资源局作出的蛟国土决字（2015）第1号责令交出土地决定是否合法。
二审庭审中，上诉人提交照片6张，拟证明被征收地块属基本农田及地块现状。被上诉人有异议，认为被征收地块不是基本农田，照片与本案无关联。经审查，本院认为，被征收地块是否属于基本农田需原始存档文件予以证明，在被上诉人未提供原始存档文件的情况下，无法判断照片的真实性，对上诉人提供的6张照片不予确认。
各方当事人未提交其他新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。
本院查明的事实：2014年10月9日，蛟河市人民政府作出蛟政函（2014）94号《关于2014年第4批次用地的函》，向吉林省国土资源厅提出征收土地申请。2014年11月27日，吉林省国土资源厅作出《关于蛟河市人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函（2014）367号），批准建设用地10.6439公顷，用于商服、公共管理与公共服务项目建设，其中耕地10.1738公顷。2014年12月8日蛟河市人民政府作出（2014）第4号征收土地方案公告。2014年12月19日蛟河市国土资源局拟定了《征地补偿安置方案》并作出2014年第4号征地补偿安置方案公告，该公告载明：“旱地土地补偿费和安置补助费为该地被征收前三年平均年产值1.14万元／公顷的8、17倍”，“本方案在征求意见后报蛟河市人民政府批准组织实施”。2015年6月26日蛟河市国土资源局对程凤和作出责令交出土地通知书。2015年7月22日蛟河市国土资源局作出蛟国土决字（2015）第001号责令交出土地决定书，责令程凤和接到决定书之日起4日内自行清除地上建筑物、构筑物及附属物并交出被征收土地。
本院认为：被上诉人蛟河市国土资源局在法定举证期限内未提供上诉人程凤和承包土地被征收情况、补偿登记情况及补偿款提存方面的证据，补偿标准的计算与《征地补偿安置方案公告》明显不符，责令上诉人程凤和限期交出土地缺乏依据。被上诉人蛟河市国土资源局作出的蛟国土决字（2015）第001号责令交出土地决定事实不清，证据不足，应予撤销。原审判决未对土地征收行为进行全面审查，明显不当，应予撤销。上诉人请求撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第29号行政判决和蛟河市国土资源局（2015）第001号责令交出土地决定书的上诉理由成立，应予支持。上诉人的其他上诉请求未向原审法院提出，不属于本案审理范围，应另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第29号行政判决；
二、撤销蛟河市国土资源局蛟国土决字（2015）第001号责令交出土地决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隋雨桐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第201号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月25日被被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，同年9月10日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月28日23时5分许，被告人张某驾驶冀T×××××号轿车，在衡枣路106国道路口南侧封闭施工的情况下，沿衡枣路由北向南行驶至106国道与衡枣路交叉口南行650米处时，与同向行驶的被害人葛某骑的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，葛某当场死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
归案后，被告人张某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有证人证言、尸体检验报告、责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张某主动报案，在事故现场听候处理，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；归案后，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，其本人亦有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一二年十一月十五日
书 记 员 张昊东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00084号
本院受理被执行人吴万侠非法种植毒品原植物罪一案中，被执行人吴万侠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴万侠（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终26号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，男，1979年6月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被无为县公安局刑事拘留，2015年7月17日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行。
辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人王建军犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）无刑初字第00361号刑事判决，判决：被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王建军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建军对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王建军自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王建军撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终26号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年6月2日出生于安徽省无为县，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）无刑初字第00361号刑事判决，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执178号
被执行人：孙恒鑫，男,汉族,住辽宁省大连市金州区。
本院在执行孙恒鑫盗窃罪财产刑一案中，于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付罚金3000元；被执行人名下无房屋、存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏卫
执行员 王忠卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 关晓楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第312号
上诉人（原审被告）依安县人民医院，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街永勤路，组织机构代码41406XXXX。
法定代表人皮宝春，该院院长。
委托代理人张金涛。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林鑫蕊，住黑龙江省依安县。
法定代理人林亚军，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人依安县人民医院因与被上诉人林鑫蕊医疗损害责任纠纷一案，不服依安县人民法院（2014）依民初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月24日原告母亲姚忠彦到依安县人民医院住院待产，姚忠彦患有糖尿病，生产过程中发现婴儿较大属难产，医院没有建议剖腹产，婴儿出生后，经齐齐哈尔市第二医院检查为左侧臂丛神经损伤。2014年4月23日满月至起诉，原告在先后在哈医大医院、中医院等医院治疗臂丛神经损伤，依安县人民医院每月给原告往哈尔滨市中医院存入1万元治疗费。经原告申请，齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人林鑫蕊左侧臂丛神经损伤，是由于医方没有尽到应尽的义务所致。与医疗行为存在直接因果关系，其参与度为100%；2.伤残等级为四级；3.护理期限为伤后至评残日，住院治疗期间及去外地就医需2人，其余时间需1人；4.后续治疗费用，应支持手术治疗费用人民币3万元左右，手术康复治疗费用人民币2万元左右，或按实际发生数额计算。原告合理医疗费应为20，372.00元、护理费44，720.00元（包括住院及外地治疗期间、评残后的护理费）、在哈市租房费及中介费14，250.00元、伙食补助费800.00元、残疾赔偿金????274，358.00元、交通费5152.00元、后续治疗及康复费5万元、鉴定费7800.00元、精神损害赔偿金1万元。
原审判决认为，原告母亲姚忠彦在依安县人民医院住院分娩，原告出生后被诊断为左侧臂丛神经损伤的事实清楚。经鉴定，原告的左侧臂丛神经损伤是由于医方没有尽到不良结果预见义务及不良回避义务，没有选择恰当的分娩方式结束其母妊娠以及助产操作过程中没有尽到高度注意义务所致，与医疗行为存在直接因果关系，其参与度为100%，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决：被告依安县人民医院赔偿原告林鑫蕊医疗费20，372.00元、护理费44，720.00元、在哈市租房费及中介费14，250.00元、伙食补助费800.00元、残疾赔偿金274，358.00元、交通费5152.00元、后续治疗及康复费5万元、精神损害赔偿金1万元，上述合计419，652.00元。此款于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410.00元，原告林鑫蕊法定代理人林亚军负担1815.00元；被告依安县人民医院负担7595.00元；鉴定费7800.00元，由被告依安县人民医院负担。
判后，依安县人民法院不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人一审请求的医疗费用为在依安县人民医院住院分娩的费用和治疗治疗臂丛神经损害的费用。上诉人应当承担的是治疗治疗臂丛神经损害的费用。对于其住院分娩的费用，一审法院在判决时并没有扣除，将全部的医疗费判决由上诉人承担是错误的；2、被上诉人属于婴儿、幼儿，在其出院后按照常规是24小时需要家长护理的，作为婴幼儿，其臂丛神经损伤在客观上不能增大抚养难度及护理级别，一审法院不顾本案的客观事实，按照受伤时间计算至定残日是错误的；3、原审法院对于房租费及中介费，没有任何法律规定是属于赔偿的范围，判决上诉人全部予以赔偿，显然适用法律错误；4、上诉人为农村居民，原审按城镇标准计算残疾赔偿金是错误的。依龙镇庆玉村民公寓楼是由村民集资修建的，其地点选址在依龙镇公平村，占用土地属于公平村，应当按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，属于认定事实及适用法律错误；5、原审法院既支持残疾赔偿金又支持后续治疗费用及康复费用，明显有失公允，属于适用法律错误。
林鑫蕊在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，被上诉人林鑫蕊依安县人民医院出生后被诊断为左侧臂丛神经损伤，经司法鉴定，林鑫蕊左侧臂丛神经损伤，是由于医方没有尽到应尽的义务所致，与医疗行为存在直接因果关系，其参与度为100%。因此依安县人民法院应当对林鑫蕊所受伤害承担赔偿责任。因林鑫蕊所受伤害系其母亲在分娩过程中因医院没有尽到高度注意义务所致，故林鑫蕊母亲住院分娩的费用和林鑫蕊治疗治疗臂丛神经损害的费用均应由依安县人民法院承担。虽然林鑫蕊为婴幼儿，本身亦需要护理，但患臂丛神经损伤后，伤残达4级，其护理难度必然增大，原审判决护理费并无不当。关于在哈尔滨的租房费及中介费，因该笔费用系林鑫蕊父母为其治疗过程中所发生的必要合理费用，应当由依安县人民法院承担。虽然林鑫蕊及其父母为农村户口，但林鑫蕊的父亲林亚君在依龙镇购买楼房的事实存在，原审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金亦无不当。根据现有的法律规定，伤残赔偿金与后续治疗费及康复费均是独立的赔偿费用，并不存在矛盾之处。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依安县人民法院的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7595.00元，由上诉人依安县人民法院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赫小灵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5659号
罪犯朱稳贞，男，汉族，1960年5月25日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人法院于二〇〇四年九月七日作出（2004）曲刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人朱稳贞犯拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱稳贞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱稳贞系在罚执行期间被发现漏罪，数罪并罚，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年4月29日止。罪犯朱稳贞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱稳贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱稳贞减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2385号
原告：吉林省德阳集团有限公司，住所：长春市经济技术开发区杨浦大街6188号。
法定代表人：刘兴志，总经理。
委托代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告：吉林省经济管理干部学院，住所：长春市硅谷大街429号。
法定代表人：崔军，院长。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林省德阳集团有限公司（以下称德阳公司）诉被告吉林省经济管理干部学院（以下称经济学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳集团公司的委托代理人陶金，经济学院的委托代理人张军勇、邓秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德阳公司诉称：原告与被告于2014年8月8日签订了《建设工程施工合同》，合同中约定：“原告为被告学校进行了土建、采暖、零活及院内清理等工程，被告给付原告工程款”。该份《建设工程施工合同》签订后，原告进入场内开始施工，并于2014年8月27日经被告验收该工程质量合格。上述工程完工后，原告多次向被告索要工程款，被告均已各种理由拒绝支付工程款，现原告起诉至法院，要求被告向原告支付工程款375，007.00元；被告向原告支付利息21，000.00元；被告向原告返还工程质保金13，800.00元；被告承担本案的诉讼费。
经济学院辩称：原、被告签订的合同无效，被告不应向原告支付工程价款，请求法庭驳回原告诉讼请求。无效的理由是工程没有进行招投标，2014年8月1日双方已经签订的《校舍维修建设工程施工合同》，包含原告诉讼的工程。
经审理查明：2014年8月8日，经济学院就其院部内土建、采暖、零活及院内清理等零星维修工程与德阳公司签订了五份《建设工程施工合同》。合同约定，工期20天，合同价款分别为88，799.00元、99，512.00元、99，010.00元、48，455.00元、99，854.00元。五份施工合同中除清理院部施工现场合同未约定质保期外，其余四份合同均约定质保期一年，质保金一年后支付。《建设工程施工合同》签订后，德阳公司进入场内进行了施工。2014年8月27日，经济学院验收该工程质量合格。经济学院委托长春市春城建设工程造价咨询服务有限公司（以下称春城造价公司）进行结算审核，春城造价公司于2014年12月11日出具五份审核报告，审定值分别为60，434.00元、86，970.00元、99，010.00元。80，268.00元、48，325.00元，合计为375，007.00元。经济学院未将上述工程款支付给德阳公司，德阳公司遂起诉至本院。
另查明：德阳公司提出的诉讼请求第三项要求经济学院返还工程质保金13，800.00元，质保金13，800.00元包含在其第一项诉讼请求的标的中。另德阳公司在承包上述工程之前，与经济学院就学院校舍维修签订施工合同，合同价款1，477，582.00元，双方就此合同已履行完毕。
认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》五份、《工程验收合格单》、五份《审核报告》等证据，本院予以确认。
本院认为，（一）关于合同效力及经济学院是否应支付德阳公司工程款问题。依据《2014-2015年长春市政府集中采购目录及采购限额标准》，德阳公司、经济学院签订的合同单项均未超过门槛价30万元，不需要进行招投标程序。德阳公司与经济学院之间签订的五份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，受法律保护。经济学院以工程未进行招标为由主张合同无效，没有事实及法律依据，其主张不能成立。双方应当按照合同约定的内容履行义务，德阳公司已按合同约定履行了义务，经济学院应当向德阳公司支付工程款。工程款的数额已由春城造价公司审定确定为375，007.00元，就工程款给付，合同约定工程结算后支付总工程款的95%，其余5%工程款为质保金，一年后支付。春城造价公司出具的审核报告书中虽附有经济学院与德阳公司加盖公章的竣工结算总价单，但总价单上没有标明时间，说明双方最终确定结算以审核报告为准，审核报告出具的时间是2014年12月11日，经济学院应在审核报告出具后按合同约定支付总工程款的95%，即361，207.00元，其余5%工程款13，800.00元为质保金，应于2015年12月12日后支付。经济学院因未及时支付给德阳公司95%工程款，应承担自2014年12月12日起至付清该款之日止的利息。（二）关于经济学院提出德阳集团诉请的工程款已包括在先前校舍维修工程款中的主张，没有提供证据加以证明，且校舍维修工程已履行完毕，其主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省经济管理干部学院于本判决生效后立即给付原告吉林省德阳集团有限公司工程款361，207.00元并支付利息（利息起算时间自2014年12月12日起至该款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告吉林省德阳集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，447.00元，由被告吉林省经济管理干部学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏春梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民74号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县如意副食品店。住所地：安岳县岳阳镇外南街131号。
经营部负责人：肖秀菊。
委托代理人：张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县如意副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第323号
原告：姜臣，男，1966年10月13日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林，现住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：王洪全，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：马武，男，汉族，无职业，现住珲春市。
原告姜臣与被告王洪全、马武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜臣及其委托代理人范立水、被告王洪全及其委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼。被告马武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜臣诉称，我是珲春市兴臣农资经销处业主。被告王洪全在珲春市英安镇八二村附近承租了部分耕地进行耕种。从2012年开始因农业生产需要，王洪全开始从我处赊购大量化肥、种子、农药等。2013年4月9日，经结算王洪全尚欠我货款20万元，并与我签订了一份欠据，约定王洪全在2013年5月10日前支付完毕，欠款期间按月息8厘计息，即每月支付利息1600元。为保证按期还款，被告马武自愿为王洪全提供担保。现欠款早已逾期，二被告没有按约定支付货款。现要求二被告连带支付货款20万元及利息，利息自2013年5月10日起至还清之日止按照月息8厘计算。
被告王洪全辩称，2012年我因农业生产需要在原告处赊购化肥、种子、农药等，价款未支付完毕。2013年4月9日我与被告签订欠据，并由被告马武承担保证责任，以上原告所述均属实。但我并未拒绝向原告支付欠款，而是我与原告有口头约定，约定剩余欠款在2013年秋收之后年底之前支付。此外双方还约定因原告提供的化肥和农药有质量问题，给我造成了一定的经济损失，该损失在支付欠款时双方再协商。现原告违反口头约定，提前向我主张支付货款。我同意向原告支付货款，但支付的数额应扣除原告提供产品质量不合格给我造成的损失，且20万元货款中已经包括了利息，不应当再计算利息。此外，马武是原告找来在欠据上签的字，实际上马武与本案无关，不应当承担担保责任。本案在审理中，被告王洪全提出，对于因原告提供产品质量不合格给被告造成的损失，要求另案告诉。
被告马武辩称，原告姜臣是卖种子和化肥的，被告王洪全是我朋友，他是种地的，我介绍王洪全到原告处购买化肥、种子、农药等，但具体购买的数量、价格我不清楚，是王洪全让我在欠据中担保人一栏签的字，但他们之间的事情我不清楚，故我不应当承担担保责任。
本案的争议焦点：一、原告姜臣要求被告支付相应利息有无事实和法律依据；二、被告马武是否应当对被告王洪全所欠货款及利息承担连带清偿责任。
原告姜臣为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年4月9日原告与二被告签订的欠据一份，证明被告王洪全欠原告货款20万元，约定王洪全于2013年5月10日前还清欠款，每月按8厘计息；原告及被告王洪全在欠据上签字，被告马武在担保人一栏中签字，但未写明担保责任的承担方式，根据法律规定，被告马武应当承担连带保证责任。
2、营业执照，证明原告主体身份。
被告王洪全对1号证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，提出欠据上虽然写明于2013年5月10日前还清欠款，但双方口头约定被告王洪全于2013年秋收之后、年底之前还清此款，并且口头约定化肥和农药因质量问题在支付货款时另行协商。被告王洪全对2号证据的真实性及证明问题没有异议。被告马武未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告王洪全对1号证据提出的质证意见因没有相关证据予以证明，故不予采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告姜臣系珲春市兴臣农资经销处业主。2012年起，被告王洪全在原告处赊购化肥、种子、农药等货物。2013年4月9日经原告与被告王洪全结算，王洪全共拖欠原告货款20万元。同日双方签订欠据一份，供货物方（甲方）为姜臣，欠货款人（乙方）为王洪全。双方约定：“1、甲方将化肥、种子、农药货物，计200000元赊于乙方……。2、货物价格共计200000元。双方约定乙方于2013年5月10日钱（前）还清欠款。每月计息8厘。如到期乙方未履行上诉（述）事宜。甲方可以以乙方物资（如粮食、机械、房屋等）抵去债款。……担保人：马武。供货方：姜臣。欠款人：王洪全。2013年4月9日”。原告及二被告分别在欠据中签字。约定的支付期限届满后，被告王洪全未向原告支付上述货款，此后亦未支付利息。
本院认为，被告王洪全从原告姜臣处赊购化肥、种子、农药等货物，双方已经形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。经结算，被告王洪全尚欠原告货款20万元，此款被告王洪全应当支付给原告。原告主张，被告王洪全应当按照双方约定，自2013年5月10日起至付清货款之日止，按照月息8厘计算支付货款20万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪全提出，其与原告另有口头约定，支付货款的期限不是欠据载明的2013年5月10日之前，而是在2013年秋收之后，年底之前，且在所欠货款20万元中已经包含利息，但对此未能提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马武在2013年4月9日原、被告形成的欠据中担保人名下签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告马武提出，其不应当承担担保责任，但对此未能提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。本案在审理中，被告王洪全提出，对于因原告提供产品质量不合格给被告造成的损失，不在本案中主张权利，要求另案告诉，该主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于本判决生效后十日内支付给原告姜臣化肥款、种子款、农药款合计20万元及利息（自2013年5月10日起至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按照月利率8‰计算）；
二、被告马武对被告王洪全的上述应付货款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，其他诉讼费用100元，合计4470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 付世森
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2129号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：黄玉武，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4186号
原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号，统一社会信用代码9141010078624484X9。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍怀义，该公司员工。
被告：丁二立，基本情况不详。
原告河南联盛物业服务有限公司与被告丁二立物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与郑州市公共交通总公司于2011年3月21日签订了《宏达小区住宅前期物业服务合同》。2014年4月30日合同到期后，又于2014年5月份进行了续签。合同约定：由原告向郑州市公共交通总公司开发建设的宏达小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人每年按照0.38／㎡／月缴交纳物业服务费，逾期交纳服务费的，原告可从逾期之日起每日加收1%的滞纳金。被告为宏达小区10号楼2单元402房业主，物业面积90.98㎡，但被告自2012年3月1日起未向原告交纳物业费，经原告多次催促未果。原告因此请求：1、判令被告给付2012年3月1日至2017年5月31日共计63个月的物业管理费2650.98元；2、被告按照每日百分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费（暂算至2017年5月31日，应支付滞纳金为7250.02元）；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，因原告既未提供证据证明宏达小区10号楼2单元402号房主为丁二立，也未提供丁二立的个人基本信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南联盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾世超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00081-6号
申请执行人:沈颂武
被执行人：沈颂乐
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈颂乐在中行淮舜支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年五月十五日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第00081-6号申请执行人：沈颂武被执行人：沈颂乐上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对沈颂乐在中行淮舜支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一五年五月十五日书记员  穆伟珍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1829号
上诉人（原审被告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春艳，山西平生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交城县晋华公路工程有限公司，住所地山西省交城县磁窑村西。
法定代表人：侯俊伟，经理。
委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。
上诉人华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥）因与被上诉人交城县晋华公路工程有限公司（以下简称晋华公司）合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华通路桥的委托诉讼代理人郭春艳、被上诉人晋华公司的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华通路桥上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人晋华公司对其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决查明案涉货款总计为3912260元，与被上诉人晋华公司自认货款3882260元不符，一审认定事实不清；2、被上诉人晋华公司提交的两支欠条均存在重大瑕疵，不能作为欠款的依据；3、被上诉人晋华公司自认2012年以后华通路桥再未支付欠款，其提交的交城县交通运输局出具的证明仅能证明其打探情况，不能证明其向上诉人方主张债权，不构成诉讼时效中断。
晋华公司辩称，1、该公司一审起诉时因未看清欠条载明数字，诉请的数额比实际欠款数额少计算3万元；2、该公司一直向华通路桥和葛海斌索要本案欠款，并未超过诉讼时效。
晋华公司向一审法院起诉请求：判令被告华通路桥支付其货款1382260元
一审法院认定事实：2008年7月10日，被告华通路桥中标承揽了交城县天宁投资有限公司的交城县工业区路网工程建设施工任务，被告华通路桥随即成立了华通路桥交城路网s1合同段项目部，该项目部不具备法人资格，负责人为薛建军，薛润生代表华通路桥交城路网s1合同段项目部与作为业主的交城县天宁投资有限公司签订了交城县工业区路网工程建设施工合同。施工期间，项目部向原告购买沥青、水稳等材料，但双方未签订过买卖合同。2011年11月24日，由被告华通路桥交城路网s1合同段项目部工作人员葛海斌（葛海滨）给原告出具了欠原告3649260元的欠条一份，由葛海斌签名并加盖了被告华通路桥交城路网s1合同段项目的公章。2012年1月18，日葛海斌又给原告出具了欠原告26300元的欠条一份，由葛海斌签名。之后，被告从交城县天宁投资公司结算工程款，两次分别付给原告150万元、100万元，剩余的款项原告多次找葛海斌索要，被告均未支付。现原告诉至法院要求被告支付货款1382260元。一审法院认为，被告华通路桥与交城县天宁投资有限公司签订路网工程合同，并设立华通路桥交城路网s1合同段项目部，项目部在施工期间向原告购买沥青等材料，有项目部为原告出具的欠条，并由项目部盖章或其工作人员葛海斌签字，故原告欠被告货款1382260元是事实，由于被告华通路桥交城路网s1合同段项目部是被告华通路桥的下设机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，故原告主张由被告偿还剩余的货款1382260元，该院予以支持。被告辩称项目部的章是自己刻制的，对欠条上所盖的章的真实性有异议，并称葛海斌也不是公司内部的工作人员，被告对自己的主张，并未提供相关证据，对该辩解理由，该院不予采纳。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，因原告起诉前曾多次向葛海斌追要货款，并且多次前往交城县交通运输局，通过该局向被告追要剩余货款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告华通路桥本判决生效后十五日内给付原告货款1382260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，由被告华通路桥负担。
本院二审期间，被上诉人晋华公司围绕上诉请求提交了企业信息查询单2份，拟证明晋华搅拌站与交城县晋华公路工程有限公司为同一主体。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华通路桥质证称，对真实性无异议，但该两份证据不能证明被上诉人与晋华搅拌站系同一主体。本院经审查认为，该两份证据均加盖交城县工商行政管理局企业登记注册专用章，对该两份证据的真实性及合法性予以确认。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案诉讼时效问题及上诉人华通路桥欠付被上诉人晋华公司货款数额问题。
关于本案诉讼时效问题。被上诉人晋华公司一审提交的交城县交通运输局的证明，主张其曾多次向上诉人追索剩余货款，因华通路桥承诺与天宁投资公司结算后给付相应货款，故晋华公司通过交城县交通运输局了解结算情况。该证据加盖有交城县交通运输局公章，证明效力应予确认。被上诉人晋华公司多次向上诉人追索货款，并为督促上诉人华通路桥履行付款义务而一直通过交城县交通运输局了解华通路桥与其他公司的结算进展，该行为亦属积极主张债权行为的表现形式，本案诉讼时效构成中断，对上诉人华通路桥关于诉讼时效的上诉理由不予采纳。
关于本案欠款数额的问题。上诉人华通路桥对本案欠款数额提出异议，但未能说明欠款实际数额，亦未提供相反证据反驳被上诉人晋华公司的举证，而被上诉人晋华公司自认对其因计算错误而少计算的3万元货款于本案中不再主张，故一审判决依据被上诉人晋华公司的诉讼请求而确定本案欠款数额为1382260元正确，对上诉人华通路桥关于本案实际欠款数额不清的上诉理由不予采纳。
上诉人华通路桥另对本案债权主体提出异议。根据交城县工商行政管理局的企业信息查询单，晋华搅和站的投资人为侯俊伟，住所地为吕梁市交城县磁窑村，经营范围为生产水泥稳定砂砾、灰土稳定基料等，与被上诉人晋华公司的法定代表人、住所地、经营范围等基本一致，且该欠条亦为上诉人晋华公司实际持有。据此，被上诉人晋华公司作为本案欠款的实际债权人更加符合客观情况，上诉人该项上诉理由与其多次与被上诉人晋华公司结算的事实相悖，故对该上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人华通路桥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17240元，由上诉人华通路桥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年一月五日
书 记 员 薛海霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初856号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王智光，男，1966年8月18日出生于天津市，汉族，小学四年级文化，无职业，户籍地天津市河东区。1982年因盗窃被劳动教养一年。1988年因抢劫被劳动教养一年六个月。1990年因盗窃被劳动教养二年。1993年因打架被劳动教养一年六个月。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月。2014年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人王智光犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人王智光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日20时许，被告人王智光携带作案工具钥匙两把，在本市东丽开发区轻轨站西侧停车处，窃取失主王某的棕白色雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2050元，后被抓获归案，被盗电动车被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人王智光在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王智光归案后虽能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但其屡教不改、继续行窃，主观恶性较深，不予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王智光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止）
二、随案移送作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所附法律条纹
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2322号
原告孙某某，女，汉族，青岛XXXXXXXX公司职员，住济南市。
委托代理人李慧慧、姬娜，均系山东泉兴律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，济南市历城区XXXXXXXX职员，住济南市。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘修义独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人李慧慧、姬娜，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，2011年11月3日登记结婚，2012年6月28日生下儿子张某乙；双方婚后感情一般，原告怀孕期间双方经常争吵，儿子出生后矛盾更加激化，2013年2月9日被告与原告再次发生争吵，被告殴打原告致使原告住院治疗数天。现原告已搬出家中至今。原被告感情破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，为了孩子被告不同意离婚，孩子自出生一直由被告抚养，如果婚姻破裂离婚，要求孩子由被告抚养。双方从谈恋爱开始经常吵架，是因为性格的原因，虽然争吵但感情很好。原告脾气大就打被告，被告从不还手。这次被告确实打了原告还很严重，但事出有因，并不是被告的本意，事后被告很后悔。
经审理本院查明，原告孙某某与被告张某甲于2011年11月3日登记结婚，2012年6月28日生下儿子张某乙。2013年2月9日双方发生争吵，张某甲殴打了孙某某致使双方矛盾激化。原告孙某某述称，被告张某甲打伤了孙某某的脸、后背、胳膊，并致使孙某某手肌腱错位，眼睛内部黏膜受损，轻微脑震荡。被告张某甲述称，张某甲之所以动手打孙某某是因为孙某某晚上醉酒在客厅人事不醒，下半夜又跳到孩子睡觉的床上将孩子惊醒，且不听被告张某甲的劝说，张某甲也是为了关心孩子才打了孙某某；被告张某甲只打了孙某某的脸和肚子一拳，打斗期间孙某某自己拿头撞地板；第二天孙某某把孩子一个人反锁在家，其行为不当，有遗弃的情形；从2013年春节至今孙某某从没有管过和看过孩子一次，中间有两次还是张某甲抱出孩子让孙某某见的。原告孙某某对张某甲的陈述不予认可，称张某甲所述与事实不符，孙某某看过孩子几次，因为暂无抚养能力，孙某某就没有把孩子接出来，现孙某某已具备抚养孩子的经济能力，要求抚养孩子。
另查明，双方曾与2012年发生过冲突。对此，被告张某甲述称，张某甲第一次打孙某某是因为孙某某把张某甲的手机和婚纱照砸坏，张某甲便推了孙某某一下，撞到了背上，张某甲不是真心想打孙某某，张某甲是珍惜双方共同的东西。原告孙某某述称，摔手机砸东西是事实，张某甲在家里聊天不让孙某某看，孙某某怀疑张某甲给异性打电话，所以把照片砸坏了。
孙某某对其伤害均为张某甲殴打所致未提供证据并加以证明，其主张本院不予认定。
本院认为，孙某某与张某甲在生活中发生冲突，多因双方性格原因所致，并无其他不可化解的矛盾。被告张某甲虽对原告孙某某有殴打行为，但皆事出有因。双方婚生子张某乙尚年幼，正需父母的倍加呵护。只要双方能够对家庭负责，珍惜双方的感情，在生活中关爱、包容对方，多从对方的角度考虑问题，并控制自己的情绪，心平气和地处理家庭纠纷，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吕素敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0274号
罪犯杨跃。
2011年3月17日江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚刑初字第83号刑事判决，以被告人杨跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉，2011年4月15日经江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年11月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨跃自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨跃自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。该犯系禁闭处罚，可以适当缩减减刑幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨跃自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃准予减刑七个月二十日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0274号
罪犯杨跃，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月17日江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚刑初字第83号刑事判决，以被告人杨跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉，2011年4月15日经江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年11月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨跃自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨跃自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。该犯系禁闭处罚，可以适当缩减减刑幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨跃自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃准予减刑七个月二十日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执157-1号
申请执行人张莉莎，女，1988年12月8日生，汉族，河北邢台市人，住广西柳州市，
被执行人谢小春，女，1972年5月4日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市，
张莎莎申请执行谢小春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初第2466号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
因被执行人谢小春未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢小春在有关单位的存款人民币1265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月十六日
书记员 冯旭东
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初44号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月13日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对其位于私渡镇河湾村三组（小地名为“青保梁”）的山林进行砍伐，后将部分林木运出销售。案发后，经西乡县林业勘察设计队鉴定，被告人张某某共采伐608株栎类林木蓄积量46.11立方米。
另查明，被告人张某某将其砍伐的林木出售，获利5113.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有油锯一台、弯刀一把、户籍证明、证人吴某某、朱某某、朱某甲、刘某某、杜某、刘某甲、刘某乙、李某某、马某某的证言、被告人张某某的供述、现场勘验笔录及伐桩检尺笔录、现场照片、入库单九份、中华人民共和国林权证、西林勘鉴字（2016）1号鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐其所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、违法所得5113.55元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一六年五月五日
书记员 赵潇潇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第293号
罪犯陈正科，广东省中山市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）中中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以陈正科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失96444.85元。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第207号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第906号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第704号刑事裁定，予以减刑一年十个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第696号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期异动后至2022年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正科自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.5分。2013年度评为省级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈正科在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正科予以减刑一年九个月（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更124号
罪犯戴祖雄，男，1967年12月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二零零八年六月十二日作出（2008）衡中法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯戴祖雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二零一一年七月、二零一四年八月经本院裁定分别减刑一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴祖雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴祖雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴祖雄减去余刑十个月九日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00003号
申请执行人李成松，男，汉族，生于1981年7月24日。
被执行人李金全，男，汉族，生于1985年4月29日。
申请执行人李成松与被执行人李金全民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00115号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李金全未履行法定义务，申请执行人李成松遂向本院申请执行，要求被执行人李金全给付欠款本息共计7200元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李金全暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人鉴于该情况，自愿撤回对本案的本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第00115号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1099号
申请执行人田斌，女，1980年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人宁鸿雁，男，1958年2月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张玉云，女，1959年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人宁俊魁，男，1981年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行田斌诉宁鸿雁、张玉云、宁俊魁民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1099号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1099号申请执行人田斌，女，1980年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人宁鸿雁，男，1958年2月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张玉云，女，1959年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人宁俊魁，男，1981年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行田斌诉宁鸿雁、张玉云、宁俊魁民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1099号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00104号
原告李某。
被告董某，成年。
本院在审理原告李某诉被告董某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告李某承担。
审判员 张守强
二〇一五年三月十五日
书记员 李 敏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢304号
申请执行人：孟辉，男，汉族，1987年12月3日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于孟辉与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初592号
原告杨顺子，女，1990年5月14日生，汉族。
诉讼委托代理人赵鸿艳，女，1975年6月12日生。
被告被告边雪松，男，1974年5月8日生。
本院在审理原告杨顺子诉被告边雪松土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告杨顺子于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺子在本院宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺子撤回起诉。
案件受理费人民币851.00元减半收取人民币425.00元由原告杨顺子承担。
审判员 杨 杰
二０一七年九月十八日
书记员 陈海涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特256号
申请人：张秀娟，女，1975年4月10出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：肖成发，男，1978年8月19出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月26日受理了申请人张秀娟、肖成发关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张秀娟、肖成发因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、肖成发一次性支付给张秀娟医药费及电费共计1300元；
二、张秀娟、肖成发双方互不追究对方的一切法律责任，双方不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定�愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2325号
原告：绵阳市涪城区精鑫风管加工厂，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺建材市场。
投资人：呙启富。
被告：绵阳广通机电设备安装有限公司，住所地：江油市华丰新村9号。
法定代表人：杨春城。
委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：修绪东，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。
本院审理原告绵阳市涪城区精鑫风管加工厂与被告绵阳广通机电设备安装有限公司、修绪东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年10月10日，原告绵阳市涪城区精鑫风管加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区精鑫风管加工厂撤诉处理。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告绵阳市涪城区精鑫风管加工厂负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十月十日
书记员 吕小玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初14号
原告：李砖，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住冷水滩区。
被告：屈源清，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告李砖与被告屈源清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬武到庭参加诉讼，被告屈源清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期未还的借款利息；2、被告承担本案诉讼所花费的一切费用。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款30000元，借期6个月并出具借条。但至今未履约还款。
被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院查明如下事实：原告与被告是朋友关系。2015年12月25日被告向原告借款30000元，借期6个月，口头约定月息3分，被告向原告出具借条。原告从借款30000元中扣除第一个月利息900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间已形成了民间借贷关系，合法有效。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金29100元。口头约定月利息3分，已超过我国法律规定的利息不得超过月利率2%之规定，对超出部分的本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈源清在本判决生效之日起十日内偿还原告李砖借款本金29100元及利息（以借款本金29100元基数，从2015年12月25日起，按月息2%计算至借款本金29100元偿还完毕时止）；
二、驳回原告李砖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告李砖负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘军语
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审459号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人方晓义，男，1974年10月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年9月8日向本�申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]12078号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除方晓义在耕地上新建的房屋；2、强制缴纳罚款4500.00元。申请执行人认定被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村大村屯的集体土地（属旱地）225平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、被执行人的身份证复印件；4、现场照片；5、处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经�查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村大村屯的集体土地（属旱地）225平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，申请人即立案查处。申请人提供的材料表明，申请人于2016年9月22日制作了“平国土资罚决字”[2016]12078号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限方晓义十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款4500.00元。但没有证据表明申请人已将该处罚决定送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当�人”。而本案申请人没有证据表明其已将行政处罚决定书送达了当事人，应视为没有送达，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]12078号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月三十日
书记员 谭永范
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4496号
移送执行：安溪县人民法院刑一庭。
被执行人：杨来养，男，1978年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行杨来养犯开设赌场罪追缴罚金（2014）安刑初字第1074号刑事判决书一案中，被执行人杨来养应缴交罚金人民币180000元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人杨来养有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人杨来养限制高消费，因被执行人杨来养还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第1074号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂汉川民初字第00382号<\\\/div>
原告熊兵兵。<\\\/div>
被告武汉艺嘉医疗器械有限公司。地址：武汉市硚口区解放大道131号18栋2单元2层1号。<\\\/div>
法定代表人祝畅，总经理。<\\\/div>
被告祝畅。<\\\/div>
被告詹莉。系祝畅之妻。<\\\/div>
本院在审理原告熊兵兵与被告武汉艺嘉医疗器械有限公司祝畅、詹莉民间借贷纠纷一案中，原告熊兵兵于2015年3月23日向本院撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告熊兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告熊兵兵撤回诉讼。<\\\/div>
本案件受理费5000元由原告熊兵兵负担。<\\\/div>
审判长 王 力
审判员 张 艳 侠
审判员 刘 治 国
二〇一五年三月十八日
书记员 马文波”
”湖北省汉川市人民法院民事裁定书（2015）鄂汉川民初字第00382号原告熊兵兵。被告武汉艺嘉医疗器械有限公司。地址：武汉市硚口区解放大道131号18栋2单元2层1号。法定代表人祝畅，总经理。被告祝畅。被告詹莉。系祝畅之妻。本院在审理原告熊兵兵与被告武汉艺嘉医疗器械有限公司祝畅、詹莉民间借贷纠纷一案中，原告熊兵兵于2015年3月23日向本院撤诉申请。本院认为，原告熊兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊兵兵撤回诉讼。本案件受理费5000元由原告熊兵兵负担。审判长 王  力审判员 张 艳 侠审判员 刘 治 国二〇一五年三月十八日书记员 马文波”
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第212号
原告无锡溪达毛纺有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人龚明达，该公司总经理。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人黄国华，男，系该公司副总经理。
被告石狮市德胜纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王良德，该公司负责人。
本院在审理原告无锡溪达毛纺有限公司与被告石狮市德胜纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡溪达毛纺有限公司撤回起诉。
本案受理费7235元减半收取3617元，由原告无锡溪达毛纺有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁秋芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2806号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：任永杰，男，汉族，1975年2月15日生，住汝南县。
被告：沈四平，男，汉族，1961年3月5日生，住汝南县。
委托代理人：王富丽，女，汉族，1963年8月11日生，住汝南县。
被告：肖永佳，女，汉族，1987年10月13日生，住汝南县。
委托代理人：沈永真，女，汉族，1975年7月25日生，住汝南县。
被告：徐香菊，女，汉族，1975年12月8日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告任永杰、沈四平、肖永佳、徐香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案四被告的起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由被告任永杰负担。
审判员 王志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晨阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初277号
原告：张某，男，汉族，1944年1月17日生，住广西桂林市临桂区。
被告：陆某，男，汉族，广西桂林市临桂区。
本院在审理原告张某诉被告陆某物权保护纠纷一案中，原告张某于2018年3月27日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告陆某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由原告张某承担。
审判员 郑远来
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 婷
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初144号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李兴鑫，小名李鑫，男，1984年10月11日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。曾因犯盗窃罪于2005年9月29日被判处有期徒刑三年三个月。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李兴鑫犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔、代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人李兴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，被告人李兴鑫驾驶川Q**号小型普通客车从江安县红桥镇往江安镇方向行驶，当日18时36分许，行驶至江安县夕佳山镇境内Q25县道21km+200m处时，与行人邓某发生碰撞，造成邓某当场死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，李兴鑫负事故的主要责任，邓某负事故次要责任。
另查明，案发后，李兴鑫主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2016年12月29日李兴鑫与死者近亲属达成由李兴鑫方垫付丧葬费4万元的协议，川Q**号小型普通客车车主邓某1垫付了丧葬费4万元。被害人邓某死亡后的经济损失109948元已于2017年4月26日经本院（2017）川1523民初612号民事判决确认，除垫付款4万元外，其余全部由保险公司支付。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、丧葬处理座谈记录、收条、扣押决定书、扣押清单及发还清单、驾驶证复印件、民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；四川金沙司法鉴定所尸表检验意见书及尸体检验照片、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、血样提取表等；交通事故认定书；证人解某、任某、张某、罗某、邓某2证言；被告人李兴鑫的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李兴鑫驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后被告人李兴鑫主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人李兴鑫亲属积极给予垫付丧葬费用，死者近亲属的各项损失已经本院民事判决所确认并由保全公司赔付，对被告人李兴鑫酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人李兴鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年九月五日
法官 助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1576号
原告：内蒙古中泰农业技术有限公司。
法定代表人：赵清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李排风（曾用名李培风），女，1972年2月11日出生，汉族，内蒙古中泰农业技术有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村3队134号。
被告：张满忠，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：高继兰，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告内蒙古中泰农业技术有限公司（以下简称中泰农业公司）诉被告张满忠、高继兰合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰农业公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张满忠、高继兰经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告中泰农业公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款本金142800元，利息952元（利息暂计算自2016年12月31日起至2017年2月1日，具体金额计算至实际支付之日）；2、诉讼费、律师代理费由被告负担。2016年3月2日，原告与被告签订化肥销售合同，合同约定被告张满忠在内蒙古五原县刘召范围内销售聚肽螯合钾富锌磷酸二铵，品牌为中农，数量为500吨，付款时间为现款现货。2016年2月至4月期间，原告分九车向被告张满忠供应了342吨化肥，单价3000元/吨，化肥金额为1026000元，被告已付货款876000元，尚欠150000元未付。2016年12月31日，原告委托李排风与被告进行结算，被告向原告出具了”借条”，证明被告欠原告货款本金142800元。被告至今未向原告支付剩余货款，原告诉至法院，望法院予以支持。
被告张满忠、高继兰未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《化肥代理购销合同》、《货物运输合同》、《商品销售单》、”借条”、”户籍证明”、”户口本复印件”、”委托书”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告张满忠签订了《化肥代理购销合同》，约定被告张满忠作为原告产品聚肽螯合钾富锌磷酸二铵的五原刘召代理经销商，产品名称为聚肽螯合钾富锌磷酸二铵,品牌中农，含量64%，数量500吨，结算方式现款现货，款到即可安排发货。合同签订后，原告分九次给被告张满忠发货共计342吨，每吨单价为3000元，共计1026000元，被告支付给原告货款876000元，还欠150000元货款未付。原告称派工作人员李排风去向被告催要借款，折抵部分运费后，被告张满忠、高继兰于2016年12月31日给原告工作人员李排风出具了”借条”，内容为：”今借到李排风现金142800元整”。
本院认为，被告从原告处购买化肥，应将购买化肥款支付给原告，现有原告提供的《化肥代理购销合同》、《货物运输合同》、《商品销售单》及二被告出具的”借条”作为证据，对于原告要求二被告支付货款142800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未按时支付货款，应当赔偿原告的损失，原告请求的从2016年12月31日起至实际支付之日的利息，由于双方没有约定付款期限，故本院支持按照年利率6%，从原告起诉之日（2017年3月2日）起至实际支付之日的利息。原告请求的律师代理费，由于其未提供相关费用的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满忠、高继兰于判决生效之日起10日内共同给付原告内蒙古中泰农业技术有限公司货款142800元及按照年利率6%从2017年3月2日起至实际支付之日的利息；
二、驳回原告内蒙古中泰农业技术有限公司的其他诉讼请求。
被告张满忠、高继兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元（原告已预交），减半收取由被告张满忠、高继兰负担1537元，由原告内蒙古中泰农业技术有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年八月九日
书记员 侯小敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2150号
原告：查贤中
委托诉讼代理人：周爱萍，江苏薄事达律师事务所律师。
被告：马建明
委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告：陈筱伟
被告：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人：李正光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈筱伟，该公司员工。
被告：扬州高新电缆材料有限公司，住所地在高邮市临泽镇周巷工业集中区。
法定代表人：韩芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
原告查贤中与被告马建明、陈筱伟、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、扬州高新电缆材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年11月27日向本院提出对被告马建明、陈筱伟、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查贤中对被告马建明、陈筱伟、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告查贤中负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于金霞
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执265号
姚记扣、阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会：
姚记扣与阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初164号确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执265号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初213号
原告：吴东浩，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告吴东浩与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东浩到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土豆款6959元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司收购我的马铃薯总重25880千克，总价款18118元。当时被告出示票据后，于2015年2月13日支付5232元，把原来的票据收回，并重新出示欠条。于2016年1月28日支付5154元，又于2016年4月13日支付773元，现被告尚欠我6959元未支付。多次索要未果，才诉至贵院，要求被告支付剩余欠款6959元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告收购原告土豆价值18118元，当时口头约定一年内付清，2015年2月14日被告给付原告土豆款5232后，经双方结算，被告尚欠原告土豆款12886元，并给原告出具欠据一份。之后在2016年1月28日给付5154元，2016年4月13日又给付773元，三次合计给付原告土豆款11159元，尚欠6959元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的土豆出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠土豆款6959元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴东浩土豆款6959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第781号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月3日出生，汉族，河南省平舆县，文化程度小学，户籍地平舆县。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。
辩护人郭秀琴，广东增泰律师事务所律师实习律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗学源、郭秀琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月14日7时许，以每斤4.7的价钱收购涉案人李某举（另案起诉）、李某超（另案处理）盗窃的十三卷铝板共约1300公斤（经鉴定，每公斤铝板的价值为人民币21.9元，总价值约人民币28470元），后张某将该十三卷铝板卖到广州市白云区太和镇的一家废品回收站，盈利600多元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查材料、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人主观上不知道货物的来源，其获利较少，是初犯，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月14日7时许，以每斤4.7的价钱收购涉案人李某举（已判决）、李某超（另案处理）盗窃的13卷铝板共约1300公斤（经鉴定，每公斤铝板的价值为人民币21.9元，总价值约人民币28470元），后张某将该十三卷铝板卖到广州市白云区太和镇的一家废品回收站，盈利600多元。2014年4月28日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实：被害人黄伟雄于2014年4月12日报案称其工地铝卷被盗。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：被盗现场的概况。
3、抓获经过证实：公安机关于2014年4月28日将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人张某抓获归案。
4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）221号涉案物价格鉴定证明书证实：0.4＊1000＊C铝卷每公斤价格为21.9元。
5、本院（2014）穗增法刑初字第787号刑事判决书证实：同案人李某举因本案以盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。
6、被告人张某的户籍材料，证实被告人已达完全刑事责任年龄。
7、被害人黄某雄的陈述：2014年4月11日晚，我将一些铝卷放到增城万达广场北门广场工地处，至4月12日7时许开工时就发现前一晚拉回的铝卷不见了。这次共被盗白色铝卷13卷，型号是0.4＊1000＊C，每卷约重100公斤，每卷价值2600多元。
8、同案人李某举的供述：2014年4月12日左右的一天凌晨4时许，我与李小超在增城万达广场路边偷了13卷铝皮卷，我们将铝皮卷拉回洋溪村我租住房子前面的小树林里。过了两天，“小超”打电话给“计帮”，说“搞”了一些东西回来，问“计帮”收不收，“计帮”就叫我们拉一点过去给他看。于是我开三轮摩托车搭着“小超”，搬了一卷铝皮卷去到“计帮”位于百花山庄附近的废品店。“计帮”看了一下，又检验了一下，我们才知道这些是铝皮卷。平时我们将铝卖给增城市区一些废品店时回收价格是3.6元，“计帮”一开价就是4.5元回收，经讨价还价后，最后以4.7元成交。我们告诉“计帮”还有12卷在洋溪村我出租屋门外堆放着，于是由我搭着“小超”，“计帮”开他的蓝色货车跟在后面，去到我租住的房子门前，三人12卷铝皮卷以及我三轮车上的那卷一起搬到“计帮”的蓝色货车上。当时我们急着出手，“计帮”也急着收了离开，大家说好以1万元全部卖给“计帮”，但“计帮”身上只有9700元，就说剩下的300元叫我们第二天到他店里拿。计帮是知道我们偷回来的，因为小超是打电话对他说“搞”了一些东西回来，大家心里清楚肯定不是通过正当途径弄回来，而且我们卖给他的铝皮卷是一卷一卷，品相好，又新，正常情况下收废品不可能收到品相这么好、数量那么多的货，他回收的价格也比外面高一块多。
经辨认，指认出被告人张某就“计帮”。
9、被告人张某的供述：2014年4月中旬一天20时许，我接到老乡A的电话，说有新的一卷卷的不锈钢，问我收多少钱，我就说每斤一元左右。次日7时许，老乡A打电话叫我去看货，不久他开一辆红色三轮摩托车搭着老乡B来到我家，我驾驶货车跟着他们来到荔城街洋溪村路口，我们把车停放在路口旁边，三人走路进去洋溪村一个林子里。他们把我带到一个树底下，老乡A指着一堆金属卷，我摸了一下说这些是铝，并问他们是从哪里来的，老乡A说是在广汕公路以3800元向货车司机买的。我们经讨价还价，谈好每斤4.7元，然后我打电话给在广州白云区太和镇收废品的老板，问他全新无油漆的一卷一卷的铝卷收多少钱，他说每斤5元。我们把这些铝卷称了一下，共2000多斤，之后抬上老乡A的摩托车，分两次拉到路口我停放的货车上，我就开货车将铝卷送到白云区太和镇那个收废品的老板那里，以每斤5元的价格卖给了发地个老板，共得11600多元。当天下午，老乡A和老张B到我出租屋收钱，我给了他们11000元。
经辨认，指认出同案人李某举就是卖铝卷给其的人。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某主观上不知道货物的来源，获利较少的辩护意见，经查，涉案的13卷铝卷系全新的、一卷一卷完好包装的，交易时堆放在树林中；向被告人贩卖货物的人是其老乡，亦并非专门从事铝卷买卖的人；且被告人张某是一名长期经营废品回收的人，根据被告人的职业特点、所收购铝卷的性状、出卖人的身份、交易的场所以及收购的价格明显低于市场正常价格等因素综合判断，被告人张某主观上应当知道这些铝卷是非法取得、来历不明，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因此该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年十月二十二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行申1号
再审申请人（一审原告）：韦陆顺，男，1940年6月27日生，布依族，贵州省荔波县人�农民，住荔波县。
再审申请人（一审原告）：卢妹芝，女，1942年2月28日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。
被申请人（一审被告）：荔波县茂兰镇人民政府。住所地：贵州省黔南州荔波县茂兰镇尧朝村。
法定代表人：覃农子，系该镇镇长。
一审第三人：韦跃仁，男，1970年6月2日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。
再审申请人韦陆顺、卢妹芝因与被申请人荔波县茂兰镇人民政府土地行政征收纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726行初24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦陆顺、卢妹芝申请再审称，1、2016年7月11日政府征地量地时并没有通知申请人到场，把属于其0.2亩地写在韦跃仁的名下；2、2016年12月18日政�对申请人、王仁元、卢家行作稳控对象，是控制诉讼，违反支持起诉的原则；3、茂兰镇人民政府未到争议地解决纠纷，构成不作为；4、第三人韦跃仁有提供假证的嫌疑。5、一审认定征收到韦跃仁A1水田0.49亩，X6水田0.43亩，A16旱地0.06亩，韦跃仁的A1水田0.49亩，X6水田0.43亩是否存在，值得考证。综上，请求本院对该案依法改判，追究被申请人荔波县茂兰镇人民政府的刑事责任。
本院认为，本案主要是再审申请人韦陆顺、陆妹芝认为荔波县茂兰镇人民政府将属于再审申请人的0.2亩地补偿款7600元发放给第三人韦跃仁。从一审查明的事实看，韦陆顺提供了肖必清等七证人的证言，但是七证人均未出庭，也未能提供身份证明，真实性无法确信；出庭作证的证人韦某与其有亲属关系，对其证言不予采信。再审申请人提供的现有证据不能证明争议土地系其承包。再审�请人不是行政行为的相对人和利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，不是本案适格的诉讼主体，一审裁定驳回起诉并无不当。至于申请人请求判处被申请人荔波县茂兰镇人民政府的刑事责任，与本案无关。
综上，韦陆顺、陆妹芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦陆顺、陆妹芝的再审申请。
审判长 林 玲
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 首自萍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初106号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人樊五杰，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检监所刑诉[2016]308号起诉书指控被告人樊五杰犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、李鲤出庭支持公诉，被告人樊五杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年3月29日晚10时许，在位于荥阳市广武镇天伦大道樊河村段路东“桃花园饭店”内，食客孙某因结账问题和饭店老板被告人樊五杰、老板娘李某、厨师孔吗发生争执，随后开始相互厮打，在厮打过程中被告人樊五杰用饭店内凳子将被害人孙某右小腿打伤，后经荥阳市法医鉴定室鉴定，被害人孙某右小腿部伤情构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人樊五杰的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人樊五杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年3月29日晚10时许，在位于荥阳市广武镇天伦大道樊河村段路东“桃花园饭店”内，被害人孙某因吃饭结账问题和饭店老板被告人樊五杰等人发生争执，随后开始相互厮打，在厮打过程中被告人樊五杰用饭店内凳子将被害人孙某右小腿打伤，后经荥阳市法医鉴定室鉴定，被害人孙某右小腿部伤情构成轻伤一级。现被告人樊五杰与被害人孙某已达成调解协议，被害人孙某出具谅解书。
上述事实，被告人樊五杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊五杰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人樊五杰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人樊五杰归案后认罪态度较好，且能够与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊五杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一七年三月十日
书记员 楚丹