wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0522刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1988年3月4日，宁夏同心县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2017年10月7日因涉嫌妨害公务罪被海原县公安局刑事拘留，同10月19日取保候审；2018年3月20日被海原县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
辩护人李风宝，海原县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人李风宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年10月6日11时许，李旺交警中队民警在李旺高速路口处依法路检路查时，查获涉嫌无证驾驶无牌众泰小型普通客车的马某乙，马某乙弃车逃跑。13时许，民警扣留涉案车辆时遭到被告人马某甲（马某乙哥哥）的阻挡，劝说无效后，民警对马某甲采取强制带离。在带离过程中，被告人马某甲进行抵抗、民警将其控制带上警车后，马某甲在民警穆某某脸上打了两巴掌、头上打了一拳。经鉴定，穆某某头皮挫伤，左面部软组织损伤构成轻微伤。被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人马某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人马某甲赔偿民警穆某某医疗费1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、海原县公安局抓获经过及证明、海公（交）行罚决字[2017]第768号公安行政处罚决定书，固原正源司法鉴定所固正司鉴字[2017]第0586号法医临床学司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场处警视频，被害人穆某某陈述，证人王某某、罗某某、赵某某、李某某、邓某某、张某某证言，被告人马某甲的供述和辩解、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以暴力阻碍交通民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲处拘役三至六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被害人穆某某的伤情不构成轻微伤的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；关于民警执法行为不规范，被告人马某甲无违法犯罪前科、系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一八年四月十一日
书记员 孟芳萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00605号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地临泉县。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人陈宜贵，男，1963年3月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人陈宜贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年10月30申请执行，本院于2013年10月30日立案执行。
本案被执行人陈宜贵应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息人民币40000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人陈宜贵无可供执行财产，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十二月三日
书记员 毛东明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2469号
原告龚某，女，1981年9月21日出生，汉族，住固始县。
委托代理人王金波，河南振蓼律师事务所律师。
被告涂某1，男，1975年9月27日生，汉族，马罡集乡农技站职工，现住商城县。
原告龚某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两个子女原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割。其事实和理由是：原、被告于××××年××月××日结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育儿子涂某2；××××年××月××日生育女儿涂某3。因夫妻感情不和，2012年12月份，原告曾起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不准离婚后，双方未能和好，始终处于分居状态，故再次起诉，要求依法处理。
被告涂某1辩称，原告在外与其他多人都有不正当关系，对我是极大的伤害和侮辱，原告手里掌握有大量的存款和现金，共同财产不应该分给她。原告不顾家庭，好赌博，没有责任心，不适合抚养孩子。原告在我们夫妻生活期间，有太多的过错，导致我们婚姻失败和家庭不和的责任应由原告承担。我不同意离婚。
原告龚某向法庭提供了第一次不准离婚的判决书复印件［（2013）固民初字第71号］，被告向法庭提供了自己手写的关于其与原告之间多年生活情况（共计24页）和原、被告2011年9月25日的一份协议。对于原、被告的结婚时间、孩子出生的时间，原、被告双方认可，本院予以确认并记录在卷。对于原告提供的不准离婚的判决和判决不准离婚后，双方未能和好的陈述，被告认可，本院予以确认并记录在卷。对于在上石桥的房产问题，当时购买原告姑父的，价款35万元，已付25万元，下欠10万元，房权证被其姑父暂扣，原、被告认可，本院予以确认并记录在卷。对于在汪岗的房产问题，被告辩称，房权与其哥姐有争议，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院对于被告的辩称不予采信。对于被告提出，原告手中现在掌握有大量存款，原告不认可，也没法查实，故本院对此也不予采信。对于原、被告都提出对方在外与其他人有不正当关系，双方互不认可，本院也不予采信。对于被告提供的2011年9月25日的协议，原告称是在生气时所写，不能作为现在离婚依据。庭审中查明，现在儿子在上石桥中学读书，女儿在汪岗小学读书，被告住在汪岗房屋，两个孩子自2012年原、被告分居以来，主要由被告关心和照料生活。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居多年，尤其是在法院判决不准离婚后，又未能和好，原告再次起诉，要求离婚，说明原告的确是不想再继续维持这桩婚姻。从被告的辩称方面看，被告提出原告在外与其他多人有不正当关系，不诚信、不顾家、好赌博、无责任心，这些都应该是离婚的条件，而不是不离婚的理由。根据相关法律规定，应判决原、被告离婚。关于子女抚养的问题，原告要求抚养一个孩子，被告辩称，原告不适合抚养子女。根据相关规定，对子女的抚养，既是做父母的权利，也是做父母的义务，离婚时，如无特别的情形，夫妻双方都有权并且应该抚养子女。考虑到原、被告分居后，孩子主要随被告生活的实际，两个孩子的性别和年龄，以及原、被告双方的现实条件，以原告抚养儿子，被告抚养女儿为宜，互不承担抚养费用。关于夫妻共同财产和债务的问题，主要是指在上石桥和汪岗的两处房产和因买上石桥房屋所欠的10万元钱。考虑到两处房产的来源和以后有可能存在的纠纷的处理情况，以上石桥房产归原告所有，汪岗房产归被告所有较为妥当。两处房产相比，上石桥房产的价格要高于汪岗房产的价格，为弥补两者之间差价，所欠债务10万元由原告负责清偿。
综上所述，对原告要求离婚、抚养子女、分割财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予龚某与涂某1离婚。
二、婚生男孩涂某2由其母龚某抚养，女孩涂某3由其父涂某1抚养，互不承担抚养费用。
三、上石桥房产归龚某所有，汪岗房产归涂某1所有；债务10万元由龚某承担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 松
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1808号
申请执行人杨振涛，男，1984年1月12日出生。
被执行人刘喜龙，男，1981年12月16日出生。
申请执行人杨振涛与被执行人刘喜龙买卖合同纠纷一案，申请执行人杨振涛依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第18403号判决书于2016年2月18日向本院申请执行。
本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1808号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 赵园丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第287号
原告鹿泽相。
委托代理人解建旗。
被告李连成。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人李祥增。
原告鹿泽相与被告李连成、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗，被告李连成，被告天平保险潍坊公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿泽相诉称，2014年3月16日，被告李连成驾驶鲁V×××××号汽车与原告发生交通事故，致原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告损失103619.30元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李连成辩称，事故发生属实，车辆投保交强险，请求依法处理。
被告天平保险潍坊公司辩称，事故发生属实，在交强险分项内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月16日11时30分许，原告鹿泽相未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车由路西侧入平日路后向右转弯行驶，又向左转弯行驶至诸城市平日路百尺河镇岳沟村路口处，与沿平日路由南向北行驶的被告李连成驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告鹿泽相与被告李连成承担事故的同等责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2014年4月17日，经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右上斜肌麻痹等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月22日出具鉴定意见为：鹿泽相构成二处十级伤残；误工期限自受伤之日180日，护理为一人护理60日，后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理。
被告李连成所有并驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告天平保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；本案事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费23971.50元，住院伙食补助费960元，误工费20940元，护理费6920元，残疾赔偿金46660.80元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费2166元。
另查明，事故发生后，被告李连成为原告垫付医疗费11000元，被告李连成要求一并处理，原告对此无异议。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，垫付款单据，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告李连成与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告李连成承担事故的同等责任，本院予以确认。结合事故责任，本院认定由被告李连成对原告交强险外的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院32天，支出医疗费23971.50元，对原告主张医疗费23971.50元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天），本院予以支持。依据鉴定意见，原告误工期限为6个月，原告提交的证据可证实的原告为诸城市某有限公司职工，月均工资收入为3390元，误工期限工资停发的事实，本院认定误工费为20340元（3390元／月×6个月）。原告主张由其妻子李廷花护理60天，本院予以确认，其提交的证据可证实护理人员系诸城市某有限公司职工，月均工资收入为3460元，护理原告期间工资停发的事实，对原告主张护理费6920元（3460元／月×2个月），本院予以支持。原告构成二处十级伤残，其以固定工资收入为主要生活来源，对原告主张以城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为46660.80元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×12%］。原告因本案事故致成伤残，结合其伤残程序及事故过错，本院认定精神损害抚慰金为1000元。交通费系原告治疗期间必然合理花费，结合原告治疗相关情况，本院酌情认定为300元。原告提交的鉴定费及查体单据合法有效，可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元、检查费用266元，对原告主张鉴定费花费2166元，本院予以支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费23971.50元，住院伙食补助费960元，误工费20340元，护理费6920元，残疾赔偿金46660.80元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2166元，共计102318.30元。
因鲁V×××××号事故车辆在被告天平保险潍坊公司投保交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告天平保险潍坊公司在交强险保险限额先行赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费20340元，护理费6920元，残疾赔偿金46660.80元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元。故被告天平保险潍坊公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计85220.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、鉴定费等共计17097.50元，由被告李连成承担50%的赔偿责任，计款8548.75元，在李连成为原告垫付的11000元垫付款中扣除后，原告尚应返还被告李连成垫付款2451.25元（11000元－8548.75元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告鹿泽相医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计85220.80元；
二、原告鹿泽相返还被告李连成垫付款2451.25元；
三、驳回原告鹿泽相的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告鹿泽相负担286元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2372元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 王颖超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4966号
罪犯薛涛，男，1988年9月29日出生，汉族，山东省滨州市沾化县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2008年9月18日作出(2008)高刑初字第115号刑事判决书，以被告人薛涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月13日起至2023年4月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日、2014年11月25日分别各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薛涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初594号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人吴盛琪，男，1986年11月18日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈朝福，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈朝福追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 李红伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1383号
原告骆明专。
被告管敬松。
被告牟珍红。
原告骆明专与被告管敬松、牟珍红买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告骆明专到庭参加了诉讼，被告管敬松、牟珍红经本院公告送达诉状、传票等应诉手续，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营制鞋业务。被告从原告处购鞋，累计欠原告39354元，由被告牟珍红出具欠条一张。原告要求被告支付欠款，被告拒付。原告起诉请求法院判令被告支付欠款39354元，诉讼费用由被告负担。
被告管敬松、牟珍红未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告经营制鞋业务。二被告系夫妻关系，被告牟珍红向原告购买凉鞋、单鞋、棉鞋用于销售，欠原告鞋款39354元。2011年1月27日原被告双方结算部分业务，原告在青岛足之恋鞋业公司专用单据上，书写欠凉鞋款17700元、单鞋款12168元、棉鞋款9486元，合计39354元，被告牟珍红在该单据上签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告牟珍红交易各类鞋子，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告管敬松与被告牟珍红系夫妻关系，原告要求二被告共同支付欠款39354元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告管敬松、牟珍红经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管敬松、牟珍红于判决生效后十日内支付原告骆明专欠款人民币39354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，公告费600元，由被告管敬松、牟珍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢17号
申请执行人：昆明宏业基础工程有限公司。
被执行人：林德炘。
被执行人：云南交通工程有限公司。
申请执行人昆明宏业基础工程有限公司与被执行人林德炘、云南交通工程有限公司工程欠款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2000）昆民终字第1246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执970号
申请执行人：张利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：丁俊才，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：赵丽红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张利与被执行人丁俊才、赵丽红合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2016）内0429民初775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执970号申请执行人：张利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：丁俊才，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：赵丽红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行张利与被执行人丁俊才、赵丽红合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2016）内0429民初775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月月二十七日书记员  赵振男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终597号
上诉人（原审原告）梁宏。
委托代理人李永革。
被上诉人（原审被告）曹英博。
上诉人梁宏与被上诉人曹英博因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁宏及其委托代理人李永革，被上诉人曹英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁宏在一审诉称：我与曹英博原系夫妻关系，于2007年办理了离婚手续，曹英博于2003年在我不知情的情况下，向我父亲借款14万元，并出具了欠条两份。我父亲去世多年，我是法定继承人，我要求依法继承该遗产，曹英博应立即还清借款。请求法院依据事实与法律，做出公正判决，维护我的合法权益，判令曹英博立即偿还欠款14万元。
原审被告曹英博在一审辩称：梁宏所诉的欠款事实不存在。
一审法院经审理查明，梁宏与曹英博原系夫妻关系，二人于1999年结婚，2007年经人民法院判决离婚。现梁宏以民间借贷为案由诉至法院，要求曹英博偿还欠款共计14万元，并提供欠条两张用以证明其诉讼请求。第一张欠条载明：“欠梁树英2万圆整。曹英博2003年9月30日”；第二张欠条载明：“欠梁宏、梁树英拾贰万圆曹英博”，上述两张欠条均有曹英博签字。曹英博在抗辩中称，2万元欠条上的签字系其本人所签，但该欠条是在什么状态下书写记不清了，12万元欠条中的签字非其本人所签，但不申请笔迹鉴定，同时曹英博对上述两笔借款的存在均予以否认。另查明，上述两张欠条中所载明的梁树英系梁宏父亲，已经于2004年去世，梁树英的法定继承人有其妻子刘凤英、女儿梁伟、梁宏，现刘凤英、梁伟均书面表示放弃对梁树英该笔债权的继承权，相应款项均由梁宏一人继承。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。梁宏的父亲梁树英与曹英博之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，梁宏依法向法院提出曹英博签字的欠条两张，用以证明借贷关系的存在，故法院认定该借贷关系合法有效。虽然曹英博在抗辩中称借贷关系不存在，但其当庭承认其中一张欠条的签字为本人亲笔签字，另一张欠条的签字虽不认可，但经法院多次明释，仍未申请笔迹鉴定，故法院对曹英博抗辩意见不予采纳。同时，因该笔债务发生在梁宏、曹英博夫妻关系存续期间，且梁宏未提供证据证明其与曹英博在夫妻关系存续期间有过财产约定且债权人梁树英知晓该约定，故该笔债务应当认定为梁宏、曹英博夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担。现梁宏作为原告起诉，代父亲梁树英主张权利，且经梁树英其他法定继承人认可，故曹英博应承担一半债务的偿还责任，即偿还梁宏人民币7万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、曹英博于本判决生效之日起三十日内一次性偿还梁宏欠款共计人民币7万元；二、驳回梁宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由梁宏承担1550元，由曹英博承担1550元。
宣判后，梁宏不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，依法改判曹英博一次性偿还梁宏欠款共计14万元。其上诉理由：梁宏与曹英博是夫妻关系，2007年双方办理了离婚手续。2003年曹英博分两次向梁宏和梁树英借款14万元，曹英博口头说个人有急事，暂借，同意由曹英博自己偿还。2004年梁树英去世后由梁宏全部继承债权，曹英博借去的钱全部用于打麻将、赌博输掉，无力偿还。因此，梁宏在万般无奈的情况下和曹英博离婚。曹英博借的钱全部用于打麻将和赌博和梁宏毫无关系，这笔债务是曹英博个人债务，应当由曹英博全部承担。
曹英博辩称：梁宏的上诉理由没有事实依据，对其上诉请求应予驳回。梁宏在起诉状、一审开庭审理时称：“曹英博于2003年在我不知情的情况下，向我父亲借款14万元，并出具了欠条两份”，同时梁宏在庭审中称借款用于做买卖了。而梁宏在上诉状中却称：“曹英博口头说个人有急事，暂借，同意曹英博自己偿还”。可见，梁宏所述自相矛盾，故其上诉理由不能成立，依法不能支持。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，曹英博向梁宏的父亲梁树英借款14万元的事实，本院予以确认。关于涉案14万元债务是否属曹英博个人债务，是否应由曹英博个人偿还问题。因涉案14万元债务系于梁宏与曹英博婚姻关系存续期间发生，且在梁宏与曹英博婚姻关系存续期间，双方没有关于财产的约定。关于涉案款项的用途，梁宏在一审庭审陈述因做生意，曹英博向梁树英借款，在二审中却主张涉案款项曹英博用于赌博，梁宏两次陈述相互矛盾，且梁宏提供的证据亦不足以证明涉案债务属曹英博个人债务。故涉案债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。综上，梁宏上诉理由，依法不能成立。一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由梁宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 梁珏景
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复49号
复议申请人（被执行人）：崔高闯，男，汉族，延寿县鑫源米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。
复议申请人（被执行人）：张静，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
申请执行人：乔学山，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：崔修会，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
复议申请人崔高闯、张静不服黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿法院）（2017）黑0129执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延寿法院在办理乔学山申请执行崔高闯、张静、崔修会借款合同纠纷一案中，崔高闯、张静对延寿法院作出的强制迁出通知书提出执行异议。
延寿法院查明：被执行人崔高闯系延寿县鑫源米业有限公司（以下简称鑫源米业，分南厂和北厂）的法定代表人，鑫源米业使用的房屋、土地、机器设备系崔高闯个人所有。2015年6月25日，崔高闯用上述房产及机器设备作抵押，在方正县农村信用合作联社贷款2280000元至今未还。2015年12月16日，崔高闯将鑫源米业北厂的厂房、设备租给案外人王雷使用。2016年3月24日崔高闯将鑫源米业南厂的厂房、设备租给案外人马金龙使用。本院在执行乔学山与崔高闯、张静、崔修会借款合同纠纷一案中，拟对崔高闯所有的房屋、土地、机器设备进行评估、拍卖，方正县农村信用合作联社复函同意该院对抵押物评估、拍卖，并要求依法优先受偿。
另查明，崔高闯及妻子张静现租房居住。崔高闯于2012年9月2日，在延寿县中和镇崇和村义和屯以200000元价格购买80平方米砖木结构房屋（产权证号为：延房权证中和镇字第TEL7-00**）一栋，该房屋不在法院拟强迁厂房之内，未办理产权过户手续。现崔高闯父母在此房屋居住。但其父母在延寿县中和镇崇和村义和屯有一处房屋闲置。崔高闯的二个子女均已结婚，均有居住房屋。
延寿法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。崔高闯于2015年6月25日将其所有的房产及机器设备抵押给方正县农村信用合作联社贷款，方正县农村信用合作联社同意该院对抵押物进行评估、拍卖后优先受偿。而崔高闯将鑫源米业的厂房、设备出租的行为系在抵押贷款之后，不能对抗方正县农村信用合作联社享有的抵押权。此外，崔高闯家庭成员现均有居住房屋，均未在鑫源米业办公室居住。故异议人的异议理由不足以排除法院强制执行。
崔高闯、张静向本院申请复议称，1、延寿法院异议裁定查明事实不清，机器设备系鑫源米业所有，与其个人无关；2、延寿法院超标的查封，本案剩余本金仅余5万左右，却查封其4宗房产及机器设备。
本院查明的事实与延寿法院查明的事实基本一致。另查明，延寿法院办理涉及崔高闯、张静和鑫源米业为被执行人的案件共有6件，本金586100元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，关于机器设备不是其个人财产的问题，从卷宗反映的情况，产权证及询问笔录均记载，房产及机器设备为崔高闯个人所有，复议申请人崔高闯、张静未提供充分的证据证明其主张。关于超标的查封的问题，延寿法院将相关的6件执行案件合并执行，对其采取执行措施并无不当。综上，崔高闯、张静的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回崔高闯、张静的复议申请，维持黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复49号
复议申请人（被执行人）：崔高闯，男，汉族，延寿县鑫源米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。
复议申请人（被执行人）：张静，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
申请执行人：乔学山，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：崔修会，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
复议申请人崔高闯、张静不服黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿法院）（2017）黑0129执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延寿法院在办理乔学山申请执行崔高闯、张静、崔修会借款合同纠纷一案中，崔高闯、张静对延寿法院作出的强制迁出通知书提出执行异议。
延寿法院查明：被执行人崔高闯系延寿县鑫源米业有限公司（以下简称鑫源米业，分南厂和北厂）的法定代表人，鑫源米业使用的房屋、土地、机器设备系崔高闯个人所有。2015年6月25日，崔高闯用上述房产及机器设备作抵押，在方正县农村信用合作联社贷款2280000元至今未还。2015年12月16日，崔高闯将鑫源米业北厂的厂房、设备租给案外人王雷使用。2016年3月24日崔高闯将鑫源米业南厂的厂房、设备租给案外人马金龙使用。本院在执行乔学山与崔高闯、张静、崔修会借款合同纠纷一案中，拟对崔高闯所有的房屋、土地、机器设备进行评估、拍卖，方正县农村信用合作联社复函同意该院对抵押物评估、拍卖，并要求依法优先受偿。
另查明，崔高闯及妻子张静现租房居住。崔高闯于2012年9月2日，在延寿县中和镇崇和村义和屯以200000元价格购买80平方米砖木结构房屋（产权证号为：延房权证中和镇字第TEL7-00**）一栋，该房屋不在法院拟强迁厂房之内，未办理产权过户手续。现崔高闯父母在此房屋居住。但其父母在延寿县中和镇崇和村义和屯有一处房屋闲置。崔高闯的二个子女均已结婚，均有居住房屋。
延寿法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。崔高闯于2015年6月25日将其所有的房产及机器设备抵押给方正县农村信用合作联社贷款，方正县农村信用合作联社同意该院对抵押物进行评估、拍卖后优先受偿。而崔高闯将鑫源米业的厂房、设备出租的行为系在抵押贷款之后，不能对抗方正县农村信用合作联社享有的抵押权。此外，崔高闯家庭成员现均有居住房屋，均未在鑫源米业办公室居住。故异议人的异议理由不足以排除法院强制执行。
崔高闯、张静向本院申请复议称，1、延寿法院异议裁定查明事实不清，机器设备系鑫源米业所有，与其个人无关；2、延寿法院超标的查封，本案剩余本金仅余5万左右，却查封其4宗房产及机器设备。
本院查明的事实与延寿法院查明的事实基本一致。另查明，延寿法院办理涉及崔高闯、张静和鑫源米业为被执行人的案件共有6件，本金586100元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，关于机器设备不是其个人财产的问题，从卷宗反映的情况，产权证及询问笔录均记载，房产及机器设备为崔高闯个人所有，复议申请人崔高闯、张静未提供充分的证据证明其主张。关于超标的查封的问题，延寿法院将相关的6件执行案件合并执行，对其采取执行措施并无不当。综上，崔高闯、张静的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回崔高闯、张静的复议申请，维持黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 钊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6972号
原告马志宏。
原告马某甲。
委托代理人马志宏，身份情况同上。
原告马某乙。
原告马某丙。
原告马某丁。
被告马某戊。
第三人王某。
原告马志宏、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁诉被告马某戊继承纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并追加王某为第三人，后由代理审判员赵喆担任审判长，与人民陪审员陈营治、人民陪审员郑林兔组成合议庭于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告马志宏、马某甲、马某乙、马�丙、马某丁到庭参加诉讼。被告马某戊和第三人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志宏、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁诉称：马荣初、王惠芬夫妇生育了原告、被告及第三人共七人。第三人自幼过继给王姓人家。后王惠芬、马荣初相继去世。夫妻俩生前遗有位于浙江省绍兴县齐贤镇原陶里乡同兴村的房屋及集体土地建设用地使用证。两夫妻的法定继承人共同协商，达成继承析产协议，约定房屋归马志宏所有。现诉请判令：1、确认原、被告于2011年10月7日达成的继承析产协议（即协议书）有效；2、确认位于浙江省绍兴县齐贤镇原陶里乡同兴村、土地使用证号绍集建（陶里）字第00228号土地上的房屋属马志宏所有。
被告马某戊未作答辩也未向本院提供证据。
第三人王某向本院寄函一份，其认为案涉房产本是房东於家�哥於光浩、二哥於光裕名下财产，是马荣初采取伪造证据等手段非法占有，涉及房屋所有权的案件尚未终结。第三人认为原告起诉的目的是为了将该财产合法化，故对其行为不予认同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2011年10月7日签订的协议书一份，证明原、被告当时达成了协议，约定案涉房屋归马志宏所有；2、集体土地建设用地使用证一本，证明案涉房屋属马荣初所有；3、常住人口登记表一份，证明马荣初与王惠芬子女情况；4、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第845号民事判决书一份，证明案涉房屋属马荣初所有。上述证据，虽未经被告和第三人当庭质证，但经本院审查，证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：马荣初（已于××××年××月亡故）与王惠芬（已于2006年3月亡故）夫妻生育子女共七人，分别为长子马志宏、长女马某戊、次女马某甲、三女马某乙、四女王某（曾取名马晓燕，后过继给王姓人家，改名王某）、五女马某丙、六女马某丁。马荣初生前长期居住于马志宏家中并由其扶养照顾。第三人王某自幼过继给他人，后与马荣初虽经常联系，但未承担扶养义务。涉案房屋位于绍兴县齐贤镇原陶里乡同兴村，系三间二楼。马荣初生前持有涉案房屋所占土地的集体土地建设用地使用权证书，证号为绍集建（陶里）字第00228号，用地面积为67.60平方米，用途住宅。马荣初去世后，本案原、被告于2011年10月7日达成协议书一份，约定位于浙江省绍兴县陶里乡同兴村（用地面积67.6平方米，土地证号绍集建（陶里）字第002**号）的房产由马志宏一人继承，其他人放弃对该房产的继承权。后於光浩、於光裕、於光辉三人将本案原、被告起诉至绍兴县人民法院，要求判令涉案土地及地上房屋系该三人所有。2012年10月16日，经绍兴市中级人民法院终审判决驳回於光浩、於光裕、於光辉要求确认绍集建（陶里）字第00228号集体土地建设用地使用证载明的集体土地使用权及该土地上的三间二楼归於光浩、於光裕、於光辉共有的诉讼请求。现房屋归马志宏管理使用，由于房屋的继承问题，原告起诉来院。
本院认为：原、被告各方作为马荣初、王惠芬的子女，享有法定继承权。除马志宏外的其余法定继承人放弃继承的意思表示，系对自身权利义务的处置，对各方产生效力。第三人王某虽系马荣初、王惠芬的生女，但自幼过继给他人，且未对马荣初、王惠芬进行扶养、照顾，故对马荣初、王惠芬的遗产不享有继承权。关于王某所称涉案房产所有权的案件尚未终结之说，该案经绍兴市中�人民法院终审判决，且已生效，依据相关法律规定，生效裁判文书可以作为法院裁判的依据。综上，位于浙江省绍兴县原陶里乡同兴村、土地证号为绍集建（陶里）字第002**号的三间二楼房屋应归马志宏所有。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马志宏与马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊于2011年10月7日签订的协议书有效；
二、位于浙江省绍兴县原陶里乡同兴村、土地证号为绍集建（陶里）字第002**号土地上的三间二楼房屋归马志宏所有。
案件受理费80元，由马志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈金良
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2818号
原告:左典民，男，1951年7月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律服务工作者。
被告：吕国华，男，45岁，汉族，住莱阳市。
原告左典民与被告吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告左典民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左典民负担。
审判员 初胡珍
二〇一七年七月十二日
书记员 张生涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2405号
原告张忠发。
被告廖剑。
被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司。
负责人郭浩，总经理。
本院在审理原告张忠发诉被告廖剑、民安财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠发撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 方 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晓枫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。
负责人：赵利，该行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。
被告张明京，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。(经依法传唤未到庭)。
被告张明礼，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。(经依法传唤未到庭)。
被告张伟才，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。(经依法传唤未到庭)。
被告张卫祥，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行(以下简称邮储银行)诉被告张明京、张明礼、张卫祥、张伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员公为成适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德兴、被告张卫祥到庭参加诉讼,被告张明礼、张明京、张伟才经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年1月20日,原告邮储银行与被告张明京、张明礼、张伟才、张卫祥分别签订了小额贷款借款合同,四被告分别在原告处贷款各100000元,年利率14.58%，贷款期限均系自2012年1月20日至2013年1月20日止。同时原告与四被告签订了小额贷款联保协议，联保协议期限为2年。贷款到期后被告张卫祥、张伟才按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款,被告张明礼、张明京未按合同约定偿还银行贷款，被告张明京尚欠贷款本金31742.37元及利息、罚息，被告张明礼尚欠贷款本金50301.8元及利息、罚息。为此原告邮储银行诉至法院，要求被告张明京偿还银行贷款本金31742.37元及相应的利息、罚息;被告张明礼偿还银行贷款本金50301.8元及利息、罚息；被告张明礼、张明京、张伟才、张卫祥承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张卫祥对贷款事实无异议，但称不同意承担保证责任。
被告张明礼、张明京、张伟才未出庭无答辩意见。
原告邮储银行提供证据如下：
“小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据各四份，小额贷款联保协议书一份”，用以证明被告张明京、张明礼、张卫祥、张伟才四被告在原告处贷款的事实,贷款期限均系自2012年1月20日至2013年1月20日;以及四被告之间相互承担联保责任，保证期间为借款到期后二年。被告张卫祥对以上证据均无异议，被告张明礼、张明京张伟才未出庭无质证意见。以上证据客观、真实、本院予以确认。
被告张明京、张明礼、张伟才、张卫祥未提供任何证据。
本院查明事实如下：
2012年1月20日,原告邮储银行与被告张明京、张明礼、张伟才、张卫祥分别签订了小额贷款借款合同,四被告分别在原告处贷款各100000元,年利率14.58%，贷款期限均系自2012年1月20日至2013年1月20日止。同时原告与四被告签订了小额贷款联保协议，联保协议期限为2年。贷款到期后被告张卫祥、张伟才按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款,被告张明礼、张明京未按合同约定偿还银行贷款，被告张明京尚欠贷款本金31742.37元及利息、罚息，被告张明礼尚欠贷款本金50301.8元及利息、罚息。
本院认为，原告邮储银行与被告张明京、张明礼分别签订的小额贷款借款合同依法成立并生效，邮储银行按合同约定履行了向被告张明京、张明礼发放贷款的义务，被告张明京、张明礼应按借款合同约定承担偿还贷款本金及利息的义务。故原告要求被告张明京偿还银行贷款本金31742.37元及利息、罚息；被告张明礼偿还贷款本金50301.8元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。原告与四被告签订的联保协议保证期间为贷款到期后2年，即保证期间截止到2015年1月20日止。截止到原告起诉之日已经超过了约定的保证期间，故原告邮储银行主张四被告承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张明京于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金31742.37元整及按合同约定的利率计算至贷款还清之日止的利息;
二、被告张明礼于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金50301.8元整及按合同约定的利率计算至贷款还清之日止的利息;
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。
案件受理费926元，由被告张明京、张明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一七年十一月六日
书记员 王秀娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特50号
申请人董某甲。
监护人董友记。
被申请人刘丽，女，1976年4月9日生，汉族。
申请人要求宣告被申请人刘某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董某甲诉称：申请人之母刘某于2011年外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现刘某已失踪5年余。申请人之父董某乙于2010年6月4日自杀身亡。申请人之母刘某外出后，申请人一直随其祖父董友记生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，刘某，女，1976年4月9日生，汉族，住河南省杞县于镇镇荆岗村六组，系申请人之母，于2011年外出，至今下落不明。申请人之父董某乙于2010年6月4日自杀身亡。现申请人随其祖父董友记生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月9日发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局圉镇派出所和杞县于镇镇于北村民委员会共同出具证明一份及本院对被申请人哥哥刘世红的调查笔录一份等证据予以证实。
本院认为，刘某下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一六年七月九日
书记员 苗体伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第160号
原告王某某，女，1982年10月12日出生，汉族，农民。
被告秦某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00320号
罪犯吕帅，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人吕帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2212号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年5月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯吕帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕帅准予减刑一年四个月（余刑执行至2018年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01160号
申请执行人：杨孝梅，女，1969年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张鹏鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张忠山，男，1957年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋秀芳，女，1958年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨青红，女，1988年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘静，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理杨孝梅与张鹏鹏、张忠山、宋秀芳、杨青红、刘静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00024号民事判决书书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨青红在金融机构的存款59900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第2号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人钟X，男，生于1984年7月7日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人孙平，云南宏益律师事务所律师。
辩护人乔永全，云南众序律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人钟X犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人钟X及辩护人孙平、乔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年7月15日，被告人钟X、罗XX和被害人徐X因下注足球世界杯赌球活动是否投注成功而发生纠纷，后被告人钟X和被害人徐X在弥勒市环境保护局门口发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人钟X用匕首将被害人徐X左腰腹部捅伤。经鉴定，被害人徐X此次损伤程度达重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人徐X的陈述，证人罗XX、付X、杨XX、沈XX等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人钟X判处三年至五年有期徒刑。
被告人钟X辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据均无异议。我错了，现在很后悔，请给我一个改过自新的机会。辩护人孙平、乔永全辩护认为，被告人钟X的行为构成故意伤害罪，但其具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人钟X是被徐X打了后才用刀刺伤徐X，被害人徐X具有一定过错，且被告人钟X的行为属于防卫过当；2.被告人钟X犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人钟X适用缓刑。
经审理查明：被告人钟X通过罗XX向被害人徐X下注参与世界杯赌球活动，后双方就是否投注成功的问题发生争执。2014年7月15日14时许，被害人徐X前往弥勒市环境保护局旁的罗家私房菜饭店找罗XX讨要赌债，后被告人钟X来到现场，与被害人徐X发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人钟X用匕首将被害人徐X的左腰腹部捅伤。经鉴定，被害人徐X此次损伤程度达重伤二级，伤残九级。
在庭审过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人钟X赔偿徐X受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币12万元（款已付清）。被害人徐X出具书面谅解书，请求法院对被告人钟X从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实付X电话报案称：有几个人在环保局门口打架，有人受伤。2.户口证明。证实被告人钟X的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实公安民警抓获被告人钟X的经过情况。4.责令社区戒毒／社区康复决定书。证实被告人钟X因吸毒于2011年1月4日被责令社区戒毒／社区康复三年的情况。5.被害人徐X的陈述。证实其和钟X、罗XX因为赌球的事发生纠纷，后其与钟X在罗家私房菜饭店门口发生打斗，在打斗过程中，钟X用刀将其左腰腹部刺伤。6.证人罗XX的证言。证实其、钟X和徐X因赌球活动是否投注成功发生纠纷，后钟X和徐X在罗家私房菜饭店门口争执起来，其因有事先离开，等其回来看见120急救车离开。7.证人付X的证言。证实其接到徐X的电话后来到环保局门口，看见钟X在骂徐X，徐X没理他，双方都在打电话叫人，接着钟X找徐X单挑并打徐X，两人打起来，钟X打不过就从背后拿了一把刀朝徐X身上捅。8.证人沈XX的证言。证实其在环保局门口看见一名穿深色衣服的男子叫一名穿淡黄色衣服的男子单挑，接着穿深色衣服的男子开始打穿淡黄色衣服的男子，在打的过程中，穿深色衣服的男子从腰间抽出一把刀捅了穿淡黄色衣服男子的腰部一刀。9.证人査XX的证言。证实其接到徐X的电话后到达环保局门口，看见徐X和钟X在吵架，钟X叫徐X单挑，徐X没动，钟X走过来拉着徐X的衣领，把徐X拉到路中间打徐X，徐X和他扭打在一起，接着其看见徐X腰部受伤流血。10.证人卢XX的证言。证实其和査XX来到事发现场，看见两个人吵架，后两人撕扯起来，不到一分钟，其中一人捂着左边腰部向后退了几步，手上全是血。11.证人杨X1的证言。证实其接到钟X的电话后到环保局门口，看见钟X推站在他对面的男子，后一只手抓那个男子的前衣领，一只手抓男子后脖子处，往罗家私房菜饭店的墙角走，才走了几步就被那个男子甩翻在地，钟X爬起来从背后拿出一把刀捅了那个男子一刀，那个男子的腰部就流血了。12.司法鉴定意见书。证实经鉴定，被害人徐X此次损伤程度达重伤二级，伤残九级。13.辨认笔录及照片。证实被害人徐X辨认出捅伤自己的人是钟X；被告人钟X对作案现场进行了辨认，其辨认的现场与案发现场相一致。14.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。15.谅解书。证实被告人钟X的行为已得到被害人徐X的谅解。16.被告人钟X对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟X无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人钟X犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人徐X的经济损失，并取得被害人徐X的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人孙平、乔永全认为被告人钟X认罪态度较好，建议对其判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；认为被告人钟X系防卫过当的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于被告人钟X的量刑意见，与被告人钟X实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人钟X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2020年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谈红杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16314号
原告杜风云，女，1969年9月16日出生。
被告北京华夏弘典文化发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼165室，注册号110108015521548。
法定代表人李茂旭，职务不详。
原告杜风云诉被告北京华夏弘典文化发展有限公司（以下简称华夏弘典公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜风云到庭参加诉讼。被告华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
杜风云诉称，我于2012年2月14日入职华夏弘典公司，双方未签订劳动合同，该公司未为我缴纳社保。华夏弘典公司自2014年2月起未向我支付工资，因该公司拖欠房租导致我正常工作至2014年12月31日，现双方劳动关系仍然存续。我不同意仲裁裁决书，请求判令华夏弘典公司支付我2014年2月至10月工资48626元，2014年11月至2014年12月工资14288元。
华夏弘典公司未发表答辩意见。
经审理查明，杜风云主张于2012年2月14日入职华夏弘典公司，从事办公室、杂务工作；其月工资标准为基本工资3000元（2014年7月起调整为6000元）、饭补15元／工作日（2014年7月起调整为20元），社保补助714元，华夏弘典公司以现金签领形式支付工资至2014年1月底。杜风云为证明其上述主张提交了如下证据：证据1、借记卡领取签收单及明细表，该签收单中加盖有华夏弘典公司公章，内容载明华夏弘典公司委托杜风云、李茂旭领取借记卡，卡号号段为3359578-3359587，明细表中载有杜风云姓名，对此杜风云主张上述借记卡系华夏弘典公司为员工办理的工资卡；证据2、代开增值税专用发票缴纳税款申报表，该表中加盖有华夏弘典公司公章，落款处申请单位经办人为杜风云；证据3、2014年2月至10月工资明细表，其中领导审批处载有“李茂旭”签字，杜风云职位为办公室，工资构成包括基本工资、午餐补助、社保费，载明工资标准与杜风云之主张一致。
杜风云主张其工作至2014年12月31日，因华夏弘典公司房租到期不再提供劳动，华夏弘典公司未支付其2014年2月至12月期间的工资。
另查，杜风云曾以要求华夏弘典公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回杜风云的申请请求。杜风云不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第993号、借记卡领取签收单及明细表、代开增值税专用发票缴纳税款申报表、工资明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中，杜风云主张与华夏弘典公司建立劳动关系，从事办公室、杂务工作，其所提交的借记卡领取签收单及明细表、代开增值税专用发票缴纳税款申报表，确显示杜风云曾代表华夏弘典公司处理办理工资卡、税款申报等业务，故本院杜风云对于所持与华夏弘典公司存在劳动关系之主张予以采信。
华夏弘典公司作为负有管理责任的用人单位应就杜风云之工资标准及支付情况承担举证责任，现华夏弘典公司未到庭应诉亦未就此提交相应证据，理应承担相应不利后果。杜风云提交的工资明细表中载明其工资包括基本工资、午餐补助、社保费等，工资标准亦与杜风云所述一致，且该表中载有华夏弘典公司法定代表人李茂旭签字，故本院对于杜风云所述基本工资3000元（2014年7月起调整为6000元）、饭补15元／工作日（2014年7月起调整为20元），社保补助714元之工资标准予以采信。华夏弘典公司应按照上述标准向杜风云支付2014年2月至12月期间的工资。经核算，杜风云要求华夏弘典公司支付2014年2月至10月工资48626元，2014年11月至2014年12月工资14288元，并无不当，对此本院予以支持。
华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华夏弘典文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付杜风云二Ｏ一四年二月至二Ｏ一四年十月期间工资四万八千六百二十六元；
二、北京华夏弘典文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付杜风云二Ｏ一四年十一月至二Ｏ一四年十二月期间工资一万四千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京华夏弘典文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五元，由北京华夏弘典文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵星月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4654号
原告：黄章贵，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县刘营镇。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：梁贵，男，生于1979年3月3�，汉族，四川省江油市人，住江油市义新乡。
第三人：张富，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市义新乡。
原告黄章贵诉被告梁贵、第三人张富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁贵经本院公告传唤，第三人梁富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告梁贵因在江油市义新乡书房村工程需要，向原告租赁挖机一台，双方口头进行了约定，租金为每月16000元，原告的挖机于2013年11月28日至2014年5月7日进场施工，工期共计5个月零10天。被告梁贵未按时支付租赁费用，委托现场管理人即本案第三人张富向原告出具证明一张，载明“受梁贵委托挖掘机（驾驶员肖平，挖掘机主黄章贵）13年11月28日进场在六组梁家大桥河里挖沙，流沙石料和在二组的沙石料，实际工作时间2013年11月28日至2014年5月7日”，事后原告多次向被告催收租赁费，被告均以种种理由未支付，现在被告更改了通讯电话，原告无法联系被告，故为了维护原告的合法权益，特依法向法院提出诉讼，要求被告梁贵立即支付拖欠的挖掘机租赁费85300元；本案诉讼费由被告梁贵承担。
被告梁贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
第三人张富开庭日未到庭，但本院向张富做了询问，张富辩称：我在梁贵工地上打工，晓得有个挖掘机、装机入场施工了的，具体进场时间我记不到了，只晓得出场时间，进场时间应该在年前。他们机器在工地施工，加油都是梁贵在管，后来快完工时候，梁贵弄了个油罐过来，我现在也不晓得梁贵�哪里，他还差我工钱，还占了我的地，青苗费都没给，我晓得他到处欠债就跑了，人也找不到，我还帮他垫的有农民工的生活费。
经审理查明：被告梁贵因在江油市义新乡书房村工程需要，向原告黄章贵租赁小型挖掘机一台，双方约定由原告提供挖掘机和驾驶员，被告梁贵负责车辆加油，并支付租赁费。原告的挖掘机由驾驶员肖平驾驶于2013年11月28日进入义新乡书房村河坝施工，至2014年5月7日出场，期间被告梁贵未与原告就租赁费进行结算。2014年5月6日，原告通过电话要求被告梁贵进行结算，梁贵声称委托在工地上的张富即本案第三人与原告结算，2014年5月7日，原告再次与被告通过电话协商，双方口头初步确定按每月16000元计算租金，被告委托张富与原告核对挖掘机工作时间，随后张富向原告出具证明一张，写明挖掘机（驾驶员肖平，挖掘机主黄章贵）实际工作时间2013年11月28日至2014年5月7日，最后原、被告再次在电话里协商，原告同意将进场时间按2013年12月1日计算，被告梁贵同意，被告提出月租16000元的标准等被告回到工地与原告再协商，原告也同意了被告梁贵的请求可以当面协商，但至此以后被告一直未与原告再协商，也未向原告支付租赁费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、被告及第三人人口信息，第三人出具证明一张，四川移动电话通话详单一份、电话录音对话四段光盘及书面整理材料两页，证人肖平出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告之间虽然没有签定书面租赁合同，但原告的挖掘机确实根据被告的租赁意思到被告承包的工地进行了施工，原告已经按合同约定将租赁物交付被告使用，因此原告与被告之�租赁关系客观存在，被告梁贵理应按约定支付租金。原告主张被告应支付租赁费为85300元，通过电话录音可以证实双方口头就月租金约定为每月16000元，在后来的电话中被告对租赁单价向原告提出再协商一下，可其后双方没有另外议定价格，被告也未提供证据证明该价格明显过高，故本院支持原告主张租赁费单价按每月16000元。原告主张租赁时间为5个月零10天，根据第三人张富受被告委托出具的挖掘机工作量的证明，能够证实租赁时间从2013年11月28日至2014年5月7日，时间为5个月零10天，但原告在电话协商时同意按2013年12月1日起算，是原、被告一致确认的应视为结算内容，也是原告对权利的让与，符合法律规定应该确认，故本院确认租赁时间为5个月零7天，2014年5月为31天，每天租赁费为516元（16000元／月÷31天），综上所述，本院确认被告应向原告支付的租赁费为83612元。第三人张富不是承租人，不应承担支付责任。本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告梁贵于本判决生效后五日内向原告黄章贵支付租金83612元。
本案受理费1930元，由被告梁贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 雪
附：本案适用的相关的法津条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者�延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第194号
原告刘某某。
委托代理人谷海洋，特别授权，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，一般授权，四川齐协律师事务所律师。
被告马某某。
被告解某某。（未到庭）
原告刘某某诉被告马某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人田思，被告马某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告解某某系朋友关系，2011年10月6日，被告马某某因做生意需要资金向原告借款2万元，并出具借款借据一份，借据约定被告应于2012年1月5日前还款，如到期未还款，则被告需承担借款本金10%的违约金，被告解某某作为该笔借款的担保人。借款到期后原告多次催收，被告一直推托，故原告于2013年12月23日诉至法院要求依法判令：1、被告马某某立即向原告支付借款本金2万元及违约金2000元（违约金按10%收取）；2、请求判令被告解某某对上述借款承担连带还款责任。
被告马某某辩称，其不认识原告，自己是在解某某那里拿到的钱，并且原告也从未找自己还过款，自己已经将钱还给了解某某。但借条是自己所写，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告解某某未到庭也未答辩。
经审理查明，被告马某某于2011年10月6日，向原告刘某某借款2万元并出具借款借据一张载明：“兹向旭光街9号刘某某借款现金人民币￥20000元（大写贰万元整）；定于2012年元月5日之前归还；双方约定逾期违约金：按借款总金额的百分之壹拾收取。特立此据！借款人（签名）指模：马某某，身份证号：511122198101113356，联系方式：1399033****，借款时间：2011.10.6。担保人（签名）：解某某。”被告人马某某、解某某在借款借据上签字捺印。被告一直未予偿还。故原告于2013年12月23日诉至本院。本院受理后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
庭审中，被告马某某出具收条一张，证明自己已将该笔借款归还给了被告解某某，其与原告之间并不存在债权债务关系。对此收条，原告认为该收条只能证明二被告之间的债务关系，与本案无关。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息两份、借款借据一张，被告马某某提交的收条一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告马某某向原告刘某某借款2万元的事实有马某某认可的借款借据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信，双方借贷关系成立。被告向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款，被告逾期不还，已经侵害了原告的利益，故原告要求被告支付借款本金2万元的主张本院予以支持，时间以十日为宜。原、被告在借款借据中约定逾期违约金按借款本金的10%予以计算，符合法律规定，被告未及时偿还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金2000元的主张符合协议约定，本院予以支持。被告马某某提出自己未向刘某某借款的辩解意见，因无证据予以佐证，本院不予采信。被告马某某提交的收条只能证明其与解某某之间的债权债务关系，不能对抗本案原告的主张，故本院对被告马某某的辩解意见不予采信。被告解某某作为该笔借款的担保人，未约定担保形式和范围，视为连带保证，故被告解某某对上述借款本金及违约金负有连带清偿责任。被告解某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告主张的抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决书生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金2万元及违约金2000元。
二、被告解某某对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书规定期限履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理365元及公告费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李先毅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐丽娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00468号
原告赵兴文，男，汉族。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告赵兴文与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭审理。原告赵兴文及其委托代理人陈浩军、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴文诉称，2011年8月22日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以449197元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元8层803号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，被告违约至今未向原告交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金10960元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止已交房款449197元按日万分之一计算），并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00562号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求确认由被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。因该商品房至今未交付，现原告诉请1、要求依法判决被告交房。2、要求被告支付2013年4月2日起至起诉之日2014年2月24日止326天以已付房款449197元日万分之一计算为14643.82元及至交房之日产生的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为，2013年3月30日已通知原告交房，原告至今不接收。原告已于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日，即通知交房之日后，原告收到通知至今未接收，其再请求违约金不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，法庭归纳本案无争议的事实：
2011年8月22日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以449197元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元8层803号商品房，约定交房期限为2012年7月30日，原告已于2013年4月1日起诉被告，原起诉状注明被告2013年3月30日通知原告收房。该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日。原告至今未接收房屋。
本案争议的焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
对本案无争议的事实法庭予以确认，原告再未提交证据。被告提供证据：2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。欲证明原告2013年4月1日起诉被告，原告起诉状注明被告2013年3月30日通知原告收房的事实。原告质证对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的，起诉状虽注明被告2013年3月30日通知原告收房，但被告未按合同约定方式通知原告收房，且该房屋不符合收房条件，二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，该房屋仍为未达到交付条件，被告持续违约，应承担违约金。
本院认为，被告提交的证据原告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：2011年8月22日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以449197元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元8层803号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金10960元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款10960元日万分之一计算），并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00562号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。该商品房至今未交接。
本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房构成违约。原告已于2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，两级法院判决支持原告违约金请求。原告对原诉状中被告2013年3月30日通知收房真实性无异议，被告答辩时已告知原告该房屋符合交付条件可以交付。原告诉请被告承担违约金之后怠于接收房屋，致使损失扩大，依《合同法》第一百一十九条的规定，不得就扩大的损失要求赔偿。现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对被告辩称已赔付违约金，原告收到通知不接收房屋，再请求违约金不能成立的主张本院予以采信，对原告要求判决被告交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴文要求判决被告陕西汇豪宏发投资有限公司立即交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币266元，减半收取由原告赵兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月三日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第192号
上诉人（原审被告）：应春敏。
被上诉人（原审原告）：李世兵。
委托代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
原审被告：杨灵飞。
上诉人应春敏为与被上诉人李世兵及原审被告杨灵飞民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4088号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币1000元，退还给上诉人应春敏。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年四月十日
代书 记员 吴雪飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1351号
原告王天增。
原告王天顺。
原告王增喜。
三原告共同委托代理人卢伟豪、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告王荷景。
委托代理人王星波、马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
原告王天增、王天顺、王增喜诉被告王荷景物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天增、王天顺、王增喜及共同委托代理人卢伟豪、孟凡龙，被告王荷景及其委托代理人王星波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三原告诉称，三原告及被告系同胞兄弟姐妹关系。其父、母亲王某、刘某夫妇去世后，在老宅基地留有瓦房三间。2010年3月31日，王荷花、王荷叶声明放弃继承权，该宅基地上三间瓦房相关权利由原、被告四人继承。同日，原、被告在二七区长江路办事处孙八砦社区居民管理委员会的主持下进行调解，并达成调解协议。该协议约定三间瓦房由被告王荷景进行拆迁安置，收取过渡费，并按照政策购买空间。王荷景购买空间后，分别无偿给三原告每人50平米房屋。该协议在原、被告签订后，孙八砦社区居民委员会负责人签字、并加盖村委会公章认可。现拆迁安置房已经交工，被告拒不按协议分割财产。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按协议分给原告每人50平方米安置房；2、本案诉讼费由被告依法承担。
被告王荷景辩称，1、关于继承老父亲遗产的协议是无效的，因为协议不符合继承的法定实质要件，协议中的三间房屋并不是遗产。2、该协议不符合形式要件，协议是三原告逼迫被告所签。3、原告诉讼请求与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某于1986年去世，刘某于2007年去世。王某、刘某共有子女六人。儿子有三原告王天增、王天顺、王增喜，女儿有王荷叶、王荷花及被告王荷景。2010年3月31日，王荷叶、王荷花声明放弃对父母亲王某、刘某遗留的三间瓦房及其他财产权利的继承。同日，三原告及被告王荷景关于继承遗产达成协议，双方约定：三间瓦房及过渡费归被告王荷景所有，三原告每人50平方米房屋，其余空间由被告王荷景购买。2011年1月30日，被告王荷景在上次诉讼中向本院申请对《关于继承老父亲遗产的协议》中王荷景的签名及指纹是否是王荷景本人书写予以司法鉴定，本院依法委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2011年4月8日作出鉴定意见，落款日期为“二○一○年三月卅一日”的《关于继承老父亲遗产的协议》上的“王荷景”签名是王荷景本人所写。现三原告再次诉至本院，要求被告按协议分给原告每人50平方米安置房。
另查明，被告王荷景已与郑州市二七区孙八砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议。
本院认为，本案中，三原告与被告就遗产分割问题达成协议，该协议有双方当事人签字，且双方当事人均为完全民事行为能力人，被告王荷景的签字经司法鉴定确属其本人所签，且有二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民委员会所盖印章印证，该协议合法有效。三原告要求被告按协议分给其每人50平方米安置房的诉讼请求，即三原告各享有被告王荷景与郑州市二七区孙八砦村改造指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》中50平方米安置房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王天增享有被告王荷景与郑州市二七区孙八砦村改造指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》中50平方米房屋安置面积。
二、原告王天顺享有被告王荷景与郑州市二七区孙八砦村改造指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》中50平方米房屋安置面积。
三、原告王增喜享有被告王荷景与郑州市二七区孙八砦村改造指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》中50平方米房屋安置面积。
案件受理费100元，由被告王荷景负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年七月三日
书 记 员 王利霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第250-1号
原告罗文，1924年7月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人区嘉颖，广东致德律师事务所律师。
被告牛凌，女，1958年8月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告罗文诉被告牛凌民间借贷纠纷一案中，原告罗文于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
本案受理费900元，由原告罗文负担。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹祖麟
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审37号
申请执行人：周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，系该局局长。
委托代理人：田陆林，系该局工作人员。
被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
申请执行人周至县国土资源局申请强制执行对被执行人陕西某某房地产开发有限公司作出的周国土监决发（2016）030号土地行政处罚决定书一案，于2017年6月13日向本院提起非诉执行审查，本院于2017年6月13日受理，现申请执行人周至县国土资源局以继续调查为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请执行人周至县国土资源局自愿撤回非诉执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人周至县国土资源局撤回非诉执行申请。
本案案件受理费50元（申请执行人已预交），减半收取25元，由申请执行人周至县国土资源局负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张倩倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第598号
罪犯刘国，河北省青龙自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）秦刑初字第96号刑事判决，以被告�刘国犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币15000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年8月13日以（2003）冀刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第111号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万俊。
委托代理人：宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人：李颂扬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
委托代理人：刘辰国。
被申请人（一审被告）：梁秋。
再审申请人李万俊因与被申请人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、梁秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万俊申请再审称，一、二审判决以病历有记录慢性支气管疾病用药，并根据日常生活经验和本案实际情况为由，在一审判决认定的各项经济损失基础上均酌情扣减20%显属错误。第一、再审申请人受伤后，经医院诊断为：1、左侧L5-S1神经根损害；2、腰背部软组织挫伤；3、左手掌软组织挫伤；4、高血压病；5、冠心病；6、慢性支气管炎；7、肺部感染；8、支气管扩张症等疾病。因当时气候寒冷，在进行治疗时不可避免的身体暴露，是诱发患者慢性支气管疾病的发生的因素，那么，慢性支气管疾病的发生、治疗，与交通事故存在间接因果关系。依法应由被申请人承担一定的赔偿责任。被申请人对医疗费支出有异议，应由被申请人举证。再审申请人的冠心病及支气管扩张因未出现相关症状，没有给予药物治疗。二审判决仅以再审申请人的病历有慢性支气管用药记录，以交通事故不应该是慢性疾病的直接诱因为由，在一审判决认定的损失基础上扣减20%是明显错误的。第二、被申请人不能提交证据证明再审申请人的医疗费不应由被申请人承担。第三、再审申请人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的损失，与医疗费用增减无关联，二审判决也予以扣减20%无事实和法律依据，等于认定再审申请人在这起交通事故中完全无责任却要承担20%的责任，判决不公。第四、再审申请人只在外科进行检查治疗不到三天，就转到康复科进行治疗，根本不存在在内科12天的事实，二审判决偏袒被申请人。二、被申请人梁秋在一审判决的法定时效内并没有提起上诉，而二审判决却判决减免梁秋12281.04元的赔偿，违反了“民不告官不理”的民事诉讼原则。三、再审申请人提供了医院医疗档案中主治医生于2012年5月3日关于《李万俊治疗费用说明》，有新的证据足以推翻二审判决，本案应当再审。
阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司提交书面意见认为，再审申请人李俊万因交通事故造成的损失只占一审判决认定的各项经济损失的一小部分，二审判决在一审判决认定的各项经济损失基础上酌情扣减20%确实有误，扣减太少，应该扣减62%才比较合适。
梁秋未提交书面意见。
本院审查查明，对一、二审认定的法律事实予以确认。
本院认为，再审申请人李万俊因交通事故住院，经诊断为：1、左侧L5-S1神经根损害；2、腰背部软组织挫伤；3、左手掌软组织挫伤；4、高血压病；5、冠心病；6、慢性支气管炎；7、肺部感染；8、支气管扩张症等疾病。病历记录中有治疗慢性支气管炎疾病的用药记载，所以，再审申请人李万俊在因交通事故住院期间治疗疾病造成的损失不应由义务人全部负责。二审判决根据本案的实际情况，对再审申请人李万俊的各项经济损失在一审判决认定的基础上均酌情扣减20%是合理的。因二审判决是在一审判决认定经济损失的基础上扣减20%，所以一审被告梁秋应承担的赔偿责任也相应减少，并没有违反法律规定。再审申请人李万俊虽然申请再审提供了主治医生关于《李万俊治疗费用说明》，但该说明只是证人证言，证据效力低于本案医院诊断证明和病历等书证。李万俊申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李万俊的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一三年八月十四日
书记员 香泳玲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1030号
原告：陈以洋，男，1976年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县。
被告：饶腮英，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，银行职员，家住江西省玉山县。
原告陈以洋与被告饶腮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以洋到庭参加诉讼，被告饶腮英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000元及支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月30日，被告饶腮英从原告处借款人民币100,000元，并当场写下借条一份，然而还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告饶腮英因资金周转需要于2014年4月30日向原告陈以洋借款人民币100,000元，双方约定至2016年6月份偿还一半借款，至2017年4月30日一次性还清借款，但还款期限届满后，被告仍未偿还原告全部借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告饶腮英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈以洋与被告饶腮英签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行100,000元的借款义务后，被告饶腮英未在约定的期限内偿还借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币100,000元的诉讼请求予以支持。对原告在庭审中主张被告应支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，理由是虽然原、被告在签订借款合同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告饶腮英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶腮英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈以洋借款本金人民币100,000元及支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息自2014年4月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半计取1,150元，由被告饶腮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 霞
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复24号
复议申请人（被执行人）：昆明天楚金属材料有限公司。
申请执行人：红河州长运经贸有限公司（原红河州帝豪实业有限责任公司）。
委托代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何蕊，公司员工，特别授权代理。
复议申请人昆明天楚金属材料有限公司（以下简称天楚公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2016）云01执异620号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了书面审查，现已审查终结。
红河州长运经贸有限公司（以下简称长运公司）与天楚公司企业借贷纠纷一案，执行依据为昆明中院作出的（2011）昆民四初字第121号民事调解书，该调解书确认天楚公司应向长运公司返还借款500万元及相应的利息。由于天楚公司未履行生效法律文书确定的义务，长运公司向昆明中院申请强制执行。执行过程中，昆明中院查封了被执行人天楚公司位于昆明市西山区碧鸡镇长坡村的土地、建（构）筑物及机器设备，并委托云南中正司法鉴定所对上述资产进行司法鉴定。云南中正司法鉴定所于2016年6月20日出具云南中正[2016]司鉴字第27号、云南中正[2016]司鉴字第27-1号、云南中正[2016]司鉴字第27-2号《司法鉴定意见书》。对此，天楚公司提出执行异议。昆明中院于2016年12月23日作出（2016）云01执异620号执行裁定书，裁定驳回异议人天楚公司的异议请求。
昆明中院查明，根据已发生法律效力的（2011）昆民四初字第121号民事调解书，昆明中院于2015年1月13日作出（2014）昆民执字第927号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人天楚公司在银行的存款5135111.5元及利息，或对被执行人天楚公司价值5135111.5元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中，经昆明中院委托，云南中正司法鉴定所对楚天公司位于昆明市西山区碧鸡镇长坡村的土地及建、构筑物价值进行司法鉴定，对楚天公司的机器设备进行评估鉴定，对土地上建、构筑物进行测绘，并作出云南中正[2016]司鉴字第27号、云南中正[2016]司鉴字第27-1号、云南中正[2016]司鉴字第27-2号《司法鉴定意见书》。
昆明中院另查明，2016年4月14日在昆明中院第十法庭公开随机摇号选取评估机构。经通知，长运公司未到场，天楚公司到场参与摇号，并现场确认，同时，天楚公司未对摇号选取的鉴定机构及中正鉴定所提出异议和回避。天楚公司对云南中正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出书面异议后，昆明中院将该异议材料送达给云南中正司法鉴定所，云南中正司法鉴定所于2016年12月9日出具书面复函。
昆明中院认为，关于鉴定机构的选取问题，昆明中院在选定鉴定机构上程序合法，天楚公司在选择中及选定时并无异议，还在选取材料“是否申请回避”一栏明确签署“否”。因此，天楚公司关于鉴定机构的选取程序违法的异议不成立，应予驳回。关于鉴定意见书的内容异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。即执行异议的审查限于程序性事项，天楚公司对鉴定意见书的内容有异议，可以通过鉴定部门复查等方式解决，不属于执行异议审查范围。据此,裁定驳回了天楚公司的异议请求。
复议申请人天楚公司向本院申请复议称，云南中正司法鉴定所对天楚公司资产鉴定价值较低，与实际资产价值相差较大，请求撤销昆明中院（2016）云01执异620号执行裁定，对天楚公司资产重新进行司法鉴定评估。主要理由是：1、昆明中院司法技术处和长运公司在对我公司资产评估鉴定单位的选择上，只有云南中正司法鉴定所一家可选，无摇号司法程序。2、根据云南中正司法鉴定所要求，天楚公司已派人配合了其相关工作。3、云南中正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对天楚公司资产评估鉴定严重失实，严重低评，资产漏项、缺项严重，评估价值失实严重。
本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。
在复议过程中，本院于2017年4月27日组织天楚公司、长运公司以及云南中正司法鉴定所的相关司法鉴定人员对评估报告的相关内容进行复核。复核过程中，针对天楚公司提出的资产漏评以及土地评估价值较低的问题，云南中正司法鉴定所的司法鉴定人员进行了解答。即，1、关于漏评的问题。云南中正司法鉴定所只对资产现状进行了评估。同时，在清点评估物后，制作了清单，天楚公司的相关工作人员进行了签字确认。2、关于土地评估价值较低的问题。土地是根据专业评估方法（成本逼近法）进行的估价，其完全符合土地现状使用下的价值。
本院认为，评估鉴定涉及专业知识，在司法实践中须借助具备相应资质的司法鉴定机构对专业问题进行评估鉴定。同时，评估价格只是作为人民法院确定拍卖保留价的参考依据，标的物的实际价值最终应由市场决定。
本案中，首先，昆明中院采取随机摇号的方法，摇号过程全程录音录像，并有监察部门的相关人员现场监督，天楚公司全程参与，并对选取结果签字认可，该评估机构的选取程序合法。对于天楚公司提出的评估机构选取程序违法的主张，本院不予支持。其次，昆明中院委托的云南中正司法鉴定中心是具备相应评估资质的司法鉴定机构，出具评估报告的鉴定人也具备相应鉴定资质。针对天楚公司所提异议，昆明中院将该异议材料送达给云南中正司法鉴定所，云南中正司法鉴定针对天楚公司所提异议内容出具了书面复函。针对天楚公司复议中所提意见，本院也组织双方当事人及评估机构进行了复核。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款关于“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，本案并无重新评估的法定事由。故，天楚公司的复议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人昆明天楚金属材料有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执异620号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年五月十六日
书记员 杨春凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第83542号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告刘玉国，住天津开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘玉国物业纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨卫卫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初290号
原告：于跃军，男，1965年3月24日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：大连九洋水产有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家石槽村塘坊屯。
法定代表人：阎宝珠,经理。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员。
被告：王文军，男，1967年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员（王文军的姐姐）。
原告于跃军与被告大连九洋水产有限公司、被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大连九洋水产有限公司及被告王文军共同给付原告货款133000元及利息（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告大连九洋水产有限公司及被告王文军向原告购买海带菜158.44吨，单价每吨1000元，向原告购买裙带菜110吨，单价每吨500元，总价款213000元。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军已向原告支付货款80000元，其余货款133000元未付，被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条。由于前述欠款至今未付，故原告提起诉讼。
被告大连九洋水产有限公司未予答辩。
被告王文军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院业已对前述证据予以开庭审查，并予以确认。经本院审查，原告提交的离婚登记审查处理表缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告王文军向原告收购海带菜158.44吨，单价每吨1000元，向原告收购裙带菜110吨，单价每吨500元。前述总价款合计213440元。被告王文军已向原告支付货款80000元，尚欠原告其余货款未付。被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条，载明其尚欠原告货款133000元未付。
因被告王文军未向原告支付尚欠货款133000元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王文军因海带菜买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告王文军向原告购买海带菜，即应向原告支付相应的货款。被告王文军尚欠原告货款133000元属实，其所欠原告的款项应予支付，并应承担相应的逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率标准给付原告欠款利息合法有据，本院予以支持。据此，原告要求被告王文军给付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告王文军与被告大连九洋水产有限公司的关系，且支付部分货款及出具欠条的行为均由被告王文军完成，故原告要求被告大连九洋水产有限公司与被告王文军承担共同给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告于跃军货款133000元及利息（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告于跃军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李欣欣
审判员 杨宏强
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。