广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初485号
原告：何建宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴旭杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁锦华，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何建宏诉被告吴旭杰、梁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建宏委托诉讼代理人李国恒、被告吴旭杰到庭参加诉讼。被告梁锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建宏向本院提出诉讼请求：1.解除原告何建宏与被告吴旭杰、梁锦华于2016日11月2日签订的《借款合同》；2.被告吴旭杰向原告何建宏偿还贷款本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金计算方法：以20000元为基数，自2017年1月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），暂计至2017年12月22日为4800元；3.被告吴旭杰承担原告因实现债权所产生的律师费2000元；4.被告梁锦华对被告吴旭杰的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告何建宏与被告吴旭杰是朋友关系，被告吴旭杰因资金周转原因向原告何建宏借款。2016年11月2日，被告吴旭杰向原告何建宏借款20000元，原告何建宏以现金方式提供借款20000元给被告吴旭杰，双方签订了借款合同，被告吴旭杰向原告出具了收据。双方于合同约定：借款利息为1600元，逾期被告向原告支付罚息50%。签订合同后，原、被告双方口头约定借款利息调整为400元。合同还约定：被告违约支付本息的，应以尚未清偿的本金为基数按照千分之一的标准计付赔偿金给原告直至全部债务还清之日止；被告还须向原告支付诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款后，被告吴旭杰仅支付截止2016年12月2日利息共计800元。自2017年1月2日起，被告拒绝支付原告利息，借款期满亦未归还本金给原告，尚欠借款本金20000元。被告梁锦华作为担保人签名，承诺为本案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。原告为实现本案债权现已支出律师费2000元。
被告吴旭杰辩称，其与原告不认识，其是向原告的父亲借款，已支付两期利息共3200元。其不知道梁锦华有没有和原告方约定利息为400元，梁锦华说会还这笔款项，梁锦华和原告的父亲去商谈这起案件，直到收到法院的传票，其才知道梁锦华没有归还借款。
被告梁锦华在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，何建宏作为甲方（出借人）、吴旭杰作为乙方（借款人）、梁锦华作为丁方签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要，急需一笔资金，乙方需保证借款不用于违法活动；甲方同意出借20000元给乙方；借款期限自2016年11月2日起至2017年5月1日止；借款利息按月利率0.8%计算，乙方每月应向甲方支付利息1600元；乙方逾期支付利息的，应向甲方支付罚息50%，乙方逾期支付借款利息在三日以上，甲方有权通知乙方解除本合同，自合同解除之日起，乙方应以尚未清偿的本金为基数按照每日千分之一的标准计付赔偿金给甲方直至全部债务还清之日止；乙方还须向甲方支付诉讼费、调查费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用；丁方自愿作为保证人为乙方债务的履行向甲方提供担保，担保方式为连带保证责任。同日，吴旭杰出具收据确认收到何建宏现金20000元。
庭审中，吴旭杰确认收到借款20000元，并主张其与梁锦华已于2017年1月4日、2月3日、3月3日向何建宏还款各1600元，合计4800元。何建宏确认该还款事实。双方确认口头调整利息为每月400元。
另查，2017年12月27日，何建宏因本案与广东ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费2000元。同日，广东ＸＸ海天律师事务所向何建宏开具了2000元的律师费发票。
以上事实，有借款合同、收据、民事案件委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴旭杰向何建宏借款20000元，有据为凭，本院予以认定。吴旭杰借款后仅向何建宏还款4800元，剩余借款本息至今仍未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于合同的解除问题。双方在借款合同中约定若逾期支付借款利息在三日以上，何建宏有权通知吴旭杰解除合同。现吴旭杰已逾期付息超过3日，符合合同约定的解除条件，本院对何建宏的该项诉求予以支持。
关于尚欠的借款本息问题。双方约定借款利息为每月400元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴旭杰在2017年3月3日前已还款4800元，扣除期间应支付的利息1627元(20000元×2%×4个月+20000元×2%/30日×2日)，剩余3173元还款为清偿借款本金，故截止2017年3月4日，吴旭杰尚欠何建宏借款16827元及自该日起的利息。
关于利息、逾期利息、违约金的计算问题。双方在借款合同中既约定了逾期利息又约定了违约金，合计超出月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，何建宏现主动调整为按月利率2%计算利息、逾期利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于梁锦华的连带责任问题。梁锦华在借款合同中承诺为本案借款承担连带责任保证，未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，梁锦华对涉案债务承担担保责任的期限截止到借款期届满后6个月。何建宏起诉之日已经超过上述保证期间截止日期，且其未提交证据证明在保证期间内向梁锦华主张过担保责任，故本院对该诉讼请求不予支持。
关于律师费的承担问题。吴旭杰在借款合同中确认了律师费的承担问题，何建宏所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。
梁锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除何建宏与吴旭杰、梁锦华于2016年11月2日签订的借款合同；
二、被告吴旭杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建宏偿还借款本金16827元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金的计算方法：以借款本金16827元为基数，从2017年3月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告吴旭杰于本判决生效之日起七日内向原告何建宏支付律师费2000元；
四、驳回原告何建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元（原告何建宏已预交），由原告负担25元，被告吴旭杰负担180元（被告吴旭杰负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告何建宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年四月二日
书记员 黄小滨
周海欣