四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第206号
原告杜泽菊，女，生于1952年10月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告庞烈安，男，生于1956年9月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）庞君，男，生于1984年11月16日，住达州市达川区，系庞烈安之子。
被告张劲松，男，生于1975年1月6日，汉族，住平昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司），住所地：达县南城通达西路达县农行六楼。
组织机构代码：75471199-2。
负责人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人邹国梁，男，生于1991年10月21日，汉族，住达州市达川区，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称联合财保巴中支公司），住所地：巴中市巴州区滨河北路中段76号。
组织机构代码：7566088-7。
负责人杨尚勇，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴治琴，女，生于1990年3月7日，汉族，住万源市，系中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司员工。
原告杜泽菊诉被告庞烈安、张劲松、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，于2015年1月28日依法由审判员王显平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽菊及其委托代理人侯坤，被告庞烈安的委托代理人庞君，被告张劲松，被告平安财保达州支公司的委托代理人邹国梁，被告联合财保巴中支公司委托代理人吴治琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽菊诉称，2013年9月14日，原告杜泽菊之夫张翔飞搭乘被告庞烈安驾驶的川SN7＊**号小型普通客车从达川区管村镇街道往管村镇红扁村方向行驶，即日10时30分许，该车行驶至S202线316KM＋300M路段，在超越同方向行驶的车辆时，与相对方向超速行驶的由被告张劲松驾驶的川YA5＊**号小型轿车相撞，造成川SN7＊**号车车上乘客刘子珍当场死亡和张翔飞等10人不同程序受伤的重大交通事故。同年10月16日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了达公交认字（2013）第0026号道路交通事故认定书，认定庞烈安负事故的主要责任，张劲松负事故的次要责任，张翔飞等人无责任。事故发生后，原告之夫张翔飞当即被送往达州骨科医院抢救治疗，后因多器官功能衰竭于2013年11月27日死亡。现原告杜泽菊诉讼至法院，要求被告庞烈安、张劲松共同赔偿损失167306.50元（住院期间伙食补助费1750元、护理费2800元、营养费1000元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金71055元、被扶养人生活费38804元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元）及下欠达州骨科医院的医疗费用，被告二保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告庞烈安的委托代理人辩称，事故发生后，我对张翔飞及时采取了抢救措施，并支付了医疗费。原告的死亡系其自身多器官功能衰竭所致，本次交通事故不是导致其死亡的直接原因，达川区法院（2014）达达刑初字第66号刑事判决书中已予以认定，故我不同意原告的诉讼请求。
被告张劲松辩称，本次事故的发生及责任认定由我承担次要责任，对此我无异议。但事故发生后我已向交警部门缴纳了保证金及垫付伤者医疗费共计210000元，且死者张翔飞已70多岁无扶养能力，故对原告主张的被扶养人生活费不应支持。此次事故给原告造成的损失应由保险公司在交强险内赔付，对超出部分的损失我承担次要责任。
被告平安财保达州支公司辩称，对原告主张的被扶养人生活费同意被告张劲松的答辩意见，原告的各项损失保险公司应在保险责任限额内赔付。
被告联合财保巴中支公司辩称，被告张劲松所驾肇事车辆在我公司只投保了交强险，原告的合理损失部分应予赔偿。
经审理查明，2013年9月14日，被告庞烈安驾驶川SN7＊**号小型普通客车（载13人）从达州市达川区管村镇街道方向往达川区管村镇红扁村方向行驶，即日10时30分许，该车行驶至S202线316KM＋300M（达川区管村镇高寨村10组）路段，在超越同方向行驶的车辆时，与相对方向超速行驶由被告张劲松驾驶的川YA5＊**号小型轿车相撞，造成川SN7＊**号小型普通客车乘车人刘子珍当场死亡，唐成香、庞圣、杜亚霖、庞启生、庞柳屹、税昊、张翔飞、庞梵、罗洪玉、吴传玉、庞佑全及川SN7＊**号车驾驶员庞烈安受伤、两车受损的重大交通事故。受伤后，张翔飞于当天入住达州骨科医院住院治疗，于2013年11月18日出院，共计住院66天，诊断为：头颅外伤、头皮软组织挫伤、下肢软组织挫伤、左肾襄肿、肺部感染、支气管炎、腰椎间盘突出。出院医嘱：休息1月，加强营养。2013年11月25日，张翔飞入住达县人民医院住院治疗2天，同年11月27日出院后于当天下午15时41分在家中死亡。2013年11月28日达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故尸体检验报告“衣着描述”栏“备注：“死者家人不同意将尸体从棺材里移出，不同意打开寿服”，该报告“死亡原因”栏载明：“通过尸表部分检验，结合达州骨科医院诊断证明书、达县人民医院病危通知书分析，车祸致全身多处受伤，终因多器官衰竭死亡。（未提供住院病历复印件）”。本次事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队于2013年10月16日就本次事故作出了达公交认字（2013）第00026号《道路交通事故认定书》认定，庞烈安承担本次事故的主要责任；张劲松承担本次事故的次要责任，后庞烈安对该事故认定责任书有异议，提出复核申请。2013年11月22日达州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，维持了达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字（2013）第00026号《道路交通事故认定书》。现原告杜泽菊诉讼来院，要求被告庞烈安、张劲松赔偿其经济损失，被告平安财保达州支公司、联合财保巴中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
同时查明，一、本次交通事故发生后，被告庞烈安因犯交通肇事罪，本院经审理后于二0一四年十月二十四日作出（2014）达达刑初字第66号刑事判决书，判处其有期徒刑二年；
二、张翔飞受伤后在达州骨科医院住院治疗期间的医疗费为11810.90元（该费用至今未支付，杜泽菊于2014年11月12日向医院出据了欠条），在达县人民医院住院开支医疗费1976.95元（该费用由张翔飞垫付100元、被告庞烈安垫付1876.95元）。张翔飞在达州骨科医院住院期间在庞烈安处借支生活费500元；
三、庞烈安持有C1型机动车驾驶证，发证机关为达州市公安局交通警察支队，初次领证日期2012年10月30日，档案编号51171015＊＊＊＊。张劲松持有C1型机动车驾驶证，发证机关为巴中市公安局交通警察支队，初次领证日期2002年11月26日，档案编号51190128＊＊＊＊。川SN7＊**号小型普通客车，行驶证登记车主系庞烈安，登记日期2008年12月15日，检验有效期至2014年12月31日，该车以庞烈安为被保险人在平安财保达州支公司投保了交强险122000元，保险合同起止时间为2012年11月14日起至2013年11月13日止。川YA5＊**号小型轿车，行驶证登记车主系王茂春，登记日期2008年11月26日，检验有效期至2014年11月30日，该车以王茂春为被保险人在联合财保巴中支公司投保了交强险122000元，保险合同起止时间为2013年1月18日至2014年1月17日，本次事故发生在保险期内。被告张劲松从2012年起一直使用该车至今；
四、本次事故导致张翔飞死亡及其他人员伤亡，目前被告张劲松在本次交通事故中已垫付伤亡人员各项费用210000元；
五、张翔飞生于1942年1月15日，于1994年4月14日与原告杜泽菊登记结婚（杜泽菊系再婚），婚后双方未生育子女。原告杜泽菊与其前夫生育一子一女。张翔飞生前居住在达州市达川区，本次事故导致张翔飞于2013年11月27日死亡时，已年满71周岁；
六、2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗发票、欠条、住院病历、户口本、结婚证、保险单、病情诊断证明书、本院（2014）达达刑初字第66号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字（2013）第00026号《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，且事故责任人及保险公司均未提出异议，故对该事故认定书，本院予以认定。关于被告庞烈安的委托代理人辩称死者张翔飞的死亡系其自身器官功能衰竭所致，本次交通事故不是导致张翔飞死亡的直接原因的问题。本院（2014）达达刑初字第66号刑事判决书中“本院认为”部分中叙述的是“被害人张翔飞在达县人民医院住院期间的主治医生证实其死亡原因与张翔飞本身疾病有直接关系，与交通事故受伤无直接原因。”本院在刑事案件审理过程中，曾向公诉机关发出补充材料函，要求对被害人张翔飞和吴传玉（2014年正月初三在家死亡）的死亡原因作出鉴定，但公诉机关未予回复。本案诉讼中，目前已完全丧失对死者张翔飞死亡原因的鉴定条件，因此，应当认定张翔飞的死亡与本次交通事故有因果关系。川YA5＊**号车的法定登记车主虽系王茂春，但依据被告张劲松向本院的陈述，自2012年起该车一直由被告张劲松使用至今。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”之规定，被告张劲松作为川YA5＊**号车的实际使用人，在本案中对张翔飞的死亡应承担赔偿责任。根据本案实际，本院确定由被告庞烈安承担70%的主要责任，被告张劲松承担30%的次要责任。本次交通事故给受害人张翔飞造成的合理经济损失，被告联合财保巴中支公司作为川YA5＊**号车所投保的保险公司，应在该车投保的交强险保险责任限额内承担理赔责任。被告庞烈安所驾驶的川SN7＊**号车，因该车在平安财保达州支公司只投保了交强险，未投保乘座险，同时张翔飞系该车乘坐人，而非该车的“第三者”，故被告平安财保达州支公司在本案中不承担赔偿责任。此次交通事故涉及2人死亡，多人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，被告联合财保巴中支公司首先应在川YA5＊**号车的交强险中对受害人张翔飞的近亲属进行赔偿。由于本次事故的另一死者和其他伤者未提起诉讼，本院无法确定其具体的损失金额，根据本案的实际情况，本院酌情考虑在川YA5＊**号车投保的交强险中由被告联合财保巴中支公司赔偿本案原告医疗费5000元、死亡赔偿金50000元，不足部分由事故责任人承担。预留该车交强险中的医疗费5000元、死亡伤残赔偿金60000元，作为本次事故另一死者的近亲属及其他伤者的赔偿费用。张翔飞生前居住在达州市达川区管村镇红扁村，系农村居民，故相关损失应按农村居民标准计算。本院确定原告的各项损失如下：1、张翔飞在达州骨科医院医疗费11810.90元、达县人民医院医疗费1976.95元，共计13787.85元，本院予以认定。2、张翔飞住院期间伙食补助费，认定为1360元［（66天＋2天）×20元］。3、张翔飞住院期间营养费，认定为1320元（66天×20元），但原告只主张1000元，符合法律的规定，本院予以确认。4、张翔飞住院期间护理费，认定为4080元［（66天＋2天）×60元］，但原告只主张2800元，符合法律的规定，本院予以确认。5、丧葬费，认定为20897.50元（41795元÷12月×6月）。6、死亡赔偿金，认定为71055元（7895元×9年）。7、原告主张交通费，其所提供的交通费发票不能完全证实系张翔飞受伤医治所发生，但考虑张翔飞住院客观上需发生交通费，故本院酌情认定交通费为500元。原告主张被扶养人生活费，因张翔飞死亡时已年满71周岁，已无扶养能力，且原告杜泽菊与其前夫生育有两个子女，故对原告的这一主张，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因本次交通事故肇事者庞烈安已被我院判处有期徒刑二年，故原告的这一主张，不符合相关规定，不予支持。综上，原告的损失确定为：医疗费13787.85元、住院伙食补助费1360元、营养费1000元、护理费为2800元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金71055元、交通费500元，共计111400.35元。该损失中，由被告联合财保巴中支公司在川YA5＊**号车所投保交强险责任限额内赔偿医疗费5000元、其他损失50000元；下余损失56400.35元（111400.35元-5000元-50000元），由被告庞烈安承担39480.25元（56400.35×70%）、被告张劲松承担16920.11元（56400.35×30%）。扣减被告庞烈安垫付的医疗费及借支费用后，由被告庞烈安还应赔偿原告杜泽菊37103.30元（39480.25元-1876.95元-500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司赔偿原告杜泽菊55000元；
二、由被告庞烈安赔偿原告杜泽菊37103.30元；
三、由被告张劲松赔偿原告杜泽菊16920.11元；
四、驳回原告杜泽菊的其它诉讼请求。
上述赔偿费用，限本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告庞烈安负担1276元、被告张劲松负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一五年三月十二日
书记员 黎 晓