wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第47号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1982年1月22日出生，广东省紫金人，汉族，初中文化。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
被告人赖某乙，男，1962年12月12日出生，广东省紫金人，汉族，初中文化。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，同时提出对被告人赖某甲、赖某乙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙均到庭参加诉讼。鉴于被告人赖某甲、赖某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日14时30分许，被告人赖某甲、赖某乙伙同赖某丙（另案处理）纠集了10多名下书村村民，窜至紫金县紫城镇乌石下书村增塘队大喊林场，以土地纠纷为由，剪断该林场办公室的电线、打砸车辆及门窗，强行搬走办公室内的电视机、拿走办公室内的营业执照等证件，打伤林场工作人员萧某和、余某伦、赖某锋。经物价部门核定，被毁损的门窗、车辆等物品损失价值为人民币13270元；经法医鉴定，被害人萧某和、余某伦、赖某锋的身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赖某甲、赖某乙等人委托赖健明与被害人萧某和、余某伦、赖某锋就赔偿问题签订了和解协议书并按协议内容履行完毕，被害人谅解了被告人赖某甲、赖某乙等人。
以上事实，被告人赖某甲、赖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萧某和、余某伦、赖某锋陈述，同案人赖某丙供述，证人江某锋、赖某丁、江某雄、赖某芳、赖某银、赖某威证言，现场勘查记录及拍照、视频资料，扣押、发还物品清单，土地使用证、责令停止国土资源违法行为通知书，鉴定意见、价格鉴定结论书，紫金县公安局出具的情况说明，委托书、协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人赖某甲、赖某乙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赖某甲、赖某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，判处期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
二、被告人赖某乙犯寻衅滋事罪，判处期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）十
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘小艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01865号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：代中芳，女，1940年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告代中芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9708号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告汪春洋，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告汪春洋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易�序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告汪春洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告汪春洋向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××2447的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计6099.16元，其中本金4960.68元、利息703.64元、滞纳金182.6元、费用252.24元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告汪春洋未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日被告汪春洋通过网络申领龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请确认书》，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议�附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××2447的信用卡，被告汪春洋在使用该卡期间长期透支，至2014年5月10日尚欠透支本金4960.68元、利息703.64元、滞纳金182.6元、费用252.24元，合计6099.16元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国建设银行龙卡信用卡网络申请表》；2、《网络申请信用卡领卡凭证》；3、《中国建设银行龙卡信用卡申请确�书》；4、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；5、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；6、汪春洋信用卡欠款对账单。因被告汪春洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告汪春洋向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告汪春洋在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告汪春洋还清所欠透支本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪春洋应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××2447的信用卡计至2014年5月10日的欠款本金4960.68元、利息703.64元、滞纳金182.6元、费用252.24元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告汪春洋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄 素 萍
二〇一四年八月八日
书记员 �素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额�各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00315号
原告蔡火元。
被告彭建文。
被告杨应枝，（系被告彭建文之妻）。
本院在审理原告蔡火元与被告彭建文、杨应枝民间借贷纠纷一案的过程中，原告蔡火元于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡火元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡火元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡火元负担。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 霏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3548号原告杨仁平，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被告福建仙源嘉利古典家具有限公司，住所地仙游榜头宝泉工艺园区。法定代表人吴金武，总经理。本院在审理原告杨仁平与被告福建仙源嘉利古典家具有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告杨仁平于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨仁平的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十条之规定，裁定如下：准许原告杨仁平撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币四千五百九十元，由原告杨仁平负担。审判长林建秋审判员杨国地人民陪审员王丽梅二〇一五年八月十三日书记员林宇鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9747号
原告：周巧画，女，1962年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李翱穹，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周巧画与被告李翱穹民间借贷纠纷一案，原告周巧画于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李翱穹立即向原告归还借款本金150000元，并支付该款自2016年8月5日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，同时赔偿原告律师代理费4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月5日，被告李翱穹作为借款人向原告出具借条一份，载明：经结算欠原告150000元，利息按月利率1.2%计算。如不能归还，则借款人、担保人应承担由此产生的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等可能产生色实际支出），如有纠纷，提交台州市椒江区人民法院解决。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翱穹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周巧画借款本金150000元，并支付该款自2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，同时赔偿原告周巧画为实现债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告李翱穹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王竞垭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第273号
原告孟嫩，女，1935年11月17日出生，汉族。
委托代理人彭汝豪，男，1949年7月11日出生，汉族。
被告漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社，住所地漯河市召陵区万金镇万金村。
负责人李学林，该社主任。
被告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发区湘江路**号。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人李学林，该社职工。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告孟嫩诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社（以下简称万金分社）、被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟嫩及其委托代理人彭汝豪、被告万金分社负责人李学林、被告召陵联社委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟嫩诉称：原告孟嫩与赵某甲系夫妻关系，赵某甲生前的1995年1月12日在万金分社存款40万元，存期20年，约定月息17厘1毫。现在存款已到期，可被告不予支付本金及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告本金及利息2041600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万金分社及召陵联社共同辩称：万金分社不具有法人资格，一切债权债务都由联社负担。原告所持有的存单是一张有重大瑕疵的存单，原、被告之间根本不存在真实的存款关系，本案所涉存款人赵某甲根本未向被告交付存单所记载的款项，故被告不具有任何给付存款的义务。
经审理查明：原告提交编号为00877587的定期储蓄存款单一份，显示存入日期为1995年1月12日，户名为赵某甲，存入金额为人民币40万元，存期为“8上”，2015年1月12日到期，月息为17厘1毫。二被告对该存款单不认可，理由为：1、该单据上面印章模糊，根本证明不了是原万金信用社的印章，同时期万金信用社公章外边缘为空心，该存款单上面的印章边缘为实心，经比对，该存款单上面的公章直径比万金信用社同时期使用的业务公章直径小，该存款单上面杨某的小章也为实心，万金信用社同时期使用的杨某的小章为空心；2、原告称该存款单经办人为杨某也不成立，因该存款单上的签字根本不是杨某所写；3、该存款单显示的存期20年不合理，根据中国人民银行的相关规定，根本没有8年以上的存款期限；4、该存款单上书写的存款额后面的“园”不符合银行工作人员的书写习惯；5、该存款单下面出纳、复核、记账等栏处均没有经办人的签章；6、根据被告同时期的单据领用记载，如果该笔存款真实，该存款的存入时间应为1996年4月，而非存款单显示的1995年1月。
2015年12月24日漯河市公安局天桥分局受理了宋海涛举报原告儿子赵某乙持涉案存单到万金分社诈骗一案，该局经调查后初步认定此案为一起刑事案件。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告以涉案存款单显示原告丈夫赵某甲生前与被告存在储蓄存款合同关系为由要求被告支付存款及利息，因原告儿子赵某乙持涉案存单到被告万金分社取款已被公安机关初步认定为刑事案件，故本案不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，本案经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告孟嫩对被告漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社及被告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费23130元，已收取12000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年三月三日
书记员 常 毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第706-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司
法定代表人赵文魁，职务董事长。
被告王翠玲。
被告纪旭。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司诉被告尚海荣、田秀梅、王翠玲、纪旭金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王翠玲所有的坐落于某处；对被告纪旭所有的坐落于某甲处，坐落于某乙处的房产予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王翠玲所有的坐落于某处予以查封；
二、对被告纪旭所有的坐落于某甲处，坐落于某乙处的房产予以查封。
三、查封期限自本裁定书生效之日起二年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫 茜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01198号
原告胡某某，女，1955年4月8日出生，住民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告朱某某，男，1955年3月12日出生，住民权县。
被告李某某，男，1964年9月28日出生，住民权县。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某、李某某土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判长 宋 健
审判员 赵卫民
审判员 张 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 梁国庆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1539号
原告娄曹锋。
被告朱敏锋。
被告胡金浩。
本院在审理原告娄曹锋诉被告朱敏锋、胡金浩劳务合同纠纷一案过程中，原告娄曹锋于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄曹锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告娄曹锋负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年七月十八日
代书记员 周 群
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更290号
罪犯赵琴锋，男，1987年5月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化程度，现在沙河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年8月16日作出(2012)嘉桐刑初字第543号刑事判决，撤销浙江省湖州市中级人民法院(2011)湖刑执字第3410号刑事裁定对罪犯赵琴锋的假释，以被告人赵琴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金
100000元，剥夺政治权利2年，与前罪合并执行有期徒刑13年，并处罚金106000元（本次缴纳1000元），剥夺政治权利2年。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)浙嘉刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2024年7月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯赵琴锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵琴锋在2015年6月至2017年11月的改造中,获监狱记功3次，表扬5次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵琴锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵琴锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初487号
原告：王某，女。
被告：黄某1，男。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识之前已离婚，带有一个女儿在娘家生活。2007年6月，原告经人介绍与被告相识，因被告的花言巧语及原告自身原因，仓促之间于××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月生育儿子黄某2。婚后，被告对家庭及原告和儿子不负责任，不思进取，当初承诺的建房及对原告种种好都是骗原告的，被告根本做不到。生活困难，以致于原告带着两个孩子仍生活在娘家，生活拮据。原告与被告聚少离多，毫无感情可言，见面就吵。2018年3月5日，因生活上的事，被告对原告大打出手，致使夫妻感情已完全破裂，无调解的可能。夫妻无共同财产。请求法院支持原告的诉讼请求，婚前女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
被告黄某1未答辩。
经审理查明：2007年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚（原告系再婚，与前夫有一女儿王某1随原告生活），于××××年××月生育男孩黄某2。原告因被告一直未能建房，对被告产生不满，双方为此经常发生争吵，产生矛盾,且被告长期在外务工，夫妻聚少离多，缺少沟通和交流，影响了夫妻感情。2018年3月5日，双方发生吵架，原告称被告打了原告，致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证和户籍及原告当庭的陈述为凭，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然相识不久就登记结婚，婚前感情基础较薄弱，但至今结婚已十年之久，且共同生育小孩，婚后应建立了一定的感情。原告因建房问题对被告产生不满及被告长期在外务工，夫妻聚少离多，缺少沟通和交流，也影响了夫妻感情。夫妻之间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，理智解决问题。生活中会遇到各种各样的困难和问题，应把婚姻问题和遇到的困难区别开了，对遇到的困难和问题，夫妻双方应相互勉励，共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。只要原、被告加强沟通和理解，双方积极面对和妥善解决当前婚姻生活中出现的困难和问题，还是具有重归于好的可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汪根明
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1405号
原告：吴国平，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：自贡农旺农业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：黄慧国，经理。
原告吴国平诉被告自贡农旺农业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴国平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤诉。
案件受理费元299元，减半收取149.5元，由原告吴国平负担。
审判员 张丽
二〇一六年八月十九日
书记员 甘雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第240号
上诉人（原审被告）柳贺鹤，滑县。
委托代理人冯爱红，住址同上（系柳贺鹤之母）。
委托代理人郭立民，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳胜祥，滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
上诉人柳贺鹤因与被上诉人柳胜祥健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑王民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳贺鹤的委托代理人冯爱红、郭立民，被上诉人柳胜祥的委托代理人彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告柳胜祥与被告柳贺鹤系同村邻居，2012年5月9日上午，原被告因宅基纠纷发生口角，在争吵过程中，被告柳贺鹤对原告柳胜祥进行殴打，致使原告柳胜祥椎体骨折、多处软组织损伤。经滑县公安局法医鉴定，原告柳胜祥的人体损伤程度为轻微伤。被告柳贺鹤于2012年5月27日被滑县公安局以故意殴打他人处行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。原告柳胜祥在滑县骨科医院住院13天，支出住院费2473.92元。
原审法院认为，被告柳贺鹤在该纠纷的起因上存在过错，纠纷发生后又将原告柳胜祥打伤。被告柳贺鹤在本案中对原告柳胜祥因损伤而造成的损失应当承担赔偿。原告主张的损失为：医疗费2473.92元、生活补助费（260元（13天×20元／天）、营养费65元（13天×5元／天）、交通费依据实际路途酌定为50元，对原告实际造成的损失的诉讼请求，予以支持。原告请求的精神损害抚慰金及其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告柳贺鹤于本判决生效后十日内赔偿原告柳胜祥医疗费2473.92元、生活补助费260元、营养费65元、交通费50元，共计2848.92元；二、驳回原告柳胜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告柳胜祥负担25元，被告柳贺鹤负担25元。
柳贺鹤不服原判上诉称，我未打被上诉人，双方吵架时被上诉人用头抵我，原审法院认定事实不清，证据不足，诉请依法撤销原判，驳回被上诉人诉请或发回重审。
柳胜祥答辩称，本案双方当事人因宅基纠纷发生争吵后，上诉人到我家中将我殴打致伤，由滑县公安局处罚决定书证实。原审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人因宅基发生纠纷后，柳贺鹤将柳胜祥殴打致伤，有滑县公安局（半坡店）决字（2012）第1566号公安行政处罚决定书证实。柳胜祥为治伤支出必要的费用，柳贺鹤应承担赔偿责任，本院予以确认。柳贺鹤上诉称未殴打柳胜祥，原审认定事实不清，证据不足，但二审期间未提供新证据，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由柳贺鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 晓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1828号
原告周军华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈小东，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周军华与被告郭建华、陈小东民间借贷纠纷一案，现原告周军华申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周军华撤回对被告郭建华、陈小东的起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第26号
原告江西赣州章贡经济开发区管理委员会（下称赣州章贡开发区管委会），住所地：赣州市章贡区沙河镇站东大道12号。
法定代表人李X，主任。
委托代理人廖平生、刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告赣州市天利和磁电科技有限公司（下称赣州天利和公司），住所地：赣州市章贡区水西有色冶金基地F-02-01
法定代表人黄XX。
被告黄XX，女，1979年9月1日生，汉族。
被告赵XX，男，1977年6月22日生，蒙古族。
原告赣州章贡开发区管委会诉被告赣州天利和公司、黄XX、赵XX担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人廖平生、刘海华庭参加了诉讼，被告赣州天利和公司、黄XX、赵XX经本院传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赣州章贡开发区管委会（2014年1月24日之前称“赣州沙河工业园管委会”）为支持中小微企业的发展，以向试点合作银行（包括中国银行赣州市分行）存入“财园信贷通”贷款风险代偿保证金的方式，为章贡开发区中小微企业向银行贷款提供代偿保证。2013年12月，应被告赣州天利和公司的贷款申请，原告为其向中国银行赣州市分行贷款300万元提供代偿保证。2013年12月23日，被告天利和公司与中国银行赣州市分行签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为300万元，贷款期限为12个月，还款时间为2014年12月20日，被告黄XX、赵XX自愿为被告天利和公司的贷款提供个人连带责任保证担保。同日，被告黄XX、赵XX分别与中国银行赣州市分行签订《保证合同》一份，约定担保的范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；原告与中国银行赣州市分行签订编号为2013年财信通协002号《“财园信贷通”业务合作协议》，约定如被告天利和公司逾期还款或欠息，原告予以代偿，代偿范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用。2013年12月24日，中国银行赣州市分行向被告天利和公司发放贷款300万元。贷款期限内，被告天利和公司因股权转让、公司实际控制人及股东失联、在他行贷款逾期，中国银行赣州市分行于2014年11月3日向被告天利和公司发出《贷款提前到期通知书》。同日，向原告发送《贷款逾期代偿通知书》一份，告知原告如被告在2014年12月3日前无法清偿贷款本息，原告则应在3个工作日内以“财园信贷通”保证金履行代偿责任。至2014年12月3日，被告天利和公司未归还所欠贷款本息。2014年12月9日，中国银行赣州市分行通过其红旗大道支行对被告天利和公司所欠贷款本息扣划清偿，其中扣划原告预存的财政保证金3021350元，至此，被告天利和公司所欠贷款本息全部结清。原告现已履行代偿责任，现依法追偿，为此，请求：1、判令被告赣州市天利和公司立即向原告偿还所代偿中国银行赣州市分行的本息3021350元，并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（利息从2014年12月9日起算至本息清偿之日止）；2、判令被告赣州市天利和公司向原告支付律师费49000元；3、依法判令被告黄XX、赵XX对上述债务的三分之二承担连带清偿责任。
被告赣州天利和公司、黄XX、赵XX未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告赣州章贡开发区管委会为支持中小微企业的发展，以向中国银行赣州分行存入“财园信贷通”贷款风险代偿保证金的方式，为章贡开发区中小微企业向该银行贷款提供代偿保证（“财园信贷通”是由中国银行江西省分行与江西省财政厅及江西省工信委、工业园管委会签订的合作协议，约定由省财政厅和各工业园共同提供保证金，为工业园区小微企业向中国银行贷款提供担保）。2013年12月23日，被告天利和公司与中国银行赣州分行签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为300万元，贷款利率为人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30%，贷款期限为12个月，还款时间为2014年12月20日。被告黄XX、赵XX为被告天利和公司上述借款提供了连带责任保证担保，其与中国银行赣州分行签订了《保证合同》，约定担保的范围为贷款本金等，保证期限为借款期限届满后二年。原告根据被告赣州天利和公司申请，为该借款提供代偿保证，同日，原告与中国银行赣州市分行签订了《“财园信贷通”业务合作协议》，约定如被告天利和公司到期未还款，则由原告予以代偿。上述合同签订后的第二天，即2013年12月24日，中国银行赣州分行向被告天利和公司发放了借款300万元。贷款快到期时，因被告天利和公司股权转让、公司实际控制人及股东失联等原因，中国银行赣州分行于2014年11月3日向被告天利和公司发出《贷款提前到期通知书》。同日，又向原告发送《贷款逾期代偿通知书》，告知如被告不清偿贷款本息，原告应以“财园信贷通”保证金履行代偿责任。同年12月9日，中国银行赣州分行通过其红旗大道支行对被告天利和公司所欠贷款本息扣划清偿，其中扣划原告预存的财政保证金3021350元，至此，被告天利和公司所欠贷款本息全部结清。因被告不能向原告偿还代偿资金，为此，原告提起本案诉讼。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《“财园信贷通”业务合作协议》、借款支付凭证、借款本息扣划偿还凭证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告天利和公司向中国银行赣州分行借款后不能依约还款，原告依据《“财园信贷通”业务合作协议》的约定，为被告天利和公司向中国银行赣州分行代为偿还了借款本息，被告天利和公司为此应依法向原告偿还该代偿的借款本息。故原告要求被告天利和公司偿还该代偿的借款本息并支付拖延期间的利息依法有据，应予支持。但原告要求按贷款基准利率的4倍计付利息无依据，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告黄XX、赵XX也为被告天利和公司的上述借款提供了连带责任保证担保，依据我国《担保法》第十二条的规定，原告在为被告天利和公司代偿了全部借款本息后，其有权要求被告黄XX、赵XX负担相应的责任。由于原告与被告黄XX、赵XX提供的均为连带保证责任，未约定担保比例，故原告要求各按三之一份额分担符合最高人民法院关于适用《担保法》解释第二十条的规定，可予以支持。对于原告提出的由被告负担其聘请律师代理诉讼所产生的代理费的请求，因合同已约定由被告负担，故原告该请求应予支持，但数额应综合本案案情、标的等情况酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告赣州市天利和磁电科技有限公司偿还原告江西赣州章贡经济开发区管理委员会代偿资金计人民币3021350元及其利息，利息从2014年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算确定，至归还该代偿资金止，利随本清。限在本判决生效后一个月内履行完毕。
二、由被告赣州市天利和磁电科技有限公司向原告江西赣州章贡经济开发区管理委员会支付律师代理费30000元。
三、被告黄XX、赵XX对被告赣州市天利和磁电科技有限公司上述一、二项债务的三分之二向原告承担连带清偿责任。
案件受理费31363元，保全费5000元，合计人民币36363元，由被告赣州市天利和磁电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 邹 锋
二〇一五年五月十二日
代理书记员 赖怡宏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1281号
罪犯康松春，男，1956年9月13日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月2日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第253号刑事判决，认定康松春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1178号刑事裁定，对罪犯康松春的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康松春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分218.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯康松春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯康松春的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初71号
原告：王长江，男，1972年6月26日，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1967年7月22日生，汉族，农民，户籍地唐山市，现住唐山市。
被告：许秀珍，系被告赵建国妻子，1969年7月14日生，汉族，户籍地唐山市，现住址同上。
原告王长江与被告赵建国、许秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托代理人孙雪涛、被告赵建国到庭参加诉讼；被告许秀珍经本院传票传唤拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款20万元并按年利率24%给付自2016年6月28日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系同村居民。被告赵建国因生产生活所需向原告借款20万元，约定借款期限自2016年6月28日起至2017年6月28日，年利息48000元（即年利率24%），借款期限届满后，被告分文未还。二被告系夫妻关系，应当对上述借款承担连带偿还责任。
被告赵建国承认原告在本案中主张的借款事实，并称借款用于其往北京发建材，但许秀珍不知道向原告借款。
被告许秀珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件和原告与被告赵建国的通话录音一份，证明原、被告间存在借款事实，被告已收到了借款；原告还提交二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告赵建国对原告证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2008年起，被告赵建国因为经营建材之需分四次向原告借款累计20万元。2016年6月28日，被告赵建国为原告出具借条，载明”今赵建国借王长江人民币贰拾万元整即200000元自2016年6月28日起至2017年6月28日借款款期限一年利息48000元计肆万捌仟元整全部本息于2017年6月28日一次性还清借款人：赵建国（备注身份证号略）借款日期2016.6.28”，被告赵建国还在借条数字及其签名处捺印。原告主张曾经向被告许秀珍催要借款，许秀珍称没钱卖房也会还钱；被告赵建国称不知道原告向许秀珍催款，原告未提供证据证明。
本院认为，被告赵建国向原告借款20万元并约定借期一年、年利息48000元，事实清楚，本院予以确认；原告与被告赵建国约定借款年利息48000元，即年利率24%，符合相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告赵建国偿还借款20万元并支付第一年利息48000元的诉讼请求，本院予以支持；被告赵建国逾期未偿还原告借款及利息，应当支付逾期利息，原告主张按照借期内利息年利率24%（年利息48000元）支付逾期利息亦符合相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款数额巨大，明显超出本地一般家庭正常消费水平，原告主张该借款用于二被告共同生产生活，但未向本院提供相关证据予以证实，故对原告要求被告许秀珍对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项第二款、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效后十日内偿还原告王长江借款本金20万元、给付2016年度利息48000元，并按年利率24%的标准给付自2017年6月28日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告王长江的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年五月九日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初71号原告：王长江，男，1972年6月26日，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：赵建国，男，1967年7月22日生，汉族，农民，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：许秀珍，系被告赵建国妻子，1969年7月14日生，汉族，户籍地唐山市，现住址同上。原告王长江与被告赵建国、许秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托代理人孙雪涛、被告赵建国到庭参加诉讼；被告许秀珍经本院传票传唤拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款20万元并按年利率24%给付自2016年6月28日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系同村居民。被告赵建国因生产生活所需向原告借款20万元，约定借款期限自2016年6月28日起至2017年6月28日，年利息48000元（即年利率24%），借款期限届满后，被告分文未还。二被告系夫妻关系，应当对上述借款承担连带偿还责任。被告赵建国承认原告在本案中主张的借款事实，并称借款用于其往北京发建材，但许秀珍不知道向原告借款。被告许秀珍未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件和原告与被告赵建国的通话录音一份，证明原、被告间存在借款事实，被告已收到了借款；原告还提交二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告赵建国对原告证据无异议，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2008年起，被告赵建国因为经营建材之需分四次向原告借款累计20万元。2016年6月28日，被告赵建国为原告出具借条，载明”今赵建国借王长江人民币贰拾万元整即200000元自2016年6月28日起至2017年6月28日借款款期限一年利息48000元计肆万捌仟元整全部本息于2017年6月28日一次性还清借款人：赵建国（备注身份证号略）借款日期2016.6.28”，被告赵建国还在借条数字及其签名处捺印。原告主张曾经向被告许秀珍催要借款，许秀珍称没钱卖房也会还钱；被告赵建国称不知道原告向许秀珍催款，原告未提供证据证明。本院认为，被告赵建国向原告借款20万元并约定借期一年、年利息48000元，事实清楚，本院予以确认；原告与被告赵建国约定借款年利息48000元，即年利率24%，符合相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告赵建国偿还借款20万元并支付第一年利息48000元的诉讼请求，本院予以支持；被告赵建国逾期未偿还原告借款及利息，应当支付逾期利息，原告主张按照借期内利息年利率24%（年利息48000元）支付逾期利息亦符合相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款数额巨大，明显超出本地一般家庭正常消费水平，原告主张该借款用于二被告共同生产生活，但未向本院提供相关证据予以证实，故对原告要求被告许秀珍对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一项第二款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效后十日内偿还原告王长江借款本金20万元、给付2016年度利息48000元，并按年利率24%的标准给付自2017年6月28日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告王长江的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年五月九日书记员杨堰杰
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）故刑初字第4号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年12月11日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月25日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2012）4号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2011年12月10日16时许，被告人刘某醉酒驾驶冀T×××××号摩托车，沿邢德公路北侧的南北公路由北向南行驶至郑口中学处，与沿邢德公路由西向东行驶的柴某某无证驾驶的冀T×××××号摩托车相撞（驮带柴某），造成两车不同程度损坏，柴某某受伤的交通事故。经检测，刘某血液中酒精含量为112.1mg／100ml，已达醉酒标准。经法医鉴定柴某某之损伤为重伤。经故城县交警大队认定：刘某负事故主要责任，柴某某负事故次要责任，柴某无事故责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言；被告人刘某的供述；故城县公安交通警察大队现场勘验、检查笔录及照片；衡水市�法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；故城县公安局法医法人身损伤程度鉴定书；民事赔偿调解书；被告人的户籍证明等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，酒后驾驶造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年�
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一二年一月十三日
书记员 钱 君
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执182号
申请执行人：隆德县雄鑫投资有限公司，住所地：隆德县。
法定代表人：鲍佳丽，该公司经理。
被执行人：鄢志军，男，1971年5月4日，回族，农民，住隆德县。
申请执行人隆德县雄鑫投资有限公司与被执行人鄢志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）隆民初字第947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县雄鑫投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人隆德县雄鑫投资有限公司发出执行通知书，责令其偿还隆德县雄鑫投资有限公司借款本金及利息15000.00元，承担案件受理费1018.00元及执行费125.00元。但被执行人鄢志军未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢志军名下银行存款16143.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月七日
书记员 张宏松
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成宜，男，1945年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
刘成宜因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成宜申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定刘成宜申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”刘成宜申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，刘成宜的申请再审理由不能成立。
综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘成宜的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1279号
原告：马勇，男。
被告：唐会平，女。
被告：袁向停，男。
二被告委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
本案在审理原告马勇因与被告唐会平、袁向停民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马勇负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李振涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初790号
原告：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：董军，系该公司董事长。
被告：李伟丽，女。
被告：田野，男。
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告李伟丽、田野金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李伟丽、田野银行存款86,969.95元或其他等值财产，并提供诉讼财产保全担保函，表示如保全不当给被告造成经济损失，愿以自有财产予以赔偿。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告李伟丽、田野名下86,969.95元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一七年三月二十日
书记员 戚 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第411号
原告：应品朝。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：潘佰松。
被告：徐航飞。
本院在审理原告应品朝与被告潘佰松、徐航飞民间借贷纠纷一案中，因原告应品朝未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第813号
上诉人（原审被告）安阳县宏达运输有限公司，住所地:安阳县。
法定代表人杨玉明，职务总经理。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张艳玲，女，住安阳县。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
上诉人安阳县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人张艳玲客运合同纠纷一案，张艳玲诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计2870元。安阳县人民法院作出（2014）安民初字第03018号民事判决，宏达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明:2013年12月4日9时48分，原告张艳玲乘坐被告宏达公司的豫EK65**客车自北向南行至安姚公路与伦双路交叉口时，其所乘客车豫EK65**与他人发生交通事故。事故造成原告及多人受伤。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费1488.75元，该费用由被告垫付。此后未再支付原告任何费用，原告为此诉至本院。
原审认为：乘客购票上车即与承运人订立了客运合同，承运人应当依合同之约定或俗成将乘客在合理期间内安全运到目的地。未能安全送达，应当承担相应的违约责任，构成侵权的承担侵权责任。本案中，被告宏达公司虽系因发生事故而致伤原告，且是他人负全责，但作为承运人，其应当对受损乘客承担相应的责任，他人肇事不能成为承运人推卸自身负有安全保障义务的理由。故被告的辩解理由不能成立，其应当对原告的损害承担责任。关于被告主张原告应当追加保险公司为被告理由不能成立，因为本案系侵权责任与违约责任的竞合，原告有选择以何种方式维护自身权利的自由，且原告不同意追加保险公司为被告。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费因原告未提供其收入状况及其护理人员的收入状况，而其请求的误工费、护理费、营养费标准均在合理范围内，住院伙食补助费以20元每天为准，期间均以住院天数为准。交通费酌定为100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告安阳县宏达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告张艳玲误工费720元、护理费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费100元共计1900元；二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县宏达运输有限公司负担。
宏达公司上诉称：本案中，侵权人是对方车辆，被上诉人应向侵权人主张权利，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。
张艳玲以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为:本案中，上诉人未能将乘客安全送达目的地，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案系侵权责任与违约责任的竞合，被上诉人有选择以何种方式维护自身权利的自由，被上诉人选择起诉上诉人，原审法院予以支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县宏达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王永兴
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第813号上诉人（原审被告）安阳县宏达运输有限公司，住所地:安阳县。法定代表人杨玉明，职务总经理。委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张艳玲，女，住安阳县。委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。上诉人安阳县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人张艳玲客运合同纠纷一案，张艳玲诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计2870元。安阳县人民法院作出（2014）安民初字第03018号民事判决，宏达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明:2013年12月4日9时48分，原告张艳玲乘坐被告宏达公司的豫EK65**客车自北向南行至安姚公路与伦双路交叉口时，其所乘客车豫EK65**与他人发生交通事故。事故造成原告及多人受伤。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费1488.75元，该费用由被告垫付。此后未再支付原告任何费用，原告为此诉至本院。原审认为：乘客购票上车即与承运人订立了客运合同，承运人应当依合同之约定或俗成将乘客在合理期间内安全运到目的地。未能安全送达，应当承担相应的违约责任，构成侵权的承担侵权责任。本案中，被告宏达公司虽系因发生事故而致伤原告，且是他人负全责，但作为承运人，其应当对受损乘客承担相应的责任，他人肇事不能成为承运人推卸自身负有安全保障义务的理由。故被告的辩解理由不能成立，其应当对原告的损害承担责任。关于被告主张原告应当追加保险公司为被告理由不能成立，因为本案系侵权责任与违约责任的竞合，原告有选择以何种方式维护自身权利的自由，且原告不同意追加保险公司为被告。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费因原告未提供其收入状况及其护理人员的收入状况，而其请求的误工费、护理费、营养费标准均在合理范围内，住院伙食补助费以20元每天为准，期间均以住院天数为准。交通费酌定为100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告安阳县宏达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告张艳玲误工费720元、护理费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费100元共计1900元；二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县宏达运输有限公司负担。宏达公司上诉称：本案中，侵权人是对方车辆，被上诉人应向侵权人主张权利，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。张艳玲以原判正确进行了答辩。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为:本案中，上诉人未能将乘客安全送达目的地，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案系侵权责任与违约责任的竞合，被上诉人有选择以何种方式维护自身权利的自由，被上诉人选择起诉上诉人，原审法院予以支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳县宏达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年四月三十日书 记 员  王永兴
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第9号
异议人中原银行股份有限公司新乡新元支行。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
申请执行人侯良山，男，汉族。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
被执行人河南省豫通泵业有限公司。
被执行人新乡市华源泵业化机有限公司。
被执行人河南逐鹿变压器有限公司。
被执行人云建华，男，汉族。
被执行人王金玲，女，汉族。
被执行人白俊立，男，汉族。
被执行人何伟华，女，汉族。
本院在执行侯良山申请执行河南省豫通泵业有限公司、新乡市华源泵业化机有限公司、河南逐鹿变压器有限公司、河南逐鹿变压器有限公司、云建华、王金玲、白俊立、何伟华民间借贷纠纷一案时，异议人中原银行股份有限公司新乡新元支行提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
中原银行股份有限公司新乡新元支行异议称，许昌市中级人民法院于2014年7月11日将新乡市华源泵业化机有限公司在该行的承兑汇票保证金账户冻结，账户为70729010020000XXXX，金额为1190万元，2015年1月9日进行续行冻结。2014年12月30日该笔承兑汇票到期，该行予以承兑。按照规定，法院应当对保证金账户中1190万元承兑保证金解除冻结。异议人提交了相关票据等证据。
申请执行人方认为，被执行人虚构交易骗取承兑汇票，银行未尽审查义务，且在法院查封后仍兑付承兑汇票，由此造成的损失应由银行自行承担，应驳回异议人异议。
本院经审查查明，侯良山与新乡市华源泵业化机有限公司等民间借贷纠纷一案，我院2014年7月10日作出（2014）许立二民保字第109号民事裁定书，并于2014年7月11日依法对新乡市华源泵业化机有限公司在异议人处开设的70729010020000XXXX号账户予以冻结，2015年1月9日续行冻结。该账户系新乡市华源泵业化机有限公司在异议人处设立的承兑汇票保证金账户，账户余额1190万元，2014年12月30日到期。异议人在承兑汇票到期后已承兑。
本院认为，按照最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案异议人已对承兑汇票承兑，执行部门应解除对承兑汇票保证金部分的冻结，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
由执行部门解除对新乡市华源泵业化机有限公司在异议人70729010020000XXXX号账户中承兑汇票保证金相应部分的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年二月十日
书记员 张志军
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1546号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵志富。
被执行人杨雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵志富、杨雪纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第942号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第1088号
申请执行人张书轻
被执行人钱成康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00294号，依法向被执行人钱成康发出执行通知书，责令被执行人钱成康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱成康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱成康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币22635元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓中
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字3707号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人肖波，行长。
委托代理人张俊生，男，汉族，该行员工，住滕州市。
被告高宪寅，男，汉族，农民，住滕州市。
被告高永仁，男，汉族，农民，住滕州市。
被告高春亮，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告高宪寅、高永仁、高春亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高宪寅、高永仁、高春亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告高宪寅、高永仁、高春亮的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 丁 翠
二〇一三年十二月三十日
书记员 龙华周
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2957号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：赵尚丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告赵尚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第163-2号
申请执行人刘晓，男，1971年7月13�出生，汉族，现住北京市海淀区知春路20号集体。
被执行人李建，男，1973年4月12日出生，汉族，原住邯郸市复兴区古城北路3号1-3-6号，现住邯郸市邯山区水厂路罗南街地税局家属院1-1-4号。
被执行人高光，女，1948年7月6日出生，汉族，原住邯郸市复兴区古城北路3号1-3-6号，现住邯郸市邯山区水厂路罗南街地税局家属院1-1-4号，系李建母亲。
被执行人李永全，男，1947年8月9日出生，汉族，原住邯郸市复兴区古城北路3号1-3-6号，现住邯郸市邯山区水厂路罗南街地税局家属院1-1-4号，系李建父亲。
本院在执行申请执行人刘晓与被执行人李建、高光、李永全民间借贷纠纷执行一案中，该案的执行标的为110000元及利息（自2009年8月2日起至2011年7月13日止，按银行同期贷款利率计算）。被执行人至今未履行。本院经调查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一四年八月二日
书记员 马自力
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终58号
上诉人（原审被告）武汉华电太安电气有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，统一社会信用代码914201006727942614。
法定代表人张翔，该公司总经理.
被上诉人（原审原告）湖北大二互科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道158号，统一社会信用代码914211006676758071。
法定代表人王维贤，该公司总经理。
上诉人武汉华电太安电气有限公司因与被上诉人湖北大二互科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初449号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人双方未约定被上诉人所在地为合同签订地，在合同签订过程中，先由被上诉人在合同供方一栏处盖章后传真至上诉人，然后由上诉人在合同书需方一栏处盖章，再传真给被上诉人。上诉人是最后签字盖章的，签字盖章的地点是武汉东湖新技术开发区。根据有关法律规定“合同没有约定签订地，双方签字或盖章不在同一地点的，人民法院应认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”，本案应由其常住地武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
为，本案属于买卖合同纠纷范畴。本案中，被上诉人湖北大二互科技股份有限公司据以提起诉讼的是与上诉人武汉华电太安电气有限公司签订的多份《工业品买卖合同》，虽在这多份《工业品买卖合同》中第九条中均约定了合同争议的解决方式，即“。按下列第种方式（一）提交仲裁委员会仲裁。（二）依法向签订地人民法院起诉。”但双方均未明确选择以何种方式达成管辖协议，故该协议管辖约定不明而无效。本案应适用一般管辖原则来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据湖北大二互科技股份有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案湖北大二互科技股份有限公司的诉请是要求武汉华电太安电气有限公司支付货款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且湖北大二互科技股份有限公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即湖北大二互科技股份有限公司住所地为涉案合同履行地，黄州区人民法院基于合同履行地位于黄州区且先行受理的理由享有本案管辖权。综上，上诉人武汉华电太安电气有限公司提出将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终58号上诉人（原审被告）武汉华电太安电气有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号，统一社会信用代码914201006727942614。法定代表人张翔，该公司总经理.被上诉人（原审原告）湖北大二互科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道158号，统一社会信用代码914211006676758071。法定代表人王维贤，该公司总经理。上诉人武汉华电太安电气有限公司因与被上诉人湖北大二互科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初449号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人双方未约定被上诉人所在地为合同签订地，在合同签订过程中，先由被上诉人在合同供方一栏处盖章后传真至上诉人，然后由上诉人在合同书需方一栏处盖章，再传真给被上诉人。上诉人是最后签字盖章的，签字盖章的地点是武汉东湖新技术开发区。根据有关法律规定“合同没有约定签订地，双方签字或盖章不在同一地点的，人民法院应认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”，本案应由其常住地武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为，本案属于买卖合同纠纷范畴。本案中，被上诉人湖北大二互科技股份有限公司据以提起诉讼的是与上诉人武汉华电太安电气有限公司签订的多份《工业品买卖合同》，虽在这多份《工业品买卖合同》中第九条中均约定了合同争议的解决方式，即“。按下列第种方式（一）提交仲裁委员会仲裁。（二）依法向签订地人民法院起诉。”但双方均未明确选择以何种方式达成管辖协议，故该协议管辖约定不明而无效。本案应适用一般管辖原则来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据湖北大二互科技股份有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案湖北大二互科技股份有限公司的诉请是要求武汉华电太安电气有限公司支付货款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且湖北大二互科技股份有限公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即湖北大二互科技股份有限公司住所地为涉案合同履行地，黄州区人民法院基于合同履行地位于黄州区且先行受理的理由享有本案管辖权。综上，上诉人武汉华电太安电气有限公司提出将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年五月十二日书记员  高人凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00135号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：李传运，安徽颍上农村商业银行股份有限公司南照支行行长。
被告：安徽电力颍上供电有限责任公司。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告安徽电力颍上供电有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴西军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 � 定 书
（2017）湘05民终1699号
上诉人（原审被告）：刘述凤。
上诉人（原审被告）：汤瑞花。
被上诉人（原审原告）：刘述其。
被上诉人（原审原告）：向雪香。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
上诉人刘述凤、汤瑞花因与被上诉人刘述其、向雪香排除妨害纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘述凤、汤瑞花经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘述凤、汤瑞花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘述凤、汤瑞花共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年十一月二十七日
法官助理曾海洋
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eec08582-f185-4b93-8b84-a865009ed92f&imgId=ZWVjMDg1ODItZjE4NS00YjkzLThiODQtYTg2NTAwOWVkOTJmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 � 定 书（2017）湘05民终1699号上诉人（原审被告）：刘述凤。上诉人（原审被告）：汤瑞花。被上诉人（原审原告）：刘述其。被上诉人（原审原告）：向雪香。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。上诉人刘述凤、汤瑞花因与被上诉人刘述其、向雪香排除妨害纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘述凤、汤瑞花经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘述凤、汤瑞花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘述凤、汤瑞花共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜锦霞审 判 员  李文明审 判 员  彭国强二〇一七年十一月二十七日法官助理曾海洋代理书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1824号
原告：刘某。
被告：陆某甲。
原告刘某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后生育一子。由于恋爱时双方缺乏了解，婚后经常吵架，感情不和。故原告诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活为止，医疗费、教育费等凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生医学证明1份，证明原、被告生育一子陆某乙的事实。
被告陆某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告刘某提供的证据，被告陆某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在富阳市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后原、被告感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻间产生裂痕。现原告刘某以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告陆某甲离婚。
本院认为：原、被告于2011年相识恋爱后于××××年登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原、被告虽因家庭琐事发生了矛盾，但只要双方在今后生活中多加强沟通，相互信任、相互忠诚，夫妻感情尚有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初444号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张爱群，女，1977年6月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人张爱群犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年4月13日11时许，鹿寨县公安局民警在广西鹿寨县鹿寨镇交通街水厂门口抓获涉嫌贩卖毒品的张爱群，当场缴获疑似毒品海洛因一小颗。经鉴定，该疑似毒品检出海洛因成分，净重0.17克。
公诉机关认为，被告人张爱群违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明，缴获的贩毒工具金色“coolpad”牌直板智能手机一部、雅迪牌电动车一辆已随案移送；涉案毒品海洛因0.17克已由柳州市公安局禁毒支队收缴。
上述事实，被告人张爱群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即缴获的贩毒工具手机一部、电动车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机通话清单、收缴毒品证明书，证人陈某的证言，被告人张爱群的供述，公安机关所作检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、当面称量、取样、封存记录及照片、尿液采集笔录、检测报告、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱群违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张爱群犯贩卖毒品罪成立。张爱群归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张爱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月12日止。此前被羁押1日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的贩毒工具金色“coolpad”牌直板智能手机一部、雅迪牌电动车一辆（暂停放于鹿寨县平山派出所）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄萝璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第223号
上诉人（原审原告）：张苏国。
委托代理人：孟苗生。
被上诉人（原审被告）：申幸其。
委托代理人：申文俭，
上诉人张苏国因与被上诉人申幸其农村建房施工合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第2359号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨红娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3712号
原告李某甲，汉族，1982年7月19日出生。
被告王某，汉族，1982年11月3日出生。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，并生有一女取名李某乙，今年9岁。原被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合天天争吵，被告经常打麻将到深更半夜，夫妻争吵时被告经常离家出走数月不归，不尽做母亲和妻子的责任，夫妻感情早已破裂。2014年3月26日、2015年1月9日，原告曾两次诉至法院要求离婚，均未获准许。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某乙成年。
被告王某辩称，我同意离婚，女儿李某乙由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一女，取名李某乙。婚后夫妻感情尚好，后因双方性格不合及生活琐事致时有争吵，近年来双方又不能互相信任，以致夫妻关系不睦。原告于2014年3月26日、2015年1月9日两次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月19日、2015年2月4日两次判决不准离婚。由于夫妻关系没有得到改善，故原告李某甲再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告自述在南京某某公司工作，每月收入5000元左右，被告自述在亿丰房产工作，每月收入2000元左右。原被告双方对离婚均不持异议，并表示无夫妻共同财产纠纷，但无法就子女抚养权达成一致意见，致本案调解无效。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、（2014）栖民初字第692号、（2015）栖民初字第163号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础。本案中，原被告双方均同意离婚，故本院准予原被告离婚。关于女儿李某乙的抚养问题，原告李某甲主张女儿一直随其生活，由其母亲帮助照顾，且原告收入较高，可以给女儿创造较好的学习生活环境，应判令李某乙由原告抚养；被告王某认为，女儿随母亲生活更合适，且被告虽然收入不如原告李某甲，但工作稳定时间自由，可以由其独立抚养，故李某乙应由其抚养较好；双方在庭审中均认可，双方分开居住一年多，在此期间女儿李某乙的生活起居、学习教育均由原告李某甲及其母亲负责照顾；鉴于李某乙目前的生活、学习状况，从有利于李某乙生活、学习考虑，本院认定李某乙由原告李某甲抚育为宜；关于抚育费的确定，考虑到当地生活水平、教育费用实际需要及被告的经济状况等，本院认定由被告王某每月支付李某乙抚育费500元，从2015年12月起支付至李某乙满18周岁时止。双方在庭审中均认可无夫妻共同财产纠纷，故本院认定双方无财产纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生女李某乙（2006年5月4日生）由原告李某甲抚育，被告王某自2015年12月起每月支付抚育费500元至李某乙满18周岁时止。
三、财产处理：原告李某甲与被告王某无财产纠纷。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹菁
广东省揭阳市榕城区人民法院
支 付 令
（2013）揭榕法仙民督字第13号
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市东山黄岐山大道联通大厦。
负责人李水锦，该公司总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
被申请人赵辉，地址：四川省岳池县。
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司于2013年7月19日向本院申请支付令，提出被申请人赵辉使用电话号码：xxxxx****xxx，尚欠其通话资费人民币96元，要求被申请人赵辉给付其人民币96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司通话费人民币96元，并向本院交纳案件受理费8元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李少聪
二〇一三年七月二十二日
书记员 谢利标
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更668号
罪犯徐振，男，1992年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第166号刑事判决，以被告人徐振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。
2015年、2016年4月18日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初2045号
原告：季强，男，1992年12月8日出生，汉族。
被告：崔占勇，男，1983年6月19日出生，汉族，天津市永超装饰装修公司职工，住天津市河北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人:危玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李薇，该公司职员。
本院在审理原告季强与被告崔占勇、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季强于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季强自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 李学存
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28992号
原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼16层1606、1608、1610、1612、1616、1618号。
负责人崔永林，总经理。
委托代理人吴嘉慧，女，1985年12月28日出生，阳光人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人张璐，女，1983年1月16日出生，阳光人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
被告刘俊秀，女，1977年8月25日出生。
委托代理人刘海清，男，1973年12月2日出生。
原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘俊秀（以下称刘俊秀）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。阳光保险公司之委托代理人吴嘉慧、张璐，刘俊秀及其委托代理人刘海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司诉称：2008年11月刘俊秀入职阳光保险公司，至2013年10月30日刘俊秀主动离职，阳光保险公司在2013年之前没有设立长期服务奖，对奖金发放的条件、范围、周期均无规定，奖金依企业利润来决定的。故诉至法院请求判决阳光保险公司�不支付服务奖金40000元。
刘俊秀辩称：同意仲裁裁决，不同意阳光保险公司的诉讼请求。在阳光保险公司工作3年以上员工离职以后一次性支付服务奖金，按照工作期间的业绩提成总额的20%计算。
经审理查明：2008年11月3日刘俊秀入职阳光保险公司，至2013年10月31日刘俊秀因管辖人员变动较大原因提出离职，与阳光保险公司办理了离职交接。刘俊秀主ＸＸ光保险公司规定工作三年以上员工离职时发放服务奖金，每年1月发放上一年度年终奖，2014年年终奖10000元未发放，就其主张刘俊秀提交了阳光保险公司的慰问信、全国电销杰出军士奖的奖状。阳光保险公司认可2014年开始实行服务奖金，但员工离职就不发放，每年1月发放上一年度年终奖。阳光保险公司提交刘俊秀2011年年终奖明细（年度培训津贴1200元、年终奖813.08元、缴税基数2013.08元，税后实发1952.69元）、2012年年终奖明细（年度培训津贴1200元、年终奖1038.15元、缴税基数2238.15元，税后实发2171.01元），刘俊秀对该明细不予认可。阳光保险公司提交《2013年管理职（UM）层级薪资方案宣导大会签到表》中有刘俊秀签名。
2013年12月，刘俊秀向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决阳光保险公司：支付刘俊秀服务奖金40000元；驳回刘俊秀其他申请请求。阳光保险公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：依法律规定，当事人应就各自主张提交证据加以证明。刘俊秀就其主张的关于服务奖的支付范围、支付方法、支付条件等均未举证，阳光保险公司提交的企业荣誉证书、慰问信中亦无相关服务奖的内容。刘俊秀虽对阳光保险公司提交的工资条中的奖金、教育津贴的性质不予认可但未�交相反的证据，刘俊秀提交的《2013年管理职（UM）层级薪资方案宣导大会签到表》中有刘俊秀签字，可以证明阳光保险公司组织刘俊秀学习过相关薪资方案。另依对奖金通常理解，系企业自主经营权利，企业依员工的工作能力、利润等因素决定发放金额。故就刘俊秀要求服务奖金之主张，以现有证据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司不支付被告刘俊秀服务奖金四万元。
案件受理费5元，由被告刘俊秀负担（原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司已预付，被告刘俊秀于本判决生效后七日内给付原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月十一日
书记员 刘新颖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执异8号
案外人：周智华，男，1959年2月28日出生，纳西族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街61号。
法定代表人：刘奇华，总经理。
被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：荀富才，董事长。
被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
在本院执行朱远林与攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案中，案外人周智华于2018年4月9日对查封被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下坐落于四川省攀枝花市仁和区和苑路73号19栋房产（产权证号：R00006088,建筑面积149.42㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
案外人周智华称，案外人的父亲周骏与被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，案外人的父亲周骏支付了该房屋的首付款、契税及维修基金，房屋已交付异议人父亲周骏使用，该房屋未办理过户登记均系被执行人原因导致。故申请资中县人民法院终止对上述房产的拍卖执行程序并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份、商品房买卖（预售）合同备案表一份；2、销售不动产统一发票、和苑小区（住宅）款项计算单；3、和苑小区交房通知书、交房须知、收房确认书及房屋交接书；4、攀枝花市住房公积金个人贷款结清证明；5、选房登记表及测绘结果表；5、收据5张、2008年10月27日现金交款单1张、发票2张、电费发票1张；6、（2011）攀仁证字第897号及（2018）攀仁证字第672号公证书各一份。
本院查明：为执行朱远林与攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日向攀枝花市不动产登记中心送达了（2017）川1025执185号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的所有权证号为R00006086、R00007102、R00006088的三处房产及被执行人攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司名下的所有权证号R00006644等九处房产进行了查封，且对被执行人荀富才名下的所有权证号为S00070899等三处房产进行了查封，其中产权证号为R00006088的房产建筑面积149.42㎡。案外人周智华的父亲周骏与被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司于2008年11月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号:CH-01-06050100），合同约定将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区仁和镇和苑小区19栋第1层2单元1号房产（预测建筑面积149.39㎡，套内建筑面积136.18㎡、共用部份与共用房屋分摊建筑面积13.21㎡）出卖给周骏，周骏按约定陆续支付完毕上述房屋的购房款并交纳相关税费，被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司于2009年9月6日将上述房屋交付给周骏。后周骏于2010年3月9日死亡，经四川攀枝花市仁和公证处两次公证，上述房屋由案外人周智华一人继承。
本院认为：案外人提交的证据即《商品房买卖合同》、、销售不动产统一发票、交房通知书、交房须知、收房确认书、房屋交接书、收据、发票以及公证书等证据能相互佐证被执行人与案外人周智华父亲的周骏约定将其所有的本案争议的房产转让给案外人父亲周骏、案外人父亲周骏在支付相应对价后由案外人父亲周骏实际占有该房产这一事实。案外人父亲周骏支付相应对价并且缴纳相关税费后因其他原因致该房产至今未办理过户登记。周骏死亡后，经公证证明，本案争议的房屋由案外人周智华一人继承，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的所有权证号为R00006088（建筑面积149.42㎡）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾艳丽
审判员 李举祥
审判员 王群利
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 燕
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执异8号案外人：周智华，男，1959年2月28日出生，纳西族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街61号。法定代表人：刘奇华，总经理。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。法定代表人：荀富才，董事长。被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。在本院执行朱远林与攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案中，案外人周智华于2018年4月9日对查封被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下坐落于四川省攀枝花市仁和区和苑路73号19栋房产（产权证号：R00006088,建筑面积149.42㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。案外人周智华称，案外人的父亲周骏与被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，案外人的父亲周骏支付了该房屋的首付款、契税及维修基金，房屋已交付异议人父亲周骏使用，该房屋未办理过户登记均系被执行人原因导致。故申请资中县人民法院终止对上述房产的拍卖执行程序并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份、商品房买卖（预售）合同备案表一份；2、销售不动产统一发票、和苑小区（住宅）款项计算单；3、和苑小区交房通知书、交房须知、收房确认书及房屋交接书；4、攀枝花市住房公积金个人贷款结清证明；5、选房登记表及测绘结果表；5、收据5张、2008年10月27日现金交款单1张、发票2张、电费发票1张；6、（2011）攀仁证字第897号及（2018）攀仁证字第672号公证书各一份。本院查明：为执行朱远林与攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日向攀枝花市不动产登记中心送达了（2017）川1025执185号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的所有权证号为R00006086、R00007102、R00006088的三处房产及被执行人攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司名下的所有权证号R00006644等九处房产进行了查封，且对被执行人荀富才名下的所有权证号为S00070899等三处房产进行了查封，其中产权证号为R00006088的房产建筑面积149.42㎡。案外人周智华的父亲周骏与被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司于2008年11月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号:CH-01-06050100），合同约定将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区仁和镇和苑小区19栋第1层2单元1号房产（预测建筑面积149.39㎡，套内建筑面积136.18㎡、共用部份与共用房屋分摊建筑面积13.21㎡）出卖给周骏，周骏按约定陆续支付完毕上述房屋的购房款并交纳相关税费，被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司于2009年9月6日将上述房屋交付给周骏。后周骏于2010年3月9日死亡，经四川攀枝花市仁和公证处两次公证，上述房屋由案外人周智华一人继承。本院认为：案外人提交的证据即《商品房买卖合同》、、销售不动产统一发票、交房通知书、交房须知、收房确认书、房屋交接书、收据、发票以及公证书等证据能相互佐证被执行人与案外人周智华父亲的周骏约定将其所有的本案争议的房产转让给案外人父亲周骏、案外人父亲周骏在支付相应对价后由案外人父亲周骏实际占有该房产这一事实。案外人父亲周骏支付相应对价并且缴纳相关税费后因其他原因致该房产至今未办理过户登记。周骏死亡后，经公证证明，本案争议的房屋由案外人周智华一人继承，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的所有权证号为R00006088（建筑面积149.42㎡）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾艳丽审判员  李举祥审判员  王群利二〇一八年四月二十三日书记员  王 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓催字第1号
申请人汇通达网络有限公司，�所地南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。（组织机构代码：56680747-9）
法定代表人徐秀贤，该公司董事长。
委托代理人季业芬，女，汉族，1989年4月27日生。
申报人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地福建省南平市八一路213号。
负责人陈宙，该银行行长。
委托代理人俞小明，男，汉族，1960年2月16日生。
委托代理人陈振梁，男，汉族，1976年4月28日生。
申请人汇通达网络有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二○一五年一月七日发出公告，敦促利害关系人自公告之日起至五月二十九日，即票据到期日之后一个月内，向本院申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司南平城银支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公�催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计700元，由申请人汇通达网络有限公司承担。
审判长 张同德
审判员 程 琦
审判员 徐 进
二〇一五年五月六日
书记员 陈伯堃
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初761号
原告：张瑞宇，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。
被告：杨全永，男，1983年2月5日出生，住泊头市。。
被告：张娜，女，1989年9月1日出生，住泊头市。。
原告张瑞宇与被告杨全永、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于4月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞宇的委托诉讼代理人王希会到庭参加了诉讼，被告杨全永、被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告球墨铸铁款35000元及逾期给付的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告自2014年开始从原告处购买球墨铸铁，到2017年2月17日二被告尚欠原告球墨铸铁款35000元。后原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告杨全永、张娜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营铸造业务。自2014年起二被告向原告购买10号球墨铸铁，至2017年2月17日尚欠原告35000元货款，被告张娜为原告出具欠条一张。以上事实有原告的陈述及提交的欠条为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告的陈述予以确认，对原告提交的证据予以采信。原告与二被告之间买卖合同关系明确，二被告欠原告35000元货款事实清楚，证据确凿充分。二被告系夫妻关系，应共同承担给付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到货物后却至今未给付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付“逾期利息”，应为逾期付款违约金，其诉讼请求本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，标准偏高，本院酌定按照中国人民银行同期存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全永、张娜共同给付原告张瑞宇货款35000元，限判决生效后5日内付清，并给付自2017年2月17日至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告杨全永、张娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 絮