wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4017号
原告刘中花，女，汉族。
被告江苏影响力企业管理咨询有限公司，住所地本市秦淮区淮海路146号易途科技创业园一楼。
法定代表人易发久，江苏影响力企业管理咨询有限公司总经理。
委托代理人唐俊，男。
原告刘中花诉被告江苏影响力企业管理咨询有限公司（以下简称江苏影响力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中花到庭参加诉讼。被告江苏影响力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中花诉称，原告于2011年3月7日入职被告处工作，因被告拖欠工资，原告于2013年5月25日离职。截止离职时，被告拖欠原告工资共计4111.91元。故请求判令被告支付拖欠原告2013年4月、5月的工资共计4111.91元。
被告江苏影响力公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月7日入职被告处从事行政人事工作，自述于2013年5月25日离职。2013年8月22日和9月17日，被告两次向原告出具书面《工资确认单》，言明被告欠原告2013年4月、5月工资合计4111.91元。但因被告一直未支付，故原告于2013年9月17日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年9月17日以原告申请不符合受理条件书面决定不予受理，原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《工资确认单》、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告江苏影响力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。债务应当清偿。被告出具给原告的书面工资确认单，系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。该工资确认单明确了原、被告之间形成的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏影响力公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘中花拖欠工资4111.91元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一三年十月十六日
见习书记员 薛文健
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2789号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：常州速创机械有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区。
法定代表人：李大阳。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告常州速创机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营模具制造及相关货物进出口销售等业务的公司，2013年5月至2014年10月期间，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应模具，货物总价为47580元，原告已按合同约定向被告发货并开具了相关税票，被告支付了部分货款后，尚欠货款46528元未付。合同约定，需方须在发货之日起一个月内将货款结清，每延期一天，应向供方支付货款总额1%的违约金。为此，原告根据双方在《产品销售合同》中的约定向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款46528元及违约金（从2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证和被告企业信息查询，证明原、被告的主体资格。
2、产品销售合同（传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、对帐单，证明经对帐确认被告欠原告货款46528元。
4、广东增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税发票。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原告是经营模具制造及相关货物进出口销售等业务的公司，2013年5月至2014年10月期间，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应模具，需方须在发货之日起一个月内将货款结清，每延期一天，应向供方支付货款总额1%的违约金。2015年1月22日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款46528元。
本院认为：原告与被告之间签订的《产品销售合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。本案中，被告拖欠原告货款46528元，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。原告按约交付货物给被告后，被告未能按约支付货款，显属违约，理应承担清偿责任，故原告要求被告支付货款46528元，本院予以支持。在合同中约定，需方须在发货之日起一个月内将货款结清，每延期一天，应向供方支付货款总额1%的违约金。现原告主张违约金从2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州速创机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款46528元及违约金（从2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止）给原告广州市启泰模具工业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（原告广州市启泰模具工业有限公司已预交519元），由被告常州速创机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 潘启林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邝梓成
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异188号
申请人（申请执行人）：陈顺碧，女，1964年9月28日出生。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。
本院在执行申请执行人陈顺碧与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，陈顺碧提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人陈顺碧称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，陈顺碧与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初391号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付陈顺碧劳务费一万二千八百二十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向陈顺碧支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十一元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。陈顺碧于2017年10月17日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4341号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4341号执行案的被执行人。
二、驳回申请人陈顺碧所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3704号
原告：傅金芳,女,1965年3月25日出生,汉族,住桐庐县。
被告：章烨红,男,1979年7月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告傅金芳与被告章烨红、浙江申通印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。诉讼中，原告傅金芳撤回了对被告浙江申通印刷有限公司的起诉。因被告章烨红未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年8月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅金芳到庭参加诉讼；被告章烨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅金芳起诉称：2011年6月2日，被告章烨红向原告傅金芳借款1500000元，并出具借条一份，口头约定借款月利率2%。上述款项由被告浙江申通印刷有限公司提供保证担保。嗣后，经原告傅金芳多次催讨，被告章烨红未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告章烨红、浙江申通印刷有限公司归还借款1500000元并支付自起诉之日起按银行四倍利息计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告傅金芳将第1项诉讼请求变更为：判令被告章烨红归还借款1500000元并支付自2017年7月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告傅金芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告章烨红向原告傅金芳借款1500000元的事实。
被告章烨红未作答辩，亦未提交证据。
被告章烨红未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告傅金芳提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告章烨红向原告傅金芳借款，并于2011年6月2日向原告傅金芳出具了一份金额为1500000元的借条一份。嗣后，被告章烨红未按约履行还款义务。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷关系的直接凭证，故本院认定原告傅金芳与被告章烨红之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告傅金芳已向被告章烨红提供借款，被告章烨红应归还借款并支付逾期利息。原告主张的利息未超出法定标准，本院予以支持。被告章烨红未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告傅金芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章烨红归还原告傅金芳借款1500000元，并支付自2017年7月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告章烨红负担。
原告傅金芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章烨红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初598号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，7月6日被取保候审。
被告人扈某1，男，1986年9月5日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人扈某2，小名“某某”，男，1990年6月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县�安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）572号起诉书，指控被告人刘某某、扈某1、扈某2犯盗窃罪，于2017年11月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉。被告人刘某某、扈某1、扈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月，被告人刘某某先后两次分别与被告人扈某1、扈某2驾驶鲁Ｑ×××××面包车到沂南县界湖街道小白某郑某的养殖场，盗窃养殖场内的14只孔雀、18只观赏鸡，其中被告人刘某某参与全部两起作案，盗窃物品价值人民币13350元，被告人扈某1参与一起作案，盗窃物品价值11220元，被告人扈某2参与一起作案，盗窃物品价值2130元。案发后，被告人刘某某亲属、被告人扈某1亲属退还被害人损失，并取得被害人谅解。
具体犯罪事实如下：
（一）、2017年3月29日凌晨，被告人刘某某与被告人扈某1驾驶鲁Ｑ×××××面包车到沂南县界湖街道小白石窝村郑某的养殖场，盗窃该养殖场内的14只孔雀（其中1只白孔雀、1只花孔雀、12只蓝孔雀）、3只绣球种鸡、2只白桂种鸡，后刘某某分得7只孔雀（1只花孔雀和6只蓝孔雀）、2只白桂种鸡，扈某1分得7只孔雀（1只白孔雀和6只蓝孔雀）、3只绣球种鸡。案发后追回孔雀9只、绣球种鸡3只、白桂种鸡2只退还被害人。经鉴定，该被盗物品价值人民币11220元。
（二）、2017年6月3日凌晨3时许，被告人刘某某与被告人扈某2驾驶鲁Ｑ×××××面�车到沂南县界湖街道小白石窝村郑某的养殖场，盗窃该养殖场内的1只绣球种鸡、3只元宝种鸡、6只波兰小鸡、3只白桂小鸡，后刘某某分得2只元宝种鸡、6只波兰小鸡、3只白桂小鸡，扈某2分得1只元宝种鸡。案发后，除丢失1只元宝种鸡外其他均追回退还被害人。经鉴定，该被盗物品价值人民币2130元。
三被告人当庭对上述事实均无异议，并有经庭审质证的现场检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、沂南县价格认定中心价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、电话查询记录、常住人口信息表、谅解书，发、破案经过，证人包某、李某1、李某2证言，被害人郑某陈述及三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、扈某1、扈某2以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人均当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且被告人刘某某、扈某1积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚，并可对被告人刘某某、扈某1适用缓刑。被告人刘某某、扈某1应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
被告人扈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金12000元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
被告人扈某2犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2508号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：张立，男，1984年6月11日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行张立没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初325号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保8号
申请人：秦翠，女，1987年8月29日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：胡孟华，男，1963年6月21日出生，汉族，现在联通公司上班。
申请人秦翠于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭彦华、胡孟华银行存款人民币40000元或查封相当于人民币40000元的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭彦华、胡孟华的银行存款40000元或查封相当价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘娟娟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初95号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月23日出生。因本案于2015年12月3日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，二十年前，永兴县马田圩刘姓家族要求每家均购买一把火铳以备打架之用。被告人刘某某从马田圩一铁匠处（基本情况不详）购买了一把黑色双管火铳后一直存放在其位于永兴县的家中，以备防身和打猎之用，而被告人刘某某不具备持枪资格。2007年，被告人刘某某举家迁至耒阳市，居住在白云路附近一居民楼，且被告人刘某某将上述火铳带至耒阳市的家中。2015年11月27日，耒阳市公安局民警根据举报线索准备传唤涉嫌吸毒的被告人刘某某时，在被告人刘某某家的卧室内发现上述黑色双管火铳。经鉴定，该火铳击发系统完好，能够有效的完成击发动作，该火铳是以火药为能量的自制双管火药枪。
另经审理查明，2015年11月27日，被告人刘某某因吸食毒品被行政拘留五日，因非法持有枪支被行政拘留五日，决定执行行政拘留十日。即被告人被执行刑事拘留之前，因非法持有枪支被行政拘留了1日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某的证言，检查笔录，证据保全决定书、清单、照片、收据，物证鉴定书，抓获经过，说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有自制双管火药枪一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关提出对被告人刘某某处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年三月十日
代理书记员 李鸳鸯
校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3202号
原告：遵化市人民医院，住所地遵化市。
法定代表人：张晓军。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：禹阳，男，1993年10月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：樊伟，男，1990年9月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：郝爱国。
委托诉讼代理人：王子睿。
原告遵化市人民医院与被告禹阳、樊伟、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市人民医院的委托诉讼代理人梁红英、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市人民医院的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失共计86403元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为樊伟，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日，商业险的保险期间为2017年2月12日至2018年2月11日。
2017年2月22日21时30分许，王雄伟驾驶津Ａ×××××冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿遵宝线由北向南行驶至东草厂加油站北侧路段，与相对方向杜程程驾驶载乘黄海丽的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杜程程和黄海丽受伤，此事故发生后，张军驾驶冀Ｂ×××××救护车载乘蔺玉轩和孟立到现场抢救杜程程和黄海丽后向北行驶时，禹阳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘樊伟、高强、牛俊、周欢欢由南向北行驶到事故现场时又与冀Ｂ×××××号小型轿车和张军驾驶的冀Ｂ×××××救护车发生交通事故。此事故造成车辆损坏，高强、樊伟、周欢欢、张军、蔺玉轩、孟立、杜程程和黄海丽受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，在杜程程与王雄伟之间事故中，杜程程承担事故主要责任，王雄伟承担事故次要责任，黄海丽无责任。在禹阳、张军、杜程程之间的事故中，禹阳承担事故的全部责任，张军、杜程程、黄海丽、高强、樊伟、周欢欢、蔺玉轩、孟立、牛俊无责任。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.医疗设备损失；3.评估费；4.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。已经评估机构予以评定，原告车辆已实际修复，并提交了修车发票，本院予以采信；故认定为53878元；
2.医疗设备损失。已经评估机构予以评定为27950元，本院予以采信；
3.评估费用。属于必要开支，原告已实际支付，故认定为4100元；
4.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为475元；
综上，原告的各项损失合计为86403元。
本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告禹阳承担事故的全部责任，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告损失承担承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市人民医院损失86403元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下84403元）；
二、驳回原告遵化市人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月一日
书记员 马立艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2505-2号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人白宁，男，1988年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人白宁融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1095号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人白宁在西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角永宁国际（大话南门）有房产一�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人白宁所有的位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角永宁国际（大话南门）6幢12520室（合同登记号：Y15157834，项目名称：永宁国际（大话南门），预售证号：2013316）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月八日
书记员 田丰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保358号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人杨立柱，男，1972年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人杨立柱金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨立柱的银行存款80000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1499号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初1499号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告深圳网金基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘某。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告深圳网金基金管理有限公司间居间合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告负担。审判员张莲二○一六年三月二十一日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王梦亚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3252号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告柳江彬，男，1988年7月1日出生。
被告柳滨彬，男，1987年10月16日出生。
本院于2014年6月5日立案受理原告龚河阳与被告柳江彬、柳滨彬民间借贷纠纷一案后，原告龚河阳于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚河阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚河阳负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李熹岚
原始文书四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初66号
原告：于占龙，男，1958年6月21日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告：黄金贵，男，1960年4月19日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
本院在审理原告于占龙与被告黄金贵健康权纠纷一案中，于占龙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为于占龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于占龙撤回起诉。
案件受理费130元，减半后收取65.00元，由原告于占龙负担。
审判长 边廷辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初66号
原告：于占龙，男，1958年6月21日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告：黄金贵，男，1960年4月19日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
本院在审理原告于占龙与被告黄金贵健康权纠纷一案中，于占龙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为于占龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于占龙撤回起诉。
案件受理费130元，减半后收取65.00元，由原告于占龙负担。
审判员 边廷辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 谷彦臣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第251号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社。
法定代表人李光林，该社主任。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人李东升，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人彭九菊，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社与被执行人李东升、彭九菊公正债权一案，葫芦岛市连山区公证书于2013年8月5日作出（2013）连证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。被执行人李东升、彭九菊偿还�请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社借款20万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李东升、彭九菊现无能力给付借款，本院依法将被执行人李东升、彭九菊名下位于龙绣街14-3号楼1单元101室查封，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社未能提供被执行人李东升、彭九菊可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第251号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高苍，男，1985年7月20日出生。
委托代理人：李小良，男，1973年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方时尚酒店管理有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会东20米。
法定代表人：龙英琦，该公司总经理。
再审申请人高苍因与被申请人北京东方时尚酒店管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，高苍于2013年12月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，高苍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高苍撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年五月三十日
书记员 葛 斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第717号
申请执行人周成强。
被执行人马小林。
申请执行人周成强与被执行人马小林离婚纠纷一案，我院作出的（2011）龙泉民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马小林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周成强于2015年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人马小林支付申请执行人周成强110000元。但被执行人马小林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，双方于2015年9月9日自愿达成和解：1、双方商量的标的为80000元。2、由被执行人马小林从2015年10月起，每月10日之前支付申请执行人周成强1000元，直至付清之日为止。经与申请执行人周成强说明情况，申请执行人周成强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为80000元，被执行人马小林现尚欠申请执行人周成强80000元。
二、终结本院作出的（2011）龙泉民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行给付义务时，申请执行人周成强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月九日
书记员 甘 敏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第122号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李飞敏，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭双艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李飞敏、彭双艳未履行攸计生征字[2012]第2171号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第2171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李飞敏、彭双艳于2012年12月9日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，李飞敏、彭双艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年12月对李飞敏、彭双艳作出攸计生征字[2012]第2171号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10028元，女方上年度人均纯收入10028元，对男方征收社会抚养费20056元，对女方征收社会抚养费20056元，合计40112元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李飞敏、彭双艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李飞敏、彭双艳作出的攸计生征字[2012]第2171号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李飞敏、彭双艳在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2171号征收社会抚养费决定，由被执行人李飞敏、彭双艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第2171号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费40112元的义务。
案件执行费501元，由被执行人李飞敏、彭双艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第341号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月17日出生，因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月3日被内乡县公安局刑事拘留，2015年2月10日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2011年10月23日，被告人李某某伪造房权证一份，窜至赵店乡赵店街崔某某寿衣店，声称自己在内乡县菊韵花苑有一套房子，愿意用房产抵押，取得了被害人崔某某的信任，先后两次骗取崔某某现金6000元，后被告人李某某失去联系。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：该房权证属伪造房权证。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，案发后被告人李某某已将诈骗款退还给被害人。
上述犯罪事实，被告人李某某无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2011年秋天的一天，我拿了个假房权证去找崔某某借钱，崔某某不在，我给他打电话说我有个房权证放你这里，借点钱，他说行，他老婆给我取了1000元。过了大概一个星期，我又拿了他5000元。这之后，崔某某去我家里要过两三回钱，我也一直没有还给他。
2、被害人崔某某陈述：2011年10月22日下午，李某某给我打电话说想借钱，我说我没在家，让他去赵店街找我妻子王某某，后我妻子借给他一千，也没打借条，第二天上午李某某说再借5000元，并且给我个房权证做抵押，他还写了个6000元的借条。过了两天，我把房权证拿到房管局，人家说是个假证。
3、证人证言
（1）证人王某某证言：2011年秋天，我丈夫给我打电话说李某某要去我家店里借钱，我给了他一千，也没打借条，第二天上午李某某又来了，说再借5000元，并且给崔某某个房权证做抵押，他还写了个借条。过了两天，崔某某把房权证拿到内乡一看，人家说是假的。
（2）证人马某某证言：2011年秋天的一个上午，我到崔某某店里结账还钱，李某某也去了，想问崔某某借5000元钱，崔某某就给了他5000元，李某某拿出一个房权证交给崔某某，又写了一张借条。过了十来天，崔某某打电话说李某某是个诈骗犯，诈骗他6000元，那个房权证是假的，在这前一天他还给李某某1000元。
（3）证人冯某某证言：2011年冬天，崔某某对我说李某某在他那里抵押个房权证，借了6000元钱，我一听就说李某某家里假证多得很，他就是利用这骗钱的，崔某某急了，跑到房管局一鉴定，说证是假的，后来他报案了。
4、内乡县房管局证明：证实被告人伪造的房权证首页所用印章为电子套印章。
5、文检鉴定书：证实检材上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印的。
6、收据：证实被告人已将诈骗款退还给被害人。
7、户籍证明：证实被告人的主体身份。
8、前科情况查询证明：证实被告人无犯罪前科。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后已将诈骗款退还给被害人，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 闫珊珊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第341号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李某某，男，1982年3月17日出生，汉族，因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月3日被内乡县公安局刑事拘留，2015年2月10日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2011年10月23日，被告人李某某伪造房权证一份，窜至赵店乡赵店街崔某寿衣店，声称自己在内乡县菊韵花苑有一套房子，愿意用房产抵押，取得了被害人崔某的信任，先后两次骗取崔某现金6000元，后被告人李某某失去联系。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：该房权证属伪造房权证。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，案发后被告人李某某已将诈骗款退还给被害人。上述犯罪事实，被告人李某某无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人李某某供述：2011年秋天的一天，我拿了个假房权证去找崔某借钱，崔某不在，我给他打电话说我有个房权证放你这里，借点钱，他说行，他老婆给我取了1000元。过了大概一个星期，我又拿了他5000元。这之后，崔某去我家里要过两三回钱，我也一直没有还给他。2、被害人崔某陈述：2011年10月22日下午，李某某给我打电话说想借钱，我说我没在家，让他去赵店街找我妻子王某，后我妻子借给他一千，也没打借条，第二天上午李某某说再借5000元，并且给我个房权证做抵押，他还写了个6000元的借条。过了两天，我把房权证拿到房管局，人家说是个假证。3、证人证言（1）证人王某证言：2011年秋天，我丈夫给我打电话说李某某要去我家店里借钱，我给了他一千，也没打借条，第二天上午李某某又来了，说再借5000元，并且给崔某个房权证做抵押，他还写了个借条。过了两天，崔某把房权证拿到内乡一看，人家说是假的。（2）证人马某证言：2011年秋天的一个上午，我到崔某店里结账还钱，李某某也去了，想问崔某借5000元钱，崔某就给了他5000元，李某某拿出一个房权证交给崔某，又写了一张借条。过了十来天，崔某打电话说李某某是个诈骗犯，诈骗他6000元，那个房权证是假的，在这前一天他还给李某某1000元。（3）证人冯某证言：2011年冬天，崔某对我说李某某在他那里抵押个房权证，借了6000元钱，我一听就说李某某家里假证多得很，他就是利用这骗钱的，崔某急了，跑到房管局一鉴定，说证是假的，后来他报案了。4、内乡县房管局证明：证实被告人伪造的房权证首页所用印章为电子套印章。5、文检鉴定书：证实检材上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印的。6、收某证实被告人已将诈骗款退还给被害人。7、户籍证明：证实被告人的主体身份。8、前科情况查询证明：证实被告人无犯罪前科。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后已将诈骗款退还给被害人，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  江海洋审判员  杨志平审判员  闫珊珊二〇一五年十二月二十九日书记员  李毓明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10247号
原告：冯尚迪，男，1978年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：何贤军，男，1982年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯尚迪为与被告何贤军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，请求判令被告何贤军归还原告借款本金30000元及自2014年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯尚迪的委托诉讼代理人包梦怡到庭参加诉讼。被告何贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年6月27日，原告冯尚迪与被告何贤军达成借款协议，约定由原告借款给被告30000元，约定月利率2%，并由被告何贤军在借款协议的收款人处签字确认。之后，被告何贤军未归还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贤军于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯尚迪借款本金30000元及自2014年6月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告何贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗青
二〇一八年一月二日
代书记员 章骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10247号原告：冯尚迪，男，1978年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。被告：何贤军，男，1982年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告冯尚迪为与被告何贤军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，请求判令被告何贤军归还原告借款本金30000元及自2014年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯尚迪的委托诉讼代理人包梦怡到庭参加诉讼。被告何贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年6月27日，原告冯尚迪与被告何贤军达成借款协议，约定由原告借款给被告30000元，约定月利率2%，并由被告何贤军在借款协议的收款人处签字确认。之后，被告何贤军未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何贤军于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯尚迪借款本金30000元及自2014年6月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告何贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 苗青二〇一八年一月二日代书记员 章骞??
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00579号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月30日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）593号起诉书指控，2015年2月至4月，被告人吴某某在重庆市江北区鱼嘴镇先后五次盗窃他人财物，共计价值5900余元。具体事实如下：
1、2015年2月，吴某某在重庆市江北区鱼嘴镇两江大道旁，用螺丝刀和扳手将重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司的19间活动板房内的103根铝合金门框条（价值1648元）拆下后盗走。
2、2015年2月19日凌晨，吴某某在重庆市江北区鱼嘴垃圾中转站附近空地，用扳手将被害人黄某放置的一台混凝土搅拌机上的沪江牌Y132S-4型三相异步电动机（价值487元）拆下后盗走。
3、2015年4月初，吴某某在重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区附近，用扳手将被害人潘某某、李某分别停放的货车上的二块巡航牌6-QA-150型电瓶（价值680元）、一块骆驼牌6-QW-150MF型电瓶（价值405元）拆下后盗走。
4、2015年4月10日凌晨，吴某某在重庆市江北区鱼嘴镇渝东家园小区外过道处，将被害人傅某某停放的渝B92x**嘉陵牌JH125-D型两轮摩托车（价值1200元）盗走。
5、2015年4月14日23时许，吴某某在重庆市江北区鱼嘴镇渝东家园小区外过道处，将被害人雷某停放的渝BCTx**钱江牌QJ110-18C型两轮摩托车（价值1500元）盗走。
2015年4月15日凌晨，公安机关接群众举报，在重庆市江北区鱼嘴镇两江大道旁活动板房内抓获吴某某，当场查获渝BCTx**钱江牌QJ110-18C型两轮摩托车、渝B92x**嘉陵牌JH125-D型两轮摩托车牌照二块及零部件、螺丝刀、扳手等物。（渝BCTx**钱江牌QJ110-18C型两轮摩托车、渝B92x**嘉陵牌JH125-D型两轮摩托车牌照及零部件已分别发还雷某、傅某某）。
被告人吴某某到案后除如实供述了公安机关已经掌握的其盗窃雷某、傅某某摩托车的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其余三次盗窃犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人吴某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
二、追回的渝BCTx**钱江牌QJ110-18C型两轮摩托车发还被害人雷某，并责令被告人吴某某退赔被害单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司经济损失1648元、退赔被害人黄某经济损失487元、退赔被害人潘某某经济损失680元、退赔被害人李某经济损失405元、退赔被害人傅某某经济损失1200元。
三、查获的作案工具螺丝刀、扳手予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫英，女，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺昶塑胶（南通）有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区振兴路3号。
法定代表人：王照安，该公司董事长。
再审申请人吴卫英因与被申请人顺昶塑胶（南通）有限公司（以下简称顺昶塑胶）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1340民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查中，经本院传票传唤，吴卫英无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按吴卫英撤回再审申请处理。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚晨悦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终字第72号
上诉人（原审原告）吴要华。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园。
法定代表人高楠，经理。
被上诉人（原审被告）九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，经理。
被上诉人（原审被告）高楠。
被上诉人（原审被告）吴春梅。
上诉人吴要华因民间借贷纠纷一案不服浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第945-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，在案件审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告原审法院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诈骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，原审法院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向原审法院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括原审法院受理的原告吴要华诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅系列民间借贷案。
原审法院认为，因公安机关回函明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定：驳回原告吴要华的起诉。
上诉人吴要华不服向本院提起上诉称，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉依据不充分，剥夺了上诉人的诉讼权利。1、上诉人的借款方是被上诉人高普新公司，不是吴美华。有高普新公司的借条、借款合同和银行转账凭证为据。上诉人不管吴美华是否涉嫌非法集资犯罪，但目前并没有证据表明高普新公司涉嫌非法集资犯罪。目前该公司以及其工作人员、行政部门、法人代表都未受到刑事调查。根据合同的相对性，偿还上诉人借款的是被上诉人高普新公司，而不是吴美华。一审法院显然是混淆了公司法人行为与个人行为的区别。2、本案尚有三个提供无限连带责任的担保方，目前也没有证据表明三个担保方涉嫌刑事犯罪。他们作为独立的民事主体，显然应该要承担独立的民事责任，一审法院驳回对担保人的起诉，没有依据。3、本案的四个被上诉人无一涉嫌犯罪，本案处理不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，一审法院何来驳回起诉，剥夺上诉人对四被上诉人的民事诉权。请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第945-2号《民事裁定书》，发回浔阳区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由四被上诉人负担。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院另查明，吴美华涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，经九江市公安局侦查，由九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]103号《起诉书》提起公诉至九江市浔阳区人民法院，截止本案审理过程中，该刑事案件正在九江市浔阳区人民法院审理。在该《起诉书》中，吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪，其表述为：“被告人吴美华分别利用江西高普新材料科技有限公司向吴要华、胡珊燕、肖斌等人融资904万元，已还款205万元，尚欠699万元”。
另，本案二审审理过程中，本院向上诉人吴要华询问其是否到公安机关进行刑事案件报案，其回答从未到公安机关报案。
本院认为，本案原审法院直接驳回起诉不妥，理由如下：1、九江市公安局虽然回复给浔阳区人民法院的《回复函》中明确，本案民间借贷包含在其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案中，但在九江市浔阳区人民检察院的《起诉书》中，其只是对吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪进行了概括笼统性的表述，涉及上诉人吴要华的民间借贷是否包含在该刑事案件中，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；2、吴要华未到公安机关进行过刑事案件报案，其是否是吴美华非法吸收公众存款一案的刑事被害人，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；3、吴要华在本案中同时起诉了担保人，关于担保合同的效力、担保人是否承担民事责任，亦有待对于吴要华与江西高普新材料科技有限公司所签订的主合同效力的进一步认定，而这亦与吴美华涉嫌刑事犯罪的处理结果有直接的法律关联；4、根据相关法律、司法解释精神，如果当事人涉及到刑民交叉的案件事实，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审法院就本案民间借贷已经立案受理，但在刑事案件未作出最终处理结果的情况下，直接裁定驳回起诉不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第945-2号民事裁定；
二、发回九江市浔阳区人民法院重新审理。
审 判 员 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪 严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第206号
罪犯马忠保，男，回族，1981年1月10日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）新刑一终字第60号刑事附带民事判决，认定马忠保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124140.77元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2026年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马忠保的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠保在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马忠保在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年4季度，2014年1、2季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠保在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠保予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初721号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：胡润才，系伊通农联社职员。
被告：张景林（曾用名张井林），男，1955年9月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告张景林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡润才到庭参加了诉讼。被告张景林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2002年11月21日，张景林在我社所属伊丹信用社贷款本金100000元。双方约定执行月利率为6.6375‰，还款期限为2003年12月31日。还款期限届满后，张景林未能偿还所欠债款本息。2015年6月24日，张景林在贷款催收通知书上签字。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张景林立即偿还所欠债款本金100000元，利息294336.81元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由张景林负担。
张景林未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2002年11月21日，张景林在伊通农联社所属伊丹信用社贷款本金100000元。双方约定执行月利率为6.6375‰，还款期限为2003年12月31日。还款期限届满后，张景林未能偿还所欠债款本息。2015年6月24日，张景林在贷款催收通知书上签字。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至本院，请求张景林立即偿还所欠债款本金100000元，利息294336.81元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由张景林负担。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款催收通知书（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故张景林亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景林偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金100000元，利息294336.81元（计算至2016年2月18日止），合计394336.81元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607.50元（预收7215元，应退还3607.50元）由被告张景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月二十日
书记员 方海坤
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执异20号
案外人刘志钢
申请执行人安桂钊
被执行人河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳鑫港石化有限公司曲屯石化产品库、朱晓阳、冯亚娣
本院在执行安桂钊申请执行河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳鑫港石化有限公司曲屯石化产品库、朱晓阳、冯亚娣民间借贷纠纷一案中，案外人刘志钢对本案执行中查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，2016年8月15日案外人刘志钢向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人刘志钢撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一六年八月十六日
书记员 王冠杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00484号
申请人马敬民
被申请人张亚军
申请人马敬民亲属马理想驾驶的无号二轮摩托车与被申请人张亚军驾驶的轻型普通货车，在2014年11月3日发生交通事故，致马理想死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人张亚军驾驶的号轻型普通货车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人马敬民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张亚军驾驶的号轻型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雅晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5573号
上诉人（原审被告）：邓淮新，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜浩联，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：龙常嫔，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
原审第三人：邓建成，男，1958年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人邓淮新因与被上诉人杜浩联、原审被告龙常嫔及原审第三人邓建成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓淮新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5573号上诉人（原审被告）：邓淮新，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜浩联，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。原审被告：龙常嫔，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。原审第三人：邓建成，男，1958年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人邓淮新因与被上诉人杜浩联、原审被告龙常嫔及原审第三人邓建成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓淮新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年六月十五日书记员 李欣怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民特228号
申请人：东方邦信创业投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号2幢17层01—D单元。
法定代表人：张春平，执行董事。
委托诉讼代理人：张润，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭琦，北京大成律师事务所律师。
被申请人：吴静，女，1966年11月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李彦龙，男，北京居泰隆科贸有限公司职员，住河北省廊坊市香河县。
本院在审理东方邦信创业投资有限公司与吴静实现担保物权纠纷一案中，申请人东方邦信创业投资有限公司在合理期限内无正当理由未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人东方邦信创业投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈杰
二〇一八年二月七日
书记员 赵颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民特228号申请人：东方邦信创业投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号2幢17层01—D单元。法定代表人：张春平，执行董事。委托诉讼代理人：张润，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭琦，北京大成律师事务所律师。被申请人：吴静，女，1966年11月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李彦龙，男，北京居泰隆科贸有限公司职员，住河北省廊坊市香河县。本院在审理东方邦信创业投资有限公司与吴静实现担保物权纠纷一案中，申请人东方邦信创业投资有限公司在合理期限内无正当理由未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人东方邦信创业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  沈杰二〇一八年二月七日书记员  赵颖
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1929号
上诉人（原审被告）王一凡，男，1972年4月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）沈阳微特应用技术开发有限公司。
法定代表人安秉华，该公司总经理。
委托代理人董丽华，该公司员工。
原审被告川汇区依帆商行。
代表人王一凡，该商行业主。
上诉人王一凡因与被上诉人沈阳微特应用技术开发有限公司、原审被告川汇区依帆商行买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王一凡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王一凡撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费245元，由上诉人王一凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王 昕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告张贵明，洮南市人，住洮南市。
被告李淑君，洮南市人，住洮南市。
被告李国丰，洮南市人，现住洮南市。
被告张红艳，洮南市人，住洮南市。
被告许韦，洮南市人，住洮南市。
被告张丽影，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告张贵明、李淑君、李国丰、张红艳、许韦、张丽影金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告张贵明、李淑君、李国丰、张红艳、许韦、张丽影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告张贵明、李淑君立即给付逾期贷款本金43315.79元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告李国丰、张红艳、许韦、张丽影承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，被告张贵明与其妻子李淑君在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告李国丰、张红艳、许韦、张丽影担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年2月24日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告张贵明、李淑君、李国丰、张红艳、许韦、张丽影未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年2月24日被告张贵明、李淑君在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年2月24日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告李国丰、张红艳、许韦、张丽影提供连带责任保证，借款逾期，被告张贵明、李淑君偿还贷款本金6684.21元及利息2200.10元，余款43315.79元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告张贵明、李淑君应按约定偿还借款，被告李国丰、张红艳、许韦、张丽影应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张贵明、李淑君本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金43315.79元及利息和逾期利息（从2017年2月24日起至2018年2月24日止按年利率13.5%计算利息，从2018年2月25日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告李国丰、张红艳、许韦、张丽影承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元减半收取441.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十一日
书记员 宋竹溪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢7号
申请执行人李海涛，男，住所地长春市。
被执行人于洪多，地址九台区。
本院于2016年3月17日立案执行李海涛与于洪多侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的长仲交南调字（2014）第42号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人于洪多应支付申请人李海涛案款1000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长仲交南调字（2014）第42号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王景东
二〇一六年四月七日
书记员 钱 程
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第555号
原告:车某甲，男，1948年10月30日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：宋佳，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。
被告：车某乙，男，1970年9月6日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。
被告：车某丙，男，1939年12月25日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被告：车某丁，女，1955年2月11日生，汉族，住山东省经济技术开发区。
本院在审理原告车某甲与被告车某乙、被告车某丙、被告车某丁继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 富缤瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3046号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某某，男，1992年10月3日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，住广东省乐昌市。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1466号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩称被告人系自首。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月20日20时许，被告人郑某某住广东省深圳市，因晾晒衣服时发现防盗窗损坏，其弄断隔离用的不锈钢钢条，从阳台后面进入被害人张某某居住的出租屋即隔壁的701房实施盗窃，被张某某发现，郑某某推门逃跑，未盗得财物。郑某某离开后再次返回现场与张某某协商，协商未果后张某某报警，郑某某明知对方报警仍在现场等候，民警接报后立即赶赴现场，将郑某某现场抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
判 决
|
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3046号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郑某某，男，1992年10月3日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，住广东省乐昌市。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。													辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1466号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩称被告人系自首。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月20日20时许，被告人郑某某住广东省深圳市，因晾晒衣服时发现防盗窗损坏，其弄断隔离用的不锈钢钢条，从阳台后面进入被害人张某某居住的出租屋即隔壁的701房实施盗窃，被张某某发现，郑某某推门逃跑，未盗得财物。郑某某离开后再次返回现场与张某某协商，协商未果后张某某报警，郑某某明知对方报警仍在现场等候，民警接报后立即赶赴现场，将郑某某现场抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。																															判 决																							被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十五日													书记员 梁 惠 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00549号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告武汉市武昌区三镇乐购超市，经营者王清，经营地址湖北省武汉市武昌区解放路***号，注册号：420106600329640。
委托代理人廖斌，湖北高驰律师事务所律师。
原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市武昌区三镇乐购超市侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。宣判前，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解，原告老凤祥股份有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈佩佩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第612-2号
申请执行人刘荣明
被执行人扶余市国营三井子林场
申请执行人刘荣明与被执行人扶余市国营三井子林场工资争议纠纷一案，扶余县劳动争议仲裁委员会于2009年8月3日作出扶劳仲调字（2009）004号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人扶余县国营三井子林场同意一次性给申请人刘荣明1992年-2009年因没有得到承包地抵工资款人民币110700元；二、从2010年开始，申请人刘荣明享受单位其他承包土地抵工资款职工的同等待遇。该仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁调解书确定的义务，给付210年至2014年的工资。本院于2014年5月5日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令及听证会传票，要求被执行人在五日内履行生效仲裁调解书确定的义务，本院在执行过程中，已执行回210年至2014年的工资款计43200元，本案执行申请费100元，由被执行人承担，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县劳动争议仲裁委员会扶劳仲调字（2009）004号劳动争议仲裁调解书确定的2010年至2014年的工资款给付义务终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年八月二十六日
书记员 李欣铭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初618号
原告：李玉生，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周云芝，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李明刚，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李玉生与被告周云芝、李明刚不当得利纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生、被告周云芝、李明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系同村村民。2011年初，土陂乡李集村民李元林与律华伟合伙，通过被告夫妇在腰酒坊村购置荒宅进行房地产开发，被告夫妇在工地上负责杂务。2011年元月初二，被告夫妇收取原告现金10000元，2012年1月2日被告夫妇再次收取原告预付房款30000元，由被告周云芝书写欠条。2015年，原告出资200000元向开发商购得住房一套，才知道上述40000元被被告夫妇非法占有。原告为此多次向被告夫妇追要该款。2015年6月20日，被告夫妇偿还现金4000元，余款36000元至今未还。
被告李明刚辩称，没有向原告李玉生拿过30000元买房子的钱，欠条不是本被告写的，本被告不识字，总计借了原告李玉生30000元，那10000元是本被告买地皮用找原告李玉生借的，该10000元包括在30000元欠条里面。本被告已经还了17000元，分别是在原告李玉生买瓷砖时还了10000元，买拖拉机时还了5000元，买楼时还了2000元，都是在打完30000元欠条之后还的钱，还钱的时候没有打收条。本被告从原告李玉生那里拿钱是用来做甜叶菊生意和支付工人工资的，并且30000元里是包含利息的。欠原告李玉生的13000元本被告自己还。
被告周云芝辩称，借钱的事情本被告不知道，这是原告李玉生和被告李玉刚之前的事。
本院经审理认定事实如下：2011年正月初二，被告李明刚因为买地皮向原告李玉刚借款10000元，因李玉刚本人不会写字，由其妻子周云芝代为书写10000元的欠条一张，欠条载明“欠条2011年元月初二，李明钢从李玉生家里拿1万元。收钱人：李明钢”。此后原、被告之间发生多次借款、欠款、还款事项，截止2012年1月2日，原、被告经结算，二被告尚欠原告李玉生30000元，因二被在案外人开发房地产工地工作，原、被告协商将该30000元欠款抵作原告李玉生购买房产的预付款，并由被告周云芝书写内容为“李玉生预付房款30000元李明钢2012年1.2号”的字据一份。后原告李玉生在购买房产时，二被告未将该30000元转交作房款，亦未返还原告李玉生。2015年6月20日，被告周玉芝返还给原告李玉生4000元，并由二被告的女儿在2011年正月初二所书写的欠条下方书写“2015年6月20日，付4000元”。余款26000元至今未返还。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告协商将欠款抵作购房预付款，而当原告购房付款时，被告并未将该款交付给卖房人，而是占为己有，已构成不当得利。该不当利益的取得发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均参与了欠款及结算的过程，且该款用于二被告正常生活、经营中，应属夫妻共同债务，二被告应共同返还。关于原告李玉生诉求的预付款金额，根据原告李玉生庭审陈述以及欠条等字据载明的欠款、还款时间书写顺序，二被告需返还的预付款金额应为26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李明刚、周玉芝于本判决生效之日起十日内共同返还原告李玉生预付款26000元；
二、驳回原告李玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李玉生负担97元，由被告李明刚、周云芝共同负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 秀
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初618号原告：李玉生，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：周云芝，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李明刚，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李玉生与被告周云芝、李明刚不当得利纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生、被告周云芝、李明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系同村村民。2011年初，土陂乡李集村民李元林与律华伟合伙，通过被告夫妇在腰酒坊村购置荒宅进行房地产开发，被告夫妇在工地上负责杂务。2011年元月初二，被告夫妇收取原告现金10000元，2012年1月2日被告夫妇再次收取原告预付房款30000元，由被告周云芝书写欠条。2015年，原告出资200000元向开发商购得住房一套，才知道上述40000元被被告夫妇非法占有。原告为此多次向被告夫妇追要该款。2015年6月20日，被告夫妇偿还现金4000元，余款36000元至今未还。被告李明刚辩称，没有向原告李玉生拿过30000元买房子的钱，欠条不是本被告写的，本被告不识字，总计借了原告李玉生30000元，那10000元是本被告买地皮用找原告李玉生借的，该10000元包括在30000元欠条里面。本被告已经还了17000元，分别是在原告李玉生买瓷砖时还了10000元，买拖拉机时还了5000元，买楼时还了2000元，都是在打完30000元欠条之后还的钱，还钱的时候没有打收条。本被告从原告李玉生那里拿钱是用来做甜叶菊生意和支付工人工资的，并且30000元里是包含利息的。欠原告李玉生的13000元本被告自己还。被告周云芝辩称，借钱的事情本被告不知道，这是原告李玉生和被告李玉刚之前的事。本院经审理认定事实如下：2011年正月初二，被告李明刚因为买地皮向原告李玉刚借款10000元，因李玉刚本人不会写字，由其妻子周云芝代为书写10000元的欠条一张，欠条载明“欠条2011年元月初二，李明钢从李玉生家里拿1万元。收钱人：李明钢”。此后原、被告之间发生多次借款、欠款、还款事项，截止2012年1月2日，原、被告经结算，二被告尚欠原告李玉生30000元，因二被在案外人开发房地产工地工作，原、被告协商将该30000元欠款抵作原告李玉生购买房产的预付款，并由被告周云芝书写内容为“李玉生预付房款30000元李明钢2012年1.2号”的字据一份。后原告李玉生在购买房产时，二被告未将该30000元转交作房款，亦未返还原告李玉生。2015年6月20日，被告周玉芝返还给原告李玉生4000元，并由二被告的女儿在2011年正月初二所书写的欠条下方书写“2015年6月20日，付4000元”。余款26000元至今未返还。本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告协商将欠款抵作购房预付款，而当原告购房付款时，被告并未将该款交付给卖房人，而是占为己有，已构成不当得利。该不当利益的取得发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均参与了欠款及结算的过程，且该款用于二被告正常生活、经营中，应属夫妻共同债务，二被告应共同返还。关于原告李玉生诉求的预付款金额，根据原告李玉生庭审陈述以及欠条等字据载明的欠款、还款时间书写顺序，二被告需返还的预付款金额应为26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李明刚、周玉芝于本判决生效之日起十日内共同返还原告李玉生预付款26000元；二、驳回原告李玉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李玉生负担97元，由被告李明刚、周云芝共同负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一八年四月十一日书记员  郭 秀附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初562号
原告杨红圆，村民，村民。
被告尚战厂，村民。
被告朱俊功，村民。
原告杨红圆诉被告尚战厂、朱俊功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨红圆，被告尚战厂、朱俊功、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告拖欠其劳动报酬7230元，经催要至今未支付，要求二被告支付劳动报酬7230元。
被告尚战厂辩称，我是介绍人，此欠条我不应该打，该笔欠款我不应偿还，不同意原告诉讼请求。
被告朱俊功辩称，我的一个朋友介绍原告过来的，后我又把原告介绍给尚战厂了，我愿意承担5%，欠条打完后，我已经给原告带班的2.33万元。
经审理查明，2014年6月份至8月份，原告杨红圆跟着被告尚战厂、朱俊功在内蒙乌兰浩特干活，后经双方结算，剩余劳动报酬7230元未结清，被告尚战厂、朱俊功于2014年8月26日给原告杨红圆出具欠条一份，该欠条载明：剩余工资柒仟贰佰叁拾元整。被告尚战厂、朱俊功至今未支付该款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚战厂、朱俊功拖欠原告杨红圆劳动报酬事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尚战厂、朱俊功于本判决生效之日起三日内给付原告杨红圆现金7230元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚战厂、朱俊功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张照方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3335号
原告：陈艳玲，女，1971年4月11日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：杨靖，女，1982年3月16日出生�汉族，职业不详，住宁夏平罗县。
被告：李治，男，1980年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县，现去向不明。
原告陈艳玲与被告杨靖、李治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼；被告杨靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李治经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨靖偿还原告借款48501元、利息4607.5元，合计53108.5元；2.被告李治对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告杨靖因需要偿还信用卡，向原告借款5万元，其承诺立即还款，但此后其只偿还了部分，下欠借款48501元至今未还。被告李治自愿为涉案借款提供保证担保，但�也未向原告承担保证责任，原告为此诉至法院。
杨靖、李治均未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨靖、李治在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告杨靖、李治无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃�原告提交的身份证复印件、借条、保证书、民事裁定书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告杨靖从原告处借款现金48501元，约定借款期限至2016年5月1日，被告杨靖就此向原告出具了借条一张。但借款期限届满后，被告杨靖并未偿还。2016年6月24日，被告李治向原告出具保证书一份，承诺对涉案借款提供连带责任保证担保。但此后被告李治并未向原告承担保证责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告曾于2016年11月1日、2017年1月11日就本案向大武口区人民法院提起诉讼，大武口区人民法院均裁定驳回原告的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告杨靖欠其借款48501元的事实，现借款期限已经届满，被告杨靖并未举证证�其已履行了还款义务，故现原告要求其偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨靖在向原告出具的借条中承诺借款期限至2016年5月1日，但此后其并未还款，已经逾期，故原告要求其支付利息4607.5元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李治系涉案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，故现原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告杨靖、李治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告杨靖、李治应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖向原告陈艳玲偿还借款48501元、支付利息4607.5元，合计53108.5元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李治对上述款项向原告陈艳玲承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费600元，合计1728元，由被告杨靖、李治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员曲燕
人民陪审员孙永珍
二〇一八年一月十日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3335号原告：陈艳玲，女，1971年4月11日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：杨靖，女，1982年3月16日出生�汉族，职业不详，住宁夏平罗县。被告：李治，男，1980年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县，现去向不明。原告陈艳玲与被告杨靖、李治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼；被告杨靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李治经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨靖偿还原告借款48501元、利息4607.5元，合计53108.5元；2.被告李治对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告杨靖因需要偿还信用卡，向原告借款5万元，其承诺立即还款，但此后其只偿还了部分，下欠借款48501元至今未还。被告李治自愿为涉案借款提供保证担保，但�也未向原告承担保证责任，原告为此诉至法院。杨靖、李治均未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨靖、李治在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告杨靖、李治无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃�原告提交的身份证复印件、借条、保证书、民事裁定书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告杨靖从原告处借款现金48501元，约定借款期限至2016年5月1日，被告杨靖就此向原告出具了借条一张。但借款期限届满后，被告杨靖并未偿还。2016年6月24日，被告李治向原告出具保证书一份，承诺对涉案借款提供连带责任保证担保。但此后被告李治并未向原告承担保证责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，原告曾于2016年11月1日、2017年1月11日就本案向大武口区人民法院提起诉讼，大武口区人民法院均裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告杨靖欠其借款48501元的事实，现借款期限已经届满，被告杨靖并未举证证�其已履行了还款义务，故现原告要求其偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨靖在向原告出具的借条中承诺借款期限至2016年5月1日，但此后其并未还款，已经逾期，故原告要求其支付利息4607.5元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李治系涉案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，故现原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告杨靖、李治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告杨靖、李治应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨靖向原告陈艳玲偿还借款48501元、支付利息4607.5元，合计53108.5元，于本判决生效后五日内付清；二、被告李治对上述款项向原告陈艳玲承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费600元，合计1728元，由被告杨靖、李治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员曲燕人民陪审员孙永珍二〇一八年一月十日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00411号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王磊，住西安巿雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王磊行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第148号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00822号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第148号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第148号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴