wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2007号
原告：伊犁顺安商贸有限责任公司，地址：伊宁市。
法定代表人：吴梅，该公司负责人。
被告：伊宁县金谷粮油购销有限责任公司，地址：伊宁县和平路12号。
被告：陈浩，男，1986年1月23日出生，地址：伊宁市。
本院在审理原告伊犁顺安商贸有限责任公司与被告伊宁县金谷粮油购销有限责任公司、陈浩修理合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案，原告伊犁顺安商贸有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁顺安商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁顺安商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告伊犁顺安商贸有限责任公司所负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁娇鹂
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执恢18号
申请执行人定襄天易小额贷款有限公司。
住所地：定襄县团结路*号。
法定代表人刘志文，职务：董事长。
委托代理人刘全堂，男，1945年8月5日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，现居定襄县团结路2号。
被执行人赵指明，男，1958年12月9日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本县交通局宿舍东单元1号。
被执行人刘毅，男，1957年5月19日生，汉族，定襄县北关村人，农民，现居本村永顺大街43号。
被执行人于男英，男，1958年10月21日生，汉族，定襄县待阳村人，农民，现居本村795号。
本院在执行申请执行人定襄天易小额贷款有限公司申请执行被执行人赵指明、刘毅、于男英借款合同一案过程中，申请执行人定襄天易小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定商初字第178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫亚军
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初13号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人苏××，男，1979年7月18日生，汉族，初中文化，司机。2017年2月16日因故意伤害罪被我院取保候审。
被告人郭××，男，1965年2月21日生，汉族，初中文化，农民。2017年2月16日因故意伤害罪被我院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人苏××、郭××涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人苏××、郭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隰县人民检察院指控，2015年9月25日16时许，被害人贾××在隰县××镇××村××石料厂拉上石料准备送至隰县××镇××村，在车行至××村××桥附近时其见在该石料厂拉上石料的被告人郭××的车停在路上，致使车辆无法通行，后二人因此发生争执并相互厮打，在二人厮打过程中，郭××的连襟苏××赶到××村××桥附近，被告人苏××见状便上前和郭××一起与贾××互相厮打，造成贾××右耳鼓膜穿孔，经隰县公安局司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2015]093号鉴定书，贾××之损伤被评定为轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了被害人的报案材料及询问笔录、书证、证人证言、鉴定意见书、照片、被告人苏××、郭××的供述和辩解等证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏××、郭××故意伤害他人身体的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月25日16时许，被害人贾××在隰县××镇××村××石料厂拉上石料准备送至隰县××镇××村，在车行至××村××桥附近时见在该石料厂拉上石料的被告人郭××的车堵在路上，因二人曾经有矛盾，被告人郭××故意酒后等在路上堵贾××，二人因此发生争执并相互厮打，在二人厮打过程中，郭××叫其连襟苏××过来和郭××一起与贾××互相厮打，造成贾××右耳鼓膜穿孔，经隰县公安局司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2015]093号鉴定书，贾××之损伤被评定为轻伤二级。
另查明，本案事件发生后，被告人苏××、郭××积极赔偿被害人的损失，2017年4月11日，贾××对苏××、郭××故意伤害其的行为表示谅解，并出具了谅解书，自愿不追究两被告的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人的报案材料及询问笔录、谅解书、鉴定意见书、现场照片、户籍证明、证人任××、张××、苏一×、陈××、苏二×、贾一×证言，被告人苏××、郭××的供述、辩解及自述。
本院认为，被告人苏××、郭××故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案因两被告人的过错在先引起，结合两被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，情节轻微且系初犯，案发后双方已和解并履行，被告人也取得了被害人的谅解，综合考虑决定对两被告人免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人郭××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年五月八日
书 记 员 付小芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监151号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1683号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2767号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。
被告：王永生，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：候泽敏，女，1957年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王永生、候泽敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月十一日
书记员 熊志宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1139之一号
申请执行人徐秋良，男，1975年8月16日出生。
被执行人钟雄军，男，1987年11月16日出生。
被执行人徐五，女，1986年7月15日出生。
本院在执行申请执行人徐秋良与被执行人钟雄军、徐五民间借贷纠纷一案，查明申请执行人徐秋良不能提供被执行人钟雄军、徐五的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟雄军、徐五无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟雄军、徐五有财产可供执行，申请执行人徐秋良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十七日
书记员 盛哲霖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖021民初387号
原告:安徽大树建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路西段，
法定代表人：杨家树，公司董事长
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师，特别授权
被告:安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢,（缺席）
法定代表人：丁少辉，公司总经理
原告安徽大树建筑工程有限公司与安徽昊辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽大树建筑工程有限公司特别授权委托代理人黄祥到庭参加了诉讼，被告安徽昊辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽大树建筑工程有限公司诉称：原、被告双方于2013年8月12日，签订了《建设工程施工合同》，约定将被告方开发的长丰县水湖镇南一环路“丽水河畔”房地产项目由原告方建设施工，合同约定工程的开竣工时间为2013年8月27日至2015年8月27日，工程施工过程中，因被告方资金不足，未能按约定支付工程进度款，导致商业S-1#楼自2015年2月10日始停工，至今未能复工。被告也明确表示未完工的商业S-1#楼及未建设的商业S-2#楼不再继续施工，双方已协议解除该部分工程施工合同。现双方对原告已施工的商业S-1#楼工程量经委托审计部门进行审计决算，并对下欠的工程量进行结算（含地下部分），被告共欠到原告“丽水河畔”小区已建设的S-1#楼建设工程施工款29417249元。现依据《合同法》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，对被告拖欠的上述工程款，原告依法享有优先受偿权。为此，特请求：1、依法判令被告支付拖欠的长方形水湖镇南一环“丽水河畔”小区已建设的商业S-1#楼建设工程施工款29417249元（该小区范围内住宅部分及商业S-2#楼、S-3#楼部分代验收合格后另案诉讼）；2、依法判令原告对商业S-1#楼建设工程，在被告拖欠的上述工程款范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告安徽大树建筑工程有限公司为证明其诉讼请求，在举证期间内向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、被告公司网上企业信息单，证明原被告主体身份；
2、《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，证明被告开发位于长丰县县城杨公路与南一环交口丽水河畔房地产项目，工程发包给原告公司施工，合同对施工工期以及工程款支付、竣工结算、合同解除、争议解决等进行了约定；3、和解协议（原件）、工程结算审核验证报告（原件），证明原被告双方已协议解除商业S-1楼及未建设的商业S-2#楼工程的施工合同，并双方对工程款进行审计结算对账后，被告共欠原告丽水河畔小区已建成的（含地下部分）商业S-1#楼工程款合计29417249元，双方一致同意对上述已建设商业S-1#楼（含地下部分）工程经人民法院评估拍卖后原告方优先受偿上述工程款合计29417249元。
安徽昊辉置业有限公司未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据的真实性合法性各被告均无异议，可以作为本案证据使用。
依据本案当事人提供的证据和陈述，本院对下列事实予以确认：2013年8月12日，原告安徽大树建筑工程有限公司与被告安徽昊辉置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将被告方开发的长丰县水湖镇南一环路“丽水河畔”房地产项目由原告方建设施工，合同约定工程的开竣工时间为2013年8月27日至2015年8月27日，工程施工过程中，因被告方资金不足，未能按约定支付工程进度款，导致商业S-1#楼自2015年2月10日始停工，至今未能复工。
2016年元月11日，原、被告双方签订和解协议，约定：
一、甲乙双方一致同意解除双方签订的《建设工程施工合同》中，由乙方建设施工的商业S-1﹟楼、部分未建设的商业S-2﹟楼建设工程合同，商业S-1﹟楼未完工程及部分未建设的商业S-2﹟楼不再继续施工;二、经双方审计对账结算，乙方已施工建设的商业S-1﹟楼工程量总工程款为叁仟玖佰肆拾壹万柒仟贰佰肆拾玖元整（39417249.00元）；已支付工程款壹仟万元（10000000.00元）；下欠工程款贰仟玖佰肆拾壹万柒仟贰佰肆拾玖元整（29417249.00元）。
本院认为:原告安徽大树建筑工程有限公司按照与被告安徽昊辉置业有限公司签订的《建设工程施工合同》实际建设施工了商业S-1﹟楼部分工程，并经双方结算已施工建设的商业S-1﹟楼工程量总工程款为39417249元整，除去被告已支付的10000000元整外，下欠工程款29417249元，现原告主张被告支付下欠的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》法释（2002）16号第一条规定，被告安徽昊辉置业有限公司所欠原告安徽大树建筑工程有限公司工程款29417249元，原告在处置商业S-1﹟楼价款中享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》第一条的规定，判决如下：
被告安徽昊辉置业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告安徽大树建筑工程有限公司工程款29417249元；原告在处置商业S-1﹟楼价款中享有优先受偿权。
案件受理费188886元减半收取94443元，财产保全申请费5000元，合计99443元由安徽昊辉置业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年三月七日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
窗体顶端
最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复
上海市高级人民法院：
你院沪高法〔2001〕14号《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
五、本批复第一条至第三条自公布之日起施行，第四条自公布之日起六个月后施行。
窗体底端
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执448号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人胡修芬。
被执行人刘兴元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可控制的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人刘兴元价值1800元的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 李雅妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第5943号
申请执行人洪丽绵，女，1975年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人洪机智，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪棉花，女，1968年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪丽绵与被执行人洪机智、洪棉花民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月28日作出（2014）思民初字第10542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200万元及利息，并支付保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人洪棉花名下银行存款4356.08元，并已发放给申请执行人，轮候冻结被执行人洪棉花名下位于厦门市五缘西五里40号地下一层第694号车位、松柏路108-152号14组2号车位及松柏路122号11B室房产。此外经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第5943号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00313号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房。
法定代表人：李珺枫，该行行长。
委托代理人：陈霞，该公司员工。
委托代理人：王影丽，安徽和源律师事务所律师。
被告：蔡志国，男，汉族，1976年6月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告蔡志国信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托代理人王影丽到庭参加诉讼，被告蔡志国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉称：2011年10月8日，被告向原告申请一张卡号为4270300015011397的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的原告有权对被告未清偿款项进行追索。截止2014年7月1日，被告累计透支本金24342.64元、透支利息1890.77元、滞纳金1567.97元，合计人民币27801.38元。该款经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即清偿透支本金24342.64元、透支利息1890.77元、滞纳金1567.97元，合计人民币27801.38元（透支利息及滞纳金计算至2014年7月1日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡志国未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；二、被告身份证明复印件1份，证明被告主体资格、基本情况；三、工银信用卡申请表（个人卡）中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知各1份，证明原、被告申领信用卡及信用卡透支利息及相关费用的计算规则；四、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏各1份，证明被告透支不还的事实及透支本息及相关费用的数额。
被告蔡志国未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格，本院予以认定；二、证据三、四具有真实性、合法性，能证明原、被告之间成立金融借款合同关系；被告透支信用卡本金、利息及滞纳金情况，故能达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2011年10月8日，被告向原告申请信用卡1张，卡号为4270300015011397。被告在申请表上确认并签字，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对透支利息和滞纳金的收取进行了规定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”。原告发放该信用卡后，被告透支本金24342.64元、透支利息1890.77元、滞纳金1567.97元，合计人民币27801.38元。2012年12月1日，该卡已停用。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定使用信用卡，双方之间成立金融借款合同关系。双方应按照相关约定全面履行各自义务，现被告透支信用卡本金24342.64元，未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告蔡志国于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金24342.64元、透支利息1890.77元、滞纳金1567.97元，合计人民币27801.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费800元，合计1296元，由被告蔡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初62号
原告张兴利，男，汉族。
委托代理人崔继朝，陕西省铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告霍雪芹，女，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
被告郑军，男，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
原告张兴利诉被告霍雪芹、被告郑军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）阎民初字第00326号民事判决书，判令：被告霍雪芹、被告郑军一次性返还原告张兴利66000元。因被告霍雪芹、被告郑军对该判决不服提起上诉。西安市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）西民一终字第01229号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月11日重新登记立案，另行组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。经合法传唤，原告张兴利及其委托代理人崔继朝、被告霍雪芹及二被告委托代理人袁成润、张卫均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张兴利诉称，2013年5月12日郑明和以给原告女儿调工作为由从原告处拿走50000元，2014年2月21日和11月18日被告又向原告说用钱，原告通过妻子的建行账号两次又打给郑明和23000元，共计73000元。2014年12月初原告打电话催郑明和还钱，郑明和答应最迟2014年12月底之前还清。但2015年1月3日郑明和因病突然去世，1月5日在临潼区殡仪馆火化，原告的妹妹参加了郑明和的葬礼。原告随后几次打电话给被告霍雪芹商量还钱之事，被告称其不知情而协商无果。故诉至法院请求判令:1、二被告返还原告73000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告张兴利提供的证据材料包括：1、结婚证、职工履历表、李月英身份证明、桃园派出所身份证明各一份，证明原告张兴利与李月英是夫妻关系；2、中国建设银行转账凭条两张，证明李月英向郑明和转账的事实3、证人证言两份，证明张兴利与郑明和建立了委托合同关系，由郑明和给张兴利女儿办理工作，并且在办理工作的过程中拿到了张兴利提供的50000元；4、郑明和户籍证明、城镇职工养老保险网上查询系统打印件一份。证明郑明和已经去世，郑明和未去世前与被告霍雪芹之间是夫妻关系，故而后续赔偿应由被告霍雪芹承担以及郑明和名下养老保险金28356.31元。
被告霍雪芹、被告郑军辩称，1、委托关系不成立，不存在还钱的事实；2、原告提出的50000元发生的经过不清楚，没有证据证明事实存在，23000元与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告霍雪芹、被告郑军提供的证据材料包括：1、证人证言两份，证明郑明和在2013年5月12日与证人郭秦英及证人ＸＸ在兵马俑家属楼一个朋友家。
经质证、审查，原告张兴利提供的中国建设银行转账凭条，因凭条上收款账号与被告提供的公证书中记载的“郑明和生前遗留的夫妻共有财产中包括存在中国建设银行股份有限公司的存款，存款账号为6217004220013436377”，上述两个账号相同，故对于该转账凭条的证明效力予以确认。对原告张兴利提供的结婚证、结婚登记申请书、桃园派出所开具的证明，三者互相印证，对此三组证据的证明效力予以确认。对原告张兴利提供的证人证言称郑明和从其处拿走50000元现金，因其未提供相应的证据进行补充和印证，故对此证人证言效力本院不予认可。对原告提供的养老保险查询打印件，经陕西省城镇职工养老保险网上查询系统查询，郑明和养老保险账户累积储存额28356.31元。对西安市临潼区房屋产权登记处出具的房屋权属登记信息查询结果的效力予以确认，该证明显示在被告霍雪芹名下尚有郑明和与霍雪芹夫妻存续间购置住房一套（临潼区西关正街65号西铁工程临潼小区25-30601），本院对其证明效力予以认可。
本院依据以上采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
郑明和系被告霍雪芹之夫、郑军之父。原告张兴利经人介绍与郑明和相识，委托郑明和办理其女儿工作事宜，根据郑明和的要求，原告张兴利之妻李月英于2014年11月18日、2014年2月21日通过中国建设银行分别向郑明和转账3000元、20000元。截止郑明和2015年1月3日突发疾病死亡前，其未办妥原告委托的事项。上述两笔欠款郑明和未向原告张兴利归还，根据西安市临潼区公证处出具的公证书证明被告霍雪芹继承郑明和的遗产，被告郑军只放弃了其父郑明和生前个人存款216.29元的继承权，尚未放弃郑明和养老金储存额28356.31元及临潼区西关正街65号西铁工程临潼小区25-30601号住宅一套的继承权。
本院认为，原告张兴利通过妻子李月英中国建设银行账户向二被告亲属郑明和转账23000元，原告张兴利提供了中国建设银行的转账凭证两份。但至2015年1月3日郑明和去世前，郑明和在未办妥原告张兴利委托事项的情况下，未向原告张兴利返还上述款项，该债务为郑明和与妻子霍雪芹夫妻关系存续期间的共同债务。在郑明和去世后，被告霍雪芹理应承担返还责任。被告郑军作为郑明和的法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担法律责任。故对于原告张兴利要求被告返还其73000元的诉讼请求，本院仅支持其中的23000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告霍雪芹于本判决生效后十日内向原告张兴利返还23000元；
二、被告郑军在继承其父郑明和遗产的范围内承担清偿责任。
三、驳回原告张兴利要求被告霍雪芹、被告郑军返还50000元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由原告张兴利负担1113元，被告霍雪芹、被告郑军负担512元。因该费用原告张兴利已预交，被告霍雪芹、被告郑军应于履行本判决时一并给付原告张兴利512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李晓卫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 柳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第340号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，农民。因犯盗窃罪于1999年3月被判处有期徒刑十四年，2007年8月7日减刑释放�因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告人耿希俊，农民。因犯盗窃罪于1993年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年11月被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年1月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人安宝贵，农民。因犯强奸罪于2002年5月被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2012年8月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人赵�芹，天津嘉权律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2015］277号起诉书指控被告人李一×、耿希俊、安宝贵犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人李一×、耿希俊、安宝贵及辩护人刘连伟、赵广芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月21日20时许，被告人李一×伙同耿希俊、安宝贵经事先预谋，驾车至宝坻区钰华街道环城东路“顺贤居”饭店门口处，用万能钥匙将张××停放此处的一辆黑色“奥迪”牌轿车车门打开，盗走车内现金人民币20000元、“三星”牌9300型手机一部及“中华”牌香烟七盒。经鉴定，被盗物品价值人民币780元。
2015年4月23日20时许，被告人李一×伙同耿希俊、安宝贵经事先预谋，驾车至武清区王庆坨镇“丰满苑”饭店门口处，用万能钥匙将李二×停放此处的一辆黑色“奥迪”牌轿车车门打开，盗走车内“中华”牌香烟三条零一盒。经鉴定，被盗物品价值人民币1240元。
综上，三被告人李一×、耿希俊、安宝贵的犯罪数额共计人民币22020元。
案发后，被告人李一×、安宝贵已赔偿被害人张××人民币20800元。
上述事实，被告人李一×、耿希俊、安宝贵在庭审过程中亦无异议，并有作案工具等物证拍照，监控视频录像，被盗物品销售票据、人口信息表等书证，证人许××、陈××、祁××、郭××、庄××的证言笔录，被害人张××、李二×的陈述，辩认笔录，天津市宝坻区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、盗窃现场勘验检查笔录及照片、案件来源及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李一×、耿希俊、安宝贵以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，天津市宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪罪名成立。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人李一×、安宝贵赔偿了被害人张××的经济损失并得到谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。三被告人在共同犯罪中分工负责、相互配合，行为虽有所不同，但作用并无明显的主次之分，不符合主、从犯的法律特征，故不予认定主、从犯，对安宝贵的辩护人提出安宝贵属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人耿希俊、安宝贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。耿希俊、安宝贵在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法把前罪没有执行的刑罚和此次犯罪所判处的刑罚，予以并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿希俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判未执行完毕的刑罚剥夺政治权利九个月零一天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利九个月零一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人安宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原判未执行完毕的刑罚剥夺政治权利四个月零五天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四个月零五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的“中华”牌香烟三条发还被害人李二×。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 张朝晖
二〇一五年八月十九日
书记员 曾庆颖
本案�用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒�的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第746-4号
申请执行人廖莎。
被执行人莫志权，广西融水县鑫源木业制品有限公司法定代表人。
被执行人广西融水县鑫源木业制品有限公司，住所地：融水县融水镇新国村麻洞屯（黎家岭东面）。
法定代表人莫志权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年1月17日作出的（2013）南民初（一）字第2072号民事调解书，向被执行人莫志权、广西融水县鑫源木业制品有限公司发出执行通知书，但被执行人莫志权、广西融水县鑫源木业制品有限公司至今未履行。本院查明，被执行人莫志权、广西融水县鑫源木业制品有限公司在我院辖区内无财产可供执行，其住所地及财产（详见附卷材料）均在融水县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初（一）字第2072号民事调解书委托融水县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱亮华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3172号
申请执行人：杨显炬，公司职员。
被执行人：邵海龙，职业不明。
被执行人：邵龙球，职业不明。
被执行人：罗双燕，职业不明。
申请执行人杨显炬与被执行人邵海龙、邵龙球、罗双燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬余商初字第502号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的500000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦�法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3172号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终330号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫建，男，1984年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月5日被取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人李建周，男，1988年4月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2014年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月20日被取保候审，2018年2月11日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人刘卫建、李建周犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）津0115刑初82号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘卫建不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2012年4月6日0时许，被告人刘卫建、李建周伙同刘某建、冯某（均已判刑）经预谋后，驾车到天津市宝坻区朝霞街道天宝工业园区航宇建筑工地内，盗窃该工地铁卡扣4000余个。经鉴定，被盗卡扣价值人民币19000元。
2017年10月25日，被告人李建周主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。被告人李建周的亲属已赔偿被害人郑某人民币19000元，取得郑某对李建周的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人郑某的陈述，证人袁某、李某1的证言，同案犯冯某、刘某建的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、现场痕迹检查提取痕迹、物品登记表，法庭科学DNA鉴定书及补充法庭科学DNA鉴定书，检验报告，天津市宝坻区价格认证中心出具价格鉴定结论书，立案决定书、同案犯冯某、刘某建刑事判决书，户籍证明，被告人李建周的供述等证据证明属实，足以认定。
一审法院认为，被告人刘卫建、李建周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李建周主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且其亲属主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人刘卫建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人李建周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
一审宣判后，原审被告人刘卫建以其伙同李建周、刘某建、冯某只实施盗窃铁卡扣一次，总计300余个，一审判决认定的作案时间及盗窃数量有误导致量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人刘卫建所提参与盗窃物品数量及量刑过重问题。经查，本案系共同犯罪，共同参与盗窃作案的李建周、刘某建、冯某均供认在2012年4、5月间，伙同刘卫建盗窃宝坻区一建筑工地铁卡扣数千个，与失主陈述丢失的卡扣数量基本吻合。一审法院结合本案证据，认定盗窃该工地铁卡扣4000余个的认定符合客观事实，上诉人李某2的辩解没有证据支持。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘卫建的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年四月三日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2240号
罪犯周海英，女，1982年7月27日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年4月18日作出（2011）秭刑初字第16号刑事判决，认定被告人周海英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周海英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周海英的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年7月23日起至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第299号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民，住诸暨市。因本案于2014年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月25日凌晨2时许，被告人周某在诸暨市讴歌ktv211包厢内唱歌期间与其朋友杨某吵架并殴打杨某，同包厢的被害人龚某上前劝架，被告人周某为泄私愤，在包厢外走廊及讴歌ktv附近马路上殴打被害人龚某的头面部及上半身，致被害人龚某多处肋骨骨折、双侧鼻骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某经公安机关电话联系后到案，并如实供述犯罪事实，且被告人一方已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某的供述和辩解，被害人龚某的陈述，证人黄某、金某、朱某、杨某、徐某的证言，伤情鉴定意见，归案经过、谅解书、户籍信息，视听资料等证据，认为被告人周某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王炜提出的辩护意见是：被告人周某具有自首情节，认罪态度好，无前科劣迹，属初犯、偶犯；本次犯罪是由于醉酒，主观性相对较小；案发后积极主动对被害人进行了赔偿，取得了谅解，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人请求对被告人周某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一五年六月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年三月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1100号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶升超，男，1976年8月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2010年5月4日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月27日被乐清市公安局取保候审，于同年7月11日被乐清市人民检察院继续取保候审。2017年8月2日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人叶升超犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人叶升超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日凌晨1时许，被告人叶升超潜入乐清市大荆镇星期八火锅店，窃取被害人周某放在收银台柜子里的3100余元现金。现本案民事部分已调解。
上述事实，被告人叶升超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、照片、谅解书、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人高某、张某、叶某的证言、到案经过、被害人周某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶升超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶升超归案后能如实供述自己罪行，本案民事部分已经调解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶升超判处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶升超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年八月九日
代书记员 陈雄思
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审60号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通华利机房设备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人葛昌平，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的1158平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第48-1号
原告黄花，女，1968年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告敖特更，女，1974年11月28日出生，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
本院在审理原告黄花诉被告敖特更、朝鲁孟巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告敖特更的个人工资账户予以冻结，原告黄花以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇金地佳苑4号楼2单元301室（产权证号：杭锦旗字第134021006528）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告敖特更的个人工资账户予以冻结；
二、依法对原告黄花名下的位于杭锦旗锡尼镇金地佳苑4号楼2单元301室（产权证号：杭锦旗字第134021006528）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 旭
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1371号
原告杨大鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，现住江苏省。
被告刘天恩，男，1989年2月20日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
原告杨大鹏诉被告刘天恩劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大鹏诉称，原告在2016年5月份受被告雇佣，总共工资是5100元，被告久拖未结给原告，后来在2016年6月27日经程江镇人民调解委员会调解，被告同意就该工资分两次付清给原告，现已付工资2000元，还剩余3100元未支付给原告，在程江镇人民调解委员会主持下，原、被告双方已签订了调解协议书，约定剩余工资在2016年8月31日之前付清给原告，但期限已过，被告未按协议履行。另外协议还约定被告违约支付工资给原告，原告为该案维权产生的误工费、车旅费等由被告承担。原告从外省来梅县区产生的费用是：1、误工费13天×150元/天=1950元，2、往返车费566元，3、住宿费7天×40元/天=280元，路途中2天×70元/天=140元，共420元。原告向法院提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告的工资款3100元、误工费1950元、往返车费566元、住宿费420元，总共费用6036元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘天恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月6日，被告刘天恩雇佣原告杨大鹏为其做工，后双方因为工资纠纷，请求梅州市梅县区程江镇调解委员会调解，双方于2016年6月27日达成《人民调解协议书》（编号：20160627），达成如下协议：“1、杨大鹏为刘天恩工作34天，应付工资5100元（150/天），现已付工资2000元，未付工资3100元；2、未付工资分两次付清：2016年7月31日之前付清1800元、2016年8月31日之前付清1300元；3、给付方式：由刘天恩汇到杨大鹏的中国工商银行卡内（账号为：62×××01）；4、本协议自双方签字后生效，双方必须履行。如有违约，由此产生的一切费用将由刘天恩承担（如误工费、车旅费等费用）。”原、被告及人民调解员分别在该《人民调解协议书》签名确认。后被告未按上述协议履行付款义务，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审查核实，原告杨大鹏为本案诉讼产生了如下费用：一、误工费：根据上述《人民调解协议书》，结合原告往返及进行诉讼的情况，原告请求误工费1950元（13天×150元/天），本院予以确认；二、往返车费：因原告现住江苏省镇江市，根据其提交的车票，原告请求往返车费566元，本院予以确认；三、住宿费：根据原告的实际情况及其提交的住宿费收据等，原告请求住宿费420元，本院予以确认。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《人民调解协议书》、《车票》、《住宿费收据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘天恩雇佣原告杨大鹏为其做工，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告有支付劳务报酬的义务。本案此前经梅州市梅县区程江镇调解委员会调解，原、被告双方于2016年6月27日达成《人民调解协议书》，被告已确认欠原告工资3100元；同时，该调解协议书还约定：“本协议自双方签字后生效，双方必须履行。如有违约，由此产生的一切费用将由刘天恩承担（如误工费、车旅费等费用）”，现原告要求被告支付工资3100元、误工费1950元、往返车费566元、住宿费420元，上述费用合计6036元，合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天恩应支付工资款、误工费、往返车费、住宿费共计6036元给原告杨大鹏（户名：杨大鹏，开户行：中国工商银行，账号：62×××01），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张榆培
人民陪审员 吴振元
二O二O一六年十二月三十日
书 记 员 廖裕媛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第301号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘桂田，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
委托代理人：赵峰，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长。
被告：陈强，男，汉族。
被告：翟发丽，女，汉族。
被告：张廷华，男，汉族。
被告：杨立孝，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告陈强、翟发丽、张廷华、杨立孝金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘桂田到庭参加诉讼，被告陈强、翟发丽、张廷华、杨立孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订借款担保合同，约定借款金额为200000元，期限自2014年3月26日至2015年3月20日，利息按月利率11.50‰执行，借款人为陈强，保证人为翟发丽、张廷华、杨立孝，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元并支付合同期内利息27460.44元、截至2015年7月15日的逾期利息12450.67元及自2015年7月16日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率16.10‰计算）；诉讼费由被告负担。
被告陈强、翟发丽、张廷华、杨立孝未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告陈强与原告签订个人借款合同，约定借款人为陈强，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2014年3月26日至2015年3月20日。借款用途为借新还旧。借款金额为200000元，借款方式为非循环方式，即借款在规定金额、期限内一次性发放。同时，合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定（月利率为11.50‰），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰，直至本息清偿为止。
同日，翟发丽、张廷华、杨立孝与原告签订保证合同，约定翟发丽、张廷华、杨立孝为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月26日，原告向被告陈强发放贷款200000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告陈强偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告要求被告陈强支付合同期内利息27460.44元、截至2015年7月15日的逾期利息12450.67元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2015年7月16日至判决确定的付款之日以200000元为基数，按月利率16.10‰计算利息，符合双方约定，予以支持。原告要求被告翟发丽、张廷华、杨立孝依法承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告翟发丽、张廷华、杨立孝承担连带清偿责任后，有权向被告陈强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司合同期内利息27460.44元、截至2015年7月15日的逾期利息12450.67元及自2015年7月16日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率16.10‰计算）
三、被告翟发丽、张廷华、杨立孝对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告翟发丽、张廷华、杨立孝承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取2450元，由被告陈强、翟发丽、张廷华、杨立孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李骞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1062号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张建堂。
被告人徐武中。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人张建堂、徐武中犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人张建堂、徐武中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月2日，黄某某（另行处理）与被告人张建堂电话联系购毒事宜，当日12时许，张建堂伙同被告人徐武中携带毒品，按约至本市长宁区天原二村XXX号XXX室内，徐将装有毒品的红双喜香烟盒交给张，张从中拿出毒品，将三包白色粉末以人民币500元的价格贩卖给黄某某，后被人赃俱获。经检验，上述3包白色粉末净重0.66克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张建堂、徐武中在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证，法庭质证属实的证人黄某某、张某某、陈某某的证言和辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过表格、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书、前科检验通知单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建堂、徐武中明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张建堂、徐武中均系累犯，依法从重处罚；被告人张建堂当庭自愿认罪，被告人徐武中到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人徐武中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押的毒品等予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第411号
原告成某，男，1983年1月27日生，汉族，初中文化，个体。
被告何某某，女，1983年8月26日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。
原告成某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年9月15日�本院提交了相关证据材料。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。原告成某到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与被告自由恋爱认识四年多时间，在相互不了解的情况下，于2005年5月9日登记结婚。婚后双方感情还可以，并生育得一个女儿。后来，被告性格发生实质性变化，主要原因是我经常在外面，我回来时发现被告与他人有不正当关系。2012年至2013年期间，被告都是在外面，我也多次找过被告。被告在我不知道的情况下，于2013年3月20日起诉我离婚。开庭时我考虑到孩子还小，没有同意离婚。后被告就外出打工至今两年多时间没有回家，我多方打听仍然没有被告的下落。无奈我只有诉到人民法院，请求法院判令我与被告离婚。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令我与被告�婚。二、婚生女成某某（2006年9月12日生）归我抚养，由被告每月支付500元人民币（以下同）的抚养费。三、无夫妻共同财产。四、无债权、债务。
被告何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
针对诉讼请求，原告成某向本院提交下列证据：1、结婚证1本，证明原、被告于2005年5月9日自愿登记结婚。2、与原件一致的常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告及子女的身份情况，长女成某某生于2006年9月12日。3、弥渡县弥城镇谷芹村委会证明1份，证明被告于2012年12月8日离家外出后至今未归。4、证人成某某1（系原告之父）、李某某（系原告表妹）到庭作证的证言，证明被告三年前离家外出后至今未归，下落不明，现在成某某由原告之父照管着。
本院对上述证据认证为：证据1、2客观真实，证据3、4能相互印证，均予以确认。
根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告成某与被告何某某自由恋爱认识后于2005年5月9日自愿登记结婚。2006年9月12日，生育长女成某某。2012年12月8日，被告离家外出后至今未归，下落不明。现成某某由原告之父照管着。2015年6月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚；抚养子女，并要求被告每月支付500元的子女抚养费。
本院认为：被告离家外出两年多，至今下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，婚生长女只能由原告自行抚养。因被告下落不明，原告要求被告支付子女抚养费的主张也不可能实现，只能待被告出现后另行主张，故本案对子女抚养费问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告成某与被告何某某离婚。
婚生长女成某某由原告成某自行抚养。
案件受理费300元，由原告成某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 吴 霞
审判员 罗江梅
审判员 杨加武
二〇一五年九月二十八日
书记员 王佳顺
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执337号
申请执行人魏向东，男，1960年8月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘峥，男，1989年7月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人魏向东与被执行人刘峥买卖合同纠纷一案，申请执行人魏向东依据本院（2017）京0117民初7993号民事判决书要求被执行人刘峥给付魏向东欠款56000元及利息，并承担案件受理费600元。本院于2018年1月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘峥送达了执行通知书及报告财产令，刘峥经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人刘峥名下的房产和车辆信息；于2018年1月17日、2018年3月9日、2018年3月16日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月29日查询了被执行人刘峥银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人魏向东未能向本院提供被执行人刘峥其他可供执行的财产线索。本院已于2018年5月2日将被执行人刘峥列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执337号申请执行人魏向东，男，1960年8月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘峥，男，1989年7月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人魏向东与被执行人刘峥买卖合同纠纷一案，申请执行人魏向东依据本院（2017）京0117民初7993号民事判决书要求被执行人刘峥给付魏向东欠款56000元及利息，并承担案件受理费600元。本院于2018年1月17日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘峥送达了执行通知书及报告财产令，刘峥经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人刘峥名下的房产和车辆信息；于2018年1月17日、2018年3月9日、2018年3月16日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月29日查询了被执行人刘峥银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人魏向东未能向本院提供被执行人刘峥其他可供执行的财产线索。本院已于2018年5月2日将被执行人刘峥列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十一日书记员  宗传红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6849号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，该公司职员。
被告于宝林，男，1966年11月30日生，汉族。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司与被告于宝林物业服务合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 媛
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00273号
原告李月秋，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告李男，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告李月秋诉被告李男健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月秋到庭参加了诉讼，被告李男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日13时10分，在抚顺县救兵镇小东山头，我与被告因琐事发生口角，被告李男用巴掌打我面部，造成我受伤的后果，我被送往抚顺矿务局医院检查治疗，支付医疗费1，500元。抚顺县公安局对被告作出了行政拘留三日的行政处罚；对我处罚三百元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费1，500元、交通费300.00元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日13时10分，在抚顺县救兵镇小东村山头处，被告李男与原告李月秋因琐事发生口角，李男用拳头搥李月秋肩膀一下，张丽平（案外人）上前拽原告李月秋，双方互相厮打，致李月秋面部受伤。原告李月秋与张丽平厮打后，被告李男又与原告李月秋互相谩骂，李月秋打被告面部一巴掌，被告李男还手打原告李月秋一巴掌，将原告李月秋打倒在地。原告当天被送往抚顺矿务局总医院检查治疗，经诊断为：右耳部、面部外伤，支付医疗费1，500元。抚顺县公安局因此纠纷对被告李男作出了拘留三日的行政处罚，对原告李月秋作出了罚款三百元行政处罚，对案外人张丽平罚款三百元的行政处罚。
另查，原告在受伤后乘坐出租车到医院治疗，支出交通费50元，原告居住地到市内单程车费6元。
本案在诉讼过程中，本院已向原告明释，不追加共同侵权人张丽平的法律后果，但原告表示不申请追加张丽平为本案被告，待以后另行诉讼。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、证人证言、医疗费收据，以及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告口角后，又与案外人发生厮打，致原告受伤。后原告又打被告一巴掌，被告又将原告打倒。在此次纠纷中，被告李男和案外人李月秋对原告实施了共同侵权行为，致原告受伤，但此纠纷中，原告自身亦存在过错。结合本案实际情况，原告承担30%责任较为妥当。被告与案外人共同致原告受伤的行为因无法确定各自责任大小，故被告与案外人各自承担35%责任为宜，因原告仅对被告李男提起民事诉讼，经本院明释，原告坚持本案中只诉被告李男，故本院只对被告李男的民事责任进行审理。现原告要求被告赔偿医疗费1，500元，并提供了证据予以证明，本院予以确认；原告要求赔偿交通费300.00元，根据原告治疗实际情况，本院确定为124元。综上，原告的经济损失1，624元，由被告李男按责任比例35%赔偿，即568.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李男于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月秋医疗费、交通费，共计人民币1，624元的35%，计568.00元。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告李男承担35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
审 判 员 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 李 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1492号
原告周金会
委托代理人殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告邱学武
原告周金会与被告邱学武健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金会及其委托代理人殷开续与被告邱学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金会诉称，2016年1月20日，原告因制种纠纷与姜玉文发生争执，与姜玉文同去的被告邱学武将原告拉倒致伤。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为脑外伤神经官能症性反应、全身多处软组织挫伤，共支付医疗费5562.28元。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用损失合计12927.28元。
被告邱学武辩称，原告的伤并不是被告造成的，而是因为原告首先动手撕扯姜玉文，被告前去劝架，强行分开两人时原告自己绊倒在地造成的，被告对原告的各项损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月20日13时30分许，原告在铧尖乡漫水滩村8组20号郭永申家中因制种款与姜玉文发生撕扯，与姜玉文同去的被告劝架过程中将原告周金会拉倒致伤。原告周金会受伤后被送往酒泉市人民医院，诊断为脑外伤神经官能症性反应、全身多处软组织挫伤。急诊治疗2天，于2016年1月22日至1月29日转至酒泉市人民医院住院部治疗，被诊断为：1.脑外伤后神经官能症性反应；2.头皮挫伤；3.枕颈部软组织损伤；4.腰部软组织损伤；5.胆囊炎，住院治疗7天，原告支付住院医疗费5362.28元。出院诊断证明载明诊疗经过为入院后完善相关化验及检查，给予活血化瘀、止痛等对症治疗，病症好转。出院后注意事项为1.注意休息，合理饮食；2.门诊随诊，2周-1月后复查。肃州分局铧尖派出所于2016年2月2日作出肃公（铧）行罚决字（2016）3号行政处罚决定书，决定给予被告邱学武罚款500元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失12927.28元。
以上事实，由原、被告陈述、酒泉市公安局肃州分局刑事侦查卷宗、诊断证明、病历、住院费用结算清单、住院费发票、门诊医疗费票据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因制种款与姜玉文引发撕扯，被告作为姜玉文的朋友在劝架时将原告拉倒致伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。被告辩称是原告自己绊倒摔伤，与被告无关，由公安行政处罚卷可证实，原告伤情确因被告伤害所致，且被告没有合理证据可以排除相关性，故被告所称原告受伤与自己无关的答辩理由不成立；本案系制种款纠纷所引起，由公安刑侦处罚卷可证实，原告在向姜玉文索要制种款时，没有采取合理方式，而是先动手撕扯他人，主观过错明显，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任，结合双方过错程度和案件实际，由被告邱学武向原告周金会承担60%的赔偿责任，由原告周金会自行承担40%的责任。原告主张5562.28元医疗费，有发票可以证实的为5362.28元，对于原告于2016年2月1日在肃州区铧尖乡卫生院门诊治疗的医疗费200元，因原告未提供相应的处方，不能证明该部分费用的发生具有合理性及与本案的关联性，故对此部分费用不予支持，本院予以认可的医疗费为5362.28元；对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，因诊断证明未明确载明需要静养休息，故上述费用应参照相应的农业行业标准，按照实际住院天数为限计算。对于原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情予以支持。原告诉请的精神抚慰金1000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱学武赔偿原告周金会医疗费5362.28元、误工费949.5元(105.5元/天×9天)、护理费949.5元(105.5元/天×9天)、住院伙食补助费360元(40元/天×9天)、交通费300元，合计7921.28元的60%，计4752.77元。限于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告周金会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告周金会承担40元，被告邱学武承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 权
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第43号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲，男，2015年4月14日因涉嫌非法拘禁被通山县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人李某某，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2015年3月25日以通检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐甲寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，通山县人民检察院于2015年6月15日向本院申请延期审理，本院于2015年6月16日决定同意延期审理。2015年7月16日通山县人民检察院申请对本案恢复审理。本院决定恢复审理后于2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月23日21时许，被告人徐甲因其朋友乐有某在本县通羊镇水岸花园“忆家”宾馆住宿，老板汪某不同意免费而砸坏宾馆烟灰缸、盆景、玻璃等物，并将汪某打致轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人徐甲犯寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人徐甲对起诉书的指控没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、被害人轻伤是在推搡过程中跌倒所致，并非被告人殴打所为；2、被告人所为是在醉酒后神智不清时所为；3、案发后，被告人徐甲主动赔偿了被害人经济损失10万元，取得了被害人谅解，且归案后尚能坦白认罪，确有悔罪表现，因此请求对被告人徐甲从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日21时许，被告人徐甲和其朋友乐有某来到本县通羊镇水岸花园“忆家”宾馆住宿，被告人徐甲因醉酒无故砸坏宾馆大厅的烟灰缸、盆景、玻璃等物品，宾馆服务员胡某某见状，即电话告知该宾馆老板汪某，待汪某赶到宾馆后，被告人徐甲便要求汪某为其朋友免费住宿，汪某不同意，被告人徐甲便在宾馆电梯内打了汪某二巴掌，当电梯下到宾馆一楼大厅后，汪某跑开时，被告人徐甲便追上前扯住汪某的衣服，对汪某的头部等处乱打，直至将汪某打倒在地，致汪某右手舟骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人徐甲主动赔偿了被害人汪某的经济损失100000元，取得被害人汪某的谅解。
另查明：2015年10月19日，被告人徐甲因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役六个月。
认定上述事实的证据有：
被害人汪某的陈述证明其被被告人徐甲无故殴打致伤的时间、地点、经过的基本事实。
证人胡某某的证言证明了被告人徐甲无故砸坏宾馆的烟灰缸、盆景、玻璃等物品，并无故打倒老板汪某的事实。
证人徐礼某的证言证明了被告人徐甲无故打伤汪某的事实。
证人郭兰某的证言证明了被告人徐甲无故砸坏“忆家”宾馆大厅的物资及打伤老板汪某的事实。
通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人汪某右侧手舟骨骨折，构成轻伤二级。
调解协议书、谅解书、领条证实被告人徐甲已赔偿被害人汪某经济损失10万元，并取得被害人谅解的事实。
通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第149号刑事判决书认定徐甲因犯非法拘禁罪拘役六个月的事实。
公安机关人口信息资料证实了被告人徐甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人徐甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人徐甲在公共场合，随意砸毁财物，无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人徐甲能主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能坦白认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人徐甲因犯非法拘禁罪，被判处刑罚，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，加上通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第149号刑事判决书尚未执行的刑罚拘役六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐甲的刑期从2015年4月14日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3448号
原告肖纪德。
被告玄法启。
被告金艳梅。
本院在审理原告肖纪德诉被告玄法启、金艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖纪德撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘容瑄
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2589号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告郭红霞，女，1971年4月12日出生。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭红霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告郭红霞近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2220元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第680号
上诉人（原审被告）嵊州市嘉艺服装服饰有限公司。
法定代表人：裘仲明。
委托代理人（特别授权）丁小兰。
被上诉人（原审原告）丁莉亚。
委托代理人（特别授权）邢哲。
上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第608号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案对上诉人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上�人嵊州市嘉艺服装服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月七日
书 记 员 卢雅娟
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初100号
原告：陈朝昉，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：王佳伟，男，汉族。
法定代理人：王小彬，系被告王佳伟之母。
原告陈朝昉与被告王佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝昉及其委托诉讼代理人胡细芽到庭参加诉讼，被告王佳伟及其法定代理人王小彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝昉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币140339.04元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日11时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿湾里区翠岩路由南往北行驶时与由西向东横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被救护车送至南昌市第三医院住院治疗43天后出院，花费门诊费2317.27元，住院费42602.59元。被告垫付医疗费2万元整。经南昌市交通管理局湾里大队认定，被告负事故主要责任，经交警调解未果，被告驾驶之车辆未投保。经江西人民法医学鉴定所2016年3月13日鉴定原告伤残十级，后续治疗费16000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈朝昉为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本、被告及法定代理人身份信息，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、事故认定书，用以证明事故发生经过；被告王佳伟负事故主要责任，原告陈朝昉负事故次要责任。
3、出院记录、住院费发票、门诊费发票、急救费发票、收据、用药清单，用以证明原告伤情，住院43天，花费医疗费44919.86元，床铺费350元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告构成十级伤残；后续治疗费为16000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日（自受伤之日起计算）；花费鉴定费2700元。
被告王佳伟未提交答辩状亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年10月2日11时50分许，被告王佳伟驾驶无牌二轮摩托车沿湾里区翠岩路由南往北行驶时与由西向东过马路的行人即原告陈朝昉发生碰撞，造成原、被告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送至南昌市第三医院住院治疗43天，花费住院费42602.59元、门诊费2317.27元。原告认可上述费用中，被告王佳伟垫付医疗费2万元。原告出院医嘱：建议继续住院，全休三月，加强营养；骨科定期复查（1、2、3周，1、2、3、6个月，1年）。经交警部门认定，在本次事故中，王佳伟负主要责任，陈朝昉负次要责任。
2016年3月8日，江西人民法医学鉴定所受陈朝昉委托，对原告伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陈朝昉的伤残等级为十级；后续治疗费评定为16000元；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。
原告陈朝昉为居民家庭户口。原告于2011年6月3日生育女儿陈鑫沅，于2013年10月31日生育长子陈选锟，于2015年10月20日生育次子陈选锳。
以上事实由原告身份证、户口本、被告及法定代理人身份信息、事故认定书、出院记录、住院费发票、门诊费发票、急救费发票、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王佳伟在驾驶摩托车过程中与行人原告陈朝昉相撞，导致交通事故发生。交警部门认定在该事故中，王佳伟负主要责任，陈朝昉负次要责任，对此事故责任认定本院予以确认。被告王佳伟驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告王佳伟应先在交强险责任限额范围内对原告陈朝昉予以赔偿，不足部分由原告陈朝昉及被告王佳伟按责任比例承担赔偿责任。按事故认定，以陈朝昉承担30%，王佳伟承担70%比例为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告陈朝昉的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：根据原告提供的有效发票，本院确认住院费42602.59元、门诊费2317.27元。后续治疗费按司法鉴定意见书确认为16000元。
2.住院伙食补助费：为4300元（100元/天×43天）。
3.营养费：为860元（20元/天×43天）。
4.误工费：原告误工费计算标准参照上一年度南昌市最低工资标准计算，误工期结合医嘱确定为90日，误工费为4590元（1530元/月÷30天×90天）。
5.护理费：因原告未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算，护理期为住院期间，护理费为3295.68元（27975元/年÷365天×43天）。
6.残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，为48618元（24309元/年×20年×10%）。
7.交通费：原告主张交通费430元，本院认为合理，予以确认。
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告陈朝昉造成了一定的精神损害，但原告自身对损害发生亦存在过错，故本院酌情考虑为2000元。
9.被扶养人生活费：结合陈朝昉之子女陈鑫沅、陈选锟、陈选锳分别出生于2011年6月3日、2013年10月31日、2015年10月20日，确认被扶养人生活费为15058.8元（16732元/年×18年×10%÷2人）。
10.鉴定费：原告主张鉴定费2700元，因原告提交的收据并非正式发票，故对原告主张的鉴定费不予支持。
上述损失合计140072.34元。被告王佳伟应在交强险范围内向原告支付赔偿金83992.48元，超过交强险限额的56079.86元，由王佳伟承担70%即39255.9元，由原告陈朝昉承担30%即16823.96元。故被告王佳伟应支付原告陈朝昉赔偿款123248.38元。因原告陈朝昉认可在事故发生后，被告王佳伟垫付了原告20000元医疗费，故被告王佳伟还需支付原告陈朝昉赔偿款103248.38元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王佳伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝昉103248.38元；
二、驳回原告陈朝昉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由原告陈朝昉负担821元，被告王佳伟负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闵如兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初527号
原告甄红霞，女，1981年2月18日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告陆强，男，1976年7月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
原告甄红霞诉被告陆强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄红霞及其委托代理人钱凯到庭参加了诉讼，被告陆强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄红霞诉称，2011年，陆超注册成立天宁区天宁超缘化妆品商行，系个体工商户，登记经营者为陆超。陆超与被告系亲兄弟关系。日常经营中，陆超负责商行的财务，被告负责外部市场。2011年8月，原告应聘到该商行，从事化妆品销售工作，任职部门经理。2016年4月份，商行停止日常经营，原告离职。在工作期间，原告的报酬按基本工资加提成方式结算。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告奖金100000元，承诺于2016年4月15日前付清。期限届满后，商行和被告均未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：天宁区天宁超缘化妆品商行、被告向原告支付结欠的奖金100000元，并承担诉讼费。
被告陆强未作答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠甄红霞年终奖<拾万元整>￥100000.00，该资金公司承诺在2016年4月15日前付清。立此为据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称，被告出具欠条系职务行为，其是天宁区天宁超缘化妆品商行的幕后经营者，欠付的奖金应由商行承担；后经原告及天宁区天宁超缘化妆品商行双方举证、质证，原告进一步明确，被告系幕后经营者，原告与被告系劳务关系，应由被告承担责任，故撤回了对被告天宁区天宁超缘化妆品商行的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的关系属于劳务关系。本案中，被告向原告出具欠条，表明结欠原告奖金100000元，应当按照欠条约定履行付款义务，现原告根据欠条要求被告支付奖金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆强于本判决发生法律效力之日起十日内向甄红霞支付劳务报酬10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初527号案件执行款，承办人储丽”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初527号原告甄红霞，女，1981年2月18日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告陆强，男，1976年7月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原告甄红霞诉被告陆强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄红霞及其委托代理人钱凯到庭参加了诉讼，被告陆强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄红霞诉称，2011年，陆超注册成立天宁区天宁超缘化妆品商行，系个体工商户，登记经营者为陆超。陆超与被告系亲兄弟关系。日常经营中，陆超负责商行的财务，被告负责外部市场。2011年8月，原告应聘到该商行，从事化妆品销售工作，任职部门经理。2016年4月份，商行停止日常经营，原告离职。在工作期间，原告的报酬按基本工资加提成方式结算。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告奖金100000元，承诺于2016年4月15日前付清。期限届满后，商行和被告均未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：天宁区天宁超缘化妆品商行、被告向原告支付结欠的奖金100000元，并承担诉讼费。被告陆强未作答辩。经审理查明，2016年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠甄红霞年终奖￥100000.00，该资金公司承诺在2016年4月15日前付清。立此为据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称，被告出具欠条系职务行为，其是天宁区天宁超缘化妆品商行的幕后经营者，欠付的奖金应由商行承担；后经原告及天宁区天宁超缘化妆品商行双方举证、质证，原告进一步明确，被告系幕后经营者，原告与被告系劳务关系，应由被告承担责任，故撤回了对被告天宁区天宁超缘化妆品商行的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的关系属于劳务关系。本案中，被告向原告出具欠条，表明结欠原告奖金100000元，应当按照欠条约定履行付款义务，现原告根据欠条要求被告支付奖金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆强于本判决发生法律效力之日起十日内向甄红霞支付劳务报酬10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  储丽二〇一七年三月十四日书 记 员  贺娴附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初527号案件执行款，承办人储丽”）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更135号
罪犯赵明福，男，1981年12月7日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出(2013)川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人赵明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年3月23日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2021年7月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵明福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵明福减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵明福减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵明福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬5个。罚金1万元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4448号
罪犯雷建华，男，1979年3月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年三月五日作出（2009）郴刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯雷建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿十二万三千八百七十一元二角。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一四年九月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷建华在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后能有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“�犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2069号
申请执行人李成德。
被执行人徐海清。
申请执行人李成德与被执行人徐海清民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民�字第02973号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币49200.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人银行账户，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02973号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十一月十四日
书记员 任子阳