wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第764号
申请执行人李志。
被执行人宋福礼。
本院在执行申请人李志与被执行人宋福礼执行一案中，本院依法查封了宋福礼个人独资的白山市八道江区志成石英砂岩矿的采矿权，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民二初字第393号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月四日
书记员 ：张万新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2499号
上诉人（一审原告）王自永，男，汉族，1990年3月9日出生，住福建省永泰县。
委托代理人黄凌志、王标，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何德灿，男，汉族，1960年3月21日出生，住福建省罗源县。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
上诉人王自永因与被上诉人何德灿建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第417号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 何 瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鲍日香
（2015）榕民终字第2499号共2页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第377号
申请执行人路金英，女，汉族农民，住抚松县。
被执行人李奎融（曾用名李奎荣），男，汉族，农民，现下落不明。
吉林省抚松县人民法院于2014年12月11日作出（2014）抚民一初字第714号民事判决书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，不能进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第714号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第377号
申请执行人路金英，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李奎融（曾用名李奎荣），男，汉族，农民，现下落不明。
吉林省抚松县人民法院于2014年12月11日作出（2014）抚民一初字第714号民事判决书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，不能进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第714号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 马云光
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01234号
申请执行人：单连君，男，
被执行人：ＸＸ鹏，男，
本院在执行单连君与ＸＸ鹏租赁合同纠纷一案中查明：现已查封被执行人房产，暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1740号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹莹颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1058号
申请执行人：韩瑞亮。
申请执行人：韩瑞利。
申请执行人：韩英。
被�行人：万国永。
本院在执行申请执行人韩瑞利、韩瑞亮、韩英与被执行人万国永交通肇事一案中，因收取被执行人万国永主动缴纳被执行款10750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2007）即刑初字第226号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月三十日
书记员 张 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更783号
罪犯吴官福，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月26日作出（2012）呈刑初字第172号刑事判决，以被告人吴官福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1392号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴官福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴官福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴官福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴官福减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01879号
申请执行人：陈亚莲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。
申请执行人陈亚莲与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02438号民事判决，依法向两被执行人下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款人民币50万元及利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费9925元和执行费7499元。
执行中，本院划拨（冻结）了两被执行人的银行存款，但不以偿还债务，予查封了被执行人安徽通和投资发展有限公司开发的位于宣城市区山南小镇·香格云天某幢某室房屋；两被执行人因其他案件，其银行帐户和房产均被法院查封；在指定期限内申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02438号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 鸿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2671号
原告:廖薇。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告廖薇诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告廖薇的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，原告与案外人刘佳签订《长沙市二手房买卖合同》，受让刘佳位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第1栋1511房屋及相关的权利义务关系。受让价格为96000元。该房屋系刘佳从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积43.47m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金1950元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，原告廖薇（乙方）与案外人刘佳（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：KF1103210257）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林1栋房屋出售给乙方，室号为1511，产权面积为43.47平方米，乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为96000元；3、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、房屋所有权转移的全额价款应于本合同签订之日起10日内一次性支付到监管专户，如未按期付清，则本合同自动终止；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起10日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告廖薇、案外人刘佳均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2011年3月22日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2005年4月11日，案外人刘佳（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2005-11511）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第1幢3单元1511号房，建筑面积43.98平方米，每平方米2401.92元，总房价金额105636元；2、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人刘佳签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人刘佳仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人刘佳与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人刘佳将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人刘佳已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告廖薇并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告廖薇无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告廖薇的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1267号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：汤俊雅，女，汉族，现住清远市清城区西门街朝阳，身份证号码0529。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告汤俊雅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告汤俊雅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年2月21日向原告申领信用卡一张，卡号为6271。被告于2011年4月28日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月23日止，共欠原告本息合共2552.32元，其中本金2283.22元、利息159.81元、滞纳金109.29元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还信用卡透支款本息合共2552.32元，其中本金2283.22元、利息159.81元、滞纳金109.29元（利息计至2015年6月23日止，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。
被告汤俊雅没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年2月21日，被告汤俊雅向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6271的金穗信用卡一张，被告自2011年4月28日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。庭审中，原告确认在起诉后，被告归还了部分款项，截至2015年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金423.36元、利息296.25元、滞纳金116.69元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤俊雅于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金423.36元及相应的利息、滞纳金（计至2015年11月23日的利息为296.25元、滞纳金为116.69元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告汤俊雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 谭文雅
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀04刑终142号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，大专文化，邯郸市锦上物资有限公司法定代表人，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人任保和，河北新择律师事务所律师。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王建芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0403刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人王建芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王建芬自2013年起，在本市丛台区勇锋建材市场东区27号邯郸市锦上物资有限公司（以下简称锦上公司），以公司经营需要资金为由，对外许诺高息，通过口口相传的方式公开向社会公众非法吸收资金1921.82万元，拆借给他人。案发前，已支付利息508.97万元。
认定上述事实的证据有邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2017）第044号审计报告，锦上公司工商营业执照，证人王某1、赵某1、张某1等人证明，并有借款凭证，证人赵某2证言，借款协议及收据，被告人王建芬供述。
原审法院认为，被告人王建芬违反国家金融管理法规，面向社会公众非法吸收资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王建芬认罪态度较好，且已退还部分款项，可从轻处罚。辩护人所提王建芬认罪态度较好，并已退还部分款项的意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王建芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
上诉人（原审被告人）王建芬上诉及辩护人辩护提出，王建芬认罪态度好，积极偿还集资群众的钱款，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人王建芬自2013年起，在本市丛台区勇锋建材市场东区27号邯郸市锦上物资有限公司（以下简称锦上公司），以公司经营需要资金为由，对外许诺高息，通过口口相传的方式公开向社会公众非法吸收资金1921.82万元，拆借给他人。案发前，已支付利息508.97万元，尚欠1412.85万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2017）第044号审计报告记载，2013年以来，锦上公司共对外借款1921.82万元，支付利息508.97万元，尚欠1412.85万元。
2、锦上公司工商营业执照记载，锦上公司住所地位于勇锋建材市场东区27号，法定代表人王建芬，经营范围为钢材、建材（不含木材）、生铁、焦炭、电缆、电线、五金、交电、有色金属（不含稀贵金属）、其他机械设备及电子产品的销售。
3、证人王某1证言，2013年年底，王建芬对其说她开了个钢材市场需要资金，每月给2分利息，让其投资。第二天其就给王建芬转了65万元，开了一张锦上公司的借款凭证，至案发前王建芬共支付其利息11.7万元。
证人赵某1、张某1等人证明直接或通过别人介绍向王建芬锦上公司投资的经过与证人王某1证言基本一致。
并有借款凭证在卷佐证。
4、证人赵某2证言，2012年到2014年间，其共向王建芬拆借资金3000多万元，用于其公司经营。
并有借款协议及收据在卷佐证。
5、被告人王建芬供述通过口口相传的方式向公众吸收资金后拆借他人的经过与证人王某1、赵某2等人证言相吻合。
6、在一审，辩护人向法院提交还款已清的名单有：孟某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、宋某、谢慢红、王某2、胡某的、陈某1、陈瑞香、李某6、李某7、李某8、汪帅杰、王某3、姚某、崔某、李某9、李某10、季某、王某4、孙某1、孙某2、庞某、张某2、石某（张某3）共28人，还款数额为4482924元。上述人员均提交对王建芬谅解书。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
另查明，二审期间，辩护人向法院提交还款已清的名单有：艾某、安某、白某、白治克、陈某2、陈某3、郭某、韩某、冀某1、冀某2、李某11、李某12、李某13、李某14、李某15、李某16、李某17、刘某、孟某2、申某、王某5、王某6、王某7、王某1、吴某、肖风岭、谢某1、谢慢芳、谢某2、芦付兰、杨某、尹俊英、张某4（李某18）、张某5、张某6、张金延、张某7、张某8、张某9（李某18）、张某10、张某1张某12、张某13（任某）、张某14、赵某4、赵某5、赵某3泽、赵某6、朱某共48人，还款数额为9645576元。上述人员均提交对王建芬谅解书。上述事实，有锦上公司的转账凭证，债权转让协议予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建芬违反国家金融管理法规，面向社会公众非法吸收资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人（原审被告人）王建芬上诉及辩护人辩护提出，上诉人（原审被告人）王建芬上诉及辩护人辩护提出，王建芬认罪态度好，积极偿还集资群众的钱款，希望从轻处罚的理由和意见，经查，原审被告人王建芬认罪态度较好，且积极退还全部款项，并取得全部集资群众的谅解，可从轻处罚，该上诉理由及辩护意见予以采纳。根据原审被告人王建芬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省丛台区人民法院（2017）冀0403刑初284号刑事判决的定罪部分；
二、撤销河北省丛台区人民法院（2018）冀0432刑初9号刑事判决的量刑部分，即被告人王建芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；
三、原审被告人王建芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 闫 艳
审判员 王晓鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 冀荟竹
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审37号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人安雪，女，1996年8月30日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人安雪计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]175号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月30日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫刘栋于2015年12月21日在东平县保法综合医院违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年7月4日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费10598元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费10598元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人安雪履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月4日作出的东卫计费征字[2017]175号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费10598元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 鲁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16266号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人熊敏，职务负责人。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告吕洁，女，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告吕洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费12978元，减半收取6489元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谭雄艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3492号
原告：姜祖月，男，1962年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张伟刚，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处望市。
被告：中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告姜祖月与被告张伟刚、中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜祖月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜祖月负担。
审判员 吕 波
二〇一七年八月四日
书记员 王维佐
王智珠与鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案一审民事判决书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00268号
原告：王智珠。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司经理。
被告：李洪来。
上述二被告共同委托代理人：付卫东，（代理权限为特别授权代理）。
原告王智珠诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序由齐志彬担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员高雷组成合议庭审理。2015年4月20日，原告向本院提出诉前保全申请，要求冻结二被告的银行存款200万元或冻结二被告持有的湖北肽洋红生物工程有限公司全部股权及股东收益，本院于2015年4月20日，冻结了二被告在湖北肽洋红生物工程有限公司持有的全部股权及股东收益。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王智珠，二被告的共同委托代理人付卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智珠诉称，2012年4月至9月间，二被告分三次共同向原告借款100万元；2013年2月6日，被告李洪来又向原告借款200万元，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司为该借款提供担保。上述借款经原告多次向被告催收，被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款300万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王智珠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证，证实原、被告的主体身份。
证据二、借条四张，证实二被告向原告借款300万元。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来辩称，被告下欠原告300万元借款属实，公司现在资金周转困难，愿与原告协商解决。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，予以采信。
经审理查明，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司为了扩大生产，因资金周转困难，被告李洪来于2012年4月25日向原告借款50万元，约定月息二分，并向原告出具50万元的借条一张；2013年4月25日，被告李洪来向原告支付一年利息，并将上述50万元的借款时间改为2013年4月25日，约定月息二分改为三分，被告李洪来在借条上签名，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在借条上加盖公章予以确认。
2012年7月8日，被告李洪来又向原告借款20万元，约定月息二分半，并向原告出具20万元借条一张；2013年7月8日，被告李洪来向原告支付一年利息，并将上述20万元的借款时间改为2013年7月8日，约定月息二分改为三分，被告李洪来在借条上签名。
2012年9月21日，被告李洪来再次向原告借款30万元，约定年息三分，并向原告出具30万元借条一张；2013年9月21日，被告李洪来向原告支付一年利息，并将上述30万元的借款时间改为2013年9月21日，被告李洪来在借条上签名，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在借条上加盖公章予以确认。
原告出借给被告的上述借款100万元，系原告以自己的名义向其他十人借款，后原告分多次以现金的形式出借给被告李洪来。
2013年2月初，被告李洪来得知原告业务回款200万元现金支票，遂向原告借款，原告将200万元现金支票借给被告李洪来后，被告李洪来于2013年2月6日向原告补写200元借条一张，约定月息二分半，被告李洪来在借条上签名，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司以担保人的身份在借条上加盖公章予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司为解决资金周转困难的局面，扩大生产，被告李洪来多次向原告借款共计300万元，并向原告出具了借条，且被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司对被告李洪来的借款行为也予以认可，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来于本判决生效之日起十五日内偿还原告王智珠借款300万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，800元，保全费5，000元，合计20，800元，由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00268号
原告：王智珠，女，1948年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司经理。
被告：李洪来，男，1954年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上述二被告共同委托代理人：付卫东，公司员工（代理权限为特别授权代理）。
原告王智珠诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序由齐志彬担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员高雷组成合议庭审理。2015年4月20日，原告向本院提出诉前保全申请，要求冻结二被告的银行存款200万元或冻结二被告持有的湖北肽洋红生物工程有限公司全部股权及股东收益，本院于2015年4月20日,冻结了二被告在湖北肽洋红生物工程有限公司持有的全部股权及股东收益。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王智珠，二被告的共同委托代理人付卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智珠诉称，2012年4月至9月间，二被告分三次共同向原告借款100万元；2013年2月6日，被告李洪来又向原�借款200万元，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司为该借款提供担保。上述借款经原告多次向被告催收，被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款300万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王智珠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证，证实原、被告的主体身份。
证据二、借条四张，证实二被告向原告借款300万元。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来辩称，被告下欠原告300万元借款属实，公司现在资金周转困难，愿与原告协商解决。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据的形�、来源均符合法律规定，予以采信。
经审理查明，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司为了扩大生产，因资金周转困难，被告李洪来于2012年4月25日向原告借款50万元，约定月息二分，并向原告出具50万元的借条一张；2013年4月25日，被告李洪来向原告支付一年利息，并将上述50万元的借款时间改为2013年4月25日，约定月息二分改为三分，被告李洪来在借条上签名，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在借条上加盖公章予以确认。
2012年7月8日，被告李洪来又向原告借款20万元，约定月息二分半，并向原告出具20万元借条一张；2013年7月8日，被告李洪来向原告支付一年利息，并将上述20万元的借款时间改为2013年7月8日，约定月息二分改为三分，被告李洪来在借条上签名。
2012年9月21日，被告李洪来再次向原告借款30万元，约定年息三分，并向原告出具30万元借条一张；2013年9月21日，被告李洪来向原告支付一年利息，并将上述30万元的借款时间改为2013年9月21日，被告李洪来在借条上签名，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在借条上加盖公章予以确认。
原告出借给被告的上述借款100万元，系原告以自己的名义向其他十人借款，后原告分多次以现金的形式出借给被告李洪来。
2013年2月初，被告李洪来得知原告业务回款200万元现金支票，遂向原告借款，原告将200万元现金支票借给被告李洪来后，被告李洪来于2013年2月6日向原告补写200元借条一张，约定月息二分半，被告李洪来在借条上签名，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司以担保人的身份在借条上加盖公章予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司为解决资金周转困难的局面，扩大生�，被告李洪来多次向原告借款共计300万元，并向原告出具了借条，且被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司对被告李洪来的借款行为也予以认可，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来于本判决生效之日起十五日内偿还原告王智珠借款300万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,800元，保全费5,000元，合计20,800元，由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来共同承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王志刚
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初104号
原告刘梦云，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县。
被告赵阳，男，1991年9月17日出生，汉族，住任县。
原告刘梦云诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦云到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梦云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告的现金人民币10万元整，利息36000元，共计136000元。利息至到还清款时终止结束；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年元月1日，被告赵阳和其母亲梁秀云向原告借现金10万元，约定月利息1.5分，用期6个月至2015年7月1日全部还清，借款到期后被告以无钱为由拒不归还，实属无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵阳在法定期间内未递交答辩状。
根据原告刘梦云的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵阳2015年1月1日前借原告刘梦云现金10万元，2015年1月1日到期后被告赵阳给付原告刘梦云利息9000元，本金未还。2015年1月1日被告赵阳给原告刘梦云出具借条，内容为：今借到永一村刘梦云现金壹拾万元整（100000），月息1.5分，用六个月，证明人赵振敏，借款人赵阳，落款日期为2015年1月1日。到期后，原告刘梦云向被告索要借款未果，于2017年1月16日诉至我院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘梦云按约定借给被告赵阳10万元现金，被告赵阳应按照约定到期后归还原告刘梦云的本息，原告刘梦云要求被告赵阳归还10万元本金及利息于法有据，予以支持。庭后原告刘梦云申请撤销对被告郝东华的起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后七日内被告赵阳应偿还原告刘梦云借款10万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年1月1日起至清偿款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年三月二日
书记员 王兵兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第80号
原告张某甲。
原告张某乙，1974年11月18日出发。
被告张某丙。
被告密某，系被告张某丙之夫。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、密某遗产分配纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年四月三日
书记员 张艳霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初86号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人施某某，男，1955年1月12日生，汉族，小学文化，打工，户籍住所地江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月28日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月15日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2016年9月15日19时左右，被告人施某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区金四线由西向东行驶至上海农场派出所西侧路段时，与前方同向步行的王某2发生碰撞，发生致施某某、王某2受伤的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送施某某的血样中乙醇，含量为每百毫升135.5毫克。2016年10月30日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，施某某负此事故的全部责任。被告人施某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、采血登记表及抽血视频截图、同仁医院入院出院记录、机动车整车产品信息查询单；证人王某1、段某、陈某1、陈某2、颜某的证言；被害人王某2的陈述；被告人施某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌机动车，酌定从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一七年四月一日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第465号
原告郭立平，男，1955年2月25日生，汉族，现住长春市。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告吉林省结核病医院。
地址：九台市文卫路80号。
法定代表人于景来，系院长。
委托代理人谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人张海，系骨医疗区副主任。
本院在审理郭立平诉被告吉林省结核病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告郭立平撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王卓
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肥行审字第68号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人郭章的，农民。
被执行人吕二妮，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0122）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郭章的、吕二妮在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0122）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人郭章的、吕二妮承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 王玉杰
审判员 郭顺江
二〇一三年九月二十六日
书记员 常 勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1650号
原告：谢某，女。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某甲，男。
委托代理人：陈廷芳，女。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告谢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人房祥进，被告徐某甲的委托代理人陈廷芳、张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2007年11月份，原、被告经人介绍认识，2009年3月31日办理结婚登记手续，2010年9月7日生育女儿徐某乙，现随原告生活。请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告徐某甲于2007年11月份经人介绍认识，2008年12月5日举行结婚仪式，2009年3月31日补办结婚登记手续，2010年9月7日生育女儿徐某乙，现随原告生活。2011年9月份，被告徐某甲发生交通事故，后经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被告徐某甲的伤情构成一级伤残。原告于2016年2月23日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告经相互了解后办理结婚登记手续，婚姻感情基础较好，共同生活多年，且已生育女儿，已经建立起一定的夫妻感情。被告徐某甲不幸因交通事故受伤并构成伤残，需要他人照顾，被告在住院期间原告进行陪护，表明原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年四月五日
书记员 李 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3425号
罪犯余天雄，男，1975年1月29日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2014年8月8日作出(2013)榕刑初字第169号刑事判决，以被告人余天雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余天雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余天雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯余天雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余天雄假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余天雄予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2018年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1361号之一
申请执行人：刘世梅。
申请执行人：卞国来。
申请执行人：倪良义。
被执行人：王本传。
申请执行人刘世梅、倪良义、卞国来分别于2016年7月19日、8月9日依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民一初字第01702号、（2015）合高新民一初字第01139、01140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日、8月9日立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人王本传名下暂无房产、车辆、银行存款登记信息；现场调查，被执行人下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）合高新民一初字第01702号、（2015）合高新民一初字第01139、01140号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1361号
申请执行人：倪良义。
被执行人：王本传。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01140号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王本传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人倪良义于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王本传名下银行存款人民币116878.3元[其中借款本金60000元，利息51627.3元（以2万元为基数，自2012年2月1日起按月利率1%标准；4万元本金自2012年3月22日起按月利率2%标准计算至2015年2月28日、之后自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2016年6月30日），利息顺延计算，案件受理费、保全费、公告费3622元，执行费1629元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1361号申请执行人：倪良义。被执行人：王本传。本院作出的（2015）合高新民一初字第01140号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王本传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人倪良义于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王本传名下银行存款人民币116878.3元[其中借款本金60000元，利息51627.3元（以2万元为基数，自2012年2月1日起按月利率1%标准；4万元本金自2012年3月22日起按月利率2%标准计算至2015年2月28日、之后自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2016年6月30日），利息顺延计算，案件受理费、保全费、公告费3622元，执行费1629元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月十九日书记员 杨义龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执889号
申请执行人罗美珍
被执行人陈肖琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02488号，依法向被执行人陈肖琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈肖琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈肖琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈肖琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币364100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执889号
申请执行人罗美珍
被执行人陈肖琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02488号，依法向被执行人陈肖琴发出执行通知书，责令被执行人陈肖琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈肖琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈肖琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币364100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二日
书记员 王朝晖
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审56号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港市金港镇光头强木材加工厂，住所地张家港市金港镇后塍三角滩村张家港国宏纺织有限公司内。
经营者张国金，该厂负责人。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年5月16日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年5月6日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出张环罚字〔2017〕61号行政处罚决定书，决定：对张家港市金港镇光头强木材加工厂分别罚款51000元和20000元，并责令立即停止擅自建办的木材加工项目的生产。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未执行停止木材加工项目的生产处罚决定，申请执行人于2017年11月24日催告被执行人履行停止擅自建办的木材加工项目生产的行政处罚，被执行人逾期仍未执行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：环境监察现场笔录、调查询问笔录、图片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市金港镇光头强木材加工厂未经环保部门审批同意，擅自建设木材加工项目投入生产。前述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕61号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕61号行政处罚决定书中立即停止擅自建办的木材加工项目生产的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 莺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申89号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘生怀
委托诉讼代理人：张延印（系刘生怀表兄）
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王文全
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：权其美
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王莉
三被申请人委托诉讼代理人：李昌田
再审申请人刘生怀因与被申请人王文全土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
刘生怀申请再审称，1.《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定收入来源的，经发包方同意可以将全部或部分土地承包经营权转让给其它从事农业生产的经营农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。涉案土地承包经营权的转让完全符合上述规定。2.现行法律并未规定土地承包经营权转让必须签订书面合同，而刘生怀受让涉案土地承包经营权后已与发包方重新建立了承包关系，其土地证书上已载明相关事实。另外，土地承包经营权的流转采用的是登记对抗主义，并非生效要件。因此，原审判决以双方当事人未签订书面合同，未与发包方重新签订承包合同或办理变更登记为由，认定双方就涉案土地承包经营权进行转让的意思表示不明确属法律适用错误。3.双方当事人的土地证书已就涉案土地进行了变更登记，刘生怀也依据该证书缴纳各种税费，原审认定涉案土地承包经营权并未转让不符合事实和法律规定。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求法院依法再审本案。
王文全、权其美、王莉提交意见称，本案是典型的转包关系而非转让关系。第一，刘生怀曾经在答辩状中书面认可是转包行为而不是转让。第二，刘生怀没有证据证明双方存在转让或者互换行为。第三，徐州市贾汪区青山泉镇安农村经营服务中心是农村土地经营的登记单位，登记清册上涉案土地系登记在王文全名下。第四，到目前为止，王文全的登记证书上的土地总数没有任何变更。同样，刘生怀土地承包经营权证上的土地总数也没有变更。仅仅是在登记表上，村委会为了便于管理、收取农业税或者村提留，村会计有一个标注，为此村委会已经作出了说明。第五，2011年6月16日，青山泉镇矛盾纠纷调解中心已作出调解协议，刘生怀对调解协议的内容是认可的，之所以没有签字是因为其承包土地的树木被烧没有得到赔偿。一审法院已经找到了相关的负责人进行核实，证明该调解协议内容是双方的真实意思表示。综上，涉案土地并未转让，请求法院依法驳回刘生怀的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人对王文全于2002年11月将青年河1.92亩土地交给刘生怀耕种的事实均不持异议，仅就该承包土地的经营权是否转让各执一词，因此，本案的争议焦点为王文全将涉案土地交给刘生怀耕种的真实意思表示是转让、转包或其他。综观双方当事人之间的诉讼历程，王文权于2007年开始两次诉请刘生怀返还涉案土地。而针对王文全的诉请，刘生怀第一次在答辩意见中称王文全将涉案土地转给其并在村委会办理了转包登记，第二次在答辩意见中称王文全将涉案土地交给刘生怀代为耕种，这是事实。本案一审庭审中，法庭对刘生怀的上述陈述再次进行了核实，其对上述所称内容的真实性无异议且未作出其他合理解释。因此，无论双方当事人就涉案土地存在刘生怀所称的转包关系还是代为耕种关系，都并非其申请再审所主张的转让关系。在刘生怀没有提供相反证据足以推翻其自认对己不利事实的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院对于该事实应当予以确认，即王文全并未将涉案土地承包经营权转让给刘生怀。此外，刘生怀虽然未在贾汪区青山泉镇社会矛盾纠纷调处中心及徐州市贾汪区青山泉镇农村经济服务中心出具的调解意见上签字，但该调解意见备注说明了刘生怀未签字原因为烧树补偿未达成一致，当时参与调解的村镇工作人员均见证了调解过程并对形成的意见签字确认。后经一审法院调查，也核实了该调解意见的真实性，这也佐证了涉案土地承包经营权仍为王文全所有的事实。综上所述，现有证据不足以证实王文全已将涉案土地承包经营权转让给刘生怀，原审判决刘生怀返还涉案土地并无不当。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘生怀的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马莎莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2623号
原告沈国林，男，1981年8月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告无锡市新区发展集团有限公司，统一社会信用代码9132021325045518X3，住所地无锡市新区天山路5号。
法定代表人杨小军，该公司董事长。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师（诉讼中新发公司依法撤销了对张莹琳的授权委托）。
委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
原告沈国林与被告无锡市新区发展集团有限公司（以下简称新发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈国林的委托代理人黄志平参加了诉讼，被告新发公司的委托代理人张莹琳参加了第一次开庭，被告新发公司的委托代理人孙雄参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告沈国林诉称，其承租了位于无锡市新区长江俱乐部（以下简称长江俱乐部）四楼简易办公房及一楼简易仓库，2015年1月30日因该仓库起火殃及其承租的仓库，造成其损失共计200036.74元，因新发公司不愿意进行赔偿，现要求判令新发公司向其赔偿财产损失费200036.74元，并承担本案诉讼费。
被告新发公司辩称，其公司不存在侵权的故意，从火灾事故认定书来看，起火原因不明，无法认定是由新发公司故意或过失的行为导致，从损失来看，沈国林提供的评估咨询报告是新发公司为了解火灾涉及的委估资产重置价值而做的，而不是对沈国林因火灾造成的损失进行了针对性评估，不能作为沈国林损失的直接依据，要求驳回沈国林的诉讼请求。
经审理查明，2013年沈国林与新发公司签订房地产租赁契约1份，约定由新发公司向沈国林出租其所有的位于长江俱乐部四楼的简易办公房（30平方米）及1楼简易仓库（30平方米）的房屋，租赁期限自2013年4月15日至2016年4月14日。
2015年1月30日19时51分，长江俱乐部一楼简易仓库发生火灾，火灾过火面积约为260平方米，烧损泡沫夹芯板房、工程设备及工具等物。经无锡市公安消防支队新区大队认定，起火部位位于新发公司搭建的仓库东侧第一间内，起火原因排除雷击，排除遗留火种，不排除外来火种与电气线路故障引发火灾。2015年8月20日，新发公司委托无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称估价公司）对长江俱乐部简易仓库内因火灾涉及的委估资产进行评估，评估基准日为2015年6月30日，以成本法评估，结论为新发公司委托评估的资产于基准日2015年6月30日的重置价值为200000元。在该评估报告第八项特别事项说明中明确“1、列入本次评估范围内的委估资产均已烧毁，并且现场已经清理，因此未能对委估资产进行现场勘察。”、“2、本次评估中是以委托方及相关当事方共同签字认定的资产清单及现场照片作为依据进行的评定估算的，并且也未对委估资产的成新率进行评定，仅仅列示了委估资产的重置价值。”、“3、对于无法确定规格型号和品牌的委估资产是以现行市场的平均价作为重置价值，对于无法确认数量的委估资产是在委托方与相关当事方共同签字认定的资产清单中申报的价格基础上，以委托方与相关当事方双方口头协商确认的70%的价格作为重置价值列示。”。2016年5月，沈国林诉至本院。
上述事实，有房地产租赁契约1份、评估咨询报告1份、本院向新区消防大队调取的询问笔录、火灾方位图、平面图、照片、火灾事故认定书及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，双方一致确认，仓库一共四间，沈国林租赁的是西侧第一间，起火的仓库为东侧第一间，在仓库内部起火并蔓延至沈国林租赁的仓库。对于评估报告，沈国林表示是根据双方确认的清单去做的评估，新发公司表示该评估报告是其公司为了了解火灾涉及的损失的重置价格而做的，是公司内部流程必经程序，是针对全部过火面积所做的，而非针对沈国林的损失所做的评估。经本院向无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司调查，该估价公司作出的该份评估报告系根据长江俱乐部简易仓库内租赁户工具及材料明细表所作出的评估，该明细表有沈国林、物业公司代表签字，新发公司资产经营部加盖公章。沈国林、新发公司对该明细表无异议。
本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方一致确认沈国林租赁的系西侧第一间仓库，起火的位置为东侧第一间仓库，后蔓延至西侧仓库。关于起火原因，火灾事故认定书载明为不排除外来火种与电气线路故障引发火灾，新发公司提出的火灾事故认定书并没有确定是其公司的原因导致的火灾的抗辩意见，因火灾事故认定书中认定的两种不能排除的原因中，如因外来火种导致，新发公司应披露实际侵权人，如因电气线路故障则系简易仓库自身的原因引起火灾，过错应由新发公司承担，现新发公司并未提供证据证明有实际侵权人存在，沈国林租赁的仓库因新发公司自用的仓库起火蔓延至其处而产生损失，应由新发公司承担。关于损失价值，新发公司提出的沈国林提供的评估报告系其内部走流程所用，是针对全部过火仓库的损失所做的评估而非针对沈国林所租赁的仓库损失，但根据评估咨询报告中第八部分的陈述及本院从估价公司调取的明细表可以看出该明细表抬头为长江俱乐部简易仓库内租赁户工具及材料明细表，该表上有沈国林、长江俱乐部物业公司代表的签字及新发公司资产管理部的盖章确认，可以认定沈国林提供的评估咨询报告系针对沈国林所租赁的西侧第一间简易仓库的损失所作出的，且委托人为新发公司，可以作为认定沈国林损失的依据，新发公司理应按评估咨询报告确定的200000元向沈国林进行赔偿，故对于沈国林要求新发公司赔偿损失200000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
新发公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈国林赔偿因火灾而产生的财产损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（该款已由沈国林预交），由新发公司负担（沈国林同意其预交的案件受理费由新发公司向其直接支付，本院不再退还，由新发公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛 萍
本案援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初7号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初12号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市山河派出所，住黑龙江省五常市山河镇。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日19时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为山河00XXX2营运的红色三轮载客摩托车从山河镇向山河屯林业局供应科加油站行驶，行至山河屯林业局交通信号灯路口时，被山河屯林业地区公安局执勤交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为106.2415mg/100ml，超出80mg/100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人张某某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为106.2415mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，被告人张某某家庭生活困难，认罪态度良好并积极主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，对其判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一七年六月一日
书记员 庄 严
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2870号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：曲文县，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲文县保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告曲文县的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00273号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：杨正喜，该公司服务中心主任。
被告：陈宝龙，男，1950年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）102号，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告陈宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年7月6日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年七月六日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初44号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院
被告人严某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被安陆市公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人严某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人严某因邻里纠纷与被害人张某发生相互扭打，在扭打中致被害人张某受伤。案发后，经法医鉴定，被害人张某此次所受损伤已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人严某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年10月19日15时许，被告人严某在安陆市接官乡沈湾村四组其家中，因邻里纠纷与被害人张某发生争执，后两人相互扭打，在扭打中致被害人张某受伤。案发后，经法医鉴定，被害人张某此次所受损伤已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人严某同被害人张某达成和解协议，被告人严某已赔偿被害人张某经济损失3500元，被害人张某对被告人严某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人严某户籍证明、和解协议等书证；2、被害人张某的陈述；3、证人徐某、罗某的证言；4、鉴定意见；5、被告人严某的供述和辩解。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人严某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解，本案系民间纠纷引起，依法对被害人严某从轻处罚。依本案案情，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人严某适宜非监禁刑”的调查评估意见，可依法对被告人严某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8518号
原告：蔡胜平，男，汉族，1970年11月15日出生，住江西省抚州市崇仁县，
委托代理人：黄锦才，系广东嘉永律师事务所律师。
被告：戴慧敏，女，汉族，1982年9月2日出生，住所地：湖北省大悟县，
原告蔡胜平诉被告戴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告蔡胜平及其委托代理人黄锦才到庭参加了诉讼，被告戴慧敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案又于2017年8月29日公开开庭审理，原告蔡胜平及其委托代理人黄锦才、被告戴慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元；2、被告向原告支付上述借款100000元的逾期付款利息（以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年10月1日计算至判决确定被告还款日，暂计至起诉日为11600元）；3、被告向原告支付实现债权的律师代理费及诉讼担保费共10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借10万元，借期从2016年3月11日至2016年3月31日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。签订上述合同后，原告按合同约定出借10万元给被告，被告向原告出具《借据》，确认借到原告10万元，但被告不信守承诺，经数次交涉、催促，到期并不按双方约定还款，只支付利息至2016年9月30日，本金部分至今分文未还。原告认为，民间借贷行为合法，应受法律保护，被告应依时全面履行还款义务。由于被告拒不还款，原告的合法权益无法得到维护，故诉至法院，请支持原告的诉请。
被告戴慧敏辩称：被告对原告的诉请有意见，被告曾经向原告借到10万元，6分月息，无抵押。收到10万元后被告没有归还过本金，每个月6千元利息，但是已经支付截至2016年12月的利息。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、借款收据、银行交易记录、民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票、银行转账记录、微信聊天记录，被告无异议，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
2016年3月11日，原、被告签订《借款合同》，约定“戴慧敏因进货、资金周转需要向蔡胜平借款10万元，合同签订日戴慧敏已收到借款10万元；借款期限为20天，由2016年3月11日至2016年3月31日；戴慧敏未经蔡胜平同意延期还款而不按期还款的，戴慧敏应承担以下违约责任：借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，承担违约金（按日计本金的千分之五），承担蔡胜平为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。”同日，原告以其名下银行账户转账支付97000元至被告戴慧敏名下账户62×××80。同日，戴慧敏出具《借款收据》，内容为“今收到蔡胜平借款现金100000元。”
原、被告一致确认被告戴慧敏未归还过借款本金，已支付了截至2016年9月的利息，2016年10月之后的借款利息未支付。
另查，原告因本案与广东嘉永律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东嘉永律师事务所指派黄锦才律师代理本案的一、二审诉讼及执行程序，约定原告应在合同签订之日交纳律师服务费8000元。
另查，原告因本案向本院申请对被告戴慧敏的财产（标的额121600元）采取保全措施，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。原告为此向深圳市富昌融资担保有限公司支付了担保费1650元。
本院认为，被告戴慧敏向原告蔡胜平借款的事实有借款合同、转账记录相互印证，本院予以确认。原告仅向被告戴慧敏转账支付97000元，本院确认被告戴慧敏收到的借款本金为97000元。涉案借款已超过还款期限，被告戴慧敏应向原告蔡胜平归还借款本金97000元，并应以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年10月1日至本判决发生法律效力之日计付利息给原告。
原、被告签订的《借款合同》约定了被告戴慧敏违约需承担原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。原告因本案诉讼需向广东嘉永律师事务所支付律师费8000元，广东嘉永律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东嘉永律师事务所收取8000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准。另外，深圳市富昌融资担保有限公司为原告在本案的财产保全提供了信用担保，原告为此支付了担保费1650元。根据《借款合同》的约定，被告戴慧敏应向原告返还律师服务费8000元、担保费1650元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告戴慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡胜平归还借款本金97000元，并应以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年10月1日至本判决发生法律效力之日计付利息给原告。
二、被告戴慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡胜平返还律师服务费8000元。
三、被告戴慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡胜平返还担保费1650元。
四、驳回原告蔡胜平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1366元、财产保全费1128元，合共2494元（原告已预交），由原告蔡胜平负担受理费38元及财产保全费32元，被告戴慧敏负担受理费1328元及财产保全费1096元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告蔡胜平已预交的受理费1328元及财产保全费1096元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓文婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第783号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第13570号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方正公证处所在地北京市西城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第13570号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月二十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5632号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某某，女，汉族，1942年6月22日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公�的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 乔延国
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第172号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何汉城，男，1985年3月3日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何汉城电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何汉城自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初93号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1993年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7841起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年10月17日凌晨3时许，被告人杨某某来到宝安区西乡街道三围社区二巷8号1楼被害人黄某某所住的房间，盗走黄某某放置于该房桌面上的现金250元人民币。
2、2016年10月21日凌晨2时许，被告人杨某某又来到西乡街道三围社区二巷8号1楼被害人黄某某所住的房间，盗走被害人黄某某放置于该房桌面上的现金15元人民币。
3、2016年10月28日凌晨，被告人杨某某发现被害人黄某某上述住房内桌面上放有现金，再次进入该房盗走黄某某放置于房内桌面上的现金79元人民币。
4、2016年10月28日10时许，被告人杨某某来到西乡街道三围社区二巷8号楼楼顶晒太阳，在晒太阳过程中发现该楼的隔壁栋楼五楼502房被害人舒某某所住的房间窗户开着，遂找来一根木棍，通过该房窗户，将被害人舒某某放置于该房内床头的内有现金2400元人民币的女式皮包盗走。被告人杨某某在盗得该皮包后将包内现金2400元人民币拿走，将皮包挂回该房床头。
2016年10月29日，公安机关将被告人杨某某抓获归案，并从其身上缴获1455元。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年
，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月29日起至2017年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的1455元抵偿给被害人舒某某，被告人依法退赔各被害人的经济损失，含舒某某不足额赔偿部分（详见查明事实部分）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初93号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，1993年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7841起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年10月17日凌晨3时许，被告人杨某某来到宝安区西乡街道三围社区二巷8号1楼被害人黄某某所住的房间，盗走黄某某放置于该房桌面上的现金250元人民币。													2、2016年10月21日凌晨2时许，被告人杨某某又来到西乡街道三围社区二巷8号1楼被害人黄某某所住的房间，盗走被害人黄某某放置于该房桌面上的现金15元人民币。													3、2016年10月28日凌晨，被告人杨某某发现被害人黄某某上述住房内桌面上放有现金，再次进入该房盗走黄某某放置于房内桌面上的现金79元人民币。													4、2016年10月28日10时许，被告人杨某某来到西乡街道三围社区二巷8号楼楼顶晒太阳，在晒太阳过程中发现该楼的隔壁栋楼五楼502房被害人舒某某所住的房间窗户开着，遂找来一根木棍，通过该房窗户，将被害人舒某某放置于该房内床头的内有现金2400元人民币的女式皮包盗走。被告人杨某某在盗得该皮包后将包内现金2400元人民币拿走，将皮包挂回该房床头。													2016年10月29日，公安机关将被告人杨某某抓获归案，并从其身上缴获1455元。																															本院意见																							被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年 ，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月29日起至2017年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的1455元抵偿给被害人舒某某，被告人依法退赔各被害人的经济损失，含舒某某不足额赔偿部分（详见查明事实部分）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                             二○一七年一月十一日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执195号之一
申请人：刘清华，男，汉族，住清水河县。
被执行人：冯平仙又名冯二平，男，汉族，住和林格尔县。
被执行人：郭小军，男，汉族，住和林格尔县。
被执行人：张俊林，男，汉族，住和林格尔县。
本院在执行刘清华诉冯平仙、郭小军、张俊林买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初497号民事判决书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执195号之一申请人：刘清华，男，汉族，住清水河县。被执行人：冯平仙又名冯二平，男，汉族，住和林格尔县。被执行人：郭小军，男，汉族，住和林格尔县。被执行人：张俊林，男，汉族，住和林格尔县。本院在执行刘清华诉冯平仙、郭小军、张俊林买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初497号民事判决书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郭 轶执行员 付 悦执行员 王 斌二〇一七年六月二十九日书记员 陈炳祯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00141号
原告邓某。
委托代理人张异。
被告某市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人魏某。
委托代理人陈清觉。
委托代理人陈某。
原告邓某与被告某市国土资源局岳麓区分局土地行政管理不履行法定职责一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告某市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 鲁 婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周慧琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00141号
原告邓希益。
委托代理人张异。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人陈清觉。
委托代理人陈卫国。
原告邓希益与被告长沙市国土资源局岳麓区分局土地行政管理不履行法定职责一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓希益撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓希益负担。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 鲁 婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周慧琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初01493号
原告：杨吉松，男，1969年10月2日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：金本庆，男，1964年8月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：景水柱，男，1982年9月24日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨吉松与被告景水柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉松及其委托代理人金本庆、被告景水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉松诉称：2014年3月和2015年5月景水柱急需用钱两次找到杨吉松，向杨吉松共计借款230000元。2016年6月1日，杨吉松找到被告要求归还借款，但是杨吉松发现景水柱根本无能力归还借款，于是要求景水柱写下借据并向杨吉松承诺2016年7月1日前还清借款，如不能按期归还借款230000元，用其在2013年7月1日与蚌埠市高新土地整理开发有限公司签订的香山社区拆迁补偿协议书、编号山香社区281-2的一半权利抵押给杨吉松，作为该借条的担保，后经杨吉松多次催要，景水柱至今未还。为维护杨吉松的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令：景水柱立即偿还杨吉松借款人民币230000元。
被告景水柱辩称：杨吉松所诉的情况属实，无异议。景水柱愿意还钱。因本人贩卖家禽生意，外面也欠本人很多钱，我要不回来，暂时无能力偿还杨吉松，我名下有两套房屋，我愿意把其中一套房屋抵押给杨吉松。
经审理查明：景水柱因需用钱于2014年5月份从杨吉松处借款10万元，2015年3月份，景水柱又向杨吉松借款，杨吉松从其姐姐杨吉凤处转10万元借给景水柱，前后借款共计20万元。此后，杨吉松于2016年6月1日找到景水柱补写借条一张，当时有王永军在场予以证明。借条载明“借款人：景水柱，身份证号：××,2016年6月1日本人因急需用钱，今借杨吉松人民币23万元、（大写贰拾叁万元）整。为及时还清借款，我承诺2016年7月1日还款。借款人景水柱2016年6期（月）1日。”借条载明的借款数额中含有之前应支付的利息3万元。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、借条、证人证言及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。景水柱以使用资金为由，向杨吉松分两次借款，该两笔借款的理由正当、合法。杨吉松借款给景水柱的事实有景水柱书写的借条以及证人证言为凭，故双方的民间借贷关系真实。杨吉松主张偿还本金200000元及利息30000元，利息未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
被告景水柱于本判决生效之日起七日内偿还原告杨吉松借款本金200000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告景水柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初01493号
原告：杨吉松，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：金本庆，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：景水柱，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨吉松与被告景水柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉松及其委托代理人金本庆、被告景水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉松诉称：2014年3月和2015年5月景水柱急需用钱两次找到杨吉松，向杨吉松共计借款230000元。2016年6月1日，杨吉松找到被告要求归还借款，但是杨吉松发现景水柱根本无能力归还借款，于是要求景水柱写下借据并向杨吉松承诺2016年7月1日前还清借款，如不能按期归还借款230000元，用其在2013年7月1日与蚌埠市高新土地整理开发有限公司签订的香山社区拆迁补偿协议书、编号山香社区281-2的一半权利抵押给杨吉松，作为该借条的担保，后经杨吉松多次催要，景水柱至今未还。为维护杨吉松的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令：景水柱立即偿还杨吉松借款人民币230000元。
被告景水柱辩称：杨吉松所诉的情况属实，无异议。景水柱愿意还钱。因本人贩卖家禽生意，外面也欠本人很多钱，我要不回来，暂时无能力偿还杨吉松，我名下有两套房屋，我愿意把其中一套房屋抵押给杨吉松。
经审理查明：景水柱因需用钱于2014年5月份从杨吉松处借款10万元，2015年3月份，景水柱又向杨吉松借款，杨吉松从其姐姐杨吉凤处转10万元借给景水柱，前后借款共计20万元。此后，杨吉松于2016年6月1日找到景水柱补写借条一张，当时有王永军在场予以证明。借条载明“借款人：景水柱，身份证号：,2016年6月1日本人因急需用钱，今借杨吉松人民币23万元、（大写贰拾叁万元）整。为及时还清借款，我承诺2016年7月1日还款。借款人景水柱2016年6期（月）1日。”借条载明的借款数额中含有之前应支付的利息3万元。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、借条、证人证言及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。景水柱以使用资金为由，向杨吉松分两次借款，该两笔借款的理由正当、合法。杨吉松借款给景水柱的事实有景水柱书写的借条以及证人证言为凭，故双方的民间借贷关系真实。杨吉松主张偿还本金200000元及利息30000元，利息未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
被告景水柱于本判决生效之日起七日内偿还原告杨吉松借款本金200000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告景水柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初01493号原告:杨吉松,男,1969年10月2日出生,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:金本庆,男,1964年8月27日出生,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告:景水柱,男,1982年9月24日出生,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告杨吉松与被告景水柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉松及其委托代理人金本庆、被告景水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉松诉称:2014年3月和2015年5月景水柱急需用钱两次找到杨吉松,向杨吉松共计借款230000元。2016年6月1日,杨吉松找到被告要求归还借款,但是杨吉松发现景水柱根本无能力归还借款,于是要求景水柱写下借据并向杨吉松承诺2016年7月1日前还清借款,如不能按期归还借款230000元,用其在2013年7月1日与蚌埠市高新土地整理开发有限公司签订的香山社区拆迁补偿协议书、编号山香社区281-2的一半权利抵押给杨吉松,作为该借条的担保,后经杨吉松多次催要,景水柱至今未还。为维护杨吉松的合法权益,现依法诉至贵院,请求依法判令:景水柱立即偿还杨吉松借款人民币230000元。被告景水柱辩称:杨吉松所诉的情况属实,无异议。景水柱愿意还钱。因本人贩卖家禽生意,外面也欠本人很多钱,我要不回来,暂时无能力偿还杨吉松,我名下有两套房屋,我愿意把其中一套房屋抵押给杨吉松。经审理查明:景水柱因需用钱于2014年5月份从杨吉松处借款10万元,2015年3月份,景水柱又向杨吉松借款,杨吉松从其姐姐杨吉凤处转10万元借给景水柱,前后借款共计20万元。此后,杨吉松于2016年6月1日找到景水柱补写借条一张,当时有王永军在场予以证明。借条载明“借款人:景水柱,身份证号:××,2016年6月1日本人因急需用钱,今借杨吉松人民币23万元、(大写贰拾叁万元)整。为及时还清借款,我承诺2016年7月1日还款。借款人景水柱2016年6期(月)1日。”借条载明的借款数额中含有之前应支付的利息3万元。以上事实有原告身份证、被告身份信息、借条、证人证言及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭,并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。景水柱以使用资金为由,向杨吉松分两次借款,该两笔借款的理由正当、合法。杨吉松借款给景水柱的事实有景水柱书写的借条以及证人证言为凭,故双方的民间借贷关系真实。杨吉松主张偿还本金200000元及利息30000元,利息未超过法定标准,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下:被告景水柱于本判决生效之日起七日内偿还原告杨吉松借款本金200000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元,减半收取2375元,由被告景水柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  迟郑国二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第841号
申请执行人张新。
被执行人马登水。
被执行人李荣仁。
本院在执行申请执行人张新与被执行人马登水、李荣仁买卖合同纠纷一案，被执行人马登水、李荣仁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第493号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙颖