安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2754号
原告:辛建政，男，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区贺疃镇贺疃村村民委员会推荐。
被告：郭晴晴，男，1982年11月25日出生，汉族，徐州金虹特钢有限公司驾驶员，住江苏省徐州市沛县，
被告：徐州金虹特钢有限公司，住所地江苏省沛县敬安镇徐丰路北侧，统一社会信用代码91320322679819767N（1-1）。
法定代表人：李想，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房德俊，该公司职工。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市玉龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-253室、1-254室、1-255室、1-256室、1-257室，统一社会信用代码913203007406790125。
负责人：毛飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该支公司职工。
原告辛建政与被告郭晴晴、徐州金虹特钢有限公司（以下简称金虹特钢公司）、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告辛建政及其委托诉讼代理人杨志宏，被告郭晴晴，被告金虹特钢公司的委托诉讼代理人房德俊，被告华泰保险徐州支公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建政向本院提出诉讼请求：判令郭晴晴、金虹特钢公司、华泰保险徐州支公司赔偿医疗费8817.6元、误工费3900元（260元/天×15天）、护理费1800元（120元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费150元、财产损失9190元，合计24757.6元。事实和理由：2017年2月13日21时43分，郭晴晴驾驶苏Ｃ×××××号大型货车沿潘集区长江路行驶至长江路××××路路口时，与辛建政驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车相撞，致辛建政及乘车人张正山受伤入院治疗。辛建政住院15天，花去医疗费8817.6元。本起事故同时造成辛建政车辆和手机损失9190元。
金虹特钢公司系苏Ｃ×××××号车辆的所有人，该车在华泰保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告郭晴晴辩称：一、对事故发生的事实和责任划分无异议。二、郭晴晴是在执行金虹特钢公司工作任务中发生交通事故，其不应当承担赔偿责任。三、辛建政的损失应当由保险公司承担。
被告金虹特钢公司辩称：一、对事故发生的事实和责任划分无异议。二、郭晴晴是金虹特钢公司驾驶员，在执行单位工作任务中发生交通事故，属职务行为，郭晴晴的责任应由金虹特钢公司承担。三、肇事车辆在华泰保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，辛建政的合理损失应由保险公司承担。
被告华泰保险徐州支公司辩称：一、对事故发生的事实和责任划分无异议。二、辛建政的部分诉请过高；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日21时许，郭晴晴驾驶苏Ｃ×××××号大型货车沿潘集区长江路行驶至长江路××××路路口时，与辛建政驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车相撞，致辛建政及乘车人张正山受伤，双方车辆及辛建政手机损坏。本起事故经公安机关交通管理部门认定，郭晴晴负此事故的全部责任。事故发生后，辛建政至淮南新华医疗集团北方医院治疗，经诊断伤情为：头、胸部闭合性损伤、闭合性腹部损伤等，住院15天。郭晴晴垫付辛建政医疗费2000元。金虹特钢公司系苏Ｃ×××××号车辆的所有人，郭晴晴系金虹特钢公司的驾驶员，郭晴晴在执行单位工作任务过程中发生本起交通事故。苏Ｃ×××××号车辆在华泰保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内。当事人双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、住院病历、医疗费发票、用药费用清单，经质证，华泰保险徐州支公司认为，医院最终诊断辛建政为全身多处软组织损伤和高血压，且在住院期间仅进行了辅助检查，不具有住院的必要性，应当按照门诊治疗标准计算三期费用；医疗费中已包括护理费360元，护理费不应当重复计算；用药费用清单中存在大量关于血清方面的检查费用，该检查是针对高血压、高血脂的，与本案没有关联性。郭晴晴、金虹特钢公司同意华泰保险徐州支公司的质证意见。本院认为，对于住院病历，郭晴晴、金虹特钢公司、华泰保险徐州支公司虽对住院的必要性提出异议，但未提供证据证明，故本院予以确认；对于医疗费发票中所包含的护理费360元，因该费用属于医疗费的范围，本院予以确认；对于用药费用清单中血清检查的费用，因血清检查是医院为了安全、有效治疗辛建政损伤采取的必要措施，属于合理支出，本院予以确认。综上，本院对辛建政因本起事故受伤花费医疗费8698.6元的事实予以确认。2、维修清单、维修发票，经质证，华泰保险徐州支公司认为，维修清单中部分费用与市场价格不符。郭晴晴、金虹特钢公司同意华泰保险徐州支公司的质证意见。本院认为，事故发生后，辛建政已通知保险公司，保险公司的工作人员到现场进行了勘查，但一直未对受损车辆定损，辛建政将车辆交修理厂修理，符合情理。辛建政维修车辆花去维修费8200元，有维修清单和维修发票印证，本院予以确认。郭晴晴、金虹特钢公司、华泰保险徐州支公司提出维修清单中部分配件的价格与市场价格不符，但未提供证据证明，本院不予采纳。3、营业执照，经质证，华泰保险徐州支公司认为，辛建政的误工损失应当按照批发和零售业的收入131元/天计算。郭晴晴、金虹特钢公司除同意华泰保险徐州支公司的质证意见外，提出辛建政主张的误工费过高，且没有相应的证据证明。本院认为，郭晴晴、金虹特钢公司、华泰保险徐州支公司对营业执照的真实性无异议，仅提出辛建政的误工损失应按批发和零售业的收入计算，故本院对辛建政从事五金、家电销售和售后服务的事实予以确认。
另查明，本起事故造成另一受害人张正山的损失为：医疗费3906.78元、误工费1586元、护理费1560元、住院伙食补助费390元、交通费65元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，郭晴晴驾驶机动车与辛建政驾驶机动车发生交通事故，郭晴晴对承担本起事故的全部责任无异议，本院予以确认。郭晴晴是在执行单位工作任务过程中造成辛建政损害，其民事责任应当由金虹特钢公司承担。肇事车辆在华泰保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故华泰保险徐州支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由华泰保险徐州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
辛建政在本起交通事故中的损失，本院核定为：1、医疗费，根据治疗医院的病历、医嘱及医疗费发票确定，医疗费为8698.6元，扣除郭晴晴垫付的医疗费2000元，辛建政的医疗费为6698.6元。2、误工费，根据辛建政的误工时间及收入状况确定，辛建政从事五金、家电销售及售后服务，其收入按照2016年安徽省批发和零售业收入49999元标准计算，辛建政住院15天，误工费为2055元（137元/天×15天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，辛建政未提供护理人员的收入，其主张护理人员的收入按120元/天计算，本院予以采纳，辛建政住院15天，护理费为1800元（120元/天×15天）。4、住院伙食补助费，按30元/天计算，辛建政住院15天，住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。5、营养费，按30元/天计算，辛建政住院15天，营养费为450元（30元/天×15天）。6、交通费，因辛建政未提供交通费票据，交通费按5元/天计算，辛建政住院15天，交通费为75元（5元/天×15天）。7、财产损失，辛建政的车辆及手机在事故中受损，辛建政维修车辆支付维修费8200元，有维修清单、维修发票为证，本院予以确认。辛建政的手机在本起事故中受损，根据手机的购买价格和使用时间，本院酌定手机损失400元。
上述损失合计20128.6元，由华泰保险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按辛建政与另一受害人张正山损失比例赔偿辛建政医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失6388元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等损失3930元；财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。不足部分7810.6元，由华泰保险徐州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。辛建政的损失已在保险限额内足额赔偿，金虹特钢公司在本案中不再承担赔偿责任。郭晴晴垫付的医疗费由其与华泰保险徐州支公司另行解决。华泰保险徐州支公司抗辩其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，华泰保险徐州支公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，商业第三者责任险内承担的赔偿责任，适用保险合同的约定。因华泰保险徐州支公司未提供商业第三者责任险保险条款证明其与被保险人存在该约定，故对华泰保险徐州支公司该抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告辛建政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、手机损失合计12318元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告辛建政车辆维修费、手机损失合计7810.6元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告徐州金虹特钢有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告辛建政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由辛建政负担40元，华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。