甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初444号
原告：成某，男，1977年3月1日出生，汉族，甘肃省秦安县。
被告：成某1，女，1975年5月12日出生，汉族，甘肃省秦安县。
被告：成某2，女，1986年3月1日出生，汉族，甘肃省临洮县。
第三人：寇某某，女，1966年6月12日出生，汉族，甘肃省秦安县。
原告成某与被告成某1、成某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，在审理中发现第三人寇某某与本案处理结果存在利害关系，遂依法通知寇某某作为第三人参加本案诉讼。2016年7月21日本院依法适用简易程序，公开开庭举行了审理。原告成某，被告成某1、成某2及第三人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：1.依法继承父亲遗产——位于秦安县西川供销社综合营业楼213号房屋（价值5000元）、存款8万元及利息；2.依法判令第三人寇某某移交返还位于西川供销社综合营业楼的213号房屋包括房屋钥匙及屋内财物（具体财物间财物有电视机一台、电炒锅一个、电动磁疗仪一个、床一张、电子琴一架、电磁炉一个、豆浆机一个、电磁洗脚盆一个、按摩器一个、洗衣机一台、高压锅一个、电饭煲一个、被子、玉器瓶二个、购房合同、身份证、户口本、存折、房门钥匙）；3.诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告系同胞姊妹，2016年5月15日，原被告的父亲成某3突发疾病去世，原被告共同为父亲送了终。原被告父亲身后留下房院一处——位于秦安县西川供销社营业综合楼213号房屋及存款8万元（现存于秦安县西川农商银行）。原被告父亲生前对此财产如何分割未作处理，也未立任何遗嘱。原被告母亲已于多年前去世，除原、被告三人外再无其他合法继承人。
在审理中，原告陈述其父生前与第三人寇某某同居生活，原告父亲生前所有的——位于秦安县西川供销社综合营业楼213号房屋及房内财产、存折均由第三人管理、保管，并当庭提出第三人将上述财产移交返还继承权人。
成某1辩称，原告所述属实。对于父亲遗产的继承，原告愿意放弃继承该财产中属于成某1的遗产份额，并明确表示属于自己的份额原告所有。
成某2辩称，原告所述属实。对于父亲遗产的继承，原告愿意放弃继承该财产中属于成某2的遗产份额，并明确表示属于自己的份额原告所有。
寇某某述称，房子是被继承人生前借其侄子的5.7万元钱购买，后来被继承人用我的5万元用于还借款，所以被继承人生前说该房子就属于我了，就将房产证给我了，而这5万元是我从我儿子拿的。2015年，我家盖房我就贷款8万元，被继承人生前将8万元存折给我说让我用来还我的贷款。被继承人生前和我一起生活期间，他拿走我的1000元用来看眼，一直未还，第二年又看眼又拿去我1000元，一直未还。这几年我一直在被继承人生病期间一直由我照顾。我照顾被继承人7年生活，希望法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本院依职权调取的证据购房合同1份、秦安县农商行西川支行被继承人8万元存款信息表1份，原、被告对该两份证据的效力认可，第三人拒绝发表质证意见，因该两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与原、被告、第三人的陈述一直，故对其证明效力予以确认；对于双方有争议的第三人与被继承人生前同居事实，原、被告均认为第三人最早于2012年5月才和被继承人开始在一起同居生活，但未举出证据对自己的陈述加以佐证；第三人坚持认为自己与原、被告父亲于2011年3月开始同居生活，但也未举出证据对自己的陈述加以佐证。本院庭审后经对第三人与原告父亲的介绍人成某4调查了解，但成某4也无法证明双方在什么时间开始同居生活，故对此本院无法判定。
基于以上原、被告、第三人的诉辩称、述称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告之父成某3生前为千户乡人民教师，其于2010年3月17日在秦安县西川供销合作社以5.7万元的价格购买西川供销社营业综合楼213号铺面一间供自己居住，面积34.53平方米，房内财物有组合家具1套、茶几1个，三人沙发1个、单人床1个、双人床1个、电炒锅1个、电子琴、电动磁疗器1个、电磁炉1个、豆浆机1个、电磁洗脚盆1个、按摩器1个、双缸洗衣机1台、高压锅1个、电饭煲1个、被子二床、21寸电视机1台；成某3生前在秦安农商行西川支行有存款8万元。2016年5月15日，成某3因病去世，其生前未对自己财产继承作出处理，也未留有任何有效遗嘱。
另查明，成某3生前生有儿子成某，女儿成某1、成某5（已去世）、成某2。
还查明，成某3生前同第三人寇某某同居生活，其购房合同、身份证、户口本、铺面钥匙及存款存折均由第三人寇某某保管。
本院认为，原、被告作为成某3子女，在成某3去世后主张对其遗产进行继承，符合法律规定，对此应予支持。因原、被告之父生前对其财产继承未作处理，也未留有任何有效遗嘱，故本案应按法定继承处理。庭审中，二被告明确表示放弃继承其父遗产属于自己的份额，故成某3所有遗产应由原告成某继承，归原告成某所有。原、被告之父去世前与第三人寇某某同居生活，因同居期间未办理结婚登记，双方之间未形成法定的身份关系，不存在法定的权利与义务，故寇某某对成某3的遗产不享有法定继承权。在庭审中寇某某虽述称“被继承人生前说该房子就属于我了，就将房产证给我了……。2015年，我家盖房我就贷款8万元，被继承人生前将8万元存折给我了，让我用来还我的贷款。”但其对自己的陈述并未提供相应证据加以佐证，且原、被告对此予以否认。根据经验法则如果被继承人生前将自己的房子赠送与寇某某，应当到法定机构如房屋登记机构、房屋出卖人处、公证机关作出登记或者作出记载，但寇某某不能举出证据证明存在上述情形，故位于西川供销社营业综合楼213号铺面一间的财产权益并未转移到寇某某名下，还是被继承人生前财产，属本案应当处理的待继承财产；同理，被继承人生前如果确有将8万元存款给予寇某某之意，在寇某某修房时就应对其进行资助，不可能出现让其贷款修房，再将存款交与其还款的情形，所以寇某某的述称显然不符合情理，故对此本院不予采信。对于寇某某称被继承人生前借了自己2000元用于看眼病的事实，因原、被告对此当庭否定，寇某某也未提供相应证据对此加以佐证，故对此本院亦不予采信。虽然双方对寇某某与原、被告之父同居时间存在争议，但即使按原、被告的陈述：其父在“2012年5月后开始与第三人同居生活”来看，寇某某与原、被告之父同居时间长达四年之久，相信在共同生活中寇某某对原、被告之父给予了生活上帮助和照顾，故从情理上讲，应在成某3遗产中对寇某某给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条之规定，判决如下：
一、成某3生前购买的位于西川供销社营业综合楼213号铺面一间(面积34.53平方米)及房内财物:组合家具1套、茶几1个，三人沙发1个、单人床1个、双人床1个、电炒锅1个、电子琴、电动磁疗器1个、电磁炉1个、豆浆机1个、电磁洗脚盆1个、按摩器1个、双缸洗衣机1台、高压锅1个、电饭煲1个、被子2床、21寸电视机1台归原告成某所有；
二、成某3生前在秦安农商行西川支行存款8万元及利息归原告成某所有;
三、原告成某自本判决生效之日起10日内一次性支付第三人寇某某经济帮助款10000元；
四、第三人寇某某自本判决生效之日起10日内向原告成某交付购房合同、身份证、户口本、铺面钥匙及存款存折。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡亚慧