襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00247号
原告孙建林
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
被告贾云
委托代理人孟松，湖北联帮律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人张青山，信达财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人田军，信达财产保险股份有限公司湖北分公司职员。
委托代理人孙明，湖北卓胜律师事务所律师。
原告孙建林与被告贾云、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙建林及其委托代理人刘圣红，被告贾云的委托代理人孟松，被告信达财保湖北分公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林诉称，2014年2月1日10时10分左右，被告贾云驾驶鄂F8J2**号小型轿车停放在襄阳市樊城区人民路“三十九中”对面南侧非机动车道，开车门时，未注意观察，与沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶原告驾驶的鄂FTK1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告贾云承担事故的全部责任，原告孙建林无责任。被告贾云驾驶的肇事车辆在信达财保湖北分公司投有交强险和商业三者险。原告因伤住院46天，因赔偿费用未能达成一致意见，故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费38500元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天，住院46天）、营养费2300元（50元／天×46天）、误工费11200元（2800元／月÷30天×120天）、护理费7000元（3500元／月÷30天×60天）、残疾赔偿金48812元（含被抚养人生活费3000元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计117612元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告贾云辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在信达财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，为孙建林垫付了医疗费24943元，此部分费用应由孙建林在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。
被告信达财保湖北分公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担合理费用，超出部分根据保险合同规定赔付；原告诉请的营养费及住院伙食补助费标准过高，是否确需加强营养无证据支持，法院不应支持；护理及误工时间不属于法医鉴定范围，原告提供的误工损失及护理费损失证据不足，误工费及护理费应按行业标准计算；精神损害抚慰金及交通费诉请过高，应予核减；原告诉请的被抚养人生活费应提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，并参照抚养人人数确定，请法院依法裁判；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年2月1日10时10分左右，贾云驾驶鄂F8J2**号小型轿车停放在人民路南侧非机动车道，开车门时，未注意观察，与沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶孙建林驾驶的鄂FTK1**号普通二轮摩托车相撞，造成孙建林受伤及两车受损的交通事故。同年2月11日，交警部门认定，贾云驾驶机动车辆在道路上临时停车，开关车门时，妨碍了其他车辆和行人通行，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。孙建林无责任。孙建林受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗46天，贾云支付医疗费24943元，孙建林支付医疗费13196.15元。出院诊断为：右（R）足第四跖骨开放性骨折、气滞血瘀；右（R）足多发伸趾肌腱断裂伤、气滞血瘀。出院医嘱：出院后继续门诊治疗；患肢暂缓负重，适当患肢肌肉不负重功能锻炼；每周定期门诊复查，不适随诊；伤口换药每2日1次，积极预防感染，如伤口愈合困难，必要时行植皮手术进一步治疗。同年5月13日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，孙建林伤残程度已构成X（十）级伤残，二期取内固定手术及后续定期拍片复查费用约需人民币叁仟（3000）元。
另查明，孙建林系襄阳市利康牧业有限责任公司屠宰技术工人，因事故病休期间工资停发。孙建林的母亲喻秀英1936年12月14日出生，居住于襄阳市樊城区长虹路148号，由孙建林、孙建国、孙建春、孙建平四兄弟共同赡养，无其他收入来源。鄂F8J2**号肇事车辆在信达财保湖北分公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、入院记录、手术记录、司法鉴定书、鉴定费票据、社区居委会证明、户口薄等证据；被告贾云提供的驾驶证、行驶证、医疗收费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告贾云违反交通法规，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，贾云负事故的全部责任，孙建林无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故贾云应对原告所遭受的损失，承担赔偿责任。因鄂F8J2**号肇事车辆在信达财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由信达财保湖北分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由贾云赔偿。原告的损失中，医疗费38139.85元（含贾云垫付医疗费24943元）、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、护理费3277.72元（26008元／年÷365天×46天，参照2014年居民服务业在岗职工年均收入标准计算）、误工费6556.15元（23693元／年÷365天×101天，误工时间计算至定残前一日，参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年均收入标准计算）、残疾赔偿金47780.75元（含被扶养人喻秀英生活费1968.75元=15750元／年×5年×10%÷4人，参照2014年城镇居民人均消费性支出标准计算）、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元、交通费酌定600元、鉴定费1500元，共计100774.47元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的营养费无医嘱证实，本院不予支持。原告的上述损失，由信达财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计60214.62元，二项共计70214.62元。不足部分30559.85元，由信达财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告信达财保湖北分公司辩称鉴定费保险公司不承担，因不符合法律规定，亦未提交证据证实，本院不予采纳。被告贾云应当承担的责任已由保险公司全部承担，故贾云不再承担赔偿责任，贾云垫付的款项24943元，为减轻双方当事人的讼累，由孙建林在取得保险公司赔偿款的同时，返还给贾云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告孙建林各项损失共计100774.47元；
二、驳回原告孙建林要求被告贾云承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告孙建林在取得被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款的同时，返还被告贾云垫付款24943元；
四、驳回原告孙建林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取704元，由被告贾云负担304元，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄亚微