山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第430号
原告贾银栋。
委托代理人（特别授权）杨凡利。
被告杜延亮。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司�
负责人陈浩，总经理。
委托代理人（特别授权）宋洪琛。
原告贾银栋与被告杜延亮、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达保险济宁公司）机动车交通事故纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉红独任审判，于2015年3月23日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告贾银栋及其委托代理人杨凡利，被告杜延亮，被告信达保险济宁公司委托代理人宋洪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银栋诉称，2014年4月26日9时许，被告杜延亮驾驶车牌号鲁H×××××家庭自用客车沿任城大道由西向东行驶至共青团路口处右转时，与非机动车道上同向行驶的原告驾驶的电瓶三轮车相刮擦，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队任城大队认定，被告杜延亮负全部责任，原告无责任。原告在济宁市第二人民医院住院治疗共花费医疗费、交通费等6万余元。而后，原被告沟通赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院。要求：1、二被告赔偿医疗费36176元，误工费21146元，贾金朋陪护费5050元、詹厚然陪护费17864元，交通费1600元，住院期间伙食补助费1500元，营养费1500元，伤残赔偿金58444元、伤残辅助器具费900元，被抚养人生活费796.2元，财产损失625元，评估费100元，鉴定费1600元，后续治疗费10000元，邮寄费50元，精神损失费10000元，合计165896.6元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜延亮辩称，其对本案交通事故的发生及责任认定无异议。同意对原告进行合理合法的赔偿。
被告信达保险济宁公司辩称，其公司经过核实被告杜延亮身份信息及车辆投保信息，同意在交强险及商业三者险范围内承担原告合理合法的经济损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据�下：
1、交通事故认定书、保险单。证明原告受伤的经过及原告在交通事故中无责任，被告杜延亮负全责；被告杜延亮驾驶车辆在被告信达保险济宁公司投保交强险、商业险，且交通事故发生在保险期间内。
2、原告住院病案、门诊病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据、门诊票据。证明原告因交通事故受伤入院治疗天数及所花费用的事实。
3、休息证明两份、扣发工资证明、工资表、济宁市明旺商贸有限公司营业执照、组织结构代码。证明原告误工损失21146元。
4、陪护证明、贾金朋身份证复印件、劳动协议书、济宁开发区联华水泥制品厂营业执照、组织结构代码、扣发工资证明、工资发放表；詹厚然身份证复印件、劳动合同书、济宁市任城区金瑞塑料编织厂营业执照、组织结构代码、扣发工资证明、工资发放表。证明原告主张的陪人护理费用。
5、交通费�单据。证明原告主张的交通费用1600元。
6、司法鉴定意见书、任城区南张街道办事处证明、南张派出所证明、南张中心中学证明、原告户籍信息、原告老户口本、退休证。证明原告伤情评定为十级伤残、原告一直在城镇居住，应当按照城镇户口计算伤残赔偿金。
7、济宁市天健假肢矫形科技有限公司辅助器具评估鉴定书、济宁鲁安商贸有限公司发票。证明原告购买轮椅和拐杖花费900元。
8、任城区南张街道办事处靳庄村村民委员会证明、贾乔氏身份证复印件。证明原告母亲贾乔氏需要抚养。
9、济宁鹏程价格评估有限公司评估报告书。证明原告车辆损失625元。
10、济宁鹏程价格评估有限公司出具的发票。证明原告支出评估费100元。
11、山东金盾司法鉴定所评估费用单据。证明原告支出评估费1600元。
12、诊断证明。证明原告后续治疗需要1万元。
13、邮寄费。证�原告邮寄法律文书花费50元。
经庭审质证，被告信达保险济宁公司对原告举证证据1、2的真实性不持异议，同时认为保险公司应当在原告花费医疗费基础上剔除15％的非医保用药。对证据3真实性存有异议，原告工资证明出具单位（济宁市明旺商贸有限公司）与其退休证载明工作单位（南张街道办事处）不一致，应当按照出险时原告所在单位计算误工工资。对证据4的真实性持有异议，原告举证护理人员的劳动合同未在劳动部门备案，工资单未加盖公司财务印鉴，因此对原告主张的护理费不予认可，该笔费用应当按照当地护工标准进行赔偿。证据5中的交通费过高，请求法院酌情认定300元。对证据6中的鉴定意见书、派出所证明真实性无异议，对任城区南张街道办事处出具的证明及原告提供的老户口本真实性持有异议。原告现在的户口信息显示居住地在农村，因此应当�照农业户口计算伤残赔偿金。证据7真实性无异议。证据8真实性有异议，原告应当提供当地派出所开具的其与被抚养人贾乔氏关系证明，对靳庄村村委出具的证明不予认可。证据9真实性无异议。证据10、11真实性无异议，该笔费用并非保险公司赔付范围。证据12不是鉴定机构出具，后续治疗费用过高，只能赔偿8000元，而且应当再剔除15％的非医保用药费用。证据13真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告杜延亮同意被告信达保险济宁公司的质证意见，但不同意承担非医保用药的15%。
被告杜延亮向本院举证收条一张、医疗费单据两张。证明其为原告实际垫付医疗费5152元。经当庭质证，原告对该事实无异议，但对其中152元门诊费用，原告诉求中并未主张。
被告信达保险济宁公司未向本院提供证据。
本院认证如下：两被告对原告提供的证据1、2真实性无异议�经审查两份证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对于原告用于主张伤残赔偿金、购买轮椅和拐杖费用、三轮车损失、评估费及鉴定费、邮寄费损失的证据6、7、9、10、11、13的真实性，本院予以采信。对于原告用于主张其本人误工损失、护理人员误工损失、被抚养人情况及后续治疗费用的证据3、4、8、12，本院应当结合查明的案件事实及该证据与本案待证事实的关联性，综合分析予以认定。至于原告用于主张交通费的证据5，本院根据原告住院时间及费用支出的合理性予以认定。
被告杜延亮举证的收条和两张医药费单据，经庭审质证，双方均无异议，对其合法性本院予以采信。
经审理本院认定，2014年4月26日9时左右，原告骑无牌电动三轮车沿任城大道非机动车道由西向东行至共青团路交叉路口处，恰逢被告杜延亮驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车右转弯，两车相刮擦，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同年4月28日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定结论为：被告杜延亮负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至济宁市第二人民医院住院治疗49天，2014年6月14日原告出院，济宁市第二人民医院同时出具给原告休息3个月的诊断证明。原告出院诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左后踝骨骨折，3、多发软组织损伤，4、骨质疏松。原告花费医疗费36176元，其中包含被告杜延亮垫付的5000元。2014年6月20日，济宁市第二人民医院出具给原告“二次手术”费用约需1万元的诊断证明。2014年9月26日，济宁市第二人民医院再次向原告出具休息两个月的诊断证明。2014年11月14日，山东金盾司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左踝�节活动功能障碍已经构成十级伤残。
另查明，被告杜延亮驾驶的肇事车辆在被告信达保险济宁公司处投保机动车交强险与商业险，其中商业险含第三者责任险30万元。诉争交通事故发生于前述保险期限内。
原、被告因赔偿事宜，未能达成一致意见，原告诉至本院主张诉求，本院组织调解未成。
本院认为，原被告对于诉争道路交通事故发生的时间、地点、责任认定等事实均无异议，本院应予认定。因此，被告杜延亮应当对原告在此次交通事故中产生合理的人身与财产损失承担民事赔偿责任。庭审中，被告信达保险济宁公司对于被告杜延亮驾驶的肇事车辆在其公司投保事实无异议，故该被告应当在肇事车辆保险范围内承担赔偿责任。
本案争议焦点问题：原告在诉争交通事故中产生的人身与财产损失如何认定。
关于焦点问题：1、原告因交通事故而受伤住院治疗49天，同时产生医疗费损失36176元（含被告杜延亮垫付5000元）。被告信达保险济宁公司提出在原告支出医疗费的基础上剔除15％的非医保用药，但其没有证据证明该比例的合法性，亦未在规定时间内提出对原告用药进行“非医保用药”的鉴定申请，故被告抗辩观点事实依据不足，本院不予支持。原告该项，依据原告提交的有效票据，本院依法予以确认。2、原告主张的误工费21146元。根据原告提供的证据，证明诉争交通事故发生时其为任城区南张街道办事处职工，且原告未提供其与济宁市明旺商贸有限公司之间签订的劳动合同，不能证明原告与该公司存有劳动关系，因此其主张的误工损失，证据不足，本院依法不予支持。3、护理费22914元。根据济宁市第二人民医院出具的诊断证明，原告住院期间需要两人陪护。原告举证的两位陪护人员的劳动协议书、扣发工资证明、企�经营营业执照等证据，被告对其真实性有异议。由于原告未能提交有劳动部门备案的劳动合同，且仅有书面证据，无证人出庭作证以证实其劳动关系的真实性，故被告抗辩主张成立。原告该项诉求参照同期护工人员费用计算为5880元（60元／人／天×49天×2人），原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。4、原告主张的伤残赔偿金58444元。根据原告举证证据，其为任城区南张街道办事处退休职工，并结合原告举证居住证明，其主张的伤残赔偿金应当按照城镇户口予以计算，并无不妥，本院予以认定。5、住院伙食补助费1500元。根据原告实际住院天数计算为1470元（30元／天×49天），原告诉求中过高部分，本院不予支持。6、××辅助器具费900元，根据原告伤情需要及其提交的有效票据，对原告该项诉求，本院依法予以支持。7、交通费1600元。原告同时提交数十张出租车发票�但其票据中存有连续乘车等情形，其与本案关联性不能确认，结合原告住院实际天数，对原告交通费本院酌情支持500元，原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。8营养费1500元，根据原告提交的门诊病历，医嘱要求其加强营养，且被告对原告该证据真实性亦无异议，故原告此项诉求，本院依法予以支持。9、被抚养人生活费796.2，结合原告伤情，并未尚失劳动能力，故原告该项诉求，本院不予支持。10、财产损失费625元，结合原告举证的评估报告书，该项诉求本院予以支持。11、后续治疗费（二次手术费）10000元，并提供济宁市第二人民医院诊断证明，被告虽然提出质疑，但是未相反证据予以反驳，故原告该项主张，本院予以支持。12、评估费100元、鉴定费1600元，结合原告提交的有效票据，本院予以支持。原告诉求中邮寄费50元，不能显示与本案具有关联性，本院依�不予支持。被告信达保险济宁公司认为该损失依据保险合同约定，不应由其承担，理由正当，本院予以采纳。该损失应由肇事方被告杜延亮负担。13、精神损失费10000元，原告主张的精神损失费，因其法律依据不足，本院不予支持。
据此，原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费36176元、护理费5880元、伤残赔偿金58444元、住院伙食补助费1470元、××器具费900元、交通费500元、营养费1500元、财产损失费625元、后续治疗费10000元、评估费100元、鉴定费1600元，合计117195元。
综上所述，本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。依据谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据支持，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告的上述损失合计为117195元，其中医疗费项下的损失为49146元（医疗费36176元、住院伙食补助费1470元、营养费1500元、后续治疗费10000元），由被告信达保险济宁公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残及财产项下的损失为65449元（护理费5880元、交通费500元、伤残赔偿金58444元、财产损失费625元），由被告信达保险济宁公司在交强险范围内赔偿。故，被告人信达保险济宁公司在交强险范围内应赔偿原告75449元（10000元65449元）。原告超过交强险范围的损失为41746元（117195元-75449元）。该部分损失因被告杜延亮驾驶的肇事车辆在被告信达保险济宁公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，由被告信达保险济宁公司在商业三者险范围赔偿40046元（41746元-评估费100元-鉴定费1600元）；由被告杜延亮赔偿原告评估费100元、鉴定费1600元，计款1700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告贾银栋赔偿款115495元。
二、被告杜延亮应支付原告贾银栋赔偿款1700元。因被告杜延亮已垫付5000元，折抵后，原告应返还被告杜延亮3300元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾银栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，适用简易程序减半收取1800.5元，由原告贾银栋负担493.5元，被告杜延亮负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二０一五年七月十五日
书记员 刘 奇