wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初380号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈福平，女，1968年2月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学一年级文化，经商，住浙江省台州市临海市。2016年9月2日因不按规定登记住宿旅客信息被临海市公安局古城派出所罚款三百元。2016年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月24日被临海市公安局取保候审，同年9月2日被临海市公安局刑事拘留，同年9月12日被临海市人民检察院转取保候审。2017年8月9日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人陈福平犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊浪青（另案处理）组织马某、刘某（时年十四周岁）、李某（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海花街的宜家宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨光、陈海英（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海花街的宜家宾馆等多家宾馆卖淫。
被告人陈福平在临海市花街小区2-95幢6号经营宜家宾馆。2016年3月至4月期间，被告人陈福平采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍马某、刘某、李某、罗某等卖淫女在宜家宾馆卖淫近二十次。
2016年7月25日，被告人陈福平在临海被公安机关传唤到案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为被告人陈福平容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈福平对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其叫过卖淫女10多次，因有时客人等不及或卖淫女没空，介绍卖淫成功的只有4、5次。
被告人陈福平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的容留、介绍卖淫次数有意见，2016年3月至4月期间被告人介绍卖淫只有4、5次。卖淫女陈述部分与事实不符，其中罗某指认系宾馆老板或老板娘负责接送，但实际上该宾馆是被告人独自经营的。被告人系因周围环境影响，无奈之下参与容留介绍卖淫，且其归案后有坦白情节，自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人家庭实际困难，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年下半年、2016年3月至4月间，熊浪青分别组织马某、李某（时年十四周岁）、刘某（时年十四周岁）等卖淫女在临海市花街一带的多家宾馆卖淫。2016年3月至4月间，杨光、陈海英介绍卖淫女罗某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海花街一带的多家宾馆卖淫。双方采用由熊浪青、杨光方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人陈福平在临海市花街小区2-95幢6号经营宜家宾馆。2016年3月至4月期间，被告人陈福平采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍马某、刘某、李某、罗某等卖淫女在宜家宾馆卖淫近二十次。
2016年7月25日，被告人陈福平在临海被公安机关传唤到案，其到案后未如实供述罪行。
上述事实，有物证避孕套，书证户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、情况说明、特种行业许可证，证人熊浪青、杨光、陈海英、王丹丹、冯德品、罗天友、刘某某、田某、罗某、李某、马某、李某的证言，公安民警出具的归案经过，被告人陈福平的供述，辨认笔录，审讯光盘等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈福平作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈福平及辩护人提出的公诉机关指控的其容留、介绍卖淫次数不当及被告人陈福平有坦白情节的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈福平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 李 胜
二〇一七年八月九日
代理书记员 鲜伟莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初188号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：覃建豪，男，住柳州市。
被告：欧锦芳，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃建豪、欧锦芳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月十日
书记员 李真
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1331号
原告：卢林波，男，1979年10月6日生，壮族，个体户，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：覃景波，男，1975年3月18日生，壮族，住鹿寨县。
被告：黄德姣，女，1974年4月7日生，住鹿寨县。
原告卢林波诉被告覃景波、黄德姣民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成由莫亚嫦担任审判长、与人民陪审员黄福来、巫裕家参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告覃景波、黄德姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林波向法院提出诉讼请求：l、判令二被告归还借款40000元给原告。2、二被告支付利息19600元给原告（当庭变更：第一笔从2015年3月15日起算、第二笔从2016年1月26日起算、第三笔从2016年6月9日起算，三笔均按月利率2%计算至2017年11月9日，之后利息另计）；3、二被告支付律师代理费3000元给原告。4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告覃景波因急需运营资金于2015年3月15日向原告借款现金20000元，借款期限为12个月；于2016年1月26日向原告借款现金10000元，约定借款期限为3个月；于2016年6月9日向原告借款现金10000元，约定借款期限为3个月。上述借款都约定利息为按金融机构最高贷款利率4倍计算。被告逾期归还借款的，每天按借款金额的千分之五计算利息。现借款期限已过，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还借款。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请法院依法裁判。
原告卢林波对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
款借据三张，用以证明被告借款金额、利息及逾期不归还产生的费用约定。2、
姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款为被告夫妻共同债务。3、
3、委托代理合同以及律师费发票，用以证明本案律师费为3000元。
被告覃景波、黄德姣未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃景波、黄德姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告卢林波提供的上述与两被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告卢林波的上述证据予以认定。
经审理查明，2015年3月15日覃景波向原告借款20000元，约定借款期限至2016年3月15日；2016年1月26日覃景波向原告借款10000元，约定借款期限至2016年4月26日；2016年6月9日覃景波向原告借款10000元，约定借款期限至2016年9月9日。三笔借款均用于运营资金周转，双方约定按银行利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额千分之五支付违约金。另约定：借款人到期不能清偿上述借款的，以其所有的财产（动产和不动产）承担责任。保证人对借款人的借款本金、利息、违约金以及实现债款的费用（含诉讼代理人费用）承担连带清偿责任。原告履行了三笔借款义务后，被告均未如约归还借款及支付利息，于是，原告诉至本院。
另查明，覃景波与黄德姣于1997年12月11日登记结婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃景波向原告卢林波借款，有被告覃景波出具的借款借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告覃景波未按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告卢林波诉请被告偿还借款利息分别从借款之日起算至还清之日止，符合法律规定，因原告与被告对借款利率及逾期违约金的约定高于法律规定，现原告主张按月息2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。因本案所涉借款系被告覃景波与黄德姣在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄德姣负有对本案债务承担连带清偿的责任。原告主张由被告承担诉讼代理费，但双方约定的代理费是针对借款保证人，本案不存在借款保证人，原告这一请求无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃景波、黄德姣共同偿还原告卢林波借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月15日起至实际清偿之日止）；二被告承担连带清偿责任。
二、被告覃景波、黄德姣共同偿还原告卢林波借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按月息2%计算，自2016年1月26日起至实际清偿之日止）；二被告承担连带清偿责任。
三、被告覃景波、黄德姣共同偿还原告卢林波借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按月息2%计算，自2015年6月9日起至实际清偿之日止）；二被告承担连带清偿责任。
四、驳回原告卢林波其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告覃景波、黄德姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫亚嫦
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十一月三日
书 记 员 覃巧月
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3683号
原告：宋殿东，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张华、张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被告：艾文良，男，1947年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：艾从钢，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
二被告共同委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告宋殿东与被告艾文良、艾从钢排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋殿东及其委托诉讼代理人张怀信，被告艾文良、艾从钢及其委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋殿东向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿给原告造成的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日早晨，我起床后发现通往收购粮食场区的大门口被堆积的砖头堵死，我后来得知是变更艾文良堆放的，经过多方调解未果。因无法进入场区，致使我不能经营粮食生意，造成巨大的经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉求。
艾文良、艾从钢共同辩称，原告所诉的内容不真实，原告所诉的大门通道是我的宅基地，不是原告的通道，而且原告场区的西边也有通道，我也没有在宅基地上堆放大量杂物，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋殿东为个体工商户，经营粮食收购生意，经营场所在太和县赵集乡赵东村委会张竹园西头路北。2017年7月5日，原告宋殿东与被告艾文良、艾从钢父子，因土地租赁发生矛盾，二被告用砖渣堵宋殿东经营场所的大门，当天经赵集乡赵东村委会调解无果，原告遂于2017年7月7日原告诉至法院。至2017年7月26日经赵集乡派出所出警调解，被告艾从钢同意移除堵在宋殿东经营场所大门口的砖渣，清理出进出场所的通道，现原告经营场所门口砖渣已经移至大门两侧，并留出进出经营场所的通道。
上述事实，有宋殿东举证的身份证、营业执照、村委会证明、现场照片及现场录像截屏照片、现场录像剪辑、原告收购粮食的部分账册复印件，有艾文良、艾从钢举证的身份证、集体土地使用证及当事人当庭陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告对其实施了侵权行为，原告应当负有举证证明被告侵犯其权益的责任。二被告存在在原告经营场所门前堆放砖渣，堵住原告经营场所通道的行为，但在2017年7月26日经由当地公安机关处理后，被告已经对堆放的砖渣进行了清理，在原告经营场所门前清理出了一条通道。因被告的侵权行为现已不存在，对原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的由被告赔偿其因被告的侵权行为造成的经济损失，因未提供充分证据证明其损失,故对原告该项请求,因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋殿东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋殿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执补字第19号
申请执行人：张永泉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：马义生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：石平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张永泉与被执行人马义生、石平合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月十三日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执补字第19号申请执行人：张永泉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：马义生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：石平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人张永泉与被执行人马义生、石平合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月十三日书记员 段彦茹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初901号
原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。
住所地：永善县。
法定代表人高荣，永善县农村信用合作联社理事长。
委托代理人常睿（特别授权），永善县农村信用合作联社营业部副主任。
委托代理人冯世昆（特别授权），永善县农村信用合作联社信贷中心副主任。
被告李波，男，1974年1月25日出生，住永善县。
被告黄顺敏，女，1977年1月23日出生住永善县。
被告黄顺华，男，1965年1月18日出生住永善县。
被告刘宽群，女，1970年9月24日出生，住永善县。
原告永善县农村信用合作联社与被告李波、黄顺敏、黄顺华、刘宽群金融借款合同纠纷一案，本院立案。原告永善县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永善县农村信用合作联社以与被告李波、黄顺敏、黄顺华、刘宽群自行协商和解为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，其撤诉理由合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告永善县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取6800元，由原告永善县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 旭
二〇一七年七月四日
书记员 高际业
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2189号
申请人:江益华，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被申请人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1-4-2号。
法定代表人：陈天华。
被申请人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
原告江益华与被告德阳文锦建筑劳务有限公司、成都市天回建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江益华于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳文锦建筑劳务有限公司、成都市天回建筑工程有限公司因绵竹市酒城二期D标段工程项目在绵竹市统一征地拆迁安置办公室享有的应收债权138万元进行冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提供保函在138万元的范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳文锦建筑劳务有限公司、成都市天回建筑工程有限公司在绵竹市统一征地拆迁安置办公室的应收债权138万元，期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人江益华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 周书经
人民陪审员 曾维富
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3407号
原告：咸阳市秦都区樊家粮油店，经营场所沈家小区,注册号610402620010335。
经营者:樊某某，男,1971年4月9日出生,汉族,陕西省永寿县人,系该粮油店个体工商户。
委托诉讼代理人:宋某某(系原告经营者樊某某之妻)，女，1971年2月21日出生，汉族，陕西省永寿县人，系永寿县百货公司职工。
被告：咸阳市秦都区大风炊火锅店，经营场所咸阳市滨河路聆水居商铺*楼,注册号610402620014877。
经营者:高某甲，男,1955年7月20日出生,汉族,陕西省咸阳市礼泉县人,系该火锅店个体工商户。
原告咸阳市秦都区樊家粮油店与被告咸阳市秦都区大风炊火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者樊某某及其诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告经营者高某甲经本院传票传唤无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮油款23860元；2、判令被告支付逾期付款违约金2386元（自2015年10月20日至判决确定给付之日止，暂计算至2017年6月20日，23860元×20个月×月利率千分之5＝2386元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告达成粮油供应口头协议，约定由原告为被告火锅店供应粮油，粮油款按年结算。此后，被告需要粮油的时候，通知原告，原告将其所需粮油送至被告处。至2015年10月，原告共向被告供应粮油二十余次，在此期间，被告从未支付粮油款，原告多次要求被告结清拖欠款项，但被告均以资金不足为由拖延支付。2015年10月20日，被告通知原告到被告处结算拖欠的粮油款，原告经营者樊某某携带所有双方签字的送货票据前往火锅店。经原、被告双方核算，确认被告欠付原告粮油款总计为23860元。但被告以资金不足为由向原告出具欠条，载明“欠粮油款贰万叁仟捌佰陆拾元整”，并收取了供货的所有票据原件，后经原告多次催要，被告一再拒绝支付。综上所述，被告的违约行为给原告的经营带来困难，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条一份。证明被告欠原告粮油款23860元整。
被告未提交证据。
对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据,具有合法性、客观真实性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告达成粮油供应口头协议，约定由原告为被告供应粮油，粮油款按年结算。后被告需要粮油时，由原告将被告所需粮油送至被告处。2015年10月20日，经原告经营者樊某某与被告经营者高某甲的女儿高某乙结算，被告欠原告粮油款总计23860元，并由高某乙出具欠条一份，欠条载明：“欠粮油款贰万叁仟捌佰陆拾元整”，同时，被告收取了原告供货的所有票据原件。2016年5月份，被告向原告还款5000元，剩余货款18860元后经原告向被告多次催要，至今无果。
另查，原告咸阳市秦都区樊家粮油店，系个体工商户，经营者为樊某某，经营场所为沈家小区,注册号610402620010335。被告咸阳市秦都区大风炊火锅店，系个体工商户，经营者为高某甲，经营场所为咸阳市滨河路聆水居商铺二楼,注册号610402620014877。被告实际经营者为高某甲之女儿高某乙。原告诉请如前。
本院认为，2014年3月至2015年10月期间，原告向被告多次供应粮油，除已付款外，被告至今仍下欠原告粮油款18860元，有被告实际经营者高某乙向原告所打欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款18860元及其欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区大风炊火锅店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳市秦都区樊家粮油店货款人民币18860元整及其利息（自2015年10月20日起至2017年9月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告咸阳市秦都区樊家粮油店其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，原告已预交，由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1353号
原告李凤强，男，1953年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告密士丛，男，1953年12月9日出生，汉族，住苍山县。
原告李凤强与被告密士丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤强的委托代理人张洪英、被告密士丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤强诉称：2013年1月17日12时许，被告密士丛驾驶三轮摩托车沿老206国道由西向东行驶至银杏路路口时，与原告李凤强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告密士丛负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计37000元，诉讼费由被告承担。
被告密士丛辩称：我不认可罗庄交警大队作的事故认定书；原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2013年1月17日12时许，被告密士丛驾驶三轮电动轻便摩托车沿老206国道由西向东行驶至银杏路路口时，与沿银杏路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告密士丛无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、行径交叉路口未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负本�事故的同等责任；原告李凤强无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、未确保安全、未确保安全车速，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负本次事故的同等责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗12天，支出住院费38136.24元。经该院诊断，原告的伤情为：左股骨骨折。2013年3月21日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为240日，内固定器材取出费用预计8000元左右。原告支出鉴定费500元。原告主张系临沂市兰山区××木业板厂职工，提供加盖该厂公章的营业执照复印件、该厂出具的原告的工资停发证明及原告自2012年10月至12月份的工资表各一份，工资分别为3387元、3408元、3377元，主张误工费27125元。原告住院期间由儿子李晓护理，主张护理费749.28元。另原告主张住院伙食补助费96元、复印费20元、交通费400元。
另查明，事故发生后被告为原告垫付医疗费2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告密士丛负此起事故的同等责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费38136.24元，原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费27125元，原告已提供充分证据证实其固定收入；结合原告的伤情及二次手术情况，本院支持误工时间为150日，对原告的该项主张本院依法支持16953.3元。关于护理费749.28元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法支持468.24元。关于住院伙食补助费96元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于二次手术费8000元，即内固定物取出费用，系必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于鉴定费500元、复印费20元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费400元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持150元。综上，原告的损失为医疗费38136.24元、误工费16953.3元、护理费468.24元、住院伙食补助费96元、二次手术费8000元、鉴定费500元、复印费20元、交通费150元，以上共计64323.78元。因原、被告双方所驾车辆均为机动车，综合考虑两辆车的实际情况，结合被告的过错程度，被告密士丛应当赔偿原告的损失为64323.78元×50%即32161.89元。扣除被告为原告垫付的医疗�2000元，被告需赔偿原告30161.89元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告密士丛赔偿原告李凤强人民币30161.89元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李凤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告李凤强负担171元，被告密士丛负�554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王良策
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执68号
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧，机构代码：96497737-2。
法定代表人吴限，该公司董事长。
被执行人徐州宏光电子有限公司，住所地铜山县张集镇孟庄村，机构代码：67303405-3。
法定代表人许满华，该公司总经理。
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被执行人徐州宏光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第1034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人未向本院举证被执行人可供执行财产线索。
2、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人徐州宏光电子有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因单位破产无人接收被退回。
3、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人徐州宏光电子有限公司名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人徐州宏光电子有限公司有可供执行的财产。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人徐州宏光电子有限公司名下的车辆，未查询到被执行人徐州宏光电子有限公司的车辆登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人徐州宏光电子有限公司工商登记信息，未查询到被执行人徐州宏光电子有限公司有价值的登记信息。
6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人徐州宏光电子有限公司的房产情况，查询到被执行人徐州宏光电子有限公司在张集镇孟庄村有房产登记，本院于2017年2月9日轮候查封。
7、本院向国土资源局查询被执行人徐州宏光电子有限公司的土地信息，查询到被执行人徐州宏光电子有限公司的土地登记信息为C28-416，本院于2017年2月9日轮候查封。轮候查封的土地、房产徐州市鼓楼区人民法院正在评估、拍卖中。
8、执行过程中，本院于2017年1月16日将被执行人徐州宏光电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年4月18日本院到被执行人徐州宏光电子有限公司所在地勘验，公司早已停产。
10、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日通过电话方式将被执行人徐州宏光电子有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的176119元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人徐州宏光电子有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13537号
罪犯石玉凤，女，1979年8月26出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）西刑初字第172号刑事判决，以被告人石玉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石玉凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石玉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石玉凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月9日起至2021年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执414号
申请执行人宜昌峡峰物流有限公司，住所地宜昌市西陵区港窑路36-2号。
法定代表人宁志勇，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人王丹，该支公司经理。
申请执行人宜昌峡峰物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2650号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的银行存款53378.67元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹纪波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2487号
原告：胡海云，女，1971年4月15日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：撤乐木胡，男，30岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：张瑶瑶，女，26岁，汉族，幼师，住内蒙古自治区通辽市。
原告胡海云与被告撤乐木胡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡海云当庭申请撤回对被告撤乐木胡的起诉。
本院认为，原告胡海云撤诉申请确属自愿，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海云撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡海云负担。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年八月二十一日
书记员代 根 荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2793号
申请执行人郭丽萍,女,1988年1月16日出生,汉族。
被执行人白庆庆，西安陇兰出租汽车有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白庆庆，西安陇兰出租汽车有限责任公司银行存款121915元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月三日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00038号
原告管某，男，1981年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告徐某，女，1986年5月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告管某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 王林
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6794号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，系和平支行行长。
被告：代银，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：汤东东，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告代银、汤东东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告代银、汤东东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金100000元，利息15812.13元（利息计算至2017年5月21日），本息合计115812.13元，并利随本清；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告代银于2015年9月8日向原告申请借款100000元，用途为羊的饲养，于2016年9月12日到期，并由汤东东担保。因借款人不还款，担保人不履行担保责任偿还借款。故提起诉讼。
被告代银、汤东东经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订《农户联保借款合同》，合同约定，被告代银向原告借款100000元，用于羊的饲养，期限12个月，即2015年9月13日至2016年9月12日，年利率8.28％，按季结息，到期还本，利随本清，并由邹长星和被告汤东东提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告按合同约定向被告代银发放贷款100000元。借款到期后，被告代银未偿还借款本金和利息，截止2017年5月21日，被告代银欠原告借款本金100000元，利息15812.13元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款利息明细清单及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告代银发放了贷款，履行了自己的义务。被告代银作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告代银未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告代银偿还借款本金100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告代银承担利息15812.13元（利息算至2017年5月21日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告汤东东承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年9月12日，至起诉之日并未超过二年。因此，被告汤东东应承担连带清偿责任。被告汤东东承担责任后有权向债务人代银追偿。被告代银、汤东东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代银欠原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担利息15812.13元，（利息算至2017年5月21日），本息合计115812.13元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告汤东东负连带清偿责任；
三、被告汤东东承担清偿责任后享有向债务人代银追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，公告费400元，合计3016元，由被告代银负担，被告汤东东负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 万 英
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4978-1号
申请执行人李韬，男，1971年12月18日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
被执行人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县史小桥中心街2号，组织机构代码75642403-0。
法定代表人刘本涛，该公司经理。
申请执行人李韬与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，纳入失信决定书，被执行人实际未履行。
2.本院于2017年1月4日前往徐州华鑫发电有限公司、徐州华开热力有限公司提取被执行人在上述二公司的到期债权，经查因上述二公司与被执行人尚未结算完毕，具体债权数额尚不确定。
3.本院于2017年1月5日前往铜山华润电力有限公司提取被执行人在该单位的到期债权，经查因上述公司与被执行人尚未结算完毕，具体债权数额尚不确定。
4.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券信息，发现被执行人名下有银行存款并在全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行黑龙江省大庆东风支行与中国工商银行黑龙江大庆分行的账户，以上账户本案均为轮候冻结。
5.本院于2017年2月9日将被执行人江苏中嘉建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2017年3月15日，徐州华鑫发电有限公司将被执行人的到期债权1215470元汇入我院执行账户，该笔执行款已发还申请人。
7.2017年4月26日，铜山华润电力有限公司将被执行人的到期债权747000元汇入我院执行账户，该笔执行款已发还申请人。
8.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款并在全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行徐州庆丰路支行、中国工商银行常州金百支行、中国工商银行徐州丰县支行、交通银行海口世贸支行的账户。以上账户本案均为轮候冻结。
9.本院于2017年5月10日通过徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有财产线索。
10.上述执行情况及信息，本院于2017年5月15日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供江苏中嘉建设工程有限公司名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
11.本院于2017年6月15日，以被执行人拒不申报名下财产对江苏中嘉建设工程有限公司法定代表人司法拘留，因未发现被执行人下落致该措施暂未实施。
综上所述，在执行过程中，本案执行标的为3600000元，本院共执行到位案款1962470元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供江苏中嘉建设工程有限公司名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈雨时
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初306号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人肖化强，男，1983年2月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市沙坪坝区（户籍所在地重庆市荣昌区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被抓获归案，同月26日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年11月30日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］303号起诉书，指控被告人肖化强犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人肖化强及侦查人员聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月22日18时许，李某1（已判决）与孙某1等人乘九路公交车到奉节县殡仪馆参加丧礼，在公交车上因孙某1与汪某发生口角，下车时李某1将汪某打伤后离开。当晚汪某与周某等人从奉节县永安镇老县城乘车赶至殡仪馆寻找打汪某的人，孙某1将汪某等人找李某1的消息告知李某1。李某1遂邀约被告人肖化强与唐某、李某2、曾某（均已判决）等人持砍刀赶到殡仪馆，将周某、汪某砍伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：周某的损伤程度系重伤，汪某的损伤程度系轻伤。
2016年10月22日，被告人肖化强被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖化强故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖化强在共同犯罪中系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人肖化强已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖化强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2007年4月22日18时许，李某1（已判决）与孙某1等人乘九路公交车到奉节县殡仪馆参加丧礼，在公交车上因孙某1与汪某发生口角，下车时李某1将汪某打伤后离开。当晚汪某与周某等人从奉节县永安镇老县城乘车赶至殡仪馆寻找打汪某的人，孙某1将汪某等人找李某1的消息告知李某1。李某1遂邀约被告人肖化强与唐某、李某2、曾某（均已判决）等人持砍刀赶到殡仪馆，将周某、汪某砍伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：周某的损伤程度系重伤，汪某的损伤程度系轻伤。被告人肖化强已赔偿被害人周某三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关举示并经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证及拘留通知书、释放通知书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书；2、证人饶某、李某1、曾某、李某2、孙某1、唐某、郑某、王某、刘某、张某、颜某、孙某2、杨某、翟某、陈某、孙某3的证言；3、被害人周某、汪某的陈述；4、被告人肖化强的供述；5、刑事判决书、归案情况说明、羁押证明、谅解书、户籍证明等书证；6、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场平面图。
上列证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
被告人肖化强举示有经质证的重庆市荣昌区×镇×村村委会证明、悔过书，本院认为，以上证据缺乏关联性，不予认定。
本院认为，被告人肖化强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人肖化强在共同犯罪中系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人肖化强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人肖化强已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖化强犯故意伤害罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 谭家芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄珍珍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03004号
原告：齐泽军，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：齐泽玉，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告齐泽军与被告齐泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告齐泽军及其委托代理人杨振，被告齐泽玉及其委托代理人张得利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐泽军诉称：原告与被告系朋友关系，原告自2012年8月创建太和县宝丰润中药材种植专业合作社以来，经常以个人名义购买被告种、化肥、农药，支付土地租赁款等。经原告与被告在2013年5月10日总结算后，被告应退还原告219565元。被告当时声称经济困难请原告给其一段时间再予以偿还，原告就答应了被告的请求，后原告向被告索要欠款，被告不偿还所欠原告款。特提起诉讼，请求判令被告偿还所欠的原告款219565元，被告承担本案诉讼费用。
齐泽玉辩称：原告所诉不真实，被告不欠原告219565元。原告出具的借据是被告以宝丰润中药材种植专业合作社名义向闫某出具的花费款的收据，2013年5月10日，闫某向宝丰润中药材种植专业合作社进行赔偿时已经将该笔欠款扣除，与其所赔49万元予以充抵，闫某向该合作社成员王洪刚银行卡中打入27万元。同时本案争议借据是结账时原告从闫某处要回，用于合伙人间的结算，该借据不是原被告间的债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系太和县宝丰润中药材种植专业合作社法定代表人，该合作社自成立后向被告齐泽玉购买种子、化肥、农药等农业生产物资。2013年3月太和县宝丰润中药材种植专业合作社经齐泽玉介绍向太和县闫氏瑞隆农业科技有限公司购买化肥，因该公司负责人闫某与齐泽玉相熟，同意赊给太和县宝丰润中药材种植专业合作社化肥，价值219565元。太和县宝丰润中药材种植专业合作社曾于2012年向太和县闫氏瑞隆农业科技有限公司购买油菜种子，后因质量问题造成损失，2013年5月11日，经太和县消费纠纷人民调解委员会调解，由太和县闫氏瑞隆农业科技有限公司赔偿太和县宝丰润中药材种植专业合作社49万元。在调解过程中，即2013年5月10日，太和县闫氏瑞隆农业科技有限公司用太和县宝丰润中药材种植专业合作社所欠化肥款219565元予以充抵，并由他人书写欠条一份，载明“今欠到现金人民币贰拾壹万玖仟陆佰伍拾元整（2019656）”，由被告齐泽玉签字，后原告齐泽军以同该社合伙人结算为由从闫某处要回该欠条。现原告齐泽军以该欠条为据诉讼来院，要求被告齐泽玉按该欠条赔偿原告齐泽军219565元。
上述事实，有原告齐泽军举证的齐泽军本人身份证复印件、齐泽玉所签欠条，被告举证的齐泽玉身份证复印件、（2014）太民一初字第03059号民事判决书、太和县公安局对原告齐泽军的询问笔录、太和县宝丰润中药材种植专业合作社投诉书、原告2015年1月28日再审申请书、2015年4月1日原告提请检察院抗诉申请书、太和县闫氏瑞隆农业科技有限公司调拨单、太和县消费纠纷人民调解委员会编号2013-16人民调解协议书、证人闫某证言各一份，太和县人民法院对闫某的询问笔录及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，但应以存在明确合法的债权债务关系为前提。本案原告针对其诉讼请求所举证的欠条，其上未载明本案争议标的系被告齐泽玉欠原告齐泽军的款，原告齐泽军也未提交其他相关证据。被告齐泽玉辩称本案所争议的标的不是原被告间的债权债务关系，并提交相关证据，证据充分，足以证明该笔欠款不是被告齐泽玉欠原告齐泽军的。因此，对被告齐泽玉的辩称，本院予以采信。原告齐泽军所举证的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4593元，减半收取2297元，由原告齐泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终527号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑彭，男，1985年12月6日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，个体经营户，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月8日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
原审被告人李红录，男，1974年4月26日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月19日被肥东县公安局取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人郑彭、李红录犯污染环境罪一案，于2017年6月6日作出（2017）皖0122刑初63号刑事判决：一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00511号刑事判决书中对被告人郑彭宣告缓刑部分。二、被告人郑彭犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与前掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元八千元（已缴纳八千元）。三、被告人李红录犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。四、对被告人李红录已退缴违法所得予以没收，上缴国库；对被告人郑彭、李红录没有退缴的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人郑彭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑彭申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑彭自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑彭撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终527号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑彭，男，1985年12月6日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，个体经营户，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月8日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。原审被告人李红录，男，1974年4月26日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月19日被肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人郑彭、李红录犯污染环境罪一案，于2017年6月6日作出（2017）皖0122刑初63号刑事判决：一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00511号刑事判决书中对被告人郑彭宣告缓刑部分。二、被告人郑彭犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与前掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元八千元（已缴纳八千元）。三、被告人李红录犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。四、对被告人李红录已退缴违法所得予以没收，上缴国库；对被告人郑彭、李红录没有退缴的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人郑彭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑彭申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑彭自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑彭撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执67号
申请人任登荣，女，1965年9月15日生，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人鲁继划，女，1968年1月11日生，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人王浪，男，1989年4月6日生，住旬阳县城关镇。
被执行人王心，男，1991年9月11日生，住旬阳县城关镇。
本院根据申请人执行人任登荣的申请，于2016年1月8日立案执行的任登荣与鲁继划、王浪、王心故意伤害一案，申请执行标的款19573.00元。
本案在执行过程中，依法从银行划拨鲁继划的存款19573.00元并支付给付申请人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执67号案件执行完毕，现予结案。
执行费165.00元，由鲁继划负担。
审判员 马志国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 波
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1007号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂，住所地浙江温州工业园区中兴路101号第2幢一楼，统一社会信用代码91330303307392600A。
投资人郑连和。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2017]6号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出的温某罚字[2017]6号行政处罚决定，并于2017年3月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂于2017年3月17日前停止生产并缴纳罚款。2017年9月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出温龙环罚字[2017]6号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二初字第2-2号
原告：浙江幸福无限实业投资有限公司。
法定代表人：裘金良。
委托代理人：陈焕章。
被告：四川华通柠檬有限公司。
法定代表人：郭辉。
第三人：裘金良，男，汉族，1964年2月25日出生，住浙江省杭州市萧山区新湾镇共建村6组2号。
本院在审理原告浙江幸福无限实业投资有限公司、被告四川华通柠檬有限公司和第三人裘金良商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江幸福无限实业投资有限公司以四川省安岳县人民法院已受理被告四川华通柠檬有限公司的破产重整申请为由，于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江幸福无限实业投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江幸福无限实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费316800元，减半收取158400元，财产保全费5000元，由原告浙江幸福无限实业投资有限公司负担。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 张颖璐
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆 琼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终74号
上诉人（原审被告）：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588。
法定代表人：李宏益，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市精密齿轮有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区淮河路，统一社会信用代码913415020921519806（1-1）。
法定代表人：邬效学，该公司总经理。
原审被告：合肥力申液压科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花企业园一园内华绿食品厂内，统一社会信用代码91340100MA2MY2EG1W。
法定代表人：李宏益，该公司总经理。
上诉人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司不服六安市金安区人民法院作出的（2017）皖1502民初1911号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系买卖合同纠纷案件，双方在买卖过程中没有订立书面的买卖合同，电话约定由六安市精密齿轮有限公司通过快件邮送的方式送货上门。结合本案的实际履行方式，合同履行地应是上诉人住所地，而不是裁定书中所认定的原告住所地。原裁定认定该案争议的标的是给付货币，不符合案件事实。该买卖合同的履行地应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，即买受人住所地或者收货地为合同履行地，更符合本案的实际，本案应由庐江县人民法院管辖。即使合同履行地存在较大争议，适用被告住所地确定管辖法院，更能化解矛盾。故请求：（1）撤销六安市金安区人民法院作出的（2017）皖1502民初1911号之一民事裁定；（2）本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间并未书面约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地六安市××区即为本案合同履行地，故六安市金安区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案被上诉人选择六安市金安区人民法院起诉，而不是选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司所持本案应当移送安徽省庐江县人民法院审理的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1832号
原告：王淑霞，女，1960年2月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人：陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。
委托代理人：杨松林，男，1954年6月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告王淑霞的丈夫。
被告：长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省新民市。
负责人：宗海明，该分公司经理。
委托代理人：丁建英，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。该公司员工。
被告：王宏，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县。
原告王淑霞诉被告长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司、王宏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王淑霞于2017年4月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文组成合议庭。并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托代理人，被告王宏、长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司、王宏，赔偿我方医疗费5,847.57元、伙食补助费1，400.00元（14天×100元）以及护理费1,505.84元（107.56×14天二级护理）、误工费592.00元（42.3元×14天）、交通费500.00元、精神抚慰金3,000.00元，共计12,845.41元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：我在2016年10月28日原告王淑霞等十余人经人介绍给被告王宏到新民市罗家房镇房申村鸿美园林处给长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司为防治树木病虫害往景观树上涂白灰干活，当时二被告均未提供相应的防护措施，刚干时间不长原告王淑霞便出现了手部被烧伤的后果。当时被告就让原告王淑霞涂点药膏了事，当时认为很快会好，但是伤情却越来越严重之后原告王淑霞只好到了当地的诊所治疗。但却一直未见好转后又到铁岭市中心医院治疗，铁岭市中心医院建议到沈阳大医院治疗，原告王淑霞于2016年11月8日入住到中国人民解放军第二零二医院住院治疗一天，由于无法负担巨额医疗费用只好到中国人民武装警察部队铁岭消防医院治疗13天，被诊断为右手碱烧伤2%TBSA，111°。现在原告王淑霞手部活动依然受限，无法进行正常工作生活，此事故给原告王淑霞无论身体上到精神上都受到了很大的伤害，事后原告王淑霞曾经多次找到二被告要求对其赔偿，但是二被告均互相推卸责任直到现在原告王淑霞依然未得到任何赔偿。为了维护原告王淑霞的合法权益，特起诉至法院，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求。
被告长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司辩称，我方与原告没有雇佣关系，她不是我方找的。她是否给我公司干活了我公司也不知道，即使她在我公司干活了，她住院期间干什么去了我也不知道，我方不应承担赔偿责任，我公司不同意原告王淑霞的诉讼请求。
被告王宏辩称，我不同意原告的诉讼请求，误工费标准过高，我只同意承担部分应赔偿的医药费。因为她不是在我车上刮伤的，我也愿意让她去看病，当时在罗家房诊所看病时我也给她拿了200.00元，我只愿意承担有正式发票的医药费部分，其它没有发票的费用我不愿意承担。
经审理查明，2016年10月28日原告王淑霞经他人介绍由被告王宏组织在新民市罗家房镇房申村给被告长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司的景观树从事涂白灰的劳务活动，其劳务报酬由被告王宏支付。在干活的当天因未佩戴手部防护品被需涂抹于树干的生石灰烧伤，当时伤势并不严重只是进行了简单的处理治疗。后因伤势变化越来越来严重，其又于2016年11月8日至2016年11月9日在中国人民解放军第二零二医院住院治疗一天，2016年11月9日至2016年11月22日在铁岭消防烧伤医院住院治疗13天，再加上它处治疗，共计花费医疗费5,847.57元。二级护理14天，产生误工费592.00元（42.3元×14天）、护理费1,505.84元（107.56×14天）、伙食补助费1,400.00元（14天×100元）、交通费200.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告诉状、原告出具的医医院病志两份、医药费收据两份、门诊收据一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。受雇佣人在从事劳务期间受伤，雇主应承担损害赔偿责任。根据原告王淑霞所出示的证据情况，以及当事人当庭陈述、且被告王宏有为原告王淑霞垫付过医药费用，以上证据形成了完整的证据链，可以认定原告为被告王宏所雇佣，原告王淑霞与被告王宏之间应存在事实上的劳务关系。原告王淑霞是在从事雇佣的劳务活动中所遭受的人身损害，被告王宏应当承担赔偿责任。鉴于原告王淑霞在受伤时未尽到基本的安全注意义务，且其在受伤后未进行积极有效的治理，其自身存在一定过错，故原告王淑霞应自行承担20%的责任，被告长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司做为劳务工作的最终受益人，其应当在受益范围内承担一定的补偿责任，故被告长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司承担10%的补偿责任。被告王宏应对原告的损害后果承担主要70%的赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费5,847.57元。二级护理14天，产生误工费592.00元（42.3元×14天）、护理费1,505.84元（107.56×14天）、伙食补助费1,400.00元（14天×100元）、交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告伤情及就诊次数，本院予以支持200.00元。精神抚慰金因原告并未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起三日内赔偿原告王淑霞医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计6,681.79元（5,847.57元+592.00元+1,505.84元+1,400.00元+200.00元）×70%;
二、被告长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王淑霞医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计954.54元（5,847.57元+592.00元+1,505.84元+1,400.00元+200.00元）×10%;
三、驳回原告王淑霞其它部分的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费500.00元，由被告长白山森工鸿美苗木有限公司沈阳分公司负担50.00元、被告王宏负担350.00元、原告王淑霞负担100.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2054号
罪犯李家贵。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2000年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，与原判盗窃罪尚未执行的刑罚合并决定执行有期徒刑七年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年5月16日作出（2007）静刑初字第96号刑事判决，以被告人李家贵犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）一中刑终字第411号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2009年8月被天津市第一中级人民法院裁定减刑1次，减刑十个月。2011年9月1日，天津市静海县人民法院作出（2011）静刑初字第237号刑事判决，以被告人李家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2.5万元，与前犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3.3万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李家贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李家贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李家贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李家贵减去有期徒刑十个月，罚金人3.3民币万元不变。
（刑期自2006年12月9日起至2017年4月8日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第935号
原告：叶亚婷，女，1982年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告叶亚婷诉被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亚婷到庭参加诉讼，被告张桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系老乡关系。2012年5月12日，被告张桂花以生意周转为由，向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率2%，原告可随时要求被告归还借款。借款后，经原告多次催告，被告拒不归还借款。综上，请求判令被告向原告偿还借款本金15000元，并自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，利随本清。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月12日，被告张桂花以生意周转为由向原告叶亚婷借款人民币15000元，并出具借条一张。借款后，被告张桂花未归还过借款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张桂花向原告借款，有借条为凭，事实清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行利率支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》第九条之规定，于法有据，本院予以支持。被告张桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂花应于本判决生效之日起三日内返还原告叶亚婷借款人民币15000元，并支付自2014年4月1日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一四年五月十八日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审32号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人师五刚，男，汉族，1973年4月6日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015911号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对师五刚罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对师五刚下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015911号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审32号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人师五刚，男，汉族，1973年4月6日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015911号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对师五刚罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对师五刚下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015911号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第750号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：林晓东。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告林晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日，原告依据与被告林晓东签订的借款合同借给被告林晓东借款本金240000元，被告林晓东至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告林晓东立即偿还借款本金165000元、期内利息109062元、至2015年6月20日止的逾期利息228504.19元，并支付2015年6月21日至判决生效之日止按日利率万分之6.225计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年9月27日，被告林晓东与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订借款合同一份，约定被告林晓东向莱阳市农村信用合作联社河洛信用社借款240000元，借款期限自2007年9月27日至2010年9月26日，借款期限内月利率为千分之12.45，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.225计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河洛信用社即将借款240000元付给了被告林晓东，被告林晓东在相关手续上签字认可。至2015年6月20日，该笔借款笔尚欠本金165000元、期内利息109062元、逾期利息228504.19元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、贷款还款记账凭证三份；4、利息清单一份；5、身份证复印件一份。
本院认为，原告所属河洛信用社与被告林晓东签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同依法成立并有效。原告依约向被告林晓东发放借款后，被告林晓东未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告林晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金165000元、期内利息109062元、至2015年6月20日止的逾期利息228504.19元，以上共计502566.19元，并负担自2015年6月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之6.225计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10266元减半收取5133元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月三日
书记员 李维娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初714号
原告：周之开。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人：万延苏
被告：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。
负责人：陈周信
被告：东营盛唐置业有限公司。
法定代表人：聂春理
本院在审理周之开与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、东营盛唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周之开不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初714号原告：周之开，男，1975年6月12日出生，住重庆市永川区。被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人：万延苏。被告：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区北二路59号。负责人：陈周信。被告：东营盛唐置业有限公司，住所地：东营市府前大街59号孵化大厦（B）楼523室。法定代表人：聂春理。本院在审理周之开与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、东营盛唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周之开不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  崔江涛二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 源
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终767号
上诉人（原审被告）：郑有为，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，住所地安徽省芜湖市中山北路星光灿烂大剧院05号。
主要负责人：丁兰，该行行长。
委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
原审被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人：郑有为，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛贞来，男，该公司员工。
原审被告：葛海萍，女，1976年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：林晓洪，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审被告：郑丹英，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审被告：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区城西工业园。
法定代表人：郑有为，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛贞来，男，该公司员工。
上诉人郑有为因与被上诉人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行、原审被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司、葛海萍、林晓洪、郑丹英、四川德摩叉车有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖民0202民初3903号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人郑有为于2017年4月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑有为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑有为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人郑有为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 勇
审 判 员 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
二〇一七年四月六日
法官助理 徐红梅
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第662号
本院在执行申请执行人罗守环与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第570号
申请执行人弓某。
被执行人李某。
被执行人王某。
原告弓某与被告李某，王某追偿权纠纷一案，建昌县人民法院于2015年6月做出（2015）建大民初字第00089号民事判决书，判决二被告连带给付原告弓海林欠款本金59425、17元，申请人于2015年6月25日立案申请执行，在执行过程中，李宝华生病，依法冻结了被告被告忘素贤存单款50158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案办法》之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00570号民事判决执行完毕。
执行费200元，由被执行人王某承担。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第570号
申请执行人弓海林。
被执行人李宝华。
被执行人王素贤。
原告弓海林与被告李宝华，王素贤追偿权纠纷一案，建昌县人民法院于2015年6月做出（2015）建大民初字第00089号民事判决书，判决二被告连带给付原告弓海林欠款本金59425、17元，申请人于2015年6月25日立案申请执行，在执行过程中，李宝华生病，依法冻结了被告被告忘素贤存单款50158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案办法》之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00570号民事判决执行完毕。
执行费200元，由被执行人王素贤承担。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第676号
原告王某某。
委托代理人鲁某某，临夏宏远律师事务所律师。
被告康某某。
委托代理人韩某。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍后相识，2004年1月登记结婚，婚后与父母同家居住。后因经常发生家庭矛盾，二人从父母家中搬出另居。2007年购置临夏市东校场植保站家属楼一单元172室楼房一套，原告工资全部用于抵押贷款，因被告不支付生活费用，经常发生争执。原告曾起诉离婚，经双方父母劝解，婚姻勉强维持，但夫妻感情裂痕依然。2013年被告擅自离家出走，回来之后被告拒绝与原告一起生活。原告一旦回到家中，被告就立即离家�走，为了被告人身安全，原告被迫带着孩子到父母家中借住。被告婚前患有精神抑郁症，经治疗，现身体恢复正常。现原告以夫妻分居两年，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；孩子由其抚养，不要求被告支付抚育费；分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告系自由恋爱后结婚，因双方均系再婚，被告婚后很珍惜这次婚姻，二人夫妻感情很好。后来原告与她人关系暧昧，经常不回家，致使其产后抑郁症病情加重。但被告为了孩子利益，对原告行为忍让而未追究。后经原告母亲劝说，原告回家生活，夫妻感情融洽。2013年10月被告因抑郁症复发，其对原告产生恐惧、不认识等行为，实属受病情折磨，并非故意。现在被告病情好转，其认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告康某某自由恋爱后，于2004年1月8日登记结婚，共同生活期间夫妻感情尚好，2005年3月26日生育一男孩，名王某甲。2007年原被告购置临夏市东校场植保站家属楼一单元172室楼房一套，其后双方因琐事时有矛盾发生，但经亲友劝解，二人夫妻感情得到改善。2013年10月因被告抑郁症复发，原被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。本案在审理中虽经调解，但因双方各执己见，调解未果。
原告证据：身份证，证明原告身份。
被告证据：1、身份证、结婚证，证明被告身份及与原告婚姻关系；2、病历，证明其患有精神抑郁症，尚在治疗阶段。
原、被告的证据为书证，经当庭质证，双方均认可，且证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后在共同生活中，虽有家庭矛盾，因经亲友调解已妥善处理。近年因被告病情，一定程度上影响了夫妻感情。但夫妻间有相互扶助的义务，原告应对被告生活给与照顾、关心，促使被告疾病早日治愈。现原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 马亚运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 韬
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第384号
原告谢**，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告欧**，女，1970年1月29日出生，汉族。
原告谢**与被告欧**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢**与被告欧**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢**诉称，我于2011年8月向法院提过离婚诉讼，但被判决不准离婚。虽然法院在判决中希望我与被告加强沟通，改善关系，但我与她从2010年分居至今近四年没有夫妻生活，还经常争吵，故我与她的关系反而变得更恶劣。被告在2013年至今很不配合我单位的查环查孕工作，致使我受到单位批评，而且她经常夜不归家。导致现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，如果不离婚，双方继续在一起生活，大家都很痛苦并可能会发生严重后果。所以，请求法院判决我与被告离婚。离婚后我抚养儿子并自行负担抚养费，夫妻共同财产包括房子一套和木家具两套，大家各占一半，也可以变卖，分割现金。本案诉讼费由我负担。
被告欧**辩称，原告谢**所诉不实。我完全服从2011年的法院判决，把加强沟通，改善夫妻关系落实到行动上，只不过是他出尔反尔而已。比如，他说我不配合他单位查环查孕，其实并非如此，我是有查的，计生证上面是记载着的，可见他说谎。他还说如果不离婚大家都痛苦并可能会发生严重后果。我认为今日的结局主要是他造成的。他首先与一个女人在一起。法院判决不准离婚后他又与另一个女人在一起。他这样的行为使我极度伤心。但为了儿子谢**能在完整的家庭健康成长，有父爱有母爱，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚就要把儿子判归我抚养，抚养费和医药费我与他共同承担，儿子读大学时由他负担生活费十三万元。对于夫妻共同财产的分割，位于江口镇河堤一路22-23号701房归我所有，还有果场、猪场、粤HOA9**私家车，虽然是在其父亲、兄弟名下，但众所周知是我和他的夫妻共同财产，也应当作为夫妻共同财产分割。另外，离婚后他还要负担过错责任，赔偿我三万元。
经审理查明，原告谢**与被告欧**于1993年6月经人介绍相识谈婚，谈婚时感情一般，原告需要经常到工地上班，两人接触并不多。但为了能及时享受单位分房的待遇两人于1994年3月14日登记结婚，婚后夫妻感情也一般。在其儿子出生后两人即分床睡觉至今。被告要求过夫妻生活原告则以疲倦为由推却。在其儿子半岁时两人就争吵闹离婚。原告还刻意躲开被告，被告在家他就走，甚至被告煮好饭也不吃。原告于2011年8月向本院提起离婚诉讼，被本院于2011年10月12日以（2011）肇封法民初字第471号民事判决书判决不准原被告离婚。但原被告夫妻关系并没有因此得到改善。原告于2014年10月14日第二次提起离婚诉讼，庭审中原告离婚态度坚决，被告则有条件地同意离婚。另查明，原被告于1997年5月24日共同生育儿子谢**。谢**书面表示若父母离婚其愿意随母生活及愿意接受父亲赠与的房产。原告则书面表示离婚后其所占的夫妻共同财产即房屋的一半赠与儿子谢＊＊。原被告的夫妻共同财产就是位于封开县江口镇河堤一路22-23号701房的一套住房。至于原告在状纸上提到的两套木家具，原被告在庭审时并没有提出来，故本院不予认定为其夫妻共同财产。被告在答辩状上提到的财产包括果场、小车和猪场，因原告不认可，被告又没有证据证明，故也不予认定为其夫妻共同财产。至于被告提到的原告有婚外情的主张因没有证据证明，也不予认定。另外原告在庭审中表示在三年内存10万元到儿子的账户作读大学的费用，即2015年12月底前存4万元、2016年12月底前存4万元、2017年12月底前存2万元。被告则表示原告做不到。案经调解，原被告无法达成协议。
本院认为，原告谢**与被告欧**是经人介绍相识谈婚的，谈婚时相互了解不足，结婚时带有为分房的功利动机，可见其婚姻基础并不牢固。婚后不久即分床睡，夫妻生活并不和谐，在其儿子半岁时即争吵闹离婚，在日常生活中缺乏交流，其夫妻感情没有得到很好培养。在原告第一次提起离婚诉讼被判决不准离婚后其夫妻关系并没有得到改善，反而进一步恶化。这次原告提诉离婚，态度坚决，被告则有条件地同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，应准予其离婚为宜。离婚后，因其儿子谢**书面表示若父母离婚其愿意随母生活故由被告欧**抚养儿子至十八岁。原被告夫妻共同财产即位于封开县江口镇河堤一路22-23号701房的一套住房由原被告各占一半，原告所值的一半赠与儿子作抚养费。对原告承诺在三年内存10万元到儿子的账户，即2015年12月底前存4万元、2016年12月底前存4万元、2017年12月底前存2万元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定判决如下：
一、准予原告谢**与被告欧**离婚；
二、离婚后其儿子谢**由被告欧**抚养儿子至十八岁；
三、原被告夫妻共同财产即位于封开县江口镇河堤一路22-23号701房的一套住房由原被告各占一半，原告谢**所值的一半赠与儿子谢**作抚养费；
四、原告应在三年内存10万元到儿子的账户，即2015年12月底前存4万元、2016年12月底前存4万元、2017年12月底前存2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元和财产分割费530元由原告谢**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘秀平
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第480号
原告王某，男，1972年12月16日生，汉族。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，1966年10月20日生，汉族，农民。现下落不明。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在2004年下半年经人介绍相识，同年12月9日办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，未生育子女。2005年4月，被告不知什么原因突然外出，以后没有回来。原告几十次查找，被告杳无音讯，下落不明。现双方已分居多年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，2004年下半年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年12月9日，双方在高淳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方的夫妻关系一般，未生育子女。2005年4月，被告突然不辞而别，至今未归。原告多方查找，被告杳无音讯，下落不明。2014年8月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识后不久即登记结婚，彼此了解不够。婚后共同生活时间不长，被告即离家外出不归，难以建立起牢固的夫妻感情。自2005年4月，被告外出不归，一直杳无音讯，下落不明，双方一直处于分居状态，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对夫妻共同财产、共同债权、债务无法核实，为维护被告合法权益，对上述问题本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告秦某离婚。
本案诉讼费用180元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 灏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1590号
被执行人武海洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请武海洋罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。2017-7-21本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初427号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 静
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00042号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人周某某（又名周曾用），男，1985年11月24日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）第276号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员张道旗、助理检察员赵雅鑫、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日23时许，被告人周某某酒后驾驶豫HKVX**号牌小客车从沁阳市河内路“头一家”夜市出发到沁阳市“同一首歌”歌厅消费，后周某某又驾驶该车从“同一首歌”歌厅出发行驶至沁阳市温绍路“同一首歌”歌厅西时，被沁阳市公安局沁园派出所民警查获。经鉴定：被告人周某某血液酒精含量为155mg／100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：接受刑事案件登记表、血样提取登记表、户籍证明、行车证复印件；证人李某某、景某某、任某某的证言；济源市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年二月十九日
书记员 张军磊