汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
代表人：郑四鹏，行长。
委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：翁泽鑫，男，该支行员工。
被告：詹玉磷，男，1982年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：林惠君，女，1980年出生，汉族，原�汕头市潮南区，现去向不明。
被告：郭加洲，男，1991年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：庄燕贤，女，1990年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：张汉利，男，1967年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：曾丽香，女，1973年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告詹玉磷、林惠君、郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建雄到庭参加诉讼，被告詹玉磷、林惠君、郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹玉磷、林惠君立即付还其支行贷款本金23207.67元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年8月3日利息、罚息、复息为2264.01元；自2016年8月4日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判决被告郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香对被告詹玉磷的上述债务承担连带清偿责任；3.判决六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告詹玉磷、林惠君向其支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2014年6月21日，六被告与其支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告詹玉磷、郭加洲、张汉利组成联保小组；其支行与联保小组任一成员签订借�合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使其支行采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。被告张汉利、曾丽香、郭加洲、庄燕贤在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中签名确认为被告詹玉磷的借款提供连带责任保证。2014年6月21日，被告詹玉磷、林惠君与其支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由其支行向被告詹玉磷提供贷款本金100000元、年利率15.30%、期限为24个月（自2014年6月至2016年6月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起�借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，其支行依约向被告詹玉磷发放贷款100000元，但被告詹玉磷收到贷款后并没有按期归还贷款本息，其支行工作人员多次上门催讨未果。被告詹玉磷的行为已违反了《小额贷款借款合同》的约定。截至2016年8月3日被告詹玉磷仍拖欠其支行贷款本金23207.67元和利息、罚息、复息2264.01元，合计为25471.68元。被告林惠君是被告詹玉磷的配偶，本案被告詹玉磷拖欠的借款是其夫妻婚姻关系存续期间的债务，被告林惠君应承担共同清偿责任。被告詹玉磷、林惠君拖欠借款不还的行为及被告郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香不依约承担连带清偿责任的行为，损害了其支行的合法权益，为维护其支行的合法权益，现向法院起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《金融许可证》，据以证明其支行的主体资格。
2、《居民身份证》，据以证明六被告的主体资格。
3、《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，据以证明被告林惠君是被告詹玉磷的配偶，被告林惠君在2014年6月17日的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏上签名确认的事实。
4、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，据以证明被告詹玉磷与其支行签订《小额贷款借款合同》，其支行已经履行放款义务，被告詹玉磷收取借款100000元的事实。
5、《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、《小额贷款联保协议书》，据以证明被告詹玉磷、林惠君、郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香与其支行签订《小额贷款联保协议书》;被告庄燕贤是被告郭加洲的配偶，被告曾丽香是被告张汉利的配偶；被告郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香为被告詹玉磷的借款提供连带责任保证，应为被告詹玉磷的债务承担连带清偿责任。
6、《詹玉磷贷款还款情况表》，据以证明截至2016年8月3日被告詹玉磷结欠其支行贷款本金23207.67元和利息、罚息、复息2264.01元，合计为25471.68元。
被告詹玉磷、林惠君、郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告詹玉磷向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，其配偶林惠君在该申请表上的申请人配偶处签名。
2014年6月21日，被告詹玉磷、林惠君、郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告詹玉磷、郭加洲、张汉利组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。被告詹玉磷、郭加洲、张汉利的配偶同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款和保证行为，对其配偶在该�议项下的义务承担共同还款责任。
2014年6月21日，被告詹玉磷与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告詹玉磷提供贷款本金100000元、年利率15.30%、期限自2014年6月至2016年6月，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告詹玉磷违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告林惠君在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中的乙方配偶栏处签名。同日，原告向被告詹玉磷发放贷款100000元，双方约定借款期限为2014年6月21日至2016年6月21日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息。其后，被告詹玉磷没有按约足额付还贷款本息，截至2016年8月3日，被告詹玉磷拖欠本金23207.67元，利息、罚息、复息共2264.01元，合计为25471.68元。此后，原告向六被告催讨未果，于2016年8月12日诉至本院。
另查，被告林惠君是被告詹玉磷的配偶、被告庄燕贤是被告郭加洲的配偶、被告曾丽香是被告张汉利的配偶。
本院认为，被告詹玉磷与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告詹玉磷未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。至2016年8月3日，被告詹玉磷拖欠原告本金23207.67元和该款的利息、罚息、复息，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人�款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《詹玉磷贷款还款情况表》等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告詹玉磷归还拖欠借款本金23207.67元和利息、罚息、复息，符合有关法律规定，应予支持。被告林惠君在其配偶向原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签名的行为应视为其知道并同意被告詹玉磷向原告借款，被告詹玉磷的借款发生于他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告林惠君在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名承诺对其配偶詹玉磷的借款行为承担共同还款责任，故被告林惠君应对被告詹玉磷未依约履行合同应承担的债务负共同清偿责任。原告请求判令被告林惠君共同偿还被告詹玉磷拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。被告詹玉磷、林惠君、郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告詹玉磷、郭加洲、张汉利所成立的联保小组的任一成员向原告借款150000元以内，其他成员提供连带责任保证，各成员的配偶均同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约，出借人为实现债权而支付的费用等，合同依法成立、有效，被告郭加洲、张汉利对被告詹玉磷未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告庄燕贤、曾丽香承诺为被告郭加洲、张汉利的行为承担共同还款责任，故对被告詹玉磷未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告詹玉磷、林惠君、郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽�经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹玉磷、林惠君应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金23207.67元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2016年8月3日的利息、罚息、复息共为2264.01元；自2016年8月4日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。
二、被告郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香对被告詹玉磷上述债务承担连带清偿责任；被告郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香承担保证责任后有权向被告詹玉磷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.79元，公告费500元，共936.79元，由被告詹玉磷、林惠君、郭加洲、庄燕贤、张汉利、曾丽香共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，六被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭 明 裕
审 判 员 �荣基
人民陪审员 颜 伦 豪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 泽 桐