wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1667号
原告陈某甲，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1974年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告陈某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案过程中，因婚生女陈某乙不同意变更，原告陈某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范 微
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第62号
申请复议人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地保定市朝阳南大街511号。
负责人赵文学，该公司经理。
申请执行人清河县信达混凝土有限公司，住所地清河县东关村长城大街北侧。
法定代表人张长锁，该公司董事长。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人董富强，该公司总经理。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地石家庄市新华路539号。
申请复议人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司（以下简称四建六公司）不服河北省清河县人民法院（以下简称清河法院）（2015）清执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，银行存款应按照金融机构的账户名称判断权利人，被冻结的中国农业银行廊坊解放道支行50×××29账户内的存款685000元，账户名为四建六公司，四建六公司即为该款项的所有权人，异议人称该款所有权为荣盛房地产发展股份有限公司的异议理由不能成立。异议人称该款系安全文明施工措施保证金，必须专款专用，法律依据不足，不予支持。遂作出的（2015）清执异字第12号执行裁定，驳回了四建六公司的异议。
申请复议人四建六公司称，清河法院所查封的资金并非河北省第四建筑工程有限公司所有。在执行异议中，我方提供证据证明，清河法院查封的款项，为建设方荣盛房地产发展股份有限公司根据《中华人民共和国安全生产法》缴纳的安全文明施工措施保证金，并提交了荣盛房地产发展股份有限公司缴纳银行进账单，以及相关证明，明显看出是建设方缴纳的，所有权为荣盛房地产发展股份有限公司。同时该款是专款专用，不得挪作他用，法院查封是错误的。综上所述，清河法院作出的（2015）清执异字第12号执行裁定是错误的，为此提出复议申请，请求撤销清河法院（2015）清执字第242号执行裁定。
四建六公司向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码；2、建设工程安全生产、文明施工措施费使用审核表（1）份；3、证明（2）份；4、客户收付款入账回单（1）份。
本院经审查查明，清河法院在执行清河县信达混凝土有限公司与河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月6日冻结了四建六公司在中国农业银行廊坊解放道支行50×××29账户内的存款685000元。四建六公司不服，向清河法院提出执行异议，清河法院经审查，于2015年11月27日作出（2015）清执异字第12号执行裁定，驳回了四建六公司的异议。四建六公司不服，向本院申请复议。
本院认为，银行存款的所有权，应以在金融机构登记的账户名判断。本案中，清河法院冻结的账户为四建六公司名下的存款，故该存款所有权应属四建六公司。即便是荣盛房地产发展股份有限公司的款项打入了该账户，该款项已转移给四建六公司所有。因此，四建六公司所称该款项所有权属荣盛房地产发展股份有限公司的理由不能成立。关于其所称该款系安全文明施工措施保证金，必须专款专用，法院不得查封、冻结，要求解除冻结的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，清河法院作出的（2015）清执异字第12号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司的申请，维持清河县人民法院作出的（2015）清执异字第12号执行裁定。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03363号
罪犯黄树祥，男，1970年12月15日出生于湖北省黄梅县，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂黄梅刑初字第0040号刑事判决，认定被告人黄树祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄树祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄树祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄树祥的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月1日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1011号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某。因本案，2014年1月29日被取保候审。
辩护人金欣。
辩护人孙溢翊。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及章志丰出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人金欣、孙溢翊到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月1日凌晨，被告人曹某结伙曹某林（已判刑）窜至海宁市许村镇杨渡村唐家角＊＊号东侧厂房，采用破坏彩钢板的手段进入，窃得被害人唐某的dty网络丝18箱，价值8370元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人唐某的陈述，证人邓某、许某等的证言，同伙曹某林的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定意见，价格鉴定意见，住院病历、司法鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值8370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案犯间的作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 马浩锋
人民陪审员 朱振宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1126号
原告田会玲，女，汉族，生于1973年3月21日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告田会玲与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告田会玲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田会玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第245号
原告郝永玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住涞水县其中口乡南款村，农民。身份证号码：1306231988********。
委托代理人赵景成，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告马鹏飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住涞水县其中口乡南款村。身份证号码：1521051985********。
原告郝永玲与被告马鹏飞离婚纠纷一案，原告郝永玲于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李新宇担任审判长并主审，代理审判员杨秋芬、人民陪审员白菊参加评议，本案于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告郝永玲及其委托代理人赵景成到庭参加诉讼，被告马鹏飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永玲诉称，原、被告双方经人介绍相识于2009年1月9日登记结婚，婚后于2009年10月16日育有一女，马雨婷，现随原告共同生活。婚前原告对被告缺乏足够的了解，婚后发现双方彼此性格不合，常因琐事发生争吵，甚至大打出手。2012年12月23日，双方又因琐事再次发生争吵，后被告马鹏飞离家出走，下落不明，原告多次寻找被告，但其至今杳无音信。原告认为双方夫妻感情已然破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女孩马雨婷由原告抚育，抚育费自理。
被告马鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告郝永玲居民身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
3、证明一份，由涞水县其中口乡南款村民委员会出具，证明原、被告双方婚后一直在南款村居住。2012年12月23日，被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。
以上证据，经合议庭评议，本院予以认定。
被告马鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于2009年1月9日登记结婚，婚后于2009年10月16日育有一女，马雨婷，现随原告共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，且常因琐事发生争吵。2012年12月23日，双方再次因琐事发生争吵，后被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。原告多次寻找被告，但一直无法联系到被告。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情基础，婚后发现彼此间性格不合，且常因琐事发生争吵，导致双方夫妻感情产生裂痕。2012年12月23日，双方再次因琐事发生争吵，后被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。原告多次寻找被告，但一直无法联系到被告。综上，可见原、被告双方夫妻关系确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因原告至今未能联系到被告，故原、被告双方婚生女孩马雨婷应由原告抚育，抚育费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郝永玲与被告马鹏飞离婚。
二、原、被告双方婚生女孩马雨婷由原告郝永玲抚育，抚育费自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝永玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王文强
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初460号
原告石帮红，男，1968年10月15日生，贵州省望谟县人。
被告望谟县麻山镇人民政府。
法定代表人：马石勇，系该镇镇长。
住所地：望谟县麻山镇纳夜街上。
本院受理原告石帮红诉被告望谟县麻山镇人民政府健康权纠纷一案中，因原告石帮红未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告石帮红自动撤回起诉处理。
审判员 蒙永联
二〇一八年三月二十二日
书记员 王馨贤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2757号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人:王建平，董事长。
委托诉讼代理人：邓婷，女。
被告：尹頔，男。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告尹頔担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘松公司委托诉讼代理人邓婷到庭参加了诉讼。被告尹頔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘松公司请求本院判令：被告尹頔向原告湘松公司支付垫付资金及违约金合计659282.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹頔未作答辩。
经审理查明：2010年5月27日，湘松公司作为甲方、尹頔作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》，约定尹頔购买湘松公司小松挖掘机一台，因资金不足，尹頔委托湘松公司代其办理融资租赁相关手续并由湘松公司提供保证担保。尹頔应按时按期足额支付租金，如违约造成占用湘松公司资金的，应承担如下责任：从垫付之日起按日利率2‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金。同日，尹頔在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，小松挖掘机单价1083200元,申请融资金额866560元，赁期限48个月，提机时，尹頔应支付含头金比例为20%即216640元、第一期租金20907元、租赁管理费12999元、公证费800元、保险费28164元、运费18000元、配件8800元等合计306310元。
2010年6月22日，尹頔与小松融资公司签订《融资租赁合同》，约定尹頔承租小松融资公司一台型号为PC200-8EO的小松挖掘机，验收日期为2010年7月23日，租赁期限48个月，合同申请保证金237547元，第一期租金237547元，留购款541.6元，第二期及以后的租金20907元，支付日为每月20日；在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方，尹頔在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。同日，尹頔、小松融资公司、湘松公司签订一份《买卖合同》，小松融资公司根据尹頔对出卖人和租赁物的选择，向湘松公司以1083200元的价格购买了一台型号为PC200-8EO的小松挖掘机。湘松公司与尹頔签订一份《借款合同》，尹頔向湘松公司借款106310元用于支付融资租赁首期付款，尹頔应于2010年7月至2011年5月每月25日前各归还9200元，2011年6月25日前归还10000元，合计归还本息111200元。
尹頔支付首期付款后，提取了一台小松挖掘机。自2012年2月始，尹頔违约不继续履行合同义务，致使湘松公司为其垫付租金及回购款共计500568.70元。后尹頔于2015年向湘松公司支付26000元（6000元+16000元+4000元）。抵扣后，湘松公司垫付474568.70元。后湘松公司向尹頔邮寄了一份内件品名为《解除合同及租赁物回收通知书》的邮件。
上述事实，有双方身份信息、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、垫款凭证、邮单、当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告尹頔经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代尹頔垫付款项后，可对其进行追偿，尹頔应向湘松公司偿还垫付款474568.70元。尹頔有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任，湘松公司诉求尹頔承担按垫付资金月利率1%计算自垫付款项之日至2016年5月23日的违约金184713.69元，不高于双方约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告尹頔于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付款474568.70元；
二、限被告尹頔于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付违约金184713.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10392元，保全费3816元，合计14208元，由被告尹頔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 甘 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第342号
申请人李少杰，男，1959年4月30日出生，汉族，人民银行济南分行副处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李少杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人李少杰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李少杰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李少杰的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李少杰80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李少杰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01590号
原告：王恒，男，1986年2月28日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：许微，男，1981年7月9日生，汉族，盘锦市人，盘锦市国土资源局兴隆台分局科员，住盘锦市兴隆台区。
原告王恒诉被告许微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王恒到庭参加诉讼，被告许微经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月18日被告许微从原告处借款5万元，双方约定月利率2%，并出具借条一张。2015年3月20日被告许微从原告处借款1.2万元，双方约定月利率2%，并出具借条一张。现因原告急需用钱，多次向被告催要还款未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款6.2万元及利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月18日被告许微向原告王恒借款5万元并出具借条和收条，借条中约定月利息为2%，未约定还款期限。2015年3月20日，被告许微向原告王恒借款1.2万元并出具借条和收条。借条中约定月利息为2%，未约定还款期限。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的借条和收条证实借款经过，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，该合同是当事人真实意思表示，系合法有效，各方当事人均应依照协议约定履行各自的义务。被告许微经原告王恒催要借款后，没有归还原告借款，应承担归还义务。对于原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许微归还原告王恒借款本金62，000.00元。其中本金50，000.00元部分，自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息；本金12，000.00元部分，自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告许微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十月十三日
书记员 荀瑶朦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2142号
原告陈秀军，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：。
委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告王建军，男，1974年7月31日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：。
被告四川省成都市炳云客运有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李燚。
被告龚良云，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码：。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍。
本院在审理原告陈秀军诉被告龚良云、王建军、四川省成都市炳云客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀军于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀军撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一五年三月二十五日
书记员 敬昭芸
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初184号
自诉人魏某，女，汉族，1985年10月21日出生，住河南省。
被告人苗某某，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省卫辉市。
自诉人魏某以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某以被告人苗某某已履行完毕为由，于2017年7月26日，向本院提出撤回对被告人苗某某的起诉。
本院认为，自诉人魏某以被告人苗某某已履行完毕为由申请撤回对苗某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初184号自诉人魏某，女，汉族，1985年10月21日出生，住河南省。被告人苗某某，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省卫辉市。自诉人魏某以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某以被告人苗某某已履行完毕为由，于2017年7月26日，向本院提出撤回对被告人苗某某的起诉。本院认为，自诉人魏某以被告人苗某某已履行完毕为由申请撤回对苗某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年七月二十六日代理书记员  张 晓
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初144号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人杨明山，男，1992年8月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省鲁山县，住河南省鲁山县库区，无业，无前科。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局新城分局取保候审，2018年3月21日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日被平顶山市公安局新城分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]79起诉书指控被告人杨明山犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人杨明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2018年1月18日23时30分许，被告人杨明山酒后驾驶一辆白色海马牌越野车，行驶至平顶山市新城区建设路与长安大道交叉口时被在此处设卡的民警查获，当即将杨明山带至解放军一五二医院进行抽血化验。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨明山血液中乙醇含量为154.94mg/100ml。
上述事实，被告人杨明山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨明山的户籍证明、前科证明、到案经过、血样提取登记表、证人高某、韩某的证言、被告人杨明山的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明山违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明山犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人杨明山到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年五月七日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2204号
原告葛某甲。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
原告葛某乙。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
原告葛某丙。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告葛某丁。
被告葛某戊。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告葛某己。
原告葛某甲、原告葛某乙、原告葛某丙与被告葛某丁、被告葛某戊、被告葛某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、原告葛某乙、原告葛某丙的共同委托代理人于瑞德与被告葛某戊的委托代理人赵德发、被告葛某己到庭参加诉讼，被告葛某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲、原告葛某乙、原告葛某丙诉称，原、被告的父母葛增财、魏淑文分别于2004年和2012年去世，留有位于青岛市城阳区上马街道葛家屯社区131号、104号房屋。现原告诉至法院，请求判令三原告继承上述遗产。
被告葛某丁自愿放弃对其父母葛增财、魏淑文所有遗产的继承份额。
被告葛某戊辩称，原告所诉缺乏事实根据，1989年，原、被告父母分家时，涉案房屋已经分给被告葛某戊。
被告葛某己未答辩，亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1、青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会和青岛市公安局城阳分家上马派出所出具的证明1份，证明葛增财、魏淑文夫妇均已死亡。证据2、青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会出具的证明1份，证明葛增财、魏淑文夫妇生育6个子女，即本案的原、被告。证据3、集体土地建设用地使用权证明复印件1份（I11-10-0228）、崂山县村镇规划建设领导小组办公室签发的批准建筑使用宅基地证明复印件1份，证明青岛市城阳区上马街道葛家屯社区0228号住宅、崂村建字0078号住宅系葛增财、魏淑文夫妇的遗产。
被告葛某戊向本院提交了以下证据：证据1，分家单1份，证明1989年8月30日，葛增财、魏淑文夫妇分别将西屋6间，东屋4间分给被告葛某戊、被告葛某己。证据2，青岛市崂山区人民政府1991年颁发的集体土地建设用地使用证1份复印件1份（崂集建91字第22699号），证明被告葛某戊已将131号房屋办理了集体土地建设用地使用证，使用权人为被告葛某戊。
双方当事人质证以及本院的认证情况：
对原告提交的证据1、证据2，被告葛某戊、被告葛某己对其真实性没有异议，本院对原告提交的证据1、证据2予以采纳。对原告提交的证据3，本院认为，因被告葛某戊、被告葛某己对其不予认可，且该证据不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采纳。
被告葛某戊提交的证据1、证据2，三原告不予质证，被告葛某己对其真实性没有异议，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，葛增财、魏淑文夫妇均已死亡，生前育有六个子女，分别为原告葛某甲、被告葛某丁、原告葛某乙、原告葛某丙、被告葛某戊、被告葛某己。
另查明，1989年8月30日，经青岛市崂山区上马镇葛家屯村民委员会见证，葛增财、魏淑文夫妇与被告葛某丁、被告葛某戊、被告葛某己签订分家协议，将家庭共有房产西屋6间分给被告葛某戊，将东屋4间分给被告葛某己。
再查明，位于青岛市城阳区上马街道葛家屯社区房产（崂集建91字第226**号）一处登记在被告葛某戊名下。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告主张位于青岛市城阳区上马街道葛家屯社区131号、104号房屋应属其父母去世后的遗产，但被告葛某戊向本院提交的证据证明葛增财、魏淑文夫妇与被告葛某丁、被告葛某戊、被告葛某己于1989年签订分家协议，且位于青岛市城阳区上马街道葛家屯社区房产（崂集建91字第226**号）已经登记在被告葛某戊名下，三原告提交的证据不足以证明涉案房屋确属其父母去世后的遗产，因此，涉案房屋不能作为遗产予以分割，对三原告要求分割涉案房屋的主张，本院不予支持。被告葛某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲、原告葛某乙、原告葛某丙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某甲、原告葛某乙、原告葛某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年七月十一日
书 记 员 马 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51705号
原告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼310、311室。
法定代表人尹雄，校长。
委托代理人费良攀，女，1978年11月22日出生。
委托代理人单萍萍，女，1986年4月8日出生。
被告田浩，男，1986年10月15日出生。
原告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校（以下简称巨人学校）与被告田浩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。巨人学校之委托代理人单萍萍，田浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巨人学校诉称：朝阳仲裁裁决我校向田浩支付2012年11月1日至2015年3月12日期间未休年假工资4250.23元，无事实和法律依据，主要理由如下：田浩2013年3月之前年假无法查实，2013年3月13日至2015年3月12日，田浩剩余9天年假，应支付未休年休假工资1704.83元。故我校诉至法院要求：不支付田浩2012年11月1日至2013年3月12日期间未休年假工资2545.4元。
田浩辩称：不认可巨人学校称的保留工资支付记录两年的规定，也不认可巨人学校主张的未休年休假工资的计算方式。
经审理查明：田浩于2012年11月1日入职巨人学校，担任系统工程师。双方签订了期限自2012年11月29日至2015年11月28日的劳动合同。田浩主张其工资标准为4120元＋绩效，巨人学校主张田浩的工资标准为3000元＋绩效。每个月10号发放上上个月26日至上个月25日的工资。双方认可劳动关系于2015年3月12日解除。
田浩主张其每年应休5天年休假，在职期间未休过年休假。为证明其主张，田浩提供了《证明》，证明人为廖颖嵩、熊勇，显示：“兹证明付玉峰于2011年1月10日，张晋丽于2011年4月15日，田浩于2012年11月1日入职北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校。三人均为客服中心职员，三人自入职起至2013年3月期间内均未休过法律规定的带薪年休假。”巨人学校对该证据不予认可，主张根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位有保存两年工资支付记录备查的义务，现其校无法查实2013年3月之前田浩休年休假的具体情况。庭审中，巨人学校主张应以4120元作为计算田浩未休年休假工资的基数，田浩认为应当以其离职前12个月平均工资4622.13计算。庭审中，田浩提交的银行打卡记录显示2015年3月10日发放工资4353.75元；2015年2月10日发放工资4162.14元、福利200元；2015年1月12日发放工资3871.14元、福利120元；2014年12月10日发放工资3896.36元、福利120元；2014年11月10日发放工资3871.14元、福利120元；2014年10月10月发放工资3858.53元、福利120元；2014年9月10日发放工资3858.53元、福利120元；2014年8月11日发放工资3871.14元、福利120元；2014年7月10日发放工资3898.69元、福利120元；2014年6月10日发放工资3898.69元、福利120元；2014年5月9日发放工资3886.08元、福利120元；2014年4月10日发放工资3886.08元、福利120元。经核算，田浩离职前12月平均工资为4059.36元。
另，田浩为证明其工龄情况向我院提交了北京市社会保险个人权益记录表，其中显示2012年1月至2012年5月缴费单位为北京国人职业介绍中心。
2015年3月18日，田浩以巨人学校为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2012年11月1日至2015年3月12日期间双方存在劳动关系；2、支付2015年2月26日至2015年3月12日期间工资2337.63元；3、支付2012年11月1日至2015年3月12日期间未休年假工资5525.3元；4、支付解除劳动合同经济补偿金11555.33元；5、支付2012年未休晚婚假2125.11元；6、出具解除劳动合同证明。2015年9月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第05916号裁决书，裁决：一、确认巨人学校与田浩于2012年11月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系；二、巨人学校支付田浩2015年2月26日至2015年3月12日期间工资2083.68元；三、巨人学校支付田浩2012年11月1日至2015年3月12日期间未休年假工资4250.23元；四、巨人学校向田浩出具解除劳动合同证明；五、驳回田浩的其他仲裁请求。巨人学校不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实，有劳动合同、银行对账单、京朝劳人仲字（2015）第05916号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者连续工作12个月以上有权享受带薪年休假。田浩提交的北京市社会保险个人权益记录表不足以证明其入职前连续工作的情况。故田浩于2012年11月1日入职，应自2013年11月1日起享受带薪年休假。巨人学校认可田浩2013年11月之后未休年休假，故应支付田浩未休年休假工资，巨人学校主张以4120元为基数计算田浩未休年休假工资不违反法律规定，经核算，应支付田浩未休年休假工资1894.25元（4120元÷21.75×5天×200%）。
仲裁裁决双方自2012年11月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系、巨人学校支付田浩2015年2月26日至2015年3月12日期间工资2083.68元、巨人学校向田浩出具解除劳动合同证明，双方对上述裁决均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校与被告田浩自二〇一二年十一月一日至二〇一五年三月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校于本判决生效后七日内支付被告田浩二〇一五年二月二十六日至二〇一五年三月十二日期间工资二千零八十三元六角八分；
三、原告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校于本判决生效后七日内支付被告田浩二〇一三年十一月一日至二〇一五年三月十二日期间未休年休假工资一千八百九十四元二角五分；
四、原告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校于本判决生效后七日内为被告田浩出具解除劳动合同证明；
五、驳回原告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢青云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12075号
原告李文生，男，1947年7月18日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖美霞，女，1946年3月11日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭闯，男，1994年12月4日生，汉族，住重庆市江津区
原告郭富康，男，1970年4月3日生，汉族，住重庆市江津区。
四原告共同委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，职务董事长。
本院在审理原告李文生、肖美霞、郭闯、郭富康诉被告重庆第十建设有限公司劳动争议一案过程中，原告李文生、李文生、肖美霞、郭闯、郭富康于2015年8月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文生、李文生、肖美霞、郭闯、郭富康撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一五年八月十二日
书记员 郝薇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1531号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：黄美华，男，1978年5月22日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告黄美华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年12月28日，我行与黄美华签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向黄美华提供12.1万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2017年1月3日，我行向黄美华发放了借款12.1万元，还款方式为按月等额还款。现黄美华未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、黄美华向平安银行偿还借款本金84027.79元，利息和罚息3991.62元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、黄美华承担本案律师费7961元及诉讼费用。因黄美华归还了部分本息，平安银行将诉讼请求变更为：1、黄美华向平安银行偿还借款本金80666.68元，利息和罚息3938.17元（利息计至2018年4月18日，要求利息计算至实际付清之日）；2、黄美华承担本案律师费7000元及诉讼费用。本院依法裁定准许。
被告黄美华未答辩。
经审理查明，平安银行于2016年12月28日与黄美华签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向黄美华提供12.1万元的贷款用于装修和购买家私电器；贷款期限为36个月，即2017年1月3日至2020年1月3日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由黄美华负担。合同签订后的2017年1月3日，平安银行向黄美华发放了贷款12.1万元。现由于黄美华未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与黄美华之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。黄美华借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求黄美华立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。黄美华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄美华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金80666.68元、支付截止2018年4月18日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年4月19日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、黄美华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费7000元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1723号
本院2016年1月25日对原告王秀卿诉被告河南省和合农业发展有限公司委托合同纠纷一案作出的（2015）襄民初字第1723号民事判决书中，文书上有笔误，予以补正，现裁定如下：
判决书中的“襄城县和合农业发展有限公司”补正为“河南省和合农业发展有限公司”。
审判长 丁慧丽
审判员 万方芳
审判员 贾伟杰
二〇一六年三月二日
书记员 白晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00966号
上诉人（原审被告）王洪伟，无业。
被上诉人（原审原告）司军强。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人王洪伟因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月15日，原、被告签订了租赁合同，合同约定：甲方（被告）将其合法使用的位置于汇宁街市场房屋二层场地出租给乙方（原告）使用，房屋建筑面积约10平方米；租赁期限：2012年10月20日至2013年12月19日；该场地第一租赁年度租金为9000元；租金于合同签订之日乙方按全年交付，即先付3000元保证金，该保证金做为乙方履行本合同为保证金，该保证金做为乙方履行本合同的担保金，该保证金在本合同期满时，如乙方无违约情况发生，由甲方全额退还乙方。同日，原告支付了押金3000元和租金9000元。原告水电费等费用交至2013年7月。原告称因市场经营不善，2013年7月双方已经解除租赁合同，被告同意退还押金，原告提供录音予以证明，被告不认可，称双方未因经营不善而解除合同。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应按租赁合同履行自己的义务，原告按约定支付了租金和保证金，被告交付了出租房屋。虽被告称不认可双方已解除合同，但原告提供的录音中被告认可合同已解除，且同意退还押金，故应认定双方租赁合同已解除，被告应退还原告押金。原告提供的录音可以显示2013年7月双方解除租赁合同，被告应退还解除合同后的租金，原告交纳了14个月租金9000元，原告经营了8个月，故被告应退还�告租金3857元。原告主张被告应赔偿其损失，但原告未就其损失提供相关证据，故其主张不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内被告王洪伟返还原告司军强租金3857元和保证金3000元。二、驳回原告司军强的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王洪伟负担。
判后，王洪伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：诉争双方并未解除《租赁合同》，上诉人也未要求被上诉人腾空商铺，涉案的市场一直处于营业状态，只是由于部分商户经营不善而自行停止经营，故原审认定事实错误，上诉人没有违约，保证金和租金不应退回。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于诉争双方于2013年7月解除租赁合同，上诉人王洪伟同意退还押金的事实，在一审期间被上诉人司军强提供了录音予以证实，二审期间，上诉人对该录音的真实性并未提出异议，只是主张该录音内容不完整，双方的租赁合同并未解除而是依合同约定履行完毕，但未能提供有效证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书记员 李 站
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3504号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人杨建民，承德市武阳物业服务有限公司物业员，住河北省承德市。
被告周宝臣，住承德市。
本院于2015年9月24日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告周宝臣物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告承德市武阳物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告周宝臣的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承德市武阳物业服务有限公司承担。
审判员 李金石
二〇一五年十月十三日
书记员 张 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第372-1号
申请执行人罗谧，男，汉族。
被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司。
法定代表人任峰。
关于申请执行人罗谧与被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民三初字第304号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书判令被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人罗谧支付2012年7月20日至2013年2月18日未签劳动合同二倍工资差额62881.44元、2013年3月22日至2013年5月28日未签劳动合同二倍工资差额18439.67元，合计81321.11元。判决生效后，被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人罗谧的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司名下银行账户。
本院认为，被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人的利益，应冻结上述银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司银行账户，冻结金额以82440.93元为限，冻结期限自本裁定送达之日起六个月；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟志聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1046号
罪犯李杨，别名李年，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）北刑初字第137号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。�院于二○一二年六月二十九日、二○一四年一月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，于2013年12月29日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2008年11月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8172号
申请执行人张存楷，男，1974年11月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人胡春城，男，1972年2月5日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人罗金花，女，1972年4月10日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人张存楷与被执行人胡春城、罗金花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9095号民事判决书，已于2016年12月6日发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行案款47279.6元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年12月26日，本院向相关银行查询，被执行人名下有存款，我院已扣划并交由申请人领取3551.36元；2017年12月23日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2017年12月23日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年12月23日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地上饶市弋阳县人民法院调查其名下财产，查明被执行人在当地无可供执行财产。现我院将采取将被执行人列入失信名单，限制其高消费并发起网上拘留布控等强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8172号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 方强力
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初842号
原告：王甲，男，1969年4月23日出生，汉族，陕西邦洁物业管理有限公司员工，住西安市碑林区李家村居民楼。
被告：王乙，女，1969年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区李家村居民楼。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年8月经人介绍相识，2013年6月登记结婚，双方均系二婚，被告婚前有一子但已成年。婚前双方感情尚可，被告对家庭态度也较好，但婚后不工作，不上进，不做家务，近年来双方经常为家庭琐事、经济问题、性格问题发生矛盾，2015年11月底双方分居，其搬出居住。婚后购买了一些家庭日用品，没有其他共同财产，对外没有共同债务。现诉至法院要求离婚。
被告辩称：其不同意离婚。双方婚前感情基础较好，矛盾是因为婚后原告之兄引起，2015年7月，由�原告经常和其兄外出玩耍影响了家庭生活。双方没有分居，2015年11月在我回西宁治疗眼眶肿瘤的时原告把我东西扔出家门，现在我身体不好，视力急剧下降，需要照顾，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年6月登记结婚，双方均系二婚，被告婚前有一子现已成年，原、被告之间无子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事、经济问题、性格不合产生矛盾，经常发生争吵，导致夫妻不睦。原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识结婚，婚前基础尚可，婚后因生活琐事、经济问题、性格不合发生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚，现被告不�意离婚，且身体状况不佳，需要照料，愿缓和双方矛盾。双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，加强沟通和了解，缓和并化解矛盾，互谅互让，原告应给予被告修复家庭的机会，夫妻二人应当相互扶助、共同经营生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告王乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年二月二十二日
书记员 张婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初842号
原告：王某甲，男，1969年4月23日出生，汉族，陕西邦洁物业管理有限公司员工，住西安市碑林区李家村居民楼。
被告：王某乙，女，1969年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区李家村居民楼。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年8月经人介绍相识，2013年6月登记结婚，双方均系二婚，被告婚前有一子但已成年。婚前双方感情尚可，被告对家庭态度也较好，但婚后不工作，不上进，不做家务，近年来双方经常为家庭琐事、经济问题、性格问题发生矛盾，2015年11月底双方分居，其搬出居住。婚后购买了一些家庭日用品，没有其他共同财产，对外没有共同债务。现诉至法院要求离婚。
被告辩称：其不同意离婚。双方婚前感情基础较好，矛盾是因为婚后原告之兄引起，2015年7月，由于原告经常和其兄外出玩耍影响了家庭生活。双方没有分居，2015年11月在我回西宁治疗眼眶肿瘤的时原告把我东西扔出家门，现在我身体不好，视力急剧下降，需要照顾，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年6月登记结婚，双方均系二婚，被告婚前有一子现已成年，原、被告之间无子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事、经济问题、性格不合产生矛盾，经常发生争吵，导致夫妻不睦。原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识结婚，婚前基础尚可，婚后因生活琐事、经济问题、性格不合发生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚，现被告不同意离婚，且身体状况不佳，需要照料，愿缓和双方矛盾。双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，加强沟通和了解，缓和并化解矛盾，互谅互让，原告应给予被告修复家庭的机会，夫妻二人应当相互扶助、共同经营生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年二月二十二日
书记员 张婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第289号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人梁某雷（曾用名：梁某高），男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省永城市。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人梁某雷犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。被告人梁某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年9月28日3时50分许，被告人梁某雷驾驶粤B....9小型轿车途经惠阳区淡水人民五路111号前路段时与郭某驾驶的粤L....8小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。接报后，惠阳区交警大队事故中队民警和司法派出所民警迅速赶至事故现场，发现被告人梁某雷有酒后驾驶机动车的嫌疑。经广东淡澳法医临床司法鉴定所对被告人梁某雷的血液样本进行乙醇检测，检出乙醇成分，其含量为180.44毫克/毫升。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、鉴定检验报告书、抓获经过等。被告人梁某雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某雷拘役四个月至六个月，并处罚金。请求依法判处。
被告人梁某雷对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月28日3时50分许，被告人梁某雷喝酒后，驾驶粤B....9小型轿车途经惠阳区淡水人民五路111号前路段时与郭某驾驶的粤L....8小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某雷下车殴打郭某，郭某报警，公安人员到现场抓获梁某雷，经检验，被告人梁某雷的血液样本中检出乙醇成分为180.44毫克/100毫升。经交警部门道路交通事故责任书认定，梁某雷负此事故全部责任，郭某不负此事故责任。
另查明，案发后，梁某雷与郭某达成调解协议，梁某雷于2014年10月8日一次性赔偿郭某人民币4000元，郭某对梁某雷表示谅解。
上述事实，有被害人郭某的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、调解书、赔偿凭证、谅解书、现场勘查记录及现场照片、被告人梁某雷的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人人身及财物损失，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某雷归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00523号
原告宋颖，汉族。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告李丽，汉族。
本院在审理原告宋颖与被告李丽健康权纠纷一案中，原告宋颖于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宋颖负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐志强
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第456号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
被告人张某。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告人曾某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人王某、张某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人王某，被告人张某及其辩护人于璐，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年12月7日3时许，在青州市东二街秦老三快餐店内，被告人王某、张某、曾某某与田某某、阳某某（二人均已另案处理）在一起喝酒时，被告人王某与阳某某因劝酒之事发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王某、张某、曾某某将阳某某、田某某打伤，致阳某某左眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折，致田某某面部挫伤。经青州市公安局法医鉴定，阳某某的伤情构成轻伤，田某某的伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。三被告人已取得了阳某某、田某某的谅解。
上述事实，被告人王某、张某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某某、田某某陈述，证人黄某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证二被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、曾某某合伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张某的辩护人所作“被告人张某认罪态度较好、取得了被害人谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人王某、张某、曾某某当庭认罪态度较好，取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第591-1号
申请执行人：罗伟光，男，香港居民。
委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：陈志雄，香港居民。
关于申请执行人罗伟光与被执行人陈志雄房屋租赁纠纷一案，权利人依据本院（2011）惠阳法民一初字第3132号民事判决书于2013年6月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行生效法律文书确定义务，1、支付租金126720元，房屋占用费及综合费(从2011年10月1日起至返还房屋之日止，每月28800元)；2、支付违约金从2011年10月1日起按所欠租金和房屋占用费的每日1‰到缴清款项之日止；3、支付装修期租金172800元及提前终止合同补偿款86400元；4、承担本案诉讼费12164元、执行费7533元。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人陈志雄出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 钟 盛
二〇一四年三月十一日
书记员 马伟文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1763号
申请执行人朱英，女，1964年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人刘威，男，1989年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴树莹，男，1961年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖惠惠，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初487号民事判决书申请执行人朱英与被执行人戴树莹、赖惠惠民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人戴树莹工资收入每月2000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1763号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1763号申请执行人朱英，女，1964年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人刘威，男，1989年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人戴树莹，男，1961年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖惠惠，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初487号民事判决书申请执行人朱英与被执行人戴树莹、赖惠惠民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人戴树莹工资收入每月2000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月十五日代理书记员  王腾凤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第484号
原告太原市景豪天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡大沟头地区豪景鱼池南房屋5间。
法定代表人张光荣，董事长。
被告原龙，男，1987年6月20日出生，汉族，山西汇地农业有限公司职工，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告太原市景豪天然水有限公司与被告原龙劳动争议纠纷一案中，因原告太原市景豪天然水有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告太原市景豪天然水有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太原市景豪天然水有限公司负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李长林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李振玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第23号
原告杭州余杭轻工进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人金剑云，该公司总经理。
委托代理人杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海诺顿国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告杭州余杭轻工进出口有限公司与被告上海诺顿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州余杭轻工进出口有限公司自动撤回对被告上海诺顿国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02335号
原告邓小焕，女。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告某公司。
本院在审理原告邓小焕诉被告某公司一般买卖合同纠纷一案中，原告邓小焕在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓小焕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓小焕承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林丽丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初539号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。（特别授权）
被告：李爵仙，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××5422。
被告：丁汝焕，男，1959年7月8日生，汉族，高州市人，住广东省高州市潭头镇乾坡龙塘村**号，身份证号码：440922195907085412
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告李爵仙、丁汝焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告李爵仙、丁汝焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李爵仙在2008年5月6日向原告借款1笔，金额29000元，月利率9.03‰，2013年5月6日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日止尚欠贷款本金29000元及利息28013.1元，最后一次签收催收通知书日期为2015年2月16日。因被告李爵仙与被告丁汝焕是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述款项经原告多次向被告催收未果，特向法院起诉。请求法院：1、判决被告李爵仙、丁汝焕共同偿还贷款本金29000元及利息28013.1元（利息已计至2016年1月20日，此后利息按合同约定计算至贷款还清时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李爵仙、丁汝焕在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李爵仙与被告丁汝焕是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告李爵仙于2008年5月6日与原告潭头信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告李爵仙为建房，向原告借款29000元，借款期限自2008年5月6日起至2013年5月6日，贷款利率为9.03‰，还款方式为一次性。双方还在合同中约定：借款人如有违约，在违约期间按合同载明的贷款利率上浮80%计收利息，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款29000元发放给被告李爵仙，被告李爵仙立下《借款借据》给原告。借款后，被告李爵仙一直没有按照合同的约定支付贷款本金及利息给原告，到2016年1月20日止被告李爵仙尚欠原告贷款本金29000元及利息28013.1元。被告最后一次签收催收贷款通知书日期为2015年2月16日。因被告李爵仙与被告丁汝焕是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、《户成员信息复印件》、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告李爵仙之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告李爵仙在借款后没有按合同的约定按时支付利息给原告，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院对此予以支持。原告所主张的利息并未超出原、被告合同约定的范围，本院亦予支持。由于上述债务是被告李爵仙与被告丁汝焕在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李爵仙、丁汝焕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李爵仙、丁汝焕共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告李爵仙、丁汝焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爵仙、丁汝焕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金29000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告李爵仙、丁汝焕于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息28013.1元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李爵仙、丁汝焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 齐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1164号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人车兴江，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1164号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人杨发，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第909号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5389号
原告：东莞某公司。住所地：东莞某。
法定代表人：张昌某，董事长。
委托代理人：邵清某，广东冠杰律师事务所律师。
被告：东莞某（普通合伙）。经营场所：东莞市中堂镇南潢路凤冲路段***号。
执行合伙企业事务的合伙人：叶清某。
被告：叶清某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广州市越秀区井边巷**号***房，身份证号码：XXX。
委托代理人：欧阳某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广州市越秀区井边巷**号***房，身份证号码：XXX。
被告：黎锡某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：东莞市莞城区新苑横一路**号，身份证号码：XXX。
原告东莞某公司（以下简称天进公司）诉被告东莞某（普通合伙）（以下简称典雅厂）、叶清某、黎锡某承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告天进公司的委托代理人邵清某、被告典雅厂执行合伙企业事务的合伙人叶清某、被告叶清某及其委托代理人欧阳某、黎锡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天进公司诉称，典雅厂与天进公司有业务关系，截至2013年1月，典雅厂、叶清某、黎锡某共拖欠天进公司货款人民币25613元。经天进公司多次催要，三被告以种种理由拖欠至今，故天进公司诉至法院，请求判令：一、被告典雅厂、叶清某、黎锡某向天进公司支付货款25613元及利息（以25613元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2013年1月12日起计算至实际清偿之日止）；二、三被告承担本案诉讼费。
被告典雅厂、叶清某辩称，确认对账单的真实性，2012年5月双方对账时，天进公司曾确认典雅厂有800～900公斤的毛纱存放在天进公司，后又称已交还典雅厂，但典雅厂从未收到过该毛纱，天进公司亦未能提交单据证明典雅厂已经收回上述毛纱，故前述的毛纱应该还是被天进公司扣着，该毛纱应抵扣案涉的货款。800～900公斤的毛纱大概价值18000余元，抵扣本案的货款后典雅厂实际只欠天进公司几千元。
被告黎锡某辩称，其对案涉货款、天进公司扣着典雅厂的毛纱等事宜均不清楚。黎锡某已于2013年4月13日退伙，故对案涉货款无需负清偿责任。
经审理查明，典雅厂是普通合伙企业，合伙人为叶清某、黎锡某，其中执行合伙企业事务的合伙人为叶清某。天进公司与典雅厂有加工承揽关系，天进公司为典雅厂的毛纱进行染色加工，典雅厂支付天进公司加工费，双方对此没有签订书面合同。天进公司与典雅厂的交易，一般是典雅厂把地毯的制作原料即毛纱存放在天进公司处，由天进公司进行毛纱染色，染色后天进公司将毛纱快递送货至典雅厂。2013年1月12日，典雅厂在天进公司的《2012年5月对账单》上盖章，确认截至2013年1月仍欠天进公司加工款25613元。双方对账后典雅厂未支付过加工款。关于加工款的支付时间。天进公司主张双方约定加工款月结30天，但2013年1月的对账单涉及的是2012年5月所欠加工款，应付日期早已过去。典雅厂则称双方对加工款的支付时间没有约定。
2013年4月13日，典雅厂作出《企业退伙协议通知》，主要内容为黎锡某因给合伙企业造成严重损失，典雅厂决议将其除名退伙，但对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务应承担无限连带责任。黎锡某依据《企业退伙协议通知》主张其已经退伙，对案涉债务无需承担清偿责任。
典雅厂、叶清某对其主张的天进公司扣着典雅厂800～900公斤的毛纱、大概价值18000余元，没有提供证据证实，典雅厂、叶清某称由于厂内处理退伙事宜，有关单据已封存起来，故无法提供。天进公司对此不予确认，且认为与本案无关。
以上事实，有原告天进公司提供的《2012年5月对账单》、被告黎锡某提供的《企业退伙协议通知》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，天进公司为典雅厂的毛纱进行染色，双方有承揽合同关系，故本案是承揽合同纠纷。天进公司提供有典雅厂盖章确认的《2012年5月对账单》，可以证明典雅厂截至2013年1月12日仍欠天进公司加工款25613元。典雅厂、叶清某主张天进公司扣下典雅厂的毛纱应抵扣案涉加工款，但没有证据证实，天进公司也不确认，本院对此不予采信，故典雅厂应如数向天进公司支付加工款25613元。双方对加工款的支付时间没有明确约定，典雅厂应在收取染色毛纱后及时支付（2012年5月），但至今未付，故天进公司诉请典雅厂自对账之日（2013年1月12日）起支付逾期付款利息（以25613元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2013年1月12日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。
典雅厂是普通合伙企业，应先以其全部财产对债务进行清偿，不能清偿到期债务时，合伙人叶清某、黎锡某应承担无限连带责任。案涉加工款发生在2012年，黎锡某以其已于2013年4月退伙为由主张免责，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故叶清某、黎锡某均应对典雅厂上述加工款及逾期付款利息承担无限连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞某（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司支付加工款人民币25613元及逾期付款利息（以人民币25613元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2013年1月12日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告叶清某、黎锡某对被告东莞某（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元（原告已预付），由被告东莞某（普通合伙）、叶清某、黎锡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 静
第1页共5页
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00174号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，住大荔县城关镇。2009年至案发担任大荔县城关镇观音渡村村委会主任。2012年12月12日因涉嫌受贿罪被大荔县人民检察院刑事拘留，同年12月31日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被依法逮捕，2013年1月28日被依法取保候审。
辩护人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪一案，由大荔县人民检察院于2013年11月1日以荔检刑诉字（2013）第128号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，由审判员毕发印担任审判长，与代理审判员严伟、人民陪审员曹宝煜组成合议庭，并适用普通程序，于2013年12月2日、12月6日、12月17日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡某某律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2010年4月初，被告人张某某在本村与大荔县胜达置业有限责任公司（以下简称胜达公司）签订土地转让协议过程中，利用其职务便利，收受胜达公司现金十五万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：钱是他们（马某、闫某）硬给我的，不收不行。况且这钱我就没用，都给群众买面和油发了，是通过各组组长发的，油桶子上还贴的观音渡村委会标签。买面和油的钱我任职期间我没在村上报，我不干村长后，到现在都没报。
被告人张某某辩护律师的辩护意见：1、大荔县人民检察院对被告人张某某直接立案，实施侦查权违背了《刑诉法》第一百零八条的规定，所收集的证据不具有合法性，故不能作为认定案件事实的根据。2、关于胜达公司申请办理国有土地使用证相关书证全部是伪造的，不具有客观真实性。除观音渡村7组与李拓奇、闫嗥、马英三人的土地转让协议外，其余书证上张某某的签名捺印以及村委会的印章都是伪造的。3、被告人张某某虽然收取了胜达公司15万元，但已分三次用该款为本村村民购买面粉、油，并由各组组长发放给村民。所以被告人的行为不构成受贿罪。
经审理查明：2011年4月初，被告人张某某在本村七组与胜达公司签订土地转让协议过程中，利用职务便利，收受胜达公司现金15万元。之后，被告人张某某分别于2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节分三次用该款购买食用油、面粉，共计134550元，通过各组组长发放给村村民。
另查明，被告人张某某在反贪局立案前初查阶段，如实交待其犯罪事实，有自首情节；到案后，2013年4月8日将赃款15万元退缴到大荔县人民检察院。
证明以上事实的主要证据有：
1、证人李建增证言
“2011年我征了观音渡一片土地（原菁华学校），在征地过程中我委托闫嗥具体负责，李拓奇、马英协助。闫嗥三人经过多次和村上、组上村民代表协商达成协议，都同意转让给我们胜达公司。土地转让款付了后转让协议要盖村上公章，张某某不让盖章子，随后我让闫嗥和马英一块从胜达公司财务上拿了23万元给张某某，回来后，闫嗥说给了张某某15万元，就把事办成了，公章也盖了”。
2、证人闫嗥证言
“2011年3、4月份胜达公司李建增委托我具体负责，他儿子李拓奇，还有马英协助谈菁华学校里面观音渡村土地转让的事。张某某说地是七组的地，要与组上的组长和代表协商，我随后就找七组组长李天林说菁华学校土地转让的事，说好后把200多万都打到村委会账上，土地转让协议和组上也签了，因办理土地手续，协议上要村上的公章，但张某某不给盖，我就从公司取了23万元到发宁停车场他的办公室我给了张某某15万元，过了几天我给张某某打电话，他叫我到停车场见他，我到他办公室后他不知给谁打了个电话，一会就来了个老汉（我不认识），给我把公章盖了。
3、杨绪乾证言
闫嗥从胜达公司财务领取走现金23万元。
4、胜达公司财务固定财产帐、付款凭证、领条（经手人为闫嗥、马英）等书证
2011年4月22日，闫嗥从公司会计处领取现金23万元。
5、被告人张某某供述
闫嗥、马英到我停车场给了我一个木盒子，他们走后我数了一下，是15万元现金。我于2011年中秋，2012年春节，2012年中秋共买了134550元的油、面粉发给本村村民，用的就是这钱，而且一直在村上没有报帐。
6、土地转让协议
甲方：观音渡村七组
乙方：李拓奇、马英、闫嗥
甲、乙双方签定的土地转让协议，约定将菁华学校（甲方所有）的土地共23.9亩，转让费共计239万元转让给乙方，协议上有甲方李天林（七组组长）、村民代表人及乙方代表李拓奇、马英、闫嗥的签名，并加盖有观音渡村委会印章。
7、证人孟彩虹证言
8、董军红证言
9、盛陕宁、张新学、董立民、董振玲、杨照水、雷峰、张宗敏证言
证据7－9证实：
被告人张某某三次购买了食用油、面粉，分别通过组长发放给村民，合计价款为134550元。
10、村财务收据
2011年3月9日，观音渡村收到菁华学校土地转让款239万元。
11、侦查说明
张某某在初查过程中，即如实交待了收受贿赂的犯罪事实，可以视为自首。
本院认为，被告人张某某利用担任观音渡村委会主任职务的便利条件，在本村与胜达公司签订土地转让协议过程中，收受胜达公司现金15万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪；受贿金额15万元，属于数额巨大，应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案中，观音渡村七组与胜达公司达成土地转让协议后，需要加盖村委会印章，被告人张某某利用担任村委会主任职务，负责村务工作的便利条件，先是不同意盖章，在收受15万元现金后，才同意让村文书在土地转让协议上盖章。其利用职务便利，收受贿赂，为胜达公司谋利益的犯罪行为即告实施完结。本案中，被告人张某某明知“胜达公司有土地转让协议上需要加盖村委会印章”的具体请托事项，而收受其现金15万元，视为承诺为胜达公司谋取利益，故对于辩护人“被告人并未为他人谋利，应宣告无罪”的辩护意见，不予采信。收取贿赂后，被告人张某某在初查过程中即如实交代其犯罪事实，属自首情节，可依法减轻处罚；被告人到案后已向检察机关退缴了违法所得15万元，属于悔罪表现，可从轻处罚；对于被告人购买134550元食用油和面粉向群众免费发放且并未在村财务报账支出一节，是被告人在收受贿赂后，对赃款自行处分行为，不影响对其非国家工作人员受贿罪的认定，亦不能冲减15万元违法所得。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条、第六十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得15万元予以没收，由大荔县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
代理审判员 严 伟
人民陪审员 曹宝煜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王青宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第446号
罪犯杜春雷，男，1982年5月4日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）沾刑初字第45号刑事判决，以被告人杜春雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人杜春雷不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）曲中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杜春雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜春雷的考核结果，以罪犯杜春雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜春雷系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年11月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春雷减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5519号
申请执行人：林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
林大坤与郑贞娟买卖�同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15160号民事判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑贞娟应支付申请执行人林大坤人民币133000元及利息，并支付诉讼费2960元、申请执行费1939元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081民初5109号民事裁定书已查封被执行人郑�娟个人经营的温岭市城东威达鞋厂所有坐落于温岭市××××村的厂房，该不动产正在本院（2016）浙1081执7019号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2017）浙1081执2837号已查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号速腾牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5519号
本院在执行申请执行人林大坤与被执行人郑贞娟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑贞娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑贞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3367号
原告：冉从军。
被告：任冬冬。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：楼咏梅。
本院在审理原告冉从军与被告任冬冬、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冉从军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕益波
二〇一六年一月十三日
代书 记员 朱浩杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3367号原告张际胜，被告唐浩，（未出庭）被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室、B1109室法定代表人齐石，总经理委托代理人赵涵，该公司职员原告张际胜诉被告唐浩、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张际胜、被告永诚保险的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日12时50分，被告唐浩驾驶牌照号为津B×××××小客车在昆仑路与原告张际胜驾驶津E×××××威志出租车发生追尾事故，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出《交通事故责任认定书》认定，唐浩负事故全部责任，张际胜不负事故责任。故起诉来院，要求被告赔偿原告交通费70元，存车费60事故拆解检查、估价费950元，车辆维修费1880元；诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：事故拆解费票据一张，物价局估价票据四张，事故车物损失价格鉴定结论书一张，车辆物品损失明细表一张，事故认定书复印件一份，交通费票据四张。被告永诚保险辩称，对交通事故时间、地点、责任认定无异议，唐浩在永诚保险投保了交强险及商业险三者险20万元。被告永诚保险未提供证据。经审理查明，2015年1月1日12时50分，被告唐浩驾驶牌照号为津B×××××小客车在昆仑路与原告张际胜驾驶津E×××××威志出租车发生追尾事故，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出《交通事故责任认定书》认定，唐浩负事故全部责任，张际胜不负事故责任。另查，原告张际胜所驾车辆为天津市银建的士有限公司名下，实际运营人为原告，但本案涉及的赔偿费用均由原告支出。被告唐浩所驾车辆在永诚保险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200000元。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、交通费原告主张交通费70元，提供了出租车票据四张，并主张上述费用为解决本次交通事故而实际发生的交通费用。永诚保险不同意理赔，本院认为，上述费用非解决本次交通事故的必要支出，永诚保险抗辩合理，本院不予支持。二、存车费原告主张存车费60元，庭审中，被告永诚保险表示上述费用不在理赔范围之内，本院认为，上述费用为解决本次交通事故所发生的实际支出，应予以确认。三、事故拆解费原告主张事故拆解费750元，庭审中，被告永诚保险表示上述费用不在理赔范围之内，本院认为，上述费用为解决本次交通事故所发生的必要实际支出，应予以确认。四、估价费原告主张评估费200元，庭审中，被告永诚保险表示上述费用不在理赔范围之内，本院认为，上述费用为解决本次交通事故所发生的必要实际支出，应予以确认。五、车辆维修费原告主张车辆维修费1880元，并提供物价部门的评估报告，但未提供修理维修车辆的相应票据，庭审中，原告自认实际维修车辆费用为1600元，被告永诚保险表示认可，本院予以确认。本院认为，被告唐浩因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误，本院予以认定。被告永诚保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告张际胜的具体损失为：存车费60元、事故拆解费750元，评估费200元，车辆维修费1600元，共计2610元。车辆维修费、事故拆解费400元由永诚保险在交强险限额内赔偿，剩余事故拆解费、存车费、评估费由永诚保险在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张际胜车辆维修费1600元，事故拆解费400元，共计2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告张际胜事故拆解费350元，存车费60元，评估费200元，共计610元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇一五年六月二十四日书记员  高然
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4816号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托诉讼代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告由振利。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告由振利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额58288.52元：贷款本金50000元，零售利息824.51元、分期手续费1453.24元、年费960元、违约金3597.1元，滞纳金1453.67元（截止2017年3月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额58288.52元（截止2017年3月20日），经原告多次催收，被告不还，故起诉要求被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费1257元，全部退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年七月七日
书记员 郭宗宽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5337号
申请执行人常州灵通复合材料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人蒋健，该公司总经理。
被执行人贝蓓(BEIBEI)，女，1956年3月8日出生，住址不详。
常州灵通复合材料有限公司与贝蓓(BEIBEI)买卖合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)再初字第5号民事判决确认：贝蓓(BEIBEI)应给付常州灵通复合材料有限公司货款人民币103770元，并赔偿自2008年6月30日起至货款付清日止的利息损失，承担案件受理费人民币2688元。判决生效后，贝蓓(BEIBEI)未自觉履行，权利人常州灵通复合材料有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人贝蓓(BEIBEI)目前去向不明。也未能查悉被执行人名下有房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人贝蓓(BEIBEI)列入失信被执行人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)再初字第5号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0070号
原告韩玉喜，居民。
委托代理人韩宗华、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告韩玉川，居民。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉喜与被告韩玉川排除妨碍纠纷一案中，原告韩玉喜于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩玉喜向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩玉喜负担。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯 震
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第890号
原告贺贵艮
被告陈民。
案由：民间借贷纠纷
原告贺贵艮与被告陈民民间借贷纠纷一案，原告贺贵艮于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺贵艮撤回对被告陈民的起诉。
审判员 王福民
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐霄鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6850号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆日报报业集团。住所地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘勍，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆新华传媒有限公司。
本院在审理原告强大应与被告重庆日报报业集团、被告重庆新华传媒有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理�减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月八日
书记员 程 方