辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1204号
原告：王永芬，女，1954年1月5日生，汉族，住西丰县。
原告：刘阳，女，1978年10月20日生，汉族，住西丰县。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ泽，男，1973年11月13日，满族，住西丰县。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰镇解放路
负责人：李海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
原告王永芬、刘阳与被告ＸＸ泽、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下本案中简称人保西丰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘阳及二原告委托诉讼代理人杜兴馥，被告ＸＸ泽及其委托诉讼代理人陈杉，被告人保西丰公司委托诉讼代理人孙乐智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由被告ＸＸ泽在保险责任外承担赔偿责任。赔偿王永芬：医疗费17830.75元、伙食补助费4600元、误工费4618.52元、护理费17088.16元、伤残赔偿金65107.80元、精神抚慰金10851.30元、鉴定费900元、交通费共1620元、复印费54元，合计：122670.53元。赔偿刘阳：医疗费12825.74元、伙食补助费4600元、误工费7845.76元、护理费9358.24元、交通费1220元、复印费30元，合计35879.74元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月26日15时37分，ＸＸ泽驾驶载有原告王永芬、王雪坤、刘阳的辽MTXX**号出租车沿柏太线由东向西行驶至柏太线15公里+650米处（康宁屯道口）超车时，与前方同方向左转弯唐奎驾驶的辽11XXX**号手扶式拖拉机相撞，后辽MTXX**号出租车失控驾驶入路下，事故造成王永芬、刘阳受伤，两车部分受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由ＸＸ泽承担此事故主要责任，唐奎承担次要责任，王永芬、王雪坤、刘阳无责任。经查ＸＸ泽驾驶辽MTXX**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了道路客运承运人责任险。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告ＸＸ泽辩称，2016年2月23日，答辩人驾驶的辽MTXX**号出租车在被告人保西丰公司投保了“道路客运承运人责任保险”（30万元），保险期限一年。在保险期间内，2016年4月26日答辩人驾驶载有王永芬、刘阳、王雪坤的辽MTXX**号出租车与唐奎驾驶的辽11-XXX**号手扶拖拉机相撞，造成王永芬、刘阳受伤。西丰县交警队认定答辩人承担此事故的主要责任，唐奎承担此事故的次要责任。答辩人认为：虽然原告以道路旅客运输合同法律关系起诉答辩人，但该案的发生实际是交通事故，而且按交警队责任认定，答辩人承担交通事故的主要责任，唐奎承担此事故的次要责任。按“道路客运承运人责任保险”合同条款规定，“在保险期限内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿”。结合本案唐奎应对原告的诉讼承担次要责任。为了便于法院查清事实，划分责任，答辩人申请法院追加唐奎为本案共同被告，由唐奎承担此次交通事故经济损失的次要责任。另外，按照答辩人在保险公司参加道路客运承运人责任保险的规定，应由答辩人承担的赔偿责任均由人保西丰公司理赔给原告，答辩人不再承担赔偿责任。原告按照运输合同关系诉讼，精神抚慰金不在赔偿范围。
被告人保西丰公司辩称，我公司对与被告ＸＸ泽驾驶的事故车辆存在保险合同关系没有异议，对于交通事故的形成和责任认定也没有异议，同意在我公司承保的道路客运承运人责任保险内承担责任，但不承担精神损失费、鉴定费、复印费，保险公司不承担诉讼费用，按合同约定，对损失部分保险公司免赔10%。保险公司按照交通事故责任认定的责任范围内承担理赔责任。本案的合同责任系约定责任，保险合同中约定了特别条款，特别条款对于双方有法律效力，双方应按约定履行，合同约定的范围不包括诉讼费、复印费、精神损失费等，保险公司不赔。原告方提出的转院治疗，没有医院允许转院的证据，对于转院费用，保险公司不承担责任。
本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、西丰县公安局道路交通事故认定书一份。证明2016年4月26日二原告乘坐被告驾驶出租车发生交通事故，造成二原告受伤。2、王永芬在西丰县第一医院住院病案、门诊病历、病情介绍书、医药费收据九张、费用清单两页。证明原告王永芬住院治疗经过。3、鉴定意见书一份及鉴定费收据两张。证明原告八级伤残及鉴定费用。4、交通费收据、收条一组。证明王永芬发生交通费用数额。5、复印费收据一张，证明王永芬复印费数额。6、护理人员身份证复印件，证明护理原告王永芬的人员。7、原告刘阳在西丰县第一医院住院病案、门诊病历、病情介绍书、医药费收据四张、费用清单两页、复印费收据一张，户口本复印件一份。证明原告刘阳受伤后的损失情况。被告ＸＸ泽提供证据：1、保险单复印件及保险合同复印件各一份。证明原告诉讼请求应该由保险公司理赔，按照保险条款第四条规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，精神损害赔偿金不在保险合同范围内，不应予以保护。经庭审质证，对原告提供的证据1二被告均无异议，已经当庭予以采信。原告证据2被告ＸＸ泽提出异议认为真实性无异议，但是转院治疗没有医嘱，不认可转院治疗的费用，对一级护理77天属于过度治疗；被告人保西丰公司提出异议认为原告的检查中，患再生性障碍贫血已经得了八年，不应算在赔偿中，关于治疗中的用药合理性，保险公司需要专人来审核，如需要进行合理性治疗的鉴定，将向法院提出申请。但是休庭后被告并未就原告医疗的合理性申请鉴定，关于被告主张的原告转院治疗没有医嘱问题，经审查在原告的病情介绍书中2016年5月3日记载内容为：转上级医院治疗，结合原告2016年5月3日发生于铁岭市中心医院的螺旋CT报告单及相关医疗费收据可以互相印证，故经本院审查对原告的该证据予以采信。原告证据3被告ＸＸ泽提出异议认为按照客运合同规定，鉴定费不应算在承担范围内；被告人保西丰公司提出异议认为鉴定意见待公司确认后再发表具体意见，鉴定费不同意承担。经审查原告的该证据属于鉴定意见，二被告也未在举证期限内申请重新鉴定，故对该证据予以采信。原告证据4-6被告ＸＸ泽提出异议认为交通费用过高，复印费不在赔偿范围内，过度护理部分不承担；被告人保西丰公司提出异议认为5月3日到铁岭的交通费不承担，没有正式收据的费用不承担，有收据的交通费过高，复印费不承担，一级护理应该一个人，不应两个人。关于该证据将结合原告于事故发生后为处理解决纠纷的实际合理支出确定具体数额。原告证据7被告ＸＸ泽提出异议认为1600880573号收费票据没有公章，不能证明其真实花销，5月3日到铁岭市医院诊断在住院病案中不能体现，没有证明经过医院诊断进行的合理花销，故而不承担铁岭市医院医药费；被告人保西丰公司提出异议认为治疗费用需经公司确认后认定，5月3日到铁岭的交通费不承担，没有正式收据的费用不能承担，有收据的交通费过高，复印费不承担。经审查原告的该组证据对原告刘阳的相关医疗过程的住院病案、门诊病志、病情介绍书、患者费用清单及医疗费收据三张客观真实，予以采信关于被告主张的1600880573号收费金额2元，由于该收据没有加盖收款单位现金收讫章，不予采信；关于被告主张的原告转院治疗没有医嘱问题，经审查在原告的病情介绍书中2016年5月3日记载内容为：转上级医院治疗，结合原告2016年5月3日发生于铁岭市中心医院的螺旋CT报告单及相关医疗费收据可以互相印证，故经本院审查对原告的该证据予以采信。对被告ＸＸ泽提供的证据原告及被告人保西丰公司均无异议，已经当庭决定予以采信。
根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ泽系辽MTXX**号出租车所有人和驾驶员，2016年2月23日该出租车在被告人保西丰公司投保了道路客运承运人责任保险，保险合同特别约定如下：每人责任限额30万元人民币，其中每人死亡伤残赔偿限额25万元，每人医疗赔偿限额5万元。每次事故医疗费用免赔额为300元或损失金额的10%，以高者为准。发生保险事故时，如被保险人实际载客人数超过核定座位数，保险人有权按比例赔付。该保单条款以中国人民财产保险股份有限公司承运人责任保险条款为准。在中国人民财产保险股份有限公司制作的道路客运承运人责任保险条款中约定：第三条在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定赔偿。…。第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本合同的约定也负责赔偿。第六条下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…；（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限；…；（四）精神损害赔偿；…。
2016年4月26日下午，原告王永芬、刘阳及案外人王雪坤乘坐被告ＸＸ泽的出租车。当日15时37分，ＸＸ泽驾驶载有王永芬、刘阳、王雪坤的辽MTXX**号出租车沿柏太线由东向西行驶至柏太线15公里+650米处时超车时，与前方同方向向左转弯唐奎驾驶的辽11XXX**号手扶拖拉机相撞，后辽MTXX**号轿车失控驶入路下，造成王永芬、刘阳受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定ＸＸ泽承担此事故的主要责任，唐奎承担此事故的次要责任，王永芬、刘阳无责任。
原告王永芬受伤后，当日到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为：胸11、12椎体及腰1椎体骨折，胸、腰部外伤，腰间盘突出症，右膝部外伤，右小腿外伤，再生障碍性贫血。住院治疗92天，长期医嘱单载明：一级护理77天、二级护理14天，普通饮食，住院期间遵医嘱于2016年5月3日去铁岭市中心医院进行螺旋CT扫描检查，支付检查费597.00元；出院后经公安机关委托，由铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，2016年8月22日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王永芬胸11、12椎体及腰1椎体骨折伤残等级为8级。原告王永芬住院期间共计支付医疗费17830.75元，原告王永芬并主张由被告ＸＸ泽赔偿住院伙食补助费4600元、误工费4618.52元、护理费17088.16元、伤残赔偿金65107.80元、精神抚慰金10851.30元、鉴定费900元、交通费共1620元、复印费54元，合计122670.53元。
原告刘阳受伤后，当日到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为：右膝部外伤、右小腿外伤、右踝部外伤、右足部外伤，住院治疗92天，长期医嘱单载明：二级护理92天，普通饮食，住院期间遵医嘱于2016年5月3日去铁岭市中心医院进行螺旋CT扫描检查，支付检查费597.00元；原告刘阳住院期间共计支付医疗费12823.74元（扣除1600880573号收据2元），原告刘阳并主张由被告ＸＸ泽赔偿住院伙食补助费4600元，误工费7845.76元、护理费9358.24元、交通费1220元、复印费30元，合计35879.74元。
另查，在二原告受到事故伤害后住院期间，被告ＸＸ泽给付二原告1000.00元。
本院认为，原告王永芬、刘阳等乘坐被告ＸＸ泽驾驶的辽MTXX**号出租车，双方之间已经形成事实上的运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。而本案的运输合同履行过程中，因突发交通事故导致二原告受到事故伤害，以上情况属于承运人及被告ＸＸ泽违约的情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害人有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据以上法律规定，被告ＸＸ泽作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，二原告作为受害人，可以选择以机动车交通事故责任纠纷或者运输合同纠纷主张自己的民事权利。本案二原告明确选择按运输合同解决纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，虽然被告ＸＸ泽在机动车交通事故中承担主要责任，但是作为运输合同纠纷属于被告ＸＸ泽违约，二原告主张由被告ＸＸ泽承担全部赔偿责任的诉讼请求予以支持，但是基于被告ＸＸ泽承担的是合同违约责任，原告王永芬关于因伤残的精神抚慰金10851.30元的主张没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ泽基于运输合同纠纷承担了本案的全部赔偿责任后，可以基于机动车交通事故的事实及公安机关的责任认定，另行向机动车交通事故的次要责任方唐奎主张追偿的权利。
由于被告ＸＸ泽驾驶的MTXXXX号出租车在被告人保西丰公司投保了道路客运承运人责任保险，本案的发生属于保险期限内，且属于保险合同中约定的责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据以上法律规定以及被告ＸＸ泽与被告人保西丰公司之间保险合同第三条以及第四条（二）、（四）项之约定以及特别约定条款，本案被告人保西丰公司应该承担的是被告ＸＸ泽因该事故中应承担的事故责任而不是合同责任，即人保西丰公司就二原告全部损失扣除10%损失金额后的70%理赔，二原告的其余损失在本案中由被告ＸＸ泽赔偿。因本案发生的诉讼费、鉴定费等法律费用按合同约定亦由被告人保西丰公司承担。
关于二原告损失的确定及理由，原告王永芬的损失：1、医疗费17830.75元，经审核属于合理支出，予以确定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗92天，按每天15.00元标准计算，确定为1380.00元；3、误工费，原告受伤之日2016年4月26日起至伤残鉴定前一日2016年8月21日止为118天，按农林牧渔业的标准39.14元/天计算，确定为4618.52元；4、护理费，原告住院期间一级护理77天每天按2人护理，二级护理14天每天按1人护理，参照居民服务业标准101.72元/天计算，确定为17088.96元；5、残疾赔偿金，原告为农村居民且年龄已经62周岁，故按照农村人均纯收入每年12057元计算18年，原告伤残级别为8级，赔偿系数为30%，确定为65107.80元；6、鉴定费900.00元属于实际支出，予以确定；7、交通费，根据原告住院天数以及为处理本案纠纷所应该发生的合理的必要的交通费用，确定为1020.00元；8、复印费54元属于实际支出，予以确定。以上原告王永芬损失合计为108000.03元。原告刘阳的损失：1、医疗费确定其合理费用为12823.74元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗92天，按每天15.00元标准计算，确定为1380.00元；3、误工费，原告刘阳属于城镇居民户籍，可按城镇居民人均可支配收入标准85.28元/天计算，住院天数为92天，确定为7845.76元；4、护理费，住院天数为92天医嘱二级护理，每天按1人护理，参照居民服务业标准101.72元/天计算，确定为9358.24元；5、交通费，根据原告住院天数以及为处理本案纠纷所应该发生的合理的必要的交通费用，确定为520.00元；6、复印费30.00元属于实际支出，予以确定。以上原告刘阳损失合计为31957.75元。
综上，以上二原告总计损失为133957.78元，按被告ＸＸ泽与被告人保西丰公司在道路客运承运人责任保险合同之约定，首先按特别约定扣除损失金额的10%即133957.78元-133957.78元×10%，剩余部分125962.00元，由被告人保西丰公司按事故责任理赔其中的70%，即被告人保西丰公司赔偿二原告88173.40元。被告ＸＸ泽赔偿二原告133957.78元-88173.40元=45784.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司赔偿原告王永芬、刘阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失88173.40元，于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告ＸＸ泽赔偿原告王永芬、刘阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失45784.38元，扣除事故发生后已经给付的1000.00元，还应给富44784.38元，于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 史 一 宏
-10-
-11-