上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5459号
原告姚佩瑾，女，1940年3月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告刘洁华，女，1979年1月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告姚佩瑾与被告刘洁华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告姚佩瑾的委托代理人苏朝军、被告刘洁华、被告平安公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佩瑾诉称，2014年12月11日8时15分许，原告在本市灵石路XXX弄XXX号步行时，被被告刘洁华驾驶的牌号为浙AGXX**小轿车倒车时撞倒而受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定刘洁华负全责。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）59171.06元、住院伙食补助费360元、一二期营养费3600元、残疾赔偿金47710元、一二期护理费7820元、交通费500元、辅助器具费595元、住院日用品费229.4元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失费415元（含衣物损失费和拐杖损失费）、律师费7000元、鉴定费1900元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，不足部分由刘洁华全额负担。
被告刘洁华辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。事故后，本人先行赔付原告10000元，要求一并处理。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。事故后，本公司垫付钱款10000元，要求一并处理。对于原告主张的数额，医疗费认可59171.06元，住院伙食费无异议，一期营养费认可1800元，残疾赔偿金无异议，一期护理费认可4150元，交通费认可300元，辅助器具费认可480元，住院日用品费非保险理赔范围，精神损害抚慰金无异议，衣物损失费认可300元，鉴定费在商业三者险限额内赔付，律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月11日8时15分许，原告在本市灵石路XXX弄XXX号步行时，被被告刘洁华驾驶的牌号为浙AGXX**小轿车倒车时撞倒而受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定刘洁华负全责。原告的伤情，经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人姚佩瑾肢体交通伤致右肱骨外科颈骨折，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。原告支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆的所有人系刘洁华。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
又查明，事故后，被告刘洁华、被告平安公司分别先行赔付原告10000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据及其他各式票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关认定被告刘洁华负全责，故被告刘洁华作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除住院伙食费等，本院核定为60117.1元（包含吊带费及外购药费）；二、住院伙食补助费，本院确定为360元；三、一期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为2400元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为47710元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为6060元；六、交通费，本院酌定为300元；七、护理用品费，本院根据原告提供的发票及销售清单，确定为198.4元；拐杖费系在事故中的财产损失，本院依法计入财产损失费；其他日常用品费本院难以支持；八、精神损害抚慰金，本院确定为10000元；九、财产损失费，本院酌定衣物损失费为300元，拐杖损失费为115元，共计415元；十、鉴定费，本院核定为1900元；十一、律师费，本院酌定为4000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴定费属商业三者险的理赔范围，律师费非保险理赔范围。另，原告二期治疗尚未发生，原告可待产生后另行主张相关赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告姚佩瑾医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、护理用品费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币74683.4元（已履行人民币10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告姚佩瑾医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、鉴定费等各项损失费共计人民币54777.1元；
三、被告刘洁华应赔偿原告姚佩瑾律师费人民币4000元（被告刘洁华已履行人民币10000元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姚佩瑾人民币113460.5元，给付被告刘洁华人民币6000元；
五、原告姚佩瑾的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1341.86元（原告姚佩瑾已预缴），由被告刘洁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。