内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第867号
原告邹素华，女，1975年11月4日出生。
被告孙红全，男，1984年3月3日出生。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
原告邹素华诉被告孙红全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹素华，被告孙红全的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹素华诉称，2014年2月6日14时左右，原告在赤峰美林谷滑雪场A索上段正常回转滑行时，被后方雪道滑行的被告孙红全撞倒，经医院诊断为左侧锁骨骨折、左侧臂丛神经损伤。原告被撞伤至今，多次去各家权威医院和当地医院就诊，想找出最佳治疗方案，一直未果。现原告起诉请求判令被告给付医疗费2863.49元、误工费468元、陪护费490元、交通费832.50元、营养费398元、HEAD单板滑雪板一个2680元、GIRO滑雪头盔一个598元、精神损害抚慰金1100元，合计9989.99元。并要求被告对原告侮辱谩骂殴打行为作出道歉。
被告孙红全辩称，1、原告所诉情况不属实，原告是单板滑雪，S形，被告双板滑雪，直线滑行，发生事故是因为原告突然转弯，强占被告的滑雪道导致相撞，原告应该负全部责任。2、事故发生后，被告也被撞伤，经医院诊断为眼外伤，框骨骨折，屈光不正，花费医疗费4000余元，住院12天，病情较重。被告治疗费用原告应该赔偿，且被告费用高于原告。被告没有起诉的原因是双方互不追究责任，但是原告起诉了，被告也会起诉原告要求赔偿。3、原告当时没住院的原因是因为看到被告伤情较重，所以检查后没有住院，且其当时伤情不严重。原告担心被告追究其责任。被告不应该赔偿原告损失。4、原告在相撞后5个月后才住院，被告认为该住院费用与相撞没有因果关系，不是相撞引起的，赔偿无依据。5、本案中，滑雪场应该承担赔偿责任。原告遗漏了承担责任主体，我认为应该追加滑雪场为被告。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、赤峰市医院的病历、诊断书、检查报告单、医疗费收据4枚合计1096.89元，证明原告住院治疗情况。
2、赤峰市第二医院的检查报告单、医疗费收据2枚（复印件）480元，赤峰学院附属医院的检查报告单、诊断书、医疗费收据1枚122元，北京积水潭医院医疗费收据5枚1164.24元，证明原告受伤检查支出情况。
3、交通费票据11枚合计828.5元，证明受伤后治疗中支出交通费。
4、滑雪板和头盔收据各一枚，证明滑雪设备支出费用。
5、滑雪场的说明一份，证明被告撞伤我。
6、证人证言两份，证明相撞情况。
7、照片两份，证明滑雪板和头盔受损情况。
被告孙红全为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：
医疗费收据1枚，诊断书，证明被告因为事故受伤，伤情较重，花费医疗费4000余元。原告没有找被告索赔，双方互有医疗费，被告一直没有提起诉讼。
对于被告提供的证据原告的质证意见是，被告的损伤与其没有关系，是被告撞的我。
对于原告提供的证据被告的质证意见是：
对证据1、赤峰市医院的医疗费单据有异议，无费用清单，是医保报销单据，医疗费已经报销了一部分。其中2月2日的收费单据与本案无关，不认可，因为原告受伤到现在检查已经超过一年了，无法证明是相撞引起的。医疗收据有3月份的，有5月份的，有4月8日的，这样的连续诊断应该均有报告单，但是证据中只有4月8日的。这可能掩饰了有其他受伤情况。对诊断书和病历有异议，诊断内容为陈旧性骨折，无法证明该骨折是相撞引起的，住院检查中很多项与本案无关。市医院没有做手术，提交这些单据没有实际意义，是自己扩大的损失。
对证据2、赤峰市第二医院的医疗费收据和报告单均有异议，应该提交相关诊断片子和医疗费原件，无法证明伤情。原告检查完没有住院治疗，不能证明骨折存在。附属医院诊断书不真实，不符合规定，有涂改，不能作为证据使用，没有相关检查和证据作为依据，市医院已经明确了诊断结果，这里又出现了一个新损伤，我认为与相撞无关。积水潭医院的医疗费票据有异议，与本案无关联性，无转院手续无医生建议。
对证据3、交通费票据有异议，扩大损失，不能支持。
对证据4、收据有异议，无法证明真实价格，不是发票，也不能证明相撞时受损。
对证据5、滑雪场说明有异议，首页无章，与第二页格式字体等均不一致，这份证据首页不是滑雪场出具的。滑雪场本身对该事故具有责任，其出具的证据不具有证明效力。
对证据6、证人证言有异议，证人应该出庭作证，该证据不具有证明力。
对证据7、照片有异议，不能证明该物就是相撞时的滑板和头盔，也无法证明受损情况。
经审理查明，2014年2月6日，被告孙红全在赤峰美林谷滑雪场滑雪时与原告邹素华相撞。当日，现场位于滑雪场A索雪道上段，原告为单板滑行，被告为双板滑行。原告于当日下午到赤峰市第二医院支出检查费480元。此后，原告先后到赤峰市医院、赤峰学院附属医院、北京积水潭医院进行检查，支出检查费用1651.84元。2014年7月22日，原告又到赤峰市医院住院治疗2天，经诊断为陈旧性锁骨骨折。支出医疗费731.29元。现原告诉至法院，请求判令被告给付医疗费2863.49元、误工费468元、陪护费490元、交通费832.50元、营养费398元、HEAD单板滑雪板一个2680元、GIRO滑雪头盔一个598元、精神损害抚慰金1100元，合计9989.99元。并对原告侮辱谩骂殴打行为作出道歉。
另查明，原告称在赤峰美林谷滑雪场办理的季卡门票。在审理过程中，原告明确表示不同意赤峰美林谷滑雪场作为被告参加诉讼。
本院认为，被告作为后方滑雪者应保持与前方滑雪者的距离并控制自己的速度，因其在下滑中未顾及前方滑雪者的优先权，将原告撞伤，对此应承担相应的赔偿责任。事发时，原告系单板滑行，应知悉滑雪系一项危险性很高的运动，原告未顾及周边环境，其自身事故的发生具有一定责任。综上，被告作为滑行中处于后面滑行者对本次碰撞负主要责任，原告作为单板滑行者对本次事故碰撞负次要责任。故被告应对原告因本次事故所造成的损失承担大部分赔偿责任，确定为60%。原告与被告相撞受伤后，到赤峰第二医院支出检查费480元。通过该检查的X线检查报告单，印象诊断为左锁骨骨折。检查后原告未采取治疗等措施，在未有医院出具的需转院或去外地治疗的情况下，到外地进行检查、治疗所产生的费用，不予支持。对原告2014年7月22日因陈旧性锁骨骨折，在赤峰第二医院支出的检查费、市医院住院治疗2天的费用予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生日下损失1、医疗费1211.29元（事发当天门诊检查480元、住院支出731.29元）；2、住院伙食补助费按参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定40元×2天＝80元；3、误工费按自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为101元×2天＝202元；4、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为：101元×2天＝202元。以上损失合计1695.29元。该款60%为1017.17元，应由被告予以赔偿。关于原告主张的营养费、滑雪板、滑雪头盔、精神损害抚慰金及原告侮辱谩骂殴打行为作出道歉的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告孙红全于本判决生效后十日内给付原告邹素华赔偿款1017.17元。
二、驳回原告邹素华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费40元、鉴定费90元、由原、被告各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 冉