wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初123号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵花杰，男，1995年8月21日生于陕西省平利县，汉族，中专文化，农民，住平利县。因本案于2015年10月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵花杰犯运输毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人赵花杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2015年10月26日10时10分，被告人赵花杰以体内藏毒的方式携带毒品乘坐南伞至保山的客车（云Ｍ×××××），途经镇康县勐堆乡大岔河时遇边防武警公开查缉，经现场盘问，被告人赵花杰主动交代体内吞有毒品。后赵花杰从体内排出毒品海洛因79颗，净重421.5克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人赵花杰的行为已构成运输毒品罪；被告人赵花杰有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵花杰供述了毒品来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月26日早晨，被告人赵花杰从南伞乘坐牌号为云Ｍ×××××的客车前往保山。当日10时10分，途经镇康县勐堆乡大岔河路段时遇边防武警公开查缉，被告人赵花杰在接受武警盘问期间主动交代其体内吞了毒品。后赵花杰从体内排出毒品海洛因79颗，净重421.5克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、排毒记录、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实案发当日10时10分，在镇康县勐堆乡大岔河路段公开查缉的轩莱边境检查站武警对从南伞方向驶来的云Ｍ×××××客车及乘客例行检查，发现3号座位的赵花杰神色慌张，经盘问，赵花杰交代其体内吞了79颗毒品。后赵花杰先后七次合计从体内排出外用透明塑料内用黄色胶带包裹的毒品可疑物79颗。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实查获被告人赵花杰体内携带的毒品可疑物系均系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实被告人赵花杰携带的毒品海洛因净重421.5克。
3、扣押的车票、证人李某的证言，证实李某系云Ｍ×××××客车的驾驶员。案发当日8时30分，赵花杰从南伞客运站乘坐李某的客车前往保山。途中遇到武警检查，武警盘问赵花杰，赵花杰自己承认体内一共有79颗毒品。
4、被告人赵花杰供述，2015年10月16日，一不知名的网友在网上让赵花杰为其带货，每次给9000元的报酬，并告知赵花杰带货是违法的事情。因缺钱用，赵花杰同意为其带货。同月22日，赵花杰根据对方的安排到达西昌，不知名的一男一女在宾馆将苹果削成坨状让赵花杰试吞。次日，交给赵花杰500元让其去南伞。同月24日，赵花杰到南伞客运站，被等候在此的男子带至缅甸老街。25日晚22时许，该男子拿来毒品，赵花杰吞了79颗。26日早晨7时许，该男子送赵花杰到南伞，赵花杰购买了南伞至保山的车票，后乘车前往保山的途中被武警抓获。
5、户籍证明，证实被告人赵花杰的年龄、住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人赵花杰运输毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵花杰无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从镇康县运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人赵花杰在罪行暴露前，能如实向设卡查缉的武警交代其体内吞服了毒品，应当认定为自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及被告人赵花杰自首的意见成立，本院予以支持。本案毒品数量大，论罪当对被告人赵花杰予以严惩，鉴于其有自首情节，悔罪表现好，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵花杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2028年10月26日止），并罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因421.5克，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年四月十二日
书记员 闫洁静
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第79号
原告肖延锋，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告肖延锋诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 隋雨桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4817号
罪犯许兆飞，于江苏省新沂市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬奉刑初字第423号刑事判决，以被告人许兆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许兆飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许兆飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许兆飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许兆飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初918号
原告：槐进明，男，汉族，农民，现住容城县。
委托诉讼代理人：陈烨，系北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：崔万，男，汉族，农民，现住定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄裕华西路83号。
负责人：张金海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：单兴乔，系河北庄铭律师事务所律师。
原告槐进明与被告崔万、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中保财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐进明委托代理人陈烨、被告崔万、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人单兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐进明向本院提出诉讼请求：1、判令二个被告给付原告各项损失共计89683元。2、本案全部诉讼费，公估费由被告承担。事实和理由，2017年3月14日15时30时许，被告崔万驾驶冀Ａ×××××号奔驰越野车由西向东行驶至安新县县城旅游西路时，与由西向东行驶的邓秀英驾驶的冀Ｆ×××××号奥迪轿车发生碰撞，后邓秀英驾驶的奥迪车又与由东向西行驶的管珊驾驶的冀Ｆ×××××号雪铁龙轿车发生交通事故，车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，被告崔万负事故全部责任，管珊、邓秀英无责。此事故导致原告遭受了89683元的经济损失。被告崔万在被告中保财险河北省分公司处投保交强险及三者险，事故发生在保险期间，故诉至法院由被告赔偿原告损失。
被告崔万当庭辩称答辩，对原告起诉的事实和理由没有意见。
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：1、涉案车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险和不计免赔三者险50万元，事故发生在成承保期限内，我公司同意对原告有证据加以支持的合理合法损失进行赔付；2、诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，我公司不予承担。
审理中，原告提交下列证据：
原告槐进明所有的冀Ｆ×××××号奥迪轿车的行驶证，及邓秀英的驾驶证，载明事故发生时驾驶人的情况，证实原告主体适格。
2、被告崔万的驾驶证，载明事故发生时驾驶人的情况，证实被告主体适格。
3、冀Ａ×××××号奔驰越野车机动车保险单2份，证实被告崔万驾驶的车辆在中保财险河北省分公司投保有机动车强制责任保险和商业三者险不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
4、安新县公安局交警大队出具的安公交认字【2017】第0082号道路交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及崔万负担事故的全部责任。
5、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的冀Ｆ×××××机动车车辆损失鉴定评估报告一份，证实车辆损失费用为84883元。
6、拖车费票据一张，证实施救拖车花费600元
7、车损公估费票据一张，证实原告做车损鉴定评估费4200元。
被告中保财险河北省分公司发表质证意见称：对证据1、2不是原件，真实性法院核实。对证据3、4无异议；对证据5、7，该证据的合法性不予认可，该报告系原告方单方委托，其与公估公司之间存在利害关系，有失公正，而且公估过程中因被告方未在现场，无法对该车辆鉴定的过程及鉴定材料的关联性、真实性和合法性发表质证意见，故该鉴定违反鉴定规程，不应作为证据使用；对证据6真实性没意见，但是不能证明与本事故有关联性。
被告崔万发表质证意见称：对证据1、2、3、4没意见；对证据5、6、7，同保险公司质证意见。
经审理查明，2017年3月14日15时30分许，被告崔万驾驶冀Ａ×××××号奔驰越野车由西向东行驶至安新县县城旅游西路时，与由西向东行驶的邓秀英驾驶的冀Ｆ×××××号奥迪轿车发生交通事故，后邓秀英驾驶的奥迪轿车失去控制驶入逆行，又与由东向西行驶的管珊驾驶的冀Ｆ×××××号雪铁龙轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经安新县交警大队出具的安公交认字【2017】第0082号道路交通事故认定书认定，被告崔万负事故全部责任，邓秀英无责任。
被告崔万驾驶冀Ａ×××××号奔驰越野车在被告中保财险河北省分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500,000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
邓秀英驾驶的冀Ｆ×××××号奥迪轿车登记的所有人为原告槐进明，原告就该车在此事故中的车辆损失，委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具编号为HBYYCS-201705096号鉴定评估报告，损失评定为84883元。原告支出车损公估费4200元。原告另支出拖车费600元。
上述事实有冀Ｆ×××××号奥迪轿车的行驶证、邓秀英的驾驶证、被告崔万的驾驶证、冀Ａ×××××号奔驰越野车机动车保险单2份、安公交认字【2017】第0082号道路交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告、公估费票据、拖车费票据证实。
本院认为，安新县交警大队出具的安公交认字【2017】第0082号道路交通事故认定书证实事故发生的经过及被告崔万负事故全部责责的事实，予以确认。
原告主张其冀Ｆ×××××号奥迪轿车车辆损失84883元，有原告提交的编号为HBYYCS-201705096号鉴定评估报告证实，本院予以支持。原告为做车损鉴定评估支出的鉴定评估费4200元有河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的收费凭证证实；在事故中产生拖车施救费600元，有其提交的容城县嘉兴汽车修理厂出具的拖车费票据证实，故对上述两项费用，予以支持。二被告提出对原告受损车辆所作的评估报告，系原告方单方委托，有失公正，违反鉴定规程；但均未在规定的期限提交书面评估申请，视为对该权利的放弃，且未提供其它证据证实，对二被告的主张，本院不予采纳。
综上，原告总损失共计89683元。被告崔万驾驶的冀Ａ×××××号奔驰越野车机动车在被告中保财险河北省分公司投保交强险及商业第三者责任险，双方签订的保险合同成立且有效，故被告中保财险河北省分公司应在保险责任限额内赔偿原告槐进明的各项损失。被告中保财险河北省分公司应在交强险保险限额内的财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失费2000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的公估费系为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告中保财险河北省分公司在商业险保险限额内承担。故被告应在商业险限额内赔偿原告车辆损失费、拖车费、公估费共计87683元。因被告中保财险河北省分公司能够在保险限额内赔偿原告的所有损失，故被告崔万在本案中不承担赔偿责任。综上，被告中保财险河北省分公司应赔偿原告槐进明各项损失共计89683元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告槐进明各项损失共计89683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2042元减半收取为1021元，由被告崔万负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异78号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17802号
上诉人（原审原告）：王涛，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇创业大道161号。
法定代表人：邢乐成。
上诉人王涛因与被上诉人广州心雅信息科技有限公司（以下简称心雅公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令心雅公司向某涛退货款2626.5元；3.判令心雅公司向某涛支付货款十倍的赔偿款计26265元；4.一审、二审诉讼费全部由心雅公司承担。
事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的涉案产品为饼干，饼干的食品分类号为07.03。维生素C是作为营养强化剂添加到涉案产品之中的，从涉案产品的配料表中可以清楚的看出，维生素C作为营养强化剂的使用范围并没有规定可以使用到食品分类号为07.03的饼干上面。原审判决书中的“而风味发酵乳、调制乳粉产品当然可以添加维生素C”与争议的“营养强化剂维生素C不能添加到饼干07.03上面”风马牛不相及。
被上诉人心雅公司辩称：原审法院适用法律正确，事实查明清楚，应当予以维持。1.涉案产品经有进口资质的单位进口，且经海关和出入境检验检疫局批准，由此可认定产品来源合法，质量符合食品安全标准。2.王涛要求十倍赔偿没有事实和法律依据，应当予以驳回。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》的规定，维生素C的使用范围不包括饼干类，但包括风味发酵乳。王涛购买的产品为“奶酪饼干”，奶酪属于发酵乳制品中的一种，维生素C系使用于涉案产品中的奶酪上而不是饼干上，且奶酪与饼干系独立存在，并未融合，且经原审法院审查，涉案产品同时含有乳化剂，乳化剂中并未禁止添加营养强化剂。因此涉案产品的维生素C未作用于饼干上，不属于超范围添加，且王涛未举证证明涉案产品中营养强化剂超标和造成的损害后果。涉案产品不符合《食品安全法》第九十六条规定的任何一项条件，王涛的十倍赔偿要求于法无据。综上，涉案产品来源合法，质量合格，没有违反相关法律法规，且心雅公司作为销售者，尽到了应尽的义务，不具有过错。
王涛向原审法院起诉请求：判令心雅公司退款2626.5元并赔偿26265元。
原审法院认定事实：2016年4月7日，王涛在天猫超市购得心雅公司销售的“海太奶酪代餐饼干”255盒，单价10.3元、合计2626.5元；上述产品的外包装显示配料为小麦粉、白砂糖、黄油、小麦蛋白、鸡蛋、奶粉、奶酪粉、食用酒精、食用香料、碳酸钙、食盐、发酵粉、营养强化剂（维生素C）、乳化剂。据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录A显示维生素C的使用范围：风味发酵乳、调制乳粉、水果罐头、果泥、豆粉、豆浆粉、糖果、即食谷物、果蔬饮料、含乳饮料、水基调味饮料、固体饮料、果冻。原审法院认为：现代食品已是复合型、多口味食品，而非简单、单一类食品，涉案产品含有奶粉、奶酪粉等，而风味发酵乳、调制乳粉产品当然可以添加维生素C，故王涛的主张没有依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，判决：驳回王涛的请求。本案受理费522元由王涛负担。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品使用维生素C是否违反食品安全国家标准。本案的涉案产品为饼干，不属于《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录A规定的维生素C的适用范围，涉案产品涉嫌超范围使用食品添加剂。心雅公司对此抗辩称，王涛购买的产品为“奶酪饼干”，奶酪属于发酵乳制品的一种，维生素C使用于涉案产品中的奶酪上而不是饼干上，且奶酪与饼干系独立存在，并未融合。经查，涉案产品的配料表中，“营养强化剂（维生素C）”系单独标示，根据《预包装食品营养标签通则》[（GB7718-2011）问答（修订版）]第二十六条的规定可以认定，涉案产品的维生素C是单独添加，而不是添加在风味发酵乳中，故心雅公司的抗辩意见，本院不予采纳。王涛主张退还货款2626.5元（扣除已开封的）并赔偿十倍价款26265元，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，王涛在收到上述赔款时应一并将涉案产品如数退还心雅公司。
综上所述，王涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7473号民事判决；
二、广州心雅信息科技有限公司在本判决生效之日起至五日内，一次性向王涛退还货款2626.5元，王涛同时将海太奶酪代餐饼干共255盒退还给广州心雅信息科技有限公司，如上述商品已开封则按单价10.3元予以扣减；
三、广州心雅信息科技有限公司在本判决生效之日起至五日内一次性支付赔偿金26265元给王涛。
如果广州心雅信息科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费522元，由广州心雅信息科技有限公司负担。二审案件受理费522元，由广州心雅信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00092-3号
原告李望兵，系长沙市雨花区诺丰钢材经营部经营者。
委托代理人李斌全，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人范洪武，男，1986年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告李望兵诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李望兵于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李望兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李望兵撤回起诉。
本案受理费5350元，因撤诉减半收取2675元，由原告李望兵负担。
审 判 长 唐琳
人民陪审员 王平
人民陪审员 丁艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2647号
罪犯焦赢华，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年01月30日作出以（2012）金刑初字第85号刑事判决。认定被告人焦赢华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期起止：自2011年11月7日至2017年2月6日止）。于2012年3月16日送入豫北监狱服刑改造。焦赢华在执行期间，于2014年1月28日减刑七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦赢华减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，�犯焦赢华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人焦赢华于2011年9月24日和9月27日晚，伙同他人经预谋后先后在郑州市金水区司家庄村、常砦村的胡同内，采取暴力手段抢走王某某等三人现金576元，手机2部，价值369元。
经审理查明，罪犯焦赢华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年8月、2015年1月、2015年4月表扬4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某已的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦赢华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其�造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯焦赢华准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月7日起至2015年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1175号
申请执行人：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈月丽，女，1984年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行何超群与陈月丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款13000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴玉燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00023号
申请人：高强，男，汉族，1993年10月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨康宁，男，汉族，1991年05月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李爱珍，女，汉族，1977年04月02日出生，住安徽省马鞍山市。
申请人高强与被申请人杨康宁、李爱珍申请诉中财产保全一案，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李爱珍所有的皖E612**号“海马”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月三十日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00023号
申请人：高强，男，汉族，1993年10月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨康宁，男，汉族，1991年05月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李爱珍，女，汉族，1977年04月02日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人高强与被申请人杨康宁、李爱珍申请诉中财产保全一案，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李爱珍所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月三十日
书记员 汪 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第872号
罪犯张军河，于四川省资中县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第545号刑事判决，以被告人张军河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军河在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军河减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7230号
原告杜鑫鑫，男，1999年6月2日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人杜伏栓，男，1967年6月29日生，汉族，住河南省滑县，系原告杜鑫鑫父亲。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李德标，男，1978年4月19日生，汉族，住河南省滑县。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：郑义航职务：经理。
住所地：安阳市文峰区文明大道众易商务楼*楼**楼。
委托代理人李文俊，该公司员工。
原告杜鑫鑫诉被告李德标、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杜鑫鑫及其委托代理人杜伏栓、李素君，被告李德标，被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鑫鑫诉称，2017年8月12日21时20分许，被告李德标驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿省道222线自西向东行驶至滑县××乡××村农场路段时，由于被告李德标违反道路交通安全法律、法规，没有与原告杜鑫鑫驾驶的电动三轮车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告与前方同向正常行驶的原告杜鑫鑫驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杜鑫鑫严重受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李德标没有立即停车，没有立即抢救受伤严重的原告杜鑫鑫，没有保护现场，没有迅速报警。事故发生后，被告李德标却驾车逃逸，期间在商丘市××一个修理厂豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车修理，�致证据毁灭。该事故被法警部门认定为：被告李德标应负此事故的全部责任，原告杜鑫鑫无责任。原告杜鑫鑫抢救、住院治疗花费费用，被告拒绝赔偿，另查明，被告李德标驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司投有保险，并且该事故发生时，在保险期限范围内。故原告起诉，请求人民法院依法判令判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费等计57928元，涉案费用由被告负担。
被告李德标辩称，应由被告保险公司进行赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，此案被保险车辆未向保险公司报案，保险公司无法查验现场，现在保险车辆驾驶是否存在酒驾，无法查清，保险公司在交强险范围内可以赔偿，但保险公司保留追偿的权利，商业险免赔。
�审理查明：2017年8月12日21时20分许，被告李德标驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿省道222线自西向东行驶至滑县××乡××村农场路段时，与前方同向行驶的原告杜鑫鑫驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杜鑫鑫受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李德标驾车逃逸，期间在商丘市××一个修理厂将豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车修理，导致证据毁灭。经滑县公安交通警察大队作出事故认书，认定被告李德标负此次事故的全部责任，原告杜鑫鑫无责任。事故发生当日，原告杜鑫鑫入滑县大寨中心卫生院抢救治疗，次日入滑县人民医院治疗，诊断为左小腿挤压伤，头面部外伤等，住院治疗17天。2017年8月30日至2017年9月12日，原告杜鑫鑫入住滑县中医院治疗13天。以上花非医疗费用8414.48元。另原告杜鑫鑫为祛除脸部疤痕花费8180元。2017年8月12日，经滑县公安局交通警察�队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告杜鑫鑫的宗申电动三轮车车损进行评估，评估车损为3825元，评估费200元。原告施救费花费300元。原告杜鑫鑫系农村居民户口。原告杜鑫鑫的父亲杜伏栓注册登记了滑县大寨乡伏栓化肥门市部，系个体工商户，组成形式为个人经营。本院不能认定原告杜鑫鑫系该门市部的经营者。
另查明，被告李德标驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期内。2017年9月7日，原告向我院申请诉前财产保全，并交纳保全费520元。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，滑县公安交通警察大队事故认定书及送达回证，交强险保单及商业险保单，身份证、营业执照、户口簿，民事裁定书，施救费、保全费、评估费票据，住院病历、诊断证明、出院证，证明，医疗费发票，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估意见等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的交通费、住宿费、营养费等证据不能确定其真实性，对上述证据本院不予采信。原告提交的照片仅足以证明原告之伤情，不能证明证明其遭受的精神损害，对该证据本院不予采信。
本院认为，本次事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，李德标负事故的全部责任，杜鑫鑫无责任，被告李德标虽然当庭对事故认定书责任划分持有异议，但是未能庭前对事故认定提出复核及复议，对其异议，本院不予支持，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司�保交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，被告李德标承担赔偿责任。原告主张的评估费、保全费，不属于交强险赔偿范围。被告李德标在事故发生后驾车逃逸，属于被告保险公司的免责情形，对被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张的在商业三责险赔偿限额内免赔的主张，本院予以支持。
原告杜鑫鑫的合理损失：医疗费16594.48元，误工费按照河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年计算31天计算为2967.59元，护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年一人护理计算31天为2875.53元；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；营养费620元（20元/天×31天）；车损3825元；评估费200元；施救费300元；保全费520元;交通费及住宿费本院酌定600元，精神抚慰金本院酌定5000元。以上共计34432.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告杜鑫鑫医疗费10000元、误工费2967.59元、护理费2875.53元、交通住宿费600元、精神抚慰金5000元、车损2000元等费用共计23443.12元；
二、被告李德标于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜鑫鑫医疗费6594.48元、住院伙食补助费930元、营养费620元、车损1825元、施救费300元、评估费200元、保全费520元等费用共计10989.48元；
三、�回原告杜鑫鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1248元，减半收取624元，原告杜鑫鑫承担254元，被告李德标承担370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓英
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初318号
原告陈某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局协商解决为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 袁昌桂
二〇一六年二月十九日
书记员 向小庆
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1322号
原告:赵丽，现住长春市绿园区。
委托代理人:葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告:耿丽群，现住吉林省松原市。
被告:娄跃东。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼ＨＺ。
负责人:王立新，总经理。
委托代理人:王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告赵丽与被告耿丽群、被告娄跃东、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（下称人保松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及委托代理人葛家园，被告耿丽群，被告娄跃东，被告人保松原公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵丽诉称：2016年11月14日22时5分，被告耿丽群驾驶被告娄跃东所有的在人保松原公司投保交强险的×××号大众牌出租车沿青年路由北向南行驶至五星小区掉头时，遇裴大勇驾驶的×××号五菱牌小型客车沿青年路由南向北驶来，出租车右侧与小客车左后侧接触，致两车损坏及×××号车内的原告受伤。原告伤后被送往中国人民解放军第二0八医院救治，出院后经司法鉴定部门鉴定，原告此次受伤后果为十级伤残。诉请判令被告赔偿原告144591.90元，相关诉讼费由被告承担。
被告耿丽群辩称，对交通事故的经过没有异议，车辆投保了商业险，应该由保险公司赔偿。
被告娄跃东辩称，保险公司怎么赔就怎么赔。
被告人保松原公司辩称，1.娄跃东需提供证据证明肇事车辆在我方投保了交强险及商业险，事发时在保险期内，还需提供行驶证原件，证实肇事车辆与保单相符，事发时年检合格，具备上路行驶的条件，驾驶员需提供上岗证原件，证明具备开出租车的资格，否则根据保险合同条款不应承担相应的赔偿责任；2.本次事故另有其他人员受伤，应为其预留理赔份额；3.医疗费非医保用药应进行核减，比例是乙类药核减20%，丙类药不赔。误工费原告需提供合法有效的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表佐证，否则无法证明误工损失实际发生及金额。即便提供完整证据，足月的应按照月标准计算，且根据法律规定不应超过定残前一日。对于住院期间一、二级别护理之外的护理费不应保护，足月按照月标准。如不能提供证据证明已经实际发生，不应保护营养费。交通费仅需要对个人入院及出院时开具正规票据的予以赔付，其他时间、其他人的不赔偿。关于残疾赔偿金，如为农业户口应提供有效的在城镇连续居住满一年的社区证明、派出所证明、租房合同、以城镇收入为主要收入来源的佐证，否则应按农村标准计算。精神损害抚慰金主张过高，应该核减。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
本院经审理查明：案涉×××号出租车登记在被告娄跃东名下，在被告人保松原公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险（不计免赔率），以每个夜班交纳80元的方式发包于被告耿丽群。2016年11月14日22时5分，耿丽群驾车沿长春市宽城区青年路由北向南行驶至五星小区掉头时，遇案外人裴大勇驾驶五菱牌小型客车沿青年路由南向北驶来，两车相撞致裴大勇、乘坐该小型客车的原告及另一案外人孙晶受伤。经交警部门认定，耿丽群承担本次事故全部责任。原告伤后被送往中国人民解放军第二0八医院救治，诊断为左锁骨远端骨折，共住院13天，支出医疗费35200.98元。原告委托吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告此次外伤后果为十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费11000元，同时原告支出鉴定费3900元。关于误工费，原告主张其月工资3400元，并提交了宽城区成隆机械设备租赁处的工商执照及工资证明。同时，原告还提交了社区证明、租房协议书，证明其收入来源于城镇。本案审理过程中，经本院询问裴大勇、孙晶，二人就医已支出医疗费近千元，表示放弃在交强险的医疗费赔偿限额内向人保松原公司主张权利。
本院认为，耿丽群对交通事故的发生承担全部责任，其所驾车辆已投保了相应保险，因此人保松原公司首先在承保的交强险赔偿限额内，对原告的合理损失予以赔偿，之后在承保的商业第三者责任险限额内再予赔偿。娄跃东为案涉出租车的所有权人，耿丽群承包该车辆进行营运，二人应共同对保险公司赔付原告后的不足部分承担赔偿责任。
原告主张的医疗费35200.98元、住院伙食补助费1300元、护理费7249.20元、营养费9000元、残疾赔偿金48019.72元、后续治疗费11000元、病历打印费22元、律师代理费5000元，有事实与法律依据，本院予以支持。误工费可按月收入3400元计算至评残前一日，数额为10981.61元。按原告伤情等因素，本院酌定保护精神损害抚慰金5000元。原告要求交通费300元数额过高，本院酌定保护200元。鉴定费3900元，本院保护其中3300元。依前述各项，人保松原公司首先在交强险赔偿限额内，赔偿原告医疗费10000元、护理费7249.20元、误工费10981.61元、交通费200元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元，合计81450.53元；其余医疗费25200.98元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费11000元、营养费9000元，合计46500.98元，由人保松原公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。保险理赔范围之外原告支出的病历打印费22元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计8322元，由娄跃东、耿丽群负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告赵丽各项损失81450.53元（其中医疗费10000元、护理费7249.20元、误工费10981.61元、交通费200元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告赵丽各项损失46500.98元（其中医疗费25200.98元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费11000元、营养费9000元）；
三、被告娄跃东、耿丽群赔偿原告赵丽8922元（病历打印费22元、鉴定费3900元、律师代理费5000元）；
四、驳回原告赵丽其他诉讼请求。
上述款项，各被告于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元（原告赵丽已预交），由原告赵丽负担180元，被告娄跃东、耿丽群负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 岳 威
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3570号
原告：杨吉明，男，1969年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告杨吉明诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨吉明到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨吉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金44376元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金25645元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月14日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢24层第2401号房。原告按照合同约定支付了购房总价款643140元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、贷款凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢24层2401号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7497.55元，房屋总价款为643140元。原告应当于2013年5月14日前支付房屋总价款61.13%计393140元，其余款项250000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月14日支付房屋首付款393140元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款250000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨吉明支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款643140元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为44993元）；
二、驳回原告杨吉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担931元，由原告杨吉明承担620元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 丽 辉
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第153号
罪犯王明哲，男，1964年3月5日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人王明哲犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。被告人王明哲不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）吉刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王明哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明哲劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯王明哲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明哲减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第153号
罪犯朱国海，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱国海因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被太原市太原市小店区人民法院于2007年9月5日以（2007)小店刑初字第154号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期从2005年12月30日起至2017年06月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月8日，阳泉市中级人民法院作出（2010）阳刑执字第1855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱国海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初448号
原告杨小报，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍为河南省平舆县。
委托代理人杨锋伟，男，汉族，1990年12月4日出生，户籍同上，系原告杨小报儿子。
被告郭保华，男，汉族，1965年8月10日出生，户籍为上蔡县。
被告驻马店市华建置业有限公司。
负责人代表张建华，系该公司经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告杨小报以已经与被告驻马店市华建置业有限公司达成协议为由向本院申请撤回对被告驻马店市华建置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许（本院另行制作裁定书）。原告杨小报到庭参加了诉讼，被告郭保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小报诉称，2015年10月7日，原、被告双方签订《防水工程施工合同》，约定被告将位于正阳县书香苑社区的防水工程发包给原告杨小报，实行包工包料。合同签订后，被告向原告收取了押金10000元，并给原告杨小报出具收条一份。但后来合同签订后至今，被告迟迟不给原告杨小报说明开工时间，后来原告杨小报得知工程无法施工。后来原告杨小报要求被告退还押金，被告答应后却至今未给原告。为此，原告诉来本院要求被告退还押金10000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告郭保华未发表答辩意见。
经审理查明，原告杨小报与被告郭保华通过别人介绍相互认识。2015年10月7日，原告杨小报与被告郭保华经协商后签订《防水工程施工合同》一份，合同主要内容载明：“防水工程施工合同施工单位：郭保华（以下简称甲方）承包单位：杨小报（以下简称乙方）经甲方对乙方承建专业资格的考核，同意将防水工程委托乙方施工，为了明确双方在施工过程中的权利、义务和责任，按照确保工程质量、工程进度、工程安全的原则，协商确定如下合同条款共同遵守执行。一、总则1、工程名称：正阳县书香苑社区…3、工程内容：防水…甲方：郭保华乙方：杨小报2015年10月7日”。该合同签订后当天，被告郭保华收取原告杨小报押金10000元，并给原告杨小报出具收条一份。该合同签订后至今，被告郭保华迟迟不给原告杨小报说明开工时间，后来原告杨小报得知工程无法施工。后来原告杨小报要求被告郭保华退还押金，被告郭保华拖欠至今未退还给原告杨小报。
另查明，被告驻马店市华建置业有限公司于2015年1月30日给被告郭保华出具授权委托书一份，该授权委托书载明：“委托人：驻马店市华建置业有限公司受托人：郭保华身份证号：…鉴于正阳县书香苑社区建设工程，特委托郭保华同志代理工程建设、合同谈判的相关事项，对受托人在委托期间办理授权事项及所谈定的有关业务，我公司均予以认可，并承担相应的法律责任。受权委托期限：2015年8月1日至年月日。受托人无权转委托委托人：驻马店市华建置业有限公司（盖章）法人代表：张建华（盖章）2015年1月30日”。
上述事实由当事人身份证明、原告杨小报与被告郭保华签订的《防水工程施工合同》一份、被告郭保华给原告杨小报出具的收条一份、被告驻马店市华建置业有限公司于2015年1月30日给被告郭保华出具授权委托书一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告杨小报与被告郭保华经协商后签订《防水工程施工合同》一份，并且在该合同签订后当天，被告郭保华收取原告杨小报押金10000元，原、被告之间所形成的防水工程施工合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行。但该合同签订后至今该工程无法施工，被告郭保华应当承担退还给原告杨小报押金10000元的义务。但被告郭保华未按约定履行义务，拖欠至今未退还给原告，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告杨小报诉要求被告郭保华退还10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保华于本判决生效后十日内退还原告杨小报押金壹万元（10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，由被告郭保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周莎莎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初448号之一
原告杨小报，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍为河南省平舆县。
被告郭保华，男，汉族，1965年8月10日出生，户籍为上蔡县。
被告驻马店市华建置业有限公司。
负责人代表张建华，系该公司经理。
原告杨小报诉被告郭保华、驻马店市华建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨小报以被告郭保华直接收取其现金为由，向本院申请撤回对被告驻马店市华建置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨小报的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小报撤回对被告驻马店市华建置业有限公司的起诉。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周莎莎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初448号
原告杨小报，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍为河南省平舆县。
被告郭保华，男，汉族，1965年8月10日出生，户籍为上蔡县。
被告驻马店市华建置业有限公司。
负责人代表张建华，系该公司经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一七年四月十日
书记员 周莎莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3431号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲俊涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告曲俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告保险理赔款23911.1元、逾期保险费2761.14元、违约金3467.11元（违约金自2016年6月2日起按照日千分之一计算至2016年10月26日，自2016年10月27日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计30139.35元；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称光大银行莱州支行）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行莱州支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行莱州支行签订贷款合同后，光大银行莱州支行向被告发放了贷款4万元，后被告未按合同约定还款。原告依保险合同约定于2016年6月2日赔付给被保险人光大银行莱州支行23911.1元，取得对被告法定的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告曲俊涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原、被告双方签订保证保险合同。保险单载明：投保人为被告曲俊涛，被保险人为光大银行莱州支行，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费760元，按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年10月14日，被告曲俊涛与光大银行莱州支行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行莱州支行借款4万元用于消费，贷款期限为36个月，自2014年10月14日起至2017年10月14日止，贷款年利率首期执行8.61%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
2014年10月14日，光大银行莱州支行向被告曲俊涛发放贷款4万元。后被告曲俊涛未按期足额偿还贷款本息，2016年6月2日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大银行莱州支行代付曲俊涛的欠款23911.1元。截至原告付款之日，被告曲俊涛尚欠原告未付保费2761.14元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告赔付理赔款23911.1元，保险费2761.14元，合计26672.24元，并给付自2016年6月2日起至实际付款之日止以23911.1元为基数按日利率1‰计算的违约金。
以上事实，有原告向本院提交的保险单、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务确认书、被告身份证复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行莱州支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月760元，按月缴纳，原告主张被告欠付2761.14元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告要求被告给付自2016年6月2日起至实际付款之日止以23911.1元为基数按日利率1‰计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告曲俊涛缺席，判决如下：
一、被告曲俊涛赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23911.1元、保险费2761.14元，合计26672.24元，限判决生效后十日内付清；
二、被告曲俊涛付款的同时，给付原告自2016年6月2日起至实际付款之日止以23911.1元为基数按日利率1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取计277元，由被告曲俊涛负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3732号
上诉人（原审被告）：广州宣泰商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳，该公司总经理。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟茂芳，香港居民，住香港。
上诉人广州宣泰商贸有限公司（以下简称宣泰公司）因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年9月15日，钟茂芳与广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）签订了《房地产预售契约》，约定向国商公司购买由其开发建设的广州市荔湾区人民南十三行路一号新中国大厦首层124号商铺，建筑面积34.82平方米，成交价为港币3465810.34元。该合同于1997年9月15日经广州市房地产交易所监证。1998年12月18日，钟茂芳签署了收楼确认书。
2006年8月18日，钟茂芳与国商公司法定代表人潘某签订了《首层商铺重新置换协议》，双方同意以消防整改后间隔的D26、D54、C26、C03、C04共5间商铺位置换钟茂芳所购买的124号铺，原商铺产权不变，新的置换期限至2018年10月31日；置换期满时，若不再续签，国商公司应按钟茂芳所购铺位的位置、面积和间隔交铺给钟茂芳。2010年10月1日，钟茂芳与宣某公司签订《商铺租赁合同》，将上述置换后的7间商铺出租给宣某公司经营，租赁期从2010年10月1日至2018年10月31日止，其中2014年1月1日至12月31日的月租金为28940元；宣某公司逾期交付租金30日后视为违约，钟茂芳有权终止合同收回商铺及没收押金。租赁期间，宣某公司向钟茂芳支付租金至2014年6月，从7月份开始没有继续支付租金。2014年9月16日，钟茂芳向宣某公司住所地寄送《终止﹤商铺租赁合同﹥通知书》，要求终止双方之间签订的《商铺租赁合同》，收回D26、D54、C26、C03、C04共5间商铺。该邮件因无人签收于2014年9月22日退回。
原审法院另查明：2014年4月9日，宣某公司的法定代表人王安稳因涉嫌犯罪被公安机关依法拘留，宣某公司公司员工也已被解散，公司现已停止经营。
2015年1月27日，钟茂芳向原审法院提起本案诉讼，请求判令：解除双方在2010年10月1日签订的《商铺租赁合同》。
原审庭审中，钟茂芳自认已于2015年1月与广州市仁柏杰物业管理有限公司签订租赁合同，将涉案的D26、D54、C26、C03、C04共5间商铺另行出租给了广州市仁柏杰物业管理有限公司，租期至2019年12月底，合同已开始履行。
原审法院认为：在宣某公司向钟茂芳承租涉案商铺期间，因宣某公司自身的原因导致没有继续向钟茂芳支付租金已违反了双方租赁合同的约定，且该情形并不属于法律规定的不可抗力及其他可以免责的事由，因此，钟茂芳主张解除租赁合同符合合同的约定，予以支持。因钟茂芳向宣某公司寄送的解除合同通知于2014年9月22日被退回，故该日可认定为双方合同解除的时间。至于宣某公司主张广东金某实业有限公司（以下简称金某公司）收取档主租金即视为代宣某公司履行与钟茂芳之间的租赁合同缺乏依据，且不能以此认定宣某公司拖欠租金的合法性，因此对于宣某公司该抗辩不予认可。
因钟茂芳的诉讼请求不涉及到涉案商铺的使用权移交，因此宣某公司要求追加商铺实际使用人作为本案当事人缺乏依据，不予准许。因宣某公司没有提供证据证明本案审理结果须以相关刑事案件审理结果为依据，因此宣某公司关于中止审理本案诉讼的抗辩，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十七条之规定，于2015年11月13日作出判决：钟茂芳与广州宣某商贸有限公司在2010年10月1日签订的《商铺租赁合同》于2014年9月22日解除。案件受理费100元，由广州宣某商贸有限公司负担。
判后，上诉人宣某公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、造成宣某公司没有直接支付租金给钟茂芳的原因是金某公司截留租金，不足以认定宣某公司违约。宣泰公司法定代表人于2014年4月9日被广州市公安局带走，金某公司随即窃取了宣某公司对新中国大厦首层大时代商场的经营管理权，并从2015年5月开始收取整个商场内宣某公司的下手、合同相对人档主的租金，但金某公司在行使宣某公司收取租金的同时却没有承担宣某公司向上手、合同相对人钟茂芳交付租金的义务，故意截留宣某公司给小业主的租金。从而达到宣某公司的所谓表面违约的事实以及逼小业主与宣某公司解除合同的同时与其重新签订租赁合同的目的。原审判决让金某公司的非法行径得以通过小业主诉请的实现得到粉饰。二、因王安稳个人的刑事案件令合法经营的宣某公司的经营权也无辜被窃取，在没有对宣某公司法定代表人王安稳涉嫌的刑事案件作出生效判决前，涉及大时代商场的合同纠纷均应援后判决。否则，只要王安稳恢复自由，其作为宣某公司的法定代表人回到大时代商场行使管理权恢复原商场的经营状态，将势必引起商场内经营利益的再次博弈与重塑，各个利益群体的合同利益将会产生混乱。请求法院判决：撤销原审判决，驳回钟茂芳的诉讼请求。
被上诉人钟茂芳答辩称：不同意宣某公司的上诉理由。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审中，宣某公司认为表面上看是其没有向钟茂芳支付租金，但实际上金某公司已代其履行了支付租金的义务。
本院认为：本案二审争议的焦点是钟茂芳有无权利解除与宣某公司的租赁合同。业已查明的事实表明，宣某公司从2014年7月就未再向钟茂芳支付涉案商铺的租金，且钟茂芳也于2014年8月发函给宣某公司要求解除双方的租赁合同关系，该邮件于2014年9月22日被退回，原审法院据此认定钟茂芳有权解除涉案租赁合同，并以解除通知书的邮件退回日作为合同解除日，并无不当，本院予以维持。关于宣某公司认为实际上金某公司已代其履行了支付租金的义务的问题，根据合同相对性，双方并没有约定第三方代为支付租金，且钟茂芳对宣某公司所称的金某公司的代付行为并不认可，宣某公司该主张依据不足，本院不予认定。至于第三方是否有向钟茂芳支付租金属另一法律关系，不属本案处理范围。宣某公司上诉称因其法定代表人王安稳被抓以及金某公司的违法行为导致其司未能继续履行交租义务，因该抗辩事由属于另一法律关系，宣某公司无权以此拒交租金。同样，宣某公司以此要求本案中止审理也缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宣某公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州宣泰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 健
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第501号
襄城县东盛农业开发有限公司、朱大伟：
申请执行人赵许要与被执行人襄城县东盛农业开发有限公司、朱大伟民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年8月27日作出的（2015）襄证执字第107号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币壹拾叁万伍仟元整；截止二0一五年八月二十六日的利息为陆仟捌佰零肆元整；二0一五年八月二十七日以后至债务清偿完结之日的利息（按月息1.8%计算），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费2025元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1791号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王汝波。
被执行人张婷。
被执行人王华。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王汝波、张婷、王华金融借款合同纠纷一案中，尚有78166元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7124号
原告：科力美汽车动力电池有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道29号，统一社会信用代码913200003105917131U。
法定代表人：钟发平，董事长。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李余，男，1994年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告科力美汽车动力电池有限公司与被告李余劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告科力美汽车动力电池有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科力美汽车动力电池有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科力美汽车动力电池有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告科力美汽车动力电池有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晓娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00056号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科科长。
委托代理人：王村，该局法制科副主任。
被执行人：李得胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行李得胜行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年5月6日作出的宜城管罚字（2015）第11号（三大队）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年11月25日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年5月6日作出的宜城管罚字（2015）第11号（三大队）行政处罚决定书，因在送达相关法律文书时，不符合法定送达要求，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第11号（三大队）行政处罚决定书，不准予执行。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五十二月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8387号
原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭洪安，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：傅应平，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市铜梁区。
原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告傅应平挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆明洲汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡潇月
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初663号
原告：符胜，男，1976年11月11日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：梁云，男，1969年11月19日出生，汉族，住琼海市。
原告符胜诉被告梁云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符胜及其委托诉讼代理人陈升、被告梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告梁云偿还欠款人民币壹万柒仟贰佰元（￥17200元）给原告符胜。2、本案案件受理费由被告梁云承担。事实与理由：被告梁云在2014年初在其村里建房，在建房期间陆续向原告购买钢筋及雇用原告的挖掘机�至被告建房完成后，累计欠原告钢筋款及雇用挖掘机款共计17200元，并于2014年4月6日写下欠条，承诺按月偿还叁仟元给原告，至还清所有欠款为止。但被告没有及时履行还款义务，至今分文未还。经原告多次催促，被告一拖再拖。原告曾于2016年12月起诉，被告承诺在2017年1月还清，骗取原告撤诉。但被告又违反承诺，其拒不还款的行为严重侵犯原告权益，在此提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告17200元，并承诺每月月底向原告还款3000元的事实。
被告梁云答辩称：原告所陈述属实。但在这个过程中原告多次发信息恐吓我，没有催款之前这些信息我都有保留，春节前我只剩5000元，我向原告打电话想向原告还款5000元，但是原告恐吓我�我觉得我将5000元还给原告也并无用处，再加上我本身身体不好，就拿去买药治病了，没有向原告还款。
被告梁云没有提供证据。
经当庭质证、认证，原告提供的两份证据来源真实，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：被告梁云在2014年初在其上边村建房，建房期间欠原告钢筋款及雇用挖掘机款共计17200元，经原告多次催款，被告于2014年4月6日写下欠条一张，欠款数额为17200元，承诺按月偿还3000元给原告。被告写下欠条后并未向原告还款，原告遂于2016年12月起诉被告，案件审理期间被告承诺在2017年1月底前还款，故原告向法院申请撤诉，还款期限到期后，被告没有履行还款义务，原告再次向法院起诉。
本院认为：被告梁云因建房向原告符胜购买钢筋及�用挖掘机，双方之间形成的法律关系系买卖合同关系，是双方真实意思表示，故该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，双方采用口头形式订立合同，庭审中双方对合同内容均予以认可，因此，双方的买卖合同符合法律关于买卖合同的规定，所约定的合同条款未违反法律强制性、禁止性规定，是有效成立的合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告向被告交付了钢筋和挖掘机，履行了合同义务，被告未按时向原告支付全部货款，构成根本违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付欠款17200元，事实清楚证据充分，符合法律规定，法庭予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告梁云在本判决生效后十日内向原告符胜支付货款人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告梁云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年四月六日
法官助理 杨 亮
书 记 员 符芳炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第291号
罪犯朱坤华，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现�四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第156号刑事判决，以被告人朱坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金9千元。被告人朱坤华不服判决，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2019年4月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱坤华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱坤华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱坤华减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱坤华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱坤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤华予以减刑八个月。
刑期至二О一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4637号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月18日20时41分许，被告人李某酒后在佛山市顺德区北滘镇林上北路“华美达”酒店对开路段驾驶机动车。公诉机关据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月18日20时41分许，被告人李某酒后驾驶粤X／62R**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路“华美达”酒店对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为133.6mg／100ml。公安机关于2015年12月2日对被告人李某刑事拘留。
上述事实，被告人李某在审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的案件查获经过，被告人李某的供述及对其酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终304号
上诉人（原审原告）段廷勇，男，苗族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
段廷勇诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初175号行政裁定，段廷勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告段廷勇诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，段廷勇于2013年6月17日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。段廷勇领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在段廷勇搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，段廷勇于2013年6月17日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，段廷勇认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案段廷勇的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回段廷勇的起诉。案件受理费50元，退回段廷勇。
段廷勇不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院二审另查明，贵州省安顺市中级人民法院诉讼材料收取凭证载明，段廷勇于2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人段廷勇与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在段廷勇搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。段廷勇诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，段廷勇也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。故一审裁定以段廷勇超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。段廷勇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初64号
原告李某，女，壮族，农民。
被告罗某甲，男，壮族，农民。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王若海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2009年3月通过网络聊天认识并于××××年××月××日到乐业县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙。2015年6月29日原告以被告婚后长期对其实施家庭暴力为由起诉至乐业县人民法院，请求依法判决原、被告离婚。法院于2015年7月22日开庭审理，审理中查明，原告确实受到被告无数次殴打至伤，双方感情已经破裂，法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但开庭之后半年来，原、被告没有任何联系，现夫妻感情确实已经破裂并无法弥补，为此，原告再次向乐业县人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿罗某丙、被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告李某对其陈述事实和主张提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告身份信息及原告诉讼主体资格；
证据2、户籍登记证明原件，证实原、被告及婚生女儿罗某丁；
证据3、婚姻登记审查处理表原件，证实原、被告于××××年××月××日在乐业县民政局婚姻登记处登记结婚；
证据4、被告罗某甲保证书复印件，证实被告罗某甲于2015年7月22日庭前调解时写下保证书，保证以后不再有家庭暴力；
证据5、原告伤势照片原件17张，证实2015年5月4日原告因被告实施家庭暴力受伤的事实。
本院依职权到本院档案室调取（2015）乐民一初字第484号案件卷内相关材料证据：
证据1、2015年6月29日民事起诉状复印件，证实2015年6月29日原告以被告婚后长期对其实施家庭暴力为由起诉至乐业县人民法院，请求依法判决原、被告离婚；
证据2、民事调解笔录复印件，证实2015年7月22日原、被告经乐业县人民法院主持调解和好；
证据3、乐业县人民医院CT诊断报告单复印件，证实原告因被告实施家庭暴力受伤并于2015年5月5日到乐业县人民医院进行CT检查的事实；
证据4、110接警记录薄复印件，证实2015年5月4日原告因被告实施家庭暴力受伤并于2015年5月5日到乐业县逻西乡派出所口头报警，逻西乡派出所干警立即进行报警登记并对原告伤势进行照相的事实；
证据5、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日在乐业县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告罗某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告李某提供的证据1-5客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且与本院依职权到本院档案室调取（2015）乐民一初字第484号案件卷内相关材料证据1-5相互佐证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告2009年3月自行认识并于××××年××月××日到乐业县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙。2015年5月4日原告因被告实施家庭暴力受伤并于第二天，即2015年5月5日先后到乐业县人民医院进行CT检查和到乐业县逻西乡派出所口头报警，逻西乡派出所干警立即进行报警登记并对原告伤势进行照相。2015年6月29日原告以被告婚后长期对其实施家庭暴力为由起诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。本院于2015年7月22日进行庭前调解，调解过程中被告写下保证书，保证以后不再有家庭暴力，双方在法院主持下调解和好。原告认为，法院调解和好后半年来，原、被告没有任何联系，现夫妻感情已经破裂到无法弥补的程度，为此，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿罗某丙、被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
本院认为，感情是婚姻的基础，《婚姻法》规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由。本案原、被告自愿到民政部门登记结婚，并生育有女儿罗某乙，双方应该共同努力创建一个和睦幸福家庭，但被告却实施家庭暴力以致原告受伤，而且被告应该在法院2015年7月22日审理离婚诉讼调解和好之后主动与原告联系，进而修复双方夫妻感情，但被告却没有能修复，致使夫妻感情确已破裂，上述事实有原告提供的证据中被告罗某甲保证书、原告伤势照片17张及本院依职权到本院档案室调取（2015）乐民一初字第484号案件卷内相关材料证据中乐业县人民医院CT诊断报告单、110接警记录薄证实，足以认定。故原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。女儿罗某乙现一直随被告生活，故双方离婚后仍然随被告生活为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告罗某甲离婚；
二、离婚后，女儿罗某乙随被告罗某甲生活，原告李某从2016年3月开始每月20日前支付给被告罗某甲女儿罗某乙生活费400元，女儿罗某乙今后的医药费、教育费以正式发票为准由原、被告各承担一半，直至女儿罗某乙年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告李某承担（已交纳）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王若海
二〇一六年二月二十二日
书记员 张倚宁
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第5号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）黄生建。
被申请人（申请执行人）陈宝川。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第13号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理黄生建、陈宝川与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第13号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第13号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第4号
原告：郑晓燕。
被告：蒋中相。
被告：蒋云叶。
原告郑晓燕与被告蒋中相、蒋云叶民间借贷合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑晓燕到庭参加诉讼，被告蒋中相、蒋云叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓燕诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告资金周转困难，于2011年7月10日向原告借款2万元，双方约定月利率2分，未约定还款时间，并出具了一份借条。事后，被告支付了4个月利息，余款至今未还。经原告多次催讨，两被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告蒋中相、蒋云叶偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年11月11日至法院判决所确定的履行之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证、户口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告蒋中相、蒋云叶向原告借款2万元的事实。
被告蒋中相、蒋云叶未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自行放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告蒋中相、蒋云叶以资金周转困难为由，于2011年7月10日向原告借款2万元，并出具了一份借条。借条载明：蒋中相、蒋云叶因生意资金周转困难，现向蒋中相、蒋云叶借款2万元，月利率2%，从借款之日起算至本息归还之日止，本息同时结清，借款人蒋中相、蒋云叶，2011年7月10日。事后，被告方支付了4个月利息，余款至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为：被告蒋中相、蒋云叶欠原告郑晓燕借款2万元未偿还，事实清楚，证据确凿，予以确认。两被告应按照借据约定的利息期限支付利息。借据未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋中相、蒋云叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑晓燕借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年11月11日起算至本院判决确定履行之日止）。
如果被告蒋中相、蒋云叶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋中相、蒋云叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一三年一月十四日
书记员 蒋小璋
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01464号
原告方某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告方某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 查尔李啡
二〇一六年一月十一日
书记员 葛 荣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初145号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年2月17日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市溧水区。被告人田某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控,2016年7月16日13时50分许，被告人田某某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿S341线由东向西行驶至南京市溧水区石湫镇汤庄村路口处时，碰撞到前方无证驾驶无号牌普通三轮摩托车左转弯的被害人张某（男，殁年59岁），造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人田某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某某立即停车，及时报警，救人，并在现场等候处理。被告人田某某到案后如实供述了犯罪事实，向被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解。
被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某在事故发生后，立即停车，及时报警，救人，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人田某某积极作出赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
综合以上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月九日
书记员 宋荷娣