wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1994号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯红伟，男，汉族，1986年5月18日出生。
辩护人李光，北京博善律师事务所律师。
被告人庞宏兵，男，汉族，1966年11月4日出生。
辩护人曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。
公诉机关以京海检知产刑诉[2017]84号起诉书指控被告人冯红伟、庞宏兵犯销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，北京翠微家园超市连锁经营有限公司（以下简称翠微超市，住所地位于北京市海淀区复兴路33号）与北京润丰佳诚商贸有限公司（以下简称润丰佳诚公司）系合作经营关系，润丰佳诚公司使用翠微超市提供的场地进行经营。2016年4月30日，被告人冯红伟承包润丰佳诚公司经营的翠微超市摊位用于销售牛羊肉，被告人庞宏兵代表润丰佳诚公司对该摊位进行管理。2016年6月1日，被告人冯红伟经被告人庞宏兵推荐购入羊腿肉6.444公斤，到货后发现该批羊腿肉无检疫证明。被告人冯红伟将上述情况告知被告人庞宏兵后，被告人庞宏兵未履行监管职责阻止被告人冯红伟继续销售，并向被告人冯红伟及翠微超市提供一份与涉案羊腿肉生产日期不一致的检疫证明。被告人冯红伟在翠微超市管理人员多次向其告知无检疫证明的肉类制品不得销售的情况下，仍在2016年6月1日至6月15日期间分三次销售上述无检疫证明的羊腿肉总计5.33公斤。
2016年6月15日，北京市食品药品稽查总队对该批羊腿肉进行抽样检验并扣押剩余的1.114公斤羊腿肉。经检测，上述羊腿肉中含有克伦特罗。
被告人冯红伟于2017年6月13日被抓获，被告人庞宏兵于2017年6月30日经公安机关电话传唤到案。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人冯红伟具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人冯红伟一年以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人庞宏兵具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人庞宏兵一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯红伟及其辩护人李建成、被告人庞宏兵及其辩护人曹涤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯红伟、庞宏兵犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯红伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人庞宏兵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 谢思凡
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执154号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人刘文广，任董事长职务。
被执行人贺建强，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省正阳县。
被执行人郭义，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省正阳县。
关于申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建强、郭义借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7045号裁决已发生法律效力，因被执行人贺建强、郭义住所地都在正阳县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商案件级别管辖受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
关于申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建强、郭义借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7045号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 阳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第547号
原告关某某，女，1972年9月4日生，汉族。
被告胡某，男，1971年7月12日生，汉族。
原告关某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：我与被告经人介绍相识，1994年5月12日登记结婚。1995年婚生长女胡某甲，现已成年。1998年1婚生次女，取名胡某乙。2000年1月婚生小女，取名胡某丙。2002年婚生长子，取名胡玉龙。由于双方性格不和，没有共同语言，夫妻之间没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴，经常处于分居状态，现双方已经分居三年。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告胡某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原告关某某与被告胡某经人介绍相识，1994年5月12日登记结婚。1995年婚生长女胡某甲，现已成年。1998年1婚生次女，取名胡某乙。2000年1月婚生小女，取名胡某丙。2002年婚生长子，取名胡玉龙。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告关某某与被告胡某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养四个孩子，感情基础比较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告胡某离婚。
本案诉讼费300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年六月三日
书记员 易浩楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第9328号
原告:孙中明,男,1957年11月19日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告:周立兵,男,1970年4月19日出生,汉族,,户籍地址：江苏省沭阳县，现住地丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。组织机构代码8364170－8
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司员工。
原告孙中明与被告周立兵、李祥兵、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中明的委托代理人蒋伟，被告周立兵和被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告孙仲明向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失122169元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日7时30分许，孙仲明骑电动自行车沿丹阳市吕城镇泰定北路由南向北行驶，行至该至吕城镇××中心村大家庄路段处时，撞上周立兵停在路边的苏12206**号变型拖拉机，造成车辆受损、孙仲明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙仲明承担事故的主要责任，周立兵负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告周立兵辩称，对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司承担。事故发生后我交至交警部门10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，在我司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除非医保用药10%，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残鉴定报告予以认可，但应按农村赔偿金标准予以赔偿。精神损害抚慰金认可1500元，误工费酌情认可60元/天，交通费认可100元，车损不认可。驾驶证由法院依法查明，如其无证驾驶我公司保留追偿权利。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2016年7月30日7时30分许，孙仲明骑电动自行车沿丹阳市吕城镇泰定北路由南向北行驶，行至该至吕城镇××中心村大家庄路段处时，撞上周立兵停在路边的苏12206**号变型拖拉机，造成车辆受损、孙仲明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙仲明承担事故的主要责任，周立兵负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤于2017年1月6日经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。苏12206**号变型拖拉机在被告保险公司投保了第三者强制险。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失122169元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
另查明，原告系丹阳市光阳铝银粉有限公司员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙仲明承担事故的主要责任，周立兵负事故的次要责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告驾驶苏12206**号变型拖拉机在被告保险公司投保了第三者强制险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩误工费不认可，伤残赔偿金按农村标准计算，经审查，原告事故发生前，在丹阳市光阳铝银粉有限公司工作，事故发生后停发工资，无其他生活来源，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张11092元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张240元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，本院予以确认4800元。
关于误工费，原告主张12000元，经审查，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定认可300元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，经审查，本院酌定认可2000元。
关于车辆损失，原告主张1500元，经审查，本院予以确认1000元。
综上，原告总的损失为113536元，因苏12206**号变型拖拉机在被告保险公司投保了第三者强制险，故应由被告保险公司承担110404元。余额3132元，原告孙仲明承担事故的主要责任，被告周立兵负事故的次要责任，且原告系非机动车，确定被告承担40%责任，即被告周立兵承担1253元。被告周立兵交至交警部门10000元由其自行至交警部门结算并领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失110404元。
二、被告周立兵于判决书生效后十日内支付给原告各项损失1253元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，鉴定费2360元，合计3371元，由原告负担371元，由被告周立兵负担3000元（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1011元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 道 娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1388号
上诉人（一审原告）胡子彪，男，1974年7月2日出生。
上诉人（一审原告兼上诉人胡子彪的委托代理人）常凤云（胡子彪之妻），1973年6月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，局长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局法制处干部。
委托代理人崔健，男，北京市公安局房山分局良乡派出所干部。
胡子彪、常凤云因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡子彪、常凤云向一审法院诉称：2010年7月28日，其二人房屋不明原因无故被拆，其二人报警，房山公安分局良乡派出所出警询问了情况，制作了询问笔录，并未向其二人出具《接受案件回执单》。从2010年7月28日至今，其二人一直到良乡派出所和房山公安分局恳请立案查明原因。至起诉时房山公安分局也未立案，故请求判决确认房山公安分局不履行法定职责的行为违法。
2014年9月29日，一审法院作出（2014）房行初字第219号行政裁定认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胡子彪、常凤云认为其房屋被拆一案事实清楚明确，房山公安分局理应按照刑事案件立案侦查，要求确认房山公安分局不履行法定职责行为违法。据此，胡子彪、常凤云诉请解决的事项不属于人民法院行政审判受案范围，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了胡子彪、常凤云的起诉。
胡子彪、常凤云不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并依法判决。胡子彪、常凤云的上诉理由如下：房山公安分局在受理案件过程中违法行使职权，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件工作规定》、《公安机关执法细则》等多项法律法规，已构成行政程序违法，属于行政诉讼审理范围；一审庭审中房山公安分局委托代理人的陈述及提交的证据均证实涉案案件是一起严重的刑事案件，房山公安分局将该案交由不具备法定权限的良乡派出所侦办，且4年未予立案，系不依法履行职责，违法行使职权，同时违反了行政法律规范和刑事法律规范，已构成职务犯罪。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡子彪、常凤云系以房山公安分局接到常凤云相关报警后不予立案违法为由提起本案诉讼。但是，现有证据能够证明房山公安分局接到常凤云报警后，已依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定接受案件并在进行“初查”。因此，一审裁定认定房山公安分局系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的上述行为、胡子彪、常凤云所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围是正确的。胡子彪、常凤云的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 王元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶慧
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1283号
原告吕宪文，男，1954年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吕宪文诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告吕宪文向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告吕宪文的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4007号
原告：佘佳颖，女，1987年9月25日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，昆明创意宝贝早教中心员工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：魏文兰，女，1961年6月5日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄州妇幼保健院退休职工，住楚雄市，系原告佘佳颖之母，代理权限为特别代理。
被告：邱泽玉，男，成年人，住楚雄市。
原告佘佳颖与被告邱泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘佳颖的委托代理人魏文兰到庭参加诉讼，被告邱泽玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘佳颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币33000元；二、判令被告给付原告逾期利息15840元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过牛明艳认识。2014年12月3日，被告被告邱泽玉因急需用款，提出向原告佘佳颖借款33000元，并承诺给予相应利息。经双方协商后，被告出具了借条给原告，原告将33000元现金交付给被告。被告邱泽玉借款后，没有按双方约定期限归还借款本息，经原告多次催款，被告均以各种借口推脱不还。
原告佘佳颖围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明被告邱泽玉欠款的事实。
被告邱泽玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告佘佳颖提交的证据《借条》载明：2014年12月3日被告邱泽玉借到原告佘佳颖人民币现金33000元，此款于2015年1月3日以前归还。原告佘佳颖提交的证据能够证实被告向其借款并约定还款期限的事实，被告邱泽玉未到庭针对起诉事实进行抗辩，也未提交任何证据，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2014年12月3日，被告邱泽玉向原告佘佳颖借款33000元，原告佘佳颖将33000元现金交付给被告邱泽玉后，被告邱泽玉向原告佘佳颖出具了《借条》，承诺2015年1月3日前归还借款。借款期限届满，被告邱泽玉对所借款项却未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告佘佳颖提交的证据能够证实被告邱泽玉欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，故对原告佘佳颖要求被告邱泽玉偿还借款33000元的诉请，本院予以支持。原、被告在《借条》中对借款的逾期还款利息未作明确约定，故对原告佘佳颖要求被告邱泽玉支付逾期还款利息的诉请，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%予以支持借款到期至起诉期间的23个月逾期利息3795元（33000元×6%÷12×23个月）。被告邱泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱泽玉归还原告佘佳颖借款本金33000元；
二、由被告邱泽玉支付原告佘佳颖逾期还款利息3795元。
以上应由被告邱泽玉支付给原告佘佳颖的款项合计36795元，限被告邱泽玉支于判决生效后十日内付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元、公告费500元，由原告佘佳颖负担252元（已交），被告邱泽玉负担1270元（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 李绍清
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1358号
申请执行人谷占品，女，1948年7月17日生，汉族，住桦甸市。
被执行人石兆华，男，1975年5月27日生，汉族，无职业,住大连市甘井子区。
被执行人郭薇薇，女，1978年4月3日生，汉族，大连市甘井子区。
申请执行人谷占品与被执行人石兆华、郭薇薇民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初364号民事调解：被告石兆华、郭薇薇于2016年6月1日前偿还原告谷占品借款本金6000元，如果被告石兆华、郭薇薇不能按期偿还，则从2016年1月21日至实际给付之日按本金6000元、月利率1.5%计算利息；二、被告石兆华、郭薇薇于2016年12月31日前偿还原告谷占品借款本金1万元，如果被告石兆华、郭薇薇不能按期偿还则从2016年1月21日至实际给付之日按本金1万元、月利率1.5%计算利息；案件受理费100元，由被告石兆华、郭薇薇负担。2016年9月12日，申请执行人谷占品向本院申请执行，要求二被执行人给付6000元及利息。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，在执行中本院经过财产调查，查明被执行人石兆华在工行吉林省通化辉南支行有储蓄存款469.76元，本院将此款扣划至桦甸市人民法院。现因二被执行人在外地打工。且无可供执行财产故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初364号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玉福
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执80号
被执行人：张志伟，男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
本院在执行张志伟罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执80号被执行人：张志伟，男，汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院在执行张志伟罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘建斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初569号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
委托代理人（特别授权）：余正荣，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李明芬，女，生于1975年1月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：袁西才，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告李明芬、袁西才金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月19日受理后，因被告李明芬下落不明，本院依法进行了公告，并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的委托代理人余正荣、被告袁西才到庭参加诉讼，被告李明芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处诉称：李明芬因生产经营资金不足，向原告申请借款。2014年4月25日，李明芬与原告达成《个人借款合同》，合同约定李明芬向原告借款100000元，借款期限为一年，利率执行10.25‰，逾期贷款利率执行罚息利率，按合同利率加收50%计收。同日袁西才与原告达成了《个人保证合同》，袁西才自愿为李明芬的该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向李明芬发放了借款100000元。截止2015年12月25日，李明芬尚欠原告借款100000元及利息14396.41元。经多次催收未果，请求人民法院判令1.李明芬还原告借款本金100000元，并支付该款从2014年4月25日起至2015年12月25日止的利息、罚息、复息共计14396.41元；2.李明芬给付原告从2015年12月26日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息；3.被告袁西才承担连带保证责任。
被告李明芬未答辩。
被告袁西才辩称：李明芬向原告借款100000元，袁西才为李明芬的该笔借款提供了担保属实，借款逾期未还也属实。袁西才与李明芬并不认识，通过李明芬的姐夫介绍为李明芬提供担保。李明芬及其姐夫家均要拆迁，具有偿还借款的能力。原告在发放此笔借款过程中，监管不严，应承担80%的责任，袁西才承担20%的责任。
经审理查明：本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的贷款申请书、担保承诺书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、借款催收通知书、利息清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与李明芬的个人借款合同及与袁西才达成的个人担保合同，系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对三方均具有约束力，应予保护。李明芬在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但李明芬借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。李明芬的行为构成违约，应承担相应的违约责任。依个人借款合同的约定，李明芬的借款已经到期，原告要求李明芬归还借款100000元和支付2015年4月21日起至2015年12月25日止的利息14396.41元的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张逾期罚息，即符合双方在合同中的约定的逾期罚息利率为合同利息加收50%，为此，从2015年12月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息应按月利率15.375‰计算。双方约定不按期偿付贷款利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息，本案中，李明芬已归还了约定的借款期限内的利息，原告要求支付复利的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。袁西才为李明芬的该笔借款承担连带责任保证，在李明芬逾期未归还借款的情形下，袁西才依约应当承担连带偿还责任。袁西才承担保证责任后，有权向李明芬追偿。袁西才辩解发放贷款监管不严的主张，无事实和法律依据，其主张不能成立，不予支持。被告李明芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李明芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款100000元，并支付该款从2015年4月21日起至2015年12月25日止的利息14396.41元，2015年12月26日起至本判决指定的履行期限止的利息按月利率15.375‰计算；
二、被告袁西才对被告李明芬的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告袁西才承担连带偿还责任后，有权对就其已承担的金额向李明芬追偿；
四、驳回雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费1200元，由被告李明芬、袁西才负担。被告李明芬、袁西才应负担的3788元原告已经交纳2492元，由被告李明芬、袁西才在本案执行时支付原告。余款1292元于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗晞桁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初569号申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区.。负责人：裴学苹，系该分理处主任。被申请人：李明芬，女，生于1975年1月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区.被申请人：袁西才，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区.申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被申请人李明芬、袁西才金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁西才在雨城区法院的执行款140000元。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人袁西才在四川省雅安市雨城区人民法院的执行款140000元，冻结期限为一年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一六年十月二十日书 记 员  罗晞桁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3433号
原告:驻马店市昶远物业管理有限公司。
法定代表人:孙建华，该公司经理。
委托代理人:王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告:张燕，女，汉族，1976年2月20日出生，住上蔡县。
委托代理人:肖玉川、翟高启，河南豫川律师事务所律师。
原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市昶远物业管理有限公司委托代理人王云龙、被告张燕、被告委托代理人翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上蔡县东城国际住宅小区的物业管理部门，被告张燕是该小区居住、生活的业主，2012年5月26日，原告与被告张燕签订了物业服务协议，根据双方协议的约定，原告提供小区的服务、管理工作，被告应当按期缴纳相应的物业管理费。被告自2013年4月1日起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告仍未履行。要求判令被告支付拖欠的物业管理服务费7731元及滞纳金。
被告辩称，1、原告是开发商没有经过批准和公示指定的物业管理公司，其协议已到期，不是本案适格主体。被告没有与原告签订合同，没有享受到物业服务，也不是本案适格主体。2、原告采取欺骗胁迫方式单方签订的格式化阴阳协议为无效合同。3、被告没有接受到原告的任何服务，不应缴纳任何费用，且向综合执法局缴纳的有卫生费。4、被告的房产系商铺，不是多层住宅，且不在原告的物业管理区域内，不应缴纳物业费。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月26日，原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告张燕签订了“上蔡县东城国际物业服务协议”。合同甲方为驻马店市昶远物业管理有限公司东城国际物业管理处，乙方为购房人（业主）张燕，房产坐落位置：3幢117-217，建筑面积268.44平方米，合同约定：甲方对共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共区域安全防范、车辆交通等项目进行维护、修缮服务与管理。……乙方依据与甲方签订的物业服务协议的规定，向甲方缴纳物业管理费用。……物业管理服务费收费标准：住宅为0.36元/㎡/月，商铺为0.80元/㎡/月。……乙方出租房屋时，物业管理服务费由乙方或承租方缴纳，乙方负有连带责任。……乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3%支付滞纳金。……2013年4月1日至2016年3月31日，拖欠7731元未付。为此，导致本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，2012年5月26日签订的上蔡县东城国际物业服务协议、欠费通知单、东城国际业主交房流转表、收据等证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告张燕签订的物业服务协议是双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当严格按照合同约定诚信履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。物业公司作为提供物业管理服务的一方，其职责不仅限于进行保洁服务、下水道的疏通，还应包括小区内水电实施、电梯的维护及保养、公共次序的维护以及小区安全的日常巡逻和防护等。被告称未享受到物业公司提供的服务，有失偏颇，也不符合客观实际，被告称被告的房产系商铺，不是多层住宅，用于行政办公，不是商业经营，且不在原告的物业管理区域内，不应缴纳物业费。以其房屋门前卫生未打扫，为由拒缴物业费，没有法律依据，且有损整个小区物业管理服务的利益平衡。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”对于被告辩称原告不是本案适格主体，本院不予采信，第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费7731元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，考虑到原告前期的物业管理确有一点的欠妥之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张燕给付原告驻马店市昶远物业管理有限公司物业管理服务费7731元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴飘香
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津103执异128号
异议人（利害关系人）：丰诚嘉益投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号519室。
法定代表人杨秀宇,职务:总经理。
申请执行人李胜男,女,1983年12月30日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，哈尔滨银行天津分行行长，住天津市西青区。
本院在执行李胜男与赵维、张莹民间借贷合同纠纷一案中，异议人丰诚嘉益投资咨询（北京）有限公司对本院作出的（2016）津0103执4556号执行裁定书不服于2017年11月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丰诚嘉益投资咨询有限公司称，河西法院以异议人处留有赵维、张莹的款项为由，向异议人发出（2017）津0103执4556号之协助执行通知书以及执行裁定书、认为李胜男向河西法院申请执行被执行人赵维的财产包含赵维在异议人处的款项。但异议人与赵维之间属于合同关系，款项亦系办理合同内容所用，因此，赵维在异议人法定代表人杨秀宇处的此笔款项应为合同款，在没有任何一家司法机构确认异议人与赵维、张莹签订的委托合同和投资协议应予解除的前提下，河西法院没有权利执行此笔款项。此笔款项的性质、认定等问题必须经过法院审查，由生效的民事判决或刑事判决所决定。异议人作为裁定书受送达人，该裁定写明提取被执行人赵维在异议人的存款170万，而事实上该裁定所写款项并不是异议人帐号保存，而且该款项并不是存款性质，因此，即使该异议申请被驳回，异议人也无法协助配合法院执行。综上，恳请法院撤销（2017）津0103执4556号执行裁定书。
本院查明，2017年1月19日本院受理原告李胜男与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案。2017年1月17日本院作出（2017）津0103财保7号民事裁定书：“冻结被申请人赵维、张莹存款2000万元或查封其等值财产”。2017年1月17日本院向异议人丰诚嘉益投资咨询（北京）有限公司送达了（2017）津0103财保7号协助执行通知书：“不得将被申请人赵维在你处的170万元存款给付被申请人赵维，如要求给付，由人民法院提存”。2017年6月28日本院作出（2017）津0103民初1310号民事判决书。判决书生效后，权利人向本院申请执行。2017年11月23日本院作出（2017）津0103执4556号执行裁定书：“提取被执行人赵维在丰诚嘉益投资咨询（北京）有限公司的存款1700000元”。
本院认为，本院（2017）津0103民初1310号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力,但因没有证据证明异议人要将本院冻结的款项给付被执行人赵维，故本院作出的（2017）津0103执4556号执行裁定书无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2017)津0103执4556号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十二月××日
书记员 张 娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4502号
原告：王某1。
法定代理人：綦某。
被告：王某2。
委托诉讼代理人：王兆兰。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人綦某、被告王某2及其委托诉讼代理人王兆兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付王某1自2013年1月起至王某1具有独立生活能力的抚养费，每月按1500元标准支付。其中2013年1月起至判决生效前的抚养费一次性支付，判决生效后的抚养费于每月的10日前支付；2、被告承担与本案有关的诉讼费。事实和理由：綦某与被告原系夫妻，于****年*月**日生女王某1，綦某与被告于2013年1月离婚，王某1一直随原告生活，离婚后被告一直未支付原告抚养费，綦某无固定工作和经济来源，无力抚养王某1，请求支持原告请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、2013年的抚养费我已经支付了，分二次打的，分别是42000元和5000元；二、我们离婚后，綦某一直占有我父母的房子，已经四年了。法院判决房子归我父亲所有，原告却非法占有着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告陈述第一次被告给了原告王某1之母綦某3000元和2000元，綦某给被告一个农村信用社的存折让被告打款，打完款后发现该存折是被告的名字，存折在綦某手中。原告质证认为，不属实，被告没有把5000元存入存折，并提供了王某2的存折，以证明被告根本未往其存折上存款。被告王某2对该存折质证，时间长了，记错了；2、被告王某2提供的银行交易明细复印件一份、车辆照片一份，以证明綦某让被告将款4万元打到雪弗兰卖车处，已支付抚养费。该银行明细载明，20130110消费交易金额－40000.00对方账号**×××**。綦某质证认为，不知道银行交易明细是怎么回事，没有给被告账户，雪费兰轿车是我的，我交的是现款，与他没有关系。
对于被告王某2主张的还款5000元，綦某否认，并提供王某2存折证明无存款事实，王某2未提供相关证据，本院不予采信；对王某2提供的银行明细证明已付款4万元，其提供的银行明细系复印件，其转账付款的账户非綦某账户，不能证明系支付的抚养费，对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与原告王某1之母綦某原系夫妻，于××××年××月××日生女王某1。2013年1月9日，綦某与被告王某2在高密市民政局协议离婚，双方就子女安排达成的协议为，婚生女王某1由綦某抚养，王某2每月支付抚养费500元。
协议签定后，被告王某2一直未支付原告抚养费，原告多次索款不成，诉至本院。原告起诉至本院后，王某2要求作亲子鉴定，并称经过鉴定若王某1系其亲生女儿，其自愿承担自2013年1月9日至2017年4月30日的抚养费26000元（每月按500元计算），自2017年5月1日至独立生活每月承担抚养费1000元，孩子如果费用过高或有其它费用，另外再给。王某2称其现在从事海产养殖业，效益好时每年能挣50－60万元，不好时一年也就能挣十多万。
原告法定代理人綦某同意作亲子鉴定，并称若经鉴定孩子不是王某2的，不要王某2承担抚养费。若王某1经鉴定系王某2亲生女，同意王某2上述支付抚养费意见。
2017年4月25日，经王某2委托，王某2携綦某、王某1到青岛万方司法鉴定所进行亲权鉴定，该所于2017年5月5日出具鉴定意见为：1、支持王某2是王某1的生物学父亲。2、支持綦某是王某1的生物学母亲。
本院认为，原告王某1之母綦某与被告王某2于2013年1月9日达成离婚协议，协议约定王某2每月支付原告王某1抚养费500元，该协议系双方意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告王某2理应按协议约定自2013年1月起每月支付原告抚养费500元。被告王某2未按约定支付抚养费，原告起诉至本院，王某2要求作亲子鉴定，并称经过鉴定若王某1系其亲生女儿，其自愿承担自2013年1月9日至2017年4月30日的抚养费26000元，自2017年5月1日至独立生活每月承担抚养费1000元，孩子如果费用过高或有其它费用，另外再给。经过王某2委托，青岛万方司法鉴定所进行亲权鉴定，鉴定意见为支持王某2是王某1的生物学父亲。故王某2应承担自离婚后至2017年4月30日抚养费26000元，及自2017年5月1日起至独立生活止每月承担抚养费1000元。其他费用可另行主张。被告王某2辩称已支付原告抚养费5000元、42000元，未提供有效证据证明，本院不予采信；被告还辩称，綦某一直占有我父母的房子，已经四年了，与本案非同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某2支付原告王某1抚养费26000元（自2013年1月9日起至2017年4月30日止）及自2017年5月1日起至原告王某1独立生活为止每月支付抚养费1000元。
案件受理费450元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 丁 瑞 杰
人民陪审员 邱 玉 红
二〇一七年六月九日
书 记 员 王继军3
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1622号
原告张海红，女，1976年7月5日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告大庆润达新亚汽车销售服务有限公司，所在地：大庆市高新区。
法定代表人，陈红伟，该公司总经理。
原告张海红与被告大庆润达新亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张海红于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海红撤回起诉。
案件受理费350元，由原告张海红承担。
审判员 原 艺
二〇一七年九月三十日
书记员 于新平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1131号
原告：李军，女，1951年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：湖北英烜置业发展有限公司。住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。统一社会信用代码：91421126099564809R。
法定代表人：梅红英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
被告：中南国际旅游湖北有限责任公司。住所地：武汉市江岸区黄石路**号。统一社会信用代码：914200001775741732。
法定代表人：龙新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。
被告：田正刚，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号*楼。统一社会信用代码：914201037987502807。
负责人：孙小龙，该公司总经理。
原告李军与被告湖北英烜置业发展有限公司（以下称英烜置业公司）、中南国际旅游湖北有限责任公司（以下称中南国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人黄勋、被告英烜置业公司委托诉讼代理人吴鹏飞、被告中南国旅公司委托诉讼代理人邓光曙到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李军于2017年5月12日、6月12日向本院分别提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司、田正刚起诉的申请，本院分别于当日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.责令二被告赔偿人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失300000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日8点30分，由被告英烜置业公司组织我等12人乘坐被告中南国旅公司安排的由田正刚驾驶的鄂Ａ×××××号客车，自武汉出发到该公司位于蕲春县××避暑度假小镇观光看房，14时到达后旅游观光，14时30分许返回武汉，14时50分许经黄梅县红色旅游公路大河宋冲村九组路段时，因田正刚操作处置不当，发生车辆失控翻向路边崖下，致我等人受伤。我受伤后被送往黄梅县人民医院治疗，诊断为：尺骨桡骨远端骨折、多发性肋骨骨折、多发性切割伤、脑震荡。经黄梅县公安局交警大队认定，田正刚负本次事故全部责任。为维护我合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判处。
被告英烜置业公司辩称：原告与我公司系旅游合同关系，被告中南国旅公司为我公司提供客运车辆及驾驶员，系旅游辅助服务者，其未尽安全保障义务导致发生交通事故，造成原告受伤，应由被告中南国旅公司承担赔偿责任。
被告中南国旅公司辩称：我公司不是被告英烜置业公司组织看房合同的主体，也未与被告英烜置业公司签订合同关系，更未派遣员工为被告英烜置业公司联系车辆业务活动，不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的全部证据，本院经综合审查判断，结合双方当事人陈述，认定事实如下：2017年4月20日，被告英烜置业公司组织原告等12人到蕲春县××避暑度假小镇观光看房，由其公司销售经理崔玮联系被告中南国旅公司员工张忠良安排车辆，后张忠良联系武汉荣达服务车队及案外人田正刚。同年4月21日8点30分，田正刚驾驶鄂Ａ×××××客车，由被告英烜置业公司员工沈慧、晏世勇带队及组织的原告等12人上车后从武汉洪山礼堂旁出发，当日中午12点钟到蕲春县云丹山某山庄吃完午饭，14时许到蕲春县××避暑度假小镇旅游观光，车辆于14时30分许由蕲春出发回武汉。14时50分许行驶至黄梅县红色旅游公路大河镇宋冲村九组路段时，由于驾驶人田正刚操作处置不当，导致车辆失控翻向路边的崖下，致使原告受伤。本次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定：田正刚负该次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黄梅县人民医院就医，诊断为：尺骨桡骨远端骨折（左侧）、多发性肋骨骨折（左侧）、多发性切割伤、脑震荡，处理及建议：住院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿因身体受到伤害造成的财产损失和精神损害300000元，应当提供证据加以证明。为此，本院给予其合理的举证期限，要求其提供相应的证据证明其各项经济损失赔偿数额，并释明逾期举证的法律后果。至作出判决前，原告仍未能提供证明其各项经济损失赔偿数额的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告英烜置业公司、中南国旅公司赔偿人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失300000元的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十月十二日
书记员 李 辉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1766号
原告：孔宪忠，男，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：常婷，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北千百意纺织科技有限公司，住所地湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：4209842102934
法定代表人：彭虎，公司董事长。
原告孔宪忠与被告湖北千百意纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪忠的委托诉讼代理人余龙、常婷到庭参加诉讼，被告湖北千百意纺织科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金250000元；2．判令被告向原告支付借款利息50000元，并按年利率12％计至本金清偿完毕之日止；3．判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告单位股东严绍敏为朋友关系，一直存有经济往来。2014年1月严绍敏以公司资金周转短缺为由向原告借款，因被告公司及严绍敏信誉较好，原告同意了借款。2014年1月26日，原告出借20万元给被告，借款期限一年，利息为年利率12％，被告向原告出具了公司盖章的收据。2015年1月26日，借款到期后，原告向被告催款，被告以财务紧张为由要求延期还款。经双方协商一致，原告以前期借款按照约定的利率加计24000元的利息并新增加借款26000元现金，总计250000元再次出借给被告。被告在收回原收据后，重新出具金额为250000元的收据，约定年利息12％，并口头约定借款期限一年。借款到期后，被告以经营不善，拒不履行偿还义务。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告湖北千百意纺织科技有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告湖北千百意纺织科技有限公司于2014年1月26日因周转资金短缺向原告借款200000元，并出具了借款收据，约定利息为年利率12％。2015年1月26日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，追借26000元现金，并重新出具一份借款收据，借款金额为250000元，不违反相关法律规定。现原告依据借款收据起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告湖北千百意纺织科技有限公司偿还原告孔宪忠借款250000元，并自2015年1月27日起按年利率12％支付利息，直至借款清偿之日止。
上述应付款项，由被告湖北千百意纺织科技有限公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告湖北千百意纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异170号
案外人：刘安卫，男，1962年5月29日出生，汉族，住安达市。
委托代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：黄勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住肇州。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：车运成，职务董事长。
本院在审理黄勇与安达市利鑫房地产开发有限责任公司（以下简称利鑫房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）黑1281民初351号民事裁定书，查�了利鑫房地产公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元包括1102室楼房在内的多套住宅楼房和商服楼房。案外人刘安卫因此于2017年10月13日向本院提出书面异议，称利鑫名苑小区4号楼1单元包括1102室楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘安卫称，2016年3月6日，我购买了利鑫房地产公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1102室楼房，并于当日一次性交齐购房款246456.00元，同年7月14日办理了入户手续，交纳了取暖费、物业费、电梯费等各项费用，并已装修居住至今。后得知该楼房被法院查封，故提出异议申请。因该楼房系我交付全款购买，用于居住，我与申请执行人及被执行人均无任何债务关系，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证�其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据、入户所需的各项费用票据、房屋装修协议书、房屋接管验收记录及楼房室内照片、安达市铁西街道办事处水厂社区居委会出具的证明。
申请执行人黄勇未出庭，未答辩。
被执行人利鑫房地产公司未出庭，未答辩。
经本院审查查明，2016年3月6日，案外人刘安卫以246456.00元的价格购买了被执行人利鑫房地产公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1102室楼房一套，并与利鑫房地产公司签订了商品房买卖合同，利鑫房地产公司给案外人出具了全额付款的购房收据，案外人刘安卫于同年7月14日办理了该楼房的入户手续，并已装修实际入住。2016年8月15日，本院在审理黄勇与利鑫房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据黄勇的申请将该房屋查封。现申请执行人黄勇向本院申请强制执�。
本院认为，案外人刘安卫与被执行人利鑫房地产公司在本院查封安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1102室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，案外人刘安卫全额交付购房款，并已装修实际占有使用至今。因安达市利鑫名苑小区因相关手续不完备，尚不能办理房屋的产权过户登记手续。故案外人刘安卫主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1102室楼房的执行。
案外人、当事人对�定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异170号案外人：刘安卫，男，1962年5月29日出生，汉族，住安达市。委托代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。申请执行人：黄勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住肇州。被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：车运成，职务董事长。本院在审理黄勇与安达市利鑫房地产开发有限责任公司（以下简称利鑫房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）黑1281民初351号民事裁定书，查�了利鑫房地产公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元包括1102室楼房在内的多套住宅楼房和商服楼房。案外人刘安卫因此于2017年10月13日向本院提出书面异议，称利鑫名苑小区4号楼1单元包括1102室楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘安卫称，2016年3月6日，我购买了利鑫房地产公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1102室楼房，并于当日一次性交齐购房款246456.00元，同年7月14日办理了入户手续，交纳了取暖费、物业费、电梯费等各项费用，并已装修居住至今。后得知该楼房被法院查封，故提出异议申请。因该楼房系我交付全款购买，用于居住，我与申请执行人及被执行人均无任何债务关系，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证�其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房款收据、入户所需的各项费用票据、房屋装修协议书、房屋接管验收记录及楼房室内照片、安达市铁西街道办事处水厂社区居委会出具的证明。申请执行人黄勇未出庭，未答辩。被执行人利鑫房地产公司未出庭，未答辩。经本院审查查明，2016年3月6日，案外人刘安卫以246456.00元的价格购买了被执行人利鑫房地产公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1102室楼房一套，并与利鑫房地产公司签订了商品房买卖合同，利鑫房地产公司给案外人出具了全额付款的购房收据，案外人刘安卫于同年7月14日办理了该楼房的入户手续，并已装修实际入住。2016年8月15日，本院在审理黄勇与利鑫房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据黄勇的申请将该房屋查封。现申请执行人黄勇向本院申请强制执�。本院认为，案外人刘安卫与被执行人利鑫房地产公司在本院查封安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1102室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，案外人刘安卫全额交付购房款，并已装修实际占有使用至今。因安达市利鑫名苑小区因相关手续不完备，尚不能办理房屋的产权过户登记手续。故案外人刘安卫主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安达市利鑫名苑小区4号楼1单元1102室楼房的执行。案外人、当事人对�定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  张萍媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1705号
马中新：
你（单位）与闫万年故意伤害罪一案，本院于作出的（2017）皖1221刑初312号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人闫万年于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告马中新赔偿原告闫万年医疗费等各项损失39755.95元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1705号申请执行人：闫万年，男，1978年4月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。被执行人：马中新，男，1963年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。住临泉县。闫万年与马中新故意伤害罪一案，本院作出的（2017）皖1221刑初312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人马中新未履行生效法律文书确定的义务，闫万年于2017年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马中新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。在执行过程中，被执行人马中新未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初312号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙文政二〇一八年四月九日书记员  张浩文
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初24号
原告沈宪侠。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市城东工业园。
法定代表人苗加雨，江苏邳州经济开发区管理委员会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告沈宪侠因认为被告江苏邳州经济开发区管理委员会（以下简称邳州经济开发区管委会）不履行土地行政管理法定职责向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈宪侠诉称，2008年被告未经法定程序将原告家庭的小桑地、大桑地、牛屋后、130亩等地块承包地出租给沂州焦化厂使用，原告数次向邳州市国土资源局反映问题，均未予以解决。原告又向徐州市国土资源局写信反映问题，但一直未得到书面答复。原告认为被告负责本辖区内新一轮的农村承包地确权及颁发《农村土地承包经营权证》工作，在颁证前，村里统计每户承包地面积时，就未将原告出租给沂州焦化厂的土地计入承包地总面积，故后来村里广播通知领取新的《农村土地承包经营权证》时，原告未领取。原告认为，被告对原告出租的土地不予确权违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告出租给沂州焦化厂使用的土地进行确权，并向原告颁发《农村土地承包经营权证》，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了承包期限为2007年8月31日至2027年8月31日的《农村土地承包经营权证》，承包方代表为其丈夫杜户团，证明原告家庭原有5块承包地，总计5.094亩，而2016年8月20日颁发的《农村土地承包经营权证》不包含原告出租给沂州焦化厂的土地，被告未依法为原告出租的承包地确权颁证。
被告邳州经济开发区管委会辩称，首先，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地确权的职权主体为乡级或县级以上人民政府，被告不是法定的确权机关。其次，该条还规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应当以人民政府的处理为前置条件，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。所以原告对土地确权有异议，应当按照法定程序解决争议，本案争议在政府处理之前不属于法院的受案范围。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了2016年8月20日邳州市人民政府向原告家庭颁发的《农村土地承包经营权证》，证明被告并非颁发《农村土地承包经营权证》的主体，无权对原告的承包地进行确权。
经审理查明，原告沈宪侠系邳州市经济开发区戴圩街道办事处王场村贺庄2组村民，2007年邳州市人民政府向其家庭颁发《农村土地承包经营权证》，发包方为邳州市戴圩镇，承包方代表为杜户团，承包地块总数5块，承包地总面积5.094亩，承包期限为2007年8月31日至2027年8月31日。2008年起，原告小桑地、大桑地、牛屋后、130亩等地块陆续出租给沂州焦化厂使用。2016年8月20日，邳州市人民政府向原告家庭颁发新的《农村土地承包经营权证》，发包方为邳州市戴圩街道办事处曲坊村民委员会（代），承包方代表为杜户团，承包地块总数1块，承包地总面积1.37亩，剩余承包期限为2016年8月20日至2027年8月31日。原告认为，2016年8月20日邳州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中未包含原告出租给沂州焦化厂使用的土地，系因为被告邳州经济开发区管委会未依法履行承包地确权职责，遂诉至法院要求被告为原告出租给沂州焦化厂使用的土地进行确权，并颁发《农村土地承包经营权证》。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故，邳州市人民政府负责本行政区域内土地承包经营权的确认及土地承包经营权证的颁发职责，被告邳州经济开发区管委会不具备上述职责。本案中，2016年8月20日邳州市人民政府向原告颁发的《农村土地承包经营权证》中不含原告出租给沂州焦化厂使用的土地，原告起诉邳州经济开发区管委会要求其对出租部分土地进行确权并颁发《农村土地承包经营权证》，被告主体不适格。
此外，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，实行家庭承包的，颁发农村土地承包经营权证的程序为：首先由发包方将申报材料报送乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审，并由乡镇人民政府报县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核，农业行政主管部门认为申报材料符合规定的，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。根据上述规定，原告作为土地承包者，无权直接向戴圩街道办事处、邳州市人民政府或邳州经济开发区管委会申领农村土地承包经营权证。若原告认为其应当取得案涉土地的承包经营权证，则应当要求发包方曲坊村民委员会按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定向戴圩街道办事处提交申报材料。
综上，被告邳州经济开发区管委会不具有对承包地进行确权颁证的法定职责，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈宪侠的起诉。
本案不收取案件受理费。原告沈宪侠预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：
（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。
（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。
（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初658号
原告：郑治安，男，1968年4月16日出生，湖南省常德市人，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：洪云峰，男，1967年2月24日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：田芳、毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。
原告郑治安诉被告洪云峰合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑治安于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑治安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑治安撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑治安负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年七月三日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11050号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。
负责人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：王乃利,男,1965年5月20日出生,汉族,住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告王乃利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王乃利偿还借款本金110万元及利息（截止至2017年10月21日的利息为10591.85元，此后的利息，以本金110万元为基数，自2017年10月22日起算至实际还款之日止，按年利率8.4825%计算，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；2、如被告王乃利未立即偿还上述借款本息的，原告有权依法拍卖、变卖被告王乃利所有的位于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑121幢1单元302室房产，对其所得价款在160万元最高额内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王乃利偿还原告借款本金110万元及期内利息15893.11元、逾期利息（以本金110万元为基数，自2017年11月15日起至判决确定履行之日止，按年利率8.4825%计算）、复利（截止至2017年11月14日的复利为114.79元，另以15893元为基数，从2017年11月15日起至判决确定履行之日止，按年利率8.4825%计算）。原告的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼活动，被告王乃利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月11日，原告与被告王乃利签订了编号为01203000382016经营贷0004436号《个人借款/担保合同》，约定：约定被告王乃利向原告借款110万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年11月14日，原告向被告王乃利发放了110万元的贷款，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月14日，借款利率为年利率5.655%。借款后，被告王乃利尚欠借款本金110万元及期内利息15893.11元、逾期利息、复利。
2016年11月11日，原告与被告王乃利签订了编号为01203000382016抵押30002198号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告王乃利以登记在其名下位于苍南县产为其与原告自2016年11月9日至2021年11月97日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为160万元，并办理了抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王乃利于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金110万元及期内利息15893.11元、逾期利息（以110万元为基数，自2017年11月15日起至实际还款完毕之日止，按年利率8.4825%计算）及复利（截止至2017年11月14日的复利为114.79元；以15893.11元为基数，自2017年11月15日起至实际还款完毕之日止，按年利率8.4825%计算）；
二、如王乃利到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在王乃利名下的苍南县屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382016抵押30002198号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由王乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第974-2号
申请执行人刘庆祥，退休工人。
被执行人欧林生，农民。
被执行人项立德，农民。
申请执行人刘庆祥与被执行欧林生、项立德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1550号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人欧林生、项立德给付申请执行人刘庆祥人民币103609元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案执行标的为103609元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年八月十三日
书记员 焦文超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1875号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：吕小峰，男，28岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区38号楼3单元501室。
被告：吕春山，男，52岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区38号楼3单元501室。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告吕小峰、吕春山供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
(此页无正文)
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执584号
申请执行人：李某某，男，汉族，1972年9月27日出生，云南省易门县人，现住玉溪市易门县六街镇。
被执行人：帅某某，男，汉族，1964年9月29日生出生，四川省乐山市人。现住四川省乐山市中区。
被执行人：张某某，女，汉族，1968年2月7日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市中区。
被执行人：禄丰某某矿业贸易有限责任公司。
组织机构代码证：77267726-5.
法定代表人：帅某某，系该公司总经理。
住所地：禄丰县金山镇。
李某某申请执行帅某某、张某某、禄丰某某矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1741号生效民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人帅某某、张某某下落不明，禄丰某某矿业贸易有限公司名下查无财产可供执行。本院已向申请人李某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执584号申请执行人：李某某，男，汉族，1972年9月27日出生，云南省易门县人，现住玉溪市易门县六街镇。被执行人：帅某某，男，汉族，1964年9月29日生出生，四川省乐山市人。现住四川省乐山市中区。被执行人：张某某，女，汉族，1968年2月7日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市中区。被执行人：禄丰某某矿业贸易有限责任公司。组织机构代码证：77267726-5.法定代表人：帅某某，系该公司总经理。住所地：禄丰县金山镇。李某某申请执行帅某某、张某某、禄丰某某矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1741号生效民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人帅某某、张某某下落不明，禄丰某某矿业贸易有限公司名下查无财产可供执行。本院已向申请人李某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年八月二十二日书记员  马玉兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17748号
原告：任京鄚（曾用名任京茂），男，1955年1月25日出生。
委托代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被告：任京胜，女，1958年1月22日出生。
委托代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：孙婉。
被告：北京市长途汽车有限公司，住所地本市西城区×号。
法定代表人：毕燕军，董事长。
委托代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人：郭亮，男，1988年10月13日出生。
原告任京鄚与被告任京胜、北京市长途汽车有限公司（以下简称长途汽车公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员韩晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任京鄚及其委托代理人刘超，被告任京胜及其委托代理人葛磊，被告长途汽车公司之委托代理人宋晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任京鄚诉称：原告与被告任京胜之父任清香于1972年承租了位于本市东城区××号的公有住房（以下简称涉诉房屋）。2006年4月，任清香去世后，涉诉房屋的承租人一直未变更。直到2015年，任京胜才告知原告其在2009年就私自将涉诉房屋的承租人变更为自己了，并与被告长途汽车公司签订了公有住房租赁合同。二被告未取得原告的同意私自变更涉诉房屋的承租人，损害了原告的合法利益。据此，原告诉至法院，请求判令二被告于2010年5月21日签订的公有住房承租合同无效，本案诉讼费由被告承担。
被告任京胜辩称：被告任京胜不同意原告的意见。1、原告不具备承租公有住房的主体资格，任京胜承租时没有义务同原告协商。根据规定，能够对继续承租房屋提出异议的人，必须是与原来的承租人同一户籍，在承租房屋共同居住一年以上，没有其他住房，属于家庭成员。任清香去世时原告不具备以上条件，任京胜承租时无需取得原告的授权及同意。2、任京胜具备承租资格，二被告签订的合同合法有效。任京胜于1987年将户口迁至涉诉房屋，并同老人居住，任京胜没有其他住房，符合承租资格。任雯2006年结婚后就搬出了涉诉房屋。两位老人去世后，具有承租资格的只有任京胜与杨蕊。任京胜只需同杨蕊协商就可承租。3、承租前任京胜已经取得原告的同意。任京胜曾给原告打电话通知此事，原告同意任京胜承租。变更时任京胜与其姐姐任京美共同前往，任京胜取得了全体家庭成员的同意，不存在恶意串通。4、任京胜已于2015年10月15日同长途汽车公司签订了买卖合同，原告应当另行起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长途汽车公司辩称：被告不同意原告意见，长途汽车公司与任京胜的合同合法有效，不违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任京鄚与被告任京胜系兄妹关系。涉诉房屋系被告长途汽车公司所有，由长途汽车公司下属物业管理中心管理，该物业管理中心不具有法人资格。任京鄚与任京胜之父任清香曾与长途汽车公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由任清香承租涉诉房屋。2006年，任清香死亡。2009年，任京胜向长途汽车公司提出更名申请，申请将涉诉房屋的承租人变更为任京胜。长途汽车公司内部按照规定进行了相关审批程序。2010年5月21日，任京胜与长途汽车公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由任京胜承租涉诉房屋。
另查，任京鄚的户籍不在涉诉房屋处。
上述事实，有当事人的陈述，居民户口簿复印件，房屋所有权证复印件，《北京市公有住宅租赁合同》复印件等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，任京胜在其父任清香去世后向长途汽车公司提出更名申请，申请将涉诉房屋的承租人变更为自己。长途汽车公司根据相关规定于2010年5月21日与任京胜签订了《北京市公有住宅租赁合同》。长途汽车公司的上述行为是对自己所有的房屋的使用权依法进行处分的行为，不存在与任京胜恶意串通情形。故原告任京鄚主张二被告恶意串通变更承租人侵害原告合法权益而签订的《北京市公有住宅租赁合同》应属无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告任京鄚的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告任京鄚负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 滨
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初495号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王根喜，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月19日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2017年3月3日被安阳市公安局文泰分局逮捕。
辩护人王运涛，安阳市文峰区司法局法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王根喜犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人王根喜及其辩护人王运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月18日17时30分许，被告人王根喜将电动三轮车停放在安阳市文峰区文明大道任家庄村口，影响交通秩序。后与在此维持秩序的保安队员樊某某、金某等人发生冲突。在此过程中，王根喜持刀将金某捅伤，王根喜在被制服过程中受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某的损伤构成重伤二级，王根喜的损伤构成轻伤二级；经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的任家庄村口东侧地面上刀刃上血迹与金某血样检出的NDA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为5.3803×1016。公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明等相关书证，被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王根喜的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人王根喜对公诉机关指控其持刀伤害他人的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人无前科，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日被告人王根喜到安阳市文峰区任家庄村赶村会。17时30分许，其酒后回家时将电动三轮车停放在文明大道任家庄村口，到路边摊位吃饭，因影响交通秩序与在此维持秩序的保安队员樊某某、金某等人发生冲突，被告人王根喜掏出随身携带的尖刀将金某捅伤，将刀扔到路边。安阳市公安局物证鉴定所于2017年3月2日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）L143号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为金某小肠多处全层破裂并行修补加肠切除肠吻合术，损伤构成重伤二级。安阳市公安局物证鉴定所于2017年2月24日出具（安）公（物）鉴（NDA）字（2017）244号鉴定书，鉴定意见为送检的任家庄村口东侧提取刃上血迹与金某血样检出的NDA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为5.3803×1016。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人王根喜供述证实，2017年2月18日其在任家庄朋友家赶会喝了酒，15点多回去时走到文明大道任家庄村口，把车停到摊位前吃饸饹面。过来几个保安说车挡着路，就开始推车。其不让推就与保安发生口角，后保安叫人过来，有个男青年冲在最前面，对其用手推用脚跺。其从口袋掏出1把折叠式水果刀，朝那个男青年肚子上捅了1下，刀落在地上。
二、被害人金某陈述证实，2017年2月18日，其按照中华路办事处的安排，在任家庄会上维持秩序。下午18点左右，队长张顺平在对讲机里要支援，其到文明大道任家庄村口，看到一男子正和副队长樊某某吵架，该男子情绪特别激动。其试图夺该男子手中的凳子时，感觉被该男子踹了1脚，接着男子就往西边跑。这时其感觉腹部疼，用手一摸都是血，知道挨了刀，后被其他队员送到医院。
三、证人樊某某证言证实，2017年2月18日，中华路街道办事处安排特勤队在文明大道任家庄村口维护交通，不让车乱停。17时30分左右，有一男子将电动三轮车停到任家庄村口东侧慢车道，在旁边吃饭。其让男子挪车的时候，男子与其发生口角，男子从裤兜里拿出来1把刀挥舞，其就用对讲机喊队员过来。几分钟后，金某等人过来，金某用手往后推该男子的时候，男子拿刀朝金某肚子捅了1下。
四、证人朱某某证言证实，2017年2月18日下午，其和办事处的其他保安队员在任家庄村口维护交通。下午5点30分左右，有一男子把车停到村口挡了路，队长樊某某过去让他挪车，男子就开始骂。后来其看到金某用手臂跨住那名男子的脖子，那名男子突然拿了1把刀捅了金某的腹部。
五、证人史某某证言证实，其到现场后，看见王根喜手里拿着1把刀，听朱某某说金某受伤已经送去医院了。
六、证人李某某证言证实，其看见王根喜手里拿着1把刀在比划，金某上去夺刀的时候，王根喜右手拿着刀捅向金某腹部，金某捂着肚子坐在地上。
七、证人张某某证言证实，其和樊某某、朱某某在任家庄执勤。樊某某和那名男子发生冲突时，那名男子一直骂，樊某某就用对讲机呼叫增援，其离的稍远一点没看到。后樊某某让其过去，说金某受伤了，其才看到金某腹部受伤。
八、证人郭某某证言证实，其和王根喜是朋友，案发时其在现场。因为挪车的事，王根喜和穿制服的人发生口角，后王根喜和几个穿制服的人打了起来。其到跟前看见几个穿制服的围着王根喜不让动，1个小青年用手捂着肚子。
九、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，金某小肠多处全层破裂并行修补加肠切除肠吻合术，损伤构成重伤二级。
十、被告人王根喜的户籍证明、无前科证明、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获证明、鉴定意见书在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王根喜酒后故意伤害他人身体，致一人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王根喜归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，辩护人提出的该项辩护意见予以采纳，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2022年2月18日。）
二、作案凶器尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3908号
罪犯刘荣全，男，1965年5月4日出生，汉族，出生地重庆市南岸区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗番法刑初字第809号刑事判决，以被告人刘荣全犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘荣全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣全予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执526号
申请执行人黄莉莉
被执行人莫庆华
本院在执行黄莉莉与莫庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入549350元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于549350元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执526号申请执行人黄莉莉被执行人莫庆华本院在执行黄莉莉与莫庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入549350元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于549350元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年五月十九日书记员  雷 森
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1539号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱海，男，1980年7月18日生于贵州省毕节市，穿青人，小学文化，户籍地址贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人朱海犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日15时许，被告人朱海酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市北京路与盐务街交叉口时被民警拦下检查，民警当场对朱海进行呼气式酒精检测，其结果值为139mg/100ml。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人朱海血液中检测出乙醇含量为138.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人朱海的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人朱海对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱海在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通违法现场照片，查获经过，驾驶人信息查询结果，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为138.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏玉霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4502号
原告:尚科，男，汉族，1981年11月6日出生，住济南市。
原告：李震，男，汉族，1983年2月5日出生，住济南市。
原告尚科、李震委托诉讼代理人王振广，山东康桥律师事务所律师。
被告：王帅，女，汉族，1983年10月26日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。
原告尚科、李震与被告王帅与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李震及原告尚科、李震委托诉讼代理人王振广,被告王帅委托诉讼代理人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚科、李震诉称，诉讼请求：1、被告返还两原告投资款4.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年,原告尚科、李震与被告王帅共同出资10万元，成立济南优途诚品商贸有限公司，由被告任公司法定代表人。公司成立后，一直正常经营，但在2015年6月份，公司被注销。经济南市天桥区工商局查询得知，2015年6月29日，被告伪造了股东会决议以及清算报告，在两原告毫不知情的情况下，冒充两原告的签名，申请将该公司注销。事后，两原告多次找被告，要求被告返还两原告的投资款，但是被告置之不。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告尚科、李震提供如下证据：工商局登记资料（企业名称预先核准申请、名称预先核准通知书、济南优途诚品商贸有限公司股东会决议、公司章程、验资报告书、清算报告、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书
被告王帅辩称，1、原告主张被告伪造签字缺乏事实依据；2、退一步讲，即使签字真是伪造的，原告依据伪造的股东会决议和清算报告要求被告偿还4.9万元投资款也没有法律依据。
本院经审理认定，2012年2月20日，原告尚科出资2.9万元、原告李震出资2万元、被告王帅出资5.1万元，共计出资10万元，设立济南优途诚品商贸有限公司，被告王帅为济南优途诚品商贸有限公司法定代�人。
2015年6月29日，济南优途诚品商贸有限公司以股东会决议申请公司注销登记。2015年7月9，济南市天桥区工商行政管理局决定准予济南优途诚品商贸有限公司注销登记。
本院认为，原告尚科、李震与被告王帅共同出资设立济南优途诚品商贸有限公司，已经工商注册登记，原告尚科、李震及被告王帅均为济南优途诚品商贸有限公司合法股东。被告王帅在主持经营管理济南优途诚品商贸有限公司期间，将济南优途诚品商贸有限公司注销工商登记，已经工商机关准予注销。原告尚科、李震与被告王帅因济南优途诚品商贸有限公司注销工商登记发生纠纷，属公司注销清算纠纷。公司成立后，股东不得抽逃出资，原告尚科、李震要求被告王帅返还投资款，不符合法律规定。原告尚科、李震亦未提供因济南优途诚品商贸有限公司清算、注销工商登记给其造成损失的证据，其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)相关条款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚科、李震诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告尚科、李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孟 芸
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初300号
原告：严金萍，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：尹凡，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄建丽，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严金萍与被告尹凡、黄建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。严金萍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严金萍自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严金萍撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由严金萍负担。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑凌琳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初42号
原告：朱奕洁，女，1988年9月2日出生，汉族，住乐业县。
被告：陆昱呈，男，1989年7月16日出生，壮族，住西林县。
原告朱奕洁与被告陆昱呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奕洁到庭参加诉讼。被告陆昱呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
朱奕洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告陆昱呈于2016年10月7日向原告借款2万元，约定于2016年11月10日前偿还借款。到期后，被告未偿还借款，特向法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆昱呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陆昱呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆昱呈在本判决生效之日起10日内偿还借款2万元给原告朱奕洁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陆昱呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一八年二月五日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初42号原告：朱奕洁，女，1988年9月2日出生，汉族，住乐业县。被告：陆昱呈，男，1989年7月16日出生，壮族，住西林县。原告朱奕洁与被告陆昱呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奕洁到庭参加诉讼。被告陆昱呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。朱奕洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告陆昱呈于2016年10月7日向原告借款2万元，约定于2016年11月10日前偿还借款。到期后，被告未偿还借款，特向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆昱呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陆昱呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆昱呈在本判决生效之日起10日内偿还借款2万元给原告朱奕洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陆昱呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卉菁二〇一八年二月五日书记员  周姿妙