wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第106号
原告张兔英，女，1956年6月26日生，汉族，中阳县暖泉镇兰家庄村人。
被告朱燕林，女，1982年10月24日生，汉族，中阳县宁乡镇府东居委瓷窑会***号人，客乐购工作人员。
被告高志宏，男，1979年8月18日生，汉族，中阳县宁乡镇府东居委瓷窑会***号人，无业。
原告张兔英诉被告朱燕林、高志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兔英诉称，二被告原系夫妻关系，2008年5月20号前，二被告因要购买汽车，资金不足，向我借款6万元，归还2万元，还欠4万元。2012年3月7日，二被告经中阳县人民法院调解离婚，关于该共同债务的处理，调解协议中要求被告高志宏归还原告4万元的借款及其利息。但是，二被告对此调解协议拒不履行。总是互相推诿，逼于无奈，特提起诉讼，要求二被告归还欠款4万元及其利息。
被告朱燕林辩称，该借款是我与被告高志宏婚姻关系存续期间，被告高志宏的父亲让我向原告借的款，借款以后用于购买大车，后被告高志宏的父亲把车卖了以后我也没有见钱，且我与被告高志宏已经离婚，我认为我又没有花钱，故不应该由我承担责任。
被告高志宏辩称，1、我父亲没有让被告朱燕林去借款，是她自己去借的。2、原告的4万元借款我愿意偿还，不需要被告朱燕林承担还款责任，但是只还本金，利息一分也不还。
原告张兔英针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、2010年11月10日，被告朱燕林出具的借据一支，用于证明被告朱燕林向原告借款2万元，月息500元；2、2010年11月10日，被告朱燕林出具的借据一支，用于证明经双方结算，欠原告利息14600元；3、2010年12月8日，被告朱燕林出具的借据一支，用于证明被告朱燕林向原告借款2万元，月息500元。4、被告朱燕林出具的证明一份，用于证明当时的借款情况。5、证人张某的当庭陈述的证言，用于证明被告借款的事实及其原告一直追要的情况。
被告朱燕林对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的证据均无异议，都是我写的，但是当时是被告高志宏的父亲高直考让我借的，当时一共借了6万元，归还了2万，并将利息由原来的2分改为2.5分。
被告高志宏对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，谁借的向谁要，买车时我父亲给我借的钱，所以卖车以后用于归还借款。我承认归还原告的借款。
被告朱燕林针对自己的主张向法庭提交以下证据：中阳县人民法院于2012年3月7日作出的（2012）中民初字第110号民事调解书一份，证明原告的借款应当由被告高志宏偿还。
原告张兔英、被告高志宏对被告朱燕林提供的证据均无异议。
经过庭审审查，本院对原、被告提供的证据做以下认证：1、原告所提供的由被告朱燕林出具的借据三支，经与原件核对，对其真实性予以认证。2、因证人张某与被告朱燕林系表姐弟关系，且其所证明的事实仅仅是听说的，并非其亲身感知，因此对证人的陈述不予认证。
根据上述认证查明：二被告原系夫妻关系，2008年2月份，经被告高志宏的父亲高直考介绍，被告朱燕林以购买大车为由，分两次向原告借款6万元，当时约定利息2分，未约定还款期限。借款后，被告朱燕林向原告归还了两三次利息及2万元本金，剩下4万元的本金及其利息因无能力归还，在原告的催要下，于2010年11月10日和2010年12月8日分两次再向原告共借款4万元，用于归还以前尚欠原告的4万元，将利息重新约定为2.5分，未约定还款期限，由被告朱燕林出具了2万元的借据两支。并于2010年11月10日，双方对2008年2月份被告朱燕林向原告借款6万元的利息进行了结算，尚欠原告利息14600元，并由被告朱燕林出具了借款14600元的借据一支。2012年3月7日，二被告协议离婚，二人针对欠原告4万元的共同债务进行了约定，由被告高志宏偿还，并由中阳县人民法院作出了（2012）中民初字第110号民事调解书一份。原告对二被告离婚一事当时并不知情。后经原告多次向二被告催要此款，本息分文未付。
证人张某，又名张辉辉，男，1983年5月26日生，中阳县宁乡镇雷家沟13号人，中钢工人，现住中钢小区D区2号楼1单元101室。身份证号：142332198305260011。不认识原告，系被告朱燕林的表弟。以上是为本案事实。
以上事实，由原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告要求被告归还借款4万元本金及其利息的请求，依法予以支持。二被告虽然离婚时对该债务进行了约定，但是该债务系其婚姻关系存续期间为了共同生活所需而形成的，属于共同债务，且原告对于二被告离婚一事并不知情，因此该离婚协议对原告不具有对抗效力，二被告依法应当对该债务承担连带清偿责任。利息14600元系当事人当时双方的真实意思表示，对原告要求二被告归还的请求，依法应予支持，二被告应当履行清偿责任。原被告双方约定的利率超出了国家有关限制借款利率的规定，对于超出的部分不予支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱燕林向原告张兔英清偿借款本金4万元及其利息（利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，其中2万元的利息从2010年11月10日起算，2万元的利息从2010年12月8日起算）；
二、由被告朱燕林向原告张兔英清偿借款14600元；
三、被告高志宏对被告朱燕林的债务承担连带清偿责任。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱燕林向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杜艳玲
审判员 贺瑞明
审判员 杨福平
二〇一四年六月十日
书记员 刘美娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第546号
原告王某某。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张永年、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月14日登记结婚，同年12月25日生育女儿张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因琐事经常发生矛盾。被告长期酗酒，家庭责任感差，不承担家庭经济重担，对妻儿照顾较少，使得夫妻矛盾不断升级，双方至今已没任何感情可言。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；依法分割夫妻共同债务13万元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，本人没有实施过家庭暴力，与原告共同经营麻将室，生意很好，经济都是原告管，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2005年4月14日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，同年12月25日生育一女孩，取名张某。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，逐渐引起原告不满。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一女，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但从原告起诉时双方分居不满两年且被告不同意离婚的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，加强夫妻间的沟通与交流，增进双方的信任和谅解，消除误解和隔阂，相互包容坦诚相待，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张筱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市大有玻璃钢厂。
法定代表人：郭春山，该厂经理。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈士礼，男，1942年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：赵升，男，1944年11月20日出生，汉族，退休干部，住永吉县。
被申请人（一审被告）：吉林市龙潭区江北乡人民政府。
法定代表人：刘东升，该乡乡长。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审第三人：吉林市龙潭区建筑公司江北工程处。
负责人：姜柏玉，该处处长。
再审申请人吉林市大有玻璃钢厂（以下简称玻璃钢厂）因与被申请人沈士礼、吉林市龙潭区江北乡人民政府（以下简称乡政府）、吉林市龙潭区建筑公司江北工程处（以下简称工程处）建设工程合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玻璃钢厂申请再审称：（一）原审判决认定事实错误：1.沈士礼不具备主体资格。玻璃钢厂将工程发包给工程处，实际施工人也是工程处，沈士礼仅是工作人员，不是施工人，原审认定沈士礼是施工人错误。2.沈士礼主张的债权已超过诉讼时效。玻璃钢厂与工程处没有签订延期还款协议，原审认定玻璃钢厂与工程处2003年4月20日签订协议将还款期限延至2005年12月末、2006年4月22日签订协议约定所欠工程款延期至2007年12月末属于认定事实错误。另外，玻璃钢厂从未表明放弃对延续协议进行鉴定。3.玻璃钢厂与沈士礼、乡政府没有债权债务关系。玻璃钢厂将20万元工程款实际支付给工程处，并没有支付给沈士礼，认定该笔款项支付给沈士礼错误。剩余款项已由乡政府通过另案将玻璃钢厂房屋非法处置抵偿工程款。（二）原审适用法律错误：1.玻璃钢厂与沈士礼、乡政府不存在债权债务关系，原审判决玻璃钢厂承担还款责任无事实依据；2.实际施工人是工程处，向玻璃钢厂主张权利的应该是乡政府，乡政府出具的证明实质不是债权转让，不能据此认定实际施工人是沈士礼；3.假设乡政府将工程转包给沈士礼，因沈士礼不具备建筑资质，应认定转包合同无效，玻璃钢厂只需返还因无效合同取得的财产，没有义务支付工程款的利息。
本院认为：（一）本案所涉工程经玻璃钢厂与工程处于1998年12月7日签订的决算协议确认工程价款为49万元，该决算协议上有工程处代表沈士礼的签字及玻璃钢厂法定代表人郭春山签字，并盖有玻璃钢厂的公章。同日，工程处出具《证明》，证明该工程由沈士礼个人承包，工程处应收税费已全额收讫，玻璃钢厂所欠29万元工程款归沈士礼个人所有。该《证明》能够证明沈士礼是本案主张权利的适格主体，原审判决玻璃钢厂向沈士礼支付工程款并无不当。（二）关于诉讼时效的问题。1998年12月7日玻璃钢厂与工程处签订决算协议；2000年10月18日双方签订工程款协议书，约定剩余工程款2001年7月末还清；2003年4月20日双方签订协议，将还款期限延至2005年12月末；2006年4月22日双方签订延续协议，约定工程款延期至2007年12月末还清。因玻璃钢厂未能如期履行给付工程款义务，沈士礼于2008年8月21日提起诉讼，一审法院于2009年3月17日作出（2008）龙民一初字第569号民事判决书，二审法院作出（2011）吉终民提字第35号民事裁定，将该案发回重审。一审法院重审过程中，沈士礼提出撤回申请，一审法院于2012年6月21日作出（2011）龙民再初字第6号民事裁定书准许撤诉。2013年5月23日沈士礼起诉本案。从上述当事人签订协议的事实及诉讼过程上看，本案诉讼时效出现中断情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原审判决认定沈士礼提起诉讼没有超过诉讼时效符合事实和法律依据。玻璃钢厂称其没有表明放弃对延续协议鉴定的主张，该问题在一审法院庭审时已经明确，法院向玻璃钢厂释明是否申请鉴定，玻璃钢厂法定代表人郭春山表示不申请鉴定，故应视为玻璃钢厂放弃了鉴定权利。（三）玻璃钢厂提出乡政府将玻璃钢厂房屋非法处置抵偿了工程款的主张，因其对乡政府是否将玻璃钢厂房屋进行了处置、是否抵付本案的工程款，没有提供证据证明在本案审理范围之内，不予审查。玻璃钢厂再审申请中提出转包合同无效，不应支付工程款利息的主张，一审没有提出，本院依法亦不予审查。玻璃钢厂的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吉林市大有玻璃钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市大有玻璃钢厂的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙佳奇
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00427号
申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，全球知识产权总监。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02856号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万二千零一十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月九日
书记员 张 芳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00427号申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，全球知识产权总监。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02856号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万二千零一十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年三月九日书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第403号
申请执行人吴浩晨，男，2010年9月7日出生，汉族，住高唐县人和街道肖庄村***号。
法定代理人吴兴华，男，1984年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被执行人杨淑桂，女，1984年6月15日出生，汉族，住高唐县固河镇前坡村*号。
申请执行人吴浩晨与被执行人杨淑桂抚养费纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年10月23日作出（2013）高少民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴浩晨于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人杨淑桂下落不明，也无可供执行的财产。该案执行标的360元均未执行，待申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高少民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月十六日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第403号
申请执行人芦某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
�请执行人芦某某与被执行人陈某某变更抚养关系纠纷一案，已经发生法律效力，被执行人陈某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人芦某某于2014年9月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在晋城银行高平市支行账号为××××××××的存款冻结至10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一四年九月十七日
书记员 牛彦婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高执字第403号申请人杨志军，男，1978年3月18日生，汉族。被执行人吴凡起，男，1965年5月7日生，汉�。被执行人江苏晨源置业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路22号。法定代表人吴凡起，该公司董事长。被执行人南京阳光普达钢结构有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路22号。法定代表人史荣华，该公司董事长。杨志军与吴凡起、江苏晨源置业有限公司、南京阳光普达钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2012）高商初字第183号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨志军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行的323400.00元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）高商初字第183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  江欣荣审判员  李基平二〇一四年十二月十六日书记员  邢�
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第153号
原告朱郁榍。
被告祝晓英。
被告唐仕年，系被告祝晓英丈夫。
被告王素平，系被告祝晓英母亲。
原告朱郁榍为与被告祝晓英、唐仕年、王素平民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱郁榍、被告祝晓英到庭参加了诉讼。被告唐仕年、王素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱郁榍诉称：被告祝晓英以做生意为名多次向原告借款，截至2013年10月28日共计借款23万元，为此，被告出具了借条，约定月利率为1.5%，并由被告王素平作为担保人签名。该借款算至2015年4月共计利息3.1万余元。另被告祝晓英于2015年4月8日又向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，并口头约定说只借几天，但被告借款后没有归还。请求判令：1.被告祝晓英、唐仕年返还原告借款本金28万元并支付利息31000元；2.被告王素平承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，被告王素平户籍证明，被告祝晓英、唐仕年结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；2.借条二份及利息计算清单一份，拟证明借款等事实。
被告祝晓英辩称：对原告诉称的事实无异议，借款属实，利息计算是对的。因现在外债较多，只能逐步归还原告借款，三年内一定还清。被告祝晓英在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告唐仕年、王素平未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告祝晓英无异议，被告唐仕年、王素平没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：原、被告之间是亲戚关系，原告的母亲与被告王素平是亲姐妹关系，原告与被告祝晓英是表姐妹关系，而被告祝晓英、唐仕年系夫妻关系，被告王素平系被告祝晓英的母亲。对2015年4月8日5万元借款的利息，原告没有提出诉请，庭审中原告表示自愿放弃；对23万元借款的利息，原告诉请要求被告支付3.1万元，对其余利息，原告在庭审中也表示自愿放弃。被告王素平对23万元的借款提供保证担保，但未约定保证方式，对5万元借款未提供担保。上述借款均未书面约定还款期限。
本院认为：被告祝晓英向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告祝晓英应当在原告朱郁榍催告后及时返还借款并支付利息。被告王素平为2013年10月28日的23万元借款提供了保证担保，因对保证方式没有约定，被告王素平应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王素平对2015年4月8日的5万元借款没有提供担保，对该5万元借款被告王素平不应承担担保责任。被告祝晓英与被告唐仕年系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告唐仕年、王素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝晓英、唐仕年于本判决生效后十日内返还原告朱郁榍借款28万元并支付其中23万元的借款利息3.1万元；
二、被告王素平对上述2013年10月28日的23万元借款及其3.1万元利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2983元（已减半收取），保全费2075元，合计由5058元，由被告祝晓英、唐仕年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5965元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱晓兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00201号
申请执行人陶维红，女，1963年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人冯太胜，男，1980年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在蚌埠市第一看守所。
申请执行人陶维红与被执行人冯太胜债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01493号
民事调解书确定的执行标的为120000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人冯太胜暂无财产可供执行，待发现被执行人冯太胜有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00201号
天津东方奥特建设集团有限公司：
你（单位）与吴保琪买卖合同一案，淮南市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）淮民二初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向申请人支付执行款1069143.41元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费13091元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00201号
ＸＸ秀：
你与淮南民生置业有限公司仲裁一案，淮南市仲裁委员会于2015年3月13日作出的淮仲裁字（2014）第425号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐海峰于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款10000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年五月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）淮执字第00201号 王保胜： 你（单位）与程龙柱民间借贷一案，淮南市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）淮民一初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： （1）向申请人支付执行款2011400元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费22514元。 本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行 户名：淮南市财政局 帐号：1304002229004369288 备注：转入032。 特此通知 二〇一五年五月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00201�申请执行人陶维红，无业。被执行人冯太胜，教师，现羁押在蚌埠市第一看守所。申请执行人陶维红与被执行人冯太胜债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01493号民事调解书确定的执行标的为120000元。本院在本次执行过程中，查明被执行人冯太胜暂无财产可供执行，待发现被执行人冯太胜有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑平审 判 员  万功培代理审判员  许 永二〇一五年九月十六日书 记 员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执248号
被执行人：张会泉，男，1085年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行被执行人张会泉容留他人吸毒罪罚金执行一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定确定的义务，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执248号被执行人：张会泉，男，1085年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行被执行人张会泉容留他人吸毒罪罚金执行一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定确定的义务，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月十九日代理书记员  董文博
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第184号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年8月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被茶陵县公安局取保候审。同年9月4日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年11月1日下午，被告人谭某某因怀疑之前遭人殴打是被害人刘甲某通风报信，遂对其怀恨在心，欲伺机报复，当晚，谭某某伙同徐某某（在逃）来到茶陵县潞水镇龙溪村原湘东铁矿宿舍找刘甲某。谭某某质问刘甲某关于之前谭某某遭人殴打一事，刘甲某拒不承认，谭某某遂打了刘甲某几个耳光，用脚踹刘甲某的颈部，并从地上捡起一把老虎钳对刘甲某的右膝部进行击打，致刘甲某的颈部、腿部多处受伤。经鉴定，刘甲某的损伤程度为轻伤二级。案发后，谭某某赔偿了被害人刘甲某损失共计3万元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、和解协议、收条、户籍证明，证人邓某某、刘乙某、龙某某的证言，被害人刘甲某的陈述，被告人谭某某的供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为泄私愤，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失，可做量刑情节予以考虑。公诉机关根据被告人谭某某的犯罪情节以及量刑情节建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对被告人谭某某宣告缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘昀
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第504号
原告宋某某，男，1949年9月7日出生，汉族。
委托代理人李某某，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系总经理。
委托代理人于某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
委托代理人吴某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告宋某某与被告佳木斯某某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李某某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2007年9月18日，原告向被告支付85556元购房款，购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元403室，该房屋建筑面积为85.556㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款85556元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住。由于被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司辩称：本案实际开发人系案外人季某某，其借用被告公司资质进行开发，被告不具有实体权利，本案被告主体应该是季某某，或应当追加其为共同被告；本案未办理房屋登记手续是政府行为，是因为本案实际开发人季某某涉嫌欠税等经济问题，政府不允许房屋产权登记部门对其开发的这些房屋办理产权登记手续。本案原告第二项诉讼请求，协助其办理房屋过户手续，该行为无法实际履行，不属于民事诉讼调整范围，请求法院驳回原告的该项诉讼请求，本案诉讼费应该有实际开发人季某某承担。
原告宋某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、佳木斯某某房地产开发有限公司章程修正案复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关与工商管理部门颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、商品房买卖合同、佳木斯某某房地产开发有限公司出具的购房款收据各一份。证明原、被告双方于2007年9月18日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于松桦5号楼1单元4层3号、建筑面积为85.556平方米房屋一套，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款85556元。
经庭审质证，被告认为对证据与本案不具有关联性，因为该购房款系由实际开发人季某某收取，合同也是季某某与原告签订，某某房地产公司对购房合同及给付购房款事宜均不知情，所以与被告无关，另收取购房款的收据不是税务机关出具的正规发票。
本院经审查认为，该组证据系原、被告签订商品房买卖合同及被告为原告出具的购房款收据1份，能够证明原、被告的商品房买卖法律关系，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、民间借贷结清证明复印件2份、授权委托书2份复印件1份。证明本案所涉及房屋曾被被告抵押给沙全厚，但双方于2015年9月18日解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的条件。
经庭审质证，被告认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明原告所主张的本案涉嫌的抵押房屋可以办理房屋登记手续，同时无法证明该房屋现在是否在产权机关解除抵押登记手续，该组证据也无法证明解除抵押的房屋就是本案争议的房屋。
本院经审查认为，该组证据为本案原、被告争议关键，该证据证实原告购买房屋已解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的法律要件，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司未提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2007年9月18日，原告向佳木斯某某房地产开发（现被告佳木斯某某房地产开发有限公司）有限公司支付85556元房款，购买其开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元403室，该房屋建筑面积为85.556㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款85556元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住，2014年9月16日，佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，由于原告购买被告房屋后，始终无法办理房屋产权相关手续，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
经查，原、被告争议房屋系季某某挂靠到被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）所建，以被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）名义抵押借款，现该借款已偿还，抵押手续解除。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，该商品房买卖合同真实、合法有效。原、被告双方均应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。本案原告在履行全部房款义务后并入住该房屋。2014年9月16日佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，原告的合法权益应当受到保护，公司更名只是公司名称有所改变，但公司作为民事主体还存在，故不应当影响公司的权利、义务以及责任。因此，被告佳木斯某某房地产开发有限公司应当积极协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与佳木斯某某房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同有效；
二、被告佳木斯某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告宋某某办理位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元403室（建筑面积为85.556㎡）房屋所有权登记手续。
案件受理费100元由被告佳木斯某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芦 琦
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第315号
原告杨芝莲，男，住湖南省临澧县。
被告张国平，男，住湖南省临澧县。
原告杨芝莲与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员张代雄担任法庭记录，原告杨芝莲及到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芝莲诉称：2013年7月，被告张国平向原告借款21万元用于购买车辆进行运输，并给原告出具了欠条，当时被告口头承诺次年春节后用澧县的房产抵押贷款后及时偿还，但被告一直没有偿还，经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒绝偿还。现要求被告迅速偿还借款210000元，并支付利息。
为证明其诉讼主张，原告杨芝莲在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、杨芝莲、张国平的居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条1份，欲证明被告张国平向原告借款的事实；
被告张国平没有答辩，在举证期限内没有提交证据材料。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。另外，本院对原告在庭审中的合理陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2010年，被告张国平准备购车进行运输经营，便向原告杨芝莲借款130000元，当时约定每年被告给原告支付利息40000元；2011年被告张国平按约定向原告杨芝莲支付利息40000元，此后被告张国平一直没有给原告杨芝莲支付利息，也没有给原告杨芝莲偿还借款，2013年7月2日原告再次向被告催讨借款时，被告与原告商定借款本息合计210000元，由被告向原告出具欠条，约定次年春节后全部偿还，但被告仍一直没有偿还。
本院认为：被告张国平向原告杨芝莲借款，并约定支付借款利息的行为是民间借贷行为，不违反法律规定，不损害国家和他人利益，该行为合法有效；原告向被告支付借款130000元后，被告按约定应每年支付利息40000元，但被告仅支付一年利息40000元，剩余借款及利息均没有偿还，在原告向被告催讨要求被告偿还借款本息时，被告将借款本金和利息计算后给原告出具了总共为借款210000元的欠条，是被告的真实意思表示，不损害国家和他人利益，应认定为合法有效，故原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告在出具借条时，双方没有约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张国平经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平于本判决生效后30日内偿还原告杨芝莲借款210000元；
驳回原告杨芝莲的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱大星
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张代雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法地六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保61号
刘敏慧、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组、资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组
本院执行的刘敏慧申请资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组等物权纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年三月九日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初992号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年7月29日出生，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日取保候审。
辩护人王鸿，江苏新海连律师事务所律师。
辩护人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王鸿、宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年12月10日20时许，被告人陈某某在连云港市海州区某街头，因琐事与被害人范某1发生肢体冲突，后被告人陈某某用拳头对被害人范某1头面部进行击打，致使被害人范某1鼻部及双某，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过等书证；证人田某、伏某的证言；被害人范某1的陈述笔录；被告人陈某某的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]9号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，另有和解协议书、收条证实案发后被告人陈某某与被害人范某1达成和解，被害人范某1对被告人予以谅解，上述证据足以认定。
对于辩护人提出的1、被告人如实供述；2、被告人系初犯、偶犯；3、事发有因并已积极赔偿取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的免予刑事处罚的意见，本院认为，本案发生在公共场所，被告人的行为有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后双方达成和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一七年十月二十二日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第326-2号
申请执行人高青县新天地商贸有限公司。
法定代表人：张群，该公司经理。
被执行人淄博晨升纸业有限公司。
法定代表人：王福生，该公司经理。
被执行人王福生。
本院在执行高青县新天地商贸有限公司与淄博晨升纸业有限公司、王福生企业借贷纠纷一案，查明被执行人淄博晨升纸业有限公司、王福生无财产可供执行。申请执行人高青县新天地商贸有限公司申请执行的标的1060000.70元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第139民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县新天地商贸有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王淑敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4919号
原告欧智利
委托代理人王建箫，女，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告田焕菊
原告欧智利与被告田焕菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟依简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理。原告欧智利及其委托代理人王建箫到庭参加了诉讼。被告田焕菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧智利诉称，被告于*日向原告借款人民币26,000元，约定*日前还清借款，并于当日写下欠条一张。*日欠款快到期时，被告告知原告暂时资金周转困难希望原告让其缓缓。双方协商后，原告同意将还款期限延后至2014年8月9日，被告将原欠条收回，重新给原告出具了一张欠条，欠款时间为2013年8月9日至2014年8月9日。到期后被告对原告避而不见，以种种理由拖延至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币26,000元及逾期还款利息2,730元（利息按银行同期贷款利率的双倍自2014年8月9日暂计算至2015年6月24日）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告田焕菊未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。*日，原告通过银行汇款向被告支付了20,000元。原告表示，另有6,000元系原告以现金方式于*年支付给被告。2013年8月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为，“今欠欧智利人民币26000（俩万陆）。期限为一年。还款日期为2014.8.9。欠款人：田焕菊”。原告表示，经原告催要，被告仍未还款。
上述事实，有原告提供的欠条、中国工商银行个人业务凭证、微信聊天记录、录音资料及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田焕菊向原告欧智利出具的欠条确认了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。原告已向被告支付了借款，被告应当按照约定向原告返还借款，逾期返还无理。现原告庭审时主张并保证借款事实的存在和被告未偿还26,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告26,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款26,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2014年8月9日起至2015年6月24日止按银行同期贷款利率双倍支付利息的诉请，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告在欠条上写明还款日期为2014年8月9日，被告未按照承诺还款，应当承担逾期还款的违约责任。双方没有关于逾期还款利息的约定，原告主张按照银行同期贷款利率的双倍计算利息，本院认为，原告主张的利息过高，参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息较为合适。被告应当自还款期限届满的第二日即2014年8月10日至2015年6月24日向原告支付利息，因此，原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田焕菊自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告欧智利借款本金26,000元及利息（利息自2014年8月10日起以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧智利的其他诉讼请求。
案件受理费人民币720元，本院减半收取360元，其他诉讼费50元，合计410元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年八月七日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4919号
原告刘某某，男，1959年4月29日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某甲，男，出生年月不详。
被告李某乙，女，出生年月不详。
被告李某丙，女，出生年月不详。
被告李某丁，女，出生年月不详。
法定代理人李某乙，系被告李某丙、李某丁之母。
被告中国某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人罗某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、中国某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李某甲下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5159元，退还原告刘某某。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高再敏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3251号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，男，系该单位职工。
被告：谢立民，男，1979年8月20日出生，汉族，住博山区。
被告：谢炳言，男，1959年6月1日出生，汉族，住博山区。
被告：谢洪祥，男，1958年2月28日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告谢立民、谢炳言、谢洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙涛，被告谢立民到庭参加诉讼，被告谢炳言、谢洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢立民立即偿还所欠原告借款本金47990.00元及本金偿还之日的利息（截至2016年12月14日拖欠利息30984.68元），本息合计78974.68元；判令被告谢炳言、谢洪祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2004年9月3日被告谢立民从原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（淄博市博山区白塔农村信用社于2005年9月改制为淄博市博山区农村信用合作联社，后于2016年5月3日改制为淄博博山农村商业银行股份有限公司）处借款50000.00元，并由被告谢炳言、谢洪祥担保，该笔借款于2005年9月2日到期，截至2016年12月14日，被告仍拖欠借款本金47990.00元，利息30984.68元，本息合计78974.68元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未按合同约定履行义务，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。
被告谢立民辩称，借款属实，现在经济困难，希望能够分期还款。
被告谢炳言、谢洪祥在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告谢立民对原告提供的担保人履行责任通知书八份有异议，称据其所知，担保人谢炳言、谢洪祥在办完贷款手续之后就未再签过字，但原告不予认可，被告也未提供证据证实，故本院对其上述主张不予采信，本院对担保人履行责任通知书八份予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月3日，被告谢立民与原淄博市博山区白塔农村信用合作社签订个人借款合同一份，借款合同约定被告谢立民从原淄博市博山区白塔农村信用合作社处借款50000.00元，借款期限为2004年9月3日至2005年9月2日，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。2004年9月3日，原淄博市博山区白塔农村信用合作社与谢炳言、谢洪祥签订保证合同一份，双方约定由被告谢炳言、谢洪祥对被告谢立民的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括债务人依借款合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原淄博市博山区白塔农村信用合作社向被告谢立民发放了贷款。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告谢立民除于2008年3月27日、2016年1月29日分别归还借款本金10.00元、2000.00元外，余款一直未还，截至2016年12月14日，被告谢立民尚欠原告借款本金47990.00元，利息30984.68元。另查明，借款到期后，原告曾在诉讼时效期间和保证期间内多次向被告催收，并于2013年、2015年两次起诉主张权利。
再查明，淄博市博山区白塔农村信用合作社于2005年并入淄博市博山区农村信用合作联社。2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社更名为淄博博山农村商业银行股份有限公司（即本案的原告）。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。截至2016年12月14日，被告谢立民尚欠原告借款本金47990.00元，利息30984.68元的事实，由原告提供的借款凭证、借款合同予以证实，本院对原告要求被告谢立民返还借款本金47990.00元，支付利息30984.68元的诉讼请求予以支持。因合同约定被告谢炳言、谢洪祥对被告谢立民的借款本息承担连带责任保证，故二位保证人应当承担本案的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立民于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金47990.00元；
二、被告谢立民于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息30984.68元（计算至2016年12月14日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告谢炳言、谢洪祥对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告谢炳言、谢洪祥承担保证责任后，有权向被告谢立民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774.00元，减半收取887.00元，由被告谢立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 李辉
附：证据清单
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司提供以下证据：
1、借款凭证一份；
2、借款合同一份；
3、担保合同一份；
4、债务逾期催收通知书四份；
5、担保人履行责任通知书八份；
6、（2013）博商初字第215号民事裁定书、（2015）博商初字第214号民事裁定书各一份；
7、改制信息一份。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2652号
原告：崔颖，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：樊林林，男，住新野县。
被告:王红立，男，1975年10月1日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县东方巨匠家具有限公司，住所地新野县汉华街道孟营社区。统一社会信用代码91411329660938758X。
法定代表人：王红立，经理。
原告崔颖与被告王红立、新野县东方巨匠家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖的委托诉讼代理人樊林林到庭参加诉讼，被告王红立、新野县东方巨匠家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款400000元。事实和理由：2015年4月2日，被告王红立因生产经营需要，向原告借款400000元，约定期限一个月，到期后经原告多次追要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告王红立、新野县东方巨匠家具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红立系新野县东方巨匠家具有限公司的法定代表人。2015年4月2日，被告王红立因做生意需要，向原告借款400000元，由被告王红立给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到崔颖现金400000元大写肆拾万元整还款日期2015.5.2日借款人：王红立担保人：王国庆保证人：刘国朋保证人:徐毅2015.4月2日”。当日，原告付给被告王红立20000元，于同年4月3日转款200000元，4月6日转款180000元。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，被告王红立向原告崔颖借款，并为原告崔颖出具了借条，双方的借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款400000元，于法有据，应予支持。审理中，原告放弃对被告新野县东方巨匠家具有限公司的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关规定，依法予以准许。被告王红立、新野县东方巨匠家具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红立于本判决生效之日起十日内偿还原告崔颖借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王红立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第915号
申请人李宪武，男，汉族，35岁，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，蒙古族，42岁，个体，现住巴林左旗。
申请人李宪武申请执行被执行人项义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款10075元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审313号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈根茂，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯银萍，女，1988年8月22日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区界山镇界山村顶府**号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈根茂、柯银萍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈根茂、柯银萍于2016年1月21日登记结婚，于2011年3月22日生育第一胎女（另案处理），于2012年12月7日生育第二胎女，于2015年12月18日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01023号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人陈根茂、柯银萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]326号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈根茂、柯银萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01023号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈根茂、柯银萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈根茂、柯银萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2428号
原告李其庆，男，汉族，1985年5月8日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告李其庆与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李其庆到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其庆诉称，原被告于2011年4月27日签订《南京市商品房预售合同》，用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室的房屋，原告付清合同约定款项并办理贷款手续，后于2013年6月8日通过南京银行贷款向被告支付剩余房款，至此原告已付清所有房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但直至2014年11月1日才将该房交付原告，被告已严重违约，给原告带来巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金72866.36元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为1903.6元（211511元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年6月7日为2157.41元（211511元×0.015%×68天）、2013年6月8日至2013年7月31日为5601.24元（691511元×0.015%×54天）、2013年8月1日至2014年10月31日为63204.11元（691511元×0.02%×457天），按照双方签订的合同及被告出具的承诺书计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月27日，原告李其庆（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107516号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为9214元／平方米，总价款合计691511元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告李其庆按约向被告盈嘉公司支付购房款211511元，余款480000元由原告向南京银行股份有限公司办理了住房公积金贷款，此款已于2013年6月8日汇入盈嘉公司账户，至此原告已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月1日接收诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》、借款借据、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告李其庆与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，原告主张被告支付2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金72866.36元的请求，其中2013年1月1日至2013年3月31日为1903.6元（211511元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年6月7日为2157.41元（211511元×0.015%×68天）、2013年6月8日至2013年7月31日为5601.24元（691511元×0.015%×54天）、2013年8月1日至2014年10月31日为63204.11元（691511元×0.02%×457天），合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李其庆自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币72866.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2002号
罪犯梁建国，男，1991年7月8日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年7月16日作出（2013）晴刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人梁建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿人民币30916.42元。刑期自2012年11月23日起至2016年7月22日止，于2013年7月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁建国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建国减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周国壮，男，1998年3月20日出生于黑龙江省泰来县，汉族，中专文化，原系齐齐�尔公路机械厂合同工，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省泰来县。2017年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李霞。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人周国壮犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人周国壮及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年9月8日22时许，被告人周国壮无证驾驶无号牌白色两轮摩托车，沿齐齐哈尔市中华路由东向西行驶至307号门市�前处时，与由南向北步行横过道路的行人被害人周某1（男，62岁）相撞，造成周某1受伤、车辆损坏的交通事故，后周国壮将周某1送往医院、打电话报警。经法医鉴定，周某1所受损伤评定为重伤二级。经认定，周国壮负事故主要责任。
被告人周国壮于2017年9月9日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处周国壮三年以下有期徒刑。周国壮对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。其辩护人提出，综合分析周国壮的犯罪事实及情节，其主观恶性较小、认罪悔罪、系初犯偶犯、积极赔偿被害人的损失，可对其从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人周某2的证言，证实其系周某1的儿子，2017年9月8日其父亲周某1被摩托车撞伤，被送往医院治疗。
（二）被害人的陈述
被害人周某1的陈述，证实其何时、何地、如何受伤均不清楚，后家人告知其发生了交通事故受伤。
（三）被告人供述
被告人周国壮的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]361号鉴定书，证实周某1所受损伤，评定为重伤二级。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）【2017】交鉴字（痕）第B09031号交通事故痕迹鉴定意见书，证实无号牌CG125型二轮摩托车前部右侧与周某1存在接触。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）【2017】交鉴字（安）第B09031号车辆安全性能鉴定意见书，证实无号牌CG125型二轮摩托车制动性能、前灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
4.建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实周国壮负该起交通事故的主要责任，周某1负事故次要责任。
5.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人周国壮未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
（五）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实交通事故的现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人周国壮系自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周国壮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周国壮犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。周国壮将伤者送往医院并打电话报警，如实供述交通肇事事实，系自首，但因上述行为同时系肇事者的法定义务，故可对其适当从轻处罚。周国壮积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周国壮犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 郑 凤
人民陪审员 马士龙
二〇一�年一月二十二日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1264号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人邹碧波、赵阳，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告史科，男，1973年7月26日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告史科担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告史科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2007年2月14日，史科、置业担保公司及中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）签订个人购房担保借款合同一份，约定农行滨湖支行向史科发放购房款49万元，置业担保公司为保证人。同日，置业担保公司与史科签订商业性贷款担保协议书，约定置业担保公司就先行垫付的费用有权随时向史科追偿。2013年4月26日，置业担保公司应农行滨湖支行的要求，代史科垫付了8344.02元。要求：1、史科支付垫付款8344.02元及利息（自2013年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、史科支付置业担保公司律师费1500元；3、诉讼费由史科承担。
被告史科未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年2月14日，史科、置业担保公司及农行滨湖支行签订个人购房担保借款合同一份，约定由史科向农行滨湖支行借款49万元，用于购买房屋；借款期限为180个月，利率为中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上下浮15%；还款方法为按月等额本息还款法；置业担保公司对史科的还款承担连带保证责任。个人购房担保借款合同订立后，农行滨湖支行依约发放了贷款。在借款合同履行过程中，因史科未按约还款，2013年4月26日，置业担保公司代史科向农行滨湖支行支付了8344.02元；后史科未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
审理中，置业担保公司向本院申请撤回要求史科承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有个人购房担保借款合同、履行担保责任通知书、个人还款凭证、律师代理协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：史科与置业担保公司及农行滨湖支行签订的个人购房担保借款合同合法有效；史科未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向史科行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持；置业担保公司申请撤回对律师费的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
史科于本判决生效后三日内归还置业担保公司垫付款8344.02元及利息（自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（已由置业担保公司预交），由史科负担（置业担保公司其预交案件受理费由史科向其直接支付，本院不再退还，由史科在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三商初字第0040号
原告扬州市宏大饲料有限公司。
法定代表人王根太，系该公司董事长。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告卢春来，男，1954年2月9日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告扬州市宏大饲料有限公司诉被告卢春来买卖合同货款纠纷一案中，原告扬州市宏大饲料有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费496元（已减半收取），由原告扬州市宏大饲料有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一四年三月十日
书记员 冯晓艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执761号
申请执行人柏诚。
被执行人毛建均。
申请执行人柏诚与被执行人毛建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛建均未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人柏诚于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人毛建均支付申请执行人借款本金90000元及违约金18000元、垫付的受理费1230元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人毛建均的案件有5件，被执行人毛建均去向不明，本院已扣划被执行人毛建均银行存款10000元并支付申请执行人。被执行人毛建均有多处房产：被执行人毛建均有位于龙泉驿区两套、位于龙泉驿区车库一个。毛建均和案外人共有的位于成都市龙泉驿区商铺两间。
其中位于龙泉驿区房屋两套系银行抵押财产，本院（2016）川0112执772号执行案件正在处置之中。位于龙泉驿区车库一个本院（2016）川0112执763号执行案件正在处置之中。毛建均和案外人共有的位于成都市龙泉驿区商铺两一间系与案外人按份共有，被执行人毛建均仅占1％的份额。由于系案外人共有，故本院尚不能处置。经与申请执行人柏诚说明执行情况后，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待被执行人毛建均房产处置后案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金90000元及违约金18000元、垫付的受理费1230元。本院已执行回案款10000元，现被执行人毛建均尚欠申请执行人柏诚借款本金80000元及违约金18000元、垫付的受理费1230元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3540号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人毛建均有可供执行财产时，申请执行人柏诚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年九月十一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执761号申请执行人柏诚。被执行人毛建均。申请执行人柏诚与被执行人毛建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛建均未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人柏诚于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人毛建均支付申请执行人借款本金90000元及违约金18000元、垫付的受理费1230元。执行中查明，本院涉及执行被执行人毛建均的案件有5件，被执行人毛建均去向不明，本院已扣划被执行人毛建均银行存款10000元并支付申请执行人。被执行人毛建均有多处房产：被执行人毛建均有位于龙泉驿区两套、位于龙泉驿区车库一个。毛建均和案外人共有的位于成都市龙泉驿区商铺两间。其中位于龙泉驿区房屋两套系银行抵押财产，本院（2016）川0112执772号执行案件正在处置之中。位于龙泉驿区车库一个本院（2016）川0112执763号执行案件正在处置之中。毛建均和案外人共有的位于成都市龙泉驿区商铺两一间系与案外人按份共有，被执行人毛建均仅占1％的份额。由于系案外人共有，故本院尚不能处置。经与申请执行人柏诚说明执行情况后，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待被执行人毛建均房产处置后案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金90000元及违约金18000元、垫付的受理费1230元。本院已执行回案款10000元，现被执行人毛建均尚欠申请执行人柏诚借款本金80000元及违约金18000元、垫付的受理费1230元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3540号民事判决书的本次执行程序。待被执行人毛建均有可供执行财产时，申请执行人柏诚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年九月十一日书记员  陈 晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1836号
原告林艺梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡丽虹，女，1976年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告林艺梅与被告蔡丽虹、谢明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后。依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林艺梅向本院提出撤回对被告谢明瑞起诉的申请，本院裁定予以准许。原告林艺梅到庭参加诉讼，被告蔡丽虹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺梅诉称，2013年4月27日，被告蔡丽虹因缺乏资金，向原告林艺梅借款人民币20000元，并约定按月利率3%计息，被告蔡丽虹于借款同日出具借条一张交给原告林艺梅收执，由林玉貌签具担保。事后，原告林艺梅多次催讨，被告蔡丽虹借口推诿拒不偿还。请求判令被告蔡丽虹偿还借款人民币20000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率3%计付利息。
被告蔡丽虹没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，被告蔡丽虹因缺乏资金，向原告林艺梅借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林艺梅收执，借条没有约定还款期限，只约定按月利率3%计息，并由林玉貌签具担保。事后，经原告林艺梅催讨，被告蔡丽虹未履行还款义务。
上述事实，有原告林艺梅的陈述及被告蔡丽虹出具给原告林艺梅收执的借条予以佐证。被告蔡丽虹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据来可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林艺梅与被告蔡丽虹之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告蔡丽虹负有清偿的义务，原、被告之间对讼争借款没有约定还款期限，原告林艺梅可随时催告被告蔡丽虹在合理的期限内偿还，被告蔡丽虹在经原告林艺梅催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林艺梅请求判令被告蔡丽虹偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对于利息部分，虽然原、被告双方约定按月利率3%计息，但该约定利率偏高，超过法律允许的限额，因此，依法应予以调整为在约定的月利率3%的限额内，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告蔡丽虹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽虹于本判决生效后十日内归还原告林艺梅借款本金人民币20000元，并支付借款人民币20000元的利息（利息从起诉之日的2014年5月30日起至还清款之日止，在双方约定的月利率3%的限额内，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告林艺梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告蔡丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初507号
原告郭海琴，女，1969年5月17日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告苑太平，男，1962年7月6日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。（系郭海琴丈夫）
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师
被告怀仁县红宇小学，住所地怀仁县城五里滩。
法定代表人：于善权，任校长
委托诉讼代理人：张忠，该学校职工。
原告郭海琴、苑太平与被告怀仁县红宇小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海琴、苑太平及其委托诉讼代理人曹海仙被告怀仁县红宇小学的委托诉讼代理人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海琴、苑太平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款284882.7元及利息。实施与理由：2011年以来，原告一直给被告怀仁县红宇小学送肉食和调味品，但从2013年5月31日起被告前原告货款共计284882.7元。
被告怀仁县红宇小学辩称，欠原告货款是事实，但货款应是268630元，双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以认定。原告依法向本院提交的证据，经庭审质证被告没有异议，本院予以确认并在卷质证。查明被告欠原告货款268630元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应予以确认。被告应支付所欠原告货款。原告主张被告应支付利息，符合法律规定，本院予以确认。利息的起算期应从原告主张权利之日起（2017年5月2日）至付清欠款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告怀仁县红宇小学于本判决生效之日其15日内归还原告郭海琴、苑太平欠款268630元，利息按年利率6%计算，从2014年5月2日起直至付清本金止。
如为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，减半收取2756.5元，原告已预交，由被告怀仁县红宇小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杨宝春
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳俊琪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢421号
申请执行人李传友，男，1945年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李绍荣，男，1935年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李传友与被执行人李绍荣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢421号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 魏忠勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第521号
原告：莫百良，农民。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：岑国年，无业。
被告：芦成灿，农民。
原告莫百良诉被告岑国年、芦成灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2013年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫百良的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告岑国年、芦成灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫百良起诉称：2012年4月12日，被告岑国年以生意周转尚需资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，月息2分。同日，被告芦成灿作为保证人在借条上签名。借款到期后，经原告催讨，被告岑国年未归还借款，被告芦成灿也未承担保证责任。现诉请判令：1.被告岑国年即时归还原告借款10万元，并赔偿原告自2012年9月12日起至法院判决的履行日止以10万元为基准，按月息2分计算的利息；2.被告芦成灿对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告岑国年、芦成灿未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明2012年4月12日，被告岑国年向原告借款10万元，并由被告芦成灿为被告岑国年提供连带责任保证的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告岑国年向原告借款10万元，被告芦成灿为被告岑国年提供连带责任保证的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2012年4月12日，被告岑国年向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期二个月，月息2分，被告芦成灿作为连带责任担保人在该借条担保人一栏签名确认。届期，被告岑国年未还本，利息支付至2012年8月底。至今，被告岑国年未还本付息，被告芦成灿也未履行担保之责。
本院认为：原告与被告岑国年之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告岑国年借款后未在约定的期限内归还借款，被告芦成灿作为连带责任担保人也未履行担保之责，已损害了原告的合法权益，故现原告要求被告岑国年即时归还借款10万元、赔偿利息损失，并由被告芦成灿承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告岑国年、芦成灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑国年于本判决生效后七日内归还原告莫百良借款10万元，并以所欠借款本金为基数、支付原告自2012年9月12日起至本判决确定的履行日止的、按月利率2%计算的利息；
二、被告芦成灿对上述判决第一项岑国年应履行的付款义务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告岑国年、芦成灿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年一月五日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执644号
申请执行人：拜泉县国土资源局，统一社会信用代码：11230231001716983W。
法定代表人：姜忠伟，1988年11月25日出生，住所地：拜泉县拜泉镇。
被执行人：汤金波，男，1973年10月25日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇永久村。
本院在申请执行人拜泉县国土资源局与被执行人汤金波行政非诉执行一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执644号终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初701号
原告承德众金投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期30号楼。
法定代表人毕坚，职务经理。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街三十三号。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告承德众金投资咨询有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，原告承德众金投资咨询有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德众金投资咨询有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费5125.00元，减半收取2562.50元，诉前保全费2520.00元，合计5082.50元，由原告承担。退回原告案件受理费2562.50元。
代理审判员 马一月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 伊