wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1781号
原告：郦振宇。
委托代理人：倪华颖、郎白。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
被告：戴云界。
原告郦振宇为与被告张赟、孙亚平、戴云界民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郦振宇的委托代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告张赟、孙亚平、戴云界经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦振宇起诉称：被告张赟与被告孙亚平系夫妻关系，2014年1月16日原告郦振宇与被告张赟、孙亚平、戴云界签订《借款合同》一份（合同号：LCD20110135）。合同内容主要为：被告张赟、孙亚平向原告借款人民币500000元，借款期为柒天（即2014年1月16日至2014年1月22日），借款用途为归还杭州银行的贷款，借款利息为每日千分之二点五；借款到期，如借款人不能及时归还借款本金，需提前告知出借人，经出借人同意可延长借款期限，延长时间不得超过一周，延长期内出借人将以每日0.3%向借款人计罚息；违约责任条款中约定借款人未按合同约定期限归还本金的，除本金及罚息外还需支付出借人借款金额的20%作为违约金；因借款人违约无法协商解决的交由合同签订地人民法院管辖，因此产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用依约定均由借款人承担；被告戴云界作为担保人对协议内容进行担保，对包括但不限于本合同约定的本金、咨询费、利息、违约金以及其他为追偿该款项所产生的所有费用承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满起两年。签约当日，原告将500000元汇至被告张赟银行卡内。但自2014年1月25日借款期限届满至今，被告张赟、孙亚平仅归还本金220000元，仍有280000元本金未还，担保人戴云界也未承担担保责任。以上事实由《借款合同》、银行交易回单等证据证实。原告认为，被告张赟、孙亚平未按约归还本金及支付利息的行为属违约行为，应当承担违约责任。担保人戴云界应当对被告张赟、孙亚平的上述债务承担担保责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告张赟、孙亚平归还原告借款本金人民币280000元，并支付自2014年6月23日起至判决确定的履行期限届满止以280000元为基数，按同期贷款利率四倍即年利率22.4%计得的利息；2、被告张赟、孙亚平支付原告律师费18800元；3、被告戴云界对被告张赟、孙亚平的上述1、2两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告郦振宇为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》、银行交易回单各1份，证明被告张赟、孙亚平向原告借款500000元的事实，以及约定的利率、借款欠息、违约责任等内容。被告戴云界对上述借款承担连带责任保证担保。
2、《法律服务委托合同书》、发票各1份，证明原告为主张债权支付律师费18800元。
被告张赟、孙亚平、戴云界均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告张赟、孙亚平、戴云界经本院依法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年1月16日，郦振宇与张赟、孙亚平、戴云界签订了编号为LCD20110135的《借款协议》一份，约定：借款人向出借人借款500000元，借款期限为7天，出资日期以实际出资日为准；借款用途为归还杭州银行贷款，利息为每日2.5‰；出借人在借款的同时向借款人提供其他投资咨询服务，并收取咨询费2%；因借款人违约无法协商解决，因此而产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用由借款人承担；担保人戴云界承担连带清偿责任，担保范围为本金、利息、违约金以及其他为追偿该款项所产生的所有费用；等等。同日，郦振宇以银行转账方式向张赟的账户汇款500000元。
庭审中，原告郦振宇自认截至2014年6月23日，张赟、孙亚平共归还本金220000元，并支付利息108500元。
另查明，郦振宇为本案支付律师费18800元。
本院认为，郦振宇与张赟、孙亚平、戴云界签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。合同签订后，郦振宇发放借款500000元，已履行了合同项下的义务。但借款到期后，张赟、孙亚平未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，郦振宇自认截至2014年6月23日，张赟、孙亚平已经归还本金220000元，并按日利率2.5‰的标准支付利息108500元。本院认为，前述利息的计算标准过高，本院依法予以调整，并将超过银行同期贷款利率四倍计算的利息从本金中予以扣除，确定截至2014年6月23日，张赟、孙亚平尚欠郦振宇借款本金230844元，此后张赟、孙亚平应按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍向郦振宇支付利息。戴云界作为连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。关于郦振宇主张的律师费，本院酌情予以调整。张赟、孙亚平、戴云界经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赟、孙亚平于本判决生效后十日内归还原告郦振宇借款本金230844元；
二、被告张赟、孙亚平于本判决生效后十日内支付原告郦振宇上述借款利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算至判决确定的履行期满日为止）；
三、被告张赟、孙亚平于本判决生效后十日内支付原告郦振宇律师费13851元；
四、若被告戴云界对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向债务人张赟、孙亚平追偿；
五、驳回原告郦振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，财产保全申请费2014元，合计4905元，由原告郦振宇负担888元，由被告张赟、孙亚平负担4017元，被告戴云界对被告张赟、孙亚平负担的部分承担连带责任，并在承担责任后，有权向债务人张赟、孙亚平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯荔波（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1320号
原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
负责人：罗涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙德良，男，1969年5月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，公司员工，住云南省楚雄市，
被告:和玉芹，女，1971年10月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，住址同上，系被告孙德良妻子，
被告：楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司，住所地：楚雄市开发区临江巷3号，统一社会信用代码：9153230021744012XQ。
法定代表人：倪鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南省楚雄经济技术开发区经济发展总公司，住所地：楚雄市开发区方源小区，注册号：5323001090215。
法定代表人：李洪先，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行诉被告孙德良、和玉芹、楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司、云南省楚雄经济技术开发区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在本案审理过程中，因需等待（2017）云2301民初1322号案件的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 夏国慧
人民陪审员 杨明华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨雨凡
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保76号
邓亚非、刘荣光、黄金：
关于原告邓亚非诉被告刘荣光、黄金民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初6563号之一民事裁定书，于2018年1月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15649号
原告厦门莱堡光电有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E503A室，统一社会信用代码913502006930089528。
法定代表人沈雪华，总经理。
委托代理人白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市创立宏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园E栋四楼，统一社会信用代码914403007865922707。
法定代表人龙彩迎。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门莱堡光电有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门莱堡光电有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2468元原告已预缴，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年七月十七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1232号
原告：陆云芳，女，汉族，1990年5月15日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告：谷业强，男，汉族，1964年10月30日出生，住广西荔浦县。
原告陆云芳诉被告谷业强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云芳的委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告谷业强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆云芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲陆茂春与被告系朋友关系，在2015年10月3日被告因做木材生意急需资金就到原告家找原告父亲借钱。当天原告父亲出差在外，双方经电话联系后原告父亲答应以原告的名义借款给被告，被告收到款后当天写下借条给原告。被告借款后至今无还款意向，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告谷业强既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月3日被告谷业强前往原告陆云芳家找原告父亲陆茂春借钱，由于原告父亲当时出差在外，被告与原告父亲经电话联系后原告父亲同意以原告的名义借款给被告，并将借款40000元通过转账方式转至被告谷业强的银行账户，随后，被告谷业强向原告出具了借条，借条内容为“今借到陆云芳人民币肆万元40000.00元正”，落款为借款人谷业强。由于被告借款后分文未还，原告经多次催讨无果后，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告立给原告的借据为凭，虽然此笔借款的实际出借人是原告父亲陆茂春，但被告谷业强实际取得了该笔借款，且原告父亲同意以原告的名义借款，因此，原告要求被告偿还此笔借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷业强自本判决生效之日起十日内偿还原告陆云芳借款40000元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谷业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年五月五日
书记员 曾 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1123号
申请执行人：张拥政，男，1972年7月3日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。
被执行人：逯锞垚，男，2006年6月16日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市邢台县。
被执行人：逯子毅，男，2003年6月29日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市邢台县。
以上二被执行人法定代理人：逯军平，男，1979年9月5日出生，汉族，现住邢台县浆水镇榕村沟村152号系逯锞垚、逯子毅父亲；牛英娥，女，1979年8月9日出生，汉族，住址同上，系逯锞垚、逯子毅母亲。
被执行人：牛星宇，男，2002年2月27日出生，民族，职业，文化程度，现住邯郸市曲周县。
法定代理人：牛某，男，1979年9月16日出生，汉族，住邯郸市曲周县，系被执行人牛星宇父亲；陈秀霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人牛星宇母亲。
被执行人：郝瑞鹏，男，2003年12月27日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区。
被执行人：郝鑫鹏，男，2008年3月20日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区。
以上二被执行人法定代理人：郝战民，男，1978年3月27日出生，汉族，系被执行人郝瑞鹏、郝鑫鹏父亲；逯军英，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上，系被被执行人郝瑞鹏、郝鑫鹏的母亲。
本院在执行张拥政与逯锞垚、逯子毅、牛星宇、郝瑞鹏、郝鑫鹏侵权责任纠纷一案中，被执行人逯锞垚、逯子毅、牛星宇、郝瑞鹏、郝鑫鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛星宇监护人牛某银行存款107316.82元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊二〇一七年十月十日
书记员 刘 良 旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人宋增伟，农民。
被执行人郭云森，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第883号民事判决书，依法向被执行人宋增伟、郭云森发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋增伟银行存款9965元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年三月三日
书记员 张晓华
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第220号
上诉人王淑珠。
被上诉人唐山市路北区工业经济�进局，住所地唐山市路北区中院街10号。
法定代表人冯国顺。
起诉人王淑珠因行政侵权赔偿一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第46号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王淑珠上诉称，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项错误；本案系政府机关违法限制人身自由，上诉人取证困难，应在实体审理中查明事实。上诉人请求撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人王淑珠在起诉书中请求唐山市路北区工业经济促进局赔偿其20万元，依据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。故赔偿请求人就未经该赔偿义务机关作出处理的赔偿请求事项单独向人民法院提起行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07190号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），组织机构代码：69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
被告张德云，男，汉族，1966年10月4日生。
被告李治会，女，汉族，1965年11月5日生。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告张德云、李治会借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张德云、李治会的起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回对被告张德云、李治会的起诉。
本案案件受理费收取为206元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00562号
上诉人（原审被告）张×1，女，1966年2月10日出生。
委托代理人王冠民，男，1954年11月16日出生。
委托代理人金旭升，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1929年4月3日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人赵萌，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人张×1因解除收养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，张×2起诉至原审法院称：张×1系我兄长张×3之女，因我与妻子及××无子女，于1970年10月前将张×1接到北京，并办理了户籍登记。我们含辛茹苦地将其抚养长大，但张×1成年后，不思养父母的养育之恩，对养父母不闻不问，与我们的关系极度紧张。自我妻子去世后，张×1对我辱骂不停，甚至到动手殴打的地步。张×1与我的关系已经彻底恶化，无和好的可能，现我起诉要求解除与张×1之间的收养关系，诉讼费用由张×1负担。
张×1在原审法院辩称：1970年，我与张×2、及××之间形成收养关系，双方之间的收养关系合法有效。我与养父母共同生活四十余年，双方的关系一直良好，我成年后对养父母尽到了做子女应尽的义务。张×2说我对其进行辱骂、甚至殴打的行为不属实。现在解除双方的收养关系不利于张×2今后的生活，子女有赡养父母的义务，我愿意尽赡养张×2的义务，故我不同意张×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×2与及××系夫妻关系，双方未生育子女，1970年，双方收养一女张×1，后张×1的户籍迁入本市。及××于2012年4月6日去世。张×1自被收养后，一直与养父母共同生活，张×2与及××对张×1尽了抚养教育义务。
原审庭审中，证人张×3出庭，证明其系张×2聘请的保姆，自2014年2月28日开始照顾张×2的生活。张×1在家里与张×2从不说话，后因张×2向其索要户口本一事，双方关系恶化。现张×2被迫搬离海淀区房屋，在外租房居住。证人及×1出庭，证明其系张×2妻子及××的弟弟，张×2及其妻子及××婚后无子女，1970年二人收养了张×1。经质证，张×2对二位证人证言均予以认可；张×1认可证人的身份，对证人张×3的证明内容不予认可，并主张张×2系自愿在外租房居住，其也向出租方了解了张×2的情况，不能因此就证明双方关系恶化；对证人及×1的证言予以认可。张×1当庭未提交证据。
原审法院认为：依法成立的收养关系受法律保护。张×2、及××收养张×1后，对其尽到了抚养教育的责任。张×1长大成人后，本应对养父母尽赡养义务，但根据张×2提供的证据可以认定张×1不但未履行相应的赡养义务，而且其在共同生活期间未善待体谅老人的行为导致养父张×2离家另外租房居住，给张×2的正常晚年生活带来了极大的不便。张×1虽辩称其对养父尽了赡养义务，但未向法庭提交证据。现双方关系已恶化，无法继续维持，故张×2要求解除收养关系，理由正当，法院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：解除张×2与张×1的收养关系。
判决后，张×1不服，上诉至本院。张×1上诉称：原审法院判决解除收养关系不妥，自己对及××、张×2尽到了充分的赡养义务。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
张×2同意原审法院判决。
在本院审理期间，张×1诉至北京市海淀区人民法院，申请宣告张×2为无行为能力人，北京市海淀区人民法院受理此案，案号为（2015）海民特字第00012号。对此，我院作出（2015）一中民终字第00562号民事裁定书，中止本案诉讼。××××××鉴定研究所对张×2的民事行为能力进行了司法鉴定，于2015年5月20日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人张×2的诊断为无精神病，评定为具有完全行为能力人。后，张×1于2015年6月25日就其“申请宣告公民无民事行为能力”一案申请撤诉，并获准许。本院恢复本案审理。
在二审庭审中，张×1提供如下证据：1、崔××证言一份，证明张×1对张×2尽到了赡养、照顾义务；2、焦×证言一份，证明2012年7月以前，张×2和及××、张×1一家三口关系很好。在二审庭审中经张×2申请，传唤张×2的保姆张×4出庭，张×4在法庭上陈述：张×2与张×1关系不好，平时对张×2不够关心。
经质证，张×2对张×1所提供证据的证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人张×3、及×1的证言、户籍登记证明、房产证、鉴定文书复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
张×1上诉认为，其对张×2尽到了赡养义务，其与张×2的关系并未恶化，但张×2本人在法庭上陈述认为，张×1对自己未尽到赡养义务，双方关系恶化，已无法共同生活，请求解除收养关系。张×1虽提供了一些证据证明自己对张×2尽到了一定的赡养义务，但不能证明双方关系能够改善，并能继续共同生活，原审法院经审理后判决解除双方收养符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持，张×1的上诉请求没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雅洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00562号
上诉人（原审被告）张×1，女，1966年2月10日出生。
委托代理人王冠民，男，1954年11月16日出生。
委托代理人金旭升，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1929年4月3日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人赵萌，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人张×1因解除收养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案审理期间，张×1主张张×2为无民事行为能力，并已提起申请宣告公民无民事行为能力之诉，该案北京市海淀区人民法院已经立案。是否具有行为民事能力是当事人能否亲自实施诉讼行为的必要条件，故本案的审理需要以申请宣告公民无民事行为能力案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月五日
书 记 员 王雅洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初115号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，男。因本案，分别于2015年7月2日、2016年3月24日、4月11日被取保候审，2016年4月22日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日20时40分许，被告人曹某饮酒后驾驶苏F×××××小�面包车，沿泰州市海陵区南通路由东向西行驶至南通路斜桥加油站东侧时与驾驶电动自行车横过道路的徐某发生事故，致徐某受轻伤，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人曹某负事故的主要责任。泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为138.41mg／100ml。
案发后，被告人曹某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、归案情况说明及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，医疗病历、出院记录，人体损伤程度文证审查意见书，被告�的基本身份信息，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人曹某犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人曹某积极赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市区藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）藁执字第00004-11号
申请执行人郭吉增，男。
被执行人郭海水，男。
本院于2016年5月27日作出（2004）藁执字第00004-10号冻结的裁定，冻结了被执行人人郭海水在其子郭会军名下在石家庄市藁城区木连城信用上属于被执行人应有的粮食补贴份额6000元。现因被执行郭海水按申请执行人的意思履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，
解除对被执行人郭海水在其子郭会军名下在石家庄市藁城区木连城信用社上属于被执行人应有的粮食补贴份额6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年七月十八日
书记员 吴永祥
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1401号
原告王某某，男，1993年8月8日出生，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告卓某甲，女，1996年9月29日出生，汉族。
被告卓某乙，男，1973年1月18日出生，汉族，系被告卓某甲父亲。
被告黄某某，女，1970年8月10日出生，汉族，系被告卓某甲母亲。
原告王某某与被告卓某甲、卓某乙、黄某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人与三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年订立婚约，依风俗习惯给付原告方彩礼款41111元，后应被告方要求再给20000元，原告遂又给付被告方现金20000元，并于2013年12月16日（农历）举办了婚礼并同居。同居后被告卓某甲无心与原告共同生活，久居娘家不归，并于2015年元月出走，现无音讯，难以再共同生活，故请求被告返还彩礼款彩礼款的80%，即48888元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了调查证人王小新、艾钦玉笔录，其中证人王小新证明到女方家送好时给了彩礼款30000元，听说办理婚礼前，女方要求买四金，原告方又给付被告方现金20000元。证人艾钦玉笔录同上，同时又证明订婚时给付了被告方彩礼款11111元。
被告卓某甲辩称，共收取原告方彩礼款40001元，不存在收取原告61111元的事实，该款已用于置办嫁妆，同居后生活消费支出，故拒绝原告之请求。
被告卓某乙、黄某某辩称，收到原告方彩礼款第一次10001元，第二次30000元，不存在收取原告第三笔20000元的事实，该款均由卓某甲收取，二被告并未占有，故拒绝原告之请求。
经庭审质证，被告对原告提交的调查笔录提出内容不实，异议同答辩事实，经合议庭评议认为，被告提交的二份调查笔录因被告不予认可，又无其他证据予以印证，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，原告方依风俗习惯分二次给付原告彩礼款10001元和30000元。彩礼款均由被告卓某甲占有并使用，并于2013年12月16日举办婚礼同居生活。因二人未到婚龄，一直未办理结婚登记。2015年4月，原、被告共同在被告家时，因双方发生矛盾，被告独自外出，并不与原告联系，原告遂于2015年5月起诉原告要求返还彩礼。
原、被告同居时，被告卓某甲陪送了一台手提电脑、六条棉被、一条太空被、一条毛毯、一套茶具，一口皮箱等物。以上财产，现均在原告方存放。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中双方同居后一直未办理结婚登记手续，依照规定，被告卓某甲应返还原告彩礼款.被告卓某乙、黄某某未占有该彩礼款，故被告卓某乙、黄某某不承担返还彩礼款的责任。原、被告同居生活一年余，在置办嫁妆、同居后生活支出中亦对彩礼款予进行了支出，且在被告卓某甲与原告同居时尚未成年，至案件审理时仍不足婚龄，致双方一直处于同居状态，无法形成合法的身份关系，原告对此亦应承担相应的责任。故酌情由被告卓某甲返还原告彩礼款10000元。另被告陪送的财产应归被告所有。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告卓某甲于本判决生效后三十日内返还原告王某某彩礼款10000元；
二、现原告家中的一台手提电脑、六条棉被、一条太空被、一条毛毯、一套茶具、一口皮箱归被告卓某甲所有。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1023元，公告费300元，共计1323元由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王尽鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2908号
原告张某某。
原告高某某。
原告刘某某。
原告张某。
法定代理人刘某某。
被告一代某某。
委托代理人王某某，河南元慧律师事务所。
被告三郭某某。
被告四阳光财产保险公司郑州中心支公司。
负责人段某某，总经理。
委托代理人王某、刘某某，河南银基律师事务所律师。
被告五郑州路达出租汽车有限公司。
法定代表人鲁某某，董事长。
委托代理人王某某1，该公司员工。
原告张某某、高某某、刘某某、张某诉被告代某某、郭某某、阳光财产保险公司郑州中心支公司、郑州路达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张某某、高某某、刘某某、张某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、高某某、刘某某、张某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、高某某、刘某某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、高某某、刘某某、张某承担。
审判员 刘政伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19424号
罪犯徐伟玲，女，1988年2月6日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）德刑初字第187号刑事判决，以被告人徐伟玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐伟玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐伟玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐伟玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2395号
上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店。
负责人杜丽敏，总经理。
委托代理人陈燕，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗建全。
委托代理人杨丹凤，广东国晖律师事务所律师。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店（以下简称山姆会员店）与上诉人罗建全因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，二审中，山姆会员店提交一份《司法鉴定检验报告书》，罗建全认为该证据超过了举证期限，且山姆会员店提交鉴定的光盘本身就是复制件，且系对方单方委托，故罗建全对该证据不予确认。罗建全提交了一些书证及视听资料，山姆会员店经质证后认为各项证据均不真实或者与本案没有关联性。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗建全与山姆会员店之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。山姆会员店认为罗建全存在严重违反规章制度的行为，主要表现在多次私自脱岗在超市购物，仅2012年5月30日至2013年2月5日就达到10次之多。山姆会员店提交的《司法鉴定检验报告书》属于其单方委托进行鉴定所形成的证据，在罗建全不予认可的情况下，本院对该证据不予采信。罗建全提交了一些书证及视听资料，以证明在收银时收银柜台允许借用他人会员卡进行购物的事实。山姆会员店经质证后认为各项证据均不真实或者与本案没有关联性。由于山姆会员店对罗建全二审中提交的证据不予确认，本院对此不予采信。综上，虽然山姆会员店提交了员工手册以证明其存在不准员工在上班时间购物的规定，但其提交的证据不足以证明罗建全存在在上班时间购物的行为。在其无法举证证明罗建全存在严重违反规章制度行为的情况下，其解除双方的劳动合同，属于违法解除。原审法院判决其支付违法解除劳动合同赔偿金26893元并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资的问题。山姆会员店提交的考勤记录及假期申请单，已证明罗建全已休年假6天，而其2013年1月至3月应享受的年休假天数为1天，故山姆会员店无须再向罗建全支付未休年休假工资。
关于律师费的问题。由于罗建全在申请仲裁时未提出关于律师费的请求，其现提出关于律师费的请求，未经过仲裁处理，违反了仲裁前置的原则，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店及罗建全的上诉理由均不成立，本院均不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执110号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人杨波，男，1980年12月4日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚寒春，曾用名姚桂芝，女，1981年1月12日出生，侗族，粮农，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨波、姚寒春计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审29号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额12508元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人杨波、姚寒春目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执110号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人杨波，男，1980年12月4日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚寒春，曾用名姚桂芝，女，1981年1月12日出生，侗族，粮农，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨波、姚寒春计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审29号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额12508元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人杨波、姚寒春目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年九月二十五日书记员 杨玉琴
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第883号
原告单俊涛，男，汉族，生于1974年6月6日，本科文化，住扶沟县城关镇。
委托代理人马景涛，扶沟县古城乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告严端阳，男，汉族，生于1981年6月4日，初中文化，农民，住扶沟县城关镇。
单俊涛诉严端阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，单俊涛及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼，严端阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单俊涛诉称，2012年12月份，严端阳因投资建蔬菜大棚，资金紧张，向我借款20000元，并书面约定了还款期限及利息，有借条为凭。借款到期后，经我多次催要，严端阳至今未还。为此，要求严端阳偿还我借款本金20000元及利息。
严端阳缺席未答辩。
经审理查明，严端阳于2012年12月3日向单俊涛借现金20000元，并向单俊涛出具借条一份：“今借单俊涛现金贰万元整（20000元整）月利息贰分，从2012年12月3号至2013年4月3号，一次结清本息。借款人：严端阳，2012.12.3。”该笔借款到期后，经单俊涛催要，严端阳至今未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权、债务法律关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负清偿责任。原、被告之间约定的利率，因超出同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告严端阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严端阳于判决生效之日起十日内偿还原告单俊涛借款20000元及利息（利息从2012年12月3日起至还清之日止，利率按月息同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370及公告费600元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年十二月八日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第883号
原告韩某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市新城局乡。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 齐香梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁德龙
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民催字第1号
申请人凡特鲁斯特种化学品（潍坊）有限公司。住所地山东省寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。
法定代表人吕军，董事长。
申请人凡特鲁斯特种化学品（潍坊）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为：·······················、票面金额为人民币50万元、出票日期为2013年12月3日、到期日期为2014年6月3日，出票人为宜宾久凌化学有限公司、收款人为南京海邦贸易有限公司、第一背书人为南京海邦贸易有限公司、第二背书人为凡特鲁斯（上海）贸易有限公司、持票人为凡特鲁斯特种化学品（潍坊）有限公司、付款银行为宜宾市商业银行股份有限公司高县支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凡特鲁斯特种化学品（潍坊）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费1300元，由申请人凡特鲁斯特种化学品（潍坊）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志华
审判员 周 平
审判员 杨建东
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶姗娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1138-1号
申请执行人贾成才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王江臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人贾成才与被执行人王江臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王江臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王江臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10537号
罪犯陶吾多姆，男，1960年10月1日出生，老龙族，老挝国籍，老挝文7年文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）昆铁中刑初字第251号刑事判决，以被告人陶吾多姆犯走私、运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月八日以（2005）云高刑终字第1639号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007云高刑执字第4824号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3353号裁定书减刑为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶吾多姆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶吾多姆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶吾多姆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陶吾多姆减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年7月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第562号
申请执行人：李冰。
被执行人：济宁市任城区鲁商小额贷款有限公司。
法定代表人：王嘉，董事长。
申请执行人李冰与被执行人济宁市任城区鲁商小额贷款有限公司金融借款纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第185号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人李冰与被执行人济宁市任城区鲁商小额贷款有限公司金融借款纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈振谭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开明，男，汉族，1936年3月11日出生，住重庆市永川区吉安镇金门村下房村民小组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳家明，女，汉族，1946年4月6日出生，住重庆市永川区兴南路**号*幢3-10。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿梦阳，男，汉族，2003年4月25日出生，住重庆市永川区渝西大道中段****号7-5。
法定代理人：卿泽亮（系卿梦阳之父），汉族，1974年9月18日出生，住重庆市永川区渝西大道中段****号7-5，。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区三环混凝土工程有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。
法定代表人：彭瑾，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章辉姐，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市永川区胜利路***号*幢*单元5-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晗，男，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市永川区胜利路***号*幢*单元5-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世萌，男，汉族，2007年5月3日出生，住重庆市永川区胜利路***号*幢*单元5-3。
法定代理人：章辉姐（系李世萌之母），汉族，1969年4月10日出生，住重庆市永川区胜利路***号*幢*单元5-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祚六，男，汉族，1935年7月27日出生，住重庆市永川区三教镇新观音村张家沟村民小组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
负责人：邓辉，该公司总经理。
一审被告：铜梁县团林建材厂。住所地：重庆市铜梁县华兴镇团林村。
负责人：易福勇，该公司常务副总经理。
再审申请人唐开明、阳家明、卿梦阳因与被申请人章辉姐、李晗、李世萌、李祚六、重庆市永川区三环混凝土工程有限公司（以下简称三环公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川支公司）、一审被告铜梁县团林建材厂（以下简称团林建材厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法少民终字第02530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐开明、阳家明、卿梦阳申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当，本次交通事故的车辆所有人为三环公司，其将车辆交与李昌刚使用一年多，期间未尽足够的安全管理责任。三环公司存在着过错，依法应当承担此次事故的连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是三环公司是否应对李昌刚驾驶渝C655**小型普通客车发生交通事故的损失承担连带赔偿责任。
根据一、二审审理查明，2011年11月4日0时许，李昌刚驾驶三环公司所有的渝C655**小型普通客车由重庆市永川区新泰路一环路黄瓜山路口往黄瓜山方向行驶，行驶至白塔陵园路段时车辆驶出路外与电杆相撞后坠于坎下，造成李昌刚及乘坐人唐太芳当场死亡、车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2011年11月23日作出《道路交通事故认定书》，认定李昌刚安全意识淡薄、思想麻痹，未确保行车安全致车辆驶出路外是造成此次事故的直接原因，李昌刚承担此次交通事故的全部责任，唐太芳无责任。
渝C655**小型普通客车在太保永川支公司投保了乘坐险5万元，含不计免赔险。李昌刚原系三环公司总经理，在任职期间使用渝C655**小型普通客车。李昌刚2010年6月3日从三环公司辞职后，于6月5日在团林建材厂任常务副总经理，渝C655**小型普通客车一直由李昌刚使用至本次交通事故发生时，期间报销了部分维修、洗车费用。唐太芳系团林建材厂职工。唐太芳系唐开明、阳家明之女，系卿梦阳之母。唐太芳与卿泽亮于2005年登记离婚。李昌刚系章辉姐之夫，系李晗、李世萌之父，系李祚六之子。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。以上明确规定了机动车使用人和所有人不系同一人时发生交通事故，应当由使用人承担赔偿责任，所有人存在过错的，应当承担与其过错相应的赔偿责任，而非连带责任。三环公司在李昌刚离职后将渝C655**小型普通客车仍交给具有驾驶资格李昌刚使用，其性质应属借用。三环公司为该车投保，并报销李昌刚在使用该车期间的部分费用，表明既对渝C655**小型普通客车履行了一定的管理职责，同时亦说明三环公司对渝C655**小型普通客车仍拥有一定运行支配权。因机动车是高度危险作业的工具，在使用中本身具有危险性，最能控制机动车危险的是机动车的使用人，而使用人的使用就是源于所有人的授权。三环公司作为车辆所有人，长期将车辆借与已辞职的工作人员使用，其并未尽到足够的安全管理责任，对本次交通事故的发生存在着一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。一、二审判决三环公司承担40%赔偿责任，并无不当。再审申请人认为三环公司应当承担连带赔偿责任，因无法律规定，本院不予采纳。
综上所述，唐开明、阳家明、卿梦阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐开明、阳家明、卿梦阳的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 甄 真
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初105号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某，群众。2007年2月曾因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处拘役五个月。2015年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年10月12日零时许，被告人李某伙同孔某（在逃）与王某、郑某四人在汇通巷川味小吃饭店门口喝酒时，因王某斟酒时不小心将酒洒在了李某身上，于是孔某就跟王某发生口角，之后李某、孔某与王某、郑某四人相互厮打。在互殴过程中，孔某挥拳将王某打倒，被告人李某、孔某两人分别用脚对王某的头部、面部进行踢踹，孔某搬起旁边的电动自行车砸到王某身上。经鉴定王某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，起诉书中指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供相应的证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑七个月内至一年八个月内幅度内判处。
被告人李某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月11日晚11时许，被告人李某的朋友孔某（在逃）及王某、郑某在邯郸县汇通巷川味小吃饭店吃饭，期间因王某不小心将酒洒在了李某身上，孔某与王某发生口角，李某、孔某对王某进行拳打脚踢，后孔某搬起旁边的电动自行车砸到王某身上。经鉴定王某的损伤属轻伤二级。在本院审理期间，被告人李某民与被害人王某就民事赔偿达成一致意见，赔偿被害人各项经济损失10000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，
（一）被害人王某证言证明，2015年10月11日晚，郑某让他到汇通巷川味饭店门口喝酒，到那后他见到郑某，还有另外的两个男子，经郑某介绍才知道一个男子叫孔某，另一个是峰峰的，记不清楚叫什么。喝到晚上11多，他妻子打电话让他回家，他跟另外三个人打招呼准备走时不小心把酒碰倒，洒在了那个峰峰男子身上，后孔某和那个峰峰男子用拳头打他，他当时喝多了，被打懵了，醒来后已到了医院。
（二）证人郑某证言证明，2015年10月11日20时许，他和孔某，王某及孔某的一个朋友到一川味饭店吃饭，四个人喝了三瓶白酒，六瓶啤酒，都喝多了。晚上11点半左右，不知道什么原因，孔某和其那个朋友跟王某厮打了起来，他就上前拦架，孔某对王某拳打脚踢，孔某的朋友也过去朝王某身上踢了几脚，孔某又搬起一辆电动车朝王某身上砸，他和孔某朋友一块拦孔某。之后他打电话报了警。
（三）被告人李某的供述证明，2015年10月份的一天晚上，他跟孔某还有孔某的另外两个朋友在雪驰路一川味饭店吃饭。王某倒酒时将酒洒在了他身上，为此孔某跟王某发生了争执。因当时都喝多了，四个人就打了起来。孔某一拳打到王某面部将王某打倒后，他用拳朝王某头部打了几下，又踢了王某一脚。
（四）证人叶某证言证明，2015年10月11日晚上11点多，他在饭店正收拾东西，最后的一桌客人，四个人不知道因为什么打了起来，当时这四个人都喝了不少酒。之后120车过来把受伤的男子拉走了。证明打架的过程与郑某证明内容基本一致。
（五）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县汇通巷川味小吃饭店门口。
（六）被告人李某对被害人王某的辨认笔录及照片；被害人王某对孔某、李某的辨认笔录及照片。
（七）邯郸县物证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证明，王某损伤程度属轻伤二级。
（八）邯郸市公安局开发区分局出具的对被告人李某的抓获证明。
（九）孔某的在逃人员信息登记表。
（十）本院刑事附带民事调解书及谅解书。
（十一）被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书。
（十二）被告人李某的户籍证明等证据。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某酒后伙同他人故意殴打他人，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳 桂 芹
人民陪审员 张 世 华
人民陪审员 刘晨星二0一六年五月二十四日
书 记 员 张 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3474号
原告林淑英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告沈梨花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林淑英诉被告陈宇、沈梨花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑英到庭参加诉讼。被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑英诉称：被告陈宇分别于2013年7月25日和12月25日向原告借款人民币6万元和8万元。双方在借款条中明确约定利息与还款期限，但自2014年6月25日开始被告陈宇停止支付利息，且在借款到期后被告仍未偿还。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。因被告沈梨花与被告陈宇系夫妻关系，此债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告沈梨花负有连带偿还责任。故请求依法判令二被告偿还原告借款人民币14万元及自2014年6月25日之后未支付的利息；本案诉讼费用由二被告承担。庭审时，原告林淑英说明自2014年6月25日之后未支付的利息为借款本金6万元自2014年6月25日起按月利率2%计算的利息、借款本金8万元自2014年6月25日起按月利率2.5%计算的利息。
被告陈宇、沈梨花未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告陈宇出具给原告林淑英借条一张，内容为：“兹向林淑英暂借陆万元整。（60000.／），月利息2分，此据。（期限壹年），借款人：陈宇，2013年7月25日，担保人：沈梨花。”同年12月25日，被告陈宇又出具给原告林淑英借条一张，内容为：“兹向林淑英暂借人民币捌万元整。（80000.／），月利息2.5分，期限半年。借款人：陈宇，2013年12月15日。”2014年8月11日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。
另查明，被告沈梨花系被告陈宇之妻，本案债务系在被告沈梨花与被告陈宇夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告林淑英提供的其身份证复印件一份、借条二份、本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈宇向原告林淑英借款人民币14万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林淑英持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林淑英要求被告陈宇偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告偿还借款本金6万元自2014年6月25日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。原告还要求被告偿还借款本金8万元自2014年6月25日起按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。因本案债务系在被告陈宇与被告沈梨花夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告沈梨花应当与被告陈宇共同偿还该债务。被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇、沈梨花应于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑英借款人民币一十四万元及该款自2014年6月25日起至本判决指定的还款之日止的利息（其中六万元按月利率千分之二十计息，八万元按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，减半收取为1600元，由原告林淑英负担3元；被告陈宇、沈梨花负担1597元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2113号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：李瑞成，男，1959年4月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告李瑞成、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初25号
原告：冯连凤，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：李世星，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：李世案，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告冯连凤与被告李世星、李世案民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。书记员张得才担任法庭记录。原告冯连凤及其委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼，被告李世星、李世案经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯连凤向本院提出请求：1、判决被告李世星、李世案连带归还原告借款135000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告李世星以经营生意资金困难为由，向原告冯连凤借款135000元，并亲笔书写一张借条给原告收执，该借款由被告李世案担保，双方约定借款期限为3个月，月利息按0.5%计算。借款期限到后，经原告多次催收，被告李世星、李世案均未归还借款。被告李世案作为本案借款人李世星的担保人，应依法承担连带归还原告借款及利息的民事义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李世星、李世案未到庭参加诉讼,也未向法庭提交答辩意见和证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告冯连凤的身份证复印件1份，用以证明其诉讼主体资格；
2、被告李世星的身份证复印件及借条各1份，用以证明被告李世星于2016年9月18日向原告借款135000元及被告李世案作为担保人的事实。
被告李世星、李世案经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年9月18日，被告李世星以经营公司缺少资金为由，由被告李世案担保，向原告冯连凤借现金人民币135000元，并写下借条。双方约定借款期限为3个月，月利息按0.5%计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未给付，由此引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实，借条有被告的签字、指印及身份证号，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。
原告主张被告李世星借款135000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，《借条》约定了借款利息为0.5%月息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告李世星按月利率0.5%支付利息，该请求符合法律规定，理据充分，本院予以支持。原告主张被告李世案承担连带清偿责任合法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世星自本判决生效后十日内偿还原告冯连凤借款本金135000元，并自2016年9月18日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。
二、被告李世案承担连带清偿责任。
案件受理费3000元（原告已预交1500元），由被告李世星承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 全永豪
人民陪审员 李流亮
人民陪审员 杨铁英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张得才
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第51号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人袁某，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县（案发时在常山打工）。因本案于2015年3月27日被常山县公安局刑事拘留。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日13时17分，被告人袁某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至常山钳何线8km＋200m路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
另查明，被告人袁某所驾驶普通二轮摩托车系其从经营车行的徐某处购买，购买时和案发时均未悬挂牌号，该车的车架号、发动机号被磨去。2014年5月30日，被告人袁某因酒后驾驶机动车等违法行为被查获，经公安机关通知未前往接受处罚，2015年3月20日本案被查获后，被常山县公安局交通警察大队给予罚款1750元的处罚，现被告人袁某尚未缴纳。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人袁某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶无牌机动车、曾因酒驾受过行政处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人袁某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人袁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶未悬牌机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，但根据对被告人袁某庭内、庭外的调查，本院认为不宜采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年四月二日
书记员 余欣雅
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执611号
张阿朋，男，汉族，1986年9月9日出生，住所地涉县××城镇贸易街××号
邢海生，男，汉族，1969年9月16日出生，住所地武安市××号
张阿朋申请邢海生生命健康权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1494号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年七月二十九日
书记员 申永振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保183号
申请人刘建光，男，1976年4月24日生，住临沂市兰山区。
被申请人孟凡利，男，1986年8月8日，汉族，江苏省赣榆县。
被申请人王娜，女，成年，汉族，江苏省赣榆县。
申请人刘建光与被申请人孟凡利、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人王娜所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王娜所有的苏Ｇ×××××5小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月二十四日
代书记员 李明明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5613号
上诉人（原审被告）：徐飞龙（曾用名徐海），男，1974年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐东，男，1982年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审原告）：王兴容，女，1944年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人徐飞龙因与被上诉人徐东、王兴容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案二审审理期间，上诉人徐飞龙向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐飞龙申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐飞龙撤回上诉。
二审案件受理费1745元，减半收取872.5元，由上诉人徐飞龙负担，由本院退还徐飞龙872.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1038号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 杨 斌
二〇一三年七月二十五日
书记员 马爱霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第397号
原告于海波，男，1981年1月1日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被告于民，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住林西县。
被告单国华，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住林西县。
二被告委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告韩相凡，女，1963年6月10日，汉族，农民，住林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告于海波诉被告于民、单国华、韩相凡所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于海波、被告于民、单国华及其委托代理人王雨民、被告韩相凡及其委托代理人宋希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令三被告因借款纠纷，经林西县人民法院（2014）林立保字第32-1《民事裁定书》保全的，附件《查封财产清单》中第一项“碎石机”三台设备的所有权归原告所有。诉讼费由三被告承担。
被告于民、单国华辩称：原告所述与事实不符，争议碎石设备是三楞子山碎石厂的，自己是依法行使诉讼权利，与原告不存在权利义务关系，因此，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
被告韩相凡辩称：碎石设备是原告合伙时的投资，退伙时已经归原告，现在是我们借原告的该设备使用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、购销合同两份，证明原告于2012年4月13日购买的机器设备。证据2、2012年6月10日签订的合伙协议一份，证明碎石机是原告出钱购买的。证据3，2013年合伙清算账目一份，证明经合伙清算，争议的碎石设备归原告所有。
被告于民、单国华为支持其诉讼请求提交了以下证据：借据5枚，证明所有借款都是用于碎石场资金周转形成的债务。
被告韩相凡在举证期限内未向本院递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告于民、单国华质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性无异议，恰好证明碎石机是三楞子山碎石场的。对证据2，真实性、合法性有异议，无法确定是不是王某某的亲笔签字。即使原告是用这三台机器入伙的，原告作为合伙人应用其入股的设备和资金对外承担债务。对证据3，真实性、关联性均有异议，因砂石场所有的设备购置方并不是原告本人，是砂石场，故原告单方写的设备的归属对抗不了原始发票记载的设备的购置方。被告韩相凡质证认为：对证据1，真实性、合法性无异议。对证据2，真实性、合法性、关联性无异议。对证据3，真实性、合法性、关联性均无异议，该证据是王某某与原告的结算清单，实质是一个散伙清算单，该证据证明王某某与原告是合伙关系，王某某与原告已经进行了合伙清算，原告的合伙财产不应偿还被告的个人债务，另一被告出示的几枚借条，不是发生在王某某与原告的合伙期间，王某某个人债务不应用合伙人的财产来清算。
针对被告于民、单国华的举证，原告质证认为：对真实性、合法性无异议，与本案无关。被告韩相凡质证认为：对真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：对原告递交的证据1，被告于民、单国华、韩相凡质证对真实性、合法性无异议，对真实性、合法性予以确认。证据2，被告韩相凡质证对真实性、合法性、关联性无异议，被告于民、单国华质证对真实性、合法性有异议，但结合证据1，原告与王某某合伙事实存在，予以确认。证据3，被告于民、单国华的异议理由成立，不予确认。对被告递交于民、单国华递交的证据，原告及被告韩相凡质证对真实性、合法性无异议，对真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告与被告韩相凡是女婿与岳母关系，被告韩相凡与王某某系夫妻关系，被告于民、单国华系夫妻关系。原告于2012年4月13日购买碎石设备入伙王某某开办的三楞子山碎石场，在原告与王某某合伙期间，王某某向被告于民、单国华累计借款55000.00元用于碎石场的经营。2014年1月24日王某某因病去世。被告于民、单国华于2014年1月28日以被告韩相凡为被申请人提起诉前保全申请，本院将三楞子山碎石场三台碎石设备等财产予以查封。
本院认为：本案所争议的三台碎石设备，是原告投资三楞子山碎石场合伙资产，而王某某从被告于民、单国华借款发生在该碎石场经营期间，原告及被告韩相凡称原告与王某某已经解除合伙关系，无证据佐证，且个人合伙内部约定不得对抗第三人。原告主张三台碎石设备是原告自己的财产无充分证据证明。其诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于海波的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一四年五月九日
书记员 刘姗姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
临民一初字第02027号
原告：周高杰，男，1985年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张成龙，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
原告周高杰与被告张成龙劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月4日起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺心亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高杰诉称：2011年夏至当年年底，原告受雇于被告张成龙在河北省衡水市区橄榄城工地从事水电工程安装工作。2011年12月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费用20160元。当时被告口头承诺，保证在当年农历腊月28日一次性向原告予以清偿。欠款逾期后，原告多次索要，被告总是一拖再拖，造成原告追偿无果，无奈来院起诉。
原告周高杰为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，表明原告具有诉讼主体资格；
2、被告出具的证明原件一份，表明被告欠原告工程款20160元；
3、证人韩某、刘某出庭作证，表明衡水工程结束后，经过结算张成龙欠周高杰20160元。
被告张成龙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年原告周高杰受雇于被告张成龙，为其提供劳务。2011年12月19日，经结算被告张成龙欠原告工资20160元并出具证明一份，内容为：“证明今欠周高杰钱20160元贰万零壹佰陆拾元整张成龙2011、12、19”。到期后，被告拒付，原告多次索要未果。原告向本院起诉，要求被告支付工资款20160元。
上述事实，有当事人陈述，被告向原告出具的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效。在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效之日起十日内给付原告周高杰劳动报酬20160元。
案件受理费152元，由被告张成龙负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张耀东
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第855号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人纪卫平，系该行职员。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人施卫平，句容市人，住句容市。
被执行人张萍，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人施卫平、张萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施卫平应当返还申请执行人借款本金20000元、借款期内利息2338.96元及逾期利息。被执行人张萍对被执行人施卫平承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费284元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十二日
书记员 朱子晔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14582号
原告：宗剑波，男，1978年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：陶郑美，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人：李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告宗剑波诉被告陶郑美买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告立即支付原告苗木款280448元；2.判令被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息损失，从起诉之日起计至实际付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2012年下半年至2014年期间，被告陆续向原告购买苗木，并由原告负责送货。2014年1月，原、被告经核对账目，被告应付原告苗木款532018元；后被告支付了部分款项，尚欠货款347018元。2014年3月之后，被告向原告购买苗木等合计款项43430元。2015年2月7日，原告与被告陶涛即陶郑美对账，并由被告方的现场施工管理人员周波进行确认，被告尚欠案涉苗木款280448元。对账单均由陶郑美、周波签名确认。后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。双方当事人均应依约履行合同。本案中，原告已依约履行供货义务，被告至今未按合同履行付款义务，已构成违约，被告陶郑美依法应承担支付货款的民事责任。被告抗辩称，被告于2011年至2014年期间已支付相应苗木款，况且考虑原、被告之间存在合作关系，当时剩余尾款10万元当作被告给原告介绍生意的佣金，被告认为苗木款已支付完毕。但被告未提供相应证据佐证，本院依法不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶郑美应于本判决生效之日起三日内支付原告宗剑波苗木款人民币280448元，并支付逾期利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元（已减半收取，原告已预交），由被告陶郑美负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 超
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第156号
原告澳州联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨晓刚，行长。
委托代理人苗桢，该行工作人员。
被告党保贞，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告李小清，女，1961年10月15日出生，汉族。
被告郎海全，男，1962年6月18日出生，汉族。
被告李有份，女，1962年11月1日，汉族。
本院受理原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告党保贞、李小清、郎海全、李有份金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取为1775元，由原告承担。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴小磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更192号
罪犯宋杰，男，汉族，初中文化，1993年5月19日出生于陕西省陇县，现在陕西省汉江监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年6月8日以被告人宋杰犯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。陕西省千阳县人民法院于2013年2月17日作出（2013）千刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人宋杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月20日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2013年4月15日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 邵晨曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2967号
原告义乌市金石燃料有限公司，住所地：义乌市铁东北
路58号。
法定代表人郭磊，执行董事。
委托代理人方立迪，浙江思律律师事务所律师。
被告义乌市锦绣染织厂，住所地：义乌市义亭工业区。
法定代表人叶裕春。
本院在审理原告义乌市金石燃料有限公司与被告义乌市锦绣染
织厂买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用
�限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动
撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知
》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 陈 倩
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3505号
原告：范某1。
法定代理人：范某2，住聊城市。
被告：魏方峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路。
负责人：宋光，总经理。
本院在审理原告范某1与被告魏方峰、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某1于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某1撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告范某1承担。
审判员 陈以祥
二〇一七年七月七日
书记员 于乐洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2823号
申请执行人：谢贤翠，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行谢贤翠与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2823号申请执行人：谢贤翠，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行谢贤翠与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1847号
原告高建民，男，1968年2月17日生。
被告灵宝市灵房物业有限责任公司。
法定代表人王朝刚，经理。
委托代理人刘建国，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高建民与被告灵宝市灵房物业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告高建民，被告灵宝市灵房物业有限责任公司的委托代理人刘建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是做房屋漏水工程，我的旧卷材放在我的楼后空地上，有5吨多重。2013年7月，被告未经我允许，也未给我通知，私自联系社会车辆，将我的5吨旧卷材运到回收处销售。我发现后阻挡被告，被告答应给我300元，免除两个月的物业费。我的卷材市场上每吨800元，5吨价值4000余元。要求被告返还我旧卷材5吨，价值4000元。
被告辩称：安居小区是政府保障工程，为解决低保户、无房户而建设的一项为民工程。小区物业有严格要求，2013年6月，为迎接三门峡创建文明小区检查，我公司按照要求对环境卫生进行彻底清理，但是7号楼后一堆垃圾是原告长期从事房屋漏水从别处拉来的废旧油毛毡，原告没有给任何人打过招呼。居民反映强烈，经多次打听询问，无人认领。我公司没有办法，才雇车将垃圾拉走。原告所说的吨数，我们多人证明他只是一堆块块片片的旧料，且只拉走了一三轮车（1200斤、计360元），剩余部分原告本人运走了。原告两年不交物业费，乱放杂物，把垃圾放在公共场地，我公司将无人认领的垃圾运走没错。要求原告向我公司道歉，并立即撤诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、夏某证言一份；3、祖某某证言二份；4、赵某某证言一份；5、韦某某证言一份；以此证明原告有旧油毛毡5吨堆放在原告院内。6、王某某证言一份，以此证明旧油毛毡的单价为0.4元。
被告向本院提交的证据材料有：1、贾某某证言一份，以此证明被告当时拉旧油毛毡的情况；2、杨某证言一份，以此证明旧油毛毡卖了360元；3、张某某、乔某、董某证言一份，以此证明原告的建筑垃圾长期堆放小区，占用公用面积，影响小区环境卫生。
经庭审质证，被告对原告提交的韦某某、祖某某证言有异议，对赵某某证言、夏某证言有异议。原告对被告提交的杨某证言、贾某某证言有异议，对被告提交的张某某、乔某、董某证言无异议。
本院认为：原告提交的第1份证据，被告提交的第3份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第2、3、4、5、6份证据以及被告提交的第1、2份证据本院将结合其他证据综合分析认定。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告居住在灵宝市八一路南头安居小区7号楼4单元2楼东，属该小区住户，从事屋顶防水施工业务。安居小区是政府保障房工程，为解决市民低保户、无房户而建设的为民工程，被告是该安居小区的物业管理单位。2013年2月至6月，原告把在施工中拆揭下来的废旧油毛毡，陆续拉回来，堆放在其居住的安居小区7号楼后边。2013年6月为了迎接三门峡创建文明小区检查，被告对小区环境卫生进行彻底清理，发现了堆放的废旧油毛毡，在多次查找，没有找到物主后雇佣车辆将其运走处理，原告妻子得知后予以阻拦。被告将已处理变卖的360元，交给原告妻子，原告妻子没有接受。随后原告将剩余的废旧油毛毡全部清运处理，得款620.8元。原告要求被告返还废旧油毛毡5吨价款4000元，被告不同意引起诉讼。审理中，经调解，原告同意被告支付1200元，此事了结，被告不同意致本案调解没有达成协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的废旧油毛毡属于自己所有，被告未经原告许可将其运走，违反法律规定，应将其返还原告，由于废旧油毛毡已经处理，无法返还，被告折价赔偿为宜；原告居住在安居小区，应当遵守有关物业管理规定，长期将废旧物品堆放小区，也有过错，应减轻被告的责任。故依照《中国华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告灵宝市灵房物业有限责任公司赔偿原告高建民废旧油毛毡折款1000元。限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告灵宝市灵房物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯 沛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第256号
原告郭某某。
被告张某。
原告郭某某与被告张某为离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年7月29日以双方和好为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 肖 楠
二〇一五年七月三十日
书记员 宋治国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24717号
原告:张杨,男,汉族，住本区陶家镇。
被告:张光平,女,住本区巴福镇。
被告:杨兴芳,女,汉族，住本区陶家镇。
本院在审理原告张杨诉被告张光平，杨兴芳继承纠纷一案中，因原告张杨经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24717号原告:张杨,男,汉族，住本区陶家镇。被告:张光平,女,住本区巴福镇。被告:杨兴芳,女,汉族，住本区陶家镇。本院在审理原告张杨诉被告张光平，杨兴芳继承纠纷一案中，因原告张杨经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一七年十月十二日书 记 员  廖 津
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1461号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理�告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取300元，由原告赵某负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年十二月九日
书记员 孟姣姣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第943号
原告郑丽娟，居民。
委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告王文华，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托代理人董淑远，居民。
原告郑丽娟与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，本案在审理过程中，原告郑丽娟于2016年1月29日向本院提出撤回对被告王文华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽娟撤回对被告王文华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑丽娟承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他286号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王宝福。
天津市河北区人民检察院申请执行王宝福罚金纠纷一案，执行依据为（2011）北刑初字第43号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1787号
申请执行人：吴某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市，
被执行人：陈某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，被执行人陈某已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执1787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 李琳琳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第76号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李泽树。
被执行人王建林。
李泽树与王建林民间借贷纠纷一案，根据本院（2013）龙马民初字第95号民事调解书内容，经本院依法查明被执行人王建林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙马民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一四年七月二十一日
书记员 程佳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执863号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：烟台客莱温尔酒店有限公司、林振坤、烟台灵星商贸有限公司、孙丽丽
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与烟台客莱温尔酒店有限公司、林振坤、烟台灵星商贸有限公司、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁0687民初3077号民事判决书，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执863号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执863号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：烟台客莱温尔酒店有限公司、林振坤、烟台灵星商贸有限公司、孙丽丽申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与烟台客莱温尔酒店有限公司、林振坤、烟台灵星商贸有限公司、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁0687民初3077号民事判决书，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十月二十日书记员  刘 程
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1015号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，于安徽省寿县，农民。现因涉嫌犯赌博罪于2016年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年3月21日期间，被告人李某在本市陆埠镇兰溪村中学路某号摆放自动麻将桌，为王某、顾某、谢某、陈某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月21日，被告人李某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人王某、顾某、谢某、陈某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月十日
代书记员 施佳丽