wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03807号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告梅丽芬。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告梅丽芬保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚忠全
云南省水富县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0630刑初2-1号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，系本案被害人。
被告人宋某某，女，生于1986年2月3日，汉族。
指定辩护人段显飞，云南东方神律师事务所律师。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪、放火罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某申请撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，在判决宣告前，附带民事诉讼原告人高某自愿撤回对本案附带民事部分的诉讼请求，该申请不违反相关法律规定，本院可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某撤诉。
审判员 陈泽琴
审判员 杨方芳
审判员 徐子涵
二〇一六年二月三日
书记员 胡德麟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2489号
上诉人（一审被告）：广州市秀韩精细化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冯玉琴，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市秀韩精细化工有限公司（以下简称秀韩公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秀韩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司全部诉讼请求；2.汉华易美公司承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、汉华易美公司没有诉讼主体资格。1.美国GettyImages公司的并不完全等同于许可，更不等同于独占许可或者排他许可，汉华易美公司无权以自己名义起诉；2.美国GettyImages公司和汉华易美公司在图片上的标注并非署名，美国GettyImages公司并非涉案图片的著作权人，也不是本案适格的主体。二、汉华易美公司未能提供涉案图片的著作权登记证书，不能充分证明其为该图片的著作权人。三、汉华易美公司并未举证证明涉案图片是否处于保护期内。四、秀韩公司并没有将涉案图片加工、修改成宣传文案，并没有侵权的故意。五、汉华易美公司要求的赔偿数额和一审判决确定的赔偿金额严重不合理，与市场同类图片的报价悬殊极大。汉华易美公司内部人员与我方电话沟通，其每张图片销售价格不到2元。汉华易美公司有恶意诉讼、威胁获利之嫌。即使构成侵权，秀韩公司认为每张图片的赔偿金额不应该超过200元。
汉华易美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：秀韩公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、秀韩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计1800元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由秀韩公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为：一、美国公司GettyImagesInc.是否对涉案图片享有著作权；二、汉华易美公司是否取得合法的授权提起本案诉讼；三、一审判决确定的赔偿金额是否合理。
一、美国公司GettyImagesInc.是否对涉案图片享有著作权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有涉案图片，该图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，故根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实，应当认定美国公司GettyImagesInc.对涉案图片享有著作权。一审法院该项事实认定详实有据，本院予以维持。虽然秀韩公司上诉质疑美国公司GettyImagesInc.对涉案图片享有著作权，但其并未提供相反证据，故其主张不能成立，本院不予支持。
二、汉华易美公司是否取得合法的授权提起本案诉讼的问题
本案中，美国公司GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita，由GettyImagesInc.授权以公司名义出具《授权确认书》经过美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman对YokoMiyashita的身份及有权执行公司GettyImagesInc.文件的公证和美国华盛顿州务卿兼州印监管人KimWyman对ConstanceG.Chapman公证员的身份证明，并最终经美国国务院公证及中华人民共和国驻美国大使馆领事部进行了认证，该公证文书合法有效。根据该《授权确认书》记载内容可知，汉华易美公司取得GettyImagesInc.的合法授权，有权在中国境内以其名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提出诉讼主张。秀韩公司未经许可，将涉案图片在其微博上，构成侵权，依法应承担赔偿损失的法律责任。汉华易美公司所举证据已初步证明涉案图片的权属，秀韩公司认为涉案图片存在著作权保护期问题，但未提供相应证据，故对其该上诉理由，本院不予采信。
三、关于一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因秀韩公司的侵权行为造成的损失及秀韩公司因侵权获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片类型、秀韩公司主观过错、使用涉案图片的方式及汉华易美公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，本院予以维持。秀韩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，秀韩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市秀韩精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第421号
原告：施国红。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王文林。
原告施国红诉被告王文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告施国红的委托代理人杨晓金到庭参加诉讼，被告王文林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国红诉称：2013年3月25日，被告王文林驾驶驾驶无牌电动三轮车沿长兴县李家巷镇石泉村道路由西往东行驶，途经石泉村丁家荡自然村路段时，与对方向原告施国红驾驶的长兴E05799电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告施国红受伤的交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定：认定被告王文林负事故的主要责任，原告施国红负事故次要责任。原告被送往长兴中医院住院治疗2次计14天，花去医药费11996元及其他费用计21653元。双方对赔偿事宜协商未果。故请求判令：1、被告王文林赔偿原告的医疗费等费用21653元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文林未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告施国红为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份：证明事故发生的情况及责任划分的事实；
2、中医院门诊病历一份、出院记录二份：证明原告因交通事故受伤后经医院治疗的事实；
3、医疗费发票三份：证明原告治疗花去医疗费11996元的事实；
4、中医院诊断证明二份：证明原告的伤势需要休息5个月的情况。
被告王文林未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据材料，经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告王文林驾驶无牌电动三轮车沿长兴县李家巷镇石泉村道路由西往东行驶，当日17时15分，途经石泉村丁家荡自然村路段时，与对向原告施国红驾驶的长兴E05799电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告施国红受伤的交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定：认定被告王文林负事故的主要责任，原告施国红负事故次要责任。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队于2013年4月8日作出长公交认字（2013）第04010C号事故认定书，认定被告王文林负事故的主要责任，原告施国红负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往长兴县中医院进行住院治疗。经诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折伴髌韧带断裂。入院后完善相关检查，给予急诊清创缝合骨折内固定，伸肌腱钢丝固定术，××对症支持，促骨愈合，加强功能训练。2014年5月12日入院后完善相关检查，在麻醉下行内固定取出术，术后补液对症处理。二次住院治疗共14天，共花医疗费11996元。为此，长兴县中医院根据原告的伤势出具二份诊疗证明单，建议原告休息共计5个月。
又查明，本次事故发生时，原告施国红系农业家庭户口。
本院认为，本次事故系被告王文林驾驶无牌电动三轮车与原告施国红驾驶的长兴E05799电动自行车之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人王文林持F型机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行驶中未注意观察前方路面情况并及时采取有效措施，未确保安全行驶，是形成此次交通事故的主要原因；当事人施国红驾驶电动自行车未注意观察前方车辆情况，遇情况采取措施不当，是形成此次交通事故的次要原因。为此，根据道路交通安全法律、法规的有关规定，认定当事人王文林负事故的主要责任，当事人施国红负事故的次要责任。本院予以采信。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失如下：1、医药费11996元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、原告主张误工费12750元（85元／天×150天），系当事人行使自由处分权，且符合法律规定，本院予以准许；4、原告主张护理费1400元（100元／天×14天），系当事人行使自由处分权，且符合法律规定，本院予以准许；5、原告主张交通费500元，本院依据原告就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情确定为280元。以上合计人民币26846元。
根据法律规定，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告王文林负事故的主要责任，原告施国红负事故的次要责任。本院酌定确定被告王文林应赔偿原告施国红因本次事故造成损失的70%，即18792.2元（26846元×70%）。原告施国红自身承担损失的30%，即8053.8元（26846元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文林赔偿原告施国红各项损失人民币18792.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施国红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告王文林承担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 臧燕婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第421号
原告：施国红。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王文林。
原告施国红诉被告王文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告施国红的委托代理人杨晓金到庭参加诉讼，被告王文林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国红诉称：2013年3月25日，被告王文林驾驶驾驶无牌电动三轮车沿长兴县李家巷镇石泉村道路由西往东行驶，途经石泉村丁家荡自然村路段时，与对方向原告施国红驾驶的长兴E05799电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告施国红受伤的交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定：认定被告王文林负事故的主要责任，原告施国红负事故次要责任。原告被送往长兴中医院住院治疗2次计14天，花去医药费11996元及其他费用计21653元。双方对赔偿事宜协商未果。故请求判令：1、被告王文林赔偿原告的医疗费等费用21653元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文林未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告施国红为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份：证明事故发生的情况及责任划分的事实；
2、中医院门诊病历一份、出院记录二份：证明原告因交通事故受伤后经医院治疗的事实；
3、医疗费发票三份：证明原告治疗花去医疗费11996元的事实；
4、中医院诊断证明二份：证明原告的伤势需要休息5个月的情况。
被告王文林未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据材料，经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告王文林驾驶无牌电动三轮车沿长兴县李家巷镇石泉村道路由西往东行驶，当日17时15分，途经石泉村丁家荡自然村路段时，与对向原告施国红驾驶的长兴E05799电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告施国红受伤的交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定：认定被告王文林负事故的主要责任，原告施国红负事故次要责任。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队于2013年4月8日作出长公交认字（2013）第04010C号事故认定书，认定被告王文林负事故的主要责任，原告施国红负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往长兴县中医院进行住院治疗。经诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折伴髌韧带断裂。入院后完善相关检查，给予急诊清创缝合骨折内固定，伸肌腱钢丝固定术，术后抗炎对症支持，促骨愈合，加强功能训练。2014年5月12日入院后完善相关检查，在麻醉下行内固定取出术，术后补液对症处理。二次住院治疗共14天，共花医疗费11996元。为此，长兴县中医院根据原告的伤势出具二份诊疗证明单，建议原告休息共计5个月。
又查明，本次事故发生时，原告施国红系农业家庭户口。
本院认为，本次事故系被告王文林驾驶无牌电动三轮车与原告施国红驾驶的长兴E05799电动自行车之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人王文林持F型机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行驶中未注意观察前方路面情况并及时采取有效措施，未确保安全行驶，是形成此次交通事故的主要原因；当事人施国红驾驶电动自行车未注意观察前方车辆情况，遇情况采取措施不当，是形成此次交通事故的次要原因。为此，根据道路交通安全法律、法规的有关规定，认定当事人王文林负事故的主要责任，当事人施国红负事故的次要责任。本院予以采信。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失如下：1、医药费11996元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、原告主张误工费12750元（85元／天×150天），系当事人行使自由处分权，且符合法律规定，本院予以准许；4、原告主张护理费1400元（100元／天×14天），系当事人行使自由处分权，且符合法律规定，本院予以准许；5、原告主张交通费500元，本院依据原告就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情确定为280元。以上合计人民币26846元。
根据法律规定，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告王文林负事故的主要责任，原告施国红负事故的次要责任。本院酌定确定被告王文林应赔偿原告施国红因本次事故造成损失的70%，即18792.2元（26846元×70%）。原告施国红自身承担损失的30%，即8053.8元（26846元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文林赔偿原告施国红各项损失人民币18792.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施国红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告王文林承担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 臧燕婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2355号
原告杜某某，男，生于1976年8月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，生于1979年11月27日，汉族，城镇居民。
本院立案受理原告杜某某与被告汤某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告汤某某的诉讼。
审 判 长 陈震宇
人民陪审员 赵桂芳
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张维维
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1871号
原告雷XX。
被告段XX。
本院在审理原告雷XX与被告段XX离婚纠纷一案中，原告雷XX于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷XX担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3189号
申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
被执行人：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张英萍，女，1961年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘斌，男，1983年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏富盛实业有限公司，住址：宁夏回族自治区灵武市南熏路西湖人家东北角办公楼。
银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向法院申请执行。本案应执行标的3567142元（含执行费37694元），未执行标的3567142元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名�确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3189号申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，该公司董事长。被执行人：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张英萍，女，1961年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘斌，男，1983年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏富盛实业有限公司，住址：宁夏回族自治区灵武市南熏路西湖人家东北角办公楼。银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向法院申请执行。本案应执行标的3567142元（含执行费37694元），未执行标的3567142元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名�确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3545号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年四月十七日书记员  贺竞铮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3162号
原告：童良顺。
委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
被告：文茂连。
被告：文武。
原告童良顺为与被告文茂连、文武合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告童良顺收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告童良顺负担。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2853号
原告绿地地产集团徐州新城置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。
法定代表人卜凡童，该公司经理。
委托代理人戚文汇，该公司员工。
被告张井同。
被告朱友泉。
本院在审理原告绿地地产集团徐州新城置业有限公司诉被告张井同、朱友泉商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地地产集团徐州新城置业有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张井同、朱友泉的起诉。
本院认为，原告朱幸福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿地地产集团徐州新城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8308元，由原告绿地地产集团徐州新城置业有限公司负担。
代理审判员 毛海威
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙歌阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1258号
原告：邓某甲，男，1967年x月x日出生，汉族，小学文化，居民，住柳城县大埔镇。
被告：张某甲，女，1973年x月x日出生，壮族，柳城县大埔镇人。现具体住址不祥。
被告：何某甲，男，1973年x月x日出生，汉族，小学文化，个体户，住柳城县大埔镇。
原告邓某甲与被告张某甲、何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员蓝建敏担任审判长，人民陪审员凌鸿振、奚增华参加的合议庭，书记员欧蕾担任法庭记录；于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告何某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2013年12月28日，被�张某甲以做生意进货需要钱为由，向原告借得1万元，至今未还。因被告张某甲借钱时和被告何某甲是夫妻，故诉请法院判令被告张某甲、何某甲共同偿还1万元给原告邓某甲。
原告邓某甲向法庭提供了被告张某甲出具的借条一份，以证实借款1万元的事实。
被告张某甲未提出书面答辩意见，也未提供有证据。
被告何某甲辨称：被告张某甲借钱系用于赌博等个人开支，并非用于家庭生活；本被告也不知道其借钱的事，现本被告已与其离婚；其借的钱与本被告没有关系，不应该由本被告偿还。
被告何某甲向法庭提供离婚证及离婚协议书，证明已与张某甲离婚的事实。
双方对对方提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明：被告张某甲于2013年12月28日向原告邓某甲借款1万元，未约定还款日期。被告张某甲与被�何某甲原系夫妻关系，双方于2014年6月13日登记离婚。
本院认为：被告张某甲向原告邓某甲借款1万元的事实，有借条证实，借款属实，被告张某甲应依法偿还所借的1万元给原告邓某甲。因被告张某甲借款时与被告何某甲属婚姻关系存续期间，上述借款依法应属夫妻共同债务，应由两被告共册偿还；现被告何某甲无证据能证明上述债务为被告张某甲的个人债务，也无证据能证实其与被告张某甲在婚姻关系存续期间，有关于夫妻各自所得财产归各自所有，各自所负债务以各自所有财产进行清偿的约定；故被告何某甲关于不应承担偿还责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其应对被告张某甲上述借款承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十�条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、何某甲自本判决生效之日起十日内共同偿还1万元给原告邓某甲。
案件受理费50元（原告邓某甲已预交），由被告张某甲、何某甲共同负担。
义务人应在本判决规定的期限内履行完毕义务，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝建敏
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 奚增华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧 蕾
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第265号
申请执行人：沈某某，住涿州市。
被执行人：陈某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3101号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第3101号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵 景 宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1607号
原告赵润，男。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市文化路209号。
法定代表人华伟，任公司董事长。
本院在审理原告赵润与被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵润于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵润撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 肖振胜
人民陪审员 张国耀
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘香勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5980号
原告许奎，男，1965年9月2日出生。
委托代理人王文杰，男，北京市华联律师事务所律师。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清，经理。
第三人北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区卓家营村西。
法定代表人孙永红，经理。
本院在审理原告许奎与被告北京八达岭金宸建筑有限公司、第三人北京众和聚源混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许奎于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许奎自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许奎撤回起诉。
案件受理费六千九百元，由原告许奎负担。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐晓韬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志岗，男，汉族，1974年11月10日生，个体，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省交城县兴龙铸造有限公司。住所地：山西省吕梁市交城�夏家营银通园区。
法定代表人：闫广平，公司董事长。
委托代理人：马俊，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人：常洁，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
再审申请人赵志岗因与被申请人山西省交城县兴龙铸造有限公司（简称兴龙公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志岗申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定《生铁购销合同》和《结算单》上“山西省交城县兴龙铸造有限公司龙门冶炼分公司”印章不是被申请人印章的事实错误。该印章系何学强通过公安机关审批后刻制的，刻章时提供有营业执照正本，表明兴龙公司对分公司行为是认可�或者分公司有独立经营管理权。公安局关于公章刻制时审查不严的《情况说明》是基于伪造分公司印章刑事案件出具的，不能作为本案认定事实的依据。审批瑕疵属于公安机关内部管理问题，不能以此否认公章的真实性和合法性。原审以兴龙公司法定代表人和分公司负责人对刻制分公司公章不知情否认公章真实性过于牵强。2、原审认定不成立买卖合同关系是错误的。《生铁购销合同》上有何学强签字和分公司印章，签订后申请人向兴龙公司付款900万元，兴龙公司向申请人供应生铁1721.93吨。经结算，兴龙公司尚欠申请人280余万元，故申请人和兴龙公司之间买卖合同成立、生效且依法履行。（二）原判决适用法律确有错误。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，兴龙公司收取超额货款，构成不当得利，应向申请人返还。赵志岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
兴龙公司提交意见称，（一）原审判决认定《生铁购销合同》及《结算单》上的印章系何学强冒用兴龙公司名义骗取公安机关刻制的事实清楚，证据确凿，有交城县公安局《情况说明》、交城县纪委《审理报告》和（2012）交民初字第141号生效判决予以证实。（二）原审判决认定兴龙公司与赵志岗之间不存在买卖合同关系事实清楚，证据确凿。（三）原审判决适用法律正确，赵志岗认为返还不当得利属于新诉求，不在再审审查范围内。应当驳回赵志岗的再审申请。
本院经审查认为，根据当事人在原审中提交的印章鉴定结论、公安机关侦查情况说明、纪检部门调查报告等证据材料以及相关生效判决认定的事实，赵志岗签订买卖合同并履行的行为均发生在何学强租赁铁厂期间，合同签订人与结算经办人是何学强本人，所用印章系何学强利用公安部门工作疏漏刻制，该印章因申请刻制时未取得兴龙公司的合法授权、虚构刻制理由而不具有合法性，不能对外代表兴龙公司（龙门分公司）。同时，兴龙公司在赵志岗等债权人向其主张欠款时，已通过刑事报案等方式积极维护自身权利，不存在过错。在没有证据证明兴龙公司（龙门分公司）参与到何学强、赵志岗合同签订、履行、结算过程之中，兴龙公司另行持有并正常使用一套合法印章的情况下，何学强使用非法申请刻制的公章签订《生铁购销合同》和出具《结算单》的法律责任应由其个人自行承担，实施的相关买卖行为不构成表见代理。赵志岗在原审中提交的证据不足以证明其将货款支付给了合法的兴龙公司龙门分公司，故其关于由兴龙公司返还剩余货款的主张不能成立。原审认定事实清楚，采信证据符�法律规定，适用法律正确。综上，赵志岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵志岗的再审申请。
审 判 长 杨 超
审 判 员 李克恭
代理审判员 程彦斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘莉媛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第223号
上诉人（一审原告）：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿。
负责人：叶一青。
委托代理人：翟顺启。
被上诉人（一审被告）：李连军。
委托代理人：赵月华。
上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿因与被上诉人李连军工伤保险待遇纠纷一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于锡城
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初710号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，住济南市，该公司员工。
被告：张军，男1963年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南恒大绿洲置业有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南恒大绿洲置业有限公司撤诉。
案件受理费4746元，减半收取计2373元，由济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 孟敏
二〇一八年四月十六日
书记员 王鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82768号
原告赵霞，女，汉族，住天津市塘沽区。
被告马莉，女，汉族，住天津经济技术开发区。
被告天津达居房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村B座53门底商。
法定代表人黄海军，总经理。
本院在审理原告赵霞诉被告马莉、天津达居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第830号原告石某某。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。委托代理人的权限均为一般代理。原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人张四明、被告陈某某及其委托代理人游伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月份结婚，婚后生育一女陈某某甲。婚初感情尚好，但半年后双方经常吵架，被告赌博且殴打原告，请求离婚。被告辩称，我没有赌博，也没有殴打原告，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，同年2月24日登记结婚。婚后生一女陈某某甲（2012年4月14日出生）。婚初感情尚好，后因夫妻性格不合，经常为家务琐事发生争吵。现原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、女儿陈某某甲的户口本及出生证明等证据证实。本院认为，原、被告自愿结婚，婚初感情较好，虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：不准原告石某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王洁二〇一五年六月一日书记员彭瑜婕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第329号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李清德、田恒永、赵明亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额138290.33元未能执行。现查明被执行人李清德、田恒永、赵明亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李清德、田恒永、赵明亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第329号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李清德、田恒永、赵明亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十三日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第329号申请执行人周XX，男，1962年5月10日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。被执行人夏XX，女，1971年10月22日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。被执行人黄XX，男，1969年7月16日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。申请执行人周XX申请执行被执行人夏XX、黄XX民间借贷纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元及其他费用。本案在执行过程中，已执行回51350元，剩余部分申请人周XX表示自愿放弃，视为被执行人已经履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：临桂县人民法院（2012）临民初字第1203号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  彭苏平审判员  农丽珍二〇一三年十一月一日书记员  杨 云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第155号
申请执行人：冯淑珍，女，汉族。
被执行人：林则谦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民高初字第2192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林则谦银行存款1519元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月十八日
书记员 林宝国
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01362号
原告秦玉兰，女，1958年5月4日出生，汉族。
委托代理人张浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙麻田房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村。
法定代表人吴杰，总经理。
委托代理人张向阳，湖南方照律师事务所律师。
原告秦玉兰与被告长沙麻田房地产开发有限公司（以下简称麻田房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李灵芳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告秦玉兰的委托代理人张浩、被告麻田房产公司的委托代理人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉兰诉称，原告于2007年9月4日与被告签订房屋使用权转让合同，被告承诺将其开发的“湖南雷锋机电建材市场”内1﹟栋北端5﹟6﹟临时铺面的使用权转让于原告，口头约定一年内建成。合同签订后，原告于2007年9月4日、9月21日将共计20万元交给了被告。其后被告未建设涉案铺面，未按约将房屋交予原告。其后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告房屋使用费20万元；2、被告自2007年9月21日起至本息还清日止，按同期银行贷款利息的四倍以赔偿损失，截止至2015年7月15日，为448000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告麻田房产公司辩称，原、被告签订的合同因违反了国家法律强制性规定应认定为无效合同；被告愿意返还所受的20万元的房屋使用转让费，其他的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2007年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋使用权转让合同》，该合同约定：被告在其开发的“湖南雷锋机电建材市场”内建临时铺面，该铺面建在该市场项目用地中，处在代征319国道规划拓宽的100米控制线的南向边缘；该临时铺面中的1﹟栋北端5﹟6﹟临时铺面的使用权转让于原告，使用权转让费33万元；乙方确认明确上述铺面的权属，即有使用权，无房屋产权证等。合同签订后，原告于2007年9月4日、9月21日分别向被告交付房款8万元、12万元，合计20万元。2008年被告在涉案铺面的位置建成其公司售楼部后，原告多次与被告协商未果，故诉至本院。
上述事实，有房屋使用权转让合同、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在涉案铺面的位置建成其公司售楼部，导致其不能按合同的约定向原告交付涉案铺面，已造成合同的根本目的无法实现，该合同应予终止。造成合同终止的违约方在被告，被告应当返还其因本合同所获得的利益，并应就其违约行为承担违约责任，故对原告要求被告返还房屋使用费20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中就违约责任没有明确约定，原告也未举证证明其因被告的违约行为所造成的损失，原告要求按同期银行同期贷款利息的四倍计算损失赔偿额没有法律依据，本院不予全额支持，本院酌情参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定，即以20万元本金为基数，从2007年9月21日被告收取购房款之日起开始计算，至被告实际返还之日止。被告辩称涉案合同为无效合同和驳回原告要求赔偿损失的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙麻田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还给原告秦玉兰购房款20万元，并从2007年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至被告实际退还之日止；
二、驳回原告秦玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，因适用简易程序减半收取5140元，由原告秦玉兰负担2200元，被告长沙麻田房地产开发有限公司负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李灵芳
二〇一五年十月十二日
书记员 刘星星
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第236号
原告易某某，女，汉族，萍乡市人，农民。
委托代理人胡春生，上栗县福田镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人李盛章，上栗县人，系被告周某某姑父。
原告易某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人胡春生、被告周某某及其委托代理人李盛章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，易某某与被告周某某于1992年11月26日经人介绍相识，1993年11月30日在上栗县长平乡政府登记结婚，婚前基础一般。结婚后生育两子女，现均在校读书。，婚后周某某脾气暴躁，有事不顺即发脾气，吵架骂人什么话都说得出并动手打人。2009年8月19日，因易某某打麻将，周某某抓住易某某头发按在地上击打易某某头部。易某某爬起来后，周某某又将易某某打到在地连续三次。致使易某某受伤，易某某为此在长平卫生院住院10天。2013年6月25日，周某某误以为易某某有出轨行为而殴打易某某，造成易某某轻微伤乙级。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求离婚，确定子女的抚养权并分割财产。
被告周某某辩称，周某某与易某某经人介绍相识后于1993年11月30日在上栗县长平乡民政所办理结婚登记，婚后感情很好，双方都在广东熬湖手套厂打工直到1999年有了女儿周某甲。2001年又有了儿子周某乙，日子过得很好。在双方的共同努力下，将房子翻新建成平顶楼房，每年一到过年回家看到子女健康成长和住进了新建楼房，一家人都很高兴。直到2008年，夫妻之间出现了吵嘴，是因为易某某长期在外打麻将，甚至半夜都不回家，孩子都无人照顾，周某某才在忍无可忍的情形下发脾气甚至打了两下，但这并不属于家庭暴力。周某某不同意离婚，请求易某某撤回起诉，双方和好。如果易某某坚决要离，请求法院判令两子女都由周某某抚养，易某某支付抚养费100000元。
原告易某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、（2013）栗民福初字第824号民事判决书，证明事项为原判决查明的事实；2、萍乡司法鉴定中心司法鉴定书，证明事项为周某某于2013年6月26日殴打易某某，致易某某轻微伤乙级。
被告周某某未向本院提交证据。
被告周某某对原告易某某提交的证据1无异议，本院予以认定。被告周某某称未殴打易某某，经本院审查，易某某提交的证据系法医鉴定，只是能够证明易某某遭受伤害至轻微伤乙级，但并未提交证据证实是原告周某某殴打所致，故本院不予认定。
经原告举证及在庭审中听取当事人陈述，本院查明事实如下：原告易某某与被告周某某于农历1992年12月经人介绍相识，双方婚前感情尚可。1993年11月30日，易某某与周某某在上栗县长平乡人民政府民政所办理了结婚登记手续。1999年11月9日生育了长女周某甲，2001年6月15日生育了次子周某乙，现两子女均在校读书。双方婚后财产有位于上栗县长平乡石溪村塘岸上xx号的房屋一栋。易某某认为双方无共同语言，性格不合且周某某脾气暴躁，经常殴打易某某，于2013年7月诉至法院，上栗县人民法院于2013年8月2日判决不准双方离婚。现易某某再次诉至本院，请求判令双方离婚，由易某某抚养周某甲，周某某抚养周某乙。
本院认为，原告易某某与被告周某某虽系经人介绍相识，但双方在相识较长时间后才办理结婚登记，且均认可夫妻婚前感情尚可，可以认为双方婚姻基础较为牢固。易某某与周某某自愿在上栗县长平乡民政所进行结婚登记，婚姻关系合法有效，至今双方夫妻关系存续已经将近20年。在长期夫妻共同生活中，出现矛盾是在所难免，双方应当正视矛盾，采取措施予以缓和，维护夫妻关系。易某某虽然再次起诉离婚，但除第一次起诉时查明的事实外并无新的事实可以认定夫妻感情已经破裂。本院认为，易某某与周某某之间的夫妻感情并未破裂，可以通过沟通交流缓和夫妻矛盾，双方尚有和好的可能，故对易某某要求离婚的请求不予以支持。其他以离婚为前提的请求，本院不予处置。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年四月八日
书记员 李星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更957号
罪犯丁明，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湟刑初字第241号刑事判决，认定被告人丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明减刑十个月（刑期至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第170号
原告：陈某，住广州市南沙区。
被告：黄某，住广州市南沙区。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陈某逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琴
二〇一五年四月九日
书记员 李帅
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1105号
原告：邹胜英，女，1939年7月8日出生，汉族，住思南县，居民。
被告：旷光明，男，汉族，1967年10月9日出生，住思南县，居民。
被告：旷光华，男，汉族，1969年9月14日出生，住思南县，居民。
被告：旷光平，女，1962年1月4日出生，汉族，住台湾省彰化市，居民。
被告：旷光兰，女，1965年10月14日出生，住思南县，居民。
委托诉讼代理人：孙诚，男，1993年2月19日出生，土家族，住思南县，系被告旷光兰之子，居民。
被告：旷光芬，女，1964年7月9日出生，汉族，住思南县，居民。
被告：旷光鳞，女，1971年6月11日出生汉族，住思南县，居民。
原告邹胜英与被告旷光明、旷光华、旷光平、旷光兰、旷光芬、旷光鳞赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹胜英和被告旷光明、旷光华、旷光平、旷光芬、旷光鳞及旷光兰的特别授权委托诉讼代理人孙诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹胜英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决六被告每月支付原告赡养费300元；2、依法判决六被告共同承担原告因生病产生的医疗费；3、请求依法判决被告旷光明、旷光华承担原告百年归天后的安葬事宜；4、判决本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：原告与丈夫共生育6个子女，分别是本案六被告，均已成家立业。2009年，思南县发展需要，原告处房屋被拆迁，获得450平方米的拆迁补偿建筑用地，同年11月6日，经思南县公证处公证，被告旷光明、旷光华每人获得150平方米的建筑使用权，公证书同时约定，原告及丈夫的生养死葬由被告旷光明、旷光华负责，四个女儿进行协助。2010年，原告丈夫去世，被告旷光华未尽安葬义务。之后，原告一直与大儿子旷光明生活居住，旷光华未尽任何赡养义务。现原告年迈，失去劳动能力，生活完全不能自理，需要照顾。特诉至法院，请依法支持原告上述请求。
被告旷光明辩称，自父亲去世后，母亲一直与我生活居住，如现在母亲继续与我居住，我要求其他五被告每年每家支付房租1000元，生活费3600元。
被告旷光华辩称，我母亲没有抚养我，我是在其他人那里长大的。为了家庭，我打架坐牢，母亲没有管我，我现在身受重病，家庭负担大，赡养费每月300元过高。
被告旷光平辩称，我同意赡养母亲，原告诉求的赡养费我可以多给她。同时，请求法院对不赡养母亲的儿女进行处罚。
被告旷光兰辩称，我同意赡养母亲，原告诉求的赡养费我可以多给她。请求法院依法判决。
被告旷光芬辩称，我父亲过世后，我母亲一直在我家生活到2014年兄弟房子修好。我同意每个月支付我母亲100元的赡养费。
被告旷光鳞辩称，我母亲在被告旷光芬家生活的时候，我经常买菜买肉去看她。我只同意每个月支付我母亲100元的赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告邹胜英与其夫旷永和婚后生育六个子女，分别为本案六被告即1962年1月4日生育旷光平、1964年7月9日生育旷光芬、1965年10月14日生育旷光兰、1967年10月9日生育旷光明、1969年9月14日生育旷光华、1971年6月11日生育旷光鳞。旷永和去世后，原告邹胜英先后与被告旷光芬、旷光明生活居住。被告旷光平婚后居住台湾，被告旷光兰长期在外打工。原告邹胜英现与被告旷光明生活居住，其生活起居等由旷光明负责。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：原告邹胜英的身份证复印件一份、原告邹胜英民事诉起诉书中的自认、六被告及其诉讼代理人在法庭审理过程中的陈述和自认，上述证据、来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照法律规定婚生子女对生父母依法应当承担法定的赡养义务。六被告均系原告邹胜英抚育成人的婚生子女，均应当依法承担对邹胜英的的赡养义务，故对原告邹胜英主张六被告承担赡养义务并每人每月给付赡养费300元的诉讼请求，符合本地实际生活水平，予以支持。原告邹胜英主张六被告支付其生病后的医疗费用问题，待实际产生后，六被告另行协商或诉讼解决，本案不宜处理；原告邹胜英主张的由被告旷光明、旷光华负责其百年归天后的安葬事宜，尚未实际发生，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告旷光平、旷光兰、旷光芬、旷光明、旷光华、旷光鳞从2018年7月1日起每人每月20日之前一次性给付原告邹胜英赡养费300元。
二、驳回原告邹胜英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费60元，由被告旷光平、旷光兰、旷光芬、旷光明、旷光华、旷光鳞分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 龙 俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 罗 长
书 记 员 冉超烨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00039号
申请人河北新观念典当有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街49号。
被申请人王茶。
被申请人王峰。
被申请人石家庄煜宝商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路。
被申请人王建华。
申请人河北新观念典当有限责任公司欲起诉被申请人王茶、王峰、石家庄煜宝商贸有限公司、王建华，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年二月二十七日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押其相同价值的财产（保全标的70000元），申请人已向本院提供70000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王茶、王峰、石家庄煜宝商贸有限公司、王建华名下银行存款7万元或查封、扣押其相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2488号
被执行人：张彬，绰号“张三”，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行张彬责令退赔一案，将（2016）川2081执2583号执行张彬罚金一案合并执行，于2016年12月23日向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彬银行存款4620元。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 干波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑诉终字第3号
上诉人（原审自诉人）郑春远，男，1979年10月16日生，汉族。
上诉人郑春远不服鼓楼区人民法院（2014）鼓刑诉初字第2号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉称：在检察机关公诉上诉人故意伤害案的卷宗中，有证据证明过涛，冯奇，周健超酒后在“重庆鸡公煲”无事生非，首先动手用啤酒瓶将上诉人及上诉人父亲打成轻微伤，过涛，冯奇，周健超的行为应当构成寻衅滋事罪。上诉人的自诉基本符合刑事自诉的立案条件，请求依法撤销一审裁定，依法受理上诉人的刑事自诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零四条的规定，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件才能自诉。郑春远要求追究过涛等人的刑事责任，虽然在审查起诉阶段提出了补充侦查的书面申请，但公安、检察机关并未作出不立案或其他书面决定。因此，本案不属于刑事自诉受案范围。综上，一审裁定对上诉人的自诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘苏帼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第243号
原告张胡宾，男，汉族，1981年2月3日出生。
被告漯河市家润多商贸公司。
被告漯河市福田联合一百联合财富广场。
原告张胡宾与被告漯河市家润多商贸公司、漯河市福田联合一百联合财富广场租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，本院在向二被告送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住址错误，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告既不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使本院无法送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告漯河市家润多商贸公司、漯河市福田联合一百联合财富广场的送达地址的确切信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告张胡宾的起诉。
案件受理费1990元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 黄亚飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5360号
原告：向小辉，男，1988年9月9日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：黄亚生，男，1986年9月17日出生，住东台市。
原告向小辉与被告黄亚生不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告向小辉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小辉以双方纠纷已解决为由申请撤诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向小辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向小辉负担。
审判员 丁辉
二〇一六年十月八日
书记员 吕敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1750号
申请执行人郑孙佣，男。
被执行人郭玲芝，女。
申请执行人郑孙佣与被执行人郭玲芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人郭玲芝履行了金钱支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）官民一初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执�第1750号申请执行人郑孙佣，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人郭玲芝，女，1981年11月2日出生，汉族，浙江省平阳县人。申请执行人郑孙佣与被执行人郭玲芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人郭玲芝履行了金钱支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）官民一初字第335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年十一月十七日书记员  张 睿
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初846号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，刘俊利，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告刘俊利为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告刘俊利及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资13376元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计10360元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为10360元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计10360元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告刘俊利2015年9月、10月、11月、12月工资款合计10360元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6332号
原告：翟如宋，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章玉宏，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告翟如宋为与被告章玉宏合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告翟如宋到庭参加诉讼，被告章玉宏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟如宋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告垫付供应商货款22645元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月23日开始承包原告临海市杜桥镇杜西路186号（聚仟客快餐店）经营，承包期为一年。因为种种原因，双方协商同意提前终止本协议，于2017年5月31日终止。协商期间双方都已谈妥，由被告结清员工工资、供应商货款等；水电费等下个月单子出来再结算。但被告于2017年5月31日晚九点左右搬离原住址，6月1日早上，供应商过去结账找不到人。为此，原告垫付了供应商货款：大米12472元、鱼类3890元、酒水饮料2930元、咸菜1365元、豆腐1308元、笋干680元（还有食饼皮300元没有送货单据未计算），共计垫付货款22645元。
被告章玉宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收条若干份，本院审查后认为原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的证据及陈述，原、被告之间的承包经营关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告作为实际经营者，应对其经营行为承担责任。原告为被告垫付应付货款，被告应该及时偿还。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玉宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟如宋垫付货款22645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告章玉宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十月十七日
代书 记员 叶莎莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2542号
原告崔根宝。
委托代理人（特别授权代理）冯永华。
被告浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人胡柏成。
委托代理人（特别授权代理）顾群英、周华丰。
被告金华良。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
原告崔根宝诉被告浙江天工建设集团有限公司、金华良劳动报酬纠纷一案，本院于2007年6月19日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔根宝的委托代理人冯永华、被告浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）的委托代理人顾群英、被告金华良的委托代理人魏立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔根宝诉称，2004年4月，被告金华良叫原告去柯西服装园区江北环线新建工程工地打工（该工程由被告天工集团承包施工），约定工资每月2，500元，工程内容是施工图纸上的全部雨污水工程。至2005年1月，原告完工。经结算应付工资25，000元。原告多次向被告金华良催讨工资款，但被告金华良均以被告天工集团尚未支付相应的工程款为由拖欠至今。故原告请求法院判令被告金华良立即支付拖欠的工资款25，000元及经济补偿金6，250元，合计31，250元，被告天工集团承担连带责任。
被告浙江天工建设集团有限公司辩称，原告与被告天工集团不存在劳动合同关系，被告天工集团与被告金华良之间也不存在任何关系，原告系受被告金华良雇用，所持欠条上没有被告天工集团的公章，原告要求两被告共同支付工资款与补偿款没有法律依据；原告诉称的补偿款不属工资欠条的内容，这部分应先提起劳动仲裁，但已超过仲裁时效，补偿金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告金华良辩称，原告诉称基本属实，对欠条没有异议，被告金华良与斯财军签订协议后招原告工作，施工图纸及证人证言证明原告工作地点是被告天工集团的工地，但因两被告间工程款尚未结算，被告天工集团应承担支付责任；原告与被告金华良之间不存在劳动关系，原告所要求的经济补偿金没有事实依据。
经审理查明，2006年1月25日，被告金华良出具欠条一份，内容为：欠崔根宝工资25，000元。后原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的被告金华良出具的欠条一份及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告金华良提供证人金某、楼某的书面证词，用以证明原告在被告天工集团承建的工地工作，但被告金华良未申请其出庭作证，证据规则要求证人应当出庭作证，对被告金华良提供的书面证词内容不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告金华良的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告金华良应当按约清偿债务，逾期未付，应承担民事责任。原告主张按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定被告须支付拖欠工资的补偿金6，250元，无事实依据，本院不予支持。原告及被告金华良提供的证据未能证明原告在被告天工集团承建的工地工作及被告天工集团、金华良之间具有分包关系等事实，原告及被告金华良要求被告天工集团承担支付责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金华良应于本判决生效后十日内支付给原告崔根宝欠款25，000元。
二、驳回原告崔根宝的其他诉讼请求。
案件受理费581元，减半收取291元，由原告负担58元，被告金华良负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年七月二十七日
书记员 何 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更937号
罪犯龙兵，男，1985年12月9日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月25日作出（2014）沙法刑初字第01242号刑事判决，以被告人龙兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产2万元。刑期自2014年6月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2018年12月2日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯龙兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯龙兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0076号
申请人成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-23号。
法定代表人付显杰，该行行长。
申请人成都农村商业银行股份有限公司双流支行申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告成都农村商业银行股份有限公司双流支行持有的浦发银行盐城分行于2015年3月26日签发的一份银行汇票无效，号码为，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，成都农村商业银行股份有限公司双流支行有权向浦发银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘华林
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1816号
原告王振营，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省淮阳县王店乡高庄行政村。
原告王辉，男，汉族，1981年9月28日生，住址同上。
共同委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
被告解肖飞，男，汉族，1988年10月1日生，住河南省周口市淮阳县齐老乡解庄。
委托代理人韩彩丽，系河南众望律师事务所律师。
被告王蒙蒙，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省淮阳县王店乡曹坑村*组。
委托代理人朱钦涛，系河南团结律师事务所律师。
原告王振营、原告王辉诉被告解肖飞、被告王蒙蒙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振营、原告王辉共同委托代理人刘志军，被告解肖飞委托代理人韩彩丽，被告王蒙蒙委托代理人朱钦涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振营、原告王辉诉称：2012年6月24日，被告解肖飞驾驶豫PY16**轿车与王全喜、王珂然、王小瑞、皮金荣、王嘉崎乘坐的由王蒙蒙驾驶的京G257**轿车发生碰撞，将王全喜、王珂然祖孙抛出车外，至王全喜当场死亡，王珂然头部严重摔伤抢救无效后死亡，该事故同时造成乘车人皮金荣、王小瑞（孕妇）死亡，王嘉崎重伤的重大交通事故。后经公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定解肖飞负事故的主要责任，王蒙蒙事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计818167.6元。
被告解肖飞辩称：1.对事故发生的事实没有异议；2.原告要求的赔偿数额过高，质证时再说。
被告王蒙蒙辩称：无意见。
原告王振营、原告王辉在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、受害人及亲属的户籍证明、户口薄、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、交通事故责任认定书、受害人王全喜、王小瑞、皮金荣的法医学尸检报告，证明被告解肖飞对此次事故的发生有重大过错，造成事故发生的主要原因；该起事故造成四死一重伤的严重后果。证据三、淮阳县公安局、王店乡、刘庄村居委会证明二份，证明皮金荣生前兄妹三人，母亲袁秀英1933年10月5日生，被扶养人生活费的计算依据。证据四、诊断证明一份、病例三份、医疗费票据七张、日清单，证明因此次事故造成的医疗费。证据五、交通费票据，证明因此次事故原告产生的交通费情况。
被告解肖飞在审理过程中向本院提交证据有：证据一、调解书、收到条，证明此次事故在刑事部分已经解决，我方已经向原告出具部分赔偿款170000元。证据二、判决书，证明解肖飞构成交通肇事罪已经判刑。
被告王蒙蒙在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告解肖飞对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无法显示受害人与原告之间的关系；证据二、三、四无异议。证据五、对部分票据与本案的关联系有异议，请法院酌定。原告的赔偿数额应以法院的计算为准。
被告王蒙蒙对原告提交的证据材料的质证意见为：无异议。
原告王振营、原告王辉对被告质证的补充意见为：受害人与原告之间的关系，可以从地址中看出；受害人与原告之间的关系可以由大队出具证明；王华楠是我方在处理事故时承包车辆的车主。
原告对被告解肖飞提交�证据材料的质证意见为：解肖飞并没有积极赔偿，对其量刑过轻；对170000元的赔偿款没有异议。
被告王蒙蒙对被告解肖飞提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经庭审查明：2012年6月24日，被告解肖飞驾驶豫PY16**轿车与王全喜、王珂然、王小瑞、皮金荣、王嘉崎乘坐的由王蒙蒙驾驶的京G257**轿车发生碰撞，将王全喜、王珂然祖孙抛出车外，至王全喜当场死亡，王珂然头部严重摔伤抢救无效后死亡，该事故同时造成乘车人皮金荣、王小瑞（孕妇）死亡，王嘉崎重伤的重大交通事故。后经公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定解肖飞负事故的主要责任，王蒙蒙事故的次要责任。
再查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年，我省上一年度在岗人员职工工资为34203元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定解肖飞负事故的主要责任，王蒙蒙事故的次要责任，本院予以采纳。
即受害人王全喜的赔偿数额为：1.丧葬费17101.5元；2.死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；3.精神抚慰金酌情认定60000元，以上各项共计227600.3元。
即受害人皮金荣的赔偿数额为：1.丧葬费17101.5元；2.死亡赔偿金158885.7即150498.8元（7524.94元／年×20年）＋被扶养人生活费8386.9元；3.精神抚慰金酌情认定60000元；4.医疗费13243.9元，以上各项共计249231.1元。
即受害人王珂然的赔偿数额为：1.丧葬费17101.5元；2.死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；3.精神抚慰金酌情认定60000元；以上各项共计227600.3元。
即受害人王嘉崎的赔偿数额为：1.医疗费21446.9元；2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3.营养费520元（20元／天×26天）；4.护理费1598元（22438元／年÷365天×26天）；5.交通费酌定300元，以上各项共计24644.9元。
以上四受害人的赔偿数额共计729076.6元；
被告解肖飞应承担426353.62元（729076.6元－120000元）×70％；被告王蒙蒙应承担182722.98元（729076.6元－120000元）×30％。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告解肖飞于本判决生效后十日内赔偿原告王振营、原告王辉丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计426353.62元（包括被告解肖飞已经�付的170000元）。
二、被告王蒙蒙于本判决生效后十日内赔偿原告王振营、原告王辉丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计182722.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由原告王振营、原告王辉承担1920元，被告解肖飞承担7000元、被告王蒙蒙承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年九月十六日
书记员 龚 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初13号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵孟才，男，1963年7月19日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市绿地世纪城4号地块南区。2013年10月因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年12月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵孟才犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵孟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月12日14时1分左右，被告人赵孟才饮酒后在驾驶证暂扣期间驾驶皖Ｂ×××××号轻便两轮摩托车在九华北路延伸段与皖Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、自己受伤的交通事故。经血样检测赵孟才血液乙醇含量为219mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定赵孟才负本起事故的主要责任。
另查明：赵孟才归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告赵孟才户籍材料、行政处罚决定书、执勤笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、交通事故认定书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人王某的证言、被告人赵孟才供述等证据证实，被告人赵孟才亦无异议。
本院认为：被告人赵孟才醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵孟才归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。被告人赵孟才驾驶机动车时经检测其血液乙醇浓度为219mg/100ml，依法可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵孟才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第231号
原告：郑某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：褚某某。
被告：缙云县××铝××有限公司，住所地：浙江省缙
云县××镇北路××工业园区。
法定代表人：孙某某。
被告：孙某某。
原告郑某某为与被告缙云县××铝××有限公司、孙某
某买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任
审判，于2011年3月7日公开开庭进行审理。原告郑某某的委托
代理人到庭参加诉讼，被告缙云县××铝××有限公司、孙某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告与被告缙云县××铝××有限
公司存在业务往来关系。被告从2008年始至2009年�间，曾多
次向原告购买金属硅，价款尚能付清。2009年年底，被告分两
次向原告购买金属硅，共计货款289000元，因被告资金难周转
，要求暂欠货款，为此被告孙某某出具原告货款欠条一份，约
定2010年2月20日前全部归还货款。被告孙某某系被告缙云县
××铝××有限公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为。现被告未支付货款。为此，请求判令被告缙云县××铝
××有限公司和被告孙某某支付原告货款289000元并支付原告
逾期利息损失（90000元的损失从2009年12月30日、90000元的
损失从2010年1月21日、109000元的损失从2010年2月21日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告缙云县××铝××有限公司、孙某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在�审中出示并陈述了以下证
据材料：
1、被告缙云县××铝××有限公司的工商登记机读材料
一份、被告孙某某的基本情况查询单一份，用以证明二被告的
身份情况。
2、2009年12月23日由被告孙某某出具的欠条原件一份，
用以证明二被告欠原告货款289000元，约定款分三个月归还的
事实。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告孙
某某向原告郑某某出具欠条，载明：今欠郑某某硅款289000元
，分三个月归还，2009年12月29日前归还90000元，2010年1月
20日前归还90000元，2010年2月20日前全部归还。欠款人：孙
某某2009年12月23日。2010年1月23日，被告孙某某与原告约定如2010年1月26日前不归还，则由永康市人民法院管辖。被
告孙某某系被告缙云县××铝××有限公司的法定代表人。该
货款被告缙云县××铝××有限公司和被告孙某某均未支付。
本院认为，本案的争执焦点是被告主体的确定。从原告
提交的欠条上看，欠条为被告孙某某出具，且注明“欠款人：
孙某某”，现原告郑某某无证据证明原告与被告缙云县××铝
××有限公司存在业务关系，孙某某出具欠条系职务行为的事
实，根据合同相对性原则，本案应确定买卖合同买方为被告孙
某某。该买卖合同关系系当事人真实意思表示�且不违反法律
强制性规定，依法确认有效。被告孙某某尚欠原告货款289000
元，事实清楚。该款被告孙某某应当支付给原告，逾期未支付
已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告孙某某
支付货款289000元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。对原告要求被告缙云县××铝××有
限公司承担付款义务的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院
不予支持。被告缙云县××铝××有限公司、孙某某经本院合
法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条的规定，判决
如下：
一、由被告孙某某支付原告郑某某货款289000元，并赔
偿逾期付款利息损失（损失计算方式为：第一笔货款90000元
的损失从2009年12月30日起，第二笔货款90000元的损失从2010年1月21日起，第三笔货款109000元的损失从2010年2月21日
起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）
。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某对被告缙云县××铝××有限公司
的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 应晓霞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第68号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人陈秀花，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）004号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）004号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月十日
书记员 雷 涛
贵州省台江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初23号
自诉人邰某平，男，1972年5月5日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人邰某华，男，1968年12月1日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
辩护人邰洪峰，台江县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
自诉人邰某平指控被告人邰某华犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人邰某平及其委托代理人龙山、被告人邰某华及其辩护人邰洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2015年2月26日晚上，因被告人邰某华的妻子造谣损害自诉人名声，自诉人与其妻子一起去到被告人家，要求被告人的妻子赔礼道歉，但被告人及其妻子不同意，还大声辱骂，张某、邰某成2、邰某辉1听见后，急忙过来劝解，此时被告人拿来一把柴刀，对着自诉人的后脑砍了一刀。自诉人的伤情经鉴定为轻伤二级。故特请求人民法院依法追究被告人邰某华故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人邰某华赔偿其经济损失10287元。
被告人邰某华及其辩护人辩称：1、自诉人指控的犯罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，被告人没有拿柴刀砍自诉人，自�人的伤是被告人、自诉人及邰某成2三人在抢柴刀时造成的；2、被告人的行为构成正当防卫，是自诉人私下解决纠纷，私自闯入被告人家中对被告人进行欧打，被告人才进行防卫的；3、对于附带民事方面，由于被告人的行为系正当防卫，被告人不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月26日晚上，自诉人邰某平以被告人邰某华的妻子造谣损害其名声为由，与其妻子一起去到被告人邰某华家中，要求被告人邰某华的妻子赔礼道歉，但被告人及其妻子不同意，双方发生争吵，张某、邰某2邰某成、邰某1邰某辉听见后也进入被告人邰某华家，随后双方发生肢体冲突，被告人邰某华、自诉人邰某平及邰某2邰某成在争抢柴刀过程中，自诉人邰某平被柴刀砍伤头部。自诉人邰某平的伤情经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，为轻伤二�。
自诉人邰某平的经济损失为：医疗费5179.22元、CT检查费553元、鉴定费600元、其他费15元、误工费1302元（住院14天，每天按93元计算）、护理费1302元（住院14天，每天按93元计算）、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天按100元计算）、营养费420元（住院14天，每天按30元计算）、交通费150元（酌情确定），共计人民币10921.22元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、居民身份证，证明自诉人邰某平、被告人邰某华的自然人身份情况。
2、受案登记表，证明2015年2月26日晚上21时30分许，邰某平三兄弟与邰某华有纠纷，双方发生打架，造成双方八人不同程度受伤，台江县公安局方召派出所对该案立案侦查的事实。
3、被告人邰某华的讯问笔录及自诉人邰某平、证人邰某2邰某成、邰某3邰某鲜等人的询问笔录，证实2015年2月26日晚上，自诉人邰某平以被告人邰某华的妻子造谣损害其名声为由，与其妻子一起去到被告人邰某华家中，要求被告人邰某华的妻子赔礼道歉，但被告人及其妻子不同意，双方发生争吵，张某、邰某2邰某成、邰某1邰某辉听见后也进入被告人邰某华家，随后双方发生肢体冲突，被告人邰某华、自诉人邰某平及邰某2邰某成在争抢柴刀过程中，自诉人邰某平被柴刀砍伤头部的事实。至于双方发生冲突的起因及详细经过，由于双方各执一词，且没有其他证据予以佐证，均不能形成完整的证据锁链，故对于该份证据中欲证实双方发生冲突的起因及详细经过的部分均不予认定。
4、贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实自诉人邰某平伤情为轻伤二级。
5、刑事自诉告知书，证实台江县公安局告知自诉人可自行提起诉讼。
6、医疗费、CT检查费、鉴定费、其他费发票，证实自诉人邰某平因本次受伤产生医疗费5179.22元、CT检查费553元、鉴定费600元、其他费15元的事实。
7、邰某平的住院病历、出院疾病证明书，证实自诉人邰某平因本次受伤住院14天，有一人护理的事实。
本院认为，对于自诉人邰某平诉称被告人邰某华持柴刀冲过来砍伤其后脑的指控，经审查，本案现有证据对于自诉人邰某平指控的该部分事实尚不能形成完整的证据锁链，属事实不清，证据不足，故对于自诉人指控的该部分事实，本院不予认定。自诉人邰某平指控被告人邰某华犯故意伤害罪，事实不清，�据不足，指控罪名不能成立。
关于附带民事部分，虽然自诉人邰某平指控被告人邰某华犯故意伤害罪不能成立，但是自诉人邰某平确实是在与被告人邰某华及邰某2邰某成争抢柴刀的过程中，被柴刀砍伤头部，自诉人邰某平及被告人邰某华均存在过错，故被告人邰某华也应承担部分赔偿责任。自诉人邰某平要求赔偿的医疗费5179.22元、CT检查费553元、鉴定费600元、其他费15元，赔偿项目符合法律规定，且有相应发票证实，本院予以支持；自诉人邰某平要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，赔偿项目符合法律规定，但计算标准不符合相关规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持；自诉人邰某平要求赔偿的交通费160元，虽没有提供任何证据证实，但综合考虑自诉人乘车的实际情况，本院酌情予以支持150元；经计算，�诉人邰某平的经济损失共计人民币10921.22元，自诉人邰某平存在过错，自行承担50%的责任，即5460.61元；被告人邰某华亦存在过错，承担50%的责任，即5460.61元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人邰某华无罪。
二、由被告人邰某华赔偿自诉人邰某平医疗费等各项经济损失共计人民币五千四百六十元六角一分，限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回自诉人邰某平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨光禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01216号
原告：时克勤，男。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：徐科委，男。
原告时克勤与被告徐科委民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告时克勤的委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告徐科委经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时克勤诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年11月18日向原告借款100000元整，承诺2013年11月18日偿还，并出具借条一份。但经原告多次催要，仍分文未还。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元。
徐科委未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：徐科委与时克勤原系朋友关系，其因生意周转需要，于2012年11月18日向时克勤借款现金100000元，借条中约定借款期限至2013年11月18日，同时约定利息每月3000元。后时克勤多次催要借款本息无果，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：时克勤与徐科委之间的借款关系有借条及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。徐科委应当按照约定的期限偿还借款本息，故时克勤要求徐科委偿还借款本金之诉请合法有据，予以支持。本案中双方对利息进行了约定，现时克勤自愿利息按10000元计，不违反法律规定，予以支持。徐科委经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐科委于本判决生效后十日内偿还其所欠原告时克勤的借款本息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，均由被告徐科委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方华
代理审判员 刘畅
人民陪审员 肖琼
二〇一四年九月四日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1628号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1590号。
受理日期：2016年11月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：甘唯成，男，1987年2月8日出生。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月23日0时许，被告人甘唯成酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市东村大道东村社区会路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人甘唯成血液中检出乙醇浓度为197.79mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人甘唯成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人甘唯成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘唯成酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人甘唯成归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人甘唯成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年11月28日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄子杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00535号
原告孔令高。
被告周锦林。
本院在审理原告孔令高与被告周锦林装饰装修合同纠纷一案中，原告孔令高于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔令高自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令高撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告孔令高负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月十五日
书记员 沈知勤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1469号之一
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，组织机构代码56899367-4。
法定代表人：顾兴东，公司总经理。
被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司的银行存款人民币182230元。
本裁定立即执行。
�判员：杨德诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：余欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1469号
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，组织机构代码56899367-4。
法定代表人：顾兴东，公司总经理。
被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司的银行存款人民币482230元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢