安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：黄永生，男，1970年1月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告黄永生信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄永生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告邮储银行芜湖分行撤回对被告周恒萍的起诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2014年2月28日，被告黄永生向原告申领信用卡，经原告审核后，向被告发放了普卡信用卡一张。被告领取信用卡后透支至2015年5月13日，持信用卡共透支7470.59元（截至2015年5月13日的本金、利息及相关费用）。原告多次催讨，被告黄永生一直未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款7470.59元（截至2015年5月13日的本金、利息及相关费用）；2、被告支付2015年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款7470.59元为基数，按日息万分之五计算）；3、被告支付原告为实现债权产生的律师代理费2500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡业务；
2、身份证明，证明被告身份情况；
3、收入证明，证明被告财产情况；
4、消费记录，证明被告黄永生透支情况；
5、信用卡逾期情况表，证明被告逾期未还款及逾期金额；
6、催讨情况，证明原告向被告催讨信用卡透支款的情况；
7、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权产生的费用。
被告黄永生未答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告邮储银行芜湖市分行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年2月28日，被告黄永生填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领普卡信用卡一张，原告向黄永生发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1项约定：除本合约另有规定外，信用卡申请人非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按原告规定支付透支利息。第三条第8项约定：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第3项约定：当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。第五条第5项约定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第五条第6项约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权将申请人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款；原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。第十条“收费标准”规定：金卡年费主卡125元／年，首年免年费，刷满6次免收次年年费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
黄永生自2014年2月28日起使用该信用卡透支消费，最后一次消费记录为2014年8月20日，透支消费本金合计5445.56元。
另查明：2015年5月20日，原告为主张债权产生实现债权费用2500元。
本院认为：被告黄永生向原告申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告黄永生偿还透支款项及逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的透支利率为日息万分之五，按月计收复利，原告以日万分之五主张利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的相关费用系弥补其透支本金损失的一种体现，但原告计算该相关费用的标准已远远高于其实际受到的损失，故本院酌定该损失与利息损失合计计算标准应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜。原告主张实现债权费用2500元，符合双方合同约定且较为合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行信用卡透支本金5445.56元、利息及相关费用（利息及相关费用自2014年8月21日起以5445.56元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本院确定履行之日止）；
二、被告黄永生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告黄永生负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 方公伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。