安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2630号
原告：舒城县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：王众，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常维根、朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇合安路边。
法定代表人：张锦存，该公司经理。
被告：王友勇，男，汉族，1951年05月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：郭中兰，女，汉族，1953年03月16日出生，住安徽省舒城县。
被告：王焕防，男，汉族，1969年05月08日出生，住安徽省舒城县。
被告：王焕明，男，汉族，1975年03月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。现在安徽省潜川监狱服刑。
被告王焕明委托诉讼代理人：王友勇，系王焕明父亲。
原告舒城县城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）诉被告舒城县南港东方米业有限公司（以下简称东方公司）、王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人常维根、朱先存到庭参加了诉讼，被告东方公司、王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告东方公司在350万元范围内向原告承担清偿责任；2、判令被告王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明向原告清偿借款409.460311万元及其利息（自2015年1月1日起按月利率7.5‰计算利息至付清之日止）；3、判令原告在被告王焕明抵押的四套房产中优先受偿。事实和理由：2014年1月10日,安徽泰丰米业有限公司（以下简称泰丰公司）与案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称徽商银行）签订《银行承兑协议》，约定由徽商银行为泰丰公司开出的50份共800万元的商业汇票提供银行承兑业务，泰丰米业以其存入徽商银行的400万元现金提供质押保证并签订2014年保质字第1008号《保证金质押合同》。同日徽商银行与被告王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明以及被告东方公司分别签订2014舒保字第1008号、1009号《最高额保证合同》，约定由被告王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明对前述承兑业务提供连带保证责任，最高保证额度分别为500万元和350万元，担保的主合同为徽商银行与债务人泰丰公司自2012年11月30日至2015年11月30日期间签订的综合授信协议、银行承兑协议等法律性文件及其修订或补充。另外在2012年11月30日，徽商银行与被告王焕明签订编号为2012舒抵字第1041号《最高额抵押合同》，约定由被告王焕明以其所有的位于舒城县桃溪镇七里站合安路西侧的四套房产（房产证号分别为房地权皖舒字第××号、皖舒字第××号、皖舒字第××号、皖舒字第××号）为徽商银行对泰丰公司的债权提供抵押担保，担保的最高限额为190.5万元，担保的主合同为徽商银行与债务人泰丰公司自2012年11月30日至2015年11月30日期间签订的综合授信协议、银行承兑协议等法律性文件及其修订或补充。2014年7月10日承兑到期，因承兑申请人泰丰公司不能交付票款，徽商银行依据约定从泰丰公司账户扣划保证金400万元。2014年12月30日，徽商银行与原告城投公司签订《金融债券转让协议》，约定徽商银行将其享有的泰丰公司到期债权（本金392.485293万元、截止2014年12月30日的利息16.75018万元），合计409.460311万元转让给原告城投公司，并通知了债务人泰丰公司以及相关担保人。原告城投公司接受债权后，多次向泰丰公司及各被告主张权利，但未果。
原告提供以下证据材料：1、原告公司营业执照、被告东方公司企业信息查询单、被告王友勇、郭中兰、王焕明和王焕防身份证复印件各一份，证明各当事人主体适格；2、《银行承兑协议》复印件，证明2014年1月10日，被告泰丰公司与徽商银行签订了一份《银行承兑协议》；3、《金融债权转让协议》、徽商银行客户贷款对账单、本息统计表复印件，证明2014年12月30日徽商银行与原告签订了一份《金融债权转让协议》，约定徽商银行将其对泰丰米业享有的债权（本金392.485293万元、截止2014年12月30日的利息为16.975018万元，合计409.460311万元）转让给了原告；4、2014保质字第1008号《保证金质押合同》复印件，证明被告泰丰公司以其存入徽商银行保证金账户的400万元提供质押保证；5、2014舒保字第1009号《最高额保证合同》复印件，证明该合同约定由被告东方公司为徽商银行对泰丰公司的债权提供担保，担保的最高债权额为本金350万元及其利息和违约金；6、2014舒保字第1008号《最高额保证合同》复印件，证明该合同约定由王友勇、郭中兰、王焕明、王焕防为徽商银行对泰丰公司的债权提供担保，担保的最高债权额为本金500万元及其利息和违约金；7、2012舒抵字第1041号《最高额抵押合同》、四份《房地产权证》复印件，证明该合同约定由王焕明以自己所有的四套房产（产权证号分别为皖舒字第00020605号、第00032771号、第00020606号和第00022383号）为徽商银行对泰丰公司的债权提供抵押担保，担保的最高债权额为本金109.5万元及其利息和违约金。
被告东方公司、王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。应视各被告放弃行使对原告诉请的答辩与抗辩权。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：2014年1月10日,安徽泰丰米业有限公司（以下简称泰丰公司，现已经破产）与案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称徽商银行）签订《银行承兑协议》，约定由徽商银行为泰丰公司开出的50份共800万元的商业汇票提供银行承兑业务；出票日期为2014年1月10日，到期日为2014年7月10日；票号分别为3190005120431215（1份8.1万元）、3190005120431216（1份10.5万元）、3190005120431217（1份13万元）、3190005120431218（1份16万元）、3190005120431219（1份22.4万元）、3190005120431220-3190005120431240（22份，每份10万元）、3190005120431241-3190005120431245（5份，每份30万元）、3190005120431246-3190005120431249和3190005120431251-3190005120431264（18份，每份20万元）；泰丰米业以其存入徽商银行的400万元现金提供质押保证并签订2014年保质字第1008号《保证金质押合同》；对扣划后仍不足部分的票款转作承兑申请人泰丰公司的逾期贷款，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50%的标准计收罚息，对未清偿的利息按罚息收取标准收取复利。同日徽商银行与被告王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明以及被告东方公司签订2014舒保字第1008号、1009号《最高额保证合同》，约定由被告王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明对前述承兑业务提供连带保证责任，最高保证额度为500万元本金以及利息等；由被告东方公司对前述泰丰公司向徽商银行的贷款和承兑业务提供连带保证责任，最高保证额度为350万元本金以及利息等，担保的主合同为徽商银行与债务人泰丰公司自2014年1月10日至2015年1月10日期间的签订的综合授信协议、银行承兑协议等法律性文件及其修订或补充。另外，2012年11月30日，徽商银行与被告王焕明签订编号为2012舒抵字第1041号《最高额抵押合同》，约定由被告王焕明以其所有的位于舒城县桃溪镇七里站合安路西侧的四套房产（房产证号分别为房地权皖舒字第××号、皖舒字第××号、皖舒字第××号、皖舒字第××号）为徽商银行对泰丰公司的债权提供抵押担保，担保的最高额为190.5万元，担保的主合同为徽商银行与债务人泰丰公司自2012年11月30日至2015年11月30日期间签订的综合授信协议、银行承兑协议等法律性文件及其修订或补充。2014年7月10日承兑到期，因承兑申请人泰丰公司不能交付票款，徽商银行依据约定从泰丰公司账户扣划保证金400万元后，将余款400万元转作泰丰公司在徽商银行的贷款。2014年12月30日，徽商银行与原告城投公司签订《金融债券转让协议》，约定徽商银行将其享有的泰丰公司到期债权（即前述泰丰公司应付的到期承兑汇票转作的贷款，本金392.485293万元、截止2014年12月30日的利息16.75018万元），合计409.460311万元转让给了原告城投公司，并通知了债务人泰丰公司以及相关担保人。原告城投公司接受债权后，多次向泰丰公司及各被告主张权利，但未果。
本院认为，银行承兑汇票是由付款人（出票人）委托银行开具的一种远期支付票据，票据到期日银行具有见票付款的义务。持票人享有向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿汇票载明的金额以及因此而产生的利息和费用。持票人可以将汇票权利转让该他人或者将一定的汇票权利转让给他人。债权转让的，与债权有关的从权利，包括债权人享有的担保权和抵押权一并转让。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。负有连带责任的汇票保证人，有义务对合法取得汇票的持票人所享有的汇票权利承担保证责任，同时保证人之间相互承担连带责任。债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿。本案原告通过债权转让方式，持有徽商银行出具的应当由泰丰公司付款的到期承兑汇票，因此原告有权向泰丰公司行使票据追索权。又因被告东方公司、王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明是案涉承兑汇票付款人的连带责任保证人和抵押保证人，因此原告可以选择向被告东方公司、王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明行使票据追索权并要求各被告承担相应的利息损失。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的诉请，事实清楚、于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八、六十、八十、八十一条，《中华人民共和国票据法》第十九、二十六、四十九、五十一、七十、七十一条，《中华人民共和国担保法》第六、十八、二十一、四十六、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县南港东方米业有限公司、王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明共同向原告舒城县城镇建设投资有限公司清偿汇票本利350万元及其利息（按中国人民银行规定的利率自2015年1月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；各被告分别清偿70万元及其利息，并相互承担连带清偿责任。
二、被告王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明共同向原告舒城县城镇建设投资有限公司清偿汇票本利59.460311万元及其利息（按中国人民银行规定的利率自2015年1月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；各被告分别承担14.86508万元及其利息，并相互承担连带清偿责任。
三、原告舒城县城镇建设投资有限公司对被告王焕明抵押的四套房产（产权证号分别为皖舒字第00020605号、第00032771号、第00020606号和第00022383号）的处置款享有优先受偿权，优先受偿的债权数额为109.5万元及其利息（按中国人民银行规定的利率自2015年1月1日起计算至受偿之日止）；如果原告舒城县城镇建设投资有限公司实现了该优先受偿权，则上述第一项判决在执行中应当扣除该优先受偿的数额。
四、驳回原告舒城县城镇建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46386元，由被告舒城县南港东方米业有限公司、王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 唯
执行款，请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人无效。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债券有关的从权利，但该债权专属于债权人自身的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿规定的金额和费用。
第四十九条保证人对合法取得汇票的持票人所享有的汇票权利，承担保证责任。同时保证人之间相互承担连带责任。债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款中有限受偿。本案原告通过债权转让方式，持有徽商银行出具的应当由泰丰公司付款的到期承兑汇票，有权向泰丰公司行使票据追索权。
第五十一条保证人为二人以上的，保证人之间承担连带责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额，汇票金额自到期日起或者提示付款日起清偿之日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息；取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的证明。
第七十一条被追索人依照第七十条规定清偿后，可以向其他债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已经清偿的全部金额以及自清偿之日起至再追索清偿之日止，按中国人民银行规定的利率计算利息等。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。