wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初151号
原告周明凡，男，1966年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告金平光，男，1969年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告周明凡与被告金平光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪、被告金平光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明凡向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10000元;二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款10000元，承诺一个月之内还清，借款到期后，被告以各种理由推诿拒付。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告偿还借款到期后利息，按月息15%计算之至还清之日止。
被告金平光辩称，我借原告10000元属实，但约定的月利息15%过高。我已偿还被告利息4500元，另外偿还本金4000元。现尚欠原告本金6000元及利息。原告到被告处讨借款，因原告一直没有拿出原始借条，所以没有还，为此事原、被告还发生过纠纷。
原告周明凡为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告周明凡的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2014年12月22日被告金平光向原告周明凡出具的金额为1万元的借据一张，证明被告金平光向原告借款1万元，借款期限为一个月，约定到期未还按月利率15%计息的事实。
被告金平光为支持其诉讼请求，向本院提供证据：2016年农历5月19日周明凡收条一张，证明被告已偿还原告本金1千元。
经庭审质证，原告周明凡提交的证据两份证据，被告金平光表示无异议。
原告周明凡对被告金平光提交的证据质证认为：对被告证据真实性没有异议，对证明目的有异议，已偿还的1千元应视为偿还的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告周明凡与被告金平光系朋友关系。2014年12月22日，被告金平光因急需资金周转向原告周明凡立据借款1万元，借款期限为一个月，借据约定到期未还按月利率15%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告金平光除2016年农历5月19日偿还1千元外，其余的分文未付，原告周明凡因催讨借款与被告金平光发生过纠纷，经通城县公安局隽水派出所对此纠纷作调解处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金平光向原告借款1万元，并出具借条系真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，被告金平光逾期未能还款，是引起矛盾的主要原因；原、被告双方约定的逾期还款利率为月利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定:借贷双方约定的利率不能超过年利率24％，原、被告的约定违反法律规定，应按年利率24%计付借款逾期利息，对原告主张按月利率15%计息的请求，本院不予支持；被告金平光于2016年农历5月19日偿还了原告1千元，因原告周明凡在收条上没有注明是本金还是利息，根据先利息后本金的原则，此1000元应视为被告偿还的利息。被告金平光辩称其已偿还利息4500元及本金4000元的主张，因其不能提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、二百零七条，二百一十条，二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、参照最高人民法院《审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金平光应在本判决生效后十日内偿还原告借款1万元，并按年利率24%计付从2015年1月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告金平光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请处理。
审判员 胡白浪
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7748号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人康瑾，该公司员工。
被告刘春强。
本院于2015年9月14日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘春强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙宏硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第84号
申请人彭万发，男，3月18日生，汉族，农民。
申请人彭万发请求宣告董忠玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭万发诉称：彭万发与董忠玉系公媳关系，董忠玉于1999年7月9日外出，至今下落不明。其夫彭碑才于1999年6月11日因病去世，其未成年子女彭明向、彭明存跟随祖父彭万发共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告董忠玉为失踪人。
经查，董忠玉，女，1976年8月21日出生，户籍地贵州省威宁县海拉乡海元村。系申请人彭万发儿媳，其丈夫彭碑才于1999年6月11日因病去世。董忠玉于1999年7月9日外出，至今下落不明近16年，其子彭明向、其女彭明存便跟随申请人彭万发共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月2日在《人民日报》发出寻找董忠玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董忠玉仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人彭万发与被申请人董忠玉系公媳关系，董忠玉丈夫彭碑才死亡后，董忠玉于1999年7月9日外出，至今下落不明近16年，其未成年子女彭明向、彭明存一直跟随申请人彭万发生活，彭万发和董忠玉属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董忠玉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终15号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔XX，男，1975年11月13日生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2016年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年12月27日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控上诉人乔XX贩卖毒品一案，于2017年11月21日作出（2017）甘0104刑初458号刑事判决，原审被告人乔XX不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人乔XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人乔XX的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人乔XX申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔XX撤回上诉。
兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安海榕
审判员 宋喜民
审判员 陈杰文
二〇一八年一月十八日
书记员 任紫宣
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终15号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔XX，男，1975年11月13日生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2016年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年12月27日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控上诉人乔XX贩卖毒品一案，于2017年11月21日作出（2017）甘0104刑初458号刑事判决，原审被告人乔XX不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人乔XX申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人乔XX的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人乔XX申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔XX撤回上诉。兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安海榕审判员  宋喜民审判员  陈杰文二〇一八年一月十八日书记员  任紫宣????????1
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执恢7号
申请执行人北京安吉泰克科技有限公司，住所地北京市西城区茶马街1号院2号楼5层。
法定代表人严艳平。
被执行人湖北清能地产集团有限公司，住所地武汉市武昌区中华路。
法定代表人朱万奎。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂武仲重裁字第0001010号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北清能地产集团有限公司银行账户存款500万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年一月十一日
书记员 董亚楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3565号
原告班团结，男，1972年2月15日生，汉族。
被告曹厚斌，男，1968年2月9日生，汉族。
本院在审理原告班团结诉被告曹厚斌追偿权纠纷一案中，原告班团结经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加开庭。
本院认为，原告班团结经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取530元，由原告班团结承担。
审判员 吕寿春
二〇一六年一月十五日
书记员 虞 龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3565号
原告王某某，住平泉县。
被告赵某某。
本院在适用简易程序审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年十月九日
书记员 刘建荣
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保3号
申请人：李庆柱(别名李庆祝)，男，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：冯铁成，男，汉族，铁路职员，住所地黑龙江省林口县。
申请人李庆柱于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冯铁成在XX银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结XX000元。申请人李庆柱以其名下的在XX银行股份有限公司的存款XX000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人冯铁成在XX银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结XX000元，冻结期限一年；
二、将申请人李庆柱在XX银行股份有限公司的存款予以冻结XX000元，冻结期限一年。
案件受理费X70元，由申请人李庆柱负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4598号
原告某银行，营业场所上海市。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，1975年出生，住山西省平遥县。
原告某银行（以下简称原告）诉被告雷某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张铁强到庭，被告雷某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××08。截至2016年11月21日累计欠款本息共计33971.66元未给付，原告自2016年9月9日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33971.66元（截止2016年11月21日，欠款本金28975.94元，利息1315.2元，费用3680.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告雷某未答辩。
经审理查明：
被告雷某向原告申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表在声明事项栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”字样，被告在签名处签名。上诉合约和章程约定有:甲方某银行、乙方申领人。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款方式还款（最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%+账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%+前期所有最低还款额未还部分+超过账户信用额度使用的全部款项+所有的费用和利息），选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元）。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行信用卡收费标准中规定了利息、年息、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号62×××08的消费、还款、欠款记录一份，显示被告截止2016年11月21日尚欠付本金28975.94元，利息1315.2元，费用3680.52元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定,违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从一系列规定中能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚收到上限的严格限制。当然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是排除在经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷中适用的。不过从合同法的体系中可以甄别民间借款利率之所以被限定为年利率24%，是因为自然人之间的借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款约定，并非因为借贷形式为民间借贷的利率才被限制在24%之内。故而，超出24%年利率的借款（无论自然人抑或金融借款）均违反国家有关限制借款利率的规定，信用卡业务的亦不应超越年利率24%的利率的规定。故，本院对原告从2016年11月21日之后的诉讼请求，仅在本金28975.94元，利息等各项费用在年利率24%的限度内予以支持。被告雷某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告某银行支付截止至2016年11月21日的本金28975.94元及从2016年8月9日起的利息（利息计算方式为以28975.94元为本金，按照年利率24%计算至本息付清之日）
二、驳回原告招行银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告负担95元，被告负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑君丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2688号
原告郑小刚，男，住蓟县。
被告郑刚，男，住蓟县。
本院在审理原告郑小刚与被告郑刚提供劳务者受害责任纠纷一案中；原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审判员 温旭东
二〇一四年二月七日
书记员 马志群
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第7212号
原告张弢，男，1973年10月19日出生。
被告北京市明舍投资管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路9号楼商1。
法定代表人罗旭，总经理。
本院在审理原告张弢与被告北京市明舍投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张弢于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张弢自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张弢撤回起诉。
案件受理费二百二十八元，由原告张弢负担二十五元（已交纳），余款二百零三元退还原告张弢。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨思涵
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初338号
原告周富泉，男，生于1968年4月25日，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张森，男，生于1978年8月16日，住重庆市黔江区。
原告周富泉诉被告张森买卖合同纠纷.一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员李化担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周富泉的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告张森经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周富泉诉称，被告张森因欠原告周富泉货款36050元未支付，于2012年12月29日出具了欠据，并在欠条上约定该款于2013年1月30日前支付，后被告未按期支付，2014年1月8日，被告张森又重新向原告出具借据一张，该借据载明张森向周富泉借款44000元，每月按照2%支付利息并载明此前的其他欠条作废。后原告多次催促被告支付欠款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付欠款44000元及逾期利息，利息从2014年1月8日起按照年利率24%计至支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告周富泉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告于2012年12月29日出具的欠据；
3.被告于2014年1月8日出具的借据。
被告张森未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告张森因欠原告周富泉轮胎款未支付，2012年12月29日，被告给原告出具了欠据一张，欠据载明“今买方欠到卖方周富泉轮胎款叁万陆仟零伍拾元，小写36050元，以上欠款保证在2013年1月30日前付清，如不按期还款，从欠款之日起，每日按照各银行同期贷款最高利率的4倍支付利息，并自愿将本人车辆作为欠款抵押，欠款人张森，2012年12月29日”。该欠据出具后，被告张森于2014年1月8日又重新向原告出具借据一张，该借据载明“兹有贷方张森向借方周富泉借现金肆万肆仟元正（小写44000元），贷方向借方承诺每月2日按借款本金的2%固定向贷方支付上月利息捌百捌拾元（小写880元），直至本金还清并抽回借据时为止，在此之前的其它欠条自动作废，借款人张森，2014年1月8日。后原告多次向被告催收未果。
另查明，原告方当庭陈述，2014年1月8日被告出具的借据系2012年12月29日的欠据衍生而来的，只是把欠款表述成了借款，原被告双方无民间借贷关系及其他的法律关系。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告方当庭陈述其举示的借据系欠据衍生而来，只是将欠款表述成了借款，双方并无民间借贷关系和其他的法律关系，且借据上明确载明在此之前的其他欠条自动作废，因此，原告周富泉和被告张森之间系买卖合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付相应的货款。关于欠款金额，因被告在最后一次结算的借据中写明金额为44000元，系其真实意思表示，故原告要求被告支付货款44000元的请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限支付欠款已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，对原告要求被告支付逾期资金利息，利息从2014年1月8日起按照年利率24%计至支付完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效后十日内支付所欠原告周富泉货款44000元及逾期利息，利息从2014年1月8日起按照年利率24%计至支付完毕之日止。
案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告张森负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庞春天
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初387号
原告：王凤兰，女，1959年4月6日出生，住北京市海淀区。
被告：柴建刚，男，1973年11月24日出生，户籍地河北省沧州市。
被告：李雪莲，女，1976年10月28日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告王凤兰与被告柴建刚、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告柴建刚、李雪莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令柴建刚、李雪莲偿还借款本金98万元，利息509600元（自2015年1月23日起至2017年3月22日止，按照月息2%计算），及自2017年3月23日起至借款还清之日止，以98万元为基数，按照年息2%计算的利息；2.判令柴建刚、李雪莲承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，李雪莲与王凤兰签订借款协议，李雪莲向王凤兰借现金100万元整，约定以3%按月付息，还款日是2015年6月14日。王凤兰于2014年6月15日和7月22日分两次将共计100万元汇入被告李雪莲的招商银行账户。2015年6月14日到期后，柴建刚、李雪莲与王凤兰协商将还款日期延至2015年8月31日，并签订借款(补充)协议。2016年5月初，柴建刚、李雪莲仍无未能还款及付息，但口头承诺近期还款，为此再签借款（补充）协议，并在协议中标明了截至此日期的利息。直至2016年7月，柴建刚、李雪莲声称当年8月底一定还款。之后，柴建刚、李雪莲故意躲避，电话不接，短信微信不回。王凤兰到其龙聚山庄找被告多次，只有9月13日见到李雪莲本人，之后柴建刚、李雪莲均消失。王凤兰为维护其合法权益，诉至本院。
被告柴建刚、李雪莲既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，王凤兰与李雪莲签订个人借款合同，双方约定：王凤兰向李雪莲提供借款50万元，借款期限1年，月利率为3%，利息支付时间为每月15日。2014年6月15日，王凤兰通过银行转账的方式向李雪莲交付50万元。2014年7月22日，王凤兰再次通过银行转账的方式分两次向李雪莲交付50万元。2015年7月9日，王凤兰与柴建刚、李雪莲签订借款（补充）协议，关于王凤兰于2014年6月向柴建刚、李雪莲提供借款100万元的还款事宜约定如下：柴建刚、李雪莲承诺于2015年7月30日前按原协议商定的计算方式还清所欠利息及滞纳金共计182715元；柴建刚、李雪莲承诺于2015年8月31日前还清王凤兰本金100万元整和8月份利息4万元，共计104万元整；若如期结清利息则本金可延至9月30日付清（包括延期利息）如乙方违约则甲方有权要求用乙方名下个人财产进行抵偿。2016年5月4日，王凤兰再次与柴建刚签订借款（补充）协议，双方确认截至2015年8月31日，柴建刚欠王凤兰本金共计1192715元；截至2016年5月1日，柴建刚欠王凤兰本金及利息共计1534670元，其中利息为321952元；柴建刚承诺于2016年5月15日前还清所欠利息514667元整；柴建刚承诺于2016年7月1日前还清所欠本金共计人民币100万元整及两月利息6万元整。
另查，自2014年7月16日至2015年1月22日，柴建刚分多次通过银行转账的方式向王凤兰支付212895元。再查，李雪莲与柴建刚于2010年4月22日登记结婚，于2016年6月登记离婚。因柴建刚、李雪莲尚未还清借款本息，王凤兰于2017年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告王凤兰提交的个人借款合同、借款（补充）协议、招商银行交易明细、账户证明书、微信聊天记录、工商登记信息、李雪莲房产证复印件、照片和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王凤兰与李雪莲、柴建刚之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。王凤兰向柴建刚、李雪莲提供了借款本金100万元，柴建刚、李雪莲未偿还全部借款本息，侵犯了王凤兰的合法权益。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案当事人双方约定的借款利息为月利率3%，柴建刚、李雪莲于2015年1月22日之前共偿还王凤兰212895元，王凤兰自认其中偿还本金2万元，利息192895元，对此本院予以确认，故柴建刚、李雪莲尚欠王凤兰本金98万元，尚欠王凤兰利息509600元（自2015年1月23日起至2017年3月22日止，按照月息2%计算）。故王凤兰要求柴建刚、李雪莲偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴建刚、李雪莲于本判决生效后七日内偿还原告王凤兰借款本金98万元、利息509600元及自二〇一七年三月二十三日起至借款还清之日止，以本金98万元为基数，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，由被告柴建刚、李雪莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡志秀
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初254号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人高树红，男，1984年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。曾因犯放火罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2017年6月7日被宜良县人民检察院取保候审。
辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）241号起诉书指控被告人高树红犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人高树红及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日20时50分许，被告人高树红醉酒后（其血样中乙醇含量为142.32mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从宜良县竹山镇麦地山村委会高田村家中出发，当其行驶至宜竹公路K54+600m处时被民警查获。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人陈超发表以下辩护意见：1、被告人高树红具有坦白情节；2、认罪态度较好；3、建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人高树红在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、驾驶人及机动车信息、检查笔录、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、证人证言、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树红醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高树红归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人高树红有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；辩护人提出的辩护意见符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。本院认为，被告人高树红符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人高树红的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高树红犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 晔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00422-1号
原告：李仁胜，男，汉族，1972年6月27日出生，住芜湖市弋江区。
被告：杨时财，男，汉族，1968年2月6日出生，汉族，住芜湖市。
被告：宋金菊，身份信息不详，系被告杨时财之妻。
本院在审理原告李仁胜诉被告杨时财、宋金菊民间借贷纠纷一案中，原告李仁胜于2013年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨时财、宋金菊名下价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告李仁胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨时财、宋金菊名下价值27万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年三月五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终439号
上诉人（原审原告）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人张跃，董事长。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区。
法定代表人曹建军，局长。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
被上诉人（原审第三人）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市。
法定代表人耿拥军，主任。
上诉人南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）因与被上诉人南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）、南通市国土资源局（以下简称南通国土局）房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,2008年5月20日，锦欣公司与南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）签订《房屋租赁合同》，约定金源公司将坐落于南通市外环西路112号原新韩服饰大楼一幢及相邻配电房一幢租赁给锦欣公司，租赁期限自2008年5月25日至2018年5月24日止。2015年1月19日，金源公司将案涉房屋转让给南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）。同年10月23日，南通市崇川区人民政府向任港街办核发崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》。锦欣公司对该登记行为不服，认为崇川住建局未尽合理、谨慎审查职责对案涉房屋状况等重要权属事实进行审查，违法将案涉房屋所有权确认为任港街办所有，侵犯了锦欣公司的合法权利，遂提起行政诉讼，请求撤销崇川住建局于2015年10月23日颁发的崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》。
另查明，2015年6月3日，南通市机构编制委员会办公室下发通编办发[2015]93号《关于设立南通市不动产登记局的通知》，决定设立南通市不动产登记局，为南通市国土资源局内设机构，主要职责包括负责市区（不含通州区、通州湾示范区）不动产登记工作等。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断利害关系是否存在要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生实际影响。就本案而言，被诉行政行为是房屋所有权转移登记行为，锦欣公司是案涉房屋的承租人。判断锦欣公司是否具有原告主体资格，即看房屋登记行为是否对房屋承租人的权利义务产生实际影响。一般情况下，房屋承租人与所有权人之间形成的是租赁合同关系，享有的是租赁合同中的相关权利，与房屋的所有权并无直接关系，且根据合同法上“买卖不破租赁”的原则，房屋所有权的转移对承租人的租赁权利也不产生实际影响。故房屋承租人与房屋登记行为不存在利害关系。锦欣公司以其对案涉房屋享有优先购买权、租赁期间对案涉房屋进行了大量的改建、装修装饰以及案涉房屋买卖侵犯了其拆迁权益、曾作为利害关系人获取过相关政府信息等为由，认为案涉房屋登记行为对其产生了实际影响。对此，一审法院认为，第一，承租人的优先购买权是承租人在出租人出卖租赁物时享有的在同等条件下优先于第三人购买的权利。承租人对租赁物的优先购买权并不等同于承租人对租赁物的所有权享有特定的、现实的权利。而且，房屋登记机构的审查职责主要是查验申请人提供的权属证明和其他必要材料，就有关登记事项询问申请人，如实、及时登记有关事项等，并无审查房屋是否出租以及出卖人有无侵犯承租人优先购买权的职责，也即承租人并非房屋登记行为涉及的特定的权利人。第二，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人在租赁期间对租赁物进行改善或者增设他物仍属于租赁合同履行中的事项，与租赁物本身所有权的转移不具有直接关系。第三，如果锦欣公司提及的拆迁利益确实存在，该拆迁利益是否享有与房屋所有权转移登记行为无涉。第四，锦欣公司作为承租人享有获取房屋转移登记中相关政府信息的权利不等于锦欣公司必然与房屋转移登记行为具有利害关系。
综上，被诉《村镇房屋所有权证》对锦欣公司的权利义务不产生实际影响，锦欣公司与被诉《村镇房屋所有权证》不具有法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回锦欣公司的起诉。
锦欣公司不服，向本院提起上诉称,一审法院错误理解和适用法律上的利害关系。本案被上诉人未尽到法定审查义务，导致上诉人权益受损，上诉人对承租房屋进行了大量改建、且案涉房屋所在地块列入拆迁项目。上诉人作为承租人，与房屋具有权属上的利害关系。并且颁证行为损害了公共利益，违反国家拆迁政策，造成国有资产流失。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理。
本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。其中利害关系不能直接扩大解释为所有直接或者间接受到行政行为影响的公民、法人或者其他组织，应当限于法律上的利害关系亦即当事人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
本案中，锦欣公司所主张的受侵害的权利主要为优先购买权以及拆迁安置权益。从《房屋登记办法》来看，并未规定登记机关在进行房屋登记时，应当对房屋是否存在租赁关系、是否征询承租人在同等条件下优先购买的意见等问题负有审查义务。对优先购买权的救济，属于物权范畴，应当受民事法律关系调整，权利人可以通过其他民事诉讼途径予以解决。承租人优先购买权受到的影响也不是被诉房屋登记行为造成的，因此两者之间明显缺乏法律上的因果关系。至于锦欣公司提及的拆迁利益问题，系基于其房屋承租人的身份在拆迁过程中产生的问题，与本案分属不同的法律关系，能否取得该拆迁利益与房屋登记行为之间也没有法律上的因果关系。故，案涉颁证行为并不影响锦欣公司在房屋租赁关系中的合法权益，也没有为锦欣公司增加新的权利义务，锦欣公司与涉案房屋的颁证行政行为并无利害关系。
综上，一审法院裁定驳回锦欣公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终439号上诉人（原审原告）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市。法定代表人张跃，董事长。被上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区。法定代表人曹建军，局长。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。法定代表人魏钦稳，局长。被上诉人（原审第三人）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市。法定代表人耿拥军，主任。上诉人南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）因与被上诉人南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）、南通市国土资源局（以下简称南通国土局）房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,2008年5月20日，锦欣公司与南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）签订《房屋租赁合同》，约定金源公司将坐落于南通市外环西路112号原新韩服饰大楼一幢及相邻配电房一幢租赁给锦欣公司，租赁期限自2008年5月25日至2018年5月24日止。2015年1月19日，金源公司将案涉房屋转让给南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）。同年10月23日，南通市崇川区人民政府向任港街办核发崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》。锦欣公司对该登记行为不服，认为崇川住建局未尽合理、谨慎审查职责对案涉房屋状况等重要权属事实进行审查，违法将案涉房屋所有权确认为任港街办所有，侵犯了锦欣公司的合法权利，遂提起行政诉讼，请求撤销崇川住建局于2015年10月23日颁发的崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》。另查明，2015年6月3日，南通市机构编制委员会办公室下发通编办发[2015]93号《关于设立南通市不动产登记局的通知》，决定设立南通市不动产登记局，为南通市国土资源局内设机构，主要职责包括负责市区（不含通州区、通州湾示范区）不动产登记工作等。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断利害关系是否存在要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生实际影响。就本案而言，被诉行政行为是房屋所有权转移登记行为，锦欣公司是案涉房屋的承租人。判断锦欣公司是否具有原告主体资格，即看房屋登记行为是否对房屋承租人的权利义务产生实际影响。一般情况下，房屋承租人与所有权人之间形成的是租赁合同关系，享有的是租赁合同中的相关权利，与房屋的所有权并无直接关系，且根据合同法上“买卖不破租赁”的原则，房屋所有权的转移对承租人的租赁权利也不产生实际影响。故房屋承租人与房屋登记行为不存在利害关系。锦欣公司以其对案涉房屋享有优先购买权、租赁期间对案涉房屋进行了大量的改建、装修装饰以及案涉房屋买卖侵犯了其拆迁权益、曾作为利害关系人获取过相关政府信息等为由，认为案涉房屋登记行为对其产生了实际影响。对此，一审法院认为，第一，承租人的优先购买权是承租人在出租人出卖租赁物时享有的在同等条件下优先于第三人购买的权利。承租人对租赁物的优先购买权并不等同于承租人对租赁物的所有权享有特定的、现实的权利。而且，房屋登记机构的审查职责主要是查验申请人提供的权属证明和其他必要材料，就有关登记事项询问申请人，如实、及时登记有关事项等，并无审查房屋是否出租以及出卖人有无侵犯承租人优先购买权的职责，也即承租人并非房屋登记行为涉及的特定的权利人。第二，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人在租赁期间对租赁物进行改善或者增设他物仍属于租赁合同履行中的事项，与租赁物本身所有权的转移不具有直接关系。第三，如果锦欣公司提及的拆迁利益确实存在，该拆迁利益是否享有与房屋所有权转移登记行为无涉。第四，锦欣公司作为承租人享有获取房屋转移登记中相关政府信息的权利不等于锦欣公司必然与房屋转移登记行为具有利害关系。综上，被诉《村镇房屋所有权证》对锦欣公司的权利义务不产生实际影响，锦欣公司与被诉《村镇房屋所有权证》不具有法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回锦欣公司的起诉。锦欣公司不服，向本院提起上诉称,一审法院错误理解和适用法律上的利害关系。本案被上诉人未尽到法定审查义务，导致上诉人权益受损，上诉人对承租房屋进行了大量改建、且案涉房屋所在地块列入拆迁项目。上诉人作为承租人，与房屋具有权属上的利害关系。并且颁证行为损害了公共利益，违反国家拆迁政策，造成国有资产流失。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理。本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。其中利害关系不能直接扩大解释为所有直接或者间接受到行政行为影响的公民、法人或者其他组织，应当限于法律上的利害关系亦即当事人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。本案中，锦欣公司所主张的受侵害的权利主要为优先购买权以及拆迁安置权益。从《房屋登记办法》来看，并未规定登记机关在进行房屋登记时，应当对房屋是否存在租赁关系、是否征询承租人在同等条件下优先购买的意见等问题负有审查义务。对优先购买权的救济，属于物权范畴，应当受民事法律关系调整，权利人可以通过其他民事诉讼途径予以解决。承租人优先购买权受到的影响也不是被诉房屋登记行为造成的，因此两者之间明显缺乏法律上的因果关系。至于锦欣公司提及的拆迁利益问题，系基于其房屋承租人的身份在拆迁过程中产生的问题，与本案分属不同的法律关系，能否取得该拆迁利益与房屋登记行为之间也没有法律上的因果关系。故，案涉颁证行为并不影响锦欣公司在房屋租赁关系中的合法权益，也没有为锦欣公司增加新的权利义务，锦欣公司与涉案房屋的颁证行政行为并无利害关系。综上，一审法院裁定驳回锦欣公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年七月十九日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4363号
原告刘兴有，男，1951年7月16日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽市厚德种业有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处。
法定代表人张振和，职务：经理。
本院在审理原告刘兴有诉被告通辽市厚德种业有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告刘兴有于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市厚德种业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘兴有有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴有撤回对被告通辽市厚德种业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取434元，由原告刘兴有负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十日
书记员 付俊峰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00746号
申请执行人崔秋福。
被执行人张建波。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2307号
原告：冷玉春，女，1980年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：彭贵林，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告冷玉春与被告彭贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告冷玉春于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷玉春撤诉。
案件受理1,400元（已预收700元），减半收取计700元，由原告冷玉春负担。
审判员 郭占友
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第000409号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周梅，女，汉族，大学文化，重庆市某某投资咨询有限公司实际经营者，住重庆市某区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，重庆市某某投资咨询有限公司员工，住重庆市某区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。2016年8月24日被取保候审。现在家候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉【2015】297号起诉书指控被告人周梅、黄某犯非法吸收公众存款罪于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年9月28日公诉机关以渝九检刑追诉【2015】297-1号追加起诉决定书对其起诉内容进行了变更，2016年3月1日公诉机关又以渝九检刑追诉【2016】2号追加起诉决书对其指控内容进行了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月期间，被告人周梅出资10万元成立重庆市某某投资咨询有限公司（以下简称某某公司），注册地及实际经营地在重庆市某区中某小区6栋34层，公司法定代表人为王某1（周梅女儿），实际负责人为被告人周梅，主要经营范围为投资咨询。被告人黄某系受周梅雇佣人员，领取固定薪酬并为周梅提供辅助工作。
2013年10月至2014年4月期间，在未获得国家相关金融监管部门批准的情况下，被告人周梅以代为融资并投资空气储备动力发电机、甲醇乙醇汽油研发等项目为由，以实际年化利息120%为诱饵，通过人传人、老带新的方式公开宣传，并以某某公司的名义向不特定群众吸收投资。为吸收更多的投资，该公司另向介绍人支付被介绍人投资金额的8%作为介绍费。被告人黄某在某某公司主要负责与投资人签订投资协议，登记投资人名单、按期返还投资利息等工作。重庆市某区公司驻地被捉获。
经司法审计：截至2014年4月25日，周梅、黄某以某某公司名义非法吸收公众存款共计19282.4万元、3402人次；截至2014年10月21日公安人员从周梅、黄某及某某公司的账户冻结的存款余额共计2624.9万元；截至2016年2月16日，本案损失金额为9763.94万元。
上述事实，被告人周梅、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某1、李某1、唐某1、唐某2、钟某、陈某、胡某、祁某等人的证言，银行交易明细单、户籍信息、收据、营业执照、投资协议、借款协议、收据、审计报告、中国银行业监督管理委员会重庆银监局关于对重庆市某某投资咨询有限公司涉嫌从事非法吸收公众存款行为予以性质认定的复函、鉴定意见书、搜查笔录、电子证据检查笔录、投资返息明细，被告人周梅、黄某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月10日，被告人周梅在和同监舍在押人员李某2聊天过程中得知李某2尚有未判决的两笔盗窃事实，其中一笔为在重庆市某区盗窃一家医院现金。2015年5月12日，周梅将上述线索向重庆市某区看守所检举。经侦查机关核实：2015年1月19日晚11时许，李某2在重庆市某区某医院收银台处，趁无人看守，通过收银台玻璃窗缝隙钻入并窃走抽屉内现金12300元。上述周梅检举的李某2盗窃事实被本院(2015)九法刑初字第00821号刑事判决书依法确认。对此事实有李某2的证言、被告人周梅的供述、辨认现场笔录、刑事判决书予以证实。
2016年7月，被告人周梅及其家属王某1、王某2将其所有的某某（北京）股权投资基金管理有限公司价值84000元的人民币、697713美元的股权转让给参与集资人代表吴某，作为对所有集资参与人的赔偿。
本院认为，被告人周梅、黄某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款19282.4万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。被告人周梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应予减轻处罚。被告人周梅、黄某到案后均能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人周梅检举他人犯罪经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、对非法吸收的公众存款19282.4万元依法予以追缴，其中包括以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用。已经归还集资参与人的本金应从中予以扣除，集资参与人本金尚未归还的所支付的回报可予折抵本金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更376号
罪犯宫红伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年6月4日作出（2014）原刑初字第1号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加刑罚金3000元（已履行），继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月11日起至2023年7月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得”学规范用规范”专项记功，2016年获得第三季度表扬，2016年被评为监狱改造积极分子。现计分考核累计100.5分。建议对罪犯宫红伟予以减去有期徒刑八个月十四天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫红伟减去有期徒刑七个月二十四天，刑期自2013年7月11日起至2022年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初218号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市成华区
强制措施情况
|
2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月22日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕202号
指控事实
|
2016年11月14日20时许，被告人张某伙同金某（因病取保候审）在本市青羊区文武路“壹号公馆”附近，以600元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）两小袋（分别净重0.61克、0.63克）、红色药丸（麻古）一颗（净重0.10克）给易某某，被现场挡获。从张某身上查获毒资600元，从易某某身上查获购买的冰毒两袋、麻古一颗。经鉴定含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金 1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案扣押的毒品及毒资予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二〇一七年三月八日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初218号																											被告人身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							成都市成华区																															强制措施情况																							2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月22日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕202号																															指控事实																							2016年11月14日20时许，被告人张某伙同金某（因病取保候审）在本市青羊区文武路“壹号公馆”附近，以600元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）两小袋（分别净重0.61克、0.63克）、红色药丸（麻古）一颗（净重0.10克）给易某某，被现场挡获。从张某身上查获毒资600元，从易某某身上查获购买的冰毒两袋、麻古一颗。经鉴定含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金 1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案扣押的毒品及毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二〇一七年三月八日													书记员 郝爱玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1303号
申请执行人周清友，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市
法定代表人吴秀兴，总经理。
被执行人吴秀兴，男，1976年2月20日出生，汉族，经商，住福建省南平市建瓯市。
王国义与福建省天鹏竹业开发有限公司、吴秀兴买卖合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第212号民事判决书已发生法律效力，经由庆元县人民法院委托，本院于2015年9月7日依法立案执行，执行标的本金210808元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司的房产和国有土地使用权，本院于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产及国有土地使用权尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄国兴
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审45号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人邱立红。
被执行人冯英。
被执行人邱立红、冯英违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月5日依法作出湘阴县征决（2013）X513号征收社会抚养费决定书：“对邱立红、冯英征收社会抚养费38000元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行邱立红、冯英违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人邱立红、冯英违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2013）X513号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X513号征收社会抚养费决定书。
二、限邱立红、冯英在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费38000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6135号
原告：汝州市延龙商贸有限公司。
法定代表人：陈延隆，该公司经理。
被告：赵亚飞，男，成年。
原告汝州市延龙商贸有限公司与被告赵亚飞买卖合同纠纷一案，原告汝州市延龙商贸有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市延龙商贸有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市延龙商贸有限公司撤诉。
受理费175元，减半收取，由原告汝州市延龙商贸有限公司负担
审判员 金根周
二〇一六年十月十七日
书记员 杭红晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢198号
曾顺波、北海多环保健品有限公司：
本院执行的曾顺波申请北海多环保健品有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执75号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，地址：甘肃省陇南市武都区建设东路电信大楼。
被执行人何满民，男，现年46岁，住文县。
被执行人弥莉萍，女，现年47岁，住址同上。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请执行何满民，弥莉萍金融借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执75号案的本次执行程序。
审判员 刘青
二〇一七年六月七日
书记员 刘欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执75号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，地址：甘肃省陇南市武都区建设东路电信大楼。被执行人何满民，男，现年46岁，住文县。被执行人弥莉萍，女，现年47岁，住址同上。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请执行何满民，弥莉萍金融借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1222执75号案的本次执行程序。审判员  刘青二〇一七年六月七日书记员  刘欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03496号
申请执行人杨昆，男，陕西省神木县人。
被执行人贺秉河，男，陕西省神木县人。
本院在执行杨昆依据神木县人民法院（2013）神民初字第02177号民事调解书申请执行贺秉河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款本金及利息共计50万元，案件受理费4480元由申请人自愿承担。现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人已经履行了部分借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02177号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 何 平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3471号
罪犯颜孟云，于浙江省衢州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬北刑初字第338号刑事判决，以被告人颜孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜孟云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜孟云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜孟云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜孟云减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初65号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人龙家宝，男，1984年10月28日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2017年4月2日，因涉嫌非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年4月15日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人龙家宝犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人龙家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年4月1日下午，被告人龙家宝在梁河县芒东镇湾中村委会羊角酸小组李某某家与李某某发生争执，后龙家宝回到其家中取出一支枪支，并在寻找李某某的过程中对空进行射击。经鉴定，龙家宝持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人龙家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙家宝的供述与辩解、户口证明、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙家宝违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙家宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。）
二、扣押在案的枪支一支、长刀一把、尖刀一把、子弹十颗、子弹壳一颗及子弹包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹昭尉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异81号
异议人（案外人）：周辉,男,1993年5月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，该行行长。
被申请人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州市湖滨南路55号。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
被申请人：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区宏银路888号。
法定代表人：何军，该公司总经理。
被申请人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
被申请人：德州晶华集团有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：田文顺，该公司总经理。
被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区三八路。
法定代表人：靳海洋，该公司董事长。
被申请人：孙国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与被申请人德州振华装饰玻璃有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州晶华集团有限公司、山东德建集团有限公司、孙国庆金融借款合同纠纷一案（2017）鲁14民初22号财产保全裁定过程中，异议人周辉对本院查封天马公寓1栋楼3单元3层302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周辉称，2013年4月24日，周辉由其父亲周献瑞出资，全款购买了由德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）开发建设的德州市德城区天衢工业园天马公寓1号楼3单元3层302号房屋（原产权证号为鲁德字第112459号，现产权证号为鲁德字第93××64号），并一次性支付了全部购房款、暖气开口费、有限电视开口费、契税和物业维修基金等共计292845.15元，于当日办理了入住手续，一直入住至今。异议人与天马公司在房屋买卖合同中明确约定，天马公司应当在房屋交付使用后90天内为异议人办理产权登记。但天马公司未按合同约定履行办理房产证义务，因公司自身原因，致使上述房产被（2017）鲁14民初22号财产保全裁定查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，上述房产已由异议人出资购买，贵院不应进行查封。请求解除对天马公寓1栋楼3单元3层302号房屋房产的查封。
本院查明，2013年4月24日，异议人周辉与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定周辉购买天马公司开发的天马公寓1栋3单元3层302号房屋。异议人父亲周献瑞一次性交纳了房屋价款、契税、暖气开口费、有线电视开口费、天然气开口费、物业基金等。同日，天马公寓服务办公室向异议人出具了入住通知单，异议人父亲周献瑞之后亦向天马公寓服务办公室缴纳电费、水费、垃圾处理费等。2017年4月18日，本院作出（2017）鲁14民初22号民事裁定，并于2017年4月20日查封了天马公司产权证号为鲁德字第93××64号房产，其项下登记房产包括涉案天马公寓1栋楼3单元3层302号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，天马公寓1栋楼3单元3层302号房屋虽然登记在天马公司鲁德字第93××64号房产证项下，但异议人周辉在房产查封之前，已与天马公司签订买卖合同，并支付了全部购房款、契税、物业基金等相关款项，办理了入住手续。另外，根据现有证据，未办理过户登记并非周辉自身原因造成，故本案异议人周辉的权利能够排除对涉案房产的查封。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对鲁德字第93××64号房产证登记项下的天马公寓1栋楼3单元3层302号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 叶楠楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨照健
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新初字第50号
申请人张成。
委托代理人高俊松。
被告申请人陈颖浪。
申请人张成与被申请人陈颖浪司法确认一案，申请人于2015年9月16日向本院提出申请。本院在审查过程中，申请人于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人张成撤回申请。
审判员 吴育海
二〇一五年十一月十七日
书记员 林芳朝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终896号
上诉人(原审原告):周成刚。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳县住房和城乡建设局。
法定代表人：徐爱军，该局局长。
被上诉人（原审被告）：沭阳县房屋征收办公室，住所地沭阳县康平路建设大厦**楼。
法定代表人：尚俊利，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀荣律师事务所律师。
上诉人周成刚因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局（以下简称“沭阳县住建局”）、沭阳县房屋征收办公室（以下简称“沭阳征收办”）、沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称“沭阳亿瑞公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不�沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人周成刚不服原审判决，向本院提起上诉称，：上诉人周成刚与三被上诉人签订房屋征收安置补偿协议后，三被上诉人未将符合安置条件的房屋交付给上诉人周成刚使用，且三被上诉人仅支付安置补助费至2015年3月27日，对2015年3月27日之后的安置补助费未支付。本案拆迁户上房结算表是上诉人周成刚妻子与被上诉人沭阳亿瑞公司签订，上诉人周成刚对此并不知情，被上诉人沭阳亿瑞公司利用控制房屋的优势，迫使上诉人周成刚妻子接受结算并签字，将本应支付的32400元安置费算作8460元，显示显失公平。三被上诉人未能将符合条件的房屋交付上诉人周成刚使用，依据相关规定，自2015年3月27日起三被上诉人应按照3倍标准向�诉人周成刚支付超期安置补助费。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人周成刚原审诉讼请求。
被上诉人沭阳亿瑞公司答辩称，涉案房屋已经交付给了上诉人周成刚，并与上诉人周成刚就安置房补助费进行了结算。临时安置补助费的结算是双方真实意思表示。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沭阳县住建局、沭阳征收办未到庭发表二审未作答辩意见。
周成刚原审诉讼向一审法院起诉请求：一、判决沭阳县住建局、沭阳征收办、沭阳亿瑞公司向周成刚支付临时安置补助费32400元（自2015年3月27日起按照87.65㎡乘以18元每平方米每月计算至2016年11月27日止）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月27日，周成刚与沭阳县住建局、沭阳征收办、沭阳亿瑞公司�订《沭阳县房屋征收补助安置协议》，确定被征收房屋建筑面积为87.65平方米。协议第五条第二款确定：乙方（周成刚）自行过渡，过渡期为18个月，自2012年9月27日起至2014年3月27日止，甲方超过约定期限未予以安置的，按国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补助条例》及沭政发[2011]49号文件规定标准付给乙方（周成刚）超期安置补助费。根据沭政发【2011】49号文件第三十五条规定，房屋征收部分应向被征收人支付临时安置补助费，临时安置补助费标准为6元/平方/月。临时安置补助费按被征收房屋的合法面积计算。第三十六条规定，房屋征收部门应按照以下规定支付临时安置补助费:因房屋征收部门的责任，过渡期超过约定期限，超过时间在12月以上的，自超过之日起增付2倍临时安置补助费。现要求被告支付自2015年3月27日至2016年11月27日期间的临时安置补助。
原审查明法院认定事实，：2012年9月27日，沭阳县住建局（甲方）与周成刚（乙方）签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》一份，内容为:“……；一、被征收房屋基本情况：合法建筑面积90平方米；……；四、补偿安置方式：乙方自愿选择的补偿安置方式为：产权调换；五、产权调换规定：（一）甲方将坐落于滨河壹号小区14号楼301室的房屋与乙方进行进行产权调换。双方同意产权调换的房屋建筑面积为87.65平方米。(二)、乙方自行过渡，过渡期为18个月，从2012年9月27日起至2014年3月27日止，甲方超过约定期限未予安置的，按国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》及沭政发【2011】49号文件规定标准付给乙方超期安置补助费；乙方自接到上房通知＿天内必须结算上房，否则作放弃安置处理。……；七、搬迁期限：乙方应于2012年9月30日前搬迁完毕，提交�整房屋给甲方拆除。违法建筑＿平方米，由乙方在＿日内自行拆除，逾期不搬迁，不拆除的，则按法律程序处理；……。”2016年11月25日，周成刚与沭阳亿瑞置业办理拆迁户上房结算表，双方就拆迁安置补助费、房屋差价、资金等一并进行结算，并且周成刚接收涉案安置房屋。
原审法院认为：周成刚与沭阳亿瑞置业办理拆迁户上房结算表，双方就拆迁安置补助费、房屋差价、资金等一并进行结算，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。双方已就涉案房屋的拆迁安置补助费结算完毕，现周成刚诉至法院再要求处理，无法律依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回周成刚的诉讼请求。案件受理费610�，减半收取305元，由周成刚负担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人周成刚与被上诉人沭阳亿瑞公司一致认可对于2015年3月27日之前的安置费已经结算完毕。对于2015年3月27日之后的结算超期安置补助费用，沭阳亿瑞公司主张应结算至2015年11月25日，因为在2015年11月22日已经发出告示，通知包括上诉人周成刚在内的拆迁安置户已经具备上房条件，可以办理结算，过渡费计算至2015年11月25日，沭阳亿瑞公司为证明其主张，在原审提供了相关告示及照片等证据，周成刚认可沭阳亿瑞公司在2015年下半年已经通知其办理结算上房手续，因此本案的过渡费的计算时间应至2015年11月25日止。被上诉人沭阳亿瑞公司按照相关的补偿标准及过渡时间计算出安置过渡费8640元双�已协商一致并在上房结算表中予以载明签字确认，在本案的上房结算表中有周成刚的签名及指印，周成刚在原审中对上房结算表其签名及指印的真实性并未提出异议予以认可，且周成刚已经向沭阳亿瑞公司交付差价款并接受安置房屋，上房结算表已经履行完毕，因此应认定周成刚对上房结算表中的过渡费是认可的，原审对其诉讼请求未予支持并无不当现主张其上房结算表是其妻子与沭阳亿瑞公司签订，周成刚对此并不知情，与其一审认可的事实不符，依法不予采信。上房结算表的内容是双方协商一致的结果，周成刚主张沭阳亿瑞公司利用控制房屋的优势，迫使其妻子接受结算并签字，没有证据证实，依法不予采信。故周成刚要求三被上诉人再支付超期安置费的请求不能成立。
综上，上诉人周成刚的上诉请求不能成立。应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人周成刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年六月二日
书记员 汤媛媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行审复2号
复议申请人（原被执行人）：科右中旗久居安房地产开发有限责任公司
法定代表人：赵玉梅该公司经理
被申请人（原申请执行人）：突泉县国土资源局
法定代表人：牛占军该局局长
复议申请人不服突泉县人民法院（2016）内2224行审14号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审理终结。
被申请人突泉县国土资源局与申请人科右中旗久居安房地产开发有限责任公司于2014年11月7日签定了突储A14-18号《国有建设用地使用权出让合同》，合同载明被申请人出让国有土地使用权17744.41平方米，申请人支付土地出让金18109,985.00元人民币。申请人尾欠出让金12676,989.50元，约定2015年8月30日前一次性给付完毕。因申请人逾期未支付尾欠出让金，被申请人向突泉县人民法院申请强制执行，突泉县人民法院于2016年4月6日作出（2016）内2224行审14号行政裁定，准予强制执行突储A14-18号《国有建设用地使用权出让合同》。
申请人认为突泉县人民法院准予强制执行裁定有误，向本院提出复议申请。认为：1、申请人于2014年初通过转让取得两处房地产，地上建筑物面积为2516.30平方米，土地使用权面积为20054.33平方米，总计支付转让费17,000,000.00元。被申请人在挂牌出让地块时，对地上建筑物应予合理补偿；2、政府修路占用2309.2平方米，应在出让价款中扣除；3、挂牌底价高于全盟平均地价。
被申请人称：1、双方应按合同约定的争议解决办法即通过诉讼解决纠纷，应驳回复议申请；2、底价经过了评估，不存在过高情况；3、修路占用部分及退红线部分应通过变更国有土地出让合同解决；4、土地出让金不包括地上建筑物价值，不存在地上建筑物、构筑物价值取舍问题。
经本院复议审查认为：1、关于政府修路占用部分土地问题。申请人取得土地使用权后，政府又占用部分土地修路，直接导致申请人用地面积的减少，此项损失政府应在尾欠的出让金中予以考虑；2、关于诉争地块地上建筑物、构筑物应否予以补偿问题。经本院审查被申请人提供的证据材料，被申请人并未提供诉争地块在出让前经过了征收程序。被申请人提供的突政办发（2013）84号关于调整土地出让金挂牌底价标准的通知中，并未明确出让地块出让金包含地上建筑物、构筑物价值。另外，本案中申请人虽然出具了放弃土地使用权申请，但并非表明了申请人也放弃了地上建筑物、构筑物补偿的诉求。据上，申请人提出的地上建筑物、构筑物应予补偿的理由具有一定合理性。突泉县人民法院未对上述问题进行进行认真审查，即作出准予强制执行裁定有误。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销突泉县人民法院（2016）内2224行审14号行政裁定；
二、不准予执行申请人科右中旗久居安房地产开发有限责任公司与被申请人突泉县国土资源局于2014年11月7日签定的突储A14-18号《国有建设用地使用权出让合同》。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 于 喆
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘佳莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执562号
申请执行人：丁小兵，男，1974年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。
负责人：黄成标。
申请执行人丁小兵与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初208号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前一次性给付申请执行人丁小兵借款10000元；案件受理费减半收取25元，由被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担。（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）
因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执562号申请执行人：丁小兵，男，1974年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。负责人：黄成标。申请执行人丁小兵与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初208号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前一次性给付申请执行人丁小兵借款10000元；案件受理费减半收取25元，由被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担。（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月七日书 记 员  严小飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00553号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人胡犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日12时许，被告人胡伙同“张伢子”（具体身份不详，在逃）在长沙市雨花区珑璟台小区某栋负1楼电梯口，由被告人胡某某望风，“张伢子”动手盗窃，盗得失主姚某某停放在此的1辆价值人民币2890元的“本田”125型黑色女式摩托车，并将该辆车以人民币800元的价格销赃给一路人。2013年10月25日12时许，被告人胡某某伙同“张伢子”到长沙市雨花区珑璟台小区某栋负1楼伺机作案时被该小区保安发现并报警，被告人胡某某被公安民警带至公安机关。案发后，被告人胡某某的亲属赔偿了失主姚某某的损失，并取得了失主姚某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主姚某某的陈述，证人高某某的证言，视频资料，辨认笔录，被告人胡某某指认作案现场的照片，收据，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第378号《价格证明结论书》及长沙市价格认证中心的长价认复（2013）6491号《鉴定复核意见书》，谅解书，被告人胡某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人胡某某到案后能如实供述所犯罪行，且其亲属已退赔失主姚某某的损失，取得了失主的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年七月九日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢899号
申请执行人：李健，女，1972年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陆建华，男，1962年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
李健与陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日作出的(2011)通山民初字第0003号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月18日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的49000元（不含逾期利息及执行费1025元）。
恢复执行过程中，本院依法对被执行人陆建华的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月30日，本院对被执行人陆建华采取了拘留14日的强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2011)通山民初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年四月十日
书 记 员 唐志强
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2262-1号
原告：付玉红，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：杨其，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省新安县新城东区。
被告：王丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住址同上。系杨其之妻。
被告：党永，男，1985年10月31日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告付玉红诉被告杨其、王丹、党永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王丹名下位于新安县城关镇江庄村景悦惠康苑城市春天1幢16层C户、洛阳市洛龙区古城路北王城大道西舍泰盛唐至尊一期地下室E区-66-1以及王丹所有的豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，保全价值68万元。担保人郭向阳自愿以其位于新�县城关镇江庄村八组江岭坟的门市房为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王丹名下的位于新安县城关镇江庄村景悦惠康苑城市春天1幢16层C户房产；
二、查封登记在被告王丹名下的位于洛阳市洛龙区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室E区-66-1房产；
三、查封登记在王丹名下的豫Ｃ×××××号小型汽车一辆；
四、查封担保人郭向阳名下的位于新安县城关镇江庄村八组江岭坟的门市房（房权证新房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 韩青秀
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执365号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：彭延彪，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初70号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人彭延彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币68000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初70号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判�李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执988号
申请执行人朱中华，女，1973年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王成，男，1982年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾军，男，1989年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱中华与被执行人王成、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0925民初2769号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告顾军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱中华借款25万元及利息（从2016年6月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告王成对其中10万元及利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告朱中华负担3000元，被告王成负担2300元，被告顾军负担2750元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理，执行申请费为3741元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘惠
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1560号
黄均文：
本院执行的黄均文申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额1801元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5072号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈桂娴，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：林桂亮，男，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈桂娴、林桂亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告陈桂娴拖欠信用卡款项未依约归还，而被告陈桂娴、林桂亮为夫妻关系，请求判令：1.被告陈桂娴向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金141661元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年1月19日利息2254.93元、滞纳金11980.88元，2016年1月20日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告林桂亮对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告陈桂娴于2016年1月19日后偿还了部分款项，截至2016年9月19日尚欠信用卡本金76861元、利息6734.07元、滞纳金22526.77元。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年12月4日。
信用卡卡号：62×××50。
信用卡种类：中国银行“易达钱”信用卡。
所涉业务：陈桂娴于2014年12月15日就其消费的200000元申请分期还款，分24期偿还，第一期还款8341元，其余各期还款8333元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分款项的5%，最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分。
提前还款约定:逾期超过三个月的，应支付全部欠款。
欠款情况：陈桂娴从2015年8月起一直未按时还款，截至2016年9月19日，欠中国银行中山分行信用卡到期款项81122.84元（其中到期本金51862元、利息6734.07元、滞纳金22526.77元）、未到期本金24999元，合计106121.84元。
另查，陈桂娴、林桂亮为夫妻关系，双方于2013年10月10日登记结婚。
本院认为，陈桂娴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈桂娴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权依合同约定要求陈桂娴提前偿还未到期款项，陈桂娴应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈桂娴欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈桂娴没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈桂娴的上述债务发生在其与林桂亮的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林桂亮应承担共同清偿责任。陈桂娴、林桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂娴、林桂亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计106121.84元，以及从2016年9月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈桂娴、林桂亮负担（该费用被告陈桂娴、林桂亮应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
李小穆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2512号
原告：宿某，男，汉族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告宿某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二◯一七年十一月二十七日
书记员 王秀萍