江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初74号
原告：江西康乐园健康产业有限公司，住所地江西省上饶市万年县汪家乡坑边村委会博仁中学对面。
法定代表人:舒小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西昌乐建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田镇镇政府院内。
法定代表人：方正良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西康乐园健康产业有限公司与被告江西昌乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西康乐园健康产业有限公司及其委托诉讼代理人彭晥南、被告江西昌乐建设工程有限公司委托诉讼代理人何国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西康乐园健康产业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江西昌乐建设工程有限公司未履行合同赔偿损失费50000元。事实和理由：江西康乐园健康产业有限公司于2015年7月摘牌，8月份开工建设，项目分工期施工。第一期1-8号开工，建筑面积6万平方米。2015年12月31日止，已完成工程量。1号楼基础完工，2号楼部分基础，3、4、5号楼完成4层主体框架，6、7、8号楼桩基完成。我公司按照与被告江西昌乐建设工程有限公司签订的合同，3、4、5号楼达到付款条件，已按照合同支付了民工工资和部分工程款近300万元。2016年2月（春节后）我公司多次电话要求被告江西昌乐建设工程有限公司开工建设，履行合同。但只有2号楼开工，完成一层地下室，二层主体框架。按照合同2号楼没有达到付款条件。其余各1、3、4、5、6、7、8栋楼，2016年全年没有开工。综上所述，由于被告的不履行合同行为，严重侵害了原告的利益，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法判决。
原告江西康乐园健康产业有限公司为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件一组，证明原告方身份信息及主体诉讼资格；2、原、被告签订的建设工程施工合同复印件一份，证明被告方应在2016年11月20日前工程竣工但被告方未如期履行的事实；3、2015年10月30日原被告签的的建设工程合同补充协议书复印件一份，证明2号楼及10到16号楼被告垫资竣工，原告才付工程款，2号楼及10到16号楼没有达到付款条件的事实。
被告江西昌乐建设工程有限公司辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉求。具体理由如下：一、原告没有按照《建筑工程施工合同》的约定支付工程款，从而导致被告无法继续施工。就康乐园老年公寓的建设，原告与被告签订了《建筑工程施工合同》，其中约定被告应当在每幢完成三层框架后的十天内支付三层框架工程款的百分之八十，以后各层建筑按进度于每月25日至次月5日前付款百分之八十。后被告对康乐园老年公寓进行施工建设，其中的2号楼、3号楼、5号楼的建设均达到或超过了三层，也就是说，被告应当向被告支付2号楼、3号楼、5号楼的部分工程款，依据工程量进行评估，被告应当支付的工程款数额已超过1000万元，然而时至今日，被告未收到原告支付的任何工程款。就工程款的支付，被告与原告多次沟通、协商，其中在2015年10月13日，原、被告就3号楼、5号楼的工程款支付达成了补充协议，在补充协议中约定：原告在2015年10月30日前支付3号楼、5号楼的工程款250万元，如原告在2015年10月30日前未支付250万元，则原告应当承担从2015年10月13日开始向被告支付每天5000元的违约金。然而至今已有500天的时间，原告没有支付一分钱工程款，就该部分的违约金已有250万元，为此被告要求原告承担逾期支付3号楼、5号楼的工程款的违约金250万元。由于被告严重违约，没有按《建筑工程施工合同》的约定支付工程款，这是导致目前被告停止工程施工的根本原因，并非原告诉称的被告不履行合同；二、被告的工程项目存在规划问题，这也是导致工程停止施工的另一个原因。为此原告的工程部出具了《工程联系单》，在《工程联系单》中要求被告停工，并同意赔偿被告每天3000元的损失，且工期顺延。时至今日，被告未收原告的任何恢复施工的通知，为此原告应当向被告支付停工3号楼、5号楼每天3000元的停工损失；三、目前的种种迹象表明，原告没有支付工程款的能力。由于原告没有按照《建筑工程施工合同》的约定支付工程款，导致部分民工工资不能支付，从而致使部分民工上访，甚至闹事，为此万年县公安局以拒不支付劳动报酬罪立案查处，并对相关责任采取了刑事强制措施。今年春节后，原告的法定代表人舒小林与康乐园老年公寓施工项目的农民工代表，在万年县汪家乡人民调解委员会的主持下，就康乐园项目工程建设工程款的支付问题达成了《还款协议书》，原告承诺付款。从《还款协议书》的内容来看，可以清楚地知道是原告没有支付工程款导致工程施工的停止。原告没有支付工程款的原因是原告没有支付工程款的能力所致。接下来的3月10日前被告就要按《还款协议书》支付农民工工资100万元，还有4月10日前、5月10日前均要按《还款协议书》支付农民工工资100万元。届时不能支付的话，农民工肯定会上访，甚至闹事，被告不希望看到这样的事情发生。综上所述，由于原告严重违约，导致原告无法继续施工，这给被告造成了严重的经济损失，为此请法庭判决原告赔偿被告的损失，并驳回原告对被告的诉讼请求。
被告江西昌乐建设工程有限公司向本院提供了以下证据：1、被告的营业执照及法定代表人身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、建筑施工合同一份，证明原、被告双方就工程保证金返还及工程款的支付等事项进行了约定；3、工程联系单，证明原告工程规划没有获得审批的事实；4、补充协议和还款协议一份，证据原告没有按合同约定支付工程款的事实。在庭后，被告向本院补充提供了一份情况说明：我公司承建的江西康乐园健康产业有限公司开发的康乐园老年公寓建筑工程，自2015年5月份开工以来，至今未收到任何工程款。2017年年初在万年县政府有关部门组织协调下，江西康乐园健康产业有限公司同意在2017年3月10日、4月10日、5月10日之前各付100万元农民工工资，共计300万元。我公司至今未收到江西康乐园健康产业有限公司支付的任何款项。
被告对原告提供的证据质证意见：合同没有原件无法核实，合同是无效的，合同上的印章（原告方项目部印章）是不是公司的签合同的专用章。合同内容也是无效的，内容存在矛盾。
原告对被告提供的证据质证意见：1号证据没有异议，2号证据三性有异议，该合同是在2015年3月31日签订的，后面重新签订一份施工合同，后签的协议优于前面的协议；3号证据真实没有异议，证明目的有异议，后面签协议的时候规划已经通过了；4号证据补充协议真实性没有异议，还款协议书有异议，该协议是无效的，带有强制性，原告方的三个股东拒付劳动报酬与本案无关，拒付的是原告方公司员工的工资8万元，被公安采取强制措施后才签的协议。对被告后补充的情况说明质证意见是:该情况说明是被告方自己出的，不能作为证据使用，被告说在万年县政府协调，原告在2017年3月10日、4月10日、5月10日分别付100万元农民工资不是事实，对该证据三性都有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据质证如下：对原告提供2、3号证据，本院认为，原告提供的建设工程施工合同及建筑工程施工承包协议书均是复印件，庭后也未向本院提供原件予以核对，且在该二份合同上被告签章均是被告公司工程项目部印章，该证据在真实性、合法性、关联性上均存有合理怀疑，故对该证据本院不予采纳；本院对被告提供的证据质证如下：原告认为“被告第2号证据三性有异议，该合同是在2015年3月31日签订的，后面重新签订一份施工合同，后签的协议优于前面的协议”。因原告未能向本院提供原、被告双方签订合法、有效的施工合同，故原告质证意见不予支持。被告第3号证据拟证明原告的工程规划没有获得审批的事实，但被告以后进行了建筑工程施工，故该证据不能达到被告证明目的。原告认为被告第4号证据的还款协议书签订系具有强制性，是无效的协议，本院认为，该协议书是万年县汪家乡人民调解委员会组织原、被告双方当事人就康乐园项目工程建设工程款支付问题达成协议，因原告无其它证据证明具有强制性，本院对该证据予以采纳。对被告庭后补充的情况说明，原告对该证据的三性均提出异议，本院认为，该情况说明系被告陈述，原告对还款协议书约定在2017年3月10日、4月10日、5月10日分别支付100万元没有作出正面的回应，故不排除原告没有按协议约定的时间付款。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告江西康乐园健康产业有限公司、被告江西昌乐建设工程有限公司双方就康乐园老年公寓建设工程签订了建设工程施工合同，该合同约定：工期从2015年4月1日至2017年4月30日，工程承包范围2-12号楼所有土建工程、房建、水电基础设施、门窗（约80000平方米的土建工程项目），二次装修同等价格优先，合同价8000万元；劳动履约保证金450万元，于每幢楼房建成三层框架后支付工程量的80%工程进度款，保证金每幢返回100万元；该合同还对承包人的义务等进行了约定。原、被告双方在该合同后面加上了补充条款：1、2015年4月1日，乙方支付20万元保证金，甲方收到保证金后办理相关手续给乙方，乙方开始施工；2、发包方在40天内办理土地使用权相关手续，乙方再支付保证金380万元；3、工程竣工验收合格后，审计报告到位。甲方在一个月内给付乙方全部工程款的95%，如甲方不能履行全额付款义务，甲方同意用康乐园老年公寓的所有商住楼房产抵押等。随后，被告江西昌乐建设工程有限公司向原告支付了保证金500万元，并对该工程第一期1-8号楼进行了施工。
2015年9月11日，原告江西康乐园健康产业有限公司与被告康乐园3、5、7#楼项目部就3、5#楼停工有关事项达成协议，原告对规划问题没有通过造成停产承担责任，并同意赔偿，工期顺延，原告还承诺在2015年9月20日之前必须支付被告康乐园3、5、7#楼项目部所完成工程款及保证金。同年10月13日，双方又对3、5#楼工程款达成了补充协议：1、江西康乐园健康产业有限公司同意在2015年10月30日之前支付康乐园3、5#楼项目部工程款250万元；2、如江西康乐园健康产业有限公司在2015年10月30日之前未支付250万元工程款，其应承担从2015年10月13日算起的违约金每天5000元；3、康乐园3、5#楼项目部收到工程款2天内必须复工，以后执行原始合同。
2017年2月16日，原告法定代表人舒小林等与被告项目部经理史光泽等人在万年县汪家乡人民调解委员会调解下就康乐园项目工程建设工程款支付问题达成协议：1、甲方在3月10日前支付农民工工资100万，4月10日前支付农民工工资100万，5月10日前支付农民工工资100万；2、甲方6月10日开始支付工程款并重新项目续建；3、每次支付农民工工资分配方案为一号楼得支付款10%，四号楼得支付款的10%，六号楼得支付款的10%，二号楼得支付款的35%，三号楼得支付款的35%。
被告江西昌乐建设工程有限公司对康乐园老年公寓建设施工情况：1号楼2015年12月份基础全部完成；2号楼三层框架完成，2016年元月基础完成，2016年6月份框架完成；3、4、5号楼2015年9月3日完成三层主体，2015年10月份完成第四层主体框架，2015年11月份第五层楼钢筋已扎好；6、7、8号楼2015年9月份左右桩基完成了。原告共向被告支付了建设工程款206万元，退还保证金92万元。
本院认为，原告江西康乐园健康产业有限公司、被告江西昌乐建设工程有限公司双方就康乐园老年公寓建设工程签订了建设工程施工合同，原、被告双方形成建设工程施工合同关系。该合同未违反有关法律法规之规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应遵守合同的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江西康乐园健康产业有限公司要求被告江西昌乐建设工程有限公司未履行合同赔偿损失费50000元，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张，且原告江西康乐园健康产业有限公司与被告江西昌乐建设工程有限公司多次就工程款支付达成协议，原告没有按协议支付工程款，《中华人民共和国合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行:（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。故原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求判决原告赔偿其损失，因被告未向本院提起反诉，本院不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西康乐园健康产业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告江西康乐园健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 刘水才
审 判 员 刘国平
人民陪审员 曹泉水
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万进荣