天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第83号
原告王思宇，农民。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告李洪旺，农民。
被告陈奕明，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市塘沽区新港港滨路854号。
负责人邵云，该公司经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告王思宇与被告李洪旺、陈奕明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思宇的委托代理人、保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李洪旺和陈奕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日17时50分许，张洪延驾驶津D×××××号小轿车沿第五大道北侧京津新城加油站路口自北向东逆行左转弯过公路时，遇被告李洪旺未戴安全头盔驾驶未按规定检验的津C×××××号摩托车沿第五大道北侧车道自西向东行驶至此，（原告为摩托车乘车人）摩托车前部撞到小轿车右侧，造成两车损坏、原告及李洪旺受伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张洪延负事故主要责任，李洪旺负事故次要责任，王思宇不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗20天，自2012年5月29日至2012年6月18日。经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左肱骨近端骨折；3、左肘及左膝皮擦伤。出院医嘱记载：建议休息4个月。张洪延驾驶的津D×××××号小轿车所有人为被告陈奕明，张洪延系雇员，被告陈奕明系雇主，事故发生在从事雇佣活动期间。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间。原告曾就其前期损失于2012年7月3日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理，做出（2012）宝民初字第4154号民事判决书，确认：原告的损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告陈奕明与被告李洪旺按70%：30%的比例赔偿。后因左骨干内固定装置松动，原告第二次入天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，自2012年9月17日至2012年9月25日。后因行取骨折内固定装置（左肱骨及左股骨），原告第三次入天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，自2014年8月24日至2014年8月31日。原告就后两次住院产生的损失诉至天津市宝坻区人民法院，天津市宝坻区人民法院经审理做出（2014）宝民初字第6294号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费1173.6元、交通费300元，合计1473.6元。原告超出交强险限额的损失医疗费37927.17元、住院伙食补助费750元，合计38677.17元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70％即27074.02元；由被告李洪旺赔偿30%即11603.15元。被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失人民币28547.62元。原告的伤残等级情况经天津市宝坻区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月8日做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：1、伤致左肱骨近端粉碎性骨折并波及骨骺端已构成十级伤残；2、左股骨干粉碎性骨并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失120538.4元，其中残疾赔偿金36972元、鉴定费1200元、误工费77066.4元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李洪旺承担30%的赔偿责任，被告陈奕明承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况；
2、天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6294号民事判决书复印件一份，证明赔偿主体与赔偿比例问题；
3、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费情况。
被告李洪旺和陈奕明在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，1、张洪延驾驶的津D×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间。2、对于原告的损失同意在保险剩余限额内予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2012年5月29日17时50分许，张洪延驾驶津D×××××号小轿车沿第五大道北侧京津新城加油站路口自北向东逆行左转弯过公路时，遇被告李洪旺未戴安全头盔驾驶未按规定检验的津C×××××号摩托车沿第五大道北侧车道自西向东行驶至此，（原告为摩托车乘车人）摩托车前部撞到小轿车右侧，造成两车损坏、原告及李洪旺受伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张洪延负事故主要责任，李洪旺负事故次要责任，王思宇不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗20天，自2012年5月29日至2012年6月18日。经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左肱骨近端骨折；3、左肘及左膝皮擦伤。出院医嘱记载：建议休息4个月。
另查，张洪延驾驶的津D×××××号小轿车所有人为被告陈奕明，张洪延系雇员，被告陈奕明系雇主，事故发生在从事雇佣活动期间。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间。津D×××××号小轿车交强险死亡伤残赔偿限额剩余54457.17元。
原告曾就其前期损失于2012年7月3日向本院提起民事诉讼，本院经审理，做出（2012）宝民初字第4154号民事判决书，确认：原告的损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告陈奕明与被告李洪旺按70%：30%的比例赔偿。张洪延对被告陈奕明赔偿额承担连带责任。判决：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王思宇医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王思宇护理费1434.20元、交通费200元。以上合计经济损失6634.20元。对超出交强险限额的损失49639.97元，由被告李洪旺赔偿30%计14891.99元；被告陈奕明赔偿70%计34747.98元，被告张洪延对被告陈奕明承担连带责任。原告保留继续治疗及评残的诉权，本院准予。
本事故另一受害人李洪旺就自身损失分两次诉至本院，本院经审理，分别做出（2012）宝民初字第4351号民事判决书和（2013）宝民初字第6229号民事调解书。判决认定：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7380元、护理费2366.43元、交通费200元。以上合计经济损失14946.43元。对超出交强险限额的损失41247.52元，由被告陈奕明赔偿70%，计35873.26元；张洪延承担连带责任。原告保留继续治疗及评残的诉权，本院准予。调解书确认：一、被告保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告李洪旺车辆损失费1780元、误工费2273.7元、护理费344.5元、残疾赔偿金32570.4元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李洪旺医疗费5392.92元，以上共计人民币49661.52元；二、被告陈奕明赔偿原告李洪旺鉴定费、评估费等各项损失共计2480元；三、受理费1402元，已减半收取701元，由原告李洪旺负担（已交纳）；四、双方其他无争议，并同意永久息诉。
再查，后因左骨干内固定装置松动，原告第二次入天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，自2012年9月17日至2012年9月25日。后因行取骨折内固定装置（左肱骨及左股骨），原告第三次入天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，自2014年8月24日至2014年8月31日。
原告就后两次住院产生的损失于2014年9月26日诉至本院，本院经审理做出（2014）宝民初字第6294号民事判决书，认定原告的损失由被告保险公司首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定按照70％的赔偿比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告李洪旺按照30%的比例赔偿。原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。判决：被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费1173.6元、交通费300元，合计1473.6元。原告超出交强险限额的损失医疗费37927.17元、住院伙食补助费750元，合计38677.17元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70％即27074.02元；由被告李洪旺赔偿30%即11603.15元。被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失人民币28547.62元。
原告的伤残等级情况经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月8日做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：1、伤致左肱骨近端粉碎性骨折并波及骨骺端已构成十级伤残；2、左股骨干粉碎性骨并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担、赔偿主体及赔偿比例已经本院（2014）宝民初字第6294号民事判决书予以认定，该判决书已经生效，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的赔偿比例承担赔偿责任，即被告保险公司首先在交通事故责任强制保险剩余责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定按照70％的赔偿比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告李洪旺按照30%的比例赔偿。
本院对原告的经济损失认定如下：
1、残疾赔偿金，根据原告提供的伤残等级鉴定结论书，本院确认原告的残疾赔偿金参照天津市农村居民人均可支配收入15405元每年计算20年，赔偿系数为12%，故此残疾赔偿金计：15405元／年×20年×12%=36972元。
2、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1200元。
3、误工费，事故发生时，原告的年龄尚未年满16周岁，不符合《中华人民共和国劳动法》的用工主体资格，并且在庭审中原告亦未举证证明自己存在误工损失，故对原告诉请误工费的主张，本院不予支持。
4、交通费，因原告未提供证据加以证明，并且在前两次判决中已经对原告因医疗而支出的交通费予以了支持，故对本次原告诉请的交通费，本院不予支持。
5、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。
以上经济损失共计43172元。被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金36972元、精神损害赔偿金5000元，合计41972元。
原告超出交强险限额的损失鉴定费1200元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70％即840元；由被告李洪旺赔偿30%即360元。被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失人民币42812元。
被告李洪旺和陈奕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王思宇经济损失人民币42812元。
二、被告李洪旺于判决生效后十五日内赔偿原告王思宇经济损失人民币360元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告王思宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，已减半收取451元；由被告李洪旺负担135元，由被告陈奕明负担316元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。