广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初470号
原告：潘敬勇，农民。
原告：陈爱军，农民。
二原告委托代理人：莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黎全胜。
被告：尹小梅。
原告潘敬勇、陈爱军诉被告黎全胜、尹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘敬勇、陈爱军及其委托代理人莫绍群、被告黎全胜、尹小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敬勇、陈爱军诉称：原告与被告系经营农药化肥生意的同行关系。2013年，被告向原告借款50000元还银行贷款，几个月后再次向原告借款50000元购西红柿苗销售，当时约定利息按月利率2%计付，每半年结算一次。经过多次结算，被告共欠原告人民币130200元。至2015年9月5日，被告又欠利息15500元。算至2016年3月5日止，被告又欠利息15500元。以上合计总欠款人民币161200元。为此，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本息人民币161200元。
被告黎全胜辩称：向原告借款人民币100000元未还是事实，但所借款项并没有用于还银行贷款和购售西红柿种苗，而是用于贴补赌博亏空，此事被告尹小梅从不知道，因为被告黎全胜与被告尹小梅在2011年起夫妻关系名存实亡分居生活了，各人的经济自理，互不涉及。因此，此借款与被告尹小梅无关。此外，被告黎全胜借原告款项期间付过利息，现在本息尚欠130200元，并不是原告诉请的160000元。
被告尹小梅辩称：被告黎全胜向原告借款一事，被告尹小梅从不知晓，被告黎全胜在婚姻存续期间以个人名义所借的款项应由其个人偿还，被告尹小梅依法不应承担偿还责任。因为自2011年被告黎全胜染上赌博不听劝阻，导致夫妻矛盾加深，双方于2013年5月开始分居生活，经济互无往来，最终双方于2016年1月离婚，离婚时双方已约定所欠债务由各自负责偿还。此外，被告尹小梅与被告黎全胜从结婚至分居生活的生活期间，共同经营生资门面，从不向外界人士借款。因此，原告诉请的借款，被告黎全胜并没有用于家庭的生产、生活，也没有用于被告尹小梅个人经营的门面及儿子的生活费用，属于其个人行为，应由其个人偿还。此外，原告诉请的借款用途与事实不符，因为被告尹小梅与被告黎全胜于2013年1月已偿还了银行贷款，而且被告尹小梅与被告黎全胜在共同生活期间，从未经营西红柿苗销售事宜。综上，请求法院驳回原告要求被告尹小梅偿还债务的诉请。
经审理查明：原告潘敬勇与原告陈爱军系夫妻关系。被告黎全胜因资金周转困难，于2013年初向原告潘敬勇借款人民币50000元，不久，被告黎全胜向原告陈爱军借款人民币50000元。俩笔借款均口头约定借款利息按月利率2%计，半年结算一次。之后，被告黎全胜按约定支付了部分利息给原告。2015年9月5日，双方再次结算，被告黎全胜尚欠借款本金人民币100000元及利息人民币30200元未还，为此，被告黎全胜向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到潘敬勇、陈爱军夫妇人民币拾叁万零贰佰元整（￥130200元），每半年利息人民币壹万伍仟伍佰元整（￥15500元），用于还农行三联宝款及西红柿种苗购售，如需急用提前一个月通知借款人，以便还款。如还不起借款，本人自愿用二塘广源街382号房产抵押。借款人签名：黎全胜。身份证号：××。联系电话：131××××4359。家庭住址：二塘镇广源街382号。2015年9月5日。”因被告黎全胜自出具借条至今分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
被告黎全胜与被告尹小梅于1995年12月19日自愿登记结婚，于2016年1月18日协议离婚，并在平乐县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中对子女的抚养、共同财产的分割、债权债务的分担都作了约定，其中约定双方婚姻存续期间各自所借的债务由各自偿还。
上述事实，有原告提供的借条、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告与被告黎全胜于2015年9月5日对前期借款本息结算后将尚欠利息人民币30200元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，债权凭证约定每半年利息人民币15500元，也没有超过年利率24%。因此，该债权凭证符合法律规定，双方之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。自被告黎全胜重新出具债权凭证至2016年3月5日止，被告黎全胜尚欠原告借款本息合计人民币145700元。原告诉请尚欠本息合计人民币161200元，计算有误，本院予以纠正。由于被告黎全胜所借的款项，系被告黎全胜与被告尹小梅婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黎全胜与被告尹小梅虽已离婚，且在离婚协议中约定各人所负债务由各自负责偿还，但该约定不能对抗第三人，而且被告尹小梅未向本院提供相关证据证明该笔借款系被告黎全胜的个人债务，因此，可认定此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉请被告黎全胜、尹小梅连带偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告黎全胜认为此借款与被告尹小梅无关的辩解意见，本院不予采纳。被告尹小梅认为该笔借款属于被告黎全胜的个人债务，不属于夫妻共同债务，依法不承担偿还责任，要求驳回原告对其诉请的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告黎全胜、尹小梅在本判决生效后十五日内连带偿还原告潘敬勇、陈爱军借款本息合计人民币145700元。
案件受理费3524元，适用简易程序减半收取1762元，由被告黎全胜、尹小梅负担1500元，原告潘敬勇、陈爱军负担262元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3524元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年五月二十日
书记员 卢海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……。