上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8896号
原告王利明，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告韩宇，男，1991年3月6日生，汉族，住江苏省东台市。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人牛犇，男。
原告王利明诉被告韩宇、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告王利明及其委托代理人钦飞，被告韩宇以及被告太平财保上海分公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明诉称：2015年2月9日，被告韩宇驾驶牌号为苏E9XX**车辆行驶至松江区小昆山镇平原街XXX号门前时与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告韩宇承担本起事故全部责任。机动车在被告太平财保上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告太平财保上海分公司在交强险与商业三者险限额内赔付原告医疗费43，011.45元、住院伙食补助费160元、营养费3，000元、护理费5，050元、误工费12，968.50元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元；超出保险限额的上述费用，判令被告韩宇赔偿；判令被告韩宇赔偿律师代理费4，000元。
庭审中，原告变更律师代理费数额为3，000元。
被告韩宇辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。
被告太平财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。被告韩宇事发时驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险，其公司同意在上述保险范围内赔付原告相关损失。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。
经审理查明：2015年2月9日17时30分许，原告骑电动自行车由西向东行驶，被告韩宇驾驶牌号为E9P282小型普通客车由西向东行驶，至松江区小昆山镇平原街XXX号门前，二车相撞，致二车受损，原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告韩宇负本起事故全部责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院进行救治，诊断为右锁骨骨折。原告在治疗期间自行支出医疗费42，868.45元（已扣除住院期间的伙食费143元）。
E9P282小型普通客车系案外人唐韬所有，该车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生于上述保险有效期内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。
2015年7月23日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王利明因交通事故致右锁骨骨折伴右侧气胸，经内固定手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，原告系非农业户口。
庭审中，原、被告双方对以下费用达成一致：住院伙食补助费160元、营养费2，220元、护理费2，960元、误工费10，920元、交通费400元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、保险单、验伤通知单、门诊病历本、出院小结、住院费用明细清单、鉴定意见书、医疗费票据、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告韩宇负事故全部责任，且事发前肇事车辆已在被告太平财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍由不足的，由被告韩宇承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金等赔偿项目及数额，原、被告双方在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，扣除143元伙食费，本院确定原告因本起交通事故治疗已花费医疗费42，868.45元。被告太平财保上海分公司关于上述医疗费应扣除非医保费用的意见于法无据，本院不予采纳。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，伤势已构成XXX伤残，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年，计95，420元，并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，原告主张律师代理费3，000元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额的确定
上述费用，先由被告太平财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，580元、衣物损失费200元，合计120，200元。超出交强险限额的费用，即医疗费32，868.45元、住院伙食补助费160元、营养费2，220元、护理费2，960元、误工费1，340元、交通费400元、鉴定费2，300元，合计42，248.45元，由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。律师代理费3，000元，由被告韩宇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王利明120，200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王利明42，248.45元；
以上一、二两项合计162，448.45元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付。
三、被告韩宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利明3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，718元，减半收取1，859元，由原告王利明负担54.50元（已付），被告韩宇负担1，804.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。