安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
冫
（2017）皖1502民初5593号
原告：王胜平（死者王某的妻子），女，1959年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：王晓玲（死者王某的女儿），女，1983年10月12日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：王海波（死者王某的儿子），男，1984年1月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：赵前兵，男，1978年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别代理）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）,住所地：安徽省六安市东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
原告王胜平、王晓玲、王海波诉被告赵前兵、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜平、王晓玲、王海波的共同特别授权委托诉讼代理人谢正红、被告赵前兵的特别授权委托诉讼代理人汪正军、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人王珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月20日10时15分，赵前兵驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿006线由卅铺方向往东桥方向行驶至75KM+700M处，与由道路东侧路口右转弯驶出的王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定：赵前兵、王某负事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿财险六安公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。为维护原告合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等按责分摊后为474191.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供身份证、亲属关系证明，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，道路交通事故认定书，尸检报告、死亡证明书、火化证，村委会证明、务工证明、工作单位营业执照、工资表，居住证明、租房协议、房产证、公证书，医疗费发票等证据支持其诉讼请求。
被告赵前兵辩称：1对事故事实及责任划分无异议；原告的损失应由被告二保险公司承担；我方垫付6万元丧葬费请求并案处理；我方车损8600元，原告应当赔偿5300元，诉讼费应当由被告二保险公司承担。
被告人寿财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；需提供驾驶证、行驶证原件供我司审核；原告的损失应按安徽农村标准计算，诉请被扶养人生活费无依据，精神抚慰金应按责任划分；根据保险合同约定，诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年8月20日10时15分，被告赵前兵驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X006线由卅铺方向往东桥方向行驶至75KM+700M处，与由道路东侧路口右转弯驶出的王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2017年9月1日，六安市公安局交警三大队作出六公交认字[2017]第00205号道路交通事故认定书认定：赵前兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的同等责任。王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的同等责任。事故发生后，王某经六安市人民医院抢救治疗无效死亡，花去抢救费1795.31元。
另查明一：受害人王某，男，1958年3月9日生，死亡时年满59周岁。原告王胜平系受害人王某的妻子，原告王晓玲、王海波系受害人王某的女儿、儿子。2017年8月22日，六安市金安区东桥镇庙岗村村民委员会出具证明：我村村民王某，身份证号码：，该户村民家中土地在2015年己被种粮大户承包，现家中已无地可耕，常年在外务工。安徽建德建设工程有限公司及法定代表人马宏出具证明：我单位员工王某，身份证号码：，该员工自2015年5月经人介绍到我单位从事瓦工工作，月平均工资6000元左右。该员工于2017年8月20日回老家办事发生交通事故后，一直未到我单位上班，期间工资停发。2017年8月22日，六安市金安区卅铺镇街道办事处出具证明：王某，身份证号码：，妻，王胜平，身份证号码。该夫妇俩自2016年在我辖区老镇政府家属区租房居住至今。原告提供安徽建德建设工程有限公司营业执照、工资表、王某与案外人王礼河订立的房屋租赁合同、公证书、出租人房产证、身份证作为证据加以证明；被告赵前兵驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告赵前兵，以被告赵前兵为被保险人在被告人寿财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
另查明二：庭审中被告赵前兵提供原告王海波的收条一张，意在证明事故发生后支付给原告丧葬费60000元，要求返还。原告对此收条真实性予以认可，但认为该款属于人道主义补偿，不属于垫付款。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人王某在交通事故中死亡，三原告作为王某的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告赵前兵违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人王某死亡，交警部门对事故责任作出被告赵前兵负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告赵前兵作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿。受害人王某生前长期在城镇务工，有较稳定的收入，在城镇租房居住，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；王某因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；原告王胜平己年满57周岁，属被扶养人范畴，原告诉请被扶养人生活费，本院予以支持；关于被告赵前兵要求原告返还60000元及要求原告赔偿车损，因双方存在争议，本案不作认定，被告赵前兵可另案起诉。诉请处理丧葬事宜人员交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费1795.30元，丧葬费29551元，死亡赔偿金713826元{（29156元/年×20年）+（19606元/年×20年÷3）}，精神抚慰金酌定35000元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定3000元，计783172.30元。上述数额由被告人寿财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费1795.30元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额的死亡赔偿金等671377元，由被告人寿财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告335688.50元（671377元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王胜平、王晓玲、王海波医疗费1795.30元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王胜平、王晓玲、王海波丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失110000元。计款111795.30元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告王胜平、王晓玲、王海波死亡赔偿金335688.50元。
三、驳回原告王胜平、王晓玲、王海波其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费8420元，按简易程序减半收取4210元，由原告王胜平、王晓玲、王海波共同负担2105元，被告赵前兵负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年十一月十五日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。