安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1918号原告：胡全喜，男，1959年3月5日出生，汉族。被告：杨春风，男，1965年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨李阳,男,1985年6月28日出生,汉族,系杨春风儿子。原告胡全喜与被告杨春风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全喜、被告杨春风的委托诉讼代理人杨李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡全喜向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失共计18130.46元人民币（各项费用：医疗费3520.46元、误工费6732元（按安徽省公安厅交通事故赔偿标准《2016城镇居民人均可支配收入26936元/年》，26936÷12个月＝2244元×3个月＝6732元），护理费3000元，住院伙食补助费8天×50元/天＝400元，营养费30天×50元/天＝1500元，交通费28元，精神损害抚慰金1000元，邦德电动车修理费1810元，施救费140元）2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日上午6时40分，原告胡全喜驾驶二轮电动车行驶至蚌埠市××与红旗××路交叉路段，被被告杨春风违章驾驶的三轮电动车严重撞伤，原告驾驶的邦德电动车严重损坏，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定被告杨春风负全部责任，原告胡全喜无责任。原告胡全喜被致伤后，经蚌埠市第三人民医院诊断为左侧节5、6两节肋骨骨折，左脚肌肉拉伤，被告直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括住院医疗费3520.46元，需家属看护，导致其无法正常上班，造成误工损失，根据医嘱要求原告静养三个月，同时，原告因此事故经常夜不能寐，给其精神上带来巨大压力。综上，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨春风辩称：对事故责任划分无异议,对车辆信息无异议,对原告的各项诉请中的车损有异议,原告的车辆没有后备箱,后备箱损失我方不承担。原告车辆是自己骑到邦德售后的,说明原告的车辆有电池,电池费也不予认可,交警提供的照片中的保险杠和后尾灯罩也未损坏,医疗费原告系自行住院,我方不赔偿,误工费要求误工损失的工资单。经审理查明：2017年7月1日上午6时30分，杨春风驾驶无号牌“春兰豹”牌三轮电动车，沿蚌埠市红旗三路自东向西横过朝阳路时，与沿朝阳路西侧非机动车道自北向南胡全喜驾驶的“皖Ｃ×××××”号“邦德”牌电动自行车碰撞，造成胡全喜受伤及两车受损。经交警部门认定，杨春风负事故的全部责任，胡全喜无责任。事发后，原告胡全喜从7月1日至7月6日在蚌埠市第三人民医院门诊治疗，胡全喜于2017年7月6日入住蚌埠市第三人民医院治疗，住院2天，经诊断伤情为左侧第6肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤、多处挫伤、左足皮肤裂伤。2017年7月26日胡全喜在蚌埠市第三人民医院做CT，诊断左侧第5、6肋骨骨折伴骨痂形成。本院认为，公民的身体健康权受法律保护.此次事故中，杨春风负事故的全部责任，胡全喜无责任，原告的合理损失应由杨春风赔偿。关于被告杨春风辩称的原告主张误工费应提供工资单的抗辩理由。本院认为，原告胡全喜因交通事故受伤，导致其误工，误工期有医院的医疗证明书予以证实。原告胡全喜虽未提供证据以证实其实际收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院参照2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工费。关于原告主张的车辆修理费，原告仅提供一张邦德售后的销货清单，庭审时原告也陈述受损车辆并未实际修复，对其主张的修理费本院不予确认。原告胡全喜的损失本院确认如下：医疗费3520.46元，有门诊病历、住院病案、医药费发票予以佐证，本院予以支持；主张误工费6732元，有医院出具的医疗证明书，建议休息三个月，主张的标准也符合法律规定，本院予以支持；主张护理费30天×100元/天=3000元，主张的每天100元标准不超过相关规定，因没有明确的医嘱，本院支持其门诊及住院治疗期间共计8天的护理费800元；主张住院伙食补助费400元，本院按照每天30元标准，因没有明确的医嘱，本院支持其门诊及住院治疗期间共计8天的伙食补助费240元；主张营养费1500元，本院按照每天30元标准，原告门诊及住院治疗共计8天计算，营养费为240元，本院予以支持；主张交通费28元，符合法律规定，本院予以支持；主张精神抚慰金1000元，原告伤情轻微，精神抚慰金本院不予支持；主张邦德电动车修理费1810元，车辆并未实际修复，电动车修理费本院不予支持；主张施救费140元，有施救费发票佐证，本院予以支持。以上费用合计11700.46元，由被告杨春风赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨春风赔偿原告胡全喜因交通事故造成的损失合计11700.46元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告胡全喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告胡全喜负担45元，由被告杨春风负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇一七年九月四日法官助理 赵丹书 记 员 刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。