wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1000号
原告马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店，住所地大连市中山区天津街271号（负一层B203、B204号）。
负责人林成剑，系该店店长。
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人陈金成，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人周鹤，女，1981年6月26日出生，汉族，系被告辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店员工，住黑龙江省绥化市北林区红卫街8委44组8号。
原告马全诉被告辽宁永辉超市有限公司大连天津街佳兆业广场店、被告辽宁永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年2月24日13时10分在本院第十一法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告马全负担。
代理审判员 张加兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 蒙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海威德生物技术有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路10号。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程瑨，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市中泰机械有限公司，住所地山东省濰坊市诸城市龙都街道办事处龙都工业园。
法定代表人：郭树文，该公司董事长。
再审申请人青海威德生物技术有限公司（以下简称威德公司）因与被申请人诸城市中泰机械有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院作出的（2016）青民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
威德公司申请再审称，第二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第二审判决依据未经双方当事人质证的中泰公司产品介绍彩页，得出案涉合同标的物杀菌釜的基本功能不具备提取功能；案涉《春节后工作安排通知》和《设备调试日志》能够证明案涉合同签订的目的就是定做用于菊苣、菊芋高压高温杀菌提取菊粉的设备，第二审判决认定中泰公司在安装调试后，双方才明确设备功能用途缺乏证据证明；依据中泰公司在原审中提交的《关于“杀菌釜”生产过程中出现的部分问题整改方案书》、《设备调试日志》以及2016年6月4日发给威德公司的函件，能够证明中泰公司怠于履行调试改造义务，威德公司从未阻止中泰公司进行设备调试。第二审判决对设备无法正常运行的原因未予查明，现有证据能够证明其中部分原因是中泰公司造成的，如程序编排存在错误、定作方设计方案中不考虑加工密度等；中泰公司的违约行为与损害结果之间的因果关系明确，第二审判决认为威德公司的《鉴定意见书》不足以证明损失数额，缺乏依据。综上，依据民事诉讼法第二百条第二、四项的规定，本案应当再审。
中泰公司提交书面意见称，案涉合同定做的是杀菌釜设备而不是提取釜设备。威德公司擅自拆除案涉设备，导致无法进行鉴定。威德公司提交的《鉴定意见书》是对其财务凭证的审查，无法证实菊苣、菊芋存在损失的情况。请依法驳回威德公司的再审申请。
本院经审查认为，威德公司再审申请事由均不成立，理由如下：
第二审判决依据案涉合同约定对当事人诉争的案涉设备功能作出认定。中泰公司的产品介绍彩页并非第二审判决认定案涉设备功能的直接证据。威德公司的该项申请理由不成立。
《春节后工作安排通知》中虽然记载了在菊粉生产中热水充分提取的合同目的，但该份通知是中泰公司单方出具的，并非案涉合同附件。上述通知能够说明双方当事人对案涉设备调试、改造工作安排和意图，但不能达到证明案涉合同标的物主要功能的证明标准。威德公司提起本案诉讼，应对案涉设备的功能负有举证责任，第二审判决的认定并不缺乏理据。
《春节后工作安排通知》、《设备调试日志》以及2014年6月4日中泰公司致威德公司的函件能够证明中泰公司并未中断对案涉设备的调试工作，但威德公司提出的事实和理由不能证明中泰公司单方终止调试的事实。第二审判决的认定亦不缺乏证据证明。
威德公司在起诉时提出解除案涉合同，中泰公司返还货款并承担退货费用。对此，威德公司负有举证责任，但威德公司在本案一审诉讼中单方拆除案涉机器设备，导致无法进一步查明案件事实，威德公司应当承担相应的法律后果。第二审判决驳回威德公司的诉讼主张，并不缺乏理据。进而，第二审判决不支持威德公司提出的中泰公司违约导致合同解除，应承担损害赔偿责任的诉讼主张，亦不缺乏理据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海威德生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐加祥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海威德生物技术有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路10号。法定代表人：黄振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑨，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市中泰机械有限公司，住所地山东省濰坊市诸城市龙都街道办事处龙都工业园。法定代表人：郭树文，该公司董事长。再审申请人青海威德生物技术有限公司（以下简称威德公司）因与被申请人诸城市中泰机械有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院作出的（2016）青民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。威德公司申请再审称，第二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第二审判决依据未经双方当事人质证的中泰公司产品介绍彩页，得出案涉合同标的物杀菌釜的基本功能不具备提取功能；案涉《春节后工作安排通知》和《设备调试日志》能够证明案涉合同签订的目的就是定做用于菊苣、菊芋高压高温杀菌提取菊粉的设备，第二审判决认定中泰公司在安装调试后，双方才明确设备功能用途缺乏证据证明；依据中泰公司在原审中提交的《关于“杀菌釜”生产过程中出现的部分问题整改方案书》、《设备调试日志》以及2016年6月4日发给威德公司的函件，能够证明中泰公司怠于履行调试改造义务，威德公司从未阻止中泰公司进行设备调试。第二审判决对设备无法正常运行的原因未予查明，现有证据能够证明其中部分原因是中泰公司造成的，如程序编排存在错误、定作方设计方案中不考虑加工密度等；中泰公司的违约行为与损害结果之间的因果关系明确，第二审判决认为威德公司的《鉴定意见书》不足以证明损失数额，缺乏依据。综上，依据民事诉讼法第二百条第二、四项的规定，本案应当再审。中泰公司提交书面意见称，案涉合同定做的是杀菌釜设备而不是提取釜设备。威德公司擅自拆除案涉设备，导致无法进行鉴定。威德公司提交的《鉴定意见书》是对其财务凭证的审查，无法证实菊苣、菊芋存在损失的情况。请依法驳回威德公司的再审申请。本院经审查认为，威德公司再审申请事由均不成立，理由如下：第二审判决依据案涉合同约定对当事人诉争的案涉设备功能作出认定。中泰公司的产品介绍彩页并非第二审判决认定案涉设备功能的直接证据。威德公司的该项申请理由不成立。《春节后工作安排通知》中虽然记载了在菊粉生产中热水充分提取的合同目的，但该份通知是中泰公司单方出具的，并非案涉合同附件。上述通知能够说明双方当事人对案涉设备调试、改造工作安排和意图，但不能达到证明案涉合同标的物主要功能的证明标准。威德公司提起本案诉讼，应对案涉设备的功能负有举证责任，第二审判决的认定并不缺乏理据。《春节后工作安排通知》、《设备调试日志》以及2014年6月4日中泰公司致威德公司的函件能够证明中泰公司并未中断对案涉设备的调试工作，但威德公司提出的事实和理由不能证明中泰公司单方终止调试的事实。第二审判决的认定亦不缺乏证据证明。威德公司在起诉时提出解除案涉合同，中泰公司返还货款并承担退货费用。对此，威德公司负有举证责任，但威德公司在本案一审诉讼中单方拆除案涉机器设备，导致无法进一步查明案件事实，威德公司应当承担相应的法律后果。第二审判决驳回威德公司的诉讼主张，并不缺乏理据。进而，第二审判决不支持威德公司提出的中泰公司违约导致合同解除，应承担损害赔偿责任的诉讼主张，亦不缺乏理据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海威德生物技术有限公司的再审申请。审 判 长  冯文生审 判 员  王云飞代理审判员  丁俊峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐加祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初538号
原告：河南汇友食品有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼2单元7层701。
法定代表人：马云肖,总经理。
原告：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司，住所地郑州市二七区南三环169号5层509-512号。
法定代表人：肖振涛，总经理。
委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告河南汇友食品有限责任公司（以下简称河南汇友食品）、马云肖与被中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司（以下简称中国电信河南分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南汇友食品、马云肖，被告中国电信河南分公司委托诉讼代理人李童、曹晓可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汇友食品、马云肖向本院提出诉讼请求：1、中国电信河南分公司赔偿河南汇友食品司损失500元；2、赔偿马云肖误工费、交通费、通讯费390元；3、诉讼费由中国电信河南分公司承担。事实和理由：2016年8月20日在手机181××××2278不欠费的情况下被电信公司强制双停，原告多次向10000号和9610000号和4008810000号进行投，诉始终无人处理。原告将问题反馈至河南通信管理局河南电信用户申诉受理中心，经河南电信用户申诉受理中心调查属于电信公司人为原因造成的双停，电信公司也承认是工作人员工作失误造成的停机。但是电信公司拒绝为此承担责任，由于本人是做生意的，给本人和本公司造成了损失，由此认定损失应该由电信公司来承担。河南省电信用户申诉受理中心组织调解，电信公司拒绝调解。后原告多次与电信公司协商无效，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国电信河南分公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。经核查，涉案手机号码181××××2278的实际用户是岳红玲。根据自2013年9月1日起开始施行的工业和信息化部《电话用户真实身份信息登记规定》（工业和信息化部令25号）第三条“本规定所称电话用户真实身份信息登记，是指电信业务经营者为用户办理固定电话、移动电话（含无线上网卡，下同）等入网手续，在与用户签订协议或者确认提供服务时，如实登记用户提供的真实身份信息的活动。本规定所称入网，是指用户办理固定电话装机、移机、过户，移动电话开户、过户等”以及第五条“电信业务经营者应当依法登记和保护电话用户办理入网手续时提供的真实身份信息”和第六条“电信业务经营者为用户办理入网手续时，应当要求用户出示有效证件、提供真实身份信息，用户应当予以配合”的相关规定，答辩人在给涉案手机号码181××××2278办理开户入网手续时，登记的是办理业务者岳红玲的身份信息，并且业务登记单上也是办理业务者岳红玲的签名，这说明本案的电信服务合同的缔结双方是涉案手机号码181××××2278的实际办理者岳红玲与答辩人，原告不是该合同的当事人，与本案没有利害关系，请求贵院依法驳回其起诉。二、原告既不是涉案手机号码181××××2278的实际用户，也未与答辩人签订任何电信服务合同，答辩人不应承担原告的所谓损失。合同作为一种债的关系，具有不同于其他民事法律关系（如物权关系）的重要特点，就在于合同关系的相对性。其主要包含主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。根据合同相对性原理，合同只在合同当事人之间发生效力，换言之，合同只对合同当事人具有约束力，而对第三人不发生效力。本案的电信服务合同是岳红玲和答辩人签订的，因该电信服务合同而产生的权利义务只局限在特定的当事人即岳红玲和答辩人之间，而不涉及与该合同无关的原告，答辩人与原告之间没有任何权利义务关系。具体原告为何损失以及损失多少均与答辩人无关，不应由答辩人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，岳红玲与中国电信河南分公司签订电信服务合同，办理入网号码181××××2278的乐享4G融合套餐。上述套餐费用由河南汇友食品支付。河南汇友食品称当时办理该项业务时提交的是其公司的营业执照和法定代表人身份证件，但未提交相应证据予以证明。
本院认为，原告称其是手机号码181××××2278的入网号码融合套餐的实际办理者，但未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。民事合同具有相对性，原告不是涉案手机号码电信服务合同的签约方，涉案手机号码的停机以及造成的损失均与原告不存在法律上的利害关系。因此原告要求被告中国电信河南分公司赔偿损失500元及误工费、交通费、通讯费390元理由不足，本院不予支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南汇友食品有限责任公司、马云肖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南汇友食品有限责任公司、马云肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张建丽
代理审判员 李 丽
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贺景双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初538号原告：河南汇友食品有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼2单元7层701。法定代表人：马云肖,总经理。原告：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司，住所地郑州市二七区南三环169号5层509-512号。法定代表人：肖振涛，总经理。委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告河南汇友食品有限责任公司（以下简称河南汇友食品）、马云肖与被中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司（以下简称中国电信河南分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南汇友食品、马云肖，被告中国电信河南分公司委托诉讼代理人李童、曹晓可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南汇友食品、马云肖向本院提出诉讼请求：1、中国电信河南分公司赔偿河南汇友食品司损失500元；2、赔偿马云肖误工费、交通费、通讯费390元；3、诉讼费由中国电信河南分公司承担。事实和理由：2016年8月20日在手机181××××2278不欠费的情况下被电信公司强制双停，原告多次向10000号和9610000号和4008810000号进行投，诉始终无人处理。原告将问题反馈至河南通信管理局河南电信用户申诉受理中心，经河南电信用户申诉受理中心调查属于电信公司人为原因造成的双停，电信公司也承认是工作人员工作失误造成的停机。但是电信公司拒绝为此承担责任，由于本人是做生意的，给本人和本公司造成了损失，由此认定损失应该由电信公司来承担。河南省电信用户申诉受理中心组织调解，电信公司拒绝调解。后原告多次与电信公司协商无效，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国电信河南分公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。经核查，涉案手机号码181××××2278的实际用户是岳红玲。根据自2013年9月1日起开始施行的工业和信息化部《电话用户真实身份信息登记规定》（工业和信息化部令25号）第三条“本规定所称电话用户真实身份信息登记，是指电信业务经营者为用户办理固定电话、移动电话（含无线上网卡，下同）等入网手续，在与用户签订协议或者确认提供服务时，如实登记用户提供的真实身份信息的活动。本规定所称入网，是指用户办理固定电话装机、移机、过户，移动电话开户、过户等”以及第五条“电信业务经营者应当依法登记和保护电话用户办理入网手续时提供的真实身份信息”和第六条“电信业务经营者为用户办理入网手续时，应当要求用户出示有效证件、提供真实身份信息，用户应当予以配合”的相关规定，答辩人在给涉案手机号码181××××2278办理开户入网手续时，登记的是办理业务者岳红玲的身份信息，并且业务登记单上也是办理业务者岳红玲的签名，这说明本案的电信服务合同的缔结双方是涉案手机号码181××××2278的实际办理者岳红玲与答辩人，原告不是该合同的当事人，与本案没有利害关系，请求贵院依法驳回其起诉。二、原告既不是涉案手机号码181××××2278的实际用户，也未与答辩人签订任何电信服务合同，答辩人不应承担原告的所谓损失。合同作为一种债的关系，具有不同于其他民事法律关系（如物权关系）的重要特点，就在于合同关系的相对性。其主要包含主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。根据合同相对性原理，合同只在合同当事人之间发生效力，换言之，合同只对合同当事人具有约束力，而对第三人不发生效力。本案的电信服务合同是岳红玲和答辩人签订的，因该电信服务合同而产生的权利义务只局限在特定的当事人即岳红玲和答辩人之间，而不涉及与该合同无关的原告，答辩人与原告之间没有任何权利义务关系。具体原告为何损失以及损失多少均与答辩人无关，不应由答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，岳红玲与中国电信河南分公司签订电信服务合同，办理入网号码181××××2278的乐享4G融合套餐。上述套餐费用由河南汇友食品支付。河南汇友食品称当时办理该项业务时提交的是其公司的营业执照和法定代表人身份证件，但未提交相应证据予以证明。本院认为，原告称其是手机号码181××××2278的入网号码融合套餐的实际办理者，但未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。民事合同具有相对性，原告不是涉案手机号码电信服务合同的签约方，涉案手机号码的停机以及造成的损失均与原告不存在法律上的利害关系。因此原告要求被告中国电信河南分公司赔偿损失500元及误工费、交通费、通讯费390元理由不足，本院不予支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南汇友食品有限责任公司、马云肖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南汇友食品有限责任公司、马云肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张建丽代理审判员  李 丽人民陪审员  芦爱梅二〇一七年四月十八日书 记 员  贺景双
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00012号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军锋，男，1981年3月1日出生，汉族，中专文化,河南省濮阳县人。
辩护人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人李军锋犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年12月15日作出（2014）濮刑初字第194号刑事判决。宣判后，被告人李军锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、尹东学出庭履行职务，上诉人李军锋及其辩护人马英杰到庭参加诉讼。期间，濮阳市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第194号刑事判决；
二、本案发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王艺敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第929号
原告：周涛。
被告：郑涛。
被告：杨娟。
原告周涛为与被告郑涛、杨娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长与人民陪审员张丽、宋旭霞参加评议的合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周涛到庭参加诉讼，被告郑涛、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：原告与被告郑涛是多年朋友。2012年10月6日，被告郑涛因家用及生意周转，向本人借款50000元，并出具借条，约定：借款期限一个星期。被告郑涛在借款时，与被告杨娟系夫妻关系。时至今日，原告多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告郑涛、杨娟偿还原告周涛人民币50000元并支付利息（利息从2012年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告郑涛、杨娟未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、两被告结婚证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告周涛与被告郑涛设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告郑涛应当按照约定归还借款，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告有权要求被告杨娟承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑涛、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑涛、杨娟在本判决生效后十五日内归还原告周涛人民币50000元并支付利息（利息从2012年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告郑涛、杨娟负担；公告费300元，由原告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张丽人民陪审员宋旭霞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈 丹 丹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00755号
申请执行人窦衍庆，男，1963年4月10日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人刘洋，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇汇美市场。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00253号窦衍庆与刘洋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十六日
书记员 高比石
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1115号
原告藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
委托代理人许强，该社员工。（特别授权）
被告文柳智，男，1979年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在审理原告藤县农村信用合作联社诉被告文柳智金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告藤县农村信用合作联社负担。
审判员 李环梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄诗媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00508号
申请人周治新。
申请人王鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02068号
原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，住蒲城县古镇社区5排3号，居民。身份证号码：612128194709012216。
被告程小勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住蒲城县城关镇北关村一组。
被告赵晓丽，女，1984年3月29日出生，汉族，住蒲城县北关一组，教师。身份证号码：610526198403299125。
被告李娜，女，1985年7月13日出生，汉族，住蒲城县城关镇北关村一组。
本院在审理原告刘洛善诉被告程小勇、赵晓丽、李娜民间借贷纠纷一案中，原告刘洛善于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洛善在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洛善撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洛善负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第02068号原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，住蒲城县古镇社区5排3号，居民。身份证号码：612128194709012216。被告程小勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住蒲城县城关镇北关村一组。被告赵晓丽，女，1984年3月29日出生，汉族，住蒲城县北关一组，教师。身份证号码：610526198403299125。被告李娜，女，1985年7月13日出生，汉族，住蒲城县城关镇北关村一组。本院在审理原告刘洛善诉被告程小勇、赵晓丽、李娜民间借贷纠纷一案中，原告刘洛善于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洛善在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘洛善撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洛善负担。审 判 长  同小虎审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王月香
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1810号
原告：孟某，男，�族，1968年7月1日出生，住山东省微山县。
原告：孟某，男，汉族，19636年5月9日出生，住山东省微山县。
原告：孟某，男，汉族，1949年12月21日出生，住山东省微山县。
原告：孟某，男，汉族，1968年5月5日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，1968年7月1日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，19636年5月9日出生，住山东省微山县。
原告：刘建，男，汉族，1974年11月17日出生，住山东省微山县。
被告：微山县留庄镇南羊庄村村民委员会。
法定代表人：孟凡江，职务：村主任。
住所地：山东省微山县留庄镇南羊庄村。
原告孟某、孟某、孟某、孟某、刘建与被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会（以下简称南羊庄村委会）建设�程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、孟某、孟某、刘建及孟某的委托诉讼代理人孟某、孟某到庭参加诉讼，被告南羊庄村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟某、孟某、孟某、刘建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款531550元；2、依法判令被告支付自2016年1月1日起至实际履行之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月起，五原告共同承包被告南羊庄村南大坝和南羊庄小学地基垫土工程，并就价格及结算方式等问题进行了约定，垫土工程完工后被告一直未付款，被告于2014年11月21日给原告出具欠条一份，共计价款531550元，并约定于2016年1月1日前全部付清。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告南羊庄村委会未到庭，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、施工后出具的2013年12月31号收料单一份，证明拉土、矸石的车数（土方2356车、矸石73车）及价格（土方220元/车，矸石120元/车），并加盖村委会公章及由村主任孟凡江，经手人孟昭良、孟宪聪的签字。
证据二、2014年11月6日的证明一份，证明村主任孟凡江对原告的施工量认可，认可后出具证明，并加盖村委会公章的事实。
证据三、2014年11月21号村委会出具的总欠条一份，证明村委会对上述款项认可，制定的还款计划定于2016年元月一号前全部还清，并有见证人现任书记签字。
被告南羊庄村委会未提供证据。
对上述证据，本院开庭进行了质证，被告南羊庄村委会未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告欠原告531550元工程款至今未还的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为进行南羊庄村南大坝加固及村新学校地基垫土，被告南羊庄村委会将该工程部分交予原告施工，并口头约定相关事宜。原告于2012年4月份开始施工（用土及矸石垫地基），于2012年10月份前全部完工，2013年12月31日出具收料单一份，载明拉土、矸石的车数及价格，并加盖村委会公章及由村主任孟凡江，经手人孟昭良、孟宪聪的签字。2014年11月6日村主任孟凡江对原告的施工量认可后，又出具证明并加盖村委会公章，原告多次催要后，于2014年11月21号村委会出具总欠条一份，制定还款计划，约定于2016年1月1日前全部还清。但至今未偿�，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告南羊庄村委会为本村大坝加固及建设学校垫土所需，将地基垫土的部分工程交由原告施工，原告按照被告的要求全面履行了应尽义务，与被告形成了事实上的建设工程施工合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。嗣后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告南羊庄村委会向原告出具的证明及工程结算欠条，即是对原告施工工程的工程量及价款的认可，但至今未予履行支付工程款的义务，构成违约，依法应将该款支付给原告。原告要求被告支付工程款531550元，理由正当，本院应予支持。由于原告向被告多次主张权利，被告承诺于2016年1�1日全部偿清，但至今未偿还任何款项，原告的损失确实存在，其要求从逾期之日（2016年1月1日）至偿清之日的逾期利息损失，应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南羊庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告孟某、孟某、孟某、孟某、刘建工程款共计531550元及从逾期之日（2016年1月1日）至偿清之日的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，减半收取，保全费3270元，由被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年九月六日
书记员 赵勇智
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00919号
罪犯刘永宁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月21日作出（2009）昆刑初字第628号刑事判决，以被告人刘永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1073号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终114号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某敏，女，汉族，1976年10月28日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，2016年9月7日因吸食毒品于2016年9月14日被蚌埠市公安局蚌山分局决定给予行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月15日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人周某敏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月10日作出（2017）皖0303刑初35号刑事判决，判决：被告人周某敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周某敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某敏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人周某敏犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某敏撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初35号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年七月三日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终114号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某敏，女，汉族，1976年10月28日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，2016年9月7日因吸食毒品于2016年9月14日被蚌埠市公安局蚌山分局决定给予行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月15日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人周某敏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月10日作出（2017）皖0303刑初35号刑事判决，判决：被告人周某敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周某敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某敏申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人周某敏犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某敏撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初35号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一七年七月三日书记员  高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03494-1号
原告：宛敏胜，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，系该公司董事长。
本院在审理原告宛敏胜诉被告池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宛敏胜于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司在宣城市天欣开发有限公司的工程保证金50000元，并已提供担保。
本院认为：原告宛敏胜的申请符合法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司在宣城市天欣开发有限公司的工程保证金50000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安清
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1209号
申请执行人刘长利。
被执行人中晟矿业有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区鑫源建材市场4号交易楼2号。
法定代表人刘桐和，董事长。
申请执行人刘长利与被执行人中晟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民一终字第100号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人中晟矿业有限公司银行存款4821213.25元及迟延履行期间利息。
二、冻结或扣划被执行人中晟矿业有限公司应付案件受理费113555元，执行费51748元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中晟矿业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕守一
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第367号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某。因吸毒，于2013年4月25日被海盐县公安
局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾，于2013年4月28日被海
盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪
，于2013年4月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月29日被
逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱×。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第289号起诉书指
控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向本院
提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派
检察员杜某出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人朱×均到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7-
9月份的一天下午，被告人朱某在海盐县××街道××商务
楼××楼租房内，容留吸毒人员印某、何某与其一起吸食
毒品冰毒。
2、2012年11月份的一天下午，被告人朱某在海盐县×
×街道××商务宾馆××楼租房内，容留吸毒人员印某、何某与其一起吸食毒品冰毒。
3、2013年1月份的一天下午，被告人朱某在海盐县武
××街道景苑商务宾馆租房内，容留吸毒人员印某与其一起
吸食毒品冰毒。
4、2013年2月春节期间的一天晚上，被告人朱某在海
盐县武××街道景苑商务宾馆租房内，容留吸毒人员印某与
其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人印某、何某、钱某的证言，海盐县公安局尿样
检测分析报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋
租赁协议复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，为他
人吸食毒品提供场所达4次6人，其行为已构成容留他人吸毒罪
。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自
己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。相关辩护意见，可予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年1
2月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第367号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某（绰号：“王瓜儿”），非农户。因吸毒，于2013年4月25日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾，于2013年4月28日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第289号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人朱峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7-9月份的一天下午，被告人朱某在海盐县武原街道桃源商务楼四楼租房内，容留吸毒人员印某、何某与其一起吸食毒品冰毒。
2、2012年11月份的一天下午，被告人朱某在海盐县武原街道景苑商务宾馆三楼租房内，容留吸毒人员印某、何某与其一起吸食毒品冰毒。
3、2013年1月份的一天下午，被告人朱某在海盐县武原街道景苑商务宾馆租房内，容留吸毒人员印某与其一起吸食毒品冰毒。
4、2013年2月春节期间的一天晚上，被告人朱某在海盐县武原街道景苑商务宾馆租房内，容留吸毒人员印某与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某、何某、钱某的证言，海盐县公安局尿样检测分析报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁协议复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达4次6人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年12月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初523号
原告李同江，男，1955年12月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告河北京西建设集团有限公司，住所地怀来县沙城镇110国道路南。
法定代表人苏沛成，董事长。
被告李万军，男，45岁，汉族，现住张家口市桥西区。
李同江与河北京西建设集团有限公司、李万军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李同江于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李同江撤诉。
案件受理费1900元，由原告李同江承担。
审判员 郜占禄
二〇一八年五月八日
二〇一八年五月八日书记员王建新
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第83号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年1月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天和2014年3月20日晚上7时许，被告人彭某某分别两次容留吸毒人员聂某某在其家中吸食毒品。
2、2014年3月中旬的一天和2014年3月20日，被告人彭某某分别两次容留吸毒人员郑某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某及郑某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月三日
书记员 潘梦清
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00124号
申请执行人扶风县人民医院。
住所地扶风县城新区西大街。
法定代表人王高彦，任院长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市长安路**号。
负责人李宁建，任总经理。
申请执行人扶风县人民医院与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第00986号民事判决书，该判决书第一项判决由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿申请执行人扶风县人民医院34445.90元，该判决生效后，权利人扶风县人民医院于2013年2月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行中，经本院督促，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司向本院交纳案件款27157.30元。2014年3月17日申请执行人书面表示放弃向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司追偿下余赔偿款7588.60元及迟延履行期间的利息，并由其员工王军利将案件款26857.30元（扣除执行费300元）领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2012）扶民初字第00986号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年三月十七日
书记员 王 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03340号
原告郑某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理郑某某诉黄某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费120元，由原告郑某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年七月十五日
书记员 黎国元
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1112号
原告王莹。
被告赵长金。
被告张翠红（被告赵长金之妻）。
被告赵长月（被告赵长金胞妹）。
原告王莹与被告赵长金、张翠红、赵长月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告赵长金、张翠红、赵长月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，被告赵长金与被告张翠红系夫妻关系。2016年1月4日，被告赵长金以资金周转不灵为由向原告借款60000元，约定于借款之日起三个月内还清，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告赵长金无力还款则由担保人赵长月代为偿还。现已届还款期，而被告赵长金、张翠红和被告赵长月都没有偿还欠款的意思表示。故诉请判令三被告偿还所欠原告的60000元，并给付该款自借款之日起至债务清偿之日止的相应利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告王莹在本院指定的举证期限内提交了被告赵长金于2016年1月4日签字的借条一张，并有被告赵长月作为担保人的签字。
被告赵长金、张翠红、赵长月未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵长金与被告张翠红为夫妻关系，原告王莹与赵长金同村。赵长金曾多次向原告借款，2016年1月4日，被告赵长金向原告打总条注明：今借到王莹人民币60000元整，自借款之日起约定3个月内还清所有借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未还出借方有权向双滦区人民法院提起诉讼。被告赵长金在借款人处签字并注明身份号码，被告赵长月在担保人处签字。
本院认为，被告赵长金向原告出具的借条可以证明其已经获得借款60000元，则其应当按照约定还款并给付相应利息。按照约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反现行司法解释的规定，本院予以支持。该债务发生在被告赵长金、张翠红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张翠红对该借款应承担连带还款责任。被告赵长月作为该债务的保证人已经签字提供担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告赵长月应按照连带责任保证对该债务承担保证责任。但保证人赵长月承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长金于本判决生效之日起十日内偿还原告王莹借款人民币60000.00元，并支付原告相应利息（计算方法：自2016年1月4日起至本案执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。被告张翠红对该债务承担连带清偿责任。
二、被告赵长月对上述债务承担连带保证责任。保证人赵长月承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.40元，由被告赵长金、张翠红、赵长月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
人民陪审员 王恩普
人民陪审员 侯金英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹佳宾
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1112号原告王莹。被告赵长金。被告张翠红（被告赵长金之妻）。被告赵长月（被告赵长金胞妹）。原告王莹与被告赵长金、张翠红、赵长月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告赵长金、张翠红、赵长月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹诉称，被告赵长金与被告张翠红系夫妻关系。2016年1月4日，被告赵长金以资金周转不灵为由向原告借款60000元，约定于借款之日起三个月内还清，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告赵长金无力还款则由担保人赵长月代为偿还。现已届还款期，而被告赵长金、张翠红和被告赵长月都没有偿还欠款的意思表示。故诉请判令三被告偿还所欠原告的60000元，并给付该款自借款之日起至债务清偿之日止的相应利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。原告王莹在本院指定的举证期限内提交了被告赵长金于2016年1月4日签字的借条一张，并有被告赵长月作为担保人的签字。被告赵长金、张翠红、赵长月未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告赵长金与被告张翠红为夫妻关系，原告王莹与赵长金同村。赵长金曾多次向原告借款，2016年1月4日，被告赵长金向原告打总条注明：今借到王莹人民币60000元整，自借款之日起约定3个月内还清所有借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未还出借方有权向双滦区人民法院提起诉讼。被告赵长金在借款人处签字并注明身份号码，被告赵长月在担保人处签字。本院认为，被告赵长金向原告出具的借条可以证明其已经获得借款60000元，则其应当按照约定还款并给付相应利息。按照约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反现行司法解释的规定，本院予以支持。该债务发生在被告赵长金、张翠红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张翠红对该借款应承担连带还款责任。被告赵长月作为该债务的保证人已经签字提供担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告赵长月应按照连带责任保证对该债务承担保证责任。但保证人赵长月承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长金于本判决生效之日起十日内偿还原告王莹借款人民币60000.00元，并支付原告相应利息（计算方法：自2016年1月4日起至本案执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。被告张翠红对该债务承担连带清偿责任。二、被告赵长月对上述债务承担连带保证责任。保证人赵长月承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.40元，由被告赵长金、张翠红、赵长月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎人民陪审员  王恩普人民陪审员  侯金英二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹佳宾
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初953号
原告谢林菁，女，汉族，生于1975年6月8日。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被告马万伟，男，汉族，生于1968年4月2日。
本院在审理原告谢林菁与被告马万伟为追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢林菁撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告谢林菁负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年六月十四日
书记员 张松哲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保94号
申请人：许四，男，汉族，1972年03月17日出生，住鄢陵县。
被申请人：许昌市宏达汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：马柯，任经理职务。
地址：许昌市魏都区八一路西段路南。
申请人许四与被申请人许昌市宏达汽车驾驶员培训有限公司交通事故纠纷一案，于2016年09月20日向本院提出申请，要求将被申请人许昌市宏达汽车驾驶员培训有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轿车予以扣押。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人许昌市宏达汽车驾驶员培训有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月二十日
书 记 员 晋秋英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7095号
原告：单海霞。
被告：时海东。
被告：罗继娟。
原告单海霞与被告时海东、罗继娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海霞到庭参加诉讼，被告时海东、罗继娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单海霞向本院提出诉讼请求：1、被告时海东、罗继娟偿还借款本金150000元，并自2015年11月7日起按月2%承担利息至实际还款之日止；2、被告时海东、罗继娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，经宋某介绍被告时海东因经营需要向原告单海霞借款150000元，约定月息二分，借款后被告时海东支付利息至2015年11月6日，以后均未能按约支付利息。故要求被告时海东、罗继娟归还借款本金150000元，承担约定利息及诉讼费用。
被告时海东、罗继娟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告单海霞围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人宋某的证言、两被告婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单海霞与宋某系同学关系，被告时海东、罗继娟系夫妻关系。2013年11月6日，经宋某介绍，被告时海东因经营需要向原告单海霞借款150000元，被告时海东向原告单海霞出具借条一份。该借条载明：今借到单海霞人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，月息二分。原告按约支付了借款150000元，被告时海东借款后按约支付利息至2015年11月6日，借款本金及其余利息均未能偿还。原告单海霞经多次催要未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。被告时海东借款后未能按约偿还借款本息，构成违约。借款时被告时海东向原告单海霞出具的借条虽为被告时海东出具，但借款发生在被告时海东、罗继娟夫妻关系存续期间，应认定为被告时海东、罗继娟的夫妻共同债务。故原告单海霞起诉要求两被告归还借款及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告时海东、罗继娟偿还原告单海霞借款150000元及利息（自2015年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计人民币3170元，由被告时海东、罗继娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初7095号原告：单海霞。被告：时海东。被告：罗继娟。原告单海霞与被告时海东、罗继娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海霞到庭参加诉讼，被告时海东、罗继娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告单海霞向本院提出诉讼请求：1、被告时海东、罗继娟偿还借款本金150000元，并自2015年11月7日起按月2%承担利息至实际还款之日止；2、被告时海东、罗继娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，经宋某介绍被告时海东因经营需要向原告单海霞借款150000元，约定月息二分，借款后被告时海东支付利息至2015年11月6日，以后均未能按约支付利息。故要求被告时海东、罗继娟归还借款本金150000元，承担约定利息及诉讼费用。被告时海东、罗继娟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告单海霞围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人宋某的证言、两被告婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单海霞与宋某系同学关系，被告时海东、罗继娟系夫妻关系。2013年11月6日，经宋某介绍，被告时海东因经营需要向原告单海霞借款150000元，被告时海东向原告单海霞出具借条一份。该借条载明：今借到单海霞人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，月息二分。原告按约支付了借款150000元，被告时海东借款后按约支付利息至2015年11月6日，借款本金及其余利息均未能偿还。原告单海霞经多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。被告时海东借款后未能按约偿还借款本息，构成违约。借款时被告时海东向原告单海霞出具的借条虽为被告时海东出具，但借款发生在被告时海东、罗继娟夫妻关系存续期间，应认定为被告时海东、罗继娟的夫妻共同债务。故原告单海霞起诉要求两被告归还借款及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告时海东、罗继娟偿还原告单海霞借款150000元及利息（自2015年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计人民币3170元，由被告时海东、罗继娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王华二〇一七年一月二十三日书记员  张钰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第792号
原告罗某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 米满举
二〇一四年五月二十六日
书记员 王龙凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05086号
原告：白献春，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：张言顺，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告白献春诉被告张言顺排除妨害纠纷一案中，因原告白献春持有的中华人民共和国国有土地使用权证与被告张言顺持有的安徽省村镇建设工程规划许可证存在重合的部分，需要对两证件的效力进行确权。本案需以该确权的结果为依据，而该确权的结果尚未定论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张西勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曾晓瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8900号
罪犯文小林，出生于浙江省龙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）金婺刑初字第817号刑事判决，以被告人文小林犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯文小林减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文小林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯文小林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，�受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文小林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文小林予以减刑一年五个月（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第368号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
委托代理人：胡某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）毛某甲，女，汉族。
委托代理人毛某乙（系毛某甲之兄），男，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人毛某甲婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某某与毛某甲于2013年农历正月份经媒人王秀丽介绍认识，同年正月二十六日王某某与其父母、尹凤敏、王本枝、杨秀芳、王孟利到毛某甲的家与被告毛某甲见面。王某某主张见面当天给毛某甲26600元的彩礼款，未提供充分证据予以证明，毛某甲也不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某要求毛某甲返还26600元的彩礼款，由于王某某未提供充分证据予以证明，且毛某甲又不予认可，对王某某要求毛某甲返还26600元的彩礼款诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费460元，由王某某承担。
王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：1、一审中尹凤敏及王孟利的证人证言可以证明王某某给付毛某甲彩礼款26600元。2、一审法院调查的王秀丽笔录，应该认定毛瑞刚、李为国和王秀丽在毛某甲的授意下串通形成的证言，不能认定。毛某甲答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
二审庭审中王某某提供证人杨秀芳（王某某的婶婶）出庭作证，以证明王某某给付毛某甲见面礼彩礼款26600元的事实。王秀芳称走的时候从门口看见钱放屋里的床上，并且当天杨秀芳本人还给了毛某甲200元的见面礼。毛某甲对此不予认可，称屋子有墙挡着，不可能看见床上有没有钱。因杨秀芳系王某某的婶婶，系亲戚关系，与案件本身有一定的利害关系，且其也未证实王某某给付26600元彩礼款的事实，故对其证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某要求毛某甲返还26600元的彩礼款，毛某甲否认收到彩礼款26600元。在原审法院对双方当事人认可的媒人王秀丽调查时，王秀丽称在毛某甲家见的面，具体是否给钱她不知道；王某某为证明自己的主张提供了三个证人到庭作证，王某某的二伯母尹凤敏称没有看到王某某亲自给付毛某甲彩礼款26600元；司机王孟利称亲眼看到王某某给钱了，具体多少钱不知道；王某某之婶杨秀芳称从门口看见钱放在屋里的床上，以上证人证言均不能证实王某某给付毛某甲彩礼款26600元的事实，且尹凤敏、杨秀芳均系王某某的亲戚，与王某某有一定利害关系，故对毛某甲收受王某某彩礼款的事实不能予以认定。王某某上诉要求毛某甲返还26600元彩礼款的请求，本院不予支持。综上，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭俊周
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第44号
原告：孙延华，男，汉族。
被告：关敏杰，女。
本院在审理原告孙延华诉被告关敏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙延华撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，其他诉讼费用50元，合计187.5元，由原告负担。
审判长 李俊霖
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第817号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫某，男，1979年7月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗成仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被羁押并刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］659号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后于2015年4月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人莫某租住在东莞市东坑镇坑美村东兴东路93号欢迎住宿201号临时房，被害人刘某租住在该住宿4B2房。2015年1月8日8时30分许，莫某趁刘某不在房间，潜入4B2房内盗得刘一台海尔牌电脑（价值3120元）欲离开现场，于走廊处被返回该房的刘某发现，莫便将电脑丢弃在楼梯间后逃跑。刘某及该房二手房东追赶至附近农贸市场附近路段，与群众一同将莫某抓获。破案后，赃款已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，痕迹检验报告等鉴定意见，被害人刘某的陈述，证人杨某证言，物证鞋子，扣押决定书等书证，被告人莫某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人莫某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某作案未遂，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人莫某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人莫某租住在东莞市东坑镇坑美村东兴东路93号欢迎住宿201号临时房，被害人刘某租住在该住宿4B2房。2015年1月8日8时30分许，莫某趁刘某不在房间，潜入4B2房内盗得刘一台海尔牌电脑（价值3120元）欲离开现场，于走廊处被返回该房的刘某发现，莫便将电脑丢弃在楼梯间后逃跑。刘某及该房二手房东追赶至附近农贸市场附近路段，与群众一同将莫某抓获。破案后，赃款已发还给被害人。
上述事实，有现场勘查记录、现场图及现场照片，鞋子等物证，痕迹检验报告书、涉案财产价格核定意见，到案经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人的刘某陈述及辨认笔录，被告人莫某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对莫某的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人莫某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某以其自报身份予以判决。
视被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何志菊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1425号
原告：张绪，男，1985年10月1日出生，汉族，住齐河县。
被告：王艳，女，1987年11月6日出生，汉族，住齐河县城区。
原告张绪与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张绪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告张绪自愿负担。
审判员 裴琳琳
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初218号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁×，女，1987年6月29日出生。
辩护人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人丁×犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日21时许，被告人丁×在本市海淀区曙光派出所门口与他人发生纠纷，民警接警后赶赴现场进行处置时，被告人丁×拒不配合民警工作，使用暴力阻碍民警依法执行职务。后被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人丁×一年以下有期徒刑或拘役。
被告人丁×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁×犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自2015年9月21日至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十五日
书记员 汪冬泉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第648号
原告赵喜忠。
委托代理人栗建德。
被告吴自龙。
委托代理人孟宪光。
本院在审理原告赵喜忠与被告吴自龙合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵喜忠撤回起诉。
案件受理费人民币187元，减半收取人民币93.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00237-1号
申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司。
法定代表人缪向阳，该公司董事长。
被执行人苏州阿帕奇电动车有限公司。
法定代表人徐勤娣，该公司董事长。
被执行人张家港市文龙织造有限公司。
法定代表人柳纪文，该公司董事长。
被执行人张家港市皓宇纱业有限公司。
法定代表人徐钰贵，该公司董事长。
被执行人徐勤娣，女，1964年11月1日生，汉族。
被执行人柳纪文，男，1964年7月24日生，汉族。
被执行人徐钰贵，男，1968年7月7日生，汉族。
被执行人杨鹤平，男，1965年5月15日生，汉族。
被执行人支勤，女，1968年8月19日生，汉族。
被执行人张译丹，女，1969年8月16日生，汉族。
张家港市中昊农村小额贷款有限公司（以下简称中昊公司）与苏州阿帕奇电动车有限公司（以下简称阿帕奇公司）、张家港市皓宇纱业有限公司（以下简称皓宇公司）、张家港市文龙织造有限公司（以下简称文龙公司）、徐勤娣、柳纪文、徐钰贵、杨鹤平、支勤、张译丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）张商初字第0474号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、阿帕奇公司应于判决生效后十日内归还中昊公司借款本金200万元及利息（自2013年1月21日至2013年2月28日止，按借款月利率18.5‰计算的利息48100元；自2013年3月1日至判决确定的履行之日止的按同期人民银行一年期流动资金基准贷款利率的4倍计算计算），赔偿中昊公司律师费53595.72元；同时一并给付中昊公司预付的诉讼费29325元；皓宇公司、文龙公司、徐勤娣、柳纪文、徐钰贵、杨鹤平、支勤、张译丹对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中昊公司向本院申请执行。本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阿帕奇等9人的财产状况进行了调查。被执行人文龙公司的资产已整体处置并分配完毕，被执行人杨鹤平的房产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人中昊公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中昊公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。2014年12月25日，被执行人杨鹤平做出书面承诺，先归还80万元（已履行），于2015年5月30日前归还120万元，由卢雷英提供连带保证责任担保。申请执行人中昊公司同意被执行人延缓至2015年5月30日履行，届时不履行申请恢复执行，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件清单等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对阿帕奇公司等被执行人的财产进行了调查，除已执行80万元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中昊公司也未提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人中昊公司同意被执行人延期付款并终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人没有按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十三日
书记员 郑乃明
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1152号原告随某，农民。被告林某，农民。本院在审理原告随某诉被告林某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，结合本案实际情况，为节省诉讼成本及诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告随某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告随某负担。审判员贾艳华二〇一五年八月十七日书记员高瑞肖
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第634号
申请执行人：李宏光，男，1963年2月2日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
被执行人：潘中龙，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行李宏光与潘中龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 孙镜雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第667号
被执行人汤某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第287号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月16日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人汤某因贩卖毒品罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日至2015年2月18日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第287号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初250号
原告：刘锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）。
住所地：深泽县府前西路255号。
负责人：张亚静，保险公司经理。
本院在审理原告刘锋与被告保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锋于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘锋撤回起诉。
案件受理费1350元（减半收取）由原告刘锋承担。
审判员 王彩棉
二〇一六年三月二日
书记员 刁新杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1780号
原告王玉华，女，1972年10月16日出生，汉族，无业。
委托代理人杜志国，律师。
被告杜守才，男，1955年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杜秀花，女，1957年2月9日出生，汉族，农民。
原告王玉华诉被告杜守才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人杜志国、被告杜守才及其委托代理人杜秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2015年11月13日14时许，被告杜守才驾驶辽N×R×××号两轮摩托车由东向西行驶至老张线16KM+111M处时，与走在路边的原告相撞，致我受伤。我在建平县喀喇沁医院住院15天，诊断为“头外伤、双膝关节副韧带损伤、右足趾骨籽骨骨折等”。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，我已经构成10级伤残。经建平县交通警察大队认定，被告杜守才负本次事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计89,760.31元。
被告杜守才辩称：当时我驾驶摩托车在公路上正常行驶，途径原告王玉华身边时，原告王玉华故意撞向我的摩托车，导致我多处受伤，原告王玉华是故意碰瓷行为，应承担本次事故的全部责任。另外，事故发生后，我为了摆脱原告方的无理纠缠，与原告王玉华达成协议，我一次性补偿原告2,300元并已经给付完毕。故我不应再承担赔偿原告王玉华的经济损失的责任。
经审理查明：2015年11月13日15时25分许，被告杜守才驾驶辽N×R×××号两轮摩托车由东向西行驶到老张线16KM+111M处时，与行人王玉华、赵树荣相撞，致杜守才、王玉华、赵树荣受伤。原告王玉华伤后当日到建平县喀喇沁医院治疗，住院15天，诊断为“头外伤、双膝关节副韧带损伤、右足趾骨籽骨骨折等”，支付住院医疗费10987.65元（含出院后到喀喇沁医院、建平县医院的复查医疗费等）。护理级别为2级，护理人员为夏长军。原告住院治疗期间，被告杜守才给付原告王玉华现金2,300元（原告王玉华已将合计金额2,382.36元的两枚医疗费单据交付给被告杜守才）。2016年3月23日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告王玉华已构成10级伤残，支付鉴定费840元。经建平县交通警察大队认定，被告杜守才无证驾驶机动车辆、酒后驾驶、车辆未经年检且未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部原因，杜守才负事故的全部责任。杜守才对此责任认定有异议，向朝阳市公安局交通警察支队提出复核申请，朝阳市公安局交通警察支队最终作出维持建平县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定结论。另查明，原告王玉华系城镇户口。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。对此证据，被告提出异议，但被告提供的朝阳市公安局交通警察支队的复核结论，维持了建平县公安局交通警察大队的责任认定。
2、原告向本院提交诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，欲证明原告王玉华治疗过程及支付医疗费数额等。对此证据被告虽有异议，但无证据证明，本院予以采信。
3、原告提供的法医鉴定书，证明构成10级伤残的事实，对此证据被告虽有异议，但无证据证明，本院予以采信。
4、原告提供的交通费单据，合计160元，属合理范围内支出，本院予以采信。
5、原告提供的收条复印件及两枚医疗费单据复印件，证明被告给付2,300元现金及相应的两枚医疗费单据原件交付给被告的事实，对此证据被告予以认可，本院予以采信。
本院认为：被告杜守才驾驶摩托车与行人王玉华相撞，造成原告王玉华受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，县级及市级交警部门均认定被告杜守才负事故的全部责任，故被告杜守才应承担相应的赔偿责任。原告构成10级伤残，精神损害抚慰金酌定为1000元。被告杜守才称原告系碰瓷行为的答辩意见，因无证据证明，本院不予认定。被告称就赔偿已经达成协议，给付的2,300元系给付的一次性补偿的答辩意见，原告予以否认，被告也没有提供证据证明，本院不予认定。但已经给付的2,300元应在赔偿中予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告杜守才赔偿原告王玉华的医疗费10987.65元、伤残赔偿金58,164元、精神损害抚慰金1,000元、误工费10,278.72元（自受伤之日起至鉴定之日止129天×79.68/天）、护理费1,443.60元（15天×96.24/天）、伙食补助费750元（15天×50.00元/天）、交通费160元、鉴定费840元，合计83623.97元（已给付2300元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,022元，由被告杜守才负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年五月十七日
书记员 籍 爽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初324号
原告：潘祖银，男，1953年10月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：王行贵，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告王行光，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告黄开琴，女，1979年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告潘祖银与被告王行贵、王行光、黄开琴健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祖银、被告王行贵、王行光、黄开琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王行贵、王行光、黄开琴共同赔偿因打伤原告造成的各项损失19391.69元；2、案件受理费由三被告负担；3、判令三被告向我公开赔礼道歉。事实和理由：原告潘祖银与被告王行贵是邻居关系，原告土地与被告的住房相邻，2011年4月份，被告王行贵侵占我的相邻土地砌筑保坎，我知道后去找被告王行贵交涉，被告王行光辱骂我，三被告殴打了我一顿，将我全身多处打伤，后我到派出所报案要求追究三被告的责任，派出所让我先医治好后再处理，我即到织金县鸡场乡惠济医院住院治疗7天，花费医疗费1043.37元，因无钱医治而出院，后经鸡场乡派出所两次主持双方调解，三被告均拒不赔偿原告遭受的损失，故现诉至织金县人民法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费1043.37元、伙食补助费280元，护理费4400元，误工费6250元、营养费2418元、精神损失费5000元，共计19391.69元。
三被告辩称：原告所述不是事实，我们没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予确认。即：原告承包土地与被告王行贵住房宅基地相邻。
双方争议的事实为：三被告是否与原告发生厮打打伤原告？原告主张的各项损失三被告是否应当承担赔偿责任？三被告是否应当给原告赔礼道歉等存在争议，具体如下：原告提供2011年12月13日鸡场乡派出所调解记录、2014年7月23日鸡场乡派出所干警组织双方在鲊瓦村村委会调解的调解记录、原告在鸡场惠济医院住院的处方笺、出院记录、费用统计清单、医疗费发票，用以证明原告因与三被告发生纠纷被三被告殴打打伤，在鸡场惠济医院住院7天、花费医疗费1043.37元，赔偿问题经鸡场乡派出所两次调解均未果的事实，经质证，三被告对鸡场派出所的2份调解记录无异议，但认为是因为自己没有殴打原告才不同意赔偿的。被告王行贵对原告在鸡场惠济医院住院的处方笺、出院记录、费用统计清单、医疗费发票的真实性无异议，但对原告住院是不是被打伤住院的不清楚。其余二被告认为没有殴打原告，住院的真实性不清楚。本院认为，原告出具的上述证据材料，能客观真实地反映双方因相邻问题发生纠纷继而发生厮打，原告被三被告打伤住院治疗，出院后原告要求三被告赔偿并经织金县鸡场乡派出所两次主持调解均未果的事实，对上述证据材料，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。对三被告出示的证人潘某、周某等29人的证言，因原告不认可，且不符合证据采信规则，本院依法不予采纳作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年4月18日上午9时许，原告因被告王行贵砌筑保坎占用自己土地而在查看时与三被告进行理论及争执，后因双方语言冲突互不相让而发生厮打，三被告将原告打伤，经织金县鸡场惠济医院诊断为全身多处软组织伤。经住院治疗7天，花费医疗费1043.37元，原告出院后，多次要求三被告赔偿受伤遭受的各项损失，织金县鸡场乡派出所两次主持调解，双方均未达成一致意见。后原告即诉来本院。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告受伤可获赔偿项目及金额如下：1、医疗费：以实际支出的计算，共计1043.37元；2、住院期间伙食补助费，原告主张住院期间伙食补助费为280元未超过法律规定的标准，本院依法予认定为住院伙食补助费为280元；3、误工费，原告主张需要修养2个月没有事实依据，根据原告的住院治疗天数、原告系农村居民，参照贵州省2015年农、林、牧、渔业年平均工资38873元计算，产生的误工费为38873÷365×7=745.51元；4、护理费，因其住院治疗系其妹潘祖琳护理，而其妹系农村居民，参照贵州省2015年农、林、牧、渔业年平均工资38873元计算，产生的护理费为38873÷365×7=745.51元；原告虽受伤，因其医嘱并未注明需要加强营养，对其要求三被告赔偿营养费的主张，依法不予支持；因原告未造成伤残，对其要求三被告赔偿精神损害抚慰金的主张，依法不予支持；据此，原告受伤造成各项损失可获赔偿金额共计为2814.39元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告发生纠纷并厮打，在厮打过程中三被告将原告打伤，三被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告受伤系三被告共同侵权所致，其因伤造成的损失，应由三被告承担连带赔偿责任。原告身体虽然受到伤害，但其并未举证证明其名誉权、荣誉权等人格权利受到三被告的损害，对原告要求三被告公开赔礼道歉的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王行贵、王行光、黄开琴在本判决发生法律效力后十日内一次性连带赔偿原告潘祖银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2814.39元。
驳回原告潘祖银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告潘祖银负担122.5元，被告王行贵、王行光、黄开琴负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年四月十四日
书记员 包 娅
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初455号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍畅焕，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍畅焕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初455号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍畅焕，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍畅焕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初70号
原告：高铁海，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯蒙古族自治县克尔台乡扎郎格村波
贺岗子屯402号，身份证号：2302261968********。
被告：吴子玉，男，1965年8月7日出生，满族，农民，现住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
原告高铁海诉被告吴子玉土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高铁海的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告吴子玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告高铁海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高铁海负担。
审判员 杜晓光
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵领弟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1242号
原告刘威宏，住永吉经济开发区。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村十一社。
代表人刘文峰，社长。
原告刘威宏与被告永吉经济开发区廼子街村十一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威宏及其委托代理人肖建国，被告廼子街村十一社的代表人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威宏诉称：原告母亲张丽波户口始终在廼子街村十一社，原告出生后户口落在十一社。2010年廼子街村十一社土地被征用，被告拒绝为原告发放土地补偿费。原告认为，原告系廼子街村十一社集体经济组织成员，根据《吉政办明电（2009）28号》通知第一条第（二）项，第二条第（二）、（三）项，《廼子街村十一社两费分配方案》第二条第（二）项、（三）项的规定，原告享有“两费”分配份额，即70000.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费70000.00元。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村十一社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘威宏的起诉。
案件受理费1550.00元退返给原告刘威宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1242号原告刘威宏，住永吉经济开发区。委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。被告永吉经济开发区廼子街村十一社。代表人刘文峰，社长。原告刘威宏与被告永吉经济开发区廼子街村十一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威宏及其委托代理人肖建国，被告廼子街村十一社的代表人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威宏诉称：原告母亲张丽波户口始终在廼子街村十一社，原告出生后户口落在十一社。2010年廼子街村十一社土地被征用，被告拒绝为原告发放土地补偿费。原告认为，原告系廼子街村十一社集体经济组织成员，根据《吉政办明电（2009）28号》通知第一条第（二）项，第二条第（二）、（三）项，《廼子街村十一社两费分配方案》第二条第（二）项、（三）项的规定，原告享有“两费”分配份额，即70000.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费70000.00元。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村十一社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘威宏的起诉。案件受理费1550.00元退返给原告刘威宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚审 判 员  吴延军人民陪审员  林玉莲二〇一六年六月十三日书 记 员  沈 丽
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初279号
原告余世民（曾用名余世明），男，汉族，1965年7月12日出生，居民，住四川省攀枝花市。
被告谈亚莉，女，汉族，1953年2月9日出生，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市。
被告郭正元（系谈亚莉之夫），男，汉族，1950年12月26日，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市。
被告曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市。
委托代理人谈亚莉（特别授权，系曾静之母），女，汉族，1953年2月9日出生，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市。
原告余世民诉被告谈亚莉、郭正元、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告余世民、被告谈亚莉（同时系曾静的委托代理人）、郭正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世民诉称，2008年9月23日，谈亚莉、郭正元以儿子曾静急需给供货商结货款为由，向其短借现金30000元，并出具借条。现八年已过，经多次催收还款无果。故诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款30000元及利息。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为，如果三被告在三年之内还清借款，则不主张利息；如三年之内�能还清借款，则按照借条约定利率从借款之日起计算至还清之日止。
被告谈亚莉辩称，原告陈述的借款事实属实，其愿意用工资来归还余世民的借款。
被告郭正元辩称，其同意以谈亚莉的工资归还借款，不同意用其工资归还借款。
被告曾静未到庭参加诉讼，本院于2016年2月24日电话联系曾静，通知其领取应诉材料及开庭传票。曾静在电话中陈述，因其在贵州务工，路途较远，回来不方便，由其母亲谈亚莉全权代理处理此事。关于本案，其辩称确实曾向余世民借款30000元，其愿意归还借款，但因其收入不稳定，现无法归还借款。
原告余世民为证明其主张，向本院提交了2008年9月23日借条原件，拟证明曾静、谈亚莉向其借款30000元的事实。被告谈�莉、郭正元对借条的真实性无异议，被告曾静在答辩时表示对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。
被告谈亚莉、郭正元、曾静均未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月23日，曾静和谈亚莉向余世民借款30000元并出具了借条，余世民向谈亚莉交付现金30000元。该借条载明：“今借到余世明现金人民币30000.00元（大写：叁万元正），每月利息600.00元（大写：陆佰元正）。借款人：曾静、谈亚莉，2008年9月23日”。曾静将上述借款用于经营自己的网吧及电脑公司。
另查明，郭正元与谈亚莉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾静、谈亚莉向余世民借款的事实清楚、证据充分，余世民向谈亚莉发放了借款，曾静、谈亚莉未按约定归还借款，依法应当承担偿还责任。本案中，郭正元是否应当对借款承担偿还责任，虽谈亚莉与郭正元系夫妻关系，但原、被告双方均认可借款系曾静用于经营自己的网吧和电脑公司，此借款并未用于谈亚莉与郭正元的夫妻共同生活，故该借款并非谈亚莉与郭正元的夫妻共同债务，仅系谈亚莉个人债务，郭正元不应当对此承担偿还责任。关于利息，因双方在借条中明确约定为每月600元，即月利率为2%，年利率为24%，符合法律规定。故对原告余世民符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由谈亚莉、曾静于本判决生效之日起十五日内共同偿还余世民借款本金30000元及利息（从2008年9月23日起按照年利率24%计算至起诉之日止）。
二、驳回余世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由谈亚莉、曾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
代理审判员 蒙长林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李夏楠