wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初400号
原告：刘武超，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄婉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘武超与被告黄婉茹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告黄婉茹归还借款本金12000元，支付利息2400元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月11日，被告黄婉茹向原告借款12000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%、未约定还款期限。原告现金交付了款项，此后，被告黄婉茹一直未能归还借款本金、也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄婉茹于本判决生效之日即归还原告刘武超借款本金12000元，支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄婉茹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月二十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初400号原告：刘武超，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄婉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘武超与被告黄婉茹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告黄婉茹归还借款本金12000元，支付利息2400元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月11日，被告黄婉茹向原告借款12000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%、未约定还款期限。原告现金交付了款项，此后，被告黄婉茹一直未能归还借款本金、也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄婉茹于本判决生效之日即归还原告刘武超借款本金12000元，支付利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄婉茹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年一月二十九日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执251号
申请执行人虞科，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人吴丹红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘浩成，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘丽丽，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告虞科、吴丹红与被告刘浩成、刘丽丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第176号民事判决已发生法律效力。权利人虞科、吴丹红于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的购房款97500元及其利息损失。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定冻结并扣划了被执行人刘丽丽的银行存款35000元；依法裁定查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇小夹屯116号的房产，但因该房产的土地系农村集体所有土地，该房暂不宜处置。经查：被执行人本院辖区内无股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也未能按规定提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年6月24日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿32502.50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执251号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王茗潇
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第116号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人侯某。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年10月21日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）27号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日22时40分许，侯某驾驶小型轿车，在垦利县胜兴路柏年超群处，被执勤民警查获。经检验，侯某静脉血中检出乙醇成分，含量为304.104mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、从犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人侯某身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人侯某机动车驾驶证、行驶证、垦利县公安局鉴定意见通知书、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）161号理化检验鉴定报告及被告人侯某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人侯某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人侯某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪�，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯成成
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2308号
申请执行人朱云芳。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人余国金。
朱云芳与余国金民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第0513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，余国金应自2014年起，于每年12月30日前向朱云芳支付土地收益1593元（5.31亩×300元／亩，以实际转包期限为限）。案件受理费531元（已减半收取），由余国金负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人余国金长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 盈
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00633号
原告程某，
被告孙某。
本院受理程某诉孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年后已经离开原住所地湖北省黄梅县，在广东省东莞市东城区东宝路117号主山假日公寓1单元603号房买房并居住至今，本案应由被告经常居住地管辖，申请将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提交的房地权证及东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司主山假日公寓管理处服务中心的证明，能证实被告孙某经常居住地为广东省东莞市。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，故裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛 燕
二〇一五年四月十日
书记员 邓翘险
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第376号
原告周桂仁，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建国，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志平，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林细陈，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周桂仁与被告林建国、林志平、林细陈民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂仁到庭参加诉讼。被告林建国、林志平、林细陈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂仁诉称，2013年2月26日，被告林建国以资金周转需要为由，向原告借款人民币30000元（以下货币均指人民币），并由被告林建国出具借条一份给原告收执。被告林志平、林细陈为该笔借款作担保，并在借条上“担保人”处签字。后经原告多次向三被告催讨，三被告拒不还款。现请求判令三被告及时归还原告借款3万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林建国、林志平、林细陈未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告周桂仁在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告林建国于2013年2月26日向原告周桂仁借款3万元，被告林志平、林细陈为该笔借款作担保等事实。
被告林建国、林志平、林细陈在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月26日，被告林建国因资金周转需要向原告周桂仁借款3万元，并由其出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款日期和利息。被告林志平、林细陈为该笔借款作担保并在借条上“担保人”处签字。因三被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令三被告偿还借款本息。案经审理，因被告林建国、林志平、林细陈缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林建国向原告周桂仁借款3万元未还，有被告林建国出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林建国归还该借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未明确约定还款利息，故原告要求被告林建国支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林志平、林细陈作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告林志平、林细陈承担偿还债务的连带责任，符合法律规定，应予支持。被告林建国、林志平、林细陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林建国应在本判决生效之日起五日内支付给原告周桂仁借款三万元，并自二○一四年一月九日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林志平、林细陈对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林建国、林志平、林细陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执332号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：符广兴。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人符广兴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00176号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人符广兴名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Q抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执332号执行决定书，将被执行人符广兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人符广兴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
被执行人符广兴应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00176号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人符广兴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00283号
原告：张治雄，武汉市洪山区和平街武丰村村民。
委托代理人：王俊，代理权限：特别授权。
被告：林叶松，武汉市洪山区和平街和平村村民。
第三人：张治新（系张治雄之弟），武汉市洪山区和平街武丰村村民。
原告张治雄诉被告林叶松及第三人张治新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张治雄及其委托代理人王俊、第三人张治新到庭参加诉讼，被告林叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治雄诉称：2014年1月28日，被告林叶松和第三人张治新达成协议，协议约定：被告向第三人张治新借款100，000元，2014年6月30日一次性还清。原告作为该借款的担保人在被告出具的借条上签字担保。后被告没有按期将借款返还给第三人，第三人要求担保人即原告偿还此款。2014年7月10日，原告将100，000元垫付给了第三人，并且还替被告向第三人支付了2，000元的逾期还款利息，共计替被告还款102，000元。另外，2014年1月20日，被告还单独向原告借款20，000元，没有记明还款日期。故，被告一共欠款122，000元。为维护其合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告代为向第三人还款本金及利息共计102，000元；二、被告支付原告上述第一项诉讼请求款项的逾期利息（自原告代为还款之日起至本案判决生效之日止）；三、被告返还原告借款20，000元；四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告于2014年10月31日撤回上述第三项诉讼请求。
原告张治雄为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告、被告、第三人身份证复印件各一份及户口薄复印件一份，拟证明：原告、被告、第三人身份情况。
证据二、借条一份，拟证明被告向第三人借款10万元的事实。
证据三、第三人出具的收条一份，拟证明：原告代被告向第三人还款本金及利息共计102，000元的事实。
证据四、被告出具的收条一份，拟证明被告收到原告20，000元借款的事实。
被告林叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告举证及陈述的认可。
第三人张治新辩称：对原告陈述的事实和提供的证据没有异议。
第三人张治新没有向本院提交证据。
因被告林叶松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且第三人对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据一、二、三均依法予以采信。因原告撤回其部分诉讼请求，故对其提交证据四本院不予确认。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
2014年1月28日，被告林叶松向第三人张治新借款100，000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：本人林叶松向张治新借人民币拾万整，2014年6月30日一次性还清。原告作为担保人在该借条上签名。后被告没有按期还款，经第三人催要，2014年7月10日，原告将100，000元支付给了第三人，并且向第三人支付了2，000元的逾期还款利息。故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告林叶松向第三人张治新借款并出具借条，原告张治雄作为保证人在该借条上签字，后在第三人催要下，原告代被告偿还了借款本金100，000元，并支付利息2，000元。根据我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告返还代其返还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告与第三人在借款时未对利息进行约定，应视为不支付利息。在借款期满10日后，原告自行向原告支付利息2，000元，超出了其保证担保的范围，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林叶松于本判决生效后十五日内返还原告张治雄100，000元；
二、驳回原告张治雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取685元，由被告林叶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 浪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01515号
申请执行人：章庆海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程隆发，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章庆海申请执行被执行人程隆发劳务合同纠纷一案，本院2013年2月27日作出的（2013）宣民一初字第00041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程隆发给付工资款9000元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人程隆发现在外地打工，具体地址不详，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院亦未能查找到其他财产可供执行。对此事实申请人予以认可并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00041号民事调解书主文中确定的2013年12月31日前应给付的9000元债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01515号
申请执行人章庆海与被执行人程隆发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第00041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人章庆海于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付工资款9000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行中，被执行人程隆发违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将程隆发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04993号
罪犯顾凤平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人顾凤平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，共同所获赃款20858元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑期至2021年10月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯顾凤平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯顾凤平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾凤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾凤平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执52号
申请执行人曹建军，男，1968年7月6日出生，汉族，醴陵市人，住所地醴陵市。
申请执行人张红艳，女，1968年5月18日出生，汉族，醴陵市人，住所地醴陵市。
被执行人曾海军，1974年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，原户籍所在地湖南省醴陵市。
申请执行人曹建军、张红艳与被执行人曾海军刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据该案执行依据（2014）株中法刑一初字第8号刑事附带民事判决书（第三项）确定：被执行人曾海军赔偿附带民事诉讼原告人曹建军、张红艳丧葬费等经济损失20016元。
本院查明，被执行人曾海军因犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，现被执行人曾海军已于2015年6月25日被执行死刑，本院通过司法网络查控系统等方式查询被执行人的财产，均未找到可供执行财产。根据本案实际执行情况，本院经审查认为该案暂未达到可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株中法刑一初字第8号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 邢雪冰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0094号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人李书标。
被执行人刘建月。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）198号行政征收决定，决定对被执行人征收59160元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳59160元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）198号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费787元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审37号
申请执行人黄小梅，女，1964年12月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人黄小梅向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资15326.4元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币15326.4元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币15326.4元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币130元，计人民币15456.4元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16190号
原告：胡小青，女，1967年12月22日出生，住北京市昌平区。
被告：万新田，男，1995年6月2日出生，户籍地河南省新蔡县。
被告暨万新田的委托诉讼代理人：向华，男，1984年10月2日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告胡小青与被告万新田、向华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小青，被告暨万新田的委托诉讼代理人向华，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计26900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，万新田驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市昌平区北七家镇东三旗村内的道路时发生交通事故，将原告撞伤。经认定，万新田负事故全部责任。现事故造成原告损失有医疗费2000元，护理费5200元，交通费1000元，误工费7200元，后续治疗费5000元，精神损失费5000元，营养费1500元。原告多次找被告协商赔偿事宜被拒。
被告万新田、向华辩称，合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，对本次事故的经过和责任认定认可。事故车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生后，我公司对于原告前期的医疗费和护理费进行了赔付，其中交强险赔付了医疗费7967.69元，护理费1800元，是原告住院9天的护理费。对于原告的诉讼请求，我公司同意在交强险剩余限额内依法承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求中不合理的部分请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年9月8日14时25分,万新田驾驶×××小客车行驶至北京市昌平区北七家镇东三旗村内时,适有胡小青步行至此处，车辆与胡小青接触,造成胡小青受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，万新田对此次事故负全部责任。事故发生后，胡小青被送往北京王府中西医结合医院住院治疗21天，经诊断为头皮血肿、下肢多处浅表损伤、腰部挫伤等。。
另查，×××车辆登记在向华名下，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
胡小青的各项损失，经本院核实确认为：营养费1050元（50元/天×21天），住院伙食补助费700.4元（万新田垫付），护理费2400元（200元/天×12天），误工费2450元（3500元/月÷30天/月×21天），交通费500元（酌定）。以上合计7100.4元。
上述事实，有交通事故认定书，住院病历及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，万新田负全部责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。胡小青主张的医疗费，未向本院提交医疗费票据，本院不予支持；胡小青主张的营养费、护理费和误工费，因胡小青未向本院提交医院开具的需加强营养、陪护、休息的医嘱，本院根据胡小青的伤情，按住院天数予以计算。胡小青主张的交通费，本院酌情予以支持。胡小青主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告胡小青医疗费用类赔偿金1050元，死亡伤残类赔偿金5350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付被告万新田700.4元；
三、驳回原告胡小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告胡小青负担211元（已交纳）；由被告万新田负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘 瑶
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第401-1号
原告西安市长安区第七中学。
法定代表人：张军生，系该校校长。
住所地：长安区斗门街道办事处。
委托代理人：肖忠诚，系陕西长华律师事务所律师。
被告闫永智，系退休教师。
本院在审理原告西安市长安区第七中学诉被告闫永智停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告西安市长安区第七中学于2010年12月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告闫永智立即停止施工，并已提供担保。
本院认为原告西安市长安区第七中学要求被告闫永智立即停止施工的先予执行申请，符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三项之规定，裁定如下：
被告闫永智立即停止施工。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文让
二〇一〇年十二月十六日
书记员 谢 辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2343号
原告:曹继铜，男，1991年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
被告：高超，男，1989年8月27日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
原告曹继铜诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继铜到庭参加了诉讼，被告高超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继铜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及被告还清借款为止按月利率1.5%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月（2015年5月21日起至2015年6月20日止），利息按月利率1.5%计算，同时约定还款时借款人须向出借人按月利率1.5%支付逾期还款利息直至借款付清日止，并向出借人支付借款金额30%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要所欠借款，均未果，故起诉至法院。
被告高超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告借到现金20000元，约定借款期限自2015年5月21日起至2015年6月20日止，并约定借款月利率为1.5%。借款期限届满后，原告多次催要，被告未偿还上述借款本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证实被告向原告借款20000元的事实，且双方约定的借款利率并未超出法律规定，被告应向原告履行还款义务并应支付相应利息，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后十日内向原告曹继铜偿还借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 韩义昌
人民陪审员 张笃增
二〇一七年十月九日
书 记 员 李爱玲
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00957号
原告胡兴，湖南临湘人，无业。
被告肖庆恒（曾用名肖平），湖北省洪湖市汊河镇龙甲村6－39号，无业。
原告胡兴与被告肖庆恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈俊适用简易程序进行审理。原告胡兴到庭参加诉讼，被告肖庆恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兴诉称，被告于2014年5月开始多次在我手里购买龙虾，每次被告�欠我龙虾款，至今被告欠我龙虾款32000元。我多次向被告催讨此款，被告拒不偿还。故我提起诉讼，请求法院判令被告偿还我龙虾款32000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告32000元。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告肖庆恒未到庭参加诉讼，其口头辩称，我欠原告32000元龙虾款属实，待资金周转情况好转后，我定会将此款偿还原告。
经审理查明，2014年5月至2014年8月，被告多次向原告赊购龙虾。2014年8月23日，原、被告对双方业务往来进行结算，确定被告共欠原告龙虾款32000元，为此，被告向原告出具金额为32000元的欠条一张。此后几天，原告催讨上述款项未果，2014年8月28日，原告以其诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，2014年5月至2014年8月，被告向原告赊购龙虾，原、被告形成买卖合同关系，被告肖庆恒（买受人）收到原告胡兴（出卖人）提供的龙虾后，应按约定向原告胡兴（出卖人）支付货款。本院对原告要求被告偿还32000元货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆恒于本判决生效之日起15日内偿还原告胡兴龙虾款32000元。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告肖庆恒负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号26×××32。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年十一月十日
书记员 曾艳丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执571号
本院在执行申请执行人司延坡、刘金敏与被执行人李保良为生命权、健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李保良主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 博
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1776号
原告：万某，女，1984年4月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：华某1，男，1984年5月7日生，汉族，住仪征市，现下落不明。
原告万某与被告华某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人孔秀美到庭参加诉讼，被告华某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子华某2由原告抚养；3.诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告双方于2007年1月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子华某2。结婚三年后，被告经常赌博、酗酒，且因赌博欠下外债，亲戚、朋友、银行经常索债，双方家庭组织起来当面调解，甚至报案经派出所调解，被告仍恶习不改，对家庭、孩子不尽责任。2015年11月12日至今，被告离家后一直无音信。
华某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年1月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子华某2。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。双方婚前有感情基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情。近年来因被告与原告缺乏沟通和交流，导致双方夫妻感情产生隔阂，且双方未能采取正确的方式、方法，加强沟通和交流。只要双方以家庭为重，互相谅解、加强沟通，夫妻关系和好是有基础的。被告华某1经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告万某与被告华某1离婚；
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 王能文
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初301号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人操军，男，1987年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市江夏区）。2017年3月1日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月3月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人操军被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）365号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人操军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日19时20分许，被告人操军在本区汤逊湖社区43-44栋之间的巷内，以人民币500元的价格向徐某贩卖用透明塑料管包装的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗。交易完成后，被告人操军被民警当场查获，民警从被告人操军身上查获毒资人民币500元，从徐某身上查获购买的甲基苯丙胺片剂10颗。经称重，上述毒品重0.97克，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人操军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过、证人徐某的证言及辨认笔录，扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，武汉市计量测试检定（研究）所检定证书，提取、扣押笔录、取样笔录及称重笔录，武公禁毒技检字【2017】第JD395号毒品检验鉴定书，通话记录截图，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录及尿液检测板对尿样检测照片，行政处罚决定书，被告人操军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操军违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人操军的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人操军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月8日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年七月十三日
书记员 焦质成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8925号
原告：高某
被告：某公司
被告某公司
本院在审理原告高某与被告某公司、某公司买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告高某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费650元,由原告高某负担。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年八月三十日
书记员 祁雄
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初83号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈超超，男，1989年1月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营，住监利县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈超超犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人陈超超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年12月22日，被告人陈超超驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车沿103省道从本县容城镇往汪桥镇方向行驶，当日6时许，车辆行至103省道227KM+180M处，因会车将路上行人张某（女）撞倒，致张某当场死亡。事故发生后，被告人陈超超主动打110电话报警，打120急救电话，并等候在事故现场直至民警赶到现场后被带离现场。
经法医分析认定,死者张某系枕部粉粹性骨折致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经道路责任事故认定书认定，陈超超负事故的全部责任，张某无事故责任。
案发后,被告人陈超超与死者家属达成民事调解协议和刑事谅解。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人陈超超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕56号量刑建议书,认为被告人陈超超具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、双方达成刑事和解协议的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人陈超超拘役三个月至六个月,处缓刑。
被告人陈超超在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2016年12月22日，被告人陈超超驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××轻型货车沿103省道从监利县容城镇往汪桥镇行驶，当日6时许，该车辆行至103省道227KM+180M处，因会车将路上行人张某撞倒，致张某当场死亡，事故发生后，被告人陈超超主动打110电话报警，打120急救电话，并等候在事故现场直至民警赶到现场后被带离现场。经法医分析认定,死者张某系枕部粉粹性骨折致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈超超负事故的全部责任，张某无事故责任。
案发后,被告人陈超超与死者家属达成民事调解协议，死者张某的亲属对陈超超表示谅解。
另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,陈超超具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,没有重新犯罪的危险,同意接受对其实行社区矫正。
上述事实,被告人陈超超在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姜某、陈某的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；检验报告书；现场勘验检查记录、照片；收条；相关书证；被告人陈超超的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈超超违反交通运输管理法规,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超超自动投案后并能如实供述其罪行,是自首，可以从轻处罚；被告人陈超超能赔偿被害人的经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，对此均可酌情对被告人陈超超从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人陈超超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈超超犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 虎
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00074号
申请执行人李树灵，女。
被执行人王巨华，男。
本院在执行申请执行人李树灵申请执行被执行人王巨华身体权纠纷一案中，经查明：被执行人王巨华无财产可供执行，并且申请执行人李树灵也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人李树灵同意该案终结本次执行程序。本院未执行标的为2874元及诉讼费、执行费等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界界民一初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 范景春
审判员 王 永
二〇一四年五月十日
书记员 沈 振
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终794号
上诉人（原审被告）：马风英，男，1962年12月5日出生，回族，农民，住巩留县。
被上诉人（原审原告）：巩留县益民摩托车建材商店。经营场所:巩留县提克阿热克乡市场。
业主：郭子贵，男，1962年5月14日出生，汉族，个体工商户，住巩留县提克阿热克乡胜利村*****号。
原审被告:马进玉，男，1968年9月14日出生，回族，农民，住巩留县。
上诉人马风英因与被上诉人巩留县益民摩托车建材商店（以下简称益民商店）、原审被告马进玉买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马风英上诉请求：1.请求法院委托有权威的机构对摩托车进行鉴定;2.郭子贵退还其2,400元;3.郭子贵向其赔偿经济损失20,000元;并承担诉讼费。事实和理由：其从郭子贵处赊购一辆红色三轮摩托车，价格12,000元，由马进玉担保。摩托车在使用过程中多次发生事故，其请来懂行的人检查，发现摩托车是双狮牌，发动机是隆鑫牌,该摩托车是假冒车辆。其在与郭子贵多次协商无果的情况下，将摩托车退还郭子贵。一审法院判决错误。
益民商店辩称，摩托车厂保证三个月保修，其也向马风英提供了合格证。
马进玉述称，欠款应由马风英还。
益民商店向一审法院起诉请求：马风英、马进玉共同支付摩托车款9,600元、违约金2,880元、索款车费500元。
一审法院认定事实：2015年9月5日，马风英从益民商店赊购双狮牌三轮摩托车一辆。并签订了一份还款协议书，约定：摩托车总价为12,000元，马风英应向益民商店分别于2015年10月30日支付8,000元、于2015年11月30日支付4,000元；如马风英逾期付款，将向益民商店承担30%的违约金；并在益民商店每次上门催款时，由马风英支付车费100元。马进玉作为担保人在还款协议上签字担保。
协议书签订后，益民商店向马风英交付了摩托车，但马风英没有按约定时间向益民商店支付摩托车款。而是于2016年1月21日向益民商店支付1200元车款、2016年3月24日向益民商店支付1200元车款。
马风英庭审中陈述其购买的摩托车质量存在瑕疵，2016年4月16日，摩托车的气门断裂，并在他人处进行了维修，2016年5月29日，该车的气门再次断裂，马风英将摩托车交给益民商店维修。
益民商店在庭审中陈述，对摩托车在2016年5月29日出现气门断裂事实属实，并进行了维修。
一审法院认为，双方签订关于赊购摩托车的还款协议书真实有效，马风英应当按照协议书中约定的时间向益民商店支付摩托车款；对于马风英所述购买的摩托车质量存在瑕疵，益民商店已经给予了修复，马风英也未提供修复后的摩托车无法正常使用导致合同目的不能实现的相关证据。马风英在庭审中陈述没有按期还款的原因是由于当时经济紧张，没有钱向益民商店支付摩托车款。马风英以益民商店交付的摩托车质量存在瑕疵而拒绝支付摩托车款的抗辩理由，不能成立。马风英应当按照约定支付摩托车余款9,600元。因马风英未按期支付摩托车款，其行为已经构成违约，故马风英应当按照合同约定向益民商店支付摩托车余款9,600元的30%作为违约金。上述款项均由马进玉提供了担保，为此马进玉应对马风英向益民商店支付的所有款项承担连带清偿责任。对于益民商店要求马风英支付车费500元的诉讼请求，因其没有提供相关证据加以证实，故不予确认。依照《中华人共和国合同法》第一百一十四条、一百四十八条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马风英于判决生效后十日内向益民商店支付摩托车余款9,600元；二、马风英于判决生效后十日内向益民商店支付违约金2,880元；三、马进玉对上述马风英的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回益民商店的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由马风英承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。益民商店提交摩托车合格证一份,马进玉对该证据无异议。
本院对一审查明的事实予以确认外。另查明:马风英所购买的三轮摩托车的牌照号为×××。
本院认为，马风英所购买的三轮摩托车办理了车辆牌照，证明该摩托车的质量符合国家规定。马风英没有提交证据证明所购买摩托车系假冒产品。马风英在在一审中未提出要求郭子贵退还其2,400元、赔偿经济损失20,000元的诉讼请求,对此新增加的上诉请求，本院不予审理。
综上所述，马风英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人马风英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 范如赞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执372号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：黄承，男，汉族，1990年7月2日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人黄承盗窃罪一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0122刑初377号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金人民币3000元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄承纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年五月一十九日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执372号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：黄承，男，汉族，1990年7月2日出生，汉族，户籍地福建省连江县。本院在执行被执行人黄承盗窃罪一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0122刑初377号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金人民币3000元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄承纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年五月一十九日书记员 ：李泽群
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第881号
申请执行人刘有才，男，汉族，现住杭锦后旗，农民。
被执行人王佳明，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭民初字第1811号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王佳明在陕坝农商银行有存款6036元（卡号：6229760590300532XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王佳明在陕坝农商银行的存款6030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年三月十四日
书记员 康 凯
1
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2015）杭执字第881号
李二润、韩平、韩乐、叶根芳、韩俊河：
李二润申请执行韩平、韩乐、叶根芳、韩俊河民间借贷合同纠纷一案，本院已根据申请人李二润的申请，依据（2015）杭民初字第776号民事调解书的内容，于2017年11月28日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1135号
罪犯王佐东，男，1995年1月19日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）朝刑初字�278号刑事判决，认定被告人王佐东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4400元，民事赔偿人民币50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王佐东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王佐东于2014年11月5日23时许，伙同他人经事先预谋，采取与卖淫女王某某约定卖淫的欺骗方法，将被害人王�某骗至朝阳区建工学院附近烂尾楼处，持刀对被害人王某某抢劫人民币50元及手机两部，价值2150余元，案发后，手机两部返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币192.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佐东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佐东减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4529号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：孔建立，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告孔建立建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初560号
原告杜云山，男，1970年12月5日生，汉族，忻州市忻府区卢野村人，住本村。
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
被告忻府区长征街办事处卢野村村民委员会。
法定代表人卢卫，职务村委主任。
原告杜云山与被告忻府区长征街办事处卢野村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被征土地承包人杜万善侄子。因杜万善生前未婚也无子女，故在杜万善生前，经原告与杜万善四弟杜全尚协商，杜万善生前由原告及杜云清（系杜全尚女儿）共同赡养，百年后由原告与杜云清安葬，同时对杜万善承包的本村土地被征收后的处置在本村调解委员会主持下达成调解协议。该协议签订后，截止2015年12月底，除北大东、阳墙底各0.6亩承包地外，其他承包地均已被征收，协议约定的补偿款也各有所属。2016年3月，北大东0.6亩承包地被征收，按照协议约定，该0.6亩承包地属于协议约定的“剩余部分”，应由原告领取，原告持调解协议向被告领取该补偿款，但被告拒付原告。现原告请求法院判令被告支付原告0.6亩征地补偿款计141120元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告杜云山与杜全尚系叔侄关系，卢成鱼系杜吉善、杜保善、杜万善、杜全尚之母，杜云山系杜保善之子，杜云清系杜全尚生女，后过继给杜万善。2011年4月16日，原告杜云山（甲方）与杜云清（乙方）在忻州市长征街办事处卢野村人民调解委员会的调解下签订《调解协议》一份，约定“1、卢成鱼征地由原老弟兄四人均分（4号地0.51亩由吉善、云山各分捌万元，全善的一份从09年此圪料珍征地款由扣出捌万余元）。圪料珍征地款除去捌万元后剩余的壹拾陆万陆千陆佰元正，归杜云清折合0.54亩的地款，将来其他地方征地后，补足杜云清欠的0.66亩后，剩余部分由双方共同处理。”该协议甲方由杜云山签字，乙方由杜全尚签有“杜全尚代”，忻州市长征街办事处卢野村人民调解委员会盖有公章，该协议下方写有“杜云清代理人杜全尚”的字样。在签订该协议之前，4号地0.5亩、圪料珍0.822亩、道南0.28亩已被征用。2013年、2014年，4号地的剩余0.7亩土地被征用，征地补偿款为163978.28元。但由于该征地款有争议，被告一直未予发放。2016年3、4月，杜云清根据本院已经生效的（2015）忻民初字第374号民事判决书领取了4号地0.7亩的征地款。在此期间，北大东0.6亩土地被征收，征地款141120元因有争议，被告一直未予发放。
另查明，杜万善户在二轮土地承包时共分土地3.502亩，其中4号地1.2亩责任地、圪料畛0.822亩口粮地、阳墙底0.6亩口粮地、北大东0.6亩口粮地、道南0.28亩菜地。杜万善户为杜万善、卢成鱼、杜云清三人。卢成鱼于1997年去世，杜万善于2013年1月去世。此为本案事实。
本院认为，原告与杜云清于2011年4月所签订的《调解协议》，杜云清虽然由其生父杜全尚代为办理签字，但时隔多年，杜云清对此较为重大事情未提出异议，应视为杜云清对该协议无异议。在该协议中，双方约定对2011年4月以后“剩余部分（土地）由双方共同处理”，但在2013年、2014年，4号地0.7亩土地被征用后，本院在未审查该协议效力时作出（2015）忻民初字第374号民事判决书。该判决生效后，杜云清领取了征地款163978.28元。按照双方所签订的协议内容，根据公平原则，现北大东0.6亩土地被征用后，该补偿款应由原告领取。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻府区长征街办事处卢野村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告杜云山土地补偿款141120元。
案件受理费3122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执981号
申请执行人李颖，女，1985年9月2日出生，汉族，银行职员，现住通辽市。
被执行人赵磊，男，1981年3月25日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘权燕，女，1984年9月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人李颖与被执行人赵磊、刘权燕民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李颖于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人李颖以正与二被执行人赵磊、刘权燕就如何履行义务进行协商为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1247号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年十一月六日
书记员 王发
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初123号
原告商亮。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告曹园雷。
本院在审理原告商亮与被告曹园雷民间借贷纠纷一案中，原告商亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商亮申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商亮撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元整，由原告商亮承担。
代理审判员 毕源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高绵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2011号
原告：王美玉，女，1974年10月9日出生，满族，个体，住梅河口市河南街二委一组。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王建国，男，1960年8月26日出生，汉族，个本，住梅河口市解放街。
委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
第三人：石宝君，男，1958年6月18日出生，汉族，个体，住梅河口市河南街四委十二组。
本院在审理原告王美玉诉被告王建国及第三人石宝君执行异议之诉一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美玉撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告负担。
审 判 长 赵贵臣
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7302号
原告：丁海城,男,1988年10月2日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与律师事务所律师。
被告：范安帮（又名范安邦）,男,1973年3月8日出生,汉族,住天台县。
被告：丁为华,女,1975年12月29日出生,汉族，住天台县。
原告丁海城与被告范安帮、丁为华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁海城到庭参加诉讼，被告范安帮、丁为华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁海城向本院提出诉讼请求：判令被告范安帮、丁为华偿还原告丁海城借款本金5万元。事实和理由：被告范安帮曾向原告借款5万元，并于2016年11月3日补充出具借条一份。后经原告多次催讨，被告范安帮至今未归还借款。被告范安帮与被告丁为华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告丁为华共同偿还。为此，原告诉至本院。
被告范安帮、丁为华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明本案借款事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告范安帮、丁为华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告范安帮、丁为华于1999年4月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范安帮向原告丁海城借款事实清楚，证据充分，被告范安帮应当及时归还借款。现被告范安帮拖欠借款未还，原告丁海城要求被告范安帮归还借款，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告范安帮、丁为华婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告范安帮个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告丁为华共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范安帮、丁为华在本判决生效之日起十日内偿还丁海城借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由范安帮、丁为华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 萍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0451号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某因涉嫌犯串通投标罪，于2013年7月19日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人沈加楼，江苏益淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）437号起诉书指控被告人李某犯串通投标罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某及辩护人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至4月，被告人李某通过关系，取得涟水一中新校区外墙砖和地砖项目招标方的内定供货人的承诺后，根据招标方的要求提供样品、确定品牌。招标方发布招标公告，被告人李某根据已选中的产品品牌，先后借用淮安市加旭装饰工程有限公司、涟水瑞明建材有限公司、南京市雨花台区平方米建材销售中心和南京市雨花台鑫聚经营部等公司的资质，安排他人统一制作标书、通过自己、委托他人的方式，代表上述公司参加涟水一中新校区外砖和地砖项目的投标活动，最终均以其代表或实际控制的公司低于最高限价0.5元／块的价格中标，中标项目总金额达人民币16066501元，被告人李某非法获利人民币1865310.91元。具体事实如下：
1、2013年1月，被告人李某根据其提供给招标方并选中的美胜牌外墙砖，自己以淮安市加旭装饰工程有限公司名义代理美胜品牌，并分别委托吴某某以南京市雨花台区鑫聚经营部名义代理广达品牌、陈龙武以南京市雨花台平方米建材销售中心名义代理南盛品牌，共同报名参加涟水新一中校区的外墙砖项目投标。最终，被告人李某以淮安市加旭装饰工程有限公司名义代理的美胜品牌外墙砖中标，中标项目金额达人民币720104元，被告人李某非法获利人民币129100.4元。
2、2013年4月，被告人李某根据提供给招标方并被选中的郎仕牌地砖，委托董某以被告人李某实际控制的涟水县瑞明建材有限公司名义代理郎仕品牌、吴某某以南京市雨花台区鑫聚经营部名义代理恒和品牌、童建平以南京市雨花台平方米建材销售中心名义代理意利宝品牌，共同报名参加涟水新一中校区的地墙砖项目投标。最终，董某以涟水县瑞明建材有限公司名义代理的郎仕品牌地砖中标，中标项目金额达人民币10088688元，被告人李某非法获利人民币756187.07元。
3、2013年4月，被告人李某根据提供给招标方并被选中的佳贝特牌小地砖，委托吴某某以南京市雨花台区鑫聚经营部名义代理恒和品牌、童某某以南京市雨花台平方米建材销售中心名义代理贵冠传奇品牌、董某以被告人李某实际控制的涟水县瑞明建材有限公司名义代理的佳贝特品牌，共同报名参加涟水新一中校区的小地砖项目招标。最终，董某以涟水县瑞明建材有限公司名义代理的佳贝特品牌小地砖中标，中标项目金额达5257709元，被告人李某非法获利人民币980023.44元。
案发后，上述被告人李某违法所得已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、涟水县公安局出具的情况说明、供货清单、收货收据、银行往来清单、出厂价格表及涟水县瑞明建材有限公司工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与招标人串通投标，损害国家的合法利益，其行为已构成串通投标罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的违法所得已追回，可以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。
对辩护人所提“被告人李某归案后认罪态度好，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对该辩护意见予以采纳；根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及前科情况，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
公诉机关所提对被告人李某处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。）
二、现存于涟水县公安局账户上的被告人李某的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
审 判 员 陈 建
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1880号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码证代码85551619-2。
负责人林志铭，行长。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人许莉莉，福建普阳律师事务所律师。委托权限一般代理。
被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人莆田市长安投资发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。组织机构代码证代码75135743-0。
法定代表人郑志龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初984号《民事判决书》，于2016年11月18日向被执行人郑志龙、胡丽群、莆田市长安投资发展有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令三被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但三被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郑志龙在中国建设银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑志龙在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币七百五十万元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1880号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码证代码85551619-2。负责人林志铭，行长。委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。委托权限一般代理。委托代理人许莉莉，福建普阳律师事务所律师。委托权限一般代理。被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人莆田市长安投资发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。组织机构代码证代码75135743-0。法定代表人郑志龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初984号《民事判决书》，于2016年11月18日向被执行人郑志龙、胡丽群、莆田市长安投资发展有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令三被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但三被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑志龙在中国建设银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑志龙在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币七百五十万元。二、冻结期限为十二个月。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 浩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3500号
上诉人（原审原告）朱风英，女，汉族，1979年9月3日生，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）开封市金明区南正门村民委员会西高屯村民小组。
住所地开封市金明区。
负责人李军旗，组长。
上诉人朱风英与被上诉人开封市金明区南正门村民委员会西高屯村民小组（以下简称西高屯村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱风英上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。朱风英自小在西高屯村长大，一直有本村村民的资格和待遇，于2016年6月10日莫须有的被村里取消了其分配待遇，但未向朱风英出示取消的有关证据，侵犯了朱风英的合法权益，朱风英两年以来多次向村、乡、区政府反映要求解决，其行政部门接待人员都说，朱风英的问题不属于行政解决，应通过法律程序依法维权。朱风英诉至法院，一审法院以涉及经济合作社成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受理范围驳回了朱风英的起诉。朱风英的身份早已确认，在庭举证有户籍证明、身份证明、此证明和身份是朱风英自出生以来从未变动过的，朱风英仅是要求法院依判令西高屯村民小组支付朱风英应享受的村民应获得的利益，此案是侵权之诉，而不是确认身份之诉。
朱风英向一审法院起诉请求：一、判令西高屯村民小组支付给朱风英自2015年9月至起诉日止村里应分配福利3250元；二、恢复朱风英在西高屯村民小组的村民分配待遇。
一审法院认为，朱风英要求西高屯村民小组支付分配福利，实质系要求享有村民待遇，涉及经济合作社成员资格确认，因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围。朱风英认为西高屯村民小组侵犯其权益，应向有关行政部门反映，由相关行政部门协调解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回朱风英的起诉。案件受理费25元，退还朱风英。
本院认为，朱风英以西高屯村民小组侵犯其权益，要求西高屯村民小组支付应分配福利3250元，并恢复村民待遇的诉求，其前提和实质是农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理平等主体之间财产和人身关系案件的范围，一审裁定驳回朱风英的起诉并无不当。综上，朱风英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 荀文彬
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1414号
上诉人（原审原告）：吴苏，男，1934年2月4日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吕福春，男，1929年2月8日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东调谐器总厂，住所地丹东市振兴区国桢路**号。
法定代表人：金智湛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东九豪房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区山上街阳光小区2号105室。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东东宝电器（集团）有限责任公司，住所地丹东市振兴区国祯路14号。
法定代表人：潘宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人吴苏因与被上诉人丹东调谐器总厂、丹东九豪房地产开发有限公司、丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴苏的委托诉讼代理人吕福春，被上诉人丹东调谐器总厂（以下简称调谐器厂）与被上诉人丹东九豪房地产开发有限公司（以下简称九豪房地产公司）的共同委托诉讼代理人彭云利，被上诉人丹东东宝电器（集团）有限责任公司（以下简称东宝电器公司）的委托诉讼代理人窦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴苏上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人调谐器厂和九豪房地产公司承担法律责任。事实和理由：被上诉人九豪房地产公司不履行企业买卖协议约定，不支付上诉人所主张的公用经费、医药费、体检费、特需经费及换活动证费应当承担法律责任。且依据买卖协议及相关政府文件，九豪房地产公司应当承担企业责任。本案不属于劳动争议案件，一审法院认定本案属于劳动争议案件是错误的。请求法院判令被上诉人东宝电器公司从每年租赁费中提取费用用以发放各种生活费用。
调谐器厂、九豪房地产公司共同辩称，一审裁定结果正确。上诉人请求的相关费用是老干部应享有的待遇，但这些经费不是发放到个人手中，资金为何没有及时到位，原因是调谐器厂已出售，国资委对调谐器厂进行管控。上诉人要求公共经费和特许经费发放到个人手中，没有依据。
东宝电器公司辨称，本案涉及纠纷不属于法院受案范围，上诉人不是我公司职工，我公司对上诉人主张的费用没有约定和法定的给付义务。原审裁定正确，应当予以维持。
吴苏向一审法院起诉请求：要求被告九豪房地产公司给付原告2014年至2015年公用经费400元及2016年公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费，合计19750元。被告调谐器厂与被告东宝电器公司承担连带给付责任。
一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，该条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告的各项主张均非上述法律规定的人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利，对原告的起诉，本院予以驳回。裁定：驳回原告吴苏的起诉。案件受理费10元，予以返还。
本院认为，本案系因离退休职工索要相关待遇而引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，即（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人吴苏因主张公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费等费用而引发的纠纷并不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院驳回其起诉是正确的。
二审中，上诉人吴苏提出本案并非劳动争议案件，其要求被上诉人九豪房地产公司承担合同义务，本院对此审理如下：合同纠纷只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，上诉人吴苏基于被上诉人九豪房地产公司与被上诉人调谐器厂签订的协议书要求被上诉人九豪房地产公司给付其公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费。因协议书的订约人是被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司，所以协议书对被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司具有约束力，如被上诉人九豪房地产公司存在违约行为，应当由被上诉人调谐器厂作为合同相对方主张权利，而上诉人吴苏虽系被上诉人调谐器厂的离休人员，但不是协议相对人，不能直接向被上诉人九豪房地产公司提起本案诉讼。
综上，上诉人吴苏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年九月十八日
书记员 于大海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00698号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁某某，该公司董事长。
委托代理人铁某某，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人裴某，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告桑某某，男，1987年1月19日出生，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告桑某某、张某担保追偿权纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4214元，本院减半收取后由原告承担。
审判员 崔 毅
二〇一三年八月九日
书记员 张萌萌
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终307号
上诉人（原审原告）高雪原，女，汉族，1962年10月7日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人肖亚林，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
上诉人高雪原因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下称武昌区房管局）房屋信息公开及武汉市武昌区人民政府（下称武昌区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初997号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高雪原一审诉称，其于2016年7月14日向武昌区房管局提出信息公开申请，要求公开所属私产房屋在不动产登记薄上登记的权属记录信息。武昌区房管局在规定时间内没有向高雪原下达告知书。高雪原不服，遂于2016年8月2日向武昌区政府申请复议，但武昌区政府至今未作出复议决定。高雪原认为上述两行政机关的行为违法。请求法院判决武昌区房管局不据实回复信息公开申请违法，责令其据实回复；判决武昌区政府拒不下达行政复议决定书违法，责令其下达行政复议决定书。
原审法院认为，高雪原因要求公开私产房屋纳入社会主义改造的档案信息，与武昌区房管局及武昌区政府产生行政争议，其实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号），不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回高雪原的起诉。
高雪原上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人的违法行为不予纠正。请求撤销原审裁定，判决确认武昌区房管局不据实回复信息公开申请违法、武昌区政府拒不下达行政复议决定书违法。
武昌区房管局及武昌区政府没有提交答辩意见。
本院认为，高雪原因武昌区房管局未向其公开私产房屋纳入社会主义改造的档案信息，起诉武昌区房管局、武昌区政府不履行政府信息公开及行政复议法定职责。经查，高雪原的起诉涉及落实私房政策历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其应向落实私房政策相关职能部门反映自身诉求。原审法院裁定驳回高雪原的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。高雪原的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 禹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2887号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：唐建容，女，汉族.
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告唐建容物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异110号
异议人（利害关系人）：民生人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心19楼。
主要负责人：陶东胜，该分公司总经理。
被执行人：花纯艳，男，1961年2月13日生，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。
本院在追缴花纯艳违法所得一案中，于2017年4月12日作出（2016）苏08执369号执行裁定书，提取花纯艳在民生人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下至裁定主文前简称民生寿险公司江苏分公司）金镶玉两全保险分红型的保费及全部收益，并向该公司送达协助执行通知书，民生寿险公司江苏分公司提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。
民生寿险公司江苏分公司提出异议称，本公司于2017年4月12日接到贵院民事裁定书和协助执行通知书，得知公司客户花纯艳涉嫌刑事犯罪被判刑，因未按判决书履行义务而被强制执行，公司表示愿意配合贵院相关工作。但保单不是有价证券及物权凭证，不能作为投保人的财产或财产凭证，因此不能成为强制执行的对象。请求法院撤销（2016）苏08执369号执行裁定书。希望贵院完善一下手续，提供花纯艳要求提取保险金的书面申请及身份证、保单原件，公司将配合贵院相关执行工作，希望法院在保障国家财产的同时也能兼顾公司正常的操作流程，以避免公司不必要的纠纷。
异议审查过程中，花纯艳通过本院向民生寿险公司江苏分公司出具了《申请退保书》，异议人民生寿险公司江苏分公司于2017年9月19日书面撤回异议申请。
本院认为，异议人民生寿险公司江苏分公司自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许民生人寿保险股份有限公司江苏分公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 何正洪
审判员 徐海波
二〇一七年九月二十日
书记员 程 莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初402号
原告：陈丽丽，女，1985年9月15日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区人，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。
被告：张立娟，女，1968年2月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告陈丽丽与被告张立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽委托诉讼代理人刘冬亮到庭参加诉讼,被告张立娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立娟协助将廊国用（2011）第00685号国有土地使用证过户至原告陈丽丽名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月15日订立了房屋买卖合同，被告将位于廊坊市安次区××小区××室出卖给原告。原告按照约定已将购房款交付被告，被告已将房屋交付原告，并协助原告办理了不动产权证的过户手续，但土地使用证依然登记在被告名下，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告再三推脱，拒不配合，故诉至法院。
被告张立娟未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告及廊坊市顺驰经纪有限公司于2013年6月15日订立的房屋买卖合同一份，主要内容是：原告购买被告位于廊坊市安次区××小区××室房屋一套，房屋总价款50万元，合同订立之日原告交付被告定金10000元，被告将房产证交付廊坊市顺驰经纪有限公司，原、被告双方准备办理房屋产权过户手续，廊坊市顺驰经纪有限公司协助双方办理该项过户手续；银行对账单、个人贷款结清证明一份，用以证明原告已将50万元购房款支付被告；不动产权证书、土地登记卡各一份，证明原、被告已经办理房屋产权过户手续，未办理土地使用证过户手续。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同，属于双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，原告已按合同约定履行了义务，被告已将房屋产权证过户到原告名下，部分履行了合同义务。尽管合同中没有明确约定土地使用证的过户手续，但土地使用证，属于房屋产权登记不可分割的一部分，被告应当协助原告办理过户手续，原告可随时要求被告办理过户手续。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立娟于本判决生效后十日内协助原告陈丽丽办理土地使用证过户手续。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告张立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学二〇一七年四月七日
书记员 朱 明 旭
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2573号
原告：董雷，男，1966年7月17日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：淄博市桓台县东岳路***号。统一社会信用代码：913703217372183386。
负责人：张振伟，经理。
原告董雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告董雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿原告董雷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚恤金等费用共计385000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月22日17时10分左右，被害人张某驾驶电动自行车在桓台县唐华路后七村路口处由西向北转弯时，与原告董雷驾驶的由北往南行驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，车辆损坏，被害人张某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，原告和被害人张某各负此事故的同等责任。事故发生后，原告积极与被害人家属协商，并与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属385000元。因原告在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业险中第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告赔偿后，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司予以理赔，但被告未与原告就理赔问题达成一致。原告为此提起诉讼，请求保护其合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，原告董雷在向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司投保第三者责任强制险和商业险中，双方已约定发生争议不能达成协议时，提交淄博仲裁委员会仲裁，且原告向本院起诉时，未声明有仲裁协议，被告在开庭前向本院提交仲裁协议。故，此案件不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月十三日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2573号原告：董雷，男，1966年7月17日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：淄博市桓台县东岳路***号。统一社会信用代码：913703217372183386。负责人：张振伟，经理。原告董雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告董雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿原告董雷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚恤金等费用共计385000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月22日17时10分左右，被害人张某驾驶电动自行车在桓台县唐华路后七村路口处由西向北转弯时，与原告董雷驾驶的由北往南行驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，车辆损坏，被害人张某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，原告和被害人张某各负此事故的同等责任。事故发生后，原告积极与被害人家属协商，并与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属385000元。因原告在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业险中第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告赔偿后，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司予以理赔，但被告未与原告就理赔问题达成一致。原告为此提起诉讼，请求保护其合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，原告董雷在向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司投保第三者责任强制险和商业险中，双方已约定发生争议不能达成协议时，提交淄博仲裁委员会仲裁，且原告向本院起诉时，未声明有仲裁协议，被告在开庭前向本院提交仲裁协议。故，此案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一七年十月十三日法官助理 王迪迪书 记 员 牛伟丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1835号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地：金昌市。
法定代表人:瞿鸿，经理。
被告：沈晓雯，女，汉族，住金昌市金川区。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告沈晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司承担。
审判员 王金义
二〇一七年十月十七日
书记员 吕晓蓉