山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初3093号原告：鄄城新世纪物流有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：尹茂顺，经理。原告：菏泽市乾圣非融资性担保有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李厚运，经理。以上二原告共同委托诉讼代理人史丽（特别授权代理），鄄城诚鄄法律事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：刘化伟（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。原告鄄城新世纪物流有限公司（以下简称新世纪公司）、菏泽市乾圣非融资性担保有限公司（以下简称乾圣公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乾圣公司、新世纪公司的委托诉讼代理人史丽，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘化伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司、乾圣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人寿财险公司赔付原告乾圣公司车辆损失保险金50000元及鉴定评估费2500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日原告新世纪物公司为鲁Ｒ×××××半牵引挂车在被告处购买了机动车损失险，保险受益人为原告乾圣公司，保额为283000元。2016年10月9日该车在山西省和榆高速公路上发生了交通事故，经交警总队认定：驾驶RXXXXX半牵引挂车的司机姜永法负全部责任，因原告的RXXXXX半牵引挂车受损严重。后向被告理赔，但被告对原告给予更换维修的部分零配件不予更换，原告认为给车辆的使用留下非常大的隐患，双方因此发生争议。被告为了少理赔，对被保险车辆的安全性能不顾，违背了保险的宗旨和原则。综上所述，被告的行为违背了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》给原告造成了很大的经济损失。被告人寿财险公司辩称，原告诉讼前，双方协商定损3万元，故本次事故造成的车损为30000元比较客观合理，现原告起诉请求数额明显过高，被告对过高部分不予理赔，被告不承担鉴定费用。原告新世纪公司、乾圣公司向本院提交了如下证据：证据1.原告新世纪公司与被告人寿财险公司签订的机动车商业保险保险单一份；证据2.鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、驾驶员姜永法的驾驶证、从业资格证；3.山西省公安厅交管局高速三支队十大队出具的道路交通事故认定书一份；4.鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估结论书一份和发票25张。被告人寿财险公司对原告提供1-3组证据没有异议，对证据4有异议，认为鉴定结论的数额过高，评估委托书记载了被申请人要求到场，并预留了电话号码，但鉴定时并未接到到场通知。该鉴定结论是按照委托方提供的资料进行鉴定，根据价格评估声明第二项委托方对资料的真实性负责，但未经被告的确认和同意，并该鉴定也受该声明第一项条件的限制，原告也没有提供修车发票相印证。鉴定费票据没有注明申请人和评估车辆的信息，不能确认与本案存在关联性。被告人寿财险公司向本院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，同时申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定。原告对被告提供的证据意见是，该车损确认书是被告单方出具的车损评定，对被告有利，也未经过原告的认可。经本院庭审质证和审查，原告提交的1-3组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估结论书一份和发票25张，在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆车损情况进行了评估，虽然该价格评估结论书存在瑕疵，但尚不足以重新鉴定；结合被告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书中所记载的涉案车辆损毁的配件，被告不能提供相反的证据或理由对鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估结论书一份和发票，对该证据本院予以采信。被告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，是被告单方制作的车损评定，也是本案争议的根本所在，对该证据上所记载的汽车配件价格不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日原告新世纪公司为其所有的解放牌半挂牵引汽车（发动机号XXXXX，车辆识别代码LFWRRXRJ1G1FXXXX，即鲁Ｒ×××××鲁RXX**挂），在被告太平洋保险公司购买了机动车损失险、不计免赔率险及其他保险，该日被告同意承保，并向原告保险单，保险期间自2016年3月2日至2017年3月2日，其中机动车损失险的保险金额为283000元，原告新世纪公司在购买投保车辆时向中国工商银行贷款，原告乾圣公司为原告的贷款提供担保，在上述保险合同中，乾圣公司作为该投保车辆保险的受益人。2016年10月9日5时50分许，具有驾驶资格的姜永法驾驶鲁Ｒ×××××鲁RXXX**挂重型半挂车行驶至S66和榆高速（和榆方向）58KM+200M处，与高修田驾驶的鲁Ｖ×××××鲁GXXX**挂发生碰撞造成两车损坏。山西省公安厅交管局高速三支队十大队作出道路交通事故认定书（简易程序），该认定书确认：姜永法承担此事故的全部责任。事故发生后，原告新世纪公司、乾圣公司向被告人寿财险公司理赔，双方因理赔数额未达成一致，原告诉至法院后，申请对车损进行评估鉴定，本院技术室委托鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆损失的数额及修复费用进行评估，原告乾圣公司支付评估费2500元，鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司出具鄄博远价评字（2016）第093号价格评估结论书，结论为鲁Ｒ×××××解放牌平头半挂牵引车因交通事故造成的损失价格为54540元。另查明，《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：“保险期间内，保险机车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机车的直接损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……”。本院认为：原告新世纪公司为其所有的解放牌半挂牵引汽车（发动机号XXXXX，车辆识别代码LFWRRXRJ1G1FXXXXX，即鲁Ｒ×××××鲁RXXX**挂）在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，被告同意承保，原、被告之间存在保险合同关系，保险受益人为原告乾圣公司，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，该合同合法有效。在保险期限内，原告的投保车辆发生交通事故，造成投保车辆受损，车辆损失经鉴定评估为54540元，原告乾圣公司为查明损失的具体数额，支付价格评估费2500元，原告乾圣公司请求被告赔付车损50000元和鉴定评估费2500元，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分车辆损失4540元，是对自己实体权利作出的处分，不违背国家法律规定，本院予以采纳。鉴定费用是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告辩称其不承担鉴定费，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽市乾圣非融资性担保有限公司保险金50000元、鉴定评估费2500元共计52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 梁 栋人民陪审员 周 舟人民陪审员 李勋芳二〇一七年三月二十四日书 记 员 王誉颖