辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01465号
上诉人（原审被告�：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：曹雷，朱丽丽系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方桂芹，女，汉族。
委托代理人：石芳，女，回族。
被上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司
法定代表人：李冰雁，系该公司经理。
委托代理人：陈伟，男，汉族。
上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司与被上诉人方桂芹、沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益巴士”）因机动车交通事故责任纠纷一案，华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了�理。本案现已审理终结。
方桂芹诉称，请求依法判令保险公司、天益巴士赔偿方桂芹医疗费8555.33元、护理费3293.30元、住院伙食补助费1900元、交通费767元、误工费11733.30元、精神损失费3000元、辅助器具费149.2元；由保险公司、天益巴士承担本案诉讼费。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，保险期限为2012年9月27日至2013年9月26日，根据事故证明记载，涉案车辆司机仅是听见压人后下车发现车身躺着一个人，没有现场目击证人证明方桂芹是车轮压伤，无法查明方桂芹是摔倒致伤还是被他人挤倒受伤及摔倒后车辆压伤，无法证明是否属于交通事故，本案证据不足事实不清，不属于交通事故拒绝赔付。方桂芹已到达退休年龄，不存在误工费；精神损害抚慰金不符合法律要求；诉讼费不在保险范围内。
天益巴士原审辩称，孟令强是我单位司机，我方为方�芹垫付医药费4400元。其他意见同保险公司。
原审法院经审理查明，2013年3月29日14时20分许，天益巴士驾驶员孟令强驾驶辽AB01**号公交车由东向西行驶至皇姑区昆山西路塔湾街路口西侧100米处时，与行人方桂芹发生交通事故，导致方桂芹受伤。方桂芹于2013年3月30日至2013年5月6日在沈阳七三九医院住院37天，期间均为二级护理，医嘱休息至2013年11月7日。方桂芹因本事故共发生医药费12955.33元，其中天益巴士垫付4400元，方桂芹自付8555.33元。
该起事故，经沈阳市公安局交警支队皇姑大队于2013年4月25日作出皇姑公交证字（2013）第032901号道路交通事故证明，对本事故成因分析结论为：“现有证据无法证实方桂芹在行走过程中是自己摔倒还是被其他人挤到，此道路交通事故成因无法查清”。该证明对当事人责任认定结论为：“依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第�十条之规定出具道路交通事故证明。”。
另查，辽AB01**号肇事车辆实际车主为天益巴士，孟令强系天益巴士的公交车司机。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失最高赔偿2000元、医疗费最高赔偿10000元、死亡伤残最高赔偿110000元），本事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故卷宗、住院病历、诊断书等证据，在卷佐证，足资认证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本事故道路交通事故证明虽记载事故成因无法查清，但根据方桂芹提供的病历记载伤情情况，可认定方桂芹伤情确因肇事车辆碾压导致。同时根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法确定肇事司机孟令强对本起事故承担全部责任，方桂芹无责任。因孟令强系履行职务行为，故由此产生的后果应由天益巴士承担。又因孟令强驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，故应由保险公司先在交强险范围内依法赔偿，超出部分，由天益巴士承担赔偿责任。
关于方桂芹主张的医疗费问题，方桂芹所主张的治疗费用与其所提供的门诊病历所记载伤情、时间相吻合的，属合理费用，予以支持。经计算应为12955.33元，其中方桂芹自付8555.33元由保险公司予以赔偿，天益巴士垫付的4400元，由保险公司在交强险限额内返还其1444.67元，余款2955.33元由天益巴士自行承担。
关于方桂芹主张的住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元。方桂芹本次共住院治疗37天，故住院伙食补助费应为1850元。由天益巴士承担。
关于方桂芹主张的误工费问题，方桂芹提供了劳务协议书、工资证明及扣发工资证明，证明方桂芹月工资1600元。方桂芹因本起事故共计误工223天，方桂芹主张数额较为合理，对此予以支持。保险公司在交强险限额内全部赔偿。
关于方桂芹主张的护理费问题，方桂芹要求按照护理人员月工资2600元的标准给付，保险公司、天益巴士对此予以认可，故对此予以支持。方桂芹住院期间二级护理37天，护理费用应为3207元，保险公司在交强险限额内全部赔偿。
关于方桂芹主张的交通费问题。交通费结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用计算，方桂芹主张数额较告高，酌定交通费为400元，由保险公司在交强险限额内全部赔偿。
关于方桂芹主张的辅助器�费问题，根据方桂芹提供的证据，方桂芹支付下肢垫费13.92元。对此予以支持。方桂芹主张的床单费包含在护理费中，对此不予支持。
关于方桂芹主张的精神损害抚慰金问题，方桂芹所受损伤未构成伤残等级，不符合给付精神损害抚慰金的法律条件，对此不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告方桂芹医药费8555.33元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告方桂芹误工费11733.30元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告方桂芹护理费3207元；四、被�华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告方桂芹交通费400元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告方桂芹辅助器具费13.92元；六、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告方桂芹住院伙食补助费1850元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告沈阳天益巴士有限公司垫付的医药费1444.67元。上述赔偿款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、方桂芹没有任何工作，不应当产生误工损失；2、本案中交警部门无法认定责任事故，不应直接认定方桂芹无责，应当由其承担一定责任比例；3、方桂芹的受损害后果与本次事故不存在因果关系，我方不应当赔偿。
方桂芹辩称：我方没有见过保险公司的人员去医院，故不应当存在做笔录的事实，应当给付我方误工费；2、我被车压的事实是没有争议的，只是如何摔倒的存在争议；3、武警医院有医生的医嘱，与七三九医院应当是一致的，可以证明事实。
天益巴士没有答辩意见。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于保险公司提出方桂芹没有任何工作，不应当产生误工损失的主张。在一审中方桂芹提交方桂芹的劳务协议书、工资证明及工资表，足以证明其误工损失的存在，虽然保险公司主张其为方桂芹做过笔录曾经陈述其没有工作，但原审法院结合上述证据及本案的实际情况认定方桂芹存在误工损失并无不当，对于保险公司该项上诉请求本院不予支持。
关于保险公司提出本案中交警部门无法认定责任事故，不应直接认定方桂芹无责，应当由其承担一定责任比例的主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由于没有证据证明方桂芹有过错的，故原审法�判决保险公司全额承担赔偿责任并无不当，对于保险公司该项上诉请求本院不予支持。
关于保险公司提出方桂芹的受损害后果与本次事故不存在因果关系，其不应当赔偿的主张。由于保险公司没有证据证明方桂芹受伤和本案没有关系，根据交警部门作出的道路交通事故证明方桂芹受损害后果同本次事故有关，故保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任，故对于保险公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 赢
本案判决所�据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；