wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第834号
原告：孙某某，女，生于1989年12月23日，汉族。
被告：张某，男，生于1987年10月11日，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以已与被告和好为由，于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田 里
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 向晓娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第828号
原告兰州市工业和信息化委员会，住所地兰州市城关区。
法定代表人冯月旺，该委员会主任。
委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告李兴和，男，1975年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市工业和信息化委员会诉被告李兴和返还原物纠纷一案中，原告兰州市工业和信息化委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市工业和信息化委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市工业和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市工业和信息化委员会承担，余款50元退回原告兰州市工业和信息化委员会。
代理审判员 马海光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第828号
原告多吉，男，1986年2月13日出生，藏族，经商，现住西藏察雅县。
被告平措洛追，男，1987年4月21日，藏族，经商，现住拉萨市。
被告巴旦，男，1986年2月6日出生，藏族，现住拉萨市。
原告多吉与被告平措洛追、巴旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。原告自立案当日即2015年11月4日开始在接到缴费通知书后的7天内未缴纳诉讼费2700元，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告多吉自动撤诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 德 白
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00096号
申请执行人严竹泉，居民。
被执行人刘红旗，居民。
被执行人徐雪华，居民。
申请执行人严竹泉与被执行人刘红旗、徐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）都秦民初字第00304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘红旗、徐雪华于本判决生效后十日内归还原告严竹泉借款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘红旗、徐雪华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人刘红旗名下无存款，无轿车，无房产；被执行人徐雪华名下有16000元存款，本院依法扣划，扣划银行工作人员发现徐雪华的身份证号码与该账户的胡代粉身份证号码一致，该笔款项暂存法院账户，待核实情况后再做处理，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人徐雪华银行存款16000元，扣划中银行工作人员发现徐雪华的身份证号码与该账户的胡代粉身份证号码一致，该笔款项暂存法院账户，待核实情况后再做处理，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1427号
上诉人（原审原告）：周永波，男，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人周永波与被上诉人重庆渝铁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，于2018年3月16日向周永波送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知之日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费2127.08元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回上诉处理。周永波在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，其向本院提出的缓、减、免交诉讼费申请，经审查该减、免交诉讼费申请不符合法律规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周永波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月三十日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初217号
原告王某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年三月七日
书记员 董 宁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第1427-2号
申请执行人时晓东，居民。
被执行人临沭县鑫鑫机械有限公司。
法定代表人张宝山，经理。
被执行人临沂佳旺机械制造有限公司。
法定代表人王宏卫，经理。
被执行人张宝山，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第995号民事判决书，于2013年10月20日向被执行人临沭县鑫鑫机械有限公司等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款757000元及利息，但被执行人临沭县鑫鑫机械有限公司等人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查封被执行人临沂佳旺机械制造有限公司所有的位于临沭县城南外环东首房产一处（房产证号：沭房管字第××号）。2014年1月6日本院委托临沂市金信房地产评估事务所对上述房产进行评估，2014年3月29日临沂市金信房地产评估事务所出具临金房评字（2014）第010号价格评估报告书，该报告书认定临沂佳旺机械制造有限公司所有的位于临沭县城南外环东首房产一处（房产证号：沭房管字第××号）的价值为773214元。2014年10月15日本院委托临沂锦程拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，经三次拍卖均因无人竞价流拍，第三次拍卖的流拍价为616000元。申请执行人时晓东同意以本次拍卖的流拍价616000元接受该房产抵债。另查明，案外人高强于2015年11月23日就本次拍卖房产向本院提出执行异议，异议人高强称其对本次拍卖的房产享有未到期的租赁权。本院立案审查后于2015年12月1日作出（2015）沭执异字第42号执行裁定，裁定书认定案外人高强对本次预拍卖物沭房管字第××号登记证对应的鑫苑小区4-1号楼107、206房间上原有的租赁权和优先购买权异议成立，受让人取得预拍卖房屋的所有权后应当从2027年6月26日开始占有使用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人临沂佳旺机械制造有限公司所有的位于临沭县城南外环东首的房产一处（房产证号：沭房管字第××号）作价616000元，交付申请执行人时晓东抵偿本案部分债务。上述财产的所有权自本裁定书送达申请执行人时晓东时起转移。申请执行人时晓东取得上述房产的所有权后其使用权应当自2027年6月26日开始享有。
二、申请执行人时晓东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年一月二十五日
书记员 伏 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1815号
原告宋某某，男，1964年11月8日生，湖北省天门市人。
委托代理人文某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1966年1月6日生，汉族，湖北省黄梅县人。
被告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区经七路交大科技产业园孵化器第4幢1单元10501室，组合机构代码：58315605-7。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人孟某，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西安吉天宝物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北上召汽车产业园，统一社会信用代码：916104005933140719。
法定代表人张某甲，该公司总经理。
委托代理人张某乙，男，1986年12月1日生，系该公司员工。
本院在审理原告宋某某诉被告程某某、陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司、陕西安吉物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告宋某某承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1911号
申请执行人高迎迎。
申请执行人周旭。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3682号民事调解书，于2013年7月24日依法向被执行人河南省中翔置业投资有限公司送达执行通知书，责令其于2013年7月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产所有权办理至周旭（身份证号码：××、高迎迎（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年七月二十九日
书记员 石会永
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第145号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人朱青伟，男，1978年1月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的厦海城执罚字（2015）41号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，厦门市海沧区城市管理行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人的合法权利，不违反法律法规规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1398号
原告：王某某，女，1986年7月30日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：庞燕，山东大昌律师事务所律师。
被告：江某某，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人庞燕、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年相识，于2010年2月9日登记结婚，婚后于2011年6月12日育有一女江某某，于2014年8月21日生育有一子江某某，因婚后双方性格不合，经常有语言冲突，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩江某某由原告抚养，婚生男孩江某某由被告抚养，并要求被告承担诉讼费用。
被告江某某辩称，我不同意离婚，为了孩子也不同意，我和原告还有夫妻感情，我在家与原告也不经常吵架。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，于2010年2月9日在沂水县婚姻登记处办理结婚登记于2011年6月12日生育一女孩取名江某某，于2014年8月21日生育一男孩取名江某某。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年11月份开始，原告王某某带领婚生女儿江某某和儿子江某某去烟台打工并生活，和被告江某某分居至今。2016年2月25日，原告王某某诉至本院，要求与被告江某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原、被告双方系自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方共同生活时间较长，且已生育一女儿江某某和一儿子江某某，在婚后的共同生活中，双方应建立起了一定的夫妻感情。原被告双方虽在生活中因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾纠纷。加之，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一六年三月十五日
书记员 李春其
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00177号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2013年农历2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前未深入了解，无感情基础，婚后50天被告就无故离家出走，分居至今。被告出走期间，电话一直关机，无法取得联系。双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求依法判决原被告离婚。
为了证明原被告系�妻关系，原告提交了双方的结婚证。
被告李某没有提交答辩状，也没有提交证据材料。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在赵县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年7月1日左右被告离家出走，与家人失去联系至今。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，如夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原被告从登记结婚到被告离家出走不到两个月时间，说明双方没有真正的建立起夫妻感情，不但原告不能与被告取得联系，就连被告的家人也不能与其取得联系，虽经公告传唤被告也未能到庭参加诉讼，使本院无法进行和好的调解工作。被告的行为说明其对双方的夫妻感情已经丧失信心，原告的离婚态度又非常坚决，故应当认定双方的夫妻感情已经破裂，以准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项以及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏军栋
审 判 员 李国宅
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 范兴昆
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2027-1号
申请执行人：杨进飞，男，土家族。
被执行人：齐艳，女，汉族。
关于申请执行人杨进飞申请执行被执行人齐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人齐艳应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨进飞偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。承担案件受理费4300元，保全费1520元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人齐艳未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐艳在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 锐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第970号
原告：常先有，男
委托代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师。
被告：南阳皇剑建材有限公司
法定代表人：陆现军，男系该公司经理。
委托代理人：欧甲涛，山东国续律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告常先有与被告南阳皇剑建材有限公司（以下简称皇剑公司）为合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告常先有及其委托代理人靳义栓、被告皇剑公司委托代理人欧甲涛、黄延提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月25日，原、被告双方签订还款协议书，确定下欠货款为72900元，另外原告还支付了被告4年电费22900元，支付被告方门卫工资51000元，故提起诉讼，请求判令被告支付货款及垫付款共计146800元。
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：
1、还款协议书，证实被告方欠原告货款72900元；
2、署名刘某某的书面证明一份，证实因刘某某给被告方看场，原告支付刘某某工资51000元；
3、署名杨某某的书面证明材料一份，证实常先有垫付被告方电费22900元。
被告皇剑公司辩称：还款协议属实，但2008年11月27日及2009年1月15日被告已分别支付原告1万元，两次共计2万元，原告打有收据，另外，2009年上半年被告方还分两笔（每笔1万元）支付原告2万元，原告提供的还款协议最后一笔还款时间是2009年2月28日，从2009年2月28日至今，原告未向被告方主张过任何权利，已过诉讼时效。关于看场人刘某某工资，2008年后半年被告方委托原告找人看场，约定每月500元工资，按34个月计算应是17000元，而不是51000元。关于电费问题，2008年后半年，被告公司已停产，仅正常的生活照明产生电费，且原告擅自在被告厂里生产、加工，产生的电费应由原告自己负担，与被告公司无关，被告方2013年3月18日交纳电费2381.78元，该电费是2013年3月份原告在被告厂里生产所产生的电费。
被告方针对其辩称向法庭提供收据两份，证实原告收到被告方两万元。2013年3月18日皇剑公司电费发票1张2381.78元，证实被告方垫付了2013年3月份原告在被告厂里的生产、生活用电费用。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1，被告方对其真实性无异议，但认为已过诉讼时效，原告从未向被告方主张过该款，对原告证据2，被告方认为刘某某应出庭作证，被告方委托原告找人看场工资定为500元／月，原告私自提高到1500元／月，增加的部分与被告方无关。对原告证据3，被告方对其真实性有异议，认为不是正规发票且其中的生产加工所产生电费是原告擅自进入被告厂里生产所产生，合议庭经评议决定对原告证据1予以采信，对原告证据2、3被告方质证理由充分，符合法律规定，合议庭予以参考使用。对被告方所提供证据，原告均无异议，仅称2013年3月18日被告方交电费是为了让电所停电，电费交纳的是2013年3月份的，对被告方所举证据原告无异议，合议庭予以采信。
经庭审举证、质证、认证，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：2008年9月25日，原、被告双方达成一还款协议书，约定被告方分期偿还原告货款共计72900元，协议中最后一笔还款日期为2009年2月28日。2008年11月27日、2009年1月15日被告方分两笔（每笔1万元）支付原告货款共计2万元，2008年底被告公司停产至今，后皇剑公司委托原告找人看场，称每月工资500元，原告找刘某某看场，后原告称被告方不兑现工资且刘某某嫌工资低，原告又与被告方联系不上就私下决定看场人工资全部按1500元／月计算，从2009年4月份计算至2012年2月原告擅自进入被告厂区生产前共34个月，对此被告皇剑公司不予认可，称公司一直都能联系上，看场人工资应按500元／月计算34个月共计17000元。2012年上半年，原告常先有未经被告皇剑公司许可，擅自进入被告厂区生产作业，原告称其生产前，交清了被告方欠交的电费共计22900元，钱交给了杨某某，并称杨某某与被告公司共用一台变压器，且2008年1月至2012年2月间被告方电费一直由杨某某垫付交给供电所。2013年3月18日，被告皇剑公司为使供电所不再向该公司供电，交清了2013年3月份原告在该厂的生产、生活用电费共计2381.78元，但未提出反诉请求，原告庭审中称其已使用另外一台变压器在被告厂区进行生产。2013年7月8日，原告以被告方拖欠货款72900元、为被告方垫付电费22900元、垫付看场人工资51000元为由起诉要求被告支付货款及代付款共计146800元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方达成还款协议，被告方应按协议约定，积极偿还借款，而不应无故拖延，被告方不按合同约定偿还货款的行为明显错误，但被告方自最后一笔货款拒付至今已四年多，原告理应在两年诉讼时效期间内主张权利，原告怠于行使权利且也未能提供引起诉讼时效中止和中断情形的证据，由此造成被告所拖欠货款超过诉讼时效期间，原告应负全部责任。被告方关于超过诉讼时效的辩称理由正当、符合法律规定，原告请求被告支付货款的请求无法予以支持。关于原告诉请中垫付看场人刘某某工资问题，被告请原告方找人看场时约定月工资500元，原告中途给看场人加工资未征得被告方同意，且事后也未征得被告方追认，故看场人工资应按每月500元支付为宜。原告诉请垫付的电费22900元，因原告未经被告方许可进入被告厂区生产，被告方对原告提供的杨某某电费证明真实性有异议，且无供电所正规发票，本院认为，该证明不足以证实原告垫付2008-2012年被告方所拖欠电费情况，因此，对原告诉请要求被告支付垫交的22900元电费本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利，2013年3月18日被告方向供电所交的2381.78元电费是交纳的原告2013年3月份在被告厂区的生产、生活用电，对此原告并无异议，该费用被告并未提出反诉要求原告偿还，本院不予合并审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳皇剑建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告所垫付刘某某工资34个月、每月500元共计17000元。
二、驳回原告要求被告支付拖欠货款及垫付电费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3236元，由原告常先有负担2800元，被告南阳皇剑建材有限公司负担436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李应波
审判员 庞彦粉
审判员 张 祥
二〇一四年一月二日
书记员 申 林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第609号
申请执行人杨某。
被执行人于某某，
杨某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月26日作出的（2014）鼓民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给杨某借款等合计人民币24200元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据杨某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杨某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第48号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1119-2号
申请执行人翟某。
被执行人王某。
本案在执行翟某诉王某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1119号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 佳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2935号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：谢春雨。
(身份证号码：210726197912241118)
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人谢春雨小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2935号一案中，被执行人应给付申请执行人6.48万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯 迪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第101号
罪犯刘刚，化名刘芳，男，1986年4月7日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年1月22日作出（2010）黔毕中刑初字第2号刑事判决，认定刘刚犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年6月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日，罪犯刘刚获减刑一次，减刑二年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘刚减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。2013年2月4日罚金人民币1000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月12日起至2021年9月11日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢37号
申请执行人：陈兴霞,女,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人：袁春,男,汉族,住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00908号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人袁春银行存款92000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月十五日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢37号之一
申请执行人：陈兴霞,女,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人：孙海庆,男,汉族,住安徽省铜陵市铜山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00908号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙海庆银行存款92000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月十五日
书记员 钱涛
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初750号
原告：林楚坚，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：江泽统，广东瑾信律师事务所律师。
被告：江创鑫，男，1998年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林楚坚与被告江创鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告林楚坚于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林楚坚提出撤诉申请，意思表示真实，其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林楚坚撤诉。
本案受理费人民币66元，减半收取计人民币33元（原告已预交），由原告林楚坚负担。
审判员 伍喜坤
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182财保27号
申请人：福建省长乐市力拓锦纶有限公司，住所地长乐市。
法定代表人:李强，该公司董事长。
委托代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
被申请人：长乐天恩针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：戴恩彬。
申请人福建省长乐市力拓锦纶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人长乐天恩针织有限公司银行账号内的存款人民币289748.45元。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为上述申请提供担保。申请人福建省长乐市力拓锦纶有限公司于2017年7月26日向本院递交诉讼收费专用票据等材料。
本院经审查认为，申请人福建省长乐市力拓锦纶有限公司的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长乐天恩针织有限公司银行账号内的存款人民币289748.45元，期限为一年。
保全申请费人民币1969元，由申请人福建省长乐市力拓锦纶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄绍文
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初453号
原告：赵宁宁，女，1976年7月15日出生，汉族。
被告：冯霞，女，1982年11月11日出生，汉族。
被告：宁夏房多多房产经纪有限公司，住所地：石嘴山市大武口区裕民南路95-8。
法定代表人：代圆，系该公司总经理。
原告赵宁宁与被告冯霞，宁夏房多多房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年一月三十一日
书记员贾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初453号原告：赵宁宁，女，1976年7月15日出生，汉族。被告：冯霞，女，1982年11月11日出生，汉族。被告：宁夏房多多房产经纪有限公司，住所地：石嘴山市大武口区裕民南路95-8。法定代表人：代圆，系该公司总经理。原告赵宁宁与被告冯霞，宁夏房多多房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年一月三十一日书记员贾梦琦
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00013号
申请执行人何翠彬，农民。
被执行人鹤峰县太平镇枞阳坡村民委员会。
法定代表人龚正林，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤峰民初字第608号民事判决书，因被执行人鹤峰县太平镇枞阳坡村民委员会一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留鹤峰县太平镇枞阳坡村民委员会在鹤峰县财政局太平财政所代管资金15000.00元（资金分项如下：1、公益林补助3903.90元；2、单位银行存款596.36元；3、重点贫困村资金10499.74元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年六月四日
书记员 杨 涌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初965号
原告：汤春凤，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告汤春凤与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春凤与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春凤诉称，2016年10月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资3282元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款3282元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告汤春凤于2016年10月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款3282元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告汤春凤为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款3282元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告汤春凤工资款3282元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1429号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某甲，男,因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］927号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人袁某甲及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
(一)危险驾驶事实：2016年6月9日20时许，被告人袁某甲饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从杭州市萧山区临江街道传化物流基地旁老东北饭店出发，逆向行驶至红十五线传化物流基地东侧100米处，与蒋某驾驶的浙AR**8G号小型轿车相撞，造成两车损坏。经事故认定，被告人袁某甲负事故全部责任。民警在处理事故中发现被告人袁某甲有酒后驾车嫌疑，被民警带至萧山区第四人民医院进行血液检测。经鉴定，被告人袁某甲血液中乙醇含量为193.2mg/100mL。案发后，被告人袁某甲能如实供述这一犯罪事实，
(二)妨害公务事实：事故发生后，民警谭某等人赶赴现场处置。在民警告知其将依法拖离其肇事的无号牌电动三轮车后，被告人袁某甲拒绝配合，并多次以伤害、杀害民警等语言相威胁，以躺在警车前面，用身体阻碍警车行驶等方式妨碍民警依法执行公务。此后，民警薛某等人赶赴现场，被告人袁某甲仍拒绝配合，仍用手砸警车引擎盖，导致警车引擎盖凹陷。经鉴定，车辆损失价值650元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读了证人蒋某、叶某、薛某、葛某、朱某、谭某的证言、案发经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询，被告人袁某甲的供述和辩解，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、价格认定书，光盘，被告人袁某甲的身份证复印件等证据。据此，认为被告人袁某甲的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人袁某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求对被告人袁某甲从轻处罚。
经审理查明：
(一)危险驾驶的事实：2016年6月9日20时许，被告人袁某甲无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从杭州市萧山区临江街道传化物流基地旁老东北饭店出发，逆向行驶至红十五线传化物流基地东侧100米处，与蒋某驾驶的浙AR**8G号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经事故认定，被告人袁某甲负事故全部责任。民警在处理事故中发现被告人袁某甲有酒后驾车嫌疑，被带至萧山区第四人民医院进行血液检测。经鉴定，被告人袁某甲血液中乙醇含量为193.2mg/100mL。归案后，被告人袁某甲能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，
(二)妨害公务的事实：事故发生后，民警谭某、薛某等人相继赶至现场，在依法拖离被告人袁某甲驾驶的无号牌电动三轮车后，被告人袁某甲扬言要杀害民警，并躺在警车前面，阻碍警车行驶，用拳头砸警车引擎盖致凹陷。经鉴定，车辆损失价值650元。在公安侦查、起诉阶段，被告人袁某甲未供述其当时扬言要杀害民警、用拳头砸警车引擎盖致凹陷等犯罪事实。在法庭上，被告人袁某甲当庭自愿认罪。
上述事实，由下列证据证实：1.证人蒋某、叶某、薛某、葛某、朱某、谭某的证言、案发经过；2.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询；3.被告人袁某甲的供述和辩解；4.乙醇检验报告、道路交通事故认定书、价格认定书；4.光盘；5.被告人袁某甲的身份证复印件等。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人袁某甲所犯数罪依法应当并罚。被告人袁某甲归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某甲妨害公务能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；两罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 姚其元
二〇一六年十月十日
书 记 员 王莎莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1916号
申请执行人王风花，女，1981年10月1日出生，回族，住青铜峡市青铜峡铝厂家属院*******号。
被执行人平罗县金沙岛商业管理有限公司，住所地：平罗沙湖水镇项目区E-01号。
法定代表人王朝前，该公司总经理。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县前进农场。
法定代表人金尧龙，该公司总经理。
申请执行人王风花与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人商铺返租款本息23584元。
本院在执行过程中，未执行标的23584元；执行费254元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第123号
上诉人（原审原告）罗宗定。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇白云路1号。
法定代表人申松能，该局局长。
上诉人罗宗定因治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查罗宗定的起诉状及对罗宗定询问，查得罗宗定与唐香琴因其子罗立志死于交通事故一事多次到北京市中南海周边上访。2014年7月17日下午，罗宗定、廖香琴再次来到北京市中南海周边上访，被北京市公安局石城分局府右街派出所查获，并对其进行训诫，后被邵阳县驻京办工作人员带回。邵阳县公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2014年7月20日作出邵公（长）决字（2014）第1108号公安行政处罚决定，决定对罗宗定行政拘留十日。该行政处罚决定书载明，被处罚人如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向邵阳市公安局或邵阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向邵阳县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，罗宗定不服邵阳县公安局邵公（长）决字（2014）第1108号公安行政处罚决定，应当在知道或者应当知道作出行政处罚之日起三个月内提起行政诉讼。罗宗定于2015年5月28日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，遂裁定驳回罗宗定的起诉。
上诉人罗宗定不服，上诉提出因其子交通事故一案不服到中南海周边地区上访，不受诉讼时效的限制，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第9号行政裁定，指令邵阳县人民法院继续审理本案。
被上诉人邵阳县公安局未提交答辩意见。
本院认为，原审对上诉人罗宗定提交的起诉状进行了审查并询问了上诉人，当知其起诉已超过法律规定的起诉期限，依照法律规定，作出裁定，其程序审查符合法律规定，裁定驳回罗宗定的起诉正确。上诉人罗宗定上诉提出其上访不受诉讼时效的限制，上访期间不应计算在诉讼期限内的理由，没有法律依据，不能成立，其上诉要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
罗宗定已交一审诉讼费50元，由邵阳县人民法院退还罗宗定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年十月十九日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第693号
罪犯邢礼平，男，1962年3月13日出生，汉族，住河北省武安市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年4月18日作出（2007）武刑初字第161号刑事判决，以被告人邢礼平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人邢礼平不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）邯市刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月9日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年1月15日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第396号刑事裁定，对罪犯邢礼平减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯邢礼平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢礼平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯邢礼平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢礼平减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执12号
申请执行人高戈，女，1979年6月5日生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司。
被执行人魏恩泉，男，1980年1月22日生。
高戈依据（2015）兴民初字第00478号民事判决书申请执行魏恩泉、咸阳联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人魏恩泉应赔偿申请执行人高戈977.64元并承担案件受理费500元，被执行人咸阳联合财产保险公司应赔偿申请人高戈6710.54元。在执行过程中，两被执行人将案件款全部履行完毕，本院已全部兑付给申请执行人高戈，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月七日
书记员 王社教
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告孟凡友，男，1969年10月28日出生，汉族，住济阳县。
被告孟凡来，男，1971年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被告孟建军，男，1972年7月25日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告孟凡友、孟凡来、孟建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告孟凡友、孟凡来、孟建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告孟凡友于2014年12月4日向原告贷款50000元，于2015年6月2日到期。该笔贷款由被告孟凡来、孟建军提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息2439.97元（自2014年12月4日到2015年7月10日累计欠息2439.97元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告孟凡友、孟凡来、孟建军未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年12月4日，被告孟凡友在原告处借款50000元，还款期限为2015年6月2日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告孟凡来、孟建军提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告孟凡友、孟凡来、孟建军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告孟凡友未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告孟凡来、孟建军亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定利率计算）；
二、被告孟凡来、孟建军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告孟凡友、孟凡来、孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年十月十四日
书记员 张 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2775号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告赵海波，住南昌市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵海波借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07654号
原告北京京红谷实业发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1号楼1层A119-1室。
法定代表人白云鹤，总经理。
委托代理人尤畅，女，1982年11月3日出生。
被告湖北鼎烽装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路6号怡东大厦。
法定代表人陈刚。
原告北京京红谷实业发展有限公司（以下简称京红谷公司）与被告湖北鼎烽装饰工程有限公司（以下简称鼎烽公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员刘建强、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告红谷公司的委托代理人尤畅到庭参加了诉讼，被告鼎烽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京红谷公司起诉称：被告与原告京红谷公司于2012年10月11日订购成品隔断总货款额为：90000元，被告安装验收后支付货款87300元，最后预留2700元质保金，合同约定2年内结清。质保金到期后，原告业务人员一直与被告签约代理宋连波联系，对方告诉我公司业务人员他已离职，并让我们联系贵单位该项目负责人陈总，对方电话能打通，但其一直不接听，给其发律师函也不回信息，故原告公司财务人员一直无法联系到被告，最终无果。截至目前，被告仍差原告质保金2700元，及相应产生的违约金2835元，自2014年11月1日揽算至起诉之日为210天。基于上述事实，原告认为，被告未遵守合同约定履行付款义务构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告质保金2700元；2、被告支付原告违约金2835元；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎烽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定甲方向乙方订购圣奥斯款单玻成品隔断、钢化玻璃门及门体五金等产品，合同总价款90000元；工期20天（以现场达到安装条件及付款次日开始计算）；合同签订付款30%即27000元，框架完成付款37%即33300元，成品完成付款30%即27000元，3%即2700元做质保金；质保期为一年，逾期货款未到位或乙方未按时完工，违约方将按日支付给对方合同金额的5‰作为违约金。合同第七条第五项中又约定产品质保期为两年。合同签订后，原告于2013年11月13日履行完毕其合同义务，被告分别于2012年10月11日付款9万元，2012年10月15日付款27000元，2012年11月23日付款33300元，2013年1月30日付款17000元，2013年11月14日付款10000元，剩余质保金2700元至今未支付。
庭审中原告陈述涉案合同的质保期为两年。
上述事实有合同书及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎烽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的权利义务，原告履行了交货及安装的义务，被告应向原告支付相应的款项。合同约定被告在质保期满后应当支付质保金，庭审中原告认可质保期为两年，现质保期已经届满被告应当支付质保金，被告未能按期支付质保金还应承担相应的违约责任，原告主张的违约金于法有据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鼎烽装饰工程有限公司向原告北京京红谷实业发展有限公司支付质保金二千七百元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告湖北鼎烽装饰工程有限公司向原告北京京红谷实业发展有限公司支付违约金二千八百三十五元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告湖北鼎烽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京京红谷实业发展有限公司已预交二十五元）及公告费（以实际票据为准），由被告湖北鼎烽装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 李新立
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王崇华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执829号
申请执行人吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈两生，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人陈两生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈两生已履行生效法律文书（2015）浦民初字第4660号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年八月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第473号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区承恭饮品店，住所地厦门市思明区湖滨北路**号***室。
经营者李建华。
被执行人黄武斌，男，1963年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路42号之四101室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月29日作出厦思城执（2013）0565号责令改正违法行为决定书，认定厦门市思明区湖滨北路42号之四101室前业主肖煜寅拆除该室厨房东侧及客厅东侧墙体，墙体宽分别为2米、0.9米，高分别为2.6米、1.4米；2010年5月，现业主黄武斌在该室东侧建设一处砖混台阶、木架、木质琉璃板顶结构建筑物，建筑面积为3.6平方米（现该室经营门牌号为五斗堂面馆，营业执照为厦门市思明区承恭饮品店，经营者为李建华）。上述行为属占用住宅区内公共设施、损坏房屋承重结构，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（一）、（三）项之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0565号责令改正违法行为决定书，于2014年1月9日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月27日作出厦思城执催字（2014）0595号行政强制执行催告书，并于2014年9月5日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0565号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月29日作出的厦思城执（2013）0565号责令改正违法行为决定书，恢复被执行人在厦门市思明区湖滨北路42号之四101室厨房东侧及客厅东侧的墙体；拆除被执行人在厦门市思明区湖滨北路42号之四101室东侧建设的一处砖混台阶、木架、木质琉璃板顶结构建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保824号
申请人李桂贤，女，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人罗刚，男，40岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李桂贤于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗刚所有的价值20万元的药材予以查封，保全金额为20万元。申请人李桂贤提供保险金额为20万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人李桂贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人罗刚所有的价值20万元的药材予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保824号申请人李桂贤，女，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人罗刚，男，40岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人李桂贤于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗刚所有的价值20万元的药材予以查封，保全金额为20万元。申请人李桂贤提供保险金额为20万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人李桂贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人罗刚所有的价值20万元的药材予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十日书记员  周 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0846号
�告蔡德江，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会。
法定代表人赵青杰，主任。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告蔡德江与被告蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡德江及委托代理人任志营，被告蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会法定代表人赵青杰及委托代理人卢永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告承包被告废沙坑30.229亩，开发养鱼池并经营至今。2013年10月8日，蓟县于桥水库水源保护工程领导小组决定对于桥水库周边22米高程以下鱼池进行清除，并给予现实养鱼户相应补贴。原告经营的养鱼池�清除范围内，原告按要求对经营的鱼池进行了清除，原告应得鱼池补贴款136030.5元。被告得知后提出异议，致使原告未能及时领取补贴款。请求确认天津市蓟县测绘队成员、蓟县出头岭镇鱼池清除工作组成员、原告蔡德江、被告法定代表人赵青杰签字的鱼池清除测量登记有效，原告承包经营的30.229亩鱼池清除补贴款136030.5元归原告所有。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、鱼池清除测量结果登记表1份；2、于桥水库水源保护工程领导小组文件《于水保（2013）1号》关于于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工资实施方案及蓟县库区经济发展办公室的关于于桥水库周边22米高程线以下实施封闭管理鱼池清除工作的建议各1份。
被告辩称，原告所称的养鱼池，并非原告开发的养鱼池，而是被告的废沙坑，原告与被告无书面承包合同。且鱼池清除、补贴属政府的行政行为，请求驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年被告将废沙坑30.229亩发包给原告经营，但双方未签订书面合同。原告承包后，将废沙坑开发为养鱼池，被告未提出异议。原告利用网箱进行养鱼并经营至今。2013年10月8日，蓟县于桥水库水源保护工程领导小组下发了《于水保（2013）1号》文件。该文件决定：鱼池清除范围为于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池和地上附着物；鱼池清除时间为2013年10月1日全面启动，截止到2014年4月30日全部完成清除任务；补贴对象为于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池的现实养鱼户；补贴标准为按实际测量的鱼池占地亩数，给予养鱼户一次性综合补贴，每亩4200元；奖惩机制为在2013年12月31日前签订鱼池清除补贴协议书、承诺书，并在2014年1月31日前出鱼清池及清除地上附作物的�每亩奖励300元。原告经营的养鱼池在清除范围。经天津市蓟县测绘队、蓟县出头岭镇鱼池清除工作组、被告法定代表人赵青杰、原告蔡德江共同测量，确认原告经营的鱼池面积为30.229亩。被告法定代表人赵青杰、蓟县出头岭镇鱼池清除工作组成员、蓟县测绘队成员及原告蔡德江均在“鱼池清除测量结果登记表”上签了名。该登记表载明原告蔡德江为“鱼池养鱼户”。原告按《于水保（2013）1号》文件及时清除了鱼池，原告应得清除鱼池补贴款136030.5元。被告为此提出异议，原告无奈诉至本院。
根据原告申请，本院调取了蓟县库区经济发展办公室“鱼池清除测量结果登记表”和“鱼池验收表”；天津市蓟县测绘队“于桥水库22.0以下鱼池面积实测草图”。“鱼池清除测量结果登记表”、“鱼池验收表”和“于桥水库22.0以下鱼池面积实测草图”均确认原告蔡德江为鱼池养鱼户。
本院认为，原告自2010年承包被告废沙坑，开发养鱼池并经营至今，双方虽无书面合同，但双方的承包关系成立。原告按照《于水保（2013）1号》文件作为现状鱼池的现实养鱼户在鱼池清除过程中，原告蔡德江、被告法定代表人赵青杰及蓟县出头岭镇鱼池清除工作组成员、蓟县测绘队成员签字的“鱼池清除测量结果登记表”和“鱼池验收表”中明确载明原告蔡德江为“鱼池养鱼户”，该登记确认了原告为现状鱼池的现实养鱼户，且原告已按照《于水保（2013）1号》文件及时清除了鱼池，应当享有领取鱼池清除补贴款的权利。原告请求确认其承包经营的30.229亩鱼池清除补贴款136030.5元归其所有，理据充分，本院应予支持。被告主张，原告的养鱼池，并非原告开发的养鱼池，而是被告的废沙坑，原告与被告并无书面承包合同，其鱼池清除、补贴�政府的行政行为，理据不足，本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，第四十四条，之规定，判决如下：
一、原告蔡德江享有其承包经营的现已清除的30.229亩鱼池清除补贴款136030.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1510元，（已减半），由被告蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年十月二十七日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条�事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4038号
原告张强。
被告牛彪。
被告杭州仁力起重运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢,公司总经理。
本院在审理原告张强诉被告牛彪、杭州仁力起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张强在本案宣判前自愿申请撤回对被告牛彪、杭州仁力起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张强撤回对牛彪、杭州仁力起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张强负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年八月十日
书记员 瞿丽丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00098号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沙娇娇。
刘金凤、沙娇娇诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江社保局）行政其他纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）泰中行诉终字第0060号行政裁定，该裁定已发生法律效力。刘金凤、沙娇娇不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金凤、沙娇娇向本院申请再审称：2010年9月1日，沙某某（刘金凤之夫、沙娇娇之父）因工死亡，刘金凤、沙娇娇作为沙某某的法定继承人书面要求靖江社保局支付工伤保险待遇未果，遂向靖江社保局进行反映，靖江社保局的复查意见中明确答复：对享受工伤保险待遇问题，建议刘金凤、沙娇娇通过法律途径申诉。刘金凤、沙娇娇根据此答复向法院提起诉讼，一、二审法院裁定对刘金凤、沙娇娇的起诉不予受理明显适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2010年9月11日，在靖江市新桥镇人民调解委员会、斜桥镇综合治理办公室主持下，刘金凤、沙娇娇与戴某某就沙某某工亡事故善后处理达成调解协议书。该协议载明：沙某某在戴某某（江苏光芒集团有限公司）装修太阳能热水器，双方签订了劳务合同，戴某某按国家相关政策为沙某某办理养老保险等，因沙某某在施工中不幸死亡。故双方自愿达成补偿协议如下：戴某某同意一次性补偿沙某某各项补偿费用计46.8万元，以上补偿为终结补偿（抚恤金、丧葬费等）；戴某某于2010年9月11日先行支付刘金凤、沙娇娇补偿费款计10万元，余款由戴某某一次性刬入斜桥镇综合治理办公室帐户，待刘金凤、沙娇娇将沙某某遗体火化入土后凭村委会证明并协助戴某某至社保局办理理赔各项手续完毕后，至斜桥镇综合治理办公室一次性付清余款；本协议为终结协议，签约后，刘金凤、沙娇娇不得以任何形式和借口向戴某某和其他任何单位或个人提出任何索赔事宜，否则，由此造成的一切经济损失及责任概由刘金凤、沙娇娇承担直至追究法律责任等。
2010年11月26日，靖江社保局作出工伤认定决定书载明：你单位（江苏光芒集团有限公司）关于沙某某同志申请工伤认定的报告收悉。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定沙某某为因工死亡。
2011年6月16日，靖江社保局作出信访答复意见书载明：关于刘金凤反映未领取到沙某某工亡待遇问题，答复如下：靖江社保局于2010年11月26日作出工伤认定决定书，认定沙某某为因工死亡。2010年12月，沙某某所在单位携带相关材料至靖江社保局申报领取沙某某工亡待遇。根据劳动和社会保障部《关于印发工伤保险经办业务管理规程（试行）的通知》第五章第七节第六十八条规定：社保机构待遇支付部门依据待遇审核部门核定的结果支付参保单位垫付的费用和协议医疗（康复）机构的医疗（康复）费。由于《工伤保险条例》规定的工亡职工工伤保险待遇远远低于该单位的赔付金额，且在赔偿协议中有相应的约定，协议中约定补偿给工亡职工家属的各项费用为终结补偿等。故靖江社保局按相关规定及程序，将沙某某工亡待遇转至江苏光芒集团有限公司。刘金凤不服该答复意见向泰州市人力资源和社会保障局申请复查。2011年11月23日，泰州市人力资源和社会保障局作出《关于刘金凤同志信访事项的复查意见》。载明：靖江社保局将沙某某工亡待遇转至江苏光芒集团有限公司并无不当。对享受工伤保险待遇问题，建议刘金凤通过法律途径申诉。
2012年4月20日，刘金凤、沙娇娇以靖江社保局为被告向靖江市人民法院起诉称：沙某某因工死亡，对此，靖江社保局作出认定。沙某某生前工作单位为其在靖江社保局处缴纳了工伤保险，刘金凤、沙娇娇申请支付该款项未果，故请求判令：靖江社保局支付丧葬费15375.5元、一次性工亡补助金153780元，合计169155.5元，并返还沙某某基本养老保险个人账户资金。
一审法院认为，刘金凤、沙娇娇的纠纷，已经泰州市人力资源和社会保障局核查并答复，该意见维持了靖江社保局的答复意见，系信访终结意见。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款第（五）项规定，该院裁定对刘金凤、沙娇娇的起诉不予受理。
刘金凤、沙娇娇不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘金凤、沙娇娇仍不服向江苏省泰州市中级人民法院申请再审。该院作出（2014）泰中行监字第0001号行政裁定，驳回刘金凤、沙娇娇的再审申请。
2015年1月16日，在本院的主持下，靖江社保局、靖江市新桥镇人民政府、江苏光芒集团有限公司、刘金凤就解决案涉诉讼问题进行了协商，刘金凤坚持主张其全部诉讼请求，故本院对本案协调未果。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘金凤、沙娇娇提起的本案诉讼属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。因此一、二审法院裁定对刘金凤、沙娇娇的起诉不予受理正确。刘金凤、沙娇娇的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘金凤、沙娇娇的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱慧珺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第259号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男，1987年3月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。2012年6月26日被取保候审，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人涂某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年7月15日作出（2013）浦刑初字第370号刑事判决，判决：被告人涂某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人涂某申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂某撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 许钦云
二〇一四年九月四日
书 记 员 王艺云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14971号
董会丽：
你与杨雪军借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2017）郑黄证执字第363号执行证书已发生法律效力。申请执行人杨雪军于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日其5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十二月二十三日
开户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：31×××02
联系人：张进
电话：6668****
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢957号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王小红。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王小红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双执债字第648号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢957号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初55号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，汉族，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员，住博爱县。
被告人赵志俊，男，1953年3月10日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人赵志俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人博爱县农村信用合作联社的委托代理人唐爱国、被告人赵志俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人博爱县农村信用合作联社及其委托代理人唐爱国诉称，2011年6月30日赵志俊与博爱县农村信用合作联社下属高庙信用社签订了一份个人保证担保借款合同，自诉人向赵志俊提供贷款20000元用于购买旋耕耙，约定月利率10.59‰，到期日期为2012年6月15日。合同签订后，自诉人按照合同约定向赵志俊提供贷款20000元。2012年6月1日，被告人赵志俊因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2013年5月15日，并约定展期利率12.24‰。逾期后，赵志俊未履行还款义务。2015年5月14日自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，2015年6月29日，博爱县人民法院作出（2015）博金民金初字第38号民事判决书，判令赵志俊归还借款及利息。判决书生效后，赵志俊仍未履行，自诉人于2016年8月3日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向赵志俊下达执行通知书后，赵志俊仍未履行其义务，2017年3月7日博爱县人民法院以赵志俊涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。请求依法追究赵志俊拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。并提交了执行案件立案审查、流程管理信息表，执行申请书，（2015）博金民金初字第00038号民事判决书，法律文书生效证明书，送达回证，执行通知书，报告财产令，告知笔录，和解协议，谅解书等证据。
被告人赵志俊对自诉人博爱县农村信用合作联社的控诉无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2011年6月30日赵志俊与博爱县农村信用合作联社下属高庙信用社签订了一份个人保证担保借款合同，自诉人向赵志俊提供贷款20000元用于购买旋耕耙，约定月利率10.59‰，到期日期为2012年6月15日。合同签订后，自诉人按照合同约定向赵志俊提供贷款20000元。2012年6月1日，被告人赵志俊因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2013年5月15日，并约定展期利率12.24‰。逾期后，赵志俊未履行还款义务。2015年5月14日自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，2015年6月29日，博爱县人民法院做出（2015）博金民金初字第38号民事判决书，判令赵志俊归还借款及利息。判决书生效后，赵志俊仍未履行，自诉人于2016年8月3日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向赵志俊下达执行通知书、报告财产令后，赵志俊仍拒不履行其义务。
本院审理期间，被告人赵志俊与自诉人博爱县农村信用合作联社已达成和解协议，并已按照协议履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。
本院审理期间，被告人赵志俊主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人赵志俊在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人博爱县农村信用合作联社及其委托代理人唐爱国提交的并经法庭质证、认证的执行案件立案审查、流程管理信息表，执行申请书，（2015）博金民金初字第00038号民事判决书，法律文书生效证明书，送达回证，执行通知书，报告财产令，告知笔录，和解协议，谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵志俊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人博爱县农村信用合作联社控诉被告人赵志俊犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人赵志俊积极与自诉人博爱县农村信用合作联社达成和解协议，并按照协议履行完毕并取得自诉人的谅解，且被告人赵志俊自愿认罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人赵志俊进行处罚。判决如下：
被告人赵志俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
（罚金被告人赵志俊已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保41号
申请人孙连菊，女，1959年6月4日出生，汉族，住开原市。
被申请人李宏伟，男，1984年7月14日出生，住长沙市。
被申请人王金香，女，85岁，住开原市。
申请人与被申请人因继承纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出申请，要求对二被申请人的被继承人李天仪在银行账户的存款50万元人民币予以冻结，期限一年。申请人的担保人孙连山以其坐落于开原市新城街义和家园xx幢xxx号x-
x-x楼房（面积124.910平方米）一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李宏伟、王金香的被继承人李天仪在银行账户的存款50万元人民币予以冻结，期限一年。
案件申请费3020.00元由申请人孙连菊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全.
审判员 钟 平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12025号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
被告：赵某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费1,969.50元。本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年五月十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温法破字第1号
申请人河南省中原电力电容器有限公司。
法定代表人梁趁心，经理。
申请人河南省中原电力电容器有限公司以不能清偿到期债务为由，于2010年9月13日向本院申请破产清算。现申请人河南省中原电力电容器有限公司以其在申请破产前，为解决职工退休、医疗保险等问题，已将公司财产处置，导致无法清算为由，申请撤回破产申请。
本院审查认为，根据申请人提供的有关材料，本院依法裁定受理河南省中原电力电容器有限公司的破产清算申请。案件审理中，因申请人为解决公司职工的退休、医疗问题，将公司资产进行处置，致使清算无法进行，申请人对无法清算的后果自行承担。故对申请人提出撤回破产的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许河南省中原电力电容器有限公司撤回破产申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立俭
审判员 王鸿元
审判员 张 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 田朋飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2815号
原告：张博伦，男，汉族，济南市。
法定代理人：张华伟，女，汉族，住济南市。
被告：张明，男，汉族，住山东省齐河县。
原告张博伦与被告张明抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张博伦法定代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费46000元，并要求被告按时支付之后每月的抚养费；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与张华伟曾系夫妻关系，2014年9月28日协议离婚，婚姻关系存续期间于2005年10月29日生男孩张博伦。离婚时约定，原告张博伦由张华伟抚养，被告每月支付抚养费2000元。离婚后被告一直未支付抚养费，为此诉至法院，要求判如所请。庭审中原告要求被告支付自2014年9月至2016年10月期间的抚养费共计50000元。
被告张明未作答辩。
原告提交离婚协议书一份、离婚证书一份、出生医学证明一份、户口本一册，以证实被告张明与原告张博伦法定代理人张华伟离婚时约定张博伦由张华伟抚养，张明每月支付抚养费2000元。
被告张明经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，而原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，因此本院依法予以采信。本院依据原告陈述、提供证据及其他材料，确认如下事实：原告张博伦系被告张明与原告法定代理人张华伟之子，2014年9月28日原告父母协议离婚，离婚时约定原告由张华伟抚养，被告张明每月支付张华伟原告抚养费2000元。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告父母离婚协议中约定的事项，若没有法定事由不得任意变更、撤销，对父母双方具有法律约束力，均应依法依约履行。现原告要求被告履行法定义务和离婚协议约定，支付自2014年9月至2016年10月期间的抚养费共计50000元，该主张符合法律规定亦符合协议约定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后七日内一次性支付原告张博伦自2014年9月28日至2016年10月27日期间的抚养费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宾
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00414号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，因犯寻衅滋事罪，于2007年5月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高能到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12�12日23时50分许，被告人王某在连云港市海州区朝阳中路建院未来城南门因与周子月有感情纠纷，遂将周子月乘坐的车主为被害人钱某的车牌号为苏G×××××的保时捷卡宴轿车的两个前大灯灯罩砸坏，并将该车右侧前轮附近叶子板踹坏，经鉴定，被毁损汽车部件修复价格共计人民币20980元。
另查明，案发后，被告人王某的近亲属赔偿了被害人钱某损失人民币80000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹调查表。刑事判决书、协议、收条、照片等，未出庭证人徐m某、周某、伏某、葛某的书面证言，被告人王某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人王某的辩护人提出的被告人王某构成自首的辩护意见，没有事实�法律依据，本院不予采纳。对该辩护人提出的被告人王某系偶犯，积极赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年七月二十二日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4295号
原告闫星光，男，汉族，1987年8月16日生，住郑州市。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告周军伟，男，汉族，1975年5月2日，住郑州市。
被告邱春霞，女，汉族，1974年1月10日生，住址同上。
原告闫星光诉被告周军伟、邱春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫星光及委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。被告周军伟、邱春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告周军伟因资金紧张为由向原告借款70万元，原告当天以现金的方式将借款交付被告周军伟，被告向原告出具了借据和收据，约定借款利息为月息24‰。后原告联系被告索要借款及利息，但被告不予偿还。且该借款发生在夫妻存续期间，被告邱春霞应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款70万元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年5月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告提交的证据：1、借据一份；2、收据2份；3、婚姻关系复印件一份。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年5月1日，被告周军伟向原告借款并出具借据一份，内容为：今借到闫星光人民币柒拾万元整，约定借款月利息24‰。同日，被告周军伟向原告出具收据一份，内容为：借款人周军伟于2016年5月1日收到出借人闫星光人民币柒拾万元整。被告周军伟与被告邱春霞系夫妻关系，于1997年12月31日登记结婚。
本院认为，本案中，被告周军伟欠原告闫星光借款本金70万元，有借据、收据为证，足以证实上述借款的事实。对原告要求被告周军伟偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，但双方对利息的约定明显过高，应按年利率24％计算。被告周军伟与被告邱春霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告邱春霞与被告周军伟一起对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军伟、邱春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告闫星光借款本金70万元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元及公告费260元，由被告周军伟、邱春霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李 红
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋崇航
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第105号
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路***号*层***号。
被执行人四川省彭州市长城节能有限公司。住所地：四川省彭州市龙门山镇团山村*组。
法定代表人廖明军，职务：总经理。
被执行人廖明军。
被执行人王洪琼。
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四川省彭州市长城节能有限公司、廖明军、王洪琼其他合同纠纷一案。本院于2013年5月16日作出的（2013）彭州民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州市长城节能有限公司、廖明军、王洪琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司于2014年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年1月15日，本院向被执行人廖明军依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人四川省彭州市长城节能有限公司、廖明军、王洪琼暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款5215612元；未执行款为5215612元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10552号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：马鸿，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第52号
申请执行人沅江市国土资源局。
法定代表人龚秋桂，局长。
被执行人张跃春，男，1967年5月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市新湾镇杉合村腰家湾村民组***号。
申请执行人沅江市国土资源局申请强制执行沅国土资罚（2014）40号行政处罚一案，本院受理后，于2014年10月28日作出（2014）沅行执字第52-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第52号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初953号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：谢国文，男，1974年9月24日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告谢国文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅