wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13427号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文职务：行长
委托代理人：竺士孟、�超，山东中青律师事务所律师。
被告：范海军，男，1971年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区海坛岛街**号楼***户，身份证号码：2302081971********。
被告：王娟，女，1973年6月13日出生，满族，住青岛市黄岛区海坛岛街**号楼***户，身份证号码：32106221973********。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟职务：总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告范海军、王娟、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币52858.06元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告王娟、青岛海卓融资担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月27日原告与被告范海军签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告范海军为购买汽车，向原告申请了人民币83000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，即手续费金额为人民币8715元。为确保债务如期清偿，被告王娟出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告范海军共同承担此笔借款本息偿还；被告青岛海卓融资担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种�由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 晓 玲
审 判 员 赵 玉 京
人民陪审员 刘 晓 燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 �延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13427号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文职务：行长委托代理人：竺士孟、�超，山东中青律师事务所律师。被告：范海军，男，1971年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区海坛岛街**号楼***户，身份证号码：2302081971********。被告：王娟，女，1973年6月13日出生，满族，住青岛市黄岛区海坛岛街**号楼***户，身份证号码：32106221973********。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟职务：总经理。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告范海军、王娟、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币52858.06元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告王娟、青岛海卓融资担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月27日原告与被告范海军签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告范海军为购买汽车，向原告申请了人民币83000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，即手续费金额为人民币8715元。为确保债务如期清偿，被告王娟出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告范海军共同承担此笔借款本息偿还；被告青岛海卓融资担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种�由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 晓 玲审 判 员 赵 玉 京人民陪审员 刘 晓 燕二〇一六年十月十四日书 记 员 �延文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第217号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人高成信。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人高成信社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人高成信与李文英于2014年12月29日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第100011号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高成信违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52146.36元。被执行人高成信在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年10月11日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人高成信逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人高成信社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人高成信于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费52146.36元及滞纳金503.73元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人高成信承担本案的执行费1116.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执948号
申请执行人彭玉东，男，1968年12月4日生，汉族，住牡丹江市。
被执行人黑龙江省火电第一工程公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人洪波，职务总经理。
申请执行人彭玉东与被执行人黑龙江省火电第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭玉东于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付保证金41万元及利息36005.42元、鉴定费2000元、案件受理费7450元、迟延期间的债务利息12175.7元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00780号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初字第1469号
原告晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族。
被告晋文军，男，1971年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告晋兰卿与被告晋文军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋兰卿撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖腾飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1043号
原告卓琳。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告卓琳与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告卓琳、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓琳诉称，2010年1月9日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年12月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告未按合同约定履行，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付逾期交房违约金16798元（已扣除3000元），时间自从2012年01月01日至2013年5月26日；2、被告支付天然气逾期接通违约金4950元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2010年1月9日，原告卓琳与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积135.94平方米），售房单价为2850元／平方米，房屋总价款为387429元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出公告载明：“壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月27日至28日办理7号楼，原告于2013年5月26日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告卓琳提供的《商品房预售合同》，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告卓琳与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月26日共计511天，以房屋总价款387429为基数，万分之一为比例，计19798元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付16798元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2012年01月01日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金19798元为基数按四分之一比例核算为4950元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告卓琳逾期交房违约金16798元、天然气逾期接通违约金4950元，合计21748元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已减半收取），由被告青海海宏房地产有限责任公司负担150元，原告卓琳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年六月九日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执699号
申请执行人张治家，男，1959年12月28日生，汉族，退休工人，现住青冈县。
被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，
法定代表人姜志平，职务经理。
机构代码：XXXXXXXX
委托代理人黄延东，该公司副经理。
被执行人孙继全，男，1970年10月14日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行张治家与黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司、孙继全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙继全无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司承担有限连带责任，但黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司已在自己的责任范围内履行了义务，因此在此案中不能再承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴海波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执699号申请执行人张治家，男，1959年12月28日生，汉族，退休工人，现住青冈县。被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，法定代表人姜志平，职务经理。机构代码：XXXXXXXX委托代理人黄延东，该公司副经理。被执行人孙继全，男，1970年10月14日生，汉族，无职业，住青冈县。本院在执行张治家与黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司、孙继全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙继全无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司承担有限连带责任，但黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司已在自己的责任范围内履行了义务，因此在此案中不能再承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  张洪彬二〇一七年十二月十四日书记员  吴海波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02144号
申请人：刘某，男，1986年5月12日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住定远县。
被申请人：贾某甲，女，1988年3月2日出生，汉族，住定远县。
法定代理人：贾某乙，男，1960年12月4日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
申请人刘某与被申请人贾某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员邵向军适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决依法宣告申请人刘某与被告贾静雯婚姻无效。
被告辩称：贾静雯与刘某登记结婚时没有隐瞒精神病史，请求对申请人的申请理由不予支持。
经审理查明：申请人刘某与被申请人贾静雯于2014年2月13日经人介绍相识，××××年××月××日双方在定远县民政局登记结婚。2014年6月18日，贾静雯精神病复发，被送至安徽省第四人民医院救治。
本院认为：申请人刘某与被申请人贾静雯虽然经定远县民政局登记结婚，但由于贾静雯长期患有精神分裂症，且婚后不久即复发，属于婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的，申请人与被申请人的婚姻依法应宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
宣告申请人刘某与被申请人贾静雯的婚姻无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵向军
二〇一四年十月八日
书记员 朱晴晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03513号
申请执行人陈际标，农民。
被执行人睢宁县桃元缫丝厂，住所地：睢宁县桃元街中山路西。
法定代表人胡宝昌，该厂厂长。
陈际标与睢宁县桃元缫丝厂一般买卖纠纷一案，本院作出的（2007）睢民二初字第0129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县桃元缫丝厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈际标向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢民二初字第0129号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第32号
原告刘某某，男，藏族，住四川省金川县。
被告吕某某，男，汉族，住四川省眉山市。
本院在审理过程原告刘某某诉被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费90.36元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取45.18元，由原告刘某某负担。
审判员 周海
二〇一五年五月十一日
书记员 杨鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1474号
申请执行人任刚，男，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人李秀玲，女，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人任刚与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人任刚于2016年6月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人任刚以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初45号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1474号申请执行人任刚，男，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李秀玲，女，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人任刚与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人任刚于2016年6月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人任刚以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初45号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一六年十一月三十日书记员  邓立军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初876号
原告：宣城市方圆化工有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区松泉西路5号。
法定代表人：ＸＸ元，该公司董事长。
被告：绩溪昌盛化工有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区清凉峰路9号。
法定代表人：李煜，该公司董事长。
原告宣城市方圆化工有限责任公司诉被告绩溪昌盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告宣城市方圆化工有限责任公司于2017年11月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，宣城市方圆化工有限责任公司自愿向本院申请撤回对绩溪昌盛化工有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣城市方圆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告宣城市方圆化工有限责任公司负担。
审判员 潘正盛
二〇一七年十一月七日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1739号
申请执行人赵玉涛，居民。
被执行人梅现军，居民。
本院在执行赵玉涛与梅现军买卖合同纠纷一案中，被执行人梅现军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第461号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 李凤新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1520号
原告：常熟长城轴承有限公司。住所地：江苏省常熟市苏州路**号。
法定代表人：朱克明，该公司董事长。
委托代理人：翁伟东，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：须丹枫，该公司员工。
被告：台州万速电机制造有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区龙浦路**号。
法定代表人：章岳忠，该公司负责人。
原告常熟长城轴承有限公司（以下简称长城轴承公司）为与被告台州万速电机制造有限公司（以下简称万速电机公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院作出民事裁定，冻结被告万速电机公司银行账户存款89000元。本案依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告长城轴承公司的委托代理人翁伟东及原委托代理人梁学明到庭参加诉讼，被告万速电机公司的法定代表人章岳忠经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城轴承公司起诉称：自2010年起，被告多次向原告购买轴承，原告按约向被告交付货物并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款83578.1元未付。请求判令被告支付货款83578.1元，并支付自2012年7月6日起至今逾期付款的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付货款83578.1元，并支付自起诉之日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告万速电机公司未作答辩，也未举证。
原告长城轴承公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、企业信用情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、国税局证明1份及增值税发票复印件13份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款未付的事实。
3、送货单36份，证明原告开具的增值税发票中的货物已交付给被告的事实。
被告万速电机公司既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告长城轴承公司与被告万速电机公司之间买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款83578.1元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2013年6月14日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州万速电机制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟长城轴承有限公司货款83578.1元，并赔偿利息损失（利息按83578.1元自2013年6月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告台州万速电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1889元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一三年九月十二日
代书记员 黄 磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1989号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区（以上身份情况均属自报）。2015年1月16日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。2015年5月19日因本案被东莞市公安局处以行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚并于2015年6月2日转为刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月19日4时30分许，被告人李某甲和蒋某密谋盗窃，由李开摩托车载着蒋来到东莞市××××市场附近一小巷赣味餐馆门前。李某甲坐在摩托车上望风，蒋某用液压钳剪开被害人李某丁停放在上述地点的一辆速卡迪牌男装摩托车（价值2200元）的u型锁。后李某甲二人想要把该摩托车盗开走时，发现了巡逻的治安队员，便弃车逃跑。在逃跑的过程中，李某甲和蒋某被追捕的治安队员抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，作案工具及赃物等物证，到案经过、人口信息、前科材料、扣押清单、收款单据、行政处罚决定书及撤销决定等书证，同案人蒋某的供述及辨认笔录，证人林某乙、吴某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭能自认其罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第01274号
原告吴某某，女，生于1967年2月24日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
委托代理人赵俊成，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1968年12月14日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某某承担。
审 判 长 ：黄建军
人民陪审员 ：宋文富
人民陪审员 ：殷爱琴
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 ： 陈 丞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5459号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地银川市。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
被告：杨帆，男，1982年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2013年度至2015年度物业服务费2010元，违约金2010元，合计4020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月18日接管昊天大院小区，与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）按面积交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.85元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季度初履行交纳义务�逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告杨帆系昊天大院3-4-601室的物业使用人，该房屋面积为91.7平方米，2013年至2015年度应交纳物业服务费2010元。原告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付物业费。故原告诉至法院。
被告杨帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交银川仲裁委员会仲裁”。该《前期物业服务合同》合法有效，是双方的真实意思表示，故本案应由银川仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案中原告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订的《昊天大院物业服务合同》中第三十四条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院提起诉讼。本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告杨帆提出的管辖权异议理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨帆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员张雪芬
二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5459号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地银川市。法定代表人：纳清河，该公司董事长。被告：杨帆，男，1982年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2013年度至2015年度物业服务费2010元，违约金2010元，合计4020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月18日接管昊天大院小区，与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）按面积交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.85元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季度初履行交纳义务�逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告杨帆系昊天大院3-4-601室的物业使用人，该房屋面积为91.7平方米，2013年至2015年度应交纳物业服务费2010元。原告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付物业费。故原告诉至法院。被告杨帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交银川仲裁委员会仲裁”。该《前期物业服务合同》合法有效，是双方的真实意思表示，故本案应由银川仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案中原告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订的《昊天大院物业服务合同》中第三十四条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院提起诉讼。本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告杨帆提出的管辖权异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨帆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员张雪芬二Ｏ一六年十二月二十七日书记员孙超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19877号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：解文斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告解文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告解文斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,516.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,516.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3046号
申请执行人：潘贤水，男，1955年9月14日出生，住玉环市。
被执行人：曾世平，男，1964年3月7日出生，住玉环市。
申请执行人潘贤水与被执行人曾世平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）浙1021民特230号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年06月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5000元，申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月29日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3046号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 章国斌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2106号
原告：临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）
住址：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区一号商铺。
法定代表人：赵立新，银行行长。
委托诉讼代理人纪永涛，职工。
代理权限：特别授权，代为起诉、开庭、调解等。
被告：张新忠，男，汉族，住临邑县。
被告：王树红，女，汉族，住临邑县。
被告：夏林林，男，汉族，住临邑县。
原告富登银行与被告张新忠、王树红、夏林林借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张新忠、王树红偿还借款本金55880.30元并按合同约定的计息方式支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息及罚息。二、判令被告张新忠、王树红以抵押财产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权，并优先受偿；三、判令被告夏林林对上述债务承担连带偿还责任。四、判令各被告连带承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由如下：2014年8月14日原告与被告张新忠、王树红签订了《综合授信合同》约定原告给与被告60万元的授信额度。为担保上述授信合同下的原告债权，原告与被告张新忠、王树红签署《最高额抵押合同》，约定被告张新忠、王树红以其名下坐落于临邑县临邑镇国寨村90号的自建房产提供抵押担保。原告为保障上述授信合同下的债权，还与被告夏林林签订了《最高额度保证书》，2016年11月17日原告与被告张新忠、王树红签订《借款合同》，原告根据约定向被告张新忠、王树红发放贷款6.6万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息。原告依约定发放贷款，但是被告张新忠、王树红没能在2017年4月20日偿还当期应还本息，发生逾期。经工作人员上门催收，被告仍没能偿还，为此，诉至法院。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、综合授信合同一份，证明原告给被告授信额度的事实；
二、最高额抵押合同一份，证明被告张新忠、王树红以自己的名下房产为授信合同提供抵押的事实；
三、最高额保证合同，证明被告夏林林同意为授信合同提供担保的事实；
四、借款合同一份，证明原告和被告达成借款的一致；
五、借据一份，证明原告按照借款合同的约定向被告发放贷款的事实；
六、系统截图一份，证明被告现时欠贷款本息的情况。
三被告没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。
本案件经审理认定以下事实：2014年8月14日原告与被告张新忠、王树红签订了《综合授信合同》约定原告给与被告60万元的授信额度。为担保上述授信合同下的原告债权，原告与被告张新忠、王树红签署《最高额抵押合同》，约定被告张新忠、王树红以其名下坐落于临邑县临邑镇国寨村90号的自建房产提供抵押担保。原告为保障上述授信合同下的债权，还与被告夏林林签订了《最高额度保证书》，2016年11月17日原告与被告张新忠。王树红签订《借款合同》，原告根据约定向被告张新忠、王树红发放贷款6.6万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息。原告依约定发放贷款，但是被告张新忠、王树红没能在2017年4月20日偿还当期应还本息，发生逾期。经工作人员上门催收，被告仍没能偿还。
另外查明，被告已经偿还贷款本金10119.7元。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告所签订的合同，符合相关法律政策规定，双方均应遵守；原告以约定履行发放贷款的义务后，被告张新忠、王树红理应遵守约定履行还款义务，由于被告的怠于履行义务，原告诉来本院，为此，原告诉请被告偿还本金及相应利息的主张应予支持。原被告所签订的保证合同，不违背法律政策，依法也应予以支持。原告诉请被告偿还债务而产生的费用，但是原告没提供相关的证据，对此主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新忠、王树红于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金55880.3元及利息3811.52元（从2017年10月23日后的利息，以本金55880.3元，按双方约定年利率18%计算至实际清偿之日）。
被告夏林林对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉求。
如未按照本判决书规定期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10383号
原告蔡学辉，女，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人李晋，重庆学苑律师事务所律师。
被告蔡学平，女，1959年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冯本洁，男，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蔡学辉与被告蔡学平、冯本洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡学辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蔡学辉负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 谨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第6687号
原告：邱**，男，1950年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：邱*，女，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨**，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邱**、邱*与被告杨**婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告邱*、邱**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告补偿款137700元。从起诉之日起以未偿还款项为基数按照银行同期贷款利息支付资金占用费至实际给付完毕为止；2、本案诉讼费由杨**承担。事实和理由：2013年10月30日，二原告与被告签订了《财产分割补偿协议》，协议约定被告补偿二原告折价款15万元，被告应于2013年11月20日起每月20日前向二原告支付2000元至15000元房屋折价款付清为止。截止起诉之日，被告仅向二原告支付12300元，不足总款项的五分之一。经二原告多次催收剩余款项被告都拒绝支付。被告的行为已经严重侵犯了两原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告杨**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨**的经常居住地在重庆市九龙坡区，故本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系婚姻家庭纠纷，被告杨**户籍地虽为重庆市渝中区，但从2014年7月起被告杨**即在重庆市九龙坡区居住至今，其经常居住地应为重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，杨**的管辖权异议成立，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
被告杨**管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十五日
书记员 沈佳慧
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00033号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：舒其昌，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告舒其昌金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10251号
原告陈春峰，男，1985年10月6日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告孔令豹，男，1983年6月6日出生，职业不详，住山东省德州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈春峰诉被告孔令豹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春峰、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告孔令豹无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费11676元、拖车费400元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日0时10分，在北京市大兴区北臧村镇黄良路马村内，被告酒后驾车（车牌号×××）由东向西行驶与原告停放在路旁的小客车相撞，经交通部门认定被告负全责。被告被刑事拘留，处罚人民币3000元，现起诉要求赔偿民事经济损失。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，附带不计免赔。保险期限2016年9月29日至2017年9月28日，事故发生在保险期限内，因被告孔令豹根据判决书认定为醉酒驾驶，我公司对由其造成的损失不承担赔偿责任。对于交强险仅有2000元具有垫付责任，需要法院在判决同时给出追偿权利。交通费在本案中因没有人伤，属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费应由侵权人承担。
被告孔令豹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孔令豹醉酒驾驶与陈春峰名下的×××车辆发生接触，孔令豹负全部责任，×××车辆损坏。陈春峰系×××车辆车主，事故发生后，陈春峰支付修车费11676元、拖车费400元，陈春峰提交修理费发票、维修清单、拖车费发票佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于车辆修理费11676元、拖车费400元，有相应发票佐证，本院予以支持；原告主张修车产生交通费500元，其虽提交部分加油费发票，本院对其关联性无法核实，考虑其修车期间确有相应损失，本院酌情支持交通费200元。
综上，原告各项损失，由平安保险公司首先在交强险分项限额内赔偿原告修理费2000元，其次，因孔令豹违反法律规定醉酒驾驶触犯刑法，平安保险公司在商业三者险内免赔，故剩余10276元应由孔令豹赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈春峰车辆修理费二千元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告孔令豹赔偿原告陈春峰车辆修理费、拖车费、交通费共计一万零二百七十六元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告陈春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告陈春峰负担一元（已交纳），由被告孔令豹负担五十七元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2834号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：牛志远，男，1985年10月15日出生，汉族，大港油田职工，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人牛志远金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人牛志远未履行。经查被执行人牛志远名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人牛志远纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民事裁定�
（2018）冀0724民初631号
原告：荆翊宸，男，2012年12月23日出生，汉族，儿童，现住沽源县平定堡镇新民居小区*号楼*单元***室。身份证号：130724201212230019.未到庭参加诉讼。
法定代理人：杨宇慧，女，1991年2月27日出生，汉族，个体，现住沽源县平定堡镇新民居小区*号楼*单元***室，身份证号：130724199102270028.系原告母亲。
被告：荆艳亮，男，1987年5月14日出生，汉族，个体，现住沽源县平定堡镇天伦苑小区**号楼*单元***室。身份证号：130724198705140818.
原告荆翊宸的法定代理人杨宇慧与荆艳亮离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告荆翊宸2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�荆翊宸撤诉。
案件受理费100元,由原告承担。
审判员 申建丽
二〇一八年六月十一日
书记员 冀媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2339号
原告蒲启东，男，汉族，1973年10月27日生。
委托诉讼代理人吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被告陈新强，男，汉族，1974年9月24日生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲启东委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息23750元（2016年3月20日至2017年7月20日，利率4.75的四倍为19%），共计123750元；2、判令被告支付律师代理费4500元。事实与理由：2016年3月2日，被告在原告处借款100000元，约定2016年3月20日年前全部还清，如逾期不还则按银行贷款利率的四倍支付利息，且因还款产生的全部费用均由被告承担。借款期满后，经原告多次索要，被告仍以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年3月20日陈新强向蒲启东借款100000元，书面承诺于2016年3月20日还清，逾期则自愿按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担因还款产生的诉讼费及交通费。被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈新强于2016年3月20日向蒲启东借款100000元，并向蒲启东出具借条。被告应当按照约定还款，被告逾期未还，已构成违约，故原告主张被告归还原告借款本金100000元及支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费，不在双方约定应当由被告承担费用的范围内，故其主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈新强于本判决生效后十日内偿还原告蒲启东借款100000元及利息23750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448.33元（已减半），由原告承担67.86元、被告1380.47元承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月三日
书记员 师 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执45号
申请执行人龙成辉。
被执行人梁荣德。
被执行人梁树标。
被执行人胡新兰。
被执行人胡发和。
被执行人胡旺庆。
被执行人卢运娇。
被执行人胡安达。
被执行人胡运建。
被执行人李冬香。
被执行人黄启钦。
被执行人黄永升。
被执行人徐少兰。
被执行人胡发积。
被执行人莫国庆。
申请执行人龙成辉与被执行人梁荣德、梁树标、胡新兰、胡发和、胡旺庆、卢运娇、胡安达、胡运建、李冬香、黄启钦、黄永升、徐少兰、胡发积、莫国庆健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第616号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，除了被执行人卢运娇在银行有3400元已扣划至钟山县人民法院。其余被执行人梁荣德、梁树标、胡新兰、胡发和、胡旺庆、胡安达、胡运建、李冬香、黄启钦、黄永升、徐少兰、胡发积、莫国庆均无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 梁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14875号
原告：夏国锋，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱兆春，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告夏国锋与被告朱兆春运输合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付给原告运费142000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告夏国锋为被告朱兆春运输冰冻鱼，2016年9月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告运费142000元，并出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆春于本判决生效之日起十日内支付给原告夏国锋运费142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告朱兆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 罗邦和
人民陪审员 杨信方
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14875号原告：夏国锋，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱兆春，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告夏国锋与被告朱兆春运输合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付给原告运费142000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告夏国锋为被告朱兆春运输冰冻鱼，2016年9月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告运费142000元，并出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆春于本判决生效之日起十日内支付给原告夏国锋运费142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告朱兆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  罗邦和人民陪审员  杨信方二〇一八年二月十二日书 记 员  徐莉莎-??2?-
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初287号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李文柱，男，1988年3月19日出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化，暂住天津市南开区，户籍在河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2010年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，经减刑于2014年12月3日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］307号起诉书指控被告人李文柱犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年2月8日，被告人李文柱在本市河北区万柳村大街盛某鼎娱乐会馆内，虚构能够为该会馆招募服务人员及管理团队并能够为该会馆创收的事实，骗取该会馆负责人王某人民币3万元。2017年2月14日，被告人李文柱又虚构在新疆本人的钱包被偷，以需借钱购买火车票返回为由，再次骗取被害人王某人民币5000元。
经被害人王某报警，公安机关于2017年4月13日在本市将被告人李文柱抓获归案。
上述事实被告人李文柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述及其辨认笔录，证人艾某、薛某、李某证言及其辨认笔录，盛某鼎娱乐会馆与被告人李文柱签订的劳务合同、身份证复印件，手机微信截图，刑事判决书及释放证明书，被告人李文柱居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文柱以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，侵害了他人财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李文柱犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李文柱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李文柱能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李文柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李文柱退赔被害人ＸＸ人民币35000元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年七月十七日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执50号
申请执行人王晓军。
被执行人马翔。
王晓军诉马翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马翔未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人王晓军于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马翔已全部履行完毕生效民事调解书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王晓军依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00723号民事调解书申请执行马翔民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 翔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2326号
原告：高某，男，1963年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：朱某，男，1960年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1964年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告高某与被告朱某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告朱某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：二被告立即停止侵权，返还侵占原告与其相邻的的位××旗垄宽度（1.5米）的承包地，同时赔偿经济损失200元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同组村民，二被告系夫妻，双方在××旗南洼大长垄宗地块系地邻。自1992年始，被告夫妻侵占原告家三条垄，后经讨要，二被告终于在2016年6月19日与原告签订调解协议，约定：2016年6月19日现场勘查并实际丈量，朱某侵占高某土地面积宽度（1.5米），朱某将侵占高某1.5米宽度内苞米秋后由高某收割。但二被告在秋收时将苞米收走。被告曾起诉请求人民法院撤销前述调解协议，经过两级人民法院审理，均驳回其诉讼请求。现原告认为二被告侵犯了原告的物权，同时造成巨大的经济损失，故诉至法院，以求维权。
被告朱某辩称，我家在兴隆洼镇兴隆洼村五官营子北组南洼大长垄有五口人的地，每口人六条垄，我家总计30条垄，加上地中间的坝沿一共有31条垄。我现在实际种了28条垄，我家的地垄本来就少了，故不同意返还原告的3条垄，也不同意赔偿原告的经济损失。
被告王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一，敖汉旗兴隆洼镇人民调解委员会出具的简单民事纠纷调解流程表，证明被告朱某侵占原告高某家宽度为1.5米的3条垄承包地，被告朱某负有将当时种植的玉米在秋收后交由原告高某收割的义务，同时也证明自1992年始，被告朱某占有和使用涉案土地；证据二，（2016）内0430民初4907号民事判决书及（2016）内04民终4660号民事判决书，证明：1、被告朱某在庭审中的抗辩理由均在两级法院的判决书中提及，并未被两级法院采信；2、证据一客观真实，法庭总结的焦点除赔偿数额外全部得到证实。
经质证，被告朱某对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其没有侵占原告的土地，涉案地块的经营权应归其所有。
经审查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一真实合法，能够证明被告朱某侵占了原告家1.5米宽的承包地及2016年秋收时该地块内的玉米由原告家收割，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告朱某答辩及采信的证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻，原告与二被告系同组村民。原告家与二被告家在本组南洼大长垄宗地块经营的的承包地（地垄为南北走向）相邻，双方曾因此处承包地的边界发生纠纷。2016年6月19日，应当事人请求，敖汉旗司法局兴隆洼司法所（以下简称兴隆洼司法所）及当事人所在村党支部书记周国岭就两家的承包地边界纠纷进行现场调解，兴隆洼司法所制作了简单民事纠纷调解流程表（编号12），该流程表记载：原、被告家在涉案地块均有五口人的承包地，流程表”调解结果”一栏记载”2016年6月19日现场勘察并实际丈量，朱某侵占高某土地面积（宽度）1.5米，朱某将侵占高某1.5米宽度内苞米秋后由高某收割”；”调委会意见”一栏记载”同意双方当事人的调解结果，并在2017年高某应种宽度为12.20米，朱某应种12.20米”；被告朱某在”被申请人意见”一栏书写了”同意”二字后签名并捺印。前述调解协议达成后，被告朱某并未将涉案1.5米宽的承包地的经营权返还给原告，亦未将该地块内的玉米交由原告家收割。后被告朱某以受胁迫签字为由，向本院起诉要求撤销上述由兴隆洼司法所主持签订的人民调解协议。本院审理后作出（2016）内0430民初4907号民事判决书，驳回朱某的诉讼请求。朱某不服上诉，赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰中院）审理后，作出（2016）内04民终4660号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现二被告仍未将涉案1.5米宽的承包地的经营权返还给原告，亦未将此地块2016年的玉米收益返还给原告。
另查明，原告放弃向二被告主张自1992年至2016年（不包括2016年）涉案1.5米宽承包地的土地收益损失，认可2016年度该地块种植玉米的收益为200元。该金额与被告朱某对涉案地块2016年种植玉米的收益估值近似。
本院认为，原告与被告朱某于2016年6月19日签字认可的人民调解协议，是双方当事人真实意思的表示。被告朱某虽在协议签订后向法院起诉要求撤销该调解协议，但经本院及赤峰中院两级法院审理后，驳回其诉讼请求，且已经发生法律效力，故该调解协议合法有效。综上所述，被告朱某应履行前述协议，将该协议确定的紧邻原告家的宽1.5米的承包地的经营权返还给原告；该协议还约定2016年在涉案1.5米宽的承包地内种植的玉米由原告收割，可二被告并未履行该约定，由此给原告造成的损失应由二被告承担，根据原、被告对涉案地块2016年种植玉米的收益估值，本院将该损失酌定为200元；原告放弃要求二被告赔偿1992年至2016年（不包括2016年）的涉案地块的收益损失，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告朱某、王某于本判决生效后立即返还给原告高某在简单民事纠纷调解流程表（编号12）中确定的1.5米宽的承包地（地垄为南北走向），并于本判决生效后立即赔偿给原告2016年在涉案地块内种植玉米的收益损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高某负担150元，由被告朱某、王某负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年四月十八日
书记员 付 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审560号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州仁旺机械厂，住所地杭州市余杭区仁和街道东塘村中墅张家塘46号。
法定代表人：李贵松。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕319号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州仁旺机械厂强制执行以下事项：责令退还非法占用的507.3平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的461.3平方米土地上建造的461.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕319号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕319号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的507.3平方米土地”及第三项中的“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建造的461.3平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00490号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该场场长。
委托代理人：孙向军，唐家镇北窑村村委会主任。
被告：王玉权，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告王玉权农村土地承包合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告已履行合同，缴纳拖欠费用，原告于2014年11月3日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回对被告王玉权的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1326号
原告：陈巍，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
被告：林娱清，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住岳阳市平江县。
原告陈巍与被告林娱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍到庭参加了诉讼，被告林娱清经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈巍向本院提出诉讼请求：请求判决被告林娱清偿还原告借款人民币30000元整及支付借款利息。事实与理由：2012年9月7日原告借给被告现金30000元整，至今未归还。原告多次向被告催讨未果，现原告已无法联系到被告，遂特向法院提起民事诉讼。
被告林娱清未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，用以证实被告林娱清向原告陈巍借款30000元的事实。原告陈巍提交的证据1、2均系书面证据，且被告林娱清在公告及举证期内未对借款事实及证据提出异议，故本院对原告的上述证据均予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告陈巍一直经营二手车交易车行。2007年，原告陈巍因收购了被告林娱清所有的一辆轿车而与被告相识。相识后，被告林娱清常向原告陈巍介绍需转让车辆的车主，进而熟络。2012年9月初，被告林娱清以其所承包的工程需资金周转为由，要求向原告陈巍短期借款，原告应允。同年9月7日，原告陈巍在其办公室交付借款给被告林娱清，由被告林娱清向原告陈巍出具了欠条，口头约定1个月内偿还借款，未约定利息。借款到期后，原告陈巍多次向被告林娱清催讨，被告均拖延未还。2014年下半年始，原告陈巍再无法与被告林娱清取得联系，经原告陈巍托人到被告林娱清家找寻未果后，原告陈巍遂向本院起诉要求被告林娱清偿还借款并支付利息。
本院认为，被告林娱清向原告陈巍借款30000元，并出具了借条，原告依约向被告支付了借款现金，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原告陈巍要求被告林娱清偿还借款的主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因双方在借款时并未书面对借款利息作出约定，且原告未举证证明双方形成借贷关系时约定由被告支付利息，故对原告陈巍要求被告林娱清支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林娱清偿还原告陈巍借款人民币30000元；
二、驳回原告陈巍的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告林娱清在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告林娱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 邵晨薇
人民审判员 方再生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘晓睛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1694号
原告：邓德艮，女，汉族，1949年9月24日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
原告：翁某，男，汉族，1976年12月29日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
原告：翁婷婷，女，汉族，2007年5月20日出生，学生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：翁某（系翁婷婷父亲），男，汉族，1976年12月29日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
原告：翁士杰，男，汉族，2008年11月3日出生，学生，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：翁某（系翁士杰父亲），男，汉族，1976年12月29日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
上列原告共同委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
诉讼代表人：侯义新，村民。
诉讼代表人：侯守余，村民。
委托诉讼代理人：唐启彪，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人�丁兰如，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
原告邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰与被告六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组（以下简称侯大庄组）、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会（以下简称菊花村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告有权参与分配侯大庄组淠河西岸水系城西新渠征地补偿款，各原告应分别分得5200元，合计20800元，两被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告所在的村民组因政府进行河道整治，侯大庄组被征农用地24.012亩，补偿标准为41125元／亩，征地款为987493.5元，建设用地被征0.261亩，补偿标准为20563元／亩，征地款为5366.94元，合计征地款为992860.44元。（现该征地补偿款已发放到徐集镇财政所专户）。按照政策要求征地款部分要用来购买被征地农民失地保险，失地保险支出金额为60630.3元，在去除组里修路和各项开支17000元，剩余915230.14元应在本小组现有户籍人口176人中分配。本小组由于地理位置分上、下庄，在土地承包期30年内，为方便生产、生活，上庄村民耕种上庄周边农田，下庄村民耕种下庄周边农田，这次征收土地，位于上庄村民耕种农田范围，上庄村民认为该次征收土地补偿款不应分配给下庄村民，实际上所谓的上庄、下庄都属侯大庄组。2017年3月13日，本小组部分村民代表向村委会提出申请，要求召开现有户籍人口的村民代表会议，在村委会召集下，该村民代表会议于2017年3月24日上午召开，但表决结果是上庄村民凭借户数多的优势剥夺了下庄村民参与分配的权利，此表决结果虽然超过了法定过半数以上通过，但该分配方案严重侵犯了下庄村民的合法权益，作为村民自治组织的村民委员会于2017年3月28日以少数服从多数的原则发布了会议纪要和分配方案，公布名单中没有原告应分配的份额。原告为维护自身权益，依法诉至法院。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿款分配纠纷。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法�益。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。根据物权法的上述规定，承包人对承包的土地依法享有在承包期内占用、使用、收益等权利，承包地被依法征收的，承包人有依法获得相应补偿的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告侯大庄组由于地理位置分上、下庄，侯大庄上庄、下庄农户自实行责任户开始即农村土地实行家�承包经营时起，上庄、下庄土地即已分开各自使用至今，此次淠河西岸水系城西新渠征地范围位于侯大庄上庄承包土地范围，侯大庄上庄承包农户系本案诉争土地的合法承包人和用益物权人，在其承包的土地被征收时，有权依法获得相应的补偿。原告邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰系侯大庄下庄农户，其承包的土地不在此次征收范围，且本案诉争的土地征收补偿款分配方案，由菊花村委会召集，侯大庄上庄、下庄村民代表在召开村民代表会议时进行了表决，菊花村委会对村民代表会议过半数同意的表决结果予以公布，该分配方案符合法律规定的民主议定程序，内容不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，合法有效。综上所述，原告无权要求获得此次土地征收补偿款，原告不是本案适格的权利主体。
据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告邓德艮、翁某、翁婷婷、翁士杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初699号
原告：九江联盛物业服务有限公司。地址：九江市浔阳区大中路***号*楼。统一社会信用证代码：91360400705718522U。
法定代表人：严永敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕承政，男，该公司员工。
被告：梁炳秋，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住浙江省台州市椒江区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告新余市鸿鑫投资有限公司、江西中智鑫旺投资有限公司的起诉，本院已依法裁定准许。原告的委托诉讼代理人吕承政已到庭参加了诉讼；被告梁炳秋未到庭。本案现已审理终结。
原告九江联盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付2014年10月25日至2016年12月31日期间欠的物业管理费4034.58元、违约金2146.4元。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订《物业服务管理协议》，约定原告为被告购买的位于修水县联盛广场东区104﹟铺面（建筑面积51.28平方米）提供物业管理服务，按每平方米3元收取管理费，每月合计153.84元。约定逾期违约金标准为每日4‰，因该标准高于法律规定，原告自行将违约金标准调整为每日万分之六。被告与新余市鸿鑫投资有限公司签订《租赁合同》，约定由实际使用人向原告交纳物业管理费等在内的一切费用，之后，新余市鸿鑫投资有限公司将所承租物业让与江西中智鑫旺投资有限公司实际使用。自2014年10月25日起，被告等均一直未向原告交纳物业服务费，经原告多次口头、书面函告通知，但被告一直置之不理，给原告造成巨大的经济损失。综上，为保障原告的合法权益，恳请法院查清事实，支持原告上述诉请。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告梁炳秋未作答辩。
经审理查明，2007年8月15日，被告与修水县联盛置业投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，由被告向该公司购买位于修水联盛广场东幢壹层104﹟商铺。2014年7月份，被告与新余市鸿鑫投资有限公司签订了《租赁合同》，合同约定，该公司向被告承租上述商铺，租期自2014年9月1日至2020年8月31日，期间的各种税费由承租方承担。
2015年2月27日，原、被告补签了《物业服务管理协议》，约定：为维护修水联盛广场东区经营者的利益等，由原告为被告购买的位于修水县联盛广场东区104﹟商铺提供物业服务；综合物业管理费等每月按建筑面积每平方米叁元计算，每季度头一个月交纳，如未按时交纳物业费、水电费及各项公摊费，按日收取4‰滞纳金。该协议未约定合同期限。2014年10月25日后，被告未再向原告支付物业费。
2016年3月31日及同年9月28日，九江联盛商业经营管理有限公司，先后两次向被告等业主及江西中智鑫旺投资有限公司送达告知函、催缴函，要求被告等自告知函、催缴函送达之日起3日内交清所欠物业费及滞纳金。此后，被告等未向原告支付所欠的相关物业费用。
以上事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》，《物业服务管理协议》，九江联盛商业经营管理有限公司的告知函、催缴函及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业服务管理协议》属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付所欠的物业费的请求符合法律规定，本院予以支持；被告向原告支付了物业费后，可依法向其他责任主体追索。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
由被告梁炳秋在本判决生效后二个月内，支付原告九江联盛物业服务有限公司物业服务费4034.58元。
案件受理费25元，由被告梁炳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审判员 黄治友
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓婉婷
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第695号
赵纯良
阳光财产保险股份有限公司邵阳支公司：
申请执行人赵纯良与被执行人阳光保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00020号
申请人王正荣。
申请人罗华菊。
被申请人王平阶。
被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。
申请人王正荣、罗华菊为维护自己的合法权益，以防止被申请人王平阶、武汉鸣辰建设集团有限公司转移财产，情况紧急为由，于2014年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王平阶、武汉鸣辰建设集团有限公司在恩施珍情园商贸有限公司的工程款914000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王正荣、罗华菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王平阶、武汉鸣辰建设集团有限公司在恩施珍情园商贸有限公司的工程款914000元。
申请人王正荣、罗华菊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月二十二日
书记员 冉锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2668号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：余志远，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈泉山与被告余志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告余志远经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令余志远偿还陈泉山借款38,000元和利息（其中8,000元自2016年11月6日起、30,000元自2016年12月22日起，均按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由余志远负担。事实及理由：余志远分别于2016年11月6日、2016年12月22日向陈泉山借现金8,000元、30,000元，合计38,000元，两笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，同时约定因本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。由余志远出具借条各一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，余志远未能偿还借款。
余志远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余志远分别于2016年11月6日、2016年12月22日向陈泉山借款8,000元、30,000元，合计38,000元。两笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，同时约定本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，由安溪县人民法院管辖。由余志远各出具借条一张交由陈泉山收执。后经陈泉山催讨，余志远未能偿还。
本院认为，余志远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈泉山在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，陈泉山与余志远之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。余志远作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。陈泉山与余志远明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。陈泉山的诉讼请求合法，应予支持。余志远经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余志远应在本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款38,000元及利息（其中：8,000元自2016年11月6日起、30,000元自2016年12月22日起，均按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由余志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 林明元
二〇一七年十月九日
书 记 员 王伟昌
-2-
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初162号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年3月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于1986年被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，1989年3月刑满释放；因犯强奸罪、盗窃罪、诬陷罪，于1990年被原四川省纳溪县人民法院判处有期徒刑六年，1994年12月刑满释放；因犯诈骗罪，于1999年被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年1月23日刑满释放；因犯强奸罪，于2002年4月被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年3月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月15日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年12月25日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2017年8月27日被变更强制措施为监视居住，2017年9月8日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人钟某某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭载王某某、宋某某和张某某等人从纳溪区往九川广场方向行驶，当行至纳溪区G321线1805KM+200M时，与对向行驶左转的刘某某驾驶的白色宝骏牌小车发生碰撞，造成钟某某、王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人钟某某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟某某承担本次事故的同等责任。被告人钟某某于2017年8月24日被抓获归案后如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第216号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、急救病历、放弃轻重伤鉴定声明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、证人刘某某、王某某、宋某某、张某某的证言、被告人钟某某的供述和辩解、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、四川省泸州市纳溪区人民法院（1999）纳溪刑初字第94号、（2004）纳溪刑初字第61号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳刑初字第62号刑事判决书、成都市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第7号刑事判决书、乐山市中级人民法院（2016）川11刑更855号刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人钟某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭载王某某等三人发生交通事故，有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的4天，即被告人钟某某的刑期从2017年10月10日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年十月十日
书记员 孔雨晴
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初118号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年3月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，乡村医生。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局取保候审。2017年9月20日由本院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年，被告人崔某某借用屯留县渔泽镇东古村委闲置锅炉房的西边两间房屋开设诊所，后又占用放锅炉的东边一间房屋堆放杂物。因为卫生所面积不达标，崔某某欲将锅炉切割拆除后扩建卫生所。2016年4月份，未经东古村委同意，崔某某使用氧焊机将锅炉切割成碎片后卖掉，得款900元。经鉴定：锅炉价值49260元。2016年7月13日，被告人崔某某到屯留县公安局渔泽派出所投案。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、报案材料、照片、谅解书、户籍证明等书证；现场勘验笔录；价格鉴定意见；证人李某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年，被告人崔某某借用屯留县渔泽镇东古村委闲置锅炉房的西边两间房屋开设诊所，后又占用放锅炉的东边一间房屋堆放杂物。因为卫生所面积不达标，崔某某欲将锅炉切割拆除后扩建卫生所。2016年4月份，未经东古村委同意，崔某某使用氧焊机将锅炉切割成碎片后卖掉，得款900元。经鉴定：锅炉价值49260元。2016年7月13日，被告人崔某某主动到屯留县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人崔某某已足额赔偿东古村委的损失并取得了东古村委的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、报案材料证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的情况。
3、李某甲的证人证言证实2016年4月份，崔某某曾向其借用割枪和氧气袋的事实。
4、李某乙的证人证言证实2016年4月份，崔某某曾向其购买氧气和乙炔的事实。
5、鉴定意见证实涉案锅炉经鉴定价值为49260元。
6、屯留县公安局渔泽镇派出所出具的到案经过证实2016年7月13日，被告人崔某某主动到屯留县公安局渔泽派出所投案并如实说明自己盗卖锅炉的事实经过。
7、谅解书证实被告人崔某某足额赔偿东古村委的损失并取得了东古村委的谅解。
8、户籍信息证实被告人崔某某的个人基本情况。
9、被告人崔某某的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人崔某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某能积极赔偿村委损失并取得村委的谅解，且当庭自愿认罪，对此亦可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2853号
原告王晓勇。
被告周彭庚。
原告王晓勇与被告周彭庚民间借贷纠纷一案，原告王晓勇于2017年3月29日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告王晓勇诉称，被告周彭庚因做煤炭生意，于2015年3月21日向原告借款203000元用于支付运输费，原告于2015年3月21日通过银行转款200000元，并向被告支付现金3000元，并约定借款期限10天。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不还款。特诉贵院，请求判令被告周彭庚支付原告借款203000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，诉讼中，原告王晓勇不能提供被告周彭庚准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告王晓勇起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓勇的起诉。
案件受理费4345元，退还原告王晓勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 萍
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初600号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人马世涛，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年8月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人马世涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人马世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2014年1月13日4时许，吕某、梁某（均已判刑）经商谋，来到海丰县附城镇关厝围村某楼前面，将郑某停放在该处的一部灰色五菱宏光面包车（价值人民币45000元）盗走。得手后，二人在海丰县城龙津河畔将该车以人民币9000元的价格卖给被告人马世涛。2017年8月7日，被告人马世涛在海丰县海城镇莲花山鸡鸣寺周边被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人马世涛明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马世涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马世涛九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人马世涛的上述事实，被告人马世涛在开庭审理时无异议，并有《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《被盗抢车上网登记表》《刑事判决书》以及被盗车辆行驶证、注册登记等书证，证人郑某、蔡某、吕某、梁某的证言，被告人马世涛的供述，鉴定意见、辨认笔录等证据，足资认定。
本院认为，被告人马世涛无视国家法律，明知是没有合法来历凭证的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马世涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马世涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马世涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马世涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年十一月七日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13663号
原告：罗昌秀，女，汉族，1962年12月31日出生，住址：成都市高新区。
委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所。特别授权代理人。
被告：曾家秀，女，汉族，1963年10月30日出生，住成都市高新区。
被告：周国栋，男，汉族，1964年3月20日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告罗昌秀诉被告曾家秀、周国栋民间借贷纠纷一案中，因被告曾家秀、周国栋下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月十六日
书记员 周雅静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1388号
申请执行人晁红斌，男，1952年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人梁浩，男，1974年6月25日出生，汉族。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，申请执行人晁红斌于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人梁浩向晁红斌支付拖欠工资18068.8元，负担案件受理费10元，执行费171元。
经审查，申请执行人申请的被执行人与民事判决书不符，本院不予执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《98年执行规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回（2017）陕0115执1388号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无�文）
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月七日
书记员 李 维