山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1007号
原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区青檀中路*号。
负责人：赵建洪，分行行长。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告：靖建建。
被告：苗琳琳。
被告：靖伟。
被告：靖涛涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区榴园镇韩楼村**号。居民身份证号码：3704041988********。
被告：孙启超。
五被告共同委托代理人：张军，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告济宁银行股份有限公司枣庄分行与被告靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛、孙启超金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济宁银行股份有限公司的委托代理人牛艳丽，被告靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛、孙启超的共同委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司枣庄分行诉称：2013年11月25日，被告靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛共同与原告签订个人借款合同一份（编号为微贷个借字2013第1156112502号），合同约定贷款金额为30万元。同日，被告孙启超与原告签订保证合同一份，约定提供连带责任保证。因被告没有按照约定支付贷款本金及利息，出现逾期等。综上所述，被告的行为严重影响了原告的正常经营秩序，为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，请依法判处：1、依法判令五被告连带偿还借款本金97122.32元及利息、罚息共计13119.68元（截止至2015年1月26日），按合同约定计算2015年1月27日之后的利息、罚息，以110242元uan为基数；2、请求依法判决五被告连带偿给付律师代理费7000元；3、案件受理费由五被告承担。
被告靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛、孙启超辩称：借款属实，担保属实，已经偿还了大部分借款，还有部分借款是因受经济影响暂时没有能力偿还，不是故意不偿还的，如原告方同意调解，打算年后一次性付清本金及利息，不同意支付罚息，不同意原告方的第二项7000元律师代理费和第三项诉讼请求。息不复息，同意按本金97122.32元支付利息。
经审理查明：2013年11月25日，借款人靖建建、共同借款人苗琳琳、靖伟、靖涛涛（甲方）与济宁银行股份有限公司下属分支机构济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定，靖建建向原告借款30万元，借款期限为9个月，自2013年11月25日至2014年8月25日，月利率为12.5‰，结算方式甲方按等额本息方式结息，如最后一期清偿日在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，甲方应付清全部应付利息；甲方不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日内在下述还款账户中存入足额资金包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等，并授权乙方于每一笔本息到期日主动从账户中扣收款项，甲方变更还款账户，须经乙方同意，该还款账户作为甲方专门资金回笼账户；账户名称为：靖建建，账号为：6232，开户银行：济宁银行枣庄分行；本合同项下贷款的担保方式为保证，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为济宁银行微贷个保字2013第1156112502-1号担保合同；甲方有权按本合同约定的期限和用途及本合同约定的贷款支付方式使用贷款，甲方应按本合同的约定清偿贷款本金和利息；违约责任：出现下列情形之一，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。乙方有权从甲方在乙方处开立的账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务。（1）甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，（2）甲方没有履行本合同第九条第二款至第十款约定的任何一项义务，…；甲方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权终止本合同，并要求甲方偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；对甲方在贷款期内不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担；共同借款人应对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同；苗琳琳、靖伟、靖涛涛为共同借款人，对上述借款本息承担共同还款责任。
2013年11月25日，保证人孙启超（以下简称甲方）与债权人济宁银行小微企业贷款中心（以下简称乙方）及借款人靖建建签订《保证合同》，确保乙方与借款人签订的编号为微贷个借字2013第1156112502号借款合同（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对借款人的全部债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人发生的包括但不限于贷款、银行承兑汇票差额（以主合同记载的为准），币种为人民币，金额为￥300000.00；主合同借款人履行债务的期限为9个月，自2013年11月25日至2014年8月25日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；本保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年8月25日至2016年8月25日。按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。
2013年11月25日，原告向借款人靖建建发放贷款30万元，被靖建建借款凭证上签字予以确认。个人借款凭证上载明的贷款金额为30万元，贷款还款日期为2014年8月25日，执行利率为12.5‰。借款人偿还了部分借款，但到期后未能按期清偿，截至2015年1月26日尚欠借款本金97122.32元，利息、罚息13119.68元。
另查明：济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心在枣庄市范围内所做业务归属于济宁银行股份有限公司枣庄分行管理。济宁银行股份有限公司枣庄分行是承担小微企业贷款中心所签订借款合同及其从合同的权利义务主体，上述合同涉及的债权以枣济宁银行股份有限公司枣庄分行的名义负责催收，并可以枣庄分行的名义进行诉讼等。
再查明：山东省物价局与山东省司法厅联合下发的关于印发《山东省律师服务收费管理实施办法》和《山东省律师服务收费标准》的通知中规定“…涉及财产关系的：每件基础服务费1000元～2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：争议标的额10001元-100000元的部分，计费比率为5%～6%，争议标的额100001元-1000000元的部分，计费比率为4%～5%…”。2015年1月26日，山东法扬律师事务所律师收取了原告交纳的代理费7000元。
本院认为：济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心与与被告靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛、孙启超的个人借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛应当按照合同的约定偿还借款。现借款人靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛未按照合同约定期限偿还借款，已构成违约。济宁银行股份有限公司枣庄分行是承担济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心所签订借款合同及其从合同的权利义务主体，济宁银行股份有限公司枣庄分行作为本案原告主体适格。原告要求借款人偿还剩余贷款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。当事人在个人借款合同已经明确约定实现债权的费用由借款人承担，且原告主张的代理费7000元未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院对原告实现债权的费用代理费7000元予以支持。中国人民银行是金融机构借款利息管理机关，其制定颁布的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条、第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。从上述规定看，关于本案借款计收复利的合同约定并不违反国家关于金融机构借款利息的相关规定。《最髙人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条规定的适用范围限于自然人之间的借款，不适用于金融机构与自然人之间的借款合同关系。被告提出不支付罚息、复利的主张不能成立。被告孙启超为本案借款提供连带责任保证，原告提起诉讼发生在保证期间内。因此，被告孙启超应对本案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛共同给付原告济宁银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币97122.32元，利息、罚息人民币13119.68元（截止至2015年1月26日）及之后利息、罚息（自2015年1月27日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款合同中约定的借款利率、罚息利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛共同给付原告济宁银行股份有限公司枣庄分行代理费人民币7000元；
被告孙启超对上述第一项、第二项判决及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人孙启超承担保证责任后有权向债务人靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1070元，共计3452元，由被告靖建建、苗琳琳、靖伟、靖涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
审 判 员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李双燕