广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初548号
原告：廖惠娟，女，1992年9月15日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区，
委托代理人：张文源、余斯斯，系广东义致律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，系该公司经理。
委托代理人：邬建强，系湖北名流律师事务所律师。
原告廖惠娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员张威独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖惠娟的委托代理人张文源、余斯斯到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖惠娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告在承保的闽Ｆ×××××重型自卸货车的机动车商业保险之机动车损失险赔付限额内向原告支付保险金84135元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，原告以闽Ｆ×××××重型自卸货车车主的身份向被告投保机动车商业保险，被保险人为原告。上述保险包括机动车损失险（保险金额144960元）、第三者责任险（保险金额1500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额100000元/座*1座）等，以上车险均不计免赔。保险期间为2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2016年11月20日21时09分，刘国柱醉酒、服用国家管制精神药品后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车搭载刘宏、刘林昌从兴宁市水口镇松陂村往梅县区畲江镇方向行驶至G206线2208KM+500M梅县区畲江镇松棚地段时，超速行驶且驾车拨打电话，驶过左路面与相对方向由司机钟伟华驾驶原告之闽Ｆ×××××重型自卸货车发生正面碰撞，造成刘国柱、刘宏、刘林昌三人当场死亡及原告车辆严重损坏的交通事故。由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，该大队作出梅公交认字[2016]第A00084号《道路交通事故认定书》，认定司机刘国柱负事故主要责任，钟伟华负事故次要责任。以上交通事故发生后，原告有及时向被告报告出险，被告也有出险查勘，但一直未将定损结果通知原告并及时理赔。为明确事故造成闽Ｆ×××××车的损失情况，并及时修复受损车辆，防止损失进一步扩大，2016年12月12日，原告特委托有资质的鉴定机构对涉案闽Ｆ×××××车作维修价格鉴定。2017年3月14日，广州市华盟价格事务所有限公司作出评估结论书，确认闽Ｆ×××××车受损维修费用为62880元。本次事故共造成原告直接经济损失84135元，具体包括（1）闽Ｆ×××××车拖吊费18440元、（2）闽Ｆ×××××车维修费62880元、（3）闽Ｆ×××××车鉴证服务费2815元。由于闽Ｆ×××××重型自卸货车在发生上述交通事故时，正处于原告与被告就闽Ｆ×××××重型自卸货车所达成的有效保险合同期间，根据原被告保险合同的约定及相关法律规定，原告因上述交通事故所造成的各项经济损失，均应由被告在承保的商业车险之车辆损失险的赔付限额内向原告支付保险金。然而，事故发生至今，被告均未切实履行保险人的基本职责，一直未向原告支付保险金。鉴于被告怠于履行保险人的义务，为正确维护自身合法权益，根据《保险法》等相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院公正审理、及时判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未到庭参加诉讼，庭后寄来答辩状辩称，一、答辩人对于本案《道路交通事故认定书》有关钟伟华次要责任及其情节的认定有异议，请求人民法院依法重新认定。对于本案《道路交通事故认定书》中关于“未按规定降低行驶速度”一节，答辩人认为，此认定书没有写明闽Ｆ×××××号货车的行驶速度和规定速度，故认定其未按规定降低行驶速度，缺乏证据支持；对于本案《道路交通事故认定书》中“当事人钟伟华负事故次要责任”一节，答辩人认为，与对方多个严重违章行为（醉驾、毒驾、逆行、超速、打电话）对比，认定其次责不当。二、原告起诉索赔车损险，根据该车损险保险条款第26条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”因此，即使在交警责任认定未改变的情况下，原告的车损，依法应当由侵权人承担赔偿责任，保险公司也只能按照责任比例承担部分赔偿责任，而不是全部。三、原告主张的车修费过高，拖吊费过高，车辆鉴证服务费不属于保险赔偿的范围。1、原告主张的车修费过高，评估报告证据不足，程序不合规，答辩人申请重新评估鉴定。2、原告主张的拖车费和吊车费过高，不符合广东省道路交通事故故障车辆拖吊费收费标准，答辩人不能接受。原告的机动车行驶证显示，原告受损车辆核定载质量为11.9吨，根据目前悬挂在公安局梅县区交警大队的广东省道路交通事故故障车辆拖吊收费标准：“8-15吨货车，41-60公里的拖车费为624元；吊车费，不分路程远近，为1200元。”拖吊费合计只应为1842元，而原告主张18440元，超过标准10多倍。3、原告主张的车辆鉴证服务费，不属于保险赔偿范围。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的答辩意见，原告认为被告对事故责任有异议，未提供相关的证据推翻交警的责任认定；车辆购买了车损险，事故属于保险事故，根据保险条款，应由被告承担赔偿保险赔偿责任，但可以扣除由对方车辆承担的交强险财产损失赔偿的2000元；对拖吊费，原告已实际支付该费用，且也出具了相关发票，所以应有保险公司负责赔偿。不同意被告提出的重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下，原告廖惠娟系闽Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人。2016年4月，原告作为被保险人以闽Ｆ×××××号重型自卸货车为被保险机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买商业险，双方约定：商业险范围内机动车损失保险的保险金额144960元、车损不计免赔等，保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费。
2016年11月20日晚，刘国柱醉酒、服用国家管制精神药品后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车载刘宏、刘林昌从广东省兴宁市水口镇松陂村往梅州市梅县区畲江镇方向行驶，21时09分左右，行驶至线××梅州市××区××江镇松棚地段时，超速行驶且驾车拨打电话，驶过左路面与相对方向由钟伟华驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成刘国柱、刘宏、刘林昌三人当场死亡及两车严重损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2016年12月7日作出梅公交认字[2016]第A00084号《道路交通事故认定书》，认定刘国柱负事故的主要责任，钟伟华负事故的次要责任，刘宏、刘林昌无责任。
2016年12月31日，梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队开具《广东省增值税普通发票》，收取闽Ｆ×××××号重型自卸货车的拖吊费18440元。
2017年3月14日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（梅州）[2017]026号《关于闽Ｆ×××××十通牌STQ3245L7Y6B3重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》，对闽Ｆ×××××号重型自卸货车车辆损失进行了评估，定损金额为62880元，并开具《广东省增值税普通发票》收取鉴证服务费2815元。
原告将闽Ｆ×××××号重型自卸货车送至梅州市梅县区勇佑汽车维修服务部进行了维修。车辆修复后，该梅州市梅县区勇佑汽车维修服务部向原告开具了金额为62880元的《广东省增值税普通发票》。
事故发生后，被告未对原告的车辆损失进行赔付。原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
以上事实，有庭审笔录、行驶证、梅公交认字[2016]第A00084号《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、穗华价估（梅州）[2017]026号《关于闽Ｆ×××××十通牌STQ3245L7Y6B3重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》、拖吊费发票、鉴证服务费发票、修理工料费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2016]第A00084号《道路交通事故认定书》，认定刘国柱负事故的主要责任，钟伟华负事故的次要责任，刘宏、刘林昌无责任，对此原告廖惠娟无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出异议，认为认定钟伟华次责不当，但未提供相反的证据予以推翻。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出对原告的车辆损失进行重新评估鉴定的申请。经审查，广州市华盟价格事务所有限公司是依法登记成立的具有价格评估资质的鉴定机构，鉴定人员均具有相应的评估鉴定资质，其作出的穗华价估（梅州）[2017]026号《关于闽Ｆ×××××十通牌STQ3245L7Y6B3重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》鉴定程序合法，依据充分，结论正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未提供充分的证据推翻该评估结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
原告廖惠娟与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司签订的商业险保险合同均系双方在自愿、平等的基础上订立的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。闽Ｆ×××××号重型自卸货车的车辆损失经广州市华盟价格事务所有限公司确定车辆损失价格为62880元；原告花费拖吊费18440元、鉴证服务费2815元，以上合计84135元。鉴于本案属双方事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应在机动车第三者责任强制保险中扣除财产损失赔偿限额2000元，原告在被告处投保了车辆损失险144960元及车辆损失险不计免赔险等，故扣除上述2000元后，被告还应在车辆损失保险限额内赔付原告84135元-2000元=82135元。关于被告要求按事故责任分成承担赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的此项抗辩本院不予采纳。
案经调解未果。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔付82135元保险赔偿款给原告廖惠娟，限于本判决生效后七日内付清（此款支付至原告廖惠娟中国工商银行账户，账号：62×××26，户名：廖惠娟）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告廖惠娟负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一七年五月十八日
书记员 杨红