河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第451号原告王晓新，农民。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路**，组织机构代码70093155-1。法定代表人吴素霞，该支公司总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。本院于2014年4月18日立案受理了原告王晓新与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告王晓新的委托代理人李铭伟、被告平安财保秦皇岛中心支公司的委托代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓新诉称，2013年1月22日原告与被告建立保险合同关系，在被告处为冀C×××**号车辆（该车辆登记在原告配偶罗东梅名下）投保机动车损失险等险别，保险期间为2013年1月23日0时至2014年1月22日24时止，该保险合同对于原告投保险别及保险金额均作出了约定。2013年11月27日23时40分许，原告王晓新驾驶冀C×××**号车辆行驶至205国道昌黎县东外环市场西门处与庞臣驾驶的冀C×××**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经昌黎交警部门现场勘查，认定庞臣负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任，并据此出具第1303222013112702号《道路交通事故认定书》。该起交通事故，经交警部门进行调解，双方达成调解协议。但该调解协议内容没有得到履行。本次交通事故发生后，原告持相关赔偿凭证去被告处理赔，但双方无法就理赔金额达成一致意见。鉴于被告的违约行为，原告特提起诉讼，要求依法判令被告给付原告车辆损失26，591.1元，拆解费4，800元、施救费150元、鉴定费877.5元，合计32，418.6元。被告承担本案诉讼费用。庭审中就事实补充说明，原告车辆及相关损失的70%，已要求第三方予以赔偿，尚在昌黎县人民法院另案审理中，现起诉的数额均为各项损失的30%，总计32，418.6元。被告平安财保秦皇岛中心支公司辩称，我公司在被保险人驾驶本、行驶本有效期内及保险限额内，依法承担原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费。原告王晓新为支持其主张向本院提交如下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件1张。记载冀C×××**号车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险金额为116，800元，并约定不计免赔，保险期间为2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止。用以证明原、被告签订了保险合同。2、昌黎县公安交通警察大队出具的第1303222013112702号道路交通事故认定书一份。记载2013年11月27日23时40分，庞臣驾驶的冀C×××**号车轻型普通货车沿路由北向南行驶至205国道昌黎县东外环市场西门处转弯时，与对向行驶的王晓新驾驶的冀C×××**号小客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。认定：庞臣负本次交通事故的主要责任，王晓新负次要责任。3、施救费发票5张，金额为500元，盖有昌黎县亨达汽车维护厂发票专用章。4、拆解费发票1张，金额16，000元，盖有秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司发票专用章。5、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价鉴（车损）字（699）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书复印件一份，记载委托机关昌黎县交警大队事故股，冀C×××**，车辆型号一汽丰田卡罗拉，鉴定结论为90，837元（含残值200元）。并盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。6、昌黎县价格认证中心出具的车损评估费发票1张，记载冀C×××**，车损评估费金额为2，925元。并盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。7、王晓新机动车驾驶证、罗东梅机动车行驶证复印件各1张。机动车驾驶证记载王晓新，准驾车型A2D，有效起始日期2012年10月8日，有效期限10年。行驶证记载冀C×××**，所有人罗东梅，使用性质为非营运，品牌型号为丰田牌TV7182GL-1，检验有效期至2014年2月。8、结婚证复印件1张。记载罗东梅与王晓新于1994年12月23日登记结婚。被告平安财保秦皇岛中心支公司经对上述证据质证并发表如下质证意见：对证据1、2、3、7、8均无异议。对证据4拆解费数额、证据5鉴定车损数额均认为过高，不予认可，对证据6，认为保险公司不应承担赔偿责任。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、7、8来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采纳。原告证据4拆解费，因原告评估车辆时已计算了工时费，该费用属于重复计算，故本院不予采纳。证据5、6被告虽有异议，但未提交相关反证予以反驳，本院对证据5、6予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告王晓新作为投保人为冀C×××**号轿车（车主系原告妻子罗东梅）在被告处投保机动车辆商业保险，保单号为12411021900082916491。保险期间为2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止，其中车辆损失险保险限额为116，800元，并约定不计免赔。2013年11月27日23时40分许，原告王晓新驾驶冀C×××**号车辆行驶至205国道昌黎县东外环市场西门处与庞臣驾驶的冀C×××**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经昌黎交警部门现场勘查，认定庞臣负本次交通事故的主要责任，原告王晓新负次要责任。经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对王晓新驾驶的冀C×××**号小客车损失部分进行鉴证，鉴证金额为90，837元（含残值200元）。原告支付评估费2，925元。原告另支付施救费500元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告的合法经济损失为：车损88837元（90，837元-残值200元），评估费2，925元，施救费500元，合计94，062元。另查明，上述损失中的2，000元及剩余损失的70%车主罗东梅已向第三方庞臣及其投保的永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张赔偿，昌黎人民法院作出（2014）昌民初字第1009号民事判决书，该判决现已生效。现原告起诉要求被告给付上述损失30%的保险理赔款。本院认为，原告王晓新作为冀C×××**号车辆的投保人（该车所有人系原告妻子罗东梅）与被告平安财保秦皇岛中心支公司所签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失，原告负事故次要责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告车辆及相关损失金额为94，062元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。因而原告主张被告赔偿全部损失的30%，应扣除对方车辆所投保的保险公司在交强险财产损失限额内先行支付的2，000元，再按30%计算。鉴于原告王晓新就冀C×××**号车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为116，800元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内给付原告王晓新保险理赔款27，618.6元［（94，062元-2，000元）×30%］。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓新保险金27，618.6元。二、驳回原告王晓新的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  蒋红梅二〇一四年七月十日书记员  刘 明