wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02306-1号
申请执行人谢贤伟，居民。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人张宗友，居民。
申请执行人谢贤伟与被执行人张宗友买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月6日作出（2014）邳民初字第3773号民事判决书：被告张宗友于本判决生效之日起十日内给付原告谢贤伟货款125900元及违约金（以125900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月30日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费2818元，公告费600元，合计3418元由被告张宗友负担。
因被执行人张宗友未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02306号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01472号
原告：何文胜，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告何文胜诉被告金进君劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告何文胜及其委托代理人江飙到庭参加了诉讼，被告金进君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文胜诉称：2014年初，被告金进君承包了安庆市火车站附近的一个工程，雇佣原告为其干活，至2015年6月22日共欠工资款12000元，并出具了欠条一张。2015年9月28日被告向原告支付2000元，余款10000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告立即支付工资款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金进君在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原告受雇于被告为其承包的新昌大厦工程提供劳务，2015年6月22日，双方就工资进行了结算，被告共计欠原告工资款12000元，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条下面载明该款于2015年中秋付清。后经原告催讨，被告于2015年9月28日支付了2000元，余款10000元至今未支付，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，原告按约向被告提供了劳务，被告作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，被告拒不支付原告工资，应负全部责任，故本院对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金进君于本判决生效之日起三日内一次性向原告何文胜支付工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金进君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘忠福，男，1975年02月05日出生，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘忠福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,042.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,042.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初357号
原告:榆社县富饶复印部。
法定代表人：程月某，经理。
被告：任柳某，男。
原告榆社县富饶复印部与被告任柳某卖买合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清其欠款为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富饶复印部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富饶复印部负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年六月四日
书记员 张志伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07419号
原告张文静，女，1984年1月7日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告张文静与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静诉称：2013年11月30日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1071460元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付，逾期32天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金13714元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2013年11月30日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告共交纳房款1058936元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张文静支付逾期交房违约金一万三千七百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王宏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第593号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人禹锦庚。
被执行人佘明春。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人禹锦庚、佘明春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第841号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹锦庚、佘明春于2011年11月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人禹锦庚、佘明春征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第841号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹锦庚、佘明春在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第841号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人禹锦庚、佘明春承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京102民初1488号
原告齐朋，男，1981年2月27日出生。
被告李树芬，女，1969年4月25日出生。
原告齐朋与被告李树芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐朋到庭参加了诉讼，被告李树芬接到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本案.现已审理终结。
原告亲齐朋诉称：被告租赁北京天乐服装批发市场地下x南xxx摊位，之后转租给原告。被告与出租方之间的租赁合同届满日为2015年12月31日。但是被告收取原告租金到2016年3月24日。现在被告与出租方合同到期，没有续租，也没有退还原告多收取的租金。故原告起诉至你院，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告多收取的自2016年1月1日至2016年3月24日的房屋租金8万元（一天1000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告李树芬未到庭应诉。
经审理查明：2015年6月8日，被告（出租人，甲方）与作为承租人（乙方）的原告签署了《北京世纪天乐商铺转租协议》，约定乙方承租甲方位于北京世纪天乐国际服装市场的商铺（C南128A），用于大厦整体规划规定经营范围之内的女装韩服，在转租期内，经营品类需无条件服从市场统一规划和调整。租赁时间自2015年6月8日起至2015年12月7日止。租金标准为30000元／月。第一次租金于合同签订之日时支付，共计一十八元。乙方租赁甲方商铺须经商务中心审核，乙方应向市场财务部交纳人民币壹万元保证金，保证金于合同签订之时交付。合同期满，合同期满，乙方没有违反市场各项管理规定并及结清租赁期内的所有费用，保证金退还（不计利息）……本转租协议是甲方与北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称：世纪天乐公司）签订的《租赁协议》及补充协议、《市场管理规范》等相关文件的基础上签订，因而甲乙双方均须遵守《租赁协议》及补充协议、《市场管理规范》等相关文件的内容。《市场管理规范》作为本转租协议的附件，具有同等的法律效力。
2015年12月16日，原、被告双方再次签署了《协议》，内容如下：“x南xxxA摊主李树芬，收齐朋2016年1月1日至2016年3月24日租金捌万元整（80000元整）。如果市场合同未签，三天内退还齐朋捌万元整，如果市场合同续签成功，齐朋在（再）续交租金费，如果合同不成功，齐朋在2015年12月31日搬离x南xxxA摊位，交于（予）世纪天乐市场部，摊位任何纠纷与摊主无关。摊主：李树芬（此处有指印痕迹）、租户：齐朋（此处有指印痕迹）2015年12月16日。”
现原告持诉称理由，将被告诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告返还原告多收取的自2016年1月1日至2016年3月24日的房屋租金8万元（一天1000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤并签收后，未到庭应诉，亦未说明理由。本院依法予以缺席审理。
审理中，原告针对其主张，提交了如下证据：1、转租协议及收条，证明双方签约期限自2015年6月8日至同年12月7日止；上述期限与被告和市场签署的租期一致；2、协议，证明被告于2016年12月16日收取原告8万元租金，为2016年1月1日至2016年3月24日的房屋租金，双方约定如果市场不和被告签约，被告应在三日内退还原告8万元，如果市场和被告签约成功，原告再续交被告租金；3、原告和出租方北京天顺德成服装饰品有限公司签订的租赁合同，证明被告未和市场签约，原告于2016年1月1日至今年年底和市场签约；4、转账凭证及收据，证明原告向市场交纳了22万元租金；5、证明：内容如下：“北京市西城区西外南路28号世纪天乐国际服装市场x南xxxA号原摊主李树芬已经在2015年12月31日终止与本市场租赁合同。2016年3月16日（此处加盖有北京天顺德成服装饰品有限公司印章。”
证明被告和市场租赁合同已于2015年12月31日终止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签署的《北京世纪天乐商铺转租协议》和《协议》均为双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效。
按照《北京世纪天乐商铺转租协议》约定：双方的租赁时间自2015年6月8日起至2015年12月7日止。《协议》约定“李树芬收齐朋2016年1月1日至2016年3月24日租金捌万元整（80000元整）。如果市场合同未签，三天内退还齐朋捌万元整……”
根据原告陈述及提交的证据可以证明：北京市西城区西外南路28号世纪天乐国际服装市场C南128A号原摊主李树芬已经在2015年12月31日终止与该市场租赁合同。因此，被告应依照上述《协议》约定：于三天内退还齐朋捌万元整。
故原告现起诉要求判令被告返还原告多收取的自2016年1月1日至2016年3月24日的房屋租金8万元，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。
因被告李树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实，并对此案予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李树芬退还原告齐朋自2016年1月1日至2016年3月24日的房屋租金八万元。
案件受理费九百元，由被告李树芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告李树芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一六年四月七日
书记员 刘晓冉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第2号
上诉人（原审被告）聂德和，司机。
被上诉人（原审原告）曾雨香，农民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市长青中街*号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
上诉人聂德和因与被上诉人曾雨香、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2013）双民三初字第385号民事判决。于2014年10月13日向本院提出上诉。本院经审查认为，原审法院于2014年9月23日将应送达上诉人聂德和的民事判决书送交其委托代理人彭东明签收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第83条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可向其诉讼代理人送达。本案中，彭东明为聂德和特别授权委托代理人，故原审法院于2014年9月23日向上诉人聂德和送达民事判决书的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人聂德和送达了民事判决书。上诉人聂德和对该判决的上诉期限应截至2014年10月8日止，故聂德和的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对聂德和的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一五年一月八日
书记员 曾永萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1310号
罪犯张锦华，男，1983年8月14日出生，汉族，山西省繁峙人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2006年11月16日作出（2006）杏刑初字第398号刑事判决，以罪犯张锦华犯抢劫、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。2009年11月10日减1年2个月，2013年2月2日减1年8个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张锦华在服刑期间，于2013年至2014年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张锦华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2014年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张锦华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12535号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告胡兵，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒物业公司”）诉被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼。被告胡兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，期限两年，服务标准为每月每平方1元，同时该合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务至2013年12月31日。被告系该小区某房屋业主，每月物管费81.95元。自2012年8月1日起至2013年12月31日止未缴纳物业服务费共计1393.15元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的从2012年8月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1393.15元及违约金（从2014年1月1日起，以拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰计算至本金付清之日止）。
被告胡兵未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号昌龙城市花园小区某房屋业主，该房屋建筑面积为81.95平方米。
2011年9月28日，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，合同约定由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2012年8月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠原告物业服务费1393.15元。由于被告无故拖欠物业服务费，原告遂以上述请求诉至法院。
上述事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、重庆市南岸区花园路街道明佳园社区证明、值班记录表、巡逻签到表、来访人员登记表等证据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订的《昌龙城市花园物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为昌龙城市花园小区的业主，《昌龙城市花园物业服务合同》对其具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费的义务。现被告拖欠物业服务费，违背了合同中按期交纳物业服务费的约定，其行为已构成违约，被告应承担清偿责任，立即付清拖欠的物业服务费。故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的金额，《昌龙城市花园物业服务合同》中约定，以业主房屋的建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米，被告拖欠时间为2012年8月1日至2013年12月31日，共计17个月，故被告应当缴纳的物业服务费为1393.15元（81.95平方米×1元/平方米/月×17个月）。
对于违约金，物业服务合同约定被告违反约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算违约金，被告应以拖欠的物业服务费1393.15元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付违约金至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由胡兵于本判决生效之日起十日内支付重庆市永恒物业管理有限公司2012年8月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1393.15元及违约金（违约金以1393.15元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由胡兵承担（此款由重庆市永恒物业管理有限公司垫付，胡兵支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周秀清
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01713号
原告崔清超。
被告马吉伟。
被告马应红。
原告崔清超诉被告马吉伟、马应红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔清超到庭参加了诉讼，被告马吉伟、马应红经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清超诉称，原告与被告马吉伟口头订立塑料袋买卖合同，截至2014年2月10日，被告马吉伟累计拖欠原告货款96414元，原告多次向其催要货款，但被告马吉伟均以各种理由拒绝付款。另被告马应红与被告马吉伟系夫妻，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告支付拖欠的货款96414元。
被告马吉伟、马应红在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告马吉伟、马应红系夫妻关系。原、被告间订立了塑料袋买卖合同，截止到2014年2月10日，被告马吉伟累计拖欠原告崔清超货款96414元，并为原告崔清超出具欠条一张。以上事实由原告崔清超提交的欠条一张、东光县民政局出具的证明一份及原告方当庭陈述予以证实。
在本案审理过程中，因被告马吉伟、马应红未到庭，致本院调解未果。
本院认为，通过原告崔清超提交的、被告马吉伟签字确认的欠条可知，原、被告间真实存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示、内容合法，本院对其效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马吉伟未按照约定向原告履行给付货款的义务已构成违约，其应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告马应红与被告马吉伟系夫妻关系，被告马吉伟在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告马吉伟、马应红在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告崔清超要求被告马吉伟、马应红给付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马吉伟、马应红给付原告崔清超货款96414元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、保全费1020元，由被告马吉伟、马应红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 王 尧
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭宏丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第814号
罪犯孔伟齐，男，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十二团人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇〇九年十二月二十九日作出（2010）霍垦刑初字第1号刑事判决，以被告人孔伟齐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔伟齐在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计293.658分，名列分监区菜地组第1名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孔伟齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟齐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1912号
原告刘竹英，女，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘纯龙，男，1950年2月17日生，汉族，系原告刘竹英之兄。
被告赵国云，男，1963年7月6日出生，汉族。
被告赵金田，男，1930年7月3日出生，汉族，系被告赵国云之父。
被告杨秀英，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，系被告赵国云之母。
三被告共同委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告刘竹英与被告赵国云、赵金田、杨秀英健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘竹英及其委托代理人刘纯龙、被告赵国云、赵金田、杨秀英及三被告共同委托代理人唐飞鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竹英诉称，2015年5月11日下午6时许，原告干农活回家，被告赵金田、杨秀英闯进原告家打烂原告的电磁炉、钢菜锅一个，椅子一把，菜碗一个，锅盖一块。并对原告进行人身攻击，在被告赵国云的协助下将原告打伤，原告请求判令三被告赔偿原告医药费1300元，误工费2250元，车旅费500元，营养费1290元，护理费600元，后续治疗费6000元，精神损失费4000元，财产损失费373元，共计16313元。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告受伤照片1份1张，用以证明原告伤情；
2、打烂财务照片1份4张，用以证明原告的财务损失；
3、医疗发票1份4页，用以证明原告治疗的情况，所用医疗费为1300元；
4、原告身份证复印件及三被告户籍证明复印件各1份，用以证明原告与三被告的诉讼主体资格；
被告赵国云、赵金田、杨秀英辩称：1、本案起因是原告造谣被告偷了她家的鸡，应承担本案主要责任；2、被告赵国云没有参与纠纷，不应承担责任，请求驳回原告要求赵国云承担责任的诉讼请求；3、原告的各项损失计算不符合法律规定，请求人民法院予以审核。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交了证人刘玉红、赵建林、野鸡坪镇光远村村书记赵玉林的证言各一份，用以证明本案的起因系原告，及赵国云没有参与纠纷。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对于1号证据，照片是何时形成没有证据能证实，该照片也不能证实原告的伤是被告造成的；对2号证据，照片的来源不清楚，不能证明照片上的东西是被告所打烂，同时也不能证明这些财务的价值；对3号证据，真实性没有异议，但本案原告的治疗费用均是门诊发票，不是住院发票，不能计算误工费、营养费等费用；对4号证据没有异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：证人刘玉红与原告有矛盾，其证言不能作为依据，村书记赵玉林和赵建林不清楚当时的情况，其证言不能采信。
经审查：对原告提交的证据1、3两者形成了证据链，能证明原告受伤治疗的情形；对证据2，原告仅提供照片，没有其他证据证实与本案有关联性，本院采信被告的质证意见，不作为本案定案的依据，对证据4，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据，证人无正当理由没有出庭作证，接受当事人质询，其证言不单独作为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原被告系同村人，两家相距20米左右，被告杨秀英与被告赵金田系夫妻关系，被告赵国云系被告杨秀英与赵金田之子。原告刘竹英家在5年前丢失过两只鸡。2015年5月11日，被告杨秀英在与人打牌时听到别人讲原告在外说被告赵金田偷了原告家的两只鸡，下午6点左右，被告杨秀英看到原告从外面做事回家，即和赵金田一起到原告家与原告对质，因双方言语不合，发生纠纷，赵金田闻讯后赶到原告家，对双方进行劝阻，并将被告杨秀英与赵金田劝回家中。原告杨秀英当天即到佘田桥中心卫生院门诊治疗，共计用去医药费901.97元，该纠纷经村委会调解未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是原告提交照片中财物及原告的伤是否被告造成，以及原告是否在外宣扬被告赵金田偷了原告家的鸡。对原告的财产损失，原告仅提交照片，没有其他证据证实财产的损害与本案有直接的关联，不能证实系被告打烂，其要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持；被告杨秀英、赵金田因听到他人讲原告在外面讲了赵金田偷了原告家的鸡，即到原告家对质，并与原告产生纠纷，原告当即到佘田桥中心卫生院治疗，原告提交的照片与治疗的事实能互相应证，可确定被告的伤系在本次纠纷中形成；被告杨秀英、赵金田称原告在外讲被告赵金田偷了原告家的鸡，仅提交三份证人证言，证人没有出庭作证，其证言不能单独作为定案的依据，被告杨秀英、赵金田应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告赵国云没有参与纠纷，原告在庭审中也陈述赵国云没有动手，赵国云不承担赔偿责任。原告伤后在佘田桥卫生院门诊治疗，原告要求被告赔偿误工费、营养费等其他费用没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告杨秀英、赵金田在本判决生效后10日内赔偿原告刘竹英医疗费901.97元。
二、驳回原告刘竹英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘竹英承担225元，被告杨秀英、赵金田承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年九月七日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国债权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2001号
原告唐铁城。
被告张玲罗。
原告唐铁城诉被告张玲罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐铁城、被告张玲罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铁城诉称，2013年5月，其经人介绍与被告相识。同年6月12日，被告以信用卡还款为由向其借款人民币8，000元（以下币种均为人民币）。同年7月1日及8日，被告以需进货为由共向其借款50，500元。上述借款共计58，500元，被告至今未归还，故其起诉来院，要求被告归还借款58，500元。
被告张玲罗辩称，确认原告所述的借款事实，同意还款，但称目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月12日，原告通过银行转账借给被告8，000元。同年7月1日，被告向原告借款37，000元，并向原告出具了借条。同年7月8日，被告又向原告借款13，500元，亦向原告出具了借条。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实，被告均予以认可，且有原告提供的借条、银行凭证予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款58，500元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张玲罗于本判决生效之日起七日内归还原告唐铁城借款人民币58，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，250元、财产保全费人民币605元，由被告张玲罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 邹靖宇
审判员 陈 伟
审判员 施慧萍
二〇一五年三月十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第1123号
申请执行人慈溪市永新带钢有限公司
被执行人汪宏庚，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1175号，依法向被执行人汪宏庚发出执行通知书，责令被执行人汪宏庚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪宏庚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪宏庚（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币209610.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1775号
原告：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。
负责人：陶松，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏立富，男，该公司员工。
被告：安徽华艳服饰有限公司。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
被告：李国华。
被告：周艳。
被告：青阳县工业园区发展有限责任公司。
法定代表人：张彦，该公司董事长兼总经理。
原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被告安徽华艳服饰有限公司、李国华、周艳、青阳县工业园区发展有限责任公司金融合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司池州青阳支行撤回起诉处理。
审 判 长 董晓龙
人民陪审员 江庆玲
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初728号
原告:顾雷,男,1972年10月14日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:薛诚,男,1983年9月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告顾雷与被告薛诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雷到庭参加了诉讼，被告薛诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雷向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年2月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月3日，孙振寰向原告顾雷借款30000元，约定每月利息1000元，并出具借条一张，被告薛诚在借条上签字担保。后该款经原告多次催要未果。
被告薛诚未作答辩。
原告顾雷为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明孙振寰向其借款，被告薛诚担保的事实，被告薛诚放弃质证权利，该证据形式完整，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月3日，孙振寰向原告顾雷借款30000元，由被告薛诚签字担保，并出具借条一张，载明今借到顾雷人民币叁万元整（30000），月息壹仟元整（1000），借款人：孙振寰，担保人：薛诚，2015年11月3日。后该款经原告多次催要未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告薛诚在借条中为孙振寰借款签字担保，故被告薛诚应对本案借款承担连带还款责任。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院支持自2018年2月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛诚于本判决生效后十日内向原告顾雷偿还担保款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告薛诚承担还款责任后，有权向孙振寰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计294元，由被告薛诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 东
二〇一八年二月二十二日
书记员 尹艳秋
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00287号
原告胡宗喜。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司。
本院在审理原告胡宗喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡宗喜于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗喜撤回起诉。
案件受理费250元，由原告胡宗喜负担。
审判员 王立立
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2116号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘海田。
被告王兰。
原告天津农�商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘海田、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告刘海田到庭参加诉讼。被告王兰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年8月7日，被告刘海田从原告处借款199000元，月利率7.965‰，约定还款日期为2010年8月6日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金199000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、农户贷款担保书一份、逾期贷款催收通知单一份、天津农商银行证明一份。
被告刘海田辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告王兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘海田、王兰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘海田对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年8月7日，被告刘海田从原告处借款199000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2010年8月6日，并由被告王兰提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告刘海田未�及时偿还该笔借款本金及利息，被告王兰亦未代其清偿。2014年1月8日，经原告催要，被告刘海田在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。被告王兰在担保保证期间届满后未继续给被告刘海田担保此项借款。原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人王兰承担保证责任。现被告刘海田尚欠原告借款本金199000元及2013年12月21日以前的利息116648.66元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘海田理应及时还清借款本息。现原告持据起诉，要求被告刘海田偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告王兰承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘海田偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金199000元、利息116648.66元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告刘海田未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元（原告已预交），由被告刘海田负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1327号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告郑新昌。
被告郑秀花。
被告宋建民。
被告郑秀美。
被告刘永义。
被告尹春琴。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告郑新昌、郑秀花、宋建民、郑秀美、刘永义、尹春琴追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款51800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款51800元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05734号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，该公司董事长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人胡智群，该公司员工。
被告何国华。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告何国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 屈冬梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0062号
原告徐峰，男。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈晓琳，男。
原告徐峰与被告陈晓琳保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人徐大康到庭参加诉讼，被告陈晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年12月19日，借款人陈孝军因家庭经营需要向原告借款20000元，借款期限为2个月，逾期还款月利率按中国人民银行挂牌利率四倍计算，被告陈晓琳为上述借款本息提供连带担保责任。现原告急需用钱，多次找借款人和被告讨要该借款，二人均以无钱为由互相推诿不付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告陈晓琳未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，借款人陈孝军从原告处借款20000元，借款人陈孝军向原告出具借条一张，由被告陈晓琳提供担保，借条载明：“今借到徐峰现金贰万元整（20000元），保证在2013年2月18日前还清。如逾期未归还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。担保人对该借款本息及出借人为主张权利所支出的一切费用自愿承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款人陈孝军，担保人陈晓琳，借款时间：2012年12月19日”。原告于庭前以借款人陈孝军在外打工联系不到为由向法庭申请撤回对其的起诉，经本院审查予以准许。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借款人陈孝军向原告借款20000元，约定还款期限，借贷关系依法成立。被告陈晓琳自愿为陈孝军提供担保，在借条中约定对借款及利息承担连带清偿责任，保证责任为连带保证责任。综上，对原告要求被告偿还借款20000元及利息诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款20000元及利息（利息自2012年12月19日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告陈晓琳负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年一月十六日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0062号
原告徐峰，男，1969年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈晓琳，男，1989年3月20日生，汉族，居民。
原告徐峰与被告陈晓琳保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人徐大康到庭参加诉讼，被告陈晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年12月19日，借款人陈孝军因家庭经营需要向原告借款20000元，借款期限为2个月，逾期还款月利率按中国人民银行挂牌利率四倍计算，被告陈晓琳为上述借款本息提供连带担保责任。现原告急需用钱，多次找借款人和被告讨要该借款，二人均以无钱为由互相推诿不付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告陈晓琳未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，借款人陈孝军从原告处借款20000元，借款人陈孝军向原告出具借条一张，由被告陈晓琳提供担保，借条载明：“今借到徐峰现金贰万元整（20000元），保证在2013年2月18日前还清。如逾期未归还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。担保人对该借款本息及出借人为主张权利所支出的一切费用自愿承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款人陈孝军，担保人陈晓琳，借款时间：2012年12月19日”。原告于庭前以借款人陈孝军在外打工联系不到为由向法庭申请撤回对其的起诉，经本院审查予以准许。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借款人陈孝军向原告借款20000元，约定还款期限，借贷关系依法成立。被告陈晓琳自愿为陈孝军提供担保，在借条中约定对借款及利息承担连带清偿责任，保证责任为连带保证责任。综上，对原告要求被告偿还借款20000元及利息诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款20000元及利息（利息自2012年12月19日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告陈晓琳负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年一月十六日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3号
申请执行人徐灿灿。
被执行人何玉伟。
本院在执行徐灿灿与何玉伟（2016）浙0726执3号加工合同纠纷一案中。查明被执行人何玉伟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0050号
申请人袁某某，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人何某某，女，1966年3月10日生，汉族，。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某某与何某某申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某某负责给付申请人何某某人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某与何某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初736号
原告：郭敏，女，1978年8月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：李国栋，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告郭敏与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国栋偿还借款20000元；2、要求被告李国栋给付利息13200元，自2017年4月24日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告李国栋给付财产保全费320元。事实和理由：2014年7月23日，
被告从原告处借款20000元，当时约定利息2分，借款时间2个月。到期后，被告没有偿还借款，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推托。被告在2017年春节过后和家人一起外出，现在电话关机，联系不上，也不知道被告去了哪里，为了保护我的合法权益，故诉至法院。
被告李国栋无答辩。
原告郭敏围绕诉讼请求依法提交了2014年7月23日借条一份、2017年5月23日财产保全费票据一份、孙吴县西兴乡兴南村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告李国栋对原告郭敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月23日，被告李国栋在原告郭敏处借款20000元，约定还款时间为2017年9月23日，两个月的利息为800元，由李同发为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告李国栋未偿还借款及利息。诉讼中，原告郭敏因财产保全支出财产保全费320元。
本院认为，原告郭敏要求被告李国栋偿还借款20000元，有被告李国栋出具的借条一份在案为凭，被告李国栋并未提出反驳意见，应认定原告郭敏与被告李国栋之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告李国栋未按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭敏要求被告李国栋给付利息13200元，双方对借期内的利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款的规定，逾期利息应按借期内利率执行，因此，利息计算至2017年4月23日为13200（20000元×2%/月×33个月）元。原告郭敏要求被告李国栋给付财产保全费320元的诉讼请求，原告郭敏支出的财产保全费320元属合理支出，应由被告李国栋负担。
综上所述，原告郭敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效之日，偿还原告郭敏借款20000元；
二、被告李国栋于本判决生效之日，给付原告郭敏利息13200元，自2017年4月24日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告李国栋于本判决生效之日，给付原告郭敏财产保全费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，由被告李国栋负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初736号原告：郭敏，女，1978年8月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：李国栋，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住址不详。原告郭敏与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国栋偿还借款20000元；2、要求被告李国栋给付利息13200元，自2017年4月24日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告李国栋给付财产保全费320元。事实和理由：2014年7月23日，被告从原告处借款20000元，当时约定利息2分，借款时间2个月。到期后，被告没有偿还借款，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推托。被告在2017年春节过后和家人一起外出，现在电话关机，联系不上，也不知道被告去了哪里，为了保护我的合法权益，故诉至法院。被告李国栋无答辩。原告郭敏围绕诉讼请求依法提交了2014年7月23日借条一份、2017年5月23日财产保全费票据一份、孙吴县西兴乡兴南村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告李国栋对原告郭敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年7月23日，被告李国栋在原告郭敏处借款20000元，约定还款时间为2017年9月23日，两个月的利息为800元，由李同发为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告李国栋未偿还借款及利息。诉讼中，原告郭敏因财产保全支出财产保全费320元。本院认为，原告郭敏要求被告李国栋偿还借款20000元，有被告李国栋出具的借条一份在案为凭，被告李国栋并未提出反驳意见，应认定原告郭敏与被告李国栋之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告李国栋未按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭敏要求被告李国栋给付利息13200元，双方对借期内的利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，逾期利息应按借期内利率执行，因此，利息计算至2017年4月23日为13200（20000元×2%/月×33个月）元。原告郭敏要求被告李国栋给付财产保全费320元的诉讼请求，原告郭敏支出的财产保全费320元属合理支出，应由被告李国栋负担。综上所述，原告郭敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效之日，偿还原告郭敏借款20000元；二、被告李国栋于本判决生效之日，给付原告郭敏利息13200元，自2017年4月24日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告李国栋于本判决生效之日，给付原告郭敏财产保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，由被告李国栋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  罗艳芹人民陪审员  陈 钊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王齐会
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初632号
原告：周吉胜，男。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：陈延发，男。
原告周吉胜与被告陈延发合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告周吉胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫付的医疗费10286.41元，按6%的标准支付资金占用期间的利息411.46元（暂计算自2016年11月1日至2017年6月30日计8个月的利息），并赔偿原告因此所造成的损失1080.80元[含误工费：2天×（63789÷12÷21.75）=488.8元，交通费（296×2）=592元]，合计11778.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告周吉胜驾驶赣Ａ×××××大型普通客车沿G319线由东往西行驶至1104KM+40CM路段时，遇被告陈延发驾驶二轮摩托车突然拐入道路中央以致发生追尾事故，造成两车不同程度损坏及被告受伤的道路交通事故。被告受伤后被送浏阳市中医院治疗29天。鉴于原告受伤的严重及致残可能性大、原告所驾车辆投有高额保险的原因，事故发生后的2016年5月13日，经原告与被告妻子崔小梅等充分协商，双方达成了如下交通事故调解协议：原告同意承担本次事故的全部责任且不申请复核；原告垫付30000元医疗费进行治疗；被告同意对原告车辆放行；被告医疗终结后，通过诉讼方式向原告投保的保险公司索赔，原告予以配合，结案后返还原告垫支的全部医疗费，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告医疗终结评定等级后于2016年8月15日向浏阳市人民法院提起诉讼，2016年10月8日，浏阳市人民法院作出一审判决，被告于同月底得到了保险公司赔偿款27万余元，对于应退回原告垫支的医疗费余额10286.41元(30000元-保险公司直接退回19713.59元)，经原告多次催促，被告却以种种理由推脱，故此，特诉至法院。原告认为，民事活动应遵守诚实信用原则，原告协助被告妥善处理本次交通事故，主动承担了本不应承担的全部责任，不仅使原告获得了本不应得到的较大数额的交通事故赔偿款，而且被告还获得了相关的工伤赔偿，而被告却不履行承诺，不公仅违背诚信的法律原则，更突破了道德底线，故恳请法院判如所请。
被告陈延发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人合同纠纷一案你院已受理，而根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。1、根据申请人的身份信息及其常居地证明均可证明申请人实际常居地为浏阳市集里街道办事处大塘路17号2栋1单元5号；2、申请人与被申请人交通事故发生地、交通事故调解方单位地、调解协议书签订地、调解协议书实际履行地、该交通事故一审法院结案地、该交通事故申请人受伤后住院医院所在地均在浏阳。根据上述事实与理由，本合同纠纷，无论是“被告所在地的人民法院管辖”，还是“合同履行地的人民法院管辖”，均应由浏阳市人民法院管辖。综上，请你院依法将本案移送至浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告是根据其所称的交通事故调解协议而提起的合同纠纷，诉讼请求是要求被告履行该协议中约定返还原告垫支的医疗费等11778.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”。本案中争议标的为给付货币，而根据原告初步提供的证据即交通事故调解协议显示，协议中没有约定合同履行地，因此，接受货币一方所在地即原告所在地江西省万载县应为合同履行地。据此，江西省万载县人民法院对本案有管辖权。被告陈延发对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈延发对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陈延发负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一七年六月五日
书记员 汪 澜
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初632号原告：周吉胜，男。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。被告：陈延发，男。原告周吉胜与被告陈延发合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周吉胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫付的医疗费10286.41元，按6%的标准支付资金占用期间的利息411.46元（暂计算自2016年11月1日至2017年6月30日计8个月的利息），并赔偿原告因此所造成的损失1080.80元[含误工费：2天×（63789÷12÷21.75）=488.8元，交通费（296×2）=592元]，合计11778.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告周吉胜驾驶赣Ａ×××××大型普通客车沿G319线由东往西行驶至1104KM+40CM路段时，遇被告陈延发驾驶二轮摩托车突然拐入道路中央以致发生追尾事故，造成两车不同程度损坏及被告受伤的道路交通事故。被告受伤后被送浏阳市中医院治疗29天。鉴于原告受伤的严重及致残可能性大、原告所驾车辆投有高额保险的原因，事故发生后的2016年5月13日，经原告与被告妻子崔小梅等充分协商，双方达成了如下交通事故调解协议：原告同意承担本次事故的全部责任且不申请复核；原告垫付30000元医疗费进行治疗；被告同意对原告车辆放行；被告医疗终结后，通过诉讼方式向原告投保的保险公司索赔，原告予以配合，结案后返还原告垫支的全部医疗费，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告医疗终结评定等级后于2016年8月15日向浏阳市人民法院提起诉讼，2016年10月8日，浏阳市人民法院作出一审判决，被告于同月底得到了保险公司赔偿款27万余元，对于应退回原告垫支的医疗费余额10286.41元(30000元-保险公司直接退回19713.59元)，经原告多次催促，被告却以种种理由推脱，故此，特诉至法院。原告认为，民事活动应遵守诚实信用原则，原告协助被告妥善处理本次交通事故，主动承担了本不应承担的全部责任，不仅使原告获得了本不应得到的较大数额的交通事故赔偿款，而且被告还获得了相关的工伤赔偿，而被告却不履行承诺，不公仅违背诚信的法律原则，更突破了道德底线，故恳请法院判如所请。被告陈延发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人合同纠纷一案你院已受理，而根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。1、根据申请人的身份信息及其常居地证明均可证明申请人实际常居地为浏阳市集里街道办事处大塘路17号2栋1单元5号；2、申请人与被申请人交通事故发生地、交通事故调解方单位地、调解协议书签订地、调解协议书实际履行地、该交通事故一审法院结案地、该交通事故申请人受伤后住院医院所在地均在浏阳。根据上述事实与理由，本合同纠纷，无论是“被告所在地的人民法院管辖”，还是“合同履行地的人民法院管辖”，均应由浏阳市人民法院管辖。综上，请你院依法将本案移送至浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案原告是根据其所称的交通事故调解协议而提起的合同纠纷，诉讼请求是要求被告履行该协议中约定返还原告垫支的医疗费等11778.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”。本案中争议标的为给付货币，而根据原告初步提供的证据即交通事故调解协议显示，协议中没有约定合同履行地，因此，接受货币一方所在地即原告所在地江西省万载县应为合同履行地。据此，江西省万载县人民法院对本案有管辖权。被告陈延发对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈延发对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈延发负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙启荣二〇一七年六月五日书记员  汪 澜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执87号
申请执行人吕田科，男，农民。
被执行人刘晓林，男，居民。
吕田科与刘晓林劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）千民初字第00153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕田科于2016年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晓林支付劳务费2000元，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人刘晓林送达了执行通知书等执行文书，责令其履行案款2000元。被执行人刘晓林自觉将案件款2000元交付本院，申请执行人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00153号民事调解书的执行。
案件执行费50元，依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王沙浪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初896号
原告杜先强，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜先强诉被告青州市金盛源食品厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21750元的财产，并提供原告所有的鲁GU25**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GU＊＊**号小型普通客车一辆；
二、冻结被告的银行的存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初896号原告杜先强，男，1972年1月10日出生，汉族，住青州市王府街办石庙村66号，身份证号码370721197201107177。被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。经营者金月光，男，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196603041014。本院在审理原告杜先强诉被告青州市金盛源食品厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21750元的财产，并提供原告所有的鲁GU25**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GU25**号小型普通客车一辆；二、冻结被告在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十九日书记员  赵中亭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4299号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑伝伝.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑伝伝小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3080号
原告：云南银辉混凝土有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：明银。
委托代理人：阚磊、杨丽梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南星邦工程有限公司。住所：云南省昆明市。
法定代表人：余跃。
委托代理人：莫金禄，男，汉族，1967年生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
原告云南银辉混凝土有限公司（以下简称银辉公司）诉被告云南星邦工程有限公司（以下简称星邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚磊、杨丽梅,被告委托代理人莫金禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《昆明市商品混凝土购销合同》；2、依法判决被告向原告支付混凝土货款1793840元；3、依法判决被告向原告支付自2016年10月27日至全部款项付清之日止所欠货款为本金按照年利率24%计算的违约金（暂计算至2017年5月8日为230807.41元）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“银海.白沙郡园林绿化工程”、“银海白沙郡地下车库地坪工程”的需要，向原告购买混凝土，双方于2015年1月12日签订《昆明市商品混凝土购销合同》，合同对单价、订货方式、质量标准、付款方式及期限等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，被告在支付了部分款项后未再支付货款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。
被告星邦公司答辩称：对于原告起诉的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2015年1月12日，原告与被告签订《昆明市商品混凝土购销合同》，约定由被告向原告购买商品混凝土，合同有效期自2015年1月12日至被告付清原告全部货款且原告交齐全部技术资料时止。合同还对金额、单价、订货方式、质量标准、付款方式及期限等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土。经原、被告四次对账，截止2016年10月27日，被告欠付原告货款总计为2221070元，被告共计向原告支付货款627230元，其中200000元已经在双方对账中予以扣减。由于被告未向原告支付剩余货款，原告遂起诉至本院主张权利。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，现原告已经举证证明被告尚欠款项1793840元（2221070元-627230元-200000元）未支付的事实，原、被告之间已形成了因买卖产生的债权债务关系，因被告未按合同约定向原告支付货款，已经通过自己的行为表明了不履行主要债务，原告有权要求解除双方签订的合同并要求被告支付欠付的货款，被告抗辩称欠付原告货款的金额为1782740元，但是并没有提交相关的证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。故本院对于原告要求解除合同及被告支付货款1793840元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告所签订的合同中并未对逾期支付货款的违约金进行明确约定，依据上述法律的规定，本院支持自原、被告双方最后一次对账之日，即自2016年10月27日起开始以1793840元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算被告逾期向原告支付货款的资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告云南银辉混凝土有限公司与被告云南星邦工程有限公司签订的《昆明市商品混凝土购销合同》；
二、被告云南星邦工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南银辉混凝土有限公司支付货款人民币1793840元；
三、被告云南星邦工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南银辉混凝土有限公司支付上述款项产生的自2016年10月27日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；
四、驳回原告云南银辉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22997元、保全费5000元由被告云南星邦工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 高晋云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3080号原告：云南银辉混凝土有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：明银。委托代理人：阚磊、杨丽梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星邦工程有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：余跃。委托代理人：莫金禄，男，汉族，1967年生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告云南银辉混凝土有限公司（以下简称银辉公司）诉被告云南星邦工程有限公司（以下简称星邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚磊、杨丽梅,被告委托代理人莫金禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《昆明市商品混凝土购销合同》；2、依法判决被告向原告支付混凝土货款1793840元；3、依法判决被告向原告支付自2016年10月27日至全部款项付清之日止所欠货款为本金按照年利率24%计算的违约金（暂计算至2017年5月8日为230807.41元）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“银海.白沙郡园林绿化工程”、“银海白沙郡地下车库地坪工程”的需要，向原告购买混凝土，双方于2015年1月12日签订《昆明市商品混凝土购销合同》，合同对单价、订货方式、质量标准、付款方式及期限等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，被告在支付了部分款项后未再支付货款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。被告星邦公司答辩称：对于原告起诉的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年1月12日，原告与被告签订《昆明市商品混凝土购销合同》，约定由被告向原告购买商品混凝土，合同有效期自2015年1月12日至被告付清原告全部货款且原告交齐全部技术资料时止。合同还对金额、单价、订货方式、质量标准、付款方式及期限等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土。经原、被告四次对账，截止2016年10月27日，被告欠付原告货款总计为2221070元，被告共计向原告支付货款627230元，其中200000元已经在双方对账中予以扣减。由于被告未向原告支付剩余货款，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，现原告已经举证证明被告尚欠款项1793840元（2221070元-627230元-200000元）未支付的事实，原、被告之间已形成了因买卖产生的债权债务关系，因被告未按合同约定向原告支付货款，已经通过自己的行为表明了不履行主要债务，原告有权要求解除双方签订的合同并要求被告支付欠付的货款，被告抗辩称欠付原告货款的金额为1782740元，但是并没有提交相关的证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。故本院对于原告要求解除合同及被告支付货款1793840元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告所签订的合同中并未对逾期支付货款的违约金进行明确约定，依据上述法律的规定，本院支持自原、被告双方最后一次对账之日，即自2016年10月27日起开始以1793840元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算被告逾期向原告支付货款的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告云南银辉混凝土有限公司与被告云南星邦工程有限公司签订的《昆明市商品混凝土购销合同》；二、被告云南星邦工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南银辉混凝土有限公司支付货款人民币1793840元；三、被告云南星邦工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南银辉混凝土有限公司支付上述款项产生的自2016年10月27日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；四、驳回原告云南银辉混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22997元、保全费5000元由被告云南星邦工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  黄素平人民陪审员  高晋云二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡龙坤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初963号
原告：赖赠莲,女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:林继福,男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖赠莲与被告林继福民间借贷纠纷一案，2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖赠莲、被告林继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖赠莲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款3万元。事实与理由:2017年2月18日被告林继福以生意周转为由向原告借款3万元，约定借期一年，被告向原告出具借条一张，原告通过微信支付给被告3万元。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。
被告林继福辩称，对原告的诉讼请求无异议，事实与理由部分也无异议,微信支付了2万元，现金1万元，合计3万元。借款至今其每月付了利息700元（从借款之月起到2018年2月付了一年），借款本金至今没有归还。
经审理查明，2017年2月18日，被告林继福向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向赖赠莲借到人民币叁萬元整（¥30000.00）“。此后，被告未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖赠莲与被告林继福之间的借贷关系明确，有被告林继福出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今向赖赠莲借到人民币叁萬元整（¥30000.00），借期一年”，可以认定本案的借款本金为3万元，借期一年。由此，原告要求被告林继福归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告林继福应在本判决生效后五日内向原告赖赠莲归还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告林继福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第421号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，无业。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丹阳市公安局取保候审，7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日1时30分许，被告人马某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市万善路由东往西行驶，行至该道路华南桥西侧路段处时，撞上机动车道与非机动车道的中间隔离护栏，同时撞上了停在非机动车道内的苏L×××××号中型普通货车，造成车辆、护栏受损的事故。民警接警后赶到现场，被告人马某已离开现场，苏L×××××号小型轿车的车主称车是给一朋友驾驶的，在现场的王某（被告人马某的表弟）称车是自己驾驶的，民警发现有疑点，即将车主和王某带至公安机关进行调查，之后被告人马某也来到公安机关，王某在公安机关承认是被告人马某找其来冒名顶替的，肇事车其实是马某驾驶的，车主也证明其与马某在一起喝过酒后，马某将其车开走送人回家的，民警即将被告人马某带至医院抽取了血样，经长时间的政策教育，被告人马某才供认了酒后驾车肇事的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为195mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人马某与受损车主就赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人马某当庭亦供认不讳，并有证人曾某、王某的证言，血样提取登记，事故现场照片，驾驶证，机动车信息查询结果单，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，调解协议书，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭认罪态度较好，且已作出赔偿，降低了对社会的危害程度，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3951号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋。
法定代表人：卢某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告:巴某，男，1992年9月20日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告巴某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告立即偿还拖欠的租金37685.96元，滞纳金10491.77元，合计48177.73元；3、判令被告支付本案律师费3000元；4、确认原告对被告所抵押的×××号轿车享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告以融资形式为被告购得力帆牌小型轿车，�赁期限为36期，约定被告每期向原告支付租金为1449.46元，被告以所购买的×××号轿车抵押给原告。合同签订后，原告向被告融资购买了上述车辆，但被告只支付租金至2015年9月25日，余款37685.96元至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、抵押合同、机动车抵押权证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告巴某与原告汇通信诚租赁有限公司分别签订汽车租赁合同和抵押合同各1份，约定被告巴某向原告融资本金40160元，用于向案外人赤峰杰瑞汽车信息咨询有限公司支付其购买的×××号力帆牌轿车尾款，被告购入此车后抵押给原告，并以租赁的形式使用该车辆，自2014年11月25日开始向原告支付租金，每期（月）支付1449.46元，共支付36期（月）；同时约定，如被告逾期还款2期以上，则原告有权提前解除合同、要求被告支付租金欠款余额，并有权按照租金1.2‰/天向被告收取滞纳金。上述合同签订后，原告按照约定将40160元汇入被告指定的赤峰杰瑞汽车信息咨询有限公司账户，同时在赤峰市公�局交警支队为×××号力帆牌轿车设定抵押权。之后，被告按照约定支付10期租金，自2015年9月25日后未再向原告支付租金。
本院认为，原、被告虽以融资形式签订汽车租赁合同，但原告汇通信诚租赁有限公司并未对涉案车辆保留所有权，亦未实际占有使用涉案车辆，据此，原告在既无所有权亦无使用权的情况下，反向实际占有人的被告收取租金，不符合常理，由此可以确认，原、被告双方所签订租赁合同、抵押合同，实质为抵押借款合同；双方所约定被告每月应向原告支付的租金，即分期偿还原告的借款本息。原告向被告出借本金40160元�双方约定被告分36期（月）、每期（月）支付1449.46元，实为按照月利率36‰收取利息。双方约定被告按期向原告还款，而被告巴某却未按合同约定按时履行还款义务，显属违约，原告有权按照合同约定与之解除合同并向被告主张全部欠款余额。原告自认被告已经偿还10期，即10*1449.46元=14494.6元，其中包含本金37元，则未还本金为40123元。对于被告逾期还款部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护的原则，应以月利率24‰为限。至原告向本院起诉之日，本金40123元按照月利率24‰的利息为5617.22元，本息合计45740.22元，原告主张48177.73元，超出2437.51元，对于超出部分，本院不予支持。被告与原告约定以其所有×××号力帆牌轿车的为上述借款提供抵押担保，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告巴某抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿。原告要求被告负担本案的律师费3000元，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。被告巴某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告汇�信诚租赁有限公司与被告巴某签订的租赁合同、抵押合同。
二、被告巴某于本判决生效后10日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付欠款本息45740.22元。
三、如果被告巴某届期未履行上述还款义务，原告汇通信诚租赁有限公司对被告巴某所有×××号力帆牌轿车在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二〇一六年十一月九日
书记员张巍