河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终573号
上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地：河南省洛阳市西工区邙岭路68号。
法定代表人：崔彦波，该公司经理。
以上二上诉人共同委托代理人：闫华强，该公司员工。
以上二上诉人共同委托代理人：王大宫、河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚超杰，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审第三人：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市管城区长江路126号11号楼2层184号。
法定代表人：任才发，该公司执行董事。
委托代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
上诉人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称中建二局二公司第四分公司）因与被上诉人楚超杰、原审第三人郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，源汇区人民法院于2016年6月1日作出（2015）源民初字第538号民事判决。中建二局二公司、中建二局二公司第四分公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后于2016年8月23日作出（2016）豫11民终1369号民事裁定，撤销（2015）源民初字第538号民事判决，发回源汇区人民法院重审。源汇区人民法院重审后于2016年11月21日作出（2016）豫1102民初2016号民事判决，中建二局二公司、中建二局二公司第四分公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人中建二局二公司与上诉人中建二局二公司第四分公司的共同委托代理人王大宫，被上诉人楚超杰的委托代理人石素娜，原审第三人鸿泰公司的委托代理人赵邦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中建二局二公司承建了西城建业森林半岛项目工程，2015年1月29日，中建二局二公司第四分公司向鸿泰公司租赁了塔吊，双方签订有《塔吊租赁合同》、《塔吊安拆合同》。鸿泰公司具备塔吊安拆安全证书及资质证书，该塔吊经过检测，取得河南省建筑启动机械备案证及塔吊检测证书；同时，施工方案、案涉塔吊安装方案经报审并经安全技术交底，安装人员具有资质证书。2015年3月16日，中建二局二公司第四分公司未根据《塔吊安拆合同》约定提前三日通知鸿泰公司组织人员进行顶升作业、未审查杨晓卫、楚超杰等人的资质，允许杨晓卫、楚超杰等人进行顶升作业。在塔吊顶升作业过程中因工作人员操作不当，造成塔吊倒塌致楚超杰等人受伤的安全事故。事故发生后，楚超杰被送往漯河医院高等专科学校第三附属医院治疗，并于当日转院至漯河市中心医院，住院治疗共计186天，出院后因复查等原因花费医疗费共计1252元。经楚超杰申请，法院委托司法鉴定机构对楚超杰进行伤残等级鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年12月22日作出“漯民声司鉴所【2015】临鉴字第321号《司法鉴定意见书》”，对楚超杰所受伤害评定为八级伤残。楚超杰花费鉴定费700元。楚超杰住院期间护理人员是其妻子潘巧芹，楚超杰兄妹三人，父亲楚连臣1949年出生，母亲杨爱莲1950年出生；育有子女二人，儿子楚程洋2000年出生，女儿楚艺杨2010年出生。楚超杰及上述亲属均为漯河市郾城区黑龙潭乡何庄村居民。中建二局二公司第四分公司的机构类型为企业非法人。
原审法院认为，一、2015年3月16日，中建二局二公司承建的漯河建业西城森林半岛项目3#楼建设工地施工用一台塔式起重机发生倾翻事故，造成楚超杰受伤，各方当事人均无异议，法院予以认定。二、楚超杰要求中建二局二公司、中建二局二公司第四分公司承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”中建二局二公司四分公司的机构类型为企业非法人，因此，中建二局二公司、中建二局二公司第四分公司均应承担相应的民事责任。该二公司如认为第三人鸿泰公司应当承担责任，可另案向鸿泰公司追偿。楚超杰要求的损失如下为，1、医疗费1252元。楚超杰的医疗费中建二局二公司垫付，楚超杰自己支付了1252元，并提供了相关票据，法院予以认定。2、误工费，楚超杰自2015年3月16日受伤至2015年12月21日（伤残鉴定意见）作出前一日，共计281天，2015年建筑行业职工平均工资34311元/年，34311元/年÷365天×281天=26414.77元。3、护理费，楚超杰住院共186天，2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，24391.45元/年÷365天×186天=12429.62元。4、住院伙食补助费，186天×30元/天=5580元。5、营养费，186天×10元/天=1860元。6、伤残赔偿金24391.45元/年×20年×30%=146348.7元。7、被扶养人生活费，2015年城镇居民人均消费性支出15726.12元/年，父亲楚连臣66岁、母亲杨爱莲65岁，儿子楚程洋15岁，女儿楚艺杨5岁，15726.12元/年×14年×30%÷3+15726.12元/年×15年×30%÷3+15726.12元/年×3年×30%÷2+15726.12元/年×13年×30%÷2=83348.44元。8、精神损害赔偿，楚超杰要求15000元，法院予以支持，9、后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，楚超杰也未提供后续治疗费评估意见，法院不予支持，楚超杰可待费用发生后再主张。10、交通费，楚超杰要求1500元，法院予以支持。11、鉴定费700元，法院予以支持。以上共计293733.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司于本判决生效后十日内支付给楚超杰赔偿款293733.53元；二、驳回楚超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5740元，鉴定费700元，共计6440元，由中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司承担。
中建二局二公司及中建二局二公司第四分公司均不服原判，向本院提起上诉称：1、中建二局二公司承包了建业西城森林半岛工程，双方属于建筑工程施工合同法律关系，中建二局二公司租赁鸿泰公司塔吊，鸿泰公司是塔吊施工单位，该公司将该施工工作承包给不具有资质的杨晓卫，杨晓卫雇佣楚超杰进行施工工作，楚超杰施工中违规作业，导致塔吊倒塌受伤。事故发生后，漯河市安全生产委员会办公室《伤害事故调查处理情况的报告》对事故上述事实有明确认定，原审认定“安装人员具有资质证书”错误；2、原审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定的“他人”应限于与施工活动无关的第三人，并不包含正在施工人员，楚超杰不在该法律规定的“他人”之列。塔吊设备也不属于“建筑物、构筑物或者其他设施”的范围。鸿泰公司明知杨晓卫没有施工资质，将塔吊顶升工作承包给杨晓卫，导致杨晓卫的雇员楚超杰在提供劳务中受伤，杨晓卫应当承担赔偿责任，鸿泰公司承担连带责任；3、楚超杰明知自己不具有塔吊作业施工资质，却违规从事塔吊顶升工作，自身存在过错，应当承担主要责任；4、楚超杰及其近亲属都是农村居民，原审按照城镇标准计算护理费等相关费用不符合法律规定。原审判决交通费1500元与楚超杰住院就医支出的交通费不符。原审判决中建二局二公司承担700元鉴定费后又判决中建二局二公司承担诉讼费5740元，鉴定费700元，属于重复计算；5、原审认定的案由错误，本案应该是提供劳务受害者责任纠纷。请求：1、依法撤销原判，改判驳回楚超杰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由楚超杰承担。
楚超杰二审答辩称：1、原审判决不存在鉴定费重复计算问题。鉴定费700元系为进行本案诉讼而花费的费用，并未计算在楚超杰的损失赔偿款内，原审判决在表述上存在瑕疵，但是判决结果正确；2、本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定要求施工单位承担赔偿责任，适用法律正确。本案发生倒塌事故的是塔吊，与建筑物、构筑物具有相似属性，是中建二局二公司承包的建设工程施工组成部分；3、事故发生后，漯河市安全生产委员会作出了事故调查报告，查明工程施工单位是中建二局二公司，楚超杰在事故中受伤，根据法律规定，楚超杰可以要求建设单位、施工单位承担赔偿责任，如本案存在其他责任人，中建二局二公司承担赔偿责任后向其他人追偿。同时，事故并非楚超杰操作行为引起的，也并非事故责任人，中建二局二公司称楚超杰在提供劳务中操作不当受伤没有事实依据；4、楚超杰及其家人所居住的黑龙潭镇属于漯河市城乡一体化示范区，原审判决依照城镇居民标准计算相关赔偿项目依法有据。
鸿泰公司二审述称：同意楚超杰的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案责任应当如何划分，原审适用法律是否正确；2、原审认定的赔偿数额是否正确。
本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，事故发生后，漯河市安全生产监督管理局、漯河市安全生产委员会办公室出具的事故调查报告显示，“塔式起重机发生倾翻事故直接原因是塔式起重机安装施工时，因未按照施工方案施工，违章作业，塔机失稳造成倾翻。”“郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司存在使用没有塔式起重机安拆工资格证书的安装人员进行塔式起重机安装顶升工作”是造成本次事故的间接原因之一。中建二局二公司第四分公司对履行租赁合同监督不力则是造成本案事故的另一间接原因。楚超杰无资质却从事具有一定危险的塔式起重机安装顶升工作，对自身安全注意不够。故本案的当事人楚超杰、中建二局二公司、鸿泰公司对于事故的发生均存在过错，应当按照各自过错承担责任。以楚超杰承担10%责任，中建二局二公司及其第四分公司承担45%责任，鸿泰公司承担45%责任为宜。2、楚超杰及其家人户籍所在地系××郾城区××何庄村，系居民户口，在漯河市郊，其生活水平与城市生活水平并无差别，原审按照城镇标准计算楚超杰护理费等相关费用并无不当。楚超杰受伤住院186天，原审判决根据楚超杰及其必要的陪护人员因就医、护理的实际情况认定楚超杰的交通费1500元亦无不当。关于鉴定费原审将其列为楚超杰的损失，但是并未计入楚超杰的赔偿数额，而是在诉讼费分担部分予以明确，故中建二局二公司及其第四分公司上诉称鉴定费700元重复计算的理由不能成立。故除楚超杰的精神抚慰金15000元和鉴定费700元外，楚超杰的各项损失为278733.53元，精神抚慰金应当由中建二局二公司及其第四分公司、鸿泰公司按照三七比例赔偿给楚超杰。鸿泰公司应当赔偿楚超杰各项损失132930.09元（278733.53×45%+15000×50%），中建二局二公司及其第四分公司应当赔偿楚超杰各项损失132930.09元（278733.53×45%+15000×50%）。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决中建二局二公司及其分公司承担赔偿责任不当。上诉人中建二局二公司及其第四分公司的上诉请求与上诉理由中部分有事实和法律依据，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2016）豫1102民初2016号民事判决的第二项；
二、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初2016号民事判决的第一项及诉讼费负担部分；
三、郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付给楚超杰赔偿款132930.09元；
四、中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司于本判决生效后十日内支付给楚超杰赔偿款132930.09元元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5740元，鉴定费700元，共计6440元，由上诉人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司负担2898元，被上诉人楚超杰负担644元，原审第三人郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司负担2898元；二审案件受理费5740元，由上诉人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司负担2583元，被上诉人楚超杰负担574元，原审第三人郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司负担2583元。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月九日
书记员 胡琨鹏