宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初276号
原告（反诉被告）：宁夏第一建筑公司，住所地银川市民族北街195号，统一社会信用代码916400002276811891。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马巍，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李元生，男，1963年2月25日出生，汉族，大专文化，该公司工作人员，住银川市，特别授权。
被告（反诉原告）：宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司，住所地宁夏银川市中山南街6号，统一社会信用代码91640000554187663W。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏现代农业有限公司，住所地银川市黄河东路908号，统一社会信用代码91640000574857484M。
法定代表人：徐光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云佳，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张桂香，女，1986年8月16日出生，汉族，大学文化，该公司工作人员，住贺兰县，特别授权。
原告宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）与被告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司（以下简称黄河坛公司）、宁夏现代农业有限公司(以下简称现代农业公司)装饰装修合同纠纷一案，反诉原告黄河坛公司与反诉被告一建公司装饰装修合同纠纷一案，本院分别于2017年1月18日和2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）一建公司的委托诉讼代理人马巍、李元生，被告（反诉原告）黄河坛公司的委托诉讼代理人吴淑萍、刘国东，被告现代农业公司的委托诉讼代理人张云佳、张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄河坛公司支付工程款1139237元，逾期付款利息暂为405641元（自2011年6月28日算至2014年11月14日，之后利息算至黄河坛公司实际履行之日）;2.现代农业公司承担连带付款义务。事实和理由：2009年12月7日，财政厅设立金沙湾景区建设办公室，由该办公室负责金沙湾旅游景区的建设管理。2011年4月，一建公司与景区办公室签订建设工程施工合同，合同约定，景区办公室将位于青铜峡市金沙湾旅游区的宁夏金沙湾金沙会馆室内装饰工程承包给一建公司；开竣工时间为2011年4月17日至2011年6月15日；工程款支付方式为每月5日前按实际完成工程形象进度的80%支付进度款，工程竣工验收后7日内付工程款的90%，办理竣工结算后一个月内，付至结算总造价的95%，下剩5%质保金保修期满后14日内付清。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，一建公司按约定完成工程内容并将工程交付给景区办公室。但工程款未按合同约定支付。2012年1月12日，财政厅将金沙湾旅游景区建设、管理项目机构由景区办公室变更为黄河坛公司。一建公司多次要求黄河坛公司结算、支付工程款，但黄河坛公司均以财政厅不拨款为由拒绝支付、结算。直至2014年黄河坛公司才对涉案工程进行结算并签署决算定案单。截止目前，尚欠工程款及逾期付款利息共计1544878元。现代农业公司是黄河坛公司的股东，财政厅拨付给黄河坛公司用于支付包括涉案工程在内的金沙湾旅游景区工程的款项均是通过现代农业公司向黄河坛公司支付。黄河坛公司、现代农业公司存在财务、人员、业务混同的情形，现代农业公司应对黄河坛公司的债务承担连带责任。
黄河坛公司辩称：一建公司未按照合同约定及法律规定完成宁夏金沙湾金沙会馆室内装饰工程（一标段）的施工，工程未竣工验收，不符合支付下剩工程款的条件；一建公司主张欠款金额为1139237元，应当以该数额作为利息的计算基数。合同约定了质保期，在质保期内一建公司无权向黄河坛公司主张利息。现代农业公司与黄河坛公司系相互独立的法人，不是合同签订及履行主体，一建公司要求其支付工程款无事实及法律依据。请求驳回一建公司诉讼请求。
黄河坛公司向本院提出反诉请求：要求一建公司向黄河坛公司交付宁夏金沙湾金沙会馆室内装饰工程（一标段）完整的工程技术经济资料（包括：竣工报告、完整技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件、工程档案认可文件等）。事实和理由：2011年4月，宁夏金沙湾景区建设办公室与一建公司签订建设工程施工合同，约定一建公司承建宁夏金沙湾金沙会馆室内装饰工程（一标段），合同价款2342219元，工期60天，自2011年4月17日至2011年6月15日。根据合同约定，工程具备竣工验收条件后，一建公司应当向黄河坛公司提供完整的竣工报告及工程技术经济资料。但一建公司至今未交付相关资料，也没有办理竣工验收手续。
一建公司对黄河坛公司的反诉辩称：黄河坛公司所述事实与实际不符，工程竣工验收后，一建公司已将所有竣工验收资料交由黄河坛公司及监理单位。请求驳回黄河坛公司的诉讼请求。
现代农业公司辩称：涉案合同的签订及履行主体并不是现代农业公司，现代农业公司不是本案适格被告，不应当承担付款义务；现代农业公司与黄河坛公司系相互独立的法人，不应承担支付工程款的责任。请依法驳回一建公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一建公司提交的工程分部验收资料系书证，符合有效证据要件，确认为有效证据；一建公司提交的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商终字第37号民事判决书系人民法院生效的法律文书，对判决书中与本案相关事实予以确认；一建公司提交的崔保平与夏桃萍电话录音证据，系案涉竣工资料如何处理时双方沟通谈话的真实记录，谈话内容涉及案涉工程竣工材料问题，该证据取得虽未经夏桃萍同意，但未侵害夏桃萍本人或他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，黄河坛公司当庭没有明确该证的真实性，庭后亦未提交核实结果，现代农业公司对该证据没有意见，视为对证据无异议，该录音证据应予采纳，并作为认定本案相关事实的依据。一建公司提交的照片系自行拍摄，未举证证实与本案的关联性，黄河坛公司与现代农业公司不予认可，证据效力不予确认。黄河坛公司提交的营业执照、财务报表审计报告、养老保险缴费花名册，现代农业公司提交的宁夏现代农业集团有限公司营业执照及验资报告、养老保险缴费花名册，与宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商终字第37号民事判决书认定事实不相一致，证据效力不予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，一建公司与自治区财政厅设立的宁夏金沙湾景区建设办公室签订《建筑装饰工程施工合同》，合同分合同条件、协议条款、补充条款三部分。约定：一建公司承建宁夏金沙湾金沙会馆室内装饰工程（一标段），工程范围包括宴会厅、A区综合楼施工图纸及工程量清单范围内的所有内容，承包方式为包工包料。开工日期2011年4月17日，竣工日期2011年6月15日，工期60天，合同价款2342219元。工程款每月5日前按实际完成工程形象进度的80%支付进度款，工程竣工验收后7日内付工程款的90%，办理竣工结算后一个月内付至结算总造价的95%，保修期满后14日内付清质保金。合同还对其它相关事项作出约定。合同签订后，一建公司按约完成合同内容。2011年6月20日，一建公司出具分部（子分部）工程质量验收记录。2011年6月22日，监理单位总监理工程师在上述分部（子分部）工程质量验收记录签字确认。
2014年7月11日，经双方结算，一建公司、黄河坛公司和宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司共同签署”建筑工程预（结）算审查定案单，审定值2719237.71元。黄河坛公司向一建公司共计支付工程款158万，其中：2012年5月24日付款58万元，2014年1月29日付款100万元，下欠1139237.71元至今未付。
另查明：案涉工程完工后，一建公司向黄河坛公司提交了工程竣工报告及工程技术经济资料。2017年2月21日，一建公司工程负责人崔保全与现代农业公司工程师夏桃萍手机通话中，夏桃萍认可一建公司提交给黄河坛公司的案涉工程的竣工资料丢失，一建公司同意补充竣工备案资料。
还查明：金沙湾景区建设办公室系2009年12月7日宁夏回族自治区财政厅设立的项目机构，专门负责金沙湾旅游景区工程建设、管理。2012年1月12日，宁夏回族自治区财政厅将金沙湾旅游景区建设、管理项目机构由景区建设办公室变更为黄河坛公司。现代农业公司（前身为宁夏现代农业集团有限公司）系黄河坛公司股东，两公司部分人员共用。黄河坛公司支付给金沙湾旅游景区建设工程款均由现代农业公司法定代表人审批后从现代农业公司账户划入黄河坛公司账户后由黄河坛公司支付给施工单位。现代农业公司与黄河坛公司存在大量不明往来账目。黄河坛公司的公章有时由现代农业公司人员收管。金沙湾旅游景区工程的竣工结算、验收过程中，亦由现代农业公司派人参与。
本院认为，一建公司与黄河坛公司签订的建筑装饰工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，认定案涉施工合同有效。
关于黄河坛公司是否有权拒付工程款及利息。一建公司按合同约定实际履行施工义务，黄河坛公司作为案涉工程的建设单位，有义务组织实施工程竣工验收工作。分部（子分部）工程质量验收记录是一建公司和黄河坛公司对案涉工程内部的验收，也是对案涉工程的单项验收，分部（子分部）工程质量最后验收时间2011年6月22日应当认定为涉案工程实际完工时间和工程验收时间。现案涉工程已实际交付使用，双方不能明确具体交付使用日期，认定工程竣工验收时间为2011年6月22日。黄河坛公司支付工程款的条件已经成就，无权拒付工程款，并应承担迟延付款的利息。
关于工程款的认定及利息计算。双方签订建筑工程结算审查定案单，对定案单中载明案涉工程审定值无异议，案涉工程的合同价款应认定为2719237.71元。黄河坛公司已付258万元，下欠工程款为1139237.71元。按照合同约定，工程竣工验收后7日内支付工程款的90%，办理竣工结算后一个月内付至结算总造价的95%，保修期满后14日内付清质保金。黄河坛公司应当按照工程结算定案单载明的工程造价支付工程款，支付尚欠工程款1139237元。
根据合同约定，黄河坛公司逾期支付工程款，应向一建公司承担自支付之日计算的应支付款项的利息。双方未约定利息支付标准，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。黄河坛公司支付的工程价款属分期支付且有部分系逾期支付，欠付工程价款的利息应分期计息，黄河坛公司关于以实际欠款金额1139237元作为利息计算基数的主张依据不足，不予支持。
关于现代农业公司是否承担连带付款责任。现代农业公司与黄河坛公司之间往来账目不清、公章管理混乱、人员共用、彼此业务不分。现代农业公司作为黄河坛公司的股东，与黄河坛公司存在人员、财务、业务混同的事实，现代农业公司对黄河坛公司的管理超越了股东权限，使黄河坛公司失去独立法人的地位，二公司已构成人格混同，因此现代农业公司应当依法对黄河坛公司的债务承担连带给付义务。
关于黄河坛公司反诉请求是否成立问题。根据合同约定，工程具备竣工验收条件，一建公司应向黄河坛公司代表提供完整竣工资料和竣工验收报告。在案证据反映，一建公司已向黄河坛公司提供了竣工资料和竣工验收报告，黄河坛公司丢失资料的责任不能由一建公司承担。黄河坛公司的反诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，双方当事人应当按照合同约定履行义务。一建公司履行合同施工义务，黄河坛公司应当按约定支付工程款并承担逾期付款利息。黄河坛公司与现代农业公司人格混同，现代农业公司应对黄河坛公司的债务承担连带给付义务。一建公司已按约向黄河坛公司提供工程技术资料，黄河坛公司要求再提供资料的反诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏第一建筑公司工程价款1139237元，并按年利率6.15%支付利息〔其中：（1）以欠款2447313.9元为基数，从2011年6月30日起算至2012年5月24日利息为135253元；（2）以欠款1867313.9元为基数，从2012年5月25日起算至2014年1月29日利息为193183元；（3）以欠款867313.9元为基数，从2014年1月30日起算至2014年7月11日利息为23674元；（4）以欠款1003275.8元为基数，从2014年7月12日起算本判决确定的履行期限届满之日止；（5）以欠款135961.8元为基数，从2013年6月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日止〕；
二、宁夏现代农业有限公司对上述工程款及利息承担连带给付义务；
三、驳回宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18704元、反诉费100元减半收取50元，共计18754元，由被告（反诉原告）宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 包怡婷