wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第767号原告：枣强县金地德焊管厂。机构代码：L3719783-1业主：陈世牛，男，1970年7月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县马屯镇北陈庄村**号。委托代理人：李文会，枣强县金地德焊管厂会计。委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1976年8月14日出生，汉族，冀州市冀州镇二铺村人。原告枣强县金地德焊管厂与被告刘刚因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法对本案管辖权进行了审查，于2015年5月4日作出（2015）冀民二初字第767号民事裁定书，裁定本案移送至枣强县人民法院审理。原告枣强县金地德焊管厂不服该裁定，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)衡立民终字第81号民事裁定书，裁定由本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告枣强县金地德焊管厂业主陈世牛的委托代理人李文会、董彦军，被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强县金地德焊管厂诉称：2012年3月26日，被告向原告订购焊管，同日向原告交纳60000元预付款。原告于2012年3月27日、3月28日分两次向被告供应焊管共计16305公斤，单价4.58元，总价款74677元。被告收到原告焊管后，剩余欠款14677元未能及时给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款14677元。被告刘刚辩称：原、被告双方2012年达成购买焊管的口头协议，约定交货时货款两清。除2012年3月28日欠原告价款14677元外，其余双方完成了货、款两清。之后被告在两年诉讼时效内原告并未要求付款或诉讼，本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告要求被告给付价款14677元的事实及依据是什么？围绕第一个争议焦点，原告陈述主张：2012年3月27日、3月28日，原告两次向被告供应焊管共16305公斤，单价每公斤4.58元，合计74677元。除2012年3月26日被告向原告支付预付款6万元外，现尚欠14677元。自2012年3月28日至今，原告多次以各种形式向被告催要欠款，诉讼时效已经中断，本案没有超过诉讼时效。围绕第一个争议焦点，原告提供的证据：证人李某、程某的证人证言。被告对原告提供证人证言发表质证意见为：被告只记得这两个证人在2012年4、5月份向其要过账。围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：事实陈述陈述同起诉状。围绕第二个争议焦点，原告提供的证据：证据一、2012年3月27日出库单一份，由被告签字，价款为38728元，亏秤36公斤，实际价款38564元；证据二、2012年3月28日出库单一份，由被告签字，价款为36113元。除预付款60000元，被告尚欠原告价款14677元。被告对原告提供证据发表质证意见为：对两份出库单没异议，被告预付原告价款60000元，尚欠14677元。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供2012年3月27日、2012年3月28日出库单均无异议，予以确认；对于证人李某、程某的出庭证人证言，被告虽持有异议，但该两证人证言相互印证，符合客观情理，故依法予以确认。本院经审理查明：被告向原告订购焊管，于2012年3月26日向原告交纳60000元预付款。原告于2012年3月27日、3月28日分两次向被告供应焊管共16305公斤，单价为每公斤4.58元，总价款74677元。被告收到焊管后，至今尚欠原告价款14677元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款14677元。本院认为：双方对被告尚欠原告价款14677元的事实均无异议，依法确认。原告催要合理合法，应予支持。根据李某、程某的证人证言，证实至起诉原告多次向被告催要价款，诉讼时效已发生中断，故被告关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，应偿付原告价款14677元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：限被告刘刚于本判决生效之日起三日内，偿付原告枣强县金地德焊管厂价款14677元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年八月二十九日书 记 员  郝彦华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1612号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐晶晶。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦中心支公司）为与被上诉人齐晶晶财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月26日，齐晶晶为自有车辆辽A×××××在太保财险秦中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（赔偿限额为800000元并不计免赔）、第三者商业责任险（赔偿限额�300000元并不计免赔）等险种，被保险人为齐晶晶，保险期间均自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。合同签订后，齐晶晶依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2014年10月24日14时许，齐晶晶驾驶上述投保车辆辽A×××××沿绥安公路由南向北行驶至绥安公路27KM＋400M处时，与前方同向行驶的初海洋驾驶的黑M×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经黑龙江省望奎县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，齐晶晶承担事故的全部责任，初海洋无责任。事故发生后，经交警部门调解，齐晶晶与初海洋达成了和解，由齐晶晶赔偿初海洋黑M×××××号车车辆损失5000元，齐晶晶已经给付完毕。后初海洋到黑龙江省哈尔滨市南岗区鑫红博汽车配件商店对其驾驶的黑M×××××号车进行维修，共支付维修费共计5000元。经齐晶晶申�，法院依法对外委托至秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对齐晶晶所有的辽A×××××号车的车辆损失进行价格鉴定。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2015年4月18日出具价格鉴定结论书，认定辽A×××××号车车辆损失为671100元。在事故处理中，辽A×××××号车还发生评估费14400元、服务费5150元、施救费20000元。
原审法院认为：齐晶晶与太保财险秦中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，太保财险秦中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：车辆损失：齐晶晶投保的辽A×××××号车的事故损失经专业鉴定机构出具价格鉴定结论书认定为671100元，此部分损失为齐晶晶因此次事故导致的合理合法损失，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限�，太保财险秦中心支公司应当予以赔偿；评估费、施救费：齐晶晶车辆发生的评估费14400元、施救费20000元，共计34400元是齐晶晶因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于车辆损失险约定的赔偿范围且未超过相应的赔偿限额，太保财险秦中心支公司应当予以赔偿。1、三者车辆损失：齐晶晶赔偿给三者初海洋的黑M×××××号车车辆损失5000元是本次交通事故给齐晶晶造成的实际损失且有维修费发票等证据对损失数额予以确认，法院予以认可，其中，车损2000元属于机动车交通事故责任强制保险约定的财产损失赔偿范围，太保财险秦中心支公司应当予以赔偿；车损余款3000元属于保险条款中第三者商业责任险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，太保财险秦中心支公司应当予以赔偿；2、服务费：齐晶晶主张的服务费5150元不属于齐晶晶因此次事故导致的合理合法损失，齐晶晶请求此部分损失于法无据，法院不予支持。综上，太保财险秦中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿齐晶晶三者车辆损失2000元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿齐晶晶三者车辆损失余款3000元、在车辆损失险赔偿限额内赔偿齐晶晶车辆损失671100元、评估费14400元、施救费20000元，共计705500元，上述合计710500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿齐晶晶损失710500元人民币；（二）驳回齐晶晶的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费10957元，减半收取5478.50元，由太保财险秦中心支公司负担。
上诉人太保财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决依据被上诉人齐晶晶提供的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书，判令上诉人赔偿其车辆损失671110元不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提供的车辆损失鉴定书数额过高，与上诉人定损价格差距过大，故一审判决上诉人承担被上诉人车辆损失671110元不符合法律规定。2、一审判决上诉人承担20000元施救费和5150元服务费过高，不符合法律规定。3、一审判决上诉人承担被上诉人车辆损失评估费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定评估费不在保险理赔范围内。鉴于以上客观事实，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人齐晶晶答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交公估报告一份，拟证明保险车辆损失金额为176387元。被上诉人质证意见，该公估报告系上诉人单方委托，对其真实性、合法性均不认可。本院经审核认为，该公估报告系上诉人单方委托，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人齐晶晶与上诉人太保财险秦中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托由秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书�其鉴定结论为：鉴定标的车辆损失价格为671100元，该鉴定结论书程序合法，内容客观真实，本院予以采信。施救费、评估费系为减少、查明保险车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人理应赔付。关于上诉人诉称5150元服务费过高，不符合法律规定的主张，因原审判决对被上诉人齐晶晶主张的5150元服务费并未予以支持，故该主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10957元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴亮
代审判员 武学敏
代审判员 王振庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李禹林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执549号
申请执行人姜丰，男，现住公主岭市。
被执行人孙金雪，女，现住公主岭市。
被执行人孙百五，男，现住公主岭市。
被执行人王雅红，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人姜丰与被执行人孙金雪、孙百五、王雅红离婚纠纷执行一案中，被执行人孙金雪、孙百五、王雅红已履行部分给付义务并达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白云生
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初957号
原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：钱华，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告孙飞与被告钱华、沈鑫凯民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱华立即归还原告借款本金2万元，被告沈鑫凯对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告沈鑫凯�起诉，本院于同日予以准许。本院受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，因需用公告方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙飞到庭参加诉讼，被告钱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告钱华于2016年9月26日向原告借款2万元，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为30天。原告在横街家中以现金形式将借款交付给被告。借款到期后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱华于本判决生效之日起十日内归还原告孙飞�款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告钱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年九月八日
书 记 员 秦 丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00161号
申请执行人秦湘，男性。
被执行人彭小红，女性。
本院在执行申请执行人秦湘与被执行人彭小红离婚纠纷一案中，查明被执行人彭小红暂无财产可供执行。申请执行人秦湘也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏浏执字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终677号
上诉人（一审原告）：敖特根白拉，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：李舍冷，男，1954年4月1日出出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宝特日格乐，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人敖特根白拉因与被上诉人李舎冷分财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人敖特根白拉，被上诉人李舎冷及其委托诉讼代理人宝特日格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖特根白拉上诉称，请求撤销原审判决，改判李舎冷赔偿其所丢失的20只绵羊款10000.00元并由李舎冷承担一、二审诉讼费。事实和理由，原审法院认定事实有误，导致判决错误。案发当天，李舎冷确实将上诉人羊群赶到附近的葵花地里，导致上诉人丢失了20只羊。对此，上诉人在一审提供的证据及证人证言能够证实。原审法院以证据不足为由驳回上诉人的原审诉讼请求不妥，请求二审法院予以改判。
李舎冷答辩称，不同意上诉人的上诉请求，不认可丢羊的事实，上诉人不能证明羊丢失是被上诉人的原因，上诉人也没找过被上诉人说丢羊的事。
敖特根白拉向一审法院起诉请求：要求李舎冷赔偿其所丢失的20只绵羊款10000.00元。
一审法院认定事实，2016年8月19日下午15时许，敖特根白拉在村外放羊时，李舍冷以原告家羊进入其葵花地为由将羊往外赶出。敖特根白拉看到后拦住李舎冷，拔下了其开来的电动三轮车钥匙，并与李舎冷发生争吵和厮打。事发后李舎冷报案并住院，出院后就赔偿事宜与敖特根白拉协商未果，故诉至法院。敖特根白拉也以被李舎冷赶出的羊丢失20只为由，诉至法院。
一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案敖特根白拉递交的包七斤公安笔录中，关于丢失包七斤寄放在敖特根白拉家羊一事，敖特根白拉在2016年10月份时并不知情。包七斤出具的证明和证人赵某、吴某、于某的证言，不足以证明李舎冷赶羊导致敖特根白拉丢失了20只绵羊。因敖特根白拉提供的证据，不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：”驳回原告敖特根白拉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：敖特根白拉主张由于李舎冷赶羊的行为导致其丢失20只羊，故要求李舎冷赔偿相应的损失，但其未能提供足够的证据证明丢失羊的造成的损失与李舎冷有因果关系。故二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，敖特根白拉未能就其丢羊系李舎冷赶羊行为所致提供确实充分的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故其要求李舎冷赔偿其丢羊损失的请求不能成立，本院不予维护。
综上所述，敖特根白拉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敖特根白拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终677号上诉人（一审原告）：敖特根白拉，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：李舍冷，男，1954年4月1日出出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宝特日格乐，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人敖特根白拉因与被上诉人李舎冷分财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人敖特根白拉，被上诉人李舎冷及其委托诉讼代理人宝特日格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖特根白拉上诉称，请求撤销原审判决，改判李舎冷赔偿其所丢失的20只绵羊款10000.00元并由李舎冷承担一、二审诉讼费。事实和理由，原审法院认定事实有误，导致判决错误。案发当天，李舎冷确实将上诉人羊群赶到附近的葵花地里，导致上诉人丢失了20只羊。对此，上诉人在一审提供的证据及证人证言能够证实。原审法院以证据不足为由驳回上诉人的原审诉讼请求不妥，请求二审法院予以改判。李舎冷答辩称，不同意上诉人的上诉请求，不认可丢羊的事实，上诉人不能证明羊丢失是被上诉人的原因，上诉人也没找过被上诉人说丢羊的事。敖特根白拉向一审法院起诉请求：要求李舎冷赔偿其所丢失的20只绵羊款10000.00元。一审法院认定事实，2016年8月19日下午15时许，敖特根白拉在村外放羊时，李舍冷以原告家羊进入其葵花地为由将羊往外赶出。敖特根白拉看到后拦住李舎冷，拔下了其开来的电动三轮车钥匙，并与李舎冷发生争吵和厮打。事发后李舎冷报案并住院，出院后就赔偿事宜与敖特根白拉协商未果，故诉至法院。敖特根白拉也以被李舎冷赶出的羊丢失20只为由，诉至法院。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案敖特根白拉递交的包七斤公安笔录中，关于丢失包七斤寄放在敖特根白拉家羊一事，敖特根白拉在2016年10月份时并不知情。包七斤出具的证明和证人赵某、吴某、于某的证言，不足以证明李舎冷赶羊导致敖特根白拉丢失了20只绵羊。因敖特根白拉提供的证据，不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：”驳回原告敖特根白拉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：敖特根白拉主张由于李舎冷赶羊的行为导致其丢失20只羊，故要求李舎冷赔偿相应的损失，但其未能提供足够的证据证明丢失羊的造成的损失与李舎冷有因果关系。故二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，敖特根白拉未能就其丢羊系李舎冷赶羊行为所致提供确实充分的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故其要求李舎冷赔偿其丢羊损失的请求不能成立，本院不予维护。综上所述，敖特根白拉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敖特根白拉负担。本判决为终审判决。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月二十七日书记员  王佳琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14998号
原告：中山市大涌镇元宏制衣厂，住所地中山市大涌镇旗峰路（伍少良厂房）。
经营者：杨元华，男，1971年1月1日，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，1970年8月6日出生，壮族，住广西龙州县。
原告中山市大涌镇元宏制衣厂（以下简称元宏制衣厂）与被告徐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用独任程序公开开庭进行了审理。原告元宏制衣厂委托诉讼代理人苏光伟到庭参加了诉讼，被告徐红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元宏制衣厂向本院提出诉讼请求：1、徐红梅支付元宏制衣厂货款170000元及逾期利息（从2015年10月1日计起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由徐红梅承担。事实和理由：元宏制衣厂、徐红梅长期有生意往来，构成买卖合同关系，徐红梅向元宏制衣厂购买牛仔裤等货物。后经双方结算，徐红梅于2014年8月21日向元宏制衣厂出具了一份《欠条》，载明：“今欠杨元华货款壹拾柒万元整，在2015年9月30日前全部还清。注：货物已检验合格，并已收货。欠款人：徐红梅”。签订《欠条》后，徐红梅没有支付上述货款。到目前为止，徐红梅尚欠元宏制衣厂货款170000元，元宏制衣厂催讨未果。
被告徐红梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：元宏制衣厂称其与徐红梅从事玻璃钻交易，徐红梅拖欠元宏制衣厂货款170000元，并提交欠条佐证。经查，该欠条载明：今欠杨元华货款170000元，在2015年9月30日前全部还清，货物已检验合格，并已收货；时间为2014年8月21日，欠款人处有徐红梅的签名。元宏制衣厂还主张徐红梅应支付其从2015年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。徐红梅拖欠元宏制衣厂货款170000元，有徐红梅签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。元宏制衣厂主张徐红梅除支付货款170000元外，还需支付其从2015年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法不悖，故本院予以支持。徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红梅于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇元宏制衣厂货款170000元及逾期付款利息（从2015年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元（原告中山市大涌镇元宏制衣厂已预付），由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月十六日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市大涌镇元宏制衣厂向本院提供如下证据：欠条。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1860号
原告：包某，女，1945年11月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：白树德，兴安盟”148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告：白某，女，1965年3月17日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘国军，男，1987年3月10日出生，蒙古族，农民，现住突泉县六户镇中心村。
身份证号码：×××
原告包某与被告白某赡养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人白树德、被告白某及其委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赡养费26,000.00元（过去13年×2,000.00元）。另外从2018年1月1日起给付赡养费至死亡之日止，每年给付赡养费2,000.00元。2.诉讼费由被告负担。我今年73岁，生育5名子女，现年老体弱、多病，与二儿子白福军一居生活二十多年，家庭生活十分困难，除其他几名子女每年给付生活费2,000.00元之外，无其他生活来源。被告从来没有给过赡养费，经索要被告想要给付，但被告丈夫刘占山阻止给付，被告在家庭中无地位，说的不算，拖了13年（从60周岁算起）没有给付赡养费，无奈根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《民法通则》相关规定提起诉讼，请求法院判令被告给付赡养费。
被告白某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张过去13年的赡养费，我已经履行赡养义务。原告本身有低保费、粮食补贴及各项补贴款每年收入在9,800.00元左右。2018年以后的赡养费我同意给付，但是原告要求的赡养费金额过高。原告属实生育5名子女，现与二儿子一居生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系，原告生育5名子女，与二儿子白福军共同生活20年。原告现有社会保险、农村合作医疗、4亩土地的各项补贴款。现原告体弱、多病，家庭生活十分困难。被告一直未给付赡养费，经多次索要也为给付。现要求被告给付过去13年的赡养费26,000.00元以及从2018年1月1日期每年给付赡养费2,000.00元。上述事实有，原告陈述、被告答辩在卷佐证。
本院认为，子女有赡养扶助老人的义务，孝敬老人更是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的原告是高龄老人，且收入较低，被告作为子女，对原告负有赡养扶助义务，故原告要求被告从2018年起按年给付赡养费，请求合法有据，本院予以支持。关于赡养费的给付标准，本院根据原告的实际生活所需及被告的经济能力酌情确定，参照当地生活标准，支持原告每年赡养费2,000.00元的请求。关于过去13年的赡养费，原告虽主张被告未履行义务，但未能就此举证，且现无证据表明原告曾经因生活困难通过法律途径向被告主张赡养费而被告拒绝履行赡养义务，故本院难以支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告白某从2018年1月1日起每年给付原告包某赡养费2,000.00元，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年赡养费2,000.00元。
二、驳回原告包某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 品
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初608号
原告张小想，女，汉族，1959年10月6日生，住河北省。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告李士巍，男，汉族，1986年7月9日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹新成、刘亚林，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
地址郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
组织机构代码证号。
负责人时军，职务总经理。
委托代理人肖翔，该公司员工，特别授权代理。
原告张小想与被告李士巍、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年02月14日15时18分许，被告李士巍驾驭其本人所有的豫Ｂ×××××号别克牌小型轿车自东向西行驶至连霍高速公路524KM北半幅时，与前方由驾驶人胡保元驾驶杨静芳所有的冀Ｅ×××××号五菱牌小型面包车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及冀Ｅ×××××号五菱牌小型面包车驾驶员胡保元、车辆乘车人张小想、杨静芳受伤的交通事故。2016年03月06日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具豫公高交认（五）字[2016]第20162001号事故认定书，认定被告李士巍承担本次事故全部责任，胡保元、张小想、杨静芳不负事故责任。事故发生后，原告张小想被送进开封市中医院治疗，经诊断身体多处受伤。豫Ｂ×××××号别克牌小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24140.59元，伙食补助费480元，营养费1000元，误工费7000元，护理费8000元，交通费1000元，复印费62.5元，住宿费800元，餐饮费1500元，通讯费50元，以上合计44033.09元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告李士巍承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李士巍辩称：营养费、护理费、交通费数额过高；医疗费应扣除自费项目及伤情无关的费用；住宿、餐饮、通信、复印费被告李士巍不应赔偿；原告已超过法定的退休年龄，不应当存在误工费；赔偿应先由保险公司承担，被告李士巍愿意赔偿剩余部分。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险范围内合理赔偿原告各项损失；营养费、误工费、护理费、交通费数额过高，愿意按照标准进行合理赔偿；医疗费应扣除自费项目，住宿费、餐饮费、通信费、复印费不应赔偿。
经审理查明：2016年2月14日15时18分许，被告李士巍驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车自东向西行驶至连霍高速公路524公里北半幅时，与前方原告胡保元驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车（乘坐人为张小想、杨静芳）发生侧面碰撞，致使冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车侧翻，造成两车不同程度损坏及胡保元、张小想、杨静芳受伤并有一定路产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，李士巍负事故的全部责任，胡保元、张小想、杨静芳不负事故责任。事故发生后，原告张小想被送往开封市中医院治疗，被诊断为左肱骨干骨折，住院15天，共花去医疗费24140.59元。豫Ｂ×××××号别克牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。被告李士巍已支付原告医疗费5000元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告李士巍，在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
被告保险公司已在交强险限额内赔偿杨静芳医疗费用、伤残费用、车辆损失费共计8500元。在本院依法出具的（2016）豫0211民初607号民事判决书中判决被告保险公司在交强险限额内赔偿胡保元医疗费用5000元，伤残费用90000元，合计95000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费24140.59元：有医疗费票据为证；
误工费5418.90元：根据原告的伤情，本院核定原告的误工期限为100天，按照河北省上一年度农林牧渔业19779元/年计算100天为5418.90元；
护理费6892.40元：原告的出院证上显示骨折愈合前需要专人护理，本院结合全部案情，核定原告的护理期限为75天，由一人护理，按河北省上一年度居民服务业和其他服务业每年33543元计算75天为6892.40元；
4、住院伙食补助费450元：原告住院15天，每天30元即450元；
5、营养费150元：原告住院15天，每天10元即150元；
6、交通费200元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定；
7、复印费62.5元：由票据为证。
以上合计37314.39元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，应由侵权人即被告李士巍根据事故责任承担赔偿责任。本案中原告的各项损失共计37314.39元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿杨静芳医疗费用、伤残费用、车辆损失费共计8500元。在本院依法出具的（2016）豫0211民初607号民事判决书中判决被告保险公司在交强险限额内赔偿胡保元医疗费用5000元，伤残费用90000元，合计95000元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计18500元。原告超出保险理赔范围的各项费用共计18814.39元，因被告李士巍负事故的全部责任，应由李士巍予以赔偿，扣除被告李士巍已垫付的医疗费7500元，被告李士巍还应赔偿原告各项损失共计11314.39元。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张小想各项损失共计18500元；
被告李士巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小想各项损失共计11314.39元；
三、驳回原告胡保元的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告承担137元，被告李士巍承担763元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李怡蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更447号
罪犯王建平，男，汉族，1975年4月5日出生于黑龙江省延寿县。1996年1月，因犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2006年8月11日，因犯故意伤害罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年十月三十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2007)青刑一初字第91号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以故意伤害罪，判处被告人王建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连同前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年四月十日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一〇年八月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王建平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王建平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初00597-1号
原告：何秀珍（曾用名何素珍），女，1970年8月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：何中冰，男，1969年5月28日出生，汉族，住址。
本院于2015年1月29日作出（2015）南诉保字第00004-1号财产保全的裁定，现在本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告何中冰在南陵县农村商业银行奚滩支行存款12万元的查封。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年七月三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2757号
原告张利平。
被告万利旦。
被告万艳格，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊。
原告张利平诉被告万利旦、万艳格、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利平于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告张利平负担。
审判员 张通通
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丽艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第319号
原告陶霖，男，1974年2月24日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告张丽艳，女，1977年1月8日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原告陶霖诉被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员包蕴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶霖委托代理人侯国宇，被告张丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶霖诉称，2011年11月2日，被告张丽艳在原告处借款人民币90000元，2012年6月8日，被告张丽艳向原告借款人民币130000元，2013年7月10日，被告张丽艳向原告借款160000元。近期，原告曾多次要求被告履行还款义务，但是被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告张丽艳偿还原告欠款人民币380000元，诉讼费用由被告张丽艳承担。
被告张丽艳辩称，借款事实确实存在，但现在没有还款能力。
经审理查明，2011年11月2日，被告从原告处借得现金90000元，并为原告出具欠条一份，载明：“向陶霖借款玖万元整。欠款人：张丽艳”。2012年6月8日，被告从原告处借得现金130000元，并为原告出具欠条一份，载明：“向陶霖借款壹拾叁万元整。欠款人：张丽艳”。2013年7月10日，被告从原告处借得现金160000元，并为原告出具欠条一份，载明：“向陶霖借款壹拾陆万元整。欠款人：张丽艳”。上述三笔借款共计人民币380000元，原告曾多次要求被告还款，但被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在合理期限内及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽艳于本判决生效之日起三日内偿还原告陶霖借款本金人民币380000元。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告张丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡雪莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更299号
罪犯范德春，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年6月2日作出(2009)兴刑初字第337号刑事判决，以被告人范德春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年零二十天，刑期自2008年10月18日起至2017年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯范德春予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第一季度物奖。自2014年9月起至2016年12月止计分考核109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德春减去有期徒刑二个月零五天，刑期自2008年10月18日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第317号
原告贾新萍，女，汉族，生于1961年12月12日。
被告李桂莲，女，汉族，生于1982年9月10日。
本院在审理原告贾新萍与被告李桂莲民间借贷纠纷一案中，原告贾新萍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新萍的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新萍撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由原告贾新萍负担。
审判员 余存同
二〇一五年十一月十七日
书记员 南海晏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00034号
申请执行人丹阳市美加利塑化有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市吕城镇南环路南侧九号。
法定代表人庄志杰，总经理。
被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路836号。
法定代表人年君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00348号民事调解书，依法向被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司的银行存款45500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解�另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00034号
淮南市房管局：
我院对淮南市惠利集团房地产有限责任公司诉淮南市智诚实业有限公司买卖合同一案的（2015）淮民二初字第00039-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人淮南市惠利集团房地产有限责任公司所有的房产证号为淮田字第###号位于田家庵区惠利花园城翰林华府###栋裙楼###、###的房屋，期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00039-1号裁定书壹份。
二〇一五年六月四日
注：此联附卷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04974号
原告王金凤，女，1966年1月16日生。
被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司，住所地北京市延庆县延庆镇尚书苑小区12号楼1层12-14.
被告田金刚，男，1967年7月10日生。
被告王延锋，男，1969年4月21日生。
本院在审理原告王金凤与被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司、田金刚、王延锋劳务合同纠纷一案中，原告王金凤于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王金凤负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12088号
原告：高光贤，男，1977年12月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：常州烨华装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NF01AX1，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B2004。
法定代表人：顾文善，该公司董事长。
原告高光贤与被告常州烨华装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告高光贤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光贤申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高光贤撤回起诉。
案件受理费减半收取计180元（高光贤已预交），由高光贤负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十月九日
书记员 秦 银
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第319号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区保险大厦。
法定代表人张毅，职务总经理。
委托代理人马英峰，男，1977年2月12日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冰，男，1957年2月20日出生，汉族，干部。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司因与被上诉人王冰合同无因管理不当得利一案，不服大庆市肇源县人民法院（2014）源商初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人马英峰、刘贵彬与被上诉人委托代理人杨维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，原告通过肇源县人口和计划生育局为原告女儿王莉莉想被告人投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，保险金额为10000.02元，保险期限为一年，自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。肇源县人口和计划生育局为原告向被告缴纳了10.02元保险费。身故保险金受益人为法定继承人，除身故以外其他保险金受益人为被保险人本人。2014年2月17日，被保险人王莉莉在肇源县佛光寺附近走失，同年3月30日，在肇源县老糖厂院内被发现已死亡，肇源县公安局治安大队出具证明显示为“猝死”。后原告依据合同向被告索赔，2014年5月12日，被告认为被保险人身故原因不属于保险责任责任为由，向原告出具拒绝给付保险金通知书，拒绝理赔。原告诉至法院要求被告给付保险金14415.58元。
原审认为，原告王冰为其女儿王莉莉在被告人寿保险公司投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，虽保费是由肇源县人口和计划生育局代缴，但双方已形成了合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。王莉莉在保险期间内意外死亡，被告应当依照合同约定承担保险责任，给付保险金。被告辩称王莉莉的死亡原因是“猝死”，结合王莉莉以往的癫痫病史，可推断其死亡原因与其自身疾病有关。本院认为，猝死属于死亡的一种表现形式，而不是死亡原因，即便王莉莉有癫痫病史，亦不能明确王莉莉的死亡的主要、直接原因是因身体疾病造成的，其死亡无疑是突然地、非本意的意外死亡，故对被告的抗辩，本院不予采信。对本案保险合同中“意外伤害”的概念的理解，虽国寿计划生育家庭意外伤害保险利益条款第十条对此有解释，但该条款属格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生歧义时，保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据，应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。王莉莉的死亡不属于国寿计划生育家庭意外保险利益条款第五条规定的保险责任免责的情形，属意外的、突然的、非本意的死亡，故被告应当承担相应的赔付责任。原告王冰系被保险人王莉莉的父亲，作为法定继承人有权依照法律规定，要求被告人寿保险公司赔付，但应按照合同约定的数额进行赔付，原告要求赔付的金额没有法律依据，对多出的部分不予保护。判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司于本判决生效之日立即给付原告王冰保险赔偿金10000.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人诉称，原审法院认定被保险人猝死不属于因自身原因导致的死亡，混淆了意外死亡与因意外伤害而导致死亡的概念，属认定事实不清，证据不足。双方保险合同中第四条规定“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险公司承担保险责任。”另该条款第十条解释“意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”以上四个条件需要同时具备，被保险人属于猝死，即突然发生的意想不到的非人为死亡，具备突发性和非本意的性质，却不是外来的和非疾病的，与本合同约定的意外伤害的概念并不相同，原审法院断章取义，显失公正，损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院出示新证据。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为保险合同纠纷案件，被上诉人王冰通过第三方肇源县人口和计划生育局为被上诉人的女儿王莉莉向上诉人人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，上诉人与被上诉人保险合同关系成立，双方均应按照保险合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为被保险人王莉莉死亡是否符合保险合同中应予赔偿的责任范围。本案中，公安机关出具的证明表述王莉莉为猝死，但未出示正规的法医检验报告，且王莉莉尸体已被火化，因而不能排除因外力致死的死因。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”在本案中，因被上诉人是通过第三方肇源县人口和计划生育局向上诉人投保，且上诉人并未出示证据证实其确实对投保人对合同中双方争议条款进行了明确、细致的说明解释，故本院结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度综合考虑认为，上诉人作为保险公司对其合同中的免责条款未尽到如实告知及解释的义务，应承担不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张和平
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执419号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地：德州市经济开发区东风东路1566号。
法定代表人：纪霞，行长。
被执行人：刘涛，男，1988年8月14日出生，汉族，德州竭智达化工有限公司职工，住临邑县城区。
被执行人：解小霞，女，1989年12月2日出生，汉族，德州竭智达化工有限公司员工，系被告刘涛之妻，住临邑县城区。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人：李东伟，经理
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第736号民事判决书，已向被执行人刘涛、解小霞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人刘涛、解小霞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司名下的银行存款5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执419号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地：德州市经济开发区东风东路1566号。
法定代表人：纪霞，行长。
被执行人：刘涛，男，1988年8月14日出生，汉族，德州竭智达化工有限公司职工，住临邑县城区。
被执行人：解小霞，女，1989年12月2日出生，汉族，德州竭智达化工有限公司员工，系被告刘涛之妻，住临邑县城区。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人：李东伟，经理
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，总经理
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第736号民事判决书，已向被执行人刘涛、解小霞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛、解小霞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司名下的银行存款5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琰
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
自执字第31号
申请执行人四川久大制盐有限责任公司。
法定代表人傅刚义，董事长。
地址：四川省自贡市东兴寺街89号。
被执行人自贡仙市建筑工程有限公司。
法定代表人高森林，总经理。
地址：自贡市沿滩区仙市镇街村85号。
本院根据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会自仲裁（2012）民字第10号裁决书，于2014年6月25日向被执行人被执行人自贡仙市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡仙市建筑工程有限公司在收到执行通知书3日内履行（2013）川民终字第465号民事判决确定的义务。鉴于被执行人自贡仙市建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡仙市建筑工程有限公司32万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年七月二日
书记员 童 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3478号
原告郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告霍国印，男，1966年9月17日出生，汉族，住安阳县。
原告郝彦廷与被告霍国印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝彦廷到庭参加了诉讼。被告霍国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彦廷诉称，2011年6月10日，被告霍国印因做生意急需资金向原告郝彦廷借款2万元，原告郝彦廷多次向被告霍国印催要，被告霍国印至今拒付，为此请求：1、请求法院依法判令被告霍国印给付原告郝彦廷借款人民币2万元及利息，利息从起诉之日起按年利率百分之六计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告霍国印未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告霍国印因做生意急需资金向原告郝彦廷借款2万元，被告霍国印给原告郝彦廷出具有借条，并在借据上签字。借据内容为：“今借到郝彦廷贰万元整（20000元）借款人霍国印借款时间2011年6月10日”。被告霍国印至今未归还原告郝彦廷上述借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告郝彦廷当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告霍国印借原告郝彦廷人民币2万元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告郝彦廷请求被告霍国印给付2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年8月24日起按照年利率百分之六支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍国印于本判决生效后十日内偿还原告郝彦廷借款人民币2万元及逾期利息（利息从2016年8月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告霍国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 欣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初236号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人范天华，男，1977年6月2日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省横峰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人范天华犯介绍卖淫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年7月28日不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人范天华及辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人范天华与“龙某1”等人商定，由“龙某1”安排“代聊”发布微信招嫖信息，被告人范天华联系卖淫女，再由“龙某1”安排“大姐”具体负责卖淫时间、地点的联系。卖淫每次收取嫖资400元，卖淫女得150元，范天华得70元，“龙某1”等人得180元。2016年9月14日，范天华安排卖淫女高某,4入住新昌宾馆8315房间，此后向俞某等人提供性服务赚取嫖资，至9月18日被公安机关查获，共计卖淫24人次。
2016年9月19日，被告人范天华又安排龙某2入住新昌宾馆8317房间从事卖淫活动，至次日被公安机关抓获，共计向石某等人卖淫3人次。
2016年12月8日，被告人范天华被公安机关抓获归案。被告人范天华非法获利人民币1820元。同日，公安机关从被告人范天华处扣押人民币25800元，工商银行卡（卡号62×××83黄色）、（卡号62×××94蓝色）各一张；金色iPhone6Plus手机、金色iPhone6s手机、金色OPPO手机各1只。
上述事实，被告人范天华在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、俞某、高某,4、龙某2的证言，归案经过，情况说明，辨认、检查笔录，全省旅馆住宿人员记录查询，手机截图照片，扣押决定书，扣押清单，银行账户历史交易明细清单，银行ATM机监控视频，行政处罚决定书复印件、送达回证、执行回执，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范天华利用微信等方式为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范天华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其利用网络发布招嫖信息、多次介绍卖淫，均可酌情从重处罚。辩护人提出被告人范天华系初犯，坦白，无前科，认罪态度好，已退缴全部赃款，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。对辩护人提出的被告人社会危害性小，犯罪情节轻，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范天华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的作案工具金色iPhone6Plus手机、金色iPhone6s手机各一只，由扣押单位予以没收；被告人范天华违法所得人民币一千八百二十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
审 判 员 陈祥敏
人民陪审员 王正林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4078号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2643号
原告：吉林市江城剧场，住所地吉林市重庆路***号。
法定代表人：王铁成，该公司党支部书记。
被告：张艺竹，女，住吉林市。
吉林市江城剧场与张艺竹服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吉林市江城剧场于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市江城剧场撤诉。
案件受理费25元，由吉林市江城剧场负担。
审判员 南相禄
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执831号
荆连：
你（单位）与王龙明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第148号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王龙明向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月19日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初925号
原告戴启永，男，1963年8月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住新县。
委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。
被告吴正锋，男，1974年9月23日，汉族，农民，初中文化程度，住新县。
原告戴启永与被告吴正锋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴启永及委托代理人田兴国、被告吴正锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我在新县××乡大吴湾村××组从吴成保手中购买一块地皮，并按乡政府统一要求建两间两层半住房一套。被告在我房屋背后也建有一套住房，中间按规划留通风、采光、排水通道两米。今年被告趁我不在家时，突然在通道建一间两层的小屋。2017年4月22日我从外地务工回家，才发现这一情况，该小屋明显影响我房屋的通风、采光和排水。我立即向乡政府反映这一情况，乡政府及土地所要求被告立即停工，并妥善处理好该问题，但被告一直不愿意拆除。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告将违建的两层小楼拆除，恢复原状。
被告吴正锋辩称，我该小屋的地方是大吴湾的，审批手续我已经递交上去了，但是还没有审批下来。我正在施工时原告儿子回家的时候看见了，但原告儿子没有说，等我盖成了，原告回来就不愿意了。
经审理查明，原、被告系新县千斤乡大吴湾村前后邻居关系，原、被告房屋为背对背方向。原告房屋于2007年建成，手续齐全为两层半楼房，被告房屋于2010年建成，为三层半楼房。双方房屋之间有宽为2.7米—2.35米的通道，被告于2017年3月份在审批手续未办理的情况下，在通道上紧挨被告楼房建有高为5米、宽为1.73米—1.78米、长为2.7米的两层小屋，在施工过程中，原告于2017年4月22日在外务工回来，发现这一情况，影响了原告的通风、采光和排水，后经新县千斤乡土地所、大吴湾村调解未果，新县千斤乡土地所已书面通知被告停工。为此，原告诉至本院，请求判令被告将原告房屋后违建的两层小屋拆除，恢复原状。
上述事实，现场照片三张、农村居民宅基地用地许可证复印件一份、吴成保的收据复印件一份、申请书一份、新县千斤乡的证明一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在无审批手续的情况下，在双方楼房之间紧挨被告楼房的通道上建两层小屋，影响了原告的通风、采光及排水，已给原告方造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。经本院主持调解双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴正锋将在原、被告双方楼房之间通道上的两层小屋予以拆除，恢复原状，于本判决生效后六十日内执行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴正锋承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一七年七月四日
书记员 朱洋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第63－1号
原告张晶龙。
被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司。
法定代表人黄辉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花。
本院在审理原告张晶龙与被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晶龙于2015年2月4日向本院提出撤回对被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告张晶龙申请撤回对被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶龙撤回对被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年二月四日
书记员 蔡晓琪（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第165号
原告杜洁，男，1982年9月15日出生，汉族，现住双辽市。
被告肖兴伟，男，1980年8月9日出生，汉族，无业，现住双辽市。
被告刘丽，女，1977年3月29日出生，汉族，无业，现住双辽市。
原告杜洁与被告肖兴伟、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洁、被告肖兴伟到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月30日，被告肖兴伟从我处借款70000元，2013年7月5日被告还款30000元，尚欠40000元，至今未给付，故诉至法院，要求二被告共同给付欠款本金40000元及利息按2分支付，从2013年7月5日开始计算。
被告肖兴伟辩称，欠款事实存在，同意偿还欠款本金及从2013年7月5日起按月利2分支付利息。
被告刘丽未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告要求被告偿还欠款本金40000元及从2013年7月5日起按月利2分支付利息是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还欠款本金40000元及从2013年7月5日起按月利2分支付利息合理，应予支持。
庭审中，原告提交了借款合同书一份，证明肖兴伟于2012年10月30日向原告借款70000元，同时约定逾期利息按月利3分计算。并每天按借款数额加罚1%的违约金。同时向法庭陈述，被告已经偿还原告30000元了。现在只要求二被告偿还40000元本金，并给付按月利二分计算从2013年7月5日至借款清偿之日止的利息。被告肖兴伟在庭审中对该证据予以承认，并向法庭陈述其与被告刘丽已经在2013年8月26日办理了离婚手续。对于二被告已经离婚的事实，原告未提出异议。被告刘丽没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定偿还原告欠款本金及相关利息。虽然被告肖兴伟辩称已经与被告刘丽解除了婚姻关系，但本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。故对于被告肖兴伟所欠的债务，被告刘丽应共同偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖兴伟、刘丽于判决生效后十日内一次性偿还原告杜洁本金40000元，并按月利2分计算向原告支付从2013年7月5日起到判决生效之日止期间的利息。
案件受理费980.00元，由二被告共同负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ： 姚 兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第165号
原告王某甲。
委托代理人朱长征。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某甲于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告王某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
（此页无正文）
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈超飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8831号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林，职务行长。
委托代理人潘日琪，�东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告李金水，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告李金水信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月18日公开开庭审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李金水没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年10月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年10月13日同意被告的申请，并向原告发放了账号为62×××57的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年10月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而，截止2016年2月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金8984.86元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还本金8984.86元、利息779.22元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月7日，直至清偿为止）、滞纳金507.01元、其他费用172.47元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李金水没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户历史交易记�打印件、律师催收函及挂号信收据各一份，证明被告于2014年10月13日向原告申办金穗贷记卡，之后被告使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截止2016年2月7日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金8984.86元、利息779.22元、滞纳金507.01元、其他费用172.47元。原告曾向被告进行催收，但被告至今仍未还款。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年10月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有贷记卡领用合约，约定透支息率按日万分之五计收，滞纳金按分期还款最低还款额未还部分的5%收取，取现、分期还款按一定比例收取手续。同日，原告经审查后同意发给原告贷记卡（账号为62×××57），账单日为每月7日。被告自2014年10月开始使用该贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。截止2016年2月7日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金8984.86元、利息779.22元、滞纳金507.01元、其他费用172.47元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、取现、分期还款等使用，双方构成借贷关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告持卡进行消费、取现、分期还款等使用，但没有及时偿还透支本息或按期还款，所产生透支的利息、滞纳金和其他费用也未能及�偿还，虽经原告多次催收仍未清偿，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，因此，原告要求被告清偿拖欠的信用卡透支本息、滞纳金和其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告李金水应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2016年2月7日拖欠的透支本金8984.86元、利息779.22元、滞纳金507.01元、其他费用172.47元（2016年2月8日后的利息按日万分之五计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费为61.08元（原告已预交），由被告李金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨金凤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终106号
上诉人（原审被告）：刘青林。
被上诉人（原审原告）：李淑芬。
原审被告：王晶（刘青林妻子）。
上诉人刘青林因与被上诉人李淑芬、原审被告王晶买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘青林、被上诉人李淑芬到庭参加诉讼，原审被告王晶经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘青林上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、我们夫妻没有向李淑芬借过款；二、欠条是虚假的，是李淑芬模仿王晶笔记书写的；三、正达司法鉴定结果是客观公正的，津科司法鉴定是错误的；四、原审证人证言是虚假的；五、有手印的欠条是真实的。六、请求撤销对我银行账户的冻结，鉴定费、上诉费等费用由对方承担。
李淑芬辩称，请求维持原判，正达司法鉴定是虚假的，津科司法鉴定是合理有效的。
李淑芬向一审法院起诉请求：给付欠款人民币本金2.5万元及自2008年12月4日起至给付之日止的利息（至起诉时利息为人民币41500元）。
一审法院认定事实：1.李淑芬提交2008年12月4日欠条，证明刘青林、王晶欠2.5万元，刘青林对欠条的真实性有意见，认为不是王晶书写。刘青林与王晶提出鉴定申请，对诉争的欠条是否是王晶本人所写进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心根据王晶在现场书写字迹样本进行鉴定，鉴定意见为欠条上字迹与王晶现场书写字迹样本不是同一人书写。李淑芬对吉林正达司法鉴定中心鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。根据李淑芬的申请，本院调取乾安县农村信用合作联社关于王晶贷款时在借款合同中的签字作为鉴定样本。吉林津科司法鉴定中心根据王晶在2014年3月11日乾安县农村信用合作联社借款合同及抵押合同中签字及2016年12月9日乾安县人民法院送达回证上签字作为样本进行鉴定，鉴定意见为2008年12月4日欠条欠款人处王晶签名字迹与乾安县农村信用合作联社借款合同及抵押合同中王晶签字及乾安县人民法院送达回证上王晶签字系同一人所签写。对比吉林正达司法鉴定中心鉴定样本与吉林津科司法鉴定中心鉴定样本，吉林正达司法鉴定中心鉴定样本系双方当事人对王晶签字发生争议后，王晶当场书写而成；而吉林津科司法鉴定中心鉴定样本系王晶在自然状态下书写而成，故吉林津科司法鉴定中心鉴定意见证明力大于吉林正达司法鉴定中心鉴定意见证明力，对吉林津科司法鉴定中心鉴定意见本院予以采纳，欠条欠款人处签名为王晶书写。2.李淑芬申请证人张某某出庭作证，证明2014年夏天，在城建局楼下张某某看的查干湖生态粮食店里，李淑芬找刘青林说欠钱的事，刘青林说年末能还上，欠的是2万多元，是欠鸡饲料的钱，刘青林认为证人证言不真实。张某某证言与本案查明事实相符，对其证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日，王晶为李淑芬出具欠条一枚，内容为“欠大分子养鸡款贰万伍仟元正”，约定“元旦前给齐如不给利息照付2分付”，王晶在欠款人处签字。该款为王晶家养鸡赊购李淑芬饲料款。李淑芬向刘青林索要上述款项，刘青林答应2014年年末还清，但至今未偿还该款。刘青林与王晶系夫妻关系，2005年11月份登记结婚。一审法院认为，本案的争议焦点为李淑芬与刘青林、王晶之间是否存在买卖关系及李淑芬对刘青林、王晶的债权请求权是否超过诉讼时效。李淑芬称2.5万元欠款为刘青林、王晶赊购其饲料款，刘青林在答辩过程中称未向李淑芬借过钱，用过李淑芬的饲料，结合王晶为李淑芬出具的欠条，李淑芬与刘青林、王晶之间存在买卖关系且合法有效，李淑芬向刘青林、王晶提供饲料，刘青林、王晶应按约定向李淑芬偿还饲料款，未按约定给付，应承担违约责任。李淑芬与王晶在欠条中约定2009年1月1日还清此款，“如不给利息照付”，故应在2008年12月4日开始计息。欠条中约定按“2分付”，但未约定年利率还是月利率，李淑芬主张按照月利率2分计算利息，但未提供证据予以证明，故本院确定为按照年利率2分计算给付利息。李淑芬向刘青林索要欠款，刘青林表示2014年年底还清，李淑芬于2015年向本院提起诉讼，故刘青林关于诉讼时效的抗辩主张不成立，本院不予采纳。王晶为李淑芬出具欠条中债务，发生于刘青林、王晶夫妻关系存续期间，系因夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，故认定为夫妻共同债务，应由刘青林、王晶共同向李淑芬偿还。判决：被告王晶、刘青林于本判决生效后七日内给付原告李淑芬饲料款人民币2.5万元并自2008年12月4日起至给付之日止按照年利率2分计算给付利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审基本一致。
本院认为，正达司法鉴定中心所采用的鉴材为王晶现场书写的签名，王晶在书写时是明知要以签名为鉴材对比欠条字迹，故该鉴材可靠性较差，不能客观真实的反映王晶平日自然书写笔记特点，而津科司法鉴定中心所采用的鉴材样本为王晶2014年3月11日在乾安县农村信用合作联社借款合同、抵押合同中的签字及2016年12月9日在乾安县人民法院送达回证上的签字作为鉴材，该鉴材来源于王晶日常生活中的自然书写，且有两年多的时间间隔，能够客观真实的反映王晶平日书写习惯，可靠性明显高于正达司法鉴定中心所采用的鉴材，故津科司法鉴定中心所采用的鉴材更客观更真实，鉴定结论证明效力更高，本院予以采信，故李淑芬所持有的欠条经司法鉴定为王晶本人书写，该欠条明确载明欠款本金、还款日期及利息约定，且该笔借贷发生于刘青林、王晶夫妻关系存续期间，刘青林、王晶应当承担共同偿还义务。
综上所述，刘青林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元、被上诉人的一审保全费690元及鉴定费1800元、上诉人的鉴定费3200元均由上诉人刘青林负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 瑞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初37号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人廖某，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪2015年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住。于2015年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7500元。缓刑考验期自2015年12月15日至2017年6月14日。现因本案2016年1月12日被宾川县公安局取保候审，同年2月19日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人熊某、廖某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人熊某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年6月至9月间，被告人熊某分别伙同廖某、“王某”、“李某”、“蒋某”等人在宾川县金牛镇太和街、太和村、农场三队、农场四队、农场农林产品综合市场、金牛建材城、大新商贸区、鑫福路等地进行盗窃，分别盗窃了李某甲、杨某、李某乙、赵某、刘某、周某、李某武、胡某及其他人的葡萄、肥料、香烟、自行车、单肩包、快递包裹、笔记本电脑等财物，被告人熊某参与作案十一次，盗窃数额价值人民币9540元，被告人廖某参与作案七次，盗窃数额价值人民币4415元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人熊某、廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人熊某、廖某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人熊某、廖某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判处，应撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人熊某、廖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人熊某、廖某窜至宾川县金牛镇太和街鑫达农资店，将赵某的价值人民币130元的20公斤装阿米巴水溶肥一箱及价值人民币150元的18斤装劲牌水溶肥一桶盗走。
2015年7月的一天，被告人熊某、廖某窜至宾川县金牛镇太和村中沟边，将李某甲户葡萄田内价值人民币300元的25斤红提葡萄盗走。
2015年7月的一天，被告人熊某、廖某再次窜至李某甲户葡萄田内，将价值人民币300元的25斤红提葡萄盗走。
2015年7月的一天，被告人熊某伙同他人窜至宾川县金牛镇太和农场四队，将杨某户葡萄田内价值人民币300元的25斤红提葡萄盗走。
2015年7月的一天，被告人熊某伙同他人再次窜至杨某户葡萄田内，将价值人民币300元的25斤红提葡萄盗走。
2015年8月的一天，被告人熊某、廖某窜至宾川县金牛镇太和农场三队，将李某乙户葡萄田内价值200元的25斤葡萄盗走。
2015年8月的一天，被告人熊某、廖某窜至宾川县金牛镇太和农场农林产品综合市场，撬窗进入刘某商店内盗取现金300元及价值人民币253元的云烟（软珍品）3包、玉溪（软）5包、红河（软甲）5包、红塔山（软经典1956）5包、红塔山（硬经典1956）5包。
2015年8月23日，被告人熊某、廖某窜至宾川县金牛镇金牛建材城亚枫管道店铺门口，将周某价值人民币958元的自行车一辆盗走。
2015年9月6日，被告人熊某伙同他人窜至宾川县金牛镇大新商贸区顺丰速运门口，在车牌号为云A***SF货车驾驶室内，将李某武的一个黑色单肩包盗走，内有价值人民币15元剃须刀一把、价值人民币10元的手电筒一个及行驶证、驾驶证、身份证、保险证各一本。
2015年9月11日，被告人熊某、廖某窜至宾川县金牛镇大新商贸区攀楚物流公司门口，将胡某的内装有22.8公斤的四卷工艺塑材天花板纸的快递包裹一个盗走。经鉴定，价值人民币1824元。
2015年9月19日，被告人熊某窜至宾川县金牛镇鑫福路茂华盛景小区吉联科技店，将店内一台价值人民币4500元的15寸联想笔记本电脑盗走。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实公安机关接到李某武的报警后，对案件进行立案侦查，同时在侦查过程中对发现其他盗窃事实一并进行立案侦查的情况；户口证明，证实被告人熊某、廖某的身份情况；吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书，证实被告人熊某尿检呈吗啡阳性，二人系吸毒人员的情况；本院（2015）宾刑初字第207号刑事判决书、执行通知书，证实被告人廖某曾因盗窃罪被本院判刑以及执行缓刑的缓刑考验期情况；被告人熊某、廖某的供述、购脏人员谢某的证言、证人毛某的证言、失主李某武、胡某、杨某、李某甲、刘某、周某、赵某、李某乙等人的陈述，证实案件发生的时间、地点及经过等情况；提取笔录、现场提取照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人熊某、廖某对涉案赃物进行指认及公安机关扣押涉案赃物的情况；发还物品清单，证实公安机关将扣押的被盗物品发还失主的情况；电脑装箱单、鉴定聘请书、宾价鉴【2015】77号鉴定结论书、鉴定意见告知书，证实被盗电脑的基本信息及售价，同时公安机关委托宾川县发展和改革局价格认证中心对涉案财物进行价格鉴定并将鉴定意见告知当事人的情况；物证指认照片，证实购脏人员谢某对赃物进行指认的情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实二被告人对案发现场进行辨认的情况；行政处罚决定书，证实购脏行为人谢某被行政处罚的情况；情况说明，证实公安机关对“王某”、“李某”、“蒋某”等人经查未果，另案处理。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人熊某、廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人廖某在缓刑考验期内发现漏罪未判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人熊某、廖某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人廖某宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币6500元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7500元；现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，罚金人民币14000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨汝江
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第26号
申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人王旭洋，该厅劳动保障监察总队三支队队长。
委托代理人宫志明，该厅劳动保障监察总队三支队监察员。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。
法定代表人张焕荣，总经理。
申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。
经审查，申请执行人于2015年1月5日接到投诉人马长清投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠工资等。申请执行人于2015年1月12日立案，经调查，被执行人存在拖欠马长清工资的违法行为。申请执行人于2015年2月13日作出吉人社监令字（2015）第3003号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付马长清（2014年5月至12月）工资47，087.00元；支付经济补偿10，191.00元，合计57，278.00元；在2015年2月17日前将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，于2015年3月25日作出吉人社监告字（2015）第3003号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并于同日送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人遂于2015年4月8日作出吉人社监理字（2015）第3003号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者马长清工资47，087.00元；支付劳动者马长清经济补偿10，191.00元；支付劳动者马长清赔偿金57，278.00元。”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出吉人社监理催字（2015）第3003号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。
本院认为，被执行人未支付马长清2014年5月至12月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常万海
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第26号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人张某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月18日作出罚字〔2015〕057号行政处罚决定书，认定被执行人张玉阳于2014年6月20日在水泊寺乡金家湾村占地770.5m2建住宅，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人张玉阳作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计7705整（大写柒仟柒佰零伍元整）。申请执行人于2015年5月18日、2015年8月3日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 颖
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第26号申请人南宫市人口和计划生育局。法定代表人张恒军，局长。委托代理人张向辉。被申请人张国庆，农民。被申请人刘春雪，农民。申请人南宫市人口和计划生育局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月25日作出的南计征决字（2014）第13100号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13100号征收社会抚养费决定进行了审查。本�经审查认定：申请人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13100号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请人张国庆、刘春雪未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13100号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张荣庚审判员  宋永谦审判员  贾文辉二〇一五年四月九日书记员  李 康
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非审字第26号申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人王旭洋，该厅劳动保障监察总队三支队队长。委托代理人宫志明，该厅劳动保障监察总队三支队监察员。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣，总经理。申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。经审查，申请执行人于2015年1月5日接到投诉人马长清投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠工资等。申请执行人于2015年1月12日立案，经调查，被执行人存在拖欠马长清工资的违法行为。申请执行人于2015年2月13日作出吉人社监令字【2015】第3003号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付马长清（2014年5月至12月）工资47,087.00元；支付经济补偿10,191.00元，合计57,278.00元；在2015年2月17日前将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，于2015年3月25日作出吉人社监告字【2015】第3003号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并于同日送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人遂于2015年4月8日作出吉人社监理字【2015】第3003号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者马长清工资47,087.00元；支付劳动者马长清经济补偿10,191.00元；支付劳动者马长清赔偿金57,278.00元。”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出吉人社监理催字【2015】第3003号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。本院认为，被执行人未支付马长清2014年5月至12月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  常万海
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3703号
原告谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告宋元椿，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告谢文高与被告宋元椿因民间借贷纠纷一案中，原告谢文高于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文高以与被告另行协商解决为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文高撤回起诉。
本案案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由原告谢文高负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年十月十六日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01071号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱某某诉被告陶某某合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告朱某某于2015年7月23日申请撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某自愿申请撤回对被告陶某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告陶某某的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00048号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人余军军，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人余军军未履行户国土罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人余军军为西安恒力通用设备有限公司法定代表人，申请人在未查清建设机械加工厂的主体的情况下，对被申请人作出的户国土罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书，事实不清，处罚主体不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第402号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王金吉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行王金吉环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1363号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：田长青，女，住河北省秦皇岛市龙满族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田长青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第90号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告杨力，男，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告杨力合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张金玲
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3182号
成起旺、成湘、谭叶红
宁乡县大屯营镇宗一村业家组
2016年11月24日成起旺、成湘、谭叶红送来申请执行的（2016）湘0124民初4883号民事判决书，确认宁乡县大屯营镇宗一村业家组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十六日