wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终284号
上诉人（原审原告）：刘效丞。
被上诉人（原审被告）：黄淑梅。
上诉人刘效丞因与被上诉人黄淑梅房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘效丞于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘效丞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘效丞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘效丞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 坤
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初757号
原告：朱某，男，1963年6月10日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1956年1月8日生，汉族，农民。
原告朱某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月9日，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告为被告承建彩钢房顶，约定价款总额4000元，现要求被告结算工程余款2500元。
被告刘某某辩称：尚欠余款1500元，因彩钢房顶存在质量问题，不同意给付余款。
原告朱某向本院提交材料单三份，欲证明原、被告双方签订彩钢房安装协议及价款的事实。被告对该份证据无异议，予以采信。
被告方证人刘佳出庭作证，欲证明原告承建的彩钢房存在质量问题，原告对该证言有异议，称双方并未约定维修事宜，该证人证明的事实无法认定。
经审理查明：原告朱某在昌图县四面城镇从事彩钢加工安装生意。2012年5月份，原、被告双方签订彩钢房安装协议，约定原告为被告家的旧房做屋面单板防水，价款为4000元。后被告妻子刘桂琴给原告之子朱冰结款1500元，余款2500至今未给付，原告诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告对报酬的数额均无异议，只对已给付报酬的数额存在异议，被告只有本人的陈述，而不能提供其他相关证据证明已给付2500元，故只对原告方承认的数额1500元予以认定。依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告朱某彩钢款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十三日
书记员 李冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终369号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市穗通机械设备有限公司。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙0212民初2718号民事裁定，向本院提出上诉称：本案纠纷本质上为建筑工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因涉案合同实际履行期间为2009年8月至2010年10月，距今时间较长，将本案移送至被告住所地法院管辖更有利于查明案件事实，核实相关证据。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人深圳市穗通机械设备有限公司书面答辩称：2009年8月至2010年10月，上诉人向被上诉人租赁吊篮等设备，用于“鄞州博纳国际商务楼”工程项目（现更名为博纳国际大厦），该项目地址现为泰康中路456号，该项目已经完工，但上诉人尚欠被上诉人租赁费。根据上述事实，本案纠纷系建筑设备租赁合同纠纷，涉诉款项系建筑设备租赁费，合同履行地为浙江省宁波市鄞州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉申请，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物即吊篮等设备的使用地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案租赁物使用地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十日
代书 记员 卢秧淑
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第073号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨延青，女，1966年1月24日出生，2013年8月23日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）041号起诉书指控被告人杨延青犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人杨延青到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年12月份，被告人杨延青违反食盐管理规定，在未办理《食盐零售许可证》的情况下，从两个来历不明人处以每件68元的价格购买10件400斤“卫群”牌食盐，放置于其经营的门市内用于销售。2013年1月29日被内乡县盐业管理局查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，该扣押食盐中碘酸钾含量不符合NY／T1040-2012绿色食用盐标准要求。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨延青的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人杨延青对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年12月份，被告人杨延青违反食盐管理规定，在未办理《食盐零售许可证》的情况下，从两个来历不明人处以每件68元的价格购买10件400斤“卫群”牌食盐，放置于其经营的门市内用于销售。2013年1月29日被内乡县盐业管理局查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，该扣押食盐中碘酸钾含量不符合NY／T1040-2012绿色食用盐标准要求。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人杨延青供述：2013年1月22日，内乡县盐业局到我们代销点，检查盐的时侯发现有问题，当时就对我们卖的盐进行了扣押，并抽取了盐到县里化验，说是工业盐，不能食用。
2、证人张某甲、张某乙证言：去年年底的时侯杨延青代销点卖的盐被盐业局拿走了，说是她卖的盐有问题，不能食用。
3、证人张某丙证言：家里开有个代销点，平时都是杨延青在管理。
4、户籍证明，证明被告人的主体身份。
5、检验报告，证明经检验，所检项目中碘酸钾含量不符合NY／T1040-2012绿色食用盐标准要求。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨延青均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨延青销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪（未遂），内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨延青将盐购买后，尚未销售，被盐业部门查获，属销售未遂，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨延青犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。
二、禁止被告人杨延青在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫珊珊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1209号
原告贾建荣。
被告段小东。
原告贾建荣与被告段小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员贾克霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾建荣、被告段小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建荣诉称，其借给被告25000元，被告拒绝清偿，现要求被告清偿其借款本金。
被告段小东辩称，其借原告现金25000元属实，但无能力清偿。
经审理查明，2014年7月13日，原告贾建荣借给被告段小东人民币25000元，被告给原告出具借条1张，内容为“今借到贾建荣现金25000.00元，借期1个月。借款用途用于工程款周转（庆阳恒远通信工程有限公司）。逾期还每日加收借款总额1%罚息。立字为据。注：以甘MC60**轻型皮卡作为抵押，届时不还，将以此车作为借款抵押典当，贾建荣有权处理甘MC60**轻型皮卡。借款人：段小东，担保人：贾玲（代）。”现被告拒绝清偿原告借款。原告诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告当庭陈述及被告段小东出具的借条，证实被告借原告人民币25000元的事实。
上列证据经当庭质证、认证，来源合法、客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告贾建荣与被告段小东之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告贾建荣已按合同约定给被告段小东提供了借款，被告段小东未按约定期限清偿原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告贾建荣要求被告段小东清偿其借款本金25000元，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告段小东清偿原告贾建荣人民币25000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告段小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初32号
原告：江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地南通市通京大道370号1幢，统一社会信用代码913206006978717539。
法定代表人：黄林冲，该公司董事长。
被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区，统一社会信用代码913206121383977760。
法定代表人：范振国，该公司总经理。
原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司与被告南通通西建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1134元、财产保全费1070元,合计2204元，由原告原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年一月二十日
书记员 苏 冉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初32号申请人：奚小兵，男，1978年6月28日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：奚如英，女，1950年3月2日出生，汉族，住南通市港闸区。申请人奚小兵与被申请人奚如英宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案。申请人奚小兵于2017年6月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人奚小兵撤回申请。审判员  夏建华二〇一七年六月一日书记员  陈晓雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2674号
罪犯李超松，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月18日作出（2011）茂电法刑初字第375号刑事判决，以被告人李超松犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出（2012）茂中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李超松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超松属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2931号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人董文乐，农民。
被执行人单德柱，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董文乐、单德柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾立冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初626号
原告：杨建荣。
被告：苏州方乐达包装有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。
法定代表人：胡国孝。
原告杨建荣与被告苏州方乐达包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣到庭参加诉讼。被告苏州方乐达包装有限公司法定代表人胡国孝经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金270000元。
原告杨建荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、银行回单两张，证明原告合计向被告账户转入270000元；
2、收据两张，证明被告确认收到原告借款270000元。
被告苏州方乐达包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨建荣于2016年6月8日、2016年6月23日分两次分别向被告苏州方乐达包装有限公司账户转入250000元、20000元，合计270000元。被告向原告出具了相应的收据，对上述事实予以确认，收据之收款事由注明“借款”。之后，被告一直未归还原告上述借款。原告因催要无果，遂致诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告杨建荣与被告苏州方乐达包装有限公司之间的借贷关系合法有效，被告未能按照约定的期限归还原告借款致本次诉讼，责任在被告，其应承担偿付责任。原告要求被告归还借款本金270000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州方乐达包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨建荣借款本金270000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548XXXX924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告苏州方乐达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXXX7676。
审判员 陆 平
二〇一八年四月二十日
书记员 曹玲勤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1056号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（代理权限为全权代理）：曹子旗，男，回族，曹县农村信用合作联社胜利分社外勤主任，住曹城镇东关南街22号。
被告：唐海杰，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住曹城镇北环路189号。
被告：田明松，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住曹县曹城镇马山庄行政村北田庄35号。
被告：郭冬寒，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住曹县曹城镇马山庄行政村刘岗庄50号。
被告：沙营，女，1987年3月10日出生，回族，农民，住曹县曹城镇东城大街9组14号。
被告：任振轩，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住曹县曹城镇马山庄行政村方庄6号。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告唐海杰、田明松、郭冬寒、沙营、任振轩金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告争议的事实达成和解而提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告唐海杰、田明松、郭冬寒、沙营、任振轩的起诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元。由原告负担。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年七月十七日
书记员 杨美英
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第219-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭志文，男，汉族，农村居民。
被执行人邓纯平，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭志文、邓纯平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）x1183号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 婧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1244号
原告邓*旗，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省**县人，务工。
被告九江市天赐太阳能热水器有限公司，住所地**县工业园区。
法定代表人李*武，该公司董事长。
原告邓京旗与被告九江市天赐太阳能热水器有限公司（以下简称九江热水器公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓京旗及被告九江热水器公司法定代表人李占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓京旗诉称：2011年9月至2014年3月，原告为被告公司进行兴建厂房、办公楼及宿舍楼的泥工劳务工程，经结算被告共欠原告泥工劳务工资款1098437元，扣除已支付的1005000元，尚欠原告93437元未付，该款经原告催讨，被告于2015年元月23日向原告出具证明一张，确认被告欠原告劳务工资款93437元，该款被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务工资款93437元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江热水器公司辩称：原告诉称属实，同意依法偿还欠款，由法院依法判决。
经查，2011年9月至2014年3月，原告邓京旗为被告九江热水器公司进行兴建厂房、办公楼及宿舍楼的泥工劳务工程，经结算被告共欠原告泥工劳务款1098437元，扣除已支付的1005000元，尚欠原告93437元未付，该款经原告催讨，被告于2015年元月23日向原告出具证明一张，确认被告欠原告劳务款93437元，该款被告至今未予支付，故原告诉至本院。
上述事实有经被告质证无异议，原告提交的被告向原告出具的证明予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告之间形成劳务合同关系，原告已按约定完成劳务工程，被告亦应按约定支付原告劳务报酬款，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告九江市天赐太阳能热水器有限公司于本判决生效后三日内支付原告邓京旗泥工劳务款93437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告九江市天赐太阳能热水器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第308-1号
原告鲍衍哲，男，生于1956年8月15日，汉族，住山东省滕州市。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
本院在受理原告鲍衍哲与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己注册地虽在历城区，但实际住所地是济南市高新技术产业开发区，根据最高人民法院的规定，实际住所在与登记地址不一致的应以实际住所地为准，因此，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2010年6月12日，签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区唐冶街道办事处大官庄村（火炬东第）。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区港沟街道办事处田庄村，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年四月九日
书记员 王兴云
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221财保42号
申请人姜波，男，1963年1月5日出生，汉族，住望奎县。
委托代理人刘亚义，男，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。
被申请人赵祥，男，1955年4月6日出生，汉族，住望奎县。
2012年11月起至2017年7月11日被申请人因经商、子女结婚、家人有病等原因缺乏资金多次向申请人借款，截止2017年7月11日被申请人累计向申请人借款200000元。被申请人给申请人出具借据，后此款经申请人多次催要，被申请人无正当理由拒不偿还。现被申请人有转移财产的行为。申请人申请法院对被申请人所有的座落在望奎县厢红五村于家屯建筑面积88平方米的房屋予以保全。申请人已提供赵连成所有的房屋作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵祥所有座落在望奎县厢红五村于家屯建筑面积88平方米的房屋予以查封;
二、对申请人姜波提供担保的赵连成所有的位于望奎县恭六乡信七村七后屯的房屋予以查封。
查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一八年七月二日
书记员 王晓静
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第307号
原告欧某，农民。
被告罗某甲，农民。
委托代理人罗志新，农民。一般授权委托。
委托代理人鄢庆彬，农民。一般授权委托。
原告欧某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告罗某甲及其委托代理人罗志新、鄢庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告是经人介绍认识的，不久就同居生活。婚后生育有一个小孩。2013年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告在医院生小孩时，被告没有钱，原告就把其银行卡给被告去领钱，被告却把银行卡里的钱全部取出又另存在被告的账号内，被告的行为给原告心中埋下了不良的阴影。生完小孩后，原告因为要照顾母亲，不再去被告家生活。2013年5月7日，被告来原告家打原告，把原告放在被告家的衣物全部丢出来，声称要跟原告离婚，为此原告与被告多次发生争吵。另外，被告不履行抚养儿子的义务，未尽到作为父亲应尽的责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告罗某甲辩称，原告所诉的都不是事实。被告没有用原告家的钱，小孩出生后，都是用被告家的钱。在喝小孩的满月酒时，被告将收取的红包钱3200元交给原告，原告也是承认的。原告生完小孩后，就回原告家生活，被告去看望女儿，原告就讲是去抢小孩，为此双方是发生过不愉快的事情。被告希望跟原告和解，如果原告一定要离婚，婚生小孩应由被告来抚养。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识的，不久就按当地风俗摆婚宴，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年10月20日，原、被告生育一女孩取名罗某乙，现罗某乙随原告生活。婚后夫妻感情一般，在原告生小孩住院期间，因被告把原告银行卡中的钱取出后另存在被告的账号内一事，双方开始产生矛盾。原告生完小孩后回到原告家生活，双方为在谁家生活及小孩的抚养、探视等问题上各执己见，互不相让，言语不和而经常争吵，争吵过程中双方曾有肢体冲突。从2014年农历四月初八起，原告觉得与被告无法再继续生活，于是就搬回原告家居住，双方分居生活至今，期间互不来往、联系。为此，原告于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件，原、被告的结婚证明、原告的工资单、买奶粉登记记录复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。原、被告认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。在婚姻存续期间，双方因经济开支及小孩的抚养等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，在争吵过程中双方还发生肢体冲突，致使矛盾越积越深。自从2014年农历四月初八起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻有名无实。据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，目前小孩在原告家已经形成稳定的生活习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。加之，现小孩年纪尚幼，需要母亲的细心照料。因此，小孩随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。抚养未成年子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合被告的经济能力及当地的生活水平，被告每月应支付给原告婚生小孩罗某乙的抚养费300元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利；另一方有协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告罗某甲离婚。
二、婚生小孩罗某乙随原告欧某生活，由原告欧某抚养。由被告罗某甲自本判决生效之日起，每月支付给原告欧某小孩罗某乙的抚养费300元，直至小孩独立生活为止。
三、被告罗某甲有探望婚生小孩罗某乙的权利，原告欧某有协助义务。
本案受理费300元，由原告欧某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月十五日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利；另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王见龙，男，1965年10月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡国梁，男，1967年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王清华，男，1972年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王开阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告王见龙、胡国梁、王清华、王开阳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告王清华到庭参加诉讼，被告王见龙、胡国梁、王开阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年1月7日，王见龙在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡国梁、王清华、王开阳对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后王见龙未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求王见龙、胡国梁、王清华、王开阳立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利率的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件各一份，拟证明王见龙向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡国梁、王清华为王见龙在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向王见龙发放贷款5万元，期限为2015年1月7日至2016年1月7日，逾期年利率为19.89﹪；
证据四、担保函复印件一份，拟证明王开阳为王见龙等在内的三人在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保；
证据五、还款流水详情复印件各一份，拟证明王见龙贷款五万元利息结至2015年10月7日的事实。
被告王清华辩称：王见龙贷款属实，联保协议书上的名字是王清华所写。
被告王清华未向本院提交证据。
被告王见龙、胡国梁、王开阳均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王清华对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，原告邮政银行武穴支行提交的证据真实、合法，能证明案件事实，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月7日，王见龙、胡国梁、王清华三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡国梁为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2015年1月7日起至2017年1月7日）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。王开阳为王见龙等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，王见龙以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由王见龙向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向王见龙发放借款5万元，期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止。王见龙将借款利息支付至2015年10月7日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求王见龙返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，胡国梁、王清华、王开阳对王见龙借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求王见龙从2016年1月8日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王见龙签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告王见龙应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告王见龙未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告王见龙返还借款，并承担自2016年1月8日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王见龙、胡国梁、王清华作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡国梁、王清华对被告王见龙借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告王开阳为王见龙等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对王见龙的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王见龙在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年10月8日起至2016年1月7日止按年利率15.3%计算；自2016年1月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告胡国梁、王清华、王开阳对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告王见龙、胡国梁、王清华、王开阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮新佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1040号
原告樊新强，男，正宁县人民检察院职工。
被告彭晓伟，男，正宁县人民代表大会常务委员会职工。
原告樊新强诉被告彭晓伟保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊新强到庭参加诉讼，被告彭晓伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊新强诉称：2014年5月26日，借款人张涛以购买楼房资金困难为由向李鸿斌借款50000元，约定月利率2%，期限2个月，张涛出具了借条，被告彭晓伟以担保人身份在该借条上签名。6月1日，李鸿斌急需用钱，因该借款未到期便向原告借钱，并将此债权转让给原告，在借条背面背书“此欠条现金归樊新强所有，李鸿斌。”借款到期后，原告和李鸿斌、王东东等人向张涛、彭晓伟催要，二人一再推拖，至今未清偿。起诉请求：1、要求被告清偿担保借款50000元及该款自2014年5月26日至实际付款之日按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告樊新强为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、李鸿斌背书转让的借条1份，用以证明张涛向李鸿斌借款50000元，彭晓伟为该借款担保，以及李鸿斌将该债权背书转让给原告的事实；
2、李鸿斌的证言，用以证明李鸿斌将50000元债权背书转让给原告，并向张涛和彭晓伟进行了通知的事实。
被告彭晓伟未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，借款人张涛以购买楼房资金周转困难为由向李鸿斌借款50000元，约定借款期限2个月，出具的借条载明“今借李鸿斌现金伍万元整（50000.00），借款期两个月，借款人张涛(1519368****)，2014.5.26；担保人彭晓伟(1519361****)”，被告彭晓伟以担保人身份在该借条上签名。6月1日，李鸿斌将该50000元债权转让给原告，在借条背面背书“此欠条现金归樊新强所有，李鸿斌”，并通知张涛和彭晓伟将上述借款50000元直接支付给原告。同年6月26日，张涛通过李鸿斌向原告支付现金1000元。借款到期后，原告向张涛、彭晓伟催要，二人一再推拖，至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。借款人张涛向李鸿斌借款，出具有50000元的借条，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，应予认定。张涛向李鸿斌借款时，被告彭晓伟以保证人身份自愿在借条上签名，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，该保证合法有效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案双方对保证方式未作约定，故被告的保证责任为连带责任保证。《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案原、被告对保证期间未做约定，主债务的履行期届满之日为2014年7月26日，六个月的保证期间届满之日为2015年1月26日。庭审中原告诉称借款期满后其一直向张涛和被告催要，李鸿斌的证言亦证实其和原告一直向张涛和被告催要，故被告的保证责任未超过保证期间。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告负有在其保证范围内向债权人承担保证责任的义务。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告在承担保证责任后，依法有权向张涛追偿。
《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，从其约定”，本案李鸿斌作为债权人将其对张涛的50000元债权依法转让给了原告樊新强，则保证债权同时转让，故被告在原保证担保范围内对樊新强承担保证责任。
原告主张50000元借款的月利率为2%，因双方对利息未作书面约定，被告缺席无法确认，原告也未提交其他证据证实，故该借款中有关利息的约定不予认定。原告诉称2014年6月26日张涛通过李鸿斌向其支付利息1000元，因有关利息的约定未予认定，故张涛向原告所清偿的1000元，应认定为清偿本金1000元。则本案剩余借款本金为49000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的还款期限为2014年7月26日，故借款49000元的利息应从2014年7月27日起至实际还款之日按照年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告彭晓伟于本判决生效之日起十日内向原告樊新强清偿借款49000元及该款自2014年7月27日至还款之日以年利率6%计付的利息；
二、驳回原告樊新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，共计2100元，由原告樊新强负担325，被告彭晓伟负担1775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年四月三日
书 记 员 冯海龙
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1040号原告樊新强，男，正宁县人民检察院职工。被告彭晓伟，男，正宁县人民代表大会常务委员会职工。原告樊新强诉被告彭晓伟保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊新强到庭参加诉讼，被告彭晓伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊新强诉称：2014年5月26日，借款人张涛以购买楼房资金困难为由向李鸿斌借款50000元，约定月利率2%，期限2个月，张涛出具了借条，被告彭晓伟以担保人身份在该借条上签名。6月1日，李鸿斌急需用钱，因该借款未到期便向原告借钱，并将此债权转让给原告，在借条背面背书“此欠条现金归樊新强所有，李鸿斌。”借款到期后，原告和李鸿斌、王东东等人向张涛、彭晓伟催要，二人一再推拖，至今未清偿。起诉请求：1、要求被告清偿担保借款50000元及该款自2014年5月26日至实际付款之日按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告樊新强为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、李鸿斌背书转让的借条1份，用以证明张涛向李鸿斌借款50000元，彭晓伟为该借款担保，以及李鸿斌将该债权背书转让给原告的事实；2、李鸿斌的证言，用以证明李鸿斌将50000元债权背书转让给原告，并向张涛和彭晓伟进行了通知的事实。被告彭晓伟未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月26日，借款人张涛以购买楼房资金周转困难为由向李鸿斌借款50000元，约定借款期限2个月，出具的借条载明“今借李鸿斌现金伍万元整（50000.00），借款期两个月，借款人张涛(1519368****)，2014.5.26；担保人彭晓伟(1519361****)”，被告彭晓伟以担保人身份在该借条上签名。6月1日，李鸿斌将该50000元债权转让给原告，在借条背面背书“此欠条现金归樊新强所有，李鸿斌”，并通知张涛和彭晓伟将上述借款50000元直接支付给原告。同年6月26日，张涛通过李鸿斌向原告支付现金1000元。借款到期后，原告向张涛、彭晓伟催要，二人一再推拖，至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。借款人张涛向李鸿斌借款，出具有50000元的借条，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，应予认定。张涛向李鸿斌借款时，被告彭晓伟以保证人身份自愿在借条上签名，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，该保证合法有效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案双方对保证方式未作约定，故被告的保证责任为连带责任保证。《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案原、被告对保证期间未做约定，主债务的履行期届满之日为2014年7月26日，六个月的保证期间届满之日为2015年1月26日。庭审中原告诉称借款期满后其一直向张涛和被告催要，李鸿斌的证言亦证实其和原告一直向张涛和被告催要，故被告的保证责任未超过保证期间。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告负有在其保证范围内向债权人承担保证责任的义务。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告在承担保证责任后，依法有权向张涛追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，从其约定”，本案李鸿斌作为债权人将其对张涛的50000元债权依法转让给了原告樊新强，则保证债权同时转让，故被告在原保证担保范围内对樊新强承担保证责任。原告主张50000元借款的月利率为2%，因双方对利息未作书面约定，被告缺席无法确认，原告也未提交其他证据证实，故该借款中有关利息的约定不予认定。原告诉称2014年6月26日张涛通过李鸿斌向其支付利息1000元，因有关利息的约定未予认定，故张涛向原告所清偿的1000元，应认定为清偿本金1000元。则本案剩余借款本金为49000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的还款期限为2014年7月26日，故借款49000元的利息应从2014年7月27日起至实际还款之日按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告彭晓伟于本判决生效之日起十日内向原告樊新强清偿借款49000元及该款自2014年7月27日至还款之日以年利率6%计付的利息；二、驳回原告樊新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元，共计2100元，由原告樊新强负担325，被告彭晓伟负担1775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  徐 涛人民陪审员  阎俊霖人民陪审员  姬亚斌二〇一六年四月三日书 记 员  冯海龙
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初243号
自诉人王群力，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省西华县。
被告人李文学，男，1959年3月20日出生，汉族，小学文化，住河南省西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月21日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
自诉人王群力指控被告人李文学犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月21日向本院提起自诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。自诉人王群力、被告人李文学均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人王群力诉称：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，经西华县人民法院调解后，被告人拒不履行调解书确定的义务。自诉人申请西华县人民法院强制执行后，被告人仍拒不履行。现依法提起自诉，请求依法追究被告人李文学拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人李文学的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。
被告人李文学对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：自诉人王群力与被告人李文学、李用民间借贷纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫1622民初3011号民事调解书，被告人李文学、李用自愿于2017年11月30日前偿还自诉人王群力借款本金2万元及利息，调解书生效后，被告人李文学未按照调解书确定的义务履行。自诉人向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中西华县人民法院向被告人送达了执行通知书、执行裁定书及相关法律文书，依法将被告人李文学纳入了失信被执行人名单。本案在审理过程中，2018年5月30日被告人李文学与自诉人王群力达成执行和解并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人李文学在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2017）豫1622民初3011号民事调解书，西华县人民法院执行通知书，报告财产令，执行裁定书、拘留决定书、谅解书、结案通知书、被告人的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文学有能力而拒不履行法院生效的法律文书且拒绝报告财产，经采取强制措施后仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文学在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且与自诉人已达成执行和解并取得了自诉人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李文学犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 王俊武
二〇一八年五月三十一日
书记员 李嘉乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11688号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：胡远兵，男，1967年12月26日出生，住湖北省宜都市。
被告：章萍兰，女，1970年6月14日出生，住湖北省宜都市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告胡远兵、章萍兰合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被告胡远兵、章萍兰的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告胡远兵、章萍兰的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告胡远兵、章萍兰的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 杨 瑜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵行执字第10号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科科长。
被执行人彭赞峰，男，汉族，1985年1月2日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对彭赞峰于2014年3月18日作出的灵运罚（2014）1300263号行政处罚决定一案中，申请人同意延期执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2014）1300263号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月三十日
书记员 宋高峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第25号
原告贵州红汇物业管理有限公司。
住所地遵义市汇川区人民路民和苑小区*栋。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，系该公司员工。
被告张颖，女，汉族。
原告贵州红汇物业管理有限公司与被告张颖物业合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回对被告张颖的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月二日
书记员 夏子捷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01149号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：石勇，男。
被执行人：马金双，女。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人石勇、马金双、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2947号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第2947号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丽娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1274号
申请执行人周正祥，男，生于1962年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，宁夏农牧科技有限公司法定代表人，住宁夏中卫市沙坡头区滨河世纪园5号楼2单元201室。身份证号642123196207221117.
被执行人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司法定代表人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城4号楼1单元18楼1801号。身份证号：6421231963********。
被执行人张海玲，女，生于1962年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城*号楼*单元**楼****号。系赵万业妻子。身份证号：6403211962********。
申请执行人周正祥与被执行人赵万业、张海玲追偿权纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请标的为568559元，执行费8086元，共计576645元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周正祥未受偿568559元。现查明，二被执行人在本院涉案较多。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人赵万业在中卫市城区东园工业园区名下登记有1幢1层面积为690.680平方米（房号：101，所有权证号：12973,）的厂房；在中卫市沙坡头区东园工业园区兴文彩印公司登记有3幢1层面积为448.050平方米（房号：102，所有权证号：003580）的车间、3幢1层面积为198.440平方米（房号：101，所有权证号：00000872）的仓库；被执行人张海玲在中卫市沙坡头区东园工业园区兴文彩印公司登记有3幢1层面积为259.080平方米（房号：115，所有权证号：009958）的车间、3幢1层面积为78.740平方米（房号：204，所有权证号：003581）、3幢2层面积为78.740平方米（房号：104，所有权证号：003581）两间办公用房；被执行人赵万业在沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城三期4号楼1-1801有4幢18层138.350平方米（房号：1-1801，所有权证号：2014002478）、4幢19层118.390平方米（房号：1-1901，所有权证号：2014002478）两套住宅房，共有人为张海玲。二被执行人名下的上述财产已被另案全部保全查封，现正在评估拍卖处理当中。申请执行人亦未提供二被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在二被执行人名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1274号
申请执行人胡朝富，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍。
被执行人魏基回，男，1972年2月10日出生，汉族，公民身份号码350427197202106537住沙县虬江街道办事处琅口水原村四排。
申请执行人胡朝富与被执行人魏基回民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第328号民事判决书，向被执行人魏基回发出执行通知书，责令被执行人魏基回立即支付申请执行人借款人民币150000元及判决所确定的利息、代垫受理费2382.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、房产、国土、工商、车辆等登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第207号
罪犯苏水泳，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）厦刑初字第14号刑事判决，以被告人苏水泳犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期自2007年8月3日起至2016年8月2日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第512号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月16日作出（2011）厦刑执字第864号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2015年10月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月12日提出假释建议书，建议对罪犯苏水泳予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯苏水泳在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年5月至2013年11月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标6个、二级达标8个、三级达标13个、四级达标3个、五级达标1个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯苏水泳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2013年11月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有下列证据为证：
1、本院（2011）厦刑执字第864号刑事裁定书，证明苏水泳在服刑期间改造表现良好，曾获得减刑十个月；
2、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》31张，证明苏水泳自2011年5月至2013年11月为期31个月的考核期间能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标6个、二级达标8个、三级达标13个、四级达标3个、五级达标1个；
3、2011年、2012年度厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各一份，证明苏水泳在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2011年、2012年度厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各一份，证明苏水泳在考核期间改造表现突出，被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《认罪服法与悔罪》、《罪犯公民道德》、《民法通则》、《物权法》等考试试卷，证明苏水泳能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、苏水泳2013年12月提交的《认罪悔罪书》和《假释申请报告》，证明苏水泳深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、原审刑事判决书一份，证明苏水泳等被告人的亲属已积极支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
另查明，罪犯苏水泳户籍所在地社区基层组织和社区矫正机构同意对苏水泳进行监督管理，苏水泳的母亲陈美花有固定住所和经济条件，愿意作为具保人提供苏水泳假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有厦门市同安区司法局于2013年1月10日出具的《调查评估意见书》，厦门市同安区洪塘镇洪塘村委会于2013年1月8日出具的监管帮教书、家庭关系及经济情况证明，以及陈美花提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯苏水泳已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏水泳予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年3月12日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2919号
申请执行人徐水花等
被执行人曾双仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2089号，依法向被执行人曾双仙发出执行通知书，责令被执行人曾双仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾双仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾双仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币12680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2919号申请执行人徐水花等被执行人徐小武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2089号，依法向被执行人徐小武发出执行通知书，责令被执行人徐小武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐小武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  王建平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第730号
原告：浙江一鸣食品股份有限公司。
法定代表人：朱明春。
委托代理人：贾爱仁。
被告：姜建海。
原告浙江一鸣食品股份有限公司（以下简称一鸣公司）为与被告姜建海买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法�审判员林寿兵适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告一鸣公司的委托代理人贾爱仁到庭参加诉讼，被告姜建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鸣公司起诉称：被告姜建海系原告一鸣公司的早餐奶经销商，双方存在供销关系。截止2013年7月29日，被告姜建海结欠原告货款总额82261元，并在双方往来对帐单上签名确认。经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款，其违约行为造成原告的经济损失。现原告起诉要求判令：1、被告姜建海支付货款82261元及利息（自2013年8月起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告同意放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码�、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原告和被告的诉讼主体资格；
2、早餐奶经销商合同和往来款对账单，证明被告姜建海系原告一鸣公司的早餐奶经销商，截止2013年7月29日，被告姜建海结欠原告货款总额82261元的事实。
被告姜建海未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告姜建海系原告一鸣公司的早餐奶经销商，双方存在供销关系。截止2013年7月29日，被告姜建海结欠原告货款总额82261元，并在双方往来对帐单上签名确认。同时，被告在原告处尚有保证金10000元。经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。
本院认为：被告姜建海向原告一鸣公司购买早餐奶等货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告姜建海结欠原告货款82261元，事实清楚，证据充分。在原告交付货物后，被告未能及时支付剩余货款，应当履行支付货款义务。现原告要求被告支付货款82261元，符合事实和法律规定，本院予以支持。同时，因双方当事人的合同已到期，对于被告在原告处的保证金10000元可予以抵扣货款。原告放弃利息诉求，不损害被告的利益，本院予以准许。被告姜建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告姜建海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江一鸣食品股份有限公司货款72261元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1962元，减半收取981元，由姜建海负担900，浙江一鸣食品股份有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1962元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 旭
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第423-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人李子强，男，农民。
被执行人陈玉英，女，1986年6月2日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人陈宝庆，男，农民。
被执行人陈保铅，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行李子强、陈玉英、陈宝庆、陈保铅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第145号
原告曲艳磊。
被告乳山市南江建筑工程有限公司。
法定代表人单庆锦，经理。
委托代理人杨占国，公司职工。
委托代理人宋书波，公司职工。
被告乳山民安物业服务有限公司。
法定代表人李振石，董事长。
原告曲艳磊与被告乳山市南江建筑工程有限公司、乳山民安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲艳磊，被告乳山市南江建筑工程有限公司法定代表人单庆锦及委托代理人杨占国、宋书波到庭参加诉讼，被告乳山民安物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲艳磊诉称，2015年5月30日下午6时许，被告常年堆放在光明小区21号楼后的木材起火，导致21号楼四单元五楼东607室原告家中起火，原告家中的家用电器、家具、装修等均因火灾烧毁，造成原告财产损失。事故发生后，原告多次找二被告沟通事故解决方案，被告均置之不理。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失21000元，鉴定费3000元，并由被告乳山民安物业服务有限公司承担相关责任。
被告乳山市南江建筑工程有限公司辩称，2015年5月30日下午6时许，我公司院内南侧发生不明原因起火，造成我公司及光明小区21号楼4单元部分住户不同程度的财产损失。灾害发生后，我公司与原告积极沟通协商，最大限度降低损失。我公司也是此次事故的受害者，据初步测算，火灾烧毁我公司木材约60m2，经济损失约十多万元。原告诉我公司违反《中华人民共和国侵权责任法》有误，我公司的木材在金苹果小区36号楼工程使用，该工程竣工后，将木材撤回院内，堆放在原告住宅楼后约4米远的地方，该木材属周转材料，不是长期堆放。被告为加强管理，在两侧安装大门，禁止外人进出，被告尽到了充分的注意管理责任。且从被告的监控来看，排除公司内部及外来人员纵火的原因。最后，乳山市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因是外来火源引燃木材，不是木材自燃。被告认为外来火源的举证责任在于原告方，原告举证不能只能由原告方自行承担责任。
被告乳山民安物业服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日18时15分许，位于乳山市光明小区21号楼后面的乳山市南江建筑工程有限公司的木材堆垛发生火灾，该火灾造成木材堆垛部分烧毁，光明小区21号楼四单元后墙及住户屋内生活物品烟熏烘烤受损。未造成人员伤亡。2015年6月28日，乳山市公安消防大队乳公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书认定，起火原因为“外来货源引燃木材堆垛”。
庭审中，原告申请对其房屋的装修、财物损失及同地段户型2015年度月租金标准进行司法鉴定，经本院依法委托，山东省方盛价格询证有限责任公司于2015年7月3日出具鲁方盛（2015）价字第087号评估报告，鉴定结论为：曲艳磊位于乳山市光明小区21号楼4-607室装修、财产损失于鉴定基准日的价值约为人民币柒仟零贰拾元整（7020元）；同地段户型2015年度月租金（标准）约为人民币柒佰贰拾元整（720元）。曲艳磊涉案房屋正常装修的合理工期为32个工日；曲艳磊涉案房屋装修完毕后合理的入住时间为完工后10-15日。原告支出鉴定费用3000元。对于该份鉴定意见，原告及被告乳山市南江建筑工程有限公司均无异议。经查，山东方盛价格询证有限责任公司于2013年6月28日取得中华人民共和国价格评估机构资质证书，资质等级为乙级，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估业务。《山东省价格鉴证操作规范》第6.4规定：涉案财物价格鉴证一般应遵循以下规定：……（13）失火造成的财物直接损失……。价格鉴证对象是火灾造成的公私财物，包括建筑物等不动产、机器设备和生活资料等动产……。
另查明，乳山市光明小区21号楼4-607室房屋所有权人为鲁振兴，房产证号为：xx**。鲁振兴曾用名为鲁新祝，曲艳磊与鲁振兴系夫妻关系，于2001年10月26日登记结婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、火灾事故认定书、评估报告、房产证复印件、结婚证复印件、户口本单页复印件等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告南江建筑工程有限公司将自有木材堆放在原告住宅楼后，因木材堆垛发生火灾造成原告房屋装修及财产损失，理应予以赔偿。被告关于起火原因系外来火源，与被告无关，应当由原告承担举证责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告乳山民安物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告乳山民安物业服务有限公司作为涉案房屋所在小区的物业管理部门，负责该小区物业共用部位的运行、维修、养护和管理，因起火地点在小区外，不属于小区物业的共用部位，故对原告房屋因火灾造成的财物损失被告乳山民安物业服务有限公司不应承担赔偿责任。
对于原告主张的装修费用及财产损失，威海方盛价格询证有限责任公司具有价格评估乙级资质，《山东省价格鉴证操作规范》规定了价格鉴证对象包括了火灾造成的公私财物，故威海方盛价格询证有限责任公司具有评估装修费用的资质，其经本院依法委托作出的评估报告，程序正当，内容合法，本院予以采信。
对于租金损失，因此次事故造成原告房屋受损严重，无法居住，鲁方盛（2015）价字第087号评估报告鉴定涉案房屋正常装修的合理工期约为32个工日，涉案房屋装修完毕后合理的入住时间为完工后10-15日，本院依法认定为13日，即租期自2015年5月30日事故发生之日起至2015年7月3日鉴定报告提出之日加32天装修工期加13天合理入住时间，共计80天，按月租金720元计算，原告的租金损失共计1920元。被告乳山民安物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市南江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲艳磊装修费、财物损失7020元、租金损失1920元、司法鉴定费3000元，共计11940元；
二、驳回原告曲艳磊要求被告乳山民安物业服务有限公司承担赔偿责任及多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告曲艳磊负担70元，被告乳山市南江建筑工程有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 鲁 江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜杰存在
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00097号
原告襄阳思科电气制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路王寨工业园12号。
委托代理人范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告镇江辉虹电气有限公司。住所地：江苏省扬中市江州南路100号。
法定代表人赵成建。
本院在审理原告襄阳思科电气制造有限公司诉被告镇江辉虹电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳思科电气制造有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳思科电气制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳思科电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告襄阳思科电气制造有限公司负担。
代理审判员 宋十军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘俊亨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第148号
申请执行人：李某
被执行人：许某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第148号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02054号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘忠。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘忠农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00370号
原告潘吴芳，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
被告邹成洋，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告潘吴芳诉被告邹成洋买卖合同纠纷一案中，原告潘吴芳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹成洋的起诉。
本院认为：原告潘吴芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘吴芳撤回对被告邹成洋的起诉。
本案案件诉讼费710元，由原告潘吴芳自行承担。
（此页无正文）
审判员 陈迪
二〇一五年三月十八日
书记员 杨艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03497号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司。
被告漆国胜，女，1989年3月11日生。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告漆国胜买卖合同纠纷一案，原告重庆燕牌电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆燕牌电线电缆有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆燕牌电线电缆有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。
本案诉前保全费1320元，诉讼费1332元，合计2652元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年六月九日
书记员 韩程程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2364号
上诉人（原审被告：）江苏恒兆房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区八一东路。
法定代表人：唐彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李朝中。
上诉人江苏恒兆房地产开发有限公司因与被上诉人李朝中商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第03033号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏恒兆房地产开发有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒兆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 阳
第1页/共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初338号
原告：谢秀中，男，1975年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐城街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码：91330382145505739N。
法定代表人：吴立新，系该公司执行董事。
委托代理人：周勇，男，1970年1月31日出生，汉族，住乐清市，系被告员工。
被告：肖培本，男，1971年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告谢秀中与被告浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）、肖培本劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢秀中的委托代理人陈乐丹、被告兴华公司的委托代理人周勇、被告肖培本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀中起诉称：2012年2月9日，被告肖培本与被告兴华公司签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告肖培本将其承包的“桥头镇壬田村村民安置房工程”项目挂靠在被告兴华公司名下。同年，原告受被告兴华公司聘请，为该工程项目的施工人员，负责泥工工作。2015年4月29日，经结算，两被告尚欠原告工资款20000元。同日，被告肖培本向原告出具了《欠款凭单》，并口头约定被告兴华公司收到业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会汇入的款项后立即向原告支付工资款，但两被告至今未予支付。2016年12月23日，原告获悉业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已于2016年12月20日将剩余款项汇至被告兴华公司的基本账户中。原告向二被告主张工资款，被告以款项被法院冻结为由无法支付原告工资款。现原告请求：1、判令两被告向原告支付工资款20000元；2、判令原告对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿的权利。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令原告对被告兴华公司对外负债享有优先受偿权。
被告兴华公司答辩称：原告所述属实。现在被告公司面临的主要问题在于钱被法院执行了，被告目前没有支付能力。
被告肖培本答辩称：原告所述属实。永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已经将工程款支付给了被告兴华公司，被告兴华公司应当将原告的工资款付清。
经审理查明：2012年2月9日，被告兴华公司与被告肖培本签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告兴华公司将其承包的永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程转包给被告肖培本施工，承包方式为包工包料。被告肖培本对外职务系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人。之后，被告肖培本以被告兴华公司的名义招聘包括原告在内的施工人员进行施工，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。包括原告在内的施工人员工资发放时，由涉案工程项目施工员填写“浙江兴华建筑工程有限公司民工工资（表）”由包括原告在内的工人签名后报被告肖培本审核，并报被告兴华公司予以发放工资。2015年5月19日，经被告肖培本与原告结算，尚欠原告工资款20000元。之后，由于原、被告就本案工资款支付问题协商未果，从而引起本案之诉。
另查明：1、原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人。2、原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，该款已被其他法院保全，并执行扣划。
以上事实有身份证、公司基本信息、公司与项目部内部承包协议书、欠款凭单、浙江兴华建筑工程有限公司民工工资及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告肖培本对外系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人，其就涉案工程以被告兴华公司名义招聘包括原告在内的施工人员，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。另外，原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人，认为系被告兴华公司雇佣人员，俩被告亦未举证证明原告在招聘时明知被告肖培本系实际施工人，故应认定原告与被告兴华公司存在雇佣关系。经结算，被告兴华公司尚欠原告工资款20000元，现原告要求被告兴华公司支付，于法有据，本院予以支持。如前所述，原告与被告兴华公司存在雇佣关系，其现要求被告肖培本共同支付拖欠工资款，于法无据，本院不予支持。原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，之后该款已被其他法院扣划执行完毕，现原告主张对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿权，无事实依据，本院不予支持。原告主张本案工资款优先于被告兴华公司对外所负其他债务受偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢秀中工资款20000元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告谢秀中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年三月十三日
书记员 朱华锋
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第807号
原告威县京伟汽车运输有限公司，住所地威县洺州镇马安陵村。
法定代表人胡秀起，该公司经理。
委托代理人王春贵，该公司职工。
被告张海永，农民。
委托代理人胡占锋，河北君合欣律师事务所律师。
原告威县京伟汽车运输有限公司诉被告张海永为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告系胡秀起独资注册的威县京伟汽车运输有限公司，胡秀起为法定代表人（负责人），经营范围为普通货物运输。被告是具有相关驾驶及道路运输从业资格的自然人。胡秀起指示被告从事货物运输。2013年8月11日下午，被告驾驶冀E×××××重型半挂车前往邯郸市磁县炭黑厂装炭黑，装好炭黑后开出车间，在车间外刹绳时，从车上摔下受伤。中华联合保险股份有限公司的两份保单均显示：冀E×××××车为原告所有并使用。
裁判理由与结果
本院认为，被告提交了两组证据：一组是法院对胡秀起所作的询问笔录，可以证实胡秀起指示被告驾驶冀E×××××重型半挂车从事运输工作；另一组是原告所投保两份保单可以证实，冀E×××××重型半挂车原告所有。原告代理人辩称，胡秀起个人名下的车辆以原告名义投保，是为了节省保费，但未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，可以看出是胡秀起独资注册的威县京伟汽车运输有限公司，雇佣被告从事货物运输，原告代理人称是胡秀起以个人名义而非原告名义雇佣的被告，于事实不符，于理不合，本院不予采信。依据原劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告至今未提交上述第（一）、（三）、（四）项的证据，其与被告不存在劳动关系的主张，本院无法支持。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告威县京伟汽车运输有限公司与被告张海永存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年七月二十日
书记员 耿淑笑
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初151号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人南慧慧，男，1981年12月13日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地乌兰察布巿凉城县，住呼和浩特巿回民区。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人南慧慧犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉，被告人南慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年1月18日15时30分左右，在呼和浩特市新城区火车西站广场公交车站K2路公交车门口，被告人南慧慧以扒窃的方法盗窃曾某某人民币101元被当场抓获。
上述事实，被告人南慧慧在开庭审理过程中亦无异议,并有物证、书证、被害人陈述等证据足以认定。
本院认为，被告人南慧慧以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人南慧慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人南慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年五月九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00109-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司.
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，该公司员工。
被执行人佘亚军，男，1964年01月10日出生，汉族。
中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华财保渭南支公司）与佘亚军追偿权纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）临民初字第02124号民事判决书已发生法律效力，因佘亚军在规定的期限内未履行判决义务，中华财保渭南支公司于2015年4月26日向渭南市临渭区人民法院申请强制执行，渭南市临渭区人民法院于2015年7月17日委托我院执行，执行标的120000元。
本院在执行中，于2015年8月7日依法立案，于2015年8月13日向佘亚军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向中华财保渭南支公司支付赔偿款120000元、案件受理费2749元的义务，向本院交纳案件执行费1741元，但至今佘亚军未履行。经查明，佘亚军系铜川市食品总公司退休职工，在执行怡浩与其机动车交通事故责任纠纷一案中，已将其工资全额冻结。再无其它可供的财产执行，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院作出的（2013）临民初字第02124号民事判决的本次执行程序。
权力人发现被执行人有新的财产线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十二月一日
书记员 戴素青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6050号
原告：李振华，住广东省广州市南沙区。
被告：广州源凯财务咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张传东。
委托代理人：彭楚君，系该公司员工。
被告：彭楚君，住广东省广州市番禺区。
原告李振华与被告广州源凯财务咨询有限公司、彭楚君委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李振华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华以与被告广州源凯财务咨询有限公司、彭楚君达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振华负担。
审判员 卢秋莹
二〇一六年九月十八日
书记员 欧展程
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第311号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹X玉，女，因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人詹X玉犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人詹X玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月1日、2日晚，被告人詹X玉携带赌具在普宁市云落镇九岭村坪处大埕开设“鱼、虾、蟹”赌摊，做庄吸引村民赌博，参赌人数20多人次，2015年2月2日晚詹X玉被现场抓获。
上述事实，被告人詹X玉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赌具、赌资相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹X玉以非法牟利为目的，提供赌具设定赌博方式聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹X玉所犯罪名成立。鉴于詹X玉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对詹X玉判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人詹X玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2522号
申请执行人：孙璇。
被执行人：郭方意。
被执行人：李秀英。
申请执行人孙璇与被执行人郭方意、李秀英民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭方意、李秀英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第607号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年四月十四日
代理书记员 仇 丛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1271号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。
负责人：邵宝华。
委托代理人：杨俊，该学院职员。
被告：韦伯俊，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广州工商学院诉被告韦伯俊合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告广州工商学院的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告韦伯俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州工商学院诉称：2012年9月始，被告就读于广州工商职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）音乐系表演艺术专业，学制三年，学号：201206150101，于2015年7月毕业。且，自2014-2015学年起，被告一直拖欠的学费、住宿费、教材费等共计14569.75元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求判令：1.被告向原告支付学费、住宿费、教材费等14569.75元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费被告承担。
原告广州工商学院为证明其主张成立，提供以下证据：1.学生登记表、学生学籍卡，证明被告就读于原告学校，双方建立教育培训服务合同；2.高等学校毕业生登记表，证明原告已经全面适当履行教育培训服务合同的义务；3.广东省收费许可证及副本，证明原告向被告收取学费、住宿费、教材费标准符合国家规定；4.教育部教发函（2014）146号函，证明教育部批准在广州工商职业技术学院基础上建立广州工商学院，同时撤销广州工商职业技术学院的建制；5.学生欠款情况表，证明被告拖欠原告学费、住宿费、教材费等。
被告韦伯俊没有到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告广州工商学院所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告广州工商学院保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
韦伯俊于2012年9月进入广州工商学院音乐系表演艺术专业（专科）学习和生活，学制为三年，已于2015年6月毕业。现因韦伯俊未交纳在校期间的学费、住宿费、教材费，广州工商学院请求韦伯俊交纳所欠费用而诉至本院成讼。
广州工商学院提供的广东省物价局于2012年10月29日制定的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）及其副本记载：收费单位：广州工商职业技术学院，收费性质：教育收费（民办），其中普通专科生表演艺术专业学费收费标准为13500元/生/学年，住宿费为1500元/生/学年，教材资料费500元/学年（定期公布结算，多退少补）。
广州工商学院提供的《学生交费情况表》显示，韦伯俊的交费情况如下：2012-2014学年的费用已交清；2014-2015学年仅交纳了学费730.25元，剩余学费12769.75元、住宿费1500元、教材费300元，合计14569.75元至今尚未交纳。
以上事实，有广州工商学院提供的学生登记表、高等学校毕业生登记表、广东省收费许可证及副本、教育部教发函（2014）146号函、学生欠款情况表等证据在案佐证。
本院认为：韦伯俊在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为韦伯俊提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院负有按照国家教育法规为学生提供教育培训的义务，也享有在符合相应法规政策前提下的对学生的管理权、收取学杂费等权利。韦伯俊享有接受教育权利的同时也负有接受学校管理、交纳学杂费用等义务。
《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”本案中，广州工商学院已履行了向韦伯俊提供教学培训及住宿服务的义务，韦伯俊已于2015年7月结业，但未向广州工商学院付清相关费用，违反法律规定，同时亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故广州工商学院有权要求韦伯俊支付在校学习生活期间产生的学费、教材费及住宿费，且广州工商学院向韦伯俊收取的学费、教材费及住宿费金额，没有违反广东省物价局制定的《广东省收费许可证》确定的标准，故对广州工商学院要求韦伯俊支付学费、教材费、住宿费合计14569.75元的诉讼请求，本院予以支持。韦伯俊迟延支付上述费用，确实给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉请韦伯俊支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
韦伯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦伯俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、住宿费、教材费14569.75元及利息（利息计算方式：以14569.75元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告韦伯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。