山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1720号
原告：高山，男，1974年1月15日生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：刘粉梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住太原市。
被告：赵明智，男，1992年2月24日出生，汉族，住太原市，现羁押于太原市第二看守所。
委托诉讼代理人：刘粉梅（赵明智的母亲），住太原市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸中段295号。
负责人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层。
负责人：贾江涛，经理。
委托诉讼代理人：张学峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
负责人：郭强，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。
负责人：苏红诗，副总经理。
委托诉讼代理人：李胜楠，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦，女，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2009。
负责人：钮志强，经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层。
负责人：李云焕，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：孙家棠，女，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区王村南街65号投资大厦4层、8层。
负责人：张建革，总经理。
委托诉讼代理人：刘志翔，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号和信商座第13层。
负责人：杨振平，经理。
被告：王城虎，男，1987年12月17日出生，汉族，住太原市。
被告：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号2层1-3号。
法定代表人：李衍华，经理。
委托诉讼代理人：李钊，男，该公司员工。
被告：山西省公路局太原分局，住所地太原市小店区平阳路37号。
法定代表人：赵玉生，局长。
委托诉讼代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告高山与被告刘粉梅、赵明智、王城虎、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部、华安财产保险股份有限公司山西分公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司山西分公司、山西凤凰传奇度假山庄有限公司、山西省公路局太原分局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山及其委托诉讼代理人郭真君和张卓越，被告刘粉梅（也是被告赵明智的委托诉讼代理人）、王城虎、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人林新梅、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部委托诉讼代理人张学锋、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司委托诉讼代理人李胜楠、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人刘琦、永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部委托诉讼代理人连双居、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人孙家棠、永诚财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人刘志翔、山西凤凰传奇度假山庄有限公司委托诉讼代理人李钊、山西省公路局太原分局委托诉讼代理人段勇到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司山西分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求:1、判令各被告赔偿原告医药611.5元、营养费500元、误工费5000元、交通费600元、财产损失86500元、精神抚慰金2000元，共计95211.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日9时10分许，被告赵明智驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿307国道由北向南行驶至孟家井凤凰山庄门前路段时，与由南向北行驶高山驾驶的晋××××××号起亚牌小型普通客车、王海鹏驾驶的×××号帕杰罗小型越野客车、乔建飞驾驶的×××丰田牌小型普通客车、李文海驾驶的×××号索兰托牌小型普通客车、王东阳驾驶的×××号大捷龙牌小型普通客车、臧光冲驾驶的×××帕萨特牌小型轿车、王永杰驾驶的×××号东风牌小型普通客车、王城虎驾驶的×××五菱牌小型普通客车及停放中的×××号东风日产牌小型轿车、×××号捷达牌小型轿车、×××号奇瑞牌小型轿车、×××号长城牌小型轿车、×××号福克斯牌小型轿车、×××号小轿车、×××号现代牌小型普通客车先后发生碰撞，造成一人死亡，原告等8人受伤、16车受损的交通事故。交警认定赵明智承担事故全部责任，原告等无责任。事故发生后，原告被送入太原市人民医院门诊救治。事故造成原告多处挫裂伤。本次事故造成原告一定的损害后果，而各被告却对原告要求赔偿的主张置之不理。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告赵明智和刘粉梅辩称，造成事故原因为：1、凤凰山庄搞促销活动，在网上卖票过多，并把307国道当成了停车场；2、307国道凤凰山庄门口路段没有警示牌，没有治安秩序，游客车辆无秩序停靠；3、高山驾驶的×××号车逆行占道并且向东调头，×××黑色越野车紧随其后占用道路。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆×××车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内承担责任。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部辩称：1、×××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在证明该车符合我公司的理赔条件，并属于保险责任事故后，我公司同意在交强险无责任限额内承担责任。2、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。3、关于原告主张的精神损害抚慰金，我公司认为违反法律规定，请求驳回该项诉讼请求。4、由于多辆机动车造成对原告等人的损害，应当用交强险分项限额按比例承担原告及第三人损失。5、要求本次事故中应投保交强险而未投保的交强险投保义务人，在交强险限额内承担事故责任。6、对于本次事故中未起诉的被侵权人，贵院应当考虑预留交强险份额。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，×××号车及×××号车分别在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险无责任限额内合理赔付。对于精神损害抚慰金及本事故中未投保交强险的事故车辆的赔付责任，以及交强险涉及多名伤者的赔偿问题，我公司意见与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司认为需要核实该车驾驶员的驾驶资格及该车辆的检验情况。如均合法，我公司同意在交强险无责任限额内承担责任。事故中受伤人员较多，我公司认为应当根据各伤者的损失情况，按比例进行分担赔偿。高山驾驶的晋××××××号车无法核实是否在我公司投保，在我公司投保的车辆车牌号为×××号车×××，原告应提供证据证明两个车牌号的车辆是同一辆车，或者应当提供该车辆的车牌变更证明，如能证明是同一辆车，我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部辩称，原告应提供×××号车的行驶证和驾驶证，来证明本次交通事故属于保险事故。从原告的诉状看，我公司承保的车辆无责，按照规定我公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本次事故系多车相撞、多人受伤的事故，根据规定按照损失比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，王东阳驾驶的事故车×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，如确认属于保险赔付责任，因王东阳在本事故中无责任，我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。对于精神损害抚慰金及本事故中未投保交强险的事故车辆的赔付责任，以及交强险涉及多名伤者的赔偿，我公司意见与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部意见一致。
被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司承保的×××号车在本次事故中为无责方，我公司同意在交强险无责任限额内承担责任。对于精神损害抚慰金及本事故中未投保交强险的事故车辆的赔付责任，以及交强险涉及多名伤者的赔偿，我公司意见与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部意见一致。
被告王城虎辩称，我同意在交强险无责任限额内赔偿承担责任。
被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司辩称，事发当日是周六，我公司没有搞活动。事发路段及车辆停放的区域不属于凤凰山庄的管辖范围。我公司没有占用车道或者指挥车辆停放的行为，车辆停放是各位驾驶员自己的行为，停车场周边的土堆是孟家井村委会堆的，和我公司无关。另外，根据此次交通事故发生的时间顺序，肇事车辆驶入道路为周边没有警示标志、辅助标志、告示标志的陡坡路段，在车辆的安全技术条件不合格的情况下处理不当，造成了此次交通事故，与我公司无关。
被告山西省公路局太原分局辩称：1、该交通事故经交警责任认定，赵明智负事故全部责任，事故发生和公路局没有直接关系；2、凤凰山庄未尽到安全管理保障义务，公路局是否承担责任和凤凰山庄是否承担责任的法律依据不一样，我单位不属于民事诉讼法和司法解释列明的必要共同诉讼人，被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司追加我单位参加诉讼，要求我单位承担责任没有法律依据，特别是作为本案被告要求追加我单位为共同被告缺乏法律依据；3、根据现行有效的国务院关于改革道路交通管理体制（国发1986（64号））第二条规定，公安机关对全国城乡道路依法管理。因此被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司要求追加我单位为本案被告的事实和法律依据不足，追加主体错误；4、根据公路交通标志设置规范，仅公路上适用的警告标志、指示标志就分别有78种和35种，被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司在追加申请中没有提供相应的具体应当设置标志的种类和名称，根据谁主张谁举证的原则，被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司并未完成举证责任，故应当驳回其追加申请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年8月8日9时10分许，被告赵明智驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿307国道由北向南行驶至孟家井凤凰山庄门前路段时，与由南向北行驶高山驾驶的晋××××××号起亚牌小型普通客车、王海鹏驾驶的×××号帕杰罗小型越野客车、乔建飞驾驶的×××丰田牌小型普通客车、李文海驾驶的×××号索兰托牌小型普通客车、王东阳驾驶的×××号大捷龙牌小型普通客车、臧光冲驾驶的×××帕萨特牌小型轿车、王永杰驾驶的×××号东风牌小型普通客车、王城虎驾驶的×××五菱牌小型普通客车及停放中的×××号东风日产牌小型轿车、×××号捷达牌小型轿车、×××号奇瑞牌小型轿车、×××号长城牌小型轿车、×××号福克斯牌小型轿车、×××号小轿车、×××号现代牌小型普通客车先后发生碰撞，造成薛树平死亡，原告等8人受伤、16辆车受损的道路交通事故。交警认定赵明智驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶违反载物规定，未确保安全的过错是事故发生的直接原因，赵明智承担事故全部责任，高山无责任，其他当事人也无责任。
赵明智驾驶的×××号车车主为刘粉梅，在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。×××号车、晋××××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险（投保车辆×××与晋××××××号车系同一辆车）。×××号车在被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部投保交强险。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险。×××号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险。×××号车和×××号车都在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险。×××号车、×××号车、×××号车都在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。×××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。×××号车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。×××号车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部投保交强险。其中赵明智驾驶的×××号车为全责车，该车的交强险限额为医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。其余15辆车均为无责车，其中×××号车车主为王城虎，未投保交强险；另外14辆车的交强险限额为医疗费用限额1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失限额为100元。
原告起诉后，被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司以公路标志设置不规范为由，申请追加山西省公路局太原分局为本案被告参加诉讼。被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司随后申请对事故路段应否设置特定标志为由，申请司法鉴定。本院指定由交通部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，后因被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司未按期交纳鉴定费，该鉴定中心终结了此次鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司在本案中是否应当承担侵权责任的问题，从本次交通事故受害人的陈述以及原告提供的行车记录仪拍摄的视频、谈话录音、手机通话录音、相关媒体的报道、现场航拍视频、交警制作的事故现场图和事故车辆位置图，还有被告刘粉梅和赵明智提供的图片等证据，可以证明被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司是经营游乐度假休闲业务的一家公司，事故发生当天是周末，游客数量非常多，车辆也非常多，在”光彩慈行”字样的大牌楼下有一块红色的牌子上面有”凤凰山庄欢迎你”的字样，附近的公路两侧，停了两排车，路中间车辆较多，有拥堵现象，有行人在路上走动，有数名保安在路边指挥车辆行驶，事故是在这样的环境下发生的。以上证据可以证明，被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司作为娱乐场所的管理者和大型经营活动的组织者，未尽到安全保障义务，是导致本次交通事故发生及薛树平死亡的重要原因，故被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司应当承担本案侵权责任。
2、被告刘粉梅和赵明智对本案交通事故认定书有异议，认为高山驾驶晋××××××号车逆向行驶和违法调头是导致事故发生的原因，高山也应对此次事故负责，被告刘粉梅和赵明智提供了事故现场照片，并申请法院调取高山驾驶晋××××××号车的行车记录仪视频。经本院向交警询问，交警称没有该车行车记录仪视频。被告刘粉梅和赵明智提供的事故现场照片是事故发生后的照片，无法反映其陈述的高山驾车逆向行驶和违法调头的情况。故本院对被告刘粉梅和赵明智的这一抗辩意见不予采纳。并对交警事故认定书予以认定，对该事故认定书关于本案交通事故发生情况及责任划分予以采纳。
3、被告刘粉梅是×××号车车主，该车经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，制动系统及行驶系轮胎均不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的驾驶》第一条第（一）项规定的缺陷车辆，且从事故发生情况来看，该缺陷是事故发生的原因之一，但没有证据证明车主刘粉梅知道或者应当知道该车存在以上缺陷，故本院对各方要求车主刘粉梅承担过错责任的主张不予支持。
4、被告山西省公路局太原分局是被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司申请追加的被告，被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司认为被告山西省公路局太原分局在事发路段未设置相关警示标志，也是造成交通事故的一个原因。被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司为此向本院申请了司法鉴定，后因该公司未能交纳鉴定费，鉴定机构依法终结了该司法鉴定程序，故现有证据不能证明被告山西省公路局太原分局应当承担本案赔偿责任。
5、关于原告损失：（1）各被告对原告主张的医疗费金额611.5元无异议，本院予以认定。各被告未能指出原告医疗费中哪些项目及金额是医保外用药费用，而笼统要求扣除其中20%的医保外用药费用没有事实和法律依据，本院不予支持。（2）原告未提供其病历资料及诊断证明书，无法说明其伤情，本院对其主张的营养费不予支持。（3）原告提供的误工证明是由原告本人任法定代表人的公司出具的，考虑到原告与单位的关系，本院对该误工证明不予采信。但考虑到原告因交通事故导致其本人及孩子受伤，车辆受损，本院酌情支持其700元的误工费。（4）原告未提供交通费票据，原告提供的医疗费票据显示其仅于事故当天去医院检查治疗过，本院对交通费酌情考虑50元。（5）因被告赵明智涉嫌犯罪，原告未提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，此种情况下对原告精神损害抚慰金不应予以支持。（6）关于原告主张的车辆损失，原告提供的购车发票证明耿志荣于2013年1月10日购买发动机号为C5032414、车辆识别代号/车架号码为×××的厂牌型号为起亚牌YQZ6430E的轻型客车一辆，价格为143800元。原告提供的签订于2015年5月25日的二手车交易合同，以及签订于2015年8月24日的事故车买卖合同和中国银行股份有限公司太原南内环街支行新线存款历史交易明细清单，可以证明原告于2015年5月购买该车的价款为101500元，于事故后出售该事故车的价款为16000元。本案事故照片显示原告车辆受损较为严重，但从以上证据无法证明原告车辆损失的具体金额，本院根据原告以上证据、考虑到车辆购买后正常使用的折旧、事故车残值等因素，并参考有关二手车市场的估价意见，对原告车辆损失酌情支持50000元。
另外，本院认定的本次交通事故导致薛树平死亡给邢如意、邢炳荣、邢炯荣造成的损失为交强险医疗费用限额内损失0元，死亡伤残赔偿限额内的损失366744元，财产损失1000元。受害人邢如意的损失为交强险医疗费用限额损失51887.22元，死亡伤残赔偿限额内的损失29839.87元，财产损失500元，鉴定费1500元。受害人邢炯荣的损失为交强险医疗费用限额内损失19391.21元，死亡伤残赔偿限额内的损失223809.6元，财产损失500元，鉴定费1500元。受害人王改平的损失为交强险医疗费用限额内损失71143.1元，死亡伤残赔偿限额内的损失26748元，财产损失410元。受害人杨艳红的损失为交强险医疗费用限额内损失24262.91元，死亡伤残赔偿限额内的损失74454元，财产损失500元，鉴定费3000元。受害人高菲儿的损失为交强险医疗费用限额内损失1566.2元，死亡伤残赔偿限额内的损失50元，财产损失150元。受害人王城虎的损失为交强险医疗费用限额内损失7329.31元，死亡伤残赔偿限额内的损失13000元，财产损失12080元。
本院认为，原告高山受伤既有被告赵明智负全责的交通事故的原因，也有被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司作为娱乐场所的管理者和大型经营活动的组织者未尽到安全保障义务的原因，是两个侵权行为相结合造成的，本院根据二者责任大小，酌情确定由二者分别承担本案损失的50%。
以上认定的原告高山损失为医疗费611.5元，误工费700元，交通费50元，车辆损失50000元，共计51361.5元。被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司赔偿50%为25680.75元。其余损失按照道路交通安全法第七十六条的规定，首先由交强险保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人赵明智进行赔偿。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
×××号车车主为王城虎，未投保交强险，被告王成虎作为投保义务人，应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十五条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计25680.75元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计1680元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计90元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计270元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山项损失共计180元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计180元。
七、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计90元。
八、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计90元。
九、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计90元。
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计90元。
十一、被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计90元。
十二、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计90元。
十三、被告王城虎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计90元。
十四、被告赵明智于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山各项损失共计22650.75元。
十五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由原告承担440元，被告赵明智负担承担元256元，被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 卢振章
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贺申烨