wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初801号
原告袁星。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国职务：总经理
原告袁星诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆牌照号为京Q×××××，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日止。2015年8月2日，案外人陈勇驾驶车辆号为京Q×××××的小型客车，沿京津高速行驶至京津高速公路上行74公里时，因未保证行车安全，致使车辆前部与道路右侧护栏相撞，后车辆失控左侧、右侧及后部与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏及路损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具了事故认定书，认定陈勇负事故全部责任，其车辆损失及路损由陈勇承担。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院要求判令被告在机动车交强险范围内赔偿原告垫付的设施损坏2000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，原告为牌照号为京Q×××××汽车在被告处投保交强险，保险期间为2014年11月5日零时至2015年11月4日二十四时止，其中，财产损失赔偿限额为2000元。2015年8月2日10时30分，案外人陈勇驾驶车辆号为京Q×××××的小型客车，沿京津高速行驶至京津高速公路上行74公里0米时，因未保证行车安全，致使车辆前部与道路右侧护栏相撞，后车辆失控左侧、右侧及后部与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏及路损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具了事故认定书，认定陈勇负事故全部责任，并凭票承担路损。同日，原告赔偿天津市高速公路管理处波纹钢护栏等损失共计2285元。原、被告协商理赔事宜未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告就京Q×××××汽车已在被告处投保了交强险，遂原、被告均应按照保险合同的约定履行各自义务。保单约定的财产损失赔偿限额为2000元，遂原告要求被告在交强险范围内对路损予以理赔2000元的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后三日内赔付原告袁星保险金2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢453号
申请执行人浙江万美地毯有限公司
被执行人骆建军
本院在执行申请执行人浙江万美地毯有限公司与被执行人骆建军案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢453号申请执行人浙江万美地毯有限公司被执行人骆建军本院在执行申请执行人浙江万美地毯有限公司与被执行人骆建军案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0597号
申请执行人大丰市松林投资公司，住所地大丰市新丰镇小街。
法定代表人陈松林，该公司经理。
被执行人朱东良，
被执行人葛兰珍。
被执行人周汉兵。
被执行人朱冬生。
申请执行人大丰松林投资公司与朱东良、葛兰珍、周汉兵、朱东生借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）大商初字第0605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0605号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年九月十七日
书记员 周寅华（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1349号
原告左全开，男，1947年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
被告长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人官文学，该局局长。
委托代理人余正勇，重庆劲强律师事务所律师。
本院在审理原告左全开诉被告长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左全开于2014年11月24日日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告左全开自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左全开撤回起诉。
案件受理费2525.02元，由原告左全开负担。
审判员 杨明均
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第674号
罪犯毕春荣，男，1979年4月18日出生，白族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）盘刑二初字第41号刑事判决，以被告人毕春荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕春荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕春荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初619号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年8月13日出生，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月29日8时许，被告人罗某某在东莞市长安镇咸西社区安联网吧上网时，见杨某某在座位上睡觉，遂靠近并盗走杨裤袋里的VIVOW3型手机1部（价值613元）及现金100元。得手后，罗某某逃离现场并到附近的亚联网吧上网。公安人员接报后，经查看现场监控，于同日10时许在亚联网吧将罗某某抓获，当场缴获上述手机以及赃款81.50元发还给被害人杨某某。
以上事实，被告人罗某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人罗某某在网吧扒窃他人手机及少量现金，但涉案财物已基本缴回，其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29起至2016年5月28日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月十六日
书记员 施婉仪
杨杰
第2页共3页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1993号
原告：江东山，男，1968年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：陈家满，男，1963年11月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告江东山诉被告陈家满民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务资金周转困难，于2012年5月3日向原告借款并出具一份借条及借款合同，载明：今借到江东山人民币伍万元整￥50000元，月息3分借款人陈家满担保人潘玉洲、陶小会2012年5月3日等。原告于同日以吴敏账户转账支付48000元至被告账户。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告向原告归还借款48000元，利息以48000元为基数按月息3%自2012年5月3日计算至实际归还日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明当事人身份信息；2、借条、借款合同、银行客户回单复印件，证明原告向被告借款后，被告向原告出具借条的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因业务资金周转困难，于2012年5月3日向原告借款并出具一份借条及借款合同，载明：今借到江东山人民币伍万元整￥50000元，月息3分借款人陈家满担保人潘玉洲、陶小会2012年5月3日等。原告于同日以吴敏账户转账支付48000元至被告账户。借款后原告多次催要无果，被告至今分文未付，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告向原告归还借款48000元、利息以48000元为基数按月息3%自2012年5月3日计算至实际归还日止的诉求，有其提供的借条原件、借款合同、银行客户回单等予以证实，债权债务关系清楚，但利息计算有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家满于本判决生效之日起十日内归还原告江东山借款本金48000元及其利息（该利息计算方法为以本金48000元为基数按月利率2%标准从2012年5月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，公告费560元，合计1586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 朱臣孝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1993号
原告：江东山，男，1968年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈家满，男，1963年11月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：潘玉洲，男，1962年11月15日出生，汉族，住霍邱县。
本院在审理原告江东山与被告陈家满、潘玉洲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年8月29日向本院提出申请撤回对被告潘玉洲的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告潘玉洲的起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年八月二十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1008号
原告：何秀琴，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇银横路碱富桥村黄河二桥（原收费站旁）。
法定代表人：刘浩楠，系公司总经理。
原告何秀琴与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀琴及其委托诉讼代理人付巧到庭参加诉讼，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24990元。事实和理由：2013年3月，原告入职被告处从事绿化养护工作，月工资2550元。2016年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资24990元，有被告出具的《拖欠工资确认单》为证。
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何秀琴系被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司的绿化养护人员，月工资2550元。被告拖欠原告2015年11月至2016年11月份工资24990元。2016年12月31日，被告给原告出具《拖欠工资确认单》一份，载明”因公司资金出现问题，致使员工何秀琴的工资于2015年11月至今一直未能发放，明细如下”拖欠......2015年11月工资2550元，2016年3月工资1700元、2016年4月工资2550元、2016年5月工资2635元、2016年6月工资2550元、2016年7月工资2635元、2016年8月工资2635元、2016年9月工资2550元、2016年10月工资2635元、2016年11月工资2550元，合计24990元。”原告签字确认。原告催要劳动报酬未果，故诉至法院。
本院认为，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司拖欠原告何秀琴劳动报酬24990元，有其给原告出具的《拖欠工资确认单》佐证。对原告何秀琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉㈡》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何秀琴劳动报酬24990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年四月二十日
法官 助理 薛 盟
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第259号
原告：李豪，男，汉族，生于1981年9月18日。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：全西彦，女，汉族，生于1963年10月6日。
被告：陈国平�男，汉族，生于1963年9月17日。
原告李豪与被告全西彦、陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李豪及其委托代理人杨建民到庭参加了诉讼，被告全西彦、陈国平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李豪诉称：2015年7月29日，被告全西彦因盖房经济紧张向我借现金287000元，期限一个月，由被告陈国平担保，并向原告出具借条一张双方口头约定月息5分，该款逾期后，经催要至今未付。为此，请求二被告偿还借款287000元及逾期利息。
被告全西彦、陈国平缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告全西彦因盖房经济紧张向原告李豪借款287000元，并由被告陈国平担保，同时给原告李豪出具借条一张，内容为：今借到李豪现金28.7万元，大写�拾捌万柒仟元整，期限一个月，于2015年8月29日一次性还清，借款人：全西彦，担保人：陈国平，借款日期：2015年7月29日。此后原告多次向二被告催要无果，为此原告于2015年12月7日诉诸本院，要求二被告偿还借款287000元本金及利息。
上述事实有借条等证据等及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告全西彦借原告李豪现金287000元，有借条为凭。被告陈国平作为担保人在借条上签名，未注明担保方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任，故原告李豪请求被告全西彦偿付借款287000元以及被告陈国平承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。双方在借据上未约借款利息及利率，视为在借款期限内不计利息，但原告李豪主张逾期利息，可按年利率6%支付自2015年8月30日至该款还清之日止的利息。根据《中华人民共和�民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全西彦在本判决生效后十日内偿还原告李豪借款287000元，并按年利率6%支付自2015年8月30日至该款还清之日止的利息；被告陈国平对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告全西彦、陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈通达
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第220号
原告刘全利。
被告王长和。
被告唐恒仁。
本院在审理原告刘全利诉被告王长和、唐恒仁民间借贷纠纷一案中，原告刘全利于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全利撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘全利承担150.00元，150.00元免收。
代理审判员 汤 丹
二〇一二年四月六日
书 记 员 ??许威
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00161号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人田利家，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人田利家未经批准，擅自占用位于绥中县二河口村二河口大桥东南侧的国有土地4162.84平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一二年十一月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第239号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第239号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初164号
原告S，韩国籍。
委托代理人张定，中豪（北京）律师事务所律师。
被告L，韩国籍。
委托代理人朴光华，山东森嵘律师事务所律师。
本院在审理原告S诉被告L离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告SE撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告S承担。
审 判 长 崔雪芹
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 张 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵春梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执436号
申请执行人吴广录，男，1967年6月3日出生，汉族。
被执行人牧丹其其格，女，1977年10月1日出生，蒙古族，无职业。
吴广录因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初520号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人牧丹其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的额18125元及执行费171元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初520号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 套 力 图
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初58号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周华昌，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市彭水县人，文盲，无业。2008年8月8日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王美华，男，1981年3月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，无业。2005年6月22日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王伦兴，男，1985年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人周华昌、王伦兴、王美华犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人周华昌、王伦兴、王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人周华昌经过事前踩点，于2015年5月初伙同被告人王伦兴及王某某（另处理）在遵义市红花岗区忠庄客运站往湘江国际商贸城方向一路边山坡上的供电房内，用事先准备好的塑料桶将一台S9-1600／10KVA型变压器内的变压器油盗走。后被告人周华昌又伙同王伦兴前往该处盗窃同一台变压器内的变压器油。被告人周华昌、王伦兴及王某某在遵义市红花岗区凉水井将两次盗窃的600余公斤变压器油以3000余元的价格出售给冯某某。经鉴定，被盗的变压器油价值9600元。
2、2015年5月10日，被告人周华昌、王伦兴、王美华再次到遵义市红花岗区忠庄客运站往湘江国际商贸城方向一路边山坡上的供电房内，用事先准备好的工具，采用拆开变压器外壳的方式，将同一台变压器内的铜芯线剪断后盗走，并以14400元的价格出售给他人，所得2000元赃款，被告人周华昌分得800元、被告人王美华、王伦兴各分得600元。经鉴定，被盗的变压器铜芯线价值34310元。
另查，被盗变压器属于遵义市XX有限公司所有，案发前该变压器已暂停使用。被告人周华昌、王美华、王伦兴等人盗窃变压器油、变压器铜芯线的行为已致该台变压器损毁。经鉴定，该变压器价值人民币63700元。
2015年5月13日，被告人周华昌、王伦兴、王美华因形迹可疑被群众抓获并扭送公安机关。到案后，三被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周华昌、王伦兴、王美华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周华昌、王伦兴、王美华的供述，被害单位遵义市XX有限公司的报案材料，证人袁某甲、袁某乙、徐某某、陈某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品笔录，搜查证、搜查笔录，接受证据清单、变压器价格表及电气设备材料价格清单，现场勘验笔录，刑事照片，涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，遵义某某电力设备有限责任公司出具的情况说明，刑事判决书，被告人周华昌、王伦兴、王美华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华昌、王伦兴、王美华以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公司财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周华昌、王伦兴、王美华的刑事责任。在共同犯罪中被告人周华昌、王伦兴、王美华相互协作、共同参与盗窃，共同分配赃款，均系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人周华昌经事前踩点、提出犯意，并出资购买作案工具，在共同犯罪中所起的作用略重于被告人王伦兴、王美华。被告人周华昌、王伦兴、王美华为实施盗窃犯罪，造成公司财物损毁，量刑时酌情从重处罚。被告人周华昌曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚。被告人王美华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周华昌、王伦兴、王美华归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第五项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周华昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王美华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人王伦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年11月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、责令被告人周华昌、王伦兴共同退赔被害单位遵义市XX有限公司变压器油经济损失人民币9600元；责令被告人周华昌、王伦兴、王美华共同退赔被害单位遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司变压器铜芯线经济损失人民币34310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 何成伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 李玫玫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第131号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐荣胜，农民；因犯抢劫罪于2008年1月25日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2013年10月9日刑满释放；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐荣胜犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人徐荣胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月27日中午，被告人徐荣胜以套锁的方式进入杭州市萧山经济开发区鸿达路357号新农汇创业公司宿舍楼209房间，窃得被害人周某甲的联想牌a1000型手机1部，价值人民币413元。
2.2014年8月28日凌晨，被告人徐荣胜在杭州市萧山区市心路与萧绍路交叉口的天网网吧内，趁被害人蒋某熟睡之机，窃得被害人蒋某放在该网吧98号机位处的小米2s手机1部，价值人民币1105元。
3.2014年8月29日上午，被告人徐荣胜以套锁的方式进入杭州市萧山经济开发区鸿达路357号新农汇创业公司宿舍楼209房间，窃得被害人周某甲的台式电脑（含附件鼠标、键盘、摄像头、音箱）1台；后进入207房间，窃得被害人周某乙的联想a1000型手机1部，上述财物共计价值人民币1223元。案发后，该电脑（包括附件）及手机被追回并已发还被害人。
综上，被告人徐荣胜实施盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币2741元。
被告人徐荣胜被抓获归案后如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人徐荣胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙、蒋某的陈述，证人童某、吴某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，价格鉴定意见书，扣押照片，调取证据清单，河南省信阳市浉河区人民法院（2008）浉刑初字第32号刑事判决书，关于徐荣胜在我狱服刑情况的证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐荣胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐荣胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐荣胜归案后如实供述了自己的罪行，且大部分赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐荣胜犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年一月十三日
书记员 李春兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司。住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路*号。
法定代表人：王良，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张永红，农民。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
负责人：马锦玲，系该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师
原审被告：张东增，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月14日5时许，被告张东增驾驶被告张永红所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车，沿唐津高速行驶至11公里处时，向左变道时与原告迁安市九江物流有限公司的雇佣司机张玉新驾驶的原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车相刮撞，致使原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车又与左侧护栏相撞，致两车受损、部分路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书认定，被告张东增承担事故的全部责任，张玉新无责任。原告在本次事故中的车损经唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告书，损失价格为23500元，并支付公估费1180元；另因本次事故造成的高速路产损失20250元，原告已先行赔偿；原告另有施救费7512元（含被告张永红垫付的5012元）；综上，原告因本次事故造成的经济损失共计52442元。另查明，被告张东增驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和50万元限额不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内；冀B×××××挂号车在被告中银保险唐山中心支公司投保了5万元限额不计免赔的商业第三者责任险一份，该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告张永红驾驶的分别在被告人保财险滦南支公司投保有交强险和商业第三者责任险、在被告中银保险唐山中心支公司投保有商业第三者责任险的车辆与张玉新驾驶的原告迁安市九江物流有限公司所有�车辆发生交通事故，致原告车辆受损、高速公路路产受损的事实清楚，河北省公安厅高速公路公路交通警察总队唐山支队丰南大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。二被告保险公司主张被告张东增驾驶的车辆在事故发生时超载，因未能提交相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。二被告保险公司主张路产损失有因污染所致的损失、不应在商业第三者责任险限额内赔偿的理据不足，本院不予支持。原告请求的车损、路产损失、公估费、施救费均系其客观损失，且理据充足，本院依法予以支持。原告超出交强险限额的经济损失由二被告保险公司在商业险限额内按承保的限额比例分别予以赔偿，比例为5万／50万，即1：10。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损�2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额的经济损失50442元的10／11，即45856.36元，以上共计赔偿47856.36元，扣除返还被告张东增的5012元，剩余42844.32元，由保险公司直接打入原告财务帐户，帐户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司超出交强险赔偿限额的经济损失50442元1／11，即4585.64元（此款由保险公司直接打入原告财务帐户，帐户由原告自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告张永红、张东增不赔偿原告经济损失，其为原告垫付的5012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入被告张东增个人帐户，帐户由被告张东增自行向保险公司提供；本案案件受理费1000元，减�收取500元，由被告人保财险滦南支公司负担455元，由被告中银保险唐山中心支公司负担45元，于本判决生效之日起交纳。其中二被告应负担部分已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，上诉称：一、被上诉人车辆损失为其单方委托，程序不合法，且评估金额过高。二、公估费为间接损失，不属于保险理赔范围。三、被保险车辆发生事故时拉煤36吨超载，依据保险条款约定应该增加免赔率10%。四、被上诉人路产损失中含污染路面损失16800元，依据保险条款的约定，因污染造成的损失保险人不负责赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人迁安市九江物流有限公司、张永红、原审被告张东增未答辩。
被上诉人中银保险有限公司唐�中心支公司辩称：同意上诉人的上诉意见，被保险车辆应当提供营运证与从业资格证。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对其受损车辆进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论虽不予认可，但并未提交足以反驳的证据证明其主张。公估费系为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应该由上诉人负担。上诉人主张张东增驾驶的车辆在事故发生时超载应增加免赔率10%，上诉人在一审时提交的机动车保险报案记录记载被保险车辆拉煤36吨，而车辆载重为33.6吨。但该报案记录系上诉人单方出具，且为一审立案之后出具，该证据不足以证明被保险车辆超载。上诉人主张路产损失中因污染所致的损失不应由上诉人赔偿，但并未�交相关证据予以证明。故上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 葛 辰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执561号
赵文臣、李善明：
你与李青海、李勇、李明、李亮为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4816号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00119号
原告枣阳市富万家农资有限公司（以下简称富万家农资公司）。
法定代表人廖大庆，富万家农资公司董事长。
被告汤荣成，村民。
本院在审理原告富万家农资公司诉被告汤荣成买卖合同纠纷一案中，原告富万家农资公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富万家农资公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富万家农资公司撤诉。
案件受理费减半收取896.50元，由富万家农资公司自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年四月七日
书记员 梅 峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2238号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元，同年4月25日被逮捕。因本案于2015年7月30日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2015年7月30日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3162号起诉书指控被告人陈某、林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月27日上午，被告人陈某在中山市南区马岭牌坊处以人民币50元的价格贩卖给李某昂毒品海洛因1小包。同年7月30日下午4时许，陈某再次接到李某昂购买毒品的电话，随后指使林某携带1小包毒品（经鉴定，检出海洛因成分）到中山市南区凯能电器装配公司背后一路边，以人民币100元的价格贩卖给李某昂，交易完成后被公安人员当场人赃俱获。后公安人员在林某带领下在中山市南区马岭芦溪北街27号将陈某抓获，并在其住处缴获4小包毒品（经鉴定，检出海洛因成分）和电子秤、刀片等工具。归案后，陈某、林某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法予以没收。陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。林某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某、林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某有期徒刑一年至二年、判处林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因0.5克及作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1607号
原告：肖丽萍。
委托代理人：杨进军。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
原告肖丽萍与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖丽萍到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽萍诉称，2007年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元204室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在新疆世纪房地产开发有限公司名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元204室房产证及土地证；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年5月30日，原告肖丽萍与被告世纪房产公司签订编号为0800756的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号�2单元204室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米1510元，总金额163261元；付款方式为2003年5月30日一次性付清全款；被告世纪房产公司应于2003年12月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2003年5月30日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款163261元。2009年5月20日，原告向相关部门交纳了契税、印花税2530.52元、共用部位共用设施设备维修基金3265.22元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。至今，原告购买的涉案房屋仍备案登记在被告世纪房产公司名下。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，涉案房屋备案仍登记在被告世纪房产公司名下，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上，原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元204室房产证和土地证的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告肖丽萍办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元204室的房屋所有权证和土地使用权证。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05891号
原告赵术军，男，1971年1月3日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告赵术军与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵术军的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵术军诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告赵术军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第495号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张庆中。
被执行人张雪花。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张庆中、张雪花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第546号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执21号
申请执行人李振和，男，1951年7月29日出生，汉族，辽宁省人，农民。
被执行人王成彪，男，1951年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人王景成，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。
李振和与王成彪、王景成合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成彪、王景成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振和于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王成彪、王景成的财产进行了查证，目前被执行人王成彪、王景成无可供执行财产，且申请执行人李振和也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，决定对本案进行终结本次执行程序。如发现被执行人王成彪、王景成新的财产线索，申请执行人李振和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初802号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凤梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初70号
原告：白怀美，女，1965年4月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：闫小舒，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告白怀美诉被告张大山、闫小舒民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 峰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初57号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人柯某某，男，1963年4月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住阳春市。因无证驾驶于2017年2月13日被阳春市公安局处以行政拘留八日的处罚。因本案于2017年2月20日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法�用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年2月13日傍晚17时许，被告人柯某某在阳春市春城红旗路佳惠商场附近的一间狗肉店内吃饭，期间其饮用了约半斤狗胆酒。当日19时许，被告人柯某某酒后驾驶一辆车架号为1001134的日羚牌摩托车从佳惠商场出发往春城龙湾路方向行驶，当车辆行驶至龙湾路可可照相馆门前路段时被交警查获并对其进行抽血送检。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：柯某某的血液乙醇成分含量为129.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，现场方位图，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人柯某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人柯某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人柯某某判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年二月二十四日
书记员 严裕裕
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第229号
公诉机关长春市绿园区人民检察院
被告人姜海泉，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。1984年9月9日被劳动教养三年；1988年4月13日被劳动教养三年；1993年7月14日被教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月23日被天津市高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2014年4月5日刑满释放。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，于2014年8月14日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人姜海泉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王京京出庭支持公诉。被告人姜海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年7月3日20时30分许，被告人姜海泉在长春市绿园区附近，因琐事与唐某某发生口角，并用拳脚将被害人唐某某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：唐某某外伤下唇贯通伤构成轻伤二级，右眉裂伤及头皮下血肿构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人姜海泉的供述和辩解、被害人唐某某的陈述、证人刘某某、李某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口查询、照片、病历、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、劳动教养决定书、刑事裁定书、释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人姜海泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜海泉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月3日20时30分许，被告人姜海泉在长春市绿园区附近，因琐事与唐某某发生口角，并用拳脚将被害人唐某某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：唐某某外伤下唇贯通伤构成轻伤二级，右眉裂伤及头皮下血肿构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被害人唐某某报案，并立案侦查的事实。
2、到案经过：载明被告人姜海泉被公安机关抓获的事实经过。
3、地市常住人口查询：载明被告人姜海泉的自然情况及有前科劣迹的事实。
4、长春市公安局绿园区分局春城大街派出所出具的情况说明：载明2014年8月19日10时许，春城大街派出所民警与被害人唐某某到吉林省中医院长春市公安司法鉴定中心作伤残鉴定。经法医询问完伤情后，告知作鉴定需交1500元鉴定费用，他的情况较轻不一定能作出伤残，唐某某决定不作鉴定了。
5、长春市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书：载明①姜海泉于1984年9月9日被劳动教养三年；②于1988年4月13日被劳动教养三年；③于1993年7月14日被劳动教养二年。
6、天津市高级人民法院刑事判决书及释放证明书：载明被告人姜海泉因犯贩卖毒品罪，于2009年12月23日被天津市高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，于2014年4月5日刑满释放。
7、长春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人唐某某外伤下唇贯通伤构成轻伤二级。右眉裂伤及头皮下血肿构成轻微伤。
8、证人刘某某证言：我认识姜海泉，他外号叫老猫，我和姜海泉是朋友关系。2014年7月3日晚8点多姜海泉把唐某某打了的事当时我不知道，后来我们邻居跟我说我才知道的，他俩打仗的时候我不在场。当天晚上唐某某给我打电话的时候姜海泉和我在一起，他给我打电话说有关于我们房子的事，我们房子的事跟姜海泉没有关系。不是我指使姜海泉去找的唐某某，姜海泉打完唐某某的当天晚上我跟姜海泉没见面，是过了好几天才见面的。
9、证人李某证言：2014年7月3日晚上8点半左右，这两个人打的仗，我不清楚这两个人因为什么要打仗。我不认识打仗的这两个人，我觉得打人的人年龄在40多岁，身高170CM左右。这两个男的互相打，其中一个没打过对方，他的脸部被对方打了好几下，紧接着被对方用肘部击打在了后背几下，我没看完就走了。
10、被害人唐某某陈述：2014年7月3日晚8点半左右我被一个叫老猫的打了，后来知道他叫姜海泉。当天我在一个海鲜大排档吃饭，吃饭期间我给我邻居刘某某打个电话，说一下我们房子的事，之后大约过了半个小时左右，姜海泉就给我打个电话，之后我俩就约出来了。他就说我骂他哥了，然后他上来就用拳头打我眼睛，直接就把我打倒，把我打蒙了，然后我就感觉有人一直在打我。当时我看见的就姜海泉一个人打我，后来我就不知道了。
11、被告人姜海泉供述：我2014年7月3日晚8点多，在绿园区把唐某某打了。我和唐某某认识3个月左右了，在一起喝过挺多次酒。当天我刚到家，唐某某就给我打电话，说要再找我出去喝酒，我们在电话里吵了起来，我说你在哪呢，他说在锦江广场吃饭呢，我就过去了。见面后，我打了他一拳，打在他头部了，然后用手按他头部，用膝盖顶了他一下，顶在他下巴上了，之后我又打了他10多拳，都打在他脸上了，用脚踢了他一下，踢他脸部了，我正打唐某某的时候旁边有一个路过的看见我打他了。就我自己打的，没有别人打他。我打唐某某之前，唐某某身上没有伤。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人姜海泉均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人姜海泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姜海泉系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜海泉能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 赵 乐
代理审判员 陈明茹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李洪涵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04590号
原告：葛某，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告葛某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年一月八日
书 记 员 安 梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1474号
原告：沈建华，男，1967年11月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市,
原告：陈俊，女，1972年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市,
被告：鹰潭世纪华劲实业有限公司，住所地鹰潭市信江新区支八路1号，统一社会信用代码：913606005584852628。
法定代表人：徐义才。
原告沈建华、陈俊与被告鹰潭世纪华劲实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告沈建华、陈俊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建华、陈俊撤诉。
案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由原告沈建华、陈俊负担。
审判员 陆卫华二〇一七年八月二十九日
书记员 张 韩 月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更268号
罪犯王珏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年12月31日作出（2011）蔡刑初字第167号刑事判决，认定被告人王珏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50万元。被告人王珏不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王珏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯王珏在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯原判没收财产50万元至今未予执行，依法应当从严掌握减刑幅度，因此执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议减刑幅度掌握在十一个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王珏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王珏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。原判没收财产50万元在原审判决生效后已经得到执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王珏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4612号
原告:六安市皋鑫汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人:李瑞，经理。
委托诉讼代理人:曾兆林，公司员工。
被告:张家富,男,1962年7月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告梁德高挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与梁德高签订的《车辆管理合同》于2013年12月26日期满为由，因梁德高现无法联系，六安市皋鑫汽车运输服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年八月九日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2395号
原告：河南省腾飞建筑有限公司（统一社会信用代码91411723767812389L），住所地平舆县纬二路两端北侧。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：天津市昶睿建材贸易有限公司（机构信用代码证G1012011002948310E），住所地东丽区新立街道小东庄村京山铁路南侧厂房。
法定代表人：孟德俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
原告河南省腾飞建筑有限公司（以下简称腾飞公司）与被告天津市昶睿建材贸易有限公司（以下简称昶睿建材）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、昶睿建材返还腾飞公司不当得利100000元；2、昶睿建材给付腾飞公司54个月利息22459.9元；3、诉讼费由昶睿建材负担。事实和理由：腾飞公司与昶睿建材系口头买卖合同关系，腾飞公司负责人李清靖于2012年9月19日为昶睿建材出具欠条，证明欠昶睿建材货款116450元，2012年9月21日腾飞公司通过银行转账方式付给昶睿建材货款100000元用来偿还欠条上明确的欠款，但昶睿建材曾于2014年以李清靖为被告在天津市河西区人民法院起诉索要欠款，经河西区法院及第二中级法院判决，欠款由李清靖个人偿还，故昶睿建材收取腾飞公司的100000元货款不具有合法性，故诉请要求返还。
昶睿建材辩称：昶睿建材与腾飞公司不存在任何合同关系，昶睿建材只与案外人李清靖存在粉煤灰买卖合同关系，本案涉诉的100000元系昶睿公司从李清靖处领取的支票，该款项系李清靖给付昶睿建材的部分货款，与昶睿建材在河西法院诉讼李清靖欠款案件无关，故不同意腾飞公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
昶睿建材于2014年向天津市河西区人民法院对案外人李清靖提起买卖合同纠纷诉讼，要求李清靖给付欠款117850元，天津市河西区人民法院认定李清靖与昶睿建材形成买卖合同关系。李清靖抗辩其为职务行为，是腾飞公司的驻津办事处经理，昶睿建材与腾飞公司是买卖合同关系的理由未被河西区法院采信。对于腾飞公司出具的“李清靖是其单位经理，腾飞公司与昶睿建材存在买卖合同关系…”的情况说明不予认可。天津市河西区人民法院作出（2014）西民三初字第1698号民事判决书，判决李清靖给付昶睿建材价款116450元。后李清靖上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民二终字第148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告提交欠条、收条拟证明原、被告存在买卖合同关系并且原告已支付部分货款，因天津市河西区法院已生效的判决书对以上部分证据已经作了未予认可的认证意见，故本院在此不再赘述。
原告提出通过银行转账给被告的03836372号支票系原告所有的主张，本院予以确认，但因支票属于可流通票据，被告陈述该票据是从李清靖处领取，而原告又无其他证据佐证被告直接从原告处领取该支票，故对其欲证明被告在原告处领取了该支票及该笔款项是原告支付给被告的粉煤灰款的证明目的，本院不予确认。
本院认为，天津市河西区人民法院及第二中级人民法院判决书已对李清靖与被告间的买卖合同关系作出确认，现原告仍坚持李清靖是职务行为，代表原告与被告进行粉煤灰买卖是无法律依据的，本院对其主张不予确认。对于原告提出通过银行转账方式支付被告货款的主张，因支票本身特有的性质决定了支票具有可流通性，被告陈述李清靖用该支票支付所欠被告的部分货款存在可信性及可能性，在原告无充分证据证明被告对该款项的拥有无合法根据的情况下，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告河南省腾飞建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告河南省腾飞建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2395号原告：河南省腾飞建筑有限公司（统一社会信用代码91411723767812389L），住所地平舆县纬二路两端北侧。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：天津市昶睿建材贸易有限公司（机构信用代码证G1012011002948310E），住所地东丽区新立街道小东庄村京山铁路南侧厂房。法定代表人：孟德俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。原告河南省腾飞建筑有限公司（以下简称腾飞公司）与被告天津市昶睿建材贸易有限公司（以下简称昶睿建材）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、昶睿建材返还腾飞公司不当得利100000元；2、昶睿建材给付腾飞公司54个月利息22459.9元；3、诉讼费由昶睿建材负担。事实和理由：腾飞公司与昶睿建材系口头买卖合同关系，腾飞公司负责人李清靖于2012年9月19日为昶睿建材出具欠条，证明欠昶睿建材货款116450元，2012年9月21日腾飞公司通过银行转账方式付给昶睿建材货款100000元用来偿还欠条上明确的欠款，但昶睿建材曾于2014年以李清靖为被告在天津市河西区人民法院起诉索要欠款，经河西区法院及第二中级法院判决，欠款由李清靖个人偿还，故昶睿建材收取腾飞公司的100000元货款不具有合法性，故诉请要求返还。昶睿建材辩称：昶睿建材与腾飞公司不存在任何合同关系，昶睿建材只与案外人李清靖存在粉煤灰买卖合同关系，本案涉诉的100000元系昶睿公司从李清靖处领取的支票，该款项系李清靖给付昶睿建材的部分货款，与昶睿建材在河西法院诉讼李清靖欠款案件无关，故不同意腾飞公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：昶睿建材于2014年向天津市河西区人民法院对案外人李清靖提起买卖合同纠纷诉讼，要求李清靖给付欠款117850元，天津市河西区人民法院认定李清靖与昶睿建材形成买卖合同关系。李清靖抗辩其为职务行为，是腾飞公司的驻津办事处经理，昶睿建材与腾飞公司是买卖合同关系的理由未被河西区法院采信。对于腾飞公司出具的“李清靖是其单位经理，腾飞公司与昶睿建材存在买卖合同关系…”的情况说明不予认可。天津市河西区人民法院作出（2014）西民三初字第1698号民事判决书，判决李清靖给付昶睿建材价款116450元。后李清靖上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民二终字第148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提交欠条、收条拟证明原、被告存在买卖合同关系并且原告已支付部分货款，因天津市河西区法院已生效的判决书对以上部分证据已经作了未予认可的认证意见，故本院在此不再赘述。原告提出通过银行转账给被告的03836372号支票系原告所有的主张，本院予以确认，但因支票属于可流通票据，被告陈述该票据是从李清靖处领取，而原告又无其他证据佐证被告直接从原告处领取该支票，故对其欲证明被告在原告处领取了该支票及该笔款项是原告支付给被告的粉煤灰款的证明目的，本院不予确认。本院认为，天津市河西区人民法院及第二中级人民法院判决书已对李清靖与被告间的买卖合同关系作出确认，现原告仍坚持李清靖是职务行为，代表原告与被告进行粉煤灰买卖是无法律依据的，本院对其主张不予确认。对于原告提出通过银行转账方式支付被告货款的主张，因支票本身特有的性质决定了支票具有可流通性，被告陈述李清靖用该支票支付所欠被告的部分货款存在可信性及可能性，在原告无充分证据证明被告对该款项的拥有无合法根据的情况下，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南省腾飞建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告河南省腾飞建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一七年四月二十五日书记员  张 涛本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1874号
上诉人（原审原告）常素梅，女。
委托代理人李徐鸿，男,系常素梅丈夫。
被上诉人（原审被告）长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会，地址长治市郊区堠北庄镇余庄村。
负责人元霞，职务党支部书记。
被上诉人（原审被告）山西富华垚房地产开发有限公司，地址长治市武乡县阳光小区C区2号楼1单元301室。
法定代表人张士彬，职务董事长。
上诉人常素梅因与被上诉人长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会(以下简称余庄村委）、山西富华垚房地产开发有限公司（以下简称富华垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常素梅的委托代理人李徐鸿到庭参加诉讼。被上诉人富华垚公司、余庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月31日原告与被告余庄村委签订房屋买卖协议书，双方约定原告购买位于堠北庄镇余庄村湖西庄园4号楼6单元402号房屋一套，房屋总价款为251326元。原告分别于2013年1月1日、2013年1月23日、2013年5月31日向被告富华垚公司交纳购房费用共计217092元。原告于2014年3月14日向售楼处提出退房，被告富华垚公司共向原告退款216658元，余款434元作为售楼人员销售提成未予退还。另查明，原告当庭陈述其非余庄村村民。湖西庄园是依据新农村建设规划方案由一户一院改为集中住宅，使用集体土地建设的余庄小区住宅楼。原审认为：本案中，依据原、被告的当庭陈述以及原告提供的房屋买卖协议，可知原告所购的余庄村湖西庄园小区房屋，系利用村集体土地为解决本村村民住房所建，其销售对象只能是本村村民。原告作为非长治市郊区堠北庄镇余庄村村民，与余庄村委签订房屋买卖协议行为因违反相关法律规定应属无效。被告余庄村委应全额退还原告购房款，故原告要求被告退还扣押434元提成费于法有据，应予支持。根据我国法律规定，对于因一方过错导致合同无效的，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告作为理性购房人，订约时未能尽到审慎的注意义务，具有一定过错。被告余庄村委作为当地基层组织，负有管理集体土地的职责，其在销售房屋时理应严格审核销售对象的相关情况，被告未经审核而销售房屋的行为显然是导致本合同无效的主要原因。故对于原告的损失，被告余庄村委应当酌情补偿原告2000元。原告所主张的利息损失于法无据，本院不予支持。关于误工费、交通损失因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会在本判决生效后十日内支付原告常素梅房款434元、损失款2000元。二、驳回原告常素梅的其他诉讼请求。案件受理费156元，由被告长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会负担。
判后，上诉人常素梅不服，提起上诉诉称：其在合同签订过程中过错很小，被上诉人应承担全部赔偿责任，即利息损失、误工费、交通费等损失。请求撤销原判，维护上诉人的合法诉求。
被上诉人余庄村委、富华垚公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为余庄村委、富华垚公司是否应承担上诉人购房款的利息损失及交通费、误工费损失的问题。经查，一方面，余庄村委、富华垚公司作为房产的开发、建设者，明知所开发的房产系利用村集体土地为解决本村村民住房所建，其销售对象只能是本村村民，而其却对外销售是导致售房合同自始无效的重要原因。因此，余庄村委在退还上诉人本金的同时，还应承担购房本金的同期银行贷款利息损失。另一方面，由于上诉人常素梅未提供交通费、误工费损失的相关证据，因此原审对上诉人该请求不予支持并无不当。
综上，上诉人常素梅的上诉请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0998号民事判决。
二、被上诉人长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会在本判决生效后十日内支付上诉人常素梅房款434元、同期银行贷款利息损失8791元。
三、驳回上诉人常素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支f付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费156元、二审案件受理费156元，由上诉人常素梅负担100元，由被上诉人长治市郊区堠北庄镇余庄村民委员会负担212元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执830号
李法凤、李普青：
你（单位）与李荣锋健康权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终281号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李荣锋向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月19日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00222号
申请执行人吴振伯。
被执行人刘民。
本院依据已经发生法律效力的(2014)淮民一初字第02344号民事调解书，于2015年3月6日依法向被执行人刘民发出执行通知书，责令被执行人刘民立即履行给付义务，但被执行人刘民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘民的银行存款42103.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5798号
原告：全成新。
被告：梁春刚。
本院在审理原告全成新与被告梁春刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告全成新于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全成新撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3020元，合计7470元，由原告全成新承担。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 化凌弘
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00667号
原告：池铁明
被告：沈阳康龙城市巴士有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人：曹秉胜
委托代理人：卢罡。
委托代理人：刘明。
原告池铁明与被告被告沈阳康龙城市巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员程姣、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池铁明与被告沈阳康龙城市巴士有限公司委托代理人卢罡、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池铁明诉称：原告于1996年10月1日到入职被告处工作，岗位为公交司机。原告于2011年12月31日被被告无故解除劳�合同。原告于2012年1月29日到沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁以不属于劳动仲裁范围为由，不予受理。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付违法解除劳动合同经济补偿金56000元；2、办理失业登记并领取失业金，如因单位造成不能领取，由单位支付应领的失业金；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳康龙城市巴士有限公司辩称：1、原告于1996年入职沈阳客运集团通利公司从事公交司机工作。2004年被告公司成立，被派到被告公司298路工作。2011年10月5日原告书面申请要求回客运集团通利公司工作，被告通知了客运集团通利公司并为原告继续缴纳3个月的社会保险至2011年底（其中包括原告应缴纳的部分），2012年1月办理了停保。2013年2月原告起诉，请求法院判令被告给付违法解除劳动合同经济补偿金、支付失业金。诉讼期间，客运集团通利公司同意接受原告，原告撤诉，但原告未回去工作，现在又以此理由起诉。原告与客运集团通利公司签订的劳动合同至今未解除，与被告没有订立劳动合同，因此不存在解除劳动合同，无需支付补偿金及失业金。原告与被告形成的是用工关系，被派到康龙公司工作的员工的用工关系已经董事会决议确认。2、原告2011年10月5日书面申请回客运集团通利公司工作，至今已四年之久，已经超过劳动争议仲裁时效期间，也超过人民法院诉讼时效，请依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告池铁明于1996年入职沈阳客运集团从事公交司机工作。2003年11月24日被告沈阳康龙城市巴士有限公司成立，原告自沈阳通利公共交通有限公司调至沈阳康龙城市巴士有限公司工作，调转理由为工作需要，组织调动。2011年10月5日原告提出书面申请表示不在被告处工作，要求回客运集团通利公司工作，被告同意并为原告缴纳社会保险至2011年12月（其中包括原告应缴纳的部分），2012年1月办理了停保手续。2013年2月22日原告起诉，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金、失业金，2013年8月20日原告撤诉。2015年8月26日池铁明向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为池铁明的申请3、沈阳康龙城市巴士有限公司支付解除劳动合同补偿金（1996年1月至2011年1月）、4、由于单位没交保险而无法领取的失业金，该二项申请已经超过仲裁申请期限，于2015年9月6日向池铁明送达不予受理通知书。2015年9月7日原告不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈劳人仲不字〔2015〕964号仲裁裁决书、民事裁定书、沈阳市参保人员缴费明细，被告提供的原告申请、社会保险停保通知单、康龙公司董事会决议�工资明细、劳动合同、内部调动审批表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告于2011年10月5日提出书面申请要求辞去在被告处的工作，从该日起计算仲裁时效期间，中间因原告第一次起诉、撤诉，存在仲裁时效中断事由，故自2013年8月20日重新计算仲裁时效期间，至2015年8月26日原告第二次申请仲裁也已经超过一年，该期间原告无仲裁时效期间中断、中止的法定事由，故原告的劳动争议仲裁申请已超过仲裁时效期间。被告关于原告申请已过仲裁时效期间的抗辩符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告池铁明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告池铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张乃文
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初27号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月17日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月17日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年9月至12月，被告人王某多次为耿某、王某提供场所，容许二人在陵川县杨村镇王某自己承包经营的养羊场内，吸食疑似毒品甲卡西酮（俗名“筋”），同年12月15日被公安民警当场查获。案发后，公安机关扣押吸毒工具食用酒精灯一盏、吸毒瓶一个、自制吸管一根、锡箔纸两条及耿某持有的疑似毒品0.2克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，耿某持有的疑似毒品中检出甲卡西酮成份。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人王某的供述与辩解，证人耿某、王某的证言，到案情况说明，查获证明，辨认笔录，检查笔录、现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，理化检验报告，计量记录，受案登记表，立案决定书，王某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某容留他人在自己经营的养羊场内吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局调查评估意见，认为可以对王某适用社区矫正。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王文生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第268号
原告张某某，女，1966年8月10日出生。
被告高某某，男，1966年1月14日出生。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年三月四日
书记员 未会杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2001号
原告：李某某，男，1954年6月30日出生，汉族，住宁阳县。
原告：李某，男，1987年4月16日出生，汉族，宁阳县东疏镇兴龙村，住宁阳县。
原告：李某某某，女，1979年4月15日出生，汉族，宁阳县东疏镇疏外村，住宁阳县。
被告：高某，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济宁某物流公司，住所地山东省汶上县开发区
法定代表人：周广浩，公司经理
被告：中国某保险公司某支公司，住所地山东省嘉祥县。
负责人：张全允，公司经理
本院在审理原告李某某、李某、李某某某与被告高某、济宁某物流公司、中国某保险公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告济宁某物流公司公告送达，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙思鸿
二〇一七年十月九日
书记员 于晓丽
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0726执恢1770号
申请执行人方冰
被执行人赵明亮、周宝仙
本院在执行申请执行人方冰与被执行人赵明亮等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0726执恢1770号申请执行人方冰被执行人赵明亮、周宝仙本院在执行申请执行人方冰与被执行人赵明亮等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第140号
上诉人（原审被告）高严，居民。
被上诉人（原审原告）王海燕，居民，沂水县龙家圈镇前马荒村29号。
上诉人高严因管辖权异议一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉称，现经常居住地为云南省昆明市西山区，故本案应当移送至被告所在地云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，应按一般地域管辖的原则确定案件管辖权。本案中上诉人高严在上诉期间，向本院提交了昆明市临时居住证，其有效期为2014年2月24日至2015年2月24日，本案于2014年12月16日在沂水县人民法院立案，上诉人高严至本案立案时在昆明市居住不满一年，不符合法律规定的经常居住地的条件，上诉人也未有提供其他有效证据进行佐证。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 婧
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第436号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，女，于广东省阳西县，汉族，文盲，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2015年6月13日被抓获，同月14日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮�。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月13日，被告人陈某在阳西县××街其家中通过电话收受或者直接收受的方式，收受他人的“六合彩”投注，收受参赌人员李某丙、何某、李某甲、赖某等二十多人的“六合彩”投注单，通过电话报给上线黄某某（另案处理），以获取总投注额百分之五的提成，共收受了六合彩投注约3万元人民币，获利1000多元人民币。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案�定书、户籍证明、传唤经过、缴赃笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图片、指认照片、银行交易明细表、行政处罚决定书、六合彩单18张、笔记本4本、前科材料、通话记录、被告人陈某的供述、证人李某甲、赖某、李某乙、李某丙、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的，非法收受二十多人的“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。被告人陈某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
违法所得一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十月二十七日
书记员 林利智
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00682号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人黄永冬，男，住重庆市璧山区。
被执行人余珊，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060195号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060159号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060159号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00277号
原告王秀华，女，1965年9月21日出生。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告王秀华诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告王秀华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王秀华负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包明雅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第188号
原告邵英莉，女，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
原告邵英莉诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告邵英莉不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告兰邵英莉的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：肖国华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审76号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人朱百富，男，汉族，农民，1982年2月12日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人朱百富作出的新邵路处罚决定（2016）G069号行政处罚决定书中的罚款5500元及依法应加处的罚款5500元，共计11000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对朱百富作出的新邵路处罚决定（2016）G069号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人朱百富作出的新邵路处罚决定（2016）G069号行政处罚决定书中的罚款5500元及依法应加处的罚款5500元，共计11000元。
二、限被申请人朱百富在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G069号行政处罚决定书中的罚款5500元及依法应加处的罚款5500元，共计11000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 奇