wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执630号
申请执行人：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-311室。
被执行人：佛山市迷糊熊商贸有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-314室。
关于申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被执行人佛山市迷糊熊商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力后十日内，协助申请执行人将被执行人佛山市迷糊熊商贸有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-314室移出或注销，并负担本案受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
经执行查明，被执行人的法定代表人现去向不明，而被执行人已停止经营，没有财产在办公场所。此外，根据工商管理部门有关规定，企业经营地址的移出或注销须由企业到工商管理部门办理。综上，本案关于企业经营地址的移出或注销目前暂不具备可执行的条件。另经“四查”，没有发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本次执行作终结处理。
本院认为，案经执行，申请执行人申请移出或注销被执行人的经营地址，现暂不具备可执行的条件。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执630号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现本案具备可执行条件时可向人民法院申请恢复执行。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1005号
原告李学利，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告张俊才，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李学利诉被告张俊才土地转包合同纠纷一案中，原告李学利于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李学利撤诉。
案件受理费减半收取50.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月十七日
书记员 董旭来
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4057号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人张仁荣，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省政和县。
关于江苏银行股份有限公司北京分行与张仁荣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7410号民事判决书已经发生法律效力。江苏银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给偿还申请执行人借款本金100000元、截至2015年12月19日的利息、罚息、复利28370.85元，并支付自2015年12月20日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮50%的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2867元、公告费760元。
本院在执行中未查找到被执行人张仁荣有可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人张仁荣可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4057号申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人张仁荣，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省政和县。关于江苏银行股份有限公司北京分行与张仁荣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7410号民事判决书已经发生法律效力。江苏银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给偿还申请执行人借款本金100000元、截至2015年12月19日的利息、罚息、复利28370.85元，并支付自2015年12月20日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮50%的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2867元、公告费760元。本院在执行中未查找到被执行人张仁荣有可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人张仁荣可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十四日书记员  郭 静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第16号
原告张绪强。
被告王波。
本院在审理原告张绪强与被告王波餐饮服务合同纠纷一案中，原告张绪强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告已支付餐饮费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张绪强承担。
代理审判员 吴 鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄耀瑶
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行初字第12号
原告权映林，男，汉族，1933年2月11日生，公民身份号码622425193302110011.甘肃省陇西县人，退休干部，住陇西县巩昌镇东关45号。
被告陇西县房地产管理所。
法定代表人景德贵，所长。
原告权映林诉被告陇西县房地产管理所不履行房屋归还等法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1966年，陇西县四清运动中，将原告、权静庵（原告二哥）家补划为富农成份，因原告反映真实情况、据理申辩，被陇西县人民法院以坚持反动立场，阻挠破坏四清运动的现行反革命罪判处徒刑十年。并由陇西县税务局以罚款顶税方式，将权静庵名下的房屋顶交税款归公。1979年，中共陇西县委（79）181号文件通知，原划权映林反革命罪案系错案，经定西地区中级人民法院批准，对权映林同志彻底平反，并恢复名誉、恢复公职及工资待遇。现原告请求返还、修复、赔偿其所有的顶交税款归公的房屋及因此造成的精神损失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的案件自行政行为作为之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据原告提供的证据材料及陈述，本案所涉及的案件事实已超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告权映林的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 郭延宏
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏如虎
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）陇行初字第12号原告权映林，男，汉族，1933年2月11日生，公民身份号码622425193302110011.甘肃省陇西县人，退休干部，住陇西县巩昌镇东关45号。被告陇西县房地产管理所。法定代表人景德贵，所长。原告权映林诉被告陇西县房地产管理所不履行房屋归还等法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1966年，陇西县四清运动中，将原告、权静庵（原告二哥）家补划为富农成份，因原告反映真实情况、据理申辩，被陇西县人民法院以坚持反动立场，阻挠破坏四清运动的现行反革命罪判处徒刑十年。并由陇西县税务局以罚款顶税方式，将权静庵名下的房屋顶交税款归公。1979年，中共陇西县委（79）181号文件通知，原划权映林反革命罪案系错案，经定西地区中级人民法院批准，对权映林同志彻底平反，并恢复名誉、恢复公职及工资待遇。现原告请求返还、修复、赔偿其所有的顶交税款归公的房屋及因此造成的精神损失。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的案件自行政行为作为之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据原告提供的证据材料及陈述，本案所涉及的案件事实已超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告权映林的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  郭延宏人民陪审员  乔 梅二〇一五年八月六日书 记 员  魏如虎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执864号
申请执行人李佰银，个体户。
被执行人刘亚伟，农民。
申请执行人李佰银与被执行人刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月15日作出（2015）邳官民初字第72号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款2万元及相应的利息（以本金2万元，自2011年7月20日起，至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的4000元利息应予以扣除）。二、驳回原告对被告李刚、丁振敏的诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询被执行人名下土地、车辆信息，没有查询到被执行人的土地、车辆信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382�864号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 展
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阳刑申字第2号
向宁波：
你因犯非法储存爆炸物罪一案，不服本院（2013）阳刑终字第62号刑事裁定，向本院提出申诉。认为：1.审判未收集到确凿的定案证据，只凭胡某某的非法言词证据作为定案的证据；2.其提出调取证据的申请，却不予依法收集；3.涉及到罪与非罪的证据未予采信（即2013年3月20日对廖某某的补充侦查笔录）。综上，该案主要证据不充分、不具有证明力，故请求依法撤销原判，改判其无罪。
本院认为，原判认定申诉人向宁波犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分。在卷证人廖某某四次在案供述均证实向宁波是带班的，发放过火工品，能够与证人胡某某的证言相互印证，可以证实向宁波受他人指使非法储存爆炸物的事实。综上，你所提的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙湖行初字第6号
原告：胡丕金，
委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛庭律师事务所律师
被告：长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人：周卫兵，该县代县长。
委托代理人：鲍文斌，长兴县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告胡丕金诉被告长兴县人民政府土地政府信息公开一案，原告于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告胡丕金及委托代理人汪庆丰、被告长兴县人民政府的委托代理人许智荣、鲍文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年7月11日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：浙江省人民政府浙土整立字（2012）-0070号征地批复的征地补偿款项的发放实施情况。2014年7月31日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：经审查，您申请公开的政府信息，非本机关制发或获得的信息，您可以向长兴县夹浦镇人民政府就相关政府信息提出申请，联系电话：0572-601****。原告不服被告对其作出的上述政府信息公开告知行为，向湖州市人民政府申请行政复议，湖州市人民政府于2014年10月29日作出湖政复决字（2014）38号行政复议决定书，原告不服，向本院提起行政诉讼。
被告在法定期限内向本院提供了作出政府信息公开行为的证据材料：1.政府信息公开申请表，证明原告在2014年7月11日提出政府信息公开申请；2.授权委托书，证明原告委托律师收发相关法律文书；3.政府信息公开告知书，证明被告把申请的内容向原告进行了告知；4.邮件查询单，证明被告在告知书作出后按照原告的地址进行了邮寄；5.湖政复决字（2014）38号行政复议决定书，证明复议机关维持告知具体行政行为。被告在法定期限内向本院提供了作出政府信息公开行为的法律依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条；2.《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条。
原告诉称，原告于2014年7月向被告申请信息公开“浙江省人民政府作出浙土整立字（2012）-0070号征地批复的征地补偿款项的发放实施情况”，2014年8月1日收到被告的不属于本机关制作或获得的信息答复，原告认为征地款项的发放情况的告知，是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款规定的法定公开义务，所以被告违反信息公开条例的规定，没有履行相关告知义务，侵害了公民的知情权。原告申请行政复议后，于2014年11月4日收到湖州市人民政府湖政复决字（2014）38号行政复议决定书，原告不服，向法院提起诉讼。请求法院撤销被告作出的政府信息公开答复并重新答复。
原告向本院提交了以下证据材料：1.政府信息公开告知书，证明被告作出过政府信息公开答复；2.湖政复决字（2014）38号行政复议决定书，证明对政府信息公开答复，原告申请过行政复议。
被告辩称，被告的政府信息公开工作办公室于2014年7月17日收到原告的政府信息公开申请书，申请内容为公开“浙江省人民政府作出浙土整立字（2012）-0070号征地批复的征地补偿款项的发放实施情况”。2014年7月31日，被告对原告作出答复，告知原告“经审查，您申请公开的政府信息，非本机关制发或获得的信息，您可以向长兴县夹浦镇人民政府就相关政府信息提出申请，联系电话：0572-601****”。同时告知原告不服本告知可以申请行政复议和提起诉讼。原告向湖州市人民政府申请行政复议，湖州市人民政府作出湖政复决字（2014）38号行政复议决定书，维持了被告的具体行政行为。因此，被告对原告作出的政府信息公开告知行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告提交的证据1-5，原告均无异议，本院予以认定。原告提交的证据1、2，与被告提交的证据3、5一致，故本院不作重复认定。
经审理查明，2014年7月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开：浙江省人民政府浙土整立字（2012）-0070号征地批复的征地补偿款项的发放实施情况。2014年7月31日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：经审查，您申请公开的政府信息，非本机关制发或获得的信息，您可以向长兴县夹浦镇人民政府就相关政府信息提出申请，联系电话：0572-601****。被告于作出该告知书当日向原告邮寄了该份告知书。原告于2014年8月1日收到该份告知书，因不服被告对其作出的上述政府信息公开告知行为，向湖州市人民政府申请行政复议，湖州市人民政府于2014年10月29日作出湖政复决字（2014）38号行政复议决定书，维持被告作出的政府信息公开告知的具体行政行为，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被告具有受理政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，浙江省人民政府浙土整立字（2012）-0070号征地批复的征地补偿款项的发放实施情况的政府信息属于被告应当主动予以公开的内容，被告以非其制发或获得为由拒绝公开政府信息，显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告长兴县人民政府于2014年7月11日作出政府信息公开告知书的具体行政行为；
二、被告长兴县人民政府于本判决生效之日起30日内重新作出书面答复。
案件受理费人民币50元，由被告长兴县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）
审 判 长 汤政强
代理审判员 管福生
代理审判员 沈 屹
二〇一五年二月四日
书 记 员 凌烈妮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执106号
申请执行人:李栋才，住木兰县新民镇。
被执行人：杨华成，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人李栋才与被执行人杨华成健康权纠纷一案中，执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玉红
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第945-1号
申请执行人严冰。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟。
被执行人亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号六楼。
法定代表人黄志国。
申请执行人严冰与被执行人环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、解除原告严冰与被告环亚置业泰州有限公司于2013年4月21日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告严冰购房款人民币297615元、预收税款人民币10100元，合计307715元，同时支付利息损失（该利息以307715元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告严冰承担连带清偿义务。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5916元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告严冰已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月22日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除以（2015）泰海执字第953号案件于2015年9月2日轮候查封了被执行人环亚置业泰州有限公司位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元274、272、275、280、270、267、266、263、260、261、262、256、255、254、253、250、248、247、238、239、241、183、182、181、180、179、178、177、176、175室房屋所有权（查封期间为3年，经申请执行人现场确认、本院调查，上述房屋被第三人泰州市沃格商业管理有限公司整体承租后对外分割散租，用于经营泰州时尚莱迪商场，各不动产证载产权范围与分割散租空间不一致，即相应不动产物理空间未实际区分）、查封被执行人亚细亚石化集团有限公司位于泰州市海陵区西域绿洲1幢C15室房屋所有权（查封期间为3年，其上设有姜堰农村商业银行抵押权，首查封法院为泰州市中级人民法院，本案系轮候查封）、于2015年8月6日查封被执行人亚细亚石化集团有限公司名下苏M×××××小型汽车一辆（查封期间为2年，未能实际扣押）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院于2015年8月10日冻结了被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金人民币450万元（冻结期间为2年，上述债权尚未届履行期）。上述执行情况及信息，本院于2015年8月28日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供两被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。因上述查封的被执行人环亚置业泰州有限公司房屋，被第三人泰州市沃格商业管理有限公司整体承租后对外分割散租，用于经营泰州时尚莱迪商场，各不动产证载产权范围与分割散租空间不一致，即相应不动产物理空间未实际区分；查封的被执行人亚细亚石化集团有限公司房屋上设有抵押权且本案系轮候查封；查封的被执行人亚细亚石化集团有限公司车辆未能实际扣押；冻结的被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金未届履行期；故申请执行人暂不要求本案处置。另申请执行人无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述查封、冻结的两被执行人名下的房屋、未届履行期的债权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求本院处分上述查封、冻结的财产或财产性权利，系其对自身权利的处分，故上述财产及财产性权利暂不符合处分条件。申请执行人可以在查封、冻结期间届满前，向本院申请继续查封、冻结。经本院穷尽现有执行措施，两被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第449号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 祎
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第168号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年11月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人舒某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经被告人舒某向发卡银行申请，2010年4月14日中国工商银行股份有限公司兰溪支行审核同意发给被告人舒某一张授信额度为人民币二万元卡号为62×××74的牡丹贷记卡，2012年3月28日又审核同意发给被告人舒某一张授信额度为人民币十万元、美元一万元卡号为52×××70的白金卡。被告人舒某持有上述牡丹贷记卡和白金卡并开通启用，通过刷卡消费及支付宝付款等方式从卡中透支消费，因不能按约定期限还款于2013年11月11日被发卡银行停止支付，后银行工作人员通过电话、信函、上门的方式多次向被告人舒某催收，被告人舒某一直拖欠未还。直至2014年8月底被告人舒某得知银行向公安机关报案，才于同年9月9日归还本息，至此，其持有的62×××74牡丹贷记卡应还透支款为本金人民币17386.72元、利息及滞纳金人民币5588.44元，52×××70白金卡应还透支款为本金人民币38602.10元、利息及滞纳金人民币12341.53元。
另查明，被告人舒某在发卡银行催讨期间，更换手机号码及住址。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人孙某的证言，报案材料、银行卡申请资料及相关证明、银行卡交易明细、银行卡帐户信息截屏材料、催收照片、催收记录、电话催收录音、归案情况说明、挂号信催收记录，以及被告人舒某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，应当认定持卡人恶意透支。被告人舒某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，且数额较大，经发卡银行多次催讨，仍超过三个月不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人舒某已偿还全部透支款本息，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年四月十三日
代书 记员 应晓妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4795号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人焦梦迪，农民。
被执行人焦迎新，农民。
被执行人焦子亚，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行焦梦迪、焦迎新、焦子亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王商初字第44号民事判决书已生效。因义务人焦梦迪、焦迎新、焦子亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 礼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第74号
申请执行人杨得成，男，1996年1月14日生。
被执行人胡黎辉，男，1974年12月20日生。
被执行人邓小芬，女，1974年生。
被执行人段胖婼，女，1971年生。
申请执行人杨得成与被执行人胡黎辉、邓小芬、段胖婼身体权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）玉中民一终字第444号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由周卫国的法定代理人段胖婼于本判决生效后三十日内赔偿杨得成医疗等费20962.50元，由胡伟的法定代理人胡黎辉、邓小芬本判决生效后三十日内赔偿杨得成医疗等费17151.15元；段胖婼、胡黎辉、邓小芬相互承担连带赔偿责任。申请执行人杨得成于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人段胖婼给付20962.50元，被执行人胡黎辉、邓小芬给付17151.15元；段胖婼、胡黎辉、邓小芬相互承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人胡黎辉履行7000元后无财产可供执行，被执行人邓小芬下落不明，本院强制划拨被执行人段胖婼的存款8500元，被执行人段胖婼主动履行6500元后下落不明，无财产可供执行。申请执行人杨得成于2014年10月15日以需进行后续治疗，家庭经济收入较少，家庭经济困难为由，申请给予司法救助8000元，并表示领取以上22000元执行款并给予救助8000元后，余款16113.65元其自愿放弃执行。经审查，申请执行人杨得成的申请符合救助条件，决定给予司法救助8000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年十月十五日
书记员 王锦霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4701号
申请执行人张桂生。
委托代理人（特别授权）邱斌，江苏敏政律师事务所律师，电话：。
被执行人许秀平。
关于张桂生与许秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为72000元及利息，案件受理费800元，执行费1004元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人反映被执行人去向不明，暂无被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1106-2号
申请执行人：赵辉，男，锡伯族，住克拉玛依市克。
被执行人：王飞龙，男，蒙古族，监所服刑。
申请执行人赵辉与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）克民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵辉于2015年9月23日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人王飞龙所有的价值为121392.40元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人王飞龙有可供执行的财产，且申请执行人赵辉亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2015）克民一初字第844号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 严 曦
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初340号
原告丁柱，男，27岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告郭宏伟（曾用名：鸿伟），男，26岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告文方方（曾用名：三宝），男，26岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告丁柱与被告郭宏伟、文方方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年1月28日依法公开开庭进行了缺席审理。原告丁柱到庭参加了诉讼，被告郭宏伟、文方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁柱诉称，2015年8月3日被告郭宏伟经被告文方方担保从我处赊购摩托车一台欠款9000元，约定此款于2015年10月30日前付清，并由被告出具欠据一枚，到期被告郭宏伟、文方方未履行还款义务，经我多次催要被告郭宏伟、文方方拒不给付，故诉至法院，要求二被告偿还摩托车赊购款9000元，并要求本案诉讼费由被告郭宏伟、文方方负担。
被告郭宏伟、文方方未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告丁柱针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告郭宏伟经被告文方方担保从我处赊购摩托车一台的事实。
经审理查明，本院查明的事实与原告丁柱陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，买卖合同依法成立，应受法律保护，故对原告丁柱要求被告郭宏伟给付摩托车赊购款的诉讼请求，本院予以支持。因被告文方方系保证人，保证合同依法成立，故被告文方方应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告郭宏伟在本判决生效后十日内一次性给付原告丁柱摩托车赊购款9000元；
二、被告文方方承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宏伟、文方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年一月三十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
尊敬的当事人朋友：
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第603号
原告高新，男，1967年7月9日生，汉族，初中文化，村民。
被告王清辉（曾用名：王清锋），男，1968年5月10日生，汉族，初中文化，村民。
原告高新与被告王清辉返还原物纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告高新、被告王清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新诉称：我与被告先前为建筑合作伙伴，后散伙各自单独施工。在被告单独施工过程中，由于他缺少部分施工机械就向我借用部分施工机具：钢模板60块、铁床一张、柴油机一台（20马力）、木铺板10块、磨光机一台、50电线8米。被告于拉走上述机具的当日给我出具条据一张，他在借走上诉机具时承诺，待本期工程结束后即归还原物。工程结束后，我多次找其追索机具，被告都以种种理由推拖至今，无奈，特起诉至法院，要求被告依约返还建筑施工机具，本案诉讼费用由被告承担。
被告王清辉辩称：我拉走东西时出条据一份我承认，13年4月底，高新开车把模光机、不到30块模板还有一个铁床拉走了，剩余东西在我这里，我核算后再给他，我有证人到庭作证，原告高新拉走了部分施工机具。
经审理查明，原告高新与被告王清辉开始为建筑合作伙伴，2012年秋散伙各自单独施工。在被告单独施工过程中向原告借用部分施工机具并出具拉走工具条据一份：铁模板60块（上午拉40块，下午再拉20块）、铁床1个、柴油机1个、木模板（铺板）10个、旧磨光机一个、50线8米（大约）。王清锋，2012年12月3号。工程结束后，原告多次找被告索要机具，被告不予返还，特起诉来院，要求被告依约返还建筑施工机具，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、条据一张。被告举证有：证人曹兰枝、孙店中、雷新杰、雷柏松到庭作证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告高新要求被告王清辉返还施工机具的物权请求权，符合法律规定。被告辩称部分施工机具已被原告高新拉走，并有四位证人出庭作证，对此，原告高新予以否认并出具条据一张证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四款规定：直接证据的证明力一般大于间接证据。本案双方当事人对是否返还部分施工机具的同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，结合案件情况，作为直接证据的条据其证明力大于证人证言的证明力，本院对于原告出示的条据予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条第四款之规定，判决如下：
被告王清辉于本判决生效后十日内将施工机具：铁模板60块（上午拉40块，下午再拉20块）、铁床1个、柴油机1个、木模板（铺板）10个、旧磨光机一个、50线8米返还给原告高新。
案件受理费188元，由被告王清辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一四年五月六日
书记员 梁晨
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执284号
申请执行人居爱新，男，汉族，1960年2月28日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人陈杰，男，汉族，1991年10月22日出生，住宜昌市。
申请执行人居爱新与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂05民初244号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈杰的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年九月六日
书记员 尹纪波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执异5号
案外人徐永光，男，1967年12月28日出生，住银川市。
申请执行人陈锋，女，1964年3月15日出生，住五家渠市。
被执行人宋红霞，女，1967年7月23日出生，住银川市。
本院在执行陈锋与宋红霞民间借贷纠纷一案中，案外人徐永光于2017年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、案外人不是本案执行依据确定的债务人，案外人与被执行人已离婚，本院查封的两套房产系二人离婚时分割给属于案外人的，归案外人所有。2、财产共有人协议分割共有财产，经债权人认可的，人民法院可以认定有效；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、冻结应当解除查封。请求解除对位于青岛市黄岛区泰山东路77号29-1-012室（产权证号2012964**）和青岛市黄岛区海西东十三路17号世茂诺沙湾62栋1-208室的查封
本院查明，陈锋与宋红霞因民间借贷产生纠纷诉至本院，同日向本院申请财产保全。本院于2016年7月20日作出（2016）兵0601民初1013号民事裁定书，查封被告宋红霞名下位于青岛市黄岛区泰山东路77号29-1-012室（产权证号2012964**）和青岛市黄岛区海西东十三路17号世茂诺沙湾62栋1-208室两处房产。本院经审理于2017年1月22日作出（2017）兵0601民初1013号民事判决书，判令：“被告宋红霞于判决生效之日起十五日内偿还原告陈锋借款本金6000000元，利息损失1080000元（利息计算至2015年10月25日），合计7080000元，诉讼费61006元。”被告宋红霞对判决不服上诉后撤诉。判决生效后因被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈锋于2017年6月5日向本院申请强制执行。
另查明，本院查封的位于青岛市黄岛区泰山东路77号29-1-012室（产权证号201296432，该房按揭购买）的房产系案外人与被执行人宋红霞共有，产权登记时间为2012年9月13日；2014年10月17日，被执行人宋红霞与青岛世茂滨海置业有限公司签订了商品房预售合同，全款购买了位于青岛市黄岛区海西东十三路17号世茂诺沙湾62栋1-208室的房产，该房至今未办理产权证书。
最后查明，案外人与被执行人于2016年2月22日协议解除了婚姻关系，同时将以上房产分割给了案外人。
以上事实有（2016）兵0601民初1013号民事裁定书、（2016）兵0601民初1013号民事判决书、（2017）兵06民终139号民事裁定书、201296432号房屋产权证、青岛市商品房预售合同、离婚证、自愿离婚协议书为证。
本院认为，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系案外人与被执行人在夫妻关系存续期间产生的债务，案外人未能证明该债务属于被执行人的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。因此本案债务应当视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。我院查封的房产系案外人和被执行人在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，用夫妻共同财产清偿夫妻共同债务符合法律规定，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回徐永光的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 时 瑶
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执异5号案外人徐永光，男，1967年12月28日出生，住银川市。申请执行人陈锋，女，1964年3月15日出生，住五家渠市。被执行人宋红霞，女，1967年7月23日出生，住银川市。本院在执行陈锋与宋红霞民间借贷纠纷一案中，案外人徐永光于2017年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，1、案外人不是本案执行依据确定的债务人，案外人与被执行人已离婚，本院查封的两套房产系二人离婚时分割给属于案外人的，归案外人所有。2、财产共有人协议分割共有财产，经债权人认可的，人民法院可以认定有效；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、冻结应当解除查封。请求解除对位于青岛市黄岛区泰山东路77号29-1-012室（产权证号2012964**）和青岛市黄岛区海西东十三路17号世茂诺沙湾62栋1-208室的查封本院查明，陈锋与宋红霞因民间借贷产生纠纷诉至本院，同日向本院申请财产保全。本院于2016年7月20日作出（2016）兵0601民初1013号民事裁定书，查封被告宋红霞名下位于青岛市黄岛区泰山东路77号29-1-012室（产权证号2012964**）和青岛市黄岛区海西东十三路17号世茂诺沙湾62栋1-208室两处房产。本院经审理于2017年1月22日作出（2017）兵0601民初1013号民事判决书，判令：“被告宋红霞于判决生效之日起十五日内偿还原告陈锋借款本金6000000元，利息损失1080000元（利息计算至2015年10月25日），合计7080000元，诉讼费61006元。”被告宋红霞对判决不服上诉后撤诉。判决生效后因被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈锋于2017年6月5日向本院申请强制执行。另查明，本院查封的位于青岛市黄岛区泰山东路77号29-1-012室（产权证号201296432，该房按揭购买）的房产系案外人与被执行人宋红霞共有，产权登记时间为2012年9月13日；2014年10月17日，被执行人宋红霞与青岛世茂滨海置业有限公司签订了商品房预售合同，全款购买了位于青岛市黄岛区海西东十三路17号世茂诺沙湾62栋1-208室的房产，该房至今未办理产权证书。最后查明，案外人与被执行人于2016年2月22日协议解除了婚姻关系，同时将以上房产分割给了案外人。以上事实有（2016）兵0601民初1013号民事裁定书、（2016）兵0601民初1013号民事判决书、（2017）兵06民终139号民事裁定书、201296432号房屋产权证、青岛市商品房预售合同、离婚证、自愿离婚协议书为证。本院认为，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系案外人与被执行人在夫妻关系存续期间产生的债务，案外人未能证明该债务属于被执行人的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。因此本案债务应当视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。我院查封的房产系案外人和被执行人在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，用夫妻共同财产清偿夫妻共同债务符合法律规定，对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回徐永光的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十一日书记员 时 瑶1
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执43号
申请执行人孟凡彬，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李庆臣，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
孟凡彬申请执行李庆臣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凡彬于2017年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初249号�事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年八月十八日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执43号申请执行人孟凡彬，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李庆臣，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。孟凡彬申请执行李庆臣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凡彬于2017年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初249号�事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年八月十八日书记员  王 闯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1716号
上诉人（原审原告）：丁桂银，女，1966年02月01日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人丁桂银因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人丁桂银的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁桂银上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向丁桂银支付违约金（以购房款410140元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年1月15日至2018年1月17日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年1月15日至2018年1月17日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回丁桂银的上诉请求。
丁桂银向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计54350.95元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：丁桂银与亨金公司于2013年10月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定丁桂银购买亨金公司开发的“未来花园”小区的12幢4单元5层西户房屋一套，总价款410140元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年7月18日向丁桂银出具了销售不动产统一发票，并于2014年7月18日交付给丁桂银房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月17日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人丁桂银与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。丁桂银要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，丁桂银可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年1月15日至2018年1月17日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按丁桂银已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，丁桂银的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助丁桂银办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向丁桂银支付违约金（以购房款410140元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年1月15日至2018年1月17日止期限的二分之一计算）三、驳回丁桂银的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，丁桂银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由丁桂银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3758号
原告：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，现住广元市。
原告：王森缘，男，1979年6月12日出生，汉族，现住广元市。
两原告共同委托代理人：吴伟，系四川省汇达律师事务所律师。
被告：郭金胜，男，1966年1月23日出生，现住库尔勒市。
被告郭振胜，男，1976年8月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告王开福、王森缘诉被告郭金胜、郭振胜股权转让纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王开福、王森缘的起诉。
本案受理费35元，退还给原告王开福、王森缘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年十月十八日
书记员 丘龙巴特
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第121号
原告吴根寿。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告高志善。
被告赵建云。
原告吴根寿与被告高志善、赵建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴根寿的委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告高志善、赵建云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴根寿诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月21日，被告高志善因经营所需向原告借款100000元，借款期限为一年。借款期限届满后，经催讨未果，故诉至依法。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2012年1月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告高志善、赵建云未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2011年1月21日，被告高志善向原告借款100000元，约定借款期限为一年。借款后，被告高志善未归还借款本金。
另经审理查明，被告高志善、赵建云于1990年8月21日登记结婚。
本院认为，原告吴根寿与被告高志善间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告高志善未按约归还借款，属违约，应按照法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告赵建云依法应对被告高志善上述借款承担共同还款责任。原告吴根寿要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志善、赵建云于本判决生效后十日内归还原告吴根寿借款本金人民币100000元，并支付自2012年1月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费2300元，由被告高志善、赵建云负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 莹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1902号
原告：谢树泉，男，1962年11月1日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：龙南县堉然科技有限公司，住所地龙南县东江乡新圳富康工业园。
法定代表人：李竹兴，经理。
原告谢树泉与被告龙南县堉然科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李华生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡沁东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党彬，男，1991年3月出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：徐爱萍（党彬之母），住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：谢函，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：党春仙，女，1958年1月16日出生，汉族，西安市第二市政公司退休工人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张云鹤（党春仙之夫），住西安市莲湖区。
再审申请人党彬因与被申请人党春仙被继承人清偿纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党彬申请再审称，党春仙的诉讼请求是归还借款，本案理所当然是债务纠纷，但原审法院竟变党春仙与党彬为被继承人债务清偿纠纷。原审法院变更案由不仅词不达意，且于法无据。党春仙向法庭出示的《经济情况说明》，从其标题就已醒目告知，此材料仅为说明而已，当然不能当作借据或欠据或遗嘱认定，其内容是党春仙独自记录，并非两人以上，不具证明力。党春仙提供的《数量账》内容虚假，凭据全无，其账面数字多处任意编造，党顺新签名的记录应认定无效。从原审查明的党顺新经济情况来看，该账本也不具有真实性，其一，党顺新为拆迁安置户，有拆迁安置款以及过渡费；其二，从党顺新的银行流水来看，其有固定工资收入，虽不高，但也不至于几块钱都需要从别人处借贷，足以推翻党春仙所陈述的完全依赖其生活的说法。其三，党春仙以其名义将党顺新的两间房屋出租并收取租金，其四，党顺新有基本社会保障，买药住院等均可以走正常的医保报销程序。党彬认为党春仙与记录人均是亲姐妹其提供的账本理应无效。党春仙之妹党梅先独自做谈话记录，党顺新神志不清，应当认定无效。党彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三性之规定申请再审。
党春仙提交意见称，党顺新离婚后近十年，其生活一直由其照顾。原审判决正确，党彬申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”党春仙作为党顺新的姐姐，处于同胞亲情，在党顺新生前，对党顺新进行了扶养、照顾，在党顺新购买、装修房屋及疾病医治时支付了必需费用。经生效判决确认，党彬作为党顺新唯一的继承人，继承了党顺新名下的房屋，因此，党彬依法应当对党顺新生前所负债务承担清偿责任。再审审查期间，党彬提供了西安交通大学医学院第二附属医院及西安市中心医院的住院费用结算单作为新证据。党春仙对该证据的真实性认可，但认为党顺新的住院费、护理费、伙食费等费用都是其支付的，不认可其证明目的。党彬提供的证据，不足以推翻原判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审依据不足。党彬申请再审称党春仙在原审提供的《数量账》及经济情况说明是伪造的，但在一审审理期间，党彬并未依法申请司法鉴定，据此，原审法院依据党春仙提供的证据认定了本案事实。党彬依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党彬的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年七月××日
书记员 吴 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂06刑终30号
原审公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人方某某，男，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审被告人）崔克兵，男，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。因本案于2017年3月15日被行政拘留十五日，4月19日被刑事拘留，5月4日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人崔克兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）鄂0607刑初400号刑事判决。原审被告人崔克兵不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人崔克兵和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月14日16时许，被告人崔克兵酒后来到本村七组村民崔某某家超市门前，让正在超市购买鞭炮的方某某给其买烟抽，方某某未买，崔克兵对方某某拳打脚踢，崔某某将崔克兵拉开。崔克兵回去与妻子王某某发生争执，在村里追打王某某，随后返回的方某某等人将崔克兵拉回家，崔克兵从厨房里拿出一把菜刀将方某某左手和头部砍伤致轻伤二级。
2017年4月24日，被害人方某某与被告人崔克兵在村干部主持下达成协议，崔克兵赔偿方某某经济损失48000元，方某某对崔克兵表示谅解。庭审过程中，方某某对崔克兵表示不予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实。
原审法院认为，被告人崔克兵酒后无事生非，随意殴打他人，持刀将他人砍成轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔克兵归案后能供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人全部经济损失，酌情可从轻处罚。并判决：被告人崔克兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人崔克兵上诉称，原审判决认定其行为构成寻衅滋事罪无事实和法律依据，其系初犯、偶犯，案发地为自己家里，社会影响小，原审判决量刑畸重，请求二审依法改判。
辩护人辩护称，本案系邻里纠纷所致，社会危害性小，崔克兵亲属在二审期间又赔偿被害人方某某经济损失15000元，方某某对崔克兵表示谅解，请求对崔克兵适用缓刑。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人崔克兵随意殴打被害人方某某、持刀将方某某砍成轻伤二级的事实成立；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人崔克兵酒后无事生非，随意殴打他人，并持刀将他人砍成轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定上诉人崔克兵归案后能供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人全部经济损失，酌情可从轻处罚，均符合事实和法律规定。
上诉人崔克兵上诉提出，原审判决认定其行为构成寻衅滋事罪无事实和法律依据；辩护人辩护提出，本案系邻里纠纷所致。经查，原审判决认定上诉人崔克兵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；本案是上诉人崔克兵酒后无事生非引起，并非因邻里纠纷所致。上述上诉、辩护意见本院不予采纳。上诉人崔克兵及其辩护人提出的崔克兵系初犯、偶犯，案发地为崔克兵家里，社会危害性小，崔克兵亲属在二审期间又赔偿被害人方某某经济损失15000元，方某某对崔克兵表示谅解的上诉、辩护意见符合实际，本院予以采纳。综合全案事实、情节，依法可对上诉人崔克兵适用缓刑。
原审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和第四项、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初400号刑事判决；
二、上诉人崔克兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个
月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李沈岐
审判员 郭元清
审判员 刘宗晖
二〇一八年二月一日
书记员 王德贤
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2627刑初字23号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某某，女，1982年4月3日生,云南省广南县人，壮族，农民。
被告人韦启松，男，1979年1月9日生,云南省广南县人，壮族，小学文化，农民，因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人韦启松犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员杨兴国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某某，被告人韦启松及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年8月17日20时许，被告人韦启松与陆某某驾驶微型车外出途中，在曙光乡空山村委会新卡库小组地名叫“淌牛洞”的乡村公路上，韦启松使用甲胺磷瓶子、小刀对陆某某实施伤害，导致陆某某的头部、背部等部位受伤。经鉴定，陆某某的伤情为轻伤一级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人韦启松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人韦启松的刑事责任。建议在一年零八个月至二年有期徒刑内量刑。
附带民事诉讼原告人陆某某诉称，其与被告人韦启松系夫妻，韦启松故意伤害其致伤，请求追究被告人韦启松的刑事责任，判令被告人韦启松赔偿其的残疾赔偿金120000元，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等30000元，共计人民币150000元。
庭审中附带民事诉讼原告人列举了下列证据：
1．鉴定费单据，用以证明支付鉴定费600元。
2．鉴定意见，用以证明陆某某的伤情为轻伤一级。
3．住院病历，用以证明陆某某的住院医治情况，共住院7天。
被告人韦启松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出事情是陆某某造成的，是陆某某想逃跑才打她，要求对其判处缓刑。对民事部份提出已支付被害人的医药费，现无能力赔偿。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，提出被告人与被害人系夫妻，因被害人多次偷偷离家出走才导致被殴打，被害人有重大过错。被告人送被害人去医院医治并支付治疗费，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人韦启松与陆某某驾驶微型车外出途中，在曙光乡空山村委会新卡库小组地名叫“淌牛洞”的乡村公路上，韦启松使用甲胺磷瓶子、小刀对陆某某实施伤害，导致陆某某的头部、背部等部位受伤。经鉴定，陆某某的伤情为轻伤一级。陆某某受伤后到文山州人民医院住院治疗7天，支付鉴定费600元。
上述事实，经庭审质证有现场勘验笔录以及现照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片，证人陆某一、陆某二、韦某一、韦某二、韦某三、陈某某、张某某、陆某三、韦某四的证言，被害人陆某某的陈述，被告人韦启松的供述，鉴定费单据，住院病历等在案为证，证据之间互为印证，客观反映案件的真实情况，且证据来源合法，属有效证据，足以认定。
本院认为，被告人韦启松故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人韦启松认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有重大过错，对被告人可适用缓刑，理由不能成立。由于被告人韦启松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持。医疗费已由被告人韦启松支付，不再赔偿，交通费虽未提供票据，但属于合理支出，可酌情赔偿200元。本案的各项损失和费用按标准和法律规定计算为：误工费112元×7天=784元、住院伙食补助费100元×7天=700元、护理费112元×7天=784元、鉴定费600元、车费200元，共计人民币3068元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦启松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年2月19日止)。
二、由被告人韦启松赔偿附带民事诉讼原告人陆某某经济损失人民币3068元，限判决生效后30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张佳佳
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2627刑初字23号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某1，女，1982年4月3日生,云南省广南县人，壮族，农民，住广南县。
被告人韦启松，男，1979年1月9日生,云南省广南县人，壮族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人韦启松犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员杨兴国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1，被告人韦启松及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年8月17日20时许，被告人韦启松与陆某1驾驶微型车外出途中，在曙光乡空山村委会新卡库小组地名叫“淌牛洞”的乡村公路上，韦启松使用甲胺磷瓶子、小刀对陆某1实施伤害，导致陆某1的头部、背部等部位受伤。经鉴定，陆某1的伤情为轻伤一级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人韦启松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人韦启松的刑事责任。建议在一年零八个月至二年有期徒刑内量刑。
附带民事诉讼原告人陆某1诉称，其与被告人韦启松系夫妻，韦启松故意伤害其致伤，请求追究被告人韦启松的刑事责任，判令被告人韦启松赔偿其的残疾赔偿金120000元，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等30000元，共计人民币150000元。
庭审中附带民事诉讼原告人列举了下列证据：
1．鉴定费单据，用以证明支付鉴定费600元。
2．鉴定意见，用以证明陆某1的伤情为轻伤一级。
3．住院病历，用以证明陆某1的住院医治情况，共住院7天。
被告人韦启松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出事情是陆某1造成的，是陆某1想逃跑才打她，要求对其判处缓刑。对民事部份提出已支付被害人的医药费，现无能力赔偿。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，提出被告人与被害人系夫妻，因被害人多次偷偷离家出走才导致被殴打，被害人有重大过错。被告人送被害人去医院医治并支付治疗费，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人韦启松与陆某1驾驶微型车外出途中，在曙光乡空山村委会新卡库小组地名叫“淌牛洞”的乡村公路上，韦启松使用甲胺磷瓶子、小刀对陆某1实施伤害，导致陆某1的头部、背部等部位受伤。经鉴定，陆某1的伤情为轻伤一级。陆某1受伤后到文山州人民医院住院治疗7天，支付鉴定费600元。
上述事实，经庭审质证有现场勘验笔录以及现照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片，证人陆某2、陆某3、韦某1、韦某2、韦某3、陈某、张某、陆某4、韦某4的证言，被害人陆某1的陈述，被告人韦启松的供述，鉴定费单据，住院病历等在案为证，证据之间互为印证，客观反映案件的真实情况，且证据来源合法，属有效证据，足以认定。
本院认为，被告人韦启松故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人韦启松认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有重大过错，对被告人可适用缓刑，理由不能成立。由于被告人韦启松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某1造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持。医疗费已由被告人韦启松支付，不再赔偿，交通费虽未提供票据，但属于合理支出，可酌情赔偿200元。本案的各项损失和费用按标准和法律规定计算为：误工费112元×7天=784元、住院伙食补助费100元×7天=700元、护理费112元×7天=784元、鉴定费600元、车费200元，共计人民币3068元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦启松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年2月19日止)。
二、由被告人韦启松赔偿附带民事诉讼原告人陆某1经济损失人民币3068元，限判决生效后30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张佳佳
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00425号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被宁城县公安局取保候审，2013年12月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，2013年12月6日依法转为普通程序，并组成合议庭。2013年12月24日公开开庭进行了审理，宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日13时，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县五化镇姜杖子村内道路由北向南行驶至村委会处时，与对向张某某驾驶的辽N89K**号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏，赵某某受伤。宁城县交通大队认定被告人赵某某负本次交通事故的全部责任，经鉴定被告人赵某某血液中乙醇含量为215.5mg／100ml。
在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉。经本院主持调解，被告人赵某某赔偿被害人张某车辆损失人民币20000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人张某某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，血液中乙醇含量鉴定报告，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐士博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1902号
申请执行人：陈光利，男，1968年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：叶正余，男，38岁，汉族，住宁夏�族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴学娟，女，37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈光利与被执行人叶正余、吴学娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光利向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1071号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款100000元，案件受理费1690元，向本院缴纳执行费1425元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；查明被执行人叶正余名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院于2017年9月7日冻结该车户；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6242号
罪犯黄川川，男，1981年8月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2014年7月17日作出（2014）璧法刑初字第00229号刑事判决，以被告人黄川川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄川川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄川川在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄川川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄川川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16479号
原告：傅建国，男，1963年11月11日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马海娟，女，1979年4月1日生，回族，住上海市松江区。
原告傅建国与被告马海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告马海娟送达诉讼文书，本案于2016年11月21日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告傅建国的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告马海娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告到期借款本金人民币(以下币种同)2,580,000元；二、判令被告偿还原告到期借款利息696,600元(计算到2015年7月28日)；三、判令被告偿付原告逾期利息425,700元(自2015年7月28日起至被告实际清偿日止，暂计至2016年6月28日)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月，被告因生意所需向原告借款2,580,000元，期限一年。2013年1月31日原告将扣除当年利息后的借款2,115,650元打入被告指定账户。2014年2月，原、被告签订借款补充协议，约定原告向被告出借的款项延长18个月，利息不变。借款到期后，原告多次催促被告还款，然被告以各种理由拖延，至今未偿还借款及利息。
被告马海娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告傅建国与被告马海娟签订《借款协议》一份，载明：“甲方(出借人)：傅建国……乙方(借款人)：马海娟……第一条乙方向甲方借款人民币258万元(大写：贰佰伍拾捌万圆整)。第二条借款期限为12个月，自甲方提供借款之日起算。第三条甲、乙双方一致同意将上述借款汇入乙方指定的以下账户：户名：李学军开户行：中国农业银行嘉兴秀洲新区支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX第四条双方同意本协议项下借款利率年息18%。在支付时，甲方预扣一年的利息(46.44万元)……”。
2013年1月31日，原告分两次向上述账户转账汇入2,115,650元、25元，共计2,115,675元。
2014年2月8日，原、被告签订《借款补充协议》，载明：“……鉴于甲、乙双方于2013年1月28日签订的借款协议，现因乙方暂时无法按期归还借款，双方经再次协商，达成如下协议：一、延长借款期限18个月，即最后还款期限为2015年7月28日。二、乙方欠甲方借款本金258万元，借款利率年息仍为18%。到最后还款日甲方应还合计327.66万元……”。
嗣后，被告未向原告归还上述借款本金及利息。
审理中，原告陈述：根据《借款协议》第四条约定，原告向被告支付借款时预扣一年利息464,400元，应交付2,115,600元，而原告实际交付了2,115,675元，可能是汇款时算错了多交付75元。原告并明确第二、第三项诉讼请求为：二、判令被告偿还原告到期借款利息696,600元(以2,580,000元为本金，年利率18%，自2014年1月29日起计算至2015年7月28日止)；三、判令被告偿付原告逾期利息(以2,580,000元为本金，年利率18%，自2015年7月29日起计算至实际清偿之日止)。另外，经本院释明，原告明确：如果法院认定借款本金应扣除预扣的利息，则原告还主张自2013年1月31日起至2014年1月28日期间的借款利息。
以上事实，有《借款协议》、《借款补充协议》、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的证据真实有效，本院确认被告向原告借款的事实。但我国法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院确认被告向原告借款的金额为2,115,675元，被告应当以此为借款本金履行还本付息的义务。由于双方对借款利率明确约定为年息18%，故原告现主张按照该标准计算借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告马海娟于本判决生效之日起十日内归还原告傅建国借款本金2,115,675元；
二、被告马海娟于本判决生效之日起十日内按照年息18%支付原告傅建国借款本金2,115,675元自2013年1月31日起至2015年7月28日止的借款利息；
三、被告马海娟于本判决生效之日起十日内按照年息18%支付原告傅建国借款本金2,115,675元自2015年7月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
案件受理费36,418元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费41,418元，由原告傅建国负担8,265元(已付)，被告马海娟负担33,153元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16479号申请人：傅建国，男，1963年11月11日生，汉族，住北京市。委托代理人：周文强，上海全程律师事务所律师。被申请人：马海娟，女，1979年4月1日生，回族，住上海市松江区。申请人傅建国与被申请人马海娟民间借贷纠纷一案，申请人傅建国于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马海娟的银行存款人民币(以下币种同)3,702,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人傅建国以太平财产保险有限公司上海分公司承保的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人马海娟的银行存款人民币3,702,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇一六年九月十九日书记员 王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖12号
原告：何继民，男，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：曾晓波，男，1981年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。
原告何继民与被告曾晓波民事纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年11月18日立案。
何继民诉称，2012年10月被告因在贵州开办影楼急需资金，邀请原告合伙经营，原告先后三次共转款250000元给被告，后双方对合伙事宜未能达成一致，原告多次要求被告返还该款，均遭拒绝。2013年8月9日，原告向成都市成华区人民法院以民间借贷起诉被告，要求偿还250000元借款，庭审中被告以双方是合伙关系，应由其经常居住地贵州省六盘水市红果区人民法院管辖提出管辖异议，2014年4月21日经由成都市中级人民法院（2014）成民管终字第278号民事裁定书裁定将该案移送成都市高新区人民法院审理。（2014）高新民初字第3017号民事判决书认为，原告向被告转款250000元事实仅凭转款单不足以证明款项性质为借款，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，成都市中院（2015）成民终字第3093号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。原告认为双方虽然有合伙意向，但没有达成一致的口头或者书面协议，且双方一直对投资额、投资比例、盈亏承担等合伙关系必备的基本条款没有达成一致，不符合合伙关系成立的形式和实质要件，双方合伙关系未成立，被告占有原告25万元没有事实和法律依据，应当返还并承担长期占有原告资金造成的利息损失。请求：判决被告返还原告25万元及资金利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
成都市成华区人民法院认为，被告曾晓波未在成华区XX居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，成华区人民法院既不是被告居住地也不是合同履行地，对本案没有管辖权。且原告要求移送原告住所地成都市高新区人民法院审理。于2017年1月6日裁定，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年3月20日，成都高新技术产业开发区人民法院以本案系因合伙而产生的纠纷，原告请求被告返还合伙款项250000元及资金占有利息，根据原告的请求及诉讼主张，结合本案事实，本案中，原告以对合伙事宜未达成一致，要求被告返还合伙款项属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的其他标的，因此被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为成都市成华区为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告在起诉状中明确表示双方虽有合伙意向，但没有达成一致的书面或口头协议，且双方对投资额、投资比例、盈亏承担等合伙关系具备的基本条款没有达成一致，被告占有原告25万元没有事实和法律依据，应当返还并承担长期占有原告资金造成的利息损失。诉请法院判令被告返还原告25万元及资金利息。由于本案双方当事人是否达成合伙协议存在争议，故本案应按普通民事诉讼确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告并未提交证据证明其经常居住地在何处，故应以其户籍地为其住所地。其户籍地为成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖12号原告：何继民，男，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：曾晓波，男，1981年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。原告何继民与被告曾晓波民事纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年11月18日立案。何继民诉称，2012年10月被告因在贵州开办影楼急需资金，邀请原告合伙经营，原告先后三次共转款250000元给被告，后双方对合伙事宜未能达成一致，原告多次要求被告返还该款，均遭拒绝。2013年8月9日，原告向成都市成华区人民法院以民间借贷起诉被告，要求偿还250000元借款，庭审中被告以双方是合伙关系，应由其经常居住地贵州省六盘水市红果区人民法院管辖提出管辖异议，2014年4月21日经由成都市中级人民法院（2014）成民管终字第278号民事裁定书裁定将该案移送成都市高新区人民法院审理。（2014）高新民初字第3017号民事判决书认为，原告向被告转款250000元事实仅凭转款单不足以证明款项性质为借款，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，成都市中院（2015）成民终字第3093号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。原告认为双方虽然有合伙意向，但没有达成一致的口头或者书面协议，且双方一直对投资额、投资比例、盈亏承担等合伙关系必备的基本条款没有达成一致，不符合合伙关系成立的形式和实质要件，双方合伙关系未成立，被告占有原告25万元没有事实和法律依据，应当返还并承担长期占有原告资金造成的利息损失。请求：判决被告返还原告25万元及资金利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。成都市成华区人民法院认为，被告曾晓波未在成华区XX居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，成华区人民法院既不是被告居住地也不是合同履行地，对本案没有管辖权。且原告要求移送原告住所地成都市高新区人民法院审理。于2017年1月6日裁定，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。2017年3月20日，成都高新技术产业开发区人民法院以本案系因合伙而产生的纠纷，原告请求被告返还合伙款项250000元及资金占有利息，根据原告的请求及诉讼主张，结合本案事实，本案中，原告以对合伙事宜未达成一致，要求被告返还合伙款项属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，因此被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为成都市成华区为由报请本院指定管辖。本院认为，原告在起诉状中明确表示双方虽有合伙意向，但没有达成一致的书面或口头协议，且双方对投资额、投资比例、盈亏承担等合伙关系具备的基本条款没有达成一致，被告占有原告25万元没有事实和法律依据，应当返还并承担长期占有原告资金造成的利息损失。诉请法院判令被告返还原告25万元及资金利息。由于本案双方当事人是否达成合伙协议存在争议，故本案应按普通民事诉讼确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告并未提交证据证明其经常居住地在何处，故应以其户籍地为其住所地。其户籍地为成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十一日书记员  周巳铃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第150号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2011年8月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告无任何感情基础，经人介绍认识后结婚仓促，婚后双方性格脾气不合，经常因为琐事打架，根本无法共同生活。原告于2012年提起诉讼离婚，昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1546号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告感情并未好转，夫妻感情确已破裂，已无任何和好的可能。为此，诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于2011年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2011年12月因家庭收入支配以及原告认为被告有不正当男女关系等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2012年2月始分居至今。
原告曾于2012年起诉离婚，被告到庭参加诉讼，初始答辩时同意离婚，称婚后有债务，要求原告承担一半债务，归还属于被告的财产，但在法庭调解时，被告又不同意离婚。本院于2013年3月26日作出（2012）昌民初字第1546号民事判决不准原、被告离婚。原告称婚后无共同财产、债权、债务、存款。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2012）昌民初字第1546号民事判决书等书证以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后因收入分配和信任问题产生矛盾，影响了夫妻感情，导致两人分居，且已满两年，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。关于被告在原告第一次起诉离婚时主张的夫妻共同财产和婚后共同债务，由于原告不予认可，被告亦未举证证明，被告可待原、被告离婚后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民审判员 曹先智
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹倩倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第709号
申请人李兴芝，男，1952年2月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李瑞，男，1991年5月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人李兴芝与被申请人李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兴芝于2015年12月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李瑞驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王秀芹