wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初270号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某某，住广东省肇庆市怀集县（以上身份均被告人自报）。2014年4月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年10月期间，被告人黄某某在广东省佛山市禅城区、广州市荔湾区、番禺区等地，以撬锁入屋的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月25日，被告人黄某某在广东省佛山市禅城区高新村新巷7号504房，以撬锁入屋的方式盗得被害人唐某丙的现金人民币50元、平板电脑1台、iphone手机1台、金戒指1个、金耳环1对、金项链1条及玉手镯1个。
二、2014年8月30日，被告人黄某某在广东省佛山市禅城区高新大富长塘街8巷8号301房，以撬锁入屋的方式盗得被害人胡某丙的现金人民币2000元、LG牌台式电脑1台及手机1台。
三、2015年10月12日，被告人黄某某在广州市荔湾区罗冲村89号之一地下、202房、301房、302房，以撬锁入屋的方式盗得被害人梁某丁的现金人民币3000元、苹果牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1300元）及农商银行存折3本；盗得被害人钟某丁的现金人民币200元及宏基牌笔记本电脑1台；盗得被害人吴某丙的现金人民币30元及三星牌手机1台；盗得被害人钟某戊的现金人民币200元。
四、2015年10月26日，被告人黄某某在广州市番禺区石碁镇永善村新村大街四巷13号402房，以撬锁入屋的方式盗得被害人王某丙的现金人民币1000元、联想牌笔记本电脑1台。
五、2015年10月26日，被告人黄某某在广州市番禺区石碁镇永善义里中街六巷11号403房、404房、以撬锁入屋的方式盗得被害人严某丙的现金人民币600元某饰1块；盗得被害人冯某乙的苹果牌平板电脑1台及iphone4S手机1台。
2015年11月10日�被告人黄某某被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某某无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑六个月至二年六个月的幅度内判处被告人黄某某的刑罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据、定性及量刑建议均基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2015年10月期间，被告人黄某某伙同同案人“小伟”在广东省佛山市禅城区、广州市荔湾区、番禺区等地，以撬锁入屋的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月25日，被告人黄某某伙同同案人“小伟”在广东省佛山市禅城区高新村新巷7号504房，以撬锁入屋的方�盗得被害人唐某丙的现金人民币50元、平板电脑1台、iphone手机1台、金戒指1个、金耳环1对、金项链1条及玉手镯1个。
二、2014年8月30日，被告人黄某某伙同同案人“小伟”在广东省佛山市禅城区高新大富长塘街8巷8号301房，以撬锁入屋的方式盗得被害人胡某丙的现金人民币2000元、LG牌台式电脑1台及手机1台。
三、2015年10月12日，被告人黄某某伙同同案人“小伟”在广州市荔湾区罗冲村89号之一地下、202房、301房、302房，以撬锁入屋的方式盗得被害人梁某丁的现金人民币3000元、苹果牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1300元）及农商银行存折3本；盗得被害人钟某丁的现金人民币200元及宏基牌笔记本电脑1台；盗得被害人吴某丙的现金人民币30元及三星牌手机1台；盗得被害人钟某戊的现金人民币200元。
四、2015年10月26日，被告人黄某某伙同同�人“小伟”在广州市番禺区石碁镇永善村新村大街四巷13号402房，以撬锁入屋的方式盗得被害人王某丙的现金人民币1000元、联想牌笔记本电脑1台。
五、2015年10月26日，被告人黄某某伙同同案人“小伟”在广州市番禺区石碁镇永善义里中街六巷11号403房、404房、以撬锁入屋的方式盗得被害人严某丙的现金人民币600元某饰1块；盗得被害人冯某乙的苹果牌平板电脑1台及iphone4S手机1台。
2015年11月10日，被告人黄某某被抓获归案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录，被害人梁某丙、钟某乙、钟某丙、吴某乙、严某乙、王某乙、唐某乙、胡某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、证明，手印鉴定书，购物凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某盗窃所得财物责令退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 叶翠玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘雪萌
书 记 员 梁绮莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00755号
原告杨波，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告杨波诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨波于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费31.50元，由原告杨波负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 王丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第543号
原告陈俊亦。
被告荣成方正房地产开发有限公司。
本院在审理上列原告陈俊亦与被告荣成方正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊亦撤回起诉。
案件受理费4588元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年十二月七日
书记员 于立明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第00138号
原告张涛。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区矿大南湖校区南1500米该公司售楼部。
法定代表人聂远，该公司董事长。
委托代理人刘海军，男，1978年7月22日生，汉族。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼二层。
原告张涛诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称佳展公司）、徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告张涛的委托代理人吴增燕，被告日成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告佳展公司的委托代理人刘海军虽到庭参加诉讼，但代理手续不全，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：被告佳展公司因生产经营需要于2013年3月15日、3月16日、3月18日分三次签订借款协议，共向原告借款636万元。双方在合同中约定，月利率为2%，借款期限及其他事项。被告日成公司自愿提供担保。协议生效后，原告依约出款。借款期限后，被告拒绝还本付息。为维护原告合法权益，请求判令被告佳展公司偿还借款636万元并支付利息（从2013年3月18日起，按照月利率2%标准计算至判决给付之日），被告日成公司对以上债务承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告佳展公司虽答辩称：涉案636万公司没有进账，账面上查不到，请求依法判决。但其委托代理人刘海军代理手续不全，视为未予答辩。
被告日成公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案争议焦点是：双方有无借款关系，借款本金、利息应如何确定。
经审理查明：被告佳展公司因生产经营需要于2013年3月15日、3月16日、3月18日三次与原告张涛签订借款协议，约定向原告张涛借款金额分别为300万元、200万元、136万元，共计借款金额为636万元。双方在合同中约定，期限为一个月，月利率为2%，上述三次借款均由被告日成公司、秦毅纲提供连带责任保证，担保期限均为借款期限届满两年。对于三份借款合同被告佳展公司、被告日成公司均盖章确认。上述三次签订借款合同当日，被告佳展公司向原告分别出具300万元、200万元、136万元借据三张。原告为证明已支付上述款项，原告张涛提供其于2013年3月15日、3月16日、3月18日从银行取款分别为300万元、200万元、136万元的取款凭条三张。
以上事实，有借贷协议、借据、银行取款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，针对本案争议焦点，关于借款本金应如何确定及利息应如何计算问题。本案中，原告张涛与被告佳展公司、被告日成公司、秦毅纲签订借款协议，原告张涛依约向被告佳展公司提供借款，在双方当事人之间形成借款关系，被告日成公司自愿为上述借款承担连带保证责任，双方当事人之间的借款及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效。被告佳展公司虽抗辩涉案636万公司没有进账，公司账面上查不到，但原告张涛提供的证据能够证明，其于2013年3月15日、3月16日、3月18日分别从银行取款为300万元、200万元、136万元，与双方三份借款协议约定的借款数额一致，也与被告佳展公司向原告分别出具300万元、200万元、136万元三张借据中的数额一致，故应认定双方借款本金为636万元。该款经原告张涛催要，两被告未能及时偿还，应依法承担相应的责任。
双方在合同中约定，期限为一个月，月利率为2%，该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。尽管双方在借款协议中约定，被告佳展公司如逾期还款，原告有权要求被告佳展公司每逾期一日每天应按照借款总额的3‰支付违约金，或按照借款总额的20%支付违约金，现原告请求从2013年3月18日起，按照月利率2%标准计算利息，不违反法律规定。故涉案借款利息应从2013年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日。
同时，双方在借款协议还约定，被告日成公司为被告佳展公司借款承担连带保证责任，担保期限均为借款期限届满两年，故被告日成公司应对被告佳展公司的本案债务承担连带保证责任。被告日成公司承担保证责任后，有权向主债务人佳展公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告中住佳展地产（徐州）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款636万元及利息（利息计算方法：以636万元为基数，从2013年3月18日按月利率2%计算至实际给付之日）。
二、被告徐州日成房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告徐州日成房地产开发有限公司在承担连带保证责任之后，有权向被告中住佳展地产（徐州）有限公司追偿。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元，保全费5000元，由被告中住佳展地产（徐州）有限公司、被告徐州日成房地产开发有限公司负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告应随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75）
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫媛媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1793号
原告：王恩林，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所执业律师。
被告：吴式俊，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王咪咪，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王恩林与被告吴式俊、王咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王恩林于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王恩林以其欲与吴式俊、王咪咪庭外和解为由，申请撤回对吴式俊、王咪咪的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恩林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王恩林负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏丽蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1161号
原告：蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人：马永辉，主任。
委托代理人：王吉普，男。
被告：王义前、，农民。
被告：徐征香，农民。
被告：王义军，农民。
被告：王相等，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告王义前、徐征香、王义军、王相等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社诉称，借款人王义前于2010年8月27日向我社申请借款40000元，借款用途为借新还旧，该项贷款于2011年8月16日到期，双方签订了借款合同，约定借款利率10.1775‰，按月结息、到期还款。被告徐征香签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告王以前的债务承担共同还款责任，被告王义军、王相等对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同，自愿对被告王义前的债务承担连带还款责任。原告向被告发放贷款后，被告仅偿还本金7元，结息至2010年12月20日，剩余本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告王义前、徐征香偿还借款本金39993元及利息，被告王义军、王相等承担连带清偿责任。
被告王义前、徐征香、王义军、王相等未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，借款人王义前与原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社签订借款合同一份，合同约定王义前向原告借款人民币40000元，借款有效期限为2010年8月27日至2011年8月16日，借款用途为借新还旧。2010年8月27日，原告向借款人王义前发放贷款40000元，还款期限为2011年8月16日，合同期内约定的借款利息为月利率10.1775‰。其妻徐征香出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对王义前的债务承担连带清偿责任。被告王义军、王相等与原告签订最高额保证合同，对借款人王义前的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按照合同约定履行义务后，被告王义前仅偿还本金7元，结息至2010年12月20日。剩余本金及利息至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告王义前、徐征香偿还剩余借款本金39993元及利息，被告王义军、王相等承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与借款人王义前签订的借款合同，与被告徐征香签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告王义军、王相等签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行义务后，借款人王义前、徐征香未按照合同约定及时还本付息，而是仅偿还本金7元，结息至2010年12月20日，其行为显然已构成违约，故原告要求被告王义前、徐征香偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王义军、王相等理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王义军、王相等对被告王义前的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义前、徐征香于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币39993元及利息（利息按借款合同约定计算，自2010年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王义军、王相等对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费400元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一三年九月十二日
书记员 龚 颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1927号
原告：魏某某，女，1976年10月2日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：刘某甲，男，1971年8月16日生，汉族，住所地长春市宽城区。
原告魏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长、与代理审判员郭鹏飞、代理审判员胡亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2000年9月28日登记结婚，婚后生一女刘某乙，现今十二周岁。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，猜疑心重，双方性格严重不合。被告对原告毫不关心，经常对原告进行辱骂，且被告生活作风不好，被告的行为给原告造成严重的伤害，致使原告生活在水深火热之中。为了孩子在更好的环境下成长，请求法院将孩子的抚养权判给原告。现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底劈裂，无和好的可能。为此，特诉至贵院恳请依法判令如前所请。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月28日在长春市宽城区人民政府登记结婚。婚生女刘某乙于2002年2月15日出生，现年12周岁。现原告魏某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。因原告魏某某未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故对其要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 胡 亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尹 娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第544号
原告蔡利敏，女，汉族。
被告王晓玲，女，汉族。
被告洛阳正基混凝土有限公司。
法定代表人严如河。
原告蔡利敏诉被告王晓玲、洛阳正基混凝土有限公司借款合同纠纷一案，原告蔡利敏未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告蔡利敏自动撤回起诉处理。
代审判员 韩 明
二〇一五年六月五日
书 记 员 来亚娣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4344号
原告：樊某甲。
委托诉讼代理人：陈希、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：石某。
原告樊某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其诉讼代理人张伟华，被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告与被告离婚，婚生子樊某乙、樊某丙由原告抚养成人，被告每月给付小孩抚养费1000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月，原告樊某甲与被告石某经人介绍相识后恋爱，双方于2004年三月初十办理了婚礼酒席，××××年××月××日，双方在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一子樊某乙，××××年××月××日生育一子樊某丙。婚后，被告在家庭生活交流中语言偏激，双方经常发生争吵，公安机关曾介入协调处理，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
证据1、原告身份证、户籍证明。证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告户籍证明。证明被告诉讼主体适格；
证据3、原、被告婚姻登记信息。证明××××年××月××日双方在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
证据4、原、被告家庭户籍信息及婚生子户籍信息。证明双方于××××年××月××日生育儿子樊某乙，××××年××月××日生育樊某丙。
被告石某辩称：被告与原告结婚近13年，生育两个小孩，都是被告照顾的多。双方争吵的原因多半是原告很少与被告沟通，家庭琐事也不商量。综上，为了维护家庭，被告不同意离婚，请求法院依法判决。
被告石某在举证期限内未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2003年11月，原告樊某甲与被告石某经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年三月初十，双方按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告双方在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名樊某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名樊某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，此后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告言语偏激，双方缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄，故而成讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告婚后共同生育两个小孩，双方应当珍惜，共同维护家庭和睦。虽然在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，双方应在维系家庭生活且有利于孩子成长的前提下相互理解与体谅。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，被告今后应改善脾气，多与原告多交流、沟通，妥善处理家庭琐事，关心、支持原告，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间和机会，双方都做到互相包容，互相信任。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某甲与被告石某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年一月六日
书记员 刘 瑶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3341号
被执行人张某
被执行人谭某
被执行人冠某
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与张某、谭某冠某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3367号已经发生法律效力。由于被执行人张某、谭某、冠某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某、谭某、冠某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、谭某、冠某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十日
书记员 阿拉坦巴根
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终127号
上诉人（原审原告）：刘前荣，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0010。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏和顺，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××3673。
被上诉人（原审被告）：苏盛金，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××3638。
上诉人刘前荣因与被上诉人苏和顺、苏盛金买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第253号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：刘前荣与苏盛金之间存在买卖石油气合同关系。刘前荣主张苏和顺、苏盛金购买液化石油气用于家庭作坊的陶瓷生产。苏盛金于2015年2月14日签名确认结欠刘前荣货款人民币118980元。刘前荣遂于2015年7月22日向该院起诉，并提出判令苏和顺、苏盛金付还货款人民币118980元的诉讼请求。
原审法院另查明：刘前荣自认其没有开办经营液化石油气的企业，也没有取得液化石油气的经营许可资质。
原审法院认为：刘前荣在没有取得燃气经营许可证情况下向苏盛金销售液化石油气，根据《城镇燃气管理条例》第十五条“国家对燃气经营实行许可证制度”，第四十五条“违反本条例规定，未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的，由燃气管理部门责令停止违法行为，处5万元以上50万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，刘前荣无证经营液化石油气的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因刘前荣向苏盛金销售液化石油气的行为涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回刘前荣的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘前荣的起诉。
上诉人刘前荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：其出售石油气给苏和顺、苏盛金，是直接从有经营资质的气站供气，其先支付给气站相应的气款，再由物流公司直接从气站送气给苏和顺、苏盛金，其从中赚取一定的差价。整个买卖过程中，其不涉及私自生产、灌装、运输等可能危害安全生产的行为，且苏盛金已立据对所欠货款予以确认，双方的买卖行为应认定为合法有效，其诉讼请求依法应予支持。原审法院认定其没有取得燃气经营许可证向苏盛金出售燃气、案件不属于经济纠纷，而裁定驳回起诉，是明显的认定事实错误、适用法律不当。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查查明：因苏和顺、苏盛金经原审法院公告传唤未到庭，刘前荣主张本案货款是买卖液化石油气货款，仅有刘前荣一方的陈述，刘前荣向原审法院提供的《结欠单》没有体现货款性质。
另查明：原审法庭审理刘前荣未到庭，刘前荣的特别授权委托代理人林林陈述关于刘前荣通过哪一气站向苏和顺、苏盛金供应液化石油气以及刘前荣供应的液化石油气数量、供应液化石油气气站的具体地址这些问题需要庭后向刘前荣了解，但刘前荣庭后未向原审法院补充说明以上情况，原审法院也未再向刘前荣调查核实以上情况。
本院经审查认为：原审裁定认定事实不清，驳回起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第253号民事裁定；
二、指令潮州市潮安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2143号
罪犯成金钟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年8月9日作出（2005）西刑初字第224号判决，以被告人成金钟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成金钟减去有期徒刑十一个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年10月13日至2014年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第872号
原告：林某，住广东省清远市清城区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：曾某甲，住广州市花都区。
原告林某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月7日向被告曾某甲发出公告，限期到庭应诉。公告期满后，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘烨贤到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告于2006年7月经人介绍认识，并于2008年初正式确立恋爱关系，两人于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿曾某乙。由于两人婚前没能相互深入了解对方，婚后夫妻生活一直冷淡，两人也经常为了小事而吵架，原告从2011年2月开始与被告分居，双�已经无和好的可能。2013年8月12日，原告向花都区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月13日作出（2013）穗花法山民初自第738号民事判决书，判决不准原被告离婚。但该判决生效后大半年来，双方仍一直处于分居状态，无任何的联系，故原告认为双方已不再存有感情，不能再以夫妻名义生活下去的可能，鉴于女儿才5岁，为了其日后的生理、心理的健康成长，法院应当判决其由原告进行抚养。请求法院判令：1、原被告离婚；2、原被告婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告结婚情况。2、女儿出生证明，证明原被告婚生女儿的情况。3、判决书、案件审结情况表，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告曾某甲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩曾某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告认为婚后双方感情不深，常因家庭琐事争吵，原告从2011年2月开始搬回娘家居住，与被告一直分居。原告认为双方已经无和好的可能，于2013年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月13日作出（2013）穗花法山民初字第738号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告又提起本案诉讼，认为自判决不准离婚后大半年来，双方仍一直分居，无任何的联系，双方已不再存有感情，诉请判令双方离婚。原告要求婚生小孩曾某乙的抚养权，主张小孩年龄较小，且自出生以来一直由其携带抚养，至今为止仍在原告娘家（清远）读书生活，跟随原告生活有利于其�长。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务要求法院处理。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦；自2011年2月起双方因感情不和分居生活长达多年，且原、被告经第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，双方仍一直分居。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告林某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩曾某乙一直跟随原告生活，由其携带抚养较为适宜，有利于小孩成长；原告要求被告每月支付800元抚养费直至小孩年满十八周岁止，原告的请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告曾某甲离婚；
二、婚生小孩曾芷晴由原告林某抚养，由被告曾某甲在本判决生效之日起每月支付800元抚养费给原告林某直至小孩曾芷晴年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 徐翠媚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高倩菲
�判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双�协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3301号
原告韩锋，农民。
被告姚大龙，农民。
原告韩锋与被告姚大龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2008年6月，被告因修车需要资金，经朋友张大全介绍，被告从原告处借款3万元，当时没有打借条。被告总是口头说没钱给，什么时候有钱什么时候给，一直拖到至今也没有给付。2011年8月16日，原告给被告打电话催要借款并录音。现原告起诉要求被告给付借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我从未向原告借过钱，我欠别人几千块轮胎款都给打欠条，这么多钱不可能不给打欠条。同时，我不知道录音是怎么回事，我没有见过他人，也没有接到过他的电话。而且录音听不清楚，不知道是不是我。
经审理查明，被告曾从原告处借款3万元，当时没有打借条。原告多次催要借款，但被告至今未偿还。2011年8月16日，原告给被告打电话催要借款并录音，在录音中，被告对欠原告3万元钱的事实予以承认。被告当庭对录音表示异议，但询问其是否申请鉴定时，被告表示不予申请。
上述事实，有当事人陈述、录音予以证实。
本院认为，在原告提供的录音中，被告对欠原告3万元钱的事实予以承认。被告当庭虽对此表示异议，但明确表示对录音不申请鉴定。原告提交的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，而被告未提交证据证明自己的主张，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚大龙偿还原告韩锋借款3万元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦 小 方
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 徐俊月（兼）
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第62号
申请人金雪娇，女，1987年9月4日生人，满族，农民，住平泉县平泉镇四合园村**组。
被执行人刘玉强，男，1982年1月6日生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇东南沟村*组。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）平民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年一月十五日
书记员 张振洲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执184号
申请执行人：牟宪臣，男，1960年7月7日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。住所：吉林省桦甸市光明路**号。
法定代表人：武保生，经理。
申请执行人牟宪臣与被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司（以下简称鸿辉公司）民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1600号民事判决书判决：一、被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司于判决生效之日偿还申请执行人牟宪臣借款本金13.52万元（2万元+11.52万元）及利息35306.2元（3620元+31686.2元），自2015年10月22日至实际履行完毕之日按照月利率1.5%计算利息；一审案件受理费3738元，保全费1380元，共计5118元，由申请执行人牟宪臣负担50元，由被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司负担5068元。案件进入执行程序后，双方当事人达成了书面和解。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初301号
原告：周慧敏。
被告：吕银萍。
被告：石宏君。
原告周慧敏为与被告吕银萍、石宏君民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告石宏君外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告石宏君送达诉讼文书，本院于2016年1月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告石宏君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年4月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告吕银萍、石宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周慧敏起诉称：2014年10月5日，被告吕银萍由被告石宏君作连带责任保证向原告借款20000元，并立有借条一份，约定利息为月息2%。同日，原告以现金方式将借款20000元交付给被告吕银萍。后经原告多次催讨，被告吕银萍至今未归还借款本息，担保人也未承担保证责任，致该纠纷产生。为此，诉请：1、要求被告吕银萍归还原告借款本金20000元，并支付自2014年10月5日起至实际还款日止按每月2%计算的利息，由被告石宏君对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周慧敏为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2014年10月5日被告吕银萍由被告石宏君作连带责任保证向原告借款20000元，约定利息为月息2%的事实。
被告吕银萍、石宏君未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告吕银萍、石宏君经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中原、被告双方对借款期限未作具体的约定，对保证方式作出具体约定。故原告要求被告吕银萍归还借款本金20000元及支付自2014年10月5日起至款项付清日止按月息2分计算的利息，被告石宏君对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告石宏君承担连带保证责任后，有权向被告吕银萍追偿。被告吕银萍、石宏君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕银萍归还原告周慧敏借款本金20000元，并支付自2014年10月5日起至款项付清之日止按月息2分计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告石宏君对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告石宏君承担连带保证责任后，有权向被告吕银萍追偿。
如果被告吕银萍、石宏君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告吕银萍、石宏君负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡芳芳
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0326刑初83号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李忠文李某文，男性，1974年12月9日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，次日因患有严重疾病被永福县公安局取保候审。广西壮族自治区永福县人民检察院于2016年8月19日以永检公刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人李文忠犯故意伤害罪罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李文忠于2016年8月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪�过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第92号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月23日23时许，被告人陈某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为138mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为142mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑敏芬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7597号
原告:王明珍，女，1960年4月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
被告：王密尚，男，1979年6月20日生，汉族，住五莲县。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市太原路中段。
原告王明珍与被告王密尚、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王密尚、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王明珍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王明珍负担。
审判员 王重明
二〇一七年六月八日
书记员 王 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第740号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：王金芝，男，1949年9月26日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王金芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年3月29日与2007年7月31日，被告在原告处分别办理农户联保贷款20000元与25000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款（20000元与25000元）及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月29日与2007年7月31日农户联保借款合同两份，证明被告在原告处贷款分别为20000元与25000元，约定贷款月利均为11.73‰，还款日期分别为2008年3月1日与2008年3月30日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年3月29日与2007年7月31日吉林省农村信用社贷款凭证两份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月29日与2007年7月31日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款分别为20000元与25000元，用途购买化肥，贷款月利率均为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期分别为2008年3月1日与2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元与25000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款（20000元与25000元）及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金芝与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2007年3月29日至2008年3月1日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月2日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。同时被告王金芝与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款25，000.00元及利息。（自2007年7月31日至2008年3月30日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月31日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执145号
申请执行人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站（以下简称年发建材租赁站），住所地宜昌市夷陵区明珠四巷。
经营者：尹献清，男，1958年12月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：吴迪、李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司（机构代码18262929-8，以下简称华宇建设公司），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：董怀升，该公司经理。
申请执行人年发建材租赁站与被执行人华宇建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月27日作出(2016)鄂0506民初918号民事调解书。确定：一、被告宜昌华宇建设工程有限公司于2016年12月30日前支付原告宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站租赁费、材料费、诉讼费共计177129元；二、如被告宜昌华宇建设工程有限公司不按前述第一项内容如期履行，则另行承担违约金5万元，且原告宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站可就被告宜昌华宇建设工程有限公司未履行部分申请执行。申请执行人年发建材租赁站于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人年发建材租赁站发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人华宇建设公司发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初918号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 李 怡
审判员 雷必强
二〇一七年八月三日
书记员 胡 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1871号
原告赵某某，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告范某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告苏芮，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏芮因信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年6月24日公开开庭审理。原告的委托代理人刘和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2013年11月27日，累计透支本息9604.18元，其中透支本金9461.43元，透支利息142.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金9461.43元，透支利息142.75元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请开卡表及领用合约、账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡进行消费及拖欠欠款的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月18日被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2013年11月27日累计欠原告本金8529.6元，产生滞纳金251元、利息823.58元，合计9604.18元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2013年11月27日止，被告累计欠原告本金8529.6元，产生滞纳金251元、利息823.58元，合计9604.18元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2013年11月27日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2013年11月27日被告累计实欠原告本金8529.6元，原告认为被告欠其本金9461.43元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金8529.6元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏芮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2013年11月27日止借款本金8529.6元、滞纳金251元、利息823.58元（2013年11月28日起的利息，以本金8529.6元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苏芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩思韵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1310号
原告：宁夏赟烁商贸有限公司，住所地宁夏银川市丽景北街北环批发市场东北角4-1号。统一社会信用代码91640100317818230M。
法定代表人：李小柱，经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。
被告：山东楠博湾酒店有限公司，住所地金乡县崇文大道与金山街交汇处天兴大厦23、24层,统一社会信用代码91370828MA3C7QMP7D。
法定代表人：吴翠霞，经理。
被告：张肖难，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴翠霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住金乡县。
原告宁夏赟烁商贸有限公司（以下简称赟烁公司）与被告山东楠博湾酒店有限公司（以下简称楠博湾公司）、张肖难、吴翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赟烁公司的委托诉讼代理人王亚丽、被告张肖难到庭参加诉讼。被告楠博湾公司、吴翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赟烁公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告货款本金58119.2元及自2016年4月22日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息；2.其他损失1904元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张肖难与被告楠博湾公司法定代表人被告吴翠霞系夫妻关系。2016年3月2日，被告张肖难与原告签订了银川市兴庆区赟烁酒店用品商行购销合同，由原告向被告楠博湾公司供货，被告楠博湾公司的员工李美云收到货物后，向原告出具了楠博湾公司入库单。在合同履行过程中，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款58119.2元，并造成其他损失1904元。经原告多次催要未果。
被告楠博湾公司未作答辩。
被告张肖难辩称，本案和吴翠霞没有关系，是被告和原告存在买卖合同关系。楠博湾酒店已经把钱给清被告了，和酒店没有关系。合同签订的一共是127864元，定金27864元，货到酒店开业后给了原告6万元的现金，当时没有写收条，但是有证人可以作证。另有6000多元的货不符合订货规格，当时说的退货，但是原告没有给发货地址，货一直存在酒店仓库。去年年底，原告不同意退6000多元的货了，电话中发生口角。不同意偿还原告货款，被告现在还欠6000多元的货款，退货后就不欠原告了。被告要的货的质量和合同签订的质量不一致，要的货布草规格是60*60，发的是40*40，不符合合同质量要求，相差30%的差价。
被告吴翠霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告楠博湾公司为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司。被告吴翠霞是被告楠博湾公司的唯一股东。
2016年3月2日，被告张肖难作为需方与供方原告赟烁公司签订了银川市兴庆区赟烁酒店用品商行购销合同，购买原告牙刷、梳子、香皂、拖鞋、浴巾、地巾、枕芯、床单、被罩等各种酒店用品，合同约定：总货款127864元，签订合同后需方向供方支付27864元，货到酒店需方再次向供方支付60000元，尾款40000元需方在收到货之后起两个月内全部付清。需方逾期付款，按照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期付款部分货款总值计算，向供方偿付逾期付款的违约金。
2016年4月17日、22日，原告向被告楠博湾公司送货，总价值118983.2元，被告楠博湾的员工李美云收到货物后向原告出具了楠博湾公司入库单。后被告楠博湾公司支付了部分货款，尚欠原告货款58119.2元未支付。
本院认为，原告赟烁公司与被告楠博湾公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。被告楠博湾公司收到货物支付部分货款后，现尚有货款58119.2未付，原告请求被告楠博湾公司给付该货款，证据确凿，本院予以支持。被告楠博湾公司未按约定及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告楠博湾公司支付利息，合同中约定了违约金计算方法，原告请求按年利率6%支付逾期付款损失，不高于法律规定，本院依法予以支持，但应自被告楠博湾公司收到货物2个月后即2016年6月23日起算。原告要求其他损失，因证据不足，本院依法不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，我国公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的原则，即对于公司财产独立于股东个人财产的事实需由一人有限责任公司的股东承担举证责任，若举证不能，则应承担不利的法律后果。结合本案来看，被告楠博湾公司为自然人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，当原告赟烁公司主张被告楠博湾公司与被告吴翠霞之间存在人格混同的事实时，就应由吴翠霞举证证明其个人财产独立于被告楠博湾公司法人财产，但被告吴翠霞并未向法庭提供关于被告楠博湾公司的会计报告、会计师事务所审计报告等证据证明其个人财产独立于公司财产的事实，理应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告吴翠霞对被告楠博湾公司上述债务的清偿承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告张肖难虽与原告签订合同，但货物实际为被告楠博湾公司购买，原告要求被告张肖难承担还款责任，本院依法不予支持。被告张肖难关于已支付原告6万元及货物不符合合同约定的辩解，因证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东楠博湾酒店有限公司支付原告宁夏赟烁商贸有限公司货款58119.2元及以58119.2元为基数，自2016年6月23日起按照年息6%计算至付清之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴翠霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏赟烁商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告山东楠博湾酒店有限公司、吴翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 周佩佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2476号
申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市东海路与微山湖路交汇处。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
被执行人：江苏地杰房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县府前东街203号。
法定代表人王江斌，该公司董事长。
被执行人：王江斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人：沈辉，男，1976年2月14日出生，身份证号码320324197602145914，汉族，住苏州市加城花园25幢301室（苏州市星海街58号工业园区职业技术学院附近）。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏地杰房地产开发有限公司、王江斌、沈辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏地杰房地产开发有限公司、王江斌、沈辉确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中民初字第0171号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 川
浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第78号
原告：李某。
被告：琚某。
原告李某为与被告琚某离婚纠纷一案，于2010年2月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
助理审判员 杨丽于2010年3月24日公开开庭审理了本案。原告
李某、被告琚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识
，双方均为二婚，××××年××月××日在柯某区人民政府登记结婚
，婚后被告好吃懒做，经常向原告讨要生活费，原告为了维持
家庭关系，将自己每年打工的积蓄交给被告，希望被告能努力
上进，但被告不听原告劝解，仍然我行我素。原告认为双方在
婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，其与被告夫妻
感情现已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提交了结婚证1份，以证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告琚某答辩称，原告所称双方相识时间、登记结婚
时间均属实，但原告所称被告好吃懒做，经常向原告要钱不事
实，被告在外面开车的钱都交给原告，原告和被告结婚时，原
告带来一个孩子，这么多年其都是帮原告一起抚养孩子的。是
原告自己在家呆不住，其不同意离婚。被告琚某未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的结婚证经当庭出示，被告无异议，
本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2002年底经人介绍相识，200
3年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告近年来一直在外
打工，自2009年5月起双方未共同生活。现原告诉至本院，提
出如前诉讼请求。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告自登记结婚后，因原告长时间在
外打工，双方缺少共同交流的时间，只要夫妻双方多加沟通，
相互理解，彼此信任，夫妻感情是可以维持或和好的。现原告
主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，缺乏证据支持
，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年四月六日
书记员高颉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初474号
原告杨玉凤，女，汉族，39岁。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告何昊，男，汉族，21岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
原告杨玉凤诉被告何昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤及其委托代理人刘水泉、被告何昊的委托代理人李光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉凤诉称：2015年6月14日22时50分许，被告何昊醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市盛世华章方向经南京大道往二环路方向行驶，至事故地段与行人杨玉凤发生事故，致车损，杨玉凤、何昊受伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定，何昊在事故中负全部责任，杨玉凤不负责任。原告受伤后即到绵竹市人民医院住院治疗，伤情好转出院，共住院32天。出院医嘱休息50天。原告于2015年9月22日复查时，医嘱继续休息1月。原告实际休息至2015年10月22日，共129天。2015年11月16日，原告之伤残程度经德阳正源司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院请求判决被告赔偿原告各项经济损失39087.60元（医疗费506.00元、住院伙食补助费960.00元、残疾赔偿金21127.20元、误工费10494.40元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元）。庭审中，原告请求增加赔偿司法鉴定费800.00元、误工费1592.90元。以上损失合计41480.50元。
被告何昊辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生后，被告为原告垫付住院治疗费用15481.17元、门诊费208.00元及护理费。对原告主张的各项损失有异议。原告在住院期间的全部伙食已被告负责提供。精神抚慰金5000.00元过高，其认为1000.00元为宜。交通费过高，请求酌情予以确定。误工费只能按82天计算。鉴定费700.00元予以认可。档案管理、照相费100元不予认可。
经审理查明：2015年6月14日22时50分许，被告何昊醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市盛世华章方向经南京大道往二环路方向行驶，至事故地段与行人杨玉凤发生事故，致杨玉凤、何昊受伤，车损。该事故经绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定，何昊在事故中负全部责任，杨玉凤不负责任。原告受伤后即到绵竹市人民医院治疗，伤情好转后于2015年7月15日出院，共住院32天。住院期间共产生住院费用15481.17元、门诊费208.00元，均由被告支付。被告雇请护工对原告进行护理，同时向原告提供住院期间全部伙食。出院医嘱：1.继续休息50天，若有不适，及时就诊，若突发意外情况需及时进行X片等相关检查；2.伤后两月、三月、半年、一年复查右肩关节、右膝关节X片，骨科专科门诊随访，骨折愈合前，伤肢不负重，以防止骨折移位等；3.骨科、康复科专科医生指导下行伤肢康复锻炼，避免或减轻伤残等。原告于2015年9月22日门诊复查时，医嘱建议继续门诊康复治疗，骨折未完全愈合，继续休息1月。2015年11月16日，原告委托的德阳正源司法鉴定中心对其伤残程度作出（2015）临鉴字第733号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨玉凤因车祸致右上肢功能丧失20%以上；右下肢功能丧失20%以上，属两个十级伤残。为此，原告支出磁共振费506.00元、鉴定费用800.00元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院请求判如所请。
被告何昊系二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告杨玉凤系绵竹市什地镇永平村3组农村居民，原告定残之日满38岁。
上述事实有原告提交的身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据、门诊票据、被告何昊提交的住院费用票据、门诊票据、护理费票据及庭审陈述在卷予以证实。经质证，本院审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨玉凤因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故，被告负事故全部责任。被告何昊作为二轮摩托车的所有人，未投保交强险。原告的合理损失由被告全部赔偿。关于原告主张各项损失，根据本案已认定的事实，参照四川省2014年度有关统计数据标准核定如下：医疗费，凭票据确认506.00元；住院伙食补助费，原告认可在住院期间被告已向其提供了伙食，对原告主张住院伙食补助费960.00元，不予支持；误工费，根据出院病情证明书，医疗证明，结合客观实际，原告出院后处于康复过程中，连续休息至2015年10月22日，误工天数按129天计，误工费为12088.18元（34203元／年÷365天×129天）；残疾赔偿金，原告之伤构成两个十级伤残，确定21127.20元（8803元／年×20年×12%）；交通费，原告未提交证据，根据客观实际情况，酌情确定300.00元；精神抚慰金，根据本次事故给原告造成的精神损害程度、侵权人责任等因素确定3600.00元；鉴定费，凭票据确认800.00元。上述损失共计38421.38元，由被告予以赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告何昊于本判决生效之日起五日内，向原告杨玉凤支付交通事故人身损害赔偿款38421.38元；
二、驳回原告杨玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390.00元（已减半收取），由被告何昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58411d13-e7a5-4045-8603-d80c314f3f22&imgId=NTg0MTFkMTMtZTdhNS00MDQ1LTg2MDMtZDgwYzMxNGYzZjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异115号
异议申请人(案外人)：韩笑梅，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人韩笑梅不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月21日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－629号出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款195000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－629号,面积55.56平米，每平米4700元；出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2013年10月21日异议申请人缴纳公寓B－629号定金款130000元，载明2014年12月29日缴纳公寓B－629号房款65000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-629号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异115号异议申请人(案外人)：韩笑梅，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人韩笑梅不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月21日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－629号出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款195000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－629号,面积55.56平米，每平米4700元；出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2013年10月21日异议申请人缴纳公寓B－629号定金款130000元，载明2014年12月29日缴纳公寓B－629号房款65000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-629号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第851号
原告职德玲。
委托代理人贾士祥、杨国胜，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
被告新乡公立医院，住所地：新乡市和平路19号。
法定代表人王保全，院长。
委托代理人许振恒，该院人事科长，特别授权。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，一般代理。
原告职德玲诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年9月29日及12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告职德玲及其委托代理人贾士祥、杨国胜，被告委托代理人许振恒、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年8月参加工作到被告单位。在1994年工资套改中被确定为事业单位工人身份。按照国家规定，本人应在2000年12月13日年满50岁时到达退�年龄时退休，但是被告没有按照法律规定为原告办理退休手续，而是拖至医院改制过程中的2005年12月才为原告办理了退休手续。按照有关政策规定，事业单位改制前退休的职工享有工资差额补贴。由于被告延期近5年才为原告办理退休手续，致使我应该享受改制前退休职工的工资差额补贴及同等待遇不能享受。迫于无奈，原告只好将被告诉至法院请求支持。原告变更诉讼请求：要求被告从2014年8月份起每月为原告发放工资差额358.2元。
被告新乡公立医院辩称，1、本案原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，应当不予支持；2、原告要求的280元差额工资，没有相关法律规定，该项诉讼请求应当予以驳回；3、被告对于原告延迟退休无责任，原告要求被告支付差额工资应当不予支持；4、被告于2005年9月16日召开职代会，会上通过了“在医院参加社保以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核发的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放”的规定，原告于2005年12月才办理退休，依照上述规定，被告不应为其补发差额工资。请求法院驳回诉请。
原告向本院提交证据材料有：1、机关事业单位工人技术岗位证书一份，证明原告是被告单位的高级工，是工人职务，根据国家规定退休年龄是55周岁；2、退休证一份，证明原告应于2000年12月办理退休，但是却延迟于2005年12月办理退休手续，使原告丧失了同级别工人应享有的工资差额；3、新政办（2004）188号文件一份，证明该文件规定事业单位转制的，养老金差额应由原用人单位自筹资金解决。
被告向本院提供的证据有：会议纪要一份，证明答辩状第四条2005年9月16日职代会上的内容，即参保前补工资差，参�后不补工资差。
庭审中，被告代理人对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对岗位证书无异议；2、对退休证真实性无异议，但是与本案无关，无法证明其证明目的，该证据证明原告应在2006年12月28日前提起诉讼，原告的起诉超过了一年的诉讼时效；3、对文件的真实性无异议，该文件与本案无关，无法达到其证明目的。
庭审中，原告代理人对被告提供的证据提出如下质证意见：会议纪要讲的老人老办法、新人新办法，原告应在改制前退休，应当是老人适用老办法。由于被告没有向社保机构申请，导致原告权利受损，应由被告承担责任。
本院根据原告的申请本院委托相关单位计算的工资差额证明一份。
原被告对本院委托计算的工资差额均无异议。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原为被告处的工作人员，事业单位工人身份。原告在2000年12月13日年满50岁时到达退休年龄，但是被告没有及时为原告办理退休手续。2005年9月被告单位集体办理了社会养老保险参保手续。2005年12月原告办理了退休手续。2005年被告单位由事业单位改制为企业性质的单位。经本院委托新乡市牧野区劳动人力资源和社会保障局计算退休时的工资差额为221.49元。
另查明，2005年9月16日《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》内容：全体代表一致同意参加社会养老保险，同意对退休人员采取老人老办法，新人新办法
---
即在医院参加社会养老保险以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核定发放的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放。
本院认为，原告为事业编制，工人身份。按照相关�定原告应年满50周岁时退休，但被告未及时为原告办理退休手续。2005年12月被告单位开始由事业单位改制为企业性质的单位。该时间被告为原告按企业退休人员办理了退休手续。如果原告在年满50周岁时按时退休符合《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》中补发工资差额的人员条件，因被告未及时为原告办理退休导致纠纷的产生，被告应当按照其单位的规定补发。原告起诉要求被告补发其自起诉之后的工资差额，本院予以支持。原告变更诉讼请求为自其起诉当月开始，在其起诉前的损失已经放弃，被告答辩的诉讼时效已超过的期限已不存在，被告的此答辩理由本院不予采信。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国办发（1999）8号文第一条之规定，判决如下：
被告新乡公立医院应自2014年8月开始每月向原告职德玲支付工资�额358.2元。
案件受理费10元，由被告承担。为便于结算原告预交诉讼费本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯振强
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧�一初字第851号原告职德玲，女，1950年12月出生。委托代理人贾士祥、杨国胜，律师，一般代理。被告新乡公立医院。法定代表人王保全，院长。委托代理人许振恒，特别授权。委托代理人韩运峰，一般代理。原告职德玲诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年9月29日及12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告职德玲及其委托代理人贾士祥、杨国胜，被告委托代理人许振恒、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1972年8月参加工作到被告单位。在1994年工资套改中被确定为事业单位工人身份。按照国家规定，本人应在2000年12月13日年满50岁时到达退休年龄时退休，但是被告没有按照法律规定为原告办理退休手续，而是拖至医院改�过程中的2005年12月才为原告办理了退休手续。按照有关政策规定，事业单位改制前退休的职工享有工资差额补贴。由于被告延期近5年才为原告办理退休手续，致使我应该享受改制前退休职工的工资差额补贴及同等待遇不能享受。迫于无奈，原告只好将被告诉至法院请求支持。原告变更诉讼请求：要求被告从2014年8月份起每月为原告发放工资差额358.2元。被告新乡公立医院辩称，1、本案原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，应当不予支持；2、原告要求的280元差额工资，没有相关法律规定，该项诉讼请求应当予以驳回；3、被告对于原告延迟退休无责任，原告要求被告支付差额工资应当不予支持；4、被告于2005年9月16日召开职代会，会上通过了“在医院参加社保以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核发的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放”的规定，原告于2005年12月才办理退休，依照上述规定，被告不应为其补发差额工资。请求法院驳回诉请。原告向本院提交证据材料有：1、机关事业单位工人技术岗位证书一份，证明原告是被告单位的高级工，是工人职务，根据国家规定退休年龄是55周岁；2、退休证一份，证明原告应于2000年12月办理退休，但是却延迟于2005年12月办理退休手续，使原告丧失了同级别工人应享有的工资差额；3、新政办（2004）188号文件一份，证明该文件规定事业单位转制的，养老金差额应由原用人单位自筹资金解决。被告向本院提供的证据有：会议纪要一份，证明答辩状第四条2005年9月16日职代会上的内容，即参保前补工资差，参保后不补工资差。庭审中，被告代理人对原告提供的证据提出如下质证意见：1�对岗位证书无异议；2、对退休证真实性无异议，但是与本案无关，无法证明其证明目的，该证据证明原告应在2006年12月28日前提起诉讼，原告的起诉超过了一年的诉讼时效；3、对文件的真实性无异议，该文件与本案无关，无法达到其证明目的。庭审中，原告代理人对被告提供的证据提出如下质证意见：会议纪要讲的老人老办法、新人新办法，原告应在改制前退休，应当是老人适用老办法。由于被告没有向社保机构申请，导致原告权利受损，应由被告承担责任。本院根据原告的申请本院委托相关单位计算的工资差额证明一份。原被告对本院委托计算的工资差额均无异议。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原为被告处的工作人员，事业单位工人身份。原告在2000年12月13日年满50岁时到达退休年龄，但是被告没有及时为原�办理退休手续。2005年9月被告单位集体办理了社会养老保险参保手续。2005年12月原告办理了退休手续。2005年被告单位由事业单位改制为企业性质的单位。经本院委托新乡市牧野区劳动人力资源和社会保障局计算退休时的工资差额为221.49元。另查明，2005年9月16日《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》内容：全体代表一致同意参加社会养老保险，同意对退休人员采取老人老办法，新人新办法---即在医院参加社会养老保险以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核定发放的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放。本院认为，原告为事业编制，工人身份。按照相关规定原告应年满50周岁时退休，但被告未及时为原告办理退休手续。2005年12月被�单位开始由事业单位改制为企业性质的单位。该时间被告为原告按企业退休人员办理了退休手续。如果原告在年满50周岁时按时退休符合《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》中补发工资差额的人员条件，因被告未及时为原告办理退休导致纠纷的产生，被告应当按照其单位的规定补发。原告起诉要求被告补发其自起诉之后的工资差额，本院予以支持。原告变更诉讼请求为自其起诉当月开始，在其起诉前的损失已经放弃，被告答辩的诉讼时效已超过的期限已不存在，被告的此答辩理由本院不予采信。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国办发（1999）8号文第一条之规定，判决如下：被告新乡公立医院应自2014年8月开始每月向原告职德玲支付工资差额358.2元。案件受理费10元，由被告承担。为便于结算原告预交诉讼费本院不�退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云审 判 员 ：李九重人民陪审员 ：韩吉梅二〇一四年十二月三十日书 记 员 ：冯振强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12462号
原告詹奇。
被告李幼明。
本院在审理原告詹奇与被告李幼明相邻关系纠纷一案过程中，原告詹奇于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹奇撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告詹奇负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4881号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：金忠，男，1973年8月21日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费54元,减半收取27元（原告已预缴），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雁斌
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃成勇（绰号“阿鸡”），男，1994年6月12日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被蒙山县人民法院判处拘役五个月，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月14日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人覃成勇犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人覃成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：1.2014年2月10日，被告人覃成勇窜到蒙山县城东江路“卓越通讯”手机店，盗走一部“爱我X12”牌黑色智能手机，得手后即离开该店。后因店主发现并电话追讨，被告人覃成勇将该手机归还店主。经蒙山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币299元。
2.2014年2月15日9时许，被告人覃成勇窜到蒙山县“佳缘宾馆”一楼，盗走罗桥兰放在宾馆前台的一部白色“三星”牌智能手机。经蒙山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币392元。当日10时许，被告人覃成勇又窜到碧水居一期小区入口旁的“美大集成灶蒙山专卖店”，盗走黄凌梦放在该店电脑桌抽屉里的一只棕色挎包，包内有现金360元及银行卡等物。
3.2014年2月16日18时许，被告人覃成勇窜到蒙山县陈塘镇“成业手机店”内，盗走店内“欧博信”牌手机和“天迈”牌手机各一部。经蒙山县价格认证中心鉴定，“欧博信”牌手机价值人民币499元，“天迈”牌手机价值人民币399元。
综上，被告人覃成勇盗窃财物价值共计人民币1944元。
另查明，被告人覃成勇在归案后，公安机关已经依法扣押了覃成勇盗窃得来的挎包一只并发还了失主黄凌梦；“三星牌”手机一部并发还了失主罗桥兰；“欧博信”牌手机和“天迈”牌手机各一部并发还了失主陈祖静。
另查明，2014年2月21日21时许，被告人覃成勇在藤县滕州镇津南路“万丰美食店”对面马路欲盗窃停放在此处的汽车内的财物时被执勤民警抓获，后其如实供述了公安机关尚未掌握的其于2014年2月份在蒙山县盗窃“卓越手机店”手机一部；盗窃罗桥兰手机一部以及黄凌梦挎包一只；盗窃陈塘镇“成业手机店”店主陈祖静手机二部的事实。
上述事实，被告人覃成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有梧州市公安局110接处警综合记录单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、证明、刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，失主江雪梅、黄凌梦、陈祖静、罗桥兰陈述，户籍证明和被告人覃成勇的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃成勇亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃成勇以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人覃成勇在欲盗窃他人汽车内的财物时被公安民警抓获后，即如实供述了公安机关尚未掌握的其在蒙山县实施多次盗窃的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定是自首，依法从轻处罚。被告人覃成勇部分退赃，酌情从轻处罚。被告人覃成勇具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人覃成勇多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃成勇的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃成勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。）
二、责令被告人覃成勇赔偿失主黄凌梦的经济损失人民币360元。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项，限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第32号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白XX，男，1988年3月7日生于蒙自市，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年6月18日由蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人秦权，云南盟志律师事务所律师。
辩护人章译文，云南盟志律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人白XX犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭、被告人白XX及其辩护人秦权、章译文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年4月28日凌晨，被告人白XX饮酒后无证驾驶云GAF0**号普通二轮摩托车超员搭载被害人李XX、马X、金XX沿蒙雨线由南向北行驶，于2时12分行至K10＋300M处时，白XX驾驶车辆驶出有效路面造成被害人李XX送蒙自市人民医院经抢救无效死亡，马X、金XX受伤的交通事故。经法医鉴定，李XX系严重颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡，马X、金XX损伤程度为轻伤，白XX损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，白XX负此事故全部责任。
被告人白XX在交通事故发生后拨打了120，民警在接到蒙自市人民医院护士的报警后，赶到市医院抓获正在接受治疗的被告人白XX。在庭审中，被告人白XX与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人白XX赔偿附带民事诉讼原告人李建林因被害人李红梅死亡造成的各项经济损失共计人民币132600元。扣除已给付的人民币26600元，还需给付人民币106000元。由被告人白XX在2014年2月20日当庭给付人民币80000元，余款人民币26000元于2015年2月20日前一次性付清。
公诉机关认为，被告人白XX违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆超员行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人白XX的刑事责任。被告人白XX到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人白XX赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。建议法庭以被告人白XX犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、取保候审决定书、户口证明、被害人马X、金XX的陈述、证人翟XX、李XX的证言、被告人白XX的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸体检验报告、扣押、返还物品清单、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告书、伤情检验意见书、车辆技术鉴定意见书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车超员行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。”被告人白XX在事故发生后虽然及时拨打120抢救伤者，但其并未履行向公安机关报告的法定义务，故辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但其积极救助伤者，可对其酌情从轻处罚。被告人白XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人白XX与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属大部分经济损失，本案系过失犯罪，对被告人适用缓刑不致再危害社会，辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁旭娇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘怡苑