广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法安民初字第137号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：陈作云，男，1970年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廉江市农村信用合作联社安铺信用社副主任。
被告：梁国庆，男，1966年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李红，女，1960年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告梁国庆、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社的委托代理人陈作云到庭参加诉讼；被告梁国庆、李红经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉称：被告梁国庆于2011年12月20日向我社借款肆万元正，期限一年，年利率11.152%，该笔贷款于2012年12月20日到期，逾期部分利息按日利率万分之4.647计。该笔债务由被告李红签订《连带责任保证书》担保清偿。到期后经我社信贷员多次上门催收，借款人不但未偿还本金，连利息也只是交到2012年5月30日。现向贵院请求：1、判决被告梁国庆偿还我社借款本金肆万元正及利息（按照借款合同偿付利息，计到清偿借款之日止）；2、由被告李红对该债务承担连带清偿责任；3、并承担本案一切诉讼费用。
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（除证据5无原件核对，其他证据均有原件核对）：
1、《借款借据》一份，证明被告梁国庆于2011年12月20日向原告借款人民币40000元，借款到期日期是2012年12月20日，借款年利率是11.152%的事实。
2、《信用借款合同》一份，证明被告梁国庆于2011年12月20日向原告借款人民币40000元，借款到期日期是2012年12月20日，借款年利率是11.152%，被告梁国庆如违约按日利率万分之4.647计收利息的事实。
3、《连带责任保证书》一份，证明被告李红为被告梁国庆的农信安借字（2011）第109号借款合同的40000元借款本息作连带责任保证担保，保证期限至该笔借款本息还清时止，保证担保的范围包括该笔借款的主债权及利息、违约金和实现债权的费用。
4、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份，证明原告的性质属于股份合作制，其负责人是李建雄。
5、《居民身份证》两份，证明被告梁国庆、李红的身份情况。
被告梁国庆、李红不作答辩和举证。
本院依职权向廉江市安铺镇急水村民委员会调查取证的《证明》，主要证明被告梁国庆现已去向不明。
本院依职权向廉江市石岭镇簕塘村民委员会调查取证的《证明》，主要证明被告李红现已去向不明。
经过开庭质证，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社对本院调查取证的证据没有异议。
本院查明：被告梁国庆于2011年12月20日向原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社借款人民币40000元，借款期限为2011年12月20日至2012年12月20日，借款年利率为11.152%，双方签订《借款借据》、《信用借款合同》。《信用借款合同》载明“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之6.196计收利息”。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社又与被告李红签订《连带责任保证书》，保证书约定：被告李红为被告梁国庆向原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社贷款的40000元本息作连带责任保证担保，保证期限至该笔借款本息还清时止，保证担保的范围包括该笔借款的主债权及利息、违约金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金，利息只交到2012年5月30日。故此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社与被告梁国庆签订的《借款借据》、《信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告梁国庆未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告梁国庆偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告与被告梁国庆签订的《信用借款合同》载明“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之6.196计收利息”，原告主张2012年12月21日至清偿借款之日止的利息按照日利率万分之4.647计收，低于双方约定日利率万分之6.196的利息，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。
原告与被告梁国庆签订《借款借据》、《信用借款合同》，且又与被告李红签订《连带责任担保书》。借款到期后，被告梁国庆没有偿还借款本金，利息只交到2012年5月30日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告请求被告李红对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告梁国庆、李红经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁国庆在本判决发生法律效力后十日内向原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社偿还借款本金40000元及利息（以本金人民币40000元为基数，2012年5月31日至2012年12月20日的利息按照年利率11.152%计付，2012年12月21日至本院确定的付款之日止的利息按照日利率万分之4.647计付）。
二、被告李红对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁国庆、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。