浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4773号
原告：刘生云，男，1928年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：严瑞生，江西弘道律师事务所律师。
原告：刘琨，女，1995年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：王家明，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区1号楼112号。
法定代表人：万长典。
被告：陈亮，男，1974年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市通畅物流有限公司，住所地：亳州市谯城区汤王大道南段168号。
法定代表人：史亚辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季花园阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区站前路友阳步行街11区09-1、09-2。
负责人：王欣。
委托诉讼代理人：唐宁，系公司员工。
原告刘生云为与被告王家明、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司（下称固镇汽车公司）、陈亮、亳州市通畅物流有限公司（下称亳州物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，并申请追加刘琨为本案第三人参加诉讼。本院于当日受理后，根据原告刘生云的申请，依法通知刘琨为本案第三人参加诉讼。后刘琨向本院提出申请，要求作为共同原告参加诉讼。本院依法追加刘琨为本案共同原告参加诉讼，并通知其退出第三人。本院依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘生云的委托诉讼代理人严瑞生，原告刘琨及其委托诉讼代理人勒孚锦，被告王家明，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张小曼，被告华安保险公司的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼，被告固镇汽车公司、亳州物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王家明、被告陈亮共同赔偿原告刘生云扶养费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失合计446638元（不包含刘琨应获得的各项损失赔偿款），被告固镇汽车公司、被告亳州物流公司承担连带赔偿责任；2、判令被告人寿保险公司在其承保的交强险及商业险范围内承担保险理赔责任；3、被告华安保险公司在承保的交强险及商业险范围内承担保险理赔责任。审理中，变更赔偿金额为558297.50元。
事实和理由：2016年12月8日，被告王家明驾驶皖Ｃ×××××号重型厢式货车，从浙江省金华市驶往江苏省常熟市方向，18时54分许，途径浙江省杭金线86KM+900M诸暨市王家井镇潮坑村地方，与行人刘传进及其推行的自行车发生碰撞，刘传进倒地后，被被告陈亮驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车碰撞并推移，造成刘传进受伤，经医院抢救无效死亡，和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（诸公交认字[2016]第00285号），认定：被告王家明负本起事故的同等责任，刘传进负本起事故的同等责任，被告陈亮负本起事故的次要责任。事故认定书作出之后，交警大队并未将事故认定书送达给原告刘生云，剥夺了原告刘生云申请复核的权利。原告刘生云对该事故认定书不服，认为被告王家明驾驶的车辆制动性能不符合机动车技术标准，在有限速标志标明的道路上超速行驶，遇相对方向来车交会过程中，未使用近光灯，未随时注意前方路面行人情况，遇情况采取措施不及，导致与横穿车道的刘传进及其推行的自行车发生碰撞，被告王家明严重违反交通法规，应负本起事故的主要责任。被告陈亮在夜间驾驶机动车，遇相对方向来车交会过程中，未使用近光灯，未及时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与因事故后倒地的刘传进及其自行车发生碰撞并推移较长距离，对刘传进造成了二次伤害，也应负主要责任。刘传进推自行车横穿马路，因涉案两机动车交会时使用远光灯且有一车超速行驶，导致刘传进在两车远光照射下作出错误判断，认为可以安全通过的情况才通过，导致交通事故的发生。原告刘生云认为刘传进仅应负事故次要责任，而非同等责任，请法院在本案划分责任时予以考虑。
被告王家明系皖Ｃ×××××号车的实际车主，挂靠在被告固镇汽车公司名下从事道路运输经营活动，并在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，被告固镇汽车公司依法应与被告王家明承担连带赔偿责任。被告陈亮系皖Ｓ×××××号车的实际车主，挂靠在被告亳州物流公司从事道路运输经营活动，并在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，被告亳州物流公司依法应与被告陈亮承担连带赔偿责任。
刘传进与前妻龙素芳婚姻关系存续期间，仅生育一女即刘琨，刘传进的母亲已经去世，故本案中，原告刘生云及刘琨两人可以作为赔偿权利主体主张权利。因刘琨与原告刘生云就赔偿款分配事宜无法达成一致意见，一直拒绝与原告刘生云共同提起诉讼，导致涉案两家保险公司无法支付赔偿款，保险公司也要求原告刘生云通过诉讼方式解决。为此，原告刘生云为维护自身合法权益，就应得的赔偿款提起诉讼。
原告刘琨向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王家明、被告陈亮共同再次赔偿原告刘琨丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失人民币347993.75元（已扣除收到的赔偿款60000元）；2、判令被告固镇汽车公司、被告亳州物流公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令被告人寿保险公司、被告华安保险公司在其各自承保的强制责任保险及商业保险范围内对其承担赔偿责任。
事实和理由：与原告刘生云的意见基本一致。
被告王家明辩称：对交警部门作出的认定没有异议。对已垫付的人民币30000元要求返还。
被告固镇汽车公司未作答辩。
被告陈亮辩称：已垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理，由被告华安保险公司退还，对其他无异议。
被告亳州物流公司辩称：被告陈亮驾驶的皖Ｓ×××××号车辆与我公司有挂靠关系，我公司非事故车辆的实际车主，也并非致害方，不承担任何赔偿责任。上述车辆在被告华安保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，原告的损失应在保险责任范围内赔偿。我公司不是本案侵权人，不承担任何损失（包括诉讼费等）。
被告人寿保险公司辩称：需进一步核实道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证、从业资格证等材料是否合法有效，缺少任一材料我公司都不承担商业险赔偿责任。肇事车辆在我公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任险50万元一份，事故发生在保险期间内，我公司将在保险限额内依法承担保险责任。依据事故责任认定，超出交强险部分我公司最多承担40%的赔偿责任。被扶养人生活费、死亡赔偿金应按其居住地江西省的标准计算。精神抚慰金结合事故责任认定不应超过40000元。交通费无合法票据，不应赔付。
被告华安保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，扶养费应按江西省的标准计算，丧葬费认可原告方意见，死亡赔偿金因事故发生在2016年应按2016年的标准计算，精神抚慰金认可20000元，交通费因缺乏证据不认可，由法院酌情考虑。交通事故责任认定真实有效，死者为同等责任，最少应承担30%的责任比例，被告人寿保险公司应承担50%的责任比例，我方车辆是在正常路段行驶，承担次要责任，我公司只承担20%的责任比例。
本院经审理，认定事实如下：
2016年12月8日，被告王家明驾驶皖Ｃ×××××号重型厢式货车，从浙江省金华市驶往江苏省常熟市方向，18时54分许，途径浙江省杭金线86KM+900M诸暨市王家井镇潮坑村地方，与行人刘传进及其推行的自行车发生碰撞，倒地后被被告陈亮驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车碰撞并推移，造成刘传进受伤，经医院抢救无效于当日死亡，及车辆损坏的道路交通事故。
诸暨市公安局交通警察大队对事故形成原因分析：被告王家明夜间驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，在有限速标志标明的道路上超速行驶，遇相对方向来车交会过程中，未使用近光灯，未随时注意前方路面行人情况，遇情况采取措施不及，与前方自右向左横过机动车道的行人及其推行的自行车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一；行人刘传进推自行车，在横过机动车道过程中，未确认安全后直行通过，与直行机动车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一；被告陈亮夜间驾驶机动车，遇相对方向来车交会过程中，未使用近光灯，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与因事故后倒地的行人及自行车发生碰撞并推移较长距离，是形成本起事故的次要原因。
诸暨市公安局交通警察大队认为：被告王家明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定之第（五）项“夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作驾驶规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的同等责任。
刘传进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负本起事故的同等责任；
被告陈亮的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定之第（五）项“夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的次要责任。
被告王家明驾驶的皖Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。被告陈亮驾驶的皖Ｓ×××××号车辆挂靠在被告亳州物流公司名下，在被告华安保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
被告王家明、被告陈亮已分别向原告刘琨垫付赔偿金各30000元。刘传进的合法继承人为两原告，原告刘生云于1928年10月6日出生。原告刘生云有子女5人（包括刘传进）。
本院认为：
刘传进在与被告王家明、被告陈亮发生的交通事故中死亡的事实清楚，证据充分，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件事实。两原告虽对责任认定提出异议，原告刘生云还主张事故认定书未向其送达，使其丧失申请复议的权利，但原告刘琨承认该事故认定书已向其邮寄送达，且其并未申请复议，故两原告的异议，本院不予支持。对上述交通事故责任认定书本院予以确认，并作为本案赔偿责任的依据。
因被告王家明驾驶的车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险，被告陈亮驾驶的车辆已在被告华安保险公司投保了交强险，故两原告请求赔偿的合理损失依法应先由被告人寿保险公司、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿。对超过交强险限额部分的损失，根据本案实际情况，决定由被告陈亮承担20%的赔偿责任，由被告王家明承担45%的赔偿责任，刘传进应自负35%的责任比例。被告亳州物流公司作为被告陈亮的车辆挂靠单位，对被告陈亮应负的赔偿责任应承担连带责任。被告人寿保险公司、被告华安保险公司对其各自承保的车辆，在上述比例和商业第三者责任险限额内，按保险合同约定承担相应的保险赔付责任。
两原告的合理经济损失为：原告刘生云的扶养费30068元×5年/5人计30068元，丧葬费28192.50元，死亡赔偿金47237元×20年计944740元，精神抚慰金40000元，交通费3000元，合计1046000.50元。被告人寿保险公司、被告华安保险公司抗辩，扶养费、死亡赔偿金应按江西省的标准计算，及2016年的标准计算，与有关规定不符，不予支持。应按案件受诉法院所在地，即浙江省的标准计算。
综上，被告人寿保险公司、被告华安保险公司在交强险限额内应分别先赔偿两原告110000元，合计220000元。其余经济损失28192.50元＋944740元＋40000元＋3000元计1015932.50元，减220000元计795932.50元＋扶养费30068元，计826000.50元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿45%计371700.23元，两项合计481700.23元。被告华安保险公司，应在商业第三者责任险限额内赔偿20%，即：826000.50元×20%计165200.10元，两项合计，被告华安保险公司应赔偿两原告经济损失110000元＋165200.10元计275200.10元。
案件审理中，两原告对相应的权利分配达成一致意见：扶养费全部由原告刘生云享有，可得丧葬费由原告刘琨享有10000元，余款归原告刘生云享有；死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费由两原告各半享有。据此，原告刘生云可享有：1、扶养费30068元×（45%＋20%）计19544.20元；2、上述交强险赔偿金220000元÷2计110000元；3、丧葬费28192.50元＋死亡赔偿金944740元＋精神损害抚慰金40000元＋交通费3000元计1015932.50元﹣上述交强险220000元计795932.50元×（45%+20%）计517356.13元÷2计258678.06元；4、减去应给原告刘琨的丧葬费10000元。上述四项合计为378222.27元。
原告刘琨可享有：1、上述交强险220000÷2计110000元；2、丧葬费28192.50元＋死亡赔偿金944740元＋精神损害抚慰金40000元＋交通费3000元计1015932.50元﹣上述交强险220000元计795932.50元×（45%+20%）计517356.13元÷2计258678.06元；3、丧葬费10000元。上述三项合计为378678.06元。原告刘琨已收到被告王家明、被告陈亮垫付款各30000元，应分别退还。
两原告主张被告王家明与被告固镇汽车公司存在挂靠关系，未提供相应证据，不予认定。两原告要求被告固镇汽车公司承担民事责任的诉讼请求因证据不足不予支持。被告固镇汽车公司、被告陈亮、被告亳州物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿原告刘生云、刘琨扶养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失481700.23元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告刘生云、刘琨扶养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失275200.10元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、上述第一、第二两项判决中，原告刘生云享有赔偿金378222.27元，原告刘琨享有赔偿金378678.06元；
四、原告刘琨应分别退还被告王家明、被告陈亮人民币各30000元，限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告刘生云、刘琨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，依法减半收取6405元，由原告刘生云负担1055元，被告王家明负担3405元，被告陈亮负担1945元。被告亳州市通畅物流有限公司对被告陈亮应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一七年七月三日
书记员 王楚楚