wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第937号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）于晓明，男，1957年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人于晓明因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1723-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人于晓明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执985号
申请执行人李芹枝，女，汉族，1972年9月27日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理李芹枝申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初824号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初824号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人李芹枝向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武张龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第398号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月19日被莱芜市莱城区人民检察院决定取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年1月22日22时许，被告人宋某酒后驾驶鲁S×××××号轿车沿汶河大道由东向西行驶，行驶至万福路口时，与前方顺行的吴某某驾驶的冀D×××××（冀VG**挂）号重型半挂货车发生追尾，造成宋某受伤，两车不同程度受损。当晚23时许，办案民警在莱芜市中医医院抽取宋某静脉血。经鉴定，宋某驾车发生事故时，血液中乙醇浓度为278mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，行驶证及驾驶证复印件，协议书，道路交通事故认定书，莱芜市中医医院诊断检查证明，证人吴某某的证言，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量较高，依法从重处罚。鉴于被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初862号
原告：李振宇，农民。
被告：郭红宇，农民。
本院于2016年2月22日立案受理了原告李振宇诉被告郭红宇民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告李振宇诉称：原告经朋友陆证宇介绍相识，2015年被告郭红宇以做生意缺少资金为由向原告李振宇借款27000元，双方约定还款日期为2015年8月15日，借款到期后，原告多次找到被告未果，故原告起诉到法院，请法院依法判决。
本院认为：原告李振宇起诉后不能提供被告郭红宇准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振宇的起诉。
案件受理费475元退给原告李振宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年五月六日
书记员 张宏伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申738号
再审申请人（一审被告）：陈静。
委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道中段西侧北地西路世纪新村。
法定代表人：李华平。
被申请人（一审被告）：庆阳安泰能源装备有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆北路143号。
法定代表人：王会强，该公司总经理。
再审申请人陈静与被申请人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司（以下简称太一贷款公司）、庆阳安泰能源装备有限公司（以下简称安泰能源公司）民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈静申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定的主要证据是伪造的；原审未经传票传唤，缺席判决。依据民诉法二百条第二、三、十项的规定，申请再审。
太一贷款公司答辩称，原审认定事实清楚，不存在“主要证据是伪造的”情形，答辩人当初不认识安泰能源公司的法人，是陈静介绍并同意担保的，并办理了相关的手续。原审法院通过合法程序通知了双方当事人参与诉讼，并在判决后，向双方送达了判决书，有答辩人复印的庆阳中院的送达回证为证。原审判决陈静承担连带还款责任正确。陈静申请再审早已超过了法定的时效。
本院经审查认为，2013年8月6日，安泰能源公司作为借款人、抵押人与贷款人太一贷款公司，保证人陈静签订了200万元担保借款合同。当天，保证人陈静向太一贷款公司出具保证担保承诺书一份，内容为“因借款人安泰能源公司于2013年8月7日向贵公司贷款人民币贰佰万元整，期限8个月，实行按月清息，到期还本还款方式，贷款到期日为2014年4月6日。该笔贷款由我自愿提供第三方连带责任保证，为确保该笔贷款按期归还本息，我自愿用我家庭所有财产及收入作为该笔贷款的担保并负连带责任。担保范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、实现主债权和担保债权的所有费用等。如借款人因各种原因不能按期归还贷款本息，我作为保证人将无条件按期代为偿还全部贷款本息，并承担借款人的违约金及贵公司因实现主债权和担保债权而形成的一切费用。本承诺书与保证担保借款合同具有同等法律效力。”安泰能源公司的两台车辆进行了抵押登记。此后，安泰能源公司按照合同约定的月利率20‰逐月向太一贷款公司清偿了借款期限内的借款利息至2014年4月6日，合计324004元，还按照月利率30‰支付了借款期限届满后2014年4月7日至2014年7月6日3个月的利息和罚息182000元。2014年3月24日，安泰能源公司作为借款人又与贷款人太一贷款公司及保证人陈静签订了一份300万元的担保借款合同。当日，陈静向太一贷款公司出具保证担保承诺书，内容为“因借款人安泰能源公司于2014年3月24日向贵公司借款人民币叁佰万元整，期限6个月，实行按月清息，到期还本还款方式，贷款到期日为2014年9月23日。该笔贷款由我自愿提供第三方连带责任保证，为确保该笔贷款按期归还本息，我自愿用我家庭所有财产及收入作为该笔贷款的担保并负连带责任。担保范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、实现主债权和担保债权的所有费用等。如借款人因各种原因不能按期归还贷款本息，我作为保证人将无条件按期代为偿还全部贷款本息，并承担借款人的违约金及贵公司因实现主债权和担保债权而形成的一切费用。本承诺书与保证担保借款合同具有同等法律效力。”此后，安泰能源公司未按合同约定的结息日向太一贷款公司结息，2014年7月8日按照月利率20‰向太一贷款公司支付了利息184000元，包括2014年3月24日至2014年4月23日利息62000元，2014年4月24日至2014年5月23日利息60000元，2014年5月24日至2014年6月23日利息63000元，2014年7月30日按照月利率20‰向太一贷款公司支付了2014年6月24日至2014年7月23日利息60000元。据此，原审卷宗中证据充分，陈静申请再审称，“原审认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定的主要证据是伪造的”没有证据证明。经与庆阳中院原办案人及书记员核实，送达起诉书及开庭传票是其二人一起到陈静公司楼下送达的，陈静本人在法院《送达回证》上签收并按有手印，开庭时陈静未到庭，本案是缺席判决。送达民事判决书时由书记员打电话给陈静到庆阳中院立案大厅送达的，卷宗中有陈静签收的《送达回证》为证。陈静以“原审未经传票传唤，缺席判决”的申请再审理由也不能成立。
综上，申请人陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈静的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 张恩天
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第28号
罪犯李光强，男，1965年6月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月6日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李光强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李光强能认罪服法，服从管教，在2011年9月至2013年8月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯李光强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李光强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李光强的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第151号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：肖鹏贵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告肖鹏贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1558号
原告：陈彬彬，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：李勇，男，1986年9月22日出生，土家族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈彬彬与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托诉讼代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬彬向本院提出诉讼请求：判令李勇返还不当得利15000元，并从2017年2月13日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2017年1月23日，陈彬彬向其姐夫李勇（公民身份号码：，住福建省龙岩市××东××村棋盘××路××）借款15000元。当天，其姐夫李勇通过其福建龙岩农村商业银行账户为62×××64向陈彬彬转账支付15000元。2017年2月13日，陈彬彬欲向其姐夫李勇还款时，由于陈彬彬自己的失误，误从陈彬彬建行账户（账号62×××95）向李勇（公民身份号码，住龙岩市永××区湖坑镇××）在建行开立的账号为62×××39的账户转入了15000元。陈彬彬和本案李勇没有发生过任何经济来往，也不存在债权债务关系。陈彬彬经向本案李勇催还该款未果。陈彬彬认为，本案李勇没有占有该款的合法依据，其获得此利益无法律上的依据，给陈彬彬造成了损失，因此，本案李勇的行为属不当得利。
李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，陈彬彬向其姐夫李勇（公民身份号码：，住福建省龙岩市××东××村棋盘××路××）借款15000元。当天，陈彬彬姐夫李勇通过其福建龙岩农村商业银行账户为62×××64向陈彬彬转账支付了15000元。2017年2月13日，陈彬彬欲向其姐夫李勇通过手机银行转账还款时，由于操作失误，误从陈彬彬建行账户（账号62×××95）向本案李勇在建行开立的账号为62×××39的账户转入了15000元。后陈彬彬经向本案李勇催还该款未果。以上事实，有陈彬彬提供的建行银行卡交易明细、农村商业银行存款明细账、银行开户信息、公民身份证及证人李勇的证言为证。证人李勇的证言，证明2017年1月23日，陈彬彬向其借钱15000元，其通过信用社的手机银行转账给陈彬彬建行账户。后经其询问陈彬彬有无还款，陈彬彬经查询才发现钱转给了一个与其同名同姓的人的事实。证人虽与陈彬彬具有利害关系，但其证言能与陈彬彬农村商业银行存款明细账、银行开户信息、公民身份证相互印证，证人证言予以确认；陈彬彬提供的其他证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而造成他人损失，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。陈彬彬欲归还其姐夫李勇借款，由于操作失误，错将款项转账给本案的李勇银行账户。因转账对象同名致陈彬彬错误转账，本案李勇获取该笔款项没有合法的根据，而李勇未举证证明其与陈彬彬之间具有经济往来，致其获得该笔款项具有合法性。本案的李勇取得该不当利益造成陈彬彬受损失，两者之间具有因果关系，故陈彬彬与李勇形成不当得利法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，李勇应将陈彬彬错误转账到其账户的15000元返还给陈彬彬，故陈彬彬请求李勇返还15000元，应予支持。陈彬彬误将款项转账到李勇账户，该款产生的存款利息属原物产生的孳息，故陈彬彬请求按年利率6%计算资金占用期间的利息，无法律依据，其主张的利息应从2017年2月13日起至款清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算。李勇经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李勇应于本判决生效之日起五日内返还陈彬彬15000元，并支付该款从2017年2月13日起至款清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年九月十八日
书记员 丘俊魁（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1558号原告：陈彬彬，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年9月22日出生，土家族，住福建省龙岩市永定区。原告陈彬彬与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托诉讼代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬彬向本院提出诉讼请求：判令李勇返还不当得利15000元，并从2017年2月13日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2017年1月23日，陈彬彬向其姐夫李勇（公民身份号码：，住福建省龙岩市××东××村棋盘××路××）借款15000元。当天，其姐夫李勇通过其福建龙岩农村商业银行账户为62×××64向陈彬彬转账支付15000元。2017年2月13日，陈彬彬欲向其姐夫李勇还款时，由于陈彬彬自己的失误，误从陈彬彬建行账户（账号62×××95）向李勇（公民身份号码，住龙岩市永××区湖坑镇××）在建行开立的账号为62×××39的账户转入了15000元。陈彬彬和本案李勇没有发生过任何经济来往，也不存在债权债务关系。陈彬彬经向本案李勇催还该款未果。陈彬彬认为，本案李勇没有占有该款的合法依据，其获得此利益无法律上的依据，给陈彬彬造成了损失，因此，本案李勇的行为属不当得利。李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，陈彬彬向其姐夫李勇（公民身份号码：，住福建省龙岩市××东××村棋盘××路××）借款15000元。当天，陈彬彬姐夫李勇通过其福建龙岩农村商业银行账户为62×××64向陈彬彬转账支付了15000元。2017年2月13日，陈彬彬欲向其姐夫李勇通过手机银行转账还款时，由于操作失误，误从陈彬彬建行账户（账号62×××95）向本案李勇在建行开立的账号为62×××39的账户转入了15000元。后陈彬彬经向本案李勇催还该款未果。以上事实，有陈彬彬提供的建行银行卡交易明细、农村商业银行存款明细账、银行开户信息、公民身份证及证人李勇的证言为证。证人李勇的证言，证明2017年1月23日，陈彬彬向其借钱15000元，其通过信用社的手机银行转账给陈彬彬建行账户。后经其询问陈彬彬有无还款，陈彬彬经查询才发现钱转给了一个与其同名同姓的人的事实。证人虽与陈彬彬具有利害关系，但其证言能与陈彬彬农村商业银行存款明细账、银行开户信息、公民身份证相互印证，证人证言予以确认；陈彬彬提供的其他证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而造成他人损失，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。陈彬彬欲归还其姐夫李勇借款，由于操作失误，错将款项转账给本案的李勇银行账户。因转账对象同名致陈彬彬错误转账，本案李勇获取该笔款项没有合法的根据，而李勇未举证证明其与陈彬彬之间具有经济往来，致其获得该笔款项具有合法性。本案的李勇取得该不当利益造成陈彬彬受损失，两者之间具有因果关系，故陈彬彬与李勇形成不当得利法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，李勇应将陈彬彬错误转账到其账户的15000元返还给陈彬彬，故陈彬彬请求李勇返还15000元，应予支持。陈彬彬误将款项转账到李勇账户，该款产生的存款利息属原物产生的孳息，故陈彬彬请求按年利率6%计算资金占用期间的利息，无法律依据，其主张的利息应从2017年2月13日起至款清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算。李勇经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李勇应于本判决生效之日起五日内返还陈彬彬15000元，并支付该款从2017年2月13日起至款清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  福  柱二〇一七年九月十八日书记员 丘俊魁（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执550号
申请执行人：俞来云，男，1954年1月8日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人俞来云与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1609号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第128号
原告:ＸＸ。
委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被告：莫波勇。
被告：莫波涛。
被告：许伟。
原告ＸＸ诉被告莫波勇、莫波涛、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人朱锋，被告莫波勇到庭参加诉讼，被告莫波涛、许伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告ＸＸ诉称：被告莫波勇以资金周转为由，于2014年1月29日向原告借款300000元，借条约定月利率为2%，未约定还款日期，该借款由被告莫波涛提供150000元的保证责任，由被告许伟提供100000元的保证责任。截至2015年4月6日，被告共欠借款本息合计385600元，被告莫波勇已付103500元，被告许伟已付20000元，现尚欠本金262100元未付。原告ＸＸ向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告莫波勇归还原告借款本金262100元，利息5242元（按月息2%从2015年4月7日暂计至2015年5月7日，要求计算至判决确定的履行之日止），合计267342元；二、被告莫波涛对上述本金及利息承担150000元的连带还款责任；三、被告许伟对上述本金及利息承担80000元的连带还款责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件一份，证明被告莫波勇于2014年1月29日向原告借款300000元，约定月利率2%，未约定借期；2.莫波涛、许伟出具的保证书原件一份，证明被告莫波勇向原告的300000元借款由被告莫波涛提供150000元的保证责任，由被告许伟提供100000元的保证责任。
被告莫波勇辩称：1.借款属实，担保属实，对原告在起诉状中确认的本息及还款金额无异；2.被告目前经济较为困难，希望能够同原告协商，至少利息的部分不应该再继续计算。
被告莫波勇未向本院提交证据材料。
被告莫波涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告许伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告莫波涛、许伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，交被告莫波勇质证，其对两份证据均无异议，经审查均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告ＸＸ、被告莫波勇在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：(一)合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告莫波勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告莫波勇归还剩余借款262100元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中已约定借款利息为月息2%，现原告主张借款利息按月息2%计算为5242元（从2015年4月7日计至2015年5月7日），符合法律规定且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。
（二）被告莫波涛、许伟为被告莫波勇的借款提供保证，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，被告莫波涛为被告莫波勇的借款提供150000元的保证，其应对被告莫波勇的上述付款义务150000元承担连带清偿责任，被告许伟为被告莫波勇的借款提供100000元的保证且已支付20000元，其应对被告莫波勇的上述付款义务再承担80000元的连带清偿责任。被告莫波涛、许伟承担保证责任后，有权向被告莫波勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告莫波勇归还原告ＸＸ借款本金262100元，利息5242元（已计至2015年5月7日），合计267342元，限于本判决生效后十日内付清，2015年5月7日后的利息应以262100元为本金，按月息2%计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、被告莫波涛对被告莫波勇的上述付款义务中150000元承担连带清偿责任；
三、被告许伟对被告莫波勇的上述付款义务中80000元承担连带清偿责任；
四、被告莫波涛、许伟在承担上述保证责任后有权向被告莫波勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告莫波勇、莫波涛、许伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5310元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年六月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第666号
申请执行人：徐广元，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：孙妍，女，1974年8月18日出生，汉族，住龙口市。
申请人徐广元与被执行人孙妍借款合同纠纷一案的（2009）烟执字第221号执行通知书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第428号
原告王明先，男，汉族。
被告王振先，男，汉族。
本院在审理原告王明先诉被告王振先物权保护纠纷一案中，原告王明先于2015年2月6日以原被告已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明先撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明先撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王明先负担。
审判员 拜立涛
二〇一五年二月六日
书记员 刘 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第16号
原告张三定，
被告张希伟，
原告张三定诉被告张希伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张三定到庭参加诉讼，被告张希伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日被告张希伟向原告张三定借款人民币112万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告张希伟归还借款112万元，并支付利息（按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
常住人口登记表。证明张希伟又名张喜伟的事实；
2、2011年6月29日借条、中国农业银行业务回单各一份。证明被告向原告借款112万元的事实。
被告张希伟未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，本院予以认定；对证据2，由于原告自认借款本金为100万元，诉请中的12万元是双方约定的利息，故对于借款本金，本院认定为100万元。
经审理本院认定事实如下：2011年6月29日，被告张希伟向原告张三定借款人民币100万元，约定半年利息12万元，由被告出具借款数额为112万元的借条一张。同日，原告将人民币100万元汇入被告账号。上述借款，被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张希伟拒不到庭放弃质证权利，应承担不利的法律后果。原告诉请的合法、合理部分，本院予以支持。被告张希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张希伟归还原告张三定借款本息人民币112万元及起诉后的利息（以本金100万元计算，从2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，公告费650元，共计人民币15530元，由被告张希伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年五月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1401号
原告：董某，女，1929年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：曹某1，女，1955年1月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
共同委托诉讼代理人：张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被告：曹某2，女，1963年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：曹某3，男，1956年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：曹某4，男，1964年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告董某、曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、曹某1的共同委托诉讼代理人张圣全到庭参加诉讼，被告曹某2、曹某3、曹某4经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某、曹某1向本院提出诉讼请求：1、按法定继承原则依法分割坐落于青岛市四流南路X号X栋X户（青房地权市字第房改271026号）房屋的所有权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人曹某卿与董某系夫妻关系，婚后育有四名子女，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4。1999年11月18日被继承人购买坐落于青岛市四流南路X号X栋X户（青房地权市字第房改271026号）房屋。被继承人曹某卿于2009年10月28日因病去世。
曹某2、曹某3、曹某4未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹某卿和董某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女4人分别是曹某1、曹某2、曹某3、曹某4。曹某卿于2009年12月28日死亡注销户口，曹某卿去世后董某未再婚。
涉案青岛市市北区四流南路X号X栋X户房屋，系曹某卿与董某婚姻关系存续期间根据公房出售政策购买的产权，登记在曹某卿名下，系该二人夫妻共同财产。庭审中，原告称该房屋现面临拆迁，已经列入征收范围，因登记的产权人曹某卿已经去世所以尚未签订征收补偿协议，原告要求以法定继承的原则，以确认产权份额的方式分割该房屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区四流南路X号X栋X户房屋系曹某卿与董某夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额应作为曹某卿的遗产。各方当事人均未提交证据证实曹某卿生前留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。本案各方当事人基于其与曹某卿的身份关系，均作为第一顺序法定继承人，均等继承曹某卿的遗产，每人继承十分之一的产权份额。被告曹某2、曹某3、曹某4经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人曹某卿名下的青岛市市北区四流南路X号X栋X户房屋由原告董某、曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4按份共有，其中原告董某享有五分之三的产权份额，原告曹某1、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4各享有十分之一的产权份额。
案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由原告董某负担1575.5元，由原告曹某1、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4各负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙闻林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1087号
申请执行人苏连红，女，1984年8月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许炳通，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人苏连红与被执行人许炳通买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林道容
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01285号
原告：孙某甲
被告：孙某乙
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙分家析产纠纷一案中，原告于2014年5月29日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙某甲承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫 雪
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终339号
上诉人（原审原告）：欧金锐，男，汉族。身份证住址：广东省云浮市新兴县。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：彭日旺、梁成军。
上诉人欧金锐因与被上诉人广东省人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第482号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月9日，新兴县国土资源局对于原告欧金锐要求确认其位于六祖镇官洞圩的房屋按照二类地区750元／㎡的拆迁补偿标准计算的信访事项作出《关于欧金锐反映的信访事项的答复》。同年12月19日，云浮市国土资源和城乡规划管理局作出《关于欧金锐反映信访事项的复查意见》，维持新兴县国土资源局的处理意见。2012年3月30日，广东省国土资源厅作出《国土资源信访事项复核意见书》，维持云浮市国土资源和城乡规划管理局的处理意见。2015年5月28日，被告广东省人民政府作出粤府行复（2015）238号《行政复议告知书》，告知原告其要求确认新兴县六祖镇官洞圩的房屋按二类地区拆迁补偿标准计算的请求，不属于行政复议受理范围。2015年7月29日，原告通过邮寄方式向被告提交《文件解释申请书》，以新兴县交通基础设施建设征地拆迁补偿标准应属于二类区域，不属于一类区域为由，要求被告对新兴县交通基础设施建设征地拆迁补偿标准属于一类区域还是二类区域标准作出具体解释。被告收到原告的《文件解释申请书》后，未作出回复。原告不服，于2015年8月27日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、责令被告15个工作日内就粤府办（2003）46号《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》第四条的规定对新兴县交通基础设施建设征地拆迁补偿标准属于一类区域还是二类区域作出具体答复；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民法院信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，原告欧金锐要求新兴县国土资源局确认其位于新兴县六祖镇官洞圩的房屋按二类地区的拆迁补偿标准计算的信访事项，已经分别由云浮市国土资源局和城乡规划管理局和广东省国土资源厅作出复核、复核意见，均维持新兴县国土资源局的处理意见。原告再以同一事实和理由，向被告广东省人民政府提交《文件解释申请书》，要求被告对新兴县交通基础设施建设征地拆迁补偿标准属于一类区域还是二类区域标准作出具体解释，被告依据上述规定不再受理原告的申请事项，符合法规规定，并无不当。原告认为被告未作出答复属于行政不作为的起诉理由于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告欧金锐的诉讼请求。
上诉人欧金锐不服，向本院提起上诉称：一、本案认定性质错误，不是信访案件。二、根据《规章制定程序条例》第三十三条规定，应由制定机关广东省人民政府对粤府办（2003）46号《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》作出解释。三、云浮市只有云安县为一类区域，其他区域为二类区域。综上，请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人广东省人民政府15个工作日内就粤府办（2003）46号《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》第四条的规定对新兴县交通基础设施建设征地拆迁补偿标准属于一类区域还是二类区域作出具体解释；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人广东省人民政府答辩称：一、广东省人民政府对上诉人来信属于信访事项并经三级程序终结的认定事实清楚，证据确凿。二、广东省人民政府对上诉人的来信不再受理适用依据正确。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人欧金锐向被上诉人广东省人民政府提交《文件解释申请书》，申请对新兴县交通基础设施建设征地拆迁补偿标准属于一类区域还是二类区域标准作出具体解释，该申请实质是对涉案的拆迁补偿标准提出异议。由于云浮市新兴县国土资源局、云浮市国土资源局和城乡规划管理局和广东省国土资源厅分别就该问题作出了信访答复、复查和复核意见，欧金锐再次向广东省人民政府以同一事实和理由提出请求，仍属于信访行为。广东省人民政府对其信访事项不予回复，属于处理信访事项的行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院本应不予受理，受理后应当驳回起诉。鉴于一审法院已经作出驳回欧金锐诉讼请求的判决，本案即使撤销原判，裁定驳回起诉，对当事人权利义务没有实际意义，因此，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧金锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱钟涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执646号
申请执行人：黄小萍，女，1964年7月2日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：舒春松，男，1976年7月28日，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：朱文林，男，1967年5月13日，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：颜财金，男，1969年4月30号，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人黄小萍与被执行人舒春松、朱文林、颜财金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为12000000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执646号申请执行人：黄小萍，女，1964年7月2日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：舒春松，男，1976年7月28日，汉族，住江西省玉山县。被执行人：朱文林，男，1967年5月13日，汉族，住江西省玉山县。被执行人：颜财金，男，1969年4月30号，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人黄小萍与被执行人舒春松、朱文林、颜财金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为12000000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第134号
上诉人（原审原告）湖南省郴州市肉食水产公司。
法定代表人张迎春，该公司经理。
委托代理人李家熙，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区华塘镇人民政府。
法定代表人ＸＸ飞，该镇镇长。
委托代理人田斌，男，该镇政府工作人员。
上诉人湖南省郴州市肉食水产公司（以下简称水产公司）因与被上诉人郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人水产公司的法定代表人张迎春及其委托代理人李家熙到庭参加了诉讼，被上诉人华塘镇政府经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于郴州市北湖区华塘镇繁华路原华塘食品站的土地属于国有划拨土地，水产公司享有该宗地的使用权，但没有取得土地使用权证。该宗地上所建的房屋属于水产公司所有，水产公司取得了房屋所有权证，现有三户原食品站下岗职工居住于此。华塘镇政府基于华塘镇发展的需要，需对华塘镇镇上的公路路面进行拓宽，改善华塘镇的环境。2014年3月17日，华塘镇政府在未与水产公司协商、未告知水产公司的情况下，对原华塘食品站的地界围墙进行部分拆除。水产公司得知部分围墙被拆后，水产公司的法定代表人于当天下午赶到了现场和华塘镇政府协商，华塘镇政府对此如何处理未予答复。2014年8月29日下午，华塘镇政府在未与水产公司协商、未告知水产公司的情况下，再一次将水产公司在华塘食品站红线范围内的部分围墙进行拆除。此后，华塘镇政府在上述土地上建了一个垃圾中转站、安装了几个下水井。水产公司因与华塘镇政府协商未成，诉至法院。请求判令华塘镇政府拆除非法建筑、恢复原状。
原审法院认为：本案首先要解决的问题是属于人民法院民事诉讼的受案范围，还是属于行政诉讼的受案范围。民事诉讼解决的是平等民事主体之间因财产关系、人身关系发生的民事纠纷，而行政诉讼解决的是行政主体在行政管理活动过程中与行政管理相对人之间发生的纠纷。华塘镇政府作为行政机关，其在履行行政管理职能的时侯基于公共利益拆除了水产公司的部分围墙、占用了水产公司取得使用权的部分土地，水产公司认为华塘镇政府的行为侵占了其合法财产、损害了职工的合法权益，水产公司、华塘镇政府因此发生的纠纷应属于行政诉讼的受案范围，故水产公司提起的民事诉讼应被驳回，水产公司可另行提起行政诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告湖南省郴州市肉食水产公司的起诉”。
上诉人水产公司不服，向本院提起上诉称：水产公司与华塘镇政府没有行政隶属关系，财产损害事实不是因行政作为或不作为发生的，损害后果必须由直接责任人承担。本案不属行政诉讼的受案范围，应属于民事诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，判令被上诉人承担侵害上诉人财产权的民事责任。
被上诉人华塘镇政府未作答辩。
本院认为，华塘镇政府拆除水产公司所有的原华塘食品站的围墙和占用土地是平等民事主体之间因财产关系发生的民事纠纷，不是行政主体在行政管理活动过程中与行政管理相对人之间发生的纠纷。属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。水产公司的起诉符合法律规定，原审法院应对本案进行实体审理。原审认为本案属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回水产公司的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第700号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市北湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；、
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1675号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马英亮、崔振宇、苑金山盗窃罪一案，本院于2016年6月15日作出（2016）吉0702刑初359号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年9月9日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初359号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民初字第7855号
原告刘×1（曾用名刘××），女，2001年2月3日出生。
法定代理人刘×2（系刘×1之父），男，1971年4月6日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告张××（系刘××之母），女，1976年1月21日出生。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
原告刘×1与被告张××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其法定代理人刘×2、委托代理人王金印，被告张××的委托代理人李代星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×1诉称，被告系其母亲，2009年被告与其父刘×2离婚，原告由刘×2抚养，被告每月支付抚养费700元，该抚养费在当时根本不够维持基本生活。并且，随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月700元的抚养费更是远远不够，而原告之父的收入有限，因经济困难一直未再婚，近年更因交通事故致残，承担原告的抚养费非常困难。被告现每月收入近万元，原告与被告协商增加部分抚养费，但是被告拒不增加。为维护原告能正常生活及合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决自2013年12月5日起被告每月向原告支付抚养费增至4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，1、被告不同意原告提出的增加抚养费诉讼请求；2、首钢公司分配的位于本区金顶街首钢公司宿舍4栋609号房屋，经（2013）石民初字第1261号、（2013）一中民终字第13697号民事判决书由刘×2使用，石景山法院正是考虑刘×2抚养女儿的情况而判决确定的。离婚后，被告没有属于自己的住房，609号房屋的使用权由被告变为刘×2。住房的失去对被告意味着生活成本增加，刘×2得到住房意味着生活支出减少；3、被告为女儿在新华人寿保险股份有限公司于2006年起投保的健康天使重大疾病保险，缴费期15年，每年保费2550元，每月折合212.5元，现已交至第9年，这是被告为女儿的成长付出的汗水之一；4、刘×2认为抚养费应当增加，就子女的实际需要有哪方面或具体的变化，不应仅仅发表陈述，而应当为其诉求提供相应的证据材料来说明子女的实际需要。庭前被告向法庭提供了收入证明，原告所述被告收入近万元，与事实不符。请求法庭依法判决。
经审理查明，被告张××与刘×2原系夫妻，二人于1998年7月登记结婚，2001年2月3日生育一女刘×1。2009年6月18日，张××与刘×2经本院判决离婚，判决婚生女刘×1，归刘×2抚养，张××每月给付抚养费700元，至刘×1十八周岁止。
自2013年9月起，原告刘×1就读于北京市石景山区苹果园中学初中一年级。
另查明，被告张××自2006年起在新华人寿保险公司为原告刘×1投保健康天使重大疾病保险1份，每年保险费用为2490元。
再查明，被告张××于2012年10月再婚。结合河北省迁钢公司炼钢分厂出具的被告张×的工资收入证明，以及本院依职权调取的其2013年纳税证明，河北省迁安市地方税务局第二税务分局出具迁钢公司扣缴个人所得税情况说明，被告张××2013年平均每月缴纳个人所得税约为113元，其2013年1月至11月每月平均税后收入实发3155.8元。
上述事实，有户籍证明、出生医学证明、苹果园中学证明，本院（2013）石民初字第1261号民事判决书、（2013）一中民终字第13697号民事判决书，教育费及交通费用票据、邮政储蓄存折、新华人寿保险合同及缴费发票、工资收入证明、河北省迁安市地方税务局第二税务分局的情况说明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活教育费用。
刘×1以原定抚养费数额不足以维持现在的生活、教育水平为由要求增加给付的金额，对此，本院结合刘×1的实际生活需要，特别是本案的具体案情，本着保护未成年人的合法权益，以更有利于未成年人健康成长为原则，经综合、全面、审慎考虑后，认为刘×1在年满十八周岁前，确有增加抚养费的必要性和合理性，原告要求被告增加抚养费的主张、理由正当，本院予以支持，但给付数额及给付方式应兼顾被抚养人的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平适当确定，本院综合考虑各方因素予以酌定裁量。需要指出的是，父母应在精神、物质、生活、学习上给予未成年子女最大的关怀，使其能在温暖的环境中健康的成长，减少因父母离异而造成的心灵创伤。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、张××自本判决生效之月起，每月给付刘×九百元抚养费，至刘×十八周岁止；
二、驳回刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由张××负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一四年三月三日
书记员 王境乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终68号
上诉人（原审被告）徐州美迪胶合板有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市经济开发区东区（三先路东侧）。
法定代表人刘同君，总经理。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。
法定代表人王大张，总经理。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
上诉人徐州美迪胶合板有限公司（下称美迪公司）因与被上诉人北京太尔化工有限公司（下称太尔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15599号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
2015年7月，太尔公司向一审法院起诉称：太尔公司与美迪公司于2009年11月22日签订了买卖合同，由太尔公司为美迪公司连续供应胶黏剂产品。自合同签订以来，太尔公司与美迪公司一直保持较好的合作关系，直至2014年，美迪公司未按合同约定向其结清货款。2014年4月28日，双方就美迪公司欠付太尔公司的货款进行了核对，截止2014年4月28日，美迪公司欠付太尔公司货款320946.11元。太尔公司多次催要货款，但美迪公司一直未予支付。为维护合法权益，太尔公司为此起诉至一审法院，请求判令美迪公司支付所欠货款等。
一审法院向美迪公司送达起诉状后，美迪公司以其住所地在江苏省邳州市，合同约定交货地为邳州市，即合同履行地亦位于江苏省邳州市，根据民事诉讼法的规定，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权为由，在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的江苏省邳州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在合同中明确约定：如发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，任何一方均可向北京市丰台法院或甲方所在地法院起诉。经查，太尔公司住所地位于北京市丰台区，美迪公司（甲方）住所地位于江苏省邳州市，双方约定的两个管辖法院均为与争议有实际联系的地点的人民法院，因此太尔公司选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。关于美迪公司提出应依据约定的合同履行地确定管辖法院的主张，一审法院认为，双方对合同履行地的约定与约定管辖权条款系相互独立的合同条款，本案中，约定管辖权条款明确有效，应予适用。美迪公司主张应按照法律规定并结合约定的合同履行地确定管辖法院的意见，一审法院不予采信。关于美迪公司提出的太尔公司同时在一审法院及江苏省邳州市人民法院起诉的主张，太尔公司提交证据证明其在江苏省邳州市人民法院的起诉已于2015年7月3日申请撤诉，江苏省邳州市人民法院于2015年7月6日裁定准予撤诉，不存在太尔公司同时在两个法院起诉的事实。综上，一审法院依法对本案具有管辖权，故美迪公司提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院据此裁定：驳回徐州美迪胶合板有限公司对本案管辖权提出的异议。
美迪公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。
太尔公司对于美迪公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：太尔公司依据涉案《买卖合同》等相关证据材料提起诉讼，要求美迪公司支付所欠货款等，故本案属于合同之诉。
本案中，双方当事人在合同中明确约定：如发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，任何一方均可向北京市丰台法院或甲方所在地法院起诉。经查，太尔公司住所地位于北京市丰台区，美迪公司（甲方）住所地位于江苏省邳州市，双方约定的两个管辖法院均为与争议有实际联系的地点的人民法院，故太尔公司选择在一审法院起诉符合法律规定。关于美迪公司提出太尔公司已经在江苏省邳州市人民法院起诉过，撤诉后再次选择在一审法院起诉违反法律规定的主张。现已查明，太尔公司虽向江苏省邳州市人民法院起诉过，但是在撤诉之后选择去一审法院进行起诉，所以不存在太尔公司同时在两个法院起诉的事实。本案中，两个人民法院都有管辖权，太尔公司可以向其中一个人民法院起诉。撤诉之后，太尔公司同样具有选择受诉人民法院的权利。故太尔公司向一审法院起诉符合法律规定，本院应予支持；美迪公司关于本案应由江苏省邳州市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐州美迪胶合板有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁永爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6877号
上诉人（原审原告）吕荣先，女，1947年4月28日出生。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩晓轩，男，1973年6月10日出生。
委托代理人吕荣先（韩晓轩之母），女，1947年4月28日出生。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩大治，男，1977年5月15日出生。
委托代理人吕荣先（韩大治之母），女，1947年4月28日出生。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡云素，女，1962年2月11日出生。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩毅，男，1992年2月12日出生。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩情，女，1987年6月5日出生。
上诉人吕荣先、韩晓轩、韩大治因与被上诉人胡云素、韩情、韩毅民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04244号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吕荣先、韩晓轩、韩大治在一审中起诉称：自2003年起，韩春国向韩国水出借人民币656500元，韩国水为此出具了收条。韩春国、韩国水先后去世后，韩国水的法定继承人胡云素、韩情、韩毅不同意清偿欠款。故吕荣先、韩晓轩、韩大治作为韩春国的法定继承人诉至一审法院，请求判令：胡云素、韩情、韩毅清偿借款本息等。
一审法院向胡云素、韩情、韩毅送达起诉状后，胡云素、韩毅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案双方当事人均非本案借贷关系的当事人，本案应依据原告就被告原则由被告所在地河北省清苑县人民法院管辖。
经一审法院查明，出借人韩春国与借款人韩国水存在民间借贷关系。吕荣先、韩晓轩、韩大治系出借人韩春国的继承人，韩春国于2013年8月18日去世。胡云素、韩情、韩毅系借款人韩国水的继承人，韩国水现已去世。
一审法院经审理认为：民间借贷纠纷中，当事人对合同履行地未有明确约定，又无法证明合同实际履行地的，应以被告住所地确定管辖法院。胡云素、韩毅的住所地为河北省清苑县王盘大柳树村。北京市房山区人民法院对本案不具有管辖权。现胡云素、韩毅申请将本案移送河北省清苑县人民法院审理，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，一审法院裁定：胡云素、韩毅提出的管辖权异议成立，本案移送河北省清苑县人民法院审理。
吕荣先、韩晓轩、韩大治不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案属于借款合同纠纷，原告住所地是合同的履行地。根据借款人韩国水向韩春国出具的借条，本案属于合同纠纷。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中有关”除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方即韩春国的住所地在北京市房山区，因此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。二、本案合同履行地在北京市房山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而最高人民法院《民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷属于借款合同的子项，归属在合同纠纷内。因此，民间借贷纠纷适用合同履行地法院管辖的规定。本案中，出借人韩春国在北京市房山区将借款金额交给借款人韩国水，合同履行地在北京市房山区，因此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。据此，吕荣先、韩晓轩、韩大治上诉请求：撤销一审裁定，裁定北京市房山区人民法院对本案有管辖权；本案诉讼费用由胡云素、韩情、韩毅承担。
胡云素、韩情、韩毅对于吕荣先、韩晓轩、韩大治的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吕荣先、韩晓轩、韩大治作为韩春国的法定继承人依据韩国水向韩春国出具的收条等证据提起本案诉讼，请求判令韩国水的法定继承人胡云素、韩情、韩毅清偿借款本息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，应根据当事人履行合同义务的地点确定合同履行地。吕荣先、韩晓轩、韩大治主张出借方韩春国的住所地为合同履行地，缺乏事实依据，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。吕荣先、韩晓轩、韩大治向一审法院提交的收条以及收款人为”清苑县双丰纺织有限公司”的信汇凭证均不能证明借款交付地在北京市房山区，故吕荣先、韩晓轩、韩大治主张韩春国在北京市房山区将出借款项交给韩国水，本案合同履行地在北京市房山区的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于本案借贷双方没有约定合同履行地，亦无法证明合同实际履行地，故本案应以被告住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”经查，胡云素、韩毅的户籍所在地位于河北省保定市清苑县，属于河北省清苑县人民法院辖区范围，河北省清苑县人民法院依法对本案有管辖权。一审法院将本案移送至河北省清苑县人民法院审理，处理并无不当。吕荣先、韩晓轩、韩大治关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李长亮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00618号
原告张晶。
委托代理人李先军，宣恩县法律援助中心律师。
被告李辉，系宣恩县千百汇商贸有限公司业主。
原告张晶与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理。在审理过程中，原告张晶于2015年9月14日提出申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张晶负担。
审判员 潘国柱
二〇一五年九月十四日
书记员 李璞瑜
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执179号
申请执行人：周芬香，女，1963年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，弋阳县供电有限责任公司职工，住江西省弋阳县。
被执行人：宣功华，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人周芬香与被执行人宣功华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人宣功华列入失信人员名单。本案申请执行金额为4万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执179号申请执行人：周芬香，女，1963年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，弋阳县供电有限责任公司职工，住江西省弋阳县。被执行人：宣功华，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。本院在执行申请人周芬香与被执行人宣功华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人宣功华列入失信人员名单。本案申请执行金额为4万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年八月三日书记员  项昕宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2485号
原告：王龙（曾用名王浩），男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭辩论，代为和解等特别授权。
被告：梅河口市康大营镇黑嘴子村村民委员会。住所：梅河口市康大营镇黑嘴子村。
法定代表人：刘金钰，村委会主任。
原告王龙诉被告梅河口市康大营镇黑嘴子村村民委员会（以下简称“黑嘴子村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人郭长有、被告黑嘴子村委会的法定代表人刘金钰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王龙诉称：被告黑嘴子村委会为偿还王鹏的借款，于2007年4月14日经刘某某向我借款人民币3万元，双方约定月利为1.5分，并用三、四队水库及下游耕地抵押，被告于同日为我出具收据1张，后于2007年4月18日与我签订了借款协议书，双方未约定还款期限。此后，被告因故一直未能偿还借款本息，亦未按照借款协议书的约定将水库和耕地交由我经营。为维护我合法权益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元，并按月利1.5分随本付息。
被告黑嘴子村委会辩称：借款一事属实，我村同意偿还原告的借款，但村里现在缺少资金，等有钱时再还款。
原告王龙向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.收据原件1份，由被告黑嘴子村委会出具，并加盖村委会公章，证明被告为偿还王鹏的借款于2007年4月14日向原告借款3万元，约定月利为1.5分，并用三队水库和土地抵押；2.借款协议书复印件1份（原件在被告村委会保管），证明原、被告于2007年4月18日签订了借款协议书，被告向原告借款3万元，月利为1.5分，双方约定被告如不能及时还款，村里三、四组的水库及下游耕地在二次承包开始后，由王龙经营至借款本息还清时止；3.证人刘某某（系该村村书记）的当庭证言1份，证明村里为偿还王鹏的借款，于2007年经其和时任村长于有文向原告借款3万元，约定月利1.5分，于有文与原告签订了借款协议书，乡经管站有协议书的原件；收据是时任村会计苏奎出具的，其上负责人处刘某某的签名系本人所签，梁志国的签名是2011年后签的。
被告黑嘴子村委会对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，收据上有时任村长梁志国和会计苏奎的签字；对证据2有异议，协议书上没有村长梁志国的签字，不清楚村里是否有原件；对证人刘某某的当庭证言无异议。
对上述证据，本院认证如下：原告王龙向法庭提供的3份证据，证据1（收据）为原始书证，证据3为证人当庭证言，被告对证据1、3无异议，证据2（协议书）虽为复印件，但协议内容的真实性已得到证人刘某某的确认，三份证据形式合法，内容客观真实，证据之间相互吻合，相互印证，能够认定原告主张的事实成立，故本院对原告提供的上述3份证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：被告黑嘴子村委会为偿还王鹏的借款，于2007年4月14日向原告王龙借款人民币3万元，双方约定月利为1.5分，被告于同日为原告出具收据1张。2007年4月18日，原、被告就该借款签订了借款协议书，协议约定如村委会不能及时还款，村里三、四组水库及下游耕地在二次承包时由王龙经营，直到还清借款本金和利息。此后，被告既未偿还原告借款本息，也未将三、四组水库及下游耕地交由原告经营。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金3万元，并按月利1.5分随本付息。
上述事实有原告提供的经本庭认证的3份证据，及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告黑嘴子村委会向原告王龙借款，为其出具收据，并签订借款协议书，双方已形成借款合同关系，该借款合同合法有效，双方均应信守。因原、被告双方未约定具体的还款日期，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，现被告借款已逾七年，已超出正常的合理期限，故原告要求被告立即偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市康大营镇黑嘴子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王龙借款本金3万元及利息（利息按照月利1.5分计算，自2007年4月14日起计算至本案执行完毕时止）。
如果被告梅河口市康大营镇黑嘴子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市康大营镇黑嘴子村村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告王龙向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十二月八日
代理书记员 张 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2420号
罪犯项某某，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月11日作出（2013）惠博法刑二初字第176号刑事判决，以被告人项某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年8月获得表扬。罪犯项某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4874号
原告杨海亮，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省。
被告上海雪泽服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
被告裴明富，男，1984年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
本院在审理原告杨海亮诉被告上海雪泽服饰有限公司、裴明富买卖合同纠纷一案中，因原告杨海亮未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨海亮自动撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一六年七月四日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交�双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2230号
原告：张某甲，男，汉族，1989年5月6日生。
被告：张某乙，男，汉族，1955年1月14日生。
被告：杜某甲，女，汉族，1992年1月20日生，住郸城县丁村乡杜庄。身份证号：41162519920120334X。
被告：杜某乙，男，汉族，1963年2月3日生，住址同上。
身份证号：××。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十一月五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2230号
原告：张x，男，汉族，1989年5月6日生
被告：张x，男，汉族，1955年1月14日生
被告：杜x，女，汉族，1992年1月20日生
被告：杜x，男，汉族，1963年2月3日生
本院在审理原告张x、张x与被告杜x、杜x婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张前进、张玉杰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张前进、张玉杰负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十一月五日
书记员 赫华帅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3259号
原告：翟冠池，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者。
被告：牛森森，男，汉族，1993年9月17日出生，住河南省武陟县。
原告翟冠池与被告牛森森纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟冠池委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼，被告牛森森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟冠池向本院提起诉讼请求：1、被告牛森森偿还原告翟冠池工资款80000元；2、本案诉讼费由被告牛森森承担。事实和理由：事实与理由：2015年3、4月份，被告牛森森伙同贺如思（适）、高聚庆、贺鹏飞等人以为原告贷款为由取得原告的信任，并多次骗原告租车到仙，洛阳、郑州取钱，后又伙同是上述等人胁迫原告租车去河北，并把原告租的车开到河北唐山卖掉。被告的不法行为给原告造成了巨大的经济损失，其中包括（2015）莲民初字第04454号民事调解部分原告赔偿他人的车款。期间原告为查人、找人共花了400000元。后经原告与被告协商，被告同意赔偿原告经济损失80000元并为原告写欠条一张，此后被告并没有向原告还款，而所花的所有费用都是原告向他人借的，现由于被告至今不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告牛森森未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年7月21日被告牛森森给原告翟冠池出具协议书及欠条，协议书内容为：“经协商我和翟冠池。因给他租车卖车这个事我牛森同意私下解决这个事。赔付给翟冠池8万元。牛森2015年7月21号”。欠条内容为：“我牛森今欠翟冠池八万元。（80000元）牛森2015年7月21号。现原告翟冠池诉至本院，要求被告牛森支付款项。另查明，牛森与牛森森系同一人。
以上事实，有原告陈述、被告2015年7月21号出具协议书及欠条，2017年9月23日对牛长运（牛森森父亲）的询问笔录、被告牛森森的身份证，牛长运、牛森森的户籍页在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告牛森森自愿就原、被告之间租车卖车一事赔付原告翟冠池80000元，有原告翟冠池出示的被告牛森森签字确认的协议书及欠条为证，被告牛森森应当按照约定全面履行自己的义务。现原告翟冠池要求被告牛森森支付80000元，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牛森森于本判决生效之日起三日内立即支付原告翟冠池80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年一月二十日
书 记 员 谷羽峰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00049号
上诉人（原审被告）：泮金延，男，1974年4月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡勇，男，1976年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：石正会，女，1972年12月5日出生，汉族。
上诉人泮金延、胡勇与被上诉人石正会民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。因泮金延、胡勇在上诉时未预交诉讼费用，本院于2015年7月21日和2015年7月27日分别向其二人送达“预交上诉案件受理费通知书”，告知其在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泮金延、胡勇自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执412号
申请执行人：尚淑英，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐礼师，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐礼师的银行存款155000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 柳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2504号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2504号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人周荣，女，汉族，1984年8月20日生，住福建省。被执行人上海创灿物资有限公司，住所地上海市长逸路XXX号东区。法定代表人周荣。被执行人刘宣求，男，汉族，1985年2月20日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与周荣等人(2013)静民二(商)初字第1087号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘宣求名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)已被轮候查封，但因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。被执行人名下的其余房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除上述房产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1087号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十九日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保41号
申请人杨道锋，男，1939年11月26日出生，汉族，住庆元县，
被申请人李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，经商，住庆元县，
申请人杨道锋与被申请人李光华股权转让纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李光华所有的在庆元县人民法院执行局的房屋拍卖款40万元进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李光华所有的在庆元县人民法院执行局的房屋拍卖款40万元予以冻结；冻结期限从2016年10月8日起至2017年10月7日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年十月八日
书记员 胡闽荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初21号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张春杰，男，1968年6月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，山东齐鲁交通发展集团有限公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区，现租住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。2018年4月18日经本院决定，于同年5月18日被执行逮捕。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张春杰犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李兴泉、王海婷出庭支持公诉，被告人张春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日13时许，被告人张春杰酒后驾驶载有尹相会的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照经济技术开发区太原路由北向南行驶至上海路交叉路口北侧路段处时，与前方顺向停车等待交通信号放行的郑某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，致乘车人尹相会受伤，两车部分损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人张春杰静脉血乙醇含量为347.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队经现场勘查及调查取证，认定被告人张春杰承担该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人张春杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张春杰在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片、静脉血乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张春杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量高达347.4毫克/100毫升，不宜适用缓刑。被告人张春杰归案后如实交代自己酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张春杰在法庭审理过程中自愿认罪，且已赔偿对方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 相振军
二〇一八年六月七日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1456号原告陈却吉，女，汉族。委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人叶峥，福建厦宇律师事务所实习律师。被告陈海山，男，汉族。原告陈却吉与被告陈海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈却吉的委托代理人高韶云律师、被告陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关案件事实（一）原告诉讼请求：1.判令被告陈海山赔偿原告陈却吉各项损失共计27433.03元；2.本案案件受理费由被告承担。（二）被告辩称：其没有殴打原告，不同意也没有义务赔偿原告。双方对于以下事实存有争议，本院认定如下：（三）侵权情况：原告认为，被告于2014年5月20日擅自私闯原告家中，对原告进行殴打，导致原告受伤，后被送往厦门市第二医院进行救治。被告认为，其没有打原告，不同意赔偿原告。本院认为，2014年8月6日厦门市公安局集美分局对此纠纷作出厦公集（集美）行罚决字（2014）00094号《行政处罚决定书》，其中记载“2014年5月20日23时许，违法行为人陈海山在集美区岑东路42号因讨要债务与被侵害人杜彩霞、陈却吉发生纠纷，后违法行为人陈海山用拳头打伤杜彩霞、陈却吉，经集美公安分局法医学临床检验鉴定被侵权人杜彩霞、陈却吉所受损伤均为轻微伤”。同时决定对陈海山处以行政拘留五日并处罚款五百元。被告对该行政处罚决定在法定期间内未提起行政诉讼也未提起行政复议，该行政处罚业已执行完毕。据此，本院认定被告对原告存在侵权行为。（四）医疗费：原告主张被告应当承担原告被殴打后所花费的医疗费共计11412.94元。被告辩驳其未对原告实施侵权，故不予认可。本院认为，被告实施了侵权行为，但原告所主张的医疗费用中的“特需病房床位费”与“普通病房床位费”两项费用同一时段内同时存在，根据常理及原告的伤情，“特需病房床位费”明显属于不合理的费用，因此该项费用3640元应予扣除，扣除后医疗费用共计7772.94元。（五）住院伙食补助费：原告主张被告应当支付其住院伙食补助费共计900元。被告认为该项费用与其无关，不予认可。本院认为被告侵权事实存在，被告住院14天，该项费用为60元／天×14天＝840元。（六）护理费：原告主张被告应当支付其住院期间护理费1050元。被告认为该项费用与其无关，不予认可。本院认为被告侵权事实存在，该项费用为70元／天×14天＝980元。（七）误工费：原告主张被告应当按照2013年厦门市职工平均工资标准支付其住院期间误工费共计11637.5元。被告不予认可，辩驳原告在家待业没有误工损失。本院认为，原告未提供其收入证明，结合其庭审陈述在家从事农业生产，本院参照2013年厦门市农林牧渔业标准，酌定误工费为80元／天×（14＋60）天=5920元。（八）营养费：原告主张被告应当支付其营养费2282.59元。被告认为营养费不该支持，如果是病人应该吃清淡。本院认为被告侵权事实存在，且有医嘱建议可资参照，本院酌定营养费为500元。（九）交通费：原告主张被告应当支付其交通费共计150元。被告对此项费用没有意见，但认为与其无关。本院认为，原告没有出具交通费票据，本院酌定10元／天×14天＝140元。二、裁判理由与结果本院认为，本案系因侵权行为引发的生命权、健康权、身体权纠纷。原被告因债务纠纷引发双方冲突，被告用拳头打伤原告陈却吉，致使陈却吉遭受轻微伤，并经厦门市公安局集美分局对陈海山进行了行政处罚。陈海山应对陈却吉的损害承担全部赔偿责任。在本案中原告的合理损失有医疗费7772.94元、住院伙食补助费840元、护理费980元、误工费5920元、营养费500元、交通费140元，共计16152.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈却吉经济损失共计16152.94元。驳回原告陈却吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担75元，由被告陈海山承担100元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员詹雪霞二〇一五年六月二十九日代书记员李育珍附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1466号
原告：缪程，会计。
委托代理人：叶峰。
被告：於科伟，职业不详。
原告缪程为与被告於科伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告基于原、被告签订的《借款合同》及被告出具的收条起诉，要求判令被告立即返还借款25000元，并支付自2014年8月1日起至判决确定之日止按月利率2%计算的逾期利息。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款事实：原、被告于2014年7月1日签订《借款合同》合同一份，约定被告因经营所需向原告借款，借款期限为2014年7月1日至同年7月31日；
借款本金及利息标准：本金25000元，借期内未约定利息；
款项交付事实：现金交付；
还款情况：本金至今未还；
违约责任：逾期还款，自逾期之日起按日利率0.8%支付违约金，即每日200元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告借款后理应按期归还借款，逾期需承担相应的违约责任，原告自动调整逾期利息的计算标准，在合同约定范围内且不违反法律规定，本院予以准许。被告於科伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於科伟返还原告缪程借款25000元，支付2014年8月1日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告於科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王文雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00124号
原告：吴经华，女，1952年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙元汉，男，1967年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告吴经华诉被告孙元汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日向吴经华发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1300元，吴经华未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张启明
二〇一四年一月十四日
书记员 祝瑜鸿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00124号
原告：吴经华。
被告：孙元汉。
本院在审理原告吴经华诉被告孙元汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日向吴经华发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1300元，吴经华未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张启明
二〇一四年一月十三日
书记员 祝瑜鸿
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00079号
申请执行人王琼，男，汉族，住繁昌县。
被执行人陈斌，男，汉族，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00717号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈斌的银行存款人民币陆仟贰佰元整（￥6200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张健
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2452号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：郭晓洁，女，1978年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王剑，男，1976年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告郭晓洁、王剑合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。郭晓洁、王剑于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年十月九日
书记员 甘筱婧
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。