河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2856号
上诉人（原审被告）：张春廷，男，1964年10月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王金风，女，1963年4月5日出生，汉族，住孟村回族自治县，系张春廷之妻。
委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯国栋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人张春廷因与被上诉人侯国栋侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春廷上诉请求：1、请二审人民法院依法撤销（2016）冀0930民初811号民事判决，依法改判由上诉人少给付被上诉人10万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院的判决事实不足、证据不足应依法改判，从本案事实看上诉人在被上诉人住院期间已经派人专门护理被上诉人，而一审人民法院又判决给被上诉人护理费17661.57元，显然不符合法律规定，上诉人不应再给付被上诉人护理费；住院伙食补助费，上诉人已给付7000元不应再给付；精神抚慰金数额过高，应给付20000元，而不是30000元；被扶养人生活费、交通费数额过高；被和丧失人主张残疾辅助器具费用过高，因被上诉人该实际费用尚未产生，不应得到支持；并且河北省的人均寿命为69.9虽，而不是75虽，对尚未产生的残疾辅助器具费，不应支持，并且以上所有产生的损失，是由被上诉人自己的过错造成，应减少上诉人承担的损失百分之五十，而不是百分之十。综上，一审人民法院的判决事实不清证据不足应依法改判。
侯国栋辩称，1、原审法院认定事实以及赔偿的标准准确无误。2、关于被上诉人所发生的伤残辅助器具费用，我方已经向法院提交了相应的鉴定报告，且该鉴定报告中明确指出更换假肢是依据国家公布的上一年度人均寿命，所以我方完全按照相应的法律规定计算得出，请求二审法院依法驳回上诉。
侯国栋向一审法院起诉请求：原告经人介绍自2016年3月2日开始在被告处工作，月工资3600元。2016年3月6日下午，原告在被告处工作时被重物砸伤。住院治疗后经诊断原告右小腿及左足损伤。原告住院期间，被告仅支付了原告部分医疗费，但对原告其他损失拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金等共计524693.61元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月6日下午，原告在被告开办的工厂内被砸伤，住院治疗后经诊断原告右小腿及左足损伤，骨质粉碎。原告在泡州市中西医结合医院住院治疗93天，原告右小腿作残端修整截肢术，期间被告支付了原告部分医疗费。后原被告因賠偿事宜未能迗成一致，原告诉至一审法院，要求被告赔偿各项损失。本案诉讼期间，经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2016年9月20日作出沧科司鉴【2016】医临字苐951号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、侯国栋的损伤分别评定为六级、十级伤残；2、侯国栋住院期间的护理人数评定为2人护理30日，余1人护理；3、侯国栋出院后的误工期限评定为评残前一日，护理期限评定为30日，护理人数评定1人护理。德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司于2016年10月11日作出（2016）假临字第1011号假肢安装鉴定意见书一份，鉴定意见：侯囯栋安装假肢费用组件式小腿假肢22000元、小腿硅胶套8800元；该款假肢建议使用年限为5年，每年约需假肢总价5%的维修配件费；小腿硅胶套建议使用年限为2年；装配期需30天，陪护须1人，费用为50元/人/天；建议假肢更换至国家公布的上一年度人均寿命。
一审法院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护。原告在被告厂子内被砸伤，双方并无异议，而且从原告提交录音内容分析：原被告已经形成雇佣劳务关系，被告应依法承担赔偿责任。原告亦有安全注意义务，原告没有尽到该义务，应适当减轻被告赔偿责任。被告对原告主张医药费数额、出院后护理费计算标准均无异议，一审法院予以确认。原告主张伙食补助费9300元、营养费2790元、精神损害抚慰金30000元、住院期间护理费17661.57元。符合法律规定，一审法院予以确认，被告虽然主张已支付7000佘元伙食补助费，但并未提交证据，原告认可被告给付的2700元，应予认定。被告主张原告住院期间已派人进行护理，但原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。且原告主张被扶养人生活费、伤残赔偿金，赔偿系数按0.54计算没有依据，根据鉴定意见原告伤残等级，本院确定赔偿系数为0.51，原告主张该两项（被扶养人生活费及伤残赔偿金）赔偿其他标准均系按照鉴定意见标准计算，未超出法律规定，一审法院予以确认，伤残赔偿金应为112720，2元，被扶养人生活费为16873.01元。原告主张交通费3000元，一审法院酌定为2000元。关于误工费，原告提交证据能证明在被告处工作，但不能证明与被告形成长期稳定的雇佣关系，原告不能证明月平均收入情况，应按农林牧副渔业标准计算，误工费为10621.05元。原告主张残疾辅助器具费288600元，系根据鉴定意见为依据进行计算，符合法律规定，本院予以确认。以上认定原告损失共计587611.53元，一审法院酌定被告赔偿原告528850.37元，除被告已支付给原告的87620元，被告还应赔付原告441230.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告张春廷自本判决生效之日起十日内赔偿原告侯国栋人身伤害损失共计528850.37元，除被告已支付的87620元外，被告还应赔付原告441230.37元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人张春廷申请证人张某和出庭作证，证明事故发生前被上诉人侯国栋在天车轨道处躺着，后来发现其被碰着了。上诉人张春廷另提交被上诉人侯国栋的妻子范秀清出具的收饭费2660元收条、提交在侯国栋住院期间购买一日三餐的收据，上诉人认为这些收据均是其工人高文立护理期间，为侯国栋购买食品及水果支出费用的票据。被上诉人质证认为证人证言不属于新证据，不予认可；对范秀清签字的收条认可，但一审已经扣除2700元；对其他收据及统计条因没有被上诉人及其家属签字，高文立也没有出庭，故对该部分证据的证明目的不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对张春廷上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。证人张某和不能明确说明被上诉人侯国栋的受伤过程，上诉人主张被上诉人对其损失承担50%的责任理据不足；上诉人张春廷提交食品及水果的收据无被上诉人侯国栋或其亲属的签字，被上诉人侯国栋不予认可，而上诉人张春廷无其他证据相佐证，故对其主张在被上诉人住院期间派人护理并购买一日三餐及水果的主张本院不予支持。
综上所述，张春廷的上诉主张证据不足，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张春廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年六月七日
书记员 苗园园