湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00842号原告：夏巍，男，1987年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:肖荷芳，女，1984年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省阳新县。原告夏巍诉被告肖荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，因被告肖荷芳下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏巍及其委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。被告肖荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏巍的诉讼请求为：1.被告向原告支付欠款500000元；2.被告以欠款的千分之六点五（即325元）为标准按日支付利息，从2015年8月2日起直至欠款全部支付完毕之日止；3.被告承担诉前财产保全费用3020元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，被告肖荷芳以资金周转为由向原告借款人民币500000元，并与原告签订了《借条》，借款期限为2015年2月2日至2015年8月2日，每月2日前支付当月利息。协议到期后，一次性偿还本金。原告已经依约将上述款项支付给被告。协议成立后，被告起初一直履行自己支付利息的义务。但2015年8月8日，被告以偿还借款为由要求原告带齐所有欠款凭证到其家中，原告依约到达后，不料被告早已纠集了七名社会人员把被告所有的欠款凭证全部抢走，原告已向北港派出所报警。被告肖荷芳未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告夏巍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖荷芳未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告夏巍提交的证据的权利。原告夏巍为证明其借款给被告肖荷芳的事实，向本院提交了以下证据：1、银行卡交易流水。2015年2月3日，原告夏巍通过银行转账方式向被告肖荷芳账户支付款项465500元。当日，被告肖荷芳通过银行转账方式向原告夏巍账户支付款项15000元。2015年3月2日、2015年4月2日、2015年4月30日、2015年6月1日、2015年7月2日，被告肖荷芳通过银行转账方式分别向原告夏巍账户支付款项32500元、32500元、49500元、32500元、32500元。2、证人证言。证人吴某当庭陈述其作为中间人，介绍原、被告双方认识，后于2015年2月2日，与原告夏巍一同到肖荷芳家中，亲眼见到原、被告签订借款金额为500000元的《借款协议》。3、手机短信。原、被告于2015年2月3日的短信通话内容上载明：“夏巍：款已汇，6228480058576052979，农行夏巍，每月2号结息，还款账户62×××60，建行夏巍。肖荷芳：嗯，好。”于2015年8月1日的短信通话内容上载明：“夏巍：尽快汇款。肖荷芳：嗯，收到……夏巍：你这样搞可以，拖一天违约金5000。肖荷芳：约定的是2000”。4、照片。照片中肖荷芳手持的文件是有原、被告签字及手印的借条，借条上载明的金额是500000元。5、公安机关询问笔录、讯问笔录。与原告夏巍同去被告肖荷芳家中的证人李某在询问笔录中陈述“肖荷芳去年向夏巍借了500000元人民币，前段时间肖荷芳约好在她家里还夏巍的钱，要夏巍把借条、押的房产证拿好，我和‘三杨’就陪夏巍一起去。我们前期去找她要过几次，她当时只给利息，一直没还本金。今天约好的去结清账目……那个女的就把夏巍的档案袋夺下，就在房间里拿她的手机照档案袋里的物品，她一个人就先走了”。被讯问人廖正凯、张卓对其伙同他人抢走夏巍档案袋的事实予以承认。上述转款凭证、证人证言、手机短信、照片、询问笔录、讯问笔录可以形成证据链证明原告夏巍向被告肖荷芳提供借款及原、被告签订的借条等证据丢失的事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告夏巍主张被告肖荷芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定的借款金额为500000元，但从原告夏巍提交的转款凭证看，其向被告肖荷芳支付款项465500元，当日，被告肖荷芳返还给原告夏巍15000元，该15000元虽标明的是劳务费，但也应视为预先扣除的利息，原告夏巍实际向被告肖荷芳支付的借款本金为450500元（465500元-15000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分利息的，人民法院应予以支持。”从被告肖荷芳在次月2日支付32500元看，原、被告对该笔借款约定了利息，且利率超过了年利率36%（32500＞元450500元×36%÷12个月×1个月）。被告肖荷芳尚应偿还的借款本金为330495.8元，计算方式如下：1、2015年2月3日-2015年3月2日的利息为12441.21元（450500元×36%÷365天×28天），被告肖荷芳已偿还32500元，偿还后的本金为430441.21元[450500元-（32500元-12441.21元）]；2、2015年3月3日-2015年4月2日的利息为13160.89元（430441.21元×36%÷365天×31天），被告肖荷芳已偿还32500元，偿还后的本金为411102.1元[430441.21元-（32500元-13160.89元）]；3、2015年4月3日-2015年4月30日的利息为11353.18元（411102.1元×36%÷365天×28天），被告肖荷芳已偿还49500元，偿还后的本金为372955.28元[411102.1元-（49500元-11353.18元）]；4、2015年5月1日-2015年6月1日的利息为11771.08元（372955.28元×36%÷365天×32天），被告肖荷芳已偿还32500元，偿还后的本金为352226.36元[372955.28元-（32500元-11771.08元）]；5、2015年6月2日-2015年7月2日的利息为10769.44元（352226.36元×36%÷365天×31天），被告肖荷芳已偿还32500元，偿还后的本金为330495.8元[352226.36元-（32500元-10769.44元）]。另外，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内向原告夏巍偿还借款本金人民币330495.8元；二、被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内向原告夏巍支付借款利息（本金为人民币330495.8元，自2015年7月3日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏巍的其他诉讼请求。案件受理费应当收取人民币8800元（原告夏巍已支付人民币4400元）、公告费人民币260元、保全费人民币3020元,三项共计人民币12080元，由被告肖荷芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏胜审 判 员  刘云婷人民陪审员  熊 英二〇一六年十一月十六日书 记 员  熊 杜