江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1601号
原告：沈阳司麦特新材料开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高歌路2号沈阳昂立信息园B座五楼518。
法定代表人：刘德武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳市嘉禾船舶机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城常六村。
法定代表人：朱春和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告沈阳司麦特新材料开发有限公司与被告丹阳市嘉禾船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟和被告法定代表人朱春和及其委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案在审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟和被告法定代表人朱春和及其委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳司麦特新材料开发有限公司提出诉讼请求：判令被告丹阳市嘉禾船舶机械有限公司给付价款67000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2009年8月份开始发生业务往来，由原告向被告供应镍钛合金材料。截至2013年5月30日，被告尚欠原告价款121900元。后双方继续发生业务往来，被告陆续付款。截至2015年2月份，被告尚欠原告价款67000元。经原告催要，被告同意于2015年8月10日前付清欠款。被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告价款67000元。
被告丹阳市嘉禾船舶机械有限公司辩称：原、被告确实存在业务往来，由原告向被告销售镍钛合金丝。被告已经向原告给付了全部价款。请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的两份录音证据，内容清晰，且原始载体及录音内容显示了录制的时间，虽然原告工作人员高明未经谈话对方即被告法定代表人朱春和允许进行录音，但是并非以非法手段取得，亦不存在侵害谈话对方或第三人合法权益的情形，故该两份录音可以作为本案的证据使用。在2013年7月26日对话的11′40″，高明说道“不，你现在就直接跟我谈，就不用跟他（小胡）了，对，你现在就是最后跟他结算以后，就是6月，14号还是十几号要的最后一批货，完事以后，你跟他结算，就是还欠我多少钱？你跟他结算”被告法定代表人朱春和回答“我欠他9万多”，这是朱春和首先提出欠款金额为9万多，高明并无诱导性发问。而且朱春和在之后的对话中多次说道“9万来块钱是有的，我知道，因为这个帐小胡算得基本上是准的”、“至于9万7、9万6、9万5，我还没算，反正9万元多块钱是有的”。该对话的25′35″，朱春和说道“这个月呢我肯定是没有钱还给你的，从8月份开始，8月份还2万给你，先给你2万”。该对话的26′0″，朱春和说道“今年我准备就是还你6万，你不管我3个月、2个月，今年6万，8月份开始给你2万，我分3个月给你，把今年的计划清掉，8月份开始就给你钱，8、9、10月，一个月2万”。该对话的28′10″，朱春和说道“剩下的过了年给你，2、3月份开始还钱，5月1号前，我给你个时间”。上述陈述内容系朱春和在自愿情况下作出的陈述，是其真实意思表示。被告法定代表人朱春和对2013年7月26日结欠原告价款金额9万余元是肯定的，可以作为定案的依据。原告提供的其他证据可以辅证双方发生业往来及被告欠款9万余元的事实，但是不能确实证明被告尚欠价款的具体金额。故本院认定截至2013年7月26日，被告尚欠原告价款金额为9万元。对于2013年7月26日之后的供货情况，双方明确有一次现金往来的货款两清。对于2013年7月26日后的其他付款情况，被告陈述“好像付款3万元”，虽然未提供证据证明，但是原告予以认可，故本院认定目前被告尚欠原告价款金额为6万元。
本院认为，原告举证证据及原、被告双方当庭陈述，可以证明目前被告至少尚欠原告价款60000元的事实。被告辩称，录音仅是大概的数字，要求原告提供送货单或者对账单。首先，从原、被告的交易习惯来看，系由原告通过物流托运发送货物至被告，并不存在直接交付的送货单。其次，从对话内容来看，被告法定代表人朱春和对双方的业务往来是清楚的，在原告工作人员要求其出具欠条、对账单等书面凭证时，其一再推脱并表示不会赖账，故双方并不存在对账单。再者，每一个商事主体在从事商事活动的过程中都应当进行会计记账，至少会对债权债务的发生进行流水记录。对账的流程是首先核对各自记录的流水账目，产生争议时才会核查原始凭证。早在2013年7月，朱春和在高明催要价款时，现场完全可以核对己方账目，但是其一边表示“要查一下帐”，却不予核对账目，又一再表示“欠款9万多元是有的”，显然朱春和对原、被告之间的债权债务是清楚的。最后，被告法定代表人在录音中和庭审时均承认有帐可查，却未按照法庭的要求提供账册，应当承担举证不能的后果。故对原告要求被告给付价款67000元的请求中60000元部分，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限，原告随时可以要求被告履行付款义务，但是应当给予被告合理的准备时间。原告自2013年7月26日向被告催要价款，并自认同意由被告在2015年8月10日前付清。被告未能按期足额付款，应当对尚欠价款承担逾期付款的违约责任。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失，故对原告要求被告对余款承担自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告丹阳市嘉禾船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳司麦特新材料开发有限公司价款60000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告沈阳司麦特新材料开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十月十一日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。