wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初239号
原告王某，女，汉族，2001年11月6日出生，住陕西省三原县。
法定代理人曾某，女，汉族，1974年10月21日出生，住陕西省三原县宏远公司生活区，系原告王某之母。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人许柯。
原告王某与被告陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代理人曾某到庭参加了诉讼，被告陕西新道恒教育科技有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2016年4月10日与被告签订个性化学习管理协议，内容是八年级数学和物理一对一辅导，计划课时224小时，每节课时费140元，共计费用31360元。实际上，被告在2016年10月，全面停课，原告只能申请退还课时费26320元，被告拖延至今未退还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还课时费26320元，承担本案受理费。
被告陕西新道恒教育科技有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年4月10日，原告与被告签订个性化学习管理协议，协议约定被告对原告进行八年级数学和物理一对一辅导，计划课时224小时，每节课时费140元，共计费用31360元。在上述协议履行期间，被告在2016年10月全面停课，剩余188课时无法继续进行辅导，原告申请退还26320元，被告拖延至今未退还。
以上事实，有原告向法庭提交的个性化学习管理协议、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的关于被告向原告提供八年级数学和物理课时辅导，原告按照课时向原告交纳课时费31360元的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以认定。在协议履行期间，被告停课未能全面履行协议内容，应属违约。现原告根据协议约定的课时费计算标准，扣除已经产生的课时费，要求退还剩余课时费36320元，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西新道恒教育科技有限公司应于本判决生效之日十日内退还原告王某课时费26320元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费及公告费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 郝 杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对:赵永亮年月日送达
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖15号
原告陈德玉与被告武平县公安局城厢派出所、武平县人民政府、第三人陈桂生治安管理一案，原告于2016年2月25日向本院递交起诉材料，因材料缺漏，当场退回补正。2016年3月7日，本院收到原告邮寄至我院的补正后起诉材料。
本院认为，原告陈德玉同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年三月九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖15号
原告陈德玉与被告武平县公安局城厢派出所、第三人陈桂生治安管理一案，原告于2016年2月25日向本院递交起诉材料，因材料缺漏，当场退回补正。2016年3月7日，本院收到原告邮寄至我院的补正后起诉材料。
本院认为，原告陈德玉同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年三月九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2015）达保字第268-2号
原告任美玲，又名任美林，女，汉族，退休干部，现住内蒙古达旗。
被告乔喜军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告郝秉飞，男，汉族，达旗煤炭公司退休职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告高挨清，男，汉族，达旗医药公司退休职工，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告任美玲诉被告乔喜军、郝秉飞、高挨清、民间借贷纠纷一案中，原告任美玲向本院提出财产保全的申请，我院已生效文书民事裁定书1、对被告郝秉飞在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；2、对被告高挨清在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以继续冻结（冻结金额10万元），因冻结期限届满，原告于2016年4月5日向本院提出续保申请，要求1、对被告郝秉飞在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以继续冻结（冻结金额10万元）；2、对被告高挨清在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以继续冻结（冻结金额10万元）并以原告任美玲所有的房屋一套及5000元现金提供担保。
本院认为，原告任美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告郝秉飞在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以继续冻结（冻结金额10万元）；
二、对被告高挨清在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以继续冻结（冻结金额10万元）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振平
二〇一六年四月五日
书记员 杨怡萱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审84号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人中铁十局集团有限公司长春至白城铁路扩能改造工程CBSG-7标段项目经理部一分部。
负责人李建军，一分部负责人。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2016011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人非法取土行为，作出2016011号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2016011号《行政处罚决定书》送达日期为2016年10月12日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2016011号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
四川省蒲江县人民法院
支 付 令
（2017）川0131民督9号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：成都市蒲江县大塘镇南街28号，统一社会信用代码：915×××6A。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：何国勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该行员工。
被申请人：吴洪良，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：郭淑静，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处（以下简称农商行蒲江大塘分理处）于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人农商行蒲江大塘分理处称，申请人与被申请人吴洪良、郭淑静于2015年3月19日签订了《个人贷款授信合同》，约定申请人向被申请人提供20,000元贷款用于种植猕猴桃，授信期限从2015年3月19日至2016年3月18日，贷款利率为年利率5.885％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，申请人有权对未付利息按罚息利率计收复利。该合同签订后，申请人于2015年3月19日向被申请人发放了借款20,000元。但借款到期后，被申请人未按约还款，现尚欠借款本金15,000元未归还。故要求被申请人吴洪良、郭淑静给付申请人借款本金20,000元及利息、罚息、复利。(其中截至2017年11月12日的利息、罚息、复利共计1,692.45元，从2017年11月13日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本金付清之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴洪良、郭淑静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处借款本金15,000元及利息、罚息、复利。（截至2017年11月12日利息、罚息、复利共计1,692.45元，从2017年11月13日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本金付清之日止）。
申请费72元，由被申请人吴洪良、郭淑静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 芶斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭永
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1559号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告李某某，男，汉族，60岁。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈远航
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1981号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
被告：赤壁市牛鑫矿业有限责任公司。
法定代表人张春林。
被告：张春林。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告赤壁市牛鑫矿业有限责任公司（以下简称牛鑫矿业）、张春林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告牛鑫矿业、张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，原告九州龙公司与被告牛鑫矿业、被告张春林于2015年12月15日签订《二手设备租赁合同》，约定被告牛鑫矿业向原告租赁挖掘机1台，型号为SY310，被告张春林为担保人。原告依约定交付了挖掘机，但被告并未依约定向原告支付租金。至原告起诉之日，被告共欠原告租金本金78,300元，按双方约定，若被告不按期足额支付租赁费的，按日万分之五向原告支付延付利息。至原告起诉之日，被告应支付利息8,221元。请求判令：1、被告牛鑫矿业向原告九州龙公司支付租金78,300元及利息8,221元；2、被告张春林对被告牛鑫矿业的上述第一项给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告牛鑫矿业、张春林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《二手设备租赁合同》、租赁对账函和还款承诺书。被告张春林在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《二手设备租赁合同》、租赁对账函和还款承诺书系原件，可以证明被告牛鑫矿业与原告九州龙公司之间的租赁合同关系，以及被告张春林作为担保人的事实。被告牛鑫矿业已经使用租赁车辆并差欠原告九州龙公司租金的事实，本院予以采信。综上，本院对原告九州龙公司提交的证据及在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2015年12月15日，原、被告签订《二手设备租赁合同》，约定被告向原告租赁SY310型号的挖掘机一台，租金按照150元/小时计算。若被告不能按期足额支付租赁费，则原告可以扣除押金、保证金，并按每日万分之五向被告收取逾期部分的延付利息。被告张春林同意为被告牛鑫矿业因本合同产生的义务向原告九州龙公司提供连带责任担保，担保期限为原告九州龙公司收回全部租金债权后两年，担保的范围包括租金、租赁物的赔偿等。2016年9月28日，被告张春林向原告九州龙公司出具还款承诺书，载明“张春林在武汉九州龙三一公司租用310挖掘机，已使用442小时，按合同应每月保证130小时，每小时150元，由于此挖掘机年数过长，且经常出障碍（应为故障），有咸宁公司作证，本人愿按实际时间付款，与之前四台承诺还款一并（支付）。”2016年10月31日，被告张春林在原告九州龙公司的租赁对账函上签字，确认差欠原告九州龙公司租金78,300元。之后被告张春林未再履行还款义务。
审理中，被告牛鑫矿业、张春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告牛鑫矿业之间构成租赁合同关系，双方均应全面履行约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告牛鑫矿业交付了租赁的挖掘机，被告牛鑫矿业应依约向原告九州龙公司支付租金。现租赁设备已经归还，但被告牛鑫矿业仅履行了部分付款义务，尚欠原告九州龙公司租金78,300元。被告牛鑫矿业拒不履行付款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告牛鑫矿业给付租金78,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛鑫矿业未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告九州龙公司要求被告牛鑫矿业支付利息8,221元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张春林作为担保人和被告牛鑫矿业的法定代表人在原告九州龙公司与被告牛鑫矿业之间的合同上签字以及在对账后向原告九州龙公司出具承诺书并承诺还款的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任的情形，故对原告九州龙公司要求被告张春林对被告牛鑫矿业的付款义务和违约责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告牛鑫矿业、张春林经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告赤壁市牛鑫矿业有限责任公司、被告张春林于本判决生效后十日内共同支付原告武汉九州龙工程机械有限公司租金78,300元及逾期付款利息8,221元，合计86,521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（已减半收取），由被告赤壁市牛鑫矿业有限责任公司和被告张春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 匡颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初971号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑计镇，男，1986年3月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年8月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人郑计镇犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑计镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月13日15时许，被告人郑计镇在苍南县赤溪镇尖礁村娘娘庙大院内，趁被害人杨某不备，将被害人杨某放在娘娘庙大院桌子上的一只红色苹果7代手机（价值人民币4975元）盗走。现该手机已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、归案经过、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、谅解书、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑计镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑计镇归案后能如实供述犯罪事实，且已经退赃并获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人郑计镇在缓刑考验期间内犯新罪，依法撤销缓刑，并对新罪作出判决与前罪并罚。公诉机关建议判处被告人郑计镇有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人郑计镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初563号刑事判决中对罪犯郑计镇宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计8日，即自2017年8月14日起至2018年8月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳部分予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月十九日
代书记员 林志书
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地：湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：陈志文，男，1982年7月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊娟，女，1983年11月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告陈志文、熊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告陈志文、熊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志文、熊娟偿还截止到2017年8月8日的借款本金267173.65元、利息及逾期利息11132.74元；2、确认邮政银行对陈志文抵押的房屋（位于汉寿县龙潭桥乡集镇，所有权证号为常汉房权证汉字第0103561号）享有优先受偿权。事实与理由：陈志文与熊娟系夫妻关系。2012年5月31日，陈志文与邮政银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：陈志文在额度470000元额度内循环借款，时间跨度为2012年5月31日至2022年5月31日，期内借款人可以5年为周期循环借款，对借款用途、还款方式及期限、违约责任、提前收回贷款、抵押担保范围等进行了约定，同时还约定陈志文以自有的位于汉寿县龙潭桥乡集镇，所有权证号为常汉房权证汉字第0103561号房屋作抵押。2013年11月1日，邮政银行应陈志文的申请发放贷款470000元，年利率为8.32%，等额还款本息期间为2013年11月1日至2018年11月1日。2015年4月24日，陈志文在前款尚未清偿的情况下，再次贷款80000元，年利率为7.475%，借款期限为2015年4月24日至2020年4月24日，两次借款熊娟和陈志文均在借款人栏签名。贷款发放后，陈志文、熊娟偿还部分贷款本息后，不再履行余款及利息的义务，按双方合同约定，邮政银行提前收回贷款的情形已经出现。截止2017年8月8日，陈志文、熊娟尚欠借款本息278306.39元。
陈志文、熊娟未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与陈志文签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。陈志文未依合同约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。熊娟在借款借据借款人栏签名，应认定为共同借款人，对上述债务承担共同清偿责任。陈志文、熊娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志文、熊娟于于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金267173.65元、利息11132.74元（利息计算至2017年8月8日），并按合同约定标准支付从2017年8月9日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对陈志文所有的位于汉寿县龙潭桥乡集镇，所有权证号为常汉房权证汉字第0103561号房屋拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由陈志文、熊娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 金保田
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地：湖南省汉寿县。主要负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：陈志文，男，1982年7月31日出生，住湖南省汉寿县。被告：熊娟，女，1983年11月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告陈志文、熊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告陈志文、熊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志文、熊娟偿还截止到2017年8月8日的借款本金267173.65元、利息及逾期利息11132.74元；2、确认邮政银行对陈志文抵押的房屋（位于汉寿县龙潭桥乡集镇，所有权证号为常汉房权证汉字第0103561号）享有优先受偿权。事实与理由：陈志文与熊娟系夫妻关系。2012年5月31日，陈志文与邮政银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：陈志文在额度470000元额度内循环借款，时间跨度为2012年5月31日至2022年5月31日，期内借款人可以5年为周期循环借款，对借款用途、还款方式及期限、违约责任、提前收回贷款、抵押担保范围等进行了约定，同时还约定陈志文以自有的位于汉寿县龙潭桥乡集镇，所有权证号为常汉房权证汉字第0103561号房屋作抵押。2013年11月1日，邮政银行应陈志文的申请发放贷款470000元，年利率为8.32%，等额还款本息期间为2013年11月1日至2018年11月1日。2015年4月24日，陈志文在前款尚未清偿的情况下，再次贷款80000元，年利率为7.475%，借款期限为2015年4月24日至2020年4月24日，两次借款熊娟和陈志文均在借款人栏签名。贷款发放后，陈志文、熊娟偿还部分贷款本息后，不再履行余款及利息的义务，按双方合同约定，邮政银行提前收回贷款的情形已经出现。截止2017年8月8日，陈志文、熊娟尚欠借款本息278306.39元。陈志文、熊娟未予答辩。邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。本院认为，邮政银行与陈志文签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。陈志文未依合同约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。熊娟在借款借据借款人栏签名，应认定为共同借款人，对上述债务承担共同清偿责任。陈志文、熊娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志文、熊娟于于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金267173.65元、利息11132.74元（利息计算至2017年8月8日），并按合同约定标准支付从2017年8月9日起至清偿之日止的利息和逾期利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对陈志文所有的位于汉寿县龙潭桥乡集镇，所有权证号为常汉房权证汉字第0103561号房屋拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由陈志文、熊娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  徐电祥人民陪审员  金保田二〇一七年十月十一日书 记 员  廖子豪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初76号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人冉龙才，男，1968年2月23日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年12月23日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪于2005年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪于2012年3月12日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年7月21日刑满释放。因本案于2016年12月20日被巧家县公安局刑事拘留，2017年1月19日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人刘继英，女，1961年4月22日出生于贵州省六盘水市，现住巧家县。因本案于2016年12月20日被巧家�公安局刑事拘留，2017年1月19日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］74号起诉书，指控被告人冉龙才、刘继英犯贩卖毒品罪，于二○一七年四月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人冉龙才、刘继英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月以来，被告人冉龙才多次从云南省会泽县购买海洛因到巧家县xx乡xx村xx社家中与被告人刘继英共同贩卖。2016年12月20日8时许，巧家县公安局民警在其家中查获海洛因27.37克。
上述事实，被告人冉龙才、刘继英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品包装物1包，受案登记表，抓获经过，证人高某某、邓某某、李某�的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验鉴定报告，随案移交物品文件清单，称量记录、毒品入库清单表，刑事判决书，释放证明书，说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙才、刘继英贩卖毒品海洛因27.37克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人冉龙才起主要作用，是主犯；被告人刘继英起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人冉龙才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉龙才、刘继英到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。综合全案，对被告人冉龙才从重处罚；对被告人刘继英减轻处罚；被告人冉龙才请求减轻处罚的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳；被告人刘继英请求减轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳；公诉机关建议判处被告人冉龙才十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上30000元以下；判处被告人刘继英四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉龙才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十日起至二○二六年十二月十九日止。）。
二、被告人刘继英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十日起至二○二○年十二月十九日止。）。
三、随案移送物证毒品包装物1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荀志仙
审判员 何玉武
审判员 商晓丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 蔚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初931号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]928号。
受理日期：2017年7月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：蔡贵直，男,1983年2月28日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年6月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月8日0时许，被告人蔡贵直酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡贵直血液中检出乙醇浓度为93.55mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡贵直对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡贵直在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡贵直归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡贵直进行社区矫正，可对被告人蔡贵直适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡贵直犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年七月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初931号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]928号。受理日期：2017年7月14日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：蔡贵直，男,1983年2月28日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年6月8日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月8日0时许，被告人蔡贵直酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡贵直血液中检出乙醇浓度为93.55mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡贵直对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡贵直在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡贵直归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡贵直进行社区矫正，可对被告人蔡贵直适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡贵直犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年七月二十日书记员  黄子杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第451号
原告谢华先。
被告谢忠兴。
原告谢华先诉被告谢忠兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢华先到庭参加诉讼，被告谢忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢忠兴自2012年2月13日至同年10月11日分6次借原告款1300000元，并出具借条六份。被告所借款项至今未付。其中有利息约定的应由被告按约定偿付利息，没有利息约定的应按同期人民银行贷款利率计算利息。要求判令被告谢忠兴偿付原告借款1300000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告谢忠兴于2012年2月13日给原告出具借款100000元的借据一份，约定借款月利率2%，借款期限10个月。被告又于2012年6月26日给原告出具借款200000元的借据一份，约定借款月利率为4%，借款期限5个月。被告又于2012年6月27日给原告出具借款300000元的借据一份，约定月利率3%，使用期限3个月。被告又于2012年8月1日借原告款300000元，月利率4%，使用期限2个月。被告又于2012年9月4日借原告款200000元，使用期限3个月。被告又于2012年10月11日借原告款200000元，月利率4%，使用期限3个月。以上借款本金共计1300000元。被告借款后未付原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款单、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告谢忠兴借原告款1300000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿付借款及法律规定限额内的利息，本院予以支持。原告与被告约定的利率超过同期银行贷款利率的4倍，应以法律规定的最高限额即同期银行贷款利率的4倍计算。对利息没有约定的借款视为不支付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谢忠兴偿付原告谢华先借款1300000元及利息（分别自2012年2月13日以借款10000元、自2012年6月26日以借款200000元、自2012年6月27日以借款300000元、自2012年8月1日以借款300000元、自2012年10月11日以借款200000元按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告谢忠兴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 马加文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶晓波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72547c27-a14d-4176-aa30-a84d01097178&imgId=NzI1NDdjMjctYTE0ZC00MTc2LWFhMzAtYTg0ZDAxMDk3MTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执503号
申请执行人：王海生，男，1985年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘长玖，男，1968年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4936号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘长玖发出执行通知书，责令被执行人刘长玖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执503号	申请执行人：王海生，男，1985年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：刘长玖，男，1968年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4936号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘长玖发出执行通知书，责令被执行人刘长玖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初4936号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十四日	书 记 员  李惠贤
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初23号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年1月28日出生，汉族，大学本科，教练员，户籍所在地：河北省保定市。2016年1月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌非法拘禁罪，经保定市南市区分局决定对其取保候审。2017年1月13日因涉嫌非法拘禁罪，经本院决定对其取保候审。
被告人赵某某，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市莲池区。2016年1月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌非法拘禁罪，经保定市南市区分局决定对其监视居住。2016年7月26日因涉嫌非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月13日因涉嫌非法拘禁罪，经本院决定对其取保候审。
被告人范某某，男，1990年6月27日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省保定市莲池区。2008年1月14日因犯寻衅滋事罪被保定市南市区人民法院判处管制两年。2008年7月15日因犯故意伤害罪，被保定市新市区人民法院判处管制两年，数罪并罚决定执行管制三年。2015年12月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2016年1月26日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。2016年7月26日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月13日因涉嫌非法拘禁罪，经本院决定对其取保候审。
被告人李某某，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市高阳县。2015年12月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。2016年1月26日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2017年1月13日因涉嫌非法拘禁罪，经本院决定对其取保候审。
被告人梁某，男，1996年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省保定市莲池区。2016年1月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌非法拘禁罪，经保定市南市区分局决定对其取保候审。2017年1月13日因涉嫌非法拘禁罪，经本院决定对其取保候审。
被告人小某，男，出生日期不详，无居民身份证经中华人民共和国公安部物证检验意见书认定，其骨龄在19.5±1.0（岁）范围，无固定住所。2015年12月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌非法拘禁罪，经保定市南市区分局决定对其取保候审。2017年1月13日因涉嫌非法拘禁罪，经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人宋某某、赵某某、梁某、范某某、李某某、小某犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日晚20时许，被告人宋某某将欠其人民币四十余万元培训费的被害人龙某从石家庄带至保定市让被害人龙某还钱，因被害人龙某无法及时某，被告人宋某某找来被告人赵某某由其纠集被告人梁某、范某某、李某某、小某将被害人龙某带至保定市那约文化广场红苹果公寓501房间、保定市裕华路华创公寓3005房间、1407房间等地点对其进行看守索要债务，至2015年12月7日凌晨被害人龙某被民警解救。
另查明，案发后，被害人龙某对被告人宋某某、赵某某、梁某、范某某、李某某、小某表示予以谅解。
上述事实，被告人宋某某、赵某某、梁某、范某某、李某某、小某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、户籍证明信、破案、抓获经过、被告人宋某某、赵某某、梁某、范某某、李某某、小某的供述和辩解、被害人龙某的陈述、鉴定意见、判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、赵某某、梁某、范某某、李某某、小某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某、赵某某、梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某、李某某、小某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋某某、赵某某、梁某李某某、范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人小某无户籍，无住所地及经常居住地，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人小某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
六、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王天娇
人民陪审员 刘永鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴圆圆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3414号
申请执行人薛惠英，女，1936年4月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈灯龙，男，1970年4月14日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市，
被执行人何分章，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省通江县，
申请执行人薛惠英与被执行人陈灯龙、何分章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0181民初2700号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈灯龙、何分章共同支付申请人薛惠英借款本金人民币25万元、利息及代垫受理费人民币2605.5元，利息按月利率2%从2016年3月20日起计至清偿款项之日止。本院依申请于2016年11月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法进行了如下调查：经向福清市国土资源档案管理中心、长乐市不动产登记中心、福州市房管局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有适宜银行存款可供执行；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福州市公安局查询，发现被执行人名下无可供执行车辆；本院于2017年2月15日作出决定，将陈灯龙、何分章入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2700号民事调解之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 周书芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5193号
原告：林贤荣农村承包经营户。
诉讼代表人：林贤荣，女，1929年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文荣，系重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林贤荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告林贤荣农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贤荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贤荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林贤荣农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异180号
异议人（被执行人）太原市海霸王大厦有限公司。
法定代表人任彩琴，董事长。
申请执行人安爱忠。
被执行人董利生。
被执行人太原市高科环保锅炉厂有限公司。
法定代表人任彩琴，董事长。
本院在执行申请执行人安爱忠与董利生、太原市高科环保锅炉厂有限公司股权转让纠纷一案过程中，异议人太原市高科环保锅炉厂有限公司对一审判决书送达事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人太原市海霸王大厦有限公司称，异议人与安爱民股权转让纠纷一案由太原市中级人民法院开庭审理，庭审结束后，异议人至今未收到人民法院的判决书，判决书未生效。人民法院执行未生效判决书的行为剥夺了异议人的上诉权，损害了异议人的合法权益。请求停止对（2014）并民初字第126号判决书的执行。
本院查明，申请执行人安爱忠与董利生、太原市高科环保锅炉厂有限公司股权转让纠纷一案,业经太原市中级人民法院审理并作出判决。判决后,我院于2016年7月14日在人民法院报公告送达该判决书。在2017年3月9日依照庭审前当事人确认的诉讼文书送达地址向当事人邮寄送达该判决书。但两次均未对太原市海霸王大厦有限公司进行送达。
本院认为，邮寄送达和公告送达都是人民法院送达法律文书的法定方式。公告送达是在法律规定的其他方式无法送达的情形下采取的方式，是送达法律文书的最后选项。未送达则对当事人不产生法律效力，法律文书的送达是执行合法开始的前提，本案送达有瑕疵，应停止判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
停止对（2014）并民初字第126号判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年八月三十一日
书记员 温梦丽
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初104号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人吕某某，男，1997年3月6日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，无业，家住河南省新郑市。2016年5月因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月4日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】113号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，被告人吕某某分别于2017年5月31日凌晨、6月3日23时许，在九江市浔阳区信华城市花园二期小区的“致卒造型”理发店、九江县庐山站附近的“百年面道”进行盗窃，窃得被害人赵某一个监控摄像头及硬盘、现金300元人民币，被害人张某现金1500元人民币。公诉机关为此出具了被害人张某、赵某的陈述，被告人吕某某的供述，辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人不持异议。
经审理查明，1、2017年5月31日凌晨，被告人吕某某见九江市浔阳区信华城市花园二期小区的“致卒造型”理发店的玻璃大门未锁好，便进入店内将收银台里的300元人民币、店内监控摄像头及硬盘盗走。
2、同年6月3日23时许，被告人吕某某将九江县庐山站附近的“百年面道”店玻璃门上的铝合金把手拉断，使铝合金把手上的U型锁脱落，尔后进入店内，将收银台的抽屉盗走，后将抽屉撬开取走里面的1500元人民币现金。
上述事实有被告人吕某某的供述，被害人张某、赵某的陈述，辨认笔录以及相关书证予以证实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值1800人民币的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔1800元人民币给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱雅婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1751号
原告：朱立东，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄挺，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王健丽，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告朱立东与被告黄挺、王健丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱立东到庭参加诉讼，被告黄挺、王健丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立东向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款70000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年3月6日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明因生意急用，借款5万元；原告于同日向黄挺通过银行转账支付5万元。2014年5月26日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明今借2万元；原告于同日向黄挺通过银行转账支付2万元。该两笔借款发生于黄挺与王健丽婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。两被告至今尚未归还上述借款，原告催讨无果。
被告黄挺未答辩。
被告王健丽未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、对于原告起诉的借款，王健丽并不知情。借款时，原告未通知过王健丽。黄挺与王健丽自2011年10月结婚以后，黄挺在外赌博，不承担家庭责任，经济上互不搭界；因黄挺赌博，讨债人不断，故于2016年12月离婚。黄挺在外的负债是赌债，王健丽不可能知情，不可能得到该借款的利益，不应承担责任。二、对于该借款是否属实，王健丽无法确认，不予认可。综上，应驳回对被告王健丽的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证各2份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。被告黄挺、王健丽均未提交证据。
经审核，原告提供的《借条》、转账凭证均系原件，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表虽为复印件，但已由王健丽确认了结婚、离婚登记的时间，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月6日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明因生意急用，借款5万元；原告于同日向黄挺通过银行转账支付5万元。2014年5月26日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明今借2万元；原告于同日向黄挺通过银行转账支付2万元。黄挺与王健丽于2011年10月登记结婚，于2016年12月登记离婚。两被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，原告朱立东与被告黄挺之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告黄挺理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告黄挺拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算的标准未超过法律允许的限度。该两笔借款发生于黄挺与王健丽婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。至于被告王健丽提出的对借款不知情，亦未得到该借款的利益，双方在经济上互不搭界，黄挺在外的负债是赌债等抗辩主张，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄挺、王健丽于判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱立东借款70000元，并支付逾期利息（自2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄挺、王健丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年五月三日
代书记员 江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初1751号原告：朱立东，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：黄挺，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王健丽，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告朱立东与被告黄挺、王健丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱立东到庭参加诉讼，被告黄挺、王健丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立东向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款70000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年3月6日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明因生意急用，借款5万元；原告于同日向黄挺通过银行转账支付5万元。2014年5月26日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明今借2万元；原告于同日向黄挺通过银行转账支付2万元。该两笔借款发生于黄挺与王健丽婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。两被告至今尚未归还上述借款，原告催讨无果。被告黄挺未答辩。被告王健丽未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、对于原告起诉的借款，王健丽并不知情。借款时，原告未通知过王健丽。黄挺与王健丽自2011年10月结婚以后，黄挺在外赌博，不承担家庭责任，经济上互不搭界；因黄挺赌博，讨债人不断，故于2016年12月离婚。黄挺在外的负债是赌债，王健丽不可能知情，不可能得到该借款的利益，不应承担责任。二、对于该借款是否属实，王健丽无法确认，不予认可。综上，应驳回对被告王健丽的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证各2份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。被告黄挺、王健丽均未提交证据。经审核，原告提供的《借条》、转账凭证均系原件，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表虽为复印件，但已由王健丽确认了结婚、离婚登记的时间，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月6日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明因生意急用，借款5万元；原告于同日向黄挺通过银行转账支付5万元。2014年5月26日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明今借2万元；原告于同日向黄挺通过银行转账支付2万元。黄挺与王健丽于2011年10月登记结婚，于2016年12月登记离婚。两被告至今尚未归还上述借款。本院认为，原告朱立东与被告黄挺之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告黄挺理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告黄挺拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算的标准未超过法律允许的限度。该两笔借款发生于黄挺与王健丽婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。至于被告王健丽提出的对借款不知情，亦未得到该借款的利益，双方在经济上互不搭界，黄挺在外的负债是赌债等抗辩主张，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄挺、王健丽于判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱立东借款70000元，并支付逾期利息（自2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄挺、王健丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 郑智杨二〇一七年五月三日代书记员 江南春
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初413号
原告：兰虹，女，畲族，1963年9月27日生，住安远县，。
被告：黄丽香，女，汉族，1978年3月23日生，住安远县，。
被告：唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，住安远县，。
原告兰虹与被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，本院于2017年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋香到庭参加了诉讼，被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金52500元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月8日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元，并当场写下欠条一张，之后经原告催收，被告在2015年2月15日归还原告借款7500元，之后原告多次上门及电话要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，原告向本院起诉，要求被告归还尚欠借款本金52500元及利息。
被告黄丽香、唐文华未做出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，证明两被告向原告借款60000元，约定月利率为2%；2、还款计划书，证明被告唐文华于2015年2月15日向原告做了还款计划，中国农业银行存折复印件（与原件该对无异），证明被告支付利息至2014年11月30日。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年1月8日被告黄丽香、唐文华向原告兰虹借款60000元，并出具借条一张给原告，借条书明，借到兰虹现金60000元，月息按2%计算。利息按季付，本息以入兰虹的农业银行账户（账号00×××06）为准，借款期限一年。借条还注明，不满一年按1.5%计算。原告同日依约将60000元借款支付给了被告。借款后被告向原告支付利息至2014年11月30日，2015年2月15日原被告经协商，双方达成协议，被告欠原告借款60000元被告分四期归还，即2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12日各归还本金15000元。同日被告归还原告本金7500元，尚欠本金52500元及2014年12月1日之后的利息分文未付，因此成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄丽香、唐文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权力。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款一年以上按月利率20‰计息，该约定没超过法律规定的最上限，被告黄丽香、唐文华应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告唐文华归还尚欠借款本金及利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华于本判决生效后十日内归还原告兰虹借款本金52500元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月8日起计算至款清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取917元，由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳桦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1888号
原告:朱海果，女，1961年2月27日出生，汉族，住邢台市桥西区.
原告：骞立红，女，1989年2月1日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告：张延虎（又名张军虎），男，1975年10月19日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告：邓东霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区.
原告朱海果、骞立红与被告张延虎、邓东霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱海果、骞立红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海果、骞立红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告朱海果、骞立红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱海果、骞立红承担。
审判员 李江顺
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初132号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张帮，男，1993年5月29日出生,住云南省昆明市寻甸县。2012年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年9月17日经昆明市中级人民法院裁定假释，2014年8月27日假释考验期满。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张帮犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人张帮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张帮于2016年10月至2017年1月期间，多次以每颗人民币30元的价格向一个名叫“鲁义贤”（具体信息不详）的男子购买毒品甲基苯丙胺（俗称“小马”），然后把购买的部分毒品甲基苯丙胺以每颗人民币40元的价格多次卖给吸毒人员马某、刘某某、朱某某等人，共计卖出18颗。经寻甸县公安局计算，该毒品为1.62克。
上述事实，被告人张帮在开庭审理过程中亦无异议，且证人马某、刘某某、朱某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张帮无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张帮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人张帮坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张帮的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十八日起至二○一七年九月十七日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9703号
原告深圳市龙华新区观澜伟业陶瓷店，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观平路208号。
经营者韩佩珊。
原告韩志伟，男，汉族，1968年6月26日出生，户籍地址广州市番禺区，
共同委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
被告袁忠学，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍地址四川省大竹县，
原告深圳市龙华新区观澜伟业陶瓷店、韩志伟诉被告袁忠学买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明及被告袁忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年，被告多次购买了原告陶瓷店陶瓷，共欠原告货款54463元，经多次催讨，直到2009年，被告承诺2011年内全部付清，否则按月息3%计算利息；2013年又承诺2013年8月之前绝对付清。但被告未按约定付清，仅在2013年2月2日支付5000元利息；2014年1月28日付1000元利息；2016年2月6日通过银行转帐支付3000元利息；2017年1月19日通过银行转帐支付2000元利息。本金一直未还。原告注册登记的经营者是韩佩珊，实际经营者为其父韩志伟，被告约定了还款时间和数额又多次违约，时至今日，被告仍拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告支付欠款54，463元及利息（以54，463元为基数，月息2%，自2017年1月20日至付清为止）；2、承担全部诉讼费用。
经审理查明，原被告双方存在买卖瓷砖合同关系。2011年1月31日，被告袁忠学书写欠条，确认欠伟业陶瓷款项人民币54,463元。正月内付一部分，2011年内全部付清，否则按照3%利息计算。
另查，原告认可被告已支付12000元，但认为均属于利息。
以上事实，欠条、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告深圳市龙华新区观澜伟业陶瓷店与被告袁忠学的买卖关系合法有效，被告收货后应向原告支付相应的货款。因此对于原告要求被告支付货款54,463元及利息的主张，本院予以支持。被告认为已支付15000元，并认为均属于归还本金。但提供的证据不足以证明其已支付了15000元，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此应认定被告支付款项属于利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁忠学于判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区观澜伟业陶瓷店支付货款54,463元及利息（以人民币54,463元为基数，按月利率2%标准，从2017年4月12日起计至实际支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581元，由被告袁忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 海 波
二〇一七年九月二十日
书记员 温 燕 云
书记员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9703号原告深圳市龙华新区观澜伟业陶瓷店，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观平路208号。经营者韩佩珊。原告韩志伟，男，汉族，1968年6月26日出生，户籍地址广州市番禺区，共同委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。被告袁忠学，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍地址四川省大竹县，原告深圳市龙华新区观澜伟业陶瓷店、韩志伟诉被告袁忠学买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明及被告袁忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年至2009年，被告多次购买了原告陶瓷店陶瓷，共欠原告货款54463元，经多次催讨，直到2009年，被告承诺2011年内全部付清，否则按月息3%计算利息；2013年又承诺2013年8月之前绝对付清。但被告未按约定付清，仅在2013年2月2日支付5000元利息；2014年1月28日付1000元利息；2016年2月6日通过银行转帐支付3000元利息；2017年1月19日通过银行转帐支付2000元利息。本金一直未还。原告注册登记的经营者是韩佩珊，实际经营者为其父韩志伟，被告约定了还款时间和数额又多次违约，时至今日，被告仍拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告支付欠款54，463元及利息（以54，463元为基数，月息2%，自2017年1月20日至付清为止）；2、承担全部诉讼费用。经审理查明，原被告双方存在买卖瓷砖合同关系。2011年1月31日，被告袁忠学书写欠条，确认欠伟业陶瓷款项人民币54,463元。正月内付一部分，2011年内全部付清，否则按照3%利息计算。另查，原告认可被告已支付12000元，但认为均属于利息。以上事实，欠条、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告深圳市龙华新区观澜伟业陶瓷店与被告袁忠学的买卖关系合法有效，被告收货后应向原告支付相应的货款。因此对于原告要求被告支付货款54,463元及利息的主张，本院予以支持。被告认为已支付15000元，并认为均属于归还本金。但提供的证据不足以证明其已支付了15000元，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此应认定被告支付款项属于利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁忠学于判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区观澜伟业陶瓷店支付货款54,463元及利息（以人民币54,463元为基数，按月利率2%标准，从2017年4月12日起计至实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币581元，由被告袁忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 海 波二〇一七年九月二十日书记员 温 燕 云书记员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07710号
原告：何雷。
委托代理人：马晓彤，系原告姐姐。
被告：陕西唐运雨花餐饮管理有限公司。住所地：西安市曲江新区大雁塔南广场大唐不夜城第*幢*单元*层*****号。
法定代表人：胡景冈，该公司总经理。
委托代理人：高喜全，该公司法律顾问。
本院在审理原告何雷与被告陕西唐运雨花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈雅平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3061号
申请执行人秦某
被执行人吉某
被执行人孟某
秦某与吉某、孟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2928号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1680号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职员。
被告：颜永连，男，汉族，成年。住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告颜永连物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年五月四日
书记员 林钰华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执965号
申请执行人余卫军，男，1970年7月21日出生，住天台县，
被执行人许益明，男，1967年12月21日出生，住天台县，
被执行人许锦秀，女，1971年11月12日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2842号民事判决，责令被执行人许益明、许锦秀应归还申请人担保款161500元及利息，并负担案件受理费3560元，保全费1345元、执行费2322.5元，但被执行人许益明、许锦秀逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许益明、许锦秀的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月八日
书记员 叶占锋
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执异217号
案外人：张亮，男，1940年9月9日出生，汉族。
申请执行人：海口海交担保有限公司。
法定代表人：王进才，董事长。
申请执行人：王星，女，1973年12月6日出生，汉族。
申请执行人：郑友飞，男，1978年7月27日出生，汉族。
申请执行人：庄勤辉，男，1980年7月8日出生，汉族。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司。
法定代表人：郭忠，董事长。
被执行人：郭忠，男，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人：雷江，男，1962年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海口海交担保有限公司（以下简称海交公司）、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人海南博海投资咨询有限公司（以下简称博海公司）、郭忠、雷江借款合同纠纷一案中，案外人张亮提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张亮称，在申请执行人海交公司、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人博海公司借款合同一案中，法院查封张亮所有的位于海南省澄迈县金江镇文化北路东侧博海逸海华庭15栋15层1502号房。该房系张亮于2013年12月30日与博海公司签订购房合同认购的，且已支付大部分购房款。因此，该房屋的所有权为张亮所有，请求法院查明事实真相，中止对上述房屋的执行。
本院查明，依据海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年9月29日作出（2014）海中法保字第34号民事裁定，冻结博海公司名下的银行存款6800万元或者查封其等值财产。依据该裁定内容，本院查封了博海公司名下的位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”住宅价值6800万元的房产。该案在诉讼过程中，本院作出（2014）海中法民一初字第78-1号民事裁定，置换了查封价值相当的财产。
2015年12月22日，本院就海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉与博海公司、郭忠、雷江、第三人海口正好房地产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司海口龙华支行借款合同纠纷一案，作出（2014）海中法民一初字第78号民事判决，该判决的内容为：博海公司于该判决生效之日起十日内向海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉偿还借款本金5750万元并支付利息和违约金（利息和违约金计算：以5750万元为本金，按年利率24%计算，自2014年5月28日起计付至款项付清之日止）；郭忠、雷江对博海公司的上述第一项给付义务向海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉承担连带清偿责任；确认海交公司与博海公司之间的土地使用权抵押合法有效，在博海公司不履行上述第一项给付义务时，海交公司有权就澄他项（2013）第0648号《土地他项权利证明书》项下的55851.365㎡土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但无权对该土地上其已同意预售且已售出的商品房主张折价或拍卖、变卖；驳回海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费414975元，由海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉负担33925元，博海公司、郭忠、雷江负担381050元，诉前保全费5000元，由博海公司负担。博海公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。2016年8月31日，该院作出（2016）琼民终128号民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费346400元，由博海公司负担。上述民事判决发生法律效力后，博海公司、郭忠、雷江未按判决内容履行义务。
依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终128号民事判决、本院（2014）海中法民一初字第78号民事判决及权利人申请，本院立案执行申请执行人海交公司、王星、郑友飞、庄勤辉与被执行人博海公司、郭忠、雷江借款合同纠纷一案。2017年4月10日，本院作出（2016）琼01执441号之一公告，公告内容为：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终128号民事判决、本院（2014）海中法民一初字第78号民事判决及权利人申请，于2016年11月10日立案执行申请执行人海交公司、庄勤辉、郑友飞、王星与被执行人博海公司、郭忠、雷江借款合同纠纷一案中，已查封被执行人博海公司名下的位于海南省澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”项目中的第3栋整栋房产及第1、5、6、8、9、13、14、15、16、17、18、19、21、22、23、24、25栋中的199套房产（具体房号详见公告附件）。因被执行人博海公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拟将对上述财产予以处置。如对上述财产的权属有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。本院已查封的上述199套房产包括张亮购买的上述15栋15层1502号房。2017年4月27日，张亮向本院提出异议，请求中止执行该房产的查封。
另查明，2013年12月30日，张亮与博海公司签订一份《澄迈商品房买卖合同》，约定由张亮购买上述15号楼15层1502号房，建筑面积75.36㎡，单价按套内建筑面积计价人民币3598.85元/平方米，总金额人民币226080元，付款方式为一次性付款。合同签订后，张亮依约于2013年12月30日向博海公司支付大部分的购房款人民币211008元。2017年6月23日，澄迈县住房保障与房产管理局出具证明书，证明截止2017年6月23日未查找到张亮（居民身份证号码为：1421251940********）名下其他房屋产权登记记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，张亮所购买的上述15号楼15层1502号房是用于居住，其名下无其他住房，且已支付了大部分购房款人民币211008元，张亮对该房提出的中止执行异议请求符合上述规定，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人张亮购买的位于海南省澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的“逸海华庭”项目15号楼15层1502号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 平
审判员 吴济汉
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十五日
书记员 王哲君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3390号
原告：罗文彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：许松根，男，1965年10月11日出生，汉族，衢州市柯城区。
原告罗文彬与被告许松根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗文彬到庭参加诉讼，被告许松根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文彬向本院提出诉讼请求：1、被告许松根归还原告罗文彬借款本金20000元及利息（按月利率1.8%自2016年3月25日起计付利息自款项付清之日止）；2、诉讼费由被告许松根承担。事实与理由：2016年3月25日，被告许松根以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并当场出具借据及收条1份，确认收到借款20000元，约定于2016年4月24日前归还款项，及按月利率1.8%计付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
被告许松根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告罗文彬围绕诉讼请求依法提交了借据一份，收条一份，被告许松根未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及利息返还借款。被告许松根经催要后未能按时按约返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告许松根归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告许松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松根于本判决生效之日起十日内返还原告罗文彬借款本金20000元，并以20000元为基数按月利率1.8%自2016年3月25日起计付利息至款项实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告许松根负担225元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月十七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执646号
申请执行人严武，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人无锡奥利富节能科技有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦5楼509室。
法定代表人丁杰，该公司总经理。
申请执行人严武与被执行人无锡奥利富节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初4894号民事判决书，依据该判决书：被告无锡奥利富节能科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告严武工资差额51482.8元、经济补偿金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由无锡奥利富节能科技有限公司负担。根据申请人的执行申请，本院于2017年4月19日立案受理。
案件受理后，经本院查明，本案执行所依据的法律文书尚处于上诉期内，还未生效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回严武的执行申请。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邵璟阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17820号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：藏战为，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告藏战为物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特182号
申请人：易驹，男，1957年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：江丽贤，女，1933年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：易小云（系被申请人江丽贤的女儿），女，1955年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人易驹申请认定被申请人江丽贤无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人易驹称，申请认定被申请人江丽贤为无民事行为能力人，指定申请人易驹为监护人。事实和理由：易驹与江丽贤是母子关系，被申请人目前不能认识家人，不能言语，生活不能自理，江丽贤的配偶易鼎已经去世，江丽贤还有子女易火昕、易小云、易小映，被申请人的其他子女也同意申请人作为被申请人的监护人，现申请易驹为江丽贤监护人。
代理人易小云称，我是被申请人江丽贤的女儿，我同意申请人易驹申请认定被申请人江丽贤为无民事行为能力人，同意指定申请人易驹为监护人。
经审理查明：被申请认定无民事行为能力人江丽贤，女，1933年11月14日出生，汉族，户籍地址为广州市荔湾区鱼栏大街17号502房。被申请人江丽贤与申请人易驹为母子关系，其配偶易鼎已于2012年9月17日去世。易鼎与江丽贤共生育四名子女，分别是易火昕、易小云、易驹和易小映。
经本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对江丽贤的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见书指，江丽贤患“脑血管病所致精神障碍”，目前处于极重度痴呆状态，难以进行任何方式的交流，无法表达其本人的意愿，无法处理其个人事务及保护个人合法权益，目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，申请人易驹和被申请人江丽贤的代理人易小云均表示无异议。同时，对于易驹申请认定江丽贤为无民事行为能力人及指定易驹为江丽贤的监护人，易火昕、易小映和江丽贤代理人易小云对此没有异议。
本院认为,经司法鉴定，江丽贤目前无民事行为能力，申请人易驹向本院申请认定江丽贤为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持，并依法为江丽贤指定监护人。易驹作为江丽贤的儿子，可作为其监护人，应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
江丽贤为无民事行为能力人。
指定易驹为江丽贤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初837号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王生义，男，出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人王生义犯诈骗罪、盗窃罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王生义到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控:
2014年9月至2015年4月期间，被告人王生义自称武汉市汉阳区江堤街负责分房子的王科长，以能廉价购买位于武汉市汉阳区江堤中路某小区6栋1702室的还建房为由，私刻武汉市汉阳区江堤街公委会办事处公章，伪造购房合同、仲裁文书、房产证、土地证、紧急通知等文书，以收取定金、购房款、物业费、仲裁费、装修垃圾费、煤气初装费、押金、土地费用、借款等名义，骗得被害人高某1(1932年出生)共计人民币52.46万元。赃款已挥霍。
2015年8月，被告人王生义以能为被害人龚某在武汉市汉阳区晴川拆迁公司安排工作为由，私刻该公司人事部公章，伪造招工收据，骗得被害人龚某人民币1.6万元。赃款已挥霍。
2017年4月5日8时许，被告人王生义在武汉市蔡甸区奓山白鹤泉西路58号福利彩票店内，趁停电之机，窃得被害人孙某放在柜台上的黄色手提钱包内的人民币1200元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王生义在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明,人员基本信息、银行交易明细、支付凭证、收据、收条、紧急通知、承诺书、刑事判决书等书证,证人高某2萍、高某2、吴某1、谢某、熊某1、邹某1的证言，报案材料及被害人高某1、龚某、孙某的陈述，以及被告人王生义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生义以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币54.06万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王生义曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王生义犯诈骗罪、盗窃罪的罪名成立。被告人王生义犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人王生义诈骗老年人钱款，可酌情从重处罚。被告人王生义归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王生义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2028年2月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王生义退赔人民币五十四万一千八百元，发还被害人高连生人民币五十二万四千六百元，发还被害人龚发顺人民币一万六千元，发还被害人孙昌松人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐文驰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2959号
原告：杨宏其，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：雷新社，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王世忠，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳街。统一社会信用代码：914103225976356064。
法定代表人：石同庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
原告杨宏其与被告雷新社、王世忠、洛阳程芮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告杨宏其于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宏其撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨宏其负担。
审判员 王景峰
二〇一八年四月四日
书记员 乔 梁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2221号
原告张凤英，女，汉族，1964年7月26日出生，住郑州市管城回族区凤凰路15号院8号楼13号。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
被告靳晶，女，汉族，1988年7月11日出生，住郑州市管城回族区凤凰路15号院8号楼13号。
被告郑月英，女，汉族，1936年9月22日出生，住郑州市二七区二道街256号院4号楼9单元14号。
原告张凤英诉被告靳晶、郑月英法定继承纠纷一案中，原告张凤英于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凤英负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 杜耿杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王国栋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初319号
原告董某某，女。
被告乌某某，男。
原告董某某与被告乌某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员周永平于同年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年1月经人介绍相识，2009年3月10日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚后原、被告婚生两个女儿。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，对家庭不负责任，不务正业。原告相劝，仍不悔改。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原、被告性格不合、长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿由原告抚养，婚生二女儿由被告抚养。
被告辩称，婚后原、被告夫妻感情尚可，又生育两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系较好，并无大的矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告乌某某2008年1月经人介绍相识，2009年3月10日在扶风县民政局登记结婚，2007年农历12月20日依农村风俗举行结婚仪式后原、被告开始共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2009年1月11日原、被告婚生长女乌某甲，2012年6月17日原、被告婚生次女乌某乙，现孩子均随被告生活。在共同生活中因生活琐事原、被告时有矛盾。2015年7月，原、被告因言语冲突双方发生矛盾，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活九年时间，且育有两女，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事及家庭琐事时发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。但原、被告并未有大的矛盾，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方相互珍惜婚姻家庭，多从有利于维护婚姻家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在生活中互谅互让、互相尊重、积极沟通交流、主动化解矛盾，原、被告是能够和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因等各方面情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告董某某与被告乌某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年四月五日
书记员 刘利花