江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初541号
原告：龚某某，女，汉族，江西省高安市人
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师所律师，特别授权。
被告：杨某，男，江西省樟树市人。
委托代理人：兰碧芳，女，汉族，江西省樟树市人，系被告杨某的妻子。
被告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告:宋某某，男，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：刘进，该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告龚某某（以下简称原告）诉被告杨某、梅某某、宋某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷欧阳、被告杨某的委托代理人兰碧芳、被告人保樟树公司的委托代理人曾颜以及被告梅某某、宋某某均到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日14时30分许，被告杨某驾驶赣03XXX**变形拖拉机从樟树市往八景方向行驶，途经高安市高胡公路肖江河桥头北侧时，与被告梅某某驾驶的赣C1XX**本田小型轿车发生碰撞，造成原告龚某某右髌骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤的交通事故。2016年1月11日，高安市公安局交警大队出具高公交认字（2016）第281号道路交通事故认定书，认定杨某负事故主要责任，杨亮军负事故次要责任，原告龚某某不负事故责任。梅某某驾驶的赣C1XX**本田小轿车车主是被告宋某某，且该车已向被告平安保险公司投保交强险和商业险，被告杨某驾驶的赣03XXX**变型拖拉机已向被告人保樟树公司投保交强险，本案交通事故发生在投保期限内。此次事故导致原告住院36天，花费医药费人民币29921.4元，原告多次要求被告赔偿其损失，被告只支付了9173.4元医药费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失计人民币223641元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：赔偿清单我看不清楚，法院判我承担什么责任，我就承担什么责任。
被告梅某某辩称：1、对本案交通事故责任划分有异议，事故发生时，我是正常行驶，主要是被告杨某驾驶的车辆逆行占道行驶造成的，所以请求法院查明事实，认定我在本次事故中不负责任。2、我驾驶的车辆为被告宋某某所有，事发当天是被告宋某某的妻子梁雪琴在上午电话约我帮她开车下午去樟树办事，我在电话里说有事不能去。下午，梁雪琴自己开车到了我修理厂，非要我帮她开车一同去办事。我和梁雪琴以前认识，因为她已经到了修理厂，非要我去帮她开车，我就答应了。事故发生时，当时梁雪琴和车上受伤的原告和其他人都在现场看到，我驾驶的车辆是正常行驶，而被告杨某驾车逆行，我不存在任何过错，本次事故造成原告的损失应由被告杨某承担全部责任。3、我是为梁雪琴开车的，本次帮她开车，我也没有要她给付劳务费，是无偿的帮忙，对于事故造成原告的损失，如果我承担责任的话也应由梁雪琴来承担；依照相关法律规定，我作为临时由梁雪琴雇请开车，我们双方系雇佣关系，也不应承担对原告的赔偿责任。被告宋某某所有的车辆未投保任何保险，在梁雪琴要我给他开车时，也没有说明，而且被告宋某某与梁雪琴系夫妻关系，所以造成原告的损失应由被告宋某某承担赔偿责任。4、原告住院产生的医疗费、误工费等费用请求法院依法予以确认。
被告宋某某辩称：我没有过错，不承担任何责任，我垫付了医疗费9734元。
被告平安保险公司未到庭参加诉认讼，其书面辩称：1、本诉所涉交通事故已确认，我司对事故发生经过、事故责任划分等无异议。2、原告为我司承保车辆的车上人员，事故过程中，伤者一直处于我司承保车辆车内，不涉及转化三者问题，由于该承保车辆没有够买车上人员责任险，故我司无需承担原告损失。该案诉讼费我司不承担。
被告人保樟树公司辩称：一、赣03XXX**号车行驶证、杨某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任，从证据复印件看，赣03XXX**号拖拉机未按时年检。二、赣03XXX**号车在我公司投保了一份交强险，在各项证据材料齐全的前提下，我公司在交强险范围内承担保险责任。三、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。四、原告诉请过高，请依法核减。1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费在10000元范围内赔付。2、护理费应当有护理医嘱，按71元/天计算；误工费需要提供充分的误工证明及实际工资证据。3、父母均未满60周岁，不应计算被扶养人生活费，除非有证据证明父母丧失劳动能力，否则父母的被扶养人生活费不应得到支持。4、精神抚慰金应当按照主次责任计算3000元。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件及保单，证明杨某、梅某某是合法驾驶，赣C1XX**本田小轿车车主是宋某某，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，赣03XXX**号车在被告人保樟树公司投保了交强险。3、道路交通事故认定书，证明被告杨某负本次事故的主要责任，被告梅某某负此次事故的次要责任，原告不负事故责任。4、出院记录、医疗费票据，证明原告住院治疗36天，花费医疗费29921.4元，出院医嘱休息三个月。5、收入证明，证明护理人员梁胜辉的收入情况。6、原告父母身份证复印件、户口本复印件、学籍证明、证明3份，证明原告有父母、儿子需要抚养，被抚养人生活费应按城镇标准计算。7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、轻伤二级，花费鉴定费1440元。8、房屋租赁协议三份，王细珠身份证、房产证复印件各一份，王细珠、高安市蓝坊镇铜湖村委会、高安市瑞州街道八角亭社区居民委员会出具的证明材料三份，梁胜辉驾驶证复印件一份，赣C814**货车行驶证复印件一份，证明残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
对原告的上述举证，被告杨某质证认为：我的车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失，其他同意保险公司质证意见。被告梅某某质证认为：对证据6有异议，原告父母是农村户口。被告宋某某对伤残鉴定有异议。
对原告的上述举证，被告人保樟树公司质证后认为：对证据1没有异议。对证据2，行驶证需要核对原件。对证据3没有异议。对证据4没有异议，医院没有留人护理的医嘱。对证据5有异议，证明没有负责人的签名，也没有公司的相关信息以及工资清单，无法证明护理费500元/天。对证据6的三性有异议，父母的身份证、户口本关联性有异议，父母均未满60周岁，不应计算被抚养人生活费；3份证明有异议，个人的证明没有到庭接受质证，村委会没有证明其长期在外工作的资质。对证据7伤残鉴定没有异议，鉴定费我司不承担。对证据8有异议，个人的证明没有到庭接受质证，村委会的证明没有负责人签字，对原告的证明目的不予认可。
被告宋某某为证明其辩称的事实，提供了住院收费票据一份、预收住院费收据复印件二份，证明我垫付了9734元医疗费。原告经质证认为，被告垫付了原告在樟树市人民医院住院的费用6173.4元，原告在高安市人民医院住院时被告只垫付了3000元，共垫付医疗费是9173.4元。其他被告质证后表示无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据5，该收入证明没有出具单位的负责人签名，且原告亦未提供相应证据证明原告在医院住院期间是由其丈夫梁胜辉护理，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。原告提供的证据6中的由陈节华、席晓霞联名出具的证明不符合法律规定，本院对其证据效力不予采纳。原告提供的其他证据及被告宋某某提供的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，其证据效力应予确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年12月23日14时30分许，被告杨某驾驶赣03XXX**号拖拉机从樟树市往八景方向行驶，途经高安市高胡公路肖江河桥头北侧时，与从八景镇往樟树市方向行驶（从北往南）由被告梅某某驾驶的赣C1XX**本田小轿车发生相撞，造成两车驾驶员、赣C1XX**车辆乘车人（原告及梁雪琴、梁杜珍）、赣03XXX**车辆乘车人闵小东受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月11日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第281号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某负事故主要责任，被告梅某某负事故次要责任。事故发生后，原告龚某某被送至樟树市人民医院住院治疗一天，花费医疗费6173.4元。出院医嘱：当地医院救护车接送回当地医院住院治疗。2015年12月24日至2016年1月27日原告在高安市人民医院住院治疗，花费医疗费23748元。出院医嘱：1、休息三个月……2、术后1月、2月、3月、6月、12月来院复查X线片，了解骨折端愈合情况。骨折愈合后来院拆除内固定，手术费用约6000元左右。2016年4月28日，高安市匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2016）临鉴字第131号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定原告的损伤程度为轻伤二级。2、评定原告的伤残程度为十级。
原告父亲龚海熬生于1956年12月4日，母亲罗青云生于1960年2月8日。原告与其丈夫梁胜辉生育两个儿子：长子梁文彬生于2005年3月30日，次子梁文超生于2006年7月14日。自2010年5月起，原告在高安市棉纺厂等单位打工，梁胜辉则在外开车，一家四口租住在王细珠所有的位于高安市棉纺厂小区的房屋内。原告的两个小孩在高安市第六小学就读（梁文彬是小学2011级、梁文超是小学2012级）。
被告杨某为其所有的赣03XXX**车辆（行驶证登记为变形拖拉机、保单上记载为运输型拖拉机）在被告人保樟树公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额尚余37760.8元）。被告杨某持有准驾车型C3的驾驶证。赣03XXX**车辆正常年检。事故发生在保险期间内。
事发当天，被告宋某某的妻子梁雪琴打电话给被告梅某某说要去樟树考察权健公司，后梁雪琴驾驶赣C1XX**车辆（登记车主被告宋某某，该车辆未投保车上人员责任险）到被告梅某某所在的修理厂，并要求被告梅某某帮其开车，被告梅某某表示同意，当被告梅某某驾驶该车行驶至高胡公路肖江河桥头北侧时发生了本案的交通事故。事故发生后，被告宋某某支付原告的医疗费9173.4元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告杨某驾车与被告梅某某驾驶的车辆发生碰撞酿成交通事故，公安交警部门认定被告杨某负事故主要责任，被告梅某某负事故次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实依据。因赣03XXX**车辆在被告人保樟树公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保樟树公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由本案的其他当事人根据其过失大小或者原因力比例各自承担相应赔偿责任，本院确定由被告杨某承担70%，被告梅某某承担10%，被告宋某某承担20%。原告的损失核定如下：1、医疗费29921.4元（6173.4+23748）；2、住院伙食补助费、营养费2880元[36×（50+30）]；3、拆除内固定手术费6000元；4、护理费，原告主张护理天数126天并按500元/天计算没有事实依据，护理天数应为住院天数即36天，按护理行业工资标准计算，故护理费为3858.6元[36×（27975÷261）]；5、误工费，误工期为128天（从事故发生日计算至定残前一日），按私营单位就业人员年平均工资计算，误工费为16345.3元[128×（33329÷261）；6、根据查明的事实，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即53000元（26500×20×10%）；7、被扶养人生活费，原告父母未满60周岁，原告亦未举证证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告父母的被扶养人生活费不应计算；原告主张的其儿子梁文彬、梁文超的被扶养人生活费12549元（5856.2+6692.8）符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张的交通费360元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。以上合计人民币129914.3元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。原告起诉要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告龚某某的损失计人民币37760.8元（残疾赔偿金）。
二、由被告杨某赔偿原告龚某某的其他损失92153.5元（129914.3元-37760.8）的70%计人民币64507.5元。
三、由被告梅某某赔偿原告龚某某的其他损失92153.5元的10%计人民币9215.4元。
四、由被告宋某某赔偿原告龚某某的其他损失92153.5元的20%计人民币18430.7元，扣除其已垫付的9173.4元，实际应赔偿原告龚某某人民币9257.3元。
五、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由原告龚某某负担2142元，由被告杨某负担1759.1元，由被告梅某某负担251.3元，由被告宋某某负担502.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年八月三十日
书记员 陈媛媛