山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2579号
原告安丘天瑞典当有限责任公司。住所地：安丘市兴安路中段、汇泉酒店西临。
法定代表人陈翠芳，经理。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会。住所地：安丘市兴安街道三里庄村驻地。
法定代表人王建祥，主任。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告马德奎。
被告马振来。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告李建宾。
被告王建波。
委托代理人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
原告安丘天瑞典当有限责任公司与被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会、马德奎、马振来、李建宾、王建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘天瑞典当有限责任公司法定代表人陈翠芳及其委托代理人周奉坡、被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会委托代理人王炳梅、被告马德奎、被告马振来及其委托代理人王明栾、被告李建宾、被告王建波及其委托代理人龚福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘天瑞典当有限责任公司诉称，2012年3月16日，被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会为旧村改造、开发村居民楼，被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会、被告马德奎在其他被告的担保下向他公司借款800000元，当时约定使用期两个月，月利率2.6%。由于被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会村干部更换，该款一直未还。2013年8月15日，经他公司追要，被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会用其建设的楼房一套抵顶借款85000元，尚欠借款715000元及利息未还。综上所述，为维护他公司的合法权益，特诉来本院，请求本院依法判令被告连带偿还借款本金715000元及其利息（自借款之日按月利率2.6%计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会辩称，他居委会与原告曾经签订过一份借款合同，但该合同并没有实际履行，他居委会未收到该笔借款。原告称他居委会用楼房一套抵顶借款85000元，他居委会不知情，不认可。本案已超出诉讼时效，不应得到支持。
被告马德奎辩称，一、他在任三里庄居委会主任期间，为该村的发展及旧村改造建设楼房向原告借款，他作为三里庄居委会的法定代表人，在借款凭条上签了名。但该借款是三里庄居委会向原告的借款，并非他个人借款，且该借款全部用于了该村的建设。他属于职务行为，原告起诉他个人，属于诉讼主体错误。二、由于特殊情况和特殊原因，他现已不是三里庄居委会的法定代表人了，但三里庄居委会理应偿还原告全部借款本息。三、他经手向原告所借的款项至今未还，他心表愧疚和歉意。原告在三里庄旧村改造建设最困难时期伸出援手，给予了极大帮助，解决了很多困难。三里庄居委会没有理由不偿还原告借款本息。
被告马振来辩称，借款时，他在三里庄担任会计一职，他在借款凭条上签名提供了担保。但至原告起诉时，已超过法定的六个月的担保期间，故他应依法免除保证责任。原告要求他承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李建宾辩称，他原在三里庄居委会干保管，在借款凭条上签名时，他已经不干了。原告的诉讼已超出法定期限，应依法免除他的担保责任。
被告王建波辩称，根据担保法的规定，担保逾期后六个月内原告应提起诉讼或仲裁，本案原告在逾期后六个月内并没有提起诉讼和仲裁，也没有用书面材料告知他承担连带还款责任，担保已经逾期，应依法免除他的保证责任。本案已超出诉讼时效，恳请本院依法驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日五被告给原告安丘天瑞典当有限责任公司出具打印填空式借款条一份，内容为：“借款条我叫马德奎，现从事建筑公司工程，家住地址：兴安街道三里庄村，因资金周转困难，今向安丘天瑞典当有限责任公司借到现金，人民币大写捌拾万元，小写800000.00元期限为2012年3月16日起至2012年5月15日止。如到期不能如数归还，超期部分每天收取违约金／元，并可按有关法律条款依法处理，同时追究担保人承担连带还款责任。按月息2.6%计息(手写)。借款人：三里庄居委会马德奎（手写及签名、该处并加盖安丘市兴安街道三里庄居民委员会印章）联系电话：136****身份证号码：借款担保人：马振来（签名、捺印），以村委全部资产抵押（手写）联系电话：136****身份证号码：借款担保人：李建宾（签名、捺印）如借款到期不还由我还（手写）联系电话：134****身份证号码：王建波（签名、捺印）1351777如借款到期不还由我还2012年3月16日”。2015年7月20日原告诉来本院，请求支持其诉求。
本案庭审中，四被告马德奎、马振来、李建宾、王建波补充称，借款当时系保管李建宾与会计马振来去原告处拿的现金80万元，用于支付办公楼、居民楼的工程款和材料款，都入账了。原告补充称，本案借款系经有关部门协调出借的，当时知道借款系用于居民楼及居委会办公楼的建设。因借款与三担保人个人没有关系，其一直未找三担保人要求承担担保责任。被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会提供微机打印的借款明细及还款明细表一份，并说明系三里庄居委会人员从记账本中整理出来的，三里庄居委会曾多次向原告借款，但无原告主张的本案借款。经质证，对方当事人均不认可。
以上事实有当事人陈述，借款条，马振来的驾驶证复印件，马德奎、李建宾、王建波的身份证复印件予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同主体具有相对性及确定性。被告马德奎在借款条借款人处明确写明“三里庄居委会”，并加盖被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会印章，原告安丘天瑞典当有限责任公司当时亦知道本案借款系被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会使用。被告马德奎系履行职务的行为，不应承担还款责任，被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会系借款人即债务人，理应承担还款责任。原告要求被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会偿还借款715000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。但利息依照法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付。
法律规定，债权人与连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，三被告马振来、李建宾、王建波应免除保证责任。被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会辩称未收到该笔借款，因组织结构系由人员组成，人员及账务有前后衔接问题，故本院不予采信。四被告的答辩意见，与事实相符，本院予以采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会偿还原告安丘天瑞典当有限责任公司借款715000元，并对借款715000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月17日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费4270元，由被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 汝