wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初38号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年2月3日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日0时许，被告人王某在本区马军营乡东河河村正和砖厂的宿舍，因用扑克“推九点”和被害人赵某某发生争执，被同宿舍的人拉开。后被告人王某又从自己床铺下拿起一个啤酒瓶走到坐在床铺上的赵某某跟前，用啤酒瓶打被害人赵某某的头部，致使赵的右眼上睑皮裂伤。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局马军营派出所出具的抓获经过；天津市公安局宝坻分局海滨派出所出具的常住人口信息及证明材料；被害人赵某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；证人杨某、黄某某的证言；大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的(南)公(司法)鉴(活体)字【2015】151号鉴定文书；现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场图及照片；被告人王某在侦查机关的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某持械伤害他人要害部位，可以从重处罚。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 姚竟楠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5905号
原告：邓贵才，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：胡君曦，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨丽娜，女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告邓贵才与被告胡君曦、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。邓贵才于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓贵才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓贵才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓贵才负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第211号
原告安希祥，现住白城市。
身份证号×××
被告穆占和，男，汉族，农民，现住白城市洮北区林海镇四合村三社。
原告安希祥诉被告穆占和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告在原告处购买铺设地面材料，被告于2004年3月1日为原告出具欠据一份，载明欠款金额26100.00元。此款因找不到被告，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款26100.00元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告应否偿还原告欠款，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、欠据一份。证明被告欠款金额。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，对该证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2004年3月1日为原告出具欠据一份，载明欠款金额26100.00元。此款被告一直未偿还。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告于2004年3月1日为原告出具欠据一份，载明欠款金额26100.00元。故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告已向被告催要该款项，故被告应偿还欠款26100.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款26100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王瑞冰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2578号
申请执行人苏坚忠与被执行人刘铮、刘锦贤房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2014年7月2日作出（2014）青民一初字第2319号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏坚忠于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘铮、刘锦贤查无下落，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）青民一初字第2319号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任 义
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 张新宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第285号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：邱坤山。
被告：王金友。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告王金友金融借款
合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的
委托代理人邱坤山到庭参加诉讼。被告王金友经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告王金友于201
1年3月21日因落实债务向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款2
0000元，合同约定贷款月利率8.08‰，借款期至2012年3月15日，
还款方式到期还本，按季结息。合同签订后，原告依约放贷，被
告分二次支付了2011年6月20日前的利息485.56元，但未按约归还
借款本金20000元及从2011年6月21日起的利息。原告要求被告王
金友偿还借款本金20000元及从2011年6月21日起按合同约定利率
计算的利息，并由被告承担诉讼费。
被告王金友未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、原告企业营业执照及
组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主
体资格；2、最高额循环借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、借款转账确认书、普通贷款开户发放确认单各一份，证明被
告向原告借款20000元，原告已按被告提供的帐户实际发放贷款20
000元的事实。
本院审查认为，被告王金友未到庭参加举证、质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内
未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而
原告的证据为原件，符合证据的特性，且证据间能相互印证，本
院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月21日，被告王金友向
原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，合同约定借款于
2012年3月15日到期，按月利率8.08‰按季结息，到期还本等内容
。合同签订后，原告依约向被告放贷，被告分二次支付了2011年6
月20日前的利息485.56元，之后的利息及借款本金20000元未予归
还，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江农
村信用合作联社与被告王金友签订的个人循环借款合同，是双方
当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约
向被告发放贷款，被告理应按照合同的约定支付借款利息和偿还
借款本金，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任
。原告要求被告偿还借款本金及支付尚欠利息，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王金友于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款20000元及支付自2011年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告王金友负担，于
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年七月九日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3112号
原告张碧强，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人颜静华，女，住福建省安溪县凤城镇大同路***号。代理权限：特别授权。
被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张安居，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张碧强与被告徐秀锦、张安居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧强的委托代理人颜静华到庭参加诉讼，被告徐秀锦、张安居经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧强诉称，2013年9月3日，被告徐秀锦因需周转资金向原告借款人民币20000元，没有约定借款利息及借款期限，被告徐秀锦出具借条1张给原告收执。被告徐秀锦与被告张安居系夫妻关系，但是，两被告于2014年2月24日办理离婚手续。原告认为，原告与被告的民间借贷行为符合法律规定，应当受法律保护。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，两被告没有偿还。故请求法院判决：被告徐秀锦、张安居共同偿还原告借款人民币20000元。
被告徐秀锦、张安居未作答辩。
原告张碧强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告张碧强的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告徐秀锦身份证复印件1份、被告张安居的户籍证明复印件1份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告徐秀锦于2013年9月3日向原告借款人民币20000元的事实。
4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等复印件各1份，以此证明被告徐秀锦、张安居虽已离婚，但所借款项在婚姻存续期间。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年9月3日，被告徐秀锦向原告张碧强借款人民币20000元，约定借款用途为周转资金，没有约定借款利息及借款期限。借款后经原告催告，被告徐秀锦没有偿还。
另查，被告徐秀锦与被告张安居于2013年4月8日办理结婚登记，2014年2月24日双方到安溪县民政局办理离婚登记。被告徐秀锦借款20000元，系在被告徐秀锦与被告张安居婚姻存续期间所借的。2014年5月27日，原告向本院起诉。
本院认为，原告张碧强与被告徐秀锦之间的借款事实清楚，经催告后被告徐秀锦未能偿还借款，应承担违约民事责任，原告请求徐秀锦偿还借款，理由充分，予以支持；因原告与被告徐秀锦对借款没有约定利息，视为不支付利息。关于原告请求被告张安居与徐秀锦共同偿还借款问题，因徐秀锦的借款发生于婚姻存续期间，被告张安居未能举证证明徐秀锦所借的债务为个人债务的事实，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应认定被告徐秀锦向原告所借的款项为夫妻共同债务。原告的请求，符合法律规定，予以支持。被告徐秀锦、张安居经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐秀锦、张安居应于本判决生效后10日内共同偿还原告张碧强借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐秀锦、张安居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3112号
原告：廉佑，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，迁安市浩名工贸有限公司董事长，住迁安市，代理权限特别授权。
被告：廉文军，男，1997年8月1日生，汉族，农民，住迁安市。
法定代理人：冯显兰（廉文军之母），女，1972年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯显兰，女，1972年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙兰华，女，1949年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告廉佑与被告廉文军、冯显兰、孙兰华排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，于2014年7月10日、2014年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉佑及其委托代理人裴东、被告冯显兰、孙兰华及被告廉文军的法定代理人冯显兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉佑诉称，2013年12月16日，我承包了杨各庄镇西新庄村村北白道坡水屯南侧废墟大坑，2014年3月，在我不知情的情况下，被告在大坑周围栽植了树木，经村委会、派出所调解未达成一致意见，故诉至法院，要求被告将栽植在承包大坑范围内的树木清除，恢复原状。
被告辩称，该大坑是在我们承包果树地范围内，栽植树木没有侵犯原告的权利。
经审理查明，被告廉文军系被告孙兰华的孙子、冯显兰的儿子。2007年12月21日，迁安市杨各庄镇西新庄村村民委员会作为甲方与被告廉文军的父亲廉余作为乙方签订了果园承包合同，合同约定：甲方将果树地38号承包，现有苹果树50棵、杏树1棵、其他梨树5棵，以投标的方式承包给乙方；承包期限22年，自2008年1月1日起至2029年12月31日止，承包费总金额12892元，合同还约定了其他事项，但并未约定承包地四至及面积。2011年2月，廉余去世，2011年6月冯显兰改嫁。该果园承包地北有一大坑，在廉余承包果园前已存在，果园承包地中最靠北边界梨树距离大坑边界14米（大坑东南）、被告种植的玉米地北边界距离大坑边界7.6米，杏树距离现有坑边界1.5米（坑西南）。2013年12月16日，原告廉佑与本村村委会签订了西新庄村村北白道坡水屯南侧废墟大坑承包协议，协议内容为，地块位于村北旅游绿道西侧白道坡顶偏西南一废弃采石坑，东至廉玉波、南至廉文军、西至廉文军、北至刘井满，承包期限30年，自2013年12月16日至2043年12月15日，承包金额450元。2014年3月，三被告在该坑栽植了杨树、枣树，经勘查，现有杨树17棵、枣树8棵，原告要求被告清除栽植的树木，被告未清除，故原告提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、果园承包合同、西新庄村村北白道坡水屯南侧废墟大坑协议、勘验笔录等证据证实。
本院认为，原告廉佑与西新庄村委会签订的西新庄村村北白道坡水屯南侧废墟大坑协议，是双方当事人的真实意思表示，原告对该大坑应有使用权，被告廉文军、冯显兰、孙兰华在大坑栽植树木，侵犯了原告的合法权益，故原告要求三被告清除栽植在大坑的树木的主张，本院予以支持。被告承包的果园地中原有的杏树、梨树等距大坑有一定距离，该大坑在被告方承包果园之前已存在，承包果园合同内容中也未约定大坑在承包地范围之内，且在庭审中，被告也未提供证据证明该大坑在其承包果园地范围内，故三被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告廉文军、冯显兰、孙兰华清除栽植在原告廉佑承包的废墟大坑范围内的杨树17棵、枣树8棵并恢复原状，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费80元，由被告廉文军、冯显兰、孙兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 田 广
代理审判员 王海龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰学成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3112号
原告：廉佑，农民。
委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，代理权限特别授权。
被告：廉文军，农民。
法定代理人：冯显兰（廉文军之母），女，1972年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯显兰，农民，
被告：孙兰华，农民。
原告廉佑与被告廉文军、冯显兰、孙兰华排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，于2014年7月10日、2014年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉佑及其委托代理人裴东、被告冯显兰、孙兰华及被告廉文军的法定代理人冯显兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉佑诉称，2013年12月16日，我承包了杨各庄镇西新庄村村北白道坡水屯南侧废墟大坑，2014年3月，在我不知情的情况下，被告在大坑周围栽植了树木，经村委会、派出所调解未达成一致意见，故诉至法院，要求被告将栽植在承包大坑范围内的树木清除，恢复原状。
被告辩称，该大坑是在我们承包果树地范围内，栽植树木没有侵犯原告的权利。
经审理查明，被告廉文军系被告孙兰华的孙子、冯显兰的儿子。2007年12月21日，迁安市杨各庄镇西新庄村村民委员会作为甲方与被告廉文军的父亲廉余作为乙方签订了果园承包合同，合同约定：甲方将果树地38号承包，现有苹果树50棵、杏树1棵、其他梨树5棵，以投标的方式承包给乙方；承包期限22年，自2008年1月1日起至2029年12月31日止，承包费总金额12892元，合同还约定了其他事项，但并未约定承包地四至及面积。2011年2月，廉余去世，2011年6月冯显兰改嫁。该果园承包地北有一大坑，在廉余承包果园前已存在，果园承包地中最靠北边界梨树距离大坑边界14米（大坑东南）、被告种植的玉米地北边界距离大坑边界7.6米，杏树距离现有坑边界1.5米（坑西南）。2013年12月16日，原告廉佑与本村村委会签订了西新庄村村北白道坡水屯南侧废墟大坑承包协议，协议内容为，地块位于村北旅游绿道西侧白道坡顶偏西南一废弃采石坑，东至廉玉波、南至廉文军、西至廉文军、北至刘井满，承包期限30年，自2013年12月16日至2043年12月15日，承包金额450元。2014年3月，三被告在该坑栽植了杨树、枣树，经勘查，现有杨树17棵、枣树8棵，原告要求被告清除栽植的树木，被告未清除，故原告提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、果园承包合同、西新庄村村北白道坡水屯南侧废墟大坑协议、勘验笔录等证据证实。
本院认为，原告廉佑与西新庄村委会签订的西新庄村村北白道坡水屯南侧废墟大坑协议，是双方当事人的真实意思表示，原告对该大坑应有使用权，被告廉文军、冯显兰、孙兰华在大坑栽植树木，侵犯了原告的合法权益，故原告要求三被告清除栽植在大坑的树木的主张，本院予以支持。被告承包的果园地中原有的杏树、梨树等距大坑有一定距离，该大坑在被告方承包果园之前已存在，承包果园合同内容中也未约定大坑在承包地范围之内，且在庭审中，被告也未提供证据证明该大坑在其承包果园地范围内，故三被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告廉文军、冯显兰、孙兰华清除栽植在原告廉佑承包的废墟大坑范围内的杨树17棵、枣树8棵并恢复原状，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费80元，由被告廉文军、冯显兰、孙兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 田 广
代理审判员 王海龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰学成
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3112号
原告李某某，女，1987年8月10日出生，汉族。
被告李某甲，男，1986年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年一月十五日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3112号原告李某某，女，1987年8月10日出生，汉族。被告李某甲，男，1986年8月8日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年一月十五日书记员  李东方--
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初98号
原告：王某某，男，1968年出生。
被告：李某，女，1970年出生，现去向不明。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1989年8月经人介绍相识，并于1990年10月在第一师某团民政科办理结婚登记。婚后于1990年7月生育一女王某一，现已成年，无需抚养费。因被告于1995年3月某日离家出走，至今未归，现已杳无音讯，下落不明。由于夫妻已分居多年，已无可处理的财产。现诉至法院，请求依法判处。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.婚姻关系证明；2.常住人口登记卡；3.新疆金银川垦区公安局某派出所出具的被告去向不明的证明；4.原告当庭陈述。本院认定事实如下：1.1989年8月，原、被告在河南省某县经人介绍相识，1990年10月在新疆第一师某团民政科办理结婚登记。1990年7月生育一女王某一，现已成家独立生活。婚后初期，双方感情一般。因生活琐事，被告与原告的父母产生矛盾，导致夫妻感情不和。1995年3月某日，被告李某离家外出，至今未归。2.原、被告无夫妻共同财产、无债权债务、无夫妻财产协议。
本院认为，夫妻有相互扶持照顾的义务。夫妻均应履行家庭义务。被告李某离家出走，去向不明，致使夫妻分居二年以上，长期互相不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故，对原告请求离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 何明贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜瑛瑛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1964号
罪犯周令，现在江苏省南通监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2007年2月7日作出（2007）锡滨刑初字第0010号刑事判决，以被告人周令犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2007年3月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1249号、（2012）通中刑执字第0799号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周令自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周令自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周令自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周令减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第34-2号
申请执行人郑彩凤。
被执行人曹新浩。
被执行人王岚。
郑彩凤诉曹新浩、王岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑彩凤于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曹新浩、王岚支付人民币1776310.87元及执行费20163.11元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人曹新浩、王岚名下的房产，但系其他案件首先查封，暂时无法处置。申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索，同意本案执行程序终结，以此保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第34号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 弘
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人许某甲，农民，住防城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被监视居住，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判。因不适宜简易程序审理，于同年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、5月14日公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。期间，本院建议公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年12月19日9时许，被告人许某甲因琐事在被害人项某家门前与其发生争吵。在此过程中，项某靠近许某甲并扬言许某甲不敢打其，许某甲遂持手上的铁铲朝项某右肩部打去。项某见状后，即用左手挡在右肩上。接着，许某甲再次持铁铲连续两下拍打项某的右肩部，致使项某的右侧肩胛骨粉碎性骨折，左手第五掌骨骨折。经鉴定，项某所受损伤属于轻伤二级。
对以上指控，公诉机关出具了铁铲、受案登记表，伤情照片，入院记录，影像检查报告，扣押物品清单，户籍证明，证人许某乙的证言，被害人项某的陈述，被告人许某甲的供述及辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人许某甲漠视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人许某甲具有自首情节且本案属邻里纠纷，可以从轻或减轻处罚。被告人许某甲持戒伤人，可以酌情从重处罚。请依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并辩解称其打人后在现场等候并回家取作案铁铲交给民警，跟随警车到扶隆派出所接受讯问。
经审理查明：2014年12月19日9时许，被告人许某甲因琐事在被害人项某家门前与其发生争吵。在此过程中，项某靠近许某甲并扬言许某甲不敢打其，许某甲遂持手上的铁铲朝项某右肩部打去。项某见状后，即用左手挡在右肩上。随后，许某甲再次持铁铲连续两下拍打项某的右肩部，致使项某的右侧肩胛骨粉碎性骨折，左手第五掌骨骨折。经鉴定，项某所受的损伤属于轻伤二级。
另查明：案发后被告人许某甲儿子许华武赔偿被害人项某医疗费4000元，并支付扶隆乡卫生院医务车运送项某到防城港市第一人民医院治疗的费用200元；当天，许某甲主动配合民警从家里提取作案工具并向扶隆派出所投案。
以上事实，有公诉机关在庭审中出示的并经质证的以下证据证实：
1.照片，证明被告人许某甲伤害项某所使用的作案工具为铁铲一把；
2、伤情照片，证明被害人项某被击打后摔倒地点为其家门口的水泥路上，其左手处有滴溅状血液流出；
3、受案登记表，证明本案来源于李先生及许先生于2014年12月19日9时24分的报案；
4、入院记录、影像及CT检查报告单，证明被害人项某于2014年12月19日15时20分入到防城港市第一人民医院治疗，初步诊断结果为左手第五掌骨骨折、左手背挫裂伤、右肩胛骨骨折、肺挫伤、前额部脑膜瘤；影像及CT检查报告单意见为右侧肩胛骨骨折，左手第五掌骨骨折，两下页肺挫伤、肺炎，前额部脑膜瘤伴钙化。
5、证据保全、收缴物品及扣押物品清单，证明被告人许某甲伤害项某所使用的铁铲一把（木质把手长约140厘米，铁制铁铲头长约30厘米）于2014年12月19日被扶隆派出所扣押。
6、到案情况说明及办案说明（二份），证实案发当天被告人许某甲知道公安民警到现场后，交代了其用来击打被害人的铁铲在其家中，并带领民警取出铁铲，主动向扶隆派出所投案，并在儿子许华武的陪同下接受讯问。
7、户籍证明，证实被告人许某甲的个人基本信息，作案时已年满十八周岁。
8、证人许某乙的证言，证实2014年12月19日早上，其正在家里煮早餐，突然听到门外有人喊“救命”；其循声来到项某家门口，看到项躺在家门口空地上抱头哭喊，左手掌处出血，许某甲拿一把铁铲站在旁边；其上前将许某甲手中的铁铲抢下。
9、证人许某丙的证言，证实2014年12月19日9时许，其在项某家中买香烟时，看到许某甲拿一把铁铲在项某家门口边铲泥并边骂人；在其买好香烟离开项某家不远时突然听到身后响了“咆”“咆”两声，其转身后看到项某躺在地上，许某甲手里拿着铁铲站在一旁；之后许某甲又用铁铲朝项某肩膀打了一下，其赶紧上前将许某甲的手抓住，并与许某乙将许某甲抱住。
10、被害人项某的陈述，证实14年12月19日9时许，其与许某甲因其家门口的排水沟问题发生争吵，许某甲拿铁铲朝其打来，其躲闪不及被铁铲打到右边肩膀并倒地上，许某甲继续用铁铲打其右肩膀，其用左手放在右肩上挡住铁铲，铁铲打在其左手背上；被打后其左手背流血；后许某甲又用铁铲打其右肩膀一下才被其他人拉开。
11、被告人许某甲的供述，2014年12月19日早上9时许，其与项某因项某家门口本来平整的道路被项某挖开了部分，双方为此发生争吵；在争吵中其用铁铲朝项某右肩膀打了一下；后项某用左手捂住右肩膀，其又继续用铁铲打了项某右肩两下，其看到项某左手流血，许某乙将其铁铲抢去。
12、人体损伤程度鉴定书（附损伤照片），证实被害人项某系被他人造成“右侧肩胛骨粉碎性骨折，左手第5掌骨骨折”，所受损伤程度为轻伤二级。
13、现场勘验检查工作记录（含勘验笔录1份、勘验检查制图2张、照相6张），证实本案中心现场位于防城区扶隆乡陆马组项某家门前一空地上，空地北面系约50厘米处有血迹呈滴状散落等情况。
本院认为，被告人许某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人许某甲在现场等候，主动交出作案工具、向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许某甲部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人许某甲持械伤人，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初65号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某，男。1990年6月19日因犯抢劫罪被阳新县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人张某饮酒后驾驶悬挂浙某号车牌的小型轿车从阳新县兴国镇桃花泉“口味堂”餐馆出发，准备沿兴国大道返回陶港镇。行驶过程中，张某因醉酒造成意识模糊，将车辆沿兴国大道逆向行驶，行驶至阳新县血防办门前路段时，与对向俞某驾驶的鄂某号小型轿车（内载姜某等二人）发生碰撞，造成姜某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任；经理化鉴定，送检的张某血液中乙醇含量为279.5mg/100ml。经阳新县公安局交通警察大队查询，张某所驾驶的车辆车牌应为鄂B6Y9**。
案发后，被告人张某已与俞某、姜某达成了调解协议，分别赔偿二人损失共计人民币23400元、8700元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果证明、机动车信息查询结果单、协议书、收条、到案经过及人口信息单等书证；2.证人王某的证言；3.被害人俞某、姜某的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.湖北阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定意见书、理化鉴定书、道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；7.血液提取视频记录。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，血液中乙醇含量为279.5mg/100ml，其驾驶悬挂假车牌的车辆发生事故并负事故全部责任，均酌情从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一七年六月七日止)，并处罚金人民币五千元，该罚金在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年二月二十日
书记员 查文君
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保152号
申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：宋兴旺
被申请人：枣强县金天成裘革制品有限公司
法定代表人：刘德明
被申请人：枣强县枣恒风动工具有限公司
法定代表人：李书雪
被申请人：刘德明
被申请人：李书雪
本院在受理申请人衡水银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县金天成裘革制品有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人衡水银行股份有限公司枣强支行申请2018年4月26日经指挥中心网络查控系统将李书雪名下枣强县农村信用联社股份有限公司恩察信用社账户62×××94存款冻结5500000.00元，已冻结367.39元枣强县农村信用联社股份有限公司恩察信用社账62×××144存款冻结5500000.00元，已冻结2.14元。枣强县农村信用联社股份有限公司恩察信用社账户；62xxxxxxxx33存款冻结5500000.00元，已冻结8.86元。枣强县农村信用联社股份有限公司城南储蓄所账户；62xxxxxxxxx41存款冻结5500000.00元，已冻结5.45元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户；62xxxxxxxxxxxx60_156_1存款冻结5500000.00元，已冻结100.86元。浦发银行衡水分行营业部账户；45xxxxxx61存款冻结5500000.00元，已冻结30.16元。邢台银行股份有限公司衡水分行账户；6212381001004568046_1存款冻结5500000.00元，已冻结10.14元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户；50000000000004987082存款冻结5500000.00元，已冻结57.06元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户；50000000000004979744存款冻结5500000.00元，已冻结74.58元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户；50000000000346352622存款冻结5500000.00元，已冻结152.92元。刘德明名下中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户；6222300793114698存款冻结5500000.00元，已冻结97.58元。枣强县农村信用联社股份有限公司大营信用社账户；181130121001080727存款冻结5500000.00元，已冻结1109.14元。枣强县农村信用联社股份有限公司张米信用社账户；181150121001620319存款冻结5500000.00元，已冻结97.22元。枣强县农村信用联社股份有限公司金子信用社账户；181170121000898231存款冻结5500000.00元，已冻结4462.81元。枣强县农村信用联社股份有限公司营业部账户；6210210040300882652存款冻结5500000.00元，已冻结809.56元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户；50000000000014896798存款冻结5500000.00元，已冻结39.57元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账50×××344存款冻结5500000.00元，已冻结813.58元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户；4801014430016868存款冻结5500000.00元，已冻结4.28元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户；50000000000079704398存款冻结5500000.00元，已冻结18.07元。2018年4月29日经指挥中心网络查控系统将李书雪名下中国农业银行衡水分行枣强县支行账62×××188存款冻结5500000元，已冻结0元，轮候5500000元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账62×××622存款冻结5500000元，已冻结0元，轮候5500000元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账62×××611存款冻结5500000元，已冻结0元，轮候5500000元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账62×××188存款冻结5500000元，已冻结0元，轮候5500000元。刘德明名下中国农业银行衡水大营支行账62×××700存款冻结5500000元，已冻结0元，轮候5500000元。衡水银行枣强支行账62×××777_1存款冻结5500000元，已冻结0元。将刘德明名下车牌号冀Ｔ×××××T冀Ｔ×××××8车辆手续予以查封。查封期限2018年5月3日至2020年5月2日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初524号
原告：王秋菊，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：通辽经济技术开发区辽河镇辽河村有辉酒厂，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇辽河村。
经营者田有辉，男，1968年5月7日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。
被告田有辉，男，1968年5月7日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。
原告王秋菊与被告通辽经济技术开发区辽河镇辽河村有辉酒厂、田有辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊的委托代理人雷明举到庭参加诉讼，被告通辽经济技术开发区辽河镇辽河村有辉酒厂、田有辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋菊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款87880元。事实和理由：原告与被告田有辉系亲属关系，二被告因经营有辉酒厂需要资金，于2014年11月之前先后多次从原告处借款。2014年11月24日，原告找被告协商偿还借款事宜，经双方结算，二被告于当日给原告一枚96880元欠据，并承诺所欠款项尽快偿还。然而二被告至今只偿还欠款9000元，尚尾欠87880元不予偿还。故诉至法院。
被告通辽经济技术开发区辽河镇辽河村有辉酒厂未作答辩。
被告田有辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份前，被告通辽经济技术开发区辽河镇辽河村有辉酒厂、田有辉向原告累计借款96880元，并于2014年11月24日为原告出具一份欠据，金额为96880元。后被告向原告偿还9000元，余款87880元至今未还。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠据在卷，经审查，原告出示的欠据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告王秋菊借款87880元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。故原告王秋菊要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽经济技术开发区辽河镇辽河村有辉酒厂、田有辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽经济技术开发区辽河镇辽河村有辉酒厂、被告田有辉共同偿还原告王秋菊借款87880元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取999元，由被告通辽经济技术开发区辽河镇辽河村有辉酒厂、田有辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年二月十四日
书记员 田 啸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1141号
原告朱文荣，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人朱春烟（系原告朱文荣之胞姐），女，1970年3月18日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。系原告朱文荣所在村委会推荐的公民。特别代理。
被告李庆云，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈清香，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱文荣与被告李庆云、陈清香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春烟到庭参加诉讼，被告李庆云、陈清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文荣诉称，被告李庆云因经营生意缺乏资金为由，于2009年3月1日向其借款人民币415000元（以下货币均指人民币），双方口头约定月利率3.5%，未约定还款期限。该借款发生在被告李庆云与被告陈清香夫妻关系存续期间，应按共同债务还款。现原告急需资金，请求判令两被告偿还借款415000元，并自借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告李庆云、陈清香未作答辩。
原告朱文荣在举证期限内向本院提供：1、借条一份，欲证明被告李庆云向其借款415000元的事实；2、2015年2月26日原告朱文荣所有的手机号码1312256****与被告李庆云所有的手机号码1391833****通话录音光盘一份、通话文字材料一份、手机通话记录单一份，欲证明当时原告朱文荣与被告李庆云口头约定月利率3.5%的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告李庆云、陈清香未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年3月1日，被告李庆云因急需资金周转为由，向原告朱文荣借款415000元，并出具借据一份给原告朱文荣收执。借条载明：“今借朱文荣人民币肆拾壹万伍仟元正﹤￥415000﹥，借款人：李庆云，2009.3.1”。双方未在借据中约定借款利率，但口头约定月利率3.5%。后因被告李庆云未能偿还借款，原告朱文荣遂诉至本院。案经审理，因被告李庆云、陈清香缺席，致本院无法调解。
根据原告朱文荣向本院提出申请调查被告李庆云与被告陈清香之间的关系请求，查明，被告李庆云与被告陈清香于2001年12月14日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告李庆云向原告朱文荣借款415000元，有被告李庆云出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。另外，原、被告虽在借条中未约定借款利率，但从通话录音可知双方约定借款月利率为3.5%，明显偏高，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对超出部分的利息不予保护。故原告朱文荣主张利息可按银行同期同类贷款利率四倍计息。上述借款发生在被告李庆云、陈清香婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李庆云、陈清香应于本判决生效之日起五日内支付给原告朱文荣借款四十一万五千元及自二○○九年三月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13750元，由被告李庆云、陈清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 黄 山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执289号
申请执行人：王新玉，女，1955年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县，无业，住云梦县。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城镇睡虎路5号。
法定代表人：王建发，该公司董事长。
本院在执行王新玉与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）鄂0923民初442号民事调解书，云梦县正业电器有限公司应偿还王新与100000元。本院对云梦正业电器有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 巍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初339号
原告何秀波，现住哈尔滨市阿城区福兴家园小区3号楼1单元1401室
被告吴岩松，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告王爽，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告何秀波与被告吴岩松、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何秀波、被告王爽到庭参加诉讼，被告吴岩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何秀波诉称，2013年7月8日，吴岩松因开办的公司缺少资金，向何秀波借款300000元，双方未约定借款时间，后何秀波多次向吴岩松索要借款未果，故提起诉讼请求吴岩松立即偿还借款300000元，因王爽与吴岩松系夫妻关系，故同时请求王爽共同承担还款责任。
被告王爽辩称，同意偿还借款，前提钱要回来还给何秀波。因为2010年到2013年何秀波在吴岩松、王爽开办的小额贷款公司入股，双方共同放贷，现在借款已放贷他人，未索要回来，索要回来就偿还何秀波。
被告吴岩松未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，何秀波为证明其诉讼主张的事实成
立，举示了证据。王爽对何秀波举示证据进行了质证。吴岩松未到庭参加诉讼，未对何秀波举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
何秀波举示证据如下：
证据一、借条一份，拟证明：2013年7月8日吴岩松向何秀
波借款30万元。
证据二、吴岩松、王爽婚姻关系证明、拟证明吴岩松、王爽
系夫妻关系。
证据三、房屋买卖合同和房屋抵押协议书。拟证明：被告吴岩松以房屋抵押借款的事实。
王爽举示证据如下：
证据一、哈尔滨市阿城区金辉投资有限公司内部分股协议书。拟证明：何秀波主张的借款是其合伙投资。
审理中，王爽对何秀波举示证据一、二无异议，对证据三质证认为不清楚此事。何秀波对王爽举示证据一真实性无异议，认为确曾在吴岩松、王爽开办的小额贷款公司入股，但本案诉争款项是借款，不是投资款。
本院确认：何秀波举示证据一经王爽质证确为吴岩松出具，故其真实性本院予以确认，因该证据中明确载明借据字样，同时由吴岩松在借款人处签署了自己的姓名，并摁了指印，故何秀波举示此证据的证明目的本院予以采信，确认何秀波举示证据一为有效证据，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。何秀波举示证据二王爽无异议，其真实性、关联性、合法性本院予以采信。何秀波举示证据三因未办理抵押登记，其效力本院不予确认。王爽举示证据一何秀波对真实性无异议，其真实性本院予以采信，因本案诉争的借款系个人吴岩松以借据形式为何秀波出具，借据中并未载明公司借款、未体现公司借款的字样，亦未加盖公司印章，故王爽举示证据的证明目的本院不予确认，其与本案关联性本院不予采信。
本院经庭审查明：
2013年7月8日，吴岩松因开办的公司缺少资金，向何秀波借款300000元，双方未约定借款时间，后何秀波多次向吴岩松索要借款未果，故提起诉讼请求吴岩松立即偿还借款300000元，因王爽与吴岩松系夫妻关系，故同时请求王爽共同承担还款责任。
本院认为，原告何秀波请求被告吴岩松偿还借款300000元，向本院举示了被告吴岩松出具的借据，该借据明确载明了借款数额、借款时间是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，足以证实吴岩松借款未付,双方民间借贷关系成立的事实，故何秀波请求吴岩松偿还借款300000元本院予以支持。因被告王爽与吴岩松系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告王爽应对此款承担共同偿还责任。被告王爽主张上述借款系何秀波的投资款，现投资未收回，待收回后偿还的抗辩主张，未向本院提供充分证据加以证实，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岩松、王爽于本判决生效后立即偿还原告何秀波借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告吴岩松、王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 盛存
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第264号
上诉人（原审被告）蒋文水，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司员工，住山东省章丘市。
委托代理人李寿延，男，XXXXXXXXX出生，汉族，章丘清照法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
代表人毛明光，经理。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
上诉人蒋文水因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称渤海保险山东�司）欠款纠纷一案，不服章丘市人民法院（2011）章商初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人蒋文水及其委托代理人李延寿，被上诉人渤海保险山东公司委托代理人张怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，蒋文水于2008年在渤海保险山东公司所属章丘营销服务部从事保险代理时，代理了章丘市交通局的鲁A696**、鲁A651**、鲁A8F9**、鲁A8F9**、鲁A8F9**、鲁A8F9**、鲁A8F9**、鲁A8F9**、鲁AF17**、鲁A9T1**、鲁A3W6**、鲁A2T6**十二辆车在渤海保险山东公司处的保险事宜。以上车辆渤海保险山东公司于2008年6月至2008年7月分别给章丘市交通局出具了保险单，并开具了保险费单据。2008年8月19日章丘市交通局以转帐支票的形式支付保险费44890元，该款转入了蒋文水的个人帐户。
双方当事人对下列问题有争议：渤海保险山东公司主张章丘市交通局以转帐支票的形式支付的保险费，进入了蒋文水的个人帐户，后蒋文水将其中的3万元转入了渤海保险山东公司在章丘营销服务部负责人的帐户内，尚欠14890元。蒋文水抗辩自己代理的章丘市交通局车辆的保险业务，在渤海保险山东公司开具保险费单据时，自己已经将保险费垫付给渤海保险山东公司，如果没有垫付，则给渤海保险山东公司书具欠条。蒋文水为证实自己的抗辩主张，提供了（2009）章民初字第3086号民事判决书，该判决书在认定事实部分载明“被告在原告所属章丘营销服务部从事保险代理，2007年11月7日被告向原告出具欠条一份，内容为‘今欠到宋世东保费叁仟壹佰玖拾伍’；2007年12月4日被告蒋文水向原告渤海保险山东公司出具一份欠条，内容为‘今欠到保费贰仟陆佰陆拾玖元整’；2008年4�16日被告蒋文水向原告渤海保险山东公司出具一份欠条，内容为‘今欠到保费肆仟肆佰陆拾伍元整’；2008年10月8日被告蒋文水向原告渤海保险山东公司出具一份欠条，内容为‘今欠到柒仟柒佰伍拾陆元整交通局保费’；2008年10月21日被告蒋文水向原告渤海保险山东公司出具一份欠条，内容为‘今欠到肆仟零伍拾壹元整交通局保费’。另被告蒋文水还向原告渤海保险山东公司出具了二份欠条，其中一份欠条上只注明了月日，未写年份，内容为‘今欠保费452元’，另一份欠条未注明年月日，内容为‘今欠保费903元正’”。渤海保险山东公司对蒋文水提供的上述证据无异议，原审法院予以确认。但是（2009）章民初字第3086号民事判决书并未涉及渤海保险山东公司主张的保险车辆，即蒋文水在开具章丘市交通局的鲁A696**、鲁A651**、鲁A8F9**、鲁A8F9**、鲁A8F9**、鲁A8F9**、鲁A8F9**�鲁A8F9**、鲁AF17**、鲁A9T1**、鲁A3W6**、鲁A2T6**十二辆车的保险费单据时，没有证据证明已经垫付了保险费。
原审法院认为，渤海保险山东公司主张蒋文水欠保险费的依据是章丘市交通局的转帐支票所载明的款项转入了蒋文水的个人帐户，蒋文水未将该款项全部支付给渤海保险山东公司，渤海保险山东公司主张蒋文水偿还保险费，予以支持。要求蒋文水赔偿损失，未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蒋文水于判决生效之日起十日内偿还渤海保险山东公司保险费14890元；二、驳回渤海保险山东公司的其他诉讼请求。案件受理费172元，由蒋文水负担。
上诉人蒋文水不服原审判决上诉称，一、渤海保险山东公司起诉我主体不符。�不是保险代理人，不具备保险代理资格，与渤海保险山东公司之间没有保险代理合同。二、原审判决认定事实不清。我方在原审已经提交了保险单及发票，说明渤海保险山东公司已经实际收到全额保险费，不存在欠其保险费的问题。三、原审判令我方支付保险费14890元，证据不足，渤海保险山东公司并没有提供证据证实我欠其保险费。综上，请求撤销原审判决依法改判，一、二审案件受理费由渤海保险山东公司承担。
被上诉人渤海保险山东公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）济劳仲裁字第009号裁决书认定，蒋文水于2007年11月18日到渤海保险山东公司工作，2008年8月21日，双方签订为期一年的劳动合同。
本院�为，渤海保险山东公司所诉蒋文水偿还保险费，该纠纷是蒋文水在渤海保险山东公司任职期间办理业务过程中所发生，系蒋文水因履行职务行为而引起，蒋文水是否应偿还已收取的保险费不属于民事法律调整的范围，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院予以受理并作为保险代理合同纠纷案件进行实体判决不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2011）章商初字第1287号民事判决；
二、驳回被上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二�一四年六月三日
书 记 员 王 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第264号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市中区吴太闸路***号；。
负责人游春谦，经理。
委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建春。
委托代理人陈锦。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月5日，原告与被告签订“神行车保系列产品保险”的保险合同，为其所有的鲁H×××××奥迪轿车投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，保险期间为2012年11月8日到2013年11月8日。2013年11月5日19时30分，原告雇佣的司机赵某驾驶被保险车辆在105国道与汶上县尚书路路口，与前方顺停的豫N×××××货车追尾，致使被保险车辆损坏，经汶上县交警大队处理，认定赵某承担事故的全部责任。被告对被保险车辆定损的价格为50679元，经原告申请，汶上县价格认证中心认证原告的车辆损失为176386元，双方就理赔数额未达成一致意见。
庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行鉴定，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，评估价值为145449元。对该鉴定结果，双方均无异议。
原审法院认为：原告于2012年11月5日在被告处为其所有的车辆投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，并足额缴纳了保险费，被告对该事实无异议，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2013年11月5日被保险的机动车辆发生保险事故，造成被保险车辆受损，在本次事故中，原告的司机负全责，被告对此无异议。原告单方申请鉴定车辆损失为176386元。因被告对原告主张的车损有异议，原告申请对其车损进行鉴定，评估价值为145449元，对该鉴定结果，双方均无异议，应当认定该数额为原告车辆损失的确定数额。综上所述，对于原告要求被告支付赔款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙建春因保险事故造成的财产损失145449元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；鉴定费4000元，由原告孙建春负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服上述一审判决，提起上诉称：涉案车辆经上诉人定损，损失及维修价格为50679元，后虽经二次鉴定，但被上诉人并未对车辆进行实际维修。在一审时，被上诉人仅提供了评估报告，但未提交维修费用的票据及维修明细，不能充分证实其花费需要145449元。请求依法改判为由上诉人向被上诉人赔偿保险金为50679元。
被上诉人辩称：原审判决证据充分，判决正确。应驳回上诉人的的上诉主张。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处为其所有的车辆投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，并足额缴纳了保险费，双方存在保险合同关系，上述事实清楚。被上诉人的车辆发生事故并造成受损，上诉人应按照保险合同承担赔偿责任。对被上诉人的车辆的损失，经过相关鉴定评估机构进行鉴定，损失价值为145449元，原审法院判决上诉人以该数额对被上诉人进行赔偿，证据充分，并无不当。故本院对上诉人的上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
第4页共4页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，该支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、蔡丰海，系原告××员工。
被执行人浙江润华汽配有限公司，住所地杭州市萧山区萧山临江。
法定代表人蔡普式。
被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人蔡普式。
被执行人蔡普式。
被执行人金小微。
被执行人金益余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司、浙江润华汽配有限公司、蔡普式、金小微、金益余合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2639号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司偿还中国农业银行股份有限公司瑞安市支行垫付款本金2291231.25元、逾期利息（以2291231.25元为基数自2014年7月24日起按日利率万分之二点五计算至实际履行之日止）；二、如被执行人浙江润华汽配有限公司对本判决内第一项款项的清偿在345万元的限额内承担连带保证责任，被执行人蔡普式、金小微、金益余对本判决内第一项款项的清偿在1950万元的限额内承担连带保证责任。本院于2015年1月8日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司、浙江润华汽配有限公司、金小微、金益余在本市范围内无房产登记，被执行人蔡普式名下有两处房产分别坐落于莘塍街道中村镇府路268号房产（产权证号：00006483，抵押于杭州银行萧山支行，抵押金额300万元）、莘塍街道中村广场小区B2幢××号房产（产权权证：00032606，抵押于稠州银行瑞安支行，抵押金额170万元），上述房产外地法院或本院另案均已查封，上述房产均抵押于他行，对本案执行价值不大；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第484号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年四月十三日
代书记员 阮选挺
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第535号
原告：吕孝春。
委托代理人（特别授权）：郑书平。
被告：吕孝忠。
委托代理人（特别授权）王恒。
原告吕孝春与被告吕孝忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕孝春及其委托代理人郑书平，被告吕孝忠及其委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝春诉称，2009年6-7月份至今，被告侵占我的承包地，分别种植了树木、筑起了坟头，因此事双方发生了争吵，经过报警没有解决，被告至今也没有清除树木及坟头，请求判决被告将种植在我承包地上的树木、坟地清除，赔偿损失4000元。
被告吕孝忠辩称，我与原告系亲兄弟。2002年生产队分地，因我父母年迈，无能力耕种，他们应分的土地就分给了我和原告耕种。2004年10月我父亲去世，根据村规民约增人增地，减人减地。我种的父亲的一亩地于2005年让村里收回。2008年阴历5月份我母亲去世，2009年3月23日我与原告对母亲的一亩地及房子进行了分割，并邀集朱长武、吕英臣、乔元新、乔元民参加。经协商将位于村南单家林的一亩地平分，分给我的地是东半部分，亩数是半亩，是经朱长武量开的，并签订协议书一份，该协议同时对遗留房产进行了分割。2009年原告收完麦子，我接着种上了玉米。2011年6月份因村里征地，将我妻子、父母的坟迁到这半亩地里。2015年我在地里种了树，不料原告硬说我占了他的地。综上，原告诉我侵权无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕孝春与被告吕孝忠系亲兄弟。2002年泗河街道办事处北玉沟前村分地时将二人父亲的一亩土地登记在被告吕孝忠名下，由吕孝忠耕种，二人母亲的一亩土地登记在原告吕孝春名下，由吕孝春耕种。2004年二人父亲去世，二人父亲遗留的一亩土地由泗河街道办事处北玉前村民委员会收回。2008年二人母亲去世。
2009年3月23日原、被告签订协议书，内容为：“兹有孝忠、孝春之父母已过世，其遗产通过调解主任朱长武、二伯父英臣、妹夫元新、姑表弟元民以及孝忠、孝春参与达成以下协议。一、责任田一亩，每人分五分（东头分给孝忠）。二、树若干棵所卖之钱二人均分，房屋两间，作价6000元，分时拾阄，阄被孝春拾至，当场交孝忠3000元，屋中使用电表兑付给孝忠长子吕友明作其爷爷奶奶交电费之据，此协议双方遵守执行，任何一方不得违约。参与调解人：朱长武、吕英臣、乔元新、乔元民。遗产继承人：吕孝忠、吕孝春。2009年3月23日。”协议签订后，原告将诉争土地的麦子收割完后，原、被告母亲位于北玉沟前村单家林南一亩地的东部分半亩地一直由被告耕种至今。
本院认为，原、被告父母均已去世，原、被告父亲遗留的责任田1亩已被收回。原、被告母亲遗留的1亩责任田土地承包期限未到，应予以分割。原、被告于2009年3月23日对双方母亲遗留的1亩责任田进行了分割，并签订了书面的协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此被告依照该协议对诉争的半亩责任田享有合法的继承权，原告主张被告侵占其土地，无事实根据，依法不应支持。
原告主张其母亲遗留的责任田已划分给其孙女，但原告未能提供泗河街道办事处北玉沟前村委会相关证明，且双方针对该土地已于2009年3月23日予以分割，因此原告该主张无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕孝春的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年六月十一日
书记员 周国贵
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0111号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告�邬海付，男，23岁，出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月26日经滨海县公安局决定被取保候审，于2014年3月20日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邬海付犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人邬海付到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人邬海付于2013年10月10日21时许，在滨海县滨淮镇凡集街老孙酒家和鲍某因琐事发生争执，后二人在老孙酒家外面相互纠缠被劝开，被告人邬海付被劝后离开现场，鲍某觉得自己在纠缠的时候吃亏，遂拿菜刀追上被告人�海付并砍在其身上，双方发生缠打，被告人邬海付用拳头打在鲍某面部，并将鲍手里的菜刀夺下，用该刀将鲍的腿部砍伤。经滨海县公安局法医鉴定，鲍某面部、腿部之损伤均构成轻伤。
案发后，被告人邬海付经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被害人鲍某以被告人邬海付的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人邬海付共赔偿被害人鲍某各种损失计人民币30000元，已经履行完毕。
上述事实，被告人邬海付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某等人的证言，被害人鲍某的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2013）103号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明，被害人出具的收条、�解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬海付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邬海付犯罪后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邬海付积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邬海付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合全案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人邬海付从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬海付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民小字第24号
原告尹红彬，男，1970年1月10日生，汉族。
被告夏少波，男，成年（出生年月不祥），汉族。
本院在审理原告尹红彬与被告夏少波买卖合同纠纷一案中，原告尹红彬于2015年9月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹红彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一五年九月十四日
书记员 王 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第711号
原告：卢苇。
委托代理人：董勍，
委托代理人：徐佳侃。
被告：蔡山河。
原告卢苇诉被告蔡山河民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢苇委托代理人董勍、徐佳侃到庭参加诉讼，被告蔡山河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢苇起诉称：2012年12月4日，被告蔡山河因资金周转需要向原告卢苇借款人民币1000000元，借款期限为2012年12月4日至2013年2月24日。为此，双方签订借条一份。借条签订后，原告卢苇通过银行转账的形式向被告指定的账户交付了该借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予以归还。故原告起诉法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元，支付利息57395元（自2012年12月4日至2013年2月24日止按同期银行年贷款利率四倍计算，之后按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告卢苇向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明原、被告间存在借款关系的事实；
2、农行银行回单（原件）1份，证明原告交付借款的事实；
3、结清说明（原件）1份，证明被告已实际收到该笔借款的事实；
4、确认清单（原件）1份，证明原告将该笔借款汇入的韩晓春账户系被告指定的账户，且被告已承认本案诉争借款的事实及该笔借款的利息计算方式。
被告蔡山河未作答辩也未向本院举证。
原告卢苇提供的证据，被告蔡山河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月4日，被告蔡山河向原告卢苇借款1000000元，并于当日出具借条一份，载明借款数额和归还日期为2013年2月24日。当日，原告卢苇将借款1000000元通过中国农业银行划入户名为韩晓春账户。2012年12月6日，被告蔡山河向原告卢苇和卢建国出具借款确认清单、结算说明各一份，注明本案所涉借款其指定原告卢苇划入韩晓春农业银行账户，并表示已收到借款，利息按月息2.8﹪计收。借款到期后，因被告蔡山河未能按约还款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款1000000元的事实，有被告出具的借条和借款确认清单为凭，本院予以认定。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告主张借款期限内的利息计算标准超过法律规定，本院依法予以调整为按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡山河归还原告卢苇借款1000000元，支付利息51022.22元（自2012年12月4日始计至2013年2月24日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，之后利息同期银行贷款利率计算至付清日止），合计1051022.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14317元，减半收取7158.50元，由原告卢苇负担716元，被告蔡山河负担6442.50元，其中被告蔡山河负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年五月二十八日
书记员 金周玲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初502号
原告仇志梅,女，1969年8月24日生，汉族，住。
委托代理人余安华，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告张冻冻，男，1988年11月9日生，汉族，住正阳县。系该肇事车辆驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代理人张利军，系该公司总经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告仇志梅与被告张冻冻、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇志梅及其委托代理人余安华、被告张冻冻、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志梅诉称：2016年6月18日13时许，被告张冻冻
驾驶豫Ｓ×××××轻型货车，沿彭五线息县路口乡公路由东向西行驶至张大桥卡口西约100米处路段时，与同向行驶仇志梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损以及原告受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告张冻冻负本次事故的全部责任。由于协商赔偿责任无果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计100293.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张冻冻辩称：原告的损失应当由交强险予以赔偿，不足部分由被告依法承担。我在交警队经过调解已经为原告垫付费用42800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、如果事故责任认�属实，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但本公司不承担本案诉讼费、鉴定费用；2、项目部不是法人主体，不具备用人资格，原告应提供房地产开发公司的证明，原告没有提供前一年工资等情况下，不能证明原告工作的情况；3、肇事车辆在我公司投有交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费应在10000元限额内予以赔偿；9、原告为农村户口，伤残标准应当按照农村标准计算；10、交通费、精神抚慰金过高，请法庭酌定。
经审理查明，2016年6月18日13时许，被告张冻冻驾驶豫Ｓ×××××轻型货车，沿彭五线息县路口乡公路由东向西行驶至
张大桥卡口西约100米处路段时，与同向行驶仇志梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损以及原告受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115281201601070号道路交通事故认定书，认定张冻冻�本次事故的全部责任，仇志梅无责任。事故发生后，原告仇志梅被送往息县人民医院进行救治，2016年7月8日出院，共花医疗费13478.95元。出院后，原告先后到信阳市中心医院治疗，花费检查费、医疗费用合计4067.15元。原告仇志梅委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期及后期医疗费用进行法医学评定。信息州司鉴所（2016）临鉴字543号司法鉴定意见书评定：被鉴定人仇志梅因车祸致左侧第4—8肋骨骨折（肋骨总数5根）评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告仇志梅为农业户口，2011年购买位于息县桃花苑商贸城A区8幢604号房屋一套，在该项目部从事保洁工作，月工资2500元。豫Ｓ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，保险金额为12.2万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。被告张冻冻在交警大队为原告垫付费用42800元。庭审中，原告仇志梅举证有：1、当事人身份证；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证；4、医疗费票据；5、××例、诊断证明；6、伤残鉴定书；7、交通费票据；8、鉴定费票据；9、原告居住地属于城镇证明及收入证明。被告张冻冻、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未举证。以上证明
材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张冻冻驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告仇志梅撞伤致残。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。从本案原告仇志梅出具的购房合同显示系2011年购买县城房屋一套，且有该开发公司及息县淮河街道息州社区居民委员会开具的证明显示在此生活居住，并长期在息县全银房地产开发公司从事保洁工作，月工资2500元，因此根据原告经常生活居住在县城的居住证明及收入来源在县城务工的工作收入证明，则应作为城镇常住人口计算赔偿数额。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告仇志梅的各项损失（取整）计算为：1、医疗费17546元；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×92.76元/天=5565元；4、误工费120天×83元/天=9960；5、住院伙食补助费20天×30元／天=600元；6、伤残赔偿金27232.92元×20年×10%=54465元；7、交通费认定为500元；8、精神抚慰金为5000元�9、车损费485元。以上各项合计95321元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通
事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告仇志梅的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责任予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内承担原告的各项损失计算为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额75490元；3、车损赔偿限额485元。以上合计85975元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告仇志梅85975元。
二、被告张冻冻于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告仇志梅9346元。（垫付费用执行时一并扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费1200元，鉴定费1400元，合计2600元，由被
告张冻冻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁 晨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1314号
原告：眉山市兴望贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区红星西路金马花园1幢5单元201号，统一社会信用代码：91511402326994762G。
法定代表人：刘忠林，总经理。
委托诉讼代理人：汪勇，男，汉族，1968年2月16日出生，该公司员工，住眉山市东坡区，（特别授权）
被告：李勇，男，汉族，1979年3月10日出生，住眉山市东坡区。
被告：朱利容(系李勇之妻)，女，汉族，1980年11月30日出生，住眉山市东坡区。
原告眉山市兴望贸易有限公司（以下简称：兴望公司）诉被告李勇、朱利容合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴望公司向本院提出诉讼请求：二被告给付合同欠款7935元及其逾期付款利息（以7935元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告原名眉山市东坡区森茂酒业，2015年3月变更为眉山市兴望贸易有限公司。二被告系夫妻关系，原经营和顺饭店，但没有工商登记信息。2015年4月12日，原告与被告签订《合作协议书》约定，2015年4月12日至2016年4月11日，被告销售原告燕京啤酒1000件，纯生单件返利35元，鲜啤单件返利28元。签合同时，原告一次性首付被告广告费15000元，若被告中途停业、转让等原因造成协议无法继续履行，被告应按实际完成的销售量抵扣返利费用后退还原告给付被告的所有费用，货款结算方式为现场结清。同时约定，若被告违约，应双倍退还原告给予被告的所有费用。合同签订后，2015年4月13日，原告给付被告广告费用15000元。2016年6月3日，原告给付被告广告费用2000元。截止2016年10月19日，被告销售燕京纯生啤酒125件、鲜啤148件，按照合同约定应单件返利8519元。另按合同约定应返利546元。合计被告应退还原告给付的费用7935元。被告严重违反合同约定，停业时不结算，不付款，经原告多次催收无果。
被告李勇、朱利容未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、被告李勇身份证复印件、被告朱利容人口信息（户籍）证明、二被告离婚登记审查处理表、二被告结婚登记审查处理表、合作协议书、说明、收条、原告制作的其他出库单、原告制作的和顺饭店销售明细单。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告2008年5月6日登记离婚，2010年8月30日登记结婚。两被告经营和顺饭店，但未办理工商登记。2015年4月12日原告代表汪勇（甲方）与朱利容（和顺饭店、乙方）签订《合作协议书》约定：“……。一、协议有效期从2015年4月12日起至2016年4月11日止。二、协议啤酒（兴旺贸易指定的啤酒品牌燕京系列）年销量不得低于1000件，最低陈列淡季不得低于10件，旺季不得低于20件。……。三、销售折扣：1、销售折扣的支付方式单件返利（有首付）；……；3、其他：①全年完成销量1000件燕京系列，到时若未完成可以顺延到完成；②借用一台新展柜，若未合作则退回甲方；③燕京纯生进店价85元/件，每件返35元/件；燕京鲜啤进店价55元/件，每件返28元/件；注：到时销量若未完成，则可以按单品单价计算费用；④吧台陈列兴望公司销售的产品；⑤签合同首付1.5万元<壹万伍仟元整>，完成销量1000件以后（壹仟件燕京系列）再支付余款（按完成单品和单件计算）；⑥按5:5分销量；⑦广告费由甲方公司承担2000元。四、货款结算方式：月结清（次月1-5号结账）。……。八、违约责任：……。2、若乙方中途停业、转让或转行等原因造成协议无法继续履行，乙方应按协议时间和合同销量实际完成的销售量按比列退还甲方给予乙方的所有费用。……。”2015年4月13日朱利容出具收条载明：“今收到兴望公司广告费15000元”。2015年4月21日被告的员工王玉彬签收了原告提供的新展示柜。2016年6月3日朱利容出具收条载明：“今和顺饭店收到兴望公司广告费2000元”。截止2016年9月26日被告销售“8度燕京纯生480纸12有”125件、“8度燕京精彩鲜啤480纸12（新）有”128件、“9.5燕京鲜啤480纸12（祥云）有”20件。2016年10月中旬，原告发现二被告将和顺饭店转让，汪勇找到被告结算，李勇结清了货款，但拒绝对返利及广告费进行结算。按照合同约定原告返利给被告：“8度燕京纯生480纸12有”4375元（125件×35元\\\件）、“8度燕京精彩鲜啤480纸12（新）有”3584元（128件×28元\\\件）、“9.5燕京鲜啤480纸12（祥云）有”560元（20件×28元\\\件），共计8519元；被告完成销售量共计273件，应得广告费546元（273件÷1000件×2000元）；上述被告应得的返利及广告费为9065元，而原告实际支付给被告17000元，故被告应退还原告返利及广告费7935元。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息（以7935元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合作协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。原告按约向被告预付了返利及广告费17000元，并提供了新展示柜，而被告按约应得的返利及广告费为9065元，故原告请求被告退还返利及广告费7935元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了相应的诉讼权利。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、朱利容于本判决生效之日起十日内退还原告眉山市兴望贸易有限公司返利及广告费7935元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告李勇、朱利容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李枳锐
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1314号原告：眉山市兴望贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区红星西路金马花园1幢5单元201号，统一社会信用代码：91511402326994762G。法定代表人：刘忠林，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，男，汉族，1968年2月16日出生，该公司员工，住眉山市东坡区，（特别授权）被告：李勇，男，汉族，1979年3月10日出生，住眉山市东坡区。被告：朱利容(系李勇之妻)，女，汉族，1980年11月30日出生，住眉山市东坡区。原告眉山市兴望贸易有限公司（以下简称：兴望公司）诉被告李勇、朱利容合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴望公司向本院提出诉讼请求：二被告给付合同欠款7935元及其逾期付款利息（以7935元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告原名眉山市东坡区森茂酒业，2015年3月变更为眉山市兴望贸易有限公司。二被告系夫妻关系，原经营和顺饭店，但没有工商登记信息。2015年4月12日，原告与被告签订《合作协议书》约定，2015年4月12日至2016年4月11日，被告销售原告燕京啤酒1000件，纯生单件返利35元，鲜啤单件返利28元。签合同时，原告一次性首付被告广告费15000元，若被告中途停业、转让等原因造成协议无法继续履行，被告应按实际完成的销售量抵扣返利费用后退还原告给付被告的所有费用，货款结算方式为现场结清。同时约定，若被告违约，应双倍退还原告给予被告的所有费用。合同签订后，2015年4月13日，原告给付被告广告费用15000元。2016年6月3日，原告给付被告广告费用2000元。截止2016年10月19日，被告销售燕京纯生啤酒125件、鲜啤148件，按照合同约定应单件返利8519元。另按合同约定应返利546元。合计被告应退还原告给付的费用7935元。被告严重违反合同约定，停业时不结算，不付款，经原告多次催收无果。被告李勇、朱利容未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、被告李勇身份证复印件、被告朱利容人口信息（户籍）证明、二被告离婚登记审查处理表、二被告结婚登记审查处理表、合作协议书、说明、收条、原告制作的其他出库单、原告制作的和顺饭店销售明细单。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告2008年5月6日登记离婚，2010年8月30日登记结婚。两被告经营和顺饭店，但未办理工商登记。2015年4月12日原告代表汪勇（甲方）与朱利容（和顺饭店、乙方）签订《合作协议书》约定：“……。一、协议有效期从2015年4月12日起至2016年4月11日止。二、协议啤酒（兴旺贸易指定的啤酒品牌燕京系列）年销量不得低于1000件，最低陈列淡季不得低于10件，旺季不得低于20件。……。三、销售折扣：1、销售折扣的支付方式单件返利（有首付）；……；3、其他：①全年完成销量1000件燕京系列，到时若未完成可以顺延到完成；②借用一台新展柜，若未合作则退回甲方；③燕京纯生进店价85元/件，每件返35元/件；燕京鲜啤进店价55元/件，每件返28元/件；注：到时销量若未完成，则可以按单品单价计算费用；④吧台陈列兴望公司销售的产品；⑤签合同首付1.5万元，完成销量1000件以后（壹仟件燕京系列）再支付余款（按完成单品和单件计算）；⑥按5:5分销量；⑦广告费由甲方公司承担2000元。四、货款结算方式：月结清（次月1-5号结账）。……。八、违约责任：……。2、若乙方中途停业、转让或转行等原因造成协议无法继续履行，乙方应按协议时间和合同销量实际完成的销售量按比列退还甲方给予乙方的所有费用。……。”2015年4月13日朱利容出具收条载明：“今收到兴望公司广告费15000元”。2015年4月21日被告的员工王玉彬签收了原告提供的新展示柜。2016年6月3日朱利容出具收条载明：“今和顺饭店收到兴望公司广告费2000元”。截止2016年9月26日被告销售“8度燕京纯生480纸12有”125件、“8度燕京精彩鲜啤480纸12（新）有”128件、“9.5燕京鲜啤480纸12（祥云）有”20件。2016年10月中旬，原告发现二被告将和顺饭店转让，汪勇找到被告结算，李勇结清了货款，但拒绝对返利及广告费进行结算。按照合同约定原告返利给被告：“8度燕京纯生480纸12有”4375元（125件×35元件）、“8度燕京精彩鲜啤480纸12（新）有”3584元（128件×28元件）、“9.5燕京鲜啤480纸12（祥云）有”560元（20件×28元件），共计8519元；被告完成销售量共计273件，应得广告费546元（273件÷1000件×2000元）；上述被告应得的返利及广告费为9065元，而原告实际支付给被告17000元，故被告应退还原告返利及广告费7935元。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息（以7935元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的合作协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。原告按约向被告预付了返利及广告费17000元，并提供了新展示柜，而被告按约应得的返利及广告费为9065元，故原告请求被告退还返利及广告费7935元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了相应的诉讼权利。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、朱利容于本判决生效之日起十日内退还原告眉山市兴望贸易有限公司返利及广告费7935元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告李勇、朱利容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  宋文君人民陪审员  夏文安二〇一七年八月十一日书 记 员  李枳锐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4222号
原告孙承文。
被告汤玉福。
原告孙承文与被告汤玉福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告孙承文到庭参加诉讼。被告汤玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告养殖淡水鱼，因资金周转不开为由，向原告赊购鱼饵料，总计欠款48360元。原告多次找到被告催要此款，被告于2016年4月25日为原告出具欠条一张，被告出具欠据后仍以各种理由拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款48360元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告汤玉福因养殖淡水鱼赊购原告的鱼饵料，累计欠款48360元。原告多次催要此款，被告于2016年4月25日为原告出具欠条一张，载明“欠孙承文饵料款48360元，欠款人汤玉福”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告赊购原告的鱼饵料，并为原告出具欠条一份，载明欠饵料款48360元，被告应当给付该欠款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤玉福于本判决生效后十日内给付原告孙承文鱼饵料款48360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵巧悦