上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30685号
原告：周前进，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：黄建毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：屠自力，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告周前进与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前进的委托诉讼代理人金村、张晖，被告强生公司的委托诉讼代理人黄建毅、保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周前进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费77,775元、鉴定费2,050元及律师费5,000元，共计人民币84,825元，被告保险公司在交强险限额内优先赔偿2,000元，超出部分按70%赔偿，由保险公司在商业险内赔偿，超出部分由强生公司承担。事实和理由：2016年6月1日，零时54分左右，被告强生公司驾驶员驾驶沪FNXX**小型车辆与魏阳光驾驶的原告所有的沪C0XX**小型车辆在保乐路繁兴路西50米处发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经公安机关认定，被告强生公司负事故的主要责任；原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估为77,775元，原告花费修理费77,775元，现被告拒绝赔偿，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、物损评估意见鉴定书、鉴定费发票；3、维修清单及维修发票；4、聘请律师合同及发票。
被告强生公司辩称：对事故责任认定有异议，要求重新认定。事故发生的时间和地点无异议，只对责任认定有异议，事故责任认定书被告方未签字。对于原告提供的证据的真实性无异议，但对评估金额不认可
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定不予认可，具体意见与强生公司意见一致。事故车辆在被告处投保了交强险和10万商业险，不含不计免赔，同意承担合理的保险责任。对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但是认定书被告未有签字，结论不予认可；评估费不在理赔范围；对评估金额不予认可，要求重新评估；律师费不在理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，零时54分左右，被告强生公司驾驶员驾驶沪FNXX**小型车辆与魏阳光驾驶的原告所有的沪C0XX**小型车辆在保乐路繁兴路西50米处发生碰撞，致原告车辆受损。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估并经修理原告花费修理费77,775元，为此原告支付评估费2,050元，为诉讼原告支付律师费5,000元。该事故经公安机关认定，被告强生公司驾驶员负事故的主要责任；
审理过程中被告保险公司将事故发生的监控录像复制后提交，该监控录像显示，公安机关对于责任的认定无误。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见鉴定书、鉴定费发票、维修清单及维修发票、聘请律师合同及发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告强生公司承担主要责任，致原告的经济损失超出交强险部分及保险公司依责任三者险范围内理赔部分，被告强生公司依责承担；对于被告保险公司所提物损重新评估一节，该评估系由具有评估资质的上海道路交通事故物损评估中心经事故车辆勘估后出具物损评估意见，被告未有证据予以佐证该评估具有瑕疵，本院确认该物损评估意见书具有证据的效力，故被告保险公司要求重新评估的抗辩意见不予采信；至于保险公司所提评估费不属保险范围一节，本院认为，评估费确不属保险标的，但评估费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担，故被告保险公司拒绝赔偿于法无据，本院不予支持，对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告强生公司赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。综上，原告因事故损失为修理费77,775元、评估费2,050元、律师费5,000元，合计84,825元，由被告保险公司在交强险范围内理赔2,000元，在三者商业险范围内理赔45,086.12元；评估费1,435元由保险公司负担，强生公司赔偿修理费7,956.38元及律师费3,500元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告周前进人民币2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告周前进人民币45,086.12元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告周前进评估费人民币1,435元；
四、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周前进修理费、律师费合计人民币11,456.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币649.72元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年二月二十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。