杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第74号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林小玲，无业。2014年3月26日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留五日。2014年10月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人林小玲犯合同诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人林小玲及其辩护人曹钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：1、2013年10月，被告人林小玲持虚假的瑞立东方花城小区黄沙、水泥等装修建材供应协议书，骗取被害人张某乙转包费用29万元；2、2014年5月初，林小玲伙同“周龙”等人，持虚假半岛国际小区吊板、黄沙、水泥、铝合金等装修建材供应协议书，骗取被害人束某甲等人转包费用20万元；3、2014年5月初，被告人林小玲伙同“周龙”等人，持虚假半岛国际小区吊板、黄沙、水泥、铝合金等装修建材供应协议书，先后骗取被害人张某甲等人定金5万元、转包费用30万元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某乙、束某甲、束某乙、苏某、张某甲、张某丙、李某的陈述、证人赵从全、于某、武某的证言、辨认笔录、印文鉴定书、收条、协议书、银行账户明细、抓获经过等书证以及被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人林小玲的行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人林小玲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人林小玲主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人林小玲具有坦白情节；3、被害人对于本案的发生也存在过错。综上，请求对被告人林小玲从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月，被告人林小玲持虚假的瑞立东方花城小区黄沙、水泥等装修建材供应协议书，骗取被害人张某乙的信任后，并达成转包协议，以此骗取张某乙转包费用29万元。
2、2014年5月初，林小玲伙同“周龙”（另案处理）等人，持虚假的半岛国际小区吊板、黄沙、水泥、铝合金等装修建材供应协议书，骗取被害人束某甲、束某乙、苏某的信任后，于5月9日在本市下城区文晖街道白田畈一衢州大排档内，与被害人束某甲签订关于半岛国际小区铝合金服务的转让协议，以此骗取被害人束某甲等人转包费用20万元。
3、2014年5月初，被告人林小玲伙同“周龙”等人，持虚假的半岛国际小区吊板、黄沙、水泥、铝合金等装修建材供应协议书，骗取被害人张某甲、张某丙、李某的信任后，于5月初的一天在城北一两岸咖啡店内骗取被害人张某甲等人定金5万元。2014年5月10日，被告人林小玲在本区西兴街道一建德土菜馆内与被害人张某甲签订关于水泥、黄沙供应的合作协议，以此又骗取被害人张某甲等人转包费用30万元。
综上，被告人林小玲共诈骗3起，骗取金额共计人民币84万元。经鉴定，被告人林小玲所持半岛国际小区建材供应协议书上“浙江天阳物业管理有限公司”印文与真实印文不同一。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张某乙的陈述及其辨认笔录，证实2013年10月初，被告人林小玲介绍瑞立东方花城小区的工程给其，并给其看了瑞立东方花城与章建华签订的关于提供吊板、黄沙、水泥等装修建材供应的协议书，后其支付给被告人林小玲转包费用29万元，但后来其了解到瑞立东方花城的物业没有与个人或单位签订过小区服务外包等方面的协议的事实；2014年5月，其作为介绍人把半岛国际小区的工程介绍给张某甲，后其、张某甲等人与被告人林小玲在一两岸咖啡店里谈合作事宜，张某甲当场支付了5万元定金。过了三天，其、张某甲等人与被告人林小玲在滨江区的一个饭店又见了面，张某甲当场支付了剩下的转包费用30万元。6月份上旬，当其和张某甲等人到小区后发现被告人林小玲持有的承包协议书是虚假的事实。
2、被害人束某甲、束某乙、苏某的陈述及束某甲的辨认笔录，均证实2014年5月初，被告人林小玲称从天阳物业那里承包了滨江半岛国际小区的一些工程，想转包给束某甲、束某乙、苏某，后双方约定在一咖啡店见面，周龙也来了并拿出和天阳物业签订的承包协议。5月9日，双方在衢州大排档见面，并签订了关于滨江半岛国际工程的转包协议，束某甲、束某乙、苏某当场支付给被告人林小玲转包费用15万元，5月14日，束某甲又支付给被告人林小玲5万元。6月15日，束某甲、束某乙、苏某去滨江半岛国际后了解到天阳物业没有和周龙签订过合同，后无法联系到被告人林小玲的事实。
3、被害人张某甲、张某丙、李某的陈述及张某丙、李某的辨认笔录，均证实2014年5月，张某乙介绍被告人林小玲给张某甲认识，后林小玲说要介绍半岛国际工地的一个工程，于是张某甲、张某乙等人和周龙、被告人林小玲约定在城北一两岸咖啡店见面，对方拿出一份天阳物业和周龙签订的关于半岛国际的承包协议，张某甲当场支付了定金5万元。5月10日，张某甲、张某丙、李某、张某乙等人与被告人林小玲在本区西兴街道一建德土菜馆吃饭时，双方签订了关于转包的协议，张某甲、张某丙、李某当场支付了转包费用30万元。6月15日，张某甲、张某丙、李某等人到半岛国际小区后了解到被告人林小玲提供的承包协议是假的，之后就联系不到被告人林小玲的事实。
4、证人赵从全的证言，证实2014年5月，其及被害人张某乙、张某甲在城北一两岸咖啡店与被告人林小玲见面，后周龙也来了，周龙拿出和天阳物业签订的承包协议给其这方人看，张某甲当场支付了定金5万元。双方在第二次见面的时候，张某甲和被告人林小玲签订了转包协议，张某甲并当场支付了剩余的转包费用30万元给被告人林小玲的事实。
5、证人于某的证言，证实2014年6月中旬，其在南门口发现有5、6个人举着小区服务队的广告牌，对方拿出了一份加盖有天阳物业公司公章的协议，但其发现该协议是假的，且加盖的公章也是假的事实。
6、证人武某的证言，证实瑞立东方花城要到2015年10月才能交付，所以小区服务队这个项目还没有启动，以及章建华与瑞立东方花城签订的承包协议系虚假的，公司没有和章建华签订过合作协议的事实。
7、印文鉴定书，被告人林小玲所持半岛国际小区建材供应协议书上“浙江天阳物业管理有限公司”印文与真实印文不同一的事实。
8、接受证据清单、协议书、收条、银行账户明细，证实被害人张某乙、束某甲、张某甲分别与被告人林小玲签订转包协议以及已支付转包费用共计84万元的事实。
9、归案经过，证实被告人林小玲系被抓获归案。
10、行政处罚决定书，证实被告人林小玲的前科情况。
11、常住人口信息，证实被告人林小玲的身份情况。
12、被告人林小玲在庭审中的供述，与上述证据均能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林小玲以非法占有为目的，伙同他人在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林小玲在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的被告人林小玲具有坦白情节的辩护意见，不符合条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林小玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2020年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 姚吉颖
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陶 聪