辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第860号
原告：赵秀芝，无职业。
委托代理人：刘海涛，辽宁省灯塔市国税局科员。
被告：任宏印，无职业。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人：邹小方，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告赵秀芝与被告任宏印、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员高山、人民陪审员冯有为参加评议的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵秀芝的委托代理人刘海涛、被告任宏印、被告保险公司的委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芝诉称，2014年9月29日晚17时20分许，由被告任宏印驾驶黑色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号辽A×××××）沿药王庙路由西向东行驶，其行驶到百家乐超市附近时，由于其忽视瞭望，处置不当，从原告身后将在路边行走的原告撞倒，被告所驾驶车辆右前轮从原告左脚碾过，造成原告受伤倒地。原告左脚左腿红肿疼痛不能站立。事故发生后，被告没有尽到积极抢救的义务，以没钱为借口拒绝垫付医疗费，以车辆无法发动为借口拒绝送原告就医，态度极其恶劣。原告由其家属陪同，打车前往沈阳市红十字会医院门诊治疗。经医院门诊诊断为左足第三、四跖骨骨折，左足第五趾骨骨折，遂转入该院手足显微外科住院治疗。事故由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警现场出具道路交通事故责任认定书，判定被告任宏印负本次事故全部责任，原告无责任。被告无异议，当场签字。原告在沈阳市红十字会医院住院期间于2014年10月4日进行左足切开骨折复位克氏针内固定石膏托外固定术，全身麻醉，遭受了极大的痛苦。术中发现左足第五趾骨粉碎性骨折，只能大部分复位，造成原告留有后遗症，至今脚面无知觉，脚趾活动不畅，无法恢复到正常状态。而被告任宏印从事故发生到现在，未垫付一分钱医药费，也未探望原告伤情，更未表达过任何的歉意。被告这种行为对原告造成了极大的经济压力与精神损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费24，038.46元、护理费23，800元、住院伙食补助费5，250元、交通费234元、拐杖280元、伤残赔偿金100，000元、精神抚慰金10，000元、鉴定费920元；诉讼费由被告承担。
被告任宏印辩称，对事故经过及责任认定无异议，车辆系我本人所有，事故发生时为我本人驾驶，车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），没有为原告垫付费用。我不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，因原告住院期间2014年10月8日之后再无用药记录，且我公司多次查勘原告均未在医院，即原告在治疗期间从2014年10月8日开始存在挂床，对挂床期间的护理费及床位费应予扣除。伤残赔偿金按法定标准计算，精神抚慰金不应超出3，000元，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。因原告购买拐杖并无医嘱，不同意赔付。对家政劳务服务合同及收款收据记载的住院天数与原告住院天数不符，并且护理人员身份不明，该企业是否正常营业不明，对其所支出的费用并非正规发票无法证明真实性，对护理费同意根据原告住院二级护理，按照居民服务业标准支付。
经审理查明，2014年9月29日晚17时20分，被告任宏印驾驶辽A×××××号车由西向东行驶至沈河区药王庙路百家乐超市门口时，刮伤旁边的行人赵秀芝，造成赵秀芝的左脚、左腿部位受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告任宏印负事故全部责任。事故发生后，原告前往沈阳市红十字会医院就诊，原告的伤情被诊断为：左足第三、四跖骨骨折，左足第五趾骨骨折。原告住院治疗105天，其护理级别为二级护理，医嘱普食。治疗期间原告共计发生医疗费24，038.46元，由原告自行支出。原告治疗期间购买拐杖支出280元。
经我院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵秀芝左足第三、四跖骨骨折伴左足第五趾骨骨折评为十级残。原告自行支出鉴定费920元。
另查，辽A×××××号车所有权人为被告任宏印，事故当时由其驾驶。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历，出院记录，医疗费收据，外购拐杖发票，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。事故发生时由被告任宏印驾驶肇事车辆，故应由其对原告承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故首先应当由被告保险公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告任宏印赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费24，038.46元的问题，根据原告提供的门诊病历、住院病历、门诊费收据及住院费收据，本院对原告支出的医疗费数额予以确认。关于被告保险公司主张原告存在挂床行为，住院期间的床位费、住院伙食补助费、护理费应予扣除的问题，根据原告提供的体温单记载，其每天均有体温测量结果，记录完整，故对被告的此项主张本院不予采信。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费5，250元的问题，原告实际住院105天，其主张的数额合理，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿护理费23，800元的问题，原告实际住院105天，期间均为二级护理级别，本院对其需人护理的情况核定为1人105天。原告主张住院期间雇佣沈阳市沈河区华美儿家政服务中心护工护理，但未提供护理费发票，对其是否实际支出护理费本院无法确认，故本院按照我省上一年度居民服务业平均工资标准确定其护理费为10，105元（35，128÷365×105）。对原告主张的其出院以后的护理费，因无相关医嘱，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿拐杖280元的问题，结合原告伤情，购买医疗辅助器具系其必要支出，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费234元的问题，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院认为该数额合理，予以确认。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金100，000元的问题，此次事故造成原告十级伤残，原告评残时年满65周岁，其伤残赔偿金数额为43，623元（29，082×10%×15）。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金5，000元的问题，此次事故造成原告伤残，精神上遭受损失，本院酌定其精神抚慰金数额为4，000元。
关于原告主张被告赔偿鉴定费920元的问题，因该费用为原告因此次事故实际支出，故对原告该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵秀芝医疗费24，038.46元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵秀芝住院伙食补助费5，250元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵秀芝护理费10，105元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵秀芝辅助器具费280元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵秀芝交通费234元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵秀芝残疾赔偿金43，623元；
七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵秀芝精神抚慰金4，000元；
八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵秀芝鉴定费920元；
九、驳回原告赵秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140元，由被告任宏印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 高 山
人民陪审员 冯有为
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董虹艺