宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1783号
原告：翟世华，男，1965年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：林姬，女，1981年10月21日出生，汉族，住宁波市江北区，现羁押于宁波市看守所。
被告：胡剑锋，男，1979年7月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告翟世华与被告林姬、胡剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟世华、被告林姬以及被告胡剑锋的委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟世华向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付以20万元为基数、按月利率1.5%标准计算自2015年1月31日至实际履行之日止的利息、逾期利息。
事实和理由：被告林姬与原告妻子的表妹系朋友关系，原告与被告林姬通过上述关系认识。2014年4月26日，被告林姬称其急需资金，通过原告妻子的表妹向原告借款，原告同意后于同日以银行汇款方式向被告林姬交付借款本金50万元。后被告林姬未及时还款，经原告要求，被告林姬于2014年6月左右向原告出具一份金额为50万元的借条，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算。此后被告林姬陆续支付本息共计30多万元，但具体金额无法记清（审理期间，原告改变陈述称两被告曾支付本息共计345000元）。2015年1月31日，原告与被告林姬结算，扣除被告林姬应当支付的部分利息，且原告减让部分本金后，被告林姬向原告出具一份金额为20万元的借条，被告林姬承诺于2015年6月底前清偿借款。同时，被告林姬将之前金额为50万元的借条取回。但此后被告林姬未按约还本付息，原告多次催讨均无果。另，涉案借款发生时，被告林姬、胡剑锋系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，被告胡剑锋理应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告林姬答辩称，原告诉称并非事实，实际情况为：被告林姬系宁波市江北区童家村村委会（以下简称童家村村委会）的临时管理员，被告林姬的舅舅陈龙系童家村村委会书记，而原告曾有意通过被告林姬及陈龙的关系在童家村附近租赁一家价格较为低廉的商铺。2014年4月26日，原告向被告林姬汇款50万元，要求被告林姬利用该资金去租赁商铺，至于实际用多少则可多退少补。被告林姬收款后随即擅自将该50万元挪为他用，无力还款。为应付原告，被告林姬伪造了一份租赁合同，并偷盖了童家村村委会的公章后将合同交由原告。此后，原告知晓此事便对被告林姬进行威胁，称被告林姬的行为构成诈骗罪，陈龙亦可能担责，要求被告林姬对此进行赔偿。被告林姬出于害怕则向原告出具了一份金额为70万元的借条。此后，被告林姬陆续以现金和汇款方式向原告支付了近90万元的款项（期间，被告林姬见此事无法隐瞒，故向其丈夫被告胡剑锋说明原委，被告胡剑锋则以汇款方式向原告交付19万元，现金方式交付6万元）。但原告仍不罢休，称被告林姬未按照原告要求的时间及时付款，要求被告林姬再补偿20万元，被告林姬无奈则又出具了一份金额为20万元的借条。此后被告林姬认为原告的威胁行为可能无休止，故未再向原告支付任何款项。综上，被告林姬认为，其已经超额还款，其向原告出具的20万元借条并非真实借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡剑锋答辩称，1.两被告原系夫妻关系，于2015年9月15日协议离婚。被告胡剑锋最初对涉案借款相关的事实并不知情，直至2014年年底、2015年年初，被告林姬方才向被告胡剑锋交待事情原委，并希望被告胡剑锋能提供帮助。当时被告林姬称只需要再向原告支付25万元左右即可解决事情，被告胡剑锋遂通过银行贷款及变卖车辆等方式筹得部分资金，并以汇款方式向原告交付19万元，以现金方式交付6万元。此后被告胡剑锋以为该事情已得以解决，对本案中20万元的借条完全不知情；2.虽本案纠纷起始于50万元的租房款，但被告林姬在收款50万元后未将之用于夫妻共同生活，该债务并非夫妻共同债务，且当前被告林姬已还清欠款，甚至已经多还款，原告无权就虚假的20万元借条向法院起诉，目前原告的行为已涉嫌刑事犯罪。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告翟世华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.浙江省农村信用社汇款凭证两份，用以证明原告于2014年4月26日向被告林姬汇款共计50万元的事实；
2.被告林姬于2015年1月31日出具的借条一份，用以证明被告林姬确认尚欠原告借款本金20万元的事实。
被告林姬未提供证据材料。
被告胡剑锋为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.浙江省农村信用社汇款凭证两份，用以证明被告林姬收到原告交付的50万元后，于次日即将其中23万元汇款给他人，该款项并未用于夫妻共同生活或经营的事实；
2.招商银行户口历史交易明细表一份，用以证明被告胡剑锋曾于2015年1月23日至2015年1月31日期间通过银行汇款方式向原告交付款项共计19万元的事实；
3.离婚证、离婚协议书各一份，用以证明两被告于2015年9月15日离婚的事实。
经质证，两被告对原告提供的证据形式真实性均无异议，但认为借条并非被告林姬的真实意思表示，且借条项下本金未交付；原告、被告林姬对被告胡剑锋提供的证据形式真实性均无异议，但原告认为证据1与本案无关，证据2所载的19万元系被告林姬所还款的30多万元中的一部分。
经审查，原告及被告胡剑锋提供的证据均为原件，且对方当事人对其形式真实性无异议，本院亦予以认定。
本案根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年4月26日，原告向被告林姬银行账户汇款共计50万元。
2015年1月23日至1月31日期间，被告胡剑锋向原告银行账户汇款19万元。另，被告林姬曾于2014年12月19日向原告汇款2万元，于2014年11月7日以现金存款方式向原告交付25000元，于2014年11月20日、12月16日、12月24日以现金存款方式分别向原告交付2万元、2万元、2万元，于2015年1月27日以现金存款方式向原告交付5万元，以上共计345000元。
2015年1月31日，被告林姬向原告出具一份借条，记载被告林姬向原告借到20万元，承诺于2015年6月底前归还，利息按月利率1.5%计算。
另查明：被告林姬、胡剑锋于2003年12月5日结婚，于2015年9月15日协议离婚。现被告林姬因另案涉嫌诈骗罪而被公安机关刑事立案，羁押于宁波市看守所。
本院认为，原告曾于2014年4月26日向被告林姬汇款50万元，对该款项性质，被告林姬抗辩称为委托租赁款项，但被告林姬未提供相应证据证明，且根据被告林姬的陈述，原告在双方未沟通商铺具体位置、面积、价格等内容的情况下即将50万元交付给被告林姬，有悖常理，本院不予采纳。被告林姬抗辩称，其曾受原告威胁而出具70万元的借条，且曾陆续向原告交付90万元的款项，但其未提交证据证明其曾出具相关借条以及曾向原告交付款项，也从未对此进行报警处理，本院对其抗辩意见不予采纳。
根据原告自认及当事人提供的证据，两被告曾于2015年1月31日前支付至少345000元款项给原告，而此后被告林姬又出具金额为20万元的借条。现原告主张该借条系双方扣除50万元借款已付本息后所形成的结算凭证，本院认为，借条系证明借贷关系的重要凭证，应可证明相关借贷事实，且原告的相关陈述具有合理性，本院予以采信。当前无证据证明双方对本息的结算违反法律强制性规定，应认定被告林姬所出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效。被告林姬出具借条后未按约还款，显属违约，应承担相应的民事法律责任，本院对原告要求被告林姬还本付息的诉请予以支持。另，原告诉请被告胡剑锋对被告林姬的上述债务承担连带清偿责任。对此本院认为，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告提供的证据不足以证明该债务属于被告林姬的个人债务，即便被告林姬曾于收款次日汇款给他人，但不排除系被告林姬与他人的其他款项往来，且被告胡剑锋曾偿还部分款项给原告，表明被告胡剑锋曾参与该借款行为，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，本院对原告相关诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林姬、胡剑锋于本判决生效后十日内偿还原告翟世华借款本金200000元，并支付以该款为基数、按月利率1.5%标准计算自2015年1月31日至实际履行之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告林姬、胡剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年八月三十一日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。