wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11087号
原告：蔡美丽，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苍南县韩桥房地产经纪服务部，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵浦街69号,统一社会信用代码913303277920986233。
执行事务合伙人：王孝飘。
被告：王孝飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：邓墩雪，男，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡美丽与被告苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘、邓墩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告蔡美丽于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡美丽向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡美丽负担。
审判员 陈德广
二〇一八年一月二十日
书记员 王 建
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢564号
申请执行人德清雷甸恒美工艺地毯制造厂
被执行人贝学良
本院在执行申请执行人德清雷甸恒美工艺地毯制造厂与被执行人贝学良定作合同纠纷一案中，贝学良已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告郑娇容，女，1970年8月15日生，汉族，现住福建省福安市。
被告阮棉奇，男，1969年12月18日生，汉族，现住福建省福安市赛岐开发区。
被告夏金菊，女，1967年4月21日生，汉族，现住福建省福安市。
被告余明仔，男，1958年8月1日生，汉族，现住福建省福安市。
被告刘光绍，男，1971年1月17日生，汉族，现住福建省福安市。
被告杨长妹，女，1980年8月27日生，汉族，现住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告郑娇容等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1979号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告郑娇容，女，1970年8月15日生，汉族，现住福建省福安市。被告阮棉奇，男，1969年12月18日生，汉族，现住福建省福安市赛岐开发区。被告夏金菊，女，1967年4月21日生，汉族，现住福建省福安市。被告余明仔，男，1958年8月1日生，汉族，现住福建省福安市。被告刘光绍，男，1971年1月17日生，汉族，现住福建省福安市。被告杨长妹，女，1980年8月27日生，汉族，现住福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告郑娇容等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初392号
原告：张志和，男，1966年12月7日出生，住石首市。
委托代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：段朝军，男，1971年6月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：刘知音，女，1970年8月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
共同委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
原告张志和与被告段朝军、刘知音民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告段朝军、刘知音均在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后，其不服，提起上诉。荆州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法由审判员曾立宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志和及其委托代理人赵新民、被告委托代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还借款本金壹拾万元（100000.00）及利息（利息按月息千分之十计息），利息自2015年3月6日至还款之日止，但应减去二被告已支付的24000元利息；2.本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，两人在小河口镇经营农资生意。2015年3月6日两被告以做生意缺资金为由，向原告借款10万元，并约定利息每月1000元，原、被告双方约定借款期限为二年。时至2016年初，两被告返还原告3万元，两被告明确声明将两年利息共计24000元支付给原告，剩余6000元偿还本金。2017年3月，借款到期后，原告向两被告要求返还本金及利息，两被告以无钱为由拒绝还款，因此原告诉至本院，要求两被告偿还借款。
被告段朝军、刘知音辩称，1、双方借贷关系成立，具体金额应当依据借据和打款依据还有被告的还款金额来确定剩余借款金额；2、关于利息的约定，以借据为准。
本院经审理认定事实如下：段朝军、刘知音原系夫妻关系。2015年3月6日，两被告以做生意缺资金为由，向原告借款10万元，由二被告向原告出具了借条，双方约定月利率是10‰，借款期限是二年。原告分两次将10万元现金交付给二被告。2016年2月，二被告偿还3万元给原告。2017年3月，双方约定的还款期限届满后，二被告仍未还款，遂产生本案诉讼。
另查明，被告段朝军、刘知音于2017年2月9日办理了离婚登记。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、二被告还款的事实可以证明原告已向二被告履行了钱款的出借义务，双方借贷关系成立。被告辩称借款金额应以银行转款依据为准，但二被告作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借条，且在借款后有偿还款项的行为，能够相互印证二被告向原告借款100000元的事实，该辩解没有相关的证据予以证实，本院不予采纳。二被告借款后于2016年2月偿还了30000元，原告陈述是偿还两年利息24000元，二被告予以否认，依照双方约定的利率算至此时利息为11000元，故本院依照相关法律规定认定先偿还借款利息，余下金额冲抵本金，二被告尚欠原告借款本金81000元。双方约定的利率未违反法律规定，现原告要求被告从2016年2月起支付利息至实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。借款应当按照约定的期限予以返还，借款期限届满后，二被告仍未还款，构成了违约，二被告应偿还余欠本金81000元及利息。关于被告段朝军是否应承担还款责任的问题。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，加之段朝军实际上在借据中借款人处进行了签名，因此本案债务按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉请予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，判决如下：
被告段朝军、刘知音在本判决生效后十日内偿还原告张志和借款本金81000元及利息（以81000元为本金，按照月利率10‰从2016年2月起算至实际还清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告段朝军、刘知音负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 刚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第313号
申请执行人欧阳冬。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人欧阳冬与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第313号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人欧阳冬办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初795号
原告：霍琴琴，女，汉族。
被告：贾强，男，汉族。
原告霍琴琴与被告贾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告霍琴琴到庭参加了诉讼，被告贾强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
霍琴琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款110000元及利息，月利率按1.5%计算，从2016年10月1日起算至履行完毕之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫与被告系姑表关系，被告多次向原告夫妇借款，2016年10月1日经双方算账后，被告给原告出具了110000元的借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。之后被告一直未向原告清偿过本息，后经原告多次催要未果，诉至法院。
贾强未答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾强经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告贾强向原告借款110000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借据为证，故原告请求被告偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告贾强于本判决生效之日起十日内偿还原告霍琴琴借款本金110000元及利息，利息从2016年10月1日起至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1028号
罪犯赵东生，男，1974年8月11日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二零一五年七月四日作出（2015）南法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯赵东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵东生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵东生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东生减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1205号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。
被告：伍秀兰，农民。
被告：薛儒，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告伍秀兰、薛儒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告伍秀兰、薛儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告伍秀兰在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定借款月利率10.8390‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告薛儒为被告伍秀兰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告伍秀兰返还借款本金及利息逾期利息，被告薛儒负连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告薛儒的起诉。
被告伍秀兰未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告伍秀兰、身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年9月26日，被告伍秀兰与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定月利率10.8390‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。2012年9月26日，原告通过贷转存凭证，支付被告伍秀兰贷款10万元，约定借款2013年9月25日到期。被告偿还利息至2013年9月21日，原告先后扣除被告的存款2640元，用于偿还本金，被告下欠本金9.736万元及剩余利息、逾期利息未归还。
本院认为：原告与被告伍秀兰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告伍秀兰从原告处借款10万元，并约定了利息和相应逾期利息。原告将10万元借款支付被告使用，被告伍秀兰未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告伍秀兰返还借款本金9.736万元及利息、逾期利息，逾期利率另按原定利率的30%计收罚息，即月利率14.0907‰，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告薛儒的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍秀兰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（按月利率10.8390‰，从2013年9月22日计至2013年9月25日；按月利率14.0907‰，从2013年9月26日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一五年十一月三日
书记员 王忠德
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7608号
原告：宁海县长街镇凯达数控制造厂（统一社会信用代码：92330226MA28YMUX4Q），住所地：浙江省宁海县长街镇塘里村。
经营者：王凯军，男，1982年12月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：公衍忠，男，1987年7月2日出生汉族，住山东省蒙阴县。
原告宁海县长街镇凯达数控制造厂为与被告公衍忠买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请要求被告公衍忠支付货款34000元，并支付违约金（自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告公衍忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告于2014年4月26日签订了设备购销合同一份，约定被告向原告购买KD-1080凯达数控雕铣机一台，合同金额为179000元，首付60000元，于2016年3月26日共计23个月，每月26日为付款日期，每月付款5000元，2016年4月26日余款4000元一次性付清。如需方未按合同约定期限付款，应按月息2%向供方承担违约金。2014年4月23日原告即向被告交付了数控雕铣机。截止2016年4月，被告尚欠原告货款34000元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告公衍忠应于判决生效后十日内支付原告宁海县长街镇凯达数控制造厂货款34000元，并支付违约金（以34000元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告公衍忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告公衍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十月十三无
代书记员 邬珊珊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初20号
原告：潘玉盟，女，1997年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：郭金利，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：马俊清，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何瑞杰，女，1969年10月26日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
原告潘玉盟与被告郭金利、马俊清、何瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告潘玉盟于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉盟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘玉盟撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告潘玉盟负担。
审判员 崔 巍
二〇一八年一月三日
书记员 闫永超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00252号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年7月4日生于江苏省扬州市，汉族，中技文化，原系江苏油田新源矿业有限公司职工，户籍地江苏省扬州市江都区广州路28号22栋107室。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被取保候审。
辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2014年4月1日22时许，被告人郑某在位于江苏省淮安市淮阴区赵集镇的江苏油田新源矿业有限公司宿舍楼110室，投锁打开室友窦某乙的柜子，窃得中国工商银行灵通卡1张，后于4月3日下午16时49分左右，持窃得的银行卡到淮安市中国银行健康路支行ATM机上，分两次取走现金共计4900元。案发后，被告人郑某于2014年4月6日主动到公安机关投案，如实供述了盗窃的事实。被告人郑某的亲属已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人窦某乙的陈述笔录，证人陈某、窦某甲、纪某甲、李某、纪某乙、刘某的证言笔录，扣押清单，发还清单，收条，现场勘验检查工作记录，银行账户历史明细清单，被告人郑某在ATM机上取款的监控录像截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被害人的经济损失已得到退赔，可对被告人酌情予以从轻处罚；综上，可给予被告人郑某一定的考验期限。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人郑某的辩护人提出郑某有自首情节，可从轻处罚，其积极退赔，可酌情从轻处罚并可给予一定的考验期限，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年六月三日
书记员 杜 琴
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1315号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，董事长。
被告：李宝（保）旺，男，1958年5月7日出生，汉族，现住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告李宝（保）旺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,181元，减半收取计1,090元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 艳 元
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第850号
原告：盘某（mowahpoon）。
原告：马某甲（chunkiuma），#9，oakland，ca94601usa。
原告：马某乙（chunchima）。
原告：马某丙（takseema），1949年6月26日，ca92108-1900usa。
原告：马某丁（chun-saifung）。
原告：马某戊（maggiechunfaynguyen），1955年12月9日。
上述原告共同委托代理人：宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：马某己（chunkamwong），unit1001，scarborough，ont.canadamip424。
被告：马某庚（takshingma），apt.c，montereypark，ca91755usa。
被告：马某辛（jeanniechunsaugeekee）。
被告：马某壬（winsontak-wingma），1951年7月6日。
原告盘某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊诉被告马某己、马某庚、马某辛、马某壬法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告的委托代理人宾雪松到庭参与诉讼。被告马某己、马某庚、马某辛、马某壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称：座落于广州市荔湾区抗日东路61号（权证号码：675**）登记在马厚丰（又名马锦惠）名下，马厚丰于××××年××月××日与原告盘某结婚，两人生育马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬九个子女。1987年4月28日，马厚丰死亡。依照中国法律的规定，上述61号房屋原告盘某占二分之一的份额，剩余的二分之一属马厚丰的遗产，应当由其继承人即原告和被告继承。故诉请：1、判决位于广州市荔湾区抗日东路61号房屋由上述原告及被告继承，其中原告盘某占55%，其他原告和被告各占5%。2、本案诉讼费用由原告和各被告按其继承的相应份额承担。
各被告无答辩。
经审理查明：××××年××月××日，被继承人马厚丰（又名马锦惠）与原告盘某结婚，二人生育马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬九个子女。1954年3月，被继承人马厚丰取得座落于广州市中区抗日东路61号房屋的产权。1987年4月，马厚丰死亡。
以上事实有派出所出具的证明、房地产所有证、房地产登记簿查册表、死亡注册证书、亲属关系声明书、亲属关系证明书、出生证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
遗产广州市中区抗日东路61号房屋属于被继承人马厚丰与原告盘某婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共有财产，二人各占50%的产权。被继承人马厚丰死亡，盘某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬作为第一顺序继承人，依法取得均等继承权，即各继承得5%的产权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被继承人马厚丰名下的位于广州市中区抗日东路61号的房屋，由原告盘某取得百份之五十五的产权份额，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊与被告马某己、马某庚、马某辛、马某壬各取得百份之五的产权份额。
本案受理费26225元，由原告盘某承担14423.75元，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊与被告马某己、马某庚、马某辛、马某壬各承担1311.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张志荣
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 何 清
李月娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第850号
原告：盘某，女，某年某月某日出生。
原告：马某甲，女，某年某月某日出生。
原告：马某乙，女，某年某月某日出生。
原告：马某丙，男，某年某月某日出生。
原告：马某丁，女，某年某月某日出生。
原告：马某戊，女，某年某月某日出生。
上述原告共同委托代理人：宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：马某己，女，某年某月某日出生。
被告：马某庚，男，某年某月某日出生。
被告：马某辛，女，某年某月某日出生。
被告：马某壬，男，某年某月某日出生。
原告盘某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊诉被告马某己、马某庚、马某辛、马某壬法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告的委托代理人宾雪松到庭参与诉讼。被告马某己、马某庚、马某辛、马某壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称：座落于广州市荔湾区抗日东路＊＊号（权证号码：＊＊＊**）登记在马某某（又名马锦某）名下，马某某于1935年4月16日与原告盘某结婚，两人生育马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬九个子女。1987年4月28日，马某某死亡。依照中国法律的规定，上述＊＊号房屋原告盘某占二分之一的份额，剩余的二分之一属马某某的遗产，应当由其继承人即原告和被告继承。故诉请：1、判决位于广州市荔湾区抗日东路＊＊号房屋由上述原告及被告继承，其中原告盘某占55%，其他原告和被告各占5%。2、本案诉讼费用由原告和各被告按其继承的相应份额承担。
各被告无答辩。
经审理查明：1935年4月16日，被继承人马某某（又名马锦某）与原告盘某结婚，二人生育马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬九个子女。1954年3月，被继承人马某某取得座落于广州市中区抗日东路＊＊号房屋的产权。1987年4月，马某某死亡。
以上事实有派出所出具的证明、房地产所有证、房地产登记簿查册表、死亡注册证书、亲属关系声明书、亲属关系证明书、出生证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
遗产广州市中区抗日东路＊＊号房屋属于被继承人马某某与原告盘某婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共有财产，二人各占50%的产权。被继承人马某某死亡，盘某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬作为第一顺序继承人，依法取得均等继承权，即各继承得5%的产权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被继承人马某某名下的位于广州市中区抗日东路＊＊号的房屋，由原告盘某取得百份之五十五的产权份额，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊与被告马某己、马某庚、马某辛、马某壬各取得百份之五的产权份额。
本案受理费26225元，由原告盘某承担14423.75元，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊与被告马某己、马某庚、马某辛、马某壬各承担1311.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张志荣
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 何 清
李月娇
本法律文书于201年月日送达，送达人：
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第53号
上诉人（原审原告）：宁波××建材有限公司，住所地
：浙江××岙××村。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：屠某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司，住所
地：湖州市××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：糜某。
委托代理人：许某某。
上诉人宁波××建材有限公司（以下简称科德××）为
与被上诉人浙江××集团有限公司（以下简称建工××）买卖
合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初
字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月21
日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长，代理审判
员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员陈蓉担任记
录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：科德××与建工××签订工矿产品
购销合同1份，由科德××向建工××供应玻纤胎沥青瓦，约
定单价为每平方米38元，按实际施工后屋面面积结算，合同还
对产品质量等作了约定。合同签订后，科德××向建工××提供了玻纤胎沥青瓦，建工××亦于2007年10月8日支付10万元
货款，现科德××认为建工××拖欠其货款38200元未付，故
纠纷成讼。
科德××诉请原审法院判令：1、建工××立即支付余欠
货款38200元；2、建工××立即支付逾期付款利息3730.23元
（以日万分之二点一计，从2008年7月1日计至2009年10月12日
），庭审中变更逾期付款利息为3489.57元；3、本案诉讼费用
由建工××承担。
建工××在原审中辩称：已支付了全部货款，不存在拖
欠剩余货款的事实，请求法庭驳回科德××的诉讼请求。
原审法院审理认为：科德××与建工××签订的买卖合
同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，科
德××与建工××均受该合同条款约束，科德××按合同供货
，建工××亦应按合同规定的实际施工面积结算货款，但因科
德××提出实际施工面积为3650平方米的主张，仅凭其提供的
证据不足以证明，故法院不予支持。据此，依照《中华某某共
和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条及《中华某某共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回科德
××的诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由科德
××负担。
科德××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：1、科德××提供的证明系由建工××项目工作人员冯某
某、施某某所写，在双方签订的合同中附有“冯”字的签名和
手机号码，与证明中的冯某某笔迹相同，故二人的身份明确，证明真实可信。该证明写明“……合计面积3650平方米，单价
按照合同计算”，合同约定单价为38元每平方米，故可计算出
货款为138200元，扣除建工××支付的10万元，尚有38200元
建工××未付。2、原审法院认定科德××提供的天天快递运
单上没有收件人签名，故不能证明催讨货款的律师函已向建工
××送达，但是根据快递公司的快递查询得知，该律师函建工
××已经在2009年10月16日签收了，后在2009年10月21日，科
德××员工何某某与建工××项目负责人汪某某对帐，并由汪
某某出具了对帐单，也承认了欠款的事实。综上，原审判决认
定事实错误，请求二审法院改判。
建工××在二审审理中辩称：冯某某、施某某作为证人
应当出庭作证，但是在原审庭审中，二人实际未出庭。至于律
师函，建工××确实没有收到，对其内容也不认可。请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
二审中，科德××向本院提交了如下证据：1、对账单一
份，系由建工××项目负责人汪某某出具，证明建工××欠款
的事实，但是科德××对其中扣除的搬运费不予认可。2、快
递查询单一份，证明建工××已经收到律师函。
对上述证据材料，建工××质证认为：对证据1，不是新
证据，因为出具的时间是在原审期间，另外对该证据的真实性
也有怀疑；对证据2，该快递查询单仅表明律师函被“草签”
，但是不能证明建工××收到该律师函，对其内容也不认可。
对科德××提供的材料，本院经审核，认证如下：对证
据1，汪某某系建工××项目负责人，对其与科德××对帐单本院予以采信；对证据2，能够证明建工××收到该律师函，
本院予以采信。
二审中，建工××没有新的证据提交。
二审查明事实如下：2007年9月27日，科德××与建工×
×签订工矿产品购销合同一份。2009年10月21日，经双方对帐
后，由建工××项目负责人汪某某出具对账单一份，载明“长
兴开发区公寓三期工程，油毡瓦共计3652平方米，每平方米38
元，共计人民币138700元，扣除搬运费10950元，卫生费500元
，已付100000元，欠27250元，于2009年11月30日前付清”。
本院认为：本案的争议焦点是：科德××与建工××之
间是否存在债权债务关系。2007年9月27日，建工××委托汪
某某作为建工××的代理人在与科德××签订的工矿产品购销
合同上签字。2009年10月21日，汪某某就玻纤胎沥青瓦款与科
德××进行结算，并出具对账单一份，属其职务行为，对建工
××具有法律约束力，故建工××应当承担支付该笔货款的民
事责任；至于逾期付款利息计算标准，本院酌定以日息万分之
二点一。据此，科德××的部分上诉理由成立，本院予以采纳
。综上，原判认定事实错误，二审予以纠正。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定
，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1
967号民事判决；
二、被上诉人浙江××集团有限公司支付上诉人宁波×
×建材有限公司货款27250元，偿付逾期付款利息自2009年12月1日起至款项付清日止，按照每日万分之二点一标准计算，
限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回上诉人宁波××建材有限公司其余的诉讼请求
。
如果被上诉人湖州市建工××有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
一审案件受理费424元，由上诉人宁波××建材有限公司
负担142元，被上诉人浙江××集团有限公司负担282元；二审
案件受理费848元，由上诉人宁波××建材有限公司负担284元
，被上诉人浙江××集团有限公司负担564元。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年四月九日
书 记 员 陈 蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第152号
上诉人（原审原告）四川泛太平洋房地产开发有限公司，住所地四川省成都市上南大街49号。
法定代表人潘思源，董事长。
委托代理人王志坚（特别授权），北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
委托代理人汪倩（一般授权），北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
被上诉人（原审被告）黄先铭，男，汉族。
委托代理人李云升（特别授权），北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
上诉人四川泛太平洋房地产开发有限公司（以下简称泛太平洋公司）与被上诉人黄先铭房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日受理本案依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人泛太平洋公司的委托代理人王志坚、汪倩，被上诉人黄先铭以及委托代理人李云升，到庭参加诉讼。二审诉讼中，双方当事人向本院提交庭外和解申请并获同意，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”的规定，当事人和解时间不计入审限。本案经审判委员会讨论决定。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第1141号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
审 判 员 李永晴
代理审判员 刘 云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
法定代表人黎有钿，支行长。
被执行人：林吉勇，男，1974年7月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：杨鸿，男，1977年2月14日出生，仫老族，居民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人：陶金，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与陶金、林吉勇、杨鸿金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2017年8月8日以与被执行人陶金案外协商还款事宜为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请执行人撤销申请的；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1215号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，公司地址位于湖南省沅江市银光南路15号。
被告徐雨香，女，1986年4月24日出生，汉族，住沅江市资阳区张家寨乡捞箕汉村第十一村民组。
被告李究清，女，1963年9月15日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇石子埂村十五村民组82号。
被告代小兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇星台村二村民组84号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告徐雨香、李究清、代小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沅江支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沅江支行撤回起诉。
本案案件受理费165元，由原告中国银行股份有限公司沅江支行承担。
(此页无正文）
审 判 员 瞿静
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3146号
上诉人（原审被告）：陈建平，男，1965年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地临安市，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林勇昌，男，1961年1月2日出生，汉族，公司员工，住宁波市江北区。
上诉人陈建平因与被上诉人林勇昌房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）浙0205民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈建平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年12月2日涉案房屋划入被征收范围，被上诉人通知上诉人因拆迁原因租金缴纳到2017年2月底，即三个月租金，上诉人按被上诉人要求支付了租金。被上诉人与拆迁部门签订拆迁协议后就与上诉人协商对上诉人的补偿事项。期间被上诉人从未要求上诉人支付租金，故被上诉人主张上诉人拖欠租金的事实不成立。即便上诉人存在未支付租金的事实，按合同法规定，被上诉人应向上诉人催讨租金后才能解除合同，但被上诉人未向上诉人进行催讨。一审法院支持被上诉人解除合同的请求不符合法律规定。况且租金未支付是因为拆迁引起，不属于无正当理由未支付的情形。
林勇昌答辩称：上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林勇昌一审诉讼请求：1.判令原、被告房屋租赁合同终止，被告腾退涉案房屋；2.被告支付原告逾期5个月的租金17671元。一审审理期间，林勇昌将诉讼请求明确为：1.判令解除原、被告于2015年4月30日签订的《租赁合同》，被告腾退涉案房屋；2.被告支付原告2017年3月1日至2017年7月31日的租金17671元。
一审法院认定事实：坐落于宁波市江北区槐树路108号-1的涉案房屋系原告与林爱芬共有，面积为35.29平方米。林爱芬将涉案房屋的房屋租赁事宜委托给原告负责。2015年4月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年6月1日至2019年5月30日，租金每月3300元，按6个月付一次，先付后住，在半月之前付清，以此类推，第二年起每年租金增加5%；租期内如因不可抗力的原因无法继续居住，协议自然终止，双方互不承担责任；乙方（被告）不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用，甲方（原告）有权单方解除协议，收回房屋。原、被告双方确认涉案房屋2017年租金为3638元/月，被告租金支付至2017年2月28日。目前，涉案房屋钥匙仍在被告处。
2017年2月12日，原告及林爱芬与宁波市江北区房屋征收办公室、宁波市江北区中马街道拆迁办公室签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》一份，涉案房屋被征收，原告及林爱芬保证在签约期限届满之日起150天之前搬迁或腾空房屋。
审理期间，经向宁波市江北区中马街道拆迁办公室工作人员询问，原告应于2017年8月12日前交付涉案房屋。
一审法院认为：原、被告于2015年4月30日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应予以遵守。根据该《租赁合同》约定，租赁期限为2015年6月1日至2019年5月30日，若被告不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用，原告有权单方解除协议，收回房屋。被告租金只交付至2017年2月28日，之后一直未向原告交付租金，被告辩称原告承诺其不用交付租金，且一直未催促其交付房租，并未提供证据予以证明，且原告不予认可，对被告抗辩意见不予认可。被告未按约定按时交付房租，且涉案房屋已被纳入房屋征收范围，原、被告签订的《租赁合同》合同主要目的已不能实现，因此，原告诉请与被告解除双方房租租赁合同，并要求被告腾房，符合当事人约定和法律规定，予以支持。即使涉案房屋所有权和土地使用权已经转移，根据合同相对性原理，在合同解除后，被告仍需腾退并将房屋返还给原告，以便原告履行《非住宅房屋征收货币补偿协议》约定的搬迁义务。被告自2017年3月1日起未交付房租，原、被告约定2017年租金为3638元/月，根据合同相对性原理，被告应支付2017年3月1日至2017年7月31日共计5个月租金18190元，原告诉请被告支付租金17671元，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告林勇昌与被告陈建平于2015年4月30日签订的《房租租赁合同》解除；二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告林勇昌坐落于宁波市江北区槐树路108号-1的房屋；三、被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告林勇昌租金17671元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告陈建平担。
二审中，当事人未提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人于2015年4月30日签订的《租赁合同》合法有效。因涉案房屋被征收需要拆迁，被上诉人已于2017年2月12日与拆迁部门签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，故被上诉人主张双方之间的《租赁合同》解除，一审法院予以支持并无不当。根据查明的事实，上诉人的租金仅交付至2017年2月28日，之后一直未交付，且上诉人仍持有涉案房屋的钥匙，故被上诉人要求上诉人支付自2017年3月1日起至同年7月1日期间的租金，于法有据。一审法院予以支持也无不当。
综上所述，上诉人陈建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人陈建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十一月八日
书记员 桂红艳
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第56-2号
申请人徐大孝，男，汉族。
被执行人陈培录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大商初字第28号民事判决书，依法于2014年7月1日向被执行人陈培录送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培录至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社有工资存款22900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社的存款22900元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第56-2号申请人徐大孝，男，汉族。被执行人陈培录，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）大商初字第28号民事判决书，依法于2014年7月1日向被执行人陈培录送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培录至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社有工资存款22900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社的存款22900元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一五年六月十七日书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第56-2号申请人徐大孝，男，汉族，1959年6月12日出生，大同县人，现住大同县许堡乡西册田村被执行人陈培录，男，汉族，1969年5月13日出生，大同县农村信用合作联社职工，现住大同县县城东街昊天佳苑小区。本院依据已经发生法律效力的（2014）大商初字第28号民事判决书，依法于2014年7月1日向被执行人陈培录送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培录至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社有工资存款22900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈培录在大同县农村信用合作联社北街信用社的存款22900元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 刘建斌二〇一五年六月十七日书记员 郭 金
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3765号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人樊广银，男，1960年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人耿清云，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人樊广银、耿清云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00764号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告樊广银于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款140万元并支付相应利息（利息计算：期内利息以140万元为本金，按照年利率10.62%自2012年11月13日计算到2013年11月12日；逾期罚息以140万元为本金，按照年利率15.93%自2013年11月13日计算至债务实际履行之日。已支付利息154611.85元应予扣除）；二、被告耿清云对上述给付义务承担连带责任；三、原告铜山县农村信用合作联社有权以被告樊广银、耿清云所有的位于徐州市泉山区湖北路滨湖花园一期5#-3-601室房产拍卖、变卖所得价款在140万元范围内优先受偿；四、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年08月18日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月7日申请执行人向本院申请执行，并同时向本院举证了在诉讼阶段被执行人有房产抵押给申请执行人。
2、2015年12月18日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2015年12月29日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。
3、2015年12月29日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2015年12月29日、2016年1月、2016年4月、2017年3月，通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款信息，暂未实施划拨。
5、2016年01月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
6、2016年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，查封了被执行人名下的房产和土地。
7、2016年3月10日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
8、2016年3月19日，前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
9、2016年6月2日申请执行人书面向本院提出申请对抵押给申请执行人名下的房屋进行评估。
10、2016年10月8日评估报告向双方送达后，双方均无异议。
11、2016年10月19日本院做出拍卖裁定，对本院查封过的财产进行拍卖。
12、2016年12月15日在淘宝网做出公告，对涉案房屋在淘宝网进行公开拍卖。
13、2017年7月3日买受人丁丽在淘宝网竞得涉案房产。
14、2017年7月6日本院对涉案房产做出确权裁定，并同日向产权部门送达过户手续。
15、2017年7月19日，被执行人樊广银不如实申报财产和收益，本院决定对其司法拘留十五日，因身体健康原因，致拘留未实施。
16、2017年7月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1408700元及利息，现已执行到位案款1958473元。经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 乾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8319号
罪犯张传军，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年5月6日作出（2010）东二法刑初字第626号刑事判决，以被告人张传军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出（2010）东中法刑终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张传军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张传军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传军在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年5月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3732号
原告：田智坚，男。
被告：武文全，男。
被告：赵洁，女。
原告田智坚与被告武文全、赵洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田智坚到庭参加了诉讼。被告武文全、赵洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田智坚诉称，2013-2014年期间，被告武文全、赵洁以经营网吧为由陆续向原告田智坚赊购了60台，价值46000元的电脑。2016年4月6日，被告武文全向原告出具15000元欠条。二被告系夫妻关系，该电脑用于其婚姻关系存续期间开设的网吧经营，应视为二被告共同债务。2016年4月8日，二被告以其子学习急用电脑为由向原告赊购了一台价值1600元的二手笔记本电脑，后被告以微信转账形式向原告支付600元，并承诺剩余1000元于一个月内支付。经催要，二被告拖欠上述款项至今未付，因此起诉，请求判令被告武文全、赵洁共同支付电脑款16000元。
原告向法庭提供的证据：
1、2016年4月6日武文全欠条；意图证实被告武文全、赵洁向原告田智坚赊购的60台电脑价值46000元，后用26套电脑及服务器抵顶电脑款31000元，尾欠电脑款15000元至今未付。
2、武文全、赵洁户籍登记信息；意图证实被告武文全、赵洁系夫妻关系。
被告武文全、赵洁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告武文全、赵洁系夫妻关系。2013至2014年期间，被告武文全、赵洁以经营网吧为由陆续向原告田智坚赊购了60台，价值46000元的电脑。2016年4月6日，被告武文全向原告出具15000元欠条，内容为：“欠条，武文全欠田智坚电脑款46000元，现将网吧电脑26套（配置740：4G，6570型，27HKC）每套作价1000（壹仟元）×26套=26000元，服务器作价5000元，共合计顶31000元。武文全顶完旧电脑后共欠田智坚15000（壹万伍千元整）”。欠款人签字处有武文全签名及指纹捺印，签名下方标注“代签：赵洁”字样，签名左方批注“（××），干召庙镇脑高村一社25号”。
上述事实有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告武文全向原告出具欠条，视为原、被告间形成合法的买卖合同关系，被告武文全拒不支付电脑款，违反了诚实信用原则，应当承担继续履行支付价款的民事责任。被告武文全、赵洁系夫妻关系，涉诉欠款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担支付欠款的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、的规定，判决如下：
被告武文全、赵洁于本判决生效后五日内支付原告田智坚电脑款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田智坚负担12元，由被告武文全、赵洁负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初524号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1994年10月18日生，汉族，户籍地山西省，暂住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月15日19时许，被告人侯某某至本区亭林镇亭虹路XXX号虹盛快餐店内，趁人不备，窃得被害人石英志放置于店内的VIVO牌手机一部，价值人民币1,565元。
2018年3月20日，被告人侯某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案手机一部，并已发还被害人石英志。
公诉机关据此认为被告人侯某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人侯某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机一部发还被害人石英志(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年五月八日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海红民初字第79号
原告闫XX。
被告郑XX甲。
被告郑XX乙（郑XX甲之父）。
被告刘XX（郑XX甲之母）。
本院于2014年6月12日立案受理了原告闫XX诉被告郑XX甲、郑XX乙、刘XX婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员洪有顺适用简易程序公开进行审理。原告闫XX到庭参加了诉讼，被告郑XX甲、郑XX乙、刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，原告闫XX与被告郑XX甲于2013年7月20日订立婚约，订立婚约时原告给付被告方彩礼款12，000.00元，此款由媒人朱某交由被告郑XX乙，原告闫XX与被告郑XX甲相处一段时间后，原告发现被告郑XX甲与其前男友保持一定联系，原告闫XX认为其与被告郑XX甲的婚约已无法继续履行，要求三被告返还彩礼款12，000.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告郑XX甲、郑XX乙、刘XX经本院传票传唤未到庭。
经审理查明，原告闫XX与被告郑XX甲于2013年7月20日订立婚约，订立婚约时原告给付被告方彩礼款12，000.00元，此款由媒人交由被告郑XX乙，原告闫XX与被告郑XX甲相处期间发生矛盾，现双方已解除婚约，原告要求三被告返还彩礼款12，000.00元诉至本院。
上述事实，有原告闫XX陈述、证人证言、询问笔录等证据证实。
本院认为，婚约当事人按照习俗给付彩礼的目的在于缔结婚姻，当该目的不能实现时，给付彩礼一方要求返还彩礼的，接受彩礼一方应予返还。原告闫XX与被告郑XX甲订立婚约时给付的彩礼款，在双方未办理结婚登记手续的情况下，原告闫XX要求被告郑XX甲返还彩礼款，应予支持。彩礼的接受与返还不仅涉及订立婚约的双方，而且涉及双方的父母，故对原告要求被告郑XX乙、刘XX承担返还彩礼的请求，本院予以支持。原告闫XX已认可被告郑XX甲为原告及其家人购买物品花费近1，000.00元，除上述花销外，本院考虑原告闫XX与被告郑XX甲相处期间亦会产生一定花销，结合双方的相处时间及当地的人均消费性支出，本院酌定被告方返还彩礼款9，000.00元。本案无法促成调解，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑XX甲、郑XX乙、刘XX于本判决生效后10日内返还原告闫XX彩礼款9，000.00元。
二、驳回原告闫XX的其他诉讼请求。
如果被告郑XX甲、郑XX乙、刘XX未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑XX甲、郑XX乙、刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王立峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1577号
原告：侯某某，女，生于1958年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓某甲，男，生于1958年，汉族，住四川省仪陇县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告侯某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈斌适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告经被告姐姐介绍相识订婚，1980年农历腊月十六日按农村风俗举行结婚仪式，1980年12月16日在仪陇县板桥乡人民政府办理了结婚登记，从相识订婚到办结婚证共经历了两三年时间。婚后生育两个儿子，均已成年。由于婚前缺乏了解，草率与被告成婚，造成两人个性长期不和，生活中根本没有言语交流，同时被告脾气暴躁，长期对我实施家庭暴力，没有尽到丈夫之责和父亲之责。被告不孝顺我家父母，长期与岳父岳母不通来往，使得我无法与被告共同生活。1997年6月，我不得不离家外出到广州等地打工，2013年7月16日只回家住了一天，没有与被告住在一起。我与被告17年没有联系。因此我与被告感情不和，过着一种名存实亡的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，再也无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告邓某甲辩称：我与原告结婚并非草率，从介绍相识到正式结婚共经历了四年之久，期间原告没有提出异议，婚后生了两个儿子，老大叫邓某乙（原告离家时15岁），老二叫邓某丙（原告离家时10岁）。我与原告没有发生家庭暴力，截至目前，与原告结婚已有33年，原告在家生活了17年，期间只发生过一次打架纠纷，偶尔发生口角在所难免。我很孝敬岳父母，逢年过节、生日等我都带厚礼看望二老。我与原告有联系，1997年9月原告托人代笔给我写过一封信，由于原告不知家中的电话号码，所以没有电话联系。2013年7月16日，原告回来看望儿子们，回到家中很高兴，与我同吃同住，说了很多知心话，还给我拿了20000元钱，在家中共住了12天，后来还从大竹县给我寄过衣服。我现在身体有病。因此，我和原告夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识订婚，1980年农历腊月十六日按农村风俗举行结婚仪式，1981年1月3日在仪陇县板桥乡革命委员会办理了结婚证，从相识订婚到办结婚证共经历了两三年时间。婚后生育了两个儿子，大儿子叫邓某乙，二儿子叫邓某丙，现均已成年。婚后，夫妻双方生活在一起，夫妻感情一般，曾经发生过纠纷。1997年，原告外出务工，同年4月23日托人代笔写过一封书信寄给被告，起初五、六年向家中汇过钱，到2013年7月原告回家办身份证和看望儿子，在家中居住过，给被告现金20，000元，让被告存入金融机构，后来又从大竹县给被告寄过衣物。因本案双方争议较大，经本院调解无果。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、答辩状、快递单、信件、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2014年5月8日仪陇县民政局出具的《婚姻登记记录证明》记载的结婚时间为1980年12月16日，被告持有的板桥乡革命委员会颁发的结婚证原件上登记的结婚时间为1981年1月3日，登记结婚的时间应以结婚证原件载明的时间为准。与被告结婚时间较长，婚后生育了子女，原告2013年回家居住过并给被告20，000元钱，后又给被告寄过衣服，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月八日
书记员 林飞强
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00181号
原告郭五哲，男，1959年3月6日出生，汉族，村民。
委托代理人张宁珍，女，汉族，村民系原告之妻。
被告高陵县耿镇虎家村七组。
负责人巩锋刚，系该组组长。
原告郭五哲诉被告高陵县耿镇虎家村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，以（2012）高民二初字第00127号民事判决书作出处理，后因原告不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2012）西民二终字第01836号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年1月22日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭五哲委托代理人张宁珍到庭参加诉讼，被告高陵县耿镇虎家村七组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭五哲诉称，原告于2010年6月2日与高陵县耿镇虎家村七组村民张宁珍依法登记结婚。2010年8月3日，经该组村民签字同意，原告将户口落到被告村组。2012年2月被告组给村民分配土地补偿款时没有给原告分配，为此原告请求村委会及耿镇政府调解，在调解无效下诉至法院，请求判令被告耿镇虎家村七组支付原告郭五哲土地补偿款人民币3200元，并由被告承担诉讼费。
原告郭五哲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告的身份证、户口本；原告的结婚证；合疗证、养老保险；原告落户申请及签名一份；山西省长子县南陈乡西沟村委会及乡政府证明一份。
被告高陵县耿镇虎家村七组未做实体答辩。
经审理查明，原告于2010年6月2日与高陵县耿镇虎家村七组村民张宁珍（张宁珍与原丈夫离婚）依法登记结婚。男方郭五哲系入赘。2010年8月3日，经被告村组同意，原告将户口从山西省长子县南陈乡西沟村迁至被告村组。原告于2011年11月20日向高陵县耿镇劳动保障部门社会保险基金缴纳了相关费用，并于2010年9月20日办理了高陵县新型农村合作医疗证。2012年2月被告村组在渭河治理征地过程中，给每位村民分配土地补偿款人民币3200元。被告村组以村民自治为由拒绝让原告参与分配。对此，原告认为被告侵犯了自己的合法权益并诉至本院。庭审时，被告村组经合法传唤未到庭，但本院到被告虎家村七组村长处核实原告当庭提交的证据时，被告村组对原告提交的山西省长子县南陈乡西沟村委会证明真实性不认可，认为证明随便都可以开，对原告当庭提交的其他证据认可。被告还认为不给郭五哲分钱是因为村民大会不给分。本院于2013年7月23日赴山西省长子县南陈乡西沟村调查原告郭五哲是否在原籍享受村民待遇问题。经查实，原告郭五哲在原籍山西省长子县南陈乡西沟村委会出具的证明属实，郭五哲在原村土地已被收回，不享受任何村民待遇。对此本院在与被告耿镇虎家村七组质证该调查笔录时，其至今未提出任何实质性的辩解意见。
本院认为，公民的合法民事权利权益受法律保护。本案原告于2010年6月2日与高陵县耿镇虎家村七组村民张宁珍依法登记结婚后，户口已经落到被告村组。且在被告村组享有合疗、养老等待遇。可见原告系该村组的合法在册村民，理应和其他村民享有相同的村民待遇。原告郭五哲提供其原籍所在乡、村组两级出具的证明，经本院核实其在原籍已不再享有任何村民待遇。故原告要求被告村组给其分配土地补偿款之请求依法应予支持。另外，本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据相关规定征收的土地属于未发包的土地，被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起诉讼，或者承包人以外的其他集体经济组织成员对承包地征收补偿费用不服引起的纠纷应适用侵害集体经济组织成员权益纠纷。现依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县虎家村七组在本判决生效后十日内，支付原告郭五哲土地补偿款人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告直接支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 王 敏
代理审判员 张雪婷
二〇一三年八月九日
书 记 员 肖 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢397号
申请执行人：天津市龙富贵钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人魏国付，总经理。
被执行人：陈金华，男，1951年10月3日出生，汉族，中建六局建设发展有限公司退休干部，住天津市塘沽区。
被执行人：罗炘元，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住天津市宝坻区。
被执行人：天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人周发祥，总经理。
申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被执行人陈金华、罗炘元、天津远嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2014）辰执字第377号。因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对下列财产的查封：
一、被执行人陈金华、罗忻元、天津远嘉置业有限公司名下银行存款；
二、被执行人天津远嘉置业有限公司所有的车牌号为津Ｋ×××××号别克牌小型汽车、津Ｑ×××××号江淮牌小型汽车、津Ｋ×××××号丰田牌小型汽车共计三辆。
三、被执行人陈金华所有的车牌号为津Ｊ×××××号起亚小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更847号
罪犯文光发，男，1993年10月10日生，彝族，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年5月11日作出（2014）仁刑初字第33号刑事判决，认定被告人文光发犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止，于2014年5月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文光发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文光发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文光发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王勲，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：陶晓明（王勲妻子），女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）:康兴举，男，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王勲、康兴举机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由王勳承担全部诉讼费用。事实和理由：停运损失属于交强险保险合同的免责事项，一审法院判决保险公司承担此费用于法无据。
王勲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
康兴举未到庭进行答辩。
王勲向一审法院起诉请求：判令康兴举和保险公司赔偿其停运损失1890元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月24日，康兴举驾驶辽AH5X**号车辆行驶至皇姑区泰山路时与王勳驾驶的辽AGGX**号出租车发生交通事故。辽AGGX**号出租车于2017年3月2日修理完毕，产生修车费700元，保险公司已经理赔。诉讼中，双方均认可康兴举负全责，王勲无责任。一审法院另查明，辽AGGX**号车辆的实际车主为王勲。辽AH5X**号车辆实际车主为康兴举，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
一审法院认为，康兴举驾驶的机动车与王勲所有的车辆发生交通事故，康兴举负事故的全部责任，故对因此次交通事故给王勲造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。王勲的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。保险公司虽然已赔偿了王勲修车费，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿王勲的停运损失。
关于停运损失数额问题。王勲的车辆因本事故停运7天，王勲对每日停运损失未提供证据，故一审法院参照出租汽车经营业户平均每日收入270元的标准计算，应为1890元，由保险公司承担。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王勲停运损失1890元；二、驳回王勲的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由康兴举承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司应否在交强险财产损失限额内对车辆停运损失予以赔偿的问题。根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对王勳的停运损失予以赔偿。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14319号
上诉人（原审原告）：梁书红，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：樊香云，女，汉族，1971年6月8日出生，住河南省新密市。
上诉人梁书红因与被上诉人樊香云民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁书红上诉请求：依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初2894号民事裁定书；发回重审。事实与理由：一审法院适用简易程序审理本案违法。本案属于争议、分歧较大，涉案标的额数额巨大，不应当适用简易程序审理本案。一审法院开庭全过程，审判员没有参与主持、参与审理。由书记员自审自记。樊香云向梁书红借款，借据是由樊香云直接出具给梁书红。一审法院认定梁书红主张的129万元借款债权，已经包括在樊香云应当偿还给梁得锋借款当中严重错误。2015年11月30日，樊香云与案外人梁得锋达成的《还款协议》，梁书红并没有签字认可，不能据此对抗梁书红。
樊香云辩称，一审裁定正确，请二审法院依法处理。
梁书红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款1290000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月30日、2014年1月1日樊香云通过梁得锋向梁书红借款，樊香云向梁书红出具了借条两份。2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成《还款协议》一份，协议内容显示“借款人樊香云自2013年起累计共借梁得锋现金149万元，借款人声明此款梁得锋及其亲属（包括梁国柱、张英菁、梁巧锋、梁巧菊、梁书红）已经全部支付给了借款人，因借款人资金紧张，暂时无力清偿债务，经与出借人及保证人（魏广浩）协商，就还款事项达成以下一致意见：一、借款人认可收到出借人现金149万元；二、出借人保证在一个月内尽快安排还款事宜；三、保证人自愿承担保证责任，保证责任仅限于保证人拥有的郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房屋扣除银行按揭款及被查封部分后的价值范围内（房产证号13××11），超出部分的款项保证人不承担责任（保证人为魏广浩）；四、本协议作为借款人与出借人之间存在贷款关系的债权凭证，借款人不再单独给出借人出具借款手续，原出借人及其亲属持有的借款人出具的借款手续作废，本协议经借款人、出借人、保证人三方签字生效”。2016年，梁得锋依据2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成《还款协议》，向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令樊香云先期偿还其借款本金99万元，并由魏广浩在担保物郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房屋（房产证号13××11）价值范围内对该笔借款承担保证责任，在庭审过程中，梁得锋自认其起诉所依据的《还款协议》中的149万元是其出借给樊香云的，梁国柱等人把钱给梁得锋，由梁得锋对外出借。新密市人民法院经审理，依法作出（2016）豫0183民初544号民事判决书，该判决书查明事实如下：“2013年起，樊香云累计借梁得锋现金149万元，2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成《还款协议》一份，樊香云自认借梁得锋现金149万元，并保证在一个月内尽快安排还款事宜，保证人魏广浩自愿承担保证责任，保证责任仅限于保证人拥有的郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房屋扣除银行按揭款及被查封部分后的价值范围内（房产证号13××11），超出部分的款项保证人不承担责任。”同时该判决书判决：樊香云偿还梁得锋借款本金99万。
一审法院认为，2015年11月30日，樊香云与梁得锋达成的《还款协议》，已经被（2016）豫0183民初544号民事判决书作为判决依据，上述判决已经确认了梁得锋与樊香云的债权债务关系，本案中梁书红所起诉的借款事实已经包括在樊香云应当偿还给梁得锋的借款当中，且梁得锋在（2016）豫0183民初544号案件中已经认可，其起诉所依据的《还款协议》中的149万元是梁国柱等人（包括梁书红）把钱给梁得锋，由梁得锋对外出借给樊香云，故本院认为，樊香云作为本案的被告不适格，对梁书红的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回梁书红对樊香云的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，梁书红起诉时提交樊香云出具的欠条，樊香云在庭审明确承认收到梁书红的借款，梁书红是和本案有利害关系的人，樊香云主张本案的欠条是否包含在其他债权之中，其主张是否成立，有待于通过实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2894号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜佰玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1439号
原告陕西瑞鑫化纤有限公司。住所地：西安市沣东新城后围寨罗王村南。注册号610100100009718。
法定代表人卢瑞庆。
委托代理人李平、张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告王守会，男。
原告陕西瑞鑫化纤有限公司与被告王守会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婉莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在其与被告的交易中，被告拖欠货款64924.5元未付。2015年5月27日，被告出具欠条，承诺于2015年6月10日前用瓶圈抵账或还款，否则承担每日千分之三的违约金。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款64924.5元，赔偿违约金2万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年3月13日，原告向被告供应1万公斤的绿料，货款6.7万元。之后被告向原告抵账（付款）2075.5元，尚欠64924.5元。2015年5月27日，被告就所欠的货款64924.5元出具《欠条》，承诺于2015年6月10日前用瓶圈抵账或还款，逾期承担每日千分之三的违约金。关于违约金，原告明确其计算方法为：以64924.5元为基数，从2015年6月11日起按照每日千分之三计算至2017年1月11日为112968元，仅主张2万元，其余放弃。
以上事实，有《发货单》、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告提交的《发货单》、《欠条》可以认定，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付货款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款64924.5元的事实。故原告要求被告支付货款64924.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告以64924.5元为基数，从2015年6月11日起按照每日千分之三计算至2017年1月11日为112968元，仅主张2万元。原告的计算符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守会于本判决生效之日起十日内给付原告陕西瑞鑫化纤有限公司货款64924.5元及违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1439号原告陕西瑞鑫化纤有限公司。住所地：西安市沣东新城后围寨罗王村南。注册号610100100009718。法定代表人卢瑞庆。委托代理人李平、张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告王守会，男。原告陕西瑞鑫化纤有限公司与被告王守会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婉莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在其与被告的交易中，被告拖欠货款64924.5元未付。2015年5月27日，被告出具欠条，承诺于2015年6月10日前用瓶圈抵账或还款，否则承担每日千分之三的违约金。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款64924.5元，赔偿违约金2万元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2015年3月13日，原告向被告供应1万公斤的绿料，货款6.7万元。之后被告向原告抵账（付款）2075.5元，尚欠64924.5元。2015年5月27日，被告就所欠的货款64924.5元出具《欠条》，承诺于2015年6月10日前用瓶圈抵账或还款，逾期承担每日千分之三的违约金。关于违约金，原告明确其计算方法为：以64924.5元为基数，从2015年6月11日起按照每日千分之三计算至2017年1月11日为112968元，仅主张2万元，其余放弃。以上事实，有《发货单》、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告提交的《发货单》、《欠条》可以认定，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付货款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款64924.5元的事实。故原告要求被告支付货款64924.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告以64924.5元为基数，从2015年6月11日起按照每日千分之三计算至2017年1月11日为112968元，仅主张2万元。原告的计算符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守会于本判决生效之日起十日内给付原告陕西瑞鑫化纤有限公司货款64924.5元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年五月三十一日书 记 员 赵 苗
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第18号
申请人王变根，无业。
申请人高义生，无业。
被执行人太原我爱我家投资顾问有限公司，住所地太原经济开发区城西村村东。
法定代表人王斌，该公司董事长。
申请执行人王变根、高义生与被执行人太原我爱我家投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2012年7月15日作出的（2014）并民再终字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢18号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
书记员 杨跃红
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00401号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：占德清，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告占德清物业服务合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年三月三日
书记员 周思琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4471号
原告王某，男，蒙古族。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：阿某某，女，蒙古族。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原告王某与阿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告将自己的羊赶到我草场牧放，为此我与被告因草场纠纷发生口角，被告用鞭子抽打致使我受伤。当日我被送到阿旗医院进行诊治，住院27天，花去医疗费13868.32元。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费13868.32元、误工费3772元（82元／天×46天）、陪护费2727元（101元／天×27天）、伙食补助费1080元（40元／天×46天）、营养费1080元（40元／天×46天）、法医鉴定费500元，合计23327.32元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告作为身强体壮的男人与瘦弱女子打架，原告受伤是不可能的。原告没有明显的外伤，只有背部淤青，住院治疗27天是不符合常理，背部淤青最多治疗两天完全可以康复，原告系扩大治疗。原告治疗其原有的腰间盘突出的费用，我不能赔偿，我只能赔偿两天的医药费，其余部分属扩大治疗。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：一、公安机关行政处罚决定书和对王某某、赵某某、王某、辛某某、赵某、阿某某、常某、赵甲的询问笔录，证明原告被被告打伤，同时证明被告在本案中具有过错并受到了行政处罚；二、阿鲁科尔沁旗医院诊断书一份，证明原告受伤情况；三、病历一本十八页，证明原告住院治疗过程及受伤情况；四、患者费用清单四页，证明原告住院期间用药情况；五、旗医院医疗费收据四枚，证明原告治疗过程中支出的医疗费用数额为13868.32元；六、交通费发票两枚，证明原告到旗医院治疗所花交通费300元（从温都包嘎查到旗医院）；七、鉴定费收据一枚，证明原告支出鉴定费500元。
被告对原告提举的证据提出以下质证意见：一、对公安机关行政处罚决定书的真实性没有异议。对原告的询问笔录有异议，我当时只在原告左侧背部抽打了三下，而原告陈述抽打十几下，原告女儿王某某的笔录中明确记载原告背部有一处红肿，其他地方没有受伤，这与原告所述有分歧，所以原告背部只有一处红肿，没有其他部位受伤；二、对其他证据真实性没有异议，对证明的内容有异议，只在原告背部有一处红肿，其他部位没有受伤的情况下住院治疗27天不符合常理。背部红肿只用一点消炎药完全可以康复，但被告用了消炎药以外多种药物，系扩大治疗；三、对交通费，该票据不能证明原告租车的事实；四、对法医鉴定费，鉴定结论为原告属轻微伤，达不到轻伤标准，所以鉴定费500元与本案无关。
被告未提举证据。
本院依据被告的申请，委托内蒙古民族大学司法鉴定中心，对原告的用药合理性进行了鉴定。该中心作出内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书，其鉴定结论为，王某，住院诊疗期间使用药物中部分药物原则上不具有合理性。其中包括：1、奥美拉唑注射液；2、银杏达莫注射剂；3、小牛血清去蛋白注射液；4、醒脑静注射液。
对上述鉴定意见书原告质证认为：对鉴定书有异议，根据病人的个人情况进行综合考量后进行的用药。收到鉴定意见书后，向医生进行了咨询，原告住院期间用药都是合理合法的，所以，这个鉴定书错误的，不能作为认定案件事实的证据来使用；鉴定费收据不是正式发票，不能作为其支付鉴定费的依据。
对上述鉴定意见书被告质证认为：鉴定结论正确，原告所用大部分药物不具有合理性，所以被告所缴纳的鉴定费由原告承担。
本院对原告提举的证据认证如下：1、确认公安机关行政处罚决定书和对王某某、赵某某、王某、辛某某、赵某、阿某某、常某、赵甲询问笔录的证明效力，上述证据是公安机关依据相关法律规定对案件当事人及之情人进行询问，并根据案件事实和法律作出的行政处罚决定，具有客观真实性；2、确认阿旗医院出具的诊断书、病历、病人费用明细清单、医疗费收据的真实性，上述证据是正规医疗机构对原告进行治疗时形成证据，且证据来源、形式符合法律规定。对用药合理性结合决定结论予以认定；3、确认原告提举的交通费相关证据的证明效力，上述交通费用发生的时间、地点、线路与案件发生的时间、地点和原告进行治疗的时间、地点相吻合，支付的费用在合理范围之内，具有客观真实性；4、确认法医鉴定费的真实性，但该费用是为原告受伤程度进行鉴定而产生的，与民事赔偿不具有关联性。5、采信内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书，因该鉴定意见书是有鉴定资质的机构作出的，具有客观真实性。
经审理查明，2014年7月3日，被告放羊时原告赶到现场，与被告因草场纠纷发生口角，在原告未有任何动作的情况下，被告用鞭子抽打原告，致使原告受伤。当日原告以300元雇车到阿旗医院住院治疗，医院以“1、头外伤后反应；2、颈背部、胸背部、腰部外伤；3、腹部外伤”收入住院，进行治疗27天，于2014年7月30日好转出院。在此期间，原告支付法医伤情鉴定费500元、医疗费13868.32元。本院依据被告的申请委托内蒙古民族大学司法鉴定中心，对原告的用药合理性进行了鉴定。该中心作出内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书，认定原告住院诊疗期间使用的奥美拉唑注射液、银杏达莫注射剂、小牛血清去蛋白注射液、醒脑静注射液等药物原则上不具有合理性。上述药物的总费用为6873.29元。
2014年7月8日，阿鲁科尔沁旗公安局作出“阿公（绍）行罚决字（2014）445号行政处罚鉴定书，对被告给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告原因草场纠纷发生口角，被告用鞭子抽打原告致伤，为此，原告进行住院治疗的事实清楚，证据充分。案发过程中原告无明显过错，被告应承担因此造成的全部合理损失，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费的合理请求，本院予以支持。原告按46天计算误工费的请求无事实依据，应按实际住院天数计算。原告要求赔偿法医损伤程度鉴定费的请求，因与民事赔偿无关联性，本院不予支持。在原告所支出的医疗费中不合理的应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阿某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计14396.03元［医疗费6995.03元、误工费2214元（82元／天×27天）、陪护费2727元（101元／天×27天）、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）、营养费1080元（40元／天×27天）、交通费300元］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告阿某某负担，鉴定费800元（被告已交付）由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年五月二十日
书记员 朝鲁门
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第701号
申请执行人：陈维希，男。
被执行人：汪玉峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莒民初字第3180号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪玉峰在中国建设银行股份有限公司莒县支行青年路分理处账户为62×××74的存款10500元至莒县人民法院。
本裁定书送达立即执行。
审判员 毛建德
二〇一五年八月二十八日
书记员 王德京