湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所：襄阳市襄城区环城南路128号。
主要负责人：刘城胜，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张改群，男，1961年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁飞，女，1992年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：郜学超，男，1971年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）因与被上诉人张改群、梁飞、郜学超机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
财保襄阳分公司上诉请求：一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，并依法改判（争议金额：67432.01元）；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对被上诉人张改群误工费的认定事实不清、证据不足。根据被上诉人张改群在一审中提交的个人银行账户明细清单可以看出，在2015年10月29日仍有以“代发工资”为摘要的进项，而本案事故发生时间为2015年9月21日，以及无任何证据证明张改群在事故后无收入的情况，因此一审法院对张改群误工损失认定属事实不清，证据不足。2、一审按照城镇居民计算被上诉人张改群的残疾赔偿金，属认定事实不清、证据不足。根据一审中提交的户口本、身份证可见，被上诉人张改群为农业户口，其在户籍地襄州区伙牌镇冯家村4组还承包由12.84亩田地，且本案也无任何证据证实张改群居住地在城镇，故一审按照城镇居民标准计赔，属认定事实不清、证据不足。3、一审判决书计算错误，判令财保襄阳分公司在交强险内多承担了1560元。一审法院错误的将本案被上诉人张改群请求的住院伙食补助费、营养费计入交强险伤残赔偿下，导致财保襄阳分公司多承担了1560元的交强险责任。4、事故发生后，财保襄阳分公司交强险医疗项一万元已全部用于支付被上诉人张改群的医疗费，应当予以扣减。
张改群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁飞、郜学超未答辩。
张改群向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费36505.6元、误工费15799.9元、护理费3412.4元、住院伙食补助费800元、交通费400元,营养费800元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费15000元、鉴定费1300元,共计131119.9元。
一审法院认定：2015年9月21日20时10分许,梁飞驾驶郜学超所有的鄂Ｆ×××××“北京现代”牌轿车,由襄州区伙牌镇十字街东往伙牌镇中学方向行驶,行至207国道十字街路口路段左转弯时,与张改群驾驶的“东毅”牌两轮摩托车发生碰撞,致张改群受伤,两车受损。张改群被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗,经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折,住院治疗14天,支出门诊及住院医疗费用35327.2元。2015年10月5日出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、伤口定期加压包扎换药，预防感染等治疗。术后15天拆线。有伤口感染坏死致内固定物外露需长期换药及再次手术可能；2、每20天拍片复查,不适随诊（有钢板断裂、骨折错位可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后4月方能足落地负重行走,早期下床活动有钢板断裂、骨折移位可能。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起钢板断裂、再次骨折）、何时行钢板取出术；3、有后遗右膝踝关节长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能；4、有静脉栓塞、肺栓致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物利伐沙班至术后35天。上尿管病人若尿道狭窄（尿细、排尿困难）需尽快行尿道扩张；5、患者复诊时需把此出院小结（可以复印5份）带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。2015年10月6日,张改群在襄阳市××区伙牌卫生院住院治疗,经诊断为：右胫腓骨骨折后,住院治疗25天,支出门诊及住院医疗费用1178.41元。2015年11月1日出院医嘱：1、休息三月,加强营养,避免体力活动；2、定期复查X线片；3、在医生指导下功能锻炼；4、内固定物需二次手术取出；5、不适随诊。张改群共支出医疗费用36505.61元。2016年3月18日,张改群经襄阳公正司法鉴定所鉴定其右下肢的伤残属10级,其后期治疗费需15000元,为此支出鉴定费1300元。张改群因此次事故支出交通费300元。2015年9月30日,襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A0870号道路交通事故认定书,认定梁飞负此事故的主要责任,张改群负此事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致,引起诉讼。
另查明,张改群与襄阳恒德汽车配件有限公司存在劳务关系,月均收入3646.12元,交通事故发生后无收入。张改群受伤住院期间由其子张辉（梁飞、郜学超、财保襄阳分公司均同意按居民服务业标准计算护理费用）护理。梁飞在张改群受伤后为张改群垫付现金2000元。
还查明,肇事车辆鄂Ｆ×××××“北京现代”牌轿车的所有人系郜学超,该车在财保襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（并约定不计免赔条款）,保险期间均为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止,强制保险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险金额为200000元等。
一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定梁飞负此事故的主要责任,张改群负此事故的次要责任,事实清楚,定性准确,一审法院予以采信。郜学超将其所有的鄂Ｆ×××××“北京现代”牌轿车交由梁飞义务代驾发生事故,其虽非侵权人,但对此次事故给张改群造成的损害承担被帮工人赔偿责任。又因郜学超为事故车辆在财保襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,本案交通事故发生于保险合同理赔期限内,故根据法律规定,财保襄阳分公司应在机动车责任强制保险责任限额内直接予以赔偿,不足部分应按合同约定在第三者责任保险责任限额内按70％的比例予以赔偿。张改群诉请赔偿的各项经济损失中医疗费36505.61元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10％）、伤残鉴定费1300元,符合法律规定,一审法院予以支持。对张改群主张的误工费15799.9元,一审法院对其中的14098.33元〔3646.12元/月÷30天×116天（受伤日至定残前一日即116天）〕予以确认；对张改群主张的住院伙食补助费800元,一审法院对其中的780元（20元×住院39天）予以确认；对张改群主张的营养费800元,因出院时医嘱建议加强营养,故一审法院对其中的780元（20元×住院39天）予以确认；对张改群主张的护理费3412.4元,护理人员系其子张辉,财保襄阳分公司同意按居民服务业标准计算即3327.07元（31138元/年÷365天×住院39天）,一审法院予以采纳；另张改群主张的交通费400元,一审法院结合案情酌情支持300元；张改群主张的精神损害抚慰金3000元,一审法院结合张改群的伤情及本地平均生活水平,认为符合情理及法律规定,一审法院予以支持。综上,张改群的各项经济损失为126193.01元及精神抚慰金3000元,超出部分一审法院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,财保襄阳分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿张改群医疗费（包括后期治疗费、营养费、住院伙食补助费）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的87687.4元；不足部分41505.61元,按保险合同约定,由财保襄阳分公司在第三者保险责任限额内按70％的比例予以赔偿即29053.92元,其他损失由张改群自行负坦。张改群的所有经济损失财保襄阳分公司已能赔偿,郜学超不再承担赔偿责任,梁飞向张改群垫付医疗费2000元张改群应当返还,因梁飞未反诉,其可与张改群自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张改群各项经济损失87687.4元,在第三者责任保险限额内赔偿张改群各项经济损失29053.92元,共计116741.32元；二、驳回张改群对郜学超、梁飞的诉讼请求；三、驳回张改群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元,由郜学超、梁飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张改群于2015年9月21日因本案交通事故受伤住院，张改群的工作单位襄阳恒德汽车配件有限公司于2016年4月25日向一审法院证明，张改群从2015年9月22日停工至今，工资停发。该证明可以证实张改群受伤住院后，其工资收入确实减少，原审判决支持张改群请求的误工费损失，符合法律规定，本院予以维持。上诉人财保襄阳分公司认为张改群工资并未减少的上诉理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人张改群虽为农业户口，且承包有12.84亩田地，但其主要收入来源于襄阳某某汽车配件有限公司的工资收入，即主要收入来源于城镇，故原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。被上诉人张改群因受伤治疗而产生的住院伙食补助费、营养费及医疗费项下支出的费用，原审判决将该费用计入交强险限额内优先赔偿并无不当。经审查，被上诉人张改群在住院治疗后，已交清全部医疗费，上诉人财保襄阳公司支付的1万元医疗费，张改群未收到，故其上诉请求应予扣减该1万元医疗费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年六月十五日
书记员 李 晶