wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初676号
原告：毕某，居�，（）。
被告：许某甲，居民。
原告毕某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：1992年农历腊月初四，原被告双方按农村风俗举办了婚礼，1993年生育一子许某乙，××××年××月××日补领结婚证。1998年原、被告到合肥中市场卖菜，通过辛苦工作，与他人先后合买了吊车做吊车生意，并购买了一套商品房。后被告在外贪图享乐欠了很多债，被告于2012年10月将婚后购买的商品房卖出，把全部吊车折抵给债主，现双方已没有共同财产，且夫妻矛盾越来越大，经常争吵。2012年房屋卖出后，双方分居生活，现双方感情彻底破裂，均同意离婚，但对于债务承担等问题存在分歧。请求判令与被告离婚，本案诉讼费由原被告合理承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：1992年农历腊月初四，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后双方感情尚好，1993年生育一子许某乙。1998年原、被告到合肥做生意。嗣后，双方为生活琐事发生矛盾。2012年10月，双方将购买的商品房卖出后分居生活。2016年2月，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记表、身份证、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻关系依法成立，应受法律保护。原、被告婚后生育一子，共同经营生意，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供充分的证据加以证明，不符合离婚的法定条件。故原告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，�院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑琳琳
二〇一六年六月二十日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2832号
原告王素碧，女，1967年出生，住南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告郭廷坤，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
被告郭君治，女，1964年出生，住泉州台商投资区。
原告王素碧与被告郭廷坤、郭君治民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，于2015年7月13日作出（2015）惠民初字第2832-1号民事裁定，驳回被告郭廷坤对本案管辖权提出的异议。被告郭廷坤提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）泉民终字第5780号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智勇、被告郭廷坤到庭参加诉讼，被告郭君治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素碧诉称，被告郭君治因资金周转需要，于2013年至2014年间多次向原告借款，合计借款53万元，双方口头约定月利率3%，有被告郭君治出具借款凭证交原告收执。此后被告未能还款。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：被告郭廷坤、郭君治共同偿还原告借款53万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告郭廷坤辩称，一、原告所提供的15张借条，除了落款时间2014年4月6日的借款2万元外，均没有借款人的签名，即使被告郭君治有向原告借款，也只借2万元；二、在将近一年的时间里，借款人先后15次借款，时间间隔短，且未曾还款，原告还陆续借给借款人共计53万元，不符合常理；三、被告郭廷坤虽承认被告郭君治的偏名为“阿五”，但以“阿五”为偏名的大有人在，原告仍然需要对被告郭君治即为借款人“阿五”作进一步举证，被告郭廷坤对本案借款完全不知情，原告提供的录音并未体现被告郭廷坤认可借款事实，因此不能根据原告提供的录音认定借款人“阿五”就是被告郭君治；四、现有证据不足以证明本案借款有约定利息，属于无息借贷，原告的利息诉求依法无据应予驳回；五、即使被告郭君治有向原告借款，被告郭廷坤不知道借款情况，也未使用过借款，不应承担法律责任。综上，请求驳回原告的诉求请求。
被告郭君治未作答辩。
经审理查明，被告郭廷坤、郭君治于1986年3月4日登记结婚，2014年7月23日登记离婚。原告持有借款人为“阿五”、“郭阿五”的借条共计15份。
诉讼中，原告申请对其所持有的上述15份借条是否为被告郭君治出具的进行鉴定，因原告未在指定的期限内缴纳鉴定费，又未提出缓期或延期缴纳鉴定费的申请，本院于2016年4月6日作出（2016）泉法委鉴字第132号终结对外委托鉴定意见书，终结本案对外委托司法鉴定。
以上事实，有原告提供的借条15份、结婚申请书、本院调取的离婚登记审查处理表、本院（2016）泉法委鉴字第132号终结对外委托鉴定意见书，以及原告、被告郭廷坤的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是原告主张其所持有的15份借条所载明的借款人“阿五”、“郭阿五”为被告郭君治能否成立。对此本院予以分析并作如下认定。
原告认为，被告郭君治以“阿五”、“郭阿五”名义向原告借款。原告相应的提供证据1即借条15份，以此证明被告郭君治分15次共计向原告借款53万元，本案借条中除了落款时间为2014年4月6日借款2万元的借条系被告郭君治事先写好交给原告的，其余14份借条均是被告郭君治当原告的面出具的；证据2即录音材料（附光盘），以此证明被告郭君治曾用名为郭阿五。被告郭廷坤质证称，对证据1即15份借条有异议，其不清楚本案借款，也不知道借条是否为被告郭君治出具的。证据2的真实性没有异议，但不能证明被告郭君治即为本案借款人。
被告郭廷坤认为，被告郭君治的偏名确实是“阿五”，但偏名为“阿五”的大有人在，无法证明借条上载明的“阿五”、“郭阿五”就是被告郭君治。
本院经审查认为，被告郭君治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的15份借条，载明的借款人为“阿五”或“郭阿五”，原告主张被告郭君治的偏名为“阿五”，但其提供的录音材料并非借贷双方的通话，被告郭廷坤在录音中关于被告郭君治偏名为“阿五”的陈述不足以证明借条中的“阿五”、“郭阿五”即为被告郭君治，故原告对此的主张，缺乏证据支持，本院不予认定。
综上事实，本院认为，原告主张被告郭君治向原告借款53万元，但其未能举证证明15份借条上的“阿五”、“郭阿五”就是被告郭君治，应自行承担举证不能的法律后果，故原告请求被告郭廷坤、郭君治共同偿还借款53万元，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王素碧的诉讼请求。
本案受理费9100元，由原告王素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2832号原告王忠岩。委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。被告刘志勇。系（鲁M×××××小型轿车驾驶人）被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。原告王忠岩与被告刘志勇、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠岩的委托代理人张伟，被告刘志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠岩诉称，2015年11月10日17时40分许，被告刘志勇驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县西门街九起百货门口处，与由北向南步行过公路的王忠岩步发生交通事故，致原告王忠岩受伤。事故中造成原告多处骨折并住院治疗。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队（简）第043630号道路交通事故认定书认定，被告刘志勇承担事故主要责任，原告王忠岩承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失12万元。被告刘志勇辩称，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在原告提交合法有效的证据前提下，在保险限额内依法赔付。诉讼费用和鉴定费不属于我方的赔偿范围。经审理查明，2015年11月10日17时40分许，被告刘志勇驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县西门街九起百货门口处，与由北向南步行过公路的王忠岩步发生交通事故，致原告王忠岩受伤。事故中造成原告多处骨折并住院治疗。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告刘志勇承担事故主要责任，原告王忠岩承担事故次要责任。王忠岩的经济损失有：医疗费41537.84元、误工费1833.33元（110天×500元/30天）、护理费9460元（20×2人×86元+70天×86元）、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金56781元（31545元×15年×0.12）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元。另查明，被告刘志勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告刘志勇负事故主要责任、原告王忠岩负次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告王忠岩受到的经济损失，被告刘志勇应承担主要赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告王忠岩的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，由保险公司按照被告刘志勇在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告王忠岩的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起一个月内在保险限额范围内赔偿原告王忠岩经济损失共计105904.60元；（直接打入原告王忠岩的中国工商银行惠民县支行账号）二、驳回原告王忠岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。财产保全费550元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年六月一日书记员  李媛媛-附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第355号
原告李祥前。
委托代理人袁怀翠。
被告李荣廷。
原告李祥前诉被告李荣廷劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吕志刚担任审判长，与代理审判员赵晓丹、人民陪审员尹天文组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李祥前的委托代理人袁怀翠到庭参加了诉讼，被告李荣廷经本院依法传唤未到庭应诉。因被告李荣廷下落不明，本院于2014年12月29日向其公告送达诉讼文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告李祥前诉称，2014年3月21日至4月7日，被告叫原告李祥前等17人到河南郑州荥阳市中国水电十一局荥阳二标段做护坡，约定每天工资200元，做工14天后，原告合计应得到劳务费2800元。但被告仅预支了1300元，剩余1500元未支付，当时因被告无钱支付，便向原告出具欠条，并约定在当年6月30日结清。现因原告索要该款无果，向法院起诉，故请求法院判令：1、被告支付原告劳务费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣廷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告雇请原告在内的17人到位于河南郑州荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程劳务，双方约定每天的工资为200元。2014年4月11日，经与被告进行结算，被告还需支付原告劳务费1500元。因被告无钱支付劳务费，便向包括原告在内的17人出具欠条一张，其中载明：被告欠原告劳务工资人民币1500元，该款定于2014年6月30日前付清，如逾期未付清，则原告向被告追索该劳务费产生的车旅费和误工费由被告按200元／天承担。被告给原告出具欠条后，原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2014年12月24日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款1500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣廷于本判决生效后十日内支付原告李祥前劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 尹天文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张叶莉
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审61号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：叶美河，男，福建省长泰县岩溪镇分管计生副书记。
委托诉讼代理人：叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇卫计办主任。
被执行人：叶清荣，男，1986年11月6日，出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：王乌卡，女，1985年5月2日，出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月28日以被执行人叶清荣、王乌卡于2007年12月25日登记结婚，2008年10月7日生育一女孩，2014年9月24日又生育一女孩，于2015年12月10日在漳州妇幼医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条规定的再生育条件,属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】3003号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3003号征收社会抚养费决定书，于2017年8月31日依法送达被执行人叶清荣、王乌卡，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年2月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶清荣、王乌卡在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费80500元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶清荣、王乌卡必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80500元；
三、被执行人叶清荣、王乌卡在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异16号
异议人嘎西娃（被执行人），男，蒙古族，1957年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，教研室职工。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1983年5月1日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体户。
被执行人阿拉腾乌拉（又名乌拉），男，蒙古族，1956年12月17日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，九骜污水处理厂职工。
本院在审查异议人嘎西娃对申请执行人ＸＸ与被执行人嘎西娃、阿拉腾乌拉保证合同纠纷一案提出书面异议中，异议人嘎西娃于2016年6月6日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人嘎西娃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人嘎西娃撤诉。
审判长 王 军
审判员 任志强
审判员 郭 丽
二〇一六年六月六日
书记员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第253-1号
申请执行人郭英苗，女，1981年6月4日出生。
申请执行人姚皓予，男，2012年11月16日出生。
法定代理人郭英苗，系姚皓予之母。
被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇鼓锣社区。
代表人郭亚头，组长。
申请执行人郭英苗、姚皓予与被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2124号民事判决书，已经于2013年11月11日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭英苗、姚皓予向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币223800元及利息、执行费3257元，案件受理费2328.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 洪冰冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第179号
申请执行人崔道沿。
被执行人班新瑜。
被执行人张运义。
被执行人郑渊鸿。
被执行人黄创顺。
申请执行人崔道沿与被执行人班新瑜、张运义、郑渊鸿、黄创顺故意伤害赔偿纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法刑终字第142号刑事附带民事裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该刑事附带民事裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2013）海中法刑终字第142号刑事附带民事裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴坤峻
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第443号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，所在地：连平县环城南路13号。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告吴天生，男，汉族，1953年11月6日出生。
被告吴耿生，男，汉族，1965年4月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告吴天生、吴耿生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第443号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告吴天生，男，汉族，1953年11月6日出生。
被告吴耿生，男，汉族，1965年4月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告吴天生、吴耿生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶春柳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01033号
上诉人（原审原告）王国军，男。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李怀新，男。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金聚，男。
上诉人王国军因与被上诉人李怀新、吴金聚物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人王国军的委托代理人郭红、被上诉人李怀新的委托代理人郭新军到庭参加诉讼。被上诉人吴金聚经本院通知，表示不参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2013）南召民初字第710号民事判决；
二、发回南召县人民法院重审。
审判长 尹庆文
审判员 王 勇
审判员 张继强
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00835号
原告：于某，女，汉族，1975年4月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋某，男，汉族，1974年2月1日出生，农民，住址同上。
原告于某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告于某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年经人介绍恋爱，××××年结婚，生育一男一女，均已成家。婚后，我们常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩。
查明：原告于某与被告宋某于1990年经人介绍恋爱，××××年结婚，婚后生育一男一女，均已结婚成家。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年四月一日
书记员 李又兮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00835号
原告：谢健，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：石海国，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：欧阳宏，浙江朗威律师事务所律师。
被告：谢海平，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告谢健与被告谢海平不当得利纠纷一案中，原告谢健于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢海平的起诉。
本院认为：原告谢健撤诉的申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢健撤回对被告谢海平的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢健负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈健
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0671号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某，务工，被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月16日21时许，被告人卢某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区新大桥由南向北行驶至该大桥北堍时，被民警当场查获。
经检验，被告人卢某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、张某的证言、血样提取登记表、抽血管照片、酒精含量测试单、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、物证照片、驾驶证复印件、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9798号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：邓丽娜，女，1979年06月03日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邓丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加诉讼，被告邓丽娜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金118132.99元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2015年12月29日的利息8758.59元、罚息2553.94元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2012年9月5日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度40万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金118132.99元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2015年12月29日的利息8758.59元、罚息2553.94元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元（公告费560元），由被告邓丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1804号
罪犯胡智南，男，1991年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年11月26日作出（2014）瑞刑初字第256号刑事判决，认定被告人胡智南犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡智南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬2次：（17/6、12月）旧表扬7次：（15/2、6、8月；16/1、4、9、11月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡智南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡智南减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民恢执字第68号
申请执行人：刘国志，男，1935年12月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李治洲，男，1937年9月10日生，汉族，，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘国志与被执行人李治洲民间借贷纠纷一案，本院曾于1998年3月10日作出（1998）昌民初字第144号民事判决，该判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人刘国志向本院申请执行，在执行过程中被执行人李治洲不服该判决，向本院提出申诉，本院于2014年11月15日作出（2014）昌民再字第4号民事判决，撤销本院（1998）昌民初字第144号民事判决。
原据以执行依据的（1998）昌民初字第144号民事判决已撤销，判决主文应当终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（1998）昌民初字第144号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十二月五日
代理书记员 隋 娜
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审45号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人王志俭，男，1978年1月1日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101224776号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王志俭于2014年12月31日在山东省武城县中医院生育第二个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101224776号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王志俭征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人王志俭。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第776号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101224776号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）153号）一份，附送达回证一�。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人王志俭作出的夏卫计生征决（2015）101224776号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101224776号社会抚养费征收决定书。
审判长 张 艳 君
审判员 刘 晓 琳
审判员 孙 延 晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 �霍文慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3020号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陈胜波，男，1978年5月25日生，住贵州省遵义县。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈胜波盗窃罪纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）启刑二初字第0120号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈胜波处罚金人民币二万元并追缴未退赃款21410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0120号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1097号
申请执行人王兆俭，男，1965年9月30日出生，住宁海县。
申请执行人梅金国，男，1964年8月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张智勇，男，1971年12月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈海龙，男，1968年1月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王彪，男，1986年12月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人乐德明，男，1963年5月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人邬行仉，女，1987年3月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人郑晓锋，女，1982年3月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡仁祥，男，1960年6月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人完满珍，女，1966年4月9日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人周友祥，男，1957年4月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人刘祥军，男，1961年4月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人金进，男，1971年2月20日出生，住宁海县。
申请执行人刘瑞耀，男，1959年2月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈小微，女，1983年5月9日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王红明，男，1967年8月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人邵信龙，男，1961年3月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人林纪华，男，1963年11月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人罗汉明，男，1962年3月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2号，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人王兆俭;梅金国;张智勇;陈海龙;王彪;乐德明;邬行仉;郑晓锋;胡仁祥;完满珍;周友祥;刘祥军;金进;刘瑞耀;陈小微;王红明;邵信龙;林纪华;罗汉明与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1097号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1097号申请执行人王兆俭，男，1965年9月30日出生，住宁海县。申请执行人梅金国，男，1964年8月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张智勇，男，1971年12月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陈海龙，男，1968年1月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王彪，男，1986年12月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人乐德明，男，1963年5月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人邬行仉，女，1987年3月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人郑晓锋，女，1982年3月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人胡仁祥，男，1960年6月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人完满珍，女，1966年4月9日出生，住宁波市北仑区。申请执行人周友祥，男，1957年4月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人刘祥军，男，1961年4月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人金进，男，1971年2月20日出生，住宁海县。申请执行人刘瑞耀，男，1959年2月28日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陈小微，女，1983年5月9日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王红明，男，1967年8月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人邵信龙，男，1961年3月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人林纪华，男，1963年11月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行人罗汉明，男，1962年3月9日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2号，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人王兆俭;梅金国;张智勇;陈海龙;王彪;乐德明;邬行仉;郑晓锋;胡仁祥;完满珍;周友祥;刘祥军;金进;刘瑞耀;陈小微;王红明;邵信龙;林纪华;罗汉明与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1097号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  丁适娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2768号
申请执行人:粘志明，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈志明，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王秀瑜，女，1956年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人粘志明与被执行人陈志明、王秀瑜民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4377号民事判决书，被执行人陈志明、王秀瑜应支付申请执行人粘志明款项70000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈志明、王秀瑜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志明、王秀瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈志明、王秀瑜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈志明、王秀瑜有可供执行的财产。现被执行人陈志明、王秀瑜尚有款项70000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2768号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人粘志明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡海峰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00522号
原告李某某，男。
委托代理人薛某某。
被告马某某，女
委托代理人郭某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告马某某土地承包经营权纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李明星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第695号
原告郑业梅。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告郑业梅与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑业梅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑业梅申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑业梅撤回起诉。
本案受理费256元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二�一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2349号
原告：王祥利，男，1969年2月22日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：曲阜圣地建安有限公司，住所地：曲阜市静轩西路99号。
法定代表人：张寿利，经理。
被告：卢海平，男，1968年12月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1988年5月11日出生，汉族，住曲阜市。
原告王祥利与被告曲阜圣地建安有限公司、卢海平、张波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
王祥利向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付工程款37900元并支付利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2009年3月-4月，原告承包了被告曲阜圣地建安有限公司承建的圣地花园1号、2号楼中的部分工程，包括1号楼地下室、阁楼、楼梯及卫生间、厨房，2号楼地下室墙皮、水泥地面等工程，被告卢海平为该项目负责人。工程完工后经双方核对工程量，经被告卢海平指示由被告张波出具工程量的书面意见并签字确认，总计14216平方，总价款54020元，过人洞7个计款21OO元，期间用工合计5280元，共计61400元。工程已经验收并使用。后原告多次要求被告付款，被告至今尚欠37900元未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告曲阜圣地建安有限公司，致使本案无法送达。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告查到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告王祥利的起诉。
原告预交的诉讼费373.75元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 娇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1021号
原告寇xx。
被告刘xx。
被告闫xx。
本院在审理原告寇xx诉被告刘xx、闫xx买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇xx撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一六年六月二十日
书记员 查 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第220号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。
代表人：黄旭波。
委托代理人：薛伟建。
被告：陈亚聪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁海支行与被告陈亚聪为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁海支行负担。
审 判 员 于水强
二〇一四年三月十二日
代书记员 郑 宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保2号
申请人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。
法定代表人杨军，系该行行长。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营工业园A-11区。
法定代表人王鹏。
被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
法定代表人朱翔。
被申请人王鹏。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司株洲支行与被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司、王鹏诉前财产保全一案中，申请人广发银行股份有限公司株洲支行于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司、王鹏名下的银行存款14596518.28元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，并由申请人广发银行股份有限公司株洲支行出具担保函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司、王鹏名下的银行存款14596518.28元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保2号申请人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。法定代表人杨军，系该行行长。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营工业园A-11区。法定代表人王鹏。被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。法定代表人朱翔。被申请人王鹏。本院在审理申请人广发银行股份有限公司株洲支行与被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司、王鹏诉前财产保全一案中，申请人广发银行股份有限公司株洲支行于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司、王鹏名下的银行存款14596518.28元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人广发银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，并由申请人广发银行股份有限公司株洲支行出具担保函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人株洲市九洲泽润铁路配件有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司、王鹏名下的银行存款14596518.28元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  尹晓岚二〇一八年一月十五日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第168号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年6月9日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日19时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖L×××××号小型普通客车途经松阳县环城西路公园路口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为83.2mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人刘某的身份及归案经过。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王罗毅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01813号
原告王宇华。
被告李开先。
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王宇华诉被告李开先合同纠纷一案中，原告王宇华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇华的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇华撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告王宇华承担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐骏驰
山东省临沂�兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10596号
原告吴敏。
被告葛祥香。
本院在审理原告吴敏与被告葛祥香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛祥香所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际3号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十六日
书记员 王 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2681号
原告顾东辉，男，1948年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋西路。
原告强彩凤，女，1948年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋西路。
委托代理人顾东辉，男，1948年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋西路。
被告戚仁海，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区杨柳青路。
原告顾东辉、强彩凤与被告戚仁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾东辉并作为原告强彩凤的委托代理人到庭参加诉讼。被告戚仁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾东辉诉称，原告顾东辉、被告系朋友关系，两原告系夫妻。1998年6、7月左右，被告以其于浦江农业科技研究基地开发需资金为由向原告借款人民币13、14万元（以下币种均为人民币）左右，原告同意向其出借，并自其银行账户、股票账户中提取现金交付给被告。被告向原告出具借条一份，承诺按月利率1%支付原告借款利息，借款期一年。2002年、2003年左右，被告再次以购房需要资金为由向原告提出借款14、15万元左右，原告同意向其出借，并同样将现金交付给被告，被告向原告出具借条，承诺按月利率1%支付原告借款利息，借款期一年。6、7个月后，被告又以其房屋装修需资金为由向原告提出借款6、7万元，原告同意向其出借，并自其银行账户、基金账户中提取现金交付给被告，被告同样向原告出具借条，承诺按月利率2%支付原告借款利息，借款期一年。2003、2004年左右，华东师范大学、上海种业集团联合创办上海城市规划林业设计有限公司，被告受邀担任该公司总经理，但被告需投资50万元。被告与原告协商后，原告同意向被告出借50万元。原告将现金50万元交付给被告，被告向原告出具借条，承诺按月利率1.5%支付原告借款利息，借款期5年。半年后，被告又以其购房为由向原告提出借款20万元，原告亦同意向其出借，并自其儿子儿媳处借入20万元后，将现金20万元交付给被告。被告同样向原告出具借条一份，承诺按月利率2%支付原告借款利息，借款期1年。2005年，被告的朋友案外人周玉蓉以其需要资金装修房屋为由向原告提出借款7、8万元，但原告考虑到其并非本地户口，可能会无法还款，故提出可以出借款项给被告，再由被告出借给案外人周玉蓉，被告亦表示同意。原告将现金7、8万元交付给被告，被告向原告出具借条，确认向原告借款7、8万元，承诺按照月利率2%支付原告借款利息，借款期1年。此后，原、被告间还存在数笔零星小额借款。被告虽未按照约定每月支付原告借款利息，但亦会不定期归还部分。因原、被告间借款较多，故原、被告双方会于每年年底进行一次对账。对账后，被告重新向原告出具新的借条，确认剩余借款金额，重新出具前的借条均作废。2013年12月30日，被告最后向原告出具借条一份，确认向两原告借款274万元，承诺按照月利率2.4%支付原告借款利息，借款期3个月，自2013年12月30日起至2014年3月30日止。2014年1月28日，被告归还原告1万元。同年2月27日，被告再次归还原告2万。同年3月8日，被告归还原告0.5万元后就不再归还剩余借款本息。2014年3月28日，原、被告签订《协议书》，约定被告以其位于本市杨柳青路房屋过户给原告的方式清偿其债务。但此后被告亦未履行该协议。原告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金及利息共计270.5万元；二、诉讼费由被告负担。
被告戚仁海未作答辩。
经审理查明，1998年左右起，原告数次出借款项给被告。2013年12月30日，被告向原告出具“借条”一份，确认其向原告夫妻借款274万元，借款期3个月，自2013年12月30日起至2014年3月30日止。同时，被告还于“借条”上注明，当日之前双方留存的历年历次借款还款等相关凭证全部作废。当日，被告还向两原告出具“承诺书”，承诺其会积极筹款归还原告。原告自认被告自其出具“借条”及“承诺书”之后归还原告借款3.5万元。现因被告未归还剩余借款本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、承诺书、被告手写陈述书为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告虽未提供其已将借款以现金形式交付给被告之证据，但考虑到借款起始时间、原告年纪等情形，并结合被告出具的关于其与原告间债务状况的陈述书，本院对原告主张其以现金形式交付借款之事实予以确认。根据原告提供的借条、承诺书，确认被告向原告借款、被告尚欠本息270.5万元未归还之事实，故对原告要求被告归还借款270.5万元之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚仁海应于本判决生效之日起十日内归还原告顾东辉、强彩凤借款本金及利息共计人民币2705000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30896元（原告预付），由原告顾东辉、强彩凤负担人民币2456元，被告戚仁海负担人民币28440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更12号
罪犯肖文涛，男，1976年5月23日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年五月十四日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第89号刑事判决，以被告人肖文涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第53号刑事裁定，将罪犯肖文涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第351号刑事裁定，对罪犯肖文涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0三二年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯肖文涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯肖文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文涛准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三一年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04311号
上诉人（原审原告）马燕敏，女，1986年4月2日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人马燕敏因与被上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、被上诉人绫致时装（天津）有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30433号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马燕敏在一审中起诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司，北京分公司为隶属于绫致公司的分公司，北京分公司为用人单位主要营业地及劳动合同实际履行地。马燕敏于2008年3月入职到绫致公司工作，一直工作至2013年11月离职。马燕敏与绫致公司经多次协商于2014年4月16日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月30日之前，向马燕敏支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经马燕敏多次到公司讨要，绫致公司明确表示拒绝支付。故马燕敏提起诉讼，请求法院判决：绫致公司、北京分公司支付原告60万元劳动补偿。
一审法院查明：马燕敏提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2013年11月20日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方60万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。马燕敏要求绫致公司、北京分公司支付《协议书》上的款项。经询，马燕敏称与绫致公司存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
绫致公司、北京分公司对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
马燕敏与绫致公司、北京分公司之间的争议在起诉前未经劳动仲裁。
一审法院认为：各方均认可马燕敏与绫致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，马燕敏要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故马燕敏与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现马燕敏与绫致公司、北京分公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对马燕敏的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回马燕敏的起诉。
马燕敏不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院案件性质认定错误，本案应属追索劳动报酬纠纷，应由法院主管。马燕敏与绫致公司、北京分公司劳动关系解除后，双方就绫致公司、北京分公司拖欠马燕敏加班费达成补偿协议（以下简称诉争协议）。诉争协议的内容不涉及经济补偿金等问题，属于纯粹的拖欠劳动报酬争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，人民法院应当按照普通民事纠纷直接予以受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审。
绫致公司、北京分公司服从一审法院上述裁定。其针对马燕敏的上诉理由答辩称：马燕敏与我方存在劳务派遣关系，双方发生的争议是劳动争议，应当经过劳动仲裁前置程序。补偿协议不是我方真实意思，且协议载明的内容不包括劳动报酬。因此本案不单纯是追索劳动报酬案件，应当经过仲裁前置程序。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于：马燕敏持有的诉争协议，是否可以认定为工资欠条；马燕敏是否有权不经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼。
马燕敏与绫致公司、北京分公司对双方法律关系的性质表述不一，但双方均认可双方纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此人民法院受理劳动争议案件，以当事人提起仲裁为前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。分析前述法律、司法解释可知，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，且其诉讼请求仅涉及拖欠工资的，可以排除仲裁前置程序，劳动者有权直接向人民法院提起民事诉讼。
本案中，首先马燕敏持有的诉争协议，并未载明绫致公司、北京分公司补偿的内容属于工资的性质。其次，马燕敏亦未就其主张的，诉争协议补偿的性质属于加班费的事实，提供充分的证据。再次，绫致公司、北京分公司否认诉争协议为其真实意思表示，同时不认可补偿的数额。综合分析上述情况，不能得出诉争协议的性质属于工资欠条的结论。在马燕敏不能证明诉争协议属于工资欠条的情况下，其与绫致公司、北京分公司之间的纠纷仍应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，履行仲裁前置程序。马燕敏未经仲裁程序，直接向人民法院提起普通民事诉讼，显然违背了法定程序。一审法院据此驳回其起诉，理由正当，本院予以确认。
马燕敏的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高峙
代理审判员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈雁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第23894号
申请人海南省祥奉置业公司，住所地海南省海口市和平南路六合大厦11层1号厅。
法定代表人张守荣，经理。
委托代理人王欣，北京市观远律师事务所律师。
申请人海南省祥奉置业公司申请宣告编号为No.XXX的股权证无效一案，本院受理后，依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，海南省祥奉置业公司于2014年2月8日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股份类型为法人股；编号为No.XXX；签发序号为XXX；股权证所代表的股权数为110万股；每股面值为1元；签发人为北京万通地产股份有限公司﹤该公司于2007年5月10日变更名称为北京万通实业股份有限公司，北京万通实业股份有限公司于2010年8月10日变更名称为万通投资控股股份有限公司﹥；股东名称为海南省祥奉置业公司；核发日期为2006年9月13日的股权证无效。
自本判决公告之日起，申请人海南省祥奉置业公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由海南省祥奉置业公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 李 媛
代理审判员 张保亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 满建伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第378号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民。
被告：乔念通。
被告：刘金香。
被告：乔春生。
被告：乔小峰。
被告：乔海东。
被告：乔君法。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告乔念通、刘金香、乔春生、乔小峰、乔海东、乔君法金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆民，被告乔念通、乔海东到庭参加了诉讼，被告刘金香、乔春生、乔小峰、乔君法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告乔念通在约定的30000元的借款额度内，自2010年11月16日向原告循环借款，至今欠借款本金30000元及利息。对该借款的偿还，被告乔春生、乔小峰，乔海东、乔君法系连带保证人。请求法院判令被告乔念通、刘金香清偿所欠原告借款本金30000元及利息，被告乔春生、乔小峰，乔海东、乔君法承担连带清偿责任，被告乔念通、刘金香、乔春生、乔小峰，乔海东、乔君法承担诉讼费用。
被告乔念通辩称，其本人贷原告的款是事实，同意偿还，但没有偿还能力。
被告乔海东辩称，给这笔贷款当了保证人，同意承担连带清偿责任，但没有偿还能力。
被告刘金香、乔春生、乔小峰，乔君法均未做答辩。
本院经审理查明，被告乔念通系被告刘金香丈夫。被告乔念通于2010年11月11日向原告申请借款。被告乔念通、乔春生、乔小峰、乔海东、乔君法与原告于2010年11月16日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告乔念通在30000元本金的借款额度内、在自2010年11月16日至2013年11月15日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮30%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告乔春生、乔小峰，乔海东、乔君法对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告乔念通提供借款30000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单。此后，被告乔念通通过自助循环系统进行了循环还款和借款，至2013年10月14日，被告乔念通偿还了此前的借款本息，又借款30000元，该借款到期日为2014年4月14日。对该30000元借款，仅偿清了2014年3月21日之前的约定利息，本金30000元及2014年3月21日后的利息至今未清偿。
原告提交的贷款业务申请表复印件、包含保证内容的借款合同复印件、自助循环贷款合约签订单复印件，以及原告和被告乔念通、乔海东的陈述，经本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告乔念通欠原告借款本金30000元及约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告乔念通清偿，本院应予以支持。被告刘金香作为被告乔念通的妻子，对其婚姻关系存续期间被告乔念通的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告刘金香�偿，本院亦应予以支持。被告乔春生、乔小峰、乔海东、乔君法依约对该借款负有可循环借款额度2倍即60000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告刘金香、乔春生、乔小峰，乔君法在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据，原告和被告乔念通、乔海东的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告乔念通、刘金香于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000元及2014年3月21日后的约定利息，被告乔春生、乔小峰、乔海东、乔君法在最高额60000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费210元，由被告乔念通、刘金香、乔春生、乔小峰，乔海东、乔君法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
审 判 员 王广词
人民陪审员 岳焕云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王苓娣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05754号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告陶毅，男，1978年5月11日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告陶毅物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1681号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人张连娣，该行行长。
被执行人盐城银花金属制品有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人单学兵，该公司执行董事。
被执行人盐城生泰金属制品有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人吴祝群，该公司董事长。
被执行人单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴祝群，女，1965年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人单中明，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张莉，女，1986年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城银花金属制品有限公司、盐城生泰金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、单中明、张莉借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月31日作出的(2016)苏0925民初1851号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告盐城银花金属制品有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金650万元，利息403484.56元（自2015年9月21日至2016年4月13日止），合计6903484.56元；于本判决生效后十日内付清。二、如被告盐城银花金属制品有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行对被告盐城生泰金属制品有限公司证号为建房他证建湖字第340**号，坐落在建湖县开发区上海路888号的厂房，和证号为建他项（2013）第600035号，坐落在建湖县开发区扬庄村陈墩组的土地，可以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告单学兵、吴祝群、单中明、张莉对第一项债务本息承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2016年11月15日查封了被执行人盐城银花金属制品有限公司、盐城生泰金属制品有限公司所有的房产，现暂时无法变现，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币6903484.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初1851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1191号
原告邵红伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人邵瑞华，女，1971年10月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。（系原告邵红伟姐姐）。
被告和静泰力振业矿业有限公司，（简称矿业公司）住所地和静县团结西路新兴公寓楼A-2-802。
法定代表人张蓝，矿业公司经理，身份证号6527011974********。
被告吕世明，男，1969年4月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
被告曾敏，男，1973年10月3日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告秦守金，男，1951年5月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人张丽英，女，1962年6月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告邵红伟诉被告矿业公司、吕世明、曾敏、秦守金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红伟的委托代理人邵瑞华，被告吕世明、秦守金的委托代理人张丽英到庭参加诉讼。被告矿业公司、曾敏经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邵红伟诉称，2013年10月27日，被告委托原告修矿山至大西沟底主道的简易道路长约6.5公里，工程款由原告垫资（包工包料包机械），工程总造价为20万元，工程完工验收后，被告已投入使用。2014年1月10日，四被告经过结算，共同向原告出具20万元欠款证明，后经原告多次索要均未果。故诉至法院，请求判令四被告立即偿还20万元修路款，支付逾期付款利息25320元，合计225320元。
被告矿业公司、曾敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吕世明辩称，对欠款事实认可，同意承担法律责任。
被告秦守金辩称，对事实认可，同意还款，利息我们和原告方通过电话协商支付1万元。
经审理查明，2013年10月27日，原告为四被告修建矿山至大西沟底主道的简易路面，长约6.5公里。道路完工后，四被告于2014年1月10日向原告出具欠修路款20万元的证明一份。时至今日，四被告仍未向原告支付欠款。
庭审中，原告自愿将主张的欠款利息损失25320元变更为10000元，被告吕世明、秦守金表示同意支付。
以上事实由欠款证明，及原、被告的当庭陈述在案证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告将修建好的道路交付被告方使用后，被告方应当积极履行付款义务，原告要求四被告支付20万元修路款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。四被告迟延付款，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告主张的10000元利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和静泰力振业矿业有限公司、吕世明、曾敏、秦守金于判决生效后十日内共同向原告邵红伟支付拖欠的修路款20万元，迟延付款利息损失10000元，合计210000元。
本案受理费4680元，减半收取2340元（原告已预交），由原告邵红伟承担164元，被告和静泰力振业矿业有限公司、吕世明、曾敏、秦守金共同承担2176元。邮寄费60元，由被告吕世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年三月十一日
书记员 桑加拉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00011号
申请人李晓东，男，1977年出生。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
被申请人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
申请人李晓东与被申请人重庆远大置业有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人李晓东于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人价值15000000元的财产，重庆政融非融资性担保有限公司自愿为其担保。
经审查，申请人李晓东的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对重庆远大置业有限公司所有的位于重庆市武隆县XX镇XX号附XX号X-X（X幢X-X商铺）、X-X（X幢X-X商铺）、X-X（X幢X-
X商铺）、X-X（X幢X-X商铺）、X-X（X幢X-X商铺）、X-X（X幢吊X-X商铺）、X-X（X幢吊X-X商铺）、X-X（X幢吊X-
X商铺）、X-X（X幢吊X-X商铺）的9套商业用房予以查封，停止办理产权转让及抵押登记手续。
二、对重庆远大置业有限公司所有的位于重庆市武隆县XX镇XX号附XX号（X幢吊X-X商铺）、附XX号（X幢吊X-
X商铺）的2套商业用房予以查封，停止办理产权转让及抵押登记手续。
三、对重庆远大置业有限公司所有的位于重庆市武隆县XX镇XXX幢X-X（XXX幢吊X-X商铺）、XXX幢X-XX（XXX幢吊X-XX商铺）、XXX幢X-
XX（XXX幢吊X-XX商铺）、XXX幢X-XX（XXX幢吊X-XX商铺）的4套商业用房予以查封，停止办理产权转让及抵押登记手续。
四、对重庆远大置业有限公司所有的位于重庆市武隆县XX镇XX幢X-XX号（X幢X-XX号）、X-XX号（X幢X-XX号）、X-XX号（X幢X-
XX号）、X-XX号（X幢X-XX号）、X-X号（X幢X-X号）、X-X号（X幢X-X号）、X-X号（X幢X-X号）、X-X号（X幢X-
X号）、X-X号（X幢X-X号）的9套房屋予以查封，停止办理产权转让及抵押登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡武明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 玉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00205号
申请人：朱某。
申请人：管某。
申请人朱某与管某因继承纠纷一案，于2016年3月23日经武义县桐琴镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、何玉霜遗留下的医疗费报销款1500余元（具体金额以卡号为62×××40的社保卡中的余额为准）以及何玉霜的债权债务由朱某继承；
二、管某自愿放弃对上述遗产的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 任 胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 何巧军
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第230号
申请人：潍坊滨海开发区广通水产养殖专业合作社。
法定代表人：魏克宝，总经理。
被申请人：潍坊润永渔业专业合作社。
法定代表人：杨守清，总经理。
申请人与被申请人诉前行为保全一案，申请人于2015年5月20日向本院申请，要求被申请人立即停止对申请人租赁森达美港口防波挡沙堤设施租赁经营权的不法侵害行为。
本院经审查认为，申请人提出的诉前行为保全申请书载明，因该防波挡沙堤及缓冲区域的“合作”与“承包”事宜发生歧异，并导致了不安全因素的产生。为确保社会稳定，依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、准予申请人潍坊滨海开发区广通水产养殖专业合作社提出的行为保全申请。
二、自即日起，责令被申请人潍坊润永渔业专业合作社立即停止对涉案防波挡沙堤及缓冲区域海产品的捕捞侵害。
三、同时责令申请人潍坊滨海开发区广通水产养殖专业合作社对涉案防波挡沙堤及缓冲区域的海产品亦不得进行捕捞。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈淑梅
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第230号申请人：潍坊滨海开发区广通水产养殖专业合作社。法定代表人：魏克宝，总经理。被申请人：潍坊润永渔业专业合作社。法定代表人：杨守清，总经理。申请人与被申请人诉前行为保全一案，申请人于2015年5月20日向本院申请，要求被申请人立即停止对申请人租赁森达美港口防波挡沙堤设施租赁经营权的不法侵害行为。本院经审查认为，申请人提出的诉前行为保全申请书载明，因该防波挡沙堤及缓冲区域的“合作”与“承包”事宜发生歧异，并导致了不安全因素的产生。为确保社会稳定，依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：一、准予申请人潍坊滨海开发区广通水产养殖专业合作社提出的行为保全申请。二、自即日起，责令被申请人潍坊润永渔业专业合作社立即停止对涉案防波挡沙堤及缓冲区域海产品的捕捞侵害。三、同时责令申请人潍坊滨海开发区广通水产养殖专业合作社对涉案防波挡沙堤及缓冲区域的海产品亦不得进行捕捞。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋曰宏二〇一五年五月二十一日书记员  陈淑梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初920号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆堂银，男，汉族，文盲，无业，户籍地四川省合江县。2012年11月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）930号起诉书指控被告人陆堂银犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陆堂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月30日8时30分许，被告人陆堂银去到被害人王某乙位于佛山市顺德区均安镇三华居委会启某街某巷8号的住宅，见四周无人，产生盗窃的念头。被告人陆堂银先是从8号住宅西侧的独立楼梯爬至二楼，再用随身携带的钥匙强行拧开二楼铁门门锁，接着推门入内寻找财物。过程中，被告人陆堂银听到被害人王某乙返回的声音欲逃离现场，后在楼梯处被被害人抓住并送交公安机关。公安机关当场从陆堂银身上起获作案工具钥匙一把。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某乙的陈述及辨认笔录；被告人陆堂银的供述及辨认、指认笔录；证人崔某的证言就辨认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陆堂银无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆堂银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人陆堂银已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。公诉机关建议对被告人陆堂银判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆堂银对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆堂银犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆堂银无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆堂银犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆堂银在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆堂银已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陆堂银归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆堂银所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆堂银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第66号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某波，曾用名徐某森，男，土家族，中专文化。因本案于2013年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，同2014年1月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人徐某波犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月26日作出（2014）肇端法刑初字第122号刑事判决。判决：被告人徐某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人徐某波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某波申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某波撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁红梅
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1190号
原告郑红林，女，生于1983年。
被告柴同喜，男，生于1986年。
原告郑红林诉被告柴同喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红林到庭参加诉讼，被告柴同喜经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红林诉称，郑红林与柴同喜经人介绍相识，于2008年5月19日登记结婚。婚后生育女儿郑某甲，现5岁，女儿一岁时柴同喜离家出走，后郑红林在天津找到柴同喜共同生活，期间郑红林怀孕，在怀孕期间，柴同喜经常毒打郑红林，郑红林无奈回到娘家，生育儿子郑某乙，现3岁。至此郑红林与柴同喜不再联系，柴同喜对郑红林及孩子不管不问，杳无音信，双方已分居三年多时间。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院要求1.与被告柴同喜离婚；2.婚生子女郑某甲、郑某乙由原告郑红林抚养。
被告柴同喜未答辩。
经审理查明，原告郑红林与被告柴同喜经人介绍相识，于2007年农历正月十六日举行结婚仪式共同生活，2008年5月19日办理了结婚登记手续。原、被告婚生女郑某甲生于2008年5月3日，婚生子郑某乙生于2010年5月29日。原告郑红林与被告柴同喜因感情不和分居生活有三年时间。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已有三年时间，被告柴同喜不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。对于原告郑红林要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告柴同喜目前下落不明，郑某甲、郑某乙应随原告郑红林生活，对于原告郑红林要求抚养郑培云、郑浩然的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑红林与被告柴同喜之间的婚姻关系。
原、被告婚生子女郑某甲、郑某乙由原告郑红林抚养。
案件受理费300元由原告郑红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一四年二月二十一日
书记员 李建华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终252号
上诉人（原审原告）：丰玉奇，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：于天柱，该公司经理。
上诉人丰玉奇因与被上诉人洮南市畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丰玉奇上诉请求：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再10号民事判决；二、维持吉林省洮南市人民法院（2015）洮市民初字第334号民事判决，支持丰玉奇的原审诉讼请求；三、本案诉讼费用由畅达公司负担。事实与理由：一、丰玉奇与畅达公司于2013年12月18日签订的5份商品房买卖合同合法有效，丰玉奇按照合同约定给付了全部购楼款，畅达公司应按照合同约定履行交付楼房的义务。二、原审违反诚实信用原则，对丰玉奇的交易安全未予保护。三、原审程序违法。在本案不符合检察机关依职权提出再审检察建议的情况下，检察机关不应干涉民事行为主体之间的权益处分。四、相同情况已经由多个法院分别作出认定双方签署合同合法有效的裁决，要求同案同判，维护法律尊严及生效判决的权威。五、杨桂林是得到授权的职务人员，其行为代表的是畅达公司，其行为的后果应由畅达公司负责。
畅达公司辩称，原审判决正确，应予维持。一、杨桂林的行为不构成表见代理。（一）杨桂林使用的公司公章及法人名章均是伪造的，其签订房屋买卖合同的行为是个人行为，与畅达公司无关；（二）丰玉奇支付的款项没有进入畅达公司的账户，而是进入了杨桂林的个人账户。二、争议楼房的回迁户享有优先权，应当予以保护，畅达公司不为杨桂林的个人行为承担责任。
丰玉奇向一审法院起诉请求：要求畅达公司履行2013年12月18日与丰玉奇签订的商品房买卖合同，依约交付畅达公司开发建设的龙兴华城小区五户商业楼房（龙兴华城一期10号楼1层1门、2门、3门、5门、10门）。
一审法院认定事实：2013年12月18日，杨桂林以畅达公司的名义与丰玉奇签订5份房地产买卖契约，购买洮南市龙兴华城小区1期10号楼1层1门、2门、3门、5门、10门五户商业楼房。丰玉奇给付了全部购房款，畅达公司出具了收款收据。2013年12月17日，洮南市房屋产权登记管理中心为上述期房办理了预告登记，明确预告登记权利人为丰玉奇。2016年11月28日，白城市公安局司法鉴定中心作出（白）公（司法）鉴（文检）字〔2016〕17号、27号；2017年1月16日，白城市公安局司法鉴定中心作出（白）公（司法）鉴（文检）字〔2017〕22号、23号、24号5份文件检验鉴定书。根据其鉴定意见可知，上述房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章。一审法院认为，检察机关认为本案双方的法律关系为抵押借款，并非房地产买卖的事实，本案证据尚不足以证实。但经鉴定，杨桂林以畅达公司名义与丰玉奇所签订的房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章，不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章，且当时畅达公司法定代表人为沈琦，并非杨桂林，应依法认定杨桂林以畅达公司名义与丰玉奇签订的房屋买卖合同无效。故丰玉奇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮市民初字第334号民事判决；二、驳回原审原告丰玉奇的诉讼请求。案件受理费38240元，由原审原告丰玉奇负担。
本院审理查明，畅达公司于2012年开始承建仿古一条街棚户区建设工程，当时该公司法定代表人是杨桂林，2013年5月20日该公司法定代表人变更为沈琦，2015年10月20日该公司法定代表人变更为于天柱。2013年12月18日，杨桂林以畅达公司的名义与丰玉奇签订5份房地产买卖契约，该5份房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章经鉴定不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章。2017年12月28日，洮南市公安局对杨桂林以伪造公司印章罪立案侦查。
本院认为，涉案房屋买卖合同签订、收取房款等均由杨桂林经手办理，而杨桂林因伪造畅达公司公章和法定代表人沈琦名章的行为，已被公安机关立案侦查，有洮南市公安局立案决定书为凭。在案件审理过程中洮南市公安局向本院出具情况说明，在杨桂林涉嫌伪造公司印章罪的侦查过程中又有涉嫌非法集资的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，根据先刑事后民事原则，本案应裁定驳回起诉，待公安机关侦查终结后当事人可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再10号民事判决及吉林省洮南市人民法院（2015）洮市民初字第334号民事判决；
二、驳回丰玉奇的起诉。
一审案件受理费38240元，退还（一审原告）丰玉奇；上诉人丰玉奇预交的二审案件受理费38240元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓为民
审 判 员 陈 红
代理审判员 曹宝明
二〇一八年五月四日
书 记 员 商海艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第344号
申请执行人张某。
委托代理人夏明福，江苏思扬宏律师事务所律师。
被执行人陈某。
张某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）京民初字第722号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告陈某于本判决生效后十日内给付原告张某9000元。案件受理费150元，由原告负担82.5元，被告负担67.5元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆，未发现有可供执行财产。
本院已将上述情况告知申请执行人。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年八月十五日
书记员 李昊扬