wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第97号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐龙，男，1988年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体户，现住湖南省湘潭市宝丰街逸夫小学旁。2012年11月28日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人唐龙犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年�一月九日作出（2015）雨法刑初字第337号刑事判决。原审被告人唐龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月21日凌晨0时许，被告人唐龙伙同“安妹子”（情况不明）等人在湘潭市雨湖区南盘岭社区某某KTV娱乐城208包厢娱乐，在包厢内唐龙借酒无故砸坏该包厢内茶杯、酒杯、烟灰缸、墙壁玻璃等物品，KTV服务员多次劝解无果后报警。湘潭市公安局雨湖分局民警贺某某、王某某和协警谢某某接到报警后赶赴现场，依法口头传唤唐龙，唐龙对民警进行辱骂、推搡。后民警将唐龙带至广场派出所执法办案区内要求唐龙进入候问室醒酒，唐龙踢打候问室物品保存柜、椅子、铁栏杆并辱骂民警，民警将其带入候问室，唐�不断踢打候问室铁栏杆，并用地上掉落的水泥块丢看守民警刘某某，拉扯王某某用于拍照固定证据的一台相机带子，致使相机砸到候问室铁护栏上损坏。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被损坏的物品总价值为6211元。
另查明，唐龙因寻衅滋事于2015年5月21日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。
证明上述事实的证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录及现场照片、鉴定意见、视听资料及截图、书证等。
原审判决认为，被告人唐龙无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐龙刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐龙在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（�）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人唐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人唐龙以“原审判决量刑过重”为由，向本院提起上诉。
经审理查明，2015年5月21日凌晨0时许，上诉人（原审被告人）唐龙伙同“安妹子”（情况不明）等人在湘潭市雨湖区南盘岭社区某某KTV娱乐城208包厢娱乐时，上诉人唐龙借酒无故砸坏该包厢内茶杯、酒杯、烟灰缸、墙壁玻璃等物品，KTV服务员多次劝解无果后报警。湘潭市公安局雨湖分局民警贺某某、王某某和协警谢某某接到报警后赶赴现场，依法口头传唤上诉人唐龙，上诉人唐龙对民警进行辱骂、推搡。后民警将上诉人唐龙带至广场派出所执法办案区内要求上诉人唐龙进入候问室醒酒。上诉人唐龙踢打候问室物品保存柜、椅子、铁栏�并辱骂民警，民警将其带入候问室，上诉人唐龙不断踢打候问室铁栏杆，并用地上掉落的水泥块丢看守民警刘某某，拉扯王某某用于拍照固定证据的一台相机带子，致使相机砸到候问室铁护栏上损坏。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被损坏的物品总价值为6211元。
另查明，上诉人唐龙因寻衅滋事于2015年5月21日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、上诉人唐龙的供述和辩解。证实在2015年5月21日凌晨0时在湘潭市雨湖区某某KTV娱乐城208包厢砸坏一个玻璃啤酒杯、踏翻茶几、摔坏烟灰缸的事实以及在广场派出所用脚踢铁栅栏、砸坏相机的事实。
2、证人任某某的证言。证实上诉人唐龙于2015年5月21日在某某KTV消费时砸坏包厢物品的经过。208包厢内损坏的东西有茶杯、酒杯、保温壶、对开壶、茶几、麦架、烟灰缸、墙壁玻璃等，损失大约3000元。
3、证人朱某某、董某某的证言。证实上诉人唐龙在某某KTV砸坏东西的事实。
4、证人贺某某的证言。证实在2015年5月21日凌晨0时许接110指令和同事王某某、谢某某去某某KTV处警，他出示警官证依法口头传唤唐龙去派出所接受调查，并将208包厢被砸的情况进行拍照固定。在传唤过程中，唐龙不配合，拍打车辆玻璃，辱骂民警，到派出所后用脚踢候问室的铁门，致候问室门沿水泥大面积掉落。将其强行抬入候问室后，唐龙用右手打了他左脸一巴掌，将他左手无名指抓伤，继续踢候问室的铁门，捡起之前掉落的水泥块攻击看守的民警，将前来固定证据照相的王某某手中的相机砸坏。
5、证人刘某某、王某某、谢某某的证言。三人证言与贺某某�证言基本一致，共同证实唐龙在某某KTV砸东西，不配合民警到派出所，到达派出所后辱骂民警，不配合执法的情况。
6、勘验笔录及现场照片。证实在2015年5月21日8时50分至9时50分对湘潭市雨湖区某某KTV娱乐城208包厢进行勘验检查，证实包厢内幕布墙被砸了一个长10厘米，宽7厘米的洞，在幕布墙下面距地面5厘米处的墙脚装饰线被砸一个长3厘米的洞。幕布墙前的地面散落被砸坏的玻璃杯、麦架、茶几玻璃、酒瓶等物品。室内中央摆放两个茶几，靠东的茶几有移动的痕迹，茶几上未见玻璃，在室内东门墙壁的装饰玻璃有一块玻璃被砸坏。
7、被损毁相机照片。证实相机被损毁情况。
8、鉴定意见。证实某某KTV娱乐城208包厢内被损毁物品价值4268元，被损毁相机价值1925元，共计6211元。
9、视听资料及截图。证实上诉人唐龙在广场派出�不配合民警执法的相关情况。
10、户籍资料。证实上诉人唐龙作案时已年满十八周岁，达负完全刑事责任年龄。
11、抓获经过。证实上诉人唐龙不是主动投案。
12、行政处罚决定书。证实上诉人唐龙因寻衅滋事被公安机关行政拘留十日，因吸毒被行政拘留十五日，决定执行二十日。
13、刑事判决书。证实上诉人唐龙于2012年11月28日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐龙无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐龙刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐龙在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人唐龙上诉称“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年十二月九日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民清（算）字第1-3号
申请人福建省诏安明诏大酒店清算组。
代表人陈合柏，组长。
2015年12月14日，福建省诏安明诏大酒店清算组向本院提出申请，称福建省诏安明诏大酒店清算工作已经结束，清算报告已经本院确认，请求本院裁定终结福建省诏安明诏大酒店的清算程序。
本院认为：本院已经依法确认福建省诏安明诏大酒店清算组制作的《关于福建省诏安明诏大酒店的清算报告》，福建省诏安明诏大酒店的清算工作已经完成，福建省诏安明诏大酒店清算组的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
终结福建省诏安明诏大酒店清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 孟庆彩
审判员 俞志凌
审判员 姚若贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 严小辉
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。
公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。
债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。
债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更939号
罪犯吕科科，男，汉族，初中文化，1987年11月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）惠刑初字第00203号刑事判决，以被告人吕科科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕科科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吕科科在服刑期间曾二次获得监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕科科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕科科减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第116号
原告高子荣，男。
被告王春梅，女。
第三人赵文欣，男。
原告高子荣诉被告王春梅、第三人赵文欣为排除妨害纠纷一案，因原告高子荣未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一四年四月三日
书记员 李丽艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00366号
原告：刘某，男，19XX年10月18日生，满族，住开原市某某小区。
被告：胡某某，女，19XX年5月23日生，满族，住址同上。
本院审理原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇开慧
--2--
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00366号原告：刘某，男，19XX年10月18日生，满族，住开原市某某小区。被告：胡某某，女，19XX年5月23日生，满族，住址同上。本院审理原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  徐 勇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  仇开慧—2—
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1816号
申请执行人徐延林，居民。
被执行人李祥春，居民。
申请执行人徐延林于2014年9月9日向本院申请执行其与被执行人李祥春（2012）东民一初字第3569号劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费用7691元，本院经审查于2014年9月10日立案。
本院于二0一二年十一月二十日作出（2012）东民一初字第3569号民事调解书，该民事调解确认被执行人李祥春应偿还申请执行人徐延林劳务费用7691元，并负担诉讼费25元。本案进入执行程序后经本院执行，被执行人李祥春已将上述法律义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2012）东民一初字第3569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏泉旺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1816号
申请执行人周国庆。
被执行人林建国。
申请执行人周国庆与被执行人林建国民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月28日作出（2014）东民初字第2087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林建国应给付申请执行人50000元、案件受理费1050元，并应承担本案执行费670元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人51050元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2087号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙美艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2567号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告张晓琴，女，汉族，1970年12月2日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告张晓琴、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工张晓琴以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付张晓琴被扣工资11447.8元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 濮正亚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1694号
罪犯宋小峰，男，1981年3月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年4月26日，本院以(2010)徐刑初字第0081号刑事判决，认定宋小�犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年12月16日，经江苏省高级人民法院（2011）苏刑一终字第0072号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。2014年5月8日,经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第0174号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2034年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。该犯现已实际执行四年十一个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第877号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑已执行3000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋小峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行3000元。
本院认为，罪犯宋小峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋小峰的刑期减去二年(减刑后的刑期至2032年5月7日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 连 东
审判员 刘 康
审判员 胡 晓 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 �诚
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第102号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人曾某。2005年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］112号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人曾某于2013年11月23日13时许，携带铁剪到江门市新会区会城世纪广场肯德基店门前附近，盗窃得蔡某某停放在该处的美利达牌勇士550黑色变速山地车1辆，价值人民币1168元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物和作案工具、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息资料、刑事判决书、证人袁某某的证言、被害人蔡某某的陈述及辨认笔录、被告人曾某的供述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某携带凶器盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不悔改，又实施犯罪行为，可酌情从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人曾某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年二月十九日
书记员 黄雯清
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执异10号
案外人奚望，男，1987年9月4日出生，满族。
申请执行人李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业组。
被执行人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区陆兴小区。
法定代表人李秀玲，职务经理。
本院在执行李国明、刘成祥与鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人奚望于2016年4月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人奚望称，2011年1月21日我与鑫旺公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买了鹤岗市南山区陆兴小区五号楼二单元302室房屋，交纳了首付款40，870.00元，办理了入户手续，交纳了入户各种费用，现已入户居住，故申请法院解除对鹤岗市南山区陆兴小区五号楼二单元302室房屋的查封。
本院查明，鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被告鑫旺公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告李国明、刘成祥向鹤岗市中级人民法院申请执行。执行法院已依法立案执行。2015年6月23日执行法院裁定将被执行人鑫旺公司开发的座落于鹤岗市南山区陆兴小区五号楼二单元302室房屋查封。另查明，2011年1月12日奚望与鑫旺公司签订商品房屋买卖合同，按照合同约定，奚望以按揭贷款的方式购买了座落于鹤岗市南山区陆兴小区五号楼二单元302室房屋，交付了全部房款，办理了入户手续，现已入户居住，且名下无其他用于居住的房屋。以上事实有商品房买卖合同、购房票据2份、取暖费收据2份、入户收据2份、鹤岗市房地产产权市场管理处证明予以证实。
本院认为，案外人奚望与鑫旺公司在执行法院查封之前已签订商品房买卖合同，已付清全部款项，并已入住，且名下无其他用于居住的房屋，事实清楚，证据充分，该房屋不能作为执行标的执行。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司开发的座落于鹤岗市南山区陆兴小区五号楼二单元302室房屋执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 杨白羽
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于欣彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更808号
罪犯魏生全，男，1985年2月4日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月17日青海省互助土族自治县人民法院作出（2009）互刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金8000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏生全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏生全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏生全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏生全减刑七个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5164号
罪犯李号发，男，1980年08月12日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年08月08日作出（2013）湘平法刑初字第155号刑事判决，以被告人李号发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李号发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李号发在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李号发减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00971号
原告（反诉被告）：汪涛，男，1977年9月27日出生，汉族。
委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨成斌，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：俞双林，男，1986年12月24日出生，汉族。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所实习律师。
原告汪涛诉被告俞双林建设施工合同纠纷一案及反诉原告俞双林诉反诉被告汪涛建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）汪涛的委托代理人时云，被告（反诉原告）俞双林的委托代理人朱海秀、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛诉称：其于2012年8月应被告俞双林要求安装位于合肥市御湖观邸小区网球围网工程，双方口头约定工程结束验收合格后俞双林一次性付清工程款项。但上述工程完成并验收合格后，俞双林迟迟未付工程款，仅于2013年1月26日出具欠款金额为63000元的条据一份，经汪涛多次催款，俞双林付款2万元，下欠43000元至今不付，现要求判令被告俞双林支付材料费及施工费43000元，承担利息（自2013年1月26日起至2014年2月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计）及本案诉讼费用。
被告俞双林辩称：原告汪涛诉请与事实不符，汪涛从俞双林处承接了三个工程项目，分别为霍山南岳宾馆网球场围网工程、肥东县尚真公学网球场围网工程、御湖官邸小区网球场围网工程，其中南岳宾馆网球场围网工程是包工包料，另两个工程是清包工，俞双林就上述三个项目工程给汪涛出具了涉案的63000元欠条，并于2014年年前付款2万元。因汪涛承接的南岳宾馆网球场围网工程中将围网孔径做成5.0cm×5.0cm，与双方约定的围网孔径4.5cm×4.5cm存在不符，致发包方未向俞双林支付工程款。欠款43000元无异议，但原告主张的利息标准过高，其利息的起算时间亦不正确，由于工程项目至今不合格，故不应支付利息。
反诉原告俞双林诉称：其先后将位于霍山南岳山庄宾馆、肥东县尚真公学及合肥市御湖观邸小区的网球场围网等相关工程分包给反诉被告汪涛施工，双方约定全部工程验收合格后付清工程款。经结算，俞双林就上述三个工程欠汪涛工程款63000元，并于2013年1月26日出具欠条一份。在后期验收时，俞双林发现汪涛施工的南岳山庄宾馆围网工程不合格，合同约定围网孔径规格为4.5cm×4.5cm，但汪涛实际施工的围网孔径规格全部为5cm×5cm，发包方据此验收不合格，并拒绝向俞双林支付工程款，同时要求俞双林返工。鉴于汪涛的违约行为导致发包方拒绝向俞双林支付工程款，故俞双林有权拒绝向汪涛支付工程款，并要求其赔偿损失及按照合同约定重新施工。现要求判令：1、反诉被告汪涛于判决生效之日起12天内拆除不符合约定的围网并按照合同约定的规格对涉案围网工程自行重新施工；2、反诉被告汪涛赔偿反诉原告俞双林经济损失67100元：3、反诉被告汪涛承担本案诉讼费用。
反诉被告汪涛辩称：其与反诉原告俞双林就涉案工程已经验收合格并结算，俞双林出具欠条后双方已形成债权债务关系，俞双林提起反诉是为拖延诉讼，请求俞双林的反诉请求。
经审理查明：汪涛于2012年通过书面及口头约定形式先后从俞双林处承接霍山南岳山庄宾馆、肥东县尚真公学及合肥市御湖观邸小区的网球场围网建设安装工程，工程完工后双方经结算，俞双林于2013年1月26日出具欠条一份，载明：欠围网材料费及施工费共计63000元，于年前（2013年春节前）结清。欠款到期后，俞双林未予付款，经汪涛催款，俞双林于2014年1月付款2万元，余款43000元至今未付。
庭审中，俞双林未就反诉主张的因汪涛的违约行为致其经济损失67100元的事实向法庭提供证据。
上述事实，有原告汪涛提供的欠条，反诉原告俞双林提供的其与汪涛签订的合同及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：汪涛于2012年通过书面及口头约定形式先后与俞双林就承建霍山南岳山庄宾馆、肥东县尚真公学及合肥市御湖观邸小区的网球场围网工程达成的建设工程施工合同，因双方均不具有经营建筑活动主体资格，故上述合同应系无效。但双方间就发生的建设工程施工关系自行结算达成的结算协议依法应有效。汪涛诉称主张俞双林拖欠其围网材料费及施工费计43000元的事实，有俞双林于2013年1月26日出具的欠条为证，且俞双林对此欠款数额亦予认可，本院予以认定。由于上述欠条明确载明付款时限，对此俞双林理应按约付清欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。俞双林反诉主张汪涛在承建霍山南岳山庄宾馆网球场围网工程中将围网孔径实际尺寸与约定规格尺寸存在不符，并据此提供安平县赫鹏五金网业有限公司出具的证明、俞双林与一不知姓名的人签订的体育场地围网施工合同、合肥孙廷体育场地设施工程有限公司与安徽源牌红色生态旅游服务有限公司签订的协议书及安徽源牌红色生态旅游服务有限公司出具的暂缓支付网球场工程款函及证人张某到庭证言作为证据，本院认为上述书面证据与本案缺乏关联性，证人张某与俞双林存在利害关系，且俞双林在与汪涛发生分包工程完毕并经双方结算后出具涉案欠条，应视为俞双林认可汪涛所实施的工程符合双方约定，故对俞双林提供的上述述据及反诉主张，本院不予采纳。继而俞双林据此提出的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。汪涛诉称俞双林支付欠款43000元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；但其诉称的利息请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第8条（1）项、第17条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞双林支付原告汪涛材料费及施工费计43000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告俞双林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元减半收取524元、其他诉讼费100元，计624元，由原告汪涛负担70元，被告俞双林负担554元；反诉案件受理费1478元减半收取739元、其他诉讼费100元，计839元，由反诉原告俞双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一四年四月十七日
书记员 虞 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》
8、有下列情形之一的，所签订的建筑工程施工合同无效：
（1）不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人；
17、建设工程合同对工程款结算没有约定或虽有约定，但发包人与承包人自行结算达成的结算协议有效。属国家投资建设的重大工程，并由国家对工程款结算依法进行管理的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1599号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年9月8日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2009年4月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月3日依法逮捕。
被告人高某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人黄某、高某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人黄某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日晚上8时许，被告人黄某、高某经事先共谋，窜至本市横店镇国防路88号，被告人高某负责望风，被告人黄某爬窗入室行窃。被告人黄某先进入江某租住的209房间行窃，未窃得财物，后又进入盛某租住的211房间，窃得人民币500元。二被告人各分得赃款人民币200元，剩余100元用于共同消费。
案发后，公安机关追回赃款人民币242元，现已发还被害人盛某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、江某的陈述、证人郑某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、扣押物品照片、视频资料、上海市金山区人民法院（2006）金刑初字第432号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、犯罪人员信息、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人黄某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人黄某、高某已经着手实施的部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某、高某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月五日
代书 记员 章洋洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审274号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：王丽霞,女,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001789632号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王丽霞缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人王丽霞于2017年10月24日10时45分，在龙门大道开元大道口，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月24日作出的410306-1001789632号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人王丽霞收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审274号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：王丽霞,女,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001789632号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王丽霞缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人王丽霞于2017年10月24日10时45分，在龙门大道开元大道口，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月24日作出的410306-1001789632号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人王丽霞收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第21号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲裕栋，男，1961年2月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人王永红，湖南森力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖小红，男，1968年7月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曾明，男，1970年6月4日出生于湖南省洞口县，汉族，中技文化，下岗职工。
诉讼代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人蒲裕栋、肖小红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾明提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月三十一日作出（2013）洞刑初字第214号刑事附带民事判决：一、被告人蒲裕栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人肖小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、由被告人蒲裕栋、肖小红连带赔偿附带民事诉讼原告人曾明的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币37961.72元；四、驳回附带民事诉讼原告人曾明的其他诉讼请求。原审被告人蒲裕栋、肖小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人蒲裕栋及其辩护人王永红，上诉人肖小红及其辩护人曾宇胜，原审附带民事诉讼原告人曾明的诉讼代理人罗昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2013）洞刑初字第214号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省洞口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴又如
代理审判员 杨皞陟
代理审判员 许又德
二〇一四年三月七日
代理书记员 雷金波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1012～1111号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第460号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：胡国健。
被告：郭亚锋。
被告：杨梦秋。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告胡国健、郭亚锋、杨梦秋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告胡国健、郭亚锋、杨梦秋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月27日，被告胡国健为购车所需向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称“海宁支行”）借款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。该借款合同约定海宁支行借给被告胡国健人民币280000元，分期手续费36400元、还款方式及违约责任等。保证合同约定原告为胡国健的借款本息、手续费、滞纳金等及相关费用提供连带责任保证。原告与被告郭亚锋、杨梦秋签订了反担保合同，被告郭亚锋、杨梦秋自愿为被告胡国健借款本息等提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，并对反担保的范围作出了约定。海宁支行依据上述合同支付给被告胡国健借款人民币280000元，但被告胡国健没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。海宁支行依据合同规定要求原告履行保证责任，原告已支付代偿款124891.80元。经原告催讨三被告均未能向原告支付上述款项。诉请判令：1、被告胡国健支付原告代偿款124891.80元，利息损失10884.72元（暂计至2015年4月4日，此后按每日万分之五计算至清偿之日止），实现债权的律师费7000元，合计人民币142776.52元。2、被告郭亚锋、杨梦秋对上述第一项付款责任承担清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明被告胡国健为购买汽车向中国工商银行股份有限公司海宁支行借款280000元并由原告为其借款提供保证责任等事实。
二、反担保合同2份，证明借款人胡国健向工商银行借款，原告为此提供担保，反担保人郭亚锋、杨梦秋为该笔借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了担保的范围等事实。
三、还款证明2份，证明原告为贷款人胡国健分别于2014年8月25日代偿了77335.55元、2014年12月25日代偿了47556.25元，合计代偿了124891.80元的事实。
四、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费7000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，胡国健、郭亚锋、杨梦秋经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月27日，被告胡国健为购车所需向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称“海宁支行”）借款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。该借款合同约定海宁支行借给被告胡国健人民币280000元，分期手续费36400元、还款方式及违约责任等。原告作为担保人在该合同上盖章份；原告与被告郭亚锋、杨梦秋签订了反担保合同，被告郭亚锋、杨梦秋自愿为被告胡国健借款本息等提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，并对反担保的范围作出了约定。海宁支行依据上述合同支付给被告胡国健借款人民币280000元，但被告胡国健没有按时足额偿还借款本息。2014年8月25日、2014年8月26日原告分别为被告胡国健代偿了77335.55元、47556.25元，合计代偿了124891.80元。后原告多次向三被告催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告胡国健的保证人依约为其向银行代偿借款124891.80元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄国健支付代偿款理由正当，本院予以支持。原告主张代偿款利息损失以每日万分之五计算，符合约定，本院予以支持。被告郭亚锋、杨猛秋向原告提供了反担保，故原告要求两被告对上述款项承担连带清偿责任，应予以支持。被告胡国健、郭亚锋、杨梦秋未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告胡国健于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款124891.80元、至2015年4月4日的利息损失为10884.72元；此后的利息损失以代偿款124891.80元为基数，自2015年4月5日起按每日万分之五，计算至实际履行之日止），律师费7000元。
二、被告郭亚锋、杨梦秋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由被告胡国健、郭亚锋、杨梦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 文
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终65号
上诉人（一审原告）刘卫芬，女，1952年7月29日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人闫振忠，男，1951年2月15日出生，汉族，南乐县人民法院退休职工，住址同上。
被上诉人南乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人王祥杰，该局局长。
委托代理人郭向蕊，该局工伤保险所所长。
委托代理�王利荣，河南豫石律师事务所律师。
上诉人刘卫芬因被上诉人南乐县人力资源和社会保障局不履行支付供养亲属抚恤金一案，不服清丰县人民法院（2018）豫0922行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2018年5月22日对本案双方当事人进行了调查询问。本案现已审理终结。
一审查明:原告刘卫芬与闫振忠系夫妻关系，闫振忠系南乐县人民法院退休职工。原告之子闫洪涛2016年1月12日突发疾病死亡，经申请，被告南乐县人力资源和社会保障局于2017年7月7日作出豫濮（县）工伤认字（2017）143号《河南省认定工伤决定书》，××死亡予以认定为视同工伤。现工伤补助金及两个孩子抚恤金已到位。原告认为其应当享受工伤待遇，要求被告支付供养亲属抚恤金。经向被告申请，被告拒绝支付供养亲属抚恤金。原告不服，�至法院。
一审认为:根据《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，属于供养亲属人员范围，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中被告经调查，认定原告的主要生活来源来自其配偶闫振忠，不属于供养亲属范围，不能按规定申请供养亲属抚恤金。事实清楚，证据充分，依据正确。原告所述证据不足，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘卫芬的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
刘卫芬不服一审判决提起上诉，主要上诉理由：一、上诉人系闫洪涛母亲，年近古稀，××、心绞痛，每天需要吃药，并丧失劳动能力。闫洪涛生前对上诉人履行赡养法定义务，××买药，种地收粮，供养一家老小一起生活。符合《工伤保险条例》第39条认定主体�件。《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条第三款明文规定“女55周岁”的享受工伤保险抚恤金待遇。被上诉人以上诉人丈夫有退休金为由，拒不支付上诉人抚恤金与法无据。判决书认定闫振忠是上诉人养老生活供给人，不符合人生自然规律。若丈夫先死，没了退休金靠谁养。国家设置工伤保险就是保护弱者，包括老有所养。二、被上诉人答辩及资料收集，费了心计，但论理不切实际，规避了上诉人老弱病残正需儿子赡养扶助的现状事实，资料不具有法律效力及说服力。案例只是个讨论稿，其定义模棱两可，缺乏真实性。我国不适用案例法。被上诉人所举婚姻法第十七条“夫妻婚姻存续期间所得下列财产，归夫妻共同财产”的规定，是指工资积蓄存款归夫妻共同财产，不是未来期待工资，期待工资夫妻平分荒缪。本法规是调整婚姻存续期间共同财产的，用来规范工伤待遇认定错误。三、被上诉人称闫洪涛工资低养不起上诉人不是上诉人主要生活来源供养人，不符合事实与情理。闫洪涛生前工资是不高，可他是个勤快孩子，职业多项，有多项收入，供养老小一起生活是客观事实。说闫洪涛生前不是上诉人生活来源供养人，有悖情、理、法。上诉人养老靠丈夫退休金不切实际，因丈夫年老体残，××，命不自保，随时可能倒下。上诉人丈夫有退休金属于其本人，××买药，吃喝吸用。上诉人要求给付抚恤金是为了自己养老，养儿为了养老送终，天经地义，被上诉人以任何理由都驳不倒的客观事实及人生自然规律，任何违背客观事实及自然规律的意识与做法都是欠妥的。若被上诉人坚持其主张，请按该局王局长“依法服人”的指示办案，提出符合其主张与事实相关的法律依据方可服人。惠民执法不到位也属违法，是剥夺上诉人�法权益的行为。四、1、请被上诉人举出闫洪涛生前不养上诉人的有力证据，不要“不可能”或“可能”推理。2、若能提出配偶一方有退休金，另一方不享受抚恤金的明文法律依据及闫洪涛不养老的有力证据，认输服判。五、《因工死亡职工供养亲属范围规定》属本部文件，不属法规，连“条例”也称不上，判决引用有失司法尊严，婚姻法效力优越于此文件。请求：撤销一审判决；判决被上诉人履行职责认定给付上诉人工伤保险抚恤金。
被上诉人二审中答辩称：一、被上诉人依照职权做出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条确定了是否享有供养亲属抚恤金的核心标准在于“提供主要生活来源”。本案中，被上诉人经调查，上诉人的配偶系南乐县人民法院退休职工，每月发放养老金3131.21元。�洪涛生前为千口巡防员，根据千口乡政府提供的工资表可知每月工资为960元，闫洪涛生前为上诉人提供主要生活来源，法定条件明显不满足，故认定上诉人不应享有供养亲属抚恤金。二、《河南省工伤保险条例》第二十九条第二款规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格按职工因工死亡时的条件核定。依据闫洪涛死亡时的条件，认定闫洪涛的生前工资不足以负担上诉人的主要生活来源，上诉人的主要生活来源由其配偶负担，并无不当。对于上诉人所述丈夫先死，没有退休金，靠谁养的问题，不属于认定其供养亲属享受抚恤金待遇资格法定应考虑情形。三、养老金应属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项规定，养老金属于夫妻共同财产。一审中，被上诉人称养老金属于夫妻共同财产主要是为了证明依照目前上诉人配偶的养老金足以负担两人生活，供养上诉人主要生活来源的是其配偶，并非闫洪涛。四、闫洪涛享有工伤保险的前提条件是与千口乡政府存在劳动关系，认定其是否能负担上诉人主要生活来源的依据应是其生前在千口乡政府的工资，不应考虑其它可能存在的收入。五、《因工死亡职工供养亲属范围规定》是为明确因工死亡职工供养亲属范围，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项的授权制定的规定，属于行政规章。依据行政诉讼法第五十二条、五十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律、法规为依据，并参照规章。在无法可依的情况下，行政机关作出具体行政行为以规章为依据，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第三十九条第（二）项：“供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。”劳动和社会保障部为明确因工死亡职工供养亲属范围，依据该条的授权制定了《因工死亡职工供养亲属范围规定》，该规定第六条：“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。”被上诉人有职权核定因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格。被上诉人收到上诉人申请后经过调查，确定上诉人不属于闫洪涛亲属供养范围，不应当向上诉人支付供养抚恤金，该行为是被上诉人依职权作出，符合法律法规的规定。上诉人未提交证据证明上诉人的生活由闫洪涛提供主要生活来源。上诉人要求被上诉人支付供养抚恤金的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决驳回刘卫芬的诉�请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人刘卫芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许广慧
审 判 员 葛传立
审 判 员 魏献忠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 敏
书 记 员 李 艳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫09行终65号上诉人（一审原告）刘卫芬，女，1952年7月29日出生，汉族，住南乐县。委托代理人闫振忠，男，1951年2月15日出生，汉族，南乐县人民法院退休职工，住址同上。被上诉人南乐县人力资源和社会保障局。法定代表人王祥杰，该局局长。委托代理人郭向蕊，该局工伤保险所所长。委托代理�王利荣，河南豫石律师事务所律师。上诉人刘卫芬因被上诉人南乐县人力资源和社会保障局不履行支付供养亲属抚恤金一案，不服清丰县人民法院（2018）豫0922行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2018年5月22日对本案双方当事人进行了调查询问。本案现已审理终结。一审查明:原告刘卫芬与闫振忠系夫妻关系，闫振忠系南乐县人民法院退休职工。原告之子闫洪涛2016年1月12日突发疾病死亡，经申请，被告南乐县人力资源和社会保障局于2017年7月7日作出豫濮（县）工伤认字（2017）143号《河南省认定工伤决定书》，××死亡予以认定为视同工伤。现工伤补助金及两个孩子抚恤金已到位。原告认为其应当享受工伤待遇，要求被告支付供养亲属抚恤金。经向被告申请，被告拒绝支付供养亲属抚恤金。原告不服，�至法院。一审认为:根据《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，属于供养亲属人员范围，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中被告经调查，认定原告的主要生活来源来自其配偶闫振忠，不属于供养亲属范围，不能按规定申请供养亲属抚恤金。事实清楚，证据充分，依据正确。原告所述证据不足，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘卫芬的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。刘卫芬不服一审判决提起上诉，主要上诉理由：一、上诉人系闫洪涛母亲，年近古稀，××、心绞痛，每天需要吃药，并丧失劳动能力。闫洪涛生前对上诉人履行赡养法定义务，××买药，种地收粮，供养一家老小一起生活。符合《工伤保险条例》第39条认定主体�件。《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条第三款明文规定“女55周岁”的享受工伤保险抚恤金待遇。被上诉人以上诉人丈夫有退休金为由，拒不支付上诉人抚恤金与法无据。判决书认定闫振忠是上诉人养老生活供给人，不符合人生自然规律。若丈夫先死，没了退休金靠谁养。国家设置工伤保险就是保护弱者，包括老有所养。二、被上诉人答辩及资料收集，费了心计，但论理不切实际，规避了上诉人老弱病残正需儿子赡养扶助的现状事实，资料不具有法律效力及说服力。案例只是个讨论稿，其定义模棱两可，缺乏真实性。我国不适用案例法。被上诉人所举婚姻法第十七条“夫妻婚姻存续期间所得下列财产，归夫妻共同财产”的规定，是指工资积蓄存款归夫妻共同财产，不是未来期待工资，期待工资夫妻平分荒缪。本法规是调整婚姻存续期间共同财产的，用来规范工伤待遇认定错误。三、被上诉人称闫洪涛工资低养不起上诉人不是上诉人主要生活来源供养人，不符合事实与情理。闫洪涛生前工资是不高，可他是个勤快孩子，职业多项，有多项收入，供养老小一起生活是客观事实。说闫洪涛生前不是上诉人生活来源供养人，有悖情、理、法。上诉人养老靠丈夫退休金不切实际，因丈夫年老体残，××，命不自保，随时可能倒下。上诉人丈夫有退休金属于其本人，××买药，吃喝吸用。上诉人要求给付抚恤金是为了自己养老，养儿为了养老送终，天经地义，被上诉人以任何理由都驳不倒的客观事实及人生自然规律，任何违背客观事实及自然规律的意识与做法都是欠妥的。若被上诉人坚持其主张，请按该局王局长“依法服人”的指示办案，提出符合其主张与事实相关的法律依据方可服人。惠民执法不到位也属违法，是剥夺上诉人�法权益的行为。四、1、请被上诉人举出闫洪涛生前不养上诉人的有力证据，不要“不可能”或“可能”推理。2、若能提出配偶一方有退休金，另一方不享受抚恤金的明文法律依据及闫洪涛不养老的有力证据，认输服判。五、《因工死亡职工供养亲属范围规定》属本部文件，不属法规，连“条例”也称不上，判决引用有失司法尊严，婚姻法效力优越于此文件。请求：撤销一审判决；判决被上诉人履行职责认定给付上诉人工伤保险抚恤金。被上诉人二审中答辩称：一、被上诉人依照职权做出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条确定了是否享有供养亲属抚恤金的核心标准在于“提供主要生活来源”。本案中，被上诉人经调查，上诉人的配偶系南乐县人民法院退休职工，每月发放养老金3131.21元。�洪涛生前为千口巡防员，根据千口乡政府提供的工资表可知每月工资为960元，闫洪涛生前为上诉人提供主要生活来源，法定条件明显不满足，故认定上诉人不应享有供养亲属抚恤金。二、《河南省工伤保险条例》第二十九条第二款规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格按职工因工死亡时的条件核定。依据闫洪涛死亡时的条件，认定闫洪涛的生前工资不足以负担上诉人的主要生活来源，上诉人的主要生活来源由其配偶负担，并无不当。对于上诉人所述丈夫先死，没有退休金，靠谁养的问题，不属于认定其供养亲属享受抚恤金待遇资格法定应考虑情形。三、养老金应属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项规定，养老金属于夫妻共同财产。一审中，被上诉人称养老金属于夫妻共同财产主要是为了证明依照目前上诉人配偶的养老金足以负担两人生活，供养上诉人主要生活来源的是其配偶，并非闫洪涛。四、闫洪涛享有工伤保险的前提条件是与千口乡政府存在劳动关系，认定其是否能负担上诉人主要生活来源的依据应是其生前在千口乡政府的工资，不应考虑其它可能存在的收入。五、《因工死亡职工供养亲属范围规定》是为明确因工死亡职工供养亲属范围，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项的授权制定的规定，属于行政规章。依据行政诉讼法第五十二条、五十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律、法规为依据，并参照规章。在无法可依的情况下，行政机关作出具体行政行为以规章为依据，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：《工伤保险条例》第三十九条第（二）项：“供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。”劳动和社会保障部为明确因工死亡职工供养亲属范围，依据该条的授权制定了《因工死亡职工供养亲属范围规定》，该规定第六条：“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。”被上诉人有职权核定因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格。被上诉人收到上诉人申请后经过调查，确定上诉人不属于闫洪涛亲属供养范围，不应当向上诉人支付供养抚恤金，该行为是被上诉人依职权作出，符合法律法规的规定。上诉人未提交证据证明上诉人的生活由闫洪涛提供主要生活来源。上诉人要求被上诉人支付供养抚恤金的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决驳回刘卫芬的诉�请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人刘卫芬承担。本判决为终审判决。审 判 长 许广慧审 判 员 葛传立审 判 员 魏献忠二〇一八年五月二十八日法官助理 王 敏书 记 员 李 艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX，女，1955年4月12日出生，满族，农民。
委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫XX，男，1996年4月15日出生，汉族，东港第二中学学生。
委托代理人：许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
再审申请人刘XX因与被申请人宫XX继承纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘XX申请再审称：本案收养关系不成立。本案应适用1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》订立书面协议，而不应以废止的1984年8月30日最高人民法院司法解释《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》作出裁判。综上，刘XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
宫XX提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘XX的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：本案一、二审依据刘XX认可宫XX自出生之日起至2009年3月一直与宫XX、吕XX共同生活、由二人支付其生活、教育费用，结合宫XX在出生后数月即将户口落至宫XX户口上，且户口簿载明为“长子”及1998宫XX分得承包地5亩，宫XX同时分得承包地3亩的事实，认定宫XX与宫XX、吕XX收养关系成立并无不当。刘XX提出本案未订立书面协议，收养关系不成立的主张，本院不予支持。关于刘XX提出本案适用法律错误一节，因本案并未依据《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》作出裁判，故对刘XX的该主张，本院亦不予支持。
综上，刘XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘XX的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第388号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人李德海，绰号“李彬”，男，1991年1月5日生，汉族，高中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人袁某，男，1990年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2012年6月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告人夏某，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人李德海、袁某、夏某犯抢劫罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人李德海、袁某、夏某及辩护人张胜毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年6月27日凌晨零时许，被告人李德海、袁某、夏某在泸州市江阳区国窖广场销售部门口路段，看见被害人刘某同两名女子在前面行走，被告人李德海、袁某对被害人刘某殴打之后，由被告人夏某望风，李德海、袁某强行将被害人拉到老窖广场隐蔽处，采取持刀、殴打暴力威胁手段，抢走被害人刘某钱包一个（内有人民币300元，本人身份证、银行卡等）、一部黑色联想牌直板手机，所获财物三被告人共同挥霍。次日，三被告人在茜草镇长江轮渡码头企图再次索要款项时，被告人袁某被公安人员当场抓获。被告人李德海、夏某逃离现场。针对指控事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据证明。公诉机关认为被告人李德海、袁某、夏某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李德海、袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人夏某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。诉请本院依法判处。
被告人李德海、袁某、夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人袁某的辩护人以本案没有造成严重社会后果，被告人袁某主观恶性相对较轻，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，被告人袁某系初犯、无犯罪前科、积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、在法庭上自愿认罪等为由进行辩护，建议对被告人袁某适用缓刑。
经审理查明，2012年6月27日凌晨零时左右，被告人李德海、袁某、夏某在泸州市江阳区国窖长江大桥下国窖广场销售部门前路段，被告人李德海、袁某对过路行人刘某采取持刀威胁和殴打后，由被告人夏某望风，被告人李德海、袁某将刘某拉到老窖广场隐蔽处，抢得被害人刘某装有人民币300余元、身份证、银行卡等物品的钱包一个、黑色联想牌直板手机一部。次日，三被告人在茜草镇长江轮渡码头企图再次索要款项时，被告人袁某被公安人员当场抓获，被告人李德海、夏某逃离。
另查明，被告人李德海于2012年8月27日被广州铁路公安处南站派出所抓获归案，被告人夏某于2012年8月15日被山西省大同市公安局城区分局刑警一中队抓获归案。
再查明，被告人袁某、夏某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人刘某的陈述、证人黄某甲、黄某乙、龙某、巫某的证言，被告人李德海、袁某、夏某的供述和辩解、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴证结论书、抓获经过说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德海、袁某、夏某以非法占有为目的，采取持刀威胁、殴打手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李德海、袁某、夏某犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李德海、袁某、夏某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李德海、袁某起主要作用，是主犯，被告人夏某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李德海、袁某、夏某归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，系初犯，依法可以从轻处罚；被告人袁某、夏某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人袁某的辩护人关于袁某系初犯、积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、在法庭上自愿认罪等辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。根据三被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李德海、袁某从轻处罚，对被告人夏某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李德海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
二、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
三、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李德海的刑期扣除先行羁押的7日，自2012年9月3日起至2016年2月24日止，被告人袁某的刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止，被告人夏某的刑期扣除先行羁押的10日，自2012年8月25日起至2014年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺晓华
代理审判员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1925号
罪犯林某星，男，1989年7月3日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年1月3日作出（2013）大少刑初字第46号刑事判决，以被告人林某星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月13日起至2014年8月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某星能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年4月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某星减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第142号
申请执行人李伟，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人王良红，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
关于申请执行人李伟与被执行人王良红生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初第2677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王良红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李伟向法院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法受理。
执行中，本院向被执行人王良红送达了执行通知书，被执行人王良红未自动履行生效法律文书所确定的义务。同时查明，经本院多次查找，未查到被执行人王良红可供执行的其他财产线索，申请人李伟也未能向本院提供被执行人王良红可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币13157.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王良红尚欠申请执行人李伟人民币13157.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初第2677号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年三月十一日
书记员 岳崇奎
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第37号
申请执行人张伟国。
被执行人周秦堃。
被执行人王佳琦。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2013）舟定商初字第00559号判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王佳琦在舟山市龙泰船舶有限公司有可得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王佳琦在舟山市龙泰船舶有限公司破产案中应得分配款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡伟民
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 陈 檬
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）272号
被告人基本情况
被告人高云中，男，1990年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住青岛市城阳区。2012年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
判决结果
被告人高云中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵甫建
二〇一八年五月二十四日
法官助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
公诉机关指控情况:山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]262号起诉书指控：
1、2018年1月12日18时许，被告人高云中至青岛市城阳区城阳村北国之春大酒店北侧（原深呼吸KTV）门口，盗窃被害人周某的摩托车一辆，销赃得款人民币100元，后挥霍。
2、2018年1月14日左右的一天14时许，被告人高云中至青岛市城阳区流亭街道铁路新村一平房门口，盗窃被害人崔某放在门口的空调铜管三、四根，销赃得款人民币165元，后挥霍。
3、2018年1月19日11时许，被告人高云中至城阳区城子社区面粉厂家属楼1单元201户楼道，盗窃被害人王某的二轮电动车一辆，后被抓获，涉案二轮电动车已发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人高云中的刑事责任，该到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人
意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查
明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人高云中家属积极退赔被害人周某、崔某经济损失，且主动缴纳罚金2000元。
判决理由
本院认为，被告人高云中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。该如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极退赔被害人周某、崔某经济损失，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高云中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1545号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘宪刚，男，开鲁县信用合作联社东风信用社主任。
被告马永庆，男，43岁，满族，住开鲁县。
被告潘彩红，女，43岁，汉族，住址同上。
被告马海银，男，55岁，满族，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告马永庆、潘彩红、马海银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘宪刚到庭参加诉讼，被告马永庆、潘彩红、马海银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告马永庆、潘彩红因收购需资金于2013年12月18日在开鲁县农村信用合作联社借款35万元，约定月利率11.67‰，逾期执行利率17.505‰。借款到期日2014年12月10日。被告马永庆、潘彩红用其共有房产（位于开鲁县建华镇富隆村，房屋所有权证号1316-266，1316-252）及附属土地（4893.38平方米）作为抵押，同日签订了抵押担保合同。被告马海银作为连带责任保证人为马永庆、潘彩红担保，并签订借款保证担保合同。借款到期后经原告多次索要，被告偿还本金4000.00元及部分利息，截止2015年7月27日，被告马永庆、潘彩红尾欠本金346000.00元及利息94284.00元。故诉至法院，要求被告马永庆、潘彩红偿还我社借款本金346000.00元及利息94284.00元（利息计算至2015年7月27日），并自2015年7月28日始按月利率17.505‰支付利息至本金偿还完毕为止，要求被告马永庆、潘彩红用其抵押的房产、土地承担抵押担保责任。要求被告马海银对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
被告马永庆、潘彩红、马海银未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、抵押担保合同两份、房屋他项权利证两份、借款保证担保合同一份、三被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告马永庆、潘彩红在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告马永庆、潘彩红应该偿还借款并支付利息。被告马永庆、潘彩红应承担抵押担保责任。被告马海银作为此笔借款的连带责任保证人，对借款的本息抵押权利实现后，剩余部分承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永庆、潘彩红偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金346000.00元，利息款94284.00元（利息计算至2015年7月27日），并自2015年7月28日始按月利率17.505‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告马永庆、潘彩红对以上借款的本息及本案诉讼费以抵押物承担抵押担保责任；
三、被告马海银对以上借款的本息抵押权利实现后，剩余部分承担连带给付责任。
案件受理费7356.00元，公告费600.00元由被告马永庆、潘彩红负担，被告马海银对以上诉讼费用抵押权利实现后，剩余部分承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1545号
原告：方爱行。
被告：吴振英。
被告：王爱征。
被告：王爱泉。
被告：王爱仲。
本院在审理原告方爱行与被告吴振英、王爱征、王爱泉、王爱仲买卖合同纠纷一案中，原告方爱行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方爱行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一五年十一月五日
书记员 石晶晶
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执185号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，汉族，住所地上海市，联系电话1341880****。
法定代表人：叶磊。
被执行人李号波，男，汉族，住所地雄县；
被执行人高彬，男，汉族，住所地雄县；
被执行人左伯涛，男，汉族，住所地雄县
本院在执行上海同岳租赁有限公司与李号波、高彬、左伯涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海同岳租赁有限公司书面向本院申请暂缓执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、第（五）项之规定，裁定如下：
中止上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1954号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 鑫
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00192号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年2月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日11时许，李某乙驾驶三轮车搭乘姐姐李某丙等人从巫山县庙宇场镇回家，途中与何某某、付某甲夫妇的福特轿车发生擦挂。后李某甲和何某某、付某甲在“匡家梁子”（小地名）商量赔偿事宜。付某甲的父亲付某乙和弟弟付某丙闻讯后来到“匡家梁子”。李某丙（另案处理）从巫山县庙宇场镇回家，看见侄儿李某甲和付某乙、付某丙、付某甲、何某某在商量事情，便去了解情况，并和付某丙等人发生争吵。李某戊（另案处理）驾驶摩托车路过“匡家梁子”时，也和付某丙等人发生争吵。随后，李某戊驾驶摩托车回家邀约被告人李某甲、李某丁（另案处理）、李某已来到“匡家梁子”。李某庚（另案处理）闻讯后也来到“匡家梁子”。到“匡家梁子”后，李某丙、李某丁、李某戊、李某庚、李某已和付某乙、付某丙、付某甲、何某某发生抓打。在抓打过程中，李某庚用刀将付某乙后背刺伤，李某戊用刀将付某丙右胸刺伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，付某乙的损伤程度为轻伤一级，付某丙的损伤程度为重伤二级。被告人李某甲伙同他人，将付某乙、付某丙打伤，致付某乙轻伤、付某丙重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提出公诉，请依法判处。公诉机关出示了相关证据佐证。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出事发后已同受害方达成了赔偿协议，取得了受害方的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日11时许，李某甲驾驶三轮车搭乘其姐姐李某乙等人从巫山县庙宇场镇回家，途中与何某某、付某甲夫妇的福特轿车发生擦挂。后李某甲和何某某、付某甲在小地名“匡家梁子”处商量赔偿事宜。付某甲的父亲付某乙和弟弟付某丙闻讯后来到“匡家梁子”。李某丙从巫山县庙宇场镇回家，看见侄儿李某甲和付某乙、付某丙、付某甲、何某某在商量事情，便去了解情况，付某丙认为与李某丙无关、叫李某丙少管闲事，李某丙与付某丙等人发生争吵。李某戊驾驶摩托车路过“匡家梁子”时，也和付某丙等人发生争吵。随后，李某戊驾驶摩托车回家邀约被告人李某甲、李某丁、李某已来到“匡家梁子”。到“匡家梁子”后，李某丙、李某丁、李某戊、李某已和付某乙、付某丙、付某甲、何某某发生抓打。在抓打过程中，李某丙、李某丁、李某已与付某乙、何某某扭打在一起，李某戊、李某甲与付某丙、付某甲扭打在一起。李某庚（系被告人李某丙之子，另案处理）闻讯后从家中带着水果刀也来到“匡家梁子”并与何某某发生扭打，在被何某某推倒后起来准备用水果刀刺何某某时，何某某跑开，正好李某丙、李某丁和付某乙扭打到李某庚身边，李某庚用刀将付某乙后背刺伤。李某戊、李某甲在与付某丙、付某甲抓打过程中，李某戊用刀将付某丙右胸刺伤。后因旁人劝阻，被告人李某甲与李某庚、李某戊、李某丁等驾驶摩托车离开现场。付某乙、付某丙等被送往医院治疗。2014年2月10日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室对付某丙、付某乙的伤情进行鉴定，结论为付某乙的损伤系被他人用锐器刺伤所致，造成右侧液气胸且右肺压缩约50%，其损伤程度为轻伤一级；付某丙的损伤系他人用锐器刺伤所致，造成右侧胸壁穿透创、右侧胸腔积血积气，其损伤程度为轻伤二级。同年3月13日，巫山县公安局物证鉴定室再次对付某丙的伤情进行了鉴定，结论为付某丙的损伤系他人用锐器刺伤所致，造成右侧胸壁穿透创、右侧胸腔积血积气、右下肺创口，经行剖胸探查，右肺修复术治疗，伤者病情渐好转，其损伤程度为重伤二级。
2014年5月9日，被告人李某甲在广东省深圳市火车北站被广东省深圳铁路公安处民警抓获。
在审理过程中，被告人李某甲及李某丙、李某丁曾提出要求对受害人付某乙、付某丙的损伤程度重新鉴定，但没有按要求办理重新鉴定的手续。受害人付某乙、付某丙提起了附带民事诉讼，要求赔偿付某乙医疗费12769.60元，护理费3200元、误工费3200元、营养费3200元、住院伙食补助费680元、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金80000元、残疾赔偿金54885.50元，共计153976.10元；赔偿付某丙医疗费29580.74元、误工费3300元、护理费3300元、营养费3300元、交通费500元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1800元、精神抚慰金80000元、残疾赔偿金50432元，共计173862.74元。经本院组织双方对民事赔偿进行调解，达成了赔偿协议：由被告人李某甲、李某丙、李某丁及李某戊（其母亲代理）、李某庚、李某已（其母亲代理）、李某甲等一次性赔偿付某乙、付某丙的经济损失共计210000元并已当场兑现，付某乙、付某丙对李某甲等六人的犯罪行为予以谅解并请求法院对李某甲等六人从轻处罚
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人李某甲的供述，被害人付某乙、付某丙的陈述；证人李某已、付某甲、何某某、李某甲、李某乙等人的证言、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、验伤证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第195号
原告：浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司。
法定代表人：王旭。
委托代理人：金跃林。
被告：骆伟灿。
原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司诉被告骆伟灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告骆伟灿经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司诉称：2010年3月17日，原告、被告与杭州三鑫工程机械有限公司三方就现代挖掘机分期付款买卖合同形成的债权债务问题，协商确认：截止本协议签订之日，被告拖欠杭州三鑫工程机械有限公司设备货款55000元；三方一致同意，杭州三鑫工程机械有限公司将其针对被告的债权55000元转让给原告行使，被告按照协议约定的方式和还款期限直接付款给原告。同时协议还约定了违约责任及管辖条款等。在约定的还款期限内，被告没有按约履行债务。到期后，原告多次催讨，被告拖延至今仍然未予支付。请求判令：1、被告立即支付原告转让债权款55000元、违约金13750元及实现债权费用4200元，合计73250元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书及被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《债权转让协议书》、还款计划表原件各一份，证明被告应向原告履行约定债务的事实；
3、律师委托合同、增值税发票各一份，证明原告为实现债权支出4200元费用的事实。
被告骆伟灿未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，与其主张的事实能够相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交证据的真实性及其待证内容予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年3月17日，原告、被告、杭州三鑫工程机械有限公司三方就现代挖掘机分期付款买卖合同形成的债权债务问题进行协商，并签订《债权转让协议书》，约定：被告拖欠杭州三鑫工程机械有限公司设备货款55000元；杭州三鑫工程机械有限公司将其享有的被告债权55000元转让给原告行使，被告按照协议约定的方式和还款期限直接付款给原告；被告还款计划为2011年3月17日归还20000元，2012年3月17日归还35000元；若累计逾二期未按本协议约定的还款期限内履行还款义务的，被告还应向原告支付欠款总额25%的违约金；发生诉讼由原告住所地法院管辖、由被告承担律师费等。后因被告未按约履行，原告催讨无果成讼。
另查明：2011年12月30日，金华市鑫泉机械有限公司变更为浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司；原告为实现债权支出费用4200元。
本院认为：杭州三鑫工程机械有限公司、原告、被告三方签订《债权转让协议书》，同意杭州三鑫工程机械有限公司将其持有的被告债权转让给原告，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应按约定履行付款义务，未按约履行，应承担违约责任。原告要求被告支付55000元货款、承担实现债权费用有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告根据协议约定按欠款总额的25%支付违约金，因违约金约定过高，本院依法予以调整，违约金按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。被告拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告骆伟灿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司货款55000元及违约金（自2012年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至生效判决确定的履行之日止）
二、被告骆伟灿于本判决生效之日起十日内支付原
告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司为实现债权支出的费用4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费1632元，由原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司负担66元，由被告骆伟灿负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦峥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第319号
申请人左家金。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人左家金与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人左家金与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（左家金），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5296.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人左家金与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第571-1号
申请执行人李冬梅。
被执行人孙昌贵。
申请执行人李冬梅与被执行人孙昌贵民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙昌贵未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李冬梅于2014年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙昌贵偿还申请执行人李冬梅借款60000元、案件受理费1300元、保全费620元，共计61920元。但被执行人孙昌贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年4月24日作出（2014）龙泉执字第571号执行裁定书，裁定对被执行人孙昌贵所有的小型轿车予以查封。现被执行人及其车辆去向不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币61920元，现被执行人孙昌贵尚欠申请执行人李冬梅61920元。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民速字第1958号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙昌贵可供执行财产时，申请执行人李冬梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月五日
书记员 曾 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10663-2号
原告：王昌海,男,汉族，1971年3月13日出生，住四川省三台县。
被告：李华艳,男,汉族,1975年3月22日出生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告王昌海诉被告李华艳劳务合同纠纷一案中，原告王昌海以诉讼主体有误为由于2016年12月12日向本院申请撤回对被告李华艳的起诉。
本院认为：原告王昌海申请撤回对被告李华艳起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王昌海撤回起诉。
本案案件受理费688元，由原告王昌海负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈海华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1406号
原告蒋太兵，男，1976年6月7日生，南京市六合区某某服饰中心业主。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告吕宗全，男，1987年9月30日生。
原告蒋太兵与被告吕宗全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋太兵的委托代理人孙云飞、被告吕宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太兵诉称，2013年8月30日，原、被告签订了品牌联营协议书一份，约定被告租用原告位于六合区大厂某某街XX号某某电器某楼某某服饰中心XX0、XX1铺位经营美甲，租期一年。租赁期满后，双方未再续约，被告强占铺位不走，请求判令被告立即搬离占用的XX0、XX1号铺位并支付延期使用费。
被告吕宗全辩称，合同履行期间，被告没有违法或违反合同现象，合同期满后，被告要求续租，但原告不收被告的房租，希望与原告续签合同。
经审理查明，2013年8月30日，被告吕宗全与某某服饰中心签订了《品牌联营协议书》一份，约定：甲方（某某服饰中心）提供XX0#、XX1#铺位，建筑面积22.5平方米作为乙方（吕宗全）商品陈列和销售柜位，乙方在甲方商场内经营品种为美甲；联营协议期为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止；联营协议期满，乙方有优先续约权，但乙方必须在协议期满前三个月向甲方提出申请；联营协议费用含联营扣点、管理费、水费及相关税费，乙方同意专柜的费用按年支付，联营扣点为销售额的23%，专柜的联营保底费用为59500元／年，乙方在签订本协议时一次性交纳；乙方应缴纳进场保证金10000元……。联营协议期满三个月后，乙方无相关商品质量投诉及违约行为，甲方无息返还给乙方。合同期满后，双方未再签订续租协议，原告于2014年11月21日，书面通知被告搬离租用商铺，但被告未能退还租用的商铺，原告索要未果诉至本院。
另查明，原告蒋太兵系南京市六合区某某服饰中心（下称某某服饰中心）业主。2012年4月15日，原告与某某电器股份有限公司签订了《场地租赁合同》，原告以每年300万元的价格向某某电器股份有限公司承租了南京市沿江工业开发区某某路XX号X－X层2300平方米的场地从事经营活动，租赁期自2012年4月20日起至2020年9月19日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《品牌联营协议书》、《场地租赁合同》、通知等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。现双方约定的租赁期限届满，未再续签合同，原告要求被告返还所租用的商铺并参照双方原约定的标准给付合同期满后占用商铺期间的费用，合法有据，本院予以支持。虽然被告吕宗全系某某服饰中心XX0#、XX1#铺位的承租人，合同期满后在同等条件下被告享有优先承租权，但当事人协商一致是合同成立的必要条件，现因双方未能就续签合同形成新的合意，因此，被告应依法向原告返还租赁标的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕宗全于本判决生效后三十日内迁出本区某某街XX号某楼XX0#、XX1#铺位，并将前述二铺位交还原告蒋大兵；另自2014年11月1日起至交还之日止，按每日163元的价格向原告蒋太兵支付占有使用费。
案件受理费130元，由被告吕宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 盛 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2040号
罪犯胡某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月30日作出（2012）丽青刑初字第533号刑事判决，以被告人胡某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。浙江省青田县人民法院又于2014年7月3日作出（2014）丽青刑执字第7号刑事裁定书，撤销对罪犯胡某某宣告缓刑三年的执行部分，以原判非法买卖爆炸物罪对罪犯胡某某收监执行有期徒刑二年六个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减刑七个月十日（刑期自2014年7月8日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2040号罪犯胡建勇，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年11月30日作出(2012)丽青刑初字第533号刑事判决，以被告人胡建勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。浙江省青田县人民法院又于2014年7月3日作出(2014)丽青刑执字第7号刑事裁定书，撤销对罪犯胡建勇宣告缓刑三年的执行部分，以原判非法买卖爆炸物罪对罪犯胡建勇收监执行有期徒刑二年六个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建勇准予减刑七个月十日（刑期自2014年7月8日至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民特8号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林堂众，男，该公司信贷专管员。
被申请人：姚云，女，1972年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：姚洪泉（系姚云的叔父），住山东省高唐县官道街南路**号*号楼*单元***室。
被申请人：唐振英，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：姚洪泉（系唐振英的丈夫），住山东省高唐县官道街南路**号*号楼*单元***室。
被申请人：姚洪泉，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人高姚云、姚洪泉、唐振英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司称，2016年2月29日申请人与被申请人签订编号为山东高唐农村商业银行股份有限公司官道街支行高抵字2016第02-08号的最高额抵押合同，合同约定被申请人用姚洪泉名下的楼房及土地所有权之全部权益设立抵押权抵押给申请人，并向土地房管部门进行了抵押登记。合同约定如被申请人在贷款到期后不能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。申请人依约于2016年2月29日向被申请人姚云发放借款50万元（借款期限自2016年2月29日至2017年2月20日，借款月利率7.61250）。贷款到期后，申请人多次向被申请人催收，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。请求法院裁定拍卖姚洪泉抵押给申请人的商品房，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；由三被申请人承担本案诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
姚云、姚洪泉、唐振英称，对申请人申请书中载明的内容无异议，情况属实。借款50万元已打入姚云的账户。对申请人提交的证据没有异议。
本院经审查认为，2016年2月29日，被申请人姚云与申请人签订个借字（2016）年第02-08号个人借款合同，被申请人姚洪泉、唐振英与申请人签订高抵字2016第02-08号的最高额抵押合同，按照合同约定被申请人已将贷款50万元交付被申请人姚云，姚洪泉、唐振英将登记在姚洪泉名下座落于高唐县金城路16号的房地产（房产证号为高房权证城关字第××号，建筑面积130.20平方米）抵押给申请人，并对抵押物进行了登记，申请人取得高房他证城关字第16-01**号他项权利证书，双方签订的合同依法成立并生效。合同约定，借款期限自2016年2月29日至2017年2月20日，借款月利率7.61250‰，被申请人姚洪泉、唐振英以价值724800元的房地产向申请人作抵押为姚云的借款提供抵押担保，抵押担保主债权为2016年2月29日至2019年2月27日，在人民币724800元的最高余额内。借款合同到期后，被申请人均没有履行合同义务，申请人要求拍卖抵押物，实现担保物权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖登记在被申请人姚洪泉名下的房屋所有权证（房产证号为高房权证城关字第××号）所载的建筑面积为130.20平方米的房地产一处。
申请费100元，由被申请人姚云、姚洪泉、唐振英共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 付淑静
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 杰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
负责人陈耿标，该支行行长。
委托代理人黄海英，该行信贷员。
被执行人郑维龙，男，汉族，现下落不明
被执行人郑丽香，女，汉族，现下落不明。
被执行人郑洁梅，女，汉族，现下落不明。
被执行人郑顺房，男，汉族，现下落不明。
被执行人郑俊顺，男，汉族，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人郑维龙、郑丽香、郑洁梅、郑顺房、郑俊顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭普法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑维龙应支付结欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金人民币43710.81元、利息、罚息（截至2012年1月31日止计6366.2元，从2012年2月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑丽香、郑洁梅、郑顺房、郑俊顺对被执行人郑维龙的上述债务承担连带清偿责任。被执行人郑维龙、郑丽香、郑洁梅、郑顺房、郑俊顺还应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行先垫付的案件受理费1051.92元、公告费650元，合计1701.92元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询上述被执行人户籍所在地的金融、房管、工商、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。仅在车管部门查询到被执行人郑顺房有汽车二辆，已在本院另案被查封，但因未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。本院于2014年8月6日将查询情况告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行也未能提供上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年九月五日
书记员 王旭波