湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（统一社会信用代码：914211216764668201）。
负责人何彬，该行行长。
住所地团风县团风镇得胜大道**号。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭冬舟，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
被告王建明，男，1972年2月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告丰先桃，女，1974年6月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住址，系被告王建明之妻，
被告曹贵平，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告张爱娥，女，1976年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址，系被告曹贵平之妻，
被告王厚斌，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告胡桃花，女，1961年2月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住址，系被告王厚斌之妻，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称团风邮政银行）诉被告王建明、被告丰先桃、被告曹贵平、被告张爱娥、被告王厚斌、被告胡桃花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，该案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告团风邮政银行的委托代理人谭冬舟，被告王建明，被告王厚斌到庭参加了诉讼，被告丰先桃、被告张爱娥、被告胡桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王建明、丰先桃偿还所欠借款本金45285.06元并支付下欠利息12811.86元（截止2017年6月6日），合计58096.92元，及至该贷款还清之日止的利息（利率按年15.3%计算）及承担30%的罚息；2、由被告张爱娥、被告王厚斌、被告胡桃花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告王厚斌、王建明、曹贵平自愿组成农户联保小组在我行签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告王建明夫妻与我行签订了《小额贷款借款合同》及借据贷款9万；借款合同约定：1、由被告王建明向原告借款9万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（即自2014年12月3日至2015年12月3日）。2、被告王建明若不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。3、被告丰先桃是家庭财产的共有人也是上述借款的知情人，应承担连带清偿责任。4、按照联保协议规定，被告王厚斌、曹贵平作为联保人对王建明的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王建明发放了贷款，在合同约定的期间，被告王建明虽然偿还了部分本息，但自2015年12月被告王建明就没有按照合同的约定履行，拖延本息未还，原告多次催收，被告王建明、丰先桃、曹贵平、张爱娥、王厚斌、胡桃花均未履行还款责任，至2017年6月6日仍下欠贷款本金45285.06元及利息12811.86元。原告认为，被告王建明、丰先桃、曹贵平、张爱娥、王厚斌、胡桃花的行为严重地违反了合同的约定，依法应承担还款的义务并承担违约责任。为了依法维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照及负责人身份证明，拟证明原告的主体身份。
证据二、被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料，拟证明各被告的自然情况及夫妻关系。
证据三、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明2014年12月3日，被告王建明、张爱娥、王厚斌三家自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，按照借款合同的约定，被告王建明向原告借款9万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，乙方（指被告王建明）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张爱娥、王厚斌作为联保人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同时，被告丰先桃是家庭财产的共有人也是上述借款的知情人，也提供了相关的证件及夫妻关系证明材料，并在联保协议及借款合同上签了字，按规定应对上述贷款承担连带清偿责任。
证据四、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》二份，拟证明被告王建明与原告签订了《小额贷款借款合同》后的当日，向原告出具了9万元的借据，原告向被告发放了贷款9万元。
证据五、流水帐目明细表一套，拟证明被告王建明该笔贷款还款的详细情况。
被告王建明在法定期限内未提交书面答辩状及证据，庭审时辩称：1、借款属实；2、借的9万元我偿还了45000元；利息我不清楚，其他没有意见。
被告王厚斌在法定期限内未提交书面答辩状及证据，庭审时辩称：本案中我是担保方，是连带责任，当时我们三家每家借款9万元，我家借的已经还完。曹贵平与王建明的钱没有还。借款时间未到之前我跟邮政银行多次打电话沟通，催银行去找他们催款，但是银行迟迟不来收款，也不理这个事情。
被告丰先桃、被告张爱娥、被告胡桃花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，被告王建明及被告王厚斌对原告团风邮政银行提交的五组证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月3日，被告王建明、丰先桃夫妻，被告曹贵平、张爱娥夫妻，被告王厚斌、被告胡桃花夫妻共三家，自愿组成农户联保小组，在团风邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。同日被告王建明夫妻与我行签订了一份《小额贷款借款合同》，借款合同约定：借款本金9万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（即自2014年12月3日至2015年12月3日）。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告王建明发放了贷款，在合同约定的期间内，被告王建明偿还了本息45000元，对余下贷款本金及利息未履行还款义务。截止2017年6月6日，被告下欠贷款本金45285.06元及利息12811.86元。原告多次找被告催收借款，被告王建明、丰先桃、曹贵平、张爱娥、王厚斌、胡桃花均未履行还款责任，原告团风邮政银行遂诉至本院。
另审理查明，被告曹贵平在本案起诉之日前已因病死亡。在诉讼过程中，原告团风邮政银行申请撤回对被告曹贵平的诉讼请求。
本院认为，原告团风邮政银行与被告王建明、被告丰先桃签订的借款合同系当事人真实意思表示，有借款合同、贷款借据等佐证，借款关系依法成立且有效，本院予以认定。因该借款系被告王建明与被告丰先桃在婚姻关系存续期间所借，用于夫妻共同利益，且借款手续上也有被告丰先桃的签名及身份信息，应当认定为夫妻共同债务，被告王建明、被告丰先桃应共同履行偿还借款的义务。被告张爱娥、被告王厚斌、被告胡桃花作为农户联保人应当依照合同约定共同对借款人王建明、丰先桃夫妻尚未清偿的借款本息承担连带保证责任。原告团风邮政银行主张逾期利息按年利率15.3%加收30%的罚息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。原告团风邮政银行因被告曹贵平死亡而申请撤回对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告丰先桃、被告张爱娥、被告胡桃花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明、被告丰先桃于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金45285.06元及利息12811.86元（利息已算至2017年6月6日），并承担从2017年6月7日起，按借款年利率15.3%加收30%的罚息计算至借款本金还清之日止的利息。
二、被告张爱娥、被告王厚斌、被告胡桃花对被告王建明、被告丰先桃的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费减半收取后为626元，由被告王建明、被告丰先桃、被告张爱娥、被告王厚斌、被告胡桃花连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一七年九月九日
书记员 彭先智