山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异41号
案外人：山东凤祥食品发展有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村
法定代表人：王进圣，执行董事
委托代理人：王桂玲，1980年4月9日出生，汉族，住，系公司采购经理。
委托代理人：张道鹏，1987年1月30日出生，汉族，住，系公司法务专员。
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号
法定代表人：吴士合，职务：董事长
委托代理人：孟宪东，1984年8月21日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：李晓兰，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：岳修岩，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：岳娟，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：柴春普，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：白杨，男，1987年7月26日出生，汉族，阳谷县农业局职工，住阳谷县。
被执行人：岳新，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住住阳谷县。
被执行人：岳光，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：柴春和，男，1970年12月29日出生，汉族，阳谷县档案局干部，住阳谷县。
被执行人：梁丽霞，女，1970年5月5日出生，汉族，阳谷县第一实验小学教师，住阳谷县。
被执行人：阳谷金桥商贸有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路。
法定代表人：李晓兰，总经理。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称：阳谷农商行）与被执行人李晓兰、岳修岩、李瑞、岳娟、柴春普、白杨、岳新、岳光、柴春和、梁丽霞、阳谷金桥商贸有限公司（以下简称：金桥商贸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人山东凤祥食品发展有限公司（以下简称：凤翔食品公司）于2017年7月7日对金桥商贸公司在中国银行股份有限公司阳谷支行银行账号20×××52存款21.9万元的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凤翔食品公司称，一、2016年9月7日，我公司误将应汇给山东金桥电力设备有限公司的21.9万元预付款汇入了金桥商贸公司在中国银行股份有限公司阳谷支行20×××52账户。2016年9月13日，我公司申请财产保全时该账户除了我公司误汇的21.9万元及由此产生的存款利息外，并无其他资金进入该账户，该款并未因进入金桥商贸公司的账户而与其他货币混同，已经特定化，所有权并未转移。二、我公司与金桥商贸公司无业务往来及前期欠付款项，并无将该笔款支付给金桥商贸公司的主观意思，金桥商贸公司亦无接受的意思表示，误汇仅是事实行为，而非向金桥商贸公司交付。该款虽然储存于金桥商贸公司账户中，但该账户于2016年5月31日起即被贵院冻结，我公司亦于发现错误汇款后立即申请了对涉案款项的保全。金桥商贸公司未以权利人的主观意思实际占有、使用、处分该笔款项，故金桥商贸公司不是该款的实际权利人。请求中止对金桥商贸公司在中国银行股份有限公司阳谷支行20×××52账户扣划款21.9万元的执行。
申请执行人阳谷农商行称，一、案外人所主张的事实和理由全部为其单方面的陈述而无任何证据证明，其主张不应得到支持。根据银行对公存款转账的相关操作规程，向对公存款账户转账的，必须确保存款人的户名、账号与被存款人的开户信息完全匹配，否则，将会出现转账不成功而挂账现象。在此种情况下，除非同时满足以下条件，否则不存在误将汇入某一对公账户的款项汇入另一对公账户的可能：第一、案外人合法拥有被执行人的账户信息，第二、案外人所主张的其真实意思交易对手与被执行人账户户名和账号高度雷同，且开户行为同一银行。本案中，案外人并无充分合法有效证据证明其主张满足上述条件。首先，银行账户信息属于银行客户的涉密信息，非国家有权机关依照国家法律法规规定，任何单位或个人无权查询。如果案外人关于与被执行人无业务往来的陈述属实，则其不可能知悉被执行人的存款账户信息；其次，山东金桥电力设备有限公司和被执行人阳谷金桥商贸有限公司除“金桥”两字重合外，其存款账户户名存在较大差异，不存在操作失误的可能性；再次，涉案账户的开户银行为中国银行阳谷支行、账号为12位以上数字，案外人未有充分证据证明所主张的其真实交易对手在同一家银行开立了账户，且该账户与涉案账户存在高度雷同。因此，案外人的主张有悖常理，在实务中不可能发生。二、案外人不属于本案所涉及款项的权利人，其请求中止执行涉案款项的主张于法无据。即使案外人有充足的合法有效证据，证明其向被执行人账户转账21.9万元为操作失误，则其与被执行人仅形成不当得利之债的法律关系，在其受有损失的情况下，仅能另案向被执行人主张不当得利返还请求权，与我行的查封权无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对银行存款和存管在金融机构的有价证券提出执行异议的，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人，并且这一判断权利归属的标准未附加任何条件。因此，涉案款项为被执行人账户名下的存款，案外人不享有排除执行的合法权利。
本院查明：本院在执行申请执行人阳谷农商行与被执行人李晓兰、岳修岩、李瑞、岳娟、柴春普、白杨、岳新、岳光、柴春和、梁丽霞、金桥商贸公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日作出（2017）鲁1521执401号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人李晓兰、岳修岩、李瑞、岳娟、柴春普、白杨、岳新、岳光、柴春和、梁丽霞、金桥商贸公司的银行存款100万元，依据该裁定，于2017年5月25日扣划了被执行人金桥商贸公司在中国银行股份有限公司阳谷支行20×××52账户内的存款21×××69元。
案外人因与被执行人金桥商贸公司返还不当得利纠纷于2016年9月13日向本院提出申请，要求对金桥商贸公司在中国银行股份有限公司阳谷支行20×××52账户内的存款21.9万元予以财产保全。本院于同日作出（2016）鲁1521财保229号民事裁定书，裁定冻结金桥商贸公司名下中国银行股份有限公司阳谷支行的存款21.9万元。2016年9月26日，案外人凤祥食品公司向本院起诉，要求金桥商贸公司返还不当得利21.9万元及利息。本院于2017年1月19日作出（2016）鲁1521民初4084号民事判决书，认定2016年9月7日，凤翔食品公司采购部工作人员在网上办理付款手续时，由于疏忽大意，将金桥商贸公司误选为收款单位，财务部工作人员未发现错误，将应会给山东金桥电力设备有限公司的预付款21.9万元，误汇给了金桥商贸公司在中国银行股份有限公司阳谷支行20×××52账户。案外人自2014年之后与金桥商贸公司没有发生业务往来，之前的债权债务已结清。判决金桥商贸公司返还案外人不当得利21.9万元及利息。
另查明，金桥商贸公司在中国银行股份有限公司阳谷支行20×××52的存款于2016年5月31日被本院冻结。冻结后该账户内除了案外人2016年9月7日汇入的21.9万元外，无其他资金进入该账户。
本院认为：案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。”本案中，本院在中国银行股份有限公司阳谷支行20×××52账户扣划的21×××69登记的账户名称为金桥商贸公司，金桥商贸公司系该笔存款的权利人，案外人请求中止对该笔款项执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回山东凤祥食品发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年九月三日
书 记 员 段文冰