wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第473号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，×年×月×日出生，某省某市人，住某省某市某区×栋×号。
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，×年×月×日出生，某省某市人，住某市某区某路×号。
上诉人陈某某因与上诉人刘某离婚纠纷一案，均不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日不公开开庭进行了审理。上诉人陈某某与上诉人刘某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对陈某某、刘某夫妻共同财产审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第782号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人陈某某预交的二审案件受理费200元与上诉人刘某预交的二审案件受理费200元，均由本院予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 冯海燕
审判员 任 莉
二〇一四年二月十八日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1041号
申请执行人：谢某某，女。
被执行人：李某，男。
你们双方于2016年9月14日履行了（2016）湘1322民初1758号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7621号
原告：綦XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济开发区XX，身份证号码：XX
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX
本院在审理原告綦XX与被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费313.00元，减半收取156.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾茂福
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽破字第1号
申请人：浙江宸亿科技有限公司管理人。
2015年8月23日，浙江宸亿科技有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江宸亿科技有限公司已无破产财产，显然不能清偿应当要支付的诉讼费及管理人报酬等破产费用，且第一次债权人会议表决同意终结破产程序，故根据《中华人民法共和国企业破产法》第四十三条之规定，请求法院终结浙江宸亿科技有限公司破产清算程序。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江宸亿科技有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，请求终结破产清算程序，2015年8月10日债权人会议表决同意终结本案破产清算程序，故本院准许终结浙江宸亿科技有限公司破产程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。如浙江宸亿科技有限公司债权人认为浙江宸亿科技有限公司存在上述行为，可依法要求相关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江宸亿科技有限公司破产。
二、终结浙江宸亿科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年九月二日
代书记员 陈 莉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽破字第1号申请人：浙江宸亿科技有限公司管理人。2015年8月23日，浙江宸亿科技有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江宸亿科技有限公司已无破产财产，显然不能清偿应当要支付的诉讼费及管理人报酬等破产费用，且第一次债权人会议表决同意终结破产程序，故根据《中华人民法共和国企业破产法》第四十三条之规定，请求法院终结浙江宸亿科技有限公司破产清算程序。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江宸亿科技有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，请求终结破产清算程序，2015年8月10日债权人会议表决同意终结本案破产清算程序，故本院准许终结浙江宸亿科技有限公司破产程序。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。如浙江宸亿科技有限公司债权人认为浙江宸亿科技有限公司存在上述行为，可依法要求相关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告浙江宸亿科技有限公司破产。二、终结浙江宸亿科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 程允平审 判 员 聂伟杰审 判 员 陈俊明二〇一五年九月二日代书记员 陈 莉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初178号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人祁某某，男，1970年出生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年7月12日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)166号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后因被告人祁某某自愿认罪，根据湟中县公安局的建议，经被告人祁某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日15时许，被告人祁某某醉酒后无证驾驶青AWXX**号“长安”牌小型面包车在南大公路3公里+200米处行驶时被执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的祁某某血液中检出乙醇，含量为152毫克/100毫升。
上述事实，被告人祁某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，返还物品凭证，被告人祁某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）360号检验鉴定书，刑事照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，青AW22**号小型普通客车行驶证复印件，身份证复印件，人员基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人祁某某归案后如实供述所犯罪行，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人祁某某的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人祁某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马汝慧
二〇一六年七月十二日
书记员 史莲清
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1008号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区负责人金清锋，行长。
被执行人杨美文，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨金火，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2306号民事判决，于2016年6月15日向被执行人杨美文、杨金火发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨美文、杨金火在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 林锦斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1123号
原告王某甲。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院受理后依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年原、被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一儿子取名王某丙。由于原、被告婚前相互了解不深，在没有婚姻感情基础下，就草率结婚，混后两人因性格不合，常因琐事发生吵闹。被告对家庭极度的不负责任，在原、被告外出打工期间，被告与他人不辞而别离家出走，至今未归。综上，由于被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，更加导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年10月，原告曾起诉至法院，法院判决不准离婚后原、被告未能和好夫妻关系，现依法提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚、婚生子由原告抚养被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，2013年3月份，被告舍下原告和孩子，离家出走，原、被告至此分居。被告曾于2014年1月份起诉要求离婚，后撤回起诉。原告以夫妻感情破裂为由于2014年10月31日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告未能和好夫妻关系，原告于2016年3月7日诉至本院。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告离家出走2年至今未回，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原、被告都曾因夫妻感情不和起诉要求离婚，虽然本院判决不准离婚，但原、被告双方未能和好夫妻关系，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生之子王某丙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且王某丙书面同意愿意跟随原告生活，因此婚生之子由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，支付至孩子年满十八岁为止，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，原、被告之间的夫妻共同财产和共同债权债务无法查清，原、被告若有争议可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生之子王某丙由原告王某甲抚养，由被告王某乙自2016年4月起支付子女抚养费至孩子年满十八岁为止，抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前履行。每年抚养费的支付数额为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%。被告王某乙对婚生子王某丙有探望的权利，原告王某甲应予以协助。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年四月五日
书 记 员 王统洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初997号
原告郑学德，男，汉族，1978年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告赵自银，男，汉族，1973年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告郑学德与被告赵自银保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学德的委托代理人徐鹏、被告赵自银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学德诉称：被告赵自银与借款人李铁军系朋友。2014年7月7日，借款人李铁军因资金周转需要，向原告借款60000元，由赵自银、ＸＸ伟、李建龙为其提供担保，借款人李铁军给原告出具借条，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，借款人李铁军、担保人ＸＸ伟、李建龙均去向不明，原告多次向被告赵自银催款，被告均推诿拒付，故诉讼来院。现诉讼要求被告立即偿还担保借款60000元；利息20400元，合计80400元，并承担本案诉讼费。
被告赵自银未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述2014年7月7日我和ＸＸ伟、李建龙为李铁军担保，李铁军向原告借款的事实及金额均属实，李铁军听说已经去世，ＸＸ伟的确因为躲债找不到人，但是另一个担保人李建龙可以找到，我要求原告找到李建龙并让他也承担保证责任，我一个人没有能力承担保证责任。
经审理查明：2014年7月7日，借款人李铁军因资金周转需要，向原告借款60000元，李铁军给原告出具借条，借款期限为2个月（自2014年7月7日至2014年9月6日止）。赵自银、ＸＸ伟、李建龙为李铁军提供连带担保责任，约定担保期限为“借款本息还清之日”，借款人及担保人分别在借据的“借款人”和“担保人”处签字。
上述事实，由原告向法庭提交的借款人李铁军于2014年7月7日给原告郑学德出具的借条原件一张，金额为60000元；借款人李铁军于2014年7月7日给原告出具的收条原件一张；借款人李铁军的妻子万瑞红出具的《家庭成员同意借款决议》原件一张；借款人李铁军的户籍证明复印件一份，及原、被告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人李铁军向原告借款60000元，事实清楚，予以认定。同时，被告赵自银、担保人ＸＸ伟、李建龙分别在“担保人”处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，因没有约定保证份额，所以认定为连带共同保证。因此，原告诉讼被告赵自银一人独自承担连带保证责任，符合法律规定。关于保证期间的问题，双方在借据中约定保证期限为“借款本息还清之日”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2014年9月6日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，担保人赵自银应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，对于被告在庭审中辩称应与另一担保人李建龙共同承担保证责任的要求，只是站在个人的角度提出的，并不符合法律规定，与法相悖，本院不予采纳。故原告诉讼要求被告赵自银偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告赵自银作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告承担利息20400元的诉请。由于双方在借条中没有明确约定利息的计算方法，根据法律规定，双方当事人在借款合同中对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息20400元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告赵自银于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑学德借款60000元；被告赵自银承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费905元，由被告赵自银负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年三月二日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十二条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初997号
原告郑学德，甘肃省张掖市人。
委托代理人徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告赵自银，甘肃省张掖市人。
原告郑学德与被告赵自银保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学德的委托代理人徐鹏、被告赵自银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学德诉称：被告赵自银与借款人李铁军系朋友。2014年7月7日，借款人李铁军因资金周转需要，向原告借款60000元，由赵自银、ＸＸ伟、李建龙为其提供担保，借款人李铁军给原告出具借条，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，借款人李铁军、担保人ＸＸ伟、李建龙均去向不明，原告多次向被告赵自银催款，被告均推诿拒付，故诉讼来院。现诉讼要求被告立即偿还担保借款60000元；利息20400元，合计80400元，并承担本案诉讼费。
被告赵自银未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述2014年7月7日我和ＸＸ伟、李建龙为李铁军担保，李铁军向原告借款的事实及金额均属实，李铁军听说已经去世，ＸＸ伟的确因为躲债找不到人，但是另一个担保人李建龙可以找到，我要求原告找到李建龙并让他也承担保证责任，我一个人没有能力承担保证责任。
经审理查明：2014年7月7日，借款人李铁军因资金周转需要，向原告借款60000元，李铁军给原告出具借条，借款期限为2个月（自2014年7月7日至2014年9月6日止）。赵自银、ＸＸ伟、李建龙为李铁军提供连带担保责任，约定担保期限为“借款本息还清之日”，借款人及担保人分别在借据的“借款人”和“担保人”处签字。
上述事实，由原告向法庭提交的借款人李铁军于2014年7月7日给原告郑学德出具的借条原件一张，金额为60000元；借款人李铁军于2014年7月7日给原告出具的收条原件一张；借款人李铁军的妻子万瑞红出具的《家庭成员同意借款决议》原件一张；借款人李铁军的户籍证明复印件一份，及原、被告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人李铁军向原告借款60000元，事实清楚，予以认定。同时，被告赵自银、担保人ＸＸ伟、李建龙分别在“担保人”处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，因没有约定保证份额，所以认定为连带共同保证。因此，原告诉讼被告赵自银一人独自承担连带保证责任，符合法律规定。关于保证期间的问题，双方在借据中约定保证期限为“借款本息还清之日”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2014年9月6日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，担保人赵自银应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，对于被告在庭审中辩称应与另一担保人李建龙共同承担保证责任的要求，只是站在个人的角度提出的，并不符合法律规定，与法相悖，本院不予采纳。故原告诉讼要求被告赵自银偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告赵自银作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告承担利息20400元的诉请。由于双方在借条中没有明确约定利息的计算方法，根据法律规定，双方当事人在借款合同中对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息20400元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告赵自银于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑学德借款60000元；被告赵自银承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费905元，由被告赵自银负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年三月二日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十二条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初997号原告郑学德，甘肃省张掖市人。委托代理人徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。被告赵自银，甘肃省张掖市人。原告郑学德与被告赵自银保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学德的委托代理人徐鹏、被告赵自银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学德诉称：被告赵自银与借款人李铁军系朋友。2014年7月7日，借款人李铁军因资金周转需要，向原告借款60000元，由赵自银、ＸＸ伟、李建龙为其提供担保，借款人李铁军给原告出具借条，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，借款人李铁军、担保人ＸＸ伟、李建龙均去向不明，原告多次向被告赵自银催款，被告均推诿拒付，故诉讼来院。现诉讼要求被告立即偿还担保借款60000元；利息20400元，合计80400元，并承担本案诉讼费。被告赵自银未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述2014年7月7日我和ＸＸ伟、李建龙为李铁军担保，李铁军向原告借款的事实及金额均属实，李铁军听说已经去世，ＸＸ伟的确因为躲债找不到人，但是另一个担保人李建龙可以找到，我要求原告找到李建龙并让他也承担保证责任，我一个人没有能力承担保证责任。经审理查明：2014年7月7日，借款人李铁军因资金周转需要，向原告借款60000元，李铁军给原告出具借条，借款期限为2个月（自2014年7月7日至2014年9月6日止）。赵自银、ＸＸ伟、李建龙为李铁军提供连带担保责任，约定担保期限为“借款本息还清之日”，借款人及担保人分别在借据的“借款人”和“担保人”处签字。上述事实，由原告向法庭提交的借款人李铁军于2014年7月7日给原告郑学德出具的借条原件一张，金额为60000元；借款人李铁军于2014年7月7日给原告出具的收条原件一张；借款人李铁军的妻子万瑞红出具的《家庭成员同意借款决议》原件一张；借款人李铁军的户籍证明复印件一份，及原、被告当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人李铁军向原告借款60000元，事实清楚，予以认定。同时，被告赵自银、担保人ＸＸ伟、李建龙分别在“担保人”处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，因没有约定保证份额，所以认定为连带共同保证。因此，原告诉讼被告赵自银一人独自承担连带保证责任，符合法律规定。关于保证期间的问题，双方在借据中约定保证期限为“借款本息还清之日”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2014年9月6日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，担保人赵自银应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，对于被告在庭审中辩称应与另一担保人李建龙共同承担保证责任的要求，只是站在个人的角度提出的，并不符合法律规定，与法相悖，本院不予采纳。故原告诉讼要求被告赵自银偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告赵自银作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担利息20400元的诉请。由于双方在借条中没有明确约定利息的计算方法，根据法律规定，双方当事人在借款合同中对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息20400元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：被告赵自银于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑学德借款60000元；被告赵自银承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费905元，由被告赵自银负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年三月二日书记员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规、】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1295号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人路曦，男，1983年12月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初397号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路曦的银行存款人民币五千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十九日
书记员 焦胤钦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1277号
原告尚福斌。
原告王娟。
以上二原告的委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告魏春来。
被告宜昌恒大地产代理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路33号。
法定代表人杨建军，该公司经理。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
本院审理原告尚福斌、王娟与被告魏春来、宜昌恒大地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚福斌、王娟于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚福斌、王娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚福斌、王娟撤回对被告魏春来、宜昌恒大地产代理有限公司的起诉。
案件诉讼费2484元（原告尚福斌、王娟已预交），本院决定减半收取1242元，由原告尚福斌、王娟负担。
审判员 张 婵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李开明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终123号上诉人（原审被告）：山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地山西省闻喜县北城区大运路20号。法定代表人：任龙太，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆进出口信用担保有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢。法定代表人：向涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司,住所地山西省闻喜县姚村工业园区中路1号。法定代表人：任龙太，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：任龙太。被上诉人（原审被告）：孙焕意。山西银光华盛镁业股份有限公司（以下简称华盛镁业公司）因与重庆进出口担保有限公司、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司、任龙太、孙焕意追偿权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王东敏担任审判长，代理审判员吴景丽、张小洁参加的合议庭对案件进行了审理。书记员郝晋琪担任本案记录。本院二审期间查明，山西省闻喜县人民法院以（2015）闻民破字第3号民事裁定书裁定受理华盛镁业公司破产案件并致函本院，要求适用《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，中止本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案符合中止诉讼的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年四月二十六日书 记 员  郝晋琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1761-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹得庆、夏良英、姜龙全、刘玉玺债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第398号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹得庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6047号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：陈小平（曾用名陈少平），男，1979年9月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈小平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月22日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费625元及违约金625元，合计人民币1250元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057610584580），接受原告的电信服务。但2016年2月至2016年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1250元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告陈小平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月22日签订的电信服务合同。
二、限被告陈小平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费625元，违约金625元，合计1250元。
如果被告陈小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小平负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月八日
代理书记员 苏雪艳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第218号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月4日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2013年3月至5月份的一天晚上，被告人蔡某某窜至吉安市某医院女实习生宿舍区，盗走被害人陈某某的内衣1件。
2、2013年7、8月份的一天晚上，被告人蔡某某窜至吉安市某医院女实习生宿舍区，盗走被害人陈某某等人的内衣15件。
3、2013年7、8月份的一天晚上，被告人蔡某某窜至吉安市某医院女实习生宿舍区，盗走被害人陈某某等人的内衣13件。
4、2014年3月至5月份期间，被告人蔡某某先后两次窜至吉安市某医院女实习生宿舍区，盗走被害人左某某、贺某某、温某某、尹某某、吴某某、陈某某等人的内衣18件。
5、2014年7月31日中午，被告人蔡某某窜至吉安市某医院女实习生宿舍区，盗走被害人付某某、左某某、贺某某、甘某某、吴某某、陈某某等人的内衣7件。
6、2014年8月4日中午，被告人蔡某某窜至吉安市某医院女实习生宿舍，盗走被害人杨某某、左某某、尹某某、甘某某、付某某、陈某某、刘某某、吴某某等人的内衣10件。
综上，被告人蔡某某盗窃作案7次，盗得内衣共计64件。2014年8月6日，公安人员将被告人蔡某某传唤到案，并追缴部分赃物。9月1日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：蔡某某患有恋物症，作案行为受恋物症的本能冲动驱使，具有完全责任能力。破案后，被告人蔡某某赔偿被害人杨某某、左某某、贺某某、温某某、尹某某、甘某某、付某某、刘某某、吴某某财物损失共计人民币1007元。公诉机关认为被告人蔡某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、左某某、贺某某、温某某、尹某某、甘某某、付某某、刘某某、吴某某、陈某某的陈述，证人蔡金泉的证言，指认现场笔录及照片、精神医学司法鉴定意见，扣押物品清单，被害人出具的收条，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪动机、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及所居住社区的意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第218号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年1月2日出生，土家族，中专文化，城镇居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月14日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年7月13日22时许，被告人罗某某持有200粒麻古疑似物和一小袋冰毒疑似物在吉首市民族宾馆8530房间外敲门时，被公安民警查获。经鉴定，200粒麻古疑似物净重18.84克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒疑似物净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提交了抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，物证照片，物证检验报告等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人罗某某非法持有毒品麻古18.84克，冰毒1.54克，其行为已触犯刑法第348条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日22时许，吉首市公安局民警在民族宾馆8530房间搜查时发现被告人罗某某在外敲门，民警随即对罗某某进行盘查，并从其身上搜出麻古疑似物200粒、冰毒疑似物一小袋。经鉴定，200粒麻古疑似物净重18.84克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人罗某某到案的抓获经过；
2、查获毒品的扣押物品清单；
3、对被告人罗某某的搜查笔录；
4、查获毒品的物证照片；
5、毒品物证检验报告；
6、被告人罗某某持有毒品的供述。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第218号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年2月4日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中二年级文化，司机，户籍所在地：吉州区，现住吉安市吉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张焕年出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日18时30分许，被告人吴某驾驶赣D9J7**号轻型厢式货车沿吉安县官田乡至梅塘镇公路由南往北行驶，至梅塘镇至官田乡公路22km＋300m路段处，与相对方向行驶的由被害人曾某甲驾驶并搭载被害人曾某乙的无牌二轮摩托车发生碰撞，致曾某甲、曾某乙受伤、两车受损。被害人曾某甲后经抢救无效于当日死亡。经吉安县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的主要责任，被害人曾某甲负事故的次要责任，被害人曾某乙不负事故责任。案发后，被告人吴某与被害人曾某甲家属达成刑事和解协议，赔偿被害人曾某甲家属各项经济损失共计人民币30万元；并与被害人曾某乙达成赔偿协议，赔偿被害人曾某乙各项经济损失共计人民币1.6万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、曾某丙的证言，被害人曾某乙的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，痕迹检验报告、机动车性能检验报告、尸体检验报告、毒物检验报告，事故认定书、户籍材料、归案说明、行驶证、驾驶证、刑事和解协议、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某在案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第218号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月2日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
辩护人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察员检察员稂勇智、被告人黄某某及其辩护人罗艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年11月，被告人黄某某在吉水县阜田镇租用李某某家房屋开办游戏厅。为了获取非法利润，黄某某于2013年10月和2014年4月先后购买了一台“东海神龙捕鱼机”和一台“金龙吐珠顶球机”游戏机，摆放在游戏厅内供人赌博，并雇请马某某帮忙做事。赌法是由参赌人员先出现金购买分数上机，在赌博机上押注，压中则赢取分数，押不中则输掉所押分数，参赌人员下机时如有分数结余，则用分数与黄某某或者马某某进行现金退分结算。2014年5月25日至5月27日，吴某某、庄某某、王某某、邓某某等人在上述两台赌博机进行赌博，赢取现金4万余元。经鉴定：上述两台游戏机每台各有8个独立操作单元，每个操作单元均可独立供人赌博，两台游戏机共有16个操作单元，均具有退分赌博功能，其性质和数量应认定为16台赌博机。2014年5月28日，被告人黄某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有相关证人的证言，作案工具摄影照片，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，证明材料，鉴定意见书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法营利为目的，在其游戏厅内设置16台具有赌博功能的电子游戏设备供人赌博，其行为已触犯我国刑律，构成了开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节、认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年一月十九日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3382号
原告安阳市鑫德利肉制品有限公司，住所地滑县王庄镇小屯村。
法定代表人闫秀立，职务经理。
委托代理人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告周满意，男，1976年2月1日生。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告安阳市鑫德利肉制品有限公司与被告周满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行了审理。
原告安阳市鑫德利肉制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款100737元并承担利息损失；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：刘松林向原告购买白条猪165头单价每公斤18元共计合款235503元，由被告周满意驾驶豫Ｌ×××××号车承运，2015年5月19日装运完毕，随附手续齐全，货到后刘松林以承运人周满意过错导致猪肉肉质改变为由仅收取134766元货物，下余拒收并拒付货款，被告周满意并未将货物运回交原告而是将货物拉走占为己有。为保护原告合法权益，特具状起诉，诚望判令被告赔偿货物价值100737元。
本院经审查认为，被告周满意系漯河市昌宇运输有限公司的职工，其是代表漯河市昌宇运输有限公司与原告发生的运输合同关系，其行为后果应由漯河市昌宇运输有限公司承担责任，故周满意不是本案的适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市鑫德利肉制品有限公司的起诉。
案件受理费2315元退还原告安阳市鑫德利肉制品有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年八月三十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1030号
原告胡某，自由职业。
委托代理人左玉征，广西南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人：李书勇。
第三人罗某。
原告胡某与被告李某、第三人罗某拖欠劳务费纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2011年5月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，并追加罗某为本案第三人，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人左玉征到庭参加诉讼，被告李某、第三人罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2010年1月19日，被告雇请原告到其工厂做工，经双方口头协商决定，被告工厂生产的火砖均由原告承包负责生产，每生产1万块火砖支付劳务费30元给原告。当时被告收取了原告承包生产火砖的押金2000元，并说以后退还，原告自2010年4月至9月期间，在被告工厂的生产车班组共生产512.28万块火砖，被告应支付1536.4元劳务费和停电期间补贴费3520元给原告。原告多次催促被告要钱，被告拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费15368.4元和补贴费3520元；2、被告返还原告押金2000元；3、本案一切诉讼受理费由被告承担。
被告李某辩称：原告是经其老乡罗某介绍来到被告的工厂做工，双方没有签订劳动合同，原告是在生产车班组生产火砖，原告的工资被告每个月均已支付给原告，已不再欠原告的工资。被告并没有与原告约定每生产1万块砖再额外支付给原告30元，原告提交的《证明》上的“每万30元”也不是被告方写的，原告请求的劳务费15368.40元没有事实依据，不应支持。原告请求的停电期间补贴费3520元所依据的证据是伪造的，没有事实和法律依据，被告不予认可。原告所主张的2000元押金不是被告所收取的，被告也没有委托罗某收取，不应由被告退还。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
第三人罗某未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某经第三人罗某介绍于2010年初到被告李某经营的南宁市某建材厂做工，在该厂生产车班组工作，生产火砖，双方没有签订劳动合同。2010年10月10日，李书勇代表被告向原告出具《证明》一张，确认2010年4月至9月期间，原告所在的生产车班组共生产512.28万块砖。在此期间，生产车班组工人应得的工资均由原告代工人向被告领取，原告并于2010年9月20日、9月25日、9月30日分别向被告借支生活费1000元，合计3000元。此后，原告以被告没有按双方口头约定的每生产1万块砖再额外支付给原告30元劳务费为由向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。另，依被告申请，本院于2011年12月22日依法委托广西公明司法鉴定中心对原告提供的《证明》中“每万30元”的内容是否是为李书勇所写进行司法笔迹鉴定，广西公明司法鉴定中心于2012年2月10日作出桂公明司鉴文字（2012）第010号检验鉴定文书，认定送检的《证明》内“每万30元”字迹与李书勇样本字迹不是同一人所写。
以上事实有原告、被告的陈述，原告提交的《证明》，被告提交的现金支出凭单10张、借款单3张、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此原告有义务提供证据证明被告有拖欠其劳务费、补贴费及押金的事实。在本案中，原告提供了由被告工厂管理人员李书勇于2010年10月10出具的内容为“4月份-9月份，生产班总砖量512.28万块，每万30元”的字据，以此证明被告拖欠其劳务费15368.4元，但李书勇否认字据中“每万30元”是其所写，被告也否认有此约定，同时广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定“每万30元”不是李书勇的字迹，因此，该《证明》的内容只能证实生产班生产砖的数量为512.28万块，不能证明被告拖欠其劳务费15368.4元的事实。原告提供了由徐光才、李小平等人出具的关于老板拖欠补贴费的字条，因被告不予认可，且徐光才、李小平没有出庭作证，无法证明该证据及其相关内容的真实性，本院对该项证据不予采信。关于押金，原告提供了由罗某出具的现金支出凭单，本院根据原告的申请追加罗某为本案第三人，但罗某没有到庭参加诉讼，原告无法证明该凭单为罗某所写，也无法证明罗某为被告工厂的工作人员且代表被告砖厂向原告收取该2000元押金的事实，因此无法认定被告有欠原告2000元押金的事实。综上所述，由于现有证据无法证实被告拖欠原告劳务费、补贴费及押金的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费322元、鉴定费1000元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院；帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦必懂
人民陪审员 李善南
人民陪审员 宁明胜
二〇一二年三月二日
书 记 员 卢 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1378号
罪犯吴登兵，男，1988年11月1日生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省仙居县人民法院于2010年6月18日作出（2010）台仙刑初字第170号刑事判决，以被告人吴登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金51000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）饶中刑执字第1317号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴登兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1083号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：柯荣树。
被告：卓小娜。
被告：黄从琪。
被告：徐继流。
被告：陈宗阔。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告卓小娜、黄从琪、徐继流、陈宗阔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告卓小娜、黄从琪偿还原告借款本金36495.13元以及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告徐继流、陈宗阔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息诉请为罚息以未还本金为基数，按月利率12.75‰从2015年7月6日起计算至判决确定履行义务之日止。原告明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告卓小娜、黄从琪系夫妻关系，于2008年12月24日办理结婚登记手续。2014年7月25日，被告陈宗阔自愿出具保证函，为被告卓小娜从2014年7月25日起至2015年7月5日止向原告的借款在最高债权额50000元范围内承担连带保证责任。2014年7月30日，被告卓小娜、徐继流与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：可循环借款额度为50000元，使用期限自2014年7月30日起至2015年7月5日止，借款月利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定。按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告徐继流自愿为被告卓小娜在上述合同项下发生的所有债务承担连带责任保证，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。2014年7月30日，被告卓小娜与原告签订《借款借据》，约定借款金额为50000元，借款期限从2014年7月30日起至2015年7月5日止，月利率8.5‰，同日，原告依约支付借款。现借款期限届满，被告卓小娜尚欠借款本金36495.13元及罚息未予偿还，保证人亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卓小娜、黄从琪于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金36495.13元及罚息（罚息以未还本金为基数，按月利率12.75‰从2015年7月6日起分段计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告徐继流对被告卓小娜、黄从琪的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告陈宗阔对被告卓小娜、黄从琪的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由卓小娜、黄从琪、徐继流、陈宗阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费712元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年四月十四日
代书 记员 温咪咪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初1263号
原告杞县易兴农业机械销售有限公司。
住所地，杞县建设路西段路南。
法定代表人张广铭，任经理职务。
委托代理人张广智，该职工员工。
被告高春立。
本院在审理原告杞县易兴农业机械销售有限公司诉被告高春立追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杞县易兴农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费75由原告负担。
审判员 王建宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 何陶然
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初730号
原告：漆某，住武山县。
被告：赵某，住武山县。
原告漆某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
漆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某偿还借款本金8800元，利息2112元，本息合计10912元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告赵某因资金周转之需，从原告处借现金10000元，双方约定借款期限为半年，月息为2分。原告给被告赵某提供了借款，并预先扣除半年的利息1200元，被告赵某给原告出具了借条一份。借款到期后，原告便向被告催要欠款，被告一直没有偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，望判令所请。
赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告赵某向原告漆某借款10000元，原告漆某从该笔款项中提前扣除利息1200元，实际交付被告赵某8800元。被告赵某给原告漆某书写了借条一份，该借条载明：”今借到漆某人民币现金壹万元正（10000元），借期半年（6个月），2016年1月21日至2016年7月21日，利息1200元正半年已付清，到期只还本金”。上述欠款到期后，因被告一直未履行还款义务，原告漆某于2017年7月19日诉至本院，要求被告赵某偿还欠款8800元、利息2112，本息合计10912元。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告赵某向原告漆某借款，并向原告出具了借条一份，原告也实际向被告实际支付了8800元，双方之间属于民间借贷关系。被告赵某在双方约定的借款期满后未履行还款义务，原告要求被告赵某偿还其本金8800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息2112元的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告赵某应当向原告漆某支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内支付原告借款本金8800元，利息2112元，本息合计10912元；
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计37元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年八月二十日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27179号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何才伟，女，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何才伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何才伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月1日，何才伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何才伟从其信用卡账户中透支，截至2017年6月20日共透支本金40381.43元、利息1837.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何才伟立即偿还截至2017年6月20日的信用卡透支本金40381.43元、利息1837.58元,并支付自2017年6月21日起至欠款付清时止，以本金40381.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1837.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何才伟承担。
被告何才伟未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，何才伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何才伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何才伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何才伟承担。何才伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何才伟发放了信用卡。何才伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月20日，何才伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40381.43元、利息1837.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何才伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何才伟发放了信用卡，何才伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何才伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告何才伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何才伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月20日的信用卡透支本金40381.43元、利息1837.58元；并支付从2017年6月21日起至欠款付清时止，以本金40381.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1837.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取473元，由被告何才伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执417号
申请执行人：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市安虹街13委。
法定代表人：祁雪林，总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，1957年6月13日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省安达市新兴街3委16组。
被执行人：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：马建成，男，1984年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人张洪贵、马建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人安
达市新瑞丰小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月十一日
书记员 张喜峰
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执13号
申请执行人李某某。
被执行人白某某。
本院在执行李某某与白某某机动车交通事故责任纠纷一案中,依法查询了被执行人白某某的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某某无法提供被执行人财产线索，并同意被执行人提出的每月支付2000元的分期履行方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不按上述和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱凯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1093号
原告乔长海，男，1953年12月14日生，汉族，农民，现住长春市九台区纪家镇盛水村*组。
被告：张春亮，男，1984年7月10日生，汉族，农民，现住长春市九台区纪家镇分水村*组。
被告：崔英英，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住长春市九台区兴隆镇沟外村。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告乔长海与被告张春亮、崔英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔长海、被告张春亮、被告崔英英及委托诉讼代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日。二被告以购置新房装修为由，在原告处借款1万元，并口头约定在年终时清偿。现要求二被告偿还借款本金1万元及逾期利息；诉讼费及相关费用由二被告负担。
被告张春亮辩称，我同意给付借款。被告崔英英知道借款的事实。
被告崔英英辩称，不同意原告的诉讼请求，被告张春亮给原告出具借条用于装修的事实不存在，原告未提供借条原件。借条发生的时间二被告正在闹离婚，并没有对房屋进行装修，装修一共花3万元。如果借款属实，应由张春亮承担。虽然借条出具的时间在婚姻关系存续期间，但并没有用于家庭生活，崔英英不知道，所以不应偿还。
经审理查明：被告张春亮于2015年8月23日向原告乔长海借款人民币1万元，张春亮给乔长海出具借条一枚载明“今借乔长海人民币壹万元整，计10000元，用于房屋装修，借款人张春亮，2015年8月23日”。
本院认为，原告乔长海提供被告张春亮出具的借条复印件，证明被告张春亮借款的事实，被告张春亮对借款事实无异议，应按照借条记载偿还借款及利息。关于原告乔长海提出要求被告崔英英共同偿还此借款的诉讼请求，虽然借款发生在张春亮、崔英英夫妻关系存续期间，但借款时被告崔英英未在场，亦未在借条上签字，故此借款应认定为被告张春亮个人借款，应由借款人张春亮个人偿还，对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春亮于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元，利息自2017年2月13日（原告起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小军
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李杨雪姣，女，1984年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村403。身份证号：211402198412044626。
被执行人李帅，男，1981年05月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连南票区金星镇西新村164号。身份证号：211402198105204634。
被执行人金凤霞，女，1965年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：21140219651015466X。
被执行人马永平，男，1964年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：211402196409164636。
被执行人赵洪成，男，1968年01月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村167号。身份证号：211402196801144613。
被执行人范广芹，女，1967年04月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村164号。身份证号：211321196704111063。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第28号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第28号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执598号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李杨雪姣，女，1984年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村403。身份证号：211402198412044626。被执行人李帅，男，1981年05月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连南票区金星镇西新村164号。身份证号：211402198105204634。被执行人金凤霞，女，1965年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：21140219651015466X。被执行人马永平，男，1964年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：211402196409164636。被执行人赵洪成，男，1968年01月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村167号。身份证号：211402196801144613。被执行人范广芹，女，1967年04月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村164号。身份证号：211321196704111063。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第28号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第28号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第443号
原告：李福安（永康市溪坦福安园艺文教用品厂业主），1
975年7月9日出生（身份证号码：3307221975********），汉
族，住永康市石柱镇溪坦村。
委托代理人：赵金勇，农民，
市石柱镇陆宅村。
被告：郎福禄，
2196509233211），汉族，农民，住永康市石柱镇前郎村中处1
78号。
原告李福安与被告郎福禄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法
适用简易程序于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告李
福安及其诉讼代理人赵金勇、被告郎福禄到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李福安起诉称，2005年7月15日，被告郎福禄将自己承包
的广东省东莞市石排中学“地理园”工程委托原告完成，原、
被告双方签订工程项目合同一份，约定：总价款57100元，合
同签订后被告预付工程款30000元，项目验收合格后7日内付清
余款27100元等。工程完工后，被告仅支付了1100元，尚欠260
00元至今未付。请求判令：被告支付原告承揽款26000元及利
息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算）。
被告郎福禄辩称，原告承揽的工程质量不合格，喷漆发生
脱落现象，也未按自己要求进行修理，工程未完工；按合同约
定是验收合格后付款，工程至今未进行验收，不应支付承揽款
；因为工程质量不合格，导致我被发包方扣除了总工程款的10
%计七万余元。
原告李福安向本院提交以下证据：1、工程项目合同（附清
单）一份，证明原、被告于2005年7月5日订立承揽合同及合同
内容。2、承揽的地理园工程现场照片九张（起诉后补充拍摄
），证明原告完成的工程质量合格并已实际投入使用。
被告郎福禄对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但
认为照片所展示的现场是经过石排中学自己维修（指重新喷漆
）后的效果。对被告的质证意见中提到的学校自己重新安排喷漆的说法
，原告否认，认为照片所展示的正是自己的工作效果。
被告郎福禄未提供证据。
经审理查明，
2007年初，被告郎福禄承揽了广东省东莞市石排中学的校园文
化工程，并把其中的地理园工程（包括各种地形、地貌等）交
给原告完成，2007年7月15日，原、被告双方订立合同一份，
双方约定：总工程款57100元，合同签订时支付30000元，项目
验收合格后付清余款27100元；在合同签订60天内完工；验收
合格后一年内，原告方对项目负责免费维修等。合同订立后，
被告即支付给原告30000元。工程完工后不久，被告发现该工
程的喷漆效果不佳，喷漆存在脱落现象，即要求原告维修，原
告组织重新喷漆后，被告仍不满意，认为问题没有解决，而原
告则认为自己的喷漆工艺没有问题，喷漆脱落是因为工程周围
蓄水、潮湿引起，不同意再次返工。
另查明，该地理园工程完工后，不久即投入使用；但对学
校是否自行组织返工，原、被告双方意见不一，双方均没有提
供证据证明。
本院认为，被告郎福禄向他人承揽了定作工程后，经定作方
同意，将其中部分工作交由原告完成，符合法律规定，原、被
告之间的签订的承揽合同合法、有效。按照合同约定，被告应当在原告交付工作成果并验收合格后支付原告其余工作报酬，
本案中，双方对验收标准未进行约定，但该定作物已实际投入
使用，本院认为，合同目的已经实现；至于原告喷漆存在不足
、原告没有履行维修义务，并不构成根本违约，被告拒绝付款
理由不足，但可以要求原告承担相应的违约责任，结合本案的
实际，本院认为，报酬应酌情减少。另外，原告所请求的逾期
付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、
第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
由被告郎福禄支付原告李福安承揽工作的报酬款20290元并
赔偿利息损失（利息损失自2009年1月13日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算，至判决确定履行之日止），限判决
生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍
支付迟延履行债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告郎福禄负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年八月十四日
代书记员 任 准
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异151号
案外人：姜丽萍,女,1968年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜丽萍对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1816号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜丽萍称，2010年4月2日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1816号商品房，房屋总价是357200元，合同签订后其向先科公司交完了全部购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决:一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1816号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年4月2日，案外人姜丽萍与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人姜丽萍购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1816号商品房，房屋总价是357200元。姜丽萍已向先科公司支付全部购房款357200元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人姜丽萍名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人姜丽萍对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1816号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人姜丽萍的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1816号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月九日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异151号案外人：姜丽萍,女,1968年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜丽萍对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1816号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜丽萍称，2010年4月2日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1816号商品房，房屋总价是357200元，合同签订后其向先科公司交完了全部购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决:一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1816号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年4月2日，案外人姜丽萍与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人姜丽萍购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1816号商品房，房屋总价是357200元。姜丽萍已向先科公司支付全部购房款357200元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人姜丽萍名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人姜丽萍对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1816号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人姜丽萍的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1816号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月九日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第803号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人许娟。
被执行人李建。被执行人位坤。
被执行人吴允夫。
被执行人刘晓冬。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与被执行人许娟等借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院（2011）睢李商初字第1号民事判决书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年月日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2011）睢李商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3807号
原告：张保瑞。
被告：宋兴和。
被告：刘素平。
原告张保瑞与被告宋兴和、刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保瑞到庭参加诉讼，被告宋兴和、刘素平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告宋兴和借原告30000元，并保证2015年8月26日前还清。到期后被告未履行还款义务，该债务系二被告夫妻共同生活期间所负债务，应为夫妻共同债务，共同偿还。
宋兴和、刘素平未进行答辩。
张保瑞围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月21日被告宋兴和为原告张保瑞出具的30000元借款证明条一份。
宋兴和、刘素平未提供证据。
宋兴和、刘素平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证�的相关属性，对证据效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2015年8月21日被告宋兴和向原告张保瑞借款30000元，约定2015年8月26日前还清，未书面约定借款利率。借款到期后经催要被告方未予偿还。
宋兴和和刘素平系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宋兴和向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，两被告未向本院提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘素平对本案借款承担共同还款责任。原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兴和、刘素平于本判决生效后五日内返还原告张保瑞借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋兴和、刘素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李小妞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2707-2号
原告：胡世昌，男，汉族，住广州市白云区，
被告：李焕廷，男，汉族，住广州市花都区，
被告：张燕芳，女，汉族，住广州市花都区，
原告胡世昌诉被告李焕廷、张燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告胡世昌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世昌要求撤回对被告李焕廷、张燕芳的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告胡世昌撤回对被告李焕廷、张燕芳的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡世昌负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑玲巧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6283号
原告：董文明，男，1957年5月13日出生，汉族，个体经营者，住青岛市市北区。
被告：周国宏，男，1986年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区
原告董文明与被告周国宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日、11月29日公开开庭进行了审理。原告董文明到庭参加诉讼，被告周国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告被告赔偿原告医疗费814.84元、补牙费用20500元、误工费14598元、电话费150元、交通费400元、营养费3000元、残疾赔偿金67232元、精神损害抚慰金2000元，以上共计108694.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日早7点半，被告周国宏与原告董文明在南山批发市场发生摩擦，继而发生打斗。在打斗过程中，被告将原告摔倒在地，致原告两颗牙齿严重受损。之后，原告向公安机关报案，经法医检验，原告损伤属于轻微伤（有异议正在申请重新鉴定）。当天，原告被送往青岛市立医院治疗。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告特依法起诉。
被告周国宏未到庭质证，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据1：原告经营所在的市场证明一份，证明原告从2001年至今一直在青岛工作，无间断。
证据2：行政处罚决定书一份，证明原告是被被告殴打，造成轻微伤。
证据3：门诊病历一份，医疗费票据一宗，证明我方因脸部外伤在青岛市市立医院就诊，复诊时医生固定牙齿失败，2015年1月25日拔出松动牙齿，总花费814.84元。
证据4：种植伤残处两颗牙需花费2万元的证明一份，证明原告补牙需要花费2万元。
证据5：交通费票据一张，证明我方花费的交通费。
被告周国宏未到庭质证。
根据原告的申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。青岛万方司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人董文明面部损伤牙齿缺失评为十级伤残。
原告对该鉴定报告无异议。
被告对该鉴定报告未到庭发表意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2014年12月27日7时许，周国宏在市北区桑梓路南山市场消防通道内因为买卖纠纷，将临摊的董文明面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原告提交的证据及庭审陈述可以确认，原告受伤为被告周国宏的行为所致，故被告周国宏应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因等综合因素考虑，原告董文明也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告周国宏对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费814.84元、残疾赔偿金67232元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照误工时间110天主张误工费14598元，事发后原告并未提交医疗机构的诊断证明以证明其存在误工费的损失，本院认为误工时间按照事发当天门诊计算较为合理，故原告的误工费为132.71元（14598元÷110天×1天）。原告主张补牙费用，原告仅提交了收据一张，未有相关的病历相对应，故本案中不再处理，原告可待有新证据、实际发生后另行主张。原告主张交通费，事发后原告并未住院，本院认为按照事发当天门诊计算较为合理，故原告的交通费为10元。原告主张电话费、营养费，因原告未提交证据证明该主张，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，本院认为过高，酌情认定为500元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告周国宏应当赔偿原告医疗费573.39元（814.84元×70%）、交通费7元（10元×70%）、误工费92.90元（132.71元×70%）、残疾赔偿金47062.4元（67232元×70%）、精神损害抚慰金500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周国宏赔偿原告董文明医疗费573.39元。
二、被告周国宏赔偿原告董文明误工费92.90元。
三、被告周国宏赔偿原告董文明交通费7元。
四、被告周国宏赔偿原告董文明残疾赔偿金47062.4元。
五、被告周国宏赔偿原告董文明精神损害抚慰金500元。
上述应支付费用，被告周国宏应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告董文明的其他诉讼请求。
案件受理费2474元、鉴定费1300元、公告费900元，合计4674元，由原告董文明负担1402元，被告周国宏负担3272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 翔
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执468号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：鲁X，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局水泊寺派出所，捕前住大同市南郊区水泊寺乡，无业。
本院刑事审判庭移送被执行人鲁X给付罚金一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）晋0211刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月9日移送执行，要求被执行人鲁X给付罚金2000元，执行费50元，上述款项共计2050元。被执行人鲁X至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，经查询，执行人鲁X银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁X的银行存款2050元。(如冻结期限为一年)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁瑞峰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执468号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：鲁某，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局水泊寺派出所，捕前住大同市南郊区水泊寺乡艾庄村244号，无业。
被执行人鲁某给付罚金一案，本院于2017年11月8日作出（2017）晋0211执468号执行裁定书，已在网上冻结被执行人鲁某的银行存款2050元。现因划拨该存款，需要先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁某银行存款2050元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁瑞峰