陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1274号
原告：田月祥。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：辛红永。
被告：王巧兰。
二被告共同委托诉讼代理人：辛红艳，被告辛红永之姐。
二被告共同委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
原告田月祥与被告辛红永、被告王巧兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田月祥及其委托诉讼代理人高敏，被告王巧兰，被告辛红永和被告王巧兰之共同委托诉讼代理人辛红艳、徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20400元（残疾赔偿金以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告田月祥变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告误工费27000元、护理费7200元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金56376元；精神抚慰金3000元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费2400元、被扶养人生活费5140.8元、复印费14.4元，扣除被告已支付的2250元，合计102421.2元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由:原告与被告辛红永系朋友关系，2015年3月2日上午，被告辛红永叫原告为其帮忙拆房，拆房过程中，因整片房檐掉落，将在二楼楼顶施工的原告摔落，致原告受伤。事故发生后，原告先后被送往西安市长安区医院、红会医院、第四军医大学西京医院治疗，经诊断为：1.左肱骨近段骨折；2.右尺骨鹰嘴骨折；3.右挠骨小头脱位；4.左挠骨远端骨折。2016年4月18日原告在四军医大学西京医院进行内固定取出术。住院期间，被告支付原告生活费2250元。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告辛红永和被告王巧兰辩称，2015年3月1日被告辛红永找原告帮忙时原告称自己没有时间，当天被告找人已将房顶拆完，剩余房檐并不准备拆除，2015年3月2日上午原告自行到二被告家中，在未经二被告同意的情况下上楼，擅自用放置在房顶的铁锤砸房顶后檐，致房顶后檐脱落将原告摔伤。原告作为农民，不具有拆房的工作资质，又在未经被告同意的情况下冒险蛮干致事故发生，本身存在重大过错，应承担全部责任。另，原告受伤后被告出于人道主义进行救助，先行垫付医疗费60000余元。
本院经审理认定事实如下：原告田月祥与被告辛红永系朋友关系，被告王巧兰系被告辛红永之母，涉案房屋所在宅基登记在被告王巧兰名下。2015年3月1日，被告辛红永与原告田月祥联系，让原告田月祥帮其拆房，双方未约定报酬。原告田月祥当天因家中有事并未前往被告辛红永家中。2015年3月2日上午，原告田月祥与被告辛红永联系后即前往二被告家中，当时被告王巧兰及被告辛红永的妻子ＸＸ琴在家，原告田月祥见房屋已进行部分拆除，尚有前后檐未拆，即自行上楼用放置在房顶的铁锤砸房顶后檐，屋顶后檐突然脱落，致正在房顶施工的原告摔伤。事故发生当天，原告田月祥即被送往西安市长安区医院，因西安市长安区医院无条件治疗，原告田月祥于2015年3月3日转至西安市红会医院住院治疗，次日原告田月祥转至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，于2015年3月14日出院，住院10天。经诊断为：1.左肱骨近段骨折；2.右尺骨鹰嘴骨折；3.右挠骨小头脱位；4.左挠骨远端骨折。出院医嘱为：1.伤口每三天换药一次，术后两周视愈合情况拆线；2.在医师指导下行右上肢功能锻炼，经济右上肢负重，6周后门诊复产；3.不适随诊。2014年4月18日，原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院行内固定取出术，住院6天。原告田月祥医疗费80127.17元，其中农村合作医疗大病统筹报销13956.81元，剩余66170.36元均由被告支付。原告住院期间由被告负责饮食及护理，原告出院后由其侄女杨柳护理。原告因治疗花费交通费若干。诉讼过程中，原告田月祥申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.田月祥损伤属八级伤残；2.田月祥护理期限为90日；3.田月祥误工期限为270日。鉴定费用2400元。另查明，原告田月祥有被扶养人其母肖凤英，1944年10月20日出生，现年72周岁，肖凤英的扶养人有四人，分别为田拴祥、田月祥、田小侠和田月霞。庭审中，原告田月祥承认二被告另外向其给付2250元生活费。原、被告各坚持其诉、辩意见，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，西安市红会医院住院病案、门诊及住院费用票据，中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病案、诊断证明、费用清单、门诊及住院费用票据，农村合作医疗本，司法鉴定意见书及鉴定费票据，宅基地使用证，交通费票据，照片，证人证言，被抚养人户口本，扶养人身份证明，曙光村村委会证明等在卷为凭，已经质证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。同时，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告田月祥与被告辛红永系朋友关系，被告辛红永与原告田月祥约定拆房，双方未约定报酬，应认定为帮工关系，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。原告田月祥并不具备拆房的工作资质，在未经二被告同意的情况下擅自实施拆房的帮工行为致自己受伤，本身存在重大过错，应适当减轻二被告的责任。本次事故造成原告的损失，二被告应承担的责任比例应以60%为宜。原告田月祥实际产生的医疗费依有效票据核算为66170.36元；住院伙食补助费，原告田月祥主张540元（30元/天×住院18天）合理，本院予以采纳；营养费，原告田月祥主张营养费2700元（30元/天×90天），标准合理，营养期限参照原告的伤情确定90日亦无不当，本院予以采纳；误工费，原告田月祥主张27000元（100元/天×270天）合理，本院予以采纳；护理费，原告田月祥主张9000元（100元/天×72天），未提供护理人员的收入及误工证明，但考虑原告伤情及实际护理需要，本院认为其主张合理，予以采纳；残疾赔偿金，原告田月祥主张56376元（2016年度陕西省农村居民人均纯收入9396元×20年×八级伤残系数30%）合理，本院予以采纳；精神损害抚慰金，原告田月祥主张3000元，参考原告伤情，本院认为其主张合理，予以采纳；被扶养人生活费，原告主张被抚养人其母肖凤英的生活费5140.8元（2016年度陕西省农村居民人均年生活消费支出8568元×8年×30%/4）合理，本院予以采纳；交通费，原告田月祥主张300元，未提供有效票据证明，考虑实际发生，本院认为其主张合理，予以采纳；原告田月祥主张鉴定费2400元及复印费14.4元，系本案诉讼必要支出费用，本院予以采纳。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、复印费等共计172641.56元，由二被告承担60%即103584.94元。二被告已支付原告田月祥医疗费66170.36元，另外给付现金2250元，且原告田月祥住院期间，由二被告负责其饮食及护理，相应费用（即住院伙食补助费540元、护理费1800元）应予以扣减，以上共计70760.36元，二被告还应支付原告田月祥32824.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告辛红永与被告王巧兰在本判决生效后三十日内赔偿原告田月祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、复印费等共计32824.58元；
三、驳回原告田月祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，原告田月祥已预交，由原告田月祥承担1596元，由被告辛红永和被告王巧兰承担752元，二被告于本判决生效后三十日内直接给付原告田月祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵彦衡