wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更411号
罪犯陈登华，男，1979年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人陈登华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年12月10日作出（2015）川刑终字第493号刑事判决，撤销原判对被告人陈登华的定罪量刑，以被告人陈登华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈登华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈登华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈登华减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈登华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年12月获表扬3个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈登华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯陈登华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第745号
申请执行人：张某
被执行人：某市某某镇古路套村民委员会
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲陵商初字第75号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第75号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第19号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级中心社区计生办。
被执行人栾克展。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人栾克展行政非诉纠纷一案，标的额为62728元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第301号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2433号原告：广州智光电气股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人：芮冬阳，董事长。委托代理人：蒲慧鑫、秦师师，国信信扬律师事务所律师。被告：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区装备制造产业园区。法定代表人：王晓华，总经理。本院在审理原告广州智光电气股份有限公司与被告唐山冀东发展机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州智光电气股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州智光电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。审判员刘爽二〇一五年八月六日书记员宋霜
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初378号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李彬，男，1985年12月30日出生，，汉族，本科文化，河北建设集团有限公司职工。户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年7月24日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁、王岩出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年5月18日22时17分许，被告人李彬酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿保定市三丰路由西向东行驶至朝阳大街与三丰路交叉口时，被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测，被告人李彬体内酒精含量为159毫克/100毫升；后经抽血检测，被告人李彬血液中酒精含量为193.7毫克/100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据以证明被告人李彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李彬拘役二到五个月，并处罚金。
被告人李彬对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月18日22时17分许，被告人李彬饮酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿保定市三丰路由西向东行驶至朝阳大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为159毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人李彬血液中酒精含量为193.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明，被告人李彬的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李彬到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房秋波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1060号
申请执行人巩曰丰。
被执行人巩天玖。
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第128号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2016号
罪犯吴建红，男，1973年6月9日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2007年11月9日作出了（2007）刑初字第22号刑事判决，以被告人吴建红犯出售购买运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯吴建红在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴建红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴建红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建红减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第486号
原告：李某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：田某某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告李某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某以暂时放弃诉讼为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 汪生伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李雨凌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1484号
罪犯张后坤，男，1942年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月29日作出（2012）会理刑初字第128号刑事判决，以被告人张后坤犯非法制造、买卖枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月5日对其减刑一年。减刑后刑期至2021年4月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张后坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张后坤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张后坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯张后坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月获定量考核积分76分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张后坤在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张后坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01250号
上诉人（原审原告）：陆西军，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈和兵，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：杨树花，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市，两被上诉人系夫妻关系。
上述两被上诉人共同委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆西军因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）明民一初字第01477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01477号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 司晓丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第843号
罪犯张红东，男，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2008）怀刑初字第146号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2008年6月12日起至2021年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2617号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯张红东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张红东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红东减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2018年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初38号
原告江锡平。
委托代理人黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
被告汤保权。
被告麦田喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人黄志伟。
本院在审理原告江锡平诉被告汤保权、麦田喜、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江锡平以其与被告麦田喜已达成调解为由，于二○一六年四月六日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江锡平申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江锡平撤回起诉。
案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，由原告江锡平负担。
审判长 黄龙飞
审判员 郭天涯
审判员 洪泉寿
二〇一六年四月十三日
书记员 阮川玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民重字第0011号
原告苏一×，住天津市蓟县。
原告苏二×，住址同上。
法定代理人许××，住址同上。
原告赵×，住址同上（曾用名苏三×）。
法定代理人许××，住址同上。
三原告委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告张××，住天津市蓟县。
本院在审理原告苏一×、苏二×、赵×诉被告苏四×、张××法定继承纠纷一案中，被告苏四×于2013年9月29日死亡，由于涉及到被继承人及财产范围问题，原告苏一×、苏二×、赵×于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏一×、苏二×、赵×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏一×、苏二×、赵×撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告苏一×、苏二×、赵×负担。
审 判 长 刘文元
代理审判员 李 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘金鸽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00013号
原告彭XX，男，汉族。
被告王XX，男，汉族。
在原告彭XX诉被告王XX劳务合同纠纷一案中，原告彭XX于2015年1月22日向本院提出撤回对被告王XX的起诉申请。
本院认为，原告彭XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回对被告王XX的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告彭XX50元。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王大松
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初836号
原告陈某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告刘某，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 颜建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 范远飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审12号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住址克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人莫某，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人陈某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人贾某，女，1991年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行对被执行人陈某、贾某作出的克计征决字［2016］093号《社会抚养费征收决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］093号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
2016年10月5日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局依据调查笔录、收入情况调查表、调查证明等证据，对被执行人陈某、贾某作出了克计征决字［2016］093号《社会抚养费征收决定书》。决定对陈某、贾某征收社会抚养费25450元。该《社会抚养费征收决定书》于2016年10月5日送达被执行人陈某、贾某。被执行人陈某、贾某在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该《社会抚养费征收决定书》确定的处罚。2017年4月5日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向被执行人陈某、贾某送达了《催告通知书》，催告被执行人陈某、贾某于收到《催告通知书》次日起十日内履行申请执行人于2016年10月5日作出的克计征决字［2016］093号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。但被执行人陈某、贾某在催告期限届满后仍未履行该义务，故申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行。要求被执行人陈某、贾某履行克计征决字［2016］093号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院认为，克什克腾旗卫生和计划生育局向我院申请执行对被执行人陈某、贾某作出的克计征决字［2016］093号《社会抚养费征收决定书》，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］093号《社会抚养费征收决定书》合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］093号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨世佳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初207号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吴照万，男，1976年8月2日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月18日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人吴照万犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、花军峰出庭支持公诉，被告人吴照万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日17时许，在获嘉县黄堤镇黄堤村葛方正家门口，被告人吴照万因打牌与被害人葛某2发生争执，被告人吴照万用拳头殴打被害人葛某2的面部，致被害人葛某2面部受伤。2016年7月13日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人葛某2所受损伤属轻伤二级。2016年8月18日，双方就民事部分达成和解协议，民事赔偿清结。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人吴照万的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴照万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月19日17时许，在获嘉县黄堤镇黄堤村葛方正家门口，被告人吴照万因打牌问题与被害人葛某2发生争执，被告人吴照万用拳头将被害人葛某2面部殴打致伤。2016年7月13日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人葛某2所受损伤属轻伤二级。
2016年8月18日，双方就民事赔偿达成协议，被告人吴照万赔偿被害人葛某246000元，已清结，被害人葛某2对被告人吴照万的行为表示谅解。
上述事实，有被告人吴照万的供述、被害人葛某2的陈述、证人葛某1、花某的证言相互印证，另有被告人吴照万的户籍证明、到案经过、被害人住院病历、协议书、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、被害人受伤照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴照万故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴照万犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴照万能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已清结，被害人对被告人吴照万的行为予以谅解，对被告人吴照万可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴照万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十二月二日
书记员 桑 鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7533号
上诉人（原审原告）：黄敏灵，男，壮族，1978年6月6日出生，住广西平果县，。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市帝斯化工有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村月湖湾花园**#楼商铺03-04。
法定代表人：彭金红。
被上诉人（原审被告）：东莞冠荣养菌场有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇黄泥塘村。
法定代表人：郭杰升,总经理。
两被上诉人的共同委托代理人：冯东洋、冯银丰，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
上诉人黄敏灵因与被上诉人东莞市帝斯化工有限公司（以下简称“帝斯公司”）、东莞冠荣养菌场有限公司（以下简称“冠荣公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄敏灵全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由黄敏灵负担。
黄敏灵上诉请求：依法判令帝斯公司、冠荣公司支付：1、未签订劳动合同的双倍工资差额9900元；2、违法解除劳动合同的赔偿金6600元；3、2015年10月、11月工资6616元；4、高温补贴1000元。主要事实与理由：一、一审法院认定逻辑错误。一审法院认为，黄敏灵在仲裁阶段主张与帝斯公司存在劳动关系，但在一审诉讼阶段却主张与冠荣公司存在劳动关系，说法明显存在矛盾，与常理不符。黄敏灵认为一审法院此认定有主观偏见，是错误的。首先，黄敏灵与系列案中的其他人在仲裁阶段因为没有直接证据证明与冠荣公司存在劳动关系，在仲裁立案时只能选择写一个被申请人，才选择了帝斯公司。其次，原审在认定黄敏灵与帝斯公司、冠荣公司之间是否存在劳动关系时，以诉讼程序作为理由，没有审查案件的证据及调查事实，处理不当。二、一审法院对黄敏灵提交的证据认定具有片面性、错误性。根据《交易明细清单》，账户虽然是阮善喜的，但阮善喜是本系列案中的当事人，这些证据是一个整体，法院不能把它们分割开来。工资是通过转账的方式转到阮善喜的账户，再分发给黄敏灵等人。微信聊天截图虽是复印件，但微信内容存放在手机里，一审并未在庭审中要求黄敏灵提供手机进行核对，且当时黄敏灵有携带手机。根据通话记录截图、名片、光盘，可以间接证明存在劳动关系。若黄敏灵与帝斯公司、冠荣公司不存在关系，黄敏灵不可能在其工厂内工作、吃住。一审法院对证据数量核对单认定错误，数�核对单虽无盖章，但有帝斯公司法定代表人彭金红本人签名，足以证实黄敏灵及系列案当事人总共的工作量。一审中，黄敏灵向一审法院申请证人黄某出庭作证，法院不准许。黄某是案件的关键证人，也与帝斯公司、冠荣公司存在劳动关系，因已达退休年龄，所以没有与本系列案合并审理。三、一审法院认定双方不存在用工关系，也不存在其他法律关系，但一审中帝斯公司、冠荣公司承认存放在冠荣公司的普通塑料是由黄敏灵等进行加工、分类、打包的，对于以上行为，一审法院并没有作出法律关系的认定。综上，黄敏灵在一审提交的证据足以证明帝斯公司法定代表人彭金红确认黄敏灵的工作量，彭金红转账给阮善喜的款项是黄敏灵等人以前的工资，工资发放形式是先由彭金红转账给阮善喜，再由阮善喜分发给黄敏灵等人，黄敏灵等人的工作地点是冠荣公司的工�，吃饭及住宿也在该工厂内。
帝斯公司与冠荣公司共同答辩称：原审法院判决认定事实及适用法律正确，请依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审法庭调查中，黄敏灵主张帝斯公司与冠荣公司是关联公司，两公司属混合用工，并称招工及管理、工资发放都是由帝斯公司的法定代表人彭金红负责，但工作及吃住地点在冠荣公司，工资以500元每吨的标准结算，统一发放到阮善喜的账户，再由劳动者自行平分，帝斯公司请黄某统一管理劳动者，黄敏灵无法确认两公司的关系。帝斯公司与冠荣公司共同主张，黄敏灵实际与东莞市世廷再生资源回收有限公司（以下简称“世廷公司”）存在劳动关系，阮善喜是世廷公司的法定代表人，冠荣公�向帝斯公司出售塑胶，帝斯公司转手卖给世廷公司，世廷公司找人加工，找来的工人就住在了冠荣公司，且世廷公司与帝斯公司另有买卖合同纠纷涉讼。帝斯公司与冠荣公司在一审庭审中主张两公司之间有业务往来，存在买卖关系，不是同一法定代表人，也不是同一办公地点。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕各方的上诉与答辩，本院具体分析如下：
首先，黄敏灵在仲裁阶段主张其入职帝斯公司，与帝斯公司存在劳动关系，在诉讼阶段又主张是帝斯公司与冠荣公司共同聘请了黄敏灵，其主张前后不一致，黄敏灵亦没有提供证据证明帝斯公司与冠荣公司是关联公司，有混合用工的行为。其次，黄敏灵提供的《中国农业银行明细�单》账户户名为阮善喜，该清单中“工伤”、“工资”等字眼为手写添加，据此并不能证明清单中的款项为帝斯公司与冠荣公司向黄敏灵发放的工资。再次，黄敏灵提供的数量核对单及计件工资表均系手写，且计件工资表双方均无签章，数量核对单虽有“彭金红”字样的签名，但从内容上也无法反映双方之间存在劳动关系的情况。而微信聊天截图、通话记录截图、名片、光盘等，帝斯公司、冠荣公司均不予确认，且均未能反映黄敏灵所主张的其与帝斯公司、冠荣公司存在劳动关系。综上，黄敏灵并没有提交有效证据证明其与帝斯公司、冠荣公司存在劳动关系，原审对其主张不予采信，并无不当。故黄敏灵诉请帝斯公司、冠荣公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金、2015年10、11月份的工资、高温补贴均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄敏灵的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄敏灵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十四日
书记员 何慧玲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1034号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告熊某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3581元，契税证办证费用3601元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费242，室内装饰装修费121元，合计8228元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第11幢2单元203室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用8228元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年6月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第11幢2单元203号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年10月28日代收了原告住宅专项维修基金3581元，契税证办证费用3601元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费242元，室内装饰装修费121元，合计8228元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告熊某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费8228元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告熊某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的8228元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告熊某8228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1034号
原告：熊宝林，男，1973年4月8日出生，汉族，星子县蛟塘镇中心小学教师，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告熊宝林与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊宝林到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3581元，契税证办证费用3601元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费242，室内装饰装修费121元，合计8228元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第11幢2单元203室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用8228元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊宝林与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年6月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第11幢2单元203号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年10月28日代收了原告住宅专项维修基金3581元，契税证办证费用3601元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费242元，室内装饰装修费121元，合计8228元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告熊宝林与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费8228元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告熊宝林要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的8228元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告熊宝林8228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6390号
原告：关爱军，男，1965年7月17日出生，汉族。
委托代理人：赵保营，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告关爱军与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵保营到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资6000元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资6000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年3月份到被告处从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资6000元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告关爱军6000元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
民事判决�
（2016）云2929民特1号
申请人杨建超，男，白族，1971年2月27日生，云龙县人。
申请人杨建超要求宣告杨永康为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月12日立案受理后，同日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨永康，男，汉族，1993年11月15日生，云龙县人，系申请人杨建超之子。代理人陈美兰，女，汉族，1971年3月2日生，云龙县人，住址同申请人，系申请人之妻，被申请人杨永ＸＸ母。
申请人称：其子杨永康于2015年2月7日在深圳因交通事故受伤，经治疗后伤势好转，但仍四肢瘫痪、神志昏迷、大小便失禁，缺乏语言意识。经司法鉴定，其子杨永康的伤残等级为壹级、需要完全护理依赖。现申请宣告其子杨永康为无民事行为能力人。
经审查，被申请人杨永康于2015年2月7日因交通事故受伤，经广东南�司法鉴定所法医学司法鉴定，被申请人杨永康的伤残等级为壹级、需要完全护理依赖。现被申请人杨永康经治疗后仍四肢瘫痪、神志昏迷、大小便失禁，缺乏语言意识。申请人提出宣告杨永康为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨永康为无民事行为能力人。
二、指定杨建超为杨永康的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 施国兴
二〇一六年一月十二日
书记员 张 弘
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6275号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：罗嵩泽，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告罗嵩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月九日
书记员 胡凤娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6800号
原告：姜春燕，女，1983年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姜春燕与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以该款为基数自借款之日起至本判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元，第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜春燕到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月22日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告姜春燕借款20000元，并出具借条一份，约定利息每个月400元，1个月付1次，2017年6月22日归还借款本金。借款期限届满后，被告陈晓舫在借条上备注续借二个月。2017年7月31日，被告陈晓舫再向原告姜春燕借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2017年8月25日前归还，利息2000元。上述两笔借款期限届满后，被告陈晓舫未按约归还借款本息，原告姜春燕多次向被告陈晓舫催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告姜春燕借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6800号原告：姜春燕，女，1983年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告姜春燕与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以该款为基数自借款之日起至本判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元，第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜春燕到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月22日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告姜春燕借款20000元，并出具借条一份，约定利息每个月400元，1个月付1次，2017年6月22日归还借款本金。借款期限届满后，被告陈晓舫在借条上备注续借二个月。2017年7月31日，被告陈晓舫再向原告姜春燕借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2017年8月25日前归还，利息2000元。上述两笔借款期限届满后，被告陈晓舫未按约归还借款本息，原告姜春燕多次向被告陈晓舫催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告姜春燕借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 钰·??-2-?··??-1-?·
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初171号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张倩，女，1979年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2016年5月12日主动到淮北市公安局相山分局投案，当日被该局取保候审，2017年5月11日被淮北市相山区人民检察院取保候审。同年6月7日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张倩犯故意伤害罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月3日中午11时许，在淮北市相山区久兴批发市场三楼，被告人张倩与其丈夫高大宏（已判刑）经营的服装店内，被害人吴某因退换儿童服装与张倩、高大宏发生口角，后张倩伙同高大宏将吴某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致外伤性难免流产，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张倩与被害人吴某达成了赔偿协议，吴某对被告人张倩的行为表示谅解。2016年5月12日，被告人张倩主动到淮北市公安局相山分局东区派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录，赔偿协议、谅解书，刑事判决书，到案经过，户籍信息及前科情况核实证明，被害人吴某的陈述，证人孙某的证言，同案犯高大宏及被告人张倩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张倩因琐事与他人发生争执，伙同高大宏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张倩在伤害他人的共同犯罪中，起次要作用，系从犯；被告人张倩在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张倩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张倩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1187号
原告：侯光亮，男，1966年9月8日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：李明昌，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王从刚，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告侯光亮与被告李明昌、王从刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告侯光亮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯光亮申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯光亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯光亮负担。
审判员 陈 林
二〇一七年四月十二日
书记员 肖永兴
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第888号
卫军：
本院已立案执行程德利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）解民初字第1163号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1814号
原告刘某，女，汉族，1985年10月24日生，住商水县。
被告党某1，男，�族，1983年4月12日生，住商水县。
本院于2016年6月17日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育二子，长子党某3（2004年农历12月16日生），次子党某2（2006年农历7月3日生），上述二子现均跟随被告生活。2010年原、被告因生气，原告回娘家居住至今，原告故诉至法院，要求非婚生子党某2由原告抚养，非婚生子党某3由被告抚养，抚养费各自理。
被告缺席未答辩。
原告向法庭举出的证据是村委会证明两份，证�原告与被告未办理结婚登记手续、原告与被告生气后一直在娘家居住。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居后生育二子，长子长子党某3（2004年农历12月16日生），次子党某2（2006年农历7月3日生），上述二子现均跟随被告生活。2010年原、被告因生气原告回娘家居住至今。
同时查明：原、被告同居后无共同财产、共同债权及债务。原告无个人财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居�系不受法律保护，可自行解除。原、被告的非婚生子党某3、党某2享有与婚生子同等的权利，原、被告对非婚生二子均有抚养和教育的义务，故对原告要求抚养非婚生子党某2的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子党某2由原告刘某抚养，非婚生子党某3由被告党某1抚养，抚养费各自理。
原、被告其它概无纠缠。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ：王上奇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第407号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘某某，女，1986年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月3日以被执行人李某某、潘某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15014号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、潘某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15014号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月5日依法送达被执行人李某某、潘某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、潘某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币3000元，尚余社会抚养费人民币66030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15014号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第838号
原告：朱某。
被告：马某。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告均系再婚。经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，也无共同的财产和债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气、性格、生活习惯等方面存在诸多分歧，再加上双方都维护自己亲生子女的利益，致使很难共同生活，更无法建立夫妻感情。特别是2010年10月份以来，被告有了第三者并且同居生活，原告多次挽回无果，致使原、被告于2011年3月份起分居，经济各自独立，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告曾于2013年7月起诉离婚，后于2013年8月1日撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善，仍分居生活。为此，请求依法判令：准许原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原告朱某、被告马某于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。因婚后双方感情不合，原告曾于2013年7月起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告朱某提供的原告身份证、被告身份复印件、户口簿、结婚证、（2013）丽莲民初字第658号案件受理通知书、民事裁定书及当事人庭审陈述。原告朱某提供的短信照片无法核对真实性，本院不予认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因生活琐事影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，嗣后撤诉，夫妻关系并未改善，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告再次诉请要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某、被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一四年九月二十二日
代书记员 蓝小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申85号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁雪军，女，1976年12月22日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴功清，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。
两申请人的共同委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱健，男，1983年10月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁军，男，1973年12月9日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：ＸＸ，女，1971年12月4日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人丁雪军、吴功清因与被申请人朱健、原审被告丁军、ＸＸ债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，再审申请人丁雪军、吴功清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十月十七日
代书 记员 范华芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1223号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：付磊，女，1987年4月21日出生，汉族，职业不详，原住辽宁省大洼县。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告付磊物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉称：被告是筑景地中海小区38-2-902室业主。原、被告双方签订了一份《前期物业管理服务协议》。依据物业管理服务协议第四条第三款的约定，物业管理费入住时预交一年，一年以后在每年的12月10日前交纳新一年的服务费用。物业服务费标准为：多层1.0元/米/月；别墅2.3元/米/月；小高层1.2元/米/月；商业2.0元/米/月；电梯使用费每户40元/月。依据物业管理服务协议第十条第四项的规定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。依据上述约定，被告应交纳2011年6月1日-2016年5月31日的物业服务费、电梯费、违约金共计8868元。经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费、电梯费、违约金共计8868元。
本院认为：因本案原告不能提供被告付磊的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦四方清华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦四方清华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月十三日
书记员 董萍萍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第773号
上诉人（原审被告）魏双华，女，l955年7月26日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
上诉人（原审被告）宁显俊，男，l976年11月7日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。系被告魏双华之子。
被上诉人（原审原告）张玉芬，女，l952年9月17日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
上诉人魏双华、宁显俊因与被上诉人张玉芬健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2013年12月6日9时许，原告张玉芬之夫宁利功请落水镇多乐村委会的副主任宁德用、调解员宁德树处理他家与魏双华家的宅基地纠纷问题，宁德用、宁德树组织张玉芬、魏双华、宁显俊等人在张玉芬家门前发生纠纷的宅基地现场处理，在处理过程中宁显俊不服宁德用、宁德树划定的界线，而张玉芬与其子宁德朝则拿石头去确定的地点埋界桩，宁显俊、魏双华不同意就去将石桩拿掉，宁德朝就用钉耙掀宁显俊家的粪、荞杆等杂物，宁德朝与宁显俊就吵打起来，宁德朝从地上捡起一个石头将宁显俊的头部打伤，后被宁德用、宁德树等人劝止。看到宁德朝、宁显俊吵打，张玉芬与魏双华又相互对骂起来，又撕打在一起，被他人劝开，张玉芬左手被致伤。2013年12月7日，张玉芬到宣威市精神病专科医院住院治疗，诊断为：l、左尺骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、Tl2椎体陈旧性压缩性骨折；4、胆囊息肉。住院l6天，支付医疗费人民币3572.50元。2013年12月23日又转院到宣威市中西医结合医院继续治疗，诊断为：左尺骨远端粉碎性骨折，住院18天，支付医疗费人民币3568.80元，2104年1月9日好转出院。2014年1月15日，张玉芬的伤情经宣威市公安局司法鉴定中心评定为：轻伤。2014年1月21日，张玉芬的损伤经宣威利民司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费评估为人民币5500元，支付鉴定费人民币1300元。在审理过程中，本院主持当事人进行调解，原告张玉芬坚持要求被告魏双华、宁显俊赔偿医疗费等经济损失人民币30609.70元，被告魏双华、宁显俊认为没有打着张玉芬，不同意赔偿任何经济损失，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，原告张玉芬与被告魏双华、宁显俊因宅基地问题发生纠纷，在落水镇多乐村委会宁德用、宁德树组织调解处理的过程中，宁显俊和宁德朝未能合法、理性、有序地进行协商解决纠纷，而是发生吵打，导致矛盾升级，张玉芬、魏双华在场见此情形本应劝解二人和平解决两家之间的纠纷，反而相互对骂并发生撕打，双方发生吵打的事实客观存在，魏双华将张玉芬致伤，属于民事侵权行为，对于张玉芬因此而造成的经济损失，依法应当承担主要民事赔偿责任。引发吵打，张玉芬也存在一定的过错，依法也应自行承担相应的民事责任。对于被告魏双华在庭审中辩称没有对张玉芬实施加害行为不同意赔偿经济损失的主张，没有提供相应的证据予以证实，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。张玉芬要求宁显俊承担连带赔偿责任的请求，因未能提供相应的证据证实宁显俊实施了侵权行为，同时在审理中张玉芬也明确表示宁显俊没有打着自己，因此，张玉芬主张宁显俊承担民事赔偿责任的请求不成立，宁显俊的辩解成立，宁显俊依法不承担民事赔偿责任。对于张玉芬主张要求赔偿护理费人民币2016元的请求，在审理中虽然提供2份证明予以证实在住院期间家属全程陪护，但“陪护”与“护理”概念不同，二者不能等同，因此没有直接的证据予以证实支持护理费的主张，证据不足，不予支持。对于张玉芬主张要求赔偿住院伙食补助费人民币1600元和误工费人民币2016元的请求，审理中查明张玉芬住院的实际天数为34天，低于标准计算经济损失系当事人自己对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告张玉芬的诉讼请求部分成立，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2013191号《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件，张玉芬受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币7141.30元、误工费人民币2016元、住院伙食补助费人民币l600元、残疾赔偿金人民币10834元、后期治疗费人民币5500元、鉴定费人民币l300元，合计人民币28391.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条一款（六）项、第二十六条的规定，判决如下：一、由魏双华赔偿张玉芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费经济损失人民币28391.30元的60％即人民币17034.78元（判决生效后十日内付清）。二、宁显俊不承担赔偿责任。三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免交。
一审宣判后，被告魏双华、宁显俊表示不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第512号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要理由是：1、张玉芬的伤情经宣威市公安局司法鉴定中心评定为：轻伤。判决书中张玉芬未放弃追究刑事责任的要求，原审法院受理此案显然不当。2、原判认定张玉芬、魏双华、宁德树、宁德用的询问笔录及宁德用的证言存在矛盾。2、原判认定医疗费不当，张玉芬不是按就近治疗原则到乡镇卫生所治疗，而是到精神病专科医院治疗，在未经转院的情况下又转至中西医结合医院治疗，擅自转院治疗的扩大的费用，不应得到支持。张玉芬的伤情为：1、左尺骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、Tl2椎体陈旧性压缩性骨折；4、胆囊息肉。其治疗费用是否包含了与其伤情无关的费用存疑。5、鉴定人未出庭接受当事人质询，原判采信宣威利民司法鉴定中心司法鉴定意见书认定伤残等级及后期治疗费显属不当。5、仅根据宁德用、宁德树所说有撕打行为，就认定魏双华负主要责任不当。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，张玉芬、魏双华两家因宅基地问题发生纠纷，在当地基层组织调处过程中相互对骂进而发生撕打，双方在吵打过程中魏双华将张玉芬致伤。魏双华将张玉芬致伤的事实有落水镇多乐村委会宁德用、宁德树的在公安机关的询问笔录能够证实，对此本院予以确认。魏双华依法应当承担主要民事赔偿责任，张玉芬对纠纷的引发也有过错，应承担相应的民事责任。张玉芬的伤情经宣威市公安局司法鉴定中心评定为轻伤，属自诉案件，张玉芬可就民事赔偿部分提起诉讼。2013年12月23日宣威市精神病专科医院出院时情况：患者仍表现为全身多处疼痛，尚可耐受。同日张玉芬到宣威市中西医结合医院住院治疗，诊断为：左尺骨远端粉碎性骨折。其治疗的系同一伤情，结合宣威市精神病专科医院出院证明，张玉芬在该院尚未治愈，张玉芬在宣威市中西医结合医院治疗费用不属擅自扩大部分。魏双华、宁显俊认为张玉芬的住院治疗费用中包含有与其治疗伤情无关的费用，对此，魏双华、宁显俊无相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。魏双华、宁显俊宣威利民司法鉴定中心司法鉴定持有意见，但在一审时魏双华、宁显俊未向法庭申请鉴定人出庭接受质询也未申请重新鉴定，原判采信该鉴定意见并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。魏双华、宁显俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 虹
-1-
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执576号
申请人姜平，男，1962年12月11日出生，汉族，住克山县鹏程社区四小区*组。
被执行人张晓民，男，1960年2月23日出生，汉族，住克山县鹏程社区四小区*组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初527号民事判决书。申请人姜平与被执行人张晓民人格权纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初527号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 李德春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13432号
原告：北京传奇时代图书有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
原告北京传奇时代图书有限公司与被告上海惊喜文化传播有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付怀艳、被告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款35,594.69元。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，由原告为被告提供图书制品。原告供货后，被告未按约履行相应付款义务。2015年6月5日，被告在原告发出的《往来询证函》上盖章确认截至2015年1月1日尚欠原告价款35,594.69元。2016年4月9日，原、被告达成还款协议一份，被告承诺自2016年4月起还款，并于同年12月31日前付清所欠款项。因被告逾期仍未履行付款义务，故原告起诉来院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告上海惊喜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京传奇时代图书有限公司价款35,594.69元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取计344.50元，由被告上海惊喜文化传播有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1440号
原告薛某某，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：他与被告刘某某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年5月12日办理结婚登记手续，2001年7月11日生育女孩薛某甲，2006年3月1日生育男孩薛某乙；婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，2011年9月被告外出不归，双方开始分居生活；2014年他向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，之后被告恶意将薛某乙带走，不知去向，对薛某甲不予理睬；现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求依法确定婚生子女薛某甲、薛某乙的抚养关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告及其婚生子女的基本身份信息。
2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、桃江县武潭镇杉树村村委证明材料一份，欲证明刘某某于2011年9月一直在外务工，没有回家。
4、桃江县武潭镇杉树村村委证明材料一份，欲证明刘某某于2014年4月19日在学校将薛某乙带走后去向不明，薛某甲患有先天性近视重度残疾，由薛某某负责抚养，以及双方夫妻感情不和，一直分居生活的情况。
5、（2014）桃民一初字第313号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。
6、湖南省儿童医院门诊病历一份，欲证明薛某甲患有先天性眼球震颤。
7、薛某华的证人证言一份，欲证明双方夫妻感情不和，刘某某于2014年4月19日将薛某乙带走不归，薛某甲由薛某某进行抚养的事实。
8、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告刘某某辩称：婚后原告多次对她实施家庭暴力以及虐待，要求原告赔偿其身体与精神损失费20000元，并要求法院依法判决婚生男孩薛某乙由她进行抚养，由原告承担小孩抚养费，要求分割夫妻共同财产约160000余元，要求原告归还所欠她娘家借款共计17000元，要求将其嫁妆、电器全部赠与给女儿薛某甲。
被告刘某某未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3、4，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据5，系本院生效的法律文书，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据6，其形式、来源合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据7，证人证言能与证据4相互印证，其来源、形式合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；原告当庭陈述的事实能与上述确认有效的证据相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告薛某某与被告刘某某于1999年经人介绍相识恋爱，2005年5月12日办理结婚登记手续，2001年7月11日生育女孩薛某甲，2006年3月1日生育男孩薛某乙；婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，2011年9月被告外出务工，双方分多聚少，导致夫妻关系不和，为此原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今；2014年4月19日刘某某在薛某某不知情的情况下将薛某乙从武潭镇完全小学带走，至今未归；双方分居生活期间，薛某甲随薛某某生活，薛某乙随刘某某生活；薛某甲经湖南省儿童医院诊断患有先天性眼球震颤；被告主张双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产价值160000元，形成的共同债务有17000元，其有嫁妆在原告处以及因原告对其实施家庭暴力，要求原告赔偿其损失20000元，但对上述事实被告未提供证据予以证实，庭审中原告亦未予以承认。
本院认为：原、被告婚后因分多聚少，导致夫妻关系不和，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现被告未到庭参加诉讼，双方夫妻关系缺乏和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；对于婚生小孩薛某甲、薛某乙，原、被告均有抚养的权利与义务，因薛某甲现随薛某某生活，薛某乙现随刘某某生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的成长出发，由薛某某抚养薛某甲，刘某某抚养薛某乙为宜，双方各自承担所抚养小孩的抚养费；被告答辩要求分割夫妻共同财产，要求原告承担共同债务，处理其嫁妆以及要求原告赔偿其20000元精神损失的请求，因被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的上述请求，本院不予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予薛某某与刘某某离婚；
二、子女抚养：薛某甲由薛某某负责抚养成年，薛某乙由刘某某负责抚养成年，双方各自承担所抚养小孩的抚养费，享有探视对方所抚养小孩的权利。
案件受理费200元，由薛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一五年三月十九日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2960号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社
负责人：ＸＸ，主任
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：张云广，现住农安县。
本院2015年12月22日立案执行的农安县农村信用合作联社万顺信用社申请张云广借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3724号民事判决书被执行人张云广应给付申请执行人借款23500.00元及利息，诉讼费388.00元，执行费253.50元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2960号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董旭来
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7025号
原告孙金龙。
被告万刚。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金龙撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第43号
申请人雷梅秀。
被申请人雷明仔。
申请人雷梅秀于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人雷明仔在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的存款16500元予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人雷梅秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人雷明仔在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的存款16500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二〇一四年六月十一日
书记员 王尤义
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一初字第4号
原告段蒲琴，女，汉族，1968年5月17日出生，奎屯东方财富财务咨询有限公司法定代表人，住新疆奎屯市。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告高素华，女，汉族，1974年5月18日出生，新疆银福投资管理有限责任公司法定代表人，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。
原告段蒲琴与被告高素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段蒲琴及其委托代理人孙新丽，被告高素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段蒲琴诉称：2014年4月至11月期间，被告高素华多次向段蒲琴借款，且每一笔借款均约定需支付相应的利息，同时高素华以本人和其购买的两处房屋向段蒲琴进行了保证及抵押。现借款均到期，高素华却未向段蒲琴支付，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决高素华向段蒲琴偿还借款本金及利息4000000元。开庭前段蒲琴变更诉讼请求为借款本金3151300元及利息701327.50元，合计3852627.50元，
被告高素华辩称：借款是事实，双方签有合同和抵押协议，借款是通过转账支付的，段蒲琴是按照实际给付数额计算本金主张权利的，且主张的利息亦低于合同约定的标准，即借款本金3151300元及利息701327.50元，合计3852627.50元，对该数额无异议并认可，愿意偿还，但偿还时间无法确定。
本院经审理查明：在2014年4月24日至2014年11月21日期间，高素华与段蒲琴分十次签订了个人借款合同和抵押协议（未经有关部门登记备案），并明确约定了借款金额、期限、用途、利息计算方法和还款要求等内容，双方通过银行转账形式支付借款，月利率为3.5%，段蒲琴在支付借款时，从借款本金中扣除合同中约定的利息数额，高素华收到款项后给段蒲琴出具收款收据。现段蒲琴以实际支付借款本金，按照银行贷款利率4倍从借款时间至2015年6月18日计算利息。具体情况如下：
1、2014年4月24日合同约定借款金额500000元，借款时间为2014年4月25日-7月24日，借款实际天数为1年1月24天，实际付款金额为447500元，利息为123510元（计算公式：本金447500元×年利率24%×1年＋本金447500元×年利率24%÷12月×1月＋本金47500元×年利率24%÷360天×24天）；
2、2014年4月29日合同约定借款金额230000元，借款时间为2014年4月29日-7月28日，借款实际天数为1年1月20天，实际付款金额为205850元，利息为56265.67元（计算公式：本金205850元×年利率24%×1年＋本金205850元×年利率24%÷12月×1月＋本金205850元×年利率24%÷360天×20天）；
3、2014年5月3日合同约定借款金额180000元，借款时间为2014年5月3日-8月2日，借款实际天数为1年1月15天，实际付款金额为161100元，利息为43497元（计算公式：本金161100元×年利率24%×1年＋本金161100元×年利率24%÷12月×1月＋本金161100元×年利率24%÷360天×15天）；
4、2014年7月26日合同约定借款金额80000元，借款时间为2014年7月26日-10月25日，借款实际天数为10月23天，实际付款金额为76000元，利息为16365.33元（计算公式：本金76000元×年利率24%÷12月×10月＋本金76000元×年利率24%÷360天×23天）；
5、2014年7月30日合同约定借款金额150000元，借款时间为2014年7月30日-10月29日，借款实际天数为10月19天，实际付款金额为134250元，利息为28550.50元（计算公式：本金134250元×年利率24%÷12月×10月＋本金134250元×年利率24%÷360天×19天）；
6、2014年7月31日合同约定借款金额100000元，借款时间为2014年7月31日-10月30日，借款实际天数为10月18天，实际付款金额为89500元，利息为18974元（计算公式：本金89500元×年利率24%÷12月×10月＋本金89500元×年利率24%÷360天×18天）；
7、2014年7月30日合同约定借款金额500000元，借款时间为2014年7月30日-10月29日，借款实际天数为10月19天，实际付款金额为447500元，利息为95168.33元（计算公式：本金447500元×年利率24%÷12月×10月＋本金447500元×年利率24%÷360天×19天）；
8、2014年8月11日合同约定借款金额1000000元，借款时间为2014年8月19日-11月19日，借款实际天数为10月7天，实际付款金额为895000元，利息为183176.67元（计算公式：本金895000元×年利率24%÷12月×10月＋本金895000元×年利率24%÷360天×7天）；
9、2014年8月20日合同约定借款金额800000元，借款时间为2014年8月19日-11月19日，借款实际天数为9月30天，实际付款金额为644600元，利息为128920元（计算公式：本金644600元×年利率24%÷12月×9月＋本金644600元×年利率24%÷360天×30天）；
10、2014年11月21日合同约定借款金额62000元，借款时间为2014年11月21日-2015年2月20日，借款实际天数为6月27天，实际付款金额为50000元，利息为6900（计算公式：本金50000元×年利率24%÷12月×6月＋本金50000元×年利率24%÷360天×27天）；
以上借款本金合计3151300元，利息合计701327.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、抵押协议、打款凭据、收款收据等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高素华认可向原告段蒲琴借款3151300元的事实，对段蒲琴提供的个人借款合同、抵押协议和打款凭据以及高素华出具的收款收据均不持异议；庭审中，段蒲琴以银行贷款利率4倍从借款时间至2015年6月18日计算利息的主张符合法律规定，高素华表示认可。故段蒲琴要求高素华偿还借款本金3151300元及利息701327.50元，合计3852627.50元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高素华于本判决生效之日起十日内偿还原告段蒲琴借款3151300元，并支付利息701327.50元，合计3852627.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（原告段蒲琴已预交），由原告段蒲琴负担1552元，被告高素华负担37248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 张甜瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初175号
原告宿迁市众泰广告有限公司,住所地宿迁市宿城区幸福世纪苑1号楼2#门市。
法定代表人黄金虎，该公司总经理。
委托代理人曹天君、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府,住所地宿迁市湖滨新区皂河街。
法定代表人王耀，该镇镇长。
应诉负责人韩键，该镇副镇长。
委托代理人沈建忠、张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
原告宿迁市众泰广告有限公司诉被告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府要求确认拆除行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年6月22日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市众泰广告有限公司撤回对被告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余舒宁
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督283号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡菊华，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人胡菊华于2014年8月30日签订《个人贷款合同》，约定被申请人胡菊华向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为10‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为14‰。当日，申请人向被申请人胡菊华足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人胡菊华已向申请人支付利息866.66元。借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果遂向法院提出申请，要求被申请人胡菊华给付申请人借款本金50000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止计22320.05元，从2017年9月1日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡菊华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止计22320.05元，从2017年9月1日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
申请费524元，由被申请人胡菊华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一七年九月十八日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初49号
原告王玉琴，女，壮族，1970年8月16日出生，个体工商户，住所地广西凭祥市夏石开发区。
被告凭祥市才源实业有限责任公司，地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告王玉琴诉被告凭祥市才源实业有限责任公司（以下简称“才源公司”）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林卫国担任审判长，代理审判员何欢、人民陪审员张建雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴、被告才源公司委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，2013年至2014年间，被告因工厂经营活动需要，要求原告向被告提供旅社住宿服务，住宿费用共计人民币17140元。原告经多次索要，被告均以公司没有钱为借口拒绝支付，现尚欠住宿费共计17140元。因此，特诉至法院，要求被告支付住宿费以及本案诉讼费用。
原告王玉琴为其陈述事实在庭审中提供的证据有：1.营业执照复印件，证明原告王玉琴为个体工商户，系凭祥市泽金旅社的经营者；2.《证明》，证明截止2015年12月10日，被告尚欠原告住宿费、租房费（也是住宿费）17140元；3.王玉琴的身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告才源公司未提交证据，答辩称：一、被告向原告应付而未付的住宿费为17140元。二、原告有义务向被告开具发票，故，在其未向被告开具发票之前，被告有理由暂停支付其住宿费。
综合原告王玉琴、被告才源公司的陈述与答辩，本案争议焦点为：是否应当先开具发票再支付住宿费？
被告对原告提供的证据1、3均无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据也证明了有部分旅社已先行向被告开具发票，因此被告在原告未向其开具发票之前停止支付住宿费是有正当理由。对双方无异议的证据，本院予以确认。对于原告证据2，本院认为，原告提供该《证明》是为了证明被告尚拖欠其住宿费17140元的事实，而被告亦对该证据的真实性无异议同时也确认其未向原告支付17140元住宿费的事实，因此，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。至于被告认为该证据证明有部分旅社已先行向被告开具发票的主张与本案无关，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年间，被告因公司经营活动需要，要求原告向其提供旅社住宿服务，现尚欠住宿费共计17140元。原告向被告索要住宿费未果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其住宿费17140元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。本案中，原告与被告约定的旅店服务合同为有偿合同，原告庭审举证的《证明》，一是证明其已按合同约定向被告提供旅店住宿等服务，二是证明原被告双方之间因合同履行形成了债的法律关系，且被告也认可其尚欠原告住宿费用17140元。因此，被告应履行自己的合同义务，向原告支付拖欠的住宿费，即对于原告要求被告支付其尚欠的住宿费17140元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由于原告未履行其开具发票的义务，故被告有理由暂停支付住宿费的主张。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条的规定：“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认经营收入时开具发票。未经发生经营业务一律不准开具发票。”本案中，原告作为填开发票的单位在被告付清住宿费之前不予开具发票的行为符合法律规定及交易习惯。另，原告在庭审中亦承诺其随时可以向被告开具发票。因此，对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凭祥市才源实业有限责任公司支付原告王玉琴住宿费17140元。
案件受理费229元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 张建雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 兰 川
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国发票管理办法实施细则》
第二十六条填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认经营收入时开具发票。未经发生经营业务一律不准开具发票。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申497号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀尊，女，汉族，1960年7月3日出生，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文生，北京市道衡律师事务所律师。
再审申请人王秀尊诉保定市徐水区公安局要求确认拒不履行信息公开的行为违法，请求判令对其申请公开的信息进行公开一案，不服保定市中级人民法院（2015）保立一行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀尊申请再审称，申请人对保定市徐水区公安局信息公开不答复的行为依法提起行政诉讼符合《政府信息公开条例》的规定。请求撤销原审裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理申请人的行政诉讼。
本院认为，王秀尊的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对王秀尊的起诉不予受理，并无不当。
综上，王秀尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀尊的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡茂阳
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初9号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人潘某甲，男，广东省新丰县人，身份证件号码：×××6036，汉族，文化程度初中，农民，住新丰县。2012年5月17日因犯故意伤害罪被增城市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年5月15日刑满释放。2015年9月17日因吸食毒品被行政拘留15日，并于当天因容留他人吸毒被立案侦查，2015年10月2日因本案被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年9月，被告人潘某甲在新丰县遥田镇左坑村合三组16号的家里房间容留胡某、温观虎吸食毒品冰毒。2015年6月份的一天晚上，被告人潘某甲在新丰县遥田镇左坑村合三组16号的家里房间容留潘某吸食毒品冰毒。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人潘某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人潘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年6月份的一天晚上，被告人潘某甲在新丰县遥田镇左坑村合三组16号的家里房间容留潘某吸食毒品冰毒。2015年9月的一天下午，被告人潘某甲再次在家里房间容留胡某、温观虎吸食毒品冰毒。2015年9月17日，公安民警将涉嫌吸毒的潘某甲抓获，潘某甲交代了其吸食毒品冰毒的违法行为，另外还交代了其容留他人在其家里吸食毒品冰毒的行为。公安机关根据潘某甲交代的情况，于2015年9月17日对潘某甲容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：
1、被告人潘某甲的供述与辩解，2015年6月上旬的一天，肥平驾驶一辆的士头准备去沙田街路过新丰县遥田镇左坑村合三组16号我的家中，然后他进入我的房间内，肥平在身上拿出了一包白色透明密封袋包装好的冰毒并拿出了自带的小冰壶，他烧好后，自己吸食了几口，我也吸食了几口冰毒。2015年9月的一天下午，阿丁及虎子驾驶一辆摩托车来到我家中，我和他们在我的房间内，之前我和天平一起吸食的毒品冰毒还剩下一点，虎子用打火机将摆放在锡纸上的冰毒烤热，阿丁、虎子及我先后吸食了毒品冰毒。
2、证人证言
（1）胡某的证言，大概在2015年9月10日的下午4、5点钟，我骑摩托车去到温观虎家，当时温观虎的房间里放有冰毒。温观虎说去潘某甲家吸食毒品较方便，并将冰毒带在其身上，我就开摩托车搭温观虎去到潘某甲家。我们三人在潘某甲的房间里，温观虎用打火机将摆放在锡纸上的冰毒烤热，我们就先后吸食了冰毒。
（2）潘某的证言，2015年6月的一天晚上，我去到潘某甲位于新丰县遥田镇左坑村合三组的住处，在潘某甲的房间里，他拿出冰毒和自制的冰壶，我们就一起吸食完那些冰毒。
3、辨认笔录
（1）潘某甲辨认出虎子（温观虎）、肥平（潘某）、阿丁（胡某）是曾与其在遥田镇左坑村合三组16号家中吸食毒品的人。
（2）胡某辨认出潘某甲、温观虎。
（3）潘某辨认出潘某甲。
4、现场勘验笔录及拍照，证实容留吸毒现场情况。
5、户籍证明，证实被告人潘某甲身份有关情况。
6、到案经过，证实2015年9月17日公安民警在潘某甲家将涉嫌吸毒的潘某甲抓获，潘某甲交代了其吸食毒品冰毒的行为，另外还交代了其容留他人吸食毒品冰毒的行为。公安机关根据潘某甲交代的情况，于2015年9月17日对潘某甲容留他人吸毒案立案侦查。
7、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实公安机关对潘某甲、胡某尿液检测及行政处罚情况。
8、违法犯罪记录查询情况说明、增城市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书，证实了2012年5月17日潘某甲因犯故意伤害罪被增城市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年5月15日刑满释放。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲因吸食毒品被公安机关询问时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第202号
原告：陈杜娜，私营企业主。
被告：焦继鹏。
本院在审理原告陈杜娜与被告焦继鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方庭外协商后被告已赔偿6000元为由于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杜娜申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杜娜撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈杜娜负担。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 李 挺
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00064号
申请人：赵四习，男，1982年3月25日出生，汉族。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ锋，固镇县杨庙乡法律援助工作站法律援助志愿者。
申请人：李小笔，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月30日受理了申请人赵四习、李小笔关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵四习、李小笔因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年7月10日经固镇县杨庙乡人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李小笔赔偿赵四习误工费、护理费、营养费和精神补偿费等费用人民币10000元；
二、10000元的赔偿费用与赵四习的工资无关；
三、赔偿款在协议签订当日李小笔支付给赵四习10000元；
四、赔偿款足额支付后，赵四习后续治疗费用自理，其他一切后果自付，不得再因此事起任何纠纷，不得再向李小笔提出其他主张和诉求；
五、协议达成后，任何一方不得反悔，否则，违约方将承担违约金1000元，本次纠纷以此次调解全部终结；
六、本协议条款经当事人双方确认签章后生效，对双方当事人具有约束力，协议一式三份，当事人双方、调解方各执一份。
现本院依法确认上述协议第一项、第二项、第三项、第四项、第五项有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文豪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第204号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，该公司董事长。
委托代理人赵溪温。
被告王燕。
被告青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路259-1号。
被告王博博。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告王燕、青岛瑞海汽车销售有限公司、王博博追偿权纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22370，减半收取11185元，财产保全费5000元，均由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年十月十二日
书记员 娄华香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第588号
原告：尚云峰，女，土家族。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司。
主要负责人：严天健，副总经理。
委托�讼代理人：肖娜，女，汉族，该公司员工。
原告尚云峰与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告尚云峰的委托诉讼代理人刘榆、杨红、被告莆田市映日家居有限公司的委托诉讼代理人肖娜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告尚云峰平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚云峰平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚云峰撤回起诉。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告尚云峰平承担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第20号
上诉人武爱英，女，汉族，1980年3月参加教育教学工作至2011年3月退休，现住古交市。
上诉人武爱英不服古交市人民法院（2014）古民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武爱英上诉称，上诉人工作多年，在没有申请退休的情况下，被古交市教育局按工人身份强制退休，原审法院不予受理是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人武爱英与古交市教育局、古交市人力资源和社会保障局的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺子芸
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第508号
原告郑大毜，男，1942年8月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，住所地莆田市涵江区。
被告郑雨雨，女，1993年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑大毜诉被告郑雨雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑大毜撤回起诉。
本案案件受理费人民币822元，减半收取411元，由原告负担。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 陈国锋
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。