山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4149号
上诉人(原审被告)：张传芹，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘帅(系张传芹之子)，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人(原审原告)：李金凤，女，1969年5月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。
上诉人张传芹因与被上诉人李金凤健康权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
张传芹上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由李金凤承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒李金凤一方。l、2016年7月22日下午，张传芹发现自家稻田地里的水稻被人打了农药，水稻已经开始枯萎，由于心中郁闷，大声喊了几句。此时李金凤正在田地里干活，由于两家发生过多次矛盾，李金凤就认为是在骂她，便不依不饶，还用泥巴扔张传芹。伴随着口角愈演愈烈，两人扭打在一起，都有不同程度受伤。经法医鉴定，李金凤不构成轻微伤。张传芹被打掉两颗牙齿，由于张传芹法律意识淡薄，未及时起诉，却被李金凤起诉。一审判决认定张传芹无缘无故突然抓住李金凤的头发进行殴打，与事实不符。且一审判决没有提到张传芹所受伤害，对此事实不顾并作出错误判决，严重损害张传芹的合法权益。2、根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。本案中，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解。假使一审判决正确，它也应当在判令张传芹赔偿李金凤医疗费用的同时判令李金凤赔偿张传芹的医疗费用，且负相关的法律责任，这才是公平公正的判决。二、一审判决违反法定程序，导致实体判决不公。一审判决称张传芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但事实上张传芹并未收到法院传票，也未收到任何要求张传芹到庭参加诉讼的通知，导致张传芹无法维护自己的合法权益。一审送达判决书时，送达人也没有表明自己的身份，且未要求张传芹签收判决书。根据《民事诉讼法》第l34条的规定，一审法院在2017年2月27日作出判决后，拖了长达一个月的时间才向张传芹送达，程序严重违法，二审法院应当将本案发回重审。
李金风辩称，济阳县公安局曲堤派出所作出的济阳公(曲)行罚决字[2016]10001号行政处罚决定书认定张传芹殴打李金风的违法行为成立，并对张传芹处以500元的罚款。由此可得出张传芹对李金凤的侵权行为成立，且李金凤没有过错，一审判决张传芹承担全部赔偿责任是正确的。根据济阳县公安局的案卷材料，李金凤并未殴打张传芹，更未构成故意伤害罪，因此李金凤无须赔偿张传芹的损失。一审时，张传芹未出庭应诉，也未向法庭主张过其诉求，应自行承担对放弃诉讼权利所产生的法律后果。一审程序合法，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
李金风向一审法院起诉请求：。l、判令张传芹支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计11569.7元；2、诉讼费由张传芹承担。
一审法院认定事实：李金凤与张传芹均系济阳县曲堤镇张辛村村民，两人系地邻关系。2016年7月22日15时许，双方在张辛村东北角的地里，因琐事发生争执，随后张传芹用手抓扯李金凤的头发，来回推搡，致使李金凤身体受伤。2016年12月5日，济阳县公安局曲堤派出所作出济阳公(曲)行罚决字[2016]10001号行政处罚决定书，对张传芹处以罚款伍佰元的行政处罚。
李金凤受伤后，被送往济阳县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1．颈部脊髓损伤，2．胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸腔积液，3．急性轻型颅脑损伤。住院共计8天，支出医疗费6269.70元。李金凤伤情经济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李金凤外伤史明确，查体见左顶部点状头皮擦伤，右颈部线状皮肤擦伤，右上臂片状皮下出血，右前臂点状皮肤擦伤，以上损伤客观，可以认定，李金凤所受损伤不构成轻微伤。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张传芹与李金凤作为地邻，应该互帮互助、相互谅解。两人在因琐事发生争执时应当协商解决，而不应该采取暴力行为。张传芹的殴打行为致使张金凤受伤、民事权益受到损害，且张传芹因殴打行为被济阳县公安局处以行政处罚，张传芹应对其行为承担相应的侵权责任，李金凤要求张传芹对其损失进行赔偿符合法律规定，予以支持。
对于李金凤主张的各项损失，一审法院认定如下：一、关于李金凤主张的医疗费。一审法院认为李金凤提供的山东省医疗住院收费票据、济阳县人民医院住院病案及费用清单能够证明李金凤的损失，予以认定。张传芹应赔偿李金凤的医疗费6269.7元。二、关于李金凤主张的护理费。一审法院经审查认为，李金凤提交了医疗机构出具的陪护证明，该证据载明，李金凤住院期间需贰人陪护，出院后需贰人护理壹个月，该证据符合法律规定，予以采纳。李金凤主张住院期间及出院后由其配偶进行护理，证据充分，对护理人员予以认定。李金凤主张护理时间为住院期间8天及出院后2天共计10天，并无不当，予以认定。关于护理费计算标准，李金凤主张护理费按照l00元／天计算，但并未提供护理人员收入情况的相关证据。李金凤的护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元／天计算，故李金凤主张的护理费为900元(90元／天×l0天)。三、关于李金凤主张的误工费。一审法院经审查认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算。李金凤实际住院8天，其提交的休养证明载明出院后需休养壹个月。李金凤主张出院后误工12天，并无不当，对其20天的误工时间予以确认。对于李金凤的误工费计算标准，一审法院认为李金凤主张的误工费标准50元／天并无不当。故张传芹应赔偿李金凤的误工费为l000元(50元／天×20天)。四、关于住院伙食补助费。李金凤主张住院伙食补助费800元，每天按100元计算。一审法院认为李金凤实际住院8天，主张的住院伙食补助费800元并无不当，予以认定。五、关于李金凤主张的500元交通费。结合李金凤的伤情、住院时间及住院距离，酌情认定交通费为300元。六、关于营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李金凤主张营养费1000元，但未提供相应证据，应承担对自己不利的法律后果，对李金凤主张的营养费不予认定。七、关于精神损害抚慰金。一审法院认为，张传芹的侵权行为，并未给李金凤造成严重后果，故李金凤主张精神损害抚慰金1000元，不予认定。
综上所述，张传芹应当对李金凤的损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决：一、张传芹赔偿李金凤医疗费6269.7元；二、张传芹赔偿李金凤护理费900元；三、张传芹赔偿李金凤误工费1000元；四、张传芹赔偿李金凤住院伙食补助费800元；五、张传芹赔偿李金凤交通费300元；六、驳回李金凤的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由李金凤负担9元，张传芹负担36元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张传芹提交门诊病历、医院检验报告单、医疗费票据、缴款凭证等证据，以证实其在本次纠纷中也受伤了，被打掉了两颗牙齿，支出医疗费650元。经质证，李金凤认为医院检验报告单和缴款凭证所载名字均为张凤兰，并非张传芹，该证据与本案无关。病历首页的姓名栏写的也是张凤兰，后手写更改为张传芹。2016年7月22日22时29分的病历记载并未显示张传芹有牙齿缺失的情况。医疗费票据无法与病历相对应，时间无法印证，更不能证明其所受损失系李金凤造成。本院认为，张传芹就其损失在本案中未提出反诉，对其提交的上述证实其损失的证据不予采纳。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据济阳公(曲)行罚决字[2016]10001号行政处罚决定书，张传芹因琐事与李金凤发生争执，用手抓扯李金凤头发，来回推搡，致使李金凤身体受伤。该侵权事实清楚，一审法院判决张传芹对李金凤承担相应的赔偿责任并无不当。张传芹主张在此次争执中，其也被李金凤打伤，并未提供证据证实，且就其主张的损失，其也未提起反诉，本院不予审理。经审查，一审判决审判程序合法，并无违法之处。
综上所述，张传芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人张传芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年七月五日
书记员 徐 敏