福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3112号原告吴细红，女，1967年6月20日出生，汉族，住福安市。委托代理人李培章。被告钟玉忠，男，1983年7月20日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。被告吴昌金，男，1967年6月25日出生，汉族，住福安市。原告吴细红与被告钟玉忠、吴昌金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴细红及其委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告钟玉忠及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告吴昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴细红诉称：2014年1月22日15时30分，被告钟玉忠驾驶无牌二轮摩托车，乘载钟丽梅，从福安市溪柄镇寨下村方向往福安市溪柄镇镇区方向行驶，途径福安市溪楼线寨下村路口路段左转弯时，碰撞由被告吴昌金驾驶的从福安市溪柄镇镇区方向沿溪楼线往福安市溪柄镇楼下村方向直行的无牌二轮摩托车，乘载吴细红和吴钰枫，造成原告、被告吴昌金、吴钰枫受伤，两车损坏的交通事故。福安市交警大队公交认字（2014）第00581号事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告不负事故责任。请求判令：被告钟玉忠、吴昌金赔偿原告：1、医疗费5061元，2、误工费2606元，3、护理费3179元，4、住院伙食补助费1050元，5、交通费200元，6、营养费1000元，7、精神损害抚慰金1000元，以上各项合计14096元。被告钟玉忠辩称：一、针对诉讼请求部分：1、医疗费应当剔除不合理和扩大损失部分，从体温单中体现原告实际住院8天，存在13天的挂床，由此产生的相应的床位费、诊疗费、测量体温费、Ⅱ级护理费用等应予扣除，包括A类双人间床位费50元／天×5天=250元、B类四人间床位费14元／天×8天=112元、Ⅱ级护理费用1天×10元／天=10元、测量体温费2元／天×13天=26元，以上合计398元。同时，虽然用药关联性鉴定结论认为原告的医疗费与交通事故之间的关联性为100%，但原告具有的高血压并、乙型肝炎、丙型肝炎、人免疫病毒抗体测定、人株红景天注射液等明显与交通事故无关，其造成的医疗费亦应予扣除。2、误工费，按农林牧渔业标准计算没有异议，对误工天数有异议，应按原告实际住院天数8天计算。3、护理费，原告的伤情不影响其日常生活、完全能够自理，不同意支付护理费，即使支持原告护理费，也应扣除挂车产生的护理费。4、住院伙食补助费，原告实际住院8天，按每天50元计算。5、交通费，原告实际住院8天，被告同意支付80元。6、精神损害抚慰金，原告不存在伤残，不应支持。7、营养费，原告未构成伤残，且疾病证明书未记载需要加强营养，没有依据，不予支持。二、针对事实部分：被告钟玉忠驾驶的无牌二轮摩托车乘载钟丽梅停在溪楼线公路北侧边缘安全区等让过路车辆，被告吴昌金从福安市溪柄镇区直行，驾车飞快行驶从左侧穿过，被告钟玉忠的车辆左侧倒车镜被刮断，两车车身并无碰击，被告吴昌金的车辆倒在被告钟玉忠车辆左后侧，如果是被告钟玉忠的车辆撞击被告吴昌金的车辆，被告吴昌金的车辆一定倒在被告钟玉忠车辆右后侧，故是被告吴昌金先碰撞被告钟玉忠车辆。交警部门的事故认定书遗漏部分事实，足以影响事故责任的承担。被告吴昌金明知没有机动车驾驶证，仍然驾驶机动车超载行驶并携带未满12岁儿童，致使摩托车重心不稳造成交通事故，交警部门未充分考虑被告吴昌金上述诸多违反法律强制性禁止的行为规范，作出被告钟玉忠承担事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，基于被告吴昌金的上述违法行为，被告钟玉忠主张其承担40%的赔偿责任，以维护被告钟玉忠的合法权益。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、疾病证明书、住院病历、出院记录、医嘱单、报告单、体温单，拟证明原告住院治疗的情况。3、医疗费发票及费用清单，拟证明医疗费支出情况。4、道路交通认定书，拟证明被告钟玉忠负本案交通事故主要责任，被告吴昌金负次要责任，原告不负事故责任等事实。5、交通费发票，拟证明交通费支出情况。6、福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告支出的医疗费与交通事故直接的关联性为100%。被告钟玉忠质证认为：对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但扩大损失的部分应予扣除，原告实际住院8天，挂床产生的费用应予扣除，疾病证明书并未建议需加强营养及休息时间。对证据3的真实性没有异议，但无关联用药费用应予扣除。对证据4的真实性没有异议，对交通事故的认定事实及责任划分的意见以答辩意见为准。对证据5的真实性没有异议，但无法体现就医地点、时间、人数，且发票为连号，考虑到原告实际住院8天的事实，被告同意支付交通费80元。对证据6的真实性没有异议，但扩大损失部分应予扣除，原告存在与交通事故无关的疾病，鉴定结论不客观，具体由法院认定。被告吴昌金质证认为：对原告提供的证据均无异议。被告钟玉忠、吴昌金未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1-4，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据5，无法体现与本案的关联性，不予认定，被告自愿支付交通费80元，予以确认。原告提供的证据6，经审查，客观真实，予以认定。经庭审调查，对本案主要事实可作如下归纳：2014年1月22日15时30分许，被告钟玉忠驾驶无牌二轮摩托车，乘载钟丽梅，从福安市溪柄镇寨下村方向往福安市溪柄镇镇区方向行驶，途径福安市溪楼线寨下村路口路段左转弯时，碰撞由被告吴昌金驾驶的从福安市溪柄镇镇区方向沿溪楼线往福安市溪柄镇楼下村方向直行的无牌二轮摩托车，乘载吴细红和吴钰枫，造成原告吴昌金、吴细红、吴钰枫受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往宁德市闽东医院治疗。经诊断，原告伤情为：1、右侧鼻骨骨折，2、鼻、额部软组织擦挫伤，3、额部头皮血肿，4、脑外伤综合症等。原告实际住院治疗8天，共计花费医疗费5061.17元。2014年2月24日，福安市公安局交管大队作出公交认字（2014）第00581号道路交通事故认定书，认定被告钟玉忠负本起交通事故的主要责任，被告吴昌金负本起交通事故的次要责任，吴细红、吴钰枫、钟丽梅不负本起交通事故的责任。上述两辆无牌二轮摩托车均未投保交强险及商业三者险。根据被告钟玉忠的申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告因交通事故受伤与治疗费用之间的关联性进行鉴定，2014年12月3日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第L866号鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤与治疗费用之间的关联性为100%。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告钟玉忠驾驶无牌二轮摩托车碰撞碰撞被告吴昌金驾驶的无牌二轮摩托车（乘载原告吴细红），造成原告受伤的后果，两被告应承担赔偿责任。本案交通事故经交管部门认定，被告钟玉忠负主要责任，被告吴昌金负次要责任，结合双方在本起交通事故中所起作用，应由被告钟玉忠承担70%的责任，由被告吴昌金承担30%的责任。原告吴细红在此次事故中的损失有：1、医疗费5061.17元，有原告提供的医院收费票据为据，本院予以确认，其中应扣除挂床产生的费用372元（A类双人间费5天×50元／天=250元＋B类四人间床位费14元／天×8天=112元＋Ⅱ级护理费用1天×10元／天=10元），故原告医疗费损失为4689.17元。2、护理费，可参照福建省2014年度居民服务和其他服务业平均工资39512元／年标准计算，原告实际住院8天，故原告护理费损失为1211.10元（39512元／年÷12月÷21.75天×8天）。3、住院伙食补助费，结合本地审判实践，住院伙食补助费赔偿标准可参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，确定为每人每天50元，原告实际住院8天，故原告住院伙食补助费损失为400元（50元／天×8天）。4、营养费500元，原告因本起交通事故受伤住院治疗，加强营养有助原告身体机能恢复，故本院酌定营养费为500元。5、误工费，原告系农村居民，误工费标准可参照农、林、牧、渔业平均工资32391元／年标准计算，原告实际住院8天，因误工天数需扣除双休日，故原告实际误工天数为6天，故原告误工费损失为744.62元（32391÷12÷21.75×6天），超出法定部分，本院不予支持。6、交通费，原告提供的交通费发票虽无法体现与本案的关联性，但交通费属于必然发生的费用，现被告自愿支付交通费80元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本案事故造成原告一定损伤，但未造成严重后果，故其诉请精神损害赔偿，本院不予支持。原告的上述损失共计7624.89元。原告的上述7624.89元损失，应由被告钟玉忠承担70%的赔偿责任，由被告吴昌金承担30%的赔偿责任，即被告钟玉忠应赔偿原告经济损失5337.42元（7624.89元×70%），被告吴昌金应赔偿原告经济损失2287.47元（7624.89元×30%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟玉忠应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴细红经济损失5337.42元。二、被告吴昌金应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴细红经济损失2287.47元。三、驳回原告吴细红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费152元，减半收取76元，由原告吴细红负担25元，由被告钟玉忠负担26元，由被告吴昌金负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑宝龙二〇一五年三月十九日书 记 员  程 宏附页：法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起