wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0210号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜某，农民。因抢劫罪，于2007年4月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2010年8月20日被盐城市中级人民法院裁定予以假释；又因盗窃罪，于2012年5月21日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，2014年10月31日由民检察院决定取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人姜某趁夜深无人之机，采取翻墙入院、撬别门锁等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇、金山镇、石桥镇、柘汪镇等地，盗窃作案5起，窃得相机、卷烟等物品及人民150元，财物合计价值人民币1055元。
被告人姜某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人姜某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人姜某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人姜某趁夜深无人之机，采取翻墙入院、撬别门锁等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇、金山镇、石桥镇、柘汪镇等地，盗窃作案，窃得相机、卷烟等物品及人民150元，财物合计价值人民币1055元。分述如下：
1、2014年6月29日4时许，被告人姜某进入连云港市赣榆区柘汪镇马站村祥源超市欲实行盗窃时，因被人发现而逃离现场。
2、2014年7月8日3时许，被告人姜某在连云港市赣榆区青口镇黄海西路润榆百货商店内，窃得将军牌卷烟1条，苏烟1包，小苏烟2包，玉溪烟8包，黄鹤楼烟14包，价值人民币555元。
3、2014年7月10日3时许，被告人姜某在连云港市赣榆区青口镇好宜佳超市撬门欲进入超市盗窃时，因被人发现而逃离现场。
4、2014年7月11日3时许，被告人姜某在连云港市赣榆区金山镇仲某手机卖场撬门欲进入室内盗窃时，因害怕被人发现而逃离现场。
5、2014年7月11日4时许，被告人姜某在连云港市赣榆区石桥镇清泉自来水厂办公室内，窃得佳能牌数码相机1台（价值人民币350元）及人民币150元。
被告人姜某归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，被盗小苏烟1盒、玉溪烟5盒、黄鹤楼（硬盒）7盒、黄鹤楼（软盒）1盒、佳能牌数码相机1台已被追回发还。
上述事实，有被告人姜某的供述与辩解、被害人林某、徐某、胡某、仲某的陈述笔录、证人张某、成某、陈某甲、苏某、陈某乙的证词笔录、扬州市广陵区人民法院（2012）扬广刑初字第0222号刑事判决书、江苏省龙潭监狱证明、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）229、（2015）118号价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、辨认照片及笔录、发破案经过、抓获经过、被告人姜某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2015年6月30日止）。
二、责令被告人姜某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币四百五十二元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执883号
申请执行人孟繁博。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
孟繁博申请被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字（2017）9号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字（2017）9号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21186号
原告（反诉被告）：翁岩，男，1988年12月9日出生。
被告（反诉原告）：北京博天嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区外馆斜街1号泰利明苑A座419室，组织机构代码68199704-4。
法定代表人：冯录，经理。
原告翁岩与被告北京博天嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，被告在诉讼中提起了反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告翁岩，与被告北京博天嘉业房地产经纪有限公司的法定代表人冯录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁岩向本院提出诉讼请求：1、解除原被告订立的房屋租赁合同；2、被告退还押金3100元及房租4443.33元，并支付违约金6200元。事实与理由：2016年4月2日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区黄化门街×号院×、×号房屋（以下简称涉案房屋），期限自2016年4月8日至2017年4月7日，每月租金3100元，押一付三。2016年8月24日，被告以房屋不再继续出租为由要求原告搬离，原告只得在当日搬出。但原告的房租已经支付到了2016年10月7日。原告认为，被告的行为构成违约，故诉至法院，诉如所请。
被告北京博天嘉业房地产经纪有限公司辩称，原告所述双方订立合同的时间、内容、剩余房租金额均属实。涉案房屋系房管所的公房，因为房管所不同意转租，要求收房，所以被告2016年8月让原告搬走了。被告同意解除合同、退还剩余房租，但是认为合同不能履行并不是被告造成的，所以不同意支付违约金。此外，原告所述的押金交纳情况不属实，2014年案外人陈某某承租涉案房屋，交纳了押金2900元，2015年案外人王某某承租涉案房屋，交纳了押金100元。2016年原告承租涉案房屋，交纳了押金100元。所以被告只同意退还原告押金100元。另外，被告认为原告本应于2016年6月7日交纳房租，但是经被告催要，才在2016年6月12日支付，原告迟付租金的行为构成违约，故被告反诉要求原告支付违约金6200元。又因原告弄丢了涉案房屋的电卡，故要求原告赔偿损失200元。
针对被告的反诉，原告辩称，认可己方存在迟付租金5天的情况，但是不同意承担违约金。原告确实将涉案房屋的电卡弄丢了，同意就此赔偿被告200元。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心的直管公房，公房承租人为案外人李某。2016年4月2日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋，期限自2016年4月8日至2017年4月7日，每月租金3100元，押一付三。2016年7月20日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心函告李某，要求其在2016年8月31日前停止涉案房屋的转租行为。2016年8月，被告以房管所不同意为由，要求原告搬离。8月24日，原告搬离涉案房屋。此外，原告曾经迟付租金5日，并弄丢涉案房屋的电卡。
关于押金一节，原告出示了交款人为陈某某的收据，金额为2900元，被告认可收据真实性，但不认可其关联性。原告又出示了署名陈某某、王某某的权利转让协议，内容为陈某某、王某某将要求被告返还押金的权利转让给原告。被告对此不予认可。
本院认为，涉案房屋的性质为直管公房，原、被告订立合同的行为属于转租。现该房屋的公房管理部门明确表示严禁转租，故原、被告的房屋租赁合同无效。因此，原告要求解除合同、被告支付违约金的诉讼请求，以及被告要求原告支付违约金的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。被告同意退还原告剩余的房屋占有使用费，原告同意赔偿被告电卡丢失的损失200元，对此本院不持异议。关于押金退还一节，原告虽表示案外人陈某某、王某某已将押金追索权利让渡于己方，但原告未就此出示充分的证据加以证明，故被告只同意退还原告押金100元的抗辩意见，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京博天嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告（反诉被告）翁岩房屋租金四千四百四十三元三角三分、押金一百元；
二、原告（反诉被告）翁岩于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）北京博天嘉业房地产经纪有限公司电卡丢失的经济损失二百元；
三、驳回原告（反诉被告）翁岩的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京博天嘉业房地产经纪有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告（反诉被告）翁岩负担48元（已交纳），被告（反诉原告）北京博天嘉业房地产经纪有限公司负担24元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费25元，由原告（反诉被告）翁岩负担5元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）北京博天嘉业房地产经纪有限公司负担20元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初109号
原告：东莞市方时复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区桥蛟东路66号A2栋。
法定代表人：韩淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所辅助人员。
被告：惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长茶园顺居村。
法定代表人：韩玉春。
原告东莞市方时复合材料有限公司（以下简称方时材料公司）诉被告惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司（以下简称惠霖材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告方时材料公司的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加了诉讼，被告惠霖材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告方时材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款281810元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合作期间，被告向原告订购复合材料，原告按被告要求交付货物，被告均签字确认。双方对所欠货款进行对账，被告在对账单上签名盖章确认共拖欠货款281810元，其中2015年货款18590元、2016年4月86360元、6月92000元、7月1260元、8月50000元、9月33600元。原告多次催讨，被告仍拒绝支付，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告惠霖材料公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：方时材料公司向惠霖材料公司出售碳布、碳纤维预浸布等产品（以下简称案涉产品），其向法庭提交十张出货单，显示出货日期分别为2015年6月23日、2015年12月2日、2016年4月2日、2016年4月21日、2016年6月15日、2016年7月27日、2016年8月3日、2016年8月10日、2016年8月30日、2016年9月5日，出货单上注明产品名称、规格型号、单位、数量，但没有注明单价及金额，收货单位及经手人处有黄彩凤、鲍彬或木及土哈的签字，方时材料公司主张上述人员为惠霖材料公司的工作人员。方时材料公司向法庭提交由其于2016年9月30日制作的东莞市方时复合材料有限公司—惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司碳纤维对账单一份，注明上年结转应收账款为18590元，2016年4月—9月共10笔应收账款的具体数额，上述共11笔应收账款合计281810元。对账单上所显示的上年结转应收账款方时材料公司主张其无法找齐出货单，仅有向法庭提交的两张出货单；2016年应收账款中所涉及的2016年6月3日出货单无法找到，其他均能与方时材料公司提交的出货单一一对应。对账单上加盖有惠霖材料公司公章，并有鲍彬签名确认，落款时间为2016年11月4日。方时材料公司在庭审中主张双方口头约定货款结算时间为月结60天，最后一次送货日期为2016年9月5日，方时材料公司主张延期付款违约金，以281810元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年1月3日起计算至实际清偿之日止。
以上事实有原告提交的对账单、出货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告惠霖材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告惠霖材料公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告方时材料公司与被告惠霖材料公司之间存在买卖合同关系。原告方时材料公司向被告惠霖材料公司交付了案涉产品，送货单上有被告惠霖材料公司的工作人员的签名确认，且被告惠霖材料公司无提出相反证据，本院据此认定原告方时材料公司已向被告惠霖材料公司交付了案涉产品。根据原告方时材料公司提交的与被告惠霖材料公司的对账单，注明上年结转应收账款为18590元，2016年4月—9月共10笔应收账款的具体数额，上述共11笔应收账款合计281810元。虽然对账单上所显示的上年结转应收账款方时材料公司主张其无法找齐出货单，仅有向法庭提交的两张出货单，2016年应收账款中所涉及的2016年6月3日出货单无法找到，其他均能与方时材料公司提交的出货单一一对应，但对账单上加盖有惠霖材料公司公章，且被告惠霖材料公司未提出抗辩，应当视为被告惠霖材料公司已确认无误，因此对原告方时材料公司要求被告惠霖材料公司支付货款281810元的请求，本院依法予以支持。
关于违约金，原告方时材料公司在庭审中主张最后一次送货日期为2016年9月5日，双方口头约定货款结算时间为月结60天，被告惠霖材料公司无相反证据提出，本院采信原告方时材料公司的主张，因此，最后一笔货款应当在11月30日前支付。原告方时材料公司主张延期付款违约金，以281810元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年1月3日起计算至实际清偿之日止，是对自己权利的处分，且对被告惠霖材料公司有利，故对原告方时材料公司要求被告惠霖材料公司以281810元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，从起诉之日即2017年1月3日起计算至实际清偿之日止，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市方时复合材料有限公司支付货款281810元及逾期付款违约金（以281810元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5527.15元，由被告惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初113号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：赵士卫，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱成成，女，1986年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王美东，男，1984年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村�业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵士卫、朱成成、王美东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告赵士卫、朱成成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王美东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：：一、请求判令被告赵士卫、朱成成立即偿还借款本金100000元，借期内利息、逾期利息（以本金100000元为基数，自2009年12月31日按月利率9.735‰计算至2010年12月29日；以本金100000元为基数，自2010年12月30日按月利率9.735‰上浮50%计算至清偿之日止）。二、请求判令被告王美东对第一项请求事项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担�事实和理由：被告赵士卫于2009年12月31日从原告处办理贷款100000元，约定月利率为9.735‰，于2010年12月29日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱成成与被告赵士卫系夫妻关系，对夫妻关系存续期间贷款应承担共同偿还责任。被告王美东为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还本金及利息。
被告赵士卫、朱成成、王美东均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、最高额保证合同、结婚证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部与被告赵士卫签订的《借款合同》、与被告王美东签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告赵士卫应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告赵士卫、朱成成夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告赵士卫、朱成成的共同债务，借款应由被告赵士卫、朱成成共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告王美东应对被告赵士卫的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告王美东在承担保证责任后，有权向借款人赵士卫、朱成成追偿。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告，主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士卫、朱成成偿还借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2009年12月31日按月利率9.735�计算至2010年12月29日；以本金100000元为基数，自2010年12月30日按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王美东对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告赵士卫、朱成成追偿。
以上一、二两项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4578元，由被告赵士卫、朱成成、王美东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱光霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申115号
再审申请人（一审原告）：李维娅，女，1990年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈端邦，男，汉族，1949年2月17日出生，住武汉市江岸区。
被申请人（一审被告）：武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道***号。
法定代表人：汤沸，公司董事长。
委托诉讼代理人：张冰，该公司员工。
被申请人（一审被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号新世界国贸大厦*座**层****室。
负责人：黄广平，分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾菲菲，该公司员工。
再审申请人李维娅因与被申请人武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司（以下简称世茂锦绣长江公司）、北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司（以下简称戴德梁行武汉分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李维娅申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。2009年申请人向被申请人世茂锦绣长江公司邮寄解除合同通知书的邮单以及对方的回函证明房屋买卖合同已经解除。2、一审法院程序违法。一审法院遗漏当事人，未将北京戴德梁行物业管理有限公司列为被告。戴德梁行武汉分公司不能独立参加本案诉讼。本案不应适用小额速裁程序，也不应适用简易程序，双方争议很大，应适用普通程序。本案审理时间超过三个月审限。3、原判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有查明购房合同已经解除的事实。物业管理合同是从合同，主合同解除，从合同也视为无效，申请人未收房，不能收取物业管理费。戴德梁行武汉分公司无权收取物业管理费，因物业管理合同约定的物业管理范围是一期房屋，未包含申请人所购二期房屋。一审法院认为申请人的诉求超过了诉讼时效，没有法律依据，因为申请人交物业管理费的行为是受胁迫的，诉讼时效没有开始起算，不存在超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
世茂锦绣长江公司提交意见称,我们所有工作都与戴德梁行武汉分公司对接。2009年申请人确实发了一个通知给我们，我们当时是同意注销而不是解除合同，后来在2010年又交付了房屋，视为申请人对前期要求解除合同的否认。关于一、二期物业合同，合同中已经明确进行了约定。申请人的诉讼请求超过了诉讼时效。申请人提交的新证据不属于新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。
戴德梁行武汉分公司提交意见称,根据相关规定，外地物业公司必须在本地成立一个分公司，我司是独立的经济主体，可以算作独立适格的诉讼主体。按合同规定，通知交房开始即起算物业管理费，合同也说明了收取物业管理费的具体地块。关于申请人与被申请人世茂锦绣长江公司的合同解除问题，我们始终不知情。申请人提交的新证据不属于新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人称一审法院程序违法的申请再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对于申请人的该申请再审理由本院不予支持。
关于申请人称一审法院认定事实不清，适用法律不当的问题。申请人称其交纳物业管理费系受胁迫的的主张未提交证据证明，一审法院对该主张不予采纳并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。申请人于2010年5月16日办理了楼宇交接手续，已实际占有了涉案房屋并交纳了相关费用。如果申请人认为其不应缴纳该费用，其诉讼时效的起算时间为2010年5月16日，申请人直至2016年才提起诉讼已超过两年的诉讼时效，申请人也未能提供存在诉讼时效中止或中断的证据，故原审法院认定申请人的诉讼请求超过诉讼时效并无不当。申请人称原审判决适用法律不当的申请理由不能成立。
申请人提交的新证据不属于新证据，且其证明目的系买卖合同已解除。本案申请人的诉讼请求系因超过诉讼时效期间被驳回，故申请人所提交的证据亦不足以推翻原判决，因此申请人称有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李维亚的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年九月十二日
书记员 邬云格
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05277号
原告柳勇，居民。
委托代理人相入亮、王艳。
被告王都甫，居民。
原告柳勇与被告王都甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳勇的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告王都甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳勇诉称，2013年7月7日，被告因家庭需要向原告借款40000元，亲笔书写借条一张交原告持有，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由一拖至今。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王都甫未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告王都甫向原告柳勇借款40000元，并立下借条一交份原告持有，约定于2014年8月6日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王都甫向原告柳勇借款40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王都甫未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告柳勇要求被告王都甫偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王都甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王都甫于本判决生效之日起十日内偿还原告柳勇借款40000元及利息（自2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王都甫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第28号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1939年1月25日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月23日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
辩护人杨某乙，女，1969年10月3日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，系被告人杨某甲女儿。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）28号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月13日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员龙雪峰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，被告人杨某甲系洪江市托口电站库区移民户，于2011年农历6月以4400元价款购买同村村民杨某丙“井水冲”、“干田背”、“架木湾”三块山场杉木林。被告人杨某甲因库区移民搬迁需重建房屋，于2013年5月19日到会同县漠滨侗族苗族乡林业工作站办理“井水冲”山场立木材积12立方米自用材林木采伐许可证。同年农历5月和农历10月，被告人杨某甲雇请杨某丁等人将“井水冲”山场杉树采伐176株，除32根杉木未搬运出山外已用于建房。经鉴定，砍伐的杉树立木材积41.22立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人杨某乙的辩护意见是，被告人杨某甲因移民建房犯罪，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人杨某甲已向杨某丙付清其购买“井水冲”、“干田背”、“架木湾”青山价款4400元；被告人杨某甲于2012年签订洪江市托口电站库区移民协议，在规定时间搬迁完毕；被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述和辩解，证人杨某丁、杨某戊等人的证言，现场勘验笔录、照片、示意图，检尺码单、鉴定意见书，林木采伐许可证、林权证、合同、证明、扣押清单等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反林木采伐法律规定，将“井水冲”山场杉树采伐，立木材积29.22立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极支持国家水电建设工程，年满七十五周岁，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，应当宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1169号
被告人基本情况
|
姓名
|
张萍
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1976.12.21
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省双流区
居住地
|
双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
王海霖
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1108号
指控事实
|
2017年4月5日5时许，被告人张萍与被害人刘某某在双流区黄甲镇双华二街菜市场内因菜筐摆放事宜发生语言冲突和肢体冲突。期间，张萍徒手将刘某某鼻子打伤，致刘某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人张萍对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，被告人张萍的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿6万元，被害人刘某某出具书面谅解书表示对其谅解。
判决
理由
|
被告人张萍因琐事故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张萍当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人张萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 长 王 文 华
人民陪审员 刘 晓 玲
人民陪审员 赵 厅 燕
二○一七年九月二十六日
书 记 员 肖 祺
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1169号																											被告人基本情况																							姓名																							张萍																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1976.12.21																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省双流区																															居住地																							双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							王海霖																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1108号																															指控事实																							2017年4月5日5时许，被告人张萍与被害人刘某某在双流区黄甲镇双华二街菜市场内因菜筐摆放事宜发生语言冲突和肢体冲突。期间，张萍徒手将刘某某鼻子打伤，致刘某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人张萍对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，被告人张萍的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿6万元，被害人刘某某出具书面谅解书表示对其谅解。																															判决													理由																							被告人张萍因琐事故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张萍当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人张萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 长 王 文 华													人民陪审员 刘 晓 玲													人民陪审员 赵 厅 燕													二○一七年九月二十六日													书 记 员 肖 祺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01792号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，职务行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该公司职工。
被告易光奎，男，1969年6月16日出生，汉族。
被告谭发现，女，1967年8月20日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告易光奎、谭发现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军，被告易光奎到庭参加了诉讼。被告谭发现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2009年12月11日，被告易光奎、谭发现在我单位贷款150000元，借款到期后，被告未能按期偿还本金以及利息，经我单位多次向被告催收，被告不否认上述欠款事实，但以种种借口拒不偿还。现诉请人民法院依法判决：1.被告易光奎、谭发现立即偿还借款本金150000元及资金利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告易光奎辩称，借款是事实。
被告谭发现未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年12月7日，被告易光奎向原告农商行巫山支行递交贷款申请。2009年12月14日，原告农商行巫山支行与被告易光奎签订了《个人贷款合同》，合同主要内容为：“贷款金额150000元，贷款期限两年，即自2009年12月14日起至2011年12月10日止，实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准。根据借据记载，该借款分两期付款，分别的借款期间和执行利率为：2009年12月11日至2011年12月11日借款本金120000元，借款期内执行月利率9.0‰，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%，逾期月利率13.5‰；2009年12月11月至2010年12月10借款本金30000元，借款期内执行月利率8.85‰，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%，逾期月利率13.28‰。2009年12月11日，原告向被告易光奎发放贷款两笔共计150000元，被告易光奎在两张借款借据上签名捺印。原告向被告易光奎发放贷款后，被告至今未偿还该两笔借款本金及利息。
另查明，借款时被告易光奎、谭发现系夫妻关系，二被告于2013年7月离婚。
以上事实，有原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件、原告单位负责人任职文件复印件、原告法人代表身份证明及其身份证复印件、被告易光奎身份证复印件、被告易光奎、谭发现常住人口登记卡复印件、某某村委会证明一份、《借款申请书》复印件、《个人贷款合同》复印件、重庆农村商业银行借款借据复印件和庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告易光奎与原告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告易光奎在借款到期后，至今未偿还借款本金及利息，根据合同约定，应当立即还款并承担逾期还款的民事责任。因被告易光奎、谭发现在借款期间系夫妻关系，被告谭发现未能提供证据证明此债务属于被告易光奎的个人债务，该笔债务应按被告易光奎、谭发现的夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告易光奎、谭发现共同偿还借款本金150000元及按约定计算逾期利息的请求，符合原、被告各方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易光奎、谭发现于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金150000元及利息，（利息分别从2009年12月11日起至2011年12月11日，以本金120000元，按月利率9.0‰计算，从2011年12月12日起至还款之日止，以本金120000元按月利率13.5‰计算；从2009年12月11日起至2010年12月10日，以本金30000元按月利率8.85‰计算，从2010年12月11日起至还款之日止，以本金30000元月利率13.28‰计算）。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告易光奎、谭发现负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日利率万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐平艳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执3号
申请执行人朱玲花。
申请执行人艾绍金。
申请执行人艾萌萌。
法定代理人高妮,系艾萌萌母亲。
申请执行人高妮。
被执行人郝东伟。
本院在执行朱玲花、艾绍金、艾萌萌、高妮申请执行郝东伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱玲花、艾绍金、艾萌萌、高妮于2018年1月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初288号民事判决书，申请执行判决书第三项确定的由被告郝东伟赔偿原告朱玲花医疗费、住院伙食补助费人民币13986.85元；赔偿原告高妮医疗费、住院伙食补助费人民币6237.29元；赔偿原告艾绍金医疗费、住院伙食补助费人民币754.54元；赔偿原告艾萌萌医疗费、住院伙食补助费人民币190.45元。本院当日立案执行，于2018年1月2日向被执行人郝东伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月3日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人郝东伟于2018年1于12日前赔偿申请执行人朱玲花13986.85元；赔偿高妮6237.29元；赔偿艾绍754.54元；赔偿艾萌萌190.45元（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人朱玲花、艾绍金、艾萌萌、高妮自愿放弃，不再追偿；（三）申请执行人朱玲花、艾绍金、艾萌萌、高妮共同承担案件受理费197.25元，被执行人郝东伟承担案件受理费197.25及执行申请费217元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初288号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年一月五日
书 记 员 高 倩
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执394号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘彬，男，（公民身份号码：×××5119），汉族，信宜市。
本院立案执行刘彬罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第183号刑事判决，被告人刘彬应缴纳罚金1000元。本院刑事审判庭于2016年5月3日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘彬暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执394号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年六月十三日
书记员 孔庆玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第685号
原告任杰，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告余洪，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告任杰诉被告余洪修理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告任杰及其委托代理人秦一超、被告余洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事装载机修理为业，被告在原告处修理龙工853型装载机一台，修理费为10880元；龙工850型装载机一台，修理费为7510元。被告于2012年10月24日出具欠条一张，并向原告承诺数日内支付，但是被告一再拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告支付拖欠原告的修理费18390元以及资金利息约2390元，共计20780元。
被告辩称，龙工850型装载机不是我所有，修完以后原告告知我是赊账修理的，我认识那个车的车主，才一起打的欠条，现在也找不到850型装载机车主。原告提出的资金利息我不认可，不是借贷关系，不存在资金利息。我不愿承担诉讼费，原告事先没有告知我。
经审理查明，原告从事装载机修理行业，曾分多次为被告的提供装载机维修服务。2012年10月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠任杰装载机修理费：龙工853型装载机10880元（大写壹万零捌佰捌拾元），龙工850型装载机7510元（大写柒仟伍佰柒拾元），共计欠18390元（大写壹万捌仟叁佰玖拾元整）。”在原告催收后，被告至今未支付上述欠款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供修车服务，将被告的装载机修理完毕，被告理应支付相应的修车费。关于修车费的具体数额，因被告在欠条上签了名，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字的后果，且其未举证证明系被胁迫违背真实意思而签字，故本院对该欠条的真实性予以确认。至于该欠条的内容由谁书写，对本案事实的认定不产生任何影响。而对于被告抗辩称850装载机不是其所有，没有在原告处修理该车，因其未提供证据予以证明，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告是否应当给付资金利息2390元的问题，因对于何时支付修车费，双方并未约定期限，而根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，被告本应在原告交付车辆时支付原告修车费，但原、被告双方经协商一致，被告于2012年10月24日向原告出具了欠条，应视为是对合同的变更，该欠条对给付期限仍然没有约定，原告可随时主张债权，被告可随时履行义务。现原告并未举证证明其向被告催收过该笔欠款，被告存在有违约行为，故其要求被告给付资金利息2390元的请求不能成立，本院不予支持。综上，被告欠原告修理费18390元的事实清楚，原告要求被告给付修理费18390元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余洪于本判决生效之日起十日内向原告任杰支付修理费18390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告余洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 鹏
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执945号
邵跃燕：
张永伟：
邵跃燕申请执行张永伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额67628元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第972号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杜某，男，1952年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日19时许，被告人杜某经事先与徐某（另案处理）联系，窜至厦门市思明区大同路233号门口，将一小包净重为0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给徐某，交易完成后被公安机关当场抓获，同时被缴获毒品及毒资。
被告人杜某到案后，如实交代了上述贩毒事实。涉案毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人杜某在庭审中供认不讳，并有证人徐某的证言、被告人的庭前供述、辨认笔录及照片、缴获的毒品毒资的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见、毒品实物上缴收据、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的前科材料、户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人杜某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一四年八月二十七日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民管字第7号
原告周世贵，男，1972年10月17日出生，汉族，务农，住富顺县。
原告何先华，女，1971年1月17日出生，汉族，务农，住富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告向晓刚，男，1995年1月14日出生，汉族，务农，住富顺县。
被告郑富林，男，1963年10月25日出生，汉族，务农，住内江市隆昌县。
本院受理原告周世贵、何先华诉被告向晓刚、郑富林机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郑富林在答辩状期满，庭审前提出管辖权异议，称其于2013年7月23日收到富顺县人民法院（2013）富民一初字第2632号民事裁定书，得知原告已将被告向晓刚撤回起诉，现郑富林作为本案唯一被告，户籍所在地为隆昌县，事故发生地在隆昌境内，故认为本案应由隆昌县人民法院管辖。
经本院审查认为：本案原告起诉时，作为被告之一的向晓刚户籍所在地属本院辖区范围内，原告选择向本院起诉，本院对本案具有管辖权。诉讼中，原告与被告向晓刚达成和解协议，并已全部履行，因此原告撤销了对向晓刚的起诉是对自己诉权的处分。根据管辖恒定原则，本案不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第34条之规定，裁定如下：
驳回被告郑富林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一三年七月二十六日
书记员 兰 春
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1520号
原告：刘波，男，生于1966年5月23日，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：胡坤，男，生于1971年2月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告刘波与被告胡坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告胡坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11960元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年元月，被告承包上里龙家沟私人住房修建，原告给被告做工，完工后被告欠原告工资11960元，由被告向原告书写了欠条，约定2015年11月20日付清，到期后被告仍未给付，现要求被告给付工资11960元。原告为证明其主张，向本院提交了被告书写的《欠条》。
被告胡坤经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定如下事实：2015年元月，被告承包上里龙家沟私人住房修建，原告给被告做工，完工后被告欠原告工资11960元，由被告向原告书写了欠条，约定2015年11月20日付清，到期后被告仍未给付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。结合本案庭审举证情况和当事人陈述进行综合分析，可以认定原告刘波和被告胡坤存在事实劳动关系。原告刘波和被告胡坤之间的劳动报酬已通过欠条的形式予以载明。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”之规定，被告未按承诺时间支付工资的行为属于违约行为，应当承担民事责任，故原告要求被告支付工资11960元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡坤于本判决生效之日起十日内给付原告刘波工资人民币11960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。由被告胡坤负担，原告已预交，被告在本判决生效后十内日支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年八月二日
书记员 成雪梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2582号
原告郭金松，男，1970年2月21日出生，汉族，住乐平市。
被告何治国，男，1976年11月7日出生，汉族，住乐平市。
原告郭金松与被告何治国合伙纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原、告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还欠款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告合伙做生意，2016年10月7日，被告出具了一张欠条80000元欠条给我，这是我们做生意分给我的红利。之后，被告还承诺在2016年10月10日付给我。可到期后被告未履行承诺，经我多次催收，被告还是拒付。因此，我向法院起诉，要求与被告还款。
被告何治国辩称，原告所说的都是事实，但我现在没钱付给原告。
经审理查明，原、被告合伙做老房子生意，2016年10月7日，后双方一结算，原告应分红80000元，被告于当天出具了欠条给原告，并注明在2016年10月10日付清。可到期后，被告仍分文未付。为此，原告具状诉至本院，要求被告尽快还款。
以上事实，有原、被告双方的陈述，欠条，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，被告对原告的诉讼请求予以承认，只是辩称没钱偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在2016年10月10日付清，可到期后，仍未偿还。故被告应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何治国在本判决生效后十日偿还原告郭金松欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，决定由被告何治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
二〇一七年二月二十日
代书记员 吴诚锋
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第54号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年12月16日出生，汉族，大专文化，无业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。无前科。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪经网上追逃被广西南宁市公安局朝阳派出所抓获，同年6月27日至同年7月5日临时羁押于南宁市第一看守所，同年7月5日被卓资县公安局刑事拘留，同年7月18日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
辩护人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告人贾某甲，男，1985年9月22日出生，汉族，大学文化，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。无前科。2014年7月18日被卓资县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人贾某某、贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派副检察长王金虎出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人姚某某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，被告人贾某某、贾某甲于2013年4月4日19时许，因赵某某雇佣装载机垫其家门口的路时与赵某某发生纠纷，二被告人将被害人赵某某打成轻伤。公诉机关认为，被告人贾某某、贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，1、二被告人和赵某某两家积怨已久，本案事发的前一天，二被告人的母亲被打，发生本案打架事件，也并非全是二被告人的错；2、二被告人其实很善良，尽管家境贫寒，但还是筹钱赔偿了被害人赵某某的损失，也取得了赵某某的谅解，希望法庭结合这些因素对二被告人从轻处罚。
被告人贾某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人贾某某、贾某甲于2013年4月4日19时许，因赵某某雇佣装载机垫其家门口的路时与赵某某产生矛盾，二被告人和赵某某发生肢体冲突，导致赵成祥受伤。侦查过程中，经卓资县公安局物证鉴定室作出（卓）公（法）鉴（损伤）字（2013）03号鉴定书鉴定，赵某某损伤属轻伤。
另查明，被告人贾某某、贾某甲经其母亲已赔偿了被害人赵某某的全部损失，被害人给二被告人出具了刑事谅解书。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表；
2、被害人赵某某的陈述；
3、证人韩某某、赵某甲、张某某的证言；
4、被告人贾某某、贾某甲的供述与辩解；
5、案发后赵某某面部照片；
6、人体损伤程度鉴定书；
7、补充侦查报告书；
8、抓获经过、临时羁押证明书；
9、被告人贾某某、贾某甲的常口信息；
10、赔偿协议、刑事谅解书各一份；
本院认为，被告人贾某某、贾某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人伤害被害人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不分主从。被告人自愿认罪、悔罪，系初犯，且已经积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人希望法庭对被告人从轻处罚的有关辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑，确不致再危害社会，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王伯宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4967号
原告：溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市安顺路2号质量广场A座5楼，组织机构代码：46745184-1。
法定代表人：沈荣新，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏正兴彩钢板有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区，组织机构代码：58551210-7。
法定代表人：黄正保，该公司总经理。
被告：黄正保，男，1965年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：毛桃珍，女，1966年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市众合投资咨询有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号，统一社会信用代码：91320481069498169L。
法定代表人：赵薇，该公司总经理。
原告溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称担保中心）与被告江苏正兴彩钢板有限公司（以下简称正兴公司）、黄正保、毛桃珍、溧阳市众合投资咨询有限公司（以下简称众合公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富春到庭参加了诉讼，被告正兴公司、黄正保、毛桃珍、众合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告正兴公司立即给付原告代偿款人民币5239265.11元，承担自2017年1月4日起至实际给付之日止，代偿款5239265.11元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、被告黄正保、毛桃珍、众合公司对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告正兴公司与中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）签订一份贷款合同，向建行溧阳支行借款人民币500万元，借款期限为1年，自2015年10月30日起至2016年10月29日。同日，建行溧阳支行向正兴公司发放了500万元借款。上述借款由原告为正兴公司提供保证担保。被告黄正保、毛桃珍、众合公司为正兴公司的借款向原告提供反担保。由于被告正兴公司未按期归还借款本息，2016年5月31日、2017年1月3日，原告作为担保人共两次向建行溧阳支行代偿了上述借款本息共计5239265.11元。还款后原告追索未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告正兴公司、黄正保、毛桃珍、众合公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年10月27日，原告担保中心与被告正兴公司签订一份《委托担保合同》，约定正兴公司需向建行贷款，原告为其贷款提供担保，并有权要求正兴公司提供反担保人。
同日，被告黄正保、毛桃珍向原告各出具一份《反担保函》，声明债务人正兴公司向建行溧阳支行借款500万元，担保中心为债务人提供了担保，黄正保、毛桃珍愿意为债务人向担保中心提供反担保责任，反担保方式为连带责任担保，反担保范围包括担保中心基于上述贷款为债务人代偿的全部费用，反担保期间自担保中心为债务人代偿之日起两年。同日，被告众合公司与原告签订一份《反担保合同》，约定众合公司因被告正兴公司向建行溧阳支行借款500万元向原告提供反担保，保证范围为担保中心对借款合同所承担的全部担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自担保中心履行保证责任之次日起两年。
2015年10月30日，建行溧阳支行与被告正兴公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为1510190），约定被告正兴公司向建行溧阳支行借款500万元，借款期限为一年，从2015年10月30日起至2016年10月29日止。贷款利率为固定利率，即LPR利率加100.7基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建行溧阳支行向正兴公司发放贷款500万元。
同日，建行溧阳支行与原告签订一份《保证合同》，约定原告为被告正兴公司与建行溧阳支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为1510190）项下的借款本金500万元及利息、违约金、债务人应支付的其他款项、银行为实现债权而发生的费用提供连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月31日、2017年1月3日，建行溧阳支行分别出具一份《代偿证明》，证明原告担保中心分别为正兴公司代偿了借款利息45094.78元及借款本息5194170.33元。
本院认为，建行溧阳支行与被告正兴公司签订的贷款合同、与原告担保中心签订的保证合同，原告担保中心与被告众合公司签订的反担保合同，被告黄正保、毛桃珍出具的反担保函均合法有效，上述人员均应按合同约定承担相应的责任。建行溧阳支行按约向被告正兴公司发放贷款500万元，被告正兴公司未能按约归还借款本息，原告担保中心为其代偿借款本息合计人民币5239265.11元，有建行溧阳支行出具的二份《代偿证明》予以证实，本院予以确认，原告担保中心有权向债务人正兴公司进行追偿。因原告为被告正兴公司最后一笔代偿款项时间为2017年1月3日，故原告要求被告正兴公司承担自2017年1月4日起至实际付清之日止，代偿款5239265.11元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄正保、毛桃珍出具的反担保函及原告与众合公司签订的反担保合同均对反担保方式、反担保范围、反担保期间作了约定，被告黄正保、毛桃珍、众合公司在反担保期间内未履行保证义务，故原告要求被告黄正保、毛桃珍、众合公司对被告正兴公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。反担保人在承担反担保责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏正兴彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市工业企业信用担保中心归还代偿款人民币5239265.11元，承担自2017年1月4日起至实际付清之日止，代偿款5239265.11元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告黄正保、毛桃珍、溧阳市众合投资咨询有限公司对被告江苏正兴彩钢板有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告黄正保、毛桃珍、溧阳市众合投资咨询有限公司在承担反担保责任后，有权向债务人江苏正兴彩钢板有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48475元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费48475元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 甘春英
二〇一七年九月四日
书 记 员 范烨洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4274号
原告孙喜禄，男，1957年9月23日生，汉族，无业，住所地前郭县。
委托代理人丛丽华。
第一被告赵君成，男，1949年10月25日生，汉族，退休工人，住所地前郭县。
第二被告武凤玉，男，1937年3月17日生，汉族，住所地河北省唐山市。
委托代理人吕万民。
第三被告张永茂，男，1963年2月1日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人包福臣。
第四被告孙财，男，1955年8月20日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告孙喜禄与被告赵君成、武凤玉、张永茂、孙财劳务合同纠纷一案中，原告孙喜禄于2015年3月6日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙喜禄撤回起诉。
案件受理费3300元，原告缓交。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐振龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4485号
原告李某，个体。
被告于某，济康医院技师。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李林娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6634号
原告：付凤珠，女，1970年3月26日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：傅志平（曾用名：付志萍），男，1963年2月24日出生，汉族，住太仓市。
原告付凤珠与被告傅志平、谭洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。审理中原告付凤珠申请撤回对被告谭洁茹的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告付凤珠及其委托诉讼代理人季士元、证人黄某到庭参加诉讼，被告傅志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凤珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金316.9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丈夫黄某与被告系朋友关系，被告以经营需要资金为由，自2016年4月1日至2017年11月30日期间分四次向原告借款共计316.9万元，并向原告出具了借条，但此后经原告催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院。审理中，原告称2016年4月1日借条及2017年11月30日借条所对应的借款事实需待补证后另行主张，故变更诉讼请求为：要求被告傅志平归还原告借款120万元并负担本案诉讼费用。
被告傅志平未作答辩。
经审理查明：2016年10月9日，被告傅志平向原告出具借条一份，载明借到原告付凤珠人民币50万元；同日，原告通过其名下尾号为4176的中国农业银行账户向被告转账50万元。
案外人黄某名下尾号为2678的中国农业银行账户分别于2016年7月28日向被告转账50万元，于2016年11月10日向被告转账20万元；2017年1月1日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告付凤珠借款70万元。庭审中原告陈述，原告系通过丈夫黄某认识被告，120万元的借款系原告卖掉了自己南郊新园新村的房子，加上家中的资金借给被告的；黄某转账时被告没有书写借条，2017年1月1日的借条为事后补出具的。
另查明：原告付凤珠与案外人黄某系夫妻关系，二人于1991年5月21日登记结婚。审理中原告申请黄某作为证人出庭佐证。证人黄某陈述：“我与被告于2009年认识，原告和傅志平之间的借款都是我在操作的。2016年7月28日和2016年11月10日的两笔借款是通过我的账户转账的，这两笔款项确认系傅志平向我妻子所借，我和傅志平另外还有借款，不包含这两笔。上述转账，被告傅志平也没有归还到我这里的。”
以上事实，有原告付凤珠提交的借条、银行转账明细、结婚登记申请书复印件，到庭当事人的陈述，证人黄某的证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有相应的借条、银行交易记录予以印证，证人黄某就其代原告交付借款的事实也向本院进行了陈述，在被告未到庭就相关事实进行抗辩的情况下，本院对被告向原告借款120万元的事实予以采信。被告在借款后未及时还款而引起纠纷，责任在被告，原告有权随时要求被告履行还款责任，故本院对原告要求被告归还借款120万元的诉讼请求予以支持。被告傅志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志平于本判决生效之日起十日内归还原告付凤珠借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，合计20600元，由被告傅志平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
(此页无正文)
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李秋红
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65cc639a-b3c0-43ab-8f4f-a90c00f887de&imgId=NjVjYzYzOWEtYjNjMC00M2FiLThmNGYtYTkwYzAwZjg4N2RlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐晓青
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0585民初6634号	原告：付凤珠，女，1970年3月26日出生，住太仓市。	委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。	被告：傅志平（曾用名：付志萍），男，1963年2月24日出生，汉族，住太仓市。	原告付凤珠与被告傅志平、谭洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。审理中原告付凤珠申请撤回对被告谭洁茹的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告付凤珠及其委托诉讼代理人季士元、证人黄某到庭参加诉讼，被告傅志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告付凤珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金316.9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丈夫黄某与被告系朋友关系，被告以经营需要资金为由，自2016年4月1日至2017年11月30日期间分四次向原告借款共计316.9万元，并向原告出具了借条，但此后经原告催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院。审理中，原告称2016年4月1日借条及2017年11月30日借条所对应的借款事实需待补证后另行主张，故变更诉讼请求为：要求被告傅志平归还原告借款120万元并负担本案诉讼费用。	被告傅志平未作答辩。	经审理查明：2016年10月9日，被告傅志平向原告出具借条一份，载明借到原告付凤珠人民币50万元；同日，原告通过其名下尾号为4176的中国农业银行账户向被告转账50万元。	案外人黄某名下尾号为2678的中国农业银行账户分别于2016年7月28日向被告转账50万元，于2016年11月10日向被告转账20万元；2017年1月1日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告付凤珠借款70万元。庭审中原告陈述，原告系通过丈夫黄某认识被告，120万元的借款系原告卖掉了自己南郊新园新村的房子，加上家中的资金借给被告的；黄某转账时被告没有书写借条，2017年1月1日的借条为事后补出具的。	另查明：原告付凤珠与案外人黄某系夫妻关系，二人于1991年5月21日登记结婚。审理中原告申请黄某作为证人出庭佐证。证人黄某陈述：“我与被告于2009年认识，原告和傅志平之间的借款都是我在操作的。2016年7月28日和2016年11月10日的两笔借款是通过我的账户转账的，这两笔款项确认系傅志平向我妻子所借，我和傅志平另外还有借款，不包含这两笔。上述转账，被告傅志平也没有归还到我这里的。”	以上事实，有原告付凤珠提交的借条、银行转账明细、结婚登记申请书复印件，到庭当事人的陈述，证人黄某的证言等在卷佐证，本院予以认定。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有相应的借条、银行交易记录予以印证，证人黄某就其代原告交付借款的事实也向本院进行了陈述，在被告未到庭就相关事实进行抗辩的情况下，本院对被告向原告借款120万元的事实予以采信。被告在借款后未及时还款而引起纠纷，责任在被告，原告有权随时要求被告履行还款责任，故本院对原告要求被告归还借款120万元的诉讼请求予以支持。被告傅志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告傅志平于本判决生效之日起十日内归还原告付凤珠借款120万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费15600元、财产保全费5000元，合计20600元，由被告傅志平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。	(此页无正文)	审 判 长  刘晓敏	人民陪审员  张锦明	人民陪审员  李秋红	二〇一八年五月二十一日		书记员徐晓青
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初416号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郭治良，男，1965年3月5日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年7月31日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年7月18日23时30分许，被告人郭治良酒后驾驶捷达牌轿车在大连市花园口经济区锦源学府小区因停车问题与王某发生争吵。王某驾车离开后，郭治良驾车尾随并在凯悦宾馆门前拦住王某驾驶的车辆，后郭治良驾车离开，来到桃花源小区美味烧烤店。王某亲属得知情况后报警，大连市公安局花园口分局交巡警大队民警在美味烧烤店门口将郭治良抓获，民警在现场对郭治良进行呼吸式酒精含量测试的结果为147毫克/100毫升，后经抽血检验鉴定，郭治良血液中酒精含量为168.38毫克/100毫升。郭治良属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人郭治良构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人郭治良对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人郭治良犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人郭治良具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，�愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭治良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月十三日
书记员 刘瑜瑾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第200号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾加林，男，1968年9月12日生于贵州省大方县，汉族，大专文化，住大方县。2006年任大方县公安局副科级侦察员，2014年1月至案发时任大方县公安局东关派出所教导员。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人傅宗华、袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人曾加林犯徇私枉法罪一案，于2015年1月30日作出（2014）黔方刑初字第275号刑事判决。原审被告人曾加林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：一、2014年3月13日，曾某2到成贵高速铁路经过东关乡朝中村修铁路的地方捡挖出来的煤炭，曾某4（曾某4因犯故意伤害罪，于2009年6月25日被大方县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月9日刑满释放）以所挖出煤炭是其先看见为借口，不许曾某2捡煤炭，并用挖煤的凿子挖伤曾某2头部。曾某2被打伤后到东关乡德隆医院治疗，并打电话给曾加林，曾加林安排东关派出所干警王某先带人到德隆医院出警，后曾加林到德隆医院。德隆医院院长吴道举告诉曾加林曾某2为头骨骨头凹陷，伤情较为严重，建议送到毕节市第一人民医院医治。后曾加林安排王某带人开车护送曾某2等人到毕节市第一人民医院住院治疗。2014年3月14日，东关派出所所长田某安排曾加林、王某按程序办理曾某2被打一案，曾加林给王某说不用立案了，他会处理。曾某2治疗出院后，几次找曾加林，咨询其被曾某4殴打一案的处理情况，曾加林均未及时调查处理。之后，曾加林出于曾某4是其亲属，明知曾某4系累犯，在曾某2不自愿的情况将案件进行调解，未及时对曾某2被打一案立案调查。2014年5月6日，大方县公安局以曾某4涉嫌故意伤害立案侦查，并对曾某2的损伤程度进行了鉴定，曾某2的损伤评定为轻伤二级。
二、2014年3月22日，曾某4以曾某3占其土地接收了大方县供电局赔偿的150元钱栽电杆费用为借口，纠集朱雪刚、陶鑫等人随意殴打曾某3、罗某、陈尔嫦等人。后曾文祥打“110”报警，曾加林接到大方县公安局110指挥中心指令后，安排大方县公安局东关派出所值班民警孔某出警，孔某出警后对曾某3等人进行调查，后将调查材料交给曾加林。曾加林因曾某4是其亲属，将调查材料私自保管，不按程序对该案进行调查，以隐瞒曾某4等人随意殴打曾某3等人的犯罪事实，对曾某4等人涉嫌寻衅滋事该立案而不立案。2014年5月6日，大方县公安局以曾某4涉嫌寻衅滋事立案侦查，经鉴定，曾某3、罗某的损伤均评定为轻微伤。
大方县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，以被告人曾加林犯徇私枉法罪，判处拘役六个月。
宣判后，原审被告人曾加林不服，以“其行为不构成徇私枉法罪”为由提出上诉。
辩护人提出“一审判决认定事实不清，证据不足，应宣判上诉人曾加林无罪”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人曾加林身为从事公安工作的国家司法机关工作人员，明知曾某4是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取隐瞒事实、拖延不办等违反法律的手段，故意包庇使其不受追诉的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决所列证据予以确认。
在本院审理过程中，辩护人向本院提交大方县公安局政工科出具的“曾加林简要情况”，向证人李某、曾某1的调查笔录，调解协议两份。经审查认为，大方县公安局政工科出具的“曾加林简要情况”与本案无关联性；调解协议系复印件，无提取人签字，无原保存机关或相关人员签字确认与原件无异，且与本案无关联性；证人李某、曾某1证实曾加林到李某家的时间与本案证人孔某、刘某1、刘某2的证言相矛盾，2014年3月22日下午曾加林是否在东关乡派出所值班室并不影响本案事实的认定。故本院对辩护人所提交的证据不予采纳。
对于上诉人曾加林所提“其行为不构成徇私枉法罪”的上诉理由和辩护人所提“一审判决认定事实不清，证据不足，应宣判上诉人曾加林无罪”的辩护意见。经查，本案犯罪事实有曾加林供述，证人曾某2、曾某3、罗某、曾某4、曾某5、田某、吴某、王某、来某、孔某、方某等人证言，检验、鉴定意见，刑事裁判文书，情况说明等证据予以证实，足以证明曾加林犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实充分，应依法予以确认。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾加林身为国家司法机关工作人员，明知曾某4是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取隐瞒事实、拖延不办等违反法律的手段，故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，量刑适当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 益
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10137号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:马发吐尔，女，1963年3月11日出生，回族，住新疆伊宁市。
被告:何大海，男，1984年5月23日出生，汉族，住新疆伊宁县。
被告:叶晨，男，1987年4月23日出生，汉族，住新疆伊宁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马发吐尔、何大海、叶晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马发吐尔、何大海、叶晨的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更611号
罪犯牛庆礼，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人，捕前系驾驶员，原住河南省浚县王庄乡南胡村。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯牛庆礼因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。贵州省都匀市人民法院于2015年4月16日作出（2015）都刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年11月14日起至2019年5月13日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其在服刑改造期间，2015年8月至2016年9月一次被核准为改造积极分子；考评累计积分82.4分折算转换为1个表扬。河南省浚县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初字第52号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、拟假释罪犯综合评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯牛庆礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年四个月零二十八日，余刑一年一个月零二日，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆礼予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年四月十一日
书记员 莫菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8579号
上诉人（原审原告）：青岛衣东实业有限公司。
法定代表人：王江伟，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万秀兰。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人万秀兰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人衣东公司的委托诉讼代理人周国栋，被上诉人万秀兰的委托诉讼代理人孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人衣东公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判衣东公司不支付万秀兰一次性养老补助3427.8元；2、上诉费用由万秀兰负担。事实与理由：1、万秀兰提供的证据不能证实其在衣东公司退休，更不能证实其只生育了一个子女，其在仲裁时提交的独生子女优待证等证据印章不清楚，且只是复印件，真实性无法确认。因此，万秀兰提交的证据不能证实其有权享受一次性养老补助；2、从万秀兰提供的退休证复印件可以看出，其在2002年12月已退休，其在2016年才提起诉讼，已超过法律规定的1年的仲裁时效，其请求不应支持；3、一次性独生子女养老补助不应转嫁给衣东公司，衣东公司已不堪重负。
被上诉人万秀兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
衣东公司向一审法院起诉请求：1、判决衣东公司不支付万秀兰一次性独生子女养老补助3427.8元；2、本案的诉讼费用由万秀兰承担。
一审法院认定的事实：
衣东公司未提交证据。
万秀兰向一审法院提交了如下证据材料：1、独生子女优待证复印件一份，欲证明万秀兰与其丈夫张连学只生育了儿子张亚明，系独生子女父母。2、青岛市企业职工退休证复印件一份，欲证明万秀兰2002年12月从衣东公司退休。3、企业名称变更登记工商查询材料复印件一份，欲证明2002年5月青岛德乐纺织品变更为青岛衣东纺织有限公司，2008年7月青岛衣东纺织有限公司变更为青岛衣东实业有限公司。
衣东公司对万秀兰提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性庭后五日内核实。对证据2、3的真实性及证明内容均无异议。
2001年度青岛市在岗职工年平均工资为11426元。
另查明，2017年4月20日，万秀兰以衣东公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“衣东公司支付万秀兰独生子女一次性养老补助3427.8元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对万秀兰的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1148号仲裁裁决书，裁决：“青岛衣东实业有限公司自裁决生效之日起十日内支付万秀兰一次性养老补助3427.8元”。该裁决下发后，衣东公司对此不服起诉至一审法院，即本案，万秀兰未起诉。
一审法院认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，衣东公司对万秀兰提交的证据2的真实性及证明事项均无异议，一审法院确认该证据为本案的有效证据，确认万秀兰于2002年12月从衣东公司退休。衣东公司对万秀兰提交的证据1的真实性庭后五日内核实，未在一审法院规定的时间内提交核实意见，亦未申请对其上公章进行司法鉴定，应当承担不利后果，一审法院确认该证据为本案的有效证据，确认万秀兰仅生育一个子女。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间未一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，衣东公司未提交证据证明其已经明确告知万秀兰不支付独生子女父母一次性养老补助的事实，万秀兰不知道其权利受到侵害，万秀兰的仲裁时效并未超过仲裁时效期间。
根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，因万秀兰于2002年12月在衣东公司正常退休，故衣东公司应支付万秀兰一次性养老补助3427.8元（11426元×30%）。故对衣东公司不支付万秀兰一次性养老补助的主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：一、青岛衣东实业有限公司自判决生效之日起十日内支付万秀兰一次性养老补助3427.8元；二、驳回青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由青岛衣东实业有限公司负担。
二审经审理查明，仲裁中，万秀兰提交其独生子女优待证及青岛市企业职工退休证均为原件。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在万秀兰退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为万秀兰办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或万秀兰明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于万秀兰的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付万秀兰一次性养老补助3427.8元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00299号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日由铜梁区公安局决定取保候审。2014年6月16日由本院决定逮捕，同日由铜梁区公安局执行逮捕，现押于铜梁区看守所。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日22时许，被告人周某酒后驾驶渝XX**号小车从重庆市铜梁区塔山东街往晏渡桥方向行驶，当行驶至中南路红绿灯处左转时与姚高攀驾驶的渝XX**号普通两轮摩托车追尾，发生交通事故，致使姚高车上搭乘人刘某某受伤，车辆受损。被害人姚某某报警后民警到达现场，经对周某进行呼气酒精测试，其两次测试结果分别为242毫克／100毫升，241毫克／100毫升。遂将周某带至铜梁区中医院进行静脉血液血样提取，并送至重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，经鉴定其静脉血样乙醇含量为280.4毫克／100毫升。案发后，被告人周某支付了被害人刘某某的住院医疗费用，出院后一次性赔偿了被害人刘某某的医疗费6000元，并修理好了受损的渝CSK2**号摩托车，取得了被害人姚某某和刘某某的谅解。被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的供述，被害人姚某某的陈述，证人肖某某的证言，呼气酒精含量测试表、鉴定文书，抓获经过，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述了上述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。可综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2014年12月15日止。所处罚金限判决生效后1个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢黎
二〇一三年九月十六日
书记员 谢东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05496号
上诉人（原审原告）：易刚。
委托代理人：白天，重庆江都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆合展天池养老服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
上诉人易刚与被上诉人重庆合展养老产业发展有限公司、重庆合展天池养老服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月3日作出（2015）沙法民初字第03918号民事判决，上诉人易刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人易刚于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易刚撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人易刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖婧伊