山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4181号原告山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。法定代表人李义恒，系该公司总经理。委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人王淼，男，汉族，1983年6月14日出生，住，系该公司员工。被告史晋东，男，1984年2月6日出生，汉族。被告朱丽丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住址，系史晋东之妻。原告山西小松机械设备有限公司诉被告史晋东、朱丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西小松机械设备�限公司的委托代理人马峰、王淼到庭参加诉讼。被告史晋东、朱丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史晋东与原告于2013年4月3日签订《关于签订、之事前协议》（合同编号：SXSSLRZD1304003），约定被告史晋东以融资租赁方式租赁原告出售型号为PC220-8（机号：DBBG7629）挖掘机一台，车价为1070000元（含运费），被告史晋东应在2013年4月3日前支付给原告上述挖掘机首期租赁费（含头金和第一期租金）及留购价款共计236939元，并另行支付运输费20000元（此费用不计入《融资租赁合同》和《买卖合同》的价格之中），被告史晋东所支付全部款项均应支付至合同约定的指定账户。因被告史晋东资金紧张，申请原告为其垫付部分首付款，同日�双方签订垫付款协议，原告为被告垫付首付款56939元。被告史晋东与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松融资公司”）于2013年4月9日签订《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC13D400059-ZL01）一份，约定由被告史晋东融资租赁使用小松融资公司机型为PC220-8的挖掘机一台（机号：DBBG7629），出卖方为原告；融资租赁租金总额为1160904元，租赁期限36个月，合同申请保证金即首期付款（头金+第一期租金）236414元，第二期及以后的租金为26414元，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。被告朱丽丽系被告史晋东的配偶，其在《配偶承诺书》中承诺愿共同承担付款义务。合同签订后，小松融资公司依约将挖掘机交付被告史晋东，但被告史晋东在接收挖掘机后，并没有按合同约定正常支付融资租赁租金。因被告史晋东严重违约，小松融资公司要求原告履行担保回购义务，原告与小松融资公司于2014年7月15日签订《买卖合同（回购）》，原告以679740.37元的价格对被告史晋东租赁设备进行了回购，小松融资公司《融资租赁合同》项下权利全部转归原告享有。另在融资租赁期间，因被告史晋东无法正常支付融资租赁租金，其至今仍拖欠原告租金代垫款158484元，欠原告首付垫款29989元，被告史晋东累计拖欠原告应付款本金868213.37元。原告取得《融资租赁合同》项下的权利后及时通知被告，并多次催促二被告偿还所欠款项，但二被告一直不予支付。原告收回挖掘机后，委托山西省榆次司法鉴定中心对该挖掘机进行了价值评估，经评估该挖掘机在评估基准日的评估价值为524000元，扣除挖掘机评估值，被告仍欠原告344213.37元及相应利息�有支付。原告多次催促二被告偿还上述剩余款项，但二被告直以各种理由推拖，不予支付。现诉请法院判令二被告向原告支付应付欠款344213.37元及截止到2016年10月31日止产生的逾期利息283498.05元，共计627711.42元，并按月利率1.5%计算向原告支付自2016年11月1日起至实际给付之日止产生的利息。二被告在法定的答辩期限内未予答辩。经审理查明，被告史晋东与原告于2013年4月3日签订《关于签订、之事前协议》，约定被告史晋东以融资租赁方式租赁原告出售的型号为PC220-8（机号DBBG7629）挖掘机一台，车价为1070000元（含运费）；被告史晋东于2013年4月3日前支付原告首期租赁费（含头金和第一期租金）及留购价款共计236939元，并另行承担运输费20000元。同日，双方签订《垫付款协议》，约定原告为被告垫付首付款56939元，被告史晋东承诺于2013年4月3日前支付原告部分融资首付款200000元，并于挖掘机到货日起的三个月内（即2013年5月3日至2013年7月3日）分三次逐月归还原告上述款项。2013年4月9日，被告史晋东与小松融资公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告史晋东作为承租方融资租赁使用出租方小松融资公司机型为PC220-8的挖掘机一台（机号：DBBG7629），出卖方为原告；融资租赁租金总额为1160904元，租赁期限36个月；合同申请保证金即首期付款（头金+第一期租金）236414元，第二期及以后的租金为26414元；迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同；租赁期间，租赁物的所有权属于出租方；出租方同意由出卖方行使基于本合同的出租方的权限，履行出租方的义务。被告朱丽丽作为被告史晋东配偶，出具《配偶承诺书》承诺愿共同承担付款义务。之后，原告与被告史晋东签订《融资租赁合同履行及违反合同后续事宜处理协议书》一份，约定被告史晋东违反融资租赁合同的约定，导致融资公�解除融资租赁合同的，原告向被告史晋东下发《解除合同及租赁物回收通知书》，通知下发后融资租赁合同解除，原融资合同项下小松融资公司的全部权利转归原告享有；被告史晋东应按原告通知规定，将挖掘机交还原告或与原告另行签订协议；原告可以以面呈、电话、传真、邮寄等方式向被告史晋东下发通知，以信件、文件、通知在邮局投递至被告史晋东合同留存地址2日后视为送达；合同自《解除合同及租赁物回收通知书》下发通知之日自行解除，被告史晋东应按通知将车辆送交原告；被告史晋东可在5日内向原告支付全部剩余费用及原告因此所产生的全部费用后，申请将车辆回购，若超过十个工作日未申请回购，则视为放弃一切权利。该协议书还约定被告史晋东的邮寄地址为山西省洪洞县刘家垣镇楼村57号。同日，原告向小松融资公司出具《回购担保承诺函》�承诺无论与被告史晋东签订的融资租赁合同因何原因撤销、解除或失效等，原告均为该融资租赁合同提供不可撤销的回购担保。合同签订后，小松融资公司依约将挖掘机交付被告史晋东，但被告史晋东在接收挖掘机后，未能按合同约定支付融资租赁租金。因被告史晋东违约，小松融资公司要求原告履行担保回购义务，原告与小松融资公司于2014年7月15日签订《买卖合同（回购）》，原告以679740.37元的价格对被告史晋东租赁设备进行了回购，小松融资公司《融资租赁合同》项下权利全部转归原告享有。在融资租赁期间，被告史晋东仅支付部分首付款，尚欠原告首付垫款29989元，原告代被告史晋东向小松融资公司垫付租金158484元，支付回购款679740.37元，以上共计868213.37元。原告分别于2016年1月11日和2016年5月15日按前述约定地址向二被告邮寄送达�《解除合同及租赁物回收通知书》、《债权转让通知书》、《付款催告书》等文书，通知二被告原告已依约取得《融资租赁合同》项下的权利，并催促二被告偿还所欠款项，但二被告直未予支付。2014年1月13日，原告依约收回涉诉挖掘机，并委托山西省榆次司法鉴定中心对该挖掘机进行了价值评估。经评估该挖掘机在评估基准日的评估价值为524000元。庭审中，原告陈述二被告欠原告本金868213.37元，扣除挖掘机评估值，被告仍欠原告本金344213.37元及相应利息未付，原告主张二被告除应支付上述欠款本金外，还应支付原告截止到2016年10月31日止产生的逾期利息283498.05元，共计627711.42元，并按月利率1.5%计算向原告支付自2016年11月1日起至实际给付之日止产生的利息。以上事实，有原、被告双方签订的关于签订融资租赁合同、买卖合同之事前协议、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同履行及违反合同后续事宜处理协议书、业务协定书（代理店）、回购担保承诺函、签收单、配偶承诺书、回购价格通知书、买卖合同（回购）、解除合同及租赁物回收通知书、债权转让通知书、付款催告书、特快专递邮寄单、邮寄状态查询单、垫付租金证明书、、债权管理卡片、利息计算表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。二被告未到庭质证，视为该放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方及小松融资公司签订的关于签订融资租赁合同、买卖合同之事前协议、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同履行及违反合同后续事宜处理协议书、回购担保承诺函、买卖合同（回购）是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效。原告依约交付了挖掘机，被告史晋东未能按约履行支付租赁费的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权收回挖掘机，解除融资租赁合同。鉴于原告已将融资租赁方式出租的挖掘机收回，核减该挖掘机评估价值后，被告史晋东应支付原告本金344213.37元，同时按融资租赁合同的约定支付从垫付之日起至2016年10月31日止产生的逾期利息283498.05元，并以344213.37元为基数按月利率1.5%向原告支付自2016年11月1日起至付清之日止的逾期利息。被告朱丽丽作为被告史晋东的配偶，应按其承诺对被告史晋东的上述债务承担共同清偿的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：限被告史晋东、朱丽丽于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告山西小松机械设备有限公司租赁费344213.37元及逾期利息283498.05元，共计627711.42元，并以344213.37元为基数按月利率1.5%继续支付原告从2016年11月1日起至付清欠款之日止的逾期利息。本判决生效后，当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10027元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  胡丽琴人民陪审员  郑 洁二〇一七年三月十七日书 记 员  古丽君