安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03183号
原告：耿兴虎，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：朱卫平，男，1971年6月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈明龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：许威，总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告耿兴虎与被告朱卫平、陈明龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告耿兴虎的委托代理人刘龙，被告朱卫平、陈明龙，被告平安财险无锡分公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴虎诉称：2015年2月17日9时45分左右，朱卫平驾驶苏B×××××小型普通客车沿S309线自西向东行驶，行驶至S309线53KM＋940M处，追尾撞到耿兴虎驾驶的普通二轮摩托车，事故造成两车损坏，耿兴虎受伤。交警部门认定朱卫平负事故的全部责任。朱卫平驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险各一份。要求被告赔偿原告各项损失为医疗费22164.58元、住院伙食补助费31天×30元／天=930元、营养费30天×30元／天=900元、护理费30天×104.36元／天=3130.8元、误工费120天×240元／天=28800元、交通费3000元、车损680元、施救费1030元、伤残鉴定费2000元、车损评估费100元、床被费450元、残疾赔偿金30722.4元／年×20年×10%=61444.8元、被抚养人生活费58840.87元（耿玉宝：22204.1元／年×19年×10%÷2人=21093.9元、汪广兰：22204.1元／年×20年×10%÷2人=22204.1元、耿言蕊：22204.1元／年×14年×10%÷2人=15542.87元）、精神损害抚慰金8000元，计191471.05元，并承担本案诉讼费用。
被告朱正平、陈明龙辩称：车辆购有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告平安财险无锡分公司辩称：对事故发生事实无异议，原告无证驾驶应承担次要责任；原告的诉请部分过高，无事实和法律依据；伤残赔偿金按照农村居民标准计算，精神抚慰金要求过高；我公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年2月17日9时45分，朱卫平驾驶苏B×××××小型普通客车沿S309线自西向东行驶，行驶至S309线53KM＋940M处，追尾撞到耿兴虎驾驶的普通二轮摩托车，事故造成两车损坏，耿兴虎受伤。2015年3月9日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：朱卫平负事故的全部责任，耿兴虎无责任。耿兴虎受伤后于当日至2015年3月20日到定远县总医院住院治疗，经诊断为“外伤性头痛胸痛、头皮多处裂伤、全身多处软组织挫伤”，其住院31天，支付的医疗费22164.58元，出院医嘱为“院外康复治疗，定期复查等”。安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2015年4月9日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“1、被鉴定人耿兴虎头皮多处挫裂伤经相关治疗后，现遗留有头皮毛发缺损面积累积为56.71c㎡以上评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人耿兴虎的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日”。为此，原告支付鉴定费2000元。原告的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估其车损为680元，为此，原告支付评估费100元。在事故处理过程中，原告还支付了施救费1030元。
另查明：朱卫平驾驶的苏B×××××小型普通客车的登记车主是陈明龙，该车在被告平安财险无锡分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
再查明：耿兴虎系农业户口，耿兴虎在事故发生前与福建省泉州市泉港金华工贸有限公司订有劳动合同，双方约定自2013年7月1日至2019年7月1日，从事电梯安装维修工作，并居住于该公司宿舍。原告有被抚养人其女儿耿言蕊（2011年2月14日生），父亲耿玉保（1954年9月17日生），耿言蕊另有抚养人其母亲贺克芳，耿玉保共有抚养人二人。
本院认为：公民生命健康权和合法财产依法受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。朱卫平负事故的全部责任，耿兴虎无责任。朱卫平应承担全部的民事责任。由于苏B×××××小型普通客车在被告平安财险无锡分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故朱卫平因此次交通事故造成的损失应由平安财险无锡分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按责赔偿。此外，由于对原告进行伤残等级、误工期、营养期、护理期及车损鉴定评估的鉴定评估机构及鉴定评估人员具备相应的鉴定评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定评估意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽天正司法鉴定中心和安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及车损作出的鉴定评估意见，本院予以采信。被告平安财险无锡分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定评估费用是为了确定原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及车损支付的必要的、合理的费用，故平安财险无锡分公司该辩称理由不足，本院不予支持。被告平安财险无锡分公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。另原告主张其母亲汪广兰的被抚养人生活费，因其在事故发生时未满60周岁，亦未能举证证明其需抚养，故原告的该主张，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费22164.58元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为22164.58元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×31天=930元。原告住院31天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、营养费30元／天×30天=900元。经鉴定，原告的营养期为30日，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费104.36元／天×30天=3130.8元。经鉴定，原告的护理期为30日，原告主张护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准计算，本院予以支持；
5、误工费12528元。经鉴定，原告的误工期为120日，原告在事故发生前与福建省泉州市泉港金华工贸有限公司订有劳动合同，双方约定自2013年7月1日至2019年7月1日，从事电梯安装维修工作。原告主张按照240元／天计算其误工损失过高，其误工损失应按照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准即约104.4元／天计算其误工损失，即104.4元／天×120天=12528元；
6、交通费800元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为800元；
7、车损680元。经评估，原告的车损为680元，其提供有评估结论，本院予以支持；
8、施救费1030元。其提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持。
9、残疾赔偿金88020.55元（61444元＋15301.65元＋11274.9元）。经鉴定，原告因本起事故致原告身体一处十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限为20年。耿兴虎在事故发生前与福建省泉州市泉港金华工贸有限公司订有劳动合同，双方约定自2013年7月1日至2019年7月1日，从事电梯安装维修工作，并居住于该公司宿舍。其残疾赔偿金可按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入即30722元／年计算，故耿兴虎残疾赔偿金为30722元／年×20年×10%=61444元；原告尚有父亲及子女需抚养，耿玉保抚养费为16107元／人·年×10%×（20年-1年）÷2人=15301.65元；耿言蕊抚养费为16107元／人·年×10%×（18年-4年）÷2人=11274.9元
10、精神损害抚慰金7000元。本起事故致原告身体十级伤残，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中无责任，其主张8000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为7000元。
原告的上述损失，首先由平安财险无锡分公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费22164.58元、住院伙食补助费930元、营养费900元，计23994.58元中的10000元（余款13994.58元）；在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3130.8元、误工费12528元、交通费800元、残疾赔偿金88020.55元、精神损害抚慰金7000元（在交强险内优先支付），计111479.35元中的110000元（余款1479.35元）；在交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告车损680元、施救费1030元，计1710元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金余款15473.93元（13994.58元＋1479.35元）。另平安财险无锡分公司还应当赔偿原告评估费、鉴定费2100元。综上，平安财险无锡分公司赔偿原告各项损失139283.93元（10000元＋110000元＋1710元＋15473.93元＋2100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告耿兴虎各项损失139283.93元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由原告负担538.5元，被告朱卫平负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。