广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地武鸣县建设街262号邮政大院，统一社会信用代码914501226750048000。
代表人：黄福森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。
被告：韦妹荣，女，1965年2月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：农恒和，男，1955年10月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：余凤英，女，1974年9月6日出生，瑶族，住广西南宁市。
被告：黄茂仁，男，1967年8月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：韦爱兰，女，1970年8月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告黄茂仁、韦爱兰委托诉讼代理人：卢大民，南宁市武鸣区国土资源局工作人员，系南�市武鸣区城厢镇大同村民委员会推荐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告韦妹荣、农恒和、余凤英、黄茂仁、韦爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义凡，被告黄茂仁、韦爱兰委托诉讼代理人卢大民到庭参加诉讼。被告韦妹荣、农恒和、余凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦妹荣、农恒和偿还原告借款本金113940.33元，利息、罚息51963.7元（利息、罚息暂计算至2017年3月16日，往后另计）；2.判令被告余凤英、黄茂仁、韦爱兰对被告韦妹荣、农恒和的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月29日�韦妹荣、农恒和与原告签订小额贷款借款合同，约定韦妹荣、农恒和同原告借款150000元，借款期限为12个月，借款用途为用于进货，借款年利率为15.6%。该笔借款由被告余凤英、黄茂仁、韦爱兰为其提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，韦妹荣、农恒和未予偿还。请求判令韦妹荣、农恒和偿还原告借款本息，余凤英、黄茂仁、韦爱兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄茂仁、韦爱兰辩称，黄茂仁、韦爱兰并没有向原告承诺提供担保义务，原告提供的联保协议中约定的被担保人不明确。黄茂仁、韦爱兰的担保期限已过，不应承担担保责任。
被告韦妹荣、农恒和、余凤英未提出答辩。
经审理查明，2014年1月9日，韦妹荣、农恒和向原告申请商户�保小额贷款150000元。同年同月29日，原告与韦妹荣、农恒和签订一份合同编号为45002450114015141560《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告同意向韦妹荣、农恒和发放150000元贷款，贷款年利率为15.6%，贷款期限为12个月（自2014年1月29日至2015年1月29日）；韦妹荣、农恒和自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如韦妹荣、农恒和不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与韦妹荣、农恒和、黄茂仁、韦爱兰、余凤英签订编号为45002450214013159661《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定韦妹荣、农恒和、黄茂仁、韦爱兰、余凤英自愿成立联保小组，从2014年1月29日起至2016年1月29日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告于2014年1月29日向韦妹荣、农恒和发放贷款150000元，借款到期日为2015年1月29日。截至2017年7月17日，韦妹荣、农恒和已偿还原告借款本金36059.67元，利息11634.89元，尚欠借款本金113940.33元及利息（包括罚息）57953.92元未付。2017年4月5日，�告向本院起诉，提出如前述诉请。
上述事实，有当事人的陈述、小额贷款贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、身份证等证据予以佐证。
本院认为，原告与韦妹荣、农恒和、余凤英、黄茂仁、韦爱兰分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告依约履行了向韦妹荣、农恒和发放贷款义务。韦妹荣、农恒和应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求余凤英、黄茂仁、韦爱兰承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因双方约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，案涉借款于2015年1月29日到期，原告于2017年4月5日提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，已超过保证期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦妹荣、农恒和偿还中国邮政�蓄银行股份有限公司武鸣县支行借款本金113940.33元及利息57953.92元（该利息、罚息计算至2017年7月17日止；自2017年7月18日起至实际还清借款之日止的利息、罚息，以本金113940.33元为基数，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及中国人民银行有关规定的约定计算）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3618元，由被告韦妹荣、农恒和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，原告最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林学民
人民陪审员 姚永业
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全当事人应当遵循诚实信用
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。