安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01649号
原告：张家山，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，系死者张念念父亲。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：桂丹娟，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现居住于安徽省池州市东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：殷明富，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住安徽省池州市东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：东至县星光之夜娱乐休闲会所，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：谢鹏。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
原告张家山与被告桂丹娟、殷明富、鲍定胜、东至县星光之夜娱乐休闲会所（以下简称星光之夜会所）生命权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张家山委托代理人刘龙与被告桂丹娟及委托代理人周新征、被告殷明富、被告鲍定胜委托代理人管来发和被告星光之夜会所委托代理人罗宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家山诉称：2014年9月13日晚至次日凌晨，被告方同原告之女张念念饮酒，致使张念念饮酒过度，在回住处的路上发生意外受伤，经安庆市第一人民医院诊断为张念念为“特重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭”，后张念念经治疗无效死亡。原告在找被告协商无果后，只能具状法院，要求判令被告方连带赔偿原告的各项损失共计215973.7元[包括死亡赔偿金191960元（8098元/年×20年）、丧葬费23903元、医疗费32104.13元、精神抚慰金50000元、其他合理支出2000元，共计269907.13元的80%]，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份和滑集派出所证明、死亡证明各一份，证明原告与死者的关系及原告的主体资格；
2、住院病历、医疗费票据及用药清单各一份，证明死者张念念受伤住院期间花去的费用；
3、尧渡派出所对桂丹娟、黄梦昕、殷明富的询问笔录，证明被告方在案发时同死者张念念喝酒并导致醉酒；
被告桂丹娟辩称：一、被告对张念念没有实施任何侵权行为。被告、黄梦昕与张念念等均系星光之夜会所服务人员，系同事关系。2014年9月13日晚也一起在会所接待来宾，因工作之需都要陪客人喝酒，属于自身工作的正常范畴，无可非议。大家陪客人唱歌到晚上11时30分许离开会所又一起到露天排挡吃夜宵，至次日凌晨2时30分左右散场，被告与张念念同乘马自达回住处途径天台明珠酒店附近，张念念从车中掉下去摔伤后经抢救无效死亡，整个过程被告没有实施任何侵权行为。二、被告对本案事件的发生不仅没有任何过错，还积极施救，做好人好事。纵观整个喝酒过程中，被告、黄梦昕、张念念等服务人员相互之间均没有喝酒，都是敬客人喝酒。被告在喝酒过程中还多次劝阻张念念不要喝了。张念念从车中掉下摔伤后，被告积极主动施救，将张念念送往医院后，又跟着救护车送至安庆第一人民医院抢救，并垫付了部分抢救费用。其行为在道德上应值得颂扬和鼓励。三、张念念的死亡损害后果与被告在法律上没有任何因果关系。实际上本案系交通事故案件，马自达承运人应该是本起事故的责任主体。应由公安机关以涉嫌交通肇事立案侦查。本案中，当时在会所的客人有11人，陪酒的公关也有11人，若被告承担责任，那么本案的参与人22人都应成为被告。综上，被告没有实施任何侵权行为，反而积极施救，不存在任何过错，张念念的死亡与被告之间没有任何因果关系。请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告桂丹娟未向本院提交证据。
被告殷明富辩称：被告没有与张念念喝酒。当天晚上10时左右，被告从星光之夜会所出来开车送朋友去火车站，一直到他们在星光之夜会所的活动快结束时，才回来的。后来一同去露天排挡，因为人多，被告直接和黄梦昕一起走了。后来是桂丹娟打电话给黄梦昕，被告才开车过去，将张念念抱上车送往医院，并垫付了部分医疗费。被告与该事情没有任何关系，不应该被列为被告。
被告殷明富未向本院提交证据。
被告鲍定胜辩称：同被告桂丹娟的答辩意见一致。本案的赔偿应当是交通事故的损害赔偿，该案与在星光之夜会所喝酒无关，张念念系交通事故受伤死亡。
被告鲍定胜未向本院提交证据。
被告星光之夜会所辩称：对张念念的死亡表示同情，就本案而言，被告不具有任何过错，因此不应承担赔偿责任。因为张念念的死亡直接原因是其父亲放弃治疗所导致，张念念先是受伤，再死亡。原告主张的丧葬费、精神抚慰金均得不到支持。张念念的受伤乃至死亡是多因一果，可能有非法营运三轮车引发的交通事故，还有本案的营救人没有尽到营救或提醒义务及其家属放弃治疗所致，本案存在遗漏被告之嫌，张念念的受伤地点及时间均不在被告的营业时间内。
被告星光之夜会所为证明其主张，向本院提交证据如下：
张念念在安庆市第一人民医院治疗期间，原告及亲属签字的拒绝治疗同意书和自动转院同意书，证明张念念死亡的直接原因是其父亲放弃治疗所导致的。
本院依法调取公安机关的询问笔录部分。
经审理查明：2014年9月13日晚8时许，鲍定胜宴请朋友殷明富等人在星光之夜会所8888包厢娱乐，后邀请桂丹娟、张念念等服务人员前去该包厢陪客人一起娱乐包括喝酒、唱歌，该包厢当晚共消费96瓶啤酒及洋酒若干等。当晚12时许，该包厢部分客人及服务人员离开星光之夜会所前往露天排挡吃夜宵，张念念、桂丹娟等人再次喝酒。期间，殷明富在排挡处未久留即带着黄梦昕离开。2014年9月14日凌晨2时30分许，桂丹娟与张念念一同搭乘电动三轮车回住处的途中，张念念从该车中掉下摔伤。桂丹娟立即电话联系黄梦昕，告知张念念从车中掉下摔伤的事实，后殷明富开车带着黄梦昕来到事发现场，将张念念抱上车送往东至县人民医院救治。2014年9月14日凌晨5时许，因伤势较重，桂丹娟陪同张念念转至安庆市第一人民医院继续治疗。桂丹娟、黄梦昕、殷明富均垫付了部分医疗费用。2014年9月14日晚上，张念念父亲张家山来到安庆市第一人民医院。2014年9月17日上午，安庆市第一人民医院建议张念念行开颅等手术，但其父亲张家山拒绝手术治疗并签署拒绝医学治疗同意书。2014年9月18日下午，安庆市第一人民医院再次告知张念念父亲，需要立即行开颅等手术，但张念念亲属李如群签字拒绝医学治疗同意书。2014年9月22日，患者张念念亲属要求转至当地医院治疗，安庆市第一人民医院考虑患××情在转院过程中随时有死亡的可能，建议继续治疗劝阻无效的情况下，予以自动出院。2014年9月22日，患者张念念在转院的途中死亡。
另查明：张念念系张家山女儿，其住院治疗费用共计32104.13元。
本院认为：本案为生命权纠纷，属一般侵权损害赔偿案件，根据有关法律规定，主张权利的一方应承担对侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。现原告张家山要求各被告承担张念念死亡的赔偿责任，其首先应当举证证明各被告实施了侵权行为。对此事实，原告张家山只提供了公安机关对部分被告的询问笔录。从公安机关的询问笔录中可以看出张念念当晚与被告及客人在一起娱乐、喝酒，但无法认定本案四被告对死者张念念实施了侵权行为，故原告应承担举证不能的不利后果。死者张念念作为一个完全民事行为能力人，应当对其喝酒行为负责，后其从电动三轮车上摔下受伤，亲属在医院告知病危时放弃手术治疗应是导致其死亡的原因之一，故四被告对张念念的死亡均无过错。对原告要求四被告赔偿其女儿张念念死亡损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
虽被告鲍定胜、星光之夜会所对张念念死亡无过错，但张念念从车上摔下与其喝酒应有一定联系，而鲍定胜作为宴请人邀请张念念等人陪同娱乐、喝酒，且星光之夜会所也从张念念等人的陪酒服务中接受酒水消费的利益，故二被告应从人道主义精神给予原告张家山一定的经济补偿。考虑二被告对死者死亡无过错的因素，本院酌定被告鲍定胜、星光之夜会所各自补偿原告张家山20000元。对于被告桂丹娟、殷明富不仅对张念念的死亡无过错，反而在张念念受伤后积极施救并垫付费用，故不承担补偿责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍定胜、东至县星光之夜娱乐休闲会所于本判决生效后十五日内分别补偿原告张家山20000元；
二、驳回原告张家山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取，由原告张家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 段海燕