北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14944号
原告：禹秀娥，女，1959年2月13日出生，住河北省张家口市康保县。
原告：岳某，男，2009年8月31日出生，住河北省张家口市康保县。
原告兼原告岳某的法定代理人：闫某，女，1991年6月9日出生，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：段宝顺，男，1972年9月1日出生，住天津市蓟县。
被告：杨彦彬，男，1990年6月18日出生，住天津市蓟县。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟县康平路105号、107号、109号。
负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：黄村夫，北京市正仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，住公司宿舍。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，1983年3月8日出生，住单位宿舍。
原告闫某、禹秀娥、岳某与被告段宝顺、被告杨彦彬、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称安邦蓟县支公司）、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、禹秀娥、岳某的委托诉讼代理人程世卿，被告安邦蓟县支公司的委托诉讼代理人黄村夫、梁晓光，被告华安天津分公司的委托诉讼代理人罗大亮到庭参加了庭审，经本院合法传唤，被告段宝顺、杨彦彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某、禹秀娥、岳某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费592968元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金100000元、因处理丧葬事宜产生的误工费9462.69元、交通费3000元、财产损失1000元。共计1898166.69元，判决被告承担超出交强险之外40%的赔偿责任，合计825866.68元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，被告一驾驶的×××、×××车辆行至北京市昌平区怀昌路南丰桥路口处时发生交通事故，造成岳继明死亡的后果。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队进行了责任认定，被告一承担次要责任。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系该车辆所有人，被告三系该×××车辆交强险承保公司，被告四系×××、×××车辆商业险的承保公司。另，诸原告均为岳继明第一顺序继承人，其中、原告一系岳继明的妻子，原告二系岳继明的母亲，原告三系岳继明的儿子。
事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。
被告段宝顺、被告杨彦彬未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安邦蓟县支公司辩称：事故车辆主车在我公司投保商业三者险100万，事故发生在保险期间。挂车投保商业险5万，事故发生在保险期间内。交强险先进行赔偿，超过部分我们认为应该不超过百分之三十的比例。
被告华安天津分公司辩称：请求法院在合理合法的范围内进行判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日2时45分，在北京市昌平区怀昌路南丰桥路口处，段宝顺驾驶“乘龙”牌重型半挂牵引车、“宇康”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××、×××）由西向东行驶，遇停止信号停车等候时，适有岳继明驾驶“长安”牌小型普通客车（车号：×××,内乘曾俊、黄帅航）同方向由其后驶来，小型普通客车前部撞在重型仓栅式半挂车后部，造成岳继明死亡，曾俊、黄帅航受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（简称昌平交通支队）认定岳继明承担事故主要责任，段宝顺承担事故次要责任，曾俊、黄帅航为无责任。其中，曾俊经北京市昌平区医院诊断为左肱骨近端骨折；双侧第2前肋、左第3肋骨骨折？胸部软组织损伤。黄帅航经北京市昌平区医院CT诊断为右侧上颌骨额突骨折；右侧眼眶下壁骨折；右侧上颌窦前壁骨折；左侧第1肋骨骨折；胸6-8椎体上缘骨折可能等。
另查一，段宝顺所驾驶的×××车辆在华安天津分公司投保交强险，在安邦蓟县支公司投保商业三者险100万元。段宝顺所驾驶的×××在安邦蓟县支公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，杨彦彬系段宝顺雇主。
另查二，岳福亮（已故）与禹秀娥（1959年2月13日）系夫妻关系，二人共生育包括岳继明在内的两个子女。岳继明与闫某系夫妻关系，二人生育一子岳某。岳继明的生前户籍所在地为河北省张家口市康保县，其为家庭户。三原告主张应按照城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），为证明该主张，其向法庭提交了如下证据：1、《证明》：载明岳继明在三顺元村无农业收入，靠外出打工收入维持生活；2、北京市昌平区南出具的《证明》：载明岳继明自2011年2月起至2017年5月期间居住在我辖区。3、昌平交通支队在对相关人员的询问笔录，证明张静静、刘恒涛、曾俊均称其与岳继明系同事关系，董荆博、黄帅航称岳继明在北京康比特运动有限公司工作。
闫某、禹秀娥、岳某主张的各项损失（未划分责任比例），本院依法确定为：死亡赔偿金1738468元（含被扶养人生活费592968元）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金15000元、因丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费3000元，以上各项合计1802704元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、户口本、出生证明、证明信、居住证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，交通事故认定岳继明承担事故主要责任，段宝顺承担事故次要责任。段宝顺所驾驶的车辆在华安保险公司处投保交强险并在安邦保险公司处投保商业三者险，依照法律规定，理应先由华安保险公司在交强险范围内承担全额赔偿责任；不足部分，由安邦保险公司在商业三者险限额内按30%的比例承担赔偿责任。
此次事故共造成岳继明死亡，黄帅航、曾俊受伤的损害后果。现黄帅航、曾俊尚未提起诉讼，本院根据二人的伤情，在交强险死亡伤残类赔偿金内按照三分之二的比例为黄帅航、曾俊预留相应份额。
三原告在本案中所主张的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）一节，根据原告所提交的证据能够证明岳继明居住在城镇，且其主要收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金一节；丧葬费一节，数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，岳继明的去世必然给三原告带来精神上的打击，故本院按照双方的过错比例酌情予以确定；因丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费一节，本院根据实际情况酌情予以确定。原告主张的各项损失，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告闫某、禹秀娥、岳某死亡伤残类赔偿金36667元（含精神损害抚慰金15000元），于判决生效后十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司支付原告闫某、禹秀娥、岳某赔偿金529811.1元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告闫某、禹秀娥、岳某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，由原告闫某、禹秀娥、岳某负担4220元（已交纳），案件受理费1809元，由被告杨彦彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘洋洋