安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00284号
原告：朱向云。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈俊。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦一楼11、12门面房和4楼。
负责人：陈泽全，总经理。
委托代理人：谢祖德。系公司员工。
原告朱向云诉被告陈俊、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。因朱向云申请对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，于2015年1月26日扣除审限至3月18日。因国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司申请对朱向云用药进行非医保用药鉴定，于2015年4月14日扣除审限至5月18日。案件受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2015年5月29日、6月18日公开开庭进行了审理。原告朱向云及其委托代理人李继兵，被告陈俊，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人谢祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱向云诉称：2014年4月1日19时15分，陈俊驾驶的皖M×××××小型客车沿滁州丰乐大道行驶至全椒路口时，与朱春梅骑行的电动车相撞，发生致朱向云及朱春梅受伤的交通事故。经滁州市交通警察支队二大队事故认定，陈俊负全责，朱向云无责任。朱向云受伤入院皖东人民医院、滁州市第一人民医院，经诊断为左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位、右内外踝骨折，陈俊垫付部分医疗费用。皖M×××××小型客车为陈俊所有，该车在国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。为维护朱向云的合法权益，故诉至法院请求：1、被告赔偿朱向云医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计46121.5元（其他损失误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，朱向云变更诉求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计202468元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议；2、被保险人陈俊投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险；3、保险公司前期已经垫付了10000元医疗费；4、朱向云部分诉请过高或没有依据；5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
陈俊在庭审中辩称：1、陈俊已经投保了相关保险，应由保险公司进行赔偿；2、陈俊为朱向云垫付6100元，请求一并处理；3、陈俊不负担非医保用药部分。
经审理查明：2014年4月1日19时15分，陈俊驾驶皖M×××××小型客车沿滁州丰乐大道行驶至丰乐大道（全椒路口）时，与朱春梅骑行的电动车相撞，发生致朱春梅及电动车乘坐人朱向云受伤的交通事故。经滁州市交通警察支队二大队事故认定，陈俊负全责，朱春梅、朱向云无责任。4月2日，经交警部门调解，达成一致：医疗费、护理费、修车凭发票、误工费等见小结由陈俊承担，事故了结，当事人：朱春梅，朱春梅代朱向云，陈俊。4月2日，另达成协议，载明：协议甲方：陈俊乙方：朱春梅、朱向云经双方达成以下协议1、甲方愿意承担全责，但医疗费及所有费用，由保险公赔款为准或法律诉讼为准，2、甲方对事故造成的诉讼费用由乙方承担。朱春梅138665235072014.4.2。朱春梅系朱向云女儿。朱向云受伤后被送往皖东人民医院住院至4月2日，入出院诊断：1、左锁骨远端骨折2、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿（左额颞）3、右手背皮下血肿4、全身多处软组织挫伤5、两肺结核。自4月2日到滁州市第一人民医院住院至10月27日，入出院诊断：左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位、右内外踝骨折。朱向云支出医疗费55504.24元。经朱向云申请，本院委托安徽天信司法鉴定所对朱向云的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行鉴定，安徽天信司法鉴定所出具皖天信（2015）司临鉴字第25号鉴定意见书，载明：1、朱向云因道路交通事故致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位并行手术治疗，造成左上肢功能丧失29.4%，为九级伤残；2、朱向云因道路交通事故致右腓骨骨折，造成右下肢功能丧失＞10%，为十级伤残；3、朱向云因道路交通事故致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位并行手术治疗，为休息期180日，营养期60日，护理期60日。因国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司申请对朱向云用药进行非医保用药鉴定，本院委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见书载明：朱向云本次医疗费中非医保用药医疗费用为13271.07元。
另查明，皖M×××××小型客车登记车主为陈俊，该车在国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司垫付朱向云100**元，陈俊垫付朱向云费用6100元。朱向云在卓泽林和朱惠琴处从事保姆工作，月收入3000元。
上述事实有朱向云提供的其身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，皖东人民医院、滁州市第一人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票等材料一组，鉴定报告及鉴定费发票，居委会证明两份，安徽会峰律师事务所的调查证明，被调查人的身份证复印件，机动车保单两份，行驶证、驾驶证查询单，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司提供的安徽天信司法鉴定所关于非医保用药的鉴定意见书，保险公司人伤调查报告，垫付通知书，商业险保单、投保单，商业条款，陈俊提供的协议书以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，朱向云主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故作出陈俊负事故全部责任，朱向云无责任的责任认定，而且在交警部门各方达成损害赔偿调解协议。本院予以认定。鉴于皖M×××××小型客车在国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。（二）对于朱向云所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费，朱向云提供的医疗发票金额计55504.24，朱向云认可保险公司已赔付10000元，故主张45504元，予以准许；2、住院伙食补助费，朱向云住院期间自2014年4月1日到10月27日，共计209天，朱向云主张205天×30元／天=6150天予以准许；3、营养费，60日×30元／日=1800元；4、护理费，60日×101.5元／日=6090元；5、误工费，朱向云提供了证明其工作的居委会证明，安徽会峰律师事务所对卓泽林和朱惠琴的调查笔录，卓泽林和朱惠琴的身份证复印件，结合本院对卓泽林和朱惠琴的两份笔录，对朱向云从事保姆工作，予以认定，而且月收入3000元，不高于服务业行业标准，故对朱向云主张100元／天的误工标准予以支持。180日×100元／日=18000元；6、残疾赔偿金，保险公司对朱向云伤残等级不认可，但该鉴定系本院委托，对伤残等级予以认定。24839元／年×20年×（20%＋1%）=104323.8元。7、精神损害抚慰金，酌定14000元；8、交通费，酌定2000元；9、鉴定费1600元。综上除鉴定费外合计197867.8元。（三）关于非医保用药部分的赔偿问题：朱向云医疗费中非医保用药医疗费用为13271.07元，应由保险公司在交强险的医疗费限额内优先赔付10000元（已支付）。余款3271.07元，超出交强险医疗费赔偿限额，陈俊辩称因其与朱春梅的协议而不负担非医保用药部分，朱向云认为从协议可以看出医疗费应以法律诉讼为准，而且朱向云没有在协议签字，不认可陈俊辩称意见，本院予以支持。因陈俊在庭审中认可保险公司已就非医保用药部分保险公司不予承担向其释明，故按照保险合同的约定，应由陈俊负担。（四）因国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司已垫付医疗费10000元，尚应在交强险限额内赔付朱向云1100**元（精神损害抚慰金14000元＋残疾赔偿金96000元）。超出交强险部分由国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿84596.73元（医疗费45504元-非医保3271.07元＋住院伙补6150元＋营养费1800元＋护理费6090元＋误工费18000元＋残疾赔偿金104323.8元-交强险残疾赔偿金96000元＋交通费2000元）。陈俊应负担非医保用药部分3271.07元，但是因陈俊已垫付朱向云61**元，故陈俊垫付款尚余2828.93元。因陈俊申请一并处理垫付款事宜，且朱向云诉请中含陈俊垫付部分，故保险公司应赔偿朱向云损失合计191767.8元（110000＋84596.73-2828.93），支付陈俊垫付款2828.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告朱向云因交通事故所致的各项费用合计191767.8元；
二、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈俊在交通事故的垫付款合计2828.93元；
三、驳回原告朱向云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2169元，由原告朱向云负担169元，被告陈俊负担200元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担1800元。鉴定费1600元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范雅琪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。