云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初11号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人徐贤勇，男，1994年9月26日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人林春钦，云南若在律师事务所律师。
被告人何书林，男，1991年10月11日生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住南雄市。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
被告人李发林，男，1991年8月12日生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，苗族，文盲，农民，住丘北县。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人莫在若，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐贤勇、何书林、李发林犯走私、运输毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人徐贤勇及其辩护人林春钦、被告人何书林及其辩护人李长贺、被告人李发林及其辩护人莫在若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年8月13日，被告人徐贤勇、何书林、李发林受人指使到缅甸吞食毒品并偷运入境后，在南伞包乘云Ｓ×××××微型车前往保山。当日22时40分许，途经打黑边境检查站三岔口执勤点时，执勤人员当场查获徐贤勇藏匿于内裤中的海洛因18颗，遂将三人抓获。后徐贤勇从体内排出海洛因42颗，经称量、鉴定，共计净重348.4克，平均含量为48.4%；何书林从体内排出海洛因59颗，经称量、鉴定，共计净重362.6克，平均含量为48.8%；李发林从体内排出海洛因59颗，经称量、鉴定，共计净重351.1克，平均含量为48.5%。
云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解勘验、检查笔录等。
该院认为，被告人徐贤勇、何书林、李发林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐贤勇对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案应定性为运输毒品罪，被告人徐贤勇有坦白情节、系初犯、偶犯，受人利用而犯罪，认罪态度好，建议对其从轻判处。
被告人何书林对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案应定性为运输毒品罪，被告人何书林坦白认罪、系初犯、偶犯，主观恶性较小，有被诱骗、胁迫的情节，建议对其从轻处罚。
被告人李发林对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案应定性为运输毒品罪，被告人李发林系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明:被告人徐贤勇、何书林、李发林在缅甸国分别吞服毒品并随身携带毒品（徐贤勇）入境至中国南伞。2016年8月13日，三被告人包乘云Ｓ×××××微型车从南伞前往保山。当日22时40分许途经打黑边境检查站三岔口执勤点时，执勤人员当场查获被告人徐贤勇藏匿于内裤中的海洛因18颗，即将三被告人抓获。后被告人徐贤勇从体内排出海洛因42颗，其携带的共计60颗海洛因净重348.4克；被告人何书林从体内排出海洛因59颗，净重362.6克；被告人李发林从体内排出海洛因59颗，净重351.1克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。
（1）分别查获的海洛因348.4克、362.6克、351.1克。证实被告人徐贤勇、何书林、李发林各自走私、运输的毒品的种类和数量。
（2）手机2部。证实被告人徐贤勇、何书林、李发林走私、运输毒品的联系方式。
2、书证。
（1）公安机关认证的身份信息资料。证实被告人徐贤勇、何书林、李发林的身份情况。
（2）《抓获经过》、《排毒情况记录表》，卫生机构检查资料，证实2016年8月13日22时40分，公安机关在打黑边境检查站三岔口公开查缉，检查乘坐一辆南伞至保山的微型车的三名男子（被告人徐贤勇、何书林、李发林）时，从自称张某（徐贤勇）裆部检查出海洛因可疑物18颗，其交代了体内吞服42颗毒品。对三名男子进行X光检查，体内均有异物存留，三人交代了体内吞服毒品的事实。后徐贤勇、何书林、李发林分别排出海洛因可疑物42颗、59颗、59颗。
（3）活动轨迹查询资料，证实部分住宿登记信息与被告人何书林、李发林供述印证。
3、证人证言。
证人段某、鲁某（云Ｓ×××××号微型车夫妻车主）证言。证实2016年8月13日下午，云Ｓ×××××号微型车停在南伞邮政局门口，一个男的说要包车上保山，谈好包车费1200元。坐车的是另外三个人，大概到了22时40分左右，车行至三岔路口执勤点，三人被带去医院检查，听说这三人有体内运毒的嫌疑。
4、被告人供述与辩解。
（1）被告人徐贤勇供述，2016年8月初，其在东莞遇到一个约40岁的男子，安排其到缅甸拿货。其乘车经昆明、保山到达南伞，经电话联系，2016年8月12日一个缅甸男子骑摩托车将其接到缅甸老板家里，吞食了42颗毒品。另18颗藏在裤裆里，当晚被送回南伞，第二天在街上看到有两人拼车，其就和他俩拼了一辆微型车前往保山，费用1200元，那两人说缅甸老板已经出了600元。其遇到检查时编造了一个“张某”的假名，被查出了裆部的毒品，接着其交代了还吞了42颗毒品。
（2）被告人何书林供述，被抓10多天前，其经人安排从东莞到西昌，吞过苹果条。后到丽江，见到了李发林（当时不认识），两人到保山后在一个老头的带领下于2016年8月12日到达南伞，包乘摩托车到了缅甸老街，住在豪瑞达宾馆402房间，次日早上一个男子带来毒品，两人吞完毒品后被老头带回南伞，老头给两人包了一辆微型车，付了600元包车费，拿给其600元。后来一个贵州小伙（徐贤勇）也一起上了微型车，到打黑执勤点被拦下来检查，贵州小伙身上查到毒品后两人即被带去医院检查。
（3）被告人李发林供述了2016年7月底其在东莞被一男子安排带毒品的事实。其供述经保山到南伞、出境缅甸吞服毒品，带入南伞包车运输的事实，与被告人何书林供述相互印证。
5、鉴定意见。
（1）（保）公（司）鉴（毒）字[2016]312号《毒品定量检验报告》。证实被告人徐贤勇、何书林、李发林走私、运输的毒品可疑物检出海洛因成分。
（2）《现场检测报告书》。证明被告人徐贤勇、何书林、李发林尿液检查吗啡均呈阳性。
6、检查、扣押、提取等笔录。
（1）《现场提取记录》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》及扣押决定书、清单、照片，证实对被告人徐贤勇、何书林、李发林各自携带的毒品可疑物，分别进行了提取、扣押、称量、取样。被告人徐贤勇、何书林、李发林分别携带毒品可疑物净重348.4克、362.6克、351.1克。还提取、扣押了被告人徐贤勇、何书林分别持有的手机2部。
（2）《边防缉毒检查告知笔录》，《当场盘问检查笔录》、证实公安机关在缉毒检查时告知《云南省禁毒条例》相关规定事项，被告人徐贤勇、何书林、李发林未主动交代带有毒品，被告人徐贤勇冒名“张某”在检查中被发现带有18颗毒品可疑物，后交代了其体内还吞服了42颗毒品。
（3）《人身安全检查笔录》，证明被告人何书林、李发林经检查未发现伤情及特殊体表特征；被告人徐贤勇左腿有陈旧性烫伤。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，相互联系并与案件事实具有关联性，对本案被告人的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人徐贤勇、何书林、李发林各自从缅甸国携毒入境运输的行为已触犯刑律，构成罪走私、运输毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人应分别对其走私、运输的毒品承担刑事责任。三被告人归案后均能坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。三被告人在缅甸国境内吞服毒品再运入中国的事实，有三人的具体供述相印证，故三被告人的辩护人提出“只构成运输毒品罪”的辩护意见本院不予采纳；被告人李发林独立实行了走私毒品入境运输的行为，其辩护人提出的“从犯”的辩护意见与其犯罪事实不符，本院不予采纳。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，其辩护人提出“坦白”及“从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐贤勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2031年8月14日止）
二、被告人何书林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2031年8月14日止）
三、被告人李发林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2031年8月14日止）
四、本案查获的海洛因1062.1克、手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁 烈
审判员 申 力
二〇一七年三月二十日
书记员 赵娉婷