wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00156号
申请执行人袁某某，男，汉族，农民。
被执行人付某某，男，汉族，农民。
申请执行人袁某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，因付某某未自觉履行生效判决书中确定的给付义务，申请执行人袁某某于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本案经本院调查，现查明被执行人付某某现在外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人付某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人付某某在本县内银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商股权登记信息。被执行人付某某现无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 卢贤勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2990号
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司（组织机构代码73801797-6），住所地邵武市下沙镇晒溪桥街1号。
法定代表人陈水吉，董事长。
委托代理人危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司法务部长，住该公司宿舍。
被告宗贤武。
被告赵蔓莉。
本院在审理原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告宗贤武、赵蔓莉买卖合同纠纷一案中，原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费4，030元，减半收取2，015元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一四年十月八日
书记员 蒋长玉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1454号
原告：周彦波，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王伏，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张雪琴，女，1978年1月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周彦波诉被告王伏、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周彦波、被告张雪琴到庭参加诉讼，被告王伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彦波诉称：2015年1月11日，二被告以向中国邮政储蓄银行偿还借款为由，向原告借款50000元，同时向原告出具欠条一张，承诺该笔债务分两次向原告偿还，从借款之日起一月内向原告偿还25000元，剩余25000元从借款之日起半年内向原告付清。现该借款期限届满，二被告未按照约定时间向原告偿还借款，原告多次催要，二被告均找各种理由推诿不予支付。诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款50000元，逾期利息1200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告要求逾期利息计算至二被告还清借款为止。
被告张雪琴辩称：原告所述属实。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明二被告欠原告50000元的事实。
被告张雪琴质证后无异议。
被告张雪琴未向法庭提供证据。
被告王伏缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告张雪琴质证后无异议，能够证明二被告为偿还银行贷款向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王伏和被告张雪琴系夫妻关系。2015年1月11日，被告王伏、张雪琴向原告周彦波借款50000元用于偿还银行贷款，并出具欠条一张。双方约定借款分两次还清，从借款之日起一个月内偿还25000元，下欠25000元半年内付清。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未予归还。原告遂诉至法院。
本院认为：被告王伏、张雪琴向原告周彦波借款50000元用于偿还银行贷款，并出具欠条一张，借款事实清楚，双方之间债权债务明确，二被告应偿还原告借款本金为50000元，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的二被告支付逾期利息至借款付清之日的诉讼请求，双方未书面约定利息，视为借款期间内无利息，但原告有权要求二被告支付逾期利息。双方约定二被告分两次向原告还款，第一笔欠款25000元的还款期限为一个月，故该笔借款的逾期时间自2015年2月12日起计算至开庭之日（2015年10月20日），共计251天，按照2015年2月中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%计算，被告应支付原告逾期利息1031.51元（25000元×6.00%÷365天×251天）；第二笔欠款25000元的还款期限为六个月，故该笔借款的逾期时间自2015年7月12日起计算至开庭之日（2015年10月20日），共计101天，按照2015年7月中国人民银行同期同类贷款基准利率4.85%计算，被告应支付原告逾期利息335.51元（25000元×4.85%÷365天×101天）；故逾期利息应为1367.02元，以后产生的逾期利息计算至确定付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王伏、张雪琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告周彦波借款本金50000元，支付逾期利息1367.02元。以后产生的逾期利息计算至确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取544元，由被告王伏、张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年十一月六日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第846号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，系公司员工。
委托代理人崔忠泽，系公司员工。
被告宋柯，男，汉族，1976年12月9日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告宋柯物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告宋柯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 马丽亚
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字251号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市大竹县，公民身份号码×××5099。因犯盗窃罪于2013年1月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）珠香法刑初字第724号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月16日许，原审被告人王某与购毒人员罗某（另案处理）事先电话联系后，即在珠海市香洲区湾仔镇连平村一出租屋内，以人民币400元的价格贩卖一小包毒品“冰毒”给罗某。2014年9月27日，公安机关将罗某抓获，并在其身上缴获从原审被告人王某处购买的吸食剩下白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.5克）。
2014年9月27日12时许，原审被告人王某与购毒人员彭某（另案处理）事先短信联系购买毒品，并约定当日下午16时许进行交易。当日15时许，公安机关在珠海市香洲区湾仔镇连平村一麻将馆内抓获原审被告人王某，随后抓获前来交易毒品的彭某，并从原审被告人王某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.09克）、作案工具手机一部。
另查明，原审被告人王某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。原审被告人王某因犯盗窃罪于2013年1月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，原审被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，接警单，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，提请法院判决物品清单，短信记录，通话清单，刑事判决书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原判决认为，原审被告人王某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。原审被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。原审被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人王某有前科，量刑时考虑该情节。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人王某不服，提出上诉，认为，1.其与彭某约定的是赠送毒品，非贩卖毒品，且毒品尚未流入社会；2.其归案后如实供述罪行，已悔罪；3.其有立功情节。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人王某的供述、证人彭某的证言相互印证的证实，彭某向王某购买毒品，王某告诉彭某其只有1克左右的甲基苯丙胺，按70元左右的价格给彭某，王某与彭某已约定了交易的价格、地点，彭某也已到达交易地点，王某上诉称其是赠送毒品无证据予以支持，且原审在认定王某归案后如实供述罪行的前提下，对其从轻处罚，现王某又否认其向彭某贩卖甲基苯丙胺的事实，实属无理，本院不予采纳。另原审法院对王某量刑时，已综合考虑了王某具有立功情节，对其从轻处罚，王某又以此为由再次要求从轻处罚，应不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第840-1号
申请执行人陈彦杰，女，1960年8月5日出生，汉族，哈尔滨市东光机械厂有限责任公司退休职员。
被执行人赵国华，男，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人陈彦杰申请执行赵国华民间借贷纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第236号民事调解书已发生法律效力。权利人陈彦杰于2014年12月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙丽华
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1131号
原告：孙凤荣，女，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉林，江西一阳律师事务所律师。
被告：刘金如，男，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊小凤，女，汉族，南昌县人，住址同上。
委托诉讼代理人：张国铁，江西翰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西一阳律师事务所律师。
原告孙凤荣与被告刘金如、熊小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告孙凤荣诉称：2015年8月20日，原、被告双方签订了《厂房租赁合同书》，合同约定被告将其所有的位于南昌县某厂房租赁给原告当仓库使用，租期为五年，即从2015年8月20日至2020年8月止。前三年每年租金为27000元，后两年租金每年为30000元，合同租赁保证金30000元，租金每三个月付人民币67500元。同时，合同约定被告合同期内提前解约须提前三个月通知原告，并赔偿原告承租期间的全部租金和货物运输费用等条款。合同签订后，原告按约支付了保证金及租金，并将货物搬运至仓库中。2016年3月7日，原告在仓库卸货时，发现南昌县某镇政府领导和村委会的领导派人把仓库北面及顶部的彩钢瓦拆掉，我去找他们问明情况，政府领导告知该厂房为违章建筑，政府要强行拆除，并于2016年3月9日仓库被拆除了四分之一，拆后的北面墙和顶部不让封起来。在这种情况下，原告不得不另寻仓库，将对方在原仓库的货物重新搬运至新仓库中。由于被告欺骗原告谎称仓库系其所有，被告明知仓库为违章建筑政府原告强拆，仍以原告签订租赁合同致使原告造成了巨大损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失760500元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘金如、熊小凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，合同当事人可以书面选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，不动产所在地属于南昌县的区域管辖范围，双方约定“如出现纠纷，可到青云谱区人民法院起诉”违反了级别管辖的规定，约定无效。另外，本案约定的管辖法院跟本案毫无关联，既不属于原告住所地、被告住所地，也不属于合同履行地、合同签订地，该约定并不具备法律效力，故认为本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送不动产所在地即江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国法律的相关规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖。而本案中，不动产所在地即房屋租赁地（位于南昌县某厂房）属于江西省南昌县行政管辖范围，并非本院管辖范围，故本院依法将本案移送至江西省南昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告刘金如、熊小凤对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二○二○一六年八月二十二日
书记员 杨 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特237号
申请人：汪某某，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：沈某某，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年5月23日受理了申请人汪某某、沈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人伤者沈某某的医疗费2200元，凭发票由汪某某承担；
二、由汪某某承担伤者沈某某的误工费1000元、电动车损失费400元等合计1400元；
三、小客车的损失费等均由汪某某承担；
四、上述费用由汪某某于2016年5月23日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02172号
申请执行人谢政，女。
被执行人马文武，男。
被执行人张宜玲，女。
申请执行人谢政与被执行人马文武、张宜玲民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）徐民终字第2023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被另案评估拍卖。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为60100元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述已被评估的房产外无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被评估的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第2023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十三日
书记员 沈小凡
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038-11号
申请执行人刘苍基，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，学生。
被执行人徐敏，女，汉族，学生。
本院在执行申请执行人刘苍基与被执行人徐敏、刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐敏、刘宁拒不履行本院（2014）山民初字第00472号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院以被执行人刘宁之父刘先进的财产为家庭共同财产为由，冻结了刘先进在中国工商银行山阳县支行账户中存款3134.19元，现被执行人刘宁仍不履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宁之父刘先进在中国工商银行山阳县支行账户中存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月三十日
书记员 席 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4789号
原告：苗某。
被告：王某。
本院在审理原告苗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年六月十七日
书记员 王金凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1738号
罪犯吕开云，男，汉族，1975年3月8日出生于湖南省邵阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月12日作出(2010)深龙法刑初字第1171号刑事判决，认定罪犯吕开云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯吕开云曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吕开云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕开云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕开云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯吕开云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕开云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年7月13日起至2020年7月12日止）。减刑后的刑期至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第222-1号
申请执行人姚佳莹，女，住荣成市。
被执行人朱玉霞，女，住荣成市。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2010）荣人民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。执行中双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣人民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月四日
书记员 刘 静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初530号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王良臣，男，1956年10月28日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月23日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月28日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王良臣犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人王良臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日21时07分许，被告人王良臣酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车,沿温邵路由东向西行驶至沁阳市境内大十八里村路段时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人王良臣的血样中酒精含量为181.10mg/100ml。
到案后，被告人王良臣如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王良臣在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人李某、赵某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王良臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王良臣到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王良臣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王良臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓秋霞
二〇一七年五月二十八日
书记员 樊 晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1号之一
申请执行人：张海军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村本街。
委托代理人：陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古阿荣旗那吉镇本街。
被执行人：国淑娟，女，1988年12月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村三组。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人国淑娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人国淑娟在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人国淑娟中国工商银行账户内存款190000元。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1号之二
申请执行人：张海军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村本街。
委托代理人：陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古阿荣旗那吉镇本街。
被执行人：柴福迪，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街西二道街路272号。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人柴福迪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柴福迪在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柴福迪中国工商银行账户内存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1号
申请执行人：张海军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村本街。
委托代理人：陈海青，男，1963男6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇本街。
被执行人：贾武，男，1976年1月30日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村二组。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人贾武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾武在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾武中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月三日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1106号
罪犯ＸＸ，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）九中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬二次、单项表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月23日起至2023年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第03097号
原告陈能英，女，汉族，1953年7月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖建发，男，汉族，1977年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖补群，男，汉族，1982年2月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陈能英诉被告肖建发，肖补群共有纠纷一案中，原告陈能英于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈能英自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈能英撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告陈能英负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 伍佳丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1049号
原告:周某1，男，1985年2月23日出生，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年9月29日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：周某2，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。
原告周某1与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人郭某，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月27日13时20分许，被告王某驾驶×××号小型普通客车沿平双路由北向南行驶至巴林街交叉路口闯红灯时，与原告驾驶×××号出租车相撞，致原告受伤，车辆受损。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告王某负本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。现请求法院依法判令二被告赔偿原告因本次事故造成的停运损失25080元，停车费200元，鉴定费2000元，交通费200元，以上各项合计27480元。
被告王某未作答辩。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的营运损失非本次事故造成的直接损失，保险条款中已明确规定，保险公司不承担间接损失；不同意承担本案的鉴定费及诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王某违反道路交通法规，发生道路交通事故并承担事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分应负赔偿责任。因被告王某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险，故应由被告保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分，由被告王某承担赔偿责任。原告请求的×××号出租车停运损失25080元，因本院委托有资质的鉴定机构鉴定结论为停运期间损失为25080元，且原告提交的提车单证明中能够证明原告驾驶的×××号出租车于2016年9月30日交付使用，故原告请求66天停运损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的鉴定费2000元，系有资质的鉴定机构依法收取，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告周某1请求的营运损失不予赔付的辩称理由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求的停车费490元，非直接财产损失，但确系原告实际支出费用，此款应由被告王某承担。原告请求的交通费未提供票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额500000元内赔付原告停运损失费25080元；
二、被告王某于本判决生效后十日内赔付原告周某1停车费200元；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一七年三月一日
书记员 邱晓艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1187号
原告：尹某。
委托代理人：张康，山东创鑫律师事务所律师。
被告：柴某。
委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
原告尹某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹某诉称，××××年××月××日，其与被告柴某办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，后被告独自居住，双方分居至今。现其夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年5月4日向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，但被告以经常居住地在枣庄市薛城区为由提出管辖权异议，为此，原告撤回起诉，现重新提起诉讼，请求法院依法判令其与被告柴某离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告尹某起诉被告柴某离婚后又主动撤回起诉，现又诉至本院，其起诉不符合重新起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 静
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00059号
上诉人（原审被告）扬州市江都区民政局，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路35号。
法定代表人陈晓波，局长。
委托代理人窦步明，该局工作人员。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光耀。
被上诉人（原审原告）殷如葆。
两被上诉人共同委托代理人张燕。
上诉人扬州市江都区民政局（以下简称江都民政局）因停发参战退役人员生活补助一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人江都民政局的委托代理人窦步明、董庆华，被上诉人陈光耀、殷如葆及共同委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈光耀、殷如葆均系援越抗美参战退役人员，退役后被安排在原江都市商业部门工作。原告陈光耀于2005年9月办理退休手续，2005年10月享受基本养老金待遇；原告殷如葆于2005年12月办理退休手续，2006年1月享受基本养老金待遇。被告自2011年9月起通过银行转账方式向原告陈光耀、殷如葆发放参战退役人员补助至2014年9月，每季度发放一次，至停发时每月470元。2014年10月，被告工作人员口头告知两原告停发上述补助。
原审法院认为，民政部、财政部民发（2007）99号《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（以下简称民发（2007）99号文件）第四条规定：“对在农村和城镇无工作单位且家庭生活困难的参战退役人员，每人每月补助100元。……”根据上述规定，现时并无法规、规章规定“达到规定的领取养老保险年龄并享受社会保险待遇等同于有工作单位”，被告停发两原告作为参战退役人员应享有的生活补助依据不足，且未提供证据证明已向两原告履行了必要的书面告知程序，应确认为违法。因本案事关两原告的参战退役人员补助事宜，被告应重新作出处理。至于是否恢复待遇继续发放以及补发等属于被告履行行政职责范畴，被告应在重新处理时一并调处。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：一、确认被告扬州市江都区民政局2014年10月停发原告陈光耀、殷如葆的参战退役人员补助行为违法；二、被告扬州市江都区民政局应于本判决生效之日起60日内对原告陈光耀、殷如葆的参战退役人员补助事宜重新作出处理。案件受理费50元，由被告扬州市江都区民政局承担。
上诉人江都民政局上诉称：一、原审认定“被告停发两原告作为参战退役人员应享有的生活补助依据不足”存在重大错误。民发（2007）99号文件第四条规定：“对在农村和城镇无工作单位且家庭生活困难的参战退役人员，每人每月补助100元”。这一规定并不是抚及所有参战退役人员，仅仅是对部分特殊困难人员的补助，这部分特殊人员需要同时符合两个条件“无工作单位和家庭生活困难”。对于“无工作单位”，民政部对此的适用已通过民办函（2004）102号《关于因核辐射致病的原在职退役军人如何界定“无工作单位”的复函》（以下简称民办函（2004）102号复函）作出过答复和解释，是指：一是退伍后从未安置过工作且未曾就业的退役军人。二是退伍后安排过工作的在职退伍军人，同时具备依法与所在单位解除劳动（聘用）关系及工作关系、未能享受社会保险待遇、未再就业三个条件的。“生活困难”应该理解为无稳定工资收入，亦没有其他稳定收入来源的情况。原审已经查明两被上诉人退役好被安排在原江都市商业部门工作，并查明两被上诉人已办理退休手续和享受基本养老金待遇。两被上诉人是退役后有工作，退休后又享有基本退休金保障生活，既不属于无工作情形，也不属于家庭生活困难情况，不符合民发（2007）99号文件规定的补助对象。二、原审法院认为“现时并无法规、规章规定达到规定的领取养老保险年龄并享受社会保险待遇等同于有工作单位”，该观点与本案无关联性。上诉人并不是因为两被上诉人领取养老金的原因而停发其一直享有的补助，上诉人是接到纪检委的函件后，经综合两被上诉人的各种情况比照政策精神审查后认为两被上诉人不符合补助条件而停发。三、原审遗漏了上诉人的江苏省民政厅优抚局对上诉人请示的答复这份证据。四、上诉人确实是口头通知被上诉人有关停发补助事项，但并不违法，实质上也没有影响被上诉人主张权利。五、原审判决没有引用具体的行政实体法依据，缺乏法律依据。请求撤销原审判决，裁定认定上诉人的行政行为合法并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈光耀、殷如葆未提供书面答辩意见，庭审中答辩称：1、上诉人停发我们优抚金依据是民发（2007）99号文件和民办函（2004）102号复函，当时许可我们享受优抚金依据也是民发（2007）99号文件和民办函（2004）102号复函，这本身就是奇怪的现象。2、上诉人用民办函（2004）102号复函解释民发（2007）99号文件不当，民办函（2004）102号复函是民政部办公厅的，是下位法，不可以对民政部的文件作出扩充性解释；2004年的函也不可以对2007年的文件进行解释。3、对照该函的“无工作单位”解释第二条，我们符合这三个条件。4、即便该函认定答辩人不属于无工作单位情形，上诉人也没有权利凭一纸函否定自己依法作出的授益性许可。5、上诉人是因为接到纪检委的函件而停发的，不是依法行政，而是以权代法。上诉人剥夺被上诉人享受抚恤金权利，请求法庭依法驳回上诉人的所有请求。
本院认为：本案原审原告所诉的参战退役人员的补助发放问题，涉及退役军人的落实待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，应不予受理，原审法院予以受理并作出判决不当，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2014）邮行初字第00067号行政判决；
二、裁定驳回陈光耀、殷如葆的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仇 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第67号
再审申请人（一审被告）：深圳市世纪易铭科技有限公司。
法定代表人：刘军。
再审申请人（一审被告）：刘军，住广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中山市荣曜工业用品有限公司。
法定代表人：章雅平。
再审申请人深圳市世纪易铭科技有限公司（以下简称世纪易铭公司）、刘军因与被申请人中山市荣曜工业用品有限公司（以下简称荣曜公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪易铭公司及刘军申请再审称，（一）一审法院对两名再审申请人进行公告送达，违反了民事诉讼法的规定，且实际剥夺了申请人参与庭审及答辩的权利；（二）一审判决认定事实不清、证据不足，被申请人隐瞒了客观事实，造成一审判决事实认定错误；（三）一审判决判令刘军承担连带责任不当，违反了公司法的规定。为此，提出申请，请求裁定再审。
本院经审查认为，一审法院已将本案起诉状副本、举证通知书、开庭传票等系列法律文书及诉讼材料，向两名再审申请人世纪易铭公司和刘军的住所地分别进行邮寄送达，在上述邮寄均无人签收送达无果的情况下，遂采取公告方式予以送达。因此，一审法院在送达等诉讼程序上没有违反民事诉讼法的相关规定；根据被申请人荣曜公司在本案一审时所提交的《购销合同》、银行转账凭证等系列证据，以及一审法院所查明的事实，能够认定荣曜公司向世纪易铭公司订购25000只插座，并已支付定金47700元及预付款90800元，但世纪易铭公司实际只交付5460只插座等事实经过。因此，一审判决认定世纪易铭公司已构成违约，并判令解除涉案《购销合同》，由世纪易铭公司双倍返还定金及返还剩余货款，在认定事实及适用法律上均无错误。世纪易铭公司在申请再审时虽主张荣曜公司存在违约情形，但未就此提供充分的事实证据；关于一审判决判令刘军对本案债务承担连带清偿责任问题，因世纪易铭公司系由刘军注册成立的有限公司，且刘军为该公司的唯一股东，在刘军依法不能提供充分证据证明其个人财产已独立于公司财产的情况下，一审判决判令其对涉案债务承担连带责任，符合公司法的相关规定。
综上，世纪易铭公司及刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市世纪易铭科技有限公司及刘军的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 丹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第571号
原告：黄元平，男，生于1971年5月，汉族，中专文化，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司，住所地广元市苍溪县。
法定代表人：陈福全，该公司经理。
被告：王志华，男，生于1972年3月，汉族，中专文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理原告黄元平诉被告四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司、王志华买卖合同纠纷一案中，原告黄元平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄元平撤回起诉。
案件受理费2400元，本院决定予以免收。
审判员 刘利华
二〇一四年九月十日
书记员 薛永华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终20号
上诉人（原审被告）武耀文，男，1965年1月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人（原审被告）张桂芬，女，1962年4月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）石家庄骐进汽车贸易有限公司，住所地平山县蒲胜大街38号。
法定代表人康志国，该公司董事长。
原审被告忻州天之昊汽车贸易有限公司，住所地山西省忻州市二十里铺。
法定代表人黄振兴，该公司负责人。
上诉人武耀文、张桂芬因与被上诉人石家庄骐进汽车贸易有限公司、原审被告忻州天之昊汽车贸易有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第81号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武耀文、张桂芬上诉称，本案被上诉人起诉的合同系上诉人与原审被告买卖合同之外的备选方案，本案诉涉合同双方均未实施。上诉人与原审被告之间的合同已经履行完毕，上诉人已履行了付款义务。上诉人与被上诉人的备选合同，系原审被告忻州天之昊汽车贸易有限公司经理黄振兴承办，签字之时合同为空白格式合同，未填写任何内容。上诉人认为对此未填写内容，未履行的备选合同应由上诉人住所地、合同签订地、合同履行地的山西省忻州市人民法院行使管辖权。另根据被上诉人提交的证据，被上诉人石家庄骐进汽车贸易有限公司、原审被告忻州天之昊汽车贸易有限公司负责人、藁城市信用合作联社的信贷人员，利用同一车辆、不同贷款手续、伪造行政部门文件的诈骗手段，骗取银行贷款的重大在犯罪嫌疑，建议依法将此案交由具有管辖权的公安机关立案查处。
本院认为，本案属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉涉合同中约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖，甲方系本案原审原告，故双方的约定符合法律规定，属有效约定，本案应由诉涉合同约定的甲方住所地河北省平山县人民法院管辖，故原审裁定认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人称本案诉涉合同系备选合同，上诉人所签合同系空白格式合同，合同未实际履行的理由，不影响本案管辖权异议的审查，其可在实体审理中予以主张，上诉人要求移送山西省忻州市人民法院管辖的理由不成立，本院不能支持。关于上诉人认为本案涉嫌犯罪的理由，通过现有证据无法予以认定，本管辖权异议审查不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 歌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初216号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1973年7月23日出生。因涉嫌交通肇事于2017年1月20日被尉氏县公安局取保候审，于2017年2月20日被尉氏县人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员张彦军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日20时30分，被告人李某甲醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至蔡庄镇北孟村路段，与由公路北侧进入永刘线由西向东行使陈某某驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，后豫Ｂ×××××号小型轿车又与在公路南侧由东向西步行的周某甲、周某己相撞，造成周某甲当成死亡，周某己受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，从李某甲的血液中检测出乙醇，其含量为204.92mg/100ml。经认定，李某甲、陈某某承担此事故的主要责任，周某甲、周某己承担此事故自身部分的次要责任。事故发生后，李某甲在知道同车人报警的情况下仍在现场附近等候公安机关处理。
2017年1月20日，被告人李某甲与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项费用260000元整，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，血醇检验报告单，协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人谷某某、李某甲、李某乙、李某丙、周某乙、周某丙、周某丁、杨某某、周某戊、周某己的证言，被害人家属姚某某的陈述，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲在醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，本院酌定予以从重处罚。案发后李某甲在知道同车人报警的情况下仍在现场附近等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；李某甲已赔偿害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝新华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚萌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2899号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告牛欢欢，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告牛欢欢供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2899号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告牛欢欢，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告牛欢欢供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第32号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人ＸＸ。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与ＸＸ借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）安文证执字第144号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘继霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 ： 刘 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1682号
申请执行人王正乾。
被执行人张全科。
申请执行人王正乾与被执行人张全科民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）北民初字第3587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正乾申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10605元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人张全科无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3587号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09310号
原告张俊义，男，1959年5月23日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告张俊文，男，1954年12月8日出生。
身份证号：×××。
原告张俊义与被告张俊文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊义及其委托代理人张赛男、邹伙发，被告张俊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊义诉称，海淀区x镇x村x号院落及院内北房五间和东房两间归我使用和所有。1999年1月10日，我与张俊文签订《买卖房屋协议书》已经法院确认无效。因此，张俊文取得该宅基地使用权和院落房屋地上�无合法依据，应当返还。故起诉，请求判令张俊文向我返还x镇x村x号院落及院内北房五间和东房两间。
被告张俊文辩称，不同意张俊义的诉讼请求。我因为买了这个院子，无法享受其他的福利政策。院子里原只有四间北房和两间东房，房顶都漏了，都由我进行了装修。我对院落房屋进行了建设，和相邻院落连了起来。村里正在搬迁腾退，现在这个院子还没有拆除，我还在使用该院落。与之相邻的x2号院落已经拆迁，涉案院落涵盖了x2号院子的宅基地及房屋。
经审理查明，就北京市海淀区x镇x村x号（以下简称x号），张俊义与张俊文于1996年签订收条一张，于1999年1月10日签订《买卖房屋协议书》，约定：张俊义自愿将自己北房4间、东房2间及宅院内的地上物卖给张俊文；张俊文自愿以3万元的价格购买张俊义的北房4间、东房2间及宅院内的地上物。院落交付后，张俊文�2003年对x号原有北房4间、东房2间进行装修，并新建房屋，将56号与南侧北京市海淀区x镇x村x2号（以下简称x2号）打通。张俊文建房无审批手续。
2014年，北京市海淀区x镇x村启动搬迁腾退工作。张俊义起诉张俊文，要求确认双方所签《买卖房屋协议书》无效。本院于2014年11月2日做出（2014）海民初字第15715号民事判决书，判决支持张俊义的诉讼请求。后张俊文不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年1月15日做出（2015）一中民终字第261号民事判决书，认为上述合同有违法律规定，且在合同无效的原因方面出卖人负有主要责任，判决驳回上诉，维持原判。
现x号院仍由张俊文占有使用，院落已经过评估测量，但尚未签订搬迁腾退补偿协议。就协议无效的法律后果，张俊义要求张俊文向其腾退x号院及所购房屋，同意退还购房款并支付张俊文房屋建设、修缮成本。张俊文不同意，主张享有全部院落利益，并提交照片证明院落现状。就损失确认和赔偿数额，双方无法达成一致。
原案庭审中，张俊义主张x号原有北房5间，但未提交证据，张俊文不予认可。本案中，张俊义提交2015年所摄照片主张其在北房一侧建有耳房一间，张俊文不予认可，主张耳房系其购房后所建。就耳房建设情况，双方均未提交其他证据。另，张俊文主张无其他住处。张俊义另称张俊文获得单位房改房，并另有安置房屋，但未就所称房改房提交证据，同时认可安置房屋尚未建成。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、工作笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，张俊义与张俊文就买卖x号所签《买卖房屋协议书》已经法院生效判决确认无效。依据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，并按照过错分担因合同无效造成的损失。本案中，对于上述无效合同的产生，出卖方与购买方均存在过错，出卖方应承担主要责任，购买方应承担次要责任。虽张俊义有权要求张俊文返还财产或折价赔偿，但是，由于张俊文购房后对院落房屋进行了修缮和加建，原有院落及房屋已经因张俊文的建设行为产生增值，张俊文也因该合同的无效而产生损失。因此，为了保障双方利益，腾退问题与损失赔偿问题一并解决为宜。现双方无法就财产价值及损失数额达成一致，且x村已经开始搬迁腾退工作，涉案院落已经经过评估测量但尚未签订腾退补偿协议确定腾退安置利益，财产价值和损失数额难以确定。在此情形之下，对于张俊义关于腾退院落房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：
驳回张俊义的全部诉讼�求。
案件受理费一千一百五十元，由张俊义负担八百零五元，已交纳；由张俊文负担三百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯倩倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1107号
罪犯刘江，男，1961年6月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第455号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1997年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年10月1日因盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月。原判认定，2009年6月至8月间，刘江伙同他人在吉林省吉林市、九台市、德惠市、黑龙江省大庆市等地的公交车上，结伙盗窃并各有分工，采用一人谎称手机或药品掉在地上并抱住被害人大腿不让其动，其他人伺机作案，盗窃后由另一人开车接应离开的手段，多次实施盗窃犯罪。其中，刘江参与盗窃作案11起，赃物共价值77547元，销赃得款被其挥霍。刘江系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币599元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初967号
原告：林慧琴，女，1970年6月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：叶永春，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告林慧琴与被告叶永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告林慧琴负担(已交纳)。
审判员 王淑娟
二〇一八年三月三十日
书记员 马 骎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更540号
罪犯徐尊勇，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月28日作出(2012)翠屏刑初字第582号刑事判决，以被告人徐尊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。2015年12月24日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐尊勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐尊勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐尊勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐尊勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月16日起至2021年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执异字第54号
异议人黄贵良（被执行人），男，1943年3月16日出生，汉族，个体。
申请执行人任玲，女，1961年10月3日出生，汉族，个体。
被执行人黄世光，男，1965年4月12日出生，汉族，个体。
本院在执行任玲申请执行黄世光、黄贵良民间借贷纠纷一案中，被执行人黄贵良不服本院作出的（2015）东执字第520号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄贵良称，申请执行人任玲申请法院查封的异议人所有的位于东胜区吉劳庆南路房产属于面临天骄路商业性质房产，面积为415.5平米，同类同地段平均最低估价为每平米15000元。该查封房产总价值为6232500元，若扣除银行贷款200万元，该房产的剩余价值也足有4232500元，但申请执行人任玲申请执行的债权本息大约合计为80万元，被执行房产的价值远远大于申请执行人申请执行的债权。异议人还称其除了以上被查封的财产之外，尚有其他可供执行的财产，且其他财产也足以偿还应履行的债务数额。综上，异议人认为（2015）东执字第520号执行裁定书有违法律规定，属于超标的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，请求人民法院依法撤销（2015）东执字第520号执行裁定书，解除对异议人黄贵良位于东胜区吉劳庆南路房产的查封，并提供如下证据：
1、2014年11月25日经异议人黄贵良委托，内蒙古众联房地产评估咨询有限公司于2014年11月26日作出房地产评估报告一份；
2、协议编号为009的宏大观园项目认购协议书一份。
本院查明，原告任玲诉被告黄世光、黄贵良民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：1、被告黄世光于2014年12月30日之前偿还原告任玲借款本金50万元及利息（从2011年6月27日起至借款实际给付之日止，月利率按照1.8%计算）；2、被告黄贵良对上述债务承担连带偿还责任。本院据此于2014年7月7日作出（2014）东民初字第4621号民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，异议人黄贵良、被执行人黄世光未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人任玲向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年2月3日作出（2015）东执字第520号执行裁定书，查封被执行人黄世光所有的位于东胜区准格尔北路房产一处及被执行人黄贵良所有的位于胜区吉劳庆南路房产一处。
再查明，异议房产在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行整体抵押，尚有贷款未清偿完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”异议人主张对被执行房产超标的额查封，虽举证证明被执行房产估价时的价值为6166233元，但该房产仍有银行贷款未清偿，且因市场原因可能导致流拍降价等因素会对房屋执行价款受到影响。另，异议人主张有其他可供执行的财产足以偿还申请执行人的债权，异议人虽提出有位于宏大观园的房产一处，并已支付全部购房款，但该房产仍处于在建状态，异议人黄贵良并没有实际占有使用，所以不能作为异议人的财产予以执行，亦根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”申请执行人任玲不同意涉案财产变更保全标的为被执行人提供的担保财产，所以并不符合解除涉案房屋的条件。综上所述，异议房产作为不可分物，在异议人未能实际提供其他价值与申请执行人债权额相当的财产以供执行的前提下，人民法院可以查封。故异议人提出对被执行房产明显超标的额查封依据不足。本院对异议人提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄贵良的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第54号案外人中国工商银行股份有限公司通化江东支行。申请执行人高加美。被执行人李洁、张立明。本院在执行申请执行人高加美与被执行人李洁、张立明民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司通化江东支行于2015年3月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，案外人中国工商银行股份有限公司通化江东支行于2015年5月19日向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿申请撤回执行异议，系案外人依法行使其处分权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许案外人撤销执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年五月十九日书记员  马 跃
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初99号
原告：胡喜娥，女。
委托诉讼代理人：宋绪生，男,系原告胡喜娥的丈夫。
被告：长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会。住所地，长治市郊区黄碾镇黄南村。
法定代表人：卫平，职务，主任。
委托诉讼代理人：卫瑾昆，男，系黄南村委矛盾调解员。
原告胡喜娥与被告长治市郊区黄碾镇黄南村委土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜娥及其委托诉讼代理人宋绪生、被告长治市郊区黄碾镇黄南村委委托诉讼代理人卫瑾昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄南村委支付土地租赁款2760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日被告黄南村委与原告达成协议并签订合同协议书，由被告租用原告“北岭”口粮地0.3亩用于种植核桃树，租赁费每年每亩120元。2013年3月25日被告黄南村委又与原告达成协议并签订合同协议书，由被告租用原告“坡底”耕地1.77亩用于大面积经济种植，租赁费每年每人400元，共计1200元。合同签订后原告将土地交予村委使用，但黄南村委在履行了一部分合同后就拒绝支付租赁费用。两块地的租赁费共计2760元，原告多次找村委要求付款，村委均拒不支付。
被告辩称，原告所陈述的黄南村委租赁原告土地的情况是事实。对原告诉请的欠付租赁费的金额无异议。被告黄南村委同意支付。
本案应查明的重点为：
原告诉请被告黄南村委支付土地租赁费用是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有：1、合同协议2份；2、“坡底”地1.77亩土地承包经营合同书和经营权证书各1份。
对以上证据被告质证表示，均无异议。
原告提供的证据，被告质证无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2010年8月11日被告长治市郊区黄碾镇黄南村委与原告签订《合同协议书》，由被告租用原告承包经营的“北岭”地0.3亩用于种植核桃树，租赁费每年120元，租赁期限至国家延包合同期满止。2013年3月25日被告长治市郊区黄碾镇黄南村委与原告签订《合同协议书》，由被告租用原告承包经营的“坡底”耕地1.77亩用于大面积经济种植，租赁费每年1200元，租赁期限至国家延包合同期满止。至2016年底，被告黄南村委欠付原告0.3亩耕地的租赁费用3年，计360元，欠付1.77亩耕地的租赁费用2年计2400元，两项合计为2760元。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告长治市郊区黄碾镇黄南村委分别于2010年8月11日、2013年3月25日与原告签订《合同协议书》，租赁原告承包经营的耕地，该协议符合《农村土地承包经营权流转管理办法》，协议合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告欠付租赁费用2760元，被告对欠付金额予以认可。原告要求被告支付所欠付的租赁费用依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告胡喜娥2760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长治市郊区黄碾镇黄南村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 任 毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 嫱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1006号
原告泗阳县追视文化传媒有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（世纪华庭6幢05号商铺）。
法定代表人李学艳，该公司董事长。
委托代理人王雷。
被告宿迁市吉达置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路南侧（泗阳新华书店有限责任公司院内）。
法定代表人尹志浩，该公司董事长。
原告泗阳县追视文化传媒有限公司诉被告宿迁市吉达置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告泗阳县追视文化传媒有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市吉达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县追视文化传媒有限公司撤回对被告宿迁市吉达置业有限公司的起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告泗阳县追视文化传媒有限公司承担。
代理审判员 何伟成
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 昱
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6510号
原告李鑫鑫（曾用名李美琪），女，2005年10月29日出生，汉族，儿童。
法定代理人许惠，女，1983年4月2日出生，汉族，无业。
被告李荣泽，男，1981年5月26日出生，汉族。
本院于2015年8月30日立案受理了原告李鑫鑫与被告李荣泽抚养费纠纷一案，由本院审�员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫鑫的法定代理人许惠到庭参加诉讼，被告李荣泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫鑫诉称，被告李荣泽与许惠于2005年5月10日结婚，2005年10月29日生育一女李鑫鑫。2014年9月22日，被告与许惠经法院调解离婚，原告由许惠抚育，抚育费用被告出狱后另议。许惠在被告出狱后，多次与被告商议给付原告抚育费，但被告一直没有给付。故诉至法院，要求被告给付抚育费并承担本案诉讼费用。
被告李荣泽未做答辩。
经审理查明：被告李荣泽与许惠于2005年5月10日结婚，2005年10月29日生育一女李鑫鑫。2014年9月22日，被告与许惠经法院调解离婚，原告由许惠抚育，抚育费用被告出狱后另议，共同财产中国福利彩票站一处，归许惠所有，许惠给付被告财产折价款6万元，于2016年7月21日前一次性付清。被告出狱后，许惠与被告商议原告抚育费问题未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的（2014）大南民初字第00802号民事调解书1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告系被告婚生女儿，被告理应对原告承担抚养义务，原告诉请理由正当，本院依法予以支持。结合当地经济以及被告的实际情况，被告每月给付抚育费500.00元为宜，从2014年4月起开始支付。因许惠与被告在分割财产时，约定原告应给付被告财产折价款6万元，可优先从上列款项中支付。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
婚生子李鑫鑫（曾用名李�琪，2005年10月29日出生）由许惠抚育至十八周岁时止，被告李荣泽于2014年4月起每月给付抚育费500.00元（伍佰元），优先从许惠给付被告财产折价款中抵扣。
案件受理费300元（叁百元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），保全费620.00元（陆佰贰拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十月二十五日
书记员代 诗 函
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00247-2号
申请执行人：张永胜。
被执行人：武汉新轲博物流有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的张永胜与武汉新轲博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2014）扬江民初字第00942号民事判决书，向被执行人武汉新轲博物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉新轲博物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉新轲博物流有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨武汉新轲博物流有限公司在银行存款人民币41063.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 卓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第648号
罪犯陈绪友，男，1967年2月13日出生，陕西省白河县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年12月6日作出了（2011）襄铁刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈绪友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绪友在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈绪友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪友减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终378号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武国超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王民义，男，1955年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋明连，男，1966年10月22日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人王民义、被上诉人宋明连机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人武国超、被上诉人王民义、宋明连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：1.撤销一审法院判决上诉人多承担的10175.35元并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院交强险不分项判决错误，上诉人只应在医疗费限额1万元内承担医疗费，医疗费多出部分应根据事故责任，由商业险赔偿；二、一审法院认定被上诉人王民义误工费8000元没有法律依据。事故发生时被上诉人王民义已满61周岁，已达退休年龄，且亦没有证据证明存在实际误工损失，故不应支持王民义的误工费；三、原审判令上诉人承担诉讼费不符合保险法的相关规定。
被上诉人王民义辩称,一审判决正确。我看病是贷的钱，要求上诉人支付9个月的贷款利息。
被上诉人宋明连辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王民义向一审法院起诉请求：保险公司和被告宋明连共同承担损失38711.19元。
一审法院认定事实：2016年6月18日18时许，被告宋明连驾驶晋MKU9**号“荣威”牌小型轿车头朝西尾朝东临时停靠在芮城县大禹东街东岳东巷路口西侧，在开车门时车门与由东向西行驶的原告王民义驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经芮城县交警大队认定:被告宋明连负事故主要责任，原告王民义负事故次要责任。原告受伤后被送往芮城县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧第1、2跖骨骨折，下肢皮肤撕脱伤（右足骨），右足皮肤裂伤，右小腿挫伤,住院治疗21天后，发现皮瓣逐渐发黑坏死，需植皮，医嘱：转上级医院进一步治疗，在此花去医疗费4257.81元，后原告在运城市卫校附属医院住院治疗20天，花去医疗费10433.38元。被告宋明连给原告垫付医药费3000元。再查明，原告在其村北建有一个养猪场，自己经营，现存猪160余头；原告女儿王冰花，于2014年三月份至今在芮城大禹动物药品有限公司工作，月工资平均为3000元。又查明，被告宋明连为该车在被告保险公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等。事故后，被告宋明连修理该车花去1300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，有义务在交强险限额120000元范围内承担给原告造成的损失，故原告要求保险公司赔偿的合理部分，本院应予支持。关于原告主张精神抚慰金的请求，原告虽在事故中受伤，但未造成严重后果，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的相关规定，本院不予支持。审理中，被告保险公司辨称，不承担鉴定费和诉讼费的理由，无法律依据，本院不予采纳。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告宋明连垫付的3000元应由赔偿义务人即被告保险公司退还。关于被告宋明连主张他的修车费1300元保险公司也应赔偿的请求，本着纠纷一次性解决的民事诉讼理念，在处理交通事故案件时，把相关保险问题放在同一案件中处理，不增加当事人的诉累，故保险公司依照保险合同，理应赔偿被告宋明连的修车费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在判决书生效后十日内赔偿原告王民义人民币27451.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在判决书生效后十日内退还被告宋明连垫付的人民币3000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在判决书生效后十日内赔偿被告宋明连人民币1300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，原告承担82元，被告保险公司承担302元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，2016年6月18日18时许，被上诉人宋明连驾驶晋MKU9**号“荣威”牌小型轿车在开车门时，车门与被上诉人王民义驾驶的摩托车相撞，致被上诉人王民义受伤。芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:宋明连负事故主要责任，王民义负事故次要责任。晋MKU9**号“荣威”牌小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，案涉事故发生在保险期限内。原审判决根据查明事实和相关法律规定判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额范围内承担相应民事责任正确。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉称被上诉人王民义的误工费不应支持的问题。根据一审中被上诉人王民义提交的芮城县永乐镇南张村村民委员会出具的证明和证人贾福存出具的证明，结合当事人陈述，原审认定王民义误工费并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他上诉主张亦无充分事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓兵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10729号
申请执行人：胡某1，男，2006年6月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人：胡某2，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在执行胡某1与胡某2抚养费纠纷一案中，向被执行人胡某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵少民初字第214号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某2钱款人民币8,750元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10729号申请执行人：胡某1，男，2006年6月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人：胡某2，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行胡某1与胡某2抚养费纠纷一案中，向被执行人胡某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵少民初字第214号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某2钱款人民币8,750元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月十三日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1676号
申请执行人黄秋琳，女，汉族。
被执行人袁文海，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄秋琳与被执行人袁文海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1386号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院查明，被执行人袁文海在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日审判员蔡晓亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终367号
上诉人（原审原告）：柯罗鹏，男，1958年3月19日生，汉族，户籍所在地：广东省揭东县，现住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗耀卿，女，1962年9月16日生，汉族，住广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）:柯耀鹏，男，1949年6月22日生，汉族，住广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）:柯细鹏，男，1963年3月16日生，汉族，户籍所在地：广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）:柯利鹏，男，1969年5月17日生，汉族，住广东省中山市。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:柯玉萍，女，1957年3月21日生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：柯秋德，男，1980年1月14日生，汉族，住广东省揭东县。
上诉人柯罗鹏因与被上诉人罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏、柯玉萍合伙协议纠纷一案不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经一、二审审理查明，柯罗鹏与柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏系兄弟关系，分别系家中的四子、二子、五子、六子。罗耀卿、柯玉萍分别系家中的大嫂、三嫂。安远县中医院为事业单位法人，法定代表人系柯利鹏，经费来源为经费自理，开办资金为500万元。2003年8月8日，安远县人民政府与柯利鹏签订《房地产转让合同书》，安远县人民政府将地处安远县东江源大道中段粮食大厦（不含已转让的底层十二间门店）有偿转让给柯利鹏，用于新办安远县中医院。2003年8月9日，安远县人民政府与柯利鹏签订的《关于新办安远县中医院的合同书》第一条第（三）款规定：新办后的安远县中医院投资方式为独资，所有制形式为私营。2004年5月8日，安远县中医院印发文件《关于成立安远县中医院董事会的通知》载明“根据安远县中医院董事大会决议，选举柯利鹏、赖姜德、柯罗鹏为董事会成员。柯利鹏：董事长，赖姜德：院长，柯罗鹏：顾问”。2005年1月25日，安远县地方税务局向柯利鹏出具“粮食大厦转让”项目的房地产销售发票（现售金额为286万元），该房产所办理的国有土地使用证、房产证的土地使用权人与房屋所有权人均为柯利鹏。由于柯罗鹏曾在江西省崇义县参与创办民营医疗机构，具有丰富的医政管理经验，在安远县中医院开办过程中，有关与政府部门商洽谈判、购置物业、邀约合伙人以及医务管理等诸多事项均由柯罗鹏出面运作。柯罗鹏先后投入了大量资金，其他兄（嫂）弟也均有数万元至数十万不等资金量注入。2011至2012年前后，柯罗鹏发现五弟柯细鹏在担任安远县中医院总务科主任期间，利用职务上的便利，以少做收入、虚报支出等方式侵占本单位资金，将单位财物非法占为己有，数额巨大，遂向公安机关进行举报、控告。其后，经公安机关侦查，江西省安远县人民检察院指控起诉，江西省安远县人民法院于2015年7月14日作出（2015）安刑初字第75号刑事判决，认定柯细鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。柯细鹏不服，上诉至原审法院，原审法院于2015年11月18日作出（2015）赣中刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因对于柯细鹏职务侵占行为的处理态度上，柯罗鹏与罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏之间发生重大分歧，并以此为导火索引致冲突不断，严重影响了安远县中医院的正常运营。柯罗鹏遂于2016年1月22日向原审法院提出起诉，请求依法判决解除柯罗鹏与罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏、柯玉萍之间的合伙关系，并对合伙开办的安远县中医院进行合伙清算，诉讼费由罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏、柯玉萍承担。但是原审诉讼过程中，除了三嫂柯玉萍外，罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏均否认与柯罗鹏之间存在合伙法律关系。因此，原审法院以柯罗鹏应另行先主张确认合伙之诉，方能主张解除合伙关系并且进行合伙清算为由，驳回柯罗鹏的全部诉讼请求。
本院认为，提起确认合伙关系之诉并非是解除合伙关系并进行合伙清算的必要前提。虽然柯罗鹏与罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏、柯玉萍之间对于开办安远县中医院并未订立书面的合伙协议，但如根据现有的证据和已查明的事实，原审法院能够认定柯罗鹏与罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏、柯玉萍之间存在事实上的合伙法律关系，则应在确认合伙关系的前提下，依据对安远县中医院所有的土地、房屋、设备、药品、债权、债务等全部动产、不动产进行评估的司法鉴定结果，按照各合伙人出资比例进行合伙清算，分割合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务；反之，如根据现有的证据和已查明的事实，原审法院不能够认定柯罗鹏与罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏、柯玉萍之间存在事实上的合伙法律关系，则应当以柯罗鹏未提供充分证据证明存在合伙法律关系，应承担举证不能的责任为由，驳回柯罗鹏的全部诉讼请求。也就是说，“解除合伙法律关系并进行合伙清算”的题中应有之义是各方当事人存在合伙法律关系，即各方当事人之间是否存在合伙法律关系本应是案件审理的争议焦点和前提之一。退一步说，即使原审法院认为应当先行提起确认合伙关系之诉，亦应当行使释明权，告知柯罗鹏变更或增加该项诉讼请求。在恰当行使释明权，且柯罗鹏拒不变更或增加诉请的情形下，也只能依相关法律规定，驳回起诉而非驳回诉讼请求。但原审判决就柯罗鹏与罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏、柯玉萍之间是否存在合伙法律关系的基本事实问题并未查清的情况下，径行以柯罗鹏未先主张确认合伙之诉为由驳回其全部诉讼请求，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。
虽然柯罗鹏、柯玉萍与罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏就向安远县中医院的出资行为系合伙还是民间借贷法律关系存在不同认识，双方也都提供了一系列的证据印证己方观点，但是本案原审判决对于柯罗鹏、柯利鹏提供的相关证据并未进行认证与审查，就柯罗鹏与罗耀卿、柯耀鹏、柯细鹏、柯利鹏、柯玉萍之间是否存在合伙法律关系的基本事实问题并未进行审理和查明。故一审判决基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初17号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。
上诉人柯罗鹏预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审判长 彭海鹏
审判员 廖志坚
审判员 郭卫斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4664号
原告：合肥金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：徐吉元，董事长。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王孝培，总经理。
本院在审理原告合肥金龙脚手架有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥市同创建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告没有提供证明合同履行地的相关证据，管辖法院应为被告所在地法院即安徽省合肥市包河区人民法院。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。原、被告争议的工程地点位于合肥市瑶海区大兴镇，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告合肥市同创建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4664号原告：合肥金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。法定代表人：徐吉元，董事长。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王孝培，总经理。本院在审理原告合肥金龙脚手架有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥市同创建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告没有提供证明合同履行地的相关证据，管辖法院应为被告所在地法院即安徽省合肥市包河区人民法院。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。原、被告争议的工程地点位于合肥市瑶海区大兴镇，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告合肥市同创建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一七年六月二十二日书记员 杨莉莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2502号
上诉人（原审被告）叶元英，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）郑煜，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审被告蔡巧玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人叶元英因与被上诉人郑煜、原审被告蔡巧玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶元英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶元英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月十二日
代书记员 范华芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第70号
上诉人（原审被告）：青岛来利包装材料有限公司。
法定代表人：周兆亮，该公司董事长。
委托代理人：孙云奎，男，1945年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋吉芳，男，汉族，1979年6月24日出生。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人青岛来利包装材料有限公司因与被上诉人宋吉芳买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳商初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2011）莱阳商初字第1042号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9979号
罪犯尹华仔，男，1994年1月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月15日作出（2011）东二法少刑初字第78号刑事判决，以被告人尹华仔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）东中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹华仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华仔在本次考核期间（2012年3月21日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬，2013年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分。罚金人民币6000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹华仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯尹华仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终259号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：广州市大众搬屋运输有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严岳忠，总经理。
委托诉讼代理人:温丽莉,北京德恒(广州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市大众搬家有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严岳忠，总经理。
原审被告：广州市天河区大观大迁众搬家服务部，住所地广州市天河区。
经营者：郭朋。
原审被告：百度（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：向海龙。
原审被告：百度（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：向海龙。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称北京百度公司）因与被上诉人广州市大众搬屋运输有限公司（以下简称大众搬屋公司）、广州市大众搬家有限公司（以下简称大众搬家公司）以及原审被告广州市天河区大观大迁众搬家服务部、百度（中国）有限公司、百度（中国）有限公司广州分公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17943号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度公司上诉称，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”北京百度公司的住所地位于北京市，本案由北京市海淀区人民法院管辖符合法律规定；二、本案应属网络商标侵权纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为主要发生在上诉人运营的百度搜索引擎上，该引擎的服务器位于北京市，被控侵权行为完成时侵权结果即同时发生，即其结果发生地与侵权行为实施地重合，故请求依法撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17943号民事裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
大众搬屋公司、大众搬家公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告广州市天河区大观大迁众搬家服务部的住所地位于广州市天河区，位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。虽然本案其他一审被告住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。大众搬屋公司、大众搬家公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回北京百度公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，北京百度公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹