安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01146号
上诉人（一审原告）：邢振顺。
委托代理人：常云生，安徽闻海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邸洪廷。
被上诉人（一审被告）：邸景利。
上诉人邢振顺因与被上诉人邸洪廷、邸景利健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）鸠民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人邢振顺的委托代理人常云生，被上诉人邸洪廷到庭参加了诉讼，被上诉人邸景利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：芜湖市长江市场园A区4009号农副产品经营户鹿建华与芜湖市长江市场园4-4017号经营户邸洪廷因经营粉丝生意产生矛盾。2012年11月8日中午，鹿建华夫妇及雇工邢振顺等人至邸洪廷经营户门口与其理论，双方发生争执，公安民警出现场平息纠纷。当日13：30分许，与姐夫郝德宝一起在外送货的邸景利先后两次接到家中电话，被告知家中发生打架及父亲邸洪廷被打致头部流血的情况。郝德宝、邸景利遂驾车返回。走在前面的邸景利直接上前与在4015号门面房门口的邢振顺发生吵打，走在邸景利后面的郝德宝见状冲过去朝邢振顺背部击打二拳，邢振顺回身将郝德宝抱住并咬伤其脸部、耳部。赶到现场的邸洪廷在打斗中用砖头和扳手打击邢振顺的头部，致邢振顺受伤。事发后，邢振顺至芜湖协和医院住院治疗，经诊断为：头颅外伤、枕骨偏右侧可疑骨折，于2012年12月13日出院，共发生医疗费5359.24元，出院医嘱：休息、带药、必要时专科治疗。此后，邢振顺至弋矶山医院门诊治疗，经诊断为：颅骨损伤、枕骨骨折，邢振顺支付医疗费362.32元；并至芜湖市第二人民医院进行相关检查，产生医疗费792.8元。受邢振顺委托，安徽阳光司法鉴定所对邢振顺的伤残等级进行鉴定，该所委托安徽昌平司法鉴定所进行韦氏智力量表，安徽昌平司法鉴定所于2013年11月1日作出心理测验结果报告，邢振顺全量表分56，智商（IQ）66。安徽阳光司法鉴定所于2013年11月25日出具（2013）临鉴字第1033号鉴定意见书，结论为：邢振顺左侧枕骨骨折，颅脑损伤后综合症，其伤残等级评定为IX（玖级），邢振顺为此支付鉴定费700元，检查费369元。本案一审审理中，邸洪廷、邸景利对邢振顺的伤残等级有异议并提出重新鉴定，邢振顺表示同意。一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对邢振顺的伤残等级进行重新鉴定，该所函告一审法院：“按照颅脑损伤后重新鉴定伤残等级者，需先行委托专项司法精神疾病鉴定的相关规定，本所认为被鉴定人邢振顺可能涉及精神及智能障碍，因此需先行委托具有司法精神病鉴定资格的鉴定所进行鉴定，再在本所进行法医临床鉴定”。一审法院遂依法委托南京脑科医院司法鉴定所对邢振顺被打后的精神损伤及外伤的因果关系进行鉴定。该所于2014年5月20日作出（2014）精鉴字第274号鉴定意见书，结论为：被鉴定人邢振顺系神经症，2012年11月8日被打事件为诱发因素。2014年7月18日，南京金陵司法鉴定所作出（2014）临鉴字第2403号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人邢振顺的损伤未达到伤残等级，邸洪廷为此预付鉴定费用4585元。邸洪廷因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
一审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2012年11月8日中午，鹿建华等人与邸洪廷发生争执，公安机关出现场平息了纠纷。但邸景利在电话得知此事后不够冷静，再次与邢振顺发生吵打，郝德宝见状非但没有报警求助，而是拳击邢振顺的背部，邸洪廷获悉后赶到现场用砖头和扳手击打邢振顺的头部，致邢振顺受伤，因邸洪廷的行为导致邢振顺头部受伤的后果，故邸洪廷应对由此给邢振顺造成的损伤承担全部的民事赔偿责任。（二）邢振顺的损失依据相关法律规定核定如下：1、邢振顺主张的医疗费6514.36元，有票据证实，予以支持。2、邢振顺主张的护理费3413.9元（35天×97.54元／天）、营养费700元（35天×20元／天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天），符合法律规定，予以支持。3、邢振顺主张的误工费15651元（141天×111元／天），结合邢振顺颅脑损伤、枕骨骨折的实际，比照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，核定为9990元（90天×111元／天）。4、邢振顺主张的残疾赔偿金84096元、鉴定费用1069元（含检查费369元），经重新鉴定，邢振顺的损伤不构成伤残等级，故该主张不予支持。5、邢振顺主张的交通费500元予以支持。6、邢振顺主张的精神抚慰金30000元，因邢振顺枕骨骨折，系轻伤，故酌定精神抚慰金为2000元。综上，邢振顺的各项损失合计为23818.26元。故邸洪廷应支付邢振顺的赔偿款为23818.26元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、邸洪廷于判决生效之日起十日内支付邢振顺赔偿款23818.26元。二、驳回邢振顺的其他诉讼请求。一审减半收取的案件受理费1578元，由邢振顺负担1315元，邸洪廷负担263元，重新鉴定费用4585元，由邢振顺负担。
邢振顺上诉称：邢振顺对一审判决认定的事实没有异议，但对赔偿部分依据的南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议。邢振顺认为其鉴定书存在诸多的瑕疵，表现在：1、该鉴定书依据的南京脑科医院司法鉴定意见书中的鉴定意见分析邢振顺以前曾患有神经病，后经治疗康复，此次被打后再次诱发。邢振顺从来没有患过神经病，也没有任何证据证明邢振顺以前有神经病、那么又如何能诱发显然鉴定意见是主观推测并不具备科学性。2、南京金陵司法鉴定意见依据上述鉴定意见出具的司法鉴定书同样缺乏事实依据，其科学性、可信性，邢振顺难以认同。3、南京金陵司法鉴定书对鉴定过程的描述是不真实的。负责鉴定的法医只叫其助理给邢振顺拍了一张照片就结束了，从未做任何的检查。综上，请求二审法院撤销原判，重新鉴定，依法改判。
邸洪廷庭审中辩称：按照鉴定结论请法院依法判决。
邸景利未向法庭提交答辩意见。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。邢振顺二审期间向本院申请再次进行重新鉴定，邸洪廷庭审中表示同意重新鉴定，庭审后邸洪廷与邸景利均表示如二审再次重新鉴定也不同意以该次鉴定结论为最终依据，且各方均同意由于无法达成一致意见由法院依法判决。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案一审审理过程中，首次鉴定意见系邢振顺本人自行委托鉴定，双方均同意重新鉴定后，由一审法院指定具有相应资质的鉴定机构做出重新鉴定意见，一审法院委托的鉴定系经过法定程序，且在一审庭审中，本案各方当事人均同意以一审法院委托的鉴定为准。二审邢振顺上诉主张对一审法院委托的重新鉴定意见持有异议，但其并未提交证据证明该鉴定意见存在法定再次鉴定的情形。一审依据当事人陈述、证据材料及鉴定意见认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，邢振顺的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由上诉人邢振顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。