河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终631号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市长安区方北路13号。法定代表人李全勇，该公司总经理。委托代理人张立波，河北融保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔永军，1965年8月29日。被上诉人（原审原告）刘俊君。委托代理人姚竹英，河北中石律师事务所律师。委托代理人崔永辉。原审被告王云波。委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，二原告系崔策策父母，2015年8月6日15时30分许，崔策策驾驶无号牌二轮摩托车，沿井元路由西向东行驶至元氏县故城奶站时，与从奶站道口出由南向北左转弯贾书平驾驶的无号牌二轮摩托车（后载涂湘辉）相撞，崔策策驾驶摩托车向右摔倒在由西向东王云波驾驶的冀A×××××冀A×××××号半挂车前，致使冀A×××××冀A×××××号半挂车左前轮轧到崔策策，造成崔策策、涂湘辉受伤，后崔策策经医院抢救无效死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。2015年9月10日，元氏县交通警察大队作出事故认定书“王云波与崔策策的道路交通事故，王云波、崔策策负此事故的同等责任；贾书平、涂湘辉之间的道路交通事故，贾书平负事故的主要责任，崔策策负事故的次要责任，涂湘辉无责任。冀A×××××冀A×××××号半挂车在被告平安保险入有交强险及商业第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告王云波向原告方垫付医药费20000元。以上事故由道路交通事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户口本等证据及当事人在庭审中的诉辩意见证实。原告称事故导致的自己的损失是：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金10万元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工10000元、抢救费1729.35元。对其主张原告提出并经质证的证据是：死者生前单位营业执照、工资表、居住地证明、抢救费票据等。被告平安保险对原告上述主张和证据的意见是：原告未提出崔策策在城市居住的暂停证，故不同意按城镇居民计算死亡赔偿金。对崔策策工作单位提出的相关证据的真实性有异议，精神抚慰金不是保险赔偿范围，处理丧葬事宜费用不支持。原审认为，交通事故致他人死亡的，侵权人应依法赔偿受害人家属抢救费、死亡赔偿金等损失。侵权人驾驶的车辆入有交强险的，应先由承保交强险的保险公司在限额内承担责任，不足部分，依法按商业保险合同约定由保险公司或侵权人按事故责任比例进行赔偿。2015年8月6日发生在原、被告之间的交通事故，经交警处理王云波负事故的同等责任。被告平安保险承保了王云波驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告平安保险在交强险内赔偿，不足的由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿。被告平安保险认为此事故与前一个事故实际系一个事故，应合并为一个事故处理。本院认为，交警大队是处理交通事故的具有专业技能部门，其作出的事故认定书具有专业性、权威性，认定书将2015年8月6日事故认定为两个事故，事故当事人之间均未提出异议，受害人最直接死因系被告王云波驾驶车辆碾轧所致，被告平安保险要求合并处理两个事故的主张无事实和法律依据，本院对平安保险反驳主张不予采纳。原告在事故中的损失是：死亡赔偿金，原告提交的证据能证明死者崔策策生前在石家庄市居住一年以上，故按城镇居民计算死亡赔偿金，此项为：24141元×20年=482820元；抢救费1729.35元有票据为证，本院予以认可；丧葬费23119.5元；精神抚慰金，受害人正值年轻，本院酌定为40000元；原告要求的处理事故及丧葬人员误工工资，本院酌定为三人误工三天计算，按城镇职工平均工资计算，此项为：46239元÷365天×3天×3人=1140.14元；原告要求处理丧葬事宜期间的交通费，本院酌定为1000元。以上原告总损失为：死亡赔偿金482820元元+抢救费1729.35元+丧葬费23119.5元+精神抚慰金40000元+处理事故及丧葬人员误工工资1140.14元+处理丧葬事故期间的交通费1000元=549808.99元。原告损失549808.99元，应由被告平安保险在交强险内赔偿原告的是111729.35元（医疗损失限额+死亡伤残限额），应由被告平安保险在商业险内赔偿原告的是失（549808.99元－111729.35元）×50%=219039.82元。被告平安保险总应给付原告111729.35元+219039.82元=330769.17元。被告王云波给原告垫付的20000元，原告在获得保险赔偿后，应给付被告王云波。综上判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内，给付原告崔永军、刘俊君330769.17元，给付方式为将此款打到中国工商银行股份有限公司6212260402009454263，持卡人姓名：崔永军。案件受理费4400元，由被告王云波负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并在查明事实的基础上依法改判或发还重审。其主要上诉理由为：一、根据元氏县交警大队的认定，本案的死者损失应由两次交通事故分摊，王云波、贾书平应在交强险范围内先行承担原告的各项损失，超出部分王云波应承担第二次事故所造成损失的50%，即王云波应承担超出两份交强险赔偿限额部分的25%。二、关于死亡赔偿金，被上诉人提供的证据不能证明其赔偿标准应按照城镇居民计算。经上诉人调查，死者崔策策经常居住地为其户籍所在地梅庄村，应按农业户口标准计算。三、精神损害抚慰金，原审法院认定过高，且因上诉人并非直接侵权人，该项损失属于间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人崔永军、刘俊君答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人王云波答辩称：希望二审法院维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于本案中死者崔策策死亡赔偿金应按何标准计算的问题，原审期间二被上诉人提供的2015年9月22日河北信达海伦劳务派遣有限公司证明及营业执照、北京铁路局石家庄工务段与石家庄市桥西区保晋南街社区居民委员会共同出具的证明、崔策策劳动合同书足以证明崔策策生前经常居住地和主要收入来源地为城镇，上诉人虽主张崔策策生前经常居住地为梅庄村南北中大街4号，但未提供证据予以证明，故原审按照城镇标准计算崔策策死亡赔偿金并无不当。关于40000元精神损害抚慰金，该事故中造成正值青年的崔策策死亡，事故现场惨烈，对崔策策双亲造成了较大的精神损害，故原审酌定精神损害抚慰金40000元亦无不妥，该款项原审法院依据《最高人民法院》第十六条的规定判令上诉人承担适用法律正确。关于二被上诉人损失应否由贾书平承担责任的问题，因元氏县公安交通警察大队对本案所涉交通事故出具的道路交通事故认定书中认定贾书平、涂湘辉与崔策策的交通事故和王云波与崔策策的交通事故为两起交通事故，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽认为本案中王云波只应承担超出两份交强险赔偿限额部分的25%，但未提供证据证明两次事故致崔策策损害分别为何程度亦未在本案中申请追加贾书平参加诉讼，考虑崔策策在事故发生时被王云波所驾驶车辆碾压，原审法院对本案处理妥当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司该项上诉理由本院不予采信，其可在收集相关证据后另案主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年三月二十五日书 记 员 马 莹