wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2508号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，曾因盗窃行为于2012年5月12日被福建省泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年6月5日早上6时许，被告人朱某窜至晋江市陈埭镇坊脚村坊脚路中段，趁被害人李雪蓉在其停放于路边的面包车驾驶座上睡觉之际，从敞开的车窗户伸手扒窃走被害人李雪蓉放置于车辆仪表盘处的一部价值人民币1160元的三星牌GT-I9100G型手机。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人朱某处追回该手机发还被害人李雪蓉。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还清单及照片、行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明，被害人李雪蓉陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1660号
原告陈国秀，女，汉族，1971年6月6日出生，无业，住抚州市临川区，
原告万带珍，女，汉族，1951年4月26日出生，退休职工，住抚州市临川区，
被告方小兰，女，汉族，1975年10月4日出生，住抚州市临川区，
被告邹先红，女，汉族，1956年5月13日出生，住抚州市临川区，
被告熊志鹏，男，汉族，1996年9月23日出生，住抚州市临川区，
被告熊志斌，男，汉族，1999年3月27日出生，学生，住抚州市临川区，
以上被告的委托代理人：黄雪华，女，汉族，1974年1月5日出生，住江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，系被告方小兰的嫂子，代理权限：特别授权。
原告陈国秀、万带珍诉被告方小兰、邹先红、熊志鹏、熊志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国秀、万带珍、被告方小兰、邹先红、熊志鹏的委托代理人黄雪华、被告熊志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国秀、万带珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方小兰、邹先红、熊志鹏、熊志斌偿还原告借款40万元；2、诉讼费由四被告负担。
被告方小兰、邹先红、熊志鹏、熊志斌辩称，被告方小兰等人对熊某生前向原告借款并不知情，且借款未用于家庭生活；熊某生前债务较多，其生病又花费近200万元的巨额医疗费，其只有一处遗产即瀚海龙蟠的房产，且该房产已抵押至银行，完全资不抵债；被告方小兰、熊志鹏对熊某的遗产表示放弃，但被告熊志斌、邹先红属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应当保留被告熊志斌、邹先红适当遗产份额。
经审理查明，原告陈国秀、万带珍与被告方小兰、熊某系朋友关系。2015年12月4日，熊某以承建工地缺乏资金为由向原告陈国秀、万带珍借款40万元。原告陈国秀通过银行转账40万元至熊某账户。同日，熊某向原告陈国秀、万带珍出具借据一份，载明“今借到陈国秀、万带珍人民币肆拾万元整，利息壹分陆，借款人：熊某”。借款后，熊某向两原告支付四个月的利息，未归还本金。
另查明，熊某与被告方小兰夫妻关系存续期间生育有二子（长子熊志鹏、次子熊志斌）。被告邹先红系熊某母亲。2016年熊某因病去世，其生前购买了位于商业大道（瀚海龙蟠智能花园）A幢202室房屋一套。截止庭审辩论终结前，四被告未对熊某遗产进行分割。庭后被告方小兰、熊志鹏向本庭提交书面放弃继承权声明书，声明放弃对熊某遗产(坐落在抚州××××路瀚海龙蟠房屋A幢202室一套)的继承。
以上事实，有身份证、人口信息查询表、户口簿、借据、中国银行历史交易明细、中国工商银行历史交易明细及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，死者熊某生前向两原告借款40万元，有银行转账单及借据为凭，证据足分，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。熊某系以经营生意为名借款，被告方小兰虽未在借据上签字，其作为熊某的妻子，在无证据反驳熊某借款未用于家庭生产生活的情况下，此借款仍应认定为夫妻共同债务，因此，被告方小兰应对此债务承担共同还款责任。熊某死后，留有一处遗产即位于抚州××商业大道（瀚海龙蟠智能花园）A幢202室房屋一套，审理中，被告熊志鹏已明确表示放弃继承该遗产，根据继承法的相关规定，被告熊志鹏无须对熊某的债务承担偿还责任，被告邹先红、熊志斌未明确作出放弃继承的表示，应视为接受对熊某的遗产的继承，故对被继承人熊某生前所负债务，被告邹先红、熊志斌应当在其继承熊某遗产的范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方小兰于本判决生效后十日内偿还原告陈国秀、万带珍借款本金40万元。
二、被告邹先红、熊志斌于本判决生效后十日内以继承熊庆华遗产的范围为限对尚欠原告陈国秀、万带珍借款本金40万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈国秀、万带珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告方小兰、邹先红、熊志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 傅小萍
人民陪审员 张水兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛 青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第179号
申请人梁某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住成都市青白江区。
申请人陈某某，男，汉族，2002年9月21日出生，住重庆市荣昌县。
申请人梁某某与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-031号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁某某与申请人陈某某达成的编号2015-03-031号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第332号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月14日14时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本区瑞远路由东往西行驶至川浦路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某的血液乙醇浓度为122.3mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、照片，证人王某、范某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 亚 甫
二〇一三年五月二十一日
代书记员 何诗瑜85
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第332号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年1月14日14时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶苏a×××××号小型轿车，沿本区瑞远路由东往西行驶至川浦路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某的血液乙醇浓度为122.3mg／100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、照片，证人王某、范某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴 亚 甫二〇一三年五月二十一日代书记员 何诗瑜85
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00447号
原告董佰阳，住葫芦岛市连山区。
委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人杨云龙，住葫芦岛市龙港区。
原告董佰阳诉被告葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员耿丽梅、付晓红组成参加评议的合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告董佰阳、委托代理人毛焕斌、被告葫芦岛亿发置业有限公司委托代理人山屹、杨云龙到庭参加诉讼，被告法定代表人刘宏伟，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董佰阳诉称：2013年8月16日原、被告签订了《亿发铂金水岸商品房买卖协议》，协议约定：原告购买房屋座落于龙港区铂金水岸X栋X单元XXX室，建筑面积69.24平方米，总价款275,767.00元人民币，协议签定后，原告先付购房款140,000.00元，余款在楼房交付时全部付清，被告承诺2014年12月31日前交付原告所购买的商品房，可至今所建的楼房地基建完后一直闲置，一年来原告多次找被告交付房屋，可被告以各种理由推托至今，被告的行为和做法严重地侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除商品房买卖协议；二、由被告返还首付款14万元，并支付违约金、误工费3万元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告葫芦岛亿发置业有限公司辩称：我公司不是不想退房款，但是现在销售非常紧张，两年销售为零，政府配套工程全部停工，我们在工程建设项目资金投入，材料商在垫付都存在很大问题，我建议协商解决。
本院经审理查明：2013年8月16日，原告董佰阳与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订了《亿发铂金水岸商品房买卖协议》，协议约定：原告购买的房屋座落于龙港区铂金水岸X栋X单元XXX室，建筑面积69.24平方米，总价款275,767.00元人民币。协议签定后，同日原告交付购房款140,000.00元，余款在楼房交付时全部付清。被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司承诺2014年12月31日前交付原告所购买的商品房。并为原告董佰阳出具该首付款的收款收据。现该商品房至今亦未交付原告使用。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、收款收据等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查可以认定。
本院认为，原告董佰阳与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订的《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款140，000元，被告未能按约定交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”。本案中原告董佰阳与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年8月16日签订的《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》根据原告申请依法应予解除，原告已支付给被告的购房款140，000元予以返还。关于原告诉求中主张的违约金因双方在协议中没有约定，结合本案实际情况，被告应给付原告利息，利息可从原告交付房款之日即2013年8月16日起至本判决确定的给付之日止,以140,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。至于原告主张的误工费30,000.00元因没有证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,第九十三条,第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告董佰阳与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年8月16日签订的《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》；
二、被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告董佰阳购房款140，000.00元及利息（利息自2013年8月16日起至本判决所确定的给付之日止以140,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三，驳回原告董佰阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 付晓红
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00447号原告董佰阳，住葫芦岛市连山区。委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘宏伟，该公司经理。委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人杨云龙，住葫芦岛市龙港区。原告董佰阳诉被告葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员耿丽梅、付晓红组成参加评议的合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告董佰阳、委托代理人毛焕斌、被告葫芦岛亿发置业有限公司委托代理人山屹、杨云龙到庭参加诉讼，被告法定代表人刘宏伟，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董佰阳诉称：2013年8月16日原、被告签订了《亿发铂金水岸商品房买卖协议》，协议约定：原告购买房屋座落于龙港区铂金水岸X栋X单元XXX室，建筑面积69.24平方米，总价款275,767.00元人民币，协议签定后，原告先付购房款140,000.00元，余款在楼房交付时全部付清，被告承诺2014年12月31日前交付原告所购买的商品房，可至今所建的楼房地基建完后一直闲置，一年来原告多次找被告交付房屋，可被告以各种理由推托至今，被告的行为和做法严重地侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除商品房买卖协议；二、由被告返还首付款14万元，并支付违约金、误工费3万元；三、由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛亿发置业有限公司辩称：我公司不是不想退房款，但是现在销售非常紧张，两年销售为零，政府配套工程全部停工，我们在工程建设项目资金投入，材料商在垫付都存在很大问题，我建议协商解决。本院经审理查明：2013年8月16日，原告董佰阳与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订了《亿发铂金水岸商品房买卖协议》，协议约定：原告购买的房屋座落于龙港区铂金水岸X栋X单元XXX室，建筑面积69.24平方米，总价款275,767.00元人民币。协议签定后，同日原告交付购房款140,000.00元，余款在楼房交付时全部付清。被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司承诺2014年12月31日前交付原告所购买的商品房。并为原告董佰阳出具该首付款的收款收据。现该商品房至今亦未交付原告使用。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、收款收据等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查可以认定。本院认为，原告董佰阳与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款140，000元，被告未能按约定交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”。本案中原告董佰阳与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年8月16日签订的《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》根据原告申请依法应予解除，原告已支付给被告的购房款140，000元予以返还。关于原告诉求中主张的违约金因双方在协议中没有约定，结合本案实际情况，被告应给付原告利息，利息可从原告交付房款之日即2013年8月16日起至本判决确定的给付之日止,以140,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。至于原告主张的误工费30,000.00元因没有证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,第九十三条,第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告董佰阳与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年8月16日签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》；二、被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告董佰阳购房款140，000.00元及利息（利息自2013年8月16日起至本判决所确定的给付之日止以140,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三，驳回原告董佰阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  耿丽梅人民陪审员  付晓红二〇一六年五月十五日书 记 员  杨怡培
新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢7号
申请执行人：谢国红。
被执行人：永州市宏瑞农牧有限责任公司。
法定代表人：邱海军。
被执行人：湖南省龙洋立业建设有限公司。
法定代表人：黄乾胜。
被执行人王日旺，地址新田县龙泉镇石马冲。
关于申请执行人谢国红与被执行人永州市宏瑞农牧有限责任公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人永州市宏瑞农牧有限责任公司、湖南省龙洋立业建设有限公司、王日旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢国红于2017年2月17日向本院中请强制执行，请求被执行人永州市宏瑞农牧有限责任公司、湖南省龙洋立业建设有限公司、王日旺偿还提供劳务者受害责任纠纷款63235元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[2016湘11**第222号][判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢国红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费400元已由被执行人永州市宏瑞农牧有限责任公司、湖南省龙洋立业建设有限公司、王日旺交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
新田县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3024号
罪犯丁文浩，男，1976年2月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2009年9月11日作出（2009）兴刑初字第59号刑事判决，认定丁文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4170号、（2014）洪刑执字第495号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁文浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手、监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁文浩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初396号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王志刚，男，1985年2月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月的一天晚上，被告人王志刚在位于舒兰市×街×楼×单元×室的家中，容留朱某、侯某、刘某、聂某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人王志刚在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志刚的供述与辩解，证人侯某、聂某、朱某的证言，以及案件提起、抓获经过、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志刚在其住处一次容留多人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王志刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王志刚认罪态度好，积极缴纳财产刑，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑凤臣
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张艳波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第44号
原告蔡祥生，居民。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告胡文俊，农民。
原告蔡祥生诉被告胡文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙跃华到庭参加了诉讼，被告胡文俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系经营饲料的个体户。2011年3月8日至2011年4月19日，被告分6次从原告处赊购饲料累计欠款74850元。后原告多次找被告索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原系经营饲料的个体户。2011年3月8日至2011年4月19日，被告分批从原告处赊购饲料累计欠款74850元。后该款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条6份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告将饲料出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文俊于判决生效之日起十日内给付原告蔡祥生货款74850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，公告费600元，由被告胡文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00115号
申请执行人张晓娟，女，1974年6月12日出生，汉族。
被执行人曹英利，男，1963年5月13日出生，汉族。
本院在执行张晓娟与曹英利民间借贷纠纷一案中，被执行人无法找到暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00206号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 李立辉
审判员 曲莹莹
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2845号
罪犯王培育，男，1980年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年2月26日作出（2010）经开刑初字第37号刑事判决，以被告人王培育犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王培育在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王培育获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王培育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培育减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年9月25日起至2018年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申47号
再审申请人（原审被告）:马尧东，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：黄巧燕、范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李素侠，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人（原审原告）：周某1，女，2006年5月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：周某2，女，2013年6月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：周德玲，男，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：吴玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地山东省莱州市文昌北路488号，组织机构代码：58043573-9。
负责人：张旭，总经理。
原审被告：秦峰涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省莱州市，现去向不明。
原审被告：杨玉海，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市，现去向不明。
再审申请人马尧东因与被申请人李素侠、周某1、周某2、周德玲、吴玲、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司、秦峰涛、杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马尧东申请再审称，1、本案原审法院有能力直接送达本案相关法律文书，却选择公告送达，导致申请人作为应当参加诉讼的当事人，未经开庭传唤，亦未见到任何与本案有关的相关公告文书，便被作出缺席判决，这属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼，依法应当对本案进行再审。2、申请人有充分证据（即卖车协议书）证明申请人不应当承担对原审原告的赔偿责任，该证据足以推翻原判决的结果。原审法院未将真实情况查清便判决申请人承担责任是错误的。综上，请求法院支持申请人的再审申请，对本案进行再审。
本院经审查认为，福建省福清市人民法院(2014)融民初字第3979号民事判决已于2015年10月27日发生法律效力，再审申请人马尧东于2017年12月4日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。马尧东再审申请书中所载明的住所地及电话均与原审一致，原审法院已按该地址及电话依法送达了相关诉讼文书。原审法院送达程序并无不当。再审申请人马尧东未出庭应诉，应视为其放弃参加诉讼的权利。现再审申请人马尧东提供一份落款时间为2013年8月10日《卖车协议》，真实性无法确定，且该证据形成于原审判决前，再审申请人马尧东在原审中不出庭应诉不举证，其放弃诉讼权利应当承担不利的法律后果。本院对该《卖车协议》不予认定。再审申请人马尧东无新的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回马尧东的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一八年四月二十五日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申47号再审申请人（原审被告）:马尧东，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：黄巧燕、范晓辉，福建榕海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李素侠，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（原审原告）：周某1，女，2006年5月4日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：周某2，女，2013年6月22日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：周德玲，男，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：吴玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地山东省莱州市文昌北路488号，组织机构代码：58043573-9。负责人：张旭，总经理。原审被告：秦峰涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省莱州市，现去向不明。原审被告：杨玉海，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市，现去向不明。再审申请人马尧东因与被申请人李素侠、周某1、周某2、周德玲、吴玲、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司、秦峰涛、杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马尧东申请再审称，1、本案原审法院有能力直接送达本案相关法律文书，却选择公告送达，导致申请人作为应当参加诉讼的当事人，未经开庭传唤，亦未见到任何与本案有关的相关公告文书，便被作出缺席判决，这属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼，依法应当对本案进行再审。2、申请人有充分证据（即卖车协议书）证明申请人不应当承担对原审原告的赔偿责任，该证据足以推翻原判决的结果。原审法院未将真实情况查清便判决申请人承担责任是错误的。综上，请求法院支持申请人的再审申请，对本案进行再审。本院经审查认为，福建省福清市人民法院(2014)融民初字第3979号民事判决已于2015年10月27日发生法律效力，再审申请人马尧东于2017年12月4日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。马尧东再审申请书中所载明的住所地及电话均与原审一致，原审法院已按该地址及电话依法送达了相关诉讼文书。原审法院送达程序并无不当。再审申请人马尧东未出庭应诉，应视为其放弃参加诉讼的权利。现再审申请人马尧东提供一份落款时间为2013年8月10日《卖车协议》，真实性无法确定，且该证据形成于原审判决前，再审申请人马尧东在原审中不出庭应诉不举证，其放弃诉讼权利应当承担不利的法律后果。本院对该《卖车协议》不予认定。再审申请人马尧东无新的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回马尧东的再审申请。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一八年四月二十五日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3856号
原告苏秀焕，女，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告尹衍新，女，住肥城市。
原告苏秀焕与被告尹衍新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀焕的委托代理人杨仁孟、被告尹衍新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀焕诉称，被告因资金周转困难向原告借款26000元，约定2012年10月26日借款到期。到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即偿还借款26000元及利息；诉讼费等费用由被告承担。
被告尹衍新经法庭多次询问，未陈述答辩意见。
经审理查明，2010年10月26日，被告尹衍新因资金周转为由向原告借款，原告于当日交付被告现金26000元，约定2012年10月26日归还。后被告尹衍新向原告补写借条，载明：“借条今借现金26000.00元贰万陆仟元正到期日2012年10月26日借款人尹衍新（补借条）”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2014年12月11日，原告诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，借条原件及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告尹衍新偿还26000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款到期之日即2012年10月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告尹衍新自本判决生效之日起十日内，偿还原告苏秀焕借款本金26000元；
二、被告尹衍新自本判决生效之日起十日内，支付原告苏秀焕借款利息（本金26000元自2012年10月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告尹衍新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郎 平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02436号
原告吴卫生，男，汉族，X年X月X日生。
被告张鹏，男，汉族，X年X月X日生。
原告吴卫生诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫生到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年7月份，被告陆续向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，并约定按期还款。约定期满后，原告多次前往被告家中催要借款，但均联系不上被告，给原告造成经济损失。无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及赔偿原告损失20000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
2014年2月28日张鹏签字的借条一份、咸阳市个人住房公积金委托借款合同一份。证明被告张鹏向原告借款50000元，约定“2014年2月28日至2014年5月28日归还，到期如不按时还款可用房和车作抵押”。被告张鹏至今未还该笔款项的事实。
经综合评议，对原告出示的证据因其来源合法，内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2014年2月28日被告向原告借款50000元，并将被告的住房公积金贷款合同押在原告处。2014年2月28日被告向原告出具借条一张，具体内容如下：“今借到吴卫生50000元整，期限2014年2月28日至2014年5月28日归还，到期如不按时还款可用房和车作抵押”。借款期限届满后，经原告多次催要无果。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告应按约向原告归还借款本息，其不按约还款显属违约行为，故原告请求，本院予以支持。虽双方在借款时未约定利息，但考虑原告合法权益，故利息应以借款之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张鹏于本判决生效后七日内一次性归还原告吴卫生借款50000元及利息（利息从2014年2月28日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第02436号原告吴卫生，男，汉族，1968年3月11日生，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组村民，住咸阳市秦都区钓台街道办事处沣水园小区2号楼8单元5层南户。身份证号：610402196803116513。被告张鹏，男，汉族，1980年7月17日生，陕西省咸阳市彬县人，系咸阳职业技术学院职工。现住咸阳市秦都区安谷园小区6号楼1单元6层西户。身份证号：610427198007170013。原告吴卫生诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫生到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月至2014年7月份，被告陆续向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，并约定按期还款。约定期满后，原告多次前往被告家中催要借款，但均联系不上被告，给原告造成经济损失。无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及赔偿原告损失20000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：2014年2月28日张鹏签字的借条一份、咸阳市个人住房公积金委托借款合同一份。证明被告张鹏向原告借款50000元，约定“2014年2月28日至2014年5月28日归还，到期如不按时还款可用房和车作抵押”。被告张鹏至今未还该笔款项的事实。经综合评议，对原告出示的证据因其来源合法，内容真实有效，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2014年2月28日被告向原告借款50000元，并将被告的住房公积金贷款合同押在原告处。2014年2月28日被告向原告出具借条一张，具体内容如下：“今借到吴卫生50000元整，期限2014年2月28日至2014年5月28日归还，到期如不按时还款可用房和车作抵押”。借款期限届满后，经原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告应按约向原告归还借款本息，其不按约还款显属违约行为，故原告请求，本院予以支持。虽双方在借款时未约定利息，但考虑原告合法权益，故利息应以借款之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张鹏于本判决生效后七日内一次性归还原告吴卫生借款50000元及利息（息从2014年2月28日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张**会人民陪审员  许富歌人民陪审员  蔚凤仙二0一四年十二一月二十六五日书 记 员  林丽丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初132号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人顾云磊，无业。因吸食毒品于2009年7月6日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被淮南市公安局望峰岗派出所民警抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。
辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人顾云磊犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人顾云磊及其辩护人闫正科、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年6月6日上午10时许，被告人顾云磊以200元每克的价格收取李某6000元后，在淮南市龙湖公园南门与李某交易冰毒。当日15时许，民警将李某在出租房内抓获，当场查获用透明塑料自封袋包装的冰毒疑似物11包。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，其中1包重20.2克、其余3包重0.8克、4包重0.4克、2包重0.7克、1包重0.3克，共计25.9克。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、毒品检验报告、查获照片、辨认笔录、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人顾云磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人顾云磊对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人顾云磊系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，毒品被及时查获，没有流入社会，社会危害性较小，其亲属帮助主动退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月的一天，李某与被告人顾云磊两人通过电话联系购买冰毒一事，两人谈好李某以每克200元的价格从被告人顾云磊处购买冰毒30克。6月6日上午9时24分，李某向被告人顾云磊的建设银行卡内转购买毒品款6000元，后乘车到淮南。两人电话约定在淮南龙湖公园南门见面。当天上午11时许，在淮南龙湖公园南门，被告人顾云磊将冰毒交给李某。李某乘车返回蚌埠。
2015年6月6日15时许，蚌埠市公安局蚌山分局禁毒大队民警在本市禹会区金厦苑5号楼1单元6号房内将李某抓获。公安人员当场查获用透明塑料自封袋包装的冰毒疑似物11包。经鉴定：该冰毒疑似物11包均含有甲基苯丙胺成分，总重量为25.9克。
另查明：2016年5月4日，被告人顾云磊的亲属帮助其退出违法所得6000元。
上述事实，被告人顾云磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、抓获经过、常住人口信息表、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、手机通话记录单、手机微信记录、调取证据清单、顾云磊卡号6217001660004221523个人活期明细查询单、吸毒人员动态管控详细信息表、蚌埠市公安局蚌山分局情�说明三份、徽商银行业务委托书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）101号毒品检验报告，抓捕现场图、查获照片、辨认笔录、被辨认照片列表及身份情况说明，询问被告人视频光盘一张，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾云磊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾云磊贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾云磊归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人顾云磊有坦白情节，毒品没有流入社会，主动退赃，可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人顾云磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2024年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人顾云磊违法所得6000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒�，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4873号
上诉人（原审被告）：曹增存，男，1959年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1957年9月14日生，汉族。
原审被告：刘海欣，男，1967年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘燕宁，河�牛聚强律师事务所律师。
上诉人曹增存因与被上诉人刘志刚及原审被告刘海欣民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹增存上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉借条中没有约定保证期间，依据《担保法》的规定，保证期间应为六个月。刘志刚在起诉状中已认可借款人赵柱、刘海欣仅支付利息至2014年10月29日，之后便没有偿还过借款本息。由此可见，本案所涉借款的诉讼时效和保证期间均应自2014年10月29日开始计算，至刘志刚起诉之时显然已经超过了六个月的保证期间，因此，曹增存不应当承担任何还款责任。
刘志刚辩称，借款没有约定期限，合同还在履行当中，曹增�不能免除保证责任。
刘海欣辩称，刘海欣归还的5万元应为借款本金，一审判决认定为借款利息错误，刘志刚起诉时已经超过两年的诉讼时效期间。
刘志刚向一审法院起诉请求：判令刘海欣偿还借款50万元及利息，曹增存承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年9月29日赵柱、刘海欣通过曹增存介绍向刘志刚借款50万元，由曹增存对该笔借款进行担保，约定按月息1.5%支付利息。借款当日，刘志刚通过自己在中国农业银行卡号62×××74转入赵柱在中国农业银行卡号62×××11款项30万元，通过刘志刚儿媳妇纪凤娇在中国建设银行卡号62×××88转入赵柱在中国农业银行卡号62×××11款项20万元。借款当日，借款人赵柱、刘海欣，担保人曹增存为刘志刚出具了借条一份，内容为：今借刘志刚现金款伍拾万元整，利率月息1分5，借款人赵柱、刘海欣，担保人曹增存。赵柱、刘海欣先后支付利息至2014年3月份，经刘志刚多次催促，赵柱、刘海欣又支付至2014年10月29日的利息。剩余50万元本金就利息未还，刘志刚多次催要未果，导致诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。赵柱和刘海欣向刘志刚借款50万元，由曹增存对该笔借款进行担保属实。有刘海欣、赵柱和曹增存为刘志刚所出具的借款借据及银行转款信息清单予以证实，该院予以认定。借贷双方约定利率，合法有效，该院予以支持。曹增存称担保期限为6个月，超过6个月不再进行担保。该借款双方没有约定借款期限，亦未约定担保期限，曹增存的担保不具备免除担保责任要件。曹增存的该主张，该院不予支持。判决：一、刘海欣偿还刘志刚借款本金50万元及利息，利息自2014年11月1日至执行之日止，按照双方约定利率月息1分5�算（判决生效后五日内履行）；二、曹增存对上述借款及利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘海欣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为曹增存对案涉借款负有的连带保证责任应否免除。
双方当事人对借款期限和保证期间均未作出约定，债权人刘志刚可以随时要求债务人刘海欣、赵柱偿还借款本金及利息，但应当给予一定的宽限期，而债务人刘海欣、赵柱也可以随时向债权人刘志刚偿还借款本息。在债权人刘志刚要求债务人刘海欣、赵柱偿还借款本金及利息的宽限期届满后，主债务�行期限才届满，从而开始起算主债务的诉讼时效期间和保证人的保证期间。刘海欣、赵柱从2014年3月份开始不能正常偿还借款利息，经刘志刚和曹增存多次催促，刘海欣、赵柱又于2014年10月29日偿还利息5万元，之后未再偿还利息。目前没有证据证明本案中存在刘志刚于刘海欣、赵柱不能按月偿还借款利息后要求刘海欣、赵柱偿还借款本金及拖欠利息并给予一定宽限期的事实，因此，本案主债务履行期限尚未确定更未届满，相应的诉讼时效期间和保证期间也尚未开始起算。据此，曹增存有关本案保证期间应从2014年10月29日开始计算至刘志刚起诉时已经超过六个月保证期间及其不应当承担保证责任的主张，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人曹增存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人曹增存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 冯 淳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3177号
申请执行人上海望川实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李婷琳，该公司执行董事。委托代理人杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。委托代理人崔孝坤，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海文德机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐为丰。申请执行人上海望川实业有限公司与被执行人上海文德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民二(商)初字第231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，经查，本案被执行人无银行存款、房产、车辆及证券，已对其法定代表人发出了限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单，根据以上情况被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案难以继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海望川实业有限公司依据(2014)闸民二(商)初字第231号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 赵斌华
执行员 谢 鸿
二〇一五年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第255号
原告冉力玲，住尚志市。
委托代理人冉力书，住黑龙江省尚志市。
被告尚志市龙升房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇前进委前进南胡同1号。
法定代表人王福堂，总经理。
被告赵子辉，住尚志市。
被告杜玉玲，住尚志市。
原告冉力玲与被告尚志市龙升房地产开发有限公司（以下简称龙升公司）、赵子辉、杜玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告冉力玲及委托代理人冉力书到庭参加诉讼，被告龙升公司、赵子辉、杜玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告龙升公司开发尚志市尚志小学三期住宅楼项目，购买使用原告砖厂生产的红砖，砖款共计28万元，至今未还，请求法院裁决被告立即给付欠款。赵子辉作为联系人并签署了购砖抵押协议，杜玉玲作为收货人，二人应承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告龙升公司、赵子辉、杜玉玲未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。
证据一、杜玉玲经手的红砖验收单190张，证明龙升公司收到红砖790400块，共计245024元。
证据二、尚志市尚志小学三期房地产开发项目责任书（复印件）。证明被告赵子辉在该项目开发初期担任项目经理。
证据三、2014年8月21日房屋抵押协议。证明赵子辉同意于2014年年底前付清砖款，并用房屋作为担保。
经审理，本院确认以下事实：被告龙升公司于2014年开发尚志市尚志小学三期住宅楼项目，赵子辉为该工程的项目经理，杜玉玲系该项目建筑工地收料员。被告龙升公司因建筑需要，在原告处赊购红砖。2014年6月至9月份，经杜玉玲签收的红砖共计790400块，每块0.31元，价款245024元。
2014年8月21日被告赵子辉与原告签订了《房屋抵押购砖协议》。协议约定：2014年红砖送货价每块0.31元，用尚志小学三期住宅楼西数第五单元五楼东门约80平方米房屋做抵押，于2014年年底结算。
本院认为：原告向被告龙升公司提供红砖，并提供了被告公司收料员签收的验收单，能够证明被告龙升公司已收到红砖790400块，总价款245024元；三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告龙升公司买卖关系成立，原告要求被告龙升公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵子辉是龙升公司开发项目的项目经理，被告杜玉玲是龙升公司的收料员，赵子辉与原告签订的《房屋抵押购砖协议》及杜玉玲签收的红砖验收单，都是履行职务的行为，其本人不应承担民事责任，故原告要求被告赵子辉、杜玉玲承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚志市龙升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冉力玲红砖款245024元；
二、驳回原告冉力玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告冉力玲负担525元，被告尚志市龙升房地产开发有限公司负担4975元；财产保全费1920元，由被告尚志市龙升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 迟 冰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保188号
申请人：黄波，男，1976年7月17日出生，汉族，住祁阳县。
委托代理人：杨国庆，祁阳县博大律师事务所律师。
被申请人：蒋海军，男，1975年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市盈凯包装制品有限公司。住所地：永州市东安县。
法定代表人：蒋海军，该公司总经理。
被申请人：永州盈凯房地产开发有限公司。住所地：永州市冷水滩区。
法定代表人：该公司总经理。
申请人黄波于2017年11月9日因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款和查封被申请人永州盈凯房地产开发有限公司的位于东安县白牙市镇（201X）东安县不动产权第X号土地使用权价值共计人民币200万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款和查封被申请人名下的土地价值共计人民币200万元。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一七年十一月九日
书记员 陈玉姣
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初277号
原告林某，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,
委托代理人谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告王某，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告郑某，女，1966年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告林某与被告王某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人谢锦标到庭参加诉讼，被告王某、郑某经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币30万元正，借款期限为3个月，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止，双方当日立下“抵押借款合同”约定双方的权利义务，两被告并将夫妻共有的位于揭阳市房产进行了抵押登记，对上述债务进行了担保。借款期限到期后原告向被告催讨时，被告却以各种借口推诿搪塞原告，甚至避而不见，2016年1月23日原告向被告催讨时已经无法联系到被告，被告至今借款及利息均尚没有归还原告。另外，两被告系夫妻关系，被告的上述债务，是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应予以共同偿还。综上所述，被告的行为实属违法悖理，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告负连带责任立即向原告偿还所欠借款人民币30万元及其逾期还款利息（利息自2015年4月20日起计至还清借款之日止，按月利率1.5%计）；判令原告对位于揭阳市榕城区永革北马路中山花园商住楼第3幢405号抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、郑某没有做出答辩。
经审理查明，2015年4月20日原告与被告王某签订《抵押借款合同》，约定：被告王某向原告借款人民币30万元，借款期限为3个月，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止；借款利率为月利率1.5%，于每月20日前支付，如拖延付款，被告应从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的滞纳金；借款期限届满之日，被告应一次性归还将全部借款本金人民币30万元；被告提供位于揭阳市房产作为借款的抵押担保。被告郑某在上述《抵押借款合同》及抵押物清单中签名确认，同时出具《同意抵押承诺书》，同意被告王某为其借款提供上述房产作抵押，并承诺为上述借款提供连带责任担保。同日，原、被告到揭阳市房产管理局办理了抵押登记手续，登记证号为:粤房地他项权证揭阳市字第xxxxxx号。原告于2016年2月24日以被告借款后未能依约付还原告借款本金及利息为由投诉本院，诉求如前。
另查明，被告王某与被告郑某于1990年4月21日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应予确认。被告王某向原告借款人民币30万元，有原告与被告签订的《抵押借款合同》为凭，且被告王某、郑某经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证、质证的权利，因此，原告主张被告向其借款人民币30万元及借款后没有依约付还原告借款本金及利息，本院予以采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑某在其出具的《同意抵押承诺书》中，承诺对被告王某的上述借款承担连带责任担保，因此，原告要求被告王某、郑某连带付还原告借款人民币30万元及该款利息(自2015年4月20日起至还清之日止，按月1.5%计)，符合法律的规定及当事人的约定，本院予以支持。被告王某、郑某为上述借款提供位揭阳市房产作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告诉求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，理由依据充分，应予支持。被告王某、郑某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、郑某应于本判决发生法律效力之日起
十五日内连带付还原告林某借款人民币30万元及利息（自2015年4月20日起计至还清借款之日止，按月利率1.5%计）。
上述债务，原告林某有权对被告王某、郑某提
供的位于揭阳市榕城区永革房产在折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6542元，由被告王某、郑某连带负担，两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
+
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 郑子斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初203号
原告：陈一銮,男，1957年12月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱福青，男，1968年12月27日出生，汉族，住缙云县。
原告陈一銮与被告朱福青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按月利率5‰计算利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月份，被告朱福青因缺少资金向原告陈一銮借款人民币10000元。后被告于2016年12月20日出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱福青于本判决生效之日即归还原告陈一銮借款本金10000元，并从2018年1月4日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，由被告朱福青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一八年四月十六日
代书 记员 楼洪利
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初203号原告：陈一銮,男，1957年12月18日出生，汉族，住缙云县。被告：朱福青，男，1968年12月27日出生，汉族，住缙云县。原告陈一銮与被告朱福青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按月利率5‰计算利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月份，被告朱福青因缺少资金向原告陈一銮借款人民币10000元。后被告于2016年12月20日出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱福青于本判决生效之日即归还原告陈一銮借款本金10000元，并从2018年1月4日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，由被告朱福青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  李国省人民陪审员  施君丽二〇一八年四月十六日代书 记员  楼洪利?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1067号
申请人江苏神通阀门股份有限公司
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司
江苏神通阀门股份有限公司与河北龙成煤综合利用有�公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北龙成煤综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏神通阀门股份有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河北龙成煤综合利用有限公司在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，目前被执行人河北龙成煤综合利用有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏神通阀门股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北龙成煤综合利用有限公司新的财产线索，申请执行人江苏神通阀门股份有限公司可持本通知�本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第2330号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 卿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00102号
申请人：杨莹，女，汉族，1989年1月6日出生，住南队县。
申请人：朱业华，女，汉族，1970年12月8日出生，住南陵县。
本院于2014年3月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨莹与申请人朱业华因交通事故责任纠纷，于2014年1月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杨莹赔偿朱业华各项人身损害及财产损失合计人民币20121.81元，本协议签订前杨莹已经支付朱业华5000元，余款15121.81元在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6086号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许婷泳，女，1989年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲岳路12号之三302室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李莉、许婷泳行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执〔2014〕0677号责令改正违法行为决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年8月18日作出（2017）闽0203行审562号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人以被执行人已自行将罚款缴纳完毕为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第74号
上诉人（原审被告）：陈琳。
委托代理人：谢家银。
被上诉人（原审原告）：梁文。
被上诉人（原审原告）：韦凤金。
被上诉人（原审原告）：覃建福。
被上诉人（原审原告）：韦丽珍。
被上诉人（原审原告）：韦秋民。
被上诉人（原审原告）：覃华霄。
被上诉人（原审原告）：韦兰敏。
被上诉人（原审原告）：黄香玲。
被上诉人（原审原告）：韦凤萍。
被上诉人（原审原告）：黄宋凌。
被上诉人（原审原告）：韦多。
被上诉人（原审原告）：覃克先。
被上诉人（原审原告）：覃生献。
被上诉人（原审原告）：蓝爱飞。
被上诉人（原审原告）：黄雅銮。
被上诉人（原审原告）：韦文营。
被上诉人（原审原告）：陈锋。
被上诉人（原审原告）：覃理阳。
被上诉人（原审原告）：黄雷。
被上诉人（原审原告）：蓝荣焦。
被上诉人（原审原告）：韩禹佰。
被上诉人（原审原告）：覃英合。
被上诉人（原审原告）：覃能伟。
被上诉人（原审原告）：韦才克。
被上诉人（原审原告）：彭佾聘。
被上诉人（原审原告）：覃润森。
被上诉人（原审原告）：黄树彬。
被上诉人（原审原告）：蓝标球。
被上诉人（原审原告）：覃家耀。
被上诉人（原审原告）：韦富晓。
被上诉人（原审原告）：覃宏信。
被上诉人（原审原告）：韦艳英。
被上诉人（原审原告）：龙小燕。
诉讼代表人：蓝标球。
诉讼代表人：黄树彬。
诉讼代表人：覃家耀。
诉讼代表人：覃宏信。
诉讼代表人：韦凤萍。
特别授权委托代理人：韦乡棉。
特别授权委托代理人：韦绮。
原审被告：广西向阳房地产开发有限公司。
法定代表人：覃向儿。
上诉人陈琳不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第315号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理原告梁文、韦凤金、覃建福、韦丽珍、韦秋民、覃华霄、韦兰敏、黄香玲、韦凤萍、黄宋凌、韦多、覃克先、覃生献、蓝爱飞、黄雅銮、韦文营、陈锋、覃理阳、黄雷、蓝荣焦、韩禹佰、覃英合、覃能伟、韦才克、彭佾聘、覃润森、黄树彬、蓝标球、覃家耀、韦富晓、覃宏信、韦艳英、龙小燕诉被告广西向阳房地产开发有限公司、陈琳确认合同无效纠纷一案后，被告陈琳在答辩期间，以本案争议的合同标的为1000万元为由，认为一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送河池市中级人民法院审理，河池市中级人民法院应作为本案第一审管辖法院。
一审法院经审查认为，一方面，本案系确认之诉，案件的审理与合同标的额没有必然的联系，另一方面，根据广西壮族自治区高级人民法院《全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》，不再简单以诉讼标的金额大小划分级别管辖，第一审民事案件一般由基层人民法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院管辖的除外，本案不属于法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院管辖的情形，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告陈琳向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，裁定驳回被告陈琳对本案管辖权提出异议的申请。
上诉人陈琳上诉称，一审法院认定事实错误，裁定适用法律错误，本案属于在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定，应当由河池市中级人民法院管辖。恳请二审法院撤销一审裁定，指令原审法院将此案移送有管辖权的河池市中级人民法院审理。支持被上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人梁文等33人因商品房买卖合同问题与上诉人陈琳及原审被告广西向阳房地产开发有限公司发生争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、广西壮族自治区高级人民法院桂高法（2011）25号《关于全区各级法院管辖第一审民商事案件的暂行规定》和落实把矛盾纠纷化解在基层的规定，不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖。现被上诉人选择向合同履行地人民法院即大化瑶族自治县人民法院起诉，大化瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权。此外，该案亦不属本辖区有重大影响的案件。一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定驳回上诉人陈琳对本案管辖权提出异议的申请是正确的，故上诉人陈琳申请将案件移送至河池市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦 苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第72号
上诉人（原审原告）苏某甲，男，1972年9月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段某甲，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）段某乙，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）段某丙，男，1974年9月28日出生，汉族，济南市某公司押运公司押运员，住济南市。
三被上诉人之共同委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
上诉人苏某甲因与被上诉人段某甲、段某乙、段某丙法定继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2869-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告苏某甲主张其与被继承人苏某乙原系同族的叔侄关系，后于2004年1月11日成为养父子关系，为此苏某甲提交济南市市中区兴隆街道办事处某村民委员会及村党支部出具的证明一份，内容为：“兹有本村村民苏某乙（已故，在本村系孤寡老人，生前由苏某甲常年照顾，二人系养父子关系。2013年5月8日因车祸死亡，苏某乙的身后所有事宜应有苏某甲全权处理。特此证明。）”但苏某乙与苏某甲未形成事实上的抚养关系，村委会出具的证明亦不能证实双方依法确立了收养关系。苏某甲所称养父子关系，无事实与法律依据，不予采纳。另苏某乙生前尚有劳动和自理能力，无需他人赡养，苏某甲主张对其尽了主要赡养义务，无事实与法律依据，不予采纳。苏某甲无法证明其系苏某乙遗产的合法继承人，与本案无直接利害关系。原审法院依照《中华人民共和国收养法》第四条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定裁定：驳回原告苏某甲的起诉。
上诉人苏某甲不服原审裁定上诉称，被继承人苏某乙由苏某甲抚养的事实不但有村民出庭证明，更有村委、党委两基层组织予以证明，同时苏某甲亦有照片证据予以证明。而根据《中华人民共和国收养法》第四条，该法仅是对未成年人收养的界定，对老年人收养问题该法没有明确规定和禁止性条款。本案应适用最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母、养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”来认定事实，并予以审判。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人段某甲、段某乙、段某丙答辩称，一、上诉人苏某甲提供的证据和所陈述的事实，不符合《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第十五条的规定，其所谓的收养关系并不存在。另外，某村村民委员会曾经于2012年为苏某乙向民政部门上报过五保户的材料，但由于三被上诉人赡养苏某乙的原因，民政部门没有批准这一申请。二、三被上诉人系苏某乙的外甥，享有合法的财产继承权。苏某乙生前赡养事务由其姐姐苏某丙（已故）、姐夫段某丁以及三被上诉人负责。苏某甲未尽过赡养义务。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案为法定继承纠纷，双方争议的焦点问题是上诉人苏某甲是否有权以法定继承人的身份提起本案诉讼。苏某甲主张其与被继承人苏某乙之间形成养父子关系，有权根据《中华人民共和国继承法》第十条规定继承养父苏某乙的遗产。根据《中华人民共和国收养法》等法律法规，我国法律意义上的收养是指符合收养条件的成年人对未成年人的收养行为。经查，苏某甲在其主张的与苏某乙形成养父子关系时已经成年，不符合法律规定的作为被收养人的条件；而苏某乙生前系完全民事行为能力的成年人，有工作收入，生活亦能自理，苏某甲关于其将苏某乙作为父亲予以收养的主张也于法无据。同时，收养人也未依法办理收养登记，收养关系不成立。据此，苏某甲关于其以苏某乙养子身份成为苏某乙法定继承人的主张，无事实依据与法律依据，本院不予采纳。关于苏某甲是否属于《中华人民共和国继承法》第十四条规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，双方当事人分别提供了各自所在村村民委员会的证明及部分证人证言，经审查，双方当事人所提供的证据证明力相当，证明内容相反，苏某甲的证据无法形成优势证据，难以对其主张形成有力支持。综上，苏某甲不能证明其系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的与本案有直接利害关系的公民，无法作为适格的原告提起本案诉讼，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡晓炘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9345号
罪犯何军海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）台黄刑初字第858号刑事判决，以罪犯何军海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何军海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何军海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何军海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军海准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9345号罪犯何军海，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)台黄刑初字第858号刑事判决，以罪犯何军海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何军海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何军海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何军海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何军海准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第545号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市。
代表人：华峰，该××总经理。
委托代理人：董忠益，该××员工。
被执行人：韩宏建，农民。
本院在执行永安财产保险股份有限公司慈溪支公司与韩宏建保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人韩宏建下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年四月七日
书记员 任 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初22号
原告王飞，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××
原告张志，男，1965年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××
原告王飞与被告张志之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费3830元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日至2017年5月19日，被告雇佣我为其开翻斗车拉石头，共计35天，口头约定工资每个月5000元。现原告尚欠我工资3830元未给付。
被告张志承认原告为其工作35天的事实，但辩称当时约定工资是每月4500元，原告干的好每月5000元。原告在工作期间对被告提供的车不用心经营，还耽误工，我不能按照每月5000元支付劳务费。另外，我给付原告2600元，除了原告承认的2000元，五月节后我又支付给原告400元，我还替原告还给林强200元。我欠原告劳务费2600元，我拒绝支付，因为他把我借来的车牌给扔了。
原、被告均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年4月14日至2017年5月19日，被告雇佣原告为其开翻斗车拉石头，口头约定每月工资4500元，共计35天。庭审中，原告认可被告共支付劳务费2400元。现被告尚欠原告劳务费2850元。
本院认为，原告王飞与被告张志劳务合同关系清楚。原告主张工资每月5000元，但未举出证据予以证实，本院以被告认可的每月4500予以认定。被告称替原告还款200元，原告不予认可，且被告未举出证据予以证明，本院不予采信。原告当庭承认被告已支付工资2400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效后立即给付原告王飞劳务费人民币2850元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于红玲
二○一八年一月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初22号原告王飞，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××原告张志，男，1965年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××原告王飞与被告张志之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费3830元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日至2017年5月19日，被告雇佣我为其开翻斗车拉石头，共计35天，口头约定工资每个月5000元。现原告尚欠我工资3830元未给付。被告张志承认原告为其工作35天的事实，但辩称当时约定工资是每月4500元，原告干的好每月5000元。原告在工作期间对被告提供的车不用心经营，还耽误工，我不能按照每月5000元支付劳务费。另外，我给付原告2600元，除了原告承认的2000元，五月节后我又支付给原告400元，我还替原告还给林强200元。我欠原告劳务费2600元，我拒绝支付，因为他把我借来的车牌给扔了。原、被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年4月14日至2017年5月19日，被告雇佣原告为其开翻斗车拉石头，口头约定每月工资4500元，共计35天。庭审中，原告认可被告共支付劳务费2400元。现被告尚欠原告劳务费2850元。本院认为，原告王飞与被告张志劳务合同关系清楚。原告主张工资每月5000元，但未举出证据予以证实，本院以被告认可的每月4500予以认定。被告称替原告还款200元，原告不予认可，且被告未举出证据予以证明，本院不予采信。原告当庭承认被告已支付工资2400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效后立即给付原告王飞劳务费人民币2850元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于红玲二○一八年一月二十三日书记员何志丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异400号
案外人：林梅，女，1970年3月2日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇�男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林梅对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林梅称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下�案外人于2012年8月22日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为756524元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林梅的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林梅的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋�对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林梅与顺华置业公司于2012年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为756524元。顺华置业公司分别于2012年8月22日、2013年12月12日向案外人林梅开具金额分别为236524元、520000元的购房款发票，上述发票金额共计756524元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林梅与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林梅对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1158号
原告：郑佑海。
被告：郑丞武。
被告：郑金海。
本院在审理原告郑佑海与被告郑丞武、郑金海民间借贷纠纷一案中，被告于收到应诉材料后即与原告达成和解，且被告已履行付款义务，故原告向本院申请撤诉，且原告明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郑佑海自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一四年九月二十六日
代书记员 王成暖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄国荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14019.06元（暂计至2014年4月8日为本金7882.80元、利息5470.34元、滞纳金472.06元、超限费117.86元、其他费用100.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009631XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7882.80元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息5470.34元、滞纳金472.06元、超限费117.86元、其他费用100.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7882.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息5470.34元、滞纳金472.06元、超限费117.86元、其他费用100.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7882.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息5470.34元、滞纳金472.06元、超限费117.86元、其他费用100.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告黄国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终694号
上诉人（原审被告）：黄亦军，男，汉族，1973年7月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：林德雄，男，汉族，1984年3月6日出生，住福建省福清市，
原审被告：郭淑卿，女，汉族，1949年2月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人黄亦军因与被上诉人林德雄、原审被告郭淑卿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。
黄亦军上诉称，《借款结算条》、《还款计划（承诺）书》均明确约定若发生争议由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人林德雄向原审法院提交的《借款结算条》、《还款计划（承诺）书》中虽然约定发生争议由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，但无证据体现丰泽区与本案争议存在实际联系，故该约定条款应为无效。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告黄亦军、原审被告郭淑卿的住所地均在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。