河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初771号
原告刘国营，男。
原告魏菊香，女。
原告蔡海彦，男。
原告蔡若男，女。
法定代理人蔡海彦，基本情况同上。系原告蔡若男之父。
以上四原告委托诉讼代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告杨国记，男。
被告寇军超，男。
被告许昌盛行汽车运输有限公司。住所地：许昌市魏都区七里店崔代张社区崔庄路口。统一社会信用代码：91411000MA3XAEX724。
法定代表人刘晓辉，该公司经理。
委托代理人景瑞锋，该公司法务专员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告刘国营、魏菊香、蔡海彦、蔡若男与被告杨国记、被告寇军超、被告许昌盛行汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡海彦及四原告的共同委托诉讼代理人张豪帅与李阳、被告寇军超、被告许昌盛行汽车运输有限公司的委托诉讼代理人景瑞锋、被告郑州人民财险公司的委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加了诉讼；被告杨国记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年3月19日23时许，被告杨国记驾驶豫Ｋ×××××/豫KC1**挂号重型半挂货车，由东向西行驶至241省道105km+600m路段时，将在道路北侧的刘欢欢碾轧，造成刘欢欢死亡的交通事故，被告杨国记驾车逃逸。事故发生后，舞阳县公安交通警察大队于2017年4月5日作出舞公交认字[2017]第03033号《道路交通事故认定书》，认定被告杨国记应负事故的全部责任，刘欢欢不负事故的责任。豫Ｋ×××××/豫KC1**挂号重型半挂货车的登记车主为被告许昌盛行汽车运输有限公司，实际车主为被告寇军超，该车在被告郑州人民财险公司处投保有机动车交强险与机动车第三者责任险；事故发生在保险期间内。四原告的具体诉讼请求为：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金544658.40元；3、被扶养人生活费153746.215元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费1000元。以上费用合计772364.62元。诉请金额为771364.62元。
四原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：
原告蔡海彦、刘国营、魏菊香的身份证各一份;2、原告蔡若男的户口本、出生证各一份。该组证据证明原告蔡海彦、蔡若男、刘国营、魏菊香的身份信息情况。
第二组证据：
1、道路交通事故认定书一份；2、被告杨国记的驾驶证一份；3、豫Ｋ×××××号车、豫KC1**挂号车的行驶证各一份；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）各一份；5、机动车商业保险保险单（正本）两份。该组证据证明事故发生的经过及责任划分情况；豫Ｋ×××××/豫KC1**挂号重型半挂货车的登记所有人为被告许昌盛行汽车运输有限公司，实际车主为被告寇军超；该车在被告郑州人民财险公司处投有机动车交强险和机动车商业三责险，事故发生在保险期间内。
第三组证据：
受害人刘欢欢的火化证一份；2、受害人刘欢欢的户口注销证明一份。该组证据证明受害人刘欢欢于2017年3月19日死亡的事实，现已火化并注销户口。
第四组证据：
原告蔡海彦、蔡若男、刘国营、魏菊香的户口本各一份；2、原告蔡海彦的结婚证一份；3、子女关系证明一份；4、父母关系证明一份。该组证据证明蔡海彦、蔡若男、刘国营、魏菊香与受害人刘欢欢的关系分别为：丈夫、女儿、父亲、母亲。其中，蔡若男年仅1岁。
第五组证据：
原告蔡海彦在深圳市居住的证明及社会保障卡各一份；2、深圳市宝安区松岗街道东方社区居民委员会所出具的居住证明一份；3、房东路荣道所出具的证明及身份证复印件各一份；4、证人姜某所出具的证明及身份证复印件各一份；5、证人韩某所出具的证明及身份证复印件各一份；6、原告蔡海彦的房租协议，缴纳水、电费（专用）收据十一份；7、受害人刘欢欢去广州的火车票一份；8、舞阳县侯集镇井庄村民委员会所出具的证明一份；9、舞阳县北舞渡镇左沟村民委员会所出具的证明两份。该组证据证明自2015年10月至2017年2月，受害人刘欢欢一直跟随丈夫蔡海彦在房东路荣道位于深圳市宝安区××蚌岗村××102的房屋租房居住；证明事故发生前一年受害人刘欢欢经常居住地在城镇的事实。
第六组证据：
1、深圳市科比世科技有限公司所出具的证明及企业信息查询单两份；2、受害人刘欢欢的劳动合同一份；3、受害人刘欢欢的工资明细表一份。该组证据证明自2015年10月至2017年2月，受害人刘欢欢一直在深圳市科比世科技有限公司务工；事故发生前一年受害人刘欢欢的主要收入来源地在城镇的事实。
第七组证据：
交通费票据，该组证据证明受害人刘欢欢的家属为办理丧葬事宜产生的交通费损失。
被告郑州人民财险公司辩称：肇事车辆在答辩人处投有机动车交强险和机动车第三者责任险。根据保险合同的约定，肇事司机肇事后逃逸，三责险不承担赔偿责任；保险公司仅在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由侵权人承担赔偿责任。因肇事司机构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应赔偿。原告所提供的户口注销证明显示受害人刘欢欢的婚姻状况是离婚，蔡海彦是否有诉讼主体资格，由法庭查明。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经本院组织质证，发表以下意见：对居住证和社会保障卡无异议，如刘欢欢已离婚，所有提交的蔡海彦的证据都与本案无关，第五组证据只能证明蔡海彦的居住情况，而不能证明受害人刘欢欢的居住状况。关于第六组证据，公司出具的证明时间和劳动合同注明的时间不一致，对劳动合同的真实性有异议，从纸张可以看出，合同中第2页、第5页的纸张与其他页纸张有所差别，第2页纸张为伪造。工资表显示的时间、劳动合同显示的时间和证明的时间不吻合，该组证据不真实，不能作为定案的依据予以采信。交通费票据由法院酌定。关于赔偿清单：精神抚慰金不应承担，同答辩意见。交通费由法院酌定。被抚养人生活费由法院审核。对其他赔偿项目无异议。
被告郑州人民财险公司为证明其主张成立，提供证据如下：
投保单两份，投保人声明一份，机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款各一份予以证明。
被告许昌盛行汽车运输有限公司辩称：一、答辩人不是本案肇事豫Ｋ×××××/豫KC1**挂号重型半挂货车的车主，仅是该车辆的挂靠单位，不应承担本案的赔偿责任；被告寇军超才是实际车主，对雇佣人员所造成的损害依法应承担相应的赔偿责任。二、本案肇事车辆逃逸的行为与事故责任划分没有必然的联系，逃逸并没有导致事故无法认定或加重责任承担，保险公司免于赔偿不能成立，其应在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿原告的各项合理损失。三、保险公司在交强险与第三者责任险赔偿额度用尽后，不足部分由肇事车实际车主承担赔偿责任，同时原告不应要求赔偿精神损害抚慰金。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经本院组织质证，发表以下意见：同意被告郑州人民财险公司的质证意见。针对被告郑州人民财险公司所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：答辩人没有在条款上签字确认，不能证明被告郑州人民财险公司已尽到告知义务，其所主张的第三者责任险免赔的意见不应支持。
被告寇军超辩称：答辩人是实际车主，被告杨国记是其雇佣的司机，该车辆挂靠在被告许昌盛行汽车运输有限公司名下。车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。为原告方垫付丧葬费22000元,先期支付赔偿款15000元，该费用待保险公司赔偿后应返还答辩人。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经本院组织质证，发表以下意见：同意被告郑州人民财险公司的质证意见。针对被告郑州人民财险公司所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：答辩人没有签字，被告郑州人民财险公司就免责事项没有告知答辩人。
被告杨国记未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
四原告针对被告郑州人民财险公司所提供的证据，发表以下质证意见：同意被告许昌盛行汽车运输有限公司的质证意见。被告郑州人民财险公司不能证明已尽到提示告知义务，所提供的投保人声明就加盖一个公章，没有显示是对哪辆车所作出的告知，所提供的证据与本案无关。
经审理查明：到庭参加诉讼的各被告对四原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。事故发生后，刘欢欢未经救治死亡。事故发生时，刘欢欢与蔡海彦是合法夫妻关系。刘欢欢于2016年3月5日生女儿蔡若男。刘欢欢自2015年10月起在深圳市科比世科技有限公司务工，并与丈夫蔡海彦在深圳市宝安区××蚌岗村××102租赁居住，该事实由深圳市宝安区松岗街道东方社区居民委员会所出具的证明予以佐证。四原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准按照河南省2016年年度城镇居民的人均可支配收入标准予以计算。事故发生后，被告寇军超为四原告垫付丧葬费22000元、先期支付赔偿款15000元。被告寇军超是豫Ｋ×××××/豫KC1**挂号重型半挂货车的实际车主，被告杨国记系被告寇军超所雇佣的司机。被告许昌盛行汽车运输有限公司是豫Ｋ×××××/豫KC1**挂号重型半挂货车的登记车主，该车在被告郑州人民财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（主车100万元、挂车5万元）。发生本次交通事故时，该车所有保险均在承保期间。被告郑州人民财险公司主张第三者责任险不予赔偿，并提供证据证明其就免责事项已向被保险人予以明确告知；对被告郑州人民财险公司的该主张，四原告及其他参与诉讼的被告均不予认可（质证意见见质证内容）。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：杨国记负事故的全部责任；刘欢欢不负事故责任。四原告作为刘欢欢的近亲属，在刘欢欢因交通事故死亡后，依法享有请求民事赔偿的权利。根据四原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，四原告因刘欢欢交通事故死亡所遭受的损失有：1、丧葬费45920元/年×1/2年为22960元，符合规定，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。四原告所提供的第五组证据能够充分证明刘欢欢生前与丈夫一起在城镇居住一年以上、并收入来源于城镇，在刘欢欢因交通事故死亡后，死亡赔偿金的赔偿标准可比照城镇居民的赔偿标准予以计算。四原告主张按照河南省2016年年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年予以计算，不违背法律规定，本院予以支持。故死亡赔偿金应按27232.92元/年×20年为544658.40元予以支持。3、被扶养人人蔡若男生于2016年3月5日，应赔偿17年的被扶养人生活费。原告所主张的被扶养人生活费18087.79元/人年×17年÷2人为153746.22元，符合规定，本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金。在本次交通事故中，由于被告杨国记负事故的全部责任，综合考虑被告杨国记、受害人刘欢欢在事故中的过错程度、年龄、被扶养人数、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元为宜。关于到庭参加诉讼的被告主张被告杨国记涉嫌刑事犯罪，四原告所请求的精神损害抚慰金不予赔偿的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并未排除精神损害抚慰金这一赔偿项目，故本院对到庭参加诉讼的被告的该抗辩意见不予采纳。5、关于办理丧葬事宜的交通费1000元问题。被告提出异议，本院根据原告所提供的证据予以审核，认为证据存在瑕疵，但考虑到该项费用必然发生，本院综合考虑后，酌定支持500元为宜。四原告的合理损失共计771864.62元，该数额已大于原告所请求赔偿的数额771364.62元，故本院应按原告所主张的数额作为原告的实际损失予以支持。关于赔偿责任。豫Ｋ×××××/豫KC1**挂号重型半挂货车的主挂车应当视为一体。由于豫Ｋ×××××/豫KC1**挂号重型半挂货车在被告郑州人民财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（主车100万元、挂车5万元），且发生事故时该车保险在承保期间，故被告郑州人民财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。被告郑州人民财险公司主张被告杨国记事故发生后逃逸，三责险予以免赔的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。理由如下：一、保险合同是保险公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告郑州人民财险公司所提供的证据不能证明对格式免责条款的内容以书面形式告知的对象就是本案肇事车辆的投保人，故不能免责。二、即便被告郑州人民财险公司所提供的证据能够证明已对格式免责条款的内容以书面形式告知投保人，也不能免除其赔偿责任。由于在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，驾驶人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。被告杨国记的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失（刘欢欢未经救治死亡),保险人不能以此为由免除赔偿责任。故被告郑州人民财险公司应在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费计661364.62元(771364.62元-110000元）。被告郑州人民财险公司应赔偿四原告各项损失计771364.62元。由于四原告的合理损失已由被告郑州人民财险公司予以赔偿，被告杨国记、被告寇军超、被告许昌盛行汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告寇军超为原告垫付的丧葬费22000元、先期支付的赔偿款15000元，计37000元，扣除其应负担的诉讼费11514元后为25486元（37000元-11514元），该25486元应由被告郑州人民财险公司直接支付给被告寇军超。被告郑州人民财险公司直接支付被告寇军超25486元后，只需赔偿四原告各项损失计745878.62元（771364.62元-25486元）。被告杨国记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。到庭参加诉讼的被告的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告刘国营、魏菊香、蔡海彦、蔡若男各项损失计745878.62元；支付被告寇军超所垫付的费用计25486元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11514元，由被告寇军超负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 冯林海
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 佳