wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第825号
罪犯段中任，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于二00七年十月八日作出（2007）潮湘刑初字第132号刑事判决，认定被告人段中任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段中任在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段中任在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段中任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段中任减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年3月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13461号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：陈亚显，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈亚显物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第56号
原告曹某某，女。
委托代理人王守法，卧龙区安皋法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以双方自愿和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 曾现立
二〇一四年六月五日
书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3297号
原告:应士学，男，1967年3月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：杨彦忠。
原告应士学与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告应士学于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应士学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应士学撤回起诉。
案件受理费525元（原告应士学已预交1050元,减半收取），由原告应士学负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年四月十三日
书记员 张紫祎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第385号
申请执行人陆某甲，男，汉族，习水县人。
法定代理人陆某乙，男，汉族，习水县人。系陆某甲之父。
法定代理人任某某，女，汉族，习水县人。系陆某甲之母。
被执行人李桂霜，男，汉族，遵义市人。
被执行人高黔，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法少民终第159号民事判决书，依法受理陆某甲申请执行李桂霜、高黔提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由李桂霜、高黔连带赔偿陆某甲144268元。由李桂霜、高黔承担案件受理费555元，二被执行人承担案件执行费2065元。执行中被执行人李桂霜表示从2014年8月起每月支付申请人陆某甲800元直至其承担的债务76244元清偿完毕，被执行人高黔在2014年8月缴纳800元至本院后未继续履行本案债务。现查明被执行人高黔每月有工资收入1800元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年9月起每月提取被执行人高黔的工资收入800元直至本案剩余债务72644元全部清偿为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年九月一日
书记员 冉启军
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00026号
申请执行人石家庄市矿区广源氧气厂。
负责人冯某，该厂厂长。
被执行人高某某，男，汉族，江苏省江都市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初第00110号民事判决书，于2013年12月23日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人高某某以江苏宏远安装防腐工程有限公司的营业执照等相关手续于2010年12月26日与天津二十冶建设有限公司（天津二十冶河北鑫跃综合改造工程项目经理部）签订建筑安装工程分包合同，至今有工程余款未结算、支付。江苏宏远安装防腐工程有限公司授权高某某参加该合同的投标及相关经营的一切活动，且高某某自己结算工程款，实属该合同的权利义务承受人，并有工程款未提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留江苏宏远安装防腐工程有限公司在天津二十冶建设有限公司（天津二十冶河北鑫跃综合改造工程项目经理部）的工程款38000元，择日由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年四月二十八日
书记员 李小平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1250号
原告梁一×。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告杨××，现羁押于天津市女子监狱。
原告梁一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁一×及其委托代理人王雪娇，被告杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后于2007年生育一子梁二×，双方结婚之后，感情尚可，2012年被告因诈骗在天津市女子监狱服刑，双方之间缺乏必要沟通，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告向本院提供如下证据：1、证明一份；2、结婚证复印件；3、常住人口户籍信息打印件；4、行驶证复印件。
被告杨××辩称，被告不同意离婚，被告为原告吃了很多苦，双方还有感情。
被告杨××未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子梁二×。被告于2012年因敲诈勒索罪被判决有期徒刑八年零六个月，原告称共同生活中原、被告结婚初期感情尚可，在被告被判入狱后，原、被告交流减少，感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。原告起诉要求离婚，系第一次起诉离婚，提出被告因敲诈勒索被判处刑罚，双方感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，且被告已认识到自身的错误，决心改过，原告应当从有利于被告改过自新的角度出发，更多地宽容被告，给被告一次改正错误的机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告梁一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周立芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0056号
申请执行人昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住昆山开发区微山湖路828号，法定代表人：俞六弟。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住江苏省如皋市解放路9号，法定代表人：徐正洪。
申请执行人昆山市青阳港商品混泥土有限公司依据江苏省昆山市人民法院2014年7月15日作出的（2014）昆商初字第0953号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年2月13日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市青阳港商品混泥土有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年三月二日
书记员 王雅勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04244号
原告张涛，居民。
被告徐福强，居民。
原告张涛与被告徐福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告徐福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年4月2日，被告徐福强向我借款60000元，书写借条一张，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告徐福强未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告徐福强向原告张涛出具借条一张，借原告现金60000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐福强向原告张涛借款60000元，事实清楚，证据充分。原告张涛要求被告徐福强偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福强于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛人民币60000元及利息（自2014年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告徐福强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，合计1820元，由被告徐福强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第232号
申请人：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：GeorgeT.C.Li，该公司董事长。
委托代理人：文博，该公司行政人事主管。
委托代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
被申请人：叶宏勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）2105号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：叶宏勇于2008年6月26日入职凯升公司处，任冲压工，双方已签订劳动合同，凯升公司为叶宏勇参加了社会保险。2014年10月12日，叶宏勇在工作时受伤；同年10月28日，中山市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年3月26日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定龙昌刚为七级伤残。叶宏勇因与凯升公司就工伤待遇赔偿问题未能协商一致，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年7月9日作出中劳人仲案字（2015）2105号终局仲裁裁决：凯升公司须于本裁决书生效后即支付叶宏勇：一、一次性伤残补助金差额33167.42元；二、一次性工伤医疗补助金差额14158.02元；三、一次性伤残就业补助金107991.75元；四、停工留薪期工资差额12665.48元；以上合计167982.67元。凯升公司认为叶宏勇追索工伤待遇金额远超中山市月最低工资标准十二个月金额，不属于劳动仲裁终局裁决的情形，且仲裁裁决按叶宏勇受伤前平均应收工资4319.67元为基数计算工伤待遇错误，应按其社保缴费基数1960元／月计算工伤待遇，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，叶宏勇的停工留薪期工资为12665.48元，不超过当时中山市最低工资标准十二个月金额15720元（1310元／月×12个月），中劳仲案字（2015）2105号仲裁裁决的其他事项不属于工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，故此，上述仲裁裁决应为终局裁决，不存在程序违法的情形。《工伤保险条例》第十条第二款规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”本案中，凯升公司为叶宏勇申报的社会保险费为受伤前1960元／月，低于叶宏勇受伤前的月平均工资4319.67元，故仲裁裁决认定凯升公司须支付叶宏勇一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金，适用法律法规并无错误。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，凯升公司的主张不属于该条规定可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山凯升电器有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2105号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山凯升电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡楚锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第18号
案外人朱文友，男，汉族，1969年1月1日生，现住唐山市路北区高新火炬路国泰公寓*座*号。
申请执行人付丽荣，女，1966年11月25日生，汉族。
被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司。
法定代表人王钧柱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付丽荣与唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人朱文友对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱文友称，2012年11月28日其以团购的方式购买了唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司（以下简称天宝房地产）开发的唐山市路北区凤凰新城友谊路东侧、裕华道北侧的隆泰商务中心第四至九层21套写字楼（总建筑面积11911.02平米）及地下负一层地下室（总建筑面积3528.32平米），并签订了商品房买卖合同。合同签定后，天宝房地产即向案外人交付了上述房产，并协助案外人在房产交易部门办理了购房的网上签证。案外人占房、网签在前，并已一次性全额支付房款，对于其后的房产备案签证及房屋产权登记手续不影响案外人取得该房的房屋产权。但我院以（2013）唐执字第116-4号执行裁定对所涉房产予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对所涉房产的查封。
本院查明，本院依据（2013）唐民初字第100号民事调解书，于2013年6月26日立案执行，2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书。2013年9月22日本院作出（2013）唐执字第116-4号民事裁定书，查封了被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司所有的，位于唐山市友谊路与裕华道交汇处隆泰商务中心写字楼401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、702、705、801、808、809、812、907、910、911号房屋及其地下室底商（-1层），案外人对所涉及房产提出异议。
本院认为，案外人虽主张该房屋为其所有并已网签，但因未经唐山市房产交易中心登记备案签章，且所提异议理由涉及确权，应属实体审理问题，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱文友的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
代理审判员 何 伟
代理审判员 宗 群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭旷怡
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1379号
原告孙俊，男，1973年9月4日生，汉族。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人刘莉莉，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告宋荣锁，男，1980年3月6日生，汉族。
被告邓玉霞，女，1980年10月23日生，汉族。
原告孙俊诉被告宋荣锁、邓玉霞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托代理人夏文平、刘莉莉，被告邓玉霞庭参加诉讼，被告宋荣锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，原告与被告宋荣锁系朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年6月7日，被告邓玉霞因经营化妆品需要，由其丈夫宋荣锁向靳兴国借款，靳兴国借给被告宋荣锁40000元，由原告担保。后被告迟迟不能还钱，靳兴国找原告要钱，原告无奈将钱付给靳兴国，靳兴国将40000元借条原件交给原告。现起诉要求两被告立即偿还担保款40000元。
被告宋荣锁未作答辩。
被告邓玉霞辩称，宋荣锁向靳兴国借款我不清楚，原告方提交的借条并没有我的签字，我不应当承担清偿责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告宋荣锁向靳兴国出具一份借条，载明借到靳兴国人民币40000元，原告孙俊以担保人身份在借条上签名。2014年4月15日，靳兴国向原告孙俊出具一份说明，主要载明上述债务孙俊已归还，其将借条原件交给孙俊，由孙俊向宋荣锁追偿。原告孙俊持有借条原件。
上述事实，有原、被告陈述，借条、说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋荣锁向靳兴国借款有借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，孙俊以保证人身份在借条中签名，事后亦履行了担保责任，其有权向被告宋荣锁追偿。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案所涉借款应属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣锁、邓玉霞应于本判决生效之日起15日内返还原告孙俊人民币40000元。
案件受理费人民币400元（减半收取），由被告宋荣锁、邓玉霞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审判员 罗辑
二〇一四年六月二十三日
书记员 周莺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01705-1号
申请执行人李文俭。
被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号。
法定代表人李占军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委会作出的石裁字［2014］第239号裁决书，被执行人至今未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北华飞房地产开发有限公司名下价值2450600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月十一日
书记员 梁慧君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4696号
原告赵某甲，男，1971年12月12日出生，汉族，职员。
被告赵某乙，女，1973年2月12日出生，汉族，无业。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人杜磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，2008年1月2日登记结婚，婚后双方共同居住于被告母亲家。后由于原、被告性格不合，难以在一起共同生活，2009年2月，原告离家外出，至今未归，双方已分居5年多。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙辨称，原告要求离婚，被告表示同意，但双方并非由于感情不和而分居，而是因为婚后被告身患疾病，需长期治疗，被告本人已下岗，无任何经济来源，原告因而嫌弃被告，不履行夫妻间互相抚养的义务，以其实际行为遗弃了作为妻子的被告，时间长达六年十个月，故被告作为该段婚姻关系中的无过错方，要求原告给予损害赔偿，数额为166161.12元，综上，请求法院依法作出判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年1月2日登记结婚，领取了结婚证。婚后双方随同被告母亲生活于溧水区永阳镇广成东方名城XX幢1单元XXX室，未生育子女。2008年7月，因被告身体患病，双方发生隔阂，后原告于2009年2月离家出走，至今未归。在原告离家期间，被告赵某乙下岗待业在家，因身患慢性糖尿病等多种疾病，生活一直由其母亲照顾，所有的生活、医疗费用均由被告母亲及其亲人支付，原告赵某甲当庭陈述其离家期间从未回去探视过被告赵某乙，亦未承担过任何扶养义务。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记审查处理表、居委会证明、病历、医疗费发票及住院费用清单、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相处时间过短，没有牢固的感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告请求原告给予其166161.12元的损害赔偿款，本院认为因被告身患疾病，婚后原告于2009年2月离家出走，至今未归，且其当庭陈述离家后从未探视、关心过被告，在明知被告无任何经济来源且身患多种严重疾病的情况下，亦从未支付过任何生活及医疗费用，其行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，对被告的生活、精神均造成严重损害，本院结合该行为持续时间及被告的实际生活状态，酌定原告给予被告损害赔偿款80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、原告赵某甲于本判决书生效之日起十日内赔偿被告赵某乙80000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 尹婷婷
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第27号
申请执行人：黄堪桂，男，1950年09月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄轩，男，1943年08月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
申请执行人黄堪桂与被执行人黄轩返还原物纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄轩应将占用的位于徐闻县迈陈镇那宋村革村前红土地的1.6亩土地（四至为：东至湖田，南至路，西至黄世通地，北至黄堪贵地）归还给申请执行人黄堪桂使用及赔偿申请执行人黄堪桂经济损失3120元；并负担案件受理费50元。但被执行人黄轩拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年01月07日立案执行。
本院于2014年2月20日已向被执行人黄轩发出执行通知书，责令被执行人黄轩在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银信等部门查询，发现被执行人黄轩在徐闻县农村信用合作联社8001000045XXXXXXX账号上有存款3670元（已被本院冻结），但被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。
本院认为，被执行人黄轩占用申请人黄堪桂土地造成的经济损失已经处置，但被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄运彪
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第27号申请执行人：黄堪桂，男，1950年9月20日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。被执行人：黄轩，男，1943年8月10日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）湛徐法民二初字第378号民事判决书，被执行人黄轩赔偿申请执行人黄堪桂经济损失3120元，并负担案件受理费50元及执行费500元。但被执行人黄轩至今尚未履行。现查明被执行人黄轩在徐闻县农村信用合作联社80010000452XXXXXX账号有存款15181.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄轩在徐闻县农村信用合作联社80010000452XXXXXX账号上的存款3700元，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 唐武超审判员 陈春业二〇一四年一月二十日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1828号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：李广权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告李广权信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广权的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告李广权的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第833号
原告：王曰长。
委托代理人：董丰。
被告：任银传。
原告王曰长与被告任银传为民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日起诉来院，本院于同日受理。依法由审判员仇玉莉独任审判。原告王曰长的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告任银传经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王曰长起诉称：被告任银传因资金困难于2014年2月8日向原告借款5000元，双方约定利息900元，并约定4月20日归还，当日由被告出具借条一份。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今未还。现要求依法判令被告归还原告借款5000元并支付利息900元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王曰长提供借条原件一份，拟证明被告任银传于2014年2月8日向原告借款5000元，约定利息900元及2014年4月20日归还借款的事实。
被告任银传未答辩，也未提供证据。
被告任银传未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，该借条中被告虽将原告王曰长写为“王越强”，但原告王曰长持有借条原件，应推定为债权人，具有原告主体资格。对于双方约定的利息900元，已超过银行规定的四倍，超出部分法律不予保护。故本院对原、被告之间5000元及约定有利息的事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月8日被告任银传因需向原告借款5000元，并约定2014年4月20日归还、借款利息为900元。因在约定的期限被告未还本付息，双方发生纠纷。
本院认为：原告王曰长与被告任银传之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方约定了借款期限，被告未按约还款，应承担归还原告借款的民事责任。双方约定的利息已超出人民银行规定的四倍，超出部分法律不予保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任银传应于本判决生效后十日内归还原告王曰长借款5000元并支付利息（自2014年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年4月20日止）；
二、驳回原告王曰长的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任银传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年六月六日
代书记员 邬希熹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初278号
原告：梁创兴，男，汉族，1973年11月1日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：周军，男，汉族，1992年6月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：彭和凤，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告梁创兴与被告周军、彭和凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。梁创兴于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周军、彭和凤的起诉。
本院认为，梁创兴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁创兴撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计75元，由梁创兴负担。
审判员 廖拥国
二〇一八年五月七日
书记员 周 知
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执794号
申请执行人：李玉洗，男。
被执行人：葛平友，男。
申请执行人李玉洗与被执行人葛平友提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1122民初335号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：赔偿款50000元，案件受理费1370元)。
本案在执行过程中，于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，限其八日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执794号申请执行人：李玉洗，男。被执行人：葛平友，男。申请执行人李玉洗与被执行人葛平友提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1122民初335号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：赔偿款50000元，案件受理费1370元)。本案在执行过程中，于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，限其八日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年九月二十六日书记员  刘中华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2618号
原告建平县合和物业管理有限公司
法定代表人白云龙
委托代理人高铁红。
被告张瑜。
本院在受理原告建平县合和物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年七月十八日
书记员 齐云龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1024号
申请执行人潘峰。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
潘峰与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01443号民事判决书已发生法律效力。潘峰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还购房款427035元；2、赔偿损失1134665元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用9467元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理马克雄的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款或收入计人民币1589279元（含执行费18112元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十日
书记员 王晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第333号
原告赵卫东，男，汉族，
委托代理人顾保年，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告齐兰，女，汉族，
委托代理人刘红军，系甘肃中立源律师事务所律师。
原告赵卫东诉被告齐兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由本院审判员李宪坤适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾保年、被告委托代理人刘红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，被告因购置住房缺少资金，于2011年9月9日、9月21日，向其借款30万元，然而，在被告购得房屋后迟迟不给其还款，经其多次催要，被告均以各种借口搪塞，拒绝向其偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告齐兰辩称，其住址是在甘南路；原告主张的30万元是双方共同生活期间原告赠与的，不是借款；再者，希望本案能一起解决广东省中山市房屋的归属。
经审理查明，2009年原告与被告相识、恋爱，在双方恋爱期间双方互有物品相赠，2011年9月9日原告向被告招商银行的卡里存入100000元，同月21日原告从其交通银行卡内电汇被告200000元，并附言为借款。2013年10月原、被告双方终止恋爱关系，随后，原告向被告追要上述借款，在通话中，原告将其与被告的通话录音，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有客户回单、电汇回单、录音光盘、照片以及当事人陈述的笔录在案为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是一种双方法律行为，赠与必须在双方当事人意思表示一致时才能成立。原告在与被告恋爱期间给被告打款，但其在打款回单中已表明系借款，在原被告的通话录音中也显示，原告给被告的款项系借款，故对被告辩称原告给其的300000元系赠与款，本院不予采信；对被告辩称希望法院一并解决广东省中山市的房屋归属问题，因与本案无直接的关联性，故对此本院不予考虑；被告向原告借款后，虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告理应积极筹款予以偿还，不应以各种理由推诿，对此应负全部过错责任。对原告在庭审中自愿放弃对被告利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐兰在本判决生效后十日内给付原告赵卫东借款300000元。
案件受理费3313元，由被告齐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3313元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李宪坤
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘向东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1243号
原告王韶艺，男，1987年7月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。
委托代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王磊，男，1987年10月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。
原告王韶艺与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王韶艺的委托代理人何丽鹏到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王韶艺因被告王磊向其赊购材料，并于2015年3月29日由其出具欠条一张，载明欠款金额为153600元，后经催要，该欠款至今未付，故诉至法院，请求判令：1.被告王磊支付原告欠款153600元，并从2017年3月至实际清款之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告王磊多次向原告赊购材料,并于2015年3月29日给原告王韶艺出具欠条一张，内容为”今欠到购买王韶艺材料款153600元，王磊。2015年3月29日”。后被告未能支付原告欠款。现原告请求被告王磊支付欠款153600元，该请求合理，本院予以支持。原告请求的利息，因欠条中对利息的支付未进行约定，该项请求无法律依据，本院不予支持。被告王磊既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后五日内支付原告王韶艺材料款153600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告王磊负担1686元，退还原告1686元。保全费1288元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年四月十六日
书记员 王文惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第181号
原告：孙培苗，系诸暨市孙培苗装饰商店业主。
委托代理人：孙英。
被告：寿叶汀。
本院在审理原告孙培苗与被告寿叶汀买卖合同纠纷一案中，原告孙培苗于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寿叶汀的起诉。
本院认为，原告孙培苗以需要补充证据为由申请撤回对被告寿叶汀的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
案件受理费143元，依法减半收取71.50元，由原告孙培苗负担。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 边邦培
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5005号
原告:青岛王者时代贸易有限公司，住所地：青岛市市北区嘉定路2号112室。
法定代表人：周新超，总经理。
被告：陆健,男。
原告青岛王者时代贸易有限公司与被告陆健股东出资纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛王者时代贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛王者时代贸易有限公司负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第817号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告张涛，男，住鄄城县。
被告肖海泉，男，住鄄城县。
被告田鹏飞，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张涛、肖海泉、田鹏飞金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张涛签订借款合同一份，与肖海泉、田鹏飞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金865950.55元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第268号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人何某某及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日下午，被告人何某某与被害人吴某入住本区仓汇路XXX号宁泰158宾馆8345房间，1月19日凌晨，被告人何某某趁吴某熟睡之机，从吴某放于宾馆房间内凳子上的牛仔裤口袋内窃得人民币2，600元。
2015年1月20日，被告人何某某被公安机关抓获。
经查，被告人何某某在家属的帮助下向本院退出了人民币2，600元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭认罪态度较好且已向本院退出相应赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某某退缴在案的人民币二千六百元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初298号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人卢长胜，男，1984年4月21日出生,住大连市甘井子区。因涉嫌犯放火罪，于2016年9月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日被取保候审；于2017年8月8日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人卢长胜犯放火罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员荆元广、被告人卢长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢长胜于2016年9月15日20时30分许，因其母亲尹某某与张某某有借贷纠纷，前往本市沙河口区香沙街27号百和堂药房购买3瓶浓度95度的酒精，于当日21时10分至本市沙河口区香华街40号302张某某临时住处门前，将购买的3瓶酒精泼洒到此房门上，用打火机点燃门前脚垫后离开现场，造成该房屋门锁和邻居于某某门前脚垫被烧。
被告人卢长胜犯罪之后自动投案，如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、证人张某某、张某某1、吴某某等人的证言、灭火救援出动命令单、微信照片、指认犯罪现场照片、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢长胜故意放火焚烧公民财物，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人卢长胜犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人卢长胜应予刑罚处罚。被告人卢长胜具有自首情节，已经与被害人达成和解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，综合全案情况，对被告人卢长胜予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢长胜犯放火罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月24日止。）
二、公安机关扣押的打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年八月八日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2844号
原告：王亚鹏，男，1993年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：王江淮，男，1995年4月14日，汉族，住厦门市翔安区。
原告王亚鹏与被告王江淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚鹏到庭参加诉讼，被告王江淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令王江淮立即向王亚鹏偿还借款人民币37600元并支付资金占用期间利息（利息以37600元为基数，自起诉之日起按年利率6%付至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告因资金周转需要，于2016年11月8日向原告借得款项40000元，有被告出具的借条一份为证。嗣后，被告未能自觉偿还借款，经原告多次催讨亦未能返还。故原告现特具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王江淮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王亚鹏持有一份《借条》，内容为“本人王江淮因有急事，需要现金应急，故向王亚鹏借款人民币现金40000元（肆万零仟零佰零拾元整），借款期限自2016年11月8日起至2017年1月8日止。本人保证如期归还，如到期不能履约，愿意将财产财物折价顶账还钱或承担法律责任，决不后悔，故立此条，以做信用之意。”该《借条》落款处由王江淮签字捺手印确认。在借款当日，王江淮直接从借款40000元中取出2400元作为利息支付给王亚鹏。2017年1月8日借款到期后，经王亚鹏催讨，王江淮仍未偿还其余款项。现王亚鹏向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有王亚鹏陈述在案的庭审笔录及《借条》予以佐证，因王江淮未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。虽然王江淮向王亚鹏出具借款金额为40000元的《借条》，但王江淮预先支付借款利息2400元给王亚鹏，应视为王江淮实际向王亚鹏借到37600元。王江淮超过借款期限尚未履行还款义务，王亚鹏有权催告王江淮返还借款。虽然王亚鹏述称双方有口头约定6%的月利率，但未能提供证据，应视为利率约定不明。现王亚鹏主张王江淮按6%的年利率支付自起诉之日即2017年11月23日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。王江淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王江淮应于本判决生效之日起十日内向王亚鹏偿还借款37600元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年11月23日起计至借款实际还款之日止）；
王江淮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，因适用简易程序审理，减半收取为370元，由王江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一八年一月十六日
代书记员（ 郭志 恒）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第2116号
申请人苏伊珍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人阮乃存，男，汉族，现住东胜区。
申请人苏伊珍申请执行阮乃存房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏伊珍于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2015东执字第2116号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 呼 楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3868号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：朱纯武，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇八门城四村西区*排**号。
被告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告朱纯武、朱培育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告朱培育的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告朱纯武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告朱纯武立即偿还原告借款本金30000元、利息17353元（截止2012年6月6日），本息合计47353元；2、本案诉讼费用由被告朱纯武承担；3、依法责令被告朱培育对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2004年6月7日，原告与二被告签订保证担保借款合同，朱纯武为借款人，朱培育为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养猪，借款期限自2004年6月7日至2005年6月6日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
朱纯武未作答辩。
朱培育及其委托诉讼代理人辩称，被告朱培育作为保证人不同意再承担保证责任，原告方在保证期间内未向被告朱培育主张权利。
本院经审理认定事实如下：2004年6月7日，八门城支行与朱纯武、朱培育签订保证担保借款合同，朱纯武为借款人，朱培育为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养猪，借款期限自2004年6月7日至2005年6月6日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。朱纯武在借款合同履行期间支付利息563.75元，现朱纯武尚欠借款本金30000元，至2012年6月6日累计拖欠利息17353元。八门城支行在保证期间内未要求朱培育承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与朱纯武、朱培育签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，朱纯武、朱培育未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向朱培育主张过权利，应承担举证不能的法律后果，朱培育的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求朱纯武返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求朱纯武支付利息17353元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求朱培育承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。朱纯武无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱纯武于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年6月6日的利息17353元，本息合计47353元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元、公告费600元，合计1584元，由被告朱纯武负担（此款原告已预交，被告朱纯武于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3868号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：朱纯武，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇八门城四村西区*排**号。被告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告朱纯武、朱培育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告朱培育的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告朱纯武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告朱纯武立即偿还原告借款本金30000元、利息17353元（截止2012年6月6日），本息合计47353元；2、本案诉讼费用由被告朱纯武承担；3、依法责令被告朱培育对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2004年6月7日，原告与二被告签订保证担保借款合同，朱纯武为借款人，朱培育为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养猪，借款期限自2004年6月7日至2005年6月6日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。朱纯武未作答辩。朱培育及其委托诉讼代理人辩称，被告朱培育作为保证人不同意再承担保证责任，原告方在保证期间内未向被告朱培育主张权利。本院经审理认定事实如下：2004年6月7日，八门城支行与朱纯武、朱培育签订保证担保借款合同，朱纯武为借款人，朱培育为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养猪，借款期限自2004年6月7日至2005年6月6日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。朱纯武在借款合同履行期间支付利息563.75元，现朱纯武尚欠借款本金30000元，至2012年6月6日累计拖欠利息17353元。八门城支行在保证期间内未要求朱培育承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与朱纯武、朱培育签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，朱纯武、朱培育未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向朱培育主张过权利，应承担举证不能的法律后果，朱培育的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求朱纯武返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求朱纯武支付利息17353元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求朱培育承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。朱纯武无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱纯武于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年6月6日的利息17353元，本息合计47353元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、公告费600元，合计1584元，由被告朱纯武负担（此款原告已预交，被告朱纯武于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年八月二十九日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初645号
原告：赵红涛，男，1970年5月21日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：葛小红，女，1968年3月1日出生，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住义马市。
原告赵红涛诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵红涛及其委托诉讼代理人葛小红到庭参加了诉讼，被告王燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）豫1281民初645号民事裁定书，查封了被告王燕名下的相关财产。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金123000元及利息42000元（自2015年12月计算至2017年2月，按照月息2%计算）；2、自2017年3月起按月息2%继续支付利息至本金还完为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告从原告处借款50000元，2015年1月13日，被告从原告处借款100000元，以上两次借款均约定利息均为月息2分。2016年5月28日，被告出具承诺书一份，约定自2016年6月起偿还本金，每月偿还5000元，但没有按约定履行，至2017年元月只支付27000元本金，余款123000元及利息未支付。
被告王燕未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、被告王燕还款承诺书一份，证明原被告之间借款事实客观存在；2、河南农村信用社交易明细一份，证明被告还款具体明细；3、2014年11月30日、2015年1月13日被告分别向原告出具的借条两份。
被告王燕未到庭未质证。
被告王燕未到庭，未向法庭提交证据。
经审查，原告的证据可以证明原、被告之间的借款事实，及被告还款的承诺，三组证据可以互相加以印证，符合证据特征，本院予以认可。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月30日，被告王燕自原告赵红涛处借得人民币50000元；2015年1月13日，被告王燕自原告赵红涛处借得人民币100000元。2016年5月28日，原、被告双方签署还款承诺书，确认两次借款均约定利息为月息2%，被告自2016年6月开始按月清偿本金及利息。截至2017年2月，被告王燕偿还原告赵红涛借款本金27000元，余款123000元未偿还，利息部分未予偿还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系真实、有效，双方并于2016年5月28日签订还款承诺书，被告截至2017年2月偿还借款本金27000元，余款123000元未还，被告王燕逾期未偿还款项已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金123000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款利率为月2%,该利率约定符合法律规定，被告要求自2015年12月计算至2017年2月的利息42000，符合双方关于利息的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红涛借款本金123000元及利息42000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、保全费1135元，由被告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1054号
原告：祝念先，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王明清，新疆石河子市居民。
本院受理原告祝念先与被告王明清劳务合同纠纷一案，被告王明清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王明清的经常居住地在新疆石河子市，故本案应移交新疆石河子市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原、被告提交的被告王明清的身份证复印件、常住人口登记卡、房屋产权证等所记载的的内容，被告王明清经常居住地为新疆石河子市，属新疆石河子市人民法院管辖，故被告王明清所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王明清对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆石河子市人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年五月十九日
书记员 白兴锋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2215号
原告：徐某1，男，汉族，2008年6月1日出生，住南皮县.
法定代理人：徐某2，男，汉族，1984年9月20日出生，住南皮县，系原告徐某1之父。
委托诉讼代理人:宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告：徐玉振，男，汉族，1987年10月2日出生，住南皮县。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区西环中街9号，统一社会信用代码：91130900782561725D。
负责人：潘新峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红伟，该公司员工。
原告徐某1与被告徐玉振、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告徐玉振、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失共计10232.1元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日14时30分，被告徐玉振驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶到南皮县刘八里乡前七里村徐文先家门口处与路边的原告相撞，造成交通事故。南皮县交警大队经现场勘验，认定被告徐玉振负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沧州市人民医院和沧州市中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为：唇裂伤、牙齿多颗受损，共计花去医疗费2592.1元。此后，原告又进行多次复查。原告因唇部撕裂，需要整容。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费2000元。被告徐玉振驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及三者险。被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿贵任。因原告与被告方就赔偿事宜未达成一致，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐玉振辩称，对原告主张的事故事实无异议，事故发生后，我为原告方垫付了共计2867.2元的医疗费，我要求保险公司将该款返还给我。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费是间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费共计2632.4元，包括被告徐玉振垫付的867.2元。被告方对医疗费无异议，但主张应扣除10%的非医保用药。被告方对该项主张未提交证据加以证明，故本院对被告方的该项主张不予支持。2、护理费：原告提交了以下证据：（1）、泊头市天宇压瓦机机械公司（以下简称天宇公司）出具的误工证明一份及工资表三份，该证明记载了护理人员为孟祥银（系原告之母），系天宇公司的职工，月工资为3600元，其在原告发生交通事故后共计误工17天，扣发工资2040元。（2）、沧州科技事务司法鉴定中心于2017年10月25日出具的《沧科司鉴【2017】医临字第1280号司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），依据该《鉴定意见书》，原告主张护理期间为12天，按日工资120元计算，该护理费为120元/天*12天=1440元。被告方对原告提交的天宇公司出具的证据均不予认可，主张该项护理费应按《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中的“农林牧渔业”标准、护理期间按《鉴定意见书》中的鉴定意见11天计算，该项护理费为660元。原告提交的证据不足以证明护理人员的工资收入，故对原告提交的证明及工资表均不予认定，该项护理费以按《标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算、护理期间按《鉴定意见书》中的12天计算为宜，故该项护理费为35785元/年/365天/年*12天=1176.5元。3、营养费：原告依据《鉴定意见书》的意见，主张营养期间为40天，每天按100元计算，该项费用为4000元。被告方对原告的主张不予认可，主张按每天30元计算、营养期间依据《鉴定意见书》的意见为37.5天。原告要求每天按100元计算营养费的主张理据不足，应不予支持，该项费用以按每天30元、营养期间按40天计算为宜，关于该项费用为1200元.4、整容费：该项费用并未实际产生，原告依据《鉴定意见书》的意见主张2500元，被告则主张2000元。《鉴定意见书》中关于整容费的意见为2000元-3000元，故原告主张该费用为2500元并无不妥，应予以支持。5、交通费：原告主张800元，被告方主张300元。虽然原告方对该项费用未提交证据加以证明，但该项费用系实际产生的，本院酌定该项费用为500元。6、鉴定费：原告提交了鉴定费票据一张。被告主张该项费用不属于承包范围，不予承担。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的鉴定费系其为查明原告损伤程度的费用，故应予以保护。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐玉振在原告与其发生的交通事故负全部责任，故其应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。但是，被告徐玉振的事故车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，故被告徐玉振应赔偿原告的损失由被告保险公司在其保险范围承担赔偿责任。被告徐玉振为原告垫付的款项应由被告保险公司予以返还。原告在该事故中造成的损失为：医疗费2632.4元、护理费1176.5元、营养费1200元、整容费2500元、交通费500元及鉴定费1200元共计9208.9元。对于上述损失，被告保险公司赔偿原告6341.7元，返还被告徐玉振2867.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐某1各项损失共计6341.7元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告徐玉振垫付款2867.2元；
三、被告原告徐某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年十二月八日
书记员 李惠娴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初271号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，女，1963年9月29日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年4月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日10时许，周某在本市南浔区双林某爱国路工商银行南侧视讯手机店门口与他人打架，脖子上所戴金项链（12.19克重，价值3535元）掉落在地。被告人张某见状，欲将金项链占为己有，遂用脚踩住地上的金项链，待周某离开现场后，将该金项链窃走。
案发后，被盗项链已被公安机关扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押决定书，发还清单，抓获经过，被害人周某的陈述，价格认定结论书，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查记录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 姚国平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1996号
原告：汤万美，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：姚燕，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告汤万美与被告姚燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤万美及其委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼，被告姚燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤万美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及从2016年5月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算的利息；3、判令被告承担原告委托律师支付的代理费8000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月被告向原告借款200000元，2014年8月被告偿还本金100000元，并支付200000元本金的利息24000元。2014年8月24日被告重新向原告出具借条，并约定月利息一分五。2016年6月25日，被告又重新出具一张借条，约定月利息一分五。被告已还利息至2016年4月30日。
姚燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告姚燕因经营需要向原告汤万美借款200000元，约定借款利息为月息两分，半年支付。被告姚燕于2014年8月偿还原告汤万美本金100000元，并支付200000元本金从2014年2月24日至2014年8月23日的利息24000元，同时被告姚燕收回借条。2014年8月24日，被告姚燕重新向原告汤万美出具借条一张，借条载明借汤万美100000元。2016年6月25日，被告姚燕又重新出具一张借条，借条载明借汤万美100000元。原被告对上述借款约定利息从2014年8月24日起按月利息一分五厘计算。被告姚燕已还上述借款利息至2016年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤万美与被告姚燕之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告姚燕应当承担偿还原告汤万美借款的义务。对原告汤万美要求被告姚燕偿还借款本金100000元及从2016年5月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告汤万美为主张债权向本院提起诉讼，是否委托诉讼代理人律师，系法律赋予公民的权利，但并不是必须委托诉讼代理律师，且目前各地律师收费标准尚未统一，故对原告汤万美要求被告姚燕支付委托诉讼代理律师支付的代理费8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚燕于本判决生效之日起十日内偿还原告汤万美借款本金100000元及利息（从2016年5月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算的利息）；
二、驳回原告汤万美其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终346号
上诉人（原审被告）：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。
法定代表人：张素青，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴崇荣，女，1966年3月11日出生，汉族，住延津县。
上诉人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人吴崇荣民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1955-1号民事裁定，向本院提起上诉。隆泰公司上诉称，双方签订的借款协议明确约定了纠纷解决方式为诉讼，管辖法院为辉县市人民法院，一审裁定驳回隆泰公司的管辖权异议错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送辉县市人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，双方签订的《借款协议》第六条约定“协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁”，该条款关于解决纠纷的方式与管辖法院的约定冲突，当为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，作为接收货币一方的吴崇荣在其所在地法院即延津县人民法院起诉并无不当，一审裁定驳回隆泰公司的管辖权异议正确，予以维持。隆泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年九月三十日
书记员 程 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2724号
原告：刘雪兵，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进。
原告刘雪兵（以下简称原告）与被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄键到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付的劳务工资12000元。事实和理由：2016年6月16日，原告通过应聘到被告公司从事家政服务工作，双方签订了劳务合同书，约定月工资3000元，合同期限至2017年6月15日止。被告一直未给原告办理社会保险，不按时发放工资。原告遂要求离职，与被告进行了工资结算，被告向原告出具欠条，承认欠原告工资12000元。
被告无答辩意见。
本院认为，原告提供了与被告签订的《劳务合同书》，以及被告向原告出具的《欠条》，被告拖欠原告工资12000元的事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当按照合同约定，向原告及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠工资不付，原告诉请被告支付拖欠的工资12000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘雪兵支付拖欠的工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林湘邕
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执709号
申请执行人：王桂娟，女，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人：杨合全，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人王桂娟与被执行人杨合全民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 帅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异00024号
案外人安得智联科技股份有限公司。
申请执行人咸阳恒大工贸有限公司。
被执行人广东华储物流有限公司。
本院在执行申请执行人咸阳恒大工贸有限公司与被执行人广东华储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安得智联科技股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，案外人安得智联科技股份有限公司委托代理人梁钦国，申请执行人咸阳恒大工贸有限公司委托代理人文汉龙、被执行人广东华储物流有限公司委托代理人文波到庭参加听证，现本案已审查终结。
案外人异议请求事项：1、停止执行（2016）陕0402执1602号之一《执行裁定书》；2、退还于2017年3月22日在案外异议人账户扣划的540000元及2017年7月19日扣划的74197.48元；3、解除对案外异议人账户的冻结查封。事实和理由：案外人与被执行人自2015年签订《运输合同》约定由被执行人为案外人提供货物运输服务，后因申请执行人与被执行人的诉讼纠纷，法院要求案外人协助执行被执行人运费200万元，经案外人核算，被执行人在案外人处的未结运费（含保证金）不足136万元，而根据双方合同约定，在业务运作过程中因被执行人原因导致的货损及违约金应由被执行人承担，案外人有权在运费（含保证金）中直接扣除。现已产生货损及违约金已远超150万元，被执行人未结运费（含保证金）不足以赔偿案外人的损失，故被执行人在案外人处不存在到期债权。案外人认为法院未经案外人核实确认的情况下扣划、冻结帐户金额，无法律依据，向案外人送达执行裁定书裁定提取（划拨）被执行人在案外人处应收运费为200万元，无事实依据。
申请执行人称：异议不成立，应继续执行裁定。
被执行人辩称：被执行人承运案外人货物，案外人欠被执行人运费1000多万，实际支付500多万元。
案外人为支持其异议请求，当庭提交证据如下：
证据一:2015年一2016年度案外人和被执行人货物运输合同一份及运输供应商考核细则（复印件）。
证明目的：案外人与被执行人之间的运输合同关系及违约责任的约定。
申请执行人质证：不知道此运输合同。
被执行人质证：案外人提供的是复印件，无法核对，不认可。
证据二：安得智联科技股份�限公司文件共拾份（复印件）。
证明目的：给予被执行人广东华储物流有限公司因违反双方合同约定和供应产考核规则的处罚文件。
申请执行人质证：不认可此文件。
被执行人质证：考核文件系案外人单方认定且是复印件，不认可。
证据三：关于被执行人请求代付运费的报告（复印件）。
证明目的：案外人代付被执行人部分运费。
申请执行人质证：真实性不认可。
被执行人质证：案外人提供的文件没有原件，没有代付的凭证，真实性不认可。
证据四：被执行人预付款申请函两份（复印件）。
证明目的：证明被执行人运输困难向案外人申请预付款70万元。
申请执行人质证：不认可。
被执行人质证：案外人未提供原件和支付凭证，不认可。
被执�人广东华储物流有限公司当庭提供以下证据：
证据一：与案外人运输合同（原件）。
证明目的：案外人按照合同第七条十二款约定欠被执行人补贴款90万元。
案外人质证：合同真实性认可，但无法证明案外人欠被执行人90万元。
申请执行人质证：不知道。
证据二：退货入库单8张（原件）。
证明目的：证明被执行人把货已退还给案外人，案外人现欠被执行人运费40万元。
案外人质证：退货入库单没有双方签字盖章确认，真实性、合法性、关联性都不予认可。
申请执行人质证：真实性认可。
本院查明：申请执行人咸阳恒大工贸有限公司与被执行人广东华储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，作出（2016）陕0402民初3502号民事裁定书。裁定：冻结广东华储物�有限公司银行账户存款300万元或查封，扣押其相应价值的财产。并向案外人安得智联科技股份有限公司送达该裁定及协助执行通知书。该案经调解2016年9月26日作出的（2016）陕0402民初3502号民事调解书，双方达成如下协议：一、由被执行人广东华储物流有限公司于2016年9月30日前一次性偿还原告咸阳恒大工贸有限公司运费及利息296万元。案件诉讼费、保全费10000元由被告承担。被告逾期不履行义务，原告于2016年10月24日申请强制执行。2016年10月27日本院作出（2016）陕0402执1602号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人广东储物流有限公司银行存款300.2万元或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。在执行过程中，本院于2016年11月1日向协助义务人发出（2016）陕0402执1602号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助义务人安得智联科技股份有限公司将已保全应付被执行人运输费用200万元转至本院帐户，协助义务人安得智联科技股份有限公司一直未履行协助义务，本院于2017年3月2日作出（2016）陕0402执1602之一、2017年7月17日作出（2016）陕0402执1602号之三执行裁定书。裁定：划拨被执行人在协助义务人安得智联科技股份有限公司处应收的运输费200万元，并于2017年3月22日划拨协助义务人帐户金额540000元、2017年7月19日划拨协助义务人帐户金额74197.48元，冻结账户金额735802.52元。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向协助义务人安得智联科技股份有限公司发出协助执行通知书，并作出扣划被执行人在案外人处应收款，并无不当，案外人以不存在到期债权为由提出执行异议而提供的证据均系复印件且无公司盖章确认，无法与原件核对。不能认定与原件是否相符，故此证据证明力不足，本院不予采信；被执行人与案外人未核算运输总费用，但案外人在异议申请及听证中均认可尚欠被执行人运输费不足136万元（含保证金）。提出与被执行人有货损及违约金纠纷，属另一法律关系，本案不涉及。且本院冻结，扣划实际金额为135万元。综上，案外人异议理由不成立。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人安得智联科技股份有限公司的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胥保良
代理审判员 朱养龙
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏莹莹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1107号
原告：甘立统，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈仁新，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：余小容，女，汉族，住四川省邻水县。
原告甘立统与被告陈仁新、余小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告甘立统到庭参加诉讼，被告陈仁新、余小容经本院公告送达传票传唤，未到庭参加�讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘立统向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5000元；2、请求判令二被告支付原告借款利息，以本金5000元为基准，年利率为6%从2017年4月3日算起至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系工友关系，2016年3月3日，被告陈仁新以家庭开支需要为由向原告借款5000元，并由被告亲书借条一张，口头约定一个月后归还借款，一个月借款期限到期后原告向被告催要借款，被告却以种种理由推诿拒不支付，被告故向法院提起诉讼。
被告陈仁新、余小容未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系，2016年3月3日，被告陈仁新�家庭开支问题向原告甘立统借钱，并出具借条一份，载明：“今借到甘立统现金5000元，大写伍仟元整，借款人：陈仁新”。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁新向原告出具的借条证明原告甘立统与被告陈仁新之间建立了民间借贷法律关系，原告甘立统系债权人，被告陈仁新系债务人。本案原告提交的证据能证明借款的事实，被告应当履行归还原告借款的义务，现原告请求被告归还借款，于法有据，应予支持。借条出具之后，被告未向原告归还借款本金，现原告请求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于借条中未约定利息，本院酌情认定利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈仁新、余小容自本判决生效之日起十日内归还原告甘立统借款本金5000元及支付利息，利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈仁新、余小容共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民审判员 贺元武
人民陪审员 冯智强
二〇一六年九月三日
书 记 员 肖 枭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更178号
罪犯梁小伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）郑刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人梁小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人梁小伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。原审被告人梁小伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年10月12日作出了（2005）豫刑一终字第301号刑事判决，维持原判。刑期自2005年10月13日起。于2005年11月2日送入河南省第二监狱服刑改造。梁小伟在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减刑一年八个月；2013年5月8日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁小伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁小伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月29日晚，被告人梁小伟同本村的曹福生等人，得知本村附近的南仁村村民与韦滩村村民发生械斗，被告人梁小伟与曹福生等人携带铁锨、木棍等工具在本村西口聚集。19时许，南仁村村民郭某某骑摩托车路过此处，被被告人梁小伟与曹福生等人拦住，�殴打致其死亡，后将尸体挖坑掩埋，将摩托车焚毁。同时认定被告人梁小伟系主犯。
经审理查明，罪犯梁小伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年12月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年2月15日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁小伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁小伟准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月11日起至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2095号
罪犯杜祖友。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年4月28日作出（2011）寒刑初字第226号刑事判决，以被告人杜祖友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月20日至2015年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜祖友在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年2月12日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定�裁定如下：
对罪犯杜祖友准予减余刑，其刑期为自2011年7月20日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10283号
申请人：杜占辉，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：秦友旺，男，1965年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
本院在审理申请人杜占辉与被申请人秦友旺、上海迪纳达时装有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全两个被申请人价值人民币1,721万元的财产，并已由上海骏合融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人秦友旺、上海迪纳达时装有限公司价值1,721万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。