广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第78号
原告张健文，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐新荔湾花苑荔怡阁*座***房。身份证号码：4407241970********。
被告张慧源，男，1973年3月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市龙胜镇桥新村委会沙湾村六巷*号。身份证号码：4407241973********。
委托代理人张润强，男，1946年7月27日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市龙胜镇桥新村委会沙湾村六巷*号。身份证号码：4407241946********。与被告张慧源系父子关系。
原告张健文诉被告张慧源身体权纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年6月10日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张健文、被告张慧源及委托代理人张润强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健文诉称：2014年4月15日11时许，我与被告因土地纠纷发生打架事件，被告用砖头殴打原告头部，原告受伤后被送往开平市中心医院诊治。经法医鉴定原告头部伤害为轻微伤，经过3天的住院治疗，共用去治疗费4285元。原告于2014年4月18日出院，出院后医嘱全休2周。被告应赔偿原告损失如下：1、治疗费：4285元；2、误工费：2345元；3、伙食费：150元；4、陪人费：150元；以上损失合计6930元。
案经龙胜派出所调解，双方无法达成赔偿协议。故此，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失6930元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张健文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、开平市公安局调解书复印件一份，证明原、被告发生纠纷经开平市公安局调解不成。
2、开平市中心医院病历原件一份，住院疾病证明书原件一份，出院记录原件一份，证明原、被告发生打架事件，原告受伤治疗情况。
3、开平市中心医院病历原件一份，住院疾病证明书原件一份，出院记录原件一份，费用清单汇总表原件一份三页，医疗收费票据原件二张，证明原、被告发生打架事件，原告受伤治疗及花费医疗费情况。
被告张慧源书面答辩称：2014年4月15日，原、被告因土地纠纷发生打架。事情的起因是在双方争吵过程中，原告与其母亲首先拿起竹刀和柴刀准备砍人，被告没有办法才拿起砖头自卫。在当时情况下，如果不自卫，则很有可能被原告砍伤、砍死。上述情况有村民张杰全、蓝水英、张炳坤、张彩莲、甘金献、张喜浓、吴姘爱等人可以作证。事情是因为原告动手在先，我动手在后，是出于自卫才动手的。打伤原告不对，但对方有责任，不应由我负全责，双方应各负同等责任。
被告张慧源为其辩解在庭审中提供的证据有：
证人证词原件一份，证明原、被告打架纠纷的事实经过。
本院调查取得的证据有：
1、开平市公安局龙胜派出所出具的询问笔录四份（张健文询问笔录一份、张慧源询问笔录一份、张永盛询问笔录一份及梁彩珠询问笔录一份）、调解书一份。
2、调查笔录二份（张杰全调查笔录一份、吴兼爱调查笔录一份）。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告证据1、2无异议。
2、对被告打伤原告的事实无异议。
3、对原告证据3的其他证据（除了费用清单及医疗收费收据之外的证据）无异议。
被告对原告的以下证据和事实有异议：
对费用清单汇总表及医疗收费收据不认可，费用清单汇总表中的部分费用是治疗本次打架受伤的费用，但有部分费用是用于治疗其他疾病，不予认可。
原告对被告提供的证据有如下异议：
对证据的真实性有异议，此证据上签名的村民都与原告父母发生过矛盾，有利害关系，不予认可。
原告对本院调取的证据质证意见：
1、对证据1的调解笔录、张健文、梁彩珠的询问笔录无异议；对证据1的张慧源、张长盛的询问笔录有异议，张慧源、张长盛陈述情况不属实，不予认可。
2、对证据2的吴兼爱询问笔录无异议；对证据2的张杰全询问笔录有异议，张杰全的陈述不属实，发生打架时间与事实不吻合。
被告对本院调取的证据质证意见：
1、对证据1的调解书、张慧源及张永盛的询问笔录及证据2吴兼爱、张杰全的调查笔录无异议。
2、对证据1的张健文、梁彩珠询问笔录不予认可。
对当事人无异议的证据和事实本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、原告提供证据3的费用清单汇总表及医疗收费收据来源合法、具有真实性、关联性，本院予以认定。
2、被告证据与张杰全调查笔录、张永盛询问笔录、梁彩珠的询问笔录基本一致，结合张健文、张慧源庭审时陈述意见，反映的事实是原、被告在互相对峙中原告张健文持刀，被告张慧源持砖头对峙，双方各自分开约5分钟后，在双方手中没有持打斗工具时再次争吵并发生打斗，本院对上述证据予以认定。
3、对原告张健文、被告张慧源的询问笔录记录原、被告各自对打架过程的陈述，本院结合庭审笔录及上述已认定的证据综合考虑，对于询问笔录记录被告殴打原告致伤的事实本院予以认定。
综合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月15日11时许，原、被告因土地纠纷，被告至原告家门口与原告论理，双方发生言语争吵，在争吵过程中，原告持柴刀，被告持砖头互相对峙。双方各自分开平息大约5分钟后，在双方手中没有持任何打斗工具时，原、被告再次发生争吵，继而互相推搡并发生打斗，打斗过程中被告拾起砖头，用砖头、拳头殴打原告手、头部和胸部等身体部位，导致原告受伤。原告于当天在开平市中心医院住院治疗，于2014年4月18日出院。诊断为头皮血肿，多处挫伤，左上肢皮肤擦伤，用去医疗费4285元。诊疗意见：全休贰周，胸外科门诊随诊贰周。案经开平市公安局龙胜派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属身体权纠纷。本案争议焦点：一、被告的行为是否属于正当防卫。二、部分医疗费是否用于治疗与本次打架伤病无关的其他疾病。
对于被告的行为是否属于正当防卫争议焦点问题。正当防卫是指为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行的反击，致使受害人受到某种损害的行为。构成正当防卫的必要要件是：1、必须存在不法侵害的行为。2、侵害行为必须正在进行。3、防卫必须针对侵害人本人。4、防卫不能过当。首先，本案是因土地纠纷被告到原告家门口，与原告发生争论，继而发生殴打，被告不是采取恰当、合法的方式正确处理矛盾，其行为明显属寻衅滋事性质，被告殴打原告的行为不具有正当性、合法性。其次，被告述称原告和其母亲拿刀准备随时砍人，被告才拿砖头自卫。但事实是原告持刀与被告拿砖头对峙，在此过程中并没有发生原告正在用刀实施侵害被告的人身或其他合法权利不法行为，而是在双方分开后原、被告没有持任何打斗工具情况下，再次争吵继而在打斗中被告用砖头、拳头殴打了原告，其所实施的行为并非针对正在进行的不法侵害。综上，被告殴打原告的行为不符合正当防卫的必要要件，不属于正当防卫。
关于部分医疗费是否用于治疗与本次打架无关的其他疾病争议焦点问题。对于本争议焦点，原告提供了证据3的开平市中心医院病历，住院疾病证明书，出院记录，费用清单汇总表及医疗收费票据予以证明原、被告发生打架及原告受伤治疗用去医疗费的事实。对于费用清单汇总表，医疗收费票据所反映的医疗费金额4285元，被告认为原告用于治疗与本案无关的其他疾病，对于该医疗费被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，应由被告负举证责任，但被告没有提供证据证明医疗费4285元有部分用于治疗其他疾病，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由其承担举证不能的法律后果。故此，本院认定原告医疗费4285元。
对于原告住院伙食补助费150元、护理费150元，经本院审查符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定。对于误工费2345元，原告没有提供证据证明其从事交通运输行业，对其请求按交通运输行业标准计算误工费，本院不予支持。原告属城镇居民，误工费可按上一年度城镇居民人均消费性支出额22396.35元／年计算，原告住院治疗3天，出院后休息二周，误工时间17天，故此，本院认定误工费为1043.12元（22396.35元÷365天×17天＝1043.12元）。
综上，本院确认人身原告损失5628.12元（医疗费4285元、住院伙食补助费150元、护理费150元及误工费1043.12元）。
原告人身损害是由于被告用砖头殴打致伤，以上事实有原告提供的开平市公安局龙胜派出所出具的调解书、病历、疾病证明书、本院调取的相关证据予以证实，且被告对于殴打原告的事实无异议，本院予以认定。原、被告因土地纠纷发生矛盾，被告殴打原告致伤，存在过错。原告没有以恰当方式采取合法途径妥善处理双方矛盾，而是与被告争吵并持刀威胁与被告对峙，致使矛盾激化，事态升级，也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原、被告应负同等责任，按照侵权责任和过错程度，对于原告损失费用5628.12元应由被告负责赔偿原告50%即2814.06元（5628.12元×50%＝2814.06元）。原告自负50%费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张慧源应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费以及误工费合计2814.06元给原告张健文。
二、驳回原告张健文的其他诉讼请求。
如果被告张慧源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告张健文已预交），由被告张慧源负担10元，原告张健文负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年八月四日
书记员 李佩瑶
李瑞云