wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2401号
上诉人（原审原告）：诸城泰盛化工股份有限公司，住所地：山东省诸城市贾悦镇泰盛路1号。
法定代表人：宋伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙霞，女，1971年1月7日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
上诉人诸城泰盛化工股份有限公司（以下简称诸城泰盛公司）因与被上诉人孙霞劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸城泰盛公司上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初6765号民事判决，改判诸城泰盛公司不予支付孙霞独生子女养老补助金17459.10元；2.孙霞承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.孙霞提供的《独生子女父母光荣证》不是由乡（镇）人民政府或者街道办事处颁发的，发证机关不合法；2.因独生子女父母奖励发生的争议并非法律规定的劳动争议范围，本案不属于劳动争议，且山东省高级人民法院依法没有解释法律的权利，《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》不符合法律规定，不能作为审判依据；3.企业支付独生子女父母一次性养老补助义务并非因其民事行为产生，不属于民法调整范围，应当通过行政途径解决。
孙霞未提交书面答辩意见。
诸城泰盛公司向一审法院起诉请求：判令不向孙霞支付独生子女父母一次性养老补助金17459.10元，孙霞负担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙霞原系诸城泰盛公司职工。孙霞在诸城泰盛公司工作期间，诸城泰盛公司为孙霞缴纳社会保险。孙霞于1996年12月7日生育一男孩，诸城市计划生育委员会于1997年12月26日为孙霞颁发独生子女优待证。2016年1月，孙霞从诸城泰盛公司退休，退休证核发时间为2016年2月29日。后孙霞向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出诸劳人仲案字[2016]第284号仲裁裁决书，裁决诸城泰盛公司向孙霞支付独生子女一次性养老补助金17459.10元。诸城泰盛公司不服裁决，于2016年10月20日起诉。另查明，独生子女优待证后变更名称为独生子女光荣证。潍坊市2015年度职工年平均工资为58197元。一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定奖励措施由其所在单位落实的，有关单位应当执行。对此，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条亦予以规定：“…获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”从本案查明事实来看，独生子女优待证后变更名称为独生子女光荣证，孙霞持有独生子女优待证亦可以享受法律规定的奖励措施。法律也规定相关奖励措施应当由用人单位落实。因此，诸城泰盛公司应当按潍坊市2015年度职工年平均工资的百分之三十向孙霞支付独生子女一次性养老补助17459.10元（58197元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：诸城泰盛公司向孙霞支付独生子女一次性养老补助金17459.10元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城泰盛公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，一审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。诸城泰盛公司关于孙霞提供的《独生子女父母光荣证》发证机关非乡（镇）人民政府或者街道办事处故该证系非法的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。诸城泰盛公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人诸城泰盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城泰盛化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第608号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2010年6月12日作出（2010）深龙法刑初字第1607号刑事判决书。宣判后，原审被告人马某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2007年6月左右，被告人马某某在“世XXX”等交友网站上，以“向某某”、“林某”等女子身份，与其他男性网友聊天，以许诺与对方交友、结婚等方式，编造各种理由，在骗取对方信任后，让对方汇款到其以“向某某”、“林某”身份开设的银行账户上。经查，被告人马某某诈骗被害人陈某某人民币55400元，何某某人民币33950元，王某某3400元，李某人民币800元，蔡某人民币750元等多名被害人现金人民币25万余元。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：抓获经过、提取笔录、银行交易记录、网上聊天记录、身份证明、情况说明等；2、被害人陈某某、何某某、王某某、李某、蔡某的陈述；3、被告人马某某供述；4、视听资料；5、现场勘查记录及照片。
原判认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的台式电脑一台、上网路由器二个、笔记本电脑一台、U盘一个、银行卡三张，予以没收处理。移送的人民币34000元按比例退还给被害人陈某某、何某某、王某某、李某、蔡某。
上诉人马某某上诉称：原审将其从事网络游戏代练酬金计入诈骗金额有误，其在侦查阶段的供述是受到刑讯逼供而交代的。原判认定证据不足，请求改判。
经审理查明，2007年6月左右，上诉人马某某在“世XXX”等交友网站上，以“向某某”、“林某”等女子身份，与其他男性网友聊天，以许诺与对方交友、结婚等方式，编造各种理由，骗取对方信任后，让对方汇款到其以“向某某”、“林某”身份开设的银行账户上。经查，上诉人马某某诈骗被害人陈某某人民币55400元，何某某人民币33950元，王某某3400元，李某人民币800元，蔡某人民币750元等多名被害人合计现金人民币94300元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人马某某提出的原审认定诈骗金额有误上诉理由，经查，在案的被害人报案涉及诈骗的数额仅有94300元，其余的数额未有被害人报案材料予以证实，因此原审认定上诉人马某某诈骗数额25万余元的证据不足，本院仅对该94300元予以认定，故对其该项上诉理由予以采纳。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人马某某诈骗数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1607号刑事判决的第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1607号刑事判决的第一项；
三、上诉人（原审被告人）马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月27日起至2013年8月26日止。罚金自本判决生效次日起一个月内向深圳市龙岗区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年九月三日
书 记 员 徐雪霞（兼）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执994号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人邱谷平。
被执行人吴明值，男，1970年7月29日出生，住浦江县。
被执行人金晚青，女，1973年1月20日出生，住浦江县。
被执行人浦江县心怡水晶饰品有限公司，住所地浦江县仙华街道大许村吴明值家里。
法定代表人吴明值。
被执行人浦江县金时荣饰品有限公司，住所地浦江县仙华街道大许村吴明值家里。
法定代表人金时荣。
被执行人金时荣，男，1975年9月18日出生，住浦江县浦阳街道金狮村一区71号，公民身份号码:330726197509180914。
被执行人徐春意，女，1976年2月25日出生，住浦江县。
被执行人郑珍华，女，1937年9月6日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与吴明值、金晚青、浦江县心怡水晶饰品有限公司、浦江县金时荣饰品有限公司、金时荣、徐春意、郑珍华（2017）浙0726执994号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6639号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人吴明值、金晚青、浦江县心怡水晶饰品有限公司、浦江县金时荣饰品有限公司、金时荣、徐春意、郑珍华支付执行款250000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执994号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈正校
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执994号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人邱谷平。被执行人吴明值，男，1970年7月29日出生，住浦江县。被执行人金晚青，女，1973年1月20日出生，住浦江县。被执行人浦江县心怡水晶饰品有限公司，住所地浦江县仙华街道大许村吴明值家里。法定代表人吴明值。被执行人浦江县金时荣饰品有限公司，住所地浦江县仙华街道大许村吴明值家里。法定代表人金时荣。被执行人金时荣，男，1975年9月18日出生，住浦江县浦阳街道金狮村一区71号，公民身份号码:330726197509180914。被执行人徐春意，女，1976年2月25日出生，住浦江县。被执行人郑珍华，女，1937年9月6日出生，住浦江县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与吴明值、金晚青、浦江县心怡水晶饰品有限公司、浦江县金时荣饰品有限公司、金时荣、徐春意、郑珍华（2017）浙0726执994号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6639号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人吴明值、金晚青、浦江县心怡水晶饰品有限公司、浦江县金时荣饰品有限公司、金时荣、徐春意、郑珍华支付执行款250000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执994号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年七月二十六日代书记员 傅炜烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4672号
原告：新疆西建青松建设有限责任公司。住所地：库尔勒市开发区石化路****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文飞，男，汉族，1991年1月15日出生，系该公司职员，现住库尔勒市佳德花园12号楼3单元202室。身份证号×××.
被告：来艺停，男，汉族，1974年10月30日生，个体，住库尔勒市.
原告新疆西建青松建设有限责任公司与被告来艺停买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西建青松建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵文飞、被告来艺停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆西建青松建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款459344.04元；2、依法判令被告支付原告违约金91868.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的库尔勒市普惠乡清真寺、巴音学院图书馆、库尔勒金隆小区供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告却未按约支付货款。为此，原告诉至法院。
被告来艺停辩称，拖欠原告混凝土款属实，但对原告主张的违约金有异议，因工地上发生事故，未及时支付混凝土款。故不承担违约金
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的项目工地供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2016年3月29日，经原、被告结算后签订《还款协议书》一份，确认截止2016年3月25日被告拖欠原告混凝土款459344.04元，应于2016年10月30日前付清，逾期则由被告向原告支付欠款金额20%的违约金。但被告至今仍未付清。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告混凝土款的事实清楚，有双方签订的还款协议为凭，故对欠款事实予以认定，被告理应向原告偿还欠款。原告主张被告按欠款金额的20%支付逾期付款违约金，明显过高，本院酌定按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来艺停于本判决生效后十日内偿还原告新疆西建青松建设有限责任公司混凝土款459344.04元及其逾期付款违约金22967.20元（自2016年11月1日至2017年9月1日，10个月，按年利率6%计算）。
二、驳回原告新疆西建青松建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312.13元，由被告来艺停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张梦迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1415号
罪犯李楠，女，1987年6月26日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年10月21日作出（2014）邯峰刑少初字第14号刑事判决，以被告人李楠犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。邯郸市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）邯市刑终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李楠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年9月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10507号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
被告：丹凤阳
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告丹凤阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1226号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑中鹅，男，1969年1月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人郑中鹅犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2017年4月21日22时许，被告人郑中鹅驾驶出租车在苍南县龙港镇龙某与人民路路口等乘客时，发现樊某1驾驶的“微的”车后座上有一个钱包（系乘客杨某遗忘的钱包，内有现金人民币5750元）。被告人郑某2遂上前欲取走该钱包，樊某1发现后予以制止，双方发生争执，拉扯过程中撕毁了一张面值100元的人民币。后被告人郑中鹅成功夺得钱包内的5600元人民币并回到出租车内。因樊某1站在其出租车旁不肯离去，被告人郑中鹅便抽出了600元人民币交给樊某1，樊某1离开后到公安机关报案。
案发后，被告人郑中鹅家属已经退出人民币5000元。
上述事实，被告人郑中鹅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人樊某1、樊某2、郑某1的证言，辨认笔录、检查笔录，监控视频，接受证据清单，取款信息，扣押清单，发还清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中鹅以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑中鹅归案后能如实供述其犯罪事实，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑中鹅在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人郑中鹅在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑中鹅犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 李悌师
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4081号
原告:广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：常州市通能电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代理人：蒋某。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告常州市通能电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理,依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营模具制造及相关货物进出口销售等业务的公司。2014年6月至2015年8月期间，原告与被告共签订六份《产品销售合同》，约定被告向原告订购模具，总货款为33765元。原告已按合同约定将货物发送给被告，但被告只支付了货款1808.05元，仍有货款31956.95元未付。合同约定，需方须在发货之日起一个月内将货款结清，每逾期一天，应向供方支付货款总额1%的违约金。上述货款经原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、被告立即支付货款31956.95元及违约金给原告（违约金从2015年10月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
产品购销合同（传真件）及模具订购清单，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
太仓市安路快递有限公司和广州市从韵快递有限公司出具的证明以及快递单，证明原告如期向被告发货。
广东增值税专用发票。
对账单，证明原告向被告核对并催收货款。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经审核，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告有买卖模具的业务往来。2014年6月至2015年8月期间，原告（供方）与被告（需方）通过传真往来的方式签订了六份《产品销售合同》，被告向原告购买相关模具。合同约定，结算方式为预付全款安排生产或自发货之日起30天内结清，需方逾期付款，每延期一日，应向供方支付货款总额1%的违约金；交货期限为自合同生效之日起6个工作日发货；纠纷解决方式为双方友好协商，协商不成则提请供方所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告依约向被告发货，并向被告开具了5张总金额为33765元的增值税专用发票。原告向被告最后一次发货的时间为2015年8月7日，被告于2015年8月9日收到该批货物。
另查明，被告于2014年6月期间向原告支付货款1808.05元，剩余31956.95元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。按双方约定，付款期限为预付全款安排生产或自发货之日起30天内结清，被告在收货后尚欠原告货款31956.95元，已经构成违约。故原告要求被告支付货款31956.95元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方约定逾期不付清货款，每日按货款金额1%支付违约金，而原告向被告最后一次发货的时间为2015年8月7日，被告于2015年8月9日收到该批货物，故原告要求从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市通能电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款31956.95及违约金（从2015年10月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告广州市启泰模具工业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元（原告广州市启泰模具工业有限公司已预交337元），由被告常州市通能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 李力保
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邝梓成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9425号
被执行人周大海,男,1983年11月14日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0833号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人周大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年1月26日止。）2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人周大海的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周大海纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0833号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1222号
申请执行人：汉晨。
被执行人：万春。
被执行人：张祖逊。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1305号民事调解书
申请执行人汉晨与被执行人万春、张祖逊民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1305号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年九月十九日
书记员 周 曼
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初325号
原告张某某。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告肖某某。
原告张某某诉肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹永政、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年农历8月9日按农村习俗举办结婚仪式，2010年5月25日补办结婚登记。2010年11月21日生育一子。原、被告认识后不在同一地方务工，接触时间较少，相互不了解，草率结婚，婚姻基础较差。结婚时被告到女方家生活，婚后双方性格不和，没有共同的兴趣爱好和语言，没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告不信任，无端揣测原告有外遇，为此多次吵架，导致家庭极不睦。从2015年正月双方因感情不和分居生活至今，现起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告按月给付500元抚养费至其年满18周岁。
被告肖某某辩称，原告所述全部不属实，原、被告于2015年3月之前都在一起生活，2015年3月后因被告外出务工到2016年才回家，故原、被告感情没有破裂。
原告张某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息资料，拟证明原、被告及婚生子的身份情况的事实；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、摩托车买卖合同复印件，拟证明2010年12月31日以被告肖某某名义在张某某处以7800元价格购买摩托车一辆，其中原告母亲谭某某付款6800元，该车系夫妻共同财产的事实；
5、开江县农村村民建房用地呈报表及罚没款票据，拟证明位于开江县普安镇仙耳岩村7社房屋系原告父母修建，不属于夫妻共同财产的事实；
6、简历表及工作证、工资证明一份，拟证明原告现在工作状况，工资收入情况且有能力抚养婚生子的事实；
7、证人谭某甲（原告姨妈）当庭证词，拟证实原、被告婚生子一直随原告父母生活，抚养费由原告给付的事实；
8、证人曾某某（原告表姐）当庭证词，拟证实听说原、被告夫妻感情不理想已经有一两年了的事实；
9、证人张某某当庭证词，拟证实原、被告闹矛盾是因为被告肖某某没有拿钱给原告张某某的事实。
经审理查明：2008年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年农历8月9日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年5月25日补办结婚登记。2010年11月21日生育一子。婚后原、被告共同居住在原告张某某家，与张某某父母共同生活。2015年春节后，被告肖某某外出务工至2016年回家，原告张某某于2015年6月外出务工。2016年2月，原告张某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子肖诗晨由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费其至年满18周岁。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份及婚生女的身份信息证明、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚至今共同生活长达8年之久，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。本案中原告张某某未提交充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，应自行承担举证不能的法律后果，故原告张某某要求离婚的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告肖某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 段先锋
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执638号
申请执行人：邓杰，男，2000年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，学生，住湖南省衡阳县第三中学宿舍。
被执行人：刘一晨，男，1999年7月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，学生，住祁阳县文富市镇幸福村第三组80号。
被执行人：刘立军，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县文富市镇幸福村第三组80号（系被告刘一晨之父）。
被执行人：肖军花，女，1978年11月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县文富市镇幸福村第三组80号（系被告刘一晨之母）。
被执行人：衡阳县第三中学，住所地：衡阳县西渡镇米子路82号。
法定代表人：李俊，该校校长。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道（天宸名都B栋1单元201室）。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人刘一晨、刘立军、肖军花、衡阳县第三中学、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司发出执行通知书，责令被执行人人刘一晨、刘立军、肖军花、衡阳县第三中学、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司在2016年12月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人人刘一晨、刘立军、肖军花、衡阳县第三中学、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司无财产可供执行。申请执行人邓杰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月十八日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执638号申请执行人：邓杰，男，2000年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，学生，住湖南省衡阳县第三中学宿舍。被执行人：刘一晨，男，1999年7月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，学生，住祁阳县文富市镇幸福村第三组80号。被执行人：刘立军，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县文富市镇幸福村第三组80号（系被告刘一晨之父）。被执行人：肖军花，女，1978年11月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县文富市镇幸福村第三组80号（系被告刘一晨之母）。被执行人：衡阳县第三中学，住所地：衡阳县西渡镇米子路82号。法定代表人：李俊，该校校长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道（天宸名都B栋1单元201室）。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人刘一晨、刘立军、肖军花、衡阳县第三中学、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司发出执行通知书，责令被执行人人刘一晨、刘立军、肖军花、衡阳县第三中学、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司在2016年12月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人人刘一晨、刘立军、肖军花、衡阳县第三中学、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司无财产可供执行。申请执行人邓杰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月十八日书记员 周克林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1823号
申请执行人安徽省福泰精细化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区D区。
法定代表人陈康件，经理。
被执行人黄开琪男，1948年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋梅园女，1950年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人安徽省福泰精细化工有限责任公司与被执行人黄开琪、蒋梅园请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特303号民事裁定书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为垫付款本金人民币1500000元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：黄开琪所有的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产（抵押他人）；黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产；黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产（黄开琪按份占有1%）。
2、2017年7月18日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产，所得拍卖款人民币1354000元。
5、2017年10月10日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产拍卖所得款，共受偿人民币471729元。
6、经查，被执行人黄开琪所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产，抵押债权为225万元，若拍卖处置该房产，所得拍卖款尚有不足支付抵押债权的可能，故申请执行人申请无需对该房产进行处置，故本院在本案中不再启动该房产的处置程序；被执行人黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产，申请执行人向本院申请不要求处置，故本院也不再启动处置程序。
7、2017年10月16日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法中止本案执行。
8、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年12月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应再支付申请执行人垫付款本金人民币1028271元及利息。
本院认为，被执行人黄开琪、蒋梅园目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5112号
原告薛帆，男，汉族，1987年9月19日出生，籍住西安市碑林区咸宁西路三十一号，现住西安市雁塔区。
被告郭强，男，民族不详，1990年10月23日出生，现住西安市雁塔区。
被告冯安丽，女，民族不详，1988年2月8日出生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告薛帆诉被告郭强、冯安丽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1613元，由原告薛帆负担。
审判员 张叡婕
二〇一七年六月二日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23811号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路168号，注册号410100000005291（1-1）。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，该公司法务。
被告王金朵，女，1976年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告王金朵物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告郑州华林物业管理有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月一日
书记员 钱浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1871号
原告郭运芹。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告王志朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告郭运芹与被告王志朝，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）为机动车交通事故责任纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运芹及其委托代理人李艳梅，被告王志朝，被告人保邯郸公司委托代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运芹诉称，2014年8月22日，被告王志朝驾驶冀D×××××号轿车沿邯临路由东向西行驶至事故发生地时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告在河北工程大学附属医院住院治疗。经邯郸市交警支队经济开发区大队认定，被告王志朝承担此事故的全部责任，原告无事故责任。被告王志朝仅垫付医疗费4000元。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等共计39112元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王志朝承担；2、诉讼费用由被告负担。
被告王志朝辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费4000元，要求一并处理。
被告人保邯郸公司辩称，对原告的合理合法损失，同意在交强险分项限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、诊断证明，证明原告的伤情及建议转院检查；4、病历及费用清单，证明原告住院治疗过程；5、医疗费单据，证明医疗费的数额；6、交强险保单，证明事故车辆投保情况；7、工资表，证明原告月收入为1320元；7、护理人员工资表及减少收入证明，证明护理人员的损失；8、鉴定书，证明原告财产损失数额；9、交通费、打印费、住宿费等票据，证明该项费用的支出情况；10、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费150元。
被告王志朝提交证据，收条一份，证明为原告垫付医疗费4000元。经质证，原告及被告人保邯郸公司均无异议。
被告人保邯郸公司未提交证据。
经审理查明，2014年8月22日15时30分许，被告王志朝驾驶冀D×××××号轿车沿邯临路由东向西行驶至事故发生地时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为头部外伤，皮下血肿，住院48天，支付医疗费用14961.84元，被告王志朝垫付4000元。经邯郸市交警支队经济开发区大队认定，被告王志朝承担此事故的全部责任，原告无事故责任。原告为邯郸市环境卫生管理中心职工，月收入1320元。根据医疗机构的建议，原告到河北医科大学第二医院复查，实际发生的费用299.8元（车费99.8元、住宿费200元）。邯郸市价格认证中心出具的鉴定书认定，原告的财产损失为1580元，鉴定费150元。
另查明，事故车辆冀D×××××号轿车在被告人保邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2014年3月10日至2015年3月9日。该车的交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告王志朝承担此事故的全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告王志朝驾驶的车辆在被告人保邯郸公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保邯郸公司在交强险责任分项限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告王志朝承担。原告的损失为：1、关于原告主张的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证为证，医疗费为10961.84元（不含被告垫付的4000元），本院予以确认；2、关于原告主张的误工费，有原告提供的收入证明为证，误工费为1320元÷30天×48天=2112元，本院予以确认，过高的部分不予支持；3、住院伙食补助费为48天×50元=2400元；4、关于原告主张营养费，根据原告伤情，营养费酌定为48天×20元=960元，过高的部分不予支持；5、关于原告主张的护理费，根据医疗机构的长期医嘱，护理人员确定一人，有原告提供护理人员事故发生前一年的工资表和减少收入证明为证，护理人员卢巧的月平均收入为3213元，护理费为3213元÷30天×48天=5141元，本院予以确认，过高的部分不予支持；6、关于原告主张的交通费，该费用是其必然支出，本院酌定为500元，原告到河北医科大学第二医院复查，实际发生交通的费用299.8元，合计799.8元，本院予以确认，过高的部分不予支持；7、关于原告主张的财产损失，有鉴定机构出具的鉴定书为证，原告的财产损失为1580元，鉴定费150元，合计1730元，本院予以确认；关于原告主张的购买眼睛费，未提供证据证明与此次事故有关联性，故该项请求，本院不予支持；关于原告主张的打印费，是原告为证明自己的主张支付的费用，应由原告自负；关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故对原告的身心未造成严重后果，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计14321.84元，由被告人保邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，不足部分4321.84元，由被告王志朝赔偿原告。误工费、护理费、交通费三项合计8052.8元，由被告人保邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告。原告的财产损失1730元，由被告人保邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告郭运芹10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告郭运芹8052.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告郭运芹1730元；
四、被告王志朝于本判决生效后五日内赔偿原告4321.84元；
五、驳回原告郭运芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，原告郭运芹承担328元，被告王志朝承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 常雪娇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6247号
原告：济南高山自动化科技有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地三区10号楼，组织机构代码：75076773-6。
法定代表人：毛超，总经理。
被告：湖北品高精密设备有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇华中模具城第A6栋1B号，注册号：91420902326087281L。
法定代表人：李莎，经理。
本院在审理原告济南高山自动化科技有限公司与被告湖北品高精密设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南高山自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年十二月十二日
书记员 金宛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3499号
原告任仲均。
委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师，特别授权。
被告杨雯。
原告任仲均与被告杨雯股权转让纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告任仲均的委托代理人何家林到庭参加了诉讼，被告杨雯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任仲均诉称，原告于2011年9月23日将持有成都明天高新产业有限责任公司出资2000000元，以9220000元转让给杨雯、史进、黄建刚三人，其中被告杨雯取得对原告成都明天高新产业有限责任公司出资1242000元，占公司股权比例20.7%，被告按受让比例应支付原告转让对价5725620元，原告通过其前夫郑加锋账户转账支付了3726200元，尚欠原告1999420元未履行，请求判令：1、被告支付原告股权转让款1999420元，并按约定承担利息160000元2、支付原告违约金600000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨雯未答辩。
审理查明，2011年9月23日，原告（甲方）与被告杨雯，以及案外人史进、黄建刚（杨雯、史进、黄建刚三人共同作为乙方）签订《股份转让协议》，协议约定，原告将其持有的成都明天高新产业有限责任公司股份2000000元（占公司出资额33.33%），以9220000元转让给杨雯、史进、黄建刚三人；付款方式：（1）、签订协议后，乙方首次付给甲方人民币4000000元后，甲方须与乙方签订《股份转让协议》，同时办理工商登记变更手续，乙方三人按购买该股份的出资比例享有甲方在明天公司股份；（2）、2012年6月30日前，乙方付给甲方1000000元，本次1000000元从2012年1月1日起计息，月息1%，归还本金后乙方不再支付甲方利息；（3）、2012年12月31日前，乙方付给甲方人民币1000000元，本次1000000元从2012年7月1日起计息，月息1%，归还本金后乙方不再支付甲方利息；（4）、2013年6月30日前，乙方付给甲方人民币1610000元，本次1610000元从2013年1月1日起计息，月息1%，归还本金后乙方不再支付甲方利息；（5）、2013年12月31日前，乙方付给甲方人民币1610000元，本次1610000元从2013年7月1日起计息，月息1%，归还本金后乙方不再支付甲方利息；上述（2）、（3）、（4）、（5），乙方可以选择提前付款，若乙方提前支付转让款，甲方不得要求乙方支付利息；违约责任约定：乙方应按本协议第二条约定的付款金额和时间付清甲方股权转让款，如未按照本协议第二条约定的付款金额和时间付款即视为乙方违约，乙方应支付甲方违约金，违约金应为应付未付款本金的30%。
合同签订后，2011年11月7日成都明天高新产业有限责任公司召开股东会形成决议，公司股东一致同意原告将其持有的62.10万元股权（占注册资本10.35%）转让给史进；将所持124.20万元股权（占注册资本20.7%）转让给杨雯；将所持13.70万元股权（占注册资本2.28%）转让给黄建刚；同日，公司章程相应进行了变更，被告杨雯取得了成都明天高新产业有限责任公司20.7%股权。
原告将持有成都明天高新产业有限责任公司33.33%股权，以9220000元转让给杨雯、史进、黄建刚三人，杨雯、史进、黄建刚三人按各自取得股权份额支付原告转让款，杨雯取得原告对公司出资124.20万元，占原告转让股份比例62.1%，被告杨雯按受让比例应支付原告股权转让对价5725620元。
审理中，原告陈述，原被告在2011年11月7日签订的《股权转让协议》与2011年9月23日签订的《股权转让协议》内容不一致，2011年9月23日签订的《股权转让协议》是为了变更工商登记所订，双方实际是按2011年11月7日签订的《股权转让协议》履行义务，原告将股权转让后，案外人史进、黄建刚按约付清了原告的股权转让款，被告杨雯取得原告股份后，通过案外人郑加锋（系被告杨雯的前夫）账户转账支付原告股权转让款3726200元，尚欠原告股权转让款1999420元，该款被告按约应在2013年6月30日前支付999710元；在2013年12月31日前支付原告999710元，被告从2013年1月起未付转让款，仅支付原告利息20000元。现被告除支付原告利息外，还应按未付款金额30%向原告支付违约金。
以上事实，原告提交了当事人身份信息、2011年9月23日签订的《股权转让协议》、成都明天高新产业有限责任公司的工商登记资料及公司章程、2011年11月7日签订的《股权转让协议》、银行交易记录等证据证明自己的主张；以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，原告按约将所持成都明天高新产业有限责任公司股权转让给杨雯、黄建刚、史进三人，原告要求被告杨雯按所取得股权比例支付转让款和利息的诉讼请求，符合双方约定；杨雯受让原告股权，案外人郑加锋从其账户上向原告支付转让款，虽不排除杨雯代郑加锋持股的可能，但不影响原告向合同相对人主张权利，本院对原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求予以支持；原告所主张的利息160000元，未超出双方约定范围，本院亦予以支持；原告所主张的违约金过高，本院予以调整，违约金根据逾期付款时间，按每日万分之五计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雯应支付原告任仲均股权转让款1994200元，并支付原告任仲均利息160000元和违约金；其中第一笔999710元欠款的违约金按每日万分之五标准，从2013年7月1日起计算至欠款还清之日止；第二笔999710元欠款的违约金按每日万分之五标准，从2014年1月1日起计算至欠款还清之日止，以上款项，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告任仲均的其他诉讼请求。
案件受理费28880元，诉讼保全费5000元，合计33880元，由被告杨雯承担，案件受理费、诉讼保全费原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 成
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2215号
原告沈某某，男，1993年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1992年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告陈某，女，1994年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告一的妻子。
本院在审理原告沈某某诉被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2018年5月8日向本院申请撤回对被告陈某某、陈某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西高安大北农饲料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告陈某某、陈某的起诉。
案件受理费455元，由原告沈某某负担。
审判员 王少华
二〇一八年五月八日
书记员 张细梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2136号
原告：杨晓丽，女，1964年2月6日出生，汉族，住泰顺县，
被告：魏朝赶，男，1976年5月8日出生，汉族，住泰顺县，
被告：吴恩桃，女，1980年8月8日出生，汉族，住泰顺县，
原告杨晓丽为与被告魏朝赶、吴恩桃民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼。被告魏朝赶、吴恩桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓丽起诉称：2015年2月15日，被告称资金周转需要为由，向原告借款现金人民币伍万元，并出具借条一张，口头约定借款时间一年，届时连本带利一起还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告只付清一年利息12000元，本金未归还。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求更改诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2016年2月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告杨晓丽向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明两被告欠原告款项的事实。3、泰顺县大安乡人民政府民政办公室证明一份，以证明两被告于2001年1月18日登记结婚。
被告魏朝赶、吴恩桃未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告魏朝赶、吴恩桃未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告魏朝赶因需资金周转向原告杨晓丽借款50000元，并于2015年2月15日出具借条，借条载明：“今向杨晓丽借到人民币现金大写伍万元整，月利息贰分计算，到期本利还清”。被告魏朝赶偿还了2015年2月15日至2016年2月14日的利息12000元，剩余款项被告至今未归还，故而成讼。
另查明，被告魏朝赶、吴恩桃于2001年1月18日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告魏朝赶向原告借款本金50000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。对于被告已支付的12000元利息，未违反法律规定，本院予以确认。现原告主张按月利率2%从2016年2月15日起计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告吴恩桃共同归还借款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朝赶、吴恩桃于本判决生效后十日内归还原告杨晓丽借款本金50000元及支付相应利息（利息从2016年2月15日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告魏朝赶、吴恩桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈威武
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2136号原告：杨晓丽，女，1964年2月6日出生，汉族，住泰顺县，被告：魏朝赶，男，1976年5月8日出生，汉族，住泰顺县，被告：吴恩桃，女，1980年8月8日出生，汉族，住泰顺县，原告杨晓丽为与被告魏朝赶、吴恩桃民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼。被告魏朝赶、吴恩桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨晓丽起诉称：2015年2月15日，被告称资金周转需要为由，向原告借款现金人民币伍万元，并出具借条一张，口头约定借款时间一年，届时连本带利一起还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告只付清一年利息12000元，本金未归还。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求更改诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2016年2月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。为证实诉称的事实，原告杨晓丽向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明两被告欠原告款项的事实。3、泰顺县大安乡人民政府民政办公室证明一份，以证明两被告于2001年1月18日登记结婚。被告魏朝赶、吴恩桃未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示，被告魏朝赶、吴恩桃未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告魏朝赶因需资金周转向原告杨晓丽借款50000元，并于2015年2月15日出具借条，借条载明：“今向杨晓丽借到人民币现金大写伍万元整，月利息贰分计算，到期本利还清”。被告魏朝赶偿还了2015年2月15日至2016年2月14日的利息12000元，剩余款项被告至今未归还，故而成讼。另查明，被告魏朝赶、吴恩桃于2001年1月18日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告魏朝赶向原告借款本金50000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。对于被告已支付的12000元利息，未违反法律规定，本院予以确认。现原告主张按月利率2%从2016年2月15日起计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告吴恩桃共同归还借款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏朝赶、吴恩桃于本判决生效后十日内归还原告杨晓丽借款本金50000元及支付相应利息（利息从2016年2月15日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告魏朝赶、吴恩桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一七年九月二十八日书记员  陈威武
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第809号
上诉人（原审原告）王福云，山西焦煤集团东曲矿水暖科职工。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骈玉琛，1971年农历5月初4生。
被上诉人（原审被告）范小梅，系骈玉琛之妻。
上诉人王福云因与被上诉人骈玉琛、范小梅民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第286号判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王福云于2015年7月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王福云的撤回上诉申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王福云撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王福云负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 白雁军
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1784号
原告：廖思勤，男，2017年2月18日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。
法定代理人：张某，系原告母亲。
委托代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1973年10月11日出生，驾驶员，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘祥龙，男，1982年内6月7日出生，农民，住山东省郯城县。
被告：临沂市瑞通物流有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交汇东2公里路北。
法定代表人：杜强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告廖思勤与被告张涛、刘祥龙、临沂市瑞通物流有限公司（简称瑞通公司）和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖思勤的委托代理人葛攀、被告人保临沂公司的委托代理人杨根源到庭参加了诉讼。被告张涛、刘祥龙、瑞通公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖思勤诉称：其为廖志华的女儿。2016年6月29日00时10分，张涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至38KM+200M处，因驾驶未确保安全，致使所驾车辆撞到路边树木，造成乘车人其亲属廖志华甩出车外摔死。该事故经交警部门认定，张涛承担事故的全部责任，廖志华等无责任。因其在其他亲属主张权利的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3444号案件诉讼时尚未出生。现请求判令被告赔偿其因父亲死亡造成的损失176454元，并由被告承担本案受理费。
被告张涛、刘祥龙未作答辩。
被告瑞通公司书面辩称：涉案车辆系刘祥龙以分期付款的方式从其司购买的车辆，刘祥龙系涉案车辆的实际车主，其司不是涉案事故的侵权人，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对其司的诉请。
被告人保临沂公司辩称：受害人系投保车辆上的车上人员，亲属主张在交强险和三者险限额内承担赔偿责任无事实依据；受害人非保险合同的相对人，无权向其司主张在车上人员险内承担赔偿责任；请求驳回原告对其司的诉请。
经审理查明：2016年6月29日00时10分许，张涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至38KM+200M处，因驾驶未确保安全，致使所驾车辆撞到路边树木，造成乘车人乔士同受伤、乘车人原告亲属廖志华甩出车外死亡的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，张涛负事故全部责任，廖志华、乔士同无责任。
另查明：廖志华与妻子张某自2014年12月起即在城镇居住生活，在本起事故发生后的2017年2月18日，双方的女儿原告廖思勤出生。
此外，张涛驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车登记在瑞通公司名下，实际所有人为刘祥龙。该车在人保临沂公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险等保险。本起事故发生在保险期间。本院在（2016）皖0122民初3444号民事判决书中，认定廖志华系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的车上乘车人，是在交通事故发生时甩出车外死亡的，死亡时与鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车没有接触，不属该车的第三者；廖志华其他亲属主张人保临沂公司在其承保的该车的交强险和商业三者险限额内予以赔偿的请求，未予支持。瑞通公司与刘祥龙之间系汽车买卖关系，不是事故的侵权人和所有人，不承担赔偿责任。
以上事实，由法定继承人证明、户口簿、身份证、出生医学证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、本院（2016）皖0122民初3444号民事判决书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，张涛驾驶车辆造成原告亲属廖志华死亡，交警部门认定被告张涛负事故全部责任，乔士同、廖志华无责任，该事故认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故张涛和刘祥龙应对原告因亲属廖志华死亡造成的损失承担连带赔偿责任。瑞通公司和人保临沂分公司在本案中不是适格的被告，不承担赔偿责任。原告在城镇居住生活，故其主张被抚养人生活费按城镇居民标准计算合理，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因亲属死亡造成的损失为：被抚养人生活费176454元（19606元/年×18年÷2人）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、刘祥龙连带赔偿原告廖思勤176454元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1915元，由被告张涛、刘祥龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年八月三十日
书记员 徐萧砚
辽宁省辽阳市宏伟区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初564号
原告：王东，男，1978年6月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
被告：付明刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市军众公交客运有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：孙成海，公司经理。
委托诉讼代理人：王忠强，男，1961年1月16日出生，汉族，辽阳市军众公交客运有限公司副经理，住辽阳市白塔区。
原告王东与被告付明刚、辽阳市军众公交客运有限公司（以下简称军众公交公司）劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王东向本院提出诉�请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬3600元，返还押金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年3月6日为辽阳市宏伟公交客运有限公司员工，系被告单位驾驶员，双方约定日工资120元，但被告2015年6月工资3600元工资未按时支付。2016年11月23日辽阳市宏伟公交客运有限公司更名为辽阳市军众公交客运有限公司，法定代表人变更为孙成海。员工多次索要，被告公司拒绝支付工资。后辽阳市宏伟公交客运有限公司原法定代表人付明刚、军众公交公司于2017年5月17日为我出具3600元欠条一份，并署名及日期。2014年3月6日被告收取我押金1000元，被告公司应支付我劳动报酬3600元，返还押金1000元。为了维护原告合法权益，请法院依法判决。
本院经审查认为，本案系原告王东与被告军众公交公司发生的追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定“发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议案件当事人应先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。虽原告王东于2017年5月23日向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但被申请人为辽阳市宏伟公交客运有限公司，并非本案被告军众公交公司，故根据劳动争议案件仲裁前置的规定，原告王东需先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，其向法院提出诉讼不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
案件受理费10元（原告王东预交），退回原告王东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远湘
审 判 员 李 岩
人民陪审员 崔忠萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓新
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第732号
原告肖军，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈珊，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、签署法律文书）。
被告张懿，男，1969年12月6出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘波，男，1964年8月5出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告黄锋，男，1979年8月28出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告肖军诉被告张懿、刘波、黄锋民间借贷纠纷一案，原告肖军应向本院预交案件受理费2938元，在2014年6月26日收到本院缴费通知后，未于七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧阳中伟
二〇一四年七月四日
书记员 谭 雪 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第12号
原告向士友。
被告李建威。
委托代理人苗杰。
本院在审理原告向士友与被告李建威劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向士友撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第12号原告向士友，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告向士友与被告李建威劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向士友撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  邵 翔二〇一五年七月十四日书 记 员  丁 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09082号
原告邱兵臣，男，1974年6月13日出生。
被告张春江，男，1970年1月9日出生。
被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇大营村。
法定代表人张立明，主任。
原告邱兵臣与被告郑春江、被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告邱兵臣、被告郑春江到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱兵臣诉称，2011年8月26日，邱兵臣为被告郑春江建房4栋，每栋135平米，共计540平米。工程总价款100万元整。至今仍欠46万元工款未结。现要求被告支付拖欠建房款46万元一次性归还；诉讼费由被告负担。
被告郑春江辩称，我原来的房子是平房，由于村委会要占我的房基地，把我的房子拆了再盖高层卖楼，给我临时找了个地方住。村委会找了原告给我盖房，村委会出钱。当时让我签协议的原因是，如果村委会与原告签协议需要走招投标手续，比较慢，而我建房比较着急，由我来签协议比较快，协议实际由村委会履行。剩余的工程款也应由村委会支付。
被告村委会未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原告邱兵臣（承包方）与被告郑春江（发包方）签订了一份协议书，约定：工程名称：为村民郑春江、郭淑兰、郑翠珍等村民建设住宅房；工程地点：大营村西街北门西侧；工程内容：为村民建设民用住宅；资金来源：全部由村委会承担。承包范围：基础主体防水、外墙、门窗、四白落地、卫生间、厨房镶墙砖、做防水（除精装外）。开工日期：2011年8月27日，竣工日期：2011年11月14日。金额100万元。建筑面积540平方米。双方有关工程的洽商变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。协议还约定了其他内容。同日，大营村党支部书记詹立磊与邱兵臣另外签订一份协议，内容为：为本村村民郑春江、郭淑兰、郑翠珍三家建设住房，工程造价为100万元整，此工程款由大营村委会全部承担，大营村委会必须做到按时足额给付工程款，以不影响施工进度。上述协议签订后，邱兵臣带领工人开始施工，建成了四栋平房。2012年5月左右，大营村党支部书记詹立磊又与邱兵臣另外签订一份协议，洽商增加了为上述房屋建设暖气管道、污水管道、化粪池、自来水、电、土方等工程，价款为210440元。2012年8月，上述工程全部完工。随后，郑春江进行了装修并于2012年10月入住。
另查，村委会已经给付邱兵臣工程款75万元，尚欠460440元。郭淑兰是郑春江的母亲，郑翠珍是郑春江的姐姐。
上述事实，有协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑春江与邱兵臣签订的协议，合同的相对方名义上是郑春江，实际上是村委会，因为村委会是建设工程的发包方、工程款的支付方，因此，村委会应当承担给付剩余工程款的责任。郑春江无需承担给付责任。邱兵臣施工的四栋平房已经完工近两年，且郑春江等早已入住，故邱兵臣要求村委会给付剩余工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会给付原告邱兵臣工程款四十六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告邱兵臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，由被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年七月十五日
书记员 王 楠
江西省宜黄县人民法院
执行裁�书
（2015）宜法执字第122号
申请执行人宁贵平，男，1973年7月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宜民初字第89号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人吴春娇发出执行通知书，责令被执行人吴春娇在七日内履行给付申请执行人宁贵平借款本金7000元及利息1740元，并负担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。但被执行人吴春娇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院到银行、车管、房管、工商等部门进行财产调查，发现被执行人吴春娇的房产已经向银行办理了�押贷款。除此之外，暂未发现被执行人吴春娇有其它可供执行的财产。本案应执行标的8740元，案件受理费25元，执行费50元，已执行标的0元，未执行标的8815元。申请执行人宁贵平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨海强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02179号
原告：金松春。
被告：李洪来。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司总经理。
原告金松春诉被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（下称梁子岛水特产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金松春到庭参加了诉讼，被告李洪来、梁子岛水特产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松春诉称：2013年12月12日，被告李洪来、梁子岛水特产公司急需资金周转为由，向原�借款200，000.00元，同时约定：借款期限为一年，月息3分，并出具了借条。被告梁子岛水特产公司在上述借条上盖章作担保。借款到期后，被告并未如期偿还，原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未付。原告特具状法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200，000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李洪来及被告梁子岛水特产公司未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
二、被告李洪来身份信息表和被告梁子岛水特产工贸公司的营业执照。拟证实两被告的身份情况和主体资格。
三、借条和转账凭条一份。拟证实原告被告之间存在借贷关系的事实。
经审查，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实�来源合法，能达到证明目的，予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2013年12月12日，被告李洪来、梁子岛水特产公司因经营需资金周转提出向原告金松春提出借款。原告金松春同日通过中国建设银行从自己的卡号为52×××33账户转账人民币200，000.00元给被告李洪来，卡号为：62×××66。被告李洪来于同日向原告金松春出具“借到金松春人民币200，000.00元整”借条一份，约定：借款利率为月息3分，借款期限为一年。被告梁子岛水特产公司在上述借条上借款人处签章。被告李洪来、被告梁子岛水特产公司在借款后至今未向原告偿还分文借款本息。
本院认为：合法的间借贷关系应受法律保护。本案中被告李洪来向原告金松春出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁子岛水特产公司在借条�借款人处签章的行为应认定为共同借款人。原告金松春与被告李洪来、被告梁子岛水特产公司之间的借贷关系明确，依法应共同承担偿还借款本息的民事责任。原告依据被告李洪来、梁子岛水特产公司出具的借条要求其偿还借款本金人民币200，000.00元的诉请，符合法律规定，予以支持。约定的借款利率月息3分，高出法律规定，应按年利率24%自借款之日起计算至判决之日，利息为人民币94，685.00元（年利率24%÷365天×720天×200，000.00元）。被告李洪来、梁子岛水特产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李洪来、梁子岛水特产公司于判决书生效之日起十日内偿付下欠原告金松春借款本金人民币200，000.00元，借款利息人民币94，685.00元，本息合计人民币294，685.00元（2015年12月2日以后的利息按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）。
二、驳回原告金松春的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5，720.00元，被告李洪来、梁子岛水特产公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月二日
书记员 曾凡政
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第414号
罪犯肖前进，男，生于1963年1月3日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）眉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人肖前进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉。2005年7月7日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第452号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯肖前进在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对肖前进减刑。
经审理查明，罪犯肖前进在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖前进在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖前进减刑一年。
刑期至2026年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00199号
原告丁佩佩。
被告北京智联经纬教育咨询中心苏州分部，住所地苏州市姑苏区养育巷151号301室。
负责人史运银。
原告丁佩佩与被告北京智联经纬教育咨询中心苏州分部教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。审理中，原告丁佩佩以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁佩佩撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告丁佩佩负担。
审判员 吴 倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱国荣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-18号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1590号
申请执行人：青岛电子检测仪器厂(第二名称：青岛船舶配套设备厂)，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：于志强，职务厂长。
委托代理人：李勇，山东中苑律师事务所律师。
被执行人：王孔有，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛赛诺检测技术有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王知先，职务执行董事。
申请执行人与被执行人竞业限制纠纷一案的（2015）李民初字第387号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人交纳了执行费223元，另被执行人交纳的案款人民币21489元已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付逾期付款利息的权利并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曲小平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02005-1号
申请执行人蒋先莲，男
被执行人杨军，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03447号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 菊
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829执241号
申请执行人：龙凤时，男，汉族，1934年12月14日生，居民身份证号码3208291934********，住江苏省洪泽县东双沟镇丰收村*组**号。
申请执行人：刘亚娟，女，汉族，1966年2月6日生，居民身份证号码3208291966********，住江苏省洪泽县东双沟镇丰收村*组*号。
申请执行人：龙文清，男，汉族，1989年10月18日生，居民身份证号码3208291989********，住江苏省洪泽县东双沟镇丰收村*组*号。
被执行人：陈士广，男，汉族，1966年7月15日生，居民身份证号码3208291966********，住江苏省洪泽县东双沟镇草泽居委会*组**号。
龙凤时、刘亚娟、龙文清与陈士广交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）泽民初字第01684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈士广于判决�效后十五日内赔偿原告龙凤时、刘亚娟、龙文清各项损失共计550334.25元；二、驳回原告龙凤时、刘亚娟、龙文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，立案标的558006.25元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人龙凤时、刘亚娟、龙文清放弃部分债权，被执行人履行了其中的20万元，余款10万元分两年支付。经审查，双方的和解协议符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行�产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提�执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟凡苏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2935号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告骆玉茹，女，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告骆玉茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2977号
原告：汪义会，女，1961年8月2日生，汉族，明光市人，住安徽处明光市，
委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：方学冬，男，1989年12月12日生，汉族，明光市人，住安徽省滁州市凤阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司，住所地明光市双拥路54号御尚花园1号楼54－17，统一社会信用代码91341182550199632A。
负责人：尹春，系总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告汪义会与被告方学冬、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汪义会于2017年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪义会自愿撤回其诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪义会撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告汪义会负担。
审判员 杨悝
二〇一七年九月十四日
书记员 王莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14524号
申请执行人：佛山市顺德区杰峰工业自动化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路84号厂房。
法定代表人：谢俊。
委托代理人：张璐、丘集青，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人：莫礼才，男，1966年9月12日出生，布依族，住贵州省独山县。
原告佛山市顺德区杰峰工业自动化有限公司与被告莫礼才买卖合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法黄民二初字第657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告中山市好的尔电器有限公司确认欠原告佛山市顺德区杰峰工业自动化有限公司货款120000元，原告同意被告一次性支付100000元以了结本案纠纷，该款被告应于2016年1月20日前向原告支付完毕；2.被告莫礼才对被告中山市好的儿电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费及财产保全费共计2494元由两被告承担。因债务人中山市好的尔电器有限公司、莫礼才未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杰峰工业自动化有限公司向中山市第二人民法院申请强制执行，该院于2016年11月15日委托本院执行，本院于2016年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫礼才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道桂洲社区大庙街横巷4号房产（产权证号：03××19）已被本案查封；因申请执行人与被执行人于2017年6月23日达成和解协议，约定：1.双方确认被执行人尚欠申请执行人130000元整；2.被执行人于2017年7月10日前向申请执行人指定账户支付40000元，余款90000元于2017年8月起每月10日前向申请执行人指定账户支付三万元，直至支付完毕。申请执行人以双方达成和解协议为向本院申请延期执行。本案未执行标的为124585元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，本院予以支持。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14524号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗泽明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1602号
原告：邹志龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：李丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，
被告：黄文国，男，1968年3月26日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，
原告邹志龙与被告李丽、黄文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2018年1月2日原告邹志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹志龙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元共计410由原告邹志龙负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈旗红
人民陪审员 杨 波
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01191号
原告刘敏，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
被告王国芳，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告路德斌，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告刘敏诉被告王国芳、路德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人、被告路德斌到庭参加了诉讼，被告王国芳经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告于2014年7月10日在原告所在地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》，协议约定：原告给被告出借人民币5万元整，被告同意从2014年7月30日开始至2015年6月30日，分12月，每月30日前向原告还款本金及利息人民币4967元。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，严重违反了协议约定。原告根据协议约定，与被告解除了协议，要求被告一次性偿还本息、罚息和逾期违约金共计36700元，但是被告在原告的一再催要下，均不能将上述应付债券偿还原告，原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告向原告支付欠款本金、逾期违约金及罚息共计36700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告路德斌辩称，同意解除合同，现在被告在尽快追索别人欠被告的钱。
被告王国芳未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告提供了如下证据：《借款合同》用于证明被告至今一直未偿还借款
经质证，被告路德斌对该证据认可。
被告王国芳未到庭，未质证。
经审理查明，2014年7月10日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告共同向原告借款5万元，借款分12个月还清，二被告按月向原告支付本息共计人民币4967元；借款期限为2014年7月30日至2015年6月30日；合同约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算；如被告逾期还款达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告在终止协议三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金及其他费用。《借款协议》签订后，原告按约履行了出借义务，二被告支付了原告五个月的本息（本金20835元、利息4000元）后，二被告有三个月未按约向原告偿还本息，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付欠款本金、逾期违约金及罚息共计36700元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，应当予以偿还，现双方对解除协议无异议，被告应偿还原告借款本金29165元。《借款协议》虽然是原、被告双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，故双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过同期银行贷款利率的四倍，故二被告应偿还原告刘敏借款利息1750元（按银行同期贷款利率即年利率6%的四倍，本金为29165元，原告请求3个月的利息，29165元×6%×4倍÷12个月×3个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王国芳、路德斌连带偿还原告刘敏借款本金29165元及利息1750元，于判决书生效之后10日内付清；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
被告王国芳、路德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年六月二十日
书记员 张宁宁
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初69号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年12月22日中午，被告人王某某参加其丈母娘黄某某的六十岁生日宴时喝了一些酒。当日15时许，被告人王某某驾驶闽G3H0**号二轮摩托车回西城镇七尺村，行经省道304线267km＋200m路段时，与被害人纪某某驾驶的闽GBT2**号皮卡车相撞，造成被告人王某某受伤和两车损坏的后果。同日16时55分，被告人王某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人王某某的全血样检出乙醇含量为181.8mg／100ml。经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本事故同等责任。
案发后，被告人王某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。2016年1月15日，被告人王某某与被害人纪某某达成民事赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得被害人纪某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、人民调解协议书、谅解书、尤溪县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单等；证人谢某某的证言；被害人纪某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第648号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00087号《道路交通事故认定书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车损字第CS0279、CS0282号《车辆损失鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为181.8mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人纪某某的经济损失，并取得被害人纪某某谅解，可酌情从轻处罚；归案后，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执722号
申请执行人牛林科，男，1962年8月26日出生。
被执行人张学林，男，1964年2月21日出生。
申请执行人牛林科与被执行人张学林担保追偿权纠纷一案，本院（2010）浚民初字第57号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执722号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执722号申请执行人牛林科，男，1962年8月26日出生。被执行人张学林，男，1964年2月21日出生。申请执行人牛林科与被执行人张学林担保追偿权纠纷一案，本院（2010）浚民初字第57号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执722号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十三日书记员  胡广鑫