wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00174号
异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司，住所地西安市高新区科技产业园创汇路19号。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
申请执行人董争伟。
申请执行人董争伟与异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司劳动争议一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2009年11月6日作出长劳仲案字（2009）第48号裁决书。权利人董争伟于2009年12月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人西安佳中电子技术有限公司于2010年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司称，我公司与陕西中生科技有限公司存在合作关系，在此期间，申请执行人董争伟实际上是利用我公司提供的办公场所为陕西中生科技有限公司工作，故申请执行人董争伟与我公司不存在劳动关系，无须为其购买保险及支付工资。
本院查明，异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司曾以自己的名义在华商报刊登招聘广告，申请执行人董争伟正是通过该广告获得招聘信息。申请执行人董争伟从2008年8月20日起至2009年5月15日在异议人（原被执行人）处工作，在此期间均由异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司支付申请执行人董争伟工资，同时申请执行人董争伟持有西安佳中电子技术有限公司的工作证。以上均有招聘广告、工资表、银行工资对帐表及西安佳中电子技术有限公司工作证等予以佐证。
本院认为，申请执行人董争伟与异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿充分，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判员 胡千平
二〇一〇年五月三十一日
书记员 闫 勇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00070号
申请人纪彦平。
被申请人张枝平。
被申请人赵鸥。
申请人纪彦平与被申请人张枝平、赵鸥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、查封、扣押被申请人所有的晋XXX**号重型自卸货车，保全金额2万元；2、保全费由被申请人承担。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵鸥所有的车牌号为晋XXX**的陕汽牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯慧慧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00360号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程某，男。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、代理检察员刘泽江、被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日23时许，被告人程某与其朋友郑某等人在重庆市长寿区向阳路协信广场GT酒吧玩耍时，因郑某与同在该酒吧玩耍的被害人王某某身体接触发生争执，后双方发生厮打。期间王某某先持啤酒瓶敲打程某头部，后程某持啤酒瓶砸伤王某某头部，并用破碎的啤酒瓶将王某某面部划伤，致其头面部多处皮肤裂伤，面部遗留9cm长扁平疤痕。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人程某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。
审理中，被告人程某主动赔偿了被害人王某某经济损失7万元，王某某对程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场笔录、户口材料、王某某的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、被害人王某某的陈述、证人余某某、曾某某、孔某、包某某的证言及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人程某到案后如实供述其犯罪事实，并主动赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 涂 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初729号
原告：张三苟，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。
被告：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
本院于2018年1月8日以简易诉讼程序立案受理原告张三苟诉被告陈先芬、刘才华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张三苟撤回起诉。
案件受理费564元（已减半收取），由原告张三苟承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年三月二十九日
代书记员 沈翠莹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00040号
申请执行人杨用全，男，生于1956年9月11日，汉族，宜都市人。
被执行人王小伟（又名王伟），男，生于1988年10月12日，汉族，宜都市人。
申请执行人杨用全与被执行人王小伟买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂宜昌中民三终字第00308号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨用全于2014年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 珏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4448号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。
主要负责人：陆新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市屋梁荡水产专业合作社，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇上睦港北上睦港村部办公楼一楼，统一社会信用代码330411NA000162X。
法定代表人：吴文荣。
被告：吴文荣，男，1974年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：许红元，女，1983年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告嘉兴市屋梁荡水产专业合作社（以下简称屋梁荡合作社）、吴文荣、许红元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员吴斌适用简易程序公开进行审理。后依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭公开进行审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。农商银行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，屋梁荡合作社、吴文荣、许红元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令屋梁荡合作社立即归还借款本金100000元及利息8669.46元（从2016年3月21日起暂计至2016年11月22日，之后利息含罚息仍按合同约定利率计算至欠款实际清偿之日止），支付实现债权律师费用6000元；2.吴文荣、许红元对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，农商银行油车港支行将诉讼请求第1项变更为：判令屋梁荡合作社立即归还借款本金100000元、利息5084.77元（利息暂计至2016年9月1日，此后利息含罚息仍按合同约定利率计算至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月18日，屋梁荡合作社向农商银行油车港支行申请借款500000元，并提供吴文荣及嘉兴市农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）为保证人，为此，双方订立合同编号为8711120150006952号《流动资金保证借款合同》一份，该合同对借款金额（500000元）、借款期限（2015年5月26日至2016年5月5日）、月利率（4.675‰）、归还方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。合同生效后，农商银行油车港支行依约放贷500000元，履行了合同义务。许红元单独向农商银行油车港支行出具《保证函》，约定同意为农商银行油车港支行向屋梁荡合作社在2015年5月18日至2016年5月17日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款已逾期，借款本金由农信担保公司代偿了400000元及利息11000元，剩余100000元及相应利息屋梁荡合作社至今未归还，经多次催讨未果。农商银行油车港支行遂起诉，请求法院依法判决。
屋梁荡合作社、吴文荣、许红元在法定期限内均未作答辩。
农商银行油车港支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：农商银行油车港支行提交的证据，形式合法，与本案相关联，且屋梁荡合作社、吴文荣、许红元未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
屋梁荡合作社、吴文荣、许红元未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据农商银行油车港支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与其起诉陈述一致。
本院认为：农商银行油车港支行与屋梁荡合作社、吴文荣及农信担保公司签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行油车港支行于2015年5月26日向屋梁荡合作社发放贷款500000元，其已履行了合同义务。借款逾期后，农信担保公司为屋梁荡合作社向农商银行油车港支行代偿本金400000元及利息11000元，尚欠本金100000元及相应利息，故本院对农商银行油车港支行要求屋梁荡合作社立即归还尚欠借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。农商银行油车港支行主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，双方均作了相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。吴文荣在《流动资金保证借款合同》保证人一栏中盖章或签名、许红元向农商银行油车港支行出具《保证函》，均确认自愿为屋梁荡合作社向农商银行油车港支行的借款提供连带责任保证，且农商银行油车港支行起诉时尚未超过保证期间，故应在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。在保证人承担担保责任后，有权向屋梁荡合作社追偿。
综上所述，本院对农商银行油车港支行的诉请予以支持。屋梁荡合作社、吴文荣、许红元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市屋梁荡水产专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金100000元、利息5084.77元（利息暂计至2016年9月1日，此后利息含罚息仍按合同约定利率计算至欠款实际清偿之日止），并赔偿实现债权的律师费6000元；
二、被告吴文荣、许红元对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告嘉兴市屋梁荡水产专业合作、吴文荣、许红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐梦菲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执723号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人祝君，男，1981年10月9日，洪雅县。
本院在执行被执行人祝君罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初248号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵江陵，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2002年9月19日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月18日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月15日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月9日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人赵江陵犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人赵江陵及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人赵江陵在成都市双流区蛟龙港海河路一无名按摩店内与被害人龙某某谈好以500元的价格包夜嫖娼，后二人来到双流区东升街道龙桥社区“梓州住房”X房间并发生性关系。次日清晨，因被害人龙某某催促被告人赵江陵尽快发生第二次性关系，赵江陵不同意，双方因此发生口角纠纷。赵江陵在离开该房间后再次返回欲教训、报复龙某某，后在房间内对龙某某实施扇打耳光、用充电器数据线和浴室淋浴喷头线勒其脖子等暴力伤害行为，并威胁龙某某称自己杀过人。被害人龙某某在数次求救和夺门而逃无果后，伺机从该房间窗户跳下逃生，致全身多处骨折。经鉴定，龙某某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人赵江陵故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵江陵对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出赵江陵归案后坦白供述，自愿认罪，认罪态度好，愿意赔偿被害人，具有一定悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人赵江陵的到案经过，被告人赵江陵的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人龙某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人杨某某、王某某、何某某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，川西南鉴[2016]临鉴字第1410号四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，病情证明书及物证照片，（2012）平刑初字第60号刑事判决书及释放证明书，转帐记录，情况说明，被告人赵江陵的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江陵在嫖宿过程中与被害人龙某某发生纠纷，不能理智处理，而以暴力及语言胁迫等手段限制被害人龙某某的人身自由，后致被害人龙某某被迫跳窗逃生时，身受重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵江陵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵江陵系有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考虑。其辩护人提出赵江陵归案后坦白供述，自愿认罪，认罪态度好，愿意赔偿被害人，具有一定悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人赵江陵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵江陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2021年3月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘晓玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保52号
申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李晓波，男，汉族，1982年10月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人罗文元于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115106.67元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓波银行存款115106.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月九日
书记员 赵淑霞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋01执复23号
复议申请人（被执行人）王华建。
复议申请人（被执行人）王麟。
复议申请人（被执行人）王琴。
申请执行人王太平。
复议申请人王华建、王麟、王琴不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日举行了听证，复议申请人王华建、王麟、王琴和申请执行人王太平参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
复议申请人王华建、王麟、王琴与申请执行人王太平房屋买卖合同纠纷一案，2016年5月23日太原市小店区人民法院作出（2015）小民初字第01588号民事判决，判令王华建、王麟、王琴在继承王金生遗产范围内，返还王太平购房款1462000元和同期银行贷款利息。判决后，王华建、王麟、王琴不服上诉于我院，我院作出了驳回上诉，维持原判的（2016）晋01民终2194号民事判决。一审判决生效后，王华建、王麟、王琴未履行义务，王太平向太原市小店区人民法院申请执行。本案在诉讼期间，王太平申请了财产保全，太原市小店区人民法院作出了（2015）小民初字第01588号民事保全裁定，查封了被执行人王麟名下的房屋三套。在执行阶段处置三套房屋的过程中，王华建、王麟、王琴提出执行异议。
太原市小店区人民法院查明，王麟、王琴系王金生与王华建之子女，王金生于2013年7月15日病故。王太平与王金生、王华建、王麟、王琴系邻居，同为小店区杨家堡社区居民�2010年杨家堡村实施城中村拆迁改造，王金生、王华建、王麟、王琴居住的房屋属于拆迁范围，拆迁房屋宅基地原始登记为王金生，拆迁方针对该宅基地作出了编号为360-1的《宅基地房屋拆迁补偿安置协议》。
另查明：2010年5月6日王太平与王金生签订了购房收条，王太平购买王金生拆迁安置房屋三套，160平方米房屋壹套，90平方米房屋贰套，每平方米4300元整，房屋计款为1462000元，王太平从自己的账户上支付了上述款项。收条中涉及的拆迁安置房屋已由王麟选房登记在自己名下。
太原市小店区人民法院认为，查封的被执行人王麟名下的位于太原市小店区平阳景苑房屋160平方米壹套、90平方米贰套系王金生、王华建、王琴、王麟以户为单位拆迁获得的安置补偿房屋，并不是王麟个人的财产，王金生是房产共有人，王金生的份额属于应当执行财产范围，查封行为正确。
王华建、王麟、王琴向本院申请复议称，太原市小店区人民法院查封的三套房屋登记在王麟名下，属于王麟个人财产，没有王金生的份额。杨家堡拆迁不是按户拆迁，是按宅基地拆迁。即使是按户拆迁，房产王金生已全部赠与王麟。法院查封错误，请求予以解除。
申请执行人王太平称，在2010年杨家堡村拆迁改造时，我与王金生达成买卖房屋的协议，并支付了购房款，王金生出具了收款凭条。后王金生在2013年病故，复议申请人就不予认可。经法院审理已确认上述事实，现判决已生效，请求法院依法执行。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，被拆迁房屋�基地原始登记为王金生，王金生无异是拆迁安置房屋的共有人，拆迁安置房屋应当属于王金生、王华建、王麟、王琴四人共有，王金生有法定的应得份额。杨家堡村拆迁安置是在王金生生前已经开始实施的，王金生当时已积极参与其中。王金生与王太平的购房收条是双方真实意思表示，但由于拆迁安置房屋不属于王金生个人所有，其房屋买卖的行为未有其他共有人的共同授权，也未征得其他共有人的同意，处分行为当属无效。无效民事行为的处理就是将已购房款退还。由于复议申请人未能自觉履行生效判决书确定的义务，在执行阶段，依法通过查封处置王金生的房产份额，来兑现王太平的购房款债权并无不当。复议申请人提出王金生赠与王麟房产的主张，既无证据证实，又无充足的理由支持，不能采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王华建、王麟、王琴的复议申请，维持太原市小店区人民法院（2017）晋0105执异10号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春生
审判员 焦林平
审判员 崔天寿
二〇一七年八月十五日
书记员 温梦丽
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初160号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人孙裕正，男，1989年5月17日出生于重庆市巫山县，，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2012年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年12月3日因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月23日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月9日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人孙裕正犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人孙裕正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月下旬，被告人孙裕正被黄某1委托向被害人胡某追讨工程欠款。同年2月29日下午，黄某1在巫山县财富酒店找到胡某，并让孙裕正看住胡某。当天晚上，胡某在巫山县丽景尚城小区时，乘机摆脱了孙裕正。孙裕正将胡某离开的事告诉黄某1，黄某1便给胡某发短信要他到财富酒店。随后，孙裕正来到财富酒店和黄某1等人一起等候胡某。
当晚21时许，胡某来到财富酒店五楼大厅，孙裕正上前抓扯胡某的衣服，被胡某推开。孙裕正又拿出随身携带的匕首将胡某的脸部划伤，然后逃离现场。经重庆市巫山县司法鉴定所鉴定，胡某的人体损伤程度系轻伤二级。2017年4月26日，被告人孙裕正在重庆市渝北区被公安民警抓获。
另查明，被告人孙裕正于2012年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月、缓刑一年；2013年12月3日因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月23日刑满释放。在本院审理中，被告人孙裕正的家属与被害人胡某就民事赔偿问题协商达成一致意见并已履行，被害人胡某自愿谅解了被告人孙裕正的伤害行为并出具书面谅解书，请求人民法院对被告人孙裕正从轻处罚。
上述事实，被告人孙裕正在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人孙裕正的供述，被害人胡某的陈述，证人龚某1、易某、李某1、张某、黄某1、黄某2、黄某3、龚某2、罗某、李某2的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、调取证据通知书、视频情况说明、视频制作说明、通话记录、胡某的住院病历、人像辩认笔录、监控录像光盘，巫山县公安局法医学人体损伤鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，谅解书等书证及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙裕正故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙裕正系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙裕正到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已就民事赔偿问题与被害人协商并履行，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙裕正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
二、对公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年七月四日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2218号
原告：朱俊华，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：肖发江，男，1968年8月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告朱俊华与被告肖发江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告朱俊华于2017年8月31日以与被告肖发江达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱俊华以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许朱俊华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱俊华负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16535号
原告：王茂生，男，1967年12月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：南京优铌达电子科技有限公司（统一社会信用代码913201156983581508），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣陵工业园。
法定代表人：杨燕玲。
被告：王先舟，男，1970年6月20日生，汉族。
原告王茂生诉被告南京优铌达电子科技有限公司（以下简称优铌达公司）、王先舟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂生及其委托诉讼代理人钱瑶到庭参加诉讼，被告优铌达公司、被告王先舟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂生诉称：被告王先舟系被告优铌达公司的法定代表人。自2013年起，其为优铌达公司的厂房安装水电设施并进行维修。2016年5月31日，经双方结算，优铌达公司欠付其18500元价款未付，王先舟向其出具欠条一份；同年6月25日，双方再次结算，优铌达公司欠付其价款7824元未付，王先舟再次出具欠条一份，总计欠付其价款26324元。经其多次催要未果后，故诉至法院，要求判令优铌达公司、王先舟立即支付其价款26324元并自2016年8月1日起按年利率6%计算利息至欠款实际付清之日止。
被告优铌达公司未应诉。
被告王先舟未应诉。
经审理查明：被告王先舟原系被告优铌达公司的法定代表人，后经优铌达公司申请，南京市江宁区市场监督管理局于2016年7月4日下发《公司准予变更登记通知书》，并登记优铌达公司法定代表人王先舟变更成为杨燕玲。原告王茂生曾为优铌达公司安装水电设施并进行维修，2016年5月21日，王先舟向王茂生出具欠条一份，载明：“欠到王茂生装电费：壹万捌千伍百元整（￥：18500）。2016.6月—7月付清。”2016年6月25日，王先舟再次向王茂生出具欠条一份，载明：“今欠到王茂生装电费用柒仟贰百捌拾肆元整（￥7284）。”此后，优铌达公司、王先舟一直未付该款。
审理中，原告王茂生认为其与被告优铌达公司对账时，欠条系被告王先舟出具，故要求王先舟与优铌达公司共同支付价款；另，王先舟于2016年6月25日与其对账时将欠款数额写错，应为欠款7824元，但未能提供充足的证据予以证明。被告优铌达公司、王先舟下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有送货单、欠条、企业登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。原告王茂生为被告优铌达公司安装水电并进行维修，双方虽未签订书面买卖合同，但优铌达公司的原法定代表人即被告王先舟在双方进行两次结算后均已向王茂生出具欠条，且欠条中对欠付价款已进行明确载明，欠款事实清楚、证据充分，优铌达公司应当支付该价款。王先舟出具的两份欠条合计数额为25784元，王茂生主张其中一份欠条上的数额是王先舟写错，没有提供充足的证据予以证明，本院不予采信。王先舟在2016年5月21日向王茂生出具的欠条中已载明还款期限为2016年6月至7月，但在2016年6月25日出具的欠条中并未对还款期限作出约定，现王茂生要求优铌达公司按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许，故本院可以其中18500元为基础，自2016年8月1日起，其中7284元为基数，自王茂生起诉之日即2016年12月14日起，均按年利率6%计算利息至欠款实际付清之日止。王茂生认为其与优铌达公司对账后由王先舟向其出具了欠条，故主张要求王茂生与优铌达公司共同支付其价款，对此王茂生仅提交了欠条等证据予以证明，并未提交其他证据证实王先舟亦负有付款义务，且王茂生明知王先舟系优铌达公司的法定代表人，也是为优铌达公司完成承揽工作，故对王茂生要求王先舟与优铌达公司共同支付价款的诉讼请求，本院不予采信。优铌达公司、王先舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京优铌达电子科技有限公司支付原告王茂生价款25784元并支付逾期付款利息（以18500元为基数，自2016年8月1日起；以7284元为基数，自2016年12月14日起，均按年利率6%计算逾期付款利息至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取508元、财产保全费320元、公告费530元，合计1358元，由被告南京优铌达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 龙
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执243号
申请执行人王金秀。
申请执行人邓安富。
法定代表人王金秀，系邓安富母亲。
申请执行人邓安利。
法定代表人王金秀，系邓安利母亲。
申请执行人邓保昌。
申请执行人王天仙。
被执行人杨贵华。
被执行人王涛。
关于申请执行人王金秀、邓安富、邓安利、邓保昌、王天仙与被执行人杨贵华、王涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625刑初33号刑事附带民事判决书，判决第二项确定由被执行人杨贵华、王涛连带赔偿申请执行人王金秀、邓安富、邓安利、邓保昌、王天仙各项经济损失共计人民币325486.90元。因被执行人杨贵华、王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金秀、邓安富、邓安利、邓保昌、王天仙于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨贵华、王涛送达执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人未按期履行。经申请执行人王金秀、邓保昌及另案申请执行人年自堂与被执行人王涛协商于2017年10月11日达成执行和解协议：一、被执行人杨贵华、王涛连带赔偿申请执行人王金秀、邓安富、邓安利、邓保昌、王天仙各项经济损失325486.9元及另案杨贵华、王涛连带赔偿申请执行人年自堂、陈华燕、陈华冲、陈江雨各项经济损失213113.85元，两案共计538600.75元。上述申请执行人同意被执行人王涛在所有经济赔偿款538600.75元中由王涛在50%（269300.38元）范围内赔偿，在王涛应赔偿的269300.38元中，王涛自愿于2017年10月11日一次性赔偿85000元（其中赔偿王金秀、邓安富、邓安利、邓保昌、王天仙各项经济损失51340元；赔偿年自堂、陈华燕、陈华冲、陈江雨各项经济损失33660元），余下的184300.38元申请执行人自愿放弃；二、被执行人按上述第一项约定内容履行义务后，申请执行人自愿放弃被执行人王涛对余下款项的连带赔偿责任；三、被执行人王涛赔偿50%范围以外的赔偿款269300.38元由被执行人杨贵华承担。协议达成后，被执行人王涛已按执行和解协议约定的内容履行义务。被执行人杨贵华应承担的部分未履行，被执行人杨贵华正在监狱服刑，通过对其银行存款、车辆及其他财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执243号案件的本次执行程序。
终结期间，如发现被执行人杨贵华有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一七年十月十六日
书记员 王茫茫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申290号
再审申请人（一审原告）：朴永哲。
被申请人（一审被告）：朴淳学。
被申请人（一审被告）：张法义。
被申请人（一审被告）：陈俊峰。
再审申请人朴永哲因与被申请人朴淳学、张法义、陈俊峰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴永哲申请再审称，原审法院认定事实不清，沈阳市苏家屯区迎春北街103号二层宿舍楼为其所有。二层宿舍楼抵给被申请人朴淳学是为偿还申请人欠朴淳学58万元欠款。现朴淳学就申请人与其之间的58万元欠款纠纷起诉到法院并已经执行，那么二层宿舍楼就应该返还给申请人。现二层宿舍楼被张法义占有、使用、收益，申请人的损失应由被申请人赔偿。被申请人陈俊峰到庭参加诉讼才能查清案件事实，但原审法院没有到看守所询问陈俊峰，就公告送达，缺席审理，违反了法定程序，导致案件认定事实错误，适用法律不当。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。
被申请人陈俊峰辩称，二层宿舍楼是其给朴永哲建的，但朴永哲未支付工程款。其为偿还建宿舍楼赊欠的钢材、水泥款向张法义借款，当时签订了借款协议，协议在张法义处。协议中包涵还不上款就把宿舍楼抵给张法义的内容。关于为朴淳学办理二层宿舍楼过户手续的委托书是其签字，但内容并不是委托书上所写，其也未与朴淳学沟通过办理宿舍楼过户手续事宜，签字只能说明建设工程规划许可证等材料在其这里，其后来将材料交给了张法义。
被申请人张法义辩称，其认识陈俊峰但双方没有经济往来。其从沈阳市浑河农场租赁部分土地，租赁该土地时，地上没有建筑物，后又将该地转租给魏东波，魏东波在地上建了三层建筑物，该建筑物没有土地使用权证也没有房产证属于非法建筑。
本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明问题。朴永哲主张沈阳市苏家屯区迎春北街103号二层宿舍楼为其所有，被申请人陈俊峰、张法义之间的房屋买卖无效，要求被申请人赔偿损失。经查，虽然被申请人陈俊峰自认其为朴永哲建成二层宿舍楼，但诉争宿舍楼现为三层，且被申请人张法义辨称该三层楼为案外人魏东波所建，故朴永哲提供的证据不足以证明宿舍楼为其所有。同时，朴永哲也未提供被申请人陈俊峰、张法义之间存在买卖该宿舍楼的证据。申请人的此项主张，本院不予支持。
关于原审是否存在未经传唤，缺席判决问题。经查，原审法院已按照法定程序向陈俊峰送达开庭传票，在陈俊峰未到庭情况下，可以缺席审理并作出判决。申请人的再审主张，本院不予支持。
综上，申请人朴永哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朴永哲的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初4394号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：胡跃武，男，1989年2月3日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。
被告：王华，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：霍中红，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：王丙坠，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
三被告委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王华、霍中红、王丙坠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）诉称，2010年6月3日，原告与被告王华、霍中红签订了编号为CNTJ-
RZ/×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王华、霍中红出租设备型号为ZLJ5320JQZ25V型（公司内部型号：QY25V531.1）汽车起重机一台，设备价值85万元，租赁期限为2010年7月20日至2014年6月20日，共48期。原告依约购买并向王华、霍中红交付了租赁物，但王华、霍中红未按期支付租金。故诉至法院，要求：1、王华、霍中红向中联重科公司支付未付租金553882.27元及违约金76500元；2、王丙坠对王华、霍中红的上述债务承担连带保证责任；3、王华、霍中红、王丙坠负担本案诉讼费。
王华、霍中红、王丙坠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的融资租赁合同及担保合同均在三被告住所地江苏省东海县所签订。而且，合同中约定的合同签订地北京市怀柔区南大街37号，是北京市怀柔区工务局所在地，与原被告均无关系。故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故申请将案件移送至江苏省东海县人民法院审理。
中联重科公司认为，融资租赁合同明确约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同中约定签订地在北京市怀柔区，故怀柔法院对本案有管辖权。同时，王丙坠签订的连带责任保证合同为前述融资租赁合同的从合同，其管辖随主合同管辖。综上，不同意将案件移送至江苏省东海县人民法院审理，应由北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。王华、霍中红与中联重科公司签订的《融资租赁合同》第十条约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，则任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，该合同的首段载明：合同当事人在充分协商基础上，在北京市怀柔区南大街37号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。可见，本案诉争主合同的当事人已书面协议选择合同签订地法院管辖，该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本院对中联重科公司与王华、霍中红之间的融资租赁合同纠纷依法具有管辖权。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，中联重科公司与王丙坠签订的《连带责任保证合同》为前述《融资租赁合同》的从合同，其管辖应当依据主合同确定。故本院对本案具有管辖权。被告王华、霍中红、王丙坠的管辖异议主张不成立，对三被告的管辖异议主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王华、霍中红、王丙坠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姬小楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张曦月
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初4394号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡跃武，男，1989年2月3日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。被告：王华，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：霍中红，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：王丙坠，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。三被告委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王华、霍中红、王丙坠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）诉称，2010年6月3日，原告与被告王华、霍中红签订了编号为CNTJ-RZ/×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王华、霍中红出租设备型号为ZLJ5320JQZ25V型（公司内部型号：QY25V531.1）汽车起重机一台，设备价值85万元，租赁期限为2010年7月20日至2014年6月20日，共48期。原告依约购买并向王华、霍中红交付了租赁物，但王华、霍中红未按期支付租金。故诉至法院，要求：1、王华、霍中红向中联重科公司支付未付租金553882.27元及违约金76500元；2、王丙坠对王华、霍中红的上述债务承担连带保证责任；3、王华、霍中红、王丙坠负担本案诉讼费。王华、霍中红、王丙坠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的融资租赁合同及担保合同均在三被告住所地江苏省东海县所签订。而且，合同中约定的合同签订地北京市怀柔区南大街37号，是北京市怀柔区工务局所在地，与原被告均无关系。故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故申请将案件移送至江苏省东海县人民法院审理。中联重科公司认为，融资租赁合同明确约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同中约定签订地在北京市怀柔区，故怀柔法院对本案有管辖权。同时，王丙坠签订的连带责任保证合同为前述融资租赁合同的从合同，其管辖随主合同管辖。综上，不同意将案件移送至江苏省东海县人民法院审理，应由北京市怀柔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。王华、霍中红与中联重科公司签订的《融资租赁合同》第十条约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，则任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，该合同的首段载明：合同当事人在充分协商基础上，在北京市怀柔区南大街37号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。可见，本案诉争主合同的当事人已书面协议选择合同签订地法院管辖，该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本院对中联重科公司与王华、霍中红之间的融资租赁合同纠纷依法具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，中联重科公司与王丙坠签订的《连带责任保证合同》为前述《融资租赁合同》的从合同，其管辖应当依据主合同确定。故本院对本案具有管辖权。被告王华、霍中红、王丙坠的管辖异议主张不成立，对三被告的管辖异议主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王华、霍中红、王丙坠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姬小楠二〇一六年八月二十三日书 记 员  张曦月
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1294号
申请人：贾兴松，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人：广元市汇峰建材有限责任公司，公司住所地：广元经济开发区盘龙镇太阳村一组。
法定代表人：宫定国，系公司执行董事。
本院（2017）川0802民初2131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市汇峰建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市汇峰建材有限责任公司银行存款93077.00元（赔偿款85000.00元、利息6800.00元、执行费1277.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十二日
书记员 穆天龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执181号
申请执行人罗荣康，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行罗荣康与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执181号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执975号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该分行行长。
委托代理人：刘征，湖北今天律师事务所律师。
被执行人湖北家意粮油科技有限公司,住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。
法定代表人：麦顺坤，该公司经理。
被执行人中国华粮物流集团青山港口库，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
被执行人麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北家意粮油科技有限公司、中国华粮物流集团青山港口库、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00063号民事判决书已经产生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求湖北家意粮油科技有限公司、中国华粮物流集团青山港口库、麦顺坤、麦顺华履行判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华未履行。此间，本院对被执行人的房地产、银行账户、工商登记资料进行了查询。在诉讼过程中，本院对中国华粮物流集团青山港口库名下的位于武汉市青山区建设一路四号土地[证号分别为：青国用（2013）第346号、348号，青国用（2014）第024号；土地使用权面积分别为：71703.01平方米、17202.23平方米、7128.94平方米]进行了查封。在执行过程中，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与中国华粮物流集团青山港口库达成了和解协议，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以中国华粮物流集团青山港口库已将和解协议内容全部履行完毕为由向本院提出申请，申请解除对中国华粮物流集团青山港口库上述土地的查封，并终结对其的执行程序。
另查明，被执行人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华无其它可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行书面申请终结本案的本次执行。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00063号民事判决对被执行人中国华粮物流集团青山港口库的执行。
二、解除被执行人中国华粮物流集团青山港口库所有的位于武汉市青山区建设一路四号土地[证号分别为：青国用（2013）第346号、348号，青国用（2014）第024号；土地使用权面积分别为：71703.01平方米、17202.23平方米、7128.94平方米]的查封。
三、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00063号民事判决对被执行人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华的本次执行程序。
被执行人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00063号民事判决书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成熟时，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月一日
书记员 姜志祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1618号
原告邹小波，女，1969年8月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区食品厂浴池小区。
被告杨杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街辽河半岛B7号楼2单元401室。身份证号码：220402197109094416。
被告郑仲霞，女，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。
本院在审理原告邹小波诉被告杨杰、被告郑仲霞民间借贷纠纷一案中，原告邹小波于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹小波撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2008号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：李艳兰，女，1981年10月18日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告李艳兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告李艳兰经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告立即偿还信用卡透支款4986.02元，利息324.20元、滞纳金103.02元，合计人民币5413.24元（时间截止至2017年4月20日）。自2017年4月21日以后所产生的滞纳金、利息等按照金穗贷记卡领用合约约定计算至全部付清之日为止。2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年4月20日，被告共拖欠信用卡透支款本金4986.02元，利息324.20元，滞纳金103.02元，合计人民币5413.24元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告李艳兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及身份信息，证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
证据（二）金穗贷记卡申请资料一套，其中有被告的申请表、身份证复印件、金穗信用卡章程及领用合约、收入证明及个人征信等材料，证明被告自愿申请办理金穗贷记卡，经审查符合办卡条件，被告取得卡号为“62×××41”的信用卡。
证据（三）账户详细信息和催收资料信息表，证明：被告自2016年11月开始，未偿付信用卡透支款本息；截止至2017年4月20日，被告拖欠信用卡透支款本金4986.02元，按照领用合同约定的利息324.20元、逾期还款违约金为103.02元，合计人民币5413.24元。
对原告提交的上述三组证据，因被告未参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审核予以确认三组证据的真实性、合法性和关联性,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表、领用合约等资料。被告取得卡号为“62×××41”的信用卡进行消费。截止至2017年4月20日，被告拖欠信用卡透支款本金4986.02元，按照领用合同约定的利息324.20元，逾期还款违约金为103.02元，合计人民币5413.24元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金103.02元；但自2017年4月21日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告李艳兰未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李艳兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金4986.02元，利息324.20元（截止至2017年4月20日），逾期还款违约金为103.02元，合计人民币5413.24元。自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告李艳兰予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 袁 军
审判员 李 琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 周伟丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01304号
原告：车某，女，1990年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告车某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 祝庆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1128号
申请执行人厦门东昂光电科技有限公司。
法定代表人陈勋，董事长。
被执行人张婷，女，汉族。
被执行人陈彩芬，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门东昂光电科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人张婷、陈彩芬履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月16日受理立案申请执行人厦门东昂光电科技有限公司与被执行人张婷、陈彩芬房屋租赁合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将厦门市集美区莲塘路100号综合楼一楼的房屋返还原告厦门东昂光电科技有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯文瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9817号
原告：王志强，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆斌业机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附4号12-1，统一社会信用代码91500106581455264K。
法定代表人：吴传炳，职务不详。
被告：吴传炳，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王志强与被告重庆斌业机械制造有限公司、吴传炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王志强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交），由原告王志强负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 骆永林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龙 洪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初503号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷小方，男，1994年11月30日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍地在大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人犯雷某贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日2时许，被告人雷某在南宁市高新区秀厢大道42-1号，以人民币1200元的价格向吸毒人员黄某出售毒品K粉。双方交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从黄某处查获1包毒品疑似物（净重11.21克，抽取1.17克送检），从雷某处缴获毒资1200元。经鉴定，现场查扣的毒品疑似物样本中检出氯胺酮成分。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、涉案毒品毒资提取、扣押清单、尿液监测情况、证人黄某的证言、被告人雷某的供述与辩解、毒品检验报告、毒品指认笔录、照片等证据证实，并认为被告人雷某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮11.21克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮11.21克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人雷某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币1200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 李颖宜
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1159号
申请执行人:刘桂风，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘桂风之父。
被执行人：钱方，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2681号民事判决书，向被执行人钱方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱方银行存款12073元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13105号
原告：赵昱杰，女，1999年7月11日出生汉族，学生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告：浙江易典出国留学服务有限公司（统一社会信用代码913302043089095441）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路892号（10-12）。
法定代表人：张思哲，该公司经理。
被告：张思哲，男，1991年5月29日出生汉族，浙江易典出国留学服务有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告赵昱杰与被告浙江易典出国留学服务有限公司、张思哲服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵昱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵昱杰撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告赵昱杰负担。
审 判 员 吴启贤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 项凌燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初4236号
原告：陈金钟，男，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏市仁珉超市，住所地阿克苏市心怡路怡和上华城人民市场负*层。
经营者：薛文魁，该超市业主。
被告：薛文魁，男，1983年10月21日出生，汉族，阿克苏市仁珉超市业主，住阿克苏市。
原告陈金钟与被告阿克苏市仁珉超市、薛文魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈金钟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈金钟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金钟负担。
审判员 王宁
二〇一七年十月三十日
书记员 王钧
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初94号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人曾某，男，1980年9月29日出生于江西省抚州市，，汉族，小学文化，户籍地抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年2月6日凌晨1时许，被告人曾某至抚州二仙桥花园，想偷一辆电动车自用。曾某在二仙桥花园北区一个电动车停放棚内发现一辆红色电动车没有锁地锁，遂将该电动车推出了二仙桥花园。次日，在曾某将该电动车骑至高新区祥和家园小区附近时，被巡逻的民警当场抓获。经鉴定，该红色电动车价值2671元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.曾某人口信息、归案情况说明等书证；2.证人潘某的证言：3.被害人黄某的陈述；4.被告人的曾某供述与辩解；5.价格鉴定意见书等鉴定意见；6.指认现场照片。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月6日凌晨，被告人曾某蹿至抚州市晏殊大道二仙桥花园北区，想偷一辆电动车自用。曾某在该小区内的一个停车棚内发现一辆红色尚好捷H4－3型两轮电动车（电机号201××××0130，车架号SHJ201607281455）没有锁车轮，遂将该电动车推出二仙桥花园小区。当日上午，曾某将该电动车骑至抚州市高新区祥和家园小区附近时，被巡逻的民警当场抓获。经鉴定，该红色尚好捷电动车计算价值为人民币2671元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：2017年2月6日7时黄某报案称头天晚上21时许将红色尚好捷牌电动车停放在二仙桥花园北区2号车棚。当天早上发现被盗。电动车的电机号201××××0130，车架号SHJ201607281455。
2.归案情况说明证实：2017年2月6日9时30分许，曾某被抓获。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实：依法扣押了曾某持有的被盗的红色尚好捷电动车一辆。
4.发还清单证实：被盗的红色尚好捷电动车已发还给被害人黄某。
5.被盗电动车发票证实：黄某于2016年11月1日花2580元购买。
6.指认现场照片证实：曾某到二仙桥花园北区停车棚盗窃电动车。
7.常住人口信息证实：犯罪时，曾某已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
8.抚州益通机动车性能司法鉴定所（2017）鉴检字第6号尚好捷两轮电动车技术检验意见书证实：尚好捷两轮电动车扣除右前反光镜、车身左后下外饰板、充电器购置、更换材料、修复工时费和前、后轮中轴轴承、前、后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧算剩余价值。
9.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]第020号江西省涉案物品价格鉴定意见书证实：尚好捷H4-3型两轮电动车计算价值为人民币2671元。
10.证人潘某的证言证实：2016年6月2日早上7点30分许，客户称其电动车装了人创天地公司的防盗牌，当天车子被盗，他们就跟踪被盗的电动车，之后和警察去祥和家园蹲守。一个男子准备骑被盗电动车被抓获。被盗的是红色尚好捷牌电动车。
11.被害人黄某的陈述证实：2016年6月1日晚上21时许骑电动车回家，将电动车停放在抚州二仙桥花园北区车棚。第二天早上6时20分发现电动车被盗。电动车是红色尚好捷牌电动车，电机号码201××××0130，车架号码SHJ201607281455。2016年11月1日以旧换新并花了2580元购买。
12.被告人曾某的供述与辩解证实：对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年六月一日
书 记 员 晏 慧
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审171号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海太空谷副食品经营部，住所地常州市新北区河海街道吟枫苑19-12、19-13号。
负责人朱萍，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海太空谷副食品经营部未经许可在新北区河海街道吟枫苑19-12、19-13号二楼外墙设置户外广告（面积约4平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年10月10日作出常新城执罚字[2016]第GX2-024号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款2000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第GX2-024号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第GX2-024号行政处罚决定及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海太空谷副食品经营部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹 晶
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终662号
上诉人（原审被告）：沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社，住所地沿河土家族自治县和平镇复兴村麦子坡一组。
法定代表人：崔德华，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖才勇，男，1978年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：崔德华，男，1971年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：田进江，男，1975年7月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：沿河红仙肉牛养殖场，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇复兴村。
法定代表人：吴红仙，该养殖场负责人。
上诉人沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社与被上诉人肖才勇、原审被告崔德华、田进江、沿河红仙肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初614号民事判决；
二、本案发回沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年九月十三日
书记员 石 黎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初185号
原告：王瑞华，女，1970年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄洪国，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告王瑞华与被告黄洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华的委托诉讼代理人秦金汉到庭参加诉讼。被告黄洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞华向本院提出诉讼请求：1．判令黄洪国向王瑞华支付货款30636元；2．案件受理费由黄洪国承担。事实和理由：2013年至2015年1月期间，黄洪国多次在王瑞华处购买大米、油、面、鸡蛋、调料累计金额为30636元未付，王瑞华多次催讨未果。
黄洪国未提出答辩，未提交证据。
王瑞华围绕诉讼请求依法提交了记账明细一份，拟证明黄洪国欠王瑞华货款30636元。经本院审核后认为，该记账明细上有黄洪国的签名，现无反证证明其不真实，对其真实性予以认定。但有黄洪国签名的记账金额为30176元，故对其证明目的中超出30176元的部分不予采信，对其他部分予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013至2015年初，黄洪国为其工作的项目向王瑞华购买米、油等。2015年1月10日，黄洪国与王瑞华进行了对账结算，黄洪国在王瑞华出具的记账明细上以”黄洪国””东电烟塔黄洪国”的方式签名。记账明细上载明米、油、面粉、鸡蛋等货物名称、交易时间和数量，记账金额合计30176元。
本院认为，黄洪国签字确认的记账明细上载明了交易时间、标的物名称、数量、金额，蔬菜粮油的交易具有金额较小、交易频繁的特点，不签订合同，而仅以记账单的方式定期核对结算账目符合一般的交易习惯，可以认定2013年至2015年，黄洪国向王瑞华购买了米、油、面粉、鸡蛋等货物，黄洪国与王瑞华之间的买卖合同关系成立并生效，黄洪国应根据记账明细的金额支付货款，经核算为30176元，故本院对王瑞华的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄洪国在本判决生效之日起七日内向原告王瑞华支付货款30176元；
二、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告黄洪国负担558元，原告王瑞华负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 邓加元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周崇洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8090号
原告：罗桂全，男，1958年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达。
原告罗桂全与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗桂全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗桂全撤回起诉处理。
审判员 胡晓
二〇一七年十一月三日
书记员 简雨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初116号
原告：天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心，住所地天津市滨海新区。
经营者：吴彬瑜，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所执业律师。
被告：郭金星，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心与被告郭金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心负担。
代理审判员 汪 惠 玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 聪 灵
速 录 员 石智杰 本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初116号原告：天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心，住所地天津市滨海新区。经营者：吴彬瑜，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所执业律师。被告：郭金星，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心与被告郭金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告天津市滨海新区塘沽瑜宏盛陶瓷销售中心负担。代理审判员 汪       惠       玲二〇一七年二月十日书 记 员 杨       聪       灵速 录 员 石智杰本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2-
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1957号
原告：陈明珍，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：林雾，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡秀端，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈明珍与被告林雾、蔡秀端民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明珍委托诉讼代理人陈华武到庭参加了诉讼，被告林雾、蔡秀端经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明珍向本院提出诉讼请求：判令林雾、蔡秀端立即偿还陈明珍借款50000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月18日林雾向陈明珍借款50000元，并书立借款凭据交由陈明珍收执。借款后经陈明珍多次催讨，林雾拒不还款。借款时林雾、蔡秀端系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。
林雾、蔡秀端未作答辩。
陈明珍为证明自己主张的事实，提供借款凭据、结婚登记审查处理表各一份。
林雾、蔡秀端未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：林雾、蔡秀端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；陈明珍提供的借款凭据、结婚登记审查处理表内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日林雾、蔡秀端登记结婚；2016年6月18日林雾向陈明珍借款50000元，并书立借款凭据交由陈明珍收执。
本院认为，林雾向陈明珍借款50000元，有双方签订的借款凭据一份及陈明珍的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时未约定借款期限，现陈明珍主张判令林雾偿还借款50000元合法有理，予以支持。林雾向陈明珍借款时未书面约定利息，现陈明珍主张判令林雾支付自2016年10月24日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，予以支持。陈明珍诉称林雾、蔡秀端系夫妻关系，上述债务发生在林雾、蔡秀端婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林雾、蔡秀端没有抗辩，陈明珍主张判令林雾、蔡秀端共同偿还借款本息合法有理，予以支持。
综上所述，陈明珍主张判令林雾、蔡秀端还款付息有理，予以支持。林雾、蔡秀端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雾、蔡秀端应于本判决生效后十日内偿还陈明珍借款50000元并支付利息（自2016年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林雾�蔡秀端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1957号
原告：陈明珍，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：林雾，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：蔡秀端，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省东山县，
原告陈明珍与被告林雾、蔡秀端民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明珍委托诉讼代理人陈华武到庭参加了诉讼，被告林雾、蔡秀端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明珍向本院提出诉讼请求：判令林雾、蔡秀端立即偿还陈明珍借款50000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月18日林雾向陈明珍借款50000元，并书立借款凭据交由陈明珍收执。借款后经陈明珍多次催讨，林雾拒不还款。借款时林雾、蔡秀端系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。
林雾、蔡秀端未作答辩。
陈明珍为证明自己主张的事实，提供借款凭据、结婚登记审查处理表各一份。
林雾、蔡秀端未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：林雾、蔡秀端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；陈明珍提供的借款凭据、结婚登记审查处理表内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日林雾、蔡秀端登记结婚；2016年6月18日林雾向陈明珍借款50000元，并书立借款凭据交由陈明珍收执。
本院认为，林雾向陈明珍借款50000元，有双方签订的借款凭据一份及陈明珍的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时未约定借款期限，现陈明珍主张判令林雾偿还借款50000元合法有理，予以支持。林雾向陈明珍借款时未书面约定利息，现陈明珍主张判令林雾支付自2016年10月24日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，予以支持。陈明珍诉称林雾、蔡秀端系夫妻关系，上述债务发生在林雾、蔡秀端婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林雾、蔡秀端没有抗辩，陈明珍主张判令林雾、蔡秀端共同偿还借款本息合法有理，予以支持。
综上所述，陈明珍主张判令林雾、蔡秀端还款付息有理，予以支持。林雾、蔡秀端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雾、蔡秀端应于本判决生效后十日内偿还陈明珍借款50000元并支付利息（自2016年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林雾、蔡秀端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1957号原告：陈明珍，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。被告：林雾，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县，被告：蔡秀端，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省东山县，原告陈明珍与被告林雾、蔡秀端民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明珍委托诉讼代理人陈华武到庭参加了诉讼，被告林雾、蔡秀端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明珍向本院提出诉讼请求：判令林雾、蔡秀端立即偿还陈明珍借款50000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月18日林雾向陈明珍借款50000元，并书立借款凭据交由陈明珍收执。借款后经陈明珍多次催讨，林雾拒不还款。借款时林雾、蔡秀端系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。林雾、蔡秀端未作答辩。陈明珍为证明自己主张的事实，提供借款凭据、结婚登记审查处理表各一份。林雾、蔡秀端未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：林雾、蔡秀端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；陈明珍提供的借款凭据、结婚登记审查处理表内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日林雾、蔡秀端登记结婚；2016年6月18日林雾向陈明珍借款50000元，并书立借款凭据交由陈明珍收执。本院认为，林雾向陈明珍借款50000元，有双方签订的借款凭据一份及陈明珍的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时未约定借款期限，现陈明珍主张判令林雾偿还借款50000元合法有理，予以支持。林雾向陈明珍借款时未书面约定利息，现陈明珍主张判令林雾支付自2016年10月24日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，予以支持。陈明珍诉称林雾、蔡秀端系夫妻关系，上述债务发生在林雾、蔡秀端婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林雾、蔡秀端没有抗辩，陈明珍主张判令林雾、蔡秀端共同偿还借款本息合法有理，予以支持。综上所述，陈明珍主张判令林雾、蔡秀端还款付息有理，予以支持。林雾、蔡秀端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林雾、蔡秀端应于本判决生效后十日内偿还陈明珍借款50000元并支付利息（自2016年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林雾、蔡秀端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  郑明太二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异417号
案外人：张勋，男，汉族，1987年10月30日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张勋对查封大连金州新区胜利路950号2单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张勋称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张勋在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是张勋的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2012年10月29日，张勋与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定张勋购买案涉房屋，房屋总价款681207.00元。2012年11月28日，中天公司向张勋出具《销售不动产统一发票》，发票金额681207.00元。张勋提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张勋与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。张勋提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然张勋未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，张勋的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路950号2单元6层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异417号案外人：张勋，男，汉族，1987年10月30日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张勋对查封大连金州新区胜利路950号2单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张勋称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张勋在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是张勋的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2012年10月29日，张勋与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定张勋购买案涉房屋，房屋总价款681207.00元。2012年11月28日，中天公司向张勋出具《销售不动产统一发票》，发票金额681207.00元。张勋提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张勋与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。张勋提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然张勋未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，张勋的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路950号2单元6层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第213号
原告徐楚颖，男，汉族。
被告陈东，男，汉族。
本院在审理原告徐楚颖与被告陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐楚颖于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐楚颖以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告陈东的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐楚颖撤回对被告陈东的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告徐楚颖负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 婧