wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3052号之一
原告特木尔巴根，男，1975年9月19日出生，蒙古族，住锡林浩特市
委托诉讼代理人高娃，内蒙古红城律师事务所律师。
被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。
住所地：锡林浩特市团结大街*号。
法定代表人孙硕，职务：董事长。
委托诉讼代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告特木尔巴根与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告特木尔巴根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿给原告造成的损失共计6926400元及6间车库，15间棚圈、150米院墙的损失。2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：2011年原告在自家草场内盖了56间砖瓦结构房屋，在此居住养畜。每间房屋面积26.4㎡，该房屋距大唐煤矿作业区是1公里之外2公里之内。因大唐作业时进行爆破，56间房屋被震裂，到了几乎坍塌的程度，所以在此不能继续居住，故搬到距该房约1000米处的老房子养畜。老房子有14间砖瓦结构房屋，还有2间土房，因爆破同样受到毁损。现原告承包的草场内有8口井，6间车库，15间棚圈，月150米院墙。以上设备及住宅均因被告爆破行为造成损坏，为此诉至本院，要求支持其诉求。
本院经审查认为，根据民诉法第一百一十九条第一款，原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其它组织。而该案中，该争议房屋所有权及使用权人不明确。原告做为本案主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告特木尔巴根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本民，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 赵 成 茹
人民陪审员 张 五 一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 新吉勒图
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4620号
罪犯鲜伟，男，1970年11月23日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南法刑初字第914号刑事判决，以被告人鲜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2771号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年4月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯鲜伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯鲜伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1134号
上诉人（原审被告）代静，女，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）彭路雨，女，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市渝北区。
上诉人代静因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地在重庆市××区，但从2013年开始上诉人一直在重庆市居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。为此，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷案件类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告代静的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其经常居住地在重庆市，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨红阳
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初275号
原告:马哈麦,女，生于1950年1月13日,回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
原告：马彦明，男，生于1948年10月12日，回族，文盲,农民，住址同上。系原告马哈麦之夫。
委托诉讼代理人牟进贤，系临夏河州律师事务所律师。
被告：马明福，又名马麻乃，男，生于1978年6月2日，回族，小学文化，农民，住址同上。
原告马哈麦、马彦明诉被告马明福解除收养关系纠纷一案,于2017年3月22日立案后,依法进行了审理。
马哈麦、马彦明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的收养关系；2、请求判令被告赔偿原告生活费及其它费用共计119000元；3、判令被告支付原告每人每月生活费500元。事实和理由：被告是于1978年11月由原告收养，收养后二原告把被告当做自己的亲生孩子来抚养，供其读书上学，并于1996年为其娶妻，还生育了4个子女。但婚后被告判若两人，与其妻子不孝顺二原告。2011年8月22日因家庭琐事原告与被告妻子发生矛盾，被被告妻子的家人辱骂，并殴打了二原告。事后被告便带着妻子孩子到其亲生父母家居住至今。遂向法院提起诉讼，该院判决不准解除收养关系，判决后双方仍没有和好。
本院经审查认为，原告马哈麦、马彦明诉被告马明福解除收养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2015)广民初字第643号民事判决:驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提出上诉，临夏州中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）甘29民终196号民事判决：驳回上诉，维持原判。故原告在没有新情况、新证据的情况下又起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回马哈麦、马彦明的起诉。
案件受理费100元免予交纳，退还原告马哈麦、马彦明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马世元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 兰
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初275号原告:马哈麦,女，生于1950年1月13日,回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。原告：马彦明，男，生于1948年10月12日，回族，文盲,农民，住址同上。系原告马哈麦之夫。委托诉讼代理人牟进贤，系临夏河州律师事务所律师。被告：马明福，又名马麻乃，男，生于1978年6月2日，回族，小学文化，农民，住址同上。原告马哈麦、马彦明诉被告马明福解除收养关系纠纷一案,于2017年3月22日立案后,依法进行了审理。马哈麦、马彦明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的收养关系；2、请求判令被告赔偿原告生活费及其它费用共计119000元；3、判令被告支付原告每人每月生活费500元。事实和理由：被告是于1978年11月由原告收养，收养后二原告把被告当做自己的亲生孩子来抚养，供其读书上学，并于1996年为其娶妻，还生育了4个子女。但婚后被告判若两人，与其妻子不孝顺二原告。2011年8月22日因家庭琐事原告与被告妻子发生矛盾，被被告妻子的家人辱骂，并殴打了二原告。事后被告便带着妻子孩子到其亲生父母家居住至今。遂向法院提起诉讼，该院判决不准解除收养关系，判决后双方仍没有和好。本院经审查认为，原告马哈麦、马彦明诉被告马明福解除收养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2015)广民初字第643号民事判决:驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提出上诉，临夏州中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）甘29民终196号民事判决：驳回上诉，维持原判。故原告在没有新情况、新证据的情况下又起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回马哈麦、马彦明的起诉。案件受理费100元免予交纳，退还原告马哈麦、马彦明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马世元二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00539号
原告：葛某。
被告：陈某。
本院在审理原告葛某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告葛某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年六月十七日
书记员 石蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1421号
原告李某，女，地址：襄州区。
被告钱某，男，地址：襄州区。
本院在审理李某钱某离婚纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告李某负担。
审判员 曾凡清
二〇一六年六月十四日
书记员 邱 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初443号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人魏学宝，男，1977年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人魏学宝犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人魏学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日21时许，被告人魏学宝饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，搭载自己的两个女儿从关豹高速豹澥收费站驶入该高速公路，欲返回武汉市区家中。当行驶至关豹高速武东收费站出口时，被湖北省高警总队二支队鄂州大队民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：魏学宝血液中乙醇含量为118.99㎎/100ml。
上述事实，被告人魏学宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片等；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；同步录音录像资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏学宝的罪名成立。被告人魏学宝归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市东湖新技术开发区豹澥街道办事处公共安全办公室出具《社会调查综合评估意见书》，拟同意对被告人魏学宝适用非监禁刑。根据被告人魏学宝的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏学宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 胡 晴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2792号
罪犯张玉华，男，1982年12月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第34号刑事判决，以被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1091号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫如恩，男，1984年5月28日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，无业，住三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年2月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2010年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人莫如恩犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人莫如恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2017年2月14日20时30分许，被告人莫如恩在东莞市厚街镇三屯社区上屯村民小组对面广场，见被害人曾某外套右口袋露出一部粉金色OPPO牌手机（型号A59S，经鉴定价格为1867.35元），即从曾某身后慢慢靠近，伸手扒走曾某口袋内的手机后往三屯社区村内方向逃跑。正在附近巡逻的治安队员闻讯将莫如恩抓获，并从其身上缴获被盗窃的一部粉金色OPPO牌手机。被盗手机已依法发还被害人。
以上事实，被告人莫如恩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫如恩扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫如恩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫如恩的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人莫如恩判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫如恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十三日
书记员 陈意祥
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初610号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人付某某及其辩护人顾联辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日10时18分许，被告人付某某驾驶重型自卸货车沿松汇中路由西向东行驶至人民南路路口，在实施右转弯过程中，未避让直行的被害人陆某某驾驶并搭载被害人郭兰君的电动自行车，造成两车发生碰撞，导致郭兰君当场死亡、陆某某受伤。经事故责任认定，被告人付某某承担本起事故的全部责任。
嗣后，被告人付某某打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
2018年4月27日，被告人付某某家属代为赔偿被害人家属人民币50,000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人莫某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，路面监控录像，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书和司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，保险单，当事人出具的谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人付某某当庭自愿认罪，有认罪、悔罪表现，且已赔偿被害人家属并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年五月九日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08016号
原告廖守群，女。
被告罗黄成，男。
原告廖守群诉被告罗黄成离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖守群到庭参加了诉讼，被告罗黄成经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖守群诉称，原、被告于2007年8月16日登记结婚，婚后无共同子女，无共同财产。婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有感情，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求判决离婚。
被告罗黄成未作答辩。
经审理查明，原告廖守群与被告罗黄成于2007年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年6月24日以夫妻感情破裂为由诉至重庆市江北区法院要求离婚，江北区法院审理查明被告罗黄成为肢体二级残疾人，2013年8月26日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚。由于被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告陈述、结婚证、判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻之间存在较为深厚的感情。夫妻之间因琐事发生矛盾是正常的，双方应当加强沟通，相互宽容和相互理解，努力维持家庭和谐，而不是急于让家庭解体。本院希望原、被告珍惜婚姻，共享幸福生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖守群与被告罗黄成离婚。
本案受理费120元由原告廖守群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖海清
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈海兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1969号
原告:李梅,女,汉族,住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被告:丹东市永泉宫洗浴有限公司，住所地丹东市据兴区。
法定代表人：孙秉岩。
本院在审理原告李梅诉被告丹东市永泉宫洗浴有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李梅于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢建国负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年六月十三日
书记员 田 湘
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00319号
上诉人（原审被告）：陈甲平，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：徐有生，男，1956年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方学满，男，1953年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人陈甲平因与被上诉人徐有生、方学满生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈甲平、被上诉人徐有生及其委托代理人陈学志、被上诉人方学满及其委托代理人陈善萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈甲平从事瓦工行业。方学满因房屋修缮要求陈甲平替其进行外墙粉刷。2014年4月23日，徐有生接受陈甲平的安排到方学满家提供劳务。同年4月25日，徐有生在方学满家吊水泥砂浆时，脚手架断裂，徐有生摔下受伤。该脚手架系竹质，由陈甲平提供，当天，徐有生入住池州市人民医院治疗，同年5月12日出院，诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右侧肩胛骨粉碎、多部位软组织损伤，共花费医疗费用31760.19元。2014年8月1日，安徽秋诚司法鉴定所对徐有生损伤后遗症进行了伤残等级鉴定，评定为：徐有生因外伤受伤右侧多发肋骨共7肋骨折；右肩关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。右侧肋骨内固定物取出手术费为8000元。2014年8月11日，徐有生提起诉讼，要求赔偿其医疗费31760.19元、伤残赔偿金17815.6元、护理费1674.5元、误工费22000元、营养费255元、伙食补助费170元、交通费800元、精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，后续治疗费8000元，合计人民币79220.29元。原审另查明，徐有生受伤后，陈甲平、方学满各给付了5000元医疗费。
原审认为：徐有生受陈甲平安排提供劳务，双方已形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受伤所遭受的损失，雇主应承担赔偿责任。方学满作为房主对自己房屋修缮时对材料的使用和人员的任用均有安全监管的义务，其疏于安全防范导致徐有生受伤，应承担一定的责任。徐有生在提供劳务过程中自身安全注意义务不够，应当酌情减轻赔偿义务主体的赔偿责任。徐有生系农业户口，且在当地从事雇工，可参照安徽省统计局公布的2014年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，即2013年度农民人均纯收入8098元计算残疾赔偿金，参照农民服务和其他服务标准日85.9元计算误工费，误工天数应从受伤之日2014年4月25日至定残日前一天即2014年7月31日止。住院期间护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金参照《池州市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题指导意见》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条的规定计算。交通费因未提供相应票据证明，酌定为200元。综上，徐有生因受伤各项损失为：医疗费31760.19元、伤残赔偿金17815.6元（8098元／年×20年×11%）、误工费8246.4元（85.9元／天×96天）、护理费1020元（60元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、伙食补助费170元（10元／天×17天）、交通费200元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，后续治疗费用8000元，合计人民币74467.19元。陈甲平承担50%责任即37233.6元（已付的5000元应抵扣），方学满承担30%责任，即22340.2元（已付的5000元应抵扣），剩余部分由徐有生自行承担。依照相关法律、法规之规定，判决：徐有生受伤后的各项经济损失共计人民币74467.19元，由陈甲平承担37233.6元（已付5000元应抵扣）、方学满承担22340.2元（已付5000元应抵扣），该款项于判决生效后十日内付清，其余部分由徐有生自行承担。案件受理费512元，陈甲平负担256元，方学满负担153.6元，徐有生负担102.4元。
陈甲平不服原审判决，向本院提出上诉称：1、徐有生并未提供证据证明其为上诉人提供了劳务，上诉人也未承接方学满房屋的装修工作，上诉人仅提供了脚手架，从房屋装修动工到事故发生时，上诉人均不在施工现场，原审认定上诉人与徐有生之间存在雇佣关系无事实依据；2、农业从业人员在岗日平均工资为66.58元，原审适用的误工费标准错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
徐有生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
方学满辩称：原审查明的事实清楚，徐有生的工资以及工作时间都是陈甲平控制，施工中的工具也由陈甲平提供；原审认定误工费标准过高。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，徐有生作为提供劳务者，在提供劳务的过程中受伤，起诉要求相关赔偿义务人进行赔偿符合法律规定。陈甲平在一、二审中自述从事围墙工作，徐有生一直跟随其从事此项工作，方学满房屋的外墙粉刷工作也是其联系了徐有生，事故现场的脚手架也由其提供；同时，徐有生也称其平时随陈甲平务工，工资与陈甲平进行结算；方学满在一、二审庭审中也陈述其房屋的粉刷工作发包给了陈甲平。因此，原审依据查明的相关事实认定徐有生接受了陈甲平的安排到方学满家提供劳务，徐有生与陈甲平之间形成雇佣关系，从而判决陈甲平承担相应赔偿责任并无不当。徐有生虽系农业户口，但其一直随陈甲平在外务工，原审参照农民服务和其他服务标准日的标准计算徐有生的误工费并不违反法律规定。综上，原审判决处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈甲平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张愿其
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01304号
申请执行人杨书兰，居民。
被执行人王元龙，居民。
被执行人徐素平，居民。
原告杨书兰诉被告王元龙、徐素平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月12日作出（2014）响民初字第01304号民事判决书，已经发生法律效力。被告王元龙应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨书兰借款本金11万元及其利息；被告徐素平对被告王元龙向原告杨书兰偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告王元龙、徐素平未履行付款义务，原告杨书兰于2015年8月27日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人下落不明，房屋已抵押给申请执行人，因房屋市场价值远超过本案标的，申请人暂不要求处理。现申请人申请程序终结。本院认为，在执行中，被执行人下落不明，房屋已抵押给申请执行人，因房屋市场价值远超过本案标的，申请人暂不要求处理。现申请人申请程序终结，待发现被执行人下落后，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 诚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11302号
申请执行人山东康桥（�岛）律师事务所。
负责人孔庆刚，职务主任。
被执行人青岛森和置业有限公司。
法定代表人唐晓章，职务董事长。
本院在执行山东康桥（青岛）律师事务所与青岛森和置业有限公司居间合同纠纷一案中，申请人依据（2013）南商初字第20892号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20892号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑小龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第668号
原告：曾健峰，男，汉族。
被告：陈仕生，男，汉族。
原告曾健峰诉被告陈仕生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾健峰到庭参加诉讼；被告陈仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾健峰诉称：被告因资金周转困难于2013年12月22日向原告借款人民币30000元，但没有约定还款期限，被告收款后向原告出具借据。现原告多次催告被告还款，但其拒不理会，也没有还款的意愿，严重损害了原告的利益。现起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币30000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仕生没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：被告陈仕生因经济周转困难于2013年12月22日向原告曾健峰借款30000元。同日，被告出具《借据》交原告收执。该《借据》的内容部分打印，部分手写，主要内容如下：“被告陈仕生因经济周转困难，现向曾健峰借到人民币现金叁万元整（￥30000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”原告称，《借据》是其事先打印好部分内容后交由被告填写，上面的手写内容除“曾健峰”是其本人签写外，其余的内容均是被告亲笔书写。借款后，原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的居民身份证、《借据》为证，结合本案当事人在庭审中的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告陈仕生因经济周转困难向原告借款30000元，有其本人签章确认并交原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。因上述借款没有约定还款期限及借款利息，是不定期无息借款，上述借款的利息应从本案起诉之日（即2014年5月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付借款30000元的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈仕生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾健峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈仕生负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 陈蕴东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃启德，男，1959年2月20日生，壮族，住广西柳城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县六塘中心小学，住所地柳城县六塘镇六塘街。
法定代表人：韦志军，该中心小学校长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县教育局，住所地柳城县大埔镇文昌路。
法定代表人：梁启云，该局局长。
再审申请人覃启德因与被申请人柳城县六塘中心小学（以下简称中心小学）、柳城县教育局（以下简称县教育局）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃启德再审申请称：（一）覃启德申请劳动仲裁确认劳动关系没有超过一年仲裁时效，仲裁裁决错误，人民法院应依法受理并纠错本案。（二）覃启德与中心小学已建立事实劳动关系。为此，覃启德依法申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、对二审裁定认定的规范性文件进行违宪、违法审查；3、依法改判或发回重审，确认覃启德与中心小学、县教育局自1979年3月31日至2007年4月30日期间存在劳动关系；4、一审、二审、再审的诉讼费用及覃启德因提起本案一审至再审产生的误工费、交通费、住宿费等差旅费用6000元由中心小学、县教育局承担。
本院认为：本案事实表明，1979年覃启德被聘为中心小学代课老师。2007年解聘后，覃启德于2016年以其受聘期间未享受社会保险待遇为由，向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，请求确认覃启德与中心小学自1979年3月31日至2007年4月30日存在劳动关系。该仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。覃启德遂向一审法院提起本案确认之诉。因此，覃启德的起诉是否属于人民法院民事诉讼案件的受案范围成为本案的关键。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，由于覃启德关于确认其与中心小学自1979年3月31日至2007年4月30日存在劳动关系，同时应享受相应社会保险的起诉，涉及民办、代课教师等提出要求落实身份、待遇等历史遗留的政策性问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。当事人应当向有关职能部门申请解决。一审裁定对覃启德的起诉不予受理，二审裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。覃启德的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，覃启德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回覃启德的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十七日
书记员 李璐君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第883号
申请执行人：昆明三德木业公司
被执行人：昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组
被执行人：昆明市西山区新河社区居民委员会第八居民小组
上列当事人因土地租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民一终字第516号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人晏双洪暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更451号
罪犯张从宝，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1997年12月20日作出（1997）盐刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张从宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，1998年3月2日经江苏省高级人民法院以（1998）苏刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年9月3日交付执行。2000年8月2日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第677号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2004）通中刑执字第1205号、（2007）通中刑执字第1691号、（2010）通中刑执字第1261号、（2011）通中刑执字第1425号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张从宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张从宝减刑的建议。
经审理查明，罪犯张从宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、协议书、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张从宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张从宝减去有期徒刑一年一个月十天（减刑后的刑期至2016年3月22日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初184号
原告：路宜升，男，1951年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照佳苑食品有限公司，住所地日照市海口路1号，统一社会信用代码91371100790384204J。
法定代表人：丁海，经理。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
原告路宜升诉被告日照佳苑食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宜升，被告日照佳苑食品有限公司的委托诉讼代理人刘成森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路宜升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付双倍工资24000元；3.被告支付赔偿金32000元；4.被告支付加班费78545元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年2月，原告应聘到被告处工作，从事内勤维修工作。2015年12月底原告无故被被告辞退，并未给予经济补偿。原告于2016年11月28日向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，日照市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告认为属于劳动争议范围，特起诉。
被告日照佳苑食品有限公司辩称，一、对原告自2008年2月至2015年12月期间在被告处工作予以认可，认为原告作出积极贡献。二、原告在2011年10月17日前与被告之间是事实劳动关系，原告于2011年10月17日达到国家法定退休年龄，享受了基本养老保险待遇，从该时间点以后至2015年12月底双方之间实际上是一种劳务关系，即原告、被告之间并非劳动关系，因此原告主张解除双方之间的劳动关系已经因为达到法定退休年龄而失去基础。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月，原告应聘到被告处从事内勤维修工作。原告于2011年10月17日达到国家法定退休年龄，享受了基本养老保险待遇。2015年12月底被告将原告辞退。原告于2016年11月28日向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，日照市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由于当日出具（2016）第324号不予受理通知书。
另查明，原告享受其所在村居日照市东港区北京路街道焦柯庄村民失地农民基本养老保险及医疗保险待遇。
本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告之间是否仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定“（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”。又根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，法律明确禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但未禁止用人单位在不损害劳动者健康权的前提下招用已达法定退休年龄或已办理退休手续的人员，用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方在形成用工关系时可以按劳动关系处理；用人单位招用已达法定退休年龄但已享受养老保险待遇或退休金的人员，双方在形成用工关系时可以按雇佣关系处理。本案中原告自2008年在被告处工作，至2011年10月17日已达法定退休年龄，且原告明确承认其已享受养老保险待遇或退休金待遇，因此，本院认为，原告与被告之间劳动关系自原告退休并享受养老保险待遇时终止，在此之后原、被告之间形成的是雇佣关系，而非劳动关系。且原告明确承认，被告没有拖欠其工资待遇，因此，原告以劳动关系为由提起的各项诉求，均无法律依据。
综上所述，原告要求与被告解除劳动关系及赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第九十四条，《中华人民共和国劳动法》四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路宜升的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路宜升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
第九十四条：用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人的，由劳动行政部门责令改正，处以罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照。
2.第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3445号
原告：庹增洪，男，1974年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张贵华，男，1966年3月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖安云(又名廖安荣)，女，1964年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告庹增洪与被告张贵华、廖安云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庹增洪的委托诉讼代理人谢光寿，被告张贵华到庭参与诉讼；被告廖安云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹增洪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40000元以及利息4800元，并支付利息以40000元为基数，从2016年9月2日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告张贵华因做生意周转向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利息3分，借款期限6个月。借款期限届满后，原告多次向二被告追索借款本金及利息，被告至今未还款。
被告张贵华辩称，借款30000元属实，但是出具的是40000元的借条，其中10000元作为利息，这个钱实际上是2014年3月1日向原告出具的借条，次日拿的钱，现在这个2016年3月1日的借条是转的条子，其与廖安云系夫妻关系，其是1989年12月6日（农历的冬月19日）登记结婚，这个钱应当由其个人负责偿还，出具借条的当时处于婚姻关系存续期间。
被告廖安云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张贵华向原告庹增洪出具借条一份。该借条载明：“今借到庹增洪现金40000元，大写：肆万元整。从借款之日起，每佰元每月叁元利息，以上均为本人自愿承诺。约定2016年9月1日连本带利一次还清，如不还者可用有价值的财产作抵押。借款人：张贵华，身份证号：51352519660309XXXX，电话：15025****XX。借款日期：2016年3月1日。”原告庹增洪称对于利息4800元的计算依据是以40000元为基数，从2016年3月1日起按照月利率2%为标准计算至2016年9月1日。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张贵华与原告庹增洪之间签订的借条系双方当事人之间的真实意思表示，应当由被告张贵华负责偿还。对于原告庹增洪主张的利息4800元，因其计算标准符合法律规定，本院应予准许。对于利息，原告庹增洪主张以40000元为基数，从2016年9月2日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院也予以支持。对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告庹增洪）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告张贵华）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告庹安云未到庭参与诉讼，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告张贵华、庹安云共同负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵华、庹安云于本判决生效后十日内共同偿还原告庹增洪借款本金40000元和支付利息4800元以及剩余利息（剩余利息以40000元为基数，从2016年9月2日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告庹增洪已预交460元），由被告张贵华、廖安云负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何小强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3445号原告：庹增洪，男，1974年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：张贵华，男，1966年3月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖安云(又名廖安荣)，女，1964年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹增洪与被告张贵华、廖安云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庹增洪的委托诉讼代理人谢光寿，被告张贵华到庭参与诉讼；被告廖安云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹增洪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40000元以及利息4800元，并支付利息以40000元为基数，从2016年9月2日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告张贵华因做生意周转向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利息3分，借款期限6个月。借款期限届满后，原告多次向二被告追索借款本金及利息，被告至今未还款。被告张贵华辩称，借款30000元属实，但是出具的是40000元的借条，其中10000元作为利息，这个钱实际上是2014年3月1日向原告出具的借条，次日拿的钱，现在这个2016年3月1日的借条是转的条子，其与廖安云系夫妻关系，其是1989年12月6日（农历的冬月19日）登记结婚，这个钱应当由其个人负责偿还，出具借条的当时处于婚姻关系存续期间。被告廖安云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张贵华向原告庹增洪出具借条一份。该借条载明：“今借到庹增洪现金40000元，大写：肆万元整。从借款之日起，每佰元每月叁元利息，以上均为本人自愿承诺。约定2016年9月1日连本带利一次还清，如不还者可用有价值的财产作抵押。借款人：张贵华，身份证号：51352519660309XXXX，电话：15025****XX。借款日期：2016年3月1日。”原告庹增洪称对于利息4800元的计算依据是以40000元为基数，从2016年3月1日起按照月利率2%为标准计算至2016年9月1日。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张贵华与原告庹增洪之间签订的借条系双方当事人之间的真实意思表示，应当由被告张贵华负责偿还。对于原告庹增洪主张的利息4800元，因其计算标准符合法律规定，本院应予准许。对于利息，原告庹增洪主张以40000元为基数，从2016年9月2日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院也予以支持。对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告庹增洪）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告张贵华）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告庹安云未到庭参与诉讼，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告张贵华、庹安云共同负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵华、庹安云于本判决生效后十日内共同偿还原告庹增洪借款本金40000元和支付利息4800元以及剩余利息（剩余利息以40000元为基数，从2016年9月2日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告庹增洪已预交460元），由被告张贵华、廖安云负担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 泷二〇一六年十月十八日书 记 员 何小强
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882破申1号
申请人：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号。
法定代表人：陈成辉，董事长。
被申请人：河津市绿拓新能源科技有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路中段。
法定代表人：杨凤山，执行董事。
2017年4月13日，申请人厦门科华恒盛股份有限公司以被申请人涉及多起诉讼债务不能按期清偿，其经营已严重恶化，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况为由向本院申请对河津市绿拓新能源科技有限公司进行破产清算。本院于同日通知了河津市绿拓新能源科技有限公司。河津市绿拓新能源科技有限公司于2017年4月18日提出异议称，我单位并非执行不能，无法清偿债务。首先，我单位的资产总额足以清偿所欠债务；其次，现在生产经营正常；第三，所欠款项已经进入了执行程序，执行法院也查封了我单位的账户，但我单位有足够的产品折抵所欠申请人的欠款，我单位也多次与申请人沟通以产品抵债，均无果，不能因为执行不能满足现金回款就认为明显缺乏清偿能力。因而请求法院驳回申请人的申请。
本院查明：河津市绿拓新能源科技有限公司与厦门科华恒盛股份有限公司因买卖合同纠纷，由福建省厦门市湖里区人民法院判决，“被告河津市绿拓新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门科华恒盛股份有限公司货款394000元及逾期违约金”，河津市绿拓新能源科技有限公司没有履行该判决，厦门科华恒盛股份有限公司提起强制执行的申请。现又提出破产申请。通过被申请人河津市绿拓新能源科技有限公司提交的山西省祥和会计师事务所的审计报告“晋祥和财审[2017]0012号”，可以证明被申请人企业并非资不抵债。该公司现生产正常，虽然因市场供求的原因，出现了产品滞销，但愿以产品抵债。
本院认为，企业破产清算的前提是其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，本案并不符合以上两种情况。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
对厦门科华恒盛股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李彦民
审 判 员 刘青梅
审 判 员 刘天文
二〇一七年四月二十八日
法官助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5343号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭凤瑶,女，1930年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：李某，女，1960年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。系谭凤瑶之女。
委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国鸿，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
再审申请人谭凤瑶因与被申请人李国鸿赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终12948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭凤瑶申请再审称，原审认定事实不清，应予再审。一、原审判决以公证处出具的公证书及说明作为认定本案事实的依据，存在逻辑错误。二、本案有足够的证据证明谭凤瑶早在2012年4月10日即患有老年痴呆症，不能充分认识自身行为的后果，原审判决却不予认定上述事实，导致判决错误。三、李国鸿采取多种欺骗性手段获得涉案房屋，包括：为办理赠与公证，谎报户口簿遗失，补办新户口本；与谭凤瑶另一女儿李桂兰相互勾结，欺骗谭凤瑶办理遗嘱公证等。四、李国鸿无所事事，以强取谭凤瑶租金及退休金度日；在照顾谭凤瑶期间，为达到谋求谭凤瑶房屋的目的，李国鸿经常不给谭凤瑶治病、吃药。结合上述事实来看，谭凤瑶也根本不可能将房屋赠与李国鸿。五、谭凤瑶已对涉案房屋作出了公证遗嘱，将房屋平分给各个子女，在没有重大变故的情况下，谭凤瑶将涉案房屋单独赠与李国鸿有违常理。六、根据长年来谭凤瑶要求李国鸿借钱出具收据的事实，也可证实谭凤瑶不会自愿将涉案房产单独赠与李国鸿。
李国鸿提交意见称，一、谭凤瑶的再审申请事由与起诉状和上诉状一致，多处内容与事实不符，并无证据证明，不能成立。二、李国鸿目前的家庭成员有：母亲谭凤瑶、大姐李群、二姐李桂兰、妹妹李某、弟弟李智南。李国鸿的生活是五姐弟中最困难的一个，从1995年失业至今一直没有工作，全靠妻子一人工资维持全家生活，儿子六年前参加工作。三、谭凤瑶现在居住的房屋登记在其和女儿李群名下，其称还有其他财产。本案讼争房屋为祖屋，于2013年9月23日赠与李国鸿，登记在李国鸿名下。四、2012年4月至2014年4月姐弟闹矛盾，谭凤瑶主要由李国鸿夫妻照顾。五、谭凤瑶是在非常清醒的状态下作出赠与行为并进行公证的，且谭凤瑶的思想比较传统，愿意将房屋传给长子长孙，李国鸿也一直居住在涉案讼争房屋。六、赠与行为已经公证，是完全合法有效的民事行为，涉案房屋已过户并交付使用。综上，谭凤瑶的再审申请没有事实和法律依据，请予驳回。
本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。争议的焦点问题为：本案赠与合同是否有效。首先，谭凤瑶原审提交的证据不足以证明其在办理《赠与合同》公证时的精神状况，原审法院无法据以认定其作出《赠与合同》时意思表示不真实。根据谭凤瑶提供的中山大学法医鉴定中心作出《法医精神司法鉴定意见书》，仅能证明谭凤瑶在鉴定时的精神状况，由于在《赠与合同》公证之后近一年时间才进行上述鉴定，故该鉴定结果不能直接证明谭凤瑶在办理《赠与合同》公证时的精神状况，结合谭凤瑶提交的其他证据，亦不足以证明。其次，（2013）粤广海珠第25101号《公证书》已对谭凤瑶作出的《赠与合同》进行了公证确认，谭凤瑶的法定代理人虽就该公证文书提出复查申请，但复查结果并未支持谭凤瑶提出的撤销公证文书的请求，故（2013）粤广海珠第25101号《公证书》仍为有效的公证文书，原审法院依据该公证文书认为本案《赠与合同》为双方当事人真实的意思表示，应认定为合法有效的合同并无不当，本院予以确认。最后，谭凤瑶并未举证证明本案《赠与合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其再审申请确认《赠与合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭凤瑶的再审申请均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭凤瑶的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5343号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭凤瑶,女，1930年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。法定代理人：李某，女，1960年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。系谭凤瑶之女。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国鸿，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。再审申请人谭凤瑶因与被申请人李国鸿赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终12948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭凤瑶申请再审称，原审认定事实不清，应予再审。一、原审判决以公证处出具的公证书及说明作为认定本案事实的依据，存在逻辑错误。二、本案有足够的证据证明谭凤瑶早在2012年4月10日即患有老年痴呆症，不能充分认识自身行为的后果，原审判决却不予认定上述事实，导致判决错误。三、李国鸿采取多种欺骗性手段获得涉案房屋，包括：为办理赠与公证，谎报户口簿遗失，补办新户口本；与谭凤瑶另一女儿李桂兰相互勾结，欺骗谭凤瑶办理遗嘱公证等。四、李国鸿无所事事，以强取谭凤瑶租金及退休金度日；在照顾谭凤瑶期间，为达到谋求谭凤瑶房屋的目的，李国鸿经常不给谭凤瑶治病、吃药。结合上述事实来看，谭凤瑶也根本不可能将房屋赠与李国鸿。五、谭凤瑶已对涉案房屋作出了公证遗嘱，将房屋平分给各个子女，在没有重大变故的情况下，谭凤瑶将涉案房屋单独赠与李国鸿有违常理。六、根据长年来谭凤瑶要求李国鸿借钱出具收据的事实，也可证实谭凤瑶不会自愿将涉案房产单独赠与李国鸿。李国鸿提交意见称，一、谭凤瑶的再审申请事由与起诉状和上诉状一致，多处内容与事实不符，并无证据证明，不能成立。二、李国鸿目前的家庭成员有：母亲谭凤瑶、大姐李群、二姐李桂兰、妹妹李某、弟弟李智南。李国鸿的生活是五姐弟中最困难的一个，从1995年失业至今一直没有工作，全靠妻子一人工资维持全家生活，儿子六年前参加工作。三、谭凤瑶现在居住的房屋登记在其和女儿李群名下，其称还有其他财产。本案讼争房屋为祖屋，于2013年9月23日赠与李国鸿，登记在李国鸿名下。四、2012年4月至2014年4月姐弟闹矛盾，谭凤瑶主要由李国鸿夫妻照顾。五、谭凤瑶是在非常清醒的状态下作出赠与行为并进行公证的，且谭凤瑶的思想比较传统，愿意将房屋传给长子长孙，李国鸿也一直居住在涉案讼争房屋。六、赠与行为已经公证，是完全合法有效的民事行为，涉案房屋已过户并交付使用。综上，谭凤瑶的再审申请没有事实和法律依据，请予驳回。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。争议的焦点问题为：本案赠与合同是否有效。首先，谭凤瑶原审提交的证据不足以证明其在办理《赠与合同》公证时的精神状况，原审法院无法据以认定其作出《赠与合同》时意思表示不真实。根据谭凤瑶提供的中山大学法医鉴定中心作出《法医精神司法鉴定意见书》，仅能证明谭凤瑶在鉴定时的精神状况，由于在《赠与合同》公证之后近一年时间才进行上述鉴定，故该鉴定结果不能直接证明谭凤瑶在办理《赠与合同》公证时的精神状况，结合谭凤瑶提交的其他证据，亦不足以证明。其次，（2013）粤广海珠第25101号《公证书》已对谭凤瑶作出的《赠与合同》进行了公证确认，谭凤瑶的法定代理人虽就该公证文书提出复查申请，但复查结果并未支持谭凤瑶提出的撤销公证文书的请求，故（2013）粤广海珠第25101号《公证书》仍为有效的公证文书，原审法院依据该公证文书认为本案《赠与合同》为双方当事人真实的意思表示，应认定为合法有效的合同并无不当，本院予以确认。最后，谭凤瑶并未举证证明本案《赠与合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其再审申请确认《赠与合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭凤瑶的再审申请均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭凤瑶的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十二月十二日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督6号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：施强，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人施强是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计251元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人施强支付所欠物业费151元（251元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费151元。
申请费17元，由被申请人施强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1672号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
被告：周倩，女，1977年1月4日出生，住重庆市江北区。
被告：周书东，男，1976年9月16日出生，住重庆市江北。
原告金科物业服务集团有限公司与被告周倩、周书东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37.07元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年二月八日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初131号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陈旭，男，1988年8月3日出生于长春市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人张晶，吉林大旭律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈旭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人张晶到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月18日8时许，被告人陈旭来到长春经济技术开发区吴太药业有限公司院内寻找前妻金立红，但没有找到。陈旭认为金立红是被吴太药业的员工藏了起来，为发泄私愤，其来到公司停车场，使用停车场内的废弃木板，将被害人赵某所有的车牌号为×××的尼桑车右侧车门、后备箱和后风挡玻璃砸坏。经长春市价格认证中心鉴定，车辆被损价值为5190元。2017年5月24日，被告人陈旭被公安机关抓获。2017年7月18日，经吉林省公安厅安康医院鉴定，陈旭作案时为精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
另查明，2017年9月30日被告人陈旭家属对被害人赵某进行了赔偿，赵某对陈旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈旭及其辩护人均无异议，并有抓获经过、价格认定结论书、车损照片、指认照片、司法鉴定意见书、谅解书及收条、户籍证明、证人李某证言、被害人赵某陈述、被告人陈旭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈旭作案时受精神症状影响，对其行为的辨认和控制能力削弱，属限定刑事责任能力，且陈旭到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。陈旭的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈旭的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 张 说
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁中杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16560号
罪犯桂腾杰，男，1992年8月20日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人桂腾杰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人、被告人桂腾杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十九日以（2012）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯桂腾杰到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯桂腾杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂腾杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系未成年前科罪犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯桂腾杰对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂腾杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂腾杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初408号
原告张金良，男，1973年6月8日出生，汉族，现住饶河镇。
被告金奎，男，1979年9月2日出身份，汉族，现住饶河农场。
被告甄幸福，男，年龄不详，汉族，现住饶河农场。
原告张金良与被告金奎、甄幸福买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员赵志玉使用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张金良、被告金奎到庭参加诉讼。被告甄幸福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称，2016年10月14日，我将两台货车卖给被告金奎，定价为130000元，甄幸福为连带担保人，约定2016年底结清，金奎将一台轿车作为抵押。双方约定2016年底未结清，我将大车收回，小车不予返还，以后大车出现任何事与我无关。现被告未给付车款，原告请求法院依法判令被告立即给付车款130000元，被告甄幸福承担连带责任。
被告甄幸福未答辩。
被告金奎辩称，我们之间买卖车辆没有异议，双方签订协议书约定价格130000元。其中一台车被法院查封，我要求将车辆返还给原告，另一台车辆我同意买下，把车款给他。我抵押的小车应返还给我，开我这台车期间造成的损失予以赔偿。另外，我给原告出车拉粮拖欠我运费32000元抵顶债务。
经审理查明，2016年10月14日，原被告双方签订买卖车辆协议书，原告张金良将两台货车卖给被告金奎，定价为130000元，车款2016年12月30日前还清，甄幸福为连带担保人。2016年10月19日，被告张金良给原告出具欠据一份。
另查，车辆原车主姓名张宝平，2015年1月5日，因另案该车被黑龙江省红兴隆农垦法院饶河人民法庭查封，查封期间为2015年1月5日至2016年1月4日。买卖车辆时已过查封期限。庭审中原告自认拖欠被告运费6700元。
以上事实有原告提供的买卖协议一份、欠条一份、民事裁定书一份及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：双方签订的车辆买卖协议是真实的意思表示，没有损害国家和其他人的合法权益，没有违反法律法规，其合同合法有效。原告将车辆实际交付被告，合同已经履行。被告应按合同约定给付车款。被告金奎主张原告拖欠其运费32000元，没有证据证明，其主张本院不予支持。原告张金良拖欠被告金奎运费款6700元，事实清楚应在被告给付车款中抵顶。关于被告金奎主张抵押给原告张金良小型轿车期间，张金良使用造成损失赔偿问题，可另行起诉。原告张金良要求被告金奎给付车款123300元，被告甄幸福承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金奎于本判决生效之日起十日内给付原告张金良车款123300元，被告甄幸福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告金奎、甄幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年六月九日
书记员 董婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1915号
申请执行人张桂荣，女，汉族，1954年3月3日生，现住前郭县。
被执行人前郭县额如乡砖厂。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初5142号判决书。申请执行人张桂荣与被执行人前郭县额如乡砖厂民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：被执行人前郭县额如乡砖厂给付申请执行人欠款39436元。
本案在执行过程中，被执行人前郭县额如乡砖厂已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5242号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1030号
原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。
法定代表人：苗东兵。
委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。
被告：毛军，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告舟山中元大酒店有限公司与被告毛军旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山中元大酒店有限公司撤回对毛军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。
审 判 员 王娟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1030号原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。法定代表人：苗东兵。委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。被告：毛军，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告舟山中元大酒店有限公司与被告毛军旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山中元大酒店有限公司撤回对毛军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。审 判 员 王娟二〇一八年四月二十三日代书记员 洪巧??
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0171号
原告秦兴芳。
被告吉俊国。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
本院在审理原告秦兴芳与被告吉俊国、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦兴芳于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦兴芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦兴芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告秦兴芳负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 谢小川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第801号
原告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：常浩东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：郑民。
委托代理人：金晖。
原告沈阳安运公共交通有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订保险服务协议及保险合同，原告为辽AC85**等公交车投保了车上人员责任险，限额40000元，保险期限一年。2010年6月12日，乘客孙婷婷乘坐原告的辽AC85**公交车时受伤，将本案原告诉至沈阳经济技术开发区人民法院，该院审理后，判决原告赔偿伤者4000.57元，原告已赔偿完毕，向被告申请理赔遭拒，现要求被告支付原告保险金4000.57元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的辽AC85**车辆在2010年2月18日至2011年2月17日期间在被告处投保了车上人员责任险，限额40000元，并投保了不计免赔险，原告诉讼请求中含伤者诉原告一案的案件受理费150元，不属理赔范围内，其他费用属于保险理赔范围，但被告认为已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月18日至2011年2月17日间沈阳康福德高交通巴士有限公司在被告处为其所有的辽AC85**车辆投保了车上人员责任险，理赔限额为40000元，并投保了不计免赔。2010年6月12日乘客孙婷婷在乘坐该车辆时受伤，经沈阳经济技术开发区人民法院审理，判决沈阳康福德高交通巴士有限公司佩服乘客孙婷婷3850.57元，且已赔付完毕，并承担了案件受理费150元。2013年8月6日沈阳康福德高安运巴士有限公司经工商核准登记变更为沈阳安运公共交通有限公司。现原告要求被告给付保险赔偿金未果，诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提供的保单、驾驶证及准驾证、判决书一份、收条一份、公司变更登记核准通知单、保险服务协议及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。原告在被告处投保了车上人员责任险，限额40000元，在保险期限内发生保险事故，现原告经沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民一初字第1200号民事判决书确认，赔偿伤者各项损失共计3850.57元，并承担了该案诉讼费150元，且原告已赔付完毕，现要求被告给付保险理赔金共计4000.57元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称，诉讼费150元不在理赔范围内，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。双方在合同中对诉讼费用并无约定，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告主张，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告沈阳安运公共交通有限公司保险理赔款4000.57元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初136号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月5日出生，汉族,初中。2008年12月16日因贩卖毒品罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪（原伪造、变造居民身份证罪），经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年7月3日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2017年9月4日经本院决定，次日由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张某某犯变造身份证件罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2017年3月间，被告人张某某为了经营货运车辆，将捡到的张某甲的机动车驾驶证换为自己的照片。2017年6月16日22时许，被告人张某某驾驶晋K*****重型半挂牵引车从榆次到河北运货，行至省道315线阳泉市郊区某路段时，张某某向阳泉市公安局交通警察支队三大队民警出示了变造的驾驶证，当场被查获。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、人身检查笔录等证据，认为被告人张某某之行为已构成变造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2017年3月间，被告人张某某为了经营货运车辆，将捡到的张某甲的机动车驾驶证换为自己的照片。2017年6月16日22时许，被告人张某某驾驶晋K*****重型半挂牵引车从榆次到河北运货，行至省道315线阳泉市郊区某路段时，张某某向阳泉市公安局交通警察支队三大队民警出示了变造的驾驶证，当场被查获。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某在案供述，证实2017年3月份，路上捡到张某甲的驾驶证后，将相片取出换成自己的。2017年6月16日22时10分许，驾驶晋K*****重型半挂牵引车从榆次到河北运货，行至省道315线某路段时，正在路面执勤的民警示意其靠边停车接受检查，检查中其出示了变造的驾驶证，被通知到交警三大队接受处理。
2、物证机动车驾驶证，证实张某某变造机动车驾驶证的事实。
3、机动车及驾驶人查询信息、行驶证复印件，证实晋K*****号重型半挂牵引车所有人张某乙,使用性质货运；张某某准驾车型B2，有效期止2027.04.26。张某甲准驾车型A2，有效期止2023.11.21。
4、查获经过及刑事案件移交表，证实民警对晋K*****号重型半挂牵引车进行检查时发现驾驶人张某某使用变造的机动车驾驶证并当场查获，后将该案移交郊区分局侦办的经过。
5、人身检查笔录，证实侦查机关对被告人进行人身检查的相关情况。
6、扣押决定书及扣押清单，证实从张某某处扣押变造的机动车驾驶证情况。
7、前科劣迹调查表及刑事判决书，证实被告人前科情况。
8、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份信息。
本院认为，被告人张某某变造他人驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
审 判 员 李慧斌
人民陪审员 史祥田
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘林瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初191号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孙家鹏，男，1976年7月8日出生，汉族，，高中文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孙家鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人孙家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月11日20时许，被告人孙家鹏酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市乌察路由北向南行驶，当行驶至乌察路原盟交警办公楼前时，被执勤民警查获。后经检测，被查获时孙家鹏体内血液中酒精含量为156.21mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人孙家鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；被告人的供述：孙家鹏讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙家鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙家鹏案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙家鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一七年七月十三日
书记员 张 兰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第524号
原告：欧某，居民。
委托代理人杨某英，广西甲律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
委托代理人莫某德，广西乙律师事务所律师。
原告欧某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人杨某英，被告杨某及其委托代理人莫某德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于xxxx年xx月份相识恋爱，于xxxx年xx月xx日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后原告开茶叶店，被告为人打工，夫妻感情还算过得去，但好景不长，由于各方面原因，xxxx年xx月原告不再经营茶叶店，在家休息时被告开始与原告产生矛盾，不信任原告，怀疑原告有第三者，不顾及原告感受，甚至有时到原告聚会吃饭的地方闹事，为此双方经常发生争吵，夫妻感情产生隔阂。xxxx年xx月，原告在无法忍受被告折磨的情况下到外地打工，并与被告分居至今，期间互不尽夫妻义务，分居期间除了吵架之外，没有其他联系，被告对原告也没有了关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告已无继续共同生活下去的可能，现诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况；
2、被告户籍证明原件1份1页，用以证明被告身份情况；
3、原、被告家庭户籍登记证明原件1份1页，用以证明原、被告及家庭成员身份信息；
4、结婚登记审查处理表复印件、婚姻登记记录证明原件各1份1页，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告杨某辩称：被告与原告夫妻感情深厚，不同意与原告离婚。夫妻共同财产有茶叶一批、银行存款若干及以原告名义所购置的保险。
被告在庭审过程中向本院提供证据材料如下：
电脑咨询单打印件1份1页，证明原告所经营的名某轩茶叶店基本信息情况。
本院经被告申请所调取的证据材料如下：
协助查询存款通知书原件两单，证实原告在广西平乐A银行和B银行中的存款情况。
经开庭质证，原、被告对各自提供的证据及本院调取的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于xxxx年xx月xx日到平乐县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后之初夫妻感情尚好，原告于xxxx年xx月xx日在平乐县xx镇投资经营一家名为名某轩的茶叶店，被告为他人打工，xx月xx号原告不再经营茶叶店，在家休息时与被告产生矛盾，被告怀疑原告有第三者，夫妻感情产生隔阂，后原告外出打工，与被告分居至今。原告主张与被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务；被告认可没有夫妻共同债权、债务，但主张夫妻共同财产有茶叶店剩余资产、银行存款若干及以原告名义在中国某保险公司购买的保险，均未提供有效证据予以证实，原告亦未认可被告该主张。2014年6月10日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原告欧某与被告杨某均属再婚，能走到一起实属不易，双方在婚后彼此用心经营家庭，正常履行夫妻间应尽的责任义务，已建立起一定的夫妻感情。原告的主张未能证实夫妻感情已完全破裂，被告怀疑原告有第三者，没有提供有效证据予以证实，同时亦没有导致夫妻感情达到确已破裂的程度。原、被告之间发生的摩擦与矛盾并非不可调和，相互间只要多增进了解，遇事多商量、多沟通，多包容，夫妻关系还是可以搞好的。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶双军
二〇一四年七月二日
代书记员 秦 维
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第524号
民事判决书
原告高振军，男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。
被告陈乐庚，男，1968年2月19日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告高振军与被告陈乐庚劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告高振军到庭参加诉讼。被告陈乐庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振军诉称，2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币2837.00元，有被告书写欠条为证，被告到期未给付，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资人民币2837.00元，诉讼费用由被告承担。.
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告陈乐庚给原告出具的欠条。内容“欠高振军工资柒千捌佰叁捌柒元￥7837元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付5000元，尚欠2837.00元.
本院经审理查明：2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币2837.00元，被告为原告出具欠条，内容“欠高振军工资柒千捌佰叁捌柒元￥7837元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付5000元，尚欠2837.00元.原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠工资人民币2837.00元，诉讼费用由被告承担。.
本院认为，原告给被告打工，被告理应及时给付工资。被告拖欠原告工资无正当理由。原告请求被告给付欠款理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈乐庚于本判决生效后三日内一次性给付原告高振军人民币2837.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由，由被告陈乐庚负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费25.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年一月十日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
4、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第524号
原告甄宗新，男，1966年11月22日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告姜良兵，男，现年45岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告甄宗新与被告姜良兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告甄宗新到庭参加了诉讼，被告姜良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告姜良兵将承包的平罗县陶乐养老城食堂不锈钢玻璃隔墙及不锈钢玻璃门等工程承包给原告加工制作。工程款共计3万多元，被告预付1万多元定金，下欠工程款13400元，被告承诺工程完工后一次性付清，但工程完工后，至今未支付欠款。现起诉法院，要求被告支付工程款13400元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜良兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告给被告制作不锈钢玻璃门。2012年3月1日，被告给原告出具欠原告门款13400元的欠条一张，并约定于2012年5月20日还清。此款至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告按照约定为被告制作了不锈钢玻璃门，但被告未及时全额给付原告报酬。对原告诉讼请求，本院予以支持。被告姜良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜良兵于本判决生效之日起十日内给付原告甄宗新报酬13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告姜良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 双
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第524号原告济南某有限公司，住所地平阴县。法定代表人孙承太，职务经理。委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴县伟业法律服务所工作人员。委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。被告济南某某有限公司，住所地平阴县。法定代表人张福泉，职务经理。本院在审理原告济南某有限公司与被告济南某某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告济南某有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南某某有限公司的起诉。本院认为，原告济南某有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南某有限公司撤回对被告济南某某有限公司的起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告济南某有限公司负担。审 判 长  朱 斌审 判 员  孙晓佳代理审判员  安自强二〇一四年七月十四日书 记 员  郑 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1365号
申请执行人刘志成。
被执行人王洪军。
本院在执行申请执行人刘志成与被执行人王洪军房屋买卖合同纠纷一案中，本院到青岛市房产登记中心送达协助执行通知和执行裁定书，将位于青岛市辽阳西路X号X单元X户房屋过户给申请执行人刘志成所有，申请执行人刘志成已给被执行人王洪军案件款人民币15000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第3306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王文轩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2818号
原告李峰。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告刘永胜。
委托代理人夏树新、曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
地址东营市淄博路66号。
法定代表人陈忠明，总经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
原告李峰诉被告刘永胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰委托代理人王耀升、被告刘永胜委托代理人夏树新、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日15时40分许，被告刘永胜驾驶鲁E×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至125KM＋885.2M处时，因车辆失控，与路边摆摊的原告李峰相撞，形成交通事故。该事故经交警大队认定被告刘永胜承担事故的全部责任，被告刘永胜驾驶的车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失85000元。
被告刘永胜辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，投保属实，在交强险限额范围外依法赔偿，保留另一伤者刘杰赔偿份额。
经审理查明，2013年9月3日15时40分许，被告刘永胜驾驶鲁E×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至125KM＋885.2M处时，因车辆失控，与路边摆摊的原告李峰、刘杰相撞，致原告李峰受伤，车辆及物品受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘永胜承担事故的全部责任，原告李峰、刘杰不承担事故责任。被告刘永胜驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告李峰受伤后入临朐县人民医院住院治疗23天，支付医疗费35501.16元，休治期支付医疗费229元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李峰之外伤构成拾级伤残；2、休治期为150天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据审查认定；3、住院期间23天2人护理，出院后32天1人护理；4、二次手术费参考价人民币陆仟圆；5、二次手术后的休治期限30天，护理期限10天。原告李峰支付法医鉴定费1700元。原告李峰误工费10584元（70.56元／天×150天），原告李峰受伤后需护理，护理费6209.28元（70.56元／天×88天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），二次手术费6000元，交通费230元，鉴定检查费176元，复印费45元，物损1760元，物损鉴定费50元，共计损失82066.44元。另原告李峰主张精神损害抚慰金3000元。
另查明被告刘永胜已支付原告李峰赔偿款1000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘永胜与原告李峰发生交通事故致原告李峰受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告刘永胜承担事故的全部责任，原告李峰不承担事故责任。被告刘永胜驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告刘永胜承担全部赔偿责任。原告李峰主张误工费11811.56元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告刘永胜已支付原告刘杰赔偿款1000元，应从赔偿额中予以扣除。原告李峰因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。本次交通事故造成两人物损，本院酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿原告李峰物损1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿原告李峰医疗费35730.16元，物损1000元，误工费10584元，护理费6209.28元，住院伙食补助费690元，伤残赔偿金18892元，交通费230元，二次手术费6000元，精神损害抚慰金1000元，共计损失80335.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘永胜赔偿原告李峰其余损失2731元，已支付赔偿款1000元，余款1731元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费420元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第772号
罪犯黄为光，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）赣中刑初字第244号刑事判决，以被告人黄为光犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄为光不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1997年4月6日作出（1997）赣刑终字第59号刑事判决，以被告人黄为光犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月5日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第563号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月10日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第474号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年1月28日经本院以（2008）赣中刑执字第158号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第686号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后，刑期自2001年12月10日起至2016年8月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄为光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄为光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄为光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄为光减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2001年12月10日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤