山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2851号
原告：济南鑫鸿源非融资性担保有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：刘战，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪叶，女，该单位职工。
被告：路春红，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：耿芳艳，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：孙淑敏，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住商河县。
原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司（以下简称鑫鸿源公司）与被告路春红、耿芳艳、孙淑敏、田铁英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向四被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼，被告路春红、耿芳艳、孙淑敏、田铁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告路春红还本金99000元及利息（以99000元为基数，按合同约定利率、违约金计算方法计算，自违约之日起至还清借款之日止）；第二被告耿芳艳、第三被告孙淑敏、第四被告田铁英对第一被告路春红应偿还原告的第1项债务本息负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日路春红向杨婕借款99000元，期限为90天，由鑫鸿源公司作担保，由耿芳艳、孙淑敏、田铁英为鑫鸿源公司提供反担保。借款期限届满后经催要，路春红未予偿还该笔借款本息。2015年6月8日，鑫鸿源公司履行保证担保义务代路春红偿还了该笔借款本息。
原告提供的证据：
证据1.借款合同（合同编号：XXXX号）、借据、收据、最高额借款反担保保证合同各一份；
证据2.杨婕于2016年12月15日为鑫鸿源公司出具的本金为10万元、利息92000元、违约金276000元，共计468000元的收到条一份。
被告路春红、耿芳艳、孙淑敏、田铁英在本案审理期间均未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，借款人路春红作为甲方、出借人杨婕作为乙方、保证人鑫鸿源公司作为丙方签订借款合同（含保证合同）一份，约定路春红向杨婕借款10万元，借款期限为90天（自2015年3月9日至2015年6月8日止），借款利息为月利息1.8%，逾期利息为日5‰，并按借款额每日3%计算违约金。当借款方不能履行债务时，由鑫鸿源公司承担连带责任保证。在鑫鸿源公司按约定及法定款项垫付后，可以向路春红追偿，同时路春红应向鑫鸿源公司承担垫付款每日3%的违约金，并支付鑫鸿源公司因此产生的垫付款本金及约定利息、违约金、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用等合理的一切费用。同日，路春红为杨婕分别出具借据、收条各一张，分别载明：“今借到编号为20150309号借款合同项下的人民币10万元”、“今收到杨婕借贷给本人的借款10万元。期限为90天，于2015年6月8日一次性还清”。同日，耿芳艳、孙淑敏、田铁英作为反担保保证人（甲方）、鑫鸿源公司作为担保人（乙方）、路春红作为借款人（丙方）签订最高额借款反担保保证合同一份，约定：耿芳艳、孙淑敏、田铁英愿向鑫鸿源公司提供反担保保证，反担保保证范围为：借款本金、利息、罚息、根据路春红与杨婕签订的借款合同约定应向鑫鸿源公司支付的违约金、因债权人实现债权导致鑫鸿源公司承担的各项费用，即鑫鸿源公司追偿的费用等，包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、执行费、保全费、公告费等费用。反担保保证方式为：连带责任保证。反担保保证期间为：自本合同签订之日起至约定履行垫付的借款本息、违约金、诉讼费、执行费、保全费、公告费等一切费用后二年。借款期限届满后，路春红未付款。2016年12月15日，杨婕为鑫鸿源公司出具收到条，载明：今收到鑫鸿源担保公司替路春红、耿芳艳、孙淑敏、田铁英偿还本金10万元及利息92000元+违约金276000元，共计468000元。路春红至今未向鑫鸿源公司偿付以上垫付款项，反担保连带责任保证人耿芳艳、孙淑敏、田铁英亦未履行反担保保证义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，杨婕与路春红、鑫鸿源公司签订了借款合同、保证合同后，杨婕向路春红支付了借款本金10万元。借款期限届满后，路春红未偿付杨婕该笔借款本息。鑫鸿源公司依照保证合同约定履行连带责任保证担保义务，于2016年12月15日代路春红向杨婕偿还了借款本金10万元及利息、违约金后，依照《担保法》第三十一条之规定及借款合同、保证合同之约定，其有权向债务人路春红追偿。鑫鸿源公司要求路春红偿还该笔代偿借款本金99000元，低于实际借款数额10万元，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。鑫鸿源公司要求杨佃德依照合同约定偿付其已垫付的部分借款99000元的利息，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借款合同中约定的借款利息的计算方法为月利息1.8%，未超过民间借贷规定第二十六条第一款规定的年利率24%的最高限，对其该项诉讼请求本院依照合同约定的计算标准，自2015年3月9日起至2015年6月8日止予以支持。民间借贷规定第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同中约定的逾期利息的计算方法为借款额的日5‰，已超过年利率24%的法定最高限，对鑫鸿源公司关于逾期利息的诉讼请求，本院按年利率24%的计算标准，自2015年6月8日起至该笔款项付清之日止予以支持。鑫鸿源公司要求路春红偿付其垫付部分款项99000元的违约金，因约定的逾期利息及违约金的计算方法已超过年利率24%，本院依照民间借贷规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故对超过部分本院不予支持。
耿芳艳、孙淑敏、田铁英与鑫鸿源公司签订的最高额借款反担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国担保法》第四条规定，反担保适用该担保法的规定。最高额借款反担保保证合同约定，反担保保证范围为借款本金、利息等，反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为自本合同签订之日起至约定履行垫付的借款本息等一切费用后二年。鑫鸿源公司履行连带保证担保义务代路春红向杨婕偿还本息、违约金后，在双方约定的反担保保证期间内（2016年12月15日-2018年12月14日）要求耿芳艳、孙淑敏、田铁英承担连带责任保证反担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，耿芳艳、孙淑敏、田铁英应在本院确认的路春红应向鑫鸿源公司偿付的以上本息范围内与路春红承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路春红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司代偿款项本金99000元及利息（以99000元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年3月9起至2015年6月8日止、按年利率24%计算，自2015年6月9日起至该笔款项付清之日止）；
二、被告耿芳艳、孙淑敏、田铁英对被告路春红应付原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告耿芳艳、孙淑敏、田铁英承担保证责任后，有权向被告路春红追偿；
四、驳回原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费600元，由被告耿芳艳、孙淑敏、田铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 利