wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3339号原告：蒋金坤，男，汉族，1963年11月8日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：翁旺均，男，汉族，1964年8月19日出生，住杭州市余杭区。被告：翁志明，男，汉族，1988年9月19日出生，住浙江省诸暨市。原告蒋金坤诉被告翁旺均、翁志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋金坤委托代理人徐卫跃、被告翁旺均到庭参加诉讼。被告翁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋金坤起诉称：被告翁旺均是原告邻村的熟人，做市政绿化工程。2014年3月26日，被告翁旺均因工程资金需要向原告借款人民币贰拾万元，约定月息2%，并约定由其儿子被告翁志明作为连带责任担保人，归还期限未约定。原告当天在办公室将贰拾万元现金交付给被告，被告方出具了借据和收条。被告借款后，因建设方工程款不到位，利息也只支付到2015年底。现被告方拖欠利息已经一年多，被告总以工程款未到位为借口要求原告宽限还款时限，故诉至法院，请求判令：一、被告翁旺均归还借款本金20万元，支付2016年1月1日起至2017年2月28日前的利息5.6万元，并继续按月息2%计算利息到借款本金付清日止；二、被告翁旺均支付原告律师费人民币5000元；三、被告翁旺均承担本案的诉讼费用；四、被告翁志明对上述付款承担连带付款责任。原告蒋金坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借据、收条各一份，证明被告翁旺均向原告借款及约定利息、翁志明提供保证的事实。2.代理发票、合同各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。被告翁旺均对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议，惟提出现工程款仍未结，无能力立即还款。被告翁志明未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告蒋金坤提交的证据，被告翁旺均无异议，被告翁志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告蒋金坤因本案诉讼支持律师代理费5000元。本院认为：原告蒋金坤与被告翁旺均之间的借贷关系及与被告翁志明之间的保证合同关系合法有效。被告翁旺均借款后未及时归还借款，被告翁志明亦未按约承担保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此，二被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁志明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁旺均返还原告蒋金坤借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告翁旺均支付原告蒋金坤利息56000元（按月利率2%，自2016年1月1日暂算至2017年2月28日，自2017年3月1日至借款还清之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告翁旺均支付原告蒋金坤因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告翁志明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元，由被告翁旺均、翁志明负担。原告蒋金坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翁旺均、翁志明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2927号
罪犯林国风，男，1979年1月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年10月23日作出(2015)融刑初字第1056号刑事判决，以被告人林国风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一万元;继续追缴被告人林国风的违法所得人民币七万三千元，发还被害人。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林国风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国风减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国风减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1025号
原告：张惠英，女，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。
原告：周美英，女，汉族，户籍地山东省烟台芝罘区。
原告：张明，男，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。
原告：张惠敏，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告：张天威，男，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。
原告：张天平，男，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。
上述六原告之共同委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇西北村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇西北村。
委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告：张天柱，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
第三人：都业防，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告张惠英、周美英、张明、张惠敏、张天威、张天平与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇西北村村民委员会（以下简称“西北村村委”）、张天柱、第三人都业防确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天威及六原告之共同委托诉讼代理人李春萍、被告西北村村委之委托诉讼代理人李震、被告张天柱、第三人都业防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠英、周美英、张明、张惠敏、张天威、张天平向本院提出诉讼请求：依法确认二被告于2003年6月就房产证号为文房产证字第****号房屋签订的《房屋买卖合同》无效。事实与理由：张世圃与都月华系夫妻关系，二人育有子女五人，分别是张惠英、张天安、张惠敏、张天威、张天平，张世圃于1987年去世，都月华于1994年去世，张天安于2008年去世。原告周美英系张天安之妻，张明系张天安之子。张世圃、都月华、张天安生前未留有遗嘱。登记在张世圃名下的位于威海高区初村镇西北村，房产证号为文房产证字第****号房屋系张世圃与都月华的夫妻共同财产，该二人去世后，房产一直由被告张天柱负责管理.在未经原告同意的情况下，张天柱于2003年擅自将上述房产以7500元的价格出卖给西北村村委。2017年3月，原告在办理涉案房产的遗产分割手续时，才得知涉案房产被张天柱出卖的情况。张天柱并非涉案房产的所有权人或法定继承人，无权擅自处分该房产。现原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告西北村村委辩称，张天柱与原告张惠敏系夫妻关系，涉案房产系张天柱岳父的房产，根据原告所述，涉案房产一直由张天柱管理，张天柱与其妻子张惠敏一直居住在西北村。当年西北村村委在村中建设了办公用房，所建房屋临近涉案房屋，办公场所在西，涉案房屋在东，因村委所建房屋山头比涉案房屋高，原告对村委盖房有意见，同当时的村委会主任张子良发生了摩擦。为解决上述纠纷，原告方委托张天柱将涉案房屋以7500元的价格出售给西北村村委，张天柱当时称其对该房产有买卖的权利。西北村村委在买进涉案房屋后，又以7200元的价格卖给了本村村民都业防，后双方未发生纠纷。现初村镇面临拆迁，房屋要增值是引发本案发生的主要原因，西北村村委认为，根据《物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《民法通则》第四条、第四十九条之规定，张天柱的出卖行为系表见代理，村委会以合理的价格取得该房产属善意取得，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由来主张合同无效的，人民法院应不予支持的规定，原告的诉讼请求于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告张天柱辩称，其与村里签订了一份合同，时间是2003年6月份，当时他妻子不同意卖房子，签合同时，他妻子也不在家，其他原告也不知道他卖房子的事情，卖房款7500元村里已经支付给他。
第三人都业防述称，其确实从西北村村委购买了涉案房屋，购买价格为7200元，在装修后对外出租。
本院经审理认定事实如下：张世圃与都月华系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为张惠英、张天安、张惠敏、张天威、张天平。张世圃于1987年去世，都月华于1994年去世。张天安与周美英系夫妻关系，双方生育一子张明，张天安已于2008年去世。
涉案房产坐落于威海市高区初村镇西北村，房产证号为文房产证字第NO****号。张惠敏与张天柱系夫妻关系，二人居住在初村镇西北村。原告主张在都月华去世后，涉案房产一直由张惠敏负责管理，被告西北村村委则称，原告在诉状中认可在原告父母去世后，涉案房产一直由张天柱负责管理，因此涉案房屋由张惠敏与张天柱共同管理。
因西北村村委所建办公用房临近涉案房屋，原告曾与西北村村委发生争议，为解决上述纠纷，2003年，初村镇西北村村委与张天柱就涉案房屋签订了买卖合同，西北村村委以7500元的价格从张天柱处购买了涉案房屋，购房款7500元业已支付给张天柱，该房屋已由西北村村委出售给了本村村民都业防。西北村村委称其与张天柱之间的房屋买卖合同已查找不到，张天柱亦称其处没有该合同。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告双方争议的焦点为：西北村村委与张天柱之间就涉案房屋签订的买卖合同是否有效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原告以张天柱无权处分为由，主张二被告间买卖房屋合同无效，与上述司法解释的规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张惠英、周美英、张明、张惠敏、张天威、张天平要求确认二被告间于2003年6月就房产证号为文房产证字第****号房屋签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张惠英、周美英、张明、张惠敏、张天威、张天平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜爱辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1443号
罪犯吴南，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）普刑初字第909号刑事判决，认定吴南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，连同前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴南减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴南系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴南的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴南在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴南减去有期徒刑二个月十三天。（刑期自2011年1月8日起至2015年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第00875号
原告肖某，男，汉族，1972年7月23日生。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人吴某，女，汉族，1972年10月14日生。
被告泰兴市某医院，住所地泰兴市。
法定代表人李某，院长。
委托代理人刘鑫。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市某医院，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人肖某，院长。
委托代理人季某，男，汉族，1972年11月29日生。
本院在审理原告肖某与被告泰兴市某医院、泰兴市某医院医疗损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现�告肖某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 张 趁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 南
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第3643号
原告马德祥。
委托代理人秦学森，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告欧超。
被告欧雪刚。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址河南省周口市车站路东段香橙公寓。
代表人王英伟，经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告马德祥与被告欧超等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年六月八日
书记员 韩木全
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5526号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所北京市通州区梨园镇云景路东路80号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生。
被告刘崇瑾，男，1951年7月12日出生，退休。
被告周世云，女，1948年10月19日出生，退休。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称昊宇公司）与被告刘崇瑾、周世云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告昊宇公司的委托代理人刘杨，被告刘崇瑾、周世云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告昊宇公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区的物业管理企业。被告为该小区的业主，购买了381号楼2单元XXX号房屋一套。双方之间于2008年6月5日签订了《物业服务管理协议》一份，该协议中约定物业管理费每月每平方米1元，物业管理费按年度收取；现被告交纳了2011年6月14日之前的物业管理费，目前仍欠2011年6月15日至本诉讼发生时物业费共计4917元尚未交纳。原告为此多次进行催告，被告以各种理由拖延支付，导致原告无法进行正常的物业管理。故诉至法院，请求判令被告支付2011年6月15日至2015年6月14日的物业管理费4917元，违约金1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘崇瑾、周世云辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1.我认可没有交钱，但是原告陈述我以各种理由拖延支付不予认可。2.2011年当时小区成立过业委会，解聘了原告物业公司，业委会建议我们不要缴纳物业费，业主委员会和原告物业公司僵持了一年到两年的时间，我们不缴纳物业费等待事情进展。3.2012年业主委员会宣布解散，虽然解散了，但是原告物业公司已经被解聘了，也选聘了新的物业公司，原告物业公司没有任何人委托，就自行重新进驻了我小区。4.2013年我们和昊宇物业产生分歧，我们小区出现很多私搭乱建现象，作为物业公司，原告没有制止，致使小区的环境面目全非，混乱不堪，我们多次向物业公司口头表达意见，办公室主任张旭宇答复是我们管不了，按照相关法律规定，物业公司有劝阻、制止、上报的责任，原告物业公司不作为。小区现在私搭乱建现象越来越严重，至今为止，违建现象仍然存在，未见原告采取任何措施进行制止。5.按照物业公司管理条例，物业公司应该公示收支情况，但是我们没有见到。2014年物业公司动用小区的公用维修基金更换单元门禁，在更换之前向业主做了咨询，但是在更换之后没有公示费用花费情况。关于业主委员会和物业公司的纠纷在网络上有相应记载。6.公共绿地被侵占，环境卫生脏乱差。
经审理查明：刘崇瑾原为北京市通州区万盛北里小区381号楼2单元XXX室业主，2013年将房屋过户至其配偶周世云名下，并仍由二人实际居住。该房屋面积为102.43平方米。2008年6月5日，原被告双方签订一份《北京市物业服务合同》，该协议对委托管理内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1元。经核实，二被告未交纳自2011年6月15日至2015年6月14日的物业费共计4917元。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇公司作为小区的物业服务单位，履行物业服务后，二被告理应交纳相应的物业管理费。故原告要求物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告并非无故拖延交纳物业费，故本院不予支持。被告辩称原告服务存在问题，因其没有提交充足证据证实上述服务已达到减免物业服务费的程度，不足以作为其个人拒交物业费的理由。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘崇瑾、周世云给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司自二0一一年六月十五日至二0一五年六月十四日期间的物业管理费共计四千九百一十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘崇瑾、周世云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛兵
二〇一六年五月十五日
书 记 员 付岩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2083号
原告：马清，男，1980年6月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马汉学，男，1978年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马清与被告马汉学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告马清于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清以被告马汉学已经付清欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马清负担。
审判员 徐万学
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4026号
河南万丰置业有限公司：
你单位与阴留军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）开民小字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴留军于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向阴留军支付5926.30元。
二、向阴留军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3175号
原告：蒋田浩，男，1987年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：仲东洋，男，1984年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋婷婷，女，1984年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告蒋田浩诉被告仲东洋、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日、同年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告蒋田浩及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告仲东洋、宋婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋田浩向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告仲东洋、宋婷婷系夫妻关系。2016年10月26日，被告仲东洋向原告借款50000元，口头承诺一个星期内归还，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，二被告均未还款。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋婷婷也应承担还款义务。
被告仲东洋、宋婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告仲东洋向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍万元整（50000），现金借用。仲东洋，2016.10.26”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告仲东洋与被告宋婷婷于2008年12月29日登记结婚、于2017年2月7日登记离婚。
以上事实，由原告蒋田浩陈述、借款借据、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告蒋田浩与被告仲东洋之间的借贷关系由被告仲东洋向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告仲东洋未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，原、被告双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告仲东洋、宋婷婷婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；但因该笔借款的借条系被告仲东洋以其个人名义出具，被告宋婷婷并未在该借条上签字，故被告宋婷婷仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告仲东洋、宋婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲东洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋田浩款50000元及利息（利息从2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告宋婷婷以其与被告仲东洋的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲东洋、宋婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00255号
原告：李俊，男，吉林省吉林市人，辽河油田工程技术处干部，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市振兴嘉禾房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区生态园小区，组织机构代码78163916-4.。
法定代表人：钱林，该公司董事长。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
本院在审理原告李俊与被告盘锦市振兴嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 张晨子
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第796-1号
原告张金德。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司。
法定代表人刘少文。
本院在审理原告张金德与被告武汉常阳新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张金德于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金德撤回起诉。
案件受理费人民币10400元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一五年三月十七日
书记员 孙小哲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3013号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄小华，男，1974年3月19日生，居民身份证号码3206251974********，汉族，住海门市德胜镇文俊村***组**号。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄小华盗窃罪一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）启刑二初字第0127号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金12000元。本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0127号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5904号
原告：张某某，女，1986年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋蒙蒙，山东明豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年8月28日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宋蒙蒙到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自大学期间开始恋爱，于2011年2月份在民政局登记结婚。结婚后原、被告生育两女，大女儿名叫李雨洁，小女儿名叫李文婕。由于婚前双方缺乏了解，便草率结婚，婚后两人经常因为琐事吵架。被告长期不知原因离家出走，对家庭极不负责任。由于双方婚后未建立起夫妻感情，现已感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为使这段极其痛苦而又毫无意义的婚姻尽快解除，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生女李雨洁归被告李某某抚养，李文婕归原告张某某抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告结婚证。证明2011年2月10日原被告结婚。证据2、户口本索页。证明原被告生于两女，大女儿李雨洁和小女儿李文婕。
被告李某某未出庭，亦未提交答辩。
本院经审理查明，原、被告自大学期间开始恋爱，2011年2月10日登记结婚。2011年9月6日生育一女李雨洁，2016年1月8日生育一女李文婕。后双方因生活琐事产生矛盾，原告张某某认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后又生育两个女儿。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，不具备法定应准予离婚的条件。今后，双方应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦的婚姻家庭。同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能的。据此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 局姿瑾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执267号
申请执行人：李开龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李开龙与徐书奇劳动争议一案中，调查了被执行人银行存款、车辆、证券、房产等，并至被执行人徐书奇户籍地入户调查，经查均无财产可供执行，本案案款5087.5元全部未履行，执行费50元未缴纳，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年五月三日
书记员 王玉琢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5544号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1817号
原告：杨某，
法定代理人：杨向成，男，1989年3月27日生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇旺庄东村。系杨某之父。
原告：杨向成，男，1989年3月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：田中原，男，1997年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：褚衍成，男，成年，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地兰陵县东环路城市花园西沿街楼四号楼。
负责人：姜良永，经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，男，公司职工。
原告杨某、杨向成与被告田中原、褚衍成、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，2017年9月18日原告申请撤回了对被告褚衍成及保险公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人既原告杨向成到庭参加诉讼。被告田中原经本院公告送达起诉状及开庭传票，逾期既未提交答辩状，亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨某、杨向成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费、邮寄送达费等各项损失16777.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日17时12分许，被告田中原驾驶被告褚衍成的鲁Ｄ×××××号车由西向东行驶至兰陵县磨山镇东疃后村路段时，与唐静驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，后又与原告杨向成驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号小型客车（车载杨某）相撞，造成杨某受伤，三车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告田中原负事故全部责任，唐静、杨向成、杨某无事故责任。唐静驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
田中原未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认的证据在卷佐证，并认定事实如下：
2017年1月24日17时12分许，被告田中原驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至兰陵县磨山镇东疃后村路段时，与唐静驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，后又与原告杨向成驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号小型客车（车载杨某）相撞，造成杨某受伤，三车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告田中原负事故全部责任，唐静、杨向成、杨某无事故责任。
原告杨某伤后到兰陵县人民医院治疗，支出门诊费用807.7元。
原告杨向成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车为其本人所有，该车在本次事故中受损，原告到兰陵县自立销售中心修理支出维修费用9000元，到华阳汽车装饰美容中心换安全气囊支出费用600元。另外原告还支出施救费600元、邮寄送达费40元。
被告田中原驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告褚衍成。原告主张该车系被告田中原购买使用。
唐静驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，2017年4月24日原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿二原告医疗费800元、车损100元。
本院认为，原告撤回对被告褚衍成及保险公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告田中原驾驶机动车与唐静驾驶的机动车相撞后又与原告杨向成驾驶的机动车相撞，致原告杨某受伤及三车损坏，交警部门认定被告田中原负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。原告与被告保险公司达成的交强险无责赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告保险公司未对原告杨某医疗费作出赔偿的部分，视为原告自愿放弃，本案不再判决被告田中原予以赔偿。同时被告保险公司在无责财产损失限额部分已对原告作出的赔偿也应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田中原赔偿原告杨向成经济损失：车损8900元、安全气囊费用600元、施救费600元、邮寄送达费40元，计款10140元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告杨某、杨向成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告田中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 王连军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马丽丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3183号
原告：孟宪增，男，汉族，1958年7月8日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李小平，男，汉族，1968年5月11日生，住灵宝市。
原告孟宪增与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告孟宪增的委托诉讼代理人唐太科到庭参加诉讼，被告李小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪增向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小平偿还原告欠款16万元及利息（其中本金6万元，利息按月息1.5分从2010年4月4日开始计算至款付清之日止；本金10万元，利息从2010年12月8日开始计算至款付清之日止。扣除已付的9000元利息）；2、诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：2010年4月4日、12月8日被告从原告处分别借款6万元和10万元，两笔借款被告均给原告出具有借条。借款到期后，原告多次催被告还款，被告未还。2016年7月30日被告给原告出具还款保证书一份，保证2016年7月30日前还款，如果不能还款，从借款之日按照月息1.5分承担借款利息，并承担借款人索要借款的一切费用。还款期限届满后，被告仍然拒绝还款，后原告陆续支付利息共计9000元，本金及剩余利息被告未付。
被告李小平未到庭，在本院调查中，被告李小平承认欠条及保证书都是自己所写，但认为其中10万元是合伙投资款，并不是借款。
本院经审理认定事实如下：2010年4月4日、12月8日被告分别从原告处借款6万元和10万元，两笔借款被告均给原告出具有借条。2016年7月30日被告给原告出具还款保证书一份，保证2016年7月30日前还款，如果不能还款，从借款之日按照月息1.5分承担借款利息，并承担借款人索要借款的一切费用。还款期限届满后，被告仍然未还款，后原告陆续支付利息共计9000元，本金及剩余利息被告未付，引起诉讼。在诉讼期间原告支付律师代理费5000元。11月29日调解时，被告以没有钱还款为由，致调解未能成立。
本院认为，原告要求被告李小平返还借款本金16万元，利息和律师代理费，有被告书写的借条及保证书为证，且保证书对借款期限、利息及追索借款的费用均有明确约定，本院予以支持。被告辩称其中的10万元是用于合伙，无证据证明。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平偿还原告孟宪增借款本金16元及利息（其中本金6万元利息按年利率18%从2010年4月4日开始计算至本院指定的付款之日止；本金10万元利息按年利率18%从2010年12月8日开始计算至本院指定的付款之日止。在执行过程中扣除已付的9000元利息）。
二、被告支付原告律师代理费5000元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，减半收取3148.5元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晓萌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00112号
原告：李某，女，汉族，1976年3月7日生，住安徽省和县。
被告：翁某，男，汉族，1971年10月20日生，住安徽省和县。
本院在审理原告李某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王恒武
二〇一五年一月十三日
书记员 汪一凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5163号
原告吴元发，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告陈回龙，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴元发与被告陈回龙民间借贷纠纷一案中，原告吴元发于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元发向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴元发撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，予以免交。
审判员 林国太
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2567-1号
申请执行人傅星儒。
法定代理人王嬛。
被执行人傅亮（曾用名付亮）。
申请执行人傅星儒依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3245号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年十二月十日
书记员 邱大勇
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第165号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告知华才让，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告知华才让劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特15号
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层。
代表人庄少勇，行长。
委托代理人杨伟，男，1986年9月15日出生，汉族，职员，住惠安县。
被申请人福建卜兆实业有限公司，住所地惠安县惠东工业园区，组织机构代码56538600-0。
法定代表人潘雪容，负责人。
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行（简称惠安泉州银行）与被申请人福建卜兆实业有限公司（简称卜兆公司）实现担保物权一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2014年12月22日，惠安泉州银行与福建卜大贸易有限公司（简称卜大公司）签订《流动资金借款合同》1份，约定：惠安泉州银行向卜大公司提供贷款22298382.26元，借款期限为12个月，即自2014年12月22日起至2015年12月22日止，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率8.4%的固定利率，还款方式为按季结息，到期一次还本。2013年2月22日，惠安泉州银行与卜兆公司签订合同编号为HT21001A130300015号《最高额抵押合同》1份，约定自2013年2月22日至2016年2月22日期间，在3021万元的最高余额内，对惠安泉州银行与卜大公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。卜兆公司以其名下的位于惠安县东桥镇××村的工业用地［国有土地使用证号为惠国用（2012）出字第190006号］提供抵押担保，该抵押物已办理抵押登记，合同签订后，2014年12月22日，惠安泉州银行依约发放款项22298382.26元。借款后，截止2016年3月22日，卜大公司尚欠本金22298372.26元，利息、罚息1204347.04元。
本院认为，惠安泉州银行与卜大公司签订《流动资金借款合同》及与卜兆公司签订《最高额抵押合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。惠安泉州银行已将贷款22298382.26元发放给卜大公司，但卜大公司到期后仍未依约履行还款义务，截止2016年3月22日，尚欠本金22298372.26元，利息、罚息1204347.04元。惠安泉州银行在保证期间内请求对卜兆公司实现担保物权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对被申请人福建卜兆实业有限公司名下的位于惠安县东桥镇××村的工业用地［国有土地使用证号为惠国用（2012）出字第190006号］的房产（最高额度为3021万元）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的范围内，由申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对借款本金22298372.26元及计至2016年3月22日止的利息、罚息1204347.04元，并按合同约定支付自2016年3月23日起至还清款项之日止的利息、罚息优先受偿。
实现担保物权申请费52573元，由被申请人福建卜兆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第637号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人温某，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西灵山县丰塘镇。2013年1月6日因盗窃被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。同年5月9日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日18时30分许，被告人温某在厦门市一辆840路公交车上，趁被害人隆某搭乘公交车不备之机，扒窃其挎包内的一部ViVO牌y23L型手机。得手后，被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币934元。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人徐某、蒋某证言，被害人隆某陈述，被告人温某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，调取证据清单、发还清单、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1654号
原告：韩志国，男，1977年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
被告：李建宁，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
原告韩志国与被告李建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志国、被告李建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友，2007年3月至2007年8月，被告先后5次向我借款共计7万元，被告分期偿还借款1.2万元。尚欠借款5.8万元至今未付。
原告韩志国提交借条5张，以证实被告李建宁借款7万元。
李建宁辩称：我确实向原告借过款，具体数额记不清了。原告一直索要借款，借款现已基本还完，也就剩四五千元未还。
被告李建宁提交收条5张、银行转账交易记录1张，以证实给原告偿还借款1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2007年3月至2007年8月，被告先后5次向原告借款共计7万元，分别给原告出具借据5张。2009年4月7日至2011年12月7日，被告分9次给原告偿还借款1.37万元。尚欠借款5.63万元未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告给原告出具借据，双方即形成合法、有效的借贷关系。因双方对借款未约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还，故原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据证实返还借款1万元，原告认可返还借款1.37万元，被告辩称借款已基本还清，尚欠四五千元，没有提供相应证据证明其主张，仅凭其陈述、抗辩不足以证实其尚欠原告借款四五千元，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李建宁返还原告韩志国借款5.63万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告韩志国负担25元，被告李建宁负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年九月二十日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1654号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审18号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人况胜利，男，汉族，1955年6月14日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人况珊，男，汉族，1982年2月23日出生，住开封市鼓楼区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2017年4月12日向本院申请强制执行汴顺政[2016]80号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人况胜利、况珊在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2016年8月10日作出汴顺政[2016]80号房屋征收补偿决定。被征收人况胜利、况珊在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月2日向况胜利、况珊送达了《催告通知书》，况胜利、况珊仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2016]80号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2016]80号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
代理审判员 毛 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭进婷
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初81号
原告苗海军，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告张秉奇，男，1958年3月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告苗海军诉被告任良庆、张秉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海军委托代理人王国民、被告任良庆到庭参加诉讼，被告张秉奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗海军诉称，2016年1月23日，被告任良庆向原告借款3万元，约定利息为月利2.7%，借款期限为5个月，同时约定如借款人不能按时偿还本息，则需按月利3.2%偿还利息，被告张秉奇提供连带担保。现该借款已到期，被告拒不偿还原告借款，经多次协商未果，故诉至法院要求1、依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。
被告任良庆辩称：此笔借款是我向李克伟借的，约定月利3分，分三次给利息，每次900元，现在利息算到2016年4月22日。2016年6月12日通过银行转账的方式，已经转给李克伟3万元，已经还清借款了，当时我让李克伟将这笔借款勾掉，李克伟不干。我不认识原告，这笔借款是从李克伟处借的，且我已经将该笔借款还清，与原告没有关系。
被告张秉奇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借款合同一份、农商行储蓄凭条一张，证明2016年1月23日被告在原告处借款3万元，并且由张秉奇担保。
被告质证意见：属实，但是该笔借款我已经还清了。我收到该笔借款，字是我签的，但是我与李克伟签的，与原告没有任何关系。
被告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
双阳农商行个人储蓄凭证三张、收据一枚，证明李克伟收到借款利息共计2700元，且于2016年6月12日我向李克伟账户转入借款本金3万元。
原告质证意见：对真实性无异议，对证明事项3万元有异议。那三个900元给的是这3万元的利息，最后一个3万元的是另外两笔借款25万、10万及这3万元的共同利息。
证人李克伟证言：该笔借款是苗海军通过我借给任良庆的，借款3万元，在任良庆所借25万借据的后面写的欠条，任良庆确给我转过3万，但是是三笔借款的利息。
原被告所提供证据的经审查，证据来源合法，能够证明被告借款的事实及利息的支付，并且张秉奇为该笔借款的担保人，应予以采信。
根据原被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2016年1月15日，原告苗海军通过李克伟将30000.00元借给被告任良庆，约定月利3分，张秉奇为该笔借款的担保人。被告任良庆于2016年1月23日收到该笔借款，被告任良庆分别支付了2016年1月22日-2016年2月22日、2016年2月22日-2016年3月22日、2016年3月22日-2016年4月22日三个月的利息共计2700.00元。2016年6月12日，被告任良庆向李克伟账户转入30000.00元借款本金。
上记事实，有原被告的陈述，原被告提交的借款合同、吉林双阳农村商业隐含给个人储蓄凭证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告任良庆通过李克伟向苗海军借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。2016年4月22日到2016年6月12日被告任良庆共支付2700.00元利息，原告已接收，且双方无异议。原告提出被告任良庆2016年6月12日所还30000.00元为被告任良庆向原告借款250000.00元、97000.00元及30000.00元借款的利息，但250000.00元还款日期为2016年6月15日，97000.00元的还款日期为2016年6月17日，30000.00元借款未约定还款日期，根据（2017）吉0112民初82号、（2017）吉0112民初84号两案中被告任良庆提供的支付利息的证据，其对250000.00元及97000.00元的借款利息支付至2016年4月15日、2016年4月17日，按照约定的月利3分，至2016年6月12日三笔借款的利息为22620.00元，不足30000.00元，故被告任良庆于2016年6月12日所还的30000.00元应认定为偿还所借30000.00元的本金。综上，对原告要求被告偿还30000.00元及利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由原告苗海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年四月七日
书记员 李 卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1068号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区XXX，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：杨家盛，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：何芳，女，汉族，1974年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月1日向原告申请开办信用卡，同时接受原告VISA白金卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度是10万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但从2015年5月14日起没有按时足额还款，截止至2015年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金163702.13元及利息5091.87元、滞纳金1573.41元，合共170367.41元未还。原告为维护自身的合法利益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款本金163702.13元及暂计至2015年7月17日的利息5091.87元、滞纳金1573.41元（其后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
诉讼中，原告补充称：截至2015年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金163702.13元、利息7758.05元、滞纳金869.18元，合共172329.36元。2015年9月18日起的利息以本金163702.13元按日万分之五计算至实际清偿日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。
被告辩称：被告对原告起诉的事实理由及被告尚欠原告截至2015年9月17日的信用卡透支款本金163702.13元、利息7758.05元、滞纳金869.18元，合共172329.36元无异议；对原告请求的律师费350元无异议；对原告请求2015年9月18日起的利息以本金163702.13元按日万分之五计算至实际清偿日止及滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算亦无异议。
因被告对尚欠原告的律师费、信用卡透支款本金、截至2015年9月17日的利息、滞纳金、之后的利息、滞纳金及原告起诉的事实和理由均予以确认，故原告的有关证据不再列举。
本院经审理查明，截至2015年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金163702.13元、利息7758.05元、滞纳金869.18元，合共172329.36元。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年9月17日的信用卡透支款本金163702.13元、利息7758.05元、滞纳金869.18元以及以本金163702.13元从2015年9月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，且被告没有异议，本院予以支持。对于2015年9月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。对原告请求的律师费350元，被告没有异议，且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金163702.13元、至2015年9月17日的利息7758.05元、滞纳金869.18元以及以本金163702.13元从2015年9月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告何芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费350元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1857.17元、财产保全费1371.83元，合共3229元（原告已预交），由被告何芳负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘宪中
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更23号
罪犯孟冰，男，1968年1月19日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2006）信刑初字第125号刑事判决，认定被告人孟冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）豫法刑一终字第261号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟冰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2002年2月3日夜11时许，被告人孟冰、张春、杨继明等携带匕首等刀具在信阳市时代广场蹦迪时，杨继明与被害人王某、梅某、陈某相遇，梅某与杨继明发生争执，继而引起相互殴斗。在互殴过程中被告人孟冰、杨继明、张春等人持刀将梅某砍死，将陈某砍致重伤，十级伤残，将王某砍致轻伤。该犯在共同犯罪中系主犯，又系累犯。
罪犯孟冰自上次减刑以来，逐渐放松对自身及他犯的严格要求，监规意识淡薄，2016年5月25日因违规消费，严重违反监狱规定受到监狱警告处分一次，但在干警的悉心教育下，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。2016年5月25日警告处分一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟冰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟冰减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00842号
原告：周明金，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨秀芝，农民，系周明金之妻。
委托代理人：周明亭，农民，系周明金之弟。
被告：程庄镇周集村居民委员会。
法定代表人：周文厂，居民委员会主任。
原告周明金与被告程庄镇周集村居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明金的委托代理人杨秀芝、周明亭，被告的法定代表人周文厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明金诉称：1998年9月21日原周集村村委会书记周文金和村委会委员李祥民，为完成1998年度秋季农业税，向原告借款50000元，口头保证一个月还款，由村书记周文金、李书平写借条一份，并加盖村委会公章。后经多次催要，至今未还，特提起诉讼，请求判令周集村居民委员会偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
周集居民委员会辩称：当时借款周集居委会书记是黄兴华，不是周文金，周文金不担任干部后也没有交给下一届村干部，以前类似的问题，都是谁借的谁还，所以周集村居民委员会不能偿还此借款。
经审理查明：1998年9月21日，村干部周文金、李书平经手向周明金借款50000元，用于缴纳1998年秋季农业税，给周明金出具借条一份，约定月息3分，借条上加盖了“砀山县程庄镇周集村居民委员会”的公章。因周文金、李书平借款后涉及经济问题，砀山县人民检察院调查取证时，将周集村的账目调走，致使周文金、李书平没能将借款的账向下一届干部交接。诉讼过程中，周明金的代理人杨秀芝表示先让周集村居委会偿还本金，利息可以适当给付。
周明金为证明其主张提供的证据有：1、身份证复印件，2、借条一份。以上证据效力本院予以确认。
本院认为：周文金、李书平作为村干部，向周明金借款缴纳农业税，出具了借条，借条加盖了村委会的公章，应认定为职务行为，至于借款账目没有向下一届干部交接，是因为检察院查账将账目调走，故借款应由村委会偿还。原告周明金自愿放弃部分利息，表示周集村居民委员会可以适当给付利息，本院酌情支持给付利息二万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
程庄镇周集村居民委员会于本判决生效后十日内偿还周明金借款50000元及利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年六月九日
书记员 欧阳乾坤
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18908号
原告：佛山市科越陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。
法定代表人：刘道周。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
被告：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省高要市活道塘坑村同丰半坑。
法定代表人：潘绍祥。
原告佛山市科越陶瓷设备有限公司与被告高要市喜鹊新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李明新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款219500元予原告；2、被告以219500元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月23日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告双方签订《合同书》，约定：被告向原告定作升降式印花机9台，单价为35500元/台，合共为319500元（35500元/台×9），被告应于合同签订时支付定金10万元，提货前支付12万元，在安装调试后4个月内付清余款99500元，原告应于收到定金18日内交货等内容。2014年6月6日，原告交付升降式印花机9台予被告。2014年6月19日，被告在原告安装调试涉诉机器后再次确认收到原告升降式印花机9台。2015年6月30日，被告确认尚欠原告货款219500元。2015年10月10日，被告向原告出具金额为5万元、出票日期为2016年4月23日的支票一张。2016年4月25日，原告向中国工商银行承兑上述支票。2016年4月27日，上述支票因出票人账号余额不足而被银行拒绝承兑。2016年11月23日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《核准迁入登记通知书》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《合同书》原件1份，用以证明原告于2014年5月22日与被告签订《合同书》，约定：被告向原告定作升降式印花机9台，单价为35500元/台，合共为319500元（35500元/台×9），被告应于合同签订时支付定金10万元，提货前支付12万元，在安装调试后4个月内付清余款99500元，原告应于收到定金18日内交货等内容。
4、《佛山市禅城区科越陶瓷设备有限公司送货单》原件1份，用以证明原告于2014年6月6日交付升降式印花机9台予被告。
5、《材料（物资）收料单》复印件1份，用以证明被告于2014年6月19日在原告安装调试涉诉机器后再次确认收到原告升降式印花机9台。
6、《供应商挂账单》原件1份，用以证明被告于2015年6月30日确认尚欠原告货款219500元，《挂账单》下方所列“2015.10.10，付款金额50000”并无实际支付，“结余金额169500”不实。
7、《农村信用合作社支票》原件1份，用以证明被告于2015年10月10日向原告出具金额为5万元、出票日期为2016年4月23日的支票一张。
8、《中国工商银行进账单》原件1份，用以证明原告于2016年4月25日向中国工商银行承兑原告证据7。
9、《拒绝受理通知书》原件1份，用以证明原告证据7于2016年4月27日因出票人账号余额不足而被银行拒绝承兑，故《挂账单》下方所列“2015.10.10，付款金额50000”并无实际支付。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，佛山市禅城区科越陶瓷设备有限公司与被告签订《合同书》，约定：被告向佛山市禅城区科越陶瓷设备有限公司定作升降式印花机9台，单价为35500元/台，合共为319500元（35500元/台×9），被告应于合同签订时支付定金10万元，提货前支付12万元，在安装调试后4个月内付清余款99500元，佛山市禅城区科越陶瓷设备有限公司应于收到定金18日内交货等内容。
同年6月6日，佛山市禅城区科越陶瓷设备有限公司交付升降式印花机9台予被告。
同年6月19日，被告再次确认收到佛山市禅城区科越陶瓷设备有限公司交付的升降式印花机9台。
2015年6月30日，被告出具《供应商挂账单》确认尚欠佛山市禅城区科越陶瓷设备有限公司货款219500元，且注明“2015.10.10，付款金额50000，结余169500”。
同年10月10日，被告向原告出具金额为5万元、出票日期为2016年4月23日的支票一张。原告于2016年4月25日向中国工商银行承兑上述支票，该支票于同年4月27日因出票人账号余额不足而被银行拒绝承兑。
2016年11月23日，原告诉至本院。
另查明，佛山市禅城区科越陶瓷设备有限公司于2014年8月29日变更企业名称为原告。
本院认为，1、关于2015年10月10日付款情况的问题。原告认为被告于2015年10月10日向原告出具金额为5万元、出票日期为2016年4月23日的支票一张，故被告在《供应商挂账单》注明“2015.10.10，付款金额50000元，结余169500元”，但因该支票无法承兑，故《供应商挂账单》注明“2015.10.10，付款金额50000元，结余169500元”的内容不属实。经审查，结合原告证据79，本院采信原告的陈述，确认被告尚未支付《供应商挂账单》上“2015.10.10，付款金额50000元”的金额予原告。
2、涉诉货款情况。被告拖欠原告货款219500元，有合同、送货单、收料单、挂账单、支票、退票证明等证据相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以219500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月23日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市喜鹊新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付219500元予原告佛山市科越陶瓷设备有限公司。
二、被告高要市喜鹊新型建材有限公司以219500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月23日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市科越陶瓷设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2296.25元、保全费1617.50元，合计3913.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 汤怡怡
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初4号
原告王旋忠，男，1966年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市公安局定和分局，地址：焦作市博爱路东段。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人何利娜、王竞，该局民警。
被告焦作市公安局，地址：焦作市解放中路358号。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人周冉冉，该局法制支队民警。
第三人李明双，男，1982年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告王旋忠诉被告焦作市公安局定和分局、被告焦作市公安局治安管理处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王旋忠诉称，原处罚决定认定事实不清。被告对该案侦查后认定的事实与实际事实情况不符，明显有偏袒犯罪、保护犯罪的嫌疑。原告与王某某、李明双及逯某某三人原无任何纠纷，被告认定的纠纷并不存在。原告认为，王某某、李明双及逯某某三人，事先经过共谋，先是持械闯到原告家中，后将原告骗至案发现场后，由逯某某将原告抱住致无法反抗及躲闪，王某某、李明双实施具体殴打行为，分工协作，显属共同犯罪，应依法追究李明双的刑事责任而不是治安处罚。综上，被告作出的处罚决定认定事实不清、适用法律错误，依法应当撤销。
本院认为，原告提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告焦作市公安局定和分局对第三人李明双作出的行政处罚，但是，原告提起本案诉讼的事实理由却是应依法追究第三人李明双的刑事责任而不是治安处罚。因该事由属于刑事诉讼的情形，原告的诉求应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定办理，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王旋忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第648号
原告宋连秀，男，44岁。
委托代理人潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告虎林市水务局，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，局长。
本院在审理原告宋连秀诉被告虎林市水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋连秀于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连秀撤回起诉。
案件受理费907元退还原告。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张佳升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14693号
罪犯雷木润，女，1967年10月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）盈刑初字第32号刑事判决，以被告人雷木润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木润减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14693号罪犯雷木润，女，1967年10月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）盈刑初字第32号刑事判决，以被告人雷木润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷木润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷木润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷木润减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月18日起至2017年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1119号
原告：刘某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人秦朴、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某3由被告抚养。事实和理由：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日出生一女，取名刘某3。在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹。2015年开始原告就在家带孩子，而被告外出打工，至今已二年多，被告不但不给原告生活费，还对原告及孩子不闻不问。更为严重的是被告还背着原告把原告的首饰变卖。被告的所作所为已致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告刘某2辩称，原告诉称部分不是事实，生活费都是由我支付的，我们买的首饰也是在原告同意之下去卖的，用做创业资金。我同意离婚的前提是要求原告承担债务，以及小孩的抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年10月1日举行结婚仪式，与××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某3。2017年2月3日，原告以“在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹。2015年开始原告就在家带孩子，而被告外出打工，至今已二年多，被告不但不给原告生活费，还对原告及孩子不闻不问。更为严重的是被告还背着原告把原告的首饰变卖。被告的所作所为已致使双方感情破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一女。原告称“在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹。2015年开始原告就在家带孩子，而被告外出打工，至今已二年多，被告不但不给原告生活费，还对原告及孩子不闻不问。更为严重的是被告还背着原告把原告的首饰变卖。被告的所作所为已致使双方感情破裂，无法共同生活”理由要求离婚，但被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费100元，由原告刘某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 征翔祥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第61号
申请人王玉金，男，1951年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人耿生，男，1989年1月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人王玉金与被申请人耿生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉金于2015年1月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿生驾驶的冀GXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年一月八日
书�员李永
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督12号
申请人：刘太贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人刘太贵于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款3220元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘太贵工资款3220元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第177号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2015年3月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日23时50分许，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车载着杨某至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，驾车冲过民警设置于该路口处的检查点，并碰撞浙B×××××警车后逃跑。11月7日零时2分许，被告人应某驾驶该车至宁海县跃龙街道北斗北路与天寿路交叉路口处时被民警查获，民警在检查过程中发现被告人应某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某的血样检出乙醇成份，且浓度为175mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月7日，被告人应某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、俞某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，抽血视频光盘，监控证明，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月十日
代书记员 张 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初683号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈文泽，执业证号13302199410342379，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠坤鑫，执业证号13302201410522153，浙江文天律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金277004.40元，支付利息等5169.53元（利息等包含利息余额、本金罚息及利息罚息，暂计算至2016年11月10日，此后的利息等按照合同约定计算至欠款实际付清之日止，利随本清），并支付原告为实现债权而支出的律师费4155元；二、原告对被告赵亮名下位于宁波市鄞州区中兴路198弄22号501室房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告赵亮下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，被告赵亮与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告赵亮向原告借款300000元，借款期限180个月（2014年9月17日至2029年9月17日）；还款方式为等额本息法还款，借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整。合同另约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告赵亮自愿提供坐落于宁波市鄞州区中兴路198弄22号501室房产为上述借款提供抵押担保。双方于2014年9月24日办妥了房产抵押登记手续，并取得了他项权证（编号为：甬房他证江东字第××号）。原告于2014年9月25日向被告赵亮发放了贷款300000元。被告赵亮借款后未按约足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，收回全部贷款本息。截至2016年11月10日，被告赵亮尚欠原告借款本金277004.40元，利息等5169.53元（包括利息、罚息、复利）。另查明原告为实现债权支付律师费4155元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金277004.40元，支付利息等5169.53元（利息等暂时计算至2016年11月10日，此后的利息等按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）及律师费4155元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告赵亮名下的坐落于宁波市鄞州区中兴路198弄22号501室房产（他项权证：甬房他证江东字第××号）享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
审 判 员 楮一彬
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年六月十四日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初683号原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。主要负责人：江文波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文泽，执业证号13302199410342379，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠坤鑫，执业证号13302201410522153，浙江文天律师事务所律师。被告：赵亮，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金277004.40元，支付利息等5169.53元（利息等包含利息余额、本金罚息及利息罚息，暂计算至2016年11月10日，此后的利息等按照合同约定计算至欠款实际付清之日止，利随本清），并支付原告为实现债权而支出的律师费4155元；二、原告对被告赵亮名下位于宁波市鄞州区中兴路198弄22号501室房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告赵亮下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月17日，被告赵亮与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告赵亮向原告借款300000元，借款期限180个月（2014年9月17日至2029年9月17日）；还款方式为等额本息法还款，借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整。合同另约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告赵亮自愿提供坐落于宁波市鄞州区中兴路198弄22号501室房产为上述借款提供抵押担保。双方于2014年9月24日办妥了房产抵押登记手续，并取得了他项权证（编号为：甬房他证江东字第××号）。原告于2014年9月25日向被告赵亮发放了贷款300000元。被告赵亮借款后未按约足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，收回全部贷款本息。截至2016年11月10日，被告赵亮尚欠原告借款本金277004.40元，利息等5169.53元（包括利息、罚息、复利）。另查明原告为实现债权支付律师费4155元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金277004.40元，支付利息等5169.53元（利息等暂时计算至2016年11月10日，此后的利息等按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）及律师费4155元；二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告赵亮名下的坐落于宁波市鄞州区中兴路198弄22号501室房产（他项权证：甬房他证江东字第××号）享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王颂君审 判 员  楮一彬人民陪审员  蒋伟成二〇一七年六月十四日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???5?