wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1631号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：田某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：向某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告田某某、向某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告田某某、向某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.田某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金161468.3元，利息7410.47元，滞纳金9652.15元，合计178530.92元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月13日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.向某对上述债务承担连带清偿责任；3.田某某、向某承担本案诉讼费。事实和理由：田某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。田某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月13日，累计拖欠信用卡欠款本息共计178530.92元。向某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，田某某、向某均不归还，故提起诉讼。
田某某、向某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：田某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：田某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；田某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，田某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；田某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如田某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如田某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；田某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如田某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结田某某的账户，收回田某某的信用卡。田某某的配偶向某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对田某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向田某某发放信用卡后，田某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月13日，田某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金161468.3元，利息7410.47元，滞纳金9652.15元，合计178530.92元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年12月的1273.42元，2017年1月的8378.73元，合计9652.15元。
本院认为，某某银行某某分行根据田某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。田某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月13日，田某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金161468.3元，利息7410.47元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求田某某偿还截至2017年1月13日的欠款本金161468.3元、利息7410.47元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求田某某支付截至2017年1月13日的滞纳金9652.15元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在田某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了田某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了田某某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就田某某连续拖欠的前两期滞纳金9652.15元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
田某某上述债务发生在其与向某夫妻关系存续期间，且向某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求向某对田某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、田某某、向某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月13日的透支款本金161468.3元；
二、田某某、向某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月13日为7410.47元之后的利息以欠款本金161468.3元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、田某某、向某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金9652.15元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由田某某、向某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1631号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：田某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：向某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告田某某、向某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告田某某、向某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.田某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金161468.3元，利息7410.47元，滞纳金9652.15元，合计178530.92元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月13日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.向某对上述债务承担连带清偿责任；3.田某某、向某承担本案诉讼费。事实和理由：田某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。田某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月13日，累计拖欠信用卡欠款本息共计178530.92元。向某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，田某某、向某均不归还，故提起诉讼。田某某、向某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：田某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：田某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；田某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，田某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；田某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如田某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如田某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；田某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如田某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结田某某的账户，收回田某某的信用卡。田某某的配偶向某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对田某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向田某某发放信用卡后，田某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月13日，田某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金161468.3元，利息7410.47元，滞纳金9652.15元，合计178530.92元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年12月的1273.42元，2017年1月的8378.73元，合计9652.15元。本院认为，某某银行某某分行根据田某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。田某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月13日，田某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金161468.3元，利息7410.47元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求田某某偿还截至2017年1月13日的欠款本金161468.3元、利息7410.47元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求田某某支付截至2017年1月13日的滞纳金9652.15元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在田某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了田某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了田某某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就田某某连续拖欠的前两期滞纳金9652.15元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。田某某上述债务发生在其与向某夫妻关系存续期间，且向某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求向某对田某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、田某某、向某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月13日的透支款本金161468.3元；二、田某某、向某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月13日为7410.47元之后的利息以欠款本金161468.3元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、田某某、向某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金9652.15元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，由田某某、向某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初522号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某勇，男，汉族，小学文化程度，住址河南省漯河市郾城区。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人黄某勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年11月22日，被告人黄某勇在深圳市龙岗区南湾李朗某珠宝产业园中赢文化广场向买毒人员周某出售了0.37克毒品后被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、提取、称量笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某勇贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某勇判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，2016年11月22日，被告人黄某勇在深圳市龙岗区南湾李朗某珠宝产业园中赢文化广场向买毒人员周某贩卖毒品0.37克，随后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：毒品、毒资、手机、人口信息表、抓获经过、通话记录、聊天记录、称量笔录、疑似毒品收条、提取笔录、扣押文书、证人周某的证言、被告人黄某勇的供述和辩解、检验报告、执法视频等。
本院认为，被告人黄某勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某勇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.37克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部、烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初350号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人申秀之，男，1992年1月20日出生于山西省，汉族，小学文化，农民，住山西省襄垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人申秀之犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人申秀之到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月10日7时许，被告人申秀之在天津市北辰区XX网吧二楼上网时，乘被害人孔某熟睡之机，将孔某放在电脑键盘下的一部VIVO牌X7手机（经鉴定，价值人民币1300元）、一部OPPOA59S手机（经鉴定，价值人民币900元）窃走并销赃。
2017年5月2日凌晨6时许，申秀之在天津市北辰区XX网吧二楼上网时，窃得网吧内电脑主机金士顿牌8G内存条两条（经鉴定，价值人民币760元），销赃获赃款40后挥霍。
2017年5月4日6时许，申秀之再次至天津市北辰区XX网吧二楼，盗窃网吧内电脑主机金士顿牌8G内存条两条（经鉴定，价值人民币760元），后被网吧工作人员发现并被当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人申秀之的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人申秀之对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年2月10日7时许，被告人申秀之在天津市北辰区XX网吧二楼上网时，乘被害人孔某熟睡之机，将其放在电脑键盘下的一部VIVO牌X7手机和一部OPPOA59S手机盗走。经鉴定，VIVO牌X7手机价值人民币1300元，OPPOA59S手机价值人民币900元。
2017年5月2日6时许，被告人申秀之在天津市北辰区XX被害人孟某经营的XX网吧二楼上网时，窃得网吧内电脑主机金士顿牌8G内存条两条。经鉴定，被盗内存条价值人民币760元。
2017年5月4日6时许，被告人申秀之在天津市北辰区XX村被害人孟某经营的XX网吧二楼上网时，盗窃网吧内电脑主机金士顿牌8G内存条两条时被网吧工作人员发现并被当场抓获。经鉴定，被盗内存条价值人民币760元。公安机关已将被盗内存条发还给被害人。
上述事实，被告人申秀之在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录、户籍信息、报警记录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申秀之以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。申秀之在2017年5月4日实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，该起犯罪系犯罪未遂；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申秀之犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人申秀之退赔被害人孔某2200元，退赔被害人孟某760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭莹
二〇一七年七月七日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第361号
申请执行人王晓欣，女，回族，1970年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张玲，女，回族，1973年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第185号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王晓欣支付借款本息8210000.00元，承担案件受理费19256.50元，向本院缴纳执行费68546.00元，共计8297802.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张玲的银行存款8297802.50元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张德深
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终400号
上诉人（原审原告）曲高德，男，1971年1月7日生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审被告）平度市田庄镇人民政府,住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人张宗广，镇长。
上诉人曲高德因诉被上诉人平度市田庄镇人民政府行政赔偿一案，不服山东省平度市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）鲁0283行初6号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原告起诉要求被告平度市田庄镇人民政府行政赔偿，应当先向赔偿义务机关平度市田庄镇人民政府提出，但原告未向本院提交已向平度市田庄镇人民政府提出赔偿请求的相关证据，经通知原告提交相关证据，原告在规定的期限内未能提交，故原告的起诉不符合起诉条件，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告曲高德的起诉；案件受理费50元，退还原告曲高德。
上诉人曲高德不服一审裁定，上诉称：上诉人自从2016年9月30日从监狱释放回归社会后，多次去被上诉人处要求赔偿，于2017年再次向被上诉人快递的形式申请赔偿，但是被上诉人一直置之不理，特向原审法院起诉。原审裁定于法无据，请求撤销原审裁定。
被上诉人提交书面答辩意见称：原审法院通知上诉人提交向被上诉人提出国家赔偿请求的证据，但是上诉人未在法定期限内提交证据。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案上诉人于2016年12月29日向原审提起诉讼，要求被上诉人赔偿其72300元。上诉人在原审法院规定的期限内未提交证据证明曾向被上诉人先行申请赔偿；上诉状中所主张在2017年曾通过快递形式向被上诉人申请，系提起诉讼后的行为，不能证明在原审起诉前曾经向被上诉人申请赔偿。据此，上诉人原审起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回其起诉，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终400号上诉人（原审原告）曲高德，男，1971年1月7日生，汉族，住平度市。被上诉人（原审被告）平度市田庄镇人民政府,住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人张宗广，镇长。上诉人曲高德因诉被上诉人平度市田庄镇人民政府行政赔偿一案，不服山东省平度市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）鲁0283行初6号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原告起诉要求被告平度市田庄镇人民政府行政赔偿，应当先向赔偿义务机关平度市田庄镇人民政府提出，但原告未向本院提交已向平度市田庄镇人民政府提出赔偿请求的相关证据，经通知原告提交相关证据，原告在规定的期限内未能提交，故原告的起诉不符合起诉条件，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告曲高德的起诉；案件受理费50元，退还原告曲高德。上诉人曲高德不服一审裁定，上诉称：上诉人自从2016年9月30日从监狱释放回归社会后，多次去被上诉人处要求赔偿，于2017年再次向被上诉人快递的形式申请赔偿，但是被上诉人一直置之不理，特向原审法院起诉。原审裁定于法无据，请求撤销原审裁定。被上诉人提交书面答辩意见称：原审法院通知上诉人提交向被上诉人提出国家赔偿请求的证据，但是上诉人未在法定期限内提交证据。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案上诉人于2016年12月29日向原审提起诉讼，要求被上诉人赔偿其72300元。上诉人在原审法院规定的期限内未提交证据证明曾向被上诉人先行申请赔偿；上诉状中所主张在2017年曾通过快递形式向被上诉人申请，系提起诉讼后的行为，不能证明在原审起诉前曾经向被上诉人申请赔偿。据此，上诉人原审起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回其起诉，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 崧
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：李彬，男，汉族。
被告：李金荣，女，汉族。
被告：张传元，男，汉族。
被告：王桂波，女，汉族。
被告：万电丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告李彬、李金荣、万电丽、张传元、王桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告李彬、李金荣、万电丽、张传元、王桂波经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彬、李金荣向原告偿还贷款本金及利息，截止至2015年12月29日欠贷款本金49922.64元，欠利息11436.84元，本息合计共61359.48元，并支付2015年12月29日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告万电丽、张传元、王桂波负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李彬、李金荣于2012年12月13日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告李彬、李金荣、万电丽、张传元、王桂波签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李彬、李金荣发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年12月29日，欠借款本金49922.64元，利息11436.84元，本息合计61359.48元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告万电丽、张传元、王桂波承担连带清偿责任。
被告李彬无答辩。
被告李金荣无答辩。
被告万电丽无答辩。
被告张传元无答辩。
被告王桂波无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告李彬、李金荣于2012年12月13日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告李彬、李金荣、万电丽、张传元、王桂波签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李彬、李金荣发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年12月29日，欠借款本金49922.64元，利息11436.84元，本息合计61359.48元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告万电丽、张传元、王桂波承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告李彬、李金荣，被告李彬、李金荣作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告万电丽、张传元、王桂波自愿与被告李彬、李金荣组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李彬、李金荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金49922.64元，至2015年12月29日利息11436.84元，合计人民币61359.48元。2015年12月29日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告李彬、李金荣将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告万电丽、张传元、王桂波对被告李彬、李金荣应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.00元，由被告李彬、李金荣负担。
公告费用600.00元，由被告李彬、李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1995号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：侯磊，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人侯磊罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人侯磊暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人侯磊有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第171号刑事判决书中第二项对被执行人侯磊并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初712号
原告：呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司。
法定代表人：尹恩惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：安龙，住呼和浩特市。
被告：黄月恒，住呼市。
本院在审理原告呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司与被告安龙、黄月恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年五月十六日
书记员 温佳宝
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00065号
罪犯张河忠，男，1971年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）鄂刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张河忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张河忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月24日作出（2009）内刑一终字第174号刑事判决，认定被告人张河忠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第405号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张河忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功八次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯张河忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张河忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张河忠的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初148号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年7月29日被变更强制措施为取保候审。2017年7月13日被本院决定取保候审。
辩护人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员孙丽莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周建军，证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月25日13时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌的雷沃-804农用车，行驶至黑龙江省八五四农场C753线11公里加762米处实施左转弯过程中，与同向行驶欲超车的该场农户于某驾驶的无号牌钻豹-125两轮摩托车发生侧面刮碰，造成于某和搭乘人葛某受伤。交警部门认定此起交通事故王某甲和于某负事故同等责任。案发后，双方已达成赔偿协议且未作伤情鉴定。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为148.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某甲到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某甲具有醉酒驾驶无号牌机动车并造成交通事故，坦白且认罪态度较好，已达成赔偿协议并取得谅解等量刑情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人周建军的辩护要点是：1.王某甲应认定为自首，且不具有从重处罚情节，可以从轻或减轻处罚；2.王某甲犯罪情节较轻，系初犯，偶犯，具有坦白且自愿认罪情节；3.积极赔偿事故受害方的经济损失并得到谅解，综合以上法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，请求法院对王某甲从轻处罚，并考虑适用非监禁刑。
经审理查明，2016年7月25日13时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌的“雷沃-804”农用车，行驶至黑龙江省八五四农场C753线11公里加762米处实施左转弯过程中，与同向行驶欲超车的该场农户于某无证驾驶的无号牌“钻豹-125”两轮摩托车发生侧面刮碰，造成于某和搭乘人葛某受伤（未作伤情鉴定）。交警部门认定此起交通事故王某甲和于某负事故同等责任。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为148.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶状态。
案发后，被告人王某甲与事故受害人于某、葛某于2016年8月6日已达成赔偿协议，由王某甲一次性赔偿于某、葛某各项经济损失20000元，并交付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、报案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果工作说明，交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议书及谅解书，证人王某乙的证言，被害人于某、葛某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人申请证人刘某出庭作证所作证词，因与本案认定被告人王某甲驾驶无号牌“雷沃-804”农用车上路行驶的主要事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人周建军关于王某甲具有坦白，自愿认罪，积极赔偿并取得谅解等法定、酌情从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符并有相关法律依据，本院予以采纳；但认为王某甲具有自首情节，且不具有法定从重处罚情节，并要求法院对其适用非监禁刑或者定罪免予刑事处罚的量刑意见，综合本案查明的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及相关法律规定，对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白。王某甲醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，并发生道路交通事故，社会危险性较大，本应对其从重处罚，但考虑其具有坦白，积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻情节，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月16日止。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年七月十九日
书记员 李 雪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初515号-2
原告：庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司，住所地庆云县鲁北钢铁城市场。
法定代表人：解忠新，职务总经理，组织代码67680759-2。
被告：庆云县秀领金属制品销售中心，住所地庆云县经济开发区（新华路北侧）。
法定代表人：白秀领，职务经理。
被告：庆云金鑫金属制品厂，住所地庆云县经济开发区（新华路北侧）。
负责人：白秀领，职务经理。
被告：白秀领，汉族，男，1955年7月17日生，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司诉被告庆云县秀领金属制品销售中心、庆云金鑫金属制品厂、白秀领建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告白秀领银行存款中的24万元。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
保全被告白秀领银行存款中的24万元。
查封原告担保人冯霞提供的担保财产鲁Ｎ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连树
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕宝锐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初515号-1
原告：庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司，住所地庆云县鲁北钢铁城市场。
法定代表人：解忠新，职务总经理，组织代码67680759-2。
被告：庆云县秀领金属制品销售中心，住所地庆云县经济开发区（新华路北侧）。
法定代表人：白秀领，职务经理。
被告：庆云金鑫金属制品厂，住所地庆云县经济开发区（新华路北侧）。
负责人：白秀领，职务经理。
被告：白秀领，汉族，男，1955年7月17日生，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司诉被告庆云县秀领金属制品销售中心、庆云金鑫金属制品厂、白秀领建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出解除申请，要求
解除庆云县新华路紫云花园小区路北钢结构车间的保全。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对庆云县新华路紫云花园小区路北钢结构车间的保全。
审判员 李连树
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕宝锐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初515号-1原告：庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司，住所地庆云县鲁北钢铁城市场。法定代表人：解忠新，职务总经理，组织代码67680759-2。被告：庆云县秀领金属制品销售中心，住所地庆云县经济开发区（新华路北侧）。法定代表人：白秀领，职务经理。被告：庆云金鑫金属制品厂，住所地庆云县经济开发区（新华路北侧）。负责人：白秀领，职务经理。被告：白秀领，汉族，男，1955年7月17日生，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司诉被告庆云县秀领金属制品销售中心、庆云金鑫金属制品厂、白秀领建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出解除申请，要求解除庆云县新华路紫云花园小区路北钢结构车间的保全。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对庆云县新华路紫云花园小区路北钢结构车间的保全。审判员  李连树二〇一七年七月二十一日书记员  吕宝锐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执376号
申请执行人：张杰，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：高世龙，男，1988年11月28日生，安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人高世龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高世龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高世龙的银行存款人民币11065元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 ：张双燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第647号
申请执行人王怀志，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁晓跃，总经理。本院在执行王怀志申请执行上海品见房屋制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第1808号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年五月七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02975号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告李立松，男，汉族，1983年6月出生，住重庆市云阳县。
被告粟燕枝，女，侗族，1981年2月出生，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告李立松、粟燕枝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第355号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨佑新，男，汉族，住临湘市。
被执行人户春香，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的临计生征字（2013）第X299号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人杨佑新、户春香于2013年8月17日违法多生育一个子女，申请执行人对杨佑新、户春香分别作出征收社会抚养费47710元的决定，合计征收社会抚养费95420元。该征收决定书已于2015年4月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月11日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2013）第X299号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2013）第X299号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丽莎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8048号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：荣俊皓，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告荣俊皓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、叶强到庭参加了诉讼，被告荣俊皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣俊皓偿还原告信用卡欠款本金48626.78元及利息、费用（截止2017年10月20日的利息1170.92元，费用13854.05元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××31信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告荣俊皓未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告荣俊皓向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2016年8月8日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告因购车申请分期金额为7万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年8月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年5月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年8月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，2017年10月20日，被告尚欠本金48626.78元及利息1170.92元、费用13854.05元，共计63651.75元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告荣俊皓未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣俊皓于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金48626.78元及利息、费用（截止2017年10月20日的利息1170.92元、费用13854.05元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，由被告荣俊皓负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 顾梦寅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3055号
原告济南精美达模型有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧亮均。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘华杰，山东泉兴律师事务所律师。
被告山东百世房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人渠坤。
原告济南精美达模型有限公司与被告山东百世房地产经纪有限公司定作合同纠纷一案中，原告济南精美达模型有限公司于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南精美达模型有限公司撤回对被告山东百世房地产经纪有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南精美达模型有限公司撤回对被告山东百世房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1230元，由原告济南精美达模型有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 曹 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘思思
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第198号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1965年5月21日出生于龙江县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月16日19时许，被告人张某酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至龙江县景星镇大市场门前的公路上，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为141.5mg／100ml。公诉机关以书证、毒物检鉴定报告、被告人供述等证据认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人张某在景星镇东方红饭店参加婚宴饮酒后，无证驾驶两轮摩托车，行驶至龙江县景星镇大市场门前的公路上时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为141.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实张某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实张某被查获的事实经过。2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1460号毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人张某血液乙醇含量141.5mg／100ml。4、被告人张某的供述，承认其饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶�犯罪事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除被羁押三日，即自2014年9月1日起自2014年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 立
审判员 王跃军
代理�判员刘明鑫
二〇一四年九月一日
书记员 王 薪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民金字第00032号
原告张田增，男，汉族，1957年1月16日生。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中英人寿保险有限公司河南省分公司。
被告河南中睿代理周口公司。
本院在审理原告张田增诉被告中英人寿保险有限公司河南省分公司、河南中睿代理周口公司保险合同纠纷一案中，原告张田增于2015年3月10日已需要新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田增的的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张田增撤回对被告中英人寿保险有限公司河南省分公司、河南中睿代理周口公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张田增负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十日
代书记员 靳学丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0770号
原告沈海标，农民。
委托代理人臧胜成。
被告崔立运，农民。
被告朱育新，成年，农民。
原告沈海标诉被告崔立运、朱育新委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海标及其委托代理人臧胜成、被告崔立运到庭参加诉讼，被告朱育新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告撤回对被告朱育新的起诉，本案现已审理终结。
原告沈海标诉称，2012年被告崔立运在我工地打工，工程结束后，我、被告崔立运、朱育新去向开发商要钱，因开发商是和我结账，故开发商将钱先交给我，我后将工资51896元交给被告崔立运，让他去发放工人工资，被告崔立运于2012年7月20日向我出具有其签名的结账清单，证明其领取了51896元，发放部分工人工资后，还有五名工人工资共计12365.5元，被告崔立运未予支付。因被告崔立运陈述五名工人中的夏国兵已领取部分工资，被告崔立运只多领取10000元。现我诉至法院，要求被告崔立运立即返还我10000元，本案诉讼费用由被告崔立运承担。
被告崔立运辩称，我从事木工职业，滨海上海花园的木工是原告沈海标和被告朱育新两工头承包的，原告所陈述的51896元是开发商结算的木工工人工资的总额，这钱是我和被告朱育新去滨海上海花园工程开发商处领取的，开发商为了避免麻烦，是给的整数51900元。虽是我和被告朱育新去拿钱，但最终款项是交到我手里的，故我在给原告的清单上收款人后签名。该款项中确实包括徐立文、夏国兵、陈翔、裴学友、丁学井的工资，他们的工资我也确实没有给，但没给的原因是原告沈海标曾答应给我、马广亮、马庆中、崔永健、许红兵退场费和误工费。我领取了51900元后，我们一直和原告要误工费和退场费共计10000元，因原告一直不谈此事，故我们直接在领取的51900元里扣了10000元，且我们五个人每人各领取了2000元，其中许红兵的2000元是马广亮代领的，后马广亮给了许红兵。综上，我不返还10000元，而且该钱也不是给我一人的，要还五人应一起还。
被告朱育新未有答辩。
经审理查明，被告崔立运在原告沈海标承包的工程处做木工。2012年7月20日，被告崔立运经原告沈海标同意，从工程开发商处领取了工程款合计51896元，并作为所有木工工资由被告崔立运代领并向木工人员发放。后其从该笔款项中扣除了10000元，仅发放了部分工人工资，致使夏国兵等工人的工资未有支付。现原告沈海标诉至本院，要求被告崔立运立即返还原告10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告沈海标提供的由被告崔立运在收款人栏签字的清单1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方须恪守约定，全面、诚信履行合同内容。一方违约，应承担相应民事责任。被告崔立运接受原告沈海标之委托，代为向夏国兵等案外人发放劳动报酬，该事实有被告崔立运签字确认的款项接受清单及庭审自认为证，双方之间构成委托合同关系，该委托不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告崔立运作为受托人应按照委托人的指示全额转发转交，但其未经原告同意，擅自扣除10000元，显然违反双方约定，导致原告沈海标需另外安排资金，向相关工人支付劳动报酬，现原告要求被告崔立运返还，依法应予支持。对于被告崔立运提出的其扣除10000元的原因是原告沈海标曾承诺给包括被告崔立运在内的5人退场费和误工费，因原告没有给付该费用，其才从应付工人劳动报酬中扣除10000元的辩解意见。本院认为，该辩解系另一法律关系，被告崔立运如确有证据，可另行主张权利，但不能对抗原告沈海标要求其返还款项的诉讼请求，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告崔立运辩称该10000元被包括其本人在内的五人均得，如要返还应一起返还的辩解意见，本院认为，该辩解亦系另一法律关系，被告崔立运如有证据，亦可另行向他人主张权利，但不能对抗原告的返还请求，对该辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立运返还原告沈海标10000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费110元，由被告崔立运负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费110元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1868号
原告吴某某，男，生于1989年9月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告杨某某，女，生于1993年4月13日，汉族，四川叙永县人。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告以双方已协议离婚为由，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告吴某某承担。
审判员 赵振宇
二〇一五年八月十一日
书记员 罗智丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第140号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，烟台港务局工人。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日作出（2015）开刑初字第68号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月18日17时许，被告人王某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区泰山路由南向北行驶至泰山路北首转盘处由南向西左转弯行驶时，与赵永梅驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车受损。被告人王某负事故全部责任。经检验，王某的血液中乙醇含量为124.08mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失人民币5600元。
原审认定上述事实的证据有道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、驾驶人住处查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，被告人王某对上述事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。考虑到被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，已赔偿对方车辆驾驶人的经济损失，同时考虑其血液中乙醇含量、所驾车型等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王某不服，以案发后已经赔偿被害人经济损失，公安机关已对其拘留8天为由，请求撤销一审判决。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某在城市道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。上诉人王某于案发后已经赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。上诉人王某关于其已经赔偿被害人经济损失的上诉理由属实，但原审已经对其从轻处罚；关于公安机关已对其执行拘留的上诉理由，经查，上诉人王某因涉嫌构成危险驾驶罪于案发当日被公安机关刑事拘留，之后被取保候审，该措施系变更强制措施而非对其作出的相关处罚，且该刑事拘留时间依法可以折抵相应刑期，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年七月二十二日
书记员 施鸿正
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5274号
罪犯陈克飞，男，1991年1月28日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月5日作出(2015)渝刑初字第406号刑事判决，认定陈克飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月10日提出减刑建议书，同年8月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈克飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈克飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克飞减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2015年7月6日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 楼 莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1894号
原告肖某某，男，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告汤某某（曾用名汤晓琳），女，1965年6月13日出生，汉族。
原告肖某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张新高到庭参加诉讼、被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1985年12月22日在邵东县两市镇登记结婚。1986年12月13日生女儿肖潇，1989年9月21日生儿子肖伟。原、被告刚结婚时，夫妻感情尚可，但相处久了，原告便发现被告是一个自私的人，对子女、父母、丈夫不尽任何责任。特别是从2008年被告离家外出以来，同原告的婚姻形同虚设，有名无实。在分居的六年时间里原告及原告家人根本不知道被告在外做什么，跟什么样的人在一起。六年的时间，被告在外欠下巨额外债，致使原告及原告家人经常被人追债，好端端的一个实庭就这样被被告弄得一贫如洗，被告不仅不听家人苦口婆心相劝，而且家人以断绝关系到胁迫也无法让其回心转意。被告宁肯失去家庭、亲人，却始终不肯回头，原告哀莫大于心死。痛定思痛，决心跟被告离婚。故原告肖某某请求准许原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告汤某某（曾用名汤晓琳）的户籍证明打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格及汤晓琳和汤某某为同一人；
3、邵东县民政局婚姻证明原件1份，用以证明原、被告于1985年12月22日登记结婚的事实；
4、被告汤某某发给原告的手机短信打印件1份，用以证明被告同意离婚的事实；
5、证人肖伟、肖潇当庭证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系破裂的事实。
被告汤某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告汤某某未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利，本院审查原告提供的证据，对原告提供的身份证、被告户籍资料、结婚证予以采信；经两证人确认电话号码系被告汤某某所有，被告发给原告的短信系其真实意思表示，本院予以采信；证人肖潇、肖伟当庭作证的证言能够相互印证，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述可以确认如下事实：
原、被告于1985年12月22日在邵东县民政局办理结婚手续。1986年12月13日生一女孩肖潇，1989年9月21日生一男孩肖伟。结婚初期，原、被告感情尚可。被告上世纪90年代从人民医院停薪留职，常年在外，没有照顾家庭。2008年后的两三年，被告只过年过节回家，夫妻相处交流的时间很少。原、被告自2011年分居至今。原告于2014年9月17日起诉与被告汤某某离婚，被告汤某某知晓后，于2014年9月19日发短信给原告肖某某表示同意离婚。
本院认为，被告汤某某常年在外，特别自2011年分居生活以来，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院可予准许。婚生小孩肖潇、肖伟现已成年，随父随母由其自择。原告主张有共同债务，但没有提供证据，本院在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告汤某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一四年十月三十日
代理书记员 羊丽丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3571号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告范树堂，男，汉族。
被告邢树民，男，汉族。
被告王永豹，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告范树堂、邢树民、王永豹借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3571号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告范树堂，男，汉族。被告邢树民，男，汉族。被告王永豹，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告范树堂、邢树民、王永豹借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武志明二〇一六年九月二十六日书记员  卢 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5521号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭建和，男，1969年1月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建和借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费797元减半为398.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：孙晓清职务：行长
被告：闫树军，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：宋鑫双，男，1987年10月6日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告闫树军、宋鑫双借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费788.43元，减半收取计394.22元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 党 建
二〇一七年三月二日
书记员 张敏月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第412号
罪犯刘斌斌，男，1984年4月7日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年6月19日作出（2007）西刑初字第327号刑事判决，认定被告人刘斌斌犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴970元）。判决发生法律效力后，于2007年10月15日交付执行。本院于2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯刘斌斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘斌斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、5月、9月、2014年1月、5月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘斌斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金12000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘世民
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执178号
申请执行人张世军，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人张世军申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张世军工资18907元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4589号
原告：董某某。
被告：孙某某。
原告董某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙某某下落不明，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董某某以孙某某未归还借款3万元为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2008年11月30日，被告向原告借款3万元，并向原告出具“条款”一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。被告孙某某取得借款后，至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内返还原告董某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二日
代书 记员 张迪玮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第685号
原告胡某某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告何某某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，云南省人。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨思茅、艾武扬到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2005年6月，原、被告在广东打工时相识，2006年初原、被告确定恋爱关系并同居生活，2007年12月21日生育一男孩取名胡某甲，2010年2月双方自愿在洞口县民政局补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方性格不合经常发生矛盾吵架，2012年春节后，被告离开原告外出至今，杳无音信。2013年8月小孩不幸摔伤手，原告与被告联系不上，就告知被告哥哥，可被告哥哥就说，被告今后绝对不会再来原告家，并劝原告诉至法院离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚，小孩随原告生活，由被告负担抚养费。本案诉讼费由被告负担。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证1，结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；证2，常住人口登记卡，拟证明胡某甲系胡某某、何某某之子；证3，又兰镇侯家村委会证明，拟证明被告与原告于2012年春节后发生矛盾离家外出至今未归，无任何联系；证4、5，林仁菊、覃美珍的调查记录，拟证明原、被告的夫妻感情的有关情况；证6，邮件查询单，拟证明被告本人签收了本院发出的诉讼文书等。
被告何某某未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提交的6份证据，经审核，该6份证据与本案具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对本院采信的证据视为被告何某某无异议。
依采信的证据及当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实：2005年6月，原告在东莞打工与朋友在玩时，与被告相识，2006年初原告与被告确立恋爱关系便同居生活，2007年12月21日生育一男孩取名胡某甲，2010年2月24日，双方自愿在洞口县民政局补办了结婚登记手续。小孩出生7个月后，被告便离开小孩外出打工，小孩随原告父母生活至今，2012年正月春节后，原告要求被告外出打工同进一厂而发生矛盾，被告便外出至今未与原告有任何通讯联系，2013年小孩手被摔断，原告未能知道被告下落，遂告诉被告哥哥，可被告哥哥却说被告不能来湖南，原告可以向法院起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权债务。本案在审理过程中，原告不要求被告负担抚养费。
另外，查明被告除了在外面打工，主要生活居住在原告家。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后并生育了小孩，本是一个幸福美满的家庭，原、被告夫妻关系存续期间外出打工是否同进一厂而发生矛盾，被告对小孩及家庭未尽任何义务。视其夫妻感情现状，夫妻关系已名存实亡，原告请求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，婚生小孩随原告生活，原告不要求被告负担抚养费，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩胡某甲随原告胡某某生活，抚养费亦由胡某某承担，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一四年六月五日
书记员 肖 颖
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第83号
上诉人（原审被告）马绍平。
委托代理人肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何瑶。
委托代理人何开龙，系原告何瑶父亲。
被上诉人（原审被告）马绍鑫。
上诉人马绍平与被上诉人何瑶、马绍鑫承揽合同纠纷一案，江西省永修县人民法院于2013年11月25日作出（2013）永民一初字第830号民事判决，上诉人马绍平不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月，原告何瑶在被告马绍鑫承包的江西天源化工项目上从事土方平整工程。2013年2月8日，被告马绍平领走了950000元工程款。2013年5月7日，被告马绍平和马绍鑫出具了同意支付天源土方工程中何瑶所做的部分工程款200000元。但至今原告未得到该工程款。
原审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告何瑶在江西天源化工项目上从事土方平整工程，被告马绍平和马绍鑫已经签字认可，事实清楚，证据确凿。故原告何瑶要求被告支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马绍平辩称的出具欠条系被胁迫，但经法院核实无任何胁迫行为的发生，故其意见法院不予采纳。被告马绍平还辩称未参与该项工程，与其已经领走了950000元工程款相矛盾，本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：限被告马绍平、马绍鑫于本判决生效之日起5日内一次性连带返还原告何瑶工程款200000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元减半收取2150元，由被告马绍平、马绍鑫负担。
上诉人马绍平上诉称：1、江西天源化工项目土方平整工程的承包人是马绍鑫，不是我马绍平，所以不应当找我要钱。2、被上诉人何瑶举证的工程款欠条是强迫我签字的，不应当采信。3、江西天源化工有限公司账上转给我的95万元不是工程款，是马绍鑫还我的借款，不能因此认定我参与该工程。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何瑶、马绍鑫服从一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马绍平主张其是在受胁迫的情况下才在2013年5月7日同意支付何瑶工程款200000元的欠条上签名，但是上诉人马绍平在一、二审均没有提供有效证据证明被上诉人何瑶对其有胁迫行为，原审法院根据该欠条结合相关证人证言，认定该欠条合法有效，上诉人马绍平和被上诉人马绍鑫应当按照欠条载明向被上诉人何瑶支付工程款200000元，处理适当，应予维持。上诉人马绍平主张其领取的950000元与工程无关，该款是马绍鑫向其归还的借款，但上诉人马绍平在一、二审期间均没有提供有效证据证明其曾经借给马绍鑫950000元，故对上诉人马绍平的该项辩称本院不予采信。原审处理适当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人马绍平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 刘 敏
代理审判员 商 宏
二〇一四年三月十五日
书 记 员 查晓鹄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第95号
上诉人（原审被告）：河北中宏建筑工程有限公司。
法定代表人：周国强，董事长。
委托代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京润通兴达钢铁商贸有限公司。
法定代表人：董春荣，总经理。
委托代理人：孔兵杰，北京方诚律师事务所律师。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3386号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司的主要上诉理由是：上诉人从未与被上诉人签订过《工业品买卖合同》，也没有授权其他人签订任何合同，故一审法院依据被上诉人提供的《工业品买卖合同》，裁定对本案有管辖权错误，应按属地管辖原则确定本案管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市北市区人民法院进行管辖。
被上诉人北京润通兴达钢铁商贸有限公司辩称：双方签订的合同约定了工程所在地人民法院管辖，符合民诉法约定管辖的约定，本案应由黄骅市人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人北京润通兴达钢铁商贸有限公司主张在2011年5月6日与上诉人河北中宏建筑工程有限公司签订《工业品买卖合同》，上诉人对被上诉人提交的买卖合同不予认可，并辩称双方没有合同关系，且被上诉人所提供证据尚不足以证实其所持的“买卖合同”是与上诉人签订。因此，本案不能以被上诉人所持的合同确定管辖法院，应根据原告就被告的原则，由被告住所地的河北省保定市北市区人民法院处理。河北省黄骅市人民法院对本案没有管辖权，其作出的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3386号民事裁定；
二、本案移送河北省保定市北市区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年二月十八日
书记员 李美玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2178号
原告满XX，女，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人蔡诚，男，系内蒙古布西律师事务所律师。
被告臧XX，男，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
原告满XX与被告臧XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告满XX及委托代理人蔡X、被告臧XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满XX诉称：原、被告经他人介绍相识，于2008年10月16日在讷河市婚姻登记处登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，结婚以后，原、被告经常因琐事吵仗，被告对原告生活根本不管不问，被告脾气暴躁经常无故殴打原告，给身体及精神上造成巨大的伤害，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，原告离婚坚决，为此原告诉至法院，请求与被告离婚。婚生男孩臧X现年8岁，由被告抚养。共同财产：存款10万元，2016年承担地1万元，四轮车一台，羊圈请求法院依法分割。债权安XX欠2万元，于XX欠2万元，于X欠1万元听从判决。
被告臧XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告不同意离婚，被告现在还没有想清楚孩子归谁抚养。
为支持自己的主张，原告满XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市民政登记处出具的婚姻登记证明一份，原告以该证据证明双方系夫妻关系。
证据二、出示被告出具的保证书一份，原告以该证据证明被告殴打原告满XX。
被告臧XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、讷河市民政登记处出具的婚姻登记证明一份，原告以该证据证明双方系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
本院认为该证据证明了原、被告的夫妻关系，本院予以采信。
原告提供的证据二被告出具的保证书一份，原告以该证据证明被告殴打原告满XX。
被告对该证据的真实性无异议。
本院认为该证据仅证明了原、被告曾经发生矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2008年10月16日登记结婚，婚生一女孩臧X（现年7周岁）。婚后原、被告曾经发生矛盾后又和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂；原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，系举证不能，应当承担不利的法律后果。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告满XX与被告臧XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告满XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年七月二十六日
书记员 谷艳波
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第54号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人冯某，农民，2012年10月29日因本案被兖州市公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日22时许，被告人冯某因在自家地里私自搭建蔬菜大棚，被人举报，被兖州市城管执法大队拆除，怀疑系本村村民韩某所为，遂在韩家楼村北路口用扳钩子将韩某左眼眶部砸伤，2012年10月15日，经兖州市公安局法医鉴定，韩某左眼眶所受损伤为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人冯某在公安阶段的供述，被害人韩某的陈述，兖州市公安局伤情鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某当庭自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冯某主动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人韩某各项经济损失42000元，被害人韩某对被告人冯某予以谅解。
认定上述事实的证据有：（1）被告人冯某的供述，证实被告人冯某用扳钩子将韩某打伤的时间、地点、起因等事实。（2）被害人韩某的陈述，证实韩某被冯某打伤的事实，该事实与冯某供述一致。（3）兖州市公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实被害人韩某的左眼框损伤为轻伤。（4）户籍证明证实被告人冯某的系完全刑事责任能力人。（5）协议书、收条及悔过书，证实被告人冯某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。以上证据经当庭质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人冯某因怀疑韩某举报自己私建蔬菜大棚而殴打韩某致韩某轻伤，其行为构成故意伤害罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 颜世锋
审判员 徐艳霞
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 璟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5989号
原告孙宝贵，男。
委托代理人丁鹏，辽宁韬论律师事务所实习律师。
被告大连明安电气有限公司，住所地大连市甘井子革镇堡镇棋盘子。
法定代表人闫丞年，该公司法定代表人。
原告孙宝贵与被告大连明安电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的员工，于2011年9月开始在被告公司工作至今。原、被告最后一次签订劳动合同的时间是2013年7月，合同期限自2013年7月2日至2014年7月1日。合同期满后，原告继续在被告公司工作至今，双方虽没有续签劳动合同，但已经形成无固定期限的劳动合同关系。自2015年3月起，被告开始拖欠原告的工资，并停止为原告缴纳各项社会保险及公积金至今。原告与被告多次协商要求其履行法定义务，均受到拒绝。原告于2015年7月22日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳2015年4月至2015年7月间的社会保险及2015年3月至2015年7月间的住房公积金。仲裁委于2015年7月28日作出大劳人仲不字（2015）第1072号《不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的内容，原告的申请不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至本院，要求判令被告立即为其缴纳2015年4月至2015年8月的社会保险及2015年3月至2015年8月的公积金。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝贵的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1746号
申请执行人余水太，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人余水太与被执行人王秀芬承揽合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第644号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王秀芬应偿付申请执行人16798元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日责令被执行人王秀芬限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王秀芬有可供执行的财产。申请执行人余水太也未向本院提供被执行人王秀芬其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秀芬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人余水太尚未受偿的债权为16798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1746号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第171号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人伍玉莺，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人伍玉莺城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D3004号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人伍玉莺自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人伍玉莺已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第438号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：富阳正辉进出口有限公司。
法定代表人：周游。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钱水松。
再审申请人富阳正辉进出口有限公司（以下简称正辉公司）因与被申请人钱水松房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正辉公司申请再审称：（一）原判认定钱水松的行为对正辉公司要求解约合同无责错误。2013年5月17日系案涉房屋的正常租赁期内，正辉公司有权对承租的房屋和设备进行处置，钱水松阻止正辉公司搬运设备并报警的行为增加了正辉公司的生产成本且损害了正辉公司的声誉。2013年5月17日派出所处理后，钱水松非但未道歉，反而在2013年5月22日向正辉公司出具了催讨房租的律师函，说明钱水松无意解决纠纷，正辉公司才寄出解约函要求解除租约。（二）正辉公司二审提交证据证明钱水松实际上认识周天宇，二审对该证据不予采信，有所不当。（三）原判“结合承租人正辉公司到期未交纳租金，将本在租赁厂房内的机械设备以及辅助材料搬离厂房，并在其他处所从事生产经营等事实，认定正辉公司以其行为表明其欲提前解除合同，并无不当”错误，正辉公司搬离设备是进行设备更新，正辉公司在其他场所继续从事生产经营恰说明需要继续使用厂房，若非发生阻拦事件，不会放弃已付房租的使用权另外花钱租用厂房。正辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
钱水松提交意见称：2013年5月17日周天宇搬运机器设备未告知钱水松也未持有相应授权书，派出所出警后周天宇才去正辉公司处补办授权书，钱水松见授权书后便不再干预，故钱水松的行为不构成对正辉公司正常生产经营活动的干预。正辉公司在约定的期限内未支付租金，在钱水松发函催告后仍予以拒绝，且于2013年5月17日将案涉租赁厂房内的所有机器设备搬离厂房，并在其他地方摆放机器设备进行进行生产经营活动，这一系列行为均表明其欲提前终止合同，故一审认定正辉公司违约并按照合同约定判令其支付100000元违约金正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回正辉公司的再审申请。
本院认为：本案钱水松与正辉公司于2011年7月19日签订了厂房租赁合同一份，约定钱水松将其所有的案涉厂房租赁给正辉公司使用，租期为2011年7月20日至2016年7月19日。正辉公司申请再审认为钱水松在其承租案涉厂房期间阻拦其正常经营活动，致其遭受损失，故其有权提前解除案涉租赁合同。合同的解除分为约定解除和法定解除。关于合同约定解除，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”案涉租赁合同约定，“租赁期间，双方不得提前解除合同，如其中一方提前解除合同，视作违约，必须赔偿对方10万元损失费”，即钱水松与正辉公司并未在合同中约定一方解除合同的条件，在双方亦未就解除合同协商一致的情况下，正辉公司要求提前解除合同，不符合合同约定。关于合同法定解除，合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”2013年5月17日，作为案涉厂房出租人的钱水松，在承租人正辉公司未曾告知而周天宇亦未出具正辉公司授权书的情况下，阻止周天宇搬运正辉公司机器设备，不构成对正辉公司生产经营的恶意干预，且该行为亦不属于合同法第九十四条规定的法定解除事由，故正辉公司以此为由主张解除案涉租赁合同，不能成立。相反，案涉租赁合同约定“每年租金应提前二个月一次性付清，逾期视作违约”，但正辉公司未于2013年5月20日按约一次性支付下年度房租，在2013年5月23日钱水松发律师函向其催讨后仍未交纳，该行为表明其经催告仍拒绝履行主要债务，且之前正辉公司已于2013年5月17日将机械设备及辅助材料搬离案涉厂房后开始在其他处所从事生产经营。对此，正辉公司以搬离设备是进行设备更新，其在其他场所继续从事生产经营恰说明需要继续使用厂房为由，辩称其不存在解除案涉厂房租赁合同的意图。本院认为，使用厂房的需要并不能证明正辉公司继续按约履行案涉厂房租赁合同的意思表示与履约行为。结合正辉公司在案涉厂房门外张贴落款时间为2013年5月23日的《便函》中已表明其要求提前解除合同的情况，原判认定正辉公司的行为构成违约解除合同，并依据案涉租赁合同约定判决正辉公司向钱水松支付100000元违约金，并无不当。
至于正辉公司申请再审认为其二审提交的新的证据足以证明钱水松实际认识周天宇，因钱水松是否认识周天宇与周天宇是否有权搬运正辉公司的机器设备之间并无关联性，故二审对正辉公司提交的两份新的证据材料未予采信，并无不当。
综上，正辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富阳正辉进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余之悠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第907号
申请执行人：赵肃川，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢忠华，男，汉族，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：范正根，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵肃川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2252号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20万元以及利息（以20万元为基数，从2011年9月20日按年利率18%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费4300元、公告费260元、诉讼保全费1520元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年二月十七日
书记员 张 琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民特00002号
申请人:张某某,女,住安徽省淮北市烈山区。
被申请人:杨某,男,户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某某称，申请人与被申请人1992年3月18日登记结婚，系夫妻关系，被申请人2011年7月2日离家出走，至今未回已超过四年，现申请人特依照法律规定申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人杨某，男，户籍地安徽省淮北市烈山区，原住安徽省淮北市烈山区，系申请人张某某的丈夫。杨某2011年7月2日离家出走，至今杳无音讯。申请人张某某申请宣告杨某死亡后，本院于2015年8月14日在人民法院报发出寻找杨某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某仍然下落不明。
本院认为，杨某下落不明满四年，其妻张某某申请宣告其死亡，本院受理后发出寻人公告，现公告期间届满，能够确认杨某死亡的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 董尧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。