wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第341号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人昝树云，男，1980年8月30日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。因本案于2014年4月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李研，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人昝树云犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人昝树云及辩护人李研均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人昝树云分别于2014年4月13日、4月15日在红塔区云兴建材市场东门、红塔大酒店靠文化路的侧门附近贩卖2条毒品甲基苯丙胺（共计20颗）给蒋某。2014年4月17日12时许，昝树云在红塔区云兴建材市场东门附近贩卖毒品甲基苯丙胺给蒋某时被公安机关抓获。当场从蒋某缴获昝树云贩卖给其的毒品甲基苯丙胺10颗，净重0.9克；从昝树云处缴获其贩卖毒品所得毒资300元人民币、甲基苯丙胺100颗，净重9.3克。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人昝树云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人昝树云虽无自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人昝树云辩解称从其处查获的100颗净重9.3克的毒品甲基苯丙胺不应作为贩卖的毒品来认定。
其辩护人对公诉机关指控被告人昝树云涉嫌的罪名无异议，仅就量刑提出以下辩护意见：1、被告人昝树云是首次犯罪，犯罪之前没有任何犯罪前科和行政处罚，为人一直比较老实本分；2、其虽无自首情节，但被公安机关抓获后，能够坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度很好，并有真诚悔罪的态度；3、其贩卖毒品不属于进行过多人多次犯罪，犯罪情节不算严重，危害结果也不算很大；4、本案所涉毒品已全部被缴获不可能再流入社会；5、本案查明被告人昝树云涉嫌贩卖毒品数量大约30颗，约重2.7克左右，数量不是很多；6、本案被告人昝树云80岁的老父亲患有癌症晚期，其妻子怀有身孕独自一人生活；7、被告人昝树云并不属于以贩养吸的人员，其被抓获之前是开出租车的，有固定收入来源，且公诉机关并没有提供相应的证据来证实其属于以贩养吸的人员，因此从其身上缴获的毒品不应作为其贩卖的数量来计算。综上所述，请求法庭对被告人昝树云在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的常住人口基本信息查询单、抓获经过、检查笔录、被告人昝树云的供述、证人蒋某某的证言、称量记录、抽样记录、物证照片、玉溪市公安司法鉴定中心出具的（2014）501号鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、玉溪市公安局红塔分局高仓派出所出具的情况说明等证据证明，被告人昝树云亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人昝树云无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人昝树云犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；但指控被告人昝树云贩卖从其处查获的100颗净重9.3克的毒品甲基苯丙胺，因无相应的证据证明，故本院不予支持。被告人昝树云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人昝树云及其辩护人所提“从昝树云处查获的100颗净重9.3克的毒品甲基苯丙胺不应作为贩卖毒品的数量计算”的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。其辩护人所提“被告人昝树云具有初犯、坦白、认罪态度较好等从轻处罚情节”的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提“被告人昝树云不属于多人多次贩毒，犯罪情节不严重”及“对被告人昝树云判处三年以下有期徒刑”的量刑意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昝树云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人昝树云的刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。）
二、随案移送的作案工具白色“OPPO”手机1部、毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 刘继承
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨茜茜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3668号
原告：许磊，男，1981年3月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许松松，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：樊晓云，女，1979年12月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许磊与被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告许磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许磊撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3222号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1982年2月10日生，住上饶市铅山县，。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪健、张强到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：一、判令被告王某某归还原告借款本金89,870.36元及截止2016年6月30日的利息9,008.21元及滞纳金、罚息为12,418.55元，合计人民币111,297.12元；二、判令被告王某某承担自2016年7月1日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按照合同约定计算；三、判令被告王某某承担本案律师代理费2,000元；四、诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：2012年9月30日被告因需向原告提出“中银白金信用卡”的申请，经原告审核通过后，依约发放信用卡，卡号为40×××17，信用额度为100,000元。被告一直持卡消费，但被告并未按约还款。截至2016年6月30日，被告已欠借款本金计人民币89，870.36元，利息9，008.21元，滞纳金及罚息12，418.55元，合计人民币111，297.12元。原告曾多次催收，未果，遂诉至法院。
被告王某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银白金信用卡交叉销售客户审批表、信用卡额度查询表、额度历史查询、逾期还款查询表、交易明细查询表、委托代理合同、增值税发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2012年9月30日，被告王某某向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后向被告王某某发放了卡号为40×××17的信用卡，信用额度为100,000元。被告王某某领取信用卡后进行了开卡消费，但被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年6月30日，该卡已透支消费本金达89,870.36元，透支利息9,008.21元，滞纳金、罚息为12,418.55元，合计111,297.12元。
本院认为，被告王某某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。截至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金89,870.36元、利息9,008.21元，滞纳金、罚息为12,418.55元，故原告要求被告偿还借款本息及此后利息及罚息，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告只提供了委托代理合同和发票，并未向本院提交相关的汇款凭证等证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金89,870.36元和截至2016年6月30日的利息（含滞纳金、罚息）21,426.76元以及从2016年7月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,566元，减半收取1,283元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 曾淑繁
二〇一七年五月二日
代书记员 徐 铃
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初917号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因招摇撞骗于2011年3月16日被厦门市公安局思明分局处行政拘留九日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟、高仰虹出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至8月间，被告人邱某冒充警察，以帮助迁移户口为由，陆续骗取被害人何某人民币共计36500元及价值共某
2016年1月8日，被告人邱某又冒充警察，以帮助办理交通违章销分为由，骗取被害人李某乙人民币5100元。
2016年3月1日17时许，被告人邱某在厦门市湖里区穆厝路5号1928室被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人何某、李某乙的陈述，证人李某甲、魏某、蔡某的证言，辨认笔录、银行交易明细、注销最高准驾车型业务通知书、微信聊天截图、记账单、交通银行客户交易凭条、被告人邱某的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、强制措施法律文书等证据材料在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某冒充国家机关工作人员身份骗取他人财物价值共计人民币51342元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人邱某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱某酌情惩处并责令其退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某退赔被害人何雪明经济损失人民币46242元，退赔被害人李凌明经济损失人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈文芳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执439号
申请执行人:杨兆中，男，1970年4月25日，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱卿、范洪南，江苏源博律师事务所律师。
被申请执行人:王全华，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请执行人：杨杏梅，女，1967年3月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行杨兆中与王全华、杨杏梅民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初1670号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告王全华应于本判决生效之日起十日内向原告杨兆中支付借款160000元，被告杨杏梅应以其与被告王全华婚姻存续期间财产为限对被告王全华还款义务承担清偿责任；被告王全华应于本判决生效之日起十日内向原告杨兆中支付借款280000元及利息（自2016年9月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息），被告杨杏梅应以其与被告王全华婚姻存续期间财产为限对被告王全华还款义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，保全费2280，合计11284元，由被告王全华承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；被告杨杏梅以其与被告王全华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告王全华负担的诉讼费用承担清偿责任。因被执行人王全华、杨杏梅未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王全华、杨杏梅名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人王全华、杨杏梅原名下位于常州市钟楼区都市桃源133幢2号房屋已被本院另案处置完毕，被执行人王全华名下的银行账户被本院依法冻结（自2018年2月2日至2019年2月1日止），被执行人王全华、杨杏梅现无财产可供执行且下落不明。2018年2月26日本院依法将被执行人王全华、杨杏梅列入失信人员名单及限制高消费，本院于2018年5月21日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1670号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 云 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2071号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：秦有美。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告秦有美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告秦有美的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告秦有美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江文欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王宣成，男，1963年3月6日出生，汉族，住平阴县。
被告王宣存，男，1972年10月6日出生，汉族，住平阴县。
被告程振和，男，1968年3月8日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告王宣成、王宣存、程振和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告王宣成经本院公告传唤、被告王宣存、程振和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平阴支行诉称，被告王宣成从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告王宣存、程振和提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王宣成、王宣存、程振和未有答辩。
经审理本院认定，2011年12月20日，被告王宣成、王宣存、程振和与原告农行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066572。该合同约定借款人王宣成自2011年12月20日起至2014年12月19日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人王宣成的银行卡6228410250006××××××。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告程振和、王宣存为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人王宣成在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250006××××××。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行贷款合约信息查询表载明，合约名称为王宣成，合约号为15144301230057092，贷款金本金5万元，贷款日期为2013年5月15日，到期日期为2014年5月14日，正常执行利率为9.00000%，截至2014年11月7日，借款人王宣成欠本金5万元，欠利息8163.62元，本息共计58163.62元。上述贷款本金及利息被告王宣成至今没有归还，被告王宣存、程振和亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、农业银行客户信息查询表一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，农行平阴支行与借款人王宣成、担保人程振和、王宣存签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王宣成欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告程振和、王宣存作为连带责任保证人，理应对被告王宣成的偿还义务承担连带清偿责任。被告程振和、王宣存承担保证责任后，有权向被告王宣成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宣成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告王宣成于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年11月7日，利息为8163.62元，自2013年11月8日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按实际执行利率加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告程振和、王宣存对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告程振和、王宣存承担保证责任后，有权向被告王宣成追偿。
如被告王宣成、王宣存、程振和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1182元，由被告王宣成、王宣存、程振和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年十一月七日
书记员 万劲松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第346号
原告王力伟，男，汉族，居民。
被告公茂海，男，成年人，汉族，农民。
被告李忠霞，女，成年人，汉族，农民。
被告李忠贵，男，成年人，汉族，农民。
原告王力伟与被告公茂海、李忠霞、李忠贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力伟、被告公茂海到庭参加了诉讼，被告李忠霞、李忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力伟诉称，被告公茂海与李忠霞系夫妻关系，二人于2011年到2012年间到我处赊购饲料养猪，于2014年1月26日结算尚欠我饲料款14500元，二被告书写欠料款凭证一份，为确保债务切实履行，李忠贵自愿作担保，三被告经催要至今未予归还，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还我饲料款14500元及利息，诉讼费用由被�承担。
被告公茂海辩称，我确实欠原告钱同意还款。
被告李忠霞、李忠贵未作答辩。
经审理查明，被告公茂海与被告李忠霞系夫妻关系，该二被告在2010至2011年期间，因养猪需要多次向原告购买饲料，2014年1月26日经双方结算被告公茂海、李忠霞共欠原告饲料款14500元，被告公茂海、李忠霞向原告书写欠料款凭证一份并由被告李忠贵作担保，原告于2014年2月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述、欠料款凭证等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。
本院认为，被告公茂海、李忠霞从原告处购买饲料并向其支付部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应全面履行其合同义务。原告提交的欠料款凭证足以证实被告公茂海、李忠霞欠其饲料款的事实，原告要求被告公茂海、李忠霞偿还饲料款的诉讼请求，事实清楚，�据充分，本院予以支持。对于原告要求被告公茂海、李忠霞支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，被告公茂海、李忠霞依法应自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息。被告李忠贵对本案债务所作担保是其真实意思表示且不违反法律强制规定为有效担保，被告李忠贵应依约承担保证责任，因双方未约定保证方式依法应视为连带责任保证。被告李忠贵向原告清偿后有权向被告公茂海、李忠霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告公茂海、李忠霞偿还原告王力伟饲料款14500元及利息（自2014年2月24日起按同期银行贷款利率计算支付），于判决生效后五日内付清。
二、被告李忠贵对上述给付�款及利息的行为负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告公茂海、李忠霞、李忠贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一四年五月四日
书记员 刘彦明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-117号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人余世平，男，1961年4月23日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余世平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余世平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5976.63元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人余世平的银行存款计人民币6026.63元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-117号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人余世平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余世平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余世平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5976.63元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余世平的银行存款计人民币6026.63元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
河北省保定市唐县人民法院
民事判�书
（2014）唐民初字第151号
原告贾某某，男，汉族，住唐县。
被告刘某某，女，汉族，住唐县。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年1月17日登记结婚，2003年4月22日生女儿贾某甲，婚后感情尚可。自被告迷信上邪教后，不顾家庭孩子，2013年4月离家出走至今未回。诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿贾某甲由我抚养，抚养费自理；3、诉讼费依法负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告刘某某于2002年1月17日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架。2003年4月22日生女儿贾某甲，现随原告贾某某生活。2013年2月，被告刘某某离家出走，下落不明。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常吵架，影响了夫妻感情，现被告离家长期不归，导致夫妻感情关系破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女儿贾某甲一直随原告生活，应继续由原告直接抚养，原告要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿贾某甲由原告贾某某直接抚养，抚养费自理。
诉讼费200元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 新 娜
审 判 员 董 永 杰
人民陪审员 冯�秀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 遍 开
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5220号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：新郑隆基生物科技食品有限公司。
法定代表人：敬国保，总经理。
被告：河南新华置业有限公司。
法定代表人：邢建超，总经理。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告新郑隆基生物科技食品有限公司（以下简称新郑隆基公司）、河南新华置业有限公司（以下简称新华置业公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令新郑隆基公司偿还借款540万元及欠付利息288374.4元（计算至2016年9月20日），并按合同约定支付2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息；2、请求判令被告新华置业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由新郑隆基公司、新华置业公司承担。事实与理由：2016年2月4日，新郑隆基公司从新郑农商银行借款540万元，约定利率10.54‰，到期日为2017年2月4日，由被告新华置业公司提供连带保证担保。被告付息至2016年4月21日，后经多次催要，未再偿还任何本息。
本院经审查认为，根据新郑农商银行提供的新华置业公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，新郑农商银行仍未能提供新华置业公司其他送达地址；因此，视为新郑农商银行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南新郑农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费28626元，退还河南新郑农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张明阳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1731号
原告刘某，
委托代理人贾某，女，
被告关某，
原告刘某与被告关某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员袁丽静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人贾某、被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年8月18日上午10点左右，我和妻子到建设街轴承厂东边我家田地里干活，看到被告在我家地里放羊，双方因此发生口角，后被告赶着羊往南走了，过了一会儿被告又回来，走过我家地时，被告用铁锹铲到我胳膊上，后我住院7天花去医疗费2119.41元。经法医鉴定伤情为轻微伤。被告故意伤害的行为造成我经济损失4259.41元，请求依法判决被告赔偿我的损失。
为支持其主张，原告提供下列证据：
1、曲周县城关派出所2012年8月26日¶Ô刘某、贾某的询问笔录，用于证明原被告打架的起因、经过。
2、曲周县公安局出具的公（曲）鉴（活）（2012）235号鉴定意见书，用于证明原告的伤情情况。
3、曲周县公安局出具的曲公（城）决字（2012）第00034号处罚决定书，证明被告将原告打伤，公安机关对被告予以行政处罚。
4、曲周县中医院医疗费单据一张、诊断证明书一份、病例一份、费用清单一份，用于证明原告受伤住院花销医疗费。
5、曲周县中医院病历记录一页，曲周县席庄村卫生室收费收据一张，证明原告需外购破伤风球蛋白注射液支付费用320元。
6、法医鉴定费用单据一张，证明�告用于伤情鉴定费用300元。
7、曲周县运山装潢材料销售部收据一张，证明原告支付照相费50元。
被告关某辩称，2012年8月18日我是在地里放羊，但并没有在原告的地里放羊，更没有让羊啃吃原告的庄稼。双方发生争吵后，原告从我手里夺走羊铲，并用羊铲向羊身上乱铲后，把羊铲扔到河里。我从河里捞出羊铲后，原告又让其妻子拦住我，并从我手里夺羊铲，原告上前帮助其妻子时无意被羊铲碰伤左胳膊，并不是我故意将其打伤。原告要求赔偿的费用不符合相关规定，且原告将我的两只羊打伤，给我造成损失5000元，我不应赔偿原告的损失，原告应赔偿我的损失。
被告未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证，被告关某主张对原告提交的证据1不认可，认为原告所述不是事实；对证据2、3不认可，称公安机关并没有�被告送达相关文书；对证据4不认可，认为原告受伤并不严重，不用住院；对证据5、6不认可，对证据7无异议。
经审理查明，2012年8月18日上午10时左右，在曲周县城建设街南头轴承厂东边地里，原被告因羊吃庄稼一事发生口角，被告用放羊的羊铲将原告左胳膊铲伤。原告伤后于当日到曲周县中医院住院治疗，同年8月25日出院，花销医疗费2119.41元。据该院2012年9月1日出具的诊断证明书记载：原告左上臂皮肤裂伤；左上臂皮肤擦伤；左踝部皮肤擦伤。原告的伤情经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，并出具公（曲）鉴（活）（2012）235号鉴定意见书鉴定结论：刘某所受损伤属于轻微伤。原告支付伤情鉴定费300元、照相费50元。被告关某因殴打刘某，被公安机关行政拘留八日，并处罚款500元。原告住院期间被告关某为其垫付医疗费500元。
根据最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告误工费为35.14元／日×7日＝245.98元；一人次护理费为35.14元／日×7日＝245.98元；住院伙食补助费为50元／日×7日＝350元。
本院认为，原被告因小事发生争执，本应互相谅解，但原被告均未能妥善处理纠纷，由此发生打架，致原告轻微伤，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告主张其误工费及护理费按每日80元计算，并未提供相应证据，且原告当庭陈述其和妻子均为农民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应参照河北省统计部门公布的2011年度有关统计数据，原告误工费及护理费应参照农林牧渔业收入标准计算。原告主张其外购药320元，被告虽不予认可，因有曲周县中医院�历记录明确记载，原告破伤风抗毒素皮试阳性，同意其自行购买破伤风球蛋白肌肉注射，故对原告主张的该项损失，本院予以认定。根据本案查明的事实，原告的损失包括医疗费2439.41元、误工费245.98元、护理费245.98元、住院伙食补助费350元、鉴定费用300元、照相费用50元，共计3631.37元。从本案查明的事实可以看出原告对其受到的伤害也负一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，结合原、被告对本次事件发生的过错程度和造成原告受伤的原因力，对原告受伤住院等各项合理损失，以原告自行负担500元为宜。诉前被告已为原告垫付500元的医疗费，应做相应扣除。原告应再获得赔偿的各项损失总额为2631.37元。除本院依法核算确定原告损失的各项数额外，原告主张的其余损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告关某赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2631.37元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告关某负担200元，由原告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇�二年十二月七日
书记员 朱俊卿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第711号
申请执行人石�祥。
被执行人黄德春。
申请执行人石永祥与被执行人黄德春合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：返还定金20000元。本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 杰
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第36号
申请人：烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人：林江涛。
委托代理人：张靖媛。
委托代理人：吕雪梅。
被执行人：姜宏香。
申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局向我院申请强制执行其作出的烟莱人口费征字（2014）64号《社会抚养费征收决定书》，本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘靖涛
审 判 员 朱淑杰
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月九日
书 记 员 左津源
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第529号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴成培，男，1958年1月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴成培失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第475号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖某某，男。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人廖某某伙同何某甲、何某乙（均另案处理）经密谋盗窃后，于2014年9月21日19时许，驾驶车辆先后到我区双水镇小冈式桥东城村044号吴某甲的住宅处和小冈式桥东城村054号吴某乙的住宅处，采取使用液压剪剪断窗枝的手段入内，共盗窃得吴某甲的现金人民币9800元、iPhone5手提电话机和白色iPhone4S16G港版手提电话机各1台、吴某乙的金器一批、酒水一批、现金人民币65000元和港币6000元，共价值人民币81600多元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
2、被告人廖某某伙同何某甲、何某乙经密谋盗窃后，于2014年10月12日19时许，驾驶车辆到我区三江镇联和村顺祥建材店处，采取上述同样的手段入内，盗窃得三星牌电视机1台和现金人民币200多元，共价值人民币1490元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
计被告人廖某某盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币83100元。并提供被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及鉴定意见等证据。认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪。
被告人廖某某对指控的罪名无异议，但认为盗窃的数额没有指控的那么多。
经审理查明，被告人廖某某共盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币7136元。具体犯罪事实如下：
1、被告人廖某某伙同何某甲、何某乙（均已判刑）经密谋盗窃后，于2014年9月21日19时许，驾驶车辆先后到江门市新会区双水镇小冈式桥东城村044号吴某甲的住宅处和小冈式桥东城村054号吴某乙的住宅处，由被告人廖某某及何某甲负责望风，何某乙采用液压剪剪断窗枝的手段入内，共盗窃得吴某甲的现金人民币600元、白色iPhone4S16G港版手提电话机1台、吴某乙的酒水一批、现金人民币3000元，共价值人民币5646元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
2、被告人廖某某伙同何某甲、何某乙经密谋盗窃后，于2014年10月12日19时许，驾驶车辆到江门市新会区三江镇联和村顺祥建材店处，采取上述同样的手段入内，盗窃得现金人民币200元和三星牌电视机1台，共价值人民币1490元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，证人潘某甲、潘某乙等人的证言，同案人何某甲、何某乙的供述，被害人吴某甲、吴某乙、梁某某的陈述，被告人廖某某的供述，工具痕迹鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人廖某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
被告人廖某某辩称盗窃的数额没有指控的那么多。公诉机关指控被告人廖某某盗窃得港币、iPhone5手提电话机1台、金器一批等的事实，经查，证据不足，不予认定。根据被害人的陈述、同案人的供述、鉴定意见及缴获赃物等证据，足以认定被告人廖某某盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币7136元。据此，被告人的辩解意见，理由充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 柯润明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1030号
原告吴国富。
被告韦飞。
原告吴国富与被告韦飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李峰独任审判。本案在审理过程中，原告吴国富于2014年7月16日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国富的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国富负担。
审判员 李峰
二〇一四年七月十六日
书记员 杜逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审判长
审判员
审判员
二○一四年七月十六日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1030号
原告余燕，女，1984年6月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被告夏祖龙，男，1974年3月出生，汉族，江西省武宁县人。
原告余燕与被告夏祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告余燕到庭参加了诉讼，被告夏祖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告以需资金周转为由向原告借款66000元，约定利息为月利率2分，还款时间为，其中36000元于2013年3月31日前付清，剩余30000元逐月偿还2000元，于2014年5月份还清。被告并于当日向原告出具了借条一张。该借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款66000元及借款利息20812元，并自2014年6月1日起以借款本金66000元按月利率2分计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告余燕向本院提交了借条1张，以证明2013年2月8日被告向原告借款66000元，约定利息为月利率2分，并约定还款方式为：于2013年3月31日偿还36000元，剩余30000元逐月偿还2000元，于2014年5月份还清的事实。
被告夏祖龙未到庭答辩及举证。
对原告提交的证据，被告夏祖龙未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据系当事人出具的书证，证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月8日，被告夏祖龙以需资金周转为由向原告余燕借款66000元，约定利息为月利率2分，还款方式为：于2013年3月31日前偿还借款36000元，余款30000元自2013年3月起每月偿还2000元，于2014年5月31日前还清。被告并于借款当日向原告出具了66000元的借条一张。该借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款66000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告夏祖龙偿还66000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从借款之日至2014年5月31日的借款利息20812元，并自2014年6月1日起以借款本金66000元按月利率2分计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，有被告夏祖龙出具借款借据中对借款利息为月利率2分的约定为据，且该利息约定不违反法律规定。故对原告要求被告夏祖龙偿还借款利息20812元及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告夏祖龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祖龙于本判决生效后三日内偿还原告余燕借款本金66000元，利息20812元，合计86812元，并自2014年6月1日起以借款本金66000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告夏祖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏福星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1356号
原告季某某，男，汉族，1947年11月9日生。
委托代理人杨春海、曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市某某公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人陈猛。
本院在审理原告季某某与被告泰兴市某某公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收收5元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02768号
原告周某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谭振文、被告吴某某及其委托代理人龙浪奔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相亲，于2000年4月10日按农村习俗举行了婚礼，于2000年5月19日登记结婚。婚后分别于2001年2月15日生育一女孩周某甲，于2004年2月4日生育了一女孩周某乙。婚后前段夫妻感情一般，因被告文化水平较低，性格孤僻，双方基本没有语言和思想上的沟通交流。原告多次开导被告，但被告不愿意改变，因此原告认为双方婚姻不是因为夫妻感情而存在，是因为小孩的存在而维系。现原告认为原、被告草率结婚，婚后缺乏尊重的信任，不能建立真正的夫妻感情，故提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个，各自承担抚养费。
被告吴某某辩称：1、被答辩人的诉状有多处不实之言；2、答辩人与被答辩人有感情基础，婚后感情好；3、双方夫妻感情尚未破裂，并有两个孩子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚；4、答辩人请求法院考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明：原告周某某与被告吴某某于2000年3月经人介绍相识，于2000年5月19日登记结婚，婚后分别于2001年2月15日生育大女儿周某甲，于2004年2月4日生育了二女儿周某乙。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因被告系外乡人，原、被告双方因语言及思维方面的差异影响了双方的沟通，导致夫妻之间产生矛盾，影响了感情。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因沟通问题产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年七月十五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第892号
申请执行人：辜晓玲，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁艳昕，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人辜晓玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1335号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李明章应支付申请执行人辜晓玲欠款240000元及利息；被执行人丁艳昕对此债务承担连带责任。
执行过程中查明，从2013年5月起被执行人李明章已每月向申请人辜晓玲偿还欠款540元。本院依职权对被执行人李明章、丁艳昕的银行存款、房地产等财产信息进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李明章、丁艳昕现暂无财产可供执行，申请执行人辜晓玲同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新二〇一三年十二月二十三日书记员魏志刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3136号
原告孙某某，女，1981年6月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年6月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告李某某相识后，双方于2003年10月29日登记结婚，2004年10月25日生育女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，婚姻基础不牢固。婚后，双方性格不合，现在已经分居，被告没有支付生活费，更不用说尽到一个丈夫的责任。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。故原告起诉要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.位于德化县龙浔镇鹏翔项目区高速安置房401室套房（所有权证号20141271）归原告所有；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某书面答辩称，1.同意与原告孙某某离婚，双方夫妻关系现名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能；2.若判决离婚，至判决生效日之前，以本人签名借款的所有债务，全部是答辩人本人挥霍，没有用于家庭生活，全部由本人承担，与原告无关；3.答辩人同意位于德化县龙浔镇鹏祥项目区高速路安置房401室套房（所有权证号20141271）归原告孙某某个人所有；4.婚生女孩李某甲由原告抚养至年满18周岁。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2003年10月29日登记结婚，2004年10月25日生育女孩李某甲。在婚姻关系存续期间双方有夫妻共同财产：被告名下的位于德化县龙浔镇鹏翔项目区高速安置房401室套房（所有权证号20141271）及701室套房（所有权证号20141275）。双方因未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情逐渐恶化，现原告向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，对上述夫妻共同财产中的401室套房被告同意归原告所有，对701室套房原告同意归被告所有。
上述事实，有原告孙某某、被告李某某在法庭上的陈述以及原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿、德化县房产登记情况表各一份为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维持应以夫妻感情为基础，原告孙某某与被告李某某在共同生活中，双方因未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情逐渐恶化，现原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方均同意婚生女孩李某甲由原告抚养，从有利于孩子健康成长出发，婚生女孩李某甲也应由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。根据当地的生活水平及原告的收入情况，被告每月应支付抚养费500元。诉讼中，被告同意位于德化县龙浔镇鹏翔项目区高速安置房401室套房（所有权证号20141271）归原告所有，原告同意位于德化县龙浔镇鹏翔项目区高速安置房701室套房（所有权证号20141275）归被告所有，不违反法律规定，可予以准许。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告孙某某抚养，被告李某某应自本判决生效之日起每月25日前支付抚养费500元，直至李某甲年满18周岁止。
三、位于德化县龙浔镇鹏翔项目区高速安置房401室套房（所有权证号20141271）归原告孙某某所有。
四、位于德化县龙浔镇鹏翔项目区高速安置房701室套房（所有权证号20141275）归被告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈小鑫
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3136号
原告郭雨昌，男，1951年10月16日生，汉族，住德惠市泊林郡小区**号楼1门***室。
被告杨胜彬，男，1982年7月23日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村闵家屯**组。
被告隽纯福，男，成年人，汉族，住德惠市惠发街周家村隽家屯*组。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人于欣，公司职员。
原告郭雨昌与被告杨胜彬、隽纯福、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭雨昌，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼，被告杨胜彬、隽纯福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日8时10分，被告杨胜彬驾驶吉A7Z9**号车，在德惠市光明街惠通学府小区门前处起步时与行人原告相撞，造成原告受伤，要求被告赔偿一切经济损失。
被告杨胜彬、隽纯福未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2014年11月28日8时10分，被告杨胜彬驾驶被告隽纯福的吉A7Z9**号车，在德惠市光明街惠通学府小区门前处起步时与行人原告相撞，造成原告受伤，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投交强险和商业第三者责任险，最高理赔限额分别为12万元和20万元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告杨胜彬承担此起事故全部责任，原告郭雨昌无责任。原告受伤后，入德惠市人民医院住院治疗80天，医生建议出院后全休一个月，经依法鉴定，原告此次外伤在德惠市人民医院住院治疗天数基本合理。原告的各项损失为41350.19元，其中：医药费15205.43元，护理费108.59×80天＝8687.2元，误工费2361.92×3个月＋108.59×20天＝9257.56元，伙食补助费100×80天＝8000元。交通费200元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告杨胜彬依法赔偿，被告隽纯福承担连带责任。原告虽然已过退休年龄，但仍自食其力，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司称不应保护误工费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在保险理赔限额内赔偿原告41350.19元。
案件受理费250元，邮寄费144元，由被告被告杨胜彬刘洪力承担，被告隽纯福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年九月二日
书记员 姜成龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17435号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：许乃义，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告许乃义借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告许乃义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年7月3日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150706000176号。
（三）借款额度：500000元。
（四）借款期限：36个月
（五）借款利率：固定月利率1.6%，本合同项下贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：等额还款。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年7月6日向被告发放1笔贷款500000元，贷款年利率为19.2%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金325615.75元、利息（含罚息）77049.57元、复利10770.79元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》。2017年4月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：27898822）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月7日止本金325615.75元、利息（含罚息）77049.57元，复利10770.79元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告许乃义之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告许乃义截止至2017年11月7日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告许乃义偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告许乃义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许乃义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金325615.75元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为77049.57元，复利为10770.79元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告许乃义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告许乃义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高诗韵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0002号
异议人天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人周永杰，总经理。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人刘敏，天津赢彧律师事务所律师。
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张冬朋，经理。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被执行人黄风森。
委托代理人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
本院在执行申请人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人黄风森、林风送、陈玉环、黄风新、天津森田科技发展有限公司、天津中万资产管理有限公司、河北森田房地产开发有限公司民间借贷纠纷四案中，异议人天津市华利得房地产有限公司于2014年7月21日提出书面异议，本院以（2014）辰执异字第3号执行裁定书，裁定驳回其异议。异议人天津市华利得房地产有限公司不服该裁定，提出复议。天津市第一中级人民法院于2014年11月7日以（2014）一中执复字第21号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）辰执异字第3号执行裁定书，由本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
异议人天津市华利得房地产有限公司称，贵院扣划异议人的621万元执行行为违法应予返还。其理由如下：1、异议人与被执行人黄风森无任何债权债务关系。2、贵院向异议人送达的《履行到期债权通知书》未向异议人载明提出异议的期限，不符合法律规定，应重新送达。3、贵院扣划异议人621万元款未向异议人送达执行裁定书违反法定程序。
本院查明，申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人黄风森、林风送等人民间借贷纠纷四案，本院于2013年12月3日作出（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事调解书。确定一、被告黄风森、林风送欠申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司借款1400万元、利息100万元，此款二被告于2013年12月3日前还清；二、若被告黄风森、林风送未履行本调解书第一条规定的付款义务，则赔偿原告经济损失（计算方式：以1400万元为本金，按照中人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2013年12月4日起计算至本金全部还清之日止）；三、被告天津森田科技发展有限公司、天津中万资产管理有限公司、陈玉环、黄风新、河北森田房地产开发有限公司对本调解书规定的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费75168元、保全费2万元，合计95168元，由被告黄风森、林风送担负，被告天津森田科技发展有限公司、天津中万资产管理有限公司、陈玉环、黄风新、河北森田房地产开发有限公司承担连带责任（此款原告已预交，本院不再退回，由被告于2013年12月3日前付清）。调解书生效后，被告黄风森等人未履行，申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司申请强制执行。
另查，本院审判庭在审理上述四案中，于2013年11月8日向异议人天津市华利得房地产有限公司送达（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号《民事裁定书》和协助执行通知书，查封被告黄风森在异议人处的到期债权1820万元，不得支付。查封期限一年。异议人对此未提出异议。本案进入执行程序后，本院于2013年12月7日作出（2013）辰执字第2471、2472、2473、2474号履行到期债权通知书，通知异议人依照该《民事裁定书》和协助执行通知书履行给付义务，逾期后，本院于2014年5月15日作出（2013）辰执字第2471、2472、2473、2474号执行裁定书，扣划了异议人在银行存款共计621万元。
再查，异议人天津市华利得房地产有限公司（发包人）与案外人江苏省建工集团有限公司（承包人）于2009年8月至2012年4月间，先后签订三份承建蓟县乐园公寓二期工程的建设施工合同，但上述合同实际是被执行人黄风森借用案外人江苏省建工集团有限公司的名义与异议人天津市华利得房地产有限公司所签订的。被执行人黄风森是上述工程的实际施工人，负责该工程项目从招投、开工、组织、施工、竣工、验收、保修回访及工程价款尾款回收，全过程实行项目独立核算、自负盈亏。工程施工期间，异议人天津市华利得房地产有限公司直接付给被执行人黄风森及所属公司工程款5000余万元。本院审判庭向异议人天津市华利得房地产有限公司送达（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事裁定书和协助执行通知书后，异议人天津市华利得房地产有限公司擅自向案外人江苏省建工集团有限公司支付乐园项目工程款1600余万元。
上述事实有申请执行人、被执行人、异议人的陈述及相关证据所证实。
本院认为，蓟县乐园项目工程实际施工人是被执行人黄风森。工程施工期间，异议人天津市华利得房地产有限公司给付被执行人工程款事实清楚。在诉讼中，本院已裁定查封了被执行人黄风森在异议人处所享有的到期债权，该裁定书和协助执行通知书合法有效，其效力及于执行。在执行中，本院作出的通知书要求异议人天津市华利得房地产有限公司限期履行生效的裁定书、协助执行通知书中的相关义务，且异议人擅自向江苏省建工集团有限公司支付工程款1600余万元，其行为违反法律规定。本院扣划异议人银行存款621万元并无不当。综上，异议人天津市华利得房地产有限公司理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回天津市华利得房地产有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 刘国生
代理审判员 赵大琨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 意
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02723号
罪犯郭涛，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）鄂潜江刑初字第138号刑事判决，以被告人郭涛犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郭涛在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字00156号
原告刁某，男，汉族，生于1959年9月6日。
被告舒某，女，汉族，生于1966年12月10日。
本院在审理原告刁某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告刁某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王新颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6880号
原告：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。
住所地：云南省红河州红河工业园区。
法定代表人:杨晓寅，该公司总经理。
委托代理人:罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一麟融资担保有限公司。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*期********号。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托代理人：孙永焦，男，1982年9月26日出生，该公司员工,特别授权代理。
原告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司诉被告云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年九月十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年十月二十五日公开开庭进行了审理。原告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司的委托代理人罗莎莎、被告云南一麟融资担保有限公司的委托代理人孙永焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息（从借款到期之日起到实际还清之日止按中国人民银行同期的贷款利息计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告因资金周转向原告借款150万元并于当日出具了借条、收条给原告,收条上载明被告收款的账户为户名景永坤、账号6231900000040847242。原告于2015年9月23日通过网银转账的方式向被告指定的账号转账150万元，借款到期后，原告多次催要无果，被告未按约定归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告方代理人所陈述的案件事实均属实，但由于公司经营困难，现在只能答应偿还本金，利息无力支付。
原告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《收条》、网银截屏以及《中国农业银行业务凭证》，以上证据用于证明被告云南一麟融资担保有限公司与原告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司签订借款协议借款150万元，并且原告已将150万元的借款实际支付给被告指定的账号，双方的借贷关系成立。被告认可原告提交的证据，本院依法予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告云南一麟融资担保有限公司向原告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司借款150万元，并于当日向原告出具了借条和收条,借条载明:今2015年9月22日向云南红河州巨丰生物科技股份有限公司借到人民币现金壹佰伍拾万元整（150000.00），于2015年9月25日前归还50万元,于2015年10月21日前归还100万元。原告于2015年9月23日将150万元借款转至被告公司指定户名为景永坤的账号，双方未约定利息。借款期满后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告云南一麟融资担保有限公司向原告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司借款并出具了借条、收条，原告也提交了将借款支付至被告公司指定的账户的证据，原告与被告之间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按期归还原告150万元借款，违反了诚实信用原则，依法应当承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张从借款到期之日起至实际还清之日止的借款利息按中国人民银行同期的贷款利息计算，由于原、被告双方未约定借款利息，本院依照被告承诺的最后一笔还款期限到期后从2015年10月22日开始计算逾期利息以弥补原告的损失。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：
一、被告云南一麟融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司借款本金1500000元；
二、被告云南一麟融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司以上述本金为基数自2015年10月22日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20348元由被告云南一麟融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 蒲贵兵
人民陪审员 张达云
人民陪审员 李小娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯春方
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟岱民特字第17号
申请人：翁静艳，下岗职工。
申请人翁静艳要求宣告被申请人刘曙光死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人翁静艳诉称：被申请人系申请人的丈夫，被申请人刘曙光系岱山县人民银行职员，于2005年6月2日离家出走，后经多方寻找，至今下落不明，现被申请人不可能生存。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人刘曙光死亡。为证明自己的主张，申请人向法院提供了由岱山县公安局高亭派出所、中国人民银行岱山县支行出具的证明各一份，证明刘曙光于2005年6月2日失踪，至今下落不明。
经查：被申请人刘曙光，男，1969年10月14日出生，汉族，岱山县人民银行职员，浙江省岱山县人，与申请人系夫妻关系，2005年6月2日，刘曙光离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2009年7月7日在人民法院报上发出寻找刘曙光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘曙光仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘曙光于2005年6月2日离家出走下落不明，已满四年，现申请人要求宣告刘曙光死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告刘曙光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈志浩
二〇一〇年七月八日
书记员 乐轶兵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初354号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路108号。
负责人：邓某，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：杜某，系该行职工。
被告：费某，私营企业主。
被告：陈某，农民。
被告：丁某，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告费某、陈某、丁某金融借款合同纠纷一案中，原告依据《保证借款合同》、借款凭证、利息清单等，于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告费某归还原告贷款本金300000元，截止2016年1月25日的利息11984.15元，罚息1812.60元（2016年1月26日至判决确定的履行日止的利息按照合同的约定据实结算），共计313796.75元；2、被告陈某、丁某对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告费某、陈某、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告费某、陈某、丁某与原告签订了编号为（331102150708）浙泰商银（保借）字第（0055920102）号《保证借款合同》一份，该合同约定：被告费某向原告借款金额为人民币300000元，借款期限自2015年7月8日起至2016年1月6日止，借款月利率为9.54‰，采取按季结息的计息方式，结息日期为每季末月的20日。被告陈某、丁某自愿为被告费某与原告在2015年7月8日至2016年1月6日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。该合同还明确约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等其他事项。上述合同签订后，原告依约于2015年7月8日向被告费某发放了贷款。现因被告费某的贷款已逾期，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金300000元及利息11984.15元（利息计算至2016年1月25日），罚息1812.60元，共计313796.75元（自2016年1月26日至借款还清之日止的利息按照合同的约定据实结算）；
二、被告陈某、丁某对上述债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述有执行内容的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告费某、陈某、丁某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6006元，减半收取3003元，财产保全费2020元，合计诉讼费用5023元，由被告费某、陈某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶林晟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5332号
原告乔建安，男，1960年8月26日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被告陈世鹏，男，1977年4月1日出生，东乡族，现住甘肃省兰州市七里河区。
原�乔建安与被告陈世鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔建安、被告陈世鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还位于兰州市城关区畅家巷146号101室房屋。2、判令被告支付自2017年4月25日后月均5000元房屋占用费（2个多月计10000多元）至实际腾房之日的房屋占用费。3、判令被告付清2012年所欠5200元房费。4、驳回被告一切无理要求。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：十一年前，原告将位于兰州市城关区畅家巷146号101临街房屋租给被告经营”尕陈烤肉店”，并签订为期一年的合同，合同到期后再未签合同，至今该房屋一直由被告经营使用。期间因房租问题多次发生矛盾，原告不愿将该房屋再租给被告使用，但被告拒�腾退，并将原告家人打伤住院，花费5000元。因涨房租问题，原告采取断电、举报等措施，致使被告所经营烤肉店的《餐饮服务许可证》被吊销，无法继续经营。在此情况下，被告托人请求原告同意将该店面转租他人，原告同意二月内转让，但被告在期限内均未将该店面转让，原告遂要求被告以承接时的5万元向外转让，但被告不同意，从2017年4月25日起关门歇业，不见踪影，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告陈世鹏辩称，第一，其经营使用该房屋是租赁的，已经租赁了十余年，并不是非法霸占。第二，被告并没有和原告达成每月5000元的租金，而是依旧按照每月3000元的标准缴纳房租，现已支付至2017年7月，并未拖欠房租。第三，被告没有拖欠原告2012年的房租，都付清了，有收条为证。第四，原告所提诉讼请求均不能成立，诉讼�用不应由被告承担。其同意腾交房屋，但要让其将该房屋转让之后再行腾交。
本院经审理认定事实如下：2006年5月23日，被告陈世鹏承租原告所有的位于兰州市城关区畅家巷146号101号临街房产经营烤肉店至今。期间，双方在最初曾签订过租赁合同，后双方未再签订书面合同，但实际仍由被告承租至今，并支付了相应的租金。经当庭核对，截止本案起诉时房租并无拖欠。原告经营的烤肉店被吊销《餐饮服务许可证》后再未经营，但经营用品仍空锁于该房屋内。现原、被告双方因此产生分歧，原告不愿将该房屋继续租赁给被告经营使用，而被告要求转租，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然原、被告双方未续签租赁合同，但诉争房屋确由被告租赁经营长达十余年，故双方事实上形成了房屋租赁关系，且为不定期租赁关系。合同关系遵循平等自愿原则，根据法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告乔建安作为房屋的所有权人，有权要求被告陈世鹏腾交位于兰州市城关区畅家巷146号101室的房屋，但应给予被告合理的准备时间，故原告的第一项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，经庭审查明，截止2017年4月25日，被告已付清相应的房租。因双方并无书面明确约定租金数额，可参照双方目前的租金数额5000元支付至实际腾交房屋之日。原告要求被告支付2012年所欠5200元租金的诉讼请求，根据被告提交的收条及转账凭证，被告已付清了相应租金，故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告要求转让后腾交房屋的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈世鹏于本判决书生效后二十日内，将位于兰州市城关区皋兰路街道畅家巷146号第2单元第1层101室房屋腾交给原告乔建安。
二、自2017年4月26日起，被告陈世鹏按照每月5000元的标准向原告乔建安支付房屋占用费至实际腾交房屋之日止。
三、驳回原告乔建安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预�上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海滟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳诸商初字第90号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人丁新强，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于丽华。
被告王永立。
被告王金海。
被告李宁。
原告乳山市农村信用合作联社与被告于丽华、王永立、王金海、李宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于丽华、王永立、王金海、李宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年4月21日，原告下属的诸往农村信用社与被告于丽华、王永立、王金海、李宁签订了最高额保证借款合同，约定被告于丽华借款70000元，期限自2007年4月21日至2008年4月21日。被告王永立、王金海、李宁是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告于丽华未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款及利息，并承担律师费及本案诉讼费用。
被告于丽华、王永立、王金海、李宁在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月17日，原告下属的诸往农村信用社与被告于丽华、王永立、王金海、李宁签订了最高额保证借款合同一份，合同约定：借款最高额为人民币70000元，期限自2007年4月17日至2009年4月17日，其中被告于丽华为借款人，被告王永立、王金海、李宁为保证人；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。王永立、王金海、李宁在保证合同中未约定保证份额。合同签订后，原告于2007年4月21日向被告发放了贷款，并约定于2008年4月21日还款。被告于丽华按合同约定支付了2007年4月21日至2007年6月20日的借款利息，但自2007年6月21日开始欠息。借款合同期间届满后，被告于丽华未按合同约定履行相应的还款义务，被告王永立、王金海、李宁亦未履行相应的担保责任。
另查明，原告为实现其债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费3500元。
上述事实有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明及委托代理合同律师费收据等证据在案为证。
本院认为，原告与被告于丽华、王永立、王金海、李宁签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的权利义务。因被告违约而致使原告采取诉讼方式实现债权，且合同中亦明确约定保证范围包括律师费，故原告要求被告支付本案律师费用，理由正当，本院予以支持。被告于丽华、王永立、王金海、李宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于丽华于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（利息自2009年2月14日始至本判决给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告于丽华给付原告乳山市农村信用合作联社律师代理费3500元。
三、被告王永立、王金海、李宁对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告于丽华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李忠南
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 马振海
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审362号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人余立，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人沙坪坝区渝发农副产品加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子社。
经营者李继华，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]72号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月26日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在豆皮加工过程中，产生废水接入沙坪坝排水有限公司排污管网，违法使用燃煤锅炉，存在环境违法行为。申请执行人当日向被执行人送达了《整改通知》，责令立即停止废气排污行为，拆除燃煤锅炉。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]72号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰拾万元整。2016年9月11日，申请执行人在被执行人经营地址送达了行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。依被执行人申请，本院于2017年6月30日组织双方进行了听证。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，被执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条作出处罚。沙环罚[2016]72号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》虽非被执行人本人签字，但签字回证均为当时现场送达形成，且有当时陪同第三人执法人员出具的证明。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]72号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审362号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人余立，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人沙坪坝区渝发农副产品加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子社。经营者李继华，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。委托代理人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]72号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月26日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在豆皮加工过程中，产生废水接入沙坪坝排水有限公司排污管网，违法使用燃煤锅炉，存在环境违法行为。申请执行人当日向被执行人送达了《整改通知》，责令立即停止废气排污行为，拆除燃煤锅炉。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]72号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰拾万元整。2016年9月11日，申请执行人在被执行人经营地址送达了行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。依被执行人申请，本院于2017年6月30日组织双方进行了听证。经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，被执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条作出处罚。沙环罚[2016]72号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》虽非被执行人本人签字，但签字回证均为当时现场送达形成，且有当时陪同第三人执法人员出具的证明。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]72号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月三日书 记 员  刘燕妮
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第642号
申请执行人龚立军，男性，汉族，住所地长春市。
被执行人长春市胜利机械设备配套设备有限责任公司，地址九台市。
本院于2014年6月12日立案执行龚立军与长春市胜利机械设备配套设备有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2541号法院生效裁判，被执行人长春市胜利机械设备配套设备有限责任公司应支付申请人龚立军案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人的财产已被浙江省绍兴市中级人民法院整体查封，故此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2541号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21101号
原告深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路157号，统一社会信用代码9144030061888774X1。
法定代表人吴疆宇，董事长。
委托代理人亢军，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址四川省渠县，
被告汤艳琴，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址陕西省南郑县，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳益宝实业有限公司诉被告汤艳琴劳动争议纠纷一案中，原告深圳益宝实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳益宝实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳益宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2166号
原告：杨德林，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：邝李明，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘宏丽，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告杨德林与被告邝李明、刘宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德林向本院提出诉讼请求：邝李明、刘宏丽偿还借款27万元、违约金3万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：邝李明、刘宏丽夫妇以购房及租赁“居然之家”商铺为由向杨德林借款27万元，约定期限一年，经催要未还。该借款发生在邝李明与刘宏丽婚姻关系存续期间，刘宏丽应承担共同还款责任。
邝李明辩称，1．借款不是买房而是投资做生意，实际借款20万元，另外7万元是利息；2．其曾经付过利息，不应再支付违约金。
刘宏丽辩称，其对借款不知情，不应承担还款责任。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2013年8月21日，邝李明向杨德林出具借条一张，载明“今借杨德林现金10万元”，并注明“期限一年，到期未还，付违约金1万元”。2015年9月23日、2016年11月6日，邝李明分别在该借条下端签字确认。
2013年9月20日，邝李明向杨德林出具借条一张，载明“今借杨德林现金10万元”，并注明“借期一年，到期不还每月付违约金5000元”。2015年9月23日、2016年11月6日，邝李明分别在该借条下端签字确认。
2015年5月20日，邝李明向杨德林出具借条一张，载明“今借杨德林现金7万元”，并于2016年11月6日在该借条下端再次签字确认。
本案借款发生在杨德林为邝李明打工期间，双方对借款20万元系现金支付无异议。关于7万元的借条，邝李明主张系由利息形成，杨德林主张包括邝李明应付的工资和利息两部分。
另，邝李明、刘宏丽于2012年7月17日办理再婚登记，2016年12月9日登记离婚。刘宏丽提交其与邝李明2012年7月10日签订的《约定协议》一份，主要载明：双方婚后各自经济独立，刘宏丽不参与邝李明经营的生意，邝李明婚前婚后对外借款及融资经营，由邝李明本人自行承担偿还义务，与刘宏丽无关。刘宏丽据此主张本案借款为邝李明个人债务，其不应承担还款责任。杨德林的意见是其对二人的约定不知情。经本院释明，邝李明、刘宏丽不能证明杨德林对二人的约定知情。
邝李明自认双方口头约定借款月利率2%，另提交银行存取款凭条5张、收条2张，证明其曾经向杨德林付过利息，且2016年11月8日向杨德林支付工资及借款利息计20000元。诉讼中，杨德林同意违约金计算以20万元为基数，按月利率1%，自2016年11月9日起计算，并以3万元为限。
本院认为，邝李明向杨德林出具的借条，是双方存在借贷关系的直接证据。双方对借款中的20万元无争议，对7万元的构成有争议，但对数额无争议，故以上27万元邝李明应予偿还。邝李明自认借款月利率2%，且2016年11月8日支付杨德林的款项中也包含部分利息。杨德林主张自2016年11月9日起以20万元为基数、按月利率1%计算违约金，于法有据，予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在邝李明、刘宏丽夫妻关系存续期间，借贷双方没有约定借款为邝李明个人债务，邝李明、刘宏丽也不能证明杨德林知道其二人关于财产的约定，故本案借款仍应按夫妻共同债务处理，刘宏丽应对邝李明的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、邝李明于本判决生效后十日内偿还杨德林借款27万元及违约金（以20万元为基数，按月利率1%，自2016年11月9日起计算至款项付清之日止，但总额以3万元为限）。
二、刘宏丽对本判决第一项承担连带责任。
如邝李明、刘宏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取计2900元，由邝李明、刘宏丽负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 史向丹
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初55号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人宋义景，男，1983年1月12日出生，汉族，出生于大同市左云县，小学文化，无业，现住大同市左云县。2017年4月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被大同铁路公安处乘警抓获，次日被右玉县公安局刑事拘留，同年4月26日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人宋义景犯合同诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员马志刚出庭支持公诉，被害人曹某、韩某，被告人宋义景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人宋义景以合伙经营塔吊工程为由，诱骗被害人曹某为其投资，当时口头承诺在经营过程中把本金和分红一起返还，每月给曹某10000元利润，且月月结账，曹某遂给宋义景投资170000元，后宋义景每月返还曹某12000元，共返还四个月48000元。2015年，宋义景通过曹某认识了被害人韩某、魏某，宋义景又以合伙经营塔吊工程为由，以相同的条件诱骗被害人韩某、魏某为其投资，2015年1月11日，韩某将投资款60000元交给宋义景及其妻子张小梅（投资款收据签名为张梅），魏某也投资50000元，后宋义景返还魏某投资款18000元。期间，为消除被害人的怀疑，宋义景曾带着曹某、韩某到怀仁县一工地，宋义景指着其中一个塔吊说是自己的。2016年，宋义景以需要换大塔吊为由，诱骗曹某两次又为其投资18万元。2016年3月9日，宋义景和曹某、韩某、魏某三人就合伙投资塔吊生意分别补充签订了协议书。宋义景在收到被害人的投资款后并未经营塔吊工程，且既不向被害人说明情况，也不返还各被害人的投资款，在被害人向其催要投资款时每次均以各种理由推脱不还，最后逃匿。被告人宋义景共诱骗曹某、韩某、魏某为其投资460000元，除返还曹某48000元、返还魏某18000元外，其余394000元未返还。
上述犯罪事实，被告人宋义景在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人宋义景及被害人曹某、韩某、魏某的常住人口基本信息，书证犯罪嫌疑人到案情况说明，书证协议书及韩某投资款收据，被害人曹某、韩某、魏某的陈述，被告人宋义景的供述，证人蔚某，宿某1、王富贵、宿二补的证言，被害人曹某、韩某、魏某对被告人宋义景的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被害人曹某、韩某及证人宿某2的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人宋义景合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人宋义景以非法占有为目的，虚构合伙经营塔吊工程事实，多次诱骗被害人曹某、韩某、魏某为其投资，在收取被害人的钱款后以部分履行合同后逃匿的方式骗取被害人394000元，数额巨大，其行为已构成了合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人宋义景在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋义景违法所得应当责令其退赔给被害人。为维护合同管理秩序和公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋义景犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月18日起至2022年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋义景退赔被害人曹某经济损失302000元，退赔被害人韩某60000元，退赔被害人魏某32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 张 钰
人民陪审员 李新东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李瑞霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执823号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
被执行人韩家一，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区，
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行韩家一、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭