上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6979号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告乐山市佳安商品混凝土有限公司
法定代表人戴恒，职务不详。
被告杨彦秀，女，汉族
被告黄绍云，男，汉族
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告乐山市佳安商品混凝土有限公司（以下简称佳安公司）、杨彦秀、黄绍云融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本院依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2015年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱秀琴到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2012年5月31日，原告、被告佳安公司与案外人四川省中孚工程机械有限公司（以下简称中孚公司）签订《购买协议》，由原告向案外人中孚公司购买机器设备：LiebherrL5562台，价格为人民币（以下同）1，996，000元。此后，案外人中孚公司与案外人利勃海尔机械服务（上海）有限公司（以下简称利勃海尔公司）共同向原告出具付款指令，表示鉴于案外人中孚公司已收到首付款399，200.49元，剩余款项1，596，799.51元请付至案外人利勃海尔公司账户。2012年6月8日，原告向案外人利勃海尔公司支付1，596，799.51元。被告佳安公司则出具《设备交付收据》，确认收到上述设备。
2012年5月31日，原告作为出租人与被告佳安公司作为承租人签订了《租赁协议》，约定租赁物为LiebherrL5562台，租赁期限为36个月，起租日为付款日，租赁首付款399，200.49元，每期租金为52，991.64元，保证金为52，991.64元。协议约定，所有逾期租金及所有其它应付逾期款项将按每天万分之五收取逾期利息；若发生承租人未能按时支付本协议项下任何应付款之情形，出租人有权行使下列措施：要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项，要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用），等。此后，被告杨彦秀、黄绍云签署了《连带责任保证书》，同意对被告佳安公司在上述租赁协议项下全部债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于租金、迟延违约金、保证金、期末购买价格、出租人实现债权的费用（如诉讼费、律师费等），保证期间为租赁合同项下最后一期租金到期日起2年届满为止。
租赁协议履行期间，被告佳安公司支付了27期租金，并出现迟延，此后被告佳安公司拖欠租金未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告佳安公司支付全部未付租金476，924.76元；2、被告佳安公司支付截止2015年4月30日逾期付款违约金37，444.75元，及自2015年5月1日至判决生效之日止的逾期付款违约金（以423，933.12元为基数，按日万分之五计算）；3、被告佳安公司支付律师费20，000元；4、被告杨彦秀、黄绍云对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；5、三被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《租赁协议》，证明原告与被告佳安公司之间的融资租赁关系及合同约定；2、《连带责任保证书》两份，证明被告杨彦秀、黄绍云就被告佳安公司在租赁合同项下全部债务承担连带保证责任；3、《购买协议》，证明原告根据被告佳安公司对供应商和设备的选择购买租赁物，原告履行支付义务后取得租赁物所有权；4、电子借记回单、付款指令及增值税专用发票，证明原告履行支付价款购买租赁物的义务；5、设备交付收据，证明被告佳安公司已接受租赁物；6、还款记录明细表，证明被告佳安公司实际支付租金、迟延情况及逾期利息计算；7、警告信及律师函，证明原告已书面催告被告佳安公司；8、《聘请律师代理法律事务合同》、发票及付款凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费。
被告乐山市佳安商品混凝土有限公司、杨彦秀、黄绍云未作答辩，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
另查明，截止2014年12月19日，被告佳安公司向原告支付了27期租金，共计1，430，774.28元。此后，被告佳安公司未再向原告支付租金，剩余租金共计476，924.76元。
还查明，2012年5月22日，案外人中孚公司向原告开具增值税发票，载明货物名称为轮式装载机，金额合计为1，996，000元。此外，原告为本案诉讼，聘请律师并实际支付律师费20，000元。
本院认为，原告与被告佳安公司签订的《租赁协议》为融资租赁合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告根据约定向被告佳安公司提供租赁物，被告佳安公司应当按约给付相应租金。现被告佳安公司未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告根据合同约定要求支付剩余全部租金，具有事实和法律依据，本院应予以支持。鉴于原告在庭审中表示，同意将被告佳安公司向其另行支付的保证金52，991.64元在未付租金中抵扣，本院认为，该处理方式于法不悖，应予支持。故被告佳安公司还应支付原告剩余租金为476，924.76元-52，991.64元=423，933.12元。
另就原告主张的逾期付款违约金。因《租赁协议》明确约定被告佳安公司逾期支付租金的，应向原告支付逾期利息。原告主张的逾期付款违约金即为该逾期利息。鉴于该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故就原告该项主张，本院亦予以支持。
另被告黄绍云、杨彦秀与原告签订了《连带责任保证书》，同意为原告与被告佳安公司签署的《租赁协议》提供保证，就被告佳安公司在租赁合同项下全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告黄绍云、杨彦秀承担连带保证责任，本院亦予以支持。
关于本案中的律师费问题，原告和被告佳安公司在《租赁协议》中约定由被告佳安公司承担原告因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括律师费），且原告在本案诉讼中聘请了律师并提供了相应发票及付款凭证，且所收费用未超过本市律师协会规定的收费标准，故原告要求被告佳安公司承担律师费的诉请具有事实和合同依据，本院予以认可。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市佳安商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴（上海）融资租赁有限公司剩余未付租金人民币423，933.12元。
二、被告乐山市佳安商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截止2015年4月30日的逾期付款违约金人民币37，447.75元及自2015年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币423，933.12元为基数，按日万分之五计算）。
三、被告乐山市佳安商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币20，000元。三、被告黄绍云、杨彦秀对被告乐山市佳安商品混凝土有限公司上述第一、二、三项的付款义务承担连带保证责任；被告黄绍云、杨彦秀在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告乐山市佳安商品混凝土有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，143.70元，适用简易程序减半收取人民币4，571.85元（原告已预缴），由被告乐山市佳安商品混凝土有限公司、黄绍云、杨彦秀共同负担，于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。