wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01014号
原告：许某，男，1985年3月22日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。
被告：张某，女，1987年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某及其委托代理人房后昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称：其与张某于2009年打工期间相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年9月23日生一女取名许某某。婚后由于双方性格、生活习惯等诸多差异，导致家庭矛盾激化，无法正常沟通交流。婚后半年张某即回原籍，双方长期处于分居状态，�妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令：1、解除许某与张某的婚姻关系；2、婚生女许某某由张某抚养，许某每月给付抚养费750元；3、本案诉讼费由张某承担。
张某辩称：双方的感情并没有破裂，产生矛盾的原因主要是双方在共同生活中没有处理好家庭关系以及婚生女许某某患有原发性鱼鳞病需要长期治疗和护理，虽然双方分居，但时间不长，且时有联系，加之，女儿需要治病，所以不同意离婚。
经审理查明：许某与张某于2008年在合肥打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日到黄山区民政局办理了结婚登记。婚初，双方感情融洽，在合肥生活一个月后，双方即到张某的原籍黄山市黄山区共同生活，直到孩子出生。2012年9月23日，婚生女许某某出生，次日，双方回到合肥许某家中与其父母共同生活。由于婚生女许某某一出生即患有�天性鱼鳞病，需长期的治疗和精心的护理，张某只有在家照顾孩子。2013年3月间，张某与婆婆发生口角，许某作为丈夫不能从中调和，却离家并失去联系，致使矛盾不能有效解决，张某事后带着孩子回到原籍黄山区娘家，双方开始了分居。分居期间，双方保持着联系，许某也看望过张某母女多次，并给付母女一些生活费用。由于双方长时间分居、僵持，夫妻感情开始发生变化，出现了裂痕，但尚未彻底破裂。
上述事实，有许某和张某陈述、结婚登记审查处理表、收入证明、许某某预防接种证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻应当和睦相处，共同维护家庭关系。而本案许某、张某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻有一定的感情基础。双方感情出现裂痕，是因为在共同生活中没有正确处理好家庭关系造成的。只要双方能彼此理性，直面生活中的矛盾和困难，相互信任、理解、包容，感情就能修复并和好如初。为了维护家庭的完整、稳定，给双方创造一个和好的机会，本院不予解除双方的婚姻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十二月九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00058号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：汤军莲，女，1978年12月26日出生，汉族。
被申请人：杨春光，男，1961年3月18日出生，汉族。
被申请人：钟正安，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行申请保全被申请人汤军莲、杨春光、钟正安银行存款一案中，冻结了汤军莲、杨春光、钟正安的银行存款。因双方达成还款协议，申请人同意并要求本院予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被汤军莲、杨春光、钟正安银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一四年六月十六日
书记员 丁 耀
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03435号
原告王浩清，男，1968年9月30日出生。
委托代理人刘海伶，女，1970年10月11日出生。
被告刘立生，男，1968年6月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
原告王浩清与被告刘立生、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩清及其委托代理人刘海伶、被告刘立生到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩清诉称，2014年7月18日14时30分，我骑电动车由南向北与被告所有的车牌号为京×奥迪小轿车开车门在北京市怀柔区京加路北台下村村口，双方发生交通事故，导致我的车辆受损及我受伤。我当即被送往北京怀柔医院治疗，经诊断我的伤情为：骨盆骨折（左髂骨）。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告刘立生负全部责任，我无责任。事后，在索赔未果的情况下，故将二被告诉至法院，要求被告赔偿我医疗费18793元、护理费11840元、住院伙食费2450元、误工费11749.07元、就医交通费80元、修车费1820元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共计54732元。
被告刘立生辩称，原告所述的事故发生时间、地点、以及责任划分均属实，事情发生了以后我垫付了10000元的医药费，后来给了5000元护理费。我没有推托原告不赔他，因为我有保险，我让保险公司进行赔偿。保险公司与原告没有达成一致，所以一直没有赔偿。我的车在中国人寿投保了交强险和限额10万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。
被告保险公司未出庭应诉但提交了如下答辩意见，刘立生所驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是10万元，事故发生时在保险期限内，对交通事故的责任认定情况无异议。我公司申请对原告的误工期和护理期进行鉴定，以确认其合理的误工期和护理期。我公司同意在交强险限额内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的医疗费我公司只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费需提供医疗机构的医嘱及合理的营养费发票，否则不认可；住院伙食补助费我公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费需提交劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不认可；护理费需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不认可；住宿费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金请法庭结合原告伤残情况予以酌定，如原告未构成伤残我公司不予赔偿；财产损失如果财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并且减去合理折旧。另外，肇事车辆在我司投保限额为10万元的商业第三者责任险。我司同意按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金不属于保险责任，我司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月18日14时30分，原告骑电动车由南向北与被告刘立生驾驶的车牌号为京×奥迪小轿车开车门在北京市怀柔区京加路北台下村村口，双方发生交通事故，导致原告的电动车受损及原告受伤。原告当即被送往北京怀柔医院治疗，经诊断其伤情为：骨盆骨折（左髂骨）。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告刘立生负全部责任，原告无责任。原告住院49天，住院期间医院建议陪护一人。原告花费医疗费28792.88元、护理费7840元。医院建议原告自2014年9月5日起休息3个月，因自理有困难，建议此期间内有陪护一人。庭审中，为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、交通事故责任认定书，2、住院病历、门诊手册、CT检查报告单，3、诊断证明书，4、医药费单据，5、委托护工合同、护理费票据，6、王浩清的完税证明、收入证明，7、回头客餐厅的营业执照、刘海伶扣发三个月工资的证明，证明护理费，8、修理电动车购买配件、保险公司给定损的。被告刘立生质证意见为：1、交通事故责任认定书没有异议，2、住院病历、门诊手册、CT检查报告单的真实性认可，3、诊断证明书上面的病情我认可，上面的病休时间不认可，4、医药费单据认可，是否能报需要保险公司核实。5委托护工合同、护理费票据不认可，6、王浩清的完税证明、收入证明认可，7、刘海伶扣发工资证明我没有必要认不认可，8、保险公司定损的认可。
另查明一，肇事车辆（车牌号京×）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元），发生事故时，在保险期限内。
另查明二、此交通事故发生后，被告刘立生为原告垫付了医疗费和护理费共计15000元。
另查明三、被告保险公司在诉讼中申请对原告的误工期和护理期进行鉴定，以确认其合理的误工期和护理期。原告明确表示不同意鉴定。因原告不同意鉴定，故本院未启动鉴定程序并告知原告由此产生的不利法律后果由其承担。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。原告主张的医药费本院核定为18793元。原告主张的护理费在其住院及出院后医疗机构均出具了护理建议，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、就医交通费数额适当本院予以支持。原告主张的误工费，本院核定其误工天数为169日，标准按照其单位出具的证明证实其实际减少的收入计算（每月减少1393.17元）。原告主张的营养费因其未构成伤残且没有医嘱，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因其未构成伤残，故本院不予支持。原告主张的修车费其提供了相关证据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及机动车商业三者险范围内给付原告王浩清医药费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、修车费共计四万二千八百三十一元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告王浩清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元，由原告王浩清负担三百四十三元（已交纳）；由被告刘立生负担四百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉解决。
审判员 赵成杰
二〇一五年八月二十日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴大民初字第20号
原告：白淑芬，女，汉族。
被告：吉利军，男，汉族。
原告白淑芬诉被告吉利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑芬到庭参加诉讼。被告吉利军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白淑芬诉称：2013年11月，被告吉利军买我的牛和羊，总计欠款73300元，当时承诺在当年年底付清，到期后被告未付款。后经我多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付欠款73300元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吉利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月期间，被告吉利军购买原告白淑芬四头牛及牛、羊肉等，共计73300元。后被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到白淑芬现金柒万叁仟叁佰元整。￥73300元正吉利军2014.6.1”。之后，经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院，要求被告吉利军给付欠款73300元及利息。
上述事实有原告白淑芬提交的欠条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吉利军购买原告白淑芬牛、羊等欠款73300元的事实，有被告吉利军出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告吉利军经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃答辩、质证权利。对于原告白淑芬请求被告吉利军归还73300元欠款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方当事人没有明确约定履行期限，原告也没有提交证据证实，依照相关法律规定，自原告诉讼之日起至还款日，被告承担逾期归还欠款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉利军于本判决生效之日起，十日内一次性归还原告白淑芬欠款73300元并承担自2014年8月25日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元（原告预交），减半收取计816元，由被告吉利军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 王 锐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4941号
原告：王青华，男，1948年11月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：刘子荣，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地江山市。
原告王青华与被告刘子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青华到庭参加诉讼，被告刘子荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青华向本院提出诉讼请求：1、被告刘子荣归还原告借款本金440000元，并支付利息（利息自2016年10月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，被告先后六次向原告借款共计440000元。2015年6月29日，在原告催收中，被告向原告重新出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺每年归还50000元。嗣后，经原告多次催要未果。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告刘子荣于判决生效后十日内归还原告王青华借款本金440000元，并支付利息（利息自2016年10月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告刘子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王蕊华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第557号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈泰，绰号“太子”，农民。因本案于2014年10月17日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2014年10月22日被执行刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]561号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年3月18日凌晨，翟常东（另案处理）酒后开车至浦江县经济开发区廿亩山十字路口时与他人发生碰撞，并与对方驾驶员发生打架。翟常东遂电话召集了被告人陈某甲和罗应涛、翟常青、刘正伟（均另案处理）、罗超（上网缉捕）等人携带关公刀、砍刀、钢管、棒球棍等凶器赶到现场欲殴打对方驾驶员。因对方驾驶员已离开现场，被告人陈某甲伙同翟常青等人将火气撒在正在诸葛烤鱼店吃夜宵的陈某乙、叶某、郏佳、张某等人身上，持刀棍将上述人员无故砍伤、打伤，并将陈某乙等人停放在该处的两辆车子砸毁。经浦江县公安局法医鉴：陈某乙、叶某的伤势构成轻微伤。经浦江县价格认证中心鉴定：汽车损失价值人民币1549元。
证明事实的证据有：被告人陈某甲及另案处理同案犯翟常东、翟常青、罗应涛、林盖的供述与辩解，证人盛某、钟某、郑某、江某甲、江某乙、朱某甲、季某、魏某、臧某、童某的证言，被害人叶某、郏佳、陈某乙、张某的陈述，法医学活体损伤鉴定报告，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，示意图及照片，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录，浦江县公安局刑事侦查大队出具的说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
二、敲诈勒索罪
2014年4月份初的一天，因吕雄（另案处理）与杨某发生打架一事，被告人陈某甲经翟常东（另案处理）纠集，伙同翟常青（另案处理）等多人赶至浦江县班班大道一厂门口，强行将被害人王某甲、杨某、王某乙带至轿车内，并押至浦江县仙华街道廿亩山土堡仔饭店店包厢内。后翟常东伙同陈某甲等人以吕雄被打为借口，捏造小弟出车祸的事实，采用威胁的方式向被害人王某甲等人敲诈得4500元人民币。
证明上述事实的证据有：被告人陈某甲及另案处理同安犯翟常东、吕雄的供述与辩解，证人且有王光友、朱某乙、朱某丙、马某、陆清丽、邓某、黄某的证言，被害人王某甲的陈述，人员辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某甲伙同他人，以非法占有为目的，敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人陈某甲追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 冯婉君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1562号
原告封向丽。
委托代理人吴秀菊、郭小燕，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州华圣工贸有限公司。
法定代表人田杰华，总经理。
被告田杰华。
被告李桂兰。
被告田涛。
原告封向丽诉被告郑州华圣工贸有限公司（以下简称华圣公司）、田杰华、李桂兰、田涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封向丽的委托代理人吴秀菊到庭参加诉讼。被告郑州华圣工贸有限公司、田杰华、李桂兰、田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告华圣公司因经营需要向原告借款200万元，并于2015年5月7日向原告出具委托付款证明，约定华圣公司向原告所借的200万元汇入指定账户即视为已出借给华圣公司。同日，原告通过银行转账向华圣公司指定账户支付了借款200万元，履行了借款义务。华圣公司于2015年5月7日收到200万元后向原告出具借据，约定“今已收到封向丽人民币200万元，借款期限30天，自2015年5月7日至2015年6月6日，日利率1.3‰，借款人保证按期偿还借款本息，保证人承诺如借款人到期不能依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任”。华圣公司在借款人处签字盖章，被告田杰华、李桂兰、田涛在保证人处签字按手印，各被告对借据内容均表示认可。上述借款到期后，华圣公司未按约定期限向原告偿还借款本息，被告田杰华、李桂兰、田涛也未承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华圣公司偿还原告欠款200万元及并按照每日1.3‰的标准支付自2015年5月7日起至实际还款之日止的利息；2、被告田杰华、李桂兰、田涛承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告华圣公司、田杰华、李桂兰、田涛缺席无答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告华圣公司向原告出具委托付款证明一份，载明华圣公司向原告借款200万元，所借的200万元汇入指定账户（户名郭幸朴，开户行中信银行郑州农业路支行）即视为已出借给华圣公司。当天，原告通过银行转账向华圣公司指定账户转款200万元。华圣公司当天向原告出具借据，载明“今收到封向丽人民币200万元，借款期限30天，自2015年5月7日至2015年6月6日，日利率1.3‰，借款人保证按期偿还借款本息，保证人承诺如借款人到期不能依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任”。被告田杰华、李桂兰、田涛在保证人处签字捺印。
本院认为，原告出借给被告华圣公司200万元，有委托付款证明、借据和银行转账凭证为证，本院予以确认，被告华圣公司应当向原告偿还借款。关于原告主张的按照日利率1.3‰标准计算利息，超出相关法律规定，本院将其调整为年利率24%，超出部分不予支持。因被告田杰华、李桂兰、田涛系担保人，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州华圣工贸有限公司偿还原告封向丽欠款200万元，并按照年利率24%标准支付自2015年5月7日起至判决确定之日止的利息；
二、被告田杰华、李桂兰、田涛对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告封向丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23528元，保全费5000元，由被告郑州华圣工贸有限公司、田杰华、李桂兰、田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 肖建设人民陪审员刘艳君
二〇一五年三月一日
书 记 员 吴 仁 魁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵志新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵志新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，621.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，621.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1710号
原告：范建松。
被告：叶明红。
本院于2015年7月31日立案受理了原告范建松诉被告叶明红买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，因被告叶明红采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范建松到庭参加诉讼，被告叶明红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告范建松诉称：2013年5月将货送到江西省德安县，总货款为94620元，已付34620元，尚欠60000元未付。为此，起诉请求判令被告支付货款60000元，并按欠条约定赔偿利息损失。在诉讼过程中，原告诉讼请求明确为请求判令被告支付原告货款60000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年2月28日开始按月利率10‰开始计算至付清款日止）。
被告叶明红未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉请事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款60000元的事实。
被告叶明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款60000元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告叶明红向原告范建松购买铁床而拖欠货款，2013年9月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明共向原告购买了价值94620元的铁床，已付21000元，尚欠73620未付，在2013年10月15日前付清。2014年2月15日，被告向原告支付货款13620元，尚欠货款60000元，并约定若未在2014年2月27日前付清，则被告应按每月1800元标准赔偿利息损失，此后被告未付款。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告叶明红向原告范建松购买铁床，尚欠货款60000元，事实清楚，应该履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，双方约定若未在2014年2月27日前付款余款60000元，则被告应按每月1800元标准赔偿利息损失，但被告未按约定履行付款义务，现原告要求被告自2014年2月28日开始按月利率10‰计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明红应在本判决生效之日起十日内支付原告范建松货款计人民币60000元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率10‰自2014年2月28日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告叶明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 庞宪卫
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 邵斌青
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初662号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘习东，曾用名刘习元，绰号：二元，男，1995年10月1日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市，城镇居民。2014年4月21日因犯抢夺罪于被四川省江安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2016年6月4日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人刘习东犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘习东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年6月1日下午，被告人刘习东在郫县团结镇“鸿盛网络网吧”，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给肖某。
2016年6月2日下午，被告人刘习东在郫县团结镇宝华村10组，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给张某。
2016年6月3日，被告人刘习东在郫县团结镇“鸿盛”网吧内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、辨认笔录、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘习东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘习东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人刘习东判处一年六个月至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘习东在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人刘习东的的供述、证人肖某、张某、王某的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人对现场的辨认笔录及照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；尿检报告、尿检结果告知笔录、现场检测报告书及照片；被告人刘习东的前科判决、刑满释放证明；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘习东均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘习东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘习东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘习东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘习东归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘习东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 干昊凡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6000号
罪犯余兆芬，女,1977年3月20日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年七月六日作出（2004）昆铁中刑初字第255号刑事判决,以被告人余兆芬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4734号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余兆芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余兆芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余兆芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余兆芬减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第15号
原告高光君，男，汉族，1966年12月30日生。
被告梁军，男，汉族，1967年4月5日生。
本院在审理原告高光君、李俊蓉、高海彬与被告梁军、中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告高光君于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结梁军在南充市公安局交通警察支队直属二大队的存放款67800元，并已提供担保。
本院认为，原告高光君提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告梁军在南充市公安局交通警察支队直属二大队的存放款67800元予以冻结，冻结期限六个月，冻结期间，任何单位和个人均不得对冻结款项进行支付、转账等，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾荣国
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 李文双
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 青本江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第260号
原告：宁波市鄞州晨达带业有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村。
法定代表人：翁红琴，该公司总经理。
委托代理人：任伟雪。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬，该公司总经理。
原告宁波市鄞州晨达带业有限公司为与被告宁波禾友服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州晨达带业有限公司法定代表人翁红琴及其委托代理人任伟雪到庭参加诉讼。被告宁波禾友服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州晨达带业有限公司起诉称：2011年9月至2014年7月期间，原告为被告加工松紧带，加工款共计515073.55元。被告付款371897.2元，余款至今未付。故请求法院判令被告立即支付加工款143176.35元。
被告宁波禾友服饰有限公司未作答辩。
原告宁波市鄞州晨达带业有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、增值税发票12份及送货回单41份，拟证明原告为被告加工完成松紧带515073.55元并将货物交付被告的事实；
2、付款凭证11份，拟证明被告付款371897.2元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1系原件，且发票经本院核实均已认证，证据2系原件，客观真实，上述两项证据相互印证，被告亦未提出异议，本院予以确认。
被告宁波禾友服饰有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2011年9月至2014年7月期间，原告为被告加工松紧带，加工款共计515073.55元。被告付款371897.2元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告加工完成货物并已交付被告，被告理应按约支付报酬。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波禾友服饰有限公司给付原告宁波市鄞州晨达带业有限公司报酬143176.35元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告宁波禾友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 戴 盛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初633号
原告周道春，男，1973年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴成娟，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告：四川美好企业集团有限公司，住所地：达州市达川区南外杨柳垭工业小区。
法定代表人:刘永好，董事长。
原告周道春诉被告四川美好企业集团有限公司（以下简称美好集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周道春的委托诉讼代理人吴成娟到庭参加了诉讼。被告美好集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，并从2014年起按照年利率24%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵，于2014年7月25日在原告处借款40万元，约定借期一年，每年的借款利率为24%。被告于2015年1月26日偿还借款10万元。借款到期后，原告多次找被告偿还借款本金、支付资金占用利息，均遭到被告拒绝。原告特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明，证明双方的诉讼主体资格；
2、收据复印件及入股分红协议书复印件各壹份，证明原、被告双方对借款及还款期限的约定。
被告美好集团公司未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告美好集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周道春（乙方）与被告美好集团公司（甲方）于2014年7月25日签订《入股分红协议书》，主要条款约定：乙方自愿入股甲方40万元；入股期限1年,从2014年7月25日到2015年7月25日；“分红利率:甲方按年利率24%向乙方计付红利，到期还本，每季度分红；若乙方须提前支取,必须提前10天告知甲方,甲方根据入股期限长短:不满3个月的按年利率8﹪计付红利；若甲方须提前还本,须提前10天告知乙方,若乙方不前来办理,甲方从告知之日起按年利率8﹪计付红利。超期部分按8﹪计付红利。”；甲方用“四川美好企业集团有限公司”的实物资产作为本入股的担保。同日，被告向原告出具了收据。后被告按协议约定向原告支付利息至2015年1月25日。2015年1月26日，被告偿还原告本金10万元，并将收据收回，另行向原告出具收据一张，收据载明：“收据；2015年1月26日；NO.0048508；收到周道春公司借款300，000.00元，合计人民币（大写）叁拾万元；备注：原收据号0062765，2014年7月25日40万，2015年1月26日退10万；四川美好企业集团有限公司财务专用章(盖章)”。后被告未偿付原告借款本金及利息，经原告多次催收无果,原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。
本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告美好集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
二、原、被告签订的《入股分红协议书》的性质。
1、原、被告双方虽明确约定了入股金额及红利支付办法，但并未对入股后的亏损风险及经营管理模式进行约定，即无论盈亏，原告均按年利率24%收取红利，且被告用其公司的实物资产作为本入股的担保；2、该协议书约定“若甲方（被告）须提前还本,须提前10天告知乙方（原告）”，由此可以看出，虽然协议约定入股期限一年，但原告仍可以提前要求归还本金；3、2015年1月26日被告向原告出具的30万元收据中，载明系“公司借款”。综上所述，原、被告签订的《入股分红协议书》名为入股协议，实为借款协议，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告偿还借款30万元及利息的理由成立，该诉讼请求本院予以支持。原、被告在协议中约定按年利率24%计付利息、超期部分按8﹪计付利息，符合法律规定，应予保护。原告要求从2014年起支付资金占用利息，因被告已支付利息至2015年1月25日，故利息应自2015年1月26日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告四川美好企业集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告周道春的借款本金人民币30万元及利息(借款期间利息自2015年1月26日起按年利率24﹪计算至2015年7月25日止；逾期利息自2015年7月26日起按年利率8﹪计算至付清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告四川美好企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初125号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李书文，男，1977年5月27日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人张林峰，云南星昊律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李书文犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人李书文及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年9月18日15时许，被告人李书文来到石林彝族自治县西街口镇大雨布宜村农村信用社自助银行，欲通过自动取款机取款，因放进取款机内的银行卡被吞，李书文先用手拍打自动取款机，随后用一根正在燃烧的长约2米、直径约10公分的烧柴棒打砸自动取款机。经查，被毁坏的自动取款机修复费用为人民币16704元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、价格认定结论书、承诺书、情况说明、收款收据、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认现场笔录及照片、银行监控视频、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李书文故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人李书文对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭认罪，并辩称被害方出具了谅解书，请求从轻判处。
被告人李书文的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人李书文具有以下量刑情节，建议免予刑事处罚：第一，系自首；第二，毁坏财物数额较小，系初犯、偶犯，系激情犯罪，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现；第三，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；第四，家庭情况特殊。
经审理查明：
2016年9月18日15时许，被告人李书文来到石林彝族自治县西街口镇大雨布宜村农村信用社自助银行，欲通过自动取款机取款，因放进取款机内的银行卡被吞，李书文先用手拍打自动取款机，随后用一根正在燃烧的长约2米、直径约10公分的烧柴棒打砸自动取款机。经查，被毁坏的自动取款机修复费用为人民币16704元。
另查明，被告人李书文家属代其向农村信用社赔偿了维修费。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，价格认定结论书，承诺书，情况说明，收款收据，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，银行监控视频，抓获经过等证据。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人李书文故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李书文犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李书文的家属代其向农村信用社赔偿了维修费，可以对其酌情从轻处罚。被告人李书文认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人辩称的被告人系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人辩称具有谅解的情节，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。辩护人其他的辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人李书文的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李书文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年五月十七日
书记员 李文琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日6时许，被告人梁某按预谋利用担任深圳惠格浩电子有限公司注塑部加料员的职务便利，从该公司仓库盗出475千克ABS料（鉴定价值为人民币7，158元）和775千克防火ABS料（鉴定价值为人民币14，492元）。刘某、朱某（均已判决）作为该公司的保安员，依约为运赃车辆放行。梁某和刘某负责运走赃物并变卖。事后，梁某分得赃款2，300元，刘某分得赃款1，350元，朱某分得赃款420元。梁某和刘某给知情群众袁某350元“封口费”。7月3日，该公司接到举报后报案。2013年11月4日，梁某被通缉抓获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人梁某的供述；（2）被害人李某的陈述；（3）证人刘某、朱某、程某、袁某、汤某的证言；（4）书证、物证：营业执照、委托书、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、证明书、短信照片、现场监控录像截图、涉案赃物付款申请单、采购入库单、采购订单、报价单、损失清单、情况说明；（5）涉案赃物价值鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初524号
原告：王善利，男，1976年4月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：宗可刚，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：宗军，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王善利诉被告宗可刚、宗军建设工程施工合同纠纷一案中，原告王善利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善利撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王善利负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4832号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某。
被告：徐某，男，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4832号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某。被告：徐某，男，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更210号
罪犯郝建军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年7月21日作出（2009）呼刑初字第50号刑事判决，认定被告人郝建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（以罚金形式全部缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日以(2009)内刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2022年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯郝建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、9月，2016年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯郝建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初882号
原告：王某1，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：巩某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告巩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和被告巩某及其委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，因双方感情不和，无法正常生活，于2016年9月22日在隆尧县民政局协议办理离婚，并于当日达成离婚协议，协议约定：婚生女孩王某2、男某由男方抚养，抚养费自理，女方在不影响孩子正常学习情况下，可随时看望孩子。所有财产归男方，女方放弃财产所有权，所有债权债务由男方享有、承担。女方补偿给男方30000元经济补偿金，至2017年4月1日前给清。但被告至今未履行离婚协议书第二项内容，既被告应给付原告30000元经济补偿金，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告巩某辩称，被告对离婚协议书真实性有异议，原、被告在签离婚协议时，是在显失公平的情况下所签，且是在原告威胁被告情况下，被告被逼无奈所签，并不是完全自愿所签。离婚后，原告仍然打电话威胁被告，并且在签定离婚协议后双方曾约定原告放弃向被告索要30000元，现原告反悔，不应当支持。婚姻存续期间，原告交往女朋友与被告的通话可以说明当时被告所签离婚协议也是受到一定威胁。且有某女发送给被告原告与某女微信合影照片，及合影女子的正面照，该女子称原、被告离婚前二人就在一起，且原告在微信中已把该女子的名称改为“老婆”，可以证明原告有出轨行为，所以经济补偿款30000元不应当给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因感情不和于2016年9月22日在隆尧县民政局协议办理离婚登记，并于当日达成离婚协议，该协议第二条约定：所有财产归男方（本案原告），女方（本案被告）放弃财产所有权，所有债权债务由男方享有、承担。女方补偿给男方30000元经济补偿金，至2017年4月1日前给清。庭审中被告认可签订该离婚协议书，但主张被告是在受到胁迫情况下签订，被告不应当给付原告经济补偿款30000元。
本院认为，原、被告因感情不和于2016年9月22日在隆尧县民政局协议办理离婚登记，并于当日达成离婚协议，该协议第二条对夫妻财产作出明确约定，被告认可签订该离婚协议书，本院对该事实予以认定。被告主张其是受到胁迫签订该协议，并提交录音及照片予以证明，原告对此不予认可，原告认为录音中只有一个人说话，不能证明与谁通话，照片内容可以修改不能证明被告主张，原告对此未提交其他证据佐证，本院对被告该主张不予认可。原告要求被告依照双方达成的离婚协议书给付原告30000元的主张事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告巩某于本判决生效后十日内给付原告王某130000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 彬
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初882号原告：王某1，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：巩某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。原告王某1与被告巩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和被告巩某及其委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，因双方感情不和，无法正常生活，于2016年9月22日在隆尧县民政局协议办理离婚，并于当日达成离婚协议，协议约定：婚生女孩王某2、男某由男方抚养，抚养费自理，女方在不影响孩子正常学习情况下，可随时看望孩子。所有财产归男方，女方放弃财产所有权，所有债权债务由男方享有、承担。女方补偿给男方30000元经济补偿金，至2017年4月1日前给清。但被告至今未履行离婚协议书第二项内容，既被告应给付原告30000元经济补偿金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告巩某辩称，被告对离婚协议书真实性有异议，原、被告在签离婚协议时，是在显失公平的情况下所签，且是在原告威胁被告情况下，被告被逼无奈所签，并不是完全自愿所签。离婚后，原告仍然打电话威胁被告，并且在签定离婚协议后双方曾约定原告放弃向被告索要30000元，现原告反悔，不应当支持。婚姻存续期间，原告交往女朋友与被告的通话可以说明当时被告所签离婚协议也是受到一定威胁。且有某女发送给被告原告与某女微信合影照片，及合影女子的正面照，该女子称原、被告离婚前二人就在一起，且原告在微信中已把该女子的名称改为“老婆”，可以证明原告有出轨行为，所以经济补偿款30000元不应当给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因感情不和于2016年9月22日在隆尧县民政局协议办理离婚登记，并于当日达成离婚协议，该协议第二条约定：所有财产归男方（本案原告），女方（本案被告）放弃财产所有权，所有债权债务由男方享有、承担。女方补偿给男方30000元经济补偿金，至2017年4月1日前给清。庭审中被告认可签订该离婚协议书，但主张被告是在受到胁迫情况下签订，被告不应当给付原告经济补偿款30000元。本院认为，原、被告因感情不和于2016年9月22日在隆尧县民政局协议办理离婚登记，并于当日达成离婚协议，该协议第二条对夫妻财产作出明确约定，被告认可签订该离婚协议书，本院对该事实予以认定。被告主张其是受到胁迫签订该协议，并提交录音及照片予以证明，原告对此不予认可，原告认为录音中只有一个人说话，不能证明与谁通话，照片内容可以修改不能证明被告主张，原告对此未提交其他证据佐证，本院对被告该主张不予认可。原告要求被告依照双方达成的离婚协议书给付原告30000元的主张事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告巩某于本判决生效后十日内给付原告王某130000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告巩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍丽云二〇一七年五月三十一日书记员  武 彬
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初457号
原告：舒某1，男，生于1943年12月24日，住四川省犍为县。
委托代理人（一般授权）：徐云，四川英华年律师事务所律师。
被告：舒某2，男，生于1971年2月19日，住四川省犍为县。
被告：舒某3，男，生于1975年1月10日，住四川省犍为县。
被告：舒某4，女，生于1963年10月15日，住住四川省犍为县。
被告：舒某5，女，生于1968年6月16日，住四川省犍为县。
原告舒某1与被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员吴剑适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告舒某1及委托代理人徐云、被告舒某2、舒某4、舒某5均到庭参加了诉讼，被告舒某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舒某1诉称：原告舒某1（配偶已去世）现已年满70周岁，无生活来源，四个子女分别为：舒某2、舒某3、舒某4、舒某5，均不履行赡养义务，现诉来法院请求判决：1、每个子女每月分别给付原告生活费300元；2、原告将来产生的医疗费、护理费由四被告各承担四分之一；3、原告将来的丧葬费由四被告各承担四分之一；4、诉讼费由四被告承担。
原告舒某1为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件及四被告的户籍证明，证明原告现已年满73周岁并有四个子女分别为舒某2、舒某3、舒某4、舒某5。
被告舒某2辩称：赡养父母是应该的，完全同意原告的诉讼请求。
被告舒某3未到庭应诉但写有书面材料表示自己的意见：同意赡养父亲，但四被告出多少赡养费自己也就出多少赡养费。
被告舒某4辩称：我经济困难，每月只能承担50元的赡养费，医疗费、丧葬费和护理费均无能力负担。
被告舒某5辩称：和原告有矛盾，不愿意承担原告的赡养费。
四被告均未向法庭提供证据。
庭审质证及本院认证，舒某2、舒某3、舒某4、舒某5对原告提交的证据均无异议,对舒某3的书面意见，原、被告均无异议，本院予以确认。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告舒某1生于1943年12月24日，无生活来源，仅有政府发放的老年保险每月75元，原告现有子女四人，分别为舒某2、舒某3、舒某4、舒某5，现均已成年。另查明2016年四川省农村居民生活消费支出为10192元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中原告年事已高又无生活来源，而四被告均为完全民事行为能力人能够实际履行自己的赡养义务，结合2016年四川省农村居民生活消费支出为10192元等标准，对原告要求四被告每月承担生活费300元的诉讼请求明显超出2016年四川省农村居民生活消费支出标准，以该标准计算并扣除原告每月的75元收入；三原告应每月各承担赡养费200元为宜；对原告要求四被告各承担原告医疗费、护理费四分之一的诉讼请求，其医疗费、护理费应先由新农村合作医疗保险予以支付后其不足部分由四被告各承担1/4；丧葬费应由四被告各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5从2017年3月起，每人每月给付原告舒某1赡养费200元；
二、由被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5从2017年3月起，各承担原告舒某1医疗费、护理费（新型农村合作医疗报销后不足部分）的1/4。
三、原告舒某1今后的丧葬费被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5各承担1/4.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5各负担1/4。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 何池
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1696号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街102号。
负责人：李正伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李元平，男，1963年3月10日出生，住大同县县城茂昌苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司因与被上诉人李元平保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的委托诉讼代理人代理人尹国荣、被上诉人李元平及其委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同支公司上诉请求：1、改判上诉人减少保险赔偿金61697元；2、申请对晋B706**/晋BAP**挂车辆重新鉴定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李元平车辆损失经上诉人理赔部门审核偏高，我公司对主车估损45000元，挂车30000元，应对车损重新鉴定。评估费不属于保险理赔范围，施救费中含有二次施救费，有扩大损失行为，票据没有收费标准，不予赔偿。树林损失协议系被上诉人与第三方签订未经我公司定损，不应赔偿。
李元平辩称，车损不应以保险公司估损金额确定，保险公司也未对车辆拆解定损积极理赔，应驳回其重新鉴定申请。评估费、施救费属于保险公司理赔项目，林木损失属于交通事故造成第三人的损失上诉人已经垫付，保险公司应予退还。
李元平向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司大同支公司赔偿车辆损失117697元、施救费13000元、鉴定费6000元、林木损失5000元；2、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
一审法院认定事实：李元平系晋B706**/晋BAP**挂重型货车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司处投保了276300元的车辆损失险及550000元的商业三者险。2017年3月13日0时15分，田永驾驶晋B706**/晋BAP**挂重型货车沿平鲁区平偏线由西向东行驶至7km+600m处驶入逆向车道，与邰海燕驾驶由东向西行驶的晋B921**/晋BEY**挂重型货车相撞，致使晋B706**/晋BAP**挂重型货车侧翻后撞击路边林木，造成邰海验收上，林木、车辆受损的道路交通事故。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队经现场查勘后认定，�次事故由李元平负全部责任，邰海燕无责任。经大同市弘毅价格评估有限公司评估，认定晋B706**/晋BAP**挂重型货车在本次事故中的损失为117697元。李元平指出车损评估费6000元、施救费13000元，本次事故发生于保险期间内。另查明，李元平已于2017年3月17日向林木受损人杨茂支付赔偿款5000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因李元平所有的晋B706**/晋BAP**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司处投保了机动车损失先和商业三者险，现该车发生交通事故并受损，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司理应按照保险合同约定承担赔偿责任。李元平主张晋B706**/晋BAP**挂重型货车在本次事故中的损失为117697元，有大同市弘�价格评估有限公司作出的车损评估意见书为证，本院依法予以确认。李元平另主张现场施救费及拖车费13000元、鉴定费6000元，有相应票据在卷佐证，本院亦予以确认。上述三项损失合计为136697元，未超出晋B706**/晋BAP**挂重型货车机动车损失险的赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司全额予以赔付。本次事故造成案外人杨茂林木损失5000元，该项损失未超出晋B706**/晋BAP**挂重型货车商业三者险的赔偿限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担赔偿责任。现因李原判已向杨茂支付了该5000元赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在机动车损失险项下赔偿原告李元平车辆损失117697元、施救费13000元、鉴定费6000元，以上三项合计为136697元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司归还原告李元平垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.李元平的车损鉴定是否过高。2.保险公司是否应对评估费、施救费及林木损失承担理赔责任。
本院认为，李元平提供的车辆损失评估意见，系由大同市弘毅价格评估有限公司出具，该评估机构具有合法的评估资质。中国人民财产保险股份有限公司大同支公司虽认为车损评估金额过高，但其仅依据车辆事故照片进行估损，并未对事故车辆拆解定损，也未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故对中国人民财产保险股份有限公司大同支公司关于少承担车辆损失理赔额及重新鉴定的上诉请求不予支持。评估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。
施救费系李元平在保险事故发生后，为减少事故车辆损失以及按照道路交通管理部门要求将事故车辆起吊、拖离事故现场，恢复事故现场通行条件所支付的必要费用。本案中，李元平支付的施救费包括车辆起吊费、拖车至交警队停车场及修理厂的拖车费，以上费用均不属于造成保险标�物损失扩大的费用，因此该项费用应由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司予以理赔。
关于林木损失，根据朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的《道路交通事故认定书》记载，可以证实本案所涉车辆在交通事故发生时对第三方林木造成了损坏，并且事故发生后，在保险公司并未积极处理对第三方林木损失理赔事宜的情况下，李元平就林木损失与第三方达成了理赔协议并实际支付了理赔款。李元平涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投有商业三者险，故该林木损失应由保险公司在商业三者险限额内承担理赔责任，本院对其不予理赔第三方林木损失的主张不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁 俊 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2099号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：朱召军，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告朱召军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年九月五日
书记员 赵才茹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执820号
被执行人陈如意，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人陈如意罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初899号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3384号
上诉人（原审被告）：周黎明，男，1978年4月10日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：王斌，女，汉族，1988年12月26日生，住宜阳县。
原审被告：张正化，男，1979年12月15日生，汉族，住宜阳县。
原审被告：刘风涛，男，1988年8月27日生，汉族，住宜阳县。亦为周黎明、张正化委托诉讼代理人。
上诉人周黎明因与被上诉人王斌、原审被告张正化、刘风涛民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人周黎明的委托诉讼代理人原审被告刘风涛，被上诉人王斌，原审被告张正化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周黎明上诉请求：发回重审或改判周黎明不承担借款利息，并由王斌承担一二审诉讼费。事实和理由：1.双方2016年7月6日签订的借款协议明确约定利息从还款到期日起算，按日5%累计计算利息，该约定属于复利，是法律禁止的计息方式，应认定为无效合同条款，不应作为计算利息的依据。2.王斌的诉讼请求未足额得到支持，应由王斌承担相应的诉讼费用。
王斌辩称：1.一审查明了借款事实，只是约定利息过高，一审法院按照月息2分判决是正确的，不存在复利的问题。2.周黎明从借款之日起到现在既没还本也没付息，利息的增加多少处于不确定状态，故一审法院判令周黎明及担保人承担诉讼费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
张正化、刘风涛述称：同意上诉人的上诉意见。
王斌向一审法院起诉请求：判令周黎明偿还借款5万元及利息5000元（截止2017年3月6日，超期另算），张正化、刘风涛承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月之前，由张正化、刘风涛担保，周黎明借王斌现金5万元，当时双方约定月利率4分。协议达成后，王斌给付周黎明5万元，周黎明当即支付给王斌利息6000元，并给王斌出具包括担保内容借据一张。2016年7月6日，双方撕毁了原借据、重新达成借款协议一份，内容是：今借到王斌人民币五万元整，用于经营周转，借方应合法使用此款，借款期限3个月，自2016年7月6日至2016年10月6日。若到期不能及时还款，借款人从到期日期起支付利息5‰，按日累计利息。担保人需履行连带责任，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对担保人进行偿还。最后，借款人周黎明、担保人刘风涛、张正化在协议书都签上了自己的名字。按此协议，借款到期后，未归还本息，王斌诉入一审法院。一审法院认为，王斌与周黎明、张正化、刘风涛达成的民间借贷担保协议是双方当事人真实意思表示，内容除双方约定的违约利率过分高于法律规定上限（年利率不超过24%）无效外，其余内容符合法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。周黎明在借款到期后未归还借款，张正化、刘风涛未履行担保责任违反约定，依法应承担相应的民事责任。因此，王斌请求周黎明承担归还借款本息，张正化、刘风涛承担连带保证责任理由正当，予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案王斌实际支付借款44000元，应以44000元作为本金计算。王斌要求按月利率3%计算利息不符合法律规定，不予认可，可按法律规定最高上限月利率2%计算逾期利息。借款协议未约定保证期间，王斌依法有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案双方约定主债务履行期满之日是2016年10月6日，王斌于2017年4月5日起诉，其要求张正化、刘风涛承担保证责任是在法律规定的保证期间内，张正化、刘风涛辩称保证责任应予免除违反法律规定，对其意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、三十一条之规定，判决：一、限周黎明于判决生效之日起十日内归还王斌借款本金44000元，同时按月利率2%支付自2016年10月7日起至借款付清之日止利息；二、张正化、刘风涛对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向周黎明追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由周黎明、张正化、刘风涛共同承担。
二审审理中各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。王斌与周黎明、刘风涛、张正化在《借款条》中约定“若到期不能及时还款，借款人从到期日期起支付利息5‰，按日累计计息”，该约定的利率超出了法律的限制，一审法院已依法调整为按年利率24%计息，处理并无不当。周黎明上诉要求不承担借款利息，没有法律依据，对其主张本院不予支持。一审法院依据双方当事人对造成本案诉讼的过错责任，判令由周黎明、张正化、刘风涛承担本案诉讼费，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，周黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 麻琳娜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1351号
原告：于某。
被告：李某，××族。
原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告出具借据向原告借款20000元，约定1个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。
被告李某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审确认本案事实如下:
2015年2月17日，被告李某向原告于某出具借据1支载明，“今借到于某现款贰万元整（20000.00元）。”2017年8月20日，被告给付原告5000元。此后，经原告催要，被告未能给付原告剩余借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李某出具借据向原告借款20000元，给付5000元后，剩余借款15000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告于某借款15000元，于判决书生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 任建恩
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3845号
原告：杨圣奔，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈林，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨圣奔与被告陈林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金6000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止
本院经审理认定：2016年12月30日，被告陈林向原告杨圣奔借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告陆续归还借款14000元，尚欠6000元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨圣奔借款本金6000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年八月二十二日
代书记员 许佳佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1531号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陆国云
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆国云借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆国云在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1169号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 周春燕
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初53号
公诉机关宕昌县人民检察院
被告人朱某，甘肃省人。无前科。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局取保候审，同年6月26日被宕昌县人民检察院继续取保候审，�年7月4日被我院继续取保候审。
被告人朱某交通肇事一案，由宕昌县人民检察院于2017年6月30日以宕检公诉刑诉（2017）48号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2015年1月9日14时10分许，被告人朱某驾驶×××号东风牌重型货车，由武都至兰州方向行驶，行至××县段处，在超越前方同向行驶的被害人赵某驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生侧面碰撞，摩托车侧翻，致被害人赵某当场死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，被告人朱某承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人朱某的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日14时10分许，被告人朱某驾驶×××号东风牌重型货车由武都至兰州方向行驶，行至××县段处，在超越前方同向行驶的被害人赵某驾驶的无号牌二轮摩托车时，在转弯过程中双方车辆发生侧面碰撞，摩托车侧翻，致被害人赵某当场死亡的道路交通事故。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，死者赵某生前因交通事故致严重颅脑死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，被告人朱某承担本起事故的全部责任，被害人赵某不承担本起事故的责任。
另查明，案发后被告人朱某主动电话报案，事后与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人赵某家属丧葬费、死亡�偿金、抚养费等各项费用，共430000元，获得被害人赵某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.宕昌县公安局交通警察大队收案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源：
2.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及拍照，证实了发案现场的概貌及双方车辆情况；
3.驾驶人信息及车辆信息，证实被告人驾照及车辆登记情况；
4.证人李某、豆某的证言，证实2015年1月9日14时左右，在哈达铺滨河路上，一辆摩托车从车的右边猛的向左侧方向行驶时与朱某驾驶的货车发生了碰撞，造成摩托车驾驶员死亡的交通事故；
5.甘肃省宕昌县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实了被害人赵某的死亡原因；
6.宕昌县交通警察大队交通事故认定书，证实被告人朱某承担本起事故的全部责任，被害人赵某不承担本起事故的责任；
7.被告人朱某的供述，证实发生交通事故的时间、地点、过程；
8.道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、事故谅解书，证实赔偿及取得谅解情况；
9.交警队证明及工作记录，证实赔偿款落实及事故处理情况；
10.户籍证明，证实了被告人朱某的年龄及身份情况。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某案发后能够主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，故决定对被告人朱某依法从轻处罚。为了维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国想法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 蒋有才
人民陪审员 王树东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李碧天
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2616号
原告张某，女，汉族，住靖边县。
被告贺某，女，汉族，住靖边县。
原告张某与被告贺某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月28日，贷款人申亚翻以其资金周转困难为由向原告贷款人民币3万元，约定该款月利率为20‰，并由被告担保，未约定还款期限和保证方式，并出具贷款条据一支。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告承担保证责任偿还原告贷款本金3万元，并按月利率20‰计算从贷款之日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2015年6月28日，贷款人申亚翻向原告张某贷款人民币30000元，约定利息以月利率20‰计算，并由被告贺某担保的事实。
被告贺某辩称，担保是事实，但是钱要和借款人要。
被告贺某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举一组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年6月28日，贷款人申亚翻向原告贷款3万元，约定利息为月利率20‰，并由被告担保，双方未约定还款期限和保证方式，并出具贷款条据一支。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告贺某与原告张某担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告贺某在担保时未就担保期限、担保方式进行约定，应视为连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告贺某于判决生效后10日内偿还申亚翻借原告张某借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月28日起至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一七年五月十八日
书记员 高树娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初48号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王晓雷，男，1988年8月25日出生，，汉族，中专文化，出生于河北省邯郸市，群众，住邯郸市峰峰矿区。因殴打他人于2015年4月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被峰峰矿区公安分局取保候审，2017年2月9日被峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人程建龙，男，1988年9月15日出生，，汉族，中专文化，出生于河北省邯郸市，群众，住邯郸市峰峰矿区。因殴打他人于2015年4月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被峰峰矿区公安分局取保候审，2017年2月9日被峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人程宁波，男，1988年11月6日出生，，汉族，中专文化，出生于河北省邯郸市，群众，住邯郸市峰峰矿区。因殴打他人于2015年4月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被峰峰矿区公安分局取保候审，2017年2月9日被峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人田晓龙，男，1988年11月13日出生，，汉族，中专文化，出生于河北省邯郸市，群众，住邯郸市峰峰矿区。因殴打他人于2015年4月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被峰峰矿区公安分局取保候审，2017年2月9日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2015年4月13日1时许，王晓雷、程建龙、田晓龙、程宁波四人来到峰峰矿区万豪宾馆二楼住宿，因为其四人说话声音大，随后与隔壁房间的贾某发生口角和推搡，后贾某来到六楼叫上张某等人，双方在万豪宾馆一楼大厅内发生冲突，贾某将王晓雷绊倒并用手对王晓雷的脸和头部进行殴打，王晓雷随即用刀将贾某左侧腰部以及左手臂划伤，随后王晓雷、程建龙、田晓龙、程宁波四人追上张某来到一楼餐厅走廊处用随手携带的物品将张某右眼部殴打致伤，经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级，贾某人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月13日1时许，王晓雷、程建龙、田晓龙、程宁波四人来到峰峰矿区万豪宾馆二楼住宿，因为其四人说话声音大，随后与隔壁房间的贾某发生口角和推搡，后贾某来到六楼叫上张某等人，双方在万豪宾馆一楼大厅内发生冲突，贾某将王晓雷绊倒并用手对王晓雷的脸和头部进行殴打，王晓雷随即用刀将贾某左侧腰部以及左手臂划伤，随后王晓雷、程建龙、田晓龙、程宁波四人追上张某来到一楼餐厅走廊处用随手携带的物品将张某右眼部殴打致伤，经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级，贾某人体损伤程度为轻微伤。
案发后被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙与被害人张某达成调解协议，由被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙赔偿张某各项损失共计43000元，被害人张某对被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙的行为表示谅解，不再追究对方法律责任。
上述事实，被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙供述，辨认笔录，现场监控视频，证据保全清单，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，调解协议、谅解书及收据，被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙因琐事与他人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人王晓雷持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙四人案发后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙和被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王晓雷、程建龙、程宁波、田晓龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人程建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人程宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人田晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周晓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2465号
原告：朱晓英，女，1965年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
原告朱晓英与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称绿满家公司)劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓英到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱晓英向本院提出诉讼请求：绿满家公司支付朱晓英2016年1月至2016年7月17日的工资欠款29000元。事实与理由：朱晓英在绿满家公司上班，因企业法人代表夏邦财无法联系，绿满家公司租赁房屋的房东蓝光集团将店门封闭，无法正常营业，导致朱晓英2016年1月至2016年7月的工资无法正常领取。朱晓英遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，绿满家公司与朱晓英签订一份《劳动合同书》，约定，合同期限为固定期限，自2014年12月12日起至2015年12月12日止；朱晓英从事厨房岗位（工种）工作；绿满家公司安排朱晓英执行综合计算工时制；朱晓英月工资为2000元。2016年7月17日，绿满家公司法定代表人夏邦财向朱晓英出具一份《欠条》，载明：“现欠朱晓英2016年7月17日前工资合计29000元。”
2017年1月16日，朱晓英向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日出具锦劳人仲委不字（2017）第12号《不予受理通知书》，认为当事人主体不适格，决定不予受理。
上述事实，有原告朱晓英提交的《劳动合同书》、《欠条》、锦劳人仲委不字（2017）第12号《不予受理通知书》等证据及原告朱晓英在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，绿满家公司与朱晓英建立劳动关系，朱晓英向绿满家公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，绿满家公司应当向朱晓英及时足额支付劳动报酬。朱晓英提交的《欠条》可以证明绿满家公司未及时足额支付朱晓英2016年7月17日前的工资29000元，违反了法律规定，绿满家公司应当承担支付义务。朱晓英要求绿满家公司支付其尚欠的工资29000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓英拖欠的工资29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王曼
庭审速录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。