wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初514号
原告朱桂茹，女，1961年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人谢春艳。
原告朱桂茹与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂茹到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂茹诉称，原告朱桂茹系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。从1995年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告大庆市服装一厂与原告朱桂茹一直没有解除劳动关系。1997年5月1日起至2006年原告朱桂茹被被告大庆市服装一厂放假，但此并非原告朱桂茹的过错所致，被告大庆市服装一厂应向原告朱桂茹发放放假期间的生活费来保障基本生活需求，而在此期间原告朱桂茹没有得到过任何最低生活补助。2015年初，原告朱桂茹得知被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决支持了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费。因此原告朱桂茹根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资报酬”、大庆市人民政府认定标准提高到月人均收入300元及《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的相关规定诉至法院，请求判令被告大庆市服装一厂补发给原告朱桂茹自1997年5月1日起至2006年12月放假期间的最低生活费15505元（53个月×110元＋45个月×143元＋18个月×180元）并承担案件受理费10元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告朱桂茹举证如下：
证据一、不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异）、（2015）萨会民初字第337号民事裁定书一份，证明原告朱桂茹已经经过了劳动仲裁的前置程序，原已提起过诉讼，后因传票传唤无正当理由未到庭被法院按撤诉处理，现原告朱桂茹再次提起诉讼。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、退休证复印件一份（与原件核对无异），证明原告朱桂茹于2006年12月正式退休，2007年1月开始领取养老金。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、大庆市人民政府办公室庆政办发（2008）67号文件复印件一份，证明2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到月人均收入300元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆市服装一厂基本情况说明复印件一份，证明：第一、被告大庆市服装一厂没有给原告朱桂茹发放放假期间的生活费；第二、放假期间原告朱桂茹等人也多次向前任厂长陈德海索要过，其称在企业有能力时会给予补发。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、（2010）萨友民初字第747号民事判决书复印件一份，证明被告大庆市服装一厂的职工张亚凤等人放假期间的生活费已经过大庆市萨尔图区法院判决，原告朱桂茹的放假期间的生活费也是按此判决书计算得来的。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告朱桂茹系被告大庆市服装一厂的退休工人。自1997年5月1日起因被告大庆市服装一厂的经济效益不好被放假回家至2006年12月退休。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂出具基本情况说明一份，自认因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2015年10月12日，原告朱桂茹向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告朱桂茹与被告大庆市服装一厂劳动争议超过申请仲裁法定时效期间为由下发庆萨劳人仲不字（2015）第39号不予受理通知书。现原告朱桂茹诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂补发1997年5月1日起至2006年12月放假期间生活费15505元并承担案件受理费10元。
另查，原告朱桂茹曾就本案同一事实提起了（2015）萨会民初字第337号劳动争议诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案已按撤诉处理。
本院认为，本案系劳动争议。原告朱桂茹作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然其因被告大庆市服装一厂的经济效益不好而被放假回家至退休时止，但此并非原告朱桂茹的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告大庆市服装一厂应向原告朱桂茹发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告朱桂茹自述其自1997年5月1日起至2006年12月退休时一直放假在家，而被告大庆市服装一厂并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认。原告朱桂茹以同期最低生活保障认定标准要求被告大庆市服装一厂给付其上述期间的生活费并无不当，故本院对原告朱桂茹要求被告大庆市服装一厂给付其放假期间的生活费15505元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告朱桂茹放假期间的生活费15505元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王振涌
人民陪审员 王庆斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肃一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2165号
自诉人钱妍楠，女，汉族，1989年12月30日生，住河南省新密市。
被告夏勇，男，汉族，1973年7月1日生，住郑州市金水区。
被告张进卫，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省新密市。
自诉人钱妍楠以被告人夏勇、张进卫犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人钱妍楠因与被告人夏勇、张进卫自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人钱妍楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人钱妍楠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初4129号
原告：任学田，男。
被告：湖北华康家具有限公司，住所地：阳新县陶港镇碧庄村。
法定代表人：阚细文，该公司总经理。
原告任学田与被告湖北华康家具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任学田的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任学田负担。
审判员 张竹英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 欢
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审381号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人陈秀付，1974年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇东耿庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的242平方米土地；2、限期拆除在非法占用242平方米土地上新建的房屋；3、处以罚款7260元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书第三项内容，即罚款7260元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审381号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人陈秀付，1974年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇东耿庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的242平方米土地；2、限期拆除在非法占用242平方米土地上新建的房屋；3、处以罚款7260元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第714号行政处罚决定书第三项内容，即罚款7260元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  李昌军二〇一七年九月十八日书 记 员  吴常青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4033号
原告：程小榕，女，汉族，1953年4月27日，住福州市台江区，
被告：张木水，男，汉族，成年，住福州市台江区。
原告程小榕与被告张木水相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月4日，原告程小榕向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程小榕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程小榕负担。
审判员 林 铃
二〇一七年九月四日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4033号原告：程小榕，女，汉族，1953年4月27日，住福州市台江区，被告：张木水，男，汉族，成年，住福州市台江区。原告程小榕与被告张木水相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月4日，原告程小榕向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程小榕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程小榕负担。审判员 林 铃二〇一七年九月四日书记员 郭楚楚
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初43号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人马飞，山东泰中律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日19时49分左右，被告人杨某行车过程中，因回家取水，临时将自己驾驶的鲁B×××××号牌重型半挂牵引车（后牵引鲁B×××××挂）停放在峡山区盘马埠村盘清路西侧时，阻碍了其他车辆的通行，致使沿盘清路由北向南行驶的王某无证驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车撞在重型半挂牵引车的左后方，造成王某受伤经医院抢救无效死亡。被告人杨某从家中返回后驾车驶离事故现场。该事故经峡山交警大队现场勘查及调查取证查实：确定杨某承担此次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
另查明，被告人杨某于2015年4月15日20时许驾驶肇事车辆到峡山交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，并于庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分被害人王某的亲属已另行起诉。在法定赔偿范围外，被告人杨某自愿赔偿了被害人王某的亲属经济损失五万元，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、协议书、谅解书、收到条；证人张某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人杨某在法定赔偿项目外，自愿赔偿被害人亲属五万元并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、自首”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕 臻
四川省四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第899号
申请执行人王开洪，男，出生于1967年3月9日，住荣县旭阳镇。
被申请执行人陈勇，男，出生于1976年12月18日，住荣县古文镇。
被执行人杨励，女，出生于1971年7月7日，住四川省大邑县新场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第268号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人陈勇、杨励发出执行通知书，责令被执行人陈勇、杨励履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈勇、杨励至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨励有位于荣县旭阳镇望景路车库一个，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人杨励所有的位于荣县旭阳镇车库一个。建筑面积19.22平方米。
二、被执行人杨励负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月十六日
书记员 王国平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6036号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市回味思食品经营有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区三淞路18号。
法定代表人李友红，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20145号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币17343.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审635号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20145号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02340号
原告：苏锦友，木工。
原告：孙灵，木工。
委托代理人：苏锦友，男，系孙灵舅父。特别授权。
被告：雷笑应，私营业主。
原告苏锦友、孙灵与被告雷笑应劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文斌参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏锦友、原告孙灵的委托代理人苏锦友与被告雷笑应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦友、孙灵诉称：2013年8月14日苏锦友、孙灵在雷笑应开办的武穴市东辉门业有限公司务工，双方讲定劳务工资按月计算，每月6000元。苏锦友、孙灵务工期间，雷笑应拖欠劳务工资一直未付，在武穴市劳动局的介入下，雷笑应于2015年春节前出具欠8500元劳务工资的欠条一张。后经多次催讨无果，现提起诉讼，要求雷笑应支付劳务工资8500元。
原告苏锦友、孙灵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年12月10日雷新德向苏锦友出具的证明条一张，拟证明雷笑应将三套房门免费送给苏锦友，不应抵扣劳务工资；
证据二、2015年1月12日雷笑应向苏锦友、孙灵出具的劳务工资欠条一张，拟证明雷笑应欠苏锦友、孙灵劳务工资8500元未付。
被告雷笑应辩称：苏锦友在雷笑应开办的东辉门业有限公司做木工，因苏锦友经常消极怠工，故雷笑应采取奖励机制，与苏锦友约定：如果苏锦友带头干到2015年春节放假前就将三套木门免费送给苏锦友，但苏锦友提前辞工，于2014年12月11日离厂，苏锦友违反约定。现苏锦友返还三套木门后雷笑应就支付其8500元劳务工资，或者两抵。
被告雷笑应未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告雷笑应对原告苏锦友提交的两份证据均无异议，认为苏锦友提交的证据二同时可证明苏锦友应返还三套木门给雷笑应。本院对原告苏锦友提交的证据，予以采信。
经审理查明：苏锦友、孙灵在雷笑应开办的武穴市东辉门业有限公司做木工，2014年10月14日，孙灵辞工离厂，雷笑应欠其劳务工资1900元未付。2014年10月，雷笑应与苏锦友协商达成一致意见：雷笑应将本厂生产楠木门三套附条件赠送给苏锦友，要求苏锦友带头干到2015年春节放假前（2015年2月8日）。10月19日，苏锦友接收三套楠木房门，用于自己房屋的装修。2014年12月10日，苏锦友要求雷笑应出具免费赠送木门的字据，雷笑应即向苏锦友出具了内容为：老苏家三套房门，如做到年底将免费送，不收任何费用的证明一份，该证明落款为雷新贵。2014年12月11日，苏锦友提前辞工离厂。2015年2月12日，苏锦友、孙灵要求雷笑应支付下欠劳务工资，雷笑应出具了欠条一份，内容为：欠到苏锦友、孙灵2014年10月、11月总工资8500元。欠条中另注明：苏锦友家什么时候退还原大门，工资什么时候还。原大门材料要求为楠木，要油漆做好，门套为复合门套，线条为实木线条，另要求产品一摸一样。2015年11月16日，苏锦友、孙灵诉至法院，要求雷笑应支付劳务工资8500元，2016年1月12日，苏锦友申请对三套楠木房门进行价格鉴定，2016年3月28日，苏锦友未在规定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定，鉴定申请被本院司法技术科退回。
另查明，苏锦友、孙灵劳务工资8500元，其中苏锦友6600元，孙灵1900元。
本院认为：一、原告苏锦友、孙灵在被告雷笑应开办的武穴市东辉门业有限公司从事木工劳务工作，双方形成劳务关系，被告雷笑应应向原告苏锦友、孙灵支付劳务工资；二、我国合同法第一百九十条规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。”被告雷笑应附条件赠送三套楠木房门给原告苏锦友，双方形成附义务的赠与合同关系，原告苏锦友在接受被告雷笑应的赠与后应按约定履行所附义务，即不得于2015年春节放假前（2015年2月8日）提前辞工，原告苏锦友未履行该约定，于2014年12月11日辞工离厂，被告雷笑应撤销赠与要求原告苏锦友返还三套楠木门，符合法律规定；三、被告雷笑应负有向原告苏锦友、孙灵支付劳务工资的义务，原告苏锦友负有向被告雷笑应返还三套楠木房门的义务，双方互负债务。我国合同法规定当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因三套楠木房门已被原告苏锦友实际使用，不具备返还原物的条件，原被告双方对木门的价格存在争议，被告雷笑应主张三套楠木门与欠原告苏锦友的劳务工资互抵，原告苏锦友不同意，原告苏锦友申请价格鉴定过程中，因未预交鉴定费用而放弃鉴定。故原告苏锦友在未向被告雷笑应履行返还三套楠木门义务的情况下，要求被告雷笑应支付劳务工资款，其诉讼请求不符合法律规定，不予支持，原告孙灵要求被告被告雷笑应支付其劳务工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”、第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。”、第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，判决如下：
一、被告雷笑应在本判决生效之日起三日内支付原告孙灵劳务工资1900元；
二、驳回原告苏锦友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏锦友负担40元，被告雷笑应负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董 晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02340号
原告：苏锦友，男，1970年6月12日出生，汉族，木工，住武穴市。
原告：孙灵，男，1995年7月10日出生，汉族，木工，住武穴市。
委托代理人：苏锦友，男，系孙灵舅父。特别授权。
被告：雷笑应，男，1983年8月10日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
原告苏锦友、孙灵与被告雷笑应劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文斌参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏锦友、原告孙灵的委托代理人苏锦友与被告雷笑应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦友、孙灵诉称：2013年8月14日苏锦友、孙灵在雷笑应开办的武穴市东辉门业有限公司务工，双方讲定劳务工资按月计算，每月6000元。苏锦友、孙灵务工期间，雷笑应拖欠劳务工资一直未付，在武穴市劳动局的介入下，雷笑应于2015年春节前出具欠8500元劳务工资的欠条一张。后经多次催讨无果，现提起诉讼，要求雷笑应支付劳务工资8500元。
原告苏锦友、孙灵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年12月10日雷新德向苏锦友出具的证明条一张，拟证明雷笑应将三套房门免费送给苏锦友，不应抵扣劳务工资；
证据二、2015年1月12日雷笑应向苏锦友、孙灵出具的劳务工资欠条一张，拟证明雷笑应欠苏锦友、孙灵劳务工资8500元未付。
被告雷笑应辩称：苏锦友在雷笑应开办的东辉门业有限公司做木工，因苏锦友经常消极怠工，故雷笑应采取奖励机制，与苏锦友约定：如果苏锦友带头干到2015年春节放假前就将三套木门免费送给苏锦友，但苏锦友提前辞工，于2014年12月11日离厂，苏锦友违反约定。现苏锦友返还三套木门后雷笑应就支付其8500元劳务工资，或者两抵。
被告雷笑应未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告雷笑应对原告苏锦友提交的两份证据均无异议，认为苏锦友提交的证据二同时可证明苏锦友应返还三套木门给雷笑应。本院对原告苏锦友提交的证据，予以采信。
经审理查明：苏锦友、孙灵在雷笑应开办的武穴市东辉门业有限公司做木工，2014年10月14日，孙灵辞工离厂，雷笑应欠其劳务工资1900元未付。2014年10月，雷笑应与苏锦友协商达成一致意见：雷笑应将本厂生产楠木门三套附条件赠送给苏锦友，要求苏锦友带头干到2015年春节放假前（2015年2月8日）。10月19日，苏锦友接收三套楠木房门，用于自己房屋的装修。2014年12月10日，苏锦友要求雷笑应出具免费赠送木门的字据，雷笑应即向苏锦友出具了内容为：老苏家三套房门，如做到年底将免费送，不收任何费用的证明一份，该证明落款为雷新贵。2014年12月11日，苏锦友提前辞工离厂。2015年2月12日，苏锦友、孙灵要求雷笑应支付下欠劳务工资，雷笑应出具了欠条一份，内容为：欠到苏锦友、孙灵2014年10月、11月总工资8500元。欠条中另注明：苏锦友家什么时候退还原大门，工资什么时候还。原大门材料要求为楠木，要油漆做好，门套为复合门套，线条为实木线条，另要求产品一摸一样。2015年11月16日，苏锦友、孙灵诉至法院，要求雷笑应支付劳务工资8500元，2016年1月12日，苏锦友申请对三套楠木房门进行价格鉴定，2016年3月28日，苏锦友未在规定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定，鉴定申请被本院司法技术科退回。
另查明，苏锦友、孙灵劳务工资8500元，其中苏锦友6600元，孙灵1900元。
本院认为：一、原告苏锦友、孙灵在被告雷笑应开办的武穴市东辉门业有限公司从事木工劳务工作，双方形成劳务关系，被告雷笑应应向原告苏锦友、孙灵支付劳务工资；二、我国合同法第一百九十条规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。”被告雷笑应附条件赠送三套楠木房门给原告苏锦友，双方形成附义务的赠与合同关系，原告苏锦友在接受被告雷笑应的赠与后应按约定履行所附义务，即不得于2015年春节放假前（2015年2月8日）提前辞工，原告苏锦友未履行该约定，于2014年12月11日辞工离厂，被告雷笑应撤销赠与要求原告苏锦友返还三套楠木门，符合法律规定；三、被告雷笑应负有向原告苏锦友、孙灵支付劳务工资的义务，原告苏锦友负有向被告雷笑应返还三套楠木房门的义务，双方互负债务。我国合同法规定当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因三套楠木房门已被原告苏锦友实际使用，不具备返还原物的条件，原被告双方对木门的价格存在争议，被告雷笑应主张三套楠木门与欠原告苏锦友的劳务工资互抵，原告苏锦友不同意，原告苏锦友申请价格鉴定过程中，因未预交鉴定费用而放弃鉴定。故原告苏锦友在未向被告雷笑应履行返还三套楠木门义务的情况下，要求被告雷笑应支付劳务工资款，其诉讼请求不符合法律规定，不予支持，原告孙灵要求被告被告雷笑应支付其劳务工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”、第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。”、第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，判决如下：
一、被告雷笑应在本判决生效之日起三日内支付原告孙灵劳务工资1900元；
二、驳回原告苏锦友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏锦友负担40元，被告雷笑应负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董 晓
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3702号
申请执行人张长芳，女，1982年2月20日出生，住四川省屏山县。
被执行人玉环国际大酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路34号。
法定代表人李秀连。
申请执行人张长芳依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5303号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人玉环国际大酒店有限公司在（2017）浙1021执3702号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人玉环国际大酒店有限公司银行存款人民币4536元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 李虹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1401号
罪犯王佐航，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
垫江县人民法院于2015年12月07日作出（2015）垫法刑初字第00421号刑事判决，以被告人王佐航犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王佐航减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯王佐航在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王佐航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王佐航减去有期徒刑五个月。
（本次减刑后的刑期自2015年8月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3019号
原告：王洪辉，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑佳佳、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。
被告：黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
第三人：黄碧清，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
第三人：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号。
法定代表人：洪志军。
第三人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
法定代表人：吴罡。
第三人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明。
第三人：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。
法定代表人：吴敏。
本院在审理原告王洪辉与被告黄玉志、肖雪芳、第三人黄碧清、中国建设银行股份有限公司仙游支行、中国农业银行股份有限公司仙游县支行、仙游县农村信用合作联社、中国银行股份有限公司仙游支行债权人撤销权纠纷一案中，王洪辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪辉自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王洪辉负担。
审判员 林梅金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 晶
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执302号
申请人保定市某区国土资源局
被申请人张某某，1955年8月20日出生，保定市满城区。
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行张某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审302号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字302号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1400号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇仔仙街北侧。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人袁中。
被执行人仝德之。
被执行人胡正权。
被执行人胡正凯。
被执行人戈树礼。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与胡正凯、仝德之、戈树礼、袁中、胡正权借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第165号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第165号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1090号
原告成都赛龙纸业有限责任公司。住所地。
法定代表人覃龙虎，董事长。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
委托代理人项春兰，四川法典律师事务所律师助理。
被告成都市宏舟包装印务设计有限责任公司。。
法定代表人程步周。
原告成都赛龙纸业有限责任公司诉被告成都市宏舟包装印务设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋春光到庭参加了诉讼。被告成都市宏舟包装印务设计有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都赛龙纸业有限责任公司诉称，原告自2006年开始向被告供应膜产品。2007年4月9日，经原、被告双方对账，被告法定代表人程步周及工作人员范帮国向原告出具欠条，确认尚欠原告货款共计100478.4元，经原告多次催收，被告仍仅支付1500元，尚欠98978.4元未予支付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款98978.4元及相应的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都市宏舟包装印务设计有限责任公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方长期存在买卖合同关系。被告原名称为“成都市周天包装印务设计有限责任公司”，2008年7月17日，被告经成都市工商行政管理局批准更名为“成都市宏舟包装印务设计有限责任公司”。2007年4月9日，被告法定代表人程步周向原告出具《欠条》，内容为“周天印务与赛龙纸业于2007年4月9日对账，现欠赛龙纸业膜款壹拾万零肆佰柒拾捌元肆角（￥100478.4元）”。此后，被告向原告支付货款1500元，至今尚欠原告货款98978.4元未予支付。
以上事实，有《企业名称变更核准通知书》、《欠条》及庭审笔录确认为据。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称的事实予以采信，对原告所举证据予以采信。原、被告双方系买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院审理查明的事实，被告尚欠原告货款98978.4元的事实清楚，现应承担相应的付款义务，故本院对原告要求被告支付货款98978.4元的诉讼请求予以支持。另因被告长期拖欠原告货款，确已造成原告的利息损失，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告从2007年4月9日起计付资金占用利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告成都市宏舟包装印务设计有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都赛龙纸业有限责任公司支付货款98978.4元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2007年4月9日起至本判决确定支付之日止向原告成都赛龙纸业有限责任公司计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2270元，保全费用920元，由被告成都市宏舟包装印务设计有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年九月七日
书 记 员 赖武梨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初649号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告赵金才，男，1955年8月30日出生，汉族，住社旗县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告赵金才金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告赵金才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告与被告赵金才签订个人借款合同，约定向原告借款67000元，借款期间为2014年9月25日至2015年9月25日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告赵金才偿还原告借款67000元本金及利息、罚息，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、最高额个人借款合同一份，证实2013年9月25日至2015年9月25日期间，被告可连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币67000元，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、借款借据一份，证实原告于2014年9月25日将67000元借给了被告赵金才，约定借期一年，至2015年9月25日止。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告出示的证据均予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告赵金才签订最高额借款合同，约定自2013年9月25日至2015年9月25日期间，被告可连续向原告借款累计未清偿借款余额不超过人民币67000元，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。2014年9月25日，原告将67000元交予被告赵金才，约定借期一年，至2015年9月25日。借款到期后，被告赵金才未偿还任何本金及利息。
本院认为：被告赵金才向原告借款67000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告赵金才偿还借款，理由正当，予以支持。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2014年9月25日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2015年9月25日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告赵金才偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款67000元及利息、罚息（利息自2014年9月25日起按月息千分之九点六计付，同时自2015年9月25日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
案件受理费1475元，由被告赵金才承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 于林立
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
被告：于艳华，现下落不明。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统。
法定代表人：郑美兴，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告于艳华、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张荣文到庭参加诉讼；被告于艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令于艳华偿还截至2015年7月23日借款本息332657.27元（其中本金326917.51元，利息5739.76元）；2.判令于艳华偿还自2015年7月24日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对于艳华提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令瑞恒公司对于艳华的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由于艳华、瑞恒公司承担。事实和理由：2008年12月3日，于艳华在农行办理了个人住房借款363000元，期限360个月，以威海市文登区的房产作为抵押。瑞恒公司为于艳华的借款提供连带责任保证。截至2015年7月23日于艳华共拖欠借款本息332657.27元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
于艳华未答辩。
瑞恒公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，于艳华及瑞恒公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2008年12月3日，农行与于艳华签订个人购房担保借款合同一份，约定于艳华向农行借款363000元用于购买威海市文登区的房屋，借款年利率为5.202%，借款期限360个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
瑞恒公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为于艳华同志购置的环山东路125号4单元1009室的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，于艳华接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2015年7月23日，于艳华已累计4期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金326917.51元、利息5739.76元及2015年7月24日之后的利息未还。
于艳华以其所购房产（即威海市文登区环山东路）为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记。
本院认为，农行与于艳华签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，于艳华接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，于艳华已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求于艳华提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
于艳华以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此瑞恒公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。瑞恒公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求瑞恒公司为于艳华的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于艳华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金326917.51元、利息5739.76元，并承担自2015年7月24日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海市瑞恒房地产开发有限公司对于艳华的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人于艳华追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区环山东路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，公告费560元，均由于艳华、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘燕菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4012号
罪犯李树忠，男，1988年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）茂中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李树忠犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李树忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执495号
申请执行人：浙江山水建筑设计有限公司。
法定代表人：钟立山，职务董事长。
被执行人：禹城天德置业有限公司，。
法定代表人：李楠，职务董事长。
上列当事人建设工程设计合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人禹城天德置业有限公司支付申请执行人设计费50万元。本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，轮候查封了被执行人的土地使用权，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单，决定对被执行人禹城天德置业有限公司法定代表人李楠拘留十五日，并移送公安机关协助查找控制。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行.
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请;逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年十月十七日
书记员 孙兴龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4901号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐小琼，女，1975年8月8日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐小琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告徐小琼的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐小琼因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐小琼的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和徐小琼三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐小琼的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告徐小琼对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初735号
被告人
基本情况
姓名
成小强
出生日期
一九八三年四月二十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
户籍地山西省吕梁市临县
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月18日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕707号
指控事实
2017年4月29日22时7分许，被告人成小强酒后驾驶二轮摩托车（经鉴定，属于机动车）载乘客马某，沿青岛市市北区台东一路由北向南行驶至台东一路、东光路路口时，与赵某驾驶的鲁UXXX**号�型轿车相撞，致两车受损，成小强与马某受伤。立案后，公安民警多次联系成小强未果，将成小强列为网上逃犯，成小强后至山西省吕梁市离市区公安局投案。
经检验，在送检的成小强血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，成小强承担事故全部责任。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级，赵某的车辆损失价值人民币8798元。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二至四个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人成小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成小强系自首，依法可从轻�罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人成小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年九月二十九日
书记员张昊
书记员王晓东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1049号
原告：兰福祥，男，现住延吉市。
被告：刘刚，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人：赵阳，经理。
委托代理人：肖建达，男，该公司法律顾问，现住吉林省九台市。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：王兴国，男，吉林省高速管理局凉水处路政科科长，现住吉林省吉林市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
被告：韩忠福，男，现住珲春市。
被告：张玉海，男，现住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所：珲春市。
代表人：李红丹，总经理。
委托代理人：袁燕，女，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
本院在审理原告兰福祥诉被告刘刚、被告长春远博物流有限公司、被告吉林省高速公路管理局、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告韩忠福、被告张玉海、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1049号
原告冯连湘，男。
被告李道彭，男。
被告李治兰，女。
本院于2014年8月4日立案受理了原告冯连湘诉被告李道彭、李治兰买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，二被告依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯连湘诉称：二被告在2013年至2014年养猪期间，多次从原告处赊得饲料款共计29560元，后原告多次找被告要账，被告均以各种理由推诿，至今拒不还钱。现原告年老体弱，无力经销饲料，故诉至法院，请求判令被告偿还饲料款共计29560元，并支付从欠款之日至今15个月的利息4434元，诉讼费由被告承担。
被告李道彭、李治兰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月1日由被告李道彭书写的欠条1份，2、2013年4月25日由被告李治兰书写的欠条1份，3、2013年4月28日由被告李治兰书写的欠条1份，4、2013年5月14日由被告李治兰书写的欠条1份，5、2013年7月10日、2013年农历9月14日给被告送饲料时由原告书写，被告李治兰签字的字据1份，6、2013年2月17日由被告李治兰书写的欠条1份，以上证据证明二被告欠原告饲料款共计29560元。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：延津县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明二被告之间系夫妻关系。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，在胙城乡东辛庄村养猪期间，原告冯连湘向二被告供应猪饲料，2013年2月17日至2013年农历9月14日期间，被告向原告共出具欠条5张，其内容分别为“欠条今欠到冯连湘料款壹万陆仟元整（16000）正30致50天还款2013年4月1号”、“欠万客来522料10代单价128元4月25号李治兰”、“欠条今欠班枣冯连湘6**料50袋×128元／袋（6400元）已付现金1000元整2013年4月28日李治兰”、“欠条今欠冯连香652料25袋×128元／袋＝3200元李治兰2013年5月14日”、“取康地522料8代康地551料2代327料1代李治兰2013年7月10号”、“取康地551料2代420元叫糟料2代400元共820元李治兰农9月14日”、“欠料款1200元10代2月17日李治兰”。其中欠条（2）万客来522料10袋单价128元为1280元；欠条（5）李治兰2013年7月10号康地522料8袋单价120元为960元，康地551料2袋单价210元为420元，327料1袋为280元，后经原告催要，二被告至今尚未还款。
本院认为：合同当事人应当按照双方约定的义务履行债务。本案中，原告向二被告提供猪饲料并由二被告分别向其出具欠条，双方之间买卖合同成立并生效。因二被告系夫妻关系，故二被告应当共同偿还原告货款共计29560元。至于原告要求二被告支付4434元利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李道彭、李治兰于本判决生效后十日内偿还原告冯连湘货款29560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费325元，由被告李道彭、李治兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年九月二十九日
书记员 司 松
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3273号
原告:王建立，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:王应通，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告王建立与被告王应通租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建立、被告王应通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告5200元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月22日，原告将一套房屋出租给李巍经营饭店，并签订了租赁合同。在租赁期间，李巍将房屋转手给彭海，彭海又转手给被告。2017年5月5日，原告收回房屋时发现房屋内有部分设施缺少且有部分结构被破坏，对此被告也予以确认，但至今未予赔偿。
被告王应通辩称：该租赁合同是原告和李巍所签，应按照合同约定来；关于我和原告签的的证明中的房屋缺损情况只是我看到的，并非我造成的。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告王建立和李巍签订租赁合同，约定：王建立将黄北九16号楼5单元1号两室两厅私人住宅租给李巍，租期6年，月租金3000元整，房租年交一次36000元整，次年按市场情况10%上调；房屋室内基本设施（门、窗、玻璃、洗面盆、空调、热水器、地板）完整，李巍入住后，如有损坏照价赔偿；李巍向王建立交水电押金2000元整，退房时李巍无欠费，王建立应无条件将押金退回李巍。在租赁期间，李巍和彭海合伙经营饭店，之后，李巍将房屋转手给彭海。2015年6月10日，彭海和被告王应通合伙经营，2016年6月1日，彭海退出，将房屋转手给王应通独自经营，王应通接手以后向王建立缴纳了2016年11月1日到2017年5月1日的房租19000元。2017年5月5日，王应通也不再经营并将房屋交付给王建立，王建立接受时发现房屋内有部分设施缺少且有部分结构被破坏，对此王应通予以确认并写下证明：今天2017年5月5日，防盗门钥匙一套，电棒三个，07年装热水器一个，水池一套，此房出租三年期间缺少这些设备。隔断墙我与下家商量。王应通，2017年5月5日。
王建立当庭提交了2013年10月22日与李巍签订的租赁合同，欲以此证明房屋租赁情况，王建立另提交了2017年5月5日王应通签的房屋缺损情况证明，十张房屋现状的图片以及房屋损失情况价值表，以此证明房屋损失情况。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王建立当庭提交的证据仅能证明房屋缺损情况，不能证明被告王应通造成房屋缺损情况的事实，故其主张因缺乏证据证明，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建立的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建立负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年七月二十日
书记员 周 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3225号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10131号民事判决，于2016年6月13日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘刚金融借款合同纠纷一案。并于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，对被执行人刘刚位于成都市温江区永宁镇开金路xx号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxx）采取首查封措施的四川省彭州市人民法院根据本院函请于2016年8月5日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为190.67万元人民币。本院于2017年9月17日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币290.17万元，买受人为丁驳军（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人刘刚位于成都市温江区永宁镇开金路1199号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxx）经拍卖归买受人丁驳军（身份证号码：xxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为290.17万元。
二、解除四川省彭州市人民法院（2015）彭州执字第1475号执行裁定对被执行人刘刚位于成都市温江区永宁镇开金路xx号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxx）的查封。
三、注销中国银行股份有限公司成都武侯支行对被执行人被执行人刘刚位于成都市温江区永宁镇开金路xx号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxx）的抵押权。
四、买受人丁驳军（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）应持本裁定书到成都市温江区不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3225号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐。被执行人刘刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10131号民事判决，于2016年6月13日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘刚金融借款合同纠纷一案。并于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，对被执行人刘刚位于成都市温江区永宁镇开金路xx号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxxx）采取首查封措施的四川省彭州市人民法院根据本院函请于2016年8月5日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为190.67万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人刘刚位于成都市温江区永宁镇开金路xx号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为190.67万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年五月四日书记员  李静
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第26-1号
申请执行人达州市大竹县万信小额贷款有限公司。
被申请执行人熊渝琼，女，41岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第179号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人熊渝琼发出执行通知书，但被执行人熊渝琼至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人熊渝琼在农行大竹县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊渝琼在农行大竹县支行XXXXX帐户和XXXXX的帐户存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一四年一月三日
书记员 向奇棋
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审131号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人张奇。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人张奇不履行（2017）宝住罚字第307号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第307号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审131号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人张奇。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人张奇不履行（2017）宝住罚字第307号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第307号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执442号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：郭小军，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3570号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金150377.12元及利息、滞纳费，并支付律师费3352元，承担案件受理费1960元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除实际冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司井研县支行存款2104.51元外，未发现被执行人有房产、车辆、股票等其他可供执行财产信息。经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意被执行人从2017年7月起，每月偿还申请执行人3000元至10000元，直至付清欠款本金150377.12元及利息止。申请执行人同意解除被执行人前述存款及账户的冻结，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执442号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：郭小军，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3570号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金150377.12元及利息、滞纳费，并支付律师费3352元，承担案件受理费1960元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除实际冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司井研县支行存款2104.51元外，未发现被执行人有房产、车辆、股票等其他可供执行财产信息。经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意被执行人从2017年7月起，每月偿还申请执行人3000元至10000元，直至付清欠款本金150377.12元及利息止。申请执行人同意解除被执行人前述存款及账户的冻结，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年六月二十九日书记员 张 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3660号
原告：陈裕香，女，1970年5月1日生，汉族，住启东市。
被告：顾志兰，女，1959年11月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红兴、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告陈裕香与被告顾志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕香、被告顾志兰及其委托诉讼代理人吴红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕香向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币肆万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月29日，被告顾志兰称自己帮朋友看病急需用钱，其向她的朋友沈赛城借款4万元整，恳求原告陈裕香帮忙作个担保。原告碍于情面，便给被告作了担保。后被告顾志兰不讲诚信，导致借的4万元钱由原告还给了沈赛城。最后，原告多次向被告催要该垫付的4万元钱，被告找各种理由推托至今。故原告只好通过诉讼要求被告还钱。
被告辩称，其向案外人沈赛城借款4万元，但是当时实际收到3.6万元，后被告陆续向沈赛城还款了6万多元，已经远远超过了借款金额，因此不应再承担归还义务。原告作为担保人在没有搞清被告已经超额还款情况之下擅自承担担保义务，责任应由其自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告的举证、质证，本院查明如下事实：2015年3月29日，被告顾志兰向案外人沈赛城借款4万元，××急用，由原告陈裕香进行担保。2017年3月19日，被告顾志兰出具纸条，内容为本人借沈赛城的肆万元人民币，现计划每月还贰仟元，还给陈裕香，由陈裕香转给沈赛城。2017年4月10日，案外人沈赛城出具了收到担保人陈裕香还款40000元整的收条一份。
被告在庭审中提供了2016年2月20日、2016年2月28日向原告陈裕香汇款合计2000元的存款凭证，以及向原告交付还沈赛城的1000元现金。原告对其真实性没有异议，但认为2000元是被告向原告借的钱与本案无关，收到1000元现金确实是还沈赛城的。
本院认为，本案的案由非民间借贷，而系担保合同纠纷。负连带清偿责任的保证人承担其担保之债的全部清偿义务后取得对债务人追偿的权利。本案原告陈裕香作为担保人向债权人代为清偿了全部的债务的事实，有被告顾志兰出具的借条原件及债权人收到还款的收条为证，本院予以确认。被告称其已向债权人履行了全部甚至超额的还款义务，但其没有提供任何有效证据予以佐证，反而原告提供了被告在2017年3月19日仍确认向债权人借款4万元的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告提供了其向陈裕香转账的凭证用于证明已归还过2000元借款，虽然原告抗辩该笔钱款与本案无关，系其与顾志兰之间存在的借款关系，但没有提供相应证据予以佐证，鉴于原告自认在之后确有通过其为被告向债权人还款的实际情形，故对上述2000元本院放入本案中予以折抵。原告如确与被告还有其他债权债务关系，可通过另案进行诉讼。综上，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告应承担相应的民事还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告顾志兰于本判决生效之日起十五日内返还原告陈裕香垫付款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取800元（原告已预交)，由被告顾志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 张丽娜
二〇一七年七月十三日
书记员 龚婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2379号
原告侯建男，住河北省承德市平泉县。
原告赵浩而，住河北省唐山市开平区。
二原告委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
二原告委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告常源，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告侯建男、赵浩而与被告常源房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯建男、赵浩而于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯建男、赵浩而撤回起诉。
原告预交案件受理费1340.00元（已经减半收取），由原告侯建男、赵浩而负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 张南雪
人民陪审员 马忠仁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高建宇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
负责人：陈湘平，行长。
委托代理人：古泰川，该行职员。
被告：熊鑫华，男，1976年8月25日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告熊鑫华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员吴桂瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告熊鑫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊鑫华于2013年8月21日以生意周转为由，在原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，原告于2013年9月10日向被告发卡，卡号为62×××79，授信额度为1.7万元。被告最后一次透支时间为2015年5月16日，到期时间为2015年7月14日，截止2016年10月27日止透支款项金额为13150.62元，其中本金10380.12元、利息为2041.73元，滞纳金728.77元。按照金穗贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支款项结欠本金10380.12元及利息2041.73元，滞纳金728.77元（截至2016年10月27日止），以后利息（含其他）按日利率万分之五计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2、被告熊鑫华的身份证复印件，拟证明被告的主体身份。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《信用卡章程》、贷款催收通知书及催收照片、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、电话催收记录，拟证明熊鑫华于2013年8月21日以生意周转为由在原告处申请办理金穗贷记卡一张，经原告审查后授信透支额度为1.7万元。截至2016年10月27日，被告熊鑫华透支原告本金10380.12元、利息2041.73元，滞纳金728.77元。
被告熊鑫华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月21日，被告熊鑫华向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××79，原告核发被告该卡的信用额度为17000元，被告熊鑫华在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约第四条利息和费用第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。被告使用62×××79贷记卡进行透支，授信额度为17000元。截至2016年10月27日，被告熊鑫华尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金10380.12元、利息2041.73元，滞纳金728.77元。经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告熊鑫华的身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《信用卡章程》、贷款催收通知书及催收照片、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、电话催收记录及庭审笔录可以证实，被告熊鑫华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告熊鑫华从卡号62×××79贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2016年10月27日，被告熊鑫华欠原告贷记卡透支本金10380.12元、利息2041.73元，滞纳金728.77元，被告应予以归还。原告主张按照日万分之五给付以后的利息（含其他）符合章程约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊鑫华在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金10380.12元及利息2041.73元，滞纳金728.77元，合计13150.62元。并支付透支本金10380.12元按照日万分之五标准计算的从2016年10月28日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告熊鑫华承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1855号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：黄瑞宏，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区,送达地址上海市松江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告黄瑞宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告黄瑞宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.黄瑞宏向稠州银行返还借款本金134,790.11元；2.黄瑞宏向稠州银行支付暂计至2016年9月27日的利息、逾期利息40,227.93元；3.黄瑞宏向稠州银行支付自2016年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息。
事实和理由：2014年9月23日，黄瑞宏与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定黄瑞宏向稠州银行申请循环贷款，稠州银行为黄瑞宏提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以稠州银行终审意见为准且可适时调整，稠州银行给予黄瑞宏的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于黄瑞宏签署的纸质凭证、稠州银行单方面出具的进账凭证、从稠州银行网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，稠州银行有权要求黄瑞宏归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。经稠州银行审核，同意给予黄瑞宏个人授信额度15万元，额度起始日期为2014年9月25日，额度终止日期为2019年8月12日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，黄瑞宏自2014年9月28日起通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，至2015年4月24日前均已结清相关本息。2015年4月24日，黄瑞宏又通过网上银行办理自助借款业务，借款金额为135,000元，并约定到期日为2015年7月24日，但该笔贷款到期后，黄瑞宏未偿还剩余本金134,790.11元及相应利息、逾期利息。故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
黄瑞宏未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》8.5约定：“甲方确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；……4)如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果。”
还查明，自2014年9月28日稠州银行首次发放额度贷款，至2015年4月24日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，黄瑞宏通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款135,000元，事实清楚，证据充分。由于黄瑞宏自该笔贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，黄瑞宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄瑞宏于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金134,790.11元及至2016年9月27日止的利息、罚息40,227.93元，并偿付自2016年9月28日起至实际付清之日止的利息、罚息(按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计付)。
本案受理费3,800元，由黄瑞宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1060号
上诉人（原审被告）何俊一，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）曹丽卡，女，1973年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人何俊一因与被上诉人曹丽卡民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，何俊一与其前妻曹知芝通过签订《离婚协议书》对双方夫妻关系存续期间的对外借款债务作出了由何俊一承担的约定，因此《离婚协议书》是否有效，是判断何俊一应否偿还本案讼争借款债务的关键。本案二审期间，何俊一以其受曹知芝欺诈、胁迫签订《离婚协议书》为由，向遵义市红花岗区人民法院起诉请求撤销《离婚协议书》中有关财产分割、债务承担的约定内容。该院审理后作出（2016）黔0302民初1744号民事判决，驳回了何俊一的诉讼请求。何俊一不服原判，于2016年12月8日向本院提起上诉。现因何俊一上诉导致本案基本事实不能确定，故一审根据《离婚协议书》认定何俊一承担借款偿还责任在现阶段证据尚不充分，原判应予撤销。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3096号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人何俊一交纳的二审案件受理费2620元，由本院退回。
审判长 周亚琼
审判员 康 龙
审判员 李玉振
二〇一六年十二月九日
书记员 禹 欣
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初648号
原告：武山县东顺建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇富强路。
法定代表人：张四代，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵明保，男，1971年1月19日出生，住甘肃省武山县。
被告：鲍转香，女，1967年1月12日出生，住甘肃省武山县。
原告武山县东顺建筑工程有限责任公司（以下简称东顺建筑公司）与被告赵明保、鲍转香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东顺建筑公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵明保、鲍转香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东顺建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200万元及其利息；2.判令原告在二被告提供的抵押物上享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赵明保曾以原告某项目部之名承建工程。因其经营所需，2015年8月26日二被告向原告借款人民币现金200万元，并约定借期为2015年9月1日至12月15日，利息为1.5分，超过还款时间为3分，抵押物为陇西县×××家园×××室、×××室、×××家园×××室、武山县×××院落一处。同日二被告出具借条一张。2015年8月31日原告通过银行转账向被告赵明保提供借款200万元。原告与二被告之间的借款及抵押关系合法有效，应受法律保护。按双方约定，借期内的利息为104000元，逾期的日利息按2分计算为1333.33元。借款到期后，原告曾数次向被告催要，被告仅于2017年4月29日向原告偿还利息10万元。其余借款本息至今未付。原告起诉要求二被告偿还借款本金200万元，并承担借期内尚未支付的利息4000元及逾期之日起至实际还款之日以2分计算的利息，同时承担本案的全部诉讼费用。
赵明保经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
鲍转香经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵明保与被告鲍转香系夫妻关系。2015年8月26日被告赵明保因资金周转所需，向原告借款200万元。双方约定2015年9月1日至2015年12月15日的利息为1.5%，超过还款时间的利息为3%，被告赵明保以陇西县×××家园×××、×××、×××家园×××室、武山县×××院落一处抵押。由原告方的司机代被告赵明保出具了借条一份，载明：”今借武山县东顺建筑工程有限责任公司现金弍佰万元正（2000000.-）。9月1日至12月15日利息为壹分伍厘，超过还款时间为叁分。抵押物为陇西县×××家园×××、×××室、×××家园×××、武山县×××院落一处。借款人：赵明保、鲍转香。二〇一五年八月二十六日。”被告赵明保在借条上签上了赵明保、鲍转香的姓名，并捺印。提供的抵押并未办理抵押登记手续。2015年8月31日原告通过银行转账的方式向被告提供了200万元的借款。2017年4月份被告赵明保向原告还款10万元。2017年6月30日原告申请依法查封、扣押、冻结被告赵明保、鲍转香名下的银行存款人民币300万元或同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。武山县人民法院作出了（2017）甘0524民初648号裁定书，裁定冻结被申请人赵明保、鲍转香名下的银行存款300万元，冻结期限一年，或者查封、扣押被申请人等值的其他财产，动产期限二年，不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人武山县东顺建筑工程有限责任公司负担。
上述事实有原告方的当庭陈述、原告提交的借条、交易回单、向被告赵明保所作的调查笔录、（2017）甘0524民初648号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，原告方的当庭陈述及原告提交的借条、交易回单以及向被告赵明保所作的调查笔录证实了原告与被告赵明保之间存在借贷关系、抵押关系。双方之间的借贷、抵押是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的借贷、抵押合法有效，应受法律保护。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告赵明保、鲍转香经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告赵明保、鲍转香自行承担。原告的陈述、提交的交易回单、向被告赵明保所作的调查笔录证实了本案的借款本金为200万元。双方约定的借期内利率为1.5%，虽然约定的逾期利率为3%，但原告诉请的逾期利率为2%，原告对于利率的诉请符合法律规定，应予准许。被告赵明保于2017年4月还款10万元，但是该还款行为并未付清借期内的利息，并不会对借款本金产生影响。被告赵明保未按约定还款的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。虽然被告鲍转香借款时并不在场，事后并未对借款事宜进行追认，被告鲍转香并非本案的借款人。但是根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告赵明保与被告鲍转香婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告赵明保与被告鲍转香共同承担还款责任。原告要求被告赵明保、鲍转香偿还借款本金200万元及利息的诉请有事实根据，于法不悖，应予支持。
关于原告能否行使抵押物上优先受偿权的问题。被告赵明保虽为该笔债务提供了相应的抵押，但是并未办理抵押登记手续。因未进行房产抵押登记致使抵押权未生效，原告不享有对该抵押物的优先受偿权。故对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵明保、鲍转香于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告武山县东顺建筑工程有限公司借款本金200万元，并承担借期内欠付的利息4000元及自2015年12月16日起至实际还款之日按2%计算的利息；
二、驳回原告武山县东顺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告赵明保、鲍转香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年九月十五日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初63号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区.
诉讼委托代理人：李秀峰、田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向小志，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区.
原告姚建良与被告向小志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告姚建良于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费收取1110元，由原告姚建良负担。
审 判 长 郭 昌 志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 石蕊书记员李爽
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00053号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月4日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年3月13日被广德县公安局执行逮捕，同年4月18日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月7日11时许，被告人杨某某在广德县柏垫镇柏垫街道其经营的馄饨摊旁，与徐某某等人因琐事发生冲突，杨某某用扁担击打徐某某头部，造成徐某某头部受伤。经鉴定，徐某某的伤势程度为轻伤。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扁担；户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、收条、谅解书；鉴定意见；被害人徐某某陈述；证人罗某某、张某某、朱某某、韩某某、彭某某、郭某某、刘某甲、刘某乙等人证言；被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，同时赔偿了被害人的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，被告人的犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某某用于犯罪的扁担一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第288号
原告：叶××。
被告：张××。
原告叶××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日受理后，依法组成合议庭于2009年7月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被
告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2008年农历正月18日，被告张××
因资金周转困难，向原告借去50000元人民币。有被告给与原
告借条一张，被告向原告借去款项后，理应在农历10月份归还
，但被告没有及时归还给原告，被告的行为已经给原告造成了
经济损失。原告诉请：1、依法判令被告即行偿还原告借款共
计人民币伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告叶××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况。
2、被告张××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况。
3、借条原件一份，注明“今向叶××人民币50000元正，借款人张××农历正月18日。”证明被告张××向原告叶×
×借款50000元的事实。
被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真
实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年农
历正月18日，被告张××因资金周转困难，向原告叶××借款
人民币50000元，并亲笔出具借条交原告收执。后原告多次向
被告催讨借款未果，起诉至法院。
本院认为，被告张××向原告叶××借款50000元，事实
清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原
、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务
后，被告应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有
权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院
，应视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款
，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶
××借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 吴芳君
人民陪审员 彭志伟
二〇〇九年七月七日
书 记 员 周菲菲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1097号
原告：涂文学，男，1966年3月27日出生，土家族，城镇居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：林华春，男，1977年3月1日出生，汉族，城镇居民，住浙江省苍南县。
原告涂文学与被告林华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，2017年8月30日原告涂文学向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂文学起诉后，因不能提供被申请人林华春的准确送达地址，致使人民法院不能查清案件事实，待知晓林华春具体下落后再另行起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告涂学文的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂文学撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告涂文学负担。
审 判 员 王 超
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄国富
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终753号
上诉人（原审被告）:郑培朝，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。经常居住地：贵州省遵义市凤冈县。
被上诉人（原审原告）：曾杰，男，1953年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人郑培朝因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地在贵州省××凤冈县，被上诉人起诉时选择向被告住所地法院立案，没有选择合同履行地法院进行立案。被上诉人不能在审查管辖权异议期间直接变更已立案受理的法院，应当先行撤诉，另行选择合同履行地人民法院起诉立案。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省凤冈县人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地在贵州省××凤冈县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地杭州市××区为合同履行地。一审法院对本案没有管辖权，经征询被上诉人意见后，一审法院将本案移送杭州市江干区人民法院审理正确，予以支持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋