杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2147号
原告�王金云。
委托诉讼代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：徐关华。
委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告：国网浙江杭州市萧山区供电公司。
法定代表人：沈广，总经理。
委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿宁宁，系公司员工。
委托诉讼代理人：邵鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告：蒋国庆。
委托诉讼代理人：何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
原告王金云诉被告徐关华、国网浙江杭州市萧山区供电公司（下简称国网公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。同年10月18日国网公司撤销邵鑫律师的委托代理。原告及其委托代理人周忠伟、被告徐关华及其委托代理人詹前进、被告国网公司委托代理人汪新、瞿宁宁到庭参加诉讼。因追加蒋国庆为共同被告，依法裁定转为普通程序，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员周风平、徐亚兰组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周忠伟、被告徐关华及其委托代理人詹前进、被告国网公司委托代理人汪新、瞿宁宁，被告蒋国庆及委托诉讼代理人何金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金云诉称：徐关华是专门从事吊机出租的个体户，国网公司系涉事高压线的业主单位。2015年3月31日，原告购买了一颗景观树，联系徐关华来装车。徐关华承揽装车业务，费用300元。在作业过程中，因吊车固定不稳，导致树倾斜，徐关华让原告帮忙扶树，不料因树倾斜致使吊线吊臂也倾斜并碰到高压线，导致原告被电伤。原告被送医治疗，诊断为右下肢（小腿）截肢、左足截趾、腹部高压电烧伤，住院61天，花费医疗费用及医疗辅助费用共计110747元。2015年12月12日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，结论为小脚截肢构成六级伤残，左足五趾截趾构成八级伤残，综合认定为六级伤残，误工期为180日，护理期为90日（1人护理）、营养期为90日，护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费用2400元。徐关华已付给原告25000元。现起诉，请求判令：徐关华、国网公司共赔偿原告各项损失共计1229441元[残疾赔偿金517030元（40393元/年*64%*20年）、误工费23940元（180天*133元/天）、护理费8113元（133元/天*61天）、医疗费及医疗辅助用品费110747元、住院伙食补助费1830元（30元/天*61天）、鉴定费2400元、交通费2000元、营养费9000元（100元/天*3个月*30天）、精神损害赔偿3万元、定残后护理费483720元（48372元*20年*50%）、辅助用具费1152元、被扶养人生活费64509元（儿子43587元（27242*5/2*0.64）、母亲20922元（27242*6/5*0.64）按2015年标准予以计算]。
被告徐关华辩称：徐关华与原告不存在承揽关系，原告与蒋国庆存在承揽关系，徐关华从未叫原告帮忙，树与地面有6-7米高度，原告受伤系因事发时，进入安全操作区间内，徐关华在驾驶室里和案外人操作吊树事宜，原告未经蒋国庆及徐关华同意，擅自走到吊机驾驶室左后侧，且其站的位子是徐关华的盲区。徐关华的车并非非法拼装，有合格的出厂证明。原告未尽到安全谨慎义务，请求驳回原告诉请。
被告国网公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但国网公司作为高压线的经营者在无过错范围内承担法律责任。高压线采用绝缘导线，而非裸线。原告明知而为导致受伤，应由其自身承担责任。徐关华作为承揽人，吊车系非法改装且在作业中存在支架未固定的错误导致事故发生，存在重大过错，应承担相应责任。综上请求驳回原告诉请。
被告蒋国庆辩称：徐关华是原告联系的，我与本案没有任何关联，无须承担任何责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.鉴定意见书及发票各1份，欲证明原告因触电导致六级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，部分护理依赖、鉴定费2400元。
2.病历一本、入院记录1份、出院小结1份、医疗费发票24页、片子7张，欲证明原告住院61天，诊断为右小腿中段以下截肢、左足五趾截趾，医药费花费110747元。
3.补充清单（金额346.6元）一张，欲证明这些药品系住院用的材料。
4.蒋国庆证言、照片1张，欲证明徐关华操作不当导致树倾斜触到高压线致使原告受伤，且已支付徐关华300元。
5.情况说明一份，欲证明苗木的所在地是新发村8组村民傅百昌家的承包地，由谢光生承租，原告向谢光生购树，两棵树计款4000元，不含挖树�搬运的费用，该费用由原告自行承担，树要自己挖自己搬运。
经质证，徐关华对证据1，仅对部分护理依赖进行鉴定，对医药费合理性予以认可。对证据2，对门诊病历、出入院记录及住院天数无异议，医药费总金额认可；对2015年7月3日（06152485#）票据，金额346.6元，没有医嘱，无明细；对2015年6月3日（06127526#、金额148元）票据，及2015年5月20日（08543872#、金额148元）票据，均没有医嘱，购买的药不适用本案伤情。对2015年4月16日浙大收费通知单2张，金额均为30元，仅为通知单，该费用不知是否发生，无盖章。对片子，形式上的真实性无异议。对证据3，病人在医院的常规用药无需到外面买。对证据4，部分不认可。蒋国庆在说谎，1.原告称是买了树，蒋国庆说是原告挖的树。2.原告不在西南角，而是东南角。3.内容不符常理。其称是朋友，但有什么朋友能不避嫌地去帮他，有串通嫌疑。对证据5认为：1.对真实性和形式要件有异议，说明人是原告自己，是自己给自己作证，村委会只有加盖公章，却没有负责人的签字，形式上不合法；2.证明内容有异议，村民委员会只能证实权属状况，树的买卖村委会不知情，不可能做出详细描述，这份说明是虚假的；3.土地的流转、权属需要土地证等相关文件做出说明，傅百昌没有到庭做出说明，该份证据从内容、形式上都不能证明。
国网公司对证据1，仅对部分护理依赖有异议，对医药费合理性予以认可。对证据2，对门诊病历、出入院记录无异议及住院天数无异议，医药费总金额认可。对上述票据的异议，同意徐关华的质证意见。对片子，形式上的真实性无异议。对证据3同意徐关华的观点。对证据4，电力设施保护条例第10、17条�定，徐关华未征得我方的同意进行吊树操作。对证据5同意徐关华的质证意见。蒋国庆对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，证据1部分护理依赖以鉴定结论为准。对其余原告要证明的内容予以确认。证据2在庭审中各方对医疗费金额均无异议，本院予以确认。证据3的费用不具有合理合法性，应由原告自理，故不予以认定。证据4，本院认为事发当时由徐关华吊树，其在操作中不慎致使树重心不稳倾斜撞到高压线（国网公司），原告手扶着车导致被电伤，事后由蒋国庆支付徐关华300元的事实予以认定。证据5，该证据属证人证言范畴，证人未出庭作证，本院无法确认。
被告徐关华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.车辆登记信息（复印件）、建设机械施工作业操作证、机械建设岗位培训合格证书各一份，欲证明并非拼装车辆。
2.机动车驾驶证和行驶证各一份（复印件），欲证明事发当时徐关华是车辆驾驶人，且有相关的驾驶证资格，车辆所有人是临渭区宏威车辆服务部。
经质证，证据1，原告及国网公司均认为系自卸低速货车而非改装的吊车。对机械建设岗位培训合格证书真实性无法核实，发证时间2015年5月2日，徐关华应在5月份后才能上岗，在事故发生前无该合格证，建设机械施工作业操作证亦是2015年5月2日生效，即发生事故时无该证。蒋国庆同意原告的质证意见。本院认为据车辆登记信息是自卸低速货车而非吊车，系改装，据合格证及操作证发证日期可知均在事故发生后，质证意见成立。原告对证据2真实性没有异议，说明徐关华车是事后进行改装的，驾驶证是机动车c1的驾驶证，有驾驶证不一定代表能开吊机车辆。国网公司对三性无异议。蒋国庆与原告的质证意见一致。本院对真实性予以认定。
被告国网公司未提供证据。
被告蒋国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2015年4月2日录音文字稿和光盘各一份，欲证明当时吊车顶角未放好导致侧翻，是引起事故发生的主要原因。
经质证原告对三性无异议，事故主要原因是顶角没有顶开，电话录音属实。徐关华认为刚才放的录音和文字稿基本一致。对形式要件和证明内容都有异议，形式要件上录音存在人为剪辑的情况，录音只录了某一部分的事实，是直接从中间一部分开始的。在录音过程中�部分徐关华的话有争辩，没有反映。对证明内容，事情发生的原因和原告所说的相反，在录音中说原因和被告陈述的意见一致，他认为是顶角没有放开，也没有提到上面的吊车重心发生倾覆，蒋国庆对事故发生的原因认可，刚好证明蒋国庆和徐关华间是承揽关系，蒋国庆多次提到顶开顶角的问题，该份证据恰好说明原告在说谎。国网公司同意徐关华的质证意见。本院认为该证据中蒋国庆明确跟徐关华说运费要给的，吊机费归吊机费，且在庭审中其明确“本身吊机和运费都算一起，因为徐关华干了活，我们肯定要给他钱。”再联系蒋国庆在事发地，由蒋国庆及其妻子的哥哥送原告去医院，医疗费由蒋国庆垫付，后蒋国庆支付徐关华300元装车费的事实，再结合各方提供的证据来确认各方相应的民事责任。
在�理中被告徐关华提出对护理依赖进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，鉴定意见为原告其护理依赖程度评定为三级护理依赖。各方当事人均无异议。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
徐关华系自卸低速货车的操作人，国网公司系高压线运营管理单位，2015年3月31日原告联系徐关华来搬运景观树给蒋国庆，徐关华在作业过程中（蒋国庆在场）致使树发生倾斜碰到高压线，吊机通电后致使原告触电，蒋国庆及其妻子的哥哥送原告去医院，医疗费由蒋国庆垫付。经医院治疗，诊断为右下肢（小腿）截肢，左足截趾，腹部高压电灼伤（住院61天）。后由蒋国庆支付徐关华300元费用。徐关华已支付给原告45000元。原告的伤情经杭州华硕司法鉴定�鉴定，鉴定意见：原告因电击伤致右小腿中段以下截肢评定为六级残疾、左足五趾截趾评定为八级残疾，综合鉴定为“人体损伤”六级伤残，误工期180日、护理期90日（1人护理）、营养期90日，部分护理依赖。各方经协商未果，故起诉来院要求支持其上述诉请。在审理中徐关华申请对原告的护理依赖进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定为三级护理依赖。
另查明：原告母亲李爱珍（于1941年6月24日出生）育有5个子女，原告与妻子沈爱花生育一子王佳斌（2002年1月8日出生）。徐关华2015年5月取得建设机械施工作业操作证。
本院认为：被告徐关华拼装车辆进行作业，不注意安全义务，且无证操作，操作不慎致使树倾斜碰至高压线导致原告受伤，应承担相应民事责任。�网公司作为高压电线的运营管理单位，未尽管理职责，因其高压线致使原告受伤，存在过错，应承担相应的民事责任，故对其抗辩本院不予以采纳。被告蒋国庆综合其吊树作业时在场，送原告去医院并垫付医疗费，结合其支付徐关华300元费用（自认“本身吊机和运费都算一起，因为徐关华干了活，我们肯定要给他钱”）的事实，其抗辩与事故发生无任何关系，本院不予以采纳，应承担与其过错相当的民事责任。原告未尽安全注意义务，其理应明知进入高度危险活动区域存在受伤的可能性而为之，也存在过错，可减轻被告的民事责任。被告徐关华、国网公司对医疗费及辅助用品费110747元、残疾赔偿金454625.60元（43714*52%*20）、护理费8662元（61*142）、误工费25560元（180*142）、住院伙食补助费1830元（61*30）、鉴定费2400元、交通费1800元、营养�4500元、辅助用具费1092元的费用无异议，虽蒋国庆对上述费用未发表意见，但本院认为具有合理合法性，故予以确认。对各方有异议的精神损害赔偿金、定残后的护理费、被扶养人生活费的计算，因定残后的护理费为517190元（51719*20*50%），被扶养人生活费即儿子与母亲据情按农村标准（因原告未提供城镇依据）予以计算，儿子20940.4元（16108*5/2*0.52），母亲10051.39元（16108*6/5*0.52），共计1159398.39元。精神损害赔偿金据情认定25000元。对原告合理的诉请本院予以支持，过高的诉请本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第六十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下:
一、王金云致伤的合理损失1159398.39元，由徐关华赔偿50%，计款579699.20元，扣除已支付45000元，尚应支付原告534699.20元；由国网浙江杭州市萧山区供电公司赔偿25%，计款289849.60元，由蒋国庆赔偿5%，计款57969.92元，此款均在本判决生效后十日内付清；
二、王金云致伤的精神抚慰金25000元，由徐关华赔偿12500元，国网浙江杭州市萧山区供电公司赔偿6250元，蒋国庆赔偿1250元，此款均在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王金云的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15865元，由王金云负担4219元，由徐关华负担7061元，由国网浙江杭州市萧山区供电公司负担3821元，由蒋国庆负担764元。
原告王金云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐关华、国网浙江杭州市萧山区供电公司、蒋国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 周风平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖 婷