贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初550号
原告罗忠江，男，1989年10月19日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告谢连刚，男，1972年12月8日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告谢金艳，女，1993年07月19日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告罗忠江与被告谢连刚、谢金艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告罗忠江到庭参加诉讼，被告谢连刚、谢金艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗忠江诉称，2014年9月1日，本人准备转承新桥电信营业厅王高阔店经营，因考虑到既要上班又要看店，被告谢金艳便跟本人说转不成这个店的话，就将钱借给其周转，等其酒吧开业之后被告谢连刚（系谢金艳之父）的贷款办下来了就把钱还给本人。因电信营业厅没有转成，2014年9月7日在被告谢金艳、谢连刚及案外人邓志平的口头保证下，本人在新桥邮政储蓄银行取款40000元借给被告谢金艳，被告谢金艳将这40000元向皮祖勇音响店老板订购了音响。2014年9月25日兴义地毯老板来给被告谢金艳的酒吧铺地毯，被告谢金艳又当场向本人借款5000元，当晚，铺地毯及贴墙纸的师傅施工结束后叫被告谢金艳支付地毯尾款，本人就用手机网银代被告谢金艳支付了2000元的尾款。2014年10月13日晚上，在新桥镇政府便民服务中心，本人在同事胡绍英、张某在场的情况下，叫被告谢金艳到场解决欠款的事情。加上2014年9月12日被告谢金艳叫本人帮其购买上海到兴义的两张机票花费1846元及被告谢金艳到浙江椒江的路途中本人通过手机网银转账给她的1200元，被告谢金艳主张写一张50000元的借条给本人，被告谢连刚主动称“借条我来写都得，但不知道怎样写”，在场人胡绍英就草拟了一张借条，被告谢连刚在借条上亲自签名、捺印，约定于2014年10月20日前还清借款。还款期限届满后，二被告以种种理由推迟还款。请求依法判决：1、被告向原告归还本金人民币5万元；2、被告向原告支付逾期偿还欠款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗忠江对其主张提供的证据有：
一、中国邮政储存银行取款凭据一张。证明：2014年9月7日，原告罗忠江用邮政卡6221887071010579188取款人民币40000元。取出来之后在新桥邮政储存银行的门口将该借款交付被告谢金艳。
二、《借条》一张。证明：2014年10月13日，在新桥镇政府便民服务中心，被告谢金艳经被告谢连刚在场与原告就原告的借款事实确认后，被告谢连刚主动向原告出据该借条。对被告谢金艳与原告发生的借款伍万元（50000.00）元，承诺于2014年10月20日前还清借款，在场人有：胡绍英、张某、邓志平。
三、胡绍英证言一份。证明：2014年10月13日夜，在新桥镇便民服务中心谢金艳认可欠罗忠江借款人民币50000元。谢金艳的父母在场，协商借款于2014年10月20日前归还，商议一致后没有人会写借条，胡绍英就帮助写了一份借条样式，被告谢连刚就照借条样式亲笔书写借条并签字按印，交原告作凭据。
四、证人张某证言：大概是前年，具体时间我记不清了，我和罗忠江是同事，罗忠江与谢金艳是恋爱之中的男女朋友，后来两人发生冲突，罗忠江说谢金艳要结束恋爱关系，当时罗忠江给我说，女友谢金艳欠得有我的钱，现在还没有还，我就问有没有借条，罗忠江讲没有借条，我就建议罗忠江你们关系都到这步了，借钱要有依据，要写借条，一天的晚上，我跟主任胡绍英在场，谢金艳及其父母也到便民服务中心，罗忠江也在。谢金艳当时也认可借有罗忠江总计5万多元的钱是事实。罗忠江说只算伍万元，其余不算了，当时胡绍英说既然大家都认可，就建议出具借条凭据，谢金艳的父亲说不用写都得，我们正在办贷款，三天就可以还了，我说既然关系都到这步了，事情也说清楚，就写一张借条也没有什么，后来谢金艳的父亲就书写了一张借条。
法庭调取了下列证据：
安龙县人民法院（2015）安民初字第1360号案件的庭审笔录。
经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告罗忠江与被告谢金艳原系男女朋友关系，被告谢金艳与被告谢连刚系父女关系。被告谢金艳因经营酒吧缺少周转资金，于2014年9月7日、9月25日共计向原告罗忠江借款47000元，用于购买音响及酒吧装修。期间原告罗忠江于2014年9月12日替被告谢金艳购买上海到兴义的机票两张，共花费1846元，并通过手机网银向被告谢金艳转账给1200元。上述借款发生时均未出具借条。嗣后，原告罗忠江与被告谢金艳发生矛盾，被告谢金艳欲结束与原告罗忠江的男女朋友关系。2014年10月13日夜，原告罗忠江与被告谢金艳及其父母到新桥镇政府便民服务中心，在原告罗忠江的同事胡绍英、张某在场下，协商解决原告罗忠江与被告谢金艳的借款事宜。经协商，被告谢金艳认可向原告罗忠江借款，并同意向原告罗忠江出具一张借款金额为50000元的借条，因被告方不知如何书写借条，由原告罗忠江的同事胡绍英书写借条样式，被告谢金艳之父代被告谢金艳照胡绍英书写的借条样式向原告罗忠江出具借款人为其本人的借条一张，载明“本人谢连刚，男，汉，身份证号，新桥镇木科村大桥地组26号，于2014年9月7日借到罗忠江人民币伍万元正（￥50000.00元），借款时承诺于2014年10月20日前还清借款。”，并在借款人栏签名、捺印。原告罗忠江以借款期限届满后，被告方以种种理由推迟还款为由，诉至本院。
本院认为，被告谢金艳因经营酒吧缺少周转资金及经济紧张向原告罗忠江借款，原告罗忠江已通过现金交付、代被告谢金艳支付装修款及帮其购买车票、机票等方式将人民币50000元交付被告谢金艳，双方形成民间借贷关系，原告罗忠江为债权人，被告谢金艳为债务人，该民间借贷关系合法有效。被告谢连刚作为被告谢金艳之父，基于被告谢金燕已累计取得原告罗忠江人民币50000元的事实确认，自愿亲笔代被告谢金艳向原告罗忠江出具借款人为其本人的借条，该行为系其真实意思表示，应认定被告谢连刚为原告罗忠江所主张的本案系争借款的共同借款人，被告谢连刚应依约向原告罗忠江偿还该借款。现原告罗忠江诉请被告谢金艳、谢连刚偿还借款本金50000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告罗忠江主张被告方支付逾期偿还欠款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗忠江并未提供相应证据证明与被告谢金艳发生借贷关系时，约定有借期内利息或逾期利息，而原告主张的利率不明，应按借款人自逾期还款之日2014年10月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息处理。故本院对其该主张不予采纳。据此，依据前列法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定和理由，判决如下：
由被告谢金艳、谢连刚向原告罗忠江偿还借款本金人民币50000元，并自2014年10月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息清结。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢金艳、谢连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一六年六月五日
书记员 王瑞文