河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3827号
原告：王友华，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告：张佳男，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
二原告委托诉讼代理人：杨健茗，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被告：张国动，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张艳华（系被告之妻），女，1966年10月24日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告王友华、张佳男与被告张国动土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友华、张佳男及其委托诉讼代理人杨建茗，被告张国动委托诉讼代理人张艳华、丛日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友华、张佳男向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害二原告2.64亩承包地的承包经营权，并排除被告妨碍原告耕种上述承包地的行为；2.判令被告赔偿原告承包地两年收益损失5280.00元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王友华与被告于1988年结婚，婚后于1991年生育儿子张佳男。1999年二原告与被告张国动、及被告的母亲（已去世）共4口人在双峰寺镇××组分得承包地共5.28亩（其中1等地1.42亩、2等地1.50亩、3等地0.66亩、4等地1.70亩）。按照家庭人口比例，二原告享有2.64亩承包地的经营权（其中1等地0.71亩、2等地0.75亩、3等地0.33亩、4等地0.85亩）。2007年原告王友华与被告经人民法院判决离婚，但判决书未涉及承包地分割问题。现二原告的户口仍然与被告在一起，承包地也没有变，但被告从2016年开始妨碍二原告耕种家中承包地，其行为严重侵害原告的农村土地承包经营权，造成原告每年毎亩收益损失1000.00元，双方因此发生纠纷。原告认为，第一、原告主张承包地份额与家庭承包方式不矛盾，农村土地承包法第三条、第五条充分说明了我国法律在家庭承包方式中是完全承认和保护每个农村集体经济组织成员所享有的平等土地承包权的。第二、被告不能因离婚而剥夺原告王友华的承包地。根据农村土地承包法第六条的规定，对妇女所取得承包地的保护，不是基于婚姻关系的存续。第三、1999年贾营村承包土地登记表的出具时间是在原告王友华与被告婚姻关系存续期间，也是在原告张佳男出生之后，所以表中的4口人必定包括二原告的。根据原告王友华陈述，王友华与被告婚后在1989-1990年期间有一次变地，王友华按户口在村里分了二等地1.50亩，张佳男出生后，按户口在村里于1999年分得三等地0.66亩。第四、原告王友华有权继承被告母亲的承包地。根据王友华与被告双方陈述，王友华与被告是在1998年12月28日结婚，结婚后100日即1989年3月，被告父亲去世。另在婚姻关系存续期间，被告母亲于2006年去世，2007年5月26日王友华与张国动离婚。所以被告的父母是在王友华与被告婚姻关系存续期间去世的，根据物权法第二十九条、第一百二十五条及婚姻法第十七条的规定，被告母亲生前的承包地属于被告与王友华的共同财产，王友华有权继承被告母亲的承包地。综上，请支持原告的诉讼请求。
张国动辩称，原告所称被告父母的死亡时间属实。但是本案为物权纠纷，原告起诉被告停止侵害其承包经营权，那么首先原告需要证明自己确实享有相应的承包经营权。众所周知，1999年是二轮土地延包，即对农户原有承包地续签承包经营合同，而承包期内对农户的承包地基本不作调整。本案中原告就有义务向法庭提交证据，如土地原始登记资料、土地台账等，能显示出被告家庭户原来有多少承包地，1999年二轮土地延包时被告家庭户承包地是增加了、减少了，还是没有变。如果增加了，增加的面积是多少，增加承包地的具体位置和四至。并且即使增加了承包地，也并非绝对按人口数增加，还要区分劳力和非劳力，劳力分了多少、非劳力分了多少，这都是原告需要向法庭举证证明的。如没有充足有效证据对上述关键内容加以证明，而仅仅以与张国动结婚就理所当然的认为承包地中有其相应的份额，这既无事实依据，也与法律规定和政策精神相悖，显然是无法得到支持的。另外在2007年原告王友华已与张国动离婚，原告张佳男由王友华抚养，其二人与张国动已经不存在家庭关系，自然不属于张国动家庭户成员，并且自此与张国动家庭户脱离了共同生产经营关系。而我国农村土地承包实行的是家庭承包，那么二原告因王友华与张国动离婚而丧失了共同承包土地的身份基础。根据农村土地承包“增人不增地、减人不减地”的原则，张国动家庭户所有的承包地，应由其家庭户现有其他成员继续承包。原告起诉的承包地的数量没有事实依据，没有提供任何证据加以证明，不能够得到支持。另外，二原告称其继承其他家庭成员承包地中的份额，没有任何法律依据。本案涉及到的地是家庭承包方式取得的，不能依继承法规定处理，原告王友华、张佳男也不具有继承人的身份。既然二原告不能证明其享有承包经营权，那么其所主张的承包经营权的损失就失去了所依托的物质权利基础，没有任何事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王友华与被告张国动原系夫妻关系，二人于1988年登记结婚，婚后于1991年6月28日生育一子张佳男，2007年5月26日王友华与张国动经法院判决离婚、张佳男由王友华抚养监护。1999年10月1日二轮土地承包时，张国动作为户主以家庭承包的方式从双峰寺镇贾营村分得承包地5.28亩，该承包户下的人口数为4人。
另查明，被告张国动父母均已去世，其中父亲于1989年去世，母亲于2006年去世。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1999年10月1日被告张国动作为承包户户主取得了所在家庭户的农村土地承包经营权，领取了土地承包经营权证书。该证书中记载的人口数为4人，被告的父亲已于1989年去世，故该4人中并不包括被告的父亲，当时，原告王友华已与张国动结婚，原告张佳男亦已出生，故该证书中的4口人应为原、被告三人及被告张国动之母。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，在离婚时应依法予以保护。2007年原告王友华与被告张国动离婚，但王友华及张佳男享有的土地承包经营权应受到法律保护，故对二原告要求被告停止侵害二原告承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。家庭承包的承包方是农户，当农户中的一人死亡时，该土地承包经营权应由农户中的其他人继续享有，并不发生继承的问题。1999年张国动农户分得土地中的户内人员包括张国动母亲，在张国动母亲2006年去世后，张国动母亲享有的份额，应由该农户中的其余三人即原、被告共同享有。张国动一户中享有土地承包经营权的土地面积为5.28亩，在张国动母亲去世后，该5.28亩应由原、被告三人共同经营，故二原告主张2.64亩土地承包经营权的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿收益损失5280.00元，但未提出给其造成损失的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张国动停止侵害原告王友华、张佳男2.64亩承包地的承包经营权，并不得实施妨碍原告王友华、张佳男耕种上述承包地的行为；
二、驳回原告王友华、张佳男的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王友华、张佳男负担，退还原告25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年十一月一日
书记员 杨立红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。