周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第105号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王海松，该公司经理。
委托代理人陈静，系周口市开发区“148”法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）冯建堂，男，汉族，1948年2月2日生，村民，住太康县.
被上诉人（原审原告）王凤英，女，汉族，1946年6月6日生，村民，住太康县。
以上二被上诉人委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红旗，男，汉族，1966年9月27日生，村民，住太康县。
委托代理人郭建忠，系河南阳夏律师事务所律师。
原审被告刘奥杰，男，汉族，22岁，村民，住太康县。
原审被告李华伟，男，汉族，30岁，住太康县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）因与被上诉人冯建堂、王凤英，刘红旗，原审被告刘奥杰、李华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人渤海财险郑州中心支公司的委托代理人陈静，被上诉人冯建堂、王凤英的共同委托代理人刘成才，被上诉人刘红旗的委托代理人郭建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月21日9时许，刘奥杰驾驶刘红旗所借李华伟的豫A365**号轿车沿太康至五里口公路由北向南行驶至太康县大许寨乡立交桥南100米时，与冯建堂驾驶的“北方永盛”无号牌三轮摩托车在会车时发生相撞，造成冯建堂及其妻子王凤英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，刘奥杰负此事故的主要责任，冯建堂负此事故的次要责任，王凤英无责任。冯建堂、王凤英受伤后被送往太康县人民医院治疗，冯建堂经诊断为左股骨干下段粉碎性骨折；王凤英经诊断为1、头外伤；2、胸外伤；3、右侧第7、8肋骨骨折。2013年4月12日冯建堂、王凤英出院，各住院82天。冯建堂在太康县人民医院花各项医疗费用24718.63元，其间冯建堂于2013年2月26日去太康县济民骨科医院检查、购药，花医疗费、检查费181元；王凤英在太康县人民医院花各项医疗费用6784.68元，其间王凤英于2013年2月26日、3月14日分别去太康县济民骨科医院及周口市中心医院治疗，分别花医疗费95元及666.70元。2013年7月7日经太康县人民医院诊断，冯建堂骨折愈合后二次手术取钢板，需费用约4500元。2013年5月30日冯建堂、王凤英的伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所司法鉴定，冯建堂的伤情构成IX级伤残，王凤英的伤情构成X级伤残。开庭时渤海财险郑州中心支公司对王凤英的伤残鉴定结论当庭提出异议并要求进行重新鉴定，太康县人民法院技术部门另外委托周口三川法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，在重新鉴定期间，周口三川法医临床司法鉴定所多次通知渤海财险郑州中心支公司交纳鉴定及检查费均未果，依照《河南省司法鉴定管理条例》的相关规定，2013年8月20日周口三川法医临床司法鉴定所作出不予受理鉴定的情况说明，将鉴定材料退回委托方。肇事的豫A365**轿车在渤海财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其保险单号为2410103302012007424，保险期间为2012年6月26日至2013年6月25日。冯建堂受伤前在河南神风锅炉有限公司上班，从事门岗工作，月工资2100元。其子冯国芳亦在河南神风锅炉有限公司上班，月基本工资3600元。王凤英在庭审后明确表示放弃要求冯建堂应赔偿其部分的经济损失，冯建堂、王凤英均放弃要求在交强险项下按比例赔偿各自的损失。刘红旗在冯建堂、王凤英住院期间已给付其医疗费用27000元。太康县人民法院在审理期间，依冯建堂、王凤英的申请，对豫A365**轿车进行了查封。查封后刘红旗提供了反担保，法院又解除了查封。冯建堂、王凤英提出先予执行的申请，法院依法作出裁定，对渤海财险郑州中心支公司交强险项下的医疗费用10000元进行了先予执行。
原审法院认为，自然人因身体权遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。太康县公安交通警察大队对造成冯建堂、王凤英受伤的此次交通事故责任认定事实清楚、程序合法，且各方当事人对事故责任认定书无异议，法院予以采信。冯建堂受伤前一直在河南神风锅炉有限公司上班，公司住所地在太康县城南经济开发区，故其赔偿标准应按城市居民收入执行。冯建堂、王凤英在住院期间一直由其儿子冯国芳护理，故其护理费应按冯国芳的收入标准计算。王凤英已65周岁，故其要求误工费的请求法院不予支持。王凤英自愿放弃要求冯建堂赔偿应负担部分的损失是对其权利的处分，该处分并不违反法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定及河南省2012年人均居民收入标准，冯建堂的损失依法核定为，医疗费、检查费24899.63元、继续治疗费4500元、误工费8960元（128天×70元／天）、护理费6560元（82天×80元／天）、营养费1230元（82天×15元／天）、住院伙食费2460元（82天×30元／天）、残疾赔偿金61327.86元（20442.62元／年×15年×20％）、精神损害抚慰金依法酌定为15000元、鉴定费1000元、交通费依法酌定为300元，以上共计为126056.49元。王凤英的各项损失依法核定为，医疗费用7546.38元、护理费2460元（82天×30元／天）、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）、营养费1230元（82天×15元／天）、残疾赔偿金9782.42元（7524.94元×13年×10％）、精神损害抚慰金依法酌定为5000元，交通费依法酌定为500元，以上共计28978.80元。因肇事的豫A365**号轿车投有交强险，故冯建堂、王凤英的损失应受首先在交强险各分项下予以赔偿，不足部分按照此次交通事故的责任比例予以赔偿，冯建堂、王凤英负担其中的30％，刘红旗负担其中的70％。冯建堂、王凤英的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害慰抚金共计109890.28元均能在交强险死亡、伤残赔偿金项下的110000元内得到足额赔偿，故冯建堂、王凤英的该部分费用由渤海财险郑州中心支公司赔偿。扣除已经先予执行渤海财险郑州中心支公司交强险项下医疗费用10000元后，冯建堂、王凤英的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费及营养费的剩余额为26765.01元，冯建堂、王凤英负担其中的30％即8083.80元，刘红旗负担其中的70％即18862.21元，刘红旗此前已给付冯建堂、王凤英27000元，已超额其应负担的部分，超出部分刘红旗可与冯建堂、王凤英另行协商解决。豫A365**车主李华伟借给刘红旗车并无过错，故李华伟不承担赔偿责任。刘奥杰系刘红旗的雇用司机，其责任由作为雇主的刘红旗承担。渤海财险郑州中心支公司申请重新鉴定后拒绝缴纳相关费用，被鉴定机构退回鉴定，视为放弃鉴定，其承担放弃鉴定的后果。渤海财险郑州中心支公司的其他辩称因无据亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、渤海财险郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冯建堂、王凤英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109890.28元。二、驳回冯建堂、王凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，渤海财险郑州中心支公司不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、冯建堂出具的收入证明不真实，原审认定其误工损失没有法律依据。2、冯建堂与王凤英住院81天，原审按82天计算护理费没有依据，且按照其子冯国芳的收入标准计算护理费不符合法律规定。3、冯建堂系农村居民，其提交的证据不能证明在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，故原审依城镇标准计算残疾赔偿金不当。王凤英构不成十级伤残，原审按十级伤残标准计算不当。4、原判精神抚慰金过高，以10000元为宜。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对在渤海财险郑州中心支公司投保的车辆与冯建堂驾驶的车辆发生交通事故致冯建堂与王凤英受伤的事实无异议，本院予以确认，原判渤海财险郑州中心支公司承担赔偿责任无误。渤海财险郑州中心支公司对判决的赔偿数额提出异议，经审查，冯建堂一审时提交了河南神风锅炉有限公司出具的收入证明及工资发放表以证实其在城镇打工的事实及其收入状况，上述证据加盖有单位公章并有经办人签字，渤海财险郑州中心支公司对此质疑称不真实但无证据以推翻其效力，故其主张法院不予采信。工资发放表上“冯建堂”姓名打印部分有粘贴改动痕迹，冯建堂解释称系公司将其姓名误印成“冯建党”因此予以粘贴更正，该工资表备注栏手写签名亦确系“冯建堂”，即冯建堂对工资表的瑕疵已做合理解释，该证据可予采信，故原审据此计算冯建堂的误工费及残疾赔偿金并无不当，可予维持。渤海财险郑州中心支公司对原审查明的冯建堂王凤英住院及出院的日期并无异议，经计算住院时间为82天无误。另其子冯国芳提交有加盖了单位公章的收入证明，故原审依此计算护理费与法有据，应予支持。王凤英的伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定确认为X级伤残，渤海财险郑州中心支公司一审时申请重新鉴定但未缴纳鉴定费，故原审对其申请作出了不予受理的说明，其二审时对鉴定结论仍有异议但并未申请重新鉴定，而其关于王凤英的伤残与涉案事故无因果关系的主张亦无证据证明，故本院对王凤英的伤残鉴定结论予以采信。冯建堂、王凤英二人作为年逾60的花甲老人，因涉案事故身体受伤并致残，原审判令对方承担共计20000元的精神损害抚慰金并非畸高，可予维持，综上，原判事实清楚，证据充分，渤海财险郑州中心支公司的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1511元，由上诉人渤海财险郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴海峰