江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6820号
原告：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：南通市黄海电机有限公司，住所地海门市刘浩镇工业园区。
法定代表人：许丽琴，董事长。
被告：南通王府花园酒店有限公司，住所地海门市海门街道秀山西路888号。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：南通恒谊经贸有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：江玉兴，董事长。
被告：许丽琴，女，1968年3月6日生，汉族,住海门市。
被告：刘勇，男，1971年4月3日生，汉族,住海门市。
被告：江玉兴，女，1976年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江卫，男，1971年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通恒谊经贸有限公司、江玉兴、江卫的委托诉讼代理人：单镜明，男，南通恒谊经贸有限公司的员工。
原告海门市金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告南通市黄海电机有限公司（以下简称黄海公司）、南通王府花园酒店有限公司（以下简称王府公司）、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司（以下简称瑞斯凯赛公司）、南通恒谊经贸有限公司（以下简称恒谊公司）、许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱淑王和被告恒谊公司、江玉兴、江卫的委托诉讼代理人单镜明到庭参加诉讼，被告黄海公司、王府公司、瑞斯凯赛公司、许丽琴、刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄海公司返还代偿款人民币8160180.32元（以下币种同），并按日利率0.05%计付自2017年9月30日起至实际给付之日止的违约金；2、要求被告黄海公司负担律师代理费20万元；3、要求其余七被告负连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，被告黄海公司向南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）借款800万元，由其向南京银行南通分行提供保证担保，其余七被告向其提供反担保。因黄海公司未及时履行债务，其向南京银行南通分行代偿本息8160180.32元。现其向主债务人黄海公司主张权利并要求反担保保证人承担担保责任。
被告恒谊公司、江玉兴、江卫对原告主张的事实无异议，亦承认原告对其三人提出的诉讼请求。
被告黄海公司、王府公司、瑞斯凯赛公司、许丽琴、刘勇未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供以下证据四组：
1、《人民币流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》各一份，以证明被告黄海公司向南京银行南通分行贷款，原告提供保证担保的事实。
2、《偿款证明》一份，以证明原告代偿的事实。
3、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》各一份，以证明除黄海公司以外的七被告向原告提供反担保的事实。
4、《委托代理合同》、中国银行国内支付业务客户回单各一份，以证明原告因本案诉讼支付律师代理费的事实。
上述证据，本院已向八被告送达，并经当庭质证。到庭的三被告对证据无异议，未到庭的五被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，被告黄海公司与南京银行南通分行订立《人民币流动资金借款合同》一份，约定：黄海公司向南京银行南通分行借款800万元；借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日；年利率5.8725%。
同日，黄海公司委托原告就其上述《人民币流动资金借款合同》项下的债务向债权人提供保证担保，双方订立《委托担保合同》一份，其中第六条约定：若黄海公司不能按期归还贷款本息，从原告代偿之日起按日万分之五支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）。
同日，原告与南京银行南通分行订立《保证合同》一份，约定：就上述《人民币流动资金借款合同》项下银行的债权，原告向南京银行南通分行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等。
同日，原告和被告黄海公司、王府公司、瑞斯凯赛公司、恒谊公司订立《反担保保证合同》一份，约定：王府公司、瑞斯凯赛公司、恒谊公司为黄海公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的一切费用。
同一日，许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的黄海公司的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的全部债务负连带清偿责任。
嗣后，因黄海公司未能如期足额支付利息、返还本金，经南京银行南通分行催要，原告委托海门市中小企业应急互助基金协会于2017年9月30日代偿本息8160180.32元。后，原告向八被告主张权利未果。
另查明，因本案诉讼，原告委托江苏诚谨律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定代理费20万元。后原告向律师事务所支付了20万元。
本院认为，《委托担保合同》、《保证合同》系当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。基于该两份合同，原告与被告黄海公司间存在保证担保法律关系。在黄海公司不清偿到期债务的情形下，债权人南京银行南通分行要求原告代偿，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告向南京银行南通分行履行了保证人的代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人代偿后，有权向债务人追偿”的规定，取得了向被告黄海公司追偿的权利。
《委托担保合同》约定，发生代偿的，借款人自代偿之日起按日万分之五支付违约金。现原告要求被告黄海公司按每日万分之五的标准给付自最后一次代偿之次日起的违约金，其请求符合法律规定，也有合同依据，本院予以支持。
《委托担保合同》约定借款人不能按期归还贷款本息，担保人代偿的，担保人为实现债权而产生的包含律师费在内的费用由借款人承担。该项约定未违反法律规定，合法有效。被告黄海公司作为借款人未及时还款，在原告代偿后又未及时将代偿款支付给原告，致原告提起本案诉讼，并委托律师代理而支出代理费，该费用应遵约定由被告黄海公司承担。
被告王府公司、瑞斯凯赛公司、恒谊公司自愿与原告订立《反担保合同》，该合同亦合法有效。根据该合同的约定，原告和被告王府公司、瑞斯凯赛公司、恒谊公司间存在反担保保证法律关系，王府公司、瑞斯凯赛公司、恒谊公司作为反担保保证人，应按合同约定的保证方式，对黄海公司的债务承担连带保证责任。现原告要求被告黄海公司履行的义务均在《反担保合同》约定的保证范围内，故王府公司、瑞斯凯赛公司、恒谊公司应负连带清偿责任。
被告许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为黄海公司提供反担保保证。现原告要求黄海公司履行的义务均在保证函明确的保证责任范围内，许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫应负连带清偿责任。
被告黄海公司、王府公司、瑞斯凯赛公司、许丽琴、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市黄海电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司返还代偿款8160180.32元，并按每日万分之五计付自2017年9月30日起至实际给付之日止的违约金。
二、被告南通市黄海电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司支付律师代理费20万元。
三、被告南通王府花园酒店有限公司、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、南通恒谊经贸有限公司、许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫对被告南通市黄海电机有限公司的上述第一、二项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。
四、被告南通王府花园酒店有限公司、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、南通恒谊经贸有限公司、许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫履行保证责任后，有权向被告南通市黄海电机有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68921元，财产保全费5000元，合计73921元，由被告南通市黄海电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币68921元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张 瑾