wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行申5号再审申请人（一审原告）张铁牛，男，汉族，1973年2月22日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住厦门市思明区。被申请人（一审被告）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。法定代表人郭勇毅，局长。再审申请人张铁牛因诉被申请人厦门市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初284号行政裁定，向本院申请再审，本院对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，在厦门市思明区人民法院（下称思明法院）审理原告张铁牛诉被告厦门市市场监督管理局不履行法定职责一案中，张铁牛于2016年11月9日向思明法院提出回避申请，要求审判人员简某回避。2016年11月14日，思明法院作出(2016)闽0203行初284号《对申请回避的决定书》，驳回申请人张铁牛提出的回避申请。2016年11月16日，思明法院对该案公开开庭进行了审理。张铁牛于当日的庭审中，当庭口头申请复议并申请中止审理。审判人员当庭告知张铁牛其中止审理的申请于法无据，并宣布继续庭审，要求张铁牛陈述其诉讼请求及事实理由。张铁牛以申请回避事项未解决为由，拒绝进行开庭审理程序，致使庭审程序无法正常进行。一审思明法院认为：任何当事人都必须依法正当行使诉讼权利，遵守法庭庭审秩序，听从法庭庭审指挥，否则应承担不利的法律后果。张铁牛虽当庭提出回避复议申请，但复议期间不停止申请回避审判人员的审理活动。张铁牛申请中止审理的事由亦不符合法律的相关规定。在庭审过程中，张铁牛经审判人员释明后仍拒不陈述其诉讼请求及事实理由，致使庭审活动无法进行，应当承担相应的法律后果。根据行政诉讼法的相关规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。张铁牛拒绝配合庭审程序的行为，无异于自动退庭，放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定本案按撤诉处理。张铁牛向本院申请再审称：1.一审法院以传票告知申请人2016年11月16日上午开庭。申请人于之前提交回避申请书，一审法院于2016年11月14日作出决定书，驳回申请人的回避申请。申请人不服，申请复议。一审法院于2016年11月17日作出复议决定书，驳回复议申请。申请人根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的相关规定，以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由，当庭申请中止诉讼。一审法院却以申请人不配合审理为由，径直作出违法裁定，裁定本案按撤诉处理。2.根据行政诉讼法第八十五条规定，当事人不服人民法院一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院不受理、不批准申请人上诉，违法剥夺申请人的上诉权利。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。本案一审法院在收到张铁牛对简某法官的回避申请后，作出驳回回避申请决定，并送达张铁牛。张铁牛不服该驳回回避申请决定，向一审法院提出回避复议申请，并以案件审理涉及法律适用问题需等待有权机关作出法律解释或确认、需等待其他案件的二审审理结果为由，要求中止本案诉讼，另行安排开庭。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条第四款规定，复议期间，被申请回避人员不停止参与本案的工作。一审法院当庭告知张铁牛其回避复议申请不影响案件开庭审理，符合前述规定，并无不当。本案亦不存在案件涉及法律适用问题需要等待有权机关作出解释或确认、需等待其他案件判决结果作为本案审判依据的法定中止诉讼的情形。一审法院已当庭告知张铁牛中止诉讼理由不成立，要求其按照法庭引导进行庭审活动。张铁牛对此提出异议，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭无异，应视为主动放弃诉权。一审法院参照行政诉讼法第五十八条有关“原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定按撤诉处理，并未违反法律规定。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，当事人对法院作出不予受理、驳回起诉以及管辖异议的裁定可以上诉，对撤诉裁定并未赋予当事人上诉权，一审法院未赋予撤诉原告上诉权，符合法律规定。综上，张铁牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张铁牛的再审申请。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年六月二十七日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终884号
上诉人（原审被告）：石家庄市中晟新型燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村东。
法定代表人：白秀玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：井陉县鸿达煤炭有限公司，住所地河北省井陉县秀林镇北张村。
法定代表人：杜更新，该公司经理。
上诉人石家庄市中晟新型燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2017）冀0121民初156号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市中晟新型燃料有限公司上诉称，双方不存在书面买卖合同，本案应由被告住所地所在的鹿泉法院审理。本案为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不应适用接收货币一方为合同履行地的规定。
本院经审查认为，当事人提交的结算单显示上诉人欠被上诉人煤款未付，被上诉人依据该结算单起诉要求上诉人支付煤款，据此本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”由于当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于井陉县，因此本案由井陉县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年七月十四日
书记员 张 琳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第886号
原告彭怀兰，女，汉族，生于1965年4月24日，住四川省天全县。
被告杨云彬，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被告巫显强，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被告熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省崇州市。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省崇州市。
原告彭怀兰与被告杨云彬、巫显强、熊海、李兵劳务合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭怀兰和被告李兵、熊海及熊海的委托代理人余宗懋到庭参加诉讼，被告杨云彬、巫显强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告彭怀兰诉称：2015年6月29日，原告的民工班组在天全县城厢镇黄铜片区灾后重建工程杨云彬处务工，工程已于2015年8月完工，杨云彬承诺于2015年8月27日前结清所有工资。但后杨云彬以无钱为由拒不支付所欠原告民工班组的人工工资35000元。另工程项目部熊海、李兵监管失职，无节制借款给杨云彬，致使原告民工班组人工工资无法落实。被告巫显强与杨云彬是共同承包关系。请求法院判令四被告支付原告2015年6月28日至2015年8月5日人工工资35000元、误工费6000元，共计41000元。
原告提供的证据为：民工工资清单、建设工程施工劳务合同。
被告杨云彬、巫显强未提出答辩意见及提供证据。
被告熊海、李兵辩称：其二人根本不认识原告，双方既不存在合同关系，也不存在雇佣关系。原告是由杨云彬、巫显强雇请，其工资应由杨云彬、巫显强支付，与其二人无关。其二人将工程劳务发包给杨云彬、巫显强，已按所完成工程超额支付相关费用，而杨云彬、巫显强还违约给其二人造成很大损失。请求法院驳回原告对其二人的诉讼请求。
其二人提供的证据为：劳务工程合同、借条及借条总计计算表、工程结算清单、情况说明、尾期工程民工工资支付确认表。
经审理查明：2014年9月13日，被告熊海、李兵承包天全县城厢镇西城、黄铜片区棚户区改建项目工程后，将黄铜片区的工程施工劳务分包给被告杨云彬、巫显强共同承包，双方于当日签订《建筑工程施工劳务合同》，单价为335元／㎡。合同签订后，被告杨云彬、巫显强雇佣原告彭怀兰等人在其所承包的工程务工。截止2015年8月，二人共欠原告民工班组人工工资35000元。2015年8月31日，杨云彬向原告出具民工工资清单，载明：“小黄铜外墙砖粘贴共计719.93㎡，单价：55元／每平方米。公式：719.93ⅹ55=39596.0元借支4000元欠人工工资35596元。还有点没有完工，占扣596元现金。应付现金35000.00元大写：叁万伍仟元整。开票人：杨云彬。2015年8月31日。”后杨云彬未支付原告上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述请求。
另查明：被告杨云彬、巫显强无所建工程的建筑资质及用工主体资格。
以上事实，有当事人庭审陈述及原、被告提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告杨云彬承包工程欠原告民工工资35000元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告巫显强是该工程的共同承包人，依法应承担共同清偿责任。被告熊海、李兵将工程劳务违法分包给不具备建筑资质及用工主体资格的被告杨云彬、巫显强，对引发拖欠民工工资纠纷具有不可推卸的责任，依法应对所拖欠的民工工资承担连带清偿责任。至于被告熊海、李兵与被告杨云彬、巫显强之间的工程结算问题，因杨云彬、巫显强未到庭，熊海、李兵提供的仅是单方证据，无法确认其真实性，本案不予处理，双方可另案起诉结算。原告要求四被告支付其误工费6000元，证据不足，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，并参照劳动和社会保障部、建设部《建设
领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨云彬、巫显强自本判决生效之日起十日内支付原告彭怀兰人工工资计人民币35000元；
二、由被告熊海、李兵对上述35000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的误工费诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，适用简易程序减半收取413元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十二月七日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初134号
原告：陈奇，男，1986年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄钦清，女，1988年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈奇与被告陈龙、黄钦清为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈奇申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈奇撤回起诉。
案件受理1380元，依法减半收取690元，由原告陈奇负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张莹兮
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复60号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人张凤姣，女，1961年12月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人张凤姣与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张凤姣申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异70号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异70号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异70号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异70号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3653号
原告：鲍莲英，女，1967年11月5日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住淄博市张店区，特别授权代理。
被告：张洪涛，男，1976年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称太平洋财险）。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，经理。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲍莲英诉被告张洪涛、太平洋财险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍莲英的委托诉讼代理人刘涛，被告张洪涛，被告太平洋财险的委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日7时10分，鲍莲英驾驶电动自行车顺联通路南侧非机动车道由西向东行驶，行至世纪路与联通路路口以东路段，与同向行驶的张洪涛驾驶的轿车相撞，车辆损坏，鲍莲英受伤，造成交通事故。2017年1月20日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张洪涛担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失144717.69元。
被告张洪涛辩称，事故属实，依法赔偿，我在太平洋财险投保交强险和商业险50万元并购买不计免赔险。
被告太平洋财险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告张洪涛在我公司投保交强险和商业险50万元并购买不计免赔险，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费48867.85元，医疗费单据7份，门诊病历2份，诊断证明1份，用药明细2份，住院病历2份。3、后续治疗费9000元，鉴定报告1份。4、护理费4800元（住院24天需两人护理，按照每天每人80元计算24天，出院后36天需一人护理，按照每天80元计算）。5、误工费7431.84元（原告误工144天，按照日工资51.61元计算），银行流水1份，单位证明1份。
6、住院伙食补助费720元（按照每天30元计算24天）。7、残疾赔偿金68024元（按照2016年城镇居民收入34012元*20年*10%计算），户口本1份，村委证明1份。8、鉴定费2900元，单据1张。9、精神损害抚慰金1000元。10、车辆损失1055元，鉴定报告1份。11、车损评估费331元，单据1张。12、复印费88元，单据1张。13、交通费500元。
以上共计144717.69元，要求被告承担。
被告太平洋财险质证认为，医疗费超出交强险部分，应当扣除非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行主张，误工时间过长，残疾赔偿金有异议，按照原告提供的户口本，原告为农村居民，出具的村委证明应当由镇政府盖章，也应由负责人签字，单位证明没有体现误工期间停发工资，鉴定费、精神损害抚慰金、评估费、复印费不属于我公司赔偿范围，交通费认可240元。
被告张洪涛质证认为，无异议。
本院认为，原告鲍莲英驾驶电动自行车与被告张洪涛驾驶的轿车相撞，车辆损坏，鲍莲英受伤，造成交通事故。交警部门认定张洪涛担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告太平洋财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、25条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲍莲英医疗费10000元、护理费4800元、误工费7431.84元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1055元、交通费300元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告鲍莲英医疗费38867.85元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费720元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张洪涛赔偿原告鲍莲英鉴定费2900元、车损评估费331元、复印费88元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年七月十二日
书记员 田蓬蓬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2075号
申请执行人张海平
被执行人许皓然,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初2461号，依法向被执行人许皓然发出执行通知书，责令被执行人许皓然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许皓然未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许皓然(证件号码:)在宁波建设银行的62×××74的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡梦迪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2075号
申请执行人张海平、被执行人许皓然、谢伟杰：
申请执行人张海平诉被执行人许皓然、谢伟杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海平向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人执行款10000元，申请人张海平已领取10000元，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2075号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初176号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日16时许，被告人唐某某到临桂县临桂镇人民路工商银行门口人行道非机动车停车位处，将被害人刘某停放在此处的车牌为桂Ｃ×××××（车架编号135341457694579）的黑色本铃电动车防盗报警开关关掉，然后其强行把机头锁踢坏后将该电动车往临桂大圆盘方向推行，随后唐某某将电动车推进人民路路边的巷子内，用事先准备的起子将车前盖打开，把电门线接通后将该电动车骑走。经桂林市临桂区价格认证中心认定，上述被盗窃电动车价值人民币2280元。案发后，上述被盗电动车已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及结婚证、售后服务保修卡、前科证明、被害人刘某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录以及辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）74号价格认证结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年八月十日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1487号
申请执行人：徐健，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：黄景玉，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人徐健与被执行人黄景玉刑事附带民事纠纷一案的（2013）龙刑初字第85号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1719号
原告：王良均，男，汉族，1953年6月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨庆忠，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告王良均与被告杨庆忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用小额诉讼程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王良均及委托诉讼代理人叶兵到庭参加了诉讼。被告杨庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2000元及利息；2、判令被告支付因追索拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做劳务，2015年3月被告拖欠原告的工资2000元，被告拒不支付，故原告提出上述诉讼请求。
被告杨庆忠未作答辩。
经审理查明，原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做劳务，2015年3月被告拖欠原告的工资2000元，约定于2016年12月30日支付，但被告至今未支付，故原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告王良均为被告杨庆忠提供劳务，双方之间建立劳务合同关系，合法有效。被告杨庆忠应按约支付原告劳务费用。现被告未支付上述费用，故应承担支付原告劳务费2000元及利息的民事责任。原告要求被告支付因追索拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元，但未举示证据予以佐证，本院对该请求不予支持。原告要求被告杨庆忠按银行同期利率的4倍给付利息，本院不予支持，可按银行同期贷款利率支付利息至本清。被告杨庆忠无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆忠于本判决生效之日起三日内支付原告王良均劳务费2000元；
二、被告杨庆忠于本判决生效之日起三日内支付原告王良均利息（以2000元为基数，从2016年12月31日起，按银行同期贷款利率支付利息至本清）；
三、驳回原告王良均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 吉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市天颐汽车贸易有限公司。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。
法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
原审被告：宋清磊，男。
原审被告：郜芳，女。
再审申请人邯郸市天颐汽车贸易有限公司(以下简称“天颐公司”)因与被申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称“菲亚特公司”)、原审被告宋清磊、原审被告郜芳金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终9667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天颐公司申请再审称：菲亚特公司在没有办理抵押登记的情况下发放贷款，贷款是否收回的责任应由菲亚特公司承担。天颐公司在没有办理抵押登记的情况下交付车辆与王建英、裴保文未按时归还欠款没有直接关系。天颐公司不是汽车销售贷款协议的担保人。没有办理抵押登记的责任在菲亚特公司。二审法院未调取车管所办理抵押登记备案的情况。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，天颐公司只在车辆价值范围之外承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
菲亚特公司提交意见称：天颐公司在明知没有办理抵押登记的情况下擅自放车，放任风险发生。依据《汽车零售贷款合作协议》，天颐公司应当承担责任。
本院经审查认为：涉案《汽车零售贷款合作协议》约定，经销商即天颐公司应代菲亚特公司和客户一起办理车辆抵押登记手续。双方还约定经销商(即天颐公司)为零售贷款提供阶段性连带责任担保，担保期限自该零售贷款放款之日至菲亚特公司执管融资汽车车辆登记证书(含抵押登记证书)原件之日止的特定期间。由于涉案车辆未办理抵押登记手续，天颐公司应依约承担连带担保责任。菲亚特公司发放贷款，不影响天颐公司依约履行办理抵押登记手续的义务,也不影响天颐公司采取风险控制措施诸如不交车辆。再审中，天颐公司向本院申请调查令后，提交了邯郸市公安局交警支队车辆管理所的回复，该回复明确抵押权人可以委托代理人和机动车所有人共同申请办理车辆抵押业务。另外，涉案车辆的抵押权在涉案《汽车零售抵押贷款合同》签订时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权，现《汽车零售贷款合作协议》明确约定经销商(即天颐公司)担保借款人按时履行其在汽车零售贷款合同等相关合同项下的任何义务和责任，而非仅就抵押车辆价值之外的还款责任承担担保责任。况且，本案《汽车零售贷款合作协议》明确约定天颐公司为零售贷款提供的是“阶段性连带责任担保”，该约定的缔约目的系为保障贷款债权人在车辆抵押登记完成之前的债权安全，天颐公司对此应当明知，但仍违约不代办车辆抵押登记手续并将车辆交付借款人，变相放任风险的发生。且根据通常的社会经验，天颐公司作为车辆经销商，在车辆交付、办理登记手续包括抵押登记手续等与车辆销售相关的具体业务过程中，应较菲亚特公司更直接地操作车辆销售业务各环节，也应具有专业的风险防控知识。在此情况下，如仍然认定天颐公司仅就抵押车辆价值之外的损失承担保证责任，则有失公平。据此，天颐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸市天颐汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年二月八日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市天颐汽车贸易有限公司。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。原审被告：宋清磊，男。原审被告：郜芳，女。再审申请人邯郸市天颐汽车贸易有限公司(以下简称“天颐公司”)因与被申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称“菲亚特公司”)、原审被告宋清磊、原审被告郜芳金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终9667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天颐公司申请再审称：菲亚特公司在没有办理抵押登记的情况下发放贷款，贷款是否收回的责任应由菲亚特公司承担。天颐公司在没有办理抵押登记的情况下交付车辆与王建英、裴保文未按时归还欠款没有直接关系。天颐公司不是汽车销售贷款协议的担保人。没有办理抵押登记的责任在菲亚特公司。二审法院未调取车管所办理抵押登记备案的情况。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，天颐公司只在车辆价值范围之外承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。菲亚特公司提交意见称：天颐公司在明知没有办理抵押登记的情况下擅自放车，放任风险发生。依据《汽车零售贷款合作协议》，天颐公司应当承担责任。本院经审查认为：涉案《汽车零售贷款合作协议》约定，经销商即天颐公司应代菲亚特公司和客户一起办理车辆抵押登记手续。双方还约定经销商(即天颐公司)为零售贷款提供阶段性连带责任担保，担保期限自该零售贷款放款之日至菲亚特公司执管融资汽车车辆登记证书(含抵押登记证书)原件之日止的特定期间。由于涉案车辆未办理抵押登记手续，天颐公司应依约承担连带担保责任。菲亚特公司发放贷款，不影响天颐公司依约履行办理抵押登记手续的义务,也不影响天颐公司采取风险控制措施诸如不交车辆。再审中，天颐公司向本院申请调查令后，提交了邯郸市公安局交警支队车辆管理所的回复，该回复明确抵押权人可以委托代理人和机动车所有人共同申请办理车辆抵押业务。另外，涉案车辆的抵押权在涉案《汽车零售抵押贷款合同》签订时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权，现《汽车零售贷款合作协议》明确约定经销商(即天颐公司)担保借款人按时履行其在汽车零售贷款合同等相关合同项下的任何义务和责任，而非仅就抵押车辆价值之外的还款责任承担担保责任。况且，本案《汽车零售贷款合作协议》明确约定天颐公司为零售贷款提供的是“阶段性连带责任担保”，该约定的缔约目的系为保障贷款债权人在车辆抵押登记完成之前的债权安全，天颐公司对此应当明知，但仍违约不代办车辆抵押登记手续并将车辆交付借款人，变相放任风险的发生。且根据通常的社会经验，天颐公司作为车辆经销商，在车辆交付、办理登记手续包括抵押登记手续等与车辆销售相关的具体业务过程中，应较菲亚特公司更直接地操作车辆销售业务各环节，也应具有专业的风险防控知识。在此情况下，如仍然认定天颐公司仅就抵押车辆价值之外的损失承担保证责任，则有失公平。据此，天颐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市天颐汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年二月八日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执552号
申请执行人陈某。
被执行人大方某煤矿。
关于陈某申请执行大方县大水乡工伤赔付争议一案，执行中查明，大方某煤矿为了规避执行，以该矿财务人员高某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行所设的6217790001060099161账户用作煤矿的日常运营，现查明该账户有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院执行案件中未履行的金额共计为
1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨高某某6217790001060099161帐户的存款1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执552号申请执行人陈某。被执行人大方某煤矿。关于陈某申请执行大方县大水乡工伤赔付争议一案，执行中查明，大方某煤矿为了规避执行，以该矿财务人员高某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行所设的6217790001060099161账户用作煤矿的日常运营，现查明该账户有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院执行案件中未履行的金额共计为1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨高某某6217790001060099161帐户的存款1000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年四月十七日书记员  杨 豪
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初88号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张丽娜，女，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张丽娜犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年2月4日20时许，被告人张丽娜酒后无证驾驶牌照号为黑Ｄ×××××斯柯达牌小型普通客车，沿勤得利农场润泽街由西向东行驶至润泽小区南侧红绿灯处，被执勤民警查获。经鉴定：张丽娜血液中乙醇含量为149mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张丽娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张丽娜如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年2月4日20时许，被告人张丽娜在勤得利农场彤莱德火锅店饮酒后无证驾驶牌照号为黑Ｄ×××××斯柯达牌小型普通客车，沿勤得利农场润泽街由西向东行驶至润泽小区南侧红绿灯处，被执勤民警查获。经鉴定：张丽娜血液中乙醇含量为149mg/100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张丽娜在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张丽娜户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人赵某、唐某的证言；黑龙江省佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人张丽娜的供述和辩解及查获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张丽娜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一八年五月四日
书 记 员 满 宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1771号
原告：黄金尧，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林煌杜，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄金尧与被告林煌杜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金尧的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告林煌杜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄金尧向本院提出诉讼请求：1、林煌杜立即偿付黄金尧货款24,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、由林煌杜承担本案的诉讼费。事实和理由：林煌杜因生意所需向黄金尧购买辅料。2015年2月26日，经结算，林煌杜结欠货款29,800元，并以“林鸿图”名义确认立下欠条一份交由黄金尧收执。之后，林煌杜陆续偿还了5800元。此后，经黄金尧催讨，林煌杜拒不支付货款。为此，黄金尧诉至法院。
林煌杜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄金尧持有一份以“林鸿图”之名签字确认的欠条，该欠条主要内容载明：“结至2015年2月26号林鸿图共欠黄金尧加工辅料货款人民币为29800元整（贰万玖仟捌佰元整），此据，2016年2月5日付2000元。欠款人：林鸿图，2015年2月26号。”该欠条背面注明“2016.7.23付300元”“2016.9.29付500元”“2017.1.23付3000元”。2018年2月27日，黄金尧以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
另查，林煌杜与其妻许燕燕在2012年7月12日登记结婚时在结婚登记审查处理表上“备注”一栏上电话号码为“138××××0777”，黄金尧自有手机上微信聊天记录体现林煌杜以该电话号码注册微信号×××昵称“我不在”与黄金尧在协商还款事宜。
上述事实，有黄金尧的陈述，并有黄金尧居民身份证、林煌杜户籍证明、林煌杜与许燕燕结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、微信聊天记录、欠条等证据予以证实。林煌杜未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄金尧持有“林鸿图”出具的欠条向林煌杜提起诉讼主张民事权利时，在起诉状内容中明确陈述林煌杜是以“林鸿图”名义出具欠条的，经本院依法送达起诉状副本等有关诉讼材料由林煌杜的妻子许燕燕签收后，林煌杜对此并未提出异议抗辩。另者，“林煌杜”与“林鸿图”的闽南语读音叫法相同，且林煌杜在与黄金尧手机中的微信聊天记录也有协商还款的事实。据上分析情况，林煌杜以“林鸿图”之名义出具欠条，具有高度盖然性，故应认定该事实存在。
综上所述，黄金尧与林煌杜之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。林煌杜结欠黄金尧货款29,800元有其以“林鸿图”之名义签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，林煌杜应承担还款责任。在偿付了5800元后，林煌杜现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，黄金尧请求林煌杜偿付货款24,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。黄金尧请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。林煌杜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林煌杜应在本判决生效后十日内偿付给黄金尧货款24,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月27日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由林煌杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一八年四月二十七日
书记员 许冰冰
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保127号
申请人:王华峰，男，汉族，1977年7月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。
委拖代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：王景华，男，汉族，1964年3月26日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：苏改英，女，汉族，1964年8月29日出生，住西安市雁塔区。
申请人王华峰因民间借贷纠纷，于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人王景华自2010年7月起陆续向申请人借款用于家庭生活。2017年6月30日双方签字确认被申请人下欠申请人借款本金620000元、利息491600元。被申请人苏改英系王景华之妻。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人王景华、苏改英所有的位于西安市雁塔区西延路70号2幢1单元11004室房屋采取保全措施。申请人已向本院提供太平洋保险有限公司陕西分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人王华峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王景华、苏改英所有的位于西安市雁塔区××单元××室房屋（房屋价值约为1100000元、建筑面积为154.88平方米、房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）予以查封。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年九月十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第125号
原告：金某。
委托代理人：邬国良。
被告：祝某甲。
原告金某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告金某及其委托代理人邬国良、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名祝某乙。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有共同语言，基本没有沟通。女儿出生后，被告不尽作为一个丈夫、父亲的责任，近十年来，双方基本无夫妻生活，且被告有外遇，原告为此曾提出离婚。2011年4月双方发生争吵后原告离家另居，两年后回家居住，但被告无视原告存在，夫妻彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女祝某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。］
2、出生证1份，证明婚生女祝某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、书面材料1份，证明婚生女祝某乙愿随原告共同生活的事实。
被告辩称：原告起诉部分与事实不符，被告没有外遇，对家庭是负责的，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据3，被告质证认为不清楚是否系女儿所书写，本院认为，原、被告之婚生女系未满十周岁的未成年人，在法律上系无民事行为能力人，且该材料是否系其书写不能确定，故本院对此不予认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年下半年相识，××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙。原、被告均系再婚，婚后双方因家庭琐事等发生争吵，2014年2月起分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方为琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互相信任，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 哲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01458号
原告李某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：原、被告自由恋爱相识，于2009年2月6日举办结婚仪式，于2010年10月20日领取结婚证，于2011年9月3日生一子，取名于某某。婚后夫妻感情一般，双方自2015年4月分居至今。夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告于某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年10月20日领取结婚证，于2011年9月3日生一子，取名于某某。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十月十七日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1266号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人:袁义东，董事长。
被告潍坊鑫源春机械有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区西羊角埠村。
法定代表人:刘雪芹。
被告潍坊金联铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办后邓村。
法定代表人:房晓云。
被告潍坊瑞智东铭经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街362号。
法定代表人:郝维铭。
被告刘雪芹，女，1961年4月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告赵德全，男，1954年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告郝维铭，男，1969年3月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊鑫源春机械有限公司、潍坊金联铸造有限公司、潍坊瑞智东铭经贸有限公司、刘雪芹、赵德全、郝维铭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告款2875643.05元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一五年七月十二日
代书记员 牛晓燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第87号
上诉人（原审被告兼反诉原告）：邵某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）：王某某。
委托代理人：齐某某。
上诉人邵某某为与被上诉人王某某股权转让纠纷一案，
不服云和县人民法院（2009）丽云商初字第1086号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年3月9日受理后，依法组成由审
判员陈江风担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参
加评议的合议庭。于2010年4月12日进行了审理。上诉人邵某
某的委托代理人施某某、王某，被上诉人王某某的委托代理人
齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年12月24日，浙江云和忠协工
艺品制造有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、江河公司、
香港冯某某总投资1000万元设立中外合资企业忠协公司，原告
通过江河公司投入忠协公司500000元资金。2005年2月3日，忠
协公司第一届第六次董事会决议确定邵某某为董事长，同意江
河公司占忠协公司的30％股份（其中王某某10％）转让给浙江
银河建筑工程有限公司（邵某某）。2005年3月16日，王某某
与邵某某签订《股份转让协议》，约定王某某将占忠协公司10％的股份转让给邵某某，被告于2005年7月31日前一次性支付
原告500000元及利息，利息自2003年12月24日起按月息1分计
算。协议签订后，邵某某先后分三次共支付王某某股权转让款
250000元本金及利息。2007年7月上旬，王某某要求邵某某支
付余款，邵某某于2007年7月14日书面承诺余款250000元及利
息于2007年10月底前一次性付清，现仍未履行。
原判认定以上事实，有原告提供的2003年12月24日忠协
公司内部往来结算收据、2004年3月3日忠协公司股东会决议、
2005年2月3日忠协公司股东会决议、股份转让协议、付款承诺
书、以及被告提供的原告的起诉状、忠协公司投资企业批准证
书、2004年8月22日忠协公司关于某某领导班子分工的通知、
忠协公司的证明、股份转让协议、忠协公司的资金来源明细表
等证据证实。
原审法院审理认为：原、被告签订股权转让合同后，根
据诚实信用原则应按照约定全面履行自己的义务，双方转让股
权的行为意思表示真实，并经股权所在公司董事会决议明确认
可，符合股权转让的实质要件，虽然形式上尚未在登记管理机
构办理股权变更手续，但在涉及公司内部法律关系时，应遵照
意思主义原则，以当事人的意思表示和实际履约行为作为确认
股权转让的依据，实质要件优于形式要件，工商登记仅具有一
般证据的效力，不影响股权转让的效力，因此应认定双方转让
股权有效，原告的诉讼请求不违反法律法规的禁止性规定，法
院予以支持。被告支付股份转让款在2007年7月14日之前，至
本案提起诉讼要求退款已经超过两年诉讼时效，反诉被告的时效抗辩成立，对反诉原告此一诉讼请求，法院不予支持。至于
反诉原告提出的未交付完整权益的股权，由于双方已经达成转
让协议并经忠协公司某某转让，应当认为反诉被告已经完成交
付义务，后续办理工商登记变更的事项理应由反诉原告自己担
任董事长的忠协公司承担，而非反诉被告之义务。综上，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人
民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国
公司法》第三十三条第三款、第七十二条，《中华人民共和国
民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、邵某某于本判
决生效之日起十日内支付给王某某股权转让款250000元及利息
175000元；二、驳回反诉原告邵某某的诉讼请求。如被告未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的利息。本诉案件受理费7825元，减半收取3913元，反诉
案件受理费6550元，减半收取3275元，均由邵某某负担。
宣判后，邵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：王某某没有将500000元资金投入忠协公司，忠协公
司的收据是其担任公司总经理时利用职务之便虚开的，王某某
在该公司没有股份。王某某至今未办理股权变更登记，未将完
整的股权交付给邵某某。请求撤销原判，改判驳回王某某一审
诉讼请求。
王某某答辩称：投入忠协公司的500000元资金，有公司
财务出具的收款凭据为证，股东会决议也可以证明。双方未办
理股权变更登记，不应是王某某的责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，邵某某与王某某的股权转让协议系双方真实
意思表示，内容符合法律规定，且邵某某已经按协议履行了部
分付款义务，应确认股权转让协议合法有效。邵某某尚未支付
的转让款，应依约继续履行。邵某某上诉提出王某某未投入忠
协公司500000元资金一节，忠协公司董事会决议内容认可了王
某某占有公司10%的股份，王某某也实际行使了公司股东权利
，参加了公司股东会议，故王某某在该公司占有10%的股份应
予以确认。至于王某某是否实际出资到位，忠协公司及其股东
可以依据《中华人民共和国公司法》的规定另行主张权利，邵
某某不能以此作为拒绝支付股份转让款的抗辩理由。如果忠协
公司或邵某某认为王某某存在虚假出资情形，可以由忠协公司
或邵某某以股东身份起诉王某某，要求其补足出资，但不影响
本案股份转让协议的生效及履行。对办理工商登记变更手续的
义务，一审判决认为由忠协公司承担，并无不当。综上，邵某
某上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律
正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11550元，由上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年五月五日
代书 记员 陈 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1764号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月26日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年12月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月14日23时许，被告人张某酒后驾驶套挂粤Q×××××号牌的小型轿车由南安市官桥镇巨凯国际酒店行驶，至官桥镇福官中路九路车站附近路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为106.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张某向本院预交罚金人民币3000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人张某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人张某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3096号
原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）。
负责人叶川，职务：执行事务合伙人。
诉讼代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告云南立邦建设工程有限公司。
法定代表人王天富，职务：董事长。
诉讼代理人王洪生，义诚法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告重庆市璧山区三友建材租赁站（以下简称三友建材）与被告云南立邦建设工程有限公司（以下简称立邦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告三友建材的诉讼代理人谭阳，被告立邦公司的诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友建材诉称，2011年2月22日，原、被告签订《租赁合同》，被告承建的彝人古镇星宿家园一期六标段的周转材料由被告供应，约定：材料的租金标准；租赁期限自2011年2月22日至双方办完退还材料、赔偿手续及付清租金等费用，合同履行完毕；若被告不按时在月底交纳本月租金，应按所欠租金的25%支付违约金。原告按照合同约定向被告供应周转材料至工程完工。2012年1月16日，原告与被告项目部负责人江洪远结算，被告尚欠原告租金20000元，江洪远、夏吉友出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告材料租金20000元，违约金5000元；诉讼费用由被告承担。原告三友建材为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条，2、租赁合同，3、准予变更登记通知书，4、云南立邦建设工程有限公司授权委托书一份（复印件）。
被告立邦公司辩称，原告所诉不实。彝人古镇星宿家园一期六标段系江洪远以答辩人的资质建设施工，工程由江洪远自负盈亏、自主经营、独立承担工程的所有债权债务。答辩人没有授权给江洪远，原告与江洪远的法律关系与答辩人无关。原告的起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。被告立邦公司针对其辩解意见，向本院提交以下证据：1、鉴证书，2、江洪远的承诺书。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：江洪远使用被告立邦公司的资质中标彝人古镇星宿家园一期六标段工程后，被告立邦公司成立云南立邦建设工程有限公司彝人古镇星宿家园一期六标段项目部。2010年12月31日，被告立邦公司出具授权委托书给江洪远，授权其代表本公司全面管理彝人古镇星宿家园小区建设新建一期工程六标段的施工、拨付款和处理与之有关的一切业务。2011年2月22日，原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站与被告云南立邦建设工程有限公司彝人古镇星宿家园一期六标段项目部签订《租赁合同》，原告出租周转材料给被告立邦公司的彝人古镇星宿家园一期六标段工地使用，约定：材料的租金标准；租赁期限自2011年2月22日至双方办完退还材料、赔偿手续及付清租金等费用后，本合同履行完毕；若被告不按时在月底交纳本月租金，应按所欠租金的25%支付违约金。原告三友建材负责人叶川、被告彝人古镇星宿家园一期六标段项目部负责人江洪远、夏吉友在合同上签字，并加盖云南立邦建设工程有限公司彝人古镇星宿家园一期六标段项目部的公章。合同签订后，原告按约定向被告提供了周转材料，被告支付了部分租金。2012年1月16日，原告与被告六标段项目部负责人江洪远、夏吉友结算，江洪远、夏吉友出具欠条交原告收执，认可尚欠原告租金20000元。原告多次向项目部负责人江洪远和被告立邦公司催要，但被告至今未支付。
另查明，2014年10月31日，原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站变更工商登记为重庆市璧山区三友建材租赁站。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、彝人古镇星宿家园一期六标段工程差欠原告的租赁费是否应由被告云南立邦建设工程有限公司承担？
针对争议焦点一，本院认为，原告三友建材与被告立邦公司彝人古镇星宿家园一期六标段项目部签订的《租赁合同》第六条约定：合同期限自2011年2月22日至双方办完退货手续，付清材料赔偿金和租金等费用为止。原告于2015年12月3日起诉时，被告尚欠原告租赁费未支付。根据双方的合同约定，合同至今尚未履行完毕，故原告的起诉未超过诉讼时效。
针对争议焦点二，本院认为，原告三友建材与被告立邦公司彝人古镇星宿家园一期六标段项目部签订的《租赁合同》属当事人的真实意思表示，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告立邦公司彝人古镇星宿家园一期六标段项目部尚欠其周转材料租金20000元的事实。因项目部系被告立邦公司的内部机构，其民事责任应由被告立邦公司承担，故彝人古镇星宿家园一期六标段项目部尚欠原告三友建材的租赁费20000元应由被告立邦公司支付。原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告云南立邦建设工程有限公司支付原告重庆市璧山区三友建材租赁站租赁费20000元，违约金5000元，合计25000元。
案件受理费213元（已减半收取），由被告云南立邦建设工程有限公司承担（未交）。
以上应由被告云南立邦建设工程有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一六年二月四日
书记员 钱晓云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初225号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年8月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年8月2日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年8月5日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年2月9日20时10分，被告人马某某无证酒后驾驶宁EHXX**号普通二轮摩托车捎乘马某甲沿中卫市沙坡头区李姚路由西向东行驶至11KM+100M处时，与马某驾驶的宁AXXX**号小型越野车沿李姚路由东向西行驶时相撞，造成马某某、马某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为103.96mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人马某某负此次交通事故的次要责任，马某负主要责任，马某甲无责任。
本案民事赔偿部分，马某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证2份、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、当事人血样提取登记表2份、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第038号《道路交通事故认定书》、检查笔录2份，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第56号、57号血液中酒精含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、照片，证人李某某、雍某、谢某某的证言，被害人马某、马某甲的陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年八月十五日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第520号
原告王丙林，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告焦华锋，女，1959年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告河北双鸿房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人许继浩，系该公司董事长。
委托代理人常明，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告王丙林、焦华锋与被告河北双鸿房地产开发有限公司（以下简称双鸿公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王丙林、焦华锋，被告委托代理人常明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙林、焦华锋诉称，因被告拖延交房达两年之久，在此期间原告女儿张丽于2014年3月24日死亡，被告告知须更名过户后才能交房。原告女儿张丽于1998年4月以领养关系落户到其老舅张天来家，并更名为张丽，张天来于2007年9月16日因病死亡，其无子女和其他直系亲属。二原告为张丽在邢台经济开发区“盛世春天”小区购买10号楼1单元11＊＊室房屋一套。张丽离世后，被告于2014年5月14日发通知开始交房，二原告接到通知办理相关交房手续并到房管部门办理登记，房管局告知原告须办理房屋更名过户，原告找到被告要求对该房屋办理更名，被告和房管局均以张丽与二原告户口姓氏不同、需办理公证或法院判决才能办理房屋更名过户。无奈原告起诉至法院，请求法院依法将张丽名下的“盛世春天”小区10号楼1单元11＊＊室房屋的购买合同更名过户到原告王丙林、焦华锋名下，请求被告配合到房管部门及时变更购房合同户主，并交予房屋钥匙及使用权。
被告双鸿公司答辩称，在手续完善情况下，被告会全力配合原告办理相关过户手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明，证明张丽未婚。2、平乡县常河镇姚章村开具的张丽死亡证明，并有当地派出所盖章确认，证明张丽死亡事实。3、平乡县河古庙镇派出所开具的张丽亲属关系的证明，证明原告与张丽为亲属关系。4、平乡县河古庙镇派出所开具的张天来的死亡证明，证明张天来死亡事实及继承人情况。5、三张银行刷卡单据，证明原告王丙林为张丽支付房屋首付款205058元人民币。6、民生银行、工商银行、邮政储蓄银行证明三份，证明上述三张银行卡系王丙林持有并使用。7、证人证言五份，证明张丽一直随二原告一同生活，并由二原告一同抚养。8、邯郸市曲周县河南疃镇罗官营村村委会证明一份，证明张丽虽然已经过户到其老舅家，但因其老舅年迈无力抚养，张丽一直由二原告也就是张丽的生父母抚养直至病故。
被告经质证称，对原告所举的八份证据均没有异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下两份证据：1、张丽与被告签订的商品房预售合同一份，2、张丽在农业银行办理的贷款协议一份，证明张丽与被告是房屋买卖合同关系。3、企业名称变更核准通知书一份，证明邢台市盛捷房地产开发有限公司企业名称变更为河北双鸿房地产开发有限公司。
原告针对被告所举的证据，经质证称没有异议。
原被告对对方当事人所举的证据均没有异议，本院对双方的所有证据予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2011年7月18日，张丽与邢台市盛捷房地产开发有限公司签订了商品房预售合同（邢台市盛捷房地产开发有限公司更名为河北双鸿房地产开发有限公司），购买了被告开发的位于邢台市中兴东大街胜安南路71号“盛世春天”小区10号楼1单元11＊＊号房屋一套，由原告王丙林通过银行转账的方式分四次向被告交付首期款205058元，剩余房款办理银行按揭贷款。
另查明，张丽出生于1990年5月25日，系原告王丙林、焦华锋的亲生女儿，自幼其户口落户于平乡县常河镇乡姚章村的张天来名下。张天来于2007年9月16日死亡，无子女及其他直系亲属。张丽一直由生父母王丙林、焦华锋抚养，直至2014年3月24日死亡，无婚姻登记记录。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。张丽系原告王丙林、焦华锋的亲生女儿，自幼将户口落户到张天来名下，张天来死亡时，张丽系未成年，随王丙林、焦华锋一起生活，由其抚养，已恢复与生父母之间的权利义务关系。张丽名下的位于邢台市中兴东大街胜安南路71号“盛世春天”小区10号楼1单元11＊＊号房屋系原告王丙林为张丽购买，张天来和张丽均已死亡，且无其他继承人。现二原告主张将该房产更名过户到其名下，有证据和庭审笔录为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于邢台市中兴东大街胜安南路71号“盛世春天”小区10号楼1单元11＊＊号，被继承人张丽名下私有产权房屋（建筑面积127.67平方米）归原告王丙林、焦华锋继承所有；
二、被告河北双鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十个工作日内协助原告王丙林、焦华锋办理该房屋的相关过户手续。
案件受理费7300元，由原告王丙林、焦华锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 肖 楠
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1365号
原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司。
法定代表人冯自权。
被告王雪霞，女，1962年1月13日出生。
本院在审理原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司与被告王雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月十九日
书记员 李芳芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江奔克汽车部件有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：蔡碎弟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2。
负责人：胡英，该分公司总经理。
原审被告：青田万宝龙鞋业有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县温溪镇四号工业区。
法定代表人：邹春雷，该公司执行董事。
原审被告：邹春雷。
原审被告：孙海霞。
再审申请人浙江奔克汽车部件有限公司（以下简称奔克公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司），原审被告青田万宝龙鞋业有限公司（以下简称万宝龙公司）、邹春雷、孙海霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奔克公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。（一）二审法院关于“华融公司对本案讼争款项是否善意取得，系经过刑事判决对事实作出的认定，依法应当按刑事判决认定的事实予以处理，故该款项不能以善意取得予以确认”的认定错误。（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决仅认定本案讼争的400万元系赃款，但并未就该款项是否适用善意取得作出认定。且在中国银行股份有限公司丽水市分行（以下简称中国银行丽水分行）向丽水市中级人民法院提出执行异议后，该院以中国银行丽水分行提前收回贷款的行为是否为善意取得系实体问题，不属于执行异议范围为由，驳回其异议。可见关于讼争款项是否适用善意取得的问题，在刑事案件的审判和执行程序中均未得到确认，系未决事项。（二）一、二审法院均未适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条关于善意取得诈骗财物的规定，亦未阐明原因。（三）二审判决认为中国银行丽水分行可自行选择救济途径是片面的。中国银行丽水分行在退回款项后，自行放弃法定救济途径本无可厚非，但其并没有自行承担不利后果，而是事后向奔克公司进行追偿，其在没有提前告知的情况下单方面作出不利于奔克公司的行为，损害了奔克公司的利益，存在过错。（四）二审法院认定奔克公司违约有误。本案讼争款项的归属问题仍是未决事项，二审法院认为万宝龙公司所借款项仍未清偿，进而认为奔克公司作为借款担保人应承担连带保证责任有误。综上，奔克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，万宝龙公司归还中国银行丽水分行的400万元承兑款，经丽水市中级人民法院（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决认定为赃款，应予追缴。在执行程序中，该院根据上述生效刑事判决将该400万元款项从中国银行丽水分行扣划后，万宝龙公司实际未还款，此后亦未重新归还承兑款，故构成违约，应按照《商业汇票承兑协议》的约定归还承兑款本金及承担违约责任。邹春雷、孙海霞、奔克公司作为上述债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带偿还责任。
中国银行丽水分行在收到丽水市中级人民法院（2013）浙丽执刑财字第7-9号执行裁定书后，向该院提出执行异议，已尽到合理注意义务并采取了必要的救济措施。在执行异议被驳回后，该行依据生效裁判文书协助司法机关追缴赃款，并无不当。涉案款项被追缴系由于万宝龙公司以该赃款偿还债务所致，不能归责于中国银行丽水分行，因款项被追缴导致承兑款未能归还的不利后果应由万宝龙公司及担保人邹春雷、孙海霞、奔克公司自行承担。
综上，奔克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江奔克汽车部件有限公司的再审申请。
审 判 长 何琼
代理审判员 陈宇
代理审判员 刘静
二○一六年五月二十日
代书记员曾梦倩
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江奔克汽车部件有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。法定代表人：蔡碎弟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2。负责人：胡英，该分公司总经理。原审被告：青田万宝龙鞋业有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县温溪镇四号工业区。法定代表人：邹春雷，该公司执行董事。原审被告：邹春雷。原审被告：孙海霞。再审申请人浙江奔克汽车部件有限公司（以下简称奔克公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司），原审被告青田万宝龙鞋业有限公司（以下简称万宝龙公司）、邹春雷、孙海霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奔克公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。（一）二审法院关于“华融公司对本案讼争款项是否善意取得，系经过刑事判决对事实作出的认定，依法应当按刑事判决认定的事实予以处理，故该款项不能以善意取得予以确认”的认定错误。（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决仅认定本案讼争的400万元系赃款，但并未就该款项是否适用善意取得作出认定。且在中国银行股份有限公司丽水市分行（以下简称中国银行丽水分行）向丽水市中级人民法院提出执行异议后，该院以中国银行丽水分行提前收回贷款的行为是否为善意取得系实体问题，不属于执行异议范围为由，驳回其异议。可见关于讼争款项是否适用善意取得的问题，在刑事案件的审判和执行程序中均未得到确认，系未决事项。（二）一、二审法院均未适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条关于善意取得诈骗财物的规定，亦未阐明原因。（三）二审判决认为中国银行丽水分行可自行选择救济途径是片面的。中国银行丽水分行在退回款项后，自行放弃法定救济途径本无可厚非，但其并没有自行承担不利后果，而是事后向奔克公司进行追偿，其在没有提前告知的情况下单方面作出不利于奔克公司的行为，损害了奔克公司的利益，存在过错。（四）二审法院认定奔克公司违约有误。本案讼争款项的归属问题仍是未决事项，二审法院认为万宝龙公司所借款项仍未清偿，进而认为奔克公司作为借款担保人应承担连带保证责任有误。综上，奔克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，万宝龙公司归还中国银行丽水分行的400万元承兑款，经丽水市中级人民法院（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决认定为赃款，应予追缴。在执行程序中，该院根据上述生效刑事判决将该400万元款项从中国银行丽水分行扣划后，万宝龙公司实际未还款，此后亦未重新归还承兑款，故构成违约，应按照《商业汇票承兑协议》的约定归还承兑款本金及承担违约责任。邹春雷、孙海霞、奔克公司作为上述债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带偿还责任。中国银行丽水分行在收到丽水市中级人民法院（2013）浙丽执刑财字第7-9号执行裁定书后，向该院提出执行异议，已尽到合理注意义务并采取了必要的救济措施。在执行异议被驳回后，该行依据生效裁判文书协助司法机关追缴赃款，并无不当。涉案款项被追缴系由于万宝龙公司以该赃款偿还债务所致，不能归责于中国银行丽水分行，因款项被追缴导致承兑款未能归还的不利后果应由万宝龙公司及担保人邹春雷、孙海霞、奔克公司自行承担。综上，奔克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江奔克汽车部件有限公司的再审申请。审 判 长  何琼代理审判员  陈宇代理审判员  刘静二○一六年五月二十日代书记员曾梦倩
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保207号
申请执行人：张冲。
被申请执行人：济宁市胜耀市政工程有限公司、汪普。
张冲与济宁市胜耀市政工程有限公司、汪普买卖合同纠纷一案，本院已根据张冲的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2313号民事裁定书立案执行，于2018年6月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 李希童
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1581号
原告李某，农民。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王阳，河北ＸＸ律师事务所实习律师。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王义江、王阳，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姗姗诉称，我和被告于××××年××月登记结婚，婚后于2008年11月1日生一男孩，取名王梓豪，现随被告一起生活。因婚前不了解，婚后发现二人脾气不投，性格不合，常发生争执。被告还常在酒后打骂我，我在外打工所挣钱维持着家庭开销。我们实际分居时间较长，双方及家长之间关系也不好，互不往来。再共同生活下去对双方都是伤害，我认为我们感情已经破裂，所以请求判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、冀隆结字0800929号结婚证一份。2、照片两张。照片内容：腿部有两块部位青紫。
被告王某甲辩称，原告所说孩子的基本情况都对。我们之间前几年感情一直挺好，只是今年偶尔发生矛盾，但八年来基本上没有闹过矛盾，平时双方争吵两句很正常，我也没有打过原告。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子应由我抚养，因为孩子从两岁之后都是由我父母看管并出钱抚养，原告没花过钱。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月登记结婚，婚后于2008年11月生一男孩，取名王梓豪，现已7岁。双方近半年来偶有吵闹，并分居数月。现原告以感情破裂为由起诉离婚，并要求抚养婚生男孩王梓豪。被告否认感情破裂，不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、冀隆结字0800929号结婚证及庭审记录在卷证明，足以认定。
本院认为，原被告结婚至今已近八年时间，并共同生育了男孩王某乙，双方之间已建立起了一定的夫妻感情。双方对此均应用心珍惜，不应轻言离婚。原告所提交的两张照片，只显示一条腿部有一块青紫，但无法证明此照片拍于何时何地，受伤为何人，且被告否认打过原告，原告对此亦无其它证据相佐证，故对两张照片本院不予认定。原告诉称夫妻感情破裂，但未提交任何证据证明，被告对此亦予否认，故对原告此诉称本院不予认定。双方现虽分居数月，但婚后未发生过严重伤害夫妻感情的矛盾，今后仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李姗姗的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜安龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1581号
原告暴建敏，住隆化县。
被告姜海洋，住隆化县。
本院在审理原告暴建敏与被告姜海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴建敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告暴建敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告暴建敏负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贺巍巍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00480号
原告刘某，农民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年在外打工相识，后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年春节后大年初二被告夜不归宿，双方发生争吵。原告气急之下离家出走，一直分居生活。2014年4月原告向法院起诉离婚，后因好心人劝说撤诉，然而原、被告感情并没有因此得到改善，反而越来越远，双方从2013年正月初二至今一直分居，实属感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2004年在外打工时相识，后双方同居生活，××××年××月××日，生育一男孩取名杨某乙，现在被告处生活。××××年××月××日，双方在响水县民政部门办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格有差异，常有矛盾发生。原告于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，此后双方关系并未向和好的方向发展。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、本院（2014）响南民初字第00119号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后因性格差异较大，常发生争执，原告曾于2014年4月以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但是双方仍一直分居生活至今。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告刘某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状，小孩杨某丙为宜，原告应承担相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、原告刘某与被告杨某甲生育的男孩杨某丙，原告刘某从本判决生效当月起，每月支付小孩抚养费500元，直至杨某乙独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1538号
原告孙瑞芳。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被告张友爱。
被告袁伦江。
原告孙瑞芳与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞芳的代理人崔鹏到庭参加诉讼，被告张友爱、袁�江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告向原告借款20万元，原告于2012年2月22日履行付款义务。原告经合理期间内催告被告返还借款，合理期限届满后被告未依约履行还款义务，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张友爱未到庭，但向本庭提交书面答辩状，辩称，其已偿还原告9900元，偿还部分应从欠款数额中扣除。
被告袁伦江未到庭，但向本庭提交书面答辩状，辩称：1、其与被告张友爱虽系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，被告张友爱借款及投资所承担的债务属于被告张友爱的个人债务，其无须对张友爱的个人债务承担责任；2、其名下的位于青岛市城阳区308国道28号65号楼1单元102户、青岛市城阳区夏庄街道天泰韩国城一期1号楼2单元501户、青岛市城阳区夏庄街道天泰韩国城一期5号楼1单元1102户的三套房产，购买时间早于张友爱签订借款合同的时间，因此，其财产与张友爱的借款、投资没有任何关系，其对本案无需承担责任；3、原告起诉标的及律师收费情况，应以被告实际欠款数额为基数计算，而不应按合同中的总额计算。综上，请求法院驳回原告要求其承担共同清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，原告孙瑞芳持有民间借款借据一份，该借据载明被告张友爱向原告孙瑞芳借款人民币20万元，借款发放日为2012年2月22日。借据落款处有被告张友爱的签名及捺印，落款时间为2012年2月21日。该借据没有约定借款期限、借款利息。2012年2月20日，原告通过其名下的卡号为62×××36的建设银行账户向张友爱43×××22账号内转入20万元。
原告对张友爱还款9900元无异议，但抗辩称原、被告间虽未书面约定利息，但双方口头约定年息为18%，该9900元应是被告偿还原告借款利息。
针对被告袁伦江的答辩，原告抗辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应为夫妻共同债务，且被告未提供相关证据证明其在答辩状中所述的房屋系婚前购买，属于夫妻共同财产，应对夫妻存续期间共同债务承担连带责任。
庭审中，原告陈述，自2013年起，曾多次向被告张友爱索要借款。
本案在审理过程中，原告孙瑞芳申请撤回对被告袁龙的起诉，本原裁定予以准许。
本院用以确定上述事实的证据有民间借款借据、建设银行交易明细各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的民间借款借据系原告与被告张友爱间存在借贷事实的直接证据，原告依约将20万元借款转入被告张友爱账户，据此，可以认定被告张友爱向原告借款20万元的事实成立。原告与被告张友爱没有书面约定还款期限，原告在合理期限内向被告索要借款，被告未还款，构成违约，应及时履行还款义务。原、被告间没有书面约定还款利息，同时原告未能举证证明双方约定借款年利率为18%，因此，本院认定本案借款为无息借款，被告偿还的9900元为偿还借款本金，对原告称9900元是偿还借款利息的抗辩不予采信。综上，被告张友爱尚欠原告借款本金190100元，应予偿还。
根据《婚姻法》及相关司法解释规定，除非夫或妻一方有证据证明第三人知晓夫妻间财产约定，或者债权人与债务人明确约定债务由个人承担，债务应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告袁伦江未能举证证明其与张友爱存在�产约定，也未举证证明张友爱与本案原告明确约定本案债务系张友爱的个人债务，因此，对被告袁伦江称本案债务属于张友爱个人债务、其不应承担责任的抗辩，本院不予采信，本院认定本案债务属于被告张友爱、袁伦江夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张友爱、袁伦江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金190100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元、邮寄费60元、公告费300元，共计人民币6180元（原告已预交），由原告负担306元，被告张友爱、袁伦江负担5874元。两被告于本判决生效之日起十日内，支付原告人民币5874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 章建国
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 臻
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4413号
罪犯纪凤珍，女，1968年10月24日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十三日作出了（2002）赤刑一初字第69号刑事判决，以被告人纪凤珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年8月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）内刑执字第354号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2009年1月、2010年8月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑六年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年8月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯纪凤珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯纪凤珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯纪凤珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯纪凤珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪凤珍减去有期徒刑八个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14987号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：李银燕，女,1973年2月12日出生,汉族，住浙江省临海市。
原告杭州东海物业有限公司与李银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杭州东海物业有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年九月十二无
书记员 徐 锋
-2-
-1-
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第14号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵