wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初640号
原告林某，女，1987年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，1984年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告林某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年相识，2009年12月4日生女高某2，2010年农历7月6日举行结婚仪式，同年7月20日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。结婚后原告发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因琐事争吵。被告不尽家庭责任，并且经常殴打原告。2014年11月，原告终止妊娠，被告不但不关心，反而故意与原告发生争执，原告被迫回娘家生活，自此双方分居至今。分居期间被告对原告不管不问。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方感情无任何改善。现双方感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女高某2由原告抚养，本案的案件受理费由被告承担。
被告高某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初相识并确立恋爱关系，2009年12月4日生女高某2，现随被告高某1生活。2010年7月20日补办结婚登记手续。原告曾于2015年3月3日诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方当事人关系未得到改善。原告于2016年1月5日再次诉至本院。
庭审时，原告陈述其婚前个人财产有：海尔冰箱一台、洗衣机一台、木柜一个、餐桌一张、餐椅八把、被子六床、菜橱一个、煤气灶一套，现均在被告处；被告婚前个人财产有：位于临沂市兰山区李官镇东朱里村的二层楼房一处、被子四床、小组合一套、沙发一套、组装电脑一台、席梦思床一张。原告还陈述双方无婚后共同财产、债权及债务。对于原告婚前个人财产，原告庭审时表示如法院判决离婚，其同意将上述婚前个人财产赠予婚生女高某2。
另外，原告主张其现在从事美容美甲行业，处于实习阶段，月收入仅600元左右。
原告对其上述关于财产及收入的主张，未向法庭提供证据加以证明。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，尽管原、被告系自由婚姻，感情基础较好，但在婚后经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，经过半年多的时间，原、被告的夫妻关系并未得到改善，家庭矛盾没有明显缓和，现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方符合离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告婚生女高某2一直随被告高某1生活，对生活环境已经相对适应，改变生活环境不利于孩子的成长和教育，因此对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持，双方婚生女高某3由被告高某1抚养，由原告支付抚养费。因原告林某未能提供证据证明其收入情况，本院参照本地居民的一般收入水平酌定原告每月向高某2支付抚养费400元。
对于原告主张的婚前个人财产，其自愿放弃归婚生女高某2所有，系对己方实体权利的处分，且对被告及高某2并无不利，本院予以准许。对于原告主张的被告的婚前个人财产，因其未提供证据加以证明，本院不予认定。
被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告高某1离婚；
二、原、被告婚生女高某2由被告高某1直接抚养，由原告林某每月支付抚养费400元，自2016年1月1日起至高某2独立生活止，抚养费按年度支付，于每年的3月1日前付清当年度的抚养费；
三、原告林某的婚前个人财产：海尔电冰箱一台、洗衣机一台、木柜一个、餐桌一张、餐椅八把、被子六床、菜橱一个、煤气灶一套，赠与归高某2所有，由被告高某1代为管理。
案件受理费50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 崔 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王前之
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第783号
原告张津瑞，男，1988年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班曙光，男，1981年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张津瑞与被告班曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张津瑞到庭参加诉讼。被告班曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2015年4月4日，被告称急用钱向原告借款2万元，并出具借条，经催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告为原告出具借条，借条载明“本人班曙光于2015年4月4日借款现金贰万元整（20000.00）借款人班曙光”。原告持借条诉至本院。庭审中，原告放弃利息请求。
被告经送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据。
上述事实有借条及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。原告主张被告借款2万元未还，提供了借条；被告既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据，是对其相应诉讼权利的放弃，因此本院认定被告欠原告借款2万元。原告要求被告偿还借款理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班曙光于判决生效10日内偿还原告张津瑞借款2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一六年二月三日
书记员 高佳茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2454号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）温瓯刑初字第128号刑事判决，以罪犯张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3529号
申请执行人：杨某，女，1984年5月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张某，男，1981年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院（2017）黑0103民初7355号民事调解书已经发生法律效力，杨某向本院申请执行，要求被执行人张某按照生效判决第二项内容将其婚前财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台及个人衣物交付申请执行人。执行中，经查，被执行人已将上述物品给付申请执行人，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 闫学亭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第594号
原告杨四毛小，男，汉族。
被告赵外生，男，汉族。
原告杨四毛小诉被告赵外生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨四毛小、被告赵外生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨四毛小诉称，1999年，太原市晋源区晋源街道北庄头村村委会分给原告一家四口一等口粮地0.88亩，一直由原告家耕种。2005年，原告修水渠占用了被告家部分渠堰，当时原告与被告口头协议，让被告耕种上述口粮地10年。现被告已经耕种了原告家的地10年，原告要求被告归还，但被告一直拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告位于北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地；本案诉讼费用由被告支付。
被告赵外生辩称，一、要求原告归还被告管理和耕种的渠堰，并赔偿损失12000元。另外，本案诉讼费由原告支付；二、1995年，北庄头村村委会承包给被告0.9亩地，并附带相连退水渠堰长110米由被告管理和耕种。直到2005年，原告要修一条水渠，理由是给村里引水浇地挣钱，就找被告说要挖渠堰，起初被告不同意，后来原告主动提出用原告攸斜只南格的耕地与被告家管理的渠堰置换，直到村委会再次分地为止，故原、被告双方达成了口头协议，并一直延续了近十年。期间，原告不但挖掘了大渠堰，而且把被告承包的地也挖了部分（中间7米，下边4米）。这条水渠政府这几年由于工程等原因也补了不少钱，就今年还补了6000元。上述款项全部由原告所拿，被告信守承诺从未提起，如今原告却要要回原、被告双方已置换的0.88亩，且被告已经种了近十年的土地。原告要再次换回也可以，但必须包赔被告渠堰耕种地的损失12000元，并把其恢复到原样。
经审理查明，2015年5月6日，太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具《证明》一份，内容为“兹证明我村村民杨四毛小在我村攸斜只南格分有4个人的一等地0.88亩，见95年1月27日分地花名表。特此证明。”该《证明》上有太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会的盖章确认。同时，加盖有太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会公章的《分一等地花名表》上记载，原告杨四毛小分得攸斜只南格0.88亩一等地。2015年5月8日，太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会再次出具的《证明》一份，内容为“兹有我村村民杨四毛小，现与我村村民赵外生发生土地纠纷，在本村得不到合理调解，本人与赵外生达成的口头协议中的十年的期限已到。赵外生拒不归还，因无文字证明材料，本村无法调解，请求助法律解决。”该《证明》上有太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会的盖章确认。
同时查明，2015年5月22日，太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具的《证明》一份，内容为“兹有我村村民赵外生，在我村西南河湾地靠退水渠承包0.9亩耕地（事实上退水渠堰110米长都属于其管理耕种）。另外，高某甲、高某乙、郭某某出具《证明》一份，内容为“现有我村村民赵外生在我村西南河湾地靠退水渠承包0.9亩耕地（包括退水渠堰110米长都属于其耕种）。
认定证据有庭审笔录、原告杨四毛小提交的太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具的《证明》两份及《分一等地花名表》、被告赵外生提交的太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具的《证明》一份、高某甲、高某乙、郭某某出具的《证明》一份。
本院认为，本案的争议焦点为原告杨四毛小所诉的位于太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地的权属问题以及被告赵外生是否应向原告杨四毛小返还的问题。庭审过程中，原告杨四毛小出具太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具《证明》一份及《分一等地花名表》一份，拟证明太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地系其所分得。被告赵外生对上述证据均无异议，且认可上述口粮地系原告口粮地分得。故原告杨四毛小应系本案所诉争位于太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地的合法权利人。现上述口粮地由被告赵外生耕种，原告杨四毛小要求被告赵外生归还，本院应予支持。关于被告赵外生提出原、被告就本案争议土地已经达成口头协议予以置换的抗辩意见，因其并未提供任何证据予以证明，而仅是提交了拟证明其在太原市晋源区晋源街道北庄头村西南河湾地靠退水渠承包0.9亩耕地的两份证明材料，故本院不予采纳。关于被告赵外生要求原告杨四毛小归还被告赵外生管理和耕种的渠堰，并赔偿被告赵外生损失12000元，与本案非属同一法律关系，且被告赵外生在本案中并未提起反诉，故本院不予考虑，被告赵外生可依据相关法律规定另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三个月内，被告赵外生将位于太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地归还原告杨四毛小。
案件受理费100元，由原告杨四毛小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 武丽霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第594号原告杨四毛小，男，1957年4月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告赵外生，男，1966年9月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告杨四毛小诉被告赵外生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨四毛小、被告赵外生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨四毛小诉称，1999年，太原市晋源区晋源街道北庄头村村委会分给原告一家四口一等口粮地0.88亩，一直由原告家耕种。2005年，原告修水渠占用了被告家部分渠堰，当时原告与被告口头协议，让被告耕种上述口粮地10年。现被告已经耕种了原告家的地10年，原告要求被告归还，但被告一直拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告位于北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地；本案诉讼费用由被告支付。被告赵外生辩称，一、要求原告归还被告管理和耕种的渠堰，并赔偿损失12000元。另外，本案诉讼费由原告支付；二、1995年，北庄头村村委会承包给被告0.9亩地，并附带相连退水渠堰长110米由被告管理和耕种。直到2005年，原告要修一条水渠，理由是给村里引水浇地挣钱，就找被告说要挖渠堰，起初被告不同意，后来原告主动提出用原告攸斜只南格的耕地与被告家管理的渠堰置换，直到村委会再次分地为止，故原、被告双方达成了口头协议，并一直延续了近十年。期间，原告不但挖掘了大渠堰，而且把被告承包的地也挖了部分（中间7米，下边4米）。这条水渠政府这几年由于工程等原因也补了不少钱，就今年还补了6000元。上述款项全部由原告所拿，被告信守承诺从未提起，如今原告却要要回原、被告双方已置换的0.88亩，且被告已经种了近十年的土地。原告要再次换回也可以，但必须包赔被告渠堰耕种地的损失12000元，并把其恢复到原样。经审理查明，2015年5月6日，太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具《证明》一份，内容为”兹证明我村村民杨四毛小在我村攸斜只南格分有4个人的一等地0.88亩，见95年1月27日分地花名表。特此证明。”该《证明》上有太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会的盖章确认。同时，加盖有太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会公章的《分一等地花名表》上记载，原告杨四毛小分得攸斜只南格0.88亩一等地。2015年5月8日，太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会再次出具的《证明》一份，内容为”兹有我村村民杨四毛小，现与我村村民赵外生发生土地纠纷，在本村得不到合理调解，本人与赵外生达成的口头协议中的十年的期限已到。赵外生拒不归还，因无文字证明材料，本村无法调解，请求助法律解决。”该《证明》上有太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会的盖章确认。同时查明，2015年5月22日，太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具的《证明》一份，内容为”兹有我村村民赵外生，在我村西南河湾地靠退水渠承包0.9亩耕地（事实上退水渠堰110米长都属于其管理耕种）。另外，高会忠、高云虎、郭二虎出具《证明》一份，内容为”现有我村村民赵外生在我村西南河湾地靠退水渠承包0.9亩耕地（包括退水渠堰110米长都属于其耕种）。认定证据有庭审笔录、原告杨四毛小提交的太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具的《证明》两份及《分一等地花名表》、被告赵外生提交的太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具的《证明》一份、高会忠、高云虎、郭二虎出具的《证明》一份。本院认为，本案的争议焦点为原告杨四毛小所诉的位于太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地的权属问题以及被告赵外生是否应向原告杨四毛小返还的问题。庭审过程中，原告杨四毛小出具太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具《证明》一份及《分一等地花名表》一份，拟证明太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地系其所分得。被告赵外生对上述证据均无异议，且认可上述口粮地系原告口粮地分得。故原告杨四毛小应系本案所诉争位于太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地的合法权利人。现上述口粮地由被告赵外生耕种，原告杨四毛小要求被告赵外生归还，本院应予支持。关于被告赵外生提出原、被告就本案争议土地已经达成口头协议予以置换的抗辩意见，因其并未提供任何证据予以证明，而仅是提交了拟证明其在太原市晋源区晋源街道北庄头村西南河湾地靠退水渠承包0.9亩耕地的两份证明材料，故本院不予采纳。关于被告赵外生要求原告杨四毛小归还被告赵外生管理和耕种的渠堰，并赔偿被告赵外生损失12000元，与本案非属同一法律关系，且被告赵外生在本案中并未提起反诉，故本院不予考虑，被告赵外生可依据相关法律规定另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三个月内，被告赵外生将位于太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地归还原告杨四毛小。案件受理费100元，由原告杨四毛小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  武丽霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  寇丽萍
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2198号
原告：周某，住增城市。
委托代理人：何官华。
委托代理人：李丹华。
被告：廖某甲，住增城市。
原告周某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何官华、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但经过一段时间的生活后，被告却经常夜不归宿，夫妻感情日渐淡漠。××××年××月××日原告生育一对双胞胎儿子，本想被告会多些时间照顾家庭，但被告却仍然在外留宿，并自2013年6月起不再与原告及儿子生活，儿子出生后某是原告及原告父母抚养，被告对儿子根本没有尽到父亲的抚养责任。而且小孩出生后不久，原告即发现被告有婚外情，原告曾对被告以上种种行为行进指责，希望其日后会有所改观，但换来的却是经常性的吵闹，夫妻感情至此已名存实亡。2014年初，原告实在忍无可忍，遂向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对原告及小孩并无任何改观，双方至今已无和好可能，故再次诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子廖某乙和廖某丙由原告抚养，被告自起诉之日起每月向原告支付两个儿子的抚养费6000元直至儿子成年之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称：为了小孩，离婚后小孩就没有完整的家庭，因此被告不同意离婚。被告与原告还有夫妻感情，原告说被告长期夜不归宿不属实，结婚以来被告没有几天是不归家的，如果晚上12点未回家原告就会催促被告回家。原告说被告不尽父亲的责任也不属实，小孩出生后被告一直对小孩照顾有加，从小孩出生后被告也一直照顾及疼爱两个儿子。原告说被告有婚外情是不属实的，被告要照顾儿子及供房子，根本没有时间及财力搞婚外情。如果原告坚持离婚的话，被告也同意离婚，但要求两个儿子的抚养权归我，最少请求抚养一个小孩。被告一直与原告及两个儿子生活，只是原告偷偷将儿子带走的。被告年纪较大，且只有两个儿子。而且被告认为原告心理有问题，且两儿子在原告父母处居住也不好，虽然双胞胎分离不好，但两儿子毕竟是被告的亲生儿子，被告也需要儿子陪伴。而且原告在湖南居住，被告实现探视多有不便，小孩的户口在永宁街岗丰村，有很多便利条件，也是使小孩得以××成长的条件之一。
经审理查明，原告与被告于2006年9月份相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，分别叫廖某乙、廖某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，当两个孩子出生后，因照顾两个孩子双方发生分歧，从而产生矛盾，出现矛盾后，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2014年2月14日，周某诉至本院，要求与廖某甲离婚；本院以（2014）穗增法民一初字第675号案受理，并于2014年3月13日作出（2014）穗增法民一初字第675号民事判决书，不准予周某与廖某甲离婚，该判决已于2014年4月2日发生法律效力。2014年10月13日，周某以夫妻感情破裂为由，再诉至本院，要求与廖某甲离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、（2014）穗增法民一初字第675号民事判决书及生效证明；被告提交的被告身份证以及原、被告双方在庭审中的陈述等为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告与被告从相识到登记结婚仅为2个月左右时间，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后未建立起夫妻感情，特别是小孩出生后，因照顾两个孩子双方发生分歧，矛盾进一步扩大，难以沟通，经本院第一次判决不准离婚后仍难以共同生活，夫妻感情无得到改善，反而矛盾加大。在庭审中，被告称如果原告坚持离婚，其也同意离婚，由此可见，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
关于婚生双胞胎儿子廖某乙、廖某丙抚养权归属的问题，因两个小孩均未满两周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面考虑，跟随母亲周某生活更加有利于小孩的健康成长，故本院认为婚生双胞胎儿子廖某乙、廖某丙均由原告负责抚养为宜。对于婚生双胞胎儿子廖某乙、廖某丙的抚养费，根据被告的现在收入状况，被告每月支付婚生双胞胎儿子廖某乙、廖某丙抚养费共1000元直至廖某乙、廖某丙年满十八周岁止。同时，被告对婚生儿子廖某乙、廖某丙享有探视权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告廖某甲离婚；
二、婚生双胞胎儿子廖某乙、廖某丙均由原告周某抚养；被告廖某甲从本判决发生法律效力之日起每月的10日前支付婚生双胞胎儿子廖某乙、廖某丙抚养费共1000元给原告周某直至廖某乙、廖某丙年满十八周岁时止；
三、被告廖某甲对婚生双胞胎儿子廖某乙、廖某丙均享有探视权，每个月探视两次，时间为每个月的第一个星期的星期六全天及第三个星期的星期六全天，原告周某应予以配合。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年一月十日
书 记 员 汤建成
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第276号
李照生：
李光电与你赡养纠纷一案，作出的（2012）获民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付食用油、煤块等生活用品
此令
二〇一五年二月三日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01712号
申请执行人：汪元才，居民。
被执行人：合肥俊丰副食品有限公司，住所地合肥长江批发市场南大街。
法定代表人：叶道纯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00163号民事判决书，责令被执行人合肥俊丰副食品有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥俊丰副食品有限公司的银行存款30500.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 雷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执321号
申请执行人梁娴平，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人梁娴平依据本院作出的（2015）藤民初字第280号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6275.26元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6275.26元给申请执行人梁娴平。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第280号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李金泽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第35号
原告德清县筏头乡佛堂村股份经济合作社，住所地德清县筏头乡佛堂村。
负责人徐洪美，该社社长。
委托代理人吴唤、姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告徐小根。
本院在审理原告德清县筏头乡佛堂村股份经济合作社与被告徐小根房屋租赁合同纠纷一案中，原告德清县筏头乡佛堂村股份经济合作社于2015年12月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县筏头乡佛堂村股份经济合作社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县筏头乡佛堂村股份经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳472.5元，由原告德清县筏头乡佛堂村股份经济合作社承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十二月二日
代书记员 周自成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2250号
原告：蒋书龙，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：蒋朝宏，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告蒋书龙诉被告蒋朝宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋书龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋书龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋书龙撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年五月九日
书记员 张声扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3011号
原告：无锡市佳欣物业管理有限公司，住所地无锡市古运五爱苑A区3号。
法定代表人：罗梦蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖红玉，该公司员工。
被告：周根喜。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告周根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张慧君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1150号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部，经营者姜巍，男，1972年6月21日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街三委十五组。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告田中龙，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告田中龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告田中龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求田中龙立即给付玉米种子款850元及利息500元。诉讼费由田中龙承担。事实与理由：田中龙于2011年11月25日在宾县宾州鼎丰种子经销部司购买玉米种子10袋，价款850元，并出具欠据。现约定还款时间已过，田中龙拖欠未还。宾县宾州鼎丰种子经销部诉至法院，要求田中龙给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州鼎丰种子经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明田中龙欠宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款850元的事实。
本院确认：宾县鼎丰种子经销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年11月25日，田中龙在宾县宾州鼎丰种子经销部赊购玉米种子10袋，每袋85元，金额850元。田中龙出具欠据，并约定还款日期为2012年10月1日，如按期不还款自购货当日起按月利息1分5厘计算。欠款到期后，田中龙未偿还。
本院认为：宾县宾州鼎丰种子经销部与田中龙买卖合同成立，田中龙应按合同约定履行给付义务。合同未约定逾期还款，每年每袋加收10元，而约定2012年10月1日不还款自购货当日起按月利息1分5厘计算，宾县宾州鼎丰种子经销部要求按每年每袋加收10元给付利息不妥。宾县鼎丰种子经销部请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告田中龙于判决生效之日起给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款850元，并自2011年11月25日按本金850元月利率1.5分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田中龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年四月十一日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1150号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部，经营者姜巍，男，1972年6月21日出生，汉族，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
被告田中龙，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告田中龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告田中龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求田中龙立即给付玉米种子款850元及利息500元。诉讼费由田中龙承担。事实与理由：田中龙于2011年11月25日在宾县宾州鼎丰种子经销部司购买玉米种子10袋，价款850元，并出具欠据。现约定还款时间已过，田中龙拖欠未还。宾县宾州鼎丰种子经销部诉至法院，要求田中龙给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州鼎丰种子经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明田中龙欠宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款850元的事实。
本院确认：宾县鼎丰种子经销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年11月25日，田中龙在宾县宾州鼎丰种子经销部赊购玉米种子10袋，每袋85元，金额850元。田中龙出具欠据，并约定还款日期为2012年10月1日，如按期不还款自购货当日起按月利息1分5厘计算。欠款到期后，田中龙未偿还。
本院认为：宾县宾州鼎丰种子经销部与田中龙买卖合同成立，田中龙应按合同约定履行给付义务。合同未约定逾期还款，每年每袋加收10元，而约定2012年10月1日不还款自购货当日起按月利息1分5厘计算，宾县宾州鼎丰种子经销部要求按每年每袋加收10元给付利息不妥。宾县鼎丰种子经销部请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告田中龙于判决生效之日起给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款850元，并自2011年11月25日按本金850元月利率1.5分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田中龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年四月十一日
书记员 张韵琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09080号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
上诉人（原审原告）刘冰，女，1973年10月25日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京博成房地产有限公司与上诉人刘冰因商品房预售合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博成房地产有限公司、上诉人刘冰均于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司、刘冰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京博成房地产有限公司、刘冰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费17430元，由刘冰负担4446元（已交纳），由北京博成房地产有限公司负担12984元（于本裁定送达之日交纳）；二审案件受理费100元，由北京博成房地产有限公司负担50元（已交纳），由刘冰负担50元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈振国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤英杰。
再审申请人沈振国因与被申请人汤英杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第0944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈振国申请再审称，一、二审判决认定事实错误。沈振国接受了殷芬梅借款给汤英杰12万元的债权，向法庭出示了借条原件3张，汤英杰确认了借条原件的真实性和借款的事实，汤英杰如主张债务已还，应提供证据证明，但汤英杰只提供了与本案没有直接关联的殷云梅的录音资料作为证据证明上述借款已全部还清，法庭并未传殷云梅到庭接受质询，更没有证据证明录音资料的真实性，存在疑点的视听资料证据不能单独作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，沈振国接受殷芬梅转让的12万元债权后，凭汤英杰出具的三张借条原件起诉，要求汤英杰归还12万元及利息。本案的关键在于殷芬梅是否对汤英杰享有合法、真实的债权，首先，2011年10月18日50000元的借条的证明力存有疑问。借期一个月被修改为三个月，经鉴定为后期添加而成，比较分析殷芬梅与汤英杰的陈述，汤英杰的陈述更具有合理性。其次，殷芬梅对借款经过和还款经过的陈述前后矛盾，不足以采信借款未归还。殷芬梅称汤英杰归还第一笔借款后就将借条原件给了汤英杰，但一审法院在审理中，殷芬梅却提供了该笔借条原件，说明汤英杰还款后殷芬梅并未将借条退还给汤英杰。再次，汤英杰与殷芬梅的姐姐殷云梅交涉的录音资料反映了汤英杰已还款、借条原件仍在殷芬梅处的事实。汤英杰已归还向殷芬梅的全部借款，只是还款时借条原件未及时收回。综上，殷芬梅将汤英杰还了款的三张借条作为债权转让给沈振国，是不存在的债权。故一、二审判决驳回沈振国的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈振国的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 瑾
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初442号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年12月份以来，被告人苏某在其位于厦门市同安区西池一里362号1703室的住处进行诈骗活动，通过在网络论坛上发布小额贷款的虚假广告，以提供小额贷款需要缴纳手续费等为由，骗取被害人钱款，或者通过在网络论坛上发布兼职代刷信誉的虚假广告，诱骗被害人购买游戏点卡等虚拟物品后骗取被害人所购买的游戏点卡的卡号及密码，后将游戏点卡在网上卖出获得钱款。上述诈骗款项均存入被告人苏某持有的一张户名为姜必庭的农业银行卡（卡号：6275）。自2015年12月开始实施诈骗以来，被告人苏某利用上述两种方式，诈骗被害人周某、蒋某、白某、邓某、何某、涂某、成某、翟某、朱某等人的钱款共计人民币（币种下同）11486.01元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人苏某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、物证、书证、司法鉴定检验报告书、监控录像及截图、刑事照片以及被告人苏某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人苏某的行为均已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法予以惩处。
被告人苏某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人苏某在其位于厦门市同安区西池一里362号1703室的住处进行诈骗活动，通过在网络论坛上发布小额贷款的虚假广告，以提供小额贷款需要缴纳手续费等为由，骗取被害人钱款，或者通过在网络论坛上发布兼职代刷信誉的虚假广告，诱骗被害人购买游戏点卡等虚拟物品后骗取被害人所购买的游戏点卡的卡号及密码，后将游戏点卡在网上卖出获得钱款。上述诈骗款项均存入被告人苏某持有的一张户名为姜必庭的农业银行卡（卡号：6275）。自2015年12月开始实施诈骗以来，被告人苏某利用上述两种方式，诈骗被害人周某等人的钱款共计11486.01元。其中，骗取被害人周某200元、蒋某1060元、白某1182元、邓某1169.5元、何某98.5元、涂某492.5元、成某295.5元、翟某2068.5元、朱某492.5元，其余诈骗款项4427.01元查无具体被害人。
2016年3月1日，被告人苏某在其位于厦门市同安区西池一里362号1703室的住处被公安机关抓获。民警当场缴获手机、笔记本电脑、上网卡、卡套、现金3800元等财物。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人周某、蒋某、白某、邓某、何某、涂某、成某、翟某、朱某的陈述；证人陈某的证言；手机、笔记本电脑、上网卡、卡套、现金人民币3800元等物证及照片；户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押清单、诈骗资料、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、QQ聊天记录、银行账户交易明细、手机通话清单、交易记录、支付凭证、诉讼文书；取款录像及截图；福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；刑事照片及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人苏某向本院缴纳退赃款7686.01元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取利用互联网发布虚假信息等手段，骗取他人钱款共计人民币11486.01元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；积极退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局湖里分局的赃款3800元及被告人苏某退缴在本院缴的退赃款7686.01元共计11486.01元，用于退还被害人周某200元、蒋某1060元、白某1182元、邓某1169.5元、何某98.5元、涂某492.5元、成某295.5元、翟某2068.5元、朱某492.5元；其他查无具体被害人的余款4427.01元予以没收，上缴国库。
三、扣押在厦门市公安局湖里分局的作案工具天翼无线上网卡一个、华硕牌笔记本电脑一台、三星手机及SIM卡一部、SOP手机及SIM卡一部、NOKIA手机及SIM卡一部、联通4G卡套一个、电信4G卡套一个、无线上网卡一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 洪爱萍
人民陪审员 黄保勇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初96号
原告：滦南县周文军农资经销店，经营场所：滦南县长凝镇后苏各庄村。
经营者：周文军。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏。
被告：周胜新。
原告滦南县周文军农资经销店与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告滦南县周文军农资经销店起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的新住址。
本院认为，原告滦南县周文军农资经销店不能提供被告燕小敏的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县周文军农资经销店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李青徽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00221号
原告刘某某，女，出生于陕西省紫阳县。
委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。
被告余某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人乌某某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告余某某经人介绍认识、并于1993年农历6月初6按照农村习俗结婚，1994年3月15日生育长子，取名余某某；1997年3月2日生育幼女，取名余某某。由于被告性格暴躁，被告经常为家庭琐事与原告争吵，殴打原告，导致原告无法与被告共同生活。原告只有于2010年离开被告到湖南做生意，至今未与被告见面，故原、被告夫妻双方感情已经破裂。综上，原告现起诉至人民法院，要求与被告余某某离婚；女儿余某某由原告负责抚养教育；案件受理费由被告承担。
被告余某某未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、户口簿复印件。用以证明原、被告家庭成员的身份情况。3、东木镇关庙村村委会出具证明一份。用以证明原、被告符合事实婚姻的条件。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某某与被告余某某于1993年农历6月初6按照农村习俗办理了结婚仪式，并开始同居生活。双方于1994年3月15日生育一子，取名余某某，1997年3月2日生育一女，取名余某某。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案原、被告于1993年农历6月初6按农村习俗举办了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，且双方当事人符合结婚的实质要件，所以原、被告应属于事实婚姻。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于原告在诉讼中未提供相应的证据证实其主张的原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一四年八月四日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1399号
原告张某某，山丹县居民。
被告石某某，山丹县居民。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8453号
原告：南某，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1981年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告南某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01026-1号
申请执行人雷春明。
被执行人雷清安。
申请执行人雷春明与被执行人雷清安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂咸安民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷春明于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00735号民事判决书确定的义务中尚未履行的35546.60元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金亚洲
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7516刑初2号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人王志，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，林场职工，住海林重点国有林管理局。2017年09月22日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2018年01月03日向本院提起公诉。本院于2018年01月03日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年09月10日14时许，被告人王志酒后驾驶无牌照蓝色骏豹125型摩托车，从道林林场大西沟回家，行驶至道林林场居民区内时，因为超车一事与驾驶挂车的驾驶员秦某发生争吵，继而发生撕扯。经鉴定，王志血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。被告人王志于2017年09月10日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、呼气酒精测试；证人秦某、吕某的证言；被告人王志的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杨林
二〇一八年一月十九日
书记员 尹志喆
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第13号
申请执行人张德全。
被执行人覃军。
担保人成都东哈科技有限公司
法定代表人覃军，总经理。
担保人四川绿力旅游开发有限公司。
法定代表人覃军，总经理。
担保人四川省绿力投资有限公司。
法定代表人覃军，总经理。
申请执行人张德全与被执行人覃军民间借贷纠纷案，本院作出的（2013）南中法民初字第60号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行付款义务，经申请执行人申请，现本院已立案执行。经查，三担保人于2013年12月26日向本院及申请执行人提交了担保承诺书，担保人四川省绿力投资有限公司自愿用在四川省金堂县人民政府预付的土地整理投资款约1300万元及其它应收款作为履行担保，同时提供了金堂县土地开发整治服务中心于2011年9月13日向其出具的票号为0752113315号，金额为1305万元的票据一份；担保人四川绿力旅游开发有限公司自愿用金堂县人民政府应收帐款约1000万元提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
对担保人四川省绿力投资有限公司交付给金堂县土地开发整治服务中心的土地整理投资款中的850万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲜平
二〇一四年一月三日
书记员 王鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初35号
原告杨洪良。
被告李风鸣。
原告杨洪良与被告李风鸣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪良到庭参加了诉讼，被告李风鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪良诉称，2013年6月1日开始，由被告雇佣原告在世园会铺地面，工资按日结算，日工资是200元，一共干了105天，约定于2013年12月30日之前结清。在工作期间，被告已支付原告13500元，还欠原告工资6600元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付原告工资6600元、利息900元，本案诉讼费由被告承担。
被告李风鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：自2013年6月1日开始，被告李风鸣雇佣原告杨洪良在青岛世博园茶艺园工地从事铺地面石板工作，共干100.5天，经结算被告欠原告工资20100元，被告已支付原告工资13500元，现尚欠原告6600元工资。被告于2015年2月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠杨洪良100.5工日，减13500元，计陆仟陆佰元正”。欠款经原告索要被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求被告支付劳务费6600元、利息900元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李风鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。为保护劳动者合法权益，原告主张的劳务费6600元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付利息900元，本院认为，因双方并未明确约定付款期限，被告应自原告起诉之日（2016年1月4日）起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风鸣于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪良劳务费6600元。
二、被告李风鸣支付原告杨洪良利息损失（以6600元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告杨洪良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风鸣承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月五日
书记员 佟 博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第300号
罪犯吕加平，男，1941年6月14日出生于上海市，汉族，高中文化，退休职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）一中刑初字第2036号刑事判决，以被告人吕加平犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年六月二日交付执行，刑期至2021年1月14日止。执行机关邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吕加平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吕加平的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕加平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕加平减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年3月14日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1217号
原告叶芳。
被告邱永庆。
本院在审理原告叶芳与被告邱永庆民间借贷纠纷一案过程中，原告叶芳未在本院限定的期限内缴付案件受理费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何友松
二〇一四年九月二日
代书记员 张筱玮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执277号
申请执行人王洪灏
被执行人王丽珠
申请执行人王洪灏与被执行人王丽珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽珠存款人民币5270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第340号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金于喻，系支行行长。
被执行人绍兴县共赢针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人叶晶晶。
被执行人绍兴新稳进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡国民。
被执行人杨志刚。
被执行人叶晶晶。
被执行人胡国民。
被执行人王飞。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴新稳进出口有限公司、杨志刚、叶晶晶、胡国民、王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴县共赢针纺有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本息人民币3000000元并支付逾期利息；二、被告绍兴新稳进出口有限公司、杨志刚、叶晶晶、胡国民、王飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费37039元，由上述六被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年1月15日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第340号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑海明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2553号
本院在执行申请人公某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人孙某（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督51号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：孙忠满，男，1930年4月1日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人孙忠满于1987年4月3日在大安农商行红岗子支行贷款800.00元，约定借款月利率为7.5‰，还款日期为1987年12月31日，并提供借款契约1份予以证明。借款到期后，被申请人未偿还借款本息。现大安农商行要求孙忠满给付贷款本金800.00元，利息791.92元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
孙忠满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金800.00元及利息791.92元，共计1591.92元。
申请费20.00元，由孙忠满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执17号
申请执行人泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘令文，该××经理。
被执行人泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王斌，该××主任。
本院在执行申请执行人泰安金龙建筑装饰工程有限公司与被执行人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会（2015）泰山民初字第523号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已提取被执行人暂存款2852940元，余款被执行人已提出异议，正在处理，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院执行的（2015）泰山民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第133号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月23日作出（2011）长民初字第4736号民事调解，调解如下：被告张某某于2011年9月27日前偿还原告截止2010年12月20日前的贷款利息1150.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4736号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
�判长吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10346号
原告张文富，男，1972年11月5日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京鹏博鸿业物流有限公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰大街西侧511号。
法定代表人彭九庆，总经理。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人李谦，北京市三维律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人张戢，男，1986年2月20日出生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505、16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
原告张文富与被告北京鹏博鸿业物流有限公司（以下简称鹏博鸿业）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张文富委托代理人黄海洋，被告鹏博鸿业委托代理人蒋曼，被告紫金保险委托代理人张戢，被告平安保险委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告人寿保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文富诉称：2013年12月30日，在北京市丰台区南五环路凉水河桥东侧，于茂驾驶京X1号机动车（内乘林富、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）、杨肖东驾驶京X2号机动车、李飞驾驶京X3号机动车、石常林驾驶京X4号临时号牌机动车、黄帅驾驶京X5号机动车、李思霏驾驶京X6号机动车发生交通事故，造成林富死亡，于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国受伤，六车损坏；经认定，杨肖东负全部责任；现要求被告赔偿原告医疗费9069.18元、住院伙食补助费650元、营养费900元、护理费1560元、误工费4684元、交通费300元、精神抚慰金1000元，诉讼费由被告负担。
被告鹏博鸿业辩称：刑事部分未立案侦查，单独提起民事诉讼不合法；肇事车辆有保险，应先由保险公司负责赔偿；已经给付五伤者（于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）治疗费三万元，应予以扣除；于茂作为驾驶人，亦应承担相应责任；杨肖东系职务行为；原告主张数额过高。
被告紫金保险辩称，在交强险和商业三者险范围内承担责任。
被告平安保险辩称，在交强险无责限额范围内承担责任。
被告人寿保险提交书面答辩意见辩称，在交强险无责限额范围内承担责任。
经审理查明：2013年12月30日，在北京市丰台区南五环路凉水河桥东侧，于茂驾驶京X1号机动车（内乘林富、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）、杨肖东驾驶京X2号机动车、李飞驾驶京X3号机动车、石常林驾驶京X4号临时号牌机动车、黄帅驾驶京X5号机动车、李思霏驾驶京X6号机动车发生交通事故，造成林富死亡，于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国受伤，六车损坏；经认定，杨肖东负全部责任；事故发生后，原告张文富于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗13天，经诊断为：头皮裂伤等，原告自行支付医疗费8889.18元；原告因本次事故造成营养费、交通费和部分误工费、护理费损失。
另查，事故发生时，杨肖东为职务行为，杨肖东驾驶的京X2号机动车在紫金保险投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另杨肖东驾驶的京X2号机动车在紫金保险投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生时，李飞驾驶的京X3号机动车在平安保险投保了强制险，其中死亡伤残无责赔偿限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元、财产损失无责赔偿限额为100元。
事故发生时，石常林驾驶的京X4号临时号牌机动车在平安保险投保了强制险，其中死亡伤残无责赔偿限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元、财产损失无责赔偿限额为100元。
事故发生时，黄帅驾驶的京X5号机动车在平安保险投保了强制险，其中死亡伤残无责赔偿限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元、财产损失无责赔偿限额为100元。
事故发生时，李思霏驾驶的京X6号机动车在人寿保险投保了强制险，其中死亡伤残无责赔偿限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元、财产损失无责赔偿限额为100元。
事故发生后，鹏博鸿业给付五伤者（于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）治疗费30000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、交通费票据、急诊病历等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，均于法有据，本院予以支持；关于误工费，本院酌情确定为3500元（支持1个月每月3500元）；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于护理费，本院酌情确定为1300元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；对于上述损失，首先由紫金保险、平安保险、人寿保险在保险范围内承担责任，超出部分由鹏博鸿业负责赔偿；因本次事故造成一死五伤，本院将保险限额予以合理分配；关于鹏博鸿业给付五伤者（于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）的治疗费30000元，本院一并予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险无责限额范围内赔偿原告张文富医疗费一千元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张文富医疗费七千元、误工费三千元。
三、被告北京鹏博鸿业物流有限公司于判决书生效后七日内赔偿原告张文富医疗费八百八十九元一角八分、护理费一千三百元、误工费五百元、交通费三百元、住院伙食补助费六百五十元、营养费九百元，以上合计四千五百三十九元一角八分，已履行三千元。
四、驳回原告张文富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告张文富负担四十四元，已交纳；由被告北京鹏博鸿业物流有限公司负担二百一十元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 刘 晔
代理审判员 王琼瑶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 齐 乐
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执97号
申请人解明军，男，生于1969年４月１日，汉族，朝天区人，住广元市朝天区.
被执行人吴天辉，男，生于1965年12月12日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第２１６号民事调解书。因被执行人外出务工，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201５）朝天民初字第２１６号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈建国
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执203号
申请执行人高文顺，男，汉族，1957年5月8日出生。
被执行人王玲章，女，汉族，1950年5月11日出生。
被执行人唐努生，男，汉族，1948年6月18日出生。
高文顺依据已经发生法律效力的本院于2016年11月7日作出的（2016）豫0203民初365号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王玲章、唐努生分别在（2017）豫0203执203-1号、（2017）豫0203执203-2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、提取被执行人王玲章、唐努生的银行存款人民币724970元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1454号
原告ＸＸ，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告文磊，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人邱杰，系该公司经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告文磊、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审理。原告ＸＸ及其委托代理人蒋堰伶，被告文磊、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司的委托代理人吴妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月21日，被告文磊驾驶其所有的川UT12**轻型普通货车行驶至都江堰市石羊镇三羊大道时，与驾驶摩托车的原告ＸＸ相撞发生交通事故，致ＸＸ受伤；经都江堰市交警大队认定，双方承担事故同等责任；川UT12**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司购买了交强险，但未购买商业三者险；原告ＸＸ的伤情经鉴定为十级伤残；因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院起诉请求判令被告支付各项赔偿费用共计76317元。
被告文磊辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；对具体赔偿金额同意保险公司意见，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；己方在事故发生后已垫付医疗费、器械费、修车费等共计14317.41元；己方车辆未购买商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，对川UT12**轻型普通货车保险事实无异议；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月21日，被告文磊驾驶其所有的川UT12**轻型普通货车行驶至都江堰市石羊镇三羊大道时，与驾驶摩托车的原告ＸＸ相撞发生交通事故，致ＸＸ受伤；经都江堰市交警大队认定，双方承担事故同等责任；ＸＸ于当日被送至都江堰市红十字会医院进行救治，于2014年9月24日出院，住院医疗费9137.41元全部由文磊垫付；出院医嘱载明ＸＸ需佩戴矫形器，矫形器费用2500元由文磊支付；原告伤残鉴定等级为十级；文磊另支付了拖车费、停车费、车辆鉴定费共计1980元；发生事故时ＸＸ年龄为41岁，户籍地为四川省都江堰市青城山镇赤城村14组；川UT12**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险，保险期限为2014年6月至2015年6月，该车未购买商业险；原告ＸＸ的摩托车未购买交强险。
以上事实，有双方身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明、医疗费发票、伤残鉴定报告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，1、经都江堰市交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中双方负同等责任，由于双方均系驾驶机动车，故应当各承担50%的赔偿责任；2、原告ＸＸ的损失认定，医疗费：原告提交的85元治疗牙齿收据一张并非正式发票，不符合证据形式要求，本院不予采信；故医疗费总额依住院费票据确定为9137.41元，全部由被告文磊垫付；被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司提出扣除自费药比例15%，各方均无异议，故本院予以确认；综上，医疗费9137.41元的15%即1370.6元由ＸＸ、文磊双方各承担685.3元，故原告ＸＸ需找补685.3元给被告文磊；剩余7766.81由保险公司承担；住院伙食补助费：依住院时间确定为20元/天×34天=680元；营养费：依住院时间确定为20元/天×34天=680元；以上三项中由保险公司承担的共计7766.81+680+680=9126.81元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司支付，其中医疗费7766.81元支付给被告文磊，住院伙食补助费和营养费1360元支付给原告ＸＸ；残疾赔偿金：原告方提交了当地政府出具的经商证明一份，以证明对原告应当以城镇标准进行赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司抗辩政府不是证明原告收入情况的适格主体；本院认为，原告方提交的证据形式不规范，且系孤证，没有旁证予以佐证，不能形成完整的证据锁链证明其主张，故对原告以农村标准赔偿为宜，即为7895元/年×20年×10%=15790元；残疾辅助器具费：依医嘱及发票确定为矫形器2500元，已由被告文磊垫付；护理费：依住院时间确定为60元/天×34天=2040元；误工费：原告出院医嘱载明“休息三个月”，但该期间长于评残前一日，故依照规定误工期间以计算至评残前一日为宜即105天，误工标准依照四川省农业就业人员平均工资标准计算为29416元/年÷365天×105天=8462.14元；交通费：酌情确定为300元；精神损害抚慰金：酌情确定为2000元；以上6项共计31092.14元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司支付；鉴定费：包括原告的伤残等级鉴定费和被告的车辆鉴定费，依票据确定为2300元，由原告ＸＸ和被告文磊各承担1150元；由于该款实际由原告ＸＸ支付了1100元，由被告文磊支付了1200元，故应当由原告ＸＸ找补给被告文磊50元；财产损失：依被告提交的票据确定为拖车费、停车费、修理费共计1480元，应当由原告以其摩托车交强险承担，但由于其未购买交强险，故由原告个人承担；综上，结合被告文磊垫付情况，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司应当支付给原告ＸＸ各项赔偿费1360+31092.14-685.3-2500-50-1480=27736.84元，支付给被告文磊垫付的费用7766.81+2500+685.3+50+1480=
12482.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告ＸＸ各项赔偿费共计27736.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告文磊垫付的各项费用共计12482.11元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告ＸＸ与被告文磊各承担421.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3383号
原告：嘉善高缘木制品加工厂，经营场所：浙江省嘉善县西塘镇金明村姚象港。
经营者：吴书生，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇西门路588号。
法定代表人：张增军。
原告嘉善高缘木制品加工厂与被告上海农工商建设发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告嘉善高缘木制品加工厂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善高缘木制品加工厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善高缘木制品加工厂撤诉。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告嘉善高缘木制品加工厂负担。
审判员 范爱民
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆忠飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第74号
原告王某，男，1982年8月11日出生，汉族。
被告杜某，女，1984年10月28日出生，汉族。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告王某向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第965号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年8月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：张玉全，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨德友，乾安县人，现住乾安县。
被告：李德付，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张玉全、杨德友、李德付借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告张玉全、杨德友、李德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月31日，被告张玉全在我行签约借款人民币3万元，保证人是杨德友、李德付。借款于2013年4月25日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告张玉全履行义务，偿还贷款本息，被告杨德友、李德付承担连带责任。
被告张玉全、杨德友、李德付未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告张玉全向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告杨德友、李德付在该申请表的保证人处签字。2012年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为自2010年5月31日至2013年5月30日，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张玉全在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告杨德友、李德付在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年6月2日，原告将该贷款发放给被告张玉全，被告张玉全在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，记账凭证复印件一份。
本院认为，被告张玉全作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告杨德友、李德付为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉全于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并自2010年6月2日起至2013年11月30日止按照2010年6月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2013年12月1日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告杨德友、李德付对被告张玉全的上述借款本息承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告张玉全、杨德友、李德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 悦
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张玉全、杨德友、李德付借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第965号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年出生，汉族，乾安县人，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年出生，汉族，乾安县人，该行信贷员。
被告：张玉全，男，1965年出生，汉族，乾安县人。
被告：杨德友，男，1964年出生，汉族，乾安县人。
被告：李德付，男，1969年出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张玉全、杨德友、李德付借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告张玉全、杨德友、李德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月31日，被告张玉全在我行签约借款人民币3万元，保证人是杨德友、李德付。借款于2013年4月25日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告张玉全履行义务，偿还贷款本息，被告杨德友、李德付承担连带责任。
被告张玉全、杨德友、李德付未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告张玉全向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银�农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告杨德友、李德付在该申请表的保证人处签字。2012年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为自2010年5月31日至2013年5月30日，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张玉全在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告杨德友、李德付在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年6月2日，原告将该贷款发放给被告张玉全，被告张玉全在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告�至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，记账凭证复印件一份。
本院认为，被告张玉全作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告杨德友、李德付为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉全于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并自2010年6月2日起�2013年11月30日止按照2010年6月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2013年12月1日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告杨德友、李德付对被告张玉全的上述借款本息承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告张玉全、杨德友、李德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 悦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执249号
申请执行人：吉林环城农村商业股份有限公司。
被执行人：孙向伟。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业股份有限公司与被执行人孙向伟金融借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执249号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖丽媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第900号
罪犯赵建明，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年4月17日作出（2009）兴刑初字第266号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯于2009年5月13日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减刑一年六个月，刑期自2008年12月26日起至2017年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年上半年记功；2012年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯赵建明减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且系累犯。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年上半年记功；2012年度监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年4月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年12月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07025号
上诉人（一审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号。
法定代表人：蒋志国，该公司董事长。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆钢星建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街53号。
法定代表人：黎刚，该公司总经理。
上诉人重庆第十建设有限公司因与被上诉人重庆钢星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第06189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆第十建设有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆第十建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡谭梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢154号
丁加明
你与张飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执170号
申请人宋云婷。
被执行人王强。
申请人宋云婷与被执行人王强民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第318号民事判决书已发生法律效力，于2016年5月10日向被执行人孙春发出执行通知书，目前已开始拍卖王强名下位于庆丰农场的平房，由于审限已到，根据申请执行人宋云婷的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第318号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年十一月三日
书记员 汪浩然
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第791号
申请执行人郑凤有，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李辉，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张宏伟，男，1973年6月5日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人郑凤有与被执行人李辉、张宏伟民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人李辉、张宏伟应给付申请执行人郑凤有欠款人民币5万元及利息，案件受理605元，执行费758元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十月十八日
代理书记员 :项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第791号申请执行人郑凤有，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人李辉，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人张宏伟，男，1973年6月5日出生，满族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人郑凤有与被执行人李辉、张宏伟民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人李辉、张宏伟应给付申请执行人郑凤有欠款人民币5万元及利息，案件受理605元，执行费758元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年十月十八日代理书记员 :项礼鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初740号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人韩某某，女，1973年6月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2017年6月8日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年5月24日8时20分许，被告人韩某某驾驶苏Ａ×××××小客车，南京市浦口区木星南路汤泉菜场附近停车开门时，车门与同向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某摔倒受伤、电动自行车损坏。被告人韩某某报警，并对张某现场施救，后又随120车送张某至医院抢救。张某经医院抢救无效，于2017年5月25日死亡。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，韩某某负事故全部责任，张某无责任。
案发后，被告人韩某某如实供述了犯罪事实，对张某亲属进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人韩某某有自首的法定从轻处罚情节，有保护现场、抢救伤者、赔偿被害人亲属的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人韩某某有期徒刑一年四个月至一年六个月。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月五日
书记员 刘培培
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第236-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐桂国其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐桂国履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐桂国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第540号
申请执行人王会霞，女，1978年2月5日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区民族南路126号水文局3号楼103室。
被执行人宫玲萍，女，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区九龙北路广厦新村。
本院在执行申请执行人王会霞与被执行人宫玲萍民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2357号民事判决书：被告宫玲萍向原告王会霞归还借款本息405750元。案件受理费7386元，由被告宫玲萍负担。
执行中，被执行人宫玲萍与申请执行人王会霞于2016年1月14日自愿达成执行和解协议：被执行人宫玲萍于2016年2月1日前支付申请执行人王会霞现金30000元，随后每年6月30日之前、12月30日之前分别支付申请执行人王会霞现金30000元至归清为止。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人王会霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人宫玲萍未按执行和解协议履行，申请执行人王会霞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第540号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年一月十四日
书记员 尚 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初471号
原告胡某，男，汉族，1965年10月13日出生，住所地淮安市淮安区。
委托诉讼代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1962年9月15日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年左右，原、被告相识并同居生活，同居期间未生育子女，2014年双方不再共同生活。共同生活期间，原告部分出资购买了淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园49栋1单元402室房屋，同时原告用个人财产全资购买了位于淮安区华祥新绿洲的房屋，该房屋属于原告所有，而被告在未征得原告同意下收取了房租，原告认为南马厂房屋的出资和租金应予返还，故诉至法院请求被告返还原告借给被告用于购买淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园49栋1单元402室房屋的购房款86000元并返还原告借给被告的13000元借款，以上共计要求被告返还6万元。
被告高某辩称，原、被告2002年10月份同居，2016年10月份分居，同居期间有共同奋斗的积累和积蓄，新东花园49栋1单元402室房屋没有原告的份额，因为被告是无房户，是政府照顾被告安置的房屋，分割被告的安置房无事实和法律依据，被告也没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告未办理结婚登记手续而长期同居生活。对同居生活的起止时间，原告称2008年初同居生活，2014年5月底6月初分开，被告称2002年10月同居生活，2016年10月分开。
2012年7月左右，被告取得了安置的新东花园49栋1单元402室房屋。2014年3月，原、被告与案外人肖严光签订房屋买卖合同，购买了淮安区华祥新绿洲6号楼1202室房屋。
原告在审理过程中提供了被告所写的条据三张，内容分别为：“房子新东花园装修及房钱有胡某86000元捌万陆2012月20号高某”、“胡某欠条10000元壹万2015年3月10号高某”、“欠条湖建龙3000元三月十三号二〇一六年高某”，原告据此主张借给被告购房款86000元以及借给被告13000元，要求被告返还6万元。被告对条据的真实性予以认可，但认为不能证明是借款，所有款项均是双方同居生活期间共同开支。
对原告主张的上述借款如何发生的事实，原告陈述：1、被告在2012年取得新东花园49栋1单元402室房屋时，被告讲需要购房款和装修款，原告因此给了被告32000元购房款以及48000元装修款，另外为了拿房需要送礼，原告又给了被告6000元，共计86000元；2、2014年3月左右，被告因无钱缴纳社保，从原告处拿了10000元；3、2016年3月13日，被告说没钱用，从原告处拿了3000元。被告对原告陈述的事实均不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及条据、买卖合同等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告明确表示不要求分割新东花园49栋1单元402室房屋，被告表示另案主张分割淮安区华祥新绿洲6号楼1202室房屋。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
被告对原告主张的所谓借款问题不予认可，本院认为，审查借款事实能否成立应结合当事人之间关系以及借贷金额、债权凭证、款项交付、借贷合意等综合判断，根据原告自己陈述的“借款”事实，86000元是取得新东花园49栋1单元402室房屋时原告给被告32000元用于购房、6000元用于送礼、48000元用于房屋装修，10000元是被告用来缴纳社保，该几笔款项均发生在原、被告同居生活期间，实质上系为了经营“家庭”生活而支出，不能反映出借贷合意，条据本身也欠缺形式要件，原告也未能证明款项均来自原告自己的个人财产而非来自原、被告同居期间共同的收入，因此不宜认定款项性质为借款。对原告陈述的被告2016年3月13日从原告处拿了3000元，如果被告主张的双方2016年10月份分开的事实属实，则该款不宜认定为借款，理由同上不再赘述，如果原告主张的双方2014年5月底6月初分开的事实属实，则该款发生在双方分开之后，不在同居关系期间，本案系同居关系析产纠纷，对不是同居期间的纠纷不应予以处理，原告可另行主张权利。因此，本院对原告依据“借款”而要求被告返还60000元的诉讼请求不予支持。
经调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一七年三月二日
书记员 蒋冉冉