wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第19号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人华某某，男，青海省共和县人，藏族，初中文化程度，农民。于1996年11月8日，因犯故意杀人罪被海南藏族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年12月19日刑满释放。于2015年2月10日，因犯交通肇事罪被贵南县公安局刑事拘留。2015年2月10日经贵南县人民检察院批准逮捕，同年2月15日被贵南县公安局取保候审。2015年6月8日，被我院依法重新取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日，依法由审判员陈生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年1月28日22时30分许，被告人华某某无证驾驶青F201**号小型轿车由果洛州前往西宁市，当行至S101线14KM＋900M处时，因未遵守右侧通行规定与相对方向驶来的被害人旦某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人旦某某经抢救无效死亡，摩托车乘车人才某某受伤，两车损坏的后果。经贵南县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人华某某负这起事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证，被害人才某某的陈述，证人甘某某、索某某的证言，被告人华某某的供述与辩解，交通事故车辆技术检测意见书，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人华某某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人华某某于2015年1月28日无证驾驶青F201**号小型轿车由果洛州前往西宁市，当晚22时30分许，当车行至S101线194KM＋900M处时（贵南境内）。被告人华某某驾驶轿车因未遵守右侧通行规定，与相对方向驶来的被害人旦某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人旦某某经抢救无效死亡，摩托车乘车人才某某受伤，两车损坏的严重后果。经贵南县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人华某某负这起事故的主要责任。案发后，被告人华某某积极赔偿被害人旦某某、才某某医疗等各项费用18万元，并且取得被害人谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆又没有尽到安全驾驶义务，致一人死亡一人受伤、车辆损坏的严重交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于事发后，被告人华某某积极参与抢救并及时报案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法应从轻处罚。另归案后，被告人华某某及家属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并即时履行，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关关于被告人华某某自愿认罪、悔罪态度好，判处有期徒刑六个月至一年，并给予缓刑的量刑建议，本院酌情予以采纳。鉴于被告人华某某的犯罪情节，参照审前调查评估报告对被告人华某某的评估意见，本院认为对其适用缓刑，不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈生辉
二〇一五年六月十九日
书记员 辛晓春
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第19号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某青，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月10日被贵溪市森林公安局刑事拘留，2014年5月27日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人黄某青犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人黄某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年4月11日，被告人黄某青以2.4万元的价格从龚某某处获得塘湾镇塘湾村民主一组“土家包”山场上的林木经营权，随后，黄某青在未办理采伐许可证的情况下，雇请吴某某、曾某某等人对山场进行砍伐。经鉴定，滥伐林木蓄积为48.7立方米。
2014年5月10日被告人黄某青经传唤到案，并退赃35000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.被告人黄某青的供述与辩解；2.证人董某某、吴某某等人的证言；3.受案登记表及立案决定书、归案情况说明、户籍证明、转让协议等；4.贵溪公众司法鉴定中心（2Ol4）24号林业司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人黄某青违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某青对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黄某青于2014年4月11日从龚某某处以2.4万元获得塘湾镇塘湾村民主一组“土家包”过火山场的林木经营权，随后在未办理采伐许可证的情况下，雇请吴某某、曾某某等人对山场火烧的松树进行砍伐，并雇吴春某、吴秋某的“爬山虎”将砍伐的松树运至山下进行销售。2014年5月5日被告人黄某青将“土家包”山场的林木经营权以2万元的价格转让给董某某。
经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，被告人黄某青滥伐“土家包”过火松树立木蓄积48.7立方米。
2014年5月10日被告人黄某青经贵溪市森林公安局电话传唤到案，并退赃35000元。
证明上述事实的证据有：1、被告人黄某青的供述，证实2014年4月11日被告人黄某青以24000元的价格从龚才发处获得塘湾镇塘湾村民主一组“土家包”山场过火松树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了砍伐工人对“土家包”山场过火松树进行砍伐，并雇请“爬山虎”将砍伐的松树运至山下销售，2015年5月5日又将“土家包”山场转让给董某某的事实。2、未到庭证人董某某的证言，证实2014年5月3日购买了被告人黄某青在塘湾买的山场砍伐的松树，并在2014年5月5日被告人黄某青以2万元将山场转卖给他的事实。3、未到庭证人吴秋某、吴春某的证言，证实2014年4月29日-5月2日吴秋某、吴春某用“爬山虎”在“土家包”拉树的事实。4、未到庭证人吴某某的证言，证实2014年4月22日被告人黄某青雇请他等人对塘湾的“土家包”山场砍伐松树4天的事实。5、未到庭证人邵某某的证言，证实了2014年4月22日黄某青雇请了吴某某等人砍伐“土家包”山场松木，5月5日将山场经营松转让给董某某的事实。6、未到庭证人徐某某的证言，证实其系塘湾林业工作站站长及黄某青未办理林木采伐许可证，对塘湾“土家包”山场松木进行了砍伐。7、未到庭证人龚某某的证言，证实龚某某在2014年4月11日以24000元将塘湾镇“土家包”山场卖给黄某青的事实。8、未到庭证人曾某某的证言，证实黄某青雇请曾某某、吴某某等人对塘湾“土家包”山场松树砍伐了4天的事实。9、未到庭证人杨某某的证言，证实杨某某给其老板董某某拉一车树到义乌销售。10、未到庭证人杨天某的证言，证实2014年5月1日杨天某在黄某青处购买了5.2吨松树的事实。11、未到庭证人胡某某的证言，证实2014年5月初收购从江西贵溪运来的过火松木的事实。12、接受案登记表，立案决定书，证实2014年5月4日群众举报该案，贵溪市森林公安局于2014年5月9日立案侦查的事实。13、转让协议，证实黄某青将承包的塘湾“土家包”山场转让给董某某的事实。14、贵溪市林业局林业督查通知书，询问笔录，证实贵溪市林业局对黄某青滥伐林木进行调查并发出督查通知书。15、贵溪市塘湾林业工作站出具的证明，证实被告人黄某青采伐的贵溪市塘湾镇塘湾村民主一组“土家包”山场未办理林木采伐许可证的事实。16、林权登记，证实塘湾“土家包”山场系塘湾村民主一组集体所有。17、现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，确定黄某青滥伐山场的范围，对案发现场进行了拍照，固定制作了现场示意图。18、董某某、吴某某、龚某某的辨认笔录，证实三人对被告人黄某青的辨认。19、吴某某、曾某某的指认笔录，证实二人指认黄某青滥伐山场的范围。20、贵溪市公众司法鉴定中心（2014）24号林业司法鉴定意见书，证实黄某青组织滥伐“土家包”山场面积18.4亩，过火松木蓄积48.7立方米。21、罚没凭证，林业行政处罚决定书，证实黄某青退赃35000元的事实。22、被告人黄某青的归案及户籍证明，证实被告人黄某青系公安机关电话传唤到案，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且无前科的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某青违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证下，滥伐林木蓄积48.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄某青经公安机关传唤后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赃并交纳罚金15000元，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2218号
原告胡某甲，个体户。
被告李某。
原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告胡某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告于2003年10月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子胡某乙，××××年××月××日生育小儿子胡某丙。由于原告没有固定的工作和生活来源，双方婚前也没有互相了解沟通，感情基础薄弱，经常为一些小事大吵大闹，原告遭到无端的猜忌和记恨，原告被迫离家，导致夫妻长期分居。且被告从不关心过问原告在外生活的艰辛、困苦状况，夫妻间感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。原告由于无法忍受这种没有感情、没有家庭温暖的夫妻生活，于2014年向鱼峰区人民法院起诉离婚，法院没有准许离婚。至今原告与被告之间还是分居，没有共同语言，没有共同生活。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告胡某甲与被告李某离婚。2、原告抚养大儿子胡某乙，被告抚养小儿子胡某丙。3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，同意与原告离婚；两个婚生小孩由被告抚养，原告每个小孩每月支付1000元抚养费；分割夫妻共同财产：铲车、小车、门面。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育大儿子胡某乙，××××年××月××日生育小儿子胡某丙。在婚后共同的生活中，原、被告因缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，并从2013年起双方开始分居。2014年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后认为，原、被告双方之间尽管存在矛盾，但是夫妻感情却并未完全破裂，加之婚生子尚年幼，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭，故判决不准双方离婚。之后，原、被告并无实际联系，并分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。经调解无效。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。在第一次法院判决不准离婚之后，原、被告的关系并未得到改善，仍然继续分居，互不履行夫妻义务，导致原告再次起诉要求离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。对于两个小孩的抚养问题，被告要求全部由自己抚养，原告在庭审中表示同意，另考虑到小孩在双方分居后并未随原告生活，从有利于小孩的今后的生活、学习的角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，本院决定两个小孩均由被告携带抚养，原告每月支付小孩抚养费。抚养费的金额，结合原告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每个小孩每月600元。关于被告答辩时提出的原、被告有共同财产需要分割，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告李某离婚；
二、婚生男孩胡某乙由被告李某抚养。原告胡某甲从2015年10月起每月给付胡某乙抚养费人民币600元，至胡某乙年满十八周岁时止；
三、婚生男孩胡某丙由被告李某抚养。原告胡某甲从2015年10月起每月给付胡某丙抚养费人民币600元，至胡某丙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十月十日
代书记员 陈思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0119号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人金海庭。
被申请执行人王二梅。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年7月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）0541号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人金海庭、王二梅社会抚养费38800元。
因被申请执行人金海庭、王二梅在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年4月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向金海庭、王二梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年4月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0541号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人金海庭、王二梅未到庭听证。申请执行人向本院提供了相关人员的谈话笔录，以证明金海庭、王二梅夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人金海庭、王二梅于2007年2月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）0541号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）0541号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年四月十六日
书记员 吴君辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初第5421号
原告:卢忠革。
被告:马作希。
本院在审理原告卢忠革诉被告马作希健康权纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元返还原告。邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2713号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人王旭，经理。
被执行人姚素侠，女，住沛县安国镇。
姚素侠与告杜以介机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杜以介赔偿原告姚素侠330668.39元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666）；原告姚素侠于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司152321.31元；驳回原告姚素侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。姚素侠诉被告杜以介机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费2156元，由原告姚素侠负担755元，被告杜以介负担1401元。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉姚素侠垫付款追偿纠纷一案，案件受理费1162元，由姚素侠负担。
因被执行人姚素侠未履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人153483.31元。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行姚素侠机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2110号
原告：郭风英，女，1942年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏金盛鼎投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城金岸家园元丰路12-8号。
法定代表人:施进龙，该公司经理。
原告郭风英与被告宁夏金盛鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告郭风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告存款5000元，利息600元，之后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告到被告处存款5000元，年利率为12%，定期一年，到期利息为600元。存款到期后，原告去取款，被告以无款为由不予支取。
本院经审查认为，被告宁夏金盛鼎投资有限公司现因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告郭风英的起诉。
案件受理费已减半收取计25元，退回原告郭风英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一七年九月十一日
书记员 杨小芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1014号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人甘某，住广西壮族自治区北流市，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人甘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄某瑰出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月21日12时许，被告人甘某与被害人吴某乙在广州市荔湾区环市西路广东省冷冻厂门口因琐事发生纠纷。后被告人甘某心存不满，叫来同案人陈某（另案处理），两人一路尾随被害人吴某乙去到广东省冷冻厂大门出口附近时对被害人进行殴打，期间，同案人陈某持刀刺伤被害人吴某乙的左手臂（经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级）。当日下午，被告人甘某接到民警电话后自行到案接受调查。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人甘某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。建议法院判处在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人甘某的刑罚。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有意见。
经审理查明，2015年5月21日12时许，被告人甘某与被害人吴某丙在广州市荔湾区环市西路广东省冷冻厂门口因停车问题发生争执。后被告人甘某叫来同案人陈某，两人一直尾随被害人吴某丙至广东省冷冻厂门口附近，并对被害人实施殴打。期间，陈某持刀将被害人吴某丙的左手臂刺伤（经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级）。当天下午，被告人甘某在接到民警的电话后自行到公安机关接受调查。
另查明，2015年9月22日，被告人甘某的家属对被害人吴某丙赔偿人民币33000元，被害人吴某丙对被告人甘某表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，调解笔录，收据，被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证人徐某乙的证言，监控视频截图及录像，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）160号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人陈某的供述，被告人甘某的供述，人口信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人甘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人甘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某能当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年1月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁晓明
云欣欣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第928号
申请执行人唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村西。
法定代表人王玉莲，总经理。
被执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京大兴区巍善庄镇兴隆庄村西路北。
法定代表人杨荣，董事长。
唐山华城建材有限公司申请执行北京诚智乾懋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第928号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00526号
罪犯杨某，男，1993年7月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3.3万元（已缴纳）（刑期执行至2024年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某确有悔改表现，具体事实是：罪犯杨某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杨某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯杨某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第18号
申请复议人邢台市广播电视大学，住所地河北省邢台市桥西区育才路***号。
法定代表人杨玉波，校长。
邢台市桥西区人民法院在执行孙能刚与王建云继承纠纷一案中，于2014年4月2日作出（2013）西执罚字第450-1号罚款决定书，以邢台市广播电视大学拒不协助办理有关财产更名手续为由，对其罚款50万元。邢台市广播电视大学不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人邢台市广播电视大学于2014年5月16日向本院递交了撤回复议申请书，请求撤回复议。
本院认为，申请复议人邢台市广播电视大学在复议审查期间提出撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邢台市广播电视大学撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年五月二十日
书记员 严 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢353号
申请执行孙子豪。
被执行人山东森王汽车服务有限公司。住所地，张店区华光路97号。
被执行人李江。
被执行人李河。
被执行人高红英。
被执行人王静。
本院执行的孙子豪诉山东森网汽车服务有限公司、李江、李河、高红英、王静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1179号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3243号
原告：游世畅。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈微微。
被告：林静芬。
原告游世畅与被告陈微微、林静芬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告，判决。原告游世畅及其委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告陈微微、林静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告游世畅诉称，陈微微、林静芬系夫妻关系，2014年10月17日，被告陈微微、林静芬以资金周转为由向中国邮政储蓄银行贷款100000元，年利率为14.4%，贷款时间从2014年10月17日到2015年4月17日，2015年4月17日到期一次性归还贷款本息之和，由原告游世畅及其妻子苏明玉、案外人高成长及其妻子叶玉琴作为担保人。被告陈微微、林静芬于2015年4月17日到期没有支付贷款本息，所以原告作为担保人代为偿还贷款本息50032元。原告故诉请：一、判令被告陈微微、林静芬偿付原告代其向中国邮政储蓄银行垫付的贷款人民币50032元，并从2015年4月23日开始按月利率1.1%计算至实际付清为止；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈微微、林静芬偿付原告代其向中国邮政储蓄银行垫付的贷款人民币50032元，并从2015年4月23日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清为止。
被告陈微微、林静芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款还款证明、汇款收据、小额贷款联保协议书复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告陈微微、林静芬向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的贷款提供担保，事实清楚。原告为被告陈微微、林静芬代偿贷款50032元后，有权向债务人陈微微、林静芬。原告代偿后有权主张按照月利率0.5%赔偿利息损失自代偿之日（2015年4月23日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈微微、林静芬于本判决生效后十日内共同偿还原告游世畅代偿款计人民币50032元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2015年4月23日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1051元（原告预交），减半收取计人民币525.50元，由被告陈微微、林静芬共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1051元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 林晓晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03366号
原告：许平，男，1966年1月9日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杨联合，男，1967年6月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：柳有红，女，1971年8月15日出生，汉族，住宁国市。
原告许平诉被告杨联合、柳有红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许平的委托代理人程南到庭参加诉讼，被告杨联合、柳有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨联合因资金周转需要，于2007年6月13日向原告许平借款26000元，并出具借条一份。原告依约向被告支付款项，被告未依约向原告按时支付利息，经原告多次催要欠款未果，原告故诉至本院，请求依法判令：一、两被告立即向原告偿还借款26000元并支付利息（自2007年6月14日起至判决确定的给付之日止，按300元每月的利息标准计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告许平身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.被告杨联合、柳有红常住人口登记卡复印件各一份，拟证明两被告主体资格；
3.借条一份，证明原告被告之间借贷关系；
4.婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告婚姻关系状况。
被告杨联合、柳有红未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证：原告所举证据1、2、3、4，符合证据特性，予以认定。
经审理查明，2007年6月13日，被告杨联合因资金周转需要，向原告许平借款26000元，并于当日出具借条一份，载明：借据，今借到许平人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元整），每月15日支付300元利息，借款人杨联合，2007年6月13日。后经原告多次催要，被告杨联合未偿还本金及利息。
另查明：被告杨联合与被告柳有红原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨联合因资金周转需要向原告许平借款26000元，并出具了借条，在原、被告之间形成明确的债权、债务关系。借款到期后，被告杨联合理应及时清偿，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任，故对原告要求被告杨联合立即偿还其借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告间约定每月利息为300元，此约定系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告杨联合支付其自借款之次日起的利息（按每月300元计算）的诉讼请求，予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告杨联合、柳有红连带偿还其借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨联合、柳有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨联合、柳有红于本判决生效后十日内连带偿还原告陈万年借款人民币26000元及利息（自2007年6月14日起按月息300元计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，已减半收取600元，由被告杨联合、柳有红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月十日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0974号
原告：曹国洪，男，1949年12月10日生，汉族。
被告：陈国中，男，1961年12月23日生，汉族。
原告曹国洪与被告陈国中追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹国洪到庭参加诉讼，被告陈国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国洪诉称，2012年3月2日，陈国中因承接工程需要向徐文祥借款3万元，曹国洪提供了担保。因陈国中未能还款，徐文祥即起诉至法院，依据江阴市人民法院于2013年11月13日作出（2013）澄滨民初字第1661号民事判决书，在该案的执行过程中，曹国洪履行保证义务于2014年8月1日支付执行款5275元，2014年10月16日支付执行款15000元。请求法院判令陈国中给付垫付款20275元，并承担该款从垫付之日的按银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告陈国中未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，陈国中因承接绿化工程向徐文祥借款3万元，陈国中出具了借条，曹国洪为陈国中借款向徐文祥提供担保。嗣后，陈国中未能归还借款，曹国洪也未履行保证责任，引起诉讼，徐文祥即于2013年10月24日具状诉至江阴市人民法院，2013年11月13日江阴市人民法院以（2013）澄滨民初字第1661号民事判决书判决陈国中归还徐文祥借款3万元，曹国洪负连带清偿责任。判决生效后，陈国中及曹国洪均未履行判决确定的给付义务。为此徐文祥向江阴市人民法院申请执行。2014年8月1日，曹国洪向人民法院交付执行款5275元，2014年10月16日交付15000元。2014年10月17日，江阴市人民法院发（2014）澄执字第0427号结案通知书，明确陈国中履行1万元，曹国洪履行20275元。徐文祥向本院申请执行的（2013）澄滨民初字第1661号民事判决书已全部执行完毕，并已结案。曹国洪向陈国中追偿具状诉至本院。
上述事实，有原告曹国洪提供的民事判决书，执行款缴纳收据、结案通知书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告曹国洪提供的证据，可以证明其主张的事实，被告陈国中既未答辩，又未到庭参加诉讼，无依据否定曹国洪的主张，故本院认定原告曹国洪所主张的事实成立。曹国洪依法院判决承担保证责任后，有权依法向陈国中追偿。陈国中应当给付曹国洪垫付款20275元，并应承担该款自垫付之日起至实际给付之日的利息损失，原告曹国洪的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国中应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹国洪垫付款20275元及利息（其中5275元从2014年8月1日起，15000元从2014年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈国中负担，此款原告曹国洪已预交，陈国中应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付曹国洪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年五月十八日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执63号之一
申请执行人黄寿聪，女，1958年2月26日出生，住温州市瓯海区。
被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。
被执行人项丽君，女，1968年9月29日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人黄寿聪与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特1599号民事裁定书已于2017年12月29日发生法律效力。因被执行人金伯成、项丽君没有自动履行义务，申请执行人黄寿聪于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯成、项丽君发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未完全履行义务。2018年2月12日，申请执行人黄寿聪以与被执行人金伯成私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0304执63号申请执行人黄寿聪与被执行人金伯成、项丽君请求确认人民调解协议效力一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十二日
代书记员 詹益帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2782号
原告资阳市东旭粮油配送有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村十二社11号与33号之间。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人苏红梅，女，汉族。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
被告委托代理人王锐，男，汉族。
被告委托代理人卿俊，男，汉族。
原告资阳市东旭粮油配送有限公司与被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人ＸＸ、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司之委托代理人王锐、卿俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告资阳市东旭粮油配送有限公司诉称，原告于2013年6月起向原告购买菜油，原告陆续向被告供货，至2014年7月被告欠原告货款303340元，经催收无果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款303340元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司答辩称：原告诉称属实，被告现资金困难。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：对账函原件一份，证明原被告之间的货款关系。
被告对原告所举证据无异义。
原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上采信的证据以及本案当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告于2013年6月起向原告购买菜油，原告陆续向被告供货，至2014年9月经双方结算被告欠原告货款303340元，2014年9月24日被告向原告出具《对账函》一份，载明被告欠原告货款303340元。内容为：“经催收无果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款303340元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，对于被告欠原告货款303340元一事双方无争议，故被告应予以清偿。对于原告请求利息的主张，因双方无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告资阳市东旭粮油配送有限公司货款303340元。
二、驳回原告资阳市东旭粮油配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 朱淑君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 向 杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢485号
申请执行人：吴洪风，女。
被执行人：杨万利，男。
申请人执行人吴洪风与被执行人杨万利民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告杨万利于2014年12月1日前偿还原告吴洪风借款本金35500元及利息。案件受理费344元，由原告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2049号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额35500元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费533元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢485号申请执行人：吴洪风，女。被执行人：杨万利，男。申请人执行人吴洪风与被执行人杨万利民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告杨万利于2014年12月1日前偿还原告吴洪风借款本金35500元及利息。案件受理费344元，由原告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2049号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额35500元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费533元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00869号
原告：台安县安顺客运出租有限公司。
法定代表人：李国春。
委托代理人：侯会东。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：宿忠禄。
委托代理人：孙逸道。
委托代理人：李保东。
原告台安县安顺客运出租有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯会东、李保东及被告的委托代理人孙逸道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告的辽CT06**号长安牌轿车，在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期限12个月。2014年6月20日，侯会东驾驶保险车辆辽CT06**号车载客准备驶离台安县火车站时，闫娜在准备上车的过程中，不慎被车辆带倒受伤。闫娜出院后就此事故造成的经济损失向台安县人民法院起诉侯会东，法院于2015年4月3日判决侯会东赔偿闫娜受伤经济损失25623.16元50%，即为12811.58元，原告代替侯会东按法院判决已经履行了法律义务。事故车辆投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、司乘人员责任险等险种，且该车辆发生交通事故又在保险期限内，故被告应对原告车辆投保的第三者责任险——闫娜的经济损失12811.58元予以理赔。
被告辩称：该案件属于驾驶员侯会东与闫娜之间因个人原因而产生的健康权纠纷，之前法院已查明事实，事故系双方故意行为导致，并不在保险赔偿范围，法院判决侯会东承担最终赔偿责任，现台安县安顺客运出租有限公司起诉我公司没有法律和事实依据。
经审理查明：闫娜与侯会东均系个体出租车经营者，经营台安县火车站至台安县县城路线客运出租。2014年6月20日13时许，在台安县火车站，因载客事宜闫娜与侯会东发生争执，侯会东驾驶车辆载客离开，闫娜跑过去追上侯会东驾驶的出租车，打开车租车左后车门，脚搭在出租车里，左胳膊挂在车门上，出租车经过道口转弯时，闫娜从出租车上甩下来，闫娜受伤。闫娜于2014年10月10日向台安县人民法院起诉侯会东，经台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第422号判决书认定闫娜的经济损失为25623.16元，侯会东应赔偿闫娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计25623.16元的50%，即12811.58元。侯会东不服该民事判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，二审法院于2015年9月24日作出（2015）鞍民二终字第624号民事判决书，驳回上诉，维持原判。侯会东已支付闫娜12800元，本案原告台安县安顺客运出租有限公司为案涉车辆辽CT06**号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业险，保险期限自2015年8月29日零时起至2016年8月28日止。原告诉至本院，要求被告理赔闫娜的经济损失12811.58元。
另查，永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款中第一章商业第三者责任保险保险责任第一条约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿；第二条下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：（五）被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的。
上述事实，有原告提供的民事判决书二份、保险单抄件等及原、被告的委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同依法成立,合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽本案事故未认定为交通肇事，但系因侯会东驾驶被保险车辆过程中发生的意外事故，造成闫娜受伤，故应属于保险事故。关于该事故经本院（2014）鞍台民二初字第422号判决书认定闫娜的经济损失为25623.16元，侯会东应赔偿闫娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计25623.16元的50%，即12811.58元，对于闫娜的该经济损失数额，本院予以采信。依据本院调取的返还凭证表明伤者闫娜于2015年11月9日通过本院执行局收到侯会东支付的执行款12800元，故被告应在第三者保险责任限额内向原告支付理赔款12800元。虽保险条款中约定被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿，但结合现有证据不足以证明侯会东及伤者闫娜故意导致事故发生，且两审法院判决书中并未认定该事故系双方或一方故意所为，故对于被告辩称事故系双方故意行为导致，并不在保险赔偿范围，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告台安县安顺客运出租有限公司保险理赔款12800元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担60元，原告台安县安顺客运出租有限公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐晓鹏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第398号
申请执行人陈学雄。
被执行人王继德。
被执行人雷光秀。
被执行人王路琪。
被执行人王璐佳。
被执行人王璐珊。
被执行人王路琪、王璐佳、王璐珊的法定代理人胡丰菊，系被执行人王路琪、王璐佳、王璐珊的母亲。
陈学雄与王继德、雷光秀、王路琪、王璐佳、王璐珊被继承人债务清偿纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年9月1日作出的（2013）嘉民一初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈学雄于2013年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的总额为307820元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嘉执字第398号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申�执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年六月十七日
书记员 王尤义
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1771号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人郭勇刚。
被执行人王洪书。
被执行人张景亮。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭勇刚、王洪书、张景亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第879号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82032.35元未能执行。现查明被执行人郭勇刚、王洪书、张景亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭勇刚、王洪书、张景亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1771号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭勇刚、王洪书、张景亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2532号
原告：魏义民，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：明光市明西街道蔡岗村村民委员会，住所地：明光市明西街道蔡岗村洪塘头。
法定代表人：张志伍，该村委会主任。
原告魏义民诉被告明光市明西街道蔡岗村村民委员会（以下简称蔡岗村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理。于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏义民、被告蔡岗村委会的法定代表人张志伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏义民诉称：在2009年12月30日原、被告签订了（代建协议），由原告为被告代建位于明光市明西街道蔡岗村洪塘头村委会支部活动室，付款方式为建成后一年内付款，如到期不付，按2分利息计息。房屋建好后已交付给被告使用六、七年了，经双方结算，被告欠原告工程款248400元，原告年年催要该工程款，被告以各种理由和借口拒不偿还。
为此，原告诉讼来院，请求依法判决，1、被告支付给原告工程款248400元及利息（2014年4月6日开始计算利息，按2%计算，直到本判决确定之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告蔡岗村委会辩称：该笔债务是2009年产生的，作为该村的主任是2014年8月28日才担任，以前的账不清楚，也不清楚这个账目具体来源情况，更不知道该笔账存在不存在，故对原告起诉的工程款及利息，蔡岗村委会不同意偿还。
经审理查明：2009年12月30日魏义民（乙方）、蔡岗村委会（甲方）签订了〈代建协议〉一份。其内容为：因蔡岗村支部活动室即小又散，无法达到管理和实用效果，经甲方两委研究决定，与代建商乙方达成协议，1、建筑材料、工价，全有代建商全额垫资施工；2、房屋按每平方米750元（房高3.2米），屋面整浇，塑钢窗，门为防盗门。院墙每米300元，基础0.5米深，院墙高度2.2米。地坪用石渣垫层，加混凝土，每平方米50元；3、付款方式，建成后一年内付款，如到期不付，按2分利息付给乙方。该协议有魏义民与陈玉民（时任蔡岗村村长）签字并加盖蔡岗村委会公章。合同签订后魏义民施工完成后，并将涉案工程交付蔡岗村委会使用。经双方结算后，2014年4月6日蔡岗村委会向魏义民出具欠条一张，其内容为：欠到魏义民建村支部工程款，计总价为248400元，利息为3分。其中该欠条中有武卫红（蔡岗村委会书记）、陈玉民（时任蔡岗村村长）和胡桂香（蔡岗村委会村民代表）签字确认并加盖蔡岗村委会公章。后经魏义民催要，蔡岗村委会未还款。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告魏义民提供的代建协议、欠条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，魏义民提供的代建协议、蔡岗村委会出具欠条能够证明魏义民与蔡岗村委会签订的代建协议，魏义民已按照约定承建了涉案工程的施工义务，该工程已交付蔡岗村委会使用。且双方当事人就相关工程款已进行了结算，蔡岗村委会向魏义民出具欠条的事实清楚、证据充分，魏义民与蔡岗村委会双方当事人之间形成债权、债务关系。因此蔡岗村委会应当承担偿还责任，故本院对魏义民要求蔡岗村委会支付欠其工程款248400元的诉讼请求，予以支持。同时因蔡岗村委会怠于履行付款义务，且依据双方约定，蔡岗村委会应承担相应的赔偿责任。故魏义民要求蔡岗村委会从2014年4月6日开始计算利息，按2%计算，直到本判决确定之日止的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对蔡岗村委会辩称该笔债务是2009年产生的，作为现任该村的主任对以前的账不清楚，也不清楚该账目具体来源情况，更不知道该笔账存在不存在，不同意偿还的意见。首先，因被告蔡岗村委会作为法人，具有独立的法人资格，其内部法定代表人的变更，并不影响法人对外承担民事责任，因此蔡岗村委会所负债务并不因法定代表人的变更而转移。其次，蔡岗村委会未提供证据推翻其村委会欠魏义民工程款的事实。综上，本院对蔡岗村委会该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告明光市明西街道蔡岗村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告魏义民工程款人民币248400元及利息（从2014年4月6日开始计算，利率按月息2%计算，直至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取即2513元。由被告明光市明西街道蔡岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年十月十日
书记员 冯天然
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条第一款当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审33号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地：潜江市总口管理区江湾办事处汉淇路。
法定代表人周文。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院申请强制执行潜人社监罚［2017］23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明被执行人湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司在招用李玉香、刘定武等10名员工工作时，未按规定支付李玉香、刘定武等10名员工2017年8月至9月工资50837.16元。被执行人湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司于2017年11月16日提供发放明细，发放李玉香、谭逸蕾8月至9月工资16522元，发放刘定武、陈荣静等5名员工8月工资17934.81元，目前还欠刘定武、陈荣静等6名员工9月工资16380.35元。被执行人湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，对被执行人湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司作出潜人社监罚［2017］23号行政处罚决定：经人力资源和社会保障行政部门责令改正逾期拒不改正的行为处以罚款19000元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：投诉登记表、投诉书、工资明细表、投诉人询问笔录及身份证复印件、企业负责人询问笔录、营业执照复印件、工资表及纳税凭证、工资发放情况说明、投诉人工资发放证明、潜人社监令[2017]17号限期改正指令书及送达回证、潜人社监先告[2017]23号事先告知书及送达回证、潜人社监罚[2017]23号行政处罚决定书及送达回证、潜人社监催[2018]07号行政处罚履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2017]23号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司收到行政处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2017]23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱 立
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3231号
申请执行人陆伟明。
被执行人蒋国阳。
原告陆伟明与被告蒋国阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）东商初字第1975号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆伟明于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月20日向被执行人蒋国阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款374784元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2015年7月31日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人陆伟明同意被执行人蒋国阳于2015年7月31日归还借款本金50000元，其余借款本息于2015年10月31日前付清。二、申请执行人同意暂缓处置被执行人蒋国阳所有的安置在东阳市古典工艺品城B馆2025-1“镇泽工艺”内的木雕屏风（2015年7月31日已查封）。三、若被执行人蒋国阳未按上述和解协议履行，则申请执行人有权按生效判决恢复执行并处置上述查封财产。经本院执行已执行到位5万元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3231号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴丽虹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢15号
申请执行人：贲智文，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。
申请执行人贲智文与被执行人张景魁民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月24日作出的（2011）吉中民三终字198号民事判决书，发生法律效力后。申请执行人贲智文于2011年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张景魁送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，终结本次执行程序。2016年6月15日申请执行人贲智文以查询到被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房屋一套，但该房屋暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人贲智文申请结案，继续保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海英
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第116号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人欧伟（曾用名“李军”），男，1978年5月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年3月12日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人欧伟犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，提出对其判处三年以上五年以下期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人欧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月底至12月10日间，被告人欧伟伙同李某源、彭某华、李某华、李某梅（均已判刑）及蒋某某（另案处理）窜到紫金县城，用假身份证、假材料到紫金县工商局申请登记备案后，在紫金县城大明宾馆宴会厅设点，并上街派发宣传广告，介绍公主1358泡酒药等产品，多次组织老人做操、上课，承诺在活动期间，老人购买公司产品和入会的钱全额退回。以小恩小惠骗取老人信任后，于2011年12月10日上午在该宴会厅骗取参加活动的钟某红等57位老人的人民币102900元，后逃离紫金县。
2011年10月间，被告人欧伟伙同彭某华、李某源、蒋某某、李某华、李某梅窜到广东省韶关市始兴县城，以相似的手段骗取冯某富等79人的人民币134300元。
2015年3月12日，被告人欧伟主动向公安部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧伟在开庭审理过程中亦无异议，并有钟某红、罗某强、冯某富等136名被害人陈述及辨认笔录，证人叶某明证言，现场勘查记录、拍照，同案人彭某华、李某华、李某梅、李某源供述，扣押物品清单及产品、商品展销告知书、健康入门卡、产品说明书等，营业执照、法定代表人证明书，刑事判决书，抓获经过、情况说明，户籍资料及被告人欧伟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方法骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人欧伟案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起，执行至2020年1月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘小艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初201号
原告杨东生，男，生于1965年11月6日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权）
被告鹏程建设集团有限公司。（以下简称“鹏程公司”）
住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。（特别授权）
第三人赵加富，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省盐亭县人。
第三人姜荣洪，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省盐亭县人。
原告杨东生与被告鹏程建设集团有限公司及第三人赵加富、姜荣洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东生的委托代理人杜泽坤、被告鹏程建设集团有限公司的委托代理人曾无畏、第三人姜荣洪到庭参加诉讼，第三人赵加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东生诉称：被告2013年11月中标并签订梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程、梓潼县关（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目的《建设工程施工合同》，由被告就上述工程施工图设计的全部内容予以施工建设。施工过程中原告为被告就梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程提供汽车转运材料，共欠费用10964元，施工结束后，经原告与被告实际现场管理人员赵加富、姜荣洪进行结算并出具欠条，并将原始票据收回，同时注明于2015年5月30日之前支付，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告修建梓潼县茶元路（盐亭的茶亭至剑阁的元山）修建工程费用10964元；2、判令被告自2015年6月1日至付清时止的资金利息（按商业银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏程公司辩称：对所欠金额需要原告出示证据予以证明。在工程中负责的第三人所出具的欠条和收据，与本公司没有关系，公司不应承担责任。
第三人姜荣洪辩称：我只是在工地管理、计算费用，原告参加过施工，根据我们的收据凭证和原告的转运沙石收款收据记载所欠费用属实。
第三人赵加富通过电话辩称：我只是在工地管理、计算费用，欠原告钱款具体金额以票据为准。
经审理查明：2013年10月，梓潼县重点公路建设指挥部公开向社会招标修建梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程及梓潼县观（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目，被告鹏程公司经投标后，2013年10月18日梓潼县重点公路建设指挥部向被告鹏程公司送达了中标通知书。2013年11月被告鹏程公司与发包方签订了建设工程施工合同。2013年底，被告鹏程公司成立两个项目部，后项目部将两处工程交予胡林负责，胡林在两处工程修建过程中，指定其亲属即本案第三人赵加富、姜荣洪进行管理，包括管理机械、对外租赁设备、加油、土石验方等事项。2014年期间，原告杨东生在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运沙石、水泥等劳务工作，并由第三人赵加富、姜荣洪进行计量，2015年2月17日，经双方结算，第三人赵加富、姜荣洪向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨东生在梓潼县茶元路修建中用汽车转运材料费用10964.00元，大写：壹万零玖佰陆拾肆元正，定于5月30号之前支付，原始票据3张已收回。欠款经办人：赵加富、姜荣洪2015.2.17”，后第三人赵加富、姜荣洪将原始票据3张收回。后原告多次到工地向被告项目负责人催要劳务费未果，遂于2016年1月11日诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明，欠条、建设工程施工合同等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，被告鹏程公司是梓潼茶元路、观双路两处工程的施工单位，其设立项目部，由项目部指派人员在施工工地负责，并由本案第三人现场管理。梓潼县茶元路、观双路改建工程是当地影响较大的工程项目，被告鹏程公司通过招投标取得该工程承建资格，原告杨东生在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运沙石、水泥等劳务工作，有理由相信在工地负责的第三人赵加富、姜荣洪是受鹏程公司的委托负责工地的沙石转运、计量工作。第三人的行为对原告构成表见代理，该代理行为有效，原告与被告鹏程公司建立了劳务关系，对被告关于本案第三人既不是鹏程公司员工，也不是项目工作人员，第三人出具的欠条，被告鹏程公司不应承担清偿责任的辩称不予采信。现原告提出被告鹏程公司应履行支付劳务费用的诉求，予法有据，本院予以支持。对于劳务费用的具体数目，庭审中，原告出具的欠条与第三人姜荣洪出具的记帐明细相互印证，所欠劳务费属实，本院予以采信。原告诉求被告自2015年6月1日起至付清本金时止按商业银行同期贷款利率赔偿损失，结合本案事实，被告迟延履行支付劳务费用，占用了原告资金，给原告造成了损失，原告于2016年1月11日起诉，主张赔偿损失，按照《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院确定原告损失应由被告鹏程公司以欠付原告10964元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十九条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏程建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨东生劳务费10964元及损失费用（损失费用计算方式：以10964元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息）。
若被告鹏程建设集团有限公司未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取37元，由被告鹏程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年七月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1682号
原告李虹，1971年3月29日。
委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市交通运务公司，住所地位于徐州市青年路169号西二楼。
法定代表人高义德，经理。
委托代理人吴成莲，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告李虹与被告徐州市交通运务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康磊独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李虹及其委托代理人焦梓烜、被告徐州市交通运务公司的委托代理人吴成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹诉称，2013年5月6日，原告曾因与被告存在劳动争议纠纷诉至徐州市云龙区人民法院。经调解，被告同意履行其义务，原告撤诉。2013年10月，原告回到被告处工作。此后，原告多次要求被告签订无固定期限劳动合同、支付前两年的生活费、补缴社保，但被告均未履行。为此，原告再次诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资14080元、签订无固定期限劳动合同、违法解除劳动关系双倍赔偿金17920元。
被告徐州市交通运务公司辩称，1、原告主张的其停职期间的生活费无事实和法律依据，理由是2011年11月原告被被告辞退，因此，原告不存在停工的事实。2、原告擅自领走刁振涛500元加班费、鲍玲知识竞赛奖励费500元，借条重复做账5000元，证明原告不能胜任工作，依据劳动合同法及劳动合同法实施条例的相关规定，不具备签订无固定期限书面劳动合同的条件。3、关于社会保险费问题，被告愿意为原告缴纳各项社会保险，但是，因为原告的不配合导致被告无法如期缴纳，责任在原告。4、关于支付双倍工资差额，原告不愿意与被告签订书面劳动合同，因此，依法被告不应支付原告双倍工资。综上，原告的诉请不符合法律规定，请求驳回其诉请。
经审理查明，2005年6月，原告至被告处工作，但被告未为原告缴纳各项社会保险。2011年12月份，被告以原告在工作期间不能胜任职务为由口头辞退了原告。原告办理了交接手续后离职。2013年5月份，原告曾因与被告存在劳动争议纠纷诉至徐州市云龙区人民法院。经调解，被告同意履行其义务，原告撤诉。2013年7月，徐州市人力资源和社会保障局以被告未为原告办理社会保险为由，对被告作出处罚决定。2013年10月，原告回到被告处工作，双方并签订劳动合同，期限为两年。
2014年5月12日，因2013年10月之前的纠纷未解决，原告再次申请劳动仲裁，请求明确双方之间的劳动关系并签订无固定期限劳动合同、支付被停职期间的生活费、支付未签订劳动合同双倍工资差额、支付社会保险费。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知决定。原告不服，遂向本院提起诉讼。
2014年9月1日，在本案审理期间，原、被告经协商，达成如下一致意见：1、工资按徐州市最低工资标准执行，结合企业效益情况；2、劳动保险补交处理；3、劳动合同既按规定，又照顾个人情况，连续签不断档；4、从签合同之日起按新标准执行。不追诉以前问题。2014年11月20日，原告给被告出具承诺书，该承诺书载明：本人感谢单位领导决定为李虹交纳社会保险。本人自愿放弃以单位公户名义补交自签订劳动合同之日之前的社保，自愿协商以现金方式支付给个人，共计48391.24元。本人的社会保险金已经由社区个人缴纳转为单位社保，本人非常感谢领导关心。对此，本人承诺保证不把此事喧张，不对外扩散，否则，责任自负，对造成的全部责任全部承担。并放弃以上的社会保险金。
在本案审理期间，被告补偿了原告在2013年10月之前的部分社会保险费损失16000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书及不予受理通知书、财务交接表、徐州市个人社会保险交费凭证、起诉书、民事裁定书、短信息，被告提供的证明、借据、报销单、通知、辞退通知书、劳动合同、关于李虹工作安排有关问题说明及承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告以原告在工作期间不能胜任职务为由于2011年12月份口头辞退了原告，其通知方式不符合相关法律规定，故在原告离职后被告依法应当支付或者赔偿原告各项损失，但因在本案审理过程中原告与被告达成一致意见，原告同意“不追诉以前问题”，且双方又签订了劳动合同，故对原告的各项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李虹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李虹自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 娜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第388号
原告谢某某。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告某某。
委托代理人丁卫东，修水县法律援助中心法律工作者。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1989年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方于1990年生育大儿子谢某甲，1992年生育次子谢某乙，两子现均已成年。近几年来，由于夫妻之间不在一起，同时缺乏有效沟通，双方经常争吵，并自2009年年初分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方于2009年11月13日补领了结婚证，又何来2009年年初分居之说，同时近几年年底原、被告均分别回家，和两个儿子欢度春节；两人自1989年登记结婚以来，双方风风雨雨走过了二十多年，现夫妻感情尚好，故请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1989年3月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方于1990年10月6日生育长子谢某甲，1992年11月15日生育次子谢某乙，该两子现均已成年。早些年原、被告在修水县义宁镇东门路购买住房一套。近几年来原、被告异地务工，双方分多聚少。近两年原告在广东省注册成立山谷家具有限公司，其名下有大众迈腾小车及货车各一辆。2014年6月18日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后因原告无正当理由未到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出离婚请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，婚姻登记证明、（2014）修民初子第929号民事裁定书在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚至今的时间较长，并且近年来双方积累了一定的家产。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢淑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓婉婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终101号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）赣0821刑初30号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日22时许，因被害人刘某当晚前一时段在吉安县敦厚镇“音皇KTV”楼下行走时不慎与肖某发生碰撞一事，被告人李某伙同肖某（另案处理）、肖龙（在逃）等人在吉安县敦厚镇“音皇KTV”楼下用啤酒瓶等工具将被害人罗某甲、陈某、刘某殴打致伤。经鉴定：被害人罗某甲为左眼角膜裂伤、眼内炎（左）、眼球挫伤（左），行左眼球裂伤缝合术，损伤程度为轻伤二级；被害人陈某为左下眼睑裂伤，损伤程度为轻微伤；被害人刘某为头枕部头皮挫伤、左肩胛部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被害人罗某甲、陈某、刘某已得到赔偿，对被告人李某予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的被害人罗某甲、陈某、刘某的陈述，证人肖某、曾某、王某、黄某、朱某、邓某的证言，归案说明和常住人口信息，前科证明，赔偿协议及谅解书，法医鉴定意见，视频资料等证据证实，被告人李某亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人李某藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
原审被告人李某的上诉理由是，被害人有过错，其赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视社会秩序，随意殴打他人，致三人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人李某赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李某上诉提出被害人有过错，赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人谅解，原判量刑过重的意见，经查，现有的证据不能证实被害人罗某乙、陈某、刘某在本案中具有过错；上诉人李某赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解的情节原判已作认定，并予以了从轻处罚。故上诉人李某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚没有理由，其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 谢 熙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡传义
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第159号
原告：郝发勇，男。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王增新，男。
被告：王胜明，男。
原告郝发勇与被告王增新、王胜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝发勇及其委托代理人李爱民到庭参加诉讼，被告王增新、王胜明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝发勇诉称，2011年11月10日被告向原告借现金50000元，约定借款期限为一个月，逾期按银行同期贷款利息四倍支付利息。被告王胜明将住房一套抵押给原告，该到期后原告多次催要，被告一直未还款，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款50000元及利息12000元，诉讼费由被告承担。
被告王增新、王胜明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告王增新、王胜明于2011年11月10日向原告郝发勇借款50000元，王增新、王胜明均在借款合同中签名。双方约定该借款于2011年12月10日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。虽然借款合同中借款人王胜明自愿用房产作为抵押，但该房产无房产证，没有办理抵押登记手续。该款到期后两被告均未偿还，原告于2013年3月14日诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还借款50000元及利息12000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王增新、王胜明共同向原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王增新、王胜明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王增新、王胜明于本判决生效之日起五日内返还原告郝发勇借款本金50000元并支付利息12000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费820元，由被告王增新、王胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 刘家东
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初1002号
原告：常某，女，1990年5月25日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。（娘家）
被告：张某，男，现年27岁，汉族，农民，高中文化，住和政县。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿提出撤诉，经审查提出的�诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。
审判员 闵建华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 岚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第1423号
原告（申请保全人）：吉林省东圳建筑工程有限公司，位于乾安县水字镇龙字村，统一社会信用代码912207236601267842。
法定代表人：董善兵，经理。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告（案外人）：张迪，女，1995年4月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街52委。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告（被申请人）：松原市垠坤房地产开发有限公司，位于乾安县乾安镇丹青街304-1号，统一社会信用代码91220723673315656A。
法定代表人：周玉芹，经理。
被告（被申请人）：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，位于乾安县乾安镇丹青街304-1号，统一社会信用代码91220723686985843M。
法定代表人：周玉芹，经理。
原告吉林省东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）与被告张迪、被告松原市垠坤房地产开发有限公司（以下简称垠坤公司）、被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司（以下简称垠坤乾安分公司）执行异议之诉一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人董善兵及其委托诉讼代理人潘石、被告张迪委托诉讼代理人周宇辉、被告垠坤公司及乾安分公司法定代表人周玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东圳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销（2017）吉0723执异22号裁定书。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张迪与垠坤公司法人系母女关系，双方为了规避以房抵债而虚假签订房屋买卖合同，合同签订时张迪刚刚20岁，尚未大学毕业，没有任何收入，不可能有能力支付巨额房款。被告张迪不能提供有效的收入证明及付款方式的证据，垠坤公司也不能提供本公司的会计凭证及收款后资金的去向。该合同属于恶意串通，应认定为无效。且在2015年5月30日张迪与张笑黎、张笑微签订的《房屋租赁合同》中，张迪的签名是由其母亲周玉芹代签的，明显不符合常理，张迪不是善意取得，不能对抗东圳公司与垠坤公司的以房抵债，且建设工程价款优先受偿属于法定权利。张迪明知原告享有优先权而购买房屋并办理商品房预告登记，不能排除对保全房屋的执行。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张迪辩称，我系合法购买该房屋，我与垠坤公司的房屋买卖合同合法有效。该合同是在人民法院查封房屋之前签订的，已经支付了全部价款，并依法做了商品房预告登记。根据《物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权行为。”因此东圳公司与垠坤公司的约定是无效的，张迪的异议理由足以排除东圳公司对标的房屋的执行行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
垠坤公司及乾安分公司辩称，张迪与垠坤公司及乾安分公司的商品房买卖合同合法有效，房款已支付完毕，房屋已交付，双方于2016年3月11日办理了商品房预告登记，该项权利足以排除执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月11日，东圳公司与垠坤公司发生建筑工程合同纠纷，东圳公司申请乾安县人民法院查封坐落于乾安县丹青街百合苑新区1号楼1、2层20门底商房屋一幢。被告张迪得知此事，以案外人的名义对查封房屋提出异议，请求予以解除。本院于2017年4月12日作出（2017）吉0723执异22号执行裁定书，认定：异议人张迪与被申请人松原市垠坤房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方完成了房屋交付，房款支付，并已办理了预购商品房预告登记，取得了房屋预告登记证明。商品房预告登记后，未经登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，人民法院应予支持”，异议人张迪作为受让人办理了物权预告登记，其享有的该权利足以排除执行。故其异议请求成立，本院予以支持。裁定撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初2085号民事裁定书对登记在异议人张迪名下的百合苑新区1号楼1、2门房产的查封。申请人东圳公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，请求判令撤销（2017）吉0723执异22号裁定书。
本院认为，原告东圳公司提起的是执行异议之诉，执行异议之诉的诉讼请求不同于确认之诉、给付之诉、变更之诉中的诉讼请求。执行异议之诉当事人在提起诉讼请求时，不仅有就执行标的提起主张实体权利方面的诉讼请求，而且还要有针对该执行标的提起请求人民法院对执行标的停止执行或者许可执行的程序性方面的诉讼请求。本案原告请求撤销（2017）吉0723执异22号裁定书，不属于执行异议之诉案件的请求内容。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一七年五月二十八
书 记 员 吕 坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第50号
原告张磊。
被告马天禹。
被告张萍萍。
被告马天辉。
委托代理人林志勇。
原告张磊诉被告马天禹、张萍萍、马天辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊，被告马天辉的委托代理人林志勇到庭参加了诉讼，被告马天禹、张萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马天禹、张萍萍、马天辉于2012年7月15日从原告处借款100000元，用于围子镇天宇油脂厂资金周转，并出具欠条一张，约定于2012年8月15日还清。该款经原告多次索要，至今未付。为此具状法院，请求依法判令被告支付原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告马天禹、张萍萍未予答辩。
被告马天辉辩称：我和马天禹到原告处借过钱并签过字，但原告并没有把钱借给我，原告有没有给马天禹钱我不清楚。
经审理查明：被告马天禹、张萍萍系夫妻关系。2012年7月15日，被告马天禹、张萍萍、马天辉共同为原告出具借条一份，载明：今借现金人民币100000元整，用于围子镇天宇油脂厂资金周转，天宇油脂厂位于围子镇马郜村，定于2012年8月15日前还清，本借款按昌邑市信用联社同期贷款利息四倍计算；借条下方由马天禹签署：今收到现金100000元。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
双方争执的焦点：涉本案借款和还款主体。
原告主张：本案借款人是马天禹、张萍萍、马天辉三人，马天禹是张萍萍之夫、马天辉之兄；证据就是借条上三个人签的名字前面都注明了“借款人”。
被告马天辉主张：借条上马天辉的名字是本人所签，只是写了条没有收到现金。
被告马天辉举证：提交马天禹开办的油脂厂营业执照一份，该油脂厂是个体工商户字号，经营者是马天禹，说明该笔借款是马天禹是自己经营油脂厂借的款，原告出具的借条下方收款人是马天禹自己签的字，与马天辉没有关系。
原告质证意见：虽然被告马天辉提交了个体工商户营业执照，但马天辉是作为借款人在借条上签的字，马天辉是借款人之一，应当共同承担偿还借款的责任，作为借款人应承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告以用于围子镇天宇油脂厂资金周转为由共同向原告借款，双方的借贷关系合法有效；借款金额100000元，事实清楚，证据充分，应当清偿；因该民间借贷关系，系三被告均作为借款人共同向原告借款所发生，故对于原告提出的判令三被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持；被告马天辉提出的“借条下方收款人是马天禹自己签的字，借款用途是马天禹开办的油脂厂资金周转，与马天辉没有关系”的主张，因该案借款主体是三被告，至于原告与三被告共同达成借贷合意后，由三被告中任何一人经手接收款项、借款后如何支配，系三借款人一方的自主权利，均不能改变三被告共同向原告借款100000元的事实，故对被告马天辉的该主张，不予支持。因本案系三被告共同向原告借款，未约定三被告各自的偿还份额，故对于该借款及利息，三被告应当共同偿还，并互相承担连带责任。双方约定本借款按昌邑市农村商业银行同期贷款利息四倍计算，因农村商业银行贷款利率一般高于中国人民银行同期贷款利率，故该案借款应当按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告马天禹、张萍萍、马天辉共同偿付原告借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马天禹、张萍萍、马天辉承担原告借款利息，自借款之日的2012年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，到借款付清之日止。
三、三被告对上述债务的清偿相互承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第50号
原告胥某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告胥某与被告左某离婚纠纷一案中，原告胥某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵瑞利
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 曦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初106号
原告：李和林，男，1982年12月18日出生，汉族，住三门县。
被告：牟小保，男，1965年12月12日出生，汉族，住三门县。
原告李和林为诉被告牟小保民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即归还原告借款本金34000元及利息，利息自2007年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即归还原告借款本金34000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2007年初，被告因资金紧张向原告借款14000元；2007年2月1日，被告因资金紧张再次向原告借款20000元，两次借款合计34000元。被告于2007年2月1日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟小保于本判决生效之日起十日内归还原告李和林借款本金34000元及利息，利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告牟小保未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告牟小保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初106号原告：李和林，男，1982年12月18日出生，汉族，住三门县。被告：牟小保，男，1965年12月12日出生，汉族，住三门县。原告李和林为诉被告牟小保民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即归还原告借款本金34000元及利息，利息自2007年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即归还原告借款本金34000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院经审理认定，2007年初，被告因资金紧张向原告借款14000元；2007年2月1日，被告因资金紧张再次向原告借款20000元，两次借款合计34000元。被告于2007年2月1日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟小保于本判决生效之日起十日内归还原告李和林借款本金34000元及利息，利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告牟小保未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告牟小保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2149号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。
被执行人：谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11556号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢汉龙银行卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付暂计至2016年4月30日的欠款共计312186.91元（其中本金199111.99元、利息50099.24元、手续费5768.64元、滞纳金57167.04元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2149号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。被执行人：谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11556号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢汉龙银行卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付暂计至2016年4月30日的欠款共计312186.91元（其中本金199111.99元、利息50099.24元、手续费5768.64元、滞纳金57167.04元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。