河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2652号
原告：魏志宇，男，1986年5月24日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告：李建明，男，1971年7月19日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李瑞贤，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：魏军生，男，1972年1月20日出生，汉族，住林州市。
被告:河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李广周，系该公司总经理。
原告魏志宇与被告李建明、魏军生、河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志宇及其委托诉讼代理人杨松、被告李建明及其委托诉讼代理人李瑞贤、被告魏军生到庭参加诉讼，被告金华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失124000元2、判令上述被告承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了林州逸景花园建筑工程项目。2016年8月19日原告受雇在该小区地下通道入口处的钢结构防晒棚上进行电焊作业时，由于竹架板扭曲，且未设置安全防护措施，在蹲踩作业中致原告从6米高的防晒棚处摔下致伤，后被送往安阳市人民医院抢救治疗。在治疗中，原告家人多次与被告商谈赔偿事宜，被告均以工程没有挣到钱及工程存在转包关系为由相互推脱，至今没有对原告履行赔偿义务。原告受伤之后，医疗费用支出数额巨大，使本身不富裕的家庭雪上加霜，处于家中项梁柱的原告对事故发生后被告的消极态度无法接受，赔偿事宜又拖的遥遥无期。被告河南金华建筑工程有限公司对林州市逸景花园小区进行工程建设中，将部分工程解体分包给了不具有建筑资格的被告，故上述被告之间存在层层违法分包关系，应当对原告损失承担连带赔偿责任。
被告李建明口头答辩称，我把工程分包给被告魏军生和原告魏志宇，原告在施工过程中自身存在过错，未按我提供的安全防护措施施工，我也一直提醒原告安全施工，且原告作为成年人，应当有安全作业的保障义务。依据侵权责任法第35条规定，原告应对其受伤承担过错。在原告魏志宇受伤后，我已支付共计约8万元的赔偿金。
被告魏军生口头答辩称，这个工程不是我包的，是我和原告在那一块干活来，一开始我们四个人，我和原告以外还有两个小工，后来那两个小工不去了，又来了一个大工、一个小工，我是大工一天200元，原告是一天170元，这个工程一共是2.43万元，除四人工资外，还剩余了780元，因为原告开车去了，就给了原告400元油钱，剩余的我都买了工程中需要用的生活用品。
被告金华公司未到庭，未答辩。
原告魏志宇围绕其诉讼请求，被告李建明围绕其答辩意见各自向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告魏志宇提供的小菜园村委会证明，因该稿纸注明司法证明等使用此纸无效，故对该证据，本院不予采信；2、原告魏志宇提供的出租车发票，因被告李建明陈述原告魏志宇从林州转院至安阳时，救护车费用由其支出，原告魏志宇出院时，由其从安阳接回。原告魏志宇对被告李建明的陈述亦未否认，故对该证据，本院不予采信，原告魏志宇的交通费由本院酌情认定；3、原告魏志宇提供的2017年1月12日检查费70元、2017年3月20日检查费70元、2017年8月15日放射费180元，因与原告受伤日期间隔较长，无法核实是否与本案有关，本院不予采信。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建明将林州市逸景花园地下通道入口处钢结构工程以25元/㎡的价格承包给被告魏军生，工程总价24300元。被告魏军生雇佣原告李建明进行电焊作业，双方约定日工资170元。2016年8月19日，原告魏志宇在工作过程中，从高处摔下受伤。在原告魏志宇受伤后，被告李建明送原告魏志宇去安阳市人民医院治疗，2016年9月26日出院，住院38天，支出医疗费39910.98元，救护车费用及医疗费均由被告李建明负担。因被告李建明为逸景花园建筑工程在中国人寿保险公司处投有不记名保险，事故发生后，中国人寿保险公司给付保险金29874.77元，该保险金已由原告魏志宇获得。在庭审中，被告李建明陈述给原告魏志宇现金12000元，转账38000元，共计50000元。原告魏志宇陈述被告李建明给过40000元用于医疗费支出，住院当天给了1000元现金，出院当天给了2000元现金。安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所（2017）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告魏志宇盆骨多发骨折现畸形愈合构成十级伤残，鉴定费支出700元。
另查明，原告魏志宇系农业家庭户口，长女魏嘉2008年10月31日生，长子魏兆良2014年7月14日生，父亲魏青松1960年2月23日生，母亲王爱英1961年11月17日生。
本院认为，被告魏军生雇佣原告魏志宇进行电焊作业，在工作过程中受伤，被告魏军生作为雇主，应承担赔偿责任。被告李建明在未认真核实被告魏军生施工资质的情况下，即将林州市逸景花园地下通道入口处钢结构工程承包给被告魏军生，选任不当，亦应承担连带赔偿责任。原告魏志宇在进行高空作业时，未谨慎注意工作环境，自身存在过错。综合考虑本案实际情况，本院酌情判决原告魏志宇自行承担20%的责任。原告魏志宇的损失有：1、医疗费39910.98元；2、本院酌情认定误工时间为180天，误工费为34941元/年÷365天×180天=17231.18元；3、护理费33857元/年÷365天×38天=3524.84元；4、交通费本院酌定100元；5、住院伙食补助费30元×38天=1140元；6、营养费10元×38天=380元，7、残疾赔偿金11696.74元×20年×10%=23393.48元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费，因原告魏志宇父母均未年满60周岁，也无其他证据证实丧失劳动能力，故本院认定原告魏志宇被扶养人为长女魏嘉18087.79元×10年×10%÷2=9043.90元、长子魏兆良18087.79元×16年×10%÷2=14470.23元；10、鉴定费700元；上述各项损失共计114894.61元。被告李建明、魏军生应承担赔偿的数额为：114194.61元×80%=91915.69元。被告李建明庭审中陈述转账给原告魏志宇38000元，现金12000元，但仅提供转账凭证，并未提供现金给付凭证，故本院认可原告魏志宇陈述，即被告李建明给过40000元用于医疗费，另外给过现金3000元。同时，原告魏志宇获得保险金29874.77元。因此，被告魏军生仍需赔偿原告魏志宇91915.69元-40000元-3000元-29874.77元=19040.92元，被告李建明对上述给付义务承担连带赔偿责任。原告魏志宇未提供证据证实被告金华公司应承担赔偿责任，故对原告魏志宇要求被告金华公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏军生主张其与原告魏志宇系合伙关系，但未提供证据，故对其答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军生于本判决生效后十日内赔偿原告魏志宇19040.92元，被告李建明对上述给付义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告魏志宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告魏志宇负担3200元，被告李建明、魏军生共同负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 伟