wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3430号
原告：黄水发，男，1961年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务律师。
被告：陈桂良，男，1965年2月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区，
原告黄水发与被告陈桂良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水发及其委托诉讼代理庄凯钦、被告陈桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水发向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的房屋租合约；2、判决被告立即归还原告房屋租赁租金人民币28000元及资金占用期间利息暂计1960元（利息计算方式：从2016年6月11日至2017年8月10日止，按年利率6%计，暂计1960元，利息以同样方式继续计算至被告归还原告所有租金之日止）；3、判决被告立即偿还原告装修费、搬迁费及房租补偿金合计人民币23500元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告(承租方)与被告(出租方)于2015年11月11日签订了《租房合约》，原告与被告在合约中约定：被告将位于惠东县吉隆镇广汕路建龙五金店后面建筑面积600平方的厂房租给原告，租赁期限为5年，即从2016年2月28日起至2021年2月28日，租金：每月2500元，第一年租金折为28000元，原告、被告在签订租房合约时，即向被告交付了所有租金28000元。被告谎称这个厂房是他本人所有，具有厂房的使用权和转让权，然而，原告把房租交给被告并把厂房改造和装修好后，把生产设备搬进去生产时。厂房的房产所有人刘某称对被告将厂房租给原告之事全不知情，未与原告签订任何租房合同，也未收到任何租房款，并说被告无权将他的厂房转租他人，还要将厂房收回，原告无奈之下就交了5000元房屋补偿金给房屋所有人。经房屋所有人多次骚扰，迫得原告不得不搬出该厂房，耽误了原告的正常生产，造成原告的严重经济损失达数万元。原告多次要求被告退回租金，被告都拒绝退回租金。原告认为，被告的这种既不履行租房合约，又不退回房屋租金的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如诉请求。
被告陈桂良辩称：这个厂房的地是我向刘潘租的，房子是我搭建的。我到了2015年的时候生意不好做，我就转租给黄水发，我叫原告一次性付款，原告搬进去了半年后才付。因为房子我也是租的，我要转租给其他人，搞得我没钱付给刘潘，如果原告钱一次性到位就好办事了。后来原告没住了的时候我和刘潘老婆算账，刘潘老婆付了5000元给我，加上原告给我的28000元的租金，作为我搭建铁棚的费用。我也被原告拖了几万块钱。
原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2被告身份信息，证明被告主体资格；证据3《租房合约》，证明双方签订合同的事实；证据4《收条》、《收据》、《搬运单》、《装修单》，证明被告收取原告租金28000元及原告搬厂支出的损失23500元；证据5银行流水，证实原告被迫向第三人刘潘支付了房租补偿金5000元。被告陈桂良对原告提供的证据质证意见为：合同是我签名的，收条和收据加起来28000元的是我出具的，10500元的收款收据和8000元的收据不是我出具的。被告对其辩称提供《欠条》两张，金额共计58000元，证实原告欠原告款项58000元。原告对被告提供的证据质证意见为是以前做生意欠的款，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下:2015年11月11日。原告黄水发作为乙方与被告陈桂良作为甲方，双方签订了一份《租房合约》，合同主要约定“甲方将房屋一间（约600平方米），坐落在吉隆广汕路建龙五金厂后面，即益利纸业厂内面，出租乙方使用，租用时间为五年（即2016年2月31日起至2021年2月31日止）；租金每月2500元，第一年一年租金折为28000元，甲方提供入地和厂房连同办公室，宿舍三间一起给乙方使用，不包办公室设备；备注：甲方同意乙方提前搬厂租用，不计租金；甲方提供三通，即电通、水通、路通。”案外人黎开新、李润木作为见证人在《租房合约》上签名。合同签订后，原告搬进上述厂房，分别于2015年11月20日、12月21日、2016年4月22日、6月11日向被告支付了租金10000元、10000元、5000元、3000元，共28000元。
原告于2017年9月5日以被告侵害了其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求解除双方签订的房租合约，判令被告归还已支付的租金、赔偿装修费、搬迁费、补偿金等。
被告陈桂良陈述其租赁案外人刘潘位于惠东××××路加油站附近（鸡公岭下面）的地皮，后自行搭建铁皮棚使用，后出租给原告，原告没有一次性支付租金，导致被告倒闭。土地没有国土证，签合同时已告诉原告。原告陈述，被告没有要求原告搬走，但案外人刘潘要求原告搬走，并说被告与其签订的合同于2016年5月已经到期，被告欠刘潘租金，且不能转租，原告被迫支付了补偿金5000元给刘潘，宽限时间让原告找厂。原告于2017年1月13日搬离厂房。
另查，被告黄水发提交了两张《欠条》，证明原告结欠被告款项58000元，原告对两张《欠条》无异议，但认为是属于生意欠下的货款，与本案无关。
本院认为，被告陈桂良将坐落于吉隆广汕路建龙五金厂后的土地、厂房出租给原告使用，但却未能提供证据证实该土地、厂房的权属，也未能提供证据证实其出租该土地、厂房有合法的权利来源，致使原告在使用的过程中因第三方的权属问题被迫搬离。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告未能提供证据证实出租土地及地上建筑时具备处分权，其与原告签订的《租房合约》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告基于该无效合同取得原告支付的28000元租金，应予返还原告。原告在对涉案的土地及建筑物未尽了解的情况下，即仓促与被告签订合同，致使合同无效，本身存在相应的过错，应当对其自身的损失承担相应的责任，其诉请从2016年6月11日起按年利率6%计算利息，理由不足，不予支持。原告诉请被告赔偿装修费、搬迁费及房租补偿金等合计23500元，但因提供的票据并非正式发票，不足以证实该损失，其诉请证据不足，不予支持。原告欠被告的货款，属于另一法律关系，被告可另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄水发与被告陈桂良于2015年11月11日签订的《租房合约》无效。
二、被告陈桂良于本判决生效之日起7日内一次性返还租金28000元给原告黄水发。
三、驳回原告黄水发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告黄水发负担270元，被告陈桂良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一八年三月十日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00973号
原告：李某，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某乙，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀�县，系被告张某甲之父。
原告李某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告李某与被告张某甲认识后，又经媒人介绍确定了恋爱关系，原告李某按照习俗于2013年腊月期间分两次共给被告彩礼等共计39495元。原告李某在与被告张某甲接触中发现二人性格差异较大，双方不再继续交往，原告为此给付被告的钱财，依法应由被告返还，现请求法院判决被告返还彩礼款等计39495元。
张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明：李某与张某甲认识后，又经媒人介绍确定恋爱关系，2013年腊月25，李某经媒人给张某乙彩礼33000元及“十个十”（十样礼品），同年腊月27，李某又经媒人给张某乙1000元及“十个十”，两次张某乙都留下媒人及随去的人吃饭。之后，由于李某和张某甲性格不合，双方不再来往。
以上事实，有原告提交证据，证人证言，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告张某甲恋爱期间，原告李某共给付张某甲、张某乙34000元，该款是根据当地习俗，以结婚为目的而给付的，因此依法认定该款为彩礼，由于原告李某与被告张某甲未办理结婚登记手续，原告李某要求被告张某甲、张某乙返还该彩礼款，本院依法予以支持。原告李某给付被告张某甲、张某乙的“十个十”，原告李某没有提交证据证明其价值，且大多为食物，在当天又部分食用，对原告李某的此项请求，本院不予支持。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效后十日内给付原告李某34000元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，因适用简易程序审理，减半收取394元，由被告张某甲、张某乙负担350元，原告李某负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年八月五日
书记员 吴 越
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第503号
申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街13号。
负责人杨文显，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人王小军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社与被执行人王小军其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2223号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人王小军发出执行通知书，责令被执行人王小军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款10000元及利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人王小军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王小军暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社亦未向本院提供被执行人王小军有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第503号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王小军有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月十一日
书记员 王富国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1076号
原告：来建华，女，汉族，1977年1月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：孙荣堂，男，汉族，1965年1月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告来建华诉被告孙荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告来建华到庭参加诉讼。被告孙荣堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来建华向本院提出诉请：1、判令被告孙荣堂立即归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告孙荣堂负担。事实和理由：2012年6月25日，被告孙荣堂向原告来建华借款人民币35000元，并出具借条一份。后多次向其索要未果，故诉至法院。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
被告孙荣堂未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣堂于本判决生效之日起十日内归还原告来建华借款35000元；
二、被告孙荣堂于本判决生效之日起十日内支付原告来建华应本案产生的公告费650元。
案件受理费676元，由被告孙荣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陆 文 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 奕 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8918号
原告：陈峰，男，1983年1月2日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：陈守荣，男，1983年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈峰为与被告陈守荣加工合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告陈守荣立即归还原告陈峰模具加工款30000元，并支付自起诉之日起止实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈峰为被告陈守荣加工眼镜模具。2016年2月5日，被告陈守荣向原告陈峰出具欠条一份，欠条载明“今欠陈峰人民币叁万元整（￥30000）”。被告陈守荣至今未付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈峰加工款30000元，并赔偿该款自2017年9月8日起止实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告陈峰已预交），由被告陈守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十月十六日
代书记员 戴 泽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特266号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉超凡家具制造有限公司，住所地武汉市蔡甸常福新城15号地块。
法定代表人：叶怀斌，该公司董事长。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：丁华洲。
申请人武汉超凡家具制造有限公司因劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第136号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，武汉超凡家具制造有限公司于2016年7月7日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉超凡家具制造有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉超凡家具制造有限公司撤回关于撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第136号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉超凡家具制造有限公司负担。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年七月七日
书记员 丁 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2542号
原告梁德元。
委托代理人仇萌，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人张海蓉，江苏京楚律师事务所律师。
被告徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地位于徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋。
被告李海洋。
被告徐州谦信箱包有限公司，住所地位于徐州市铜山区郑集北郊工业园。
法定代表人卢忠党。
被告卢忠党。
被告李海港。
原告梁德元与被告徐州福洋机械配件制造有限公司、被告李海洋、被告徐州谦信箱包有限公司、被告卢忠党、被告李海港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德元委托代理人张海蓉到庭参加诉讼，被告徐州福洋机械配件制造有限公司、被告李海洋、被告徐州谦信箱包有限公司、被告卢忠党、被告李海港经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁德元诉称：2013年2月28日，原告与被告徐州福洋机械配件制造有限公司签订借款协议，约定原告出借200万元给徐州福洋机械配件制造有限公司，其他被告提供担保。合同签订后，原告即按约将95万元打入被告指定账户。后原告得知被告外欠巨额债务，被数家金融机构和个人诉至法院，相关资产被法院查封，且所借款项是用于归还欠款，遂于2013年3月4日通知被告中止履行，要求其限期解决相关问题、恢复履行债务能力。但被告没有任何回复。2013年3月13日，原告通知被告一直未返还。现起诉要求被告给付原告借款95万元、利息7.6万元（2013年2月28日至2013年6月28日期间的利息），共计102.6万元。
被告徐州福洋机械配件制造有限公司、被告李海洋、被告徐州谦信箱包有限公司、被告卢忠党、被告李海港均未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告（甲方）与被告徐州福洋机械配件制造有限公司（乙方）签订借款协议，约定乙方因经营需要，向甲方借款200万元，期限一个月，月息2%。并约定将款项打入指定账户（王素梅账户95万元、宋淮廷账户105万元）。被告李海洋、被告徐州谦信箱包有限公司、被告卢忠党、被告李海港为上述债务提供连带担保。同日，原告将95万元借款以银行转账的方式转入借款协议中指定的王素梅账户。
因发现被告徐州福洋机械配件制造有限公司已因欠款被多人诉讼，相关资产亦被法院查封，原告于2013年3月4日给被告徐州福洋机械配件制造有限公司邮寄中止履行通知一份，要求其在7日内解决相关问题、恢复履行债务能力。2013年3月13日，原告又向被告徐州福洋机械配件制造有限公司邮寄解除合同通知，解除借款协议。但原告未提供证据证实上述通知已送达至被告徐州福洋机械配件制造有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款协议、银行转款凭证、诉状、中止履行通知书及特快专递详情单、解除合同通知书及特快专递详情单等综合证实。
本院认为，原告梁德元与被告徐州福洋机械配件制造有限公司间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应依据协议约定履行各自权利义务。原告主张其已与被告徐州福洋机械配件制造有限公司解除了上述借款协议，但未提供证据证实其解除通知已送达被告徐州福洋机械配件制造有限公司，本院对原告的该项主张不予采信。
原告依约定履行了部分款项的出借义务，被告徐州福洋机械配件制造有限公司应在借款期限届满后履行偿还借款本息的责任。据此，原告主张被告徐州福洋机械配件制造有限公司偿还借款本金95万元及2013年2月28日至2013年6月28日期间的利息7.6万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李海洋、被告徐州谦信箱包有限公司、被告卢忠党、被告李海港为上述债务提供连带担保，应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告徐州福洋机械配件制造有限公司偿还原告梁德元借款本金95万元、利息7.6万元。
二、被告李海洋、被告徐州谦信箱包有限公司、被告卢忠党、被告李海港对债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元、公告费560元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 张惠
人民陪审员 杨玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭珊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执13号
申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
被执行人：施敏芝，男，汉族，1965年2月18日，住江苏省灌云县。
被执行人：翟明霞，女，汉族，1964年9月1日生，住址同上。
被执行人：孙雨明，男，汉族，1970年2月7日生，住江苏省灌云县。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人施敏芝、翟明霞、孙雨明借款合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第00262号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或具体联系方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 何宝国
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执13号申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。被执行人：施敏芝，男，汉族，1965年2月18日，住江苏省灌云县。被执行人：翟明霞，女，汉族，1964年9月1日生，住址同上。被执行人：孙雨明，男，汉族，1970年2月7日生，住江苏省灌云县。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人施敏芝、翟明霞、孙雨明借款合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第00262号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或具体联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。审 判 长  李 玲审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一八年六月二十五日书 记 员  魏 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6092号
罪犯周莉，女，1976年8月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）荣法刑初字第00346号刑事判决，以被告人周莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年4月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周莉在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周莉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26588号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1986年7月6日，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈刚申请以信用卡透支方式支付购车款397000元，并分期支付手续费59550元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈刚指定的账户发放借款。但陈刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈刚立即支付透支本金319731.80元、分期手续费47958.33元，截止2016年12月9日的透支利息33071.02元、滞纳金7648.21元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金198434.80元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈刚承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，陈刚与中国工商银行股份有限公司江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈刚通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为397000元，陈刚不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆正鼎汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费59550元，分期36期，首期偿还的金额为12715元，以后每期偿还金额为12681元；如陈刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈刚未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行江北支行有权要求陈刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈刚信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈刚通过其信用卡以透支的方式支付购车款397000元，但陈刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，陈刚尚欠透支本金319731.80元、分期手续费47958.33元、透支利息33071.02元、滞纳金7648.21元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈刚与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈刚主张权利。现工行重庆市分行要求陈刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金319731.80元、分期手续费47958.33元，截止2016年12月9日的透支利息33071.02元、滞纳金7648.21元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金198434.80元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3713元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第262号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李红为。
被执行人许学文，农民。
被执行人周湘敏，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X2322号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人许学文、周湘敏夫妇2004年结婚。于2004年10月10日生育第一个女孩，2010年4月7生育第二个女孩，2014年5月2日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人许学文、周湘敏夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X2322号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人许学文、周湘敏夫妇征收社会抚养费人民币37340元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月18日向被执行人许学文、周湘敏夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人许学文、周湘敏夫妇缴纳社会抚养费37340元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人许学文、周湘敏夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第X2322号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人许学文、周湘敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第36号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春。
被告王茂德，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告王茂德物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南京爱顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告王茂德的起诉。
代理审判员 任涛
二〇�四年一月十三日
见习书记员 喻洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1483号
原告招商银行股份有限公司太原分行。
负责人姚某，行长。
委托代理人钟某、安某乙，山西锋卫律师事务所律师。
被告黄某，男，1960年11月3日出生，汉族，山西盛唐图片社（有限公司）法定代表人。
被告安某甲，女，1963年5月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告黄某、安某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回对被告黄某、安某甲的起诉。
案件受理费减半收取二千七百七十七元五角，保全费一千九百三十八元由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 张建华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申9号
申请人：宁书芳，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人：浦江美得利制衣有限公司，住所地：浙江省浦江县宏业大道697号
法定代表人：王倩倩。
2017年8月25日，申请人宁书芳以被申请人浦江美得利制衣有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务、明显丧失清偿能力为由向我院申请对浦江美得利制衣有限公司进行破产清算。
本院查明：浦江美得利制衣有限公司系2006年成立的一家有限责任公司，由自然人股东王倩倩、徐荣跃投资成立，公司统一社会信用代码：913307267943872854，公司注册资金为50万人民币。经营范围为针织品、服装、工艺品（水晶玻璃制品除外）、纺织品（棉纺纺纱除外）制造、销售。申请人宁书芳与被申请人浦江美得利制衣有限公司劳动争议仲裁一案现浦江美得利制衣有限公司股东徐荣跃、王倩倩因欠工人工资被追究刑事责任，公司财产不能清偿债务，明显丧失清偿能力。
本院认为：被申请人浦江美得利制衣有限公司2006年10月24日在浦江市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。被申请人在法定期限内未提出异议，故对申请人的申请本院予以支持。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人宁书芳对浦江美得利制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一七年九月八日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初4号
原告常彩花，女，1967年10月25日出生，汉族，农民。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱绍峰，该区区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建全，该政府代镇长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告常彩花诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府土地房屋征收行政补偿一案中，原告常彩花于2016年1月27日以自行协商解决征收补偿安置事宜为由申请撤回起诉。
本院认为，原告常彩花申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常彩花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常彩花负担。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年二月一日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条?人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第249号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人文某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人杜某乙、文某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人杜某乙、文某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月10日下午，被告人杜某乙伙同杨兴桥（另案处理）骑电动车来到婺城区雅畈镇雅畈一村后街63号，进入被害人吴某乙家中，从两间卧室中窃得一根24K黄金项链（带一个纯金吊坠）、一个观音玉佩、二个玉手镯、一个银手镯、三对银耳环、二个银元（均无法估价）及现金人民币200元左右。
2、2013年10月14日中午，被告人杜某乙伙同杨兴桥、郑某（另案起诉）驾驶轿车来到婺城区雅畈镇雅畈一村新建巷1号，进入被害人金某家中，从卧室内窃得一部老年手机（无法估价）和现金人民币170元。
3、2013年10月15日下午，被告人杜某乙伙同杨兴桥、郑某步行来到江南开发区秋滨街道马鞍山村鞍兴街40号，由杜某乙和郑某在二楼楼梯上望风，由杨兴桥插片进入被害人付之强所居住的201房间，后杜某乙和杨兴桥一同进入房内，窃得一部山寨的白色苹果手机和九枚铜板（均无法估价）。
4、2013年10月份的一天，被告人杜某乙伙同杨兴桥、文某驾车来到婺城区雅畈镇端头村，进入被害人吴某丙家中，从一楼卧室内窃得一台台式电脑的液晶显示屏和主机（经鉴定价值人民币1778元），后以800元价格销赃给金东区善因禅寺主持崔某。
5、2013年10月份的一天，被告人杜某乙伙同杨兴桥、文某又驾车来到婺城区雅畈镇下叶村中心街25号，进入被害人叶某家中，从一楼客厅楼梯下窃得一箱六瓶装的拉姆干红葡萄酒（经鉴定价值人民币900元），在客厅桌子上盗得一台数码相机、一台学习机和一只MP4（均无法估价），后被告人杜某乙将窃得的一箱红酒送给吴某甲。
6、2013年10月16日，被告人杜某乙伙同杨兴桥、文某、杨某甲步行来到江南开发区苏孟乡后徐村，进入被害人徐某家中，窃得一只钱包及钱包内的现金人民币1500元、一张医疗卡和一张居民身份证。
7、2013年10月份的一天上午，被告人杜某乙伙同杨兴桥骑电动车来到婺城区雅畈镇雅畈二村华厅巷7号，进入被害人杨某乙家中，从卧室内窃得600余元现金。
综上，被告人杜某乙参与盗窃7次，涉案财物合计人民币5148元；被告人文某参与盗窃3次，涉案财物合计人民币4178元；被告人杨某甲参与盗窃1次，涉案财物合计人民币1500元。2013年10月31日，被告人杜某乙、文某、杨某甲在金华市婺城区秋滨街道冠山顶新村被民警传唤归案。
上述事实，被告人杜某乙、文某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某乙、文某、杨某甲的供述和辩解，被害人吴某乙、宋某、徐某、叶某、杨某乙、吴某丙、付之强的陈述，证人吴某甲、崔某、郑某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料及物品照片，发还清单，情况说明，归案经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某乙、文某、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，入户盗窃他人财物，其中被告人杜某乙、文某多次入户盗窃且盗取财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某乙作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应对其从轻处罚。被告人杜某乙、文某、杨某甲自愿认罪，部分赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月十九日
代书 记员 郑 蕾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第222号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月13日被吉林市森林公安局取保候审，于2015年11月10日经舒兰市人民法院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于1991年9月23日被舒兰市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第199号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某自2013年以来，在舒兰市平安镇丰收村圣中庙屯西山（平安林场1984年林相图36林班16、29小班）国有林内，陆续开垦国有林地40.01亩，擅自改变林业用途，用于耕种玉米和水稻，其中耕种玉米面积为11000平方米（核16.5亩），耕种水稻面积为15674平方米（核23.51亩），致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、现场位置平面图、指认现场照片、停耕通知书回执、清理回收林地现地踏查记录、土地登记及流转台帐，刑事判决书、技术人员资质复印证明、到案经过、被告人刘某某户卡信息及证人马某某、鲁某某、王某甲、邱某某、关某、刘某甲、杨某、刘某、李某某、宫某某、王某乙、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用国有林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其认罪态度好，且犯罪后主动铲除所耕种农作物，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元。（已缴纳20000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李福珍
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00696-2号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00022号徐定华与安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2015年7月6日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被�行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第161号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人林某某，男，1971年10月17日出生于贵州省黎平县，汉族，小学，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月11日被黎平县森林公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1955年11月25日出生于贵州省黎平县，汉族，文盲，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月11日被黎平县森林公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人林某某、吴某某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人林某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年农历4月底，被告人林某某、吴某某合伙购买了位于黎平县高屯镇高屯村“红叶冲”坡的杉树，准备用于装修自己的房屋。在没有办理林木采伐许可证的情况下，林某某、吴某某于2014年6月6日至2014年6月8日三天时间，将“红叶冲”坡杉木采伐共计585株，折合活立木蓄积39.0074立方米，折合杉原木材积25.7839立方米，造成经济损失16305.30元。案发后，林某某、吴某某上缴滥伐林木赃款13000元。
上述事实，被告人林某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：1、书证：（1）案件诉讼程序文书、（2）被告人林某某、吴某某的户籍证明、（3）高屯镇高屯村村民委员会证明、（4）贵州省政府非税收入通用收据、（5）排除嫌疑人审批表；黎平县森林公安局情况说明；2、证人黄某某、朱某某、吴某某的证言；3、被告人林某某、吴某某的供述与辩解对其二人滥伐林木事实供认不讳；6、黎平县林业局对滥伐林木数量鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人林某某、吴某某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人林某某、吴某某在滥伐林木后，主动上缴赃款，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，同时对其不予关押也不致再危害社会等，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、滥伐林木的赃款人民币13000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一四年八月十三日
书记员 吴朝益（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01744号
原告王攀，男，汉族，1993年8月28日生。
被告刘有辉，男，汉族。1988年5月2日生。
原告王攀诉被告刘有辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加了诉讼，被告刘有辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日被告从原告处借款48000元，被告承诺2013年11月22日还款30000元，2013年12月20日还款18000元，并向原告出具借款合同一份。但借款到期后被告以各种理由推诿不还，原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款48000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张当庭出示2013年11月16日原、被告之间借款协议一份。证明原告借给被告48000元的事实。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的证据来源合法，内容客观有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2013年11月16日被告从原告处借款48000元，同时双方达成一份借款协议，被告承诺于2013年11月22日归还原告30000元，于2013年12月20日归还原告18000元。但被告至今并未按约定的时间向原告归还48000借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定时间向原告即时归还借款，其违反约定拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘有辉于本判决生效后立即归还原告王攀借款本金48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告刘有辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5859号
原告尤春满，女，1986年3月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告陈娜菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年10月9日立案受理原告尤春满与被告陈娜菲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告尤春满的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告陈娜菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤春满诉称，2013年3月4日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为4%，并由被告亲笔出具《借条》交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2013年3月4日向原告借款20000元的事实。
被告陈娜菲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈娜菲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月4日，被告陈娜菲向原告尤春满借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向尤春满借人民币￥20000.00（贰万元正）。借款人：陈娜菲2013、3、4”。
本院认为，被告陈娜菲向原告尤春满借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率4%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率4%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告陈娜菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈娜菲应于本判决生效后十日内，偿还原告尤春满借款20000元及利息（利息自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告尤春满的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈娜菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢小琳
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5859号原告尤春满，女，1986年3月26日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告陈娜菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住南安市。本院于2014年10月9日立案受理原告尤春满与被告陈娜菲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告尤春满的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告陈娜菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤春满诉称，2013年3月4日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为4%，并由被告亲笔出具《借条》交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；南安市出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2013年3月4日向原告借款20000元的事实。被告陈娜菲未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈娜菲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年3月4日，被告陈娜菲向原告尤春满借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向尤春满借人民币￥20000.00（贰万元正）。借款人：陈娜菲2013、3、4”。本院认为，被告陈娜菲向原告尤春满借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率4%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率4%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告陈娜菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告陈娜菲应于本判决生效后十日内，偿还原告尤春满借款20000元及利息（利息自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；驳回原告尤春满的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈娜菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年十一月十八日书记员  卢小琳--
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第750号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人李雅斓（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]397号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人李雅斓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日19时50分许，被告人陈某甲驾驶踏板摩托车行经杭州市余杭区某某街道某某村某某路段时，发现对向被害人奚某独自一人驾驶电动自行车在道路上行驶，便调头尾随被害人奚某至某某村XX组某某里的村道上，随后加速超过被害人，在前方等待，当被害人奚某骑车经过其身边时，以拉拽、追逐等方式试图将被害人拽下车以劫取被害人随身携带的财物，后因被被害人奚某挣脱而未能得逞。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人奚某的陈述；证人陈某乙的证言；辨认笔录及照片；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书；情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲采用暴力方式强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲已经着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年七月一日
书 记 员 李跃华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01364号
罪犯杨岁虎，男，1975年2月19日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）咸刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人杨岁虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿60730.35元。2007年5月22日送陕西省汉中监狱服刑。2010年9月7日、2013年2月25日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨岁虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨岁虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，2012、2013年度获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨岁虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨岁虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨岁虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨岁虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其至今对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任未履行，被害人的经济损失未能得到及时赔偿，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岁虎减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07821号
原告张世东，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，组织机构代码05649209-1。
法定代表人夏向龙，该公司董事长。
本院在审理原告张世东诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张世东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世东撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张世东负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阙 锐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7609号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，机构代码57765480X。
负责人张菡怡。
被执行人梁文，男，汉族，1966年3月17日出生，住广西博白县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5465号民事判决书已于2017年4月10日发生法律效力，确定被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还贷款本金18993.73元、利息2180.24元（暂计至2015年12月21日，此后利息按照借款合同约定计至实际履行之日止），并负担案件受理费329元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无公司股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡镇奋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第166号
原告郑某，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月3日举行结婚仪式。原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方经常为日常琐事发生吵骂，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述婚后因为琐事发生矛盾，经常受到被告恐吓，原告为此提供手机短信打印件一组，以证明被告在短信中多次威胁原告及其家人，说明夫妻感情已经破裂。被告对此予以否认，表示没有发过相关短信。
本院认为:原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后相处尚可，双方建立了良好的夫妻感情，双方虽因故产生矛盾，但作为家庭生活亦属正常。原、被告如果加强沟通，相互理解、包容、信任，亦可妥善化解矛盾，尚有和好可能。原告虽为证明夫妻感情破裂，提供了被告与其家人的短信记录，但短信均系原告起诉离婚后，被告与其家人联系记录，原告以此主张与被告夫妻感情破裂依据不足，本院对原告据此要求离婚主张不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准原告郑某与被告谢某离婚。
案件受理费240元,减半收取,由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一五年五月二十日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第587号
原告：潍坊帝都旅行社有限公司。
法定代表人：代清芹。
委托代理人：王秋梅。
被告：纪官仁。
本院在审理原告潍坊帝都旅行社有限公司与被告纪官仁服务合同纠纷一案中，原告潍坊帝都旅行社有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊帝都旅行社有限公司在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊帝都旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊帝都旅行社有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁宇华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执167号
申请执行人顾洪生，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人顾洪生于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3028号
原告：张丽侠，女，1975年12月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：陈福安，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘亚莉，女，1966年6月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告张丽侠与被告陈福安、刘亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告张丽侠到庭参加诉讼，被告陈福安、刘亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丽侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈福安、刘亚莉系夫妻关系，2015年12月20日，陈福安在张丽侠处借款10000元，双方约定按月利1.5分付息，并约定还款期限。到期后，经张丽侠多次索要，陈福安、刘亚莉至今未给付借款。故诉讼法院，请求被告偿还借款及利息。
陈福安未答辩。
刘亚莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈福安、刘亚莉系夫妻关系。2015年12月20日，陈福安从张丽侠处借款10000元，约定2016年10月20日偿还，并按月利1.5分付息。到期后，陈福安未偿还借款。认定上述事实的证据有,陈福安出具的欠据一枚，通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的介绍信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈福安、刘亚莉于本判决生效后十日内偿还原告张丽侠借款10000元，并从2015年12月20日起按月利率15‰付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈福安、刘亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年十二月八日
书记员 肖飞
贵州省荔波县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）黔2722司惩31号
被罚款人：陈利萍，女，1986年4月27日生，汉族，现住贵州省荔波县。
本院在执行王德超与陈利萍婚姻家庭纠纷一案中，查明：陈利萍在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产。鉴于陈利萍拒不申报财产的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应予处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百九十三条的规定，决定如下：
对陈利萍罚款一千元，限于收到本决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，口头或者书面向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00137-2号
原告：董正红，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被告：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨晓明，该公司总经理。
委托代理人：刘润华，该公司法律顾问。
委托代理人：杨俊辉，该公司员工。
被告：杨晓明，住安徽省阜南县。
被告：王哲，住安徽省阜阳市颍州区。
原告董正红诉被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）阜民一初字第00137-1号保全裁定，现原告董正红以双方当事人已达成调解协议为由，申请解除对被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲价值3600万元财产的查封、同时解除原告董正红提供担保的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲价值3600万元财产的查封。
二、解除对董正红所有的坐落于天津市滨海高新区、北京市大兴区房产的查封。
三、解除对张颖在中国农业银行的账户××××及张颖在平安银行的账户××××存款1000万元的冻结。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘威威
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第36号
被告人张某某，男，1968年2月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年6月3日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月12日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年6月19日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年1月9日14时许，被告人张某某与屯邻郎某某（另案处理）在屯中西南街上因琐事发生口角并厮打在一起。期间，二人相互将对方打伤后逃走。经法医鉴定，张某某、郎某某所受伤均属轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其在三年有期徒刑以下量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年1月9日16时许，被告人张某某与屯邻郎某某（另案处理）在本屯西南附近因琐事发生口角并厮打在一起。期间，二人相互将对方打伤。经法医鉴定，张某某、郎某某所受伤均属轻伤。
案发后，郎某某报案，肇东市公安局宣化派出所工作人员于2015年6月3日在被告人张某某家中将其传唤到案。
双方就民事赔偿已和解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的郎某某陈述；张某某、张某某、张某某证言；肇东市公安局出具的抓获经过、户籍证明、情况说明；诊断书、照片及法医鉴定意见书；和解协议书、收据、本院对郎某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致郎某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。张某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，对被害人给予了民事赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹秋胜
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李玉敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第96号
原告任俊福，男，1974年1月10日生，汉族。
被告李志朋，男，1982年7月22日生，汉族。
本院在审理原告任俊福诉被告李志朋买卖合同纠纷一案中，原告任俊福于2013年10月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告任俊福申请撤回对被告李志朋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊福撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告任俊福负担。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马 月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6411号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张训高，男，59岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告张训高供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 曾宪友
二〇一七年十二月五日
书记员 胡寄希
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01256号
罪犯何文卫，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯何文卫犯抢劫罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2010年11月11日作出（2010）新刑初字第317号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元�判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项表扬1次的奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯何文卫在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何文卫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一�、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何文卫减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年6月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初65号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月16日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年7月3日10时许，被告人郑某甲家散养的鸡啄毁了邻居郑某丙家菜地的蔬菜，双方为此发后纠纷，郑某甲与郑某丙之间相互对骂、拉扯、殴打，郑某丙持石块将郑某甲头部致伤，郑某甲将郑某丙按倒在地上，致郑某丙肋骨骨折。经鉴定，郑某丙的损伤程度属人体轻伤二级。
2016年8月2日，被告人郑某甲接钟祥市公安局客店派出所电话通知，自动到客店派出所如实供述其犯罪事实。
2016年8月9日，被告人郑某甲与郑某丙达成赔偿协议，郑某甲赔偿了郑某丙经济损失人民币15,000元，并取得了郑某丙的谅解。
2017年2月14日，钟祥市司法局对被告人郑某甲可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，郑某甲适宜非监禁刑。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、郑某乙等人的证言，被害人郑某丙的陈述，被告人郑某甲的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，郑某甲与郑某丙赔偿协议书，郑某丙对郑某甲的谅解书，钟祥市司法局对被告人郑某甲可能适用非监禁刑社会调查材料，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人郑某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人郑某甲可能适用非监禁刑进行审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人郑某甲可能适用非监禁刑社会调查，被告人郑某甲符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年二月二十一日
书记员 朱清玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初921号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王进，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人傅品权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月3日19时30分许，被告人王进在东莞市寮步镇上屯村欣鼎家具有限公司上班期间，因为工作安排的事宜与同事被害人何某发生纠纷，双方继而吵架，何某打了王进一巴掌，王进向何某头部左耳后方位置打了一拳，何某因后退倒地致使其左手手腕处受伤（经鉴定，何某所受损伤为轻伤一级）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇上屯村欣鼎家具有限公司的基本情况。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实被害人何某外伤致左桡骨下段骨折累及关某，所受损伤为轻伤一级。
（三）书证
1、到案经过，证实被告人王进被抓获归案的经过。
2、医院诊断证明，证实被告人王进左侧颜面部软组织损伤的情况。
3、调查函，证实被告人王进的原籍情况。
4、说明材料，说明公安机关向法医了解到何某的伤势，不会影响手臂的一般运动功能，只是在运动手臂的过程中会有疼痛感，不能排除何某用手部与他人进行殴打的可能性；公安机关未能联系到杨某1作进一步了解。
（四）证人证言
1、证人杨某1的证言，证实案发时，他听到王进和何某因工作问题发生口角，何某用手掌打了王进的头部，王进打了何头部一拳，何害怕王进继续殴打，于是后退，过程中绊到木板倒地，后何站起来，二人又有推拉，同事将二人拉开。他见何头部流血。
经辨认，杨某1辨认出王进、何某�
2、证人皮某的证言，证实案发时，他听到有人喊打架，见何某和王进打架，过去见到何从地上爬起来继续与王进争吵，他和同事将二人拉开，见何右耳后有流血。他没有看到有杂物在现场地面。
经辨认，皮某辨认出王进、何某。
3、证人邹某的证言，证实案发时，车间机器声大，当他发现王进、何某打架时，就跑过去拉开王进，他没有见到打架过程。后来称他发现二人吵架时，转身见何挥拳打王进，但被群众拦住，二人被拉开。他没留意现场是否有杂物。
经辨认，邹某辨认出王进、何某。
（五）被害人陈述
被害人何某的陈述，陈述案发时，因工作问题与王进发生争吵，王往其左耳后面打了一拳，他身体不稳便倒地，过程中他用双手撑地，当时觉得左手有点痛，后来检查发现左桡骨下段骨折。
�辨认，何某辨认出被告人王进。
（六）被告人供述与辩解
被告人王进的辩解，在公安、检察机关辩解称案发时，他给何某安排工作，何不听从安排，二人争吵，期间何自己后退时不小心摔倒，双手撑地，何起来后用左手抓住其胸口，右手打了他一耳光，他用拳头打了何左耳后方，何左耳附近位置流血，后来二人被劝开。何后退时，他没有辱骂或准备殴打何。
经辨认，王进辨认出何某。
经指认，王进指认出案发现场。
据此，公诉机关认为被告人王进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王进辩解称是被害人不小心倒地后再站起来打他，他就打了被害人一耳光。
辩护人傅品权提出被害人何某的受伤不是被告人王进所为，何某左手手腕受伤是自己摔倒所致，与王进无关，被告人王进的行为不符合故意伤害罪的犯罪构成的辩护意见。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人王进故意伤害被害人的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人王进的行为是否构成故意伤害罪的问题。经查，根据被害人何某的陈述、证人杨某1的证言、辨认笔录、伤势照片等证据，证据间相互印证，足以证实被害人与被告人发生争吵后，被害人何某先打了被告人王进，王进就向何某左耳后方位置打了一拳，何某在后退过程中倒地，致使被害人左手手腕受伤的事实，被告人王进主观上有伤害被害人的故意、客观上�殴打致使被害人在后退过程中倒地受伤的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对被告人王进定罪处罚。对被告人王进、辩护人傅品权提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王进无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王进犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人何某先动手打了被告人，对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人王进从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王进在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初363号
原告：饶平县华侨医院（饶平县中医医院），住所地饶平县。
法定代表人：余家茂，该院院长。
委托诉讼代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师
被告：张树添，男，1968年9月22日出生，汉族，住饶平县。
原告饶平县华侨医院（即饶平县中医医院，以下简称华侨医院）诉被告张树添房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华侨医院的委托诉讼代理人李卓群，被告张树添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨医院向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2010年10月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾退出向原告租赁的位于县中医院北侧原“新特药门诊”及二楼，并将该场地交还原告占有、管理、使用；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于县中医院北侧原“新特药门诊”及二楼出租给被告使用，协议约定租赁期限至2020年9月30日止。在履行协议过程中原告收到饶平县人民政府2016年3月10日发布的“饶府[2016]8号”文件。根据该文件精神，原告已经确实无法继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，原告经多次与被告协商解除该《房屋租赁合同》未果。因此，原告提出上述诉讼请求，请法院支持并依法保障原告的合法权益。
被告张树添辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：本案合同是2010年签订的，是具有法律效力的合同，且此合同已经履行6年了，一致都是依法依规地执行。原告说政府的8号文件《行政事业单位国有资产收益管理办法》是加强对单位收益的监管，不是说收回国有资产，文件是说行政事业单位里面自己需要解决的问题，不是跟我老百姓有关的。我的合同是在文件之前签订而不是之后签订的，所以我的合同格式合法的。我租赁的铺面是在公开公平的情况租赁的，每年都按合同交纳租金，连2016年的租金也有交纳。原告的起诉是行政事业单位利用手中职权侵害我的权益。希望法院保护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华侨医院提供的证据有：《房屋租赁合同》，饶府[2016]8号文件及《饶平县行政事业单位国有资产收益管理办法》，房地产权证等。被告张树添提供的证据有：身份证、《房屋租赁合同》、2010年至2016年4月28日缴纳租金的收款收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据之饶府[2016]8号文件及《饶平县行政事业单位国有资产收益管理办法》，被告对其有异议，认为：该文件是行政事业单位自己要解决的问题，是加强对单位收益的监管，不是说收回国有资产；合同是在文件之前签订的，是合法的；铺面的租赁是公开公平的，我按合同交了租金。本院认为，1、饶府[2016]8号文件是饶平县财政局为规范国有资产收益收缴管理工作而制订的，而不是禁止或解除事业单位出租国有资产的规定，原告凭此文件解除合同依据不足；2、原、被告对证据之《房屋租赁合同》的签订和履行均没有异议，该证据对本案案情查明有主要作用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，原告饶平县华侨医院（即饶平中医院）与被告张树添经协商同意签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将位于饶平县黄冈镇菜场街134号饶平县中医院北侧原“新特药门诊”及二楼（地号：第二幢制药室）出租给被告使用，租赁期限10年，即从2010年10月1日至2020年9月30日止。租金为每年12000元，于每年1月10日前付清。协议签订后，原、被告双方均自觉履行合同义务，被告张树添依约交纳承租日至2016年的租金共计75000元。2016年原告收到饶平县人民政府2016年3月10日发布的“饶府[2016]8号”文件，根据该文件精神，原告认为其已确实无法继续履行双方签订的《房屋租赁合同》而与被告协商解除该《房屋租赁合同》，但被告张树添认为其租期并未届满，该政府文件没有并没有规定要对原出租的房屋进行收回重新管理，因此被告不同意解除合同。原告协商未果故诉至本院请求解除合同。
本院认为，原告饶平县华侨医院（饶平县中医医院）与被告张树添于2010年10月1日签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示。合同履行期间，原告以收到饶平县人民政府2016年3月10日发布的“饶府[2016]8号”文件为由，请求解除《房屋租赁合同》，并要求被告腾退出向原告租赁的“新特药门诊”及二楼交还原告管理、使用，经查，原告所提交的饶府[2016]8号文件是饶平县财政局为规范国有资产收益收缴管理工作而制订的，而不是禁止或解除事业单位出租国有资产的规定，其相对方为行政事业单位及其工作人员，对被告无约束力，原告如未按程序办理相关报批、收益上缴手续，由此产生的责任应由原告自行承担。被告提出原告将此文件作为解除本案租赁合同的依据理由不成立的辩解，经查，本案中，原告从起诉之日至庭审结束之前，都没有提供其他符合法律、行政法规的解除合同条件的相关证据，其所提交的文件属于管理性规定，旨在规范行政事业单位及其工作人员使用和管理国有资产的行为，并不属于影响合同效力的强制性规定，原告以此主张解除合同的理由不能成立。因此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人就自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告须承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求证据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，原告饶平县中医医院（饶平县华侨医院）请求解除与被告张树添签订的证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告饶平县华侨医院（饶平县中医医院）的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告饶平县华侨医院（饶平县中医医院）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 陈松炎
审判员 郑潮坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈润玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02202号
原告：蒋某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蒋某某负担。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭晓辉（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第334号
申请执行人柯重庆与被执行人深圳市志成鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）49号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年04月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币49049.89元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市志成鞋业有限公司银行存款49685.89元（含执行费636元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款49049.89元划付给申请执行人，本案执行费636元本院已经代为扣缴。
本院认为深龙劳人仲（龙岗）案（2014）49号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币636元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）49号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月四日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民申1号
再审申请人:李文成，男，1956年5月20日出生，汉族，人。
被申请人：李浩，男，1963年1月21日出生，汉族，人，身份证号：×××
被申请人：朔城区张蔡庄乡高庄村委会
法定代表人：宣军，职务：主任。
再审申请人李文成因与被申请人李浩及朔城区张蔡庄乡高庄村委会土地承包合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第264号民事判决书，向本院申请再审。
经本院审查认为，申请人对本院作出的民事判决书认为有错误的，应该向上一级人民法院申请再审，而不是向本院直接申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十九条之规定，裁定如下：
对申请人李文成的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李竑
二〇一七年三月十六日
书记员 李强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3147号
原告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：周吉，男，1990年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司与被告周吉商品房预售合同纠纷一案中，原告宜春碧桂园投资有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周吉的起诉。
本院认为，原告宜春碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4923元，减半收取计币2461.5元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。
审 判 员 张圣来
二〇一七年八月四日
代书记员 颜志群
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初63号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人于江涛，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月1日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人于江涛犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人于江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时许，阜新市公安局交通警察支队细河大队民警在四合路与西新路路口进行酒驾专项整治行动过程中，发现沿四合路由东向西行驶的小型普通客车的驾驶员被告人于江涛有酒驾嫌疑。民警对于江涛进行呼气酒精检测，检测结果为113mg/100ml。随即民警将于江涛带至阜新方正法医司法鉴定所进行乙醇含量检测。2016年11月28日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，于江涛血液中的乙醇含量为165.35㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2016年12月1日，于江涛得知血液中的乙醇含量为165.35㎎/100ml的结果后，主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。
上述事实，被告人于江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人于江涛的供述，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，血样提取登记表及乙醇含量检验报告，户籍证明信，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人于江涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人于江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于江涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人于江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1607号
原告：万秀梅，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：郝庆伟，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告万秀梅与被告郝庆伟同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告万秀梅、被告郝庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求四轮车一台带斗归我所有。2.要求被告给付我三年共同收入30,000.00元。3.要求被告返还我玉米1000斤、黄豆100斤、两头猪1,400.00元。我与被告于2014年4月份通过中间人宫占军、于怀信介绍认识，并没有登记结婚。2014年4月份一起生活至2017年5月20日。无存款、无债务、无债权、没有共同财产。2014年没有收入，2015年收入80,000.00元，2016年收入50,000.00元。2015年在王丽处借四轮车一台带斗，在被告处，我要求返还。2015年从王丽处拿了1000斤玉米喂小鸡，并没有给钱。2016年在王丽处拿了100斤黄豆喂猪。两头猪是2017年买的，在被告处，并没有给钱，每头700.00元，在艾兴国处抓的。
被告郝庆伟辩称，原告所说不属实，不同意原告意见。收入已经全部花在生活中了。四轮车一台带斗是共同财产，2015年是在王丽处借用的，后来王丽说要卖车，我想买，我给过王丽包地钱，顶四轮车钱了。车钱已经给付，当时约定的车钱是7,000.00元（其中2016年年初给了1,000.00元、2016年的玉米补贴款给了3,600.00元、2017年年初给了5,000.00元）。属实是拿过玉米但并没有1000斤，现在没有了，当时是喂小鸡用。黄豆都是很多年以前的了，不是好黄豆。两头猪现在我处，每头是700,00元，在艾兴国处抓的，我可以给付猪钱。我们是在2014年4月份通过中间人宫占军、于怀信介绍认识，并没有登记结婚。2014年5月份一起生活，在2017年5月末分居至今。维兴20马力四轮车一台带斗，现在我处。没有存款、没有债权、有共同债务欠车宝平5,000.00元，石某3,000.00元，樊某120.00元，朱某20,000.00元，要求平均承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经宫占军、于怀信介绍认识，于2014年4月份一起生活至2017年5月20日止。2015年收入80,000.00元，2016年收入50,000.00元。2015年双方在王丽（系原告儿子）处借维兴牌20马力四轮车一台带斗。2015年从王丽处拿了1000斤玉米喂小鸡，已经用掉。2016年在王丽处拿了100斤黄豆，现在还有60斤左右（价值150.00元），在被告处。2017年在艾兴国处购买两头猪欠1,400.00元，猪在被告处。无存款、无债权。共同债务欠车宝平5,000.00元，欠石某3,000.00元，欠樊某120.00元，欠朱某20,000.00元。庭审中，原告放弃分割共同生活期间的收入，但要求被告给付补偿款20,000.00元以及1000斤玉米。上述事实有，原告陈述、被告答辩、调查车宝平笔录一份、欠据三枚、证人朱某出庭证言、证人石某出庭证言、证人樊某出庭证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方没有登记结婚，但同居期间所得的财产，应按共同共有处理。原告主张维兴牌20马力四轮车属于王丽所有，不是共同财产，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，但是原告承认给过王丽5,000.00元，也认可被告给过王丽1,000.00元，双方在共同生活时也没有协议，因此本院认定上述四轮车为原、被告共同财产。被告主张用玉米补贴款顶底剩余的四轮车款，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告庭审中放弃分割共同生活期间的收入，本院予以支持。原告主张返还玉米1000斤，被告有异议，且原告认可玉米已经喂鸡，因此本院不予支持。原告庭审中放弃被告返还60斤黄豆的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有共同债务欠车宝平5,000.00元，原告有异议，但是原告承认2016年双方耕种土地，因此本院认定上述债务系共同债务。庭审中被告放弃由原告承担欠石某3,000.00元的债务，本院予以支持。被告主张欠樊某120.00元，原告无异议，本院予以确认。被告主张欠朱某20,000.00元，该款系维修房屋所欠，原告有异议，虽然被告提交了证据予以证明，但考虑房屋系被告所有，因此该债务由被告负责偿还。原、被告均认可在艾兴国处购买两头猪欠1,400.00元,该两头猪现在被告处，因此欠艾兴国1,400.00元由被告负责偿还，两头猪归被告所有。被告主张四轮车价款为7,000.00元，由原告给付了5,000.00元，被告给付了1,000.00元，剩余款用玉米补贴款顶底，但没有提交证据，因此未给付的1,000.00元由被告负责偿还。原告主张被告给付补偿款20,000.00元，被告有异议，原告没有提交相关证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、共有财产维兴牌20马力四轮一台带斗，归被告郝庆伟所有。
二、共同债务欠车宝平5,000.00元，由原告万秀梅负责偿还2，500.00元，剩余2，500.00元由被告郝庆伟负责偿还。欠石某3,000.00元、欠朱某20,000.00元、樊某120.00元、欠王丽1,000.00元，合计24,120.00计由被告郝庆伟负责偿还。
三、驳回原告万秀梅其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告郝庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 菲 菲