wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00951号
原告刘建，男，汉族，1978年6月8日出生，本科文化，陕西子长县人，现住延安市宝塔区。
被告石俊成，男，汉族，1963年5月21日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现被羁押于宝塔区看守所。
被告王玲玲，女，汉族，1965年4月18日出生，小学文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘建与被告石俊成、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，原、被告系朋友关系。农历2011年12月26日，被告石俊成以承包工程需要周转资金为由向原告借款140500元，约定月利息2.5%。并由被告向原告出具了借据一份。2012年，被告向原告清偿借款利息50000元。后被告一直推托不予清偿。被告石俊成与被告王玲玲系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间应共同承担家庭共同债务。现原告诉至法院，请求判令二被告清偿借款本金140500元及至实际付款之日止的约定利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘建为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
借据一份、证明被告石俊成于农历2011年12月26日向原告借款140500元，约定利息2.5分，被告只偿还了利息50000元，要求偿还本金及剩余利息。
被告石俊成辩称，被告所说借款140500元属实。我共计向原告偿还本金及利息100000元。
被告石俊成未向本院提供证据。
被告王玲玲辩称，石俊成向原告借款的事情，被告王玲玲不知情，原告要求被告王玲玲进行偿还没有依据。
被告王玲玲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告刘建向本院提供的借据一份，真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告刘建与被告石俊成系朋友关系。农历2011年12月26日，被告石俊成以承包工程需要周转资金为由向原告借款140500元，约定月利息2.5%。并由被告向原告出具借据一份。此后被告向原告清偿借款利息50000元。后经原告多次催要，被告推托未予偿还。
本院认为，被告石俊成借原告刘建140500元、约定月息2.5%的事实清楚，被告也认可，并有被告石俊成出具的借据一份可证实。原告诉称被告偿还利息50000元，被告石俊成辩称其偿还原告本息100000元，但被告举不出证明其主张的相关证据，故对其辩称，本院不予采信。被告王玲玲辩称其不应承担共同偿还责任的理由不能成立，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，同时其也不能提供证据证明该借款明确约定为被告石俊成个人债务，故对其辩称，本院不予采信。故原告要求二被告支付借款140500元及约定利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告石俊成、王玲玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘建借款140500元，并支付该款从农历2011年12月26日起至实际付款完毕之日止的约定月息2.5%（含已付利息50000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，原告已预交，减半收取，实际由被告石俊成负担2048.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一四年七月九日
书记员 蔡 苑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初599号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：云南秀隼娱乐有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，原告于2017年7月24日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南�隼娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 王金村
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡人予
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初530号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年4月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年10月10日20时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号开瑞牌小型面包车沿哈尔滨市香坊区哈平路向哈尔滨市平房区方向行驶。当车辆行至香坊区朝阳公安检查站附近时，王某某被正在此处执勤的哈尔滨市公安局巡警支队巡逻三大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，王某某血液乙醇含量为102.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于王某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一七年十一月一日
书记员 唐春静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7018号
原告：北京桂树源物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金惠园供热厂办公楼。
法定代表人：胡万庆，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，1978年4月24日出生，汉族，北京桂树源物业管理有限公司职员，住北京桂树源物业管理有限公司宿舍。
被告：刘畅，女，1979年7月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张喜春，男，1977年10月19日出生，宝诚置业有限公司总经理，住北京市大兴区。
原告北京桂树源物业管理有限公司（以下简称：桂树源公司）与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂树源公司的委托诉讼代理人王飞、被告刘畅的委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂树源公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘畅支付物业费10600元；2、本案诉讼费由刘畅承担。
被告刘畅辩称：刘畅系位于北京市大兴区金惠园三里1号楼6单元501室房屋的业主，桂树源公司提供的物业服务不周到。
本院认为，刘畅系位于北京市大兴区金惠园三里1号楼6单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为86.68平方米。桂树源公司为该小区提供物业服务。刘畅尚未交纳2008年9月10日至2016年9月9日的物业服务费共计10600元。刘畅称桂树源公司提供的物业服务不周到，存在垃圾清运不及时、绿化效果不佳、单元门禁系统损坏等问题，并提交有关照片。桂树源公司对此不予认可，称其已尽到物业服务的义务。桂树源公司要求刘畅交纳物业服务费共计10600元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后十日内给付原告北京桂树源物业管理有限公司物业服务费共计10600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告刘畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕赛楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0001号
原告陆兴根。
委托代理人邹俭飞，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈群。
委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告陆兴根与被告陈群为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2012年2月1日，顾汉金向原告出具了数额为20万元的借条一张，被告陈群为上述借款提供担保。2013年10月29日，靖江市公安局以顾汉金涉嫌非法吸收公众存款罪决定对其立案侦查。
本院认为，顾汉金因非法吸收公众存款罪已被靖江市公安局立案侦查。根据有关法律规定，应当将所涉案件移送侦查机关，而对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陆兴根的起诉。
原告预交的案件受理费5140元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孔浜
二〇一四年三月十八日
书记员 孙莉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初506号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王福英，女，1986年1月15日出生，汉族，大专文化，住浙江省嵊州市。因犯重婚罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因本案于2017年8月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人王福英犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议对被告人王福英判处一年以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王福英及其辩护人孙少波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月2日上午，嵊州市公安局交通警察大队民警崔某、余某带领樊某、王某等协辅警在嵊州市剡湖街道嵊州大道与城中路路口执勤。同日10时许，被告人王福英驾驶浙Ｄ×××××号奔驰牌小型汽车途经此地，因有7次道路交通安全违法行为未接受处理被查获。民警余某对被告人王福英依法作出扣留机动车的强制措施决定，并明确告知其相关事项，但被告人王福英拒不配合，多次推搡民警，在推搡过程中，咬了余某右臂一口，导致余某受伤。经鉴定，余某的伤势已达轻微伤。
上述事实，被告人王福英及其辩护人孙少波在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、证据保全清单、扣押手机照片、公安交通管理行政强制措施凭证、微信截图照片、警察证复印件、110接处警单、机动车电子监控违法信息、情况说明、刑事判决书等书证，证人樊某、王某、喻某等人的证言，被告人王福英的供述与辩解，受伤人员照片、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法视频及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福英以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人王福英有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王福英归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，予以采纳。辩护人以上述情节等为由，请求对被告人王福英从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二日起至二〇一八年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年九月五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：陈雪，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省广汉市维城镇
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈雪、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金126926.61元及利息(截止2015年12月10日为14727.16元；从2015年12月11日起至借款本金给付清结之日止，以本金126926.61元为基数，按每日万分之五的利率计算)、分期手续费9660元、滞纳金6346.33元、案件受理费3422元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 珍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1222号
罪犯王福珍，男，1955年7月27日出生于河北省崇礼县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第58号刑事判决，以被告人王福珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）冀刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王福珍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王福珍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1222号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王福珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保73号
申请人河间市华宇保温建材有限公司，统一社会信用代码911309846636880106，住址河间市尊祖庄乡马户生村。
法定代表人：马圈龙，公司总经理。
被申请人王二桥，男，1977年10月21日出生，汉族，住河间市。
被申请人张金娥，女，1974年9月17日出生，汉族，住河间市。
申请人河间市华宇保温建材有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王二桥、张金娥银行存款60000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王二桥、张金娥银行存款60000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月二十日
书记员 尚昭君
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2247号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人原宁宁，男，1986年10月13日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省博爱县。2009年9月14日因犯贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，因取保候审期间不到案被上网追逃，2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，11月2日被逮捕。
指定辩护人郭�贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人原宁宁犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人原宁宁及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月26日凌晨0时许，在郑州市金水区民航路铜雀湾洗浴中心对面，被告人原宁宁以500元的价格卖给雷某一包冰毒。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，重0.47克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人原宁宁的供述，证人雷某证言，鉴定结论，辨认笔录，扣押清单，赃物照片，情况说明，刑事判决书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人原宁宁的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人原宁宁拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人原宁宁及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人原宁宁非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人原宁宁到案后如实供自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原宁宁曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施贩卖毒品罪，应当从重处罚。
根据被告人原宁宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十�条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人原宁宁犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2013年10月14日起至2018年1月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月三日
书记员 程义琴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1374号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：赖文国，男，1972年10月8日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人赖文国危险驾驶罪一案，本院（2016）川0121刑初504号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人赖文国名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初504号刑事判决书中对被执行人赖文国罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1374号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：赖文国，男，1972年10月8日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人赖文国危险驾驶罪一案，本院（2016）川0121刑初504号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人赖文国名下有川Axxx**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人赖文国名下川Axxx**车辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1374号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：赖文国，男，1972年10月8日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人赖文国危险驾驶罪一案，本院（2016）川0121刑初504号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人赖文国名下有川Axxx**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人赖文国名下川Axxx**车辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终39号
上诉人（原审原告）洪淑梅。
被上诉人（原审被告）郑德登。
上诉人洪淑梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪淑梅于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪淑梅撤回上诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪淑梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人洪淑梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第102号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何伟其，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人何伟其犯盗伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人何伟其及辩护人卢华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人何伟其在没有经金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司同意的情况下，于2014年6月26日下午14点30分雇请工人梁某甲、陈某某等人，利用油锯等采伐工具到曲江区大塘镇大塘村委会“大塘山”盗伐金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司所承包种植的桉树，并将盗伐所得桉木制材装上被告人何伟其自己的方向盘拖拉机（车号021006），在运往销售途中被抓获。经林业技术鉴定，被盗伐林木的立木总蓄积量为7.2329立方米，盗伐面积为0.1公顷。
上述事实，被告人何伟其在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局和韶关市公安局森林分局的受案登记表和立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、林地租赁合同书、指认作案工具照片、辨认笔录、随案移送清单等物证、书证，证人梁某乙、陈某某、梁某甲的证言，被告人何伟其在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片，韶关市曲江区林业局出具的韶曲林鉴字（2014）045号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟其以非法占有为目的，盗伐林木蓄积7.2329立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何伟其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。辩护人关于现场勘查及鉴定报告不合法的辩论意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何伟其到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见与查明的事实相符，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟其犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十日起至二0一六年七月十四日止。已减除被告人被刑事拘留的十五天。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、作案工具方向盘拖拉机一辆（车号021006）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年八月七日
书记员 罗华娟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1264号
原告张某。
委托代理人范家平，广西来宾市兴宾区法律援助中心法律工作者。
被告韦某。
原告张某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人范家平到庭参加诉讼，被告韦某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月25日，被告韦某向原告借款40000元，用于买车做工程，并约定于2013年12月底归还。借款期限到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以暂时没有钱为由，希望原告同意被告到2014年12月底前归还，后原告同意。但到2014年12月底，被告仍以各种借口拒不归还借款。因此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息；由被告承担诉讼费。
被告韦某在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月25日，被告以买车做工程为由向原告借款。原告以支付现金的形式借给被告现金40000元，被告当日写下一张借条给原告，借条上写明“今借到张某人民币现金（40000万元）肆万元正。定于2013年12月底还清。借款人：韦某，身份证：××，2013年4月25日”。借款到期后，原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告外出住址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告未依约及时还款给原告，违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。原、被告在借条中没有约定借款利息，但被告逾期未归还债务，已构成违约，原告要求被告支付未能按时还款导致的逾期还款利息，其请求合理合法，故本院依法予以支持。借条上写明的还款时间为2013年12月底，按照月底12月31日计算，从2014年1月1日起，被告应开始支付逾期还款利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某偿还给原告张某借款本金40000元；
二、被告韦某自2014年1月1日起支付给原告张某利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，限被告韦某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年九月二日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1264号
原告李喜民，住兴隆县。
被告兴隆县贺友园林工具科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县北营房镇李家庄村，组织机构代码：09328101-5。
法定代表人：张贺友，职务：执行董事。
本院在审理原告李喜民与被告兴隆县贺友园林工具科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李喜民负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 任世伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7436号
原告：王明康，男，1951年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：淄博融英机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：罗茂让。
原告王明康与被告淄博融英机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还钱款10,000元；2.被告支付逾期利息(以每月200元的标准计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息)。事实和理由：原、被告于2015年1月21日签订借款合同，约定被告向原告借款10,000元，期限6个月，利息每月200元(2%)。合同签订后，原告于2015年1月26日支付被告8,400元，被告向原告出具了10,000元的收据。2015年，被告每月支付原告利息200元(共计支付利息2,200元)，2016年被告于2、6、7月各支付原告利息100元，于9月支付原告利息70元，于12月支付原告利息50元，借款本金被告未归还。
被告辩称，借款本金应按照实际支付的金额计算，利息不应支付，被告支付的钱款应从应归还的本金中扣除，被告未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定归还原告借款构成违约，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任并继续履行债务。被告应当按照所借本金8,400元按照每月2%向原告承担还本付息的责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博融英机械有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王明康借款8,400元；
二、被告淄博融英机械有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王明康借款8,400元2016年12月26日前的利息损失1,596元、自2016年12月27日起算至欠款付清日止的每月2%利息损失；
三、原告王明康的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行复非执字6号
复议申请人临泽县国土资源局。
组织机构代码：01392964－4。
法定代表人许克勇，系该局局长。
申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2013）临行非执字第6－1号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
一审裁定查明，申请执行人临泽县国土资源局下属单位蓼泉中心国土资源所在2012年6月19日执法巡查时，发现被执行人赵春梅未经批准，非法占用蓼泉镇新添村六社集体耕地修建牛舍，即对被执行人赵春梅的土地违法行为进行了调查和制止，并向被执行人赵春梅送达了临蓼国土执（2012）22号责令停止违法行为通知书和临国土预告字（2012）22号土地违法行为后果预先告知书。被执行人赵春梅不听制止，违法修建了牛舍。申请执行人临泽县国土资源局于2012年10月19日向被执行人赵春梅送达了临国土罚告字（2012）07号行政处罚告知书，告知了拟给予的行政处罚和陈述、申辩、听证的权利。后申请执行人临泽县国土资源局以被执行人赵春梅未经批准，非法占用集体耕地修建牛舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2012年10月24日对被执行人赵春梅作出临国土罚字（2012）07号行政处罚决定，处罚如下：拆除在非法占用的土地（181平方米）上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；限被执行人赵春梅在收到处罚决定之日起十五日内履行。申请执行人临泽县国土资源局于2012年10月24日向被执行人赵春梅送达了该处罚决定。被执行人赵春梅在规定的期限内没有申请复议和向法院起诉，也没有履行处罚决定确定的事项。申请执行人临泽县国土资源局于2013年2月27日向被执行人赵春梅送达了临国土催字（2013）04号行政决定履行催告书，被执行人赵春梅仍未履行行政决定确定的事项。
据上事实，一审裁定认为，城乡规划法规定城乡规划主管部门和乡镇人民政府发现修建违法建筑物、构筑物等可以作出责令停止建设或者限期拆除，当事人不停止建设或逾期不拆除的，城乡规划主管部门和乡镇人民政府可以及时依法采取查封施工现场、强制拆除等措施。而土地管理法没有赋予临泽县国土资源局对违法占地修建的违法建筑物、构筑物等强制拆除的权力，也就是说，对于本案所涉及的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已赋予城乡规划部门和乡镇人民政府。临泽县国土资源局在执法巡查中发现被执行人非法占用集体耕地修建牛舍时，应及时将该修建违法建筑物案件移送给依法具有强制执行权的机关予以查处，相关机关在违法建筑修建初期即可采取强制措施，以减少损失，减轻执法对立情绪。临泽县国土资源局在违法建筑物修建完毕以后再进行处罚和申请人民法院强制执行，不符合法律规定，对其作出的处罚决定不予执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条三款之规定，裁定：对临泽县国土资源局于2012年10月24日对赵春梅作出的临国土罚字（2012）07号行政处罚决定不予强制执行。
上述裁定送达后，临泽县国土资源局在法定的复议期限内申请复议。认为：一审行政裁定缺乏法律依据和事实依据，不能成立。1、一审裁定认为申请人在巡查中发现土地违法行为时，应将案件移交给具有强制执行权的机关予以查处，相关机关在违法建筑物修建初期即可采取强制措施，对此认定申请人不能认同。首先，申请人是负责管理土地的行政机关，对违法占地行为必须监督、管理，这是法律赋予申请人的职责，申请人不能推卸；其次，申请人没有强制执行权，不等于申请人没有行政处罚权；再则，申请人在没有法律规定的情况下，没有权利将案件给其他部门移交。2、一审裁定认为“申请人在违法建筑物修建完毕以后再进行处罚和申请人民法院强制执行，不符合法律规定”，对此申请人有异议。申请人作出行政处罚决定的依据是《土地管理法》，申请法院强制执行的依据是《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释，申请人的行为均有法可依，系依法作出。3、一审行政裁定如果生效，申请人对以后的类似案件，是给予行政处罚还是进行移交，将导致申请人对以后的类似案件不能处理。故申请人提出复议，请求撤销一审行政裁定。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局作为土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并作出相应行政处罚。临泽县国土资源局在执法巡查中发现赵春梅未经批准非法占用集体耕地修建牛舍后，对该违法行为进行调查并作出相应处罚，系依法行使《中华人民共和国土地管理法》赋予的相关职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……”之规定，临泽县国土资源局在发现赵春梅土地违法行为并责令其停止施工、而赵春梅继续施工时，应采取有效措施予以制止。本案中，临泽县国土资源局在责令赵春梅停止施工未果后，未能采取有效措施制止赵春梅继续违法施工，致违法建筑物实际修建完毕。现临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受理范围，但该强制执行申请明显存在不合理且不宜执行的情形，故对临泽县国土资源局的执行申请依法不予强制执行。一审裁定认为临泽县国土资源局在发现土地违法行为后，应将案件移送具有强制执行权的机关予以查处，该认定不符合相关法律规定，复议申请人的该复议理由成立，予以支持。综上，临泽县国土资源局的复议理由部分成立，但不影响一审裁定结果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：
驳回临泽县国土资源局的复议申请。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年三月七日
书记员 张丽君
【附适用法律条文】
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1962号
原告高铁强。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
原告高铁强诉被告刘伟买卖纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高铁强的委托代理人赵炳珍到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁强诉称，2013年9月14日，原、被告口头达成买卖协议，其内容是：“被告陆续向原告购买模特小套、模特椅，并向原告分期分批付款。”双方的买卖交易额如下：2013年9月14日被告向原告购买模特小套150套，单价20.5元，金额3075元；2013年9月23日被告向原告购买模特椅100套，单价21元，金额2100元；2013年9月26日被告向原告购买模特椅150套，单价21元，金额3150元；2013年10月7日被告向原告购买模特椅150套，单价21元，金额3150元；2013年10月17日被告向原告购买模特椅150套，单价21元，金额3150元；货款总计14625元，被告提货后，一直未给付原告货款。2013年10月17日后，原告多次向被告催要货款，被告仍然未付货款，给原告造成了巨大的经济损失后果，被告不但依法应从速付款，而且依法应赔偿原告经济损失1842元。故请求法院依法判令被告给付原告货款14625元；判令被告赔偿原告经济损失1842元。
被告刘伟辩称，2013年7月刘伟、吕翠娟夫妻二人与吕翠娟的父亲吕敏元以各占二分之一的股份在石桥村吕翠娟的父亲吕敏元家中共同办厂，生产汽车模特椅，原告所提货款是刘伟、吕翠娟与吕翠娟父亲吕敏元办厂时所欠下的。原告在刘伟与吕翠娟闹离婚期间，原告曾多次和吕翠娟、吕敏元讨要过此货款，但吕翠娟及其父母觉得货款单均为刘伟签字，便想逃避债务对原告的货款不予偿还，刘伟与吕翠娟离婚案两次开庭审理中，刘伟作为被告，两次向法庭提到原告高铁强的货款，但吕翠娟在法庭上胡搅蛮缠，对所欠高铁强的货款予以否认，法院对此也没做充分认真的调查和认证。吕翠娟与刘伟闹离婚后，厂内设备以及库存模特椅成品、半成品全部由吕翠娟、吕敏元占有，刘伟在与吕翠娟闹离婚案中，对厂内库存产品及设备的财产价值已向法院做了详细的说明。厂内库存产品及设备价值如下：1、汽车模特椅800个（50元／个）价值40000元；2、摩托三轮车一辆3500元；3、电动缝纫机一台16**元；4、CO2焊机一台22**元，共计47300元。此外，吕翠娟以办厂资金周转困难为由，在大齐观村外债款有：吕翠娟借刘伟同学韩迎辉2000元；借刘伟的老姨朱建苓3000元；借刘伟的二老爷刘长福3000元；借刘伟父亲刘国存3000元，共计11000元，此款是吕翠娟与刘伟离婚前设计的圈套，被吕翠娟卷走并占有。刘伟与吕翠娟、吕敏元共同办厂，刘伟辛辛苦苦的干了半年的时间，不但分文没有拿到手，到最后还背欠很多外债，所有办厂设备、库存产品、现金全部由吕翠娟以其父母占有。综上所述，吕翠娟及其父母侵占了与刘伟办厂的共同财产和在大齐观村的外借款，欠原告高铁强的货款理应由吕翠娟及其父母全部偿还。被告刘伟把与吕翠娟及其父母的共同财产和所欠债务实事求是的向法官们做以上详细的说明的陈述，请法官明察。判令原告的货款由吕翠娟及其父母吕敏元共同偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
出库单5张，证明被告提走原告的货物，同时证明被告欠款14625元。
被告刘伟未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，刘伟于2013年9月4日、9月23日、9月26日、10月7日、10月17日五次共购买原告的模特小套，模特椅，共计货款14625元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告按照合同约定将货物交付被告后，被告未按约定履行付款义务，故对原告的主张的货款，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故对原告主张的损失1842元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟给付原告高铁强货款14625元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘伟负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执303号
申请执行人庞福田，男，汉族，1958年3月24日出生，住梨树县。
被执行人陈国有，男，汉族，1972年11月17日出生，住梨树县。
被执行人陈志英，女，汉族，1968年10月19日出生，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第81号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第81号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月十六日
书记员 侯博特
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执232号
申请执行人：颜希超,男,1988年8月8日生,汉族。
委托代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人：杨思翰，上海普盛律师事务所律师。
被执行人：江苏华海锚链有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村。
法定代表人：张正良。
被执行人：江苏正远锚链有限公司，住所地靖江市江阴大桥靖江出口处向北80米。
法定代表人：钱纪芳。
被执行人：张正良，男，1961年4月10日生，汉族。
被执行人：钱纪芳，女，1962年9月23日生，汉族。
被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地靖江市江阴-靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良。
本院受理的颜希超与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司请求公司收购股权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，且被执行人有多起案件被靖江市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
颜希超与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司请求公司收购股权纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年五月七日
书记员 王 清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22946号
原告：北京康嘉美华虫害防治中心，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座207号
法定代表人：周连江，总经理
委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清，女，1984年2月1日出生，汉族，北京市京锐律师事务所实习律师。
被告：王化坡，男，1965年3月5日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限公司驾驶员，住北京市房山区。
原告北京康嘉美华虫害防治中心与被告王化坡劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京康嘉美华虫害防治中心之委托诉讼代理人姜继英、刘清，被告王化坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京康嘉美华虫害防治中心向本院提出诉讼请求,请求判令：1、确认原、被告自2011年1月16日至2017年1月12日期间存在劳动关系；2、原告无需支付被告2017年1月13日至2017年4月13日期间工资9301.15元；3、原告无需支付被告未休年假工资2574.71元；4、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金18200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月16日被告入职，岗位是技术员，实际岗位为石材养护。被告每月工资最初2000元，后上调至2800元,另每月有交通补贴500元。当日双方签订劳动合同，期限自2011年1月16日至2012年1月31日。到期后双方签订自2012年2月1日至2015年1月31日劳动合同。2015年2月1日，双方签订无无固定期限劳动合同。2016年12月底，原告的服务单位西单大悦城项目到期。2017年元旦放假至1月2日后被告未再上班。2017年1月3、4、5、6、9日，折抵被告5天年假；1月10日至12日连续旷工三天，自双方劳动关系自2017年1月13日解除。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、确认原、被告自2011年1月16日至2017年4月13日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2017年1月1日至2017年4月13日期间工资9301.15元；三、原告支付被告2015年1月1日至2017年2月23日期间未休年假工资2574.71元；四、原告支付支付被告解除劳动合同的经济补偿金18200元；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
王化坡辩称，原告所述入职日期、岗位、签订合同情况属实。被告每月工资除了银行转帐2800元及交通补贴500元外，原告还以加班补贴的形式支付300元。2016年底，因原告西单大悦城项目结束，原告通知被告回家待岗，此后未支付工资。被告在第二次申请仲裁时向原告邮寄了解除通知书。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月16日被告入职，岗位是技术员，实际岗位为石材养护。当日，双方签订劳动合同，期限自2011年1月16日至2012年1月31日。到期后双方签订自2012年2月1日至2015年1月31日劳动合同。2015年2月1日，双方签订无无固定期限劳动合同。2016年12月底，原告的服务单位西单大悦城项目到期。被告每月工资最初2000元，后上调至2800元,另每月有交通补贴500元。2017年元旦放假至1月2日后，被告未再上班。
庭审中，被告提供落款日期为2017年2月22日的《解除劳动合同通知书》复印件一份，称该通知书系自己第一次申请仲裁时，由自己代理律师向原告邮寄且当天在仲裁委第一次立案，但不能提供该邮件的投递信息。原告对该《解除通知书》真实性不认可，称并未收到；原告另提供被告以案外人北京德荣环保服务有限公司为被申请人的《申请书》及《出庭通知书》一份，该申请书落款日期为2017年2月28日，开庭时间为2017年4月13日。原告主张2017年4月13日被告第一次申请仲裁开庭时因主体错误撤诉；同日，被告申请本案仲裁。被告对上述申请书及开庭通知书认可。2017年4月12日，原告向被告邮寄《告知函》，认为被告2017年1月10日至12日未办理任何请假手续，属于旷工，通知被告双方劳动关系于2017年1月13日解除。另，被告称自己每月工资除了银行转帐2800元及现金领取交通补贴500元外，原告另以加班补贴的形式现金支付300元，就其主张被告未能提供证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，2016年12月底，原告的服务单位西单大悦城项目到期后，安排被告回家等待通知。此后原告并未举证证明曾通知被告返岗，现原告径直以被告旷工为由解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。故原告应按照法律规定支付拖欠待岗工资及经济补偿金。原告已举证证明安排被告在2017年元旦后休年假5天，不违反法律规定，本院予以支持，但原告仍应支付被告其余未休年假工资。被告主张每月工资除3300元外，还有加班补助300元，因其未能提供证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依据《劳动合同法》第四十七条第一款，《北京市工资支付规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认北京康嘉美华虫害防治中心与王化坡自二〇一一年一月十六日至二〇一七年四月十三日期间存在劳动关系；
二、北京康嘉美华虫害防治中心于本判决生效之日起七日内支付王化坡二〇一七年一月一日至四月十三日期间工资6614元；
三、北京康嘉美华虫害防治中心于本判决生效之日起七日内支付王化坡未休年假工资1517元；
四、北京康嘉美华虫害防治中心于本判决生效之日起七日内支付王化坡解除劳动合同经济补偿金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨文起
二〇一八年三月十四日
法官助理 游煜聪
书 记 员 薛 辰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22946号原告：北京康嘉美华虫害防治中心，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座207号法定代表人：周连江，总经理委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，女，1984年2月1日出生，汉族，北京市京锐律师事务所实习律师。被告：王化坡，男，1965年3月5日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限公司驾驶员，住北京市房山区。原告北京康嘉美华虫害防治中心与被告王化坡劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京康嘉美华虫害防治中心之委托诉讼代理人姜继英、刘清，被告王化坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京康嘉美华虫害防治中心向本院提出诉讼请求,请求判令：1、确认原、被告自2011年1月16日至2017年1月12日期间存在劳动关系；2、原告无需支付被告2017年1月13日至2017年4月13日期间工资9301.15元；3、原告无需支付被告未休年假工资2574.71元；4、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金18200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月16日被告入职，岗位是技术员，实际岗位为石材养护。被告每月工资最初2000元，后上调至2800元,另每月有交通补贴500元。当日双方签订劳动合同，期限自2011年1月16日至2012年1月31日。到期后双方签订自2012年2月1日至2015年1月31日劳动合同。2015年2月1日，双方签订无无固定期限劳动合同。2016年12月底，原告的服务单位西单大悦城项目到期。2017年元旦放假至1月2日后被告未再上班。2017年1月3、4、5、6、9日，折抵被告5天年假；1月10日至12日连续旷工三天，自双方劳动关系自2017年1月13日解除。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、确认原、被告自2011年1月16日至2017年4月13日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2017年1月1日至2017年4月13日期间工资9301.15元；三、原告支付被告2015年1月1日至2017年2月23日期间未休年假工资2574.71元；四、原告支付支付被告解除劳动合同的经济补偿金18200元；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。王化坡辩称，原告所述入职日期、岗位、签订合同情况属实。被告每月工资除了银行转帐2800元及交通补贴500元外，原告还以加班补贴的形式支付300元。2016年底，因原告西单大悦城项目结束，原告通知被告回家待岗，此后未支付工资。被告在第二次申请仲裁时向原告邮寄了解除通知书。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月16日被告入职，岗位是技术员，实际岗位为石材养护。当日，双方签订劳动合同，期限自2011年1月16日至2012年1月31日。到期后双方签订自2012年2月1日至2015年1月31日劳动合同。2015年2月1日，双方签订无无固定期限劳动合同。2016年12月底，原告的服务单位西单大悦城项目到期。被告每月工资最初2000元，后上调至2800元,另每月有交通补贴500元。2017年元旦放假至1月2日后，被告未再上班。庭审中，被告提供落款日期为2017年2月22日的《解除劳动合同通知书》复印件一份，称该通知书系自己第一次申请仲裁时，由自己代理律师向原告邮寄且当天在仲裁委第一次立案，但不能提供该邮件的投递信息。原告对该《解除通知书》真实性不认可，称并未收到；原告另提供被告以案外人北京德荣环保服务有限公司为被申请人的《申请书》及《出庭通知书》一份，该申请书落款日期为2017年2月28日，开庭时间为2017年4月13日。原告主张2017年4月13日被告第一次申请仲裁开庭时因主体错误撤诉；同日，被告申请本案仲裁。被告对上述申请书及开庭通知书认可。2017年4月12日，原告向被告邮寄《告知函》，认为被告2017年1月10日至12日未办理任何请假手续，属于旷工，通知被告双方劳动关系于2017年1月13日解除。另，被告称自己每月工资除了银行转帐2800元及现金领取交通补贴500元外，原告另以加班补贴的形式现金支付300元，就其主张被告未能提供证据证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，2016年12月底，原告的服务单位西单大悦城项目到期后，安排被告回家等待通知。此后原告并未举证证明曾通知被告返岗，现原告径直以被告旷工为由解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。故原告应按照法律规定支付拖欠待岗工资及经济补偿金。原告已举证证明安排被告在2017年元旦后休年假5天，不违反法律规定，本院予以支持，但原告仍应支付被告其余未休年假工资。被告主张每月工资除3300元外，还有加班补助300元，因其未能提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依据《劳动合同法》第四十七条第一款，《北京市工资支付规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京康嘉美华虫害防治中心与王化坡自二〇一一年一月十六日至二〇一七年四月十三日期间存在劳动关系；二、北京康嘉美华虫害防治中心于本判决生效之日起七日内支付王化坡二〇一七年一月一日至四月十三日期间工资6614元；三、北京康嘉美华虫害防治中心于本判决生效之日起七日内支付王化坡未休年假工资1517元；四、北京康嘉美华虫害防治中心于本判决生效之日起七日内支付王化坡解除劳动合同经济补偿金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨文起二〇一八年三月十四日法官助理 游煜聪书 记 员 薛 辰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执515号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某某。
本院在执行孙某某与刘某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执515号申请执行人孙某某。被执行人刘某某。本院在执行孙某某与刘某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5247号
原告文德花。
原告翟正华。
二原告共同委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告姜华。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
原告文德花、翟正华诉被告姜华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文德花、翟正华的共同委托代理人张会花，被告姜华，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德花、翟正华诉称，2014年7月21日11时40分许，被告姜华驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区西外环路由北向南行驶至枣沟头镇小北屯路口左转时，与沿西外环路由南向北行驶的原告文德花驾驶的载有原告翟正华的电动三轮车相撞，造成原告文德花、翟正华二人受伤，车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权益请求法院判令被告赔偿原告各项损失计13922.55元，诉讼相关费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，被告姜华应提供驾驶证、行驶证原件证实车辆信息及驾驶资格，否则我公司不予赔偿，并保留追偿的权利，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告姜华辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年7月21日11时40分许，被告姜华驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区西外环路由北向南行驶至枣沟头镇小北屯路口左转时，与沿西外环路由南向北行驶的原告文德花驾驶的载有原告翟正华的电动三轮车相撞，造成原告文德花、翟正华二人受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201407211527号道路交通事故认定书载明，被告姜华负事故主要责任，原告文德花负事故次要责任。原告文德花因交通事故受伤在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗17天，支出医药费共计6663元，被告姜华为其垫付1290元。原告翟正华因交通事故受伤在临沂市兰山区方城中心卫生院治疗，支出医疗费192元。
经原告文德花委托，临沂西城法医司法鉴定所于2014年8月22日作出的西城司鉴所（2014）临鉴字第324号鉴定意见书载明，1、被鉴定人文德花因交通事故致左侧第3肋骨骨折达不到伤残程度。2、其误工时限为60天。
经原告翟正华委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2014年8月7日作出的临东泰车损价评报字（2014）第C330号鉴定评估报告载明，奔畅牌电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1645元。
另查明，涉案鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为被告姜华，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜华驾驶小型汽车，与原告文德花驾驶的载有原告翟正华的电动三轮车相撞，造成原告文德花、翟正华二人受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定被告姜华负事故主要责任，原告文德花负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查和公平原则本院按照2：8的比例划分原被告在交通事故中的责任。涉案鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及商业险限额内向原告赔偿，不足部分由被告姜华根据其过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、鉴定费符合法律规定且有相关证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告文德花、翟正华因交通事故受伤支出的医疗费6855元、住院伙食补助费510元，计7365元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7365元；
二、原告文德花、翟正华因交通事故受伤应得的误工费2961元、护理费839元、交通费300元，计4100元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4100元；
三、原告文德花、翟正华因交通事故应得的车辆损失费1645元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1645元；
四、原告文德花、翟正华因交通事故支出的施救费300元、评估费300元、鉴定费600元，计1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿960元；
五、原告文德花、翟正华返还被告姜华为其垫付的1290元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费148元，保全费120元，计268元，由被告姜华承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第750号
原告：林某。
委托代理人：林明龙。
被告：赵某甲。
原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。于2015年6月30日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林明龙、被告赵某甲到庭参加诉讼。
原告林某诉称，原、被告于1991年开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；于××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原、被告双方婚初感情一般，婚后，原、被告因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年7月分居，2014年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求，夫妻感情仍未改善，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子赵某丙由原告抚养至能独立生活时止，被告支付抚养费每月600元，婚生女赵玲肖随被告生活；三、坐落于玉环县芦浦镇井头村井头街70弄8号，夫妻共同建造的两间两层楼房和三间平房各半使用。
被告赵某甲辩称，夫妻感情并没有破裂，且被告身患肺恶性肿瘤，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；于××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原、被告双方婚初感情尚可，婚后，原、被告因性格脾气不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，自2014年7月分居，2014年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求。导致夫妻感情不合，遂诉至法院。
另查明，2014年11月18日，被告赵某甲因患肺恶性肿瘤于浙江省肿瘤医院进行住院治疗。
上述事实，有原告提供身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2014）台玉民初字第1121号民事判决书、法律文书生效证明各一份、被告提供住院病历一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告于1991年开始同居生活，双方共同生活二十几年，婚姻基础较好，婚后，原、被告双方仅因性格脾气不合，偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。况且现被告身患重病，原告理应予以关怀照顾。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1198号
原告肖某。
被告梁某。
原告肖某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理。在审理过程中，原告肖某以双方已庭外和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告肖某负担150元。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗森文
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第168号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人夏某某，女，户籍地：河南省信阳市，现住涿州市。2014年12月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年1月29日被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员李长树出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日13时许，被告人夏某某在涿州市义和庄镇义和庄村集市上，因摊位占地一事与田某某发生口角并引发打斗，被告人夏某某将田某某打伤。经鉴定，田某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年12月6日13时许，被告人夏某某在涿州市义和庄镇义和庄村集市上，因摊位占地一事与田某某发生口角并引发打斗，被告人夏某某将田某某打伤。经法医鉴定，田某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月27日，被告人夏某某与被害人田某某达成赔偿协议，夏某某一次性赔偿田某某经济损失7万元，田某某对夏某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实该案是陈某乙报案，被告人夏某某是被传唤到案的。
2、被告人夏某某的供述，证实2014年12月6日13时许，因为义和庄集市分地的事，其跟和其一起租房的老陈的妻子、儿子吵起来了。老陈的儿子就要打其，其儿子看见后就去拦着老陈的儿子，他们两人就打起来了。其想护着其儿子，老陈的妻子从后边抓住其衣服，其就仰倒了。其起来把老陈的妻子按倒在地上后，问她想怎么着，老陈的妻子想抓其但没抓着，两人僵持了几分钟就松开手起来了。老陈的妻子不知道从哪拿了一把锤子，砸了其头部一下。老陈的妻子一只手拿着锤子冲上去，对其老公又抓又打，其从后边抓住老陈妻子的双手，把她拉开了。其让房东报警了，一会警察就来了。其头部不需要做法医鉴定。其对田某某的伤情为轻伤二级没有异议。
3、被害人田某某的陈述，证实2014年12月6日中午12点左右，市场的管理员给重新分地方，已经划分好了，姓蔡的又叫其往北边挪两米，其不挪，因为其已经交钱了，地方就是其的。其和姓蔡的就吵起来了，其儿子陈某甲过来跟姓蔡的讲道理，姓蔡的就要打其儿子，其就过去用手抓姓蔡的妻子的衣服，姓蔡的妻子就把其给推倒了。接着她就用脚踹其的胸部两脚，后来就被卖菜的人拉开了，其就起来了。姓蔡的把其丈夫压在其家摊位上用手打，其家摊位上的瓜子、枣等东西也被压翻了，其就过去用手把姓蔡的额头抓破了几道，就被房东和卖水果的等人拉开了。其胸口疼、右眼下边也疼，其儿子手破了，姓蔡的额头被其抓破了几道，别人受伤情况不知道，姓蔡的踢了其左大腿一下。对其法医鉴定结论没有异议。
4、证人陈某乙的证言，证实2014年12月6日12时许，义和庄集市上有人打架是其报的警。那天中午，其正在义和庄集市上卖香油，距离卖干果的有30米左右。两摊卖干果的，南边一家姓蔡有两男一女，北边一家姓陈也是两男一女。其听见他们那里有吵声，就跑过去了，他们就厮打起来了，他们两家六七个人厮打在一起，两个儿子打在一起，他们互相用拳头打对方的身体，其上前拉着这两个孩子。另外两边的两口子撕扯在一起，其没看清他们怎么打的。当其把两个孩子拉开时，他们两家的两口子也被别人拉开了。
5、证人蔡某甲的证言，证实2014年12月6日12时许，义和庄集市上的人量地，重新给摆摊的划分地。管理人员让其摊位旁边姓陈的老乡的摊位往北挪一米，那人不愿意挪，姓陈的老乡的妻子就骂街，骂的挺难听，意思是说其家的摊位挤了她家的地方。其妻子也骂了一句，那人的儿子听见后就冲过来推了其妻子，当时其和儿子正在收摊，其就过去和那人的儿子打起来了，那人用铲瓜子的铲子打了其脑袋两下。其妻子和那人的妻子也打起来了。这时其儿子过来，姓陈的老乡就打其儿子脑袋，其就过去打那老乡，老乡的儿子就打其儿子，后来打乱了，被集市上的人拉开了，房东报的警。
6、证人蔡某乙（蔡某甲的儿子）的证言，证实的内容与蔡某甲证实的基本一致，不再赘述。
7、证人陈某丙的证言，证实2014年12月6日12点左右，其正在义和庄集市上卖干果，其旁边一家卖干果的妇女和其说，管市场的人说让其给往旁边让一米，其不同意。那妇女就骂其，其妻子也骂她，她们两人就撕扯起来了。那妇女把其妻子按在地上，用脚踹其妻子胸口几下。那妇女的丈夫、儿子也过来打其，那妇女的儿子用拳头打其头部三下，她丈夫用拳头打其头部四下，其就用手抓她儿子的脸，他们两人就把其打倒在地，后被人拉开了。这时其儿子陈某甲也跑过来，就和他们打了起来，其也和他们打，又被旁边的人拉开了。其头晕、眼睛肿了，其他人不清楚。其不需要做法医鉴定。
8、证人陈某甲（田某某之子）的证言，证实的内容与陈某丙、田某某证实的基本一致，不再赘述。
9、证人徐某某的证言，证实2014年12月6日13时许，在义和庄集市上，其帮着哥哥陈某甲看卖枣的摊子。一会儿，陈某甲就去他父亲的摊位那了，不知道为什么，陈某甲家就跟他们隔壁摊位的人打起来了。其就过去拉架，隔壁家的妇女把其哥的母亲压在地上了。陈某甲跟隔壁摊位的父子两人互相打在一起。其就拉陈某甲，别人拉那家父子，拉开后，隔壁摊位的中年人又跟陈某甲的父亲打起来了，他们又被别人拉开了。其看见小孩鼻子流血了，陈某甲右手蹭破了点皮。陈某甲的父亲打架时拿了一个铲瓜子的小铲子。
10、证人李某某、黄某某的证言、辨认笔录和照片，证实2014年12月6日12时许，她们正在集市上卖菜，市场管理员让北边那家卖瓜子的往北挪两米，那家不愿意。北边的两口子就和南边的两口子争吵起来，北边那家的儿子也过来了，两家人就厮打在一起，四个男的打在一起，两个妇女互相用手撕扯，南边家的妇女把北边家的妇女按倒在地，南边家的妇女用膝盖压着北边家的妇女胸部，把北边那家的妇女摁在地上。那四个男的在一旁也互相用拳脚打对方身体，旁边的人就把他们拉开了。经辨认，二证人均确定夏某某、田某某就是在集市上互相打架的妇女。
11、谅解书、收条，证实2015年1月27日，双方达成和解协议，夏某某一次性赔偿田某某经济损失7万元，被害人田某某对被告人夏某某的行为予以谅解。
12、常住人口基本信息，证实被告人夏某某的出生时间是1974年8月6日。
13、义和庄派出所的证明，证实夏某某是该辖区的居民，其没有违法犯罪记录。
14、河北省涿州市公安物证鉴定室“公（涿）鉴（法医）字（2014）1196号”临床法医学鉴定意见书、伤情照片，证实被害人田某某经诊断为：多发肋骨骨折，胸部软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人夏某某故意非法损伤她人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 单 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第1314号
原告：李金海。
原告：于占坤。
原告：万同心（又名万同新）。
原告：王君（又名王军）。
原告：陈玉军。
原告：张文义。
原告：徐凤琴。
原告：杨吉香。
原告：邢立厚（又名邢丽厚）。
原告：曲国娟。
原告：赵德灵（又名赵德玲）。
原告：盖子红。
原告：许登和（又名徐蹬河）。
原告：张万成。
原告：曹翠华。
原告：李占丽（又名李占利）。
原告：李金凤。
原告：李换新。
原告：甘玉林。
原告：王建明。
上述原告委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：张华。
被告：孙书明（又名孙树明）。
被告：宋振强。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金海及上列原告委托代理人王爱英到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告以开办我惠公司需要资金为由向原告每人借款5000元，共计向原告借款10万元，给原告出具了借据，后原告发现被告所说的公司不实，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拖延拒还。原告向被告催要无果依法起诉，要求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年4、5、6月份，三被告以开办我惠公司为由向每个原告借款5000元，分别给原告出具了借据，说最多借一个月。到期未还，原告向被告催要借款，被告张华于2012年7月14日向原告出具了总借条一份，被告孙书明、宋振强作为担保人在借条上签名，承诺于2012年7月22日前还清，届时三被告没有偿还原告借款，原告催要未果于2012年8月30日诉至本院。
上述事实，有原告递交的“借条”一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告张华款10万元，双方之间存在合法的民间借贷法律关系，被告张华负有向原告偿还借款的义务。逾期不偿还原告借款，应按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息。故原告要求被告张华偿还借款10万元及自2012年7月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予以支持。被告孙书明、宋振强作为被告张华的借款担保人，应依照《担保法》第十八条规定承担担保责任，故原告要求被告孙书明、宋振强承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于判决书生效后七日内偿还原告借款本金10万元及该款自2012年7月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告孙书明、宋振强与被告张华承担连带还款责任。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
陪审员 赵金海
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1207号
申请人王波,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1207号申请人王波,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2591号
申请执行人王静，女，汉族，生于1988年3月14日，住禹州市。
被执行人杨硕，男，汉族，生于1985年8月8日，住禹州市。
被执行人姜金华，女，汉族，生于1964年8月11日，住址同上。
申请执行人王静申请执行杨硕、姜金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5629号民事判决书，依法责令被执行人杨硕、姜金华限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨硕、姜金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨硕、姜金华的银行存款150000元；或提取、扣留被执行人杨硕、姜金华在有关单位、个人处的款项150000元;或查封、扣押被执行人杨硕、姜金华同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年七月三日
书记员 ：郭晓伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执7号
申请执行人张元和
被执行人程金明
申请执行人张元和与被执行人程金明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第361号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人程金明去向不明。本院另案依法查封了被执行人程金明所有浙A×××××号众泰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执7号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执7号
申请执行人张元和
被执行人程金明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00361号，依法向被执行人程金明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程金明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金明（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00075号
原告湖北润达工程机械有限公司。
法定代表人郑章均，董事长。
委托代理人张阔（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人刘勇（一般代理），湖北首义律师事务所律师。
被告黄志刚。
被告张新德。
本院在审理原告湖北润达工程机械有限公司与被告黄志刚、被告张新德买卖合同纠纷一案，原告湖北润达工程机械有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北润达工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北润达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13867元，本院减半收取6930元，由17061负担。
代理审判员 夏凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 王林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢101号
申请执行人：韩国臣，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：孟庆海，男，1973年7月28日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
申请执行人韩国臣与被执行人孟庆海劳务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第163号民事判决书已发生法律效力，被告孟庆海给付原告韩国臣工资款43,750元及利息。案件受理费447元由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成一致意见，被执行人孟庆海于2018年2月10日起，每月月末前给付申请人4,000元，直至还清止。双方达成和解协议后，申请人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢101号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一八年三月二十三日
书记员 许 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第457号
原告朴某某
被告刘某某
本院在审理原告朴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告朴某某负担。
审判员 李艳会
二〇一四年二月二十六日
书记员 周建伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第339号
原告：刘某，农民。
被告：席某，农民。
本院在审理原告刘某与被告席某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 顾文妍
二〇一四年七月二十二日
书记员 牟庆峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1211号
原告陈香香。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人陈香香与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0776号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈香香经济补偿金71110元以及2014年8月工资14825元，合计85935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948.38元，减半收取974.19元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，陈香香向本院申请强制执行，执行标的86909.19元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，陈香香亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。方圆公司无对外投资情况。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位29288元，并发放给申请人，现仍有57621.19元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向陈香香告知了本案执行情况，并要求陈香香提供可供执行的财产线索。陈香香表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2413号
原告：史福生，男，1933年7月6日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：林崇，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：田成道，男，1954年3月17日出生，汉族，住磁县，系磁县都党水泥厂退休工人。
原告史福生与被告田成道为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史福生及其委托诉讼代理人林崇到庭参加诉讼。被告田成道经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史福生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13500；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年秋，被告急需用钱找到我，基于被告是在职职工，我就借给被告33500元，在我多次催要下，被告于2014年8月30日还我20000元，剩余13500元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告之诉求。
被告田成道未到庭，�未提交书面答辩意见。
原告史福生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、（2017）冀0427民初1230号民事裁定书；3、2014年8月30日欠条一份，证明被告田成道除偿还20000元后还欠原告13500元，2015年5月原告和其同村孙培林到峰峰矿区天鸿小区要求被告偿还借款，被告说有钱我马上给你；4、2016年10月31日短信截图一张，证明原告找不到被告，到黄沙司法所请求解决，司法所工作人员和被告进行了电话及短信联系。被告电话表示回去后一定将借款还给老史。被告未到庭进行质证。本院对原告上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年秋，被告因家中急需用钱，找到原告借钱，原告基于被告的工作情况，借给被告现金33500元。经原告多次催要，被告于2014年8月30日偿还原告借款20000元，剩余13500元，被告向原告出具欠条一张：“今欠到，史福生现款壹万叁仟伍佰元整，田成道，2014年8月30号。”原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田成道向原告史福生借款现金33500元，偿还20000元，未偿还13500元，有被告书写的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田成道在本判决生效后十日内偿还原告史福生借款13500元。
案件受理费138元，由被告田成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸
�中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 李红娟
人民陪审员 王志远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第275号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王申刚，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏佃银，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告王申刚、魏佃银保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王申刚、魏佃银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2012年3月29日，高天林向原告借款14万元，约定月利率为12.0265‰，到期日为2013年3月28日，由被告王申刚、魏佃银担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王申刚、魏佃银偿还借款本金14万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费13650元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、高天林及被告王申刚、魏佃银的身份证明材料复印件；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证（复印件）、活期存款账户明细（复印件）各一份。
被告王申刚、魏佃银在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月28日，原告展家信用社与高天林签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月28日至2015年3月27日期间内，高天林可向原告借款14万元，借款用途为安全网销售；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告王申刚、魏佃银签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月28日起至2015年3月27日止，被告王申刚、魏佃银对高天林在原告处借款最高额21万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年3月29日向高天林发放了贷款14万元，并约定月利率为12.0265‰，借款到期日为2013年3月28日。借款到期后，借款人高天林未向原告偿付借款本息，被告王申刚、魏佃银也均未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13650元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与借款人高天林签订的个人借款合同及与被告王申刚、魏佃银签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向高天林发放了贷款14万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，高天林未向原告偿付借款本息。最高额保证合同约定被告王申刚、魏佃银为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，二被告为连带共同保证人，应对高天林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13650元，按最高额保证合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王申刚、魏佃银于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2012年3月29日始至2013年3月28日止，按月利率12.0265‰计算；自2013年3月29日始，至还清借款之日止，按月利率18.03975‰计算）。二被告负连带清偿责任。
二、被告王申刚、魏佃银于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费13650元。二被告负连带清偿责任。
案件受理费4880元，由被告王申刚、魏佃银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第537号
原告：周功文。
委托代理人：臧庆祥。
委托代理人：严伟章。
被告：长兴六通建材有限公司。
法定代表人：周佰金。
委托代理人：周佰方。
原告周功文诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严伟章和被告长兴六通建材有限公司的委托代理人周佰方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告长兴六通建材有限公司（原六通集团有限公司）将2009年向原告借款340000元重新出具借据，约定两年内分期归还。借款到期后，被告仅于2012年5月25日、2012年11月15日、2014年1月28日归还借款本金共97000元。2012年11月15日，被告以公司重组为由要求延期归还借款，并向原告重新出具借据一份，承诺于2013年6月30日付本金130000元，2014年6月30日付本金140000元，于2015年6月30日付清利息（自2011年3月9日按年息1分计息）。但被告仅于2014年1月28日归还本金12000元，余款243000元及利息112117元经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金243000元，利息112117元（计算至2014年7月30日止），合计355117元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴六通建材有限公司辩称，借款是事实，对于尚欠本金和利息也没有异议，但现在被告现在缺乏还款能力，被告也在陆续归还借款，并不存在原告所述拒不归还的情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，2、《至全体债权债务人的通知书》复印件一份，3、《关于个人借款还款计划变动的方案》复印件一份。
被告长兴六通建材有限公司未向本院提交证据。
被告长兴六通建材有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2009年，被告长兴六通建材有限公司（原六通集团有限公司）向原告借款340000元，并于2011年3月9日重新出具借据一份。2012年11月15日，被告又以公司重组为由，重新向原告出具借据一份，载明被告于2011年3月9日向原告借款340000元，利息按照年利率10%从2011年3月9日起计算。并约定还款时间为2012年11月15日还本金36000元，2013年6月30日还本金130000元，2014年6月30日还本金140000元，2015年6月30日付清利息。嗣后，被告仅于2012年5月25日归还本金34000元，2012年11月15日归还本金36000元，2014年1月28日归还本金27000元，尚欠借款本金243000元及利息，被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告周功文与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，原、被告在借据中约定利息按照年利率10%从2011年3月9日起计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。因被告分别于2012年5月25日归还本金34000元，2012年11月15日归还本金36000元，2014年1月28日归还本金27000元，故利息分段计算至2014年7月30日为100455.28元。现原告诉请利息为112117元，本院不予支持，被告应当承担归还原告借款本金243000元，利息100455.28元，合计343455.28元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告长兴六通建材有限公司给付原告周功文借款本金243000元，利息100455.28元（计算至2014年7月30日止），合计343455.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6627元，减半收取3313.5元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告周功文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年九月三日
书记员 沈 欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第256号
上诉人（原审原告）武玉力。
被上诉人（原审被告）耿贵峰。
被上诉人（原审被告）李玉山。
被上诉人（原审被告）杨洪兰。
上诉人武玉力因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2014）沂民初字第1888号民事判决；
二、本案发回沂水县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。