吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第440号
原告龙玉杰，女，1959年6月23日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人梁胜利，北京易行律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人任继鸿，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人訾成刚，男，1981年9月11日生，汉族，住浑江区。
原告龙玉杰诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告龙玉杰及其委托代理人梁胜利、被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人訾成刚、任继鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙玉杰诉称：李忠杰原系被告单位职工，自1998年至2009年间，其以被告名义高息揽储并办理“股本金”业务。原告龙玉杰分两次于2008年11月5日、2009年2月在被告处办理存储业务。2008年11月5日，原告给付李忠杰10万元，李忠杰为原告出具了盖有被告公章的“15万元股本金”凭证，本金10万元至今未给付；2009年2月，原告分两笔，一笔10万元、一笔24万元，共34万元办理存储业务，李忠杰给原告一张57万元的票据，一个月该笔业务到期，李忠杰将票据收回，只返还原告26万元，尚欠8万元。直至2009年4月13日，原告龙玉杰才知被骗的事实真相，原告共损失的本金为18万元。原告龙玉杰认为，李忠杰系被告职员，现金存储业务及股本金业务系原告龙玉杰在被告储蓄窗口办理，李忠杰的行为足以使原告龙玉杰认为其系代表被告履行职务行为，办理存储后李忠杰为原告龙玉杰出具被告单位公章及负责人印章。综上，李忠杰利用职务之便，骗取原告龙玉杰及其他储户信任，被告对单位员工及银行凭证疏于管理，使原告龙玉杰及其他储户遭受巨大经济损失，现诉讼请求：被告返还原告龙玉杰本金18万元及逾期利息。
被告辩称：1、原告龙玉杰将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。本案系李忠杰集资诈骗犯罪的重要组成部分，原告龙玉杰是被害人之一，对此可见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。尤其是李忠杰集资诈骗罪是单位犯罪的理由不能成立，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担任何责任。2、原告龙玉杰的存单凭据是李忠杰私自出具的“股本金”分户帐单据，与被告白山市浑江区农村信用合作联社无关。原告龙玉杰于2008年11月和李忠杰私下办理“股本金”高息存款见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书第15页，可见与被告无关。3、原告龙玉杰为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗活动，主观上有过错。李忠杰集资诈骗扰乱了正常的金融管理秩序，给原告龙玉杰造成了经济损失，应当按（2010）白山刑初字第46号刑事判决第二条的要求，补偿损失。综上，原告龙玉杰诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
原告龙玉杰于2008年11月5日，通过李忠杰交付现金10万元，李忠杰给原告龙玉杰出具了盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据。该票据载明：“入股日期：2008年11月3日，户名：龙玉杰，股数：壹年，入股金额：壹拾伍万元整。”。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告龙玉杰在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告龙玉杰实际损失金额为18万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告龙玉杰被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告龙玉杰主张被告单位职员李忠杰利用职务之便，骗取原告龙玉杰信任，被告对单位员工及银行凭证疏于管理，使原告龙玉杰遭受经济损失。并提供了2008年11月5日，由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章的“入股日期为2008年11月3日的股本金分户账单据”予以证实，其该笔本金为10万元。依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用联社河口信用社应对原告龙玉杰由于李忠杰犯罪行为造成的，2008年11月5日投入的本金10万元的经济损失承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用联社设立，且无法人资格，故该赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用联社承担。对刑事判决认定李忠杰向原告非法集资款8万元，系李忠杰个人行为，与白山市八道江区农村信用联社河口信用社无关，原告要求被告白山市浑江区农村信用联社承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告龙玉杰人民币100000.00元；
二、驳回原告龙玉杰的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取，由原告承担800.00元，由被告承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王姝懿