wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初30号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年11月26日被河源市公安局刑事拘留；2015年12月10日被河源市公安局逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]第24号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年3月，被告人朱某某（另处理）从上线“刚哥”（在逃）处获取六合彩网络赌博网站账号，并与被告人赖某甲各占两成股份，朱某某负责日常的管理和对账工作。2015年5月，被告人邱某某（另处理）从被告人朱某某处拿到六合彩赌博的代理账号（乾富六合彩赌博网站的账号为ZC2692，合泰六合彩赌博网站的账号为233cd），后发展被告人黄某甲（另处理）等人为该六合彩赌博网站会员并接受他人投注。被告人邱某某2015年11月份接受下线会员六合彩投注额达142014元。2015年10月至2015年11月18日，被告人黄某甲接受他人六合彩投注51000元。
公安人员于2015年11月19日晚22时许在源城区城北高速出口东发佳园二期抓获被告人邱某某，并先后于11月20日、11月26日在河源市区抓获被告人黄某甲、赖某甲。2015年12月1日，被告人朱某某到公安机关投案自首。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：户籍资料、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、情况说明、截图照片、行政处罚决定书；2、证人赖某乙、古某某、黄某乙、黄某丙的证言；3、被告人朱某某、赖某甲、邱某某、黄某甲的供述；4、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赖某甲担任六合彩赌博网站股东，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月始，被告人朱某某（另处理）从上线“刚哥”（在逃）处获取六合彩网络赌博网站账号，并与被告人赖某甲各占两成股份，朱某某负责日常的管理和对账工作。2015年5月，被告人邱某某（另处理）从被告人朱某某处拿到六合彩赌博的代理账号（乾富六合彩赌博网站的账号为ZC2692），后发展被告人黄某甲（另处理）等人为该六合彩赌博网站会员并接受他人投注。被告人邱某某2015年11月份接受下线会员六合彩投注额达142014元。
公安人员于2015年11月26日在河源市区抓获被告人赖某甲。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赖某甲无异议，且有书证：户籍资料、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、情况说明、截图照片、行政处罚决定书；证人赖某乙、古某某、黄某乙、黄某丙的证言；被告人朱某某、赖某甲、邱某某、黄某甲的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赖某甲担任六合彩赌博网站股东，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人赖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 赖 妤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00082号
原告黄某某，女，汉族，荆门市人，无业。
被告余某某，男，汉族，荆门市人，工人。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄金辉
／
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3332号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初292号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人武宝，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月19日被新密市公安局取保候审，于2017年4月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人武宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人武宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月7日11时许，被告人武宝窜至新密市来集镇王家窝村常建石雕厂内，趁无人之际，将杨某放在办公室套间卧室内桌子抽屉里的1800元现金盗走挥霍。被告人武宝于2017年3月12日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人武宝供述，被害人杨某陈述，证人马某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人武宝的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人武宝依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武宝对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人武宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人武宝犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人武宝所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人武宝到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人武宝对被害人杨银霞的损失1800元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋玉龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6202号
原告：盐城中海企业管理有限公司。住所地：盐城市悦泰路北二巷*号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，改公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：彭广超，男，1967年3月26日生，住滨海县。
被告：顾阿花，女，1968年5月29日生，住址同上。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告彭广超、顾阿花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，在诉讼程序中，双方已达成庭外和解，且被告已支付全部诉讼费用，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告茆福兵、秦红林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 任
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第664号
原告：和龙市隆兴建材加工有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：魏靖华，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：王立志，现住朝阳川镇。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
原告和龙市隆兴建材加工有限公司（以下简称“隆兴公司”）诉被告王立志、汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“众邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人韩继强到庭参加了诉讼，被告王立志、众邦公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称：2012年7月26日，原告与被告王立志签订合同，约定被告王立志购买原告的红砖150万块，用于和龙市水岸新城楼房建设。签订合同时被告王立志支付了定金8万元。后原告共向被告王立志提供红砖133.2万块。被告王立志向原告支付了8万元及以一座房屋顶账154728元，剩余红砖款至今未支付，故原告诉至法院，要求判令被告王立志支付剩余红砖款271432元及利息（自2013年5月27日至判决确定的期限），要求被告众邦公司承担连带责任。
被告王立志在法定期限内未提出答辩。
被告众邦公司在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2012年7月26日，原告与被告王立志签订合同，约定被告王立志购买原告的红砖150万块，用于和龙市水岸新城2号楼、4号楼楼房建设。红砖单价为0.38元／块，价款为支付现金50%，顶房50%。合同签订之日，被告王立志付原告现金10万元，被告王立志第一座楼房起到三层时，须把合同中所剩现金付给原告。顶账房屋须由原告从被告王立志所得的房屋中挑选，不能由被告指定。原告的红砖必须保质保量送到被告工地，如有问题双方协商解决。原告方经理黄祖玉及被告王立志在合同中签字。签订合同后被告王立志支付了定金8万元。后原告按合同约定向被告王立志提供红砖，原告至2013年5月27日止共向被告王立志提供红砖133.2万块，总价款为506160元。被告王立志向原告支付了234728元，其中现金8万元，及以一座顶账房屋154728元，剩余红砖款271432元至今未支付。该房屋尚未办理房屋所有权证，被告王立志已交付，现由原告实际占有使用。现水岸新城2号楼、4号楼已经建设完毕，被告众邦公司为水岸新城小区的开发公司，其与原告未签订书面的买卖合同。
以上事实，有合同书、收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王立志之间达成的红砖的买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同应为有效。在原告将红砖交付给被告后，被告王立志理应根据约定向原告支付红砖购买款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告王立志应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付剩余红砖款271432元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告王立志支付利息的诉讼请求，被告的行为已构成违约，原告的请求未超过法律规定的限额，对原告要求被告支付利息（剩余红砖款271432元，按照同期银行贷款利率计算，自2013年7月27日至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告众邦公司对上述之债承担连带责任的诉讼请求，原告与被告众邦公司之间没有形成买卖合同关系，合同相对人为原告与被告王立志，原告未提供证据证明被告众邦公司应承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市隆兴建材加工有限公司支付剩余红砖款271432元及利息（剩余红砖款271432元，按照同期银行贷款利率计算，自2013年7月27日至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告和龙市隆兴建材加工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371.48元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 历 红
人民陪审员 张良荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 申红兰
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第40号
原告李涛，男，1976年10月1日生，哈尼族.
被告李淑琨，女，1979年6月9日生，彝族，个体户。
原告李涛与被告李淑琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年9月23日依法由本院审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告李淑琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李涛诉称，2015年5月19日，被告李淑琨因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，约定2015年6月10日还款，利息按银行利息支付。借款到期后，被告李淑琨未还原告借款本息，经原告多次催款未果。请求判令：被告李淑琨归还原告李涛借款20000元，承担利息及其他费用2000元，合计人民币22000元。承担本案诉讼费用。
被告李淑琨辩称，欠原告李涛借款20000元是事实，愿意承担借款利息2000元。但现在因经济困难，无法筹措资金偿还原告欠款本息。
原告李涛向本院提交下列证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，欲证明被告李淑琨欠原告借款20000元的事实。
经质证，被告李淑琨对原告李涛提交的证据1、2无异议。
被告李淑琨未提供证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据1、2，来源合法、客观关联，经质证，被告李淑琨无异议，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人双方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认如下案件事实：
2015年5月19日，被告李淑琨因资金周转紧张向原告李涛借款人民币20000元，约定借款期限20日，于2015年6月10日还款，利息按银行利息计算。借款到期后，被告李淑琨未还原告借款本息，经原告李涛多次催要未果。
根据本案双方当事人举证、质证、庭审陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
债务应当清偿。被告李淑琨向原告李涛借款20000元，约定20日归还，并按银行利息标准支付利息。被告到期未还，虽经原告多次催要仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的法律义务。被告李淑琨虽然同意承�支付原告借款利息2000元，但该利息利率超过年利率24%。违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，超过部分本院不予支持，本院仅支持自2015年5月19日至2015年7月14日期间的利息723.25元。原告请求被告支付其他费用，未列明其他费用的具体名目及依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李淑琨欠原告李涛借款人民币20000元，承担2015年5月19日至2015年7月14日期间借款利息749.58元，合计人民币20749.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
本案案件受理费350元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，减半收取175元，由被告李淑琨承担（未交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告李淑琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告李淑琨未按本判决指定的期间履行义务，原告李涛可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 姚力新
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市东山区美阳路中段。
负责人：郑少瑜。
委托代理人刘向荣、王建标，该公司员工。
被告揭阳市锦益麻笋发展公司，住所地揭东县炮台镇埔仔村国道206东侧。
法定代表人：高惠城。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告揭阳市锦益麻笋发展公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向荣、王建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月2日，原告与被告揭阳市锦益麻笋发展公司签订农银抵借字96第0802号《最高额抵押担保借款合同》，由被告揭阳市锦益麻笋发展公司自愿提供机械设备，自1996年8月2日起至2001年8月1日向原告贷款作抵押担保，并依法办理《企业动产抵押物登记证》揭市工商抵字第9601号，抵押值1466200元。根据农银抵借字96第0802号《最高额抵押担保借款合同》，被吿揭阳市锦益麻笋发展公司向原告贷款1000000元，期限自1996年8月13日至2000年8月13日，到期后经我行多次催收，被告揭阳市锦益麻笋发展公司只归还至2000年5月14日的贷款利息。截止2014年12月2日，被告揭阳市锦益麻笋发展公司尚结欠原告贷款本金人民币1000000元及利息，原告经多次催讨未果。请求法院：1、判令被告归还原告借款人民币1000000元及欠息3168152.33元(截止到2014年12月2日结欠利息，2014年12月3日起至还清之日止按年利率7.565%计算)；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据庭审时原告举证的被告揭阳市锦益麻笋发展公司在工商部门的登记资料、公安部门出具的证明和本院向揭阳市档案馆调取的文字档案，证明被告为集体所有制企业法人，该企业于1999年9月由工商部门办理注销登记，其法定代表人高惠城也已死亡。因此，被告的民事行为能力到注销登记时已经终止消灭，已不具备被告的主体资格，但原告仍以其作为民事主体提起诉讼，没有法律根据。又因被告的工商登记资料与档案材料中记载的主管部门不一，本院依法向原告释明是否追加被告的主管部门参加诉讼，原告表示不予追加，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行预交的案件受理费人民币40385元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 黄晓萍
二〇一五年八月十五日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第484号
申请执行人王春。
被执行人黄艺。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1178号民事调解书，责令被执行人黄艺支付申请执行人王春装修工程款97万元；自2015年7月3日起至实际履行之日止，以97万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费6750元、执行费12168元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄艺的银行存款988918元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年7月3日起至实际履行之日止，以97万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 隽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督141号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：张良，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7352号
上诉人（原审原告）：姜玉英，女，1954年7月30日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年7月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：丰南区青年路*****号。
主要负责人：常艳青，该公司经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
上诉人姜玉英因与被上诉人ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在举证期限内开庭审理案件，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初192号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人姜玉英预交的二审案件受理费431元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 菲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1036号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：程彦龙。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1036号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3924号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告唐月利。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐月利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初822号
原告（反诉被告）郑国强，男，1992年7月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告（反诉原告）郑思雨，女，1979年5月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告郑国强诉被告郑思雨健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国强及被告郑思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称，2014年5月18日上午6时，原告经营的客运汽车行驶到双阳区齐家镇长兴村4社一汽车修理部门口处时，被被告无辜拦截，其强行上车辱骂原告，原告与其理论时，其不容分说出手殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告报警后到双阳区医院住院治疗8天，被诊断为头部外伤、胸部外伤、胸背部外伤、腹部外伤。2015年1月19日长春市公安局双阳区分局对被告作出了罚款伍佰元的行政处罚。原告不同意赔偿被告的各项反诉请求，因为原告没有碰过被告，被告的伤与原告无关。原告医疗终结后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费3102.03元、误工费992.64元（124.08元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、护理费992.64元（124.08元/天×8天）、交通费100.00元，共计5987.31元，并承担本案诉讼费用。
被告郑思雨辩称，原、被告都是养大客车的，原告家的车在运营过程中严重压点，还用自家的金杯车倒人，倒人是指其客车在主线走，其还用自家的金杯车去各个屯子接人抢被告客源。原告家的车一直是其父亲经营，事发时被告把原告家的车拦住了，拦车是为了找其父亲协商，原告当时在车门处站着，被告让其让开想去找其父亲协商，其不让被告上车骂被告还踢被告了，把被告撵下车后其还骂被告，被告就打了其一个耳光，对这方面的医疗费同意赔偿，其余的费用不同意赔偿，而且其住院后只有两天注射用药，其余住院期间没有注射用药属于挂床。被告受伤后在双阳区医院住院治疗12天，被诊断为腹部外伤，因此，被告反诉要求原告赔偿医疗费1925.15元、误工费1488.96元（124.08元/天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、交通费100.00元，总计6203.07元，并承担本案反诉费用。
经审理查明，2014年5月18日早6时40分许，在双阳区齐家镇长兴村4社一个汽车修理部门口的路上，原、被告因双方养客车运营的事发生口角，后被告打原告左脸一个耳光（红肿）。原告受伤后在长春市双阳区医院住院治疗8天，被诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、胸背部外伤，花医疗费3102.13元，其出院小结中出院医嘱及注意事项记载继续治疗，定期复查，病情变化随时来诊。被告伤后在长春市双阳区医院住院治疗12天，被诊断为腹部外伤，花医疗费1925.15元。2015年1月19日长春市公安局双阳区分局对被告作出了罚款伍佰元的行政处罚。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、行政处罚决定书复印件、原、被告医疗文证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因养客车运营的事产生纠纷，应本着和睦相处，互谅互让的原则通过协商解决或找有关组织调处，而本案中双方当事人依据各自认定发生口角打仗，从打仗起因上，被告先拦下原告家的车，继而与其发生争吵并打了其一个耳光，被告应负主要责任，原告本身遇到问题不能冷静处理，也存在一定过错，综合本案打仗原因、损害后果及双方过错程度，应以原告负30%、被告负70%的民事责任为宜。虽被告在庭审中提出原告住院期间只有两天注射用药，其余住院期间属于挂床的辩解意见，但因原告出院医嘱及注意事项上记载继续治疗，定期复查，病情变化随时来诊，故对被告的该辩解意见本院不予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定：一、针对原告的本诉请求：因原告提供了住院收费票据及门诊收费票据，对原告诉请医疗费3102.03元本院予以确认。原告住院治疗8天且从事客运行业，其要求住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、护理费992.64元（124.08元/天×8天）及参照居民服务业、修理和其他服务业标准计算误工费992.64元（124.08元/天×8天），数额上均不超过规定，本院均予确认。原告要求交通费100.00元，但未提供相关交通费票据，本院不予支持。以上各项损失共计5887.31元，应由被告负担70%即4121.12元；二、针对被告的反诉请求：根据被告提供的住院收费票据及门诊收费票据，对被告诉请医疗费1925.15元本院予以确认。被告住院治疗12天亦从事客运行业，反诉要求住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）及参照居民服务业、修理和其他服务业标准计算误工费1488.96元（124.08元/天×12天）、数额上亦均未超过规定，本院均予确认。被告要求交通费100.00元，亦未提供相关交通费票据，本院亦不予支持。以上各项损失共计6103.07元，应由原告负担30%即1830.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑思雨于本判决生效后一次性赔偿原告郑国强医疗费3102.03元、住院伙食补助费800.00元、护理费992.64元、误工费992.64元，共计5887.31元的70%即4121.12元；
二、原告郑国强于本判决生效后一次性赔偿被告郑思雨医疗费1925.15元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1488.96元、误工费1488.96元，共计6103.07元的30%即1830.92元；
三、驳回原告郑国强的其他诉讼请求；
四、驳回被告郑思雨的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后，由被告负担25.00元；反诉费50.00元，退回被告25.00元后，由原告负担25.00元；给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张亚桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3194号
罪犯刘小凯，男，1987年2月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月19日刑满释放。2012年5月11日贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第71号刑事判决，认定刘小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月6日起至2021年4月5日止）。。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘小凯减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小凯减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第790号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年10月23日被取保候审。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲于2013年9月份在丽水市莲都区水东区块一垃圾堆里捡到一个罂粟果实，其用纸巾包好后拿回家准备自己种植。2014年10月份，被告人陈某甲将该罂粟果实里的罂粟籽播种在其位于丽水市莲都区黄村乡和垟村9号的自家屋后空地里。2015年5月12日，丽水市公安局莲都区分局民警依法将罂粟铲除。经现场清点，罂粟原植物共计958株。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某甲身份情况的事实；2、被告人陈某甲的供述与辩解，证明其在自家空地上种植罂粟的经过情况；3、证人陈某乙的证言，证明其于2015年6月份从村干部那得知其父亲陈某甲种罂粟被派出所拔掉，就动员其父亲到派出所将事情讲清楚，2015年7月14日，其陪父亲陈某甲一起到派出所交代问题的事实；4、现场照片、现场勘查记录，证明案发现场的具体情况；5、浙江省公安机关毒品上缴清单，证明2015年5月12日，民警在莲都区黄村乡和垟村种植现场铲除罂粟植株958株的事实；6、扣押清单，证明公安机关从被告人陈某甲处扣押罂粟苗958株的事实；7、归案经过，证明被告人陈某甲于2015年7月14日主动到派出所陈述自己种植罂粟的事实。
本院认为：被告人陈某甲违反国家对毒品原植物种植的管理规定，在自家屋后的空地里非法种植毒品原植物罂粟，种植的数量达500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法可予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈某甲非法种植的毒品原植物罂粟，在收获前已被公安机关依法铲除并予以缴扣，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的指定辩护人提出被告人陈某甲系自首，当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪时的年龄、自首及所种植的罂粟已被铲除收缴等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某甲被公安机关缴扣的毒品原植物罂粟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 占 芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何一芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初364号
原告：刘才珍，无业。
被告：宋爱军。
被告：王祥琴。
原告刘才珍与被告宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘才珍及被告宋爱军、王祥琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘才珍诉称：两被告系夫妻，2015年11月12日，原，被告双方签订了一份借款协议，约定：宋爱军从原告刘才珍借款人民币200万元，借款作资金周转，使用期限为13天，于2015年11月25日付清，当日，原告即通过银行将200万借款汇入被告账户，逾期后，原告向被告催款，2015年11月25日，被告要求展期至2015年12月2日还清，原告同意，但逾期后，被告仍未还款，经催要无果，为维护合法权益不受损失，根据我国法律有关规定，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200万元及利息（从借款之日起按照月利息2分计息至实际清偿日止）；2、两被告承担由此产生的诉讼费用。
刘才珍为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；
2、2015年12月1日借条一份（原件），拟证明被告宋爱军于2015年11月12日向原告借款本金200万元，借款期限13天，该借款应当于2015年11月25日付清；
3、银行流水明细一份，拟证明原告出借的200万元已经实际交付。
宋爱军、王祥琴辩称：向原告借款200万元属实，借款使用过程中用宋爱军中行信用卡向原告支付利息54000元，要求从计算利息中予以扣除。被告根据目前现状，请求原告将诉讼费与保全费由原告自行承担。现在我方没有现金支付原告的借款本息，请求适当的延期，待房产变卖后偿还原告债务。
宋爱军、王祥琴为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、在中行的刷卡记录复印件一份，拟证明被告已经支付原告54000元的利息，要求在原告诉请金额中予以扣除。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年11月12日，被告宋爱军向原告刘才珍出具一份借条，借条载明：“借款人宋爱军向出借人刘才珍借款人民币贰佰万元整（￥2000000）。借款用途为急需资金周转，使用期限为13天，于2015年11月25日前还清。借款人：宋爱军（捺印）身份证：××。2015年11月12日”。原告刘才珍于被告出具借条的当日向被告宋爱军账户汇入现金200万元。2015年12月1日，被告宋爱军向原告刘才珍支付利息54000元。庭审中，被告同意按照年利率24%向原告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月12日，被告宋爱军向原告刘才珍借款200万元，双方行为合法有效。被告宋爱军应当按照约定的期限及时偿付借款，然而宋爱军借款到期后，未能归还借款，已经构成违约，应当承担继续履行给付义务。涉案借款债务发生在宋爱军、王祥琴婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故王祥琴对宋爱军的举债负有共同清偿义务。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求两被告偿还借款本金200万元，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告主张按年利率24%计算利息的诉求，因庭审中两被告同意按照年利率24%向原告支付利息，不违反法律的强制性规定，予以支持。对于被告辩称的已经支付利息54000元要求在利息计算时予以扣除的抗辩理由，予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋爱军、王祥琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘才珍借款本金200万元及利息（利息自2015年11月12日起计算至本判决指定的给付之日止，按年利率24%计算，被告已经支付的利息54000元从利息总额中予以扣减）；
二、驳回原告刘才珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由宋爱军、王祥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 王中杰
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4026号
原告：刘会明，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地安庆市大观区。
被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，组织机构代码74088148-0。
原告刘会明与被告芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘会明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘会明撤回起诉处理。
审判员 曹水胜
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丽芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初41号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款2.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告在广宜乐购超市购买了1袋土老帽烤肉味串，单价2.9元，买完之后发现该商品里有木棍异物，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告所购买商品并非我司销售，且我司有明确证据证明从供应商处进货批次为A货，而原告举证购买商品为B货。因此，原告举证的商品不是从我司销售出去的。并且根据食品安全法的相关规定，产品有毒有害直接危害食品安全且给消费者造成人身财产损害的才赔偿，本案当中，涉案产品有质检报告，产生的异物也并不有毒有害，且并没有给原告造成损害，同时，原告也并不是实际的消费者，最后原告也无法证明存在异物的商品是从我处购买的，虽然有购物小票，但是小票是不是实名的，也没有与其举证的有异物的商品有实际联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日13:58:32，原告在被告处购买半岛小渔村风干小银鱼1袋，单价21.8元，原告购买后尚未食用，但发现在该商品包装袋内发现有一细棍状异物。
同日14:29:38，原告还在被告处购买宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋，单价2.9元，该商品为塑料袋真空包装，包装袋内豆制品为块状以竹签相串，共6串，背面印有商品的品名、配料、保质期、制造商信息，其中制造商有两家，分别为“石家庄市宏民商贸有限公司（A）”、“石家庄市宏民商贸有限公司柏乡县分公司（B）”，包装袋上部喷码印有“2016/10/15B”。原告购买后亦未食用，但发现在该商品包装袋内其中一串豆制品串中有一折断的竹签。
2017年1月，原告以上述两件商品分别作为诉争商品向本院提起2起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“宏民土老帽豆制品烤肉味串烧”包装袋内确有一折断的竹签存在，该竹签紧贴在其中一块豆制品表面，如果成人充分信赖该食品安全，完全可以交给幼儿在无成人看护下食用，而该折断的竹签，可能会给食用的幼儿造成安全隐患。因此，原告购买的食品应属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
在案件审理过程中，被告主张涉案食品是其从沈阳大红珏贸易有限公司购进，并提供了关于涉案食品的制造商石家庄市宏民商贸有限公司为沈河区朱剪炉工商所出具的《出货证明》，内容是该公司供给沈阳大红珏贸易有限公司的生产日期为2016年10月15日的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧为A货，而原告提供的涉案商品为B货，但该份材料仅是一份说明，被告并未提供详细的出库进库单，且通过该份证明可以看出，厂家供给沈阳大红珏贸易有限公司既有A货也有B货，故凭该份证据无法证明原告所提供的涉案商品并非被告所销售。同时，被告提供了市场监督管理局根据举报对被告的现场检查笔录，记载在市场监督管理局对被告的检查中未发现被告销售B货，但市场监督管理局检查时间与原告购买时间并非同一时间，其检查时被告货架没有B货销售并不代表原告购买时被告没有销售B货。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，故应认定原告即商品购买人，被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
原告同一天在被告处两次购物，分两次结账，两种商品为不同种商品，且各自存在不同的食品安全问题，故应认定原告与被告存在两个买卖关系，原告以2起案件提起诉讼并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款2.9元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终223号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，出生于山西省介休市，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。曾因犯盗窃罪于1993年7月26日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪于2002年8月23日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪于2008年8月5日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2015年4月29日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人王飞犯诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2016）晋0106刑初字63号刑事判决。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年10月25日，被告人王飞与被害人王某通过迎泽公园相亲认识后，对被害人王某谎称自己姓名为“张海威”，在与被害人王某交往期间，于2015年11月1日上午10时50分许，以朋友急需用钱为由，在本市迎泽区桥东街中正银苑门口，骗取被害人王某人民币7700元。案发后�被告人王飞退还被害人人民币7700元。
2015年10月30日，被告人王飞通过网络与被害人柳某相识后，对被害人柳某谎称自己姓名为“张海威”。2015年11月7日10时许，被告人王飞以帮助被害人买房以及买房需缴纳定金为由，在本市小店区学府街与体育路交叉口中国建设银行门口，骗取被害人柳某人民币15000元。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王飞的庭前供述，被害人王某、柳某的陈述，抓获经过，辨认笔录，退款情况说明，收条，谅解书，太原市南城区人民法院（1993）南刑初字第112号《刑事判决书》，山西省太原市迎泽区人民法院（2002）迎刑初字第211号刑事判决书、（2008）迎刑初字第392号《刑事判决书》、（2015）迎刑初字第266号《刑事判决书》，刑满释放证明书，情况说明，违法�罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人王飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。被告人王飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，其主动退赔赃款给被害人王某，并取得被害人王某的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判处：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币一万五千元，发还被害人柳某。
一审宣判后，原审被告人王飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，其主动退赔赃款给被害人王某，并取得被害人王某的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。关于上诉人王飞提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据查明的犯罪事实及其具有的量刑情节，依法在法定刑幅度内对其处刑，量�并无不当。故以此要求从轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01567号
申请执行人ＸＸ梅，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ梅诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民一初字第00584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款16295元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程�应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第241号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，1983年8月28日出生，该社职工，住河北省沙河市。
被告赵利军，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告沙河市光华造纸厂，住所地邢台经济开发区。
法定代表人任奉敏，系该厂厂长。
原告沙河市农村信用合作联社与被告赵利军、沙河市光华造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟刚、被告沙河市光华造纸厂法定代表人任奉敏到庭参加了诉讼，被告赵利军经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月20日，被告赵利军从原告下属单位城关信用社借款300，000元，月利率11.34‰，期限到2010年4月19日，由被告沙河市光华造纸厂为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期满后两年，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后，原告多次向其催收，被告赵利军拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告赵利军偿还原告贷款本金300，000元及利息，被告沙河市光华造纸厂对上述款项承担连带偿还责任。
被告赵利军未答辩。
被告沙河市光华造纸厂答辩称，其对庭审有异议，对原告提出的事实无法校正。。
经审理查明，2008年4月20日，被告赵利军、沙河市光华造纸厂与原告下属单位城关信用社签订《保证担保借款合同》及《担保借款协议书》各一份，根据上述合同约定，被告赵利军从该社借款300，000元，月利率11.34‰，借款期限到2010年4月19日，由被告沙河市光华造纸厂提供信用担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后经原告催收，被告赵利军、沙河市光华造纸厂一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告赵利军欠原告借款本金300，000元及利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书、贷款催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵利军按照合同约定偿还本金300，000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵利军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。被告沙河市光华造纸厂为上述借款提供担保，因为原告在保证期间内向其催收过上述借款，故对于原告要求被告沙河市光华造纸厂承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利军在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金300，000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日）。
二、被告沙河市光华造纸厂对上述300，000元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵利军负担，被告沙河市光华造纸厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 施永平
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4857号
上诉人（原审被告）：林X健。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区光塔路***号***号*楼。
法定代表人：钟x宁，该所所长
委托代理人：龚健，该所职员。
委托代理人：张旭军，该所职员。
原审被告：林X刚。
上诉人林X健因与被上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所（以下简称第二房管所）、原审被告林X刚租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市越秀区解放北路桂花岗一街6号305房原由林德和向房管部门承租作住宅使用，签有《公有住宅房屋租赁合约》，租用面积20.62平方米，租期至1997年5月31日止。租期届满后，双方没有续签合同。林德和已于2005年死亡。现上址305房由林X健居住使用，并以林德和的名义向广州市越秀区第二土地房屋管理所缴交租金至2014年9月。
林X健、林X刚的户籍均登记在广州市广卫路9号3楼。广州市越秀区第二土地房屋管理所未提供证据证明林X刚居住在涉讼的305房。
第二房管所于2014年9月28日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：林X刚户、林X健户及同住人员迁出广州市越秀区解放北路桂花岗一街6号305房，并把房屋腾空交还给第二房管所。
林X刚、林X健原审诉请并没有居住在涉讼房屋，林X刚、林X健在本市均没有其他住房，要求继续租住涉讼房屋。
原审法院认为，涉讼房屋属于公有住房，第二房管所有权对该房屋行使管理权。第二房管所与林德和的租赁期间于1997年5月31日届满后，双方的租赁期限为不定期。林德和死亡后，双方的租赁关系自然终止。林X健居住在涉讼房屋并未与第二房管所建立新的租赁关系，故第二房管所现起诉要求林X健腾空交还涉讼房屋的诉讼请求合法，原审法院予以准许。据林X刚陈述其并无居住在涉讼房屋，且第二房管所亦未提供证据证明林X刚居住在涉讼房屋，故第二房管所要求林X刚承担本案责任的诉讼请求无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条之规定，原审法院于2014年11月20日作出如下判决：一、林X健户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内迁出广州市越秀区解放北路桂花岗一街6号305房，将该房屋腾空交还广州市越秀区第二土地房屋管理所。二、驳回广州市越秀区第二土地房屋管理所的其他诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由林X健负担。
判后，上诉人林X健不服原审判决，向本院提起上诉称：林X健是涉案房屋使用人，父亲林德和死亡后由林X健居住，是林X健唯一住房。原审法院判令林X健交还房屋给第二房管所是不公平的，林X健将流落街头。林X健现在好年华物业公司当值班员，暂住公司集体宿舍。如果公司解除合同，将要返回涉案房屋居住。另外，林X健有两个儿女林嘉俊、林嘉燕在番禺读书，现暂租屋居住，读完小学亦要回来。林X健于2012年9年25日曾向站前街道申请廉租房。当年，是广州越秀区第一土地房屋管理所加盖公章承认林X健在此居住。林X健认为原审判决有失公平，应该予以撤销，还林X健的居住使用权。综上所述，林X健上诉请求撤销一审判决，驳回第二房管所的原审全部诉请。
被上诉人第二房管所答辩称：林X刚、林X健的父亲林德和在几年前已经去世，第二房管所与林X健没有租赁关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告林X刚陈述称：同意上诉人林X健的上诉意见，林X刚也没有地方提供给林X健居住。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院另查明，上诉人林X健二审提交以下证据：1、《户口本》复印件；2、《广州市殡仪馆遗体殡殓证明》；3、《报告》；4、《读书证明》两份；5、《出生证》两份；6、《直管房承租人情况申报表》、《劳务证明》、《劳动合同》；7、《政府公房租户情况摸查表》；8、《广州市房地产租赁合同》、《直管房租赁合同》；9、林德和身份证、户口本；10、身份证复印件两份；上述证据1-10证明涉案房屋原由林德和租赁使用，身份证地址的房屋面积不够使用，林X健及父母一直居住在涉案房屋20多年，林X健的两个子女原来也居住在涉案房屋，因读书需要小孩子和林X健的妻子搬到番禺居住；林X健自2013年10月份开始在单位暂使居住，若劳务合同到期，还是需要回到涉案房屋居住。被上诉人第二房管所质证称：一、林X健原审未出庭，上述已经超过举证期限，不属于新证据，不同意对方将这些证据作为新证据在二审提交；二、对户口本、死亡证明的真实性没有异议；对于报告及直管房承租人、直管房的申报表的真实性没有异议，但可以证实林X健户口不在涉案房屋，所以不符合公房承租人更名的条件；对于2012年9月25日报告，对其三性不确认及内容均不确认；劳务关系证明，证明林X健在公司居住，而且劳动合同是到2016年的时间，如果林X健认为自己没有地方居住，完全是有时间按照现在公租房的条件申请承租公租房；两个小孩读书证明与本案无关；出生证明没有提供原件，无法确认其真实性、合法性，且与本案没有关联性；确认摸查表的真实性；《租赁合同》所涉是另一套房屋的租赁合同，且乙方家属将林X健写在其中，可以反映林X健是居住在广卫路9号；确认另一份合同的真实性，其中乙方家属没有林X健的名字；两个小孩的身份证与本案无关。原审被告林X刚质证称：确认上述证据，同意上诉人林X健的主张。
本院认为，涉案房屋原由第二房管所与林德和签订租赁合同，双方约定的租赁期限已经届满，林德和于2005年去世，双方租赁合同自然终止。租赁合同的承租人一直未办理变更手续，林X健与第二房管所未建立新的租赁合同关系，原审判令林X健腾空交还涉讼房屋给第二房管所，合法有据。至于林X健提出的住房困难的问题，应按照广州市住房保障制度的相关规定，另循其他救济途径解决基本住房需要，林X健不能以此为由不予搬迁。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持；上诉人林X健的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人林X健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 璩方慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1524号
原告：周小结，女，汉族，1971年8月17日出生，住上蔡县。
被告：徐喜梅，女，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。
原告周小结与被告徐喜梅健康权纠纷一案，原告周小结于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周小结撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周小结承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年四月十一日
书记员 李高霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1292号
申请执行人张加贞。
委托代理人顾海燕。
被执行人袁锡锋。
申请执行人张加贞与被执行人袁锡锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行�序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬新民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01107号
申请执行人任义�（曾用名任户县），男，1967年2月9日出生，汉族。
被执行人陕西中原建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人任义存与被执行人陕西中原建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人任义存依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00269号民事判决，于2013年5月22日向本院申请执行，执行标的为42850元。执行中，本院依法执行回案款42850元并已全部发还于申请执行人任义存，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00269号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二０一三年七月十四日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第475号
原告陈国军，男，1973年12月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告姜涛，男，1983年2月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告陈国军诉被告姜涛不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈国军，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，我与被告于2014年7月份在科尔沁右翼中旗獭兔基地打工，工程由王大军承包。当时在王大军处打工的人有王合、白玉民、程化志、王君峰、李成海、张强、曹雨峰、候建军、陈红伟、姜涛、程有发、汪景春、单宏义、徐国军还有我一共15人。2015年1月27日，经科尔沁右翼中旗劳动监察大队追索，发包方给我们15人工资款25，400.00元，但是科尔沁右翼中旗劳动监察大队要求必须由我们15人签名字，并写上工资款已经付清，他们才能将工资款发给我们。这25，400.00元钱不够给我们15人开全额工资，王大军说先给我们开工资的一半，不够的钱由王大军补，另一半工资王大军答应尽快付清。该款由姜涛领取后，将该款私自分给程有发、汪景春、单宏义、陈红伟5人。现我要求被告按约定将我应得的工资款2，000.00元的50%，即1，000.00元返还给我，其余的工资款我向王大军追索。
被告姜涛辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我与程有发、汪景春、单宏义、陈红伟一起去告的王大军，然后科尔沁右翼中旗劳动局才将工资款给我们，而且我只是拿回我应得的工资。剩余的钱我可以交给王大军。
经审理查明，原、被告于2014年7月份在科尔沁右翼中旗獭兔基地打工，工程由王大军承包。当时在王大军处打工的人有陈国军、王合、白玉民、程化志、王君峰、李成海、张强、曹雨峰、候建军、陈红伟、姜涛、程有发、汪景春、单宏义、徐国军共15人。2015年1月27日，经科尔沁右翼中旗劳动监察大队追索，发包方给上述15人工资款25，400.00元，但科尔沁右翼中旗劳动监察大队要求必须由他们15人签名字，并写上工资款已经付清，才能将工资款发给他们。该25，400.00元钱不够给15人开全额工资，当时王大军与他们约定先开全部工资的一半，不够的钱由王大军补，另一半工资王大军答应尽快付清。该款由姜涛、程有发、汪景春、单宏义、张强5人领取，钱一直由被告姜涛保存，在没有结算工资全额的情况下，被告姜涛私自将25，400.00元与程有发、汪景春、单宏义、陈红伟进行了分割。原告陈国军于2015年3月18日诉至本院，要求被告姜涛按约定返还应得的工资款2，000.00元的50%，即人民币1，000.00元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、照片一张、工资单一页、獭兔二号基地剩余工资发放说明一页。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告姜涛没有合法根据，私自将领取的工资分割，造成原告陈国军利益受到损失，现原告陈国军要求被告姜涛返还工资款，本院予以支持。原告陈国军及被告姜涛与其他15人和王大军口头约定的先支付给他们15人一半工资款的约定，因当事人是在自愿、公平、诚实信用原则下约定的，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告姜涛返还原告陈国军应得工资款人民币1，000.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年六月十日
书记员 吕 品
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初28号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1974年4月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县新城子镇英桃莫河村。2005年2月3日因犯抢劫罪，被林西县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2010年3月5日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，2017年4月26日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员程茂云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月11日3时30分，被告人刘某在海拉尔至成都的K996次旅客列车10号车厢12号行李架上，盗窃失主霍某某黑色SVVISSVVE双肩背包一个，包内有联想X220笔记本电脑一台、魅族NOTEMI手机一部、飞利浦SERIES5000剃须刀一个、BESTER充电宝一个、笔记本一个、长白山牌香烟9盒等物品，共计价值人民币1617元。行窃后，被告人刘某从大板站下车。案发后，所盗赃物被公安机关缴回并发还给失主。
经侦查，被告人刘某于2017年4月13日被公安机关在呼和浩特东站抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、K996次列车旅客实名制信息表、常住人口基本信息等；被害人霍某某的陈述；证人朱某某的证言；被告人刘某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认定中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。视被告人刘某主观恶性较深，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币
一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左慧杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙鹏琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1997号
原告叶建军，男，1969年6月2日出生，汉族，陕西省外文书店批发部业主。
委托代理人麻俊华，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人魏君，女，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告西安西苑建设开发公司，住所地西安市新城区东七路西苑花园5号100610室。
法定代表人顾来根，该公司经理。
被告陕西解俭物业管理服务有限公司，住所地西安市新城区尚勤路602号。
法定代表人陈锁柱，该公司经理。
本院在审理原告叶建军与被告西安西苑建设开发公司、陕西解俭物业管理服务有限公司物业管理纠纷一案中，原告叶建军于2008年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建军撤回起诉。
案件受理费1350元由原告承担。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 马 琳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初521号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴基柱，男，1962年5月26日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，工作单位：无职业，现住吉林省延吉市。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人吴基柱犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人吴基柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日16时20分许，被告人吴基柱饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市依兰镇利民村村道由北向南行驶至老松线交汇处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交通大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人吴基柱血样中乙醇浓度为132.1386mg/100ml。
对上述事实，被告人吴基柱在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，交通违法行为现场照片及采血照片，吉林天一司法鉴定所检验鉴定报告，被告人吴基柱供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴基柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴基柱在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人吴基柱依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴基柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 金吉男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1469号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：刘妙河，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告刘妙河物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢春凤
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑月强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初661号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人但旭东，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2001年7月4日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月3日刑满释放；2004年4月21日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月8日刑满释放；2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月1日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人但旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人但旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日、26日，被告人但旭东在其位于成都市双流区西航港街道办事处“蜀星花园”小区的家中，先后容留王某某、张某某在该房内吸食冰毒。2017年2月27日14时许，被告人但旭东在该房内，再次伙同吸毒人员王某某、张某某，以烤吸的方式吸食冰毒时，被民警挡获，当场查获“冰壶”等吸毒工具，经鉴定，从查获“冰壶”内的液体中检出甲基苯丙胺成分；经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人但旭东及吸毒人员王某某、张某某的尿检结果呈阳性。
另查明：1、2017年2月28日，被告人但旭东因吸食毒品由成都市公安局双流区分局决定行政拘留10日，2017年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留；2、公安机关已对吸毒人员张某某、王某某进行行政处罚；3、公安机关已对查获的吸毒工具等，依法予以收缴。
上述事实，被告人但旭东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人但旭东的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人但旭东的辨认笔录及辨认照片，证人王某某、张某某、张某的证言及辨认，公安机关出具的收缴物品清单，尿检报告，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]4496号对查获液体所作的检验报告，成都市公安局双流区分局成公双（航）行罚决字[2017]10539、10540、10541号行政处罚决定书，被告人但旭东曾被判处刑罚的四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第883号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人但旭东的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但旭东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人但旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人但旭东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应予从重处罚。被告人但旭东犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人但旭东能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人但旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人但旭东犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3198号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：张小平，男，1973年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张书忠，男，1975年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏超，男，1975年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：雷光明，男，1970年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张小平、张书忠、夏超、雷光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王艳国适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平、被告张小平、张书忠到庭参加了诉讼，被告夏超、雷光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告张小平先后四次在重庆农村商业银行涪陵支行借款总计105000元，借款清单分别为：一、借款时间2007年3月26日，到期时间2009年3月25日，借款金额10000元，利率6.84375‰；二、借款时间2007年6月9日，到期时间2009年6月8日，借款金额5000元，利率8.4375‰；三、借款时间2007年6月9日，到期时间2009年6月8日，借款金额20000元，利率8.4375‰；四、借款时间2007年6月9日，到期时间2009年6月8日，借款金额70000元，利率8.4375‰，连带担保人为张书忠、夏超、雷光明为70000元提供担保。以上借款到期后，被告拒不履行偿还义务，现请求人民法院判决被告张小平偿还原告借款105000元及利息，被告张书忠、夏超、雷光明对张小平2007年6月9日的借款70000元承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费用。
被告张小平辩称，借款属实，我同意偿还原告借款，但希望原告给予一定的期限。
被告张书忠辩称，借款属实，担保也属实，但担保的期间已经超过，我不再承担连带担保责任。
被告夏超、雷光明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2007年3月26日，被告张小平向原告出具《借款借据》约定，借款金额10000元，借款用途为建房，借款期限为2007年3月26日至2009年3月25日，利率为月利率6.84375‰，被告张小平在该《借款借据》上签字捺印。同年6月9日，被告张小平向原告出具《借款借据》三份，约定借款5000元、20000元、70000元，借款期限皆为2007年6月9日至2009年6月8日，利率为月利率8.4375‰，借款用途建房（借新还旧），被告在三份《借款借据》上签字捺印。同时被告张小平与原告签订《个人借款合同》三份，约定分别借款5000元、20000元、70000元，借款期限皆为2007年6月9日至2009年6月8日，利率为年利率10.125%，若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息。同时借款70000元的《个人借款合同》约定被告张书忠、夏超、雷光明作为连带担保人为被告张小平的该笔借款提供担保，担保期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未予归还。2015年6月9日，原告向被告张小平送达《逾期贷款催收通知书》四份，分别催要上述四笔借款，被告张小平在四份催收通知书上签字捺印予以确认。但被告张小平一直未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立并受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告却未按约定履行还款义务；被告未偿还原告借款的行为实属违约，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。因原、被告约定的借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款10000元的逾期利息从逾期之日（2009年3月26日）起按照月利率6.84375‰上浮50%计算，主张借款5000元、20000元、70000元的逾期利息从逾期之日（2009年6月9日）起按照年利率10.125%上浮50%计算，因原、被告对逾期利息进行了约定，且该约定符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告张书忠、夏超、雷光明承担借款70000元的连带清偿责任，因原告未提供充分证据证明在主债务履行期届满之日起二年内向被告张书忠、夏超、雷光明主张过权利，故被告张书忠、夏超、雷光明免除担保责任，本院对原告的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款105000元及利息（借款10000元的利息从2007年3月26日起至2009年3月25日止按月利率6.84375‰计算及逾期利息从2009年3月26日起至付清之日止按月利率10.265625‰计算；借款5000元、20000元、70000元的利息从2007年6月9日起至2009年6月8日止按年利率10.125%计算及逾期利息从2009年6月9日起至付清之日止按年利率15.1875%计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 英
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初717号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人任宝明，男，1969年5月24日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区。因犯贩卖毒品罪于1999年4月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于2017年11月17日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人任宝明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人任宝明到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年7月4日0时许，被告人任宝明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福飞铁路涵洞口路段时被公安机关查获，经对其当场进行酒精吹气测试，测试结果为124mg／100ml，后抽取其血样送福建正中司法鉴定所鉴定，被告人任宝明的血样中检出乙醇含量为140.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月4日0时28分许，被告人任宝明在案发现场被福州市公安局交警支队晋安大队民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口详细查询结果、驾驶人查询信息、机动车查询信息、现场检测单、血样提取登记表、查获经过、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证材料；2、被告人任宝明的供述；3、福建正中司法鉴定所出具的[2017]醇检字第108号检验报告书；4、现场调查笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人任宝明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任宝明对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月4日0时许，被告人任宝明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿马尾往新店方向的三环快速路上行驶，从五四路下三环后，途经福飞路铁路涵洞口路段时被公安机关查获。经对其当场进行酒精吹气测试，测试结果为124mg／100ml。之后抽取其血样送福建正中司法鉴定所鉴定，被告人任宝明的血样中检出乙醇含量为140.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口详细查询结果、驾驶人查询信息、机动车查询信息、现场检测单、血样提取登记表、查获经过、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场调查笔录、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2017]醇检字第108号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宝明在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人任宝明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任宝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月8日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 江 萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3068号
原告：向林昌，男，1958年9月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人：黄志敏，特别授权代理，湖北正典律师事务所律师。
被告：向书生，男，1943年6月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告向林昌诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向林昌向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告在1989年达成的口头林地交换协议及2013年4月14日书面《林地交换协议》有效，被告协助将小地名为“干沟包”的林权登记在原告名下。事实与理由：大约在1989年，原告与被告达成口头林地互换协议。约定被告用小地名“干沟包”的林地与原告小地名为“章木桥”的林地互换。2009年第二次林改时，小地名为“章木桥”的林地登记在被告名下。登记时，章木桥”的地名被更改为“瓦叶坝下”。小地名为“干沟包”的林地被登记在宋正兵、宋正伏名下。2013年4月14日，原、被告将互换林地的事实以《林地交换协议》书面形式予以确认，被告在《林地交换协议》签名处按了手印。现在被告公然反悔，拒不承认上述互换林地的事实。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向林昌主张在1984年取得了本案所涉小地名为“章木桥”的林地管理权，但其提交的证据无法确定小地名为“章木桥”的林地包含在被告承包的“瓦叶坝下”这块林地之中，且在原告1984年的自留山证中也无法确定有地名为“章木桥”这块林地。同时，原告主张的“干沟包”这块林地按原告自己所称已分别承包给案外人宋正兵、宋正伏。由此，原告并未实际取得本案所主张的林地承包营权，且从原告陈述的事实来看，本案涉及的林地存在权属争议。故本案双方当事人的争议不属人民法院民事案件的审理范围，应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向林昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 胡昌麒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郜顺江
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00025号
申请人席军宽，男，生于1965年7月30日，汉族，农民，住岐山县雍川镇麦禾营村*组。
被执行人岳恒涛。男，汉族，生于1985年11月18日，住岐山县雍川镇麦禾营村**组。
申请人席军宽与被执行人岳恒涛健康权纠纷一案，岐山县法院作出的（2012）岐民一初字第00883号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳恒涛拒不履行义务，申请人于2013年5月29日向本院申请执行，执行标的14966.40元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已经自觉履行了义务，申请人已经领取了案款，本案全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00883号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 李国栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第630-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
被执行人林建筑，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程。
被执行人福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林建程。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人林建筑、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程因借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）鲤民初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人无法达成和解或被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第196号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈柳诗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初742号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ友，家住阜阳市颍泉区。2002年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年11月因犯强奸罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月刑满释放；2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2017年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）661号起诉书指控被告人ＸＸ友犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月12日下午，被告人ＸＸ友至慈溪市古塘街道太屺村大发路朱某的租房，采用撞门的手段进入室内，窃得剃头刀1把、热水壶1把、插座1只、衣服若干件等财物(均无法估价)。
到案后，被告人ＸＸ友如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人ＸＸ友的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人ＸＸ友的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人ＸＸ友以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ友系累犯，依法从重处罚；被告人ＸＸ友到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人ＸＸ友在刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，并与前罪实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人ＸＸ友的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人ＸＸ友的违法所得财物，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1885号
申请执行人唐山市益进石材销售有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王阳，总经理。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘立庆，总经理。
申请执行人唐山市益进石材销售有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市益进石材销售有限公司申请撤回对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0209民初1612号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年一月十七日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1885号申请执行人唐山市益进石材销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王阳，总经理。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人潘立庆，总经理。申请执行人唐山市益进石材销售有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市益进石材销售有限公司申请撤回对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0209民初1612号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年一月十七日书记员董锐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1344号
原告：豆会爽，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告：李永强，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告豆会爽与被告李永强民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10立案。原告豆会爽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆会爽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆会爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆会爽负担。
审判员 王献彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 周彦政
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执293号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：冀珍宝。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人冀珍宝借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款本金14800元、利息7179.2元、案件受理费300元、执行费230元，以上共计22509.2元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执293号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：冀珍宝。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人冀珍宝借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款本金14800元、利息7179.2元、案件受理费300元、执行费230元，以上共计22509.2元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月十六日书记员  刘红艳
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初243号
自诉人：王风荣，女，1980年7月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：闫俊红，女，汉族，1970年11月8日出生，住焦作市中站区。
自诉人王风荣以被告人闫俊红犯拒不执行裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫俊红按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王风荣向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王风荣撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王风荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初243号自诉人：王风荣，女，1980年7月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：闫俊红，女，汉族，1970年11月8日出生，住焦作市中站区。自诉人王风荣以被告人闫俊红犯拒不执行裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫俊红按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王风荣向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王风荣撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王风荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年八月十六日书记员 蒋晶晶