甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4263号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
被告：周某，1969年7月2出生，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告罗某、贾某、周某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陈某，被告梁某到庭参加了诉讼。被告罗某、贾某、周某经本院于2017年8月1日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗某偿还借款本息711200元，承担逾期违约金67200元，诉讼代理费31622元，合计810022元，2.要求被告贾某、周某、梁某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告罗某订立书面借款合同，约定被告罗某向原告借款700000元，借款期限四个月，以人民银行同期同类贷款利率计算利息，按逾期天数以1%计算违约金。被告贾某、周某、梁某提供连带责任担保，被告罗某收到原告提供的借款700000元后出具借条一张，被告贾某、周某、梁某出具借款担保书承担连带责任担保。借款期限届满，借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未予偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告罗某、贾某、周某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告梁某辩称，对原告所诉2015年4月2日被告罗某向原告借款70万元被告提供担保的事实属实，但被告的担保期限为4个月，现因担保期限已超过，故被告再不承担担保责任。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了2015年4月2日，被告罗某出具的借条一张，被告罗某向原告借款70万元，被告贾某、周某、梁某作为担保人在借条上签字并按捺指印。提交担保借款合同一份，原告作为甲方，被告罗某作为乙方，被告贾某、周某、梁某作为丙方，三方签订担保借款合同一份，合同约定：”借款用途：建筑业；借款金额：人民币柒拾万元；借款费率：按照银行同期贷款利息商定；借款期限：肆月，2015年4月2日至2015年8月2日。......借款逾期：在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金，并承担全部法律诉讼费用，直到清偿借款。担保方式为连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权等费用。担保期限：自借款之日起直至还清全部借款本息为止等等”。提交被告贾某、周某、梁某分别出具的借款担保书三份，担保人自愿为被担保人罗某向债权人借款70万元作担保，直至本息还清为止；提交原告张掖农村商业股份有限公司梁家墩支行客户交易明细对账单一份，2015年4月2日，原告账户内转账支取454500元；提交甘肃省农村信用社储蓄存款凭条复印件一张，2015年4月2日被告罗某账户内存款454500元。提交2017年3月12日甘肃森瑞律师事务所民事委托代理合同、委托书各一份，甘肃增值税普通发票五张，金额31622元。原告作为委托人，被告甘肃森瑞律师事务所作为受托人，双方签订委托代理合同一份，受托人指派陈某律师作为委托人的代理人，为此，原告交纳代理费31622元。被告罗某、贾某、周某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条、担保借款合同及借款担保书，因有四被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
被告梁某针对其抗辩理由提交2014年6月17日担保借款合同复印件一份，拟证明被告罗某向原告借款70万元，而原告实际给被告罗某提供借款454500元，按月息4分预扣了借款70万元和借款80000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗某向原告借款，逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就借款金额，原告在庭审中陈述，其通过银行给被告罗某转账454500元，提供现金245500元，合计700000元。被告梁某在庭审中辩称，原告实际只给被告罗某转账454500元，并未提供现金，且按月息4分扣除了借款70万元和8万元的利息。对此，原告不予认可。被告梁某未提供任何证据加以证明，故对被告梁某的辩解理由，本院依法不予采信。
被告贾某、周某、梁某为被告罗某向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。被告梁某在庭审中辩称，其为被告罗某向原告借款提供担保是事实，但担保期限就是借款期限四个月，现担保期限已过，应免除其担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，并结合原、被告签订的借款合同及担保书，被告贾某、周某、梁某的担保期限并未超过保证期间，故被告罗某未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人贾某、周某、梁某承担连带清偿责任，于法有据。被告贾某、周某、梁某在承担连带保证责任后，有权向被告罗某追偿。本院对被告梁某的辩解理由，依法不予采信。
就原告主张的借期利息11200元，因原、被告约定按照银行同期贷款利息商定，故对原告按年利率4.75%从借款之日计算至借款到期之日，计算四个月的借期利息，并无不妥，本院依法予以支持。就原告主张的逾期付款违约金，因原告主张的违约金计算方法系双方的约定，且符合相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。
对原告要求主张的律师代理费31622元，本院认为，因三方当事人在《担保借款合同》中约定，保证范围包括律师代理费，该约定系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应遵守履行。现因借款人及担保人未向原告偿还借款，原告聘请律师维权，产生律师代理费31622元，按双方约定该费用应由被告承担，故对原告的该项请求，有委托代理合同、委托书及发票予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张的借款本息及律师代理费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告罗某偿还原告王某借款700000元，承担利息11200元，逾期付款违约金67200元，律师代理费31622元，合计810022元，于判决生效之日起二月内付清；
二、被告贾某、周某、梁某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告贾某、周某、梁某承担连带清偿责任后，有权向被告罗某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告罗某、贾某、周某、梁某负担，被告负担的11900元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告罗某、贾某、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 娜