四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终404号
上诉人（原审原告）：梁继东，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席晓婷，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴鸿，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川遂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘帆，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**号五彩大世界*层*号营业房。
负责人张鸿昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊梅，该公司职员。
上诉人梁继东与被上诉人吴鸿、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人梁继东、被上诉人吴鸿委托诉讼代理人佘帆、联合财保公司的委托诉讼代理人熊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁继东上诉请求：1、请求二审法院改判误工费28800元,护理费4334.5元;营养费1000元;2、请求法院判决鉴定费用
1800元,资料复印费50元由被上诉人承担;3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴鸿辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人联合财保公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
上诉人梁继东向一审法院起诉请求，请求法院判决被上诉人吴鸿支付误工费15840（360元/天×44天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1400元280元（100元/天×14天）共17800元，并由被上诉人联合财保公司在保险责任范围内承担责任。
一审法院认定事实：2015年9月20日14时30分许，吴鸿驾驶川AZ89**小型越野车在遂宁市滨江路金港名都外与刘某某驾驶的川JX12**小型轿车发生追尾，刘某某又与梁某某驾驶的川J4051**电动自行车发生追尾致电动车上搭乘人梁继东受伤，三车受损，造成交通事故。原告伤后即被送往遂宁市中医院住院治疗，2015年10月4日出院，住院14天。2015年10月27日遂宁市公安局交警支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：吴鸿承担此次事故的全部责任，刘某某、梁某某不承担此次事故的责任。被告吴鸿为川AZ89**号小型越野车在联合财保公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，保险期限为2014年12月19日至2015年12月18日。被告吴鸿和被告联合财保公司均同意医疗费按国基本医疗保险扣减比例为20%。一审法院认为：原告与被告吴鸿、联合财保公司对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，因此交警部门所作的“吴鸿承担此次事故的全部责任，刘某某、梁某某不承担此次事故的责任”的认定事实清楚，证据充分，予以采信，故被告应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费，包括已实际产生的住院费6353.11元、门诊费1027.1元，共计7380.21元，已由被告吴鸿垫付；2、原告主张营养费280元（20元/天×14天），被告吴鸿和联合财保公司均无异议，予以支持；3、原告主张住院伙食补助费280元（20元/天×14天），被告吴鸿和联合财保公司均无异议，予以支持；4、误工费，原告在交通事故发生前从事门窗安装工作，因此误工费应参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，即为31642元/年÷365天×14天=1213.67元；5、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，因此护理费应参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，为31642元/年÷365天×14天=
1213.67元；以上原告的损失共计10367.55元。综上，原告梁继东因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币10367.55元，由被告吴鸿赔偿1476.04元（自费药部分即医疗费的20%），由被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费
7380.21元的80%即5904.17元、住院伙食补助费280元和营养费280元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1213.67元和误工费1213.67元，联合财保公司共计赔偿8891.51元。被告吴鸿垫付的医疗费7380.21元在赔偿中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：“梁继东因此次交通事故产生的各项损失共计人民币10367.55元，由被告吴鸿赔偿1476.04元，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿8891.51元。品迭被告吴鸿垫付的医疗费7380.21元，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向梁继东支付2987.34元，向吴鸿支付5904.17元。限于本判决生效后十日内付清”。
本院二审期间，上诉人梁继东提交单方委托四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书结论为误工期80天，护理时间50天。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人吴鸿、联合财保公司对其鉴定结论不予认可，本院对该鉴定结论因未经法院委托鉴定不予采信。对当事人二审争议的误工时间和护理时间问题。本院认定如下：因梁继东住院14天，出院医嘱休息一个月，故梁继东的护理期14天，误工期44天。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案根据交警部门对交通事故认定，被上诉人吴鸿承担此次交通事故的全部责任，由于吴鸿投保了交强险和第三者责任险，被上诉人联合财保公司也应承担相应责任。上诉人梁继东的全部损失为住院所产生的医疗费6353.11元，门诊费
1027.1元，共计7380.21元，营养费280元（20元/天×14天），住院伙食补助费280元（20元/天×14天），误工费31642元/年÷365天×44天=3814.38元，护理费31642元/年÷365天×14天=1213.67元，以上上诉人梁继东的损失共计12968.26元，被上诉人吴鸿赔偿1476.04（自费药部分即医疗费的20%），由被上诉人联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费7380.21元的80%即5904.17以及住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1213.67元共11492.22，被上诉人吴鸿垫付的医疗费7350.21元在赔偿中予以品跌。原审认定误工期为14天不当，本院予以改判。上诉人梁继东所持上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初130号民事判决；
二、上诉人梁继东因此次交通事故产生的各项损失共计人民币12968.26元，由被上诉人吴鸿赔偿1476.04元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司11492.2元。品跌被上诉人吴鸿垫付的医疗费7380.21元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向梁继东支付5588.05元，向吴鸿支付5904.17元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费250元，均由被上诉人吴鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 熊 益
审判员 蒋熠炜
二〇一六年八月十六日
书记员 段富文