wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00145号
申请执行人陈某某，男，1978年10月23日，汉族，住石家庄市长安区谈固北大街*号，身份证号1323241978********。
被执行人安某某，男，住无极县光明小区。身份证号1301301983********。
申请执行人陈某某与被执行人安某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）无民初字第00578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2014年9月24日向本院申请执行。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五、二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人安某某位于某某县光明小区房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十月九日
书记员 张 龙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执352号
白亚娟，女，回族，1986年4月28日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1339868****
河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1393141****
法定代表人：范龙超
白亚娟申请劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2444号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年五月八日
书记员 张振洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2814号
原告刘光茹，女，1958年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘光茹与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第292号
申请执行人林国洪。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行林国洪申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第292号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人庄培辉，男，1976年11月2日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄惠娥，女，1980年12月20日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年5月30日作出泉港计生征决字（2014）第1643号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年11月24日作出（2014）港执审字第716号行政裁定书，准予强制执行。2015年1月29日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第716号行政裁定书第二项“被执行人庄培辉、庄惠娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1023号
原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社。住所地：永登县。
负责人：张开峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李文平，该信用社塘土湾分社负责人。
被告：耿某某，女，1980年6月13日出生，汉族，永登县交警队职工，住永登县。
被告：白某某，男，1986年8月2日出生，汉族，中国铝业股份有限公司连城分公司员工，住永登县。
被告：徐某某，男，1981年12月29日出生，汉族，内蒙古包头市农民，住永登县。
原告�登县农村信用合作联社中堡信用社诉被告耿某某、白某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文平与被告耿某某到庭参加诉讼，被告白某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告耿某某偿还借款本金90000元及2017年3月21日前利息（含罚息）3341.26元，本息合计93341.26元（以后利息待计）；2.请求法院判令被告白某某、徐某某承担连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告耿某某向原告申请贷款90000元，贷款期限约定于2016年11月23日到期，由白某某、徐某某提供担保，贷款到期后，原告多次催要，借款人和保证人�不履行义务，原告遂诉至法院。
耿某某辩称，原告所诉均属实，但收到法院的应诉通知后已向原告还款50000元。
白某某、徐某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：
2015年11月24日，三被告与永登县农村信用合作联社塘土湾分社签订了一份个人借款/保证担保合同，约定被告耿某某向永登县农村信用合作联社塘土湾分社借款90000元用于建房，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止，年利率为9.9%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收50%的利息,即14.85%。被告白某某、徐某某对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，永登县农村信用合作联社塘土湾分社向被告耿某某发放了90000元贷款�借款到期后，经永登县农村信用合作联社塘土湾分社催要，被告耿某某未向原告返还借款也未支付利息，被告白某某、徐某某也未承担保证责任。永登县农村信用合作联社塘土湾分社是原告的分支机构，故原告诉至本院。
另查明，本案审理中，耿某某向永登县农村信用合作联社塘土湾分社返还了部分本金及利息，截止2017年6月26日，欠本金4673元，之前利息已还清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告与原告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告也依合同履行了向被告耿某某发放贷款的义务，被告耿某某在借款到期后未及时返还还借款，也未支付利息，其应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任，被告白某某、徐某某应当连带还款责任。被告耿白某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，被告耿某某应当向原告返还剩余借款本金46730元，2017年6月26日之后的利息按年利率14.85%计算至借款本息还清，被告白某某、徐某某承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、耿某某于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社中堡信用社返还借款本金46730元，2017年6月27日至借款本金还清时�利息按年利率14.85%计算；
二、白某某、徐某某对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133.53元，减半收取1067元，由耿某某、白某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年七月三日
书记员 包剑锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2170号
原告：杨某某，男，住喀左县甘招乡。
被告：王某，女，住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：王宗仁、肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 林柯娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第20号
上诉人（自诉人）罗某元，男，汉族。
委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）曹某平，女，汉族。
上诉人罗某元不服湖南省衡山县人民法院（2015）山立刑初字第1号不予受理起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人罗某元上诉称，上诉人有证据证明曹某平与他人重婚的事实，请求二审裁定指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人提起的是要求法院追究曹某平犯有重婚罪的刑事自诉案件，其提供的证据不足以证明曹某平犯有重婚罪的事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1779号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所，住所地：沈阳市大东区合作街25号。
法定代表人：闫波，该单位所长。
委托代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋秀荣，女，1955年3月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所与被上诉人蒋秀荣因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（二）初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告蒋秀荣诉称：原告于2001年至2009年7月7日在被告大东城管所处工作，在工作中被车撞伤，认定为工伤、伤残等级为七级。因赔偿问题原告诉至法院，贵院于2010年8月下发判决书，判决被告大东城管所给付原告赔偿款和为原告补缴养老、医疗、失业保险，双方没有解除或终止劳动关系。因被告只支付原告至2012年11月的工资，2012年12月至今未给付，故再次诉至来院。1、请求依法判令被告给付拖欠工资（2012年12月-2015年3月）52，250元；2、要求被告给付医药费5400元；3、要求被告办理退休；4、由被告承担诉讼费。
原审被告大东城管所辩称：原告要求给付拖欠工资没有法律依据。按法律规定原告应是50周岁，2005年就达到50周岁退休年龄，2009年7月7日受伤后没再到被告处上班，因原告满退休年龄双方不存在劳动关系，因此原告没有向被告提供劳务的情况下被告没有义务向其支付工资，请求驳回原告诉请。关于医药费，我单位已经足额支付原告因工伤所花费的医药费，不存在拖欠情况。关于要求办理退休，原告发生工伤时已到退休年龄，之前原告在社保中心没有账户，我单位也无法为其补缴社会保险，并且经大东法院强制执行，2012年单位已经将应由单位承担的保险费（2001年5月至2010年5月）以现金方式支付给原告61，413.62元，包括养老保险金43，451.32元、医疗保险金17，962.30元。综上，因原告没有开户也没缴纳应由个人承担的保险费，无社保无法办理退休，请驳回原告该项诉请。
原审法院查明：原告曾系被告大东城管所职工。2009年7月7日原告在工作中被李洪生所驾驶的电动自行车撞伤。当日原告至沈阳市骨科医院治疗，诊断为：左股骨胫骨骨折。2009年8月认定原告为工伤。2010年3月11日经沈阳市机关事业单位伤残鉴定办公室鉴定原告的伤残程度为7级。原告于2010年6月2日起诉至该院，依据2010年8月20日出具的（2010）大东民（二）权初字第1847号沈阳市大东区人民法院民事判决书，判决：被告大东城管所各付原告医疗费24，269.21元、器具费50元、住院伙食补助费630元、一次性伤残补助金20，569元、交通费200元、伤残鉴定及检查费170元、护理费900元，被告大东城管所为原告办理养老保险手续并补缴自2001年5月起养老保险费，办理医疗保险手续并补缴医疗保险费，办理失业保险手续并补缴失业保险。因被告大东城管所未能依据该判决按期为原告补缴养老、医疗保险，原告申请强制执行，2011年11月13日被告大东城管所以现金方式支付给原告61，413.62元，其中包括养老保险金43，451.32元、医疗保险金17，962.3元。
另查明：原告自认从2009年7月7日发生工伤后未到被告大东城管所处上班。原告于2010年3月达到法定退休年龄。原告于2012年至2014年治疗工伤部位支付医疗费5400元。
另查明：原告于2015年3月18日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告不服此裁决向法院提起诉讼。
上述事实，原被告陈述，原告提供的有不予受理通知书、临时用工合同、工伤等级结论鉴定通知书、（2010）大东民二权初字第1847号民事判决书、不予受理通知书、门诊病历、医疗费票据、诊断书，被告大东城管所提供的民事裁定书、执行通知书经质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告提供门诊病历、医疗费票据、诊断书，主张治疗工伤部位支付医疗费5400元，证据充分，该院予以支持。
关于原告主张被告支付2012年12月-2015年3月拖欠的工资52，250元。该院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2010年3月已经达到法定退休年龄，与被告大东城管所之间的劳动合同终止，且原告自认从2009年7月7日发生工伤后没到被告大东城管所上班，2012年12月-2015年3月期间原、被告双方也没有建立新的劳动合同关系，原告未提供劳动的情况下无权要求被告大东城管所支付工资，另外，2012年12月-2015年3月期间也远远超出停工留薪期。故原告该主张于法无据，该院不予支持。
关于原告要求被告办理退休，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故该院不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决：一、被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所于判决发生法律效力后10日内给付原告蒋秀荣医疗费5400元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所负担。
宣判后，上诉人沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决上诉人承担被上诉人医疗费的没有法律依据的。被上诉人并没有提供用药明细，证明花去医药费系工伤的合理费用。且被上诉人的医疗费应当首先向侵权人主张赔偿，在其没有能力赔偿时才能向用人单位主张。本案被上诉人并没有向侵权人主张赔偿的情况下，无权先行向单位主张医疗费。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋秀荣答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被上诉人蒋秀荣于2009年8月被认定为工伤，其在诉讼中提供的医药费收据系因治疗工伤所发生的费用，由于上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，致使被上诉人无法获得工伤保险待遇，故一审法院认定上诉人承担该费用符合法律规定，本院予以确认。上诉人未能提供证据证明其上诉主张，故应承担举证不能的责任。该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李长贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初135号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孙登明，男，1974年6月27日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。2008年6月12日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月20日被强制隔离戒毒二年（自2016年7月25日至2018年7月24日）。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人孙登明犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月9日11时许，被告人孙登明在遵义市红花岗区内环路与下杨家巷交叉路口以150元的价格贩卖毒品海洛因一小包给毕某后被公安民警当场抓获，当场扣押毒品、毒资及其随身携带的两小包海洛因。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.28克、1.28克、0.47克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人孙登明具有毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人孙登明判处刑罚。
经审理查明，被告人孙登明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙登明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人孙登明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人孙登明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙登明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO白色手机一部及赃款150元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年二月七日
书记员 宋 霜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初455号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张勇，男，1977年1月6日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，本科文化，太原市立西调味食品有限公司法定代表人，住太原市。2016年3月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人孔祥彪，男，1990年1月21日出生于山西省文水县，公民身份号码，汉族，高中文化，太原市立西调味食品有限公司股东，住太原市。2016年3月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人白永清。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张勇、孔祥彪犯骗取贷款罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张勇、孔祥彪及辩护人白永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张勇伙同被告人孔祥彪经协商，以太原市立西调味食品有限责任公司（股东系张勇和孔祥彪、法定代表人系张勇）采购原材料需要贷款为名，使用伪造的被告人张勇与山西恒实房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖协议、被告人孔祥彪与山西中景泰房地产开发有限公司签订的房屋认购协议为抵押，向位于太原市万柏林区望景路3号的晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行贷款人民币300万元（以下币种同），借款期限一年。贷款得手后，将贷款归还了借款及利息。截止2016年3月24日，被告人张勇、孔祥彪尚欠晋商银行漪汾街支行本金人民币1849985.02，利息6831.6元，罚息212257.83万元，共计2069074.45元。
另查明，太原市立西调味食品有限责任公司于2013年1月15日召开股东会议，会议决议本公司由二位股东组成，即被告人张勇、孔祥彪，代表公司100%的股权。
上述事实，被告人张勇、孔祥彪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、被告人张勇、孔祥彪提供的购房合同及贷款资料、营业执照、借款合同及抵押合同、提款通知书及付款协议、企业信息单、商品房买卖合同及情况说明、协助查询财产通知书及明细、二被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇伙同被告人孔祥彪以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张勇起主要作用，是主犯，被告人孔祥彪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张勇、孔祥彪及辩护人关于本案银行有过错的辩解，经查，被告人张勇、孔祥彪向银行提供虚假的购房协议，以期骗取银行贷款，此行为系被告人主动实施，与银行应尽的审核义务无关，对此辩解不予采纳；关于被告人的行为构成自首的辩解，经查，二被告人系侦查机关传唤到案，不符合自首的法定条件，故对自首的辩解不予采纳，但在量刑时予以考虑；辩护人关于本案为单位犯罪的辩护意见，经查，太原市立西调味食品有限责任公司为二被告人为股东的有限责任公司，二被告人以该公司的名义骗取银行贷款后，即将贷款打入被告人张勇个人银行账户，该贷款大部分被被告人张勇还了其个人欠款，并未用于申请贷款时的用途”采购原材料”。故此可以认定二被告人实际上是个人实施的犯罪行为，不应认定为单位犯罪；关于被告人孔祥彪系初犯、偶犯，从犯，认罪态度好的辩护意见，量刑时予以考虑。二被告人经传唤自动到案，犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决书生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人孔祥彪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决书生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、依法继续追缴被告人张勇、孔祥彪的犯罪所得人民币1849985.02元，发还被害人晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹文浩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2264号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人李宁宁。
被执行人姚秋荣。
被执行人赵同皊。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁宁、姚秋荣、赵同皊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2025号
罪犯余兴政，男，1966年4月26日出生，汉族，出生地四川省嘉陵区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月15日作出（2012）漳刑初字第229号刑事判决，以被告人余兴政犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人共计人民币10010元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余兴政在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兴政在服刑考核期间，能认罪服法，二0一四年三月发现他犯违规行为劝止不力被扣三分。经教育后，能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年九月累计获得达标分十点四分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯余兴政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余兴政予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初56号
原告：李刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住汝南县。
原告：武斌，男，汉族，1953年10月30日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人李刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住汝南县。
原告：刘东梅，女，汉族，1970年1月22日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人李刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住汝南县。
原告：董小彦，女，汉族，1962年2月28日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人李刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住汝南县。
被告：汝南县人民政府，地址：汝南县汝宁街道办事处古城大街7号。统一社会信用代码：11412826MB0U00040H。
法定代表人刘军民,系该县县长。
原告李刚不服被告汝南县人民政府行政征收一案，于2017年5月2日向汝南县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院于同年6月2日裁定由本院审理。本院于2017年8月14日受理。
原告诉称,其四人在汝南县人民政府规划为“文化艺术中心”耕种有17.2亩土地（2010年征收为国有），2017年1月和2月，被告分两次将其所耕青苗在夜间清除，且清除时并未告知原告四人。被告汝南县人民政府在答复其补偿青苗费的申请时称青苗费已经补偿过，且被告认为其四人耕种的是国家的土地，政府部门可以清除。原告认为，被告在未通知其四人的情况下将生长了四个多月的青苗清除，明显侵犯了其合法权益。四原告共17.2亩地，汝南县人民政府应按照《驻马店征地青苗及地上附着物补偿标准》每亩1200元，共计22640元为其进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告李刚、刘东梅、董小彦、武斌以汝南县人民政府为被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚、刘东梅、董小彦、武斌的起诉。
退回四原告预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初56号原告：李刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住汝南县。原告：武斌，男，汉族，1953年10月30日出生，住汝南县。委托诉讼代理人李刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住汝南县。原告：刘东梅，女，汉族，1970年1月22日出生，住汝南县。委托诉讼代理人李刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住汝南县。原告：董小彦，女，汉族，1962年2月28日出生，住汝南县。委托诉讼代理人李刚，男，汉族，1972年11月4日出生，住汝南县。被告：汝南县人民政府，地址：汝南县汝宁街道办事处古城大街7号。统一社会信用代码：11412826MB0U00040H。法定代表人刘军民,系该县县长。原告李刚不服被告汝南县人民政府行政征收一案，于2017年5月2日向汝南县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院于同年6月2日裁定由本院审理。本院于2017年8月14日受理。原告诉称,其四人在汝南县人民政府规划为“文化艺术中心”耕种有17.2亩土地（2010年征收为国有），2017年1月和2月，被告分两次将其所耕青苗在夜间清除，且清除时并未告知原告四人。被告汝南县人民政府在答复其补偿青苗费的申请时称青苗费已经补偿过，且被告认为其四人耕种的是国家的土地，政府部门可以清除。原告认为，被告在未通知其四人的情况下将生长了四个多月的青苗清除，明显侵犯了其合法权益。四原告共17.2亩地，汝南县人民政府应按照《驻马店征地青苗及地上附着物补偿标准》每亩1200元，共计22640元为其进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告李刚、刘东梅、董小彦、武斌以汝南县人民政府为被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李刚、刘东梅、董小彦、武斌的起诉。退回四原告预交的案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  李 斌二〇一七年九月四日书 记 员  李梦思
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初19号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈泓霖，曾用名陈飞娥，女，1989年3月15日出生于云南省曲靖市沾益县，汉族，中专文化，无职业，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被六盘水市公安局监视居住，2018年1月3日被本院决定监视居住。
辩护人谢鹏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈泓霖犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员黄容出庭支持公诉，被告人陈泓霖及其辩护人谢鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日12时许，被告人陈泓霖驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，车上乘坐被害人黄某，由贵阳沿水黄公路往水城方向行驶，行至水黄线六枝段57km+400m处，超越因故障停靠在路边的贵Ｂ×××××号车时，与对向吴某驾驶的�Ａ×××××号车相撞肇事，事故造成黄某死亡。经六盘水市公安局交通警察支队高等级公路管理大队认定，陈泓霖在该次事故中负主要责任。
案发后，被害人黄某的亲属于2013年8月5日向本院提起民事诉讼，同年9月29日，经主持调解，由被告人陈泓霖及保险公司共同赔偿黄某的亲属各项经济损失30余万元，此款已履行。
上述事实，被告人陈泓霖在开庭审理过程中亦无异议，且有书记户籍信息、身份证复印件、抓获经过、监视居住决定书、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、本院（2013）黔六特民初字第860号民事调解书、交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书、云南省曲靖市沾益县司法局调查评估意见书及调查评估审批表、调查笔录（同意纳入社区矫正），证人吴某、牟某、龙某的证言，被告人陈泓霖的供述，六盘水�运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书、六盘水市公安局司法鉴定中心公（六）鉴（尸）字[2012]029号法医学尸体检验意见书，六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队黔公交认字[2012]第00056号道路交通事故认定书，车速分析报告，现场勘验笔录，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泓霖违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈泓霖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈泓霖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈泓霖系过失犯罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人亲属经济损失，应对其从轻处罚的�见予以采纳。但建议对其免予刑事处罚的意见不当，不予采纳。根据被告人陈泓霖的犯罪情节和悔罪表现，结合本案的实际情况，本院决定对被告人陈泓霖从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈泓霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 张大林
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 宇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1329号
申请执行人：山西六和泰投资有限公司。
法定代表人：王保护，任董事长。
被执行人：吉剑敏。
被执行人：卫仙丽，
本院在执行申请执行人山西六和泰投资有限公司与被执行人吉剑敏、卫仙丽借款合同纠纷一案中，申请执行人山西六和泰投资有限公司于2018年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1329号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 郭艳芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第97号
罪犯杨明光，男，汉族，1957年6月10日出生于云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）耿刑初字第99号刑事判决，以被告人杨明光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第60号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明光系累犯、残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明光减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1582号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
被执行人：赵洋，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人赵洋仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12749号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人赵洋的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1582号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初940号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：顾英超，男，汉族，1952年8月7日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告顾英超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 蓓
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2938号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告孙立河，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙立河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2700号
原告：娄盛荣，男，1966年8月4日出生，汉族，临川区人，住临川区。
原告：莫苏香，女，1968年7月21日出生，汉族，临川区人，住临川区。系娄盛荣之妻。
委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。（一般代理）
被告:尧荣兰，女，1962年7月14日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇玉茗路建设局宿舍**号。身证号码：362501196207142060。
（追加）被告：胡智基，男，1957年5月18日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇玉茗路建设局宿舍**号。身证号码：36250119570518201X。系尧荣兰之夫。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告娄盛荣、莫苏香与被告尧荣兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金平独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫苏香及其委托代理人王伟，被告尧荣兰的委托理人赵伯豪到庭参加诉讼，之后本院依法追加胡智基为本案被告，于2016年12月22日第二次开庭审理，原告莫苏香及其委托代理人王伟，被告尧荣兰、胡智基的委托理人赵伯豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄盛荣、莫苏香诉称，2000年12月18日原告向被告交付了购房款人民币3万元，口头约定该款作为购买被告房屋子的先期购房款，2003年2月24日，被告又要求原告支付5000元，并出具收条、借条各一份。后被告将房卖给他人，原告多次要求被告还款，被告都避而不见，至今分文未还，故诉至法院。请求判令：一、判令被告返还借款本金35000元及利息。二、案件诉讼费由被告承担。之后原告变更诉讼请求为：一、要求二被告返还购房款30000元，归还借款5000元。
原告娄盛荣、莫苏香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告娄盛荣、莫苏香身份证，被告尧荣兰常住人口信息，以证明原告的主体资格。被告辩称，原告娄盛荣身份证为临时身份证，已过期。原告莫苏香身份证无异议，但与本案无关联性。
二、原告娄盛荣、莫苏香结婚证二份，以证明二原告系夫妻关系。被告辩称，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，莫苏香不具备主体资格。
三、收条一份，以证明2000年12月18日被告出具给原告娄盛荣购房款30000元；借条（复印件）一份，以证明2003年被告尧荣兰出具给原告莫苏香收取购房款5000元。对于借条复印件，原告莫苏香陈述称借条原告已丢失，具体复印时间也记不清楚。被告辩称，对30000元收条无异议，这是收到娄盛荣的购房款30000元，与莫苏香无关，收条时间是2000年12月15日，至今已过16年，超过诉讼时效，且这30000元在2001年已被告莫苏香收回了。对于5000元借条是复印件，应提交原件，否则不质证，且实际上因为5000元已归还了，所以原告拿不出原件。
4、录音光盘一张，以证明2014年6月19日原告莫苏香与被告尧荣兰的通话，被告尧荣兰承认尚欠原告购房款35000元及借款11700元，共计46700元。被告辩称，对录音的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提出的借条还写成收条，5000元明明是借的钱。
被告尧荣兰、胡智基辩称：借款与购房款是两个不同的法律关系，不能一案处理，请驳回原告诉请。2000年原告给了30000元，至今已16年，被告收取娄盛荣的预付购房款与莫苏香没有任何关系，莫苏香不具有本案原告主体资格。被告收取30000元购房款于2001年元月18日已归还了原告，双方不存在债权债务关系。被告出具5000元借条，出借人是莫书香，与本案原告莫苏香没有关系。综上所述，请法庭驳回原告诉请。
被告为支持其主张，提供下列证据：
一、被告尧荣兰的身份证，以证明被告的主体资格。原告对此无异议。
二、莫苏香于2001年元月18日出具的收条一份，以证明收到被告30000元，以前收条作废。原告辩称，收条是我写的，尧荣兰当时说帮她骗她老公，我才写的，当时30000元借条原件在我老公那，这30000元是我起诉的30000元。
经开庭举证、质证，认证，本院确认如下证据：
一、原告方证据：证据一中原告娄盛荣虽为临时身份证，但结合证据二中婚姻登记信息可确认娄盛荣身份，且被告对原告提交的证据二无异议，故予以采信。原告莫苏香、被告尧荣身份信息，被告无异议，予以认可，可证明原被告的主体资格。证据二被告无异议，予以认可。证据三中证据1被告予以认可，予以确认；证据2为复印件，其效力待结合本案其他证据及相关事实再以予确定；、证据四系录音资料，被告予以否认，原告又无其他证据证明其真实性，故不予采信。
二、被告方证据：证据一原告予以认可，予以确认；证据二原告予以认可，予以确认。
通过对双方证据的认证及法庭调查，对以下事实予以确认：2000年12月15日原告娄盛荣、莫苏香至被告胡智基、尧荣兰居住的临川区××路建设局家中三楼，要求购买由二被告建造的该幢五档房屋中二楼，双方约定房价40000元，由二原告先预付购房款30000元，余款10000元在被告办好房产证后付清，双方商定后由原告娄盛荣付给被告胡智基购房款30000元，被告胡智基收到后由被告尧荣兰出具一份收条，上写明“今收到二楼购房款娄盛荣交来人民币叁万元正，今收人尧荣兰，2000、12、18号”，被告胡智基也在收条上签了字。之后因被告不能办理房产证，二原告就未购买房屋。2001年元月18日被告尧荣兰归还原告莫苏香购房款30000元，原告莫苏香收到购房款30000元后向被告尧荣兰出具书面收条，上写明“收条，收到尧荣兰人民币叁万元正，今收人，莫书香，2001、元、18、（以前叁万元收条作废）”。2016年10月8日原告娄盛荣、莫苏香以要求二被告返还借款35000元为由诉至法院，后变更诉讼请求为要求二被告返还购房款30000元，归还借款5000元。
另查明，原告娄盛荣、莫苏香系夫妻关系；被告胡智基、尧荣兰系夫妻关系。
本案经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明二被告拖欠其预付购房款30000元，提交了由二被告出具的收条，但被告亦出示了由原告莫苏香出具的书面还款收条，该收条中特别注明了二被告出具的收条作废，应认定二被告已归还了二原告预付购房款30000元。原告莫苏香辩称该收条系受被告尧荣兰蒙骗所致，缺乏证据支持，也与常理不符，原告莫苏香作为完全民事行为人应明知其行为可能产生相应法律后果，故不予采信；原告莫苏香同时要求二被告归还借款5000元，却不能提供借条原件，亦不能合理说原件灭失的原因、复印件出处、时间，则原告该主张亦无证据支持，不予采信。综上所述，原告的诉请缺乏证据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄盛荣、莫苏香的诉讼请求。
本案诉讼费675元减半收取337.5元由原告娄盛荣、莫苏香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尧 波
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00763号
申请执行人张明新，男，汉族，1967年12月19日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
张明新与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付张明新20**年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执�人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终58号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）秦日新。
原审被告杨志得。
原审被告广州永日电梯有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城沿江大道北。
法定代表人卢青，该公司总经理。
上诉人河南恒基建设集团有限公司（以下简称河南恒基公司）因与被上诉人秦日新、原审被告杨志得、广州永日电梯有限公司（以下简称广州永日公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2015年11月23日，原审法院受理了秦日新诉杨志得、河南恒基公司、广州永日公司建设工程分包合同纠纷一案。秦日新起诉称2014年10月，杨志得将其从河南恒基公司处分包的广州永日公司筹办的意斯意电梯江苏有限公司（该公司并未经合法注册）厂区泥工、钢筋工、木工以及木工用的材料和塔吊工程中的泥工工程又分包给秦日新（口头协议）。秦日新带领十余名工人如期完成了工程的施工，但是杨志得却并未依约支付工程款。秦日新及工人多次向杨志得、河南恒基公司以及广州永日公司索要该工程款，但是杨志得仅仅支付了10万元，余款一直未付。为维护秦日新的合法权益，故起诉至法院，请求判令杨志得支付工程款339064元及逾期付款利息，河南恒基公司、广州永日公司承担连带责任且本案诉讼费由杨志得、河南恒基公司、广州永日公司承担。
河南恒基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为新乡市宏力大道418号，且本案中ＸＸＸ和广州电梯公司的住所地均不在徐州市泉山区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由河南省新乡市牧野区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案秦日新诉称的建设工程分包合同的履行地为徐州泉山经济开发区时代大道1-2-9号，该地点位于徐州市泉山区，因此徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权，遂裁定：驳回河南恒基公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南恒基公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在河南省新乡市宏力大道xx号。因此，本案应该由河南省新乡市牧野区人民法院管辖。
本院认为，本案系在建设工程施工过程中产生的工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中，涉案工程位于江苏省徐州市泉山区，根据专属管辖之规定江苏省徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。故，原审法院裁定驳回河南恒基公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。河南恒基公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 胡元静
代理审判员 程 叶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5822号
原告：龙琴，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告龙琴与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙琴及其委托诉讼代理人刘洋东到庭参加诉讼，被告宏界公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的2012年1月1日至2015年11月30日期间的工资，其中2012年1月1日至2012年12月31日期间为6000元（500元/月×12个月），2013年1月1日至2013年12月31日期间为3600元（300元/月×12个月），2014年1月1日至2015年1月31日期间为6500元（500元/月×13个月）,2015年2月1日至2015年10月31日期间为31698元（3522元/月×9个月），2015年11月1日至2015年11月24日期间为2817元（3522元/月÷30天×24天=2817.60元），上述金额合计50615元。事实与理由是，2009年5月4日，原告进入被告处工作，工作岗位为办公室主任。原告的工资以现金方式发放，月工资为3650元（其中生活补助150元），扣除缴纳的社会保险费128元后为3522元，其中3022元由财务发放，剩余部分由被告的法定代表人杨怀路发放。2015年11月24日以后，原告未再上班。因被告长期拖欠原告工资，经多次催促无果，为维护原告合法权益，故诉至法院,提出如上请求。
宏界公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告就拖欠的工资向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未受理，原告诉至重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）。2016年3月10日，渝中区法院以用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市江北区为由，裁定将该案移送本院。
另查明，2013年11月至2015年11月期间，被告为原告办理了社会保险登记。
庭审中，原告陈述一开始被告与其约定工资为3000元/月，但实际每月只支付了2500元，工资差额500元一直未支付。2014年1月1日起工资增加为3650元。
庭审中，原告为证明双方存在劳动关系以及其工资标准，举示了2014年12月工资发放表照片打印件、通讯录打印件。因上述证据均为打印件，无法核实其真实性，本院对其均不予采纳。
上述事实，有仲裁申请证明、仲裁收件回执、参保证明等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，因替劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，按照常理，只有双方存在劳动关系的情况下，用人单位才会为劳动者办理社会保险登记。本案被告对双方不存在劳动关系而为原告办理社会保险登记未提出相应抗辩，由此，本院采纳原告的陈述，认定双方存在劳动关系。
对欠付的工资，首先涉及原告的工资标准问题，根据原告的陈述，其工资一开始为3000元，2014年1月起为3650元。因双方存在劳动关系，被告作为用人单位，对原告的工作岗位、工资标准应当举示相应证据，因被告并未举示相应证据，应当自行承担不利后果，结合原告陈述的工作岗位为办公室主任，以及其主张的欠付的工资金额均低于3650元，且劳动者的工资随着工作年限的增加其金额有所涨幅也符合常理，从而对原告所主张的工资标准，本院予以采纳，对原告关于按照3522元计算2015年2月1日至2015年11月30日期间拖欠的工资的主张，本院也予以确认。其次，被告对其已经足额支付工资的事实负有举证义务，而被告并未举示相应证据，应自行承担不利后果，本院采纳原告关于被告欠付上述期间工资的陈述，由此，被告应当支付原告拖欠的工资，其中2012年1月1日至2012年12月31日期间为6000元（500元/月×12个月），2013年1月1日至2013年12月31日期间为3600元（300元/月×12个月），2014年1月1日至2015年1月31日期间为6500元（500元/月×13个月）,2015年2月1日至2015年10月31日期间为31698元（3522元/月×9个月），2015年11月1日至2015年11月24日期间为2752.83元（3522元/月÷21.75天×17天），上述金额合计50550.83元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宏界园林景观有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙琴2012年1月1日至2015年11月24日期间拖欠的工资50550.83元。
二、驳回原告龙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费144元，合计154元，由被告重庆市宏界园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第545号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，原任费县人民医院副院长、综合门诊楼基建小组副主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月2日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年中秋节至2009年4月期间，被告人刘某在担任费县人民医院副院长、综合门诊楼基建小组副主任期间，利用职务之便，非法收受天元建设集团有限公司第一建筑公司副经理井某分七次送给的现金共计2.2万元，为其在费县人民医院门诊楼建设工程施工及拨付工程款方面提供帮助。
2009年8月10日，被告人刘某到费县人民检察院反贪污贿赂局投案。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，退交所得赃款2.2万元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有证人井某的证言；户籍证明、任职证明、建设施工合同及补充协议书、付款协议、会议记录、自书悔过书、收款收据、费县人民检察院出具的发破案经过、非税收收入缴款书等书证；被告人刘某的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可减轻处罚。被告人刘某受贿数额22000元，依法应在一年以上七年以下有期徒刑量刑。根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人刘某庭审中认罪、悔罪，已经退交全部赃款，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、未随案移交由侦查机关依法追缴的被告人刘某的受贿违法所得22000元追缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李文雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任曙光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1469号
上诉人（一审被告）：文策。
被上诉人（一审原告）：重庆市九龙坡区华岩机器厂。
上诉人文策因与被上诉人重庆市九龙坡区华岩机器厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日向上诉人文策送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人文策收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文策自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王维
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1511号
原告赵某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告郭某。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至法院，原被告于2016年9月5日双方协议离婚，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半负担100元由原告负担。
审判长 吴秀琴
陪审员 宋 爽
陪审员 李晓丽
二〇一六年九月七日
书记员 王彩凤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初440号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈国权，男，1996年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住罗定市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人陈国权犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈国权与被害人黄某原均系东莞市虎门镇路东社区乡情农庄的员工。2016年9月15日23时许，陈国权与同事因喝酒发生口角，黄某进行劝阻，后陈外出。次日凌晨，陈国权返回乡情农庄宿舍，见宿舍门关闭，遂用脚踢门并进入宿舍，黄某听到声音遂到陈的宿舍并骂陈，陈遂拿出水果刀将黄砍伤，后逃跑。2016年11月14日22时许，公安机关在广州市番禺区桥南街道和记餐厅抓获陈国权。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人陈国权在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈国权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈国权定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈国权判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陈国权对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人归案后如实向公安机关供述其罪行，系坦白，依法应予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年三月九日
书记员 邹艳芬
余梽伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第432号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：周月星。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告周月星信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人潘超超到庭参加诉讼。被告周月星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2010年8月25日，被告周月星向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为52×××91。后被告周月星自2012年3月1日起开始透支，至2014年1月2日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计343380.19元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告周月星偿还原告信用卡透支本金225342.10元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2014年1月2日为109038.09元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2014年1月2日为9000元），共计343380.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周月星未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡收费标准》载明：滞纳金最高500元。
另查明，2010年11月19日，原告向被告周月星发放1张信用额度为300000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为52×××91。之后，被告周月星使用该信用卡进行透支消费。2012年7月3日，被告最后一次刷卡消费495元后透支欠款287893.49元。2012年12月11日、2013年4月9日、5月9日、5月29日、6月6日、6月24日、7月30日、8月30日、9月30日、10月29日、11月11日、12月26日，被告分别偿还欠款48.47元、6000元、4000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、500元、1000元、40000元、2.92元。剩余欠款225342.10元及相应欠息被告至今未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2014年1月1日计收透支息后自动停止计息。截至2014年1月1日，被告透支欠款产生利息92336.12元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、白金卡发卡审批表、个人卡申办（调额）推荐函、客户营销识别信息、牡丹卡开户凭证、查询信用卡交易明细、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告周月星向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告周月星在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，最高500元，故涉案滞纳金应为500元×18个月=9000元。
被告周月星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计326678.22元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，减半收取3225.50元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担125.50元，被告周月星负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费6451元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 温胜洁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第915号
原告邓国亮，男，1965年8月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭东清，女，1979年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓国亮诉被告彭东清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓国亮到庭参加了诉讼，被告彭东清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告向原告借款40000元，并立下借据给原告收执，借据约定1年内还清，逾期双倍偿还。同时被告签订了一份还款协议书，约定每月偿还3000元。之后，被告于2013年6月底归还3000元，9月底归还5000元，2014年1月归还2000元，共偿还了10000元给原告。借款到期后，原告多次向被告追讨余款，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求：1、判令被告彭东清偿还借款30000元给原告；2、被告彭东清支付30000元的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从借款之日起计至还清之日止）给原告；3、判令被告彭东清支付10000元的利息（其中3000元从借款之日起计至2013年6月30日止、5000元从借款之日起计至2013年9月30日止、2000元从借款之日起计至2014年1月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）给原告；4、本案受理费由被告方承担。
在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，请求由被告归还尚欠的借款30000元以及从借款逾期之日起（原来约定借期为1年，逾期为2014年6月3日）按照银行的同期贷款利率支付利息至还清借款止，放弃原来起诉的第三项诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格，被告的身份证复印件是在立借据的时候给原告的。2、借据，证实被告于2013年6月3日立据向原告借款4万元的事实。3、协议书，证实立借据当日原、被告双方协定由被告彭东清每月支付3000元给原告的事实。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告邓国亮、被告彭东清及案外人卓建林均是朋友关系。因卓建林欠原告借款90000元，被告欠卓建林借款40000元，三人遂协商将卓建林对被告的债权转让给原告，由被告于2013年6月3日立下借据交由原告收执。借据约定该40000元借款于1年内还清，但并未约定利息。立下借据的当天，原、被告签订了《协议书》，约定由被告每月偿还3000元给原告。立下借据后，被告分别于立下借据当月（2013年6月）、2013年9月、2014年1月偿还了3000元、5000元、2000元，共10000元给原告，尚欠余款30000元至今没有归还。原告经追讨无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。案外人卓建林将其对被告彭东清的40000元债权转让给原告邓国亮，且原、被告均无异议，并由被告立下了借据交由原告收执。因此，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告立下借据后，仅偿还了10000元，尚欠30000元没有依约偿还给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金30000元的理据充分，本院予以支持。对于原告起诉请求被告支付逾期还款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，造成了原告的利息损失，应当支付逾期还款利息给原告，故原告要求被告从借款逾期之日（2014年6月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭东清在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓国亮清偿借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月3日起计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告彭东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年八月七日
书记员 廖光科
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执373号
申请执行人李华胜。
申请执行人李华美。
被执行人方开文。
申请执行人李华胜、李华美与被执行人方开文合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2016）鄂1126民初98号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李华胜、李华美的执行申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李华胜、李华美书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李华胜、李华美书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初98号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月八日
书记员 刘琳愉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第222号
申请执行人孔祥雄，男，汉族，农民，广西柳城人，1975生，住柳城县沙埔镇。
被执行人肖义，男，汉族，初中文化，无业，1988年生，住柳城县大埔镇。
申请执行人孔祥雄与被执行人肖义附带民事赔偿一案，于2010年8月30日经柳城县人民法院审理作出的（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人孔祥雄支付赔偿款147.56元，并负担本案申请执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖义已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城法执字第222号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年三月十八日
书记员 黄汉柳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第557号
申请执行人吴文学，男，汉族。
申请执行人王秀兰，女，汉族。
被执行人喻礼，男，汉族，农民。
被执行人陈井勇，男，系陈晓龙之父，汉族。
被执行人喻廷坤，女，系陈晓龙之母，汉族。
被执行人吴孝华，男，系吴汶钊之父，汉族。
被执行人侯成玉，女，系吴汶钊之母，汉族。
本院在执行申请执行人吴文学、王秀兰与被执行人喻礼、陈井勇、喻廷坤、吴孝华、侯成玉附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）资少刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2015年6月19日向被执行人喻礼、陈井勇、喻廷坤、吴孝华、侯成玉发出执行通知书，责令被执行人喻礼、陈井勇、喻廷坤向申请执行人吴文学、王秀兰赔偿人民币3135.9元的义务；被执行人吴孝华、侯成玉向申请执行人吴文学、王秀兰赔偿人民币18815.4元的义务；由被执行人喻礼、陈井勇、喻廷坤、吴孝华、侯成玉共同负担负担申请执行费276.31元。但被执行人被执行人喻礼、陈井勇、喻廷坤、吴孝华、侯成玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人被执行人喻礼、陈井勇、喻廷坤、吴孝华、侯成玉现暂无财产可供执行，申请执行人吴文学、王秀兰亦未向本院提供被执行人喻礼、陈井勇、喻廷坤、吴孝华、侯成玉有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第557号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人喻礼、陈井勇、喻廷坤、吴孝华、侯成玉有可供执行财产时，申请执行人吴文学、王秀兰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月三十一日
书记员 林玫君
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00724号
原告安某某，男，
被告徐某某，女，
原告安某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月22日经人介绍原、被告登记结婚，2002年2月23日生一女孩安琪，2005年7月8日生一男孩安嘉旭，由于婚前对被告了解甚少，婚后原、被告性格不合，经常因家务琐事生气、吵架。被告经常外出不回家，不顾孩子的生活，导致夫妻感情破裂。现原告要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩安嘉旭由原告抚养，女孩安琪由被告抚养，抚养费各自自理。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年11月22日经人介绍登记结婚。2002年2月23日生女孩安琪，现随被告生活，2005年7月8日生男孩安嘉旭，现随原告生活，原、被告婚后感情一般，被告于2012年6月份外出至今未归。庭审中原告称婚后无共同财产，无债权、债务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年6月份外出至今未归。原告起诉离婚，被告未到庭应诉，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法准许。原、被告婚生男孩安嘉旭长期随原告生活，由原告抚养为宜。女孩安琪长期随被告生活由被告抚养为宜。抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告安某某与被告徐某某离婚；
婚生男孩安嘉旭由原告抚养，女孩安琪由被告抚养，
抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 孙海涛
人民陪审员 王明杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田树廷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2189号
原告：付某，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吕某，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市。
原告付某与被告吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告负担。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一六年十二月十五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2189号原告：付某，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吕某，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市。原告付某与被告吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一六年十二月十五日书记员丛思浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第559号
原告陈宏，女，1973年4月17日出生，住大庆市让胡路区。
被告吴聪，女，1986年8月18日出生，住大庆市。
原告陈宏与被告吴聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告吴聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称：2015年2月24日，被告因急用钱向原告借款80000元，至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并给付利息。
被告吴聪未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈宏向本院提交证据如下：
1、借条原件一份。证明2014年2月24日被告向原告借款80000元，约定借款期限2个月，2015年4月22日还清，月利率为2%，该借条由被告本人书写并签字、摁印。本院对该证据予以采信。
被告吴聪未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2014年2月24日向原告借款80000元，约定期限两个月，2015年4月22日还清，月利率2%，被告为原告出具由其签字、摁印的借条一份，现借款期限已到，被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并按照月利率2%给付自2015年4月23日至被告实际给付之日止的利息。
本院认为：被告向原告借款，有其为原告出具的借条为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务，本院对原告提交的借条复印件依法向被告送达，被告未出庭，亦未提出书面反驳意见，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的按照月2%的利率给付自2015年4月23日至被告实际给付之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据该规定，原告的利息请求符合法律规定，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴聪于本判决生效后十日内偿还原告陈宏借款80000元，并按照月利率2%给付自2015年4月23日起至被告实际给付之日止的利息。
案件受理费2412元，由原告承担292元，由被告承担2120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳丽
代理审判员 董 凤
人民陪审员 赵 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第48号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王次军，男，汉族，生于1964年2月19日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告王次军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第464号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1733号
原告：袁少杰，男，汉族，1974年10月19日出生，湖北省上黄冈市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：姚武、康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告：王建凯，男，汉族，1981年3月5日出生，无固定职业，住库尔勒市。
原告袁少杰与被告王建凯追偿权纠纷一案中，原告袁少杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁少杰撤回起诉。
本案受理费368.75元（已减半收取），由原告袁少杰负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第633号
原告：徐向军。
被告：邱生根。
被告：兰霞。
被告：浙江丰信商贸有限公司，住所地：衢州市亭川东路74、76号301室。
法定代表人：邱生根。
原告徐向军与被告邱生根、兰霞、浙江丰信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日采取诉前登记，于同年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐向军到庭参加诉讼，被告邱生根、兰霞、浙江丰信商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐向军起诉称，2014年12月1日，被告邱生根、兰霞向原告借款200万元，约定借款期限为2014年12月1日至2014年12月30日，被告浙江丰信商贸有限公司提供连带责任担保。原告依约向被告邱生根交付了借款，截至2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息4万元。原告催讨未果，故诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邱生根、兰霞偿还原告借款本金200万元及支付自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告浙江丰信商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告邱生根、兰霞承担本案诉讼费用，被告浙江丰信商贸有限公司承担连带责任。
被告邱生根、兰霞、浙江丰信商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借款合同一份，转账凭条一份，证明被告邱生根、兰霞向原告借款200万元，被告浙江丰信商贸有限公司提供担保，原告向被告邱生根转账交付借款的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且三被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月1日，被告邱生根、兰霞向原告徐向军借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2014年12月30日，借款月利率为2%。被告浙江丰信商贸有限公司作为保证人在借条上盖章，同意承担连带责任担保，担保期限至2016年12月30日止。双方还约定，发生纠纷协商不成的，由衢江区人民法院管辖。借款合同签订当日，原告向被告邱生根转账交付了借款。后经原告催讨，被告邱生根、兰霞未归还借款，仅将利息支付至2014年12月30日，被告浙江丰信商贸有限公司也未实际履行担保义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱生根、兰霞向原告借款并出具借条，两被告理应按照借条约定的期限归还借款并支付利息，现其未归还借款并支付全部利息的行为已属违约，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告邱生根、兰霞归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告浙江丰信商贸有限公司作为借款的保证人，理应对被告邱生根、兰霞的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告浙江丰信商贸有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱生根、兰霞于判决生效之日起十日内归还原告徐向军借款本金200万元并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告浙江丰信商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告浙江丰信商贸有限公司履行完担保责任后，对被告邱生根、兰霞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，公告费560元，合计23680元，由被告邱生根、兰霞负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告浙江丰信商贸有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年九月十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第692号
罪犯逯云昌，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）长刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人逯云昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币78479.80元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）吉刑终字第168号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第110号刑事判决第（一）项中对逯云昌的量刑部分，以被告人逯云昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变；于2011年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯逯云昌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间存款人民币6450元。
本院认为：罪犯逯云昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有履行赔偿能力而不履行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯逯云昌减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月9日起，至2028年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第692号
罪犯逯云昌，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）长刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人逯云昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币78479.80元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）吉刑终字第168号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第110号刑事判决第（一）项中对逯云昌的量刑部分，以被告人逯云昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变；于2011年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯逯云昌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间存款人民币6450元。
本院认为：罪犯逯云昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有履行赔偿能力而不履行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯逯云昌减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月9日起，至2028年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第84号
申请�行人招远市鹏洲电子有限公司。
法定代表人张登洲，董事长。
被执行人天津盛世伟业电子材料有限公司。
法定代表人运廷纯，经理。
本院在执行招远市鹏州电子有限公司与被执行人天津盛世伟业电子材料有限公司买卖欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月31日，被执行人尚欠本金57278.5元及应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2010）招商初字第475号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年�月三十一日
书记员 臧玉才
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2191号
原告林德明，男，1960年7月21日出生，汉族，现住福州市台江区。
委托代理人林德兴，男，1955年3月27日出生，汉族，住福州市台江区，系原告胞兄。
被告王水英，女，1963年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王玉英，女，1947年1月23日出生，汉族，住福州市台江区，系被告胞姐。
原告林德明与被告王水英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德明委托代理人林德兴、被告王水英委托代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德明诉称：被告系原告妹妹好友也是原告邻居，2013年8月15日被告以资金周转为由向原告借款40万元。原告将自己卖房所得的40万元借给被告，被告于同日出具借条一份给原告。双方口头约定借期二年，每月借款利息2分。被告借款后按照双方口头约定的利息自2013年8月15日支付利息至2014年3月14日止，共支付7个月利息共计5.6万元。后经原告多次催讨，被告均未还款也未支付利息，为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告归还借款人民币15万元及利息（利息按双方口头�定的月息2%计算从2014年3月15日计至被告实际还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王水英辩称，其确实向原告借款40万元，双方借款未约定利息，其已经偿还借款本金5.6万元，尚欠原告借款本金34.4万元。
原告向本院提供证据：1、借条，证明被告向原告借款40万元。
被告对原告证据1借条真实性无异议，借条系被告本人出具，其确实向原告借款40万元。
被告向本院提供证据：1、公证书，证明王水英与王玉英系姐妹关系。
原告对被告证据1无异议。
原告庭审结束后向本院补充提供证据：2、工商银行账户交易明细，证明原告将借款40万元转账至被告王水英账户。
被告王水英对原告提供的证据2账户交易明细无异议。
根据以上在案证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：原告2013年1月9日转账28万元至被告王水英账户，2013年8月16日转账12万元至被告王水英账户。2013年8月15日，被告王水英出具《借条》一张，《借条》内容为“本人向林德明借人民币计肆拾万元正。”被告王水英在《借条》上签名确认借款。2013年2月28日至2014年4月3日被告王水英分多次共转账89600元至原告林德明账户。原告陈述其与被告口头约定借款利息按月利率2%计算，被告每月转账给其的款项系被告支付借款利息。被告当庭陈述双方借款未约定利息，其每月转账支付给原告的款项系其分期偿还借款本金。现原告以其向被告催讨借款未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告林德明与被告王水英之间借款共计人民币40万元，有原告提供的由被告王水英出具的《借条》及转账凭证证实，被告王水英对此无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立。
关于借款利息，原告主张其与被告口头约定借款利息按月利率2%计算，原告该主张无证据支持，被告又予以否认，本院不予采信。原被告双方借款未约定利息，应当按照无息借款处理，被告支付给原告的89600元应视为被告偿还借款本金。综上，被告向原告借款40万元，已偿还借款本金89600元，被告还应偿还原告借款本金310400元（400000元-89600元=310400元），借款利息按银行同期贷款利率自原告起诉之日计至被告实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王水英于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告林德明借款人民币310400元及利息（借款利息从2015年6月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第10号
原告周丕海。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吉祥天（天津）科技有限公司，住所地天津市河东区万达广场B座1502-1503。
法定代表人杨喆，总经理。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告吉祥天（天津）科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 王丽平
人民陪审员 张凤路
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2208号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告赵定凤。
原告杭州银沙物业管理有限公司为与被告赵定凤物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州银沙物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州银沙物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审100号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局职员。
被执行人孙观辰，男，汉族，1968年10月21日出生，住九台区卡伦镇二委*组，农民，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人孙观辰不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月25日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000021号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月31日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月9日，被执行人孙观辰在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇和气村土地建食堂和工人宿舍，建筑总面积为340平方米，现已建成，占地面积1150平方米。地类耕地，规划为建设预留地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年10月20日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000021号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1150平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物340平方米；3、对非法占用的1150平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：1150平方米5元/平方米=5750元（人民币）（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年4月26日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00015号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1150平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人孙观辰作出的九国土资执罚字[2015]000021号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000021号的行政处罚决定中第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年六月二日
书 记 员 齐艳秋