wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初1259号原告：赵冬生，男，1965年12月27日出生，汉族，住广西灵川县。委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。被告：曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告赵冬生诉被告曾燕清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵冬生及其委托代理人文建德到庭参加诉讼,被告曾燕清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65400元；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承包了由桂林银鹰艺术品开发有限公司建设的桂林国际根雕奇石文化城的施工工程，该工程位于桂林市象山区。其间，被告多次向原告订购施工所需的红砖，并由被告运送至施工现场。2014年9月1日，原告与被告工地管理员李建文对砖款进行了结算，确认共欠原告红砖款80400元，被告本人亦对上述事实予以认可。后在原告催促下，被告支付了15000元砖款，余款至今未付，原告多次催要未果。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格;2.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格;3.施工承包合同，证明被告承包由桂林银鹰艺术品开发有限公司建设的桂林国际根雕奇石文化城的施工工程的事实;4.证明、工程量结算，证明2014年9月1日被告施工现场管理员李建文与原告结算并出具证明确认还欠原告80400元红砖货款，被告在李建文出具的证明上签字确认欠红砖款捌万零肆佰元整（￥80400元）的事实，以及李建文是被告施工现场管理员的事实;5.桂林银行八里街支行分户帐页，证明被告2015年2月13日向原告支付15000元货款，被告仍欠原告65400元红砖货款;6.电话查询单，证明原告于2017年1月25日电话通知被告支付剩余货款，证明诉讼时效中断。被告曾燕清未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实:2013年7月25日，被告与桂林银鹰艺术品开发有限公司签订《施工承包合同》，约定由被告承包中国·桂林国际根雕奇石文化城主展馆的的土建工程。期间，被告向原告购买施工所需红砖。2014年9月1日，原告与被告工地现场管理人员李建文对砖款进行了结算，李建文出具《证明》：“33亩根雕工地总共红砖款叁拾肆万零肆佰元整，已付贰拾陆万元，还欠捌万零肆佰元整（￥80400.00元）”。同日，被告在该证明上签字确认：“欠红砖款捌万零肆佰元整（￥80400.00元）”。2015年2月13日，被告支付原告15000元。之后，原告多次向被告主张剩余货款65400元，但被告均未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款80400元，有被告出具的《证明》为证，事实清楚、证据充分。现原告要求被告清偿剩余货款65400元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾燕清支付原告赵冬生剩余货款65400元。本案收取案件受理费1435元、公告费300元，以上合计1735元（原告已预付），由被告负担。上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1435元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦 燕人民陪审员  卢雪琴人民陪审员  杨秀爱二〇一七年九月八日书 记 员  冯贵秀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03916号
原告：段某。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
被告：黄某丁。
被告：黄某戊。
本院在审理原告段某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄小说赡养纠纷一案中，原告段某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告黄某丁、黄小说的起诉。
本院认为：原告段某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告黄某丁、黄小说的起诉。
审 判 员 张超财
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 赵 薇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终74号
上诉人（原审被告）：林光初，男，生于1980年，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：天全县天民昂州煤炭有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人：张俭，该公司经理。
上诉人林光初因与被上诉人天全县天民昂州煤炭有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林光初上诉称：本案当事人双方未签订规范的书面借款合同，且被上诉人所述借款也未实际支付给上诉人。本案所涉借款是否实际履行尚不清楚，借款是否生效亦不明确。故请求撤销一审裁定，将本案移送至淅江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人林光初在其向被上诉人天全县天民昂州煤炭有限公司出具的借条尾部约定：“若发生纠纷由四川省天全县人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年七月十一日
书记员 朱志伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1407号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1874元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更720号
罪犯黄某溟，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年12月12日作出(2015)江海法刑初字第228号刑事判决，以被告人黄某溟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤07刑终第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某溟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某溟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某溟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某溟予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6737号
上诉人（原审原告）：颜某某。
上诉人（原审原告）：梁某轩。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某玉。
委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上诉人颜某某、梁某轩因与被上诉人梁某玉不当得利纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜某某、梁某轩上诉请求：依法撤销原审判决、发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人梁某玉部分房贷系由颜某某丈夫用夫妻共同财产支付的事实未予依法认定。被上诉人自称2005年到美国后的前两年，在每年春节回国探亲时将现金交与家人，由家人代办还贷事宜，但其出国后直到2010年左右才开始回国，不存在交付现金的可能，上诉人向法院申请调取被上诉人2005年到2010年的出入境记录予以证明。一审判决仅将具体法条作为法院认为部分“根据原告的举证情况，其诉讼请求缺乏事实与法律依据。故对于原告的诉讼请求本院不能予以支持”，不仅与事实法律不符，难令当事人信服，更违背了最高院《人民法院民事裁判文书制作规范》中（六）理由的基本要求。综上，一审没有查明案件争议事实，未依法认定争议房贷还款114462.16元的实际权利人，导致案件基本事实不清。
梁某玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
颜某某、梁某轩向一审法院起诉请求：判决被告返还原告房款共计114462.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告颜某某与梁某宽系夫妻关系，曾约定为梁某宽父母购入崂山路201号1单元103户的房产，并代为偿还每月银行贷款，贷款偿还事宜由梁某宽具体办理，2009年12月17日梁某宽患肝癌去世，在整理梁某宽遗物过程中，原告才发现梁某宽用账号为38×××48的存折为被告还款，垫付人民币114462.16元，梁某宽为被告还款的行为并未经过原告的同意，严重损害了原告的权益。
一审法院认定事实：原告提交证明两张、证明信一张、招商银行客户回单一份、公正文书一份，证明在2004年至2007年期间，梁某宽一直为被告偿还房屋贷款。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告明确坚持该案以不当得利纠纷诉讼，但根据原告的举证情况，其诉讼请求缺乏事实与法律依据。故对于原告的诉讼请求法院不能予以支持。判决：驳回原告颜某某、梁某轩对被告梁某玉的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理另查明，梁某宽与梁某玉系兄妹关系。根据双方当事人一审期间提交的证据，可以证实在2004年至2007年期间，梁某宽曾为梁某玉经办过房屋贷款偿还手续。一审判决确认“证明在2004年至2007年期间，梁某宽一直为被告偿还房屋贷款”有误，本院予以纠正。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利的构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。本案中，根据上诉人一审起诉的主张及一、二审庭审陈述，上诉人认为梁某宽是为梁某玉代为偿还房贷，该给付行为并非基于错误的行为或认识而作出，不符合不当得利的构成要件。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人颜某某、梁某轩的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，本案予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2589元，由上诉人颜某某、梁某轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月一日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6013号
原告：陈万占，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司。住所：襄阳市长虹路**号。
法定代表人：彭天海，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
原告陈万占与被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈万占于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万占向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万占撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈万占负担。
审判员 张良元
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈怡雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9596号之一
原告：李耀辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈寿钧，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：熊华莲，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李耀辉与被告陈寿钧、熊华莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9596�申请人：李耀辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：陈寿钧，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：熊华莲，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人李耀辉与被申请人陈寿钧、熊华莲民间借贷纠纷一案，申请人李耀辉于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值125000元的存款或等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈寿钧、熊华莲名下价值125000元的存款或等值财产。案件申请费1145元，由申请人李耀辉负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡跃堂二〇一七年七月五日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终843号
上诉人（原审被告）：马生红，男，1960年11月4日出生，住武威市。
被上诉人（原审原告）：冯举元，男，1959年5月13日出生，住武威市，现住武威市。
上诉人马生红因与被上诉人冯举元买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）0602民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马生红及被上诉人冯举元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马生红上诉请求：撤销一审判决，发回一审重审。事实和理由：上诉人在一审中提交了被上诉人出具的收条和清单，证明双方结账算账的事实，应由被上诉人对条据真伪提出鉴定，而不是上诉人；被上诉人持有的材料条子不是我出具，是否是马生高出具的上诉人不清楚；上诉人早已和被上诉人算清了账，不欠款；被上诉人也拿了我的材料款，在本案中不顶抵，要求另案处理。
冯举元辩称，条子是上诉人弟弟马生高出具的，马生高上诉人工程的施工队长，材料款是上诉人使用了，上诉人也是认可的，我没有拿过上诉人的材料。
冯举元向一审法院起诉请求：要求判令被告偿还原告人民币红砖款6842.50元，杨木款和玻璃款合计4861.00元，两款合计11703.50元。利息25000.00元，合计共36703.50元。
一审法院认定事实，1997年10月被告马生红修建北西凉2号楼和武威市石膏厂，赊购原告红砖29750块，单价0.23元，计6842.5元，白杨木6.456立方，单价440元，计2844元、玻璃款1837元，顶柱子18个，单价10元，计180元，合计11703.50元。被告马生红的弟弟马生高出具条据，经多年索要无果，原告遂提起诉讼。另查明马生高于2014年去世。审理中被告对当庭自己提交的证据提出要求鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，由于在鉴定期间被告拒绝支付鉴定费用，故鉴定中心终止鉴定，退回鉴定委托。一审法院认为，原告冯举元和被告马生红就赊购货物形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告供给被告货物，被告理应支付原告相应价款并承担利息。被告主张已经归还货款的理由，原告对其条据不予认可，且在鉴定期间由于被告不支付鉴定费用，致使鉴定终止，本院无法确认其证据的真实性，故不予支持。对于原告主张的利息应从欠据形成之日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：被告马生红在本判决生效后10日内支付原告冯举元红砖款等货款11703.50元及利息（利息从1997年10月25日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止）。案件受理费720元，由被告马生红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，上诉人马生红对一审认定马生高出具的材料款条据的真实性有异议，认为马生高出具的条据自己不清楚，判决其承担还款责任有异议，对其他事实没有异议；被上诉人冯举元对一审查明事实没有异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其出具给上诉人收条一张，证明双方经济往来都有条据。上诉人质证后对证据的真实性和证明目的都没有异议。本院认为，该证据能够证明双方曾发生过经济往来及上诉人曾收到过被上诉人现金。双方有争议的事实为马生高出具的条据是否是马生高本人出具，马生红应否承担该材料款的还款责任？上诉人认为材料款条据非马生高出具，但不申请对条据真实性的鉴定。被上诉人认为材料款条据是马生高出具，该材料款系上诉人修建北西凉2号楼和武威市石膏厂所欠，马生高系马生红施工队长。双方对该笔材料没有结算过。经查，二审中上诉人认可其修建过北西凉2号楼和武威市石膏厂及北西凉2号楼就是综合楼的事实，认为该工程其又将部分承包给了马生高，其与马生高之间的账务已结清及对本案中的材料款已进行了结算，但对该事实没有提供相应证据。一审中上诉人陈述被上诉人的材料款其从1996年开始还款，被上诉人也欠其材料款，对此其要求另案主张。综上，对双方有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的马生高出具的价值11703.5元材料款条据,上诉人不认可,但也不申请鉴定,故该举证责任应由上诉人承担,上诉人应承担举证不能的法律后果;上诉人认可其修建过北西凉2号楼和武威市石膏厂及北西凉2号楼就是综合楼的事实，马生高出具材料款条据中红砖、玻璃等材料数额前均标注有石膏矿和开发综合楼的内容,故马生高出具的材料款条据能够证明系发生在上诉人修建北西凉2号楼和武威市石膏厂期间,虽上诉人认为该两处工程的部分又发包给了马生高,其与马生高账务已结清,但没有提供相应证据证实,其应承担举证不力的法律后果。上诉人在一审中陈述被上诉人材料费其从1996年开始偿还的事实亦能够与马生高出具的材料款条据相互印证，故被上诉人所提供的证据的证明效力明显大于被上诉人的抗辩理由，应予以认定。本院二审查明事实与一审一致，应予确认。
本院认为，上诉人马生红在修建北西凉2号楼和武威市石膏厂工程期间，拖欠被上诉人冯举元的材料款由上诉人马生红弟弟马生高出具的条据证实，本院予以认定。马生红虽否认该条据的真实性及主张被上诉人材料款已付清，但马生红对马生高出具的材料款条据既不申请鉴定,也对其修建两处工程拖欠冯举元材料款已结算及已付清未举证证明，故上诉人应承担举证不利的法律后果；马生红认可北西凉2号楼和武威市石膏厂工程系其修建及北西凉2号楼就是综合楼、其从1996年开始偿还冯举元材料款的事实，现马生高出具的材料款条据由冯举元持有，该条据中红转、玻璃等材料数额前并标注有综合楼和石膏矿内容，故能够证明该材料款系马生红修建北西凉2号楼和武威市石膏厂工程期间发生，马生红认为该工程又承包给其弟马生高及与马生高的账务已结清的事实仅有其自述，没有相应证据证实，故本院不予认定。至于马生红所持冯举元也欠其材料款的理由，其在一审中没有反诉，二审当庭不要求顶抵其欠冯举元的材料款，故其可另行主张。综上，马生高出具给冯举元的材料款条据的证明力明显大于上诉人马生红的抗辩理由，马生红应承担偿还材料款的责任。因双方没有约定利息，故一审判决由马生红承担材料款及材料款形成之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息并无不当。唯冯举元一审主张利息为25000元，故判决马生红承担的利息总额不得超过被上诉人冯举元主张的利息总额。
综上所述，上诉人马生红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）0602民初7197号民事判决主文为：上诉人马生红在本判决生效后10日内支付被上诉人冯举元红砖款等材料款11703.50元及利息（利息从1997年10月25日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止），上诉人马生红承担的利息总额应以被上诉人冯举元主张的25000元为限，不得超过被上诉人冯举元主张的25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费720元，由上诉人马生红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘美美
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2号
原告：宋雪梅，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，现住成武县。
被告：王若雷，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，现住成武县。
原告宋雪梅与被告王若雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪梅到庭参加诉讼，被告王若雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还租车费6万元及利息(从2013年9月4日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月2日至2013年9月2日，被告王若雷租用原告的大型货车1辆，共欠原告租金6万元。租赁到期后，被告出具了欠据1份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。。
被告王若雷未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2013年9月4日被告出具的欠条1份，用来证明被告租赁原告车辆未支付租赁费用。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月2日，原告通过其婆婆郭秀梅将重汽豪运牌运输车1辆（车牌号鲁Ｒ×××××）租赁给被告使用，双方约定月租金2万元。后经双方结算，被告拖欠原告2013年6月2日至2013年9月2日租车费共计6万元。2013年9月4日，被告向原告出具欠据1份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告宋雪梅与被告王若雷之间的租赁关系是双方真实意思表示且合法有效，不违反法律法规的禁止性规定，承租人应当按照约定支付租金。被告拖欠原告租车费事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还租车费6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定提供车辆租赁给被告使用，被告应当遵循诚实信用原则按约给付租赁费，否则构成违约行为，应承担相应的法律责任。因原告未提供证据证明被告应偿还租车费的具体日期，故原告有关利息损失的诉请，自原告起诉之日2017年1月3日，被告王若雷应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告王若雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王若雷于本判决生效之日起五日内偿还原告宋雪梅租车费6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月3日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王若雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 刘守存
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭腾飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执838号
移送执行人：本院官桥人民法庭。
被执行人：施宗基，男，1988年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
陈永和与施宗基、白炳超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第5410号民事判决书已经发生法律效力，施宗基应承担诉讼费用455元。因被执行人未主动履行，经官桥人民法庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人施宗基暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈伟南
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初248号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某，男，1997年11月11日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被江油市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由江油市人民法院审判员谢静任审判长，与人民陪审员梁红、尚福廷组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出�支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人唐某在江油市中坝镇剧场北街玉树宾馆门口以200元的价格向文某某贩卖净重0.7克甲基苯丙胺，贩卖完成后唐某被公安抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.22克。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人唐某予以惩处。
被告人唐某当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年3月16日晚，被告人唐某接到文某某电话�欲购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在江油市中坝镇剧场北街玉树宾馆门口唐某以200元的价格向文某某贩卖了一袋白色晶体状颗粒物、红色颗粒物，贩卖完成后唐某被公安民警抓获，当场从其身上查获2小颗、2颗红色颗粒物。经称重，白色晶体状颗粒物净重0.69克、红色颗粒物净重0.01克，2小颗、2颗红色颗粒物净重0.22克。经理化检验，从上述白色晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺，从上述红色颗粒物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
案发后，公安机关依法扣押的冰毒一包、其他毒品4粒0.76克已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局禁毒缉毒大队）。公安机关从唐某处扣押的金色乐视手机一部、手机卡一张已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证�：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获现场照片、抓获视频，证明案件来源及被告人唐某的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明公安机关从唐某处扣押红白相间标有“舒客”字样药盒一个、红色颗粒状物质四粒、人民币878元、金色乐视手机一部、手机卡二张，公安机关从文某某处扣押白色晶体状和红色颗粒状疑似毒品混合物一包等情况；3、现场称重记录、现场称重照片、称重器具检验合格证明照片、现场称重视频，证明从文某某处查获的白色晶体状颗粒物净重0.69克、红色颗粒物净重0.01克，从唐某处查获的2小颗、2颗红色颗粒物净重0.22克；4、调取证据通知书、机主信息、通话详单，证明唐某与文某某通话的情况；5、发还清单、领条，证明公安机关将从唐某处扣押的现金人民币678元发还唐某；6�领条、江油市公安局刑事侦查大队出具的说明；7、随案移送赃证款物品清单、情况说明，证明案发后，公安机关依法扣押的冰毒一包、其他毒品4粒0.76克已移送至本院（暂存于江油市公安局禁毒缉毒大队），公安机关从唐某处扣押的金色乐视手机一部、手机卡一张已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）；8、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2017]110号检验报告，证明从送检的从文某某处查获的编号为LH-(2017)110-1的检材中检出甲基苯丙胺，从送检的从唐某处查获的编号为LH-(2017)110-2的检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因；9、江油市公安局中坝派出所出具的情况说明二份，证明2017年6月7日对肖某某进行询问时，对其尿液现场检测，结果呈阴性，故未对其行政处罚。肖某某供述三小袋毒品时托“阿三”买的，经查找，无法核实“阿三”真实身份；10、文某某的辨认笔录及照片，证明文某某对作案现场、唐某进行辨认的情况；11、肖某某的辨认笔录及照片，证明肖某某对唐某进行辨认的情况；12、唐某的辨认笔录及照片、辨认视频，证明唐某对作案现场、文某某、肖某某进行辨认的情况；13、文某某的证言、同步询问视频，证明唐某在玉树宾馆门口将一包“冰毒”以200元的价格向其贩卖后，被警察抓获的经过；14、肖某某的证言、同步询问视频，证明其认识唐某，2017年3月16日下午3点左右回江油市太平镇五建司新华村出租屋拿东西打算去绵阳，看见唐某在其家里睡觉，就没有喊醒他，差不多半个小时后就去了绵阳，从绵阳回来已经凌晨4、5点了，回家后想吸食冰毒，发现放在卧室玻璃桌子上的三袋冰毒不见了，还有一个电话放在卧室充电搞忘拿了，号码是137****4444,后给唐某打电话打不通，一直联系不上他；15、唐某的供述与辩解、同步讯问视频，证明2017年3月16日晚，其接到文某某电话称欲购买200元冰毒，在江油市中坝镇剧场北街玉树宾馆门口唐某以200元的价格向文某某贩卖了一袋白色晶体状颗粒物、红色颗粒物，贩卖完成后唐某被公安抓获，当场从其身上查获2小颗、2颗红色颗粒物的情况；16、控制下交付视频、天网视频；17、江油市公安局江公（城北）行罚决字[2016]811号行政处罚决定书，证明唐某的劣迹情况；18、人口信息、拘留证、逮捕证，证明唐某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的冰毒0.92克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3576号
原告：岳某某，男，1943年11月15日出生，汉族，农民。
被告：强某某，女，51岁，汉族，农民。
原告岳某某与被告强某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将与原告相邻的承包地东头倾斜地畔移回原位（向北移动70公分），并与其该地西头地畔拉直划线，重新垒好相邻地畔。2、诉讼费�被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，原告坐落在本村西的一块东西组向的承包地，与被告承包地南北相邻，双方形成东西组向的地畔。2016年11月，被告将承包地的东头地畔，私自向（南）原告承包地移动了70公分，导致双方地畔向原告一方严重倾斜。原告发现后，多次与被告协商，可以被告始终不予理睬。为此，原告几次找村组解决地畔问题，2017年3月22日，村委会作出《关于岳某某与强某某地畔纠纷的处理意见》中明确指出：“强应当移回原位，并于该地西头地畔拉直划线，重新垒好双方的地畔。”但被告仍不予理睬，故而原告诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告岳某某与被告强某某就地畔问题�生的矛盾乃系土地使用权争议，不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回岳某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 娜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初3576号原告：岳某某，男，1943年11月15日出生，汉族，农民。被告：强某某，女，51岁，汉族，农民。原告岳某某与被告强某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将与原告相邻的承包地东头倾斜地畔移回原位（向北移动70公分），并与其该地西头地畔拉直划线，重新垒好相邻地畔。2、诉讼费�被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，原告坐落在本村西的一块东西组向的承包地，与被告承包地南北相邻，双方形成东西组向的地畔。2016年11月，被告将承包地的东头地畔，私自向（南）原告承包地移动了70公分，导致双方地畔向原告一方严重倾斜。原告发现后，多次与被告协商，可以被告始终不予理睬。为此，原告几次找村组解决地畔问题，2017年3月22日，村委会作出《关于岳某某与强某某地畔纠纷的处理意见》中明确指出：“强应当移回原位，并于该地西头地畔拉直划线，重新垒好双方的地畔。”但被告仍不予理睬，故而原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告岳某某与被告强某某就地畔问题�生的矛盾乃系土地使用权争议，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回岳某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审判员  邵小平二〇一七年十月十九日书记员  刘 娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2453号
罪犯力兴当周，男，1993年11月8日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2015年3月18日作出(2015)共刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯力兴当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯力兴当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯力兴当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力兴当周减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2453号罪犯力兴当周，男，1993年11月8日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省共和县人民法院于2015年3月18日作出(2015)共刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯力兴当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯力兴当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯力兴当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯力兴当周减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第570-2号
申请执行人刘士龙。
被执行人深圳市伟创鑫塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黎慧娴。
申请执行人刘士龙与被执行人深圳市伟创鑫塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）197号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市伟创鑫塑胶制品有限公司的银行存款（以人民币10314.6�及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十六日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第570-2号
申请执行人刘士龙。
被执行人深圳市伟创鑫塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黎慧娴。
申请执行人刘士龙与被执行人深圳市伟创鑫塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）197号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市伟创鑫塑胶制品有限公司的银行存款（以人民币10314.6元及利息为限�；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十六日
书记员 何孝剑
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1029号
原告：韩花，女，1948年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县，。
委托代理人：胡志平，河北思洋旅律师事务所律师。
被告：张林，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县，。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告韩花与被告张林返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2014）沽民初第595号判决书。原告韩花上诉于张家口中级人民法院后发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩花委托代理人胡志平、被告张林冀委托代理人张成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月，因我在县城居住，家中房屋空闲，被告无房屋居住，向我请求借住，我同意并要求被告在居住期间内负责维护房屋，在我回来居住时，被告无条件归还，被告同意。现我丈夫去世，想回来居住，多次要求被告归还房屋，但均遭拒绝。为维护合法权益，提起诉讼，要求被告归还房屋，并承担诉讼费用。
被告辩称，本案争议房屋系原告于1993年出售给我的，故该争议房屋归属于我，不存在返还的诉求，原告起诉的事实与真实情况不符。因此，请求驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据（原审），1、宅基地有偿使用台帐复印件一份，主张原告就宅基地的所有权和使用权；2、村委会证明一份，主张争议房屋与台帐是相吻合的；3、村委会与派出所联合证明1份，主张吕连魁与原告韩花是夫妻关系；4、照片3张。
重审时，原告向本院申请三位证人侯某，吕金梅，熊亚军出庭作证。另当庭播放录像（庭后未提交）。主张原告一直向被告主张权利，房屋是无偿借住不是买卖。
针对原告提交的证据，被告的质证为（原审）：对证据1、台帐本身是复印件，其取证的合法性有异议，对该证据的关联性有异议，该证据证明原告是在1992年1月20日之前曾经拥有过该争议房屋的宅基地，不能证明原告所有该争议房屋的所有权和使用权延续至今；对证据2、对该证据的真实性有异议，请法庭核实该证据的真实性，该证据只能证明韩花在梁有宅院，并不能证明其与本案房屋是一处，该证明写到房屋是6间，现在实际是3间；对证据3、真实性有异议，证明婚姻关系存在应该由民政部门出具证明；对证据4、照片拍的是诉争的房屋，当时我在那里住的。
针对原告方重审时提交的证据及提供3位证人出庭的证言，被告质证为，3人与原告具有亲属关系，证明力效力较低；侯某的证言，认可在办房本的时候签过字，即在梁委会及24位村民的证明签字是侯某本人所签；吕金梅和熊亚军的证言均不能证实本案的法律关系；原告偷录的视频资料可以证实原告将涉案房屋出售给被告并且梁委会以及24户村民的证明是刘武向其他人核实开过证明，该证明是刘武本人签字，同时也向侯某核实过，侯某当时是认可买卖关系的。
庭审中，被告向本院提交如下证据（原审）：1、梁委会及24位村民联合证明一份，主张本案争议的宅基地以及其地上建筑物于1993年由本案原告韩花之夫吕连魁出售给被告张林，故本案争议房屋应归属被告张林。2、梁委会以及四位证人联合证明一份，主张被告张林在本案争议的宅基地上，于2007年翻盖新房3间，该争议房屋的所有权归属被告张林，并非原告在诉状中提到的负责维护房屋。
重审时，被告向本院提交如下证据：1、梁委会证明一份，主张原告于1993年将房屋出售给张林，原告卖房后从我村迁走，由张林居住至今，2008年我方重建3间砖瓦房。2、提交3份询问笔录，分别是苏军、徐恒福、张金仓。主张是原告于1993年将房屋出售给张林；在1994年底土地所到本村被告办理过土地变更并颁发了宅基地使用权证，即黄皮子本。
针对被告提交的证据，原告质证为（原审）：对证据1，该证明不存在真实性，买房时这些人不可能存在，证明的内容不真实也不合法；对证据2，真实性不存在，也不合法，宅基地只有在土地部门登记才有效，不是说是自家的及别人的证明能够证实的。
针对被告重审时提交的证据，原告质证为，对证据1的真实性有疑问。证据形式有瑕疵，没有经办人签字；证明的内容（张林在1993年购买了吕连魁的房屋）和刘武的证据一样没有直接的证据。对证据2，询问笔录真实性有异议，证据来源不合法，非本庭代理律师调取，内容不真实。张金仓没有写过证明；未办理过宅基地使用权变更。
本案在审理过程中，应原告申请（原审），本院向沽源县国土资源局平定堡镇土地所调取了本案诉争房屋的宅基地有偿使用台帐一页。根据庭审情况，本案对侯某就案件的相关情况进行了询问，并向双方部分举证材料进行了核实。
经审理查明，原告在沽源县××梁××行政村××自然村有房屋一处，该处房屋的宅基地使用权登记在原告丈夫吕连魁（已去世）名下。在1993年左右，被告因无房屋居住，经与原告丈夫吕连魁协商，被告购买了上述房屋。在2007年，被告对房屋进行了翻修并修建了院墙。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是双方之间对诉争房屋是无偿借住还是买卖关系。原告提交了宅基地有偿使用台帐及村委会证明一份予以证实其主张，对原告提交的村委会证明，经本院核实，该证明非村委会人员出具的，不具有真实性。被告以双方之间是买卖关系作为抗辩理由，并提交相关证据予以证实，对被告提交的梁委会及24位村民联合证明一份，经本院向村委会及部分村民核实，该证明系村委会会计出具，部分村民证实被告向吕连魁购买了诉争的房屋。重审时原告未提交充足的证据证实诉争房屋是借用，对原告的主张，本院不予采信。在农村，对于房屋的买卖，交易双方采用的通常方式系口头协议即在商定了价款后，交付房屋，给付价款，交易完成。综合双方当事人提交的证据，农村房屋的交易习惯及
被告对房屋翻盖的事实，可以认定原、被告双方之间对诉争房屋的是买卖关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十一条，《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 刘满昌
人民陪审员 张海萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2961号
申请执行人朱龙成，男，1962年2月16日生，汉族，住江苏省。
被执行人李耀，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省。
本院依法作出的上列当事人间民间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6329号民事判决书已经发生法律效力。因李耀未履行上述生效法律文书确定的义务，朱龙成于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李耀依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币150000元，并搬离上海市嘉定区德华路XXX号房屋。
本院在执行中被执行人已搬离了房屋，但暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱龙成依据(2016)沪0114民初6329号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月五日
书记员 姜 韬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1064号
原告：郭新敬，男，1938年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：李秀芝，女，1939年4月16日出生，汉族，农民，住址同上（与郭新敬系夫妻关系）。
被告：郭振锋，男，1972年12月出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告郭新敬、李秀芝诉被告郭振锋赡养费纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新敬、李秀芝撤回起诉。
审判员 姜卫民
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 泉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：邹国权，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢军，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹国权、谢军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹国权、谢军登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑×××号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹国权、谢军共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑×××号成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月四日
书记员 童 毅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初696号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人蒋某某之前是同事关系，案发前一起租住在大连市某区某街道某客舍同一房间内。2017年3月8日10时许，王某某收拾东西准备离开住处去大连火车站办事时，趁蒋某某不备将其放在床边的iPhone6Splus手机一部盗走。被害人蒋某某发现手机被盗后，到辖区派出所报警，并通过之前与王某某共同的同事查找到王某某电话并取得联系，王某某承认因无钱偿还小额贷款而盗窃手机的事实，并将手机返还蒋某某。2017年4月17日公安机关在大连市某区某街道某网吧将王某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，其对自己的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王某某单处罚金人民币5000元。
被告人王某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘乌蒙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第861号
原告仝振臻，男，汉族，1952年11月11日出生。
被告仝战朝，男，汉族，1968年1月28日出生。
原告仝振臻诉被告仝战朝土地使用权纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）登民一初字第1074号民事判决书，被告仝战朝不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）郑民二终字第200号民事裁定书将该案发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的责任田是1997年开始通过生产组调地分给原告的，当时原告和原告的爱人都是县机械厂亦工亦农的工人，由于原告母亲身患有病，还有小孩需要照顾，考虑到实际困难，原告就和同村的仝战朝说好，让他暂种几年，原告什么时候想种就给原告。2006年机械厂改制，原告失业想回去种地，找到被告时，被告却以种种理由不予返还原告的责任田，从2004年以后的政府补贴也被被告占为己有。请求：1、依法判令被告返还侵占原告的6.94亩责任田，并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理。原告与被告之间的争议属土地使用权争议，双方应申请行政主管部门解决，本案不属于人民法院的受案范围，故原告的诉讼主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告仝振臻的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李听云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石朝辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14511号
原告：邵敏彪，男，汉族，1968年4月17日出生，住广州市海珠区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：黄少东，系广东顺恒律师事务所律师。
原告邵敏彪诉被告浙江淘宝网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，经审查后，本院作出（2017）粤0605民初14511号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵敏彪、被告的委托诉讼代理人黄少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿购买洗衣机损失的费用1069.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告在淘宝网购买洗衣机，进入玖歌数码商城选购并与玖歌数码通过阿里旺旺系统进行对话，经过一轮交谈，原告付款给商家，但商家收款后，关闭交易。后经网络人员指导商家以搞活动为名，降价修改给予一个诈骗网址实施骗款。原告马上联系淘宝客服给予回复：联系不上商家，要原告马上报警，原告收到信息后报了警，并取回报警回执。原告向被告索偿被骗的金额1069.91元，但淘宝以商家无押金，封存账户等理由，至今未果。被告作为网络交易平台，有责任保障网络安全和纯洁，怎能疏于管理让不法分子窜进网络行骗，被告应尽第三方交易平台的连带责任，赔偿原告的损失费用，故原告起诉至法院。
被告辩称：1、被告并非本案的适格诉讼主体，因本案中被告并非交易的当事人，亦未实施侵犯原告的行为，对原告的财产损失依法不应承担任何责任，由于被告没有实施任何侵权行为，因此被告并非适格的诉讼主体。2、本案应为买卖合同纠纷，合同的当事人应为原告及此次交易的销售者，原告应先追究作为违约方的销售者的责任，并非向被告主张权利。3、淘宝网作为被告旗下的网络交易平台其注册用户包括原告及销售者，在入网时阅读并了解相关的服务协议及管理规则，上述协议及规则对买卖双方均有约束力，而此次交易买卖双方是通过私下交易完成，已违反相关的协议和规则所产生的效果应由买卖双方承担。4、若原告确实因此次交易受到损害，被告愿意提供销售者玖歌数码注册人的身份资料，以助原告维护自身的合法权益，根据《消费者权益法》第四十四条，被告在愿意提供销售者真实信息的前提下，原告应先向销售者索赔。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案案情予以认定。
综合采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年11月3日，原告以淘宝会员名澳巴牛在阿里旺旺与淘宝会员名为玖歌数码、真实姓名为吴宝东的卖家进行对话,原告打算向该卖家购买Littleswan/小天鹅TG80-1229EDS8公斤家有用变频滚筒全自动洗衣机，该洗衣机原价为1698元，促销价格1222.56元，该卖家表示可以1070元卖给原告，双方谈妥价格后，原告在当天13：19：18秒拍下了该货物并通过招商银行账号付款了1222.56元。根据原告提供的淘宝页面上的订单信息显示，当时原告拍下了上述洗衣机，颜色分类是浅灰色，单价是1698元，数量1件，优惠为限时抢购省475.44元，商品总价1222.56元，运费0元，实付12222.56元，但淘宝网网页显示该交易关闭，取消原因是未及时付款。卖家以原告还没改价格就付款为由与原告协商一致，关闭了该次交易，原告明确上述1222.56元已向原告退回。该卖家在阿里旺旺上向被告发送了一个https://item.taobao.com/item.htm？id=541104828965&spm;=2014.21600715.0.0的链接，让原告打开该链接拍下货物，由卖家更改价格为1070元，再由原告付款，原告打开该链接后依约拍下该货物，该卖家在阿里旺旺上通知其价格修改好，原告便通过中国建设银行股份有限公司广州鹤洞支行的62×××40账号支付了1069.91元。在原告支付了1069.91元后，原告一直没有收到该卖家的发货。原告于2016年11月8日向桂城派出所平洲社区民警中队报警，该中队向原告出具报警回执一份，原告称仍未收到公安机关的立案通知书，遂诉诸法院。
原告陈述：原告发现支付了1069.91元后没有收到货物，朋友告知其该卖家提供的上述链接是诈骗的网页，原告即与淘宝客服进行投诉，淘宝建议原告去报警，并承诺会配合警方的调查工作，原告一直没有要求淘宝提供卖家的真实姓名等资料，淘宝当时亦没有向其提供。
被告陈述：原告在第一次交易关闭的情况下，与卖家通过线下交易，违反淘宝网相关的服务协议及管理规则，所产生的法律后果由买卖双方承担，不应由被告承担。但被告愿意向原告提供卖家玖歌数码注册人的真实身份资料，以协助原告维护自身的合法权益。
被告当庭向本院提交淘宝会员名为玖歌数码的卖家的真实姓名是吴宝东，电话135××××5367，身份证号码。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。上述法律规定的立法本意在于要求网络交易平台提供者对利用其网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时能够向消费者披露经营者的真实身份和经营资质以便消费者通过合法的途径进行维权，如果网络交易平台提供者未尽到身份审查义务、不能提供经营者真实身份则应承担先行赔付的责任。本案中，被告针对在网上进行销售的卖家设置了卖家认证流程，要求卖家发布销售物品信息前先进行实名认证，尽到经营者的事前审查义务。另，原告一直没有向淘宝要求提供卖家的真实姓名及联系方式，被告当庭出示了卖家的真实信息，因此，在被告已经提供了卖家信息的前提下，原告仍要求被告承担退还贷款的先行赔付责任，依据不足，本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵敏彪的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭晓莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14511号原告：邵敏彪，男，汉族，1968年4月17日出生，住广州市海珠区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：黄少东，系广东顺恒律师事务所律师。原告邵敏彪诉被告浙江淘宝网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，经审查后，本院作出（2017）粤0605民初14511号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵敏彪、被告的委托诉讼代理人黄少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿购买洗衣机损失的费用1069.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告在淘宝网购买洗衣机，进入玖歌数码商城选购并与玖歌数码通过阿里旺旺系统进行对话，经过一轮交谈，原告付款给商家，但商家收款后，关闭交易。后经网络人员指导商家以搞活动为名，降价修改给予一个诈骗网址实施骗款。原告马上联系淘宝客服给予回复：联系不上商家，要原告马上报警，原告收到信息后报了警，并取回报警回执。原告向被告索偿被骗的金额1069.91元，但淘宝以商家无押金，封存账户等理由，至今未果。被告作为网络交易平台，有责任保障网络安全和纯洁，怎能疏于管理让不法分子窜进网络行骗，被告应尽第三方交易平台的连带责任，赔偿原告的损失费用，故原告起诉至法院。被告辩称：1、被告并非本案的适格诉讼主体，因本案中被告并非交易的当事人，亦未实施侵犯原告的行为，对原告的财产损失依法不应承担任何责任，由于被告没有实施任何侵权行为，因此被告并非适格的诉讼主体。2、本案应为买卖合同纠纷，合同的当事人应为原告及此次交易的销售者，原告应先追究作为违约方的销售者的责任，并非向被告主张权利。3、淘宝网作为被告旗下的网络交易平台其注册用户包括原告及销售者，在入网时阅读并了解相关的服务协议及管理规则，上述协议及规则对买卖双方均有约束力，而此次交易买卖双方是通过私下交易完成，已违反相关的协议和规则所产生的效果应由买卖双方承担。4、若原告确实因此次交易受到损害，被告愿意提供销售者玖歌数码注册人的身份资料，以助原告维护自身的合法权益，根据《消费者权益法》第四十四条，被告在愿意提供销售者真实信息的前提下，原告应先向销售者索赔。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案案情予以认定。综合采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2016年11月3日，原告以淘宝会员名澳巴牛在阿里旺旺与淘宝会员名为玖歌数码、真实姓名为吴宝东的卖家进行对话,原告打算向该卖家购买Littleswan/小天鹅TG80-1229EDS8公斤家有用变频滚筒全自动洗衣机，该洗衣机原价为1698元，促销价格1222.56元，该卖家表示可以1070元卖给原告，双方谈妥价格后，原告在当天13：19：18秒拍下了该货物并通过招商银行账号付款了1222.56元。根据原告提供的淘宝页面上的订单信息显示，当时原告拍下了上述洗衣机，颜色分类是浅灰色，单价是1698元，数量1件，优惠为限时抢购省475.44元，商品总价1222.56元，运费0元，实付12222.56元，但淘宝网网页显示该交易关闭，取消原因是未及时付款。卖家以原告还没改价格就付款为由与原告协商一致，关闭了该次交易，原告明确上述1222.56元已向原告退回。该卖家在阿里旺旺上向被告发送了一个https://item.taobao.com/item.htm？id=541104828965&spm=2014.21600715.0.0的链接，让原告打开该链接拍下货物，由卖家更改价格为1070元，再由原告付款，原告打开该链接后依约拍下该货物，该卖家在阿里旺旺上通知其价格修改好，原告便通过中国建设银行股份有限公司广州鹤洞支行的62×××40账号支付了1069.91元。在原告支付了1069.91元后，原告一直没有收到该卖家的发货。原告于2016年11月8日向桂城派出所平洲社区民警中队报警，该中队向原告出具报警回执一份，原告称仍未收到公安机关的立案通知书，遂诉诸法院。原告陈述：原告发现支付了1069.91元后没有收到货物，朋友告知其该卖家提供的上述链接是诈骗的网页，原告即与淘宝客服进行投诉，淘宝建议原告去报警，并承诺会配合警方的调查工作，原告一直没有要求淘宝提供卖家的真实姓名等资料，淘宝当时亦没有向其提供。被告陈述：原告在第一次交易关闭的情况下，与卖家通过线下交易，违反淘宝网相关的服务协议及管理规则，所产生的法律后果由买卖双方承担，不应由被告承担。但被告愿意向原告提供卖家玖歌数码注册人的真实身份资料，以协助原告维护自身的合法权益。被告当庭向本院提交淘宝会员名为玖歌数码的卖家的真实姓名是吴宝东，电话135××××5367，身份证号码。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。上述法律规定的立法本意在于要求网络交易平台提供者对利用其网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时能够向消费者披露经营者的真实身份和经营资质以便消费者通过合法的途径进行维权，如果网络交易平台提供者未尽到身份审查义务、不能提供经营者真实身份则应承担先行赔付的责任。本案中，被告针对在网上进行销售的卖家设置了卖家认证流程，要求卖家发布销售物品信息前先进行实名认证，尽到经营者的事前审查义务。另，原告一直没有向淘宝要求提供卖家的真实姓名及联系方式，被告当庭出示了卖家的真实信息，因此，在被告已经提供了卖家信息的前提下，原告仍要求被告承担退还贷款的先行赔付责任，依据不足，本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邵敏彪的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年十二月二十三日书记员  郭晓莹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终267号
上诉人（一审原告）刘国凤，女，1956年5月17日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘国凤因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初388号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月18日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）刘国凤签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。十二、协议生效。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。”
刘国凤向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，刘国凤请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，刘国凤诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故刘国凤的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘国凤的起诉。
刘国凤不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与刘国凤所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与刘国凤所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘国凤以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，刘国凤所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刘国凤的起诉是正确的，本院应予维持。刘国凤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第458号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县宏业塔式起重机安装有限公司。住所地：江苏省建湖县城湖中路**号。
法定代表人：唐为才，该公司经理。
委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾方。
委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：扬州市兴成建设工程有限公司。住所地：江苏省宝应县开发区繁华路*号。
法定代表人：鲁纯东，该公司董事长。
委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
再审申请人建湖县宏业塔式起重机安装有限公司、曾方因与被申请人扬州市兴成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：各方当事人经本院主持调解，自愿达成调解协议，并申请本院出具调解书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋磊君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2569号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。社会统一信用代码：91350524156350074U。
负责人：胡明福，该社负责人。
被告：吴跃辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘艺清，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘艺娇，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴进君，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与吴跃辉、刘艺清、刘艺娇、吴进君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2018年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社以吴跃辉、刘艺清、刘艺娇、吴进君已还清贷款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤诉。
案件受理费2449元，减半收取计1224元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。
审判员 林建军
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾秋华
-1-
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初912号
原告张英，男，生于1948年4月24日，汉族，小学文化，农民。
被告ＸＸ安，男，生于1973年11月15日，汉族，初中文化，农民。
被告张旺，男，生于1994年11月23日，汉族，初中文化，农民。
原告张英与被告ＸＸ安、张旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，第一被告ＸＸ安翻建房屋，处理地基时侵占了原告的部分宅基地，为此，原告向村委会、政府反映投诉，希望解决两家纠纷。2016年6月22日上午12时，被告纠集多人上门滋事，原告还想和被告讲理，被告却直接用农具将原告打晕在地，致使原告头部，腿部受伤。原告苏醒后报警。谁知道还没等原告缓过神，仅隔一个多小时，被告再次闯入原告家中用钢管打原告，致使原告伤上加伤。原告被打后全身疼痛。由于经济困难无力去医院治疗，等第二天住院后被诊断为：外踝骨骨折；闭合性颅脑损伤；多发软组织损伤。住院治疗27天。出院后按医嘱复查。医疗费巨大，但被告拒不接受派出所和村委会调解，不愿承担责任。被告无视法律，随意殴打原告，造成身体伤害，现原告请求依法责令二被告承担医疗费6129.50元，误工费12600元，护理费1890元，伙食补助费810元，营养费810元，交通费100元，以上共计22339.50元。
被告ＸＸ安辩称，原告所诉均非事实。首先被告ＸＸ安没有动手打原告，再就是没有侵占原告的庄基地。村委会及派出所也没有找被告处理过。所以原告的花费与被告没有任何关系。原告的伤是他自己拆被告架杆时掉下去摔伤的。
被告张旺辩称，被告张旺事发当天没有去过原告家里，也没有打原告，这事与被告张旺没有关系。
经审理查明，原告张英与被告ＸＸ安南北相邻而居，原告在南，被告ＸＸ安在北。两家之间曾因宅基地产生过矛盾。2016年4月16日，经村委会主持调解双方达成调解协议并在协议上签字。协议约定：1、以所查土管所复印件为准；2、在建房当中不能阻止对方施工；3、互相谅解，不得相互推诿；4、双方互相遵守协议，如有违背，所有后果由违背者负责；5、后面所余地方归张军旗（张英之子）所有。协议上还载明了双方庄基东西宽度。2016年6月份，被告ＸＸ安准备翻建房屋，在处理地基时，原告张英认为其侵占了自己的庄基，也曾向村、镇反映过情况，但未得以妥善处理。2016年6月22日早9时许，原告发现被告ＸＸ安雇人砌墙，然后就过去将一个钢管架子推倒，并让施工人员停止施工。同日11时许，正在村委会反映原告与被告盖房纠纷的被告ＸＸ安闻讯后返回，见到原告后就质问，双方在相互质问过程中情绪激化，相互撕扯、推搡，原告张英妻子也参与拉扯当中，在相互撕扯推搡过程中，致原告张英摔倒在路上，将头部等处摔伤，后原告张英报警。次日，即2016年6月23日，原告张英前往眉县中医医院住院治疗。被诊断为：1、右外踝骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、多发软组织损伤。共住院治疗27天，共花去医疗费5908.87元（其中住院花费5815.07元，门诊治疗花费86元，挂号费7.8元）。原告张英之伤情经宝鸡正大法医鉴定所鉴定为：1、原告右外踝骨骨折,构成十级伤残；2、原告张英右外踝骨骨折、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，建议误工期为90天，护理期为45天，营养期为60天。现原告张英以村组处理未果，诉至本院，要求依法责令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费各项共计22339.50元。
以上事实有原、被告陈述、公安机关询问笔录、调解协议、诊断证明及病历资料、费用票据、法医鉴定意见书等在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原、被告系邻居，本应遵循团结互助、有利生产生活的原则妥善处理相邻关系。原、被告建房发生纠纷后，原告张英直接掀倒被告架杆以阻止被告盖房，被告ＸＸ安闻讯后即与原告先是相互质问、言语相激，以致于相互撕扯，在撕扯过程中致伤原告，对此，被告ＸＸ安应承担主要过错责任，对因此而造成的原告损失应予以赔偿。另一方面，原告直接掀倒被告架杆，也是引起矛盾激化的主要原因，对此，原告亦应承担相应的过错责任，对被告的赔偿责任应相应予以减轻。关于被告ＸＸ安辩称原告系自己摔伤的主张，因原告反驳被告提供的证人杜鑫源并未在场，且与被告ＸＸ安有远亲关系，而被告ＸＸ安也未提供其它证据予以印证，故证人杜鑫源的证言，系孤证，同时又不能排除利害关系，故本院不予采信。另外，被告ＸＸ安辩称，其没有致伤原告的主张，因其在公安机关询问时，承认相互撕扯过程中，原告倒地受伤，故被告这一辩解亦不能成立，本院不予采信。关于原告主张被告张旺持械致伤自己，因被告张旺予以否认，原告又无其它相关证据予以证实，故这一事实亦不能成立，本院不予确认。综合本案的案情，原告张英与被告ＸＸ安应以3:7比例承担责任。经审核，原告的赔偿项目及数额为：1、医疗费5908.87元。其中住院费5815.07元、门诊费86元、挂号费7.8元。关于原告提供的陈列香门诊费票1张86元，因既无印章，陈列香也非本案原告，故不予认定。关于原告自己购药品花费两笔：45元、90元，因既无医嘱处方，又非正规票据，故本院亦不认可；2、鉴定费：1600元；3、误工费：70元/天×90天=6300元；4、护理费：70元/天×45天=3150元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、伙食补助费：30元/天×27天=810元；7、交通费：无相关票据，结合原告病情，酌情认定100元。以上各项共计：19668.87元。被告ＸＸ安应承担70%，即13768.21元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ安于本判决生效后10日内赔偿原告张英医疗费等七项经济损失共计13768.21元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告ＸＸ安负担111元，其余68元由原告张英自行负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本份数，同时预交上诉费358元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一七年九月二十二日
书记员 武 元
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1900号
原告罗某某，女，出生于1971年1月24日，汉族。
被告冉某甲，男，出生于1972年9月12日，汉族。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理。依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告冉某甲及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：她与被告于1991年3月经人介绍相识，1992年1月10日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活。1995年1月1日在镇民政办补办了结婚登记。1992年12月5日生育子冉某乙。因为两人婚前相识不久便同居生活，怀孕生子，所以无感情基础。婚后她发现双方个性不和，在一起时两人经常为家庭琐事吵嘴、打架。2014年9月5日，她与被告因为建房发生矛盾，被告对她大打出手，致她全身多处受伤，不能行动，还把她关在家里，不准她出门。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告冉某甲辩称：对结婚、生育子女情况均无异议。对2014年9月5日，双方因建房产生矛盾，两人发生抓扯致使原告身体多处受伤的情况也无异议。但是对两人发生冲突的原因主要是原告两次深更半夜与人打电话，2014年9月5日一早又要擅自离家，他为了阻止原告离家才导致原告受伤。两人在一起二十余年了，感情基础很好，不同意离婚。
原告罗某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份、被告及婚生子冉某乙户籍证明1份，证明双方及生育子女的基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、派出所接报警登记表一份，证明2014年9月5日原告因被告实施家庭暴力，向派出所报警，派出所出警处理此事的情况；
4、射洪县中医院门诊票据14张，证明原告因被告实施家庭暴力受伤就诊的情况；
5、照片3张，证明原告受伤的事实；
被告质证称：对原告提交的1-2号证据无异议；3--5号证据真实性无异议，但与原告的受伤无直接联系。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
6、原告户口本复印件、社区证明1份，证明罗某某和罗某某系同一人；
7、冉某乙残疾证复印件1份，证明婚生子冉某乙右眼视力三级残疾的事实；
8、社区调解记录复印件1份，证明原告手里有近10万元及被告父亲拿了4万元钱出来建房的事实；
9、借条复印件3份和调查笔录3份，证明被告分别向冉某丙借了2万元，向冉某丁借了1万元，向黎某某借了4万元，用于建房的事实。
原告质证称：对被告提交的6、7号证据无异议，但残疾证与离婚无关。对8、9号证据不予认可。
经本院审查证据认为：1-6号证据真实、合法，与本案相关联，作为本案证据采信；7号证据与本案无关，不予采信；8号证据只能证明原、被告双方经过社区调解的过程；9号证据，与本案无关联性，不予采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1991年3月经人介绍相识，1992年1月10日按农村风俗举行了婚礼开始同居生活。1995年1月1日，在镇民政办补办了结婚登记。1992年12月5日生育子冉某乙。2014年9月5日，原、被告因家庭琐事发生争执，导致原告罗某某身体多处外伤。另查明，原告罗某某与罗某某系同一人。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的义务。原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，其起诉与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某诉与被告冉某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某、被告冉某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭 鸿
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬溪民初字第1900号原告罗某某，女，出生于1971年1月24日，汉族。被告冉某甲，男，出生于1972年9月12日，汉族。委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。原告罗某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理。依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告冉某甲及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：她与被告于1991年3月经人介绍相识，1992年1月10日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活。1995年1月1日在镇民政办补办了结婚登记。1992年12月5日生育子冉某乙。因为两人婚前相识不久便同居生活，怀孕生子，所以无感情基础。婚后她发现双方个性不和，在一起时两人经常为家庭琐事吵嘴、打架。2014年9月5日，她与被告因为建房发生矛盾，被告对她大打出手，致她全身多处受伤，不能行动，还把她关在家里，不准她出门。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告冉某甲辩称：对结婚、生育子女情况均无异议。对2014年9月5日，双方因建房产生矛盾，两人发生抓扯致使原告身体多处受伤的情况也无异议。但是对两人发生冲突的原因主要是原告两次深更半夜与人打电话，2014年9月5日一早又要擅自离家，他为了阻止原告离家才导致原告受伤。两人在一起二十余年了，感情基础很好，不同意离婚。原告罗某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件各1份、被告及婚生子冉某乙户籍证明1份，证明双方及生育子女的基本情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、派出所接报警登记表一份，证明2014年9月5日原告因被告实施家庭暴力，向派出所报警，派出所出警处理此事的情况；4、射洪县中医院门诊票据14张，证明原告因被告实施家庭暴力受伤就诊的情况；5、照片3张，证明原告受伤的事实；被告质证称：对原告提交的1-2号证据无异议；3—5号证据真实性无异议，但与原告的受伤无直接联系。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：6、原告户口本复印件、社区证明1份，证明罗某某和罗某某系同一人；7、冉某乙残疾证复印件1份，证明婚生子冉某乙右眼视力三级残疾的事实；8、社区调解记录复印件1份，证明原告手里有近10万元及被告父亲拿了4万元钱出来建房的事实；9、借条复印件3份和调查笔录3份，证明被告分别向冉某丙借了2万元，向冉某丁借了1万元，向黎某某借了4万元，用于建房的事实。原告质证称：对被告提交的6、7号证据无异议，但残疾证与离婚无关。对8、9号证据不予认可。经本院审查证据认为：1-6号证据真实、合法，与本案相关联，作为本案证据采信；7号证据与本案无关，不予采信；8号证据只能证明原、被告双方经过社区调解的过程；9号证据，与本案无关联性，不予采信。经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1991年3月经人介绍相识，1992年1月10日按农村风俗举行了婚礼开始同居生活。1995年1月1日，在镇民政办补办了结婚登记。1992年12月5日生育子冉某乙。2014年9月5日，原、被告因家庭琐事发生争执，导致原告罗某某身体多处外伤。另查明，原告罗某某与罗某某系同一人。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的义务。原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，其起诉与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告罗某某诉与被告冉某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告罗某某、被告冉某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  董继斌二〇一四年十月二十一日书 记 员  彭 鸿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3968号
原告：罗玉榕，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄悦玲，男，1963年7月26日出生，汉族，住所：广东省佛山市三水区。
原告罗玉榕与被告黄悦玲不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉榕、被告黄悦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉榕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还征地分配款68728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广东省佛山市三水区大塘镇永平上村十九巷1号的村民，与被告的儿子黄景安是夫妻关系。原告因与黄景安夫妻感情破裂，多次要求与黄景安协议离婚，但黄景安不予理会。原告遂于2017年6月23日起诉至佛山市三水区人民法院请求判决离婚。在原告与黄景安的离婚纠纷期间，适逢广东省佛山市三水区大塘镇永平上村新城征地分配款发放，原告、黄景安、两人的女儿黄伊彤作为该村的村民小组成员，每人可获得的分配款为68728元。原告一家三口的分配款合共206184元，已于2017年6月14日经政府发放至被告黄悦玲开设在南海农商银行的帐户。原告多次要求被告返还其本人的分配款68728元，但被告拒不返还。原告特提起诉讼，诉请如上。
被告黄悦玲辩称：对原告陈述的分红数额事实无异议，但是原告所诉的68728元分配款，答辩人已经于2017年6月23日转账至原告丈夫账户，由于该分配款属于原告及其丈夫的夫妻共同财产，所以答辩人实际上已经向原告返还了分配款。原告诉请答辩人返还68728元无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告罗玉榕与被告儿子黄景安为夫妻关系。原告因为与黄景安感情不和，于2017年6月23日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，作出（2017）粤0607民初2713号民事判决书，判决不准予原告与黄景安离婚，该判决书已经发生法律效力。
另查明，原告与被告、黄景安都是广东省佛山市三水区大塘镇永平上村的村民。2017年6月13日，被告黄悦玲开设在南海农村商业银行的账户收入征地分配款共计343640元，该款项包含了属于原告、黄景安及其女儿的分配款共计206184元。2017年6月23日，被告黄悦玲将206184元转账至黄景安的银行账户里。原告认为被告该行为侵害了原告权益，引发本案诉讼。
本院认为，被告已经将涉案争议的款项转移给原告丈夫，被告没有得益，所以被告的行为不属于不当得利。而双方争议的问题是被告该行为是否侵害了原告的合法权益，因此本案的案由应当为侵权责任纠纷。关于被告的行为是否构成侵权的问题，属于原告所有的68728元分配款，虽然性质上属于原告及黄景安的夫妻共同财产，一般情况下由任何一方代收并无不当。但是原告与黄景安夫妻感情已经不和，甚至将夫妻矛盾诉诸法院，被告作为黄景安父亲显然知情。本院虽然已经判决不准予原告与黄景安离婚，但双方目前感情显然仍未和好，被告在此情况之下，仍然将涉案68728元分配款转账至对其明显有利害关系的第三人（即被告儿子），其行为明显存在恶意，侵犯了原告对其应得财产的支配权。综上，被告的行为已经构成了侵权，依法应当承担侵权责任。本院对被告的辩解不予采纳。原告诉请被告返还68728元分配款，其主张合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告黄悦玲于本判决生效之日起十日内向原告罗玉榕返还分配款68728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即760元，由被告黄悦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴惠敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3054号
原告：楚雄伟光房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区程家坝（永丰钢材水泥市场），统一社会信用代码：91532300693082490F。
法定代表人：苏泽芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国平，男，1960年12月3日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，系原告公司副总特别授权。
被告：张健，男，1982年8月22日生，汉族，四川省会理县人。
被告：王志佳，女，1982年8月22日生，汉族，四川省会理县人。
原告楚雄伟光房地产开发有限公司与被告张健、王志佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告楚雄伟光房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄伟光房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄伟光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告楚雄伟光房地产开发有限公司负担（已交），退还原告楚雄伟光房地产开发有限公司50元；公告费300元，由原告楚雄伟光房地产开发有限公司负担（已交）。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 闪家英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨雨凡
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初825号
原告：刘某1，男，2013年4月23日生，汉族，住万安县，
法定代理人：刘某2，男，1988年9月30日生，汉族，住万安县。
被告：张某，女，1991年11月18日生，汉族，住万安县。
原告刘某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2,被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原一次性支付拖欠两年的抚养费共计12000元，此后每月25日前支付离婚协议明确约定的500元生活费，直到原告完成学业为止；2.被告一次性支付本期医疗费计1000元。事实及理由：被告张某与原告监护人刘某2于××××年××月××日结婚，婚后生育原告刘某1，2015年7月31日双方协议离婚，明确约定婚生子刘某1由刘某2抚养，被告每月25日之前支付原告抚养费500元至原告完成学业止，然而离婚至今被告分文未付；原告经南昌第二附属医院诊断，患有先天性斜视、弱视、散光、近视等多种眼疾，多次于南昌就诊产生实际医疗费用6000余元，后续医疗费用难以估量，离婚协议中明确约定原告医疗费由原告监护人与被告各承担一半，如今被告理应分担部分费用。原告遂诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求一次性支付抚养费12000元，放弃对本期医疗费用的主张；2.今后被告仍应依离婚协议的要求于每月25日前支付抚养费，承担原告医疗费的一半。
被告张某辩称，2015年8月的抚养费其已经给付过，且由于经济困难，无法给付抚养费、医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的医疗收费票据，姓名为黄琰冰而非刘某1本人，无法证明实际医疗费用支出，本院不予认证；2.被告提交的家庭经济困难证明，由潞田镇潞田村村委会出具，言明“村民黄乾斌，公民身份号码，现家庭人口多，负担较重，爸妈年老病多，造成经济困难”，无法证明被告张某本人的实际经济状况，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的身份信息、离婚协议文书，本院认定事实如下：被告张某与原告刘某1系母子关系。原告父亲刘某2与被告张某原系夫妻关系，于2013年4月23日生育原告刘某1。2015年7月31日，双方登记离婚，并签订《离婚协议》，约定婚生子刘某1监护权归刘某2所有，并随刘某2共同生活，张某每月25日前支付500元抚养费至刘某1完成学业；刘某1的医疗费用双方各承担一半。被告张某自2015年9月起未给付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告张某自2015年9月起便未按照离婚协议要求按时给付抚养费，违反法定义务；且离婚协议中已有约定，应当依照离婚协议进行给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某12015年9月至2017年8月抚养费12000元；
二、被告张某自2017年9月起于本月25日前给付原告刘某1抚养费500元，并承担医药费一半。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未按本判决指定的期间履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘觉
二〇一七年九月四日
书记员 李咪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01555号
原告：张德理（张得理），男，1949年6月20日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1985年12月30日生，汉族，农民。
原告张德理与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张德理及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德理诉称，被告张超分别于2010年10月28日、12月5日向我借款25000元、20000元，约定月利率为2分，借款期限分别为3个月、2个月，被告张超分别给我出具借条二份。该款经我多次索要，被告张超偿还了我部分利息，至今尚有借款本金45000元及部分利息未能及时偿还。为此，我依法起诉要求被告张超立即偿还我借款本金45000元及利息15900元。
原告张德理针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件及萧县公安局马井派出所出具的证明复印件各一份，欲证明原告张德理的身份及原告张德理与张得理系同一人；2、借条复印件二份，欲证明被告张超分别于2010年10月28日、12月5日向原告张德理借款25000元、20000元，约定月利率为2分，借款期限分别为3个月、2个月的事实。
被告张超既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告张德理所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张超分别于2010年10月28日、12月5日向原告张德理借款25000元、20000元，约定月利率为2分，借款期限分别为3个月、2个月，被告张超为原告张德理出具借条二份。以上借款经原告张德理多次催要，被告张超分别于2012年3月、2013年、2014年、2015年3月偿还原告张德理借款利息15000元、8000元、7000元、1500元，尚欠原告张德理借款本金45000元及利息15900元。
本院认为，债务应当清偿。被告张超欠原告张德理借款本金45000元及利息15900元，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告张德理要求被告张超偿还借款本金45000元及利息15900元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内偿还原告张德理借款本金45000元及利息15900元。
案件受理费1323元，减半收取为661.5元，由原告张德理负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹佩力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催400号
申请人：张海燕，女，1958年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人张海燕申请公示催告一案，本院于2017年9月12日立案后，依法于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张海燕持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00052461、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张海燕有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人张海燕负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催400号申请人：张海燕，女，1958年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人张海燕申请公示催告一案，本院于2017年9月12日立案后，依法于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张海燕持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00052461、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张海燕有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人张海燕负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年十一月十五日书记员  卢海宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第443号
原告新政星（上海）贸易有限公司。
法定代表人陈秀卿。
委托代理人王静。
被告江苏中益特种纤维有限公司。
本院在审理原告新政星（上海）贸易有限公司诉被告江苏中益特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付欠款为由依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新政星（上海）贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币529元，由原告自行负担。
审判员 杨阳
二〇一四年三月十四日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3977号
原告：马晓军，女，1970年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张三东，男，1968年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。居民身份证号码：
原告马晓军与被告张三东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓军到庭参加诉讼，被告张三东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张三东偿还马晓军借款45000元及利息；2.诉讼费用由张三东承担。事实和理由：2012年1月31日，张三东因急需资金向马晓军借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，期限一年。在此情形下马晓军借给张三东100000元现金，张三东向马晓军出具借条一份。但自借款后，张三东并未按时向马晓军支付利息，借款到期后仅偿还马晓军50000元。后马晓军多次向张三东催要，张三东在2016年9月又偿还马晓军5000元，尚欠45000元借款未偿还。为维护马晓军的合法权益，故诉至法院。
张三东未到庭，无答辩。
马晓军围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及马晓军当庭陈述，拟证明张三东向其借款的事实及已经偿还55000元本金的事实。张三东未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张三东与马晓军丈夫系同事关系。2012年1月31日，张三东以急需资金为由向马晓军借款100000元，并于同日向张三东出具借条一份。借条载明：今借现金壹拾万元整，定期一年；借款人：张三东；2012.1.31日。马晓军称在借款时按照双方所约定的月息2分预先扣除了一年的利息24000元。自借款后，张三东在2013年1月23日偿还本金50000元，2016年9月1日偿还本金5000元。下欠借款经马晓军多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张三东向马晓军借款并出具借条，马晓军向张三东交付借款，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。张三东未及时偿还借款是引起本案诉争的原因，故其应当承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，马晓军自认在借款时，按照月息2分预先扣除了一年的利息24000元，故马晓军实际出借金额为76000元。因张三东在2013年1月23日偿还本金50000元、2016年9月1日偿还本金5000元，故张三东应当承担偿还下欠借款21000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定月息为2分，未违反上述法律规定，故对马晓军要求张三东按照月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张三东应自本判决生效之日起三日内偿还马晓军借款21000元及利息（自2012年2月1日起以本金76000元为基数按照年利率24%计付至2013年1月23日；自2013年1月24日起以本金26000元为基数按照年利率24%计付至2016年9月1日；自2016年9月2日起以本金21000元为基数按照年利率24%计付至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回马晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，张三东负担432元，马晓军负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 程浩鹏
人民陪审员 李伟红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。