江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00494号
原告张建营，林场职工。
委托代理人沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。
被告吴某。
法定代理人吴海林，农民，系被告吴某父亲。
法定代理人周建芳，农民，系被告吴某母亲。
被告吴海林，农民。
被告周建芳，农民。
原告张建营与被告吴某、吴海林、周建芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈兵独任审判，于2015年6月9日、2015年7月15日公开开庭进行审理。原告张建营及其委托代理人沈梦莹，被告吴海林（第一次开庭到庭）、周建芳（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建营诉称，2014年8月22日11时10分左右，原告张建营驾驶新大洲牌电动自行车由北向南行驶至如东X301线40KM+300M左右路段时左转弯向东，遇有被告吴某驾驶比德文牌电动自行车行驶，发生交通事故，致原告张建营受伤，车辆受损。如东县公安局交通警察大队于2014年10月13日出具道路交通事故证明。该事故致原告第5骶椎骨折等，原告先后在如东县第三人民医院、河口医院治疗，共花去医疗费人民币2580.62元。被告吴某属于未成年人，被告吴海林、周建芳系被告吴某的父母（监护人），故原告的损失应由三被告共同赔偿。现具状起诉，请求法院判令三被告赔偿原告张建营因交通事故造成各项经济损失人民币20240.62元。
被告吴某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告吴海林辩称，答辩人女儿吴某没有碰到原告，与原告没有发生碰擦，故答辩人不同意赔偿原告的损失。
被告周建芳未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告吴某系被告吴海林、周建芳的女儿，现在校学生。2014年8月22日11时10分左右，原告张建营驾驶新大洲牌电动自行车由北向南行驶至如东X301线40KM+300M左右路段时左转弯向东，遇有被告吴某驾驶比德文牌电动自行车行驶，发生交通事故，致原告张建营受伤，两车不同程度受损。后如东县公安局交通大队于2014年10月13日作出道路交通事故证明。
原告张建营受伤后，被送往如东县第三人民医院、河口医院治疗，先后花去人民币2580.62元。后根据原告的申请，本院对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张建营因交通事故致骶5椎体骨折，不构成交通事故等级伤残。被鉴定人伤后休息期为90日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。原告张建营为此支付鉴定费人民币1560元（其中伤残程度评定人民币840元）。
另查明，吴某驾驶比德文牌电动自行车与原告张建营驾驶新大洲牌电动自行车经痕迹检验，被检比德文牌电动自行车与被检新大洲牌电动自行车无明显接触痕迹。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据以及本院调取的事故卷宗在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。本院调取了事故卷宗，虽物证检验意见书被检比德文牌电动自行车与被检新大洲牌电动自行车无明显接触痕迹，但证人能证实原告张建营与被告吴某发生了碰撞的事实，综合事故卷宗材料，原告张建营和被告吴某在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，没有注意观察路面的其他车辆确保安全行驶，原告的跌倒与被告之间有因果关系，且双方过错程度相当，故本院认定原告张建营和被告吴某在本起交通事故中承担同等责任。
关于原告张建营的具体损失，原告主张的医疗费人民币2580.62元，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，本院支持60天×10元/天=600元。原告主张的护理费，护理天数为60天，按护工70元/天计算为人民币4200元。原告主张的误工费，误工期限为90天，以70元/天计算为人民币6300元。原告主张的交通费，本院酌定人民币200元。原告主张的鉴定费人民币1560元，因原告的伤情不构成伤残，由此增加的鉴定费人民币840元，由原告自行承担，本院支持人民币720元。故原告张建营因本起交通事故受伤造成的经济损失：其中医疗费2580.62元、营养费600元、护理费4200元、误工费6300元、交通费200元、鉴定费720元，合计人民币14600.62元。因本起交通事故中，原、被告驾驶的均是非机动车，被告吴某应按责任予以赔偿，故被告吴某应承担50%的赔偿责任即人民币7300.31元，其余损失由原告张建营自理。事故发生时，被告吴某未满十八周岁且现为学生，应由其父母被告吴海林、周建芳承担侵权责任，故由被告吴海林、周建芳赔偿原告张建营人民币7300.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张建营因本起交通事故造成的经济损失：其中医疗费2580.62元、营养费600元、护理费4200元、误工费6300元、交通费200元、鉴定费720元，合计人民币14600.62元。由被告吴海林、周建芳赔偿原告张建营人民币7300.31元，其余损失由原告张建营自理。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告吴海林、周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年八月七日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
由财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。