广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22478号
原告：黄贤华，男，1988年5月8日出生，汉族，住广西蒙山县，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
委托诉讼代理人：盛阳洲，公司员工。
被告：李朝晖，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
被告：中山市弘彩服装辅料有限公司，住所地广东省中山市西区西郊小商品市场三区113卡。
主要负责人：黄莉，总经理。
委托诉讼代理人：李朝晖。
原告黄贤华诉被告李朝晖、中山市弘彩服装辅料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄贤华的委托诉讼代理人叶征鹏，被告李朝晖，被告中山市弘彩服装辅料有限公司的委托诉讼代理人李朝晖，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤华向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告交通事故赔偿款14281.1元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日16时39分，驾驶人黄贤华驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载：岑丽丽）由隆兴南路往工业大道方向行驶，途经中山市沙溪镇奕豪路豪园路路口时，遇驾驶人李朝晖驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车由右侧路口直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成黄贤华、岑丽丽受伤及车辆损坏，交警部门认定黄贤华承担事故的主要责任；李朝晖承担事故的次要责任；岑丽丽不承担此事故的责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中有两个伤者，在交强险限额范围内预留分配；2.医疗费，答辩人垫付的医疗费应扣减；住院伙食补助费，确认损失1500元；营养费，没有相关的医嘱及相关的支持票据，该诉求不应得到支持，请法院驳回；护理费，原告住院15天，诉求130元/天标准过高，不确认该标准，按100元/天比较合理；误工费，原告诉求误工费7866.6元，依据不足，原告没有提供相应的劳动合同、银行流水、完税证明、原始的工资签收表等压证据佐证，不足以证明原告平均工资为4000元；维修费，原告没有提供相关的鉴定报告，相应的鉴定照片显示本次事故导致车辆损失1265元，该诉求不确认；4.事故发生后，我为原告垫付了医疗费5000元。
被告李朝晖辩称，1.答辩人对本次交通事故发生、时间、地点、责任划分、投保情况待没有异议；2.本案答辩人不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，答辩人在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生时，在保险期限内，并且答辩人驾驶的车辆具有合法的行驶证、答辩人具有驾驶证、驾驶行为完全合法，本案应当先由保险公司在保险期限内先赔付；3.我是中山市弘彩服装辅料有限公司聘请的司机，事故时是在执行公司的工作。
被告中山市弘彩服装辅料有限公司辩称，李朝晖是我司聘请的司机，事故发生时是在执行公司的工作。事故发生后，我司为原告垫付了医疗费4022.7元。
经审理查明，2017年6月15日16时39分，驾驶人黄贤华驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载：岑丽丽）由隆兴南路往工业大道方向行驶，途经中山市沙溪镇奕豪路豪园路路口时，遇驾驶人李朝晖驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车由右侧路口直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字［2017］第B00146号道路交通事故认定书，认定黄贤华承担事故的主要责任；李朝晖承担事故的次要责任；岑丽丽不承担此事故的责任。
另查，李朝晖驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为中山市弘彩服装辅料有限公司，李朝晖是中山市弘彩服装辅料有限公司聘请的司机，该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对黄贤华在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由黄贤华与李朝晖按照各自过错的比例分担责任，因黄贤华与李朝晖在本次事故中分别承担主要及次要责任，且本次事故发生在机动车之间，故李朝晖对黄贤华超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。中山市弘彩服装辅料有限公司作为肇事车辆的车主，李朝晖是中山市弘彩服装辅料有限公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，李朝晖是在执行中山市弘彩服装辅料有限公司职务工作中致人损害的，故李朝晖对黄贤华的赔偿责任，应当由中山市弘彩服装辅料有限公司直接承担。鉴于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就中山市弘彩服装辅料有限公司在本案中承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给黄贤华。仍有不足的，由中山市弘彩服装辅料有限公司承担30%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对黄贤华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费9222.2元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天），共计10722.2元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因本案中还造成另一伤者岑丽丽受伤，本院按1/2分配，其中由太平洋保险中山支公司在交强限额范围内支付5000元，超出交强险部分5722.2元，由中山市弘彩服装辅料有限公司承担30%的民事赔偿责任，即1716.66元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款由太平洋保险中山支公司直接承担。
（二）1．护理费1950元（以130元/天计算住院护理15天）；2.误工费7867元（以黄贤华在中山市德鑫制衣厂工作4000元/月计算误工59天）；3.交通费1000元（酌情计算），共计10817元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由太平洋保险中山支公司直接承担。
(三)车辆维修费1265元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿由太平洋保险中山支公司直接承担。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给黄贤华交通事故损失为17082元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿给黄贤华交通事故损失为1716.66元；合计18798.66元，事故发生后，太平洋保险中山支公司为黄贤华支付医疗费5000元，中山市弘彩服装辅料有限公司黄贤华支付医疗费4022.7元，合计9022.7元，已支付的应扣减，故太平洋保险中山支公司实际应在交强险责任限额内赔偿给黄贤华交通事故损失为9775.96元；至于中山市弘彩服装辅料有限公司多支付的部分，自行到保险理赔。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿9775.96元给原告黄贤华；
二、驳回原告黄贤华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告黄贤华负担25元（原告岑丽丽已预交79元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担54元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告黄贤华，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 何笑群
冯金梅