湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初226号
原告：湖北力驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91420500096217000P，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号（黑马物流11-14号）。
法定代表人:刘君键，该公司总经理。
委托诉讼代理人:傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王波，男，汉族，1991年7月23日出生，户籍地湖北省郧西县。
被告：赵大森，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地湖北省郧西县。
原告湖北力驰工程机械有限公司（以下简称力驰公司）与被告王波、赵大森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力驰公司的委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼。被告王波、赵大森经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告力驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年9月16日签订的《工程机械买卖合同》；2、判令两被告支付欠款167856元，违约金25692.49元，共计193548.49元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告王波向原告购买单价为820000元的“徐工牌”XE215CA挖掘机一台，各项杂费49600元；首付款230000元用王波所有的一台斗山牌300型挖掘机向原告抵付，其余款项被告王波采取融资租赁的方式向原告支付。但在办理融资租赁审核过程中因王波不符合办理条件，王波向原告提交了《变更付款方式的说明》，请求将合同约定的融资租赁付款方式变更为分期付款，并继续按原融资租赁付款方式中的《还款计划书》作为分期付款的依据，即自2014年11月20日起至2017年10月20日止，分36期（月）每期支付19896元。被告赵大森作为担保人在上述合同中予以签字。合同签订后，被告通过签订二手设备转让协议的方式，将其所有的一台斗山牌300型挖掘机作价230000元向原告抵付，原告向被告交付了挖掘机设备，但被告并未依约如期向原告支付分期款项，截止2015年11月2日，被告已逾期付款超过3期，且有167856元未付。为此，原告根据合同约定将该设备拖回，但被告未在约定的15日内偿还全部价款，特此起诉。
被告王波、赵大森既不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
本院根据原告提供的证据，经审理查明如下事实：2014年9月16日，原告力驰公司（出卖人）与被告王波（买受人）、赵大森（担保人）签订《工程机械买卖合同》一份，约定：王波向力驰公司购买单价为820000元的“徐工牌”XE215CA挖掘机一台，另收取杂费49600元，采取融资租赁方式付款：其中首付款230000元，另向融资公司申请融资贷款金额639600元，融资贷款36期；王波不得以机械质量及其他任何理由，拒绝履行还款义务，王波每月还款以冲抵前期欠款作为履行还款义务的顺序，逾期还款不足1期按1期计算；在王波付清所有款项前，案涉设备所有权属于力驰公司所有；保修期自交付之日起1年或者2000小时（两者以先到为准），力驰公司对保修期内的机械因制造或材质方面的缺陷提供保修。还约定：王波出现逾期超过3期、逾期超过90天、所有欠款全部到期超过2个月仍未付清（上述情形任一种）等情形的，力驰公司有权提前宣告所有未到期欠款提前到期，并要求王波支付全部到期和未到期欠款，力驰公司可以在事前不通知王波的情况下（不经司法程序）将机械拖回，王波因此遭受的误工损失和其他一切损失由王波承担；机械拖回后，王波须在15日内向力驰公司偿还全部价款（含未到期欠款）以及为拖回机械而支出的费用等，王波偿清全部款项后，机械所有权归王波；王波若在15日内未能支付上述款项，力驰公司有权对机械进行任何形式的处分（同时有权选择与王波解除合同，力驰公司已收取的所有款项不再退还），包括但不限于出租、变卖、拍卖等，变现所得款项首先用于抵付王波应向力驰公司支付的所有款项及力驰公司拖回设备及变现设备所发生的费用，多余部分退还王波，不足部分向王波继续追偿；力驰公司逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向王波支付万分之五的违约金；王波违约，违约金按逾期款每日万分之五计算。赵大森自愿成为王波的担保人，对王波的全部债务承担全程连带保证责任，保证期间为主债务全部到期之日起2年；发生争议协商不成的由力驰公司住所地法院管辖。力驰公司加盖了合同专用章，王波、赵大森均签名确认。同时，王波在力驰公司出具的《还款计划书》上签名确认，该《还款计划书》约定：除首付款外，王波自2014年11月20日起，共分36期，在每月15日还款19896元，最后一期2017年10月20日还款，共计还款716256元。同日，王波向力驰公司出具《变更工程机械买卖合同付款方式说明》，将付款方式由“融资租赁方式”变更为“分期付款方式”。同日，王波还与力驰公司签订《二手设备转让协议》，约定王波将其所有的一台斗山牌300型挖掘机作价230000元出卖给力驰公司，该230000元作为王波应付力驰公司购买新挖掘机的首付款，力驰公司不再向王波支付现金。
合同签订后，王波将斗山牌300型挖掘机交付力驰公司，从力驰公司取得案涉设备。根据力驰公司提供的《客户付款明细》，王波实际付款情况为：除首付款用设备抵付230000元外，其余费用2014年11月20日应付款19896元，实际在2014年12月5日付款19896元；2014年12月20日应付款19896元，实际未付款；2015年1月20日应付款19896元，实际在2015年2月18日付款11000元；2015年2月20日应付款19896元，实际未付款；2015年3月20日应付款19896元，实际在2015年4月15日付款10000元；2015年4月20日应付款19896元，实际未付款；2015年5月20日应付款19896元，实际在2015年6月14日付款10000元；2015年6月20日、7月20日，应分别付款19896元，实际均未支付；2015年8月20日应付款19896元，当日实际付款20000元；2015年9月20日、10月20日，应分别付款19896元，实际均未支付。案涉设备已于2015年11月2日被力驰公司收回另行处理。
同时查明，《工程机械买卖合同》、《还款计划书》、《变更工程机械买卖合同付款方式说明》，均为力驰公司制作的格式合同。与本案相似的案件力驰公司同时向本院起诉了三件。
上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、《还款计划书》、《变更工程机械买卖合同付款方式说明》、《客户付款明细》，以及力驰公司当庭陈述意见、本院（2017）鄂0505民初226-228号卷宗，在卷作证，足以认定。
本院认为：原告力驰公司与被告王波、赵大森之间签订的《工程机械买卖合同》、《还款计划书》、《变更工程机械买卖合同付款方式说明》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在双方之间建立起分期付款买卖合同关系，双方当事人均应依约履行。王波、赵大森逾期付款超过三期，力驰公司将设备拖回并主张解除合同，符合合同约定，应予支持。依照合同约定，力驰公司拖回设备后，处理方式有二种选择，一种是将设备处置变现后对变现的款项抵付欠款及费用后多退少补，另一种方式是解除合同后对购买人已经支付的款项不予退还。力驰公司将设备收回后，并未选择前一种处理方式，而是选择解除合同，依照合同约定，合同解除后力驰公司的权利仅为收取的所有款项不再退还，并无权再向买受人主张支付拖欠的款项，故力驰公司要求王波、赵大森支付欠款及违约金的诉讼请求，既无合同约定也无法律依据，对该请求不予支持。王波、赵大森经本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北力驰工程机械有限公司与被告王波、赵大森于2014年9月16日签订的《工程机械买卖合同》。
二、驳回原告湖北力驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2085元，由原告湖北力驰工程机械有限公司负担2035元，由被告王波、赵大森负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一七年六月十二日
书记员 刘立莉