山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初98号
原告柴平平，女，1975年8月6日生，汉族。
原告刘昱麟，男，1998年8月13日生，汉族。
原告刘四，男，1949年3月12日生，汉族。
原告李珍梅，女，1956年5月17日生，汉族。
委托代理人丁建平，神池县法律援助中心法律工作者。
被告忻州利众运业有限责任公司，系晋H546**—晋HP2**挂车辆的注册登记所有人，住所地：山西省忻州市二十里铺金三角汽车城。
法定代表人王云威，公司经理。
被告赵永亮，男，1980年3月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地：忻州市和平西街19号。
法定代表人宋凯，公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告战继强，男，1980年11月11日生，汉族。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号，系冀DK59**—冀DWM**挂车辆的注册登记所有人。
法定代表人李跃进，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人闫洪彬，公司总经理。
委托代理人黄志光，河北冀能律师事务所律师。
原告柴平平、刘昱麟、刘四、李珍梅与被告忻州利众运业有限责任公司、赵永亮、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部、战继强、河北长通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴平平、刘昱麟及其委托代理人丁建平、被告忻州利众运业有限责任公司法定代表人王云威、被告赵永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托代理人宿青云、被告战继强、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人黄志光到庭参加了诉讼，被告河北长通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日1时30分许，刘建国驾驶登记在河北长通汽车运输有限责任公司的冀DK59**—冀DWM**挂半挂车拉煤沿省道305线由西向东行驶至马五线66公里+650米处，与对向行驶的由贾建海驾驶的登记在被告忻州利众运业有限责任公司，为被告赵永亮实际所有的晋H546**—晋HP2**挂重型普通货车相撞，造成刘建国当场死亡，贾建海受伤，冀DK59**乘车人战继武和晋H546**乘车人赵永亮受伤，冀DK59**车上所载煤部分损失，晋HP2**挂车上石子损失，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经神池县交警大队晋公交认字2016第4号道路交通事故认定书认定，刘建国在本次事故中承担主要责任，贾建海在本次事故中承担次要责任，战继武、赵永亮在本次事故中无责任，晋H546**—晋HP2**挂重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保了交强险和商业三者险（保额50万），死者刘建国生前为神池县农机公司职工，为城镇户口，在被告战继强雇佣期间遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，冀DK59**—冀DWM**挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和车上人员责任保险5万元，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险限额内赔偿11万元，在第三者责任险限额内赔偿300443元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在车人上员责任险范围内赔偿50000元，被告战继强赔偿原告400664元。
原告请求赔偿项目明细为，丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元、被抚养人生活费、刘四102824元、李珍梅150280元、刘昱麟7910元、精神抚慰金50000元、尸检费2700元、家属事故处理误工费4353元、共计861107元。
被告忻州利众运业有限责任公司辩称，晋H546**—晋HP2**挂车辆是我公司与山西省忻州汽车工业贸易有限公司合作于2015年10月27日以分期交款保留所有权方式售给赵永亮，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任；因此，我公司不应承担任何民事责任。
被告赵永亮辩称，我实际所有的车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，1、晋H546**—晋HP2**挂车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），被保险人需提供车辆行驶证、驾驶证、营运资格证及事故认定书，我公司核实后如不存在保险免赔事由，属于保险责任的，对原告的合理损失，我公司在保险责任限额内根据合同约定依法承担相应赔偿责任；2、本次事故中，对方车辆乘车人战继武同时受伤应预留战继武的交强险份额；3、根据保险约定，商业三者险不赔偿精神抚慰金，本次事故中，我公司负事故次要责任，交强险赔偿不足部分商业三者险按30%比例承担赔偿责任，挂车晋HP2**未在我公司投保，主挂车按各自责任限额比例分担赔偿责任；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告战继强辩称，对原告的诉求没有意见。
被告河北长通汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称1、冀DK59**—冀DWM**车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险，车上人员险，需要核实驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证、保险单是否有免赔与不予赔偿部分，如不存在，我公司在保险限额内合理赔偿；2、本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分由我公司依法赔偿；3、因死者对本次事故负主要责任，应按责任限额承担保险责任，同时还需预留另一乘客战继武的份额；4、精神抚慰金不予赔偿；5、诉讼费、尸检费、家属参与事故处理误工费等各项间接损失不予赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书、送达回证、调解终结书；2、死亡证明；3、尸检费用单据；4、柴平平身份证、户口、结婚证复印件；5、刘昱麟身份证、户口复印件；6、刘四、李珍梅身份证、户口复印件；7、刘四李珍梅子女证明；8、战继强雇佣刘建国开车证明；9、刘建国身份证、户口复印件；10、城镇街道办事处居住证明；11、购房契约、房产证、土地证；12、车辆保单复印件；13、山西省农业机械公司神池县公司证明；14、神池县人力资源和社会保障局证明一份；15、神池县公安局龙泉派出所证明一份；16、偏关县楼沟派出所出具的刘四、李珍梅常住人口信息。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部质证认为：1、对尸检费有异议，不认可，该票据非正规票据，且根据法律规定，尸检费不应由被害人承担；2、对村委会出具的刘四与李珍梅子女情况证明有异议，由法庭依法核实。3、刘建国的户籍证明，应提供户口本，该证明无法确定是否是城镇居民；4、对办事处出具的证明有异议，不认可，形式不合法，没有出证的负责人，制作人签字。而且该证明内容不具有真实性，也不能确定出证单位是调查后出具的证明；5、对购房协议、房产证不认可，房产证记载的是王树林，并非刘建国。对其它证据真实性无异议，关于刘建国户籍证明由法院审核认定。
被告忻州利众运业有限责任公司和被告赵永亮同意保险公司以上意见。
被告战继强对以上证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司质证认为，对交通事故认定，死亡证明无异议，对尸检费有异议，不属保险赔偿范围，对刘四、李珍梅子女情况证明不认可，该证据没有出证人和制作人的签字，请法庭核定。原告柴平平是农业户口，我们认为死者也是农业户口，应按农业户口赔偿。被抚养人标准按农村计算，对城镇街道办事处证明不认可，理由同中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部代理人意见一致，证据应出自辖区派出所，对购房契约、房产证等不认可。对神池县公安局龙泉派出所的证明有异议，证明户口性质应以户口薄或户籍证明为根据，对农机公司和神池县人力资源社会保障局出具的证明有异议，证明劳动关系应当根据劳动合同，工作证等相关证据，不能凭上述证明来证实存在劳动关系，且事故发生时，刘建国也是受雇于战继强，并非在农机公司工作。对偏关县公安局楼沟派出所出具的刘四、李珍梅常住人口信息真实性无异议。
被告忻州利众运业有限责任公司提供的证据有汽车分期交款合同。
原、被告对此证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部提供的证据有：保险代抄单和保险条款。
原、被告对以上证据也无异议。
被告战继强提供的证据有：1、刘建国驾驶证复印件；2、交警队押金条；3、保单。
原、被告对以上证据也均无异议。
对被告提供的汽车分期交款合同、保单和保险条款、押金条、驾驶证复印件等证据，因原、被告均无异议，本院对这些证据予以采信。
对原告提供的证据1、2、4、5、6、8、9、12、16，各被告均无异议，本院予以采信，对证据3被告有异议，认为不是正式发票，且不应由受害人承担，不属于保险赔偿范围。其异议理由成立，本院对该证据不予认定。对证据10、11被告保险公司有异议，其异议理由成立，本院对该证据不予采信，对证据7、13、14、15被告保险公司对此有异议，认为这些证据不能证明刘四、李珍梅的子女情况，刘建国的户口性质、工作关系和居住地情况，本院认为以上证据为村委会和单位出具的证明，具有真实性，被告也未能提供相反证据反驳，故本院对以上证据要证明的事实予以认定。
根据原、被告的举证质证意见，结合本院认证查明以下事实：2016年5月7日1时30分许，刘建国驾驶冀DK59**—冀DWM**挂半挂车拉煤沿省道305线由西向东行驶至马五线66公里—650米处逆向超速行驶，与对向未确保安全原则下行驶的由贾建海驾驶的晋H546**—晋HP2**挂半挂车拉石子相撞，造成刘建国当场死亡，贾建海受伤，冀DK59**车乘车人战继武和晋H546**乘车人赵永亮受伤，冀DK59**车上所载煤部分损失，两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队事故股晋公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书认定，本次事故由刘建国负主要责任，贾建海负次要责任。晋H546**—晋HP2**挂半挂车的注册登记所有人为被告忻州利众运业有限责任公司，系被告赵永亮以分期交款方式购买的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，保额为12.2万元和50万元，保险期间为2015年10月27日起至2016年10月26日止。冀DK59**—冀DWM**挂半挂车的注册登记所有人为被告河北长通汽车运输有限公司，系被告战继强以分期付款方式购买的车辆，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），保额为5万元，保险期间为2016年5月3日起至2017年5月2日止。事故发生在双方车辆保险有效期内。事故发生后，被告战继强支付原告安葬费20000元。
另查明，死者刘建国，1977年9月7日生，山西省农业机械公司神池县公司正式职工，非农业户口，生前住山西省神池县龙泉镇健康南路。于2016年6月15日安葬。其父刘四，1949年3月12日生，农民，住山西省偏关县楼沟乡西寨村。其母亲李珍梅，1956年5月17日生，农民，住山西省偏关县楼沟乡西寨村。其父母有儿子刘建国和女儿刘剑英两个子女，其子刘昱麟，1998年8月13日生，现在天津机电职业技术学院上学，住山西省神池县龙泉镇健康南路。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘建国驾驶被告战继强实际经营的车辆与贾建海驾驶被告赵永亮实际经营的车辆相撞，致刘建国死亡。因贾建海和刘建国驾驶的车辆系被告赵永亮和战继强以分期交款方式向被告忻州利众运业有限责任公司和河北长通汽车运输有限公司购买的车辆，依据关于购买人使用分期付款方式购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的法律规定，被告忻州利众运业有限责任公司和河北长通汽车运输有限公司不应承担本案的民事赔偿责任。被告赵永亮和战继强对因刘建国死亡给原告造成的经济损失应根据事故责任认定承担相应的赔偿责任。因双方车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了车上人员责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部应在交强险限额及第三者责任险限额内赔付原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在车上人员责任险限额内赔付原告，不足部分由被告战继强作为车辆的实际经营人赔付原告。关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
一、丧葬费52960×1/2=26480元
二、死亡赔偿金25828元×20年=516560元
三、精神抚慰金50000元
四、被扶养人生活费：父亲刘四7421元×13年×1/2=48236.5元，母亲李珍梅7421元×20年×1/2=74210元，儿子刘昱麟15819元÷12月×3×1/2=1977元。
五、家属处理丧葬事宜误工费酌情支持3000元。
上述费用共计720463.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担610463.5元的30%，即183139.05。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在车上人员责任险限额内承担50000元，余款377324.45元。由被告战继强承担，被告战继强已支付20000元，还需承担357324.45元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在交强险限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告183139.05元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元。
三、由被告战继强赔偿原告377324.45元，已支付20000元，还需给付357324.45元。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12412元，由被告赵永亮负担5000元，由被告战继强负担7412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月一日
书记员 赫艳婷