河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第267号
原告：姚洛峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：袁朝阳、史双洋，河南森合律师事务所律师。
被告：姚可可，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：邢剑臣，河南首正律师事务所律师。
被告：成天祥，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原告姚洛峰诉被告姚可可、成天祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洛峰及其委托代理人袁朝阳、史双洋，被告姚可可及其委托代理人邢剑臣、被告成天祥均到庭参加了诉讼，被告姚可可经合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，被告成天祥经合法传唤无正当理由未参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚可可以建民房为业，2015年7月25日，原告受被告姚可可雇佣到洛阳市吉利区坡底村为被告成天祥建房。2015年8月1日，原告在建房时从施工梯子上坠落，后送到洛阳市中心医院救治，经查，原告左足跟骨骨折。住院期间，二被告未积极为原告治疗，经多次协商未果。综上，原、被告之间已形成雇佣关系，雇主应为被雇佣人提供安全施工环境和防护措施，但二被告却未尽到相应义务，应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失138782.064元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告姚可可辩称：1.原、被告之间不存在雇佣法律关系，而是转包和承包关系；2.该民房后期粉刷的劳务已由原告从被告处自己承包，故在承包期内原告所受损害以及遭受的损失应由原告自己承担；3.被告姚可可在承包该民房的建筑劳务之后，该劳务的主体部分先由李某承包，李某在承包时，被告姚可可已经与李某签订安全协议，同样，原告在与被告姚可可承包劳务期间，已经达成安全责任协议，故原告自己的损害应当自己承担；4.原告是承包人，有自己的安全责任，自己没有尽到安全注意和安全防护措施义务，不能将责任推到被告姚可可身上。
被告成天祥辩称：被告成天祥没有盖房子，也不认识原告，被告姚可可也不是给答辩人盖房子的，答辩人也没有雇佣姚可可。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.原告常住人口登记簿复印件，证明原告的身份信息即被扶养人的情况；2.洛阳市中心医院入院记录、手术记录、病历报告单，证明姚洛峰受伤住院；3.诊断证明书和护理人员身份证复印件，证明姚洛峰住院期间需两人陪护；4.医疗费票据，证明姚洛峰住院期间花费15008.64元；5.原告与被告姚可可的通话录音一份，证明姚洛峰与被告姚可可系雇佣关系，姚洛峰在为成天祥建房时受伤；6.出生医学证明及证明，证明原告姚洛峰有两个子女；7.交通费发票及赔偿清单。
被告姚可可质证称：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；证据5录音内容属实，是原告与被告姚可可之间的通话，但对证明方向有异议，被告姚可可和原告姚洛峰是承包关系，不是雇佣关系。
被告成天祥质证称:原告提交的证据与被告成天祥无关，不予质证。
被告姚可可为证明自己的主张，向法庭提交证据有：证人王某、李某出庭证词。
原告质证称：被告姚可可打电话让原告去被告成天祥家干活，房主就是被告成天祥，证人李某说了自己不认识原告，且其所说内容都是听说，证明力有限，且证人也没有明确说是承包给原告，其证言与王某证言不符。
被告成天祥质证称：对证人王某证言无异议。
被告成天祥向法庭提交《建房协议》一份。
原告姚洛峰质证称：对证据真实性无异议，合同签订方是被告姚可可和被告成天祥儿子成保辰。
被告姚可可质证称：成保辰是成天祥儿子，成天祥是户主。
经审理查明：2015年7月8日，被告姚可可与被告成天祥儿子成保辰签订建房协议，约定由被告姚可可为成保辰建房，每平方米价款270元。被告姚可可将建房劳务转包给李某，李某将房屋主体部分完工后，被告姚可可又将墙体粉刷部分收回，并雇佣原告姚洛峰等人进行墙面粉刷，工具设备由被告姚可可提供。2015年8月1日，原告姚洛峰在粉刷作业时不慎摔伤，在洛阳市中心医院住院37天，期间两人护理，支付医疗费14113.64元，2016年4月16日，洛阳市伊兴法医临床司法鉴定所出具原告姚洛峰伤残等级、出院后的护理天数司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左足伤残程度为九级伤残，左跟骨骨折出院后护理天数为37天。
另查明：姚洛峰系农业户口，被告姚可可已支付医疗费、医药费2300元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告姚洛峰为被告姚可可提供劳务，被告姚可可接受原告姚洛峰提供的劳务，让原告姚洛峰在自己承揽的工地上从事劳动并给其发放劳动报酬，表明原告姚洛峰与被告姚可可之间的劳务合同关系成立，且应受法律保护。现原告姚洛峰要求被告姚可可承担各项损失，根据相关法律规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案原告姚洛峰为被告姚可可提供劳务，被告姚可可应确保原告姚洛峰在人身不受损害的情况下提供劳务，但其所提供的安全措施不到位导致姚洛峰在提供劳务时受伤，被告姚可可对原告姚洛峰的受伤存在重大过错，对原告的损失应承担与其过错相应的赔偿责任；原告姚洛峰系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应合理注意自身安全，但因其疏忽自身安全造成损害结果发生，其自身存在过错。结合本案的实际情况和原告损害结果发生的原因，被告姚可可对姚洛峰的损失应承担70%的赔偿责任，原告姚洛峰应自担30%的责任。被告姚可可辩称其与原告姚洛峰并非雇佣关系，其是将墙面粉刷的劳务承包给原告姚洛峰，但其提交的证据并不能证明其主张，亦不能反驳原告的主张，对此辩解，本院不予采信。原告要求被告成天祥承担赔偿责任，但并未提交证据证明被告成天祥对原告的受伤存在过错的相关证据，故对原告此项主张，本院不予支持。
经本院审查，原告姚洛峰因受伤而造成的损失为：医疗费14113.64元，原告主张输液费895元，但未提交正规医疗票据，本院不予支持；原告姚洛峰主张住院伙食补助费、营养费，其住院伙食补助费和营养费应计算37天，其中住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），营养费370元（10元/天×37天）；原告姚洛峰主张住院期间护理费，因原告并未提交护理人员的收入状况，故应按照2016年河南省人身损害赔偿居民服务业30482元/年的标准计算日护理费用，原告姚洛峰的护理费应为其住院期间两人陪护的护理费，共37天合计6179.91元（2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365天×37天×2人）；原告姚洛峰主张误工费，本院认为，原告姚洛峰并未提交其收入证明，结合原告的职业粮农，应按照2016年河南省人身损害赔偿农林牧渔业28849元/年的标准计算原告姚洛峰误工费，误工天数应以原告姚洛峰受伤之日至定残前一天共计258天，应为20391.90元（2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元/年÷365天×258天）；原告姚洛峰主张后期护理费，因其出院后需护理天数为37天，根据原告受伤情况，本院酌定为出院后一人护理，合计费用3089.96元（2015年居民服务业30482元/年÷365天×37天×1人）；原告姚洛峰主张残疾赔偿金，因其鉴定伤残等级为九级伤残，根据原告姚洛峰的实际情况，其伤残赔偿金应为43412元；本院原告姚洛峰主张交通费500元，但根据原告住院天数、地点等实际情况，本院对此予以确认；原告姚洛峰主张被扶养人生活费，但其提交的证据并不能证明其相关家庭成员关系情况，本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张权利；以上费用合计89167.4元，其中原告姚洛峰自担26750.22元，被告姚可可承担62417.18元，被告姚可可已经支付2300元，还应再赔偿原告60117.18元。原告姚洛峰主张精神抚慰金10000元，根据原告姚洛峰的伤残程度和当地居民的消费水平，本院酌定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告姚可可于本判决生效后二十日内赔偿原告姚洛峰医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、精神抚慰金等各项费用67117.18元。
二、驳回原告姚洛峰对被告成天祥的诉讼请求。
三、驳回原告姚洛峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，鉴定费1900元，合计3094元，由原告姚洛峰负担617元，被告姚可可负担2477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 王志梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许俊华