重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1117号
原告：重庆华安汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村9号12-3号。
法定代表人：陈正东。
委托诉讼代理人：王韬，重庆渝一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。
被告：孟州市嘉兴汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处上段村。
法定代表人：倪家铭。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
被告：张成杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
原告重庆华安汽车运输有限公司与被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司、张成杰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王韬、李果，被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司及张成杰的共同委托诉讼代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即赔偿原告货物损失129298元、转运费24000元，高速公路施救费15000元，共计168298元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年12月22日，原告与被告签订《运输合同》，约定被告承运价值80万元的铝板等货物从广州至成都，运费15800元，自2015年12月22日起至2015年12月24日到达。二被告为共同承运。2015年12月24日，被告张成杰驾驶豫H783**、豫H08**挂运输货物途经黔江区阿蓬江路段时发生交通事故，并告知原告不能继续运输。事故造成原告货物受损129298元，产生转运费24000元、高速公路施救费15000元，其中转运费及高速公路施救费共计39000元由被告张成杰确认并出具借条。后被告未向原告作出赔偿，现原告起诉至法院。
被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司辩称，1.原告并非货物所有人，未向他人赔偿损失，实际损失未发生，不是本案适格原告；2.原告与被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司之间没有建立运输合同关系，承运货物的汽车是被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司出租给张陈杰经营的，故被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司不是本案适格的被告。
被告张成杰辩称，1.认可租用孟州市嘉兴汽车运输有限公司的汽车，同意在合理范围内赔偿原告的货损；2.本次交通事故是后车追尾造成的，后车应承担事故主要责任，被告张成杰将对后车车主提起诉讼，愿意将所得赔偿款给付原告；3.从广州至成都的运输费用为15800元，而转运距离为从重庆至成都，转运费不应高达24000元；4.认可原告起诉请求的高速公路施救费。
本院经审理认定事实如下，2015年12月22日，原告（委托方、甲方）与“豫H783**孟州市嘉兴汽车运输有限公司”（承运方、乙方）签订《运输合同》，主要约定：1.甲方委托乙方承运铝板等货物，起运时间为2015年12月22日，到达卸货点的时间为2015年12月24日；2.乙方在运输途中确实发生大的车损或交通事故，使其不能继续运行，应立即电话通知甲方转货，转运费和经济损失由乙方负责承担；3.甲方托运该批货物的价值为80万元，乙方必须办理高额货险；4.乙方按本合同规定时间将货物运达目的后，经甲方或货主验收无误后，甲方即付给乙方运费。该合同抬头承运方及乙方处载明“豫H783**孟州市嘉兴汽车运输有限公司”，尾部落款乙方代表处由被告张成杰签字，未加盖被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司的公章。
2015年12月24日，驾驶人王战旗驾驶豫N396**（豫NB2**挂）号车从湖南往重庆方向行驶，5时30分许，当车辆行驶至包茂高速公路进城方向1875KM+917.2M处时，与由驾驶人张成杰驾驶的豫H783**（豫H08**挂）号车发生尾随碰撞，造成豫N396**（豫NB2**挂）号车驾驶人王战旗、乘车人王会受伤，两车受损，路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定豫N396**（豫NB2**挂）号车驾驶人王战旗承担本次道路交通事故主要责任；豫H783**（豫H08**挂）号车驾驶人张成杰承担本次道路交通事故次要责任；豫N396**（豫NB2**挂）号车乘车人王会不承担本次道路交通事故责任。
同日，原告委托三辆货物对该批货物进行转运。同日，被告张成杰向原告出具《借条》，载明：“今借到重庆华安汽车运输有限公司现金叁万玖千元整（小写：39000元）。于2016年1月31日之前归还。”并在借条上备注39000元中包含高速公路施救费15000元，货物转运费24000元。
另查明，豫H783**（豫H08**挂）号车车辆所有人为孟州市嘉兴汽车运输有限公司。
审理中，被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司举示被告被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司、张成杰于2012年11月1日签订的《租赁营运合同书》，拟证明孟州市嘉兴汽车运输有限公司将豫H783**（豫H08**挂）号车租赁给张成杰经营，双方之间为租赁关系，发生交通事故不应由孟州市嘉兴汽车运输有限公司承担责任。原告认为该证据可能是事后补签的，且二被告内部法律关系与本案无关。另外，被告张成杰举示中国人保财险黔江支公司对该次交通事故豫H783**（豫H08**挂）号车货损的确认书，称该货损确认书系由后车即豫N396**（豫NB2**挂）号车的保险公司进行定损确认的，同意按该确认书确定的货物损失确定原告的货物损失。原告认可按该损失确认书中确定的116370元作为豫H783**（豫H08**挂）号车的货损。
上述事实，有《运输合同》、《道路交通事故认定书》、借条、《运输协议》、《机动车保险财产损失确认书》、车辆行驶证、机动车驾驶证、说明及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告作为本案《运输合同》的托运人，是运输合同的向对方，有权就运输合同中约定的权利提起诉讼，是本案适格原告。
关于本案《运输合同》承运人。原告认为二被告共同承运。虽然《运输合同》抬头表明承运人为“豫H783**孟州市嘉兴汽车运输有限公司”，但被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司未在该合同上加盖公章，且原告未举证证明张成杰在签订该合同时出示过孟州市嘉兴汽车运输有限公司的授权委托书、介绍信等，使其有足够理由相信张成杰代表孟州市嘉兴汽车运输有限公司签订运输合同。故本院认为应当以签订《运输合同》的张成杰作为承运人。《运输合同》约定发生交通事故，转运费及经济损失由承运人负担。现该运输合同履行过程中发生交通事故，承运人张成杰应对托运人造成货物损失、转运费等损失进行赔偿。被告张成杰认可原告的货损金额为116370元，且在“借条”中也认可转运费24000元、高速公路施救费15000元，故被告张成杰应当支付上述款项。被告张成杰抗辩称从广州至成都的运输费用为15800元，转运距离为从重庆至成都，转运费不应高达24000元。但本院认为由于交通事故发生后，为不延误货物送达时间进行转运，所产生的转运费不能以一般货物运输费用作为参考，且被告张成杰在发生交通事故当时已对该转运费24000元进行认可，应当予以遵守。对被告张成杰的上述抗辩意见，本院不予采纳。
被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司并非《运输合同》的承运人，不应承担赔偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张成杰于本判决生效后五日内给付原告重庆华安汽车运输有限公司货物损失116370元、转运费24000元、高速公路施救费15000元，共计155370元；
二、驳回原告重庆华安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1832元，保全费1520元，共计3352元，被告张成杰负担（因原告已预交，被告张成杰于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 芫