广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第75号
原告欧卓林，男，1992年9月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住归义镇××号。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告谢展强，男，1968年3月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住归义镇××号。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市××区朱槿路××东盟××号。
代表人龙易培，该公司总经理。
委托代理人陈海允，该公司职员。
原告欧卓林诉被告谢展强、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“都邦财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧卓林的委托代理人林钦坤、被告谢展强、被告都邦财保广西分公司的委托代理人陈海允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卓林诉称，2012年6月10日，被告谢展强驾驶桂D250**号小型普通客车在国道324线行驶，9时50分当行驶至1322KM＋650M处时，与原告驾驶的桂DMF9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告欧卓林承担事故的主要责任，被告谢展强承担事故的次要责任。原告的伤情经医院确诊为右腓骨骨折，多处软组织挫伤，后经法医鉴定，原告构成十级伤残。本次事故造成原告的损失为（变更后）122357.61元，其中医疗费23872.04元、护理费6597元、住院伙食补助费2040元、误工费10150.35元、鉴定费1900元、处理事故人员误工费633.78元、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金53794.96元、营养费3600元、后续治疗费10000元、后续治疗的误工护理伙食费2940元、摩托车维修费1330元。由于被告谢展强的车辆在被告都邦财保广西分公司投保了交强险，因此，请求判令被告都邦财保广西分公司在桂D250**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿121130元给原告；被告谢展强对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告欧卓林向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑溪市人民医院住院病历、住院证明书及医疗费发票，证明原告受伤后在岑溪市人民医院住院治疗，原告被诊断伤情及住院期间进行的手术等；4、原告工作单位证明、工资表、单位为原告投保团体人身险保险单、工作单位营业执照，证明原告在广东佛山禅城区明科杰五金机械厂工作及工资、居住情况；5、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告评定的伤残等级为十级、后续治疗费10000元，护理90天、误工105天、营养期90天，鉴定费1900元；6、岑溪市归义中学证明，证明欧定海在归义中学从事司炉工作，月工资2200元；7、保险单，证明被告车辆投保有交强险，事故发生在保险期限内；8、摩托车维修费发票一张、收据一张，证明原告车辆用去维修费1330元。
被告都邦财保广西分公司辩称，原告诉请合理合法部分损失可予赔偿，由法庭依法判决。
被告都邦财保广西分公司未向法庭提供证据。
被告谢展强辩称，1、原告诉请的医疗费应由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，超出部分其与原告按20%：80%的比例分担；对护理费有异议，因鉴定机构鉴定的护理期90天无事实依据，应对此项重新鉴定；对住院伙食补助费无异议；原告诉请的误工费无任何依据，应重新鉴定后再计；鉴定费应由原告全部承担；处理事故人员误工费无法律依据；交通费不合理，亦应由原告承担；精神抚慰金不合理，本起事故主要由原告的过错引起，应由原告承担；伤残赔偿金不予认可，原告常年在家务农，应按农业人口服务业标准计算即10000元；营养费无事实依据，要求对此项重新鉴定；后续治疗费10000元过高，应以5000元较为合理。摩托车维修费不合理，应为400元。2、原告诉请的误工费、护理费、伤残赔偿金应按农村人口服务业标准计算。3、对原告提供的佛山市禅城区明科杰五金机械厂工作证据有异议，因工资表备注栏签名从10个人笔迹看来是4个人签名，制表、盖印、签名都是新鲜的颜色，为弄清事实，申请对此工资表制表、盖印、签名的时间进行鉴定，以辨别真假。
被告谢展强向法庭提供的证据有：岑溪市人民医院住院收据、门诊收据、住院证明书各1张，证明其已垫付14772元给原告。
经庭审举证、质证，被告都邦财保广西分公司、谢展强对原告提供的证据1、3、7、8无异议，原告欧卓林、被告都邦财保广西分公司对被告谢展强提供证据的无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告谢展强对原告提供的证据2有异议，认为原告应对本次交通事故承担全部责任。经查，此事故认定书是交警部门经对现场进行查勘后依法作出，程序合法，责任划分准确，因此，对原告提供的证据2，本院予以采信。被告都邦财保广西分公司、谢展强对原告提供的证据4有异议，认为单位营业执照是2011年12份取得，而原告于2011年4月领取工资证明是虚假的，原告是从2011年12月开始领取工资，且从工资单证据看出签名是造假的，而制单、签名及盖章都是新的，对原告提出的团体人身保险单应由保险公司出具证明，厂方的盖章不应认可，要求对制单、签名及盖章进行鉴定。本院认为，原告提供的证据4内容客观真实，被告亦不能提供相反证据证明此证据为虚假的，因此，对原告提供的证据4，本院予以采信，对被告提出对制单、签名及盖章进行鉴定的意见，不予采纳。被告都邦财保广西分公司、谢展强对原告提供的证据5有异议，认为原告造成十级伤残无异议，但对误工、营养、护理天数有异议，1、从出具的病历看原告出院时各项数据都是良好的，原告的误工是不合理的，2、原告没有医疗机构医嘱证据证明需要护理及营养天数，且在广西来说营养费是没有标准的，不应认可。本院认为，原告提供的证据5是经有资质的鉴定机构作出，内容客观真实，本院予以采信，但该鉴定意见的后续治疗费因未实际发生，不予采信。该鉴定意见对原告的伤后误工、营养、护理时限评定在合理范围内，因此，对被告提出对该项进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。被告都邦财保广西分公司、谢展强对原告提供的证据6有异议，认为原告的护理人员是欧定海的爱人，因为欧定海需要上班，而护理人员是农村户口，应按农村标准计算。经查，没有证据证明原告与欧定海的关系及需要欧定海护理之必需，因此，原告提供的证据6与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月10日9时50分，被告谢展强驾驶桂D250**号小型普通客车沿国道324线由归义往岑溪市区方向行驶，当行驶至国道324线1322KM＋650M路段实施左转弯时，与原告欧卓林驾驶的桂DMF9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告谢展强驾驶机件不符合安全技术标准的机动车没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的有关规定，承担事故的次要责任；原告欧卓林驾驶机动车没有与前方车辆保持足够的安全距离，且没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款的有关规定，承担事故的主要责任。原告受伤后即被送往岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院51天，用去医疗费23872.04元。2012年9月26日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、原告欧卓林的伤残评定为X（十）级伤残；2、原告欧卓林后期治疗费用约10000元；3、原告欧卓林伤后误工105日、营养90日、护理90日。原告并为此支出鉴定费1900元。2012年11月20日，原告以其损失未获赔偿为由，诉至本院。
另查明，原告欧卓林自2010年9月起前往佛山市禅城区明科杰五金机械厂工作。被告谢展强驾驶的桂D250**号小型普通客车为其自己所有，该车已向被告都邦财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告谢展强已垫付14772元给原告欧卓林。
本院认为，被告谢展强驾驶桂D250**号小型普通客车与原告欧卓林驾驶的桂DMF9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告谢展强承担事故的次要责任，原告欧卓林承担事故的主要责任。该认定合理合法，本院予以采信。综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告谢展强与原告欧卓林按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费23872元，有医院出具的票据为凭，应予支持。2、住院伙食补助费2040元，是原告依法计得，各方当事人无异议，予以支持。3、营养费：经鉴定原告伤后营养90天，根据原告的伤情，本院予以支持1800元。4、误工费：经鉴定，原告伤后误工105天，其虽为佛山市禅城区明科杰五金机械厂机械技术车工，但未能提供最近三年实际平均收入状况证明，因此，可参照受诉地法院所在地制造业标准计算该项损失，共计为30699元／年÷365天×105天＝8831元。5、护理费：经鉴定，原告伤后护理90天，按广西农林牧渔业标准计为19131元／年÷365天×90天＝4717元，原告诉请该项损失合理部分予以支持。6、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持300元。7、残疾赔偿金：本次交通事故造成原告十级伤残，原告提供佛山市禅城区明科杰五金机械厂证明及营业执照，证明其事故发生一年前已在该厂工作、居住，且有中美联泰大都会人寿保险有限公司团体人身险保险单相佐证，因此，原告诉请该项损失按广东省一般地区标准计算理据充分，予以支持，该项损失计为26897.48元／年×20年×10%=53794元。8、摩托车维修费1330元，有票据证实，各方当事人无异议，予以支持。原告请求的各项合理部分损失共计96684元，本院予以确认，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27712元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计67642元；摩托车维修费1330元。对于原告诉请的后续治疗费、后续治疗的误工护理伙食费，因尚未实际发生，不予支持，原告可待实际支出后再另行主张。对于原告诉请的处理事故人员误工费，于法无据，不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因本次交通事故原告承担事故的主要责任，主要过错在于原告方，因此，其诉请该项损失不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费损失共计67642元、摩托车维修费损失1330元，均未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元以及财产损失赔偿限额2000元，因此，依法应由被告都邦财保广西分公司在桂D250**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内以及财产损失赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计27712元，已超出交强险医疗费用限额10000元，因此，依法应由被告都邦财保广西分公司在桂D250**号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的17712元，应由被告谢展强与原告欧卓林按上述确定的30%：70%的比例承担民事赔偿责任，即由被告谢展强赔偿5313元给原告。鉴于被告谢展强已垫付14772元给原告欧卓林，因此，扣减被告谢展强应赔偿给原告的5313元后，原告欧卓林在获得上述赔偿款后应返还9459元给被告谢展强。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条﹑第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司应在桂D250**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币67642元、在医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、在财产损失赔偿限额内赔付人民币1330元，合共人民币78972元给原告欧卓林；
二、原告欧卓林在获得上述赔偿款后应返还人民币9459元给被告谢展强。
本案诉讼受理费2722元（缓交），减半收取1361元，鉴定费1900元（原告已预交），合共3261元，由原告欧卓林负担600元，由被告谢展强负担661元，由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担2000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李金潘