wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2904号
原告：刘某，男，1954年5月25日出生，汉族，住安阳市。
原告：何某，女，1956年11月22日出生，汉族，住安阳市。
原告：史某，女，1976年10月9日出生，汉族，住安阳市。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
五原告共同委托诉讼代理人：周某、邵某，河南禹铭律师事务所律师。
被告：郭某，男，1982年5月17日出生，汉族，住。
被告：宋某，男，1987年6月8日出生，汉族，住。
被告：宋某，女，1987年6月12日出生，汉族，住。
被告：杜某，男，1950年7月2日出生，汉族，住。
被告：宋某，男，1954年5月17日出生，汉族，住。
本院在审理原告刘某、何某、史某、刘某1、刘某2与被告郭某、宋某、宋某、杜某、宋某生命权、健康权、身体权一案中，原告刘某、何某、史某、刘某1、刘某2未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按刘某、何某、史某、刘某1、刘某2撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01838号
原告周煜昕，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
被告史红艳，女，汉族，住址同原告。
原告周煜昕诉被告史红艳离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周煜昕、被告史红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周煜昕诉称，原告与被告经自由恋爱于2003年9月18日登记结婚。2005年6月15日生一女，取名周思琪。原、被告婚后感情一般，婚生女主要由原告父母抚养，被告因个人原因经常不在家，在外结交各类朋友，原、被告夫妻感情受到破坏。经原告多次努力，夫妻感情没有任何改善，现原、被告感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周思琪由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至其独立生活止。
被告史红艳辩称，其不同意离婚。其由于工作原因认识的人比较多，其中包括一些异性，但是其与异性的交往都是正当的。其与原告相识四年结婚，感情基础深厚，双方还生有一个女儿，为了家庭，其已辞去工作，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2003年9月18日登记结婚。2005年6月15日生一女，取名周思琪。共同生活中，原、被告曾因被告与异性交往发生过争吵。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述、收条、聊天记录等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告相识四年后结婚，感情基础深厚，两人共同生活也将近十年，双方能积极地为改善家庭生活质量而努力，履行了照顾家庭、抚养孩子的家庭义务。现原、被告因被告与异性交往发生矛盾，被告当庭表示不同意离婚，并已经辞去工作，表明其愿意为挽回夫妻感情做出努力，原、被告双方还有和好可能。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周煜昕与被告史红艳离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周煜昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年九月四日
书记员 李琼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00325-4号
申请执行人：杨文洋，男，1952年5月29日生，汉族，农民。
被执行人：陈正华，男，1972年5月11日生，汉族，农民。
杨文洋与陈正华身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈正华的银行存款1380元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 房云洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1875号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑克林，男，1984年3月18日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郑克林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月八日作出（2017）沪0104刑初664号刑事判决,对被告人郑克林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人郑克林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑克林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑克林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑克林撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00065号
申请执行人裴建红，男，汉族，农民。
被执行人周亚利，女，汉族，农民。
本院在执行裴建红与周亚利离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第365号民事调解书，依法向被执行人周亚利发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：支付婚生子裴巍远2012年抚养费2400元，并承担案件执行费50元。被执行人周亚利收到执行通知书后自觉履行了上述义务，执结了本案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第365号民事调解书载明的2012年抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十一月十九日
书记员 田迎利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02720号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告胡友红，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告胡友红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年四月二十二日
书记员 易代均
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1375号
上诉人（原审被告）：谢艳，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人（一般代理）：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春梅，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人（特别授权）：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
上诉人谢艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日进行了审理。上诉人谢艳及其委托代理人李雨嘉与被上诉人黄春梅及其委托代理人杨德烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：黄春梅系绵阳市涪城区平久桥头旅馆经营者，谢艳系“云集客栈”经营者。2013年9月8日16时许，黄春梅、谢艳均在平政汽车站招揽旅客，期间因争夺客源发生口角继而抓扯、扭打，造成双方不同程度受伤。随后，黄春梅被送至绵阳市人民医院住院治疗至2013年9月16日，《住院病人出院病情证明书》载明“出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.右眼钝挫伤。出院医嘱及建议：1.门诊随访，如有不适，及时来院；2.休息两周”，发生医疗费用2210.42元。
另查明：1.2013年9月8日谢艳亦在绵阳市人民医院门诊治疗，《诊断证明书》载明“扼要病情及诊断：全身多处檫挫伤。治疗建议：休息叁天”，发生医疗费用40.70元。2.黄春梅所经营“平久桥头旅馆”已经取得《特种行业许可证》、《个体工商户营业执照》，谢艳所经营“云集客栈”尚未取得相关营业证照。3.2013年9月8日案涉纠纷发生后，绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所曾对相关人员进行询问，黄春梅陈述“我们就边走边吵，走到公交车进站口的时候，云集客栈的老板娘就在地上捡了一个拳头大的石头，她拿起石头就过来先打我的头部，然后又拿石头打我的右脸……当时就把我的黄金项链和我的黄金手链抓掉了，后来又把我的铂金耳环抓掉在地上……当时东西掉了后我就在地上找了的，就只找了一只铂金耳环回来，其他的都不知道在哪里去了”，谢艳接受询问笔录显示“问：你们抓扯的过程中有没有使用什么东西？答：没有。问：黄春梅到派出所，手上拿了一块石头，那块石头是怎么回事？答：我不知道。问：你和黄春梅抓扯之前，她身上戴着什么饰品没有？答：好像没有。只戴了耳环的”，同时谢艳陈述纠纷发生过程中其黄金项链遗失，绵阳市公安局交通警察大队直属一大队重管中队协警李烈陈述“那个较胖的妇女（黄春梅）摸了下耳朵，我也看了下，她有个耳朵上没有耳环了，然后她就在地上找，最后在树脚下找到一只耳环，找到了后，她又摸了下颈部，她又说她项链也不见了，她就又在周围找没找到”。4.本案一审庭审过程中，黄春梅为证明己方主张，提交购买项链原始票据（金额7000元）作为证据，证明遗失项链损失金额。谢艳质证认为无法达到证明目的。5.（2014）涪民初字第485号民事判决认定“2013年9月8日下午约4点左右，原、被告均在平政汽车站为各自所经营旅馆招揽顾客，期间因为争夺客源而发生口角，继而发生抓扯、扭打，造成原告全身多处软组织挫伤，右眼被被告用石块击伤，经诊断为右眼钝挫伤”，本案二审庭审过程中，双方当事人对该事实不持异议。
以上事实，有住院病人出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、诊断证明书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告因工商登记手续齐备，其在汽车客站招揽顾客的行为属于正当经营行为。被告在其经营手续尚不齐备的情况下也在车站招揽顾客的行为，应属无证经营的违法行为，其行为客观上影响了原告的正常经营。因此，双方发生的争执扭打的过程虽无证据反映谁先动手致使事态扩大，但就事件的起因和所造成的伤害后果来说，被告应承担主要过错责任，原告承担次要责任。原告主张医疗费用2210.42元、误工费从入院至休息两周结束共2200元（100元／天）、护理费按50元／天计算共计400元、营养费和住院伙食补助费均按15元／天计算共计240元以及项链遗失导致的财产损失7000元的诉请法院予以支持。原告关于手链、耳环的财产损失诉请因无证据证明其事发当天确实佩带或确实遗失，故法院不予以支持，原告主张的整容费用，因无主治医院的相关医嘱证明整容行为的客观性和必要性，故法院不予支持。原告主张的交通费用酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、原告黄春梅与被告谢艳在健康权、身体权纠纷中造成的各项经济损失共计12150.42元，被告谢艳承担该笔款项80%的赔偿责任，并在判决生效后5日内支付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告谢艳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一是原审法院认定黄春梅误工费、护理费、项链遗失损失错误；二是原审法院划分责任不当。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人黄春梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是黄春梅误工费、护理费、项链遗失损失应否支持；二是原审法院责任划分是否适当。
关于黄春梅误工费、护理费、项链遗失损失应否支持问题，案涉纠纷发生后，黄春梅住院治疗8天、医嘱休息14天，谢艳认为黄春梅住院、休息期间并未影响正常经营及行动能力、不应产生误工费、护理费，但谢艳并未提交任何证据佐证己方主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对于谢艳关于黄春梅误工费、护理费不应支持之主张，本院不予支持。对于项链遗失损失，绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所《询问笔录》显示，黄春梅陈述项链遗失，且绵阳市公安局交通警察大队直属一大队重管中队协警李烈亦对此有所陈述，原审法院据此认定黄春梅项链遗失并无不当，黄春梅该项财产损失赔偿请求依法予以支持。故黄春梅误工费、护理费、项链遗失损失应当支持，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审法院责任划分是否适当问题，本案二审庭审过程中，谢艳对（2014）涪民初字第485号民事判决查明事实部分除项链遗失财产损失不予认可外其他部分不持异议，双方当事人均无异议事实包括黄春梅被谢艳持石块击伤致右眼钝挫伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审法院根据双方过错程度依法确认谢艳承担80%责任并不不当。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 毛玉红
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2016）川0107民初3184号
原告吕成蓉，女，汉族，1952年5月26日出生，住成都市新都区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人周锐、李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告吕成蓉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕成蓉到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕成蓉诉称，2004年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4楼342号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼342号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金6000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月25日，原告吕成蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：306183），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4楼342号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼342号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吕成蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吕成蓉与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月25日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306183）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告吕成蓉取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼342号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告吕成蓉其它诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一六年五月三十日
书记员杨谨荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5018号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处
经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告宝音额�敦，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告胡伊乐格其，女，蒙古族，农民，现住址同上。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）诉被告宝音额尔敦、胡伊乐格其买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）到庭参加诉讼，被告宝音额尔敦、胡伊乐格其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）诉称，二被告多年前数次从我经营的永真种子化肥店赊购种子化肥，到2015年2月15日我们经核算，二被告尚欠款48000.00元，约定按月利率2%计算利息，并为我出具一枚借据。此�经我多次索要，二被告一直未还款，故诉至法院，要求二被告偿还本金48000.00元、利息18240.00元{2015年2月15日——2016年9月15日：48000.00元×2%×19个月＝18240.00元}，本利合计66240.00元。要求对于2016年9月16日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
被告宝音额尔敦未答辩。
被告胡伊乐格其未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告从原告处赊购种子化肥，欠款48000.00元，约定按月利率2%计算利息，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次索要，二被告一直未还款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金48000.00元、利息18240.00元，本利合计66240.00元。要求对于2016年9月16日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由二被告签名捺印的借据一枚在卷佐证�足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音额尔敦、胡伊乐格其于本判决生效之日五日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款本金48000.00元、利息18240.00元（利息计算截止到2016年9月15日），本利合计66240.00元。2016年9月16日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
案件受理费，减半收取728.00元，由二被告负担
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秀娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第182号
原告王某。
原告谢某。
被告某公司。
法定代表人尚志杰。
原告王某、谢某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某、谢某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、谢某诉称，两原告系夫妻，经营侧石、沙、石料业务。2014年7月29日前，两原告为被告送侧石、水泥、黄沙、石子共计材料款44,070元，尚欠货款14,000元，由当时公司副总王某收下所有单据，答应马上付款，但一直未付款。原告多次向王某要求退还单据，后公司财务科给原告复印了一份付款审批单（付款审批单上的名字为谢某）。故原告起诉，要求被告支付两原告货款14,000元，并负担本案诉讼费。
原告王某、谢某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、证明一份，以证明被告欠原告黄沙等货款14,000元。
2、付款审批单（复印件，下面由王某签名确认）一份，以证明被告欠的总货款是44,070元，支付了30,000元，尚欠14,000元。
原告申请证人王某出庭作证，本院予以准许。
3、证人王某当庭陈述：我与两原告没有关系的，只是都是谢塘人，2013年5月左右到2014年10月我在某公司负责基建的，是副总。两原告送给被告公司的是黄沙、水泥、侧石等材料，都用于被告公司基建。两原告的送货单都是被告公司的三个人（赵冠行、孙阿志、老丁）签收的，材料都是陆陆续续进来的。货都是两原告在送的，材料清单进来后，我们综合部统计核实后，收回送货单，报财务部门，由财务部付款。被告欠两原告大约40,000元不到点，好像已经支付了20,000元，尚欠14,000元。王某向被告要钱，问财务要清单，付款审批单是财务部复印给王某的，时间大约是2014年10月份左右，当时被告生产也在生产的，有时候材料不够也就不生产的，付款审批单下面的“情况属实，当时施工负责人王某”是我签的，落款时间当时忘记写了。因为原告向我要过货款，财务部我也问过的，原告也拿过20,000元，审批单我也批过的，钱的数额我是清楚的，被告尚欠原告14,000元。王某要我确认实际有这么回事，所以我签字确认的。之后被告有无支付给两原告货款，我就不清楚了。
被告某公司既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。上述原告提供的证据1、2能与证据3之间能相互印证，对证据1、2、3均予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告王某、谢某在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：两原告系夫妻，经营侧石、沙、石料等业务。两原告曾为被告送侧石、沙、石料等材料，共计货款44,070元，被告已支付30,000元，尚欠货款14,000元，经两原告多次催讨，后被告公司复印给两原告付款审批单（付款审批单上的名字为谢某）一份，由当时的施工负责人王某签名予以确认，但被告至今仍未支付剩余货款14,000元。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案两原告提供给被告侧石、沙、石料，由被告公司的员工确认并签收，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应及时支付两原告货款，但被告至今尚欠两原告货款14,000元，故对两原告要求被告支付货款计人民币14,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司应支付给原告王某、谢某货款计人民币14,000元，限被告于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 丁国芳
二〇一五年八月十四日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1312号
原告（反诉被告）：杨德礼，男，1951年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市，
委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张翔，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市，
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
法定代表人：张德林，总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，该公司职工。
原告杨德礼诉被告张翔、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨德礼以证据不足为由，被告张翔以双方和解为由，均于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德礼、被告张翔的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德礼撤回起诉；准许被告张翔撤回反诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告杨德礼负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翔负担。
审判员 冯明国
二〇一八年五月八日
书记员 陈 凯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2822号
罪犯叶凯伦，男，1989年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2011年9月22日作出（2011）汕河法少刑初字第4号刑事判决，以被告人叶凯伦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶凯伦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶凯伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶凯伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖24次；2014年1月、7月，2015年3月均获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶凯伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶凯伦予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1182号
原告：苏京顺，住故城县。
委托诉讼代理人：苏洪刚，住故城县。
被告：苏合伍，住故城县。
原告苏京顺与被告苏合伍为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏京顺撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全金31元，计56元，由原告苏京顺负担。
审判员 田宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 鄢斐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨树坤，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××447X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年6月16日被羁押，同年6月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人杨树坤犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杨树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日20时许，被告人杨树坤以号码为150××××8970的手机为联络工具，窜至中山市南头镇某路段以人民币100元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因。同年6月16日12时许，被告人杨树坤再次窜至上述路段，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品海洛因0.08克。同日15时许，被告人杨树坤窜至南头镇，准备再次向陈某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从被告人杨树坤处缴获人民币350元，后在被告人杨树坤租住于南头镇某号房内缴获毒品海洛因0.4克、电子秤1把等物。
上述事实，被告人杨树坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检照片、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、广西壮族自治区桂平市公安局中沙派出所出具的户籍证明、证人陈某、梁某的证言及辨认笔录、证人余某的证言、被告人杨树坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树坤无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人杨树坤归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨树坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨树坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.48克、人民币350元、电子秤1把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 叶根华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第00019号
上诉人（原审起诉人）刘国华。
上诉人刘国华因诉都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保公司）劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案涉及社保征收标准问题，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：对刘国华的起诉，不予受理。
上诉人刘国华提起上诉称：刘国华于2011年12月进入都邦财保公司处工作，2012年3月22日刘国华下班回家途中发生交通事故，造成其多处受伤。交警三大队认定刘国华负次要责任，泰州市劳动和社会保障局认定为工伤，泰州市劳动能力鉴定委员会认定刘国华为八级伤残。刘国华理赔时发现，都邦财保公司缴到社保机构的工资基数仅为1968.81元，而事实上刘国华每月的平均工资为9107元，根据法律规定，一次性伤残补助金为刘国华本人11个月的平均工资。用人单位应当支付一次性伤残补助金100177元，减去社保机构支付的21656.81元，都邦财保公司还应支付78520元。《社会保险费申报缴纳管理规定》第四条规定：“用人单位应当按月在规定期限内到当地社会保险经办机构办理缴费申报。”第五条规定：“职工应缴纳的社会保险由用人单位代为申报。”都邦财保公司缴纳多少，刘国华并不知情。由于都邦财保公司未能足额缴纳社会保险给刘国华造成经济损失，刘国华有权要求都邦财保公司赔偿损失。刘国华为维护自己合法权益，向法院起诉，法院依法应当受理。请求撤销原审法院（2014）泰海民诉初字第0002号民事裁定。
本院经审查认为，都邦财保公司已经为刘国华建立了社会保险关系，刘国华提起诉讼系因认为都邦财保公司未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定精神，该社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，刘国华应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄晓明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更138号
罪犯金卫国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人金卫国犯容留卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金60000元。被告人金卫国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月19日以（2014）浙刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金卫国准予减刑一年（刑期自2011年12月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费保字第121号
申请人孟梅，女，1974年8月出生，汉族，居民。
被申请人山东盛安物流有限公司。
法定代表人刘小瑞，经理。
被申请人宋涛，男，1974年5月出生，汉族，居民。
申请人孟梅为防止其财产损失，于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东盛安物流有限公司所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××号挂车予以保全（保全金额为200000元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人山东盛安物流有限公司所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××号挂车予以扣押至费县交警大队。未经本院许可不得处分。
申请人孟梅应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一五年二月三日
书记员 季海燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1157号
原告王文明，男，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
被告张景芝，女，住滨州市沾化区。
原告王文明诉被告张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼、被告张盛举、张景芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2012年12月份，张景顺分两次向原告借款35880元，担保人为两被告，约定月利率1.5%，两被告应对借款承担连带偿还责任。该借款经多次催要，借款人及两被告拒不归还，诉至法院，请求判令被告归还借款35880元及利息。
被告张盛举、张景芝未作答辩。
经审理查明，被告张盛举以张景顺为借款人、张盛举为保证人先后两次向原告王文明借款：于2012年12月18日向原告借款20000元，约定月利率17‰，期限一年；于2012年12月25日向原告借款10000元，约定月利率15‰，期限一年。后经原告催要被告至今尚未归还。
另查明，被告张盛举与张景芝系夫妻关系。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张盛举以张景顺名义向原告借款，经询问，张景顺在整个借款过程中都没有参与，被告也没有出示张景顺授权被告代为借款的委托书，且出借款项交付给被告，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权而以被代理人名义进行的民事法律行为，由行为人承担民事责任，因此，本案借款的借款人为被告张盛举。被告张盛举向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当按照约定或者根据原告的要求及时归还借款。双方对借款分别约定月利率15‰、17‰符合法律规定，原告要求被告按照约定支付利息予以支持。2016年6月30日，被告张景芝向原告承诺对以上借款承担连带还款责任，并不违反法律规定，应为有效。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛举、张景芝于本判决生效后十日内向原告王文明归还借款30000元、利息5880元及逾期利息（其中，20000元自2013年12月18日起按照月利率17‰、10000元自2013年12月25日起按照月利率15‰，分别计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告张盛举、张景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2246号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人陈兆航，男，汉族，1978年9月29日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈兆航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈兆航应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金700000元、利息138251.03元、罚息4252.15元，律师费45700元，并承担案件受理费12682.04元。因债务人陈兆航未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈兆航发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有房产1间，佛山市禅城区法院已另案查封（房产详细情况已书面告知申请执行人），本院暂无法处理并已发函至该院申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务905889.64元（含执行费11345.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除发函参与分配佛山市禅城区人民法院首先查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十二日
书记员 李敬昌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1597号
原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。
负责人江志伟，行长。
委托代理人陈美凤，女，系该行职员，住福建省南靖县。
委托代理人吴幸民，男，系该行职员，住福建省南靖县。
被告黄胜成，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告沈绍明，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张永顺，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行诉被告黄胜成、沈绍明、张永顺金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 庄嘉雄
二〇一四年五月三十日
书记员 冯美丽
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更471号
罪犯褚寿红,女，1991年11月6日出生于贵州省纳雍县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出（2010）浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯褚寿艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚寿艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚寿艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚寿艳减刑六个月（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初第164号
原告吴红卫，男，1976年5月18日出生，汉族，住澄城县城关镇东四路*号，居民，身份证号码：6105251976********。
被告唐开兰（又名唐小兰），女，1971年11月5日出生，汉族，住澄城县城关镇西七路西荷小区********室，居民，身份证号码：6123281971********。
原告吴红卫与被告唐开兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红卫到庭参加了诉讼，被告唐开兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红卫诉称，其在澄城县城关镇中心街经销大自然牌地板。2014年10月26日被告从原告处预定木地板，交纳500元订金，并在订货单上签字确认。2015年3月20日原告按照被告要求送货至澄城县西荷小区，被告签字收货。铺装完后，被告对铺装工人说随后把地板尾款送来，却一直未来。原告打电话催还剩余货款，被告总是以各种理由拖延。故起诉要求被告立即支付货款2008元。
被告唐开兰在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴红卫在澄城县城关镇中心街经销大自然牌地板。2014年11月26日被告在原告提供的专用定货单上签字确认，该定货单载明：客户姓名唐小兰，安装地址为西七路西荷小区B2-2-501，产品单价为99元／平方米，订金500元。2015年3月20日原告按照被告要求送货至澄城县西荷小区，被告唐开兰在原告提供的费用清单收货人处签字确认，该费用清单写明：费用总计2008元（地板金额2042元＋配件金额466元-定金500元）。地板铺装完成后，被告并未清偿剩余货款2008元。2016年1月27日原告吴红卫涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供专用定货单、费用清单、本院与被告之子梁文刚调查笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告唐开兰从原告吴红卫处购买地板，双方之间形成买卖合同关系。在原告已交付货物、被告已签收货物的情况下，被告应当及时按照其在费用清单上签字确认的金额支付剩余货款2008元。故原告要求被告支付剩余货款2008元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小兰在本判决生效后三日内清偿原告吴红卫货款2008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出�诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一六年四月五日
书记员 黄李昭
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00838号
申请执行人白开民。
被执行人张国锋。
本院在执行已经发生法律效力的武安市�民法院（2014）武民初字第1275号民事调解书一案中，被执行人张国锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张国锋的银行存款两万五千元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任洪波
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔丹丹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2536号
原告：马双龙，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被告：赵健，男，1986年11月17日出生，汉族，济南市监狱服刑，户籍地济南市。
原告马双龙与被告赵健身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马双龙的委托诉讼代理人郭玉光，被告赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10831.9元、误工费5400元、护理费6522.6元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金68024元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计99578.5元。事实和理由：2016年7月30日9时许，原告在上班时被赵健打伤，伤情构成轻伤一级，经司法鉴定为十级伤残。
赵健承认马双龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
赵健于本判决生效后十日内赔偿马双龙医疗费10831.9元、误工费5400元、护理费6522.6元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金68024元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计99578.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）1145元，由赵健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年七月四日
书记员 闵倩倩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第14号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王某某，女，汉族，1980年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县小河山乡。
被告卢某某，男，汉族，1973年6月5日生，贵州瓮安人，原住所地贵州省瓮安县小河山乡，现外出下落不明。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子卢甲由原告抚养。
被告在答辩期内未提交答辩意见。
审理查明的事实
原、被告于1999年认识并恋爱，于2000年10月10日登记结婚，婚后于2001年1月9日生育一子卢甲。双方婚前、婚后感情均一般。大约7年前，被告外出务工，一直未与家里联系，至今下落不明，现原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：原、被告共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，外出务工长期不与家里联系，至今下落不明，造成双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，由于被告下落不明，从有利于子女成长的角度出发，子女由原告抚养，若被告出现后双方因子女抚养问题发生争议，可另寻途径解决。双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及双方各自的婚前财产，因被告未到庭，原告亦未提供任何证据证实，本院无法查实，故本案不作处理，若被告出现后双方为此发生争议，可另寻途径解决。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卢某某离婚；
二、子女卢甲（男，2001年1月9日生），由原告王某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告王某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年六月二十日
书 记 员 余 磊
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第49号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月8日被取保候审，2015年1月7日被监视居住。同年4月21日被执行逮捕。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎、左小杉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月14日20时许，被告人郑某某在铁岭市凡河新区二区12号楼2单元102室内因琐事与孟某某发生争执并厮打，郑某某用拳头将孟某某左眼部打伤。经鉴定，孟某某左眼损伤程度为轻伤。案发后，被告人郑某某于2014年2月11日到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月14日20时许，被告人郑某某在铁岭市凡河新区二区12号楼2单元102室内因琐事与孟某某发生争执并厮打，郑某某用拳头将孟某某左眼部打伤，致孟某某左眼睫状体脱离，左眼外伤性白内障，双眼远视。经鉴定，孟某某左眼损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属代为赔偿被害人孟某某各项损失共计人民币25000元，孟�某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郑某某供述，证实2013年2月14日19时左右，在凡河新区二区12号楼2单元102室，其用拳头将孟某某左眼打伤。
2、被害人孟某某陈述，证实2013年2月14日，在铁岭县凡河新区二区12号楼2单元102室的麻将馆里，其被郑某某打伤了左眼。
3、证人周某某（外号二财迷）、贾某某证言，证实2013年2月14日20时左右，在铁岭县凡河新区二区12号楼2单元102室，郑某某用拳头将孟某某打伤。
4、证人王某证言，证实2013年2月14日20时左右，在凡河新区二区12号楼2单元102室，其先与孟某某发生争执，后听周某某说郑某某与孟某某又打架了。
5、证人王某某、张某某证言，证实案发时二人都在凡河新区二区12号楼2单元101室的麻将馆�先是王某与孟某某发生口角，后郑某某也跟孟某某吵吵。二人没看见郑某某和孟某某打架的过程。
6、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及铁岭县公安局法医鉴定中心情况说明，证实孟某某左眼睫状体脱落，左眼外伤性白内障；左眼损伤程度为轻伤；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4A及第5.4.4B之规定，分析其损伤程度已达轻伤二级的标准。
7、铁岭县公安局凡河派出所情况说明，证实2013年2月14日晚接到孟某某报警称其被郑某某打伤左眼，接警后，民警王志明、王占东赶赴现场，二人看见孟某某左眼部红肿。
8、铁岭县公安局出具的案发现场平面示意图，证实案发现场的方位情况。
9、案件来源及抓获经过，证实本案系被害人孟某某于2013年2月14日报案。被告人郑某某经铁岭县公安局凡河派出所传唤到案。
10、户籍信息及现实表现，证实被告人自然情况，平时表现良好。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
被告人郑某某向法庭提供如下证据：
赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人家属代为赔偿被害人孟某某各项损失共计人民币25000元，孟某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
以上证据经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、被告人家属代其积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人郑某某系初犯�案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更954号
罪犯展强，男，1990年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月三十一日，吉林省扶余市人民法院作出（2013）刑初字第110号刑事判决认定罪犯展强犯故意伤害罪。判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯展强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯展强减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审86号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王四辈，男，1983年09月16日出生，住河南省尉氏县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月27日对被申请人作出的编号411699-0410131900的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人认定被申请人王四辈2016年7月27日11时35分，在永登高速80km处实施车辆没审验的违法行为（代码1340），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410131900的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王四辈自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审86号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王四辈，男，1983年09月16日出生，住河南省尉氏县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月27日对被申请人作出的编号411699-0410131900的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被申请人王四辈2016年7月27日11时35分，在永登高速80km处实施车辆没审验的违法行为（代码1340），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410131900的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王四辈自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3149号
原告沧州行星冶金焦化设备制造有限公司。
法定代表人赵月华，系该公司董事长。
委托代理人张薇，河北浮阳律师事务所律师。
被告河南省新密正泰耐材有限公司。
法定代表人巴鸿运，系该公司董事长。
原告沧州行星冶金焦化设备制造有限公司诉被告河南省新密正泰耐材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州行星冶金焦化设备制造有限公司的委托代理人张薇到庭参加了诉讼，被告河南省新密正泰耐材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月29日在唐山签订了工业品买卖合同，被告购买原告为其制作的炉篦子，价款共计1246266元，并对双方的权利义务、违约责任、付款方式、时间等进行了约定，原告依约按照被告的要求制作并供货，且开具了税票，但是被告不讲诚信，不按合同约定付款，截止到2012年8月17日共计给付了106万元（按合同约定应给付1121640元），剩余186266元（包括质保金124626元等），经原告多次电话、去人、发函等方式催要，但被告总是无故推托，至今不予给付，造成原告资金短缺，损失巨大，严重影响了原告的正常经营。为此，请求依法判令被告给付欠款186266元，赔偿原告各项损失暂定10000元（并从2014年8月17日起按照商业银行的同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止）；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2012年5月29日工业品买卖合同一份、2012年5月29日玉田县正益实业有限公司高炉热风炉炉箅子制造技术协议书复印件一份，用于证明双方买卖合同成立；2、发货清单五份、入库单五份、过磅单一份，用于证明原告按照合同约定将被告购买原告的产品送到被告约定的地点，并由被告工作人员签字，以确定原告已经按照合同约定全部履行完合同义务；3、原告为被告开具的增值税发票11张，总金额为1246266元，用于证明原告已经按照合同约定、产品的吨数、约定的价格，将全部增值税发票开具完毕，并交付被告；4、原告向被告发出的催款函三份，用于证明原告向被告主张欠款及质量保证金的情况；5、原告向被告发出催款函邮单及被告收到以上函件的回执单两份，用于证明原告发出催款函，被告收到的事实；6、原告为被告开具增值税明细及被告给付货款的明细，用于证明被告合计给付原告货款106万元，至此被告仍欠原告货款186266元未付的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年5月29日，原告沧州行星冶金焦化设备制造有限公司和被告河南省新密正泰耐材有限公司签订了一份工业品买卖合同，被告购买原告为其制作的炉箅子，数量为150吨，每吨的单价为8100元，金额为1215000元，同时合同对交货时间、付款方式和时间、违约责任、其他的权利和义务也进行了约定。原告从2012年7月20日至2012年8月23日期间共给被告供货153.86吨，货款共计1246266元，后被告陆续付给原告货款106万元，剩余货款186266元经原告向被告催要，被告没有支付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款186266元，并承担违约责任，赔偿原告各项损失暂定10000元（并从2014年8月17日起按照商业银行的同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止）；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，被告收货后，应按合同约定付款，长期拖欠，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告支付下余货款186266元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2014年8月17日起按照商业银行的同期贷款利率的四倍支付利息，因双方对利息及损失约定的不明确，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省新密正泰耐材有限公司偿还原告沧州行星冶金焦化设备制造有限公司货款186266元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月17日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225元，保全费1520元，由被告河南省新密正泰耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘一诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第267号
原告：黄中正。
委托代理人：陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：谢申伟。
原告黄中正诉被告谢申伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄中正的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告谢申伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄中正起诉称：2015年5月2日，原告进入被告在义乌市荷叶塘东青路89号经营的纸盒加工厂上班，岗位为糊盒工，计件工资，约定每月月底发放工资。在职期间，被告并未按约履行，至2015年7月1日，被告因效益不好停止经营，并辞退原告，但并未结清工资。后经双方协商，进行工资结算，并于2015年7月14日达成调解协议，被告承诺于2015年7月31日前全额支付拖欠工资，并于调解当日支付了其中的300元。因被告未按约支付工资，原告向义乌市劳动监察大队投诉，被告再次承诺于2015年8月30日支付原告工资，但被告至今未付，故诉请判令被告支付原告工资3773.46元及利息（从2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告谢申伟未作答辩。
原告黄中正为证明其主张，向本院提供如下证据：未付工资核对表、调解协议、投诉书及义乌市劳动监察大队调查笔录各一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告谢申伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年5月2日起，原告在被告经营的纸盒加工厂工作，约定每月月底发放工资。2015年7月1日，被告因效益不好停止经营并辞退原告，但并未结清工资。2015年7月14日，双方进行了结算，被告尚欠工资4073.46元，被告承诺于2015年7月31日前全额支付拖欠工资，并于当日支付了300元。后被告未按约支付，原告向义乌市劳动监察大队投诉，被告再次承诺于2015年8月30日支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢申伟尚欠原告黄中正工资款3773.46元事实清楚，证据充分，理应及时支付，逾期未付的，还应承担赔偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告谢申伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢申伟于本判决生效后三日内支付原告黄中正工资款3773.46元，并赔偿逾期利息（从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告谢申伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 应志华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3392号
上诉人（原审被告）：刘月平,女,1968年3月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：朱军,男,1967年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
上诉人刘月平因与被上诉人朱军不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2704号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费1176元，退还于上诉人刘月平。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵媛媛
第2页/共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01705号
原告：郜某，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特104号
申请人：圣凯（天津）工业有限公司，住所地天津市空港物流加工区中环南路106号。
法定代表人：王忱，董事长。
委托诉讼代理人：何丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职员。
被申请人：天津科耐恩流体控制设备有限公司，住所地天津市滨海新区古林街润泽园B区43-4。
法定代表人：张宝中，总经理。
委托诉讼代理人：胡月，女，该公司员工。
申请人圣凯（天津）工业有限公司（以下简称圣凯公司）与被申请人天津科耐恩流体控制设备有限公司（以下简称科耐公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人圣凯公司称，2016年3月7日，圣凯公司与科耐公司签订了《圣凯（天津）工业有限公司买卖合同》，该合同第八条解决合同纠纷方式约定为“双方友好协商或向提请天津市当地仲裁机构进行仲裁。”圣凯公司认为，双方未约定仲裁委员会且天津地区仲裁委员会并不唯一，因此，双方签订的合同属于对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此，请求法院确认仲裁协议无效。
被申请人科耐公司称，双方约定向天津市当地仲裁机构进行仲裁，只要属于天津当地的仲裁机构都能够对这份协议进行仲裁，属于约定明确，请求法院依法驳回圣凯公司的申请。
经审查查明，圣凯公司与科耐公司于2016年3月7日签订了《圣凯（天津）工业有限公司买卖合同》，该合同第八条约定：双方友好协商或向提请天津市当地仲裁机构进行仲裁。
天津市当地有天津仲裁委员会还有天津国际经济金融仲裁中心等仲裁机构，天津国际经济金融仲裁中心于2008年5月成立，是中国国际经济贸易仲裁委员会设立在天津的分支机构，受理各类国内、涉外和国际仲裁案件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案当事人双方所签订的《圣凯（天津）工业有限公司买卖合同》解决合同纠纷的方式为“双方友好协商或向提请天津市当地仲裁机构进行仲裁。”因双方达成仲裁条款之时，天津市存在天津仲裁委员会和天津国际经济金融仲裁中心两家仲裁机构，且上述两家仲裁机构均有权受理本案当事人之间的合同纠纷，故属双方对仲裁机构约定不明，且当事人又不能就仲裁机构的选择达成一致，因此，本案当事人双方之间达成的仲裁条款，依法应属无效。圣凯公司要求确认双方之间仲裁条款无效的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
申请人圣凯（天津）工业有限公司与被申请人天津科耐恩流体控制设备有限公司于2016年3月7日签订的《圣凯（天津）工业有限公司买卖合同》无效。
申请费人民币400元，由被申请人天津科耐恩流体控制设备有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特104号之一
本院于2017年11月17日对申请人圣凯（天津）工业有限公
司与被申请人天津科耐恩流体控制设备有限公司申请确认仲裁协议力一案作出的（2017）津02民特104号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津02民特104号民事裁定书中“申请人圣凯（天津）工业有限公司与被申请人天津科耐恩流体控制设备有限公司于2016年3月7日签订的《圣凯（天津）工业有限公司买卖合同》无效。”补正为“申请人圣凯（天津）工业有限公司与被申请人天津科耐恩流体控制设备有限公司的仲裁协议无效。”
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 帅
中华人民共和国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初第01822号
原告：周某，农民。
被告：THACHKIMYEN（石金燕），越南国籍。
原告周某与被告THACHKIMYEN（石金燕）为离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告THACHKIMYEN（石金燕）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告周某诉称：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚。婚后不久被告即于2015年9月16日擅自离开原告家，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚。
被告THACHKIMYEN（石金燕）未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍在认识；而后，原、被告于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚并在仙居生活，婚后不久，被告即离家出走，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽经自愿登记结婚，但婚后不久，被告即离家出走，至今毫无音信，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告THACHKIMYEN（石金燕）离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王希宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第115号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董平，男，1964年8月10日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏，女，1964年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁元喜，男，1966年6月6日出生，汉族。
再审申请人董平、徐敏因与被申请人刁元喜建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董平、徐敏申请再审称：（一）刁元喜不具有备原告的诉讼资格，一审法院立案有误，程序不合法；（二）本案涉及合同系违法转包，属无效合同，另外该合同附变更合同主体为生效要件，变更未完成，合同无效；（三）董平、徐敏是独立完成四个水利建筑物的，并未在被申请人的基础上施工，因此不应给付11万元工程款。请求依据《民诉法》第二百条第（一）项、第（二）第（三）项、第（四）项申请再审本案。
本院审查过程中，本院向再审申请人董平发出传票，董平无正当理由拒不到庭接受询问。
本院认为：关于徐敏主张刁元喜原告主体不适格的问题。本案农垦水利公司将涉案工程先后转包给无施工资质的黄福利、刁元喜进行施工，违反法律规定，属无效合同。刁元喜又违法将涉案工程的转包给董平、徐敏，该转包合同亦属无效。合同虽无效，但作为合同相对方的刁元喜诉讼主体资格并未丧失，因此，徐敏此项申请理由不能成立。
关于徐敏主张未变更主体，合同无效的问题。本案中黄福利、刁元喜、董平、徐敏均为无施工资质的自然人，所涉转包合同均属无效之合同。因本案双方签订的转包合同并未约定未变更合同主体的法律后果，因此本案所涉转包合同并非因合同未变更主体而导致无效，是因为违反法律、法规强制性规定而至始无效，徐敏的申请理由与二审判决结论相同、依据不同，并不影响审判结果，故该项申请理由不能成立。
关于是否应给付刁元喜11万工程款的问题。从本案事实看，农垦水利公司将涉案工程转包给黄福利，黄福利将工程又转让于刁元喜、刁元喜又转让给董平、徐敏，上述转包行为因违反法律、法规强制性规定均无效。虽然转包合同无效，但因刁元喜的投入已物化到建设工程之中，故刁元喜工程施工费用应予保护。董平、徐敏施工的工程农垦水利公司已接收，双方并已对工程价款进行了结算，董平、徐敏所结算的工程款中包括了刁元喜前期付出的施工费用。而就此费用刁元喜与董平、徐敏有约定，即为刁元喜出具欠据11万元，而此11万元均系刁的直接投入，双方列有明细。二审法院判决董平、徐敏将11万前期工程款给付刁元喜并无不当，徐敏的该项申请理由不能成立。
综上，徐敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
董平按撤回再审申请处理；
驳回徐敏的再审申请。
审 判 长 何 涛
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 崔卉鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宣 璇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第947号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘壮英，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘壮英供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十一月十三日书记员薛兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1387号
原告江苏园景工程设计咨询有限公司，住所地无锡市隐秀路901号联创大厦10楼。
法定代表人孙清林，该公司总经理。
委托代理人周维新。
被告江阴第可文化产业投资有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2010号。
法定代表人张国林，该公司总经理。
委托代理人袁立华、舒一家，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告江苏园景工程设计咨询有限公司诉被告江阴第可文化产业投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告江苏园景工程设计咨询有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏园景工程设计咨询有限公司自愿撤回对江阴第可文化产业投资有限公司的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏园景工程设计咨询有限公司撤回对江阴第可文化产业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1695元（江苏园景工程设计咨询有限公司已预交），由江苏园景工程设计咨询有限公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周纯洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第567号
罪犯陶林，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省长宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）同刑初字第618号刑事判决，以被告人陶林犯抢劫罪判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年6月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币一千元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月到2014年3月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.4个，其中三级达标1个、四级达标9个、五级达标6个。罚金已缴纳。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯陶林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2014年3月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.4个。罪犯陶林于2014年1月6日向本院缴交罚金人民币一千元。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陶林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶林的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2012年6月13日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期�刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民特5号
申请人孟宪芬，女，1975年8月1日出，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人孟宪芬申请宣告孟显明死亡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟宪芬称，我与被申请人系同胞兄妹关系，1998年，被申请人孟显明无故离家出走，期间从未与家人联系，距今已有十八年之久。故根据法律规定，被申请人孟显明下落不明已达法定期限，故依法申请宣告其死亡。
经审理查明，被申请人孟显明，男，1970年6月20日出生汉族，户籍地为内蒙古赤峰市，原住内蒙古赤峰市，系申请人孟宪芬的同胞哥哥。申请人孟宪芬的父亲孟昭成与其母亲楼如琴生育三子女，婚生长子孟显明、婚生长女孟显宇（身份证号码：×××）、婚生次女孟宪芬（身份证号码：×××）。其父亲孟昭成于2010年6月23日去世，母亲楼如琴于2016年10月15日去世。被申请人孟显明于1998年离家出走后，下落不明，至今未归。申请人孟宪芬申请宣告孟显明死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月21日在人民法院报公告栏发出寻找被申请人孟显明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人孟显明仍然下落不明。上述事实，有达尔罕街道达尔罕社区居委会出具的证明三份、巴林右旗大板镇派出所出具的死亡注销证明一份以及申请人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被申请人孟显明自1998年下落不明至申请人孟宪芬申请宣告其死亡时已满四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人孟显明仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孟显明死亡。
本判决为终审判决。
审判长河日伦
审判员布仁巴雅尔
审判员萨仁图雅
二O一八年三月二十五日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民特5号申请人孟宪芬，女，1975年8月1日出，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人孟宪芬申请宣告孟显明死亡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟宪芬称，我与被申请人系同胞兄妹关系，1998年，被申请人孟显明无故离家出走，期间从未与家人联系，距今已有十八年之久。故根据法律规定，被申请人孟显明下落不明已达法定期限，故依法申请宣告其死亡。经审理查明，被申请人孟显明，男，1970年6月20日出生汉族，户籍地为内蒙古赤峰市，原住内蒙古赤峰市，系申请人孟宪芬的同胞哥哥。申请人孟宪芬的父亲孟昭成与其母亲楼如琴生育三子女，婚生长子孟显明、婚生长女孟显宇（身份证号码：×××）、婚生次女孟宪芬（身份证号码：×××）。其父亲孟昭成于2010年6月23日去世，母亲楼如琴于2016年10月15日去世。被申请人孟显明于1998年离家出走后，下落不明，至今未归。申请人孟宪芬申请宣告孟显明死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月21日在人民法院报公告栏发出寻找被申请人孟显明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人孟显明仍然下落不明。上述事实，有达尔罕街道达尔罕社区居委会出具的证明三份、巴林右旗大板镇派出所出具的死亡注销证明一份以及申请人的陈述等证据予以证实。本院认为，被申请人孟显明自1998年下落不明至申请人孟宪芬申请宣告其死亡时已满四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人孟显明仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孟显明死亡。本判决为终审判决。审判长河日伦审判员布仁巴雅尔审判员萨仁图雅二O一八年三月二十五日书记员鞠雪松
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1601号
原告：王艳芳。
委托代理人：瞿晖宇。
被告：贺春海。
被告：龚萍。
被告：深圳市民航机场控股集团有限公司。
法定代表表人：张丽霞。
被告：浙江润银担保有限公司。
法定代表人：陈志良。
被告：杭州鸿田科技有限公司。
法定代表人：陈志良。
被告：杭州颐阳数码科技有限公司。
法定代表人：梁厥磊。
原告王艳芳为与被告贺春海、龚萍、深圳市民航机场控股集团有限公司（以下简称深圳民航公司）、浙江润银担保有限公司（以下简称杭州润银公司）、杭州鸿田科技有限公司（以下简称杭州鸿田公司）、杭州颐阳数码科技有限公司（以下简称杭州颐阳公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年7月15日受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王艳芳的委托代理人瞿晖宇到庭参加诉讼，被告贺春海、龚萍、深圳民航公司、杭州润银公司、杭州鸿田公司、杭州颐阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳芳起诉称：2012年5月19日，被告贺春海向原告王艳芳借款700万元，约定：2012年5月30日之前归还，利率自定，被告深圳民航公司、杭州润银公司、杭州鸿田公司对全部金额款承担连带担保责任，被告杭州颐阳公司对前述借款中500万元承担担保责任，如果涉及纠纷选择诉讼约定由原告所在地法院管辖。当日借款人出具借款借据，各担保人盖章确认。即日原告通过中信银行向被告贺春海账户汇入700万元。另被告龚萍系被告贺春海之妻。至2012年5月30日，被告贺春海、龚萍未按约定时间还款，各担保人亦未承担任何担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告贺春海、龚萍归还借款700万元；2、被告深圳民航公司、杭州润银公司、杭州鸿田公司对被告贺春海、龚萍上述还款承担连带责任；3、被告杭州颐阳公司对被告贺春海、龚萍上述还款中承担500万元的担保责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王艳芳向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份。证明借款及担保约定。
2、个人电子转账凭证1份。
3、中信银行个人网银查询记录1份。
上述证据2、3共同证明汇款事实。
4、补充担保责任声明2份。证明担保责任、期限。
5、夫妻关系证明1份。
6、结婚证复印件1份。
上述证据5、6共同证明被告贺春海、龚萍是夫妻。
被告贺春海、龚萍、深圳民航公司、杭州润银公司、杭州鸿田公司、杭州颐阳公司均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告所举上述证据内容客观、真实，能互相印证，且各被告均未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年5月19日，借款人贺春海向王艳芳出具《借款借据》一份，载明：兹有借款人贺春海（身份证号：××）向王艳芳（身份证号：××）借款人民币柒佰万元整，按借款人要求将款项汇入指定账户（户名贺春海、账号62×××20、开户银行中信银行杭州九堡支行），并承诺2012年5月30日前归还，利率按双方约定，全部借款柒佰万元由深圳民航公司、杭州润银公司、杭州鸿田公司提供连带责任保证担保，全部借款中的伍佰万元由杭州颐阳公司提供连带责任保证担保；等等。同日，王艳芳通过其中信银行账号（62×××53）向贺春海的中信银行账号（62×××20）转账700万元。
后，担保人深圳民航公司、杭州润银公司、杭州鸿田公司共同出具《补充担保责任声明》，承诺各自对涉案借款的连带责任担保责任期限延至2014年4月29日。担保人杭州颐阳公司亦出具《补充担保责任声明》，承诺其对涉案借款中伍佰万元的连带责任担保责任期限延至2014年4月29日。
另查明，贺春海与龚萍于20xx年x月xx日在深圳市福田区民政局登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王艳芳主张贺春海于2012年5月19日向其借款700万元，有贺春海出具的涉案《借款借据》及转账凭证为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，王艳芳要求贺春海归还该借款本金于法有据，本院予以支持。龚萍系贺春海的配偶，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故龚萍应对贺春海的上述还款义务承担共同清偿责任。对于各保证人的担保责任，各保证人在《借款借据》中未约定保证期间，后以《补充担保责任声明》的形式明确各自的保证期间均延长至2014年4月29日止，王艳芳于2014年5月29日才提起诉讼主张权利，已超过保证期间，故各保证人的担保责任因超过约定的保证期间而依法免除，本院对于王艳芳的该部分诉讼请求不予支持。被告贺春海、龚萍、深圳民航公司、杭州润银公司、杭州鸿田公司、杭州颐阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺春海、龚萍于本判决生效后十日内归还原告王艳芳借款本金7000000元；
二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告贺春海、龚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 刘今昱
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 傅 程
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初256号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：王春莲，女，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告王春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以王春莲已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第305号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月10日生，汉族，中专文化，无业。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年7月16日桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2015年7月17日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年8月5日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年9月9日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人何某某，男，1988年3月12日生，汉族，初中文化，无业。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年7月16日桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2015年7月17日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年8月5日桂阳县人民检察院决定对取保候审，2015年9月9日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人李某、何某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日8时许，在桂阳县工业园长富项目区源恺正电子厂内，被告人李某、何某某将被害人李某甲之子李某乙停放在源恺正电子厂食堂空坪处的一辆红色峰光牌女式摩托车盗走，并以900元的价格销赃，被告人李某分得500元，被告人何某某分得400元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人李某甲。经鉴定，被盗摩托车的价值为3600元。
上述事实，被告人李某、何某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，健康检查登记表，李某甲的购车手续，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见及鉴定结论通知书，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、唐某某、李某丁、欧阳某某的证言，辨认笔录，被告人李某、何某某的供述及辩解，指认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、何某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、何某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。二被告人庭审时如实供述犯罪事实，对二被告人依法从轻处罚；被盗摩托车已经发还给被害人，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月15日止，已扣减先行羁押的24天。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月15日止，已扣减先行羁押的24天。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人李某的违法所得500元、被告人何某某的违法所得400元予以追缴，上缴国库（违法所得限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07759号
原告姚孝杰。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王同林。
原告姚孝杰诉被告王同林民间借贷纠纷一案，原告姚孝杰于2016年1月26日以被告已履行偿还借款的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚孝杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚孝杰撤回起诉。
案件受理费295元，由原告姚孝杰承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔玲玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执243号
申请执行人王某。
法定代理人王某某，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人宫某某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人王某与被执行人宫某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）东民初字第05897号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王某于法定期限内向本院申请行，本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定及申请执行人申请，被执行人宫某某应给付申请执行人王某2016年的抚养费3600元。现被执行人已给付申请执行人3200元，剩余抚养费申请执行人自愿放弃。执行费50元申请执行人自愿承担并已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05897号民事判决确定的被执行人应履行给付申请执行人2016年度抚养费义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2245号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，该公司员工。
被告：刘显波，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告刘显波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔 飞