wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3623号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：龙亚涛，男，汉族，1970年4月29日出生，住广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龙亚涛信用卡纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号62×××28)本金、利息、滞纳金等共计人民币137572.13元，（暂计至2016年12月18日，其中本金99337.14元，利息20462.57元，滞纳金17772.42元），从2016年12月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月13日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××28的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年7月17日份开始进行消费，截止至2016年12月18日共透支欠款合计137572.13元，其中本金99337.14元，利息20462.57元，滞纳金17772.42元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年12月18日，被告尚欠原告本金99337.14元，利息20462.57元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为4966.86元（99337.14元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告龙亚涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99337.14元及利息（至2016年12月18日的利息为20462.57元，此后的利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;
被告龙亚涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金4966.86元；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，财产保全费1208元，合计2734元，由被告龙亚涛负担2654元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3623号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：龙亚涛，男，汉族，1970年4月29日出生，住广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龙亚涛信用卡纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号62×××28)本金、利息、滞纳金等共计人民币137572.13元，（暂计至2016年12月18日，其中本金99337.14元，利息20462.57元，滞纳金17772.42元），从2016年12月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月13日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××28的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年7月17日份开始进行消费，截止至2016年12月18日共透支欠款合计137572.13元，其中本金99337.14元，利息20462.57元，滞纳金17772.42元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年12月18日，被告尚欠原告本金99337.14元，利息20462.57元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为4966.86元（99337.14元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告龙亚涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99337.14元及利息（至2016年12月18日的利息为20462.57元，此后的利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;被告龙亚涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金4966.86元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，财产保全费1208元，合计2734元，由被告龙亚涛负担2654元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年三月二十九日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3623号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：龙亚涛，男，汉族，1970年4月29日出生，住所地广州市番禺区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龙亚涛信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙亚涛的财产在价值137572.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人龙亚涛的财产在价值137572.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30856号
原告：张文娟，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告：管为东，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：李正新，男，1953年7月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告张文娟与被告管为东、李正新股权转让纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第10号
申请人：厉刚，日照市君临天下酒店职工。
申请人：厉娟，居民。
委托代理人：厉刚（系厉娟之弟弟），男，日照市君临天下酒店职工，住日照市东港区黄海一路**号*号楼*单元***室。
被申请人：厉军，居民。
申请人厉刚、厉娟申请宣告厉军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：申请人厉娟、厉刚分别系被申请人厉军的姐姐、弟弟，厉军年轻时因患精神分裂症于1992年9月30日走失，当初已25岁，未婚，家人到处寻找未找回。后申请人去边防派出所报案，但至今未归，被申请人实际已不可能生存。请求人民法院依法宣告厉军死亡。
申请人向本院提供了日照市东港区石臼街道中盛社区居民委员会以及日照市公安局东港分局石臼边防派出所出具的厉军走失证明。
经审理查明：被申请人厉军，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，公民身份号码××。申请人厉娟、厉刚分别系被申请人厉军的姐姐、弟弟，被申请人厉军的父母厉夫合、赵庆兰已死亡。被申请人于1992年9月30日走失，至今未归。日照市东港区石臼街道中盛社区居民委员会以及日照市公安局东港分局石臼边防派出所对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《大众日报》发出寻找厉军的公告，法定公告期为一年，现已届满，厉军仍然下落不明。
本院认为：厉军于1992年9月30日走失，至今未归。现寻找厉军的法定公告期间已届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告厉军死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告厉军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 蓓
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第157号
原告景兆贵，男，生于1977年10月5日。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人郭志星，系河南第一火电建设公司员工。
委托代理人温雷，系河南第一火电建设公司员工。
第三人王树刚，男，生于1980年4月3日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律。
本院在审理原告景兆贵与被告河南第一火电建设公司、第三人王树刚确认劳动关系纠纷一案中，原告景兆贵于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景兆贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景兆贵撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉处理，减半收取5元，由原告景兆贵负担（已预交）。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
代理审判员 赵 欢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴秀娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00618号
原告卫永贤，男，1946年7月4日生。
被告宋二利，男。
本院在审理原告卫永贤与被告宋二利劳务合同纠纷一案中，原告卫永贤于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫永贤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卫永贤负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 瑶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第167号
上诉人（原审原告）王某，女，1982年9月17日出生，汉族，务工。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）戴某，男，1985年5月1日出生，汉族，务工。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服金溪县人民法院（2014）金民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王某、戴某于2007年10月19日在金溪县民政局登记结婚，双方正式确立夫妻关系。2006年9月19日，双方生育了长子取名戴某长，长子现全托在金溪县四小读三年级；2008年7月22日，双方生育了次子取名戴某次，次子现在金溪县石门乡读幼儿园，由戴某的父母照看。庭审中戴某表示与王某夫妻感情很好而坚决不同意离婚。
上述事实，有王某的身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
原审法院认为，王某起诉要求与戴某离婚，但王某未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，而戴某在庭审中表示与王某夫妻感情很好而坚决不同意离婚。双方已经在一起生活了多年，且生育了两个小孩，只要双方多沟通交流，互相理解与尊重，两人是可以和好的。故对王某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与戴某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
一审宣判后，王某不服，上诉至本院。
上诉人王某上诉请求：撤销（2014）金民一初字第24号民事判决，改判准许原、被告离婚。上诉理由是：1、一审法院未对被上诉人捏造的巨额债务进行审查，与法律规定相悖，属认定事实错误。被上诉人在一审庭审中捏造47.4万元巨额购货债务，上诉人当即对该债务提出质疑，然而一审法院未予审查，即作出了不准原、被告离婚的判决，严重侵害了上诉人的合法权益，致使上诉人长期承担该不确定虚假债务的沉重负担。2、一审法院认定上诉人只要与被上诉人之间相互理解与尊重是可以和好的，与客观事实不符。双方因感情不和发生矛盾多年，被上诉人还经常酗酒，会殴打上诉人和小孩，没有家庭责任感，已达到感情完全破裂的地步，且离婚诉讼时被上诉人又故意捏造巨额债务，致使上诉人对婚姻感到彻底的绝望。3、一审法院对被上诉人故意捏造事实，提供虚假证据的行为应进行民事制裁。
被上诉人戴某答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。1、没有捏造债务，是真实债务，债权人杨文兴已经在金溪县人民法院起诉了我，且判决书已经下来，其他债权人也可能马上要起诉。2、双方夫妻感情一直都很好，根本没有破裂，双方生育了两个儿子，还开了一个奶茶店，上诉人起诉离婚是受他人影响所致，开了奶茶店后上诉人才看我不顺眼，经常会说我，有时候会吵架。2013年11月上诉人离家出走，两个小孩一直是被上诉人和被上诉人的母亲在带。
二审期间，上诉人王某没有提供新的证据。
被上诉人戴某为了证明债务属实，提供了“金溪县人民法院2014年5月14日作出的（2014）金民二初字第56号民事判决书复印件”一份。
上诉人王某对被上诉人提供的该份证据的质证意见：这份判决书存在恶意诉讼，有虚假成分。1、被上诉人做房子装修，没有出现过任何工伤事故，说明是盈利的，如债务属实，就应有相应债权。2、本案一审判决是2014年4月3日作出的，而金溪县人民法院（2014）金民二初字第56号案件是2014年4月10日立案的，上诉人未参加第56号案件诉讼，是在上诉人不清楚的情况下作出的判决。3、在第56号案件诉讼中，杨文兴是被动参加诉讼，戴某是积极应诉，上诉人到金溪县人民法院了解过，戴某积极到法院拿应诉材料、开庭传票和判决书，戴某是2014年5月19日拿的判决书，杨文兴到2014年6月10日上午尚没有去拿判决书。
二审审理查明，上诉人王某对原审经审理查明的事实没有异议，但认为一审遗漏一个事实，认为应对被上诉人戴某提出的47.4万元债务作出认定。被上诉人戴某对原审经审理查明的事实没有异议。本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人戴某已共同生活多年，并生育了两个小孩，虽然双方目前产生了矛盾，但只要相互理解、相互尊重、相互包容，妥善处理夫妻关系，两人是可以和好的。上诉人王某也没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原审法院基于双方夫妻感情并未确已破裂判决不准离婚并无不当，应予维持。对上诉人王某要求判决离婚的上诉请求，本院不予支持。因上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，对双方主张的债权债务，本院在本案中亦不予认定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张美珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第285号
申请执行人宋丽萍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人林万江，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人宋丽萍与被执行人林万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月作出（2013）昌民一初字第149号民事判决书，判决主文如下：“一、被告林万江在本判决生效之日起三日内，赔偿原告宋丽萍的各项损失共计104，981.28元；二、驳回原告宋丽萍的其他诉讼请求。案件受理费2，515.00元，由原告宋丽萍负担175.00元，由被告林万江负担2，340.00元。”该判决发生法律效力后，申请人执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2014年4月2日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人林万江公积金账户存款70，000.00元，自动履行1500元，共计71，500.00元，扣除执行费1，509.00元，剩余部分69，991.00元已交付给申请执行人宋丽萍。申请执行人宋丽萍对未执行部分款项表示放弃并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第149号民事判决主文第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 许嘉胜
审 判 员 刘 力
二〇一五年五月十三日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初19号
原告：湖南派丽建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室，统一社会信用代码91430100597587763B。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：卢丽芬，女，汉族，1984年1月9日出生，住江西省九江市武宁县。
原告湖南派丽建材科技有限公司与被�卢丽芬劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖南派丽建材科技有限公司的委托诉讼代理人伍子森和孙志芬到庭参加了诉讼，被告卢丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：卢丽芬于2016年10月18日申请仲裁，请求裁决湖南派丽建材科技有限公司支付2015年12月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资26380元、上述期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额26380元、报销款1700元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日受理，于2016年12月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书，裁决湖南派丽建材科技有限公司支付卢丽芬2015年12月1日�2016年3月31日期间拖欠的工资26380元、上述期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额26380元、报销款1700元。
湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求：无需支付卢丽芬未订立书面劳动合同的二倍工资差额26380元，本案诉讼费用由卢丽芬负担。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会查明：卢丽芬于2015年10月4日入职湖南派丽建材科技有限公司担任区域总经理，卢丽芬入职时填写了应聘登记表，双方没有订立书面劳动合同。湖南派丽建材科技有限公司以自然月为工资结算周期，湖南派丽建材科技有限公司每月月底通过银行转账方式支付卢丽芬上个月工资。卢丽芬上班至2016年4月18日。湖南派丽建材科技有限公司未支付卢丽芬2015年12月1日至2016年3月31日期间的工资26380元、报销款1700元。湖南派丽建材科技有限公司对上述无异议。
本案中，双方举证�况如下：
一、湖南派丽建材科技有限公司提交了如下证据：
营业执照、身份证复印件。
佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书、送达回证。
应聘登记表。
二、卢丽芬未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告认为应聘登记表约定了工种、工资、试用期等事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方已经订立劳动合同。首先，原告认为该登记表由员工填写后，用人单位再审批。由上述可知，被告先在应聘登记表中填写相关内容，再由原告在后面的“聘用审批”栏填写岗位、月薪，没有证据证明“聘用审批”栏是双方合意的结果。另外，应聘登记表也缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的条款，本院对原告所述不予采纳，视双方未签订书面劳动合同。结合被告的入职时间和仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额26380元。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年12月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资26380元、报销款1700元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢丽芬2015年12月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资26380元；
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢丽芬2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额26380元；
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢丽芬报销款1700元；
驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴凤侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1242号
申请人：程诚，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。
被申请人:陈伟，男，1990年12月12日出生，汉族，安徽省东至县号。
申请人程诚与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人程诚于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为信用担保。
本院经审查认为:申请人程诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伟银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一八年一月三十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1242号原告:程诚，女，汉族，1986年6月29日出生，现为安徽仲兴投资咨询有限公司员工，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1990年12月12日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：陈中林，系被告父亲。原告程诚与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由审判员王嘉佳依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告程诚的委托代理人李文松、被告陈伟的委托代理人陈中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程诚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金72000元，并承担相应利息7200元（利息按月息2%自2017年8月12日暂计算至2018年1月12日，以后顺延至款清之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因需资金，于2017年8月12日向原告借款72000元，并出具借条，双方约定：月息3分，于2017年9月11日之前一次性还款。现原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未能偿还，严重侵害了原告合法权益。被告辩称:陈伟实际收到借款为19700元,已还款为归还本金。原告围绕诉讼请求提交被告身份证，被告围绕诉讼请求提交还款记录打印件,对上述证据的三性及证据效力予以确认，对原告提交借条真实性予以认可，无法实现其证明目的。本院经审理认定事实如下:2017年8月12日陈伟出具借条一张,内容为今借到出借人程诚人民币柒万贰仟元,月息下个月还,定于2017年9月11日前一次性还清。借款人如到期不能还款,应承担债务追偿过程中的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等），双方可向出借人住所地人民法院提起诉讼。当日程诚通过银行转账向分三次向陈伟分别转账20000元，20000元，19700元，原告当庭认可实际出借19700元，称当时被告向原告实际借款36000元，扣除相应的费用及一个月的利息，实际转款19700元，同时双方约定若被告不按月偿还借款原告有权按72000元行使债权，36000元是作为违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈伟向程诚出具72000元借条，实际收到借款19700元，2017年9月11日陈伟向陈诚转账4504.5元，双方未约定利息，视为不支付利息，被告还款可抵扣本金，尚欠本金15195.5元，在借款期限内,原告称超出36000元的部分其余款项为违约金，未提供证据证明，不予支持，原告主张的利息，本院支持自2017年9月12日起按照年息6%计算至款清时止，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告程诚借款本金15195.5元，并支付自2017年9月12日起以15195.5元为基数按照年息6%计算的利息至款清时止。二、驳回原告程诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，减半收取890元，保全费820元，由被告陈伟负担262元，原告陈诚承担1448元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一八年三月十三日书记员  童 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第343-1号
申请执行人盘起工业（大连）有限公司。
法定代表人真田保弘。
被执行人信特精密设备（深圳）有限公司。
法定代表人孙逸明。
申请执行人盘起工业（大连）有限公司与被执行人信特精密设备（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人信特精密设备（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月九日
书记员 黄志锋
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审65号
申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街**号。组织机构代码77391482-4。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人罗某某，男，1953年3月29日生，住麻城市。
申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第003号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻商行决字[2016]第003号行政处罚决定认为被执行人超越《成品油零售经营批准证书》确认的范围开展成品油经营活动的行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条的规定，根据《成品油市场管理办法》第四十三条的规定，对被执行人罗金碧作出如下处罚：1、责令停业整顿；2、罚款壹万贰仟元整。
经审查查明，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻商行决字[2016]第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第003号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执275号
申请执行人杜受停，男，1952年2月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别代理）。
申请执行人杜荣华，男，1982年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别代理）。
被执行人余友爱，男，1951年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于杜受停、杜荣华与余友爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)鄂0107民初337号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜受停、杜荣华于2017年3月15日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人余友爱应当履行下列义务：1、向申请执行人杜受停、杜荣华返还借款40,000元;2、从2017年3月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担本案案件受理费400元，承担本案执行费506元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余友爱的银行存款40,906元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月二十日
书记员 万增晖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第947号
罪犯林少凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月12日作出（2013）东一法刑初字第266号刑事判决，以被告人林少凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯林少凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少凯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月7日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2013年5月6日缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林少凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少凯减去有期徒刑四个月二十天（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1054号
申请执行郑州三兴汽车贸易有限公司，住所地，郑州市107国道森林公园南侧。
法定代表人万大亮，该公司总经理。
被执行人陈建利，男，1963年9月18日生，汉族，住郑州市。
本院在执行郑州三兴汽车贸易有限公司与陈建利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初56号民事判决书，向被执行人陈建利发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建利在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 魏巍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2087号
罪犯王贞光，男，1972年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）榕刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王贞光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306081.99元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）闽刑终字第428号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贞光自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因回答民警提问时行为动作不符合规范扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2012年11月至2015年6月共达标分18.4分，2013年、2014度评为监狱表扬。2015年10月14日缴纳赔偿款3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贞光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年3月26日至2031年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执475号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初471号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币179.40元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1466号
申请执行人姜晓飞，男，1972年5月24日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省北票市。
被执行人北票市宋杖子袋白灰厂，住所地辽宁省北票市。
法定代表人杜强国，厂长。
北票市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）北民立初字第00271号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市宋杖子袋白灰厂应支付申请人姜晓飞货款121342.10元，承担执行费1250.00元。因被执行人此前已偿还部分货款，现申请执行人向本院申请执行货款121342.10元中的9.00万元。本院执行申请执行人姜晓飞与被执行人北票市宋杖子袋白灰厂买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市宋杖子袋白灰厂名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）北民立初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年三月二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1466号申请执行人姜晓飞，男，1972年5月24日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省北票市。被执行人北票市宋杖子袋白灰厂，住所地辽宁省北票市。法定代表人杜强国，厂长。北票市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）北民立初字第00271号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市宋杖子袋白灰厂应支付申请人姜晓飞货款121342.10元，承担执行费1250.00元。因被执行人此前已偿还部分货款，现申请执行人向本院申请执行货款121342.10元中的9.00万元。本院执行申请执行人姜晓飞与被执行人北票市宋杖子袋白灰厂买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市宋杖子袋白灰厂名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）北民立初字第00271号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年三月二日书记员  胡艳雯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00048号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初436号
原告：安璞，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告：褚亚平，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告：褚江峰，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：李荷秀，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告安璞、褚亚平、褚江峰与被告李荷秀民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告安璞、褚亚平、褚江峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安璞、褚亚平、褚江峰撤回起诉处理。
审判员 武 宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈景升
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初436号原告：安璞，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：褚亚平，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：褚江峰，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李荷秀，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告安璞、褚亚平、褚江峰与被告李荷秀民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告安璞、褚亚平、褚江峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安璞、褚亚平、褚江峰撤回起诉处理。审判员 武 宁二〇一七年五月二十三日书记员 陈景升
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00022号
原告孟三海。
委托代理人詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所法律工作者。
被告石家庄市住房保障和房产管理局，住所地石家庄市中华北大街19号石房大厦。
法定代表人李义增，局长。
第三人季铮。
第三人贾荣果。
原告孟三海诉被告石家庄市住房保障和房产管理局、第三人季铮、贾荣果撤销行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告主体职能发生变更，原告孟三海于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟三海自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孟三海撤回起诉。
案件受理费25元由由原告孟三海负担。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执87号
申请执行人韦兴高。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人韦兴高与被执行人广西�丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2014）第88号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向韦兴高支付劳动报酬人民币2803元；二、向韦兴高支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人�字（2014）第88号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初34号
原告刘某，男，汉族，1982年8月10日出生，住长春市九台区，九台区市政公司工人。
被告长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
原告刘某诉被告长春市公安局九台区分局不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘某于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 齐艳秋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更86号
罪犯白海峰，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院2012年12月20日作出（2012）咸渭刑初字第00346号刑事判决，以白海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2017年2月8日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2013年2月1日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯白海峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合17个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达17个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯白海峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因白海峰在共同犯罪中系主犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白海峰的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2016年4月8日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初231号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。2006年8月因犯交通肇事罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月6日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留同年2月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年3月24日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年5月24日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员肖永组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年2月5日O时许，被告人赵某某驾驶吉AX30**号（临）解放牌平头半挂牵引车，沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇震海大酒店门口地段时，与前方行人朱某某、单某某相撞，造成朱某某死亡、单某某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。被告人赵某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；鉴定意见；被害人单某某的陈述；证人王某某、胡某等人的证言；现场勘验笔录；被告人赵某某的供述；视频资料等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月5日O时许，被告人赵某某驾驶吉AX30**号（临）解放牌平头半挂牵引车，沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇震海大酒店门口地段时，与前方行人朱某某、单某某相撞，造成朱某某死亡、单某某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：赵某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，在遇行人横穿马路时，未及时避让，应负此次事故的全部责任；朱某某、单某某无责任。
案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人朱某某近亲属达成赔偿协议，与被害人单某某达成赔偿协议，获得了单某某和朱某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；被害人单某某的陈述；证人付某某、王某某、胡某、欧阳某某的证言；接报案件登记表；立案决定书；道路交通事故勘查笔录及事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；尸体鉴定意见书；驾驶证、身份证复印件；湖南锦程司法鉴定中心[2017]机检字第61号、第62号、第105号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故责任初步确定书；机动车交通事故责任强制保险单；湘潭县公安局交通警察大队第2017-126号交通事故认定；现场检测报告书；人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书、谅解书及收条；车辆合格证商品汽车保险告知单；强制保险单；长春市南关区人民法院（2006）南刑初字第294号刑事判决书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县人民医院出院记录等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，在遇行人横穿马路时，未及时避让，发生造成被害人朱某某死亡、被害人单某某受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能赔偿被害人朱某某的近亲属、被害人单某某的经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月十九日，即从2017年5月24日至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 肖 永
二〇一七年六月十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初231号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年3月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。2006年8月因犯交通肇事罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月6日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留同年2月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年3月24日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年5月24日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员肖永组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年2月5日O时许，被告人赵某某驾驶吉AX30**号（临）解放牌平头半挂牵引车，沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇震海大酒店门口地段时，与前方行人朱某某、单某某相撞，造成朱某某死亡、单某某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。被告人赵某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；鉴定意见；被害人单某某的陈述；证人王某某、胡某等人的证言；现场勘验笔录；被告人赵某某的供述；视频资料等证据。被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月5日O时许，被告人赵某某驾驶吉AX30**号（临）解放牌平头半挂牵引车，沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇震海大酒店门口地段时，与前方行人朱某某、单某某相撞，造成朱某某死亡、单某某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：赵某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，在遇行人横穿马路时，未及时避让，应负此次事故的全部责任；朱某某、单某某无责任。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人朱某某近亲属达成赔偿协议，与被害人单某某达成赔偿协议，获得了单某某和朱某某近亲属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；被害人单某某的陈述；证人付某某、王某某、胡某、欧阳某某的证言；接报案件登记表；立案决定书；道路交通事故勘查笔录及事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；尸体鉴定意见书；驾驶证、身份证复印件；湖南锦程司法鉴定中心[2017]机检字第61号、第62号、第105号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故责任初步确定书；机动车交通事故责任强制保险单；湘潭县公安局交通警察大队第2017-126号交通事故认定；现场检测报告书；人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书、谅解书及收条；车辆合格证商品汽车保险告知单；强制保险单；长春市南关区人民法院（2006）南刑初字第294号刑事判决书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县人民医院出院记录等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，在遇行人横穿马路时，未及时避让，发生造成被害人朱某某死亡、被害人单某某受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能赔偿被害人朱某某的近亲属、被害人单某某的经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月十九日，即从2017年5月24日至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  罗雪姣人民陪审员  肖 永二〇一七年六月十二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审26号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：庄可想，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第59号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人庄可想在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡苏山村大岗头占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积90平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向庄可想送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第59号《行政处罚决定书》：1.责令庄可想自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡苏山村大岗头土地上非法占用的90平方米土地退还给苏山村村集体；2.责令庄可想在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡苏山村大岗头土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，庄可想未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审26号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：庄可想，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第59号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人庄可想在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡苏山村大岗头占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积90平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向庄可想送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第59号《行政处罚决定书》：1.责令庄可想自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡苏山村大岗头土地上非法占用的90平方米土地退还给苏山村村集体；2.责令庄可想在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡苏山村大岗头土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，庄可想未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第288号
原告李某。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所，律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所，律师。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁进兴、张立娜到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名陈志城，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后不能相互体谅，常因生活琐事发生矛盾且不能调和。原告多次与被告协商离婚事宜未果，无奈于2009年3月10日向贵院起诉，要求与被告离婚，原告因故未能出庭，法院裁定按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令孩子陈志城随原告生活，被告承担抚养费300元／月（扶养费给付至18周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所诉均为不实之词，原、被告经人介绍相识，婚姻生活美满，且生育一子陈某乙。后双方因信仰问题产生矛盾，被告对原告信仰无力控制，但被告对原告回归正常人生抱有希望。原告诉称被告婚后不务正业、不负丈夫、父亲责任不是事实，孩子出生后，被告常年在外打工，收入供原告消费。原告原本是心地善良的女性，只是一时误入歧途。被告相信，原告定会幡然悔悟，回归正常人生，为了家庭和孩子，敬请法院驳回原告诉讼请求。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告提供证据1、邯郸县民政局结婚登记档案复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、邯郸县人民法院（2009）邯县民初字第311-1号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉过离婚。3、永年县南沿村镇南贾葛村村民委员会2014年3月29日证明一份，用于证明原告自2011年5月至今在娘家居住，没有回被告家居住。被告未提供证据。本院认为，原告提供证据1、2客观真实，依法予以认定。原告提供证据3没有经手人签名，且该村委会并非该纠纷调解人，对原、被告婚姻状况出具证据，内容真实性值得怀疑，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2007年1月30日生一男孩取名陈某乙，现随被告生活。2009年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告结婚近10年，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往夫妻感情，就完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 张 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 李永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保3号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人鲁仙山。
被申请人张贵丽。
被申请人刘正炉。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出申请，要求对以被申请人鲁仙山名义登记的房屋一套、以被申请人张贵丽名义登记的房屋一套、以被申请人刘正炉名义登记的房屋一套均予以查封。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人鲁仙山名义登记的房屋（予以查封；
二、对以被申请人张贵丽名义登记的房屋予以查封；
三、对以被申请人刘正炉名义登记的房屋予以查封；
四、对申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司提供的担保财产予以冻结。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月八日
书记员 张皓宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民保字第1号
申请人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路02号东安小区第一幢二层。
法定代表人：罗家辉，董事长。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被申请人：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市工业园区香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍，总经理。
申请人广西恒冠建设集团有限公司以其承建被申请人广西桂润土地开发有限公司发包的北海市工业园区内污水管网（平头岭至香港路）及污水泵站工程，被申请人拖欠其工程款人民币5902250.96元，并有可能隐匿、转移财产为由，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西尚东海岸房产20套。北海市银隆融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供人民币5902250元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
在价值人民币590万元的限额内查封被申请人广西桂润土地开发有限公司名下位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西商品房预售许可证号为北建房预字2011051号的尚东海岸1幢1-1602号、2-1601号、2-1602号、4-1304号、4-1504号、4-0301号、1-1401号、4-1404号共8套房屋和商品房预售许可证号为北建房预字2010100号的尚东海岸2幢1-0901号、1-1101号、1-1201号、1-1301号、2-1104号、2-1404号、1-1303号、1-1003号、1-1203号、2-0902号、2-1002号共11套房屋。
上述财产查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁或者提起诉讼，逾期不申请仲裁或者起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年二月十日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2890号
上诉人（原审被告）：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道，统一社会信用代码91410781559604681M。
法定代表人：蔡永法，董事长。
被上诉人（原审原告）：张兆尧，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人河南卓立置业有限公司因与被上诉人张兆尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南卓立置业有限公司于2017年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南卓立置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南卓立置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人河南卓立置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 潘海津
代理审判员 马 俏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1405号
原告：王庆晶，女，1990年10月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李汉林，男，1992年6月16日出生，汉族，住所地广东省广东是番禺区。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：全馨月，女，1994年10月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告王庆晶诉被告李汉林、全馨月财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月7日以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓彤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0157号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：林维弟，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：天津市和平文化宫，住所地天津市和平区。
法定代表人：张书珍，该馆馆长。
委托代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
原审被告：王洪涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。
原审第三人：天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：王怀亮，该公司经理。
委托代理人：赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
委托代理人：张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
申请人林维弟因与被申请人天津市和平文化宫、原审被告王洪涛、原审第三人天津市和平区房产公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林维弟于2015年2月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，林维弟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林维弟撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘云龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异10号
异议人（被执行人）：刘晓菊。
委托代理人：刘瑞雪。
申请执行人：张磊。
委托代理人陈书清。
被执行人郝振福。
在本院执行张磊与郝振福、刘晓菊借款合同纠纷一案中，异议人刘晓菊对本院作出的（2016）冀0827执1000号执行裁定书查封被执行人刘晓菊所有的兆丰润景小区5号楼1单元24层1242室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证。异议人刘晓菊的委托代理人刘瑞雪、申请执行人张磊的委托代理人陈书清参加了听证，现已审查终结。
异议人刘晓菊称，张磊要求执行的是（2016）冀0827民初163号民事调解书的内容，而该调解书明确写明张磊放弃要求刘晓菊给付欠款的权利，由郝振福承担给付借款的义务，故刘晓菊不应该作为本案的给付义务人。刘晓菊与郝振福于1998年8月7日办理了离婚手续，已不是夫妻关系。法院查封的楼房是刘晓菊2014年购买的，与郝振福没有�系，案涉债务不是夫妻共同债务，所以请求法院解除对兆丰润景小区5号楼1单元24层1242室的查封。
申请执行人张磊称，借款时是刘晓菊打的欠条，刘晓菊有义务偿还这笔债务。在法院调解时郝振福答应还款，但是现在也没还上。郝振福与刘晓菊虽说离婚了，但是他们在信用社一直以夫妻关系贷款，而且还生了二胎，所以他们没有实际离婚。被查封的楼房属于刘晓菊与郝振福的夫妻的共同财产，法院可以查封刘晓菊房产。
本院查明，2016年1月26日，本院作出（2016）冀0827民初163号民事调解书。调解书内容为：2014年1月29日，被告刘晓菊为原告张磊出具20万元欠条一张，并写明借款期限为2个月。借款到期后，刘晓菊未给付原告欠款，原告起诉，要求刘晓菊偿还欠款，并给付逾期利息，诉讼费由刘晓菊承担。本院在调解过程中，刘晓菊陈述，此笔借款由郝振福拿走与其没有关系，郝振福来本院认可刘晓菊陈述，张磊同意追加郝振福为本案被告，并放弃要求刘晓菊给付欠款的权利。经本院主持调解，双方当事人达成协议，由郝振福给付张磊借款本金人民币200000.00元，此款于2016年3月31日前一次性付清。郝振褔未按期限履行给付义务，张磊向本院申请执行，2016年4月26日，本院作出（2016）冀0827执1000号执行裁定书查封异议人刘晓菊所有的兆丰润景小区5号楼1单元24层1242室。查封期限为三年（2016年4月26日至2019年4月26日），查封期间不准办理买卖过户手续。
另查明，1997年6月14日，刘晓菊与郝振福登记结婚。1998年8月7日刘晓菊与郝振福协议离婚，化皮溜子乡民政办公室为双方办理了离婚登记，并颁发了化字第9801号离婚证。2007年6月5日，刘晓菊以结婚证损毁为由到宽城民�局补领结婚证，宽城民政局于当日向其颁发了冀宽补结字010700022号结婚证。2017年1月10日郝振福称刘晓菊到宽城民政局申请补办与其的结婚证，其对此根本不知情，宽城民政局没有履行查证婚姻档案的义务，向本院提起行政诉讼，要求撤销刘晓菊持有的冀宽补结字010700022号结婚证。2017年3月8日，本院作出（2017）冀0827行初2号行政判决书，判决撤销宽城满族自治县民政局于2007年6月5日向郝振福和刘晓菊作出的冀宽补结字010700022号结婚登记的行为。
2015年1月8日，郝振福不服宽城满族自治县人口和计划生育局于2014年12月22日作出的征收社会抚养费决定，向本院提起行政诉讼。本院认为郝振福和刘晓菊已于1998年8月7日离婚，县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实认定不清，证据不足。2015年3月16日，本院作出（2015）宽行初字第4号行政判�书，撤销宽城满族自治县人口和计划生育局于2014年12月22日作出的征收社会抚养费决定。
本院认为，本案争议的焦点为1、刘晓菊是否有义务偿还案涉的200000元债务。2、兆丰润景小区5号楼1单元24层1242室是否属于刘晓菊与郝振福的共有财产。张磊与刘晓菊、郝振福借款合同纠纷一案，在本院主持调解时张磊同意追加郝振福为被告，并放弃要求刘晓菊给付欠款的权利，同意由郝振福给付张磊借款本金人民币200000元，（2016）冀0827民初163号民事调解书已发生法律效力，按调解书约定，刘晓菊没有给付200000元借款的义务。刘晓菊与郝振福登记离婚的时间是1998年8月7日，刘晓菊购买兆丰润景小区5号楼1单元24层1242室的时间是2014年，且申请执行人张磊未能提供出本院查封的楼房属于郝振福与刘晓菊共同购买的相关证据，不能认定查封的房产属于刘晓菊�郝振福的共有财产。所以因案涉债务不能执行异议人刘晓菊个人财产，异议人刘晓菊提出的解除兆丰润景小区5号楼1单元24层1242室查封的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0827执1000号执行裁定书，解除异议人刘晓菊所有的兆丰润景小区5号楼1单元24层1242室的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字04442号
本院2015年6月12日对原告李新社与被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案，作出的（2015）房民初字第04442号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）房民初字第04442号民事判决书中第3页第10行中的“第四十四条”更改为“第一百四十四条”。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧小龙
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第89号
原告：李生秀，女，1985年8月生，汉族，农民。
被告：李生贵，男，1979年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告李生秀与被告李生贵劳务合同纠纷一案中，因法院通知原告李生秀后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 马晓鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00473号
原告张显良。
被告王佳才。
本院在审理原告张显良与被告王佳才房屋买卖合同纠纷一案中，原告张显良于2015年7月13日以被告王佳才已经按照合同约定支付其剩余购房款为由向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张显良撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告张显良负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 马祥艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4633号
原告：韩鑫鑫。
委托诉讼代理人：刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
被告：董红法。
原告韩鑫鑫与被告董红法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩鑫鑫的委托诉讼代理人刘俊奎到庭参加诉讼。被告董红法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元及利息6000元（利息暂计算至2016年8月25日，今后利息仍在请求范围内）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告董红法以替原告代购并运输煤炭需要资金为由，向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2014年8月11日至25日，同时约定如办不成（煤炭代购及运输），马上退还借款，后原告将该5万元由中国农业银行（网银形式）转账到被告银行账户中，有借条、银行转账单为凭。但被告未按约办理煤炭代购及运输，并在借款到期后未按约退还借款，原告经多次索要未果，特诉至贵院。
董红法未作答辩。
原告韩鑫鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董红法经传票传唤没有进行证据交换和质证。对原告韩鑫鑫的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年8月被告以替原告代购并运输煤炭为由向原告借款5万元，约定借款期限为2014年8月11日至2014年8月25日，同时约定若被告办不成煤炭代购及运输业务，退还原告借款。2014年8月11日原告通过网银转账方式，转给被告5万元，同日被告为原告出具借条一张，写明：今借到韩鑫鑫现金伍万元整，期限为8月11日-8月25日，并注明如办不成马上退款，落款为董红法。后被告未办成此业务，此款经原告多次催要未果。
本院认为：被告向原告借款，被告作为借款人理应依约偿还原告借款，现原告以被告出具的借条诉至法院，要求被告偿还借款5万元，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告董红法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红法于本判决生效后十日内偿还原告韩鑫鑫借款5万元，并支付原告资金占用期间的利息，从2014年8月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（韩鑫鑫已预交），由董红法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 武 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4003号
申请执行人：王青峰，农民。
被执行人：罗徐杰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4003号王青峰诉罗徐杰民间借贷纠纷一案中，罗徐杰应归还王青峰55000元，并应承担诉讼费587.5元、执行费725元。执行过程中，查明被执行人罗徐杰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4003号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更283号
罪犯孙德发，男，1962年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年3月24日作出（2014）川凉中刑初字第31号刑事判决，以被告人孙德发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。刑期从2013年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙德发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙德发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙德发减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙德发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年10月获表扬五个。罚金人民币3万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执532号
申请执行人：田慧，女，1984年7月9日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人：李军，男，1967年1月8日生，汉族，住忻府区。
本院在执行申请人田慧与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军在判决书规定期限内未履行其法定义务，经查，被执行人李军有一套位于忻州市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军名下的位于忻州市房屋一套。
二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛旭婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1392号
原告：湖南海洋环球置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处的东南角海洋半岛活动中心。
法定代表人：王博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文慧，女，苗族，1987年2月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。该公司员工。
被告：毛珂，男，汉族，1986年2月25日出生，住湖南省湘阴县。
原告湖南海洋环球置业有限公司（以下简称“海洋公司”）与被告毛珂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑锋公开开庭进行了审理。代理书记员高谢颖担任庭审记录。原告海洋公司的委托诉讼代理人袁文慧到庭参加诉讼。被告毛珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海洋公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为201306961705的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告按照全部购房款的10%（即60065.4元）向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告毛珂认购原告海洋公司开发的位于长沙市××××与东二环交汇处西北角的×××号房屋，双方签订一份编号为201306961705《长沙市商品房买卖合同》，并完成了按揭及备案程序，进入正常月供还款阶段。但被告毛珂在2015年8月之后开始逾期，三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，经银行多次催还均未果。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》附件八补充协议第三条第1款“出卖人为买受人提供贷款担保期间，买受人必须按期偿还贷款本金及利息，若逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，出卖人有权解除《长沙市商品房买卖合同》，并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金，买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。”现原告多次采取短信、电话、发函方式进行催款，但被告一直未清偿债务。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告毛珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，原告海洋公司与中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“建设银行湖南省分行”)签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定由建设银行湖南省分行为原告开发建设并依法销售的坐落于长沙市开福区东二环与栖凤路交汇处西北角的海洋半岛花园商品房提供最高额为70000万元的个人住房（商业用房）贷款，原告同意对每一购房人向乙方贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。
2015年2月2日，原告海洋公司与被告毛珂签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为201306961705），合同约定由被告毛珂（买受人）购买原告海洋公司（出卖人）所属的座落于长沙市××××与东二环交汇处西北角第×××号房屋，合同总价款为600654元，买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款180654元，剩余420000元房款由买受人向建设银行长沙天心支行申请贷款，出卖人应协助办理。原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》附件八补充协议第三条第1款载明“出卖人为买受人提供贷款担保期间，买受人必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，出卖人有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金”。
2016年8月开始，被告毛珂停止向银行归还贷款本息。2016年8月至2017年3月期间，建设银行长沙天心支行向原告发出共计五张《保证金账户扣款通知单》，称因被告个人住房贷款出现逾期，已从保证金账户中扣款归还拖欠贷款，五张《保证金账户扣款通知单》载明共计扣款408603.07元。原告海洋公司向被告毛珂催要无果，截至本案庭审之日止，被告毛珂仍未向原告履行还款义务。
以上事实，有《商品房销售贷款合作协议书》、《长沙市商品房买卖合同》、保证金账户扣款通知书、律师函、EMS快递单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告海洋公司与被告毛珂签订的《长沙市商品房买卖合同》，原告海洋公司与建设银行湖南省分行签订的《商品房销售贷款合作协议书》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照原告海洋公司与被告毛珂签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，“出卖人为买受人提供贷款担保期间，买受人必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，出卖人有权解除《长沙市商品房买卖合同》”，现经查明，被告毛珂自2016年8月起即停止向银行归还贷款本息，且至庭审之日止，仍未履行该还款义务，导致建设银行长沙天心支行从原告海洋公司账户共计扣款408603.07元，以冲抵被告毛珂向银行的贷款本息，故原告海洋公司有权要求解除原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201306961705）。现原告海洋公司要求解除合同的意思表示已经在起诉状中载明，该诉状于2017年3月26日送达被告毛珂，至庭审之日止，被告毛珂并未就合同解除事宜向本院提出异议，故本院确认本案起诉状向被告毛珂送达之日即2017年3月26日，原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201306961705）即已解除，被告毛珂应当配合原告办理相关合同、房屋备案登记注销手续。
二、原告海洋公司与被告毛珂在《长沙市商品房买卖合同》的补充协议中约定“出卖人为买受人提供贷款担保期间，买受人必须按期偿还贷款本金及利息，逾期两个月以上（含两个月）不偿还贷款本息的，出卖人有权解除《长沙市商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金”，故对于原告要求被告承担违约责任，本院予以支持，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情予以降低为40000元。
三、被告毛珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南海洋环球置业有限公司与被告毛珂签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201306961705）于2017年3月26日即告解除；
二、被告毛珂自本判决生效之日起五日内向原告湖南海洋环球置业有限公司支付违约金40000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，因适用简易程序减半收取651元，由被告毛珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年六月八日
代理书记员 高谢颖
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00702号
申请执行人李丁垒。
被执行人田照华。
本院已立案受理李丁垒申请执行田兆华民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第404号
申请人毛志钢。
委托代理人赵亚玲，女，天津市河东区华通运输社工作人员。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被申请人中国大冢制药有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路36号。
法定代表人董增贺，董事长。
委托代理人吴昊，男，该公司员工。
委托代理人杨艳兰，女，该公司员工。
申请人毛志钢与被申请人中国大冢制药有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第101号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人毛志钢要求撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第101号裁决书，主要理由为：天津仲裁委员会作出（2014）津仲裁字第101号裁决书的仲裁庭存在严重程序错误。第一，本次仲裁庭组成人员薛智胜即为（2012）津仲裁字第348号案件的仲裁员，该案件与本案有关联性，薛智胜存在先入为主的印象，可能影响公正裁决，申请人提出其回避申请后，仲裁委驳回申请人的回避申请，造成应当回避的仲裁员继续审理案件，存在严重程序违法。第二，申请人申请对其进行利润率的财务鉴定，但是仲裁庭违法拒绝，也是程序违法。因此，上述仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第58条第（三）项规定的情形，即“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，特依法向法院提起撤销该仲裁裁决申请，请贵院依法裁定如上所求。
被申请人中国大冢制药有限公司答辩认为，毛志刚申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第101号裁决书没有事实和法律依据。第一，仲裁庭驳回毛志刚回避申请的决定符合法定程序。仲裁庭选定薛智胜先生为本次仲裁庭的组成人员符合仲裁员选定的程序和规则，没有属于仲裁员应当回避的情形，毛志刚也没有提供其他证据证明薛智胜先生存在应当回避的法定事由，至于（2012）津仲裁字第348号裁决书事实认定和法律适用是否错误，不是本次仲裁需要解决的问题，更不能以此为理由认定仲裁员薛智胜先生对本案有先入为主的主观倾向、可能影响公正裁决。第二，仲裁庭未对利润率进行鉴定符合法定程序。仲裁庭对于专门性问题是否需要鉴定享有自由裁量权，对于毛志刚的申请，仲裁庭有权决定不做鉴定，同时自2012年4月28日起至2013年12月31日合同到期日，毛志刚与中国大冢制药有限公司之间未发生运输行为，实际运输期间为2011年1月1日至2012年4月27日，仲裁庭通过向相关鉴定机构咨询得知，为保证利润率数据的真实可信，至少应提供三年的财务账册，但毛志刚无法提供，因为仲裁庭决定不做鉴定，而采用《中经网统计数据库》发布的数据作为计算损失数额的依据符合法定程序。
本院经审查认为，毛志刚申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第101号裁决书的理由为：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。对此本院认为，仲裁庭选定薛智胜作为本案仲裁庭的成员，是中国大冢制药有限公司行使权利的结果，符合仲裁员选定的程序和规则，申请人所提出的回避事由不属于《中华人民共和国仲裁法》和《仲裁规则》规定的仲裁员应当回避的情形，且申请人也没有提供其他证据证明仲裁员薛智胜先生存在应当回避的法定事由，故申请人申请撤销毛志刚天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第101号裁决书的理由之一即仲裁庭的组成违反法定程序不成立。关于仲裁庭不同意对申请人进行利润率的财务鉴定的事由，本院经核查仲裁卷宗，仲裁庭在审理过程中对申请人提出的鉴定申请进行了评议，且开庭进行了答复，其程序符合法定程序。综上，申请人毛志刚上述申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定。综上，申请人毛志刚申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第101号裁决书缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人毛志刚撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第101号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人毛志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
审 判 员 郭秀红
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心