四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初592号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，四川缘一律师事务所律师。
被告：四川同辉钢结构有限公司，住所地罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。
法定代表人：张晓辉，职务不详。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告:罗江县众诚互助式融资担保有限公司，住所地罗江县万安北路110号。
法定代表人:蒋清勇，职务不详。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被告：绵阳同辉农林发展有限公司，住所地绵阳市涪城区石洞乡顺河街2号。
法定代表人:张晓辉，职务不详。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告四川同辉钢结构有限公司（以下简称同辉公司）、罗江县众诚互助式融资担保有限公司（以下简称众诚公司）、绵阳同辉农林发展有限公司（以下简称同辉农林公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人韩学，被告同辉公司、同辉农林公司的共同委托诉讼代理人王洪友，被告众诚公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天弘公司向本院提出诉讼请求：1.被告同辉公司立即向原告偿付债务本金人民币6000000元及相应利息（包括利息、逾期利息、复利等，按合同约定从违约之日起计算至全款付清之日为止，暂计算至2017年4月7日为1225383.56元），共计7225383.56元；2.被告同辉公司向原告支付因本案产生的律师费120000元；3.被告众诚公司、同辉农林公司对上述债务本息、律师费等原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4.原告就第1、2项诉讼请求中的借款本金（本金最高额4000000元）、利息和律师费对被告同辉农林公司提供的下列林权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权：林木使用权证：绵涪府林证字（2009）第0309006176、0309006177号，绵涪府林证字（2009）第0309006174、0309006175号，绵涪府林证字（2009）第0309006171、0309006172、0309006173号。
事实与理由：2014年，德阳银行股份有限公司罗江支行（以下简称德阳银行罗江支行）与被告同辉公司签订了三份《借款合同》，被告同辉公司分三次共计向德阳银行罗江支行借款6000000元。
德阳银行罗江支行与被告众诚公司分别签订了三份《保证合同》，被告众诚公司自愿为上述《借款合同》项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用和其他所有应付费用提供连带责任保证担保。
德阳银行罗江支行与被告同辉农林公司签订了《最高额抵押合同》，被告同辉农林公司自愿用林木使用权为同辉公司于2011年7月21日至2014年7月20日期间在德阳银行罗江支行的贷款提供最高额4000000元的抵押，并办理了抵押登记。
2015年11月，德阳银行与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告同辉公司、众诚公司、被告同辉农林公司在内的一系列债权转让给了原告。德阳银行与原告在2016年1月12日的四川日报上刊登了债权转让通知及债权催收联合公告。
被告同辉公司未按合同约定归还借款本息，被告众诚公司未承担连带保证责任，被告同辉农林公司也未履行抵押担保责任。德阳银行罗江支行与原告曾多次催收其还本付息，被告同辉公司仍然没有全面履行还本付息义务。截止2017年4月7日，被告同辉公司尚欠本金人民币6000000元及利息、逾期利息、复利。
被告同辉公司、同辉农林公司辩称，律师费根据贷款合同约定据实承担，但原告未出示证据证明已支出的律师费，其主张不予认可；借款合同约定利息按月支付，每期到期利息应当单独起算诉讼时效，因此部分利息的诉讼时效已过；复利的计算标准应当按照合同约定的执行利率计息，而不能按照原告主张的罚息利率计算。
被告众诚公司辩称，对担保合同没有异议；律师费根据贷款合同约定据实承担，但原告未出示证据证明已支出的律师费，其主张不予认可；借款合同约定利息按月支付，每期到期利息应当单独起算诉讼时效，因此部分利息的诉讼时效已过；复利的计算标准应当按照合同约定的执行利率计息，而不能按照原告主张的罚息利率计算。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，德阳银行罗江支行与被告同辉农林公司签订一份《最高额抵押合同》，主要约定：“1.被告同辉农林公司自愿为被告同辉公司于2011年7月21日至2014年7月20日期间在德阳银行罗江支行办理的各类贷款在最高额4000000元范围内提供抵押担保；2.抵押财产为林权：绵涪府林证字（2009）第0309006171、6172、6173号；绵涪府林证字（2009）第0309006174、6175号；绵涪府林证字（2009）第0309006176、6177号；3.主合同项下债务履行期届满，德阳银行罗江支行未受清偿的，德阳银行罗江支行有权依法已抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”并对抵押物办理了抵押登记。
2014年6月18日，德阳银行罗江支行与被告同辉公司签订一份《借款合同》，主要约定：“1.贷款金额为2000000元；2.借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止；3.贷款执行利率为固定月利率6.5‰；4.按月结息，结息日固定为每月的第20日；5.还款方式为按月付息，到期还本；6.被告同辉公司不按本合同约定的期限归还贷款本金的，德阳银行罗江支行在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；7.对应付未付利息，德阳银行罗江支行有权按执行利率计收复利。”签订合同当日，德阳银行罗江支行将2000000元贷款支付给被告同辉公司。同日，德阳银行罗江支行与被告众诚公司签订一份《保证合同》，主要约定：“1.保证的主债权为债务人于主合同项下的本金2000000元；2.保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及德阳银行罗江支行实现债权的费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止；5.本合同有效期内，对主合同债务履行期届满，主合同债务人未按照主合同约定偿还债务本息的，德阳银行罗江支行有权直接要求被告众诚公司清偿该债务。”
2014年6月27日，德阳银行罗江支行与被告同辉公司签订一份《借款合同》，主要约定：“1.贷款金额为2000000元；2.借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止；3.贷款执行利率为固定月利率6.5‰；4.按月结息，结息日固定为每月的第20日；5.还款方式为按月付息，到期还本；6.被告同辉公司不按本合同约定的期限归还贷款本金的，德阳银行罗江支行在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；7.对应付未付利息，德阳银行罗江支行有权按执行利率计收复利。”签订合同当日，德阳银行罗江支行将2000000元贷款支付给被告同辉公司。同日，德阳银行罗江支行与被告众诚公司签订一份《保证合同》，主要约定：“1.保证的主债权为债务人于主合同项下的本金2000000元；2.保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及德阳银行罗江支行实现债权的费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止；5.本合同有效期内，对主合同债务履行期届满，主合同债务人未按照主合同约定偿还债务本息的，德阳银行罗江支行有权直接要求被告众诚公司清偿该债务。”
2014年7月3日，德阳银行罗江支行与被告同辉公司签订一份《借款合同》，主要约定：“1.贷款金额为2000000元；2.借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止；3.贷款执行利率为固定月利率6.5‰；4.按月结息，结息日固定为每月的第20日；5.还款方式为按月付息，到期还本；6.被告同辉公司不按本合同约定的期限归还贷款本金的，德阳银行罗江支行在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；7.对应付未付利息，德阳银行罗江支行有权按执行利率计收复利。”签订合同当日，德阳银行罗江支行将2000000元贷款支付给被告同辉公司。同日，德阳银行罗江支行与被告众诚公司签订一份《保证合同》，主要约定：“1.保证的主债权为债务人于主合同项下的本金2000000元；2.保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及德阳银行罗江支行实现债权的费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止；5.本合同有效期内，对主合同债务履行期届满，主合同债务人未按照主合同约定偿还债务本息的，德阳银行罗江支行有权直接要求被告众诚公司清偿该债务。”
三笔借款均从2014年12月21日开始欠息。
2015年11月，德阳银行与原告签订一份《债权转让协议》，将其对三被告的债权转让给原告。德阳银行与原告于2016年1月12日在四川日报联合刊登不良债权资产转让通知及债权催收公告。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、《债权转让协议》、报纸公告、《借款合同》、贷款凭证、保证合同、账户历史交易明细清单、利息欠息情况、公证书、《最高额抵押合同》、林权登记证、林权抵押登记证及申请书加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，德阳银行罗江支行与被告同辉公司签订的三份《借款合同》，与被告众诚公司签订的三份《保证合同》及与被告同辉农林公司签订的《最高额抵押合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德阳银行罗江支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告同辉公司未按合同约定期限归还借款本息，被告同辉公司、众诚公司、同辉农林公司应当承担相应的违约责任。
德阳银行罗江支行将上述债权转让给原告，并且以登报公告的方式通知了被告同辉公司，因此该转让对被告同辉公司发生法律效力，被告同辉公司应当向新的债权人即本案原告履行相应债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，主债权转让的，受让人取得与债权有关的从权利。故被告众诚公司应当依据《保证合同》向新的债权人即本案原告承担连带担保责任，被告同辉农林公司应当依据《最高额抵押合同》向新的债权人即本案原告承担抵押担保责任。
《借款合同》中约定复利按执行利率计收，因此，原告主张按照罚息利率计收复利的主张，本院不予支持。关于律师费，因原告未提交已产生律师费的相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告依法成立的请求，本院予以支持。不符合约定及法律规定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川同辉钢结构有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告天弘创新资产管理有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：从2014年12月21日起至2015年6月17日止，利息以本金2000000元为基数，按照月利率6.5‰计算，复利以每月应付利息为标准按照月利率6.5‰计算；从2015年6月18日起至本金付清之日止，罚息按照月利率9.75‰计算，复利按照月利率6.5‰计算）；
二、被告四川同辉钢结构有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告天弘创新资产管理有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：从2014年12月21日起至2015年6月26日止，利息以本金2000000元为基数，按照月利率6.5‰计算，复利以每月应付利息为标准按照月利率6.5‰计算；从2015年6月27日起至本金付清之日止，罚息按照月利率9.75‰计算，复利按照月利率6.5‰计算）；
三、被告四川同辉钢结构有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告天弘创新资产管理有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：从2014年12月21日起至2015年7月2日止，利息以本金2000000元为基数，按照月利率6.5‰计算，复利以每月应付利息为标准按照月利率6.5‰计算；从2015年7月3日起至本金付清之日止，罚息按照月利率9.75‰计算，复利按照月利率6.5‰计算）；
四、被告罗江县众诚互助式融资担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；
五、原告天弘创新资产管理有限公司有权就4000000元借款本息对登记在被告绵阳同辉农林发展有限公司名下的抵押物（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31609元，由被告四川同辉钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年七月十一日
书记员 钟 敏
附一：抵押物清单
抵押人
林权坐落
|
林权证
绵阳同辉农林发展有限公司
|
绵阳市涪城区石洞乡天池山村
|
绵涪府林证字（2009）第0309006176、6177号
绵阳同辉农林发展有限公司
|
绵阳市涪城区石洞乡观音碑村
|
绵涪府林证字（2009）第0309006171、6172、6173号
绵阳同辉农林发展有限公司
|
绵阳市涪城区石洞乡三清观村
|
绵涪府林证字（2009）第0309006174、6175号
附二：《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。