山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1677号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文安，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市盛泰运业有限公司。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：薛月强，男，1975年5月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人保运城公司）因与被上诉人董文安、运城市盛泰运业有限公司、薛月强机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保运城公司的委托代理人程红霞，被上诉人董文安及其委托代理人宋峰到庭参加诉讼。被上诉人运城市盛泰运业有限公司、薛月强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月13日l8时许，被告薛月强驾驶被告运城市盛泰运业有限公司的车牌号为晋M76239晋MJ563挂号车由东向西行驶至河津市高速西口辛封村路段时，与由南向北行走的行人原告董文安相撞，造成原告董文安受伤，形成交通事故。2014年10月22日，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2014）第000184号道路交通事故认定书，认定被告薛月强负事故的主要责任，原告董文安负事故的次要责任。原告董文安受伤后被送往河津市人民医院进行治疗，后又于2014年9月14日转到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院20天，共计花费医疗费34113.08元，救护车租赁费用4000元，其中被告薛月强垫付医疗费32000元。原告董文安在河南省洛阳正骨医院住院治疗期间陪护人员为2人。2015年6月1日，山西省万荣县司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第119号法医临床司法鉴定意见书，结论为董文安的伤情为九级伤残，内固定取出术费用为8000元。原告董文安支出鉴定费2200元。被告薛月强驾驶的晋M76239晋MJ563挂号车登记车主为被告运城市盛泰运业有限公司，该车在被告中国人保运城公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。原告董文安父亲董皂管出生于1932年2月22日，母亲芦秀芬出生于1933年4月10日，二人居住于河南省渑池县英豪镇英豪村，共育有四子，原告董文安系二人次子。原告董文安租住于河南省渑池县城新文东区18号楼2单元6楼西户。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。本案经公安交警部门认定，被告薛月强负事故主要责任，原告董文安负次要责任。该认定书认定的事实清楚，定责准确，予以采纳。原告董文安的合理损失依法确定为：医药费34113.08元、误工费39000元（54751元／年÷365天×260天=39000元）、护理费3200元（80／天×20天×2人=3200元）、残疾赔偿金96276元（24069元／年×20年×20％=96276元）、被扶养人生活费3496元{（6992元／年×5年×20％÷4=1748元）＋（6992元／年×5年×20％÷4=1748元）}、内固定取出术费用8000元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天=600元）、营养费400元（20天×20元／天=400元）、交通费4500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，共计197785.08元。事故车辆晋M76239晋MJ563挂号车在被告中国人保运城公司处投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告董文安的损失应由被告中国人保运城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔付。被告薛月强垫付的医疗费32000元应由被告中国人保运城公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内直接支付给被告薛月强。原告董文安剩余损失77785.08元，由被告中国人保运城公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内按照70％的比例直接赔付给原告董文安。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告董文安各项损失八万八千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付被告薛月强医疗费垫付款三万二千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告董文安剩余损失五万四千四百四十九元五角六分。四、驳回原告董文安的其他诉讼请求。案件受理费3775元，减半收取1888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、被告薛月强共同承担1717元，原告董文安承担171元。
中国人保运城公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人董文安各项损失费用为98511元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：被上诉人董文安系农业户口，原判按城镇标准计算伤残赔偿金错误，应按农村标准计算；被上诉人董文安受伤部位是腿部，1人护理即可，原判按2人护理计算不正确；原判认定误工期限过长，应按公安部标准认定120天误工期限；原判认定交通费过高，应酌情定为1000元；原判让上诉人承担鉴定费和诉讼费错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董文安答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人运城市盛泰运业有限公司没出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被上诉人薛月强没出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经二审审理查明：案外人郭新义提交董文安和其亲属签字的收条，证明其给董文安垫付了医疗费32000元，郭新义还称薛月强是其雇佣的司机。被上诉人薛月强没有出庭，也没有充分证据证明是其给董文安垫付的医疗费。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人薛月强驾驶晋M76239晋MJ563挂号车与被上诉人董文安相撞，造成董文安受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：薛月强负事故的主要责任，董文安负事故的次要责任。原判依据查明的事实和相关法律规定判令上诉人中国人保运城公司承担相应赔偿责任正确。关于上诉人称原审按城镇标准计算伤残赔偿金错误的问题。被上诉人董文安原审提交的租房协议、交纳租金的收条等证据能够证明其在河南省渑池县居住和生活，且已超过一年，故原审按照城镇标准计算伤残赔偿金妥当。关于上诉人所提护理人数的问题，被上诉人董文安原审提交的医院出具的陪护证明，该证明载明陪护人员为两人，原审按两人计算护理费并无不当。上诉人的其他上诉请求亦无充分事实和法律依据，本院不予支持。但原审判令上诉人返还被上诉人薛月强垫付医疗费32000元不当，本院予以纠正，该部分费用可另行处理。综上，原审判决认定部分事实不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：
维持运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1312号民事判决第一、三、四项；
撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1312号号民事判决第二项；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1888元，二审案件受理费559元，合计2447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2000元，由被上诉人董文安负担447元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓兵