广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2983号
原告：王惠连,女,汉族，1982年10月6日出生,住所地广东省广州市南沙区，
委托代理人：陈军玉、郑肯真，均为广东尚情律师事务所律师。
被告：龙雄文,男,汉族，1972年1月12日出生,住所地广东省佛山市高明区，
被告：蔡桂生，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：廖中兴。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告王惠连诉被告龙雄文、蔡桂生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态于2017年7月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肯真，被告蔡桂生委托代理人倪淳湘，保险公司委托代理人朱敬平到庭参加诉讼。被告龙雄文经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日01时42分，周兆华（原告丈夫）驾驶粤Ｔ×××××号小轿车在广州市南沙区大岗镇与被告龙雄文驾驶的粤Ｅ×××××号牵引车牵引粤Ｅ×××××号挂车发生交通事故，造成周兆华死亡、粤Ｔ×××××小轿车车内乘客王惠连、黄金胜、黎明生、周汉仔受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，周兆华承担事故主要责任，被告龙雄文承担次要责任，王惠连等车内乘客无责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院、广州市第一人民医院、中山大学孙逸仙纪念医院等医院住院治疗，于2017年3月10日出院。最后一次出院诊断为：1、脊髓损伤神经源性膀胱，神经源性直肠；2、胸12椎体爆裂性骨折内固定术后；3、腰1、2横突骨折内固定术后；4、左侧肱骨骨折内固定术后等。后经鉴定认定原告胸椎多发性损伤致截瘫伴重度排便、排尿功能障碍的伤残程度为一级。原告具体损失如下：1、医疗费232226.21元；2、后续治疗费253000元（根据鉴定，原告瘫痪予以对症治疗后期医疗费为12000元/年，一次性计算20年为240000元；后期拆除内固定医疗费13000元）；3、营养费5000元；4、住院伙食费8800元（原告共住院88天，按100元/天计算）；5、住院期间护理费8800元（按100元/天计算88天）；6、出院后护理费576000元（根据鉴定，原告一级伤残，大部分护理依赖，按80元/天一次性计算20年）；7、残疾赔偿金753686元（按一级伤残37684.3元/年，一次性计算20年）；8、被抚养人生活费457812.8元；9、伤残鉴定费4580元；10、误工费753686元；11、交通费3000元；12、精神损害抚慰金80000元。以上共计3136591.01元。原告认为，被告龙雄文承担事故次要责任，被告蔡桂生是肇事车辆所有人，被告保险公司是保险人，三被告依法应当承担赔偿责任。原告的损失，首先在交强险余额5万元内优先赔付，超出部分，原告主张三被告按30%比例承担。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失计975977.3元【（3136591.01-50000）×30%+50000】；2、判令被告保险公司在保险最高限额内对第一项诉讼请求优先承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、判令各被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交相应的医疗票据、鉴定意见书、事故认定书等。
龙雄文无答辩，无提供证据。
蔡桂生辩称：1、龙雄文是蔡桂生雇请的驾驶人员，蔡桂生愿意承担替代赔偿责任；2、本案中，周兆华严重醉酒，追尾碰撞正在等红绿灯的前车，周兆华应承担70%的责任。该事实有已发生法律效力的（2017）粤0115民初1318号民事判决书证实。此外，原告明知周兆华醉酒驾驶，亦存在过错，应承担不少于10%的赔偿责任，蔡桂生仅因为挂车反光标志不合规定承担事故次要责任，故赔偿比例不应高于20%；3、肇事车辆已购买交强险及100万元的商业第三者责任险；4、在本次事故中龙雄文驾驶车辆并无重大过失，蔡桂生也已购买交强险、巨额商业保险，故除保险赔偿外，蔡桂生个人不宜承担过高赔偿，请求人民法院予以考虑；5、对于原告的损失，确认医疗费总额为232226.21元，但其中番禺区中心医院的2张发票名字为“王惠莲”，且无病历、用药清单等佐证，番禺中医院两张发票14元为定额发票，无法确认关联性；拆除内固定13000元无异议，但每年12000元的瘫痪对症治疗费用过高，以5000元/年计算比较合适，且一次性计算20年过长，一次性计算5年比较合理；营养费无医嘱，不应支持；住院88天无异议，住院伙食费8800元无异议；住院护理费应按70元/天计算；出院后护理费一次计算5年为宜，且应按80元/天并乘以护理系数来计算；残疾赔偿金应按34757.2元/年的标准计算；原告与周兆华共生育一儿一女，分别计算8年、15年的生活费。此外，在（2017）粤0115民初1318号案中，已经判决支持了部分抚养费，应予扣减；鉴定费无异议；误工费应按1895元/月计算至定残前一天；交通费不超出1000元；精神损害抚慰金，鉴于龙雄文无重大过错，不应支持。
保险公司辩称：1、确认肇事车辆已投保交强险及商业险100万。因周兆华死亡，在（2017）粤0115民初1318号案中已赔付交强险7万元，赔付商业险362689.86元。故交强险余额为5万元（含医疗费1万元，伤残赔偿限额4万元），商业险余额为637310.14元。此外，本案还有黄金胜、黎明生、周汉仔三个伤者，且在（2017）粤0115民初1318号案庭审过程中，已声明不放弃交强险赔偿份额，应当预留相应份额；2、根据（2017）粤0115民初1318号民事判决，周兆华醉酒驾驶，追尾前车，承担事故70%责任。而原告明知其丈夫周兆华醉酒驾驶，不但不加以劝阻，反而搭乘该车致使受伤，原告存在较大过错，应至少承担10%的责任，保险公司仅在保险限额内承担不超过20%的赔偿责任；3、医疗费应扣减超医保费用；误工费应按（2017）粤0115民初1318号案中确定的100元/天的标准，自事故发生之日2016年11月10日计算至定残前一天即2017年5月30日共201天，且扣减该案中已支持的700元；精神损害抚慰金不应超出5万元；其余意见与蔡桂生一致。
蔡桂生、保险公司提交相关民事判决书等。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案焦点如下：一是确定赔偿责任比例；二是核实原告损失；三是确定赔偿方案。
其一，关于赔偿责任比例，本院严格按照查明事实及证据认定。根据已经发生法律效力的（2017）粤0115民初1318号民事判决书及交警部门出具的事故认定书，可以确认如下事实：周兆华严重醉酒驾驶（血液酒精含量为199.1mg/100ml,远超醉酒标准80mg/100ml）搭载原告等人，追尾前方正在等红绿灯的由龙雄文驾驶的牵引挂车；挂车车后的反光标识不合标准，与事故发生有直接的因果关系（事故发生在凌晨）；交警认定周兆华承担事故主要责任，龙雄文承担事故次要责任，原告等乘客无责任；（2017）粤0115民初1318号民事判决已经确认周兆华承担事故70%责任，龙雄文承担事故30%责任。此外，考虑到原告等乘客明知周兆华醉酒驾驶仍然乘坐，亦存在过错。特别是原告作为周兆华的妻子，在周兆华醉酒驾驶的情况下，其负有劝阻义务。根据有关法律及司法解释，原告对其损害的发生亦存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。否则，无以体现公平，亦无法正确引导社会风气。原告在庭审中关于“其并不知道周兆华酒后驾车”的陈述，与查明事实及证据严重不符，不合常理，不予采信。根据本案具体案情，并特别考虑到“严禁饮酒驾车”已实施多年，如今“饮酒驾车”又有死灰复燃趋势的背景，本院酌情确定：周兆华、龙雄文对原告损失按70%、25%承担责任。原告对其损失自行承担5%。
其二，关于原告的损失，本院从人文关怀出发，依法酌情从宽认定。1、医疗费232226.21元有相应票据等证实，予以确认。其中4066.94元，系原告在事故发生当日产生的费用，“王惠莲”即本案原告。定额发票14元，本院亦予确认。保险公司主张扣减非医保用药无依据，不予支持。2、后续治疗费。拆除内固定13000元，予以确认。原告因事故致瘫痪，其主张对症治疗后续费用按12000元/年的标准计算，在合理范围且有鉴定意见为证，予以采纳。考虑到原告的年龄，并从有利原告康复治疗出发，本院对其主张一次性计算20年（即定残之日2017年5月31日起至2037年5月30日，再有后续治疗费，原告可另案主张）240000元，予以支持。3、营养费，根据原告伤情，对其主张5000元，予以支持。4、住院伙食补助费8800元，予以确认。5、住院期间护理费。原告伤情严重，对其主张按100元/天计算住院88天的护理费8800元，予以支持。6、出院后的护理期限，最长不超过20年。对原告主张按80元/天一次性计算20年护理费576000元，予以支持。7、残疾赔偿金。对原告主张按2017年人身损害赔偿标准37684.3元/年计算20年即753686元，予以支持。8、残疾赔偿金项下的被抚养人生活费，自原告定残之日2017年5月31日（事故发生之日起至定残前一天，支持误工费，故不再计算被抚养人生活费）起计算。原告与周兆华共生育二子，出生日期分别为2006年10月26日，2013年11月20日，故抚养年限分别为89个月、174个月。此外，在（2017）粤0115民初1318号案中，本院已经判决支持了周兆华应承担的被抚养人生活费，故在本案中应按2人抚养计算原告依法应当承担部分，且原告现为一级伤残，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元/年。故本案中，被抚养人生活费为313554.08元【28613.3÷12×89+28613.3÷12×（174-89）÷2】。9、鉴定费4580元，予以确认。10、误工费自2016年11月10日事故发生之日起计至2017年5月30日共201天。原告受伤前在家从事家务、抚育子女，按100元/天标准计算误工费。扣减前案中已经支持的700元，误工费计19400元。11、交通费，酌情支持3000元。12、精神损害抚慰金，根据本案情况，酌情支持30000元（在交强险伤残赔偿限额内优先赔付）。以上共计2208046.29元。
其三，关于赔偿方案。龙雄文系蔡桂生雇请的雇员，本案事故发生在雇佣活动中，龙雄文对事故发生不存在故意或重大过错，由雇主（也是肇事车辆的车主）蔡桂生承担替代赔偿责任。肇事车辆已投保交强险、商业险，本案无免赔事由，保险公司依法应承担赔偿责任。其中，交强险余额为5万元（含医疗费1万元，伤残赔偿限额4万元），商业险余额为637310.14元。本案多人受伤，但考虑到其余伤者较原告相比伤情较轻，本院确定对其余伤者不予分配交强险。故对于原告在本案中主张的损失，首先在交强险医疗费10000元、伤残赔偿限额40000元内进行赔偿；超出部分2158046.29元，由保险公司在商业险余额内按25%承担即539511.57元。鉴于商业险余额已足够理赔，蔡桂生在本案无需承担赔偿责任。
综上，保险公司共需赔偿589511.57元。其中，交强险余额为0，商业险余额97798.57元（用于赔偿蔡桂生按比例承担的黄金胜、黎明生、周汉仔等伤者的损失以及原告2037年5月31日之后产生的后续医疗费；再有不足的，由蔡桂生承担）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告王惠连589511.57元；
二、驳回原告王惠连其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6780元，由原告王惠连负担2693元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担4087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年七月三十一日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢