江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初第274号
原告：广西通亮灯具有限公司，住所地广西南宁市明秀东路185号丰业国际城C座920室。
法定代表人：仲景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区枫林路8号金龙理想1号12号楼1单元205号。
法定代表人：史伟东，该公司经理。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
原告广西通亮灯具有限公司（以下简称通亮公司）与被告江西省银鹰建设工程有限公司广西分公司（以下简称银鹰公司广西分公司）、被告江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院受理后移送本院办理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通亮公司法定代表人仲景及其委托诉讼代理人毕雪平、俞香明，被告银鹰公司委托诉讼代理人王小虎到庭参加了诉讼，被告银鹰公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通亮公司向本院提出诉讼请求：1、俩被告承担连带赔偿责任偿还原告借款本金508,500元及该借款的利息（利息计算从2011年7月12日起至本案判决确定的付款最后一日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算，其中：利息计算至2013年10月20日止，利息为268,996.66元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告银鹰公司广西分公司于2011年7月12日、同年7月27日、8月11日、8月26日分别向原告借款100,000元、100,000元、200,000元、100,000元，另外银鹰公司广西分公司还向原告借取其他款项91,000元，经扣减82,500元，尚欠8,500元，合计人民币508,500元。借贷双方约定，借款利息按月利息2分计算。2011年12月10日，被告银鹰公司广西分公司向原告出具上述借款的借据，该借据载明“银鹰公司广西分公司向通亮公司借款如下：借款利息按月利息2分计算，借款金额为508,500元，以上借款于2012年4月30日前本息一起归还。借款人被告银鹰公司广西分公司（公章），负责人殷增祥，2011年12月10日”。上述借款经原告多次追讨，但俩被告至今未归还。被告银鹰公司广西分公司不具备独立的法人主体资格，故被告银鹰公司应对其广西分公司所欠款项承担连带赔偿责任。
被告银鹰公司广西分公司未到庭，未进行答辩，也未提交证据。
被告银鹰公司辩称：一、本案不具有借款事实，原告不能证明原告交付款项给俩被告，账户中也没有上述款项的流入，本案没有银行转账等证明，本案系殷增祥个人借款，而非公司借款。
二、因殷增祥涉嫌合同诈骗，本案人民法院不宜继续审理，应依法裁定驳回原告的诉讼，将有关材料移送公安机关，由公安机关进行侦查。
原告通亮公司与被告银鹰公司借款合同纠纷案件，案外人殷增祥为达到非法占有他人财产的目的，故意捏造、虚构广西百色区域有工程分包事实，分别与通亮公司、许新军、汪磊、孙井文等十余名受害人签订发包合同，谎称将百色区域十二县市范围内的建筑、装修、装饰或安装工程发包给这些受害人承建，从而分别骗取这些受害人的保证金。同时殷增祥利用职务便利，将个人虚构事实、捏造事实非法侵占他人财物的犯罪行为，盗用印章，以加盖分公司印章的形式企图转换成分公司的债务，以达成侵占申请人公司及他人财物的非法目的。
殷增祥的行为明显已涉嫌犯罪，为维护自己的合法权益，被告银鹰公司依法向公安机关报案，南宁市公安局南湖分局经过审查核实后早在2013年5月2日以殷增祥涉嫌职务侵占立案侦查，后经进一步侦查，发现殷增祥涉嫌的主要犯罪行为为合同诈骗罪，南宁市公安局南湖分局又于2015年12月21日对殷增祥以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查（南公湖立字【2015】25585号《立案决定书》）。本案诉争的事实系殷增祥利用与这些受害人签订虚假、伪造的合同实施的诈骗行为，且诈骗行为的实施及方式非常明显：如对汪磊承诺百欣百色区域内的装修改造工程交由其施工；同时又针对同一项目，同一区域的装修装饰工程又与许新军签订《合作协议》，将百色地区的装修、装饰事项发包给许新军施工；与此同时又将广西百色地区十二市县内的装修、装饰工程发包给原告通亮公司。
殷增祥这种签订虚假合同，“一女多嫁”，借机收取他人保证金的行为是非常典型的合同诈骗手段。因他人的违法犯罪行为而造成受害人的损失，受害人应依法通过公安部门追缴赃款、赃物的形式得以救济，而不是直接向人民法院提起诉讼向无过错的第三方追讨。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，人民法院不宜继续审理。
三、本案应先行全案移送，经公安机关侦查，搞清犯罪事实后，若仍需分案审理的，经济纠纷部分由公安机关退回人民法院继续审理。
根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。三、人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案件审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。”
被告认为应依法将本案全部移送公安机关侦查，经公安机关侦查犯罪事实与本案无关联，公安机关亦可将本案退回人民法院继续审理，并不影响妨碍被告实体权利的实现，故请求人民法院依法作出裁定，驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于原告提供的营业执照副本、组织机构代码证及单位代表人身份证明书复印件、电脑咨询单及被告提供的法人代表证明书、营业执照副本复印件、立案告知书、决定书复印件，本院均予以确认。对于原告提供的借据，本院结合案情及相关证据予以综合认定。
本院在庭审中认定以下事实：本案原告通亮公司诉请的事实和理由与本院审理的汪磊、孙新军诉俩被告的建设工程施工合同纠纷的事实与理由存在关联性，上述纠纷诉讼当事人中被告均为本案的俩被告，上述纠纷均系案外人殷增祥以银鹰公司广西分公司名义签名经手将同一广西百色地区的装修、装饰工程发包给原告施工，分别以银鹰公司广西分公司名义与原告等人签订合同，并以银鹰公司广西分公司名义收取原告的信誉金、保证金或借款。原告向人民法院提起诉讼后，被告银鹰公司知悉并向案发地广西南宁市公安局南湖分局报案，广西南宁市公安局南湖分局认为殷增祥为达到非法占有通亮公司、汪磊、许新军、孙井文等受害人的财物，故意捏造将百色地区的装修、装饰工程发包给他人施工的事实，骗取他人签订虚假合同，以达到骗取他人的信誉金或保证金的目的，符合立案条件，于2015年12月21日对殷增祥以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查，并下达了“南公湖立字【2015】25585号”《立案决定书》，现殷增祥涉嫌合同诈骗罪案件正在广西南宁市公安局南湖分局侦查中。
另查明：银鹰公司广西分公司已于2013年11月5日注销登记。
本院认为，案外人殷增祥虽不是本案的当事人，但本案及其他正在审理的关联案件中，殷增祥均是签订合同、出具债权债务凭证的经手人，本院审理的本案及其他正在审理的关联案件与广西南宁市公安局南湖分局现侦查的殷增祥涉嫌合同诈骗罪有直接的关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条、根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条规定，裁定如下：
一、驳回原告广西通亮灯具有限公司的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2667元，按规定退回给原告广西通亮灯具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑仁杰
二〇一七年六月六日
代书 记员 胡 渊