南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1370号
原告焦守梅，男，1935年10月19日生，汉族。
委托代理人陈雷，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告戴相虎，男，1946年12月3日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
第三人南京市社会保险管理中心，住所地本市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人宣铭军，男。
原告焦守梅与被告戴相虎、第三人南京市社会保险管理中心（以下简称社保中心）健康权纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日、7月5日、11月12日公开开庭进行了审理。审理期间，原告于2013年9月29日申请补充鉴定，本案暂停计算审限至2013年11月5日恢复审理。原告焦守梅及其委托代理人陈雷，被告戴相虎及其委托代理人陈育峰、何芹，第三人社保中心委托代理人宣铭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦守梅诉称，2010年11月7日下午4时左右，原告在本市秦淮区象房新村8幢XXX室阳台西侧的铁皮上刷防锈漆，楼上3XX室的被告戴相虎因发现自家厨房的窗户玻璃被打穿一个小洞，便怀疑系原告所为，与原告发生争吵。被告先用盆向原告身上泼水，后又上门殴打原告，致原告右髌骨骨折，肋骨多处骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔积液等损伤。后经司法鉴定，原告伤势为轻伤。
经医院治疗，原告花去医药费38854元、住院期间伙食补助576元、敬老院住宿费5038元、交通费500元，因伤情需要购买器具735元。依据南京医科大学司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期限为130天，营养期限为90天。据此，被告应给付原告伤残赔偿金14838.50元、精神抚慰金8000元、护理费10400元、营养费1800元以及鉴定费2340元。综上，被告的侵权行为，给原告的生活带来极大的不便，并给原告造成巨大的人身损害和经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用83081.50元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告焦守梅向法庭提供如下证据：1、南京市公安局白下分局撤销案件决定书，用以证明本案经历刑事自诉阶段，本案再提起民事诉讼没有超过诉讼时效。2、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告经鉴定构成十级伤残。3、病历一本；4、CT检查报告单三份；5、出院记录两份。上述3-5项用以证明诉争纠纷的治疗过程。6、医疗费发票一组；7、敬老院出具的收据；8、器具杂费发票四张；9、鉴定费发票一张。上述6-9项用以证明原告在诉争纠纷中造成的经济损失。10、从南京市公安局原白下分局调取的一组证据，用以证明原、被告发生争执的经过。11、收条一份，用以证明事发以后，被告仅赔偿原告2000元。12、证人王某甲于2010年12月15日及2011年11月21日的证言，用以证明由于证人前后两次证言矛盾，造成本案被告没有被追究刑事责任。
被告戴相虎辩称，原告焦守梅的伤系其在搭建违章建筑时被钢窗所砸，原告陈述其右侧肋骨骨折，右侧髌骨纵向骨折，可推断应由锐器所伤。证人王某甲的证言能够证实原告所受伤害与被告无某故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：1、原告本人出具的案情分析等材料，用以证明原告的伤情系锐器所致。2、证人吴某于2011年8月7日书面及当庭证某3、证人宋某于2011年8月6日的书面及当庭证某4、证人王某乙于2011年8月6日的书面及当庭证言。上述2-4项证实证人吴某、宋某、王某乙事发当天不在现场。5、证人王某甲于2011年11月21日的书面及当庭证言，用以证明原告在找衣服的过程中摔倒。
第三人社保中心述称，作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并请求判决被告向其支付基本医疗保险基金先行垫付的医疗费用22882.48元，并由被告承担本案的诉讼费用。
第三人社保中心未向法庭提供相关证据。
法庭依职权调取的证据：2013年12月3日谈话笔录一份，用以证明原告第二次住院及门诊费用属于合理支出范畴。
经审理查明，原告焦守梅与被告戴相虎原系楼上下邻居。2010年11月7日下午4时左右，原告焦守梅在本市秦淮区象房新村8幢XXX室阳台刷漆，住在楼上3XX室的被告戴相虎因怀疑家中玻璃破损一事系原告所为，与原告发生口角。原告予以否认并谩骂被告，被告因不堪忍受原告谩骂向原告身上泼水。下午5时左右，被告从家中冲出，追赶正在谩骂的原告，双方发生肢体接触从二楼跌至一楼105室门前。双方后经邻居劝说分开。
另查明，2010年12月14日，南京市公安局原白下分局作出白公刑鉴通字（2010）0474号鉴定结论通知书，鉴定结论为：焦守梅双侧胸腔积液，双肺挫伤，左侧第10肋骨骨折，右侧5-8、10肋骨骨折，右膑骨骨折，已构成轻伤。2012年1月5日原告向本院提起刑事附带民事诉讼，2012年7月11日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为焦守梅右侧5根肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残，其外伤致右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、右膑骨骨折，护理期限130日，营养期限90日为宜。原告焦守梅曾于2012年9月25日撤回刑事自诉起诉，当日原告又向本院提起刑事自诉，本院于2012年12月10日将该案移送至公安机关。2013年3月18日，南京市公安局原白下分局作出白公（大）撤决字（2013）2号撤销案件决定书。2013年5月23日，原告向本院提起本案民事诉讼。
原告焦守梅于2010年11月8日至23日住院期间产生医药费18153.71元，其中医保统筹基金支付13703.97元，原告个人承担4449.74元。2010年11月24日，被告戴相虎已给付原告焦守梅2000元。2011年6月13日至6月29日第二次住院期间产生医药费13396.39元，其中医保统筹基金支付9178.51元，原告个人承担4217.88元。原告在治疗期间产生住院伙食补助费576元、因伤情需要购买器具等杂费735元、交通费300元、护理费8120元、营养费1800元、两次住院出院后共产生门诊费用7239.41元，伤残赔偿金14838.50元、鉴定费用2340元。原告因伤治疗造成的各项损失总计44616.53元。
以上事实有当事人陈述、病历及出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、南京市公安局原白下分局调取的材料、收条、鉴定发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告焦守梅与被告戴相虎均系年事已高的老人，本应当用理智的方法妥善处理邻里纠纷，使小事化了。但双方却为琐事发生争吵、辱骂。被告与原告发生肢体接触，造成原告十级伤残且两次住院治疗。双方对该后果的发生，均需承担相应的民事责任。被告向原告泼水并追逐原告造成事态升级，应当承担主要责任（即70%的责任），原告谩骂被告，挑起事端，应当承担次要的民事责任（即30%的责任）。
原告提供的司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录等证据证实原告受伤的治疗经过及造成的经济损失，其真实、合法，与本案有关联，予以采纳；提供的敬老院出具的收据，与本案无关联性，不予采纳；证人王某甲的当庭证言与在公安机关的陈述内容前后矛盾，不予采纳。
被告提供的原告本人书写的案情分析不能证实原告的伤情由锐器所致，不予采纳；提供的证人吴某书面及当庭证言证实原、被告于2010年11月7日双方曾经发生争执，原告谩骂被告的事实，与被告陈述相符合，予以采纳；提供的证人宋某的证言证实原、被告双方躺在地上纠缠在一起，后经邻居劝说而分开，与被告的陈述相符合，予以采纳；提供的其他证言，由于证人不在现场，其证言不具有证明力，不予采纳；提供的证人王某甲的证言，因王某甲多次证言内容前后矛盾，不予采纳。本院依法调取的证据证实原告两次住院的医疗费及门诊费用属于合理的范畴，予以采纳。
被告辩称原告的伤系由锐器所致，却未能提供证据予以证实，故被告对纠纷所产生的医药费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金等44616.53元，应当赔偿31231.57元。原告要求被告给付精神抚慰金8000元，根据双方的过错程度，被告应酌情给付原告精神抚慰金3500元。扣除被告已先行垫付的2000元，被告还需给付原告各项费用总计32731.57元。关于原告要求被告承担敬老院住宿费5038元的意见，由于已经考虑护理期限及护理费用，对该项诉请，本院不予支持。
原告两次住院期间，统筹基金支出费用22882.48元，按照上述过错责任比例，其中应由被告承担的16017.74元不属于基本医疗保险基金支付范围，现该款已由第三人先行垫付，故第三人依法有权向被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴相虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告焦守梅医药费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计32731.57元。
二、被告戴相虎于本判决生效之日起十日内一次性给付第三人南京市社会保险管理中心为原告焦守梅垫付的医药费16017.74元。
三、驳回原告焦守梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告焦守梅负担219.30元，被告戴相虎负担511.70元（原、被告双方于本判决生效之日起十日内直接将诉讼费用交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）
审 判 长 李 璇
人民陪审员 李春生
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 桑丽丽