wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01885号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王春兰、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告宋敏珠。
被告王鸣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（下称原告上房物业公司）与被告宋敏珠、被告王鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告上房物业公司的委托代理人王逸恺、被告宋敏珠、被告王鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上房物业公司诉称，2007年8月10日，原告上房物业公司接受苏州市锦绣江南小区业主委员会的聘请，为锦绣江南小区提供物业管理服务。双方于2008年1月7日签订《物业服务合同》，其后双方续签合同，合同约定了物业费的收取标准为多层住宅每月每平方米0.65元；业主应该在每年的1月和7月的10日前交纳本月在内的六个月的物业服务费，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了义务，但两被告却拒绝支付相应物业费。原告现起诉，请求判令被告支付原告从2011年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费人民币3536元，支付滞纳金1129元，合计4665元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告上房物业公司自愿放弃要求被告宋敏珠、被告王鸣支付滞纳金的诉讼请求。
被告宋敏珠、被告王鸣共同辩称，我们不愿意交物业费，在2010年10月3日我家的一块金质奖章、6000元的现金、小孩子满月别人送的手镯等被偷掉了，大概估算有2万元，当时我们去报警，公安调了监控，但监控不管用看不到，导致公安破不了案。而且，我们是一楼，物业不同意我们装防盗门窗，还要我们将防盗窗拆掉，现在东西被偷掉，物业是有责任的。后来我们去找物业公司，当时的张经理和我们协商，告诉我们说只要他在，物业费就给我们免了，但是当时我们是不同意的，后来我们的物业费就没有交。
经审理查明，被告宋敏珠、被告王鸣夫妇系位于相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园13幢102室业主，该房屋建筑面积129.59平方米。2009年8月2日，苏州市相城区锦绣江南业主委员会（委托方、甲方）与原告上房物业公司的前身上海上房物业管理有限公司（受托方，乙方）签订《苏州市物业服务合同》，约定：“甲方通过协议选聘方式将锦绣江南花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为二年，自2009年8月10日起至2011年8月9日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅每月每平方米0.65元，高层、小高层每月每平方米1.25元；实行物业服务费用包干制，服务报酬在物业服务费中确定提取；物业服务费按月计算，业主在每年一月、七月的10日前向乙方交纳包括本月在内的六个月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；在管理过程中，因下列事由所致的损害，不论其为直接或间接，均构成对乙方的免责事由，乙方均不负赔偿之责，（二）暴动、抢劫、破坏、爆炸、火灾、刑事犯罪等违法行为等事由所致的损害，但因乙方故意或过失所致者，不在此限”。其后，2011年7月28日，苏州市相城区锦绣江南业主委员会（委托方、甲方）与原告上房物业公司的前身上海上房物业管理有限公司（受托方，乙方）又签订一份《苏州市物业服务合同》，对于物业服务费标准、违约责任等内容与前一份合同一致，该合同期限为2011年8月10日至2014年8月9日。
又查，2010年10月3日，被告宋敏珠、被告王鸣在锦绣江南花园13幢102室的房屋失窃，导致两被告及家人一定的财产损失。被告宋敏珠、被告王鸣自2011年1月1日起的物业费一直未再交纳。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、《苏州市物业服务合同》及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告上房物业公司明确，按《苏州市物业服务合同》约定的每月每平方米0.65元收取物业费，收费面积为129.59㎡，故2012年1月至6月、2012年7月至12月、2011年1月至6月、2011年7月至12月、2012年1月至6月、2012年7月至12月、2013年1月至6月、2013年7月至12月、2014年1月至6月每期应交物业费均为505元，上述期限共计未交物业费3538元。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主委员会选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，苏州市相城区锦绣江南业主委员会与原告上房物业公司签订的《苏州市物业服务合同》，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，原告上房物业公司、被告宋敏珠、被告王鸣均应按该合同的约定各自履行相关义务。自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告宋敏珠、被告王鸣作为锦绣江南花园13幢102室业主也应履行缴纳相关费用的义务。《苏州市物业服务合同》针对物业服务费的交纳，约定物业服务费以0.65元／月／平方米计算，本院予以认定。据此，经核算，两被告拖欠原告自2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费计3538元事实清楚，证据确实充分。被告宋敏珠、被告王鸣认为原告上房物业公司对其失窃损害的发生存在过错，但对此并无证据予以证实，且也并非其拒交物业服务费的正当理由；另外两被告认为原告上房物业公司的前任物业经理承诺过不要求其交纳物业费，也缺乏相应证据予以证实，原告上房物业公司对此也不予认可，本院也无法从原告上房物业公司直至2014年起诉要求支付物业费来推断出前任物业经理确实免除了两被告物业费的结论。由于两被告一直拖欠物业费至今，故原告要求被告交纳物业费3538元的主张合法有据，本院予以支持。原告上房物业公司在本案审理中，自愿撤回要求被告宋敏珠、被告王鸣支付滞纳金的请求，属于其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《江苏省物业管理条例》第二条、第六条、第十六条等规定，判决如下：
被告宋敏珠、被告王鸣于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月3日的物业服务费人民币3538元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币50元，由被告宋敏珠、被告王鸣负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告宋敏珠、被告王鸣于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海锐翔上房物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 遆志恒
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初179号
原告：河南省金特振动机械有限公司
委托代理人：梁益波，河南国豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：陕西汉中钢铁集团有限公司
委托代理人：刘智杰，系被告单位审计监察部副部长（一般代理）。
委托代理人：张鹏，系被告单位审计监察部科员（一般代理）。
原告河南省金特振动机械有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁益波、被告委托代理人刘智杰、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系。从2008年起到2015年4月17日，原告向被告共计提供振动设备及配件十次，合计金额469304元，并向被告出具了增值税发票，但被告仅支付给原告货款30万元，至今仍欠原告货款169304元。故请依法判令被告立即支付所欠原告货款169304元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实。我方因资金问题现无力支付所欠货款利息和诉讼费，希望原告予以谅解。
经审理查明：原、被告自2008年8月起至2015年4月17日止期间，先后共签订了11份买卖合同。原告依据合同共计向被告提供价值469304元的振动设备，并向被告出具了发票，被告收到设备及发票后也先后向原告付款30万元，下欠169304元因资金紧张拖欠至今未付，原告遂诉至本院，要求被告立即支付所欠货款169304元并承担自主张权利之日起至货款付清之日止期间的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的11份买卖合同复印件、供货清单复印件、发票存根复印件、原告向被告发的对账函及原、被告当庭陈述为证，证据经庭审质证、认证有效。
本院认为：原、被告自2008年8月起至2015年4月17日止先后共签订了11份买卖合同，是双方真实意思表示且不违反法律，合法有效。被告依据合同取得原告提供的振动设备后，却不按合同约定及时付款，显系违约，应承担民事违约责任，所以原告的诉讼请求，依法予以支持。被告因资金紧张，不承担货款利息和诉讼费的辩称，因与法相悖，故其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陕西汉中钢铁集团有限公司向原告河南省金特振动机械有限公司支付货款169304元，并承担自2016年1月26日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告陕西汉中钢铁集团有限公司于本判决生效后六个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告陕西汉中钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 周安吉
二〇一六年三月七日
书记员 石小会
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1669号
原告：贾小磊,男,1985年10月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告贾小磊与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金5393.39元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款539339元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款539339元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款539339元。
另查明，涉案房屋所在7#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2017年11月8日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、维修基金收据、物业收款收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计6579.94元（539339÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金5393.39元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾小磊逾期交房违约金6579.94元、逾期备案违约金5393.39元，合计11973.33元；
二、驳回原告贾小磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交186元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费185元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第54号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被取保候审，2015年4月27日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某甲，农民，系本案被害人。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人于某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一五年四月二十七日作出（2014）新刑初字第500号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日22时许，在新泰市翟镇于家庄村一小卖部门口，于某乙观看于某甲、于某丙等人玩扑克，因于某乙帮助于某丙出牌，引起于某甲不满并出口脏话，于某乙和于某甲随即发生争吵并厮打在一起，厮打过程中致于某甲左肩关节脱位，属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费530元，误工费5054.70元，交通费300元，法医鉴定费330元，合计6214.7元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人于某甲陈述；证人于某丙、王某、于某丁、于某戊、于某己、于某庚、于某辛、高某证言；（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）第1043号伤情鉴定，泰科司鉴所（2015）医鉴字第24号司法鉴定意见及补充说明；户籍证明，发破案经过；被告人于某乙的供述与辩解等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于某乙有期徒刑一年；被告人于某乙于判决生效生十日内赔偿附带民事诉讼原告人6214.7元。
宣判后，被告人于某乙以“本案事实不清，原审判决适用法律错误，上诉人不承担刑事责任和民事赔偿责任”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人于某乙及其辩护人提出“本案事实不清，原审判决适用法律错误，上诉人不承担刑事责任和民事赔偿责任”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，本案案发之后，被害人于某甲随即报警并入院治疗，关于于某甲被于某乙打伤的经过，现场证人所证实的事实非常统一，与被害人于某甲的陈述互相印证，经过鉴定，于某甲的伤情构成轻伤，在一审期间的司法鉴定结论排除了陈旧伤的可能。本案发生在上诉人与被害人相互厮打期间，双方均有伤害对方的故意，并非正当防卫。本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人于某乙构成故意伤害罪，应承担刑事责任及民事赔偿责任，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈少飞
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2015）甬慈执民字第4799号
申请执行人：杨利元，农民。
被执行人：林菊苗，农民。
被执行人：景素根，农民。
（2015）甬慈周商初字第156号杨利元与林菊苗、景素根民间借贷纠纷一案，被执行人林菊苗、景素根尚欠申请执行人杨利元80000元及相应利息，尚需承担案件受理费1800元，执行费1100元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4799号
申请执行人：杨利元，农民。
被执行人：林菊苗，农民。
被执行人：景素根，农民。
（2015）甬慈周商初字第156号杨利元与林菊苗、景素根民间借贷纠纷一案，被执行人林菊苗、景素根尚欠申请执行人杨利元80000元及相应利息，尚需承担案件受理费1800元，执行费1100元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐文君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00460号
原告：汤俊元。
被告：郭雪侠，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区洋埠镇三益里村010号。（公民身份号码：342129197912140824）
本院在审理原告汤俊元诉被告郭雪侠定金合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤俊元撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 章永伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 攀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第486号
原告宋某甲。
委托代理人迟大国，山东大元律师事务所律师。
被告宫某×。
原告宋某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理迟大国、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方第一次登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。婚前双方感情经常出现危机，两人恋爱期间分分合合多次，勉强登记结婚。婚后两人经常为琐事争吵，被告不断将家庭财产积攒到自己名下，且性格任性，感情淡薄。2006年原告起诉离婚，经法院调解，2006年11月20日，市北区人民法院下达了（2006）北民一初字第632号民事调解书，调解双方离婚。离婚后，被告不断请求原告为了孩子复婚，并保证改正自己的习惯和性格。2010年10月29日，原、被告在市北区民政局登记复婚。复婚后被告行为依然如初，原告在失所望，双方为了孩子又勉强生活至今，家庭开销依然由原告一人承担，被告对原告仍然漠不关心，双方分居已经一年半多，原告彻底失去了信心，坚决要求离婚，而解除双方婚姻关系对原、被告都是一种解脱。双方已无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告宫某辩称，原、被告有感情基础，感情尚未完全破裂；原告起诉离婚的行为已经影响到孩子的××成长，被告不愿看到因为离婚而伤害孩子幼小的心灵，不愿意孩子在一个残缺的家庭中长大。被告认为原、被告的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，因此不同意离婚。
经审理查明,原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，2006年11月20日经我院调解离婚；2010年10月29日复婚。
现原告起诉与被告离婚，系复婚后第一次因离婚纠纷诉至法院。被告不同意离婚，经调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有原告提交的婚姻关系证明、调解书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告结婚后，且育有一女，年龄尚幼，后经离婚、复婚，已有十四年之久，双方都应该珍惜来之不易的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告性格差异、相互猜疑、相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。尤其是在婚生子年龄尚小的情况下，双方更应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养儿子，使其××快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告宋某甲与被告宫某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张艳妮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初65号
原告：李某，女，1988年9月29日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年12月9日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终14号
上诉人（原审原告）厦门新农果林开发有限公司，住所地厦门市集美区后溪新村。
法定代表人陈振陆，董事长。
委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市集美台商投资区管理委员会，住所地厦门市集美区杏滨路898号6层。
诉讼代表人董建财，常务副主任。
委托代理人方建山，厦门市集美台商投资区管理委员会工作人员。
委托代理人汪家添，福建凌一律师事务所律师。
原审第三人厦门市后溪镇新村社区居民委员会，住所地厦门市集美区后溪镇新村社区。
诉讼代表人肖龙江，主任。
委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
上诉人厦门新农果林开发有限公司（下称新农公司）因诉被上诉人厦门市集美台商投资区管理委员会（下称集美台商投资区管委会）行政协议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新农公司于原审时诉称，其位于集美区后溪新村有360亩左右的科技名优水果示范基地，其中的174.73亩因通用厂房建设于2006年被厦门市人民政府以279号文件征用。2005年9月20日，其收到厦门市后溪镇新村社区居民委员会（下称后溪新村居委会）“清理承包地所有地上物和青苗”通知，但征用单位一直没有与其协商征收补偿事宜，2006年11月10日，集美台商投资区管委会与后溪新村居委会签订了案涉协议，新农公司因认为在其不知情的情况下签订的案涉协议，明显违法，遂提起诉讼，请求确认由集美台商投资区管委会与后溪新村居委会于2006年11月10日所签订的《厦门谊瑞货架有限公司厂房建设用地征地补偿协议书》无效。
原审经审理查明，2006年8月17日，厦门市人民政府作出厦府【2006】279号关于城市建设征收土地的通告，决定征收集美区后溪镇新村村集体土地116706平方米，其中载明征收单位为集美台商投资区管委会，项目名称为集美区国有资产投资有限公司通用厂房，用途为工业，被征收单位为新村村，征地实施单位为集美区后溪镇人民政府，征收补偿标准为厦府【2005】179号文、厦府办【2005】213号文及集府【2005】102号文，农业人口安置办法为以货币补偿的形式安置。
2006年11月10日，集美台商投资区管委会与后溪新村居委会签订集美区国有资产投资有限公司通用厂房建设用地征地补偿协议书（西部征地No.001号），就关于后溪新村居委会的116486.72平方米（折合174.73亩）集体土地征收作为集美区国有资产投资有限公司通用厂房建设项目用地的补偿事项达成一致。协议中约定：征收土地面积为116486.72平方米（折合174.73亩），将该地块土地补偿费、安置补助费、青苗费、地上附属物补偿费、水利设施摊销费等费用给予包干综合补偿，按每亩8万元，共计综合包干补偿金额13978400元。此外还有按期交地奖励金，按每亩0.8万元计，共1397840元。另对具体支付方式、交地方式问题也进行了明确约定。2006年11月15日，集美台商投资区管委会按照上述协议将约定款项支付给后溪新村居委会，后溪新村居委会于2006年11月24日将案涉地块移交给集美台商投资区管委会。
原审另查明，2015年3月，案外人唐某某向集美区后溪镇人民政府提出信访事项，反映新农公司所经营的承包地在2005年至2008年期间被征用，因与后溪镇政府就补偿标准存在争议，至今未获得合理征地补偿安置，要求政府协调提高补偿标准，给予合理补偿。后溪镇人民政府针对上述信访事项，先后做出两份信访事项处理意见书，主要认为后溪镇政府2004年所征收的土地中涉及原告承租的72.84亩土地已经获得相应补偿，而2006年所征收的新村村174.73亩及122.23亩地，已经按照当时规定与新村村签订补偿协议，并支付补偿款。至于补偿问题，应与土地出租方进行结算。唐某某不服上述信访意见，申请集美区人民政府复查。2015年5月19日，集美区人民政府作出集府复【2015】10号信访事项复查意见书，认为后溪镇人民政府对案涉信访事项已经核查到位，维持后溪镇人民政府的答复意见。唐某某仍不服，向厦门市人民政府提出信访复核申请。厦门市人民政府经过审核，于2015年7月28日作出厦政信复告知【2015】110号信访事项复核受理情况告知单，对前述两级政府所认定的事实予以认可，并认定新农公司一期土地征用已经获得补偿，二、三期土地征用，后溪镇人民政府已经将补偿款支付给土地所有权人，新农公司补偿问题应与土地出租方协商，协商不成可通过法律渠道予以解决。故根据《信访条例》第十四条、第二十一条规定，不予受理复核申请。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。新农公司所提请求系确认案涉拆迁补偿协议无效之诉，因此其必须对其具备相应的诉讼利益进行举证。新农公司所提出的各级政府信访意见，其中对此前其承租的72.84亩土地进行补偿一事予以确认，但未对案涉地块的租赁关系予以明确。由于案涉土地系新村村集体土地，土地所有权属于村集体，但可能存在各类承包、转包及其他租赁关系等多种使用权关系，利害关系的确定相对复杂。因此，新农公司如需主张新村村集体所有的土地上拆迁补偿安置权益，应进一步明确提供其对案涉地块存在利害关系的相关证据，如土地承包、租赁合同等。新农公司在举证期限内未提供明确充分的证据证明其利害关系，仅凭信访意见中的不明确表述作为依据，不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，鉴于本案新农公司无足够充分证据证明其与案涉协议具有利害关系，故其不具有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回厦门新农果林开发有限公司的起诉。
新农公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为一审认定其与案涉协议书没有利害关系从而裁定驳回其起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，新农公司要求司法审查的征地补偿协议书，所征用的土地系后溪镇新村所有的集体土地，对此事实双方当事人均无异议，应予确认。新农公司于原审期间所举证的政府信访意见，只能初步证明其曾承租过部分土地并已领取过补偿款，但未继续举证证明其仍对其他案涉地块享有权益（包括但不限于承包经营权、承租权等），原审法院认定新农公司未提供明确充分的证据证明其对讼争补偿协议具有利害关系，从而驳回其起诉，并无不当。上诉人新农公司为此所提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00065号
申请人彭兴明，男。
申请人杨伯州，男。
申请人彭兴明、杨柏州因雇佣活动中致使彭兴明受伤一事发生纠纷，于2015年12月10向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人彭兴明、杨柏州因雇佣活动中致使彭兴明受伤一事发生纠纷，于2015年12月10日经来凤县旧司乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人杨柏州赔偿彭兴明各项损失45000元。其定于双方当事人签订赔偿协议后一周内支付现金25000元，其余20000元定于2016年12月31日前付清。
二、申请人彭兴明不再以此次左手拇指损害为由向申请人杨柏州主张任何民事权利。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十日
书记员 李德方
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初54号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐志敏，绰号“四哥”，男，1960年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1658号起诉书指控被告人唐志敏犯容留他人吸毒罪、赌博罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人唐志敏及其指定辩护人雷云汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至2017年9月21日，被告人唐志敏利用其租住的广州市荔湾区黄沙大道201号辉洋阁1702房多次容留史某1、曾某1、钟某能、黄某2、胡某1、李某1等人吸食毒品冰毒。期间，被告人唐志敏还多次纠集李某1、欧某1、庞某1、胡某1、苏某1、陈某、史某1、梁某1等人在前址进行赌博活动，并从中抽头渔利共计人民币25000元。2017年9月20日23时许，违法人员李某1在广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑门口被民警抓获，次日0时许，被告人唐志敏以及违法人员钟某能、曾某1、史某1、黄某2、欧某1、庞某1、胡某1、梁某1、苏某1、陈某等人在广州市荔湾区黄沙大道201号辉洋阁1702房被民警抓获，当场被缴获冰毒1小包（经鉴定，净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分）、冰壶2个、视频监控器1个、微型监控头2个；赌资共计人民币28625元，赌具麻将牌1副、麻将台1副、骰子37粒、瓷碗8个等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人唐志敏无视国家法律，容留他人吸食毒品，并以盈利为目的，聚众赌博，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、赌博罪追究其刑事责任。被告人唐志敏犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人唐志敏犯容留他人吸毒罪的宣告刑。提请本院依法判处。
被告人唐志敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人唐志敏的指定辩护人发表如下辩护意见：1、被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。2、被告人是初犯，认罪态度好。3、被告人本身不是吸毒人员，且容留他人吸毒次数相对少，社会危害小，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月至2017年9月21日，被告人唐志敏利用其租住的广州市荔湾区黄沙大道201号辉洋阁1702房多次容留史某1、曾某1、钟某能、黄某2、胡某1、李某1等人吸食毒品冰毒。期间，被告人唐志敏还多次纠集李某1、欧某1、庞某1、胡某1、苏某1、陈某、史某1、梁某1等人在前址进行赌博活动，并从中抽头渔利共计人民币14250元。2017年9月20日23时许，违法人员李某1在广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑门口被民警抓获，次日0时许，被告人唐志敏以及违法人员钟某能、曾某1、史某1、黄某2、欧某1、庞某1、胡某1、梁某1、苏某1、陈某等人在广州市荔湾区黄沙大道201号辉洋阁1702房被民警抓获，当场被缴获冰毒1小包（经鉴定，净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分）、冰壶2个、视频监控器1个、微型监控头2个；赌具麻将牌1副、麻将台1张、骰子37粒、瓷碗8个、被告人唐志敏抽头渔利所得14250元、参赌人员的赌资共7040元（公安机关已处理），等物品。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：缴获的作案工具、赌资、毒品（已拍照存档），现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，商品房买卖合同、房屋租赁合同、收据，搜查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、称量取样笔录、称重图片，视听资料，证人黄某1、李某1、钟某能、曾某1、史某1、黄某2、欧某1、庞某1、胡某1、梁某1、苏某1、陈某的证言及相关辨认笔录，穗公（司）鉴（理化）字[2017]02280、02281、02282号化验检验报告，被告人唐志敏的供述及相关辨认笔录、被告人唐志敏的户籍材料等证据证实。
以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人唐志敏无视国家法律，容留他人吸食毒品，并以盈利为目的，聚众赌博，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和赌博罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人唐志敏犯容留他人吸毒罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好、是初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品冰毒，作案工具冰壶2个、视频监控器1个、微型监控头2个，麻将牌1副、麻将台1张、骰子37粒、瓷碗8个，被告人唐志敏违法所得（赌资）14250元（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗燕娜
林显佳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1216号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人:王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：朱展清，男，汉族，1968年4月1日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告朱展清信用卡纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告朱展清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱展清立刻偿还给怀集农行银行卡透支本金9940.15元、利息1335.79元、手续费15.62元、滞纳金577.21元合计11868.77元（计至2016年8月1日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱展清于2013年12月25日向怀集农行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××16），2014年4月26日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年8月1日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计11868.77元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，怀集农行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于怀集农行与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院于2016年8月22日向被告朱展清送达起诉状副本和开庭传票，但被告朱展清既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，贷记卡持卡人朱展清于2013年12月25日向怀集农行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××16），2014年4月26日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年8月1日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计11868.77元未能归还。自发生透支和消费开始，经怀集农行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但朱展清仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金和其他费用。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申表、朱展清身份证复印件、个人信用报告等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，朱展清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对怀集农行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与朱展清签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。朱展清在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，朱展清逾期归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求朱展清清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金、手续费的理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告朱展清在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9940.15元、利息1335.79元、手续费15.62元、滞纳金577.21元合计11868.77元（该款项已计至2016年8月1日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金及其他费用依照中国银行规定的计费标准计算）。
案件受理费96.70元，适用简易程序审理减半收取48.35元由被告朱展清负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 新
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初189号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何学锋，男，1960年1月8日出生，，汉族，高中文化，务工，户籍所在地鹤山市，因本案于2017年1月22日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人何学锋犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人何学锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月18日17时04分许，被告人何学锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S272线由龙口往沙坪方向行驶，至S272线81KM+200m（鹤山市沙坪街道玉桥联海路口）路段时，与前方从左往右推自行车横过公路的被害人易某1发生碰撞，造成易某1受伤经抢救无效于次日死亡（经鉴定，死者生前符合因交通事故致颅脑损伤而死亡）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何学锋主动打电话报警并留守现场等候公安机关处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何学锋承担此事故的全部责任，易某1不承担此事故的责任。案发后，被告人何学锋与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币（下同）70000元，得到被害人近亲属的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被告人何学锋投保粤Ｊ×××××号摩托车的保险公司赔偿给被害方117092.80元。
上述事实,被告人何学锋在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人易某2的证言，被告人何学锋的供述，交通事故认定书，鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，赔偿调解书及赔偿款收据，谅解书，保险单，身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何学锋在犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何学锋与被害方达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案是过失犯罪，被告人何学锋是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年五月四日
书记员
余晓钧
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初56号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人胡某，男，1981年9月18日出生，汉族，中专毕业，住桐柏县。因犯故意伤害罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，1月6日被桐柏县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审，同年2月20日被桐柏县公安局再次刑事拘留，2月23日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检监所刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员胡士军出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日晚，被告人胡某和其朋友在桐柏县中医院旁边的小吃一条街吃饭，期间饮用了白酒。当晚21时18分，胡某与其哈尔滨的朋友赵德财打电话，得知其在桐柏县中心医院斜对面的一家饭店吃饭，便搭乘出租车到达该饭店欲与赵德财见面。当时赵德财准备乘坐其他车辆去信阳火车站坐火车，胡某叫朋友送来粤Ｘ×××××黑色帕萨特小型汽车准备去火车站给赵德财送行。胡某以为赵德财是在桐柏县火车站坐火车，便一个人驾驶该车离开饭店沿盘古大道向北去往桐柏县火车站，将车停放在车站候车室出入口外，一个人进入到候车室，没有找到赵德财便从候车室出来。21时35分许，洛阳铁路公安处桐柏站派出所值班辅警发现该车停放影响旅客通行，劝阻其离开，遭到拒绝。值班民警到达现场盘问过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，于当晚22时10分拨打桐柏县110指挥中心报警。桐柏县交通警察大队民警和桐柏站派出所民警当场对其呼气酒精测试结果为238mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液，用抗凝管密封后保存备检，并对其进行了询问。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】02273号血醇鉴定报告鉴定，从送检胡某的血液中检测出乙醇成分，其含量为220.39mg/100ml。
另查明，被告人胡某因犯故意伤害罪，于2012年1月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，2012年11月20日被取保候审，2013年7月8日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，自2013年7月8日起至2017年7月7日止）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料光盘，证人杨某、王某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过证明，本院（2013）桐刑初字第112号刑事判决书，被告人胡某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）桐刑初字第112号刑事判决中被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押327日，折抵刑期327日，刑期自2017年2月20日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 淼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初433号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人顾某某犯非法行医罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人高桂良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日19时许，被告人顾某某在未取得《医师资格证书》的情况下，在本区奉城镇久茂村XXX号XXX室为薄某某挂盐水，后被执法人员当场查获。
2012年2月、2015年5月，被告人顾某某因非法行医行为分别被上海市奉贤区卫生局、上海市奉贤区卫生和计划生育委员会处行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薄某某、孟某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、询问笔录、证据先行登记保存决定书及物品清单，上海市奉贤区卫生局、上海市奉贤区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的药品九十五盒、注射液五十六瓶、输液用品七十五支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年五月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第628号
罪犯晋修行。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年10月10日作出（2012）威经技区刑初字第126号刑事判决书，以被告人晋修行犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月1日起至2016年9月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯晋修行在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯晋修行减刑一年。并提供了罪犯晋修行的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员李洪栋的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯晋修行服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯晋修行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋修行减去有期徒刑十个月十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月1日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2347号
原告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王朋，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李瑞与被告王圣、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告王圣到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王圣、王朋偿还原告借款200000元以及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告王圣与王朋系兄弟关系，两被告于2016年4月14日向原告借款200000元，口头约定月息3%，使用期限为一个月。但借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。
原告李瑞针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张及转账凭证两张，证明被告王圣经被告王朋担保于2016年4月14日向原告借款200000元的事实。
被告王圣辩称，借款200000元是事实，第一个月是按月息3.5%的利息还的，过了一个月以后的利息都是按月息4%计算，上个月最后一次还款是微信转账1000元，我一直都在还款，从2016年4月至2017年5月14日已经还了原告85000元，还欠18000元的利息未还，还款是通过现金、转账给付的。
被告王圣就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
被告王朋未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王圣与王朋系兄弟关系，王圣于2016年4月14日经王朋担保向李瑞借款200000元，双方口头约定月息3.5分（从第二月起按月息4分计息），使用期限1个月，被告王圣、王朋给李瑞出具借条一张，借条内容为“借条，今借李瑞（出借人）人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元，借款期限自2016年4月14日起至2016年5月14日止，到期一次性还清本息，借款人：王圣，身份证号码：，联系电话：139××××3567，担保人：王朋，身份证号码：，联系电话：139××××6591，借款日期：16年4月14日”。借款到期后，王圣支付李瑞利息85000元，剩余借款本金及利息，李瑞多次向王圣、王朋催要，王圣、王朋至今未还。
本院认为，被告王圣向原告李瑞借款200000元，双方约定了利息及使用期限，由被告王朋提供担保，事实清楚，有被告王圣、王朋给原告李瑞出具的借条签字确认，本院予以确认。借款到期后，原告李瑞向被告王圣催要借款，被告王圣应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告李瑞要求被告王圣归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息4%，对超过法律强制性的规定的利息部分，本院不予支持，因此本院对原告李瑞要求被告王圣按照月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告王朋自愿为被告王圣的借款提供担保，并有被告王朋在借条上签字确认，系其真实意思的表示，本院予以确认，因此被告王朋应对被告王圣向原告李瑞的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告李瑞认可被告王圣已支付利息85000元，利息已支付至2017年3月7日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞借款本金200000元及利息（自2017年3月7日起按年利率24%计算）；被告王圣对上述借款本金200000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年七月十日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1723号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度中专，住某省某县。因本案于2014年5月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1563号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月1日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为粤F×××××号小型轿车，途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，谢某血液中乙醇（酒精）成分的含量为90.3mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月1日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为粤F×××××号小型轿车，途经本市白云区齐富路路段时，被公安人员查获。经检验，谢某血液中乙醇（酒精）成分的含量为90.3mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人谢某认签的现场照片、司法鉴定检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人谢某的驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人谢某的到案经过、被告人谢某的身份证复印件、被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人谢某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谢某扣押在案的款项四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年七月十四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第465-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人叶林，男，1982年1月24日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海雅翠克贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5588号1幢1号106室，组织机构代码证号码：77578005-7。
法定代表人叶林。
被执行人叶孙森，男，1972年12月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第578号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人叶林、叶孙森、福建诚信融资担保有限公司、上海雅翠克贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶孙森名下有坐落于福建省周宁县房产（房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号；国有土地使用权证号：周国用1999字第××号）已被周宁县人民法院以（2013）周民初字第56-1号民事裁定书查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人叶孙森名下的坐落于福建省周宁县房产。
二、查封期限为两年，查封期间禁止该房产进行转卖、典当、租赁等手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵珠芳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执第51号
申请人屈礼梅，女，汉族。
被执行人刘忠杰，男，汉族。
申请人屈礼梅与被执行人刘忠杰离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）白水民初字第00755号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月15日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘忠杰送达了执行通知书，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人刘忠杰一次性给付屈礼梅案件款13000元，申请人屈礼梅同意，其余部分自愿放弃。二、长女刘梦欣由屈礼梅抚养，抚养费屈礼梅自愿承担，刘忠杰不再承担刘梦欣抚养费。三、执行费刘忠杰承担。其他别无争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00755号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张亚梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11294号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地：郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，1966年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人刘辉及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十五日
书记员 武文凯
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审559号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖精湛（曾用名廖精赞），男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人曾训阳，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]08-099号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月26日作出涟源市征决[2015]08-099号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人廖精湛、曾训阳于2012年7月30日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人廖精湛征收社会抚养费48891元、对被执行人曾训阳征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费56628元。该决定书已依法送达被执行人廖精湛、曾训阳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费56628元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-099号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-099号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人廖精湛、曾训阳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费56628元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费750元，由被执行人廖精湛、曾训阳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1418号
原告东丰县洪云修配厂，住所地东丰县东丰镇。
投资人杜洪云，系该厂厂长。
被告吉林省金鹰机械制造有限责任公司，住所地东丰县东丰镇通山街。
法定代表人孙毅，系�公司总经理。
原告东丰县洪云修配厂与被告吉林省金鹰机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县洪云修配厂投资人杜洪云及原告委托代理人韩立明，被告吉林省金鹰机械制造有限责任公司委托代理人张利宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县洪云修配厂诉称，原、被告双方系常年合作伙伴，截止2015年3月27日，被告尚欠原告机械零件加工费35951.11元。双方于2015年3月27日又签订了一份合同，约定由原告为被告加工机械零件一万件，加工费为人民币91280.66元。原告履行协议并将所加工零件交付给被告后，被告没有按照协议约定给付加工费。加上之前所欠加工费，共拖欠原告加工费127231.66元没有给付。现原告诉讼至本院，要求判令被告立即给付加工费，并承担诉讼费用。
被告吉林省金鹰机械制造有限责任公司辩称，同意偿还欠款，但是数额不清，也没有现金偿还，只能卖设备或者用设备抵顶给原告。原、被告合作了近20年，现被告资金链断裂，确实欠原告加工费。但是原告起诉的标的不清，不准确。被告于今年4月份用产品偿还部分欠款，原告在诉状中没有减除。原告还扣押被告一部分加工零件，影响了我公司的生产和销售，要求原告赔偿损失。
质证过程中，原告东丰县洪云修配厂向本院提交了如下证据：一、合同书复印件一份，证明被告委托原告加工零件及加工费数额的事实。被告对此证有异议，认为合同是假合同，是应原告的要求出具的，与实际生产数额不符。二、增值税占用发票复印件�份，证明被告拖欠原告加工费的具体数额。原、被告对此证均无异议。被告吉林省金鹰机械制造有限责任公司，无证据向法庭提供。
对原告提交的上述两项证据，被告虽对第一份证据有异议，但是未提出相反证据予以反驳，另外，该证据有第二份证据予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系常年合作伙伴关系，被告委托原告加工零件。因被告资金链断裂，所欠原告部分加工费，尚未给付。对于所欠加工费数额，原告主张2015年3月27日前，被告欠原告35951.11元，2015年3月27又发生91280.55元，合计127231.66元没有给付。但是被告认为，欠款数额不对，2016年4月被告已经用产品抵顶的6950元。另外，原告还扣押被告一部分加工零件，影响了被告的生产和销售，要求原告赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，原告给被告加工零件，被告为定作人，尚欠部分加工费为给付，应当予以支付。对于，加工费数额，原告称2015年3月27日前欠35951.11元，为提供证据予以证明本院予以认可。2015年3月27日前，原、被告签订合同的91280.55元，由原告提供的发票予以佐证，本院予以确认。对2016年4月17日，被告已经用产品抵顶的6950元，应从欠款中减除。故被告尚欠原告84330.55元。对于被告主张赔偿的意见，因在本案审理过程中，合理期限内未提起反诉，经本院庭审中告知被告可另案告诉，本院不一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林省金鹰机械制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告东丰县洪云修配厂加工费84330.55元。
案件受理费、保全费合计4001元（原告已垫付），由被告吉林省金鹰机械制造有限责任公司承担2652元（于本判决生效后立即返还原告），由原告东丰县洪云修配厂承担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年九月三十日
书记员 林 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商再字第6号
原审原告：诸某某。
委托代理人：马某某。
原审被告：慈溪市某某合金材料有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：马某甲。
委托代理人：黄某某。
原审原告诸某某与原审被告慈溪市某某合金材料有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）甬慈浒商初字第483号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月12日作出（2015）甬慈商监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原审原告诸某某的委托代理人马某某、原审被告某某公司的委托代理人马某甲、黄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2015年4月22日，原审原告诸某某起诉称：被告因经营所需于2009年7月18日向原告借款250000元，被告出具收款收据一份，约定月利息6厘。后被告支付利息至2014年5月4日，之后未再支付利息。经多次催讨，至今分文未还。现原告要求：1.被告即时归还借款250000元，并支付自2014年5月5日起，以借款本金250000元为基础，按月利率0.6%计算至借款实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告慈溪市某某合金材料有限公司应于2015年4月23日前归还原告诸某某借款人民币250000元，原告诸某某自愿放弃其余诉讼请求；
二、本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告慈溪市某某合金材料有限公司负担，于本调解协议生效后七日内交纳本院。
本院再审过程中，原审原告诸某某诉称事实与原审一致，另认可在2014年10至11月期间，分5次共计领取原审被告财产拍卖所得款18750元，并当庭变更诉讼请求为要求原审被告归还尚欠借款231250元，并支付自2014年5月5日起至借款实际清偿日止、以231250元为基数按月利率0.6%计算的利息。原审被告对原审原告所称上述事实及变更后的诉讼请求均无异议，但认为原审原告也参与了设备的买卖，已侵害了原审被告的权利，应承担侵权责任。
本院再审查明：2009年7月18日，原审被告因经营所需经人介绍向原审原告借款250000元，约定月利率0.6%。原审被告借款后按约支付利息至2014年5月4日。2014年年底，原审原告分五次领取了原审被告财产变卖款项合计18750元。原审被告至今尚欠原审原告借款231250元及自2014年5月5日始的相应利息。
另查明，原审审理过程中，原审被告代理人以原审被告的名义递交给法院的授权委托书等材料中，所盖原审被告的公章已由原审被告在此前已登报申明作废并报工商备案，其代理费实际系由原审原告支付。原审被告实际未参加诉讼。
本院再审认为：原审原、被告间的民间借贷关系合法有效，原审被告应按约归还借款并支付利息。但原审原告在原审中隐瞒了已经领取原审被告财产变卖款项的事实，显然有悖诚信诉讼的要求，应予纠正。原审原告现在再审中变更诉讼请求，未损害原审被告利益且原审被告对此无异议，本院应予支持。原审被告再审中要求原审原告承担侵权责任的辩称，因与本案系不同法律关系，可另行理直。原审程序错误，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）甬慈浒商初字第483号民事调解书；
二、原审被告慈溪市某某合金材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原审原告诸某某借款231250元，并支付自自2014年5月5日起至借款实际清偿日止，以231250元为基数按月利率0.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由原审被告慈溪市某某合金材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 胡利娜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1013号
原告孔某甲。
原告孔某乙。
委托代理人刘静。
被告刘某。
被告孔某丙。
本院在审理原告孔某甲、孔某乙诉被告刘某、孔某丙继承纠纷一案中，原告于2015年5月26日向法院提出撤诉。
本院认为，原告以双方达成协议纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某甲、孔某乙撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告孔某甲、孔某乙承担（原告已垫付3300元，退费1550元）。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 周中霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6109号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6258号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6109号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6258号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十八日书记员 陈 雪 滢书记员 陈瑞琼（兼）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第370号
申请执行人：舒建春，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人舒建春与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2961号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资5870元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资5870元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2961号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初146号
原告:盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人:魏有龙,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜润林，男，1963年6月16日生，汉族，山西省盂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人：任永胜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，山西新东律师事务所律师。
原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盂县佳通物资贸易有限公司委托诉讼代理人姜润林、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托诉讼代理人张玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县佳通物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的住院费、生活费、营养费、误工费、护理费等共计13636.94元。事实和理由：2015年12月22日21时许，原告盂县佳通物资贸易有限公司的员工驾驶车牌号为晋CXXX**晋CXX**挂重型半挂车由西向东行驶时与同向前方路边梁铁贵停驶的车牌号为晋CXXX**号小车发生碰撞，导致小轿车内侯新华受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。经原平市公安局交通警察大队事故认定，原告的司机常瑞生负事故全部责任，梁铁贵、侯新华无责任。原告车辆在被告保险公司投保交强险一份、车损险及三者责任险100万，不计免赔覆盖，故提起诉讼要求被告给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告具体的赔偿数额应根据其提供的证据进行确定。
原告盂县佳通物资贸易有限公司围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明本次事故原告的司机常瑞生负全部责任，梁铁贵、侯新华无责任。经交警队调解，三方达成调解协议，由原告赔偿侯新华医疗费、护理费，另外一次性赔偿误工费、营养费、陪侍费等一切费用共计28000元。
2、原告车辆晋晋CXXX**晋CXX**挂车行驶证，雇佣司机常瑞生的驾驶证、从业资格证复印件。证明事故发生时车辆的状况及驾驶人员从业资格。
3、侯新华在原平市第一人民医院治疗的结算票据、、门诊票据、诊断治疗建议书、出院证、心电图检查申请单、费用清单、病历。证明侯新华在原平市第一人民医院住院21天，支出医疗费5023.04元。
4、侯新华户口本、身份证复印件各一份。证明侯新华为山西省宁武县人，系农业家庭户口。
5、侯新华出具收据一份，山西省原平市公安局交通警察大队道路交通事故经济赔偿凭证一份。证明原告实际向侯新华赔付医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费等共计28000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司发表质证意见称：“对证据的真实性均无异议。对原告赔偿的各项费用有异议。生活费应按照50元/天计算。且医嘱单上写的1月7日请假，故我们根据病历仅认可住院15天的费用。营养费没有医嘱不予认可，我公司也不承担。误工费应计算15天，护理费应当按照居民服务业计算。”
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日21时0分，原告盂县佳通物资贸易有限公司雇佣司机常瑞生驾驶原告所有的车辆晋CXXX**晋CXX**挂行至大忻线192KM+500M处由西向东行驶时，与同向前方路边梁铁贵停驶的车牌号为晋CXXX**号小轿车发生碰撞，导致小轿车内乘车人侯新华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。次日，侯新华入原平市第一人民医院住院治疗，2016年1月13日办理出院手续。住院期间产生医疗费5023.04元。2016年1月15日，经原平市公安局交通警察大队事故认定，常瑞生负事故的全部责任，梁铁贵、侯新华无责任。三方于当日达成调解协议，由原告一次性支付侯新华各项费用28000元。2016年3月12日，侯新华为原告出具收条一支，写明收到原告赔偿款28000元。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、1000000元第三者责任保险一份，不计免赔覆盖。事故发生时均在保险期间。
本院认为，原、被告签订保险合同，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司为原告所有车辆进行承保，系双方真实意思的一致表示，合法有效。原告依约向被告交纳了保险费用，被告应承担相应的合同义务。在发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司应按照合同约定进行赔偿。原告在实际赔付伤者各项费用后，再要求保险公司赔付的诉讼请求符合法律规定，应予认可，但应为其赔偿费用的合理部分。原告要求按照住院21天计算各项费用，但其提供的侯新华病例中2016年1月7日至1月12日，伤者办理请假手续，并未在医院治疗，故本院认定实际住院天数为16天。营养费因无医院医嘱，故不予支持。误工费未提交侯新华从事工作的证据，本院按照山西省2015年农村居民人均可支配收入标准9454元/年计算住院期间费用。护理费原告主张由常瑞生护理，考虑侯新华确实为外地人员，原告的主张符合客观实际，故对护理费按照2015年交通运输业标准64505元/年计算。对侯新华的各项费用本院确定如下：
1、医疗费5023.04元。
2、住院伙食补助费1600元。
3、误工费414元。
4、护理费2828元。
上述共计9865.04元，由被告保险公司在机动车交通事故责任保险限额内直接赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司9865.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王小荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张剑锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10764号
原告：北京燕明达石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100372号）。
法定代表人：姜艳明，董事长。
委托诉讼代理人：周清华，北京市泓清律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京燕明达石油化工有限公司（以下简称燕明达公司）与被告绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称绿地京永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕明达公司的法定代表人姜艳明及委托诉讼代理人周清华，被告绿地京永公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕明达石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款1853476元；2.判令被告赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告在未取得房屋预售许可证的情况下隐瞒事实即开始预售其开发的“绿地启航国际3期”房屋。2013年12月29日，原告在被告哄骗下，先后向被告交纳房款共计1853476元，且被告承诺会与原告就房屋销售签订商品房销售合同，按期交房等。2015年4月30日，被告所建房屋竣工交付。然时至今日，其承诺给原告的诸多条件均未实现。致使原告无法实现当初购房目的，故决定退房，并多次向被告催讨房款，均因被告无故拖延未果。被告在合同订立过程中故意隐瞒事实，提供虚假情况，并不主动履行订立合同的义务等，导致原告无法实现购房目的，其行为严重损害原告的合法权益，为避免更大的经济损失，特起诉。
被告绿地京永公司辩称：同意退还原告的购房款，不同意支付利息。本案在诉讼过程中，双方已就退款问题达成合意，实际应当退还1853316元，原告要求利息没有合同和法律依据，同时因原告无法支付剩余房款导致原告退房，相应的不利后果应当由原告自行承担。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的“房山启航国际”项目5号楼1单元105室房屋与被告达成口头协议，并分别于2013年12月22日、2013年12月29日向被告交纳了购房款共计1853476元。此后，涉案房屋未进行交付。原告于2017年5月25日提交了“绿地集团客户退房申请表”，该退房申请表载明房屋坐落为5号楼1单元105室；建筑面积为593.37平方米、单价为31500元、总价为18691156元；退定原因为“30%客户，因公司资金问题无法支付剩余房款，申请退房，目前已发起诉函到我公司，要求尽快退房退款，望领导批准”。原告在该退房申请表的退定原因一栏中购房人及共有人签章处加盖了公章。该退房申请表的付款及退款情况一栏记载内容为付款金额1853476元；客户违约金支付0元；实际退还客户总额1853316元，备注扣除手续费160元。被告财务部人员于2017年6月28日在退款情况落款处进行了签字确认，并加盖了被告的印章。
诉讼中，原告表示其在上述退房申请表上盖章时“退定原因”和“付款及退款情况”栏目都是空白的，现在所载内容是由被告后加的，并申请对退房申请表中“退定原因”、“付款及退款情况”的内容与公章加盖顺序，以及公章真实性进行鉴定。后原告自愿撤回了该鉴定申请。
本院认为，原告与被告达成口头购房协议并交纳了部分购房款，现双方已对退房达成一致，被告应当向原告退还购房款。原告要求被告退还购房款1853476元的请求，理由正当，本院予以支持。现有证据显示，系因原告资金问题无法支付剩余房款而申请退房，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。双方对在退房退款情况下因使用POS机刷卡支付购房款所产生的手续费负担问题没有约定，且从退房申请表中双方签字盖章确认的时间来看，被告扣减160元手续费的主张并未经原告确认。故因被告未能提交充分证据证明其160元的扣款主张，本院对其该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持；被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信，不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团北京京永置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京燕明达石油化工有限公司购房款一百八十五万三千四百七十六元。
二、驳回原告北京燕明达石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百八十八元，由原告北京燕明达石油化工有限公司负担一千六百三十九元（已交纳），由被告绿地集团北京京永置业有限公司负担一万零三百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十月十六日
书记员 杨雅晴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1364号
上诉人（原审被告）：宋曼丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审被告）：陈秀玲，女，1948年4月30日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审原告）：庄娇锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶孝建，男，1978年10月5日出生，汉族，住玉环市。
上诉人宋曼丽、陈秀玲因与被上诉人庄娇锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋曼丽、陈秀玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人庄娇锋的一审诉讼请求或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人及其代理人陈文贵系合伙放高利贷人员，上诉人宋曼丽于2016年5月至9月间曾多次以上诉人陈秀玲的名义向陈文贵借款，均属高利贷，该期间的借款本息上诉人均已支付完毕。2016年10月11日上诉人再次借款2万元，约定利息高达42%，该笔借款已支付了4期利息，上述事实有相关证人可证实。本案借款利息超过月利率3%，故上诉人支付超过3%的利息款项应抵扣本金。
庄娇锋辩称，借款利率并不存在42%高利，被上诉人方从未收到过上诉人的利息，请求驳回上诉。
庄娇锋向一审法院起诉请求：一、判令被告宋曼丽、陈秀玲共同偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令两被告共同负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月11日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币20000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
一审法院认为，原告庄娇峰与被告宋曼丽、陈秀玲之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀玲对本案借条上的签名及手印无异议，但辩称实际没有收到借款，但未提供证据予以证明，故根据本案借款的金额及原告陈述的交付情况，应以被告出具的借条认定借款事实。被告陈秀玲辩称已偿还借款11200元，但未提供证据予以证实，故该院不予支持。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告宋曼丽、陈秀玲应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月17日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋曼丽、陈秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告庄娇峰借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年1月17日起至本判决确定履行完毕之日止。一审案件受理费300元（原告预交），由被告宋曼丽、陈秀玲共同负担。
二审期间，本院按上诉人在一审中确认的送达地址送达相关诉讼文书和传票，均无法送达。但上诉人宋曼丽、陈秀玲随上诉状向本院提交证人出庭申请，本院认为该证人证言并非新证据，故不作为新证据审查。被上诉人庄娇锋未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋曼丽、陈秀玲共同向被上诉人庄娇锋出具借条，双方之间存在民间借贷关系。上诉人称其向被上诉人借款后支付高利，利息高达42%，其未提供证据证明，本院无法采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋曼丽、陈秀玲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王光宇
二〇一七年七月十三日
代书 记员 洪 叶
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第409号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张爱忠，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）042号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）042号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张爱忠系农业户口，其与梁飞于2012年2月18日生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的十倍，对被执行人征收社会抚养费101490元。
申请执行人于2015年2月2日向被执行人张爱忠送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达了肥费催字（2015）298号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初379号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告刘培山，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐春香（系刘培山之妻），女，1973年6月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘培宗，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告李静（系刘培宗之妻），女，1983年7月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告冯玉雷，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告林思燕（系冯玉雷之妻），女，1978年9月23日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘培山、徐春香、刘培宗、李静、冯玉雷、林思燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告冯玉雷到庭参加了诉讼，被告刘培山、徐春香、刘培宗、李静、林思燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘培山、徐春香偿还原告借款本金6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告刘培宗、李静、冯玉雷、林思燕对上述债务承担连带保证责任。
被告冯玉雷辩称：担保属实，我积极找借款人还款。
被告刘培山、徐春香、刘培宗、李静、林思燕未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年3月31日，原临清市农村信用合作联社康庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行）与被告刘培山签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额6万元，期限为2015年3月31日至2016年3月24日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯玉雷、刘培宗作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘培山、徐春香签订了共同承担债务承诺书。同日，被告冯玉雷、林思燕，被告刘培宗、李静签订了保证承诺函。2015年3月31日，被告刘培山在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额6万元，贷出日2015年3月31日，到期日为2016年3月24日，利率11.5916‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年9月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告刘培山签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘培山应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘培山偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告冯玉雷、刘培宗签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告徐春香签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告李静、林思燕签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告刘培山、徐春香、刘培宗、李静、林思燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培山、徐春香于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告刘培宗、李静、冯玉雷、林思燕对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘培山、徐春香、刘培宗、李静、冯玉雷、林思燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘磊