湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02596号
原告王建立，男，1953年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖泳书，湖南河清律师事务所律师。
被告袁友才，男，1967年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
原告王建立与被告袁友才合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李欢担任审判长，与人民陪审员王建军、张启仕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人肖泳书、被告袁友才的委托代理人刘再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称：2006年5月28日，丁建明、袁友才、张善强经协商签订《关于合资创办电杆厂合同书》，约定生产经营项目为水泥电杆、水泥制品、五金加工，厂址设湖南省攸县市上坪镇，合伙期限自2006年6月1日起至2009年6月1日止，出资人由丁建明、袁友才、张善强三人合伙共同出资组成。丁建明现金出资20万元，袁友才现金出资10万元，张善强负责提供生产设备一套，另现金出资70000元。2008年3月4日，经丁建明、袁友才、张善强三人共同核算，丁建明股金为742238元（其中丁建明占433538元，王建立占308700元）。同日丁建明向被告袁友才出具委托书，内容为：丁建明、张善强、袁友才三人合伙办厂时，丁建明共有资金742238元，其中丁建明433538元，王建立308700元，现委托袁友才支付王建立308700元以及协议中的利息。2008年6月9日，被告袁友才向原告王建立出具退股金欠条，内容为：欠王建立退股金308700元整。2008年6月10日，袁友才与丁建明、张善强签订《退伙协议书》，确认丁建明享有股金742238元（含王建立308700元），张善强267296元。2008年6月10日，被告袁友才与丁建明、张善强签订《退伙协议书》，约定丁建明、张善强退伙，丁建明享有股金742238元（含王建立308700元），张善强267296元，袁友才承诺以上款项于2008年7月20日前首付丁建明20万元、张善强10万元，剩余部分由袁友才向丁建明、张善强分别出示欠条，自本协议签字之日起按1.5%月利息计算利息，并于2008年冰灾款结算后原本息全部付清。被告应付原告退伙款308700元，但被告仅支付277000元，尚有31700元未支付，同时被告亦未支付原告利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告退伙款31700元；2、被告按退伙协议约定的利息标准支付原告利息103414.59元（已算至2014年6月15日，后段利息应按约定的月利息标准算至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁友才辩称：原告所述大部分属实，现由于答辩人经营不善没有能力偿还欠款及利息，请求于2015年5月底之前偿还原告的退伙款并放弃利息。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
（一）原告王建立提交的证据：
证据1、关于合资创办电杆厂的合同书，拟证明丁建明、袁友才、张善强合资创办攸县红旗电杆厂的事实；
证据2、攸县红旗电杆厂合作资金明细，拟证明丁建明、袁友才、张善强于2008年3月4日共同核算，丁建明名下股金为742238元，其中丁建明433538元，王建立308700元的事实；
证据3、委托书，拟证明丁建明委托袁友才支付王建立308700元以及协议约定的利息的事实；
证据4、退股金欠条，拟证明被告于2008年6月10日向原告王建立出具退股金欠条，被告欠原告王建立退伙款308700元的事实；
证据5、退伙协议书，拟证明丁建明、张善强与被告于2008年6月10日签订《退伙协议书》的事实；
证据6、个人活期明细查询单，拟证明被告于2012年10月2日支付原告退伙款10000元，原告债权未超过法律规定的诉讼时效；
证据7、支付退伙款明细及退伙款利息计算明细，拟证明被告自2008年8月3日起至2012年10月2日止支付原告王建立退伙款277000元，尚有31700元未支付及被告应按退伙协议约定的月利息标准支付原告利息103414.59元的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7具体付款时间如果袁友才能提供收条，就以收条时间为准，如果不能提供收条，具体付款时间就以原告提交的袁友才支付王建立退伙款明细上的付款时间为准。
（二）被告袁友才未提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告未提出异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信；对证据7依法确认被告尚欠原告利息102731.2元的事实。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2006年5月28日，被告袁友才与案外人丁建明、张善强共同签订《关于合资创办电杆厂的合同书》，约定在湖南省攸县市上坪镇合资创办攸县电杆厂，经营项目为水泥电杆、水泥制品、五金加工。合伙期限自2006年6月1日至2009年6月1日止。合同第三条约定出资额为：丁建明以现金方式出资20万元；袁友才以现金方式出资10万元；张善强负责提供能正常运转的生产设备一套（包括现有厂内行车2套，离心机2套，电杆钢模7-10米20根，锅炉1台，备用22个千瓦电机1台，张拉机2台，镫头机1台等），该设备作价128800元，张善强另出资人民币70000元。同时合同还就经营及责任、利润分配作出了约定。后原告王建立入股308700元在丁建明的名下，并担任该厂会计。
2008年3月4日，经丁建明、袁友才、张善强三人共同核算，确定丁建明名下股金为742238元，其中丁建明占433538元，王建立占308700元。同日，丁建明出具一份委托书，注明：“丁建明、张善强、袁友才三人合伙办厂时，丁建明共有资金柒拾肆万贰仟贰佰叁拾捌元整（￥742238元）。其中丁建明肆拾叁万叁仟伍佰叁拾捌元整（￥433538元）.王建立叁拾万零捌仟柒佰元整（￥308700元）。现委托袁友才支付王建立叁拾万零捌仟柒佰元整（￥308700元）以及协议中协商的利息。委托人丁建明2008年3月4号同意委托支付袁友才2008.3.4号”。2008年6月9日，被告袁友才向原告王建立出具退股金欠条一份，注明：“欠王建立退股金叁拾万零捌仟柒佰元整，￥308700.00元袁友才2008.6.9号”。
2008年6月10日，被告袁友才（甲方）与案外人丁建明、张善强（乙方）签订《退伙协议书》，内容为：“一、甲方同意乙方退伙，由甲方独立经营。本协议签订生效后，甲方全面接手电杆厂所有管理，乙方不再干涉甲方经营。甲方在变更电杆厂执照及经营法定手续时，乙方有责任协助甲方在6月30日前办好一切手续，否则甲方有权拒退余款。二、乙方退伙后，所涉及攸县电杆厂的固定资产、设备、低值易耗品、原材料、库存产品及其他有形财产和无形财产均归甲方所有。三、经三人共同核算，并列单由三人签字认可，财务反映的三人股金，乙方共享有股金1009543元，其中丁建明742238元，张善强267296元。甲方承诺以上款项于2008年7月20日前首付丁建明20万元、张善强10万元，剩余部分由甲方向乙方分别出示欠条，自本协议签字之日起按1.5%的月息计算息金，并于2008年冰灾款结算后原、本息全部付清。四、本协议生效之日前，合伙经营期间所有债权债务概归甲方享有和承担。”后被告袁友才自2008年8月3日起至2012年10月2日止支付原告退伙款277000元。被告未按退伙协议约定月利率1.5%的标准支付原告相应利息。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告利息。
丁建明、张善强与被告袁友才之间形成的合伙关系合法有效，原告王建立入股到丁建明名下，被告袁友才应当按照丁建明退伙结算时确认的数额支付原告王建立相应退伙款，经原、被告在庭审中一致确认，被告应支付原告退伙款308700元，已支付退伙款277000元，故被告还应支付31700元退伙款给原告。关于利息部分，本院认为，在丁建明、张善强与被告袁友才签订的《退伙协议书》中明确约定自协议签字之日起按月利率1.5%计算利息，在2008年3月4日丁建明出具的委托书中也写明丁建明委托袁友才支付王建立协议中协商的利息，故被告应当按照月利率1.5%的标准支付原告相应利息，经本院依法核定自2008年6月10日至2014年6月15日止产生的利息为102731.2元。据此，依据《《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条之规定，判决如下：
一、被告袁友才向原告王建立支付退伙款31700元；
二、被告袁友才向原告王建立支付退伙款的利息102731.2元（利息已计算至2014年6月15日止），后段利息按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项确定的给付内容，限被告袁友才在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王建立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告袁友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张启仕
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。