辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初176号
原告：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。
负责人：于峰，该行行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市通谊家具有限公司（自然人独资），住所地天津市东丽区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：天津市硕金集装箱配件有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：张世新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚辉、肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日生，汉族，住天津市河东区。
被告：鲁凤君，女，1963年5月17日生，汉族，住天津市河东区。
原告锦州银行股份有限公司天津分行(以下简称锦州银行天津分行)与被告天津市通谊家具有限公司（以下简称通谊公司）、被告天津市硕金集装箱配件有限公司（以下简称硕金公司）、被告ＸＸＸ、被告鲁凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行天津分行的委托诉讼代理人马向前，被告硕金公司的委托诉讼代理人赵亚辉、肖洁到庭参加了诉讼，被告通谊公司、被告ＸＸＸ、被告鲁凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州银行天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告通谊公司立即偿还原告借款本金4883173.67元；2、请求判令第一被告通谊公司向原告支付截止到2017年2月3日的罚息15931.35元及计算到实际清偿之日止的罚息；3、请求判令第一被告通谊公司承担原告的律师费70500元；4、请求判令第二被告硕金公司、第三被告ＸＸＸ、第四被告鲁凤君对第一被告通谊公司的以上还款责任承担连带清偿责任；5、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月5日至2017年1月10日期间，原告与第一被告通谊公司签订了6份《小微企业借款合同》，共计向原告借款500万元整。具体签订情况如下：1、2016年8月5日，签订编号为锦银[天津分]行[2016]年企借字第[350]号《小微企业借款合同》，金额50万元；2、2016年9月5日，签订编号为锦银[天津分]行[2016]年企借字第[398]号《小微企业借款合同》，金额52万元；3、2016年12月14日，签订编号为锦银[天津分]行[2016]年企借字第[549]号《小微企业借款合同》，金额45万元；4、2017年1月6日，签订编号为锦银[天津分]行[2017]年企借字第[011]号《小微企业借款合同》，金额82万元；5、2017年1月9日，签订编号为锦银[天津分]行[2017]年企借字第[012]号《小微企业借款合同》，金额150万元；6、2017年1月10日，签订编号为锦银[天津分]行[2017]年企借字第[013]号《小微企业借款合同》，金额121万元。6份《小微企业借款合同》均统一约定如下：第2.2条约定借款期限为12个月，自实际提款日起算；第4.1.1条约定借款利率为固定年利率6.525%；第4.4条约定逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；第4.7条约定按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日；第11.1.3条约定合同项下担保发生了不利于贷款人的变化，且借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的构成违约。借款人出现违约情形时，贷款人有权采取下列措施：按照合同第11.2.3条约定宣布本合同或其他合同项下未偿还的借款立即到期；按照合同第11.2.4约定要求借款人赔偿因其违约造成的损失，该损失包括借款人承担为实现本合同项下债权而产生的必要、合理的费用；按照合同第11.3条约定对到期借款（含宣布立即到期）按借款逾期罚息利率计收罚息。同时，就上述6笔借款，原告与被告硕金公司、ＸＸＸ、鲁凤君分别签订了12份《保证合同》，合同均统一约定如下：第3.1条约定保证人分别向原告提供连带责任保证；第3.2条保证合同的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和债权人为实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或者仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。上述合同签订后，原告按约定分别向第一被告通谊公司发放贷款共计500万元，第一被告通谊公司于2017年1月22日偿还贷款本金116826.33元。第三、四被告作为保证人涉及重大诉讼致房产被查封，第一被告未提供原告认可的其他担保，影响其履约能力，上述情形已构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求各被告承担违约责任。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法判决。
被告通谊公司未做答辩。
被告硕金公司辩称，1、原告就本案6个独立的借款合同和12个保证合同应该分别起诉，不能合并审理，不是必要共同诉讼；2、我公司没有与原告签订保证合同，公章不是出自我公司，该6份保证合同不是我公司真实意思表示，我公司不承担连带责任；3、原告的第二项诉请于法无据，6份借款合同中对于宣布合同未偿还的借款到期做出了相关约定，原告没有向相关的当事人宣布借款到期，因此罚息计算的起始日应该从第一被告通谊公司收到通知书之日开始。
被告ＸＸＸ未做答辩。
被告鲁凤君未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月5日，原告与被告通谊公司签订编号为锦银[天津分]行[2016]年企借字第[350]号《小微企业借款合同》，借款金额50万元；2016年9月5日，原告与被告通谊公司签订编号为锦银[天津分]行[2016]年企借字第[398]号《小微企业借款合同》，借款金额52万元；2016年12月14日，原告与被告通谊公司签订编号为锦银[天津分]行[2016]年企借字第[549]号《小微企业借款合同》，借款金额45万元；2017年1月6日，原告与被告通谊公司签订编号为锦银[天津分]行[2017]年企借字第[011]号《小微企业借款合同》，借款金额82万元；2017年1月9日，原告与被告通谊公司签订编号为锦银[天津分]行[2017]年企借字第[012]号《小微企业借款合同》，借款金额150万元；2017年1月10日，原告与被告通谊公司签订编号为锦银[天津分]行[2017]年企借字第[013]号《小微企业借款合同》，借款金额121万元。以上6份《小微企业借款合同》均统一约定如下：第2.2条约定借款期限为12个月，自实际提款日起算；第4.1.1条约定借款利率为固定年利率6.525%；第4.4条约定逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；第4.7条约定按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日；第11.1.3条约定合同项下担保发生了不利于贷款人的变化，且借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的构成违约。借款人出现违约情形时，贷款人有权采取下列措施：第11.2.3条约定宣布本合同或其他合同项下未偿还的借款立即到期；第11.2.4约定要求借款人赔偿因其违约造成的损失；第11.2.6约定要求保证人承担保证责任；第11.3条约定对到期借款（含宣布立即到期）按借款逾期罚息利率计收罚息；第十六条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等。同时，就上述6笔借款，原告分别与被告硕金公司、被告ＸＸＸ、鲁凤君签订了12份《保证合同》，合同均统一约定如下：第3.1条约定保证方式为连带责任保证；第3.2条保证合同的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和债权人为实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或者仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。上述合同签订后，原告分别于订立合同当日按借款合同约定向被告通谊公司发放了贷款，上述六笔借款共计500万元，被告通谊公司于2017年1月22日偿还借款本金116826.33元，将之前的利息已还清，2017年1月22日之后原告在被告通谊公司账户扣息686.95元。自2017年1月起被告ＸＸＸ、被告鲁凤君涉及多起诉讼案件，其二人不动产被多家法院查封。原告于2017年1月20日向天津市滨海新区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结通谊公司、硕金公司、ＸＸＸ、鲁凤君银行存款5137245.38元或查封其等值财产。另查，原告与被告硕金公司签订《保证合同》时，被告硕金公司向原告提供了营业执照副本复印件并加盖其公章、法定代表人张世新的身份证复印件，上述复印件均经原告客户经理与原件核对无异并存入贷款档案中。原告为本案诉讼与北京中伦文德（天津）律师事务所于2017年2月14日签订了《委托代理协议》一份，约定原告向北京中伦文德（天津）律师事务所支付律师代理费70500元，2017年2月27日原告向北京中伦文德（天津）律师事务所支付了该笔代理费。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告间订立的6份《小微企业借款合同》、12份《保证合同》均合法有效，受法律保护。原告履行了借款合同发放贷款的义务，被告通谊公司在保证人ＸＸＸ、鲁凤君发生诉讼不动产被查封，被告通谊公司未能按合同约定提供原告认可的其他担保，出现了双方约定的违约情形，原告宣布借款立即到期，要求各被告承担违约责任，符合《小微企业借款合同》、《保证合同》的约定，被告通谊公司应该承担返还借款本金并支付按约定计算的逾期罚息。原告主张的律师费70500元由被告通谊公司承担，符合《小微企业借款合同》的约定，并且该数额也符合天津地区律师收费标准，被告通谊公司应该承担原告为实现债权而支出的必要的律师费用。被告硕金公司、ＸＸＸ、鲁凤君作为连带责任保证人，应对借款本金、逾期罚息、律师费用及诉讼费用承担连带责任。被告硕金公司辩称原告应分别提起诉讼的意见，因六笔借款的借款人、保证人均相同，诉讼标的是同一种类，原告选择了一并起诉，可以合并一起诉讼，并不违反法律规定，故对其该项辩解意见，本院不予采纳；被告硕金公司辩称其公司未与原告签订过保证合同，保证合同上印章不是其公司印章的辩解意见，因原告除提供了双方订立的《保证合同》外，还提供了双方签订《保证合同》时对硕金公司主体资格审核的公司营业执照副本、法定代表人的身份证等证据，与《保证合同》形成了完整的证据链条，足以认定《保证合同》为被告硕金公司所签，对被告硕金公司的该项辩解意见，本院不予采纳；被告硕金公司对罚息的辩解意见，因原告与被告通谊公司在《小微企业借款合同》中有明确的约定，原告在被告通谊公司出现违约情形后及时向人民法院申请财产保全主张权利，可以认为宣布借款立即到期，原告要求自2017年1月23日起支付逾期罚息符合合同的约定，故对被告硕金公司的该项辩解意见，本院不予支持；被告硕金公司在庭审中要求对《保证合同》上的印章进行司法鉴定的申请，因综合本案的签订保证合同时对保证人主体资格审查的相关证据来看，《保证合同》上的硕金公司的印章应该是的真实可信的，故对被告硕金公司的司法鉴定申请不予批准。原告起诉时计算的自2017年1月23日至2017年2月3日的逾期利息15931.35元中未扣除原告在被告通谊公司账户中所扣利息686.95元，该部分扣除后，此期间的逾期利息为15244.40元。
综上，原告锦州银行天津分行要求判令被告通谊公司立即偿还原告借款本金4883173.67元；请求判令被告通谊公司向原告支付截止到2017年2月3日的罚息15244.40元及自2017年2月4日起以4883173.67元为基数按年利率6.525%并加收50%计算到实际清偿之日止的罚息；请求判令被告通谊公司承担原告的律师费70500元；请求判令被告硕金公司、被告ＸＸＸ、被告鲁凤君对被告通谊公司的以上还款责任承担连带清偿责任；诉讼费由各被告承担；对原告的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市通谊家具有限公司于本判决生效后10日内返还原告锦州银行股份有限公司天津分行借款本金4883173.67元；
二、被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后10日内向原告锦州银行股份有限公司天津分行支付截止到2017年2月3日的逾期罚息15244.40元，并支付自2017年2月4日起以4883173.67元为基数按年利率6.525%并加收50%计算到实际清偿之日止的逾期罚息；
三、被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后10日内向原告锦州银行股份有限公司天津分行支付律师代理费70500元；
四、被告天津市硕金集装箱配件有限公司、被告ＸＸＸ、被告鲁凤君与被告天津市通谊家具有限公司对本判决一至三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告锦州银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46558元，由被告天津市通谊家具有限公司负担，被告天津市硕金集装箱配件有限公司、被告ＸＸＸ、被告鲁凤君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 杜 楠
人民陪审员 信丽萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 楠