福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2821号
原告陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告封献清，男，1964年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告陈颖坚，男，1964年1月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告陈俊华诉被告封献清、陈颖坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊华的委托代理人范培水和被告封献清到庭参加诉讼，被告陈颖坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊华诉称，被告封献清由被告陈颖坚担保于2014年8月25日向原告借款人民币100320元，借款期限自2014年8月25日起至2016年8月25日止，约定还款方式为借款人于每个月16日前还款4180元，但如借款人逾期累计两个月未还款，则每月按照借款总额的2%计算违约利息。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。但借款借出后，二被告仅偿还了4期的债务，剩余债务至今拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告封献清立即偿还原告借款本金人民币83600元及以该款为基数自2015年2月16日起按月利率2%计至借款实际还清之日止的违约利息；2、被告陈颖坚对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告封献清辩称，起诉状内容与事实不符，当时不是借100320元，而是借了60000元，实际上原告只给了58200元，该起诉状内容属于虚假的。2015年5月15日，原告叫其去另外写了一张借条，说是要将之前的那张100320元借条作废并归还给他，故原告的请求不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈颖坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈俊华在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、借条复印件一份，拟证明被告封献清于2014年8月25日由被告陈颖坚担保向原告借款人民币100320元，借款期限自2014年8月25日起至2016年8月25日止，约定还款方式为借款人于每个月16日前还款4180元，但如借款人逾期累计两个月未还款，则每月按照借款总额的2%计算违约利息的事实；2、借款服务申请表原件两份，拟证明二被告在2014年8月23日向原告申请100000元借款的事实。
被告质证认为，对证据1，借条上的签字是真的，但是借条内容中的金额原告并没有足额支付。当时在场的人还有一个中见人，能证明是借款60000元，且原告只通过银行汇款58200元给我，当时约定是连本连息每个月还4180元，还24个月一共是100320元，而不是原告所说的借款是100320元，原告是将利息一起写进了借条当中，之后我还了4个月的利息，每个月还4180元，有银行转账凭证为凭；对证据2，对该申请书的真实性没有异议，但是对关联性有异议，当时申请了100000元，因为社会上贷款都是申请额度多于实际额度，实际原告只同意贷款60000元。
本案在审理过程中，被告封献清在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、银行汇款凭证原件一份，拟证明原告实际上仅支付借款58200元；2、银行转账凭证原件一份，拟证明被告封献清通过银行转账已经还了4笔利息，每笔利息是4180元。
原告陈俊华质证认为，对原告通过银行汇款58200元给被告的事实没异议，但是原告有通过现金再支付剩余的借款，原告有收到被告封献清的4笔汇款利息。
本案在审理过程中，被告陈颖坚未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1经被告封献清承认该借条确系其本人所签，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据2仅能证明二被告在2014年8月23日向原告申请过100000元借款的事实，但并不能证明实际上原告借给被告封献清的款项就是100000元，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被告封献清提供的证据1、2，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
双方对原告实际上交付给被告封献清的借款金额是多少的问题有争议，本院分析认定如下：
原告陈俊华认为，原告通过银行汇款58200元给被告封献清是事实，但是原告有通过现金再支付剩余的借款。综合原告方提交的证据，包括借条及贷款申请书，可以证实被告封献清有向原告借款人民币100320元，两被告均为成年人，应该对自己的签字行为负责。
被告封献清认为，借条上的金额是包含本金和利息的，实际上原告借款给他仅到账了58200元，原告每个月以60000元为基数按2.8%计收利息，按24个月计算，本金加利息刚好是100320元，另外，其与原告素不相识，原告不可能不计利息的借款100320元给他。
本院认为，被告封献清对原告提供的借条的真实性没有异议，承认该借条确系经过其签字确认的，因此，对该借条内容，本院予以采信。由于借条内容明确被告封献清向陈俊华“暂借到现金人民币100320元”，被告封献清反驳称原告实际上仅借给他人民币58200元，并提供58200元的银行转账凭证以证明其实际上仅收到原告交付的58200元的借款。但该汇款凭证仅能证明原告确实有通过银行转账交付了58200元的借款，而不能推定原告没有通过现金支付的方式交付剩余的款项，因此其反驳理由不充分，本院不予支持。原告主张其全部交付了100320元的借款，有借条为凭，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告封献清由被告陈颖坚担保于2014年8月25日向原告借款人民币100320元，借款期限自2014年8月25日起至2016年8月25日止，约定还款方式为借款人于每个月16日前还款4180元，但如借款人逾期累计两个月未还款，则每月按照借款总额的2%计算违约利息。为此，二被告出具借条一份交由原告收执。尔后，二被告依约偿还了4期的债务，共计人民币16720元，剩余债务未再偿还。原告于2015年8月28日诉至本院，被告封献清到庭参加诉讼，被告陈颖坚未到庭致调解无法进行，本院依法公开开庭进行审理。
本院认为，被告封献清由被告陈颖坚担保于2014年8月25日向原告借款人民币100320元，借款期限自2014年8月25日起至2016年8月25日止，约定还款方式为借款人于每个月16日前还款4180元，但如借款人逾期累计两个月未还款，则每月按照借款总额的2%计算违约利息。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。被告封献清主张其依约偿还了4期的债务，原告对此予以承认，事实清楚，本院予以支持。被告尚欠借款人民币83600元未归还，被告封献清应当自逾期两个月未还款之日即2015年2月16日起依约定支付逾期还款利息。原告陈俊华要求被告封献清归还尚欠的借款人民币83600元及该款自2015年2月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈颖坚系本案借款的保证人，未约定保证方式，依法对上述债务负连带偿还责任。被告陈颖坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封献清应在本判决生效之日起五日内归还原告陈俊华借款人民币83600元及以该款为基数自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈颖坚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2686元，减半收取为人民币1343元，由被告封献清、陈颖坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年二月十九日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。