wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2435号
罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年6月1日作出（2015）东刑初字第755号刑事判决，以被告人黄晓晔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓晔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓晔准予减刑三个月（刑期自2015年3月10日至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第248号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，职工。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2012年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件理费200元，减半交纳为100元，由原告赵某甲负担。
审判员 孙魁林
二〇一二年二月十日
书记员 秦 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民特字第8号
申请人陆星达，男，2003年8月6日生，汉族，学生，现住九台市。
法定代理人陆景亁，申请人爷爷。
本院在审理申请人陆星达申请宣告失踪纠纷一案中，申请人于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陆星达的撤诉申请。
代理审判员 金 威
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初632号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶某。2015年12月因殴打他人被行政拘留十日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陶某于2016年2月28日19时许，在本市江汉区金家墩街某饺子馆内，因误认为被害人杨某吃饭未付钱与其发生争执并引发打斗。被告人陶某遂持刀将被害人杨某右腿捅伤。法医鉴定意见认定，被害人杨某右大腿中下段外侧有一裂创长为11cm，其损伤程度为轻伤二级。经他人报警，被告人陶某在案发现场等待出警民警，并如实交代了上述犯罪事实。被告人陶某归案后已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币3万元。公诉机关认为，被告人陶某具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人陶某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某具有因民间纠纷引发、使用凶器实施伤害行为、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自2016年2月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年五月十九日
书记员 林飞翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2882号原告：王某甲，教师。委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：王金祥，干部。被告：王某乙，干部。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘吾起、王金祥，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2007年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚前双方认识时间较短，缺乏足够了解，感情基础较差，婚后发现被告的家庭让原告感到毫无安全感，目前原告精神倍感压抑，患有××。不仅如此，被告家的仇人经常骚扰原告，威胁孩子，就连原告的父母以及工作单位的领导也不能幸免，加之被告家人的不理解，原告无法再和被告生活在一起。综上，原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告生活，被告支付抚养费；3、财产依法分割。被告王某乙辩称：原被告经人介绍相识，婚前感情基础很牢固，婚后虽有小矛盾，但不影响感情，对骚扰短信有发给原告的，也有发给被告的，现被告已报案，并不排除是原告的仇人，感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2007年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现随原告生活。近两年，原被告因家庭生活琐事及原告不时收到不明骚扰短信，导致双方时常发生矛盾，2014年2月28日，原被告分居至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚，但在双方陈述最后意见时，被告同意离婚并要求抚养婚生子。原告的婚前个人财产有：钢琴一架（现在原告处）。原被告夫妻共同财产有：位于金都华府楼房一栋，购买价格494036元，原被告交纳首付款145345元，储藏间18691元，契税7121元，物业费397元，装修押金1000元，燃气材料费2600元，共计175154元，双方对此均无异议。2013年12月10日至2014年11月10日，被告交纳购楼贷款本息20365.32元。原告在起诉与被告离婚后，为婚生子交纳学费5000元。原告主张夫妻关系存续期间，被告与他人经营绿化、养殖投入56000元，被告无异议。原告主张借给被告弟弟42000元，已还20000元，尚欠22000元，被告称当时从其退伍费中借给其弟20000元。原告主张，2012年年底借李锋剑30000元，用于买楼首付款，2013年2月借其父母10000元，用于买楼，被告对以上借款无异议。被告主张，2013年年初借刘爱民5000元，用于平时花销，2014年3-4月份借其父亲10000元，用于还贷款、花销，另原告还拿走5000元。原告认可拿走5000元，但称是去天津给孩子看病，其余否认，被告也无证据提供。另查，原告每月工资为2100元，被告每月工资为2550元。上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、购楼发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：虽原被告结婚多年，并生育一子，近两年双方由于对家庭生活琐事及对外界不明短信处理不当，造成夫妻感情产生裂痕，现原告提出离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。婚生子王某丙年龄较小，且现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，随原告生活更有利于孩子的成长，故婚生子王某丙应随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费用，12年另9个月的抚养费为97537.50元，考虑到被告的收入情况，抚养费应分期给付。原告的婚前个人财产归原告所有。共同财产位于金都华府楼房一套归原告所有，原告给付被告共同财产款87577元。被告交纳的楼房贷款20365.32元，属夫妻共同财产，因被告已交纳，故归原告所有，原告给付被告财产款10182.66元。原告为婚生子交纳的学费5000元，属夫妻存续期间的正常消费，不属夫妻共同债务，本案不予分割。被告经营投入的56000元，属夫妻共同财产，归被告所有，被告给付原告财产款28000元。对原告主张的债权，被告认可用其退伍费借给其弟20000元，根据法律规定，该款中的2200元属夫妻共同财产，故该债权归被告所有，被告给付原告债权款1100元。对原告主张的夫妻共同债务40000元，被告无异议，故该债务由原告负责偿还，被告给付原告债务款20000元。对被告主张的共同债务，因原告否认，被告也无证据提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生子王某丙随原告生活，被告给付原告孩子抚养费97537.50元（判决生效后给付27537.50元，2015年6月1日给付30000元，2016年6月1日给付40000元）；三、原告婚前个人财产：钢琴一架（现在原告处）归原告所有；四、夫妻共同财产：位于金都华府楼房一套，归原告所有，原告给付被告财产款97759.66元，2014年11月10日以后的楼房贷款由原告负责偿还；其他夫妻共同财产及债权归被告所有，被告给付原告财产款29100元；五、夫妻共同债务40000元，由原告负责偿还，被告给付原告债务款20000元。以上有给付内容的除第二项，限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，原被告各承担150元。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员吕旭礼审判员王吉洪二〇一四年十二月十四日书记员高宪玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2052号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告浙江诺丰彩印有限公司。
法定代表人应旭丹。
被告应旭丹。
被告浙江龙世达彩印有限公司。
法定代表人应凤明。
被告兰溪市百鲜园调味品有限公司。
法定代表人李丽红。
委托代理人姜国根。
委托代理人董跃明。
被告李丽红。
被告章俊华。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、兰溪市百鲜园调味品有限公司、李丽红、章俊华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔、被告兰溪市百鲜园调味品有限公司委托代理人姜国根、董跃明到庭参加诉讼，被告浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、李丽红、章俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购买材料需要，于2014年11月12日向原告借款人民币300万元，该笔借款由被告二、三、四、五、六作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签订了保证借款合同、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在浙江兰溪农村合作银行兰江支行帐号中。该借款于2015年5月11日到期，但被告一只归还了2015年3月21日之前的利息，借款本金及2015年3月21日后的利息各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告浙江诺丰彩印有限公司立即归还原告借款本金人民币300万元及利息334800元（利息从2015年3月21日暂算至2015年9月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告浙江诺丰彩印有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、兰溪市百鲜园调味品有限公司、李丽红、章俊华对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同、保证函2份、进账单、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、浙江省律师服务收费标准，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告兰溪市百鲜园调味品有限公司委托代理人庭审中辩称，对本被告为借款提供担保一事无异议，鉴于本被告目前的经济状况，请求法院依法处理。
被告浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、李丽红、章俊华未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年11月12日，原告与被告浙江诺丰彩印有限公司、浙江龙世达彩印有限公司、兰溪市百鲜园调味品有限公司签订保证借款合同，约定被告浙江诺丰彩印有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月11日，月利率18.66‰，该笔借款由被告浙江龙世达彩印有限公司、兰溪市百鲜园调味品有限公司提供连带责任保证。同日，被告应旭丹、李丽红、章俊华分别向原告出具保证函，表示同意为被告浙江诺丰彩印有限公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约将上述借款向浙江诺丰彩印有限公司进行交付。被告浙江诺丰彩印有限公司于2015年3月21日开始未支付利息，借款到期后也未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告浙江诺丰彩印有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、李丽红、章俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江诺丰彩印有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及利息（利息从2015年3月21日开始按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江诺丰彩印有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、李丽红、章俊华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16779元（已减半收取），由被告浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、兰溪市百鲜园调味品有限公司、李丽红、章俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张筱玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1616号
上诉人（原审原告）邹树强，男，汉族，1973年6月8日出生，住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人邹树强与被上诉人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹树强及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。1989年8月原告邹树强被招录至息县公安局城关派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。1994年5月28日邹树强与息县公安局城关派出所时任所长马俊补充签订了劳动合同，但合同期为一年，后再也没有签订劳动合同，原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告，并一次性给付补偿7650元。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告邹树强虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邹树强的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
邹树强不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人邹树强500元风险抵押金；
二、驳回上诉人邹树强其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初219号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨洪梅，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郭娟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告杨洪梅、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告杨洪梅、郭娟经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告杨洪梅于2012年10月6日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人郭娟将名下一套商品房（房屋坐落于呼兰区利民开发区警官路裕发新城9栋3单元3层2号，建筑面积：72.01平方米，房屋所有权证号：LM12104522）为杨洪梅担保。杨洪梅借款本金180,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年10月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，杨洪梅借款本金180,000.00元，利息及罚息38,095.20元（本息合计218,095.20元）至今未还，郭娟未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告杨洪梅立即偿还借款本金180,000.00元，利息及罚息38,095.20元，本息合计218,095.20元（利息及罚息计算至2015年10月11日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告郭娟负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告杨洪梅承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告杨洪梅与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告郭娟以名下1处房产作抵押为杨洪梅贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告杨洪梅发放了借款，被告杨洪梅已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告杨洪梅于2012年10月6日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告郭娟将名下一套商品房（房屋坐落于呼兰区利民开发区警官路裕发新城9栋3单元3层2号，建筑面积：72.01平方米，房屋所有权证号：LM12104522）为被告杨洪梅担保。被告杨洪梅借款本金180,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年10月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告杨洪梅借款本金180,000.00元，利息及罚息38,095.20元（本息合计218,095.20元）至今未还，被告郭娟未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告杨洪梅支付了借款，但被告杨洪梅未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告杨洪梅立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告郭娟负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告杨洪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金180,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金180,000.00元，从2012年10月6日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金180,000.00元，从2015年10月12日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告杨洪梅到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告郭娟所有的房屋坐落于：呼兰区利民开发区警官路裕发新城9栋3单元3层2号，建筑面积：72.01平方米，房屋所有权证号：LM12104522）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,571.00元，公告费560.00元，合计4,627.00元，由被告杨洪梅负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4041号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨庆华，男，1970年6月3日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,950.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,950.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而�告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3111号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
代表人：林远军，系该支行行长。
委托代理人：钱贤耿，男，系该公司员工。
委托代理人：黄秀文，女，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄千红，女，1978年9月23日出生，汉族，住苍南县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行（以下简称宁波银行龙港支行）与被告ＸＸ、黄千红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ、黄千红共同偿还贷款本金199800.36元及逾期利息（暂算至2017年3月8日，逾期利息为6033.13元；自2017年3月9日起至实际还款之日止，逾期利息以199800.36元为基数，按照年利率11.0925%计算）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费等由各被告承担。诉讼过程中，原告以涉案债务并非夫妻共同债务为由，申请放弃对被告黄千红的诉讼请求，并变更第1、第2项诉讼请求为：1.判令被告ＸＸ偿还贷款本金199800.36元及逾期利息（暂算至2017年3月8日，逾期利息为6033.12元；自2017年3月9日起至实际还款之日止，逾期利息以199800.36元为基数，按照年利率11.0925%计算）；2.本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱贤耿、被告黄千红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月1日，被告ＸＸ与原告签订一份合同编号为07607BL20139203的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额200000元范围内，根据借款人即被告ＸＸ的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议；2.在合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率，借款按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。
2015年12月14日，被告ＸＸ通过网上银行向原告借款200000元，借款到期日为2016年12月1日，按年利率7.395%计算利息。借款期限届满后，截止2017年3月8日，被告ＸＸ尚欠借款本金199800.36元、逾期利息6033.12元未还。剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告ＸＸ与黄千红原系夫妻关系，两被告于2008年8月20日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金199800.36元并支付逾期利息（截止2017年3月8日，未支付的逾期利息为6033.12元；其余逾期利息以借款本金199800.36元为基数，自2017年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.0925%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年六月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初599号
原告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道万辉嘉园6幢1711-1712号。
法定代表人林明载，该公司董事长。
委托代理人吴上富，该公司销售经理。
被告蒋生龙，男，1958年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告蒋生龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴上富到庭参加诉讼，被告蒋生龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建龙泽房地产开发有限公司诉称，2011年4月1日，原、被告签订了福鼎市山前街道龙泽碧水兰庭5栋303号《商品房买卖合同》，购房总额为544308元，合同约定按揭方式为签订本合同当日买受人向出卖人支付首付款164308元，余款380000元由买受人向银行申请按揭贷款，被告按合同约定支付了首付款。2011年6月10日，被告蒋生龙与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订《个人住房借款合同》，向其借款380000元，该借款于2011年6月10日发放至原告账户，由原告提供阶段性保证责任。借款后，被告蒋生龙于2015年7月1日起停止还贷，导致中国建设银行股份有限公司福鼎支行从原告保证金专户中扣划相应的应付款项。截至2016年2月29日，中国建设银行股份有限公司福鼎支行已从原告保证金专户扣款19500元。经原告多次催讨，被告蒋生龙拒不归还上述垫付款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告代偿被告按揭贷款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋生龙未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告就购买福鼎市山前街道龙泽碧水兰庭5幢303号商品房，与原告签订了《商品房买卖合同》，购房总额为544308元，双方约定按揭方式为签订本合同当日被告向原告支付首付款164308元，余款380000元由被告向银行申请按揭贷款。合同签订后被告按合同约定支付了首付款164308元。2011年6月10日，被告蒋生龙与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订《个人住房借款合同》，向其借款380000元，由原告提供阶段性保证责任，该借款于2011年10月12日发放至原告账户。借款后，被告蒋生龙于2015年7月1日起停止还贷，导致中国建设银行股份有限公司福鼎支行分别四次从原告保证金专户中扣划相应的应付款项：于2015年7月31日扣划4500元、2015年11月25日扣划4500元、2015年12月22日扣划4500元、2016年1月26日扣划6000元，合计19500元。经原告多次催讨，被告蒋生龙拒不归还上述垫付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证及中国建设银行股份有限公司福鼎支行出具的证明及原告在庭审的陈述予以证实，被告蒋生龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院认为，原告福建龙泽房地产开发有限公司作为被告蒋生龙向中国建设银行股份有限公司福鼎支行按揭房贷的阶段性保证人，为被告蒋生龙代偿按揭房贷欠款19500元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告依法取得对被告蒋生龙的追偿权，其要求被告蒋生龙向其归还垫付款19500元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋生龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建龙泽房地产开发有限公司垫付款人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.5元，减半收取143.75元，由被告蒋生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 威
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行。住所：攀枝花市炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼。
法定代表人曾斌，行长。
委托代理人高亚莉，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司。住所：盐边县渔门镇三岔路。
法定代表人张清国。
被告张清国，男，1973年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告乔楠希，女，1981年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市山泰工贸有限公司。住所：攀枝花市东区银江镇双龙滩村四社。
法定代表人田应忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行诉被告攀枝花市盐边县汇鑫矿�品开发有限责任公司、张清国、乔楠希、攀枝花市山泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行撤回起诉。
案件受理费24126元减半收取12063元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙嘉宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初936号
原告牛孝军，男，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告刘怀鹏，男，汉族，1973年12月19日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告牛孝军与被告刘怀鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛孝军诉称：2014年3月20日被告刘怀鹏因经营资金需要向原告牛孝军借款20000元，2014年7月27日被告又向原告借去现金30000元，二次共计借款50000元，两次双方均签订了借款合同，被告向原告出具借据和物权抵押合同承诺书，并自愿将自己所有的车牌号为甘AAL**号小轿车作抵押，承诺书载明被告违约原告有权扣押该车，借条明确载明借款期限为2月，并明确了还款期限和违约责任，但到还款日期后经原告多次催要，被告以各种拒绝给付。现要求：1、判令被告立即给付原告借款现金50000元，并从2014年5月21日起按日万分之二点一给付20000元利息损失、2014年7月27日起按日万分之二点一计算支付30000元利息损失至付清为止。2、诉讼费由被告承担。
本院认为,因原告牛孝军在本案起诉后，无法提供被告刘怀鹏准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告刘怀鹏的送达地址，故无法向被告刘怀鹏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛孝军的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1781号
原告：李勇，男，汉族，1968年8月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
法定代表人：章家骏，系该分公司总经理。
委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李勇（下称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福文、江怀宇,被告委托代理人李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失42471元，车辆鉴定费1900元，拖车费100元，合计人民币44471元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为其所有的赣Ｋ×××××号小车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率。2017年2月6日8时55分，李旦驾驶该车在新余市虎××路由××北××与相对方向袁海峰驾驶的赣Ｋ×××××号小车发生交通事故，造成两车受损及李旦受伤的交通事故，经新余市公安局交通警察支队高新大队出具的第2017008200015号《道路交通事故认定书》认定原告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告通过电话向被告进行了保险报案。2017年2月17日，新余市公安局交通警察支队高新大队委托新余司法鉴定中心对赣Ｋ×××××号车辆的损失进行评估，经鉴定，K6Q177号车辆的损失金额为42471元。原告已经将该车修复并要求被告理赔，但双方就理赔事宜无法达成一致。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、原告单方委托的司法鉴定，被告不予认可，已向法院提交重新鉴定申请书，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。2、按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费、拖车费不属于保险责任，被告不承担。
经审理查明，2017年2月6日8时55分，原告的女儿李旦驾驶赣Ｋ×××××号小车在新余市虎××路由××北××与相对方向袁海峰驾驶的赣Ｋ×××××号小车发生交通事故，造成两车受损及李旦受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队高新大队出具的第2017008200015号《道路交通事故认定书》认定在该交通事故中原告车辆负事故全部责任。原告所有的赣Ｋ×××××号小车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险（责任限额为70000元）及不计免赔率（车损）。事故发生后，原告通过电话向被告进行了保险报案。2017年2月17日，新余市公安局交通警察支队高新大队委托新余司法鉴定中心对赣Ｋ×××××号车辆的损失进行评估，经鉴定，赣Ｋ×××××号车辆的损失金额为42471元，鉴定评估费为1400元。原告将该车修复后要求被告理赔，但双方就理赔事宜无法达成一致。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，原告为修复受损的赣Ｋ×××××号小车花费拖车费100元。
本案在审理中，被告申请对赣Ｋ×××××号小车的车辆损失重新鉴定，本院于2017年11月9日委托江西铭志司法鉴定中心对赣Ｋ×××××号小车的车辆损失鉴定。江西铭志司法鉴定中心于2017年12月26日作出（2017）赣铭车鉴字第0011号机动车损坏价值评估鉴定意见书，鉴定赣Ｋ×××××号小车的车损为39379元。
以上查明的事实有原告身份证复印件一份、家庭户口本原件一份、驾驶证原件一份、行驶证原件一份、事故认定书原件一份、保单原件两份、拖车费发票原件一份、汽车维修发票原件一份、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份、（2017）赣铭车鉴字第0011号机动车损坏价值评估鉴定意见书原件一份和原、被告的陈述足以佐证。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，本院予以认定。原告所有的K6Q177车辆发生了保险合同约定的保险事故，被告应当依法、依约理赔。新余市公安局交通警察支队高新大队委托新余司法鉴定中心对赣Ｋ×××××号车辆的损失进行评估，经鉴定，赣Ｋ×××××号车辆的损失金额为42471元。被告认为该鉴定程序违法，鉴定车辆损失价值过高，要求重新鉴定。本院予以准许，委托江西铭志司法鉴定中心对赣Ｋ×××××号小车的车辆损失鉴定，鉴定赣Ｋ×××××号小车的车损为39379元。赣Ｋ×××××号车辆损失金额经两次鉴定，鉴定的损失金额比较接近。本院采纳江西铭志司法鉴定中心对赣Ｋ×××××号小车的车辆损失鉴定的鉴定意见，即赣Ｋ×××××号小车的车损为39379元。原告花费的车辆损失评估费1400元、拖车费100元，系本次事故实际发生和必要的费用，且票据合法，亦应当由被告承担。因本案属财产保险合同纠纷，双方未进行理赔，根据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。
因此，本院支持被告向原告赔偿损失40879元（车辆损失39379元+评估费1400元+拖车费100元＝40879元），超出该金额的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李勇在车辆损失险赔偿限额内支付赔偿金40879元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司承担838元，原告李勇承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 罗 欢
人民陪审员 陈联生
二〇一八年四月八日
书 记 员 章文茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6287号
原告：陈继雨。
委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：林小秋。
被告：温州艺扬园林绿化工程有限公司。
法定代表人：马显军，执行董事兼总经理。
被告：马显军。
原告陈继雨诉被告温州艺扬园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈继雨于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈继雨申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈继雨撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由陈继雨负担。
审判员 张全标
二〇一六年八月四日
书记员 陈晓春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2286号
原告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人夏永祥。
委托代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告韩吕。
被告丁丽华。
原告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安财险萧山公司）为与被告韩吕、丁丽华责任保险合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年5月28日，永安财险萧山公司向本院申请撤回对被告丁丽华的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告永安财险萧山公司的委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告韩吕经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告永安财险萧山公司诉称：2012年9月25日，韩吕驾驶丁丽华所有的浙A×××××号摩托车与第三人发生一起交通事故，交通事故认定书认定韩吕无证驾�机动车，与第三人负事故同等责任。后经杭州市萧山区人民法院作出（2013）杭民初字第528号民事判决书判决，永安财险萧山公司在交强险范围内赔偿第三人122000元。为此起诉，要求韩吕、丁丽华支付代为垫付的赔偿款122000元。在庭审中，永安财险萧山公司变更诉讼请求为要求韩吕支付代为垫付的赔偿款122000元。
原告永安财险萧山公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院(2013)杭萧民初字第528号民事判决书，证明永安财险萧山公司依据生效判决应在交强险范围内支付第三人122000元；2.保险单抄件及二手车销售统一发票转移登记联各1份，证明永安财险萧山公司为本案适格的原告主体；3.支付凭证1份，证明永安财险萧山公司已履行支付义务，依法取得代位求偿权权；4.行驶证1份，证明韩吕为摩托车的所有人。
被告韩吕辩称：受害人李仕善与韩吕在交通事故中系同等责任，永安财险萧山公司应向李仕善追偿，故杭州市萧山区人民法院不应受理本案。保险公司是交通事故责任的最终承担者。永安财险萧山公司不能行使追偿权。根据交强险条例，保险公司追偿范围是垫付的抢救费用和丧葬费用，并非本案所有赔偿费用。永安财险萧山公司行使追偿权没有法律依据。要求驳回永安财险萧山公司的不当诉讼请求。
被告韩吕未向本院提供有关证据材料。
永安财险萧山公司的证据，韩吕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月17日，丁丽华为其浙A×××××号摩托车向永安财险萧山公司�保了机动车交通事故强制责任保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2012年5月18日零时起至2013年5月17日23时59分59秒止。2012年5月18日，丁丽华将投保的浙A×××××号摩托车转让给韩吕，并由韩吕向杭州市公安局交通警察支队领取了机动车行驶证。2012年9月25日19时40分许，韩吕（未取得机动车驾驶证）驾驶其投保的摩托车沿杭州市萧山区萧明线由西向东行驶至萧明线10.4KM衙前镇衙前村路段时，与沿萧明线由西向东行驶至事故路段向左变道行驶的湖南省辰溪县寺前镇寺前村15组李仕善驾驶的无号牌二轮电动机动车发生碰撞，造成韩吕、李仕善和浙A×××××号摩托车乘员张顺三人受伤及两车损坏的交通事故。2012年10月29日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定韩吕饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，行车过程中未注意观察，驾驶摩托车未戴安全头盔，不按规定车道行车；李仕善未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动机动车上路行驶，变更车道影响其他车辆行驶。在此事故中，韩吕的交通安全违法行为过错作用与李仕善的交通安全违法行为过错作用基本相当。张顺虽有交通安全违法行为，但与事故发生无直接因果关系。故韩吕与李仕善负事故同等责任，张顺无责任。2013年1月16日，李仕善向本院提起诉讼，要求韩吕及永安财险萧山公司承担赔偿责任。2013年3月7日，本院判决由永安财险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李仕善因本次事故造成的物质损失118000元和精神损失4000元，合计122000元。2013年4月7日，永安财险萧山公司履行了判决书中规定的赔偿义务，支付赔偿款122000元。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用以后，有权向致害人追偿。本案中，韩吕系未取得驾驶资格驾驶机动车。因此安财险萧山公司在履行了法院判决规定的赔偿义务后，有权向韩吕追偿。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩吕支付永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款122000元，限于判�生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由韩吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞利娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00579号
罪犯胡永华，男，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年12月17日作出（2010）弋刑初字第00166号刑事判决，认定被告人胡永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯胡永华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1930号
申请执行人肖昌林。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
肖昌林与天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人肖昌林与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2105号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢193号
申请执行人万诗永，男，住所地湖北省宜昌市西陵区，联系方式。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司，住所地乐亭镇北大街
法定代表人：杨玉伟。
万诗永申请河北建工集团路桥工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1058号已经发生法律效力。万诗永于2016-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1058号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一六年九月四日
书记员 刘文飞
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第2号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人刘朝雄，男，汉族，1976年2月11日出生，农民，吉安县人。
被执行人肖素群，女，汉族，1976年11月12日出生，农民，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月27日作出安塘计生征决（2014）第9号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的安塘计生征决（2014）第9号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的安塘计生征决（2014）第9号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12684号
原告：马金霞。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：范茂静。
原告马金霞与被告范茂静加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马金霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金霞撤诉。
案件受理费减半收取2176元，保全费1570元，合计诉讼费3746元，由原告马金霞负担。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡淑英
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02451号
原告谭应平，居民。
原告牟联池，居民。
原告刘娟，居民。
三原告委托代理人宋福全，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
三原告委托代理人钟安国，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟成金，居民。
本院在审理原告谭应平、牟联池、刘娟诉被告牟成金合同纠纷一案中，原告谭应平、牟联池、刘娟于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭应平、牟联池、刘娟申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭应平、牟联池、刘娟撤回起诉。
案件受理费14520元，依法减半7260元，由原告谭应平、牟联池、刘娟承担。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡人方
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2167号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：田海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行田海涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字95号判决书。经本院查询田海涛银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字95号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执26号
申请执行人叶晓彦，女，汉族，住西平县。
被执行人耿鹏远，男，汉族，住西平县，。
被执行人黄旭红，女，汉族，住址同上，与耿鹏远是夫妻关系，。
叶晓彦与耿鹏远、黄旭红民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）豫1721民初3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿鹏远、黄旭红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年六月七日
书记员 张 雪
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第188号
申请执行人龚鑫庆。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的龚鑫庆申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安庆市迎江区。
被执行人张中，男，1991年出生，汉族，住安庆市宿松县。
本院依据（2014）皖安宜公证字第7646号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人张中限期履行偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行借款本息及滞纳金11026.82元（利息及滞纳金计算至2016年6月17日）的义务，但被执行人张中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中银行存款11684.82元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十二日
书记员 崔岩（实习）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保62号
金松哲、陈玉红：
申请保全人金松哲与被申请人陈玉红民间借贷纠纷保全一案，申请保全人李强于2018年5月8日向本院申请保全，本院于2018年5月8日作出的（2018）吉2404民初1321号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月9日查封了被申请人陈玉红名下的房产，同时，查封了担保人崔海花的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保62号申请保全人金松哲与被申请人陈玉红民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月九日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1754号
原告张爱红，女，1967年12月26日出生，汉族，住正阳县。
被告吴辉，男，约45岁，汉族，住正阳县。
原告张爱红诉被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回对被告吴辉的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张爱红承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑新成
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00582号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某甲，女，1981年9月28日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江县，现住重庆市江北区。因本案于2015年4月23日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕599号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月5日18时许，被告人张某甲在位于重庆市江北区鲤鱼池的森威汽车修理厂内持菜刀将被害人陈某左腿膝盖处砍伤，致其左股骨内髁开放性骨折。经法医学鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。张某甲案发后拨打110电话自首。
公诉机关当庭举示了�关证据，据此认为张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；有自首情节，提请对张某甲依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月5日18时许，被告人张某甲在位于重庆市江北区鲤鱼池的森威汽车修理厂内与被害人陈某因口角发生争执，张某甲遂持菜刀砍向陈某左腿膝盖处，致其左股骨内髁开放性骨折。经法医学鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后张某甲投案自首。
本案审理过程中，被告人张某甲赔偿被害人陈某经济损失七万元并取得了谅解。
被告人张某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、证人张某乙、杨某、罗某的证言、被害人陈某的陈述、扣押及发还物品清单、指认照�、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1722号
罪犯孙鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院2009年1月8日作出（2008）塘刑初字第666号刑事判决书，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2012年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 郭 婧
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第41号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月12日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2013年1月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2014年1月13日，会宁县公安局郭城派出所民警在被告人刘某某家中查获自制土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处管制六个月以上一年以下。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局扣押物品清单，搜查笔录，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年三月二十日
书记员 杜勇利
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00173号
申请执行人葛三琴，女，1971年生
申请执行人刘慧，女，2007年生
被执行人代业伟，男，1988年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00118号民事判决书，已向被执行人代业伟发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10.35万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人葛三琴、刘慧与被执行人代业伟一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：靳向阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第263号
原告：王某。
被告：费某。
原告王某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某。婚后夫妻感情尚可，因女儿出生时患先天性心脏病，在治疗期间被告对女儿不闻不问，也不负担家庭开支，女儿一直由原告父母在抚养，造成夫妻感情恶化。现原、被告分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年11月14日向法院起诉离婚，法院于2013年12月4日判决驳回了原告离婚诉讼请求，但夫妻关系仍未改善。请求判令原、被告离婚；婚生女董某由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告费某辩称：对原告诉称的相识、结婚、生育女儿的事实无异议。原、被告婚前及婚初感情很好，原告提出离婚是因为原告有外遇，此外，原告还有赌博恶习，经常欠下赌债后一走了之，其为原告还了很多赌债。尽管如此，为了家庭和女儿，其还是愿意原谅原告的所作所为，希望原告改过自新，现不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、（2013）嘉桐乌民初字第307号民事判决书1份，证明原告于2013年11月14日向法院起诉离婚，法院于2013年12月4日判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
经被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某。婚前及婚初双方感情较好，后为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告于2013年7月离家与被告分居生活至今，期间原告于2013年11月14日向本院起诉离婚，本院于2013年12月4日判决驳回了原告离婚诉讼请求。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前、婚初感情尚可，虽然原、被告目前因生活琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间只有1年，并未至夫妻感情破裂的地步。现原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告费某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年七月三十日
书记员 吕艾迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第22686号
原告王斌琇。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被告瞿慧莉。
原告王斌琇诉被告瞿慧莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌琇及其委托代理人赵伟荣到庭参加诉�。被告瞿慧莉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌琇诉称，原、被告经上海锐世房产经纪事务所中介，于2013年3月12日订立购买位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的《房屋买卖合同》。合同约定房屋价格为人民币（以下币种同）148万元。之后原告陆续依此合同交付被告52万元，并约定于同年4月30日订立《上海市房地产买卖合同》。但在被告收到原告的上述房款后拒绝履行义务，故原告起诉，要求判令被告继续履行房屋买卖合同，将系争房屋过户给原告。
被告瞿慧莉未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月12日原、被告签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定，系争房屋转让价为148万元。该合同第三条约定，原、被告同意于�合同签署后50日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。第四条付款方式约定，首期房价款128万元（含定金）包含尾款，原告应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日通过居间方转付或自行支付被告；第二期房价款为20万元。第六条约定，原、被告应于2013年5月20日前对系争房屋进行验看、清点，确认无误后由被告交付原告，并由原告自行或通过居间方支付被告尾款8万元。第七条约定，原、被告应于2013年5月20日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。同时合同约定了双方的违约责任等。2013年3月12日，原告向被告支付2万元；3月13日，原告向被告支付8万元；3月22日，原告向被告支付42万元。
另查明，本院于2012年7月26日立案受理何晓敏诉瞿慧莉房屋买卖合同纠纷一案，何晓敏诉请要求确认其与瞿慧莉就上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的买卖合同有效，并要求瞿慧莉协助办理上述房屋的产权过户手续、交付房屋。本院于2013年4月24日依法作出（2012）浦民一（民）初字第23728号民事判决书，判决“一、原告何晓敏与被告瞿慧莉于2009年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告瞿慧莉于本判决生效之日起十日内，涤除陈泉龙于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押；三、被告瞿慧莉于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押权涤除后立即协助将该房屋产权登记至原告何晓敏名下；四、被告瞿慧莉于本判决生效之日起十日内，将上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告何晓敏。”目前，该判决已经生效并已执行完毕。审理中，本院就上述事实及合同的履行问题向原告进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收款收据、（2012）浦民一（民）初字第23728号民事判决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，对房屋的坐落、房价款等均作了明确约定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告通过向被告支付部分房款的行为实际进行了履行该合同，被告理应按照合同约定履行其义务。但鉴于目前系争房屋已经本院生效判决判令过户至案外人名下且已执行完毕，原告要求被告继续履行该合同，将系争房屋过户至原告名下请求已无实际可能。经本院释明后，原告仍坚持其要求被告将系争房屋过户至其名下诉请，故对原告的该请求本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合�法》第一百一十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王斌琇的全部诉讼请求。
案件受理费18，120元，由原告王斌琇负担；财产保全费5，000元，由原告王斌琇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 周国莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三�债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第500号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告康小英，女，生于1977年10月7日，汉族，农民，住安岳县大平乡水塘村2组。公民身份号码：511023197710077721。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告康小英金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年二月三日
书记员 袁 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03629号
原告：周迎春，女，1982年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告周迎春诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周迎春的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周迎春诉称：原告2015年2月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2867元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2867元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告周迎春于2015年2月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月周迎春领取工资1431元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告周迎春2015年4月的工资2000元、5月工资867元，周迎春在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司微耕机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告周迎春向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资2867元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告周迎春起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告周迎春系被告奇骏公司的职工，周迎春的工资系计件制，双方对差欠周迎春的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告周迎春发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告周迎春的工资，对原告周迎春要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资2867元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告周迎春2015年4、5月的工资2867元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2472号
原告：徐志辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李和文，男，1966年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐志辉与被告李和文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告徐志辉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，徐志辉以被告已归还了本案借款为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志辉撤诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由徐志辉负担。
审判员 黄锦洪
二〇一八年六月十一日
书记员 张志勇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初753号
原告：赵永祥，男，住永州市回龙圩管理区
被告：欧阳福军，男，住湖南省宁远县
原告赵永祥诉被告欧阳福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵永祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永祥以被告欧阳福军去向不明为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵永祥负担。
审判员 龚 平
二〇一七年十月十七
书记员 龙小宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00201号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人彭某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。于2014年10月15日被释放。
法定代理人彭昌浩（系被告人彭某之父），1974年12月9日出生，汉族。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人杨某、彭某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂安陆刑初字第00102号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日15时许，被告人杨某骑摩托车行驶至安陆市人民法院门前路段时被三名陌生男青年无故殴打后，便开始在安陆市城区寻找三名陌生男青年。2014年4月3日15时许，被告人杨某在安陆市东城经济开发区“凯丰宾馆”对面德安棉纺厂巷口处发现该三人后，便电话邀包强强（另案处理）带人赶来，包强强遂邀约被告人彭某及谢宽（另案处理）等人携带四把黑色砍刀赶至“凯丰宾馆”附近与被告人杨某会合。经被告人杨某指认三名陌生男青年后，被告人杨某、彭某及包强强、谢宽各持一把砍刀到德安棉纺厂巷口追砍三名陌生男青年，将三名陌生男青年追至附近一麻将馆逃走后，遂砍毁麻将馆门窗。被告人杨某、彭某及包强强、谢宽持刀返回至德安棉纺厂巷口处时看见盛某、李某驾驶的鄂K×××××黑色凯美瑞小车停在路边，便对该小车一阵砍、砸，并将该车司机李某砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某此次所受外伤为轻微伤；经物价部门鉴定，鄂K×××××黑色凯美瑞小车损失价值7830元。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，被告人杨某、彭某与被害人盛某达成和解协某共同赔偿了被害人盛某的车辆修理费15000元，被害人盛某、李某均表示对被告人杨某、彭某予以谅解。
原判认为，被告人杨某、彭某任意损毁他人财物，情节严重，同时持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人彭某作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚；被告人杨某、彭某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人盛某的损失，并取得被害人盛某、李某谅解，依法从轻处罚。被告人彭某在共同犯罪中罪责相对较轻，依法适当予以从轻处罚。
量刑过程：被告人杨某任意损毁他人财物价值二千元以上，在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。超过二千元的部分，每再增加二千元，可以增加刑罚量；增加刑法第二百九十三条规定的四种情形之一（即持凶器随意殴打他人），可以增加刑罚量；致一人轻微伤，可以增加刑罚量。自首，可以减少基准刑；赔偿、谅解，可以减少基准刑；纠集未成年人寻衅滋事，可以增加基准刑。
被告人彭某任意损毁他人财物价值二千元以上，在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。超过二千元的部分，每再增加二千元，可以增加刑罚量；增加刑法第二百九十三条规定的四种情形之一，可以增加刑罚量；致一人轻微伤，可以增加刑罚量。作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当减少基准刑；虽未区分主从犯，但在共同犯罪中罪责相对较轻，可以减少基准刑；自首，可以减少基准刑；赔偿、谅解，可以减少基准刑。
综上所述，对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定；对被告人彭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决：1、被告�杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人杨某不服提出上诉，理由是：系自首，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被告人杨某、彭某的供述和辩解，被害人盛某、李某的陈述，证人胡某、何某的证言，鉴定意见，被告人杨某、彭某的户籍信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人杨某“系自首，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按上诉人杨某系自首，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，对其从轻处罚，本院不应重复考虑，该上诉理由不予采纳。
本院认为，被告人杨某、彭某任意损毁他人财物，情节严重，同时持凶�随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年十一月十日
书记员 许 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1555号
申请执行人孙洪涛。
被执行人陈家伟，成年。
被执行人陈光武，成年。
本院在执行申请执行人孙洪涛与被执行人陈家伟、陈光武民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2010）临商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈文利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1555号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘迅、李巨川、路玉滨借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1058589.78元未能执行。现查明被执行人刘迅、李巨川、路玉滨无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘迅、李巨川、路玉滨有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1555号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘迅、李巨川、路玉滨有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月八日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1555号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1555号申请执行人王学文，农民。被执行人史月俭，个体户。本院在执行王学文申请执行史月俭民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字第4925号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4925号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初944号
原告冯某某，女。
委托代理人卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。
被告罗某，男。
本院在审理原告冯某某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈芸莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00056号
申请执行人赵少华，女，汉族，1982年1月30日出生。
被执行人陕西意曦贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际1幢1单元11801室。
法定代表人刘祚娟。
申请执行人赵少华与被执行人陕西意曦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲案字（2013）1351号调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务1513元及执行费50元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁仲执字第00056号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月九日
书 记 员 李二强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4140号
上诉人（原审原告）：徐烈江，男，1955年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
上诉人徐烈江因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐烈江上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3915号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。
天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
徐烈江向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付自1999年至2010年拖欠的工资68474.4元、2001年至2012年奖金19009元、2012年带薪年休假工资7995元，合计95478.4元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
一审法院认定事实：2011年1月1日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2015年2月28日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资、奖金、带薪年休假工资为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0100号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
一审法院认为，原告徐烈江与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付自1999年至2010年拖欠的工资68474.4元、2001年至2012年奖金19009元、2012年带薪年休假工资7995元，合计95478.4元的诉讼请求，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的相关待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的相关待遇，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告徐烈江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐烈江负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3915号民事判决；
二、驳回徐烈江的起诉。
一审案件受理费10元，退还徐烈江；上诉人徐烈江预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4140号上诉人（原审原告）：徐烈江，男，1955年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。法定代表人：吴振，站长。上诉人徐烈江因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐烈江上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3915号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。徐烈江向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付自1999年至2010年拖欠的工资68474.4元、2001年至2012年奖金19009元、2012年带薪年休假工资7995元，合计95478.4元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。一审法院认定事实：2011年1月1日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2015年2月28日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资、奖金、带薪年休假工资为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0100号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告徐烈江与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付自1999年至2010年拖欠的工资68474.4元、2001年至2012年奖金19009元、2012年带薪年休假工资7995元，合计95478.4元的诉讼请求，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的相关待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的相关待遇，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告徐烈江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐烈江负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3915号民事判决；二、驳回徐烈江的起诉。一审案件受理费10元，退还徐烈江；上诉人徐烈江预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月十八日书 记 员  何日升
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初26号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑林，男，1958年5月30日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地茂名市茂南区。因本案于2014年11月28日被立案侦查，2015年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人郑林犯行贿罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年某天，被告人郑林为感谢时任中山市发展计划局局长言敏永（另案处理）指定其承建该局的员工宿舍楼工程，并为谋取中山市发展计划局及其下属单位其他工程项目的建设机会，在中山市石岐区华润万家附近向言敏永行贿人民币200000元。
2015年1月28日，侦查人员在广东省茂名市电白区将被告人郑林抓获归案，归案后，被告人郑林如实供述了自己的行贿罪行。
上述事实，被告人郑林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市第二市区人民检察院出具的立案决定书及抓获经过，证人言敏永、吴某、陈某、黄某、朱某的证言，证人言敏永的身份信息及工作职责证明，中山市计划委员会出具的中计基（2001）331号批复，中山市捷高建设工程事务所有限公司出具的钟祥道等30人住宅项目工程预算报告材料，中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司出具的收款收据，中山火炬高技术产业开发区住房和城市建设局出具的建设工程施工合同及中山市火炬开发区施工许可证审批意见表，中山市建设局出具的中山市单项工程勘察设计许可证，中山火炬高技术产业开发区建设管理委员会出具的建筑工程施工许可证及管理人员聘用合同，被告人郑林的供述、户籍证明及中越自卫还击战参战军人优抚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人郑林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑林犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人郑林犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2020年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈清华
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第323号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人张某，男，汉族，系黑龙江省鸡东县哈达镇东风村人，现现下落不明。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人张某不履行行政处罚决定一案于2011年12月28日作出的青即食药行罚（2011）第3110号《行政处罚决定书》。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人张某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年九月十日
书 记 员 黄爱妮