甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初164号
原告颜成，男，汉族，1972年2月14日出生，住兰州市安宁区。
原告杨卫君，女，汉族，1973年5月18日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王华、王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被告岳立芸，女，汉族，1978年8月30日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：成彩田、刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：兰州瑞安物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：任雪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆世荣，甘肃经天地律师事务所律师。
被告兰州市城关区教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：蒋毅群，该局局长。
委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
原告颜成、杨卫君诉被告岳立芸、兰州瑞安物业管理有限公司（以下简称物业公司）、兰州市城关区教育局（以下简称教育局）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告颜成、杨卫君及其委托诉讼代理人王华、王金省，被告物业公司委托诉讼代理人陆世荣，被告教育局委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成、杨卫君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿颜丙洲丧葬费27226.5元，死亡赔偿金475340元，各项经济损失15773.5元，精神损害赔偿金100000元，共计618340元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告颜成、杨卫君之子颜丙洲于2016年11月5日上午在兰州金课堂教育培训学校参加培训学习，当日上午9点左右，颜丙洲从该学校所在的位于兰州市城关区民主西路6号的光源大厦20楼楼梯间窗户坠楼死亡。兰州金课堂教育培训学校是被告岳立芸设立的不具备任何相关手续，没有经教育主管部门审核批准，且未办理相关登记的违法教育培训机构，该学校设立于光源大厦20楼，颜丙洲是从该大厦20楼楼梯间窗户坠亡，作为中小学生培训教育场地，学校选择20楼如此高层的场地用于教学所用，本身存在很大的安全隐患。事发时，该窗户处于敞开状态、且没有安装玻璃，窗户周围未设立任何防护措施，也未设置任何警示标语，岳立芸作为中小学生培训机构的负责人应当合理预见，安全通道内敞开且未安装玻璃的窗户可能危机学生生命安全，但岳立芸未能及时对存在安全隐患的窗户进行防护并设置警示标语，未能履行教育机构应尽的安全防范义务，被告岳立芸应当依法对颜丙洲的死亡承担赔偿责任。岳立芸设立的兰州金课堂教育培训学校位于被告物业公司负责物业管理的光源大厦，事发时，20楼窗户没有安装玻璃，窗户内外没有任何防护措施及警示标志，且该大厦监控设施均处于损坏状态，作为物业服务企业应当及时防范物业管理区域内的安全防范工作，物业存在安全隐患，危机公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，本案被告物业公司未能履行物业管理应尽的安全防范义务，应当对颜丙洲的死亡承担赔偿责任。岳立芸设立的兰州金课堂教育培训学校不具备《中华人民共和国教育法》规定的办学基本条件，且未按国家相关规定办理审核、批准、注册、备案等手续，属于违法办学，被告教育局作为教育管理单位，未能履行应尽的管理、监督义务，颜丙洲坠楼身亡与被告教育局未能履行应尽的管理、监督义务具有一定的因果关系，应当对颜丙洲的死亡承担相应赔偿责任。事发后，经多次协商，被告岳立芸仅赔偿原告10万元费用，剩余款项均未予以赔偿，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告岳立芸辩称，学校尽到了应尽的义务，不应该承担责任，培训场所符合中小学教育建筑及安全设施和设备的要求，当天的任课老师对颜丙洲没有进行任何的打骂和言语刺激的行为，我们遵循教育部颁布的学生日常行为规则，不存在教育管理过错的问题，当时学校下课是9点30，孩子坠落时间是9点53分，明显属于个人行为；坠楼的窗户是21层和22层之间的转角处，对于20楼监控监控不到，教室处于20楼，孩子已经离开了校舍范围，对于孩子坠楼的原因应当依法查清事实，查不清楚孩子死亡的原因没有办法划分责任，孩子死亡我们也积极配合给原告赔付10万元丧葬费，关于资质我们现在在申请，但是在申请的过程中出事了，学校现在已经关闭了。
被告物业公司辩称，原告将被告列为被告属于违背客观事实，应当予以驳回，原告之子系未成年人，并非无意间坠楼死亡，而是由于学习生活等精神压力，故意翻越护栏开窗跳楼自杀死亡，公安机关有调查在案，根据相关的法律规定，作为负有监护人的原告和学校承担应相应的责任，而不能延伸无辜的他人承担连带责任。原告诉状中称20楼窗户没有玻璃与客观事实不符，20楼的窗户是推拉窗户至今完好无损，该大厦在建设时按照国家的规范设计要求，在每层窗户内墙均安装了防护栏兼扶梯的扶手，行走人如果不故意强行翻越开窗，绝对不可能自然坠落。物业公司没有权利再在窗户上安装防护措施，根据物业管理条例的第二条规定物业公司对该大厦没有所有权，也没有对该大厦原设计建筑结构改变的权利，其职责只是根据合同维护大厦内的环境卫生和秩序，原告之子故意翻越跳楼属于物业公司不可预见的发生，所以被告不应当承担任何责任。
被告兰州市城关区教育局辩称，教育局属行政管理部门，每年教育局在媒体将本辖区民办非学历和学历学校情况进行公示，公布举报电话，向家长提示，为了您的孩子能安全入学并享受规范的教育服务，请各位家长选择民办教育机构入学时，务必查看该机构的办学资质或向相关部门进行查询，切勿选择无资质机构入学。原告将其子送入无办学资质的学校，致使发生坠楼事件与教育局的行政管理无任何因果关系，教育局无承担责任的事实和法律依据，请求依法驳回原告对教育局的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据1、户口本，证明死者颜丙洲与原告颜成、杨卫君的关系。被告岳立芸、物业公司、教育局发表质证意见认为，对该证据的真实性证明目的均无异议；证据2、非正常死亡通知书，证明颜丙洲死亡的事实以及死亡的时间，是在9点10分上课时间死亡的。被告岳立芸发表质证意见认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对死亡时间有异议，被告物业公司、教育局发表质证意见认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议；证据3、视频，证明孩子死亡的事实以及孩子在学校上课期间坠楼死亡的事实，学校不具备相关的审批资质，属于私自设学。被告岳立芸发表质证意见认为，有异议，学校没有参与这个事情，是原告的单方采访，孩子是在拐角处坠楼的，已经不属于学校的范围。被告物业公司、教育局发表质证意见认为，与被告无关不予质证；证据4、照片，证明事发当日该楼20楼窗户没有安装玻璃，也没有任何警示标语，被告没有尽到安全防务的义务，被告应当承担责任。被告岳立芸发表质证意见认为，对真实性证明目的均有异议。被告物业公司表质证意见认为，对真实性证明目的有异议，原告提供的证据不真实，窗户有玻璃，因为是推拉窗户，孩子跳楼把窗户推开了，截止现在，大楼的玻璃完好无损，原告提供的照片是把窗户推开拍的。被告教育局发表质证意见认为，没有去过现场，无法判断；证据5、照片，证明被告为了掩盖过错安装了玻璃，设置了一个防护措施，做了事后的弥补。被告岳立芸发表质证意见认为，有异议，学校现在已经关闭了，不予质证。被告物业公司表质证意见认为，有异议，钉子是事发前有人从窗户里往外扔东西才钉的钉子。被告教育局发表质证意见认为，与被告无关，不予质证；证据6、公示牌照片，证明被告物业公司失职，没有尽到该尽到的义务。被告岳立芸发表质证意见认为，与被告无关，不予质证。被告物业公司表质证意见认为，真实性无异议，证明目的有异议。监控当时坏了两天，当时检修人出差，但监控和死亡事实没有任何关系。被告教育局发表质证意见认为，与被告无关不予质证。
被告岳立芸为证明其辩解理由成立，向本院提交以下证据：证据1、调解笔录、情况汇报，证明处于人道主义已赔付原告10万元。原告发表质证意见认为，真实性证明目的有异议，只能是初步赔偿10万元，并非处于人道主义赔偿，这只是被告单方的认可。被告教育局、物业公司发表质证意见认为，无异议，与被告无关；证据2、照片，证明学习尽到了应尽的义务，窗户与地面不能低于90公分，该学校的窗户已经高于1.2米，证明学校无责任。原告发表质证意见认为，有异议，照片是事后弥补以后照的，以公安机关的笔录为准。被告教育局、物业公司发表质证意见认为，与被告无关。被告物业公司为证明其辩解理由成立，向本院提交以下证据：证据1、照片，证明被告尽到了安全防护责任。原告发表质证意见认为，有异议，这不是事发原貌，是事发以后补的。被告岳立芸发表质证意见认为，无异议。被告教育局发表质证意见认为，与被告无关。被告教育局为证明其辩解理由成立，向本院提交以下证据：证据1、民办教育年检公示，证明被告依法履行法律赋予的职责，本案与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告发表质证意见认为，真实性无异议，证明目的有异议，被告的证据没有涉案学校，证明涉案的学校没有资质。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1，证据1、户口本、证据2、证据3、非正常死亡通知书，证明原告与颜丙洲的身份关系及彦丙周死亡的事实，本院予以采信。证据4、照片、证据5、照片，证明事发时该楼20楼窗户没有任何防护措施和警示标语，本院予以采信。对原告提供的上述证据，来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。证据6、公示牌照片，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认可。被告物业公司提交的证据1、照片，被告教育局提交的证据1、民办教育年检公示，符合证据的形式和客观要件，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认的事实如下：原告颜成、杨卫君之子颜丙洲，生于2003年2月20日，就读于兰州市五十四中学初二（八）班。2016年11月5日上午在位于兰州市城关区民主西路6号的光源大厦20楼兰州金课堂教育培训学校参加培训学习，当日上午9时45分左右，颜丙洲从该学校所在的大厦20楼楼梯间窗户坠楼死亡。经警方调查结果为”排除刑事案件，非正常死亡。”事故发生后，经相关部门调解，被告岳立芸已赔付原告经济损失100000元。兰州金课堂教育培训学校系被告岳立芸设立的，未经任何机关批准，不具备任何资质的教育培训机构，学校设立在兰州市城关区民主西路6号的光源大厦20楼，办学达数年之久。在办学期间与被告物业公司形成物业管理关系，被告物业公司因学生使用电梯频率多，向学校另外收取电梯使用费。兰州金课堂教育培训学校在事发后，被兰州市城关区教育局下发通知，责令停止办学。
本院认为：侵权责任的构成要件应当有三，即过错行为、损害事实和二者之间的因果关系。就本案客观事实来看，颜丙洲坠亡这一损害后果并非本案中任意一个主体的行为足以直接导致的，而是与学校主办方安全保障义务未充分尽到、原告监护职责缺失、物业公司的管理存在安全隐患，以及死者对自身安危及其不负责任造成的。通过审慎分析，可以形成以下判断作为学校主办方岳立芸，在未经任何相关管理部门批准下，私自在不具备办学条件的20层楼办学，未能对进入大厦20层的学生进行合理安置和妥善看护，亦未对现场学生进行有效安全提示和管理约束，安全保障义务未充分尽到，对坠亡事件应承担更多的法律责任。物业公司在明知在大厦20楼举办学校上课期间，会有大量的学生上下楼梯，学生课间在楼道内滞留，未能注意到楼梯栏杆窗户不符合标准的安全隐患，未采取措施防患于未然，亦未对通行人群予以提示，对上述不作为疏失应承担一定责任，学校的责任大于物业公司。原告之子颜丙洲年满13周岁，属限制行为能力人，已具备日常生活学习中的一般安全常识，在其玩耍中不顾危险，翻越栏杆，爬至20楼窗户外，足以预见危害的结果可能发生，加之原告将其子送至在高达二十多层的不具备办学环境，无办学资质的补习班学习，是造成事故的主要原因，应承担相应的责任。教育局属教育行政管理部门，与该事件的发生不存在因果关系，对损害结果无承担责任的事实和法律依据。
综上，原告主张的关于丧葬费27226.5元，死亡赔偿金475340元，于法有据，本院予以支持；关于其他经济损失15773.5元，属原告实际支出的费用，本院予以支持；关于精神损害赔偿金100000元，本院酌定支持20000元；以上合计538340元，原告承担30%、被告岳立芸承担60%、被告物业公司承担10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十七、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告岳立芸于判决生效后十日内赔偿原告颜成、杨卫君经济损失323004元（已付100000元）；被告兰州瑞安物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告颜成、杨卫君经济损失53834元；
二、驳回原告颜成、杨卫君的其他诉讼请求。
案件受理费3190元，由原告颜成、杨卫君负担1000元，被告兰州瑞安物业管理有限公司负担300元，被告岳立芸负担1890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1