wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3877号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王林，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月30日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4688.78元，利息、滞纳金等费用3187.41元，合计7876.19元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告王林未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××51，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各�规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取�、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为4688.78元，利息、滞纳金等费用为3187.41元，共计7876.19元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金4688.78元，利息、滞纳金等费用3187.41元，合计7876.19元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡�用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费6元，共计56元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯俊歌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2236号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
地址：甘肃省定西市岷县
法定代表人：郭峰、系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司员工。
被告：杨虽生，男，1972年6月28日生，住岷县
被告：王亚坤，男，981年5月20日生，住岷县。
本院于2017年9月11日受理了原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告杨虽生、王亚坤借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1448元，因撤诉结案减半收取724元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄进霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3735号
罪犯瞿学鑫，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年9月23日作出（2009）合法刑初字第302、303号刑事判决，以被告人瞿学鑫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯瞿学鑫能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯瞿学鑫，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿学鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿学鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审43号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人高朋飞，男，1987年6月20日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]307号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年3月23日以被申请人高朋飞无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]307号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人高朋飞作出的突公（交）行罚决字[2016]307号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]307号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更310号
罪犯石干昌，男，1985年7月21日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月30日作出（2011）台温刑初字第1036号刑事判决，以被告人石干昌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年。刑期执行至2022年12月16日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯石干昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石干昌在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石干昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯石干昌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更310号罪犯石干昌，男，1985年7月21日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在南口监狱三监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年8月30日作出（2011）台温刑初字第1036号刑事判决，以被告人石干昌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年。刑期执行至2022年12月16日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯石干昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯石干昌在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石干昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯石干昌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执516号
申请执行人童正勤，男，1963年6月27日生，汉族，住四川省泸州市叙永县分水镇。
被执行人李世焱，男，1981年9月13日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
申请执行人童正勤与被执行人李世焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）泸泸民初字第835号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月16日向被执行人李世焱送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款12万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费1633元、执行费1440元的义务。
执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成和解协议，协议约定：被执行人李世焱欠申请人童正勤借款本金8.6万元及利息，限于2016年8月20日前付3万元，剩余5.6万元本金、利息及诉讼费限于2016年12月30日前付清。执行费1440元，由被执行人李世焱负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李世焱应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第835号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执516号申请执行人童正勤，男，1963年6月27日生，汉族，住四川省泸州市叙永县分水镇。被执行人李世焱，男，1981年9月13日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。申请执行人童正勤与被执行人李世焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）泸泸民初字第835号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年4月16日向被执行人李世焱送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款12万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费1633元、执行费1440元的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成和解协议，协议约定：被执行人李世焱欠申请人童正勤借款本金8.6万元及利息，限于2016年8月20日前付3万元，剩余5.6万元本金、利息及诉讼费限于2016年12月30日前付清。执行费1440元，由被执行人李世焱负担。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第835号民事调解书的本次执行程序。被执行人李世焱应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第835号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年八月十六日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第270号
申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，总经理。
被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市晨风路19号。
法定代表人丁海明，董事长。
本院在执行中国二十二冶集团有限公司诉江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2882号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年九月十五日
书记员 靳国良
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初511号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年6月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]342号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日1时许，被告人韩某某在沈阳市铁西区北一西路8-1号21乙3号楼下，与被害人王某某发生纠纷后相互厮打，后用刀将其砍伤。经法医鉴定，被害人王某某头皮王某某头皮裂伤致颅骨骨折为轻伤二级，右上臂软组织挫伤为轻微伤。
被告人韩某某于案发当日到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人韩某某身份证明材料、证人阎某、孙某某证言、被害人王某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓捕经过、扣押清单、被告人韩某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某犯罪后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。沈阳市辽中区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平时个性较为温和，邻里关系相处较和睦，群众口碑也较好，没有其他任何前科劣迹行为，评估意见为同意对被告人适用社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人韩某某应于本判决生效后3日内到沈阳市辽中区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙鸿雁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1935号
原告：梁山县汽车经销有限责任公司。
法定代表人：张兆恕，经理。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：崔明。
被告：刘灿立，农民。
被告：刘荣秋，农民。
原告梁山县汽车经销有限责任公司诉被告崔明、刘灿立、刘荣秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县汽车经销有限责任公司的委托代理人韩清松，被告刘灿立到庭参加诉讼，被告崔明、刘荣秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县汽车经销有限责任公司诉称，2016年1月20日，被告崔明向原告借款100000元，约定于2016年2月21日前还清，如逾期不还，借款人每日按借款总额的5%支付违约金，违约金计算至借款还清之日，由被告刘灿立、刘荣秋为借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告崔明立即偿还借款本息100000元及利息、违约金；由被告刘灿立、刘荣秋承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘灿立辩称，被告崔明借款时提供了房产抵押，原告按时给付被告借款，我知道他收到借款了。
被告崔明、刘荣秋未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告梁山县汽车经销有限责任公司向法庭提交的证据有：
借据1份、担保合同3份，以证明2016年1月20日，被告崔明向原告出具借据1份，约定被告崔明向原告梁山县汽车经销有限责任公司借款100000元，双方约定于2016年2月21日前还清，逾期不还按借款金额的日5%支付违约金。被告刘灿立、刘荣秋及案外人刘某为借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。
经庭审质证，被告刘灿立认为原告提供的证据属实，原告已按约定给付被告崔明借款。
被告崔明、刘荣秋未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山县汽车经销有限责任公司提交上述借据内容客观，形式合法，可以相互印证，证明原告梁山县汽车经销有限责任公司的主张，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月20日，被告崔明向原告出具借据1份，约定被告崔明向原告梁山县汽车经销有限责任公司借款100000元，双方约定于2016年2月21日前还清，逾期不还按借款金额的日5%支付违约金。被告刘灿立、刘荣秋及案外人刘某为借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据1份、担保合同3份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告崔明向原告梁山县汽车经销有限责任公司借款100000元，事实清楚，证据充分。原告梁山县汽车经销有限责任公司诉请被告崔明偿还借款100000元的诉讼请求于某有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告崔明出具借据中对逾期利率的约定过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告崔明应自借款逾期之日起，按年利率24%支付借款逾期利息。被告刘灿立、刘荣秋为借款提供连带责任保证担保，应对被告崔明所欠借款本息承担连带清偿责任。原告梁山县汽车经销有限责任公司及被告刘灿立均主张被告崔明借款提供了房产抵押担保，但原告在庭审中，自认该抵押未在相关登记机关办理抵押登记，故抵押权未设立，原告梁山县汽车经销有限责任公司对该抵押物不享有优先受偿权。原告梁山县汽车经销有限责任公司诉请被告崔明偿还借款本息100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年2月22日起计算），由被告刘灿立、刘荣秋承担连带清偿责任的诉讼请求于某有据，本院予以支持。原告梁山县汽车经销有限责任公司的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县汽车经销有限责任公司借款本息100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年2月22日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告刘灿立、刘荣秋对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告梁山县汽车经销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告崔明、刘灿立、刘荣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月十九日
书记员 曹务豪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第56-2号
原告孙启昌，男，1957年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告吴美云，女，1963年8月4日出生，汉族，原住烟台市莱山区。
原告孙启昌与被告吴美云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月14日向我借款30000元，约定期限为3个月，我在起诉前多次联系被告要求偿还借款，但无法联系到被告。现请求判令被告偿还借款30000元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日的利息。
本院认为，原告提交了有被告吴美云签名的借条，现被告吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙启昌的起诉。
财产保全费370元、邮寄送达费50元，合计420元由原告孙启昌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋晓萃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10852号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女。
被告隗连杰，女，1972年10月23日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告隗连杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月九日
书记员 霍新丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初429号
原告仝保勤，女，汉族，住河南省唐河县。身份证号码：×××5043。
原告牛建东，男，汉族，住河南省唐河县。身份证号码：×××5536。
委托代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告仝保勤、牛建东诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝保勤、牛建东撤回起诉。
案件受理费560元，因撤诉减半收取280元，案件保全费3676元，由原告仝保勤、牛建东负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟德科
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第511号
原告：惠州市泰阳能源有限公司，住所：惠州市孤山江南液化石油气储罐站。
法定代表人：熊利民。
委托代理人：吴园艺，广东金卓越律师事务所律师。
被告一：惠州市惠记餐饮服务有限公司，住所：惠州市火车西站小区新联路南侧。
法定代表人：卜秋平。
被告二：卜秋平。
原告惠州市泰阳能源有限公司诉被告惠州市惠记餐饮服务有限公司、卜秋平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市泰阳能源有限公司的诉讼代理人吴园艺到庭参加诉讼，被告惠州市惠记餐饮服务有限公司、卜秋平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市泰阳能源有限公司诉称，原、被告签订《液化石油气购销合同》，约定原告向被告供应液化石油气，被告于每月向原告指定帐户划付货款（或现金结算)，每月1日至5日为结算付款日期，结算期内货款应在此期间内结清。如当期货款不能结清，原告即行有权将月结改为现付，或者直接有权停止供气，并可向被告行使对未结清货款本金、利息及违约责任的追索权。截止至2014年11月30日，经原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款共计人民币100079.00元。且被告于2010年7月21日收取原告交纳的质量保证金人民币30000.00元，理应返还。2015年1月23日，原告与被告一、被告二签订《还款协议书》，被告尚欠原告货款人民币130079.00元，约定被告于每月5日前将每一期的款项（共18期)汇至原告账户。若被告没有按期偿还任何一期的款项，原告有权单方解除本协议，被告应一次性偿还全部欠款的利息及10%的违约金。另《还款协议书》约定，若被告违反合同约定的，原告通过法律途径维护合法权益的成本由被告承担。被告拖延支付上述货款的行为使原告的合法权益受到了严重损害，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告立即向原告支付货款共计人民币130079.00元；2、请求判令被告向原告支付拖欠货款的违约金人民币13007.00元；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费人民币10000.00元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告惠州市惠记餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告卜秋平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告为被告惠州市惠记餐饮服务有限公司供应液化石油气。2015年1月23日，原告与被告惠州市惠记餐饮服务有限公司、卜秋平签订了一份《还款协议书》，约定：被告惠州市惠记餐饮服务有限公司确认截至2015年1月6日为止，拖欠原告货款130079元，原告同意被告惠州市惠记餐饮服务有限公司按照分期还款的方式还清上述款项，从2015年4月至2016年9月，被告惠州市惠记餐饮服务有限公司共分18期还清，如被告惠州市惠记餐饮服务有限公司没有按时还清任何一期款项，超过10日的，原告有权解除协议，被告惠州市惠记餐饮服务有限公司应立即偿还全部剩余欠款及利息，并支付剩余货款10%的违约金，如因被告惠州市惠记餐饮服务有限公司违约，原告通过法律途径追讨债权所支出的成本包括律师费由被告惠州市惠记餐饮服务有限公司承担；被告卜秋平为被告惠州市惠记餐饮服务有限公司所欠原告的债务承担连带保证责任。《还款协议书》签订后，被告惠州市惠记餐饮服务有限公司未按照约定向原告偿还过债务。2015年5月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告委托广东金卓越律师事务所律师吴园艺为其代理本案诉讼，并支付了10000元律师费。
以上事实，有《供货合同》、《还款协议书》、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉称被告惠州市惠记餐饮服务有限公司拖欠其货款130079元，并能提供被告惠州市惠记餐饮服务有限公司盖章确认的《还款协议书》予以证明，原告为此要求被告惠州市惠记餐饮服务有限公司偿还拖欠的130079元货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《还款协议书》的约定，如因被告惠州市惠记餐饮服务有限公司违约，原告可以要求被告惠州市惠记餐饮服务有限公司支付10%的违约金，原告通过法律途径追讨债权所支出的成本包括律师费应由被告惠州市惠记餐饮服务有限公司承担。因此，原告要求被告惠州市惠记餐饮服务有限公司支付违约金13007元、律师费10000元，理由成立，本院予以采纳。根据《还款协议书》的约定，被告卜秋平对被告惠州市惠记餐饮服务有限公司拖欠原告的债务承担连带保证责任，原告要求被告卜秋平承担连带保证责任，本院予以支持。被告惠州市惠记餐饮服务有限公司、卜秋平经本院送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠记餐饮服务有限公司应在本判决书生效之日起10日内向原告惠州市泰阳能源有限公司支付货款130079元、违约金13007元、律师费10000元；被告卜秋平对上述债务承担连带清偿责任，被告卜秋平承担连带清偿责任后，可以向被告惠州市惠记餐饮服务有限公司追偿。
本案受理费3401.72元，由被告惠州市惠记餐饮服务有限公司、卜秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱宇滋
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第377号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人三某某，男，1985年3月18日出生，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2015年5月5日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人三某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人三某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日，被告人三某某将一支疑似枪支捆绑于其驾驶的摩托车上，途径景洪市勐龙镇丫口村时，被西双版纳布龙州级自然保护区管理所的执法人员当场查获。
另查明，被告人三某某归案后动员其亲属干某某、戈某某、四某某向西双版纳州森林公安局布龙派出所主动上缴三支枪支，布龙派出所给予三人当场处罚的决定。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人三某某携带的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人三某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人杨某某、李某某的证言；物证照片、现场示意图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；（西）公（司）鉴（痕）字（2015）140号枪支检验报告书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；情况说明及照片、当场处罚决定书；被告人三某某的常住人口信息表、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且有揭发他人犯罪行为，并查证属实，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人三某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶梦诗
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第21号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
被申请人：李宁。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
诉讼代表人：贾振国，男，汉族，1970年5月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人李宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人李宁的诉讼代表人李星洲、贾振国、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人李宁未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061-0629号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061-0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 张宝芳
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01309号
原告李某，男，1986年3月23日出生，汉族，系中铁一局集团某工程有限公司职工。
被告张某，女，1986年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人苏某，女，1960年10月13日出生，汉族，居民。系被告之母。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某及其委托代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系小学同学，2010年11月经媒人说合开始接触，2013年9月10日在商洛市商州区民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原被告婚初感情尚可，但因生活习惯与性格差异较大，加上原、被告在不同地方工作，相处时间较少，即使见面也经常发生争吵，关系逐渐恶化，夫妻感情逐渐破裂。2013年11月，原告给被告2万元。2014年春节期间，原告将自己的工资卡给被告，并告知被告密码，之后发现异地取款手续费太贵，被告便以自己名义办理存折一张。此后，原告将自己大部分工资每月通过网银转入被告账户。至2014年7月，原告共转入被告账户约2.5万元。原告之所以省吃俭用攒钱，就是为了将来购置属于双方的房产和车辆，然而被告却将原告省的钱弄得不知去向，双方因此多次争吵。2015年春节之前，原告发现被告再次取了原告工资卡一万元，被告取之前未同原告商量，取后将钱用于何处也没有告知原告。春节期间，原告因工作需要未能返家，双方在通话中因经济原因争吵，矛盾再次激化。2015年3月，原告从一千多公里外的工地回家同被告沟通，但被告避而不见，原告只有返回工作岗位。4月，被告将家中电冰箱、电视、电饭煲、几床被褥、三金，大约价值2.1万元全部拿走。原告得知后9月份再次回家同被告协商，双方之间分歧过大没有协商成。原被告自2014年8月因感情不和分居至今，现双方感情彻底破裂，难以继续共同生活，且无和好可能。被告保管的5.5万元存款和被告从家中拿走的大约2.1万元的家电、被褥、首饰，合计7.6万元，属于夫妻共同财产，原告理应分得一半即3.8万元。请求判令原告与被告离婚；7.6万元共同财产的一半归原告所有。
原告为了证明其主张，提交以下证据：结婚证，证明原被告系合法夫妻。李某身份证，证明原告的身份情况。
被告张某辩称：原告所述与事实不符，婚初原告及其家人因我家条件差，要求我与娘家断绝关系，婚后因我没有正式工作等原因，原告多次找茬殴打我，致使我自然流产。流产出院后原告家人嫌不吉利，不让我回家，我只能住在娘家，原告对我置之不理。2014年10月中旬，我因意外受伤住院一周，腿部不能正常行走，原告及其家人多次辱骂我，出院后其家人还多次到我娘家要求归还医疗费，并要求我搬出其家，逼我交出原告工资卡，还教唆原告与我离婚，原告也发信息让我从家里搬出，并不是我在没有给他说的情况下搬出的。拿走东西是原告说如果我不拿走东西，就把我的东西扔出来。2014年8月是因为原告在外地工作，我因为腿受伤在娘家居住，并没有因感情不和分居，且原告9月份回来后还带我到外边转过。2015年3月，原告回来没有找我，而是找我舅说要和我离婚，发信息说如果我不同意离婚，就把我弄死了，还骂很难听的话。原告所说的7.6万元共同财产及其转入我账户2.5万元让我花的不知去向等说法不属实。2013年11月份原告实际只给了我1.9万元，并非2万元，2014年7月之后也没有再打过钱。2015年春节我取了原告1万元，是因为原告父母在我家闹，向我要原告的工资卡，我就去银行查了工资卡上的钱，才发现原告的工资每个月有六千元以上，之前原告告诉我他每月只有3、4千元。而且流产后我四处看病花钱，还要交家里的水电费，去云南两次看望原告也花了不少钱，没有存款。首饰8000元是婚姻赠与，冰箱、电视机、被褥是我的嫁妆，不应作为夫妻共同财产处理。现在我同意离婚，我要求依法分割夫妻共同财产。原告在“中铁一局五公司”上班，现在是部长级工资，每月收入7000元，婚后2年内只转入生活费1.2万元，我要求分得原告从2014年7月至今的17个月工资共计119000元的一半，即59500元。要求原告返还婚前给原告买东西花费的20000元，由原告偿还原告朋友借被告的500元，要求原告赔偿被告精神损失费80000元，离婚补偿金100000元。
被告为了证明其主张，向本院提交以下证据：9：32分截图的原被告短信交谈照片一张，证明原告半年时间没有给我卡上打过2.5万元。12：03分截图的1809141****的号码发的信息以及2月22号晚9：17分的微信照片各一张，证明是原告把工资卡挂失后逼着我从家里搬出去的，不是我要搬出去的。17：29分截图的照片，证明原告可能在外面有人。17：43分截图的原被告短信交谈照片，证明原告及其家人都是玩心眼、算计人的人。18：22分及8：17分截图的原被告微信交谈照片，证明原告威胁辱骂被告。12：00截图的原被告短信交谈照片，证明原告知道其父亲因为工资卡的事到我家里闹，原告也知道我取了他1万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证、结婚证无异议。原告对被告提交的照片无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的身份证、结婚证，客观真实，予以认定。被告提交的照片，原告认可，予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告是小学同学，2010年6、7月份经人撮合开始接触，2011年正月建立恋爱关系，2013年9月10日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。举行结婚仪式后第二天，被告母亲苏某交给原告4200元，告知原告钱是给被告的。原告系中铁一局职工，故双方常年分居两地。2014年元月被告怀孕，正月初五流产。2014年7月，双方因经济问题产生矛盾，2015年4月，原告要求被告离开家，被告搬出。被告嫁妆有创维50吋电视一台，美的冰箱一台。2015年9月28日，原告起诉至法院，请求离婚。审理中，原告放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，原被告有一定的感情基础，但双方婚后两地分居，又因经济问题时有争吵，感情渐至不睦，原告请求离婚，被告同意，应准许原被告离婚。被告要求原告返还婚前给原告买东西花费的20000元，属于自愿赠予，不予支持。被告主张婚前原告朋友借其的500元钱应由原告偿还，此与本案无关。被告要求分得原告工资收入59500元主张，因无证据证明原告收入结余情况，不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失费80000元，离婚补偿金100000元，不符合法律规定，不予支持。原告同意返还被告之母给被告的4200元，应予准许。综合考虑被告无固定工作，居住等状况，酌定由原告给付被告一次性经济帮助13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原告李某返还被告张某人民币4200元。
三、原告李某给付被告张某经济帮助13000元。
第二、三项给付款项限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨娟娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第37号
上诉人（原审原告）：高广东，居民。
委托代理人：赵成亮、罗贤强，山东文翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
负责人：李彦，该公司经理。
委托代理人：门励，女，1965年2月3日出生，回族。
委托代理人：殷召庆。
上诉人高广东因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称泰康人保枣庄支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月12日，高广东之妻卜晓倩作为投保人，经泰康人保枣庄支公司的代理人葛超介绍，同泰康枣庄公司签订保险合同和附加险合同。同年2月28日，泰康人保枣庄支公司为投保人卜晓倩出具保险单，保险单号为7505848，高广东为被保险人，保险主险种为：泰康健康人生两全保险、泰康附加健康人生定期重大疾病保险，合同生效日期为2009年6月21日，每期保费2000元，交费日期为每年6月21日，保险期间至被保险人年满70周岁后的首个年生效对应日。附加险种为：泰康附加安心无忧意外伤害险、附加安心无忧意外伤害保险（可选），保险金额均为100000元，保险期间为1年，泰康附加安心无忧意外伤害险每年保险费为170元，附加安心无忧意外伤害保险（可选）每年保险费为40元。合同签订后，投保人卜晓倩于2009年6日28日交纳主险和附加险保险费2210元，2010年6月21日交纳主险和附加险保险费2210元。2011年1月1日，高广东骑电动车意外摔伤，支付医疗费等费用共计21324.31元。2011年8月30日，高广东的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，构成7级伤残。
原审法院认为，投保人卜晓倩同泰康人保枣庄支公司签订保险合同、附加险保险合同，并向泰康人保枣庄支公司交纳保险费，泰康人保枣庄支公司予以接受并向投保人卜晓倩出具保险单，系双方真实意思表示，该合同合法有效。高广东系保险合同的被保险人，骑电动车意外摔伤，以泰康人保枣庄支公司未给其释明附加险对意外伤害有限制，且交付合同时人为撕掉附加险理赔的条款为理由，要求泰康人保枣庄支公司支付保险金，但从泰康人保枣庄支公司提供的投保单来看，投保人卜晓倩已经声明保险公司对合同中的免责条款作了充分说明，对免责条款的内容及保险公司的说明已经了解，投保人卜晓倩并在客户权益确认书中签字认可，且高广东的伤情未达到双方合同约定的理赔标准；泰康人保枣庄支公司与客户签订保险合同均采用格式合同，同一类保险合同应是一致的，高广东称交付合同时未有理赔条款（人为撕掉），证据不足。综上，高广东要求泰康人保枣庄支公司支付保险金，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，判决：驳回原告高广东要求泰康人保枣庄支公司泰康人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司支付保险金200000元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告高广东负担。
上诉人高广东不服原判上诉称：一、泰康人保枣庄支公司为高广东提供的投保单只有四页，并未附格式条款，更无口头形式明确说明，即保险人未尽告知义务。签订投保单时，保险代理人葛超并未向投保人出示、提示及说明保险条款及保险公司的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的问题（二）》第十三条的规定，被保险人对于其履行了明确说明义务应当负有举证责任，而泰康人保枣庄支公司没有证据证明在签订投保单时向投保人卜晓倩尽到了对免责条款及其内容的说明。因此，保险单中的免责条款无效；二、高广东认为客户权益确认书和保险单送达书是在同一页纸，但卜晓倩仅是在保险单送达书上签字而不是在客户权益确认书上签字；三、泰康附加安心意外伤害保险条例人身保险残疾程度与保险金给付比例表与可选部分条款是无效的。投保人投标的保险金是多少，泰康人保枣庄支公司就应当给付多少保险金；四、保险合同订立后，保险单应由被保险人或投保人保存，但保险代理人在无理由的情况下将保险单带走，一年后在被保险人多次索要下才予以返还，超出了保险合同的犹豫期，使得高广东无法知晓保险合同中保险责任和对保险合同的误解。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法判决：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由泰康人保枣庄支公司负担。
被上诉人泰康人保枣庄支公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审中，高广东申请证人张小龙、刘璐出庭作证。用以证明订立保险合同后，保险单在保险代理人葛超处，泰康人保枣庄支公司并未将保险单交给投保人，一年后，高广东因事故受伤才到葛超家中取回保险单，致使高广东不知道保险条款内容，超出了保险合同的犹豫期。
泰康人保枣庄支公司对上述证言的质证意见为：上述证据不属于新证据，不能采纳；且两证人之间及高广东向法庭陈述的自相矛盾，不能形成一致性，故上述证人证言不能作为有效证据采纳。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：泰康人保枣庄支公司就免责条款是否向高广东尽到了提示和明确说明义务。
涉案保险合同是投保人卜晓倩和泰康人保枣庄支公司的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，本院依法认定其合法有效。双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。
高广东主张泰康人保枣庄支公司交付的保险条款不完备，且对免责部分没有尽到提示和明确说明义务。本院认为，卜晓倩在客户权益确认书中签字确认已详细了解保险条款内容，故对于高广东主张的泰康人保枣庄支公司交付的保险条款不完备不予支持。同时，涉案保险条款对免责部分进行了加粗、加黑处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，本院依法认定泰康人保枣庄支公司对免责条款尽到了提示义务。根据投保人卜晓倩签字确认的客户权益确认书和保险合同中的“声明书及授权书”的内容，本院依法认定泰康人保枣庄支公司对免责条款尽到了明确说明义务。综上，因泰康人保枣庄支公司对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务，本院依法认定涉案免责条款生效。
根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，高广东因所致脾脏切除的伤残程度属于七级伤残。此情形并不符合涉案保险合同中《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》所列的残疾情形，根据双方订立的《泰康附加安心无忧意外伤害保险条款》第二条第一款的约定，高广东不符合应予赔付的条件。高广东诉请泰康人保枣庄支公司支付保险金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，高广东的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人高广东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孔文慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3592号
被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
法定代表人白某。
吉林龙鼎电气股份有限公司与大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2377号已经发生法律效力。由于被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林龙鼎电气股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林龙鼎电气股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司新的财产线索，申请执行人吉林龙鼎电气股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十五日
书记员 阿拉坦巴根
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第335号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人秦庆勇，男，1987年5月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯故意杀人罪于2008年9月19日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月9日被假释，2013年7月15日假释考验期满。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人钱某，男，1986年8月29日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2003年7月23日被宣威市人民法院判处一年六个月，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪于2008年9月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人秦庆勇、钱某犯抢夺罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人秦庆勇、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年6月11日，被告人秦庆勇、钱某二人因无钱购买毒品吸食，遂共同预谋抢夺，后驾车在街上选择目标。17时许，二被告人窜至宣威市精神病医院旁的路上，由被告人钱某驾车接应，被告人秦庆勇抢走被害人徐某某的手提包，包内有现金人民币1300余元、一部粉红色OPPO翻盖手机及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币400元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人秦庆勇、钱某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人秦庆勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，适用《刑法》第六十五条之规定。被告人钱某有立功表现，适用《刑法》第六十八条之规定。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人钱某有犯罪记录前科，二人为吸毒而抢夺，建议对被告人秦庆勇判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人钱某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人秦庆勇、钱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月11日，被告人秦庆勇、钱某二人因无钱购买毒品吸食，遂共同预谋抢夺，并驾车在街上选择目标。17时许，二被告人到宣威市精神病医院旁的路上，由被告人钱某驾车接应，被告人秦庆勇趁徐某某不备抢走徐某某的手提包，包内有现金人民币1300余元、一部粉红色OPPO翻盖手机及身份证、银行卡等物品。秦庆勇用抢得的赃款350元购买毒品与钱某吸食，并分给钱某100元用于加油，其余赃款及手机被秦庆勇拿走。2015年6月15日，被告人钱某被抓获后带领公安机关将被告人秦庆勇抓获，被抢手机已追回并发还被害人徐某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某某的陈述记录，证人王某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，户口证明，到案经过，抓获经过与被告人秦庆勇、钱某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人秦庆勇、钱某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成抢夺罪。被告人秦庆勇曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钱某协助司法机关抓捕同案犯秦庆勇，具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对二被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦庆勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人钱某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年九月二十二日
书记员 柴榕
4
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1716号
申请人赵青山，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，干部。
被执行人张丽，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。
申请人赵青山与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵青山于2015年10月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人张丽用其每月工资中3000元偿还赵青山借款及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1716号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 玉 洲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1408号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
被告：雷小平，女，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告雷小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3411号
罪犯张海波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）龙刑初字第499号刑事判决，以罪犯张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终834号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《爱情的尽头》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《爱情的尽头》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱情的尽头》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《爱情的尽头》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《爱情的尽头》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《爱情的尽头》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第23号
申请人宋银伟，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人张俊民，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人常淮河，该公司董事长。
本院在执行宋银伟申请执行河南吉利清洁能源有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人向本院提供河南吉利清洁能源有限公司向本院提供（2015）漯民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定内容为：受理河南吉利清洁能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2015）漯民初字第66号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�党继红
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘华锋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第489号
原告庞家贵，男，1961年9月20日生，汉族，居民，住泸县福集镇。
被告游书华，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住泸县天兴镇。
本院在审理原告庞家贵与被告游书华承揽合同纠纷一案，原告于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告庞家贵撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘航宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1117号
原告：刘惠灵，女，汉族，1969年6月10日出生，户籍地长春净月高新技术产业开发区，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：潘珍，男，汉族，1952年5月21日出生，户籍地长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
原告刘惠灵与被告潘珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠灵及其委托代理人魏胜，被告潘珍的委托代理人杜力涛，证人刘海全、杨懿、李柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠灵诉称：原、被告系朋友，2015年8月25日，被告从原告处借款300000元，约定于2015年9月25日还清，每月利息20000元，并为原告出具借据一份及利息借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率36%支付2015年8月25日至2016年6月2日期间的利息90000元；2、被告以390000元为基数，按年利率24%，向原告支付自2016年6月2日起至2017年8月11日止的利息109200元；3、诉讼费由被告负担。
被告潘珍辩称：被告已经向原告还清借款，并已超额还款。双方约定的利息已经超过法律保护的限额，按原告计算方式每月利息20000元，年利率已达到80%。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月25日，潘珍向刘惠灵出具《借据》一份，内容为：“今潘珍220111195205214415借刘惠灵现金叁拾万元整，300000.00元，定于2015年9月25日还清”，并约定借款每月利息为20000元，潘珍在借款人处签字确认，证人李柏林及案外人潘富在担保人处签字确认。《借据》签订后，刘惠灵即将300000元现金交付给潘珍。
后因潘珍未能依约偿清利息，潘珍于2016年6月2日又向原告出具《借条》一份，内容为借款人潘珍于2016年6月2日向出借人借款90000元，于2016年6月30日归还本息。
另查明，潘珍通过银行转账，分别于2015年10月10日向刘惠灵还款1000元，于2015年10月14日向刘惠灵还款52000元，于2015年10月27日向刘惠灵还款40000元。2015年12月8日，证人杨懿代潘珍向刘惠灵银行账户汇款250000元。2016年11月16日，证人刘海全代潘珍向刘惠灵银行账户汇款50000元。
上述事实，除有原、被告告当庭陈述外，另有原告提交的《借据》、《借条》，被告提交的银行汇款凭证，证人刘海全、杨懿、李柏林证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，刘惠灵将300000元出借给潘珍，借款时双方还约定了借款利息，故潘珍应当依约于2015年9月25日前向刘惠灵偿还借款本金，并支付法律保护范围内的相应利息。双方约定的借款利息已达年利率80%，超过法律保护的上限，故本案应按照年利率24%予以保护，但潘珍自愿按照年利率36%以内已支付的利息，本院不予干涉。潘珍当庭提交的证据显示，其还款均发生于约定的日期之后，刘惠灵主张潘珍按照借款期内利率支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告未能举证证明双方约定了未足额清偿全部债务时还款优先抵充借款本金，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应当优先抵充借款利息。
现对潘珍的各笔还款计算如下：1、截至2015年10月10日，潘珍欠付本金300000元、利息13800元，当日还款1000元抵充利息，故潘珍尚欠本金300000元、利息12800元；2、截至2015年10月14日，潘珍欠付本金300000元、利息14000元（12800元+1200元），当日还款52000元，其中14000元抵充利息，38000元抵充本金，故潘珍尚欠本金262000元；3、截至2015年10月27日，潘珍欠付本金262000元、利息3406元，当日还款40000元，其中3406元抵充利息，36594元抵充本金，故潘珍尚欠本金225406元；4、截至2015年12月8日，潘珍欠付本金225406元、利息9467元，当日还款250000元，其中9467元抵充利息，剩余款项已足额抵充本金。故潘珍已于2015年12月8日将该笔300000元借款本息偿清。
而潘珍于2016年6月2日出具的《借条》中所涉90000元借款，刘惠灵在庭审中自认系潘珍因未能依约支付300000元借款利息而重新出具的债权凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，已超过法律保护的范围，故本院不予支持。关于刘惠灵提出其与潘珍有多笔借款，潘珍在本案中提供的证据并非偿还案涉借款的意见，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘惠灵的诉讼请求。
案件受理费8788元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一七年十月二十三日
书记员 张紫誉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初1117号原告：刘惠灵，女，汉族，1969年6月10日出生，户籍地长春净月高新技术产业开发区，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被告：潘珍，男，汉族，1952年5月21日出生，户籍地长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。原告刘惠灵与被告潘珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠灵及其委托代理人魏胜，被告潘珍的委托代理人杜力涛，证人刘海全、杨懿、李柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠灵诉称：原、被告系朋友，2015年8月25日，被告从原告处借款300000元，约定于2015年9月25日还清，每月利息20000元，并为原告出具借据一份及利息借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率36%支付2015年8月25日至2016年6月2日期间的利息90000元；2、被告以390000元为基数，按年利率24%，向原告支付自2016年6月2日起至2017年8月11日止的利息109200元；3、诉讼费由被告负担。被告潘珍辩称：被告已经向原告还清借款，并已超额还款。双方约定的利息已经超过法律保护的限额，按原告计算方式每月利息20000元，年利率已达到80%。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月25日，潘珍向刘惠灵出具《借据》一份，内容为：“今潘珍220111195205214415借刘惠灵现金叁拾万元整，300000.00元，定于2015年9月25日还清”，并约定借款每月利息为20000元，潘珍在借款人处签字确认，证人李柏林及案外人潘富在担保人处签字确认。《借据》签订后，刘惠灵即将300000元现金交付给潘珍。后因潘珍未能依约偿清利息，潘珍于2016年6月2日又向原告出具《借条》一份，内容为借款人潘珍于2016年6月2日向出借人借款90000元，于2016年6月30日归还本息。另查明，潘珍通过银行转账，分别于2015年10月10日向刘惠灵还款1000元，于2015年10月14日向刘惠灵还款52000元，于2015年10月27日向刘惠灵还款40000元。2015年12月8日，证人杨懿代潘珍向刘惠灵银行账户汇款250000元。2016年11月16日，证人刘海全代潘珍向刘惠灵银行账户汇款50000元。上述事实，除有原、被告告当庭陈述外，另有原告提交的《借据》、《借条》，被告提交的银行汇款凭证，证人刘海全、杨懿、李柏林证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，刘惠灵将300000元出借给潘珍，借款时双方还约定了借款利息，故潘珍应当依约于2015年9月25日前向刘惠灵偿还借款本金，并支付法律保护范围内的相应利息。双方约定的借款利息已达年利率80%，超过法律保护的上限，故本案应按照年利率24%予以保护，但潘珍自愿按照年利率36%以内已支付的利息，本院不予干涉。潘珍当庭提交的证据显示，其还款均发生于约定的日期之后，刘惠灵主张潘珍按照借款期内利率支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告未能举证证明双方约定了未足额清偿全部债务时还款优先抵充借款本金，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应当优先抵充借款利息。现对潘珍的各笔还款计算如下：1、截至2015年10月10日，潘珍欠付本金300000元、利息13800元，当日还款1000元抵充利息，故潘珍尚欠本金300000元、利息12800元；2、截至2015年10月14日，潘珍欠付本金300000元、利息14000元（12800元+1200元），当日还款52000元，其中14000元抵充利息，38000元抵充本金，故潘珍尚欠本金262000元；3、截至2015年10月27日，潘珍欠付本金262000元、利息3406元，当日还款40000元，其中3406元抵充利息，36594元抵充本金，故潘珍尚欠本金225406元；4、截至2015年12月8日，潘珍欠付本金225406元、利息9467元，当日还款250000元，其中9467元抵充利息，剩余款项已足额抵充本金。故潘珍已于2015年12月8日将该笔300000元借款本息偿清。而潘珍于2016年6月2日出具的《借条》中所涉90000元借款，刘惠灵在庭审中自认系潘珍因未能依约支付300000元借款利息而重新出具的债权凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，已超过法律保护的范围，故本院不予支持。关于刘惠灵提出其与潘珍有多笔借款，潘珍在本案中提供的证据并非偿还案涉借款的意见，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告刘惠灵的诉讼请求。案件受理费8788元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郭 帅二〇一七年十月二十三日书记员 张紫誉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第835号
申请执行人李静，女，1978年5月7日出生，汉族，上海海狮龙生化技术有限公司总裁助理，住上海市普陀区。
被执行人胡伯南，男，1976年5月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李静申请执行胡伯南民间借贷纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人李静于2014年12月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙丽华
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00007-1号
申请执行人宋立斌，男，1956年5月29日生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇环城路，系紫阳县供水公司职工。
申请执行人刘友琴，女，1964年5月27日生，汉族，住址同上，系紫阳县城关镇政府干部。
申请执行人夏辰辰，女，2012年1月30日生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇环城路居委会。
法定代理人夏文，系夏辰辰之父。
申请执行人夏文，男，1982年7月27日生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇环城路居委会，系紫阳县物价局干部。身份证号6124251982********。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。机构代码证号76633242-0。
住所地：咸阳市玉泉西路***号。
负责人：刘平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋�斌、刘友琴、夏辰辰、夏文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2013）镇民初字第00015号民事判决书]中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应赔偿申请执行人宋立斌、刘友琴、夏辰辰、夏文赔偿款382380.00元。2014年1月7日，申请执行人申请执行，本院同日立案执行。但被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已在本院立案前自觉将应履行义务的款项打入本院履行金专户，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00015号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年二月八日
书记员 杨正涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1227号
罪犯赵玖晨子，男，汉族，1986年5月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）乌中刑一初字第63号刑事判决，认定赵玖晨子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯赵玖晨子的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵玖晨子在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵玖晨子在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超�完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玖晨子在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玖晨子予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第103号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，，无业，无前科，因涉嫌开设赌场罪于2015年8月18日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月23日以涉嫌赌博罪被蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，同年10月21日，蕉岭县人民检察院决定对被告人徐某某变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2015年8月18日间，被告人徐某某为牟取利益，采用电话、短信或当面投注的方式接受彩民黄某辉、徐某香、戴某玉、廖某雄、黄某红、张某辉（上述六个已作行政处罚）、钟某国（另案处理）等多名参赌人员的“六合彩”投注，共计人民币178660元，然后将其中的8000元投注金额报送给钟维国，从中获取钟维国返还的渔利约800元，其余170660元则由其本人做庄。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人徐某某判处有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案手机一部；书证被告人的照片、户籍证明、情况说明，到案经过，扣押、移送清单，手机通话记录清单，行政处罚材料，码单，银行流水清单；证人钟某国，徐某红，张某辉，黄某红，戴某玉，徐某香，廖某雄，黄某辉的证言；搜查笔录，电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，且能积极缴纳罚金，在庭审中亦有较好的认罪和悔罪的表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人徐某某的违法所得人民币800元，上缴国库。（已追缴）
三、作案工具酷派牌手机（型号：XXXX，串号：XXXX）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓洁茹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初78号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蒋某某，女，汉族，初中文化，农民。2016年1月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份至2016年1月份期间，被告人蒋某某多次容留黄某某）在其经营的位于定边县定边镇沙石梁巷8号“顺安宾馆”101房间从事卖淫活动，并从中获得1500余元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某某、王某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、营业执照、户籍信息、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为招揽生意在其经营的招待所内提供场所，多次容留他人从事卖淫活动，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以容留卖淫罪对被告人蒋某某予以处罚。鉴于被告人蒋某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 邹 海
二〇一六年五月五日
书 记 员 齐浩宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保8号
申请人：高兴国。
被申请人：李志国。
被申请人：张海江。
被申请人：肥乡县赛驰运输有限公司。住所地：肥乡县肥乡镇常耳寨村。
被申请人：肥乡县赛恒运输有限公司。住所地：肥乡县肥乡镇常耳寨村。
申请人高兴国因与李志国、张海江、肥乡县赛驰运输有限公司、肥乡县赛恒运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××、冀D×××××重型半挂车一辆进行查封，并由温书敏以其车辆、高兴明以其房产分别予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结冀D×××××重型半挂车的车损险理赔款20万元。
二、冻结冀D×××××重型半挂车的车损险理赔款3万元。
三、查封登记在肥乡县赛驰运输有限公司名下的冀D×××××重型半挂车一辆（车辆登记手续）。
四、查封登记在肥乡县赛恒运输有限公司名下的冀D×××××挂车一辆（车辆登记手续）。
五、查封担保人温书敏的冀D×××××奥迪轿车一辆。
六、查封担保人高兴明的XXX房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 荣
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第36号
起诉人陈宇红，女，1979年12月5日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇叶塘社区居委会。
2014年12月23日，本院收到陈宇红的起诉状，起诉的主要理由为：陈宇红与肖卫兵于2005年暑假经人介绍认识后谈婚，于2006年6月21日登记结婚，婚后育有一女肖某颖，婚初感情一般，在婚后共同生活中，双方常因家庭生活琐事闹矛盾，发生争吵。2012年5月10日，陈宇红向兴宁市人民法院起诉离婚，后法院作出判决驳回陈宇红的诉讼请求；2014年5月26日，陈宇红再次起诉至法院要求离婚，于2014年7月7日撤回起诉。现陈宇红第三次向法院起诉离婚，要求法院判令：1、婚生女儿由陈宇红抚养，肖卫兵每月支付抚养费300元至小孩18岁为止；2、位于兴城的房屋按揭中共同还贷支付的款项及相对应增值部分的一半（约76500元）归陈宇红所有；3、肖卫兵归还陈宇红的个人重要证件；5、诉讼费由肖卫兵承担。
经审理，本院认为，起诉人陈宇红于2014年5月26日起诉至法院要求离婚，后经法官做调解工作于同年7月7日向法院申请撤诉，表示两人已和好，法院口头裁定准予陈宇红撤回起诉。2014年12月23日陈宇红再次向本院起诉离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。”现起诉人陈宇红撤诉半年内没有新情况、新理由又起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（七）项的规定，裁定如下：
对陈宇红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李文婷
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第268号
原告：章爱红。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告章爱红与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告章爱红诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币12万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币12万元及利息（现暂计至起诉之日利息为人民币6.092万元，利息按月利率1%从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原章爱红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十五日
代书 记员 夏金涛
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第25号
原告吴伟雄。
被告文成县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈增聪。
委托代理人郑森。
委托代理人郑国周。
第三人文成县长途汽车运输有限公司。
法定代表人季碎平。
委托代理人王贵。
本院在审理原告吴伟雄与被告文成县人力资源和社会保障局、第三人文成县长途汽车运输有限公司社会保障行政管理一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告吴伟雄以文成县人力资源和社会保障局作出文人社监撤（2014）3号《关于撤销﹤劳动保障监察撤销立案告知书﹥的通知》为由，要求放弃继续诉讼，故于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴伟雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟雄负担。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年十月八日
代书记员 陈怡惠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初684号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生。
被告胡红光，男，成年.
本院在审理原告胡绍良与被告胡红光买卖合同纠纷一案中，原告胡绍良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡绍良负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初684号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告胡红光，男，成年，汉族。
本院在审理原告胡绍良与被告胡红光买卖合同纠纷一案中，原告胡绍良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡绍良负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0172号
原告乔怀芹。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告乔怀芹与被告扬州巨能电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔怀芹于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州巨能电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔怀芹撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年三月二十日
书记员 常亮
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第387号
原告巨春，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住定兴县小朱庄乡巨兰沟村。
委托代理人尚卫国，男，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王军，男，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告董双贵，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住定兴县定兴镇一街村。
被告王胜，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住定兴县定兴镇小北头村。
上述二被告委托代理人李东生，男，河北章明律师事务所法律工作者。
上述二被告委托代理人张凤旭，男，河北章明律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人王改强，男，该公司职员。
原告巨春与被告董双贵、王胜、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称财保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨春委托代理人尚卫国、王军，被告董双贵、王胜委托代理人李东生、张凤旭，财保定兴支公司委托代理人王改强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日20时许，周亮驾驶原告所有的京P109**小型客车，沿030省道行驶至10KM＋860M处时，与被告董双贵驾驶的冀ＦA86**、冀F4J**重型半挂车相撞，致使原告车辆严重损坏，造成车辆损失费130000元、鉴定费4000元。该事故经定兴县公安交警大队认定：董双贵负事故的次要责任。
经了解：冀ＦA86**、冀F4J**重型半挂车分别在被告财保定兴支公司投保了交强险和第三者商业险，该交通事故发生在保险期间。该肇事车辆系被告王胜所有。要求判令财保定兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失费4000元；被告董双贵、王胜赔偿交强险限额以外的损失52000元；被告保险公司在商业险限额内对原告上述损失予以承担。
被告董双贵辩称，我与王胜之间系雇佣关系，我不应承担赔偿责任，王胜作为雇主应承担本次事故的责任。
被告王胜辩称，此次交通事故由原告司机周亮负事故的主要责任，应承当80%的民事责任，我方司机负事故的次要责任，应承当20%的民事责任。由我承担董双贵应付的责任。我的主、挂车已经投保交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。此次事故是由于周亮酒后驾驶汽车造成的，我对交通事故认定书中责任认定不认可。
被告财保定兴支公司辩称，本次事故中周亮系超速、醉酒驾车，应负全部责任。对原告的损失我公司只在交强险范围内进行赔偿，其余损失，我公司不负责赔偿并不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年12月17日20时许，周亮驾驶原告所有的京P109**小型客车，沿030省道由北向南行驶至10KM＋860M处，碾压路边积雪后与相对行驶由被告董双贵驾驶的冀ＦA86**重型半挂牵引车、冀F4J**重型罐式半挂车（被告王胜所有）发生碰撞，造成京P109**小型客车车上人员周亮、宋学夫死亡，宋路杰、高涛雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经定兴县公安交警大队定公交认字（2012）第12004号道路交通事故认定书认定：周亮承担此事故的主要责任，董双贵承担此次事故的次要责任，宋学夫、宋路杰、高涛雨无责任。事故发生后，经定兴县交警大队委托定兴县物价局价格认证中心评估京P109**小型客车的车辆损失为130000元，为此原告花费评估费4000元，综上原告的各项损失，共计134000元。
另查明，被告王胜于2012年3月26日为冀ＦA86**重型半挂牵引车在被告财保定兴支公司投保交强险和第三者责任险等，保险期间均为自2012年4月6日至2013年4月5日，第三者责任保险赔偿限额为500000元，约定不计免赔；于2012年5月12日为冀F4J**重型罐式半挂车在被告财保定兴支公司投保交强险和第三者责任险等，保险期间均为自2012年5月14日至2013年5月13日，第三者责任保险赔偿限额为50000元，约定不计免赔。该交通事故发生在上述保险期间。上述主、挂车交强险中财产损失赔偿限额各为2000元。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、原告身份证复印件、河北省涉案资产价格鉴定结论书、鉴定费票据、董双贵驾驶证、冀ＦA86**重型半挂牵引车行驶证、冀F4J**重型罐式半挂车行驶证、冀ＦA86**重型半挂牵引车保险单二份、冀F4J**重型罐式半挂车保险单二份予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的应予赔偿。被告王胜及保险公司对定兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书存有异议，但在法定期限内未依法向上一级交管部门申请复核，在诉讼过程中亦未提供证据加以证明，故本院对该事故认定书予以采信。周亮在此次事故中负主要责任，董双贵负次要责任。因董双贵系王胜雇佣驾驶冀ＦA86**、冀F4J**重型半挂车的司机，两人已形成雇佣关系，作为雇主的王胜对雇员在从事雇佣活动中致人损害的应承担赔偿责任。结合交警部门对本次事故的责任划分，本院酌定民事赔偿责任的分担比例为周亮承担70%、王胜承担30%。原告请求的车辆损失130000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费4000元系为查明案件事实发生的必要花费，本院予以支持。
被告财保定兴支公司承保冀ＦA86**、冀F4J**重型半挂车交强险，应在交强险的财产限额内分别承担2000元的理赔责任。原告巨春获得交强险赔偿金额共4000元（2000元×2）。超出交强险赔偿范围之外的数额，应由被告王胜负责赔偿，因其所有的车辆已投保，因此由保险公司在第三者责任保险中直接赔付原告39000元［（134000元-4000元）×30%］，故财保定兴支公司共计赔偿原告43000元（4000元＋39000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失、鉴定费，共计43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘彦超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3625号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告顾赟，女，1979年3月17日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告顾赟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月二十日
书记员 兰燕花
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1000号
申请执行人张宁波。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张宁波与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭学升
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1717号
罪犯王志勇，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第42号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金十万元。刑期自2009年7月1日起至2022年6月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯王志勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本�认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑二年。（刑期执行到2020年6月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4327号
原告：陈庆国，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈军，男，住枣阳市。
本院在审理原告陈庆国与被告陈军承揽合同纠纷一案中，陈庆国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈庆国撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由陈庆国负担。
审判员 李朝文
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 锦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第63号
原告：刘某，男.
被告：李某，女。
本案在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张海明
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王培轩