重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07342号
上诉人（原审原告）郭某，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，无业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人郭某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月17日作出（2014）沙法少民初字第00191号民事判决。郭某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人郭某及其委托代理人耿麒维、被上诉人张某甲到庭参加了询问。本案现已审理终结。
郭某在一审中诉称，其与张某甲于××××年××月××日在重庆市沙坪坝区民政局登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名叫张某乙。婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。2013年郭某曾诉至一审法院要求离婚被驳回。现郭某再次诉至一审法院，要求：（一）解除郭某与张某甲的婚姻关系；（二）婚生子张某乙由郭某抚养，张某甲每月支付生活费2000元；（三）张某甲承担张某乙的教育费、医疗费和保险费的50%；（四）依法分割夫妻共同财产；（五）夫妻共同债务20000元双方各承担一半；（六）一审案件诉讼费用由张某甲承担。一审审理中，郭某将其诉讼请求变更为：（一）郭某与张某甲离婚；（二）婚生子张某乙由郭某抚养，张某甲从2014年7月起每月支付抚养费2000元；（三）一审案件诉讼费用由张某甲承担。
张某甲在一审中辩称，对郭某所述结婚、生子等事宜均无异议；同意离婚；但婚生子张某乙由张某甲抚养。
一审法院经审理查明，郭某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子张某乙。婚初夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年10月，郭某诉至一审法院要求与张某甲离婚，一审法院作出（2013）沙法少民初字第00162号民事判决驳回了郭某的诉请。现郭某再次向一审法院提起诉讼，要求与张某甲离婚。一审审理中，张某甲认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，但因郭某曾阻止其探望小孩，所以不同意婚生子张某乙由郭某抚养。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，郭某与张某甲虽系自主婚姻，但因双方常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现郭某再次诉至一审法院要求离婚，加之张某甲亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，所以郭某要求与张某甲离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，一审法院予以支持。对于子女的抚养问题，结合双方的实际情况及现状，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，郭某要求抚养婚生子的诉讼请求，一审法院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院依法判决。法律规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。本案郭某诉请自2014年7月起张某甲每月支付婚生子张某乙抚养费2000元，因其未提供充分证据予以证明，故一审法院酌定由张某甲每月负担婚生子张某乙抚养费300元。今后，张某乙的正当必要开支确实超出现定数额的，张某乙如有新的证据证明张某甲有较高收入，有能力增加抚养费，可另行起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许郭某与张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（××××年××月××日出生）由郭某抚养，张某甲从2014年7月起每月支付抚养费300元。
一审案件受理费240元，减半交纳120元（郭某已预交），由张某甲负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付郭某120元。
宣判后，郭某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销（2014）沙法少民初字第00191号民事判决第二项，径行判决张某甲从2013年1月起每月支付2000元抚养费；2、判决张某甲承担共同债务20000元中的一半即10000元；3、判决郭某分得共同财产100000元。上诉事实及主要理由：张某甲是一名厨师，每月工资4000元，且有一套位于重庆市沙坪坝区陈家桥第二开发区沿河北路X号的房屋对外出租，每月租金收入8000元。其完全有能力按每月2000元的标准支付小孩的抚养费。一审判决主张的抚养费300元，既不符合事实，也无法满足现在的基本生活水平，应属错误。同时，从2013年1月开始，张某甲就未给付小孩的抚养费，所以抚养费的给付时间应为2013年1月，而非一审判决认定的2013年7月。此外，张某甲出租房屋获得的租金收入应属夫妻共同财产，应予分割。两人对外的共同债务20000元也应当由双方共同承担。但无论共同财产还是共同债务，一审判决均只字未提，侵害了郭某的合法权益。为维护郭某的合法权益，遂依法提起上诉，请求支持郭某的上诉请求。
张某甲辩称，郭某所诉的对外出租的房屋是张某甲的父亲在张某甲结婚前自行出资修建的，并非张某甲的财产。该房屋出租产生的租金也由父亲在收取，张某甲并不清楚具体情况。同时，郭某也没有证据证明其主张。而郭某所称的债务，张某甲并不知情，不予认可。张某甲现在已没有工作，无法按照郭某所诉的标准支付抚养费。一审判决并无不当，既合法又合理。
二审审理中，郭某向本院举示了下列证据：1、收据7张，拟证明2013年9月至2014年9月期间小孩幼儿园费用支出情况。2、医药费收据四张，拟证明2014年6月至8月期间小孩因病就医费用支出情况。3、保单及保险费收款收据，拟证明郭某于2008年给小孩投保保险一份，保费每年2300元，需交至2028年。张某甲质证后认为，不清楚郭某举示的上述收据是什么，对此并不知情，不予认可。因上述证据均加盖有相关单位的印章，故对其真实性本院予以认可。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭某与张某甲虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方因性格差异，致夫妻关系逐渐不睦。一审法院审理时双方均同意离婚，也未就一审判决准许离婚提出异议，可见夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。故一审法院判决郭某与张某甲离婚，符合法律规定，本院予以确认。就子女抚养问题，一审判决婚生子张某乙由郭某抚养，双方均未就此提出异议，故本院对此予以确认。
本案二审争议焦点：一是一审判决认定的小孩每月抚养费300元是否合理；二是一审判决是否存在夫妻共同财产、共同债务未予处理的情形。
（一）关于一审判决认定的小孩每月抚养费300元是否合理的问题。婚生子张某乙现年6岁，已开始接受幼儿教育并即将步入小学教育。由于抚养费包括了生活费、教育费、医疗费等多项费用，所以在确认抚养费时，除考虑父母双方的负担能力外，子女的实际需要和当地的实际生活水平也是应予考虑的重要因素。一审判决认定的每月共计600元的抚养费稍显过低，本院结合张某乙的年龄情况和生活现状，以及郭某与张某甲的情况，认为每月共计1000元的抚养费比较适宜，即张某甲每月负担张某乙抚养费500元。郭某并未就张某甲的收入状况提供合法有效的证据，其要求张某甲每月给付2000元抚养费过高，不予支持。而就抚养费给付开始时间，郭某在一审时诉请的开始时间为2014年7月，二审时其要求从2013年1月开始，并未就此作出合理说明并举示合法证据，故郭某要求张某甲从2013年1月起给付抚养费的上诉理由不能成立。
（二）关于一审判决是否存在夫妻共同财产、共同债务未予处理的问题。一审审理中，郭某撤回了有关分割共同财产、共同债务的诉讼请求。二审审理中，郭某又重新要求分割共同财产、共同债务，但并未就夫妻存续期间存在的共同财产、共同债务举示合法有效证据，张某甲亦对郭某所陈述的共同财产、共同债务予以否认。因此，在现有状况下，一审判决并不存在夫妻共同财产、共同债务未予处理的情形。如确有共同财产、共同债务，可在取得合法有效证据后，另案起诉。
综上，上诉人郭某的上诉理由部分成立，其部分上诉请求，本院予以支持。本案因出现新的证据而依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法少民初字第00191号民事判决第一项；
二、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法少民初字第00191号民事判决第二项为：婚生子张某乙（2008年2月1日出生）由郭某抚养，张某甲从2014年7月起每月支付抚养费500元。
三、驳回郭某的其他诉讼请求。
一审案件受理费240元，减半交纳120元，由张某甲负担。二审案件受理费240元，由郭某负担120元，张某甲负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 倪 旻
代理审判员 李 娅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白耀妮