黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第348号
原告左某甲，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宁，黑龙江龙祥律师事务所律师。
被告陈某甲，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告陈某乙，住哈尔滨市阿城区。
被告左某乙，住哈尔滨市阿城区。
被告左某丙，住哈尔滨市阿城区。
被告左某丁，住哈尔滨市阿城区。
被告左某戊，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵义明，黑龙江承启律师事务所律师。
被告左某己，住北京市西城区。
委托代理人赵义明，黑龙江承启律师事务所律师。
被告左某庚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵义明，黑龙江承启律师事务所律师。
原告左某甲与被告陈某甲、陈某乙、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己、左某庚继承纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告左某甲及委托代理人黄宁、被告陈某甲委托代理人张宏政、被告陈某乙及委托代理人张宏政、被告左某乙、左某丙、左某丁、被告左某戊、左某己、左某庚的委托人赵义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告与被告陈某甲、陈某乙系继姐、弟关系，与其他各被告系姐、妹、弟关系。原告母亲于1978年5月6日病逝，父亲左荣庆（被继承人）于1979年春与继母房茁丽（被继承人）再婚，继母房茁丽带着二个未成年的子女即被告陈某甲、陈某乙与被继承人左荣庆及未成年的弟弟左某戊、左某己、左某庚共同生活，当时原告与妹妹即被告左某乙、左某丙、左某丁已成年。1987年被继承人左荣庆分到阿城区金都街4委3组劳动局楼1单元401室房屋一处，面积75.48平方米，1995年房改后产权归个人。2000年1月15日被继承人左荣庆因病去世，遗留诉争房屋，原告等弟、妹与被继承人房茁丽达成共识，该房屋由房茁丽居住至终老。2014年5月被继承人房茁丽病逝，诉争房产由被告陈某甲占有使用，原告等继承人与被继承人陈某甲协商遗产分配未果。现诉至法院，请求诉争房屋归原告所有，该房屋价格为26万元，各继承人按份依法共同继承。
被告陈某甲、陈某乙辩称，请求法院根据本案的事实依法判决，保留房屋的所有权，给付相应的折价款。
被告陈某甲、陈某乙开庭审理结束后，向法庭提交书面答辩状，一、1980年二答辩人母亲房茁丽与继父左荣庆结婚，结婚时二答辩人均未成年，结婚后二答辩人与左荣庆一居生活，左荣庆在经济、生活、教育上抚育二答辩人一直到去世，原告成年后在生活上亦给予左荣庆帮助，二答辩人与左荣庆形成抚养关系，是第一顺序继承人。二、被告左某己、左某庚虽然未成年，但二被告自母亲与左荣庆结婚后一直没有在一起生活过，二答辩人的母亲没有在经济、生活、教育上抚养左某己、左某庚，左某己、左某庚成年后一直未对二答辩人的母亲履行赡养义务，左某己、左某庚欲继承二答辩人母亲的遗产，应当就其与形成抚养关系承担举证责任，现没有举证证明与二答辩人的母亲形成抚养关系，该二被告无权继承答辩人母亲的遗产。三、该案遗产的具体分配方式及份额。涉案房屋是被继承人左荣庆与二答辩人母亲的共同财产，左荣庆去世后继承开始，房屋的一半是左荣庆的财产，去世后变成遗产，左荣庆的一半遗产由二答辩人母亲、二答辩人、左荣庆的亲生子女共同继承。继承份额时应当考虑答辩人的母亲年事较高，对左荣庆尽义务较多，应当多分。二答辩人的母亲去世后原归答辩人母亲的一半财产及答辩人母亲继承左荣庆的财产都是遗产，由二答辩人继承。本案除二答辩人之外的当事人因其均未与答辩人的母亲形成抚养关系，其无权继承答辩人母亲的财产。四、争议房屋的价格26万元及26万元以上答辩人陈某甲不主张该房屋的所有权，要求取得房屋所有权的人给付相应折价款。
被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己、左某庚辩称，1、各答辩人认为诉争的遗产应依法按份继承；2、各答辩人认为诉争的房产市场价为27万元；3、劳动局家属楼3单元402室与诉争房产相当，被房地部门评估为26万元，以现在市场价格各答辩人认为作价27万元是有依据的，故同意该房屋价格为26万元。
原告左某甲为证明其主张是成立的，向本院提交了证据。
证据一、身份证复印件、户口复印件11份。意证明原、被告及二被继承人身份；
证据二、死亡证明复印件1份。意证明被继承人左荣庆于2000年1月14日因病死亡；
证据三、阿城区会宁派出所证明1份。意证明被继承人左荣庆与原告左某甲、被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己、左某庚系父女、父子关系；
证据四、阿城区人力资源社会保障局证明1份。意证明被继承人左荣庆系本单位老干部，2000年去世，1987年分到诉争房屋一处，1995年房改后，产权归个人；
证据五、房屋产权证复印件4份。意证明诉争房屋原产权人系被继承人左荣庆，房屋产权于2011年6月28日被被告陈某甲变更其名下所办理的过户手续；
证据六、房屋产权证存根复印件1份。诉争房屋于2011年6月28日变更到被告陈某甲名下；
证据七、法院民事裁定书复印件1份。意证明双方当事人于2014年10月因诉争的房屋发生继承，审理中发现产权变更，无法审理撤诉；
证据八、法院行政判决书复印件1份。意证明诉争房屋经法院判决，恢复到被继承人左荣庆名下，应认定为遗产。
被告陈某甲、陈某乙为证明其主张是成立的，向本院提交了证据。
证据一、证人柴某某、高某某证言。意证明被告陈某甲、陈某乙7—8岁起与二被继承人一居生活。
审理中原告与各被告对上述证据发表了质证意见。
被告陈某甲、陈某乙对原告提交的证据一至八均无异议，认定为有效证据。被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己、左某庚对原告提交的证据一至八均无异议，认定为有效证据。原告对被告陈某甲、陈某乙提交的证据一证人柴某某、高某某证言无异议，认定有效。被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己、左某庚对被告陈某甲、陈某乙提交的证据一证人柴某某、高某某证言无异议，认定有效。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述及本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原告与被告陈某甲、陈某乙系继姐、弟关系，与其他各被告系姐、妹、弟关系。原告左某甲与被告左某戊、左某己、左某庚、左某乙、左某丙、左某丁系被继承人左荣庆与其生母婚生长女，其生母于1978年5月6日病逝。1979年春被继承人左荣庆与继母房茁丽（被继承人）再婚，再婚时房茁丽带着二个未成年的子女即被告陈某甲、陈某乙与被继承人左荣庆及未成年的弟弟左某戊、左某己、左某庚共同生活，当时原告与妹妹即被告左某乙、左某丙、左某丁已成年。1987年被继承人左荣庆分到阿城区金都街4委3组劳动局楼1单元401室房屋一处，面积75.48平方米，1995年房改后产权归个人。2000年1月15日被继承人左荣庆因病去世，2014年5月被继承人房茁丽病逝，二被继承人人死亡后，该房屋一直由被告陈某甲占有使用。审理中双方当事人均同意诉争房屋价格为26万元，并均同意该房屋产权归原告所有，各继承人按份依法继承。
本院认为：被继承人左荣庆、房茁丽系夫妻关系。二被继承人遗留诉争房屋坐落在阿城区金都街4委3组劳动局楼1单元401室房屋，系其夫妻共有财产。因二被继承人未留有遗嘱，应按法定继承。原告请求继承该房屋及各被告应按份继承双方当事人均认可，但被告陈某甲、陈某乙不同意被告左某戊、左某己、左某庚继承其母亲遗产份额，根据庭审查明的事实，被告陈某甲、陈某乙的此项主张没有证据证明，而经庭审查明被告左某戊、左某己、左某庚在二被继承人再婚时三人均未成年，故被告陈某甲、陈某乙主张不成立。继承法第十条规定，第一顺序继承人包括抚养关系的继子女。原告左某甲与被告左某乙、左某丙、左某丁在二被继承人再婚时已成年独立生活，未形成抚养关系，故对被继承人房茁丽的遗产不享有继承权，仅对被继承人左荣庆的遗产具有继承权。被告陈某甲、陈某乙、左某戊、左某己、左某庚在二被继承人再婚时均未成年，与二被继承人形成抚养关系，故对二被继承人的遗产享有继承权。审理中，双方当事人对诉争遗产房屋价格认定为26万元及房屋产权归属原告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被继承人左荣庆、房茁丽遗留遗产坐落在阿城区金都街4委3组劳动局楼1单元401室房屋一处，面积75.48平方米，房屋产权证号：010426—**，房屋价格26万元，归原告左某甲所有；
二、原告左某甲于本判决生效10日内给付被告左某乙、左某丙、左某丁、陈某甲、陈某乙、左某戊、左某己、左某庚每人继承被继承人左荣庆份额14，444元，总计115，552元；
三、原告左某甲于本判决生效10日内给付被告陈某甲、陈某乙、左某戊、左某己、左某庚每人继承房茁丽遗产份额26，000元，总计13万元；
四、被告左某乙、左某丙、左某丁、陈某甲、陈某乙、左某戊、左某己、左某庚于本判决生效10日内协助原告左某甲办理房屋过户手续。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原告左某甲自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年八月十日
书记员 韩永昌
郭跃晨