wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第80号
申请执行人：杨坤山
被执行人：马日升
上述双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年1月7日作出（2009）海民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年12月27日立案执行，执行标的总额为16035.96万元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第80号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第80号
本院在执行申请执行人杨坤山与被执行人马日升机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马日升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第487号
原告杨某某，女，1984年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地西吉县，现住永宁县。
被告马某甲，男，1985年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚姻系家庭包办，双方认识不到一个月时间就于2009年2月按民间习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，2009年10月30日在马建乡人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后共生育三个子女：2008年生长子马某乙，2010年生长女马某丙，2012年生次子马某丁。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，故感情基础薄弱，加之婚后也未能真正培养起良好的夫妻感情，双方因性格不合常为琐事争吵，被告动辄就对原告实施暴力，原告为了孩子，及迫于各种舆论压力，对被告的欺辱一直忍气吞声。2013年12月，因琐事被告伙同其父亲、哥哥将原告一顿打，原告几经挣扎才逃脱，双方已分居一年，期间互无往来，夫妻关系已形同陌路。现提起与被告离婚；要求抚养长女马某丙，长子马某乙、次子马某丁由被告抚养，抚养费各自承担；要求分割夫妻共同财产。
原告杨某某向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明双方属合法婚姻的事实。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，主要孩子小，三个孩子都小，我没有打过原告，三个孩子都在马建，两个大的上小学，小的由我母亲抓养，原告在诉状上说我同哥哥、父亲暴打原告，根本没有这个事情，法院可以调查，马建派出所也有记录，原告说的夫妻共同财产房屋不是共同财产，房屋的户主马瑞东，现在房屋空着，实际所有人是我哥哥马正君，是我哥从马瑞东手里买来的，双方有合同。原告三天两头就出去转去了，不好好抚养孩子。
被告马某甲未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告杨某某与被告马某甲于2009年10月30日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2008年生育长子马某乙，2010年生育长女马某丙，2012年生育次子马某丁。在双方共同生活期间，时因生活琐事发生矛盾，2013年12月双方又因生活琐事发生矛盾，原告便离家出走，至今未归。2015年2月2日原告杨某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年且生有三个孩子，婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家务琐事而引起，没有什么大的、不可调和的矛盾。在共同生活中，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，妥善解决生活中的矛盾纠纷，维护和谐的家庭生活。原、被告的夫妻感情并未确已破裂。为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 辛小强
审 判 员 胡正学
人民陪审员 王学儒
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第487号
原告吴乃玲，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告吴乃玲诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃玲诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年6月25日延期交付房屋违约金695.03元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2780元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金695.03元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2780元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金695.03元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2780元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告吴乃玲为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月11日、2012年11月30日销售不动产统一发票各一张。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元04XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款278013元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月25日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年6月25日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月24日止计25天，按原告已交纳购房款278013元的日万分之一支付违约金计695.03元；被告还应在2012年6月25日交付房屋后的60日内即2012年8月25日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2780元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意�，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告吴乃玲与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元04XX02号、建筑面积78.88平方米的房屋，房屋总价款为278013元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款278013元，被告逾期25天于2012年6月25日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
�查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期25天向原告交付房屋，应按原告已交购房款278013元的日万分之一支付违约金695.03元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款278013元的百分之一即2780元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告吴乃玲给付延期交付房屋违约金695.03元、延迟交付房屋产权证书违约金2780元，合计3475.03元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告吴乃玲办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元04XX02号，建筑面积78.88平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第487号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人：周其令，该公司董事长。
委托代理人：刘靖璇，女，1984年4月2日生，回族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区华西片太平村***号附*号。代理权限：特别授权。
委托代理人：邓茜友，女，1988年3月30日生，汉族，住安顺市西秀区体育路*号*楼***号。代理权限：特别授权。
被告：韦国芬，女，1973年10月17日生，布依族，贵州省安顺市人，系安顺市西秀区林业局职员，住安顺市西秀区卫坝口32号9栋2单元6号。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告韦国芬借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司委托代理人刘靖璇、邓茜友到庭参加诉讼，被告韦国芬经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，期限5年，还款按月等额还本付息。原告依合同向被告发放80000元贷款后，被告未按合同履行，现欠本金56200元及相应利息。故诉请判决：解除原、被告签订的《个人借款合同》；被告向原告偿还借款本金56200元及利息（至2015年1月30日止为
13589.96元，2015年1月31日之后的利息按合同约定计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦国芬未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据进行质证。
经审理查明：2011年3月30日，原安顺市西秀区农村信用合作联社虹山湖分社（以下简称虹山分社）与被告韦国芬签订《个人借款合同》，约定：被告向虹山分社借款80000元，用于装修住房，期限从2011年3月30日至2016年3月30日，每月20日按月等额偿还本息1400元，月利率为8.6‰，如遇中国人民银行调整利率，虹山分社自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知被告同意；逾期还款，罚息利率为本合同利率水平上加收50%；虹山分社有权因被告的违约解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。虹山分社在合同签订当日向被告提供80000元。被告自2012年10月3日起未按约定履行还本付息义务，截止2015年1月31日，对上述借款尚欠本金人民币56200元，拖欠利息13710.18元。另查明，虹山分社属安顺市西秀区农村信用合作联社的分支机构，2013年11月21日，安顺市西秀区农村信用合作联社经中国银监会贵州监管局批复改制组建为原告，原安顺市西秀区农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：营业执照、组织机构代码证、黔银监复（2013）341号、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、被告收入证明、贷款结息凭证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告获得借款后，应按合同约定按月还本付息。现因被告从2012年10月3日起不按合同约定履行偿还借款本息的义务，尚欠借款本金56200元，至2015年1月31日未支付利息13710.18元。原告组建后，依法享有虹山分社对被告的债权，现原告诉请解除虹山分社与被告签订的《个人借款合同》，要求被告向其偿还尚欠本金56200元及利息（自2012年10月3日起至2015年1月30日止为13589.96元，2015年1月31日之后的利息按合同约定计），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条的规定“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依法予以支持；按照原告与被告在合同中的约定，贷款逾期的罚息利率为在月利率上加收50%，故本院按合同约定判决支持；原告提供的《韦国芬未付利息清单》系原告自己制作，不是原始的电子数据，且原告未在法院指定的举证期限内提交相关证据予以支持，本院对该证据不予采信，但其主张的利息截止到2015年1月30日13589.96元不超过本院查实的被告拖欠原告利息13710.18元（截止到2015年1月31日），本院对其主张予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告韦国芬于2011年3月30日签订的《个人借款合同》。
二、被告韦国芬在本判决生效后五日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币56200元及支付利息（至2015年1月30日止为
13589.96元，2015年1月31日之后的利息按月利率12.9‰计至本金还清止）。
如果被告韦国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1594元，由被告韦国芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺农村商业银行股份有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 宋 丽 丽
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵星驰（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第487号原告：邬玉华，女，1968年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：夏玫瑰，女，1962年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告邬玉华诉被告夏玫瑰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬玉华到庭参加诉讼。被告夏玫瑰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邬玉华诉称：被告于2013年8月27日向原告借款6000元，双方约定每月还1000元，结果未还钱，打电话不接，说好还钱就关机，现在根本无法联系被告，百般无奈，本人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求，1、判令被告返还借款6000元整；2、被告承担本案诉讼费。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条一张，载明今借到邬玉华人民币6000元整，借款人为被告夏玫瑰（签名时间2013年8月27日），证明被告向原告借款的事实。被告夏玫瑰未答辩，亦未提交证据经审理查明，被告在2011年1月5日向原告借款30000元，约定三个月还清。后被告未按时还款，欠款6000元未还，2013年8月27日出具借条一张载明，今借到邬玉华人民币6000元整。经原告多次向被告催款要求归欠款至今未归还，故诉诸本院，提出如前之诉。本院认为；原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款，尚欠借款6000元未归还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏玫瑰于本判决生效后十日内归还原告邬玉华借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告夏玫瑰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 王 丽人民陪审员 谢风军二〇一五年××月××日书 记 员 曹理力速 录 员 李少燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6616号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：方文榜，男，1980年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛小平，女，1978年12月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：倪立修，男，1975年3月21日出生，汉族，住苍南县。
原告陈阿业与被告方文榜、薛小平、倪立修民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令方文榜、薛小平偿还15000元及利息（以15000元为基数，自2017年1月5日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告倪立修对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告方文榜、薛小平、倪立修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月4日，被告方文榜向原告陈阿业借款15000元，并向原告出具借款借据一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。倪立修以保证人的身份在借据上签字，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年内。借款后，被告方文榜未偿还，倪立修也未承担保证责任。
另查明，被告方文榜、薛小平于2012年3月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方文榜、薛小平于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年1月4日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、倪立修对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向方文榜、薛小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由方文榜、薛小平、倪立修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月三日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1520号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）浦刑初字第2758号刑事判决，对被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被�人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第564号
原告：陈某甲，女，汉族，生于1981年9月11日，西保集团职工。
委托代理人：侯有贵，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：陈某乙，男，汉族，生于1977年3月5日，隆达公司职工。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人侯有贵、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，2006年10月9日登记结婚，2007年2月10日生育男孩陈某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常为琐事生气后殴打原告，经亲友劝解，被告也未有实际改变，依然打骂原告，致使原告身心遭受极大伤害，无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费至孩子18周岁；依法分割共有房屋一套。
被告陈某乙辩称：被告脾气不好属实，言语及行动上确有冲撞原告，但被告愿意改正自己的缺点。希望原告珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识后自由恋爱，2006年10月9日登记结婚，2007年2月10日生育男孩陈某丙。2008年9月原、被告以190000元的价格在西峡县交警中队后面购买独家小院一套，房屋至今仍登记在原房主名下，未办理相关过户手续。二人共同生活期间因为生活琐事多次发生言语冲突，2015年7月19日晚，因原告在外与朋友聚会，回家较晚，二人发生争吵，并分房居住至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活近10年，共同生育一子，足以证明原、被告二人已建立起夫妻感情。婚后虽多次因生活琐事发生言语冲突，但被告坚持不同意离婚，当庭自认缺点，并承诺愿意改正，双方仍有和好可能，并未达到法律规定的夫妻感情破裂程度，故对原告陈某甲的离婚请求，本院不予支持。本院希望双方在以后的生活中要相互尊重、彼此体谅、加强沟通与交流，多尽父母及夫妻义务，抽出时间努力弥补已出现的感情裂痕，和睦生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一五年九月十四日
书记员 袁燃
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初316号
原告肖斌，男，1975年9月17日出生，汉族。
被告周文，男，1982年4月12日出生，汉族。
被告马洪源，男，1972年5月13日出生，汉族。
原告肖斌与被告周文、马洪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，在诉讼过程中，原告肖斌于2016年4月5日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖斌要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖斌撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告肖斌承担。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年四月五日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初488号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人阙士祥，无业。曾因犯盗窃罪，于1992年1月22日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于1998年12月10日被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人阙士祥犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人阙士祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人阙士祥来到南通市崇川区观音山镇、通州区金新街道等地，实施入户盗窃作案3起，窃得相机、香烟等物，共计价值人民币155元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人阙士祥基本信息、刑事判决书等书证；2、被害人葛某等人的陈述；3、被告人阙士祥的供述和辩解；4、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人阙士祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阙士祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人阙士祥来到南通市崇川区观音山镇、通州区金新街道等地，实施入户盗窃作案3起，窃得相机、香烟等物，钱物共计价值人民币155元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月8日夜，被告人阙士祥来到南通市崇川区观音山镇某村的葛某家，翻窗入室，但未窃得财物。
2.2016年5月2日12时许，被告人阙士祥来到南通市通州区金新街道某村的黄某家，砸坏玻璃翻窗入室，窃得佳能牌相机1只（价值人民币40元）。
3.随后，被告人阙士祥来到南通市通州区金新街道的邱某家，砸坏玻璃推门入室，窃得硬中华香烟及软中华香烟各1包（共计价值人民币115元）。后被告人阙士祥在逃离现场时被公安机关抓获。
2016年5月2日，被告人阙士祥被抓获归案，所窃赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人阙士祥在开庭审理中不持异议，并有经公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：被窃的香烟及数码相机的物证照片；
2.书证：南通市通州区公安局出具的被告人阙士祥基本信息、发破案经过、江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书、江苏省南通监狱出具的释放证明；
3.被害人葛某、黄某、邱某的陈述；
4.未到庭证人刘某、陈某的证言；
5.鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；南通市通州区价格认证中心出具的关于电动自行车的价格鉴证结论书；
6.南通市通州区公安局制作的检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、情况说明等；
7.被告人阙士祥的供述和辩解。
本院认为，被告人阙士祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阙士祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人阙士祥当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阙士祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 张 荧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第802号
原告韩海峰。
被告蔡文文。
原告韩海峰诉被告蔡文文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十五日
代书记员 赵曙光
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第571号
原告张志宏，男，苗族。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭良高，男，土家族。
被告秦南月，女，土家族。
原告张志宏诉被告彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志宏的委托代理人向宽胜到庭参加诉讼，被告彭良高、秦南月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏诉称，彭良高在修建皇仓路综合楼时，于2012年1月17日向原告张志宏借款40000元，利息约定按月利率3﹪计付。被告彭良高并出具借条一份，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次找被告彭良高催收还款，被告彭良高总是承诺贷款到位后保证还清，但被告彭良高贷款一直不能到位，与被告彭良高联系，被告彭良高将电话设置、信息不回，无法联系。被告秦南月作为被告彭良高妻子，在二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由被告彭良高、秦南月共同偿还。故诉至法院，要求被告彭良高、秦南月共同偿还原告张志宏借款40000元，并从2012年1月18日起按月利率3﹪计付利息至本金还清为止。
为证明上述事实，在庭审中原告张志宏向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告张志宏的主体资格。
2、借条一份，借条内容为，2012年1月17日彭良高借到张志宏现金40000元整。借期两个月，月息按百分之三计付，到期一次性归还本金及利息共计人民币42400元整。用于证明被告彭良高借原告张宏志现金40000元，双方约定按月利率3%计付利息及借期为两个月的事实。
3、被告彭良高、秦南月的身份信息，用于证明二被告的身份及二被告系夫妻关系。
被告彭良高、秦南月没有书面答辩，也没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告张志宏在庭审中提交的1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月17日被告彭良高因修皇仓路综合楼向原告张志宏借款40000元，借期两个月，按月利率3%计息，到期一次性归还本金及利息。并由彭良高给原告张志宏出具借条一份。被告彭良高与被告秦南月系夫妻关系。借款到期后，被告彭良高没有按期偿还借款本金及利息，且现在无法与被告彭良高、秦南月取得联系。故原告张志宏于2014年7月9日起诉至法院，要求法院判决被告彭良高、秦南月偿还借款本金40000元，并从2012年1月18日起按月利率3%计付利息至本金还清为止。
本院认为，原告张志宏与被告彭良高之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。借款到期被告彭良高应当承担清偿责任。故原告张志宏要求被告彭良高偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张志宏要求被告彭良高按月利率3%支付利息，其借款利率超过国家关于民间借款最高限制性规定，超过部分，本院不予支持，借款利率可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告秦南月与被告彭良高系夫妻关系，且该笔债务系在夫妻关系存续期间的共同债务，故被告秦南月对夫妻共同债务应承担清偿责任。被告彭良高、秦南月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭良高、秦南月于本判决生效之日起十日内偿还原告张志宏借款本金40000元及利息（利息从2012年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清为止）。
二、原告张志宏其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭良高、秦南月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3230号
原告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道39号。
负责人：张利民，总经理。
委托代理人：杨猛，中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司法律顾问。
委托代理人：李秀河，中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司职员。
被告：吴瑞华，农民。
委托代理人：么安兴，居民。
委托代理人：景继征，居民。
被告：施文志，农民。
委托代理人：施保林，1948年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区韩城镇付二村大北街*排*号。身份证号码：130221194804202311
委托代理人：赵珍广，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市邮政局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街443号。
负责人：刘中华，局长。
原告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告吴瑞华不当得利纠纷一案，本院受理后，被告吴瑞华申请追加施文志、唐山市邮政局丰润区分局（以下简称唐山邮局丰润分局）作为本案被告参加诉讼，本院予以追加并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托代理人杨猛、李秀河，被告吴瑞华的委托代理人么安兴、景继征，被告施文志及其委托代理人施保林、赵珍广到庭参加了诉讼。唐山邮局丰润分局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保唐山分公司诉称，2005年前后，原告通过邮局销售人寿保险，2005年2月16日原告通过邮局向孟凡亚销售了人寿保险，保险期限为5年，保费共计50000元。2007年7月，邮局工作人员告知原告，保户孟凡亚委托其丈夫施文志欲办理退保手续。原告充分相信了邮局工作人员，在没有见到孟凡亚本人情况下，由原告的员工李秀河为孟凡亚办理了退保手续，并由李秀河将应退的保费50941.27元通过转账的方式转给了邮局工作人员的亲属吴瑞华，即本案被告，委托吴瑞华转交给孟凡亚本人。2013年保户孟凡亚找到原告，要求履行保险合同，原告以孟凡亚已经退保为由拒绝履行。但孟凡亚称没有收到原告退回的保费，此后，孟凡亚起诉原告至法院，法院判决原告继续履行保险合同。原告认为，既然保户孟凡亚没有收到原告委托被告吴瑞华退还的保费50941.27元，也就是说吴瑞华没有将保费退还孟凡亚，那么，被告吴瑞华应将上述保费返还给原告，故要求判决被告吴瑞华返还因不当得利取得的现金50941.27元，诉讼费用依法由被告吴瑞华承担。
原告人保唐山分公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、保险单复印件及孟凡亚退保手续复印件、转账凭证，证明孟凡亚曾向原告投保人身保险，并办理了退保手续，原告已将应退的保费50941.27元转账给吴瑞华；
2、（2013）北民初字第1304号民事判决书复印件，证明孟凡亚并没有收到原告通过吴瑞华退给其的保费。
被告吴瑞华辩称，本人不清楚李秀河委托邮局将保费50941.27元交给孟凡亚的丈夫，但是保险公司将50941.27元转账给邮局，邮局将该款直接转给孟凡亚丈夫施文志。
被告吴瑞华为了支持自己的主张，向本院提交了录音光盘，证明邮局已经把退回的保费50941.27元给付施文志了。
被告施文志辩称，原告起诉内容基本属实，施文志在2005年3月16日本人到韩城邮局存款5万元。此款买了鸿丰两全保险。虽然是个人去的，但是孟凡亚也知道。到了2007年7月18日因为购买鼎旺楼房所缺资金，施文志就把邮局的钱支出来了，孟凡亚也是知道的，退回来的钱用来买鼎旺的楼房。从2005年买人寿保险到2012年施文志、孟凡亚离婚，二人对保险无任何争议。
被告施文志为了支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2012年施文志与孟凡亚离婚调解书复印件，证明双方对买保、退保均无争议。
被告唐山邮局丰润分局未进行答辩，亦未提交证据。
被告吴瑞华对原告人保唐山分公司提交的证据均无异议。
被告施文志对原告人保唐山分公司提交的证据均无异议。
原告人保唐山分公司对被告吴瑞华提交的证据无异议。
被告施文志对被告吴瑞华提交的证据无异议。
原告人保唐山分公司对被告施文志提交的证据发表的质证意见是真实性由法院依法核实，调解书中并没有提到保险合同，既然法院已经判决保险公司依据合同的相对性向孟凡亚给付保险金59525元，那么被告施文志理应将自原告处取得的50941.27元返还给原告。至于施文志和孟凡亚涉及的共同财产分割以及保单款项他们如何享有权利是由施文志和孟凡亚另行解决，在本案中，施文志有义务向原告返还已取得的50941.27元。
被告吴瑞华对被告施文志提交的证据无异议。
本院对原告人保唐山分公司提交证据均予以认定。
本院对被告吴瑞华所提交证据予以认定。
本院对被告施文志所提交证据不予认定，理由是与本案没有关联性。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2005年前后，原告通过被告唐山邮局丰润分局销售人寿保险。同年2月16日原告通过被告唐山邮局丰润分局向被告施文志妻子孟凡亚销售了人寿保险，保险期限为5年，保费共计50000元。2007年7月，被告唐山邮局丰润分局工作人员告知原告，孟凡亚委托其丈夫施文志欲办理退保手续。原告在没有见到孟凡亚本人情况下，由原告的员工李秀河为孟凡亚办理了退保手续，并由李秀河将应退的保费50941.27元（941.27元是利息）通过转账的方式转到了被告唐山邮局丰润分局工作人员的亲属本案被告吴瑞华的账户上，被告唐山邮局丰润分局随后将该笔款项从吴瑞华的账户上支取并以现金的形式全部转交给孟凡亚的丈夫施文志。2012年4月17日孟凡亚与施文志经唐山市丰润区人民法院调解离婚。2013年孟凡亚向本院提起诉讼，要求人保唐山分公司给付保险理赔金59525元。本院制作了（2013）北民初字第1304号民事判决书，判令人保唐山分公司给付孟凡亚保险理赔金59525元。现判决已生效并得以履行。
本院认为，被告施文志并非原告人保唐山分公司的保户，其接收了原告退给孟凡亚的款项50941.27元。2013年孟凡亚向本院提起诉讼后，本院判决人保唐山分公司又给付孟凡亚保险理赔金59525元，其中含此50941.27元，判决已生效并得以履行。被告施文志非因法律的规定或者合同的约定取得上述款项，已构成不当得利，对其取得的款项，其应予返还。被告吴瑞华和被告唐山邮局丰润分局并未从中获取利益，不符合不当得利的构成，故原告对被告吴瑞华的诉讼请求，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告施文志返还原告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司50941.27元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费1074元，由被告施文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3230号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张仰锋。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张仰锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十日
书记员 周佳瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5196号
罪犯方泽辉，男，1964年1月10日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第66号刑事判决，以被告人方泽辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元，继续追缴被告人方泽辉违法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泉刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯方泽辉本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯方泽辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方泽辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方泽辉减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05177号
原告殷明光。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂（普通合伙）。
负责人郭铭伟。
本院在审理原告殷明光诉被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷明光撤回对被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂（普通合伙）的起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告殷明光承担。
审判员 温全昌
二〇一三年十二月十六日
书记员 王明静
隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第155号
申请执行人韦保伞，证件号码452631198810040346。
被执行人岑凯。
被执行人黄永芝。
韦保伞与岑凯、黄永芝共有纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年6月11日作出的2015隆民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑凯、黄永芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦保伞于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岑凯、黄永芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦保伞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑凯、黄永芝新的财产线索，申请执行人韦保伞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 韦忠顶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族。
被告唐守木，男，1966年3月29日生，汉族。
被告梁文标，男，1963年3月6日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告唐守木、梁文标借款担保合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，经本院通知后，仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董书萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1251号
罪犯郭兴宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）威刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人郭兴宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）鲁刑三终字第131号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第492号刑事裁定，将罪犯郭兴宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯郭兴宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭兴宝的悔改表现，有罪犯郭兴宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭兴宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭兴宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1181号
原告：龚勋，男，1990年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚勋与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勋的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；3、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月29日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-1908），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢1908号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，且补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日和11月8日，龚勋（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资700714元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢19层1908号商品房，购房款于2013年10月8日首期支付购房总价的50.05%金额350714元，其余价款350000元，向昆明市五华区农村信用合作联社贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，龚勋向昆都地产公司付清了购房款700714元，支付配套费19500元。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将“经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格”的昆明市红菱花园A2-9幢19层1908号商品房交付给原告龚勋；
二、是被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告龚勋支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告龚勋支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款700714元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算；
四、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告龚勋配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费334元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高维良，男，汉族，住址盖州市双台镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊香，女，1949年8月28日出生，汉族，住址盖州市双台镇，系高维良妻子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口经济技术开发区文化广播新闻出版局，所在地址营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵英，系该局局长。
再审申请人高维良、张菊香因暂扣许可证诉再审被申请人营口经济技术开发区文化广播新闻出版局一案，不服营口市中级人民法院（2014）营审行终再字第00005号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院查明，原告高维良、张菊香系夫妻关系，二人购买坐落于鲅鱼圈区盐场09-天鸿广场西苑西侧商业网点第12号至17号门市房，经营“逍遥之夜”歌厅。被告区文广局分别于2005年3月2日、2010年1月5日向“逍遥之夜”颁发娱乐经营许可证。2011年8月18日，营口经济技术开发区环境保护局致函被告区文广局，认定“逍遥之夜”歌厅未办理环保审批手续擅自营业，噪音扰民，建议被告区文广局依法取缔。被告区文广局经集体讨论后，拟对“逍遥之夜”歌厅采取“责令整改，如不整改，暂扣娱乐经营许可证”的行政措施，并向高维良、张菊香告知，张菊香拒绝在送达回证上签字，被告区文广局的执法人员曲长顺、李大亮在送达回证上注明。2011年11月5日，被告区文广局责令“逍遥之夜”歌厅整改，使噪音排放达标，并向其告知有复议权、诉讼权及期限。2011年11月9日，被告区文广局对原告高维良、张菊香的娱乐经营许可证予以先行登记证据保存，并向其告知有复议权、诉讼权及期限。另查明，2007年经新闻媒体报道，二原告经营的“逍遥之夜”歌厅噪音扰民，对周围居民造成严重的影响。
原一审法院认为，二原告系夫妻关系，“逍遥之夜”歌厅系二原告共同经营，二原告均为“逍遥之夜”歌厅的主要负责人。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条第二款“不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人；没有主要负责人的，可以由推选的负责人作诉讼代表人”之规定，二原告是本案适格原告。被告区文广局作为本区文化主管部门，对娱乐场所日常经营活动具有监督管理的职权。根据营口经济技术开发区环境保护局函、集体讨论笔录中曲长顺、于春江的陈述，足以证明“逍遥之夜”歌厅在经营时噪声排放超标，影响周围居民生活的事实。原告提出的被告认定噪音标准不达标不符合法律规定的陈述意见于事实无据，不予支持。被告区文广局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，经过集体讨论、告知、送达等法定程序，作出被诉具体行政行为，适用法律正确，程序合法。关于原告提出的“被诉具体行政行为程序违法”的陈述意见，因原告张菊香已在《责令整改通知书》及《证据先行登记保存清单》中签字认可，充分证明被告已向二原告告知被诉具体行政行为的事实，故该项陈述意见，不予支持。关于原告提出的“被告颁发许可证行为是对原告在居民区开办音乐厅的认可”的陈述意见，行政许可行为是对被许可人从事某种特定活动的许可，但被许可人在经营过程中违反相关法律法规之规定，仍需承担相应责任，原告的该项陈述意见，亦不予支持。故判决维持被告作出的证据保存决定。
原二审法院查明的事实与原一审法院一致。
原二审法院认为，被上诉人区文广局作为《娱乐场所管理条例》第三条规定的“县级以上人民政府文化主管部门负责对娱乐场所日常活动的监督管理”的主管机关，对于上诉人高维良、张菊香的管理是有职权依据的。一审对于事实认定正确，被上诉人区文广局以“证据保存”的形式扣押了娱乐经营许可证，是一种行政强制措施，并履行了告知等程序。上诉人也存在噪声扰民的事实。目前“逍遥之夜”歌厅已经停业，营业执照已过期，实际上不能经营。因此，对于其娱乐经营许可证实施的强制措施是合法的。故判决驳回上诉，维持原判。
原再审法院查明的事实与原一、二审法院认定的事实一致。
原再审法院认为，原审被上诉人区文广局作为娱乐场所的主管机关，对于原审上诉人高维良、张菊香经营的歌厅进行管理是有职权依据的。其以“证据保存”的形式扣押了高维良、张菊香经营的歌厅娱乐经营许可证，是一种行政强制措施，并履行了告知等程序。且经环保部门检测，原审上诉人高维良、张菊香经营的歌厅在经营过程中存在噪声扰民的事实；该歌厅的营业执照已过期，实际上已不能经营，故对其娱乐经营许可证实施的行政强制措施并无不当。综上，原审上诉人高维良、张菊香申请再审的理由不能成立，其请求不予支持。经再审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，判决维持营口中院（2012）营行终字第68号行政判决。
再审申请人申诉称，1、再审被申请人作出的行政处罚缺乏认定违法的事实证据。营口经济技术开发区环境保护局的函及再审被申请人两名工作人员的陈述均不能证明再审申请人有噪音超标的违法事实。2、行政处罚程序违法。有的送达回证上“张菊香”的签字为仿写，曾要求原审法院文检，但遭到拒绝，其他送达回证所标“拒绝签字”的事实缺少其他证据佐证。再审被申请人在处罚之前没有合法有效的证据证明履行了告知、整改、听证等程序。3、原二审法院将本案被诉的暂扣娱乐经营许可证的行为性质认定为行政强制措施属于适用法律错误。4、本案环保检测报告不能作为本案行政处罚的证据。该报告检测时没有通知再审申请人到场，也没有向再审申请人送达，处罚时没有说明该报告来源及告知申辩权利，在庭审中也没有对该报告质证。请求对再审被申请人提供的相关送达回证签名予以文检；撤销原一审、二审、再审判决；确认被诉暂扣娱乐经营许可证的行为违法。
本院认为，再审申请人高维良、张菊香的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许福庆
审 判 员 徐桂玲
代理审判员 王永宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 默
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第627号
上诉人（原审被告）刘永铮，男，l947年7月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）童捷，男，1951年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人刘永铮与被上诉人童捷因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字859-1号民事裁定，驳回刘永铮对本案提出的管辖权异议。刘永铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永铮在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其投资经营的某科技有限公司住所地位于济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案童捷向原审法院提交的济南市公安局四里村派出所出具的刘永铮的户籍证明信载明其住所地为济南市市中区，该地址属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。刘永铮提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回刘永铮对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘永铮不服原审裁定上诉称：其投资经营的某科技有限公司的住所地为济南市槐荫区，其开设公司后长期居住在上述地址。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人童捷未作答辩。
本院经审查认为，2011年8月5日，刘永铮出具一份《借条》，载明：“今借到人民币1万元整。”2012年1月21日，刘永铮出具一份《借条》，载明：“今借到童捷人民币5万元整。”2014年3月27日，济南市公安局四里村派出所出具的《户籍证明信》载明：“刘永铮，男，l947年7月16日出生，汉族，住济南市市中区。”本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案童捷选择向被告刘永铮住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人刘永铮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第302号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪，于2001年7月3日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日19时55分许，被告人林某饮酒后驾驶牌照号为浙K×××××号普通二轮摩托车，从丽水市水阁街道往莲都区市区方向行驶，在行驶至丽水市莲都区宇雷路362号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人林某血液酒精含量为112.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人林某血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人林某的供述；3、证人江某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-325号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、查获经过及现场照片；9、血样提取登记表；10、公安行政处罚决定书；11、返还物品凭证；12、违法犯罪记录查询证明及刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年四月三十日
书记员 何一芳
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00492号
原告王某某，女，1974年10月20日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年12月27日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某抚养纠纷一案，在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的诉讼。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 舒小娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初字511号
原告：郑某。
委托代理人：汪培仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：方某甲。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告郑某为与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某及其委托代理人汪培仁，被告方某甲及其委托代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在开化县马金镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月生育一女方某乙，××××年××月生育一子方某丙。因双方婚前缺乏了解，经常为生活琐事争吵，被告沉迷赌博不务正业，时常靠借钱度日，家庭开销全靠原告打工维持。原告在和好无望的情况下于2015年起与被告分居至今，被告从没尽到一个父亲及丈夫应尽的义务，严重伤害了原告感情，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉。
被告方某甲答辩称：原告诉称部分不事实，双方婚后感情原先一直较好，2014年下半年起由于家庭经济发生危机，夫妻间才产生矛盾的。被告平时有打牌，但不存在沉迷赌博的情形，两个子女自原告2015年春节期间离家后，都是由爷爷奶奶照顾生活，只要原告回家，被告会努力劳动一起把欠债还掉，夫妻双方是可以和好的。故坚决不同意离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记申请书一份，用以证明双方登记结婚的事实。原告上述举证，被告无异议，本院认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告郑某与被告方某甲系1999年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女方某乙，××××年××月××日生育一子方某丙。但自2014年下半年起双方因家庭经济问题时有争吵，夫妻间渐生矛盾，2015年春节后原告独自离家外出，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好；婚后并生育有一双儿女，夫妻感情也较好，虽然自2014年下半年起双方由于家庭经济问题，夫妻感情产生裂痕，原告并离家外出至今未归，但本院认为只要双方多考虑年幼的子女，增进沟通理解，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，共同勤劳致富，夫妻双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 周宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初526号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆某某，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某、代理检察员江某某出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日0时20分许，被告人陆某某窜至本市长宁区江苏路XXX号某超市内，持刀威胁店内营业员朱某某、史某某欲实施抢劫，营业员逃出店外打电话报警，并将被告人陆某某反锁在店内。被告人陆某某欲从该店收银箱内劫取营业款时，因收银箱锁住而未得逞，后被赶至现场的民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后经司法鉴定，被告人陆某某患有XXX疾病性障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、史某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及案发经过说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的视听资料制作说明、监控视频及截图、好德超市情况说明以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，使用持刀威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆某某患有XXX疾病性障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、作案工具：水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3904号
申请执行人：马雅珍，会计。
被执行人：陈秀珍，职业不明。
申请执行人马雅珍与被执行人陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）甬余陆商初字第306号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈秀珍名下的房产已拍卖处理完毕，现被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3904号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
（2017）京0106执317号
申请人张书兰，女，1949年7月8日出生，汉族，湖北枣阳沙店中心小学退休教师，住北京市丰台区。
申请人靳天宇，1949年1月24日出生，汉族, 湖北枣阳沙店中心小学退休教师。
被执行人刘红帅，男，1994年6月4日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住北京市丰台区。
关于申请人张书兰、靳天宇与被执行人刘红帅合同纠纷一案，（2015）丰民初字第23399号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:
一、被告刘红帅给付原告张书兰、靳天宇医疗费、护理费、购买轮椅费及精神损害赔偿金共计六万元，其中于二〇一六年十二月三十一日前给付三万元，余款三万元于二〇一七年七月一日前付清。二、案件受理费七百零一元，由被告刘红帅负担（于二〇一六年七月三十日前直接给付原告张书兰、靳天宇）。权利人张书兰、靳天宇向本院申请强制执行，本院于2017年01月5日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人刘红帅暂无可供执行的财产。我院已于2017年4月7日将被执行人刘红帅列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张书兰、靳天宇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘红帅无可供执行的财产，申请执行人张书兰、靳天宇也未能向本院提供被执行人刘红帅可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执317号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代 理 审 判 员 贺宝刚
二○一七年四月二十四日
书 记 员 王亚茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2034号
原告汪某。
被告蒋某。
原告汪某诉被告蒋某离婚纠纷一案，审理期间，原、被告达成调解协议，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
审判员 张华勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第612号
原告青岛名扬数码印刷有限公司。
法定代表人于洋，总经理。
被告八凯房地产开发（潍坊）有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
本院在审理原告青岛名扬数码印刷有限公司诉被告八凯房地产开发（潍坊）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛名扬数码印刷有限公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛名扬数码印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月二十三日
代书记员 谭春蕾
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行
负责人李尚荣
委托代理人雷宝生。
被执行人徐录成
被执行人庄浪县康庄生猪养殖有限公司
法定代表人李院院
二被执行人委托代理人李麦化
被执行人李麦化（基本情况同上）。
本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与徐录成、庄浪县康庄生猪养殖有限公司、李麦化金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签字确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 升
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2624号
原告：陈青波。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：周建伟。
被告：叶庆。
被告：颜伟杰。
被告：叶芳。
被告：徐友。
被告：余梅。
原告陈青波与被告周建伟、叶庆、颜伟杰、叶芳、徐友、余梅民间借贷纠纷一案，原告陈青波于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青波撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈青波负担。
审 判 员 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初766号
原告哈尔滨市宝马服装有限公司。
法定代表人邓淑英，职务经理。
委托代理人高雁，系黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告黑龙江金九药业股份有限公司。
法定代表人申哲洙，职务董事长。
委托代理人兰显珍，男，系该公司法务专员。
本院在审理原告哈尔滨市宝马服装有限公司诉被告黑龙江金九药业股份有限公司定作合同纠纷一案中，哈尔滨市宝马服装有限公司以黑龙江金九药业股份有限公司已经履行给付义务为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市宝马服装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宝马服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1288元，因原告哈尔滨市宝马服装有限公司撤回起诉，减半收取644元，由哈尔滨市宝马服装有限公司负担。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 单 红
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙丽群
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0976号
申请执行人陈淑美
被执行人吉华杰
申请执行人陈淑美与被执行人吉华杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨成鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6641号
申请执行人王学柱。
被执行人刘宜峰。
王学柱与刘宜峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1457号民事调解书已生效。因义务人刘宜峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王学柱向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1615号
原告唐开元，男，汉族。
被告绵阳佳旺农业开发有限公司。住所地：绵阳市剑南路西段**号。组织机构代码：77581423—7。
法定代表人周凤英。
被告罗宗舒，男，汉族。
被告周凤英，女，汉族。
本院受理原告唐开元与被告绵阳佳旺农业开发有限公司、罗宗舒、周凤英买卖合同纠纷一案。原告唐开元于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告唐开元撤回起诉。
本案受理费经审批减收为300元，由原告唐开元负担。
审 判 长 高 旭
审 判 员 桂 霞
人民审判员 赵德志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾鸿飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1451号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊，该公司法务员。
被告张晓宏，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司与被告张晓宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十五日
书记�岳威
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2028号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王世学。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王世学电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2010年7月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87234490），接受原告的电信服务。但自2010年11月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达2220.66元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2010年7月30日签订的装机合同；二、判令被告支付2010年11月至2011年6月实际通信费1037.61元，违约金1183.05元，共计人民币2220.66元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王世学未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月30日签订的电信服务合同。
二、限被告王世学于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1037.61元，违约金1183.05元，合计人民币2220.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王世学负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执641号
申请执行人：牛胜勇，男，1955年11月3日出生，住山东省东平县。
被执行人：杨其伟，男，1975年7月21日出生，住山东省东平县。
牛胜勇与杨其伟借款合同纠纷一案，本院2017年1月5日作出的（2016）鲁0923民初4437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨其伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛胜勇于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月7日、7月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索。2017年7月17日申请执行人申请将被执行人李凤玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4437号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第23号
异议人米培兴。
委托代理人康莉婷，女，1973年出生，汉族。
申请执行人时逢。
委托代理人吕春昱，山东华林律师事务所律师。
被执行人泰安泰山金华房地产有限公司。
位委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人时逢与被执行人泰安泰山金华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人米培兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与泰安泰山金华房地产有限公司2009年6月17日签订《泰安市商品房现房买卖合同》（合同编号：B-102）一份，双方约定有金华公司将其所开发建设的金华商贸成B座1-2层102房屋，以每平方米16200元的价格（共计2171448元）出售给异议人以及其他约定双方权利义务的条款。协议签订后，双方履行了合同约定的付款、交付房屋等义务。由于金华公司整体金华商贸城至今未达到办理具体业主产权登记证书的条件，因此，异议人所购买的房屋至今未办理产权登记证书。异议人认为，法院违反规定查封异议人的财产，于法无据，严重侵害了异议人的合法权益，要求法院停止评估、拍卖。
本院查明，本案在诉讼阶段于2012年3月6日在泰安市房管局依法查封了登记在被执行人泰安泰山金华房地产有限公司名下位于泰山区泰山大街326号金华商贸成1-2层101户、102户两套房产（房产证号：××号）。执行中，于2014年2月28日依法对上述房产予以续封，于2014年6月5日向被执行人泰安泰山金华房地产有限公司送达限期履行通知书，限被执行人收到通知之日起十日内履行义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述财产。2014年6月13日异议人米培兴向本院提出执行异议，称法院查封房产属其所有，并提交了其与被执行人2009年6月17日签订的《泰安市商品房现房买卖合同》一份、支付房款的收据、单位工程费用表证据予以证实其主张。
本院认为，现行法律规定，不动产物权的变动采用登记原则，经依法登记，发生效力。对涉案房产所有权的认定，应以房产管理机关的房产登记为准，因此，不动产在房产管理机关登记信息是认定房产所有权人的重要依据。本院查封涉案房产时，泰安市房管局登记簿显示房产所有权登记人是被执行人泰安泰山金华房地产有限公司，房产证号是18××85号。异议人虽称法院查封房产是其出资购买，已支付全款并入住，未办理房产过户手续，是因为被执行人开发建设的整体金华商贸城至今未达到办理具体业主产权登记证书的条件，法院查封房产实际属其所有的辩称与事实不符。被执行人不履行义务，法院采取强制执行措施对被执行人名下财产查封，符合法律规定。因此异议人主张法院违反规定查封其的异议不成立，本院不予支持。由于该案执行异议涉及当事人和异议人的实体权利，裁定送达后，如异议人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人米培兴的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年六月九日
书记员 李宝朋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第512号
原告黄根友。
被告蒋兴灯。
原告黄根友与被告蒋兴灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告蒋兴灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根友诉称：2013年1月25日，被告因资金紧缺向原告借款人民币30000元，约定借期一年，由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，未果。故诉至本院要求依法判令被告归还原告借款30000元并承担利息损失（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
为证明上述事实，原告黄根友向本院提交2013年1月25日的借条一张，证明被告向原告借款并约定借期的事实。
被告蒋兴灯未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄根友提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄根友与被告蒋兴灯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋兴灯尚欠黄根友借款本金人民币30000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告蒋兴灯没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告自借款之日起支付利息损失的诉请，本院认为双方没有约定过借款利息，应从借款逾期之日起支付逾期利息损失。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋兴灯经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋兴灯归还原告黄根友借款本金计人民币30000元并支付逾期利息损失（自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理275元（已减半收取），由被告蒋兴灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异400号
异议人（利害关系人）：童继红，女，汉族，1950年10月25日生。
异议人（利害关系人）：朱国川，男，汉族，1948年8月9日生。
童继红、朱国川的共同委托代理人：韩笑，江苏××人律师事务所律师。
申请执行人：江苏苏豪国际集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市软件大道48号。
法定代表人：张朝武，该××总经理。
被执行人：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人：陈钟苗，该××董事长。
被执行人：云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇双熟村。
法定代表人：莫卫华，该××董事长。
被执行人：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人：王华，该公司执行董事。
被执行人：吴江市巨诚科技集团有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。
法定代表人：王华，该公司执行董事。
被执行人：王华。
被执行人：朱晔，女，汉族，1975年10月1日生。
本院在执行申请执行人江苏苏豪国际集团股份有限公司（以下简称苏豪公司）与被执行人苏州天玺纺织制品有限公司（以下简称天玺公司）、云飞氨纶（苏州）有限公司（以下简称云飞公司）、巨诚科技集团有限公司（以下简称巨诚集团）、吴江市巨诚喷织有限公司（以下简称吴江巨诚公司）进口代理合同纠纷一案中，委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称天诚评估公司）对王华、朱晔名下位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园49幢房地产的市场价值进行评估。共有权人童继红、朱国川对天诚评估公司作出的苏天诚房估字（2016）第050602号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开进行听证，异议人童继红、朱国川的委托代理人韩笑、申请执行人苏豪公司的委托代理人刘铭荦到庭参加听证，被执行人天玺公司、云飞公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人童继红、朱国川异议称，《估价报告》对涉案房产所作的评估价格与其真实价格偏差较大，令异议人无法接受。其资产评估的价值显然违背了资产评估应遵循客观性、科学性、专业性的工作原则，对异议人极为不公。请求对该评估报告予以认定无效。
被执行人苏豪公司答辩称，异议人的异议理由没有依据，天诚评估公司对案涉房地产作出的估价结果与当时的市场价值相当，应予维持。
经审查查明，苏豪公司与天玺公司、云飞公司、巨诚集团、吴江巨诚公司进口代理合同纠纷一案。于2014年11月22日作出（2014）宁商初字第285号民事调解书，调解书内容如下：一、天玺公司确认欠付苏豪公司货款4393.752017万元，代理费795956.47元，银行开证费120067元，委托报关手续费91841.13元，合计44945384.76元。此款天玺公司在2014年11月28日前支付500万元。自2014年12月1日至2015年3月30日，天玺公司每月28日前支付150万元；自2015年4月1日至2015年5月30日，天玺公司每月28日前支付200万元；自2015年6月1日至2015年10月30日，天玺公司每月30日前支付500万元；余款天玺公司在2015年11月30日前付清。天玺公司在支付前述每一期款项同时以欠款总额为基数按日万分之二标准计算，支付30天的违约金。二、天玺公司确认截止2014年11月20日欠付苏豪公司违约金2490892.47元，此款天玺公司在2014年12月20日前支付996356.99元，在2015年11月30日前支付1494535.48元。三、天玺公司确认应付苏豪公司律师费44.5万元，此款在2014年12月20日前支付。四、云飞公司、吴江巨诚公司、巨诚集团、王华、朱晔对天玺公司上述一、二、三项�款义务承担连带保证责任。五、天玺公司就上述第一、二、三款项给付义务若有一期不能按时足额支付，苏豪公司有权申请人民法院强制执行，并就第一项中约定的违约金计算标准按日万分之五执行。六、案件受理费278819元，减半收取139404.5元，由天玺公司承担。（此款已由苏豪公司垫付，天玺公司在2014年12月20日前支付给苏豪公司，云飞公司、吴江巨诚公司、巨诚集团、王华、朱晔承担连带保证责任）。因上述被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，苏豪公司向本院申请执行，本院于2015年6月4日立执行案号（2015）宁执字第229号。依法查封王华、朱晔等名下位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园49幢房产（权利号：68210.49，注册号：00583916）。
执行中，双方自行达成执行和解，因被执行人仅履行了部分债务，申请执行人苏豪公司又向本院申请恢复执行，本院立执行案号（2016）苏01执71号。本次执行中依照申请执行人的申请，本院对查封王华、朱晔等名下位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园49幢房地产（权利号：68210.49，注册号：00583916）启动评估、拍卖程序，委托天诚评估公司对上述房地产的市场价值进行评估。2016年5月6日天诚评估公司作出苏天诚房估字（2016）第050602号《房地产估价报告》，估价结果：委估房地产价值时点2016年4月14日的估价结果为1997.56万元，折合单价33375元/平方米。共有权人童继红、朱国川不服，遂向本院提出执行异议。
在异议听证中，天诚评估公司的法定代表人胡澄、注册评估师叶淳出庭接受质询，其认为，本公司的估价师调查走访了案涉房产、周边竞争性楼盘，咨询了当地的房地产经纪人员，搜集了各楼盘新建别墅的销售价格和类似房屋的成交价格，经过认真的市场调查后，�审慎的做出估价结果。异议人提出异议后，本公司针对异议人提出的“评估价格偏离实际价格”问题组织该项目的估价人员进行了全面复核。最终结论为，估价结果客观反映了股价对象在基准日2016年4月14日的市场价值。本公司所有参与本项目的估价人员与当事各方没有利害关系。本公司的市场调查获得信息是充分的，整体估价测算过程是准确合理的，估价行为是独立客观公正的。
本院认为，本案的争议焦点是：天诚评估公司对委估房地产的评估价格是否合理。第一，天诚评估公司系本院依法定程序选定的评估机构，具备相应的评估资质，参与本案评估的人员具有相应的执业资格，评估程序合法。第二，对异议人提出的“估价结果明显偏离市场价值”的问题，天诚评估公司组织该项目的估价人员进行了全面复核。复核结果为，估价结果客观反映了股价对象在基准日的市场价值。异议人童继红、朱国川未能够提供证据证明涉案房产的估价结果明显偏离市场价值。天诚评估公司在本案评估过程中，经过现场勘察、市场调查，搜集了各楼盘新建别墅的销售价格和类似房屋的成交价格，选用比较法并结合委估房地产的地理位置、周围环境及其配套设施等因素进行评估，符合行业规范的要求，其估价结果依法应予采纳。第三，天诚评估公司作出的估价结果仅是本院在拍卖中参照的保留价，估价对象的实际价值最终是由市场决定。
综上，异议人的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人童继红、朱国川的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 好
书 记 员 周 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00303号
原告：贾长文，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
原告：吴金娥，女，1952年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：贾珍，女，1997年3月16日出生，汉族，住址同上。
三原告的共同委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：倪道伙，该村村民组长。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强明华，安徽安江律师事务所律师。
原告贾长文、原告吴金娥、原告贾珍诉被告鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村民组土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾长文及三原告的共同委托代理人纪英莲，被告鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村民组的负责人倪道伙及委托代理人王巨峰、强明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告吴金娥之夫贾德福（已故）的原籍在被告鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村民组。1999年5月13日，贾德福带着妻子吴金娥、继子贾长文和养女贾珍一家四口将户口从江西省永修县迁入被告处，且在该处生产、生活，并履行村民组交给的各项负担。2013年7月，被告村民组集体所有的土地被依法征用，被告将获得的征地补偿款按人口每人分得补偿款为16544.3元。被告村民组共有58人参与了分配，但没有三原告。三原告认为其应当与其他村民一样有权参与分配。综上所述，征地补偿款是针对失地农民今后生活的永久性补偿，三原告户籍一直登记在被告处，且与被告已形成权利和义务关系，所以理当与其他村民一样享有同等的权利。被告拒绝分配给三原告征地补偿款，违反了相关的法律规定，严重侵害了三原告的合法权益，故依据相关法律规定，请求法院判令：被告向三原告支付征地补偿款49632.9元并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明三原告的身份及诉讼主体资格适格，且三原告属被告村民组成员。
2、农民负担卡、纳税通知、粮食补贴通知书、缴纳各项税费发票、购房欠款，证明三原告在被告处生产、生活，三原告是被告集体经济组织成员。
3、证明材料，证明三原告在户籍从原籍迁出时已将承包的土地交出，现在原籍无任何承包地。
4、征地补偿款分配表、分配方案，证明被告未给三原告分配征地补偿款的侵权事实。
被告沈巷镇沈南村委会新村自然村辩称：1、本案不属于法院受案范围，应当有村民会议来决定；2、原告的诉讼请求不明确，太平村民组是由两个部分组成，三原告不属于被告集体经济组织成员；3、原告轻易处理自己土地的所有权，其后果应当由自己来承担。
被告为支持其抗辩理由成立，向本院提供下列证据：
1、芜湖市和谐大道征迁雍镇社区太平村民组征地补偿款分配表，证明三原告非被告集体经济组织成员。
2、派出所出具材料，证明太平组有两个村民小组，一个叫太平村民组，一个叫鲍庄村民组。
经庭审质证：被告对三原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，但认为不能实现三原告的证明目的。原告提供的证据1、2是经相关的有权部门确认，且来源合法，其形式及内容均符合法律规定，与本案具有关联性，在没有相反证据反驳的情况下，该证据对相关事实的证明效力本院予以确认；证据3被告虽对该证据有异议，但不影响该证据对相关事实的证明；三原告提供的证据4与被告提供的证据1相一致，证明被告在分配其土地征收补偿款时，三原被告未参与分配。被告提供的证据1，三原告虽对其真实性不持异议，但本能实现被告的证明目的；被告提供的证据2，该证据未经相关部门盖章确认，不能实现其对相关事实的证明效力。
根据对上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告吴金娥之夫贾德福（已故）的原籍在被告鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村民组。1999年5月13日，贾德福带着妻子吴金娥、继子贾长文和养女贾珍一家四口将户口从江西省永修县甘露镇燕坊村迁入原籍即被告处，并在此生产、生活至今。期间，三原告与其他村民一样履行被告村民组交给的各项义务。2013年7月，被告村民组集体所有的土地被依法征用。事后，被告依据村民自治的原则对获得的土地补偿款分配方案进行表决并制定具体的分配方案表。根据该分配方案，被告村民组的每位村民按人口每人分得补偿款16544.3元，被告村民组共有58人参与了分配，但被告拒绝分配给三原告征地补偿款，三原告至今未分得土地补偿款。三原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至法院。
本院认为：（一）农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，且征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应享有相应份额。（二）本案的争议焦点是三原告是否具有被告集体经济组织成员的资格。本案中，三原告因投亲，自1999年5月13日将其户口从江西省永修县甘露镇燕坊迁入被告处，并在此生产、生活至今。据此，应认定三原告具有被告集体经济组织的成员资格，与被告集体经济组织其他成员享有同等权利。故三原告以其具有被告集体经济组织成员资格，要求被告支付土地征收补偿款49632.9元（3人×16544.3元／人）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称该案不属于法院受案范围等抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村民组于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告贾长文、原告吴金娥、原告贾珍土地征收补偿款共计49632.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 贾长霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。