陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3278号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高耀鹏，男，1980年8月8日出生，住佳县。委托诉讼代理人：高德波，男，1972年7月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高耀鹏保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人承担被上诉人共计164872.7元（争议金额104872.72）；2、被上诉人承担本案的案件受理费。事实与理由：一、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字（2016）第1160047号道路交通事故认定书，认定额尔克木达来负事故的主要责任；王学荣、闫海芩二人共同承担事故的次要责任，但鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队对本次交通事故民事责任的赔偿无权进行裁决。二、本案赔付时应先由额尔克木达来、王学荣、闫海芩所驾驶车辆的交强险赔付，剩余损失按照当事人所负的责任承担，王学荣、闫海芩二人共同承担事故的次要责任，即王学荣应承担责任为15%，上诉人应承担损失为（695818元-330000元）×30%+110000元=1164872.7元。三、原审判决上诉人承担诉讼费2600元没有任何法律依据。被上诉人高耀鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。一、事故发生时，闫海芩所有的陕Kx**号车辆停在被保车辆前面，三者车从后面同向撞向两车致受害人刘立欢当场死亡。闫海芩所有的陕Kx**号小车因违停对事故的发生具有责任，但对答辩人车辆的损害却无任何作用力，故交警部门划分责任时认定闫海芩对答辩人的车辆不承担责任与事实相符，有法可依。二、依据保险法的相关规定，上诉人在给答辩人车损部分作出赔偿后可以获得向第三者追偿的权利，故一审令上诉人承担赔偿责任有法可依。三、诉讼费系为定纷止争而产生的必要的、合理的费用，理应由上诉人承担。高耀鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金279000元（其中死亡赔偿金26万元、车辆损失费19000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月11日，原告高耀鹏（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕Kyyy/陕Kzzz重型半挂牵引车，责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元等。同日，原告高耀鹏（被保险人）与被告签订了综合商业保险，约定：机动车损失险责任限额12万元，第三者责任险责任限额50万元，保险期间均为2015年12月12日零时起至2016年12月11日24时止等事项。2016年9月8日20时10分许，额尔克木达来驾驶蒙Kmmm号小型轿车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至228KM+80M处时，因避前方因故障停放在应急车道内的王学荣驾驶的陕Kyyy（陕Kzzz挂）号重型半挂牵引车时，与道路中间设置的隔离带发生刮蹭后失去控制，又将陕Kyyy（陕Kzzz挂）号重型半挂牵引车南侧站立的刘立欢、陕Kyyy（陕Kzzz挂）号重型半挂牵引车及该车前方停放在应急车道内的闫海芩驾驶的陕Kx**号小型客车相继发生碰撞，造成刘立欢当场死亡，蒙Kmmm号小型轿车驾驶人额尔克木达来、乘车人特木尔巴图、ＸＸ受伤及三车受损的道路交通事故。2016年9月26日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字（2016）第1160047号道路交通事故认定书，认定额尔克木达来负本事故的主要责任；王学荣、闫海芩二人共同承担次要责任（其中闫海芩不承担刘立欢和陕Kyyy/陕Kzzz重型半挂牵引车车辆损失的赔偿责任）；特木尔巴图、ＸＸ、刘立欢不承担责任。事故造成原告的车辆受损，经维修发生维修费11000元，产生施救费8000元。2016年10月19日，经交警队调解，刘立欢的死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金5万元，参加事故处理人员差旅费5000元，计695818元。原告赔偿刘立欢的死亡赔偿金等26万元。2016年10月30日，原告履行了该赔偿款。后因被告不能赔偿，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。另查明：刘立欢，男，1993年1月29日出生，于2016年9月8日死亡，按照2016年度内蒙古交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入30594元/年×20年=611880元，丧葬费28938元。王学荣负事故次要责任应承担损失为（695818元-220000元）×30%+110000元=252745.40元。一审法院认为，原告高耀鹏（被保险人）与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在交强险和机动车损失保险责任限额内进行赔偿。原告投保车辆陕Kyyy/陕Kzzz重型半挂牵引车发生了保险事故的事实，被告无异议。被告应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩被告对事故形成的原因有异议不能提供证据证明其主张的事实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告保险金279000元的诉讼请求。经审查，原告的车辆损失经维修发生维修费11000元，产生施救费8000元，被告无异议。在扣除对方交强险2000元后，剩余损失17000元。同时，第三者损失252745.40元，在交强险范围内赔偿11万元，在第三者责任险赔偿142745.40元未超出责任限额范围，该诉请有必要的事实依据支持。其余损失没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告高耀鹏机动车交通事故责任强制险保险金11万元。二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告高耀鹏机动车损失险保险金17000元，第三者责任险保险金142745.40元，共计159745.40元。三、驳回原告高耀鹏的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由原告高耀鹏负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2600元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：高耀鹏如何承担刘立欢死亡造成的合理损失。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字（2016）第1160047号道路交通事故认定书，认定额尔克木达来负本事故的主要责任；王学荣、闫海芩二人共同承担次要责任（其中闫海芩不承担刘立欢和陕Kyyy/陕Kzzz重型半挂牵引车车辆损失的赔偿责任）；特木尔巴图、ＸＸ、刘立欢不承担责任。由责任认定可知，刘立欢死亡造成的合理损失，应由额尔克木达来与高耀鹏（王学荣驾驶车辆所有人）承担赔偿责任。即首先由额尔克木达来与王学荣驾驶车辆的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；然后，由各保险公司在商业三者险限额范围内依据额尔克木达来与王学荣在本次事故中所负责任的比例予以赔偿。平安保险公司认为应由事故中的三车在交强险限额范围内予以赔偿，然后再按照三车在事故中所负的责任比例予以赔偿，因责任认定明确说明，闫海芩不承担刘立欢和陕Kyyy/陕Kzzz重型半挂牵引车车辆损失的赔偿责任，故该上诉理由不能成立。本案事故发生后，由乌审旗道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持，各方当事人达成事故损害赔偿调解书，故平安保险公司认为鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队对事故民事责任的赔偿无权进行裁决之上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故一审法院判决平安保险公司承担2600元案件受理费并无错误，平安保险公司不承担诉讼费之上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯