wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第121号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省南召县小店乡杨树坪村雷音寺组***号。
被告人牛某某，男，1979年02月06日出生，身份证号4129211979********，汉族，文盲，农民，住南召县小店乡杨树坪村雷音寺组***号。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月20日被南召县公安局刑事拘留，于2015年3月26日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某某及被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年2月份，被告人牛某某将邻居牛某某家养的蜂蜜盗割两箱，后以500元的价格卖给了南召县留山镇大沟村村民康新丰。案发后，公安机关对康新丰家剩余的蜂蜜进行了称重，还剩余蜂蜜5斤。
2015年2月份，被告人牛某某到南召县小店乡二龙村村民梁心安的小卖部里购买了一只塑料桶，用铲锅刀再次盗割牛某某家的蜂蜜两箱，后以500元的价格卖给了南召县留山镇马湾村村民潘建林。
2015年2月17日晚，被告人牛某某再次窜至牛某某家，用“灭害灵”毒死三箱蜜蜂并盗割蜂蜜两箱，藏匿到自己家中柜子里。次日，牛某某发现蜂蜜被盗后，经查找，在被告人牛某某家门前地上发现滴落有蜂糖，遂询问被告人牛某某，被告人牛某某承认了盗窃牛某某蜂糖的事情，并在其家中柜子中找到了被盗的蜂糖。经称重共计28.2斤，价值2115元。
公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，诉请以盗窃罪追究被告人牛某某的刑事责任,并建议对其判处有期徒刑六个月之一年零六个月。
被告人牛某某对公诉机关指控罪名不持异议，未作答辩。附带民事诉讼原告人牛某某民事方面要求赔偿经济损失人民币33075元，刑事方面若不赔偿，要求对其从重处罚。
经审理查明：2015年2月份，被告人牛某某将邻居牛某某家养的蜂蜜盗割两箱，后以500元的价格卖给了南召县留山镇大沟村村民康新丰。案发后，公安机关对康新丰家剩余的蜂蜜进行了称重，还剩余蜂蜜5斤。
2015年2月份，被告人牛某某到南召县小店乡二龙村村民梁心安的小卖部里购买了一只塑料桶，用铲锅刀再次盗割牛某某家的蜂蜜两箱，后以500元的价格卖给了南召县留山镇马湾村村民潘建林,当时称重9.6斤，价值700元。
2015年2月17日晚，被告人牛某某再次窜至牛某某家，先用“灭害灵”向三个蜜蜂箱内喷，致箱内蜜蜂死亡之后，又盗割蜂蜜两箱，并将盗割的蜂蜜藏匿到自己家中柜子里。次日，牛某某发现蜂蜜被盗后，经查找，在牛某某家门前地上发现滴落有蜂糖，遂询问牛某某，牛某某承认了盗窃牛某某蜂糖的事情，并在其家中柜子中找到了被盗的蜂蜜。经称重共计28.2斤,价值2115元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人张德党、牛福等人的证言相互印证，并有价格认证结论书及相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。由于被告人牛某某的破坏性盗窃行为造成了被害人牛某某三厢蜜蜂被毒死的经济损失，应当承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人提请民事赔偿的请求予以支持。经南召县物价部门鉴定三厢被毒死的蜜蜂价值人民币4800元，附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因无证据支持，不予认定。被告人牛某某到案后能如实自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。牛某某采取破坏性手段盗窃，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第五款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第一百三十八条第一款之规定,判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令被告人牛某某退赔被害人牛某某经济损失人民币700元。
三、被告人牛某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失人民币4800元。
四、驳回附带民事诉讼原告人牛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席 兵
审 判 员 王志钦
代理审判员 景 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒙 雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8255号
原告冉晓盼。
委托诉讼代理人:刘鹏飞,甘肃天旺律师事务所律师。
被告周贵民。
原告冉晓盼与被告周贵民债务纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告诉称：1、判令被告支付货款35000元，赔偿逾期付款损失6516.56元，计41516.56元；2、由被告按同期银行贷款上浮50%的标准赔偿自2017年10月24日起至实际付清之日止的逾期付款损失；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：其与被告原有买卖关系。2015年4月17日，被告向其购毛巾18件，计款35000元。2016年1月3日，被告给其出具欠条，但未付款。
被告周贵民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地、住所均在河北市邯郸市大名县王村乡关岳村5组39号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送河北省大名县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告住河北省辛集市小辛庄乡小辛庄村农贸路3号,被告住河北省邯郸市大名县王村乡关岳村5组39号,均不在本院辖区，且原、被告亦未约定发生争议的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本院无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周贵民对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省大名县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第479号
原告杨某某，男，1983年2月23日出生，白族，云南省玉龙县人。
被告李某某，女，1979年7月12日出生，汉族，云南省禄劝县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经过短暂的认识后于2013年9月12日在昆明市五华区民政局登记结婚，2013年12月21日生育一子。共同生活中，因双方脾气不合，被告经常到原告的单位吵闹，被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某甲由原告抚养，不要求被告承担婚生子杨某甲的抚养费。
被告李某某答辩称：原告所述不属实，但是我同意离婚，关于婚生子的抚养，我要求我抚养婚生子，由原告每月支付抚养费1500元。
由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，故本院根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：
原告杨某某与被告李某某于2013年9月12日在昆明市五华区民政局登记结婚，2013年12月21日生育一子杨某甲。现原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚并依法处理子女抚养问题。本案在审理期间，由于当事人对子女抚养问题各持己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方不珍惜夫妻感情，现原告起诉要求解除婚姻关系，被告也同意解除婚姻关系，且双方已经处于事实分居状态，双方无和好和共同生活的可能，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。
子女抚养。现当事人对子女抚养问题各执己见，均要求抚养子女。对此，本院认为本案中，当事人均有抚养子女的意愿，双方现均有固定的职业及收入，但婚生子杨某甲现未满二周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，故本院根据上述情况并结合是否有利于杨某甲的健康成长的因素综合考量后认为，由被告李某某直接监护、抚养杨某甲较为妥当。
子女抚养费。被告要求原告按其工资收入的30%即每月1500元支付抚养费。庭审中，被告主张原告每月收入为6000多元，但未提交证据证实，原告自认自己的月收入为5000元左右，根据杨某甲的实际生活需求并结合原告的实际收入状况等因素综合考量后，本院认为原告支付婚生子1200元∕月的抚养费为宜，故确定由原告每月支付抚养费1200元至杨某甲年满十八周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告李某某的婚姻关系；
二、婚生子杨某甲由被告李某某直接监护、抚养，由原告杨某某自本判决生效之月起，每月给付杨某甲抚养费人民币1200元，至杨某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告杨某某、被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得再婚。
审判员 桂 欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初131号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人章兵兵，男，1988年3月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年1月20日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年2月9日由本院决定逮捕，2月13日被执行逮捕，2月15日对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人章兵兵犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人章兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人章兵兵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人章兵兵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月24日21时40分，被告人章兵兵酒后驾驶皖Ｄ×××××号“雪佛兰”小型客车由东向西行驶至本区朝阳中路“华某”北门路段，被在此地执行检查任务的交通警察拦下检查，经现场对其进行酒精呼气式检测，结果为103mg／l00ml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对章兵兵体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人章兵兵体内血液酒精含量达到114.7mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人章兵兵的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第499号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人章兵兵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章兵兵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人章兵兵于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对章兵兵平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0089号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行员工。
被告曹兴友。
本院于2014年1月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告曹兴友金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年2月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年二月十九日
书记员 尹 杨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保177号
申请执行人:四川汉邦石化有限责任公司。
被执行人:德阳德丰机械有限公司。
被执行人:李锦涛。
申请执行人四川汉邦石化有限责任公司与被执行人德阳德丰机械有限公司、李锦涛买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3241号民事裁定进行保全。2016年8月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳德丰机械有限公司名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3241号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9004号
上诉人（原审原告）：王黎杰，男，1981年10月13日出生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张栋梁，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
上诉人王黎杰因与被上诉人张栋梁、张海龙、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对于当事人在合同中约定的违约金数额，只有在当事人请求调整、且合同约定的违约金数额确实低于或者过分高于违约行为给当事人造成的损失时，人民法院才能进行调整。一审法院直接认定上诉人王黎杰主张的违约金过高并酌定减少，缺乏相应事实和法律依据。案涉房屋买卖合同的签订及履行情况还需进一步查清，以便公平合理确定当事人的民事责任。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初444号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人王黎杰预交的二审案件受理费3756元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月一日
书记员 姚 璇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初554号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D
法定代表人：刘祈彬，经理。
委托代理人：肖建平，张连椿，公司员工，特别授权。
被告王增发，男，1956年5月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告王增发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人肖建平、张连椿到庭参加诉讼，被告王增发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费511元，并支付滞纳金50元，共计561元。事实与理由：原告于2015年1月1日与友谊商城业主委员会签订了服务合同，明确约定了双方的权利义务和服务费的收取方式。原告按约提供了优质的服务，得到了绝大部分业主的肯定，交按时缴纳了服务费。但被告没有缴纳服务费，经原告催收后也没有缴纳，为此提起诉讼。
被告王增发未到庭提出答辩也未提供证据。
原告泰和县安康物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2013年12月25日由泰和县友谊商贸城小区业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订的物业服务合同，证明服务内容与收费标准；2、业主委员会的证明一份，证明被告房屋的面积为106.55平方米；3、催缴通知书，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付。被告王增发未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后予以采信。
综合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2013年12月25日，被告王增发所居住的泰和县友谊商贸城小区业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订了一份物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务服务，双方对服务内容进行了约定，同时约定物业服务收费标准为住宅按0.4元每平方米收取，合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。被告王增发所居住房屋的面积为106.55平方米。原告与小区业主委员会的服务合同期满后，被告王增发尚差欠原告2015年度的物业服务费没有交纳，经原告催收后，被告一直未主动交纳，原告遂诉至本院。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告按照物业服务合同提供了物业服务，被告即具有按照合同缴纳物业费的义务。被告王增发未按时缴纳服务费，原告有权提起诉讼。原告要求被告按照合同约定的0.4元每平方米的标准交纳物业费511元，本院予以支持。但原告要求被告支付50元滞纳金的诉请没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王增发于本判决生效后三日内支付原告泰和县安康物业服务有限公司物业服务费511元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王增发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖 昀
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初824号
原告湖口县付垅乡殷山村十二组，地址湖口县付垅乡殷山村。
负责人殷秋龙，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系该组小组长。
委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
被告湖口县付垅乡殷山村三组，地址被告湖口县付垅乡殷山村。
负责人殷立中，男，1954年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系该组小组长。
被告殷秀艳，男，汉族，1976年7月14日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷志斌，男，汉族，1954年3月11日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷锰，男，汉族，1955年6月4日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷立中，男，汉族，1954年3月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷秀辉，男，汉族，1949年10月16日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷小英，男�汉族，1979年6月26日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告钱杨凡，男，汉族，1970年10月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷庆华，男，汉族，1948年7月3日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷喜金，男，汉族，1974年4月30日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告湖口县付垅乡殷山村十二组诉被告湖口县付垅乡殷山村三组、殷秀艳、殷志斌、殷锰、殷立中、殷秀辉、殷小英、钱杨凡、殷庆华、殷喜金物权纠纷一案中，原告以其权利已通过其他途径可以得到解决为由，于2017年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告湖口县付垅乡殷山村十二组自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖口县付垅乡殷山村十二组撤回起诉。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨子江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1143号
上诉人（原审被告）：李科，男，汉族，1978年1月14日出生，个体，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，汉族，1976年4月1日出生，无业，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人李科因与被上诉人张建平建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李科委托诉讼代理人武慧敏，被上诉人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李科上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由张建平承担。事实和理由：一、双方于2014年4月23日签订的《工程安装合同》中第八条明确约定，“进场开挖后甲方向乙方支付15000元，所有线布完，所有摄像头安装好并正常使用，道闸使用正常后，甲方向乙方支付25000元，甲方及开发商共同验收完后再付给乙方22000元，最后留6000元作为质量保证金，等质保期满后一次性全部支付给乙方。”张建平未提交证据证明工程竣工验收合格，保质期到期。一审法院以张建平提供的欠条，推理出双方已进行竣工验收，以开发商已实际使用超过一年来认定质保期已届满，不符合《工程安装合同》的约定。至周至县上林小镇开发商验收合格之日起计算，现保质期未到期，其无义务提前支付质保金。二、其通知张建平维修时，张建平拒绝履行义务，对周至县上林小镇安防受到很大影响，期间其找他人维修6次，每次工费、交通费及餐费计500元，共计3000元。张建平应当承担该部分费用。三、发票是购销合同、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，收付款的凭证。一审法院因合同中没有约定，对其向张建平索要工程款发票未予支持是错误的。
张建平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李科的上诉请求。
张建平向一审法院起诉请求：1、李科立即支付下欠工程款45000元。2、本案诉讼费由李科承担。
一审法院认定事实：1、对于李科给张建平所打欠条上李科的签名，李科否认是其所签。张建平申请对该签名进行笔迹鉴定，经鉴定，欠条的签名为李科本人所签。2、对工程是否进行验收，张建平方虽无李科及开发商验收的直接证据，但李科所打欠条，已证明双方进行工程结算，李科在结算后还给张建平付款2次，可以认定李科已对工程进行了验收，且工程也已实际交付给开发商使用，故可认定工程已经验收。3、对于质保金，合同约定质保期限为一年，自周至县上林小镇开发商验收合格之日起计算，李科在2015年1月3日与张建平进行了结算后，开发商已实际使用至张建平起诉之日，已超过一年，故可认定质保期已届满。4、对于售后服务，双方合同中有售后条约，张建平提供了物业人员的通话记录，证明其履行过维修义务，李科称其自行维修6次，花费3000元要求李科承担，张建平以李科未通知张建平维修为由拒绝承担，对于李科的请求不予认定。5、对于李科向张建平索要其支付工程款的发票，因合同中没有约定，本院不予支持。
一审法院认为：李科于2014年4月23日将周至县××小镇小区监控及道闸收费系统的安装工程承包给张建平，双方签订了工程安装合同，合同约定工程总价为68000元，付款方式：进场开挖后甲方向乙方支付15000元，所有线布完，所有摄像头安装并可正式使用，道闸使用正常后，甲方向乙方支付25000元。甲方及开发商共同验收完后再付给乙方22000元，最后留6000元作为质量保证金，等质保期届满后一次性全部给付乙方。施工期间李科支付张建平工程款15000元。工程完工后，2015年1月3日李科给张建平出具欠条：“今欠张建平周至县××小镇小区监控及道闸收费系统工程款共计53000元，其中6000元质保金在质保期届满时一次性付清，其余47000元于2015年8月11日前全部结清，特立此据”。后李科分两次给张建平转款共计8000元，剩余45000元一直未予支付。因该安装工程张建平、李科已进行了结算，并实际投入使用，双方约定的质保期也已届满，故张建平要求李科支付拖欠的工程款和质保金应予支持。李科称其自行维修6次，要求张建平承担维修费3000元，因其未通知张建平，法院不予支持。
综上所述：为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：李科在判决生效后十日内支付拖欠张建平工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，鉴定费1500元，由李科承担。
一审法院查明事实属实。二审中，张建平称涉案工程系2014年5月1日完工，李科称记不清完工时间。李科称，其通知张建平进行维修，张建平未维修并与李科协商由张建平承担维修费用，李科为证明其主张提交了两张票据：1、陕西华唐实业有限公司于2014年12月11日出具的收款收据，收费项目为监控维修、路费及其他，数量为3，单价为500元，共计1500元；2、西安市碑林区盛世兰盾安防器材经营部2015年6月17日出具的收据，收费项目为监控维修、路费及其他，数量为3，单价为500元，共计1500元。张建平称，其在接到李科通知后，对涉案设备进行了维修，其未与李科协商同意承担维修费，对李科上诉主张不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：李科是否应当支付张建平工程款45000元。
李科、张建平签订的《工程安装合同》约定，保质期限为一年，自周至县上林小镇开发商验收合格之日起计算；进场开挖后李科向张建平支付15000元，所有线布完，所有摄像头安装好并正常使用，道闸使用正常后，李科向张建平支付25000元，李科及开发商共同验收完后再付给张建平22000元，最后留6000元作为质量保证金，等质保期满后一次性全部支付给张建平。本案审理中，李科、张建平对涉案安装工程完工时间表述不一致，因李科于2015年1月3日向张建平出具具有结算单性质的欠条，载明欠付工程款总额及付款时间，一审法院结合涉案安装工程已经实际使用及双方已经进行结算的情况，认定至张建平起诉时质保期已经届满，并无不当，李科应当向张建平支付下欠工程款45000元。
张建平提交的两张票据上未明确载明是对涉案设备进行的维修。陕西华唐实业有限公司系于2014年12月11日出具的1500元维修费收款收据，但李科在2015年1月3日向张建平出具欠条时并未提及该1500元。李科与张建平亦未就张建平主张的维修费的承担达成一致意见，故张建平主张由李科承担维修费3000元的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。至于李科主张的张建平应当提供发票一节，不属于本案的处理范围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元（李科已预交），由李科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初697号
原告：攀枝花华山松工贸有限公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：蒋维金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青，四川朝辉律师事务所律师，执业证号15101201010986036。
被告：廖良银，男，汉族，1965年11月25日生，住四川省泸县。
本院受理原告攀枝花华山松工贸有限公司诉被告四川荣慧建设集团有限公司、被告廖良银买卖合同纠纷一案，被告四川荣慧建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告均不在盐边县境内，盐边县法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告四川荣慧建设集团有限公司住所地四川省资阳市雁江区人民法院管辖，请求本院依法予以移送。
经审查，本院认为：原告提起本案诉讼的理由和主张符合买卖合同纠纷的特点，原告的主张及向本院提交的证据显示买卖标的物交付地点是位于攀枝花市盐边县的金谷酒店项目工地，原被告之间合同履行地在攀枝花市盐边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川荣慧建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 段雨岑
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00869号
原告於红霞。
被告吴明军。
原告於红霞与被告吴明军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴明军归还借款本金86000元及相应利息（利息自2015年2月18日起按月利率1.5%的标准计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，原告於红霞与被告吴明军就之前的借款进行结算，并由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：今向於红霞借86000.0元整，捌万陆千元整。月利息1.5分计算，2016年前还清等。2016年3月15日，被告又向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：2015年吴明军向於红霞借人民币86000元整（捌万陆仟元整）2月18日已收款。2015年2月18日起算利息，利息按0.15%（2015年本金及利息没有归还过），结于2016年3月15日利总金额16770元整，总计人民币102770元整于2016年4月30日归还连本带利息等。借款期限届满后，被告至今没有向原告归还借款本金人民币86000元及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明军于本判决生效之日起十日内归还原告於红霞借款本金人民币86000元及相应利息（利息自2015年2月18日起按月利率1.5%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元（已减半），由被告吴明军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈玫琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4614号
上诉人（原审被告）：梁汝秋，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：伍端志，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁汝秋因与被上诉人伍端志买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁汝秋上诉请求：改判梁汝秋不应支付逾期付款利息274.83元，伍端志开具6100元的发票再付款。事实和理由：2013年至2014年间，伍端志以广东广致混凝土有限公司（以下简称广致公司）的名义将价值146100元混凝土送至梁汝秋处，梁汝秋于2013年12月25日至2015年2月2日分多次支付货款140000元，剩余货款6100元。伍端志多次通过电话和微信的形式要求梁汝秋付清尾款，梁汝秋要求伍端志开具发票后支付货款，但伍端志称广致公司不肯开发票。由于伍端志从来没有开具发票，才导致尾款未支付，根本不存在故意拖欠货款，双方也没有签订买卖合同，没有约定支付期限，因此，梁汝秋不应承担支付利息的责任。另外，房屋现在存在渗水现象。
伍端志辩称，一审判决计算利息时间是错误的，由于梁汝秋拖欠货款太久，伍端志无法开具发票，梁汝秋应当支付利息。
伍端志向一审法院起诉请求：判令梁汝秋立即清偿拖欠货款6100元及拖欠期间利息1600元（伍端志庭审中明确利息以6100元为基数，从2016年9月7日起按银行贷款利率6.5%计算至2017年5月17日）。
一审法院认定事实：梁汝秋与广致公司存在买卖合同关系，广致公司向梁汝秋供应混凝土。2017年5月11日，广致公司出具《证明》一份。该《证明》载明：“伍端志通过我司向梁汝秋出售的商品混凝土货款已由伍端志以现金方式全额垫付，该工程货款由伍端志负责向梁汝秋收取，该工程一切经济和法律纠纷，与我司无关。特此说明。”2017年5月17日，伍端志诉至一审法院，以上述诉称事由，要求梁汝秋支付货款6100元并赔偿逾期付款利息损失。梁汝秋确认尚欠伍端志货款6100元，但要求伍端志开具发票后其才同意付款，且其不同意支付利息。
伍端志主张该货款产生于2013年至2014年期间，其在起诉之前曾多次催促梁汝秋付款，为此提交了7张送货单和微信聊天记录打印件。该7张送货单载明的送货时间均在2014年。微信聊天记录显示伍端志从2015年至2016年一直在催促梁汝秋支付案涉货款。梁汝秋对伍端志提交的证据均予以确认。
一审法院认为，广致公司与梁汝秋之间存在买卖合同关系，梁汝秋拖欠广致公司货款6100元的事实，双方不争，一审法院予以确认。广致公司出具《证明》称该货款已由伍端志全额垫付，由伍端志负责向梁汝秋收取。为避免当事人讼累，广致公司出具该《证明》给伍端志，由伍端志在本案诉讼中向梁汝秋出示，可视为广致公司将该债权转让给伍端志，并已通知梁汝秋。如此认定亦不损害梁汝秋的利益。因此，伍端志有权向梁汝秋追收该债权。因并无证据显示双方约定以广致公司开具发票给梁汝秋作为梁汝秋支付货款的前提，故梁汝秋以广致公司未开具发票为由拒付货款，理据不足，一审法院不予采纳。因并无证据显示广致公司和梁汝秋明确约定了货款的支付期限，故伍端志可随时要求梁汝秋支付。经伍端志多次催收，梁汝秋仍未及时支付货款。梁汝秋已经构成违约，应承担相应的违约责任。现伍端志诉请梁汝秋支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持。伍端志提交的微信聊天记录显示其于2015年已经催促梁汝秋付款，故其要求从2016年9月7日起计收逾期付款利息，一审法院予以支持。伍端志主张的年利率为6.5%，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准，一审法院亦予以支持。根据伍端志的主张，从2016年9月7日至2017年5月17日（共计253天）按年利率6.5%计算的逾期付款利息为274.83元（6100元×6.5%/年÷365天/年×253天）。伍端志主张为1600元，计算错误，超出部分一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、梁汝秋于判决发生法律效力之日起3日内向伍端志支付货款6100元并赔偿逾期付款利息损失274.83元，合计6374.83元；二、驳回伍端志超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由伍端志负担5元，梁汝秋负担20元；该款已由伍端志预交，梁汝秋于判决发生法律效力之日起3日内迳付20元给伍端志。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人梁汝秋的上诉请求及理由，综合评判如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。可见，在买卖合同中，出卖人的主合同义务是转移标的物的所有权给买受人，本案中双方均确认标的物混凝土已经交付给上诉人梁汝秋，而上诉人梁汝秋亦应履行主合同义务即支付货款给被上诉人伍端志，现双方均确认上诉人梁汝秋尚有6100元货款未支付给被上诉人伍端志，即上诉人梁汝秋未履行完毕主合同义务。而出具发票并不属于上述法律规定的主合同义务，且上诉人梁汝秋亦未举证证明双方有约定被上诉人伍端志应先出具发票后上诉人梁汝秋再支付货款。故上诉人梁汝秋不具有先履行抗辩权，其以被上诉人伍端志未出具发票为由拒绝支付货款的理由不成立，本院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取票的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有签订合同约定支付货款的时间，事后也没有达成补充协议，因此，上诉人梁汝秋应当在收取混凝土后立即支付货款给被上诉人伍端志，现上诉人梁汝秋未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任，一审法院对此处理正确，本院予以维持。至于上诉人梁汝秋称房屋存在渗水的问题，由于上诉人梁汝秋未提供证据证实，其可另行提出主张。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人梁汝秋的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁汝秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙静杏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1521号
原告王某甲。
被告商某。
原告王某甲与被告商某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告王某甲，被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前性格不合，婚后经常吵架，至今分居生活已满两年，原被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能，请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告商某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，放弃夫妻共同财产，个人财产归被告。
经审理查明，原告王某甲与被告商某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原告王某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告商某结婚已近十六年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、多点宽容，相互信任和关心，夫妻关系有望改善，且原被告应承担起作为父母的责任，多为孩子着想，给孩子营造一个完整的家庭，故原告诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告商某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终566号
上诉人(原审被告)：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。
法定代表人：李碧瑛。
委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边瑞平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司。
法定代表人：赵天仓，总经理。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司员工。
原审被告：内蒙古紫辰房地产开发有限公司。
法定代表人：李碧瑛。
委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原审被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司。
法定代表人：胡四云。
上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司因与被上诉人内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司、原审被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司、内蒙古天鼎仑建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区丰镇市人民法院（2016）内0981民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司以其与内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15360元，减半收取7680元，由上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌兰
审判员 牛波
审判员 王哲
二〇一七年九月二十日
书记员 王虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1847号
上诉人（原审原告）：李焕燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区华侨新村*号之四701。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：雷蕾，广东环宇京茂律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市恒人投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林艳芬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林艳芬，女，1983年8月1日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区十里亭镇聆韶路**号。
上述两被上诉人委托代理人：欧键锋，广东金山石律师事务所律师。
上述两被上诉人委托代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。
上诉人李焕燕因与被上诉人广州市恒人投资咨询有限公司（以下简称恒人公司）、林艳芬服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1071-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李焕燕依据《香港投资定居服务合同》向原审法院提起诉讼，本案为服务合同纠纷。上述合同的其中一方主体为恒人财富有限公司，该公司在香港注册成立，且合同第七条约定：“如协议双方在执行过程中产生争议，应进行友好协商解决，如协商后仍未能解决争议，可交由香港法院裁决。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”；第五百三十一条第一款：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、李焕燕住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖”；第五百三十二条：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回李焕燕的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖……。”。本案符合上述法律规定，恒人公司、林艳芬提出的管辖异议理由成立，原审法院予以接纳。李焕燕向原审法院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一款、第五百三十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李焕燕的起诉。
上诉人李焕燕不服上述裁定，向本院提起上诉认为：原审裁定适用法律错误，原审法院对本案享有法定的管辖权，应继续审理本案。（一）香港恒人财富有限公司（以下简称恒人财富公司）并非本案当事人。1.李焕燕在本案中并未起诉恒人财富公司，故恒人财富公司不属于本案当事人。2.恒人公司出具的关于案外人恒人财富公司的商事登记注册文件没有进行公证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条第2款的规定，其法人资格不应予以认定。3.李焕燕合理怀疑该公司是恒人公司在香港注册的空壳公司，以此规避法律风险，意图不受中国法院管辖和适用中国法律。4.收取办理香港投资移民首期费用的是恒人公司和林艳芬，恒人财富公司并非合同当事人。因此，本案服务合同三方均为中国公民和企业，不能以约定境外法院管辖的手段规避中国法院的管辖。（二）本案双方当事人均属于中国法人和自然人身份，合同约定可交由香港法院裁决属于无效条款。由于恒人公司与林艳芬均无涉外主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款的规定，本案与香港无实际联系，合同约定“可交由香港法院裁决”属于无效条款。（三）即使法院认可恒人财富公司的合同主体资格，也不应裁定驳回李焕燕的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第532条的规定，涉外民事案件必须同时符合该条所列六项条件才能裁定驳回原告的起诉。而本案中，案件已经涉及中国公民和法人的利益，案件争议主要事实均发生在中国境内并适用中国法律，中国法院审理本案在认定事实和适用法律方面均不存在困难，并且原、被告双方均在中国境内，香港法院并不具有审理的便利性。显然，本案不符合上述条款规定的裁定驳回原告起诉的条件。（四）即便合同约定的管辖条款有效，也不能排除中国法院的管辖权。由于《香港投资定居服务合同》第7条约定为“可交由香港法院裁决”，属于不确定条款，没有排除中国法院的管辖权，所谓约定管辖条款，合同双方当事人必须是明确“应交由香港法院裁决”时，香港法院才享有唯一管辖权并排除其他法院的管辖。但本案中，若选择香港法院管辖对李焕燕造成应诉负担，不利于李焕燕行使合法权利，在合同约定的管辖法院不具有唯一性和排他性的情况下，原审法院对本案仍具有管辖权。据此，李焕燕上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人恒人公司、林艳芬答辩表示同意原审裁定。
二审查明：李焕燕原审提供的《香港投资定居服务合同》首部列明“甲方”为“恒人财富有限公司和林艳芬”，“地址：香港马某乙41-47号华宝商业大厦905室”。该合同约定：恒人财富有限公司与李焕燕根据“平等自愿，协商一致”的原则，经双方充分友好协商，签订本服务合同。另合同落款处加盖“恒人财富有限公司”印章。
本院经审查认为，本案中，李焕燕系依据《香港投资定居服务合同》向原审法院提起诉讼。根据该合同约定内容以及落款处签章情况，均充分表明合同的缔约主体一方为设立于香港的恒人财富公司，故无论李焕燕在本案中是否将恒人财富公司列为被告，均不能据此否定上述合同属于涉外合同的性质认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一款规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、李焕燕住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖”。故讼争合同所约定的“如仍未能解决争议，可交由香港法院裁决”条款，完全符合上述涉外合同协议管辖的法律规定，依法成立并具有法律效力。而在该合同已就管辖法院作出明确约定的情况下，原审法院对本案不享有管辖权。至于李焕燕上诉提出“可交由香港法院裁决”不属于排他性管辖约定问题，因该条款内容意思表示清晰明确，并不存在对管辖法院约定不明的情形，且李焕燕所称必须以“应交由”的方式确定管辖法院的唯一性和排他性，亦缺乏法律依据，故本院对其该项上诉意见不予采纳。鉴于讼争合同约定的管辖法院并非内地法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二的规定，原审法院裁定驳回李焕燕的起诉并无不当。综上所述，原审裁定虽适用法律有瑕疵，但处理恰当，本院予以维持。李焕燕的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖嘉娴
李泳筠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第1847号上诉人（原审原告）：李焕燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区华侨新村*号之四701。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：雷蕾，广东环宇京茂律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市恒人投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林艳芬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：林艳芬，女，1983年8月1日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区十里亭镇聆韶路**号。上述两被上诉人委托代理人：欧键锋，广东金山石律师事务所律师。上述两被上诉人委托代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。上诉人李焕燕因与被上诉人广州市恒人投资咨询有限公司（以下简称恒人公司）、林艳芬服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1071-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，李焕燕依据《香港投资定居服务合同》向原审法院提起诉讼，本案为服务合同纠纷。上述合同的其中一方主体为恒人财富有限公司，该公司在香港注册成立，且合同第七条约定：“如协议双方在执行过程中产生争议，应进行友好协商解决，如协商后仍未能解决争议，可交由香港法院裁决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”；第五百三十一条第一款：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、李焕燕住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖”；第五百三十二条：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回李焕燕的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖……。”。本案符合上述法律规定，恒人公司、林艳芬提出的管辖异议理由成立，原审法院予以接纳。李焕燕向原审法院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款、第五百三十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人李焕燕的起诉。上诉人李焕燕不服上述裁定，向本院提起上诉认为：原审裁定适用法律错误，原审法院对本案享有法定的管辖权，应继续审理本案。（一）香港恒人财富有限公司（以下简称恒人财富公司）并非本案当事人。1.李焕燕在本案中并未起诉恒人财富公司，故恒人财富公司不属于本案当事人。2.恒人公司出具的关于案外人恒人财富公司的商事登记注册文件没有进行公证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条第2款的规定，其法人资格不应予以认定。3.李焕燕合理怀疑该公司是恒人公司在香港注册的空壳公司，以此规避法律风险，意图不受中国法院管辖和适用中国法律。4.收取办理香港投资移民首期费用的是恒人公司和林艳芬，恒人财富公司并非合同当事人。因此，本案服务合同三方均为中国公民和企业，不能以约定境外法院管辖的手段规避中国法院的管辖。（二）本案双方当事人均属于中国法人和自然人身份，合同约定可交由香港法院裁决属于无效条款。由于恒人公司与林艳芬均无涉外主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定，本案与香港无实际联系，合同约定“可交由香港法院裁决”属于无效条款。（三）即使法院认可恒人财富公司的合同主体资格，也不应裁定驳回李焕燕的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第532条的规定，涉外民事案件必须同时符合该条所列六项条件才能裁定驳回原告的起诉。而本案中，案件已经涉及中国公民和法人的利益，案件争议主要事实均发生在中国境内并适用中国法律，中国法院审理本案在认定事实和适用法律方面均不存在困难，并且原、被告双方均在中国境内，香港法院并不具有审理的便利性。显然，本案不符合上述条款规定的裁定驳回原告起诉的条件。（四）即便合同约定的管辖条款有效，也不能排除中国法院的管辖权。由于《香港投资定居服务合同》第7条约定为“可交由香港法院裁决”，属于不确定条款，没有排除中国法院的管辖权，所谓约定管辖条款，合同双方当事人必须是明确“应交由香港法院裁决”时，香港法院才享有唯一管辖权并排除其他法院的管辖。但本案中，若选择香港法院管辖对李焕燕造成应诉负担，不利于李焕燕行使合法权利，在合同约定的管辖法院不具有唯一性和排他性的情况下，原审法院对本案仍具有管辖权。据此，李焕燕上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人恒人公司、林艳芬答辩表示同意原审裁定。二审查明：李焕燕原审提供的《香港投资定居服务合同》首部列明“甲方”为“恒人财富有限公司和林艳芬”，“地址：香港马某乙41-47号华宝商业大厦905室”。该合同约定：恒人财富有限公司与李焕燕根据“平等自愿，协商一致”的原则，经双方充分友好协商，签订本服务合同。另合同落款处加盖“恒人财富有限公司”印章。本院经审查认为，本案中，李焕燕系依据《香港投资定居服务合同》向原审法院提起诉讼。根据该合同约定内容以及落款处签章情况，均充分表明合同的缔约主体一方为设立于香港的恒人财富公司，故无论李焕燕在本案中是否将恒人财富公司列为被告，均不能据此否定上述合同属于涉外合同的性质认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、李焕燕住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖”。故讼争合同所约定的“如仍未能解决争议，可交由香港法院裁决”条款，完全符合上述涉外合同协议管辖的法律规定，依法成立并具有法律效力。而在该合同已就管辖法院作出明确约定的情况下，原审法院对本案不享有管辖权。至于李焕燕上诉提出“可交由香港法院裁决”不属于排他性管辖约定问题，因该条款内容意思表示清晰明确，并不存在对管辖法院约定不明的情形，且李焕燕所称必须以“应交由”的方式确定管辖法院的唯一性和排他性，亦缺乏法律依据，故本院对其该项上诉意见不予采纳。鉴于讼争合同约定的管辖法院并非内地法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二的规定，原审法院裁定驳回李焕燕的起诉并无不当。综上所述，原审裁定虽适用法律有瑕疵，但处理恰当，本院予以维持。李焕燕的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫 芳代理审判员  江志文代理审判员  马 莉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  廖嘉娴李泳筠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9012号
永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
文党，男，1958年12月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
香莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告何永吉与被告何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永吉到庭参加诉讼，被告何文党、吴香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永吉向本院提出诉讼请求：判决何文党、吴香莲偿还借款80万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：何文党、吴香莲系夫妻关系。何文党以资金周转困难为由，分别于2014年4月28日、2014年5月23日、2014年5月28日向何永吉借款20万元、30万元、30万元，合计借款80万元，何文党均于借款当日出具借条确认向何永吉借款事实。后经何永吉多次催讨，何文党分文未付。
何文党、吴香莲均未作答辩。
为证明其主张，何永吉向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明何文党、吴香莲于2014年3月9日办理结婚登记的事实；2.借条三份，以证明何文党合计向何永吉借款80万元的事实。
何文党、吴香莲均未进行举证。
本院认为，何文党、吴香莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对何永吉的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。何永吉提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。何永吉提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
何文党、吴香莲系夫妻关系，于2014年3月9日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，何文党分别于2014年4月28日、2014年5月23日、2014年5月28日向何永吉借款，合计借款80万元。何文党均于借款当日出具借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经何永吉多次催讨，何文党拒不返还借款，何永吉于2017年9月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，何永吉与何文党之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。何文党拖欠何永吉借款80万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。何永吉可以随时主张返还借款，何永吉请求何文党支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。吴香莲没有提供证据证明何永吉与何文党对本案借款明确约定为何文党的个人债务，或者证明何文党、吴香莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而何永吉又知道该约定，故本案借款应按何文党、吴香莲之间的夫妻共同债务处理，吴香莲应对其与何文党婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。何文党、吴香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
何文党、吴香莲应于本判决生效之日起十日内返还何永吉借款80万元，并支付自2017年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由何文党、吴香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年十月十一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初9012号永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。晋江市，文党，男，1958年12月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，香莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告何永吉与被告何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永吉到庭参加诉讼，被告何文党、吴香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永吉向本院提出诉讼请求：判决何文党、吴香莲偿还借款80万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：何文党、吴香莲系夫妻关系。何文党以资金周转困难为由，分别于2014年4月28日、2014年5月23日、2014年5月28日向何永吉借款20万元、30万元、30万元，合计借款80万元，何文党均于借款当日出具借条确认向何永吉借款事实。后经何永吉多次催讨，何文党分文未付。何文党、吴香莲均未作答辩。为证明其主张，何永吉向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明何文党、吴香莲于2014年3月9日办理结婚登记的事实；2.借条三份，以证明何文党合计向何永吉借款80万元的事实。何文党、吴香莲均未进行举证。本院认为，何文党、吴香莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对何永吉的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。何永吉提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。何永吉提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：何文党、吴香莲系夫妻关系，于2014年3月9日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，何文党分别于2014年4月28日、2014年5月23日、2014年5月28日向何永吉借款，合计借款80万元。何文党均于借款当日出具借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经何永吉多次催讨，何文党拒不返还借款，何永吉于2017年9月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，何永吉与何文党之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。何文党拖欠何永吉借款80万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。何永吉可以随时主张返还借款，何永吉请求何文党支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。吴香莲没有提供证据证明何永吉与何文党对本案借款明确约定为何文党的个人债务，或者证明何文党、吴香莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而何永吉又知道该约定，故本案借款应按何文党、吴香莲之间的夫妻共同债务处理，吴香莲应对其与何文党婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。何文党、吴香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：何文党、吴香莲应于本判决生效之日起十日内返还何永吉借款80万元，并支付自2017年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由何文党、吴香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年十月十一日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00176号
原告：房国强，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：房彦和，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱淑林，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
本院在审理原告房国强被告朱淑林、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告房国强未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年一月七日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初2226号
原告陈某甲，男，1963年8月2日生，住无极县。
被告陈某乙，男，1969年10月14日生，住无极县。
原告陈某甲诉被告陈某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年至2014年被告在原告处购买烟酒，共计欠款15560元。2014年3月6日被告与陈某丙在原告处购买烟酒，欠原告款2130元，后原告与陈某丙协商由陈某丙支付1065元。现诉至法院，请求判令被告向原告支付烟酒款16625元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未答辩。
原告提供的证据：欠条十五份，证明被告欠原告烟酒款的事实。
经审理查明，2013年至2014年间被告在原告处购买烟酒给原告出具欠条十三份，共计欠款15210元。2014年3月16日被告和案外人陈某丙在原告处购买烟酒给原告出具欠条一份，欠原告款2130元。另查明，原告提供的欠条中有2014年1月6日下午原告书写的“陈某乙借款350元”的欠条一份。上述款项经原告向被告追要，被告至今未向原告支付。
本院认为，被告在原告处购买烟酒，双方形成买卖合同关系。被告在原告处购买烟酒，共欠原告烟酒款15210元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。2014年3月16日被告和案外人陈某丙在被告处购买烟洒，欠原告烟酒款2130元，现原告要求被告支付二分之一，即1065元，符合相关法律规定，应予支持。原告于2014年1月6日下午书写的“陈某乙借款350元”的欠条与本案无关，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内向原告陈某甲支付烟酒款共计16275元。
案件受理费189元减半取94.5元，由被告陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一七年三月三十日
书记员 刘广星
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行初22号
起诉人：张云，男，汉族，1978年6月13日出生，住南昌市青山湖区。
本院收到张云的起诉状，请求确认南昌市青山湖区住房和城乡建设局非法拆除起诉人房屋的行为违法，并承担全部诉讼费用。张云诉称：其是南昌市青山湖区铁路八村居民，其住宅位于南昌市青山湖区××单元××室，并对该房屋拥有合法的产权。起诉人居住的区域正在面临拆迁，其因为补偿问题未与南昌市青山湖区住房和城乡建设局达成补偿安置协议，2017年8月21日起诉人的住宅由被起诉人的房屋征收管理办公室工作人员非法强行拆除，导致起诉人的房屋灭失。为此，起诉人认为被起诉人无权强行拆除其房屋，其强拆行为涉嫌违法，遂诉至法院。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人张云提供的材料不足以证明被起诉人对起诉人实施了相应的行政行为，故不具备提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对张云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 胡 群
审判员 万爱国
二〇一七年九月十八日
书记员 林 蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2144号
原告：戴豪良，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：董水平，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告戴豪良诉被告董水平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款15000元，并支付利息600元。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴豪良到庭参加诉讼，被告董水平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款12000元，并支付利息600元。
本院经审理认定：
2016年4月13日，被告向原告出具借条1份，载明，董水平于2016年4月13日向戴豪良借款5000元，于2016年5月12日归还。2016年4月15日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告于2016年4月15日向原告借款15000元，于2016年5月15日之前归还。被告在其于2016年4月13日出具给原告的借条上注明“4月15日又借人民币柒仟元整（¥7000元）董水平”。原告当庭陈述，实际给付被告现金共计12000元。上述借款12000元已到期，被告至今分文未还。
被告董水平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董水平应于本判决生效之日起三日内归还原告戴豪良借款12000元，并支付利息600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费190元，由被告董水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 项天亮
人民陪审员 胡 虹
二〇一七年七月十日
代书 记员 谢晓霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4145号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，系原告公司员工。
被告：陈杰，男，汉族，1987年5月5日生，身份证地址：浙江省平阳县。
被告：陈孔泼，男，汉族，1980年5月22日生，身份证地址：浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈杰、陈孔泼合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月四日
代书记员 汤杨珂
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保111号
申请执行人：冉玉贤，女，1971年2月10日，公民身份证号码513522197102100089，重庆人，农民，住重庆市秀山县东大街136号2栋502室。
被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳西路39号。
法定代表人：廖政。
本院在执行申请执行人秀山县武陵华南商贸有限公司与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2114号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张乔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7453号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：肖俊强，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告肖俊强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告肖俊强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，�诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金0元及利息（截至2017年6月29日利息19420.3元、复利7747.52元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖俊强未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计40万元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29�，被告拖欠原告借款本金0元、利息19420.3元、复利7747.52元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告肖俊强借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告肖俊强经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还0元及利息（截至2017年6月29日利息为19420.3元、复利为7747.52元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告肖俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告肖俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅 凯 文
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 �玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 妮 娜
李丽婵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5409号
上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5409号上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
四川省中江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0623行初5号
原告黄桧玲。
法定代理人李碧方。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告中江县民政局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。
法定代表人何林，该局局长。
诉讼代表人谢先明，该局副局长。
委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。
第三人黄辉（曾用名黄杰飞）。
原告黄桧玲不服被告中江县民政局为原告及第三人离婚登记行政行为，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月10日和2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告黄桧玲的法定代理人李碧方及委托代理人李德才，被告中江县民政局副局长谢先明及委托代理人冷辉，第三人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中江县民政局于2017年3月6日为原告和第三人颁发了证号为0058473256号《离婚证》。
原告诉称，2012年原告与第三人以夫妻名义共同生活，2013年1月24日生育一子取名黄胜志，2014年12月19日在被告处办理结婚登记手续。原告在与第三人共同生活期间患上了精神疾病。2017年3月6日第三人将患有精神疾病，且正在治疗的原告骗至被告处办理离婚手续。由于被告未尽到审查注意义务，致使第三人骗取了离婚登记。2017年3月24日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：原告患有双相情感障碍伴精神病状，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前无民事行为能力。依据相关法律规定，原告是在无民事行为能力情况下达成的离婚协议，应视为无效。故请求判令被告依法撤销给原告颁发的第0058473256号《离婚证》。
原告为支持其主张向法庭提交了《四川大学华西医院出院病情证明书》、《离婚证》、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》。用于证明原告无民事行为能力，被告给原告和第三人办理的离婚登记应属无效。
被告辩称，2017年3月6日，原告与第三人到被告处办理离婚登记，被告向其颁发了第0058473256号离婚证属实。但被告是严格按照法定程序认真审查了原告与第三人的相关证据，并按法律规定颁发的离婚证。因此，我局作出的离婚登记具体行政行为程序合法、证据充分。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：1、原告及第三人的《身份证》、《常住人口登记卡》，2、原、被告的《结婚证》，3、《离婚协议书》，4、《离婚意愿询问笔录》，5、《申请离婚登记声明书》，6、《离婚登记审查处理表》。用于证明被告在办理原告和第三人离婚登记过程中尽到了严格、谨慎的审查义务，造成离婚登记错误的原因是原告及第三人隐瞒原告无民事行为能力的事实。
第三人述称，原告所述基本属实，但我没有骗取原告去离婚，离婚是原告自愿的，且原告电话告知了其父母，其父母只认为是句玩笑话。
经法庭质证，原告及第三人对被告提交的上列6组证据材料无异议；对原告提交的《四川大学华西医院出院病情证明书》、《离婚证》被告和第三人无异议；对《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，被告和第三人认为，鉴定机构无鉴定民事行为能力的资质，不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认定如下：
本院审查认为，原告提交的《四川大学华西医院出院病情证明书》、《离婚证》和被告提交的6组证据材料，其客观真实的反映了原告因患双相情感障碍疾病在四川大学华西医院住院治疗，原告出院后与第三人到被告处办理离婚登记，被告为其办理离婚登记，并颁发离婚证的事实。其证据形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对于《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，该组证据材料的形成，虽系原告母亲委托成都蓉城司法鉴定中心所对原告所作精神病鉴定，但被告及第三人未提供足以反驳的证据，也未在法定举证期限内向法院申请重新鉴定，且该鉴定机构具有鉴定资质，故该组证据材料本院予以确认。
经审理查明，2014年12月19日原告与第三人在被告处办理了结婚登记手续。2016年11月4日原告因患双相情感障碍疾病在四川大学华西医院住院治疗，2016年11月25日原告病情好转出院。2017年3月6日原告与第三人持本人身份证和结婚证到被告婚姻登记处双方签订了离婚协议，并在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书上签字，被告审查后，为原告和第三人颁发了证号为0058473256号（离婚证字号L510623-2017-000760）离婚证。2017年3月24日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：原告患有双相情感障碍伴精神病状，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前无民事行为能力。另查明，原告和第三人均未再婚。2017年4月5日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，《婚姻登记条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；（三）其结婚登记不是在中国内地办理”。成都蓉城司法中心对原告作出的鉴定意见为：原告无民事行为能力。据此鉴定，被告为原告和第三人颁发的证号为0058473256号《离婚证》，违反了上述规定，属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告中江县民政局于2017年3月6日为原告黄桧玲和第三人黄辉颁发的证号为0058473256号（离婚证字号L510623-2017-000760）《离婚证》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 黄学军
人民陪审员 倪 英
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王体臻
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2333号
原告郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，驻北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人邸光辉。
本院在审理原告郑琴、刘新辉与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑琴、刘新辉于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京城建远东建设投资集团有限公司16万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）作为担保。
本院认为，原告郑琴、刘新辉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京城建远东建设投资集团有限公司16万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十一月四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2333号原告郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告北京城建远东建设投资集团有限公司，驻北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人邸光辉。本院在审理原告郑琴、刘新辉与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑琴、刘新辉于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京城建远东建设投资集团有限公司16万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）作为担保。本院认为，原告郑琴、刘新辉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京城建远东建设投资集团有限公司16万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年十一月四日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1002号
上诉人（原审被告）：河南开元金属制品有限公司，住所地巩义市。
被上诉人（原审原告）：王朝东，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南开元金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人虽然营业执照登记的公司注册地为巩义市孝义街道办孝南村腾飞路，但上诉人的主要办事机构所在地已迁至郑州东站绿地广场B座20楼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。合同履行地和被告住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第116号
原告东莞市上洲塑胶科技有限公司。
法定代表人刘崇武。
委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
被告深圳市龙强精密工业有限公司。
法定代表人刘建强。
上列原告东莞市上洲塑胶科技有限公司诉被告深圳市龙强精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市上洲塑胶科技有限公司因被告深圳市龙强精密工业有限公司拖欠其货款人民币34740元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款本金人民币34740元、计至2013年12月31日延期付款违约金23611．5元2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2013年6月10日起计至法院指定的支付之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币34740元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙强精密工业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市上洲塑胶科技有限公司货款人民币34740元。
二、被告深圳市龙强精密工业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市上洲塑胶科技有限公司上述货款的利息（以人民币34740元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月10日起计至本判决指定的支付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 崔 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25056号
原告：王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地址山东省曹县，
被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。
负责人：朱碧江。
原告王福松与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款1.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福松到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2017年2月16日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。
二、涉案商品名称、购买价格：康师傅饮用矿物质水，单价1.2元/瓶，1瓶，合计1.2元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/11/7”，保质期为12个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]井9号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得7.26元及罚款500元的处罚。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年2月16日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福松应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店康师傅饮用矿物质水1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福松货款1.2元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福松支付赔偿款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25056号原告：王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地址山东省曹县，被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。负责人：朱碧江。原告王福松与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款1.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福松到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2017年2月16日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。二、涉案商品名称、购买价格：康师傅饮用矿物质水，单价1.2元/瓶，1瓶，合计1.2元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/11/7”，保质期为12个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]井9号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得7.26元及罚款500元的处罚。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年2月16日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王福松应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店康师傅饮用矿物质水1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福松货款1.2元；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福松支付赔偿款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年十月十八日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01113号
原告周祖辉。
被告张国锋。
被告张雅涵。
本院在审理原告周祖辉诉被告张国锋、张雅涵民间借贷纠纷一案中，原告周祖辉于2015年5月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周祖辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祖辉撤回起诉。
本案受理费4527元，因撤诉减半收取2263.5元，财产保全费1620元，合计3883.5元，由原告周祖辉负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年五月六日
书记员 谢倩云