河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初233号
原告：张广明。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：常战利。
被告：常战青。
二被告委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：谢红云，该公司经理。
原告张广明诉被告常战利、常战青、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告常战利、常战青委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计23592.53元，其他损失另案起诉；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日10时许，原告驾驶摩托车沿紫岗村至冯堤村公路由西向东行驶至魏县边马乡紫岗村路段时，与被告常战青驾驶被告常战利所有的冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月27日魏县公安交警大队作出事故认定书认定，张广明负本次事故的主要责任，常战利负事故的次要责任。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告张广明的居民身份证；证据2、机动车行驶证、机动车驾驶证；证据3、冀Ｅ×××××客车的机动车交通事故责任强制保险单；证据4、魏公交认字（2016）第16602号道路交通事故认定书；证据5、医疗费票据6张；证据6、诊断证明书3份；证据7、住院病历；证据8、住院费用清单。
被告常战利、常战青辩称，被告常战利是冀Ｅ×××××小型普通客车实际车主，被告常战青是常战利雇员，被告常战利给原告垫付医疗费4300元。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告常战利的车辆损失7074元及鉴定费500元，应按照事故认定责任比例由原告承担。
为支持自己的辩称理由，被告常战利、常战青向本院提交了下列证据：证据1、二被告身份证复印件；证据2、垫付款票据；证据3、车辆损失评估报告；证据4、评估费单据。
被告保险公司未答辩，也未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年12月19日10时许，原告持准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌照本田牌二轮摩托车沿紫岗村至冯堤村公路由西向东行驶至魏县边马乡紫岗村至冯堤村公路紫岗村路段时，未靠右侧通行，且未降低车速，与对向未靠右侧通行，且未降低车速的被告常战青驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在魏县人民医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费42781.32元。2016年12月27日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16602号道路交通事故认定书，认定原告张广明负事故的主要责任，被告常战青负事故的次要责任。
另查明，冀Ｅ×××××小型普通客车实际车主为被告常战利，被告常战青为被告常战利的雇员，被告常战利已支付原告4300元。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。并查明，经魏县交警大队事故科委托，邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失费用进行鉴定，结论为：冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失费用为7074元。被告常战利支付鉴定费500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2016）第16602号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告常战青是被告常战利的雇员，在本次事故中负次要责任，本院认为，被告常战青在本次事故中未构成重大过失，应当由被告常战利承担本次事故30%的赔偿责任。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告常战利按本案认定事故责任比例予以赔偿。被告常战利、常战青辩称，被告常战利的车辆损失7074元及鉴定费500元，应按照事故认定责任比例由原告承担。本院认为，被告常战利、常战青可另行提起诉讼，主张权利。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。确定原告医疗费为42781.32元；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为1200元（50元×24天）。本次事故造成原告的其他损失，原告可另行主张权利。
综上所述，本案原告的医疗费、住院伙食补助费损失总额为43981.32元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元，不足部分，由被告常战利赔偿原告10194.40元（33981.32×30%），除去被告常战利已支付原告的4300元，被告常战利还需赔偿原告5894.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张广明医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告常战利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5894.40元；
三、驳回原告张广明其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告常战利负担131元，由原告张广明负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年三月三日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。