wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第985-2号
�请执行人邢台市桥西区泉北街道贾庄村委会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人贾东记，村委会主任。
被执行人河北恒海工程建设有限公司，住所地邢台市任县.
法定代表人陈占军，经理。
申请执行人邢台市桥西区泉北街道贾庄村委会依据已经发生法律效力的邢台市中级法院（2012）邢民再终字第29号民事判决书（该判决书确定：一、撤销邢台市中级法院（2010）邢民二终字第213号民事判决书和邢台市桥西区人民法院（2010）西民二初字第72号民事判决书第二项；二，维持邢台市桥西区人民法院（2010）西民二初字第72号民事判决书的第一项、第三项），现申请执行人邢台市桥西区泉北街道贾庄村委会向本院申请强制执行，要求执行回转，本院于2015年12月8日已正式立案执行。经本院审查，并调取（2011）西执字第26号案件卷宗，得知（2011）西执字第26号案件的执行依据正是本案申请人所依据的判决书即邢台市中级法院（2012）邢民再终字第29号民事判决书，原执行案件执行邢台市桥西区泉北街道贾庄村委会本金379812.2元，利息75928.74元，迟延履行金81655.36元，原执行案件金额的数目并无不当，不存在本案申请人邢台市桥西区泉北街道贾庄村委会所申请的执行回转情况，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢台市桥西区泉北街道贾庄村委会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨硕欣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢343号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽、赵永远、蔡舒洁：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01084号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽、赵永远、蔡舒洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢343号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1143号
原告：张尚满，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：沃剑君、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘黎强，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：陶云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴中平，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省。
原告张尚满与被告刘黎强、陶云峰、吴中平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，要求:1.被告刘黎强归还原告借款250000元并支付自2016年5月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；2.被告刘黎强赔偿原告律师费5000元；3.被告陶云峰、吴中平对被告刘黎强的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日第一次公开开庭审理，原告张尚满委托代理人沃剑君，被告刘黎强委托代理人沈黎明到庭参加诉讼；于2017年4月6日第二次公开开庭审理，原告张尚满委托代理人沃剑君，被告刘黎强委托代理人沈黎明、被告吴中平到庭参加诉讼。被告陶云峰经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月10日，经被告吴中平介绍，被告刘黎强向原告借款250000元，被告陶云峰、被告吴中平为该笔借款提供保证担保。当日，被告刘黎强作为借款人，被告陶云峰、吴中平作为担保人，与原告张尚满签订《借款合同》，约定：借款期限为2016年5月10日至2016年6月10日，月利率3%，若借款人未按期归还本息，则借款人（担保人）应当承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，包括律师费、起诉费、执行费、交通费等实现债权的一切费用。此后，被告刘黎强向原告出具收条，载明：本人以汇款收到借款人民币250000元。借款到期后，原告催讨未果，被告刘黎强至今未归还借款本息。2017年1月12日，原告张尚满为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黎强应于本判决生效之日起七日内归还原告张尚满借款250000元，并支付自2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告刘黎强应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张尚满律师代理费5000元；
三、被告陶云峰、吴中平对被告刘黎强的上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘黎强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告刘黎强、陶云峰、吴中平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱洁娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初331号
原告：李立全，男，1981年10月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。组织机构代码：XXXX。
负责人：王盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李立全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告李立全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付理赔款600362元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日19时许，原告李立全驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶至滦南县倴城镇八户村南处左转弯时，躲避由北向南右转弯行驶的张立刚骑行的电动自行车，车辆驶入牛金东的养鱼池中，发生张立刚受伤、车辆及鱼塘受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告李立全负事故的全部责任，张立刚无责任。原告李立全为车牌号为×××小型轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止，本次事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失584562元、公估费10000元、施救费2800元、三者损失3000元，合计600362元。要求被告给付保险理赔款600362元。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了机动车保险合同，但被保险车辆的机动车行驶证记载的车辆所有人为王妍，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定”保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，原告又未向本院提交其对被保险车辆具有保险利益的证据，故本院无法认定原告对保险标的具有保险利益，其要求被告给付该事故的保险理赔款的主体不适格。原告李立全的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李立全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 王彦军
人民陪审员 卢 建
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋 健
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初58号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄兰琴，女，1963年5月8日生，汉族，大专文化，启东市汇龙镇同泰药房经营者，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄兰琴犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人黄兰琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄兰琴在本市汇龙镇永阳路口经营启东市汇龙镇同泰药房。2013年起，被告人黄兰琴明知黄江东（另案处理）上门推销的“海狗肾宝”、“干完又硬”、“夜战十三钗”等性保健食品没有合法手续且含有“西地那非”、“他达拉非”类国家禁止添加的物质，仍多次低价购进后放置其药房隐蔽处对外予以销售。2016年8月22日，被告人黄兰琴以人民币70元的价格向李某销售“金牌伟哥”、“金伟哥VGA”性保健食品各1盒。
2016年8月23日下午，启东市公安局民警对启东市汇龙镇同泰药房依法搜查，当场查获“海狗肾宝”、“干完又硬”、“夜战十三钗”、“海狗多鞭宝”、“美国1号”、“乐翻天”6类性保健食品共计14盒，同时抓获被告人黄兰琴。经南通市食品药品监督检验中心检验，“海狗肾宝”保健食品中含有他达拉非成分；经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验，“干完又硬”、“夜战十三钗”、“海狗多鞭宝”、“美国1号”、“乐翻天”、“金牌伟哥”、“金伟哥VGA”保健食品中均含有西地那非成分。
被告人黄兰琴归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄兰琴在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，物证“海狗肾宝”等性保健品及照片，证人黄素琴、李某等人的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，启东市公安局调取的启东市汇龙镇同泰药房营业执照、药品经营许可证、食品经营许可证、执业药师注册证、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单，南通市食品药品监督检验中心及英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告，被告人黄兰琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰琴违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的性保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄兰琴犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄兰琴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄兰琴退缴违法所得、预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护社会主义市场经济秩序，维护食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兰琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄兰琴退缴的违法所得人民币70元，上缴国库。
三、禁止被告人黄兰琴在缓刑考验期内刑罚执行完毕后三年内从事保健食品生产、销售及相关活动。
四、随案移送的“海狗肾宝”、“干完又硬”、“夜战十三钗”、“海狗多鞭宝”、“美国1号”、“乐翻天”等保健品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱凤玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第443号
原告洪福强。
被告张光超。
本院于2013年1月23日立案受理了原告洪福强与被告张光超公路货物运输合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告洪福强到庭参加了诉讼，被告张光超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福强诉称，被告张光超在2012年承包修建金堂县竹篙镇老虎寨村12组的安置房期间需要建筑材料，原告为其提供水泥，一直未给货款。2012年8月12结算，被告尚欠货款10500元。后，经多次催收，被告未给付，现要求被告立即给付货款10500元。
被告张光超未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告张光超在2012年承包修建金堂县竹篙镇老虎寨村12组的安置房期间需要建筑材料，原告为其提供水泥，一直未给货款。2012年8月12结算，被告尚欠货款10500元。后，经多次催收，被告未给付，现要求被告立即给付货款10500元。
上述事实有：原、被告身份信息，欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告张光超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出相反的意见、行使抗辩权，本院仅根据原告洪福强提出证据作出认定，货款10500元，被告张光超未及时给付，引起纠纷，应承担完全民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张光超于本判决生效后10日内给付原告洪福强欠款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张光超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年二月二十五日
书记员 何伟峰
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执187号
执行申请人王某某，男，1991年5月8日生，现住罗甸县沫阳镇。
被执行人罗某某，男，1993年3月3日生，布依族，现住罗甸县沫阳镇。
王某某申请执行罗某某故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔2728刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由罗某某赔偿王某某各种费用共计42494.03.00元。由于被执行人未履行赔偿义务，申请人王某某于2016年8月30日向法院申请强制执行。本院于2016年8月30日立案执行，经查明，罗某某于2016年7月21日因故意伤害罪被判有期徒刑3年零6个月，现在监狱服刑，其家里无个人财产可供执行。申请人亦认可上述事实，并同意终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2728刑初66号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 丘
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第75号
原告谢维，男，汉族，1985年11月24日生。
委托代理人陈爱东、董洪晓。
被告何文，女，汉族，1988年9月28日生。
本院于2014年6月4日受理原告谢维诉被告何文民间借贷纠纷一案时，被告何文在答辩期间内提出管辖权异议。本案依法由代理审判员沈智慧独任审查，现已审查终结。
原告诉称：2013年1月份，原、被告购买了位于南京市江宁区麒麟门东郊小镇4街区X幢X单元612室房屋，该房产登记在被告何文名下。原告支付了12万元的首付款，后原、被告分手，被告同意返还原告12万元的购房款，至今仍尚欠原告9万元，被告拒不返还，原告诉至法院，请求判令被告返还原告人民币9万元。
被告何文提出管辖权异议的主要事实和理由是：被告的住所地在南京市溧水区，故要求移送南京市溧水区人民法院审理。
经审查，2013年1月份，原、被告购买了婚房，并登记在被告何文名下。原告支付了该房部分首付款。被告何文住所地在南京市溧水区永阳镇工农兵村柘塘村XX号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在本市溧水区永阳镇，属南京市溧水区人民法院管辖范围，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 鸣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01118号
原告杜某某，女，生于1988年6月16日，汉族。
被告郑某某，男，生于1986年6月18日，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告郑某某探望权纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元后，由原告杜某某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00041号
申请执行人李某。
被执行人牛某。
申请执行人李某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第01592号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人牛某在申请执行人李某向本院申请强制执行前已偿付申请执行人案件款本金10000元，现下欠10000元本金及利息，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人牛某欠申请执行人李某借款20000元本金及利息，月利率按2%计算，从2011年10月16日起至兑现完毕止，兑现时减去了付息800元，已付本金10000元。由被执行人牛某当庭一次性兑付申请执行人李某13000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费150元由申请执行人承担，执行费200元由被执行人承担。申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年六月二十七日
书记员 卜晓晓
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执810号
申请执行人：深圳世环房地产经纪有限公司。
法定代表人：向新红，该公司总经理。
被执行人：湖北龙泰成投资有限公司。
法定代表人：何成文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳世环房地产经纪有限公司与被执行人湖北龙泰成投资有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖北龙泰成投资有限公司已履行全部义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民再6号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年二月七日
书记员 胡德焜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初714号
原告：张广恒，男，1966年11月17日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。
被告：庆云县翔云渣土运输有限公司，住所：庆云县常家镇前王村，统一社会信用代码913714233128963282。
法定代表人：周广升。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
原告张广恒与被告庆云县翔云渣土运输有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，原告庆张广恒于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广恒撤诉。
案件受理费1830元，由原告张广恒承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年六月一日
书记员 王俪霏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1154号
原告王立艳。
原告尤佳。
法定代理人王立艳（系尤佳的母亲），自然情况同上。
原告尤昭然。
法定代理人王立艳（系尤昭然的母亲），自然情况同上。
被告胡宪利。
本院在审理原告王立艳、尤佳、尤昭然与被告胡宪利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立艳、尤佳、尤昭然撤回起诉。
案件受理费人民币4300.00元，免除缴纳。
审判员 卜云东
二〇一五年六月八日
书记员 马庆博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1344号
原告刘某某，住涿州市。
被告陈某某，住涿州市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月23日在涿州市结婚登记，婚生一子刘某甲现年3周年，原告与被告因婚前结识时间短、相互间缺乏了解，致使婚后感情较为淡薄、性格差异较大，2011年因感情不合双方开始分居。两年来，原告与被告生活矛盾不断加剧，夫妻感情已达到破裂程度。刘某甲从出生至今跟随原告及爷爷、奶奶一同生活，并且原告在生活中给予贴心的照顾和关爱，而被告却在刘某甲出生后不积极履行抚养义务，其对孩子生活不管不问，家庭生活支出均由原告承担，原告要求离婚时刘某甲归其扶养并由被告每月给付抚养费500元至18周岁。综上所述，原告与被告婚前缺乏感情基础，因感情不和分居两年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为解除不幸婚姻给原告带来的精神痛苦，恳请贵院依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告未提交口头或者书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年10月23日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年2月2日生一男孩，取名刘某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原告与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至18周岁。
以上事实，有结婚证一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，婚后双方育有一子，应建立了深厚的夫妻感情。在家庭生活中，双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。原告虽提出与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，无法证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年六月三日
书 记 员 李汭欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初887号
原告赣州江钨友泰新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区马房下58号。
统一社会信用代码：91360700794797591J。
法定代表人：吴林浒，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告福建龙岩雷石钨钢有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园兴龙路3号）。
统一社会信用代码：350800100010938。
法定代表人：赖惠平，系公司执行董事。
原告赣州江钨友泰新材料有限公司（以下简称为江钨公司）诉被告福建龙岩雷石钨钢有限公司（以下简称为雷石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江钨公司的委托诉讼代理人王安荣到庭参加诉讼，被告雷石公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告雷石公司向原告支付货款3842682.63元，并自2015年6月19日起按中国人民银行贷款利率向原告支付欠款利息，利随本清（至2016年3月11日止，利息为121818.303元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2008年起原告与被告具有买卖合同关系，以传真方式签有多份《赣州江钨友泰新材料有限公司销售合同》，约定：原告向被告供应碳化钨粉，单价随行就市，原告负责送货，费用由被告承担，货到30天内付清全部货款。2014年1月起，被告开始拖欠原告货款，2016年1月21日，原告向被告发出《询征函》与被告核对欠款金额，被告确认尚欠原告货款3842682.83元。原告多次催收未果，遂起诉。
被告雷石公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据一、原告营业执照副本，证明：原告的诉讼主体资格；
证据二、询征函，证明：原、被告确认，被告尚欠原告货款3842682.63元；
证据三、被告雷石公司2014年至2015年明细账，证明：被告尚欠原告货款3842682.63元；
证据四、原告销售合同，证明：1、原、被告自2008年起具有销售合同关系，双方业务具有连续性。2、被告所欠货款主要为2013年之后签订的合同。3、合同签订地为赣州市章贡区。4、发生纠纷由合同签订地管辖；
证据五、被告工商登记资料，证明：被告诉讼主体资格；
证据六、货运单，证明：原告于2015年5月20日祥被告最后一次供货；
证据七、增值税发票存根，证明：原告于2015年5月27日向被告开具增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应碳化钨粉，被告在到货后三十日内向原告付清全部货款。2015年5月20日，原告向被告供应了最后一笔碳化钨粉。2016年1月21日，原告向向被告发出《询征函》与被告核对欠款金额，被告确认尚欠原告货款3842682.83元，并在《询征函》的信息证明无误处加盖了公章。
本院认为，虽被告雷石公司未在原告的销售合同中加盖公章，但根据《询征函》、销售合同、货运单及增值税发票存根等，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已依约履行了合同义务，被告雷石公司未及时足额支付所欠款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方并未约定逾期付款利息，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷石公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告福建龙岩雷石钨钢有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州江钨友泰新材料有限公司支付货款3842682.63元；
二、由被告福建龙岩雷石钨钢有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州江钨友泰新材料有限公司支付逾期付款利息（以货款本金3842682.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5.5%计算，自2015年6月19日至还清款项之日止）；
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38516元，财产保全费5000元，合计43516元，由被告福建龙岩雷石钨钢有限公司承担。因原告已预交案件受理费、财产保全费，限被告福建龙岩雷石钨钢有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费及财产保全费共计43516元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 钟 君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04692号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第837-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第837-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司签订的《产品经销合同》（合同编号SWD1191380）中约定，因履行本合同发生争议，经协商解决不成的可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。双方签订的合同中约定的管辖协议合法有效，出卖方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1004号
申请执行人赵美荣，居民。
被执行人陈煌，居民。
申请执行人赵美荣与被执行人陈煌民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02278号民事判决书已发生法律效力，依�裁判被执行人陈煌于判决书生效后应支付给申请人赵美荣17138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陈煌的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现陈煌有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行陈煌17138元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1542号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人钟旭，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张方忠。
被告曾鑫华。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信成都分行）诉被告张方忠、曾鑫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、常璟璞组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告张方忠、曾鑫华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信成都分行诉称，2013年7月，原、被告签订了编号为741291136046的《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50万元用于房屋装修，并对借款期限、利率、罚息等作了约定。同时二被告还将位于成都市锦江区**号房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。后来，该笔贷款出现逾期，原告催收后二被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判令：一、二被告向原告归还贷款本金50万元，逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准；二、二被告向原告支付实现债权的费用26348元（律师费）；三、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。
被告张方忠、曾鑫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月20日，二被告因装修向原告申请借款。经原告审批同意后，与二被告签订了一份《个人借款合同》（编号：741291136046），主要约定：二被告向原告贷款50万元用于装修房屋；年利率为8.3025%，月利率为6.9188‰，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮35%确定，遇基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息为15738.06元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款的担保方式为抵押，二被告将其所有的位于成都市锦江区**号房屋抵押给原告；担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；若二被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由二被告承担等。
上述合同签订后，原、被告于2013年7月8日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2013年7月16日，原告向二被告发放了50万元贷款，二被告签署了相应的借据。二被告从2013年8月20日开始即未按约还款，至今尚欠50万元本金及相应利息、罚息未归还。经原告多次催收，被告一直未予偿还。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川展新律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2014年4月21日向其支付律师费26348元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同》（编号：741291136046）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、房屋信息摘要、《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，二被告应承担相应责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求二被告支付欠款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对此费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及律师费发票证明该项费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张方忠、曾鑫华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金50万元及此款按照《个人借款合同》（编号：741291136046）中约定的标准从2013年7月16日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；
二、被告张方忠、曾鑫华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费26348元；
三、如被告张方忠、曾鑫华不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告张方忠、曾鑫华提供的位于成都市锦江区**号房屋（权**）拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告张方忠、曾鑫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9334元、保全费3295元，公告费260元，共计12889元，由被告张方忠、曾鑫华负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告张方忠、曾鑫华在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第1542号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。委托代理人钟旭，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。被告张方忠。被告曾鑫华。原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信成都分行）诉被告张方忠、曾鑫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、常璟璞组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告张方忠、曾鑫华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告中信成都分行诉称，2013年7月，原、被告签订了编号为741291136046的《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50万元用于房屋装修，并对借款期限、利率、罚息等作了约定。同时二被告还将位于成都市锦江区**号房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。后来，该笔贷款出现逾期，原告催收后二被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判令：一、二被告向原告归还贷款本金50万元，逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准；二、二被告向原告支付实现债权的费用26348元（律师费）；三、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。被告张方忠、曾鑫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年6月20日，二被告因装修向原告申请借款。经原告审批同意后，与二被告签订了一份《个人借款合同》（编号：741291136046），主要约定：二被告向原告贷款50万元用于装修房屋；年利率为8.3025%，月利率为6.9188‰，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮35%确定，遇基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息为15738.06元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款的担保方式为抵押，二被告将其所有的位于成都市锦江区**号房屋抵押给原告；担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；若二被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由二被告承担等。上述合同签订后，原、被告于2013年7月8日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2013年7月16日，原告向二被告发放了50万元贷款，二被告签署了相应的借据。二被告从2013年8月20日开始即未按约还款，至今尚欠50万元本金及相应利息、罚息未归还。经原告多次催收，被告一直未予偿还。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川展新律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2014年4月21日向其支付律师费26348元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同》（编号：741291136046）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、房屋信息摘要、《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，二被告应承担相应责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求二被告支付欠款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对此费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及律师费发票证明该项费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张方忠、曾鑫华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金50万元及此款按照《个人借款合同》（编号：741291136046）中约定的标准从2013年7月16日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；二、被告张方忠、曾鑫华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费26348元；三、如被告张方忠、曾鑫华不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告张方忠、曾鑫华提供的位于成都市锦江区**号房屋（权**）拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。如果被告张方忠、曾鑫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9334元、保全费3295元，公告费260元，共计12889元，由被告张方忠、曾鑫华负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告张方忠、曾鑫华在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  常璟璞二〇一四年七月二十一日书 记 员  狄 强
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第74号
上诉人（一审原告）南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会，住所地南宁市友爱北路东一巷。
法定代表人邓培寿，主任。
委托代理人玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
一审第三人广西南宁百益商贸有限公司，住所地南宁市新民路11、13号。
法定代表人赵呈闽，董事长。
委托代理人黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人莫婷婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会（以下简称万秀村委）因与南宁市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行一初字第126号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，上世纪七十年代，经原南宁市革命委员会同意，原南宁市商业局因基本建设需要，征用原明秀公社万秀大队位于北湖路与明秀路交角西北1225平方米土地。后南宁市商业局将上述土地中的一部分，即北湖路北湖饮食店及所占用土地拨给了南宁市饮食公司。1989年南宁市饮食公司向原南宁市土地管理局递交材料，申请对该宗地进行土地登记。原南宁市土地管理局经过地籍调查和权属审核，并将审核结果予以公告。在公告期满，无人提出异议后，报经南宁市人民政府批准，进行注册登记。南宁市人民政府于1993年10月8日为南宁市饮食公司颁发了南宁国用（1993）字第406896号《国有土地使用证》。后经南宁市人民政府（南府复（1997）30号）批准，南宁市饮食公司整体改组为南宁百益实业有限责任公司（以下简称百益实业公司）。2000年8月18日，南宁市人民政府重新审批，为该宗地办理了名称变更登记，为百益实业公司颁发南宁国用（2000）字第416903号《国有土地使用证》。2002年12月31日，百益实业公司经南宁市国有资产管理委员会同意，完善规范公司制改革，南宁市国土资源局报经南宁市人民政府批准通过南国土资（补）让（2003）77号《市国土资源局关于南宁百益实业有限责任公司改制补办土地出让手续的批复》文件，同意将改制前划拨给百益实业公司使用的土地出让给百益实业公司使用，并补签《国有土地使用权出让合同》。此后，0104292号宗地分割为0104352号和0104292号两宗地，分割后的涉案0104352号宗地面积204.14平方米。上述《国有土地使用权出让合同》确定将该商业住宅用地使用权分摊出商业部分共计163.94平方米出让给百益实业公司使用。百益实业公司据此申请土地变更登记，南宁市人民政府于2004年7月16日给百益实业公司颁发南宁国用（2004）第426966号《国有土地使用证》。后因百益实业公司名称变更为广西南宁百益商贸有限公司，2004年6月，百益实业公司申请土地使用权人名称变更登记，南宁市人民政府于2004年8月18日给广西南宁百益商贸有限公司（以下简称百益商贸公司）颁发南宁国用（2004）第427274号《国有土地使用证》。因百益商贸公司户籍登记的门牌号发生变更，2010年5月4日，百益商贸公司向南宁市国土资源局申请地址变更登记，将涉案宗地原地址门牌号××”改为“明秀东路220-4、220-5号”，其他项不变。南宁市人民政府于2010年5月25日给百益商贸公司颁发南宁国用（2010）第526840号《国有土地使用证》。万秀村委不服，向该院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，万秀村委提起行政诉讼应当与被诉的行政行为有法律上的利害关系。本案中，诉争土地的使用权已历经土地初始登记以及多次变更登记。1993年10月8日南宁市人民政府基于百益商贸公司的前身南宁市饮食公司的申请，为其颁发了南宁国用（1993）字第406896号《国有土地使用证》，将涉案宗地的土地使用权确定给了南宁市饮食公司，此次登记为初始登记。之后，南宁市人民政府又根据百益商贸公司的名称、地址发生变更等情况而进行了数次变更登记，本案被诉的南宁国用（2010）第526840号《国有土地使用证》即为百益商贸公司因为门牌变更而进行了地址变更登记。万秀村委以其为涉案宗地的原土地权利人为由提起行政诉讼，因此，与其有法律上利害关系的具体行政行为应当是登记机关的初始登记行为，其应当单独或者一并对初始登记行为起诉。但是万秀村委只诉后续的变更登记行为，即南宁国用（2010）第526840号《国有土地使用证》，而未对其产生实际影响的初始登记行为，即南宁国用（1993）字第406896号《国有土地使用证》提起诉讼，不符合起诉条件，不符合上述解释所规定的原告主体资格。综上所述，万秀村委不具备本案适格原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告万秀村委的起诉。万秀村委已预交的案件受理费50元，予以退回。
上诉人万秀村委不服一审裁定，上诉称，一、南宁国用（2010）第526840号《国有土地使用证》登记的内容不仅限于土地地址变更登记，南宁市人民政府应对土地登记内容进行全面审核。二、南宁市人民政府颁发被诉《国有土地使用证》的程序违法。三、南宁市人民政府颁发的《国有土地使用证》侵犯了万秀村委的合法权益，万秀村委依法有权提起行政诉讼。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由南宁市人民政府负担。
被上诉人南宁市人民政府答辩称，一、南宁市人民政府给百益商贸公司颁发的南宁国用（2010）第526840号《国有土地使用证》权属来源清楚，符合法律规定，且程序合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、南宁市人民政府给百益商贸公司颁发南宁国用（2010）第526840号《国有土地使用证》的具体行政行为与万秀村委不具有法律上的利害关系，万秀村委仅以此为由提起行政诉讼，不是本案适格原告。三、万秀村委提起的行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上所述，请求二审法院查明事实，依法驳回万秀村委的上诉，维持原裁定。
本院认为，在本案中，南宁市人民政府于1993年10月8日根据百益商贸公司的前身南宁市饮食公司的申请，为其颁发南宁国用（1993）字第406896号《国有土地使用证》，将涉案宗地的土地使用权确定给南宁市饮食公司，该次登记为初始登记。之后，南宁市人民政府又根据百益商贸公司的名称、地址发生变更等情况，进行了数次变更登记。万秀村委未对其产生实际影响的初始登记行为提起行政诉讼，只对后续变更登记行为即南宁国用（2010）第526840号《国有土地使用权证》提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定的起诉条件。一审裁定认定万秀村委不是本案适格原告，并裁定驳回万秀村委的起诉正确，本院依法予以维持。万秀村委上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年十月二十六日
书记员 周俊玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3003号
原告陈建平，男，1967年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑友坤，男，1971年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡丽凤，女，1972年11月11日出生，汉族，住漳浦县。系被告郑友坤的妻子。
原告陈建平诉被告郑友坤、蔡丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告郑友坤、蔡丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告郑友坤因做生意缺乏资金，于2003年6月6日向原告借款人民币6600元、2003年6月10日借款人民币20300元，借款同时出具借条交给原告，口头约定月利率2%。借款后，被告郑友坤都没有还款，多次催讨，都说没钱拒绝还款。被告郑友坤的行为明显构成违约，请求判令被告郑友坤还款。被告蔡丽凤与被告郑友坤系夫妻，该款在双方婚姻期间所借，属共同债务，被告蔡丽凤应共同偿还。请求判令被告郑友坤、蔡丽凤立即偿还原告借款人民币26900元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑友坤、蔡丽凤均未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑友坤因需用资金两次向原告陈建平借款，合计人民币26900元，分别为2003年6月6日借款人民币6600元、2003年6月10日借款人民币20300元，借款同时各出具借条一张交由原告收执。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告郑友坤未履行还款义务。
另查明，被告郑友坤与被告蔡丽凤于1992年7月25日登记结婚。
上述事实，有原告陈建平的陈述及其提供的借条二张、结婚登记申请书等证据在案为凭。被告郑友坤、蔡丽凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑友坤向原告陈建平借款的事实，有被告郑友坤出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告陈建平可随时催告被告郑友坤在合理期限内还款，经催告，被告郑友坤仍未归还借款，已构成违约，原告陈建平请求判令被告郑友坤归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方未对借款约定利率，视为不支付利息，但原告陈建平可要求被告郑友坤支付经催告未还的逾期利息，原告陈建平请求判令被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告蔡丽凤作为被告郑友坤的妻子，应对夫妻关系存续期间被告郑友坤所负的债务承担共同偿还责任，原告陈建平请求其承担共同偿还责任有理，依法应予以支持。被告郑友坤、蔡丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友坤、蔡丽凤应于本判决生效后10日内归还原告陈建平借款人民币26900元，并自2015年6月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，适用简易程序审理减半收取为人民币237.5元，由被告郑友坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1322号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人马利。
被执行人马瑞。
江苏公信资产经营管理有限公司与马利、马瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案执行，立案标的为837812元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年6月26日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年6月26日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人马瑞名下有位于徐州市环城路103号-3-2-101室房产一套，该房产已被申请人在诉讼前进行了保全。
4、2015年8月3日，本院依法传唤双方当事人到院，对双方当事人进行谈话。经本院调解，双方当事人及案外人马会军达成协议，且如最终未能按协议内容履行则案外人马会军承担相应责任。
5、2015年8月3日，经申请人提出申请，本院暂不对被执行人名下位于徐州市环城路103号-3-2-101室房产一套的房产进行处置，且解除了该房产的诉讼保全。
6、2015年12月16日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
7、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第181号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵博涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8565号
原告上海沪涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋声有，总经理。委托代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海佳豪美度沙游艇装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵德华，执行董事。委托代理人刘旭东，男。原告上海沪涛实业有限公司与被告上海佳豪美度沙游艇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟火祥，被告委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应板材。经2016年4月12日对账，被告确认尚欠原告货款总计为人民币523,249元(以下币种同)，经多次催讨无效。据此，原告请求法院：1、判令被告向原告支付523,249元货款；2、判令被告偿付原告以523,249元为本金计，自2016年4月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、对账单1份，证明被告欠原告523,249元。2、送货单14份，证明原告向被告送了523,249元的货物。3、上海增值税发票7份，证明原告对相应货款开具了增值税发票。被告辩称，对于原告的货款认可。第二项、第三项的诉请不认可。基于大家长期合作了这么久，希望原告可以考虑免除利息及诉讼费用。被告对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。本院对原告的证据1、2、3的真实性予以确认。基于上述认定证据及当事人陈述，本院确认如下事实：经2016年4月12日双方对账，被告确认截至2016年4月1日未付货款合计523,249元。另查明，有被告方签字的多份《销货协议书》第5条约定：如需方(被告)逾期付款，应按总货款金额3%/天，向供方(原告)支付逾期违约金。后因协商未果，原告遂涉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，被告应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。原告认为违约金的约定过高，其自行调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，于法无悖，故本院对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：一、被告上海佳豪美度沙游艇装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪涛实业有限公司货款523,249元；二、被告上海佳豪美度沙游艇装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪涛实业有限公司以上述款项为基数，自2016年4月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,033元，减半收取计4,516.5元，保全费3,170元，合计7,686.5元，由被告上海佳豪美度沙游艇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年七月十九日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16015号
原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生。
被告：姚福林，男，1965年11月4日出生。
被告：魏丽敏，女，1966年9月28日出生。
被告：姚远，男，1993年6月21日出生。
原告白雪纯与被告姚福林、魏丽敏、姚远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白雪纯到庭参加了诉讼，被告姚福林、被告魏丽敏、被告姚远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚福林偿还原告借款本金5000元；二、判令被告姚福林给付原告利息（按每月2%标准,自2015年8月27日起至实际给付之日止）；三、判令被告魏丽敏、被告姚远对上述给付承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2015年8月27日签订了编号为JK-
HC15F0826-09号《借款合同》，合同约定：姚福林向原告借款人民币5000元，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如姚福林未能按期偿还借款本金，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。姚福林尚需每日支付借款本金的3‰逾期付款违约金。被告魏丽敏、姚远作为保证人对上述给付承担连带担保责任。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，但姚福林并未依约偿还原告借款本金及利息，魏丽敏、姚远亦未履行保证义务代为还款，原告无奈，故诉至法院。
被告姚福林、被告魏丽敏、被告姚远未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，姚福林向白雪纯借款五千元并签订借款合同，姚远、魏丽敏作为连带责任保证人签字，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同约定借款金额为伍仟元。借期自出借日始30天，到期后，借款人无未能按期支付利息的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。借款用于家庭生活和相关业务（或经营）。借款利率为每月3.2%，按日计息。借款人在借款到期时未能全额还清借款本息的，借款人还需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。同日，白雪纯指示陈志毅自陈志毅招商银行卡向姚福林转账五仟元，姚福林向白雪纯出具收据。上述借款，姚福林尚未偿还，姚远及魏丽敏亦未承担保证责任。
本院认为，依据白雪纯提交的证据，可以认定姚福林从白雪纯处借款5000元，在借款到期后，姚福林未偿还借款，故白雪纯要求姚福林偿还借款本金5000元具有事实基础，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，白雪纯主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。姚远、魏丽敏未按照约定承担连带保证责任，故白雪纯要求其承担连带清偿责任，具有依据，本院予以支持，其在承担保证责任后，可依法向姚福林追偿。姚福林、魏丽敏、姚远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福林于本判决生效后十日内偿还原告白雪纯借款五千元，并支付借款利息（以五千元为基数，按照月利率百分之二为标准，自二〇一五年八月二十七日至借款付清之日止）。
二、被告姚远、被告魏丽敏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费六百五十元，由被告姚福林、被告姚远、被告魏丽敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
审 判 员 魏永生
人民陪审员 王京华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 淼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳中硅高科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技工业园牡丹大道西路*号。
法定代表人：李爱民，该公司总经理。
委托代理人：宋黎明，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春南路***号。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
一审被告：洛阳中硅高科技有限公司一分公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技工业园牡丹大道西路*号。
负责人：帅世玺，该公司总经理。
再审申请人洛阳中硅高科技有限公司（以下简称中硅公司）为与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）、一审被告洛阳中硅高科技有限公司一分公司（以下简称中硅公司一分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中硅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审称：一、原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，对《多晶硅购销合同》已终止的认定有误。1、《多晶硅购销合同》是明确附有“终止条件”的合同。合同第10.1条约定“双方履行完本合同约定的全部义务后，本合同终止”，原审法院认定的2012年5月31日合同终止不当。2、原审误将“合同履行期限”认定为“合同有效期限”。2011年6月1日至2012年5月31日是买卖双方履行购销义务的期限，并非合同生效与终止的期限。3、违背当事人意愿，认定合同终止不符合客观事实。综上，本案《多晶硅购销合同》是附终止条件的买卖合同，应当据此判定合同是否终止，原审法院不能依职权判定合同终止。二、原审对于返还预付货款认定错误，合同未达结算条件，申请人对预付款暂不负有返还责任。1、根据《多晶硅购销合同》第2.2.3条“合同终止后一周内办理结算”的预付货款结算条件，在该附条件没有成就前就不具备办理结算的基础，本案现已查明被申请人在合同履行期内提货350吨，尚有250吨未提，未达到《多晶硅购销合同》第10.1条约定的终止条件，而且被申请人要求继续履行合同的诉求都证明预付款没有达到结算的条件。2、被申请人作为《多晶硅购销合同》的违约方，法律没有赋予其解除合同的权利，应当继续履行合同。3、即便申请人同意解除合同，也应当按照合同第7.1条，第7.5条进行结算，扣除违约金等损失后核定返还金额。三、原审对于利息的认定没有法律依据。《多晶硅购销合同》约定的终止条件未成就，双方还未形成债权债务关系，不应支付利息。故请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。
特变电工公司未提交书面意见。
本院认为，中硅公司关于案涉合同并未终止、结算条件未成就、其暂不负返还预付款及利息等理由均不能成立。《多晶硅购销合同》约定“2011年6月1日至2012年5月31日为合同有效期限”，因合同有效与否属于司法权裁判范畴，并非由当事人自由约定，故该约定的真实意思表示实为合同的存续期间。该存续期间届满，合同的权利义务终止。《多晶硅购销合同》第10.1条约定“双方履行完本合同约定的全部义务后，本合同自动终止”，属于对《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定的法定终止情形的重述，并非另行约定了合同终止的条件，与上述关于合同存续期间的约定亦不矛盾。因当事人约定的合同存续期间已经届满，合同的权利义务终止，特变电工公司主张对合同进行结算，由中硅公司返还余额预付款及其利息，符合约定，于法有据。特变电工公司在履约过程中存在违约行为，未按照约定的每月购销量购货，但中硅公司在长达一年多的时间里并未要求特变电工公司继续履行原合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，中硅公司已经丧失了主张继续履行合同的请求权，但可以按约定主张特变电工公司承担其他违约责任，并对合同进行清理结算。
综上，原审判决并无不当，中硅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳中硅高科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆 昱
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第439号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 孟 胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 史淑娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01363号
原告：罗训，男，1979年9月25日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县六镇镇六镇村罗*组*号。身份证号码3423241979********。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路儒林西苑F幢门面房114号。
法定代理人：周文育，该公司总经理。
委托代理人：黄天德，该公司员工。
本院在审理原告罗训诉被告安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗训于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗训申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗训撤回起诉。
案件受理费587元，撤诉减半收取293.5元，由原告罗训负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 济
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第901号
罪犯张代平，男，1981年5月21日出生，土家族，出生地湖北省巴东县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）厦刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张代平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22768.88元。宣判后，被告人张代平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第499号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张代平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年1月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张代平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分二十一分。二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2013年3月至2015年4月共入帐19456元。该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯张代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张代平履行财产刑不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张代平予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第553号
罪犯王廷聪，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月8日作出（2012）仁刑初字第327号刑事判决，以被告人王廷聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王廷聪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王廷聪减刑。
经审理查明，罪犯王廷聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王廷聪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷聪减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1467号
原告：井渊，男，生于1988年10月26日，汉族，住邓州市。
被告：井党红，男，生于1972年10月30日，汉族，住邓州市。
原告井渊与被告井党红为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告为其代还借款本金及利息87500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告井党红因资金困难，便有原告担保向案外人张卡借款50000元，并约定相应利息，借款到期后，在张卡和原告多次催要无果的情况下，原告井渊便替被告向张卡偿还了借款本金及利息87500元，故有上述请求。
被告辩称：其借张卡款50000元并由原告井渊担保属实，同意偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告井党红对其借款并由原告担保的事实不持异议。另被告井党红在庭审中对原告提交的用于证明代其偿还借款本息的87500的条据也无异议，但被告在借取50000元款项时，本金中已扣除了2500元利息，同时，经庭审查明，被告井党红在借款后清偿了2个月利息计5000元。据此，可计算出该借款约定的利率为月息5分，且逾期每日加收10‰违约金，超过年利率30%标准，此债务已由担保人井渊实际偿还，但井渊代偿债务时仅应以月息3分计算。自2014年10月9日被告井党红借款之日至2016年5月14日井渊代偿债务时，共计19个月，按本金47500元月息3分计算共计本息74575元，扣除被告井党红已清偿的利息5000元，原告井渊因承担保证责任时应代为被告井党红还款69575元。现原告代为被告清偿了债务，就被告应负担的合理债务向其追偿，对其合理部分应予支持。被告井党红辩称原告将其车辆扣押用于抵债的理由，因原告予以否认且其无证据印证，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告井党红于判决生效后十日内一次性偿付原告井渊款69575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987.5元，减半收取993.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明军
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙培青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04540号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号码：1504031979********。
被告高兰，女，1976年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区明廉路**号1-5-4，身份证号码：2101241976********。
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告高兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马壮，被告高兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年1月1日至2015年7月31日期间拖欠的物业费2976元、电梯费1608元，并由被告承担本案诉讼费。电梯没年检这个事情我们承认，但被告如果一个人居住需要提供证据证明。
被告辩称，电梯自从我入住之后没进行过年检，所以我不敢坐电梯，物业费我没有异议，但电梯费我不交，而且我一个人住，不能交两个人的电梯费，至于物业服务好与坏我就不说了。
经审理查明，2006年11月25日，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。合同约定，住宅物业服务费以物价局批复文件为准。2006年12月29日辽宁省物价局向原告审验发放的《收费许可证》规定，住宅物业费1元／平方米，电梯费12元／人＊月。原告实际按照住宅物业费0.8元／平方米，电梯费12元／人＊月征收。被告高兰是沈阳市皇姑区明廉路26号1-5-4房产业主，房产建筑面积是55.55平方米。被告高兰自2010年1月1日起欠缴物业费至今。
上述事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照、物业管理合同一份（复印件）；双方当事人的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。被告高兰从沈阳安特莱房地产有限公司购买房屋同时，《物业服务合同》即对被告产生合同效力。被告高兰办理进住手续接受房屋后，原、被告双方应当按合同约定全面履行合同。
被告提出的电梯维修不好经常出故障、物业保安不负责任、园区公共设施维护不及时的事实属于物业服务瑕疵。考虑当前物业服务的市场价格及成本，在物业费0.8元／月·平方米的基础上适当减免物业费。因原告没有向欠缴物业费业主发放电梯卡，限制被告使用电梯，及电梯的运行维护成本费用，故电梯费按一人标准收取。
关于被告拖欠的物业服务费的具体数额，根据物业服务合同约定的收费标准及原告的诉讼请求（2010年1月1日至2015年7月31日，物业费为0.8元／月＊平方米）计算，即55.55平方米×0.8元／月＊平方米×67个月=2976元。电梯费12元／人＊月×67个月=804元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高兰给付原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司2010年1月1日至2015年7月31日期间的物业费2529元，电梯费804元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 房雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第三十一条：建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2100-1号
原告：李建华,男,1955年4月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：李玉环,女,1961年8月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告李建华、李玉环与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告李建华、李玉环于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建华、李玉环向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李建华、李玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华、李玉环负担。原告于2017年8月7日预交案件受理费595元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余545元予以退还。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）青执字第75号
申请执行人：江西建兴汽车实业有限公司。
被执行人：吴国平，女。
被执行人：余南林，男。
本院执行的申请人江西建兴汽车实业有限公司与吴国平、余南林租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2005）青民一初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴国平、余南林应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人汽车租金及原告垫付的养路费、车船使用税共计人民币85675元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2006年2月13日立案执行。
本院在执行�程中，查明被执行人吴国平、余南林暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序
本院认为，被执行人吴国平、余南林暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2006）青执字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第274号
原告中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
法定代表人宫明，行长。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告尹桂军。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告尹桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，本案现已审理终结。
本院于2014年2月11日受理原告中国银行股份有限公司济南开元支行诉被告尹桂军金融借款合同纠纷一案，送达后得知被告尹桂军已死亡，其妻子向本院提交了被告尹桂军于2014年1月13日因窒息死亡的死亡证明及火化证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南开元支行在向本院起诉被告时，被告尹桂军已死亡，因此，原告所诉被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济南开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2017内0422民初4487号
原告：王艳新，男，1986年9月20日出生，蒙古族，职员。
被告：刘义，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被告：李淑慧，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。
原告王艳新与被告刘义、李淑慧民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员侯晓辉
二〇一七年十一月二十日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2017内0422民初4487号原告：王艳新，男，1986年9月20日出生，蒙古族，职员。被告：刘义，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。被告：李淑慧，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。原告王艳新与被告刘义、李淑慧民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员侯晓辉二〇一七年十一月二十日书记员王伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05069号
罪犯龙志华，男，1984年10月16日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雨刑初字第385号刑事判决，以被告人龙志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙志华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙志华减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第91号
原告彭洪华，男，19XX年X月X日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告韦会英，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告韦会英买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初132号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王保凯，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王保凯犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人王保凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王保凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月间，被告人王保凯在沭阳县沭城街道境内盗窃作案四起,窃得财物共计价值人民币9900余元。现分述如下：
1.2015年11月一天下午，被告人王保凯在沭阳县沭城街道苏州路人武部篮球场南侧篮球架处盗窃被害人张某衣服口袋内金色苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1008元；
2.2015年12月一天下午，被告人王保凯在沭阳县沭城街道公园路小操场西北角篮球架处盗窃被害人徐某衣服口袋内金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4018元；
3.2015年12月一天下午，被告人王保凯在沭阳县沭城街道公园路小操场西南角篮球架处盗窃被害人葛某衣服口袋内金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4536元；
4、2016年1月2日17时许，被告人王保凯在沭阳县沭城街道公园路小操场西南角篮球架处盗窃被害人方某衣服口袋内钱包一只，内有现金400元及身份证、银行卡等物品。
另查明：被告人王保凯归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王保凯供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人张某、徐某、葛某、方某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王保凯的归案情况；刑事判决书、释放证明，证明了被告人王保凯的前科劣迹、刑罚执行情况。
本院认为，被告人王保凯曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王保凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王保凯归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月四日起至二○一六年十一月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王保凯退赔受害人张某经济损失人民币一千零八元、徐某经济损失人民币四千零十八元、葛某经济损失人民币四千五百三十六元、方某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月二十一日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第450号
原告：王日成。
被告：王美燕。
原告王日成诉被告王美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告王日成不能提供被告王美燕的具体居住地址，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王日成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 岳喜科
二〇一四年五月三十日
书记员 林 乐
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第186号
原告向新娥，女，1954年7月5日出生，土家族。
被告邢建军，男，1968年9月19日出生，土家族。
被告陈从平，女，1971年9月18日出生，汉族。
原告向新娥诉被告邢建军、陈从平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序由代理审判员覃道敏担任审判长，与人民陪审员贺中炎、人民陪审员陈丹丹组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告向新娥到庭参加了诉讼，原告向新娥于2015年7月16日向本院申请撤回对被告陈从平的起诉，同日，本院裁定准许原告向新娥撤回对被告陈从平的起诉，被告邢建军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向新娥诉称：2014年10月17日，被告邢建军向原告借款60000，至今分文未还，故诉请法院判令被告返还借款本金60000元；被告负担本案诉讼费。
原告向新娥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告向新娥身份证复印件、被告邢建军常口信息复印件各1份，拟证明原、被告合法的主体资格；
2.借款借据原件1份，拟证明被告借款的事实；
3.手机短信照片1份，拟证明原告曾向被告催讨过债务的事实。
对原告向新娥提交的上述证据，被告邢建军均未提出质证意见。
被告邢建军未答辩，亦未向本院提交证据。
对向新娥提交的证据，本院认为，证据1系有权机关发给的身份证明，本院予以采信；证据2由相关当事人签名并捺印，系各当事人真实意思表示，内容形式合法，且被告未提交反驳证据或相反证据予以反驳，本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月17日，被告邢建军向原告借款60000元，双方曾口头约定被告邢建军于2015年2月18日前偿还该借款。借款到期后，原告多次以电话或短信的方式向被告催讨，被告仅于2015年6月21日以短信方式回复原告承诺还款，此后又杳无音信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢建军向原告向新娥借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系。向新娥已履行合同义务，邢建军应依约如期返还借款本金60000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邢建军于本判决生效后十五日内返还原告向新娥借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告邢建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年十月十三日
代理书记员 向 红
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初769号
原告湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被告潘婷，个体工商户。
被告严小明，个体工商户，（油闷大虾门店）。
本院在审理原告湖北帝旺实业投资有限公司诉被告潘婷、严小明房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告湖北帝旺实业投资有限公司于2016年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北帝旺实业投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北帝旺实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交），由原告湖北帝旺实业投资有限公司负担。
代理审判员 朱小华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘智珺
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1011-1号
申请执行人郭君祥，男，1983年9月20日出生，回族，住惠安县。
被执行人林东兴，男，1975年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭君祥与被执行人林东兴债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭君祥于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林东兴偿还借款20000元及利息（自2012年12月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人林东兴发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2014年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月23日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）港民初字第1317号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 燕
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初284号
原告：宗显树，男，汉族，1968年11月26日出生，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：郝勇波，男，汉族，1975年9月16日出生，山西省大同市人，司机，住山西省大同市。
被告：刘月平，男，汉族，住山西省大同市。
宗显树与郝勇波、刘月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宗显树于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗显树所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗显树撤诉。
案件受理费3658元，减半收取计1829元，由宗显树负担。
审判员 郭培斌
二〇一八年六月一日
书记员 伊庆玲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执30-1号
申请执行人：郭某。
被执行人：尚某。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚某的存款4545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年三月八日
书记员 曹润泰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第303号
罪犯王永良，男，1990年05月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永良减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第303号
罪犯王永良，男，1990年05月23日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永良在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永良减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0二一年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼