河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6213号
上诉人（原审原告）：孙俊岭，男，1953年8月12日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：张超、张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国凯，男，1987年2月5日出生，回族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审被告）：王艳艳，女，1988年12月18日出生，回族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人：黄忠升，该公司经理。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
上诉人孙俊岭因与被上诉人张国凯、王艳艳、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙俊岭上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉求主张；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定的上诉人误工费标准及天数与事实不符且与法律相悖，上诉人一直在沧州市从事家电批发销售业务，并在工商部门办理了营业执照，其误工费应参照批发和零售业的行业标准计算，而不应按农民标准计算，且上诉人至今不能正常工作，其误工时间应计算至定残前一日计273天。2、一审认定营养费按每天30元标准计算明显过低，应按河北省出差人员补助标准每天100元计算。3、出院后的护理费计算标准有误，一审上诉人提供了护理人员的工资表等证据，能够证实护理人员的误工损失。4、一审认定500元交通费明显过低。5、关于车辆损失，申请进行鉴定。6、上诉人虽为农村户籍，但常年在沧州市工作生活，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。7、一审认定的精神抚慰金过低。
张国凯、王艳艳未到庭也未提交书面答辩意见。
太平保险公司答辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
孙俊岭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损等暂主张3万元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金等待伤残鉴定结论得出后确定；3.诉讼费由被告承担。因伤残鉴定得出结论，明确总数额97511.76元，扣除保险公司垫付的1万元，原告孙俊岭变更诉求金额为87511.76元。
一审法院经审理查明：2016年8月2日16时许，张国凯驾驶鲁Ｎ×××××号小客车沿孟新线由北向南行驶至新县村刘桂林家门前路段时与对向行驶孙俊岭驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成当事人孙俊岭受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经孟村回族自治县公安交警大队认定：张国凯应负此事故的全部责任；孙俊岭无责任。事故发生后，原告入住孟村回族自治县医院治疗17天，花费医药费16078.36元。本案立案后，原告申请对伤残等级、误工期限、营养期限、护理人数及护理期限进行司法鉴定，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心进行相关司法鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴[2017]医临字第479号伤残评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙俊岭的损伤评定为十级伤残；损伤后误工期限评定为90-180日，营养期限评定为30-60日，护理期限评定为30-60日，护理人数为1人。
另查明，被告张国凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车现登记在其妻子王艳艳名下，鲁Ｎ×××××号小客车在被告太平保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，其中第三者责任保险的责任限额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证各一份，予以证实，依法予以确认。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。孙俊岭在交通事故中受伤，应当得到赔偿。被告张国凯驾驶的NMD909号小客车在被告太平保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失，应首先由被告太平保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告太平保险公司在商业第三者险限额内按责任比例承担。本次交通事故中，张国凯负全部责任，故对超出交强险责任限额的损失，由被告太平保险公司在商业第三者险限额内承担全部民事赔偿责任。
关于沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴[2017]医临字第479号伤残评定意见书，被告太平保险公司有异议，但其未在法律规定期间内提出重新进行鉴定的书面申请，该司法鉴定系本院司法技术部门依法委托进行，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
关于被告太平保险公司辩驳称，根据商业保险合同约定投保人未保护事故现场，商业险不应予以赔偿，但被告太平保险公司未向本院提交涉案车辆的保险合同，故对被告太平保险公司的以上辩驳意见不予采纳。另外，被告王艳艳系涉案车辆车主，原告并未提交相关证据证明被告王艳艳在交通事故中存在过错，故被告王艳艳在本案中不承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算原告孙俊岭的赔偿范围包括：1.医疗费，原告提供了孟村回族自治县医院住院病历、诊断证明、住院医药费票据、用药明细，被告对以上证据有异议，要求对治疗费用合理性进行司法鉴定，但被告未在本院允许的时间内提出书面司法鉴定申请亦未交纳相关费用，故应视为被告太平公司放弃进行司法鉴定的申请，故本院确定原告花费的医疗费为16078.36元。2.住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元计算。原告提交住院病历显示住院治疗天数为17日，故原告住院伙食补助费用应为100元/日×17日=1700元。3.营养费：参考原告住院期间及司法鉴定意见书，本院酌定营养期限为45日，原告主张每日按100元计算，被告认为标准过高，本院酌定按照每日30元计算，故原告请求营养费：45日×30元/日=1350元。
4.误工费，参考司法鉴定意见书，本院酌定误工期限为135日。原告提交了沧州市新华区金科电器销售中心的个体工商户营业执照复印件一份，该证据不能证明原告收入情况,本院也无从核实该电器销售中心是否正常营业,故原告要求参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准计算，本院不予支持，结合原告户籍情况,误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准计算,即误工费为21987元/365日×135日=8132.18元。5.护理费，参照司法鉴定意见,本院酌定护理期间为45天。对于原告住院期间的护理费，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资56987元计算,即56987元/365日×17日=2654.19元；对于原告出院后的护理费，原告主张护理人员孙金玉与原告孙俊岭系父子关系,且孙金玉在孙俊岭经营的沧州市新华区金科电器销售中心工作,虽原告提供了护理人员的的停发工资证明和事故发生前三个月的工资表，但未提供相应的在劳动部门备案的劳动合同，故原告主张护理费参照全省在岗职工年平均工资标准计算，本院不予采纳。结合护理人员孙金玉户籍情况，本院酌定护理标准参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准28249元计算，即28249元/365日×28日=2167.05元，护理费共计4341元（2654.19元+2167.05元=4821.24元）。
6.交通费，原告主张交通费1900元，并提交相关的交通费票据，被告对该交通费不予认可。考虑原告住院期间必然支出了相关交通费用，本院酌定为500元。7.伤残赔偿金，原告之伤评定为十级伤残，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，其伤残赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中原告出生于1953年8月12日，年满63周岁，原告主张按照16年计算，故其伤残赔偿金为11919元×10％×16=19070.40元，本院予以支持。8.精神抚慰金，原告主张6000元的精神抚慰金，根据受害人的伤残等级及交通事故责任确定，本院酌定为5000元。9.车损，原告未申请车损鉴定，提供电动三轮车的购买收据一份，主张车损为5750元。本院认为该电动三轮车在原告日常生活活动中必有损耗，以其最初购买价格认定车损明显不合理，又原告为节省车损鉴定费用未申请司法鉴定，仅提供该辆电动三轮车的购买收据不能证明该车在事故发生时的实际价格，故对原告车损的主张不予支持。10.鉴定费，司法鉴定费1400元，原告申请司法鉴定，必然花费相应费用，对原告未能提供鉴定费原件，但沧州科技事务司法鉴定中心在鉴定费复印件上予以盖章确认，故本院对该鉴定费1400元予以采信。综上，原告各项损失，除鉴定费外，合计为56652.18元，扣除被告太平保险公司已垫付的1万元，剩余损失为46652.18元。因被告张国凯在本次事故中负全部责任，故被告太平保险公司还应赔偿原告各项损失合计46652.18元。
一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙俊岭赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计46652.18元；二、驳回原告孙俊岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取994元，鉴定费1400元，合计2394元，由原告孙俊岭负担431元，由被告张国凯负担1963元。
二审审理中，上诉人孙俊岭提供沧州市新华区金科电器销售中心营业执照（副本）原件一份、加盖沧州市新华区行政审批局档案查询专用章的个体工商户基本信息一份，证明上诉人孙俊岭系沧州市新华区金科电器销售中心的经营者，从2009年成立至今一直营业。上诉人还提供太平保险公司客服电话录音光盘一张，并当庭播放该电话录音，用以证明太平保险公司对上诉人车辆定损1800元。对上诉人提供的证据，被上诉人太平保险公司以该证据不属于新证据为由，不予质证。另，上诉人还主张一审判决对护理费计算有误，请二审法院予以核实。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人孙俊岭误工费的计算标准，根据二审上诉人孙俊岭提供的沧州市新华区金科电器销售中心营业执照（副本）原件和加盖沧州市新华区行政审批局档案查询专用章的个体工商户基本信息，能够证明上诉人孙俊岭系沧州市新华区金科电器销售中心的经营者，从事电器销售，因此其误工费应按河北省2017年度批发和零售业标准40459元计算。关于误工时间，上诉人主张应计算至评残前一日为273天，但上诉人对其主张不能提供相关医疗机构出具的证明和其因伤致残持续误工的相关证据，而根据司法鉴定意见评定上诉人误工期限为90-180天，一审酌定误工时间135天并无不当。以上根据上诉人误工费的计算标准和误工时间，上诉人孙俊岭的误工费应为14850元。
关于上诉人孙俊岭出院后的护理费，一审按河北省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。但一审判决对上诉人误工费的计算数额有误，应予纠正，住院期间护理费为2654.19元，出院后护理费为2167.05元，护理费共计为4821.24元。
关于营养费，上诉人主张应按河北省出差人员补助标准每天100元计算，但该标准系住院伙食补助费的参照标准，在一审判决已经按每天100元支持上诉人住院伙食补助费，而上诉人又不能提供证据证明其需要特别营养的情况下，一审判决按每天30元标准计算营养费，并无不当。
关于交通费，应当是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案上诉人孙俊岭自发生交通事故在孟村县医院住院治疗，期间没有转院或多次往返医院治疗的相关证据，因此一审酌定500元交通费并无不当。
关于上诉人的车辆损失，虽然没有经过司法鉴定，但根据二审上诉人提供的太平保险公司客服电话录音，证明太平保险公司对上诉人车辆定损1800元，且道路交通事故认定书也载明了在事故中双方车辆不同程度损坏，因此应当支持上诉人车辆损失，数额按被上诉人太平保险公司定损数额1800元计算。
关于上诉人孙俊岭伤残赔偿金的计算标准，上诉人孙俊岭为农村户籍，虽然根据其提供的营业执照等证据，证明上诉人经营电器销售，但上诉人不能提供其在沧州市连续居住一年以上的相关证据，因此一审按农村居民人均年可支配收入标准计算伤残赔偿金，符合法律规定。上诉人因伤构成十级伤残，一审支持精神抚慰金5000元，符合法律规定。
另，鉴定费是为确定上诉人的伤残等级及误工期限、营养期限、护理人数、护理期限，为法院提供各项损失的计算依据而支出的必要合理的费用，该项费用也应由被上诉人太平保险公司承担。
综上，上诉人孙俊岭的损失包括：医疗费16078.36元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、误工费14850元、护理费4821.24元、交通费500元、伤残赔偿金19070.40元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1800元、鉴定费1400元，以上损失共计66570元，扣除被上诉人太平保险公司垫付的1万元，被上诉人太平保险公司还应赔偿上诉人孙俊岭56570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初321号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙俊岭各项损失共计56570元；
二、驳回孙俊岭的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取994元，由孙俊岭承担240元，由张国凯承担754元；二审案件受理费821元，由孙俊岭承担624元，由太平财产保险有限公司德州中心支公司承担197元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 娜