wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1315号
原告：汪菊文。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：陈明登。
被告：王定国。
原告汪菊文诉被告陈明登、王定国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪菊文委托代理人于书凡、王宝良，被告陈明登、王定国到庭参加诉讼。期间，经原告申请，本院对被告陈明登名下财产予以保全。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告汪菊文起诉称：2014年9月3日，原告与被告陈明登签订《房地产转让合同》，约定原告购买被告名下的位于宁波市江东区甬港北路甬港一村xx幢xx号xx室房屋，价款40万元，付款方式为合同签订之日付款20万元，余款20万元办理过户手续时付清。合同签订当日，原告支付房款20万元，被告王定国在被告陈明登出具的收条上作为担保人签名。其后，房屋交付原告，但一直未予办理房屋过户手续。2015年6月29日，原告通过被告王定国将剩余房款20万元交付被告陈明登，被告王定国收取房款时再次承诺一星期内将房屋过户到原告名下，如期不能过户，两被告愿意支付原告违约金80万元。期限届满，房屋依然未能过户到原告名下。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告陈明登协助原告办理宁波市江东区甬港北路甬港一村xx幢xx号xx室房屋过户手续；二、被告陈明登支付原告违约金8万元；三、被告王定国对违约金承担连带责任。诉讼中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求。
被告陈明登答辩称：涉案房屋系被告王定国所有，只是借其名字进行登记，原告对此知情。其未收取原告任何款项，原告要求其支付违约金没有道理。房屋现有贷款抵押，如果抵押解除，同意配合办理房屋过户。
被告王定国答辩称：涉案房屋系其所有，因限购政策房屋登记在被告陈明登名下。该房屋系其向原告姐姐购买，后原告打算购回该房屋。因原告同意向其出借款项，所以同意该房屋以远低于市场价格出售给原告。合同签订时，已收取原告购房款20万元。2015年6月29日当日未实际收到原告任何款项。但此前已收到另外一笔10万元款项，共实际收取原告购房款30万元。房屋现有贷款抵押，不能办理过户，合同不能实际履行。要求法院解除双方房屋买卖合同，并愿意承担合同不能履行的违约金。违约金金额根据法律规定确认。
原告向本院提供了以下证据：
1.《房地产转让合同》一份，拟证明原告与被告陈明登签订房屋买卖合同的事实；两被告对该合同真实性无异议，本院予以认定。
2.收条一份，拟证明原告于2014年7月3日支付房款20万元，并由被告陈明登出具收条，被告王定国在合同上作为担保人签名的事实；两被告对该收条无异议，本院予以认定。
3.收款证明与合约一份，拟证明被告王定国于2015年6月29日收取原告购房款20万元，并保证一星期内将房屋过户至原告名下的事实；被告陈明登称对其不知情，被告王定国称确系其签名，但并非其真实意思表示，也未实际收到过该笔20万元款项。本院对该证据真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年7月3日，被告陈明登向原告出具收条，收条载明：“今收到汪菊文租甬港一村xx幢xx号xx室房租贰拾万元正（200000），待该房过户给汪菊文时该款项自动转为房款。收款人：陈明登，担保人：王定国，2014年7月3日”。收条由陈明登签字捺印，王定国签字。
2014年9月3日，原告与被告陈明登签订《房地产转让合同》，合同载明原告购买被告陈明登名下的位于宁波市江东区甬港北路甬港一村xx幢xx号xx室房屋，价款40万元，付款方式为2014年9月3日前支付全部房款的50%，过户办理时付清余款50%计20万元。
2015年6月29日，被告王定国收取原告剩余房款20万元，并承诺一星期内将涉案房屋过户到原告名下，如有违约愿意支付赔偿金80万元。
本院认为，订立合同，当事人应当按照约定全面履行自己义务，并遵循诚实信用原则，根据合同目的和交易习惯履行协助等义务。两被告均称涉案房屋系被告王定国实际所有，2014年7月3日房款20万元由被告王定国实际收取，应视为当事人均认可被告王定国有权收取剩余房款20万元。被告王定国作为具有正常民事行为能力人，应知晓在收条上签字捺印的意义及后果。被告王定国抗辩称未收取2015年6月29日收条载明的剩余房款20万元，并未提供充分证据证明。对被告王定国该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈明登于本判决生效之日起十五日内协助原告汪菊文办理宁波市江东区甬港北路甬港一村xx幢xx号xx室房屋过户手续。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告陈明登、王定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十月三十日
代书 记员 章益君
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1428号
申请执行人：朱宝玉
被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司
法定代表人：刘旭
申请执行人朱宝玉与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1382民初2810号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款905311元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1428号申请执行人：朱宝玉被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司法定代表人：刘旭申请执行人朱宝玉与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1382民初2810号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款905311元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十二月十一日书记员  温志高
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田新省，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李彦平，男，汉族，1966年3月30日出生，住河南省清丰县。
再审申请人田新省因与被申请人李彦平租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田新省申请再审称：原审认定事实不清，程序违法，裁判错误。申请人已交清2015年房租，且被申请人应返还部分租金及房屋维修、更换大门等费用。
本院经审查认为，申请人虽称涉案房租已付清，但未提供充分证据予以证明，被申请人亦不予认可，故原审对其该项抗辩理由不予支持并无不当。申请人请求返还部分租金及维修费用，亦无充分证据证实，关于更换大门问题，被申请人认可该项事实，但对费用数额不予认可，申请人所提交证据亦不足以证明其实际费用，且申请人对上述请求事项未在一审中提出，本院二审未予支持并将大门问题由双方另行协商亦无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人田新省的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田新省的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田新省，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李彦平，男，汉族，1966年3月30日出生，住河南省清丰县。再审申请人田新省因与被申请人李彦平租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田新省申请再审称：原审认定事实不清，程序违法，裁判错误。申请人已交清2015年房租，且被申请人应返还部分租金及房屋维修、更换大门等费用。本院经审查认为，申请人虽称涉案房租已付清，但未提供充分证据予以证明，被申请人亦不予认可，故原审对其该项抗辩理由不予支持并无不当。申请人请求返还部分租金及维修费用，亦无充分证据证实，关于更换大门问题，被申请人认可该项事实，但对费用数额不予认可，申请人所提交证据亦不足以证明其实际费用，且申请人对上述请求事项未在一审中提出，本院二审未予支持并将大门问题由双方另行协商亦无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人田新省的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田新省的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨晓静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5120号
原告宋军波，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙江，男，成年人，汉族，工人，住莱州市。
原告宋军波与被告孙江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军波到庭参加诉讼，被告孙江经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告到原告处购买商品，合计金额为4300元，被告给原告出具了欠条（内容详见欠条）。虽经原告多次追要，被告以种种理由拒付至今。诉请人民法院依法判令被告立即付清货款4300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告孙江未答辩。
经审理查明，自2010年夏天起被告孙江在原告宋军波处购买商品，至2011年12月26日被告欠原告货款4300元，被告给原告出具了欠条1张，该欠条载明：“今欠到宋军波人民币肆仟叁佰元正￥4300元正欠款人：孙江2011年12月26日”。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，称该欠条是被告书写并按的手印。经当庭出示，被告孙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告孙江欠原告宋军波款4300元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并经当庭出示，被告孙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款4300元，理由正当、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江给付原告宋军波欠款4300元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 叶秀芹
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王玉霞
-1-
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00068号
申请人国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号国联大厦10-11楼。
法定代表人周卫平，该公司董事长。
被申请人宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号。
法定代表人屠平，该公司董事长。
被申请人屠平。
被申请人屠德盘。
申请人国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）与被申请人宜兴市致诚�业有限公司、屠平、屠德盘申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人国联公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1223号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1223号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周一心
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初912号
原告：张泽桧，女，汉族，1988年12月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告：刘宾，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：开封春城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200561026921B。
住所地：开封市卧龙街**号。
法定代表人：高宇，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张泽桧、刘宾诉被告开封春城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽桧、刘宾撤诉。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告承担。
审判员 杨志华
二〇一八年六月五日
书记员 李晓红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终413号
上诉人（原审原告）阳光人寿保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。
负责人刘立新，总经理。
被上诉人（原审被告）黄显富，男，汉族，1944年8月12日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）冷京金，女，汉族，2000年5月7日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司内江中心支公司因与黄显富、冷京金人身保险合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案诉求为确认保险合同无效，而内江市东兴区受理的被上诉人起诉上诉人的案件为给付保险金之诉，故本案不构成重复诉讼。因此，请求撤销原审裁定，指令四川省资中县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，内江市东兴区人民法院于2015年6月30日立案受理了本案被上诉人诉上诉人人身保险合同纠纷一案，并已作出一审判决，上述案件与本案所指向的人身保险合同系同一份保险合同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉必然涉及对保险合同效力的认定，才能判定上诉人是否应当承担理赔责任。故上诉人的本次起诉符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条所认定的构成重复起诉的条件。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第456号
原告：杨秀萍。
被告：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。
法定代表人：易戈，该公司董事长。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨秀萍诉被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨秀萍于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀萍自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀萍撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告杨秀萍承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年八月十四日
书记员 陈敦婳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执异字第085号
案外人让海兵，男，1987年10月12日生，汉族，住新安县正村镇上坡村蒋坑村民组。
申请执行人杨学伟，男，汉族，1966年8月16日出生，住义马市耿村三街*号楼*单元。身份证号4112191966********。
被执行人马华民，男，汉族，1965年8月25日出生，住义马市农林局家属院后楼*单元*号楼*户。身份证号4112191965********。
被执行人段艳萍，女，汉族。1965年4月3日出生，住义马市农林局家属院后楼*单元*号楼*户。身份证号4112191968********。
本院在执行杨学伟申请执行马华民、段艳萍欠款纠纷一案中，案外人让海兵于2015年11月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人让海兵称，本院2015年3月24日作出的（2015）三法执字第120-2号执行裁定书，将案外人所有的洛阳市洛龙区滨河南路53号院15栋1门801号住房予以查封（裁定内容为以物抵债），2013年10月23日被执行人已将该房转让给案外人，转让价格85万元，该房屋已交付案外人。案外人将该房屋出租至今，期间并无人对该房屋的所有权及使用权提出异议，更无任何人通知或提醒案外人该房屋有其他纠纷，案外人认为查封行为侵害了案外人的财产权利，请求依法撤销（2015）三法执字第120-2号执行裁定书，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人杨学伟依据生效的义马市人民法院（2014）义民初字第88号民事判决向义马市人民法院申请执行。在一审审理中，义马市人民法院于2014年2月17日作出（2014）义民初字第88-1号民事裁定书，查封了本案涉及的房屋。义马市人民法院立案后，根据申请人的申请向本院申请要求本院提级执行该案。本院于2014年8月15日作出（2014）三法执提字第3号提级执行裁定书，裁定本案由本院执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人马华民、段艳萍所有的位于洛阳市洛龙区滨河南路53号15幢1-801的房产进行评估、拍卖。2015年3月23日杨学伟向本院申请以第二次流拍价661878元接收拍卖房屋以抵偿债务。2015年3月24日本院作出（2014）三法执字第120-2号执行裁定书，裁定将被执行人马华民、段艳萍所有的位于洛阳市洛龙区滨河南路53号15幢1-801的房产（所有权证号洛房权证字第002416**号，共有权证号洛房权证市字第002416**号）作价661878元交付申请执行人杨学伟抵偿债务。该裁定生效后，案外人让海兵向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。
本院认为，本案执行中所拍卖的房产于一审法院审理时已经保全查封（该房产明确登记在被执行人马华民、段艳萍名下）。本院在提级执行时对该房产依法进行了评估、拍卖，期间被执行人和案外人均未对法院的执行行为和标的物所有权提出异议，直到本院2015年3月24日作出的（2014）三法执字第120-2号执行裁定将该房产抵偿给申请执行人后，案外人让海兵向本院提出执行异议，要求解除对抵偿债务的房产解除查封，本院对涉及的房屋已执行完毕。案外人的异议理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人让海兵的异议。
如不服本裁定，可在十五内日向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭建林
审判员 ： 霍 丽
审判员 ：王明忠
二〇一六年一月二十四日
书记员 ：杨志青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三法执异字第085号案外人让海兵，男，1987年10月12日生，汉族，住新安县。申请执行人杨学伟，男，汉族，1966年8月16日出生，住义马市。被执行人马华民，男，汉族，1965年8月25日出生，住义马市。被执行人段艳萍，女，汉族。1965年4月3日出生，住义马市。本院在执行杨学伟申请执行马华民、段艳萍欠款纠纷一案中，案外人让海兵于2015年11月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人让海兵称，本院2015年3月24日作出的（2015）三法执字第120-2号执行裁定书，将案外人所有的洛阳市洛龙区滨河南路53号院15栋1门801号住房予以查封（裁定内容为以物抵债），2013年10月23日被执行人已将该房转让给案外人，转让价格85万元，该房屋已交付案外人。案外人将该房屋出租至今，期间并无人对该房屋的所有权及使用权提出异议，更无任何人通知或提醒案外人该房屋有其他纠纷，案外人认为查封行为侵害了案外人的财产权利，请求依法撤销（2015）三法执字第120-2号执行裁定书，以维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人杨学伟依据生效的义马市人民法院（2014）义民初字第88号民事判决向义马市人民法院申请执行。在一审审理中，义马市人民法院于2014年2月17日作出（2014）义民初字第88-1号民事裁定书，查封了本案涉及的房屋。义马市人民法院立案后，根据申请人的申请向本院申请要求本院提级执行该案。本院于2014年8月15日作出（2014）三法执提字第3号提级执行裁定书，裁定本案由本院执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人马华民、段艳萍所有的位于洛阳市洛龙区滨河南路53号15幢1-801的房产进行评估、拍卖。2015年3月23日杨学伟向本院申请以第二次流拍价661878元接收拍卖房屋以抵偿债务。2015年3月24日本院作出（2014）三法执字第120-2号执行裁定书，裁定将被执行人马华民、段艳萍所有的位于洛阳市洛龙区滨河南路53号15幢1-801的房产（所有权证号洛房权证字第××号，共有权证号洛房权证市字第××号）作价661878元交付申请执行人杨学伟抵偿债务。该裁定生效后，案外人让海兵向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。本院认为，本案执行中所拍卖的房产于一审法院审理时已经保全查封（该房产明确登记在被执行人马华民、段艳萍名下）。本院在提级执行时对该房产依法进行了评估、拍卖，期间被执行人和案外人均未对法院的执行行为和标的物所有权提出异议，直到本院2015年3月24日作出的（2014）三法执字第120-2号执行裁定将该房产抵偿给申请执行人后，案外人让海兵向本院提出执行异议，要求解除对抵偿债务的房产解除查封，本院对涉及的房屋已执行完毕。案外人的异议理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回案外人让海兵的异议。如不服本裁定，可在十五内日向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭建林审判员 ： 霍 丽审判员 ：王明忠二〇一六年一月二十四日书记员 ：杨志青
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第151号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖镇昌，男，1983年11月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市营仔镇。因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被原审法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赖镇昌犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月7日作出（2014）珠香法刑初字第1562号刑事判决。原审被告人赖镇昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人赖镇昌，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月27日晚，原审被告人赖镇昌在其租住的我市唐家镇上边山外街20号六楼的出租屋内，提供毒品和吸毒工具，给赖某杰、李某、陆某仟、郑某富、陈某注、梁某强吸食。次日10时，公安人员在上述出租屋内抓获赖镇昌等人，并查获毒品0.87克（经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，原审被告人赖镇昌在原审法院开庭审理过程中无异议，且有证人赖某杰、李某、陆某仟、郑某富、陈某注、梁某强、郑志伟的证言，搜查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，鉴定结论，抓获经过，现场照片，行政处罚决定书，人口信息，刑事判决书等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人赖镇昌容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人赖镇昌系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人赖镇昌归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处原审被告人赖镇昌有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
针对原判决，原审被告人赖镇昌上诉提出：其检举一宗非法持有枪支案，该案已被侦查机关侦破，应当认定具有立功表现。请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖镇昌所提有立功表现的上诉理由并无任何证据支持，且经查证不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民特4号
申请人：张潮芝，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区裕兴花园南沙街**号楼***房（户籍地广东省普宁市），系被申请人配偶。
被申请人：张妙云，女，1967年5月12日出生，汉族，住所地同上，
委托代理人：张晓南，男，1987年10月17日出生，住所地广东省普宁市培英园南区，系被申请人儿子。
申请人张潮芝请求宣告公民张妙云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张潮芝认为张妙云因急性脑干出血、中枢性呼吸衰竭等疾病，不能与人进行有效交流，不能辨认自身权利义务。为保护张妙云的合法权益，故向法院申请认定张妙云为无民事行为能力人，同时申请法院指定由张潮芝担任张妙云的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，张晓南在本案中自愿担任张妙云的代理人。
经审查：张潮芝与张妙云系夫妻关系，共生育张晓南等四子女。张妙云因脑中风住院治疗近9个月，至今仍然卧床不起，并且意识模糊，气管切开，胃管留置，不能自主行动及正常交谈。广州中医药大学金沙洲医院于2018年3月5日出具《诊断证明书》记载，张妙云以“四肢乏力8月余，伴发热1天平车入院。入院症见患者神志模糊，精神疲倦，言语不能，反应迟缓，不能完成极简单医嘱指定动作…专科情况:神志模糊，检查欠合作。记忆力、定向力、计算力、理解力检查不配合….患者于2018年2月21日至今在我院行规律治疗，建议继续住院系统治疗”。张潮芝等为给张妙云筹钱治疗，需要出售张妙云占有份额的房屋，特申请宣告张妙云为无民事行为能力人。
本院认为：申请人张潮芝是被申请人张妙云的配偶，申请主体适格。根据张潮芝等提供张妙云的相关病历资料，可以认定张妙云目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。张潮芝等均同意张潮芝担任张妙云的监护人，本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张妙云为无民事行为能力人；
二、指定张潮芝为张妙云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一八年三月六日
书记员 侯湘莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民特4号申请人：张潮芝，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区裕兴花园南沙街**号楼***房（户籍地广东省普宁市），系被申请人配偶。被申请人：张妙云，女，1967年5月12日出生，汉族，住所地同上，委托代理人：张晓南，男，1987年10月17日出生，住所地广东省普宁市培英园南区，系被申请人儿子。申请人张潮芝请求宣告公民张妙云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张潮芝认为张妙云因急性脑干出血、中枢性呼吸衰竭等疾病，不能与人进行有效交流，不能辨认自身权利义务。为保护张妙云的合法权益，故向法院申请认定张妙云为无民事行为能力人，同时申请法院指定由张潮芝担任张妙云的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，张晓南在本案中自愿担任张妙云的代理人。经审查：张潮芝与张妙云系夫妻关系，共生育张晓南等四子女。张妙云因脑中风住院治疗近9个月，至今仍然卧床不起，并且意识模糊，气管切开，胃管留置，不能自主行动及正常交谈。广州中医药大学金沙洲医院于2018年3月5日出具《诊断证明书》记载，张妙云以“四肢乏力8月余，伴发热1天平车入院。入院症见患者神志模糊，精神疲倦，言语不能，反应迟缓，不能完成极简单医嘱指定动作…专科情况:神志模糊，检查欠合作。记忆力、定向力、计算力、理解力检查不配合….患者于2018年2月21日至今在我院行规律治疗，建议继续住院系统治疗”。张潮芝等为给张妙云筹钱治疗，需要出售张妙云占有份额的房屋，特申请宣告张妙云为无民事行为能力人。本院认为：申请人张潮芝是被申请人张妙云的配偶，申请主体适格。根据张潮芝等提供张妙云的相关病历资料，可以认定张妙云目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。张潮芝等均同意张潮芝担任张妙云的监护人，本院予以确认。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张妙云为无民事行为能力人；二、指定张潮芝为张妙云的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一八年三月六日书记员  侯湘莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
法定代表人：肖栋。行长。
委托代理人：韩冰，客户经理。
被执行人：崔永军，男，1974年10月30日出生，汉族，茌平县。
被执行人：李桂莲，女，1971年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔遵平，男，1971年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔其俭，男，1959年6月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与崔永军、李桂莲、崔遵平、崔其俭金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向四被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。后经本院查询金融机构并调查房管均无财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产及其具体住址，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 民
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00533号
罪犯王海永，别名王永。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年9月16日作出（2010）临刑初字第69号刑事判决，以王海永犯强奸罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（刑期自2010年5月14日起至2020年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第629号刑事裁定，对罪犯王海永减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第524号提请减刑建议提出，罪犯王海永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）523号检察意见认为，罪犯王海永在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王海永在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王海永在狱内一年消费2683元。2015年8月18日，该犯家属向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海永减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王海永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）不变。
刑期自2010年5月14日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年九月十四日
书记员 王雪焕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2769号
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司。
法定代表人王玉立，该公司总经理。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人乔红，陕西云德律师事务所律师。
被告西安百成建筑安装工程有限公司。
法定代表人王照朝，该公司总经理。
委托代理人段某，系该公司职员。
委托代理人梁某，系该公司职员。
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司与被告西安百成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彩虹、乔红，被告委托代理人段某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订混凝土供需合同后按被告要求供应了货物，被告下欠货款未付，现要求被告支付货款152889.5元，承担违约金6013.46元及本案的诉讼费用。
被告辩称，由于其公司与甲方未进行决算，不能及时向原告支付下欠货款；双方对违约责任并未约定，其公司不应承担违约金，原告请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年4月18日，原、被告经协商签订西安市预拌商品混凝土供需合同，该合同约定原告向被告承建的陕西省xxx保障房工程中的9号、10号楼供应混凝土。同时，上述合同对砼款支付期限约定为被告应按月进度付款，即每月10日前支付上月结算商品混凝土供应金额的70%，依次类推，每月进度款付至被告工程主体封顶后的当月；被告工程主体封顶后所用的零星混凝土按现场签收单注明的方量据实结算，并于当月月底前付清该零星用料货款；被告工程主体封顶（即三层顶板）后7日内办理尾款结算，并于主体封顶后四个月内向原告分批次付清货款；如双方未按期办理尾款结算，双方同意依据现场签收单计算销货量，并同意于主体封顶后四个月内付清剩余款项。再之，对于违约责任约定为被告未按合同约定给付砼款的，自应付砼款之日起按银行同期贷款利率—倍向原告支付所欠价款的利息。此外，对于争议的解决方式双方约定为向工程或原告所在地人民法院起诉。合同签订前，原告已开始向被告供应混凝土，时至2015年11月9日，原告向被告供应混凝土折合价款为414889.5元，被告相关人员与原告分别于2015年5月26日、2015年6月27日、2015年8月4日、2015年9月14日、2015年12月14日进行五次结算，确认了上述货款数据。被告于2015年6月10日向原告付款100000元，于2015年7月13日付款100000元，于2015年9月23日付款62000元。此后，被告再未向原告支付下欠的货款152889.5元。原告曾于2016年4月向被告发出律师函，要求被告支付下欠货款，被告仍未向原告支付。原告遂诉至本院要求被告支付下欠货款，并承担自2015年6月10日至2016年5月4日迟延付款利息6013.46元。原告认为依据双方的合同约定，被告工程于2015年6月13日主体封顶后被告就应支付货款，未予支付已构成违约，依据违约条款被告应承担相应利息。被告认为9号楼主体于2015年8月封项，10号楼主体于2015年7月底封顶，依据合同约定主体封顶四个月后未支付货款方属迟延，原告计算违约金的起始时间有误；对于违约金的约定在签订合同时将此内容划去，应属未予约定，不应承担违约金；由于甲方未与其公司进行决算，故不能向原告及时付款，此属行业惯例。庭审中，促其协商，因双方对于付款的期限分歧较大，本案未能调解。
以上事实有混凝土供需合同、结算单、付款明细、特快专递单及查询回质、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经协商签订预拌商品混凝土供需合同，该合同意思表示真实，合同内容不违反相关法律规定，双方均无异议，该合同应为有效。合同签订后，原、被告均应按合同的约定及时履行各自的义务。原告向被告供应了混凝土，被告向原告出具了结算单，依据双方合同约定，在主体封顶后四个月内应向原告支付完货款。依据被告当庭的陈述，9号、10号楼于2015年8月初主体均已封顶，据此推算其应于2015年12月初向原告支付完货款，现原告要求其支付剩余货款之请求，于法有据，依法应予支持。对于利息一节，依据双方合同的约定，逾期付款应自应付款之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，原告要求被告承担逾期付款利息之请求，亦应支持。对于利息的起算时间，结合被告的陈述及双方合同的约定，自2015年12月10日起算为宜。被告认为合同中对违约责任未约定之抗辩理由，因合同的违约条款在计算利率的倍数空格上未予签写，仅说明不应对利率按数倍计算，并非为违约责任未予约定之内涵，故对被告抗辩理由不予采纳。被告其余之抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安百成建筑安装工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告陕西鲲鹏混凝土有限公司货款152889.5元，并承担自2015年12月10日自实际支付货款之日的利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。
本案受理费3478元，原告已预交，由原告承担50元，被告承担3428元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年七月十七日
书记员 马 越
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4759号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：袁静红，女，1966年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告袁静红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费4473元，减半收取计2236.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 姚 荣
人民陪审员 李晓明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4213号
罪犯阿尔打博，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年11月1日作出了（2013）甬东刑初字第530号刑事判决，以被告人阿尔打博犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯阿尔打博减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿尔打博在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿尔打博在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务阿尔打博在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔打博予以减刑二个月十天（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2597号
原告：吴太桥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告吴太桥与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴太桥向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，吴太桥于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴太桥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴太桥撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2271号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，该公司部门主管。
被告：于春生，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：陈淑云，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告于春生、陈淑云、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，于春生、陈淑云、被告物权融资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令于春生偿还贷款本金30000元及利息6595.27元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任；3.判令陈淑云承担连带保证责任。事实和理由：于春生于2013年6月25日在浦发银行贷款45000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时陈淑云为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金15000元，期间于春生仅偿还一期贷款本息。
于春生、陈淑云、物权融资公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于春生于2013年6月25日在浦发银行贷款45000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时陈淑云为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金15000元，期间于春生仅偿还一期贷款本息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向于春生发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。于春生应当依约履行还款付息的义务，但是于春生违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求于春生偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案陈淑云作为于春生的妻子，借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故陈淑云应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于春生于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金30000元及利息6595.27元；
二、陈淑云、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由于春生负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年九月六日
书记员 杨 嵋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第129号
申请执行人武俊英。
被执行人安阳市诚信房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩修海，该公司董事长。
被执行人李东方。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第11号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人安阳市诚信房地产开发有限责任公司、李东方发出执行通知书，责令二被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
现查明被执行人李东方在安阳市开发区有住房一处，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东方在安阳市开发区住房一处。
二、由被执行人李东方负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李东方可以使用被查封财产；但因被执行人李东方的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年八月六日
书记员 贺建新
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2014]石民一初字第117号原告黄某，女，1975年生，汉族，居民，住石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告赖某甲，男，1975年生，汉族，司机，住石城县。原告黄某与被告赖某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、2015年7月14日、2015年7月28日、2015年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告父亲赖某乙、母亲黄某乙主张原、被告所诉争的房屋系家庭共同财产并另案向本院提起了诉讼，故本院于2014年4月18日裁定中止本案诉讼。另案审结并生效后，本院于2015年7月7日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告系经人介绍于1997年初相识谈婚，于1997年8月29日办理了结婚登记手续，于1998年6月15日生育儿子赖某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的延续，原、被告性格不合，被告毫无家庭责任心的缺点逐渐显露，双方常因家庭琐事发生吵口。十多年来，被告从未给过生活费给原告养家糊口，全靠原告一人做零工挣钱养家，供儿子上学。对此，被告非但不领情，反而认为是原告应尽的义务。被告长期与其初恋女友保持不正当关系，对原告和儿子的生活不闻不问，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告主张的房屋经法院确定原告享有四分之一的产权，要求依法分割。原告因生活开支和抚养小孩欠到债务25万元，要求被告共同承担。小孩现就读高二，目前在南昌学画画需要较多的学费和生活费用，要求被告应当承担一半的学费和生活费。双方从2012年正月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子赖某丙由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费700元；三、分割原、被告夫妻共同财产坐落于石城县琴江镇兴隆花园B区504房产的四分之一份额；四、依法判令被告承担夫妻共同债务25万元。五、本案诉讼费由被告承担；被告赖某甲答辩称：被告同意离婚，小孩跟谁生活由他自己决定。对原告陈述的谈婚、结婚时间及生育情况无异议，双方是从2012年正月开始分居生活至今，双方感情确已破裂。原告所陈述的被告与初恋女友有不正当关系不是事实，被告给过钱给原告及儿子，不存在原告一人挣钱养家及供儿子上学。对于原告主张的700元抚养费没有意见，小孩至南昌学画画时，被告给过4500元给小孩，不同意再承担学费和生活费的一半。原告所主张的25万元债务，原告从未跟被告说过，被告不予认可。被告跟别人合伙经营山庄亏损，造成债务100万元，也属于夫妻共同债务。原告主张房产四分之一的份额无异议，但应当对房屋进行估价才能确认其具体的份额。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1997年8月29日双方办理了结婚登记手续，于1998年6月15日生育一男孩取名赖某丙，现就读高二。原、被告婚后常因家庭事务发生争吵，2012年农历正月开始，双方因感情不和分居生活至今。原告以双方夫妻感情早已破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，案外人赖某乙、黄某乙于2014年4月15日向本院起诉赖某甲、黄某要求确认赖某乙、黄某乙对坐落于石城县琴江镇兴隆花园B区504号的房屋享有90%的产权份额。本院于2014年10月16日作出【2014】石民一初字第269号民事判决书，判决位于石城县琴江镇兴隆花园B区504号房产（房屋产权证号：石房权证琴字第089**号）为赖某乙、黄某乙、赖某甲及黄某共同共有。因黄某对该判决不服，故向赣州市中级人民法院提出上诉，赣州市中级人民法院于2015年6月15日作出【2015】赣中民三终字第278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，现一审法律文书已生效。本案中，因原、被告对位于石城县琴江镇兴隆花园B区504号房屋市场价值产生争执，无法达成一致意见，故经原告申请，本院于2015年8月4委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对该房屋进行市场价值评估，该鉴定中心于2015年9月15日作出苏博房估字（2015）第18692号房地产司法鉴定估价报告，确定该房屋的市场价值（包含其装修价值）为95.24万元。原告支付评估鉴定费9524元。认定以上事实的证据有原告提供的原、被告结婚证及身份证复印件，婚生小孩赖某丙的常住人口登记卡复印件，江西省石城县人民法院作出的【2014】石民一初字第269号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院作出的【2015】赣中民三终字第278号民事判决书，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司作出的苏博房估字（2015）第18692号房地产司法鉴定估价报告书，原、被告的相关陈述予以证实。本院认为，原告黄某与被告赖某甲系自愿谈婚并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。庭审中，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生小孩赖某丙的抚养问题，原告主张小孩由其抚养，被告则要求由小孩自己决定。本院认为小孩已年满10周岁以上，应当考虑其本人的意见，故本院在诉讼中征询赖某丙本人意见后，其表示愿意跟原告共同生活，故本院对原告主张婚生小孩赖某丙由原告抚养予以支持。原告主张被告每月承担抚养费700元，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张被告应另承担小孩至南昌学画画的学费和生活费的一半，因原告未提供证据予以证明，原、被告双方可另行处理。对坐落于石城县琴江镇兴隆花园B区504房产的处理问题，考虑到该房屋属于原、被告及被告父母共同所有，且该房屋登记于被告名下等情况，该房屋归被告及其父母所有更为适宜，但被告应当对原告进行折价补偿。本院根据鉴定机构的评估价格及照顾子女和女方原则，酌情确定由被告支付原告房屋折价款25万元。庭审中，原、被告双方均对对方提出的共同债务持有异议，且均未提供充分证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告赖某甲离婚；二、婚生小孩赖某丙由原告黄某直接抚养，被告赖某甲自2015年11月起，每月28日前支付小孩抚养费700元/月至小孩赖某丙年满18周岁时止，被告赖某甲具有探望小孩的权利，原告黄某应当予以协助；三、位于石城县琴江镇兴隆花园B区504房产（房屋产权证号：石房权证琴字第089**号）中属于原、被告共有产权部分归被告赖某甲所有，被告赖某甲于本判决生效之日起十日内支付原告黄某房屋折价款25万元；四、驳回原告黄某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、房屋评估费9524元，合计9824元（原告已预交），由原告黄某承担4912元，被告赖某甲承担4912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君审 判 员  杨仓仓二〇一五年十一月十二日代理书记员  熊 岚
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执580号
申请执行人刘江，男，住五大连池市青山街。
被执行人刘晓朋.男，汉族，农民，。
被执行人范军，男，汉族。
本院在执行刘江与刘晓朋，范军民间借贷纠纷一案中,执行标的总额105.880.00元，已执行标的额0元，剩余标的额105.880.00元。经查，被执行人刘晓朋，范军暂无其他可供执行财产。申请人刘江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年九月一日
书记员 张 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第25号
原告：陈韶宁，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：杜小文，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住中山市。
原告陈韶宁诉被告杜小文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人利伟成到庭参加诉讼，被告杜小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶宁诉称：2013年9月份，被告杜小文向原告陈韶宁借款20万元用于资金周转，为此被告分别签署了《借款合同》以及《借据》，双方对借款本金、利息、借款期限等均作出了明确的约定。现被告逾期欠款未还，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款20万元以及利息（利息自2013年9月4日开始按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿全部欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈韶宁为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友鹏苑＊座＊＊房【土地证号：国（2010）易2606＊＊、房产证号02100836**】国土档案馆档案资料证明表复印件；2.杜小文身份证复印件；3.借款合同、借据；4.工商银行网上银行电子回单。
被告杜小文未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：陈韶宁与杜小文经朋友介绍认识，后杜小文因资金周转于2013年9月4日与陈韶宁签订借款合同，约定杜小文向陈韶宁借款20万元，借款期限30天，借款期限从2013年9月4日至2013年10月3日，利息按借款本金每月3%计算，如杜小文不按期还款则按日息1‰承担逾期违约责任。双方并约定以杜小文所有的中山市南区城南一路万科城市风景友鹏苑＊座＊＊房作为借款担保，但并未办理抵押登记。同日，陈韶宁通过中国工商银行网上银行向杜小文汇款20万元，杜小文向陈韶宁出具借据交陈韶宁收执，确认于当日收到借款20万元。因杜小文未按约定还款，陈韶宁追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告借款20万元，有原告提交的借款合同、借据及中国工商银行网上电子回单等为凭，借款事实清楚，被告应予偿还。借款合同约定借款期间的利率为月3%、逾期借款利率为日1‰，被告杜小文未依约清偿欠款，已构成违约，理应按约定偿还借款期间利息及逾期利息。因合同约定的利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿按照人民银行同期同类贷款利率的四倍主张自2013年9月4日的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告杜小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜小文于本判决生效之日起七日内向原告陈韶宁偿还借款20万元及利息（利息计算方法：自2013年9月4日开始按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告杜小文负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年三月十三日
书记员 李绮湘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终951号
上诉人（原审被告）：重庆新广信房地产开发有限公司。
法定代表人：娄义军，董事长。
被上诉人（原审原告）：范艳欣，女，1960年8月15日出生。
上诉人重庆新广信房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆新广信房地产开发有限公司上诉称，本案应移送上诉人主要办事机构地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人范艳欣住所地的重庆市××区为合同履行地；且上诉人重庆新广信房地产开发有限公司未举证证明其主要办事机构地，其工商注册登记地即住所地亦在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第726号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告天津市三电建筑工程有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条路4号。
法定代表人董军，总经理。
委托代理人陈昱烁，天津市三电建筑工程有限公司职员。
委托代理人郭毅，天津市三电建筑工程有限公司职员（未出庭）。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称“三菱公司”）与被告天津市三电建筑工程有限公司（以下简称“三电公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。被告方虽递交反诉状，但在法庭给予的合理期限内未缴纳反诉费，视为其放弃该反诉。原告的代理人李思渊，被告的委托代理人陈昱烁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，为配合原、被告双方的《电梯供货合同》的履行，双方又签订了一份SDJZ-
DT-2的《电梯安装合同》，被告委托原告进行电梯安装调试服务。合同对双方的权利和义务均作出了明确的约定。合同生效后，原告安排生产和配工，四台电梯于2013年1月29日通过了天津市特种设备监督检验技术研究所的检验验收。被告除了已付130900元之外，尚有128100元未付。原告催要未果，起诉来院，要求：1、判令被告支付电梯安装费人民币128100元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《电梯安装合同》，证明原被告有合法合同关系，被告委托原告安装电梯设备；
2、发票和付款凭证，证明原告已开具发票，被告支付部分款项；
3、律师函，证明向被告催讨欠款；
4、检验报告，证明原告安装的电梯通过国家质监部门认可。
被告代理人辩称，因其法务有事不能来，对案件情况不清楚，不了解。被告的反诉状中记载，被告已全面履行合同，如约支付安装费、运保费等。因原告怠于履行合同义务，未向设计院提供完整正确的图纸，导致土建多处整改。电梯延期到货，工期拖期。电梯安装完毕后，原告不依约对电梯进行调试，拒不提供办理电梯注册登记、维修保养服务。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
因被告的法务无法到场，被告委托出庭的代理人不了解案情，故拒绝发表质证意见。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
被告未对原告上述证据真实性提出异议，以上证据形式合法，相互印证，且与本案具有关联性，被告方无正当理由放弃其举证质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
依据上述证据及双方当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2010年10月26日，原、被告双方签订了《电梯安装合同》（合同编号：SDJZ-
DT-2XF-12AE-8341），约定原告为被告安装电梯供货合同（合同编号：SDJZ-
DT-1）项下4部电梯，合同总价人民币259000元。此价格包含各种税费，且为一次不变价格，为原告负责所有设备安装和完成现场调试直至符合国家标准正常使用并完成工程整体验收的所有费用；设备达到安装现场且具备安装条件后，接到被告安装通知，原告需5日内到达现场进行安装，被告在原告施工人员达到现场5日内向乙方支付合同总价的50%，计壹拾贰万玖仟伍佰元，原告收到50%款后向被告出具一份合同总价的100%的税务发票；电梯安装调试完毕，经国家及地方相关规定所指定的质检部门验收合格并经被告书面确认，被告在10个工作日内向原告支付合同余款，计壹拾贰万玖仟伍佰元。合同签订后，被告于2012年9月10日向原告支付129500元，原告于2013年8月22日向被告开具发票，发票金额为231000元。涉诉合同项下4台电梯分别于2013年1月31日和2月1日，由天津市特种设备监督检测技术研究所检验合格，并制作《电梯安装监督检验结论报告》。原告于2014年12月19日向被告邮寄律师函催要剩余款安装款128100元未果，起诉来院。
再查，因原告方在涉诉合同项下电梯生产、安装过程中发生问题，原告存在延期交付电梯的行为，原、被告双方曾就此问题进行交涉，原告于2014年7月19日致函被告称“由于我公司（原告）内部款项分解问题耽误排产给贵公司（被告）造成麻烦，我公司原承担30000元的补偿。”“对现场勘测不及时产生的井道整改费用，在电梯安装过程中我公司已全部承担了，原应由贵公司承担的费用11000元予以免除。”
另查，被告方未对合同项下电梯安装服务的质量提出异议。
本院认为，原、被告之间签订的电梯安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自合同义务。原告为合同项下电梯提供安装服务，并经相关部门检验合格，并向被告开具发票，被告应按合同约定履行支付剩余合同款项的义务。本案中，原告认可因现场查勘不及时产生井道整改问题，耽误工期，存在违约行为，并在向被告方发送的函件中同意免除被告方应承担的11000元费用，对此，根据公平原则，该金额应在被告给付原告的剩余安装款中予以扣除。故本院对原告主张被告支付电梯安装费人民币117100元（128100元-11000元）的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告天津市三电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次赔付原告上海三菱电梯有限公司电梯安装费117100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由原告负担246元，由被告负担2616元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仇楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第97号
申请人潘某乙，男，1956年8月23日出生，汉族，现住临汾路***弄***号***室。
申请人潘某乙要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某乙述称，其与吴某某原系夫妻，生育一女，名潘某甲，1999年6月吴某某与申请人经上海市闸北区人民法院调解离婚，2000年申请人外出打工，多年来居无定所，与家人未有过联系。现申请人回沪得知，女儿潘某甲已于2010年至法院申请宣告了潘某乙死亡，为此申请人潘某乙提出申请，要求撤销对其本人的死亡宣告。
经审理查明，被申请人潘某乙，男，1956年8月23日出生，汉族，原户籍地上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室。因申请人于2000年外出打工，久无音讯，2010年潘某甲至本院申请宣告潘某乙死亡，本院于2011年4月15日做出了（2010）闸民一（民）特字第12号判决，判决宣告潘某乙死亡。现潘某乙本人到庭陈述其并未死亡。
本院认为，被宣告死亡的公民潘某乙重新出现，其本人申请撤销宣告死亡判决，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告潘某乙死亡的（2010）闸民一（民）特字第12号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执56号
申请执行人吕广金，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人吕广运，男，1943年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
本院在执行申请执行人吕广金与被执行人赵联猛、吕广运恢复原状纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月5日、2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行�对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日、2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月5日、2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人吕广金的债权5676元及�延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人吕广运确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）资执字第222号
刘建兵、益阳海大饲料有限公司：
本院受理的申请执行人刘建兵与被执行人益阳海大饲料有限公司劳动争议纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2013）第52号仲裁裁决书，于2014年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，已将全案执行完毕，故终结本案执行。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终114号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁柏强，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年7月14日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元，于2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人宋玉珠，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年5月28日被宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，于2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日被取保侯审，于2016年4月8日被逮捕，于2016年6月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人丁柏强犯盗窃罪、被告人宋玉珠、高某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月20日作出（2016）苏1311
刑初64号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁柏强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处被告人宋玉珠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人高某拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人丁柏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁柏强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁柏强犯盗窃罪、原审被告人宋玉珠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人丁柏强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁柏强撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 杨海峰
代理审判员 李 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 波
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终114号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁柏强，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年7月14日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元，于2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。原审被告人宋玉珠，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年5月28日被宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，于2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。原审被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日被取保侯审，于2016年4月8日被逮捕，于2016年6月27日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人丁柏强犯盗窃罪、被告人宋玉珠、高某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月20日作出（2016）苏1311刑初64号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁柏强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处被告人宋玉珠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人高某拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人丁柏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁柏强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁柏强犯盗窃罪、原审被告人宋玉珠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人丁柏强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁柏强撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  杨海峰代理审判员  李 静二〇一六年六月三十日书 记 员  周 波第3页/共3页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01263号
原告苏州文一衡纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇
法定代表人徐威，该公司总经理。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州东雨服饰有限公司，住所地太仓市浮桥镇
法定代表人李战国。
原告苏州文一衡纺织有限公司诉被告苏州东雨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州文一衡纺织有限公司的委托代理人夏玉保到庭参加诉讼，被告苏州东雨服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告苏州文一衡纺织有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年10月，被告向原告购买布匹材料，双方签订订货合同，送货后双方进行了对账。现被告尚欠435782.1元未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告435782.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州东雨服饰有限公司辩称：龚海良为被告实际的经营人，其使用被告公司名义而个人实际经营。法定代表人李战国全程没有参与实际经营，无法确认债权情况。若法院判决被告公司承担责任，最终责任人应为龚海良，法定代表人不放弃对龚海良的追偿。
经审理查明：2013年10月，原、被告签订订购合同四份，被告向原告采购各式面料，并约定了款号、数量、单价及总价，付款方式为先付30%的订金，收到码单后付款60%提面料，10%月结；双方均在合同上盖章确认�2014年2月至3月，原告依约送货，被告方龚海良在相应的码单上签字确认。此后，双方对账确认了原告送货的品名、数量，被告在相应的对账单上盖章。根据对账单的数量、订购合同约定的单价及原告的陈述，原告送货累计金额485782.1元，现原告认可被告已支付5万元，尚欠435782.1元。
以上事实，由原告提供的合同原件、对账单、送货单、发票、发票认证证明、付款凭证及原告的陈述、被告的情况说明等证据予以证实。
本院认为：龚海良以被告公司的名义签订合同、以被告公司的名义进行收货并对账，合同及对账单上均加盖被告公司公章，合同相对方应认定为被告，而不是龚海良个人。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应面料，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。现被告尚欠435782.1元未付，�院对原告要求被告支付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州东雨服饰有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告苏州文一衡纺织有限公司货款435782.1元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837元，减半收取3918元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费3918元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初600号
原告：晏某，女。
委托诉讼代理人：邢汉才，法律工作者。
被告：刘某，男。
委托诉讼代理人：杨帆，法律工作者。
原告晏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人邢汉才、被告刘某及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于新沂市某房屋、新沂市某村房屋；2.被告承担共同债务9万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年12月16日向新沂市民政局协议离婚，并对家庭财产进行分割。因离婚系被告提出，原告一时赌气同意，后发现财产分配方案对原告不利，因被告多年来对家庭付出较少，应少分财产，为此，请求法院重新分割双方财产。
被告刘某辩称：双方在新沂市民政局签订的子女抚养及财产分割协议已经生效，且双方已领取离婚证。原告要求重新分割财产及债务无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年10月28日登记结婚，2016年12月16日协议离婚，并对子女抚养、财产分割达成书面协议，涉案的新沂市某房屋、新沂市某村房屋在离婚协议中已分割，约定归被告所有。原告认为关于房产的分割处理对其不利，起诉要求重新分割。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的离婚协议予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时就财产分割问题达成离婚协议，对双方均有约束力，应遵照执行。原告要求重新分割离婚协议中涉及的财产，因未提交证据证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱清华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初600号原告：晏某，女。委托诉讼代理人：邢汉才，法律工作者。被告：刘某，男。委托诉讼代理人：杨帆，法律工作者。原告晏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人邢汉才、被告刘某及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于新沂市某房屋、新沂市某村房屋；2.被告承担共同债务9万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年12月16日向新沂市民政局协议离婚，并对家庭财产进行分割。因离婚系被告提出，原告一时赌气同意，后发现财产分配方案对原告不利，因被告多年来对家庭付出较少，应少分财产，为此，请求法院重新分割双方财产。被告刘某辩称：双方在新沂市民政局签订的子女抚养及财产分割协议已经生效，且双方已领取离婚证。原告要求重新分割财产及债务无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1998年10月28日登记结婚，2016年12月16日协议离婚，并对子女抚养、财产分割达成书面协议，涉案的新沂市某房屋、新沂市某村房屋在离婚协议中已分割，约定归被告所有。原告认为关于房产的分割处理对其不利，起诉要求重新分割。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的离婚协议予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时就财产分割问题达成离婚协议，对双方均有约束力，应遵照执行。原告要求重新分割离婚协议中涉及的财产，因未提交证据证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晏某的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告晏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇一七年三月二十三日书记员  王 敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1874号
申请执行人：如皋市鑫潮织布厂，住所地：江苏省南通市如皋市。
法定代表人：申新泉，该公司总经理。
被执行人：绍兴柯桥斯泰德纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区
法定代表人：孙佳佳。
被执行人：周立群。
申请执行人如皋市鑫潮织布厂与被执行人绍兴柯桥斯泰德纺织有限公司、周立群买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人如皋市鑫潮织布厂与被执行人绍兴柯桥斯泰德纺织有限公司、周立群自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人如皋市鑫潮织布厂向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1874号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢894号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李文方，男，1939年9月28日出生，汉族，住温岭市大溪镇金岙村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李文方申请执行的（2005）台温行执字第621号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李文方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1036号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1260号
罪犯钟在楚，男，1979年7月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）景刑初字第44号刑事判决，以被告人钟在楚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯钟在楚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟在楚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1260号
罪犯张喜国，男，1975年04月05日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年三月五日，四平市中级人民法院作出（2007）刑终字第2号刑事判决，认定罪犯张喜国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张喜国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜国减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢309号
被罚款人陈杏良。
被罚款人尤蓓蓓。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈杏良、尤蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈杏良、尤蓓蓓拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈杏良、尤蓓蓓各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保583号
申请人：邵某，女，1970年12月25日出生，汉族，个体户。
被申请人：郭某，男，1965年7月21日出生，汉族，职工。
申请人邵某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13521号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至70000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
二、扣押担保人卢某所有的轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人卢某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保583号申请人：邵某，女，1970年12月25日出生，汉族，个体户。被申请人：郭某，男，1965年7月21日出生，汉族，职工。申请人邵某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13521号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至70000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;二、扣押担保人卢某所有的轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人卢某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十一月十七日书记员  王晓敏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1356号
原告：青海海湖水泥制品有限公司，住所地：青海省湟中县多巴镇。
法定代表人：李康虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常元，男，1965年生，汉族，系该公司常务副经理，住青海省西宁市城北区。
被告：李生林，男，1982年生，汉族，系青海海湖水泥制品有限公司职工，住青海省湟中县多巴镇。
委托诉讼代理人：郭雪莲、覃明霞，青海辉煌律师事务所律师。
被告：西宁中浩劳务服务有限公司，,住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：安文华，系该公司总经理。
被告：湟中元达劳务服务有限责任公司，住所地：青海省湟中县甘河滩镇。
法定代表人：李元来，系该公司经理。
原告青海海湖水泥制品有限公司与被告李生林、西宁中浩劳务服务有限公司、湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告青海海湖水泥制品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海湖水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海海湖水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海海湖水泥制品有限公司负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 余 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执269号
申请执行人：邵娅敏，女。
被执行人：范威，男。
申请执行人邵娅敏与被执行人范威民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云0111民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的10000元及利息、案件受理费3900元、执行费2979元。
本案在执行过程中，本院经查询车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人与其父母共有的房产已被本院查封，该房暂不宜变现处置，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执269号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执269号申请执行人：邵娅敏，女。被执行人：范威，男。申请执行人邵娅敏与被执行人范威民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云0111民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的10000元及利息、案件受理费3900元、执行费2979元。本案在执行过程中，本院经查询车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人与其父母共有的房产已被本院查封，该房暂不宜变现处置，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执269号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月八日书 记 员  文 永
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2128号
原告王国文，现住吉林省四平市。
被告河北欧美环境工程有限公司。
法定代表人袁峰，系该公司总经理。
被告宋波，现住内蒙古自治区。
本院受理原告王国文诉被告河北欧美环境工程有限公司、宋波合同纠纷一案。因原告王国文在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月二日
书记员 徐凯迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初889号
原告：付某某，女，1976年出生，汉族，户籍地衡阳市南岳区，现住衡阳市环城南路。
被告：蒋某，男，1987年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告付某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40000元，利息4000元，违约金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告蒋某因资金周转困难向原告借款40000元，并以不动产证做抵押，当场被告向原告写借据一份约定月利率4%计算，借期为3个月，如2017年8月3日不能还清，借款方愿意支付借款总额的20%的违约金和每天支付借款总额1%的滞纳金。借款期限届满后，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告蒋某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、手机转账凭条、不动产产权证、居委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告通过张意龙介绍相识，被告因资金周转困难于2017年5月4日向原告借款40000元，双方签订了《民间质押借款合同》，被告出具了借据，并将一套位于衡阳市珠晖区东风路390号606室的房屋抵押给原告，双方办理了房屋抵押登记。被告借款后一直未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告蒋某向原告付某某借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系。原、被告于2017年5月4日签订了《民间抵押借款合同》约定还款时间为2017年8月3日，现被告逾期未还，责任在被告，故对原告诉请要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告同时在合同中承诺自2017年5月4日起按月利率2%支付利息，未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2017年5月4日至2017年10月20日的利息共计4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付4000元违约金的诉讼请求，本院认为原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，根据法律规定两项总计不得超过年利率24%，本院已按照月利率2%计算逾期利息，故对原告要求被告支付40000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告付某某借款本金40000元，利息4000元，两项共计44000元。
驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告付某某负担100元，被告蒋某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 珈 羽
人民陪审员 贺少阳人民陪审员许敏
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周 永 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。