贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初686号
原告：陈世斌，男，1957年12月18日生，汉族，重庆市人，大学文化，贵州省惠水县工业和信息化局退休职工，家住惠水县，现住贵州省龙里县，
委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。
被告：江奎，男，1963年5月17日生，布依族，贵州省都匀市人，大学文化，贵定县第二中学教师，住贵定县，
委托诉讼代理人：江家齐，男，1941年12月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系江奎兄长。
被告：林霞，女，1962年9月4日生，汉族，福建省福清市人，大专文化，贵定师范附属小学教师，住贵定县，
第三人：朱莉，女，1972年4月3日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，龙里县林场职工，现住龙里县，
原告陈世斌与被告江奎、林霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向贵州省龙里县人民法院起诉，该院受理后，被告江奎提出管辖权异议。经审查，龙里县人民法院作出（2017）黔2730民初530号《民事裁定书》，裁定将本案移送贵定县人民法院管辖。本院于2017年6月1日立案受理后，被告江奎以该借款系原告陈世斌代朱莉向其偿还借款，不是真实的民间借贷为由，申请追加朱莉为本案第三人参加诉讼。为查明案件事实，本院依申请追加朱莉为第三人，依法适用简易程序，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告陈世斌及其特别授权委托诉讼代理人罗嘉勤、古嘉夷，被告江奎及其特别授权委托诉讼代理人江家齐，被告林霞，第三人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元人民币，并按年利率6%支付该款自2017年3月25日起至还清之日止利息；2、诉讼费用（包括诉前财产保全费用）由二被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告江奎以临时急需资金周转为由，向原告借款30万元人民币，承诺同月24日还款。次日，原告即通过银行转款30万元给被告江奎。但期限过后，江奎未履行还款义务，还将原告电话设为黑名单，至今拒不会面。现为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。
被告江奎辩称：与原告认识是通过朱莉介绍，只是一般相识，谈不上有经济往来。被告多次向他人借款给第三人朱莉，因别人要求还款而朱莉未及时将借款还给被告。被告请求朱莉先归还30万元。因此，2017年3月21日，朱莉将原告带到被告在都匀的住所。原告答应朱莉的请求，代朱莉归还30万元，事后由朱莉向原告偿还。朱莉也承诺，回龙里三天后将借款给付原告并支付利息。原告要求被告出具借条交给朱莉以抵销借款，被告才按原告口述出具了借条。是朱莉未信守承诺。而且被告与另一被告林霞多年来经济各自独立，故借款之事林霞并不知情。而且借条是还款凭证而不是借款依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林霞辩称:被告林霞与原告素不相识，且与被告江奎在10多年以前就约定经济各自独立，家庭支出也是与被告江奎各自承担一半。江奎向原告借款，被告根本不知情，请求法院驳回原告对被告林霞的起诉。
第三人朱莉述称：第三人是通过朋友与被告江奎认识的。被告江奎说自己已有20万元，需要找人借笔钱，入账后向他人融资就可以归还，仅需要借用几天时间。被告多次找第三人商量，第三人就请求原告帮忙。但被告江奎收到钱后就不再接电话，也找不到人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了借条一份及中国工商银行转账记录，用以证|实与被告江奎之间存在借贷关系，被告江奎认为借条及转账记录是真实的，但恰好说明了被告答辩的真实性。被告林霞认为借条及转账记录与自己无关。第三人朱莉无异议。2、原告当庭提交原告与被告江奎的微信聊天记录、短信记录，用以证实债权债务发生以后，被告江奎逃避债务。被告江奎认为该证据无法说明问题且是在举证期限届满后提交。被告林霞与第三人朱莉无质证意见。为证实自己的答辩主张，被告在举证期限内提交以下证据供庭审质证:被告江奎提交了朱莉委托朋友任兴萍替其还款的收条一份，用以证实任兴萍曾代为还款的事实。原告认为与本案无关。被告林霞、第三人朱莉无质证意见。被告江奎与被告林霞共同提交以下证据：《经济独自管理和各自对家庭承担义务的协议》，用以证实被告江奎与被告林霞之间经济互相独立。原告认为是被告夫妻之间的事情，第三人未发表质证意见。经庭审质证，本院认为原告提交的1号证据符合证据的客观性、真实性、关联性，符合证据规则，予以认定。2号证据虽超过举证期限，但反映了本案客观事实，本院依法予以认定。被告江奎提交的证据与本案无关，本院依法不予认定。被告江奎与被告林霞共同提交的《经济独自管理和各自对家庭承担义务的协议》，系孤证，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。
根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理查明以下事实：被告江奎与被告林霞系夫妻。被告江奎通过朋友结识第三人朱莉，后被告江奎通过朱莉与原告陈世斌认识。2017年3月，因被告江奎急需资金，通过朱莉向陈世斌提出借款要求。2017年3月22日，被告江奎在其位于都匀的家中向原告出具借条，载明向原告陈世斌借款30万元，约定转入被告江奎在中国工商银行开设的“6212262405001708204”的账户，同时约定于2017年3月24日前归还，第三人朱莉在场。2017年3月23日，原告陈世斌如约将30万元汇入被告江奎的账户。汇款当日下午，原告陈世斌即在微信中询问被告江奎，称“如果办好了时间来得及，最好今天能还回来，我也好还余总，节约一天的利息”。2017年3月24日，被告江奎未如约归还，后经原告多次讨要未果，导致如前诉讼。
本院认为，原告陈世斌与被告江奎达成借款合意，在被告江奎出具借条后，原告如约将借款通过汇入被告江奎指定的银行账户，借款合同生效。被告江奎应按约定及时归还借款。被告江奎主张系原告陈世斌代朱莉偿还借款，未提交证据予以证实，对被告江奎的辩解理由，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告起诉要求被告江奎归还借款本金并从2017年3月25日，按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。但支付期间应从2017年3月25日起计算至本院确定的履行期限时止。
原告同时起诉要求被告江奎的妻子林霞共同偿还借款。现查明原告陈世斌与被告江奎约定的借款时间为2017年3月22日，收到借款时间为2017年3月23日，约定还款时间为2017年3月24日。汇款当天原告陈世斌亦要求被告江奎办好事后及时将借款归还。故原告陈世斌、第三人朱莉的当庭陈述比较符合客观实际。加之该笔借款金额大，周期短，一般家庭在短短两天内不可能有如此大笔的资金需求，再综合考虑被告林霞的职业、家庭、年龄，故本院认为该款应属于原告陈世斌与被告江奎的个人借款。原告现要求被告林霞共同承担该笔债务，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江奎在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈世斌借款本金人民币叁拾万元整（￥300000），并从2017年3月25日起，以年利率6%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈世斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2270元，共计5170元，由被告江奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 庭容舫
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 尧