wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00396号
上诉人（原审被告）：江苏宏业轴承有限公司，住所地淮安市盱眙县盱眙经济开发区圣山路与梅花大道交汇处。
法定代表人：胡光月，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡珠钢球厂，住所地无锡市玉祁镇民主村。
投资人：施傅，该厂厂长。
原审被告：杨军，男，汉族，1978年12月1日生。
上诉人江苏宏业轴承有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人无锡市锡珠钢球厂（以下简称锡珠厂）、原审被告杨军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：锡珠厂提交“对账单”1份，内容为确认宏业公司应付货款等，对账单下方盖有“江苏宏业轴承有限公司发票专用章”，并有书写“愿意对本对账单结欠的货款承担连带偿还责任”及杨军签名。锡珠厂另提交多份销货单位为锡珠厂、购货单位为宏业公司，货物为各种规格的钢珠的增值税发票等。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方锡珠厂所在地为合同履行地，锡珠厂所在地在无锡市惠山区，属该院辖区，故该院依法对本案有管辖权。宏业公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回宏业公司对本案管辖权提出的异议。
宏业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：宏业公司住所地在盱眙县，合同履行地在盱眙县，且涉案合同中没有约定管辖法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同没有明确约定合同履行地，故原审裁定以接收货币一方所在地为本案合同履行地并无不当。锡珠厂位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，宏业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 耿植峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01397号
上诉人（原审被告）程有民，男，汉族，1969年3月27日生。
被上诉人（原审原告）彬县小章镇哈家店村民委员会。
法定代表人哈中选，该村委会党支部书记。
委托代理人房振华，男，汉族，现年70岁。
上诉人程有民因不当得利纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程有民、被上诉人彬县小章镇哈家店村民委员会的法定代表人哈中选及委托代理人房振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，彬县城建局给付原告村每户危房改造资金10900元。之后因原告村新农村建设配套基金未到位，原告用该款项进行新农村建设。2013年3月，原告造册危房改造资金发放表时，被告在小章镇信用社账号为27041105011090000436370，补助资金10900元，扣除二期欠房款5000元，实际应分得5900元。原告村民哈有民应发放危房改造资金10900元，因打印失误账号与被告账户相同。2013年3月23日，彬县小章镇信用社打款时，发放给哈有民的该款项打到被告账户。后原告向被告要求返还10900元，双方协商未果。另查，被告在庭审结束后，要求原告返还尚欠垫付款10100元及26900元利息。
原审法院认为，原告因工作失误，将哈有民应得的危房补助款打到被告账号属实。被告对该款项的取得没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告称原告在发放危房补助款时扣除其5000元房价款没有依据，并要求原告承担迟延给付危房补助款的利息，以及在法庭辩论结束后提出要求原告返还尚欠垫付款10100元及26900元利息，因与本案非同一法律关系，本案不予论处，可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：被告程有民返还原告彬县小章镇哈家店村民委员会危房补助款10900元。诉讼费72元，减半收取36元，由被告承担。
宣判后，程有民不服，向本院提出上诉。
上诉人程有民上诉称，2010年，上诉人认购了哈家店村新农村建设住房两套，按照村委会决议及上诉人实际交款情况，扣除被上诉人通过小章信用社所打款项，被上诉人还应向上诉人再行返还10100元及三年内26900元的利息。一审认定将哈有民的危房补助账号打印成上诉人的账号，该认定错误。原判不应适用简易程序，对《建房协议》未进行质证。请求撤销原判，改判上诉人不应向被上诉人返还不当得利款，诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人彬县小章镇哈家店村民委员会答辩称，被上诉人造册危房改造资金发放表时，因工作失误将村民哈有民的账户错打为上诉人的账户，致使应给哈有民发放的10900元误发给上诉人，上诉人应予返还。关于村上二期建房增加5000元，上诉人知情，其收房已居住两年之久，现在却反悔不予认可才是事实。原判正确，维护了被上诉人的合法权益，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，经彬县小章镇哈家店村民委员会申请，彬县小章镇人民政府决定向该村村民每户发放10900元危房改造补助金。哈家店村民委员会在制作《哈家店危房改造资金发放表》时，因工作失误，将本村村民哈有民的银行账号错打为程有民的账号，致使小章信用社将属于哈有民的补助金10900元付给了程有民，程有民重复取得该补助金没有合同依据，亦没有政策依据，并使彬县小章镇哈家店村民委员会和哈有民利益受损，应当依照诚信原则予以返还。
上诉人程有民在上诉状中对小章镇哈家店村民委员会在新农村建设中收取的购房款数额及发放危房改造补助金的时间提出异议，并主张与小章信用社所打两笔危房改造资金冲抵，且提出新的诉讼请求。本院认为，本案为不当得利之诉，上诉人不当得利10900元事实清楚，上诉人以上上诉事实及理由与本案不属同一法律关系，故在本案中依法不予处理，对该主张可另案起诉。另，本案事实清楚，法律关系简单，原判适用简易程序审理并无不当。上诉人称在一审未对建房协议发表意见与事实不符，其在原审第二次庭审中明确表示“对建房协议暂时无异议”。
综上，上诉人程有民的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费73元，由上诉人程有民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第156号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人麦尔耶姆·麦麦提。2009年8月12日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月。2011年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人麦尔耶姆·麦麦提犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麦尔耶姆·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月2日19时左右，被告人麦尔耶姆·麦麦提来到本市上城区延安路龙翔服饰城，趁被害人储某不备，从其上衣左口袋内窃得金立V170手机一只（经估价价值人民币390元），随后即被反扒队员抓获。
上述事实，被告人麦尔耶姆·麦麦提在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、分娩相关医疗证明、证明、刑事判决书及释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦尔耶姆·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦尔耶姆·麦麦提犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年二月二十九日
书记员 胡丛林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00481号
申请执行人徐芳，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人周鹏程，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人周化凤，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人唐树侠、周鹏程、周化凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11599号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司
法定代表人信丽静
地址鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所二楼
被告高彩峰，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告高彩峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告高彩峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保5号
申请人：王承军，男，1963年5月29日，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：梁宝有，男，1963年10月12日，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：胡秀军，女，1971年11月15日，满族，住宽城满族自治县。
申请人王承军于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁宝有在河北宽城农村商业银行股份有限公司环城路分理处的存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的河北宽城农村商业银行股份有限公司的账户存款（卡号为：6210210091701400826）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王承军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁宝有在河北宽城农村商业银行股份有限公司环城路分理处的存款5464.57元，期限为一年，自2017年1月17日起至2018年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年一月十七日
书记员 孙洪滨
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第148号
罪犯张小子，男，1981年10月4日生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）临刑初字第113号刑事判决，以被告人张小子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。山西省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）晋刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张小子在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张小子在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年7月、8月、2012年1月、3月、2012年8月（二次）、2013年2月、3月、9月、11月共获监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批�、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小子在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张小子减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初386号
原告鲍亚茹，女，1984年5月19日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告孙晓娟，女，1981年8月30日出生，汉族，农牧业局职工，住所地内蒙古赤峰市。
原告鲍亚茹诉被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍亚茹到庭参加诉讼。被告孙晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍亚茹诉称，2015年8月10日，被告孙晓娟作为共同借款人与案外人宫静、王洪波向原告借款人民币150000元，约定月利率为20‰，并签订了借款合同，该笔借款本金被告至今没有偿还，涉案借款的利息已经结算至2015年9月10日，故原告要求被告孙晓娟偿还借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年9月11日起按照月利率20‰计算至借款本息还清时止），诉讼费用由被告承担。
原告鲍亚茹为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告孙晓娟与案外人宫静、王洪波于2015年8月10日向原告借款人民币150000元并约定借款利息为月利率20‰的事实，该笔借款被告至今没有偿还。
被告孙晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年8月10日，被告孙晓娟与案外人宫静、王洪波作为共同借款人在原告鲍亚茹处借款人民币150000元，并签订借据一张，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。该笔借款本金至今未偿还，利息已经结算至2015年9月10日，现原告鲍亚茹起诉要求被告孙晓娟偿还借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年9月11日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止）。
上述事实有原告鲍亚茹的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鲍亚茹与被告孙晓娟及案外人宫静、王洪波签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告孙晓娟作为共同借款人至今未偿还原告鲍亚茹借款本金150000元及利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告鲍亚茹要求被告孙晓娟偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙晓娟于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍亚茹借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年9月11日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄送达费40元，由被告孙晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2890号
申请人：张杰。
申请人：陈雪飞。
本院于2015年12月22日受理了申请人张杰与申请人陈雪飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张杰与申请人陈雪飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张杰赔偿申请人陈雪飞医药费1536.72元、误工费2160元、交通费80元、车辆损失费800元，合计4576.72元；申请人张杰的车辆损失费1800元，申请人陈雪飞承担40%的赔偿责任计720元；两相折抵后，申请人张杰尚需赔偿申请人陈雪飞3856.72元，于2015年12月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐 异
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00078号
原告：黄云，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告黄云与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄云向本院申请诉前调解，并于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告黄云撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00582号
原告刘琴。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告刘琴诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告刘琴诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1740元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1740元。
原告刘琴为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告刘琴系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资1740元。被告至今尚欠原告工资1740元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告刘琴工资1740元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1740元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琴工资1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执383号
申请执行人周汉萼，男，汉族。
被执行人杨顺荣，男，汉族。
申请执行人周汉萼与被执行人杨顺荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1332号民事判决，被执行人杨顺荣应支付申请人周汉萼案款70792.05元，承担执行费961.88元，已执行到位0万元，尚有70792.05元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1332号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复�行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年五月三十一日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执383号申请执行人周汉萼，男，汉族。被执行人杨顺荣，男，汉族。申请执行人周汉萼与被执行人杨顺荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1332号民事判决，被执行人杨顺荣应支付申请人周汉萼案款70792.05元，承担执行费961.88元，已执行到位0万元，尚有70792.05元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第1332号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复�行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年五月三十一日书记员  李杉杉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初141号
原告叶美丽，女，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
原告叶美丽诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁政府信息公开一案，原告于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶美丽的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告叶美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告叶美丽负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱璐琰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2833号
申请执行人徐美珍，女，1953年3月1日出生，住天台县。
被执行人许玲阳，女，1971年8月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐美珍与被执行人许玲阳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04221号民事调解书一案中，被执行人许玲阳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许玲阳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许玲阳作出罚款500元的处罚，并将被执行人许玲阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许玲阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院查明被执行人许玲阳共有的座落在天台县赤城街道民主路157号、159号的房产已在本院另案处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前，本案已无其他财产可供执行。未发现被执行人许玲阳有其他可供执行的财产。申请执行人徐美珍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许玲阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2833号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许玲阳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2833号申请执行人徐美珍，女，1953年3月1日出生，住天台县。被执行人许玲阳，女，1971年8月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐美珍与被执行人许玲阳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04221号民事调解书一案中，被执行人许玲阳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许玲阳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许玲阳作出罚款500元的处罚，并将被执行人许玲阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许玲阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院查明被执行人许玲阳共有的座落在天台县赤城街道民主路157号、159号的房产已在本院另案处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前，本案已无其他财产可供执行。未发现被执行人许玲阳有其他可供执行的财产。申请执行人徐美珍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许玲阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2833号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许玲阳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6063号
原告：余明祥，男，1974年12月13日出生，蒙古族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：余明春，男，1977年5月17日出生，蒙古族，住四川省德昌县。系原告弟弟。
被告：王军，男，1968年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区龙江路**号*栋*单元*号。
原告余明祥与被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告余明祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明祥撤回对被告王军的起诉。
案件受理费2167元，因原告余明祥撤诉，减半收取1083.5元，由原告余明祥承担。
审判员 唐华
二〇一七年八月三十一日
书记员 余群
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6839号
原告：北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙6号-1层B127。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：刘阳，男，1991年12月17日出生，该公司职员。
委托代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。
被告：瑞怡国际文化传播（北京）有限公司，住所地本市朝阳区建国路93号院6号楼2305号。
法定代表人：董淑莉，董事长。
委托代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。
本院受理原告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司诉被告瑞怡国际文化传播（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告瑞怡国际文化传播（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在《办公室装修合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，协商或调解不成，依法由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
本院认为：我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方因在履行《办公室装修合同》中产生纠纷，而装饰装修合同纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷范围，原、被告双方履行的《办公室装修合同》中履行地为本市东城区银河SOHO，故本院对本案具有管辖权。被告瑞怡国际文化传播（北京）有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告瑞怡国际文化传播（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 张提
二〇一六年六月二日
书 记 员 成竹
广东省深圳市宝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17892号
原告：深圳市恒悦声实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇龙城工业区轻工厂房12＃第一层东分隔体，统一社会信用代码914403007586084828。
法定代表人：王建平。
委托代理人：李道君、叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
被告：张怡斌，男，汉族，1980年7月29日出生，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人：周丽平，深圳市龙华区委政法委会员法律援助服务指定援助律师。
原告深圳市恒悦声实业有限公司（下称恒悦声公司）与被告张怡斌劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：司机。
二、劳动关系解除时间：2017年3月3日。
三、张怡斌的仲裁请求：请求恒悦声公司支付：1、2016年8月13日至2017年3月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31500元；2、2017年2月至2017年3月2日的工资4400元。
四、仲裁结果：恒悦声公司应当向张怡斌支付2016年8月13日至2017年3月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31500元、2017年2月至2017年3月2日的工资4375.66元。
五、恒悦声公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项，本案诉讼费用由张怡斌承担。
双方有争议的事项为：
六、入职时间：双方确认，张怡斌于2015年3月16日入职恒悦声公司处，任职司机，双方已签订书面劳动合同。
张怡斌主张之后于2016年3月底离职，于2016年6月入职深圳仕丰劳务派遣有限公司，于2016年7月13日第二次入职恒悦声公司，此次双方未能签订书面劳动合同。恒悦声�司不予认可，主张张怡斌于2016年4月口头请假，没有回公司上班，期间与其他公司建立了劳动关系，但与恒悦声公司的劳动关系未解除。
根据张怡斌提交的社会保险参保证明，显示2015年3月至2016年3月、2016年8月至2017年2月期间由恒悦声公司为张怡斌缴纳社会保险，2016年6月由深圳仕丰劳务派遣有限公司为张怡斌缴纳社会保险。
本院认为，根据上述查明的事实，张怡斌关于2016年3月离职，后前往深圳仕丰劳务派遣有限公司工作的主张，有事实依据，本院予以采信。张怡斌与深圳仕丰劳务派遣有限公司建立劳动关系应当视为张怡斌与恒悦声公司于2015年3月16日建立的劳动关系的解除；之后，张怡斌解除与深圳仕丰劳务派遣有限公司的劳动关系，并于2016年7月13日前往恒悦声公司工作，应当视为双方重新建立劳动关系而非前一劳动关系的继续，故张怡斌入职时间应当为2016年7月13日。
七、2016年7月13日至2016年1月31日期间应发工资金额：根据庭审查明的事实，张怡斌认可恒悦声公司提交的工资明细表载明的2016年7月至2017年2月期间的每月应发工资金额。据此，可确认2016年7月13日至2016年1月31日期间应发工资金额分别为：3881元、5068元、4986元、5014元、4998元、5585元、4424元。
据此计得离职前月平均工资为5012.5元[（5068元＋4986元＋5014元＋4998元＋5585元＋4424元）÷6个月]。
八、2017年2月1日至3月2日期间工资：2017年2月14日，恒悦声公司作出事故处理报告单一份，载明张怡斌在履行职务期间造成交通违章及罚款，由恒悦声公司和张怡斌各自承担50％罚款即4350元。该报告单有张怡斌签名，故本院对其真实性予以确认，应当视为张怡斌同意报告单上关于各自承担交通违章罚款金额的认可。
张怡斌�张恒悦声公司未支付2017年2月工资4189元及2017年3月工资186.66元（2030元÷21.75天×2天），共计4375.66元。恒悦声公司不予认可，主张未支付上述期间工资，金额共计4189元，但未能提供相应合法有效证据予以证明，本院不予采信。因此，本院依法采信张怡斌的上述主张，确认张怡斌2017年2月1日至3月2日期间应发未发工资为4375.66元。
综上，扣除张怡斌应当承担的交通违章罚款4350元，恒悦声公司还应当向张怡斌支付2017年2月1日至3月2日期间工资差额25.66元。
九、未签订书面劳动合同二倍工资差额：张怡斌主张并未签订书面劳动合同，恒悦声公司提供的第一次入职时签订的书面劳动合同并不能作为2016年7月13日第二次入职时已签订书面劳动合同的依据，因此，恒悦声公司应当向张怡斌支付2016年8月13日至2017年3月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32488.85�（5068元÷31天×19天＋4986元＋5014元＋4998元＋5585元＋4424元＋4375.66元）。张怡斌请求31500元，低于上述核算金额，视为对自己权利的自由处分，因此，恒悦声公司应当向张怡斌支付2016年8月13日至2017年3月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市恒悦声实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告张怡斌支付2017年2月1日至3月2日期间工资差额25.66元；
二、原告深圳市恒悦声实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告张怡斌支付2016年8月13日至2017年3月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31500元；
三、驳回原告深圳市恒悦声实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年九月二十七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5125号
原告孙玉梅，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杜俊成，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙玉梅诉被告杜俊成离婚纠纷一案中，原告孙玉梅于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔 建
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3949号
原告：黄鹏，男，1989年11月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告黄鹏与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼5层513、514号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼5层513、514号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄鹏与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年9月10日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告黄鹏定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢511号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被执行人鄂托克旗腾丰农牧业综合开发有限公司。
被执行人明干宝。
被执行人唐菁华。
被执行人孟根布拉格。
被执行人苏雅拉其其格。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行鄂托克旗腾丰农牧业综合开发有限公司、明干宝、唐菁华、孟根布拉格、苏雅拉其其格金融借款纠纷一案中，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十一月八日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢511号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人布和，系该行查布支行行长。被执行人鄂托克旗腾丰农牧业综合开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人段伊军，系该公司董事长。被执行人明干宝，男，1958年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人唐菁华，女，1962年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟根布拉格，男，1977年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人苏雅拉其其格，女，1981年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行鄂托克旗腾丰农牧业综合开发有限公司、明干宝、唐菁华、孟根布拉格、苏雅拉其其格金融借款纠纷一案中，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年十一月八日书记员 呼 雅 格
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1819号
原告李红勤，女，汉族，1984年8月18日出生，住河南省西平县。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告李克明，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省上蔡县。
被告杨新进，男，汉族，1970年7月17日出生，住正阳县。
原告李红勤诉被告李克明、杨新进返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李红勤委托代理人徐显印、被告李克明、杨新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日下午2时，被告以驻马店市易多鲜电子商务有限公司拖欠其运费为由将原告所有的豫Ｑ×××××车辆在驻马店市驿城区三合麻制品厂区门前抢夺车钥匙并将车辆强行开走，侵犯了原告对车辆的占有和使用。为此，请求判令被告返还豫Ｑ×××××机动车；赔偿原告因无法使用车辆增加的交通费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告李克明、杨新进在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，当时车辆是原告丈夫孟金柱驾驶的，原告并不在场，不是从原告手中强行开走车辆，2017年4月19日被告及驻马店市易多鲜电子商务有限公司部分被拖欠工资员工将孟金柱堵到加油站门口，后经驻马店市东凤派出所调解，调解未果，孟金柱未将车辆开走，派出所也不接收车辆，为防止车辆被砸，被告将车辆放到驻马店市内一处仓库。
经审理查明，原告李红勤与案外人孟金柱系夫妻关系，孟金柱负责驻马店市易多鲜电子商务有限公司的日常工作。2016年10月二被告分别与驻马店市易多鲜电子商务有限公司签订货物运输承包合同及配送、代收货款服务协议，该协议和合同约定由二被告按照驻马店市易多鲜电子商务有限公司的指定将货物运送目的地，同时二被告按照合同的约定分别向驻马店市易多鲜电子商务有限公司缴纳保证金各5000元，其中被告李克明所缴纳的保证金是以其子李永兴的名字缴纳的，在合同履行过程中驻马店市易多鲜电子商务有限公司拖欠二被告工资未付，该公司员工及二被告于2017年4月19日下午2时许将案外人孟金柱所驾驶的豫Ｑ×××××车辆截至驻马店市一加油站门口。为此，双方成讼。
另查明豫Ｑ×××××车辆行驶证显示所有人为本案原告李红勤。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、行驶证、被告李克明的道路运输证，被告杨新进提供身份证复印件、货物运输承包合同、配送及代收货款协议、保证金收条、案外人孟金柱在配送运费单签名，被告李克明提供身份证复印件、保证金收据及原、被告告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，本案中，二被告所扣押的豫Ｑ×××××号车辆所有人为本案原告李红勤，虽然本案被告李红勤与案外人孟金柱系夫妻关系，二被告如果认为案外人孟金柱及驻马店市易多鲜电子商务有限公司之间有合同纠纷，二被告应通过相关组织或经过诉讼予以解决。二被告以孟金柱拖欠其劳动报酬扣押原告车辆侵害了原告的物权所有权，故原告要求二被告返还其扣押车辆豫Ｑ×××××号车辆于法有据，本院予以支持。关于原告请求因被告扣车而支付的交通费3000元的问题，原告当庭未提供证据且被告不予认可，对原告要求二被告支付交通费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李克明、杨新进于本判决生效后十日内将其扣押的豫Ｑ×××××号车辆返还原告李红勤；
二、驳回李红勤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚依森
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第750号
原告陈东。
原告唐妹。
二原告共同委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
被告四川首创远大房地产开发有限公司，组织机构代码：6616254-7。
法定代表人顾公，董事长。
住所地：彭山县彭溪镇滨江大道二段1号。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。
本院在审理原告陈东、唐妹与被告四川首创远大房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东、唐妹撤回起诉。
本案受理费400元，由原告陈东、唐妹负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓霏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9997号
原告：王新华，女，汉族，1925年7月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周惠新。
被告：滕士龙，男，汉族，1952年5月30日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：滕云（曾用名：滕士凤），女，汉族，1946年4月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：滕士明，女，汉族，1948年12月25日生，住新疆伊宁市。
被告：滕士亮，男，汉族，1963年9月3日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王新华与被告滕士龙、滕云、滕士明、滕士亮赡养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及委托诉讼代理人周惠新，被告滕士龙、滕云、滕士明、滕士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告自2017年10月1日起每人每月各支付赡养费1000元；2.判令原告自2017年10月1日以后的医疗费由四被告平均分摊；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与配偶滕锡瑺共育有四位子女即四被告。原告配偶滕锡瑺于2016年3月20日去世。现原告患高血压、脑梗、骨质疏松等，无法独立承担医疗费用，且已逾九十高龄，生活不能自理，故诉至法院，请求判如所请。
被告滕士龙辩称，其对家庭付出很多，前期母亲一直与其生活，由其照顾，已承担赡养义务，同意支付母亲赡养费，但家里经济条件不好，且前期为母亲拆迁安置房已付出十余万元，现在无经济能力。
被告滕云辩称，前期已经尽了赡养义务，对原告主张的赡养费愿意根据实际需�承担其中的四分之一。
被告滕士明、滕士亮辩称，前期已尽赡养义务，考虑如果原告将来进敬老院产生的费用，根据实际情况，扣除原告每月700元补贴，愿意各承担剩余部分的四分之一。
本案经本院审理认定事实如下：王新华与滕锡瑺系夫妻关系，育有滕士龙、滕云、滕士明、滕士亮四位子女。滕锡瑺于2016年3月20日去世。王新华现独自居住于鼓楼区金达花园，每月领取补贴700元。王新华目前患有高血压、脑梗、骨质疏松等疾病，生活不能完全自理。
以上事实，有原、被告陈述、户籍底册等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养�的权利。四被告在原告年老体弱，无劳动能力时，应主动扶助，给老人经济供养、生活照料和精神慰藉。原告已逾九十高龄，年老体弱多病，生活自理能力差，需要专人照顾，因此，原告虽然每月有固定的生活补贴，但不能满足生活所需。故对原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告生活所需、各被告的经济能力、居住状况等，本院酌定滕士龙、滕云、滕士明、滕士亮每月各支付赡养费700元。
关于医疗费，因原告投保有居民医保，故扣除医保报销部分之后，由四被告各承担四分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告滕士龙、滕云、滕士明、滕士亮自2017年10月起每月各给付原告王新华赡养费700元；
二、原告王新华自2017年10月1日起产生的医疗费，扣除医保报销部分之后，由被告滕士龙、滕云、滕士明、滕士亮各承担四分之一；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由四被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张文菁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵红芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2902号
原告韩庆辉，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县。
被告王岗山，男，1963年8月出生，汉族，住长垣县。
原告韩庆辉因与被告王岗山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出受理决定，于2017年8月8日向王岗山邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。韩庆辉到庭参加了诉讼，王岗山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆辉诉称，韩庆辉从事起重配件营销，2015年4月份左右王岗山从韩庆辉处多次购买起重配件，经结算，王岗山下欠韩庆辉货款32600元，并于2015年11月3日给韩庆辉出具欠条一份，经韩庆辉催要，王岗山于2016年农历12月29日偿还2600元，剩余30000元一直拒不偿还。故韩庆辉起诉要求王岗山给付货款30000元，并由王岗山承担本案的诉讼费用。
王岗山未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩庆辉要求王岗山给付货款30000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，韩庆辉向本院提交的证据材料有：王岗山于2015年11月3日出具的欠条1份，据此证明至2015年11月3日王岗山欠韩庆辉货款32600元未给付。
针对庭审焦点，王岗山未向本院提交证据材料。
王岗山未到庭对韩庆辉提交的证据发表质证意见，经本院审查，韩庆辉提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王岗山购买韩庆辉的起重配件。截止2015年11月3日，经双方进行结算，王岗山共计欠韩庆辉货款32600元未给付，当日，王岗山向韩庆辉出具欠款条1份，欠条内容为：“欠条今欠庆辉现金叁万贰千陆佰元整（32600）元2015.11.3号王岗山”。后经韩庆辉催要，王岗山于2016年农历12月份给付韩庆辉2600元。韩庆辉起诉后，王岗山给付韩庆辉1800元，并向韩庆辉退回价值8200元的货物。下余货款20000元王岗山一直未偿还。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王岗山购买韩庆辉的货物，韩庆辉向本院提交了王岗山向其出具的欠款条，韩庆辉与王岗山之间形成买卖合同关系，王岗山应当按照欠款条约定给付韩庆辉货款32600元，对出具欠条后已经偿还货款的事实及数额，应当由王岗山承担举证责任，其未到庭举证证明已经偿还货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照韩庆辉陈述王岗山给付货款及退货价值共计12600元认定案件事实，故王岗山应当再给付韩庆辉货款20000元。对韩庆辉的其他诉讼请求本院不予支持。王岗山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王岗山于本判决生效后十日内给韩庆辉货款20000元。
二、驳回韩庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王岗山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张梦迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14162号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码：91440605799381982E。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人:叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被告：钟仙娇，女，汉族，1966年4月12日出生，住广东省广州市花都区，
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告钟仙娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取29.32元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 罗咏欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3472号
原告：闻洪，男，1987年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市人。
原告：杨雪萍，女，1987年4月4日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告闻洪、杨雪萍诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告闻洪、杨雪萍到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻洪、杨雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金44514.11元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金21289.36元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年9月24日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第19层1906号房。原告按照合同约定支付了购房总价款645132元及相关税费和维修基金13970元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、贷款凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢19层1906号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米9991.2元，房屋总价款为645132元。原告应当于2013年9月24日前支付房屋总价款30.25%计195132元，其余款项450000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月24日支付房屋首付款195132元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款450000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闻洪、杨雪萍支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款645132元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为45132元）；
二、驳回原告闻洪、杨雪萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担867元，由原告闻洪、杨雪萍承担578元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12510号
原告袁季凤，女，汉族，1954年9月12日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告袁启文，男，汉族，1970年1月10日生，住河南省项城市。
被告胡春霞，女，汉族，1972年7月20日生，住郑州市金水区。
原告袁季凤诉被告袁启文、胡春霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为2000元。后原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁季凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁季凤负担。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月一日
书记员 赵浩羽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1000号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汪某，女，1990年1月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住连云港市海州区。被告人汪某曾因吸食毒品，于2017年8月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)930号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年7月13日19时许，被告人汪某在连云港市海州区民主西路182号吸毒人员姜某的出租屋内，以400元的价格向姜某出售毒品甲基苯斌胺（冰毒）0.8克。
2、2017年8月13日15时许，被告人汪某在连云港市海州区民主西路182号吸毒人员张某的出租屋内，以300元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、转帐记录等，证人姜某、张某证言，被告人汪某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 马赵军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19159号
原告：佛山市永桦锠胜家居用品有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：陈胜镛。
委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被告：黄胜昌，男，汉族，**年**月**日出生，住河南省光山县
被告：广东志胜五金制品有限公司，住所地：东莞市厚街镇****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：黄胜昌。
上列被告共同委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。
原告佛山市永桦锠胜家居用品有限公司与被告黄胜昌、广东志胜五金制品有限公司（以下简称志胜公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志，两被告的共同委托代理人梁景辉到庭参加诉讼。原告向本院申请给予一个月调解期，审限相应予以扣除。双方经协商未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金509694.4元及利息（以509694.4元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率从2016年7月1日起计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告曾投资东莞***经营门市部（下称永胜门市部），主要经营原告生产的家具五金产品。永胜门市部经营期间，由被告负责该门市部的日常经营、业务开拓及货款回收。在被告负责永胜门市部期间，原告发现被告收取客户货款后未上交原告，且虚列客户拖欠货款的虚假事实。2016年1月21日，原告与被告签署《合作项目撤销协议书》、约定撤销永胜门市部，终止该门市部经营，原被告双方确认：截止2015年10月1日，门市部货物折价为230470元，应收的货款金额为510374.44元，被告共欠原告款项740844.44元；被告承诺在2016年6月底前将前述欠款收回，否则，原告有权直接要求被告偿还。《合作项目撤销协议书》签署后，被告并未履行该协议书中约定的回款义务，至今仍拖欠原告的货款为509694.4元。
被告黄胜昌辩称，原告要求被告偿还借款本金509694.4元和利息无事实与法律依据，应予以驳回。2016年1月21日，原告法定代表人与被告签订《合作项目撤销协议书》，就永胜门市部项目撤销一事达成协议。该协议载明，2015年10月1日前，留厂产品货值折价230470元，客户货款欠款金额510374.44元。上述款项为货款，非原告主张的借款。该协议的第二点约定“乙方负责及承诺在2016年6月底前将前述客户欠款全部收回”。被告认为，被告自1992年8月8日即在原告处工作，从装配车间员工干起，一年后升职装配车间主任，三年后升职厂长，并于2008年升职为东莞门市部经理，负责东莞门市部的日常经营、业务开拓及货款回收。被告负责收回货款是在履行原告交付的工作任务，被告对收回货款的承诺是其作为永胜门市部经理的职务承诺，是被告尽心尽力工作的表现，不能仅依靠此承诺就要求被告承担原告未能收回的货款。其次，虽然该协议第二点约定“如乙方不能按期收回前述货款，甲方有权直接要求乙方偿还或要求承担连带清偿责任……”等表述，但本约定前半句，所表述的项目为“产品货值”，也即该协议第一点约定的留厂产品的货值230470元，由于留厂产品后期发生退货，退款金额为96221.46元，且有部分产品未实际销售，未销售产品估值40000元左右，故被告认为留厂产品已销售货款为94000元左右，并非原告主张的509694.4元。并且，该协议并未约定产品货值的回收期限。再者，货款是否支付，何时支付，并不是被告可以左右的。被告一直恪守本分，尽力追收货款，从2015年10月起，已为原告追回货款394005.8元，为原告因为自己未能收回货款，将责任转嫁到被告身上，是极其不负责任的行为。
被告志胜公司辩称，原告与被告黄胜昌签订的《合作项目撤销协议书》与志胜公司无关，志胜公司不是本案适格当事人。虽然黄胜昌是公司的法定代表人，但与原告签订协议书，是黄胜昌的个人行为，志胜公司无需承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告举证的盘点表、退回数、收款明细表不予确认，该证据为被告单方制作，无原告签名确认，本院对该证据关联性不予确认。
本院认定以下事实：
原告与被告黄胜昌于2016年1月21日就撤销原告投资的永胜门市部项目一事签订《合作项目撤销协议书》，确认截至2015年10月1日，被告黄胜昌留厂产品货值折价230470元，自2015年10月1日后货款为510374.44元，共欠原告款项740844.44元。被告黄胜昌负责及承诺在2016年6月底前将前述客户欠货款全部收回。如被告黄胜昌不能按期收回前述货款，原告有权直接要求被告黄胜昌偿还或要求黄胜昌承担连带清偿责任，并考虑停止供货，立即结清货款。被告黄胜昌主张已收回客户货款394005.8元，原告仅确认其中的115163元为案涉货款，并确认被告目前未收回客户欠款及门市部货款价款共计419908.45元。被告黄胜昌提供的对账表显示，其欠原告货款为419908.45元。
本院认为，原告与被告黄胜昌签订的《合作项目撤销协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方在协议书中确认被告黄胜昌共欠740844.44元，现双方确认被告黄胜昌目前未收回客户欠款及门市部货款价款共419908.45元，对原告请求被告黄胜昌支付该部分款项，本院予以支持。被告黄胜昌认为《合作项目撤销协议书》中关于“如乙方不能按期收回前述货款，甲方有权直接要求乙方偿还货款要求乙方承担连带清偿责任”是仅针对留厂产品货值230470元部分，并非全部款项。对此应根据协议书的整体内容作出解释，协议书第2条约定被告黄胜昌负责及承诺在2016年6月底前将前述客户欠货款全部收回，对产品货值在何时收回并未填写时间，因此，按期收回前述货款指的就是客户所欠货款，而且留厂产品货值本就应由黄胜昌直接支付，不存在不按期收回才要求黄胜昌支付以及承担连带清偿责任的问题。因此，对被告该抗辩，本院不予采纳。因协议约定被告黄胜昌于2016年6月底前收回，原告主张从2016年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告主张志胜公司承担责任，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄胜昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永桦锠胜家居用品有限公司支付货款419908.45元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市永桦锠胜家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511.08元，财产保全费3131.07元，合共7642.15元（原告已预交），由原告负担1527.15元，由被告黄胜昌负担6115元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回6115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初11387号
起诉人：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨兆旭。
委托诉讼代理人：刘祥祥。
被起诉人：艾兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区海府路***号艺苑大厦***房。
被起诉人：魏浩源，男，1976年3月7日出生，汉族，住所地浙江省德清县武康镇志远北路***号。
2018年5月11日，本院收到上海远跃制药机械有限公司(以下简称“远跃公司”)起诉艾兵、魏浩源的诉状。起诉人远跃公司向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人于2017年7月31日签订的《协议书》及于2017年8月15日签订的《补充协议》。2、判令被起诉人向起诉人返还保证金80万元，并自2017年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率向起诉人支付利息至实际返还之日止。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。主张的事实与理由：2017年7月31日，起诉人远跃公司与被起诉人艾兵、魏浩源签订《协议书》并约定艾兵、魏浩源应协助其开发新型降膜MVR产品和应用于中药厂的节能型浓缩产品，并对保证金的支付及浓缩设备的知识产权归属等进行了约定。2017年8月15日起诉人与被起诉人签订《补充协议》，远跃公司按照协议约定向被起诉人交付了保证金但被起诉人却未履行合同约定的相应义务，故起诉至本院，要求支持其诉请。
本院经审查认为，本案起诉人远跃公司与被起诉人艾兵、魏浩源签订的《协议书》及《补充协议》均未对本案管辖进行约定，故该案适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。因本案两被起诉人住所地均位于外地，起诉人亦未提供证据证明两被起诉人的经常居住地、合同履行地位于我院知识产权案件管辖辖区内，故我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人上海远跃制药机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。
审判长 周文梅
审判员 徐正平
审判员 魏 辰
二〇一八年五月十五日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2751号
申请执行人常州八达环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南村。
法定代表人徐海峰，总经理。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
常州八达环保设备有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0581民初13272号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏苏南重工机械科技有限公司给付原告常州八达环保设备有限公司工程款人民币21万元。付款时间与方式：2017年1月31日前支付10万元，2017年2月28日前支付11万元，若被告逾期不履行，被告承担从2016年8月1日开始至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，上述款项均由被告直接给付原告。二、案件受理费人民币2225元、保全费人民币1620元，共计人民币3845元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担，该款已由原告预交，由被告于2017年1月31日前直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年6月19日以案号（2017）苏0581破14号裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破14号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐庆丰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1652号
申请执行人，中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。
负责人刘宝琴，行长。
被执行人，河南新卓农业科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号30号楼1-2层东2号。
法定代表人孟艳。
被执行人河南金耐克实业有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区华山路北侧。
法定代表人孟艳。
被执行人，周卫星，男，汉族，1970年4月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人，周亚东，女，汉族，1984年8月7日出生，住郑州市英才街。
中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南新卓农业科技有限公司、河南金耐克实业有限公司、周卫星、周亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南新卓农业科技有限公司、河南金耐克实业有限公司、周卫星、周亚东未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1652号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：于锡胜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区建筑技术开发公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓波，男，该公司工作人员。
二审上诉人（一审被告）：新疆有色冶金设计研究院有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
主要负责人：袁恒军，经理。
再审申请人新疆有色冶金设计研究院有限公司因与被申请人新疆维吾尔自治区建筑技术开发公司、中国二十二冶集团有限公司及二审上诉人新疆有色冶金设计研究院有限公司昌吉市分公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆有色冶金设计研究院有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十月二十二日
书记员 张露露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18893号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河流23号。
负责人张林。
委托代理人王明闯、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。
被告代四妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告张保龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告代四妮、张保龙金融借款纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2004号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾述奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第04360号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾述奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款306613.4元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2004号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2004号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾述奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第04360号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾述奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款306613.4元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十一月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11228号
原告：河北艾米内特化工科技有限公司，住所地：河北省石家庄市****。
法定代表人：许军波。
委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新创鞋材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****。
法定代表人：谢胜志。
被告：朱兆君，男，汉族，**年**月**日出生，住四川省平昌县
原告河北艾米内特化工科技有限公司与被告佛山市南海新创鞋材贸易有限公司（以下简称新创公司）、朱兆君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆捷、梁丽云，被告朱兆君到庭参加诉讼，被告新创公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新创公司支付原告货款333200元及其自拖欠货款之日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.朱兆君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新创公司自2013年起向原告购买化工原料，经办人为朱兆君，但新创公司未能全额付清货款，截至2015年12月9日，被告新创公司仍拖欠原告货款333200元。两被告写下欠条确认新创公司欠原告货款333200元。经原告多次催收，被告朱兆君虽认可应还款给原告，但至今未还。被告新创公司在签订欠条后变更了法定代表人，根据相关规定被告新创公司仍然承担向原告全额偿还货款的义务。
被告朱兆君辩称，朱兆君在2016年2月6日已经支付了10000元货款给原告的员工李**，但是原告没有出具收据给朱兆君，因为今年的经济状况困难，并不是故意拖欠货款，既然与原告签订欠条，就不会故意拖欠货款，本案的欠款是公司变更法定代表人之前欠的，当时朱兆君与原告签订了欠条，朱兆君也有责任偿还，之前双方协商过以货抵款，现在希望原告能与被告进行协商。
被告新创公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
原告对被告朱兆君举证的银行交易明细不予确认，但经本院当庭向李**询问，李**确认收取了该10000元，本院予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与新创公司存在业务往来，原告向被告新创公司供应化工原料，被告朱兆君原为新创公司的法定代表人。2015年12月9日，新创公司及朱兆君出具欠条，确认新创公司欠原告货款333200元。被告朱兆君于2016年2月6日向原告的员工李**转账支付10000元。李**在庭审中陈述，该款是朱兆君支付给公司的货款，但其因收不回货款致被公司开除，故私自收取该款项没有交回公司，其并未告知朱兆君其已被公司开除的事实。原告确认李**曾是原告的员工。
本院认为，关于被告欠原告货款的数额，被告新创公司及朱兆君出具欠条确认欠货款333200元，被告朱兆君已举证证明其已向原告的员工李**支付了10000元，虽原告及李**陈述李**没有将该10000元交回公司，但李**作为原告的员工，李**在收取款项时并没有向朱兆君披露其已被公司开除，朱兆君有理由相信李**有权代原告收取货款，应视为朱兆君向原告支付了货款，故该款项应在货款中予以扣减，被告新创公司应向原告支付货款为323200元款期限，原告请求自拖欠货款之日起计算利息，无事实依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。朱兆君对原告请求被告其承担连带清偿责任无异议，本院予以照准。被告新创公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新创鞋材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北艾米内特化工科技有限公司支付货款323200元并以该款为本金自2016年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告朱兆君对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北艾米内特化工科技有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费3212.41元（原告已预交），由原告负担138.41元，由两被告负担3074元，被告负担的部分应于给付上述货款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄莹莹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初76号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人魏留巧，女，1979年8月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月3日被宣威市人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人魏留巧犯运输毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人魏留巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月23日15时许，宣威市公安局民警在宣威市板桥街道宣天一级公路高坡顶警务查缉点公开查缉过程中，对被告人魏留巧驾驶的由昆明开往宣威的云DUQX**轿车进行检查时，发现被告人魏留巧有携带毒品嫌疑，民警将其带到警务站检查室检查时，被告人魏留巧将藏在胸衣内的一坨东西丢弃在检查室的角落处，经现场检查系冰毒可疑物两袋。经称量，一袋毛重11.45克，净重10.46克，另一袋毛重4.89克，净重4.64克，合计净重15.10克。经鉴定，查获毒品可疑物均系甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人魏留巧非法运输毒品甲基苯丙胺15.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人运输毒品数量较大，建议判处被告人八年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人魏留巧对公诉机关指控的事实没有意见，对罪名有意见，辩解其行为不构成运输毒品罪，其购买毒品是用于自己吸食，并不是用来贩卖，其行为已构成犯罪，但不知道构成什么罪。
经审理查明，2016年10月23日15时许，宣威市公安局民警在宣威市板桥街道宣天一级公路高坡顶警务查缉点公开查缉过程中，对被告人魏留巧驾驶的由昆明开往宣威的云DUQX**号轿车进行检查时，发现被告人魏留巧有携带毒品嫌疑，民警将其带到警务站检查室检查时，被告人魏留巧将藏在胸衣内的一坨东西丢弃在检查室的角落处，经现场检查系冰毒可疑物两袋。经称量，一袋毛重11.45克，净重10.46克，另一袋毛重4.89克，净重4.64克，合计净重15.10克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物均系甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人邹某某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称量笔录，现场检测报告书，现场物证照片，电子天平称检定证书，理化检验鉴定报告，机动车行驶证复印件，涉案财物管理入库登记表，说明材料，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人魏留巧的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人魏留巧违反国家对毒品的管理制度，非法运输甲基苯丙胺15.10克，属数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，有一定认罪态度，依法可从轻处罚。被告人辩解其行为不构成运输毒品罪的意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏留巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2024年10月22日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺15.10克，予以没收；随案移送的作案工具云DUQ1**号车辆及机动车行驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柴 榕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1348号
申请执行人刘金，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被执行人哈斯其木格，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘金申请执行哈斯其木格民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第0051号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款11万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十三日
书记员 倪 晓 军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终59号
上诉人（原审被告）：中山市牛宝电子科技有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：何翔。
被上诉人（原审原告）：肇庆市华胜电子有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：吴仲钦。
上诉人中山市牛宝电子科技有限公司因与被上诉人肇庆市华胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初620号民事裁定，向本院提出上诉。
中山市牛宝电子科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《采购订单》中明确约定交货地点为中山市小榄镇菊城大道56号三楼中山市牛宝电子科技有限公司，根据现行有效的《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”之规定，上诉人所在地为合同履行地。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定也可以看出，只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确时才可将接收货币一方所在地作为合同履行地，在本案双方当事人明确约定上诉人所在地为合同履行地的情形下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由上诉人所在地的中山市第二人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件。双方当事人没有约定合同履行地，而买卖合同的主要义务为供方交付合同约定的标的物，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为供货方的肇庆市华胜电子有限公司所在地肇庆市端州区应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送中山市第二人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年六月八日
书记员 黎 莹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第202号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
负责人赵正国。
被申请人张天琼。
攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行张天琼其他合同纠纷一案，申请人依据（2012）米易民初字第88号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行。申请执行标的10492元，执行费57.38元。在执行过程中，被申请人张天琼已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行张天琼其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 彬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执645号
申请执行人长春吉阳工业集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人杜青山，董事长。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初749号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款18748.87元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记、车辆查询被执行人无其他财产可供执行，对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执645号申请执行人长春吉阳工业集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人杜青山，董事长。被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。法定代表人贲洪生，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初749号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款18748.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记、车辆查询被执行人无其他财产可供执行，对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十二月四日书记员 陈     志     超
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4399号
原告：刘诗瑾，女，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：迟皓洋。
原告刘诗瑾与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗瑾的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、判令被告返还原告服务费3300元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月1日，原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2017年6月13日，截止日期为2020年6月12日，原告共缴纳费用3300元。之后，原告未曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告签订《会员协议》，约定被告为原告提供健身服务，会员费为3300元，有效期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。原告向被告支付会员费3300元。后被告因大股东突发交通事故等原因经营陷入困境，于2017年5月25日张贴公告，内容为“5月25日至5月31日，交接处理期间正常营业，积极协调房东和交接人，公司为三八店会员妥善交接其他健身场所”。自6月1日以后，被告停业至今，亦未有其他健身场所为原告提供服务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、专用收款收据、阳光健身贵宾卡、公司声明、公告以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。现原告如约向被告支付了会员费后，被告却因经营困难，停止营业，无法再为原告提供健身服务，致使上述协议无法继续履行，原告享有法定的合同解除权，故原告请求解除上述协议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告自2017年6月1日以后停业至今，故被告应在将合同期内的费用返还给原告。故原告请求被告返还会员费3300元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘诗瑾与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年12月1日签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告刘诗瑾会员费3300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年九月十二日
书记员 马艺铭
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第585号
原告秦金华。
委托代理人郝炯凯，男，1988年10月22日出生。
被告湖北欣泰兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区3栋1单元14层1号。组织机构代码07446511-8。
法定代表人余致贵。
被告余致贵。
委托代理人吕庙财，男，1958年6月17日出生，汉族。
本院受理原告秦金华诉被告湖北欣泰兴建筑劳务有限公司、余致贵租赁合同纠纷一案后，被告湖北欣泰兴建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的租赁站设在运城高速北口处。被告登记住所地虽在湖北，但主要办事机构所在地在运城市盐湖区西城办韩家营村运管站家属院38号。被告从原告处租赁的建筑材料用于运城市星河湾商业综合办公楼项目，该项目也在运城市盐湖区境内。为此，本院没有管辖权，要求将该案移送至运城市盐湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的《周转材料出租合同》约定的出租方（甲方）为山西运城盐湖区姚孟兴源建筑材料租赁站，承租方（乙方）为余致贵，租赁物用于运城市星河湾项目工程。合同约定：”本合同履行时发生争议的，甲乙双方协商解决，协商不成任何一方应向甲方注册所在地人民法院提起诉讼”。运城市盐湖区姚孟兴源建筑材料租赁站于2015年8月17日经运城市工商行政管理局盐湖分局核准注销登记。现有证据不能证明原告秦金华系上述《周转材料出租合同》中所述甲方，根据该管辖协议不能确定管辖法院，本案应依《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为财产租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《周转材料出租合同》约定租赁物用于运城市星河湾项目工程，该工程地址位于运城市经济开发区，合同履行地为运城市经济开发区，故本案移送合同履行地人民法院即运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
案件受理费19551（原告已预交），全部退还原告秦金华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 李蜀平
人民陪审员 王计兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范晓婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第254-1号
申请执行人：陈秀妹。
被执行人：陈爱珍。
本院于2013年10月30日作出（2013）叠民初字第475号民事判决书，冻结被执行人陈爱珍的银行存款人民币伍仟柒佰元整（￥5700.00元），现因需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秀珍的银行存款人民币伍仟柒佰元整（￥5700.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张文武