四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3240号
原告惠州双叶华森包装设备有限公司。住所地：广东省惠州市小金口镇金泉路小铁村*层。
法定代表人叶志用，系该公司董事长。
委托代理人杨青明，男，汉族，甘肃省天水市人，居民，系惠州双叶华森包装设备有限公司总经理，代理权限为特别授权。
被告西昌奇奇饮料工业有限责任公司。住所地：四川省西昌市健康路***号。
法定代表人徐再捷，系该公司总经理。
委托代理人李和通，男，汉族，四川省宜宾市人，系西昌奇奇饮料工业有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
原告惠州双叶华森包装设备有限公司(以下简称：惠州双叶公司)诉被告西昌奇奇饮料工业有限责任公司（以下简称：西昌奇奇饮料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员田阿衣适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告惠州双叶公司的委托代理人杨青明、被告西昌奇奇饮料公司的法定代表人徐再捷及其委托代理人李和通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州双叶公司诉称：2010年9月6日，原告出资的惠州市华森机械有限公司（以下简称：华森机械公司）（已于2012年7月30日注销）在惠州市小金口与被告签订了一份《产品销售合同》，合同约定：被告向华森机械公司购买小瓶四合一灌装机一套（型号：HSG24-24-24-8）、五加仑灌装机一套（型号：HSG-900）、20吨/小时超滤主机一台（型号：HSUF-20T）、20吨/小时反渗透主机一台（型号：HSRO-20T），总货款为人民币820000.00元（以下币种：均为人民币），分三期付清，第一期付定金30%，第二期安装调试完毕付65%，第三期余款5%交付使用后半年内一次性付清。合同签订后，华森机械公司已按合同的约定安装调试好设备交付给被告使用，并实施了一年免费保修。华森机械公司在注销前将其对被告享有的债权转让给原告，并口头通知被告。2015年2月，经原告惠州双叶公司与被告结算，确认被告欠原告设备款41000.00元未付。原告多次向被告催告，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿付货款41000.00元及利息5461.00元（从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，现暂计至2015年10月20日的利息为5461.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告西昌奇奇饮料公司辩称：1、原告除“五加仑桶装线”和“小瓶四合一自动灌注机”已运交被告外，尚有“20吨超滤主机”和“20吨反渗透主机”未交付；2、已交付的五加仑桶装线和小瓶四合一自动灌注机因设计和制造缺陷，达不到技术要求，至今未正式交付被告验收合格投入使用，其中小瓶四合一自动灌注机因配件不全和电脑配置问题尚未开机试车、试运行；3、原告对上述有质量缺陷的设备至今未进行改进、修复或更换；4、被告已支付95%货款，而原告至今尚未向被告开具和送达正规销售增值税专用发票。综上，根据双方签订的合同第五条第三款及第九条规定：在原告尚未全部交付被告设备及正式投入使用，且已交付的设备的质量问题未解决，同时也未向被告开具发票之前，合同规定的尾款结算条件是不具备的。因此，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告惠州双叶公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2010年9月8日签订的《产品销售合同》一份，以证实原、被告签订了买卖合同，并对合同中所购买的小瓶四合一自动灌注机、五加仑桶装线、20吨/小时超滤主机和20吨/小时反渗透主机的质量、价款、售后服务、交货日期、包装方式及费用、运输方式及安装人员吃住费用负担、质量保证、违约责任等进行了明确约定；
2、2015年2月2日《应付款明细》一份，以证实被告确认尚欠原告货款41000.00元。
被告西昌奇奇饮料公司对原告惠州双叶公司提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1有异议，认为合同第四条“运输费用由需方负责”中的“需方”二字系手写，而被告执有的合同上没有“需方”二字，合同第五条手写的“2010年9月8日付190000.00元”被告执有的合同没有，合同第五条中“余款5%交付使用后半年内一次性付清”被告执有的合同将“半”年改为“壹”，并加盖了印章，合同签订时间不是2010年9月8日，应是2010年8月31日；对证据2无异议。
被告西昌奇奇饮料公司为支持自己的反驳主张提交了2010年8月31日签订的《产品销售合同》一份，以证实原、被告签订了买卖合同，并对合同中所购买的小瓶四合一自动灌注机、五加仑桶装线、20吨/小时超滤主机和20吨/小时反渗透主机等货物的质量、价款、售后服务、交货日期、包装方式及费用、运输方式及安装人员吃住费用负担、质量保证、违约责任等进行了明确约定。
原告惠州双叶公司对被告西昌奇奇饮料公司提交的证据无异议，并表示双方签订的合同以被告提交的合同为准。
根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据1，被告有异议，但原告明确表示双方签订的合同以被告提交的合同为准，本院对该证据的真实性不予确认；证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2010年8月31日，华森机械公司与被告西昌奇奇饮料公司签订《产品销售合同》，该合同主要约定：“被告向华森机械公司购买价值250000.00元的小瓶四合一自动灌装机（型号：HSG24-24-24-8）一套、价值390000.00元的五加仑桶装线（型号：HSG-900）一套、价值180000.00元的20吨/小时超滤主机（型号：HSUF-20T）和20吨/小时反渗透主机(型号：HSRO-20T)各一台；合同生效后，于三个月内交货；安装、调试人员住、吃费用由被告提供；预付订金总货款的30%，发货前付总货款的65%，余款5%交付使用后壹年内一次性付清；实行免费保修壹年，长期提供技术服务；合同自签订之日起华森机械公司与被告必须履行各自责任，如有任何一方不履行，其它一方可终止合同，并按合同法追究违约责任；华森机械公司负责安装、调试及人员培训，设备外的管道、供电线路由被告负责；以上价格为不含税价”。合同签订后，被告西昌奇奇饮料公司按约向华森机械公司支付了总货款30%的预付订金246000.00元，并在发货前向华森机械公司支付了总货款65%的货款533000.00元，合计779000.00元。华森机械公司收到被告西昌奇奇饮料公司支付的779000.00元后，通过物流公司向被告西昌奇奇饮料公司发送了案涉《产品销售合同》中的货物。2012年7月20日，华森机械公司经惠州市惠城区工商行政管理局核准注销，华森机械公司注销后对案涉合同的权利义务转移给了原告惠州双叶公司。2014年7月，原告惠州双叶公司派员到西昌与被告进行对账时一并对小瓶四合一自动灌装机生产线出现的问题进行了处理。2015年2月2日，原告惠州双叶公司向被告出具《应付款明细》，该《应付款明细》载明被告尚需付原告货款41000.00元，被告在《应付款明细》上盖章。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告西昌奇奇饮料公司与华森机械公司于2010年8月31日签订的《产品销售合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，不违反法律的规定，属合法有效，合同双方均应按约定全面履行各自义务。现被告西昌奇奇饮料公司辩称华森机械公司至今未向其履行交付20吨/小时超滤主机、20吨/小时反渗透主机的义务，然根据《产品销售合同》中“合同生效后，于三个月内交货”及“预付订金总货款的30%，发货前付总货款的65%，余款5%交付使用后壹年内一次性付清”的约定，《产品销售合同》签订后华森机械公司应在2010年11月30日前履行交付货物义务，根据本案查明的被告西昌奇奇饮料公司已按约向华森机械公司支付了总货款30%的预付订金及65%的货款合计779000.00元的事实，如被告西昌奇奇饮料公司支付货款后未收到价值180000.00元的20吨/小时超滤主机、20吨/小时反渗透主机理应及时主张权利，但其在长达近5年的时间并未主张权利，该行为有悖常理，此外，被告西昌奇奇饮料公司又在原告惠州双叶公司于2015年2月2日作出的《应付款明细》上盖章确认欠原告惠州双叶公司货款41000.00元，据此，足以认定华森机械公司依约向被告交付了《产品销售合同》所涉货物。在华森机械公司履行交付货物的义务后，被告西昌奇奇饮料公司应按《产品销售合同》的约定于2011年11月30日前向华森机械公司履行支付5%货款，即41000.00元的义务，但被告西昌奇奇饮料公司至今未按约履行付款义务，已构成违约。现原告惠州双叶公司称“华森机械公司在注销前将其对被告享有的债权转让给原告，并口头通知被告。2015年2月，经原告惠州双叶公司与被告结算，确认被告欠原告设备款41000.00元未付。”对该诉称被告西昌奇奇饮料公司并未予以否认，本院认定华森机械公司注销后案涉合同的权利义务已转移给原告惠州双叶公司，故原告惠州双叶公司请求被告西昌奇奇饮料公司支付货款
41000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉《产品销售合同》未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止的请求不违背法律规定，本院予以支持。被告西昌奇奇饮料公司辩称的其所购买货物存在质量问题，但并未提供证据证实，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告西昌奇奇饮料工业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告惠州双叶华森包装设备有限公司货款41000.00元，并同时支付货款41000.00元自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限止的资金占用利息。
案件受理费962.00元，由被告西昌奇奇饮料工业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田阿衣
二〇一六年一月二十八日
书记员 马涟漪
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书灯函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。