四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初95号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人何星，男，生于1988年10月28日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被武胜县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月30日被武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
辩护人陈亦云，维尊律师事务所律师。
辩护人杨天夏，维尊律师事务所实习律师。
被告人刘畅(绰号大脑壳)，男，生于1990年8月10日，住四川省武胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月20日被武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
被告人张俊(绰号嘎子娃)，男，生于1993年3月28日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月20日被武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院于2017年4月11日以武检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人何星、刘畅、张俊犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，同年6月6日，武胜县人民检察院以武检公诉变诉[2017]3号变更起诉决定书对被告人何星、刘畅、张俊变更起诉为故意伤害罪。2017年4月11日，附带民事诉讼原告人陆某对被告人何星、刘畅、张俊向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陆某分别于2017年5月2日和同年8月3日向本院申请撤回对被告人刘畅、张俊、何星的附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。该案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红、代理检察员彭强出庭支持公诉，被告人何星及其辩护人陈亦云、杨天夏、被告人刘畅、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年4月23日20时许，被告人何星与被害人陆某在烈面镇帝豪KTV内发生争执，后相约当晚到武胜县烈面镇粮站坝子打斗。被告人张俊驾车搭乘被告人何星、刘畅并携带一根钢管、两把砍刀来到粮站坝子，被害人陆某答应赴约后回家拿了一把斧头便前往粮站坝子。双方见面后随即发生打斗，被告人何星持钢管，被告人刘畅和张俊均持刀一起将被害人陆某打伤。2016年10月25日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陆某的损伤属轻伤一级，其右手功能丧失评定为九级伤残。
2016年8月31日，被告人何星通过网上追逃，在南充市皇后大道KTV被武胜县公安局抓获归案。被告人张俊通过网上追逃，于2017年2月7日在武胜县烈面镇烈赛路XX号出租房内将其抓获。被告人刘畅通过网上追逃，于2017年2月7日在武胜县胜利镇街上被武胜县公安局抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人何星、刘畅、张俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人何星、刘畅、张俊均具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘畅、张俊赔偿被害人（附带民事诉讼原告人）陆某并取得谅解，可以酌定从轻处罚；三被告均系初犯，可以酌定从轻处罚；在犯罪中，被告人何星邀约，较被告人刘畅、张俊作用大，建议判处三被告分别判处有期徒刑八个月至一年零六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人何星及其辩护人陈亦云、杨天夏对指控的事实及罪名均无异议。但辩护被害人陆某不顾证人谭某等人劝阻并携带斧头去打架地点，且被害人陆某在与三被告人对峙时先动手砍人，导致被告人何星受伤，存在一定的过错，建议人民法院在量刑时对被告人何星从轻处罚。被告人何星系初犯，其认罪、悔罪，希望从轻处罚。
被告人刘畅对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人张俊对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日20时许，被告人何星与被害人陆某在烈面镇帝豪KTV内因琐事拉扯后，两人发生争执，后被告人何星让被告人张俊邀约被害人陆某当晚到武胜县烈面镇粮站坝子打斗。被告人何星找来了一把砍刀，并叫被告人张俊找刀，被告人张俊告知其车内有一把砍刀和一根钢管，后由被告人张俊驾车搭乘被告人何星、刘畅来到粮站坝子。被害人陆某答应赴约后，不顾证人谭某等人劝阻也回家拿了一把斧头便前往粮站坝子。双方见面后随即发生打斗，被告人何星持钢管，被告人刘畅和张俊均持刀一起将被害人陆某致伤。2016年10月25日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陆某的损伤属轻伤一级，其右手功能丧失评定为九级伤残。
另查明：被告人何星、刘畅、张俊均通过网上追逃抓获，到案后均如实供述。被害人陆某与被告人何星、刘畅、张俊达成赔偿协议，并取得其谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
（一）受案登记表、立案决定书，主要证实：陆某被故意伤害一案，由邓某于2016年4月23日报案至武胜县公安局，武胜县公安局于当日受理该案，并于同年4月26日立案侦查。
（二）现场勘查检查工作记录、现场图及照片，主要证实：案发现场的情况。
（三）提取痕迹、物证登记表，主要证实：现场提取陆某与何星等人斗殴的斧头一把。
调取何星的电话通讯记录，主要证实：系刘畅电话联系何星。
证明，主要证实：武胜县胜利卫生院证实在2016年4月24日17时至2016年4月25日8时无患者（何星）到其医院进行救治记录。
（四）法医学人体损伤程度鉴定书，武公物鉴（法医）字【2016】036号、062号鉴定意见书，主要证实：2016年5月6日陆某的损伤目前属轻伤一级。2016年10月25日经鉴定陆某的损伤属轻伤一级，其右手功能丧失评定为九级伤残。
（五）被害人陆某的陈述，主要证实：其与被告人何星发生矛盾、后相约与何星、张俊、刘畅发生打斗的事实。
（六）证人证言
1、证人邓某的证言，主要证实：其到现场被害人陆某已被致伤的事实。
2、证人谭某的证言，主要证实：其知道将要打斗的事实，其劝被害人陆某未果，双方在现场同时拿出器件发生斗殴的事实。
3、证人侯某的证言，主要证实：陆某被砍伤的当晚与何星在KTV的吧台处发生争执的事实。
（六）被告人的供述与辩解
1、被告人何星的供述与辩解，主要证实：其与被害人陆某发生争执，后邀约被害人陆某斗殴，自己与张俊、刘畅与被害人陆某发生打斗，将被害人陆某致伤的事实。
2、被告人刘畅供述与辩解，主要证实内容与被告人何星供述基本一致。
3、被告人张俊的供述与辩解，主要证实内容与被告人何星供述基本一致。
（七）辨认笔录
1、被告人何星的辨认笔录，主要证实：被告人何星辨认出与其一起打架的嘎子娃就是张俊，大脑壳就是刘畅，以及与其打架的陆二娃就是陆某。
2、被告人何星的现场辨认笔录，主要证实何星对殴打陆某现场进行了辨认。
3、被害人陆某的辨认笔录，主要证实：陆某辨认出拿刀砍伤自己的何星、大脑壳刘畅、嘎子娃张俊。
4、证人谭某的辨认笔录，主要证实：谭某辨认出拿刀砍陆某的何星、大脑壳刘畅、嘎子娃张俊。
5、被告人刘畅的辨认笔录，主要证实刘畅辨认出喊刘畅、张俊一起去砍陆二娃的何星、被刘畅等人砍伤倒地的陆二娃就是被害人陆某、在案发现场与陆某一起去粮站坝子的三毛就是谭某。
6、被告人刘畅的现场辨认笔录，主要证实刘畅辨认了何星、并拿出一把长刀的星堤会所、以及殴打陆某的粮站坝子。
7、被告人张俊的辨认笔录，主要证实：张俊辨认出喊其一起去砍陆二娃的系何星、与陆二娃一起来的谭某。
8、被告人张俊的现场辨认笔录，主要证实张俊对案发现场进行了辨认。
（八）综合证据
1、被告人基本情况表及户籍证明，主要证实何星、刘畅、张俊的身份情况。
2、到案经过，主要证实：2016年8月30日，何星在南充市皇后大道KTV内抓获归案。2017年2月7日在武胜县烈面镇烈赛路XX号出租房内张俊被武胜县公安局抓获归案。2017年2月7日，刘畅在胜利镇人民政府一居民楼内被抓获归案。
3、中共武胜县委、武胜县人民政府关于网民反映烈面镇社会治安问题调查处理情况的报告，主要证实：何星、张俊、刘畅三人邀约陆某在烈面粮站坝子使用刀具等互殴的情况，网上流传社会闲杂人员几十人将陆某砍伤，现场群众吓得四处奔逃，造成极其恶劣的社会影响不实，现公安通过调查，对何星网上追逃侦破的经过。
4、拟收押人员身体健康检查表，主要证实：关押时何星、张俊、刘畅经体检未发现刑讯逼供的情节。
5、在逃人员登记信息表，主要证实：刘畅、张俊、何星系在逃人员。
6、情况说明，主要证实：一是案件中提到的陈某、小某等人无法查找到案，因此无二人的询问笔录。
7、刑事附带民事起诉状，主要证实：陆某对何星、刘畅、张俊提起刑事附带民事诉讼。
8、谅解书及收条，主要证实，被告人刘畅、张俊与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
（九）视听资料、电子数据光盘等证据，主要证实：张俊、刘畅的辨认光盘，刘畅的同步录音录像，张俊的同步录音录像等。
上述证据经庭审举证、质证，被告人何星及其辩护人陈亦云、杨天夏对证据的合法性、真实性不持异议。但认为公诉机关举示的“中共武胜县委、武胜县人民政府关于网民反映烈面镇社会治安问题调查处理情况的报告”中关于网名反映报告载明处理情况事实不属实，网友有夸张行为，不能作为量刑的依据。被告人刘畅、张俊、附带民事原告人陆某及其代理人廖超对证据的合法性、真实性不持异议。
合议庭评议后认为，公诉机关举示的“中共武胜县委、武胜县人民政府关于网民反映烈面镇社会治安问题调查处理情况的报告”主要证实政府出面辟谣网上报道不实，该案件公安已立案侦查，政府切实保障社会治安持续稳定的事实，该情况报告与本案的定罪量刑无直接联系，故该证据不能单独作为本案定罪量刑的依据。公诉机关所举示的其他证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据。
被告人何星及其辩护人陈亦云、杨天夏庭审中未向本院举出证据。
庭审后被告人何星的辩护人陈亦云向本院提供了谅解书，证实被告人何星的亲友与被害人陆某达成赔偿协议，并取得谅解。经庭外征询公诉人对该证据无异议。经合议庭评议认为该证据可作为量刑证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人何星、刘畅、张俊犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何星、被告人刘畅、张俊故意伤害他人身体、侵犯他人身体权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人何星在本案中邀约他人斗殴，作用较大，量刑时应酌定从重处罚。被告人何星、被告人刘畅、张俊到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。被害人陆某不听劝阻，持斧头赴约互殴，存在过错，被告人量刑时可酌定从轻处罚。被告人何星、刘畅、张俊案发后与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，量刑时可酌定从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌定从轻处罚。
关于被告人何星及其辩护人陈亦云、杨天夏的辩解及辩护意见评析如下：其辩护被害人陆某在与三被告人对峙时先动手砍人，与审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。其辩护被害人陆某存在一定的过错，被告人何星具有坦的情节及系初犯，可从轻处罚的意见与审理查明的事实基本相符，其主张本院予以支持。
综上，根据被告人何星、刘畅、张俊的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人何星犯故意伤害罪，判处有期限徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日执行至2017年8月30日止）。
被告人刘畅犯故意伤害罪，判处有期限徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日执行至2017年10月6日止）。
三、被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期限徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日执行至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 静