wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2857号
原告：王利，男，1966年3月5日出生，住滦平县。
被告：姜延中，男，1962年11月5日出生，住滦平县。
原告王利与被告姜延中劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告姜延中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工资款1950.00元及利息；二、依法判决被告承担原告因此次诉讼产生的误工费、交通费等一切损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日应丁某之请共同为被告家盖房，约定每日工资240.00元、工作时长在9个小时内、管饭、完成后及时给付工资。原告及丁某二人于2017年4月23日将被告家顶砼浇注完成，共8个工作日，且2017年4月23日加班1小时，因此工资共计1950.00元，被告当日并未给付原告及丁某工资。后丁某曾多次向被告讨要此款，被告均以各种借口拒付。特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
姜延中辩称，对于原告所述干活时间及干活天数不认可，原告是从2017年5月3日开始干，干到5月10日，没有加班。2017年5月10日打完顶，原告吃过午饭后就走了，因此共干了7天半的活。原告干活是因我家要盖5间小平房，找到了丁某，丁某说一个人干不了，需再找一个，我同意了，丁某找到的原告。我同意给付原告7天半工钱，不同意给付利息、误工费、交通费等其他费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份，原告王利应丁某之请一起为被告姜延中家盖房，被告姜延中对此予以同意，双方约定原告王利日工资为240.00元。干活第8日时原告提前到场，亦在房屋打顶后提前离开。被告至今未付原告劳务报酬。
本院认为，本案主要争议焦点为原告的干活天数，但根据当事人陈述及双方提交的证据，双方对于干活天数如何计算及何为加班、加班费如何计算均不能予以证实，而原告第8日提前到场，亦提前离开，同时有原告提交的丁某的证明证实原告及丁某的干活时间为8个工日，因此，本院认定原告共干活8日，对于原告主张的加班费不予支持。原告为被告盖房，向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬，现被告未履行向原告支付劳务报酬的义务，依法应当承担清偿责任。原告主张的利息、误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告8日、每日240.00元的劳务报酬，共计1920.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告姜延中于本判决生效之日起五日内支付原告王利劳务报酬1920.00元；
驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，简易程序结案减半收取25.00元，由被告姜延中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年八月三十日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时，向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初708号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡佳佳，男，1986年11月9日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，工人，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月2日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人胡佳佳犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人胡佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日21时许，被告人胡佳佳酒后驾驶H9E728号白色小型轿车,沿沁阳市境内沁西路由西向东行驶至沁西路与沁五路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，胡佳佳血样中的酒精含量为114.37mg/100ml。
到案后，被告人胡佳佳如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡佳佳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故音视频资料袋、鉴定意见、视听资料证人胡某、卢某、吴应华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控胡佳佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于胡佳佳到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据胡佳佳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据胡佳佳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2812号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：肖传官，男，1973年11月5日出生于周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省周宁县，现住福建省安溪县，
本院在执行刑二庭移送的（2016）闽0503刑初256号罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本案申请的罚金标的30000元未能执行到位。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2812号移送执行单位：本院刑二庭。被执行人：肖传官，男，1973年11月5日出生于周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省周宁县，现住福建省安溪县，本院在执行刑二庭移送的（2016）闽0503刑初256号罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本案申请的罚金标的30000元未能执行到位。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月七日书记员 黄灿煌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保322号
申请人：孟祥国，男，汉族，1975年4月20日出生，住济南市市中区。
被申请人：赵欣，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省柘城县。
申请人孟祥国于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵欣驾驶的豫Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人孟祥国以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孟祥国提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵欣驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人孟祥国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十八日
书记员 朱冈祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2688号
原告：俞晓操。
被告：赵国峰。
原告俞晓操诉被告赵国峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告俞晓操到庭参加诉讼，被告赵国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞晓操起诉称：2015年11月2日被告向原告借款20000元，约定保证2016年1月30日归还，月利息按2分计算，后经原告多次催讨，被告不完全履行还款义务。现诉请：1、判令被告归还借款20000元，并支付2016年1月30日至2016年7月30日共6个月的利息2400元，合计本息22400元，月利息2分计算至借款还清为止，息随本清；2、实现债权的一切费用由被告承担。
在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告赵国峰归还借款本金20000元，并支付至2016年1月31日起至款项实际付清日止按月息两分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告俞晓操为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明2015年11月2日，被告向原告出具借款20000元借条，并约定款项于2016年1月30归还，如失信每月按两分利息计算的事实。
被告赵国峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告俞晓操与被告赵国峰之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告赵国峰作为借款人负有按照约定的时间和数额及时返还借款的义务。现借贷双方约定的还款期限已届满，被告赵国峰未归还借款本金，对原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告赵国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国峰返还原告俞晓操借款本金20000元，并支付自2016年1月31日起至款项实际付清日止按月息两分计算的利息。限于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告赵国峰负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 懿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1067号
原告高丙亮。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告杨健。
被告李晓花。
被告杨启华。
本院在审理原告高丙亮与被告杨健、李晓花、杨启华民间借贷纠纷一案中，原告高丙亮以与被告达成协议为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高丙亮撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈 民
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第214号
公诉机关连州市人民检察院
被告人张某甲，绰号“茶仔头”、“阿任”，男，身份证号码：×××4212，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌赌博罪，于2015年10月14日被连州市公安局刑事拘留；经本院批准，同年10月23日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院助理检察员冯文辉、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2015年10月13日，被告人张某甲在连州市龙坪镇元璧村委会镇龙门52号家中，以直接收取的方式，多次收受张某球、张某全等人的非法“香港六合彩”投注进行赌博，从中牟利人民币40188元。
另查明2015年10月13日，连州市公安局民警在被告人张某甲家中将其抓获，同时起获其接受他人投注的地下“香港六合彩”投注记账本3本及磅码单38张。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过；搜查笔录；被告人张某甲的供述和辩解及辨认笔录；证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李会有张华英的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；被告人张某甲记录的投注登记本；被告人张某甲的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，明知香港“六合彩”投注是国家法律禁止的行为，仍以地下香港“六合彩”的形式接受他人投注，聚众赌博，从中牟利，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。对被告人张某甲的违法所得人民币40188元应予以追缴，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
二、对被告人张某甲的违法所得人民币40188元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第11-1号
本院对申请人霞浦县国土资源局与被执行人林存瑞、王雪林、陈伏贵、陈伏送、黄祥应、ＸＸ国城建行政非诉一案作出的（2014）霞执审字第11号行政裁定书中，文字上有笔误，予以更正，现裁定如下：
（2014）霞执审字第11号行政裁定书中第4页“土地法”更正为“土地管理法”。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 平
附注：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十一）补正裁判文书中的笔误；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第551号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日8时许，被告人沈某至余姚市人民医院二楼内科服务台旁，趁被害人林某不注意时，从其裤子口袋内扒窃得钱包1只，内有人民币260元及身份证1张、银行借记卡3张。随后，被告人沈某被当场抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人胡某证言，被害人林某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年五月二日
代书记员 岑 炜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执394号
济阳农村商业银行申请执行陈如泉、陈如江、陈永民、赵金山褚乃玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第485号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第485号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭社教
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初85号
原告田椿花，女。
被告蔡雷，男。
委托代理人（特别授权）向启仲、张进，湖北雄震律师事务所律师。
原告田椿花诉被告蔡雷返还占有物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田椿花、被告蔡雷及委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田椿花诉称，2016年1月13日即农历2015年腊月初四，原告及蔡雷、蔡雷的父母、原告的父亲一起去看车，原告便买了一辆女式豪爵天鹰摩托车，厂牌型号为HJ125T
--
16D，合格证号为MC0061008626178，发动机号码为FF094049。原告委托蔡雷帮我上牌照，蔡雷就一直把我的车骑去直到如今不还给我。故请求人民法院判令被告返还原告的女式豪爵天鹰摩托车，价值8280元，被告承担全部诉讼费用。
原告田椿花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、购车发票，拟证实原告购买了摩托车一辆，价值8280元。
被告蔡雷辩称，原告要求被告返还财产，没有事实根据，摩托车是被告自己出钱买的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，被告给原告购买了一部价值2299元的手机，要求原告返还。
被告蔡雷为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告代理人对黑建华的调查笔录，拟证实购买摩托车时是原、被告及被告的母亲一起去买的，被告母亲付的钱。
证据二、京东网购订单复印件一份，拟证实被告给原告购买手机一部的事实。
针对原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议，但认为证据二购买摩托车是被告母亲出的钱。原告对被告提交的证据的真实性也未提出异议，但认为购买摩托车的钱是被告母亲拿原告的钱支付的。本院审查认为原告提交的证据一、被告提交的全部证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，发票上虽系原告的名字，但不能证明争议的摩托车属于原告所购买，本院对其证明目的不予认可。
经审理查明，原告与被告原系婚约关系。双方商定于2016年1月21日（农历2015年腊月12日）按照当地习俗举行婚礼。2016年1月13日，原告与被告及被告的父母共同到来凤凤翔机车销售有限公司购买了一辆豪爵天鹰摩托车，厂牌型号为HJ125T
--
16D，合格证号为MC0061008626178，发动机号码为FF094049。购车款为7000元，缴纳税金1017.09元，购车款及税金全部由被告的母亲雷碧云支付。来凤凤翔机车销售有限公司给原告田椿花出具了购车发票。之后该摩托车由被告蔡雷使用。不久被告以原告隐瞒了曾有过婚史的事实为由拒绝与原告结婚。
2016年1月26日，原告认为被告私自将原告的摩托车占用为由，请求人民法院判令被告返还原告的女式豪爵天鹰摩托车，被告承担全部诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张的事实均未提交相应的证据，故其请求本院不予支持。
综上所述，被告所占用使用的天鹰牌摩托车系其母亲付款所买，在购车时或者购车以后被告及其母亲均未明确表示将该车赠与给被告，同时也没有实际将摩托车交付给原告使用，故原告并没有实际取得该摩托车的所有权，原告要求被告返还摩托车缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。关于被告提出要求原告返还手机的请求，由于被告未按法律规定向本院预交诉讼费，因此其诉讼请求本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田椿花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田椿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 程 璟
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初85号原告田椿花，女。被告蔡雷，男。委托代理人（特别授权）向启仲、张进，湖北雄震律师事务所律师。原告田椿花诉被告蔡雷返还占有物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田椿花、被告蔡雷及委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田椿花诉称，2016年1月13日即农历2015年腊月初四，原告及蔡雷、蔡雷的父母、原告的父亲一起去看车，原告便买了一辆女式豪爵天鹰摩托车，厂牌型号为HJ125T—16D，合格证号为MC0061008626178，发动机号码为FF094049。原告委托蔡雷帮我上牌照，蔡雷就一直把我的车骑去直到如今不还给我。故请求人民法院判令被告返还原告的女式豪爵天鹰摩托车，价值8280元，被告承担全部诉讼费用。原告田椿花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、购车发票，拟证实原告购买了摩托车一辆，价值8280元。被告蔡雷辩称，原告要求被告返还财产，没有事实根据，摩托车是被告自己出钱买的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，被告给原告购买了一部价值2299元的手机，要求原告返还。被告蔡雷为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一、被告代理人对黑建华的调查笔录，拟证实购买摩托车时是原、被告及被告的母亲一起去买的，被告母亲付的钱。证据二、京东网购订单复印件一份，拟证实被告给原告购买手机一部的事实。针对原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议，但认为证据二购买摩托车是被告母亲出的钱。原告对被告提交的证据的真实性也未提出异议，但认为购买摩托车的钱是被告母亲拿原告的钱支付的。本院审查认为原告提交的证据一、被告提交的全部证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，发票上虽系原告的名字，但不能证明争议的摩托车属于原告所购买，本院对其证明目的不予认可。经审理查明，原告与被告原系婚约关系。双方商定于2016年1月21日（农历2015年腊月12日）按照当地习俗举行婚礼。2016年1月13日，原告与被告及被告的父母共同到来凤凤翔机车销售有限公司购买了一辆豪爵天鹰摩托车，厂牌型号为HJ125T—16D，合格证号为MC0061008626178，发动机号码为FF094049。购车款为7000元，缴纳税金1017.09元，购车款及税金全部由被告的母亲雷碧云支付。来凤凤翔机车销售有限公司给原告田椿花出具了购车发票。之后该摩托车由被告蔡雷使用。不久被告以原告隐瞒了曾有过婚史的事实为由拒绝与原告结婚。2016年1月26日，原告认为被告私自将原告的摩托车占用为由，请求人民法院判令被告返还原告的女式豪爵天鹰摩托车，被告承担全部诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张的事实均未提交相应的证据，故其请求本院不予支持。综上所述，被告所占用使用的天鹰牌摩托车系其母亲付款所买，在购车时或者购车以后被告及其母亲均未明确表示将该车赠与给被告，同时也没有实际将摩托车交付给原告使用，故原告并没有实际取得该摩托车的所有权，原告要求被告返还摩托车缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。关于被告提出要求原告返还手机的请求，由于被告未按法律规定向本院预交诉讼费，因此其诉讼请求本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田椿花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田椿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一六年三月二十二日书记员  程 璟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1969号
原告胡建平，男。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司，住所地：瑞金市台商工业园。
法定代表人宋启明，系该公司负责人。
原告胡建平与被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建平及其委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称：2014年7月21日，被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司以生产经营需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元及其自2014年7月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司以生产经营需资金周转为由向原告胡建平借款200000元，原告从银行取出200000元现金交付给被告后，被告向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到胡建平手现金贰拾万元整（￥：200000元），月息2%，今借人：瑞金市鸿鑫包装有限责任公司（加盖该公司印章及法定代表人宋启明印鉴）。二0一四年七月二十一日。”借款后，经原告追索，被告一直未归还借款本金及利息。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的企业营业执照复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告胡建平与被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定：“月息2%”，应为按月利率2%计算利息，该约定的利息未超过年利率24%，且被告一直未支付利息，故对原告要求被告支付自2014年7月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司应当于本判决生效后十日内归还给原告胡建平借款本金200000元及其自2014年7月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月三十日
代书 记员 毛远聪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01013号
原告：陈文钊。
法定代理人：陈建设。
委托代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张金生。
被告：蕲春县城投混凝土有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李嘴社区*组。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人：张勇兵，湖北太圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人：陈伟，该公司职工。
原告陈文钊与被告张金生、蕲春县城投混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文钊于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张金生、蕲春县城投混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文钊撤回对被告张金生、蕲春县城投混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
审判员 段高明
二〇一五年十一月九日
书记员 游 攀
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫初字第00095号
原告张某，男，汉族，住辽宁省绥中县。
法定代理人张某女，系原告母亲，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告揣某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人揣某父，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告张某诉被告揣某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，分别于2014年6月3日、2014年9月29日分二次开庭依法由审判员高金辉担任审判长，审判员曹阳、人民陪审员陶志明组成合议庭公开开庭进行了审理。并由审判员曹阳主审，原告张某的法定代理人张某女、被告揣某及其委托代理人揣某父到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告父亲揣某与原告母亲张某女于2008年9月12日离婚，离婚时原告仅15天，至今与母亲一起生活，由其母亲抚养。被告一直未尽抚养义务，现原告母亲生活困难，没有能力抚养，因此原告要求其父亲尽抚养义务，给付出生后至2013年的子女抚养费18000元及今后的子女抚养费每月300元。庭审中原告要求被告每月给付800元。
被告揣某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告之间并无父子关系，理由如下：我与原告的母亲于2008年9月12日，在绥中县民政局办理了离婚手续，离婚时，双方自愿同意，并无子女及财产纠纷，此后，原告的母亲多次婚嫁，且与我无联系，更没有提过有这个孩子。原告与我是否构成父子关系，原告也未提供相关证据来证实，所以我不能在父子关系不清楚的情况下，承担责任。
经审理查明：原告的母亲张某女与被告揣某于2008年8月12日离婚，离婚时被告并不知道原告母亲已怀孕。2008年8月28日张某女生一子张某，一直随张某女生活，因生活困难，故诉至本院要求给付抚养费。
另查，2014年6月9日被告向本院提出鉴定申请，2014年9月2日辽宁大学司法鉴定中心医务鉴定检验报告书鉴定结果为：不排除揣某（男）和张某（男）之间的亲子关系，亲子关系概率为99.99%。鉴定费3230.00元。
上述事实有原、被告陈述笔录、出生证明等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中虽然原告系张某女离婚后所生，但经过亲子关系鉴定与被告为亲子关系，故而原、被告形成父子关系。依据法律规定父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。故对于原告要求被告给付从出生至今的抚养费，依法予以支持。对于抚养费的给付标准根据原告的实际需要，被告的负担能力和本地实际生活水平，参照2014年辽宁省农村年人均消费性支出7159元，本院依法酌定被告每月给付原告抚养费300元至子女独立生活为止。对于原告过高的诉讼请求不予支持。原告张某从2008年8月至2014年3月抚养费应为；2008年抚养费为；参照2008年辽宁省农村年人均消费性支出3368.16元，即3368.16元÷2÷12×5=701元。2009年抚养费为；参照2009年辽宁省农村年人均消费性支出3814元，即3814元÷2=1907元。2010年抚养费为；参照2010年辽宁省农村年人均消费性支出4256元，即4256元÷2=2128元。2011年抚养费为；参照2011年辽宁省农村年人均消费性支出4490元，即4490元÷2=2245元。2012年抚养费为；参照2012年辽宁省农村年人均消费性支出5406元，即5406元÷2=2703元。2013年抚养费为；参照2013年辽宁省农村年人均消费性支出5998元，即5998元÷2=2999元。2014年至起诉前3个月抚养费为300元×3个月=900元。总计抚养费为701元＋1907元＋2128元＋2245元＋2703元＋2999元＋900元=13583元。对于原告提供的医疗费，因无正规票据，本院对其不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、被告揣某于判决生效后一个月内一次性支付原告张某从2008年8月份至2014年3月份之前的抚养费13583元。
二、被告揣某在判决生效后从2014年4月份起每月给付原告张某300元抚养费。此抚养费给付至原告独立生活为止。2014年抚养费判决生效后立即一次性给付。以后于每年11月30日前一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告缓交），鉴定费3230.00元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 陶志明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2576号
原告：山东金晶科技股份有限公司博山分公司，住所地淄博市博山区经济开发区大桥村西。统一社会信用代码：913703045567275043。
主要负责人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：巩龙方，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司职工。
被告：山东安丰节能玻璃科技有限公司，住所地潍坊市潍城区机场南路2809号。统一社会信用代码：91370702790355761B。
法定代表人：安林芳。
原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司诉被告山东安丰节能玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司的委托诉讼代理人巩龙方、李峰到庭参加诉讼，被告山东安丰节能玻璃科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款本金183606.51元，赔偿原告自2017年8月13日至2017年9月14日期间的利息损失655.57元，及自2017年9月15日至货款全部偿还之日期间的利息损失（以欠付货款本金183606.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份原告与被告签订了《离线LOW-
E镀膜玻璃原片合同》，合同约定了玻璃产品名称、单价、数量、付款及结算方式、供货期限、质量标准、违约责任及处理方式等。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告付款并不及时。截止2017年8月欠货款达183606.51元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付剩余货款。
被告山东安丰节能玻璃科技有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订了《离线LOW-
E镀膜玻璃原片合同》。截止到2017年8月，原告共向被告供货1049606.50元，原告自认被告已经付款866000.00元，被告尚欠原告价款183606.50元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款183606.50元，应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。原告主张2017年8月13日至2017年9月14日期间的逾期付款损失为655.57元，并要求以183606.50元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年9月15日至货款全部偿还之日期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告山东安丰节能玻璃科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司价款183606.50元；
二、被告山东安丰节能玻璃科技有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款损失655.57元（自2017年9月15日至价款全部偿还之日期间的利息损失以欠款数为基数，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985.00元，减半收取计1993.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、合同一份，欲证明原被告双方的买卖合同关系。
2、2016年、2017年对账明细一份，欲证明被告欠款数额。
二、被告未提交证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0648号
原告陈铁炎。
原告李艳红。
原告冯飞。
三原告委托代理人王国柱。
被告陈建飞。
被告沈小梅。
原告陈铁炎、李艳红、冯飞与被告陈建飞、沈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告陈建飞、沈小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈铁炎与被告陈建飞系师生关系，且现在共同在如皋市薛窑中学任教，所以双方关系很好。2011年被告陈建飞兼经商，因经营需要资金，向原告陈铁炎借款720000元，约定2012年5月1日还清，到期后未能偿还。2013年2月8日，经双方协商，陈建飞夫妇自愿将位于长江镇锦绣花苑（园）五幢308室及19号车库转让给陈铁炎，转让价55万元，抵偿借款55万元，另原告免除5万债务，仍欠12万。转让房屋贷款仍由被告偿还至2014年底，并约定2014年1月份，双方各还1／2剩余房贷，原告代还的房屋贷款计作被告向原告借款。现被告按合同约定的2014年1月共同偿还房贷的义务不履行，尚欠19.8万元房贷未还。故起诉要求：判决被告立即偿还借款31.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈建飞、沈小梅未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月1日，甲方陈铁炎与乙方陈锦富（系被告陈建飞父亲）、李荣珍（系被告陈建飞母亲）、陈建飞经如皋市九华法律服务所见证签订《协议书》一份，被告向原告陈铁炎借款720000元，《协议书》载明：“乙方因投资发展需要，向甲方借款经营，为确保双方利益，经协商达成如下协议：1.经乙方多次请求，甲方同意借给乙方人民币柒拾贰万元，借期一年（2011.5.1-2012.5.1），到期后全额归还。2.在借款到期时若不能全额归还所借款项，乙方自愿将2010年在九华何王九组的拆迁安置房（含车棚）交由甲方全权处理，乙方不得有任何异议。3.如甲方出售两套房屋款超过柒拾贰万元，则超出部分款项归乙方左右；若所出售房款不足柒拾贰万元，则乙方必须在一个月内不足所借款的差额部分。4.本协议一式四份，村委会、法律服务所、甲乙双方各执一份。协议由双方签字后自动生效。”2013年2月8日，甲方陈建飞、沈小梅与乙方陈铁炎、李艳红、冯飞经如皋市九华法律服务所见证签订《房屋转让协议》一份，《房屋转让协议》载明：“甲方于2011年5月1日曾借乙方人民币柒拾贰万元整，约定于2012年5月1日还清，约定若不能归还，甲方将九华何王两套拆迁拆迁安置房交由乙方处理，乙方考虑到甲方实际情况，同意甲方自愿将长江镇锦绣家苑（园）五幢308室及19号车库转让给乙方。现达成协议如下：一.甲方将308室车库及装修、部分家俱、家电合计伍拾伍万元整.二.乙方以甲方的借款抵算55万元房款，余款17万元，免债5万，甲方仍欠乙方人民币12万元（不含甲方房贷部分）.三.上列房屋房贷款由甲方偿还，与乙方无关，约定2014年1月份由甲乙双方各还二分之一房贷，乙方的二分之一房贷列入甲方借乙方的债务.四.上列房屋一旦可办产权证，甲方应协助乙方办理相关手续。五.甲方保证签订转让协议前享有房屋的所有权，若出现第三者对房屋的拥有权，一切责任由甲方负责，并且甲方将承担2011年5月1日借款柒拾贰万元的所有利息.六.本协议一式三份，签字后生效.（原协议自动作废）”。签订房屋转让协议后，两被告已将如皋市长江镇锦绣家苑（园）五幢308室及19号车库交付给原告方，但未办理物权转移手续。后两被告未偿还房屋转让协议第二条约定的120000元，亦未按照房屋转让协议第三条履行，原告于2014年7月10日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示本案仅主张2013年2月8日协议上的12万元，房贷19.8万元本案暂不主张，保留主张权利。
以上事实有原告的当庭陈述、《协议书》、《房屋转让协议》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建飞、沈小梅尚欠原告借款120000元的事实，有原、被告双方签订且经如皋市九华法律服务所见证的协议佐证，借款事实可以认定，被告陈建飞、沈小梅依法应当偿还。被告陈建飞、沈小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈铁炎提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由两被告承担，本院根据原告所举证据并结合到庭当事人的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建飞、沈小梅于本判决生效后立即偿还原告陈铁炎、李艳红、冯飞借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6070元，减半收3035元，由原告陈铁炎、李艳红、冯飞负担1890元，由被告陈建飞、沈小梅负担1145元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6070元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年八月十三日
见习书记员 孔德莱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00363号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告陈昌其。
被告刘桂清。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告陈昌其、刘桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈昌其、刘桂清；贷款于2007年12月11日发放，借款期限120月；贷款本金48万元，截至2015年9月6日，尚结欠贷款本金199960.81元、利息9379.24元、罚息3181.72元；期内利率为中国人民银行10年期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。陈昌其、刘桂清应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费13000元。
2、物的担保情况：陈昌其以其名下坐落于江阴市望江花园怡江城150号902室房屋（房屋所有权证号：）提供抵押担保，债权数额为48万元。
请求法院判决：
1、陈昌其、刘桂清应立即偿还中行江阴支行借款本息212521.77元并支付自2015年9月7日起至实际给付之日止以209340.05元为基数按中国人民银行10年期贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失13000元。
2、中行江阴支行有权就陈昌其名下坐落于江阴市望江花园怡江城150号902室房屋（房屋所有权证号：）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告陈昌其、刘桂清未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、中国银行贷款抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈昌其、刘桂清未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈昌其、刘桂清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息212521.77元并支付自2015年9月7日起至实际给付之日止以209340.05元为基数按中国人民银行10年期贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
二、陈昌其、刘桂清应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失13000元。
三、对陈昌其、刘桂清的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就陈昌其名下坐落于江阴市望江花园怡江城150号902室房屋（房屋所有权证号：）以折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值48万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元、财产保全费1770元、公告费690元，合计7080元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈昌其、刘桂清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民二终字第619号
上诉人（原审原告）：钱千里。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区电影发行放映公司。
法定代表人：傅剑敏。
委托代理人：胡文波。
委托代理人：马骥。
上诉人钱千里因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱千里以因证据问题为由，于2013年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱千里申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱千里撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱千里负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年一月七日
代书 记员 潘芬芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0272号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。
负责人张海林，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市凯达电子传输器材厂，住所地在扬州市李典镇建安路。
法定代表人薛军。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良。
被告薛军。
被告周忠兰。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达厂）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、薛军、周忠兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年7�1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2013年4月27日，原告与凯达厂签订流动资金借款合同，约定，凯达厂向原告借款200万元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月26日，年利率7.8%，按季结息，如有逾期，按约加付利息。借款人未能按期偿还本息导致贷款人为催收借款本息所需费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。合同签订后，原告与润扬公司签订保证担保合同，被告薛军、周忠兰向原告出具个人连带责任保证书，为凯达厂的债务承担连带还款责任。2013年4月28日，原告发放了200万元。借款到期后，凯达厂未能按期还款。截至2014年5月7日，欠原告借款本金1998045.48元，利罚息20438.61元。请求判令凯达厂给付借款1998045.48元及利息（截至2014年5月7日为20438.61元，此后按合同约定计算至判决确定还款之日止）、律师代理费80000元；被告润扬公司、薛军、周忠兰承担连带还款责任。
原告提供的证据有流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、欠款余额单、委托代理合同及律师代理费发票。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年4月27日，原告与凯达厂签订流动资金借款合同，约定，凯达厂向原告借款2000000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月26日，年利率7.8%，按季结息，如有逾期，按约加付利息。借款人未能按期偿还本息导致贷款人为催收借款本息所需费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。被告住所、通讯地址等变更时需书面通知原告，如被告未履行通知义务导致按原通讯地址寄送的相关通知、文件，视为已送达被告。合同签订后，原告与润扬公司签�保证担保合同，被告薛军、周忠兰向原告出具个人连带责任保证书，为凯达厂的债务承担连带还款责任，保证范围为主合同项下的本金、利罚息、律师费等。2013年4月28日，原告发放了2000000元。借款到期后，凯达厂未能按期还款。截至2014年5月7日，欠原告借款本金1998045.48元，利罚息20438.61元。原告为此次诉讼花费律师费80000元。
本院认为，原告与凯达厂签订的借款合同，原告与被告润扬公司签订的保证合同，薛军、唐学玉出具的个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。凯达厂未按约还息，显属违约，原告有权要求借款人还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。借款合同约定了送达文件的地址，本院依照凯达厂预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市凯达电子传输器材厂于本判决生效后十日内给付原告借款本金1998045.48元及利息（截至2014年5月7日为20438.61元，此后按合同约定计算至判决确定还款之日止）、律师代理费80000元；
二、被告扬州润扬担保有限公司、薛军、周忠兰承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22950元，减半收取为11475元，保全费5000元，合计16475元（原告已预交），由被告凯达厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告润扬公司、薛军、周忠兰承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年七月一日
书记员 田金星
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1602号
原告：张爱装，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李国春，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张爱装与被告李国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱装到庭参加诉讼，被告李国春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱装向本院提出诉讼请求：1.判决李国春支付张爱装欠货款4180元；2.诉讼费用由李国春承担。事实和理由：张爱装在枞阳县经营利友牌麻将机专卖店，李国春于2017年6月20日在该店购买麻将机二台，张爱装于当日送货并安装交付，李国春承诺一个月后给付货款，并出具了欠条，李国春未按期给付所欠货款，经张爱装多次催讨无果，为此成讼。
李国春未予答辩。
经审理查明，张爱装在枞阳县门面房经营利友牌麻将机专卖店，李国春于2017年6月20日在该店购买利友牌麻将机二台，张爱装于当日送货并安装交付，李国春承诺一个月后给付货款，并出具欠条，载明：“今欠利友麻将机款肆仟壹佰捌拾元（4180元），一个月后付清。欠款人李国春2017.6.20”。李国春未按期付款，经张爱装多次催讨无果，为此成讼。
本院认为，张爱装出售给李国春二台利友牌麻将机，李国春承诺给付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系，李国春出具了欠条，应当按照约定承担给付价款义务，对张爱装诉讼请求，依法予以支持。李国春未作答辩和未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国春在判决生效后三日内给付原告张爱装购买利友牌麻将机二台价款4180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国春负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小安
二〇一八年六月一日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈中刑二终字第587号
原公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1985年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，户籍所在地沈阳市皇姑区北塔街，住沈阳市于洪区怒江北街。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2013年5月17日被取保候审。
辩护人孙建国、马宁，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人徐某犯虐待被监管人罪一案，于2013年10月30日做出（2013）于刑初字第348号刑事判决，认定原审被告人徐某犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因本案审理期间，人体损伤程度鉴定标准发生变化，依法应依据新标准对本案被害人损伤程度进行重新鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第348号刑事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 立
审判员 金玉琴
审判员 贾敏飞
二〇一四年一月六日
书记员 姚雨彤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第189号
原告谢光战，男，1959年1月20日出生，汉族，干部。
被告肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。
原告谢光战与被告肖安云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光战到庭参加了诉讼，被告肖安云经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光战诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月，被告因搞开发需资金向原告借款，原告便向亲戚和朋友筹集10万元借给被告，并约定了月息2%，后该款经原告多次催收，被告均以无钱给付为由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告肖安云偿还原告借款本金10万元及约定利息。
被告肖安云没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告肖安云20**年12月14日亲笔书写的借条1份。对该份证据，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，经本院审核，该证据系书证，客观、真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据证据及原告的当庭陈述，可以确认本案如下事实：原、被告系朋友关系，2012年12月，被告为偿还银行到期贷款，便向原告借款，为此，原告向亲友共筹集10万元现金借给被告，约定了借贷利息为月利率2%，并口头约定当年阴历年底付清。被告借款后，并未按约定偿付原告借款本息。为此，原告便多次向被告催收该款，但被告均以无钱给付为由拒不偿还，原告诉至本院要求处理。至本案裁决之日，被告肖安云尚欠原告谢光战本金10万元、利息28466元，合计128466元。
本院认为，债务应当偿还。被告出具欠向原告借款，未按约定偿还原告的借款本息，应承担偿还该款的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖安云经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖安云在本判决生效后十日内偿还原告谢光战借款本金10万元、利息28466元，本息合计128466元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减收取1150元，由被告肖安云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐静宜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2350-2号
原告：陈素玲。
被告：王国强。
被告：孔�霞。
本院于2015年6月15日作出（2015）梁民初字第2350-1号民事裁定书，查封了被告王国强、孔德霞所有的坐落于梁山县城水泊街道办事处银都庄园二期工程00D9幢3单元3-402室的房屋一套和被告王国强所有的房产证号为03××63的房屋一套，并查封了被告王国强所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。原告陈素玲以原、被告已达成和解为由于2015年9月6日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王国强、孔德霞所有的坐落于梁山县城水泊街道办事处银都庄园二期工程00D9幢3单元3-402室的房屋一套的查封。
二、解除对被告王国强所有的房产证号为03××63的房屋一�的查封。
三、解除对被告王国强所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月九日
书记员 蒋继新
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00262号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人奚小平，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈小凤，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人奚小平、陈小凤计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2011年9月5日作出潼计生征字（2011）第2048号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2011）第4048号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2011）第4048号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1019号
原告邹某娟，女，四川省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告徐某，男，四川省渠县人。
本院于2014年4月22日受理原告邹某娟诉被告徐某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李育红适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹某娟及其委托代理人蒋三权、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某娟诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识后，各在一地务工，很少往来。于2006年1月3日，在渠县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2006年10月10日，生育儿子徐某铃。原、被告结婚初期夫妻感情一般，在共同生活中因性格不合，被告不务正业，长期打牌搞赌博等家庭琐事闹矛盾，经常争吵。2008年被告患病后，原告既要照顾被告还要照料儿子，更要上班，十分辛苦，却得不到被告的理解，动不动就找原告吵闹。2010年3月的一天，为洗衣服的一件小事，被告及其家人对原告恶言恶语，令原告十分伤心，原告一人受苦受累辛勤劳动支撑一家人，还受到被告的辱骂，原告只好回到娘家并从娘家直接外出务工。原告在外务工期间按时寄钱给被告，被告却仍天天贪玩，打牌搞赌博。2011年10月原告回家，要求与被告离婚，被告不同意离婚，并将原告的身份证扣下，最终原告只有给被告支付2000元钱后离开家外出务工。自此原、被告双方互不通信联系，你不理我，我不管你，互不履行夫妻义务。2012年10月原告再次回家找到被告要求离婚，被告同意离婚，但提出无理要求未达成协议。原告于2013年6月依法向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，庭审中被告承认原、被告因感情破裂自2011年10月分居生活，其夫妻关系名存实亡的事实，因儿子抚养问题未达成协议，致使法院判决不准予离婚。判决后原、被告电话也没有联系，互不履行义务，分居生活至今，原告再次向法院提起诉讼请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、结婚档案资料，用以证明原、被告系合法夫妻关系
3、（2013）达渠民初字第1200号民事判决书、2013年7月15日庭审笔录，宣判笔录，用以证明被告当庭承认自2011年10月因感情不合分居生活和经人民法院判决不准予离婚的事实；
4、证人刘某荣的证言及身份证复印件，证人证实自2013年7月法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居生活，互不尽夫妻交务和家庭责任；
5、汇款凭证11张，用以证明2012年10月前原告都是给被告寄了钱的；
被告徐某辩称，夫妻关系较好，不同意离婚。达到我的要求和条件才同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的1-5项证据均无异议，但认为原告寄钱回家到2011年年底，自2012年开始未寄过钱。
本院审核认为，原告所提交的证据1-5项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年1月3日，在渠县民政局婚姻登记管理处登记结婚，2006年10月10日，生育儿子徐某铃。原、被告婚初夫妻感情一般，2008年被告徐某患病后，双方因性格差异常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不好。2010年3月原、被告因洗衣服的事发生争吵，引起原告与被告的家人也发生了争吵，原告当即回娘家，并从娘家直接外出务工。2011年10月原告回家与被告协商离婚，被告不同意离婚，后双方互不联系。2012年10月原告再次与被告协商离婚，因子女抚养问题未达成协义，离婚未果。2013年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院认为双方的婚姻关系确已出现裂痕，但感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。判决后原、被告均未有对婚姻尽力挽救的行为，原告外出务工，被告在家，双方无任何联系，互不履行夫妻义务。2013年4月原告再次起诉来院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
同时查明，原、被告婚后无存款、无债权、无债务。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原、被告性格差异较大，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻关系不好。特别是2008年被告生病后，双方不是携手共渡难关，反而是因经济和家庭生活琐事使矛盾更加加深，自2011年10月起互不通信联系和交流，互不关心，互不理睬，分居生活。2013年7月经本院判决不准予离婚后，双方均没有尽力挽救婚姻，各自在一方务工，互不尽夫妻义务和家庭责任，又分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由正当、充分，予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”，原、被告婚生子徐某某一直随被告一起生活，由其婆婆爷爷照顾，随被告一起生活更有利于子女的健康成长，故婚生子由被告徐某抚养；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告邹某娟应承担徐某某的抚养费，邹某娟系农村居民，每月承担400元抚养费。原告本应对儿子尽抚养义务，但因原、被告夫妻关系不好，自2012年起分居生活，原告亦承认自2012年起未寄钱回家给付儿子的抚养费，被告要求原告承担2012年至今的抚养费予以支持，按每月400元计算，酌定10000元。原告要求分割夫妻关系存续期间与被告父母共同修建房屋，但本案中未举证证实与被告父母共同修建有房屋，且涉及案外第三人被告父母等人，可收集证据后另案主张权利。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告邹某娟要求被告徐某离婚，准予离婚；
二、婚生子徐某铃由被告徐某直接抚养，原告邹某娟每
月给付抚养费400元，每年给付一次，在每年的1月1日给付清全年抚养费4800元，其款从2014年1月起给付，给付至婚生子徐告铃独立生活时止；
三、原告邹某娟一次性给付2012年1月至2013年12月婚生子徐某铃抚养费10000元，其款在本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 渊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初749号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈质高，男，1963年7月9日出生，户籍所在地成都市锦江区。
辩护人樊勇，四川智力律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人陈质高犯故意毁坏财物罪，于2016年月8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人陈质高及其辩护人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日14时许，被告人陈质高从其居住地成都市锦江区橡树林路66号“望江橡树林”小区二期地下停车场驾驶一辆号牌为川X**的“宝马”牌小型轿车外出，在停车场出口处与被害单位四川省瑞德物业发展有限公司收费员王某某因停车费问题发生争执，在王某某申明不交停车费就不放行后，被告人陈质高扬言不放行就要开车撞开道闸，并将“宝马”牌小型轿车驾回车位停放，另驾驶一辆号牌为川X**的香槟色“路虎”牌越野车撞开道闸后离去，致该处道闸毁损。2016年3月1日9时30分许，被告人陈质高在“望江橡树林”小区二期被公安机关挡获。后被告人陈质高赔偿被害单位四川瑞德物业发展有限公司经济损失人民币6500元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈质高在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人陈质高的户籍材料及辨认说明，病情证明，案发现场照片，机动车信息查询单，停车费缴纳凭证，道闸机损失赔偿价格表，赔偿协议、谅解书，证人杨某、王某、万某的证言及辨认笔录，被告人陈质高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈质高不能正确处置矛盾纠纷，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人陈质高犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈质高虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，其家属积极退赔被害单位经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈质高归案后认罪态度较好，积极退赔并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈质高犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 悦
代理审判员 陈 波
人民陪审员 陈 德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00733号申请人王三献。申请人查安革。本院于2014年7月4日受理了申请人王三献、查安革申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、查安革住院医疗费凭票由王三献承担。二、经双方协商由王三献一次性赔偿查安革住院生活补助、误工费、护理费、电动车损失等共伍仟元（5000元）。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初461号
自诉人刘璟，男，2000年8月5日出生，汉族，住潢川县。
法定代理人凌单卿，女，1988年3月29日出生，汉放族，农民，住潢川县。
被告人刘有新，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住潢川县。
自诉人刘璟以被告人刘有新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘有新全部履行完毕。自诉人刘璟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘璟在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘璟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初461号自诉人刘璟，男，2000年8月5日出生，汉族，住潢川县。法定代理人凌单卿，女，1988年3月29日出生，汉放族，农民，住潢川县。被告人刘有新，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住潢川县。自诉人刘璟以被告人刘有新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘有新全部履行完毕。自诉人刘璟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘璟在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘璟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年十月十九日书记员 王登辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初103号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎华（聋哑人），男，1995年5月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市双台子区。曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月，于2016年被判处有期徒刑七个月，于2017年被判处有期徒刑六个月，2017年8月15日刑满释放。因本案于2017年8月31日被公安机关抓获，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师，系沈阳市法律援助中心指派。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人郎华犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人郎华及其辩护人任雪娇，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日，被告人郎华在沈阳市皇姑区长江街宁山路293路公交车站，趁被害人李某某上车不备，在公交车车门处从其背包内将一部三星手机盗出，准备逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。现被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人郎华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人吴某、刘某的证人证言，物证照片：三星手机一部，沈阳市价格认证中心沈价认定[2017]01075号价格认定结论书，扣押清单、发还清单、残疾等级鉴定检查表、刑事判决书及释放证明，被告人郎华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎华在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郎华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郎华能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人郎华系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郎华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日起至二○一八年三月三十日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执274号
申请执行人：韩苗苗。
被执行人：臧东。
本院在执行申请执行人韩苗苗诉被执行人臧东民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月10日立案执行，执行标的133588.00元。本案在执行过程中，分别于2018年05月17日、2018年6月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月5日对被执行人臧东限制高消费，并于2018年6月7日对申请人韩苗苗进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执274号申请执行人：韩苗苗。被执行人：臧东。本院在执行申请执行人韩苗苗诉被执行人臧东民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月10日立案执行，执行标的133588.00元。本案在执行过程中，分别于2018年05月17日、2018年6月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月5日对被执行人臧东限制高消费，并于2018年6月7日对申请人韩苗苗进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月八日书 记 员  王玉民
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第131号
上诉人（原审被告）匡某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，瑶族。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人匡某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开进行了法庭调查。上诉人匡某、被上诉人李某某委托代理人周后华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2004年李某某与匡某自己认识建立恋爱关系后同居生活。2009年8月25日在勐腊县民政侨务局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年6月两人分居生活至今。夫妻共同财产主要有位于勐腊县曼它拉路南腊小镇茶马街洋房26栋2单元402室住房1套〔房产证号为勐腊县房权证勐腊镇字第201203**号，共有权人为李某某与匡某，系共同共有。双方均认可该房屋（含屋内家俱、家电）现有价值200000元〕，该房屋首付款43949元支付的时间分别为2008年11月30日、2008年12月4日。2008年12月4日李某某、匡某作为共同买受人与勐腊海诚有限公司签订了商品房购销合同。2014年8月20日李某某向原审法院起诉要求与匡某离婚，后于2014年10月8日向原审法院申请撤诉。原审法院于2014年10月9日作出（2014）腊民一初字第254号民事裁定书，裁定准予李某某撤诉。现李某某以匡某经常因家庭琐事对其实施家庭暴力、辱骂等行为致使夫妻感情完全破裂为由，要求与匡某离婚，匡某表示同意，庭审中因双方对财产分割争议较大，经法院组织调解未果。
另查明，匡某于2010年5月10日因涉及贩卖毒品罪被逮捕，同年10月21日被原审法院刑事审判庭作出（2010）腊刑初字第145号刑事判决书，判决匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年。2014年6月11日，匡某刑满释放。
原审法院认为，李某某与匡某虽系自愿登记结婚，但婚后因处理不好家庭琐事经常发生争吵，李某某于2014年8月20日向原审法院起诉要求与匡某离婚，同年10月8日撤诉后，双方感情并未改善，现李某某再次起诉要求与匡某离婚，现匡某亦同意离婚，故对李某某要求与匡某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于双方夫妻共同财产有哪些，应如何分割的问题。位于勐腊县曼它拉路南腊小镇茶马街洋房26栋2单元402室住房，该房屋首付款43949元支付的时间分别为2008年11月30日、2008年12月4日。2008年12月4日李某某、匡某作为共同买受人与勐腊海诚有限公司签订了商品房购销合同。该房屋产权证（登记时间为2012年7月23日）载明该房屋系李某某与匡某共同共有，以上事实均可证实该房屋系夫妻共同财产。原审法院根据匡某在西双版纳监狱刑满释放后无固定住处，也无固定工作的实际情况，将该房屋（含屋内家俱、家电）判由匡某所有，由匡某向李某某支付财产值补偿价100000元。庭审中，李某某认为该房屋的首付款系自己的个人财产所支付，故其应多分财产的主张无证据证实，不予支持。勐腊瑶家大药房虽开设于双方婚姻关系存续期间，但鉴于李某某主张该药房系其与他人合伙，为此李某某提供了与他人签订的协议，该财产可能涉及其他人利益，故对该财产在本案中不予处分。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予李某某与匡某离婚。二、夫妻共同财产位于勐腊县曼它拉路南腊小镇茶马街洋房26栋2单元402室住房1套（含屋内家俱、家电）归匡某所有。三、匡某自本判决生效之日起10日内向李某某支付财产价值补偿款100000元。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担75元，匡某负担75元。
一审宣判后，匡某不服，向本院提起上诉，请求依法改判勐腊瑶家大药房为双方的夫妻共同财产，并对勐腊瑶家大药房的财产份额进行分割。其主要上诉理由是：1、勐腊瑶家大药房开设于双方婚姻关系存续期间，工商登记也只登记为李某某一人名字。在一审庭审过程中李某某承认该勐腊瑶家大药房注册资金为20万元。2、李某某与杨春城签订的合伙协议没有见证人，也没有进行工商备案，匡某也一直不知情，匡某不认可这份合伙协议，该合伙协议系李某某为了转移夫妻共同财产所签署的虚假协议。3、一审判决匡某向李某某支付财产价值补偿款100000元，匡某系刚出狱的服刑人员，生活困难，如果不对夫妻关系存续期间合法共同拥有的勐腊瑶家大药房进行分割，匡某根本没有对李某某进行补偿的能力。
被上诉人李某某答辩称：1、上诉人于2010年5月因涉嫌零星贩卖毒品被抓，当时被上诉人银行卡上的3万余元的存款在装修房子时已用完，没有其他资金，更无其他夫妻共同财产。2、被上诉人与其远房表弟杨春城合伙于2012年开办瑶家大药房，双方当时签订了《协议》约定各投入6万元资金。但后来双方又投入流动资金几万元。开办药房的资金来源主要是向勐腊信用社贷款5万元，后又向被上诉人的父母、姐姐、弟弟共计借了几万元，匡某在服刑，与匡某没有直接的关系。用于开药店的房租又高，再加上上诉人对被上诉人的殴打、折磨，使药店经营艰难，生意萧条，根本没有盈利。综上，勐腊瑶家大药房系上诉人贷款和向亲戚借款与杨春城合伙开设的，系他人的财产，本案不宜分割。上诉人的上诉主张依法不成立，请依法驳回，维持原判。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：勐腊县瑶家大药房是否属于夫妻共同财产？应如何分配？
二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。
对一审认定的事实，双方当事人均无异议。
经审理，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
关于勐腊县瑶家大药房是否属于夫妻共同财产及应如何分配的问题。上诉人认为勐腊县瑶家大药房系夫妻关系存续期间的共同财产，工商登记上也只登记为被上诉人一人的名字，被上诉人提供的《合伙协议》系被上诉人为隐瞒夫妻共同财产签署的虚假协议。被上诉人认为瑶家大药房系被上诉人与他人合伙开设，不认可系夫妻共同财产。本院认为，勐腊县瑶家大药房虽开设于双方夫妻关系存续期间，但鉴于被上诉人主张该药房系与他人合伙，为此被上诉人提供了与他人签订的合伙协议，因该财产可能涉及他人权益，故不宜在离婚案件中处理，上诉人可另行主张。对于上诉人提出的《合伙协议》系被上诉人为隐瞒夫妻共同财产签署的虚假协议，上诉人应提交相应的证据予以证实，但上诉人不能提交有效证据证实被上诉人有隐瞒夫妻共同财产的行为,故对此主张，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人匡某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨兴胜
代理审判员 陈 芳
代理审判员 玉 儿
二〇一五年九月十日
书 记 员 王新超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第131号上诉人（原审被告）宽太吉，女，藏族，1989年12月10日生。委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天峻县农村信用合作联社。法定代表人三贝，该联社理事长。委托代理人莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。原审被告金保，男，藏族，1977年9月15日生。上诉人宽太吉因与被上诉人天峻县农村信用合作联社、原审被告金保借款合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天民二初字第09号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省天峻县人民法院（2014）天民二初字第09号民事判决；二、发回青海省天峻县人民法院重审。审 判 长  马建平审 判 员  党雪仁代理审判员  鲍丽娜二〇一五年九月一日书 记 员  刘 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00657号
原告：王某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年二月二日
书记员 任冬春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4066号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告魏生友，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告魏生友保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告魏生友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2012年6月，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得光大银行提供的34000元的贷款。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告支付保险金32379.74元。光大银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款32379.74元，并支付逾期保费2008.7元及计至2014年2月26日止的违约金5828.35元。被告魏生友未作答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为40426元。每月保费595元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2012年6月29日，被告魏生友与光大银行签订《个人贷款合同》，由魏生友向光大银行借款34000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2013年1月17日向光大银行支付赔偿款32379.74元，光大银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2013年1月17日，尚欠保费2008.7元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人贷款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告魏生友作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款32379.74元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款32379.74元，且还应支付逾期未交的保费2008.7元。并按约支付违约金（自2013年1月17日起，以34388.44元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏生友应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款32379.74元，并支付逾期保费2008.7元及违约金（自2013年1月17日起，以34388.44元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1277号
原告高华胜。
被告赵有君。
被告任秋红。
本院在审理原告高华胜与被告赵有君、任秋红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵有君名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，并以高华胜名下位于大连市西岗区房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵有君名下位于大连市甘井子区房屋的产籍；
二、查封高华胜名下位于大连市西岗区房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海鹏
二〇一六年四月五日
书记员 凌 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2192号
原告九龙坡区双发建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李红梅。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街399号。
法定代表人孙德祥。
被告孙成，男，1969年6月9日生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇干滩村5组38号，公民身份号码510221196906093611。
原告九龙坡区双发建筑设备租赁站诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、孙成租赁合同纠纷一案中，因原告九龙坡区双发建筑设备租赁站经法院传票传唤，无正当理由未不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1836元由原告九龙坡区双发建筑设备租赁站承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭小溪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第573号
原告：沈药。
委托代理人（特别授权代理），李秀。
被告：俞锡校。
被告：戴波珍。
原告沈药与被告俞锡校、戴波珍追偿权纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告俞锡校、戴波珍下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈药的委托代理人李秀到庭参加诉讼，被告俞锡校、戴波珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈药起诉称：2011年9月5日，两被告向中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称嵊州建行）借款460000元，借款期限为12个月，借款利率为起息日基准利率上浮41%，按月付息。原告与妻子沈卫芹以位于嵊州市剡湖街道怡园新村3幢一单元702室的房产为其借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金及利息（含复利和罚息），以及贷款人为实现债权与担保物权而发生的费用。由于两被告未按约还款，嵊州建行遂于2012年10月30日向法院提起诉讼。2013年2月25日，嵊州市人民法院作出（2012）绍嵊商初字第834号民事判决书，判决书确定在两被告不履行还款义务时，嵊州建行有权通过折价或者以拍卖、变卖原告抵押房产所得的价款优先受偿。判决生效后，因两被告人拒不履行判决书确定的还款义务，原告只得为其代为清偿借款460000元和利息627元及诉讼费7373元，合计468000元。原告认为，由于两被告未按约还款，导致原告承担抵押担保责任，为其代为清偿债务，原告依法有权向其追偿。现请求法院依法判决两被告立即归还原告代偿款468000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第834号民事判决书一份，证实两被告于2011年9月5日向建行嵊州支行借款460000元，原告夫妻以共同所有的房产提供抵押担保，因两被告未按约归还借款，导致嵊州建行向法院起诉，嵊州市人民法院作出（2012）绍嵊商初字第834号民事判决书确定原告承担担保责任的事实。
2.嵊州市人民法院出具的执行款专用票据二份、诉讼费执行票据一份，证实因被告未履行（2012）绍嵊商初字第834号民事判决书的义务，原告为两被告代偿借款本息460627元，并代为支付诉讼费7373元的事实。
被告俞锡校、戴波珍未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告俞锡校、戴波珍送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月5日，被告俞锡校向嵊州建行借款460000元，双方对借款期限、利率等事项作了约定。被告戴波珍承诺共同参与还款。原告沈药与其妻沈卫芹以位于嵊州市剡湖街道怡园新村3幢一单元702室的房产为其借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金及利息（含复利和罚息），以及债权人为实现债权与担保物权而发生的费用。由于两被告未按约还款，嵊州建行遂向本院提起诉讼本院作出的（2012）绍嵊商初字第834号民事判决书确定在两被告不履行付款义务时，嵊州建行有权通过折价或者以拍卖、变卖原告抵押房产所得的价款优先受偿。判决生效后，因两被告人拒不履行生效判决确定的付款义务，经本院强制执行，原告于2013年7月间替两被告代为清偿了借款460000元和利息627元及诉讼费7373元，合计468000元。该款两被告一直未返还原告。
本院认为，原告沈药作为抵押人为被告俞锡校向嵊州建行的借款进行代偿事实清楚。我国担保法第五十七条和物权法第一百七十六条均有明确规定，为债务人抵押担保的第三人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告戴波珍对涉案借款承诺共同参与还款，可视为共同债务人。现原告替被告俞锡校、戴波珍代偿借款后，两被告至今未返还原告该代偿款，原告因此要求被告返还代偿款的诉讼请求于法有据。故对该诉讼请求本院予以支持。因被告俞锡校、戴波珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞锡校、戴波珍应返还沈药代偿款468000元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由俞锡校、戴波珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计8320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国担保法》第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第278号
申请执行人吴江市永固塑料制品有限公司，住吴江市同里镇后浜村3组。
法定代表人：钱红弟。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住吴江市汾湖镇北厍社区黎星村。
法定代表人：杜小峰。
关于申请执行人吴江市永固塑料制品有限公司与被执行人苏州多益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程，发现（2014）吴江开商初字第329号民事调解书已在另一执行案件［案号为：（2015）吴江执字第0068号］。故此，（2014）吴江开商初字第329号民事调解书出现重复立案执行的情形。执行庭经审核认为，本案不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书记员 王 蕾