wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初1607号原告：万秀梅，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：郝庆伟，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告万秀梅与被告郝庆伟同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告万秀梅、被告郝庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求四轮车一台带斗归我所有。2.要求被告给付我三年共同收入30,000.00元。3.要求被告返还我玉米1000斤、黄豆100斤、两头猪1,400.00元。我与被告于2014年4月份通过中间人宫占军、于怀信介绍认识，并没有登记结婚。2014年4月份一起生活至2017年5月20日。无存款、无债务、无债权、没有共同财产。2014年没有收入，2015年收入80,000.00元，2016年收入50,000.00元。2015年在王丽处借四轮车一台带斗，在被告处，我要求返还。2015年从王丽处拿了1000斤玉米喂小鸡，并没有给钱。2016年在王丽处拿了100斤黄豆喂猪。两头猪是2017年买的，在被告处，并没有给钱，每头700.00元，在艾兴国处抓的。被告郝庆伟辩称，原告所说不属实，不同意原告意见。收入已经全部花在生活中了。四轮车一台带斗是共同财产，2015年是在王丽处借用的，后来王丽说要卖车，我想买，我给过王丽包地钱，顶四轮车钱了。车钱已经给付，当时约定的车钱是7,000.00元（其中2016年年初给了1,000.00元、2016年的玉米补贴款给了3,600.00元、2017年年初给了5,000.00元）。属实是拿过玉米但并没有1000斤，现在没有了，当时是喂小鸡用。黄豆都是很多年以前的了，不是好黄豆。两头猪现在我处，每头是700,00元，在艾兴国处抓的，我可以给付猪钱。我们是在2014年4月份通过中间人宫占军、于怀信介绍认识，并没有登记结婚。2014年5月份一起生活，在2017年5月末分居至今。维兴20马力四轮车一台带斗，现在我处。没有存款、没有债权、有共同债务欠车宝平5,000.00元，石某3,000.00元，樊某120.00元，朱某20,000.00元，要求平均承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经宫占军、于怀信介绍认识，于2014年4月份一起生活至2017年5月20日止。2015年收入80,000.00元，2016年收入50,000.00元。2015年双方在王丽（系原告儿子）处借维兴牌20马力四轮车一台带斗。2015年从王丽处拿了1000斤玉米喂小鸡，已经用掉。2016年在王丽处拿了100斤黄豆，现在还有60斤左右（价值150.00元），在被告处。2017年在艾兴国处购买两头猪欠1,400.00元，猪在被告处。无存款、无债权。共同债务欠车宝平5,000.00元，欠石某3,000.00元，欠樊某120.00元，欠朱某20,000.00元。庭审中，原告放弃分割共同生活期间的收入，但要求被告给付补偿款20,000.00元以及1000斤玉米。上述事实有，原告陈述、被告答辩、调查车宝平笔录一份、欠据三枚、证人朱某出庭证言、证人石某出庭证言、证人樊某出庭证言在卷佐证。本院认为，原、被告双方没有登记结婚，但同居期间所得的财产，应按共同共有处理。原告主张维兴牌20马力四轮车属于王丽所有，不是共同财产，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，但是原告承认给过王丽5,000.00元，也认可被告给过王丽1,000.00元，双方在共同生活时也没有协议，因此本院认定上述四轮车为原、被告共同财产。被告主张用玉米补贴款顶底剩余的四轮车款，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告庭审中放弃分割共同生活期间的收入，本院予以支持。原告主张返还玉米1000斤，被告有异议，且原告认可玉米已经喂鸡，因此本院不予支持。原告庭审中放弃被告返还60斤黄豆的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有共同债务欠车宝平5,000.00元，原告有异议，但是原告承认2016年双方耕种土地，因此本院认定上述债务系共同债务。庭审中被告放弃由原告承担欠石某3,000.00元的债务，本院予以支持。被告主张欠樊某120.00元，原告无异议，本院予以确认。被告主张欠朱某20,000.00元，该款系维修房屋所欠，原告有异议，虽然被告提交了证据予以证明，但考虑房屋系被告所有，因此该债务由被告负责偿还。原、被告均认可在艾兴国处购买两头猪欠1,400.00元,该两头猪现在被告处，因此欠艾兴国1,400.00元由被告负责偿还，两头猪归被告所有。被告主张四轮车价款为7,000.00元，由原告给付了5,000.00元，被告给付了1,000.00元，剩余款用玉米补贴款顶底，但没有提交证据，因此未给付的1,000.00元由被告负责偿还。原告主张被告给付补偿款20,000.00元，被告有异议，原告没有提交相关证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、共有财产维兴牌20马力四轮一台带斗，归被告郝庆伟所有。二、共同债务欠车宝平5,000.00元，由原告万秀梅负责偿还2，500.00元，剩余2，500.00元由被告郝庆伟负责偿还。欠石某3,000.00元、欠朱某20,000.00元、樊某120.00元、欠王丽1,000.00元，合计24,120.00计由被告郝庆伟负责偿还。三、驳回原告万秀梅其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告郝庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴斯日古楞二〇一七年九月十四日书记员 张 菲 菲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初863号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林文丰，男，1968年8月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被查获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人林文丰犯危险驾驶罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日11时10分许，被告人林文丰饮酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号(已被注销)的普通二轮摩托车由南安市向阳乡卓某1卓某2278号的家中出发往乐峰镇方向行驶，行至向阳乡卓厝村路口时，被在该处设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林文丰血样中的乙醇含量为94.85mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人林文丰自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林文丰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样采样照片、血样提取登记表、现场查获照片、现场查获工作说明、酒精呼气照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询，司法鉴定检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林文丰违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林文丰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林文丰已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林文丰在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林文丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 陈建议
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3522号
申请执行人袁关生，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方秋杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁关生与方秋杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人方秋杰下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人方秋杰去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人方秋杰在本院涉及被执行案件3件，申请标的约8.6万元。根据本院（2016）浙0122民初4202号民事判决，本案执行标的为本息43200元、案件受理费440元、执行费548元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方秋杰下落。经回告，现申请执行人袁关生亦查找不到被执行人方秋杰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审451号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴志爱，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人聂爱平，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－051号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年6月26日作出涟计生征字[2014年]第18－051号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人戴志爱、聂爱平2013年7月21日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人戴志爱、聂爱平各征收社会抚养费8118元，合计征收社会抚养费16236元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－051号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－051号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人戴志爱、聂爱平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16236元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费143元，由被执行人戴志爱、聂爱平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督23号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：邱开峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年7月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月四日
书记员 吴妹英
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局任城区分局，住所地山东省济宁市任城区古槐路69号。
法定代表人张德智，局长。
委托代理人汪国华，济宁市公安局任城区分局工作人员。
委托代理人苏生伟，济宁市公安局任城区分局工作人员。
再审申请人邵凯因诉被申请人济宁市公安局任城区分局治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵凯申请再审称，二审法院判决认定事实不清，没有主要证据证实申请人的违法行为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”2015年7月21日，申请人到北京主要反映其母李文兰因上访被判敲诈勒索罪的问题，并无其他违法行为，被申请人在没有现场证据和事实不清的情况下对申请人作出拘留的行政处罚就是违法的。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终222号行政判决；2.撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区行初字第159号行政判决；3.撤销济公任(南)行罚决字[2015]00100号行政处罚；4.诉讼费用由被申请人承担。
济宁市公安局任城区分局提交意见称，被申请人对申请人的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量裁适当，一、二审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明、证人证言以及邵凯本人陈述等证据足以证明邵凯无视《信访条例》等法规规定，于2015年7月21日到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。济宁市公安局任城区分局经调查取证，履行法定程序后，认定邵凯的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。一、二审法院判决驳回邵凯的诉讼请求，并无不当。邵凯关于二审法院的判决认定事实不清、主要证据不足的主张，没有证据支持，不能成立。
综上，邵凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵凯的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王金玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第769号
原告易某某，女，1984年11月19日出生，苗族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告李某某，男，1982年8月26日出生，苗族。
本院在审理原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某以经亲友劝说，愿意与被告李某某和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告易某某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告易某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 王杨波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2663号
原告：李某。
法定代理人：徐晓绿，女，汉族，生于1981年2月21日，住址同上。
委托代理人：于杰，系河南文浩律师事务所律师。（一般代理）
被告：顾红燕，男，汉族，生于1978年2月8日，住郸城县。
原告李某诉被告顾红燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人徐晓绿、委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告顾红燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计款31005元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日下午5时50分，被告顾红燕驾驶孟凡华所有的未交纳交通强制险的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，行驶至郸城县××××行政村逸夫学校门口时，因车速过快，将原告撞到后其车辆的右前轮从原告腿部碾压过去，造成原告左腿严重骨折的交通事故。事发后被告顾红燕自愿承担此事故的全部责任，并支付了住院期间的医疗费，其余费用一直拖延赔偿。为此，原告诉至法院。
被告顾红燕未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2016年3月23日下午5时50分，原告李某从郸城县××××行政村逸夫学校放学，准备排队登上停放在学校门口接送学生的汽车回家，当其从汽车车后绕到右则车门处登车时，被告顾红燕驾驶已经被注销的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车行驶至此处，将原告李某撞伤。原告李某被送往郸城县人民医院住院治疗20天（自2016年3月23日18时至2016年4月12日16时），被告顾红燕垫支了原告住院期的医疗费用。2016年10月16日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所[2016]临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定结论为:被鉴定人李某左胫腓骨骨折内固定术后，属X(十)级伤残。花去鉴定费700元。另原告当庭提供四次在郸城县人民医院所花医疗费票据计款264元。该起事故发生后，被告顾红燕于2016年3月24日书写承担责任书一份，表示：一切事故责任有顾红燕承担。庭审中，原告李某撤回了对被告孟凡华的起诉。
本院认为，机动车辆上路行驶应符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应尽到谨慎驾驶的注意义务，在行驶到学校附近路段时更应当减速慢行。由于被告顾红燕驾驶被注销的车辆上路行驶违返法律规定，且其未能尽到相应的注意义务，造成原告李某受伤的交通事故。对此次交通事故，被告顾红燕应承担全部责任，且事故发生后被告顾红燕书写承担责任书，表示愿意承担一切事故责任。原告李某在学校的安排组织下准备登车回家，不存在过错，不应承担责任。庭审中，原告李某提出对被告孟凡华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告李某主张的各项诉讼请求，在法律规定的赔偿范围内，根据原告提供的赔偿清单，原告李某因此次交通事故各项损失应为：医疗费264元；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；营养费400元（20元/天×20天）、护理费1580.77元（28849元/年÷365天×20天）；残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元为宜；鉴定费700元，以上损失共计30650.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红燕于本判决生效之日起五日内支付原告李某赔偿款30650.77元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赫华帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7465号
原告：贺建平。
委托诉讼代理人：惠婧，女，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口王家湾。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限公司。
法定代表人：李世隆。
原告贺建平与被告西安佳佳房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺建平撤诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现退还原告。
审判员 杨怀周
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 旋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4926号
原告盖某。
委托代理人张哲。
委托代理人仲剑。
被告赵某。
委托代理人许建平。
原告盖某与被告赵某离婚纠纷一案，原告盖某于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人张哲、仲剑；被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称,2007年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女盖某某。原、被告因性格不和，生活习惯有差异，婚后经常吵闹，被告及其亲戚经常殴打原告，致使双方感情破裂。婚后被告对女儿不管不问，孩子长期与原告居住在其父母家。2013年6月，原、被告开始分居，同年12月5日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2015年7月21日，被告亲戚殴打原告至轻微伤，次日被告携其亲戚二十余人再次到原告父母家中吵闹，不顾女儿盖某某的求情，打砸原告父母家中的财物。原告认为双方感情已完全破裂，无和好的可能性，故再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，故被告不同意离婚。原、被告从2007年相识相恋，经过长时间的相处，建立了稳固的感情基础。婚后原、被告互相体贴、互相照顾，家庭和睦，事业有成。××××年××月××日，女儿的出生，更加深了二人感情。原告诉状中所述不属实，原告要求离婚是因为原告有了婚外情，被告考虑到曾经的夫妻恩爱，更考虑到女儿尚处于未成年期，如果父母离异，得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，只要原告能迷途知返，被告愿再给原告一次和好的机会。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一（2014）任民初字第98号民事判决书一份、证据二110接处警现场处置回执单二份、证据三对盖某的询问笔录复印件一份、证据四济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据一、二无异议，对证据三、四系复印件不能做为证据使用。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一，保证书一份，证明原告有第三者。证据二，中行中银卡消费单二张，证明原告与第三者在亚龙湾红树林度假酒店消费。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据一真实性无异议，但当时被告正怀孕，以孩子要挟原告写下保证书，后被告已原谅了原告且该证据与本案没有直接关系。对证据二真实性没有异议，但本证据与本案也未有关联性。
经审理本院认定，2007年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女盖某某。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年底盖某起诉至本院要求与赵某离婚。本院作出（2014）任民初字第98号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在共同生活中双方因琐事又发生矛盾，现盖某以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由再次诉至本院，要求与被告赵某离婚。而被告赵某则坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚多年并生育一女，双方建立了很好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽然影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告在婚姻关系存续期间有一定过错，但被告为了孩子，原谅了原告，原告更应念及夫妻感情，给彼此一个和好的机会。且孩子尚小更需要一个和谐美满的家庭。原告盖某称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，且原告亦未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年九月八日
书记员 李 颜
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初332号
原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：林子镇，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院受理原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告林子镇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告汕头市金源资产经营有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市金源资产经营有限公司向本院申请撤回对被告林子镇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计640.62元，由原告汕头市金源资产经营有限公司负担。
审判长 林燕芳
审判员 肖育胜
审判员 谢俊光
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小婉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第144号
原告雷云，男，汉族，1965年出生，高中文化，山丹县居民。
被告李华，男，汉族，1992年出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告雷云诉被告李华买卖合同纠纷一案过程中，原告雷云于2014年1月21日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷云承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年一月二十一日
书记员 张益铭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1275号
原告郭某，农民，住龙海市。
被告林某甲，农民，住龙海市。
原告郭某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙。由于原、被告婚前感情基础差，婚后双方常因家庭琐事发生口角，日常生活缺少沟通，被告沉迷于网络游戏、迷恋购彩票中大奖，对原告及家庭生活漠不关心，原告于2012年2月23日回娘家居住至今，双方互不履行夫妻权利义务。2013年1月29日，原告向法院起诉与被告离婚，2013年3月26日，法院判决不准予原告郭某与被告林某甲离婚，法院判决生效后，原、被告继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某丙由原告抚养，婚生女林某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙（现与被告共同生活），××××年××月××日生育一子林某丙（现与原告共同生活）。2012年2月23日，因家庭生活琐事纠纷，原告回娘家居住，双方开始分居生活；2013年1月29日，原告郭某向本院起诉与被告林某甲离婚，本院于同年3月26日作出（2013）龙民初字第763号民事判决书，判决不准予原告郭某与被告林某甲离婚，本院判决生效后，原、被告继续分居生活至今；2014年3月26日，原告郭某再次向本院起诉与被告林某甲离婚，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。至于婚生子林某丙、女林某乙，原告要求直接抚养婚生子林某丙，婚生女林某乙由被告直接抚养，抚养费各自承担，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某丙由原告郭某直接抚养，婚生女林某乙由被告林某甲直接抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担61.5元，被告林某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年五月十二日
书记员 姚建平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1174-2号
原告：杨风，女，1963年1月12日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
原告：饶杨，男，1991年6月2日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告：谷陈，男，1988年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。
原告杨风、饶杨与被告谷陈、�平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨风、饶杨于2017年4月24日向本院提出撤回对被告谷陈的起诉。
本院认为，原告杨风、饶杨自愿申请撤回对被告谷陈的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风、饶杨撤回对谷陈的起诉。
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 许亚萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初307号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐艳丽，女。2005年9月15日因盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月27日，因盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2017年2月17日，因吸毒被胶州市公安局强制戒毒二年；2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年3月10日被监视居住，2017年5月3日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人徐艳丽犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人徐艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年4月29日，被告人徐艳丽到胶州市某服装店内，盗窃被害人况某放置在店内收银台上的一部手机。经胶州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2547元。
2、2017年1月14日，被告人徐艳丽到胶州市某商场童装店，盗窃被害人宋某放置在店内吧台上的一部手机。经胶州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3550元。
3、2017年2月4日，被告人徐艳丽到胶州市某化妆品店，盗窃被害人李某放置在店内吧台上的一部手机。经胶州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2130元。
4、2017年2月13日，被告人徐艳丽到胶州市某眼镜店，盗窃被害人张某放置在店内吧台上的一部手机，徐艳丽被当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人徐艳丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人徐艳丽自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月29日，被告人徐艳丽到胶州市某服装店内，盗窃被害人况某放置在店内收银台上的一部手机。经胶州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2547元。
2、2017年1月14日，被告人徐艳丽到胶州市某商场童装店，盗窃被害人宋某放置在店内吧台上的一部手机。经胶州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3550元。
3、2017年2月4日，被告人徐艳丽到胶州市某化妆品店，盗窃被害人李某放置在店内吧台上的一部手机。经胶州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2130元。
4、2017年2月13日，被告人徐艳丽到胶州市某眼镜店，盗窃被害人张某放置在店内吧台上的一部手机，徐艳丽被当场抓获。
另查明，被告人徐艳丽在强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚不掌握的其第1、2、3笔盗窃的犯罪事实。
还查明，被告人徐艳丽被捕前因本案被实际羁押12日。
上述事实，被告人徐艳丽在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍证明、价格认定结论书、被害人陈述、刑事判决书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐艳丽多次盗窃他人财物，可以从重处罚；徐艳丽在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,不得假释；徐艳丽在强制戒毒期间，如实供述公安机关不掌握的第1、2、3笔犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人徐艳丽的第4笔犯罪事实，系盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚；徐艳丽被捕前因本案被实际羁押12日，依法应予折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人徐艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张译文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02278号
申请执行人罗海蓉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人罗海蓉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03201号民事调解书已生效，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗海蓉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3899号
原告：曹军荣，住乌鲁木齐市。
被告：何福国，住伊宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：桑晓玲，该公司经理。
原告曹军荣诉被告何福国、被告中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告曹军荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军荣以诉讼主体有误为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹军荣撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告曹军荣负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1322号
原告：郑维，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住天津市南开区。
被告：刘子斌，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市津南区，现羁押于天津市杨柳青监狱。
原告郑维与刘子斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41551.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以做生意为由，于2015年6月14日起陆续向原告借款41551.5元，并口头承诺三日内偿还。原告多次向被告催还欠款，被告以各种理由拒绝，无奈原告诉至法院。
刘子斌辩称，其未向郑维借过钱，不同意郑维的诉讼请求。
郑维提交如下证据：
户名为郑维的银行卡交易明细1页，证明刘子斌自其银行卡内取钱。
经当庭质证，刘子斌认可2015年6月16日的取款是其取的，但称已交给原告租房的房东，对其他取款记录不认可。
刘子斌未提交证据。
本院依职权调取了（2015）南民一初字第2576号案件卷宗，向刘子斌出示该卷宗中的录音光盘1张及2015年6月17日的取款凭证1页。经当庭质证，刘子斌不确定第一段录音是否是其声音，第二段录音肯定不是其声音，申请对声音进行鉴定。本院指定天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，但经本院询问，刘子斌表示不交纳鉴定费。
关于郑维所举证据及本院依职权调取的证据，本院将结合案情予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。庭审中，原告称2015年6月14日被告自原告的银行卡（卡号62×××83）取款11400元，6月16日取款13000元，6月17日取款15000元，7月14日自原告的朋友周亚丽处借款2000元，除此之外原告还以现金方式交付被告5000元，后被告偿还4400元，现尚欠原告诉请的数额；对此，被告不予认可，称未向原告借过钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间是否存在借贷关系及如果存在借贷关系，尚欠借款的数额是多少的问题，本院做如下分析：原告提供的其名下的银行卡交易明细虽无法直接体现取款人是谁，但本院调取的录音证据中一方认可欠另一方40000元，被告不确认及否认是其声音并申请鉴定，但拒绝交纳鉴定费，应由被告承担不交鉴定费导致的无法进行鉴定的不利后果。据此，本院认定录音中的声音为被告的声音及原、被告之间存在借贷关系的事实。原告提供的证据无法证实被告尚欠原告借款的数额，应以被告在录音中认可的40000元为准。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘子斌于本判决生效后3日内一次性偿还原告郑维欠款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告承担20元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖正勇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2560号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告邢士安，男，1970年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告邢士安供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 迪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初268号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王珂，男，1997年1月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月28日、3月16日、4月14日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王珂犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月16日16时许，被告人王珂驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县郑庵镇郑油磨村中道路由北向南行驶，当行至潘某家门口右转弯时，与步行的被害人潘某3发生肇事，造成被害人潘某3经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人王珂负事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王珂在事故现场向处警民警投案。
案发后，被告人王珂家属已赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、归案经过、视听资料、驾驶证及机动车信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、赔偿凭证等证据，认为被告人王珂的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王珂对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月16日16时许，被告人王珂驾驶其豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县郑庵镇郑油磨村中道路由北向南行驶，当行至潘某家门口右转弯时，与步行的被害人潘某3（2015年3月14日出生）发生肇事，造成被害人潘某3经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人王珂负事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王珂在事故现场向处警民警投案。
2017年2月23日，被告人王珂家属已赔偿被害人近亲属35万元，被害人近亲属对王珂表示谅解。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中没有异议，且有证人潘某1、潘某2、朱某的证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、归案经过、视听资料、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王珂应当在上述幅度内量刑。被告人王珂犯罪后，能够在事故现场向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其近亲属已赔偿被害人一方经济损失，取得了被害人一方的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。被告人王珂犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1016号
申请执行人：陈程,女,1988年5月1日出生,29岁,汉族号码341102198805012468,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈程与被执行人滁州天安置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币70131.54元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1016号之一
申请执行人：陈程,女,1988年5月1日出生,29岁，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈程与被执行人滁州天安置业有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币70131.54元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3177号
原告：马静梅，居民。
被告：黄鹏飞，居民。
原告马静梅与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马静梅撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年九月一日
书记员 赵 雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1198号
罪犯梁立彬，男，汉族，1990年12月5日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2011年6月10日作出（2011）霍刑初字第35号刑事判决，以梁立彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，罚金1.8万元（未缴纳）。2013年减刑10个月。刑期自2010年10月12日起至2025年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年2月至2014年1月连续记功4次，2012年第4季度、2013年第2、3季度共计生产单项功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁立彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立彬的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初212号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，理事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：卓高兴，男，汉族，1970年6月2日出生，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卓高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告卓高兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金8000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款8000元，至今被告未按合同约定清偿借款本金利息，经原告多次催收，被告拒不清偿。请求法院依原告诉讼请求依法判决。
被告卓高兴未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利，对原告提交的证据《借据》复印件，与原件核对无异，《催款通知书》系原件，且借据上有被告签名和按印，借据与催款通知书相互吻合，来源合法，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卓高兴于2004年1月11日向原告农商银行（原新田农村信用联社）借款人民币8000元，约定借款利率为月息6.6375‰，被告卓高兴清偿利息至2005年1月21日，借款到期后，经原告向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。
另查明，原、被告约定逾期罚息为在原利息的基础上加收20%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告农商银行向被告提供贷款，被告向原告出具借据，原、被告之间形成了金融借款合同关系，借款合法、有效。被告应按合同约定偿还本金，支付利息，现被告已逾期还款，被告应按约定在在贷款利率基础上增加20%支付罚息，故，原告请求本院判令被告偿还原告本金8000元的诉讼请求及至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓高兴在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南省新田县农村商业银行股份有限公司本金8000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息，从2005年1月12日起至2005年1月21日止按月利率6.6375‰计算，从2005年1月22日起至清偿之日止按月利率7.965‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卓高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一七年四月十二日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初45号
原告王有余。
委托代理人侯佳青，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
委托代理人杨永珍、彭翔，均系被告工作人员。
原告王有余诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付职责一案，本院于2017年3月7日立案。2017年6月28日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王有余撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告王有余负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年七月三日
书 记 员 张新传
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初162号
原告吴增波，男，1985年2月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现住天津市静海区静海镇。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告魏民强，男，1970年6月28日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告吴增波与被告魏民强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增波的委托代理人杨治伟到庭参加了诉讼，被告魏民强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴增波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告材料款60000元并给付该款自2016年2月1日至判决确定的给付之日止的利息3000元，以上合计63000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营木材买卖，被告从事建筑业。2014年6月，被告称需要从原告处购买建筑用木方与模板，双方对产品的价格和送货方式达成口头协议。后原告开始为被告送货，被告在送货单中签字确认，送货达一定数量后再结算。截止2014年底，原告送货总额为80000元，被告给付货款20000元。后经原告多次催要，被告于2016年1月31日为原告出具欠条，但至今未向原告付款，故原告诉至法院。
被告魏民强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
结合原告当庭陈述及开庭审理情况，本院确认事实如下：
原告经营木材买卖生意，被告从事建筑业。被告自2014年6月开始于原告处购买建筑用木方和模板，截至2016年1月31日共欠原告材料款60000元，并为原告出具欠条一份，内容为“今欠吴增波木材款陆万元正（￥60000元）。欠款人：魏民强。2016.1.31日”。庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告魏民强向原告吴增波购买木方及模板并为原告出具欠条对欠款事实及数额进行了确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约履行付款义务，故原告要求被告给付所欠木材款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏民强于本判决生效之日起五日内偿还原告吴增波木材款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告魏民强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月九日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初993号
原告上海华丰工业控制技术工程有限公司，住所地上海市龙东大道1185号。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海市质量技术监督局,住所地上海市徐汇区宜山路728号。
法定代表人黄小路，局长。
委托代理人王玮娟，女，上海市质量技术监督局公职律师。
委托代理人孟凯，男，上海市质量技术监督局工作人员。
被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人李桂强，男，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部。
委托代理人李孝霖，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告上海华丰工业控制技术工程有限公司（以下简称上海华丰公司）不服被告上海市质量技术监督局（以下简称上海质监局）将强制性地方标准转化为推荐性地方标准及中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭。
原告上海华丰公司诉称，原告于2017年9月7日收到国家质检总局的行政复议决定书，该决定对原告在行政复议申请书及所附证据中列举的上海质监局的违法侵权行政行为视而不见，错误维持了原行政行为。原告认为，上海质监局对《混凝土搅拌运输车燃油消耗量限值及测量方法》（DB31/802-2014）（以下简称涉案标准）的评估可诉：首先，这是《标准化法》系列法律及国办发[2016]3号颁发的《强制性标准整合精简工作方案》（以下简称《工作方案》）、国标委综合函[2016]6号颁发的《强制性标准整合精简评估方法》等法规授权上海质监局负责的行政行为；其次，该行政行为已公开生效，《上海市质量技术监督局通告》（2017年4号）中的涉诉部分是向外通告对涉案标准的评估结论的确认生效，它源于对涉案标准的评估，是法律法规授权的完整行政行为对外宣示生效的一个环节。因此，当结论由上海质监局确认并公开，上海质监局就不能逃避根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定对该行政行为的合法性进行审查；再次，国家质检总局不能以“内部工作程序”为由，使上海质监局逃脱对涉案标准评估的合法性审查，国家质检总局把评估依据、评估过程与评估结论分割，把实质的具体“评估”作为“其他阶段的行政行为是行政机关内部工作程序”而不予审查，企图使已生效的、严重违法的评估（包括结论）这一整个行政行为，在排除对具体评估内容所依据事实的真实性、所依据法规合法性及评估过程的程序合法性审查的前提下，抽象地谈论结论形式的合规。这是不合法的。上海质监局是法定的“负责对本行政区域内强制性地方标准进行整合精简，提出整合精简结论”的责任者，也是组织评估的责任者及评估中“形成文字记录”，“对评估过程、评估依据、评估结论、参加评估人员均应有文字记录，形成会议纪要或工作报告”的责任者，并不能以国家质检总局认为的“非被申请人独立做出的具体行政行为”而不审查生成评估结论的理由及评估过程的程序合法性；最后，被告对原告受到涉诉行政行为的具体的重大实质性损失不持异议。原告认为，上海质监局的上述行政行为严重违法：首先，上海质监局违反的《工作方案》中“对评估过程、评估依据、评估结论、参加评估人员均应有文字记录，形成会议纪要或工作报告”的规定，因此存在程序违法；其次，上海质监局上报上级（国家机关）的评估材料全面地严重造假，以掩盖上海质监局对涉诉强制性标准，不履行职责，经举报，仍不作为等的违法行政行为；最后，上海质监局对行政复议申请书详细列出的上述违法行为未作出任何辩解，也未提供任何证据，以说明原告的指控不符合实际，而是以涉诉行政行为系抽象行政行为为由，企图逃避合法性审查，对此，国家质检总局也不予认可。原告所要求复议的是法定由上海质监局组织的强制性地方标准之一、具体的涉案标准进行的评估，其结果已经发布，并造成了原告巨大实质性损害，这是很具体的行政行为。并且，《行政诉讼法》的重大修改中，把原先的“具体行政行为”的“具体”全删除了，除《行政诉讼法》规定的第四项，违法侵权行政行为均可诉。因此，上海质监局的企图得不到法律支持。此外，国家质检总局的行政复议决定，依法应建立在上海质监局在作出行政行为时所获取的证据基础上。上海质监局没有列出一件证据来驳斥原告根据证据及法规对上海质监局的违法指控。因此，上海质监局没有证据来证明其对涉案标准的评估没有违法，国家质检总局也因此没有证据证明上海质监局的上述行政行为没有违法。综上，原告向法院提起行政诉讼，请法院判决撤销国家质检总局作出的（国）质检复决字[2017]103号行政复议决定书，并重新作出行政复议决定，判决确认上海质监局组织对涉案标准进行评估并得出转化为推荐性标准的精简结论严重违法，判决上海质监局上述组织的对涉案标准进行的评估得出的转化评估结论无效而予以撤销，判令上海质监局在确定时间内重新组织对涉案标准进行评估，并根据事实依法得出新评估结论，本案诉讼费用由被告承担。
经查，2017年3月31日，上海质监局作出2017年4号通告，决定将涉案标准等138项上海市强制性地方标准转化为推荐性地方标准。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，上海质监局作出2017年4号通告，决定将涉案标准转化为推荐性地方标准。上海质监局的上述行为并非针对某一特定企业作出，而是针对不特定对象发布的具有普遍约束力的决定。因此，上海华丰公司对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，对其起诉应予驳回。上海华丰公司针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
鉴此，依照《行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海华丰工业控制技术工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告上海华丰工业控制技术工程有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 王叔洁
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1963号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1412号
原告：李敏金农村土地承包经营户。
代表人：李敏金，男，1938年12月19日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告李敏金农村土地承包经营户（以下简称李敏金户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏金户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏金户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将9.42亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积9.42亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积9.42亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，李敏金户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：李敏金户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为9.42亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则李敏金户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，李敏金户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受李敏金户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与李敏金户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使李敏金户的合同目的不能实现，因此，李敏金户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。李敏金户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠李敏金户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为9.42亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=7536元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告李敏金农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告李敏金农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金7536元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告李敏金农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按9.42亩、每年每亩600元，向原告李敏金农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督185号
申请人：李先军，男，45岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人李先军于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人李先军称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李先军于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月16日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李先军解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李先军生活费及经济补偿金12230元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李先军解除劳动关系一次性费用12230元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02796号
原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁诚，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孟素珍，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陆晓利与被告丁诚、孟素珍民间借贷纠纷一案中，陆晓利于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆晓利在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆晓利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆晓利负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00657号
原告余春林。
被告湖北陈贵顺富纺织服装有限公司。住所地：大冶市陈贵镇纺织服装工业园。
委托代理人陈国华，该公司法律顾问。一般授权代理。
本院在审理原告余春林诉被告湖北陈贵顺富纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余春林于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春林撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告余春林负担。
审判员 张文凯
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1682号
原告：章某，男，1988年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：孙某，女，1989年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告章某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告章某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告章某负担。
审判员 吴桂清
二〇一七年十二月十二日
书记员 王银婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执106-1号
申请执行人刘海均，男，汉族，农民。
委托代理人刘伟明（系申请执行人刘海均之父），汉族，农民。
被执行人喻鹏辉，男，汉族，农民。
被执行人喻才倾（系被执行人喻鹏辉之父），汉族，农民。
被执行人刘正英（系被执行人喻鹏辉之母），汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘海均与被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3047号民事调解书，于2016年1月22日依法向被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英发出执行通知书，责令被执行人喻鹏辉履行向申请执行人刘海均给付赔偿款80000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人喻才倾、刘正英对被执行人喻鹏辉应给付的赔偿款中60000元承担连带清偿责任；由喻鹏辉、喻才倾、刘正英共同负担案件申请执行费1100元。但被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年2月22日依法查封被执行人喻鹏辉所有的坐落于安岳县兴隆镇大城街住宅房屋一套（产权证号：201101919，建筑面积123.04㎡）。另查明，被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英现暂无可供执行的财产，申请执行人刘海均亦未向本院提供被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执106号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英有可供执行财产时，申请执行人刘海均可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月七日
书记员 王富国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1386号
原告：江伟星，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：管斌，男，1994年11月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：童川，男，1986年12月9日出生，汉族，住安吉县。
原告江伟星与被告管斌、童川民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告管斌立即归还借款20000元并支付利息400元（利息自2017年11月30日起按月利率2%计算至2017年12月29日，之后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.被告童川对上述借款承担连带清偿责任；3.二被告承担实现债权费用1000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告江伟星及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告管斌、童川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告管斌于2017年11月30日向原告江伟星出具借条一份，约定借款金额为20000元，借款期限至2017年12月29日，利息按月利率2%计算，如未按时归还，出借人为实现本债权的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告童川为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、诉讼费、律师费等一切费用，保证期间至借款期满之日起二年。原告于当日仅向被告管斌交付借款10000元，另10000元未再交付。借款后，被告管斌未按时还本付息，被告童川亦未履行保证义务。现原告催讨未果，故诉至本院，并为此聘请诉讼代理人而花费代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管斌返还原告江伟星借款本金10000元，并支付利息（自2017年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及诉讼代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告童川对被告管斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江伟星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由原告江伟星负担79元，由二被告共同负担86元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 刘子璇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3154号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，支行行长
被申请人：郭妹英，女，1968年2月15日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人郭妹英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭妹英的银行存款38200元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人郭妹英在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行915080400016100931986账户的存款28000元、6223191545486453账户的存款10200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年七月二十四日
书记员 王少森
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00161号
上诉人（原审被告）：许锋。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任泽勇。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张治文。
上诉人许锋因与被上诉人任泽勇、张治文民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许锋于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许锋申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元减半收取2900元由上诉人许锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1088号
上诉人（原审原告）李春朴，农民。
上诉人（原审原告）尤铁牛，农民。
被上诉人（原审被告）尤铁林，农民。
上诉人李春朴、尤铁牛因相邻关系纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李春朴、尤铁牛于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春朴、尤铁牛向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春朴、尤铁牛撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李春朴、尤铁牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 张亚男
代理审判员 陈 萌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8680号
原告王成根，男，1965年12月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈昌强，男，1963年3月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王成根与被告陈昌强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华云独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理，原告王成根、被告陈昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成根诉称：2012年8月份，被告因购车资金困难向原告借款25000元，约定10日内偿还。此后原告多次追要，被告拖欠至今不还。为此，请求判令被告返还借款2.5万元，承担诉讼费用；原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担自借款至还款之日的银行利息。
被告陈昌强辩称：借款属实，已现金还1万元，下余拉桥梁费用顶账，不欠原告款。
经审理查明：2012年8月21日，被告因购车资金困难向原告借款，向原告出具有借条：“今借王成根贰万五千元整，因买炮车用。10天还款。借人陈昌强，2012年8月21日。”现原告多次追要无果，提起本案诉讼，要求判决被告偿还借款2.5万元。原告提交有借据复印件，证明被告欠款的事实。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为：被告借原告款2.5万元的事实存在，有原告提供的借据为证，本院予以确认；原告要求被告偿还欠款2.5万元，本院予以支持。被告提出以现金和拉桥梁费用顶帐方式全部还款，原告不予认可，被告缺乏证据支持，理由不足以采信。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款规定，因双方之间并无明确约定利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
限被告陈昌强于判决生效后十日内偿还原告王成根借款2.5万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈昌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵华云
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00035号
原告：安徽中安在线网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：孙邦坤，总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪海。
委托代理人：黄鹤松，男，1982年12月29日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告安徽中安在线网络传媒有限公司诉被告合肥肥肥网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告安徽中安在线网络传媒有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中安在线网络传媒有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中安在线网络传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告安徽中安在线网络传媒有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更532号
罪犯史卫红，女，1966年10月22日出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2014)烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人史卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史卫红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史卫红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史卫红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯史卫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史卫红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第24号
起诉人董凤智，男，1946年11月29日生，汉族，现住集宁区。
本院收到起诉人的起诉状称：2014年3月原告向被告邮寄了一份复议申请书。当被告人收到复议申请后通过审查认为：由董凤智提出的复议申请不属于复议范畴。因原告人不服被告人的意见，所以向被告人所在地法院提出起诉状。请求人民法院对下列问题审判：（一）前期人社局是否实施过变更退休人身份的行为？（二）在变更身份过程中是否侵犯了原告人的合法权益？（三）原告人为了维护合法权益而提出的复议申请属不属于复议范畴？
经审查，本院认为，乌兰察布市人力资源和社会保障局在致起诉人的书面回复中明确告知，根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》、自治区劳动人事厅关于贯彻执行《内蒙古自治区城镇职工社会养老保险暂行规定》实施意见的通知和内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发《内蒙古自治区深化企业职工养老保险制度改革实施方案》的通知，起诉人提起的行政复议申请事项不属于行政复议范畴，属政策解释内容。现起诉人以乌兰察布市人力资源和社会保障局不受理其行政复议为由，提起行政诉讼，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一四年八月二十日
书记员 左亚军
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终307-2号
上诉人（原审自诉人）：程爱香，女，1970年3月29日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
原审被告人：陈超玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。
上诉人程爱香起诉被告人陈某、陈超玲犯侵占罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初256号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人程爱香向原审法院起诉称：其与陈某自1993年在江门相识。期间，其经人介绍得知江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称“南昌投资公司”）高息吸纳存款，但要求必须是本地熟人才可以参与，遂委托陈某将其打工收入和家庭存款存入南昌投资公司。每次办完业务后，陈某会将《本金支付证明单》和《利息支付证明单》原件交付给其。自1996年至2013年间其多次以现金形式交付给陈某代为存款。直至2013年11月，其得知陈某中风住院后，亲自前往南昌投资公司，被告知陈某已委托陈超玲将本金289000元全部取走。故请求法院以侵占罪追究陈某和陈超玲的刑事责任。
原审法院认为：指控被告人陈某、陈超玲犯侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人程爱香的起诉。
程爱香上诉称：陈某和陈超玲的行为已经构成侵占罪，并提交《存款协议书》、《银行资金汇划凭证》、《本金支付证明单》、《利息支付证明单》、《委托书》、《对公帐户跨机机构出（入）帐通知书》、短信、《程爱香、加栋与江门市蓬江区南昌实业投资公司财务负责人对话录音》、《程爱香、加栋与江门市蓬江区南昌（集团）有限公司法人对话录音》以证明其主张，故请求二审法院撤销原审裁定，追究陈某、陈超玲的刑事责任。
本院查明：2014年8月份，程爱香以26万元资金被他人取走为由，向原审法院起诉要求判决陈某、陈超玲、江门市南昌企业（集团）有限公司（下简称“南昌集团公司”）返还相关款项，原审法院于2014年8月5日立案受理后，追加了南昌投资公司为该案共同被告参加诉讼，并于2016年8月24日作出（2016）粤0703民初1075号民事判决。南昌集团公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月29日作出（2016）粤07民终2741号民事判决，判决撤销原审法院（2016）粤0703民初1075号民事判决，驳回程爱香的全部诉讼请求。后程爱香又向原审法院起诉陈某、陈超玲犯侵占罪，原审法院认为其起诉缺乏罪证，遂裁定驳回程爱香的起诉。程爱香不服，向本院提起上诉；期间，陈某于2017年5月20日死亡，本院据此作出（2017）粤07刑终307-1号刑事裁定，裁定终止对陈某的审理。
本院认为：程爱香提供的证据只能证明其与陈某、陈超玲之间存在民事纠纷，并且已被本院（2016）粤07民终2741号民事判决所确认；其认为陈某、陈超玲犯侵占罪，但未能举证证实。原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”的规定，裁定驳回程爱香的起诉，并无不当。综上，程爱香的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
维持广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初256号刑事裁定中驳回程爱香对陈超玲起诉的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终307-2号上诉人（原审自诉人）：程爱香，女，1970年3月29日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。原审被告人：陈超玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。上诉人程爱香起诉被告人陈某、陈超玲犯侵占罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初256号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人程爱香向原审法院起诉称：其与陈某自1993年在江门相识。期间，其经人介绍得知江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称“南昌投资公司”）高息吸纳存款，但要求必须是本地熟人才可以参与，遂委托陈某将其打工收入和家庭存款存入南昌投资公司。每次办完业务后，陈某会将《本金支付证明单》和《利息支付证明单》原件交付给其。自1996年至2013年间其多次以现金形式交付给陈某代为存款。直至2013年11月，其得知陈某中风住院后，亲自前往南昌投资公司，被告知陈某已委托陈超玲将本金289000元全部取走。故请求法院以侵占罪追究陈某和陈超玲的刑事责任。原审法院认为：指控被告人陈某、陈超玲犯侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人程爱香的起诉。程爱香上诉称：陈某和陈超玲的行为已经构成侵占罪，并提交《存款协议书》、《银行资金汇划凭证》、《本金支付证明单》、《利息支付证明单》、《委托书》、《对公帐户跨机机构出（入）帐通知书》、短信、《程爱香、加栋与江门市蓬江区南昌实业投资公司财务负责人对话录音》、《程爱香、加栋与江门市蓬江区南昌（集团）有限公司法人对话录音》以证明其主张，故请求二审法院撤销原审裁定，追究陈某、陈超玲的刑事责任。本院查明：2014年8月份，程爱香以26万元资金被他人取走为由，向原审法院起诉要求判决陈某、陈超玲、江门市南昌企业（集团）有限公司（下简称“南昌集团公司”）返还相关款项，原审法院于2014年8月5日立案受理后，追加了南昌投资公司为该案共同被告参加诉讼，并于2016年8月24日作出（2016）粤0703民初1075号民事判决。南昌集团公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月29日作出（2016）粤07民终2741号民事判决，判决撤销原审法院（2016）粤0703民初1075号民事判决，驳回程爱香的全部诉讼请求。后程爱香又向原审法院起诉陈某、陈超玲犯侵占罪，原审法院认为其起诉缺乏罪证，遂裁定驳回程爱香的起诉。程爱香不服，向本院提起上诉；期间，陈某于2017年5月20日死亡，本院据此作出（2017）粤07刑终307-1号刑事裁定，裁定终止对陈某的审理。本院认为：程爱香提供的证据只能证明其与陈某、陈超玲之间存在民事纠纷，并且已被本院（2016）粤07民终2741号民事判决所确认；其认为陈某、陈超玲犯侵占罪，但未能举证证实。原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”的规定，裁定驳回程爱香的起诉，并无不当。综上，程爱香的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：维持广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初256号刑事裁定中驳回程爱香对陈超玲起诉的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十一月十三日法官助理 莫荣炽书 记 员 陈顺芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第6号
原告杜*英，女，汉族，1952年10月9日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人吴锡永，男，汉族，1980年10月20日出生，住址同上，身份证号码：*****。系原告的儿子。
被告邢*禅，女，汉族，1984年11月11日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告杜某英诉被告邢某禅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜*英的委托代理人吴锡永到庭参加了诉讼，被告邢*禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日08时55分，被告邢*禅驾驶无号牌电动自行车沿玫瑰路南往北方向行驶,当行至玫瑰路“宝岛烧鸡店“前路段，由于措施不当碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送往佛山市高明区人民医院住院治疗两天，经医院诊断为：1右肺挫伤；2全身多处软组织挫伤；3颈椎退行性变。原告因此共用去医疗费3355元。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告邢*禅赔偿原告医疗费3355元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.民事诉讼主体告知书、诉前财产保全告知、道路交通事故认定书各1份，证明被告的诉讼主体资格，原告与被告发生交通事故，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任的事实；
3.病历、出院证明书、出院记录各1份，费用明细清单2份、住院收费收据2张，证明原告受伤治疗花费的医疗费。
被告邢*禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提供书面答辩意见及证据，视为放弃其抗辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，证据来源真实合法，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认以下事实：
2012年11月09日08时55分，被告邢*禅驾驶无号牌电动自行车沿玫瑰路南往北方向行驶，当行至玫瑰路“宝岛吊烧鸡”前路段，由于措施不当，碰撞行人杜*英，造成杜*英受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本起交通事故作出认定，被告邢*禅承担事故的全部责任，杜*英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送进佛山市高明区人民医院住院治疗至2012年11月11日出院，被诊断为：1.右肺挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.颈椎退行性变；4.轻度贫血。原告住院治疗期间花去检查和治疗费共3555元。原告就其花去的医疗费向被告追讨无果，遂于2012年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杜*英与被告邢*禅发生交通事故，经交警部门认定被告邢*禅负该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。根据医院的诊断结论,原告的损伤是由于本次交通事故造成,故原告有权向被告主张人身损害赔偿。
原告在本次事故中的损失主要是在住院期间的身体检查费和部分治疗费用共3555元,原告均能提供相应的诊治记录和相关的收费收据佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告因事故花去医疗费3555元，但其仅请求3355元,是原告自行处分权利的体现,本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邢*禅应于本判决生效之日起十日内一次性赔付3355元给原告杜*英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邢*禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 严志刚
二〇一三年五月十五日
书 记 员 林玲欣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第121号
申请人：青海某某物资有限公司。
法定代表人：范某某，公司总经理。
被申请人：某某建设有限公司。
法定代表人：金某某，公司总经理。
被申请人：某某建设有限公司青海分公司。
负责人：张某某，公司经理。
被申请人：青海某某房地产有限公司。
法定代表人：周某某，公司总经理。
申请人青海某某物资有限公司因被申请人某某建设有限公司青海分公司拖延支付建筑设备租赁费及违约金共计720000元，被申请人青海某某房地产有限公司对上述款项承担连带担保责任，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人某某建设有限公司、被申请人某某建设有限公司青海分公司或者被申请人青海某某房地产有限公司银行存款720000元或扣押、查封等值的其它财产，并已由青海某某集团融资担保有限公司为其提供等额的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某物资有限公司为防止被申请人某某建设有限公司及其青海分公司、被申请人青海某某房地产有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设有限公司、被申请人某某建设有限公司青海分公司或者青海某某房地产有限公司银行存款720000元或扣押、查封等值的其它财产。
申请人青青海某某物资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。