广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第108号
原告连州市玖龙运输有限公司，住所地：连州市。
法定代表人：张成飞，该公司总经理。
委托代理人：叶茂，公司职员。
委托代理人：韦昌灵，公司职员。
被告成翠容，女，1958年11月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，经理。
委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所实习律师。
原告连州市玖龙运输有限公司（以下简称“玖龙运输公司”）诉被告成翠容、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶茂、韦昌灵，被告人保东莞公司的委托代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告成翠容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日10时20分，原告司机肖宏亮驾驶粤RV12**号重型半挂牵引车牵引粤R72**挂号重型罐式半挂车，由水口区往岭背镇方向行驶，行至S260线23KM时，与同方向行驶由成翠容驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告成翠容受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经阳山县公安局交通警察大队认定：肖宏亮承担此事故的主要责任，被告成翠容承担此事故的次要责任。事故发生后，原告已支付拖车费1500元，同时原告为被告成翠容垫付医疗费22816.70元。因被告成翠容承担本次事故次要责任，且原告的上述车辆均在被告人保东莞公司处购买交强险及商业险，两被告应承担相应赔偿责任。因协商不成，原告依法提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告损失24316.70元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保东莞公司辩称：1、根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《商业险条款》的约定，请求法院依法审核并剔除非社保用药部分；2、即使需要支付相关医疗费，也要按之前判决书确定的责任比例支付。
被告成翠容没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年3月24日10时20分，肖宏亮驾驶粤RV12**号重型半挂牵引车粤R72**号挂号重型罐式半挂车，由水口区往岭背镇方向行驶，行至S260线23KM路段时，与同方向行驶由成翠容驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成成翠容受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。2013年4月1日阳山县公安局交警大队对此事故作出第2013B00131号道路交通事故认定书，认定肖宏亮承担此事故的主要责任，成翠容承担此事故的次要责任。事故发生后，被告成翠容受伤住院治疗，原告玖龙运输公司为被告成翠容垫付医疗费22816.70元。原告因拖吊事故中受损的RV1252号重型半挂牵引车和粤R72**挂重型罐式半挂车用去拖吊费1500元。
另查明：2013年7月10日，被告成翠容向本院提起诉讼，起诉肖宏亮、连州市玖龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，请求本院判令肖宏亮、连州市玖龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司连带赔偿原告损失155746.97元。本院于2013年12月17日作出（2013）清阳法民一初字第374号民事判决书，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RV12**重型半挂牵引车和粤R72**挂重型罐式半挂车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿86144.10元，共赔偿106144.10元给成翠容；2、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RV12**重型半挂牵引车第三者责任保险限额内赔偿9912.27元给成翠容；3、连州市玖龙运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿4931.68元给成翠容；4、驳回成翠容的其他诉讼请求。上述判决现已发生法律效力。
本院（2013）清阳法民一初字第374号民事判决书查明的事实有：1、连州市玖龙运输有限公司垫付成翠容医疗费22816.70元（该医疗费由于连州市玖龙运输有限公司未提起反诉，此案未作处理）。2、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别为粤RV12**重型半挂牵引车承保了交强险和第三者责任保险，为粤R72**挂重型罐式半挂车承保了交强险，保险期间均自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止，其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险金额为500000元。3、肖宏亮是被告连州市玖龙运输有限公司雇佣的工作人员，其是在执行工作任务时发生此交通事故的。
本院还查明：原告玖龙运输公司在人保东莞公司分别为粤RV12**重型半挂牵引车和粤R71**挂重型罐式半挂车投保了机动车损失保险，保险期间均为自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止，保险金额分别为180000元、320000元。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《保险单》、医疗费发票、拖车费发票、本院（2013）清阳法民一初字第374号判决书，以及原告民事诉状、被告人保东莞公司答辩状及原被告庭审陈述为证，且原告及被告人保东莞公司均没有异议，本院予以认定。
本院认为：本院于2013年12月17日作出（2013）清阳法民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力，该案审理查明的事实与本案事实一致，本院予以认定。原告玖龙运输公司诉请的垫付医疗费及拖车费在上述案件中未作处理，现再行主张权利不违反法律规定，故本院依法予以受理。
阳山县公安局交通警察大队作出的第2013B00131号《道路交通事故认定书》认定肖宏亮承担此事故的主要责任，成翠容承担此事故的次要责任，该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由于肖宏亮是原告玖龙运输公司雇佣的工作人员，其是在执行工作任务时发生此交通事故，造成相关损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，雇员肖宏亮因履行职务行为发生侵权责任应由雇主即被告连州市玖龙运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及相关规定，本院认为原告玖龙运输公司应承担80%的责任，被告成翠容承担20%的责任。
结合原告诉请的损害赔偿项目范围，本案原告玖龙运输公司造成的损失如下：1、垫付被告成翠容医疗费22816.70元；2、RV1252号重型半挂牵引车和粤R72**挂重型罐式半挂车拖吊费1500元。
（2013）清阳法民一初字第374号案被告人保公司已在粤RV12**重型半挂牵引车和粤R72**挂重型罐式半挂车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿成翠容医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿成翠容护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86144.10元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告垫付被告成翠容的医疗费22816.70元应由被告人保东莞公司在粤RV12**重型半挂牵引车根据保险合同在第三者责任商业保险限额内，按原告承担的80%责任比例赔偿原告18253.36元，被告成翠容按20%的责任比例赔偿原告4563.34元。原告支付的RV1252号重型半挂牵引车和粤R72**挂重型罐式半挂车拖吊费1500元，由被告人保东莞公司根据保险合同在机动车损失保险限额内，按80%责任比例赔偿原告1200元，被告成翠容按20%的责任比例赔偿原告300元。
被告人保东莞公司认为应剔除成翠容医疗费中非社保用药部分费用，但没能提供证据证明成翠容治疗此次事故伤害存在非社保用药费用，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告成翠容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且不举证、不答辩，是被告对其诉讼权利中的举证权、答辩权及辩论权的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。据此，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RV12**重型半挂牵引车第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿已垫付被告成翠容的医疗费18253.36元，在机动车损失保险限额内，向原告赔偿拖吊费1200元，共计赔偿原告19453.36元。
二、被告成翠容应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赔偿原告已垫付的医疗费4563.34元，赔偿原告拖吊费300元，共计赔偿原告4863.34元。
案件受理费408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担326元，被告成翠容负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何芳艳
代理审判员 谭福华
人民陪审员 张国强
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑秋兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。