广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民二初字第651号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人邱院煌。
委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人关兆全。
被告关兆全。
被告余连珊。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司（以下简称新容新公司）、关兆全、余连珊进出口押汇纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与审判员周群斐、代理审判员张映婷组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈庆、梁煜麟到庭参加诉讼，被告新容新公司、关兆全、余连珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告关兆全、余连珊签订编号为“兴银粤保字（顺德容桂）第201304020001号”的《最高额保证合同》，约定被告关兆全、余连珊作为被告新容新公司的连带责任保证人，保证数额为人民币4400万元，保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的全部债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年4月26日至2013年8月21日，被告新容新公司先后与原告签订十七份《出口押汇协议》（详见附件二《出口押汇协议清单明细》），协议项下押汇金额合计6699441.1元。协议约定：原告为被告提供出口押汇融资，押汇付款方式为汇入汇款，押汇期限120天，原告保留对被告新容新公司的追索权；以“兴银粤保字（顺德容桂）第201304020001号”的《最高额保证合同》作为本协议的担保合同；如发生被告新容新公司资信恶化、协议项下的担保出现重大风险，原告有权立即解除本协议，并有权提前收回全部出口押汇和�用。
被告新容新公司于每份《出口押汇协议》签订当天出具对应的借款借据，确认押汇期限及已收到协议项下押汇金额。
至起诉日止，在先两笔押汇款合计1101562.7美元已到期，原告从被告新容新公司账号余额中扣减5763.42美元冲抵第一笔押汇的利息，扣减2794.79美元冲抵第一笔押汇本金；目前，余下十五笔押汇款合计5597878.4美元已全部到期。被告新容新公司尚未清偿关兆全、余连珊亦未履行担保义务。
被告关兆全是被告新容新公司的法定代表人，同时也是保证人。被告新容新公司近日出现员工集体讨薪，无法正常经营，被告关兆全也突然不知去向，众多债权人纷纷起诉和申请财产保全。鉴于此，原告认为已符合协议约定的解除协议和提前收回押汇款的条件，即原告有权立即收回包括未到期部分在内的全部押汇和费用。
顺德法院于2013年8月27日受理了原告的诉前财产保全申请。为实现债权，原告聘请了律师代理本案，已支付60000元的前期律师费。
为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告新容新公司立即清偿出口押汇款6696646.31美元及支付至实际清偿日止的利息、罚息［利息以各笔押汇款项为本金从押汇日按各笔押汇的利率计算利息至到期日（或因节假日顺延的到期日），之后各笔押汇款的罚息各按其逾期利率计算至实际清偿之日止］；2.被告新容新公司承担原告已支出的律师费60000元；3.被告关兆全、余连珊对于被告新容新公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告新容新公司工商登记资料、组织机构代码证，被告关兆全、余连珊身份证各1份（均为复印件）、，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《最高额保证合同》1份（原件），证明被告关兆全、余连珊作为被告新容新公司的连带责任保证人，保证额度有效期自2013年4月2日起至2016年4月2日止，保证最高本金限额为人民币44000000元，保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的全部债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
证据3.《出口押汇协议》、借款借据各17份（均为原件），证明原告向被告新容新公司提供出口押汇17笔，被告新容新公司已经收到全部押汇款。
证据4.受理通知书、人民法院诉讼收费专用票据（预收）各1份（均为原件），证明法院于2013年8月27日受理原告的诉前财产保全申请。
证据5.《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票各1份（原件），证明原告为实现债权聘请律师并已支付60000元的前期律师费。
被告新容新公司、关兆全、余连珊在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
依据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月2日，原告与被告关兆全、余连珊签订编号为“兴银粤保字（顺德容桂）第201304020001号”的《最高额保证合同》，约定被告关兆全、余连珊作为被告新容新公司的连带责任保证人，保证最高本金限额为人民币44000000元，保证范围为在保证额度有效期内（自2013年4月2日起至2016年4月2日止）发生的在保证最高本金限额项下的全部债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年4月26日至2013年8月21日，被告新容新公司先后与原告签订十七份《出口押汇协议》，协议项下押汇金额合计6699441.1元。协议均约定：原告为被告提供出口押汇融资，押汇付款方式为汇入汇款，押汇期限120天，原告保留对被告新容新公司的追索权；以“兴银粤保字（顺德容桂）第201304020001号”的《最高额保证合同》作为本协议的担保合同；如发生被告新容新公司资信恶化、协议项下的担保出现重大风险，原告有权立即解除本协议，并有权提前收回全部出口押汇和费用；原告以司法手段要求被告新容新公司清偿出口押汇本息，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费等）由被告新容新公司承担。上述十七份押汇融资的金额、押汇期限（遇节假日顺延到期日）、押汇年利率、逾期年利率分别为：⑴押汇金额648966.5美元，押汇期限�2013年4月26日至同年8月24日（因节假日到期日顺延至同年8月26日），押汇利率2.6206%，逾期利率3.9309%；⑵押汇金额452596.2美元，押汇期限为2013年5月9日至同年9月6日，押汇利率3.3191%，逾期利率4.97865%；⑶押汇金额228387.2美元，押汇期限为2013年5月15日至同年9月11日，押汇利率3.3176%，逾期利率4.9764%；⑷押汇金额144896.8美元，押汇期限为2013年5月14日至同年9月11日，押汇利率3.3176%，逾期利率4.9764%；⑸押汇金额157240美元，押汇期限为2013年5月16日至同年9月13日，押汇利率3.3166%，逾期利率4.9749%；⑹押汇金额469826.4美元，押汇期限为2013年5月17日至同年9月14日（因节假日到期日顺延至同年9月16日），押汇利率3.3166%，逾期利率4.9749%；⑺押汇金额158000美元，押汇期限为2013年5月23日至同年9月20日（因节假日到期日顺延至同年9月22日），押汇利率3.3171%，逾期利率4.97565%；⑻押汇金额549232美元，押汇期限为2013年5月31日至同年9月28日（因节假日到期日顺延至同年9月29日），押汇利率3.3181%，逾期利率4.97715%；⑼押汇金额510160美元，押汇期限为2013年6月9日至同年10月7日（因节假日到期日顺延至同年10月8日），押汇利率4.31959%，逾期利率6.479385%；⑽押汇金额292160美元，押汇期限为2013年6月9日至同年10月7日（因节假日到期日顺延至同年10月8日），押汇利率4.31959%，逾期利率6.479385%；⑾押汇金额444960美元，押汇期限为2013年6月18日至同10月16日，押汇利率4.32009%，逾期利率6.480135%；⑿押汇金额739472美元，押汇期限为2013年6月21日至同年10月19日（因节假日到期日顺延至同年10月21日），押汇利率4.31759%，逾期利率6.476385%；⒀押汇金额479264美元，押汇期限为2013年7月3日至同年10月31日，押汇利率4.8202%，逾期利率7.2303%；⒁押汇金额239980美元，押汇期限为2013年8月7日至同年12月5�，押汇利率4.3099%，逾期利率6.46485%；⒂押汇金额244300美元，押汇期限为2013年8月9日至同年12月7日（因节假日到期日顺延至同年12月9日），押汇利率4.3094%，逾期利率6.4641%；⒃押汇金额400000美元，押汇期限为2013年8月15日至同年12月13日，押汇利率4.3083%，逾期利率6.46245%；⒄押汇金额540000美元，押汇期限为2013年8月21日至同年12月19日，押汇利率5.3069%，逾期利率7.96035%。被告新容新公司于上述每份《出口押汇协议》签订当天出具对应的借款借据，确认押汇期限及已收到协议项下押汇金额。
至起诉日止，在先两笔押汇款合计1101562.7美元已到期，原告从被告新容新公司账户余额中扣减5763.42美元冲抵第一笔押汇的利息，扣减2794.79美元冲抵第一笔押汇本金648966.5美元，即对第一笔押汇本金余下的646171.71美元，连同第二笔押汇452596.2美元以及另十五笔押汇款5597878.4美元（均已逾期）�共6696646.31美元，被告新容新公司均未清偿，而被告关兆全、余连珊亦未履行担保义务。
被告关兆全是被告新容新公司的法定代表人，同时也是保证人，原告以被告新容新公司近日出现员工集体讨薪，无法正常经营，被告关兆全也突然不知去向，众多债权人纷纷起诉，资信状况恶化为由就涉案押汇融资款的偿还问题而于2013年9月9日起诉至本院，并为本案诉讼聘请了律师，已支付了60000元律师费。本院受理原告的诉讼资料后，以公告方式于2014年1月6日向本案三被告送达应诉文书。
另查明，2013年9月9日1美元对人民币汇率中间价为6.1642。
本院认为，原告与被告新容新公司之间的进出口押汇融资合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告新容新公司十七次向原告以出口押汇的形式融资6696646.31美元后，因被告新容新公司经营状况恶化，且相关法定代表人无法正常履行职责，根据《出口押汇协议》的相关约定，原告有权提前收回全部出口押汇和费用，并要求被告新容新公司立即偿还《出口押汇协议》项下的押汇融资债务本金6696646.31美元（该押汇融资款按2013年9月9日1美元对人民币汇率中间价6.1642折合人民币41279467.2元，各笔押汇款分别折合人民币4000359.3元、2789893.5元、1407824.38元、893172.85元、969258.81元、2896103.9元、973943.6元、3385575.9元、3144728.27元、1800932.67元、2742822.43元、4558253.3元、2954279.15元、1479284.72元、1505914.1元、2465680元、3328668元）及利息、罚息［其中利息以各笔押汇款项为本金从押汇日按各笔押汇的利率计算利息至到期日（或因节假日顺延的到期日），之后各笔押汇款的罚息各按其逾期利率计算至实际清偿之日止］。
另外，原告主张由被告新容新公司负担其为本案聘请�师支出的律师代理费60000元的诉请，符合《出口押汇协议》的相关约定，并有相关证据佐证，本院予以支持。
被告关兆全、余连珊作为被告新容新公司上述押汇融资本息及费用债务的连带责任保证人，依法均应在44000000元本金及利息、费用额度内对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿押汇融资款人民币41279467.2元、利息、罚息以及律师代理费60000元（利息、罚息的计算方法：⑴以押汇金额人民币4000359.3元为本金，按照押汇年�率2.6206%，从2013年4月26日至同年8月26日计付利息，并按逾期年利率3.9309%；，从2013年8月27日起计付罚息至实际清偿之日止；⑵以押汇金额人民币2789893.5元为本金，按照押汇年利率3.3191%，从2013年5月9日至同年9月6日计付利息，并按逾期年利率4.97865%，从2013年9月7日起计付罚息至实际清偿之日止；⑶以押汇金额人民币1407824.38元为本金，按照押汇年利率3.3176%，从2013年5月15日至同年9月11日计付利息，并按逾期年利率4.9764%，从2013年9月12日起计付罚息至实际清偿之日止；⑷以押汇金额人民币893172.85元为本金，按照押汇年利率3.3176%，从2013年5月14日至同年9月11日计付利息，并按逾期年利率4.9764%，从2013年9月12日起计付罚息至实际清偿之日止；⑸以押汇金额人民币969258.81元为本金，按照押汇年利率3.3166%，从2013年5月16日至同年9月13日计付利息，并按逾期年利率4.9749%，从2013年9月14日�计付罚息至实际清偿之日止；⑹以押汇金额人民币2896103.9元为本金，按照押汇年利率3.3166%，从2013年5月17日至同年9月16日计付利息，并按逾期年利率4.9749%，从2013年9月17日起计付罚息至实际清偿之日止；⑺以押汇金额人民币973943.6元为本金，按照押汇年利率3.3171%，从2013年5月23日至同年9月22日计付利息，并按逾期年利率4.97565%，从2013年9月23日起计付罚息至实际清偿之日止；⑻以押汇金额人民币3385575.9元为本金，按照押汇年利率3.3181%，从2013年5月31日至同年9月29日计付利息，并按逾期年利率4.97715%，从2013年9月30日起计付罚息至实际清偿之日止；⑼以押汇金额人民币3144728.27元为本金，按照押汇年利率4.31959%，从2013年6月9日至同年10月8日计付利息，并按逾期年利率6.479385%，从2013年10月9日起计付罚息至实际清偿之日止；⑽以押汇金额人民币1800932.67元为本金，按照押汇年利率4.31959%4，从2013年6月9日至同年10月8日计付利息，并按逾期年利率6.479385%，从2013年10月9日起计付罚息至实际清偿之日止；⑾以押汇金额人民币2742822.43元为本金，按照押汇年利率4.32009%，从2013年6月18日至同年10月16日计付利息，并按逾期年利率6.480135%，从2013年10月17日起计付罚息至实际清偿之日止；⑿以押汇金额人民币4558253.3元为本金，按照押汇年利率4.31759%，从2013年6月21日至同年10月21日计付利息，并按逾期年利率6.476385%，从2013年10月22日起计付罚息至实际清偿之日止；⒀以押汇金额人民币2954279.15元为本金，按照押汇年利率4.8202%，从2013年7月3日至同年10月31日计付利息，并按逾期年利率7.2303%，从2013年11月1日起计付罚息至实际清偿之日止；⒁以押汇金额人民币1479284.72元为本金，按照押汇年利率4.3099%，从2013年8月7日至同年12月5日计付利息，并按逾期年利率6.46485%，从2013年12�6日起计付罚息至实际清偿之日止；⒂以押汇金额人民币1505914.1元为本金，按照押汇年利率4.31759%，从2013年8月9日至同年12月9日计付利息，并按逾期年利率6.476385%，从2013年12月10日起计付罚息至实际清偿之日止；⒃以押汇金额人民币2465680元为本金，按照押汇年利率4.3083%，从2013年8月15日至同年12月13日计付利息，并按逾期年利率6.46245%，从2013年12月14日起计付罚息至实际清偿之日止；⒄以押汇金额人民币3328668元为本金，按照押汇年利率5.3069%，从2013年8月21日至同年12月19日计付利息，并按逾期年利率7.96035%，从2013年12月20日起计付罚息至实际清偿之日止）；
二、被告关兆全、余连珊对被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司的上述债务均在44000000元本金及利息、费用额度内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251373.35元，财产保全费5000元，合共256373.35元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂容里新容新厨具厂、关兆全、余连珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
审 判 员 周群斐
代理审判员 张映婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨韵纳
陈美彤