wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1723号
原告杨新丽，农民。
原告谷花荣，农民。
原告徐小红，农民。
原告费刘海，村干部。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告费清臣（费银），农民。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
原告杨新丽、谷花荣、徐小红、费刘海诉被告费清臣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧、武树山组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任本庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自农村土地联产承包制度实施以来，原阳县葛埠口乡第四村民小组（以下简称第四村民小组）根据国家的延包政策，结合本组的实际情况，经全体村民讨论同意，以农历8月15为界，土地三年一调整，添人添地，去人去地，几十年来，我组一直按这个方法进行，任何人没有提出异议。2012年农历8月15日第四村民小组又到了调地的日子，组里群众自发到一起开调地会议，调地方案仍然是原来的方案，并非原告强行宣布方案，两次会议后，当时吴述全在费思敏房屋东山墙上公示栏公布了参与调地的人口，当时被告的妻子在场，没有人提出异议，但他妻子提出要其孙子的那一份土地，因他的孙子经法院判决一年前已经被女方带走不在家，按规定没有人没有地，故他家不该分他孙子的那份地，为减少矛盾，原告作出让步，谷、杨两家给被告家对地1.14亩，被告的妻子在接收840元小麦投资款的基础上，又给我们写了保证，可以说我组的调地工作已经顺利结束，不存在强行调地一说。一年以后，被告才对2012年调地提出了异议，2014年9月10日，被告向原阳县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，要求确认2012年农历8月15日樊庄村第四村民小组调地行为有效，仲裁委员会在没有通知发包方樊庄村第四村民小组参加仲裁的情况下，竟然不顾客观事实，确认调地行为无效，原告认为是错误的，故请求依法确认2012年农历8月15日樊庄村第四村民小组的调地行为有效，争议的土地承包经营权归原告。
被告费清臣辩称：2012年农历8月15日，原告费刘海组织第四组村民召开会议，强行宣布调地方案，被告等人当场表示反对，并离开会场，但原告费刘海一意孤行，强行到地量地，原告杨新丽侵占被告1.78亩、谷花荣侵占被告1.54亩、徐小红侵占被告0.3亩，被告到乡政府反映，乡政府指示村主任费刘成到村里召开会议，宣布根据国家政策不允许调地。但原告一意孤行，侵占被告的土地。
原告向法庭提交的证据有被告妻子袁素荣保证书一份。被告经质证后对原告提交的证据有意见，该份保证书不是保证人袁素荣书写，也不是袁素荣签的字，原告也承认不是袁素荣所写的，也不是袁素荣签的字。该份证据不具有证据效力。
被告向法庭提交的证据有：1、证明一份；2、信访处理意见书一份；3、仲裁裁决书一份；4、政策卡一份。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：1、对证明有意见，土地承包所写面积自相矛盾，内容不真实；2、对信访处理意见书有意见，信访处理意见书的时间为2013年10月8日，但调地时间为2012年农历8月15日；3、对仲裁裁决书有意见，办案单位依据的是土地承包法，依据土地承包法不能确认该调地行为无效。仲裁裁决书认定事实有错误；4、对政策卡有异议，政策卡上的人名为费银，不知道是否和费清臣为同一人，与本案无关。
依据证据认证规则，被告对原告提交的保证书有意见，保证书不是保证人袁素荣所写，名字也不是袁素荣所签，原告其认可该事实，故对其证明力不予确认。原告对被告提交的信访处理意见书出具的时间有意见，但信访处理意见书的内容证实，是乡政府的真实意思表示，且有政府的公章有意见，故对其证明力予以确认。原告对被告提交的仲裁裁决书有意见，但该证据系仲裁机构通过法定程序出具的文书，对其证明力予以确认；原告对被告提交的证明和政策卡有意见，该两份证据有单位的签章，对其证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年农历8月15日原告费刘海、杨新丽、谷花荣、徐小红会同第四小组其他部分村民一起开会，以第四村民小组调地的名义，以被告费清臣家人口减少，原告家人口增加为由，在被告反对的情况下，强行宣布将被告在村东地承包经营的土地从东往西分别丈量了1.718亩、1.5亩、0.3亩分给原告耕种。分地后，由于被告不同意，原告杨新丽、谷花荣、徐小红和被告因为耕种争议土地引起冲突。
另查明，被告被分走的村东地东邻杨新丽、西邻费清臣、南邻一组地、北邻路，东西长53.6米、南北宽44米。2013年10月8日，原阳县葛埠口乡人民政府信访处理意见书证实第四村民小组2012年农历8月的调地行为未按照《中华人民共和国土地承包法》所规定的程序进行，未向县级人民政府农业行政主管部门申报批准，不准调地。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。土地承包应当民主协商，公平合理，由本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，拟定承包方案，并经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意。本案原告会同本村其他部分村民在2012年农历8月15日，未经村民会议选举产生承包工作组的情况下，以第四村民小组的名义调地，调地必须坚持民主协商的原则，承包方案须经过第四村民小组2／3以上村民代表的同意，本案的原告要求本院确认第四村民小组的调地行为有效，应当提供证据证实2012年农历8月15日第四村民小组的调地行为符合法律规定，否则应当承担不利的法律后果。现本案的被告反对调地，原告未提交证据证实第四村民小组的调地行为得到了第四村民小组2／3以上村民代表的同意，应当承担不利的法律后果。承包期内，发包方不得调整承包地，本案的原告侵害了被告承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任，排除妨害，返还侵占的被告的承包土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第三十条、第三十五条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
原告杨新丽、谷花荣、徐小红应于判决生效后十五日内返还被告费清臣承包的村东地（东邻杨新丽、西邻费清臣、南邻一组地、北邻路，东西长53.6米、南北宽44米）；
驳回原告杨新丽、谷花荣、徐小红、费刘海的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
审判员 柳 慧
二〇一四年十二月五日
书记员 肖 洒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00662号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
被执行人张聪。
被执行人ＸＸ。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与张聪、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为98375.35元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月至9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人张聪、ＸＸ名下有汽车多辆，本院随即对该车辆进行了查封，因查封车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年9月10日电话告知申请人的委托代理人李世华案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1369号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十日
书记员 金 珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第451号
上诉人（原审原告）浙江天然城市园林建设有限公司。
法定代表人王雪标。
委托代理人（特别授权代理）金平儿。
被上诉人（原审被告）丁国建。
委托代理人（特别授权代理）郑云容、楼芝华。
上诉人浙江天然城市园林建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人金平儿、被上诉人委托代理人郑云容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2002年8月被告丁国建到原告公司工作，任总经理，双方未签订劳动合同。2005年1月，被告离开原告公司。原告公司于2005年5月20日出具给被告欠条一份，载明：原告公司欠被告2004年度年薪117333元，代扣个人调节税后，应付被告工资97337元，到2005年6月30日前支付5万元，余款在同年12月31日付清，等等。到期后，原告公司未支付工资，被告遂向劳动仲裁委申诉，劳动仲裁委经审理后，裁决责令原告公司支付被告工资47337元。原告不服，遂成讼。
原审认为，原告公司欠被告47337元工资之事实清楚，证据确实。因资约定的付款日期已到，被告作为劳动者要求原告公司支付工资，依据充足，理由成立，故劳动仲裁委裁决由原告公司支付被告工资正确，该院予以照准。原告公司提出不应支付被告工资的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决：一、原告浙江天然城市园林建设有限公司应支付给被告丁国建工资47337元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告浙江天然城市园林建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告浙江天然城市园林建设有限公司负担。
上诉人浙江天然城市园林建设有限公司不服上述判决，向本院上诉称：一、上诉人出具欠条的行为系受被上诉人胁迫所为，应认定无效。被上诉人在2005年1月离开上诉人公司后，未向上诉人办理交接手续，致使上诉人无法正常开展业务，因此上诉人出具欠条是在被上诉人不办理正常交接手续的胁迫下出具的。二、上诉人不支付工资系出于无奈。被上诉人在办理移交手续后，上诉人在清理过程中陆续发现被上诉人在任职期间的种种问题，给上诉人带来了极大的经济损失。上诉人多次要求被上诉人说明情况，但被上诉人一直未予配合，上诉人无奈才扣发被上诉人工资。综上，一审判决明显不公，要求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人丁国建辩称：一、一审法院认定上诉人欠被上诉人47337元事实清楚，证据确凿，适用法律正确；二、上诉人称其出具欠条的行为是受胁迫所致及拒付工资是出于无奈，但上诉人没有证据证明其主张，其上诉理由没有事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的本案事实与一审所认定的事实一致，二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人在2005年5月20日出具给被上诉人的欠条载明上诉人尚欠被上诉人劳动报酬47337元，在二审中上诉人对此也予以确认。上诉人在二审审理中不能提供该欠条系受胁迫所致的具体证据；上诉人所称被上诉人在其公司担任总经理期间所发生的事务、矛盾，可以通过其他正当途径予以解决，但不构成拒付的合理事由。因此，上诉人应当支付被上诉人该欠条所记载的款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判处理。
本案诉讼费100元，由上诉人浙江天然城市园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年六月二十二日
代理书记员 许华娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1847号
原告仲其祥，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲琦艳，居民。
原告仲其祥诉被告仲琦艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告仲其祥的委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告仲琦艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其祥诉称：2012年9月30日至2013年5月19日，被告以做生意需周转资金为由先后六次向原告借款，合计250000元。后被告于2014年初归还原告借款10000元，余款经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拖延。现请求判令被告归还原告借款240000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定的还款之日止。
被告仲琦艳未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告仲琦艳向原告仲其祥借款120000元，并向原告出具借条，载明“今欠到人民币壹拾贰万元整仲琦艳2012.9.30”；2013年2月22日、3月22日、3月25日、4月23日、5月19日，被告仲琦艳又分别向原告仲其祥借款30000元、30000元、30000元、20000元、20000元，并于借款当日分别向原告出具了借条。后被告归还原告借款10000元。现因被告未履行剩余款项还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行剩余款项还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲琦艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲琦艳于本判决生效后十日内归还原告仲其祥借款240000元，并从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告仲琦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王治红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00150号
原告刘昌云，男，生于1961年6月12日，汉族，荆门市人。
被告李章兵，男，生于1967年2月13日，汉族，荆门市人。
被告杨冬梅，女，生于1972年11月25日，汉族，荆门市人，系李章兵之妻。
原告刘昌云与被告李章兵、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员刘全英、张先全依法组成合议庭，于2016年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘昌云到庭参加诉讼，被告李章兵、杨冬梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
刘昌云诉称，2013年6月25日，李章兵找刘昌云借款60000元，李章兵说周转一年。2013年年底，刘昌云多次向李章兵、杨冬梅催款无果。为此诉请：1、判令李章兵、杨冬梅偿还刘昌云借款60000元；2、案件受理费由李章兵、杨冬梅承担。
刘昌云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条，证明李章兵向刘昌云借款60000元；
2、证人毛某某证言，证明在2013年李章兵向刘昌云借款60000元用于偿还蒋某某的借款，刘昌云系现金出借；
3、李章兵与杨冬梅婚姻登记信息，证明李章兵与杨冬梅系夫妻关系。
李章兵、杨冬梅未提出答辩，未提交证据。
对刘昌云提交的证据，虽李章兵、杨冬梅未出庭质证，但经本院经审核后认为：证据1中的借条上有李章兵的签名和证明人毛某某的签字，证人毛某某出庭作证证明了借条的真实性，本院予以采信。证据2的证人是借款证明人，其陈述的借款事实具有较高的可信度，本院予以采信。证据3系民政部门出具的两被告的婚姻登记信息，具有客观真实性，能证明待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
李章兵、杨冬梅系夫妻。2013年6月25日，李章兵向刘昌云借款60000元并出具了借条一张，借条未注明借款期限及利息。证人毛某某在借条上签字予以证明。刘昌云以现金方式出借，后刘昌云多次向李章兵、杨冬梅催款无果。
本院认为，李章兵向刘昌云借款60000元并出具了借条，刘昌云履行了出借义务，双方的民间借贷合同关系成立。李章兵作为借款人，有偿还借款的义务，现刘昌云要求李章兵偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
借款发生于李章兵、杨冬梅夫妻关系存续期间，根据根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现杨冬梅不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该借款应认定为夫妻共同债务，杨冬梅对该借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章兵、杨冬梅于判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘昌云借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李章兵、杨冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 张先全
二０一六年二月二十二日
书 记 员 黄天智
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2577号
罪犯黎若锦，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月23日作出（2012）汕海法刑初字第301号刑事判决，以被告人黎若锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎若锦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎若锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获22次嘉奖；2013年11月、2014年10月、2015年6月获得监狱表扬；2015年7月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎若锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎若锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第613号
原告：钟某，女。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：何某，男。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告钟某（以下简称原告）为与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人熊福荣、被告何某及其委托代理人易禾生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小得小儿麻痹症，属高位残疾人，无劳动能力，平时靠双手撑地行走，被告身体健康，能正常从事农业生产劳动。但由于家处深山，家境贫寒，一直无力成家。2008年通过媒人介绍认识原告，2009年在袁州区民政局办理结婚登记。婚后感情一般。2009年生下大女儿何家有，2010年生下二女儿何家芬，由于原告连续生两个女儿，被告觉得后继无人，遂一反常态，天天对原告进行辱骂殴打，长期性的家庭虐待。被告不顾原告重度残疾，经常性将原告捆绑殴打，原告欲哭无泪，连求救的机会都没有。今年春节，被告又将原告捆绑在家中，幸亏110将原告从家中解救出来，现原告在一残疾人工厂打工，每月只有650元收入。综上所述，由于原、被告缺乏婚姻基础，和原告结婚本就极不合适，被告长期虐待原告，生命随时受到威胁，为维护残疾人的合法权益，请求法院依法判决离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我与原告长期以来夫妻关系一直尚好，双方的性格是和睦的。我家里的条件不好，娶一个媳妇很困难，2008年经人介绍认识原告，婚后我们生育了两个女儿，这些年来，家庭完全靠我一个人在外务工苦苦支撑，原告不能做重体力劳动的活，但是原告可以洗衣服、做饭、照看小孩，每年我都先买好煤球做燃料给她做饭，每年过冬时，我都事先买好木炭供一家人过冬，这些年我把在外务工的收入都交给她料理家庭的基本生活。2012年我在广州务工时，将挣来的一万多元寄给了她，2013年我在福建务工的时候，将挣来的12000元先后寄给了她。她有病我就筹钱给她就医，一直以来我和我父母都十分关心她，家里的事情遇事有商量，相互之间关系融洽；二、2013年5月她对我的态度有些变化，其原因是她有新欢。我在外务工期间，据他�跟我讲，她与一个摩托车司机关系暧昧，那人经常把她接进接出，从那以后就疏远我，她背着我在宜春务工隐瞒地址，从此她有时乱发脾气砸家里的东西，她的脾气大，我们都会谦让她。在制止她打东西的情况下，我做了下绑她的手的样子，相反，她自己借机把自己的脚绑了起来，并强加于我，说是打了110又说是110来了干警才平息此事，此事是她捏造的，当时两位邻居在我家里吃饭劝说一下她才平息了此事。起诉状中说我天天辱骂殴打她，经常虐待她等等，这些都是假的，是她为了达到目的才说的；三、我不同意与她离婚，家庭环境也不容许我与她离婚。理由有三：一直以来我们是比较和睦相处，没有发生一些大的意见分歧。家里小孩正是需要关心照料的时候。我父母年事已高，生活不能完全自理，要靠我们照料。一个家庭难免有这样那样的摩擦，这是很正常的�情，为了夫妻间和好和家庭的融洽，我立足克服自己的缺点，改正自己的不足，争取更多的时间在外挣钱，我希望法院给我们做好调解工作。
庭审中，双方举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）结婚证，证明原、被告办理了结婚登记，双方是合法夫妻关系。
（二）残疾人证，证明原告为贰级肢体残疾。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）的三性均无异议；
二、被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
（一）中国邮政储蓄银行汇款收据两张，证明被告在外务工期间，汇了钱回家，尽了自己的家庭责任。
（二）何自生的证词，证明夫妻关系还好，感情尚可，被告在外务工期间汇过钱回来，被告整个大家庭的人都关心原告，虽然双方有时为家庭琐事争吵，但被告没有虐待原告，派出所没有来过�另外两个小孩主要是由被告父母抚养，原告从2013年5月开始有外遇。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的三性无异议；对证据（二），对三性均有异议，证据的形式有问题，证人应该出庭作证，对其证明目的也有异议，该份证据是孤证，不能证实原告与摩托车司机存在暧昧关系。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据的认证
对证据（一）、（二），被告对其真实性、合法性与关联性无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
二、对被告提供的证据的认证
对证据（一），原告对三性无异议，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。对证据（二），该份证据形式是合法的，与本案有关联，但被告没有其它证据予以佐证原告与他人有暧昧关系，故本院对该证明目的不予�定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年2月原、被告经人介绍相识，2009年1月16日在袁州区民政局办理结婚登记手续。双方于2009年1月4日生育大女儿何甲，2010年3月27日生育二女孩何乙，两小孩现在被告及其父母处抚养。2009年8月至2010年12月，双方租住在袁州区金瑞镇集镇上，夫妻感情尚可。2010年12月双方回到被告家所在的金瑞镇余家坪村，2011年至2012年6月，原、被告均在家务农种田，2012年6月，被告外出务工至今。2014年正月，双方因家庭琐事发生争吵，2014年3、4月份，被告去找过原告，希望与原告和好。现原告认为双方缺乏婚姻基础，请求法院判如所请。
本院认为：原、被虽经人介绍相识，婚姻基础较为牢靠；双方育有两女，彼此间建立了一定的夫妻感情；虽然双方因家庭琐事发生争执，夫妻感情受到影响，但未达到感情破裂的程度。只要双方以后多加�通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关联的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年九月一日
书记员 袁 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1283号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田恒友、田永昌、孙万腾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第810号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68014.28元未能执行。现查明被执行人田恒友、田永昌、孙万腾无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田恒友、田永昌、孙万腾�可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1283号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田恒友、田永昌、孙万腾有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王军昌
二〇一三年四月十五日
书记员 周美静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1817号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁荣香，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁荣香不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年五月四日
书记员 杨 顺
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00145号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄春健，农民。曾因偷窃，于2008年4月6日被启东市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2007年12月14日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月23日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，先后于2010年11月3日、2013年11月22日被本院分别判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万元，于2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人黄春健犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人黄春健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日至5月8日期间，被告人黄春健先后至启东市汇龙镇、北新镇等地，采取撬门、撬窗入室等手段，盗窃作案7起，窃得人民币、电动自行车、香烟、黄金挂件等物品，合计价值人民币17888元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月23日上午，被告人黄春健至启东市汇龙镇申港城65号商铺门口，见被害人黄某甲的黑色永久牌踏板式电动自行车钥匙未拔，即窃取该车。经鉴定，该车价值人民币1720元。
2.2015年4月9日下午，被告人黄春健至启东市北新镇新庄村六组130号被害人张某宅，撬门入室，窃得人民币50元。
3.2015年4月9日下午，被告人黄春健至启东市北新镇新庄村二组83号被害人袁某，推门入室，经翻找，未窃得财物。
4.2015年4月10日下午，被告人黄春健至启东市汇龙镇唐虞村七组212号被害人朱某宅，翻窗入室，窃得人民币700元。
5.2015年4月28日下午，被告人黄春健至启东市汇龙镇圩北村二十三组49号被害人徐某宅，翻窗入室，窃得铜镍合金项链1条、黄金佛形挂件1个、硬中华香烟4包、人民币1500元。除铜镍合金项链无法鉴定价值外，其余物品经鉴定，价值人民币918元。
6.2015年5月8日下午，被告人黄春健至启东市民主镇新村村十组151号被害人黄某乙，推门入室，经翻找，未窃得财物。
7.2015年5月8日下午，被告人黄春健至启东市北新镇民丰村十二组42号被害人陈某宅，翻窗入室，窃得人民币13000元。
被告人黄春健于2015年5月13日在启东市汇龙镇土星网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴人民币8500元、永久牌电动自行车1辆、铜镍合金项链1条，已分别发还被害人陈某、黄某甲、徐某。
上述事实，被告人黄春健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人朱某、徐某、陈某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的关于涉案黄金饰品及香烟的价格鉴定意见书，人民币、电动自行车、项链等物证照片，相关刑事判决书、释放证明书及被告人黄春健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄春健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄春健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄春健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止。）
二、追缴被告人黄春健未退赃款人民币7668元，发还被害人张雅芳50元、朱连兵700元、徐建新24**元、陈汉康4500元。
(未退赃款及罚金，限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6202号
原告：任根土，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨学莲，男，1968年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任根土为与被告杨学莲劳务合同纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬8130元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨学莲雇佣原告任根土在工地从事劳动。2016年2月16日，被告尚欠原告劳务报酬8130元，并出具欠条1份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学莲于本判决生效后十日内支付给原告任根土劳务报酬8130元，并赔偿给原告自2017年8月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章 骞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初721号
原告：张喜凤，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：孙百臣，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：韩双丽（被告孙百臣之妻），女，1974年6月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：黄明辉，男,1973年6月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告张喜凤与被告孙百臣、韩双丽、黄明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙百臣、韩双丽偿还借款本金350,000元及利息（自2017年1月1日起按月利2分计算）；2.被告黄明辉对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年以来，被告孙百臣、韩双丽先后多次在原告处借款，截止2017年1月1日，经双方结算，尾欠本金350,000元，被告孙百臣、韩双丽给原告出具了借据，约定月利三分，被告黄明辉为上述借款提供担保。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告孙百臣、韩双丽、黄明辉承认原告张喜凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙百臣、韩双丽、黄明辉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孙百臣、韩双丽于本判决书生效之日起十日内，给付原告张喜凤借款本金350，000元；
二、被告孙百臣、韩双丽于本判决书生效之日起十日内，给付原告张喜凤借款利息21，000元（计算至2017年3月31日；2017年4月1日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）；
三、被告黄明辉对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,433元、保全费2,270元均由被告孙百臣、韩双丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年四月一日
书记员 吴亚茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初849号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王小兵，男，1991年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省吕梁市临县。曾犯盗窃罪，于2011年11月22日被山西省太原市万柏林去人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年12月15日刑满释放。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
被告人阿迪力·托合提，男，1994年4月9日出生，维吾尔族，小学肄业，住新疆喀什地区莎车县。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人张艳娇，河南焕廷律师事务所律师（实习）。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2017年8月30日被郑州市公
安局南关街分局刑事拘留，于同年9月26日由郑州市公安局南关街分局取保候审，同日被本院依法逮捕。现均已羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人王小兵、阿迪力·托合提犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人王小兵及其辩护人刘旸、被告人阿迪力·托合提及其辩护人梁静飞、张艳娇（实习）、翻译人员奥斯曼江·阿吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月30日20时许，被告人王小兵伙同阿迪力·托合提经预谋后到郑州市管城区紫荆山路书院街路口，由王小兵负责打掩护，阿迪力·托合提实施盗窃，后趁路经此处的被害人赵某不备，将其左侧口袋内一部型号为R7S的九成新OP**牌手机盗走，后转移给王小兵。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗手机经鉴定价值人民币600元。现赃物已追回并发还给被害人。当日20时许，民警在郑州市管城回族区紫荆山路大润发超市附近巡逻时发现王小兵、阿迪力．托合提形迹可疑，遂对其二人进行跟踪，后民警在东大街紫荆山路公交站牌处对二人进行盘问，并从王小兵身上搜出被盗的OPPO牌手机。其二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王小兵、阿迪力·托合提供述；被害人赵某陈述；到案经过；报案材料；指认赃物照片；郑州市公安局南关街分局扣押物品及发还物品、文件清单；山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人王小兵、阿迪力．托合提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议本院对被告人王小兵判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，判处被告人阿迪力．托合提拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王小兵、阿迪力·托合提对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人王小兵辩护人的辩护意见是：被告人无抗捕、拘捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人阿迪力·托合提辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被告人无前科，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月30日20时许，被告人王小兵伙同阿迪力·托合提经预谋后到郑州市管城区紫荆山路书院街路口，由王小兵负责打掩护，阿迪力．托合提实施盗窃，后趁路经此处的被害人赵某不备，将其左侧口袋内一部型号为R7S的九成新OP**牌手机盗走，后转移给王小兵。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗手机经鉴定价值人民币600元。现赃物已追回并发还给被害人。当日20时许，民警在东大街紫荆山路公交站牌处对二人进行盘问，并从王小兵身上搜出被盗的OPPO牌手机。其二人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王小兵、阿迪力．托合提在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人赵某的陈述及报案材料，证明其手机丢失的时间、地点等事实，与二被告人供述可相互印证一致；
3、到案经过，证明二被告人系被民警抓获，其二人无立功、自首情况。
4、郑州市公安局南关街分局扣押物品及发还物品、文件清单，证明涉案被盗手机已追回并发还被害人。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗的手机价值人民币600元；
5、指认赃物照片、年龄证明、山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王小兵、阿迪力．托合提以非法占有为目的，秘密扒窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王小兵、阿迪力．托合提的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；2、被告人王小兵有前科劣迹，可酌情从重处罚。3、赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、二被告人分工配合，行为积极，均系主犯。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人阿迪力·托合提犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月三十日
书记员 高媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2668号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，职务：董事长。
被告：天津港升投资发展有限公司，注册地天津市双港工业区丽港园12号34-107，主要经营地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场B座19层。
法定代表人：赵治，�经理。
原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告天津港升投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。
徐州徐工施维英机械有限公司诉讼请求：1.判令被告偿还借款500万元及利息569589元，且利息给付至付清之日。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告向案外人周芳借款500万元，并约定2015年4月20日偿还，2016年10月28日，周芳将上述债权转让给本案原告，并签订了债权转让协议，并对被告履行了通知义务，现此款经原告催要被多次拒绝，故原告呈诉，提出如上诉请。
天津港升投资发展有限公司在答辩期限内条提出管辖异议，认为被告已经在2014年10月将主要经营地迁址天津市北辰区北辰道与京津路交口长瀛商业广场B座19层，而原告起诉被告住所地仅为被告注册地址，该址至今无人使用。同时被告提交了北辰区房管局备案的租赁合同一份及天津长瀛物业管理有限责任公司开具的证明一份用以证明上述事实。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。因此，被告提交的租赁合同及证明可以确认被告主要办事机构所在地为天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场B座19层，现能确认被告主要办事机构所在地的情况下，不能以被告注册地确认其住所地，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，�人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3926号
申请执行人舒菲，女，土家族，1987年8月12日出生，住湖南省石门县，
被执行人湖南。
被执行人湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋421房。
法定代表人王唐旭，董事长。
本院在执行申请执行人舒菲与被执行人湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人舒菲与被执行人湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保89号
申请人：洛阳泰森办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇武屯村。
法定代表人毛保红，总经理。
被申请人：周小朝，男，1983年10月19日，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：倪希红，女，1983年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳泰森办公家具有限公司诉被告周小朝、倪希红买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人毛高雷在偃师市农村信用社合作联社的银行存款80771元（银行账号：00×××89）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周小朝、倪希红银行存款58000元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、冻结担保人毛高雷在偃师市农村信用社合作联社的银行存款80771元（银行账号：00×××89）。
案件申请费600元，由申请人洛阳泰森办公家具有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月十八日
书记员 刘棕波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1900号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周征，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐文，该公司员工。
被告：索文雷，男，1987年4月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：索贵录，男，1956年10月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告索文雷、索贵录借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周征到庭参加诉讼。被告索文雷、索贵录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告归还截至2017年2月21日的借款本金80860.46元、利息10350.36元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月22日至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利息上浮50%计算）；2、判令第一、第二被告向原告归还截至2017年2月21日的罚息871.02元及催收工本费1500元，以上共计93581.84元；3、判令原告对第一被告所有的冀冀Ｄ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，二被告因购车与原告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，共同向原告借款119000元，借款期限36个月，并办理了车辆的抵押登记手续。原告依约发放了全部贷款，但被告索文雷、索贵录未按时足额还款，为维护其利益，故诉至法院。
索文雷、索贵录均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告索文雷、索贵录均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的被告索文雷、索贵录与其签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、银行对账单、还款明细、催收记录等证据有二被告签字及相关单位签章，故本院均予以认可。
经审理查明，2014年3月19日，被告索文雷、索贵录与原告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-A668569000），合同主要约定：被告索文雷、索贵录向原告借款119000元，贷款期限36个月，贷款利率：11.03333‰，罚息利率按实际利率上浮50%计算。2014年4月1日，被告索文雷与原告在邯郸市公安局交通警察支队办理了冀Ｄ×××××号汽车的抵押登记手续，抵押人索文雷，抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司。被告索文雷、索贵录已将2015年2月19日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告索文雷、索贵录共拖欠原告借款本金80860.46元。原告催要无果，双方争议成讼。
另查明，被告索文雷于2015年3月18日、2015年4月17日、2015年5月8日和2015年5月19日分别向原告偿还借款4016.72元、4016.72元、4016.72元和456.61元。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告索文雷、索贵录在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告索文雷、索贵录未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿，故原告要求被告支付本息及对车辆优先受偿的请求，本院予以支持。原告请求被告支付催收工本费的诉讼请求，因未提供相应的证据，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索文雷、索贵录于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金80860.46元及利息、罚息（依照借款合同约定的标准计算，期限自2015年2月20日起至借款偿付完毕之日止）；
二、准予对被告索文雷所有的冀Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖后，用于优先清偿原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告索文雷、索贵录的上述债权；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司承担50元，被告索文雷、索贵录共同承担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特146号
申请人:刘文素,女,1953年6月24日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:刘红（申请人之女）,1981年7月4日出生,住北京市朝阳区。
被申请人:刘民强,1955年9月5日出生,户籍地北京市丰台区。
申请人刘文素与被申请人刘民强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘文素称，申请人与被申请人系姐弟关系，因其患有精神分裂症，从2009年1月1日出走，至今下落不明。请求宣告刘民强失踪。
经审理查明：刘文素与刘民强系姐弟关系，二人之父母（刘占胜、张九栾）均已去世。2017年5月22日，刘红到北京市公安局丰台分局长辛店派出所报案称：2009年1月份，刘民强从北京市丰台区长辛店车店口一巷8号的家中离开后一直未归。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人所提交的报案回执单，仅能证明其于2017年5月22日报案，不能证明被申请人下落不明已满二年。故，对其要求宣告刘民强失踪的申请，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回刘文素申请宣告刘民强失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘艳华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00561号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孔某某，男，1980年3月1日出生于青海省民和县，汉族，高中文化，户籍所在地青海省民和县。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日0时许，被告人孔某某饮酒后驾驶车牌号为陕ATE7**号黑色奥迪牌小轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门外时，被公安人员查获。经鉴定，被告人孔某某血醇浓度为94.48mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通违法照片、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人孔某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孔某某所犯罪名成立。唯被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年8月31日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年八月二十六日
书记员 王巧萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1663号
原告：何荣增，男，满族，职业农民。
委托诉讼代理人：曲丽玮，系黑河市法律服务所法律工作者。
被告：李井云，女，汉族，职业个体。
被告：虞金虎，男，汉族，职业农民。
原告何荣增与被告李井云、虞金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何荣增及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告李井云、虞金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣增向本院提出诉讼请求：1.被告李井云偿还借款150,000元，并给付2015年5月28日至2017年5月25日的利息44,966.66元，本息合计194,966.66元，2017年5月26日至实际清偿之日的利息按月利二分计算；2.判令被告虞金虎承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告李井云因种地需要资金向原告借款100,000元，约定月利二分，借款期限为一年。2016年1月18日，李井云向原告借款50,000元，借款期限为一年，两次合计150,000.元。两次借款均由被告虞金虎提供担保。借款逾期后，原告向二被告索要，被告李井云偿还了利息20,000元，现原告诉至法院，请求二被告清偿债务。
被告李井云承认原告在本案中所主张的事实，称其现没有现金，财产有几处房产、承包的土地、种植的粮食和人参，如果人参地卖了就能还，可以处置财产分期分批偿还。
被告虞金虎承认原告在本案中所主张的事实，对担保事实无异议，同意承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何荣增与被告李井云签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被告李井云未按合同约定期限偿还借款，属于违约，应承担偿还借款本金、支付借款利息的义务。被告虞金虎作为保证人，双方对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，即对此债务承担连带责任。原告主张按约定的月息2分支付借款利息的请求，未超过法律规定的范畴，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的规定，判决如下：
一、被告李井云给付原告何荣增借款本金150,000元，支付利息52,100元（100,000元×2%÷30天×798天＋50,000元×2%÷30天×567天－20,000元），本息合计202,100元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告虞金虎承担连带责任。
案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告李井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王永江
二〇一七年八月十五日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提
供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第454号
上诉人（原审被告）孙术海，农民。
法定代理人李玉亭，女，1950年8月12日出生，汉族，农民。系上诉人之妻。
委托代理人孙秀立，男，1979年8月5日出生，汉族，农民。系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）孙玉起，农民。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。
上诉人孙术海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙术海的法定代理人李玉亭及其委托代理人孙秀立，被上诉人孙玉起的委托代理人李美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月14日，孙玉起与孙术海因琐事发生争执，进而发生打架。在打架过程中，孙术海将孙玉起打伤。孙玉起在涞水县医院住院治疗7天，共花医疗费9081元、交通费270元。经涞水县公安局技术部门鉴定，孙玉起的伤情为轻伤。公安部门在侦查过程中经鉴定，案发时孙术海为偏执性精神病，属限制刑事责任能力人。孙玉起诉讼请求判令孙术海及其法定代理人赔偿医药费等各项经济损失10571.24元。
原审法院认为，因孙术海系限制民事行为能力人，其将孙玉起打伤的民事责任应由其监护人承担。孙玉起要求赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失的理由充分，应予支持；孙术海辩称未打孙玉起，因其未提供证据，不予采信。判决：一、孙术海的法定代理人李玉亭于本判决生效之日起三十日内赔偿孙玉起医药费9081元、误工费259元（7天×37元）、护理费259元（7天×37元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费140元（7天×20元）、交通费270元，以上共计10359元。二、驳回原告其他诉讼请求。
孙术海不服上诉称，一、上诉人与被上诉人两次发生纠纷，第一次纠纷发生在2012年7月份，该次纠纷公安部门未介入，孙玉起眼睛受伤与本次纠纷无关；第二次纠纷发生在2012年9月份，孙玉起头部受伤系其自己滑倒撞墙所致，与上诉人无关。请求撤销原判。
孙玉起辩称，原判证据充足，请求维持。
本院经审理查明，孙术海在公安派出所调查时承认在互殴过程中将孙玉起眼睛打伤的事实。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人第一次打架致孙玉起眼睛受伤的事实有公安笔录证实，足以认定。第二次打架孙玉起自己滑倒头部受伤与孙术海的行为有因果关系，孙术海称没有将孙玉起打伤未提供证据，本院不予采信。原判认定事实清楚、证据充足，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人孙术海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1517号
原告：宁夏均益鑫暖通设备有限公司，住所地银川市。
法定代表人：张休武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1979年11月生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，住银川市，该公司办公室职员，特别授权代理。
被告：宁夏盛远新型建材有限责任公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
原告宁夏均益鑫暖通设备有限公司（以下简称鑫暖通公司）与被告宁夏盛远新型建材有限责任公司（以下简称盛远新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告盛远新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫暖通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠剩款项52225元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原、被告签订燃煤锅炉采购及安装合同，约定：被告向原告定购DZL2-1.0-AII型燃煤蒸汽锅炉1台，并由原告负责安装，合同价款33万元。后期安装过程中，被告变更工程量，增加价款10500元，合计340500元。2014年4月15日，原告按合同约定将蒸汽锅炉安装调试结束，双方进行工程验收，2014年5月23日吴忠市质量技术监督局核发锅炉使用登记证，锅炉投入使用。被告陆续支付价款288275元，下欠52225元推托不付。
鑫暖通公司提交的证据有：燃煤锅炉采购及安装合同1份、工程量签证单1张、工程竣工验收单1张、资料交接单1份、锅炉使用登记证1张、中国工商银行业务回单2张、交通银行交易明细对账单2张，以证实原告为被告安装锅炉1台，工程价款总计340500元，已付288275元，未付52225元。
盛远新公司未提交答辩意见及证据。
经核，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且能够相互印证，对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原、被告签订燃煤锅炉采购及安装合同1份，约定：被告向原告定购”江苏四方”牌DZL2-1.0-AII型燃煤蒸汽锅炉1台，并由原告负责安装，锅炉价款265000元，运输费15000元，安装检验费50000元，合计价款330000，合同生效付预付款10万元，提货付13万元，安装完成且办理好检验手续后付8万元，待一年质保期结束一次付清剩余2万元。同时合同对其他事项进行了约定。2014年4月15日，原告按合同约定将锅炉安装调试结束，2014年5月23日吴忠市质量技术监督局核发锅炉使用登记证，锅炉投入使用。2014年6月5日双方在工程竣工验收单上签字，确认锅炉试运行正常。后期安装过程中，被告变更工程量，增加价款10500元，总计价款340500元。2014年2月25日，被告支付价款10万元，3月10日支付13万元，12月25日支付48275元，2016年2月6日支付1万元，合计288275元，下欠52225元未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告选用的锅炉为其安装调试，符合承揽合同特征，本案案由应定为承揽合同纠纷。现原告已按合同约定完成并交付工作成果，被告应按约定期限履行给付报酬的义务，被告未按约定期限给付清报酬，属违约行为，故原告起诉要求被告支付下欠报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏盛远新型建材有限责任公司支付原告宁夏均益鑫暖通设备有限公司报酬52225元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告宁夏盛远新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘兴发
二〇一七年七月十八日
书记员 马丽霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第153号
原告：周宏良，
省舟山市岱山县高亭镇育才新村14号楼402室。
委托代理人（特别授权代理）：唐杰，浙江省舟山市海山
法�服务所法律工作者。
被告：陈亨友，
台州市路桥区金清镇新中村13组3户。
被告：林世昌，
舟山市定海区昌国街道昌国路92号101室。
被告：刘峰，
山市普陀区六横镇梅峙村王家39号。
被告：舟山鼎弘船业有限公司。住所地：浙江省舟山市岱
山县高亭镇南峰路489号。
法定代表人：陈亨友，该公司执行董事。
本院在受理原告周宏良与被告陈亨友、林世昌、刘峰、舟
山鼎弘船业有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，
因原告周宏良的担保人周宏方提供其所有的房产作为担保，于2009年8月7日作出（2009）甬海法舟保字第43号民事裁定书及
（2009）甬海法舟保字第43-
1号协助执行通知书，限制担保人周宏方处分其所有的位于舟
山市普陀区沈家门中兴路90号的房产（房产证号：舟房权证普
沈字第2152481号）。案经诉讼，当事人自愿达成调解协议，
本院据此制作民事调解书。
本院认为，原、被告之间所涉纠纷已审理终结，对原告提
供的房产担保的保全已无必要，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起，解除对担保人周宏方所有的位于舟山市普陀区
沈家门中兴路90号房产（房产证号：舟房权证普沈字第××
1号）的查封手续。
审 判 长 胡家强
代理审判员 胡立强
代理审判员 李晓枫
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 汪姣芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0045号
原告王某，女，1968年8月17日出生，汉族。
被告朱某，男，1966年10月1日出生，汉族。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法由审判员第荣海独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识，1991年4月9日在原江都县人民政府登记结婚，1992年2月14日生一女名朱颖，现已成年。近年来，被告思想发生变化，且有吸毒恶习，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告朱某1989年8月经人介绍相识，1991年4月9日在原江都县人民政府登记结婚，1992年2月14日生一女名朱颖，现已成年。婚后因原、被告双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中原告主张被告有吸毒恶习，屡教不改，但未能提供相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理共同生活中所出现的各种矛盾，互谅互让，夫妻关系是可以�善的。因此，原告要求与被告离婚，依法不予准许。审理中，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 第荣海
二〇一四年二月二�八日
书记员 潘 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80141号
原告：天津火速科技有限公司，住所地中新天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼15栋4层402-3，组织机构代码09371109-7。
法定代表人：赵新峰，经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，天津卓茂律师事务所律师。
被告：庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区98号I区D座4门202室，统一社会信用代码91120116673741081N。
法定代表人：霍庆华，董事长。
委托诉讼代理人：王振，该公司员工。
原告天津火速科技有限公司诉被告庆华集团国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告就原告提供的对账询证函上被告公司的财务专用章申请鉴定，后因原告撤回该份证据，鉴定不再进行。原告天津火速科技有限公司委托代理人马东东、被告庆华集团国际贸易有限公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币500万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日、9月16日原告分三次向被告出借200万、130万、170万，共计500万元。之后，原告向被告追索上述欠款，被告拒绝偿还，由此，原告诉至本院。
被告辩称，第一、原、被告之间不存在借款的法律关系；第二、被告也从未在2015年12月与原告共同确认过借款事实；第三、原告的诉请内容超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告分别于2014年9月15日、9月16日向被告通过银行转账支付共计500万元。
本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系是本案诉争焦点所在。虽然，原、被告没有签订书面借款合同，但原告通过银行转账方式向被告给付款项500万元的行为，可以认定双方存在民间借贷法律关系。至于被告提出与原告不存在民间借贷关系的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。而本案被告对于原告向被告银行转账500万元虽然否认为借款，但也不能提供其它证据证明系其他债务，因此，被告此项抗辩不能成立。至于被告提出的时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因双方并未约定款项的偿还日期，原告的诉讼时效自其向被告主张权利之日开始计算。本案原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，其诉状于2月23日送达至被告。因此，原告的诉请并未超过诉讼时效。对于�告要求被告给付借款本金500万元的诉请，本院予以支持。至于原告提出的利息内容，因原、被告并未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，并可以主张被告支付相应的逾期还款利息。因原告在起诉之前并未向被告发出催告要求其还款，则原告起诉状送达被告之日可以视为原告向被告催告还款之日，被告于2017年2月23日收到原告起诉状，由此，本院确定以500万元为基数，自2017年2月23日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。对于原告主张利息中的过高部分，本院不予支持。另就被告在审理中提出追加案外人崔文斌为本案第三人的申请，因被告未在本院指定期限内提供崔文斌与本案有利害关系的证据，故，本院对被告要求追加崔文斌为本案第三人的申请，不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告庆华集团国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津火速科技有限公司借款500万元及利息（以500万元为基数，自2017年2月23日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告庆华集团国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为23400元，保全费5000元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告预交的部分，本院�再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期间的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第686号
申请执行人孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族。
被执行人陈廷亚，男，1957年10月8日生，汉族。
孙正祥与陈廷亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）泰高民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，陈廷亚应在2011年11月30日前返还孙正祥人民币20000元；2011年12月30日前返还21000元，诉讼费用820元由陈廷亚承担。根据权利人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人孙正祥向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈廷亚暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭建平
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2253号
上诉人（原审原告）：何冠醒，女，1966年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市星奥投资发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区*栋102。统一社会信用代码：91441202661477201T。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长。
上诉人何冠醒因与被上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
何冠醒提起上诉后，一审法院核定本案二审受理费并于2017年8月3日送达《预交上诉费通知书》给其委托代理人，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。何冠醒至今未交纳二审受理费。2017年10月18日，何冠醒向本院申请撤回上诉。
本院认为，何冠醒应于2017年8月10日前交纳二审受理费，其至今仍未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。此后何冠醒向本院申请撤回上诉的行为已被其逾期缴费的法律后果吸收，本院不重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何冠醒自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎 莹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00042号
申请执行人吴广文。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司工会主席。
本院在执行吴广文与宜昌弘洋玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任偿纠纷一案中，本案已委托宜昌市三峡坝区人民法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年五月十四日
书记员 陈顺利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3873号
原告王杰，男，汉族，1981年5月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人高国辉、梁静飞，均系河南焕廷律师事务所律师。
被告齐燕磊，男，汉族，1987年11月4日生，住郑州市。
原告王杰诉被告齐燕磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人高国辉到庭参加了诉讼。被告齐燕磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2015年8月初，原告在58同城上看到被告留出的欲出售自己的思威牌CRV汽车信息，与被告联系后最终以104000元的价格达成口头购买被告的二手车辆协议，明确约定原告先付款后被告协助将车辆过户到原告名下。2015年8月6日，原告到达被告指定的地点看车，原告看车后通过被告的手机拉卡拉支付了4000元的定金。2015年8月7日，原告和自己的朋友史某1、史某2的陪同到被告指定的地点进行刷卡10万元购车款取车。随后原告开车到二手车交易市场进行过户，在汽车过户验车的过程中，工作人员告诉原告，被告的车辆车架号与厂登记号码不一致，验车发现人为的涂改车架号，无法过户，当场原告打电话要求被告退还104000元的购车款，但被告以车辆已交付为由不予退还车款，双方形成纠纷。综上，在双方达成口头协议时，被告故意隐瞒涉案车辆车架号涂改不能过户的重大事实，使原告对车辆过户认识产生重大误解，并按约定支付购车款，故原告诉至本院，要求：1、撤销原被告双方的购车合同；2、被告返还原告支付的104000元车款；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、POS刷卡单；2、机动车驾驶证；3、证人史某2、史某1证言；3、车辆查验表一份。
被告齐燕磊未答辩亦未提交证据。
被告齐燕磊未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据均不能有效证明原被告存在车辆买卖关系及原告支付购车款104000元的事实，本院均不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：原告称其在2015年8月初在58同城上看到被告出售车辆信息，并与被告联系，双方达成口头协议，原告以104000元的价格购买被告车辆，但购买后，发现车架号有涂改信息，无法过户，原告以此认为被告隐瞒重大事实，使其产生重大误解，故诉至本院，要求撤销双方的购车合同，被告返还购车款104000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告达成口头车辆买卖协议，以104000元的价格购买被告的车辆，但因被告隐瞒车架号涂改信息，给其造成重大误解，但庭审中，原告提交的证据均不能有效证明其上述主张，故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费2380元、公告费260元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 范 雯
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 朱孟雅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初135号
原告：中国人民解放军73049部队农副业基地，住所地江苏省溧�市社渚镇河口村。
法定代表人：余剑，该单位主任。
委托诉讼代理人：朱明、张弨，江苏明台律师事务所律师。
被告：葛三男，男，1956年7月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
原告中国人民解放军73049部队农副业基地（以下简称“73049部队”）诉被告葛三男土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日、2017年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弨、被告葛三男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即无条件迁让合作生产地块及地块上设施；2、被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日的土地使用费153537元；3、被告支付自2017年1月1日起至地块实际交付之日止，按每天420元计算的土地使用费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订农副业基地合作生产协议一份，协议约定合作生产地块位于五区，面积225.79亩，按照每年680元每年每亩的标准缴纳合作生产收益计153537元，合作期间自2015年1月1日至2015年12月31日止；合作协议期满，协议自动解除。被告应自无偿将新建或者改建的固定设施移交原告。协议到期后，原告多次要求被告退还合作生产地块，但被告拒不履行且长期占用，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告葛三男辩称，第一，原、被告在租赁期限届满前，原告并未要求解除双方之间的租赁合同。第二，原告在2015年12月底要求各被告出具增加承包费每亩40元的租赁费，这一举动表明原告继续与被告履行租赁协议。第三，被告所从事的是特种养殖，具有一定的周期性，按照通常做法，应当签订租赁合同为三到五年，由于原告的举动，使被告理解为本案双方当事人的合同继续履行，为此被告投入了大量的人力财力物力，并且配合政府关于太湖流域水治理等投入了大量的财力，虽然在前年的水灾中受损惨重，但仍然在租赁期限内履行了支付租赁费的义务，因此原被告之间的租赁关系至今仍然有效，而且在履行当中。第四、原告作为特殊的民事主体，制定相应的土地使用费标准应该经由相关的上级主管部门进行制定；第五、即使要迁让，也应等到被告鱼塘现有养殖结束后才能返还；综上，原告的诉请既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时保留被告的诉讼权利。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订农副业基地合作生产协议一份，编号为【2015】农字第150005号，该协议约定：合作生产地块位于一区五区，面积225.79亩，用于水产养殖；合作期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，共计1年；按680元每年每亩，缴纳合作生产收益共计人民币153537元，于2015年3月31日前，主动到原告财务部门，将当年应缴金额一次性全额付清。2016年9月26日，原告向被告送达告知书，通知被告合作生产协议已于2015年12月31日到期，不再续签，被告在收到告知之日起30日内退还合作生产用地。
诉争土地位于本市社渚镇河口村，土地使用权人为中国人民解放军73041部队副食品生产基地。2005年7月，因军队编制体制调整，原中国人民解放军73041部队副食品生产基地更名为中国人民解放军73041部队农副业基地。2011年12月，因军队编制体制调整，原中国人民解放军73041部队番号撤销，该土地使用权人调整为本案原告73049部队。诉争土地现由被告葛三男进行养殖，自2016年起其未缴纳合作生产收益。
案件审理过程中，本院在原、被告及溧阳市社渚镇农工办工作人员的陪同下前往诉争鱼塘实地勘察，经勘察，诉争鱼塘主要以养虾为主；农工办工作人员称，养虾一般于每年11月20日左右可以起塘，视具体情况售出，最早12月31日左右，最迟来年三月底售完。
本院认为，第一、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原、被告签订的农副业基地合作生产协议，原告负有向被告交付土地之义务、享有收取租金之权利，被告负有向原告交付租金之义务、享有使用、收益土地之权利，该协议名为合作，实为租赁。第二、租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。本案中，在原、被告双方签订的基地合作生产协议到期的情况下，原告有权随时解除合同，要求返还土地，故原告要求被告迁让合作生产地块及地块上设施符合法律规定，本院予以支持；但结合被告正在养殖的实际情况，为了减少经济损失，迁让的时间宜定在本期养殖物成熟清塘后，至迟不宜超过2017年12月31日。第三、对于原告主张2016年度及2017年1月1日起至实际交付之日止土地使用费的请求，并未超出原合作生产协议的约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告葛三男于本判决生效之日起、本期（2017年）养殖结束（至迟不超过2017年12月31日）三十日内清理塘面及地上附属设施后从位于五区、面积为225.79亩的养殖地块中迁出；
二、被告葛三男于本判决生效之日起15日内支付原告2016年度�作生产收益153537元；
三、被告葛三男于本判决生效之日起15日内向原告支付2017年1月1日起至实际交付之日止的土地占用费（按照每年生产收益153537元÷365天，即420元每天）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告葛三男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3371元。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 花信芝
人民陪审员 黄维益
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 叶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终1137号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵显，男，1981年10月10日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，武汉市燕赵商贸有限公司经理，户籍所在地河北省邯郸市永年县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人赵显犯虚开增值税专用发票罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日作出（2017）鄂0112刑初391号刑事判决。原审被告人赵显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵显系武汉燕赵商贸有限责任公司实际经营人。2015年10月至12月间，被告人赵显在明知无任何实际业务往来的情况下，收受武汉天运达金属材料有限公司虚开的增值税专用发票2份，价款合计人民币99546元（以下币种均为人民币），税款合计14463.95元。武汉燕赵商贸有限责任公司在取得上述发票后向税务机关申报抵扣。2016年11月，该公司补缴了税款14463.95元。2016年11月15日，被告人赵显向公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：案件移送意见书，到案经过，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，增值税纳税申报表，进项抵扣凭证，增值税专用发票，记账凭证，户籍证明，证人管某、李某、史某的证言，被告人赵显的供述。
原审认为，被告人赵显违反增值税专用发票管理规定，明知没有实际业务往来而收受他人虚开的增值税专用发票并予以抵扣，情节严重，侵犯了国家对增值税发票的管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵显犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人赵显犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
上诉人赵显对原审判决认定的事实、证据以及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。
上诉人赵显的辩护人支持其上诉理由，另提出赵显犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵显于2015年10月至12月期间，虚开增值税专用发票2份，价款合计人民币99546元（以下币种均为人民币），税款合计14463.95元，后于2016年11月补缴税款14463.95元，并自动投案，如实供述罪行的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵显违反增值税专用发票管理规定，明知没有实际业务往来而收受他人虚开的增值税专用发票并予以抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人赵显系自首，可以从轻处罚。其主动补缴税款，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人赵显犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人赵显关于原审量刑过重的上诉理由，及其辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初391号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人赵显犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币二万元；
二、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初391号刑事判决关于判处被告人赵显有期徒刑六个月的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵显犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月二十日
书记员 谢云露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：范瑞娟，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告范瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告范瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年4月29日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月27日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计418740.75元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币418740.75元，其中本金355052.82元，利息20090.82元，2017年1月1日起至2017年5月27日逾期违约金30282.58元，分期付款手续费13284.53元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月27日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告范瑞娟辩称：本金被告予以认可，利息及违约金、手续费当时没有约定不予认可。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月27日欠款本金355052.82元，利息20090.82元，2017年1月1日起至2017年5月27日逾期违约金30282.58元，分期付款手续费13284.53元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范瑞娟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金355052.82元，利息20090.82元，分期付款手续费13284.53元（利息暂计算至2017年5月27日，自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7581元，减半收取3790.5元，由被告范瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初538号
原告：徐州香城物业管理有限公司，所在地沛县歌风一村商品房64号。
法定代表人：冯杰，经理。
被告：赵呈侠，女，42岁，汉族，住沛县。
徐州香城物业管理有限公司诉被告赵呈侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3171号
原告：佛山市三水中德路桥材料有限公司，住所地：（F2-F7）。
法定代表人：吴真珍，董事长。
委托代理人：谷洪涛、庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地：。
法定代表人：安康。
本院在审理原告佛山市三水中德路桥材料有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水中德路桥材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1377元，由原告佛山市三水中德路桥材料有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年八月九日
书 记 员 饶瑞娟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初509号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王喜英，女，1981年12月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被曹县公安局取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人王喜英犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员朱素梅，被告人王喜英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日23时30分许，被告人王喜英驾驶鲁Ｒ×××××号“海马”牌小型轿车沿曹县庄寨镇鑫源大街由南向北行驶至“伯爵KTV”门前，将行人该镇崔庄行政村村民崔动生（1942年12月10日出生）碰倒，致崔动生当场死亡。事故发生后，被告人王喜英驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人王喜英承担此事故的全部责任。
2017年7月10日，经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人王喜英家人代其与被害人近亲属自愿达成协议，由被告人王喜英一次性赔偿对方各项经济损失共计25万元，已实际履行，取得了对方谅解。
被告人王喜英于2017年7月18日主动到曹县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王喜英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、崔某1、崔某2、崔某3证言，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片，泰安东岳司法鉴定所泰东司鉴所[2017]病鉴字第14号司法鉴定意见书，曹县交警大队曹公交认字[2017]第0232号道路交通事故认定书、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍证明、死亡注销证明、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、到案经过、破案经过以及被告人王喜英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜英违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“肇事后逃逸”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王喜英在犯罪后能够自首，已赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王喜英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐鹤菲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第838号
申请执行人刘书英，女，1966年10月30日生，住安阳县。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行刘书英申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第179号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第838号
申请执行人马桂珍，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人李生红，地址龙山区。
被执行人王微，地址龙山区。
本院于2015年12月14日立案执行马桂珍申请李生红、王微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第292号法院生效裁判，被执行人李生红王微应支付申请人马桂珍案款306300.0元，承担执行费4495.0元。尚有未执行，现因被执行人李生红王微暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第838号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦绍方
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营西执字第199号
申请执行人刘丽娜，女，19XX年X月X日出生，住营。
被执行人营口市长丰汽车装饰有限公司，住所地营。
法定代表人李文峰，系该公司经理。
营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2015）64号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人营口市长丰汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，已轮候查封被执行人所有的土地使用权（土地证号为营口国用2008第X号）。该土地使用权已在本院另案处理，已经入拍卖程序。待另案拍卖程序结束后，以拍卖款执行本案。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2015）64号仲裁调解书中止执行，本次执行程序终结。
二、被执行人营口市长丰汽车装饰有限公司在有条件可执行时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾元金
执行员 刘艳梅
执行员 高闻广
二〇一五年七月九日
书记员 李 响