wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1015号
原告：庞娜，女，汉族。
被告：徐江，男，汉族。
庞娜与徐江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告庞娜于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞娜撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞娜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由庞娜负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马生强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 祁佳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03877号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告田某，系被告陈某乙之妻。
被告房某。
原告陈某甲与被告陈某乙、田某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告田某、房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某乙、田某称资金周转困难，需要向原告借款240000元，约定利息2.5分，被告于2013年5月9日向原告出具借据一张，并由被告房某担保，借款后，经原告多次向三被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某乙、田某立即偿还原告借款本金240000元并按月利率2.5%支付从2013年5月9日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告房某对此笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告陈某乙、田某向原告借款240000元，约定月利率2.5%，并由被告房某担保的事实。
被告陈某乙辩称：原告诉状所述均属实。
被告陈某乙未向法庭提交证据。
被告田某、房某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告陈某乙无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月9日，被告陈某乙、田某因资金周转困难向原告借款240000元，约定利息2.5%，并由被告房某担保。借款后被告陈某乙、田某未向原告偿还过借款本金及利息。该笔借款经原告多次向三被告索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某甲与被告陈某乙、田某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告陈某乙、田某偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告诉请被告陈某乙、田某按月利率2.5%支付利息的请求高于法律规定，超出部分本院依法不予支持。借款后，被告陈某乙、田某未向原告偿还过借款本金及利息，利息应从借款之日起计算。被告房某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2014年7月9日向本院起诉，被告房某的保证责任不能免除，原告请求被告房某承担连带责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈某乙、田某一次性偿还原告陈某甲借款本金人民币240000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年5月9日起至款项付清之日止的利息；被告房某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告陈某乙、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5531号
罪犯袁涛，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年9月1日作出（2010）金牛刑初字第775号刑事判决，以被告人袁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月4日起至2013年4月3日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分110.5分。另查明，罪犯袁涛被判处的罚金人民币1000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1299号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：魏立明，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职员。
被告：王鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告王鹏供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站负担。
审判员 常 宝
二〇一八年六月五日
书记员 郭佳伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05042号
原告ＸＸ。
委托代理人周旋，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人周峰。
被告尹江。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦办公楼11楼。
负责人谢大同。
被告邹柏龙。
本院在审理原告ＸＸ诉被告尹江、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司、邹柏龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1079元，因撤诉减半收取539.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 唐战胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 莎
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1130号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘水新，男，1964年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李毛牯，男，1965年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王明火与被告刘水新、李毛牯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王明火于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告王明火以双方已自行协商由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王明火撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由王明火负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年四月十三日
书记员 苏小清
-1-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7537号
原告李某，女，汉族，1980年1月14日生。
被告赵某，男，汉族，1980年7月10日生。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一�年十二月十五日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第7537号原告李某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李某某负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年十二月十五日书 记 员  逯瑞芳第2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5426号
罪犯何道钦，男，1981年12月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年2月28日作出（2011）合刑初字第72号刑事判决，以被告人何道钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月25日入监狱服刑。2013年10月17日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯何道钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分85.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何道钦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯何道钦于2016年8月11日缴纳罚人民币1000元，此事实有结算票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何道钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何道钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2650号
罪犯付某，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗增法刑初字第423号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付某予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第288号
申请执行人于周。
被执行人马永成。
被执行人郭昊。
本院执行的申请执行人于周和马永成、郭昊其他合同纠纷一案中，标的额为12440元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第345号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初266号
原告：王永春，男，1973年1月1日生，汉族，原平市人。
被告：刘少军，男，1984年11月12日生，汉族，原平市人。
被告：石变连，女，1963年9月5日生，汉族，原平市人。
被告：刘亦馨，女，1987年4月14日生，汉族，原平市人。
被告：杨金才，男，1961年9月30日生，汉族，原平市人。
被告：胡仕洪，男，1974年2月11日生，汉族，湖北省浠水县人。
原告王永春与被告刘少军、石变连、刘亦馨、杨金才、胡仕洪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王永春于2017年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永春以其它方式解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。
审判长 沈俊杰
审判员 张福柱
审判员 宗小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王丽云
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第858号
原告田某甲（又名田某乙），女，1987年8月7日出生，汉族，务农，住贵州省水城县。
委托代理人李毅，贵州勤维律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年12月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年3月18日立案受理了原告田某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告双方在婚后的共同生活中，因夫妻感情不稳定，时常吵闹。2012年1月，被告与其他女性发生不正当男女关系，为此原、被告双方纠纷不断。尔后，原告离开被告独自到浙江省务工，双方自此分居生活长达三年之久，以致现在原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚；长子陈某乙、次女陈某丙由被告抚养，由原告给付两孩子的抚养费各250元分别至两孩子年满18周岁时止；原告对两孩子享有探视权。
被告陈某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2004年5月经人介绍相识恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，2005年5月25日生育长子陈某乙，2007年11月21日补办结婚登记，2009年8月26日生育次女陈某丙。两子女现均随被告父母生活。原告自2012年11月起至今在浙江省余姚市务工。
本院认为：原告以与被告因夫妻感情不和分居满两年为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果。故本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年四月八日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初452号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地住巢湖市，统一社会信用代码91340181694140365F（1-1）。
法定代表人：项越，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被告宏峰集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4910元、保全费3620元，由原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司承担。
审判员 刘冬生
二〇一六年二月三日
书记员 张 军
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03316号
罪犯杨大基，男，1981年08月30日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年09月03日作出（2013）望刑初字第177号刑事判决，以被告人杨大基犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大基在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大基在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大基减去有期徒刑六个月（刑期至2015年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
窗体底端
﻿
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字00088号
申请执行人李某礼。
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司。
法定代表人祝明辉，该经理。
本院在执行申请人李某礼与被执行人湖北冰星冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的86280元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年七月十八日
书记员 戴 斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01391号
原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号，组织机构代码：70948787-2。
法定代表人黄毅，该公司董事长。
委托代理人贺兴中，重庆光界律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张云超，男，1963年生，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司诉被告张云超租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司撤回对被告张云超的起诉。
案件受理费1464元，由被告张云超承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1243号
原告：孙希友，男，1966年4月17日出生，淄川区淄河镇小口头村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩聪，男，1991年3月2日出生，系被告单位职工，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，系被告单位职工，现住淄川区�
本院在审理原告孙希友与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司（以下简称金梁建陶）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希友、被告委托代理人韩聪到庭参加诉讼，后依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙希友、被告委托代理人李红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年10月22日至12月5日工资共计5466元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月至被告处工作，现被告拖欠原告2014年10月22日至12月5日工资5466元，工资当时约定每月4000元。原告曾于2016年9月20日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年9月27日以申请人的申请不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。为维护合法权益，现诉至法院，要求判如所诉。
被告金梁建陶辩称，被告已经将生产线租赁给淄博塔塔陶瓷有限公司，原告是淄博塔塔陶瓷有限公司的工人，原告的工资与被告无关。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供劳动争议仲裁申请书、川劳人仲案字﹝2016﹞第180-185号淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2014年1月至2015年3月中国农业银行银行卡交易明细清单各1份。本院对以上证据确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，原告孙希友于2014年2月份至2014年12月份于被告处工作，2014年2月至2014年10月月平均工资为3317.11元，现被告尚欠原告2014年10月22日至2014年12月5日的工资共计4754.53元。
本院认为，原告与被告之间的�动关系成立且有效，本院予以确认。被告欠原告工资4754.53元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。对于原告要求被告按月工资4000元支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明其工资标准，本院根据原告银行卡交易明细清单2月至10月的工资流水认定原告的月均工资为3317.11元。对于被告为证明原告与其无关而提供的原告与淄博塔塔陶瓷有限公司的租赁合同，本院认为租赁合同的签订日期为2014年1月1日，而淄博塔塔陶瓷有限公司成立日期为2014年3月25日，淄博塔塔陶瓷有限公司的成立日期晚于租赁合同的签订日期，且被告未提供证据证明该合同的履行情况，不能确认该合同与本案的关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一�被告淄博金梁建陶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙希友劳动报酬4754.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博金梁建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高玲燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第385号
原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部，住所地攀枝花市东区银江镇攀枝花村二社34号门面租赁房。
经营者高枫，男。
被告李永德，男。
本院在审理原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部诉被告李永德买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部于2015年8月13日向本院申请撤回对被告李永德的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部撤回对被告李永德的起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部负担。
代理审判员 王静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 舒龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告钟欣，女，汉族，1980年7月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李龙，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院。
负责人李红军，法定代表人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告钟欣、李龙、河南仁信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第231号
申请执行人海社社，女，回族，生于1978年12月15日，不识字，农民，宁夏海原县人，住树台乡红井行政村刘河自然村，现住海原县老城区地震台对面。
被执行人马佐峰，男，回族，生于1974年7月25日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台韩庄行政村锁黄川自然村。
担保人马佐兰，女，剩余1956年3月3日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村白梁自然村。
申请执行人海社社与被执行人马佐峰健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第83号民事判决书确定，由被执行人马佐峰赔偿申请执行人马社社各项损失15000元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马佐峰支付申请执行人海社社各项损失1.5万元，于2015年3月17日支付申请执行人7000元，剩余8000元自2015年4月份起每月30日前付1000元直至付清为止。担保人马佐兰承担连带清偿责任。本案受理费150元、执行费125元由被执行人马佐峰于2015年4月30日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第231号
申请执行人陈德丽。
被执行人李常任。
本院在执行申请执行人陈德丽与被执行人李常任健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕，本案已全案执结。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑义龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第231号申请执行人武银小，男，1965年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人高健，男，1976年6月28日出生，蒙古族，其他情况不详。武银小诉高健交通肇事一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人包晓刚于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12623.64元。本案在执行过程中，申请执行人以未找到被执行人及其可供执行的财产为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回本次执行申请。二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书第四项中高健应履行义务的本次执行程序。三、如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可随时向本院恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年十一月四日书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第231号申请执行人康朗占，男，1970年12月1日出生，布朗族，农民，住云南省勐海县。被执行人陶鹏，男，1974年5月4日出生，傣族，系勐海县运政所职工，住勐海县。关于申请执行人康朗占与被执行人陶鹏民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）海民二初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院于2015年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的为23000.00元及利息，被执行人负担案件受理费290.00元，执行费245.00元，合计23535.00元。本案执行过程中查明：被执行人陶鹏在本院有多起执行案件未履行完毕，无履行能力、无可供执行财产，执行人员将上述情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第231号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。代理审判员  岩温吨二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00160号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：姬艳名，男，1971年5月7日生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告姬艳名借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告姬艳名外出务工，地址不详，于2015年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告姬艳名经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告姬艳名于2013年9月23日在安徽阜南农村商业银行股份有限公司段郢支行贷款20000元，年利率11.28%，2014年9月23日到期，用途：购买农机。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告姬艳名偿还原告贷款本金20000元，支付利息2970元（利息算至2014年12月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计22970元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份；营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：中国银监会安徽监管局文件。证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
证据三：借款合同、借款借据复印件各一份；欠息证明一份。证明：被告姬艳名向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告姬艳名身份信息。
被告姬艳名未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告姬艳名与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司段郢支行签订借款合同一份，向段郢支行借款20000元，约定月利率9.4‰，借款期限1年。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同；被告姬艳名借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任，故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬艳名于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息2970元（利息算至2014年12月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计22970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费200元，合计574元，由被告姬艳名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后�日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00160号
原告：王伟彬，系滁州市琅琊区利之来酒类商行业主。
委托代理人：李宝杰，安徽金政律师事务所律师。
被告：李杰。
本院在审理原告王伟彬与被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告王伟彬于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟彬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟彬撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告王伟彬负担。
审判员 唐超
二〇一五年六月九日
书记员 郝静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终142号
上诉人（原审被告）申彦文。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申素梅。
委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。
委托代理人刘新立。
上诉人申彦文因与被上诉人申素梅不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月22日7时40分申敬仙发生交通事故，被送往原阳县中医院抢救，花去医疗费、司法鉴定费共计22135.13元，均由申彦文支付，后申敬仙经抢救无效死亡。2015年7月22日申彦文与肇事方签订了协议书，肇事方赔偿申敬仙亲属医疗费、丧葬费等各项费用共计5万元，申彦文于当日领取了赔偿款。申敬仙死亡后的丧葬事宜均由申彦文办理，丧葬费由申彦文支付。另查明：申素梅兄妹八人中除申素梅及妹妹申素婷外，其他人均在申敬仙前去世。申素婷放弃了对该赔偿款的分配权。再查明，申敬仙无妻无子女，父母均已去世。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第十二条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女”规定，申素梅属于申敬仙的近亲属，享有分配申敬仙死亡赔偿款的权利，申敬仙的近亲属现存于世的只有申素梅和其妹妹申素婷，申素婷又明确表示放弃了对该赔偿款的分配权，虽然申彦文与肇事方签订了赔偿《协议书》，但申彦文不属于法定的近亲属范围，故申素梅起诉要求申彦文返还其侵占的赔偿款的请求应予支持，但返还赔偿款时应首先扣除申彦文为申敬仙支付的医疗费及丧葬费等合理费用。申素梅代理人刘新立诉称，申敬仙的医疗费用系其兄弟三人兑的，无证据支持，原审法院不予采信。申彦文辩称，除为申敬仙办理丧葬事宜用完赔偿款外，自己还垫付了四五万元，无证据支持，原审法院亦不予采信。因申彦文未向原审法院提交办理申敬仙丧葬费数额的证据，应按照国家规定的标准19402元（在岗职工年平均工资38804元÷2）计算，加上申彦文为申敬仙支付的医疗费及司法鉴定费22135.13元，两项共计41537.13元，应从赔偿款5万元中扣除，剩余8462.87元申彦文应当返还给申素梅。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，原审判决：申彦文于判决生效后十日内返还申素梅赔偿款8462.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。一审案件受理费425元，申素梅负担280元，申彦文负担145元。
申彦文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。申彦文的伯父申敬仙生前一直随申彦文共同生活，申敬仙去世时已七十四岁高龄，且体弱多病，平时均由申彦文照顾，由于申敬仙生前无妻子无儿女，按农村习俗将申彦文过继给申敬仙，为申敬仙养老送终，因此申彦文即成为申敬仙事实上的亲属关系，依法应成为申敬仙合法财产继承人，但原审法院在未查明这一客观事实的情况下，将申彦文排除亲属之外显然不妥，另外作为申敬仙近亲属的申素梅，平时置年老的申敬仙予不顾，遗弃申敬仙，致使申敬仙发生交通事故受伤后申素梅不管不问，更不愿支付医疗费及申敬仙去世后的丧葬费用，这些费用均由申彦文支付，上述事实原审庭审时申彦文向法庭提供了邱庙村委的证明以及证人申某、申敬福二位证人的当庭证言，客观证实了这一事实的存在，那么申素梅自然就丧失了其应享有的权利。二、原审判决申彦文返还申素梅8462.87元属判决结果错误；由于自申敬仙发生交通事故受伤住院到去世，申素梅不管不问，均由申彦文参与调解该事故，赔偿款自然交由申彦文管理使用，原审法院仅认定医疗费显失公平，在申敬仙住院期间申彦文不仅仅支付了医疗费，护理人员的生活费，亲属看望的招待费等均由申彦文支付，这些费用客观存在，原审法院应给与合理支持。就丧葬费问题，原审按一般的人身损害案件认定丧葬费用明显不公且缺乏法律依据，按农村习俗一般的丧葬费用应花费4、5万元，而原审法院仅认定19402元没有事实根据，于法有悖，而事实申彦文支付的丧葬费约在4万元，明显原审法院认定的数额有失公允，应予纠正。综上，原审法院判决认定事实错误，判决结果错误、显示公平，请求依法撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第1670号民事判决，改判驳回申素梅的诉讼请求。
被上诉人申素梅答辩称：1、一审的计算方式及项目稍有不公，但申素梅不再提任何异议，且一审判决查明的其他事实正确，适用法律无错误，应当依法予以维持，申敬先过世后，在村中尚有耕地、宅基地、房屋、土地补偿款、存款等遗产，待申素梅查明事实后另行起诉。2、针对申彦文的上诉状异议如下：申敬先在发生交通事故时，身体××且发生交通事故的地点是在路上，并不属于体弱多病，卧病在床的情形，申敬先一直独自生活，具体的居住地点是原阳县葛埠口乡邱庙村，且申敬先遗留的房产系申素梅三个孩子共同翻建的，并且兑付了医疗费和丧葬费，且申素梅认为所支付的医疗费系申敬先在世时的花销，与本案无关，一审认定丧葬费的19402元系法律明文规定，符合本案丧葬费的花费，应当依法予以支持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人申彦文诉称自己按照农村习俗过继给申敬仙，应为申敬仙亲属，应属于合法财产继承人。协议上约定赔偿申敬仙亲属医疗费、丧葬费等共计五万元，本案各方当事人对该协议均认可，该款应为申敬仙死亡后的死亡赔偿款及医疗费、丧葬费约定。死亡赔偿款不属于遗产，不适用遗产继承，并应由死者近亲属取得，申彦文并不属于法律上规定的申敬仙的近亲属。申彦文称丧葬费的实际支出约在4万元左右，申素梅对此不予认可。申彦文未提供丧葬费具体费用，双方当事人均认可申彦文参与办理了申敬仙的丧事，但申素梅对申彦文所称办理丧事的花费并不认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故原审按此标准认定丧葬费并无不当。上诉人申彦文诉所称亲属看望招待费，护理人员生活费，协议中未明确约定，且与本案不属于同一法律关系，本案依法不予处理。综上，申彦文上诉请求与理由不能成立，本院不能支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申彦文负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年三月十八日
书记员 谭俊周
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第243号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告金姬兰，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金姬兰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04596号
原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工
被告：董晨龙。
原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告董晨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年6月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告在建的位于沈阳经济技术开发区中央南大街55-13号中南世纪城项目建筑面积为94.38平方米的一套商品房，房屋总价为502，307元。依据合同第六条付款方式约定，被告应支付首付房款152，307元，剩余房款350，000元以银行按揭贷款方式支付。双方签订合同后，被告仅于2014年6月23日交了25，307元，尚欠127，000元，并出具借条及还款协议，经过原告多次催收，被告仍不还款。现诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款127，000元及利息12，700元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3，094元，因适用简易程序，减半收取1，547元，在本裁定生效后退还原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1281号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人滕兆强，男，1969年7月24日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市普陀一村78号底层；曾因犯盗窃罪于1993年4月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；现因本案于2014年4月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人滕兆强犯合同诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉。被告人滕兆强及其辩护人於阿金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕兆强与其父滕益生是本市普陀一村78号房屋权利人。2013年12月6日，被告人滕兆强为骗取钱款，通过提供伪造的委托签名公证，虚构滕益生委托其办理上述房屋的相关事宜，与成利生、唐玲娣签订《上海市房地产买卖合同》，骗得被害人成利生的购房定金及首付款共计人民币52万元，赃款被化用殆尽。
2014年4月5日，被告人滕兆强在本市中山北路2383弄60号东新浴室内被抓获。
上述事实，被告人滕兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人成文雯、张鸿贤、刘潇潇、滕益生的证言，《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，上海市房地产权证，收款收据，银行对账单，公证书，上海市黄浦公证处出具的说明，上海市普陀区房地产交易中心出具的情况说明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕兆强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人滕兆强到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕兆强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2019年4月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 席景霄
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第901号
申请执行人兰某某，女，回族，生于1975年7月1日。
被执行人秦某某，男，回族，生于1971年5月6日。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第330号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人秦某某自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦某某在银行存款4850元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 景谚峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00435号
原告：王利尧。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：王从伟，农民。
本院在审理原告王利尧与被告王从伟民间借贷纠纷一案中，原告王利尧于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王利尧申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利尧撤回起诉。
案件受理费775元减半收取计387.5元，由原告王利尧负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第168号
原告：深圳梅香实业有限公司。住所地：深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园6栋3103。组织机构代码：618874084。
法定代表人：于冬冬，执行董事。
委托代理人：付强，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：宋丹，广东华途律师事务所实习律师。
被告：深圳市翠林房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼403。组织机构代码：074395682。
法定代表人：张贞明。
被告：深圳市祥泰房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路北梅林坳三路梅林办公楼409。组织机构代码：319689698。
法定代表人：江炳坤。
被告：恒大地产集团（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路2118号5-6楼。组织机构代码：585608803。
法定代表人：梁敏。
第三人：深圳市鸿腾投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。组织机构代码：788326902。
法定代表人：梁敏。
本院在审理原告深圳梅香实业有限公司诉被告深圳市翠林房地产开发有限公司、深圳市祥泰房地产开发有限公司、恒大地产集团（深圳）有限公司以及第三人深圳市鸿腾投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告深圳梅香实业有限公司于2015年8月28日以当事人之间达成和解，争议已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳梅香实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币791800元，减半收取人民币395900元，由原告深圳梅香实业有限公司负担；余款人民币395900元，由本院退回原告深圳梅香实业有限公司。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2191号
原告：徐丽，自由职业。
委托代理人：费建强、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：段红卫，职业不明。
被告：姜美玉，职业不明。
原告徐丽为与被告段红卫、姜美玉民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。请求判令两被告立即归还原告借款本金200000元,并支付利息70000元（利息按月利率2%自2014年11月1日起暂计算至2016年4月12日，此后利息计算至付清借款时止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告段红卫、姜美玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告段红卫与被告姜美玉于2009年2月25日登记结婚。2014年3月3日，被告姜美玉向原告借款80000元，同日，原告将款项汇入被告姜美玉的银行账户。2014年4月11日，被告姜美玉向原告借款120000元，同日，原告将款项汇入被告姜美玉的银行账户。2014年11月1日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人段红卫和姜美玉系夫妻关系，现因自身需要，到徐丽处借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借款日期为2014年11月1日，月息参照借款总额2%计算，定于2015年1月30日前还款人民币壹拾万元整（￥100000元），余款人民币壹拾万元整（￥100000元）定于2015年5月29日还清，双方约定还款指定账号为（开户行：中国工商银行，账号：62×××46，收款人：徐丽）。”此后，两被告未支付原告利息，亦未归还本金。
以上事实有原告提供的借条、个人活期明细查询、结婚登记审查处理表各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红卫、姜美玉归还原告徐丽借款本金200000元，并按年利率24%支付原告自2014年11月1日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告段红卫、姜美玉未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，公告费650元，合计6000元，由被告段红卫、姜美玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚 佳
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第13号
原告杨凤兰，女。
委托代理人杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，代收法律文书。
委托代理人王德生，男，系原告之子。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，代收法律文书。
被告张喜恒，男。
委托代理人田浩，男，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
原告杨凤兰与被告张喜恒赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤兰及其委托代理人杨坤、王德生，被告张喜恒及其委托代理人田浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤兰诉称，被告系张某某的长子，原告同张某某于32年前结婚，双方均系二婚；原告同张某某结合时被告只有12岁，双方形成继母、继子关系。被告从上学到成家，原告尽了一个继母的义务，可以说抚养被告并给予成家，都是原告和张某某共同安排的，张某某于2013年8月29日病故。原告现年61岁，已经丧失劳动能力，需要子女抚养。根据婚姻法的规定，原告同张某某共同生活了32年，是法律保护的婚姻关系，鉴于原告同被告已经形成了继母、继子女的关系，原告在被告未成年前尽了继母的义务，又在其长大成人后为其成家，被告依照婚姻法的规定应当尽赡养义务，为此诉至人民法院，请求判令被告自2015年起每年给付赡养费1700元，并由被告承担诉讼费用。
被告张喜恒辩称，原告的诉请属于无理请求，原告有亲生子女若干名，且原告有应分土地，同时还有低保，原告本身也还有劳动能力，基于这些条件，原告无权向无血缘关系的被告主张抚养费，重要的是原告和被告的父亲生活时，被告已经年满14周岁，被告在16岁时就从事劳动工作，其收入也交给了原告，在被告成家时和成家后，原告没有给被告任何费用，原告与被告没有形成法定的抚养关系，所以被告不存在对原告的赡养问题，并且在被告的父亲病故前，原告和被告协商不再照顾被告的父亲，并将本人应分财产一并带走，所以应当驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、桦南县土龙山镇永发村委会提供的证明一份，证实原告于1982年嫁给永发村张某某为妻，直到2013年张某某去世共在一起生活32年，并附有林某某、林某某1、王某某签名的书面证言一份。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与张某某属于事实婚姻。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
被告为支持其主张，提供了证人李某某出庭证实：被告的父亲张某某有病的时候，原告的姑娘和儿子开车去把原告接走了，原告把自己的东西都拿走了；张某某治病花的钱都是由被告张喜恒出的；原告的儿子王某某和被告张喜恒联系的把张某某的房子卖了9000元，买主把房款交给了张喜恒，张喜恒把房款分给了王德生4500元。
经庭审质证，原告对证言有异议，认为证人同被告有亲属关系，是被告的姑父，证词违背客观事实，证人证实张某某有病期间是被告张喜恒出的钱，证人不是目击，证词不能作为证据使用；原告和张某某后期分开，是因为身体有病需要治疗。被告对证人证言无异议。
本院审查后认为，证人证言不能证实被告的举证主张，且为孤证，对证言中关于卖房款9000元及被告将卖房款分给原告4500元的陈述，与原告的自述相符，予以采信，对其余部分不予采信。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告杨凤兰与被告张喜恒之父张某某于1982年结婚，双方均系再婚，原告携带3名子女，张某某携带被告张喜恒开始共同生活。在张某某与原告的操办下，被告张喜恒21岁时结婚，后单独另过。张某某于2013年8月29日因病去世，现原告为要求被告每年给付赡养费1700元诉至本院。
本院认为，原告与被告的父亲张某某于1982年再婚一起生活，虽未办理登记手续，但根据有关法律规定，已经形成事实婚姻。原告与被告父亲再婚时，被告张喜恒未成年，与原告共同生活至其结婚时，原告与被告形成了事实上的继母、继子女关系，在被告无证据证实在与原告共同生活过程中原告没有尽抚养义务时，被告对原告负有赡养义务。考虑原告另有土地作为经济来源和其他子女应尽赡养义务等因素，本院对原告的诉请予以调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张喜恒自2015年起，每年给付原告杨凤兰赡养费人民币1000元。2015年的赡养费于本判决生效后5日内给付；自2016年起，于每年的1月1日一次性给付当年的赡养费1000元。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第13号原告杨凤兰，女。委托代理人杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，代收法律文书。委托代理人王德生，男，系原告之子。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，代收法律文书。被告张喜恒，男。委托代理人田浩，男，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告杨凤兰与被告张喜恒赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤兰及其委托代理人杨坤、王德生，被告张喜恒及其委托代理人田浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤兰诉称，被告系张某某的长子，原告同张某某于32年前结婚，双方均系二婚；原告同张某某结合时被告只有12岁，双方形成继母、继子关系。被告从上学到成家，原告尽了一个继母的义务，可以说抚养被告并给予成家，都是原告和张某某共同安排的，张某某于2013年8月29日病故。原告现年61岁，已经丧失劳动能力，需要子女抚养。根据婚姻法的规定，原告同张某某共同生活了32年，是法律保护的婚姻关系，鉴于原告同被告已经形成了继母、继子女的关系，原告在被告未成年前尽了继母的义务，又在其长大成人后为其成家，被告依照婚姻法的规定应当尽赡养义务，为此诉至人民法院，请求判令被告自2015年起每年给付赡养费1700元，并由被告承担诉讼费用。被告张喜恒辩称，原告的诉请属于无理请求，原告有亲生子女若干名，且原告有应分土地，同时还有低保，原告本身也还有劳动能力，基于这些条件，原告无权向无血缘关系的被告主张抚养费，重要的是原告和被告的父亲生活时，被告已经年满14周岁，被告在16岁时就从事劳动工作，其收入也交给了原告，在被告成家时和成家后，原告没有给被告任何费用，原告与被告没有形成法定的抚养关系，所以被告不存在对原告的赡养问题，并且在被告的父亲病故前，原告和被告协商不再照顾被告的父亲，并将本人应分财产一并带走，所以应当驳回原告的诉请。原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份。经庭审质证，被告无异议。本院审查后予以确认。2、桦南县土龙山镇永发村委会提供的证明一份，证实原告于1982年嫁给永发村张某某为妻，直到2013年张某某去世共在一起生活32年，并附有林某某、林某某1、王某某签名的书面证言一份。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与张某某属于事实婚姻。本院审查后对证据的真实性予以确认。被告为支持其主张，提供了证人李某某出庭证实：被告的父亲张某某有病的时候，原告的姑娘和儿子开车去把原告接走了，原告把自己的东西都拿走了；张某某治病花的钱都是由被告张喜恒出的；原告的儿子王某某和被告张喜恒联系的把张某某的房子卖了9000元，买主把房款交给了张喜恒，张喜恒把房款分给了王德生4500元。经庭审质证，原告对证言有异议，认为证人同被告有亲属关系，是被告的姑父，证词违背客观事实，证人证实张某某有病期间是被告张喜恒出的钱，证人不是目击，证词不能作为证据使用；原告和张某某后期分开，是因为身体有病需要治疗。被告对证人证言无异议。本院审查后认为，证人证言不能证实被告的举证主张，且为孤证，对证言中关于卖房款9000元及被告将卖房款分给原告4500元的陈述，与原告的自述相符，予以采信，对其余部分不予采信。通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告杨凤兰与被告张喜恒之父张某某于1982年结婚，双方均系再婚，原告携带3名子女，张某某携带被告张喜恒开始共同生活。在张某某与原告的操办下，被告张喜恒21岁时结婚，后单独另过。张某某于2013年8月29日因病去世，现原告为要求被告每年给付赡养费1700元诉至本院。本院认为，原告与被告的父亲张某某于1982年再婚一起生活，虽未办理登记手续，但根据有关法律规定，已经形成事实婚姻。原告与被告父亲再婚时，被告张喜恒未成年，与原告共同生活至其结婚时，原告与被告形成了事实上的继母、继子女关系，在被告无证据证实在与原告共同生活过程中原告没有尽抚养义务时，被告对原告负有赡养义务。考虑原告另有土地作为经济来源和其他子女应尽赡养义务等因素，本院对原告的诉请予以调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张喜恒自2015年起，每年给付原告杨凤兰赡养费人民币1000元。2015年的赡养费于本判决生效后5日内给付；自2016年起，于每年的1月1日一次性给付当年的赡养费1000元。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年三月十七日书记员  王伟霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3771号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：刘乃凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：王文瑶，女，汉族，住广东省深圳市南山区沙河，公民身份号码×××0428。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告王文瑶物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年5月20日以被告王文瑶已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年五月二十日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保113号
焦作汇豪商务酒店有限公司:
本�审理你与被申请人程文广民间借贷纠纷一案，你于2018年5月16日向本院申请财产保全。本院于2018年5月16日作出（2018）豫0802执保113号协助执行通知书，依法冻结了被申请人程文广在山阳法院执行款进行冻结。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年五月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西执仲字第00147-3号
申请执行人陕西银河电气设备有限公司。住西安市西安市高新技术产业开发区沣惠南路**号新长安广场*座**层。
法定代表人王天苍，该公司董事长
委托代理人尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人周兴武，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人西安华新能源工程有限公司，住在西安市南关正街88号长安国际B座909室。
法定代表人耿迺弟，该公司总经理。
委托代理人马轶凡。
陕西银河电气设备有限公司与西安华新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2011）西仲裁字第819号调解书已经发生法律效力。因被执行人西安华新能源工程有限公司未履行法定义务，申请执行人陕西银河电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标500000元及违约金等。
执行中，本院依法共执行回案款590000元（含按约定计算的违约金90000元）。申请执行人陕西银河电气设备有限公司自愿放弃剩余违约金的权利，并书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00147号执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年七月十二日
书记员 相海燕
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初49号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人张传炉，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地地江西省，务工。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被高新分局刑事拘留，同年12月27日被高新分局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张传炉犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张传炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2017年10月24日晚，被告人张传炉来到景德镇市高新区丰源路，看见被害人董某晾晒在马路上的稻谷后见财起意，用木板将道路上的稻谷收拢后装袋，用电动三轮车运走，共计盗走稻谷十包，其中一包稻谷被张传炉打成大米食用，另外九包稻谷被其藏匿在市人民检察院旁简苑小区内，后被公安机关査获。经景德镇市价格认证中心鉴定：涉案稻谷价值1260元。
2、2017年8月10日晚，被告人张传炉来到景德镇市昌江区西山湖凯莱国际大酒店地下停车场，看见被害人曹某停放在车库内的橙红色速派奇（速驰）电动车未上锁，遂将电动车盗走经景德镇市价格认证中心鉴定：涉案速派奇电动车价值2610元。
3、2017年3月19日晚，被告人张传炉来到景德镇市昌江区泰豪陇原小区前广场，看见被害人陈某停放在广场楼梯下面的蓝色华安虎牌三轮电动车未上锁，遂将三轮电动车盗走。经景德镇市价格认证中心鉴定：涉案三轮电动车价值3135元。
综上，被告人张传炉盗窃三起，涉案金额合计7005元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人张传炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张传炉当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、到案经过。2、景德镇市昌江区鲇鱼山镇慈义村民委员会证明。3、过磅单、收据。4、被告人张传炉的身份信息。5、被告人张传炉的供述。6、被害人董某、曹某、陈某、邹某的陈述。7、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。8、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张传炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为7005元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人张传炉当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张传炉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 王玲香
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2601号
申请执行人许科涛。
被执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初65-1号
原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
原告安徽省第一建筑工程有限公司诉被告安徽时尚地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照原告的财产保全申请作出（2016）皖16民初65号民事裁定，并于2016年1月29日冻结了安徽时尚地产开发有限公司在徽商银行涡阳支行27×××38账户内存款、在中国农业银行涡阳县支行12×××92账户内存款、在中国工商银行涡阳支行13×××14账户内存款、在涡阳县农村信用合作社联合社营业部20000×××26账户内存款、在中国建设银行涡阳支行34×××78账户内存款，同时查封了安徽时尚地产开发有限公司名下位于涡阳县乐行路中央公馆工程的44套房产（尚未出售、未办理产权证书）。2016年2月2日，原告向本院提交申请，称因与被告案外调解，要求解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告安徽省第一建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对安徽时尚地产开发有限公司在徽商银行涡阳支行27×××38账户内存款、在中国农业银行涡阳县支行12×××92账户内存款、在中国工商银行涡阳支行13×××14账户内存款、在涡阳县农村信用合作社联合社营业部20000×××26账户内存款、在中国建设银行涡阳支行34×××78账户内存款的冻结（具体详见本院协助执行通知书）；
二、解除本院对安徽时尚地产开发有限公司名下房产的查封（具体详见本院协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执193号
申请执行人佳木斯市龙润工程机械有限责任公司。
被执行人孙中立。
被执行人李云凤。
本院在佳木斯市龙润工程机械有限责任公司与孙中立、李云凤融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执193号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 张德全
二〇一六年十二月二日
书记员 张 晴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1421号
原告申永章，男，1950年3月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告嫩江县海江镇中心村种植专业合作社，住所地海江镇中心村。
负责人张野，职务理事长。
本院在审理原告申永章与被告嫩江县海江镇中心村种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申永章撤回起诉。
案件受理费89.00元减半收取44.50元，由原告承担。
审判员 陶立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴金龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1421号
原告申永章，男，汉族。
被告嫩江县海江镇中心村兴业种植专业合作社，住所地海江镇中心村。
负责人张野，职务理事长。
本院在审理原告申永章与被告嫩江县海江镇中心村兴业种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申永章撤回起诉。
案件受理费89.00元减半收取44.50元，由原告承担。
审判员 陶立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴金龙
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保143号
申请人：王雪娜，男，汉族，1987年10月20日出生，住高阳县。
被申请人：肖四虎，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人王雪娜依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1623号民事裁定书，于2017年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人肖四虎名下60000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王雪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖四虎名下价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王子源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1061号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案12起，合计价值15114余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人杜某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年10月份至2014年4月份，被告人杜某窜至嘉兴市南湖区大桥镇，采用卸锁、钻窗等方式进入该镇多家商户盗窃作案共计12起，窃得财物合计价值15100余元，具体情况如下：
1.2013年10月15日，被告人杜某在夏义路287号成都翘脚黄牛肉火锅店内窃得现金300余元及台式电脑1台（销赃得款400元），合计价值700余元；
2.2013年12月27日，被告人杜某在夏霖路175号的内衣店内窃得台式电脑1台（销赃得款450元）及衣物若干件，合计价值450余元；
3.2013年12月31日，被告人杜某在夏霖路138号好一家量贩超市内窃得硬壳长嘴利群4条（价值800元）、利群（国色天香）2条（价值500元）、红色旅行包1个（价值35元）、现金150元，合计价值1485元；
4.2014年1月15日左右，被告人杜某在夏霖路重庆人火锅店内窃得软壳阳光利群香烟5包（价值165元）；
5.2014年1月21日左右，被告人杜某在夏霖路重庆人火锅店内窃得软壳阳光利群香烟2包（价值66元）及钱包1个（内有现金2000元），合计价值2066元；
6.2014年2月8日，被告人杜某在夏义路180号渝滋味川菜馆内窃得现金几十元；
7.2014年2月8日，被告人杜某在夏义路渝都老鸭汤店内窃得长城赤霞珠干红（金版橡木桶陈酿）1瓶（价值78元）、威龙干白（金版橡木桶陈酿）1瓶（价值78元）及现金几十元；
8.2014年2月14日，被告人杜某在夏义路239号川福火锅店内窃得现金几十元；
9.2014年2月21日，被告人杜某在夏霖路金福珑饭店内窃得硬中华、软中华、硬壳阳光利群、软壳阳光利群香烟共20包（价值716元）及现金几十元；
10.2014年3月5日，被告人杜某在夏霖路138号好一家量贩超市内窃得硬中华6条（价值2700元）、软中华3条（价值1950元）、硬壳阳光利群1条（价值450元）、笔记本电脑2台（销赃得款1100元）及小熊图案旅行包1个（价值35元），合计价值6235元；
11.2014年4月11日，被告人杜某在夏霖路138号好一家量贩超市内窃得老版利群21包（价值315元）、南京（佳品）1条（价值140元）、南京（精品）2条（价值400元）、南京（十二钗烤烟）1条（价值250元）、苏烟（五星红杉树）1条（价值200元）、云烟（软珍品）1条（价值250元）、云烟（软壳紫色）1条（价值100元）、芙蓉王（硬壳）1条（价值230元）、长城（迷你咖啡）香烟8包（价值160元）及拉杆箱1个（价值96元），合计价值2141元；
12.2014年4月22日，被告人杜某在天福路99号百宝之箱零食店内窃得现金1000余元。
以上事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人巫某、魏某、周某、江某、陈某、刘某、薛某、苏某、徐某、甘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，证人李某、高某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，香烟、酒瓶、箱包、手套、老虎钳等物证，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案12起，合计价值15100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人杜某退赔各被害人损失。
三、作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴珺娴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1565号
原告：浙江骆豪服饰有限公司，住所地：东阳市白云街道昆溪路1号。
法定代表人：骆芝娥，董事长。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杨丽亚。
本院在审理原告浙江骆豪服饰有限公司诉被告杨丽亚合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江骆豪服饰有限公司撤回对被告杨丽亚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张清逸
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初534号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹建平，男，1965年1月31日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于1985年9月28日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2000年12月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2005年10月被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人曹建平犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人曹建平在南昌县丰源淳和小区内先后6次向吸毒人员肖某1出售毒品，每次出售冰毒一小袋，价格均为200元。
2016年9月13日，被告人曹建平在南昌县丰源淳和小区内再次向肖某1出售200元的毒品时，被民警当场抓获，并当场缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品1.82克。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了证人肖某1的证言，抓获经过（视频资料）、称重笔录、鉴定意见，被告人曹建平的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹建平多次向他出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人曹建平辩称，他只是在2016年9月13日被抓的当天，出售过一次毒品给肖某1。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人曹建平在南昌县丰源淳和小区内多次向吸毒人员肖某1出售毒品。
2016年9月13日，被告人曹建平在南昌县丰源淳和小区内再次向肖某1出售200元的毒品时，被民警当场抓获，并当场缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品1.82克、毒资200元。
另查明：被告人曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于1985年9月28日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2000年12月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2005年10月被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年刑满释放。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案于2016年9月13日南昌市公安局西湖分局广润门派出所民警巡逻时发现线索，并抓获被告人曹建平。
2、肖某1吸毒人员动态管控详细信息，证明肖某1曾因吸食毒品被行政拘留三次。
3、肖某1手机电话单，证明2016年6月、7月、8月、9月期间，被告人曹建平多次与证人肖某1通话。
4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒告知笔录、社区戒毒决定书，证明2016年9月13日肖某1因吸食毒品，被南昌市西湖分局光润门派出所决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年。
5、现场检测报告书，证明2016年9月13日，曹建平、肖某1的尿检呈阳性。
6、吸成瘾意见书，证明在被告人曹建平处购买毒品吸食的肖某1吸毒一般成瘾。
7、扣押物品清单、入库单，证明南昌市公安局西湖分局扣押毒资200元及一袋1.82克疑似毒品白色晶体。后将该冰毒入库。
8、指认照片，证明被告人曹建平及购买毒品的肖某1均指认200元及一小袋疑似冰毒物品为毒品交易的证据。
9、鉴定文书，证明2016年9月13日，公安机关从现场缴获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺。
10、称重笔录，证明在证人肖某1见证下，民警将自其手中查获的疑似毒品的一小包毒品进行称重，共计1.82克。
11、前科材料，证明被告人曹建平系累犯、毒品再犯。
12、抓获经过，证明2016年9月13日，南昌市公安局西湖分局民警在南昌县丰源淳和小区内抓获向肖某1贩卖毒品的曹建平，并当场查获毒资200元及一小袋疑似毒品物品。
13、证人肖某1证言，证明肖某1向被告人曹建平多次购买毒品冰毒，每次花费200元，购买的都是冰毒。
14、被告人曹建平的供述，供次他近三个月来，多次出售毒品给肖某1。
上述证据，均来源于案卷材料，由公安机关依法采集，且与案件具有关联性，并经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人曹建平向肖某1出售毒品的次数，证人肖某1在证言中陈述的为七次，每次均为200元冰毒。被告人曹建平2016年9月13日供述，他从三个月前开始向肖某1出售毒品，一共向肖某1贩卖了5次冰毒，每次1小袋，售价是200元钱。2016年9月14日供述，他共卖给肖某1毒品四、五次。后面的几次供述则说只有一次或两次，庭审中供述只有一次。综合上述被告人供述及证人证言，被告人曹建平曾两次供述其曾多次向肖某1购买毒品，次数为四、五次或五次，与肖某1所述七次虽不完全一致，但均属“多次”，应当采信。被告人曹建平此后多次翻供，但无正当理由，本院不予采信。
本院认为，被告人曹建平多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。为保护公民的身心健康及良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2021年3月13日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品1.82克及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王海波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4572号
被执行人刘志。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00297号刑事判决书，一、被告人刘志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十三日起至二○一六年一月十三日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘志退赔的赃款人民币三千八百七十元（暂存于本院账户），发还被害人徐兴。被执行人刘志未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由张荣兰执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘志向本院申报了财产，其名下无不动产、车辆及银行存款等财产信息，目前正在积极地找工作。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2016年11月28日，本院通过法院专递EMS依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2016年11月、12月，2017年1月、2月，本院通过全国网络查控系统进行了查询，被执行人刘志名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星余额，数月无变动，无控制必要。
3、2017年2月22日，本院至刘志住所地调查被执行人相关情况，被执行人家中无人，本院依法在其住所地张贴了执行传票、执行通知书等相关法律文书，并向其邻居进行了调查，邻居向本院反映被执行人刘志一家人都靠低保生活，不清楚被执行人刘志的去向。
4、2017年3月6日，被执行人刘志在本院通知的日期至本院进行执行谈话，并向本院申报了财产，目前无业，其名下无不动产、车辆及银行存款，家庭较为特殊，母亲目前因盗窃罪在南通女子监狱服刑，父亲无业，一家靠母亲每月200-300元的低保生活，一次性履行没有能力，但是愿意积极对此罚金予以分期履行，约定自2017年3月1日起每月履行800元分五个月履行完毕。
5、2017年3月28日，被执行人刘志按照约定向本院缴纳了第一期的800元罚金。
6、2017年4月5日，如皋市不动产登记中心向本院反馈，被执行人刘志无不动产登记信息。
7、2017年5月18日，本院电话联系刘志督促其缴纳尚未履行的罚金，其表示目前刚刚失业，正在寻找工作中，一旦找到工作，立即向法院缴纳剩余罚金。
8、2017年5月18日，本院依职权将被执行人刘志纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人刘志名下无可供执行的车辆、不动产及其银行存款等财产，本院依职权将被执行人刘志列入被执行人失信名单。被执行人目前无业，其愿意积极分期履行交纳罚金的义务，且已履行了800元，暂无拘留必要。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片、刑事判决书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人刘志名下无可供执行财产，但愿意积极分期履行，且已履行800元，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00297号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4572号被执行人刘志。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00297号刑事判决书，一、被告人刘志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十三日起至二○一六年一月十三日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘志退赔的赃款人民币三千八百七十元（暂存于本院账户），发还被害人徐兴。被执行人刘志未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由张荣兰执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘志向本院申报了财产，其名下无不动产、车辆及银行存款等财产信息，目前正在积极地找工作。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2016年11月28日，本院通过法院专递EMS依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2016年11月、12月，2017年1月、2月，本院通过全国网络查控系统进行了查询，被执行人刘志名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星余额，数月无变动，无控制必要。3、2017年2月22日，本院至刘志住所地调查被执行人相关情况，被执行人家中无人，本院依法在其住所地张贴了执行传票、执行通知书等相关法律文书，并向其邻居进行了调查，邻居向本院反映被执行人刘志一家人都靠低保生活，不清楚被执行人刘志的去向。4、2017年3月6日，被执行人刘志在本院通知的日期至本院进行执行谈话，并向本院申报了财产，目前无业，其名下无不动产、车辆及银行存款，家庭较为特殊，母亲目前因盗窃罪在南通女子监狱服刑，父亲无业，一家靠母亲每月200-300元的低保生活，一次性履行没有能力，但是愿意积极对此罚金予以分期履行，约定自2017年3月1日起每月履行800元分五个月履行完毕。5、2017年3月28日，被执行人刘志按照约定向本院缴纳了第一期的800元罚金。6、2017年4月5日，如皋市不动产登记中心向本院反馈，被执行人刘志无不动产登记信息。7、2017年5月18日，本院电话联系刘志督促其缴纳尚未履行的罚金，其表示目前刚刚失业，正在寻找工作中，一旦找到工作，立即向法院缴纳剩余罚金。8、2017年5月18日，本院依职权将被执行人刘志纳入失信被执行人名单。综上，被执行人刘志名下无可供执行的车辆、不动产及其银行存款等财产，本院依职权将被执行人刘志列入被执行人失信名单。被执行人目前无业，其愿意积极分期履行交纳罚金的义务，且已履行了800元，暂无拘留必要。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片、刑事判决书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人刘志名下无可供执行财产，但愿意积极分期履行，且已履行800元，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00297号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月五日书 记 员  刘国军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2726号
原告：郑恩仕。
被告：浙江振兴房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道振兴大厦。
法定代表人：林朝恩，该公司执行董事。
原告郑恩仕与被告浙江振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江振兴房地产开发有限公司共同偿还原告借款980000元，并支付利息（自2012年10月12日起至实际履行偿还之日止，按约定月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年10月12日，被告浙江振兴房地产开发有限公司因需由案外人朱力平提供担保向原告郑恩仕借款980000元，并出具收款收据一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江振兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑恩仕借款980000元，并支付自2012年10月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告浙江振兴房地产开发有限公司负担。财产保全费5000元，由原告郑恩仕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010980000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张明高
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3505号
申请执行人金威建设集团有限公司,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人道日娜,女性,1977年3月31日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人道日娜追偿权纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金威建设集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 阿拉腾萨日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执35号
申请执行人：黄荣远，男，1957年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：吴学军，女，1970年5月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
黄荣远申请执行吴学军民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1012号，已经发生法律效力。申请执行人黄荣远于2018年1月6日向本院申请执行强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴学军所有的位于贺州市八步区龙飞巷13号房地产进行拍卖、变卖，并依法对变卖所得价款进行分配，申请执行人分得83509.54元，但该款不足以清偿全部债务。2018年6月11申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1611号
原告：李梨平，女，汉族，1971年09月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李梨平（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金14051元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金14051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘安立