wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第375号
原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙洪谦，系总经理。
委托代理人郑尧，住沈阳市大东区。
委托代理人史雅丽，住沈阳市皇姑区。
被告王成杰，住辽宁省义县义州镇。
被告王洪刚，住辽宁省义县大榆树堡镇。
原告辽宁斗山机械有限公司与被告王成杰、王洪刚追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判。于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告辽宁斗山机械有限公司的委托代理人郑尧、史雅丽到庭参加了诉讼。被告王成杰、王洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原告与二被告签订《装载机买卖合同》一份，合同约定：被告王成杰向原告购买斗山牌DL505加长臂型装载机一台（机号：10259），该装载机总价款为365，000元，其中255，000元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为24个月。合同同时约定，如被告王成杰未全面履行贷款合同约定的义务，导致原告代替被告偿还贷款本息或向担保银行承担提保责任，或依据原告与贷款银行之间的约定而受让银行对被告的债权，或承担其他责任、产生其他损失的，原告在承担责任后有权向被告王成杰追偿。追偿的范围包括，但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并有权要求被告王成杰按追偿金额的20%向原告加付违约金。合同还约定无论任何原因，被告王成杰未能按期、足额向银行偿还本息的，而由原告代为偿还的，每代偿期，原告有权扣除25%的保证金作为违约金。被告王洪刚在前述范围内，为被告王成杰向原告提供连带责任保证。
合同签订后，原告履行了全部合同义务。但被告王成杰经原告多次催讨，总是以诸多理由予以拒绝，造成原告承担担保责任。现尚欠原告垫款本金138，063.48元、违约金27，612.69元，起诉来院，请求判令：1、被告王成杰立即返还原告为其垫付的银行贷款本金138，063.48元、违约金27，612.69元，共计人民币165，676.17元，截止2013年12月10日；2、被告王成杰已交付的履约保证金不予退还；3、被告王洪刚承担连还给付责任；4、二被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。
二被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、装载机买卖合同，证明被告王成杰从原告处购买斗山牌DL505加长臂装载机、机号10259、价款是365，000元；合同中第12.4条中约定了违约责任，被告如不按期偿还贷款，原告替其垫付后有追偿权并且被告方按前述追偿金额的20%支付违约金；被告王洪刚同意在前述范围内，为原告提供连带责任保证。
被告没有到庭质证。
经审查，该合同有原告单位公章和法人孙洪谦的签字，同时有被告王成杰和王洪刚的签字，且二被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、交通银行客户本息贷偿证明书、代偿资金入账确认书，证明截止2013年11月21日，原告共计为被告王成杰垫付贷款138，063.48元。
被告没有到庭质证。
经审查，该组证据加盖交通银行股份有限公司辽宁分公司单位公章，且二被告没有到庭质证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：
2011年9月19日，原告与二被告签订《装载机买卖合同》一份，合同约定：被告王成杰向原告购买斗山牌DL505加长臂型装载机一台（机号：10259），该装载机总价款为365，000元，首付款为110，000元，其中255，000元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为24个月。合同同时约定，如被告王成杰未全面履行贷款合同约定的义务，导致原告代替被告偿还贷款本息或向担保银行承担提保责任，或依据原告与贷款银行之间的约定而受让银行对被告的债权，或承担其他责任、产生其他损失的，原告在承担责任后有权向被告王成杰追偿。追偿的范围包括，但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并有权要求被告王成杰按追偿金额的20%向原告加付违约金。合同还约定无论任何原因，被告王成杰未能按期、足额向银行偿还本息的，而由原告代为偿还的，每代偿期，原告有权扣除25%的保证金作为违约金。被告王洪刚在前述范围内，为被告王成杰向原告提供连带责任保证。
合同签订后，原告履行了全部合同义务，并协助被告王成杰办理贷款。2013年，交通银行股份有限公司辽宁分公司给原告出具代偿证明书一份，证明原告替被告王成杰向银行偿还了贷款本息合计138，063.48元，其中本金122，217.85元，利息15，845.63元，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告王成杰签订的《装载机买卖合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成杰、王洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告要求被告王成杰给付其垫付的交通银行贷款本息合计138，063.48元，违约金27，612.69元（按追偿金额138，063.48元的20%计算），被告王洪刚承担连带给付责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告王成杰已交付的履约保证金不予退还这一诉求，因该事实尚未发生，故本院不予审理，综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王成杰于本判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司垫款本息合计138，063.48元；
二、被告王成杰于本判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司违约金27，612.69元；
三、被告王洪刚对上述款项负连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，614元，由被告王成杰、王洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，614元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏虹
二〇一四年七月十七日
书记员 杨柳
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6115号
原告：崔伦恒男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：崔明珠，系原告之父，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：窦增财男，1965年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告崔伦恒与被窦增财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月16日，原告崔伦恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔伦恒撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告崔伦恒负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年八月十六日
书�员李剑飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终516号
上诉人（原审被告）：赵涛，男，1983年6月14日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢17-A-1-17内1701-1702。
法定代表人：张锦成，该公司执行董事。
原审第三人：胡静英，女，1934年10月27日出生,住北京市西城区。
上诉人赵涛因与被上诉人北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联公司）、原审第三人胡静英居间合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵涛上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为：本案系以合同纠纷为由提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。赵涛的住所地为北京市西城区，且本案的诉争房屋也在北京市西城区。虽然双方所签订的协议约定由居间方所在地人民法院管辖，但因该约定为格式合同，美联公司的住所地亦已变更为北京市朝阳区，因此本案不应由北京市东城区人民法院管辖。
美联公司对于赵涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
胡静英对于赵涛的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：美联公司以赵涛尚欠127900元居间服务费未支付为由提起本案诉讼，要求判令赵涛支付居间服务费及滞纳金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，美联公司与赵涛、胡静英在《房屋买卖居间合同》第十条“争议解决方式”中约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。”同时该合同载明：美联公司地址为北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼第2座1109-1111号。鉴于美联公司在签订管辖协议时的住所地在北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区范围，故其选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，美联公司在签订管辖协议时已写明其住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。赵涛关于美联公司住所地现已变更为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回赵涛对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2180号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙波。
被上诉人（原审原告）孙雯雯。
被上诉人（原审原告）陈亚萍。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人孙波、孙雯雯、陈亚萍、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取为85元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9073号
原告：泉州精镁机械有限公司，住所地福建省泉州市安平开发区，统一社会信用代码91350500768550392P。
法定代表人：薛庆生，副总经理。
委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。
被告：胡红云，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省湘潭县，
原告泉州精镁机械有限公司与被告胡红云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泉州精镁机械有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州精镁机械有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州精镁机械有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由泉州精镁机械有限公司负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十月十日
书记员 吴燕真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8149号
原告：马某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告马某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢20层2016号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金167239.8元（计算到2017年8月28日），并按原告已付房价款（546000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月14日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦2016号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年4月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以546000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第20层2016号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年4月14日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2016号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告马某某办理该幢20层2016号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告马某某逾期办证违约金5460元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3720号
原告：唐玉良，男，1959年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区（登记地址哈尔滨市平房区）。
法定代表人：崔景滨，总经理。
委托诉讼代理人：吴睿，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告唐玉良与被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司（以下简称咸通公司）劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐玉良及其委托诉讼代理人武凤艳、焦丽丽，咸通公司委托诉讼代理人吴睿、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令咸通公司支付未与唐玉良签订劳动合同的双倍工资40821元（自2008年2月至2008年12月）；2、请求依法判令咸通公司支付唐玉良经济补偿金38965.50元；3、请求依法判令咸通公司支付唐玉良加班工资34218.31元；4、请求依法判令咸通公司未唐玉良补交自入职以来的未缴纳的养老保险、自入职至2014年12月的医疗保险或者以现金经行折算支付给唐玉良（自2006年6月至2016年12月），咸通公司返还唐玉良垫付的医疗保险费2674.79元（自2015年1月至2016年12月）；5、请求依法判令咸通公司因未能给唐玉良缴纳社会保险所导致唐玉良无法领取的失业保险金28416元。事实与理由：2006年6月21日，唐玉良入职咸通公司，驾驶62路公交车每月工资3711元，自唐玉良入职以来，咸通公司从未与其签订劳动合同，并从未给唐玉良缴过社会保险。2016年12月15日车队临时通知开会，当场遣散，没有向唐玉良支付任何经济补偿、赔偿。
咸通公司辩称，唐玉良诉请无法律及事实依据，请求予以全部驳回，唐玉良请求未签订劳动合同二倍工资是2008年2月至12月的，根据劳动仲裁调解仲裁法27条规定，仲裁时效1年，唐玉良请求已超过仲裁时效，因此不应予以受理。唐玉良系自愿离职，不是咸通公司违法解除劳动关系，因此唐玉良不符合劳动合同87条、47条可以请求经济赔偿金的规定。社会保险案件不属于劳动仲裁及法院审理范围，因此不应予以支持。唐玉良系自愿离职，不符合社会保险法第45条可以领取失业金的情形，唐玉良主张的失业金不应予以支持。根据劳动合同法规定，以未缴纳社会保险解除劳动关系的，必须向用人单位提出该意见，而本案中唐玉良首先系自动离职，未在离职申请及本案庭审之前的任何一次向咸通公司以未缴纳社会保险为由要求解除过劳动关系，因此唐玉良的该请求不符合法律规定的情形，无法按照劳动合同38条的规定，要求经济补偿金。同时在陈述代理意见中，唐玉良的另外一位代理人第一条代理意见还是坚持咸通公司是违法解除劳动关系，咸通公司要求唐玉良确认到底是违法解除劳动关系还是唐玉良自己提出以未缴纳保险为由解除劳动关系，如果是违法解除，举出违法解除的证据，如果是未缴纳保险为由解除劳动关系，要求举证，否则将承担不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据A4社保部门咨询排号单、录像。因补缴社会保险纠纷不属于法院受案范围，此证据与本案纠纷无关联，本院不予采信；证人任某证言，该证人亦向本院提起了劳动争议诉讼，与本案有利害关系，其证言本院不予采信。证据B1离职申请书，唐玉良提出异议，认为咸通公司工作人员遮挡住重要文字，骗取唐玉良签字。唐玉良的异议没有证据支持，其异议不成立，本院对证据B1予以采信。
2006年6月唐玉良入职咸通公司从事驾驶员工作，驾驶62路公交汽车。双方没有签订劳动合同。具体工作形式为工作一天，休息一天。咸通公司没有为唐玉良缴纳社会保险。2016年12月15日，唐玉良在咸通公司打印的离职申请上填写姓名、身份信息等内容。离职申请载明：本人唐玉良因转线原因无法在62路从事驾驶员工作，现特申请自愿解除与咸通公司的劳动关系，本人已于2016年12月15日结清与咸通公司的全部工资、养老等应付资金，双方再无任何劳动纠纷。唐玉良在申请人处签名，此后唐玉良离开咸通公司。2017年1月19日唐玉良向哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：要求经济补偿和补缴各项保险金。2017年1月24日，哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。以案件不属于仲裁委受案范围为由决定不予受理，予以驳回。
本院认为，唐玉良与咸通公司虽未签订劳动合同，但双方已建立事实上的劳动合同关系。如果双方发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。唐玉良要求咸通公司支付因未签订劳动合同而应支付双倍工资、支付加班工资、赔偿因未缴纳社会保险所无法领取的失业保险金、返还垫付的医疗保险费等诉讼请求，未申请仲裁，不符合人民法院受理劳动争议案件的受案条件，所以上述请求不能在本案中进行审理。唐玉良要求咸通公司补缴社会保险的诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于唐玉良提出的经济补偿金诉讼请求，如果唐玉良以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等六项情形之一解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但唐玉良并未以上述理由与咸通公司解除劳动合同。因此唐玉良的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告唐玉良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐玉良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 陈庆泽
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙晓宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第9号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
被告周冬，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告周冬供水合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。依法审判员赵国良独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告周冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2013年、2014年被告在原告单位灌区每年种植水田75亩，根据黑价联字（1997）8号文件和黑水字（1985）95号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩20元，计2013年水费1500元、2014年水费1500元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2013年水费1500元、2014年水费1500元并由被告负担诉讼费用。
被告周冬未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告收费依据及收费标准。
证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据三、望奎县先锋派出所出具的户籍证明一份，证明被告身份。
证据四、望奎县先锋镇先锋村村民委员会出具的土地证明一份，证明被告2013年、2014年种植水田面积。
原告提供的证据一、二、三、四，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。被告周冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2013年、2014年被告在原告管理的灌区内每年种植水田75亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费20元，计2013年水费1500元、2014年水费1500元。此款经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照黑价联字（1997）8号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告周冬于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2013年、2014年水费共计3000元。
案件受理费25元由被告周冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一五年二月十一日
书记员 王海军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更246号
罪犯赵俊，男，1987年6月22日出生，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人，布依族，大学本科文化，捕前系武术教练。原住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月5日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯赵俊因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被刑事拘留，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0112刑初40号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得13000元,发还被害人谭雷俱领；刑期自2015年10月15日起至2019年4月14日止。其在服刑改造期间2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬。罚金人民币20000元及犯罪所得13000元已缴纳。贵州省关岭布依族苗族自治县司法局及其龙潭街道司法所均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月4日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初40号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金及赃款缴纳收据、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯赵俊的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个表扬，罚金也已缴纳，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零五个月，剩余刑期一年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年三月十五日
书记员 孔倩倩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1056号
申请人丁文，男，1985年11月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人苏建平，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年8月4日受理了申请人丁文、苏建平适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁文、苏建平，于2014年8月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人苏建平于2014年8月5日前给付申请人丁文货款7500元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人丁文、苏建平买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月四日
书记员 李晓云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00301号
原告：庞江岩，女，1974年3月16日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘凯金，男，1974年5月31日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告庞江岩、刘凯金诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞江岩、刘凯金撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01455号
申请执行人崔梦杰，女，汉族，1992年6月16日出生，现住焦作市修武县方庄镇沙墙村14号附2号。
被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
本院在执行崔梦杰诉焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方正在协商解决中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山
民一初字笫00594号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年六月二日
书记员 王 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更42号
罪犯黄小飞，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月11日作出(2014)佛顺法刑初字第1223号刑事判决，以被告人黄小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月13日作出(2014)佛中法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年9月25日交付执行。因罪犯黄小飞在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄小飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小飞已缴纳罚金九千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分359分。2016年9月扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小飞予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初964号
原告：李百生，男，1979年4月6日出生，住吉林省龙井市。
被告：韩贤秀，男，1961年7月3日出生，住吉林省延吉市。
被告：金明洙，男，1964年9月26日出生，住吉林省延吉市。
原告李百生与被告韩贤秀、金明洙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李百生于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李百生撤诉。
案件受理费1800元，免予收取。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑京日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江执字第287号
原告林明友。
被告虎尊书。
被告资阳瑞宇物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区百威英博大道4号。
法定代表人戢鉴军，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
负责人刘毅，副总经理。
本院在审理原告林明友与被告虎尊书、资阳瑞宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告林明友于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予给付原告住院期间需要的治疗费用100000元，并已提供林洪光、王顺容所有的座落于资中县铁佛镇柳荫村二组的房屋作担保（村镇房屋所有权证字第314080373号）。
本院认为，原告林明友先予执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司先行给付原告林明友住院期间医疗费80000元，该款支付在资阳市第一人民医院建行和平路分理处51×××44的账号上。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓海
第1页共2页
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第213-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人济宁比巴食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与济宁比巴食品有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2009）××民初字第××号民事判决书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更873号
罪犯张金栋。
天津市河北区人民法院于2005年11月24日作出（2005）北刑初字第145号刑事判决，以被告人张金栋犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2004年6月26日起至2019年6月25日止。本院以（2011）一中刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第6060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年6月26日起至2017年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金栋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年6月26日起至2016年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更873号
罪犯张金栋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2005年11月24日作出（2005）北刑初字第145号刑事判决，以被告人张金栋犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2004年6月26日起至2019年6月25日止。本院以（2011）一中刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第6060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年6月26日起至2017年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有�改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金栋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年6月26日起至2016年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第537号
原告姚淑侠，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告姚淑侠诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚淑侠到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑侠诉称，2013年11月1日，原、被告签订了为期六个月，金额30000元的借款协议书一份，2014年4月30日到期。协议写明：“期满后一次性支付本金及利息”。合同到期后，原告多次找被告追款，被告一再推脱，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息2700元，共计32700元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计2700元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了30000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款本金30000元及利息2700元，共计32700元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息2700元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姚淑侠借款本金30000元、利息2700元，共计32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年六月十一日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第537号
原告姚淑侠，女，1944年10月5日出生，汉族，太原市尖草坪区居民。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告姚淑侠诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚淑侠到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑侠诉称，2013年11月1日，原、被告签订了为期六个月，金额30000元的借款协议书一份，2014年4月30日到期。协议写明：”期满后一次性支付本金及利息”。合同到期后，原告多次找被告追款，被告一再推脱，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息2700元，共计32700元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计2700元。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了30000元的收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款本金30000元及利息2700元，共计32700元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息2700元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姚淑侠借款本金30000元、利息2700元，共计32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年六月十一日
书记员 张翠青
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初567号
原告：郭成刚，男，1975年7月30日出生，汉族，黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
被告：李新伦，男，1969年8月27日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
被告：胡本霞（系李新伦妻子），女，1979年10月13日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理郭成刚诉李新伦、胡本霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭成刚于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成刚撤诉。
案件受理费312.16元减半收取156.08元，由原告郭成刚负担。
审判员 黄利国
二〇一八年七月十九日
书记员 刘媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2047号
申请执行人张岱宏。
被执行人郑国。
申请执行人张岱宏与被执行人郑国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）台路商初字第4862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岱宏于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人郑国履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币19165元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人郑国所有的车牌号为XXX**的车辆因下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初596号
原告李XX
委托代理人孙XX
被告韩XX
本院在审理原告李XX与被告韩XX买卖合同纠纷一案，原告李XX于2016年7月27日以其无法提供被告韩XX的详细住址及联系方式为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取，由原告李XX承担484元。
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王哲堾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1102刑初1239号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人利某，男，1979年12月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年4月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李煜，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告人张某甲，又名张某乙，女，1976年5月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年2月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年7月20日被逮捕。2016年9月7日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2016年12月23日被本院取保候审。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被告人刘某，女，1975年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地南宁市青秀区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年2月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年12月23日被本院取保候审。
被告人张某丙，女，1988年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年2月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年12月23日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉［2016］1120号起诉书指控被告人利某、张某甲、刘某、张某丙犯串通投标罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年2月21日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年3月17日建议本院对本案恢复法庭审理。本院决定恢复法庭审理。并于2017年3月21日和4月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人利某、张某甲、刘某、张某丙及辩护人李煜、周喜明、欧海燕到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2017年6月16日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年6月30日建议本院对本案恢复法庭审理。本院决定恢复法庭审理。2017年8月22日，贺州市八步区人民检察院以八检诉撤诉［2017］4号撤回起诉决定书认为本案的事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，公诉机关贺州市八步区人民检察院因本案事实、证据有变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贺州市八步区人民检察院撤回对被告人利某、张某甲、刘某、张某丙涉嫌犯串通投标罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡文佳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更683号
罪犯于海军，吉林省松原市长岭县人，吉林省松原市长岭县人民法院于2010年11月2日作出（2010）长刑初字第154号刑事判决，认定被告人于海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元，本考核期内缴纳5000元。刑期自2010年7月10日起至2021年1月9日止。2010年11月23日入监服刑改造，2013年11月5日裁定减刑1年7个月。现刑期至2019年6月9日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海军近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬9次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，违纪一次，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第16号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人张存妙，男，汉族，住福鼎市。
被执行人韦桂仙，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2015）第16008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局以被执行人张存妙、韦桂仙已与其缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市卫生和计划生育局撤回对被执行人张存妙、韦桂仙的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，�政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4457号
原告莆田市港西工贸有限公司（原莆田市荔城区港西印染有限责任公司），住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村。
法定代表人林金锁，董事长。
委托代理人许慧玉，女，该公司办公室主任。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。
法定代表人陈素娟，执行董事兼总经理。
原告莆田市港西工贸有限公司（以下简称“港西公司”）与被告莆田市宇翔鞋服有限公司（以下简称“宇翔公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告港西公司的委托代理人许慧玉到庭参加诉讼，被告宇翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港西公司诉称，被告宇翔公司因经营鞋业生产需要，向原告购买棉布鞋材。原告供货后，根据双方核对确认的供货金额向被告出具增值税专用发票，并催促被告付款，但被告却未依约付款。截止2015年11月5日，被告尚欠原告货款人民币647800.85元未支付，有被告工作人员签字并盖章确认的对账单、增值税专用发票及送货单等证据为凭。后经原告催讨，被告仍未支付。请求判令：被告支付原告货款人民币647800.85元，并以该款为基数自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
被告宇翔公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告港西公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《莆田港西工贸有限公司结算单》复印件八份、《应收账款及开具增值税发票明细》复印件一份，以证明：原、被告发生棉布买卖交易，自2015年起每月均进行对账结算，在2015年11月4日，双方进行最终对账，确认被告尚欠原告货款人民币647800.85元未支付。
证据二、《增值税专用发票》复印件十六份，以证明：被告向原告购买棉布等材料，原告已向被告开具相应的增值税专用发票。
证据三、《港西成品出库单》复印件五十份、《港西客户来料单》复印件九份，以证明：原告已按被告要求送货，且被告已收货的事实。
本院经审查认为，证据一的《莆田港西工贸有限公司结算单》系原告单方制作，未经被告确认，真实性不予确认；证据一的《应收账款及开具增值税发票明细》及证据二、证据三均有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告港西公司原名为莆田市荔城区港西印染有限责任公司，于2014年4月24日变更企业名称为莆田市港西工贸有限公司，并报工商机关变更登记。
自2011年3月起，被告宇翔公司长期向原告港西公司购买棉布鞋材等货物。原告港西公司供货后，按双方确认的供货金额向被告宇翔公司开具增值税专用发票。2015年11月4日，原、被告双方进行对账并形成《应收账款及开具增值税发票明细》一份，确认被告尚欠原告货款人民币647800.85元。被告宇翔公司在该明细表上加盖公章予以确认。之后，原告向被告催讨尚欠的货款未果，致诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。原告港西公司供货后，被告宇翔公司未及时足额支付货款，已构成违约；现原告要求被告偿还尚欠的货款人民币647800.85元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宇翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市港西工贸有限公司货款人民币647800.85元，并支付自2015年11月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10278元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5419号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：陆亚青，现住遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告陆亚青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告陆亚青偿还原告借款本金29548.91元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用。
本院认为：中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告陆亚青的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费539元，退回中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张超慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保49号
申请人：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：杨健宏，职务董事长。
被申请人：大新华物流二连浩特有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：杨磊，职务经理。
申请人二连浩特农村合作银行与被申请人大新华物流二连浩特有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月17日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人大新华物流二连浩特有限公司所有的位于二连浩特市（二国用（XXX）第XXX号、二国用（XXX）第XXX号、二国用（XXX）第XXX号）予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的
保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人大新华物流二连浩特有限公司所有的位于二连浩特市（二国用（XXX）第XXX号、二国用（XXX）第XXX号、二国用（XXX）第XXX号），查封期限为三年。
案件受理费5000.00元，由申请人二连浩特农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一七年十月十七日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保49号申请人：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：杨健宏，职务董事长。被申请人：大新华物流二连浩特有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨磊，职务经理。申请人二连浩特农村合作银行与被申请人大新华物流二连浩特有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月17日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人大新华物流二连浩特有限公司所有的位于二连浩特市（二国用（XXX）第XXX号、二国用（XXX）第XXX号、二国用（XXX）第XXX号）予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人大新华物流二连浩特有限公司所有的位于二连浩特市（二国用（XXX）第XXX号、二国用（XXX）第XXX号、二国用（XXX）第XXX号），查封期限为三年。案件受理费5000.00元，由申请人二连浩特农村合作银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年十月十七日书记员萨日那
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初486号
原告：马金柱，男，1940年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王遂宁，该村民委员会主任。
原告马金柱与被告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马金柱于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马金柱申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马金柱负担。
审判员史建文
二○一八年一月二十三日
法官助理周晶
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初486号原告：马金柱，男，1940年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王遂宁，该村民委员会主任。原告马金柱与被告银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马金柱于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马金柱申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金柱撤回起诉。案件受理费50元，由原告马金柱负担。审判员史建文二○一八年一月二十三日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第810号
申请执行人徐某。
被执行人吴某。
申请执行人徐某与被执行人吴某离婚纠纷一案于2013年5月10日日审结。该案（2013）李民初字第1012号民事调解已发生法律效力且立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付2013年5月至2013年8月，2015年1月至2015年4月子女抚养费合计人民币4000元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将上述案款合计人民币4000元支付给申请执行人。本案执行费被执行人已经交纳，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1012号民事调解确定的（由被执行人吴某支付2013年5月至2013年8月，2015年1月至2015年4月子女抚养费合计人民币4000元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 祝 君
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00108号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月29日18时许，被告人王某某酒后驾驶陕AXX**号小型客车行驶至本市西门外北侧，与同方向右侧裴某某驾驶的陕AXX**号小型越野客车发生碰挂，造成道路交通事故。经检测，王某某的血醇浓度为111.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民再6号
原审原告：天津市宝坻区学明金属表面处理厂，住所地天津市宝坻区大唐庄镇鲫鱼淀村。
经营者：王学明，男，1965年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区，系天津市宝坻区学明金属表面处理厂厂长。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
原审被告：首顾（天津）表面处理科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街19号。
法定代表人：蔡雄铭，执行董事。
委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。
原审原告天津市宝坻区学明金属表面处理厂与原审被告首顾（天津）表面处理科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在再审审理过程中，原审原告天津市宝坻区学明金属表面处理厂于2016年11月8日向本院提出申请撤回起诉。该撤诉申请经被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。
本院认为，原审原告天津市宝坻区学明金属表面处理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销本院(2015)滨汉民初字第9267号民事判决。
二、准许原审原告天津市宝坻区学明金属表面处理厂撤回起诉。
原审案件受理费人民币28052元，由原审原告天津市宝坻区学明金属表面处理厂负担。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1327号
申请执行人王晓光，男，汉族，1987年5月7日出生，住郑州市。
被执行人王海燕，女，汉族，1980年1月26日出生，住郑州市中原区。
本院（2014）中民一初字第399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于郑州市中原区西耿河村225号拆迁安置房屋中王栓喜应得的160平方米房屋中的80平方米归王晓光所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年十月十二日
书记员 贾钰奇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第14号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王娇文。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人王娇文犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）陵刑初字第91号刑事判决，即：一、被告人王娇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押被告人王娇文的手机一部，人民币150元，予以没收，上缴国库。原审被告人王娇文不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王娇文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王娇文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王娇文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娇文撤回上诉。
陵水县人民法院（2015）陵刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁正东
审 判 员 张奇志
代理审判员 符 强
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初265号
原告许跃锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
被告林爱民，男，1979年3月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告林长木，男，1951年12月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告许跃锋与被告林爱民、林长木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许跃锋的委托代理人黄赞枝、被告林爱民到庭、被告林长木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃锋诉称，2011年10月24日，被告林爱民因缺乏资金，向原告借款人民币200000元，并约定利息为2%（每月4000元利息）。被告林爱民在借款时写下借条一份。被告林长木对被告林爱民的借款进行担保。经原告催讨，被告林爱民只归还部分利息款，拒不返还借款，请求判令两被告连带偿还借款人民币200000元及利息（利息自借款之日起按约定每月2%计算至还款之日止），尚欠利息约为8000元。
被告林爱民辩称，2011年10月24日向原告许跃锋借款200000元事实，借款之后，被告按约定每月支付利息4000元给原告，但没有写收条。2015年8月17日，被告已经将借款本金200000元还清，要向原告讨回借条，原告借口说借条在其妻子手中。
被告林长木在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月24日，被告林爱民向原告许跃锋借款人民币200000元，并出具一张借条给原告收执。借条载明：“兹本人（身份证：××）向许跃锋借款人民币贰拾万元整（￥200000）。自借款之日起按照月利息两分于每月24号前向出借人支付利息（即人民币4000元）。备注：签订本借条时，本次借款款项已由出借人以现金形式全额支付完毕”，被告林长木作为担保人在借条上签名。2015年8月17日，被告林爱民通过王丽丽的银行卡号汇款200000元给原告许跃锋，原告许跃锋出具一张收条给被告林爱民收执，收条载明：“今收到角美镇东山村林爱民借款人民币计贰拾万元正”。诉讼中，被告林爱民辩称每月按时支付利息4000元给原告许跃锋，但未提供证据。
以上事实有原告提供的借条、被告举证的收条、福建农村信用社农商银行汇款单及原、被告在庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林爱民向原告许跃锋借款，有借条为据，证据充分，原告要求被告返还借款200000元的请求，本院予以支持；原、被告双方约定“借款利息按月利息两分计算，于每月24号前向出借人支付利息”不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。双方争议在于被告有否按约定每月支付利息4000元，原告否认收到利息，被告又未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对被告辩称的已按约定每月支付利息4000元给原告不予认定。关于本案所还的200000元应视为偿还借款的本金或利息的问题，根据民间借贷交易的习惯做法，对未约定还本金还是还利息的还款，一般按先还息后冲抵本金的做法予以结算。故被告主张本案中的还款即为还本金的主张，无事实依据，也不符合民间民间借贷交易习惯，本院不予采信，但其还款金额优先偿还利息后，超出部分可抵扣借款本金。被告林长木作为担保人，应承担连带保证责任。被告林长木未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林爱民应于本判决生效之日起一个月内偿还原告许跃锋借款200000元及利息（以200000元为本金，自2011年10月24日起按约定利率每月2%计算至被告还款之日止，已偿还的200000元按先还利息后冲抵本金的顺序在借款实际给付一并予以扣减）；
二、被告林长木对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，适用简易程序减半收取2210元，由原告许跃锋负担100元，被告林爱民负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭建伟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦俊发，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄文全，男，住河北省兴隆县（系兴隆县远通车队业主）。
一审被告：刘玉军，男，住河北省兴隆县。
再审申请人焦俊发因与被申请人庄文全及一审被告刘玉军运输合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦俊发申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，焦俊发与刘文军存在运输合同关系，与庄文全没有关系。
本院认为：2012年8月10日至2013年3月23日期间，庄文全用自己的七辆重型自卸货车、刘玉军用挂靠在庄文全兴隆县远通车队的三辆重型自卸货车同时给焦俊发从兴隆县平安堡镇白毛甸子村往河北燕新建材有限公司运输铝矾土，按过磅单结算，焦俊发应付庄文全运费409694.25元，焦俊发已给付303800元，尚有105894.25元运费未付。庄文全、刘玉军均承揽运输铝钒土的业务，应分别支付给庄文全和刘玉军运费。在实际履行中，焦俊发也分别与庄文全和刘玉军进行了部分结算。焦俊发认为与刘文军存在运输合同关系，与庄文全没有关系不予支持。焦俊发给付庄文全运费款105894.25元并无不妥。
综上，焦俊发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦俊发的再审申请。
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹 禹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第281号
罪犯祝大伟，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2007年9月18日作出（2007）虞刑初字第060号刑事判决，认定被告人祝大伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。2007年9月30日交付执行。执行期间，于2010年8月12日，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月15日，对其减刑应一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝大伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年6月至10月间，被告人祝大伟以和虞城县万新食品有限公司、双洋食品有限公司做青豆等生意为诱饵，口头签订合同，先用现款现货的方式开展业务，取得该公司的信任后，采取欺骗手段，骗取青豆等货物，故意拖欠货款不还，骗取货物总价值人民币63万余元。
罪犯祝大伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯祝大伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯祝大伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝大伟减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年1月31日起至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初798号
原告：丁建平，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：谌进、翁冰清，浙江步新律师事务所律师。
被告：深圳市南山区菲叶芸香百货商行，经营场所广东省深圳市南山区沙河街道新塘街**号。
经营者：刘联兴。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告丁建平与被告深圳市南山区菲叶芸香百货商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告丁建平于2018年3月21日以与被告和解为由向法院申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁建平撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月八日
书记员 林嘉瑜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第202号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谢某甲，公司员工，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月4日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人谢某甲在从化市江埔街沿江南路154号建设银行柜员机准备放卡取款时，见到被害人黄某取款后忘记取回银行卡，乘被害人黄某离开后即取走其卡内的5000元，作案后逃离现场。2014年12月3日，被告人谢某甲自行到公安机关投案，并将5000元退还给被害人黄某，被害人亦对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述，证人谢某丙的证言，银行卡交易查询清单，被告人指认赃款、作案视频截图、作案现场的照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，作案视频及情况说明，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人的供述，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲已退还赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月三日
书�员罗灿英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5556号
罪犯冯光炬，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月12日作出（2013）西刑初字第571号刑事附带民事判决，以被告人冯光炬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）南市刑一终字第208号刑事裁定，准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）撤回上诉。刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1440号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯光炬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯光炬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯光炬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月至2016年3月获奖励分23.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯光炬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯光炬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯光炬减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08625号
原告杨某，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沈某，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告杨某与被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年恋爱，于2007年3月9日生育长女杨大女，于2007年12月12日登记结婚，又于2011年2月14日生育次女杨二女。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，加之被告沈某长期不照管家庭，双方时常发生争吵，并于2014年7月分居至今。原告现起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女杨大女、杨二女，分割位于巴南区某镇某村的夫妻共同财产房屋一套，分割夫妻共同债务43万元。
被告沈某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。双方婚前相识、恋爱多年，夫妻感情有基础，因为感情基础好才生育次女杨二女；自2014年5月双方共同租住于重庆市南岸区，原告杨某为工作方便偶在单位住宿，双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告沈某于2003年相识、2006年恋爱，于2007年3月9日共同生育长女杨大女，于2007年12月12日登记结婚，又于2011年2月14日生育次女杨二女。自2014年7月，原、被告因家庭琐事生产矛盾，导致夫妻感情不睦。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告坚持要求离婚，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄等证据在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有较长认识、恋爱时间，彼此之间有较为充分的了解；双方系自愿婚姻，且共同生育二个女儿，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的，且原告亦未能举示证明双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王纯群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第952号
原告王某甲，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被告王某乙，女，1982年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原告于2014年4月4日以自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲军撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲承担。
审判员 向国秀
二〇一四年四月四日
书记员 肖 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14863号
罪犯康有惠，女，1961年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于一九九九年十二月二十八日作出（1999）昆铁中刑初字第199号刑事判决，以被告人康有惠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月十日以（2000）云高刑终字第417号刑事判决书，维持对被告人康有惠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2279号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3556号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康有惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康有惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康有惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康有惠减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月16日起至2016年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执327号
申请执行人余宏，男，1958年9月11日生，汉族，宜春市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人余宏与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2332号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金5500000元及利息365000元（自2015年8月21日至2016年2月21日止），负担诉讼费25150元、执行费56850.75元，合计人民币5947000.75元。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执327号
申请执行人余宏，男，1958年9月11日生，汉族，宜春市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人余宏与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2332号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金5500000元及利息365000元（自2015年8月21日至2016年2月21日止），负担诉讼费25150元、执行费56850.75元，合计人民币5947000.75元。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执327号申请执行人余宏，男，1958年9月11日生，汉族，宜春市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人余宏与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2332号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金5500000元及利息365000元（自2015年8月21日至2016年2月21日止），负担诉讼费25150元、执行费56850.75元，合计人民币5947000.75元。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 钊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终54号
上诉人（原审原告）：高洪亮,男,生于1979年6月8日，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈利华,男，生于1946年10月2日，住汉台区。
被上诉人（原审被告）：邢爱珍,女,生于1950年1月2日，住汉台区。
被上诉人（原审被告）：沈汉成,男,生于1972年6月28日，住汉�区。
上诉人高洪亮因与被上诉人沈利华、邢爱珍、沈汉成合同纠纷一案，不服汉台区人民法院(2017)陕0702民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初2409号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人高洪亮预交二审案件受理费976元予以退还。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 王永吉
代理审判员 李俊霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 潘鹏云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4117号
原告深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，统一社会信用代码914403007084435085W。
法定代表人林伟光。
委托代理人王某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人罗某某，男，汉族，住址贵州省贵阳市小河区，系公司员工。
被告李某某，女，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省揭西县，
本院在审理上列原告深圳市万泽物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元（已由原告预交），按规定收取90元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年四月二十七日
书记员 何彦（代）
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00123号
原告谢文龙，男，1965年7月24日生，满族，农民。
被告西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人支亚彬，该公司经理。
原告谢文龙与被告西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告谢文龙到庭参加了诉讼，被告西丰县馨英药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文龙诉称，2013年11月27日，被告向原告借款人民币5万元，经原告多次催要被告不予偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款人民币5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告西丰县馨英药业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告西丰县馨英药业有限公司向原告谢文龙借款人民币5万元，双方未约定借款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据一张、查询电话详单等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告西丰县馨英药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告所提交的借据已充分证明被告向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县馨英药业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢文龙借款本金人民币5万元。
本案案件受理费1050元，由被告西丰县馨英药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 强
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第150号
原告耿某某，女。
被告马某某，男。
本院于2015年4月15日立案受理了原告耿某某诉被告马某某离婚纠纷一案。依法由审判员李正强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告耿某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿某某承担。
审判员 李正强
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7166号
原告任强，男，1967年6月29日出生，汉族，住上海市。
被告宋爱华，女，1988年8月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告任强诉被告宋爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 萍
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。