wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二金初字第15号
原告刘瑞花，女，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县枣乡大道北段西侧。
负责人苏纪红，职务经理。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区南门西马道1号。
负责人段梅，职务经理。
委托代理人岳亮，男，1981年5月3日生，汉族。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告刘瑞花与被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称新华人寿内黄支公司）、新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞花及其委托代理人张俊田，被告新华人寿安阳中心支公司的委托代理人岳亮、刘合英到庭参加了诉讼，被告新华人寿内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞花诉称，我丈夫张海军在2012年2月3日在被告处投有吉祥至尊两全保险和附加08定期重大疾病保险。2013年9月30日，我丈夫张海军经抢救无效死亡。张海军死亡以后，我依据保险合同多次向被告提出要求，要求被告支付保险金。被告对我的要求，不予理睬，为维护我的合法权益，向内黄县法院起诉，请求法院：判令被告支付保险金15万元并承担诉讼费。
被告新华人寿内黄支公司未答辩。
被告新华人寿安阳中心支公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，投保人存在未如实告知的义务，保险公司也送达了解除合同，并向原告送达了拒付通知，解除保险合同，不给付保险金。理由：故意不告知。原告在收到该通知后，也未提出异议，也未向法院请求确认。根据保险法规定，保险公司不应承担责任，被告不应当给付15万元的保险金，原告投的是两种，一项主险，另一项是08重疾，被保险人死因不属于这个范围，对08重疾的，保险公司不应赔付。
经审理查明，2012年2月3日，原告刘瑞花为丈夫张海军在被告新华人寿安阳中心支公司处投保了吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险。保险期间自2012年2月4日至2032年2月3日，保险费每年共计2895年，吉祥至尊两全保险（分红型）基本保险金额5万元，附加08定期重大疾病保险基本保险金额5万元，原告刘瑞花为受益人。2013年9月30日张海军在家中死亡。原告刘瑞花向被告申请理赔，被告认为张海军曾在2012年1月15日因中风在内黄县中医院住院，原告刘瑞华投保时未如实告知，依照吉祥至尊两全保险的约定，保险公司要求解除合同，因保险人死因不明，不属于保险合同中附加08定期重大疾病保险的理赔范围，保险公司拒不赔付，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的投保单、保险单、缴费票据、保险合同、内黄县人民医院诊断证明书、户籍证明、出庭作证的证人证言；被告提供的张海军病历、城镇居民医疗手册、报销手续、理赔访谈笔录及双方当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被保险人张海军的死亡是否符合保险合同约定的赔偿条件，被告公司是否应当承担保险赔偿责任。2013年9月30日被保险人张海军在家中死亡，符合吉祥至尊两全保险（分红型）保险条款规定的赔偿条件，故被告公司应当按约定赔偿原告两倍基本保险金额即10万元。原告请求被告赔偿附加08定期重大疾病保险金5万元，原告提供了内黄县人民医院的死亡诊断证明，但该诊断证明对被保险人张海军的死亡原因未作出相应的诊断，原告也未能提供其他证据证明被保险人张海军患有附加08定期重大疾病保险所约定的重大疾病，故对原告的该部分请求本院不予支持。关于被告新华人寿安阳中心支公司辩称的投保人存在未如实告知问题，经出庭作证的被告公司业务员证言证实，在投保时，业务员并未进行详细的询问，故原告在投保时并不存在故意或重大过失不履行如实告知的情形，对被告公司的该辩称本院不予采信。关于被告新华人寿安阳中心支公司辩称的合同已经解除问题，其虽然提供了一份特快专递邮件详情单，但该详情单原告不予认可，且上面没有原告的签字，故不能证明已向原告送达了解除合同通知，对被告新华人寿安阳中心支公司的该项辩称本院不予采信。关于确定保险人的问题，根据合同的相对性，被告新华人寿安阳中心支公司应属于保险方。综上，被告新华人寿安阳中心支公司应承担赔偿原告吉祥至尊两全保险（分红型）保险金10万元的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后五日内给付原告刘瑞花吉祥至尊两全保险（分红型）保险金人民币10万元；
二、驳回原告刘瑞花对被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘瑞花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担2300元，原告刘瑞花负担1000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 石红斌
二〇一四年三月十二日
书记员 侯卫平
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初686号
原告：戴建金。
被告：王雪锋。
原告戴建金诉被告王雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王正梅于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴建金到庭参加了诉讼，被告王雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建金诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告向原告借款100000元并出具欠条。2015年4月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条。2015年8月10日，被告向原告借款80000元并出具欠条，约定月底归还。被告在借得上述款项后，丝毫没有归还的意思，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今被告没有归还原告一分钱。原告认为与被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告拒不归还借款的行为违反法律规定，故诉至法院要求判令：被告归还原告借款人民币230000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件二份，证明原、被告的身份主体和诉讼资格；
2、借条一份和欠条二份，证明被告欠原告钱的事实；
3、社区证明一份，证明戴建金与代建军系同一人；
4、银行部分明细二张及结婚证复印件二份；
5、电话详单和录音各一份。
被告王雪锋未到庭，亦未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明：戴建金与王雪锋系朋友关系。2006年左右，双方在浙江省海盐县西塘开服装厂时相识。2015年3月16日，王雪锋向戴建金借款100000元，并立下欠条载明“今欠代建军人民币拾万元正（￥100000元）”。同年4月20日，王雪锋向戴建金借款50000元，并立下借条载明“本人王雪锋（身份证号：××）今向戴建金借到现金人民币50000元（大写伍万元正）。”2015年8月10日，王雪锋再次向戴建金借款80000元，并立下欠条载明“今向戴建金借人民币现金80000元，大写捌万元正，2015年8月底之前归还”。上述借款，双方均未约定利息。借款到期后，原告多次电话联系被告催讨借款无果，后与被告失去联系，故诉至法院。
另查明：海盐县西塘桥街道新城社区居民委员会证明“本社区成员戴建金，身份证：××，其曾用名：代建军，为同一个人”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在2015年3月16日出具欠条中载明为“代建军”经当地社区证明与原告戴建金系同一人，故该份欠款100000元应认定为向戴建金所借。原、被告双方是朋友关系，原告分三次共借款230000元给被告并有被告出具的借条和欠条为证，足以认定双方之间的借款合法有效。债务应当清偿。2015年3月16日、4月20日双方之间的借款未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时主张还款。2015年8月10日的借款，双方明确约定了还款期限，被告逾期未还显属违约。现原告要求被告偿还借款本金230000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据反驳对方主张的事实，视为放弃相关权利应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王雪锋于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告戴建金借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，由被告王雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初686号原告：戴建金。被告：王雪锋。原告戴建金诉被告王雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王正梅于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴建金到庭参加了诉讼，被告王雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建金诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告向原告借款100000元并出具欠条。2015年4月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条。2015年8月10日，被告向原告借款80000元并出具欠条，约定月底归还。被告在借得上述款项后，丝毫没有归还的意思，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今被告没有归还原告一分钱。原告认为与被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告拒不归还借款的行为违反法律规定，故诉至法院要求判令：被告归还原告借款人民币230000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件二份，证明原、被告的身份主体和诉讼资格；2、借条一份和欠条二份，证明被告欠原告钱的事实；3、社区证明一份，证明戴建金与代建军系同一人；4、银行部分明细二张及结婚证复印件二份；5、电话详单和录音各一份。被告王雪锋未到庭，亦未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明：戴建金与王雪锋系朋友关系。2006年左右，双方在浙江省海盐县西塘开服装厂时相识。2015年3月16日，王雪锋向戴建金借款100000元，并立下欠条载明“今欠代建军人民币拾万元正（￥100000元）”。同年4月20日，王雪锋向戴建金借款50000元，并立下借条载明“本人王雪锋（身份证号：××）今向戴建金借到现金人民币50000元（大写伍万元正）。”2015年8月10日，王雪锋再次向戴建金借款80000元，并立下欠条载明“今向戴建金借人民币现金80000元，大写捌万元正，2015年8月底之前归还”。上述借款，双方均未约定利息。借款到期后，原告多次电话联系被告催讨借款无果，后与被告失去联系，故诉至法院。另查明：海盐县西塘桥街道新城社区居民委员会证明“本社区成员戴建金，身份证：××，其曾用名：代建军，为同一个人”。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在2015年3月16日出具欠条中载明为“代建军”经当地社区证明与原告戴建金系同一人，故该份欠款100000元应认定为向戴建金所借。原、被告双方是朋友关系，原告分三次共借款230000元给被告并有被告出具的借条和欠条为证，足以认定双方之间的借款合法有效。债务应当清偿。2015年3月16日、4月20日双方之间的借款未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时主张还款。2015年8月10日的借款，双方明确约定了还款期限，被告逾期未还显属违约。现原告要求被告偿还借款本金230000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据反驳对方主张的事实，视为放弃相关权利应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王雪锋于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告戴建金借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取，由被告王雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年六月二十日书 记 员  徐剑虹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初465号
原告孟燕，女，生于1965年5月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告曾力，男，生于1972年10月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告孟燕诉被告曾力房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后，2016年3月28日依法由审判员朱洪胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟燕到庭参加了诉讼,被告曾力经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月19日签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：被告将其坐落于达县南外镇街道****-*号的房屋作价23万元出售给原告，原告于2015年1月20日向被告支付了购房款，经原告多次催告，被告至今未配合办理房屋的权属过户。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决：1、确认原、被告于2015年1月19日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告曾力履行合同义务，配合原告将其坐落于达县南外镇街道****-*号的房屋的权属证书办理过户到原告名下。本案的诉讼费由被告承担。
被告曾力未作答辩。
原告孟燕为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的《身份证》复印件，证明原告孟燕、被告曾力双方的诉讼主体资格。
2、《房屋买卖合同》，证明原告孟燕与被告曾力双方于2015年1月19日签订《房屋买卖合同》，并在合同中约定房屋成交价格及付款方式和违约金的事实。
3、《收据》及银行转款凭条，证明原、被告买卖合同签订后，原告孟燕向被告曾力付款23万元的事实。
4、《离婚证》复印件，证明被告曾力与前妻杨学红于2007年12月14日离婚，房屋产权属曾力个人所有的事实。
5、房产证（达房权南外字第******号）和土地证[达国用（2011）第*****号]复印件（两证的原件在原告处保存），证明被告曾力出售给原告孟燕的房屋的产权人为被告曾力所有的事实。同时证明被告曾力在向原告孟燕借款时，被告曾力将两证交给了原告孟燕。
被告曾力未到庭应诉，视为对原告孟燕所举证据质证的放弃。
本院对原告孟燕所举证据予以确认并采信。
经审理查明，原、被告双方在平等、自愿协商签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：1、被告曾力将其坐落于达县南外镇街道****-*号砖混结构住房一套（建筑面积99.41平方米）出售给原告孟燕，并将该房的房屋所有权证（达房权南外字第******号）和土地使用权证（达国用[2011]第*****号）原件全部移交给原告孟燕；2、原、被告双方商定房屋成交总价款为人民币230000元（大写贰拾叁万元整），原告在本合同生效后支付被告房款；3、被告曾力在2015年7月20日前将房屋交付给原告，该房屋占用范围内土地使用权同时转让，被告曾力负责为原告孟燕办理房屋更名过户登记手续；4、被告保证出卖房屋不存在权利瑕疵，出卖的房屋如存在产权纠纷，由被告承担全部责任；5、本合同经双方签章后，对双方具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，守约方有权解除本合同，一方擅自解除本合同应承担本合同约定总价款与解约时同地段同种类房屋市场价之差额损失的赔偿责任；6、双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。如发生土地因划拨而改为出让的全部费用由被告承担；7、原、被告在合同中作了特别约定：①原告同意被告在2015年7月20日前回购上列房产，回购总价为人民币230000元（大写贰拾叁万元整），②因被告暂时不向原告交付房屋而由其居住使用，被告自愿按购房总价款2%每月给原告支付资金占用费，③被告应每月20日前支付原告资金占用费，如被告逾期支付原告资金占用费，被告丧失回购权，被告应立即配合原告办理房屋过户登记手续。同时，原、被告对房屋买卖合同签订之前的债权债务的清偿、发生纠纷的处理等亦进行了约定。合同签订后，原告孟燕通过银行转款35万元，于2015年1月20日向被告曾力支付了购房款23万元，被告曾力收到款后向原告孟燕出具了收条，同时被告曾力将房屋的所有权证和土地所有权证原件交给了原告孟燕。被告曾力收款后不按合同的约定，并以各种理由拖延拒不向原告交付房屋。故由此酿成纠纷涉诉。原告诉至本院。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件、双方于2015年1月19日签订的《房屋买卖合同》、被告曾力收到原告孟燕购买房屋的购房款后出具的《收条》及原告孟燕从银行的转款凭条、被告曾力与妻子杨学红的《离婚证》复印件、《房屋房产证》和土地使用证复印件等证据证实。
本院认为，原告孟燕与被告曾力于2015年1月19日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告孟燕按照《房屋买卖合同》的约定，交清了购房款，全面履行了合同约定的义务。被告曾力未按照《房屋买卖合同》的约定为原告在承诺的2015年7月20日前的期限内到房管部门办理好备案登记手续，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告孟燕曾要求被告曾力按合同约定赔偿违约金。为此，现原告孟燕请求人民法院确认原、被告于2015年1月19日签订的《房屋买卖合同》有效，并配合原告在房管局协助办理将其坐落于达县南外镇街道****-*号的房屋过户到原告名下的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告孟燕与被告曾力于2015年1月19日双方签订《房屋买卖合同》有效；
二、被告曾力协助原告孟燕办理《房屋买卖合同》的房屋产权过户手续；
三、驳回原告孟燕的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告曾力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 朱洪胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐述英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5686号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：李文波，男，住吉林省长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告李文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙吉涵
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第249号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：湟中县康川街道办事处海欣苑社区居民委员会（原湟中县大才回族乡甘家村村民委员会，以下简称甘家村村委会），住所地西宁市湟中县。
法定代表人：刘志芳，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湟中县国土资源局，住所地西宁市湟中县。
法定代表人：王玉德，该局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王延山，男，1964年10月16日生，汉族，住西宁市湟中县。
再审申请人湟中县康川街道办事处海欣苑社区居民委员会（以下简称海欣苑社区居委会）因与被申请人湟中县国土资源局�以下简称县国土局）、王延山土地承包经营权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海欣苑社区居委会申请再审称，县国土局受甘家村村委会委托向农户代发征地款，是一种民事代理行为。作为代理人应按委托人的意志从事，甘家村村委会书面告知后，县国土局违背村委会意志，向王延山发放土地征收款，是典型的民事侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2008年10月18日，西宁市人民政府决定在湟中县汉东沟建设甘河工业园区西区。同年10月31日，西宁市人民政府公布了甘河工业园区被征地拆迁农户土地、房屋及附着物的补偿标准和安置方案。2009年6月8日，县国土局征收�延山在甘家村东坡根的承包地6.49亩。2010年3月6日，甘家村村委会与县国土局就土地征收补偿款的发放方式签订《协议书》，约定农户的土地补偿费、安置补偿费和地上附着物补偿费，由县国土局负责以存折的形式发放。2012年5月9日，甘家村村委会书面告知县国土局，不能将土地补偿款207680元发放给王延山。同年9月17日，县国土局研究决定王延山被征收的6.49亩承包地的土地补偿款207680元、青苗补偿费5192元、树木补偿款900元，合计213772元。此后，县国土局根据与甘家村村委会签订的土地征收补偿款发放协议的约定，扣减给甘家村村委会发放的20000元后，将剩余的补偿款193772元发放给了王延山。另外，县国土局对甘家村全部被征土地农户的土地补偿费、安置补助费及青苗补助费均按照协议约定进行了发放。因甘家村村委会与县国土局签订的土地征收补偿款发放协议，是双方真实意思表示，体现了全体村民的意志，不违反法律、行政法规的相关规定。原一、二审法院判决驳回甘家村村委会请求认定县国土局向王延山发放土地补偿款的行为无效，由县国土局、王延山共同返还土地征收款193772元的诉讼请求，并无不当。海欣苑社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湟中县康川街道办事处海欣苑社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘智婕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第650号
原告杜秋香，女，1955年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区周山路润泽园小区*号楼****室。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师。
被告李琦，女，1969年12月28日出生，汉族，洛阳市涧西区天津路14-3-3-302，公民身份证号4103051969********，其他信息不详。
被告司俊杰，男，1990年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区十四号街坊*******号，公民身份证号4103051990********，其他信息不详。
原告杜秋香诉被告李琦、司俊杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秋香及其代理人牛正龙到庭参加了诉讼。被告李琦、司俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告李琦、司俊杰缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜秋香诉称，2014年9月25日，经朋友杜一凡介绍，说被告公司投标需用现金60万元，约定利息0.24%，只用一个月，我想有朋友介绍，被告还有开发公司、建筑公司，就放心的借款给被告50万元，由被告儿子司俊杰打借条一张，并将款转入司俊杰账户。可后来两个月过去了，我多次索要，被告一直推脱，拒不还款。2015年6月25日，被告连同利息和本金打了一张56万元的借条，承诺十天以内一定还清。原告诉李琦为民间借贷纠纷一案，因该款项系司俊杰借款，原告将款项直接转到司俊杰账户，后在讨要过程中被告李琦给原告打借条，司俊杰与本案有利害关系，故申请追加司俊杰为本案被告。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告立即归还借款人民币56万元及利息（二被告承担共同还款责任，利息从2015年6月25日按本金56万元，月息2分计算，计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李琦、司俊杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，原告通过中国建设银行账户向被告司俊杰账户转账500000元。当日，被告司俊杰向原告出具借条一张，后，该借条由被告收回，原告保留复印件。期间，被告司俊杰按月息两分四的标准向原告支付过四个月利息。2015年6月25日，被告李琦向原告出具借条一张，载明：“今借到杜秋香现金五十六万元整。借款人李琦，身份证号41030519691228052X，住址天津路14-3-3-302”。庭审中，原告认可被告李琦出具的借条中的560000元系原借款500000元和应付四个月利息60000元的总和。
本院认为，债务应当及时清偿。原告向被告司俊杰通过银行转账的方式出借款项，被告司俊杰向原告出具借条。后，被告李琦再次确认该借款，并以被告李琦的名义重新向原告出具借条，本院对上述事实予以确认。被告至今未向原告清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款560000元，按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对前期利率超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金，因此，原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，该数额应为540000元。原告要求被告支付利息，在双方的借款中实际履行的利率过高，超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该利息应按540000元为本金，按照月息2%自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止。被告司俊杰、李琦先后就该笔款项向原告出具欠条，被告司俊杰为该借款向原告支付过部分利息，现原告要求被告司俊杰、李琦承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告司俊杰、李琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李琦于本判决生效后十日内向原告杜秋香偿还借款本金540000元。
二、被告李琦于本判决生效后十日内向原告杜秋香支付借款利息，该利息以540000元为本金，按照月息2%自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止。
三、被告司俊杰对上述付款义务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9400元、保全费3320元，由被告李琦、司俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱智慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初62号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人苑娜娜，女，1990年4月26日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市,现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年1月23日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）879号起诉书指控被告人苑娜娜犯危险驾驶罪，于2018年1月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人苑娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月06日0时05分许，被告人苑娜娜驾驶×××号“本田”牌小型普通客车，沿延吉市人民路由西向东行驶至“延吉市劳动局”前处时，与相对方殷某行驶的×××号“华泰”牌小型普通客车相撞，造成殷某受伤、两车损坏的道路交通事故。在勘查现场时发现驾驶员苑娜娜有饮酒嫌疑，将其带至延吉市医院进行血样备查。经鉴定，从被鉴定人血样中检出乙醇浓度为175.70mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人苑娜娜发生事故后，明知他人报警而在现场等候处理，属于自动投案。
对上述事实，被告人苑娜娜在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，现场抓获照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书，行政强制措施凭证，证人殷某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人栾红供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑娜娜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苑娜娜有自首情节，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人苑娜娜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑娜娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一八年一月二十三日
书记员 金吉男
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1770号
原告：张胜利，男，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人：冯明根、罗兴华，广东展法律师事务所律师。
被告：陈华平，男，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市中山。
负责人：罗磊，任经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告张胜利诉被告陈华平、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯明根，被告陈华平，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：2015年3月11日19时10分，张胜利驾驶粤J／Y93**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇泰弘北路由泰昌路往盛裕路方向行驶，行驶至泰弘北路2号对开时，与沿泰弘北路由盛裕陆往泰昌路方向行驶、由陈华平驾驶的粤T／TU1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、张胜利受伤的后果。同年4月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定张胜利承担同等责任，陈华平承担同等责任。对方车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，请求判令：二被赔偿原告97452.31元并承担诉讼费用。
被告陈华平辩称：原告的损失由法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费按照发票原件计算；对住院伙食补助费无异议；营养费过高；护理费只同意按照每天100元计算；误工费只同意按照中山职工平均工资计算；交通费诉求过高，无对应票据，只同意计算500元；对鉴定费无异议；残疾赔偿金应当按照原告户籍性质即农村标准计算；精神损害抚慰金只同意计算3000元；对被扶养人生活费计算标准无异议，但是请求法院核实原告亲生兄弟姐妹情况；对于财产损失，因原告不是实际车主，无权主张该费用，故不同意计算。
经审理查明：2015年3月11日19时10分，张胜利驾驶粤J／Y93**号普通二轮摩托车（登记车辆所有人：张胜怀）沿中山市小榄镇泰弘北路由泰昌路往盛裕路方向行驶，行驶至泰弘北路2号对开时，与沿泰弘北路由盛裕陆往泰昌路方向行驶、由陈华平驾驶的粤T／TU1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、张胜利受伤的后果。同年4月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定张胜利承担同等责任，陈华平承担同等责任。原告于上述时间提起本次诉讼，要求二被告赔偿95462.31元，后增加财产损失的请求。
又查：事故后，原告到中山市陈星海医院治疗，住院2天，出院医嘱复查、休息一个月、加强营养等。2015年6月12日，原告到中山市凤人民医院治疗，住院11天，出院医嘱随诊、休息14天等。2015年10月26日，广东南天司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费7196.1元（凭票3张）、营养费酌定1500元，住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）、护理费2210元（住院13天，每天170元）、误工费6270元（住院13天，医嘱休息44天，按原告月收入3450元计算，不超过原告诉求金额），残疾赔偿金60385.8元［按原告请求以30192.9元／年计算20年，十级按10%计算］，评残费2500元（凭票），被扶养人生活费6695.47元（被扶养人原告母亲，计算20年，三人扶养，按农村标准计算），交通费酌定600元，车辆财产损失2780元（凭票），共计91437.37元。
再查：粤T／TU1**号小型轿车由陈华平在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财产保险公司承保了粤T／TU1**号小型轿车的强制保险、商业三者险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的50%，再由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿责任。
综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费7196.1元、营养费1500元、住院伙食补助费1300元、护理费2210元、误工费6270元、残疾赔偿金60385.8元、评残费2500元、被扶养人生活费6695.47元、交通费600元、财产损失2780元等损失共计91437.37元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。原告的损失共计96437.37元，先由平安保险公司承担强制保险限额内95657.37元，超出强制保险限额的780元的50%即390元，再由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿责任，因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款96047.37元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告虽系农业户口，但原告提供的证据证实其在事故发生时已在城镇居住、工作超过一年，故有关赔偿项目应按城镇标准计算。原告在保管使用粤J／Y93**号普通二轮摩托车的期间，该车辆遭受损失，原告有权向侵害人追讨。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜利交通事故赔偿款96047.37元；
二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告负担17元，被告平安保险公司负担1101元（此费原告已预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月三十日
书记员 黄 婷
第6页共6页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5203号
罪犯贾燕林。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人贾燕林犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第32号刑事裁定，将罪犯贾燕林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第95号刑事裁定，将罪犯贾燕林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾燕林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾燕林入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾燕林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾燕林减刑十个月。
刑期自2011年6月10日起至2028年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市金州区永升物资供销公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金州区住房保障中心，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：赵伟，该中心主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁洪伟，男，汉族，住址辽宁省建平县。
关于再审申请人大连市金州区永升物资供销公司与被申请人大连金州区住房保障中心、祁洪伟确认合同效力纠纷一案，不服大连�人民法院（2014）大民二终字第254号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人能够以商业用房分户卡为形式登记、以远低于市场价格的租金长期租赁案涉房屋，是因为在申请人企业改制之前改案涉房屋的永久租赁权是企业资产的组成部分，申请人替原企业（政府）背着包袱。房产管理中心解除租赁合同应当经过公示催告、给予宽限期后才能实施，因此其与祁洪伟的三年合同本身是违法的。同等条件不应当仅限于租金，也应当考虑改制后的企业背着包袱与个体企业是不同的。
本院认为：案涉房屋原由申请人承租，因其2009年开始欠缴租金，被申请人大连金州区住房保障中心与其解除了租赁关系，并给予了相应的经济补偿金。永升公司接受了该补偿金，且在被申请人祁洪伟租赁案涉房屋期间未主张过�利，一、二审认定为是申请人对租赁合同解除的默认并无不当。关于申请人所述案涉房屋的租赁权是其企业改制前的资产以及企业改制后背着原企业（政府）的包袱应当优先考虑其承租权的理由，因没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，大连市金州区永升物资供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市金州区永升物资供销公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔 涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1786号
申请执行人淮阴区鑫昌盛汽配经营部。
经营者陶金龙。
被执行人淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂。
投资人毛周园，该厂厂长。
本院在执行申请执行人淮阴区鑫昌盛汽配经营部与被执行人淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮阴区鑫昌盛汽配经营部向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月一日
书记员 苏海霞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1786号
崔染：
徐树清：
崔染申请执行徐树清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币19185.5元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年5月7日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人崔染向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更232号
罪犯杨富军，男，1981年3月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2009年11月18日作出（2009）榆刑初字第199号刑事判决，以被告人杨富军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月以（2013）白中刑执字第978号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨富军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2392号
原告朱言干，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陆福明，男，1967年5月21日出生，汉族。
原告朱言干与被告陆福明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告朱言干及其委托代理人金明到庭参加诉讼。被告陆福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱言干诉称，被告自2014年6月起要求原告为其送防水材料，至2014年7月共送材料11700元，被告于2014年8月20日写下欠条以示证明。后被告一直拖延支付，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付结欠原告的材料款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆福明未答辩。
经审理查明，原告朱言干系吴中区甪直言干防水材料经营部业主。2014年6、7月间，被告陆福明多次从原告处购买防水材料，共结欠材料款11696元。同年8月20日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：总欠材料费11700元。欠款人陆福明。因被告至今未支付上述欠款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、收据存根两份、送货单三份、欠条、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告陆福明未及时支付原告朱言干材料款11700元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆福明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱言干材料款11700元。
如采用转账方式支付，请汇入原告朱言干指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取47元，由被告陆福明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆晓莲
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00047号
原告沁阳市交通运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人陈吉起，系该公司董事长。
委托代理人郑杰，系该公司经理。
被告王竹梅，女，汉族，1968年11月14日生，住博爱县。
本院在审理原告沁阳市交通运输有限公司诉被告王竹梅为挂靠经营合同纠纷一案中，原告沁阳市交通运输有限公司于2014年4月10日以欲与被告私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市交通运输有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一四年四月十四日
书记员 武 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1961号
罪犯陈德均，男，1974年5月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年4月21日作出了（1998）泉刑初字第064号刑事判决，认定罪犯陈德均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1998年9月25日作出了（1998）闽刑核字第41号刑事裁定，核准福建省泉州市中级人民法院（1998）泉刑初字第064号刑事判决。2001年5月8日经福建省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2003年11月10日起至2023年5月9日止。2009年1月4日经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减徒刑十一个月；2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈德均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈德均减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈德均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分112分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2800分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分682分，合计总分3428，兑换奖励5次表扬，结余积分428分，其中年度积分1278分。陈德均表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈德均的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月10日起至2018年1月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1961号罪犯陈德均，男，1974年5月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1998年4月21日作出了（1998）泉刑初字第064号刑事判决，认定罪犯陈德均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1998年9月25日作出了（1998）闽刑核字第41号刑事裁定，核准福建省泉州市中级人民法院（1998）泉刑初字第064号刑事判决。2001年5月8日经福建省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2003年11月10日起至2023年5月9日止。2009年1月4日经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减徒刑十一个月；2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈德均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈德均减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈德均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分112分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2800分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分682分，合计总分3428，兑换奖励5次表扬，结余积分428分，其中年度积分1278分。陈德均表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈德均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈德均的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月10日起至2018年1月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第260号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人杨汉奎，农民。
本院于2015年9月25日立案执行广西南宁芳香农业投资有限公司与杨汉奎买卖合同纠纷一案中，被执行人杨汉奎已自动履行法律文书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17836号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码282096687。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、孙洁群，系该公司职员。
被告：梁石根，男，1942年7月3日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告梁石根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年11月11日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁晓林
林雷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执465号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人刘振义，男，1964年5月12日出生。
被执行人吴宏，男，1965年3月12日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与刘振义、吴宏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）京0101民初1066号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币180968.76元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人刘振义、吴宏名下无可供执行的银行存款。无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初1066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执465号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人刘振义，男，1964年5月12日出生。被执行人吴宏，男，1965年3月12日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与刘振义、吴宏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）京0101民初1066号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币180968.76元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人刘振义、吴宏名下无可供执行的银行存款。无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初1066号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年五月二十五日书 记 员  盖 轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初937号
原告：王有良，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：凡英高，女，住宿州市埇桥区祁县。
被告：杨自青，男，住址同上。
原告王有良与被告凡英高、被告杨自青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员刘引建、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王有良的委托代理人张怀州到庭参加诉讼，被告凡英高、被告杨自青经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有良诉称：两被告系夫妻关系，因做生意用款，经原告等介绍从褚兰信用社（现宿州农商行褚兰支行）借款40万元。借款到期后，被告未能偿还。因信用社催贷急切，被告提出向原告借款还贷，并答应按逾期贷款利息标准计算利息，一月内偿还，原告表示同意。被告于2013年12月28日向原告出具40万元借据后，原告于2013年12月31日代为偿还贷款本息412628.05元。但时至今日，被告仍未能归还该款。为此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款40万元，并赔偿原告损失（按农商行贷款逾期利息加罚息标准即年利率17.712%，计算自2013年12月8日至判决确定的还款之日，计到2015年2月约5万元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告凡英高未答辩。
被告杨自青未答辩。
原告王有良在诉讼过程中，向法庭提交以下证据材料：1、原告王有良的身份证复印件以及被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的关系。2、被告向原告出具的借条原件，证明被告向原告借款40万元的事实。3、还款凭证、借款人杨自青，借款日期为2012年5月18日，证明原告代被告偿还借款40万元及利息12628.05元，被告实际向原告出借资金412628.05元。4、安徽宿州农村商业银行股份有限公司褚兰支行出具的证明一份，证明原告王有良代被告偿还银行贷款40万元。
被告凡英高未向法庭提交证据材料。
被告杨自青未向法庭提交证据材料。
本院认为：原告王有良提交的证据材料，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，与待证事实有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告凡英高与被告杨自青系夫妻关系。因做生意用款，2012年5月18日，被告杨自青经梁西标等人介绍从宿州市区联社褚兰信用社（现为安徽宿州农村商业银行股份有限公司褚兰支行，以下简称宿州农商行褚兰支行）借款40万元。借款到期后，被告未能偿还。因信用社催贷急切，2013年12月20日前后，被告杨自青经担保人梁西标介绍向原告王有良借款40�元用于偿还上述贷款，后因被告杨自青外出，被告凡英高于2013年12月28日向原告王有良出具了借据一份。该借据载明：“借条今借王有良人民币：肆拾万元整，￥400000元期限一个月。借款人：凡英高2013年12月28日担保人：梁西标”。2013年12月31日，原告王有良代被告将现金40万元交至宿州市区联社褚兰信用社（现宿州农商行褚兰支行），该信用社向原告王有良出具了《收回贷款凭证》一份，该《收回贷款凭证》载明本息合计412628.05元，其中40万元由原告王有良代被告偿还的，余款12628.05元是由担保人梁西标负责偿还的。后经催要，被告凡英高、被告杨自青至今未予返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告凡英高向原告王有良出具的借据为证，原告王有良提供的由安徽宿州农�商业银行股份有限公司褚兰支行出具的证明、收回贷款凭证亦予以佐证。被告凡英高借款后未予返还，应承担返还借款40万元的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款事实发生时未约定为被告凡英高的个人债务，且系被告杨自青主动提出的借款意向，故被告杨自青对涉案款项40万元亦负有偿还义务。原告王有良诉请被告按农商行贷款逾期利息加罚息标准即年利率17.712%赔偿损失的主张，因双方未约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡英高、被告杨自青于本判决生效后15日内共同返�给原告王有良借款本金40万元。
二、驳回原告王有良的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，财产保全费2520元，由被告凡英高、被告杨自青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年七月十�日
书 记 员 徐彦彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第604号
原告孙学志，男，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告聊城市恒沣房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处东关街。
本院在审理原告孙学志诉被告聊城市恒沣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学志撤回起诉。
案件受理费2728（减半收取1364元），由原告承担。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 孙东华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3075号
罪犯余雪峰，男，1979年1月2日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一四年八月六日作出（2014）张中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人余雪峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）湘高法刑二终字第95号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。服刑期至二〇二五年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余雪峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分96.9分，其中获奖励分17.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共5.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余雪峰减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二四年六月七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第20号
罪犯孟凡迪，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）临刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十五日作出（2010）鲁刑一终字第67号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第87号刑事裁定，将罪犯孟凡迪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孟凡迪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟凡迪的悔改表现，有罪犯孟凡迪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟凡迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟凡迪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执483号
申请执行人:姚某，男，1964年7月6日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人：本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
姚某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执483号申请执行人:姚某，男，1964年7月6日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人：本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某姚某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00933号
原告西安大成检测科技有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路沣惠中坊7幢3403号。
法定代表人代耀章，系该公司总经理。
委托代理人李仙锋，女，1966年12月22日出生，汉族
被告陕西国德电气制造有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人姚国旺，系该公司法人。
委托代理人杜洋，男，1981年6月20日出生，汉族
本院在审理原告西安大成检测科技有限公司诉被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安大成检测科技有限公司于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大成检测科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安大成检测科技有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，由原告减半负担368元。
审判员 祝西安
二〇一二年八月九日
书记员 张 静
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初678号
原告：袁某，女，1979年12月13日生，汉族，现住武邑县。
被告：刘某1，男，1978年12月20日生，汉族，现住武强县。
原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养，原告每月负担500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2003年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。由于婚前接触很少，互不了解，婚后感情不和，双方性格差异甚大，被告懒惰，不好好过日子，夫妻关系长期冷战，自2016年麦收后分居至今，双方都认为感情彻底破裂没有和好可能，协议离婚未果，故诉请离婚。婚生子刘某2随被告生活上学比较方便，原告每月负担生活费500元。婚后无共同财产可供分割，无其他财产纠纷。
被告刘某1法定期限未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。原告主张2017年4月与被告发生矛盾后分居至今，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十多年，且育有一子，对待婚姻感情问题应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。只要双方相互理解尊重、谦让，改正自己的缺点，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年十月九日
书记员 王二盼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第984号
罪犯ＸＸ，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年4月12日作出（2012）通刑初字第98号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行2340元），刑期自2011年12月12日起至2019年6月11日止。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月20日裁定对罪犯ＸＸ减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第261号
罪犯许明，男，1965年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2007年3月12日作出（2007）宏刑初字第32号刑事判决，以被告人许明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯许明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯许明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年11月30日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第15号
上诉人（原审被告）胡华明。
被上诉人（原审原告）王小雄。
被上诉人（原审原告）王景。
法定代理人王小雄，系王景之父。
被上诉人（原审原告）王敏，系袁玉燕之女。
被上诉人（原审原告）吴伏妆，系袁玉燕之母。
被上诉人（原审被告）刘福圣。
上诉人胡华明因与被上诉人王某、王景、王敏、吴某（以下简称王某等人）、刘福圣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年4月，吉安县永阳镇车湖村车湖自然村将其所属的面积约为120亩的“米果岭”及“栗仚岭”山场承包给胡华明经营，承包期限30年。2013年，胡华明在该山场植树造林，并由刘福圣承包造林事务。2014年6月15日，经通话联系，胡华明继续将该山场的护林事务发包给刘福圣。2014年6月17日7时许，刘福圣雇请袁玉艳、胡春莲、刘来凤、胡秋莲、胡海秀、胡秋祥、刘归姬、曾香珍等16人到“米果岭”山场从事护林劳务，双方口头约定工资按每人每天90元计算。当日上午8时许，突然打雷下雨。在众人下山避雨途中，袁玉艳遭雷击倒地，后经吉安县永阳卫生院抢救无效死亡。另查明，王某等人及袁玉艳均为农村户籍，袁玉艳的被扶养人是母亲吴某，吴某有子女共5人。王某等人的各项损失核定为：死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、被扶养人生活费32967元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌定为2000元，共计232378元。事发后，刘福圣先后支付王某等人20500元。
一审法院认为：受害人袁玉艳受雇于刘福圣从事护林工作，在下山避雨的过程中遭雷击死亡，刘福圣作为雇主应当承担赔偿责任。由于雷击而造成雇员袁玉艳的死亡后果与山场经营之间存在事实上的紧密联系，胡华明作为山场的经营者，与刘福圣之间系承揽关系，虽与袁玉艳无法律关系，但系雇佣活动的受益人。根据公平责任原则，胡华明对王某等人的损失给予适当补偿，其补偿责任确定为20%即46475.60元。受害人袁玉艳在明知打雷下雨可能造成伤害而匆忙下山，未采取避雷的有效自我防护措施，也应对损害结果承担责任。刘福圣与袁玉艳对本案的损害后果在品除胡华明补偿的部分后，各自承担50%的责任，刘福圣应赔偿损失92951.20元，关于王某等人的精神损害抚慰金，酌定10000元，共赔偿102951.20元。品除刘福圣已支付的20500元，刘福圣还应赔偿王某等人各项损失82451.20元。关于胡华明表示其未与刘福圣达成护林协议之辩解，与本案查明的事实不符，不符合常理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决：一、刘福圣赔偿王某、王景、王敏、吴某各项损失82451.20元；二、胡华明给予王某、王景、王敏、吴某经济补偿46475.60元；三、上述款项限判决生效后三日内付清；四、驳回王某、王景、王敏、吴某的其他诉讼请求。案件受理费5432元，由王某、王景、王敏、吴某承担2716元，刘福圣承担2716元。
胡华明不服上述判决，上诉要求改判其不承担赔偿责任。其理由主要是：其已明确拒绝刘福圣承包山场护林，刘福圣未经其同意，自行雇请袁玉艳等人上山护林，袁玉艳死亡与其无关，即使可认定其将护林业务发包给刘福圣，作为发包人，其不存在选任不当或指示不当，一审基于公平原则判其承担20%的补偿责任于法无据。
王某等人答辩称：胡华明承包了山场进行植树造林，刘福圣是为胡华明护林，一审判其承担20%的补偿责任正确。
刘福圣答辩称：胡华明将护林业务发包给刘福圣，双方之间承揽关系明确，不存在未经其同意私自上山护林的事实，胡华明未提供安全的生产条件是导致袁玉艳死亡的重要原因，胡华明应承担40%的责任。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案责任应如何承担
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：胡华明承包山场进行植树造林，其将护林业务发包给刘福圣，双方形成承揽关系。刘福圣承包护林业务后，雇请袁玉艳等人参与护林，袁玉艳与刘福圣系劳务关系。胡华明关于其明确拒绝刘福圣承包山场护林的上诉理由缺乏证据支持，且不符合常理，本院不予采信。袁玉艳在护林时遭雷击意外身亡，袁玉艳、胡华明、刘福圣对本案损害后果的发生均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”根据该规定，结合本案的实际情况，作为劳务活动的直接接受者，雇主刘福圣承担40%的补偿责任；作为护林业务的实际发包人和劳务活动的受益人，一审认定胡华明承担20%的补偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人胡华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈利国
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00110-9号
申请执行人：张超，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：胡克玉，男，1989年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
被执行人：陈辉东，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2014年4月17日作出的（2014）杜执字第00110-2号执行裁定书，查封了被执行人陈辉东位于濉溪县振兴市场东段北侧的房产一套。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈辉东位于濉溪县振兴市场东段北侧的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第202号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，男，1972年10月3日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月24日22时许，被告人余某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时与张某驾驶的闽C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后张某报警，被告人余某留在现场等候交警的处理。经检测，被告人余某血液中乙醇浓度为197.37mg／100ml。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事实案件登记表、抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，吹气测试结果单及照片，交通事故自愿结案协议，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，户籍信息；证人张某的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在事故发生后，明知对方报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一三年十二月三十一日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第302号
申请执行人高翔，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖祥梅，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人高翔与被执行人肖荣寿、肖祥梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫代垫诉讼费用2103元，合计62103元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为62103元及利息，未执行到位62103元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第622号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初340号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘存，男，1995年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月15日被镇平县公安局行政拘留15日，2018年2月26日转刑事拘留，2018年3月9日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人刘存犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、肖启华出庭支持公诉。被告人刘存到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2018年2月6日、2018年2月10日、2018年2月14日，被告人刘存分别窜至镇平县老车站轻松网吧、镇平县城关镇飞宇网吧、镇平县城关镇42度网吧，盗窃一辆电动车、两部手机。后经镇平县价格认定中心鉴定：被盗电动车价值1150元、两部手机价值1200元，合计总价值2350元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人刘存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘存对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年2月6日，被告人刘存窜至镇平县老车站轻松网吧门口，盗窃受害人岁本辉未上锁的一辆雅迪牌小型电动车。2018年2月10日，被告人刘存窜至镇平县城关镇飞宇网吧，趁受害人张鑫睡觉之际，盗窃其放在桌子上的一部金色华为荣耀5X手机。2018年2月14日，被告人刘存窜至镇平县城关镇42度网吧，趁受害人满全伦睡觉之际，盗窃其放在桌子上的一部华为麦芒5手机。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗电动车价值1150元，华为荣耀手机价值400元，华为麦芒手机价值800元，合计总价值2350元。上述涉案财物均由镇平县公安局扣押，其中华为麦芒手机经镇平县公安局发还受害人满全伦。
上述事实，有被告人刘存盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘存能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘存犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏村宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第442号
上诉人（原审被告）：赛力克·吾买尔，男，1977年7月10日出生，哈萨克族，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：何梁东，男，1972年3月9日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人（特别代理）：杨飞，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：热合曼古丽，女，1977年3月29日出生，哈萨克族，住塔城市。
委托代理人（一般代理）：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
上诉人赛力克·吾买尔因与被上诉人何梁东、热合曼古丽民间借贷纠纷一案，不服塔城人民法院作出的（2013）塔民一初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日立案受理。本院依法于2013年8月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赛力克·吾买尔，被上诉人何梁东及其委托代理人杨飞、热合曼古丽及其委托代理人马原生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月11日，被告热合曼古丽通过被告赛力克·吾买尔亲戚找到原告，向原告何梁东借款18000元并出具欠条，约定在三个月后还清，但到期后未还。现诉至人民法院。
另查明，借款期间二被告系夫妻关系存续期间。
原审法院审理认为，夫或妻一方对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告热合曼古丽借原告何梁东18000元是在二被告婚姻关系存续期间，且被告赛力克·吾买尔没有提供证据证明该笔借款系被告热合曼古丽的个人债务，也没有证据证明属于夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告热合曼古丽于本判决生效后三十日内一次性向原告何梁东给付欠款18000元，并由被告赛力克·吾买尔承担连带责任。原审案件受理费306元，适用简易程序审理减半收取153元，投递费70元，由被告热合曼古丽、赛力克.吾买尔负担。
上诉人赛力克.吾买尔不服上诉称：虽然借款时间在夫妻关系存续期间，但上诉人根本不认识被上诉人何梁东，也没用该笔钱，不应该承担。
被上诉人何梁东答辩称：借款事实发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方承担，原审判决正确。
被上诉人热合曼古丽答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为：夫妻关系存续期间发生的债务如无证据证实用于夫或妻一人的个人消费，则应当视为共同债务，由夫妻二人共同偿还。本案借款事实发生在夫妻关系存续期间，上诉人赛力克.吾买尔在二审过程中提供证人证实被上诉人热合曼古丽借款时本人并不知情，而且当时赛力克·吾买尔手中有钱，不需要借款的理由不能成立，上诉人赛力克·吾买尔手中有钱与被上诉人热合曼古丽向他人借款之间无直接因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，由上诉人赛力克.吾买尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 阿热阿依
代理审判员 盛 成 盼
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 月 平
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3150号
原告：常州市超缆商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场20幢101室。
法定代表人：顾幼琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚文，男，该公司员工。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路288号。
法定代表人：蔡顺叨，该公司总经理。
原告常州市超缆商贸有限公司诉被告上海兴乐线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员宗志坤、人民陪审员崔建文、鲍建华组成合议庭，适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告常州市超缆商贸有限公司的委托诉讼代理人刘建清到庭参加诉讼。被告上海兴乐线缆有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市超缆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款116704.1元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期贷款利率计算的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告为友好往来的业务单位，由被告向我公司购买氯化聚乙烯等化工产品。2016年12月20日，双方对账，被告结欠我公司货款116704.1元。原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。
被告上海兴乐线缆有限责任公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2013年春节开始发生业务往来，由原告向被告供应氯化聚乙烯等化工产品。原告向被告送货，并开具发票，被告滚动付款。双方共发生业务往来678220.35元，被告支付货款（包括部分退货冲抵货款）561516.25元，尚欠原告货款116704.1元。2016年12月20日，双方书面对账，明确截止2015年12月30日，被告结欠原告货款116704.1元。该款被告长期拖欠，至今未付。
以上事实，有原告提供的企业往来询证函、对账单、增值税发票等以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告应及时履行结清货款116704.1元的义务。故原告要求被告支付货款116704.1元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告上海兴乐线缆有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市超缆商贸有限公司货款116704.1元，并支付该款自2017年5月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
案件受理费2635元，公告费600元，合计3235元，由被告上海兴乐线缆有限责任公司负担（该款原告常州市超缆商贸有限公司已预交，被告上海兴乐线缆有限责任公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市超缆商贸有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宗志坤
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 鲍建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1698号
申请执行人陕西神木农村商业银行，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司员工。
被执行人王起来，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚香俊，女，1986年3月18日，汉族，陕西省佳县人。
被执行人尚在兰，女，1980年12月8日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨在军，男，1974年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04717号民事判决书，责令：一、由被执行人王起来、尚香俊偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息，被执行人尚兰芳、杨在军、尚香娃承担连带清偿责任。二、由被执行人王起来、尚香俊、尚兰芳、杨在军、尚香娃负担案件受理费5150元以及申请执行费8950元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1302号
申请执行人狄战红，男，1970年9月16日生，汉族。
被执行人刘永刚，男，1950年5月12日生，汉族。
申请人狄战红与被执行人刘永刚不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）灵民一初字第264号判决书，现已经发生法律效力。权利人狄战红于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人刘永刚履行生效法律文书确定的义务，即支付27000元及案件受理费600元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币305元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1302号
申请执行人狄战红，男，1970年9月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘永刚，男，1950年5月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人狄战红与被执行人刘永刚不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）灵民一初字第264号判决书，现已经发生法律效力。权利人狄战红于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人刘永刚履行生效法律文书确定的义务，即支付27000元及案件受理费600元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币305元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1302号申请执行人甘汝丽。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人甘汝丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1084号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1084号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人甘汝丽工资人民币660元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1084号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1084号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1084号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月四日书记员覃肖艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2744号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告翁金海，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。
被告翁喜昌，男，1957年10月14日出生，汉族，农民。
被告翁金波，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。
被告翁金忠，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
被告翁金铺，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
被告翁金辉，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告翁金海、翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告翁金海、翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日被告翁金海从我社所辖的大李佃子信用社借款258500元，2014年4月29日到期，借款月利率5.541667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告翁金海未承担还款责任，自2012年4月30日起未支付利息。被告翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉也未承担保证责任，故诉至法院要求六被告连带偿还我社借款本金258500元及利息。
被告翁金海、翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年4月30日被告翁金海从原告卢龙县农村信用合作联社借款258500元，2014年4月29日到期，借款月利率5.541667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告翁金海未承担还款责任，自2012年4月30日起未支付利息。被告翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉也未承担保证责任。2015年11月10日原告诉来本院要求六被告连带偿还借款本金258500元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告翁金海应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求六被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁金海、翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁金海于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款258500元及利息（利息从2012年4月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）;
二、被告翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告翁金海、翁喜昌、翁金波、翁金忠、翁金铺、翁金辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈艳超