wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第343号
原告杨立宁，男，1982年10月28日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告杨立宁诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨立宁及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立宁诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬15640.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资15640元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告杨立宁的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告杨立宁等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告杨立宁等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告杨立宁工资15640.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元（缓交），减半收取95.50元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第6848号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人赵海龙，男，1981年6月2日出生。
被申请执行人杜春艳，女，1980年12月18日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院提出申请执行北京市房山区人口和计划生育委员会于2015年4月29日作出的京房卫收字（2015）第124号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：京房卫收字（2015）第124号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人赵海龙、杜春艳在法定期限内既未申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行完毕，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第124号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 静
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡铁执字第9号
申请执行人：哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段。
被执行人：刘丽新。
本院在执行申请执行人哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段申请执行被执行人刘丽新供用热力合同纠纷一案中，已强制执行被执行人刘丽新银行存款646117.81元，本次执行已清偿全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、第二百五十八条，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹仲平
二〇一五年十二月二日
书记员 庄 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1689号
申请执行人：方军。
被执行人：汪红星。
被执行人：舒卫花。
方军与汪红星、舒卫花民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）杭淳汾商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，权利人方军于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人汪红星、舒卫花有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方军案款54073元，另被执行人尚应承担诉讼费576元，执行费659元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1689号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 凌红洲
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初32号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人季某某，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，抚顺公路建设集团有限公司司机，户籍所在地辽宁省昌图县，暂住抚顺公路建设集团有限公司沈东大道项目部宿舍。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月14日被抚顺市公安局刑事拘留；同月26日经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、宋长余出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人季某某于2015年10月13日17时50分许，驾驶牌号为辽D356**江淮牌重型自卸货车在抚顺沈抚新城拉古经济区鸽子村北，由东向西行驶至抚顺金梁起重设备制造有限公司路口左转弯时，因忽视瞭望，将由北向南行驶的王某某驾驶的电动自行车刮倒，造成电动自行车乘车人郭某某当场死亡、驾驶人王某某受伤。经鉴定：死者郭某某系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡�抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定驾驶人季某某负此次事故的全部责任。被告人季某某于案发当日被公安人员传唤到案。据此，指控被告人季某某犯交通肇事罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人季某某于2015年10月13日17时50分许，驾驶牌号为辽D356**江淮牌重型自卸货车在抚顺沈抚新城拉古经济区鸽子村北，由东向西行驶至抚顺金梁起重设备制造有限公司路口左转弯时，因忽视瞭望，将由北向南行驶的王某某驾驶的电动自行车刮倒，造成电动自行车乘车人郭某某当场死亡、驾驶人王某某受伤。经鉴定：死者郭某某系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定驾驶人季某某负此次事故的全部责任。被告人季某某于案发当日被公安人员传唤到案。
另查，案发后被告人季某某所在单位同被害人郭某某家属及被害人王某某达成协议。被告人季某某所在单位已依据该协议书向被害人郭某某家属支付人民币39万元；向被害人王某某支付人民币2.5万元。被害人郭某某家属及被害人王某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件登记表、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明案发时现场情况；3、道路交通事故认定书，证明季某某承担此次事故的全部责任；4、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，证明被害人郭某某死亡原因；5、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书，证明检材红色重型货车（悬挂的车牌号为辽D356**）右中轮胎侧泥土与检材蓝色夹克衫右后衣襟表面擦蹭附着的泥土颜色一致；检材红色重型货车（悬挂的车牌号为辽D356**）右后轮胎侧表面附着喷溅血迹及人体组织；6、抚顺市公安局物证鉴定中心法医学DNA检验鉴定书，证明送检的标记“辽D356**右后轮挡泥板上附着物”及“辽D356**右后轮中轴上附着物”上均检出人血，且与“郭某某血样”在检出的D8S1179等13个基因座基因型相同，其似然比率为3.75023×1016；7、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人季某某准驾车型为B2E，肇事车辆辽D356**江淮牌重型自卸货车为抚顺公路建设集团有限公司所有；8、被害人王某某的陈述及证人孙某某、李某某、张某某的证言，证明案发的部分经过；9、协议书及谅解书；10、被告人的季某某�述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人季某某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人季某某经公安机关传唤后，主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人季某某系初犯，能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李海龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00081号
申请人胡祖明。
申请人熊庆菊。
上列当事人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年一月十三日
书记员 刘开亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00346号
原告吴江市华大彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
投资人张惠中，该厂厂长。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，原住所地浙江省东阳市佐村镇上村，现住所地浙江省永康市总部中心金松大厦7楼。
法定代表人何品群，该公司董事长。
委托代理人何康健，该公司员工。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市华大彩板钢架厂与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市华大彩板钢架厂于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华大彩板钢架厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市华大彩板钢架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取4415元，由原告吴江市华大彩板钢架厂承担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执90号
申请执行人：保定白沟新城和沐家具城，住所地高碑店市，组织机构代码91130611L4。
法定代表人：李宝树。
被执行人：孟凡珍，女，1976年10月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住。
委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
本院在执行保定白沟新城和沐家具城与孟凡珍租赁合同纠纷一案中，被执行人现在暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年四月二十一日
书记员 李志伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3472号
原告闫启城，退休工人。
委托代理人闫玲，华北石油通信公司职工。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
被告席洪泉。
被告陶桂华。
被告杨长友，退休工人。
原告闫启城诉被告席洪泉、陶桂华、杨长友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫启城及其委托代理人闫玲、王尧、被告杨长友到庭参加诉讼，被告席洪泉、陶桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫启城诉称，2001年8月16日，被告席洪泉、陶桂华将位于任丘市东风路南、文化道西一南区（物探）05幢1-101室房屋（房产证号为：任油字第××号）卖给被告杨长友，未办理过户手续。2007年1月27日，被告杨长友将上述房屋卖给原告闫启城并将房产证等相关手续交给原告，原告后搬进该房屋居住。现请求法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续，案件受理费由被告承担。
被告席洪泉、陶桂华辩称，被告席洪泉、陶桂华不认识原告闫启城，原告的行为属于诽谤，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨长友辩称，原告闫启城陈述的关于原告与被告杨长友买卖房屋的事实以及被告席洪泉、陶桂华与被告杨长友买卖房屋的事实均属实；2007年后被告杨长友就将房屋卖给原告的事实告知被告席洪泉、陶桂华，被告陶桂华还回到任丘两回；原告闫启城起诉后，被告杨长友通知过被告席洪泉、陶桂华要求他们协助办理过户手续。
经审理查明，2001年8月16日，被告杨长友与被告陶桂华签订出购房协议书，被告陶桂华、席洪泉将位于任丘市东风路南、文化道西一南区（物探）05幢1-101室房屋（房产证号为：任油字第××号）以49000元的价格卖给被告杨长友。被告杨长友将房款49000元给付被告席洪泉、陶桂华，被告陶桂华、席洪泉将房屋所有权证书等相关手续交给被告杨长友。出购房协议书内容为：“甲乙双方协议如下：甲方愿将自己在物探四区5号楼101住房一套卖给乙方，总额为：肆万玖仟元正，并把原购房所有单据及其它有关证件交给乙方。从即日起生效，立此字据为证，互不纠缠。住房产权归乙方所有。甲方：陶桂华乙方：杨长友证明：王守民刘增珠2001年8月16日”。2007年1月27日，原告闫启城与被告杨长友签订购房协议，被告杨长友将位于任丘市东风路南、文化道西一南区（物探）05幢1-101室房屋（房产证号为：任油字第××号）以175000元的价格卖给原告，原告将房款175000元给付被告杨长友，被告杨长友将房屋所有权证书等相关手续交给原告。购房协议内容为：“购房协议甲方：物探公司VSP队职工杨长友乙方：华油技校退休办职工闫启城甲方杨长友自愿将华北石油物探院内5号楼101室房屋售出乙方闫启城自愿将华北石油物探院内5号楼101室以房价壹拾柒万伍仟元整（175000元整）购买其中包括（天然气室内通气管道，及气表，室外窗户防护网）（自行车棚）在内一、甲方须把原房产所有证件交给乙方。二、以后房产证的过户费用由乙方承担。三、购房款乙方现金一次付清。四、因房产权发生的纠纷与甲方无关。五、此协议于2007年1月27日签字生效。甲方杨长友乙方闫启城证人李某2007年元月27日”。
上述事实有原、被告陈述、购房协议书、购房协议、房产证、收款收据、任丘华北油田公房出售申请审批表、房价款计算书、华北石油工矿区补足全部产权收款单、职工住房续购款计算书、王守民证人证言等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨长友与被告陶桂华、席洪泉买卖房屋的行为不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且被告杨长友已将房款给付被告席洪泉、陶桂华，被告席洪泉、陶桂华也将房屋及产权证书交付被告杨长友，双方已实际履行，应认定该协议合法有效。本案原告闫启城与被告杨长友签订的购房协议不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且原告闫启城已将房款给付被告杨长友，被告杨长友也将房屋及产权证书交付原告闫启城，双方已实际履行，应认定该协议合法有效。被告席洪泉、陶桂华将房屋卖给被告杨长友，未协助被告杨长友办理房屋过户手续，导致被告杨长友无法协助原告闫启城办理房屋过户手续；被告杨长友当庭同意协助原告办理房屋过户手续，故被告席洪泉、陶桂华应协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席洪泉、陶桂华于本判决生效后十日内协助原告闫启城办理位于任丘市东风路南、文化道西一南区（物探）05幢1-101室房屋（房产证号为：任油字第××号）的房屋产权变更手续。
二、被告杨长友于本判决生效后十日内协助原告闫启城办理位于任丘市东风路南、文化道西一南区（物探）05幢1-101室房屋（房产证号为：任油字第××号）的房屋产权变更手续。
案件受理费100元，由被告杨长友负担34元，被告席洪泉、陶桂华各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜亚娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第67号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：于富舜，该公司总经理。
委托代理人：王晓博，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张美颖。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
法定代理人：刘鹏。
法定代理人：张美颖，即上列被上诉人张美颖，基本情况同上，系被上诉人刘某甲之母。
上列二被上诉人共同委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳金明。
被上诉人（原审被告）：高玉海。
上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张美颖、刘某甲、柳金明、高玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及其委托代理人王晓博，被上诉人张美颖、刘某甲及其委托代理人白秋生到庭参加诉讼。被上诉人柳金明、高玉海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本案审理。本案现已审理终结。
原审法院一审查明，2014年3月9日18时30分，被告柳金明驾驶车牌号为鲁G×××××号重型货车在京台高速德州段与刘鹏驾驶的冀T×××××号小型普通客车、冯士军驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使三车受损，原告张美颖、刘某甲受伤。原告张美颖、刘某甲送往德州市人民医院治疗，花医疗费1238.68元。原告张美颖经哈励逊国际和平医院诊断腰部软组织损伤，卧床休息四周，加强营养。冀T×××××号小型普通客车经德州天衢资产评估有限公司评估损失为123250元，评估费2700元、拆检费8600元。本次事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队第3714021201400266号道路交通事故认定书认定，柳金明负本次事故的全部责任，张美颖无责任、刘某甲无责任，刘鹏无责任，冯士军无责任。原告张美颖系非农业户口，其误工四周，应当按山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，计2168元（28264元÷365天×28天）。被告柳金明所驾驶鲁G×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张美颖、刘某甲医疗费1238.68元，误工费2168元，交通费60元，拆检费8600元，评估费2700元，车辆损失费2000元，共计16766.68元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高玉海赔偿原告张美颖车辆损失费121250元，被告柳金明承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，保全费1020元由被告高玉海承担1660元，被告柳金明承担1660元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时一并交付给原告。
上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，上诉本院称，请求依法撤销山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第150号民事判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。该公司认为：一、本次事故中一审被告所驾车辆鲁G×××××号车因投保交强险，应在交强险的财产损失2000元限额内承担赔偿，一审法院判决承担16766.68元，总额严重损害公司的合法权益。二、原审法院判决赔偿拆检费、评估费赔偿金显然是错误的。依据最高人民法院在2012年5月29日民一他字第17号回复、（2012）鲁民提字第130号民事再审判决书、保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。
被上诉人张美颖、刘某甲辩称，一、一审法院就是在交强险范围之内判决上诉人承担的责任。被上诉人除了车损之外，还有人伤，上诉人只认可2000元的车损没有事实和法律依据。二、拆检费、评估费是为了查明和确定本次事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必需支付的合理费用，依法由上诉人承担并无不当。三、上诉人在诉状中提及的“最高院民一他字第17号回复以及（2012）鲁民提字130号民事再审判决书”既不是法律，也不是行政法规，不能作为定案的依据。根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人柳金明、高玉海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席本案审理。
经审理查明，上诉人与被上诉人对一审查明认定的事实无异议，只是对原一审判决第一项中的车辆拆检费、评估费的责任分担及法律适用有分歧。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原一审判决第一项16766.68元中的车辆拆检费8600元、评估费2700元的责任分担及法律适用。根据《保险法》、《交强险条例》、保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险具有明显的法定性和强制性，其功能在于对不特定的第三人受害者给予基本保障，交强险的赔偿范围、项目、数额规定明确，不能随意自由裁量添加和突破。原审法院一审根据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，认为车辆评估是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，将评估费、拆检费自由裁量作为交强险的赔偿范围判决由保险公司承担，明显不妥，应予纠正。本案评估费、拆检费应由侵权人柳金明赔偿。原审法院一审认定“柳金明所驾驶车辆系被告高玉海所有，其是高玉海所雇佣的员工，被告柳金明在履行职务期间发生事故，给原告造成的损失，应由被告高玉海承担赔偿责任，被告柳金明承担连带赔偿责任”。二审中被上诉人高玉海、柳金明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，对原审法院认定的以上事实予以采信。本案评估费、拆检费由被告高玉海承担赔偿责任，被告柳金明承担连带赔偿责任。
综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第150号民事判决第一项为“上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人张美颖、刘某甲医疗费1238.68元，误工费2168元，交通费60元，车辆损失费2000元，共计5466.68元，于本判决生效后十日内付清。”
二、变更山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第150号民事判决第二项为“被上诉人高玉海赔偿被上诉人张美颖车辆损失费132550元，被上诉人柳金明承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。”
一审案件诉讼费2300元、保全费1020元，由被上诉人高玉海承担1660元，由被上诉人柳金明承担1660元。二审案件诉讼费219元，由被上诉人高玉海承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 坤
审判员 李 敏
审判员 张玉良
二〇一五年九月十一日
书记员 万国磊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第01187号
罪犯张楚球，男，1981年12月26日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）江中法刑一初字第78号刑事判决，被告人张楚球犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月24日作出（2006）粤高法刑一终字第878号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月26日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第1926号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月18日经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1562号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。罪犯张楚球于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯张楚球确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯张楚球在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张楚球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分、文化84.8分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张楚球自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬5次，奖分346.88分，平均出勤100%，工效127%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张楚球在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楚球减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00613号
申请执行人官后平，男，1975年2月3日出生，身份证号码362531197502034815，住江西省抚州市东乡县虎圩乡炉前村山科组17号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市迎丰中路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00792号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的银行存款279000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘 沫
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 倪宏华
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第309号
申请执行人王兴国，男，1954年1月出生，汉族，住德州市德城区共青团路。
被执行人孟庆华，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘桂香，女，1971年11月出生，汉族，住址同上，
被执行人刘桂花，女，1973年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2013）陵商初字第491号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘桂香工资5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵玉亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1685号
原告胡长国。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，胡圆圆，浙江如鹰律师事务所律师。
被告徐夙窘。
被告沈卫。
被告徐夙窘、沈卫共同委托代理人（特别授权）严大勇、叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告胡长国诉被告徐夙窘、沈卫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告胡长国，原告胡长国的委托代理人黄慧玲，被告徐夙窘、沈卫的委托代理人严大勇，被告中国人保的委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年2月17日12时20分许，被告徐夙窘驾驶被告沈卫所有的车牌号浙a×××××号小型客车，在杭州市滨江区彩虹城39幢附近影响了原告胡长国驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车损坏、原告受伤的事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告徐夙窘驾车未停车瞭望影响其他车辆发生交通事故，负事故次要责任，原告胡长国驾车行经十字路口，未让右侧来车先行发生交通事故，负事故主要责任。
三、受害人概况：原告在浙江美丽健实业有限公司工作，在杭州市滨江区办理有效期限自2012年5月8日至2015年5月8日的临时居住证。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙a×××××号小型客车在中国人保投保交强险和商业险及不计免赔险。
五、鉴定意见：原告自行委托鉴定，浙江法会司法鉴定所于2014年10月21日出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤情为道路交通事故x（十）级伤残，损伤后的误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
六、原告损失：
1、医疗费：第二次住院治疗期间共支出医疗费用8607.54元（其中医保自费自理部分约1784.43元）。
2、住院伙食补助费：600元，50元／天×12天。
3、营养费：3000元，50元／天×60天。
4、护理费：7317元（121.95元／天×60天）。
5、误工费：21951元（121.95元／天×180天）。
对误工损失，原告主张按2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，被告认为原告没有提供劳动合同、收入证明和停发工资证明，本院认为，原告事故发生前确实从事工作，且原告说明原告做牛奶站站长时兼职送奶，故本院对该诉请予以支持。
6、残疾赔偿金：75702元（37851元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：2000元，根据过错责任认定。
8、交通费：本院酌定为400元。
9、鉴定费：2100元。
10、修理费、施救费：修理费1200元，施救费100元。
11、其它财产损失：266元。
七、被告已垫付费用：无。
八、原告的诉讼请求：1、被告徐夙窘、沈卫赔偿原告医药费8922.16元（第二次住院费用，第一次住院的费用不在此诉请中）、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7317元、误工费21951元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，维修费和施救费1300元，医用品546元，合计129819.16元，责任分摊后125127.66元；2、被告中国人保在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
原告医疗费用项下损失1、2、3项共计12207.54元，可进入交强险医疗费用项下赔偿10000元（其中医保自费自理费用共1784.43元优先进入），超出部分2207.54元，根据事故责任认定，本院确认由原告自行负担60%即1324.52元，被告徐夙窘承担883.02元，该部分费用根据保险合同，应由被告中国人保在机动车第三者责任险限额范围内赔偿；伤残赔偿金项下4-8项共计107370元，可进入交强险死亡伤残项下赔偿；财产损失项下9-11项共计3666元，可进入交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分，由原告自行负担60%即999.6元，由被告中国人保在机动车第三者责任险限额范围内赔偿666.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡长国因交通事故造成的各项损失119370元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后15日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡长国因交通事故造成的各项损失1549元；
三、驳回原告胡长国的其他诉讼请求。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告胡长国负担48元，被告徐夙窘负担1400元。原告胡长国于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告徐夙窘于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜舒雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1572号
罪犯冉龙焦，男，出生于1987年10月10日，汉族，籍贯湖北省竹溪县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月18日广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑一初字第260号刑事判决，认定罪犯冉龙焦犯强迫卖淫罪抢劫罪，判处有期徒刑十六年；剥夺政治权利五年。
2012年7月10日减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉龙焦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；五好小组长一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙焦减刑一年三个月（刑期至2021年7月10日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1710号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：陈仲顺，男，1973年6月21日出生，汉族，个体户，住沂南县。
被执行人陈中祥，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人陈中庆，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人高爱荣，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人陈仲顺等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金4万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）沂南商初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3905号
原告闫烁。
委托代理人王丽丽。
被告贾成章。
被告徐州顺达船舶设备制造有限公司。
法定代表人贾成章。
以上两被告共同委托代理人石启雷。
原告闫烁诉被告贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告闫烁的委托代理人王丽丽、被告贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司的共同委托代理人石启雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫烁诉称，2013年4月11日，被告贾成章因公司经营需要向原告借款74万元，双方约定了借款利息及使用期限。被告徐州顺达船舶设备制造有限公司作为借款的连带担保人。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告未予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金74万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾成章辩称，答辩人虽给原告出具了借据，但答辩人并未实际收到借款，本案诉争的借款仅有借款之名无借款之实，不应承担还款责任。
被告徐州顺达船舶设备制造有限公司辩称，保证合同相对借款合同是从合同，在主合同没有实际履行的情况下，借款人不承担还款责任，担保人也不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年4月11日，被告贾成章向原告借款74万元，约定至2013年6月11日偿还借款，如逾期不归还借款，利息按照月利率3%计算。被告徐州顺达船舶设备制造有限公司签字担保，并约定以其全部资产为被告贾成章的借款提供无条件的不可撤销的长期连带责任担保。并约定如发生纠纷由邳州市人民法院裁决处理。原告闫硕于2013年4月11日将该笔借款通过江苏邳州农村商业银行转账到被告贾成章账户。
另原告申请本院调查办理涉案借款转账业务银行在2013年4月的视频资料，因已超过银行对视频录像保存的时间，无法予以调取。被告申请本院调取转账汇款单及账号，本院予以调取。原被告双方对本院调取证据的真实性均予以认定。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、江苏邳州农村商业银行转账凭条及本院调取的江苏邳州农村商业银行转账凭条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同除约定的逾期利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告借款时约定逾期利息按照月利率3%，原告请求按照约定月利率计算逾期利息，因原、被告约定的月利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，该请求本院不予支持，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告提供的江苏邳州农村商业银行转账凭条能证明该笔借款已通过银行转账的方式交付被告贾成章，对其主张未实际收到借款的抗辩意见本院不予采纳。被告徐州顺达船舶设备制造有限公司作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告徐州顺达船舶设备制造有限公司应承担连带偿还责任。借款人贾成章到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾成章于本判决生效之日起十日内偿还原告闫硕借款本金74万元及逾期利息（以74万元为本金，自2013年6月12日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告徐州顺达船舶设备制造有限公司对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11866元，由被告贾成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月一日
书 记 员 李慧敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初119号
原告：周兴田农村承包经营户。
诉讼代表人：周兴田，男，1948年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。组织机构代码：16153150-7。
法定代表人：周金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
原告周兴田农村承包经营户诉被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周兴田农村承包经营户于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴田农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴田农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告周兴田农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告周兴田农村承包经营户负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亚琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00377号
原告：李悦。
法定代理人：李国良。
委托代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。
法定代理人：张立娟。
被告：刘维佳。
法定代理人：刘喜文。
法定代理人：王凤华。
委托代理人：王晓宁，北京市京朝律师事务所律师。
被告：王皓。
法定代理人：王占术。
法定代理人：于利珍。
被告：朝阳市第十七中学。
本院在审理原告李悦诉被告刘维佳、王皓、朝阳市第十七中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李悦于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李悦自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李悦撤回起诉。
案件受理费1，298元，免予收取。
审判员 唐晓东
二〇一五年四月九日
书记员 盖玉鹏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第357号
原告营口汇工锻造机械设备有限公司。
法定代表人刘克伟，系该公司经理。
被告营口市丰华工矿设备配件厂。
法定代表人胡凯，系该厂厂长。
原告营口汇工锻造机械设备有限公司与被告营口市丰华工矿设备配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依由审判员高奇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘克伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口汇工锻造机械设备有限公司诉称，2012年原告在被告处购买车床设备一台价格为17.5万元。双方当时约定原告先付4万元现金，其余设备款以原告向被告供货的货款抵顶。2012年4月份至2014年原告按照约定先后向被告支付4万元现金，并向被告供货共计380，601元，现被告尚欠原告货款人民币205，601元。原告多次找到被告要求给付货款未果。为此原告特诉至贵院，请求1、判令被告给付原告货款人民币205，601元，并从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告营口市丰华工矿设备配件厂未答辩。
经审理查明：2012年原告在被告处购买车床设备一台，价格人民币17.5万元。原、被告约定原告先付4万元现金，其余设备款13.5万元以原告向被告供货的货款陆续抵顶。2012年12月14日原告给付被告车床设备款1万元，尚欠被告车床设备款12.5万元。
另查，2012年4月13日、2013年4月10日、2013年9月25日原、被告分别签订了三份工矿加工合同，约定原告向被告购买大、小齿圈、齿轮；质量要求锻件无裂纹、重皮等缺陷，保证材质；付款方式一批压一批货结算货款。合同签订后，原告陆续向被告供货。原告向被告最后一次供货时间为2014年5月12日，总计发生货款人民币340，601元。扣除原告尚欠被告车床设备款12.5万元后，被告尚欠原告货款人民币215，601元至今没有给付。原告本次起诉被告给付货款金额为205，601元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工矿加工合同、送货单、帐单、银行汇款凭证、原告开庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖之间法律关系合法有效。原告按被告要求陆续送货，被告没有及时给付货款系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告抵顶后货款人民币205，601元。原告诉请利息从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口市丰华工矿设备配件厂于本判决生效之日起10日内给付原告营口汇工锻造机械设备有限公司货款人民币205，601元，并从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，584元，保全费人民币1，548元均由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 高奇
二〇一五年十月十九日
书记员 沈美
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01406号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：张俊，男，1985年11月22日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金荣，男，1967年4月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆玉民，男，1979年7月26日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金福，男，1973年8月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊玉虎，男，1988年3月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：闫学强，男，1978年6月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆世荣，男，1982年7月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊国英，男，1958年12月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金龙，男，1988年2月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张瑞，男，1987年6月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊玉虎，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告张俊、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、腊玉虎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告张俊、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、腊玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告张俊、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、腊玉虎共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第218号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2014年11月3日到期，按年分次归还。其中被告张俊借款本金100000元（其中：2013年10月20日到期50000元；2014年11月3日到期50000元）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年2月5日分两笔向被告张俊支付贷款资金100000元，贷款到期后，被告张俊未按约定履行还款义务，2014年11月3日到期的50000元贷款至今还结欠本金34500元、利息5790.02元，被告马金荣、摆玉民、马金福、腊玉虎、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张俊立即归还借款本金34500元及利息5790.02元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计40290.02元；2、被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、腊玉虎承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张俊、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、腊玉虎未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告张俊、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、腊玉虎共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第218号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2014年11月3日到期，按年分次归还。其中被告张俊借款本金100000元（其中：2013年10月20日到期50000元；2014年11月3日到期50000元），其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年2月5日分两笔向被告张俊支付贷款资金100000元，贷款到期后，被告张俊未按约定履行还款义务，2014年11月3日到期的50000元贷款至今还结欠本金34500元、利息5790.02元，被告马金荣、摆玉民、马金福、腊玉虎、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张俊借原告乌苏市农村信用合作联社50000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告张俊未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、腊玉虎提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告张俊立即归还借款本金34500元及利息5790.02元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计40290.02元、被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、腊玉虎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款34500元及利息5790.02元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计40290.02元；
二、被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、腊玉虎对被告张俊的40290.02元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告张俊负担（原告已交费用404元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24026号
原告北京颐方园体育娱乐有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号。
法定代表人梁海波，总经理。
委托代理人王兴，男，1974年12月20日出生。
被告北京龙缘禹呈企业管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺甲12号三层。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告北京颐方园体育娱乐有限责任公司与被告北京龙缘禹呈企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京颐方园体育娱乐有限责任公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京颐方园体育娱乐有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京颐方园体育娱乐有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5953元，由原告北京颐方园体育娱乐有限责任公司负担（已交纳）。
助理审判员 李冬冬
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 马文丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2090号
罪犯魏永洋，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2013年8月26日作出（2013）南刑初字第042号刑事判决，以被告人魏永洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永洋在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永洋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第859号
原告贾心田，男，汉族。
被告张辉，男，汉族。
法定代理人鲁春花，女，汉族。
原告贾心田与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾心田、被告张辉的法定代理人鲁春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日8时20分许，被告张辉驾驶无号牌两轮摩托车，沿北京路由北向南行驶至北京路与植物园路口闯红灯通过时，该车前部与沿人行横道由西向东通过横道的原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告及乘坐人于风琴受伤的交通事故。经交警部门认定张辉负事故的全部责任。故诉请判令被告及监护人赔偿原告的各项经济损失26520.48元（其中医疗费2910.58元、误工费2445.8元、营养费524.1元、电动车修理费400元、护理费240元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费10000元），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，本次交通事故只造成原告脚腕擦伤，并没有造成其他损害，没有住院的必要。原告乘骑电动车载人违反法律规定，交警部门的交通事故责任认定不当。原告要求的误工费应出具劳资部门的证明，营养费、护理费不符合规定，不予承担。
经审理查明，2014年5月24日8时20分许，被告张辉驾驶无号牌两轮摩托车，沿北京路由北向南行驶至北京路与植物园路口闯红灯通过时，该车前部与沿人行横道由西向东通过横道的原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告及乘坐人于风琴受伤的交通事故。2015年6月9日，金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定张辉负事故的全部责任，贾心田无责任。2015年5月24日，原告入住金川集团职工医院治疗，住院6天。出院诊断：左膝、左踝关节皮肤软组织损伤；头部外伤；左耳混合性聋。出院医嘱：门诊复查；卧床休息3周经核，行四肢功能锻炼；不适随诊。经核，原告的各项经济损失，其中医疗费2910.58元、误工费2424.7元、电动车修理费400元、护理费240元。
另查明，被告张辉未满18周岁，无固定工作及生活来源，由其母鲁春花抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，病历、出院证明书、收费票据、金昌市公安局交警支队金川大队交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告贾心田在交通事故中受到伤害，其所发生各项经济损失的合理部分，被告张辉应予赔偿。被告张辉系限制行为能力的人，其法定代理人鲁春花应依法承担赔偿责任。该交通事故责任认定张辉负事故的全部责任，贾心田无责任。被告认为交警部门所作出交通事故责任认定不当亦无证据证实，不予采信。原告诉请的医疗费、护理费、修理费，被告均无异议，应予支持。原告要求的误工费，原告以换休的方式顶付住院时间，其误工费应以居民服务业标准、住院实际以及全休时间计算为2424.7元。营养费，原告未能提供医疗机构出具加强营养的证据，不予支持。后续治疗费，待原告实际发生后，另行主张。原告诉请的精神抚慰金，结合原告的伤情，参照最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张辉给付原告贾心田医疗费2910.58元、误工费2424.7元、电动车修理费400元、护理费240元，共计5975.28元，由被告之母鲁春花承担赔偿的责任。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 李雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2973号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：原告于2015年3月31日在被告处购买了12袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费441.6元；2015年4月10日购买了19袋“秦食核桃500g”，单价36.9元，共花费701.1元；以上共计1142.7元，发票由被告开具。该产品标签上写有：“品名：秦食薄皮核桃；配料：核桃；净含量：500g；生产许可证：QS610118010081，执行标准：GB／T20398；生产日期：2015年1月6日；营养成分表：能量2515千焦（KJ）、蛋白质18.0克、脂肪50.4克、碳水化合物76.2克、钠251毫克。”经查询，涉案产品的营养成分表上的营养成分标示值虚假，根据《预包装食品营养标签通则》问答第（二十一）条和《食品营养成分基本术语》GB／Z21922-2008关于能量及其折算的规定，涉案食品的实际能量计算值应为3466.2KJ，远远大于涉案产品标示值2515KJ。另外，涉案产品营养成分表标注的每100克所含蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的数值相加，营养含量为144.6克，显然与标识不符。原告认为涉案食品标示虚假营养信息，违反食品安全法相关规定，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告货款损失1142.7元；2.被告支付货款十倍赔偿金11427元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司无到庭答辩。
经审理查明：原告于2015年3月31日在被告处购买了12袋“秦食核桃500g”，单价36.8元，共花费441.6元；于2015年4月10日购买了19袋“秦食核桃500g”，单价36.9元，共花费701.1元；以上共计1142.7元。涉案产品外包装标签上载明：“品名：秦食薄皮核桃；配料：核桃；净含量500g；生产日期2015年1月6日；营养成分表：每100克产品含能量2515千焦（KJ）、蛋白质18.0克（g）、脂肪50.4克（g）、碳水化合物76.2克（g）、钠251毫克（mg）”。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。根据《》第第（四）项规定：“食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。”《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答》（二十三）关于能量及其折算中明确，能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数进行加和。产能营养素的能量系数为蛋白质17KJ／g、脂肪37KJ／g、碳水化合物17KJ／g。根据上列系数，涉案产品核桃每100g能量为3466.2千焦（18.0克×17千焦／克＋50.4克×37千焦／克＋76.2克×17千焦／克）。而涉案产品外包装营养成分表显示的能量为2515千焦，与实际能量数值不符。另外，涉案产品的营养成分表所载每100克产品项下含有的营养成分蛋白质18.0克、脂肪50.4克、碳水化合物76.2克、钠251毫克，合计已超出其所标示的100克。可见，涉案产品在能量值标示和营养成分标示上存在虚假，违反了相关法律规定，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。根据《》第：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款的赔偿金。”的规定，涉诉产品不符合食品安全标准，原告要求被告退还货款并支付价款的赔偿金的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。同时，依照公平原则，原告应将涉诉产品退还给被告。综上，依照《》第第（四）项、第九十六条、《》第，《》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内，向原告吴磊退还货款1142.7元；原告吴磊在收到上述货款的同时退回31包“秦食薄皮核桃”给被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如原告吴磊届时不能退回，则以每包36.9元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退货款；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴磊11427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 琼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第285号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州和顺机械设备租赁有限公司。住所地：郑州市金水区经八路**号。
法定代表人：王书勋，该公司经理。
委托代理人：孔维斌，男，汉族，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：濮阳市人民路****号。
法定代表人：卞英林，该公司经理。
委托代理人：赵青霞，河南尊严律师事务所律师。
再审申请人郑州和顺机械设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被申请人濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称工程公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
租赁公司申请再审称：根据《S101范县至台前快速通道工程一期结算单》及结算单明细表，可以确定对于路基碾压冲击次数超过20遍以上的，每遍每平方米按0.15元计算。该结算标准虽然在双方签订的合同中没有约定，但此结算标准在工程完工后双方均实际按此标准履行，且工程公司对此认可。生效判决认定事实不清，故申请再审。
工程公司提交意见称：生效判决正确，请驳回租赁公司的再审申请。
本院认为，工程公司出具的S101范县至台前快速通道工程一期结算单所载结算金额是由冲击路基的面积、次数按照每平方米0.15元的单价计算而来，该结算单没有区分冲击次数20遍内与20遍外劳务费用的差别，因此该结算工程公司是对双方签订的《路基冲击碾压工程劳务协议》第二条的单方面变更，因租赁公司不予认可，该结算单不能构成对冲击次数20遍外劳务费用计算方式的自认，在租赁公司没有其它证据支持的情况下，故二审人民法院不予支持该主张并无不当。
综上，租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州和顺机械设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谷丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6071号
原告：徐州居安物业管理有限公司，住所地住徐州市欧庄路168号。
法定代表人：王艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：周进东，男，1986年2月19日，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州居安物业管理有限公司（以下简称居安物业公司）与被告周进东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告居安物业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告周进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州居安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费458元，违约金137元，合计595元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系徐州市铜山区聚福苑综合楼1单元504室的业主，原告对被告居住的聚福苑小区设施规范的物业管理。为应该小区的业主提供完善的物业管理服务，按照业主委员会与徐州居安物业管理有限公司签订物业管理服务合同履行其应尽的义务。但被告不按照物业管理服务合同约定及相关法律规定向原告缴纳物业服务费，被告从2016年至今没有缴纳物业费。原告多次找被告催要，被告一拖再拖，仍不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周进东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月16日，原告与聚福苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为聚福苑小区提供物业服务，物业管理服务期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按业主房证面积每月每平方0.35元收取，空置房费按住宅物业费的70%收取，在合同增补条款中双方还约定业主未按照最后缴费期限规定交清物业服务管理费的，每日加收千分之五的滞纳金及百分之三的违约金。被告系涉案小区二期综合楼1-504室的业主，房屋面积为109.82平方米，该房屋已实际入住。因被告未按时缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，引发本案诉讼。
本院认为，原告与聚福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有拘束力，原被告应按照合同约定履行。原告据此提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告房屋建筑面积为109.82平方米，被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费458元（109.82平方米×0.35每平方米每月×12个月）。关于违约金，原告撤销该项诉请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周进东于本判决生效之日起十日内支付原告徐州居安物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费458元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周进东负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李昊泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执字856号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东东四塔。
负责人王兴，职务分行行长。
被执行人翁俊，女，汉族，1983年2月19日生，，住贵州贵阳市南明区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与翁俊信用卡纠纷的本院（2015）筑观法民初字第2366号民事判决一案中，因被执行人翁俊现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。现经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执字856号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一七年十一月六日
书记员 范燕玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15203号
原告：李健，住址广东省深圳市宝安区。
被告：深圳市福田区田鸿旺商行，住所地广东省深圳市福田区。
经营者：田育初。
原告李健诉被告深圳市福田区田鸿旺商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年10月30日，原告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李健撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告李健缴纳），本院按规定减半收取计25元，由原告李健负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 郑殿国
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 阳建开
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3593号
申请执行人乔洪林，女，1971年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庞素梅，女，1964年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人乔洪林与被执行人庞素梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第1558号民事判决书：被告庞素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告乔洪林借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）。案件受理费1550元，由被告庞素梅负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3593号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执62号
申请执行人龙海生。
申请执行人吴云秀。
被执行人龙胜富。
本院在执行申请人龙海生、吴云秀与被执行人龙胜富盗窃罪一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初20号刑事附带民事判决书龙海生、吴云秀与龙胜富盗窃罪一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年八月一日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第927号
原告陈锡棠，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人邹益群，广东林德律师事务所律师助理。
被告罗东兴，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告刘春艳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告陈锡棠诉被告罗东兴、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建华，被告罗东兴、刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗东兴系朋友关系。2011年10月31日，被告罗东兴因资金运作项目需要，向原告借款人民币99000元，当时未约定还款日期。原告当日即将款项转入到被告罗东兴的账户内。被告罗东兴收到款项后即用作生产经营，后经原告多次要求被告罗东兴返还，但被告罗东兴一直拖延不还，至今仍未归还分文给原告。被告罗东兴无故拖延借款不还，已构成违约，应当承担还本付息的法律责任。被告罗东兴与被告刘春艳于2011年4月6日登记结婚，被告罗东兴的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，依据我国婚姻法的相关规定，被告刘春艳对被告罗东兴的借款行为应承担连带责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款99000元；2、被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，不同意原告主张的借款，是原告还款给被告。
经审理查明，原告主张被告罗东兴以需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年10月31日通过银行转账方式将借款99000元交付给被告罗东兴，原告提交一张银行卡取款业务回单为证。被告罗东兴对原告提交的银行卡取款业务回单的真实性予以确认，确认收到原告向其转账的款项99000元，但被告罗东兴主张其并未向原告借款，而是原告曾向其借款100000元，原告转账给被告罗东兴的上述款项是用于偿还该借款。对于借款给原告的经过，被告罗东兴称其于2011年10月15日左右将现金100000元交给原告，因与原告是朋友关系，没有要求原告出具借条。原告否认曾向被告罗东兴借款100000元。被告罗东兴提交其账户明细对账单，以证明其账户有很多资金往来，原告的转账不能视为借款。另查，被告罗东兴与被告刘春艳为夫妻关系，两被告于2011年4月6日登记结婚。
以上事实，有原告提交的业务回单、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，被告提交的明细对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告罗东兴向其借款99000元，已提交银行卡取款业务回单为证，被告罗东兴亦确认收到原告向其转账的款项99000元，被告罗东兴主张其并未向原告借款，原告转账的款项是用于向被告罗东兴偿还借款，但原告否认曾向被告罗东兴借款，被告罗东兴对其主张的原告向其借款的事实也未提交任何证据予以证明，被告罗东兴称其以现金方式交付借款100000元给原告，但却未要求原告出具借条，该主张不合常理，本院不予采信。被告罗东兴提交的账户明细对账单是2012年期间的，不能反映出与涉案借款的关联，且该对账单也未显示出被告罗东兴与原告之间存在资金往来。在被告罗东兴不能举证证明原告是基于其他事由向其转账99000元的情况下，本院采信原告的主张，对被告罗东兴向原告借款99000元的事实予以认定。被告罗东兴至今未向原告偿还借款，原告诉请被告罗东兴偿还借款99000元并支付相应利息合法有据，本院予以支持。利息应从原告起诉之日即2014年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告罗东兴与刘春艳婚姻关系存续期间罗东兴向原告所借，被告刘春艳没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告刘春艳应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗东兴、刘春艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锡棠偿还借款99000元，并支付该款的利息（从2014年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1138元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓艳霞
二〇一四年七月十六日
书记员 张雪娜
冼俊安（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01824号
原告陈玉福，男，汉族。
被告宫雪松，女，汉族。
原告陈玉福诉被告宫雪松承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉福到庭参加了诉讼，被告宫雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈玉福诉称，2010年原告为被告制作房屋门窗，总价款4650元。在门窗安装完毕后，被告未支付给原告门窗款，于2010年9月15日为原告出具欠条一枚。现因原告急需用钱，要求被告给付门窗款。
原告陈玉福在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告于2010年9月15日出具的欠据一枚，证明被告欠原告门窗款4650元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2010年原告为被告制作房屋门窗，总价款4650元。在门窗安装完毕后，被告未支付给原告门窗款，于2010年9月15日为原告出具欠据一枚。现被告至今未给付原告门窗款。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告已经按照被告的要求完成工作并已交付工作成果，被告应该及时给付原告门窗款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫雪松于本判决生效后立即给付原告陈玉福门窗款4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫雪松负担，并由被告宫雪松直接支付给原告陈玉福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年五月二十七日
书记员 张晓飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审184号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。
被执行人：秦国洪，男，1968年10月16日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人秦国洪于2013年9月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林10林班17小班、11林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3868平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人秦国洪在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人秦国洪送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人秦国洪在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审184号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。被执行人：秦国洪，男，1968年10月16日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人秦国洪于2013年9月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林10林班17小班、11林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3868平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人秦国洪在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人秦国洪送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人秦国洪在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕24号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33473号
原告：周佳，男，1988年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王佳骏，男，1990年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周佳与被告王佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳、被告王佳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为本金按年利率19.6%计算的自2016年12月29日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告出具借条，向原告借款65,000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年1月28日止，借款利息与逾期利息均按银行五年期以上贷款利率的四倍计算。同日，原告给被告转账65,000元，被告出具收条确认收到了65,000元。2017年1月6日，被告返还了原告15,000元，其余借款未返还。因此，原告提起本案诉讼。
被告王佳骏辩称，2016年12月30日被告根据原告的指示给案外人吴娅男转账25,000元，故对原告主张的借款金额不确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告出具借条，向原告借款65,000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年1月28日止，借款利息与逾期利息均按银行五年期以上贷款利率的四倍计算。同日，原告给被告转账65,000元，被告出具收条确认收到了65,000元。2017年1月6日，被告返还了原告15,000元。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、收条及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款65,000元，有借条、借记卡账户历史明细清单、收条为证，本院予以确认。被告已返还了原告15,000元，现原告要求被告返还剩余的借款50,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以50,000元为本金按年利率19.6%计算的自2016年12月29日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息，符合借条的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王佳骏于本判决生效之日起十日内返还原告周佳借款50,000元；
二、被告王佳骏于本判决生效之日起十日内支付原告周佳以50,000元为本金按年利率19.6%计算的自2016年12月29日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王佳骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年六月十五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监163号
申请执行人：张铁平。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：张宇。
被执行人：李春辉。
被执行人：李春杰。
张铁平、ＸＸ、张宇与李春辉、李春杰机动车交通事故责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人户籍地在通许县法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第227号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执111号
申请执行人：成县抛沙镇人民政府。
住所地：甘肃省陇南市成县抛沙镇乐楼村。
法定代表人：戚永利。
被执行人夏某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2015）成民督字第12号支付令，执行成县抛沙镇人民政府与夏某支付令一案。受理后，本院依法向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人夏某将执行款4000元缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请人现已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2015）成民督字第12号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年六月十六日
书记员 谭兵
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸行初字第00013号
原告陕西省烟草公司咸阳市公司，住所地：咸阳市秦都区人民路65号。机构代码证号：22170383-4。
法定代表人王云彪，该公司经理。
委托代理人翟西良，该公司职工。
委托代理人景宇鹏，该公司职工。
被告礼泉县人民政府，住所地：礼泉县市政街15号。
负责人杨冲锋，该县副县长。
委托代理人李涛，礼泉县国土资源管理局干部。
第三人陕西阳光宇力实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界1幢22507室。机构代码证号：55234016-9。
法定代表人许锐功，该公司董事长。
委托代理人张小军，男，1970年1月10日生，汉族。
陕西省烟草公司咸阳市公司因与礼泉县人民政府、第三人陕西阳光宇力实业发展有限公司土地行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告陕西省烟草公司咸阳市公司与被告礼泉县人民政府自愿协商达成协议，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西省烟草公司咸阳市公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省烟草公司咸阳市公司撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西省烟草公司咸阳市公司承担。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 凯
代理审判员 柴 苗
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 闫 咪
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2653号
原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：蔡熙前，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告蔡熙前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年四月二十五日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2653号原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。被告：蔡熙前，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告蔡熙前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月二十五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4361号
原告陈武建，男，1980年11月17日，汉族，住址：河南省汝州市。
委托诉讼代理人胡关涛，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告周备备，男，1986年9月28日，住址：汝州市。
原告陈武建诉被告周备备民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈武建及其委托诉讼代理人胡关涛、被告周备备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武建诉称，2014年6、7月份我与被告经人介绍认识，2015年3月被告称资金困难向我借钱，我通过银行转账的形式将资金转入被告账户，将款借给被告使用。2015年10月3日经算账被告给我出具413万借条一份。后又偿还66万下欠347万经催要未还。请求判令被告偿还借款347万元、按年6%利率支付资金占用期间的利息并承担诉讼费用。
被告周备备辩称，原告所述的给付资金的方式无异议，对于债券的性质有异议，我认为我与原告是合伙关系，而不是债权债务关系。这笔资金用于合伙，并非借款。2015年10月3日的413万元欠条是原告为了向他的其他债权人证明有这笔资金而已。413万之后的66万元资金不存在“偿还”问题，是为了缓解原告资金压力。鉴于我们两个之间的资金往来，最后所剩的欠款，我给原告出具了一张借条。此外，我认为大额资金应该有转账记录等。
经审理查明，2014年6、7月份原告与被告经人介绍认识，2015年3月开始原告以其妻妹王延晓的农商银行卡，账号为62×××75转账方式借给被告款项，2015年10月3日，原被告双方核算后，被告周备备给原告出具413万借条一张，约定2016年1月1日前还清。之后被告通过转账支付部分款项，至起诉之日尚欠原告347万经催要未还。现原告具状起诉，请求判令被告偿还借款347万元、按年6%利率支付资金占用的利息并承担诉讼费用。庭审中被告对欠原告所剩款项及书面借条真实性无异议，但辩称双方系合伙关系，未能举出有效证据。
上述事实有书证、当事人陈述、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告周备备欠原告陈武建借款，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在约定到期后偿还原告，现原告请求我院判令被告偿还借款，并按年6%利率支付资金占用期间的利息、承担诉讼费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称双方系合伙关系的主张未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告周备备于本判决生效后十五日内偿还原告陈武建借款347万元及利息（利息按年利率6%支付，自2015年10月4日起至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34560元，保全费3020元，由被告周备备承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔亚楠
任柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01133号
原告：沈忱，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王伶俐，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告沈忱与被告王伶俐合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年8月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈忱委托代理人郝朝进到庭参加了诉讼，被告王伶俐经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈忱诉称：沈忱与王伶俐经朋友介绍认识。2011年双方共同投资宠物店，后双方又就沈忱退伙事宜达成一致意见，并于2012年11月22日办理结算手续，约定王伶俐向沈忱支付36000元，三个月内归还，并由王伶俐出具欠条一份。之后该款经沈忱催要未果，故沈忱诉至法院，请求判令：1、王伶俐向沈忱支付欠款36000元及利息（利息自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由王伶俐负担。
经审理查明：2011年沈忱与王伶俐共同投资宠物店，后双方又就沈忱退伙事宜达成一致意见，并于2012年11月22日办理结算手续，约定王伶俐向沈忱支付36000元，三个月内归还，并由王伶俐出具欠条一份，欠条载明“由于沈忱撤股，王伶俐欠沈忱叁万陆仟圆整三个月内归还”。该款到期后，经沈忱催要未果。
以上事实由沈忱提交的欠条及其陈述予以证实。被告王伶俐经本院公告送达未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对沈忱所提交证据予以认可。
本院认为：从沈忱提交的欠条及其陈述可以证实，沈忱与王伶俐之间存在投资宠物店的合伙关系，在合伙过程中，双方就沈忱的退伙事宜达成一致意见，即由沈忱退伙，王伶俐在三个月内向沈忱归还退伙款36000元整，该协议内容未违反法律规定，应认定该协议合法有效，现王伶俐的履行期限已经届满，故沈忱诉请要求王伶俐立即向其支付退伙款36000元整，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，沈忱主张自起诉之日（2014年3月18日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伶俐于本判决生效之日起十日内向原告沈忱支付人民币36000元整并支付利息（利息自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费800元，合计1500元由被告王伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 孙庭贵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张亚洁
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1961号
申请人：张铭志。
被申请人：吴京伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张铭志于二O一七年五月二十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人张铭志提供王伟名下的鲁G×××××轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人张铭志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款62000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石璐瑶