wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初667号
原告：陈六林，男，1960年6月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：王诗强，男，1980年10月29日出生，汉族，住岳西县。
被告：�会霞（系王诗强妻子），女，1986年10月21日出生，汉族，住岳西县。
原告陈六林与被告王诗强、刘会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈六林到庭参加诉讼，被告王诗强、刘会霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈六林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款30000元及利息，利息计算自2017年3月3日起按年利率6%计算至款清之日止；2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：王诗强于2015年3月向原告借款30000元，商定三个月归还，付息600元/月，并立字据。到期后，被告未还款，且多次交涉未果，遂向法院提起诉讼。刘会霞与王诗强系夫妻关系，应共同承担还款责任。
王诗强、刘会霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王诗强做工程时向陈六林借款。2015年3月6日，王诗强向陈六林出具借款条据。借条载明：“借条今借到陈六林人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：王诗强，2015.3.6”。
另查明，王诗强与刘会霞于2012年7月23日在岳西县民政局登记结婚。
上述事实有王诗强出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。陈六林提供了借款，王诗强未偿还借款，已构成违约，陈六林要求王诗强偿还借款及逾期利息，证据充分,于法有据，本院予以支持。
关于刘会霞的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，陈六林起诉的借款发生在王诗强与刘会霞夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故陈六林请求刘会霞共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王诗强、刘会霞经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王诗强、刘会霞于本判决生效之日起十五日内返还原告陈六林借款30000元及利息（自2017年3月3日起按年利率6％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王诗强、刘会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年四月十日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执663号
移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卞龙龙。
被执行人：臧彤。
本院在执行被执行人卞龙龙、臧彤盗窃一案中，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处卞龙龙罚金30000元、判处臧彤罚金15000元、退赔被害人经济损失28257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济宁市任城区人民法院刑事审判庭于2017年1月22日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向证券部门查询证券信息，向工商总局查询工商登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初579号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执663号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：卞龙龙。被执行人：臧彤。本院在执行被执行人卞龙龙、臧彤盗窃一案中，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处卞龙龙罚金30000元、判处臧彤罚金15000元、退赔被害人经济损失28257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济宁市任城区人民法院刑事审判庭于2017年1月22日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向证券部门查询证券信息，向工商总局查询工商登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初579号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年六月二日书记员  曹 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初226号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被桂平市公安局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某伙同李某雄（另案处理）在桂平市麻垌镇鹧鸪村四区屯二次窃取他人财物，具体如下：
1、2016年2月23日上午，被告人李某伙同李某雄窜至麻垌镇鹧鸪村四区屯陈某兰无人居住的旧居内，窃取陈某兰放置在二楼房间的书本里的人民币590元。
2、2016年2月26日上午，被告人李某伙同李某雄窜到麻垌镇鹧鸪村四区屯李某朝家，窃取了家内的大米2.1公斤、10只鸡蛋、一小瓶花生油、一个菜篮、一个小音箱。后将上述物品带至陈某兰旧居内，将鸡蛋煮了吃掉。因被人发现，丢下上述物品逃跑。经鉴定，所盗的大米（价值11元）、鸡蛋（价值9元）、花生油（价值3元）、菜篮（价值9元）共计价值人民币32元。破案后，公安机关已将大米、花生油、菜篮、音箱（因信息不全未能对该物品作价格鉴定）追缴发还给李某朝。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人李某福等人的证言、失主陈某兰、李某朝的陈述，被告人李某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、返还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28日起至2016年10月27日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李某违法所得赃款人民币五百九十元，予以继续追缴，发还陈某兰，责令被告人李某退赔人民币九元，发还李某朝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 珊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2349号
原告:张某，男，1971年6月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。。
被告:李某，女，1975年11月26日出生，汉族，武安市人，现住邢台市。。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 郝海安
二〇一七年八月三十日
书记员 靳学刚
河北�武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2349号
原告:张某，男，1971年6月19日出生，汉族，武安市，现住本村。
被告:李某，女，1975年11月26日出生，汉族，武安市人，现住邢台市。。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 郝海安
二〇一七年八月三十日
书记员 靳学刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2549号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张凯，男，1977年2月10日出生，汉族，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币766,810.92元。原告诉称,被告张凯系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币766,810.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2614号
原告：杨付林，男，生于1972年3月15日，汉族，住西峡县。
被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县城仲景大道31号。
法定代表人：韩江锋，经理。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信律师事务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨付林诉被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人寿西峡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险金13000元。事实与理由：2015年1月1日，原告在被告处投保吉祥卡B款意外伤害保险。在保险期间内，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，后原告要求被告支付保险金，双方发生争议，原告诉至本院。
被告人寿财险西峡支公司辩称：对原告在被告公司投保及交通事故责任认定无异议；原告的伤情依据保险合同约定不构成十级伤残，故不应当支付意外伤害保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告以自己为被保险人在被告处投保吉祥卡（B款）意外伤害保险，保险费100元，意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金为3000元，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。保险合同约定：“吉祥卡（B款）采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。凡年龄在18周岁至65周岁，身体健康、具备完全民事行为能力、能正常学习、生活、工作或劳动者，可作为被保险人。投保人（××）与被保险人须为同一人……在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：二、被保险人自意外伤害保险发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。
2015年6月13日，原告驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道北侧非机动车道自东向西行驶至西峡县城区碧水云天对面路段时，与停放在车位的屈某某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车打开的车门碰撞，之后摩托车又与相对方向行驶齐某某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成杨付林、乘车人韩某受伤及物品损坏和三车受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警队（2015）061305号事故认定书认定：杨付林负事故次要责任，屈某某、齐某某负事故主要责任。
原告在本次交通事故中受伤后，先后在豫西协和医院和西峡县人民医院、南阳市中心医院、西峡县中医院住院治疗。2015年12月30日，内乡县人民法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所出具（2015）881号法医临床咨询意见书，结论为：杨付林伤残状况属九级伤残。在本案诉讼过程中，经被告申请，本院于2016年12月2日委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定所出具（2017）1/05310001号司法鉴定意见书，结论为：杨付林右下肢多发损伤术后遗留右侧膝踝关节活动功能部分丧失属十级残。上述两次鉴定均适用“中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》”相关规定进行鉴定。
本院认为，原告杨付林在被告处投保吉祥卡（B款）意外伤害保险，原告作为该保险的被保险人，在保险合同约定的保险事故发生后，持保险合同要求被告支付意外伤害及意外伤害医疗保险金，理由正当，本院予以支持。依据保险合同约定，意外伤害保险金以合同约定的意外伤害保险金额乘以伤残等级对应的保险金给付比例计算，原告伤情经重新鉴定为十级伤残，故其意外伤害保险金应当为5000元（50000元×10%），意外伤害医疗保险金应为3000元。被告辩称原告伤残等级依据保险行业标准不构成伤残，故不应当支付保险金。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务的条款为无效条款”。《中华人民共和国合同法》第四十一条也规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。被告提供的格式保险合同约定被保险人发生意外伤害后按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定伤残等级，该约定是以格式条款的形式免除其应当承担的主要责任，根据上述法律规定，该约定对原告不产生效力。原告发生交通事故意外受伤，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定进行伤残等级鉴定不违反法律、行政法规的强制性规定，该鉴定结论对原被告双方均具有约束力。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内支付原告杨付林保险金8000元。
二、驳回原告杨付林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告杨付林承担48元，被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2709号
上诉人（原审被告）：翁亚琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被上诉人（原审原告）：曹跃棋，男，1953年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人翁亚琴因与被上诉人曹跃棋合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁亚琴未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁亚琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十日
代书记员 范华芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执753号
申请执行人沈小超，男，1951年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人沈小超与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初624号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初882号
原告蒋勇，男，汉族，生于1966年2月95日，汉族，居民，住四川省岳池县。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告张文君，男，生于1966年9月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告蒋勇与被告张文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张文君向本院出具了书面意见未出庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称：被告张文君向他借款40万元，之后偿还了20万元，下余20万元定于2015年7月30日偿还。到期后，被告至今未履行还款义务，请求判令被告向他偿还借款20万元，并按年利率24%支付从2015年7月31日起至还清借款时止的利息。
被告张文君书面辩：该款是原告蒋勇交纳的工程保证金，并非是他向原告的借款，且他已向原告退还了20.45万元，还剩19.55万元；不论是工程保证金还是借款，他都愿退还给原告，但不能计算利息。请求依法处理。
经审理查明：2013年7、8月间，被告张文君因做工程需资金，提出向原告蒋勇借款40万元，蒋勇以现金方式两次共借给被告张文君40万元。事后，张文君归还了20万元，被告张文君于2013年12月14日就下欠的20万元向原告蒋勇出具了借条，并约定于2015年7月30日偿还，若到期未还，按月利率5%计息。后被告张文君于2014年3月25日偿还了15万元，2014年偿还了5万元，2016年1月偿还了4500元，下余19.55万元，被告张文君未予偿还，原告蒋勇遂向本院提起诉讼。庭审中，原告蒋勇表示愿意按年利率14.4%计算相关利息。
诉讼中，被告张文君认为他向原告出具借条的款项是原告交纳的工程保证金、不是他向原告的借款，其向本院出具了某某生态农业开发有限公司出具的承诺书、广安市前锋区人民政府关于尽快处理拖欠土地租金民工工资和工程款的函、蒋勇出具的收条等证据，但前述证据均不能证实被告张文君向原告出具借条的款项是原告交纳的工程保证金。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告张文君向原告蒋勇出具的借条、证人何良国的当庭证实、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文君向原告蒋勇借款40万元尚余19.55万元未偿还属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告张文君应承担清偿责任并支付相应利息。被告张文君认为他向原告出具借条的款项是原告交纳的工程保证金、不是他向原告的借款，但其向本院提供的证据不能证实其主张，故对被告的该辩称意见不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
一、被告张文君于本判决生效十日内向原告蒋勇返还借款人民币19.55万元，并按年利率14.4%支付从2015年7月31日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
本案受理费4210元，由被告张文君负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯瀚达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第380号
原告佛山华鑫恒业商贸有限公司。
法定代表人冯立勇。
委托代理人郭晓竹，广东合邦律师事务所律师。
被告冯召军。
原告佛山华鑫恒业商贸有限公司诉被告冯召军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，原告于2014年10月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山华鑫恒业商贸有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年十月二十四日
书记员 房观桃
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1949号
原告马某某。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
原告赵某某。
法定代理人马某某。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告上海市闸北区中心医院。
法定代表人武树红。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
原告马某某、赵某某与被告上海市闸北区中心医院（下称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及两原告的共同委托代理人陈明、被告中心医院的委托代理人沈成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、赵某某共同诉称：两原告分别系赵政之配偶及儿子。2014年4月11日，患者赵政因骨折就诊于被告处，在住院治疗过程中，因被告错诊、误诊、漏诊，致赵政死亡。事故中原告损失如下：医疗费人民币（以下币种同）13946.04元、住院伙食补助费165元、营养费480元、护理费216元、死亡赔偿金877020元、被抚养人生活费28155元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30216元，现要求被告赔偿40万元以及鉴定费3500元、律师费21000元。
被告中心医院辩称：事故已经经过鉴定构成医疗损害，愿意承担次要责任即30%的赔偿责任。
经审理查明，原告马某某、赵某某分别系患者赵政的妻、儿。2014年4月11日12时30分，赵政因左小腿外伤入住被告医院骨科病房。4月11日行左三踝骨折切复内固定术，术后予以甘露醇、葡萄糖注射液、头孢替安、0.9%氯化钠注射液等治疗。4月20日15时40分护理记录患者变黑便50g，粪便隐血检查阳性，次日再度便血，予心电监护，内科会诊予以洛赛克、巴曲亭、凝血酶冻干粉等治疗。4月22日，患者多次出现便血，22时45分病程记录患者神志淡漠、精神萎靡、呼之能应，心率128次／分，血压50／30mmHg，腹软无压痛，经内外科会诊，考虑消化道出血、低血溶性休克，建议胃肠减压，维持输血治疗予生长抑素静滴及平衡液、万汶扩容治疗。4月23日1时57分告病危。8时50分转入ICU病房，予以补液、抗休克治疗。12时32分经胸外按压、气管插管呼吸机辅助通气等抢救，意识好转。于12时35分再次出现意识丧失，予以胸外按压、阿托品、肾上腺素等治疗，复苏20分钟后出现室速，予可达龙复律。手术记录造影见十二指肠降段造影剂外溢。14时20分返回病房，予美罗培南等静滴、凝血酶冻干粉及去甲肾上腺素胃管注入等治疗。15时30分心电监护显示心率逐渐下降，室性心率，便血约500ml，予心脏除颤等抢救无效，16时19分宣布临床死亡。
原告马某某、赵某某于诉前调解阶段向本院申请要求对涉诉诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。本院委托了上海市徐汇区医学会组织鉴定。该医学会于2015年2月12日出具医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：1、本例属于对患者人身的医疗损害。2、上海市闸北区中心医院在医疗活动中存在对消化道出血的严重性认识不足、抢救措施不够积极的医疗过错，与患者死亡的人身损害结果存在一定的因果关系。3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身损害等级为一级甲等。4、本例医疗损害医方的责任程度为次要责任。原告马某某、赵某某为此支付鉴定费3500元。
审理中，由于原、被告双方对所陈述的事实及责任承担各执己见，致调解未成。
以上事实有双方当事人的陈述、原告就诊病历、医疗费发票、上海市徐汇区医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》等证据为证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有高专业性、高技术性的特点，故诊疗行为是否存在过错以及是否与患者的损害结果存在关联尚需借助相关专业部门的判断。本案中上海市徐汇区医学会的鉴定报告分析说明，患者因外伤致左三踝骨折入院，医方给予骨折切开复位内固定，住院期间出现黑便，考虑消化道出血、失血性休克，经抢救无效死亡。骨折急诊手术处理符合诊疗常规。医方对消化道出血、失血性休克给予抑酸、止血、抗休克的治疗不违反诊疗常规，但对消化道出血的严重性认识不足，抢救措施不够积极。患者以往有胃手术病史，平时有饮酒史，DSA检查证实十二指肠降部血管性出血，该疾病本身严重，进展迅速，终至抢救无效死亡。医方不足与患者死亡存在一定的因果关系，故承担次要责任。对于上述分析意见，本院予以确认。被告医院诊疗行为上存在过错，与患者死亡存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。
具体赔偿金额计算如下：一、原、被告对下列赔偿基数达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费13946.04元、住院伙食补助费165元、营养费480元、护理费216元、死亡赔偿金905175元（含被扶养人生活费28155元）、丧葬费30216元；二、精神损害抚慰金，根据被告过错程度，本院酌情确定20000元；三、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付律师费，系其损失，应予支持，具体金额参照行业收费标准以及本案具体情况酌定7000元。上述费用，除精神损害抚慰金、诉讼代理费由被告全额负担，其余费用由被告根据其过错程度承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
上海市闸北区中心医院应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿马某某、赵某某属赵政的各项损失共计人民币312059.41元。
案件受理费人民币7300元（原告马某某、赵某某已预缴），减半收取人民币3650元，由被告上海市闸北区中心医院负担；鉴定费人民币3500元（原告马某某、赵某某已预缴），由被告上海市闸北区中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00415号
上诉人（原审原告）陕西中德建设集团有限公司。住所地西安市莲湖区环城西路78号东光大厦一区****号。
法定代表人陈军昌，总经理。
委托代理人陈青，该公司职员。
委托代理人姚军武，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张博。
委托代理人王会庆，陕西泽界律饰事务所律师。
上诉人陕西中德建设集团有限公司（以下简称中德公司）因与被上诉人张博建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中德公司的委托代理人陈青、姚军武，被上诉人张博的委托代理人王会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中德公司在原审法院起诉称，2014年3月其与张博签订西安市华润二十四城智能化系统施工承包合同，后其按约履行合同，但张博违反合同约定，单方终止履行合同，给其造成损失，故其诉至法院，请求张博支付其违约金及经济损失共8万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年4月23日，中德公司、张博签订《华润二十四城智能化系统施工承包合同》，约定中德公司为发包方，张博为承包方，工程内容为监控系统、电子巡更系统、可视对讲系统、门禁系统、背景音乐、停车场管理系统、弱电机房部分、外网部分施工总承包；原告提供工程管材、线材、设备等材料，张博自行提供施工工具及各类辅材；承包方式为合同总价包干，合同范围内工程不予任何签证；承包价为20万元，付款方式为单体楼施工费按楼结算，张博每穿完一栋楼的系统线缆，中德公司向张博支付该栋楼总价款的50%，设备安装调试完成经中德公司验收合格后付至该栋楼工程总价款80%；并约定如一方无故终止合同，需向另一方支付合同总价25%的违约金。后张博进场施工，工程未完成时被告离场，离场时双方未办理结算。审理中，关于离场时间及原因双方意见不一，中德公司称离场原因系张博拖欠工人工资所致，张博称因中德公司未及时支付工程款故其离场，双方对此仅有各自证人证言，未提交其他证据予以证明。中德公司称合同中约定违约金按工程总造价的25%计算，故张博应向其支付违约金5万元，又提交其与张永涛签订的《华润二十四城智能化系统施工承包合同》，称其将后续施工交由张永涛完成，与张永涛的合同价款高出涉案合同6万余元，故向张博主张损失3万元。张博不予认可，称后续合同与其无关。另查，中德公司在张博离场后，未通知张博继续完成工作或办理结算，在张永涛进场施工时，亦未通知张博确认已完成工程量。
原审法院认为，中德公司、张博签订的《华润二十四城智能化系统施工承包合同》因承包人张博作为个人，不具备相关建筑施工资质，涉案合同因违反相关法律法规的强制性规定，应为无效，故中德公司要求张博按照合同约定支付违约金于法无据，不予支持。中德公司明知张博不具有建设工程相关资质而与其签订合同，致合同无效，中德公司对涉案合同无效应负有主要责任，其在张博离场时未与张博办理结算，将后续施工交由他人完成时亦未通知张博确认已完成工程量，存在过错，且中德公司提交的证据不能证明离场系因张博过错导致，其按后续施工合同与涉案合同的差价向张博主张损失亦于法无据，故中德公司主张张博支付损失3万元的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回陕西中德建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由陕西中德建设集团有限公司自行负担。
中德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实不清，适用法律错误，一审判决应予改判。上诉人和被上诉人均认为双方签订的合同，合法有效，并未违反强制性法律规定，一审上诉人提交的证据，也足以证明因被上诉人违反合同约定单方面终止合同，给上诉人造成了极大的损失，请求二审撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金及经济损失80000元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张博辩称，原审判决认定事实清楚，内容正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人的损失应当由其自己承担。
本案争议焦点：上诉人中德公司要求被上诉人张博支付违约金和经济损失8万元是否有事实和法律依据。
本院经审理查明：原审查明事实属实。二审审理期间上诉人中德公司提交了一份工程量确认单及付款申请单，载明施工单位张博确认工程量明细说明及支付金额应为214605.5元，付款申请单载明金额为2万元，但该工程量确认单及付款申请，对此张博不予认可。没有张博的签字确认，仅有中德公司人员的签字。中德公司还提交了一份收条，内容为张博收到2万元工程预付款，对此张博认可但称该款项是其他工程的预付款，并非涉案工程的款项。
本院认为，上诉人中德公司要求被上诉人张博支付违约金和经济损失，但张博作为个人，不具备相关建筑专业技术施工资质，故涉案合同违反相关法律法规的强制性规定，故上诉人中德公司要求被上诉人张博支付违约金和经济损失，于法无据。中德公司上诉主张在合同履行中其按照约定支付了涉案工程款，但因其提交的证据不充分，不足以认定，故中德公司的主张，本院不予采信。在张博离场时中德公司未与张博办理结算，后续施工交由他人完成时亦未通知张博确认已完成工程量，存在过错，且中德公司对张博辩称的双方还存在其他的施工合同关系，中德公司亦不持异议，故中德公司提交的证据不能证明离场系因张博的过错导致，故中德公司上诉主张张博支付损失，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陕西中德建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一五年十一月四日
书记员 汪靖朝
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第709号
原告：张某某。
被告：金某某。
原告张某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
石伟明独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某起诉称：2008年8月27日，被告向原告借款20
万元，约定同年年底归还，月利息（3分）3%，被告出具借条
一张。借款到期后，被告于2009年6月12日支付利息2万元。此
后，经原告多次催讨，被告未再还本付息。原告请求法院：1
．判令被告归还借款20万元并支付利息77608元（利息已按月
利率2.52%计算至2010年4月7日止）；2.判令被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。经审核，原告证据的内容真实，来源合法，而且与本案具有关联性。本院
确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
2008年8月27日，被告金某某向原告张某某借款20万元并
出具借条一份，载明借款于2008年底前归还，借款月利率30‰
。借款到期后，被告于2009年6月12日支付给原告利息2万元。
此后，经原告多次催讨，被告未再还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被
告双方约定过借款期限及利率，涉讼借贷关系属于定期有息借
贷。双方约定的借款利率超过中国人民银行规定的同期同档贷
款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。被告逾期还款构成
违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告诉讼请求
中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，
既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的
不利后果，应当由其身负。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日返还给原告张某某借
款本金20万元，并支付利息46482元（利息已按中国人民银行
规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2010年4月7日止，已扣除被告支付的2万元；此后至本判决确定的履行日期间的
逾期利息仍此标准计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元（已减半收取）、保全费1908元，合
计诉讼费用4625元（原告已预交），由原告负担374元，由被
告负担4251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年七月五日
代书记员 舒 靓
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第75号
申请执行人：丁建，男，住资阳市雁江区。
被执行人：夹江县华鑫冶金炉料有限公司。
法定代表人：李林才，总经理。
申请执行人丁建依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1171号《民事判决书》，于2015年3月4日向本院申请执行，其申请执行标的为人民币35700元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人夹江县华鑫冶金炉料有限公司于2015年10月30日前一次性支付申请执行人丁建35700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 敏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00106号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人汪宗军。
被执行人陈九。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人汪宗军、陈九社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第L061号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂随计生征字第L061号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月十八日
书记员 陈祥超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审142号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人ＸＸ杰，男，1990年3月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月11日作出的编号为4112341100047655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对ＸＸ杰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月11日作出的编号为4112341100047655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100047655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审142号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人ＸＸ杰，男，1990年3月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月11日作出的编号为4112341100047655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对ＸＸ杰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月11日作出的编号为4112341100047655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100047655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志新
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马喜武
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春光
再审申请人马志新、马喜武因与被申请人周春光合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2015)黑高商终字第136号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
马志新、马喜武申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、马志新、马喜武与周春光均不具备本案诉讼主体资格。涉案合作经营合同的当事人是集贤县宏泰粮食经销有限公司（以下简称宏泰公司）和友谊县铭阳粮食经销有限公司（以下简称铭阳公司）。宏泰公司于2014年9月5日注销后，周春光没有证据证明其是宏泰公司的权利义务继受人。马志新、马喜武只是铭阳公司的股东，不能代替铭阳公司承担民事责任。原审判决判令马志新、马喜武向周春光承担还款责任错误。2、涉案的结算明细表不能作为认定欠款金额的依据。一方面，宏泰公司及周春光未投入启动资金，也未派人参与管理，构成违约，无权主张结算。另一方面，结算明细表是双方组织财务人员对合作经营期间的部分账目及收益情况进行阶段性对账的结果，并非双方利润分配的结算，也未将经营成本及支出费用扣除。（二）原审判决适用法律错误。周春光申请财产保全时提供担保的财产价值远低于申请保全金额，且一审法院对周春光这些担保的财产也没有查封，财产保全程序违法。
被申请人周春光提交书面意见称：（一）宏泰公司是周春光独资设立的有限责任公司，该公司注销后的权利义务应由周春光继受，周春光具备本案诉讼主体资格。周春光与马志新、马喜武从2013年10月中旬开始合伙收储粮食，投入的资金都汇入马志新、马喜武个人账户，欠据、借据及账目明细表都是由马志新、马喜武签字，并未加盖铭阳公司公章，马志新、马喜武是周春光的实际合伙人，具备诉讼主体资格。（二）周春光合伙经营投入资金4000余万元，马志新、马喜武在一审、二审诉讼中也承认欠周春光款。从2013年开始至2014年4月，一个粮食收储周期结束，二审庭审中马喜武已经明确表明合作已经解除，此次结算是双方最终结算。结算明细表中有三张费用明细表，证明已经将经营成本及支出费用扣除。请求依法驳回马志新、马喜武的再审申请。
本院审查认为，根据案情及法律规定，马志新、马喜武的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、原审判决认定周春光与马志新、马喜武具备本案诉讼主体资格符合法律规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，宏泰公司是周春光独资设立的有限责任公司，该公司未经清算于2014年9月5日注销，周春光作为该公司唯一股东，系该公司债权债务的当然承继人，有权以个人名义主张宏泰公司的债权。合作经营合同虽然是宏泰公司与铭阳公司签订，但在该合同签订之前，马志新、马喜武与周春光已经形成了事实上的合伙关系，涉案资金也是由周春光直接汇入马志新、马喜武个人账户，马志新、马喜武以个人名义为周春光出具了欠据、借据，该合作经营的另一方当事人实为马志新、马喜武。而且，马志新、马喜武在二审庭审中也表示愿意承担铭阳公司的债务。原审判决将马志新、马喜武作为本案被告并无不当。
二、原审判决马志新、马喜武支付周春光欠款1023.5717万元并无不当。
首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”马志新、马喜武称周春光未投入启动资金，构成违约。但该项再审理由不仅与马喜武一审答辩称的周春光前期启动资金2000多万元马志新、马喜武已经偿还矛盾，而且与马志新、马喜武出具的借据、欠据及账目明细表等反应的事实不符。其次，马志新、马喜武申请再审称结算明细表并非是对双方合作经营期间利润分配的结算，未将经营成本及支出费用扣除，不应作为认定欠款金额的依据。根据查明的事实，马志新、马喜武与周春光自2013年10月开始合作收储粮食，于2014年12月30日进行了结算，双方共同出具了结算明细表，并在表上签字、按指印。该结算明细表系双方当事人真实意思表示，合法有效。马志新、马喜武认为结算明细表未将经营成本及支出费用扣除，但并没有相应证据证明其主张。因此，结算明细表可以作为认定马志新、马喜武欠款金额的依据，原审判决马志新、马喜武支付周春光欠款1023.5717万元并无不当。关于马志新、马喜武申请再审称一审法院财产保全程序违法的问题，因为保全问题法律规定了其他的救济途径，不属于申请再审事由的范围，本院对此不予审查。
综上，马志新、马喜武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马志新、马喜武的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 高 珂
审判员 苏 戈
二〇一六年四月二十二日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志新再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马喜武被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春光再审申请人马志新、马喜武因与被申请人周春光合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2015)黑高商终字第136号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马志新、马喜武申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、马志新、马喜武与周春光均不具备本案诉讼主体资格。涉案合作经营合同的当事人是集贤县宏泰粮食经销有限公司（以下简称宏泰公司）和友谊县铭阳粮食经销有限公司（以下简称铭阳公司）。宏泰公司于2014年9月5日注销后，周春光没有证据证明其是宏泰公司的权利义务继受人。马志新、马喜武只是铭阳公司的股东，不能代替铭阳公司承担民事责任。原审判决判令马志新、马喜武向周春光承担还款责任错误。2、涉案的结算明细表不能作为认定欠款金额的依据。一方面，宏泰公司及周春光未投入启动资金，也未派人参与管理，构成违约，无权主张结算。另一方面，结算明细表是双方组织财务人员对合作经营期间的部分账目及收益情况进行阶段性对账的结果，并非双方利润分配的结算，也未将经营成本及支出费用扣除。（二）原审判决适用法律错误。周春光申请财产保全时提供担保的财产价值远低于申请保全金额，且一审法院对周春光这些担保的财产也没有查封，财产保全程序违法。被申请人周春光提交书面意见称：（一）宏泰公司是周春光独资设立的有限责任公司，该公司注销后的权利义务应由周春光继受，周春光具备本案诉讼主体资格。周春光与马志新、马喜武从2013年10月中旬开始合伙收储粮食，投入的资金都汇入马志新、马喜武个人账户，欠据、借据及账目明细表都是由马志新、马喜武签字，并未加盖铭阳公司公章，马志新、马喜武是周春光的实际合伙人，具备诉讼主体资格。（二）周春光合伙经营投入资金4000余万元，马志新、马喜武在一审、二审诉讼中也承认欠周春光款。从2013年开始至2014年4月，一个粮食收储周期结束，二审庭审中马喜武已经明确表明合作已经解除，此次结算是双方最终结算。结算明细表中有三张费用明细表，证明已经将经营成本及支出费用扣除。请求依法驳回马志新、马喜武的再审申请。本院审查认为，根据案情及法律规定，马志新、马喜武的申请再审事由不能成立，理由如下：一、原审判决认定周春光与马志新、马喜武具备本案诉讼主体资格符合法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，宏泰公司是周春光独资设立的有限责任公司，该公司未经清算于2014年9月5日注销，周春光作为该公司唯一股东，系该公司债权债务的当然承继人，有权以个人名义主张宏泰公司的债权。合作经营合同虽然是宏泰公司与铭阳公司签订，但在该合同签订之前，马志新、马喜武与周春光已经形成了事实上的合伙关系，涉案资金也是由周春光直接汇入马志新、马喜武个人账户，马志新、马喜武以个人名义为周春光出具了欠据、借据，该合作经营的另一方当事人实为马志新、马喜武。而且，马志新、马喜武在二审庭审中也表示愿意承担铭阳公司的债务。原审判决将马志新、马喜武作为本案被告并无不当。二、原审判决马志新、马喜武支付周春光欠款1023.5717万元并无不当。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”马志新、马喜武称周春光未投入启动资金，构成违约。但该项再审理由不仅与马喜武一审答辩称的周春光前期启动资金2000多万元马志新、马喜武已经偿还矛盾，而且与马志新、马喜武出具的借据、欠据及账目明细表等反应的事实不符。其次，马志新、马喜武申请再审称结算明细表并非是对双方合作经营期间利润分配的结算，未将经营成本及支出费用扣除，不应作为认定欠款金额的依据。根据查明的事实，马志新、马喜武与周春光自2013年10月开始合作收储粮食，于2014年12月30日进行了结算，双方共同出具了结算明细表，并在表上签字、按指印。该结算明细表系双方当事人真实意思表示，合法有效。马志新、马喜武认为结算明细表未将经营成本及支出费用扣除，但并没有相应证据证明其主张。因此，结算明细表可以作为认定马志新、马喜武欠款金额的依据，原审判决马志新、马喜武支付周春光欠款1023.5717万元并无不当。关于马志新、马喜武申请再审称一审法院财产保全程序违法的问题，因为保全问题法律规定了其他的救济途径，不属于申请再审事由的范围，本院对此不予审查。综上，马志新、马喜武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马志新、马喜武的再审申请。审判长  张能宝审判员  高 珂审判员  苏 戈二〇一六年四月二十二日法官助理刘耀国书记员刘美月
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第106号
申请执行人闫某。
被执行人周某。
申请执行人闫某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人周某未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周某的存款（收入）33000元，或查封被执行人周某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月十日
书记员 孙雨雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00567号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ合，男。2007年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2009年6月22日刑满释放。2009年10月因犯容留他人吸毒罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2010年12月24日刑满释放。2011年4月因犯容留他人吸毒罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年12月6日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人ＸＸ合犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）渡法刑初字第00258号刑事判决：一、被告人ＸＸ合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、对被告人ＸＸ合违法所得继续予以追缴。原审被告人ＸＸ合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）ＸＸ合到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ合当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院对上诉人ＸＸ合申请撤回上诉没有意见。
本院认为，上诉人ＸＸ合以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。ＸＸ合在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法对ＸＸ合从轻处罚。ＸＸ合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ合申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ合撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学武
审 判 员 余 勇
代理审判员 刘国庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 伍平尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02103-1号
申请执行人佟延清，居民。
被执行人孙云来，居民。
申请执行人佟延清与被执行人孙云来人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月22日作出（2013）邳民初字第0929号民事判决书：孙云来赔偿佟延清上述各项损失计13872.9元的70%即9711.03元，于本判决书生效后十日内一次还清；案件受理费减半收取200元，由孙云来负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙云来银行无存款，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02103号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十三日
书记员 王艳飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第541号
原告：山东春秋机电工程有限公司，住所地济宁市太白中路17号运河城商业中心A座8层808室。
法定代表人：巩元涛，职务总经理。
委托人理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
被告：山东经典重工集团股份有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路西首路北。
法定代表人：苗树文，职务董事长。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
本院在审理山东春秋机电工程有限公司诉山东经典重工集团股份有限公司票据纠纷一案中，原告山东春秋机电工程有限公司于2015年9月21日书面撤回对被告山东经典重工集团股份有限公司的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东春秋机电工程有限公司撤回对被告山东经典重工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东春秋机电工程有限公司负担。
审判员 张 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐秋月
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第380号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2013年12月7日18时10分许，被告人苏某醉酒驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车沿颐泽将军大道由东向西行驶至淄川第一中学处，与沿颐泽将军大道由西向东行驶至此向北左转弯的刘某驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，苏某受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇成份含量为189.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的报案材料、案发说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、证人刘某、刘某甲的证言、诊断证明书、道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、常住人口基本信息、被告人苏某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人苏某归案后如实供述其犯罪事实�认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王晓
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00148号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人吴超，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1267-1号起诉书指控被告人吴超犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月20日16时许，被告人吴超受“黑皮”（另案处理）的指使，将10包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒送交到本市江岸区永清小路云泰陆加壹酒店75207房间张某甲（另案处理）手中，然后由张某甲在该房间内，以约定的购毒款人民币62，300元的价格将上述毒品贩卖给张某乙时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重235.59克。<\\\/div>
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及情况说明；证人张某甲、张某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录；物证及现场照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；暂不收押通知书；视频资料；被告人吴超在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人吴超明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人吴超能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴超的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 魏 崇 泽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00148号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴超，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1267-1号起诉书指控被告人吴超犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日16时许，被告人吴超受“黑皮”（另案处理）的指使，将10包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒送交到本市江岸区永清小路云泰陆加壹酒店75207房间张某甲（另案处理）手中，然后由张某甲在该房间内，以约定的购毒款人民币62，300元的价格将上述毒品贩卖给张某乙时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重235.59克。上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及情况说明；证人张某甲、张某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录；物证及现场照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；暂不收押通知书；视频资料；被告人吴超在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人吴超能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴超的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民审判员 魏 崇 泽二〇一五年一月二十六日书 记 员 杜高杰”
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00081号
上诉人（原审被告）：怀仁嘉吉陶瓷有限责任公司。住所地：山西省朔州市。
法定代表人：曹希胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈建庭。
原审被告：陈风梅。
上诉人怀仁嘉吉陶瓷有限责任公司因与被上诉人陈建庭及原审被告陈风梅侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2014年12月3日作出的（2014）郑知民初字第968号民事裁定书，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人怀仁嘉吉陶瓷有限责任公司住所地不在郑州市，故原审法院没有管辖权。此外，原审法院认为侵权行为地发生在河南郑州，但原审原告并未提供侵权行为地在河南郑州的有效证据，因此原审认定有管辖权错误。另外，上诉人远在山西，到河南郑州应诉会给上诉人造成讼累以及大量诉讼成本，望二审法院能够考虑上诉人的实际情况，将本案移送山西省朔州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，侵犯专利权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地属于侵权行为地，本案被控侵犯外观设计专利权的产品销售地位于河南省郑州市，因此郑州系侵权行为地，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。上诉人怀仁嘉吉陶瓷有限公司主张本案应移送山西省朔州市的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第968号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年三月三十日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第319号
原告白凤梅，女。
原告思智梅，女。
被告叶�福，男。
被告叶政，男。
被告叶巨秀，男。
本院在审理原告白凤梅、思智梅诉被告叶巨福、叶政、叶巨秀身体健康权纠纷一案中，本案需行政部门作出行政决定，被告现申请中止诉讼，经审查，被告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 姬登峰
二〇一一年五月八日
书记员 林 琛
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6943号
原告：杭州海康威视科技有限公司（统一社会信用代码91330108685810195B），住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：王艳丽、冯臻，系公司员工。
被告：杭州致禧科技有限公司（统一社会信用代码913301060845533066），住所地杭州市西湖区文三路369号高新数码市场G353。
法定代表人：曹辉。
被告：曹辉，男，汉族，1979年12月19日出生住杭州市西湖区。
被告：谭敏，女，汉族，1979年12月31日出生住杭州市西湖区。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告杭州致禧科技有限公司、曹辉、谭敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13020元，减半收取6510元，财产保全申请费5000元，由原告杭州海康威视科技有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二○一八年一月二十二无
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6943号原告：杭州海康威视科技有限公司（统一社会信用代码91330108685810195B），住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳丽、冯臻，系公司员工。被告：杭州致禧科技有限公司（统一社会信用代码913301060845533066），住所地杭州市西湖区文三路369号高新数码市场G353。法定代表人：曹辉。被告：曹辉，男，汉族，1979年12月19日出生住杭州市西湖区。被告：谭敏，女，汉族，1979年12月31日出生住杭州市西湖区。原告杭州海康威视科技有限公司与被告杭州致禧科技有限公司、曹辉、谭敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。案件受理费13020元，减半收取6510元，财产保全申请费5000元，由原告杭州海康威视科技有限公司承担。审判员  蓝钦如二○一八年一月二十二无书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初342号
原告：雷玉连，男，1964年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告：陈伟良，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安玉柱，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告雷玉连、陈伟良与被告安玉柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月1日，原告雷玉连、陈伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷玉连、陈伟良撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二原告负担。
审判员 郑文利
二〇一八年二月二日
书记员 张振振
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1700号
原告：金元忠，男，汉族，1970年2月7日出生，现住西宁市。
被告：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号
法定代表人：虞修武，该公司董事长。
本院在审理原告金元忠与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金元忠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金元忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金元忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金元忠承担。
审判员韩薇
二〇一八年六月五日
书记员孙伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1700号原告：金元忠，男，汉族，1970年2月7日出生，现住西宁市。被告：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号法定代表人：虞修武，该公司董事长。本院在审理原告金元忠与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金元忠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金元忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金元忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金元忠承担。审判员韩薇二〇一八年六月五日书记员孙伟娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00418号
上诉人（原审被告）：纪桂兰，女，1970年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐文东（系纪桂兰丈夫）。
被上诉人（原审被告）：安徽森隆房地产开发集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄治平，该公司董事长。
委托代理人：廖自增，该公司员工，
原审原告：钱少平，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人纪桂兰因与被上诉人安徽森隆房地产开发集团有限公司、原审原告钱少平财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告钱少平2015年11月1日申请撤回起诉，上诉人纪桂兰于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告钱少平申请撤回起诉和上诉人纪桂兰申请撤回上诉均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告纪钱少平撤回起诉；
二、准许上诉人纪桂兰撤回上诉
三、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01487号民事判决。
一审案件诉讼费受理费减半收取25元，由纪桂兰负担；二审诉讼费减半收取25元，由纪桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温 芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第584号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新郑市支行。
法定代表人郭建林，该行行长。
被执行人刘铁树，男，1967年4月22日出生。
被执行人靳大伟，男，1968年10月19i出生。
被执行人冯建国，男，1971年12月1日出生。
被执行人冯志刚，男，1980年6月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第814号民事调解书，于2010年5月21日向被执行人刘铁树、靳大伟、冯建国、冯志刚送达执行通知书，责令被执行人于2010年5月24日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘铁树、靳大伟、冯建国、冯志刚银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔超远
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第853号
原告李某甲。
被告曹某，现下落不明。
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年11月2日登记结婚。2005年6月20日生育儿子李某乙，2012年正月被告因故离家出走。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，儿子李某乙随原告共同生活，被告承担部分抚养费。
原告提供下列证据：1、结婚证一份，证实原、被告结婚时间2、涿鹿县栾庄乡栾庄村村村委会证明一份，证明曹某于2012年3月离家出走，至今下落不明。3、吴某、赵某证明各一份，证明被告自2012年3月离家出走，至今未归。4、出示常住人口登记卡复印件两份，证实被告及儿子李某乙的出生时间。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供的涿鹿县栾庄乡栾庄村村委会证明与证人吴某、赵某证明内容相互印证，均为有效证据。3、原告提供常住人口登记卡复印件，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2006年11月2日登记结婚。2005年6月20日生育儿子李某乙，2012年3月被告因故离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但被告离家出走已两年多，现下落不明。双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。男孩李某乙在被告离家出走后，一直随原告共同生活，在父母离婚后随原告生活较有利于其健康成长，被告应依法负担必要的生活费和教育费，具体标准参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出6134元酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告曹某离婚。
二、儿子李某乙随原告李某甲共同生活，被告曹某自2015年起，于每年12月31日前给付抚养费3067元，至李某乙18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 王海东
二〇一五年二月十日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第853号
原告（反诉被告）涿州开发区金辉装饰工程有限公司
法定代表人李德军，经理。
地址涿州市开发区建材城2号楼南3号。
被告（反诉原告）屈瓦龙（屈保雷），男，1978年10月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）涿州开发区金辉装饰工程有限公司与被告（反诉原告）屈瓦龙（屈保雷）装饰装修合同纠纷一案中，原告涿州开发区金辉装饰工程有限公司于2014年3月23日向本院申请撤回起诉，反诉原告屈瓦龙于2014年3月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告涿州开发区金辉装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告屈瓦龙自愿申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区金辉装饰工程有限公司撤回起诉；准许反诉原告屈瓦龙撤回反诉。
案件受理费276元，由原告负担；反诉费148元，由反诉原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李汭欣
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第443号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省吴川市。公民身份号码×××0817。因本案于2015年8月31日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]453号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年8月8日1时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为粤C×××××的小型汽车，沿珠海市平沙镇大虎旧路行驶时，碰撞到路边护栏冲出路外，造成车辆、护栏损坏及其本人受伤的交通事故。交警部门认定，被告人吴某醉酒驾驶机动车上路行驶，采取措施不当发生交通事故，负事故全部责任。经鉴定，粤C×××××小型汽车损失为人民币10,677元；被告人吴某血液中乙醇含量为162.72㎎/100ml。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
公诉机关提交了被告人供述、《酒精含量测试报告》、《血样提取登记表》、《理化检验报告书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、到案经过、执勤经过、户籍证明材料等证据予以佐证。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十月三十日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第443号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省吴川市。公民身份号码×××0817。因本案于2015年8月31日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年8月8日1时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为粤C×××××的小型汽车，沿珠海市平沙镇大虎旧路行驶时，碰撞到路边护栏冲出路外，造成车辆、护栏损坏及其本人受伤的交通事故。交警部门认定，被告人吴某醉酒驾驶机动车上路行驶，采取措施不当发生交通事故，负事故全部责任。经鉴定，粤C×××××小型汽车损失为人民币10，677元；被告人吴某血液中乙醇含量为162.72㎎／100ml。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
公诉机关提交了被告人供述、《酒精含量测试报告》、《血样提取登记表》、《理化检验报告书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、到案经过、执勤经过、户籍证明材料等证据予以佐证。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十月三十日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6743号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘宇。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4812号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4812号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4812号
原告上海磊成物业管理有限公司。
法定代表人高品良。
委托代理人金敏。
委托代理人陆佰良。
被告戴毛华。
原告上海磊成物业管理有限公司诉被告戴毛华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告戴毛华支付原告物业管理服务费426.87元及逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敏、陆佰良到庭参加诉讼。被告戴毛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告戴毛华系坐落于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积79.05平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，原告与上海市嘉定区玉兰三村业主大会签订的《物业服务合同》第七条规定：业主（多层）按照0.45元／月.平方米收取物业费。第十条规定：业主和物业使用人逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告拖欠原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费426.87元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴毛华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊成物业管理有限公司2012年1月10日起至2012年12月31日期间的物业管理服务费人民币426.87元；
二、被告戴毛华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊成物业管理有限公司滞纳金人民币50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴毛华负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年七月九日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年七月十四日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执396号
申请执行人桓蓉，女，生于1974年9月2日，住四川省宝兴县。
被执行人张林，男，生于1982年6月21日，住四川省宝兴县。
本院在执行桓蓉与张林彩票、奖券纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初163号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6946号
原告臧某。
委托代理人陈易，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人居晓林，上海段和段律师事务所律师。
被告吴甲。
原告臧某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告马峥，被告马蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告于2012年1月自行相识恋爱，于2012年3月29日登记结婚，于2012年11月7日生育一子吴乙。双方婚后感情不好，在原告怀孕期间，被告对原告不理不睬，且被告有婚外情，故双方开始产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币5，000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告吴甲辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。原、被告之间感情深厚，只是存在沟通不畅的情况。被告愿意与原告加强沟通，改善双方的关系。
经审理查明：原告臧某与被告吴甲于2012年1月自行相识恋爱，于2012年3月29日登记结婚，于2012年11月7日生育一子吴乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应相互包容。被告在庭审中亦表达了与原告加强沟通的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告臧某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告臧某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元、财产保全费人民币5，000元，均由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1136号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某兵，男，汉族，初中文化，无业人员，户籍地广东省阳西县，在深无固定住址。因本案，于2015年5月18日被羁押，2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
被告人张某正，男，汉族，高中文化，无业人员，户籍地广东省阳西县，在�无固定住址。因本案，于2015年5月18日被羁押，2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人黄某兵、张某正犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某兵、张某正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月18日18时许，购毒人员叶某媚电话联系犯罪嫌疑人“明哥”（另案处理）要求购买500元人民币的毒品，“明哥”同意出售但要叶某媚另付70元人民币的车费，随后双方约定当日20时左右在本市罗湖区东湖路彩世界肯德基餐厅进行交易。“明哥”随后安排被告人黄某兵前去交易。2015年5月18日20时�，被告人黄某兵、张某正到达上述地点与叶某媚见面，叶某媚支付给张某正600元人民币后，张某正将用放在烟盒内的一包毒品交给叶某媚，被告人黄某兵找回了16.5元人民币给叶某媚。交易完成后，被告人黄某兵、张某正准备离开时被公安民警当场抓获，民警现场从张某正处缴获赃款600元人民币，从叶某媚处缴获黄某兵找回的16.5元人民币及双方交易的毒品（经鉴定，净重4.18克，检出氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、手机短信照片、通话记录、情况说明、体格检查表、综合报告单、被告人黄某兵、张某正的身份信息资料及黄某兵的前科材料；3.证人证言：证人叶某媚的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某兵、张某正的�述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某兵、张某正无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对两名被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某兵、张某正在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某兵、张某正的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某兵、张某正违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某兵、张某正犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�予以支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人黄某兵、张某正归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年9月17日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某正犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年9月17日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高岩岩