wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民督1号
申请人：吴月记，女，汉族，1964年6月21日出生，住怀集县。
被申请人：怀集县木林森黄栀子种植专业合作社。住所地：怀集县怀城镇眉田村委会塘咀村。
法定代表人：黄洪。
申请人吴月记与被申请人怀集县木林森黄栀子种植专业合作社申请支付令一案，本院于2017年3月29日立案后，于同年4月1日发出（2017）粤1224民督1号支付令，限被申请人怀集县木林森黄栀子种植专业合作社在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人怀集县木林森黄栀子种植专业合作社在法定期限内对该债务的债权人及结算价格提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤1224民督1号支付令自行失效。
申请费33.44元，由申请人吴月记负担。
审判员 莫小飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭燕琼
安徽省凤台县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0421刑更5号
罪犯柏某某，女，1984年2月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。
2017年6月20日本院作出了（2017）皖0421刑初145号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯柏某某有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；以盗窃罪判处罪犯唐蓝辉拘役三个月，并处罚金一千元。在法定期限内，公诉机关和被告人柏某某、唐蓝辉未提出抗诉和上诉，现判决已发生法律效力。经查，罪犯柏某某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯柏某某暂予监外执行。期限从2017年7月3日起。
二〇一七年七月三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3763号
罪犯林达帅，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年1月13日作出（2014）永刑初字第18号刑事判决，以被告人林达帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林达帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至四月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯林达帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林达帅予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复174号
复议申请人（被执行人)：赵静，女，1983年7月15日出生，汉族，住本市碑林区。
委托代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：丁洁，陕西云德律师事务所律师。
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社），住所地本市莲湖区西关正街54号。
负责人：王锋，该支行行长。
被执行人：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地本市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
西安市碑林区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行（以下简称西关支行）与赵静、陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）借款合同纠纷一案，被执行人赵静不服该院（2017）陕0103执异33号执行裁定，向本院申请复议。
本案在审查过程中，西关支行、赵静、鹏豪公司自愿达成和解协议，主要内容为，赵静承担借款本金的偿还义务，鹏豪公司承担利息以及缴纳执行费的义务。赵静、鹏豪公司任何一方履行完毕自己的义务后，申请执行人则放弃对其的强制执行申请。现赵静已经偿还完毕借款本金，西关支行向人民法院递交了申请，放弃要求赵静承担剩余款项的义务，并申请将赵静从失信被执行人名单库中删除。故此，复议申请人赵静向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人赵静申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵静撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 博
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第963号
上诉人（原审原告）安金旺，男，1950年2月9日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安何旺，男，1952年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
上诉人安金旺与上诉人安何旺因确认合同效力纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安金旺及其委托代理人毕红荣，上诉人安何旺及其委托代理人张慧芳到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人安金旺在二审审理期间提供了其安葬母亲的各项费用，原审判决认定二上诉人母亲范保女的丧葬费为22118元无证据证明，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第571号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
上诉费50元退回上诉人安金旺，上诉费50元退还上诉人安何旺。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0196号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告张琥，系泗阳县众兴镇上海华联超市（上海城店）经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告张琥侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月16日以与被告张琥达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张琥的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告张琥的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告张琥的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 洁
第页／共页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2620-4号
申请执行人李伯臻。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
被执行人李向东。
本院在执行申请执行人李伯臻与被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5542号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东银行存款105万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张俊峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2154号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：周某某，该分社主任。
委托代理人：肖某，该分社客户经理。
被告：李建，男，生于1983年1月27日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告李建金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告李建的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何波
二〇一四年四月八日
书记员 孙红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第867号
原告刘某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李连红，内蒙古自治区扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘某甲与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2015年5月11日受理后,依法由审判员姜振顺适用简易程序,于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李连红、被告高某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称,原、被告于2013年5月2日依法登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，现年3岁。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵打，造成夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；家庭无财产，无债权，无债务。
原告刘某甲向本院提交了以下证据予以证明：
结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚。
被告高某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚已三年，被告为家庭生活、生产付出许多，并且孝敬公婆。如果原告坚持离婚，被告要求抚养子女，原告每月给付抚养费1000元；婚后双方共同经营一个商店，被告曾投入3000元；每年种地收益近50000元；原告还外出打工挣钱。共同生活期间向被告父亲借款10000元。共同生活期间被告患有糖尿病、心脏病，现要求原告给付被告40000元，偿还被告父亲借款10000元，将被告疾病治好，原告名下的房产分给双方的婚生子刘某乙。
被告高某某向本院提交以下证据予以证明：
照片五张，证明原告打伤被告事实。
经本院庭审质证，被告对原告提交结婚证的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以认定。
原告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告提交的照片五张，证明原告打伤被告的事实，原告认为照片证明不了原告打伤被告的事实，且没有诊断证明，原告并不知晓此事。本院认为，被告提交的照片并不能证明是原告打伤被告，且未提供医疗机构的诊断证明加以佐证，故本院不予认定。
经审理查明,原、被告于2013年5月2日依法登记结婚，婚后于2014年1月13日生育一男孩刘某乙。被告系第三次结婚，婚前生有两名子女。男孩张某某现年14岁随被告前夫共同生活，女孩殷某某现年8岁随被告父母共同生活。双方共同生活期间因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中表示要求抚养孩子，不用被告承担抚养费。
上述事实,有原、被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告不能珍惜建立起来的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，经本院多次调解未能和好，依法应准予离婚。婚生男孩刘某乙，原、被告都要求抚养，被告此次婚姻系再婚，被告与原告结婚前已生有一子、一女，其与前夫所生子女殷某某随被告生活，在原、被告结婚后，由被告父母照顾，且被告无固定经济来源，故婚生男孩刘某乙随原告生活，对其健康成长更为有利。被告主张的为家庭生活个人投入3000元，家庭每年种地收入50000元及向被告父亲借款10000元用于家庭生活，未向本院提交相应证据佐证，故本院不予认定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告高某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙随原告刘某甲生活。
案件受理费300元,由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜振顺
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第178号
原告林广壮。
委托代理人林伟庆。
被告陈秋笋。
原告林广壮诉被告陈秋笋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年7月经人介绍相识谈婚，2008年11月4日登记结婚，2009年6月15日生育女儿林某某。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张：原、被告婚初感情一般，自孩子出生后，双方常吵闹，夫妻感情逐渐冷淡。2012年5月22日，原告提起诉讼要求与被告离婚，后虽经调解和好，但夫妻矛盾仍无法化解，自2012年7月份起原告与父母及女儿一起生活，被告独自生活，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告答辩意见：原告诉称不属实，我不同意离婚。
法院认定及理由：原、被告于2008年7月经人介绍相识谈婚，2008年11月4日登记结婚，2009年6月15日生育女儿林某某。2012年7月25日，原告起诉要求与被告离婚，同年9月11日原告撤回起诉。2015年8月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告诉称夫妻分居的依据不足，其在本案提交的证据也不足以认定存在夫妻感情确以破裂的法定情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿林某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，能够和好，被告不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好家庭关系，导致双方因家庭琐事发生纠纷。原告起诉要求离婚后，被告表示不同意离婚。因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好家庭成员之间的关系，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的子女抚养请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林广壮与被告陈秋笋离婚。
驳回原告林广壮的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林广壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执466号
申请执行人新密市中州机械制造有限公司，单位所在地：新密市南密新路134号。
被执行人苏春蕊，认该公司经理。
被执行人河南省新密市碳化硅厂，单位所在地：新密市新华路办事处杨寨村（东风电厂北侧）。
法定代表人郑建军，任该厂厂长。
新密市中州机械制造有限公司诉周建平、河南省新密市碳化硅厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市碳化硅厂银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初90号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：赵建中，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以�简称森苑公司）与被告赵建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0246号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资2000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院�
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初90号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：赵建中，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以�简称森苑公司）与被告赵建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0246号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资2000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院�审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第01667号
原告张升，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址贵州省普定县。
委托代理人李志安，广东威戈律师事务所律师。
被告王亚彬，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。
原告张升诉被告王亚彬民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升委托代理人李志安到庭参加诉讼，被告王亚彬经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张升诉称：被告王亚彬于2013年5月6日以工厂生产资金紧张为由向原告张升借款人民币陆万元整，借期一个月定于2013年6月6日连本带息一次性还清所有借款，双方约定月利息2.5%。被告逾期未能还款，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判决被告向原告归还借款本金6万元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚彬无答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告王亚彬与原告张升签订借款合同。合同约定：借款人（王亚彬）从事个体加工生产经营，急需一笔资金需向贷款人（张升）借款，双方就下列借款事宜经过协商达成一致意见；张升于2013年5月6日贷给王亚彬人民币60000元；在合同规定的期限内贷款利息按月计算2.5%；借款期限一个月；如果王亚彬到期未归还将承担按日计算0.05%的滞纳金，并承担按日计算月复利方式计罚利息，逾期部分参照银行规定加收罚息，按月另外加收0.5%的利息。同日被告王亚彬向原告出具借条，载明：本人王亚彬因资金周转困难向张升借款人民币60000元，月息2.5%，定于2013年6月6日归还。地址：广州白云区石井榕溪大道12号E栋502室。被告向原告多次借款，借款合同及借条是双方对借款进行对账的结果。合同约定的借款期限届满后被告未能还款。原告催讨无果，诉讼来院。
上述事实，有借款合同、借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告张升与被告王亚彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王亚彬向原告张升借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款期间的月利率为2.5%，该约定过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。借款到期后，被告未能按期还款，双方在借款合同中约定如果王亚彬到期未归还将承担按日计算0.05%的滞纳金，并承担按日计算月复利方式计罚利息，逾期部分参照银行规定加收罚息，按月另外加收0.5%的利息。该约定过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚彬于本判决生效后五日内归还原告张升借款本金6万元及利息（借款期间的利息从2013年5月6日起至2013年6月6日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；逾期还款利息从2013年6月7日起至实际清偿之日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元由被告王亚彬负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡嘉铭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1023号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李国平，男，1973年11月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地五华县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2017年1月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人李国平犯票据诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日，被告人李国平在中山市火炬开发区经营国香通风设备工程部期间，向被害人广州市南沙区榄核立龙钢材经营部骗购价值人民币35008元的钢材并签发1张付款金额为35008元的空头支票；2015年1月10日，李国平再次向榄核立龙钢材经营部骗购价值人民币23318元的钢材并签发1张付款金额为23318元的空头支票，取得货物后逃匿。
2016年11月15日，被告人李国平到公安机关自首，并向被害单位退回赃款人民币58326元，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人李国平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平无视国家法律，签发空头支票，骗取财物，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。李国平有自首情节，依法可以从轻处罚。李国平积极退赃并获得被害单位谅解，酌情可以从宽处罚。李国平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李国平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1583号
原告：义县农村经济发展局，住所地：义县迎宾路36号。
负责人：付岩，局长。
被告：孙某某，男，1940年9月8日出生，汉族，退休职工，住义县。
原告义县农村经济发展局诉被告孙某某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止对原告土地12亩使用权的侵害，排除妨碍，赔偿给原告造成的损失
163500元。事实和理由：五十年代初，义县人民政府为了农业
科学研究，将义县城关范围内部土地划拨给当时的义县农业科学研究所（现国营义县原种场），1995年前国营义县原种场为职工谋取福利，在具有使用权的土地范围内，预留出部分土地，作为困难职工的房场，无偿提供给职工建房。该地块位于现在的阳光花园东墙外南至朱瑞路、北至迎宾路、东至老锦义公路，此地块被称作科研小区。被告系国营义县原种场职工，1995年在该小区建房后，将与其房屋相邻的未建房的部分土地8.9亩占为自己使用、耕种，虽经多次交涉，被告拒不退出，且于2013年又将房前一部分土地3.1亩出租赚钱。现原告为维护自身权益及广大职工的权利，诉至法院。
经查，国营义县原种场为原告下属自收自支事业单位，该单位未申请注销，未办理注销登记手续。
本院经审查认为，法人终止，应当向登记机关办理注销登记。现国营义县原种场尚未被注销，仍具备诉讼主体资格，可作为当事人参加诉讼。本案以义县农村经济发展局作原告提起诉讼，原告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村经济发展局的起诉。
案件受理费3570元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更378号
罪犯唐德正，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2007年1月30日作出（2007）全刑初字第22号刑事判决，以被告人唐德正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后于2007年2月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）柳市中刑执字第609号刑事裁定，对罪犯唐德正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3193号刑事裁定，对罪犯唐德正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年10月19日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第7号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐德正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐德正提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐德正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分58分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐德正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德正减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张雪磊。
被执行人：张元民。
被执行人：李宝峰。
委托诉讼代理人：张元民。
本院在执行（2016）鲁1623民初352号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张雪磊、张元民、李宝峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的181434元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初352号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1162号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨方方，男，汉族，1984年12月10日出生于河南省温县，初中文化，无业，户籍地温县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨方方犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0302刑初763号刑事判决。原审被告人杨方方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日至2月12日，被告人杨方方与前女友陈某,4及陈某,4的母亲李某2共同生活。期间，被告人杨方方利用已知晓的被害人李某2名下温州银行储蓄卡卡号等信息，趁李某2不注意，使用李某2的手机获取短信验证码，将李某2的银行卡绑定自己的微信账户，先后16次将卡中余额共计4.86万元，支付至自己的微信账户，并把钱款用于购买彩票、个人花销等。
案发后，被告人杨方方自动投案，并取得被害人李某2的谅解。
证明上述事实的证据有，被告人杨方方的供述，被害人李某2的陈述，证人陈某,4的证言，银行账户交易明细，银行转账凭证，谅解书，归案经过，身份证明等。
原审法院以被告人杨方方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
原审被告人杨方方上诉称，自己有自首情节，系初犯，且已获得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨方方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于杨方方系自首，取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。杨方方要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林丽姿
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执107号
邓永华、周小兵：
邓永华与周小兵买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人周小兵自动履行向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年六月一日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4013号
原告韩树建。
被告杜华。
被告高春艳。
本院在审理原告韩树建与被告杜华、高春艳民间借贷纠纷一案中，原告韩树建于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的家庭存款140000元或等值的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告韩树建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告杜华、高春艳的家庭存款140000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年十一月十二日
书 记 员 单振强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢610号
申请执行人张殿福，男，1957年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张俊成，男，1954年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙秀兰，女，1957年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，2017年12月18日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：
被执行人给付申请执行人借款本息共计48万元，申请执行人放弃向被执行人主张其他款项。本协议达成时，被执行人给付申请执行人46万元；2018年1月10日前被执行人给付申请执行人剩余2万元。
本案执行费7900元，由被执行人担负。
3、上述协议履行完毕后，就本案双方再无其他争执。
4、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复本院（2015）衡桃彭民二初字第303号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未能履行和解协议，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 李彬炜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1269号
申请执行人王某，女，汉族，住河南省汝州市，现住汝州市。
被执行人白某，男，汉族，汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王某申请执行被执行人白某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0482民初1853号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初1853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩要峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执异字第21号
异议人（案外人）褚加明。
委托代理人刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
申请执行人山东省诸城市农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被执行人殷友。
被执行人秦凤霞。
被执行人王波。
被执行人秦树祥。
本院在执行申请执行人山东省诸城市农村商业银行股份有限公司与被执行人殷友、秦凤霞、王波、秦树祥借款合同纠纷一案过程中，案外人楮加明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人殷友于2006年11月26日签订了《房屋买卖协议》，约定被执行人殷友所有的涉案房产诸城市房权证石桥子镇私字第××号房屋出售给异议人，异议人已向被执行人殷友支付了全部购房款，被执行人亦将涉案房屋交付给异议人使用，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，异议人系被执行人殷友亲姐夫，两者是亲属关系，故两者签订的协议不真实；该协议并没有实际履行，履行分事实上与法律上的履行，从法律上讲，涉案房产并没有过户，所有权人仍为被执行人殷友，且事实上异议人也没有占有使用。
被执行人殷友、秦凤霞共同辩称，异议人提交的协议是真实的，我们在2005年向异议人借款100000元，后来偿还不上，于2006年与异议人签订了购房协议，购房款约定188000元，抵顶了100000元的债务后，剩余购房款88000元，异议人当场付清。
本院查明，本院在审理山东省诸城市农村商业银行股份有限公司与殷友、秦凤霞、王波、秦树祥借款合同纠纷一案过程中，于2014年8月20日依据（2014）诸相商初字第98号民事裁定书查封了殷友名下诸城市房权证石桥子镇私字第××号房屋一套。经审理，本院于2014年10月8日作出（2014）诸相商初字第98号民事判决书，判决：一、殷友、秦凤霞偿付山东省诸城市农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、殷友、秦凤霞偿付山东省诸城市农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年7月20日的利息49142.62元，于判决生效后十日内履行完毕；三、殷友、秦凤霞承担自2014年7月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、王波、秦树祥对前述判决殷友、秦凤霞应付款项承担连带清偿责任。王波、秦树祥承担保证责任后，有权向借款人殷友、秦凤霞追偿。案件受理费3540元，减半收取1770元，诉讼保全费2518元，共计4288元，由殷友、秦凤霞负担。判决生效后，殷友、秦凤霞未履行生效判决确定的义务，王波、秦树祥亦未承担保证责任，山东省诸城市农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，褚加明提出书面异议，并提供涉案房屋房产证及房屋买卖协议，证明房屋已由被执行人殷友出卖给异议人，涉案房产现归异议人所有。
经质证，申请执行人认为，房产证上载明的所有权人系被执行人殷友，不是异议人；协议不真实，当时涉案房屋被查封时，殷友并没有说该房屋已经出售给别人，且异议人亦未提交相应的购房款交付凭证，不能证明该房屋已经出售。被执行人对异议人提供的证据无异议。
另查明，被执行人殷友在本院于2014年8月20日查封涉案房屋时为其所作的查封笔录中并没有说明该房屋已经出售给他人。
本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案涉案房产的登记权利人为殷友，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院据此查封涉案房屋并无不当。异议人主张其已经购买了涉案房屋，涉案房屋归其所有，但该房屋并没过户，未发生物权变动的法律效力，异议人仅凭房屋买卖协议不能证明其主张，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人褚加明提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一五年七月十七日
书 记 员 臧润娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4113号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与高媛房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月九日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第48号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人罗旭猛，男，1972年1月27日出生，汉族，渔民，非农业户口，住东山县。
被执行人欧惠玲，女，1972年3月15日出生，汉族，待业，农业户口，住址。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人罗旭猛、欧惠玲计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人罗旭猛、欧惠玲暂无可供执行财产为由，向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审10号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
被执行人夏津县同惠纺织有限公司，地址：夏津县。
法定代表人宋桂堂。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕064号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县同惠纺织有限公司在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人夏津县同惠纺织有限公司未经依法批准，擅自占用夏津县银城街道办事处塔坡村集体土地2762.17平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出夏国土监字〔2016〕064号土地行政处罚决定书，决定给予夏津县同惠纺织有限公司如下行政处罚：
1、退还非法占用的2762.17平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地510㎡上的新建建筑物及其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的土地2252.17㎡上的新建建筑物及其他设施；
履行方式和期限：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表；
立案呈批表；
3-4、接受调查通知书及送达回证；
5、申请执行人对被执行人夏津县同惠纺织有限公司部门经理张义岭、塔坡村支书张绍厚的询问笔录，证明涉案违法占地的占地时间、占地用途和所占地的权属、土地面积、土地来源、建设情况、用地手续办理情况；
6-7、现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过当事人签字确认；
8-9、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明夏津县国土资源局根据法律规定，向被执行人下达了责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为，听候处理；
现场照片；
11-12、土地利用总体规划图和土地利用现状图；
13-14、夏津县国土资源局业务会审表和违法案件会审记录；
15、疑难或重大违法案件处理决定呈批表；
16-17、土地行政处罚告知书及送达回证；
18-19、土地行政处罚听证告知书和送达回证；
20-21、土地行政处罚决定书及送达回证；
22-23、履行行政处罚决定催告书及送达回证；
24、被执行人营业执照复印件及相关材料。
本院定于2017年3月2日下午组织双方当事人进行听证，被执行人夏津县同惠纺织有限公司无正当理由未到庭参加听证。听证会上，申请执行人陈述了被执行人违法占地的事实并提交了作出夏国土监字〔2016〕064号土地行政处罚决定书的证据、依据。经调查，被执行人夏津县同惠纺织有限公司对申请执行人提交的证据及作出的夏国土监字〔2016〕064号土地行政处罚决定书均无异议。
本院经审查依法对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年10月17日作出的夏国土监字〔2016〕064号土地行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人夏津县同惠纺织有限公司。被执行人夏津县同惠纺织有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。夏国土监字〔2016〕064号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人夏津县同惠纺织有限公司未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年1月3日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人仍未履行夏国土监字〔2016〕064号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕064号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
1、本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕064号土地行政处罚决定书第二项的内容；
2、责令被执行人夏津县同惠纺织有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地2252.17㎡上的新建建筑物及其他设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。由夏津县银城街道办事处组织实施。
审判长 房延秋
审判员 刘丽丽
审判员 高 升
二〇一七年三月六日
书记员 孙兴涛
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执174号
申请执行人曾庆，男，1985年12月19日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第737号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曾庆支付付赔偿款14215元，并负担本案诉讼费101元，承担案件执行费113元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行�本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第737号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执174号申请执行人曾庆，男，1985年12月19日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第737号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曾庆支付付赔偿款14215元，并负担本案诉讼费101元，承担案件执行费113元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行�本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第737号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1093号
原告温某，男。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人王立，经理。
委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
原告温某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称财保汾阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某委托代理人李耀成，被告财保汾阳支公司委托代理人陈一飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告温某系晋K×××××晋K×××××重型厢式半挂车辆的实际所有人。2014年9月9日，原告在被告财保汾阳支公司投保了机动车损失险以及不计免赔险等险种。保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。2014年11月2日9时许，原告驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂车沿陕西省204省道由东向西行驶，行至204省道147KM＋520M路段时与寇某驾驶陕K×××××重型自卸货车，由西向东超车行驶时发生碰撞，造成寇某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定寇某负事故的全部责任。原告向被告提出保险赔付申请，遭到拒绝。山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告的车辆损失为14，830元，支出鉴定费600元，施�费吊车费11，700元。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险金27，130元。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、温某身份证1份，拟证明原告主体身份；
2、温某驾驶证1份，拟证明驾驶车辆资格证明；
3、晋K×××××\\\晋K×××××挂行车证1份，拟证明车辆上路行驶资格证明；
4、榆公交认字（2014）第312号道路交通事故认定书1份，拟证明事故经过及责任认定情况；
5、保单2份，拟证明原告车辆投保请况；
6、保单发票2支，拟证明保险费支付情况；
7、2011年10月12日车辆买卖协议1份，拟证明车辆所有权情况；
8、2014年11月18日施救费票据1支，拟证明施救费花费情况；
9、汾阳市司法鉴定中心（2014）估字第56号鉴定意见书及鉴定发票各1份，拟证明车损估计情况及鉴定费花费情况；
10、2014年12月20日收据1份，拟证明晋K×××××车配件款及修理费情况，金额为15，260元。
被告财保汾阳支公司辩称，对事故事实方面没有异议，但根据事故认定，本案交通事故责任由肇事司机承担全部责任，因此依照法律及保险法的相关规定，应由负本起事故全部责任的车辆保险公司承担赔偿责任，不足部分由对方车主承担，我公司不承担任何责任。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月9日，原告温某为晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂牵引车在被告财保汾阳支公司投保了机动车损失保险与不计免赔率覆盖等险种，机动车损失保险责任限额为81，000元。保险费合计2，598.16元。保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。
2014年11月2日9时许，寇某驾驶陕K×××××重型自卸货车由西向东行驶至陕西省204省道147KM＋500M路段超车时，与由东向西行驶的原告驾驶的晋K×××××号、晋K×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，致寇某及陕K×××××号重型自卸货车乘员白凤华受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年11月17日，经榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第312号道路交通事故认定书，认定寇某负事故的全部责任，原告在此事故中不承担责任，白凤华无责任。事发后，原告支出施救及其他费用11，700元。
2014年12月2日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心进行鉴定，作出（2014）估字第056号鉴定意见书，意见为悬挂晋K×××××晋K×××××挂解放货车在价格鉴定基准日的车损估价为14，830元。支出鉴定费600元。原告向被告要求保险理赔不成后，诉诸本院。
另查，晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂牵引车行驶证登记的所有人为王某，实际经营人为原告温某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单及发票、买卖协议书、鉴定书及发票、施救费发票为证，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告温某与被告财保汾阳支公司签订的机动车保险是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交纳了保险费，被告应当在发生保险事故后按照合同约定向原告支付保险金。原告请求被告给付车损14，830元、支出鉴定费600元、施救及其他费用11，700元共计27，130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告财保汾阳支公司于本判决生效后十五日内给付原告温某保险金27，130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告财保汾阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 独衍康
人民陪审员 韩学勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷倩倩
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第1093号原告温某，男。委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人王立，经理。委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。原告温某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称财保汾阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某委托代理人李耀成，被告财保汾阳支公司委托代理人陈一飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告温某系晋K×××××晋K×××××重型厢式半挂车辆的实际所有人。2014年9月9日，原告在被告财保汾阳支公司投保了机动车损失险以及不计免赔险等险种。保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。2014年11月2日9时许，原告驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂车沿陕西省204省道由东向西行驶，行至204省道147KM＋520M路段时与寇某驾驶陕K×××××重型自卸货车，由西向东超车行驶时发生碰撞，造成寇某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定寇某负事故的全部责任。原告向被告提出保险赔付申请，遭到拒绝。山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告的车辆损失为14，830元，支出鉴定费600元，施�费吊车费11，700元。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险金27，130元。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、温某身份证1份，拟证明原告主体身份；2、温某驾驶证1份，拟证明驾驶车辆资格证明；3、晋K×××××晋K×××××挂行车证1份，拟证明车辆上路行驶资格证明；4、榆公交认字（2014）第312号道路交通事故认定书1份，拟证明事故经过及责任认定情况；5、保单2份，拟证明原告车辆投保请况；6、保单发票2支，拟证明保险费支付情况；7、2011年10月12日车辆买卖协议1份，拟证明车辆所有权情况；8、2014年11月18日施救费票据1支，拟证明施救费花费情况；9、汾阳市司法鉴定中心（2014）估字第56号鉴定意见书及鉴定发票各1份，拟证明车损估计情况及鉴定费花费情况；10、2014年12月20日收据1份，拟证明晋K×××××车配件款及修理费情况，金额为15，260元。被告财保汾阳支公司辩称，对事故事实方面没有异议，但根据事故认定，本案交通事故责任由肇事司机承担全部责任，因此依照法律及保险法的相关规定，应由负本起事故全部责任的车辆保险公司承担赔偿责任，不足部分由对方车主承担，我公司不承担任何责任。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月9日，原告温某为晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂牵引车在被告财保汾阳支公司投保了机动车损失保险与不计免赔率覆盖等险种，机动车损失保险责任限额为81，000元。保险费合计2，598.16元。保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。2014年11月2日9时许，寇某驾驶陕K×××××重型自卸货车由西向东行驶至陕西省204省道147KM＋500M路段超车时，与由东向西行驶的原告驾驶的晋K×××××号、晋K×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，致寇某及陕K×××××号重型自卸货车乘员白凤华受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年11月17日，经榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第312号道路交通事故认定书，认定寇某负事故的全部责任，原告在此事故中不承担责任，白凤华无责任。事发后，原告支出施救及其他费用11，700元。2014年12月2日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心进行鉴定，作出（2014）估字第056号鉴定意见书，意见为悬挂晋K×××××晋K×××××挂解放货车在价格鉴定基准日的车损估价为14，830元。支出鉴定费600元。原告向被告要求保险理赔不成后，诉诸本院。另查，晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂牵引车行驶证登记的所有人为王某，实际经营人为原告温某。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单及发票、买卖协议书、鉴定书及发票、施救费发票为证，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告温某与被告财保汾阳支公司签订的机动车保险是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交纳了保险费，被告应当在发生保险事故后按照合同约定向原告支付保险金。原告请求被告给付车损14，830元、支出鉴定费600元、施救及其他费用11，700元共计27，130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告财保汾阳支公司于本判决生效后十五日内给付原告温某保险金27，130元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告财保汾阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝振玲人民陪审员  独衍康人民陪审员  韩学勇二〇一五年五月二十六日书 记 员  雷倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1038号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王江。
原告信用联社诉被告王江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王江于2004年12月21日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王江偿还借款本金20000.00元及利息。
被告王江未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王江借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月21日借款借据一份。证明被告王江在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王江已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王江未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王江未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王江应承担偿还借款的民事责任。
被告王江于2004年12月21日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王江未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王江给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王江应按约定给付逾期付款利息。
被告王江未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2556号
申请执行人：胡恩亮，男，汉族，1983年5月25日生。
被执行人：杜兆庚，男，白族，1981年5月14日生。
申请执行人胡恩亮申请执行被执行人杜兆庚民间借贷纠纷一案,(2015)西法民初第5310号民事调解判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执469号
关于申请执行人祁阳县水利局与被执行人陈建民水利行政处理一案，（2016）湘1121行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县水利局于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院向被执行人陈建民发出执行通知书。被执行人陈建民与申请执行人祁阳县水利局达成了和解协议。
本院认为，申请执行人祁阳县水利局与被执行人陈建民达成和解协议，被执行人陈建民已履行完毕。执行费已由被执行人陈建民交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121行审5号行政裁定书已执行完毕。本案予以结案。
审判长 蒋文胜
审判员 曾喜龙
审判员 李秋莲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 柳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00263号
原告：姜某某，男，生于1982年6月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：黑某某，女，生于1988年12月29日，傈僳族，云南省迪庆州维西县人，农民。
原告姜某某诉被告黑某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告姜某某申请撤回起诉。经审查，原告姜某某的申请符合法律规定，且系其真实意思的表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丽婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16568号
罪犯周昌，男，1991年7月2日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周昌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日以（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯周昌到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯周昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯周昌对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2193号
原告：刘佳娜，1993年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
被告：郭顺，1987年3月29日，汉族，住安徽省阜阳市涡阳县。
原告刘佳娜诉被告郭顺租赁合同纠纷一案，原告刘佳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘佳娜撤回起诉处理。
本案受理费475元减半收取237.50元，由原告刘佳娜负担。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何靖文
曾妙仪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3302号
原告刘西京。
委托代理人范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被告邯郸市河江水投资有限公司（以下简称河江水投资公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区滏东北大街远大国门A座2310室。
法定代表人孙红艳，该公司总经理。
被告孙红艳。
原告刘西京与被告河江水投资公司、被告孙红艳为民间借贷纠纷一案，原告刘西京于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告刘西京及其诉讼代理人范晓伟到庭参加了诉讼。被告河江水投资公司、被告孙红艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘西京诉称，被告因资金紧张于2013年4月20日与原告签订内部借款协议，向原告借款50000元，并约定按每月2分支付利息，还款期限为2014年9月21日。由于公司管理混乱，该笔款项并未转入公司账户，而是转入公司股东孙红艳个人账户。还款期限到期后，原告因购房需要资金向被告主张返还借款，被告不予偿还。为此，特向法院起诉。请求判令被告返还现金50000元，并支付自2014年9月起至起诉之日的利息2000元；诉讼费由被告承担。
原告刘西京证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告刘西京身份证1份，用以证明原告刘西京的诉讼主体身份。
2、原告刘西京与被告河江水投资公司于2013年9月21日签订的内部借款协议1份；
3、被告河江水投资公司于2013年4月20日为原告刘西京开具的收据1份。
证据2、3，用以证明被告孙红艳代表被告河江水投资公司与原告刘西京签订的协议，借款本金5万元，月息2分，期限12个月。被告已收到50000元款项。
4、原告刘西京于2015年9月25日向邯郸银行股份有限公司出具的情况说明1份；
5、原告刘西京银行卡账户流水查询单2份（3页）。
证据4、5，用以证明被告收到了50000元本金，该款转到了被告孙红艳的个人账户，2013年4月20日收到的款项。原告刘西京收到了自2013年5至2014年9月的利息，自2014年10月至今被告没有支付利息。
6、被告河江水投资公司企业登记基本情况表打印件1份（4页）；
7、被告河江水投资公司与张著军于2012年3月2日签订的房屋租房合同复印件1份。
证据6、7，用以证明被告河江水投资公司的基本情况及公司股东的基本情况。
被告河江水投资公司未答辩也未举出相关证据。
被告孙红艳未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告河江水投资公司向原告刘西京借款50000元，并为原告刘西京开具了收款收据。原告刘西京将该笔借款通过自己的银行卡转入被告孙红艳的银行卡中。2013年9月21日，原告刘西京与被告河江水投资公司签订了内部借款协议。约定，被告河江水投资公司向原告刘西京借款50000元；借款期限自2013年9月21日至2014年9月20日；借款利息为月息2%。被告河江水投资公司借款后，向原告刘西京支付了自2013年4月20日起至2014年9月20日至的利息。尚欠借款本金500000元及2014年9月21日起之后的利息未付。
本院认为，从原告刘西京举证的其与被告河江水投资公司签订的内部借款协议、收款收据、银行卡账户流水查询单分析，能够证实被告河江水投资公司尚欠原告刘西京借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息未付。原告刘西京虽将借款50000元转入被告孙红艳，但孙红艳系被告河江水投资公司的法定代表人，其收款行为系职务。故原告刘西京主张被告孙红艳偿还借款之诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市河江水投资有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘西京借款本金50000元，并支付该款自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息，该利息参照借款协议约定的月利率2%，在本案执行程序中另行计算。
二、驳回原告刘西京对被告孙红艳的诉讼请求。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告邯郸市河江水投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年一月十一日
书记员 连 波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2346号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张××，女，1963年2月4日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人张××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月22日12时许，被告人张××在北京市朝阳区三间房乡北双桥村其经营的一无名烟酒店内，向高××（男，41岁，北京人）出售“蚁力神”、“金枪不倒”保健食品共3盒，并被当场抓获。经鉴定，以上保健食品中均含有西地那非成分，现均被扣押。
在审理期间，被告人张××缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中没有异议，并有证人高××、石××、孙××的证言、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、发还清单、检测报告、保健品查询记录、照片、到案经过及公安机关出具的被告人张××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张××所实施的销售有毒、有害食品行为的社会危害性相对较小，情节较轻，到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚，并适用缓刑，另禁止被告人张××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵被告人张××上述所被判罚之罚金。
三、涉案之“蚁力神”二盒、“金枪不倒”一盒，依法均予以没收。
四、禁止被告人张××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何宝明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2998号
原告：苏国雄，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：戴海星，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告苏国雄与被告戴海星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏国雄的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告戴海星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国雄向本院提出诉讼请求：判令戴海星偿还借款191000元及支付该款自2016年4月15日起按月利率2％计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，苏国雄变更诉讼请求为：判令戴海星支付货款191000元及支付该款自2016年4月16日起按月利率2％计至还清货款之日止的利息。事实和理由：戴海星向苏国雄赊购木材，2014年7月15日经双方结算，戴海星结欠苏国雄货款300000元，戴海星出具借条一份交由苏国雄收执，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。之后，戴海星按约支付利息至2016年4月15日，并以二套顶箱柜红木家具折抵货款109000元，尚欠货款191000元至今未还，虽经苏国雄多次催讨，戴海星编造种种理由拒绝偿还，一直拖欠至今。
戴海星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴海星向苏国雄赊购木材，双方于2014年7月15日结算，戴海星结欠苏国雄货款300000元，双方同意由戴海星出具借条一份交由苏国雄收执，约定月利率2%，未约定货款期限，借条内容为：“借条本人向苏国雄借人民币叁拾万元利息为贰分借款人：戴海星2014.7.15日”。之后，戴海星以二套顶箱柜红木家具折抵本案货款109000元，并按约支付利息至2016年4月15日，后未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有苏国雄陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给戴海星，戴海星既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，苏国雄提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，戴海星向苏国雄赊购木材，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。苏国雄与戴海星于2014年7月15日通过《借条》将上述款项性质变更为借款，双方法律关系转为民间借贷法律关系的性质并未违反法律规定，是双方当事人真实意思的体现，应为有效。双方约定月利率2%，出具借条后，戴海星以二套顶箱柜红木家具折抵本案借款109000元，且戴海星也按约支付利息至2016年4月15日，后未再还款付息，现苏国雄变更诉讼请求为判令戴海星支付借款本金191000元并支付自2016年4月16日起按月利率2%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。戴海星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
戴海星应在本判决生效之日起十日内偿还给苏国雄借款191000元并支付利息，利息计算办法：以本金191000元为基数,自2016年4月16日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，公告费720元，由戴海星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初250号
原告：宋传章，男，汉族，1956年7月16日出生，住址：太康县。
被告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司，统一社会信用代码：91411627597632368X。
住所地:太康县独塘乡官桥村。
法定代表人：孙怡，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
第三人：太康县水利局老涡河管理段，登记号：事证第141272400126号。
住所地：太康县县前街西段水利局院内1号。
法定代表人：杨在勇，职务：段长。
本院审理原告宋传章与被告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司，第三人太康县水利局老涡河管理段排除妨害纠纷一案中，2018年1月23日，原告宋传章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋传章撤诉处理。
案件受理费100元，由原告宋传章负担。
审判员 张春生
二〇一八年一月二十三日
书记员 王纪元
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终5号
上诉人（原审原告）李美丽，女，1965年8月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）运城市公安局运城经济开发区分局。
法定代表人吴素萍，局长。
委托代理人冯敏，男，运城市公安局运城经济开发区分局法制科负责人。
上诉人李美丽因行政处罚一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵希文及被上诉人的行政负责人杨永辉、委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2016年3月4日原告李美丽因村里建房将其房屋压陷下沉受损得不到解决，到北京信访反映问题。在原告到达天安门地区出地铁口时，被北京市公安局天安门地区分局训诫后移交给被告，被告于2016年3月5日受理后，对原告李美丽进行询问，依据北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书和原告的询问笔录为案件事实，认定原告非正常上访扰乱了天安门地区公共场所的秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，遂拟决定对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并向原告李美丽告知拟处罚的事实、理由、依据，以及原告享有的陈述和申辩的权利，原告李美丽未提出陈述和申辩。当日，被告运城市公安局运城经济开发区分局作出行罚决字（2016）000017号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于同日将原告李美丽交付运城市盐湖区拘留所执行行政拘留。
一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告运城市公安局运城经济开发区分局负责其管辖区域内的治安管理工作，根据公安部颁发的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“……由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，原告的居住地在运城市经济开发区，原告被北京市公安局天安门地区分局移送给被告后，被告对原告具有管辖权，因此被告有权对原告作出治安行政处罚。根据《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告房屋受损得不到解决时，应当通过正常的法律途径进行解决。如需信访，也应当按照信访条例规定，到有关机关指定的接待处反映。原告在北京市天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告据以该事实对原告进行行政处罚，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”原告李美丽在北京市天安门地区有违法行为的事实，扰乱了天安门地区的公共场所秩序。因此被告依照该条法律对原告作出行政处罚，适用法律正确。被告运城市公安局运城经济开发区分局依照法定程序对原告李美丽作出的行政拘留十日行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决：驳回原告李美丽的诉讼请求。
判后，李美丽以原判认定事实错误，扰乱公共场所秩序不成立为由向本院提起上诉。运城市公安局运城经济开发区分局称，李美丽非正常上访，扰乱公共场所秩序，对其处罚正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李美丽因房屋损害问题，于2016年3月4日到北京天安门地区进行走访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫属实。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。运城市公安局运城经济开发区分局对李美丽的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由李美丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 田力
审判员 张伟
审判员 胡玮
二〇一七年三月十四日
书记员 赵敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执526号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第219号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民三初字第25号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人曾建林。
委托代理人皮芳梅。
被告李菊香。
委托代理人王琢。
原告泸州老窖股份有限公司因与被告李菊香侵害商标权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司与被告李菊香自愿达成了赔偿协议，并已履行。为此，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2360元，减半收取1180元，原告泸州老窖股份有限公司自愿承担。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民三初字第25号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人曾建林。
委托代理人皮芳梅。
被告李菊香。
委托代理人王琢。
原告泸州老窖股份有限公司因与被告李菊香侵犯商标专用权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司与被告李菊香自愿达成了赔偿协议，并已履行。为此，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2360元，减半收取1180元，原告泸州老窖股份有限公司自愿承担。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2061号
罪犯赵凯，男，1971年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月5日作出（2014）大东刑初字第440号刑事判决，以被告人赵凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯赵凯获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月30日起至2016年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2104号
罪犯臧岩峰，男，1973年7月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2015年12月29日作出（2015）吉铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人臧岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯臧岩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年12月9日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑一年。原判认定，2013年12月至2015年2月期间，被告人臧岩峰伙同他人，在选定具体的作案时间、地点及被盗物品后，由当班门卫宫有学关闭监控录像、开关沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂大门放行车辆，并由臧岩峰提供车辆，带领同伙进入沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂院内，由田雨春使用吊车多次盗窃院内钢铁模板、废旧钢筋以及车间内生产所用的大盘圆、小盘圆、箍筋等钢材，最后由臧岩峰将所盗钢材卖予张国桥开班的国桥收购站。被告人臧岩峰参与盗窃7次，涉案总价值人民币48605.2元，个人所得赃款人民币5700余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯臧岩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯臧岩峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04616号
原告：某甲公司。
法定代表人：郭某。
委托代理人：曾某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杜某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告某甲公司负担。
审判员 凃 峻
二〇一三年九月二十六日
书记员 周永梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1605号
原告钱峰，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告范晓春，男，1979年9月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告马娟，女，1981年9月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告钱峰诉被告范晓春、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托代理人尤鸿觊、被告马娟到庭参加了诉讼。被告范晓春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱峰诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范晓春未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告马娟辩称，我与被告范晓春是夫妻，但其向原告借款的事我是在原告起诉后才知道的，我现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻，于2001年12月18日登记结婚。2015年10月29日，被告范晓春从原告处借款5万元，并出具借条一张载明：“今借到钱峰现金人民币伍万元整”。因以上借款二被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条，被告马娟提交的结婚证及原告与被告马娟当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告范晓春出具的借条能够证明其与原告之间存在借贷合意、亦能证明其收到了原告提供的借款。原告与被告范晓春之间的民间借贷合同真实、合法、有效。由于原告与被告范晓春未约定还款期限，原告作为债权人，可在合理期限内要求债务人偿还借款，故被告范晓春应向原告偿还借款5万元。因借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马娟未提交证据证明原告与被告范晓春明确约定以上债务为被告范晓春的个人债务，亦未证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故被告马娟对被告范晓春的以上债务承担共同偿还责任。被告范晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范晓春、马娟于本判决生效之日起七日内向原告钱峰偿还借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告范晓春、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年四月五日
书记员 张蕾
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2496号
罪犯陈留开，男，1970年11月3日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）沾刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈留开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月，刑事附带民事赔偿19316.3元。刑期自2013年7月10日起至2017年10月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈留开提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈留开的考核结果，以罪犯陈留开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈留开系累犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年7月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈留开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留开减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月10日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2896号
原告：王彩梅，女，1965年9月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：赵朝君，男，1966年11月18日出生，汉族，地址吉林省蛟河市。
原告王彩梅诉被告赵朝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王彩梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩梅撤诉。
案件受理费156.00元（已减半收取），由原告王彩梅负担。
审判员 崔长虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓波
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2896号原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人：格日勒图，该行行长。委托诉讼代理人：乔璐，该行职员。委托诉讼代理人：王灏辉，该行法律顾问。被告：刘国磊，男，1990年3月3日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：齐颖娟，女，1980年11月21日出生，汉族，系刘国磊妻子，住址同上。被告：齐颖娟，基本情况同上。被告：李久明，男，1987年9月30日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被告：杨佳丽，女，1985年8月14日出生，汉族，现住锡林浩特市。原告锡林浩特农村合作银行（简称农合行）与被告刘国磊、齐颖娟、李久明、杨佳丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行的委托诉讼代理人乔璐、王灏辉，被告刘国磊的委托诉讼代理人齐颖娟，被告齐颖娟，李久明到庭参加诉讼。被告杨佳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国磊、齐颖娟向原告偿还贷款本金72912.93元，及实际偿还完毕前产生的罚息、复利（罚息利率为18.06‰；罚息=本金×18.06‰×月数，复利=利息×18.06‰×月数）；2.判令被告李久明、杨佳丽承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年3月19日，刘国磊、齐颖娟与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》，借款金额100000元。借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日止。被告李久明、杨佳丽在农合行工作，双方同意为此笔贷款作担保，并承担连带保证责任。2015年3月19日，原告将100000元贷款发放给了被告刘国磊。至此，原告已经完全履行了合同义务。但刘国磊没有按合同约定按时还本付息。贷款到期后，经原告多次催要，刘国磊没有按合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，故诉至法院。被告刘国磊、齐颖娟辩称，对原告主张的本金数额没有异议，同意还款，承担利息。被告李久明辩称，同意承担保证责任。被告杨佳丽未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告刘国磊、齐颖娟签订《个人（商户）贷款借款合同》，约定刘国磊、齐颖娟向农合行借款100000元，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35‰上浮170%确定，执行固定利率。还款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式提供担保。保证方式为连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘国磊、齐颖娟在借款人处，被告李久明、杨佳丽在担保人处分别签字捺印。2015年3月23日，上述借款人及担保人对涉案合同进行了公证。合同签订后，农合行按照约定向刘国磊、齐颖娟发放借款100000元。截止2018年3月8日，尚欠本金72912.93元，及利息32750.41元。同日，农合行发出贷款催收通知书，借款人及担保人分别签字捺印进行了确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人（商户）贷款借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款期限已届满，借款人刘国磊、齐颖娟未按约定偿还借款，应当承担还本付息的民事责任。作为保证人李久明、杨佳丽亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告刘国磊、齐颖娟于本判决生效后10日内向原告锡林浩特农村合作银行偿还借款72912.93元并支付罚息、复利（以72912.93元为基数，自逾期之日起，罚息按照月利息18.06‰计算至借款还清日止；复利以利息为基数，按照月利息18.06‰计算至借款还清日止）；二、被告李久明、杨佳丽对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由被告刘国磊、齐颖娟、李久明、杨佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一八年十月十一日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。