上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48302号
原告：郑国平，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：郑华荣(系原告父亲)，住同原告郑国平。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1981年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。
原告郑国平诉被告陈栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑国平的委托诉讼代理人孙鹤、被告陈栋、被告平安保险的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国平向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种相同)14,382.02元(含住院期间伙食费175元和急救费397元，均系被告陈栋垫付)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费3,000元(50元/天×60天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费35,053元(按照快递行业年平均工资70,106元/年÷12个月×6个月)、残疾赔偿金338,956.80元(52,962元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元(酌情)、衣物损失费500元、鉴定费5,500元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告平安保险按照被告陈栋的事故责任比例在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告陈栋按照事故责任比例赔偿原告；二、律师费3,000元及案件受理费均由被告陈栋负担。事实理由：2015年4月30日18时56分许，被告陈栋驾驶牌号为沪B6XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区中环高架北侧，适遇原告步行至此，双方发生碰撞并致原告受伤。经交警部门认定，本次事故由原告负主要责任、被告陈栋负次要责任。原告伤情经鉴定已分别构成XXX伤残、XXX伤残并予相应三期。肇事机动车在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期内。
被告陈栋辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事机动车系其驾驶，该车在被告平安保险处投保了交强险、商业险且事发在保险期限内，现愿意依法赔偿。事发后,其为原告垫付医疗费用计14,382.02元，要求在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除住院期间伙食费，余款不分医保、非医保均由被告平安保险理赔；律师费，同意承担3,000元；对其余费用的意见与被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险且事发在保险期限内，其同意在相应保险责任限额范围内依法赔偿。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，要求扣除住院期间伙食费，余款仅同意在医保范围内理赔；认可住院伙食补助费200元；营养费，认可按30元/天的标准计算105天；残疾赔偿金，原告未举证其可适用城镇居民标准，故该项费用应按本市农村居民标准计赔，对原告因智力受损构成八级伤有异议，要求重新鉴定并以重新鉴定结论给予的伤残等级计算相应伤残系数；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予的伤残等级并以5,000元为基数且需按被告陈栋的事故责任比例承担在交强险项下的理赔责任；护理费，标准过高，认可按40元/天的标准计算90天；误工费，原告未予举证，根据其事发时年龄，酌定按事发时本市最低工资标准2,020元/月计算6个月；交通费，原告未举证，酌情认可300元；衣物损失费，原告未举证，酌情认可300元；鉴定费，应按重新鉴定结论确定首次鉴定费与重新鉴定费用的承担；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2015年4月30日18时56分许，在本市浦东新区中环高架北侧NPO190约1米处，被告陈栋驾驶牌号为沪B6XX**小型普通客车由东向西通行至此，适遇原告由东向西步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月2日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告步入中环违反禁行标志、监护人未履行监护职责，承担本次事故主要责任；被告陈栋未确保安全，承担本次事故次要责任。案外人姚某系牌号为沪B6XX**小型普通客车的车辆所有人，并就该车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市仁济医院急救，经诊断为原发性脑干损伤、腰1－3右侧横突、腰5两侧横突骨折后，于当日至同年5月10日在该院住院治疗10天并予对症治疗。为上述治疗，原告共发生医药费14,382.02元(含住院期间伙食费175元、包含救护车费397元)，该款系被告陈栋垫付，审理中，原、被告一致同意对被告陈栋的垫付款在本案中一并处理、同意扣除伙食费387元。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年12月24日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2016年1月7日出具鉴定意见书，结论为，根据我国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定，原告之损伤分别符合：4.8.1.a条款，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；4.10.3.a条款，腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；上述损失，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》(GA/T1193-2014)及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》(沪司鉴办[2008]1号)之有关条款综合分析评定，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天，遂评定：原告颅脑多发损伤(原发性脑干伤、环池积血、蛛网膜下腔出血，左侧顶后皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；L1-3右侧横突、L5双侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告支出鉴定费5,500元。(三)原告于1985年10月10日出生，系安徽省农业居民家庭户籍。审理中，原、被告一致确认原告残疾赔偿金按本市农村居民标准、伤残系数按24%计算；误工费按事发时本市最低工资标准2,020元/月计算。(四)原告主张被告陈栋承担律师费3,000元。被告陈述表示同意。(五)原告主张交通费500元、衣物损失500元，均未举证。对此，两被告认可原告交通费300元、衣物损失300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结及所附各项医疗费用清单、各种医疗治门(急)诊费收费票据、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、原告户口簿、当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定原告负事故主要责任、被告陈栋负事故次要责任，事发时被告陈栋所驾驶的肇事机动车在被告平安保险处投保了交强险、商业险，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告平安保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告承担40%的赔偿责任，其中属于被告平安保险在商业险责任限额范围内的损失由其直接理赔。原告认可对被告陈栋垫付费用在本案中一并处理，并无不当，本院予以确认。原、被告对原告伤残系数、误工费标准等达成一致，并无不当，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费14,382.02元，有病历卡、出院小结和各种医疗费用票据等为证，本院予以确认，其中伙食费175元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该款应予扣除，故本院确定医疗费为14,207.02元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院10天，故住院伙食补助费确定为200元。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期60天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费按30元/天计算为1,800元。4、残疾赔偿金。审理中，原、被告确认该项按照上海市农村居民标准、系数24%计算，故本院确认原告残疾赔偿金为111,384元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致残疾，遭受了较大的精神与身体痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为12,000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期90天，其要求护理费按60元/天的标准计算，未予提供充分证据，两被告亦不认可，本院根据其伤情确定护理费按40元/天计算为3,600元。7、误工费。经鉴定共给予原告误工期180天，其主张误工费按3,200元计算，未予举证，本院对其主张难以采信，但两被告自愿认可按2,020元/月的标准计算，并无不当，本院据此确定误工费为12,120元。8、交通费。原告主张交通费500元，未就此举证，两被告认可300元，本院可予准许。9、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未予举证，两被告自愿认可300元，并无不当，本院予以准许。10、鉴定费，原告支出鉴定费5,500元，系为查明伤情而发生的合理损失，本院予以确认。11、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出相应律师费，现其与被告陈栋一致确认律师费3,000元由被告陈栋承担，并不违法，本院可予确认。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费14,207.02元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元，合计16,207.02元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额6,207.02元的40%计2,482.81元由被告平安保险在商业险责任限额予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金111,384元、精神损害抚慰金12,000元、护理费3,600元、误工费12,120元、交通费300元，合计139,404元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额29,404元的40%计11,761.60元由被告平安保险在商业险责任限额予以赔付，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失300元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任项下的鉴定费5,500元的40%计2,200元，由被告平安保险在商业险责任限额予以赔付；不属于交强险、商业险责任项下的律师费3,000元，由被告陈栋予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，在商业险责任限额内赔偿原告16,444.41元；被告陈栋应赔偿原告3,000元,该款与其已垫付14,382.02元抵扣后，原告应返还被告陈栋11,382.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑国平120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑国平16,444.41元；
三、原告郑国平于收到上述第一项款之日起三日内返还被告陈栋11,382.02元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。