wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第5854号
申请执行人万传华，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人冯永华，男，1965年9月1日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第29729号原告万传华与被告冯永华民间借贷纠纷一案中，对被执行人冯永华名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外对被执行人冯永华名下的车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人万传华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第29729号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初552号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2016年7月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日晚上，被告人吴某在丽水市莲都区联城街道苏埠转盘附近的小桔场找到被害人严某，提出让严某归还欠款，双方发生口角，后吴某用拳头殴打严某。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人严某外伤致双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关口头传唤被告人吴某，被告人吴某于2016年4月11日到公安机关接受调查。
被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。有自首情节。提请依法判处。
另查明，被告人吴某在本案审理期间已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、被害人严某的陈述；4、证人佘某的证言；5、现场勘查记录及照片、辨认笔录；6、莲公物鉴[2016]41号法医学人体损伤程度鉴定书；7、前科查询记录；8、调解记录；9、抓获经过；10、和解协议书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某已与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年八月十六日
书记员 何一芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00634号
上诉人（原审原告）：上海飞迩展览策划有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邬登平，该公司经理。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县万景旅游景区管理服务有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：代亚平，该公司总经理。
委托代理人：程振更，该公司工程部经理。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上诉人上海飞迩展览策划有限公司因与被上诉人寿县万景旅游景区管理公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）寿民二初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人上海飞迩展览策划有限公司的法定代表人乌登平及其委托代理人孙可发，被上诉人寿县万景旅游景区管理公司的委托代理人程振更、冯涛到庭参加诉讼。
本院认为：原告按合同施工完毕后，被告在原告提交的工程竣工验收单上签字，但双方对工程是否验收合格存在争议。原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00238号民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0026号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月3日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月11日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年11月7日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十二天。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月3日转取保候审，2014年12月15日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年1月30日经本院决定取保候审。
被告人周某，男。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2014年12月15日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年1月30日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某、周某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人王某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日下午，被告人周某欲报复上学时曾对其殴打的孙某原，遂约孙某原到徐州经济技术开发区西贺花园小区东门外见面。当日17时许，孙某原与孙某、夏某等人来到西贺花园小区东门口，在此等候的被告人周某即上前挥拳击打孙某原头面部，被告人王某某从地上捡起砖头击打孙某原头部和左侧面部。经鉴定，被害人孙某原左眼部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，公安机关通过留置送达传唤证、电话传唤的方式传唤王某某、周某，后二被告人先后主动到公安机关投案。
2013年12月4日，被告人周某、王某某共同赔偿被害人孙某原人民币75000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人孙某原陈述；证人孙某、孙昌华、夏某、胡小某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；调解协议书、收条；二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、周某在公安机关留置送达、电话传唤的情况下主动投案，应视为自动投案，且能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，予以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年二月二十五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00599号
原告：长春市伊东商城有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：苏仲祎，该公司经理。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：刘树才，男，1960年9月13日生，汉族，原长春市伊东商城有限公司水暖工，现无职业，现住长春市二道区。
委托代理人：武光（系被告之妻），现住长春市二道区。
原告长春市伊东商城有限公司诉被告刘树才劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市伊东商城有限公司委托代理人高杨、被告刘树才及其委托代理人武光到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：长经技劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决第二项判令原告向被告支付经济赔偿金5600元是错误的。我公司辞退被告的原因是被告违反单位规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，原告可以解除劳动合同。因此原告不应承担经济赔偿金，请求法院依法撤销长经技劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决第二项。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告就是一个打工的，经理让干什么就干什么，根本没有违反规章制度。
经审理查明：被告系原告公司职工，从事水暖工作，被告在原告处工作的起止时间为2013年12月5日—2014年12月30日止，工资每月2800元。原告未与被告签订劳动合同。原告以被告违反单位规章制度为由将原告辞退。被告作为申请人以原告为被申请人到长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同期间的双倍工资30800元；（月平均工资2800元，工作期间2013年12月5日—2014年12月30日）；2、请求裁决被申请人支付申请人经济赔偿金5600元；3、请求被申请人支付申请人双休日加班工资12100元；（2800元／21.75=128.73元／天，除去节假日为周日的5天，共47周，即申请人周日加班47天）。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出长经技劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人依法支付申请人未签订劳动合同的双倍工资28643.68.68元（2800×10＋2800／21.75×5）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人依法支付申请人经济赔偿金5600元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
本院查明的事实与长经技劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决查明认定的事实一致。
上述事实，有原、被告陈述及长经技劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为：一、原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告于2011年4月至2014年7月14日止在被告公司工作，由被告管理并由被告每月向原告发放工资的事实行为，已具备劳动法律关系构成要件，双方已形成的事实劳动法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，原告未与被告签订劳动合同的行�违法，被告在仲裁时效内主张原告支付二倍工资（2014年1月6日—2014年12月5日期间的双倍工资，2800元×11个月=30800元）的诉求，于法有据，应予支持。二、原告称被告违反单位规章制度，故将被告辞退，但原告就被告违反单位规章制度的事实未能举证予以证明，原告辞退被告的理由无事实依据，其行为违法，故被告仲裁请求主张原告支付经济赔偿金5600元（2800元×2）的诉求合法，应予支持。关于被告主张的法定节假日及双休日加班工资问题，因被告未能举证予以证明加班事实的存在，故对被告该项诉求不予支持。三、原告主张撤销长经技劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决第二项（自本裁决生效之日起十五日内，被申请人依法支付申请人经济赔偿金5600元）诉求，因于法无据，应予驳回。
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出长经技劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春市伊东商城有限公司的诉讼请求。
二、原告长春市伊东商城有限公司于本判决生效之日起立即给付被告刘树才2014年1月6日—2014年12月5日期间未签订劳动合同的双倍工资人民币30800元。
三、原告长春市伊东商城有限公司于本判决生效之日起立即给付被告刘树才经济赔偿金人民币5600元。
四、驳回被告刘树才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春市伊东商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶祥曦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4153号
原告：余卜琴。
被告：钱美和。
被告：钱奎松。
被告：钱有松。
被告：钱林仙。
被告：陈亚敏。
本院在审理原告余卜琴诉被告钱美和、钱奎松、钱有松、钱林仙、陈亚敏共有物分割纠纷一案中，原告余卜琴于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余卜琴撤回对被告钱美和、钱奎松、钱有松、钱林仙、陈亚敏的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告余卜琴负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈嫒萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2228号
原告：李某某，女，1984年10月21日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年10月25日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员邱雄适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王占云、被告王某甲及委托代理人李旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年5月29日在长汀县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。后双方因感情不和，于2012年10月22日达成离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子女儿均由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费5000元。2013年7月12日，原被告签订《离婚变更协议书》一份并进行了公证，双方一致同意女儿王某乙由被告抚养，儿子王某丙由原告抚养，双方各自承担抚养费用。《离婚变更协议书》签订后，被告将女儿送回老家由其爷爷及继奶奶抚养。由于女儿王某乙爷爷还在上班，继奶奶成天着迷于麻将，均无时间来照顾孩子，导致女儿王某乙生病得不到及时治疗、也未按规定及时接种疫苗。原告认为，被告将孩子托给祖辈抚养，但祖辈未能尽责，不利于小孩的健康成长，原告多次要求被告将女儿交还给原告抚养但遭到被告及其父母无理拒绝，为此，原告诉请法院判令婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2500元。
被告王某甲辩称，原告所称不是事实，答辩人尽责任地抚育女儿王某乙。答辩人与原告婚后生育一子一女，各抚养一个孩子符合实际情况，且原告无固定收入和固定居所，不具有抚养二个孩子的条件，女儿王某乙随答辩人生活更有利于其健康成长。2014年7月23日，原告乘答辩人继母带女儿王某乙外出的路上，强行带走了女儿王某乙。答辩人认为，其经济条件还是精神上都比原告更有利，孩子随答辩人生活更有利于其健康成长，请求法院驳回原告的诉请。
原告李某某为证明其主张，向本院提交离婚协议书、公证书，以证明原、被告各抚养一子一女的现状；提交借条、电话录音，以证明被告负债多，无力抚养孩子的情况；提交户籍证明、承诺书、继承公证书、收入证明等证据，证明原告有固定收入，具备抚养孩子的条件。
被告王某甲为证明其主张，向本院提交结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证，以证明被告王某甲与婚生女儿王某乙居住的房屋系被告王某甲父母所有；提交营业执照、购货合同等证据，以证明被告有稳定的职业和收入，具备抚养孩子的条件；提交奖状、幼儿素质发展报告单等证据，以证明婚生女儿王某乙在被告的抚养下健康成长。
经审理查明，原、被告于2008年5月29日在长汀县民政局登记结婚，婚后生育一女王某乙（2010年1月11日生）一子王某丙（2012年5月14日生）。2012年10月22日，原被告双方达成离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子女儿均由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费5000元。2013年7月12日，原被告签订《离婚变更协议书》一份，双方均同意将2012年10月22日签订的《离婚协议书》第一条“一个儿子、一个女儿均由女方抚养，男方每月支付抚养费5000元”变更为“女儿王某乙由男方王某甲抚养。儿子王某丙由女方李某某抚养。抚养女儿的费用均由男方王某甲承担，抚养儿子王某丙的费用均由女方李某某承担，双方互享有探视权”。福建省龙岩市闽西公证处为原被告双方订立的《离婚变更协议书》出具了公证书。《离婚变更协议书》签订后，原告将女儿王某乙交由被告抚养。此后，被告正确履行监护职责，女儿王某乙入学长汀县小天使幼儿园并健康成长。2014年7月23日，原告将女儿王某乙带回龙岩并随原告共同生活。原告于2014年7月24日诉至本院，认为被告将孩子托给祖辈抚养，但祖辈未能尽责，不利于小孩的健康成长，请求法院判令婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2500元。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提交的离婚协议书、公证书、户籍证明、承诺书、继承公证书、收入证明，被告提交的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证、奖状、幼儿素质发展报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据》的规定，变更抚养权应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原、被告双方就子女抚养问题自行协商，自愿签订《离婚变更协议书》并予以公证，符合法律规定，应受法律保护。原、被告在各自抚养儿子王某丙、女儿王某乙期间，均能正确履行抚养义务，孩子均能健康成长。原告提交户籍证明、承诺书、继承公证书、收入证明等证据，可以证明原告具备抚养孩子的条件，但未能提供相应证据证明被告无力抚养或有虐待孩子行为等证据，不具有变更子女抚养关系的法律规定情形，且被告现有固定工作和稳定收入，具备抚养条件，由其抚养孩子对子女的成长并无不利，故对原告要求对女儿王某乙变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘小荣
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
十六、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3893号
申请执行人李志树。
被执行人马连军。
本院在执行申请执行人李志树与被执行人马连军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾立冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8153号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘云，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46060.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46060.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初287号
原告：郑某某，女，1985年1月20日生，汉族，住兰陵县。
被告：徐某某，男，1980年2月5日生，汉族，住郯城县。
原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女徐某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第三项，并变更诉讼请求第二项为：要求婚生女徐某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实与理由：2010年5月，原、被告相识，2013年2月，双方举行结婚仪式，2013年10月12日，生育女儿徐某某，2014年3月24日，原、被告在淄博市张店区民政局办理结婚登记。由于双方了解太少，婚后无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，且被告不务正业，对原告母女不管不顾，长期未尽到丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情破裂。2016年3月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，人民法院判决不准离婚。后被告一直未归，且无悔改之意，双方感情确已破裂。
被告徐某某未到庭答辩，但本院向其电话询问时称：我同意离婚，我要求抚养婚生女徐某某，原、被告无夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下，2010年5月，原、被告相识后确立恋爱关系，2013年2月，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2013年10月12日，原、被告生育一女取名“徐某某”，2014年3月24日，原、被告在淄博市张店区民政局办理结婚登记。原、被告婚前、婚后感情一般，双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾向本院起诉离婚，本院经审理于2016年4月28日作出（2016）鲁1322民初1904号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚的情况下，双方关系未见缓和，现原告再次起诉离婚，被告明确同意离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女徐某某年龄尚幼且长期随原告生活，原告作为母亲在照顾孩子方面较有优势，且不改变孩子目前的生活环境应更有利于她的健康成长，因此，原告主张抚养婚生女徐某某，本院予以支持。原告自愿负担婚生女徐某某的抚养费，系其对自身权利的自由处分，本院予以允准。被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐某某由原告郑某某抚养至其独立生活时止，徐某某的抚养费由原告郑某某自行负担。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十日
书记员 郑艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1075号
申请执行人：苗存宝，男，1949年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市环盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：唐月英，该公司董事长。
申请执行人苗存宝与被执行人银川市环盛商贸有限公司股权确认纠纷一案，由本院作出的（2011）兴民商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗存宝向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民商初字第482号民事判决书，确定被执行人银川市环盛商贸有限公司支付申请执行人苗存宝2015年1月起至2015年12月分红款25728元及利息（暂未计算），承担案件受理费452元，向本院缴纳执行费316元，以上共计26496元。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人，查明被执行人下落不明，无具体办公地址，该公司法人下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房屋管理系统查明被执行人名下均无财产信息；本院依法将被执行人银川市环盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人苗存宝亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第75号
上诉人（原审被告）张某，男，1970年12月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。
被上诉人（原审原告）王某，女，1972年8月16日生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某向一审法院起诉称：原被告于1993年结婚，先后生育三个子女。被告自年轻时就不务正业，成天游手好闲，且嗜赌成性。为了家庭，原告用尽一切办法，规劝被告悬崖勒马，而被告不但没有丝毫改进，反而越赌越滥，因劝戒赌还曾多次遭受被告拳脚相加，暴力相向。故请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、次女谢某由原告抚养，长子谢某由被告抚养；三、原告自愿放弃共同财产分割。
张某辩称：一、被答辩人在诉讼中只提离婚及子女抚养，未提到债务问题，不符合事实。2011年孩子外公去世，给别人借款4000元用于葬礼费用，另外，向姐夫龙某借款4000元、姐夫黄某借款4000元、小菊妹借款2000元、答辩人四哥借款2000元用于家用。二、被答辩人诉称答辩人经常赌博，纯属无中生有。家中三个孩子，费用大，尚负债，哪还有钱赌博？三、关于被答辩人诉请离婚，是因被答辩人与他人关系暧昧才提出的，答辩人不予追究。孩子及老人还需要双方照顾，为了孩子和家庭，答辩人坚决不同意离婚。
一审法院经审理认定：原告王某与被告张某于1993年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1994年12月16日生育长女谢某，1998年9月10日生育次女谢某，2002年5月22日生育长子谢某。双方共同生活期间无共同财产，无债权，债务有欠原告之姐王某人民币2000元，欠被告姐夫龙某人民币4000元，欠被告姐夫黄某人民币4000元。2014年2月3日双方因家庭琐事发生争吵后原告王某离家外出，至今未归。在庭审中，经法庭调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解不能达成一致意见。
上述事实，有原被告的陈述、户口簿，证人龙某、黄某的证言在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
一审法院经审理认为：原告王某与被告张某于1993年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”。在庭审中经调解原被告双方不能和好，原告王某坚持离婚，依法应予准许。关于未成年子女的抚养，原告主张符合本案实际，予以支持；共同债务，争议不大，酌定欠原告之姐王某人民币2000元由原告王某偿还，欠被告姐夫龙某人民币4000元、黄某人民币4000元由被告张某偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、原告王某诉请与被告张某离婚，予以准许。二、婚生次女谢某由原告王某抚养，长子谢某由被告张某抚养。三、共同债务欠原告之姐王某人民币2000元由原告王某偿还，欠被告姐夫龙某人民币4000元、黄某人民币4000元由被告张某偿还。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某承担。
一审判决宣判后，上诉人张某不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销原判，改判为不准予离婚；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、次女16岁，长子才12岁，二人都还在读书，还需双方当事人共同照顾，上诉人还有80多岁的母亲，为了小孩和家庭，坚决不同意离婚。被上诉人因和他人关系暧昧，才提出离婚的。二人感情并未完全破裂，一审法院却草率判决离婚，违背了婚姻法维护家庭利益的原则宗旨。另外，判决12岁小孩由上诉人抚养，（与16岁小孩相差4岁），上诉人又要承担8000元债务，被上诉人只是承担2000元的债务，这公平吗？2、被上诉人陈述上诉人经常赌博，纯属无中生有
被上诉人王某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审确认一审查明事实。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定，“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。双方当事人于1993年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续，在1994年2月1日前已经达到法定结婚实质要件，应按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。审理中，被上诉人王某坚持离婚，经调解不能和好，故对其离婚的诉讼请求应予支持。对于共同债务，从照顾妇女的角度出发，一审分别判决由双方当事人各自偿还各方亲属的借款并无不当，也便于履行。对于上诉人是否经常赌博，因无证据证实，一审也未作认定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗爽（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再28号
上诉人（原审原告、原审被申请人）：陈平武。
委托代理人：林桂珍
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审申请再审人）：孙延寿。
委托代理人：孙培杰
上诉人陈平武与被上诉人孙延寿返还原物纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月11日作出（2014）新民三初字第1146号民事判决，已经发生法律效力。乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月18日作出（2015）新民申字第4号民事裁定，再审本案，并于2015年12月21日作出（2015）新民再字第６号民事判决。陈平武不服提出上诉。本案审理过程中，上诉人陈平武于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈平武提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平武撤回上诉。
二审案件受理费70元（上诉人陈平武已预交），本院减半收取35元，由陈平武负担，余款35元本院退还陈平武。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 聂颖捷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳催字第1号
申请人义乌市赤岸镇人民政府申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院审查受理后，于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为义乌市赤岸镇人民政府，银行汇票号为00100041／26978288），出票人为淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司，账号为79×××43，票面金额为30000元，出票日期：2014年12月25日，付款行为杭州银行股份有限公司淳安支行，最后持票人为义乌市赤岸镇人民政府的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市赤岸镇人民政�向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余黎明
审 判 员 黄 琳
代理审判员 方世法
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪志康
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第198号
上诉人（原审被告）：陈旭华。
被上诉人（原审原告）：陈品祥。
上诉人陈旭华因与被上诉人陈品祥房屋买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年六月十二日
代书记员 叶 青
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第132号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某某，男，某市规划局副局长。因本案，于2014年6月4日被刑事拘留；同年6月10日被取保候审。
辩护人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人张连孚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市宏伟区人民检察院指控：某置业有限公司在某市开发皮草工业园项目，须由某市规划局对该项目进行审批，并发放规划许可证、施工许可证等。某置业公司委托某市规划局下属的某市城市规划设计室对该项目进行规划设计，被告人王某某时任某市规划局副局长。2014年5月27日，某置业有限公司经理杨某某到王某某的办公室，为使项目规划及审批程序迅速推进，杨某某将一万元现金和一张存有三万元的辽阳银行卡交给王某某，并称是给王某某的辛苦费和局里的加班费，王某某收下后将银行卡和现金存放于自己办公室。2014年6月3日，被告人王某某在单位被本院反贪局侦查员带回审查。应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人提出，被告人王某某当庭自愿认罪，且系初犯，又积极返还赃款，可酌情从轻处罚，鉴于其犯罪情节轻微，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年末，某置业有限公司（以下简称某公司）在某市佟二堡镇开发皮草工业园项目，该项目须由某市规划局进行审批，并发放规划许可证、施工许可证等。项目开始后，某公司项目经理马某某找到其同学、时任某市规划局副局长的被告人王某某帮忙，被告人王某某遂介绍某市规划局下属的规划设计室为某公司进行规划设计。2014年5月27日，为使项目规划及审批程序迅速推进，并为感谢被告人王某某一直以来对某置业的关照，某公司总经理杨某某到被告人王某某的办公室，声称是给被告人王某某的辛苦费和局里的加班费，将一万元现金和一张存有三万元的辽阳银行卡交给被告人王某某，被告人王某某将银行卡和现金收下。2014年6月3日，宏伟区反贪局侦查员在某市规划局将被告人王某某带回审查，同时扣押了存放在被告人王某某办公室的赃款1万元及辽阳银行卡。
上述事实，有证人杨某某、齐某、祝某某、王某、马某某的证言，被告人王某某的供述、辽阳银行卡、干部履历表、户籍证明信、银行客户对账单、现金交款单、缴费合同、规划审批手续、案件来源、归案情况说明、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，又系初犯，其犯罪情节轻微。视本案具体情节，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、已扣押的赃款人民币四万元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 李洪胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终92号
上诉人（原审自诉人）黎凯丰，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
原审被告人黎开国，男，1972年3月11日出生，住址：重庆市梁平区。
清远市清城区人民法院审理自诉人黎凯丰控诉原审被告人黎开国犯侵占罪一案，于2018年1月19日作出（2017）粤1802刑初429号刑事裁定，驳回自诉人黎凯丰对被告人黎开国的起诉。自诉人黎凯丰不服提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
原审法院认定，自诉人黎凯丰以被告人黎开国犯侵占罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。
原审法院认为，自诉人黎凯丰控诉被告人黎开国犯侵占罪的证据不足，且又不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人黎凯丰对被告人黎开国的起诉。
上诉人黎凯丰不服原审裁定，其上诉称：根据证人刘某术、周某全的证言及清远市公安局东城派出所警情说明足以证实，原审被告人黎开国变卖的塔吊为上诉人黎凯丰所有，及黎开国转卖塔吊的经过。原审法院未核实上述的证人证言，就认定证据不足。综上，请求二审法院撤销原裁定，重新审理。
二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，经查，本案上诉人黎凯丰提供的证据仅有证人证言，未有其他证据予以佐证，属孤证，不足以证明原审被告人黎开国犯侵占罪。故上诉人黎凯丰提出原审被告人黎开国犯侵占罪的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。自诉人黎凯丰的上诉理由经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保9号
申请人:熊海珍，女，1986年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权委托代理。
被申请人：赵贡品，男,1976年1月25日生,汉族,贵州省兴义市人,住兴义市。
申请人熊海珍于2018年1月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵贡品所有的位于兴义市下五屯街道办公园北路房屋一栋(产权证号:兴房权证监证字第××号)进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人赵贡品所有的位于兴义市下五屯街道办公园北路房屋一栋(产权证号:兴房权证监证字第××号)，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安静
二〇一八年一月十一日
书记员 刘坤旺
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1405号
申请执行人纪建彬，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行纪建彬与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第956号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4281号
罪犯张袁，男，1994年6月14日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年5月8日做出（2012）泸泸刑初字第119号刑事判决，以被告人张袁犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期起于2011年10月18日止于2015年6月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张袁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢24号
申请执行人汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，该公司经理。
申请执行人董金星，男，1964年5月20日生，汉族，工人，现住汪清县。
申请执行人汪清县居安物业管理有限公司与被执行人董金星物业服务合同纠纷一案。权利人汪清县居安物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出执行申请，申请执行标的2448元及违约金日千分之二。
本案在执行过程中，于2017年3月13日扣划了被执行人董金星的银行存款10000元（其中执行款9950元、申请执行费50元）。此款已全部支付给申请执行人汪清县居安物业管理有限公司，剩余执行款申请执行人汪清县居安物业管理有限公司主动放弃。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年三月二十四日书记员贾旭
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00488号
申请执行人孔合长，男，1959年12月22日生，汉族，农民。
被执行人王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生，汉族，农民。
关于孔合长诉王子芳劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01032号民事调解书约定被告王子芳于2015年6月27日前支付原告孔合长劳动报酬5860元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月三十日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00488号
申请执行人孔合长，男，1959年12月22日生。
被执行人王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生。
关于孔合长诉王子芳劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01032号民事调解书约定被告王子芳于2015年6月27日前支付原告孔合长劳动报酬5860元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月三十日
书记员 高春建
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艺先，女，1965年12月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常醴澄，男，1954年4月20日出生。
二再审申请人委托代理人冯伟建，北京仁丰律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人张占良，北京仁丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京韬晦致远投资有限公司。住所地：北京市丰台区临泓路鑫宝苑*号楼底商。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
委托代理人：刘涛，男，1981年2月5日出生。
再审申请人赵艺先、常醴澄与被申请人北京韬晦致远投资有限公司（以下简称韬晦致远公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艺先、常醴澄申请再审称：原判决超出了韬晦致远公司的诉讼请求范围。原判决认定的基本事实缺乏证据支撑，认定事实错误；赵艺先、常醴澄与韬晦致远公司就北京市海淀区温泉乡颐温路南1号楼1单元208号房屋签订的《房屋买卖合同》有效，且双方并未签订《房屋使用合同》，原判决适用法律错误。即使买卖合同无效（赵艺先、常醴澄认为合同有效），原判决未就韬晦致远公司对赵艺先、常醴澄的购房款返还以及巨额经济损失赔偿作出判决，适用法律错误。即使买卖合同无效（赵艺先、常醴澄认为合同有效），则根据法院确认的事实，韬晦致远公司已经构成了合同诈骗罪等罪名，法院应将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
韬晦致远公司提交意见称：不同意赵艺先、常醴澄的再审请求。
本院认为：赵艺先、常醴澄与韬晦致远公司在合同中约定买卖“使用期限：永久性使用权，将来可根据国家政策变更为产权”，但诉争房屋所在土地规划用途为工交，赵艺先、常醴澄与韬晦致远公司签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，双方因合同的财产应相互返还，有过错的应当承担赔偿责任，但赵艺先、常醴澄在原审中并未提出要求韬晦致远公司返还房款及赔偿损失，一、二审法院判决其另行主张解决并无不当。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。赵艺先、常醴澄的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵艺先、常醴澄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艺先、常醴澄的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张潇潇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04701号
原告沈力丹，女，1986年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告沈力丹诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈力丹，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8311.79元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-12号房屋，价款342472元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款342472元，被告于2012年5月17日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月17日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年5月12日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为8383元（计算方法：343472元＊0.3／10000＊816日=8383元）。原告主张8311.79元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈力丹逾期办证违约金8311.79元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执359号
申请执行人王达琴，女，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人曾伦根，男，汉族，1973年8月26日出生，住福建省连江县。
被执行人郑碧花，女，汉族，1971年4月29日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人王达琴与被执行人曾伦根、郑碧花民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年4月25日作出（2015）连民初字第3200号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币31000元及利息。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人曾伦根、郑碧花纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年五月一十九日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执359号申请执行人王达琴，女，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人曾伦根，男，汉族，1973年8月26日出生，住福建省连江县。被执行人郑碧花，女，汉族，1971年4月29日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人王达琴与被执行人曾伦根、郑碧花民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年4月25日作出（2015）连民初字第3200号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币31000元及利息。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人曾伦根、郑碧花纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年五月一十九日书记员 ：李泽群
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初121号
原告：于海峰，男，1974年12月29日生，汉族，工人，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告于海峰诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于海峰及其委托代理人王婧、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
于海峰诉称：2013年6月17日于海峰在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为400820元。双方约定于海峰购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，于海峰交购房款304623元后，双方签订商品房买卖合同，于海峰购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故于海峰诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款及租金400820元并自2016年5月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。
飞宇房地产公司辩称：于海峰所诉购买商铺的事实存在，于海峰购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定于海峰具有解除合同的条件，于海峰的主张已经超过了一年的解除期间。
经审理查明：2012年11月27日于海峰购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2层C16号商铺，面积为24.43平方米，总价款为400820元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，于海峰实际交付购买商铺款为304623元。2012年11月27日于海峰与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，于海峰将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年6月17日于海峰与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，于海峰购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层C16号商铺，面积为23.43平方米，价款为304623元。合同约定出卖人应当在商品交付使用后
---
日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与于海峰办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。
另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、照片、宣传资料、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。
本院认为，于海峰与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。于海峰与松原市飞宇物业管有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，飞宇房地产公司已将商铺交由松原市飞宇物业管理有限公司使用、管理，故于海峰主张飞宇地产公司逾期交商铺本院不予支持。于海峰未提供证据证明飞宇房地公司变更设计、规划，故于海峰主张飞宇房地产公司变更设计、规划本院不予支持。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。于海峰已经按照合同约定交付购房款，飞宇房地产公司已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为于海峰未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现，所以于海峰的诉讼请求本院不予支持。
综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于海峰的诉讼请求。
案件受理费7312元、保全费2574元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 红格尔
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初121号原告：于海峰，男，1974年12月29日生，汉族，工人，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告于海峰诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于海峰及其委托代理人王婧、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。于海峰诉称：2013年6月17日于海峰在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为400820元。双方约定于海峰购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，于海峰交购房款304623元后，双方签订商品房买卖合同，于海峰购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故于海峰诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款及租金400820元并自2016年5月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。飞宇房地产公司辩称：于海峰所诉购买商铺的事实存在，于海峰购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定于海峰具有解除合同的条件，于海峰的主张已经超过了一年的解除期间。经审理查明：2012年11月27日于海峰购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2层C16号商铺，面积为24.43平方米，总价款为400820元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，于海峰实际交付购买商铺款为304623元。2012年11月27日于海峰与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，于海峰将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年6月17日于海峰与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，于海峰购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层C16号商铺，面积为23.43平方米，价款为304623元。合同约定出卖人应当在商品交付使用后---日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与于海峰办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、照片、宣传资料、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。本院认为，于海峰与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。于海峰与松原市飞宇物业管有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，飞宇房地产公司已将商铺交由松原市飞宇物业管理有限公司使用、管理，故于海峰主张飞宇地产公司逾期交商铺本院不予支持。于海峰未提供证据证明飞宇房地公司变更设计、规划，故于海峰主张飞宇房地产公司变更设计、规划本院不予支持。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。于海峰已经按照合同约定交付购房款，飞宇房地产公司已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为于海峰未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现，所以于海峰的诉讼请求本院不予支持。综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于海峰的诉讼请求。案件受理费7312元、保全费2574元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年三月二十七日书记员  红格尔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初143号
原告：熊小莲，女，1973年11月19日出生，汉族，江西九江人，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：邵玉兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住金湖县。
原告熊小莲与被告邵玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告熊小莲及其诉讼代理人吴家宝、被告邵玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊小莲向本院提出诉讼请求：要求被告给付砖款8680元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经他人介绍，将金湖县益群建材有限公司抵冲其债权的24800块砖头，转卖给被告，因被告拒绝向原告支付货款，故诉至法院。
邵玉兵辩称，介绍人欠我钱，货款已付给介绍人，不应再付给原告。
本院认为，金湖县益群建材有限公司欠原告钱，用砖头冲抵，原告又将砖头转卖给被告，原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告主张被告欠其货款8680元，有原告提交的经被告在收货人栏签名的金湖县益群建材有限公司发货单为证，被告辩解货款已付给介绍人，即使辩解成立，亦属履行不当，被告仍应当向原告履行付款义务。故对原告要求被告偿还货款8680元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵玉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊小莲支付货款8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘绪治
二○二○一七年二月十七日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第811号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案期间，原告刘某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈保卫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第157号
原告陈勇。
被告泰安市民乐机械制造有限公司。
原告陈勇与被告泰安市民乐机械制造有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告陈勇负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 柏 萌
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1098号
原告：李某1，女，1990年1月19日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李某2，男，1990年6月14日出生，汉族，住邯郸市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1098号原告：李某1，女，1990年1月19日出生，汉族，住邯郸市。被告：李某2，男，1990年6月14日出生，汉族，住邯郸市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年七月二十四日书记员  谢俊峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号。
负责人：胡善江，该服务部经理。
委托诉讼代理人：江涛，该服务部员工。
被上诉人（原审原告）：胡文强，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:甘海林，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部因与被上诉人胡文强、甘海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部以与胡文强达成和解协议为由于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15241号
原告耿斌，男，1970年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许乔岚，总经理。委托代理人顾晓栋，男。原告耿斌与被告上海康尼文具用品有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人竺培艺、被告法定代表人许乔岚及被告委托代理人顾晓栋参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿斌诉称，2015年11月23日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币(以下币种同)50万元，并出具借条，约定月息2%，于2015年12月23日之前归还。然借款到期后，被告经原告多次催讨，至今仍未归还。现原告起诉来院，请求法院：一、判令被告归还借款50万元及按照月息2%计算的借期内利息1万元；二、判令被告支付以50万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月24日起至实际支付日止的逾期利息；三、判令被告赔偿原告律师费3万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告上海康尼文具用品有限公司辩称，对借款事实及借款金额均无异议，但因公司目前资金周转困难，暂无力偿还该借款；对于原告主张的律师费用，认为过高，希望法庭予以调整；另外已归还原告2万元。原告为证明自己主张，提交如下证据：一、借条、银行交易明细清单，证明原告向被告出借款项；二、聘请律师合同，证明原告聘请律师支出了律师费。被告对上述证据真实性及关联性均无异议，认可借款金额，认为律师费用过高。被告为证明自己主张，提交汇款单一份，证明已经归还2万元。原告对被告提交的证据真实性无异议，认可收到被告支付的2万元，但认为其属于支付的利息。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明，原告于2015年11月23日向被告出借50万元，约定月息2%，借款期限为一个月，被告应于2015年12月23日前一次性归还本息，同时约定如被告逾期归还，还应承担由此产生的诉讼费及律师费。当日，原告即通过转账方式将借款50万元汇入被告账户。借款到期后，被告于2015年12月25日归还原告2万元，其余款项再未支付，为此原告诉至法院要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3万元。本院认为，本案为借贷合同纠纷，原告已经举证证明了原告与被告之间出借资金的合意以及资金交付的事实，被告对借款事实亦无异议，故对于原告要求被告归还借款、借期利息及逾期利息的诉请，本院予以支持；另因被告已经归还2万元，故被告尚需归还本金49万元及按照月息2%计算的逾期利息。对于原告要求被告支付律师费的请求，因系双方意思自治，不违反法律规定，且金额尚属合理，故本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海康尼文具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告耿斌借款49万元；二、被告上海康尼文具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告耿斌以49万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月24日起至实际支付日止的逾期利息；三、被告上海康尼文具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告耿斌律师费3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取计5,100元，财产保全费3,720元，共计8,820元，由被告上海康尼文具用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年五月六日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15241号原告耿斌，男，1970年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许乔岚，总经理。委托代理人顾晓栋，男。原告耿斌与被告上海康尼文具用品有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人竺培艺、被告法定代表人许乔岚及被告委托代理人顾晓栋参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿斌诉称，2015年11月23日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币(以下币种同)50万元，并出具借条，约定月息2%，于2015年12月23日之前归还。然借款到期后，被告经原告多次催讨，至今仍未归还。现原告起诉来院，请求法院：一、判令被告归还借款50万元及按照月息2%计算的借期内利息1万元；二、判令被告支付以50万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月24日起至实际支付日止的逾期利息；三、判令被告赔偿原告律师费3万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告上海康尼文具用品有限公司辩称，对借款事实及借款金额均无异议，但因公司目前资金周转困难，暂无力偿还该借款；对于原告主张的律师费用，认为过高，希望法庭予以调整；另外已归还原告2万元。原告为证明自己主张，提交如下证据：一、借条、银行交易明细清单，证明原告向被告出借款项；二、聘请律师合同，证明原告聘请律师支出了律师费。被告对上述证据真实性及关联性均无异议，认可借款金额，认为律师费用过高。被告为证明自己主张，提交汇款单一份，证明已经归还2万元。原告对被告提交的证据真实性无异议，认可收到被告支付的2万元，但认为其属于支付的利息。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明，原告于2015年11月23日向被告出借50万元，约定月息2%，借款期限为一个月，被告应于2015年12月23日前一次性归还本息，同时约定如被告逾期归还，还应承担由此产生的诉讼费及律师费。当日，原告即通过转账方式将借款50万元汇入被告账户。借款到期后，被告于2015年12月25日归还原告2万元，其余款项再未支付，为此原告诉至法院要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3万元。本院认为，本案为借贷合同纠纷，原告已经举证证明了原告与被告之间出借资金的合意以及资金交付的事实，被告对借款事实亦无异议，故对于原告要求被告归还借款、借期利息及逾期利息的诉请，本院予以支持；另因被告已经归还2万元，故被告尚需归还本金49万元及按照月息2%计算的逾期利息。对于原告要求被告支付律师费的请求，因系双方意思自治，不违反法律规定，且金额尚属合理，故本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海康尼文具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告耿斌借款49万元；二、被告上海康尼文具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告耿斌以49万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月24日起至实际支付日止的逾期利息；三、被告上海康尼文具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告耿斌律师费3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取计5,100元，财产保全费3,720元，共计8,820元，由被告上海康尼文具用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一六年五月六日书记员  戴 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第157号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 池万澄
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹芝荣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3438号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈森的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 孙德胜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01603号
原告：朱士虎，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱士虎诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告朱士虎不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第01603号原告：朱士虎，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告朱士虎诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告朱士虎不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年七月十日书 记 员 夏晓敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1390号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人刘临江，行长。
被执行人王端霞，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人王端霞公证债权文书纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年3月28日作出的（2013）蒙证经字第335号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的118941.14元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务118941.14元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人王端霞债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第335号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3054号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：彭晓沅，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告彭晓沅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 魏碧玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1056号
申请执行人：金玉逢
被执行人：百色恒升大酒店有限责任公司
本院在执行金玉逢申请执行百色恒升大酒店有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，因申请执行人已于2014年3月17日申请执行及立案，又于2014年12月2日申请执行与立案，属重复立案，现撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
撤销对（2014）右执字第1056号案件的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄平学
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄法明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄法明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄法明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,919.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,919.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24913号
原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼，组织机构代码10245803-9。
负责人刘树军，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告夏海涛，男，1981年1月6日出生。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内），注册号110112003309925。
法定代表人朱景强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行诉被告夏海涛、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈思思
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4020号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4020号
申请执行人张远虎，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被执行人符建安，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人沈连芳，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行张远虎申请执行符建安、沈连芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续�行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年八月十三日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年八月十四日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第334号
上诉人（原审原告）：冯建平。
委托代理人（特别授权代理）：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：马跃勋，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江平康。
被上诉人（原审被告）：郑沅娇。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：余宝成、潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
上诉人冯建平因被上诉人江平康、郑沅娇民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1559号向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月26日，江平康向冯建平出具借条一份，载明：今向冯建平借款人民币现金伍万元整。2007年10月25日，江平康委托王利平通过银行向冯建平汇款5万元。江平康、郑沅娇于1999年12月12日办理了结婚登记手续。
原审法院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，江平康、郑沅娇亦未能向人民法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。审查本案现有证据，案涉借条出具后江平康委托他人以银行汇款方式向冯建平累计归还借条记载金额的事实清楚；因案涉借条未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，冯建平在本案中诉请的为起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之内容亦验证了该情形，故江平康归还的款项与冯建平出借的款项相抵充后双方于案涉借条项下的债权债务关系已经清结，该院据此对冯建平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯建平的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由冯建平负担。
冯建平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、江平康是个做生意的成年人，肯定知道归还借款应当取回或销毁借条，但现在借条仍在冯建平手中，说明江平康是没有还款的。二，江平康提供的打款凭证不能说明其已归还借款，因为打款人均是案外人，且打款凭证上也没有注明是归还借款。三，由于冯建平与江平康、汪志勇是生意伙伴关系，双方之间有频繁的经济往来。江平康提供的打款凭证都是汪志勇打给冯建平的款项。四，证人王利平陈述5万元是受江平康委托打给冯建平的证言，是一种事后推断，理应排除。且证人系江平康公司员工，有明显的厉害关系。请求撤销原审判决，改判江平康、郑沅娇共同归还借款5万元及相应利息，诉讼费用由江平康、郑沅娇负担。
被上诉人江平康、郑沅娇答辩称：本案的还款是通过银行汇款的方式履行，而非直接向冯建平归还现金，江平康未要求冯建平归还借条或销毁借条，并无任何法律风险，因为有银行汇款凭条为证。通过他人代理而为是现代社会、社交活动的常态，江平康委托他人汇款，法律后果由江平康承受；银行汇款单是按照银行要求填写的，并不能将汇款人直接写成江平康，汇款单上也没有款项用途这一栏。冯建平认为江平康提供的打款凭证都是汪志勇打给冯建平款项的主张，无任何证据支持。证人就接受江平康委托向冯建平汇款一事，已经在原审庭审中作了回复，陈述的完全是亲身感知的事项，决非事后推断，证人证言具有充分的证据资格及证明力。江平康在原审提交的证据：个人业务凭证（客户留存联）、个人业务凭证（银行留存联）、出庭接受法庭及案件双方当事人质询的证人证言，已经充分证明证人接受江平康委托向冯建平还款之事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，冯建平与江平康之间存在借贷关系的事实清楚，但江平康、郑沅娇提交的银行汇款凭证及证人证言表明，江平康在借条出具后已委托他人以银行汇款的方式归还了案涉5万元借款。冯建平并无有效证据证明其收到的款项系案外人汪志勇支付的其他往来款，故冯建平的上诉理由和请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯建平负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 治 平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第00063号
原告：张步祥，男，1934年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市燕山路1052号。
法定代表人：沈烈，系医院院长。
委托代理人：王永成，系医院医务处助理。
委托代理人：张耀，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告张步祥与被告中国人民解放军第一二三医院（以下简称一二三医院）医疗损�赔偿纠纷一案中，原告张步祥于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张步祥撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收到850元，由原告张步祥负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 张炳林
二〇一二年二月十五日
书 记 员 王婷婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第266号
罪犯谢进彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢进彬因犯运输、贩卖毒品罪，经本院于2012年9月11日作出（2012）自刑二初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢进彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谢进彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢进彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯谢进彬所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人财产刑，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢进彬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2026年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00761号
原告郭某，男，汉族。
被告范某辉，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范某辉银行存款500000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范某辉银行存款500000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人曹某兵奥迪牌京NQ5S**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年三月十日
书记员 秦若楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00017号
原告钱某。
被告邓某甲。
原告钱某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告钱某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，婚后被告经常赌博，不务正业，有时还对我实施家庭暴力，经我多次规劝仍不改正，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，故起诉要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告邓某甲辩称：我年纪比较大了，而且有个儿子，希望维持一个家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告婚前关系和婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因被告搓麻将、生活琐事等原因产生矛盾并逐渐加剧，双方于2014年4月7日分居至今。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，并表示自己可以改正缺点。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相照顾，遇到矛盾注意处理的方式方法，被告积极改正自己存在的缺点，多尽到家庭义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审判员 许 标
二〇一五年六月十五日
书记员 俞思思