广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2039号
原告：钦州中太汽车销售服务有限公司，住所地：钦州市金海湾大道与安州大道交汇处第三中学南面。
法定代表人：周培钧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，系该公司服务经理。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
被告：黄某光，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告：黄某广，男，1996年7月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。
原告钦州中太汽车销售服务有限公司（下称中太公司）与被告黄某光、黄某广，第三人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称人保公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中太公司的委托诉讼代理人刘秀丽、李金东，被告黄某光及其委托诉讼代理人朱莹，第三人的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼，被告黄某广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中太公司向本院提出诉讼请求：被告黄某光、黄某广共同向原告支付汽车维修费39429元、拖车费700元，合计40129元。事实和理由：被告黄某光将其车牌号桂Ａ×××××的雪佛兰轿车挂靠在钦州市钦北区那蒙镇顺辰汽车租赁公司租赁，顺辰汽车租赁公司将该车出租给黄某广使用。2016年11月18日凌晨左右，黄某广驾驶该车从那蒙镇出发到南宁路段时，避让前方货车后，撞到那桂村委会门柱上，导致车前部受损。
事发后，黄某广向人保公司报案，人保公司让原告前往事发地施救，并将车拖回中太公司修理。共产生修理费39429元，拖车费700元。上述费用交车时由被告黄某光签字确认，并声称以上费用由保险公司理赔，后保险公司以改变车辆使用性质为由拒赔。原告多次向两被告收取上述费用均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告黄某光辩称：第一，其将涉案车辆出租给被告黄某广，根据双方签订的汽车租赁合同书约定，黄某广驾驶过程中发生事故致车辆受损产生的修理费等由黄某广承担。事发后，黄某广将车辆交付原告修理，原告没有征求黄某光的同意即对车辆进行维修。且对于维修费的结算、车辆的交付等，均由黄某广签字确认并领车。在此过程中，黄某光只是与保险公司协商车辆定损事宜，与原告并没有订立修理合同。因此，黄某光并非修理合同的当事人，不应支付维修费；第二，涉案车辆并没有改变使用用途，其已在第三人处购买商业险，故应由人保公司支付修理费。
被告人保公司辩称，被告黄某光将车辆出租给被告黄某广使用，改变了车辆使用性质，且黄某光与人保公司之间是保险合同法律关系，在本案中，保险公司不应承担赔偿责任。事故发生后，从车辆交予原告修理至修理后结算修理费、在客户交车确认卡上签名等均是被告黄某广所为，故与原告成立修理合同法律关系的当事人为被告黄某广。原告主张的维修费、拖车费没有经过车主的签字确认，对其数额不予认可。
被告黄某广未作答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：机动车辆保险事故现场查验询问笔录、营业执照、企业变更通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的客户交车确认卡、上汽通用汽车特约售后服务中心维修工单、中太公司结算单、预检单、雪佛兰特约售后服务中心免费项目检测表，被告黄某光、第三人人保公司对该些证据的客户签名“黄某光”有异议，认为该签名是黄某广擅自所签。原告中太公司庭上表示没有核实签名者的身份，并认可是被告黄某广所签，本院对此事实予以认定，该些证据能证明被告黄某广将车辆交予原告修理，维修后取车的事实。对原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书【定损环节】及汽车维修费发票、拖车费发票，被告黄某光认可由其与人保公司定损并签字确认，本院予以认定，该证据与结算单相互印证，足以证明涉案车辆的拖车费700元、维修费39429元的事实，人保公司虽有异议，但没能提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。对机动车保险财产损失确认书（抄单），与本案没有关联，不予认定。对被告黄某光提交的汽车租赁合同书、机动车商业保险单及人保公司提供的机动车保险报案记录、机动车综合商业保险条款，与本案没有关联，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄某光是桂Ａ×××××车辆的车主，其将该车辆出租给被告黄某广使用。2016年11月18日，黄某广驾驶该车辆发生交通事故，随后其向第三人人保公司报案，人保公司即让原告中太公司前往事发地进行施救，并将车拖回中太公司维修。维修过程中，由黄某广与中太公司就车辆的预检、维修等事项进行商谈，黄某广在预检单、维修工单上等签写“黄某光”名字确认。车辆维修结束后，亦由黄某广在结算单、客户交车确认卡上签写“黄某光”名字确认，中太公司即将车辆交予黄某广。经黄某广与中太公司结算，及黄某光与人保公司定损确认，车辆维修费为39428.8元。另，原告将车辆拖回维修，产生拖车费700元。
本院认为，黄某广驾驶桂Ａ×××××车辆发生事故后即联系人保公司，此后，涉案车辆的预检、维修、结算、取车等事项均由被告黄某广与原告中太公司交涉，黄某广与原告形成修理合同关系。原告完成修理工作后，将车辆交付黄某广，黄某广应当及时支付原告修理费，现原告请求黄某广支付修理费39429元及拖车费700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中太公司修理的桂Ａ×××××车辆虽为黄某光所有，但中太公司并无证据证明黄某广办理的上述事务是代黄某光所为，也不能提供证据证明黄某光与原告就该车订立了修理合同，因此，车辆产权人即黄某光并非修理合同中支付修理费的义务人。故原告请求被告黄某光支付修理费、拖车费，缺乏事实依据，本院不予支持。至于人保公司应否理赔的问题，属于保险合同关系，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄某广于判决生效之日起十日内支付原告钦州中太汽车销售服务有限公司修理费39429元、拖车费700元，合计40129元；
二、驳回原告钦州中太汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告黄某广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一七年十一月三日
书记员 林绍娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。