杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1407号
原告：刘蒙玉。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
委托代理人：谢雯，浙江方伦律师事务所实习律师。
被告：赵中友。
被告：何三庆。
被告：浙江宇尧建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蔡马东路7号1幢118室。
法定代表人：刘道忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡美芳，该公司员工。
委托代理人：陈学尾，该公司员工。
被告：深圳南海岸生态建设集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢1单元1803室。
负责人：詹益广，该公司总经理。
原告刘蒙玉诉被告赵中友、何三庆、浙江宇尧建设有限公司（以下简称宇尧公司）、深圳南海岸生态建设集团有限公司杭州分公司（以下简称南海岸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周超独任审判，于2015年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告刘蒙玉及其委托代理人冯肃健，被告赵中友、何三庆，被告宇尧公司的委托代理人胡美芳，被告南海岸公司的负责人詹益广到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日第二次公开开庭进行了审理。原告刘蒙玉及其委托代理人冯肃健，被告赵中友、何三庆，被告宇尧公司的委托代理人陈学尾，被告南海岸公司的负责人詹益广到庭参加诉讼，被告宇尧公司的委托代理人陈学尾未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘蒙玉起诉称：2013年9月22日中午，刘蒙玉受赵中友的指派，与何三庆一起在下沙创意大厦工地地下车库入口雨棚上安装玻璃时，不小心从雨棚上滑下，摔至地面，导致受伤。何三庆与案外人李某立即将刘蒙玉送至杭州市江干区人民医院治疗。2013年9月22日至10月16日期间，刘蒙玉在杭州市江干区人民医院住院治疗，并于2013年9月23日行“腰椎后路椎弓根内固定术＋椎板减压术”。2014年12月30日至2015年1月14日期间，刘蒙玉在杭州市江干区人民医院住院治疗，并于2014年12月31日行“内固定取出术”。刘蒙玉花费医疗费共计57319.45元。2015年5月18日，刘蒙玉经浙江法会司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，劳动能力丧失程度被评定为八级伤残，属部分丧失劳动能力，休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。刘蒙玉花费鉴定费2400元。何三庆已支付上述医疗费57319.45元、鉴定费2400元。经查，宇尧公司系下沙创意大厦室外工程的总承包人，将玻璃安装工程违法分包给南海岸公司，南海岸公司又将玻璃安装工程违法分包给赵中友、何三庆，赵中友、何三庆均无建设工程施工资质。刘蒙玉系农业户口，自2009年起在杭州从事玻璃安装工作，曾办理暂住证。刘蒙玉认为：赵中友、何三庆系刘蒙玉的雇主，刘蒙玉受该二人安排，在安装玻璃过程中受伤，赵中友、何三庆无施工资质，也不具备相应安全生产条件，对刘蒙玉受伤有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，赵中友、何三庆应承担全部赔偿责任；宇尧公司、南海岸公司知道赵中友、何三庆无相应资质或者安全生产条件，仍将工程分包给赵中友、何三庆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，应与赵中友、何三庆承担连带赔偿责任。为此，刘蒙玉诉至法院，诉讼请求：1.判令赵中友、何三庆、宇尧公司、南海岸公司共同赔偿刘蒙玉损失263534.15元，其中医疗费57319.45元、住院伙食补助费1950元、误工费25721.30元、营养费2700元、护理费11871.40元、鉴定费2400元、伤残赔偿金161572元；2.本案诉讼费用由赵中友、何三庆、宇尧公司、南海岸公司负担。庭审中，刘蒙玉变更第1项诉讼请求为：判令赵中友、何三庆、宇尧公司、南海岸公司共同赔偿刘蒙玉损失273534.15元，其中医疗费57319.45元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、误工费25721.30元（48145元／年÷365天×195天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11871.40元（48145元／年÷365天×90天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金161572元（40393元／年×20%×20年）、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）。
原告刘蒙玉为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.杭州市江干区人民医院门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录、诊断报告、门诊收费票据、住院收费票据、杭州市江干区人民医院出具的证明，用以证明刘蒙玉为治疗花费医疗费57319.45元，住院39天的事实；
2.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明刘蒙玉被鉴定机构评定为九级残疾，伤后的休息期180日、护理期90日（一人护理）、营养期90日，以及刘蒙玉支付鉴定费2400元的事实；
3.《关于中标候选人的公示》打印件，用以证明宇尧公司是下沙创意大厦室外工程的总承包人；
4.音频资料1份（储存于光盘），系赵中友、何三庆以及南海岸公司负责人詹益广的哥哥之间的谈话录音，用以证明刘蒙玉受伤后，赵中友、何三庆以及南海岸公司负责人詹益广的哥哥商量赔偿事宜；
5.音频资料1份（储存于光盘），系刘蒙玉委托代理人冯肃健与赵中友的电话录音，用以证明赵中友知道刘蒙玉在工地上受伤，南海岸公司支付赵中友玻璃款三、四万元；
6.音频资料1份（储存于光盘），系刘蒙玉委托代理人冯肃健与南海岸公司负责人詹益广的电话录音，用以证明该工程由南海岸公司分包，南海岸公司对刘蒙玉受伤是知情的。
原告刘蒙玉申请证人李某（男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省睢县西陵寺镇姬芳李村315号，公民身份号码：××）出庭作证，用以证明刘蒙玉于2013年在下沙创意大厦工地安装玻璃时受伤的事实。本院依法予以准许。
被告赵中友答辩称：赵中友仅向下沙创意大厦工地提供玻璃，不负责安装。赵中友与该工地没有关系。南海岸公司的负责人詹益广向赵中友购买玻璃，赵中友向詹益广提供玻璃，将玻璃送至该工地。赵中友不认识刘蒙玉。赵中友与刘蒙玉不存在雇佣关系，也未与何三庆共同雇佣刘蒙玉从事玻璃安装。赵中友对该工程的施工及刘蒙玉受伤不知情。赵中友对刘蒙玉受伤不应承担责任。
被告赵中友未提供证据。
被告何三庆答辩称：下沙创意大厦车库雨棚玻璃的供应与安装由赵中友承包。赵中友与何三庆口头约定赵中友将地下车库雨棚的玻璃安装工程分包给何三庆，按安装面积计算报酬。刘蒙玉是何三庆的表弟。何三庆安排刘蒙玉在该工地安装玻璃，何三庆按260元／天的标准向刘蒙玉支付报酬，刘蒙玉在工作中受何三庆指派、管理。赵中友未支付刘蒙玉报酬。刘蒙玉在下沙创意大厦车库雨棚上安装玻璃时发生事故，当时何三庆在现场，后由何三庆将刘蒙玉送至医院。何三庆认可刘蒙玉陈述的事发过程。事发前，何三庆已对刘蒙玉进行安全教育，并在事发处铺设护板，防止摔落，事发时一块护板掉落了。刘蒙玉因事故受到的损害，何三庆愿意承担30%的赔偿责任。
被告何三庆未提供证据。
被告宇尧公司答辩称：下沙创意大厦室外工程系由宇尧公司中标并承包。宇尧公司不认可刘蒙玉是在该工地上受伤。刘蒙玉未提供证据证明其是在该工地上发生事故而受伤。刘蒙玉于2013年9月受伤，直至提起本案诉讼时，刘蒙玉均未告知宇尧公司，这不符合常理。宇尧公司不应对刘蒙玉受到损害承担任何责任。
被告宇尧公司未提供证据。
被告南海岸公司答辩称：南海岸公司与下沙创意大厦工程没有关系。宇尧公司未将下沙创意大厦玻璃安装工程分包给南海岸公司，南海岸公司也未将该工程分包给赵中友、何三庆。赵中友系将玻璃卖给宇尧公司的项目经理陈炜。刘蒙玉未提供证据证明其是在创意大厦室外工程工地上受伤。南海岸公司对刘蒙玉的受伤情况不知情。刘蒙玉于2013年9月发生事故，直至提起本案诉讼时，刘蒙玉均未告知南海岸公司，这不符合常理。刘蒙玉受伤与南海岸公司无关。南海岸公司不应对刘蒙玉受到损害承担任何责任。
被告南海岸公司未提供证据。
对原告刘蒙玉提供的证据以及申请出庭的证人证言，被告赵中友质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4不认可，赵中友不在场；证据5，对真实性认可，确系刘蒙玉委托代理人与赵中友的通话录音，赵中友在电话中明确表示其仅提供玻璃；对证据6不认可，听不出是谁的声音；对证人证言不认可。被告何三庆质证认为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证人证言无异议，证言属实，何三庆在现场。被告宇尧公司质证认为：对证据1不认可，其中病历时间与刘蒙玉受伤时间不吻合，部分医疗收费票据所载名字为何三庆；证据2，刘蒙玉于2013年9月发生事故，而司法鉴定的受理时间为2015年5月18日，时间间隔太长，故对司法鉴定的时间有异议，但对鉴定结果无异议，对鉴定费发票无异议；对证据3无异议；对证据4、5、6均不认可，且系私自录音，对录音的来源合法性有怀疑；对证人证言不认可，对证人来某的原因有疑问，证人也不能陈述清楚具体事发位置，刘蒙玉委托代理人在询问证人时有意引导证人的陈述。被告南海岸公司质证认为：对证据1不认可，其中病历时间与刘蒙玉受伤时间不吻合，部分医疗收费票据所载名字为何三庆；证据2，刘蒙玉于2013年9月发生事故，而司法鉴定的受理时间为2015年5月18日，时间间隔太长，故对司法鉴定的时间有异议，但对鉴定结果无异议，对鉴定费发票无异议；对证据3无异议；对证据4、5不认可；对证据6的真实性认可，确实是刘蒙玉委托代理人与詹益广的通话录音；对证人证言不认可。
本院对原告刘蒙玉提供的证据以及申请出庭的证人证言认证认为：证据1，部分门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录、诊断报告、门诊收费票据、住院收费票据所载姓名为“何三庆”，但医院出具的证明已确认“因病人送来时情况比较严重，慌忙中病人名字写错，患者真实姓名为刘蒙玉”，故本院对证据1予以认定；证据2，对司法鉴定意见书，赵中友、何三庆无异议，而宇尧公司、南海岸公司对司法鉴定时间有异议，对鉴定结果无异议，故本院对司法鉴定意见书予以认定，对鉴定费发票，四被告均无异议，本院予以认定；证据3，四被告均无异议，本院予以认定；证据4，缺乏证明力，本院不予认定；证据5、6，本院对真实性予以认定；证人证言，本院对真实性予以认定，仅能证明刘蒙玉受伤的地点位于杭州下沙，无法证明其受伤地点即下沙创意大厦工地。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月22日中午，刘蒙玉受何三庆的安排，在杭州下沙某地雨棚上安装玻璃时，不慎从雨棚上摔至地面，导致受伤。何三庆即刻将刘蒙玉送至杭州市江干区人民医院治疗。当日，刘蒙玉被该医院诊断为“1.L1椎体爆裂性骨折；2.双下肢瘫痪”，并入院治疗，于次日行“腰椎后路椎弓根内固定术＋椎板减压术”。刘蒙玉住院治疗24天，于2013年10月16日出院。医院的出院诊断为“L1椎体爆裂性骨折伴双下肢瘫痪”。后刘蒙玉数次赴该医院进行门诊复诊。2014年12月30日起至2015年1月14日期间，刘蒙玉因“腰1椎体骨折内固定术后”在该医院住院治疗15天，并于2014年12月31日行“内固定取出术”。刘蒙玉因受到该次人身损害，花费医疗费共计57319.45元。2015年5月18日，刘蒙玉委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级进行评定。同年6月5日，该司法鉴定所认定：刘蒙玉于2013年9月22日作业期间高坠致腰1椎体爆裂性骨折等，已行手术等治疗，评定为九级伤残；综合评定其伤后的休息期以180日为宜，护理期以90日为宜（需1人护理），营养期以90日为宜。刘蒙玉支付鉴定费2400元。
另查明：刘蒙玉系农村居民户口。何三庆是刘蒙玉表哥。刘蒙玉受何三庆安排在事发处安装玻璃，何三庆按260元／天的标准向刘蒙玉支付报酬，刘蒙玉在工作中受何三庆指派、管理。事发前，何三庆已对刘蒙玉进行安全教育，并在现场铺设护板，防止事故发生。事发时，一块护板掉落。事发后，何三庆已支付刘蒙玉赔偿款59719.45元（包含医疗费57319.45元、鉴定费2400元）。
再查明：宇尧公司系下沙创意大厦室外工程的承包人。
本院认为：关于刘蒙玉、赵中友、何三庆之间的关系。刘蒙玉主张赵中友、何三庆是刘蒙玉的雇主。赵中友主张其不负责玻璃安装，其与刘蒙玉之间不存在雇佣关系，也未与何三庆共同雇佣刘蒙玉从事玻璃安装。何三庆主张赵中友将玻璃安装工程分包给何三庆，何三庆安排刘蒙玉安装玻璃，按工作时间向刘蒙玉支付报酬，刘蒙玉在工作中受何三庆的指派、管理。对此，刘蒙玉未能举证证明赵中友与刘蒙玉之间存在雇佣关系，何三庆未能举证证明赵中友将玻璃安装工程分包给何三庆，故本院认定赵中友与刘蒙玉之间不存在雇佣关系，赵中友与何三庆之间不存在玻璃安装工程分包关系，而何三庆与刘蒙玉之间存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘蒙玉受雇于何三庆，在从事雇佣活动中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘蒙玉作为完全民事行为能力人，在工作中安全意识淡薄，未尽到审慎注意义务，未采取必要的安全防护措施，对损害的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。何三庆在事发前对刘蒙玉进行过安全教育，在事发后及时将刘蒙玉送医，但未采取足够的安全防护措施，未尽到安全保障义务，对损害的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任。结合案件实际情况，本院酌定何三庆对刘蒙玉因受到损害造成的损失承担50%的责任。而刘蒙玉要求赵中友承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于刘蒙玉要求宇尧公司、南海岸公司承担赔偿责任的诉讼请求。首先，刘蒙玉主张本案事故发生于宇尧公司承包的下沙创意大厦室外工程工地，对此，宇尧公司不予认可，刘蒙玉又未能举证证明，故本院对刘蒙玉的该主张不予采纳。其次，刘蒙玉主张宇尧公司将玻璃安装工程违法分包给南海岸公司，南海岸公司又将该工程违法分包给赵中友、何三庆，也均未能举证证明，故本院对刘蒙玉的该主张也不予采纳。因此，刘蒙玉要求宇尧公司、南海岸公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于刘蒙玉受到损害造成的各项损失。刘蒙玉主张的住院伙食补助费1950元、误工费25721.30元、营养费2700元、护理费11871.40元，均在合理范围内，本院予以认定；关于刘蒙玉主张的伤残赔偿金，刘蒙玉系农村居民户口，刘蒙玉主张其自2009年起在杭州从事玻璃安装工作，但未能举证证明，故应按农村居民标准计算伤残赔偿金，本院确定为77492元（19373元／年×20%×20年）；另刘蒙玉花费医疗费57319.45元、鉴定费2400元。上述各项损失合计179454.15元，应由何三庆承担50%的赔偿责任，即89727.08元。刘蒙玉以受到损害遭受精神痛苦为由要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。以上合计94727.08元，扣除何三庆已付的59719.45元赔偿款，何三庆尚应支付刘蒙玉赔偿款35007.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何三庆赔偿原告刘蒙玉因受到损害造成的损失35007.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘蒙玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告刘蒙玉负担1368元，由被告何三庆负担400元。原告刘蒙玉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告何三庆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 周 超
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 王慧明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞培桦