wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初299号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人钱某某，男，1998年5月2日出生，身份证号码：
410221199805020018,回族，小学文化程度，农民，住河南省杞县西关西关村北家后4号，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年7月14日6时许，被告人钱某某进入杞县城郊乡坡吴行政村沙土岗村村民郭某某家，盗窃放在西院屋内的七袋大蒜。经物价部门评估，被盗大蒜价值1715元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月十七日
书记员 段 康
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1832号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人康占全，男，1981年11月17日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南乐县。2002年3月因犯敲诈勒索罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月28日因犯敲诈勒索罪被福建省被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年1月31日刑满释放。因本案被上网追逃后于2017年5月28日被南乐县公安局抓获并临时羁押于南乐县派出所，2017年6月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人康占全犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人康占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月25日7时许，被告人康占全在郑州市金水区玉凤路与顺河路交叉口路东中国邮政储蓄银行，将被害人曹某放在储物柜内包里的一张郑州银行卡盗走，于当日18时许用之前获取的密码在郑州市东大街与紫荆山路交叉口附近，通过建设银行自助取款机将该卡内的人民币11000元盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人曹某的陈述，被告人康占全的供述，银行账户交易明细，扣押物品清单，受案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据，据此认为被告人康占全的行为已构成盗窃罪，提请以盗窃罪追究被告人康占全的刑事责任。
被告人康占全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人康占全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康占全犯盗窃罪罪名成立。
被告人康占全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人康占全曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人康占全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人康占全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年3月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人康占全退回赃款人民币11000元依法发还被害人曹芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年九月十二日
书记员 党辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4666号
原告陈某，男，1982年2月3日生，汉族，住大冶市，
被告刘某，女，1980年4月7日生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十一月十日
书记员 张胜明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第685号
罪犯何发兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月6日作出（2009）中区刑初字第1446号刑事判决，以被告人何发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币378012元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5328号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何发兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何发兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何发兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何发兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亳行终字第00043号
上诉人：徐耀武，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托代理人：王悦良，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住蒙城县，
被上诉人：蒙城县房地产管理局。机构代码48595710-9。
法定代表人：崔磊，局长。
委托代理人：刘玉，女，1979年8月21日出生，汉族，蒙城县房地产管理局法规股股长，住蒙城县，
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人徐耀武因被上诉人蒙城县房地产管理局注销房屋登记一案，不服涡阳县人民法院（2013）蒙行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐耀武及其委托代理人王悦良，被上诉人的委托代理人刘玉、郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告徐耀武诉称：原告根据蒙城县人民法院2013年5月13日作出的（2012）蒙行初字第00006号行政判决书才得知被告于2010年5月24日擅自将�告的房产证作出注销登记。被告注销原告的房产证，至今没有对原告进行告知及送达，也没有任何的法定事由和法律依据。被告注销原告房产证的行为侵害了原告的合法权益。为此请求法院：1、撤销被告对原告房产证所作出的注销登记行为。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：涉案的房地产，位于蒙城县××心街北侧，总建筑面积为116.90平方米，原告徐耀武于2005年10月24日办理了第10××27号产权登记。该房屋于2009年11月被罗集乡人民政府组织人员拆除。由于该房屋已灭失，被告于2010年5月25日根据中华人民共和国建设部168号令《房屋登记办法》第三十八条、四十一条的规定，公告注销了原告第10××27号产权登记。原告认为被告注销原告房产证的行为侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼。
另查明，原告于2010年12月2日曾向被告提出申请称“2009年9月24日和11月8日原告的房屋被立仓镇人民政府强制拆除，房产证已被房产局作灭失注销，现申请复印该房地产权卷宗”。该申请证明原告于2010年12月2日已知道该房屋被作出注销登记的事实。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告蒙城县房地产管理局作出的注销公告虽然未直接告知原告徐耀武诉权或起诉期限，但原告于2010年12月2日曾向被告提出申请称“2009年9月24日和11月8日原告的房屋被立仓镇人民政府强制拆除，房产证已被房产局�灭失注销，现申请复印该房地产权卷宗”。该申请证明原告2010年12月2日已知道该房屋被作出注销登记的事实。原告于2013年8月12日向本院提起行政诉讼，明显超过2年的法定起诉期限，对此原告也未提出正当理由。故原告称其未超过行政诉讼法规定起诉期限的诉讼主张依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐耀武的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
徐耀武上诉称：被上诉人在注销上诉人的房产证时没有进行依法公告和送达，2012年上诉人的申请，只能证明上诉人知道上诉人知道的是被上诉人注销其房产证这一具体行政行为的结果这一事实，不能证明上诉人知道注销这一具�行政行为内容。一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定错误。本案诉讼时效应适用特别诉讼时效的规定，不适用两年的规定。
徐耀武在一审时向法庭提供的证据是：1、（2012）蒙行初字第00006号行政判决书。证明目的：原告的合法权益受到侵害。2、原告第10××27号房产证。证明目的：原告的房产属于不动产。3、《房屋登记办法》第四十一条。证明目的：被告注销房产证的行为缺乏法律依据。
蒙城县房地产管理局辩称：徐耀武在2005年10月申请办理了第10××27号产权登记，因该房的位置占据了罗集镇龙王大街，影响了罗集镇整体规划，该房屋在2009年11月被罗集镇人民政府下文组织人员拆除。根据《房屋登记办法》第38条第1款规定，答辩人在2010年5月25日下文公告注销了第10××27号产权登记，下发公告符合法律规定。从下发公告至今已超过三年，上诉人现在提起行政诉讼，早已超过法律规定的诉讼期限，另外，从上诉人在2010年12月2日递交的查档申请书，及在2011年10月向亳州市房产局递交的行政复议申请书，也能反映出上诉人在2010年就已经知道持有的第10××27号房产证被注销的事实，此时就应当行使诉权，而不应当在二年之后才提起诉讼，并且本案不适用20年的特别时效规定。
蒙城县房地产管理局在一审时向法庭提供的证据和依据是：一、事实部分和程序部分：（一）、第10××27号房产登记卷宗计7页；（二）、关于徐耀武房屋已拆除的现场调查报告；(三)、注销公告及送达回证。证明目的：1、房产局于2005年为徐耀武办理了第10××27号房产登记。2、该房屋在2009年被拆除，该登记应依法注销。3、该注销程序合法。二、法律依据：《房屋登记办法》第三十八条第一款。证明目的：注销公告，符合法律规定。三、徐耀武行政复议决定书。四、行政复议通知书。五、2010年12月2日徐耀武查档申请。三——五证明目的：徐耀武2010年10月2日已知道该房产证被注销，现提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。
上述证据一审法院均随卷向本院移送。
经审查，一审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。
本院根据有效证据查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，蒙城县房地产管理局对本辖区内的房地产依法享有管理职权。因上诉人徐耀武的房屋影响了罗集镇整体规划，2009年11月被依法拆除，蒙城县房地产管理局因上诉人的房屋已拆除为由，依据有关规定于2010年5月25日公告注销了上诉人徐耀武�下的产权证号为10521的房有所有权证，并依法送达了该公告，同时公告告知上诉人，如不服本公告，请于本公告送达之日起60日内向蒙城县人民政府或亳州市房地产管理局提起行政复议，也可以在接到本公告3个月内到蒙城县人民法院提起诉讼。上诉人徐耀武并未在公告告知的期内依法提起行政复议，也未提起行政诉讼，而是在2013年8月份才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人提出注销公告没有送达，其不知道被诉具体行政行为的内容与事实不符，其提出应适用二十年的起诉期限的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人徐耀武承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）亳行终字第00043号上诉人：徐耀武，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住蒙城县，委托代理人：王悦良，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住蒙城县，被上诉人：蒙城县房地产管理局。机构代码48595710-9。法定代表人：崔磊，局长。委托代理人：刘玉，女，1979年8月21日出生，汉族，蒙城县房地产管理局法规股股长，住蒙城县，委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。上诉人徐耀武因被上诉人蒙城县房地产管理局注销房屋登记一案，不服涡阳县人民法院（2013）蒙行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐耀武及其委托代理人王悦良，被上诉人的委托代理人刘玉、郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告徐耀武诉称：原告根据蒙城县人民法院2013年5月13日作出的（2012）蒙行初字第00006号行政判决书才得知被告于2010年5月24日擅自将�告的房产证作出注销登记。被告注销原告的房产证，至今没有对原告进行告知及送达，也没有任何的法定事由和法律依据。被告注销原告房产证的行为侵害了原告的合法权益。为此请求法院：1、撤销被告对原告房产证所作出的注销登记行为。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：涉案的房地产，位于蒙城县××心街北侧，总建筑面积为116.90平方米，原告徐耀武于2005年10月24日办理了第10××27号产权登记。该房屋于2009年11月被罗集乡人民政府组织人员拆除。由于该房屋已灭失，被告于2010年5月25日根据中华人民共和国建设部168号令《房屋登记办法》第三十八条、四十一条的规定，公告注销了原告第10××27号产权登记。原告认为被告注销原告房产证的行为侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼。另查明，原告于2010年12月2日曾向被告提出申请称“2009年9月24日和11月8日原告的房屋被立仓镇人民政府强制拆除，房产证已被房产局作灭失注销，现申请复印该房地产权卷宗”。该申请证明原告于2010年12月2日已知道该房屋被作出注销登记的事实。一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告蒙城县房地产管理局作出的注销公告虽然未直接告知原告徐耀武诉权或起诉期限，但原告于2010年12月2日曾向被告提出申请称“2009年9月24日和11月8日原告的房屋被立仓镇人民政府强制拆除，房产证已被房产局�灭失注销，现申请复印该房地产权卷宗”。该申请证明原告2010年12月2日已知道该房屋被作出注销登记的事实。原告于2013年8月12日向本院提起行政诉讼，明显超过2年的法定起诉期限，对此原告也未提出正当理由。故原告称其未超过行政诉讼法规定起诉期限的诉讼主张依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐耀武的起诉。案件受理费50元，由原告负担。徐耀武上诉称：被上诉人在注销上诉人的房产证时没有进行依法公告和送达，2012年上诉人的申请，只能证明上诉人知道上诉人知道的是被上诉人注销其房产证这一具体行政行为的结果这一事实，不能证明上诉人知道注销这一具�行政行为内容。一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定错误。本案诉讼时效应适用特别诉讼时效的规定，不适用两年的规定。徐耀武在一审时向法庭提供的证据是：1、（2012）蒙行初字第00006号行政判决书。证明目的：原告的合法权益受到侵害。2、原告第10××27号房产证。证明目的：原告的房产属于不动产。3、《房屋登记办法》第四十一条。证明目的：被告注销房产证的行为缺乏法律依据。蒙城县房地产管理局辩称：徐耀武在2005年10月申请办理了第10××27号产权登记，因该房的位置占据了罗集镇龙王大街，影响了罗集镇整体规划，该房屋在2009年11月被罗集镇人民政府下文组织人员拆除。根据《房屋登记办法》第38条第1款规定，答辩人在2010年5月25日下文公告注销了第10××27号产权登记，下发公告符合法律规定。从下发公告至今已超过三年，上诉人现在提起行政诉讼，早已超过法律规定的诉讼期限，另外，从上诉人在2010年12月2日递交的查档申请书，及在2011年10月向亳州市房产局递交的行政复议申请书，也能反映出上诉人在2010年就已经知道持有的第10××27号房产证被注销的事实，此时就应当行使诉权，而不应当在二年之后才提起诉讼，并且本案不适用20年的特别时效规定。蒙城县房地产管理局在一审时向法庭提供的证据和依据是：一、事实部分和程序部分：（一）、第10××27号房产登记卷宗计7页；（二）、关于徐耀武房屋已拆除的现场调查报告；(三)、注销公告及送达回证。证明目的：1、房产局于2005年为徐耀武办理了第10××27号房产登记。2、该房屋在2009年被拆除，该登记应依法注销。3、该注销程序合法。二、法律依据：《房屋登记办法》第三十八条第一款。证明目的：注销公告，符合法律规定。三、徐耀武行政复议决定书。四、行政复议通知书。五、2010年12月2日徐耀武查档申请。三——五证明目的：徐耀武2010年10月2日已知道该房产证被注销，现提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。上述证据一审法院均随卷向本院移送。经审查，一审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。本院根据有效证据查明的事实与一审基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，蒙城县房地产管理局对本辖区内的房地产依法享有管理职权。因上诉人徐耀武的房屋影响了罗集镇整体规划，2009年11月被依法拆除，蒙城县房地产管理局因上诉人的房屋已拆除为由，依据有关规定于2010年5月25日公告注销了上诉人徐耀武�下的产权证号为10521的房有所有权证，并依法送达了该公告，同时公告告知上诉人，如不服本公告，请于本公告送达之日起60日内向蒙城县人民政府或亳州市房地产管理局提起行政复议，也可以在接到本公告3个月内到蒙城县人民法院提起诉讼。上诉人徐耀武并未在公告告知的期内依法提起行政复议，也未提起行政诉讼，而是在2013年8月份才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人提出注销公告没有送达，其不知道被诉具体行政行为的内容与事实不符，其提出应适用二十年的起诉期限的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。二审案件受理费50元，由上诉人徐耀武承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一三年十二月十二日书 记 员  周晓洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1569号
原告：张某某，女。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告张某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自起诉之日起至实际办理房产证之日止，以购房款为基数按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2009年8月28日购买了被告的一套71.19平方米的房子，现已八年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自起诉之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月5日，原告张某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路X号X单元X室，建筑面积为71.19平方米的一处商品房，房屋总价款为212146元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办证条件之日起十五日内协助原告张某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款212146元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告张某某自2017年11月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包滢祺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4067号
罪犯龚汉红，男，1981年6月10日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年9月23日作出（2008）中法刑二初字第1175号刑事判决，以被告人龚汉红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚汉红在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚汉红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚汉红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚汉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚汉红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2237号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：乌仁通嘎力格，男，1978年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：琶格玛，女，1977年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：孟和那顺，男，1988年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴达嘎日玛，女，1986年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告乌仁通嘎力格、琶格玛、孟和那顺、巴达嘎日玛民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰及委托诉讼代理人张强，被告琶格玛到庭参加诉讼。被告乌仁通嘎力格、孟和那顺、巴达嘎日玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同给付原告欠款本金本金45500元，逾期利息按月2%从2017年1月14日起偿还至本息全部还清之日止;2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元;3、判令第三、第四被告对以上合计数额承担连带给付责任;4、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月12日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定:月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2017年1月12日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告孟和那顺、巴达嘎日玛作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告乌仁通嘎力格、琶格玛未按约定偿还借款。
琶格玛辩称，对张政峰起诉的事实无异议，但不同意承担律师费。
被告乌仁通嘎力格、孟和那顺、巴达嘎日玛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，乌仁通嘎力格、琶格玛向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；孟和那顺、巴达嘎日玛为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括三个月的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，乌仁通嘎力格、琶格玛只偿还了2017年1月14日之前的利息。此后，乌仁通嘎力格、琶格玛、孟和那顺、巴达嘎日玛未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份原件，收条一张原件，证明承诺书一张原件，借据一张原件，被告身份证两张，委托代理合同一份复印件件，收据一张复印件（原件与复印件核对无异后退回原告）在卷佐证。琶格玛对以上证据的真实性及证明目的均无异议，乌仁通嘎力格、孟和那顺、巴达嘎日玛未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，乌仁通嘎力格、琶格玛向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；孟和那顺、巴达嘎日玛自愿为乌仁通嘎力格、琶格玛的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。乌仁通嘎力格、琶格玛应按约定履行返还借款、支付利息的义务。乌仁通嘎力格、琶格玛在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求乌仁通嘎力格、琶格玛返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，乌仁通嘎力格、琶格玛逾期还款，应按日千分之三支付违约金。根据庭审期间对账，现张政峰主张按年利率24%要求乌仁通嘎力格、琶格玛支付自2017年1月14日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求乌仁通嘎力格、琶格玛支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费用应为3000元，本院予以维护。孟和那顺、巴达嘎日玛自愿为乌仁通嘎力格、琶格玛的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乌仁通嘎力格、琶格玛返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月14日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、乌仁通嘎力格、琶格玛支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、孟和那顺、巴达嘎日玛对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，孟和那顺、巴达嘎日玛承担连带清偿责任后，有权向乌仁通嘎力格、琶格玛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由乌仁通嘎力格、琶格玛、孟和那顺、巴达嘎日玛负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年九月七日
书记员 宫朝钧
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执221号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮，联系电话886****
法定代表人：王彬
陆永林，男，住所地南皮县南皮镇小崔庄村
乔立平，男，1968年11月4日出生，住所地南皮县南皮镇翟官屯村
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请陆永林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01300号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月二十日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4015号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告卢庆澔，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告卢庆澔物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告卢庆澔的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良商初字第163号
原告：李明芳。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：李新华。
原告李明芳与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告李明芳及其委托代理人邰ＸＸ、舒展到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，原告销售胶带制品给被告，2010年7月4日双方就货款进行结算，被告累计欠原告货款17106元，当日被告出具欠条一份，约定2010年9月底前归还。该款到期后，经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款17106元及逾期付款损失（自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2011年7月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，视为放弃答辩权力。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、个体工商户登记情况一份；证明原告具备经营胶带制品资格的事实。
证据二、欠条一份；证明被告欠原告货款17106元，约定2010年9月底前应归还的事实。
证据三、中国人民银行贷款利率表一份；证明原告诉请逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供相关证据。
经审查，本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系是双方真实意思表示，受法律保护。被告未按约定期限履行付款义务，已侵害原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款及按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李新华支付原告李明芳货款17106元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年10月1日起计算至判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告李新华负担，该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一一年八月二十三日
书记员 曾莉莉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二初字第00045号原告：陕西省恒立建设（建设）有限公司，住所地宝鸡市经二路160号。法定代表人：严宝文，任董事长。被告：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人：权清涛，任董事长。本院在审理陕西省恒立建设（建设）有限公司与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省恒立建设（建设）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司银行存款64960000元或查封被告同等价值的同等财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告陕西省恒立建设（建设）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告陕西省恒立建设（建设）有限公司提供的价值64960000元的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年四月三十日书记员  孙亚峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00182号
原告刘某甲，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1985年12月24日出生，居民身份证号码5108231985********，汉族，农民，祖籍四川省剑阁县广坪乡快乐村****号，现住江苏省阜宁县陈良镇许湾村*组。
原告刘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告何某经本院在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2005年上半年在苏州市昆山打工时经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月22日生一男孩刘某乙。该男孩现随我生活。婚前，双方缺乏了解，草率成婚。婚后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2009年4月双方再次发生争吵，被告回四川娘家生活至今未归，经我多次联系无果。婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。我曾于2013年10月8日、2014年5月12日先后两次向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，均撤诉。此后我与被告夫妻关系仍未改善。我现第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙随我生活，不要求被告承担小孩抚养费。
被告何某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年在苏州市昆山市打工时经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月22日生一男孩刘某乙。该男孩现随原告生活。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系日趋疏远。2009年4月双方再次发生争吵，被告离家生活至今未归。原告曾于2013年10月、2014年5月先后两次向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，均撤诉。期间，原、被告夫妻关系仍未得到改善。原告现第三次诉至法院�要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙随原告生活，不要求被告承担小孩抚养费。
以上事实，有结婚证1份、陈良镇许湾村委会证明1份、民事裁定书2份、婚生男孩刘某乙的常住人口登记卡1份、阜宁县公安局陈良派出所证明1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告自2009年4月发生矛盾开始分居生活至今。原告曾先后两次诉至法院要求离婚未果，至今夫妻关系仍未改善。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的原因及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某乙现在原告处生活，考虑到小孩生活现状及男孩随父生活对其人格形成及日常生活更为有利，故小孩随原告生活为宜。原告刘某甲主动放弃要求被告何某承担小孩抚养费，属有权处分行为，本院予以准许。原告当庭陈述无夫妻共同财产及婚姻存续期间无债权、债务，因被告孙正明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院无法当庭对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务予以核实，故本院不予理涉。如对此被告有新的证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告何某离婚。
二、婚生男孩刘某乙随原告刘某甲生活。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐�市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 单国军
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母�方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1549号
原告：王某。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑燕斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不到一个月，原、被告一同到杭州打工生活。同年3月10日，被告趁原告上班之际离家出走，至今下落不明。原告认为被告离家出走下落不明至今已十余年，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
为证明其主张，原告向本院提交户口簿、结婚证及江山市上余镇塘岭一村村民委员会的证明各一份，用以证明原、被告间的婚姻关系及被告下落不明的情况。上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，证据内容与原告诉称的事实相印证，故对原告所举证据本院均予确认。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2004年2月，原告王某经工友介绍与当时在衢州打工的被告杨某相识。××××年××月××日，原、被告到江山市民政局办理结婚登记手续。2004年3月初，原告到杭州市打工，被告随同前往。同年3月10日，被告自行离开原告，自此音讯全无。
本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后不到一个月被告即自行离开原告，双方无联系已满12年，夫妻关系名存实亡。原告据此要求离婚，本院可予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 毛吉扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐琪涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00026号
罪犯刘振华，男，汉族，1967年3月4日出生，初中文化，个体司机，原住新疆XX县XX团加工厂，现在新源监狱服刑。
霍城县垦区人民法院于2006年1月25日作出（2006）霍垦刑初字第4号刑事判决，以被告人刘振华犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑13年（刑期自2005年9月17日至2018年9月16日止），附带民事赔偿144780.1元。
2010年6月23日，本院作出（2010）伊州刑减字第377号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年1个月。（减刑后，该犯刑期止于2017年8月16日）
2012年3月22日，本院作出（2012）伊州刑执字第00020号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年2个月。（减刑后，该犯刑期止于2016年6月16日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振华服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功4次，年度考核总成绩为1192.8分，附带民事赔偿未履行，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华予以减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢364号
申请人陈明花，女，1970年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙继明，男，1957年5月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈明花与被告孙继明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙继明于本判决生效之日起十日内返还原告陈明花借款本金65万元，支付利息3989元，并支付逾期利息（以65万元为本金，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告孙继明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明花律师费损失21850元。三、原告陈明花可就被告孙继明位于苏州市吴江区松陵镇吴模苑8幢504室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在65万元之内优先受偿本判决第一、二条所列债权。如果被告孙继明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5309元，由被告孙继明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈明花，原告陈明花已预交的案件受理费本院不再退回。原告可对案件受理费与本判决第一、二条所列债权就被告孙继明位于苏州市吴江区松陵镇吴模苑8幢504室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在65万元之内优先受偿。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为681148元及逾期利息，执行费10611元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查询被执行人孙继明在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人孙继明名下有位于苏州市吴江区松陵镇吴模苑8幢504室房地产，本院依法对该房地产进行评估、拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，最终以1728000元拍卖成交。截止分配当日，被执行人孙继明尚欠申请人陈明花本金及利息共计1128004元，本院依法对该拍卖款进行分配，分配比例为59.181%，本案共分得款项941136.66元，款项已全部发还给本案申请人。除上述已被处置的房产外，本院暂未发现被执行人孙继明名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第0223号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾春湘
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第331号
申请执行人孙丽，女，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人李文化。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3928号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、为申请执行人补缴2006年5月份之后的养老、失业、医疗保险费；3、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；4、案件受理费10元；5、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人孙丽未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人孙丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3928号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1063号
原告：王峰，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
委托代理人：李红光，该公司员工。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：俞贤武，该公司董事长。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所实习律师。
本院在审理原告王峰与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，王峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王峰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王峰负担。
审 判 长 马成城
审 判 员 王思跃
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初69号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人范某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2017年12月22日取保候审，经康乐县人民检察院决定于2018年5月16日重新取保侯审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年11月24日19时许，范某酒后驾驶甘NN****牌二轮摩托车行驶至虎关乡哇吓村路段时，与马某驾驶的甘A4W***号轿车发生刮擦，后被康乐县公安局交警大队查获。经鉴定范某血液中检出乙醇，平均含量为110.8mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人范某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月24日19时许，范某酒后驾驶甘NN****牌二轮摩托车行驶至虎关乡哇吓村路段时，与马某驾驶的甘A4W***号轿车发生刮擦，后被康乐县公安局交警大队查获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第2445号司法鉴定检验报告书鉴定：被鉴定范某血液中检出乙醇，平均含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据予以证明，提请法庭依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人范某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年五月二十九日
书记员 王玉晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2939号
原告：李剑，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许良平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒲蓉，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李剑与被告许良平、蒲蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加了诉讼，被告许良平、蒲蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：我与许良平是同学关系，两被告是夫妻关系，自2010年起，两被告因经营家电下乡生意需要资金周转，由许良平经手多次向我借款计327万元，后经多次催要，被告均未还款。请求判令两被告归还借款327万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
被告许良平、蒲蓉均未作答辩。
经审理查明，原告李剑与被告许良平是同学关系，两被告1997年3月19日登记结婚。2010年3月8日，4月30日，5月16日，6月20日，8月8日，被告许良平五次共向原告出具借条327万元，此后，原告多次催要，被告均未还款。为此，原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
另查明，2015年2月3日，原告因替被告担保，代偿200万元，被告许良平向原告出具欠条一张。
以上事实有原告当庭陈述、借条、欠条及婚姻登记申请书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许良平立据向原告借款327万元，有其出具的五张借条证明，结合2015年2月3日原告因替被告担保代偿200万元后，被告许良平又向原告出具200万元欠条的事实，能够认定327万元借款已给付。借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定。借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告归还。被告蒲蓉与被告许良平是夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许良平、蒲蓉于本判决生效后十日内共同归还原告李剑借款327万元，并自2016年6月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费32960元，减半收取16480元，由被告许良平、蒲蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2939号
原告：李剑。
被告：许良平。
被告：蒲蓉。
本院在审理原告李剑诉被告许良平、蒲蓉民间借贷纠纷一案中，被告蒲蓉在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为合肥市庐阳区双岗街40号7幢705室，另一被告许良平的住所地也非肥东县元疃镇路集村街北组；原告无证据证明其履行了出借行为，更无证据证明其是在肥东履行了出借行为。根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。民间借贷属借款合同类别，根据规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告归还借款，接受货币一方是原告，本案原告的住所地在我县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告蒲蓉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 璐
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初2939号原告：李剑，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许良平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蒲蓉，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李剑与被告许良平、蒲蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加了诉讼，被告许良平、蒲蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑诉称：我与许良平是同学关系，两被告是夫妻关系，自2010年起，两被告因经营家电下乡生意需要资金周转，由许良平经手多次向我借款计327万元，后经多次催要，被告均未还款。请求判令两被告归还借款327万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。被告许良平、蒲蓉均未作答辩。经审理查明，原告李剑与被告许良平是同学关系，两被告1997年3月19日登记结婚。2010年3月8日，4月30日，5月16日，6月20日，8月8日，被告许良平五次共向原告出具借条327万元，此后，原告多次催要，被告均未还款。为此，原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另查明，2015年2月3日，原告因替被告担保，代偿200万元，被告许良平向原告出具欠条一张。以上事实有原告当庭陈述、借条、欠条及婚姻登记申请书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许良平立据向原告借款327万元，有其出具的五张借条证明，结合2015年2月3日原告因替被告担保代偿200万元后，被告许良平又向原告出具200万元欠条的事实，能够认定327万元借款已给付。借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定。借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告归还。被告蒲蓉与被告许良平是夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许良平、蒲蓉于本判决生效后十日内共同归还原告李剑借款327万元，并自2016年6月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案受理费32960元，减半收取16480元，由被告许良平、蒲蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一六年十月十八日书记员  梁 璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9517号
原告：金泽树，男，1958年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：重庆谊伟岩土工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村白鹤岭组，统一社会信用代码91500106577185062L。
法定代表人：刘亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托诉讼代理人：张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
原告金泽树与被告重庆谊伟岩土工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽树及其委托诉讼代理人罗劲松，被告重庆谊伟岩土工程有限公司的委托诉讼代理人颜泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽树向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2014年10月20日至今存在劳动关系。事实和理由：原告从2014年11月17日起在由重庆华姿建筑工程有限公司总承包，重庆谊伟岩土工程有限公司分包的位于重庆市渝北区火车站北广场对面的“华宇天宫花城”基础地下工程喷锚工地从事杂工工作。2014年11月20日下午1点30分左右，原告在工地不慎摔伤。经申请仲裁未果，依法提起诉讼。
被告重庆谊伟岩土工程有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告也未承接原告所述工程项目，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，其长期在李应全手下做活，李应全是“班头”；其于2014年11月17日由李应全介绍到“华宇天宫花城”项目从事喷锚工作，去的时候李应全未告知该项目是哪个公司的；在该项目工作期间，李应全的外侄负责管理，其工资由李应全发放。
另查明，原告曾于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年5月25日，本院裁定准许原告撤回该案起诉。在该案审理过程中，被告法定代表人刘亚东到庭表示，其曾作为重庆飞达市政建设工程有限公司的项目经理，代表该公司与李应全签订过安全生产协议，原告是李应全找来做工的，李应全是班组长，原告的工资由李应全直接支付。同时，刘亚东还出示了一份甲、乙双方分别为重庆飞达市政建设工程有限公司和金泽树的《农民工用工合同书》，该合同书未经原告签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的原告方承担举证责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未提供证据证明其接受被告的劳动管理并由被告支付劳动报酬，也未举证证明其提供劳动所在项目是由被告承接，不能认定原、被告有建立劳动关系的合意且具备人身和财产上的从属性。原告请求确认双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金泽树的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖 力
二〇一七年九月一日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9517号原告：金泽树，男，1958年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆谊伟岩土工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村白鹤岭组，统一社会信用代码91500106577185062L。法定代表人：刘亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。委托诉讼代理人：张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。原告金泽树与被告重庆谊伟岩土工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽树及其委托诉讼代理人罗劲松，被告重庆谊伟岩土工程有限公司的委托诉讼代理人颜泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽树向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2014年10月20日至今存在劳动关系。事实和理由：原告从2014年11月17日起在由重庆华姿建筑工程有限公司总承包，重庆谊伟岩土工程有限公司分包的位于重庆市渝北区火车站北广场对面的“华宇天宫花城”基础地下工程喷锚工地从事杂工工作。2014年11月20日下午1点30分左右，原告在工地不慎摔伤。经申请仲裁未果，依法提起诉讼。被告重庆谊伟岩土工程有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告也未承接原告所述工程项目，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈述，其长期在李应全手下做活，李应全是“班头”；其于2014年11月17日由李应全介绍到“华宇天宫花城”项目从事喷锚工作，去的时候李应全未告知该项目是哪个公司的；在该项目工作期间，李应全的外侄负责管理，其工资由李应全发放。另查明，原告曾于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年5月25日，本院裁定准许原告撤回该案起诉。在该案审理过程中，被告法定代表人刘亚东到庭表示，其曾作为重庆飞达市政建设工程有限公司的项目经理，代表该公司与李应全签订过安全生产协议，原告是李应全找来做工的，李应全是班组长，原告的工资由李应全直接支付。同时，刘亚东还出示了一份甲、乙双方分别为重庆飞达市政建设工程有限公司和金泽树的《农民工用工合同书》，该合同书未经原告签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的原告方承担举证责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未提供证据证明其接受被告的劳动管理并由被告支付劳动报酬，也未举证证明其提供劳动所在项目是由被告承接，不能认定原、被告有建立劳动关系的合意且具备人身和财产上的从属性。原告请求确认双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金泽树的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 肖 力二〇一七年九月一日书记员 赵俸玉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1008号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，小学，无业。2015年1月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月12日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月3日，被告人陈某甲与被害人陈某乙在桐乡市乌镇镇西栅景区南门口因为拉客问题发生纠纷，争执中被告人陈某甲将被害人陈某乙的鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲已妥善处理民事赔偿问题，并与被害人陈某乙自行达成和解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后如供述自己罪行，可从轻处罚。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、电话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、和某、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某。
委托代理人：白霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某。
再审申请人廖某因与被申请人崔某离婚纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁梦思
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1078号
原告：王伟强。
委托代理人：吴金龙。
委托代理人：吴鋆。
被告：郑林。
本院于2014年7月31日立案受理了原告王伟强与被告郑林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼，被告郑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年10月期间，被告因周转需要分多次向原告借款合计330000元，原告将借款均通过银行转账至被告的账户。2013年4月3日，原告通过短信方式向被告进行催讨，被告确认上述借款事实。被告于2013年5月10日补写借条一份，确认向原告借款330000元的事实。此后，经原告催讨，被告归还借款16000元，余款314000元至今未还。原告请求判令：被告归还原告借款314000元并支付自2014年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、手机短信记录一份，证明原告通过手机短信的形式向被告催讨借款，被告确认向原告借款。
2、借条一份，证明2013年5月10日被告出具借条一份，确认向原告借款330000元。
3、银行交易明细两份，证明被告于2012年分六次向原告借款，原告通过银行转账交付被告借款合计330000元，其中2月27日20000元，4月10日30000元，5月15日20000元，6月22日30000元，7月24日200000元，10月22日30000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1无法显示系原告向被告进行催讨，其内容无法核实，本院不予认定。原告证据2、3系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款330000元。此后，被告归还借款16000元，余款314000元至今未还。
本院认为，原告王伟强与被告郑林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款314000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林于本判决生效之日起十日内归还原告王伟强借款314000元并支付自2014年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，保全费2270元，合计5275元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘成海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘成海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘成海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,593.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,593.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终17号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林峰，无业。2011年8月7日因吸毒被行政拘留十日；2012年1月12日因吸毒被行政拘留十日；2012年1月18日因吸毒被责令社区戒毒三年；2013年6月27日因犯寻衅滋事罪被判处徒刑十个月，缓刑一年；2015年8月17日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人林峰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月11日作出（2015）台玉刑初字第914号刑事判决：被告人林峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林峰撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林峰撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 朱重阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第589号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年7月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被取保候审，同年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月的一天夜里，被告人王某甲在辽宁省盘锦市内其驾驶的车牌号为辽L×××××的蓝色马自达轿车内，容留陈某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月19日22时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号253其租住的房间内，容留陈某、朱某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某乙、陈某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；房屋租赁协议；行政处罚决定书；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；被告人王某甲的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 王宇
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0117刑更9号
罪犯左兵，男，1993年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
2017年9月11日，本院作出（2017）渝0117刑初576号刑事判决。判决书主文确认被告人左兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年4月16日书面建议本院撤销对罪犯左兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，在缓刑考验期限内，罪犯左兵于2017年9月23日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，2017年11月4日23时许，罪犯左兵在合川区采取烤吸方式吸食冰毒和麻古，于2017年11月8日10许被公安局抓获，经尿检甲基安非他明呈阳性。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2017]2358号决定书处予其五百元罚款处罚。2018年4月2日凌晨1时许，罪犯左兵在合川区采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年4月4日17许被公安局查获。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]102号决定书处予其拘留十二日，期限从2018年4月4日起至2018年4月16日。并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留。2018年4月16日行政拘留期满后，于当日15时32分到合川区南津司法所当面报到，由合川区南津司法所列管。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员左兵撤销缓刑。
经审理查明，罪犯左兵在缓刑考验期限内，因于2017年11月4日23时许在合川区吸食冰毒和麻古，被重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2017]2358号决定书处予其五百元罚款的行政处罚；2018年4月2日凌晨1时许，罪犯左兵又在合川区采取烤吸方式吸食冰毒，重庆市合川区�安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]102号决定书处予其拘留十二日，期限从2018年4月4日起至2018年4月16日。并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留。2018年4月16日，罪犯左兵行政拘留期满后，于当日15时32分到合川区司法局南津司法所当面报到，现罪犯左兵由合川区司法局南津司法所列管。
上述事实，有（2017）渝0117刑初576号刑事判决及执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、合川公（南津街）行罚决字[2017]2358号《行政处罚决定书》、合川公（南津街）行罚决字[2018]102号《行政处罚决定书》、社区矫正人员周报道表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯左兵在缓刑考验期限内，因吸食毒品，于2017年11月8日被公安局机关处予罚款的处罚，后又于2018年4月4日又因吸食毒品，被公安局机关处予拘留十二日的处罚。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初576号判决对罪犯左兵宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯左兵收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 曾令葵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 行
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0117刑更9号罪犯左兵，男，1993年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年9月11日，本院作出（2017）渝0117刑初576号刑事判决。判决书主文确认被告人左兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年4月16日书面建议本院撤销对罪犯左兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，在缓刑考验期限内，罪犯左兵于2017年9月23日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，2017年11月4日23时许，罪犯左兵在合川区采取烤吸方式吸食冰毒和麻古，于2017年11月8日10许被公安局抓获，经尿检甲基安非他明呈阳性。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2017]2358号决定书处予其五百元罚款处罚。2018年4月2日凌晨1时许，罪犯左兵在合川区采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年4月4日17许被公安局查获。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]102号决定书处予其拘留十二日，期限从2018年4月4日起至2018年4月16日。并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留。2018年4月16日行政拘留期满后，于当日15时32分到合川区南津司法所当面报到，由合川区南津司法所列管。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员左兵撤销缓刑。经审理查明，罪犯左兵在缓刑考验期限内，因于2017年11月4日23时许在合川区吸食冰毒和麻古，被重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2017]2358号决定书处予其五百元罚款的行政处罚；2018年4月2日凌晨1时许，罪犯左兵又在合川区采取烤吸方式吸食冰毒，重庆市合川区�安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]102号决定书处予其拘留十二日，期限从2018年4月4日起至2018年4月16日。并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留。2018年4月16日，罪犯左兵行政拘留期满后，于当日15时32分到合川区司法局南津司法所当面报到，现罪犯左兵由合川区司法局南津司法所列管。上述事实，有（2017）渝0117刑初576号刑事判决及执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、合川公（南津街）行罚决字[2017]2358号《行政处罚决定书》、合川公（南津街）行罚决字[2018]102号《行政处罚决定书》、社区矫正人员周报道表、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯左兵在缓刑考验期限内，因吸食毒品，于2017年11月8日被公安局机关处予罚款的处罚，后又于2018年4月4日又因吸食毒品，被公安局机关处予拘留十二日的处罚。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0117刑初576号判决对罪犯左兵宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯左兵收监执行原判有期徒刑一年。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文峰人民陪审员  尹志勇人民陪审员  曾令葵二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19639号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：叶紫燕，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶紫燕信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 芷 妍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第434号
原告黄跃凤。
被告王辉敏。
本院在审理原告黄跃凤与被告王辉敏民间借贷纠纷一案中，原告黄跃凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄跃凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱承翔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5280号
原告徐秀华。
被告青岛惠鑫悦食品有限公司。住所地：即墨市经济开发区黄河三路**号。
法定代表人惠守文，该公司经理。
被告惠守文。
原告徐秀华与被告青岛惠鑫悦食品有限公司、惠守文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀华到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称，被告雇佣原告工作，经结算被告欠原告劳务费7787元。�告多次索要，被告拒付。要求二被告支付原告劳务费7787元。
被告青岛惠鑫悦食品有限公司无答辩。
被告惠守文无答辩。
经审理查明，2015年6月10日被告青岛惠鑫悦食品有限公司为原告出具欠条1张，欠条内容：“今欠徐秀华工资7787元（柒仟柒佰捌拾柒元整）。”对于上述欠条，原告称在被告处工作，被告欠原告工资款7787元。
上述事实，有原告陈述，被告青岛惠鑫悦食品有限公司为原告出具的欠条，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告青岛惠鑫悦食品有限公司为原告出具欠工资款7787元的欠条，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，�照普通民事纠纷处理。故被告青岛惠鑫悦食品有限公司应偿付原告工资款7787元。原告要求被告惠守文承担责任，无证据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛惠鑫悦食品有限公司于判决生效后十日内偿付原告徐秀华工资款7787元。
二、驳回原告徐秀华对被告惠守文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告青岛惠鑫悦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐国强
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）�
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执40号
申请执行人西安XX担保有限公司，住所地西安市。
法定代表人赵XX。
被执行人西安市XX汽车贸易有限公司，住所地西安市。
法定代表人李XX。
被执行人陕西XX汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李XX。
被执行人西安市XX汽车贸易有限公司，住所地西安市。
法定代表人马XX。
被执行人陕西XX汽车有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李XX。
被执行人陕西XX汽车有限公司，住所地西安市三桥。
法定代表人马XX。
被执行人陕西XX汽车贸易有限公司，住所地西安市。
法定代表人李XX。
被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
被执行人刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
被执行人马XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
西安XX担保有限公司与西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、李XX、刘XX、马XX借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第13097号公证书和（2016）西证执字第253号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安XX担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金13494173.97元及利息；承担案件执行费80894元。
执行中，因被执行人西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、李XX、刘XX、马XX未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、李XX、刘XX、马XX银行存款人民币1500万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 莹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第123号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：郝文兵，男，1995年11月生，汉族。
被执行人：邹红，女，1995年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411019号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1464号
原告：万星娥，女，汉族，住英德市。
被告：吴继坤，男，汉族，住英德市。
原告万星娥诉被告吴继坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告万星娥、被告吴继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万星娥诉称，2016年2月16日，被告在原告处购买家具欠下款项35000元，并立据《欠条》予以确认，但至今被告仍未付清上述款项，原告多次追讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付款项35000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以实欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至法律文书指定付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告万星娥向本院提供的证据：身份证、驾驶证、欠条。
被告吴继坤辩称，我并非欠35000元，应该减去我帮原告做工的工资，剩下应该为33000元。
经审理查明，2016年2月16日，被告在原告处购买家具欠下货款35000元，并立据《欠条》予以确认，但未约定款项支付的时间。
本院认为，原告主张被告欠其货款35000元的事实有其提交的《欠条》予以佐证，本院予以支持。至于被告抗辩应该扣减原告未支付的工资2000元，但被告未提交证据予以证明，且原告当庭对所欠工资的情况予以否认，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。由于双方未约定款项支付的时间，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴继坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万星娥支付款项人民币35000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月24日起以实欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定付款之日止）。
本案受理费337.5元，由被告吴继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1831号
申请执行人：温德明，女，1975年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7149号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付温德明租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，温德明向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人温德明申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1831号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏