广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20607号
原告：广东华侨信托投资公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心，统一社会信用代码：91440000190321576H。
法定代表人：尹文健。
委托代理人：王小娟，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告公司员工。
委托代理人：龙玉来，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告公司员工。
被告：佛山市南海盐步中南模具厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段，注册号：4406821008879。
负责人：陈焯勇。
被告：佛山市南海盐步经济发展股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇路，注册号：4406821507626。
法定代表人：何兆章。
两被告共同委托代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
原告广东华侨信托投资公司和被告佛山市南海盐步中南模具厂（以下简称中南模具厂）、佛山市南海盐步经济发展股份有限公司（以下简称盐步经发公司）企业借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人及两被告的委托代理人陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中南模具厂向原告偿还所欠借款余款本金240万美金（按2016年12月16日美元对人民币汇率1美元=6.9461人民币计算），换算人民币16670160元；2.判令被告盐步经发公司承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年12月22日，原告与两被告签订了合同编号为粤华信租F字93037号的《广东华侨信托投资公司外汇借贷合同》，约定原告向中南模具厂发放贷款美元280万，借款期限从第一笔贷款汇出之日起计为三年，贷款利率为年利率8.5%。盐步经发公司作为中南模具厂的担保人，在签订上述借贷合同的同时，向原告提交了《不可撤销的还款担保书》，为贷款提供连带担保责任。
合同签订后，原告于1993年12月28日向中南模具厂放款200万美元；于1994年4月18日向中南模具厂放款80万美元。原告放款后，中南模具厂仅于1999年4月15日向原告还款40万美元，之后虽经原告多次催收，中南模具厂均未还款，盐步经发公司也一直不予履行连带担保责任。
被告中南模具厂辩称，一、本案诉讼时效已过，原告无权要求中南模具厂偿还借款。涉案借款期限约定从第一笔借款汇出之日起计为三年，第一笔借款汇出时间为1993年12月27日，即借款期限自1993年12月27日起至1996年12月26日止。当中南模具厂未能在1996年12月26日偿还涉案借款时，原告向中南模具厂追偿借款的诉讼时效就从该日起算两年，但自该日起至2004年6月29日期间，原告从未向中南模具厂主张要求偿还借款，原告的涉案债权已超过了诉讼时效。即使原告在2004年10月28日起向中南模具厂催收借款，但自2012年10月8日至2014年10月8日这两年零一天期间，原告并没有向中南模具厂催收过借款，也已经超过了两年的诉讼时效。因此，本案原告诉求中南模具厂偿还借款已超过了诉讼时效，原告无权要求中南模具厂偿还借款。
二、原告没有《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，不具备金融业务资质，涉案借贷合同无效，即使中南模具厂需偿还借款，也仅需返还借款本金，原告无权收取借款利息，且原告已收取的利息应视为返还本金。根据《贷款通则》第二十一条的规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商管理部门核准登记”，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，涉案借贷合同系企业间借贷，原告作为贷款人并不持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，也未经中国人民银行批准经营贷款业务，其所签订的涉案借贷合同属无效合同，因此，即使中南模具厂需偿还借款，也仅需返还借款本金，原告无权收取借款利息，且原告已收取的利息应视为返还借款本金。
三、退一步来说，即使中南模具厂应向原告支付借款利息，涉案借贷合同约定的利率过高，利息应当按同期中国人民银行的贷款利率计算，中南模具厂已还利息超过同期中国人民银行的贷款利息部分应视为返还本金。
四、原告不得预先在借款本金中扣除手续费和利息，借款本金应当按实际借款数额计算，即260万美元。根据原告提交的银行汇款单据及财务记录，原告实际划款给中南模具厂的数额为260万美元，即中南模具厂实际借款数额为260万美元，并非280万美元，因此，涉案借款本金应当按260万美元计算。
综合上述，恳请法院依法查明事实，采纳中南模具厂的答辩意见，依法维护中南模具厂的合法权益。
被告盐步经发公司辩称，一、本案诉讼时效已过，原告无权要求两被告偿还借款。涉案借款期限约定从第一笔借款汇出之日起计为三年，第一笔借款汇出时间为1993年12月27日，即借款期限自1993年12月27日起至1996年12月26日止。当中南模具厂未能在1996年12月26日偿还涉案借款时，原告向两被告追偿借款的诉讼时效就从该日起算两年，但自该日起至2004年6月29日期间，原告从未向两被告主张要求偿还借款，原告的涉案债权已超过了诉讼时效。即使原告在2004年10月28日起向两被告催收借款，但自2012年10月8日至2014年10月8日这两年零一天期间，原告并没有向两被告催收过借款，也已经超过了两年的诉讼时效。因此，本案原告诉求两被告偿还借款已超过了诉讼时效，原告无权要求两被告偿还借款。
二、原告没有《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，不具备金融业务资质，涉案借贷合同无效，即使中南模具厂需偿还借款，也仅需返还借款本金，原告无权收取借款利息，且原告已收取的利息应视为返还本金。根据《贷款通则》第二十一条的规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商管理部门核准登记”，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，涉案借贷合同系企业间借贷，原告作为贷款人并不持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，也未经中国人民银行批准经营贷款业务，其所签订的涉案借贷合同属无效合同，因此，即使中南模具厂需偿还借款，也仅需返还借款本金，原告无权收取借款利息，且原告已收取的利息应视为返还借款本金。
三、退一步来说，即使中南模具厂应向原告支付借款利息，涉案借贷合同约定的利率过高，利息应当按同期中国人民银行的贷款利率计算，中南模具厂已还利息超过同期中国人民银行的贷款利息部分应视为返还本金。
四、原告不得预先在借款本金中扣除手续费和利息，借款本金应当按实际借款数额计算，即260万美元。根据原告提交的银行汇款单据及财务记录，原告实际划款给中南模具厂的数额为260万美元，即中南模具厂实际借款数额为260万美元，并非280万美元，因此，涉案借款本金应当按260万美元计算。
五、涉案借贷合同和还款担保书以及贷款催收通知书的还款担保没有经过盐步经发公司股东会决议通过，担保无效，盐步经发公司不应当承担担保责任。
综合上述，恳请法院依法查明事实，采纳盐步经发公司的答辩意见，依法维护盐步经发公司的合法权益。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的《美元记账凭证》，因是原告单方面制作的，效力相当于原告陈述。结合采纳证据及双方陈述，本院认定事实如下：
1993年12月22日，原告与两被告签订了合同编号为粤华信租F字93037号《广东华侨信托投资公司外汇借贷合同》，约定原告向中南模具厂发放贷款280万美元；借款期限从第一笔贷款汇出之日起计为期三年；贷款利率为年利率8.5%，按季付息；另原告按贷款总额3%收一次性手续费84000美元，于首次提款时一次扣除；盐步经发公司作为中南模具厂的担保人，在中南模具厂未能按期归还本息时，保证接到原告书面还款通知之日起七个工作日内无条件代偿。同年12月23日，盐步经发公司向原告出具《不可撤销的还款担保书》，承诺在中南模具厂未能按期归还本息时，保证接到原告书面还款通知之日起七个工作日内无条件代偿，担保书直至还清全部本息和费用时自动失效。
合同签订后，原告于1993年12月27日向中南模具厂放款184万美元；于1994年4月18日向中南模具厂放款76万美元。中南模具厂分别于1993年12月20日出具收款收据，确认收到200万美元，于1994年4月18日出具预收款凭证，确认收到76万美元。根据原告提供的《美元记账凭证》记载，原告曾于1999年4月15日收取中南模具厂利息526000美元及逾期贷款240万美元。原告称与中南模具厂有多笔借贷，该记账凭证中仅有40万美元为归还案涉借款本金。
2004年6月30日，原告作出催收通知书，称截至同年6月22日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同年7月6日盖章确认于同年7月2日收到通知书，并保证履行还款义务。2005年9月30日，原告作出催收通知书，称截至同年9月20日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同年10月26日盖章确认收到通知书，并保证履行还款义务。2006年10月30日，原告作出催收通知书，称截至同年10月30日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同年12月6日盖章确认收到通知书，并保证履行还款义务。2007年11月1日，原告作出催收通知书，称截至同年10月30日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同年11月6日盖章确认原告上述本金及利息，并保证履行还款义务。2008年6月11日，原告作出催收通知书，称截至同年6月30日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同年6月12日盖章确认原告上述本金及利息，并保证履行还款义务。2008年12月30日（按打印落款时间），原告作出催收通知书，称截至同年12月30日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同年11月28日盖章确认原告上述本金及利息，并保证履行还款义务。2010年10月26日，原告作出催收通知书，称截至同年10月26日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同日盖章确认原告上述本金及利息，并保证履行还款义务。2012年10月8日，原告作出催收通知书，称截至同年10月8日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同日盖章确认原告上述本金及利息，并保证履行还款义务。2014年10月8日，原告作出催收通知书，称截至同年10月8日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同日盖章确认原告上述本金及利息，并保证履行还款义务。2016年9月30日，原告作出催收通知书，称截至同年9月30日被告尚欠本金240万美元及利息。两被告于同日盖章确认原告上述本金及利息，并保证履行还款义务，担保人对上述本息继续承担连带责任担保。
另查明，原告于1990年经中国人民银行批准设立，领有金融机构法人许可证，许可证有效期至1999年12月13日。
本院认为，原告领有金融机构法人许可证，案涉借款发生在许可证有效期内，故本案借款合同合法有效。争议的焦点是：1.原告起诉是否已经超过诉讼时效；2.借款合同及担保合同的效力；3.借款本金金额及归还本息情况。对此本院分述如下：
关于时效问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期问借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》【法释（1999）7号】规定，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，本案情况与批复所指情况类似，应按该批复处理。因此，本院确认原告起诉本案没有超过诉讼时效。
关于借款合同及担保合同的效力。原告领有金融机构法人许可证，案涉借款发生在许可证有效期内，借款合同合法有效，但有关借款利率应符合中国人民银行关于金融机构贷款利率的规定，如有超出部分应属无效。因本案不涉及利息诉求，本院对此不予审查认定。盐步经发公司为借款提供担保，不违反法律强制性及效力性的规定，其有否经过股东大会决议通过，属公司内部决议程序，不得对抗借款人。
关于借款本金金额及归还本息情况。原告分别于1993年12月27日放款184万美元、于1994年4月18日放款76万美元，合计放款金额260万美元。原告主张借款本金为280万美元，但不能提供另外20万美元的支付凭证，对此本院不予采纳。本案两被告均无举证其归还借款本息的证据材料，原告自认中南模具厂已归还本金40万美元，对此本院予以认定。即中南模具厂现尚欠借款本金为220万美元。
综上所述，中南模具厂应向原告归还借款本金220万美元，盐步经发公司应对该债务承担连带清偿责任。原告的部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期问借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海盐步中南模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华侨信托投资公司归还借款本金220万美元，支付时可以按支付当日中国人民银行公布的汇率以人民币支付；
二、被告佛山市南海盐步经济发展股份有限公司对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取60910.48元（原告已预交），由原告负担5075.88元，两被告按上述判决主文确定的责任方式负担55834.60元。原告多预交的诉讼费55834.60元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 李坤豪