江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民再初字第00005号
原告：宋宏如。
被告：顾小平，现在江苏省盐城监狱服刑。
被告：王正祥。
被告：柳为宾。
原告宋宏如与被告顾小平、王正祥、柳为宾民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）泰姜张民初字第0468号民事判决。柳为宾不服向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）泰中民再提字第00010号民事裁定，裁定：撤销原姜堰市人民法院（2012）泰姜张民初字第0468号民事判决；发回泰州市姜堰区人民法院重审。本案由本院另行组成合议庭进行了重审，2015年6月4日原告向本院申请撤回对被告顾小平的诉讼，本院已裁定准许。原告和被告柳为宾到庭参加诉讼，被告王正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋宏如诉称：顾小平因经营需要，陆续向原告借款700000元，2011年7月8日，顾小平出具借条1份，由被告王正祥、柳为宾为其提供担保。后顾小平返还借款200000元，余款经原告多次催要，顾小平未返还借款，两被告亦未履行担保责任。请求判令两被告支付499900元及从借款之日起按月利率2%计算的利息。
被告柳为宾辩称：顾小平已被判刑再主张利息不现实，顾小平已被认定为犯非法吸收公众存款罪，本案所讼争的借款已被认定在其非法吸收公众存款罪的数额中，故应认定保证合同无效，并按担保法第五条的规定确定保证人的责任。
被告王正祥未答辩。
本案的争议焦点：1、担保人应当如何承担法律责任？2、借款的利息是否应当计算？
经审理查明，主债务人顾小平先后多次向原告借款计700000元，于2011年7月8日向原告出具借条1份，约定月息3%，逾期每日支付违约金1500元，被告王正祥、柳为宾以担保人的身份在借条上签名，未约定保证范围、保证方式和保证期间。2011年12月30日，顾小平通过转账返还原告100000元。2012年4月13日，原告向顾小平寄送《要求返还借款的通知》1份，要求其在同月20日前返还所借余款600000元，同年4月20日，顾小平通过转账返还原告100000元，该200000元抵算借款本金。余款500000元经原告催要，两被告及主债务人均未依约履行。
另查明，顾小平因非法吸收公众存款于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）269号起诉书指控被告人顾小平犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。同年11月2日，本院作出（2013）泰姜刑初字第0291号刑事判决书，查明：“被告人顾小平于2010年8月至2012年4月，以公司经营，在青岛、哈尔滨投资工程需要资金周转为由，通过口头宣传，承诺还本付息，以2%至6%的月息向泰州市姜堰区孙建平等24名不特定公众吸收存款计人民币17712500元。后被告人顾小平偿还1417000元，余款16295500元尚未归还。具体事实分述如下：……11、被告人顾小平于2011年7月，经王正祥、柳为宾担保，许诺按月利率3%计息，向被害人宋宏如吸收存款计人民币679000元，后还款200000元，尚欠479000元。……”及“判决如下：一、被告人顾小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、被告人顾小平未退赃款人民币一千六百二十九万五千五百元，继续予以追缴。”
以上事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行借记卡账户明细对账单、姜堰农村合作银行取款凭条和存款凭条、国内特快专递邮件详情单、要求返还借款的通知、（2013）泰姜刑初字第0291号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案借款人顾小平的借款行为被人民法院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院应认定该保证合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案被告王正祥、柳为宾在为顾小平的巨额借款提供担保时对顾小平借款的用途、偿还能力等事项未尽相应的审查、注意义务，两被告均有一定的过错，故应承担相应的赔偿责任，其在承担责任后，有权向顾小平进行追偿。关于利息，本院认为借款合同被认定为无效，则应由责任方赔偿债权人相关利息的损失，原告主张按月利率2%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告王正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。
据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款人顾小平所欠原告宋宏如借款499900元及利息（从2011年7月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日），由被告王正祥于本判决生效后十日内对顾小平不能清偿部分的六分之一承担赔偿责任。被告王正祥承担赔偿责任后，有权向顾小平进行追偿；
二、借款人顾小平所欠原告宋宏如借款499900元及利息（从2011年7月8日起按按月利率2%计算至判决确定给付之日），由被告柳为宾于本判决生效后十日内对顾小平不能清偿部分的六分之一承担赔偿责任。被告柳为宾承担赔偿责任后，有权向顾小平进行追偿；
三、驳回原告宋宏如的其他诉讼请求。
如果被告王正祥、柳为宾未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担5866元、被告王正祥负担1467元、被告柳为宾负担1467元（原告同意其预交的案件受理费应由两被告负担的2934元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判长 申明宏
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一五年七月一日
书记员 顾 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。