wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5465号
原告：徐晨，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：查正石，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐晨诉被告查正石买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告所欠货款33.4万元整，并支付利息32915.24元，合计366915.24元（利息自2015年5月11日起至2017年5月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算为32915.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼。被告查正石经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有买卖业务往来。2015年5月6日，被告查正石向原告徐晨出具欠条一份，载明“今欠徐晨人民币叁拾叁万肆仟元整（334000元整），定于2015年5月10日之前付清贰拾万元整（200000元整），余款壹拾叁万肆仟元整（134000元整）于2015年5月11日前一次性付清。欠款人：查正石”。因被告未按约支付上述货款，原告诉至法院成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款334000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持，经本院核算后，确定被告应支付的利息为32812.87元，对利息超过部分，本院不予支持。被告查正石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查正石应支付给原告徐晨货款334000元、截至2017年5月10日止的利息32812.87元，合计366812.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6804元，由原告徐晨负担2元，由被告查正石负担6802元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由被告查正石�担，于本判决生效之日起七日内支付给原告徐晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈 敏
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5465号原告：徐晨，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：查正石，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐晨诉被告查正石买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告所欠货款33.4万元整，并支付利息32915.24元，合计366915.24元（利息自2015年5月11日起至2017年5月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算为32915.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼。被告查正石经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间素有买卖业务往来。2015年5月6日，被告查正石向原告徐晨出具欠条一份，载明“今欠徐晨人民币叁拾叁万肆仟元整（334000元整），定于2015年5月10日之前付清贰拾万元整（200000元整），余款壹拾叁万肆仟元整（134000元整）于2015年5月11日前一次性付清。欠款人：查正石”。因被告未按约支付上述货款，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款334000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持，经本院核算后，确定被告应支付的利息为32812.87元，对利息超过部分，本院不予支持。被告查正石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查正石应支付给原告徐晨货款334000元、截至2017年5月10日止的利息32812.87元，合计366812.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6804元，由原告徐晨负担2元，由被告查正石负担6802元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由被告查正石�担，于本判决生效之日起七日内支付给原告徐晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈 敏附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?4?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3052号
原告崔某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告崔某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4131号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱三孔，男，1982年3月23日出生，住江苏省东海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为与被告朱三孔保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告朱三孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告朱三孔未偿付保险代偿款为由诉请判令：1.被告朱三孔给付原告保险赔偿款220400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱三孔未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：被保险人宁波市欧文家具制造有限公司为其名下的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及车损不计免赔险等商业保险，保额为571140元，保险期限自2015年3月5日至2016年3月5日。2015年3月15日20时许，被告朱三孔驾驶其所有的苏O7712**变型拖拉机沿自南往北途径慈溪市横河镇杨梅大道白金汉爵西门对出路面时因避让三轮车等人员而操作不当与由丁招海驾驶的自北往南停车避让三轮车的浙Ｂ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年6月2日，慈溪市公安局交通警察大队作出编号为15B08667号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担全部责任，丁招海无责任。浙Ｂ×××××车辆施救、维修花费222400元，原告作为承保公司于2015年4月17日向宁波市欧文家具制造有限公司赔付了保险金222400元。宁波市欧文家具制造有限公司向原告出具了权益转让书，授权原告得以其名义向被告追偿。
以上事实由原告提供的交通事故认定书一份、机动车商业保险报案记录代抄单、行驶证复印件一份、丁招海驾驶证复印件一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、发票两份、维修清单一份、代询价单一份、照片一组、赔付凭证回单一份、权益转让书一份、代位求偿索赔申请书一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；若有过错的一方机动车未投保交强险，则投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告朱三孔未证明其已投保交强险，故被告朱三孔应对交强险责任限额2000元的承担赔偿责任。被告朱三孔在此次交通事故中负全部责任，故交强险赔偿不足部分即220400元应由被告朱三孔承担赔偿责任。现原告作为承保公司已向宁波市欧文家具制造有限公司赔付保险款，有权要求被告赔偿。原告要求被告承担220400元的诉讼请求系原告对自身权益的处分，本院予以准许。被告朱三孔未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱三孔于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款220400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4606元，由被告朱三孔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年八月十六日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4131号原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024主要负责人：张永海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：朱三孔，男，1982年3月23日出生，住江苏省东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为与被告朱三孔保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告朱三孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告朱三孔未偿付保险代偿款为由诉请判令：1.被告朱三孔给付原告保险赔偿款220400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱三孔未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：被保险人宁波市欧文家具制造有限公司为其名下的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及车损不计免赔险等商业保险，保额为571140元，保险期限自2015年3月5日至2016年3月5日。2015年3月15日20时许，被告朱三孔驾驶其所有的苏O7712**变型拖拉机沿自南往北途径慈溪市横河镇杨梅大道白金汉爵西门对出路面时因避让三轮车等人员而操作不当与由丁招海驾驶的自北往南停车避让三轮车的浙Ｂ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年6月2日，慈溪市公安局交通警察大队作出编号为15B08667号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担全部责任，丁招海无责任。浙Ｂ×××××车辆施救、维修花费222400元，原告作为承保公司于2015年4月17日向宁波市欧文家具制造有限公司赔付了保险金222400元。宁波市欧文家具制造有限公司向原告出具了权益转让书，授权原告得以其名义向被告追偿。以上事实由原告提供的交通事故认定书一份、机动车商业保险报案记录代抄单、行驶证复印件一份、丁招海驾驶证复印件一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、发票两份、维修清单一份、代询价单一份、照片一组、赔付凭证回单一份、权益转让书一份、代位求偿索赔申请书一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；若有过错的一方机动车未投保交强险，则投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告朱三孔未证明其已投保交强险，故被告朱三孔应对交强险责任限额2000元的承担赔偿责任。被告朱三孔在此次交通事故中负全部责任，故交强险赔偿不足部分即220400元应由被告朱三孔承担赔偿责任。现原告作为承保公司已向宁波市欧文家具制造有限公司赔付保险款，有权要求被告赔偿。原告要求被告承担220400元的诉讼请求系原告对自身权益的处分，本院予以准许。被告朱三孔未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告朱三孔于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款220400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4606元，由被告朱三孔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  潘国锋人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年八月十六日代书 记员  龚 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7696号
原告：杭州恒基油墨涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇南扒山。
法定代表人：顾光华，总经理。
委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：无锡市爱思特丝网印刷器材有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路588号。
法定代表人：陈丽。
被告：虞斐，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：陈丽，女，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
本院在审理原告杭州恒基油墨涂料有限公司与被告无锡市爱思特丝网印刷器材有限公司、虞斐、陈丽买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒基油墨涂料有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州恒基油墨涂料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒基油墨涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4872元，由原告杭州恒基油墨涂料有限公司负担。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更386号
罪犯张荣兵，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年5月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定张荣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，附带民事赔偿20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年9月6日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月12日起至2023年5月18日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其罚金已履行，附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张荣兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张荣兵减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣兵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更386号罪犯张荣兵，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2013年5月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定张荣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，附带民事赔偿20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年9月6日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月12日起至2023年5月18日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其罚金已履行，附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张荣兵减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荣兵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00552-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被告崔朝彦。
被告李克贞。
被告曹庆明。
被告王道政。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告崔朝彦、李克贞、曹庆明、王道政金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，保全费320元，合计500元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年六月十七日
书记员 解梦梦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初232号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：牛尔娜露可化妆品（上海）有限公司（原上海权芮化妆品有限公司），住所地上海市嘉定区。
法定代表人：施显钊，总经理。
委托代理人：朱文娟，该公司职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告牛尔娜露可化妆品（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张志威
林洁玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00079-1号
申请执行人苏振坤。
申请执行人唐菊德。
被执行人宋爱华。
申请执行人苏振坤、唐菊德与被执行人宋爱华债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）鄂五峰民初字第00502号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行1500.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审253号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人刘强，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王洪，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘强、王洪作出铜计征决字（2015）112005551号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘强、王洪作出铜计征决字（2015）112005551号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审253号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人刘强，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王洪，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘强、王洪作出铜计征决字（2015）112005551号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘强、王洪作出铜计征决字（2015）112005551号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1158号
原告：杜震海，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
被告：王丹丹，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
被告：张秀娜，女，1988年4月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告杜震海与被告王丹丹、张秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜震海于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜震海以被告欲在庭外协商解决纠纷，向法院申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜震海撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告杜震海负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年五月十五日
代理书记员 冼世超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10999号
原告：唐丽娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邦德，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：唐秀娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李一凡，男，1964年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告唐丽娟诉被告唐秀娟、李一凡委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告唐丽娟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐丽娟撤诉。
案件受理费4,897元，已减半收取，由原告唐丽娟负担。
审判员吕祁巍
二○一七年十二月十九日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10999号原告：唐丽娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦德，系辽宁百联律师事务所律师。被告：唐秀娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李一凡，男，1964年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告唐丽娟诉被告唐秀娟、李一凡委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告唐丽娟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐丽娟撤诉。案件受理费4,897元，已减半收取，由原告唐丽娟负担。审判员吕祁巍二○一七年十二月十九日书记员陈荟茹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第73号
原告陈成，男。
被告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司），住所地在南京市江东北路289号银城广场20层。
法定代表人谢晨光，银城物业公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人徐娟，女，银城物业公司银城东苑小区经理。
原告陈成与被告银城物业公司健康权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员庄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成和被告银城物业公司的委托代理人杨焘、徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称：2012年10月20日，原告到南京市玄武区银城东苑小区给业主送货，在电梯口拖货物时，被安装在电梯门口的大理石板脱落砸伤，原告受伤后，在相关医院进行了治疗。因被告一直未对原告进行全面的赔偿，经多次调解未果，为此诉至法院，要求被告赔偿医药费1300元、误工费3000元、营养费500元、交通费200元、整容费20000元，合计25000元。为支持其诉讼请求，陈成提供了2012年10月20日南京美迪亚医院有限公司门诊医药费清单453.10元，2012年10月21日南京市建邺医院医药费专用收据120.90元，2012年10月23日江苏省人民医院医药费收费收据20元，合计594元医药费收据。
被告银城物业公司辩称：原告陈述的不是事实，通过电梯监控显示，原告不是被电梯门大理石板自然脱落砸伤，而是原告出电梯时在拖拉货物过程中不小心撞击到装饰的大理石板，从而导致电梯门墙上两块大理石板脱落，其中一块碰伤原告，因此，被告在客观上没有实施侵权行为，主观上没有侵权故意，原告的损伤与被告的物业服务行为没有因果关系，故不同意承担赔偿责任。为支持其答辩理由，银城物业公司提供了监控录像。
陈成对银城物业公司提供的监控录像真实性无异议，但认为货物碰到的是出电梯门的右侧墙面大理石板，而自己是被门上横着的大理石板脱落砸伤，证明门上大理石有松动，银城物业公司未尽安全管理义务。
银城物业公司对陈成提供的证据质证意见是：真实性无异议，因陈成没有提供病历、诊断证明书、病假条、车票等相关证据，却主张误工费、营养费、交通费和整容费等，没有事实依据，其次是与本案没有关联性。
经审理查明，2012年10月20日上午9时15分左右，陈成与其弟弟送包装好的淋浴房到银城东苑小区129号9楼901室，淋浴房是玻璃制品，包装箱高2米左右，宽0.6米左右，厚0.1米左右，重约90多斤，在出电梯门时，其弟弟在电梯门外拉包装箱，陈成在电梯内往外推包装箱，出电梯门后向右拐，货物碰擦到墙面装饰的大理石板，导致墙面竖立的约1米长、0.2米宽、0.02米厚的大理石板和该大理石板支撑门上横着的大理石板（约1。5米长、0.2米宽、0.02米厚）同时脱落，门顶上的大理石板落在陈成右肩上，将陈成右侧眼角上方划伤，两块大理石板均落地摔碎。事情发生后，陈成到南京美迪亚医院有限公司治疗，支付医疗费453.10元，当天下午1时许，陈成向公安机关报案。第二天，陈成又到南京市建邺医院治疗，支付医疗费120.90元。同年10月23日，在陈成要求下，银城物业公司带陈成到江苏省人民医院做CT检查，检查结果正常，银城物业公司支付医疗费184元，陈成支付医疗费20元。后陈成要求银城物业公司给予赔偿，银城物业公司不同意，为此陈成诉至法院。
审理中，银城物业公司认为陈成使用居民小区住宅电梯搬运大型货物，未尽安全注意义务，致货物碰擦电梯门墙上的大理石，造成两块大理石板被损坏，自己被大理石划伤，故陈成有重大过错责任，银城物业公司出于人道主义带其到医院做检查，不代表应承担责任；其次，银城物业公司没有任何侵权行为，不应承担侵权责任；第三、陈成没有提供病历、诊断证明书、病假条、车票等相关证据，却主张误工费、营养费、交通费和整容费，没有事实依据，坚持要求驳回陈成的诉讼请求，并保留追偿财物损坏赔偿的权利。陈成认为银城物业公司对小区公共设施负有管理义务，电梯门墙上的大理石板如果不松动就不会脱落，而银城物业公司没有设立提醒标志，导致自己送货时不知道有危险，出电梯时被砸伤，另外，自己不是被货物撞击到的大理石板砸伤，而是被上面的另一块大理石板脱落砸伤，银城物业公司应当负有责任，因病历遗失，诊断证明书、病假条当时没有开，现在也无法补开，自己实际支付医药费有1300多元，故坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致无法达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、医药费收据、监控录像、现场勘验图和照片以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。陈成送货上门，使用居民住宅电梯运输大件货物，不注意安全，搬运货物时碰擦到墙上大理石板，导致起支撑作用的大理石板脱落，连带被支撑的大理石板一同脱落掉在陈成身上，划伤眼角，其行为与损害结果有直接的因果关系，对此陈成应当承担主要责任。银城物业公司作为居民小区公共设施管理者，对公用设施的运行负有安全保障义务，陈成搬运货物碰擦到电梯门侧面墙上大理石板，门顶上的大理石板随即脱落，客观上存在安全隐患，而银城物业公司在日常维护中未能及时发现，其提供的物业服务有瑕疵，应当承担部分责任，对陈成由此而造成的经济损失应给予适当赔偿。因陈成没有提供病历、诊断证明书、病假条、车票等相关证据，仅提供594元医疗费单据，连同银城物业公司已支付的医疗费184元，合计778元，酌情由银城物业公司负担全部医疗费，其他损失由陈成自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告银城物业公司应当赔偿原告陈成医疗费778元，扣除已支付的184元，余款594元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈成其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈成负担162.50元。被告银城物业公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庄 青
二〇一三年四月八日
见习书记员 李丽红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8724号之一
原告：李洪，男，1958年9月8日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。
被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人：贾复庆，该公司总经理。
被告：贾嘉，男，宁夏鸿兴达房地产开发有限公司经理。
原告李洪与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司、贾嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李洪于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 薛 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8724号
原告：李洪，男，1958年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾嘉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏鸿兴达房地产开发限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人贾复庆，该公司经理。
原告李洪与被告贾嘉、宁夏鸿兴达房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛 盟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第423号
上诉人（原审原告）王栋，男，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵全，男，汉族，职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审被告）任君佐，男，汉族，户籍所在地乌拉特前旗。
上诉人王栋为与被上诉人赵全、任君佐执行异议之诉纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王栋及委托代理人贾敏，被上诉人赵全到庭参加了诉讼。被上诉人任君佐经合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1231号民事判决。
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王栋。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 柳成瑶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60560号
申请人：王锐
被执行人：高顺义
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月9日立案执行，在执行过程中强制执行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年七月四日
书记员 ：张运江
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第409号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日、18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月13日20时许，被告人郑某某驾驶超载且不符合安全标准的车牌号为川A＊＊＊3**重型自卸货车沿沙西线由郫县唐昌镇方向往古城镇方向行驶至郫县唐元镇钓鱼村11组路段时，与之前倒地的无号牌二轮摩托车及摔倒挣扎的马某某发生碰撞并碾压，造成车辆受损、马某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人郑某某判处二年以下有期徒刑、并适用缓刑的量刑建议。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2015年4月1日上午，被告人郑某某接到民警电话通知后，主动到郫县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年9月18日，死者亲属出具了对被告人郑某某予以谅解的书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被告人郑某某的供述；证人黄某某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人郑某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某某无前科，且取得了死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第37号
原告何双荣，男，汉族，1973年11月24日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告万群英，女，汉族，1973年1月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告何双荣诉被告万群英离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员宋峄适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何双荣及其委托代理人汤仁仲，被告万群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年年初经人介绍相识，1995年12月15日登记结婚，1996年11月8日生育一女何某某，现年16岁。原、被告婚前感情较好，婚后由于双方脾气、性格各异产生矛盾，长期吵闹。被告对原告父母不好，双方于2012年7月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生女何某某由原告抚养教育，小孩生活费被告每月支付400元，教育费、医疗费原、被告各承担一半；三、共同财产依法分割。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、原、被告及子女户籍证明三份，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚申请登记书复印件一份，证明原、被告系夫妻；
三、商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告共同财产情况。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况属实。原、被告感情一直都好，被告对原告父母好，与原告父母关系也可以，被告不同意离婚。双方都关心家庭及子女，也没有与原告分居，原告说的不事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：对身份证、户籍证明、结婚登记申请书、商品房买卖合同复印件均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍恋爱，1995年12月15日登记结婚，1996年11月8日生育一女何某某（现年16岁）。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情淡化。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告起诉离婚应当提供夫妻感情破裂的证据，本案中原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通交流，本着互相关心、互让互谅，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何双荣与被告万群英离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一三年一月二十五日
书记员 赵燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00327号
原告张艳君，女，1967年2月13日出生。
被告战广发，男，1962年12月20日出生。
委托代理人王向阳，女，辽宁百运律师事务所律师。
原告张艳君与被告战广发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张艳君与被告战广发及其委托代理人王向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，2015年1月14日，被告向我借款12，300.00元，当时约定2015年6月10日前还清，同时，被告为我出具借条一份为证。此款到期后经我多次催要，被告以种种理由至今未付，无奈，诉至法院，要求被告给付我欠款12，300.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告战广发辩称，原告张艳君借据不真实，借条是张艳君自己打的字，我在打字后面注明“战广栋用”的字样，现在字样没有了，借据的签字是张艳君逼我签的。2011年11月5日我向张艳君说：“我弟弟战广栋要花一分五厘借30，000.00元，你愿不愿意。”她说愿意，第二天，我把战广栋的邮政卡号给张艳君了，她把钱打到战广栋的卡上，后战广栋跟我说，让我替他给张艳君打个借据，这样我就替我弟弟给原告打的借据。2012年11月6日，战广栋给张艳君5，400.00元利息，截至2014年7月20日战广栋给张艳君工资卡打20，000.00元，2014年12月22日战广栋又给张艳君打10，000.00元，2015年1月14日，我又受弟弟委托，给张艳君打了11，500.00元的借据，张艳君是按复利计息的方式计算的，12，300.00元的借据也是算有误的。我不同意还钱，钱不是我借的，是战广栋借的，欠条是我替战广栋给原告出的，应由战广栋偿还。
经审理查明，2015年1月14日，被告为原告出具借条一份，载明：今战广发向张艳君借走人民币12，300.00（壹万贰仟叁佰元整），到2015年6月10日还清，如期不还，则追究法律责任。借款人：战广发，2015年1月14日。
本院所确认的上述事实，有借据和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张艳君与被告战广发之间的借款事实清楚，有原告提供的借据为证，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款，因此对原告要求被告返还借款12，300.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩称该笔借款的实际使用人是案外人战广栋且辩称该笔借款系原告复利计息计算的，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告战广发于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款12，300.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告战广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林忆伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第503号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日下午13时40分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙C×××××轿车，从乐清市柳市镇湖头社区开往该镇象阳社区方向。途经柳市镇环城东路长虹山洞红绿灯路口时，与骑自行车的被害人王某发生刮擦，造成王某轻微受伤。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人朱某和被害人王某负该事故的同等责任。经乐清市公安局理化检验，被告人朱某血液中乙醇含量为101.4mg／100ml。民事部分双方已调解并履行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人郑某、李某的证言、接警单、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及光盘制作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、乐清市公安局理化检验报告、乐清市公安局交警队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故协议书、病历、电话查询记录、违法嫌疑人员前科情况核实证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，被查获后积极配合检查，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人朱某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年八月十五日
书记员 陈淑佩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1345号
罪犯石新强，男，1972年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年七月七日作出（2011）邵中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯石新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿十万零六千八百七十元二角。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石新强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石新强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石新强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年12月17日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第87号
原告苏振兵，男，1977年2月6日出生，汉族，大学文化，公司职员，住上海市青浦区。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告苏友信，男，1988年10月12日出生，汉族，住清河县。
原告苏振兵诉被告苏友信不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振兵的委托代理人齐增林到庭参加诉讼，被告苏友信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振兵诉称，2013年12月19日因原告操作失误，误将上海展妍针织制衣有限公司的28，524元的款项转给了被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司上海分行开立的账号为6221882900066794686账户中，事后原告多次通过电话或微信跟被告联系，要求被告归还此款，被告虽答应还款，但至今未归还。因此笔款项是上海展妍针织制衣有限公司为归还原告为公司垫付的款，为此，上海展妍针织制衣有限公司在2014年2月18日与原告签订债权转让协议，将此笔债权转让给原告，让原告向被告主张权利，公司并于2014年6月9日向被告寄发了债权转让通知书，但被告至今未将此款给付原告，被告没有占有该款的合法根据，其行为应属不当得利。请求法院依法判令：1、被告返还不当得利款28，524元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、苏友信身份证，拟证明被告苏友信身份情况。
二、中国农业银行上海市分行客户付款入账通知，拟证明上海展妍针织制衣有限公司通过中国农业银行上海市分行汇入苏友信账户28，524元。
三、上海展妍针织制衣有限公司证明，拟证明28，524元本来是上海展妍针织制衣有限公司想转给苏振兵的却转给了苏友信。
四、苏振兵与苏友信的微信记录，拟证明苏友信收到了28，524元，并答应还款。
五、债权转让协议，拟证明上海展妍针织制衣有限公司将享有的苏友信的债权28，524元转给了苏振兵。
六、债权转让通知书及邮政快递回单，拟证明上海展妍针织制衣有限公司通过邮政快递向苏友信送达了债权转让通知书。
被告苏友信未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年12月19日因原告操作失误，误将上海展妍针织制衣有限公司付给自己的28，524元的款项，转给了被告苏友信在中国邮政储蓄银行有限责任公司上海分行开立的账号为6221882900066794686账户中。2014年2月18日原告与上海展妍针织制衣有限公司签订了债权转让协议，上海展妍针织制衣有限公司于2014年6月9日向被告寄发了债权转让通知书。后经原告多次催要，被告至今未将此款给付原告。
本院认为，被告苏友信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告占有28，524元受益而使原告受损，被告取得的利益没有法律上的根据，对原告要求被告返还28，524元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏友信于本判决生效后五日内将不当得利款人民币28，524元返还给原告苏振兵。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告苏友信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一四年十月十日
书记员 张晓阳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00022号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，系原告工作人员。
被告郭小庆，男，1974年8月24日出生。
被告王海生，男，1962年9月18日出生。
被告张留成，男，1967年5月10日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告郭小庆、王海生、张留成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、唐爱国到庭参加诉讼，被告郭小庆、王海生、张留成经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2009年9月30日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2009年9月30日为被告提供借款90000元用于购钢材，利率10.05‰，到期日为2012年8月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告王海生、张留成对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告郭小庆立即偿还借款本金90000元及利息19718.1元（即2010年11月1日至2012年8月15日，利息19718.1元），并自2012年8月16日起至判决确定还款之日止按利率13.065‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王海生、张留成承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郭小庆、王海生、张留成未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2009年9月30日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份，证明高庙信用合作社已于2009年9月30日向被告郭小庆提供了借款本金90000元，被告郭小庆偿还原告借款利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、贷款逾期催收通知书一份，证明原告在法定期限内向被告郭小庆、王海生、张留成主张过诉讼权利；5、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告郭小庆、王海生、张留成未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告郭小庆、王海生、张留成均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月30日，被告郭小庆向原告下属高庙信用合作社借款90000元用于购钢材，使用期限至2012年8月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告王海生、张留成为被告郭小庆提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三五五计收利息。合同签订后，原告按照合同约定为被告郭小庆贷款90000元。借据显示被告郭小庆利息清至2010年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告于2013年7月8日向被告郭小庆、王海生、张留成送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告郭小庆、王海生、张留成之间签订的连带保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郭小庆作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王海生、张留成未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郭小庆偿还借款本息及逾期利息，要求被告王海生、张留成承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭小庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元，并于2010年11月1日按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告王海生、张留成对上述款项负连带清偿责任；被告王海生、张留成在承担保证责任后，有权向被告郭小庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告郭小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年六月三日
书记员 张继红
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第238号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2013年8月18日因无证驾驶被沂南县公安局行政拘留十五日，2013年8月31日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年8月18日19时许，被告人郑某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿着沂南县城温泉路由北向南行驶至界湖镇红石庄村路段，和由西向东过马路的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，李某某之严重胸部损伤构成重伤。经事故原因分析认定，郑某某负此次事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人的供述和辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人郑某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
案发后，被告人亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿其各项损失共计八万二千元，被害人对其行为表示谅解并不再追究其法律责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人郑某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，负主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人郑某某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李媛媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1054号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：张富平，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张富平，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6131号
被拘留人:林小燕公民身份号码:×××352Ｘ
本院在执行李永久与林小燕（2017）浙1081执6131号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林小燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1133号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号，
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告吴海亮，男，1981年1月20日出生，汉族，卢龙县石门镇胡石门村***号，农民。
被告马瑞周，男，1973年2月8日出生，汉族，卢龙县石门镇胡石门村***号，农民。
被告马运阁，男，1975年11月12日出生，汉族，卢龙县石门镇胡石门村***号。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告吴海亮、马瑞周、马运阁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。被告吴海亮、马瑞周、马运阁经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告吴海亮为了偿还原欠贷款，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，到期日为2012年5月27日。被告马瑞周、马运阁承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还我社借款本金及利息。
被告吴海亮、马瑞周、马运阁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书。
2、保证担保借款合同。
3、河北省农村信用合作社借款借据。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述三份证据，证明了被告吴海亮为了偿还原欠贷款，从卢龙县石门农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告马瑞周、马运阁承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年6月14日，被告吴海亮为了偿还原欠贷款，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.258333‰上浮100%，还款日期为2012年5月27日。被告马瑞周、马运阁承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金30000元及利息。2014年4月30日原告诉来本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告吴海亮应当按照合同约定偿还原告借款本金30000元及利息；被告马瑞周、马运阁作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告吴海亮未履行债务时，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴海亮于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（给付利息的时间为2011年6月14日至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告马瑞周、马运阁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴海亮、马运周、马运阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月十八日
书记员 王海盈
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第751号
原告罗建国，男，汉族，居民,住湖南省攸县。
被告易卫军，男，汉族,住湖南省攸县。
原告罗建国与被告易卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成由审判员谢媚担任审判长，代理审判员何麟、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告罗建国到庭参加了诉讼，被告易卫军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗建国称：2012年至2013年期间，被告易卫军因投资房地产缺乏资金为由向原告罗建国三次借款共计101.1万元。借款期限届满后，被告易卫军一直没有偿还借款。原告罗建国请求法院判令被告易卫军偿还借款本金101.1万元，并按约定的月利率30‰支付利息还实际还款日止。
原告罗建国为支持其诉讼主张，向本院提供了3张借款，拟证明被告易卫军先后三次向原告罗建国借款，双方约定了借款期限、借款利率的事实。
被告易卫国未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告罗建国提供的证据进行审查后，认为：3张借条均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且被告易卫国未向本院提供证据未予反驳，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：被告易卫军以投资房地产缺乏资金为由先后3次向原告罗建国借款共计101.1万元，其中：（1）2012年9月15日借款37.6万元；（2）2013年1月2日借款20.26万元；（3）2013年1月29日借款43.24万元。原告罗建国向被告易卫军提供借款后，被告易卫军分别向原告罗建国出具了借条。上述三笔借款均约定按月利率30‰计息。第一笔借款未约定借款期限，第二笔与第三笔均约定借款期限为一年。事后，原告罗建国多次催收，被告易卫军未偿还分文。故，原告罗建国诉至本院。
另查明，2012年9月15日，中国人民银行6个月以内同期同类贷款的基准利率为年利率5.60%；2013年1月2日、2013年1月29日中国人民银行6个月至1年（含1年）同期同类贷款的基准利率为年利率6.00%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易卫军向原告罗建国出具的3张借条，系当事人之间借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系有效成立。原告罗建国如约向被告易卫军提供借款后，被告易卫军催收的合理期限与约定的借款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约。因此，本院对原告罗建国要求被告易卫军偿还借款本金101.1万元的诉讼请求予以支持。根据查明的中国人民银行同期同类贷款利率的事实，原、被告在借条中就月利率30‰的约定违反了我国法律法规对民间借贷利率最高限制的规定，应当按中国人民银行同期同类贷款的4倍计息，对其超出部分的利息请求本院不予支持。因此，本案诉争的第一笔借款应当按年利率22.4%计息，第二笔与第三笔借款按年利率24.0%计息。
综上所述，被告易卫军应当偿还原告罗建国的借款本金101.1万元，并自借款日起支付利息至实际还款日止（其中：本金为37.6万元的借款自2012年9月15日起按年利率22.4%计息；本金为20.26万元的借款自2013年1月2日起、本金为43.24万元自2013年1月29日起，均按年利率24.0%计息）。被告易卫军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易卫军在本判决生效后十日内偿还原告罗建国的借款本金101.1万元，并自借款日起支付利息至实际还款日止（其中：本金为37.6万元的借款自2012年9月15日起按年利率22.4%计息；本金为20.26万元的借款自2013年1月2日起、本金为43.24万元自2013年1月29日起，均按年利率24.0%计息）；
二、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费13899元，由被告易卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 何 麟
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁慕蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第73号
原告彭保宁。
委托代理人李雷，河南金博大律师事务所律师。
被告申鹏。
被告郑州龙之巢装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人申鹏。
原告彭保寺（以下简称原告）诉被告申鹏、郑州龙之巢装饰设计工程有限公司（以下简称龙之巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭保宁及其委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告申鹏、龙之巢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，原告与被告龙之巢公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，原告支付合同造价70000元整，龙之巢公司应于2013年7月23日至2013年9月23日之间完成工程。原告依据约定履行合同义务，龙之巢公司却未能按照合同约定履行合同义务，导致原告新房迟迟不能装修完毕，不得不推迟原定婚期。在原告多次催促下，龙之巢公司表示无能力继续履行合同。为解决纠纷，在消费者协会协调下，龙之巢公司的法定代表人申鹏承诺愿意代替公司退还原告工程款4万元整，但在其仅仅退还工程款1.25万元后，就不再履行，直至起诉之日，剩余的2.75万元工程款仍未退还。依据合同11.4条规定，由于乙方责任延误工期的，每延期一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。从2013年9月23日至起诉日2013年12月23日，共计延期90天，每日违约金为172元，合计为15480元。龙之巢公司应承担退还本金及违约金的责任，申鹏应在其承诺的范围内与龙之巢公司一起承担连带责任。请求判令：1、龙之巢公司退还工程款本金2.75万元，承担违约金15480元（违约金计算截止至2013年12月23日）；2、被告申鹏在2.75万元范围内与龙之巢公司承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
装修工程施工合同1份；
收据1份；
承诺书1份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年7月21日，原告与被告龙之巢公司签订家庭居室装修装饰工程施工合同一份，主要约定：被告龙之巢公司承包原告的家庭居室装修工程，工程地点为怡丰新都汇4-2-2601，面积117平，工程期限60天，竣工日期2013年9月23日，工程款为86000元。合同签订后，原告向龙之巢公司支付70000元。
2013年11月4日，龙之巢公司法定代表人申鹏向原告出具便条一份，载明：“申鹏承诺三天内退彭保宁1万元，于15日之前退余款2万元，11月底之前退余款1万元，自11月5日起算。”庭审中原告对该承诺进行解释时陈述：“由于被告龙之巢公司关门停业，后经原告向消费者协会投诉，消费者协会就通知公司的负责人申鹏参加调解，申鹏说他们公司愿意退还原告40000元，但是装饰公司的活不再干了，由于原告认为公司不可靠，因为公司已经关门停业，在这种情况下，申鹏说他给原告出具承诺书，这钱他来还，所以就出具了承诺书。后申鹏依照承诺书的约定分三次还了1.25万元，之后就拒不再履行”。
本院认为：被告申鹏向原告承诺对该项债务承担还款责任，应当按照约定支付该款项，原告认可被告申鹏已支付12500元，剩余27500元被告申鹏仍应给付原告。被告申鹏的承诺行为不能免除被告龙之巢公司的责任，被告龙之巢公司应当在被告申鹏未履行债务范围内共同向原告承担责任。关于原告主张的违约金，原告已与被告龙之巢公司就合同解除协商一致，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申鹏、郑州龙之巢装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内给付原告彭保宁275**元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王艳晓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第73号
原告李娟，女，汉族，生于1982年8月20日
委托代理人王占毅，男，汉族，生于1974年1月1日
被告内蒙古乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔分公司（简称嘉磊公司）
法定代表人王伟旭，该公司总经理。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
委托代理人殷彩霞，女，汉族，生于1966年2月5日
上列原告诉被告定金合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李娟及其代理人王占毅、被告嘉磊公司委托代理人向海琳、殷彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月持嘉磊华庭“一万订房抵三万”的广告单到被告售楼部咨询，打算买个门面房做摄影店。经销售员小王介绍，原告看好15号楼第一层好几间，销售员说，第一层已经被移动公司定了。现在预订，还可以享受“一万订房抵三万”的优惠活动，15号楼属于二期开发，大约2013年底就有房子了，14号楼好像有空房，让原告先预先登记下，到时就可以优先购买。原告最后确定为14号楼302号。同年5月9日，被告电话通知原告可以办理。原告去被告售楼部说明了买房目的，被告方殷经理还允诺同时可参加15号楼同期优惠活动，之后双方签订了“购房意向约定书”，并且重点确定了15号楼房子优先购买权的事情并由殷彩霞经理书面为证。当日原告通过建行转账给被告1万元定金。按合同约定，原告于2012年6月15日又交付了被告定金5万元。但时至今日被告不能交付原告方15号楼盘的所需房屋，且至今入住楼盘人数稀少，销售中所说的黄金旺铺不旺，原告方开摄影店做生意的目的根本无望，同时被告在没有取得房屋预售许可证的情况下就开始销售房子，存在有欺诈行为。为此提起请求：1、要求被告双倍返还定金12万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认购书是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，认购书是合法有效的，对此原告明确予以认可。在合同履行过程中，原告违约，且已经根本违约。原告诉状中陈述被告虚假宣传，采取欺骗手段违反合同约定的说法不能成立，原告定购的房屋我公司并没有向他人出售。我公司已于2012年8月24日取得了商品房预售许可证，双方所签订的购房意向约定书已完全具备了合同的要件，因此原告的诉讼请求不能成立，其要求被告双倍返还其购房定金的诉请无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。
审理查明，2012年5月9日，原告李娟经与被告嘉磊公司协商后签订了购房意向约定书一份，约定购买由被告开发建设的金塔县嘉磊华庭小区的14号楼4单元302号住宅，面积99.6平米，每平米2858元，总价款284656.8元，同时约定了诚意金（约定视同定金）和其余房款的付款方式。该意向约定书签订后，被告分公司在购房意向约定书最后注明“15﹟楼竣工后补差价调换至二楼或三楼，同时参加15﹟楼优惠活动（同期优惠）”的字样。当日原告通过银行向被告转账1万元作为定金，按合同约定，原告又于2012年6月15日向被告交付了定金5万元，之后再未交款。另查明，双方没有约定另签房屋买卖合同，本案争议房屋被告方再未向他人出售，被告嘉磊公司于2012年8月24日取得了商品房预售许可证，原告所讼争的“15﹟楼”被告至今未修建。
以上事实有双方提供的购房意向约定书、定金收款收据、被告方工作人员书写的材料清单、（金）房预售证第07号房地产预售许可证、公司初始接待客户登记册、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原告李娟与被告嘉磊公司在平等自愿基础上签订的购房意向书，因被告嘉磊公司在本案诉讼前已取得商品房预售许可证，且具备商品房屋买卖合同基本要件，应认定商品房买卖协议成立。但双方在买卖协议中约定：“15#楼竣工后补差价调换至二楼或三楼，同时参加15#楼优惠活动（同期优惠）”，该协议属附条件生效合同。因该协议约定的15#楼何时建成双方并未约定，且在原告长达两年多的期限内并未修建，致使在原告要求的合理期限内该条件无法成就，该协议并未生效，对双方当事人均无法律约束力，原告要求返还定金的诉讼请求应予支持。原告李娟以被告嘉磊公司违约要求双倍返还定金的请求，被告嘉磊公司以原告在合同签订过程中违约的抗辩，均无事实根据和法律依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李娟与被告嘉磊房地产公司签订的购房意向约定书。
二、被告嘉磊房地产公司于本判决生效后三十日返还原告李娟购房定金60000元。
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告各缴纳675元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 丽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第73号原告黄某某，男，1979年8月9日生，傣族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告黄某某，女，1986年3月4日生，傣族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人罗世春，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告黄某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以相关证据不足为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费213.00元，由原告黄某某负担。审判员  许文学二〇一四年六月三十日书记员  陶建华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第083号
原告刘冬梅，女，34岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告杜景山，男，50岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王某某，任总经理职务。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘冬梅与被告杜景山、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告刘冬梅负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯 菲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00004号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽快乐真棒商贸集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：戴文，该公司董事长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：慈溪市浪迪电器厂，经营场所浙江省慈溪市。
经营者：孙狄青，该厂业主。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告安徽快乐真棒商贸集团有限公司、慈溪市浪迪电器厂著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，因撤诉结案，减半收取900元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一五年七月二十八日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2750号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：赵丽青。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵丽青立即向原告偿还信用卡透支本金36056.49元及支付利息（按每日万分之五计收，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月27日的利息5189.21元、滞纳金4354.59元），主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。由于被告在2015年2月至七月分6笔每笔还款50元共计偿还300元本金，故请求变更诉讼请求为：1.被告赵丽青立即向原告偿还信用卡透支本金35756.49元及利息5189.21元、滞纳金4354.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月5日，被告赵丽青向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××81）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告赵丽青从2013年9月28日开始透支，截止2015年1月27日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计45300.29元。后被告分别在2015年2月23日、3月23日、4月22日、5月26日、7月25日各偿还本金50元。
本院认为：被告赵丽青向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告赵丽青透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金35756.49元及利息5189.21元、滞纳金4354.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告赵丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一五年八月四日
代书记员 邵建海
甘肃省酒泉市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）酒法委赔字第3号
赔偿请求人：刘红军，男，汉族。
赔偿义务机关：玉门市人民法院。
法定代表人吴平，该院院长。
刘红军因违法保全赔偿申请玉门市人民法院国家赔偿一案，玉门市人民法院逾期不作决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定了人民法院作为赔偿义务机关的立案审查条件。赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请的，收到申请的人民法院立案部门应当根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定予以审查。经审查符合立案条件的，立案部门应当编立案号，在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书，并在调齐赔偿申请所涉案件的相关卷宗材料后，一并移送该院理赔机构办理。玉门市人民法院于2014年11月3日收到赔偿请求人刘红军提交的国家赔偿申请书及相关证据材料6份，但并未在2个月内作出任何决定，因此玉门市人民法院逾期不作出决定不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第（二）项之规定，决定如下：
指令甘肃省玉门市人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年一月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1694号
原告：缪腊苟。
委托代理人：缪丽娟。
委托代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：吴术国。
被告：汪烈东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪腊苟诉请：1、判令被告汪烈东、被告吴术国共同连带赔偿原告缪腊苟损失132079元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年5月3日11时35分，吴术国驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，在新施公路邾城街刘集村路段的非机动车道上倒车时，严重忽视交通安全，将行人缪腊苟撞倒，鄂A×××××号重型自卸货车从缪腊苟的身体上驶过，造成缪腊苟受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：吴术国负此事故的全部责任，缪腊苟不负此事故的责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：缪腊苟的损伤构成一个9级、一个10级伤残，赔偿指数22%；建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，护理时间270日；
五、前期医疗费：115063.70元；
六、后期医疗费：4000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×42天=630元；
八、营养费：15元／天×42天＝630元；
九、残疾赔偿金：11844元／年×5年×22%＝13028.40元；
十、护理费：85元／天×270天＝22950元；
十一、交通费：800元；
十二、鉴定费：1500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：吴术国垫付了7500元；汪烈东垫付了42000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；
十四、有关保险合同主体：投保人汪烈东，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号重型自卸货车于2015年9月25日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号重型自卸货车的所有人为汪烈东、驾驶人为吴术国；吴术国系汪烈东聘请的司机；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、缪腊苟主张精神损害抚慰金：10000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可3000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴术国负此事故的全部责任，本院依法划分为：吴术国负100%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。吴术国与汪烈东之间系雇佣关系，吴术国在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由雇主承担。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。缪腊苟的赔偿指数为22%，主张10000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为5000元。
本院依法认定缪腊苟的损失为：一、医疗费赔偿部分120323.70元，其中：医疗费115063.70元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×42天=630元、营养费15元／天×42天=630元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的110323.70元，由汪烈东赔偿。由于鄂A×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任保险，故汪烈东应赔偿的110323.70元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分41778.40元，其中：残疾赔偿金11844元／年×5年×22%＝13028.40元、护理费85元／天×270天＝22950元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告缪腊苟交强险保险金51778.40元，第三者责任险保险金110323.70元，合计162102.10元；扣减已经垫付的10000元，余款152102.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪烈东赔偿原告缪腊苟法医鉴定费1500元；被告汪烈东已经垫付42000元，两项相抵，超出的40500元，由原告缪腊苟于本判决生效之日起十日内退还。
三、原告缪腊苟于本判决生效之日起十日内退还被告吴术国垫付款7500元。
四、驳回原告缪腊苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2942元，减半收取1471元，由被告汪烈东负担1159元，原告缪腊苟负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2942元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月十一日
书记员 杨梅芳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第48号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌诈骗犯罪，于2012年7月30日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2012年8月3日被漯河市公安局郾城分局取保候审。2013年10月23日被漯河市公安局郾城分局监视居住。于2014年9月15日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明、万璐出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日，被告人包某某的朋友赵某1（另案处理）让其冒充被害人赵某2的丈夫李某的狱友，伪造一张李某的书写字条，同意借给张某（伪造）现金15000元，按月支付利息3000元。后包某某找到其亲戚赵某某（另案处理），让赵某某和赵某2见面，并将赵某1伪造的字条交给赵某2，赵某2见到字条后，将15000元的现金交给包某某，包某某又将钱给了赵某1。案发后，赃款已退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人包某某供述；被害人赵某2陈述；证人赵某1、赵某某、李某、成某某等证言；书证：扣押及发还物品清单、借条、辩认笔录、到案经过、被告人身份证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于包某某已全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，应酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张宏伟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第440号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人崔圣力，男，农民。
被执行人王娟灵，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人崔圣力、王娟灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0010047号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0010047号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0010047号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0010047号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执保57号
申请人：史学永。
被申请人：韩秀章。
被申请人：明光市蓝梦置业有限公司，住所地：安徽省明光市。
法定代表人：江玉国，总经理。
被申请人韩秀章经营明光市蓝梦置业有限公司，明光蓝天银座城市综合体由明光市蓝梦置业有限公司开发。2016年1月28日被申请人韩秀章因经营明光市蓝梦置业有限公司需要，向申请人史学永借款3550000元，由于未能及时偿还借款，申请人史学永于2016年8月5日向本院申请，要求冻结（划拨）被申请人明光市蓝梦置业有限公司银行存款3550000元或查封、扣押被申请人明光市蓝梦置业有限公司开发的明光市蓝天银座城市综合体等额房产。申请人史学永祥本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的保险担保证明。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人明光市蓝梦置业有限公司的银行存款3550000元或查封、扣押明光市蓝梦置业有限公司开发的明光市蓝天银座城市综合体等额房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月五日
书记员 姚国翠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00236号
申请执行人：丁金凤。
被执行人：滁州瑞申塑胶有限公司。
申请人丁金凤与被执行人滁州瑞申塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字00290号民事判决书，确定被执行人滁州瑞申塑胶有限公司支付申请执行人丁金凤69100元于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人王军自动履行法律生效判决。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一三年六月十七日
书记员 房云洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1437号
原告吴某卿，女，汉族，1967年7月29日出生，住福建省云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告陈某强，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省云霄县。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
本院在审理原告吴某卿与被告陈某强离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告愿与被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某卿撤回起诉。
案件受理费人民币14245元，由原告负担。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 黄荣生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00536号
原告柳世顺。
被告房德远。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予。
代理审判员 王香妮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付海鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第128号
原告钱成贵，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住址xxxx。
被告辽中县于家房镇花家房村民委员会。
法定代表人左长双，系村主任。
原告钱成贵诉被告辽中县于家房镇花家房村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院代理审判员范泓滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱成贵、被告辽中县于家房镇花家房村民委员会法定代表人左专双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年经村委会研究决定任花家房村民委员会人民调解员，聘期三年，每年工资为六千四百元，到2006年期满为止。三年期满后，原告追要工资村委会没有给付。故向法院申请依法判决于家房镇花家房村民委员会给付拖欠工资19，200元。
被告辩称，原告没有证据证明其在村民委员会工作，拒绝给付工资。
经审理查明，2004年10月8日经村委会研究并由村民代表签字通过，聘请原告钱成贵任人民调解员工作。聘请协议书载明每年工资六千四百元。原告2004年至2006年在被告处从事人民调解员工作，被告未给付原告工资，并拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付其工资共计一万九千二百元。
上述事实，有双方当事人陈述，人民陪审员工作证一份，村民代表会议记录三份，聘请协议书一份，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告辽中县于家房镇花家房村民委员会聘请原告钱成贵任人民调解员，双方形成劳务合同关系。原告钱成贵在被告处工作三年，被告应依约定支付其报酬。被告辩称原告证据不足不能证明原告在被告处工作，经查，原告提供了聘请协议并出示了其担任人民调解员期间参与村委会会议记录有原告签名，能够证明原告在2004年至2006年期间确在被告处工作，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告钱成贵诉请被告辽中县于家房镇花家房村民委员会支付尚欠工资报酬19，200元，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第109条，判决如下：
被告辽中县于家房镇花家房村民委员会于本判决生效后10日内给付原告钱成贵劳务报酬19，200元。
如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取人民币140元，由被告辽中县于家房镇花家房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄浩聪