wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第713号
原告程兴平，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴磊，男，约26岁，汉族，平罗县发改局职工，住平罗县。
被告安自山，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告吴宝玉，男，1963年6月29日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告吴磊、吴宝玉的委托代理人安自山，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住平罗县。特别授权代理。
原告程兴平与被告吴磊、安自山、吴宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告程兴平及其委托代理人吴红、被告安自山（同时作为被告吴磊、吴宝玉的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系，多年来一直承包工程。2009年，三被告承包了二闸中学建筑工程，雇佣原告的挖掘机为其工作，直到2012年元月份。三被告支付了部分劳务费，下欠2万元，由被告吴磊、安自山于2012年1月21日给原告出具欠条一张。被告承诺尽快支付，但经原告多次催要，三被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判令三被告支付原告劳务费2万元；本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，被告雇佣原告的挖掘机干活属实，当时给原告出具欠条也属实，但该欠款已付清。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证明1张，证明三被告欠原告劳务费2万元未支付的事实。
三被告对原告提供的证据质证后无异议。
三被告为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.收条1张，证明被告已经支付原告劳务费9800元的事实；
2.收条1张，证明被告已经支付原告劳务费1万元的事实。
原告对被告提供的证据质证后认为，对二张收条的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为证据1的收条与被告所出具的证明虽然是同一天，但收条出具在前，证明出具在后，当时的事实是2012年1月21日之前双方进行过结算，被告吴磊、安自山给原告出具过一张29800元的欠条，2012年1月21日，被告安自山向原告支付了9800元的劳务费，原告出具了9800元的收条，下欠2万元的劳务费，吴磊与安自山重新出具了证明一张；认为证据2的收条的出具时间是2011年1月8日，证明出具的时间是2012年1月21日，故收条中的1万元与原告所诉的2万元无关。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对三被告提供的证据分析认为，证据1出具的时间与被告吴磊、安自山出具的证明的时间为同一天，被告辩称出具证明后又支付劳务费9800元，不符合常理，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据2出具的时间在被告吴磊、安自山出具的证明之前，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经对原告程兴平与到庭被告的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
被告吴宝玉与被告吴磊系父子关系。被告安自山系被告吴宝玉承建工程的施工负责人。2009年至2012年1月期间，被告吴宝玉雇佣原告的挖掘机为其承建的平罗县二闸中学教学楼工程及平罗县姚伏镇109国道两侧上、下水改造工程工作。被告吴宝玉支付了原告该二项工程的部分劳务费。2012年1月21日，被告吴宝玉支付原告劳务费9800元，下剩2万元由被告吴磊、安自山于当日给原告出具证明一份。因下剩劳务费未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的挖掘机系被告吴宝玉雇佣并为其提供劳务，该事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据证实，本院予以确认，故被告吴磊、安自山在本案中不承担支付责任。原告主张的劳务费2万元，被告辩解已付清，但被告提供的证据不能证实其辩解意见，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故被告吴宝玉应支付原告劳务费2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吴宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告程兴平劳务费2万元；
二、驳回原告程兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第713号
原告：郭某某，女，汉族，1989年11月21日生，住平原县，身份证号码：3714261989********。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，1982年10月1日生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，身份证号码：1504211982********。
原告郭某某为与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人门飞到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后被告到原告家招婿，于2012年9月21日生有一男孩，现与原告一起生活。因婚前原、被告双方之间不了解，没有感情基础，加之婚后双方性格不和，生活中无共同语言，没有建立起夫妻感情，被告到外地打工，不但长时间不回家，平时也不给原告打电话，对原告母子二人不管不问，即使打工回家，也不向家交钱。被告于2014年4月离开家后至今已有一年多时间没回家，到现在连电话也不接，双方已没有夫妻感情可言，为此，起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①结婚证，证明原、被告于2010年1月27日登记结婚。
②平原县某社区某村民小组出具的证明，证明被告高某某自2014年4月离家出走，至今未归。
③证人董某某出庭作证，证实被告高某某自去年春天浇地后走了就没回来，原、被告婚后感情不好，被告不会过日子，经常不在家，也不知道去干什么。
④证人何某某出庭作证，证实被告高某某自去年春天出走后一直没有回家，孩子病了给他打电话他也不回家，被告也不往家里打钱。原、被告婚后在一起生活的时间很短，也很少交流，夫妻之间根本就没感情。
以上证据均经当庭质证、认证。
经审理查明，原告郭某某与被告高某某于2010年1月27日登记结婚，婚后被告到原告家招婿生活，婚后感情尚可，于2012年9月21日生育一男孩郭某甲，现与原告一起生活。被告于2014年4月离家后一直未回，且也不与原告联系。现原告诉来本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，抚养费由被告承担。庭审时，证人董某某、何某某出庭证实，原、被告婚后在一起生活的时间很短，也很少交流，原、被告的夫妻感情不行。
以上事实由当事人陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽生有一子，但被告于2014年4月离家后一直未回，没有履行做为一个丈夫和父亲的义务，又不与原告联系，且证人亦能证实原、被告夫妻感情不和，因此应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法准许；原、被告所生男孩年龄尚小，且一直随原告一起生活，因此孩子由原告抚养为宜，被告应按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，自2015年7月13日起于每年的12月30日前给付至孩子十八周岁；关于夫妻共同财产及债务，因被告未出庭亦未提供证据，本院无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩郭某甲由原告抚养，抚养费由被告按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担，自2015年7月13日始于每年的12月30日前给付，至孩子十八周岁。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一五年八月二十五日
书记员 娄吉智
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第713号
原告郑祖国，居民。
被告ＸＸ功，农民。
委托代理人王成彬，农民。
原告郑祖国与被告ＸＸ功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祖国、被告ＸＸ功的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖国诉称，2013年2月份和2013年3月14日，被告ＸＸ功因资金周转分两次向我借款共计200000元，并出具借条两张，约定了利息。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告ＸＸ功偿还两笔借款200000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ功辩称，借钱的事我知道，但是借了多少我不清楚，具体数额得问ＸＸ功本人。
经审理查明，2013年3月14日，被告ＸＸ功向原告郑祖国借款100000元，为原告书写借条一张，内容为：“今借郑祖国现金壹拾万元正（100000元正），每月利3%，约3000元，每月月底付息，时间1年，借款人：ＸＸ功”。2013年4月14日，被告ＸＸ功再向原告郑祖国借款100000元，并为原告书写借条一张，内容为：“今借郑祖国现金100000元正（壹拾万元正），月利息3%，约3000元（大写叁仟元正），ＸＸ功，2013年4月14号”。后经原告催要，被告未付。原告郑祖国于2015年1月27日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ功向原告郑祖国借款，原、被告之间形成借款合同关系，有被告ＸＸ功书写的借条2份为证，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告郑祖国要求被告ＸＸ功偿还借款本金200000元及利息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中约定的过高，被告应自各笔借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ功于本判决生效后五日内偿还原告郑祖国借款100000元及利息（利息自2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告ＸＸ功于本判决生效后五日内偿还原告郑祖国借款100000元及利息（利息自2013年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，均由被告ＸＸ功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第713号
原告李淑波，男，1971年5月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告邱金国，男，1976年1月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告李淑波诉被告邱金国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李淑波承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王秋红
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第713号
原告方礼江，农民。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告陈足生，农民。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告方礼江诉被告陈足生健康权纠纷一案中，原告于2015年5月27日以原告需另行选择起诉接受侵权人劳务方承担赔偿责任为由，申请撤回对被告陈足生的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方礼江撤回对被告陈足生的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 涂重阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第173号
上诉人（原审原告）王春财，男，1969年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王振，男，1978年8月27日出生，汉族，济南历下三和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
法定代表人韩桂梅，总经理。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人王春财因与被上诉人银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场（以下简称银座鸿园）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春财以与银座鸿园达成和解协议为由，于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春财撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春财撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人王春财自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 赵平洋代理审判员徐林豹
二〇一四年七月二日
书记员 郭 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e817e499-196d-468b-abff-a84f0129a340&imgId=ZTgxN2U0OTktMTk2ZC00NjhiLWFiZmYtYTg0ZjAxMjlhMzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督55号
申请人贺文亮，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王国珍，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人贺文亮于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人贺文亮称，2017年1月19日，被申请人王国珍向申请人贺文亮借款50000元整，2017年1月23日借款97084元，2017年1月25日借款20000元，共计167084元，并分别出具借条一支，欠条两支，共计三支。借款后，被申请人王国珍一直未偿还借款本金。申请人贺文亮向本院提供借条原件一支，欠条原件两支，借条和欠条记载的内容分别为：“今借到贺文亮现金50000元整（伍万元整），王国珍，2017年1月19日”，“今欠到贺文亮现金97084元整（玖万柒仟零捌拾肆元整），王国珍，2017年1月23日”，“今欠到贺文亮现金20000元整（贰万元整），王国珍，2017年1月25日”。现申请人贺文亮要求被申请人王国珍偿还其借款本金167084元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王国珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺文亮借款本金167084元。
申请费1214元，由被申请人王国珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文清
二〇一七年五月十六日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督55号	申请人贺文亮，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人王国珍，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人贺文亮于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人贺文亮称，2017年1月19日，被申请人王国珍向申请人贺文亮借款50000元整，2017年1月23日借款97084元，2017年1月25日借款20000元，共计167084元，并分别出具借条一支，欠条两支，共计三支。借款后，被申请人王国珍一直未偿还借款本金。申请人贺文亮向本院提供借条原件一支，欠条原件两支，借条和欠条记载的内容分别为：“今借到贺文亮现金50000元整（伍万元整），王国珍，2017年1月19日”，“今欠到贺文亮现金97084元整（玖万柒仟零捌拾肆元整），王国珍，2017年1月23日”，“今欠到贺文亮现金20000元整（贰万元整），王国珍，2017年1月25日”。现申请人贺文亮要求被申请人王国珍偿还其借款本金167084元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人王国珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺文亮借款本金167084元。	申请费1214元，由被申请人王国珍负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  高文清	二〇一七年五月十六日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文县中庙乡人民政府申请执行姚腾利抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第69号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚腾利，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚腾利在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第69号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚腾利抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚腾利交还抢占的170号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚腾利依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，未分配房屋，中庙乡人民政府于2013年6月6日向姚腾利发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚腾利在2013年6月10日前将抢占的170号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的170号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚腾利抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚腾利进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚腾利在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚腾利确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第69号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚腾利抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚腾利承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1567号
罪犯伍金时，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年4月16日作出（2012）肇宁法刑初字第43号刑事判决，以被告人伍金时犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯伍金时在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍金时在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍金时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年3月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍金时悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍金时予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终250号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓相牛，男，1984年10月20日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省江永县，因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓相牛犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0402刑初547号刑事判决。原审被告人邓相牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人邓相牛，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月4日16时许，被告人邓相牛与购毒人员韦某经微信和电话联系后，携带毒品至本市香洲区拱北夏湾市场肯德基餐厅内，以人民币800元的价格将1小袋毒品贩卖给韦某时被民警抓获。民警当场在邓相牛身上查获毒资800元人民币和作案工具苹果6手机一部，在韦某身上查获甲基苯丙胺一袋，净重2.12克。
上述事实，被告人邓相牛在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人韦某的证言及辨认笔录、现场方位示意图、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、理化检验报告书、情况说明、户籍资料、微信截图、现场及物证照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人邓相牛违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓相牛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓相牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具苹果6手机一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人邓相牛提出，被扣押的手机并非作案工具，手机内的电话卡其已使用多年，内有重要联系电话，是正常的通讯工具，请求将手机发还给其。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人邓相牛所提上诉理由，经查，上诉人邓相牛在侦查阶段的供述、证人韦某的证言、手机通话记录以及微信截图均证实，上诉人邓相牛使用涉案手机与韦某商谈毒品交易事宜，故该手机系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。故原判决将涉案手机作为犯罪工具予以没收并无不当，对上诉人邓相牛所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年六月三十日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执恢字第00024号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人涂亮，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人万敏，女，1980年11月1日出生，汉族。
被执行人武汉藏龙房地产开发有限公司。
法定代表人尤军，董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂亮、万敏、武汉藏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01675-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行中，本院依法查封被执行人涂亮、万敏名下的位于武汉市江夏区凤凰花园影视小区2栋2单元2层03号房屋（合同备案号：夏061107159；面积：87.11㎡）。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请解除对被执行人涂亮、万敏名下的位于武汉市江夏区凤凰花园影视小区2栋2单元2层03号房屋查封。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除被执行人涂亮、万敏名下的位于武汉市江夏区凤凰花园影视小区2栋2单元2层03号房屋查封（合同备案号：夏061107159；面积：87.11㎡）。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年四月一日
书记员 游向明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1702号
原告马某某。
委托代理人王某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告马某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告何某需支付他人医疗费，先后两次在原告处借款15，000元、2，000元，共计17，000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告何某偿还原告还借款17，000元，并从主张之日起按照银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，该借款系被告驾车发生交通事故后，伤者需用钱治疗，原告马某某就借钱给我，这笔钱用于了支付医疗费。另2，000元被告不予以认可。
审理查明，2013年7月22日，被告何某驾驶川RXXX**“长安”牌小型普通客车搭乘苟新会等四人在省道302线418KM＋800M处，与相对行驶的一辆重型货车相撞，造成苟新会等人受伤。事故发生后，因被告何某无钱垫付医疗费，遂在苟新会丈夫即本案原告马某某处借款15，000元用于支付本次交通事故伤者医疗费用。被告马某某并于2013年7月29日向原告马某某书立借条一份。被告何某借款后，未向原告马某某偿还。
认定上述事实，有借条、民事判决书、庭审笔录以及双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告何某在原告马某某处借款，有其书立的借条为据，原、被告之间的借贷关系本院予以认定。关于借款金额，被告何某书立的借条载明15，000元，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。原告主张被告另行借款2，000元，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明该笔借款的存在，故本案讼争借款金额应为15，000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，本案双方当事人未约定利息，故原告主张被告从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准给付利息的请求，本院不予支持则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决发生法律效力后十日内向原告马某某偿还借款15，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告马某某负担25元，被告何某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 姚锐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第09651号
申请人（仲裁被申请人）程光，男，1963年1月13日出生。
委托代理人庞文爱。
被申请人（仲裁申请人）特瑞泰克国际投资有限公司，住所地英属维尔京群岛，实际经营地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化大厦B座1205室。
负责人赵万宗，董事长。
委托代理人全丽娜，北京瑞都律师事务所律师。
申请人程光申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0380号裁决（以下简称涉案裁决）一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
程光申请称：1.特瑞泰克国际投资有限公司（以下简称特瑞泰克公司）并未向北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交其合法有效的身份证明文件。特瑞泰克公司未依法提供中文翻译件，公证认证文件未证明特瑞泰克公司提供企业登记证书、授权委托书等文件的真实性、合法性及有效性。特瑞泰克公司提供的公司负责人身份说明并未证明赵万宗有权作为其负责人。2.特瑞泰克公司未向仲裁委提交其合法有效的授权委托手续。因此，特瑞泰克公司并未提交合法有效的身份证明和授权委托文件，仲裁委不顾程光提出的异议，径行作出裁决，应系程序违法，属于《中华人名共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第（三）项应当撤销仲裁裁决的情形。综上，请求法院撤销仲裁委作出的涉案裁决。
特瑞泰克公司答辩称：（2015）京仲裁字第0380号裁决书是正确的，特瑞泰克公司的主体资质及授权委托在仲裁中是经过程光确认的，其在仲裁中未提出异议；程光的申请理由不属于《仲裁法》第五十八条规定的任何一种情形，请求法院驳回程光申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，程光主张涉案裁决存在程序违法，要求依据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，撤销涉案裁决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本院认为，程光关于特瑞泰克公司在仲裁中提交的主体资质及授权委托手续不符合法律规定，仲裁委作出裁决系程序违法的主张，缺乏事实和法律依据；且其撤销理由并不属于违反仲裁程序并可能影响案件正确裁决的情形。因此，本院对于程光的撤销理由不予采信，对其撤销请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人程光要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0380号裁决的申请。
案件受理费400元，由程光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王天冕书记员刘畅
年月日南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5493号
原告孙超，女，汉族，1960年3月29日生，南京市白下区何军家具销售中心员工。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告陆凯，男，汉族，1975年7月7日生，江苏大方经营有限公司承包驾驶员。
被告肖建，男，汉族，1988年6月13日生。
被告江苏大方经营有限公司（以下简称大方公司），住所地在本市玄武区龙蟠中路77号华山饭店C栋。
法定代表人陆风英，董事长。
委托代理人陆凯，自然情况同上。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险分公司），住所地在本市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦25楼。
负责人孙鉴，总经理。
委托代理人吴传权，保险分公司员工。
原告孙超与被告陆凯、肖建、大方公司、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人顾璇、杨小雪、被告陆凯、保险分公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。被告肖建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2013年1月19日，被告陆凯驾驶苏A×××××号轿车因未按规定停车，乘车人肖建开门疏忽观察与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，被告陆凯、肖建负此事故全部责任，原告无责。苏A×××××轿车车主为被告大方公司，该车由被告陆凯承包经营，在被告保险分公司处投保了交强险。事故发生后，原告治疗后，经司法鉴定构成十级伤残。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2490.5元、营养费1200元（20元×60天）、护理费7200元（80元×90天）、误工费19800元（3300元×6个月）、交通费500元、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，并承担本案诉讼费。
被告陆凯、大方公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。大方公司系苏A×××××车辆所有人，该车由陆凯承包经营，已在保险分公司投保交强险。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在保险分公司投交强险，本起事故发生在保险期间内。保险分公司不承担本案鉴定费及诉讼费。对原告的诉请，部分没有充分法律依据，在质证阶段发表具体意见。
被告肖建未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，陆凯驾驶苏A×××××车辆在本市黑龙江路因未按规定停车，乘车人肖建开车门时疏忽观察与驾驶自行车的孙超发生碰擦，造成孙超摔倒受伤的交通事故。交警大队认定，陆凯、肖建共同负此次事故全部责任，孙超无责。事故发生后，孙超先后前往南京康爱医院、江苏省人民医院、东南大学附属中大医院就诊，诊断伤情为L2椎体压缩性骨折。经孙超委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，该所于2013年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，孙超第2腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，大方公司系苏A×××××车辆所有人，该车由陆凯承包经营，已在保险分公司投保了交强险。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告主张医疗费2490.5元、营养费1200元（20元×60天）、护理费7200元（80元×90天）、交通费500元（就诊12次），提交门诊病历、医疗费票据、交通费票据为证。被告认为医疗费中3.5元已由个人医保支付，保险分公司不予认可，认可营养费720元（12元×60天）、护理费4050元（45元×90天）、交通费78元。原告主张残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，提供司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费票据为证，被告认为系原告单方委托，对伤残等级的鉴定结果持有异议，对原告的诉请均持异议，不予认可；原告主张误工费19800元（3300元×6个月）、提供工作单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表为证，被告持有异议，认可误工费14838元（29677元÷12月×6个月）。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据、交通事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定陆凯、肖建共同负事故全部责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，被告保险分公司应在保险范围内承担赔偿责任。鉴于原告的诉请均在被告保险分公司交强险赔偿限额内，故原告主张被告陆凯、肖建、大方公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。被告保险分公司提出对伤残等级的鉴定结果有异议的抗辩意见，未能提供足以推翻鉴定结论的证据证明，本院不予采信。
关于原告的经济损失，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费2487元；根据原告的伤情、护理依赖程度及司法鉴定意见，本院酌定营养费1080元（18元×60天）、护理费5400元（60元×90天）；本起事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持；原告主张误工期限180日，本院予以支持，但实际误工损失证据不足，本院参照2011年零售业同行业工资标准认定误工费15534元（86.3元×180天）；原告主张交通费证据不足，根据原告实际就诊次数，本院酌定交通费200元。
综上，由保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计89055元。被告肖建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙超89055元。
二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元减半收取439.5元，由被告陆凯负担219.75元、被告肖建负担219.75元。鉴定费2360元由被告保险分公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费879元、鉴定费2360元，由被告陆凯给付原告219.75元、被告肖建给付原告219.75元、保险分公司支付原告2360元，本院退还原告439.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 邢啸天
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第121号
原告高某某，男，生于1951年3月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告张某某，女，生于1962年9月28日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月31日立案受理了原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告张某某及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与其前妻育有子女二人，长女高某甲生于1980年，大学本科毕业，现为成都市第六人民医院主治医师；次子高某乙生于1987年夏，大学建筑专业，在外务工，未婚，无房。被告离异有一女高某丙，生于1982年秋，初中毕业，有工程造价专业的成人大专文凭，现为成都某装饰公司职员，已婚。原告前妻因患癌症于1998年早春病故，同年4月原告经人介绍与被告认识，不久在新店镇人民政府自愿登记结婚，双方均系再婚，女方到男方安家，结婚初期感情尚好。由于原告和被告耍朋友时不了解，结婚比较仓促，婚后不久就因子女抚养、教育等问题意见不同，夫妻之间感情产生裂痕。产生矛盾的主要原因有：一、被告教子无方，胡搅蛮缠；二、贪心不足，无理取闹；三、鸠占鹊巢，狂妄自大；四、狼披羊皮；五、好吃懒做，实施家暴；六、居心不良，吃里扒外；七、蓄谋已久，转走家产；八、夸大其词，歪曲事实，制造事端；九、散布谣言，恶意中伤；十、否定事实，逃避义务。现双方感情破裂，已经分居，希望法院判决或者调解离婚。原告系退休干部，退休工资每个月2300元。双方没有夫妻共同财产，仅有和前妻修的三间破房屋，家庭共有财产有政府给的征地补偿款13.7万元；没有夫妻共同债权、债务，个人债权有原告借给继子女高某丙的1.5万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1页，证明原告身份；2.原、被告结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻；3.雅安市名山区新店镇阳坪村七社出具的证明1份，证明原、被告在2013年新场镇建设中获得政府征地、赔付花木搬迁费共13.7万元，此款系家庭共同财产。4.收据2页3份，证明原告没有被告所述的夫妻共同财产存款6万元。
被告张某某辩称：原、被告于1998年3月经人介绍认识，一个星期后，双方就共同生活了，双方均系再婚。结婚时，原告上有老下有小，家里负担重，还欠了两千元的债务，被告去了之后才还完。初期夫妻感情尚可，双方最大的矛盾是原告言行不一。被告到原告处安家后原告的女儿高某甲就考上大学，读了五年本科，而被告的女儿高某丙在家里只读了一年初三，原告就让其去打工。原告当时说子女考不起学校都去打工，但原告之子高某乙同样没考上原告却让其子去补习了一年。原告所述被告对家里没有付出不属实，家里桂花树是被告栽的，原告却写不合理的遗书硬要被告签字，被告不会同意。对于政府的征地款13.7万元，被告不同意全部给原告，目前还没分，可以算，该原告得的就是原告的。夫妻共同财产有：价值上千万的树木、花草；14万左右的存款；房屋虽然是原告婚前财产，但是被告和原告共同生活过程中，对其作了大量培修，付出很多，应该有被告一份。夫妻共同债权有长女高某甲借的5000元，次子高某乙借的15000元，被告女儿高某丙没有向原告借过钱。被告在原告家里风风雨雨已经16年，供养大人，抚养子女，砍山、开荒、种树都有被告娘家人来帮忙，十多年来被告再苦再累都没有怨言，现被告五六十岁了，体弱多病，在家庭中没有过错，不同意离婚。综上，原告提出离婚的事实和理由不能成立，被告希望与原告静下心来，坐下来好好商量，解决家庭内部存在的经济管理问题，希望法院判决驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
被告在举证期间向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、四川省农村信用社业务凭证2张、利息清单2张，共同证明夫妻共同财产有存款6万元。
经庭审质证，对原告出示的证据1、2、3，被告无异议，对证据4，原告称没有收款人当庭作证，其中两份还是复印件，不符合证据三性要求，不予认可。对被告证据，原告称被告提交的证据是合适的，但6万元是借款，是原告借来准备修房屋，后来房屋没修成，就把钱还了，现在已没有这些存款。本院认为原告证据1、2、3及被告证据1客观、真实，能证明原、被告身份、夫妻关系及政府征地补偿费用金额，与本案相关联，本院予以采信；原告证据4不符合证据合法形式要件，本院不予采信；被告证据2仅能证明原告曾向银行存入6万元，不能证明双方实有6万元的夫妻共同财产，本院不予采信。
经审理查明：原告高某某前妻因患病于1998年初病故后，同年原、被告经人介绍认识，不久开始同居生活，1998年11月25日双方在雅安市名山区新店镇人民政府自愿登记结婚，双方均系再婚，女方到男方安家，结婚初期感情尚好，婚后未育有子女。原告高某某婚前与其前妻育有子女二人，长女高某甲生于1980年，大学本科毕业，现为成都市第六人民医院主治医师；次子高某乙生于1987年，大学建筑专业毕业，目前在外务工。被告张志萍与其前夫育有一女高某丙，生于1982年秋，初中毕业，现为成都某装饰公司职员。原、被告共同生活期间共同持家，将三子女抚养成人，虽然就子女抚养、教育问题及家庭事务偶有争执、时有分歧，但能相处，并且共同生活时间已达16年。2013年雅安市名山区新店镇新场镇建设过程中，政府征地后对原、被告家庭补偿了13.7万元，双方对此费用的处理产生了不同意见，协商未果。2013年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本案在审理过程中，本院曾组织双方进行调解，但原、被告分歧大，未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方于1998年经人介绍认识后确立恋爱关系，不久即同居生活，同年自愿登记结婚，表明有较好的感情基础；婚后双方为养育儿女努力工作，共同付出，夫妻之间相处已达16年，感情尚可；现双方因家庭生活发生纠纷，只要加强沟通，完全可以解决夫妻矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告高某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年三月六日
书记员 罗 枥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8874号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：徐银昌。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告徐银昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告徐银昌的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐芳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第225号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇建设路**号。组织机构代码：20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：杨建国，男，汉族，信用社员工。
被告：四川省蜀秀纺织有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村9组。组织机构代码：79580818-4。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码：56073752-9。
法定代表人：岳小勇。
委托代理人：江怀宇，男，公司员工。
委托代理人：帅桃梅，女，公司员工。
被告：刘勇，男，汉族。
被告：刘强，男，汉族。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：刘扬，男，汉族。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：朱波，男，汉族。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称井研信用社）与被告四川省蜀秀纺织有限公司（以下简称蜀秀公司）、乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、刘勇、刘强、刘扬、朱波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告井研信用社诉称：2013年10月23日，原告与被告蜀秀公司签订了合同编号为井联信公借字（2013）第000064号《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款1100万元，借款期限12个月。10月25日，原告又与融资担保公司签订合同编号为井联信公保字（2013）第000047号《保证合同》，约定融资担保公司为该笔借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带担保责任。2013年10月25日，融资担保公司向原告签发了同意向蜀秀公司发放1100万元贷款的《发放贷款通知书》，原告于当日向蜀秀公司发放1100万元借款。11月25日，被告刘勇、刘强、刘扬、朱波向原告出具《担保书》，自愿为井联信公借字（2013）第000064号《流动资金借款合同》项下借款本金及利息承担连带担保责任。
2014年8月中旬，原告发现蜀秀公司已经全面停产，法定代表人刘勇失联，原材料、半成品、成品已经全部变卖，原告遂于2014年8月15日向蜀秀公司送达了关于解除井联信公借字（2013）第000064号《流动资金借款合同》的通知书，并于2014年8月26日向融资担保公司送达了赔款通知书，要求其履行赔款义务，但两被告均拒不归还贷款本息。为此请求法院：1、判令被告蜀秀公司立即归还原告借款本金1100万元；截止2014年6月21日至2014年8月18日尚欠利息201190元；从2014年8月19日起至还清全部借款本金之日止按《流动资金借款合同》约定的贷款逾期罚息利率标准计算；2、判令被告融资担保公司对上述第一条债务承担连带清偿责任；3、判令被告刘勇、刘强、刘扬、朱波对上述第一条债务承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院查明：乐山市公安局经济犯罪侦查支队于2015年2月3日向本院出具情况说明，说明该局正在侦查四川省蜀秀纺织有限公司骗取贷款案，编号为井联信公借字（2013）第000064号资金借款合同为涉案合同等内容。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，乐山市公安局出具的情况说明，已载明了井联信公借字（2013）第000064号资金借款合同属该局侦查四川省蜀秀纺织有限公司骗取贷款案的涉案合同，该案正在侦查过程中。本案已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告井研县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费89000元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李金伟
审判员 唐海珍
审判员 杨梅娜
二〇一五年三月四日
书记员 万春燕
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第225号原告：石磊，农民。被告：张帅，农民。原告石磊与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告石磊诉称：2012年12月25日，被告以有急事需要用钱为由，从原告处借得人民币250000元，并约定10日内还清，同时亲笔为原告出具借条并签名按手印。但被告不讲诚信，办事无信誉，约定还款期限己超过近一年的时间，却始终不予还款，并保证如不能按时还款愿以房屋和市场抵押。拖欠期间原告多次催要仍未偿还，故原告诉至法院，依法判决被告偿还借款250000元，同时承担本案诉讼费用。被告张帅未提供答辩。经审理查明：被告张帅于2012年12月25日向原告石磊出具250000元借条。借条内容约定：“今借石磊人民币贰拾伍万元整（250000），于十天还清，如不还以自己家的房子抵押，还有自己的两个市场抵押。借款人：张帅。2012.12.25。”借款到期被告未偿还，2013年12月13日原告诉至法院要求被告偿还借款250000元。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言予以证实。本院认为：被告张帅欠原告石磊借款250000元，有借据为证，被告应履行还款义务。现原告起诉要求被告给付借款250000元，于法有据，本院予以支持。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后五日内给付原告石磊借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张帅负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长纪顺平审判员刘耀审判员张克家二〇一五年七月十五日书记员郝亚男
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第453号
原告：邹香根。
委托代理人：朱苏、朱海成。
被告：王阿校。
原告邹香根为与被告王阿校承揽合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告邹香根到庭参加诉讼，被告王阿校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2009年起陆续为被告提供搭建或拆卸活动房、提供活动房建材等服务。2010年3月28日、2011年1月16日，经双方确认上述费用合计169607元。经原告催讨，被告于2011年7月支付50000元、2012年2月支付20000元、尚欠原告款项99607元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告即刻归还活动房结算款99607元，利息损失8965元（按年息5.6%，自2011年7月6日计算至2013年1月5日），其余利息计算至本息实际付清时止；二、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令：被告即刻归还活动房结算款99607元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算清单原件三份、增添材料清单原件二份及星桥天都城旧活动房清单原件一份，证明被告共欠原告活动房等款项169607元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。原告完成了承揽工作，被告未支付相应报酬，应承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿校于本判决生效后十日内支付原告邹香根报酬99607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，由被告王阿校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2290元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一三年八月七日
书 记 员 夏丽云
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第354号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨智，绰号：小黄，男，汉族，1994年9月28日出生，小学文化，昆明市晋宁县人，无业。2014年6月24日被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月14日刑满释放。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人沈泽，小名：小冬，男，汉族，1991年11月9日出生，初中文化，昆明市晋宁县人，无业。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨智、沈泽犯盗窃、抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人杨智、沈泽到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨智、沈泽未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日，被告人杨智、沈泽、杨强（另案处理）、王某（未成年另案处理）四人合谋到昆明玩并抢手机。2014年12月10日中午四人行至昆明市西山区鱼课司街一奶茶店，趁店员即被害人李某不备，将其放置于柜台内的一部步步高vivox5L手机盗走，销赃后850元供四人消费。12月11日1时30分许，四人从昆都酒吧出来行至昆明市西山区书林街儿童医院旁人行道，对途经此地的被害人姚某、杨某实施抢劫，抢走现金人民币400元、银行卡若干。其中同案人王某持刀对被害人姚某实施伤害。经鉴定，被盗步步高手机参考价格为1990元人民币，被害人姚某、杨某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨智、沈泽的上述行为构成盗窃、抢劫罪，应以盗窃、抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨智系累犯，应依法从重处罚。
针对上述指控，被告人杨智、沈泽对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人杨智、沈泽出示以下证据予以证实：报案材料、抓获经过，被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、前科材料、户口证明等证据。
被告人杨智、沈泽对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明：
2014年12月9日，被告人杨智、沈泽与另案处理的杨强、王某（未成年）等人事先预谋准备到昆明“跳手机”（跳就是偷或抢）。被告人杨智、沈泽为凑齐到昆明的费用便卖了各自的手机。四人来昆明后便伺机寻找作案目标。同月10日中午，四人行至昆明市西山区鱼课司街一奶茶店，相互配合，趁店员即被害人李某不备，将其放置于柜台内的一部步步高vivox5L手机盗走。当日便将该手机销赃，得赃款850元后，四人来到“昆都酒吧”唱歌，消费至同月11日凌晨1时30分左右。四人从“昆都酒吧”出来行至昆明市西山区书林街儿童医院旁的人行道，见被害人姚某、杨某使途经此地，借口上前对二被害人实施殴打，在殴打过程中，同案人王某持刀刺伤被害人姚某，并当场劫取二被害人现金人民币400元、银行卡若干。被告人杨智及同案人王某被当晚的巡逻民警当场抓获。次日，民警根据线索将被告人沈泽抓获。后经鉴定：涉案步步高手机参考价格为1990元人民币；被害人姚某、杨某此次伤情鉴定为轻微伤。
另查明：审理过程中，被告人沈泽主动赔偿被害人姚某、杨某经济损失共计人民币4000元。
本院认为：被告人杨智、沈泽等人以非法占有为目的，合谋来昆明后，相互配合，四处寻找作案目标、连续作案。被告人杨智、沈泽等人在秘密窃取被害人李某财物销赃得款消费完后，对被害人姚某、杨某实施殴打等暴力手段，强行劫取的行为。同时，被告人杨智、沈泽等人以暴力胁迫方式，劫取被害人姚某、杨某的财物，其行为同时构成盗窃、抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人杨智、沈泽犯盗窃、抢劫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨智、沈泽在本案中犯两罪，应数罪并罚。另，被告人杨智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈泽与二被害人达成赔偿协议，且已履行赔偿协议，具有酌情从轻处罚的情节，综上所述，本院结合本案的事实及被告人杨智、沈泽在本案中的事实、认罪态度及法定、酌情情节，区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪合并执行，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11起至2019年6月10止），并处罚金人民币7000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人沈泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪合并执行，决定执行有期徒刑三年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13起至2018年2月12止），并处罚金人民币7000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 高苏寒
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗思源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5068号
原告：重庆新天域物业服务有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
委托代理人：朱建伟，男，汉族，1963年4月出生，该公司员工，住郑州市。
被告：李梅，女，汉族，其他信息不详。
原告重庆新天域物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告未提供被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一六年三月三十日
书记员 曾凯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执503号
申请执行人彭娟。
被执行人于春红。
申请执行人彭娟与被执行人于春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0922民初5466号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为15000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人于春红的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 可
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第96号
原告吴志勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住横县。
被告中国电信股份有限公司横县分公司，住所地横县横州镇魁星路1号。
负责人邹猷庆，该公司总经理。
委托代理人张虹，广西欣和律师事务所律师。
原告吴志勇与被告中国电信股份有限公司横县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。原告吴志勇、被告中国电信股份有限公司横县分公司的委托代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，2013年8月11日18时许，原告驾驶桂A89X**两轮摩托车搭载雷攀由石塘往陶圩方向行驶，在县道487线陶圩平林村路段，由于横跨公路的中国电信电缆净空不足，导致原告在行驶到该路段时，致使原告颈部碰到中国电信电缆净空不足的电缆线，导致原告与搭载人雷攀倒地昏迷受伤的交通事故，之后原告与雷攀被送往横县中医医院治疗，原告的伤情被诊断为脑震荡和全身多处软组织挫擦伤，并在该医院住院治疗5天。医生建议：原告出院后全休两周。该事故经横县公安局公安交通管理大队认定被告负全部责任。被告在赔付了5413.05元医疗费后拒绝支付其他费用，现请求法院判决被告赔偿原告误工费3305.12元、护理费826.28元、交通费200元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金5000元，共计9831.4元。
原告吴志勇对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、横公交认字（2014）第B201417201号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故的经过及责任认定情况；
2、《门诊病历》、《住院收费收据》、《疾病证明书》，证明原告因本案事故住院治疗经过、支出费用及出院全休的情况。
被告中国电信股份有限公司横县分公司辩称，被告对交警部门作出的事故责任认定有异议，被告在事故后赔偿了原告医疗费5413.05元，被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金，对于其他项的损失由法院核定。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《道路交通事故现场勘查笔录》，证明现场未发现有电缆线，交警部门是在事故第二天才对现场进行勘查，缺乏客观真实性，勘查时候亦没有见证人；
2、《住院收费收据》，证明被告已为原告垫付医疗费5413.05元。
本案的争议焦点：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何划分和承担？2、原告请求的赔偿项目及赔偿数额如何计算，有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月11日18时许，在横县县道487线陶圩平林村路段，横跨公路的中国电信电缆净空不足，影响道路车辆安全通行，群众已拔打10000号报修。至当日22时许，适有原告吴志勇驾驶桂A89X**两轮摩托车搭载雷攀沿县道487线由石塘往陶圩方向行驶，至平林村路段时，原告颈部碰撞中横跨公路净空不足的中国电信电缆，致使其所驾车辆失控驶出路外，吴志勇、雷攀受伤的交通事故。事故后原告在横县中医医院住院治疗4天，被告已支付原告住院期间支出的医疗费5413.05元。原告住院期间由其妻子冯珍护理。医院对原告的出院医嘱为建议全休2周，避免剧烈活动等。2014年8月15日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417201号事故认定书，认定被告未及时派员维护横跨公路净空不足的电缆，影响道路车辆安全通行，根据相关规定认定被告负事故的全部责任。
原告吴志勇属于非农业家庭户口性质，原告妻子冯珍属于农村居民户口性质。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本次交通事故认定被告负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认并作为定案的依据。根据被告在事故中的责任，对原告的损失由被告承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告主张因事故受到的损失按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，符合法律规定，本院予以支持，结合原告的请求并参照上述计算标准，本次事故造成原告的损失，本院确认如下：1、误工费23305元÷365天×（4天＋14天）=1149元；2、护理费24432元÷365天×4天=268元；3、交通费属于赔偿的范围，虽然原告没能提供有效交通费票据，但鉴于实际需要，本院酌情支持100元；4、住院伙食补助费100元／天×4天=400元；5、原告在本次事故中并没有受到严重精神损害，故其请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。以上合计1917元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司横县分公司赔偿原告吴志勇误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1917元；
二、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国电信股份有限公司横县分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00172号
原告邢某甲，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民。
原告邢某甲与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢某甲诉称：我与被告于2004年5月1日结婚，婚后生育一男孩邢某乙，现年十岁。婚后感情不和，被告起诉经法院判决离婚，当时我在外地，孩子判给被告抚养，但是孩子一直是由我的父母照顾，被告都不探望，故请求将孩子判归我抚养。
本院认为，依据原告提供的被告住址，均未查找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢某甲的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告邢某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牟庆明
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字269号
原告：杨某，女，1981年12月25日出生，汉族。住新蔡县。
被告：赵某，男，1984年10月20日出生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年2月15日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某负担。
审判员 马树亮
二〇一七年二月十六日
书记员 崔 璨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初723号
原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司。
法定代表人李宏翠，该公司经理。
委托代理人叶长军。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告方伟光，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司诉被告方伟光租赁合同纠纷一案中，原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费540.00元减半收取270.00元，由原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 尹静
人民陪审员 吴洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于淼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第263号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人彭家祥，男，1955年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人彭家祥借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭家祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1032号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年四月十七日
书记员 王太峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1500号
原告佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李升阳，总经理。
委托代理人叶宗坚、张思扬，均为广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市安固之房屋检测鉴定有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐超，经理。
委托代理人吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人解常玉，广东通法正承律师事务所律师。
原告佛山市万科中心城房地产有限公司诉被告佛山市安固之房屋检测鉴定有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，适用普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员周信斌、代理审判员丁保国组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶宗坚、张思扬，被告委托代理人吴晓峰、解常玉到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2016年1月21日向本院书面提出对被告的撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科中心城房地产有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告撤诉，案件受理费减半收取20692.50元，由由原告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 周信斌
代理审判员 丁保国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁钰萍
附引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1218号
原告：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
委托代理人：吴林微、徐孙本。
被告：耀华电器集团有限公司。
法定代表人：何建国。
被告：何建国。
被告：郑铜敏。
被告：何建荣。
被告：华通�电集团有限公司。
法定代表人：李成文。
被告：李成文。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国。
被告：法派集团有限公司。
法定代表人：彭星。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告耀华电器集团有限公司、何建国、郑铜敏、何建荣、华通机电集团有限公司、李成文、合肥耀华房地产开发有限公司、法派集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告耀华电器集团有限公司依《贷款合同》支付原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行自欠息之日起至款项还清之日止应支付的逾期利息405520.01元；二、被告何建国、郑铜敏、何建荣、华通机电集团有限公司、李成文、合肥耀华房地产开发有限公司、法派集团有限公司对第一被告于第一项诉讼请求中所应承担的债务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月1日，被告耀华电器集团有限公司与原告签订平银温瓯综字20130201第10号《综合授信额度合同》，约定：授信额度为4000万元，期限为2013年2月1日至2014年1月27日，授信范围包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等授信品种。
同日，被告何建国、郑铜敏、何建荣、华通机电集团有限公司、李成文、合肥耀华房地产开发有限公司、法派集团有限公司各自与原告签订编号分别为平银温瓯额保字20130201第010-1号、第010-2号、第010-3号、第010-4号、第010-5号、第010-6号、第010-7号《最高额保证担保合同》，均约定：为被告耀华电器集团有限公司与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务提供最高额保证，在1800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，被担保的主债权的发生期间为2013年2月1日至2014年1月27日。
2013年12月31日，被告耀华电器集团有限公司与原告签订平银温瓯贷字20131231第010号《贷款合同》，约定贷款金额为1500万元，期限为6个月。执行年利率为贷款基准利率上浮0.4，逾期利率按执行年利率上浮50%，结息方式为按月结息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。上述贷款已于同日实际发放，借款借据载明借款期限为2014年1月3日至2014年7月3日，贷款年利率为6.0%。
至借款到期之日，被告耀华电器集团有限公司结欠原告借款本金14994491元。2014年12月12日，被告耀华电器集团有限公司还清剩余的借款本金，尚欠逾�利息405520.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耀华电器集团有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行逾期利息405520.01元。
二、被告何建国、郑铜敏、何建荣、华通机电集团有限公司、李成文、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司依据《最高额保证担保合同》分别对上述款项在1800万元最高限额内承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告耀华电器集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7812元、公告费670元，由被告耀华电器集团有限公司、何建国、郑铜敏、何建荣、华通机电集团有限公司、李成文、法派集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司负担（公告费670元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉�，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院指定帐户。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑�市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特44号
申请人：刘某甲，女，汉族，1976年12月21日出生。
被申请人：刘某乙，女，汉族，1952年2月23日出生。
本院在审理申请人刘某甲申请被申请人刘某乙监护权特别程序案件纠纷一案中，申请人刘某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘某甲撤回申请。
审判员 陈 红
二〇一六年八月十七日
书记员 崔媛媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执678号
申请执行人何某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人潘某某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人何某某申请执行被执行人潘某某离婚纠纷一案中查明，被执行人潘某某已按（2015）汝民初字第513号民事调解书履行完毕，且申请人何某某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月十二日
书记员 史志强
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执678号
申请执行人何春岩，男，1985年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人潘素好，女，1989年6月28日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人何春岩申请执行被执行人潘素好纠纷一案中查明，被执行人潘素好已按（2015）汝民初字第513号民事调解书履行完毕，且申请人何春岩写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月十六日
书记员 史志强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5774号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因贩卖毒品于2012年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3216号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日，群众卢某致电被告人张某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区万丰佳话华商场五楼交易。当日21时许，被告人张某携带毒品到达约定交易地点，准备找群众卢某福交易毒品时，被当场抓获，并缴获毒品海洛因1.07克。
以上犯罪事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年2月3日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、缴获的毒品海洛因1.07克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00025号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭伟，男，汉族，1986年10月12日出生，小学文化程度，无业。2014年5月因犯故意伤害罪被石首市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因在服刑期间发现漏罪于2014年11月18日被石首市公安局从湖北省江北监狱押解回石首市看守所羁押。
石首市人民法院审理石首市人民检察院指控原审被告人谭伟犯故意�害罪一案，于2014年12月23日作出（2014）鄂石首刑初字第00177号刑事判决。被告人谭伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2011年9月的一天晚上，被告人谭伟与雷某某在湖南省安乡县官垱镇一餐馆吃饭时发生争吵，随后雷某某将此事告知了其朋友龚某某，龚某某表示出面找谭伟商谈处理好该事。当晚8时许，龚某某开车载着被害人余某某到官垱镇冬瓜厂附近的河边找到谭伟，见面后，谭伟与龚某某发生争吵并相互肢扭，余某某上前帮忙，谭伟将龚某某手中携带的铁棍反抢了过来，用铁棍打余某某的头部及左手肘，余某某受伤后与龚某某二人开车离开现场。经鉴定，余某某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人谭伟赔偿了被害人余某某全部经济损失，并得到了被�人余某某的谅解。另认定，被告人谭伟于2014年5月因犯故意伤害罪被石首市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人余某某的陈述，证人王某某、龚某某、雷某某的证言，本案移交函，发破案经过，被告人谭伟押解文书，刑事判决书，被害人余某某伤情鉴定意见书，伤情照片，医院治疗材料，案发现场勘验检查笔录，被告人谭伟接受讯问同步录音录像，谅解书，被告人谭伟的户籍身份证明及多次供述。
一审认为，被告人谭伟在纠纷中故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该案系因民间纠纷引发，且被告人谭伟归案后赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。被告人谭伟在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人谭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与原判有期徒刑三年六个月合并执行，决定执行有期徒刑四年。
宣判后，被告人谭伟不服，提出上诉。主要理由如下：1.仅击打了余某某一次，却造成其头部及左手肘两处受伤并致轻伤二级，原判事实不清，证据不足。2.该起犯罪早已经赔偿余某某并达成谅解协议，不为漏罪；3.其击打被害人余某某的铁棍系龚某某、余某某带去的，在双方扭打过程中从龚某某手中夺过铁棍后反击的，系正当防卫行为。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）谭伟提出“仅击打了余某某一次，却造成其头部及左手肘两处受伤并致轻伤二级，原判事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，谭伟用铁棍击打被害人余某某并致其外伤性左尺骨鹰嘴骨折二级轻伤的事实，有余某某的陈述、证人龚某某、王冬平的证言及湖南省安乡县公安局司法医学鉴定意见证实，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人谭伟在纠纷中故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谭伟提出“该起犯罪早已经赔偿余某某并达成谅解协议，不为漏罪”的上诉理由，经查，石首市人民检察院曾以鄂石检刑诉（2013）118号起诉书对被告人谭伟的该起故意伤害行为提出起诉，因发现证据不足，石首市人民检察院于2014年1月20日作出鄂石检刑诉变诉（2014）01号变更起诉决定书变更起诉，对该起故意伤害行为未予起诉，因该起犯罪事实已经查清，证据确实、充分，符合起诉条件，石首市人民检察院以漏罪重新起诉，符合法律规定。因该起犯罪出现导致他人轻伤的法律后果，达到刑事追诉标准，谭伟在承担民事赔偿责任的同时亦应承担刑事责任。故上诉人谭伟提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人谭伟提出“其击打被害人余某某的铁棍系龚某某、余某某带去的，在双方扭打过程中从龚某某手中夺过铁棍后反击的，系正当防卫行为”的上诉理由，经查，因为谭伟和雷某某发生了争吵，雷某某告诉了龚某某、余某某，龚、余二人带铁棍找到谭伟，但谭伟致余某某轻伤，依照法律规定，亦应以故意伤害罪追究刑事责任，故该上诉理由亦不能成立。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初361号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈金妹，女，1977年6月27日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月1日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陈金妹犯故意伤害罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日凌晨4时许，被告人陈金妹因怀疑其丈夫吴某1有外遇，在本区南埔镇仙境村家中二楼卧室乘吴某1躺在床上休息之机，持菜刀将吴某1阴茎割断，并持菜刀及割断的阴茎逃离现场。随后，被告人陈金妹拨打吴某1叔叔吴某2电话，陈述其将吴某1阴茎割断，请求吴某2将吴某1送医救治，并表示自己要去公安机关投案。被告人陈金妹拨打110电话后被泉州市公安局南埔派出所民警带回接受调查。被告人陈金妹在逃跑途中将菜刀丢弃在其家附近水沟，并已被公安机关扣押。另被告人陈金妹将吴某1被割断的阴茎藏匿在随身携带的手提包内，后被公安机关查获并交由吴某1家属送医院接驳。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，吴某1的损伤程度属重伤二级。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤属七级残疾。
上述事实，被告人陈金妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、吴某4的证言，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关检查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，被告人陈金妹辨认作案现场、作案工具菜刀丢弃地点、作案工具菜刀笔录、辨认照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2017）8号鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2017）临鉴字第2776号司法鉴定意见书，结婚证，户籍证明，公安机关110接警单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金妹故意伤害他人身体致一人重伤二级且属七级残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金妹案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初361号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈金妹，女，1977年6月27日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月1日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陈金妹犯故意伤害罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日凌晨4时许，被告人陈金妹因怀疑其丈夫吴某1有外遇，在本区南埔镇仙境村家中二楼卧室乘吴某1躺在床上休息之机，持菜刀将吴某1阴茎割断，并持菜刀及割断的阴茎逃离现场。随后，被告人陈金妹拨打吴某1叔叔吴某2电话，陈述其将吴某1阴茎割断，请求吴某2将吴某1送医救治，并表示自己要去公安机关投案。被告人陈金妹拨打110电话后被泉州市公安局南埔派出所民警带回接受调查。被告人陈金妹在逃跑途中将菜刀丢弃在其家附近水沟，并已被公安机关扣押。另被告人陈金妹将吴某1被割断的阴茎藏匿在随身携带的手提包内，后被公安机关查获并交由吴某1家属送医院接驳。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，吴某1的损伤程度属重伤二级。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤属七级残疾。上述事实，被告人陈金妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、吴某4的证言，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关检查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，被告人陈金妹辨认作案现场、作案工具菜刀丢弃地点、作案工具菜刀笔录、辨认照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2017）8号鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2017）临鉴字第2776号司法鉴定意见书，结婚证，户籍证明，公安机关110接警单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金妹故意伤害他人身体致一人重伤二级且属七级残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金妹案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止。）二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连青竹代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  许煌燃附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2641号
原告卿方秀，女，1985年11月23日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇会龙桥村天堂村民小组38号，公民身份号码500383198511237344。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告凌风波，男，1983年8月5日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇大松林村孙家坪村民小组，公民身份号码510281198308056656。
本院在审理原告卿方秀与被告凌风波离婚后财产纠纷一案中，原告卿方秀于2016年4月28日自愿向本院申请撤回对被告凌风波的起诉。
本院认为，原告卿方秀在本案诉讼�间申请撤回对被告凌风波的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。原告卿方秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿方秀撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告卿方秀负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 瑛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初790号
原告：北京天宇德恒机电设备安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V312。
法定代表人：陈士民，公司董事长。
委托诉讼代理人：邴金花，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王辉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：国缆集团建设有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1005室。
法定代表人：武晓丽，公司经理。
委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告：三峡新能源曲阳发电有限公司，住所地曲阳县恒州镇恒山中路路北559号。
法定代表人：范秀山，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴二虎，男，公司职工。
委托诉讼代理人：张猛，男，公司职工。
被告：中易建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张悦，公司经理。
委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
原告北京天宇德恒机电设备安装有限公司诉被告国缆集团建设有限公司、三峡新能源曲阳发电有限公司、中易建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京天宇德恒机电设备安装有限公司于2016年11月20日以双方已协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇德恒机电设备安装有限公司撤诉。
案件受理费18238元，减半收取计9119元，由原告北京天宇德恒机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白若艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初439号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某，于广西壮族自治区横县，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被抓获，同日因吸食毒品由南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月29日15时许，被告人谢某在南宁市青秀区康浦路2号区电信公司大楼对面的人行道，使用随身携带的盗车工具，盗窃被害人吕某价值3344元的粉色雅迪牌电动自行车一辆。后因形迹可疑被公安机关抓获，民警当场从被告人谢某处扣押涉案电动自行车一辆、自制螺丝刀开锁器一个、套筒扳手一把，涉案电动自行车一辆已发还被害人吕某。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人吕某陈述、被告人谢某供述、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。二、扣押在案的作案工具自制螺丝刀开锁器一个、套筒扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11286号
原告重庆新空气文化传播有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人李姗，总经理。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘科，该公司员工。
被告重庆佰酿品牌营销策划有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人朱锋，总经理。
委托代理人裴小花，该公司员工。
本院在审理原告重庆新空气文化传播有限公司与被告重庆佰酿品牌营销策划有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告重庆新空气文化传播有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新空气文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新空气文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1388元，由原告重庆新空气文化传播有限公司负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江明鸣