wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初32号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孙成宇，男，1994年2月17日出生，汉族，小学辍学。2013年12月5日，因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2015年12月1日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月17日，因砸车玻璃被处以行政拘留5日；2016年12月9日，因砸玻璃被处以行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人孙成宇犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人孙成宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日凌晨2时许，被告人孙成宇因在宏伟区红苹果歌厅附近与他人发生口角，遂回到宏伟区十三区饿了么外卖店取了锤子并返回歌厅欲进行报复，但未找到与其争吵的人。为了泄愤，被告人孙成宇用锤子将停放在宏伟区浩荣洗浴附近路边的辽Kxxx**号白色丰田牌轿车、辽KGxxx**号白色丰田牌轿车、辽Kxxx**号金色桑塔纳牌轿车的车门玻璃、车风挡玻璃、后备箱、车灯等处砸坏。经辽阳市价格认证中心鉴定，被砸车辆损失共计4717元人民币。案发当日3时许，被告人孙成宇被民警抓获归案。
上述事实，被告人孙成宇在开庭审理过程中没有异议，且有物证锤子一把、证人孙某某、吴某某的证言，被害人邵某某、丁某某、曹某的陈述，被告人孙成宇的供述和辩解、价格鉴定结论、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成宇在公共场所，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙成宇具有两次犯罪前科，又多次受到行政处罚，应对其酌情从重处罚；其在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙成宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月8日止。）
二、扣押在案的作案工具锤子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年四月六日
书记员 闯丽娜
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1082号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐华兴，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人唐华兴犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，唐华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚11时许，被告人唐华兴无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载杜某,途经中山市西区金业路彩虹路口时，与被害人袁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损及唐华兴受伤。唐华兴留在事故现场等候处理后被接报到场的公安人员抓获。2017年4月24日，唐华兴接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，唐华兴驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为119mg/100ml。案发后，唐华兴已赔偿袁某人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人唐华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。唐华兴有自首情节，依法可以从轻处罚。唐华兴积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐华兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李永祥
卜璐
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初260号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人林某某，因本案于2015年1月29日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，因违反取保候审规定于2016年7月6日被该局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年7月20日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，经本院决定，于2016年10月14日被依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年12月13日，被告人林某某申领了一张额度为30000元的中信银行信用卡（卡号为：4033920011091461406），开卡后多次在大连市西岗区双兴批发市场等地消费、取现，截止至2014年9月24日该卡透支本金人民币32714.62元。被告人林某某于2014年4月18日偿还人民币3300元后，经银行多次催收超过三个月，仍拒不还款。案发后，所欠本金已还清。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人林某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月13日，被告人林某某以本人名义在中信银行申领一张卡号为4033920011091461406的信用卡，开卡后多次在大连市西岗区双兴批发市场等地透支消费、取现，于2014年4月18日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月仍不还款。截至2014年8月26日，被告人林某某使用该卡恶意透支本金合计人民币32714.62元。
2015年1月28日，被告人林某某被大连市公安局西岗分局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并于2015年1月29日，归还了全部透支本金。
上述事实，有案件来源及到案经过，户籍信息，在逃人员信息登记表，银行报案材料，还款情况说明，报案人李坤的报案笔录，被告人林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款项，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文涛
二〇一七年三月三十日
书记员 于巍巍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1283号
申请执行人:中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。
负责人：赵平，中国银行股份有限公司六安分行行长。
被执行人:李彪,男,汉族,1990年8月24日出生,住霍邱县，
本院在执行（2016）皖1502民初3052号民事判决书过程中，申请执行人中国银行股份有限公司六安分行于2017年8月14日向本院递交了撤回执行申请书。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司六安分行撤回执行申请，本院（2016）皖1502民初3052号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年八月十九日
书记员 李 秋
附：本案适用法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0098号
原告江苏新源机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路工业园区。
诉讼代表人江苏江豪律师事务所，系江苏新源机械制造有限公司破产管理人。
负责人朱联海，主任。
被告扬州龙川钢管有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇兴港路。
法定代表人马自强，董事长。
本院在审理原告江苏新源机械制造有限公司与被告扬州龙川钢管有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新源机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1080元减半收取计540元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈哲源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15028号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁露方，女，1984年12月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁露方信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告梁露方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5931.2元、利息和复息3592.93元、滞纳金430.58元，暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为9954.71元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁露方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告梁露方于2011年4月16日向原告申办了卡号为52×××83的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月19日，被告尚欠原告本金5931.2元、利息和复息3592.93元、滞纳金430.58元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁露方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁露方没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁露方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5931.2元及利息、复息、滞纳金（截至2016年11月19日，利息和复息3592.93元、滞纳金430.58元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁露方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳祥坤，男，1950年11月19日生，汉族，住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳兴周，男，1972年4月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
再审申请人靳祥坤因与被申请人靳兴周相邻通行纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳祥坤申请再审称，2015年3月10日形成的协议书是新泰市泉沟镇人民政府、新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会调解下达成的协议，加盖泉沟镇靳家牌村委会公章，虽经鉴定不是靳兴周本人签名摁印，但靳兴周对该协议内容是知情和认可的，且该协议已履行，因此原判决认定该协议书不成立是错误的。一审判决靳祥坤每年赔偿靳兴周77.17元并承担鉴定费，无事实和法律依据。靳兴周堵路不让靳祥坤通行，构成侵权，应当赔偿靳祥坤损失。靳祥坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第�项的规定申请再审。
靳兴周提交意见称，我并未在协议书上签字，事后也没有追认该协议，该协议不成立。靳祥坤主张的损失不能成立。原审判决正确，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，一审经鉴定，靳兴周并未在涉案协议书中签字捺印，也未对该协议书予以追认，原判决认定该协议未达成并由靳祥坤承担鉴定费，并无不当。靳祥坤所要通行的土地系靳兴周的耕地，原审判决靳祥坤赔偿因通行而给靳兴周造成的损失，并无不当。靳祥坤主张靳兴周应赔偿其损失，并未提供充分有效证据予以证实，其该主张不能成立。靳祥坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳祥坤的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳祥坤，男，1950年11月19日生，汉族，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳兴周，男，1972年4月17日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。再审申请人靳祥坤因与被申请人靳兴周相邻通行纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳祥坤申请再审称，2015年3月10日形成的协议书是新泰市泉沟镇人民政府、新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会调解下达成的协议，加盖泉沟镇靳家牌村委会公章，虽经鉴定不是靳兴周本人签名摁印，但靳兴周对该协议内容是知情和认可的，且该协议已履行，因此原判决认定该协议书不成立是错误的。一审判决靳祥坤每年赔偿靳兴周77.17元并承担鉴定费，无事实和法律依据。靳兴周堵路不让靳祥坤通行，构成侵权，应当赔偿靳祥坤损失。靳祥坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第�项的规定申请再审。靳兴周提交意见称，我并未在协议书上签字，事后也没有追认该协议，该协议不成立。靳祥坤主张的损失不能成立。原审判决正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一审经鉴定，靳兴周并未在涉案协议书中签字捺印，也未对该协议书予以追认，原判决认定该协议未达成并由靳祥坤承担鉴定费，并无不当。靳祥坤所要通行的土地系靳兴周的耕地，原审判决靳祥坤赔偿因通行而给靳兴周造成的损失，并无不当。靳祥坤主张靳兴周应赔偿其损失，并未提供充分有效证据予以证实，其该主张不能成立。靳祥坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳祥坤的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  黄 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第106号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
被告杜红岭，男，汉族，1974年7月22日出生，住平顶山市。
被告史建伟，男，汉族，1976年2月27日出生，住平顶山市。
被告杜春岭，男，汉族，1974年8月29日出生，住平顶山市。
被告崔巍，男，汉族，1977年9月15日出生，住平顶山市。
被告杜付岭，男，汉族，1969年11月20日出生，住平顶山市。
被告焦二福，男，汉族，1978年11月15日出生，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告杜红岭、史建伟、杜春岭、崔巍、杜付岭、焦二福金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十八日
书记员 赵培先
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4122号
原告袁某清，男。
委托代理人欧阳智，系湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某安，男。
原告袁某清与被告肖某安民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员曾蔚、人民陪审员罗小乐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某清及其委托代理人、被告肖某安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某清请求本院判令：1、判决被告偿还原告借款本金100300元。2、判决被告按月利率2%支付自借款之日至借款还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某安的答辩要点：欠原告100300元属实，但不全是借款，有些是欠原告的工资款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告袁某清与被告肖某安因经营烟花爆竹生意认识，被告肖某安经营新化县孟公镇烟花爆竹厂时，因生产经营需要资金周转向原告借款，2014年9月19日经原、被告双方结算，被告向原告出具了借据两份，内容如下：“借据2014年9月19日今借到袁某清人民币（大写）壹拾万零叁佰元￥100300元借款用途：按月息2%计息借款人肖某安。”“借据2014年9月19日今借到袁某清人民币（大写）肆万叁仟伍佰伍拾元￥43550元借款用途：欠袁某清利息借款人肖某安。”后经原告多次催讨，被告一直没有偿还任何款项。被告在庭审中称，此笔款项包含了部分工资款，经结算后都转为了借款。
判决的理由和结果
本院认为，原告袁某清与被告肖某安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖某安在原告处借款后，理应按约定履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告肖某安不按约履行，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金100300元元及支付自借款之日按月利率2%至借款清偿之日止利息的请求，本院予以支持。2014年9月19日经原、被告双方结算后的利息43550元；借款本金100300元从2014年9月20日起按月利率2%计算至2017年6月19日止利息为2006元×33个月＝66198元；以上利息合计109748元。基此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖某安于本判决生效之日起三日内偿还原告袁某清借款本金100300元，支付至2017年6月19日止的利息109748元，此后利息按月息2%计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元、财产保全费1500元，合计5950元，由被告肖某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
审 判 员 曾 蔚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年六月三十日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律关系文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他法律义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执265号
申请人陈秀云,女,1965年9月17日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵县
被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。
法定代表人：牧长清。
本院在执行申请陈秀云与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人陈秀云亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执265号申请人陈秀云,女,1965年9月17日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵县被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。法定代表人：牧长清。本院在执行申请陈秀云与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人陈秀云亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十八日书记员 王宗森
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3989号
原告：但某某农村土地承包经营户。
代表人：但某某，男，1949年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告但某某农村土地承包经营户（以下简称“但某某承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王晓哿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某某承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但某某承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计3177.90元（即田1.44亩×550斤/亩×1.2元/斤=950.40元，土5.5亩×450斤/亩×0.9元/斤=2227.50元，共计3177.90元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告但某某承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.94亩土地（其中田1.4亩，土5.5亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告但某某承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告但某某农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费3177.90元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告但某某农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓哿
二〇一七年五月十八日
书记员 张文亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审19号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人张连强，男，汉族，农民。
被执行人朱园园，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人张连强、朱园园计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人张连强、朱园园违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090049号、[2016]0090050号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090049号、[2016]0090050号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人张连强、朱园园。被执行人张连强、朱园园在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090049号、[2016]0090050号社会抚养费征收决定书合法。被执行人张连强、朱园园在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人张连强、朱园园于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人张连强、朱园园负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审19号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人张连强，男，汉族，农民。被执行人朱园园，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人张连强、朱园园计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人张连强、朱园园违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090049号、[2016]0090050号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090049号、[2016]0090050号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人张连强、朱园园。被执行人张连强、朱园园在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090049号、[2016]0090050号社会抚养费征收决定书合法。被执行人张连强、朱园园在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人张连强、朱园园于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人张连强、朱园园负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
�东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1003号
申请执行人：盖晓露，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人盖晓露与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 吕欣欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6174号
原告：高邮市包装制品有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区同心路1号。
法定代表人：高潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇朝龙，江苏政泰律师事务所律师。
被告：高邮市祥龙包装材料有限公司，住所地高邮市工业集中区戴庄路北侧。
法定代表人：聂桦，该公司董事。
被告：张达行，男，1969年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市包装制品有限公司与被告高邮市祥龙包装材料有限公司、张达行加工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告高邮市包装制品有限公司2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市包装制品有限公司撤回对被告高邮市祥龙包装材料有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取计1620元，由原告高邮市包装制品有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茜
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00020-5号
中国银行：
兹因申请执行人缪家远与被执行人王群灯追偿权纠纷一案须向行查询被执行人王群灯（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第111号
申请执行人保定市旺齐商贸有限公司，住所地保定市新市区五四西路461号门脸。组织机构代码57675578-0。
法定代表人李丽红，该公司负责人。
被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地保定市朝阳北大街1089号。
法定代表人聂永军，该公司董事长。
申请执行人保定市旺齐商贸有限公司与被执行人保定天威风电叶片有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人保定市旺齐商贸有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行。因保定天威风电叶片有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 南
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第111号 申请人：陈宗印，男，1963年10月5日生，汉族，现住本市桃山区万宝河镇。 被执行人：七台河万昌焦化有限责任公司。 法定代表人：金明，董事长。 申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第8号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日前履行（2015）新民商初字第8号民事调解书所确定的15，968.50元给付义务。 因被执行人七台河万昌焦化有限责任公司已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，在此期间申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）新执字第111号案退出本次执行程序。 二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。 三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：付长明 执行员 ：杜俊峰 执行员 ： 吴 盛 二〇一五年二月十一日 书记员 ：李亚男
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初26号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人栾海滨，男，1993年10月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区（户籍地为：佳木斯市郊区）。因本案于2016年11月14日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年11月24日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年3月7日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审。2017年3月22日被本院决定取保候审。
被告人井增斌，男，1996年7月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区（户籍地为：佳木斯市桦南县）。因本案于2016年10月26日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年11月24日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年3月7日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审。2017年3月22日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人栾海滨、井增斌犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人栾海滨、井增斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2016年10月15日23时许，被告人栾海滨、井增斌来到佳木斯市东风区，用随身携带的摩托车钥匙和锯条将被害人崔某某停放在此处的小帅哥牌两轮摩托车盗走。赃物经依法扣押已返还被害人。
2、2016年10月16日凌晨，被告人栾海滨、井增斌来到佳木斯市东风区，用随身携带的摩托车钥匙将被害人王某某停放在此处的新大洲本田牌两轮摩托车盗走。赃物经依法扣押已返还被害人。
3、2016年10月18日23时许，被告人栾海滨、井增斌来到佳木斯市东风区，用随身携带的摩托车钥匙和锯条将被害人褚某某停放在此处的建设雅马哈牌两轮摩托车盗走。赃物经依法扣押已返还被害人。
综上，被告人栾海滨、井增斌共实施盗窃犯罪3起，犯罪数额为人民币6800元。
上述事实，被告人栾海滨、井增斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、王某某、褚某某陈述，证人井某某的证言，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，赃物照片，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾海滨、井增斌盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控罪名成立。被告人栾海滨、井增斌到案后如实供述自己的犯罪罪行，可予从轻处罚。视涉案赃物已返还被害人，酌情对两名被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人栾海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人井增斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙梅子
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初118号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年10月4日出生.
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2017年6月5日17时许，被告人王某在安村镇福顺楼饮酒后驾驶陕AXXX**号小型汽车，由安村福顺楼行驶至安村巨东十字因琐事与他人发生打架（已被蓝田县公安局行政处罚），安村派出所遂将该案移交至蓝田县公安局交通管理大队。蓝田县公安局交通管理大队民警对其进行抽血，后经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定：王某血醇浓度为141.29mg/100ml。据此认为被告人王某醉酒后驾车且滋事，能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一七年八月十一日
书记员 罗璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第265号
上诉人（原审被告）：沈敬旋，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：江韵燕，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：毕满锋，住广东省广州市花都区。
上诉人沈敬旋、江韵燕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第424号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知单之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院于2015年3月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈敬旋、江韵燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终38号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培彬，男，1967年9月22日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。2016年1月12日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人李培彬犯强制猥亵罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0111刑初615号刑事判决。原审被告人李培彬不服，提出上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月25日移送江苏省南京市人民检察院审查，并于同年3月17日不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员徐某、王某出庭履行职务，上诉人李培彬及其辩护人倪韶风到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月20日18时许，被告人李培彬在南京市浦口区永宁镇永合村三组47号民工房间，酒后对被害人方某强行采取拽裤子、摸大腿及下体的方式进行猥亵。
2016年1月10日，被告人李培彬被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李培彬于2016年1月10日至2016年1月11日被临时羁押于泗县看守所。
上述事实，有下列经原审庭审示证、质证的证据予以证实：被告人李培彬的供述，被害人方某的陈述，证人张某1、马某、张某2、陆某,4、张某3的证言，受案登记表、发破案经过，抓获经过、在逃人员信息登记表、在押人员基本情况登记表、情况说明、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李培彬以暴力方式强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人李培彬有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李培彬不服，提出上诉。
上诉人李培彬的上诉理由及辩护人的主要辩护意见：原审法院认定事实不清，证据不确实、充分；关于案发时间及案发现场人员的认定均有诸多矛盾之处；关于猥亵的手段，无相应的证据可以证实；即使李培彬第一次供述是真实的，也根本达不到强制猥亵的标准。综上，请求二审法院以事实为依据，依法裁决。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人李培彬犯强制猥亵罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人及辩护人没有提供新的与本案事实有关的证据。本院对于原审法院庭审示证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李培彬违背他人意志，以暴力方式强制猥亵他人，其行为已经构成强制猥亵罪。关于上诉人李培彬及其辩护人提出“原审法院认定事实不清，证据不确实、充分；关于案发时间及案发现场人员的认定均有诸多矛盾之处”的上诉理由及辩护意见，经查，虽然各当事人之间对于案发时间的说法存在差异，但均表明案发时间是在当日晚饭后，原审判决综合各方证据认定案发时间在当日18时许并无不当。关于案发现场人员的认定，在案证据证实当时案发现场只有上诉人、被害人及证人马某三人，其他证人对于案发后所了解的案件情况如实作证符合法律规定。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李培彬及其辩护人提出“关于猥亵的手段，无相应的证据可以证实；即使李培彬第一次供述是真实的，也根本达不到强制猥亵的标准”的上诉理由及辩护意见，经查，认定李培彬犯罪的证据，不仅有李培彬的供述，还有被害人的陈述、证人证言等证据，其对被害人采取了拽裤子、摸大腿的方式强行进行猥亵，已经构成强制猥亵罪，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人李培彬的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初615号刑事判决的定罪部分，即被告人李培彬犯强制猥亵罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初615号刑事判决中对原审被告人李培彬的量刑部分，即判处李培彬有期徒刑一年六个月。
三、上诉人李培彬犯强制猥亵罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 孙道林
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年四月二十六日
书记员 李秉琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5199号
申请执行人乐清市市场监督管理局
被执行人薛金德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00368号，依法向被执行人薛金德发出执行通知书，责令被执行人薛金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛金德（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币24750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4550号
原告：刘伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：李云，男，1983年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司西青第十一分公司，住所地天津市西青区泰佳道21号（李七庄街）。
法定代表人：孙志彬，总经理。
原告刘伟与被告李云、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司西青第十一分公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2018年3月5日和2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人胡俊琦，被告李云及委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司西青第十一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年3月5日签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还定金600000元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告返还定金300000元）；3.被告赔偿违约金107500元、中介费损失21500元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告由第三人居间于2017年3月5日签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下位于天津市西青区1-1-xxxx号房屋，总房款2150000元。原告于2017年3月5日和2017年3月6日交付被告定金300000元。被告承诺于签署本合同次日开始办理预约清贷手续，因被告原因导致合同无法履行，被告已经构成违约，故起诉至法院。
被告李云辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，被告没有任何违约行为。第二，原告是因政策原因导致首付款数额上升不能购买房屋,这与被告没有关系。第三，待房屋产权证下来后，被告可以立刻清贷，配合原告办理过户等手续。
第三人未出庭，亦未提交书面述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年3月5日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）及第三人（丙方、居间方）签订一份《房屋买卖居间合同》，约定乙方购买甲方名下位于天津市西青区1-1-xxxx号房屋，成交价款为2150000元，乙方应于2017年3月5日支付甲方定金300000元。乙方承诺于2017年11月1日筹齐首付款650000元，剩余房款通过贷款方式支付给甲方。甲乙双方应向丙方支付居间服务费43000元，其中甲方支付21500元，乙方支付21500元。甲方承诺于签署本合同次日开始办理银行的预约清贷手续，在乙方购房资质审核后符合银行及房管局的要求情况下，严格按照银行规定的时间办理还款，领取抵押手续后到房管局办理该房屋的注销手续。合同第1.1条注明房屋的权属证明为“预售、商品房合同”。
关于2017年11月1日筹齐首付款时间的约定情况。双方均称该时间为双方约定前往房管局网签协议的时间，定在该时间的原因在被告从开发商处购买该商品房的买卖合同约定办理房本的时间为交房后一年内，而被告在2016年11月底收房。
关于款项的给付情况。原告于2017年3月5日支付被告定金10000元；于2017年3月6日支付被告定金290000元。双方各自向第三人支付中介费21500元。
原告请求解除合同的原因：一是被告迟迟没有清偿贷款且未取得房屋产权证，导致无法前往房管局网签协议；二是2017年3月底天津市出台新的购房政策，导致原告首付款由三成升至六成，原告购买涉案房屋的成本大幅增加。
就涉案房屋，被告尚未取得不动产登记证书。
本院认为，双方签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。被告未于2017年3月6日开始办理注销抵押权手续，且至今仍未取得房屋权属证书，导致交易不能完成，被告的行为构成违约，因此，原告请求解除合同、被告返还定金300000元并要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿违约金107500元和中介费损失21500元的诉讼主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告称未能取得权属证书系开发商原因，原告主张解除合同的缘由之一为政策原因，被告则提出违约金过高的抗辩主张，根据被告的过错程度并根据公平原则和诚实信用原则，并结合原告的实际损失情况，本院依法对违约金进行调整。对于原告的该两项诉讼请求，本院酌定被告支付原告违约金80000元。
综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方于2017年3月5日订立的《房屋买卖居间合同》；
二、被告李云于本判决生效之日起三日内向原告刘伟返还定金300000元、支付违约金80000元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由原告刘伟负担1545元，由被告李云负担4000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执保12号
申请执行人：柞水县下小河口加油站。
负责人：杨嘉庆，系该加油站经理。
被执行人:邓谋均，男。
被执行人:文正勇,男。
申请执行人柞水县小河口加油站与被执行人邓谋均、文正勇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2018年6月12日扣押了被被执行人文正勇所有的车牌号为川BWB5**本田歌诗图轿车一辆，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人柞水县小河口加油站与被执行人邓谋均、文正勇买卖合同纠纷一案的财产保全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 石航序
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2933号
上蔡县朱里镇富升液化石油气站：
你与驻马店市质量技术监督局行政非诉纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第199号
罪犯陈艳芬，女，1971年2月21日生，汉族，出生地四川省新津县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年3月3日作出（2011）崇州刑初字第78号刑事判决，以被告人陈艳芬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑4年（刑期自2010年11月15日起至2014年11月14日止）。被告人陈艳芬不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）成刑终字第211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分63.29分，建议对罪犯陈艳芬减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈艳芬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯属病犯。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第206号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈艳芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00430号
原告王某。
被告蒋某甲。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某甲及其委托代理人董洪广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2010年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚前相处较短，缺乏了解便草率结婚，婚后一直未能和谐建立感情。被告不务正业，沉溺于赌博，经常为家庭琐事吵骂，没有做到父亲和丈夫的责任，不为家庭增添收入，多次劝说不知悔改，双方已长期分居，致使夫妻感情破裂，没有和好可能，请求判令准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，我二人感情深厚，为了孩子健康成长，故不同意离婚，我愿意好好表现。
经审理查明，原告王某与被告蒋某甲2010年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚后感情尚可，原告以上述理由诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证结婚证、出生医学证明在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告自愿结婚且生育子女，双方夫妻感情未达确已破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告王某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年七月十一日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1356号
原告:赵必进。
委托代理人:周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈道盛。
被告:支周敏。
原告赵必进诉被告陈道盛、支周敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈道盛、支周敏偿还原告借款本金50万元及利息（自2011年6月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年6月16日，被告陈道盛向原告赵必进借款50万元，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。2014年10月28日，双方结算后被告陈道盛向原告赵必进出具借条一份。借款后，被告陈道盛分文未还。
另查明，被告陈道盛、支周敏于2011年2月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈道盛、支周敏于本判决生效后十日内共同偿还赵必进借款本金50万元及其利息（自2011年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由陈道盛、支周敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00120-2号
原告谢远忠
被告襄阳市中凯贤德小额贷款有限责任公司（以下简称中凯贤德贷款公司）
法定代表人胡勇
被告郑忠锋
被告胡友德
被告湖北贤德面粉有限公司（以下简称贤德面粉公司）
法定代表人胡俊杰
被告胡勇
本院根据原告谢远忠的申请，于2014年9月24日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00120-1号民事裁定，对被告中凯贤德贷款公司、郑忠锋、胡友德、贤德面粉公司和胡勇名下价值人民币7100000元的财产进行查封、扣押、冻结。该裁定生效后，本院依法对被告贤德面粉公司银行存款954943.98元（存款户名：湖北贤德面粉有限公司，开户银行：中国农业发展银行枣阳市支行，账号20342068300100000206071）予以冻结。被告贤德面粉公司于2014年11月24日向本院提出申请，称其被冻结银行账户是其基本账户，现因该账户被冻结，严重影响到其正常生产经营，也不利于其产生足够的资产清偿合法债务，故请求解除对该银行账户的冻结，并为此提供了反担保。
本院认为，被告贤德面粉公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告贤德面粉公司银行账户（户名：湖北贤德面粉有限公司，开户银行：中国农业发展银行枣阳市支行，账号20342068300100000206071）的冻结。已冻结的该账户银行存款954943.98元提存到襄阳市中级人民法院。
二、查封反担保人吕发友位于湖北省枣阳市襄阳路（南侧）使用权面积4204.3㎡的工业用地（国有土地使用证号：枣国用（2004）第02038005-1号）。
三、查封反担保人吕发友与赵中平共有的位于湖北省枣阳市襄阳路10号（原红旗服装厂）1幢多套房建筑面积432.09㎡的房产（房屋所有权证号：枣阳市房权证枣房字第000660**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨文静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第289号
原告常州市宇达机械有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路南。
法定代表人徐XX，该公司总经理。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告含山县宏记精工铸造厂，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇梅苑社区太湖山南路*号。
法定代表人江XX，该公司负责人。
原告常州市宇达机械有限公司诉被告含山县宏记精工铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴继成到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月20日签订工矿产品购销合同，约定由被告为原告提供20套铸件，原告先付50000元定金，被告在收到定金后100天内交货。合同签订当天，原告就向代表被告签订合同的吴XX支付50000元的银行承兑汇票作定金，被告收到50000定金后，编造种种理由，均未向原告提供合同约定的产品，合同约定的最后供货期届满后，原告于2015年1月14日通过申通快递向被告邮寄了催货函，被告接函后仍没有向原告供货。现原告根据合同约定，特诉至法院，要求判令解除原、被告于2014年9月20日签订的工矿产品购销合同；判令被告向原告双倍返还定金共100000元，并承担逾期利息（要求按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至法律文书生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，工矿产品购销合同1份，证明原、被告于2014年9月20日签订购销合同一份，合同约定定金到账之日起100天内交货，合同标的为20套铸件，预付定金50000元，合同约定如发生争议可向常州人民法院起诉。被告代理人吴XX在合同上签名；2，银行承兑汇票2张，证明原告于2014年9月20日给付被告承兑汇票两张，金额分别为30000元和20000元，共计50000元。被告代理人吴XX在上述两张承兑汇票上签名确认收到50000元承兑汇票；3，催货函及EMS快递单1份，证明2015年1月14日，原告通过快递方式向被告发出催货函一份，向被告催要货物，但被告至今未能发货给原告。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2014年9月20日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，主要内容为：一、原告向被告购买20套铸件，单价为8500元，定金到账之日起100天内交货；二、付款方式：预付定金50000元，货到合格，17%增值税专用发票到后现款结算；三、合同争议的解决方式：协商不成，依法向常州人民法院起诉。原、被告分别在合同上盖章，吴XX代表被告在合同上签名。同日，原告给付被告定金50000元承兑汇票，吴XX在承兑汇票上签名确认收到50000元承兑汇票。2015年1月14日，原告以快递方式向被告邮寄催货函一份，被告收到后至今未能发货给原告。
2015年3月19日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金68000元及预付货款16000元，共计84000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告合同约定，原告交付定金后，被告在100天内交货。被告在2014年9月20日收到定金后未能交货给原告，经原告2015年1月14日催告后，被告至今仍未能交货给原告，对此，应视为被告延迟履行主要债务，经催告后仍未能履行，原告依法可以解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告双方签订的主合同标的额为170000元，故定金最高数额不得超过34000元。原告给付被告的50000元，其中34000元应认定为定金，原告依据合同约定给付被告定金34000元，被告未能按约给付货物给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，双倍返还原告定金。对原告给付被告定金34000元外的16000元应认定属于原告支付给被告的预付款，对此，被告应当返还原告。综上，原告要求解除合同、返还预付款16000元及双倍返还定金68000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市宇达机械有限公司与被告含山县宏记精工铸造厂于2014年9月20日签订的工矿产品购销合同。
二、被告含山县宏记精工铸造厂于本判决生效之日起十日内双倍返还原告常州市宇达机械有限公司定金68000元及预付货款16000元，共计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），由原告负担200元，由被告负担950元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 谷岑茜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3936号
原告：曹卫良。
被告：代礼镇。
原告曹卫良与被告代礼镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹卫良到庭参加诉讼，被告代礼镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫良向本院提出诉讼请求：判令被告代礼镇归还原告借款46000元、支付利息4000元；庭审中原告变更诉请，要求被告归还借款4万元、支付利息4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月23日因生意之需向原告借款46000元，两个月归还，但被告至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告代礼镇未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告代礼镇向原告曹卫良出具借条一份，载明：“借曹卫良人民币￥40000元正，年利息12%，两个月归还。”
因被告代礼镇未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹卫良与被告代礼镇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告代礼镇理应按约归还借款。原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代礼镇于本判决生效之日起10日内归还原告曹卫良借款4万元，并支付原告利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告代礼镇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 张 睿
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴家玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4942号
申请执行人姜仙进，男，1967年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王国增，男，1970年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人杨�，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人姜仙进、王国增与被执行人杨军（2016）浙1004执4942号买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1004民初4468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜仙进、王国增表于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人杨军履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币48140元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4942号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保19号
申请人陈友群，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人郑玉兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人杨红莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人陈友群以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲的银行存款100000元或价值100000元的其他财产采取保全措施，申请人陈友群已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一六年四月二十日
书记员 倪雪琴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第495号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗守东，曾用名黄茂南，幼名黄老五，男，1962年11月25日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1955年3月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县。系本案被害人。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人罗守东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）黔县刑初字第354号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人罗守东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微出庭履行职务，上诉人罗守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月18日23时许，被告人罗守东与被害人张某因邻里纠纷发生矛盾，双方继而发生抓打。在抓打过程中，被告人罗守东持刀将张某全身多处杀伤，后逃离现场。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：张某因外伤致面部及全身多处皮肤裂伤并开放性血气胸，达失血性休克（中度）属重伤二级。
另查明：被告人罗守东的上述行为给附带民事诉讼原告人张某造成了一定的经济损失，包括医疗费21597.49元、鉴定费1400元、营养费690元、护理费1817元、住院伙食补助费2300元，担架费210元、误工费12980元，共计40994.49元。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人罗守东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人罗守东于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、担架费等共计40994.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人罗守东以“其是在生命受到威胁的情况下，正当防卫过程中与张某抢刀误伤张某，主观上没有伤害的故意”为由提出上诉，请求二审依法作出公正判决。
经审理查明：一审判决认定原审被告人罗守东犯故意伤害罪及其犯罪行为给被害人张某造成经济损失的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人罗守东未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人罗守东因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于上诉人罗守东所提系正当防卫的上诉理由，经查，侦查阶段及一审庭审中罗守东对杀伤张某的事实供认不讳，并有受害人张某陈述其见罗守东持刀，便拿洋铲与罗守东打斗，在打斗过程中被罗守东杀伤这一事实与现场目击证人证实罗守东将张某打倒在地相印证，上述证据足以证明罗守东在与张某打斗过程中持刀将张某杀伤的事实，上诉人罗守东所提系正当防卫无事实及法律依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 益
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1000号
原告：林可志，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林米华，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林可志为与被告林米华船舶共有纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林可志及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告林米华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林可志起诉称：林可志与被告林米华等人按份出资，合伙经营“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船，从事海洋捕捞作业，两船总投资1440万元，林可志投资240万元，占两船的六分之一所有权。经宁波海事法院生效判决确认，林可志对上述两船享有1/6的所有权。按照国家石油价格改革政策，登记在林米华名下的“浙岭渔21801”船2014年度渔业油价补贴款为644000元，林可志按其所占股份应享受107333.33元。现林可志起诉请求判令：林米华偿付林可志“浙岭渔21801”船2014年度的渔业油价补贴款107333.33元。
被告林米华未作答辩，也未提供证据。
原告林可志为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.林可志的身份证复印件，林米华的户籍调查回执，用以证明原、被告身份情况的事实；
2.（2015）甬海法台商初字第48号民事判决书、宁波海事法院于2015年11月6日对林米华所作的谈话笔录各一份，用以证明林可志占“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船的1/6股份，各合伙人于2014年3月17日签订合伙协议书对此予以确认的事实；
3.2015年10月13日温岭日报关于2014年度石油价格改革财政补贴对象的公示，用以证明“浙岭渔21801”船2014年度的渔业油价补贴款为644000元的事实；
5.2014年9月7日“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船各合伙人签字、两个挂靠公司盖章的调解协议书，用以证明原、被告等人约定两船2014年度的渔业油价补贴款应当归合伙人所有的事实。
本院经审查认为，被告林米华既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告林可志提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
林可志与林米华等人合伙投资经营“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船，两条渔船100%的所有权均登记在林米华的名下，渔船总投资1440万元，林可志投入240万元，拥有六分之一的所有权及合伙份额，其余所有权及合伙份额为林米华及案外人拥有。2014年3月17日，林可志与林米华等各合伙人签订合伙协议书，确认各合伙人在“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船中的所有权及合伙份额。
另认定，被告林米华于2015年1月28日将“浙岭渔21801”船的90%所有权转让给他人，并办理船舶所有权登记手续。本院于2015年9月8日拍卖“浙岭渔21802”船并成交。按照国家石油价格改革政策，“浙岭渔21801”船2014年度享受的渔业油价补贴款为644000元。
本院认为：本案系船舶共有纠纷。原告林可志与被告林米华等人于2014年3月17日签订的合伙协议书系各方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。根据该合伙协议书的约定，原、被告及案外人合伙经营“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船，林可志占两船六分之一的所有权及合伙份额。2014年度“浙岭渔21801”船的渔业油价补贴款为644000元，属船舶合伙经营期间合伙体经营积累的财产，林米华应按股份分配给其他合伙人，林可志按其所占股份可分得107333.33元。原告林可志的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林米华于本判决生效后十日内支付给原告林可志107333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告林米华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2450元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：中国农业银行西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一六年六月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第792号
原告：周亮，男，1987年11月9日出生，汉族，住从化市。
被告：徐建斌，男，1988年4月28日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告周亮诉被告徐建斌民间借贷纠纷一案中，原告周亮于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
本案受理费1176元，减半交纳588元，由原告周亮负担。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年九月一日
书 记 员 叶日胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字2256号
原告王文明，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省济阳县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人徐菁，山东亚和太律师事务所律师。
被告吴文青，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵广青，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛怡华置业有限公司，住所地山东省即墨市，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告王文明诉被告吴文青、赵广青、青岛怡华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，本院受理后，根据原告提供的被告吴文青的送达地址无法通知被告吴文青应诉，且原告不能另行提供被告吴文青准确的送达地址，经查证仍无法确定被告吴文青的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告吴文青准确的住址情况，且而原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6170元，全部退还。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2503号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：赵洪义，男，汉族，农民。
被告：安东伟，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告赵洪义、安东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19256号
原告苏猛，男，1969年11月4日出生，公民身份号码×××。
被告谢长明，男，1976年11月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人侯春雷，男，1982年11月20日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告史常青，男，1963年8月11日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162××××。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告苏猛与被告谢长明、史常青、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏猛，被告谢长明之委托代理人侯春雷，被告太平洋北分之委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告史常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏猛诉称：2015年10月12日，苏猛驾驶×××出租车与谢长明驾驶的×××货车发生事故，造成出租车损坏。交管部门认定谢长明负此事故全部责任。经查，×××货车登记在史常青名下，在太平洋北分投保了保险。此事故造成苏猛如下损失：医疗费114.04元，误工费1536元，车辆承包金2506元。就上述损失之赔偿问题，苏猛与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告谢长明辩称：对事故事实及责任认定无异议。谢长明于事故发生后垫付了原告的车辆修理费。对于本案中原告的损失，谢长明对医疗费无异议；不认可车辆修理时间；具体承包金损失及误工费损失请法院依法核算。
被告史常青未参加本案庭审，亦未向本院作出答辩。
被告太平洋北分辩称：谢长明所驾驶车辆在太平洋北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。针对原告具体的诉讼请求，太平洋北分认为：医疗费无异议；误工费同意按照（4000元-545元）的月标准进行赔偿；承包金损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：
2015年10月12日8时40分许，在北京市顺义区顺通路孙河开发区路口，谢长明驾驶×××大货车由北向南行驶时，适遇苏猛驾驶×××出租车头朝南停止，大货车前部与小客车右部相撞，造成两车损坏，苏猛受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定谢长明负此事故全部责任。
苏猛受伤后，在首都医科大学附属北京潞河医院进行了门诊治疗，共计支付医疗费114.04元。
×××出租车损坏后，在北京天隆嘉和汽车修理厂入场修理8天。
苏猛为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司出租车司机，以单班运营的方式承包了×××出租车，每月承包费5175元、车辆购置损失费1325元、岗位补贴545元、油补1425元。
谢长明驾驶的车辆在太平洋北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，谢长明表示其于事故发生时虽为履行职务，但为了便于纠纷解决，本案中同意承担赔偿责任。经本院明确询问，原告苏猛、太平洋北分均对谢长明承担责任无异议。
另，太平洋北分同意就合理误工费损失进行赔偿，承包金损失不予赔偿。谢长明对此予以认可，同意就保险公司不予赔偿的合理承包金损失进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、劳动合同、运营合同、油补证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费、误工费、车辆承包金损失属于苏猛因此事故造成合理损失的范围。苏猛每月向公司缴纳的车辆购置损失费属于其与公司自行达成的一致意见，不属于承包金定额损失，不宜由被告方负担。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认苏猛因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费114.04元，误工费921元，承包金损失1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于谢长明负此事故全部责任，故对于苏猛因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由太平洋北分再在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由谢长明承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告苏猛一千零三十五元零四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告谢长明赔偿原告苏猛一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告苏猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告苏猛全部预交），由被告谢长明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 石 笑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第45号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街***号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
被告阎丽红，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告闫丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长与代理审判员曹健刚、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司委托代理人罗爱华到庭参加诉讼，被告闫丽红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告闫丽红为原告提供物业服务的沈阳市辽中县维多利亚小区辽中县蒲西街28号522房屋业主，房屋面积54.35平方米。被告从2013年1月1日至2014年12月31日止，共计欠原告24个月的物业费用1，041.05元，滞纳金1，144元未付。原告诉至法院要求给付物业费用1，041.05元，滞纳金1，144元。
被告未提供书面答辩。
经审理审明，2008年12月13日，被告闫丽红与沈阳鸿发展物业有限公司（以下简称鸿发展物业公司）签定了前期物业管理服务合同以及业主临时管理规约，聘用鸿发展物业公司为被告所在小区物业管理公司。2009年8月1日沈阳鸿发展物业有限公司与原告沈阳富城新天地物业管理有限公司签订了《物业管理转让协议书》以及《〈物业管理转让协议书〉补充协议》，沈阳鸿发展物业有限公司将被告所在小区物业管理转让给原告。协议签订后，原告进入被告所在小区进行物业管理。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告闫丽红欠原告物业费用1，041.05元。原告诉至法院要求被告给付物业费用1，044元，滞纳金1，144元。
上述事实，有原告陈述及原告提供证据，1、营业执照；2、收费许可证；3、前期物业管理服务合同；4、业主临时管理规约；5、物业转让管理协议；6、物业转让管理补充协议；7、照片2张。已经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫丽红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间虽未签订书面协议。但原告为被告提供物业服务，被告予以接受，双方已形成事实物业服务合同，被告应依法给付原告物业费用1，041.05元。关于原告要求被告给付滞纳金1，144元一节，因缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告闫丽红给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业费用1，041.05元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 程 玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2226-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人王如来。
被执行人温州雅比斯包装有限公司。
法定代表人张存仕。
被执行人苍南增辉实业有限公司。
法定代表人梁亦爱。
被执行人苍南金德利包装材料有限公司。
法定代表人邱学崇。
被执行人张存仕。
被执行人吴声昌。
被执行人张存远。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00162号民事判决书，于2015年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州雅比斯包装有限公司、苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、张存仕、吴声昌、张存远金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人温州雅比斯包装有限公司、苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、张存仕、吴声昌、张存远发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州雅比斯包装有限公司交纳执行款2036148.25元及逾期利息；二、被执行人张存仕、吴声昌、张存远对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人苍南金德利包装材料有限公司、苍南增辉实业有限公司对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费29000元，申请执行费22761元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张存仕、吴声昌、张存远外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州雅比斯包装有限公司、苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、张存仕、吴声昌、张存远的财产情况，发现被执行人温州雅比斯包装有限公司、苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、张存仕、吴声昌、张存远在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人苍南增辉实业有限公司公司所有的厂房尚在另案处置中，被执行人吴声昌所有的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车，正在处置中。
本院查明，被执行人苍南增辉实业有限公司所有的厂房另案处置中，被执行人吴声昌所有的车辆正在处置中，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州雅比斯包装有限公司、苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、张存仕、吴声昌、张存远有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第2226号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州雅比斯包装有限公司、苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、张存仕、吴声昌、张存远无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行发现被执行人温州雅比斯包装有限公司、苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、张存仕、吴声昌、张存远有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1340号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，职员。
被告：李振忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李振忠物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月十一日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12920号
原告：张建忠，男，1969年6月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：王国兴，男，1967年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙益明，男，1974年5月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：王涛，男，1990年6月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告张建忠与被告王国兴、被告孙益明、被告王涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张建忠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张建忠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告张建忠负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹宇婷