河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3007号
原告：李文军，农民。
委托代理人：王小龙，农民。
被告：王向东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告李文军与被告王向东、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，被告人保财险遵化支公司申请对原告李文军的伤残等级申请重新鉴定，本院于2014年7月30日中止本案审理，本院于2014年11月6日恢复审理。原告李文军及委托代理人王小龙、被告王向东、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2013年9月8日，李文军驾驶蒙D×××××货车与乔森驾驶的冀B×××××\\\冀B×××××车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；公安交警部门认定，李文军承担事故的同等责任，乔森承担事故的同等责任；冀B×××××\\\冀B×××××号车在人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任险；原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计201527.96元；诉讼费由被告负担。
被告王向东辩称：对事故经过及责任认定均无异议，冀B×××××\\\冀B×××××号车系其所有。该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由被告保险公司承担。另为原告垫付医疗费3万元，请求法院一并解决。
被告人保财险遵化支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议；原告合理损失同意在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险部分同意案责任比例予以赔偿。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人及实际所有人均为被告王向东，乔森系其雇佣的司机。冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，冀B×××××挂车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间均为自2012年11月21日起至2013年11月20日止。
2013年9月8日2时许，原告李文军驾驶蒙D×××××车由北向南行驶至遵化市遵宝线东新庄路段时，与由南向北乔森驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告李文军承担事故的同等责任，乔森承担事故的同等责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗40天，被告王向东为原告垫付医疗费3万元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故车辆保险单等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的下列损失产生争议：
1.医疗费55733.82元，住院期间伙食补助费2000元。原告提交遵化市人民医院住院统一收费收据1张、门诊票据7张、遵化市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细各1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司、王向东辩称对证据真实性没有异议，但原告提交的医疗费票据中含有200元车费应予扣除。对原告住院天数无异议，但住院期间伙食补助标准应按20元／天计算。
2.二次手术费5500元、牙齿修复费3000元。原告提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司、王向东辩称原告二次手术费及牙齿修复费过高，不予认可。
3.伤残赔偿金101988元。原告提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》、呼和浩特市中级人民法院民事判决书、李文军身份证、户口本复印件各1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司、王向东辩称对原告的伤残等级不予认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定。因原告户口性质为农业户，赔偿标准应按内蒙古农牧业标准计算伤残赔偿金。原告提交的内蒙古自治区交通事故损害赔偿项目和计算方法，仅适用于内蒙古自治区。
2014年10月24日，经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告李文军的伤残等级进行鉴定，并出具了津正（2014）临伤鉴字第354号鉴定书，评定原告伤残等级为10级伤残，综合伤残指数为15％，此次鉴定开支鉴定费3000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司、王向东均辩称对天津明正司法鉴定中心出具的鉴定结果无异议，原告伤残等级应以该鉴定结论为准，鉴定费用由原告负担。
原告李文军辩称对鉴定结论不予认可，原告伤残等级应以遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为准，鉴定费用应由人保财险遵化支公司负担。
3．误工费32750.85元。原告提交行驶证、驾驶证、从业资格认证复印件各1份，误工时间计算至评残前1日。
经质证，被告人保财险遵化支公司、王向东均辩称因其认为原告不构成伤残，故原告误工时间主张计算至评残前1日不具合理性，对原告主张的误工费标准无异议。
4.护理费3113.2元。原告提交妻子张风贤户口本、身份证复印件、原告李文军与张风贤结婚证复印件各1份、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》1份。
经质证，人保财险遵化支公司、王向东辩称原告提交的《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》仅适用于内蒙古地区，同意按农林牧渔业赔偿原告护理费。
5．交通费2500元。原告提交交通费票据23张。
经质证，被告人保财险遵化支公司、王向东辩称原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点不相符，对交通费仅认可500元。
6.鉴定费2000元、复印费59元。原告提交鉴定费发票1张、复印费票据2张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告王向东辩称原告损失应由保险公司负担。
7.精神抚慰金15000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称因其公司认为原告不构成伤残等级，对原告精神抚慰金主张不予认可。
8.住宿费1000元。原告提交住宿费发票7张。
经质证，被告人保财险遵化支公司、王向东辩称住宿费不属于法定赔偿项目，不予赔偿。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费，向本院提交遵化市人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历等予以证实，经本院核实，原告提交的医疗费中含有200元交通费，依法应计入原告交通费损失项下，原告的医疗费应为55533.82元；原告主张住院期间伙食补助费2000元，原告住院共40天，住院期间伙食补助标准依法应参照国家机关一般工作人出差伙食补助标准20元／天计算，本院确认原告住院期间伙食补助费为800元；原告主张二次手术费5500元、牙齿修复费3000元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以确认；原告主张误工费32750.85元，向本院提交李文军驾驶证、行驶证、从业资格证复印件予以证实，且被告对原告主张的误工费标准均无异议，本院予以采信，原告主张误工时间253天，计算至评残前1日，于法有据，本院对原告的误工费主张予以确认；原告主张护理费3113.2元，向本院提交护理人张风贤户口本、身份证、与原告结婚证复印件予以证实，但原告主张的护理费标准系2014年度河北省居民服务业职工平均工资缺乏法律依据，本院不予采信，原告的护理人系农业户，依法应参照2014年度河北省农林牧渔业人均纯收入37.44元／天计算，原告实际住院40天，本院确认原告的护理费为1497.6元；原告主张伤残赔偿金101988元，向本院提交遵化司法鉴定中心出具的鉴定意见书、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》等予以证实，被告人保财险遵化支公司、王向东均辩称原告伤残等级过高，申请重新鉴定，经本院司法技术辅助室委托天津明证司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，评定原告伤残等级为10级，综合伤残系数为15％。被告人保财险遵化支公司、王向东对天津明证鉴定出具的鉴定意见表示认可。虽然原告李文军对该鉴定结论不予认可，但其未能提出足以反驳的相反证据。天津明证鉴定中心出具的鉴定意见书系原被告双方共同申请本院委托的有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院对该鉴定意见本院予以采信；原告主张伤残赔偿金标准按2014年度内蒙古城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，本院予以采信，故本院确认原告的伤残赔偿金为76491元（25497元／年×20年×15％）；被告人保财险遵化支公司因此次鉴定开支鉴定费3000元，应由原告李文军负担。原告主张精神抚慰金，考虑到原告之伤已构成10级伤残，结合双方过错程度及本地经济水平，本院酌定为5000元；原告主张交通费2500元，向本院提交交通费票据予以证实，但其提交票据与原告住院的时间、地点、人数、次数均不相符，考虑到原告治疗实际开支交通费，本院酌定为2000元。原告主张住宿费缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张鉴定费2000元、复印费59元，向本院提交鉴定费发票、复印费票据予以证实，本院予以确认；综上，本院确定原告损失如下：医疗费55533.82元、住院期间伙食补助费800元、二次手术费5500元、牙齿修复费3000元、护理费1497.6元、误工费32750.85元、伤残赔偿金76491元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元、复印费59元，损失合计184632.27元。此次事故中，李文军、乔森承担事故的同等责任。冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，冀B×××××挂车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告损失首先由被告人保财险遵化支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在第三者责任险限额内承担50％。被告王向东已为原告开支费用3万元，原告应在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李文军损失184632.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告137739.45元（其中，医疗费项下2万元，死亡伤残项下117739.45元）；原告超出交强险及交强险外损失46892.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿50％，即23446.41元；
二、被告王向东已为原告垫付费用3万元，应由原告李文军在获得保险公司赔偿款后返还被告王向东；
三、驳回原告李文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告王向东负担1330元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担430元，原告李文军负担400元，重新鉴定原告伤残等级开支的鉴定费用3000元，由原告李文军负担600元，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马毓泽