wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执20号申请执行人邓海民，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人邓集明，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人邓集龙，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人兰方贵，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人李了凤，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人邓海民、邓集明、邓集龙与被执行人兰方贵、李了凤身体权健康权生命权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月三日书记员  刘煊熔
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第561号
原告：郭某。
委托代理人:王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告陈某甲于2006年相识，系自由恋爱，于2007年农历九月十四日举行婚礼开始共同生活，2008年1月23日领取结婚证。婚后初期感情尚可，随着时间的推移，经常为家庭琐事争吵。××××年××月××日，女儿陈某乙出生，双方感情有所好转，但没过多长时间，又开始吵架，于2015年4月30日吵架后，我便回了娘家居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚。
被告陈某甲辩称，夫妻之间偶尔因家庭琐事争辩、吵闹，并非是感情破裂，对于自己之前不对的地方，以后定会改正，更为了幼小女儿的××成长，不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明，原告郭某与被告陈某甲于2006年相识，系自由恋爱，于2007年农历九月十四日举行婚礼开始共同生活，2008年1月23日领取�婚证，××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。婚后初期感情尚可，共同生活中常为家庭琐事争吵。于2015年4月30日吵架后，原告回娘家居住至今。被告认为双方感情尚好，在平时的生活中对原告也倍加关爱、疼惜，并且表态在以后的生活中会更加的体谅、爱护原告，更为女儿能够××成长，拥有一个完整的家，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述为据。
本案在审理过程中，经调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，夫妻之间应相互宽容、互谅互让、相互理解，共同承担家庭义务。本案原、被告系自由恋爱结婚，有很好的婚姻基础，双方应以家庭为重，给孩子一个××幸福的成长环境，而不应简单地以分居或离婚方式去处理。现双方夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第561号
原告刘功义，男，1968年生，汉族，住祁阳县下马渡镇。
被告冷磊，男，1982年生，汉族，住祁阳县浯溪镇。本院在审理原告刘功义与被告冷磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘功义提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘功义撤诉。
审 判 员 聂强民
二〇一五年四月七日
代理书记员 王晓君
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00141号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人朱建波，农民。2006年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月23日被逮捕，2007年3月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年3月23日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月2日被监视居住，同年7月17日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人朱建波犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3至5月间，被告人朱建波受张某之邀，与郑某甲、郑某乙、童某（四人已判刑）等人以股份制的方式相互伙同，租用宜昌市猇亭区紫岭村117号严某、石板冲村四组梁某、枝江市七里冲打腊厂、七里冲村三组黄某乙、二组谭某等人的房屋，以营利为目的开设赌场，组织众人聚众赌博40余天，赌场抽头渔利200余万元。其中被告人朱建波占1股，参与开设赌场17天，获利50000余元。
同时查明，2014年4月1日，被告人朱建波主动到当阳市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱建波在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于朱建波主动投案的说明，同案人郑某甲、张某、郑某乙指认现场的照片及指认现场笔录，本院（2011）当刑初字第00162号、26号、（2012）鄂当阳刑初字第00175号、（2007）当刑初字第49号刑事判决书，证人张某、郑某甲、郑某乙、严某、梁某、黄某甲、黄某乙、谭某、童某的证言，被告人朱建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建波以营利为目的，参与他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱建波受邀参与开设赌场，亦未具体负责赌场的经营管理，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱建波主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。被告人朱建波在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；撤销本院（2007）当刑初字第49号刑事判决中的缓刑部分，对朱建波执行原判有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年6月24日止）。
二、对被告人朱建波的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 童 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1292号
原告钱某，女，1990年7月4日出生。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告张某，男，1984年12月29日出生。
原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员朱家清独任审判，于2013年12月26日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李梦亮、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2013年元月经人介绍相识，同年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告是二婚，迫于家人劝说，草率结婚。婚后双方缺乏沟通，性格不合，经常因琐事争吵，且被告存在严重的暴力倾向，并常常指责原告与他人的正常交往，甚至当众侮辱原告，给原告身心造成巨大伤害，双方现已分居。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉讼要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称不实，被告不存在暴力倾向等问题。原告要求离婚，被告也同意离婚，但要求原告返还彩礼26000元及结婚时送给原告的金戒指、金耳环、金项链折价款15000元。
经审理查明：原告钱某与被告张某于2013年3月20日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。由于双方缺乏了解，婚后感情一直不和，常为琐事争吵，且很快分居。另查，婚前原告收受被告彩礼26000元、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条。双方无共同财产，也无共同债权债务。庭审中，因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有双方的结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，钱某与张某在共同生活期间，双方缺乏沟通，互不信任，夫妻感情确已破裂，庭审中被告也同意离婚，故钱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某要求钱某返还彩礼及金戒指、金耳环、金项链的折价款，因双方结婚时间较短，故原告应适当返还彩礼。至于返还金戒指、金耳环、金项链的折价款，因被告购买金戒指、金耳环、金项链系赠与原告，且金戒指和金耳环均在被告处，原告表示退还被告，本院予以确认。原告携带的金项链归原告所有，不予返还。故被告要求原告返还金戒指、金耳环、金项链的折价款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许钱某与张某离婚；
二、钱某自本判决生效后五日内一次性返还张某彩礼6000元；
三、各人衣物及用品归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1292号
原告钱某某，女，1990年7月4日出生。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年12月29日出生。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员朱家清独任审判，于2013年12月26日不公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人李梦亮、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2013年元月经人介绍相识，同年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告是二婚，迫于家人劝说，草率结婚。婚后双方缺乏沟通，性格不合，经常因琐事争吵，且被告存在严重的暴力倾向，并常常指责原告与他人的正常交往，甚至当众侮辱原告，给原告身心造成巨大伤害，双方现已分居。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉讼要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉称不实，被告不存在暴力倾向等问题。原告要求离婚，被告也同意离婚，但要求原告返还彩礼26000元及结婚时送给原告的金戒指、金耳环、金项链折价款15000元。
经审理查明：原告钱某某与被告张某某于2013年3月20日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。由于双方缺乏了解，婚后感情一直不和，常为琐事争吵，且很快分居。另查，婚前原告收受被告彩礼26000元、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条。双方无共同财产，也无共同债权债务。庭审中，因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有双方的结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，钱某某与张某某在共同生活期间，双方缺乏沟通，互不信任，夫妻感情确已破裂，庭审中被告也同意离婚，故钱某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某某要求钱某某返还彩礼及金戒指、金耳环、金项链的折价款，因双方结婚时间较短，故原告应适当返还彩礼。至于返还金戒指、金耳环、金项链的折价款，因被告购买金戒指、金耳环、金项链系赠与原告，且金戒指和金耳环均在被告处，原告表示退还被告，本院予以确认。原告携带的金项链归原告所有，不予返还。故被告要求原告返还金戒指、金耳环、金项链的折价款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许钱某某与张某某离婚；
二、钱某某自本判决生效后五日内一次性返还张某某彩礼6000元；
三、各人衣物及用品归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审判员 朱家清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张煜荻
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1110号
原告：董振廷，男，1976年9月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告：岳雪峰，男，1990年3月12日生，汉族，住内黄县。
原告董振廷与被告岳雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告董振廷及其委托诉讼代理人秦富喜到庭参加诉讼，被告岳雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董振廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日至2016年12月18日,原告在被告承揽的房屋装修工程上做油漆工,工资是与被告双方根据装修活的复杂程度确定并且约定人走账清。但原告做完活以后，经过结算被告仍欠其工资款3200元。后经原告多次催要，被告至今未还，于2017年1月27日给原告打了工�欠条，时至今日，被告仍无故推脱。故诉至法院，望判如所请。
被告岳雪峰未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2017年1月27日出具的欠条，足以证明被告欠原告工资款3200元的事实，现原告要求被告偿还该欠款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳雪峰应于判决书送达后10日内偿还给原告董振廷工资款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳雪峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨梦天
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00050号
申请人陈某。
申请人胡某。
本院于2013年8月7日受理了申请人陈某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、胡某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、胡某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00399号
申请执行人：许善贵，住安徽县广德县。
被执行人：安徽省安庆市振风建设装潢有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）郎调确字第00005号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省安庆市振风建设装潢有限公司价值65000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1443号
原告：吴国彦，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：广东省云浮市云安区。
被告：黎施，女，汉族，1984年10月1日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告吴国彦诉被告黎施民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴国彦到庭参加诉讼，被告黎施经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国彦诉称，2016年10月13日，被告黎施以急需资金周转为由从原告吴国彦处借得人民币陆万元整。借款月利率：按双方约定利率计息。借款期限从2016年10月13日起至2016年10月15日止，并定于2016年10月15日归还。原告吴国彦经多次催促被告黎施还款，但时至今日被告黎施没有归还借款，严重损害原告吴国彦合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告黎施偿还欠款人民币陆万元整。2、判令被告黎施支付从2016年10月13日起至给付之日止的四倍银行贷款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率）。3、本案全部的诉讼费、财产保全费由被告黎施承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原、被告主体资格。
2、借据，证明被告欠原告借款的事实。
被告黎施没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2016年10月13日，被告黎施向原告借款60000元，并出具《借据》交原告收执。《借据》载明：本人黎施，汉族，现因本人资金周转需要，向借到陆万元整（小写：￥60000元）作周转。借款月利率：按双方约定利率计息。该借款期限从2016年10月13日起至2016年10月15日止，定于2016年10月15日归还，逾期不归还，债权人有权起诉，借款人愿意承担由此所产生的诉讼费、财产保全费、律师费和诉讼的一切费用。该借款转入借款人的下列账户：。借款到期后，被告没有归还过款项给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告黎施签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。被告黎施向原告借款60000元属实，有原、被告签订的借据为凭，本院予以确认。
关于利息的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告与被告之间属于自然人之间借贷。原告与被告对在《借据》中约定月利率按双方约定利率计息，对利息约定不明，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借款利率不明，亦没有约定逾期利率，故应从被告逾期还款之日（即2016年10月16）起至还清款日止以尚欠款项为本金按年利率6%计算利息，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，依据不足，本院不予支持。
被告黎施经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎施于本判决发生法律效力之日起十天内返还借款本金60000元及利息（利息从2016年10月16日起至还清款日止以尚欠款项为本金按年利率6%计算）给原告吴国彦。
如果被告黎施未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，适用简易程序减半收取800元（原告已预交），由原告承担100元，被告黎施承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一七年十一月七日
书记员 阮健欣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00127号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，住重庆市璧山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月至2013年10月份期间，被告人肖某在重庆市江津区几江街道、鼎山街道、中山镇以及九龙坡区西彭镇多次实施盗窃作案，其具体犯罪事实如下：
1.2013年8月初的一天凌晨，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道二环路口铜锣街9号一门市附近，采用搭线启动的方式将被害人程某停放在此的一辆黑色豪爵牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3445元。
2.2013年9月初的一天晚上，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道荣华小区A栋11-3楼下，采用搭线启动的方式将被害人罗某停放在此的一辆黑色大阳牌125型二轮摩托车盗走。当晚，被告人肖某驾驶该车行驶至江津区蔡家镇附近时，因该车出现故障，遂将其丢弃，又在江津区中山镇太和街一门市附近，采用相同手法将被害人赵军停放在此的一辆红色大江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二辆摩托车共计价值人民币4050元。
3.2013年9月中旬的一天凌晨，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道金桥港湾小区地下车库，采用搭线启动的方式将被害人吴某某停放在此的一辆隆鑫牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8360元。
4.2013年10月初的一天晚上，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道树人街附近，采用搭线发动的方式将被害人代某某停放在此的一辆黄色大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4012元。
5.2013年10月初的一天凌晨，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道得胜街25号楼附近，采用搭线发动的方式将被害人付某某停放在此的一辆黑色宝岛牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
6.2013年10月上旬的一天凌晨，被告人肖某来到重庆市江津区鼎山街道琅山2号还房B1幢楼下，采用搭线发动的方式将被害人彭某某停放在此的一辆嘉陵牌二轮越野摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
7.2013年10月22日凌晨，被告人肖某来到重庆市九龙坡区西彭镇银燕路12号3、4单元之间的空坝，用随身携带的钥匙将被害人蓝某某停放在此的一辆力之星牌150型三轮摩托车发动后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8855元。
被告人肖某归案后如实供述了其罪行，并将五辆被盗摩托车退还给各自被害人。被告人肖某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物共计价值人民币34982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，1.2013年8月初的一天凌晨，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道二环路口铜锣街9号一门市附近，采用搭线启动的方式将被害人程某停放在此的一辆黑色豪爵牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3445元。
2.2013年9月初的一天晚上，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道荣华小区A栋11-3楼下，采用搭线启动的方式将被害人罗某停放在此的一辆黑色大阳牌125型二轮摩托车盗走。当晚，被告人肖某驾驶该车行驶至江津区蔡家镇附近时，因该车出现故障，遂将其丢弃，又在江津区中山镇太和街一门市附近，采用相同手法将被害人赵军停放在此的一辆红色大江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二辆摩托车共计价值人民币4050元。
3.2013年9月中旬的一天凌晨，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道金桥港湾小区地下车库，采用搭线启动的方式将被害人吴某某停放在此的一辆隆鑫牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8360元。
4.2013年10月初的一天晚上，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道树人街附近，采用搭线发动的方式将被害人代某某停放在此的一辆黄色大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4012元。
5.2013年10月初的一天凌晨，被告人肖某来到重庆市江津区几江街道得胜街25号楼附近，采用搭线发动的方式将被害人付某某停放在此的一辆黑色宝岛牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
6.2013年10月上旬的一天凌晨，被告人肖某来到重庆市江津区鼎山街道琅山2号还房B1幢楼下，采用搭线发动的方式将被害人彭某某停放在此的一辆嘉陵牌二轮越野摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
7.2013年10月22日凌晨，被告人肖某来到重庆市九龙坡区西彭镇银燕路12号3、4单元之间的空坝，用随身携带的钥匙将被害人蓝某某停放在此的一辆力之星牌150型三轮摩托车发动后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8855元。
被告人肖某归案后如实供述了其罪行，公安机关已将追回的五辆被盗摩托车分别发还了被害人罗某、代某某、付某某、彭某某和蓝某某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过、户籍信息，被害人蓝某某、彭某某、付某某、吴某某、赵某、罗某、程某、代某某的陈述，被告人肖某的供述，证人李某的证言，涉案财物价格鉴证结论书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回发还部分受害人，可酌定对被告人肖某从轻处罚。被告人肖某给其余被害人造成的经济损失应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年12月21日止）。
二、责令被告人肖某退赔被害人程某经济损失人民币3445元、退赔被害人赵军经济损失人民币3180元、退赔被害人吴某某经济损失人民币8360元。
上列罚金和退赔款限被告人肖某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05364号
原告刘某，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某美，女，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某与被告张某美离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 宋建华
二〇一五年六月四日
书记员 周凤琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终694号
上诉人（原审被告）：上海天旅航空用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区玉兰路8号2.2夹层03室。
法定代表人：刘康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：诸暨市情缘针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。
法定代表人：金培松，该公司总经理。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托代理人：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。
上诉人上海天旅航空用品股份有限公司与被上诉人诸暨市情缘针纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方约定交货地点为上海指定仓库，即约定了合同履行地，�约定是明确的，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的购销合同书中，约定交货地点为上海指定仓库，该约定不明确、唯一。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即被上诉人诸暨市情缘针纺织品有限公司所在地为浙江省诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终19号
上诉人（原审原告）沈有亮，男，1954年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曲沃县人民政府，曲沃县府东街。
法定代表人郭惠勇，县长。
委托代理人杨新民，曲沃县国土资源局工作人员。
原审第三人荆圭璋，男，汉族，1941年4月19日出生。
委托代理人荆维，男，1965年10月29日出生，汉族，系荆圭璋儿子。
上诉人沈有亮因诉曲沃县人民政府土地行政登记一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲沃县人民政府于2001年1月8日给荆圭璋颁发了X号集体土地使用证书。原审裁定查明，1996年3月14日西南街村一组村民荆圭璋、沈有亮、罗某某、郭某某四家在村委干部张某某、范某某、一组组长张某1的调解下，签订了原宅基调整使用协议书，并签名盖章，沈有亮名字后签名者王某某是沈有亮妻子。后荆圭璋翻盖新房，于1999年9月19日向曲沃县人民政府提交了居民宅基用地登记、申请、调查、审批表并申请集体土地使用权登记，曲沃县人民政府于2001年1月8日为荆圭璋颁发了X号集体土地使用证。沈有亮至今未办理集体土地使用证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，曲沃县人民政府给荆圭璋发放的“X号”集体土地使用证书的行政行为与沈有亮无利害关系，亦明显对沈有亮的合法权利不产生实际影响，沈有亮在本案中无诉讼主体资格。依照《中华人民的共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[2016]第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回沈有亮的起诉。
沈有亮上诉称，原裁定认定其与曲沃县人民政府颁发给荆圭璋的土地使用权证无利害关系错误，违背客观事实，其与原审第三人荆圭璋系邻居，曲沃县人民政府为荆圭璋颁发的土地使用证将其房屋部分划入第三人土地使用权范围，侵害上诉人房屋所有权，故其与被诉行政行为有利害关系。曲沃县为第三人颁发土地使用证的行为违反法定程序，没有四邻签字，也没有上诉人的签字或者盖章。故请求撤销原判，改判撤销曲沃县人民政府为第三人作出的土地行政登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人沈有亮居南，未办理土地使用权登记，原审第三人荆圭璋居北，于2000年办理涉诉土地登记。根据1996年3月14日荆圭璋、沈有良（沈有亮）、罗某某、郭某某宅基地调整协议书，双方宅基地界限有相应约定，即沈家北房有滴檐三尺仅作滴水用。约定后荆家于1996年建房并于2000年办理土地使用证，同时2007年沈有亮建房时将其北房地基从原来基础上南移一米左右。现沈有亮主张曲沃县人民政府为荆圭璋颁发土地使用证将其房屋占有部分划入荆圭璋土地登记的范围，侵犯其合法权益，根据现有证据无法证实，故其依法不具备原告诉讼主体资格。原审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人沈有亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03811号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘廷义，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告洪亚利，女，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉刘廷义、洪亚利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐红兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0677号
原告郭同先，男，1961年7月14日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告师少辉，男，1987年8月11日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53-109号。
本院在审理原告郭同先与被告师少辉、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭同先于2014年11月22日以已与被告庭外协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭同先撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐伟成
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第109号
上诉人（原审原告）厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号楼903G单元，组织机构代码58126432-9。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人吴迪。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定市机电设备厂，住所地保定市德惠路***号。
法定代表人刘保生，该厂厂长。
委托代理人丁文振，张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人厦门卓信成投资有限责任公司（简称卓信成公司）因金融不良债权追偿纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卓信成公司及委托代理人吴迪、王建军，被上诉人保定市机电设备厂的代理人丁文振，张海钰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1073号民事判决。
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院（函）
新市区人民法院：
关于上诉人厦门卓信成投资有限责任公司（简称卓信成公司）与保定市机电设备厂金融不良债权追偿纠纷一案，已由本院（2014）保民三终字第109号裁定发还你院重审，在重审请注意解决以下问题：
2003年3月12日中国银行保定市裕华支行就此债权向设备厂发出了《关于催收逾期贷款的通知》时，经设备厂法人代表刘保生签字并加盖了被告单位公章，诉讼时效此时中断，应重新起算。中国东方资产管理公司石家庄办事处与贷款银行上级分行联合2005年4月18日通过报纸公告方式履行了债权转让及债务催收的通知义务，此时的诉讼时效的起算时间，是按2005年4月18日登报时间计算，还是向前追溯到该债权转让之时的2004年9月7日的转让债权之日。此直接涉及认定此债权是否超过诉讼时效的问题。
重审过程中，请加大调解力度，力争调解结案。
保定市中级人民法院
二0一四年八月十二日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第109号
上诉人（原审原告）厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号楼903G单元，组织机构代码58126432-9。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人吴迪。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定市机电设备厂，住所地保定市德惠路***号。
法定代表人刘保生，该厂厂长。
委托代理人丁文振，张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人厦门卓信成投资有限责任公司（简称卓信成公司）因金融不良债权追偿纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卓信成公司及委托代理人吴迪、王建军，被上诉人保定市机电设备厂的代理人丁文振，张海钰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1073号民事判决。
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王向颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4672号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：王方刚，男，1970年04月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱元英，女，1970年5月15日出生，汉族。住诸城市。
被告：王滨，男，1976年05月06日出生，汉族。住诸城市。
被告：马耀君，女，1977年05月02日出生，汉族，住诸城市。
被告：王太明，男，1970年09月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：迟玉花，女，1972年03月24日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王方刚、邱元英、王滨、马耀君、王太明、迟玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爱荔、被告王太明、王滨、王方刚到庭参加了诉讼，被告邱元英、马耀君、迟玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方刚偿还原告借款本金1060600元及利息133325.38元（利息计算至2017年3月20日），共计1193925.38元；2、判令被告王方刚偿还原告自2017年3月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告邱元英对上述借款本息承担共同还款责任；4、被告王滨、马耀君、王太明、迟玉花对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告王方刚、邱元英由被告王滨、马耀君、王太明、迟玉花担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王方刚于2015年12月17日从原告处借款1062600元，借款到期日为2016年12月16日。合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，但被告王方刚及共同债务人邱元英仅在借款到期后2017年3月20日偿还本金2000元，其余本息经多次催收一直不予偿还，保证人亦未按照保证合同承担保证责任，构成违约，原告诉至法院。
被告王方刚辩称：借款属实,担保属实。
被告王滨辩称：借款属实，担保属实。
被告王太明辩称：借款属实，担保属实。
被告迟玉花、马耀君、邱元英未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王方刚与邱元英、王滨与马耀君、王太明与迟玉花分别系夫妻关系。2015年12月17日，原告作为贷款人，被告王滨、王方刚、王太明作为借款人，六被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王方刚、王滨、王太明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月17日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王方刚的借款用途为购料养殖，授信额度为1200000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年12月17日，六被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定王方刚、王滨、王太明自愿组成联户联保小组，上述被告的财产共有人对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月17日，原告向王方刚、邱元英发放贷款1062600元，贷款到期日为2016年12月16日，利率为7.25‰，王方刚、邱元英在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告王方刚于2017年3月20日偿还本金2000元，剩余本息经原告多次催收未予偿还，截止2017年3月20日尚欠本金1060600元、利息133325.38元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王方刚成立借款合同关系，原告与被告王滨、马耀君、王太明、迟玉花成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王方刚发放贷款后，被告王方刚负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王方刚偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱元英作为王方刚的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告邱元英与王方刚共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王滨、马耀君、王太明、迟玉花自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告王方刚、邱元英的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王滨、马耀君、王太明、迟玉花履行保证责任后，可向被告王方刚、邱元英追偿。被告邱元英、马耀君、迟玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王方刚、邱元英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1060600元，借款利息133325.38元（计算至2017年3月20日），共计1193925.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王方刚、邱元英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王滨、马耀君、王太明、迟玉花对被告王方刚、邱元英在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告王滨、马耀君、王太明、迟玉花承担偿付责任后，有权向被告王方刚、邱元英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15546元，减半收取7773元，申请保全费5000元，共计12773元，由被告王方刚、邱元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月十一日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4672号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：王方刚，男，1970年04月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱元英，女，1970年05月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王滨，男，1976年05月06日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马耀君，女，1977年05月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王太明，男，1970年09月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：迟玉花，女，1972年03月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人王方刚、邱元英、王滨、马耀君、王太明、迟玉花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1193925.38元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1193925.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 丽
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初57号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年4月20日出生，汉族，高中文化，住四川省西充县。
被告人袁某，男，1972年10月1日出生，汉族，中专文化，住四川省西充县。
被告人张某，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]56起诉书指控被告人吴某、袁某、张某犯盗窃罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉�西充县人民检察院申请证人庞某到庭作证，被告人吴某、袁某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某、袁某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中吴某、袁某参与盗窃价值共计2535元，数额较大；张某参与盗窃价值1993元，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、袁某、张某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
被告人袁某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
被告人张某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年9月29日15时许，被告人吴某伙同被告人袁某、被告人张某三人携带工具，将某公司位于西充县城洗笔路二轻局宿舍至南街老县委宿舍间的400.2米通信电缆线剪断，后拖至“某废品回收”店销售牟利。被盗的400.2米通信电缆线含上海光胜牌HYA200型电缆线363米，上海光胜牌HYA300型电缆线37.2米。经鉴定，被盗电缆线共价值1993元。
2、2016年9月30日下午，被告人吴某伙同袁某再次到西充县晋城镇南街，将某公司位于南街老县委宿舍至南街老机械厂间112.9米的上海光胜牌HYA200型通信电缆线剪断，后拖至“某废品回收”店内销售牟利。经鉴定，被盗电缆价值542元。
同时查明，被告人张某、吴某、袁某到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某、吴�、袁某积极退赔被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定报告、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某、吴某、袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人吴某、袁某参与盗窃财物价值人民币2535元，数额较大；被告人张某参与盗窃财物价值人民币1993元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、袁某、张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、吴某、袁某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 谢国海
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第459号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人程某，个体经营者。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月10日被海盐县公安局决定取保候审，2015年12月4日经本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第415号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和叶海华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日凌晨，被告人程某饮酒后驾驶机件不符合安全技术标准的号牌为浙F×××××的小型轿车从嘉兴市南湖区出发驶往海盐县沈荡镇尤甪村方向。时值03时10分左右，当其由北向南行驶至余百线6Km＋50M海盐县沈荡镇尤甪村路段时，因疏于观察，与同向行驶的由当地村民余某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人余某乙受伤，双方车辆损坏。被害人余某乙因重度颅脑损伤等伤情严重，后经抢救无效而于当日死亡。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为0.84毫克／毫升，事发时属醉酒驾车；经事故调查认定，被告人程某承担事故的全部责任。肇事后，被告人程某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又能主动供认肇事事实，可视其有自首情节；到案后，其主动赔偿了被害人家属所受经济损失13万余元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有
海盐县公安局110接处警详单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片、到案经过；证人余某甲、钱某、杨某的证言；呼吸酒精含量检测报告；涉案机动车行驶证和驾驶证复印件；驾驶人员登记信息查询结果单；机动车登记信息查询结果单；车辆技术检验报告；人民调解协议书和被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车时，违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人程某所提，其所驾车辆系租赁而来，该车经检测机件不符合安全技术标准，但其事先并不知晓等的意见，经庭审查明：被告人程某所驾车辆前右雾灯不亮、前轮制动平衡等不符合安全技术要求，虽系事故后检测，但是作为有驾驶资质的驾驶人员，其上道路行驶前应当知晓应对车辆的制动、转向、传动、照明等系统进行安全性能检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，即使车主不是其本人，或该因素与交通事故的发生无直接因果关系，但由于该项规定是我国道路交通安全法的禁止性规定，故所有驾驶员均必须遵守，否则即为违法，公诉机关据此认定其存在该项违法情节并无不妥，故对其所提意见不予采信。案发后，被告人程某有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于其到案后对被害人家属所受经济损失作出了一定的赔偿，认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚；但根据其犯罪事实、情节及其社会危害性等，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴李琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执780号
申请执行人：唐德琼，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人:黄远红，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：黄启明，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人唐德琼与被执行人黄远红、黄启明人格权纠纷一案过程中，查明被执行人黄远红、黄启明暂无可供执行财产，申请执行人唐德琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁眀跃
审判员 孟邦涛
二〇一八年一月五日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执780号申请执行人：唐德琼，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人:黄远红，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：黄启明，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人唐德琼与被执行人黄远红、黄启明人格权纠纷一案过程中，查明被执行人黄远红、黄启明暂无可供执行财产，申请执行人唐德琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁眀跃审判员 孟邦涛二〇一八年一月五日书记员 李良敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11181号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：吴永超，男，1979年7月10日出生，住河南省孟州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,283.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,283.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初800号
原告：白某某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：程某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，现住靖边县张家畔镇。
原告白某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还贷款本金50000元及利息（利息按20‰计算从贷款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定利息为2分，由案外人张乐作为保证人，未约定借款期限，并向原告出具借条一支。借款本金及利息原告因资金需求多次向被告索要该借款未果。
被告程某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告白某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告因资金困难向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，并向原告出具借条一支。借款本金及利息原告因资金需求多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某与被告程某之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告程某理应承担还款义务，且原告请求的利息符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告程某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程某于本判决生效后二十日内向原告白某某偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月7日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月九日
书 记 员 林 琛
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00232号
原告李真真，又名李真，女，1978年出生，汉族。
被告郝荣荣，女，1981年出生，汉族。
原告李真真与被告郝荣荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月6日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真真、被告郝荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真真诉称，2014年9月24日至2014年10月7日，被告以办厂急需资金为由向原告借款80000元，并给原告出有借条两张。后经原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。为此，原告要求被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝荣荣辩称，借款属实。愿意把房卖了还款。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
1、2014年9月24日借条一份；
2、2014年10月7日借条一份；
3、2014年10月7日抵押保证书一份；
4、售房协议一份。
以上证据证明被告欠原告款80000元,并用温县北新四街4号楼3楼西户的房产作抵押的事实。
被告质证称，无异议。
二、被告未提供证据。
证据分析与认定：
对原、被告双方所举证据的真实性均无异议的，本院对该证据的真实性予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月24日、2014年10月7日，被告以办厂急需资金为由分两次向原告借款共计80000元，并给原告出具借条两张。2014年10月7日，被告给原告出具抵押保证书一份，抵押保证书载明：“郝荣荣愿将现居住于北新四街4号楼三楼西户128平米房屋抵押担保，借李真真伍万元现金，借用期半年，如违约，愿将房屋抵借款。保证人郝荣荣，2014年10月7日”。被告郝荣荣给原告出具过抵押保证书后，将自己的售房协议手续交给原告，但未到温县房管局进行抵押登记，该房产系小产权房。后经原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告郝荣荣借原告款80000元的事实，故原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告郝荣荣应偿还原告李真真款80000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年七月八日
书记员 宋旷哲
1
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1799号
申请执行人:房庆坤。
被执行人：纪艳侠。
申请执行人房庆坤与被执行人纪艳侠离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1382民初4065号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5920元及相应费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1799号申请执行人:房庆坤。被执行人：纪艳侠。申请执行人房庆坤与被执行人纪艳侠离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1382民初4065号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5920元及相应费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月二十六日书 记 员  高 巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00064-1号
原告陈金钊，退休教师。
被告湖北人民出版社有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号B座16层。
法定代表人袁定坤，该公司总经理。
被告西安市新华书店，住所地西安市新城区解放路236号。
法定代表人宋晓琳，该公司董事长。
委托代理人郝高鹏，该公司员工。
本院在审理原告陈金钊与被告湖北人民出版社有限公司、西安市新华书店侵害著作权纠纷一案中，原告陈金钊以双方已和解为由，于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金钊的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈金钊已预交，本院减半收取25元，由原告陈金钊负担，其余25元，退还原告陈金钊。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢全珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14193号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：蓝素瑜，女，1985年9月25日出生,汉族，身份证地址广州市花都区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告蓝素瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金67505.29元，滞纳金22297.6元，利息25558.99元，合计欠款总额115361.88元（上述滞纳金计至2016年12月31日，利息计算至2017年9月19日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用协议的约定。信用卡领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为53×××60的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金22297.6元，截至2017年9月19日尚欠原告本金67505.29元、利息25558.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝素瑜向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金67505.29元，并支付利息、滞纳金（截至2016年12月31日滞纳金为22297.6元、截至2017年9月19日利息为25558.99元；自2017年9月20日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445元，由被告蓝素瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林锦珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18494号
原告潘某，男，汉族。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告范某，女，汉族。
原告潘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人王成峰、孙菁到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于2011年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方之间矛盾不断，自2013年7月以来，被告多次向原告提出离婚，并时常与原告发生激烈争吵，甚至离家出走。被告的言行对双方原本勉强维系的关系造成严重损害，致使夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方已无和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告经过长时间的恋爱和婚姻生活，已经建立起了一定的感情基础，但由于双方性格和生活习惯的差异，在婚后生活中产生摩擦在所难免，但从现有查明事实来看，双方不存在根本性矛盾，并非不可调和。本院认为，只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，则仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告范某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一三年十二月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初20号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吐某，无业。2014年3月25日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2015年10月24日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人乔某，系河北同欣律师事务所律师。
翻译艾某甲，个体。
翻译艾某乙，个体。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人吐某及其辩护人乔某，翻译艾某甲、艾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2015年4月22日17时40分许，被告人吐某在邢台市新世纪南口至物美百货路段的11路公交车上，盗窃朱某价值3982元的苹果6（16G）手机一部。
2、2015年6月6日12时许，被告人吐某在邢台市桥东区物美百货公交站牌处，盗窃准备乘坐20路公交车的雷某钱包一个，钱包内有人民币200元、农业银行储蓄卡一张。
3、2015年10月10日12时许，被告人吐某在邢台市桥东区新世纪西口西侧公交站牌处，盗窃准备乘坐101路公交车的张某价值872元的VIVO牌Y23型手机一部。
4、2015年10月3日11时40分许，被告人吐某在邢台市桥东区火车站站前南街北侧公交站牌处，盗窃准备乘坐19路公交的黄某上衣左侧兜内价值2170元的OPPO牌R7型手机一部。
5、2015年10月23日18时10分许，被告人吐某在邢台市桥东区新世纪南口公交站牌处，盗窃准备乘坐8路公交的高某上衣右侧兜内价值4667元的苹果6plus（16G）手机一部。
被告人吐某共作案五起，涉案总价值为11891元。
上述事实，被告人吐某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人朱某、雷某、张某、黄某、高某的陈述，辨认笔录，车载视频截图，情况说明，邢台市价格认证中心邢价鉴（2015）119号、120号价格鉴定结论书，户籍证明，破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吐某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人吐某的盗窃所得依法应予以退赔。根据本案被告人吐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人吐某退赔被害人朱某3982元、雷某200元、张某872元、黄某2170元、高某4667元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年一月二十六日
书记员 张冬梅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00884号
原告王卫贵。
委托代理人周锁成，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人王进军。
被告王丽冬。
被告阳泉市公共交通总公司。
法定代表人胡近元，职务总经理。
委托代理人赵建民。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，职务总经理。
委托代理人史化帅。
本院在审理原告王卫贵与被告王丽冬、阳泉市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫贵于二〇一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王卫贵撤回起诉。
本案诉讼费3240元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
代理审判员 闫丽旭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2828号
原告田长信。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告唐佩，现下落不明。
被告张晓琴，现下落不明。
原告田长信与被告唐佩、被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告唐佩的房产，后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐佩的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告唐佩、张晓琴经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田长信诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年2月23日，被告唐佩为了偿还银行贷款，向原告借款现金23万元、同年3月10日、3月12日，被告唐佩又分别向原告借款现金13.7万元、54万元。后原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款90.7万元并承担逾期还款利息、律师费1万元。
被告唐佩未答辩，亦未提供证据。
被告张晓琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月23日，被告唐佩向原告出具借条一份，载明“今借到田长信人民币贰拾叁万元整，借期陆个月，从2015年2月23日起至2015年8月23日止〈收到现金230000〉”，同日，被告唐佩向原告出具承诺书一份，承诺“在约定期间不还款，自愿付违约金每天人民币贰仟元整…；以上违约诉讼至扬州市邗江区法院，并承担律师费、诉讼费、按违约金的8%给付田长信…”。同年3月10日，被告唐佩向原告出具借条一份，载明“今借到田长信人民币壹拾叁万柒仟元整〈现金137000〉”，同日，被告唐佩向原告出具承诺书一份，承诺“为了银行还贷款，特向田长信借款壹拾叁万柒仟元整，借款从2015年3月12日还壹万叁仟元，余款每月还贰万元整，如在约定期间不还款，本人自愿付违约金每天贰仟元…；以上违约诉讼扬州市邗江区法院，并承担律师费、诉讼费，按违约金的8%给付田长信”。同年3月12日，被告唐佩向原告出具借条一份，载明“今借到田长信人民币伍拾肆万元整〈540000现金〉”。庭审中，原告陈述，上述借款均通过现金方式给付被告。
另查明，被告唐佩、张晓琴于2003年5月16日办理结婚登记。原告因本次诉讼支出律师费1万元。
上述事实，有借条、承诺书、邗江区档案馆出具的结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告唐佩欠原告借款本金90.7万元，原告要求被告唐佩归还90.7万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐佩出具的承诺书中对23万元及13.7万元的借款约定的违约金过高，原告自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，对于未约定违约金的54万元的借款，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐佩出具的承诺书中对23万元及13.7万元的借款所产生的律师费等由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费1万元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。涉案债务发生在被告唐佩、张晓琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告唐佩、张晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐佩、张晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田长信支付借款本金90.7万元及利息（以23万元为本金，自2015年8月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以13.7万元为本金，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以54万元为本金，自2016年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告唐佩、张晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田长信支付律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，保全费5000元，公告费600元，合计18570元，由被告唐佩、张晓琴负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱晓红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01039号
原告：武某，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某以原、被告已经和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终05164号
上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：罗卫民，总经理。
委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树林。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因与被上诉人李树林工伤保险待遇纠纷一案，不服江北区人民法院（2016）渝0105民初1892号判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在本院立案之前，广州富利建筑安装工程有限公司在提交上诉状后，未缴纳上诉费的情况下，于2016年5月25日，以与李树林在双方平等自愿的前提下达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州富利建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第2032号
原告毛某，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告邵某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业（现下落不明）。
原告毛某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告自由恋爱，并于2004年2月27日在牙克石市婚姻登记站登记结婚，原、被告婚后感情一度尚可，生有一名女儿，名邵乙现年9岁（2004年3月9日生）。因原、被告性格差异较大，常为家庭琐事经常吵闹，感情不和。被告已离家出走，在外打工多年，从不往家里交工资，对我们母女漠不关心，不尽家庭义务。请求与被告离婚，无共同财产、无共同外债。婚生女由原告自行抚养。
被告邵某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月27日在牙克石市婚姻登记站登记结婚，原、被告婚后共同生活期间感情尚好，婚后于2004年3月9日生育一名女儿（邵乙）。被告从2010年外出打工离家出走至今已满两年，对家庭、妻子及子女不尽义务。原告请求依法判令原、被告离婚。被告经公告传唤未能到庭应诉。
原告毛某提供以下证据：
1、结婚证1份，证明毛某与邵某甲的合法婚姻关系。
2、牙克石市建社办事处出具的证明，证实邵某甲下落不明已满两年。
被告邵某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原、被告感情确已破裂，因此予以采信。
被告邵某甲未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告从2010年离家出走至今去向不明，对家庭、妻子、子女不尽义务，双方分居已超过两年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，现双方分居已超过两年，原告坚决请求与被告离婚，经本院调解无效，原告的离婚请求符合上述法律规定，依法应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定离婚后婚生女邵乙由原告抚养符合法律规定，原告请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告邵某甲离婚；
婚生女由原告自行抚养。
案件受理费150元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。第三十七条一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13178号
上诉人（原审原告）：刘姗姗,女,1983年10月15日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系刘姗姗丈夫。
被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司，地址：四川省眉山经济开发区。
负责人：张小敏。
被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，该公司总裁。
两被上诉人共同委托代理人：吴宇婷，上海鸿孚律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陈文戈，上海鸿孚律师事务所律师。
上诉人刘珊珊因买卖合同纠纷一案，不服天河区人民法院（2016）粤0106民初6716号案民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因刘珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按刘珊珊自动撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由刘姗姗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年八月七日
书记员 郭桂芳
骆子凝
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1453号
原告：王海军，男，1953年4月3日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告王海军与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军诉称:2005年7月15日王海军到吉林大学工作，任职维修工。吉林大学一直未与王海军签订劳动合同，也未办理相应社会保险。王海军认为吉林大学违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故起诉至本院，请求：1.判令依法解除王海军与吉林大学之间的劳动关系；2.判令吉林大学向王海军支付未签订劳动合同的双倍工资24315元；3.判令吉林大学向王海军支付解除劳动合同经济补偿金20698.12元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.王海军诉讼请求超过仲裁时效；3.经济补偿金应从新劳动合同法颁布之后计算。
经审理查明:王海军自2005年7月15日至2017年6月29日止一直在吉林大学做维修工工作。在王海军为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王海军办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月3日，王海军向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第554号《不予受理通知书》，并送达给王海军。另查明，王海军2016年8月至2017年6月的工资总计24315元，2017年6月29日离职前12个月的平均工资为2178.75元。
本院认为：王海军与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于王海军要求法院依法确认王海军与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王海军解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王海军2017年6月29日离职时解除劳动关系。关于王海军要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24315元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中直至2017年7月3日王海军申请仲裁请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王海军签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年8月至2017年6月期间王海军关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资差额部分24315元。3.关于王海军要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20698.12元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王海军缴纳社会保险费用，王海军要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王海军主张其自2005年7月15日起在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王海军工作时间予以认可，故本院对王海军主张的工作期限予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。本案中王海军虽于2005年在吉林大学处工作，但经济补偿年限自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算，为9年零5个月零28天。王海军2017年6月29日离职前12个月的平均工资为2178.75元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，吉林大学应支付王海军经济补偿金20698.12元（2178.75元×9.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王海军与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王海军支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24315元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王海军支付经济补偿金20698.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年八月九日
书记员 葛琦
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初896号
原告亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市特里大街北410号。
法定代表人艾梅·马汉，助理秘书。（未到庭）
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牛三毛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第69394号关于第10221598号“FIRE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月30日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年6月7日。
被告以原告申请注册第10221598号“FIRE”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在“耳机、计算机遥控器、便携及手持式收录机、音频视频播放器”等商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标在“计算机、调制解调器、电源连接器、电池充电器、电线、电缆”等商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第10084981号
“火”商标（简称引证商标一）、第4314955号“火牌”商标（简称引证商标二）在字形、读音、含义及整体表现形式上均存在区别，不构成相同或类似商品上的近似商标。二、原告在计算机软件及互联网领域具有较高知名度，且主要经营范围与二引证商标所有人的经营范围存在区别，诉争商标与二引证商标不存在“混淆”的可能性。三、原告已针对引证商标一和引证商标二提起了连续三年不使用的撤销申请。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：思速有限公司。
2.申请号：10221598。
3.申请日期：2011年11月23日。
4.标识：
5.被驳回注册的商品（第9类，类似群0901、0907、0912、0922）：便携及手持式电子计算机设备（用于通过全球计算机网络、无线网络及电子通信网络等方式传输、存储、处理、录制及查看文档、图片、音频、视频及数据），计算机，台式计算机，电子个人备忘录，个人数字助理，计算机硬件，监视器，计算机周边设备，计算机软件，计算机专用包等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：北京创兴佳业商贸有限公司。
2.注册号：10084981。
3.申请日期：2011年10月19日。
4.专用权期限至：2022年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类，类似群0901、0907、0913）：笔记本电脑，光学数据介质，计算机周边设备，计算机外围设备，键盘罩，连接器（数据处理设备），网络通讯设备，插头、插座及其他接触器（电接头），电器接插件，电线连接物。
（二）引证商标二
1.注册人：伍广。
2.注册号：4314955。
3.申请日期：2004年10月18日。
4.专用权期限至：2017年4月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类，类似群9022）：电池。
三、其他事实
在本案审理阶段，亚马逊技术公司提交《美利坚合众国特拉华州州内有限责任公司并入州外公司的合并证明》文件，该文件载明思速有限公司于2012年2月7日并入原告亚马逊技术公司。
上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
诉争商标申请人思速有限公司已于2012年2月并入亚马逊技术公司。作为思速有限公司的权利义务承继人，亚马逊技术公司是本案的适格原告。
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标由英文单词“FIRE”构成，其通常中文意译为“火”，且该意译为相关中国消费者所知晓。引证商标一与引证商标二的文字显著部分均为“火”。诉争商标与二引证商标具有相同的含义，二者若使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与二引证商标构成近似标志。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）可以作为判断类似商品或者服务的重要参考。诉争商标被驳回注册的除“电线、电缆”商品外的其他商品，与引证商标一、引证商标二核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，二者属于相同或类似商品。此外，诉争商标指定使用在第9类0912群组“电线、电缆”商品与引证商标一核定使用的“插头、插座及其他接触器（电接头）、电器接插件、电线连接物”商品，虽然在《区分表》中无交叉检索，但在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较大关联性。故诉争商标被驳回注册的商品与二引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
对于原告关于其与引证商标一、引证商标二的权利人主营业务范围不同，诉争商标与各引证商标不存在混淆可能性的观点，本院认为主营业务范围并非判断商标是否近似的法定因素，故对原告的该项观点不予支持。此外，原告针对引证商标一、引证商标二提起的连续三年不使用撤销申请在本案被诉决定作出日期之后，且二引证商标至今仍为有效商标，故原告该项理由不能成立。
综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告亚马逊技术公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告亚马逊技术公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 高 睿
人民陪审员
肖霖之
二〇一六年七月八日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 赵延冰
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申6号
贾万金：
你因犯故意伤害罪一案，对山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第164号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清、请求撤销一审判决，改判无罪为由，向本院提出申诉。
关于你所提“无充分证据证实被害人轻伤为申诉人所致，汾阳市公安局所作轻伤二级的鉴定结论不应作为本案的定案依据，被害人先实施侵权违法行为”等的申诉理由，经审查，因汾阳市百日环境整治要求，你当时作为村委主任，负责组织规划垃圾填埋场时改变了被害人郭怀福承包地灌溉水渠，而与之产生矛盾，被害人郭怀福在你厂区门口挖壕堵大门引发争执，在案件起因上有明显过错；你在与被害人郭怀福争执、撕扯过程中致其嘴部受伤，该事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述等在案证据相互印证，予以证实；关于被害人的伤情鉴定，汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定程序合法，所作鉴定结论依法予以采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初84号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冯华，男，1975年11月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌赌博罪，于2016年12月19日被务川自治县公安局执行逮捕，2017年3月16日被务川自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉一组刑诉(2017)78号起诉书指控被告人冯华犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉。被告人冯华及其辩护人申海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日21时许，被告人冯华与陆某1、张某1、刘某（另案处理）等人在务川自治县茅天镇街上田某2（另案处理）家某以每人下注2000元赌资作为一锅打麻将的方式进行赌博，四人赌博三锅麻将赌资达24000元。然后被告人冯华从田某2家拿来扑克牌并邀约陆某1、张某1、曾某、刘某等人又以磨砂方式进行赌博，每次下注100元起底，上不封顶，赌资累计达44000元。
2016年11月5日21时至2016年11月6日凌晨4时许，被告人冯华与陆某1、陈某1在务川自治县茅天镇街上田某2家与田某2以每人下注2000元赌资作为一锅打麻将的方式进行赌博，四人赌博两锅麻将赌资达16000元。被告人冯华又拿来扑克牌邀约陆某1、陈某1及赌博人员陈某5（己治安处罚）、冯某等人又以磨砂方式进行赌博，每次下注100元起底，上不封顶，赌资累计达20000余元。
2016年11月6日凌晨4时至7时许，被告人冯华与陆某1、陈某1等人在务川自治县茅天镇街上田某2家打麻将、磨砂赌博后，又到陆某1家中继续以磨砂方式进行赌博，在赌博过程中张某1邀约曾某前来赌博，每次下注100元起底，上不封顶，赌资累计达70000多元。
2016年11月6日13时至19时许，被告人冯华与陆某1、陈某1、张某1、曾某等人在务川自治县茅天镇街上陆某1家磨砂赌博后，又到务川自治县茅天镇街上张某2家二楼客厅继续与赌博人员刘某、卢某1（另案处理）、陈某4、陈某3、陈某2、卢某2、陈友香（另案处理）等人以磨砂方式进行赌博，每次下注100元起底，上不封顶，赌资累计达47400余元。被告人冯华与曾某在赌博过程中抽取200元卫生费交给张某2，并从赌资中抽取500元饭钱邀约赌博人员到申某家餐馆内吃饭。
2016年11月6日19时至22时许，被告人冯华与曾某、陆某1、张某1、陈某1、张某2及赌博人员刘某、卢某1（另案处理）、陈某4、陈某3、陈某2、卢某2、陈友香（另案处理）等人到务川自治县茅天镇街上申某福满楼饭馆吃饭后，陈某1买来扑克牌又继续以磨砂方式进行赌博，每次下注100元起底，上不封顶，赌资累计达65900余元，陈某1抽取300元卫生费。据此认为，被告人冯华的行为已构成赌博罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人冯华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人冯华犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2016年11月4日21时许至2016年11月6日期间，被告人冯华与陆某1、张某1、刘某（另案处理）等人在务川自治县茅天镇街上田某2（另案处理）家、张某2家二楼客厅、申某福满楼饭馆等场所以2000元一锅打麻将、以扑克牌“磨砂”100元起底上不封顶的方式赌博。2016年11月6日22时30分许，被公安机关查获，现场扣押赌资63861元人民币。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，证据保全登记表，照片，贵州省代收罚款收据，茅天镇政府关于严厉打击“11.6聚众赌博案”涉案人员的函，行政处罚决定书，张某1手机照片，情况说明，证人卢某1、陈某2、覃某1、卢某2、陈某3、陈某4、陈某5、刘某、舒某、陈某6、申某、田某1、卢某3、田某2、覃某2、陆某2、陆某1、曾某、陈某1、张某1、张某2的证言，被告人冯华的供述与辩解，勘查笔录，辨认笔录，视听资料，前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人冯华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人冯华所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人冯华到案后如实供述罪行，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人冯华的犯罪情节、认罪态度、一贯表现，对其从轻处罚，并结合其社会调查报告依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人冯华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。其辩护人提出“被告人冯华犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。此外，公安机关扣押的赌资63861元人民币，应予没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的赌资人民币63861元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执416号
驻马店市新兴房地产评估有限公司：
本院执行的申请执行人张小丽申请执行你劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第244号
原告方昭文。
被告安吉县城市管理行政执法局，住所地浙江省安吉县人民路439号燃气大厦。
法定代表人乐叶都，该局局长。
本院在审理原告方昭文诉被告安吉县城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方昭文撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告方昭文负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 施安成
二〇一六年一月八日
书 记 员 方依云
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2023号
原告张某甲。
委托代理人高振华。
被告张某乙，居民。
委托代理人王向民。
委托代理人李伟成。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月27日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 温莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 董倩