wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1612号
原告周军辉，男，1973年3月12日出生。
被告密云县X镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。组织机构代码58083XXXX。
法定代表人周庆红，社长。
原告周军辉与被告密云县X镇X股份经济合作社（以下简称X股份经济社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告周军辉，被告X股份经济社法定代表人周庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军辉诉称：我在村里有承包地1.8亩，于2013年5月11日与被告X股份经济社签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定我将该土地流转给被告，自2013年1月1日至2028年9月30日，期限16年，合同对流转金数额和递增等项予以了约定。合同签订后，我将该土地流转给了被告，但被告未能按约定给付我2014年和2015年流转金，经多次协商未果。现起诉到法院，要求被告给付我2014年和2015年土地流转金4050元。诉讼费由被告承担。
被告X股份经济社辩称：2013年5月11日我们村与原告签订土地流转合同属实，对流转亩数和流转费金额都认可，但我股份经济社是替林业局流转的土地，流转回的土地用于生态林建设，流转金是林业局下拨的，2013年的流转金都给付了，2014年没有给原告李各庄道北1.8亩土地流转金是因为地上有核桃树，原告自己还在经营、收益，林业局认为不在生态林范围内，所以没有拨付该土地的流转金，所以我股份经济合作社没钱给付原告。为此事我多次找镇里和林业局，但都没能解决。
经审理查明：2013年5月11日，原告周军辉与被告X股份经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定：周军辉将承包的李各庄道北1.8亩、大华房西1.8亩、怀旭房西0.75亩土地流转给被告X股份经济社，流转土地用途为建设绿色通道和景观生态林；流转期限自2013年1月1日起至2028年9月30日止，流转期共16年；流转价格每亩每年流转金额1000元，每年每亩递增50元。合同签订后，原告周军辉将上述三块土地流转给被告使用，2013年三块土地的流转金按每亩1050元已支付，2014年和2015年大华房西1.8亩、怀旭房西0.75亩土地流转金已支付，李各庄道北1.8亩土地流转金未支付。
另查明，北京市密云县X镇X村民委员会于2013年10月22日给原告周军辉出具证明一份，内容为：今有我村一队村民周军辉李各庄道的承包地，在平原绿化中土地以做流转，但地上栽有核桃树，直径4至5厘米共116棵，因赔偿价格过低，为答成共识，经村委会研究决定，树木归本人所有，照常享受土地补偿，土地使用年限为2013年至2029年，共16年。
上述事实，有原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》、X村委会出具的证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告周军辉与X股份经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》后，已将李各庄道北1.8亩土地流转回X股份经济社，X股份经济社即应按合同约定按年度给付流转金。虽然周军辉流转回土地后继续对该土地上的果树进行管理和收益，但不是其私自行为，而是经X村委会同意后的行为，该行为并不影响其向X股份经济社主张给付土地流转金的诉求，故原告周军辉要求被告X股份经济社给付2014年和2015年土地流转金的请求于法有据，本院予以支持。对被告提出X股份经济社是替林业局流转土地，林业局没有拨付该土地流转金所以无法给付原告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
被告密云县X镇X股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告周军辉二O一四年土地流转金人民币一千九百八十元、二0一五年土地流转金二千零七十元，合计四千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县X镇X股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年四月五日
书记员 张 蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01437号
原告：钱良固农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：钱良固，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
委托代理人：高文虎，男，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：宫为华农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：宫为华，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
委托代表人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告钱良固农村承包经营户（以下简称“钱良固户”）与被告宫为华农村承包经营户（以下简称“宫为华户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱良固户代表人钱良固及其委托代理人高文虎、王宏，被告宫为华户代表人宫为华及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱良固户诉称：原告属于庐江县冶父山镇农村承包户。在1995年土地二轮承包时，原告承包耕地2.92亩。1998年，原告与被告口头协商，将原告承包的耕地交由被告代耕。被告利用其村民组长职权，将原告的粮补卡办理在自已的名下，原告多次要求被告返还该耕地并将其领取的粮补归还给原告，但被告置之不理。现要求：1、被告立即返还其占用原告的耕地2.92亩；2、被告返还其领取的原告承包田的各项补贴10000元。
宫为华户辩称：原、被告之间没有代耕的事实，2001年冶父山镇只是调整过承包地，被告由调整前的2.92亩增加到4.298亩。原告户一直居住在庐城镇，并未实际取得第二轮土地承包权，且一直未向村民组等主张权利，应视为自愿交还土地。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：钱良固户与宫为华户均系庐江县冶父山镇农村承包户。1994年10月，在农村土地二轮承包时，钱良固户承包了4人份2.92亩耕地（共计8块耕地，其中“上冲耳刀”0.40亩、“上冲塘垂子”0.50亩、“七斗头”0.22亩、“束庄大毫”1.10亩、“姚榜大田”0.40亩、“姚榜台三斗上”0.10亩、“姚榜台三斗下沟”0.10亩、“台三斗豆长田”0.10亩）。1998年，钱良固随其子至庐城镇生活。2001年，该村民组将钱良固户的1.40亩承包地交给宫为华户耕种（“束庄大毫”1.10亩、“姚榜台三斗上”0.10亩、“姚榜台三斗下沟”0.10亩、“台三斗豆长田”0.10亩）。但钱良固户没有向发包方书面申请要求退还承包地，宫为华户也没有与发包方重新签订承包合同，现该1.40亩耕地由宫为华户耕种。庭审时，原告称其承包的2.92亩耕地均由被告代耕及被告领取其各项粮补10000元，但未能提供证据证明。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的“耕地承包合同书”一份，证实原告在庐江县冶父山镇有承包耕地情况；2、原告的当庭陈述及证人张林满、张天兰的当庭证言、被告提交的得田证明一份，证明在2001年期间，由庐江县冶父山镇将原告的耕地中的1.4亩分给宫为华户，钱良固户将承包地退还时没有书面退地申请，上述1.4亩承包地现由被告耕种的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。本案钱良固户依法取得了2.92亩耕地的土地承包经营权，有“耕地承包合同书”为证，该土地承包经营权合法、有效。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。钱良固户在承包期间内，村民组又将该承包地中的1.4亩交宫为华户耕种，但钱良固户没有提前半年且以书面形式通知发包方。因其没有履行法定程序，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，不能认定钱良固户系自愿交回承包地。故钱良固户对诉争的承包地仍享有承包经营权，对钱良固户要求宫为华户将诉争的1.4亩承包地返还的诉讼请求，依法予以支持。超过部分，因其举证不能，本院不予支持；原告要求被告归还粮食补帖等款10000元，因其举证不能，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫为华农村承包经营户于本判决生效后三十日内将其耕种的1.40亩耕地（即“束庄大毫”1.10亩、“姚榜台三斗上”0.10亩、“姚榜台三斗下沟”0.10亩、“台三斗豆长田”0.10亩）返还原告钱良固农村承包经营户；
二、驳回原告钱良固农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告钱良固农村承包经营户负担65元，被告宫为华农村承包经营户负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年五月五日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初525号
原告：李某某。
委托代理人：刘道明，系安徽公众律师事务所律师。
被告：邓某甲。
原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘道明、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后办理结婚登记，2012年10月30日生育一女邓某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础较差；婚后由于性格不合经常为家庭琐事争吵，被告有时还动用武力，因此婚后也未能建立真正的夫妻感情；且由于感情不和，双方现已分居较长时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、位于叶集新城国际小区的一套房屋归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交以下2组证据：
1、户口簿，证明原、被告及邓某乙的身份基本信息；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原、被告感情一直很好，没有达到离婚的程度，原告起诉内容不属实，本人不同意离婚。原、被告结婚之前被告就已建好房屋，婚后因为该房屋被政府拆迁，赔偿了两套房屋，一套在新城国际小区，准备以后用于居住，另一套在金河小区，准备出卖后偿还债务。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2009年10月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年9月16日办理结婚登记，2012年10月30日生育一女，取名邓某乙，现就读于六安市小博士幼儿园，原告另有一女李欣雨系原告前次婚姻所生。婚后原告在六安城区经营衣服干洗生意并带领孩子生活，被告从事叶集至六安客运驾驶工作，夫妻聚少离多，并时常为家庭琐事发生争吵。2016年7月21日原告诉至本院要求离婚，案经调解和好无效。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间因为旧房拆迁，政府赔偿了两套房屋，原、被告另有若干共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，至办理结婚登记已有近一年时间，双方婚前应有一定的了解和感情基础，且双方现已共同生活六年时间，因此婚后应建有一定的夫妻感情。虽然因生活琐事双方时有争吵，并致夫妻感情不睦，但不能证明夫妻感情已完全破裂。目前夫妻聚少离多，主要是双方工作原因所致。本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，并以家庭和子女利益为重，在今后的生活中加强交流，互相关心，双方仍有和好的可能，否则婚姻最终会走向解体。综上，本院认为原告此次诉请离婚证据不足，不予支持，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准李某某与邓某甲离婚；
二、驳回李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭晓辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3283号
罪犯林晓波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年8月12日作出（2013）奎刑初字第196号刑事判决，以被告人林晓波犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，刑�自2013年3月15日起至2015年3月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月记表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓波准予减刑三个月（即其刑期变更为2013年3月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5864号
原告：袁浩瑜，男，汉族，1988年11月21日生。
委托代理人：赖晓云、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨皓迪，男，汉族，1989年8月24日生。
原告袁浩瑜诉被告杨皓迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告袁浩瑜的委托代理人赖晓云到庭参加了诉讼。被告杨皓迪下落不明，本院于2017年1月16日刊登公告，依法向被告杨皓迪送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杨皓迪未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、清偿借款，承担借款本金10000元，利息2400元整（2015年11月11日-2016年11月11日止），合计12400元及款清时止的利息；二、被告承担律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款10000元，后未归还。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。
被告未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的身份证、借款合同、交易明细、转账回单的真实性予以确认，并在卷佐册。
通过庭审和举证，本院确认如下事实：2015年11月11日，原告向被告转账9500元，双方签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款时间从2015年11月11日至2015年12月10日，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，若一方违约，则还需支付律师费等费用。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、转账凭证等可以确认被告向原告借款的事实。被告作为债务人，应当履行约定的还款义务。对于借款利息和逾期利息，由于双方在借款合同中进行了约定，故本院支持从借款之日起2015年11月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息和逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于律师费3000元，由于双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨皓迪自本判决生效之日起十日内偿还原告袁浩瑜借款本金人民币10000元；
二、被告杨皓迪自本判决生效之日起十日内偿还原告袁浩瑜借款人民币10000元的借款利息和逾期利息（从2015年11月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨皓迪自本判决生效之日起十日内支付原告袁浩瑜律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元由被告杨皓迪承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 王 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯金丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初447号
原告李某。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人孟占云。
委托代理人黄太辉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李某与被告张家口东鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费54208元，本院减半收取27104元，由原告李某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年六月八日
书记员 王 娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01071号
罪犯杨海英，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）郑刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人杨海英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）豫法刑四终字第83号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯杨海英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨海英所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执626号
申请执行人林建春
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
被执行人科左后旗金丰运输车队
本院于2017年6月19日立案执行申请执行人林建春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、科左后旗金丰运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第1008号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司应支付申请人林建春赔偿款2000元和承担案件受理费40元、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应支付申请人林建春赔偿款16342元和承担案件受理费700元、科左后旗金丰运输车队应支付申请人林建春案款13590元和承担案件受理费60元，承担执行费390.98元。本院已执行19082元,尚有被执行人科左后旗金丰运输车队未履行义务。
本案在执行过程中,本院于2017年6月19日向被执行人科左后旗金丰运输车队发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。本院又依法对被执行人的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记等财产信息进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务、也未向本院报告财产情况，本院已将被执行人科左后旗金丰运输车队纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款50000元的处罚。
现因被执行人科左后旗金丰运输车队暂未履行义务，经本院采取积极有效的执行措施后，本案仍不能有效执结，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人林建春也同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人科左后旗金丰运输车队仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玉民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟英
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初149号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，公民身份证号码371325********2355，汉族，初中文化，农民，住费县梁邱镇。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人周全文，张利利，山东华斌律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人周全文、张利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日11时许，被告人杜某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车（车载费县梁邱镇某村村民王某）沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至武德村幸福门路段时，与对行的费县梁邱镇某村李某驾驶的无牌机动三轮车（车载费县梁邱镇某村村民王某）相撞，被告人杜某某负事故的主要责任。经检验，被告人杜某某事发时血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，民事赔偿部分，经临沂高新技术产业开发区人民法院民事审判庭主持调解，被告人杜某某与被害人王某达成调解协议，被告人杜某某得到王某、王某、李某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、到案经过，临沂市公安局110接处警单，血样登记表，车辆信息查询及驾驶人信息结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，诊断证明书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某的证言，被告人杜某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨晨曦
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00009号
原告陕西世纪家乐商贸有限公司。
法定代表人：周臣元。
委托代理人孙峰，公司法律顾问。
被告董春香，女，汉族，1968年11月15日生。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
原告陕西世纪家乐商贸有限公司（以下简称世纪家乐公司）诉被告董春香劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
世纪家乐公司诉称，董春香严重违反劳动纪律，公司与其解除劳动关系合情、合理、合法，不同意劳动仲裁裁决书第三项支付经济赔偿金10880元损失的裁决，请求撤销。
董春香辩称，不同意世纪家乐公司的诉讼请求，原告不存在违反劳动纪律的情形，认可双方劳动关系自2019年8月16日起解除。
经审理查明，2009年9月董春香开始在世纪家乐公司的超市工作。9月2日，世纪家乐超市向董春香收取了押金500元。2013年8月16日世纪家乐超市认为董春香在工作中有倒卡行为，违反了劳动纪律，以其不适合在公司工作为由通知解除了劳动关系。2013年9月3日，董春香向铜川市王益区劳动人事仲裁办公室就双方劳动争议申请仲裁，请求：1、世纪家乐公司支付其拖欠工资680元；拖欠加班工资3840元；2、退还押金500元；3、支付无故终止劳动关系经济赔偿金10880元；支付不签订劳动合同双倍工资16320元；5、返还扣除的工伤保险金。同年12月4日，董春香就双方劳动争议向本院提起了诉讼，本院以仲裁为劳动争议案件的前置程序，劳动仲裁机构尚未作出仲裁，裁定驳回了董春香的起诉。董春香不服上诉后，铜川市中级人民法院作出（2014）铜中民一终字第00027号民事裁定，认为劳动仲裁机构逾六十日未作出仲裁裁决，董春香可以起诉，指定对该案进行审理。2013年12月2日，铜川市王益区劳动人事争议仲裁办公室作出（2013）铜王劳仲案裁字08号裁决。裁决查明：董春香2013年8月前工资为1360元／月。2013年8月1日至16日共680元的工资未支付。裁决：一、由世纪家乐公司一次性支付董春香拖欠工资680元。二、由世纪家乐公司一次性退还董春香押金500元。三、由世纪家乐公司一次性支付董春香经济赔偿金10880元。四、驳回董春香提出的双倍工资申请。五、驳回董春香提出的加班工资申请。六、驳回董春香提出的返还扣除工伤保险金的申请。2013年12月19日，原告世纪家乐公司不服仲裁第四项，向本院提起诉讼。本案庭审中董春香认可双方劳动关系自2013年8月16日解除。其它事实与仲裁委查明的一致。
以上事实有双方代理人的陈述、仲裁裁决书、押金条等证据在卷佐证。
本院认为，关于双方之间争议事项，已经过本院（2013）铜王民初字第00480号民事判决进行了处理。用人单位违法解除劳动关系的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济赔偿金。经济赔偿金计算标准为：按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付二个月的工资。六个月以上不满一年按照一年支付。上述月工资指劳动合同解除前十二个月的平均工资。世纪家乐公司无法定或者约定的理由，违法解除劳动关系，应当向董春香支付违法解除劳动关系赔偿金。世纪家乐公司主张劳动者董春香存在“倒卡”行为为由与其解除劳动关系，但未提供有效证据，证明该公司关于的劳动纪律的相关规定及劳动者董春香存在违反劳动纪律的事实，该公司不支付经济赔偿金的诉求不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陕西世纪家乐商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陕西世纪家乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
代理审判员 袁宜龙
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 温 倩
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第95-1号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）。
负责人杨继勇，系该联社主任。
委托代理人王福强，系该社风险部经理。特别授权代理。
被执行人保山市隆阳区金宝铜矿厂（以下简称金宝铜矿）。
法定代表人王文领，该公司董事长。特别授权代理。
委托代理人郑树立，该公司办公室主任。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）保中民二初字第1号民事判决书，立案执行的农村信用社申请执行金宝铜矿借款合同纠纷一案，执行中查明，本案诉讼中，根据农村信用社的申请，本院于2014年3月3日作出（2014）保中民二初字第1-1号民事裁定书，裁定查封金宝铜矿的采矿权（采矿权证号：C5300002009113120045058）。
双方当事人于2014年7月18日，达成执行和解协议并实际履行，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）保中民二初字第1-1号民事裁定对保山市隆阳区金宝铜矿厂采矿权的查封（采矿权证号：C5300002009113120045058）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一四年七月二十一日
书记员 高文军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第469号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年3月16日19时40分左右，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺辛三路由东向西行驶至山东石化加油站路段，因驾车观察情况不够，撞至前方顺行的行人钟某某后部，致使钟某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为116.32mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，经淄博仲裁委员会调解，被告人张某某对被害人钟某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有证人钟某某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、淄博仲裁委员会调解书、户籍证明等证据证实，被告人张某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且对被害人钟某某的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年九月十一日至二O一四年十月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年九月十六日
书记员 于晓蒙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第272号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年八月六日作出（2015）邹刑初字第319号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月27日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶鲁H×××××轿车，由西向东行驶至邹城市康复路游泳馆西处，与前方同方向右侧行驶的卜某驾驶的自行车发生碰撞，至卜某受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告人杨某承担事故的全部责任，卜某无责任。办案民警在事故处理现场，发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶，遂将被告人带到邹城市公安局交警大队事故科接受调查，并对被告人杨某进行酒精测试，由于被告人杨某处于醉酒状态，无法对其进行询问，遂通知其家人将其带走醒酒。并安排被告人杨某次日到公安机关接受询问。后被告人杨某到公安机关接受询问，并承认醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人杨某血液中乙醇含量为287.2mg／100mL。
另查明，在被害人卜某在事故发生后，在本院单独提起民事诉讼。后被告人杨某与卜某及中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述和辩解、户籍证明、民事裁定书、证人卜某、裴某的证言、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告、道路交通事故认定书、（2015）邹民初字第733号民事调解书、办案说明等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某关于其系自首的辩解，经查，本案中报案人仅就出现了交通事故报案，并未报告被告人杨某有醉酒驾车的行为。邹城市公安局交警大队事故科办案说明证实，勘查交通事故现场后，发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶，遂将被告人带到邹城市公安局交警大队事故科接受调查，并对被告人杨某进行酒精测试，由于被告人杨某处于醉酒状态，无法对其进行询问，遂通知其家人将其带走醒酒。因此根据本案证据能够认定，被告人杨某在现场并未主动向民警交代自己醉酒驾车的事实，被告人杨某在现场是等待交警来处理事故，并不是等待处理自己醉酒驾车的行为，故被告人杨某系自首的辩解与查明事实不符，不予认定。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为200mg／100mL以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人（原审被告人）杨某上诉辩称：一审判决未认定其系自首是错误的，对其量刑偏重。请求二审法院依法改判。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为200mg／100mL以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。关于上诉人杨某提出的其系自首的上诉理由，原审法院在判决中已作了充分的论述和评析，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 常庆友
代理审判员 孔 晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 攀
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第724号
原告裴艳峰。
被告张国印。
原告裴艳峰诉被告张国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴艳峰到庭参加诉讼，被告张国印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告因急事向原告借款10万元，之后在原告催要下，被告陆续还款58500元，剩余41500元未还，原、被告双方于2013年10月10日又重新签订了一份《借款协议》，被告用金筷子经营权和设备做抵押，但在2013年年底被告私自将饭店转让，变卖了财产。原告多次找被告讨要借款，但被告一再推脱，至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款41500元。2、判令被告支付自2013年11月16日至执行完毕期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份。2、2013年10月10日原、被告签订的借款协议、被告给原告出具的借条各一份。
被告张国印未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月10日签订《借款协议》一份，主要内容为：被告向原告借款41500元整，借款期限为2013年10月10日至同年11月16日，被告用金筷子经营权和设备做抵押；如被告逾期还款，则逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2%的比例赔偿原告损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日2%的比例赔偿原告损失；如双方发生争议协商或调解不成的，任意一方依法向原告所在地人民法院起诉。同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条.今借裴艳峰现金（41500元）（肆万壹仟伍佰元整）.到2013、11、16号还清.张国印.2013.10.10”。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告张国印从原告处借款41500元，有原、被告双方签订的《借款协议》及被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，导致产生纠纷，其应承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国印于本判决生效之日起十日内偿还原告裴艳峰借款本金41500元及利息（利息计算：自2013年11月17日起至借款还清时止，参照银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年三月二十三日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03440号
原告贾宏伟。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告贾宏伟与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾宏伟的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贾宏伟诉称，原告于2009年12月6日入职，在公司担任维修主管职务，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险金及2015年7月的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、补发2015年1月绩效工资8000元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2-7月最低生活费8880元；3、要求按《劳动法》规定补偿拖欠工资25%赔偿金4220元；4、要求补缴2015年欠缴的养老保险及医疗保险；5、要求解除劳动关系，按照《劳动法》47条规定支付支付2009年12月6日-2015年7月的经济补偿金40650元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资约8000元左右；2、2015年2月至今基本生活保障费8880（1480元×6个月）；3、补齐2015年未缴的社保、医保等费用；4、按《劳动法》规定给予合理的年限补偿。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2009年12月6日入职被告处担任维修主管，月基本工资6775元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原、被告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，故本院确认以下事实：2009年12月6日入职，月基本工资6775元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资6775元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第三、五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资6775元；
二、被告支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元；
上述两项共计人民币13879元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告贾宏伟。
三、驳回原告贾宏伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第19号
原告翁x华
被告董x强，
原告翁x华诉被告董x强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告翁x华到庭参加诉讼，被告董x强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年3月经介绍与被告相识谈婚，并于同年12月底按农村风俗仪式摆酒结婚，2011年补办理登记结婚手续。至今未生育孩子，意见不一，双方曾多次提出离婚，被告提出无理要求，致夫妻分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，夫妻持续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务，恳请法院从速如判。本案的诉讼费用由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告经介绍相识谈婚，2011年02月16日在化州市民政局办理登记结婚手续。至今未生育孩子，婚后因沟通不够，致使夫妻双方发生矛盾。为此，原告翁x华以夫妻感情破裂为由，于2014年02月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系经介绍相识谈婚，按农村风俗仪式摆酒结婚后补办登记结婚手续，感情基础较好，因夫妻沟通不足，导致夫妻之间相互猜疑，但夫妻之间感情尚未彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁x华与被告董x强离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告翁x华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年三月十九日
书记员 朱铭锋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4001-1号
原告：王某某，男，1980年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被告：俞某某，女，1984年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告俞某某租用的中国银行福清支行保管箱。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告俞某某租用的中国银行福清支行保管箱。
二、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨海燕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜南坤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐传飞。
再审申请人姜南坤与被申请人徐传飞雇员受害赔偿纠纷一案，不服我院（2012）饶中民一终字第315号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜南坤申请再审称，1、原一、二审法院对于再审申请人的残疾赔偿金、误工费、护理费等计算错误，要求改判；2、原二审判决再审申请人承担责任错误，被申请人应当承担无过错责任。
本院认为，原一审法院对于本案作出（2011）饶民一初字第59号民事判决后，再审申请人并未就残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿费用提起上诉，即证明再审申请人对于原一审判决所适用的赔偿标准及计算方式是认可的，而二审判决并未对原一审判决所确认的残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿项目及数额进行调整，因此，对于再审申请人提出原一、二审法院的残疾赔偿金、误工费、护理费等费用计算错误，要求改判的再审理由，本院不予采纳。由于再审申请人的受伤系因其违反安全生产规定乘坐矿车造成的，原二审判决其承担部分责任并无不当。
综上，姜南坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜南坤的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 董丽莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2228号
原告陈坤潮，。
委托代理人（特别授权代理）叶青、王志明。
被告蒋解，。
被告徐利燕，。
原告陈坤潮为与被告蒋解、徐利燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈坤潮的委托代理人叶青、王志明到庭参加诉讼，被告蒋解、徐利燕经本院公告传唤未有正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告陈坤潮诉称，2014年1月20日，被告蒋解、徐利燕以经营汽车修理厂需要，向原告借款60000元，原告于当日将现金60000元出借给二被告，原告与二被告为此签订《借款合同》一份。根据《借款合同》及原被告的约定，原告出借给二被告借款本金60000元，借款期限为180天，自2014年1月20日起至2014年7月19日止，两被告已于2014年1月20日当日收到60000元借款，同时约定借款期间利息按月息一分二计算，若二被告逾期还款，除每天按应还款金额的万分之六点七计算利息，还需补偿原告借款期间的利息，即按借款合同约定，再支付总借款金额的百分之二十的违约金作为借款期间的利息。原告将60000元现金出借给二被告后，二被告没有履行还款义务。原告陈坤潮诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款60000元，支付自2014年1月20日至2014年7月19日止的利息为4512元，支付自2014年7月20日起至判决确定的履行日止的逾期还款利息，暂算至2014年7月28日为321.6元；2、二被告支付违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈坤潮明确诉讼请求，撤回第二项的诉请，并要求二被告归还借款60000元，并支付利息以60000元为基数，从2014年7月20日起至本生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告陈坤潮向本院提交《借款合同》一份，证明原告与二被告的借款事实。
被告蒋解、徐利燕未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告陈坤潮的证据，经审核，符合证据三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月20日，原告陈坤潮（出借方）与被告蒋解、徐利燕（借款方）签订一份《借款合同》，载明：“兹有借款方于2014年1月20日向出借方借款人民币￥60000元整，经双方协议如下：借款方向出借方借的金额为人民币（大写）陆万整。双方约定的借款期限为180天（2014年1月20日至2014年7月19日）。借款方已于2014年1月20日收到上述借款，出借方把现金交给借款方。借款方如发生逾期归还，则每天按应还款金额的万分之六点七计算利息，同时按借款总金额的百分之二十计缴违约金予出借方，并承担出借方因实现债权所发生的费用包括不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等”。合同签订同日，原告陈坤潮将60000元借款用现金的形式向被告蒋解、徐利燕交付。嗣后，被告蒋解、徐利燕分文未归还。原告陈坤潮遂于2014年9月15日向本院起诉，要求被告蒋解、徐利燕归还借款及支付相应利息。
本院认为，被告蒋解、徐利燕向原告陈坤潮借款60000元，事实清楚，证据确凿。原告陈坤潮诉请要求被告蒋解、徐利燕归还借60000元及支付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋解、徐利燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈坤潮借款人民币60000元；
二、被告蒋解、徐利燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤潮利息，从2014年7月20日至本生效判决确定的履行日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，保全费820元，公告费650元，合计3192元，由被告蒋解、徐利燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1722元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年一月十九日
代书 记员 包婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第457号
原告潘某，居民。
被告单某，居民。
本院于2014年1月7日立案受理原告潘某与被告单某离婚纠纷一案，原告潘某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第457号
原告潘某，女，1989年2月27日出生，汉族，居民。
被告单某某，男，1987年2月27日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月7日立案受理原告潘某与被告单某某离婚纠纷一案，原告潘某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2076号
原告史风英，女，汉族，户籍地山东省郓城县，现住胶州市。
原告高东华，女，汉族，户籍地山东省郓城县，现住胶州市。
原告高东方，男，汉族，户籍地山东省郓城县，现住胶州市。
被告胶南市临港停车场，住所地胶南市。
原告史风英、高东华、高东方与被告胶南市临港停车场返还原物纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所诉被告名称有误，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告史风英、高东华、高东方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2076号
原告史风英，女，汉族，户籍地山东省郓城县，现住胶州市。
原告高某某，女，汉族，户籍地山东省郓城县，现住胶州市。
原告高东方，男，汉族，户籍地山东省郓城县，现住胶州市。
被告胶南市临港停车场，住所地胶南市临港开发区郭家小庄。
原告史风英、高某某、高东方与被告胶南市临港停车场返还原物纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所诉被告名称有误，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告史风英、高某某、高东方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 汤振生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10941号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十七日
书记员 唐冰霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1629号
上诉人（原审被告、原审原告）：林佳杰，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：浙江快发科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇兴街**号*******室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人林佳杰因与被上诉人浙江快发科技有限公司（以下简称快发公司）劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2018年3月13日作出的（2017）浙0282民初8033号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案立案受理后，慈溪市公安局于2017年7月向一审法院书面函告称：“浙江快发科技有限公司先后两次提交证据材料一并控告徐丽强、何幸鸣、林佳杰、林佳杰、陈欣、黄炜铭、李勇、徐晓静等人侵犯其公司著作权、商业秘密。我局于2017年4月5日对浙江快发科技有限公司被侵犯著作权立案侦查，并对陈伟波、徐丽强、何幸鸣、林佳杰、林佳杰、陈欣、黄炜铭、李勇、徐晓静等人涉嫌侵犯著作权正在进一步调查之中。”一审法院经过审查，认为本案中快发公司诉请的“林佳杰赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“林佳杰因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认林佳杰违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与林佳杰劳动合同的行为合法有效并无需支付林佳杰违法解除的赔偿金”的主张，以及林佳杰诉请的“确认快发公司违法解除并赔偿林佳杰30000元的经济赔偿金”的主张均与公安机关的立案侦查内容有直接关联，故本案的上述诉请应当移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，作出裁定：驳回快发公司对“判令林佳杰赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“判令林佳杰因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认林佳杰违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与林佳杰劳动合同的行为合法有效并无需支付林佳杰违法解除的赔偿金”，以及林佳杰对“确认快发公司违法解除并赔偿林佳杰30000元的经济赔偿金”的起诉。
宣判后，林佳杰不服一审裁定，上诉至本院。上诉请求：撤销原裁定，将快发公司对“判令林佳杰赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“判令林佳杰因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认林佳杰违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与林佳杰劳动合同的行为合法有效并无需支付林佳杰违法解除的赔偿金”，以及林佳杰对“确认快发公司违法解除并赔偿林佳杰30000元的经济赔偿金”等请求，发回一审法院继续审理。事实和理由：一、快发公司声称发现上诉人及徐丽强向案外人陈伟波提供了快发公司的管理系统、客户信息、供应商信息、销售机、座椅等信息，给快发公司造成了损失。而这一陈述与客观事实相矛盾，且大部分事实内容都不是刑事立案侦查范围，一审法院不应移送公安。公安机关已立案侦查的仅涉及快发购票机的著作权侵权，并不涉及上述情形。二、快发公司声称其对快发购票机及其使用方法享有专利权的主张，该部分所涉事宜也不应移送公安机关，且其主张的事实与客观情况完全不符。该部分不属于刑事案件立案侦查范围，刑事案件的立案案由是著作权侵权，而非商业秘密侵权或专利侵权。三、快发公司声称的上诉人等员工未经快发公司批准就擅自发布“快剪联盟”正式上线事宜，不应移送公安机关。该部分不属于刑事案件立案侦查范围，刑事案件的立案案由是著作权侵权。四、基于上述快发公司所声称的上诉人违约违法行为均不成立，也与公安立案侦查事宜没有直接关联性，且其通知上诉人解除劳动合同时根本未告知解除原因，故快发公司无论是实质内容上还是程序上解除与上诉人的劳动合同是属于违法解除。因此一审法院不应将上诉人提出的“确认原告违法解除并赔偿被上诉人30000元的经济赔偿金”诉讼请求移送公安处理。
快发公司辩称，关于上诉人是否构成侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪尚在侦查阶段，结合双方签订的《保密协议》的约定，上诉人是否存在侵犯著作权或商业秘密的行为与民事案件的审理有直接关联。若刑事部分认定上诉人不存在上述行为，则民事部分可继续就被上诉人是否违法解除劳动合同等进行审理。一审法院裁定移送公安并没有侵害上诉人的任何权利。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，本案中快发公司系以上诉人侵犯其公司的著作权和商业秘密为由，申请劳动争议仲裁并主张上诉人应当赔偿其直接经济损失、支付违约金以及主张解除劳动合同合法。侵权著作权虽非快发公司的全部理由，但均与上述请求相关。因此，一审法院认定上述主张与公安机关立案侦查的侵犯著作权的侦查内容直接关联，并无不当。其次，虽然其中解除劳动合同违法与否最终应由人民法院而不是由公安机关来判断，但法院判断时确实要参考公安侦查的结果，待侦查有结果后再处理，或者当事人亦可以再行起诉，故一审法院裁定驳回上诉请求的起诉，也并未损害上诉人的合法权益。上诉人主张一审法院裁定驳回起诉的请求与公安机关立案侦查事宜没有直接关联性，缺乏事实依据。上诉人主张其不存在违约违法行为，因属于实体审理，不属于本案二审审理范围，故本院对此不作认定。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年五月八日
代书记员 姜黎娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03108号
原告高鑫，男，1984年8月11日生，汉族，住清涧县秀延街。
被告张瑞，男，1986年5月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张晓东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高鑫诉被告张瑞、张晓东民间借贷纠纷一案中，原告高鑫向本院申请撤诉。经本院审查，原告高鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鑫负担。
审判员 周永东
二Ｏ一四年十一月月二十八日
书记员 周 勤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初136号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孟某丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孟某丙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人孟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日21时许，被告人孟某丙与被害人孟某甲在本市闵行区×镇×村×农宅内，酒后因琐事发生争执并引发肢体冲突，后被告人孟某丙持砖块击打被害人孟某甲脸部，致其受伤。经鉴定，被害人孟某甲因外伤致2＋牙脱落及1＋牙根折，构成轻伤二级。
2015年8月10日，被告人孟某丙被公安机关抓获。被告人孟某丙在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
案发后，被告人孟某丙亲属代为向被害人赔偿经济损失共计人民币75，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲的陈述及辨认笔录，证人张某某、于某甲、于某乙、孟某乙的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被害人孟某甲出具的谅解书及收据，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某丙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
孟某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1437号
原告韩东波，男，1985年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人韩立红（系原告韩东波的姐姐），女，1983年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区
负责人龙泉职务总经理
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告韩东波诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安保险北京分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩东波的委托代理人韩立红，被告中国平安保险北京分公司的委托代理人毕春媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东波诉称，2013年8月13日20时许，张蒲宁驾驶京N24C**号轿车由东向西行驶至省际大通道489公里＋300米处时，将行人韩东波撞到，致原告韩东波受伤，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故责任认定承担同等责任。张蒲宁驾驶的事故车辆在被告中国平安保险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故请求人民法院判令被告中国平安保险北京分公司在交强险、第三者商业保险限额内承担35958.09元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安保险北京分公司辩称，对本案的事实及责任认定无异议，张蒲宁驾驶的事故车辆由北京中电兴发科技有限公司在我公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对原告合理合法的费用我公司同意在保险范围内按责任比例进行赔付，诉讼费我公司不承担。
根据原被告的诉辩主张归纳并确认本案的无争议事实为：2013年8月13日20时许，张蒲宁驾驶京N24C**号轿车由东向西行驶至省际大通道489公里＋300米处时，将前方横过道路的行人韩东波撞到，造成行人韩东波受伤，车辆不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗交警大队对事故责任认定为承担同等责任，张蒲宁驾驶的事故车辆在中国平安保险北京分公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
根据原被告的诉辩主张归纳并确认本案的争议焦点为：一、被告在何种范围内承担赔偿责任；二、原告的各项诉请是否合法正当，应否支持。
原告韩东波为证明自己的主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、扎鲁特旗交警大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任认定情况。
被告中国平安保险北京分公司质证意见为，无异议。
本院认证为，2013年8月13日20时许，张蒲宁驾驶京N24C**号轿车由东向西行驶至省际大通道489公里＋300米处时，将前方横过道路的行人韩东波撞到，造成行人韩东波受伤，车辆不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗交警大队对事故责任认定为承担同等责任。为有效证据，予以采信。
二、扎鲁特旗人民医院的病历、诊断书2份、证明、费用清单、门诊治疗票据3枚、住院票据1枚，金额为11498.84元，通辽市科尔沁区人民医院病历、诊断书、住院票据1枚、门诊治疗票据2枚、金额为3541.61元。证明原告受伤治疗及花费情况。
被告中国平安保险北京分公司质证意见为，无异议。
本院认证为，本次事故中造成原告韩东波右踝骨关节外伤并腓骨骨折、头面部外伤、右下胫腓分离，在扎鲁特旗人民医院住院治疗24天，支付医疗费11498.84元，第二次手术在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费3541.61元的事实。为有效证据，予以采信。
三、交通费票据24张，合计1400元。证明因发生交通事故后产生的交通费。
被告中国平安保险北京分公司质证意见为，有异议，其交通费用过高，我公司同意给付原告住院及出院产生的合理费用。
本院认证为，因发生交通事故后与本案有关联性的交通费票据15张，金额为600元。为有效证据，予以采信。其余9张票据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2013年8月13日20时许，张蒲宁驾驶京N24C**号轿车由东向西行驶至省际大通道489公里＋300米处时，将前方横过道路的行人韩东波撞到，造成行人韩东波受伤，车辆不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故责任认定为原告韩东波与张蒲宁承担同等责任，张蒲宁驾驶的事故车辆在中国平安保险北京分公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中原告韩东波撤回对张蒲宁、北京中电兴发科技有限公司的起诉。
原告韩东波受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗24天，支付医疗费11498.84元，第二次手术在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费3541.61元，误工费8745.6元（120天×72.88元）、护理费2839.6元（31天×91.6元）、伙食补助费1240元（31天×40元）、营养费1240元（31天×40元）、交通费600元，合计29705.65元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。本案中，张蒲宁驾驶的京N24C**号轿车在被告中国平安保险北京分公司投保了机动车交强险及30万元的第三者责任商业保险，故原告损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分应按过错比例分担责任。本案中，原告韩东波与驾驶京N24C**号轿车的张蒲宁承担事故同等责任，依保险合同的约定，应由被告中国平安保险北京分公司对原告的损失在交强险限额以外不足部分在第三者责任商业保险限额内承担50%。关于原告主张196天的误工损失，被告不认可，因根据中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定酌定按120天误工损失计算。被告中国平安保险北京分公司“诉讼费不承担”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小，予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告韩东波医疗费10000元、误工费8745.6元、护理费2839.6元、交通费600元，计22185.2元。此款于判决生效后立即给付。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韩东波医疗费2520.22元【（15040.45元-10000元）×50%】、伙食补助费620元（1240元×50%）、营养费620元（1240元×50%），计3760.22元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告韩东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告韩东波负担196元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格乐图
审 判 员 任 力 军
人民陪审员 刘 权
二〇一四年十二月十九日
书记 员代 根 荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初177号
原告：盛海涛，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：计彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年1月23日立案受理了原告盛海涛诉被告计彬民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。
原告盛海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 伊莉莎
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第42号
上诉人（原审原告）张四妹。
委托代理人滕小桃。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县兰村乡人民政府，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡兰村村，组织机构代码00666257-4。
法定代表人田荣，乡长。
委托代理人黄真。
原审第三人滕建云。
委托代理人滕陆军，麻阳苗族自治县法律援助中心志愿者。
上诉人张四妹与被上诉人麻阳苗族自治县兰村乡人民政府不服林地使用权处理决定纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院已于2014年5月7日作出（2013）麻行初字第2号行政判决，原审原告张四妹不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院组织双方协调，现上诉人张四妹自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人张四妹撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许张四妹撤回起诉和上诉；
二、麻阳苗族自治县人民法院于2014年5月7日作出（2014）麻行初字第2号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由上诉人张四妹负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条第（一）项被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01375号
上诉人（原审原告）罗忠云。
二上诉人委托代理人朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
二上诉人委托代理人孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2。
法定代表人周龙，职务董事长。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店，住所地重庆市九龙坡区科园一街46-4号。
负责人周龙，职务董事长。
二被上诉人委托代理人曾健，系被上诉人单位员工。
上诉人罗忠云因合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10310号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗忠云于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗忠云撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗忠云撤回上诉。
二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人罗忠云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 何 流
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘琳妍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第42号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告魏国生，男。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告魏国生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李志辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00452号
罪犯汤光富。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人汤光富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。汤光富不服，提出上诉。2010年12月6日，本院作出（2010）苏刑一终字第0101号刑事裁定，驳回上诉维持原判，并对被告人汤光富的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0245号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月2日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯汤光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤光富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤光富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯汤光富于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月、2012年10月、2013年6月、2014年3月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯汤光富的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤光富在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤光富的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第320号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高某，男，捕前住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇经典小区。2015年6月12日因涉嫌信用卡诈骗罪，被乌海市公安局刑事拘留；同年7月15日经乌海市人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人高某及辩护人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日，被告人高某向中国建行银行乌海分行申请办理龙卡信用卡。提供了虚假的购买兰德酷路泽越野车的销售发票、房产证，结婚证。申领了卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊478的龙卡信用卡及36期购车分期业务，金额350000元。但实际上被告人高某并没有购买车辆。截止到2014年12月22日累计透支本金274832.45元，经银行工作人员多次催收，拒不归还。赃款未追回。
2015年5月13日被告人高某因涉嫌信用卡诈骗罪，被乌海市公安局经济犯罪侦查支队上网追逃。2015年6月12日被警方抓获。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人高某的常住人口基本信息、抓获经过、建设银行账户交易明细及银行催收记录、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表及相关材料、被告人高某银行卡交易明细、丰田机动车销售发票、鄂托克旗民政局婚姻登记处出具的婚姻证明、鄂托克旗房地产管理局棋盘井分局出具的房产证明、立案决定书等书证；报案材料；证人刘波、高有明、张蓉蓉的证言；被告人高某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人高某犯罪事实及罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。累计透支本金274832.45元，属数额巨大。辩护人的辩护意见是：“被告人高某虽然使用信用卡实施了刷卡消费的行为，触犯了刑律。但是从其消费用途来看，全部用于生活消费支出。被告人高某的犯罪行为社会危害性不大，与其他以诈骗为生的犯罪分子有着本质的区别，其主观恶性不深。是初犯、偶犯，没有前科。归案后，如实坦白。发卡银行存在管理漏洞是本案发生的重要诱因，发卡银行本身存在重大过错，在信用卡办理方面存在审核不严等漏洞。发卡银行不对资金使用情况实施监管，发卡行本身存在不可推卸的责任。建议法庭酌情从轻或者减轻处罚。”然而银行在办理信用卡透支业务时，其审查不严的漏洞并不能成为被告人高某犯信用卡诈骗罪的借口。辩护人符合法律规定的部分辩护意见，本院予以采纳。案发后至案件宣判前被告人高某未归还受害银行本金，给国有银行造成巨大的经济损失。被告人高某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依法对被告人高某处罚。本院采纳公诉机关对被告人高某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2021年12月11日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人高某信用卡诈骗所得人民币本金274832.45元归还受害方中国建设银行乌海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺庆杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00605号
原告：合肥中山医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林挺，总经理。
委托代理人：祝恺夫，系医院员工。
被告：合肥同济泌尿专科医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱化俊。
本院在审理原告合肥中山医院诉被告合肥同济泌尿专科医院著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告合肥中山医院于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中山医院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中山医院撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取为1665元，由原告合肥中山医院负担。
审判员 李楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王颖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第12号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，个体经营者。因涉嫌犯购买假币罪于2014年8月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人周某犯购买假币罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人周某及辩护人郭强来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月及2013年4月，被告人周某在本区双东坊附近摆摊卖水果时，两次从刘某（已判决）处购买伪造的1元面值的硬币共计4000枚，以四折的价格支付现金人民币1600元。被告人周某将上述假币用于找零给顾客。
2014年8月4日，被告人周某经电话通知，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人刘某的证言，书证刑事判决书、身份证明、破案经过，辨认笔录及被告人周某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人周某购买假币后使用，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯购买假币罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王丹薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7663号
原告：广西红林大酒店有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道129号。
法定代表人;张发林。
委托代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：陈秋宇，广西万益律师事务所律师。
被告：广西佳韵电声科技有限公司，住所地：南宁市金浦路7号世纪商都九楼0912号。
法定代表人：岑荣。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告广西红林大酒店有限公司诉被告广西佳韵电声科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出了对被告何绍云的撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤回对被告何绍云的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西红林大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费751元，因原告撤诉减半收取375.5元，由原告广西红林大酒店有限公司负担。其余受理费375.5元，由本院退回给原告。
审 判 长 林 滢
代理审判员 黄 健
代理审判员 农 原
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 卢海妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2404号
罪犯陆运峰，男，1973年4月5日出生，汉族，原任许昌县××副乡长，兼任田庄××区区委书记，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2011年12月6日作出（2011）鄢刑初字第187号刑事判决，认定陆运峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对陆运峰减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陆运峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员于建奎，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人曹某、齐某、薛某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月、2011年1月，陆运峰在担任许昌市东城区邓庄乡副乡长兼田庄工作区区委书记职务时，利用协助东城区统一征地办公室征地拆迁之便，先后两次与东城区统一征地办公室签订虚假征地拆迁协议，套取国家征地补偿款人民币共计211976元，其�151976元被陆运峰非法占有。案发后，陆运峰所得赃款已追退；庭审中自愿认罪，认罪态度好。
罪犯陆运峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对余灵敏提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑�核表、检察机关监督评审材料等证据及证人曹某、齐某、薛某证言在案证实。
本院认为，罪犯陆运峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆运峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第415号
原告：张能飞。。
原告：邵梅香。。
原告：张邵熠。。
三原告委托代理人：阙延强。。
被告：松阳县水南街道青龙村第二村民小组。
负责人：何东根。。
原告张能飞、邵梅香、张邵熠与被告松阳县水南街道青龙村第二村民小组（以下简称青龙第二小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告张能飞、邵梅香及其三原告委托代理人阙延强到庭参加诉讼，被告青龙第二小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年，因县城规划建设需要，原告所在的第二村民小组的土地被征迁，被告确定组内成员人均分配土地补偿款36500元，但被告在造册发放土地补偿费时，未将三原告列入征地款分摊明细表。原告对此分配方案不服，要求参与分配，被告以村民意见不一为由，拒绝分配。后水南街道办事处出具证明书，确认三原告系青龙村第二生产小组集体经济组织成员，应分得征地费109500元。现原告方诉求被告支付原告土地征用补偿费分配款109500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告青龙第二小组未到庭答辩。
经审理查明：原告张能飞、邵梅香、张邵熠系松阳县水南街道青龙村第二小组村民。2013年，因县城规划建设需要，被告的农田被征收，被告决定将该土地征用补偿费分配给本队村民，人均分配36500元。被告以“村民意见不一及原告张能飞是大学生”为由拒绝支付原告方土地补偿费分配款。为此，原告方不服被告的决�，并申请当地政府解决，松阳县水南街道办事处出具了证明书，该证明书载明：一、确认张能飞、邵梅香、张邵熠为松阳县青龙村第二生产小组集体经济组织成员；二、确认张能飞、邵梅香、张邵熠三人享有同组村民同等待遇及分得同组村民同等数额的土地补偿款36500元（三人共计分得征地补偿款人民币109500元整）和责任田。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、青龙村二队二轮土地承包决议、松阳县委办公室文件、原告落户申报材料、松阳县水南街道办事处证明、分配款清单及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：三原告户籍在松阳县水南街道青龙村第二村民小组，系该村第二小组集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后分配土地补偿款时，原告方依法应分得相应的土地征收补偿费，故原告方的诉求，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告松阳县水南街道青龙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告张能飞、邵梅香、张邵熠土地征收补偿费分配款109500元。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告松阳县水南街道青龙村民第二小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年九月十九日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第69号
原告：江苏兆伏新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路588号。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：王守建，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告：扬州集福新能源科技有限公司，住所地扬州市邗江中路119号。
法定代表人：韩伟。
原告江苏兆伏新能源有限公司与被告扬州集福新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏兆伏新能源有限公司的委托代理人王守建到庭参加诉讼，被告扬州集福新能源科技有限公司的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兆伏新能源有限公司诉称：2010年8月12日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买直流汇流箱、并网逆变器等产品，总价229000元。原告已按约履行供货义务，但被告未按约全额支付货款。被告尚欠原告货款22900元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币（币种下同）22900元；2、被告赔偿原告因延期付款造成的损失（以22900元为本金，依人民银行同期贷款利率为标准，计算至判决支付之日，截止起诉之日，原告损失额为1744元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州集福新能源科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买直流汇流箱、并网逆变器等电器产品，并于2010年8月12日签订采购合同一份，约定货款共计229000元；验收方式为“货物到现场7个工作日内初步验收，逾期视为验收合格。如有异议，在货到15天内书面提出”；付款时间为“1）合同生效后，三天内甲方支付30%预付款；2）货到甲方指定地点验收合格后支付60%货款（该时间最迟不超过货到甲方指定位置7天），同时乙方提供该批货物全额增值税发票给甲方；3）剩余10%作为质保金，于产品验收合格之日起一年内支付”。原告于2010年8月28日、同年10月18日、同年11月5日向被告发货，截止到同年11月14日，原告供货完毕。同年11月25日，原告向被告开具229000元的增值税发票。后原告于2013年11月11日、2014年9月25日分别向被告发函主张权利。现被告结欠原告货款22900元未付，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、采购合同、增值税发票、被告工商登记资料、催款函、律师函、EMS快递单复印件各一份、送货单复印件三份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告扬州集福新能源科技有限公司向原告江苏兆伏新能源有限公司购买电器产品并签订书面合同，原被告双方买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。由原告提供的合同、送货单、增值税发票等证据及原告委托代理人的当庭陈述，可证实被告结欠原告货款22900元的事实。原告要求被告赔偿延期付款对其造成的损失，因双方合同约定付款时间为“剩余10%作为质保金，于产品验收合格之日起一年内支付”，验收方式为“货物到现场7个工作日内初步进行验收，逾期视为验收合格”。原告于2010年11月14日供货完毕，本案付款条件已经全部成就，故原告自2011年11月21日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率向被告主张逾期付款违约利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州集福新能源科技有限公司应给付原告江苏兆伏新能源有限公司货款22900元及逾期付款违约利息（自2011年11月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费600元，合计1016元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢74号
申请执行人：胡思杰，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李琼生，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李克成，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人胡思杰依据已经发生法律效力的本院(2011)平民初字第1713号民事判决书，申请执行与被执行人李琼生、李克成民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费11950元、申请执行费7400元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人李琼生、李克成在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人李琼生、李克成还有其他财产可供执行。申请执行人胡思杰也未能提供被执行人李琼生、李克成其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李琼生、李克成目前无其他可供执行财产，且申请执行人胡思杰也同意先终结本次执行程序。现申请执行人胡思杰在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定：
终结本院(2011)平民初字第1713号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人任小梅、杨振华有可供执行财产的，申请执行人胡思杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月十三日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执恢74号申请执行人：胡思杰，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李琼生，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李克成，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人胡思杰依据已经发生法律效力的本院(2011)平民初字第1713号民事判决书，申请执行与被执行人李琼生、李克成民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费11950元、申请执行费7400元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人李琼生、李克成在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人李琼生、李克成还有其他财产可供执行。申请执行人胡思杰也未能提供被执行人李琼生、李克成其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李琼生、李克成目前无其他可供执行财产，且申请执行人胡思杰也同意先终结本次执行程序。现申请执行人胡思杰在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定：终结本院(2011)平民初字第1713号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人任小梅、杨振华有可供执行财产的，申请执行人胡思杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十三日书记员 陈枢文
山东省青岛市黄岛区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鲁0211刑医1号
申请机关青岛市黄岛区人民检察院。
被申请人柳某某，男，1972年4月16日出生于山东省青岛黄岛区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2017年9月30日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定其作案时无刑事责任能力。同年2016年10月11日被释放。
法定代理人柳某3，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍户籍所在地及住址青岛市黄岛区。
指定辩护人杨柳、逄晓东，黄岛区法律援助中心律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公医申[2017]2号强制医疗申请书，于2017年12月27日向本院提起申请对涉案精神病人柳某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人及其法定代理人申请，不开庭审理了本案。
青岛市黄岛区人民检察院提出申请称，2017年8月21日17时许，柳某某持镢头至青岛市黄岛区宝山镇柳家屯村东沟路边上，持镢头殴打在此处放羊的柳笃茂。经法医鉴定，构笃茂现已构成轻伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定:涉案精神病人柳某某患精神分裂症，作案时丧失实质性的辨认及控制能力，无刑事责任能力。涉案精神病人柳某某出现精神疾病时，拒绝服药、拒绝接受治疗，对自己的违法行为持放任态度，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人柳某某实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序被鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，应对其强制医疗。
被申请人柳某某的法定代理人、指定辩护人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议。
经审理查明：2017年8月21日17时许，柳某某持镢头至青岛市黄岛区宝山镇柳家屯村东沟路边上，持镢头殴打在此处放羊的柳笃茂的头部，柳笃茂被打至头部外伤、多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发性颅骨骨折，经法医证明，其损伤最低为轻伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定:涉案精神病人柳某某患精神分裂症，作案时丧失实质性的辨认及控制能力，无刑事责任能力。涉案精神病人柳某某出现精神疾病时，拒绝服药、拒绝接受治疗，对自己的违法行为持放任态度，有继续危害社会的可能。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、发破案经过证实，案发后申请人被民警查获。被申请人柳某某的证言证实，柳笃茂骗了我一家人，今天我把他打了，打他的头了，我看见柳笃茂在路南边放羊，我扛着一张镢头去找柳笃茂，我问他以前的事怎么解决，他说他什么不知道，我就火了，我说你什么不知道还要个头干什么，就拿镢头朝他头部打了一下，接着他就倒在地上了，我把镢头一扔回家了。证人马某1的证言证实我听我妻子说东边砸死人了，我看见柳某某从村东路上走着过来了，嘴里说着“该”，后来我没有注意柳某某往哪走了，然后我们村刘某一起了村东边，看见柳笃茂在地上仰躺着，地上一推血，叫他也没有反应，接着我就报警了。证人柳某1、张某、刘某、柳某2、王某、陈某的证言证实发现柳笃茂受伤的情况以及不知道柳笃茂与柳某某有什么矛盾，听说柳笃茂患有抑郁症。证人柳某3的证言证实其弟弟柳笃茂平时不出门，也不种地了，也不和别人说话，也不和他老婆生活在一起，与他说几句他就胡言乱语，他象有精神方面的病，他也不去看病，称自己没有病，我给他买一些治疗精神方面的药，他也不吃。他这种情况有六七年了。证人马某2的证言证实案发当天其碰到柳笃茂的情况。证人孙某的证言证实柳某某自2005年就不上班了，其夫妻感情不好，为此其得了精神分裂症，现在还在吃药，其一直不与柳某某一起生活，没有能力监护柳某某。伤情证明证实被害人的损伤最低为轻伤二级，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见证实柳某某患精神病分裂症，作案时辨认及控制能力丧失，无刑事责任能力。户籍证明书证实被告人身份情况。辨认现场笔录证实柳某某辨认作案现场。现场勘查笔录在案佐证。柳笃茂的住院病案、出院记录、病情摘要等证实柳笃茂的病情及治疗情况。讯问录像视听资料在案。
本院认为，被申请人柳某某无故故意伤害他人致一人轻伤，其行为危害了公民人身安全，社会危害性已达到故意伤害罪的犯罪程度。经鉴定，柳某某患精神分裂症，作案时辨认及控制能力丧失，无刑事责任能力。柳某某不具备自行主动接受治疗的条件，需要接受专业的监管、治疗，如不接受治疗有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：
决定对被申请人柳某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 颖