广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第32号
原告：高丰波，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：×××7176。
委托代理人：阳振华，广东××律师事务所律师。
委托代理人：李霁，广东××律师事务所实习律师。
被告：刘付生，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市安化县，公民身份号码：×××1511。
被告：乐秋伶，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3649。
被告：华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：邹航，男，身份证住址：珠海市香洲区，系华××财产保险股份有限公司××中心支公司员工。
原告高丰波诉被告刘付生、被告乐秋伶、被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称华安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丰波的委托代理人阳振华、李霁，被告华安保险珠海公司的委托代理人邹航到庭参加诉讼。被告刘付生、乐秋伶经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丰波诉称：××014年6月××××日××0时40分，被告刘付生驾驶粤C×××××号小轿车在珠海大道前山桥西上桥处与高丰波骑的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及高丰波受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队现场勘查后，认定被告刘付生承担该事故的次要责任，原告高丰波承担该事故的主要责任。另外，肇事车辆粤C×××××号小型汽车在华安保险珠海公司购买交强险，因此被告华安保险珠海公司应在交强险责任限额范围内对原告高丰波承担赔偿连带责任。事故发生后，原告高丰波即被送往珠海市第二人民医院救治，伤情诊断为：左股骨干骨折、右足皮肤软组织严重挫裂伤、右足第四趾部分离断伤、右足第五趾离断伤、右足多发趾骨骨折、左足第五趾指甲缺损、全身多处皮肤软组织挫擦伤、上牙多齿断裂伤。原告于××014年7月××7日出院。××014年11月1日经广东正光法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论，鉴定原告此次交通事故造成的伤残构成两个十级。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告双方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告刘付生、乐秋伶赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计138××9××.17元；二、被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告高丰波承担赔偿连带责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告高丰波为其诉称在法定期限内提交如下证据：1、原告身份证；××、道路交通事故认定书（简易程序）；3、珠海市第二人民医院××014年7月××7日诊断证明书；4、珠海市第二人民医院××014年9月××7日诊断证明书；5、珠海市第二人民医院入院记录、手术（介入）记录、X-Ray检查报告单、出院小结、××014年10月××5日诊断证明书；6、广东省医疗收费票据、珠海市第二人民医院患者住院费用明细汇总、珠海市第二人民医院处方清单、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据；7、珠海市华添玻璃有限公司证明、珠海市华添玻璃有限公司商事登记簿、劳动合同、珠海市华添玻璃有限公司工资表、社保记录、珠海市拱昌纸业有限公司证明、珠海市拱昌纸业有限公司商事登记簿、劳动合同、珠海市拱昌纸业有限公司工资单、珠海市职工社会保险缴费记录；8、居住证明；9、广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；10、广东省地方税收通用发票（鉴定费）。
被告华安保险珠海公司辩称：标的在我司仅投保交强险，根据原告诉求，本案争议主要在医疗费、住院伙食补助费、营养费、护工费、精神抚慰金等项目，保险公司在伤者住院期间在交强险内预付一万元医疗费，根据原告主张，保险公司在交强险项下分项赔偿，只承担其误工损失、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，1、误工费无银行流水证明其实际收入，根据其平均工资测算为3400元每月，计算到评残的前一天应该为1××××天，××、护理费没有提供护理费发票，按照普通护理应该80元每天较为合理，应该住院35天而不是1××0天；3、残疾赔偿金两个十级认可，城镇也认可，但是应该承担11%；4、没有相应票据，交通费只承担350元；5、精神损害抚慰金，认可××000元；其他不属于交强险范围，不予赔付。
被告华安保险珠海公司在法定期限内没有提交证据材料。
被告刘付生、乐秋伶在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：××014年6月××××日，被告刘付生驾驶粤C×××××号车辆行驶至珠海市珠海大道前山桥西上桥处路段时，与骑二轮摩托车的高丰波发生碰撞，造成车辆损坏及高丰波受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘付生负次要责任，高丰波负主要责任。
事故发生后，高丰波被送往珠海市第二人民医院住院治疗，该院诊断：左股骨干骨折、右足皮肤软组织严重挫裂伤、右足第四趾部分离断伤、右足第五趾离断伤、右足多发趾骨骨折、左足第五趾指甲缺损、全身多处皮肤软组织挫擦伤、上牙多齿断裂伤。高丰波经治疗后于××014年7月××7日出院，住院35天，医嘱住院期间留陪一人。××014年7月××7日，医院出具疾病证明书建议加强营养，全休3个月，暂需陪人；预计二次住院取内固定费用约人民币15000元（以下币种同为人民币）；口腔科门诊复诊，治疗门牙缺损。××014年9月××7日，医院出具诊断证明书，说明门牙缺失治疗费用约8000元。在治疗过程中，高丰波自行支付了医疗费46473.9元，被告华安保险珠海公司为高丰波垫付医疗费10000元。
在治疗结束后，高丰波委托广东正光法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，支付了鉴定费1500元。××014年11月1日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见是高丰波的伤残等级评定为两个十级。
华安保险珠海公司主张原告的误工天数是1××××天，月平均工资为3400元，原告对此予以认可。原告主张按照“建议全休3个月，暂需陪人”的医嘱，在出院后原告仍然需要护理3个月，被告对此不予认，其主张达到康复要求才会出院，出院后属于康复阶段。
粤C×××××号车辆在被告华安保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。
本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，因本案交通事故发生在机动车与二轮摩托车之间，原告高丰波承担主要责任，被告刘付生承担次要责任，故被告刘付生应向原告高丰波承担30%的赔偿责任。原告要求被告乐秋伶承担赔偿责任，但没有提交有关乐秋伶的任何证据，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案事故车辆粤C×××××号车在被告华安保险珠海公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告华安保险珠海公司应在其承保的交强险范围内予以赔偿。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。高丰波自行支付医疗费46473.9元，被告华安保险珠海公司垫付医疗费10000元，原被告双方均予以认可，并提交了相关票据，本院予以采信，本院认定医疗费为56473.9元。
二、住院伙食补助费。参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，高丰波主张住院期间的伙食补助费3500元（100元／天×35天），本院予以支持。
三、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”珠海市第二人民医院出具诊断证明书证明原告高丰波需二次住院取内固定装置费用约15000元，门牙缺失治疗费用约8000元，本院予以采信。该后续治疗费用××3000元是将来必然发生的治疗费用，本院予以认定。
四、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”高丰波提供了需要加强营养的医嘱，根据其受伤程度、住院时间等状况，原告主张营养费4000元过高，本院酌情认定营养费为3000元。
五、护理费。高丰波住院35天，需要护理人员陪护，有医院医嘱给予证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认定住院期间护理费为3500元（100元／天×35天）。根据“建议全休3个月，暂需陪人”的医嘱以及原告的伤情，原告出院后仍需人护理一段时间，但医嘱的护理时间并不明确，本院酌情认定原告出院后需要护理的时间为30天，出院后的护理费为3000元（100元／天×30天）。综上，本院认定护理费为6500元（3500元＋3000元）。
六、误工费。根据原告提交的证据计算，华安保险珠海公司主张原告的误工天数是1××××天，月平均工资为3400元，原告对此予以认可，本院予以采信，本院认定误工损失为138××6.67元（3400元／30天×1××××天）。
七、残疾赔偿金。高丰波委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所评定高丰波的伤残等级为两个十级，被告华安保险珠海公司予以认可，本院对上述鉴定意见予以采信。高丰波提交的证据显示，其满足了在城镇居住一年以上的条件。根据上一年度珠海城镇居民人均可支配收入36375元／年计算，高丰波被评定两个十级伤残，定残时尚不满六十周岁，故残疾赔偿金为87300元（36375元／年×××0年×1××%）。
八、精神损害抚慰金。根据高丰波的受伤程度、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
九、鉴定费。原告支出的伤残鉴定费1500元属于原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由侵权人承担，本院认定鉴定费为1500元。
十、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提交交通票据，根据其住院时间、就医情况，原告主张交通费1500元过高，本院酌情认定交通费为500元。
上述医疗费56473.9元、后续治疗费××3000元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元，华安保险珠海公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付高丰波的医疗费10000元，其余高丰波的医疗费46473.9元、后续治疗费××3000元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元，合计75973.9元，因刘付生承担30%的赔偿责任，故刘付生应当赔付30%，即××××79××.17元（75973.9元×30%）。
上述护理费6500元、误工费138××6.67元、残疾赔偿金87300元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计1141××6.67元，应由华安保险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金6000元、护理费6500元、误工费9000元、残疾赔偿金88000元、交通费500元，合计11万元，其余高丰波的误工费41××6.67元，因刘付生承担30%的赔偿责任，故刘付生应当赔付30%，即1××38元（41××6.67元×30%）。
上述鉴定费1500元，因刘付生承担30%的赔偿责任，故刘付生应当赔付30%，即450元（1500元×30%）。
综上，因华安保险珠海公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，故华安保险珠海公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向高丰波赔付11万元。被告刘付生应当向高丰波赔付××4480.17元（××××79××.17元＋1××38元＋450元）。
本案受理费不属于保险理赔范围，由被告刘付生自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内向原告高丰波赔偿人民币11万元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；
二、被告刘付生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高丰波赔偿人民币××4480.17元；
三、驳回原告高丰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1533元，由原告高丰波负担人民币43元，被告刘付生负担人民币1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林镇雄