wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2185号
原告丁兆秋，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省禹州市。
委托代理人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。
被告赵乾坤，男，汉族，1993年12月6日生，住河南省睢县。
被告郑海南，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省鹿邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告丁兆秋诉被告赵乾坤、郑海南、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆秋及其委托代理人景应晓，被告赵乾坤、郑海南，被告保险公司的委托代理人龚彦辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月4日22时20分许，被告赵乾坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南三环由西向东行驶至嵩山路附近与原告丁兆秋驾驶的两轮电动车发生碰撞，致丁兆秋受伤，车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵乾坤负事故主要责任，丁兆秋负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，随后转至郑州市骨科医院住院治疗，经诊断：左侧锁骨骨折。原告共花费医疗费32925.77元。被告赵乾坤垫付了500元医疗费。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车车主为被告郑海南，被告赵乾坤承包被告郑海南的出租车。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额20万元，上述保险均在有限期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵乾坤在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，赵乾坤负事故主要责任，原告丁兆秋负事故次要责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵乾坤、郑海南连带赔偿。原告要求医疗费32925.77元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费14100元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工90天，误工费为33857÷30天×90天＝8348.30元；原告要求护理费16740元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理90天，护理费为33857÷30天×90天＝8348.30元；原告要求住院伙食补助费850元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费4500元，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×90天＝1800元；原告要求交通费584元，本院结合原告伤情、住院情况，交通费酌定为200元；原告要求精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持；原告要求二次手术费15000元，待实际发生后，可另案主张。关于被告垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告丁兆秋医疗费10000元、误工费8348.30元、护理费8348.30元、交通费200元，在商业三责险保险限额内赔付22925.77元、住院伙食补助费850元、营养费1800元的80％即20460.62元，扣除被告赵乾坤已付的500元，以上共计46857.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，原告丁兆秋负担227元，被告赵乾坤、郑海南负担570元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵浩羽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1075号
原告尚志，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人岳巍、杨大力，九台市法律援助中心律师。
被告九台市嘉兴养殖小区。
业主郭美玲，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住九台市。
原告尚志与被告九台市嘉兴养殖小区追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚志及其委托代理人岳巍到庭参加诉讼，被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚志诉称，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，是从事畜牧业养殖的牧业小区。2010年7月1日原告受被告雇佣从事喂鸡工作，月工资1500元，至2013年12月1日止已工作2年半，工资9800元。原告因被告拖欠工资曾至九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出不予受理通知书，为此，原告来院告诉主张权利。被告在原告工作期间长期拖欠工资，分文未付。现要求被告给付工资款9800元；诉讼费由被告负担。
被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，从事畜牧业养殖。2010年7月1日至2013年12月1日原告受被告雇佣从事喂鸡工作，月工资1500元。庭审中原告提供共同为被告工作的工人尚起发和王玉香的书面证言，证实原告工作时间和被告拖欠原告工资9800元，庭审前被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲之夫陈凤波在接收诉状时，对被告所欠工资款的事实没有异议。
本院认为，原告为被告工作时间和拖欠工资情况，有共同为被告工作的工人的书面证言为证，且经被告业主郭美玲之夫陈凤波核实无误，故对被告欠原告工资款9800元的事实应予认定。现原告主张权利，被告应当及时给付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告九台市嘉兴养殖小区于本判决生效后三日内一次给付原告尚志劳动报酬款9800元。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初298号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吾某，女，1989年1月7日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。2011年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役二个月。2013年4月18日又因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审；同年6月5日经襄阳市襄城区人民检察院决定被取保候审；9月5日经本院决定被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:1、2016年4月5日17时许，被告人吾某伙同古某（女，未达到刑事责任年龄）在襄阳市襄城区鼓楼广场昭明台南侧通道口处，趁被害人何某不备，窃得何背�内的钱包一个，内有现金人民币2300元。
2、2016年4月5日19时许，被告人吾某伙同古某在襄阳市襄城区鼓楼广场海澜之家服装店门口，趁被害人谢某1不备，窃得谢某2在外衣口袋内的金色华为牌G7型手机一部（价值人民币825元）。
3、2016年4月6日15时许，被告人吾某伙同古某在襄阳市襄城区鼓楼广场昭明台南侧停车场，趁被害人杨某1不备，窃得杨某2在外衣口袋内的白色OPPO牌1107型手机一部（价值人民币375元）。被告人吾某和古某在逃离时被民警抓获，并当场搜缴所盗OPPO手机，已发还被害人。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某、谢某1、杨某1的陈述，证人古某的证言，指认现场笔录及照片，盗窃现场视频截图，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，相关刑事判决书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但其系扒窃，且有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书，所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吾某违法所得人民币2300元，返还被害人何海瑛；责令被告人吾某退赔�害人谢美林损失人民币825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宇
二〇一七年九月五日
书记员 高婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7757号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告陈世春，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈世春信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1595号
罪犯芊青，女，1983年11月26日出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国丹阳县，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）思中刑一初字第157号刑事判决,以被告人芊青犯走私、运输品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4812号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芊青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯芊青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯芊青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯芊青减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月25日起至2019年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3250号
罪犯刘雨，男，56岁（1958年7月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年9月28日作出（2010）通刑初字第484号刑事判决，认定被告人刘雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。刘雨不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）二中刑终字第2525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月19日以（2013）一中刑减字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯刘雨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘雨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘雨的改造及奖励情况，提出对刘雨的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘雨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘雨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月14日起至2015年2月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初60号
原告：徐刘巧，女，44岁。
被告：周聪，男，32岁。
原告徐刘巧与被告周聪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刘巧到庭参加诉讼、被告周聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐刘巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付金峰大厦A座13楼装修的材料款和工人工资计6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告徐刘巧与被告周聪在微信中相识，接着双方交往。后被告因拆迁获得位于金峰大厦A座13楼的房屋，在被告恳求下，原告替被告装修房屋，双方达成口头协议。原告帮被告打理并垫资装修，后该房从套间改成了单间，被告承诺等房子有收益后，将返还原告垫付的装修款。2014年7月、8月原告垫付了材料费、工人工资一共6800元，其中800元为工人打墙工资、500元为运垃圾的工人工资、3000元现金系给被告买泡沫砖、车费和搬运费、2500元为泥工砌墙工资。之后，原告多次向被告催要装修款，被告以各种理由拖欠，至今分文未付。
被告周聪未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年4月，原告徐刘巧与被告周聪相识于微信，后双方交往成为朋友。之后，原告徐刘巧替被告周聪装修位于贵溪市广场××大厦××楼的房屋并为此垫付了部分装修费。原告将垫付的装修费记录下来，其内容为：2014.7.1513楼打墙工资捌佰元正;2014.7.2513楼运垃圾工资伍佰元正；2014.8.3取现金叁仟元正给周聪。2014年8月9日被告在该账单上签字确认，并写下“周聪肆仟叁佰2014年8月9日”字样。后原告多次向被告催要该装修款，被告未支付，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案中，原告徐刘巧替被告周聪垫付装修工资1300元及支付被告现金3000元,共计4300元。被告周聪因此获得利益并使原告徐刘巧的利益受到损失，故被告周聪应将所获利益返还于原告徐刘巧。原告徐刘巧要求被告返还6800元，但仅提供了4300元的账单，剩余2500元未提供相关证据予以证明。
综上所述，本院对原告提出4300元的诉讼请求予以支持，对剩余2500元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周聪在本判决生效之日起十日内返还原告徐刘巧4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一七年三月二日
书记员 陈祥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第106号
原告张德旺。
委托代理人谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告晋中帝豪典当有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区中都北路368号。
法定代表人荣建滨，职务董事长。
原告张德旺与被告晋中帝豪典当有限责任公司（以下简称“帝豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判。原告张德旺及其委托代理人谢高辉到庭参加诉讼，被告帝豪公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告帝豪公司以资金周转为由向原告借款10万元，借款利息按月息2%计算（即每月2000元），双方于2013年1月1日签订了《借款协议》。被告收到借款后，从2013年1月1日至2013年12月31日向原告支付利息共计24000元，自2014年开始，被告就停止向原告支付利息，原告多次向被告催要本息，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，只好诉至法院请求判令被告尽快付清原告借款本金10万元以及支付自2014年1月1日至2015年3月1日的借款利息28000元及付清全部借款之日止的利息。
被告帝豪公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告帝豪公司以资金周转为名向原告借款10万元，并和原告签订了《借款协议》，协议约定借款期限自2013年1月1日起，借款利息按月息2%计算（即每月贰仟元），借款人（甲方）为晋中帝豪典当有限公司，贷款人（乙方）为张德旺。另，原告陈述，由经办人吕鑫联系原告去被告旗下的红酒公司签订了《借款协议》，被告收到借款后，从2013年1月1日至2013年12月31日向原告支付利息24000元，之后至今未再支付利息，也未归还借款。庭审中，原告坚持诉称意见，被告帝豪公司未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的借条及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议为双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人均有遵守合同条款之义务。故被告帝豪公司应承担偿还义务。原告张德旺与被告帝豪公司的借款协议中约定月息2%的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付利息的主张依法予以支持，利息计算从2014年1月1日起至2015年5月19日判决之日止为33200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告晋中帝豪典当有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告张德旺133200元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，专递费240元，共计1670元，由被告晋中帝豪典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年五月十九日
代理书记员 相文静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01493号
原告李中贤，男，1967年10月2日出生。
被告刘全所，男，1973年11月28日出生。
本院在审理原告李中贤诉被告刘全所农村建房施工合同纠纷一案中，原告李中贤于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中贤撤回起诉。
案件受理费七十三元，由原告李中贤负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 包明雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初507号
原告：王磊，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
被告：孙强，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王凤，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告王磊诉被告孙强、王凤借款合同纠纷一案中，原告王磊于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王磊负担。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 湘
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1035号
原告：彭某，女，1973年12月26日出生，汉族，江苏人，现住襄阳市樊城区。
被告：胡某，男，1973年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告彭某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告彭某负担。
审判员 阮桥
二〇一八年三月一日
书记员 马爽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12564号
原告：刘明坤，男，汉族，1984年2月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告刘明坤诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12564号原告：刘明坤，男，汉族，1984年2月18日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。法定代表人：张馨月。原告刘明坤诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周航二〇一七年九月二十五日书记员  邓益
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3812号
原告：高明山，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村五组。
身份证号码：132627195102201214
被告：高明林，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
本院在审理原告高明山与高明林健康权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费27元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月一日
书记员 谢云飞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执314号
申请执行人：林明，男，1959年1月16日生，汉族，吉林管泰工贸有限公司综合办主任，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司。住所地：蛟河市天岗镇永丰村永丰道口屯。
法定代表人：李宪波，该公司经理。
本院在执行林明与吉林省福田粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人林明提供的可供执行财产线索是保全查封的被执行人吉林省福田粮油有限责任公司名下的房屋和土地使用权（已转入执行查封），因该案系轮侯查封，经查被执行人吉林省福田粮油有限责任公司暂无可供执行财产，已将被执行人吉林省福田粮油有限责任公司纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初543号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于源澎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30210号
原告：胡洁，女，1971年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙红，上海市世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。
被告：夏国伟，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告胡洁与被告夏国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告夏国伟送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告夏国伟送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告胡洁的委托诉讼代理人孙红、成鑫到庭参加诉讼。被告夏国伟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
胡洁向本院提出诉讼请求：1.夏国伟返还借款20.5万元；2.支付4000元服务费并以20.5万元借款分段按年利率24%支付借款利息。事实和理由如下：被告因缺资金需借款，通过担保人黄某介绍认识原告。之后，被告分别于2013年12月25日向原告借款10万元，约定至2014年1月2日还款，借款利息为4000元，如违约还约定了按日千分之三支付罚息。2014年1月6日，被告再次向原告借款5万元。2014年3月13日，被告再次向原告借款5.5万元，约定于2014年3月25日还款，并约定利息。借款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催讨未果。现起诉要求判如所请。
夏国伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡洁持有与夏国伟签订的借款合同二份，其中一份《短期借款合同》的日期为2013年12月25日，夏国伟以浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室作为抵押担保向胡洁借款，借款金额为：10万元，借款期限为：2013年12月25日至2014年1月2日，汇入夏国伟工商银行天潼路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款利息和居间服务费用的约定为：本合同项下的借款甲方收取费用为4000元整。如期间内已经卖出房产，其卖房款项需要先归还欠款，利息则根据归还欠款相应减少，超过贰拾伍天按照一个月计算。违约责任：按日千分之三计收罚息并对逾期支付的利息和其他费用计收复利。2013年12月25日，胡洁从其尾号为XXXX民生银行账户向夏国伟上述工商银行账户转账10万元。胡洁称未对房产作抵押登记？
另一份借款的日期为2014年3月13日，借款金额为：5.5万元，约定于2014年3月25日归还，从借款日起利息按每天千分之1.5计算，夏国伟并向胡洁出具了收到5.5万元的收条。还约定，本合同未尽事宜以2013年12月25日签订的《短期借款合同》条款为准。2014年3月13日，胡洁从其尾号为XXXX民生银行账户向夏国伟上述工商银行账户转账5.5万元。
胡洁另持有于2014年1月6日向夏国伟上述账户转账5万元银行交易记录凭条。
以上事实，有胡洁提供的借款合同、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，胡洁主张2014年1月6日转账给夏国伟的5万元为借款。胡洁称因该笔转账与第一笔借款时间相隔很近，故未让夏国伟出具借条，在第三笔借款时，未想到将该5万元一并计入，可能当时忘了。胡洁主张的4,000元属居间服务费，具体的服务内容现无法陈述清楚。
本院认为，胡洁为证明与夏国伟间的借款合同成立，提供了二份《借款合同》及对应的转账凭证予以证明，胡洁的证据已形成证据链，能证明双方的借款合同成立。对上述二份借款合同确定的借款，夏国伟理应按借款合同约定的还款期限还款，现夏国伟未按约还款，胡洁要求夏国伟归还借款本金及相应利息及违约罚息，符合法律规定及合同约定，对利息及罚息的具体起算由本院依法判决。胡洁主张的4,000元居间服务费，胡洁对具体提供的居间服务内容未予证明，本院对此不予支持。
胡洁主张2014年1月6日转账给夏国伟的5万元为借款，要求夏国伟归还并支付利息，但胡洁对此笔转账为借款未提供证据证明。根据胡洁自述，与夏国伟系因2013年12月25日第一笔借款时通过担保人介绍认识，在该笔借款到期未还的情况下，再借款给夏国伟5万元，而未要求夏国伟出具借款凭证，在之后再次发生借款时，也未要求夏国伟出具凭证或签订借款合同。而根据胡洁与夏国伟的交易习惯，对借款均签订借款合同，并对借款金额、期限、利息、罚息等进行详尽约定，胡洁主张该5万元为借款，不符合双方的交易习惯，胡洁主张5万元系因借贷而转账的证据不足，本院不予采信。
夏国伟经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏国伟于本判决生效之日起十日内返还胡洁借款本金15.5万元；
二、夏国伟于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付胡洁10万元本金的逾期利息及违约金，期限自2014年1月3日起至实际清偿日止；
三、夏国伟于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付胡洁5.5万元本金的借款利息及违约金，期限自2014年3月13日起至实际清偿日止；
四、驳回胡洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,403元，由胡洁负担1,050元、夏国伟负担5,353元，保全申请费2,221元，由夏国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第776号
原告淄博尚然体育设施有限公司，住所地桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人张焱，经理。
被告河南创业建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环19号1单元11层1101号。
法定代表人张万滨，经理。
原告淄博尚然体育设施有限公司与被告河南创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是经营体育设施用品的公司，被告是从事体育场地设施工程的施工公司，原、被告之间有业务来往关系。至2011年11月30日，被告共欠原告货款142100元，并于当日向原告出具对账单一份，承诺于当年12月安排回款100000元，余款于2012年春节前付完。后被告安排其公司人员杨二伟在2011年12月1日向原告交付了50000元的承兑汇票一张，余款92100元未还。后经原告多次催要，被告拒不还款，被告行为已经损害了原告的合法权益，被告应当向原告支付逾期还款期间的债务利息，暂计7900元。故请求判令被告支付原告欠款92100元和逾期利息7900元，共计100000元。
本院在审理过程中，依照原告提供地址对被告进行了送达，但根据原告提供的被告地址本院无法送达被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回淄博尚然体育设施有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 珍
二〇一三年一月二十八日
书记员 宋晓鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第776号
原告吴敬明，潍坊市竣通机械配套有限公司职工。
委托代理人杨泉。
被告郝延海。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区健康东街10298号。
原告吴敬明与被告郝延海、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一三年十月十七日
书记员 宋春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02696号
原告：俞宗新，男，汉族。
被告：孙金梅，女，汉族。
原告俞宗新与被告孙金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告俞宗新到庭参加诉讼，被告孙金梅经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宗新诉称：2014年1月2日，被告孙金梅向原告借款100000元，双方签订有借款合同，约定了借款期限及利息、滞纳金、违约金等。被告当日又向原告出具了借条。到期后原告催要借款，被告仅支付了2014年7月份之前的利息。现原告起诉请求判令被告：1、偿还借款本息100000元及利息21000元；2、由被告支付逾期利息（自起诉之日起至执行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告俞宗新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同、借条、承诺书各一份，证明被告孙金梅向原告借款100000元，利息为月息3分，约定了违约金与滞纳金；2、被告身份证复印件，复印件上有被告孙金梅的签名及所捺指印。
被告孙金梅未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院对原告俞宗新所举证据的证明效力认定如下：原告方提供的上述证据真实、合法、与本案有关联性，证明效力予以认定。
经审理查明：2014年1月2日，被告孙金梅与原告俞宗新签订了借款合同一份，双方约定了借款本金为100000元，借款期限自2014年1月2日至2014年6月2日止，利息按月利率3%计算，并约定滞纳金、违约金等内容。原告当日给付借款后，被告向原告出具了借条一张，并签署承诺书一份。原告称被告按月利率3%支付到2014年7月份后，不再履行偿付义务，现原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款本息及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙金梅向原告借款，有原、被告签订的借款合同、被告出具的借条及承诺书等证据证明。借款到期后，被告又按借款合同约定的利率按月给付利息至2014年7月，原告亦认可，实为借款合同的续展。此后，被告没有按约偿付利息，原告可随时向被告主张权利。故，原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
计算被告承担偿还责任的具体数额为：具体计算本金为100000元；自2014年8月至2015年2月的利息为14000元（原、被告按月利率3%计息较高，本院按相关法律规定调整为月利率2%）；逾期利息应从2015年3月份开始计算，双方约定的逾期利息较高，依法调整为月息2%，计算至本息付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙金梅于本判决生效后十日内，偿还原告俞宗新借款本金100000元、利息14000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数按月利率2%计算，自起诉之日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告孙金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终250号
上诉人(原审被告)李玉铭，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司深圳南山支行，住所广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦1-2层，组织机构代码67480628-9。
负责人徐德玉。
原审被告深圳市鹏盛威科技发展有限公司，住所广东省深圳市坪山新区坪山金龟社区坪葵路195号厂房，组织机构代码68943627-6。
法定代表人陈章斌。
原审被告深圳市协昌家具有限公司，住所广东省深圳市坪山新区坪山六联金碧路156号对面1-4楼，组织机构代码79172260-7。
法定代表人黄建筑。
原审被告陈章斌，男，汉族，1963年9月12日出生，户籍地址福建省泉州市泉港区。
原审被告黄建筑，男，汉族，1961年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份号证码350583196103158333。
原审被告黄良标，男，汉族，1953年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原审被告黄美玲，女，汉族，1978年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人李玉铭因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳南山支行、原审被告深圳市鹏盛威科技发展有限公司、原审被告深圳市协昌家具有限公司、原审被告陈章斌、原审被告黄建筑、原审被告黄良标、原审被告黄美玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24545号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：115C110201500058号）特别约定条款第二十四条第（八）款约定：“本合同第十九条修改为：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商或者调解解决，也可以直接向乙方分行所在地人民法院提起诉讼。”乙方杭州银行股份有限公司深圳南山支行的分行为杭州银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，位于深圳市福田区辖区范围内，原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人李玉铭的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初41号
原告：张绍玉，男，1957年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
委托诉讼代理人:刘伦，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所实习律师。
被告：泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人：杨同杰，该村主任。
委托诉讼代理人：宋其林，该村党支部委员会副书记。
委托诉讼代理人：卜洋洋，该村党支部委员会委员。
原告张绍玉与被告泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会（以下简称滩清湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍玉、被告满庄镇滩清湾村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费11500元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2013年期间，原告承包被告的部分土地栽种大棚。在租赁期间，原告因被告原因在半年内未能对承包土地进行利用和种植，被告的行为给原告造成了重大损失。2016年，被告以农村土地承包合同纠纷为由起诉原告后，被告未就该事于当庭提出反诉，但被告在庭审中予以承认。原告多次要求被告返还部分承包费，但是被告置之不理。
庭审过程中张绍玉将诉讼请求数额变更为：25762.5元。
滩清湾村委会辩称，没有这个事，承包费诉讼案已经在2017年了结。原告所说的多交了2012年10月到2013年9月的承包费22950元，不存在这个事，原告就是2012年9月包的，应当收取这部分承包费。
本院经审理查明：原告张绍玉承包被告滩清湾村委会大棚种植农作物，对于承包棚号、期限，在（2016）鲁0911民初4142号农村土地承包合同纠纷一案中，张绍玉、滩清湾村委会均未提交书面承包合同证实其主张，根据原告提交的经被告质证认可的证据，本院查明了相应案件事实，并在该判决第二页第十行至第十二行载明：“2013年10月承包滩清湾村委北、南北路东从北数第四个编号为24号大棚，承包期限至2014年6月。”第十八行至二十一行载明：“滩清湾村委另出具张绍玉欠大棚承包费清单，载明上述两个大棚缴纳承包费及欠承包费明细，载明48号大棚欠14960元，24号大棚欠款40162.5元，欠款共计55122.5元。被告认可原告提交的上述证据。”
本院认为，在本院（2016）鲁0911民初4142号农村土地承包合同纠纷一案中，原告认可了其拖欠24号大棚2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年6月承包费的事实，现原告以被告多收承包费为由，起诉要求被告支付该棚2012年10月至2013年9月的土地承包费，其提供的证据与其主张相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张绍玉的诉讼请求。
案件受理费44元，由原告张绍玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗福强
二〇一八年三月八日
书记员 徐 琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第972-1号
原告张晓兰，女，1978年10月3日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告林富贵，男，1987年1月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告陈玉先，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
本院在审理原告张晓兰诉被告林富贵、陈玉先、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓兰于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为1799元，由原告张晓兰承担。
审判员 刘健
二〇一三年十二月五日
书记员 刘学
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3005号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，
负责人姜增平，职务行长。
住所地黑龙江省讷河市。
委托代理人刘兵，男，系公司职员。
被告王井春，住黑龙江省讷河市。
被告赵义，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行(以下简称讷河农行)诉被告王井春、赵义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告王井春、赵义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河农行诉称：被告王井春在2015年6月5日在原告处贷款15万元,由同心乡双喜村赵义为其提供连带保证担保，约定利率为现行基准利率上浮50%，如有超期利率在此基础上再上浮50%，贷款期限自2015年6月5日至2016年4月4日，贷款已逾期。经多次催要，二被告仍没有还清欠款，无奈原告诉至法院，要求被告王井春偿还贷款剩余本金116，534.76元及相应利息（截止到2016年12月12日为6909元，剩余利息自2016年12月13日起按年利率11.8575%计算至实际给付之日）；被告赵义承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件一组。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告王井春在2015年6月5日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告赵义作为担保人。原告于2016年6月5日向被告发放贷款15万元,贷款到期日为2015年4月4日。约定利率为7.905%，逾期利率为11.8575%，被告尚欠借款本金116，534.76元及利息6909元（截止到2016年12月12日）。
本院认为：被告冯王井春与原告讷河农行自愿签订农户贷款借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保关系合法有效，故应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，被告王井春未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人赵义应承担保证责任,故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王井春于本判决生效之日起20日内偿还原告讷河农行借款本金116，534.76元及利息（截止到2016年12月12日为6909元，剩余利息自2016年12月13日起按年利率11.8575%计算至实际给付之日）；
二、被告赵义对前一项被告王井春应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471.80元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李春杰
审判员 秦四军
审判员 杜殿波
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 程
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第26号
申请执行人：许卓雅，女，汉族，1965年4月15日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人：许国平，男，汉族，1962年3月24日出生，住广东省汕头市。
申请执行人许卓雅申请执行被执行人许国平扶养费纠纷一案，原汕头市金园区人民法院（1999）金民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效判决确定的支付扶养费的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人许国平下落不明，名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人许国平下落不明，名下无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第26号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：陈慧中
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保79号
申请人：薛红彬（宾），男，汉族，1970年9月24日出生，住磁县。。
被申请人：吝拥军，男，汉族，1967年2月14日出生，汉族，现住磁县。。
被申请人：杨丽红，女，汉族，1966年2月15日出生，汉族，现住磁县。。
申请人薛红彬（宾）于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吝拥军、杨丽红的银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。申请人薛红彬（宾）提供其所有的位于磁县磁州镇建设路路南乐善家属楼楼下门市一间为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人薛红彬（宾）的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吝拥军、杨丽红的银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人薛红彬（宾）所有的位于磁县磁州镇建设路路南乐善家属楼楼下门市一间。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年六月十五日
书记员 俎飞飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执839号
张小虎：
你（单位）与袁红颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年七月八日
经办人：司韦书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2226号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周致芬，女，1952年12月5日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。2007年11月24日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2015年2月2日被本院决定逮捕，同日被收监执行，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人周登开，贵州今阳律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人周致芬犯非法持有毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人周致芬及辩护人周登开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日19时许，被告人周致芬在本市云岩区银通山庄x栋x单元xxx号自己家中，被公安机关从其皮包内当场查获毒品疑似物111.2克。经依法搜查，公安机关又从被告人周致芬租住的301室衣柜内查获毒品疑似物69.9克。以上共计查获毒品疑似物181.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人周致芬的刑事责任，建议判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。
庭审中，被告人周致芬对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人周致芬被抓获经过反映，周致芬被公安机关抓获后，从其随身携带的包内搜出毒品海洛因111.2克，后又从其家中搜出69.9克毒品海洛因，认悔罪态度好，主观恶性轻，其年老多病，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查，根据相关法律规定及本案的事实及证据，被告人周致芬没有减轻处罚的法定事由，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周致芬在公安机关的供述及户籍证明，证人熊某某的证词，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，现场勘验图，赃款上缴收据，手机通话清单，搜查笔录，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周致芬妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因181.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周致芬犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人周致芬减轻处罚的辩护理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周致芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的三日，即自2015年2月2日起至2025年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具诺基亚手机一部、赃款人民币7600元，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 旭
第3页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1857号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1857号申请执行人廖青华，男，1956年4月5日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人上海法艺家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨星勇，总经理。原告上海法艺家具有限公司与被告廖青华劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月5日作出的(2015)松民一(民)初字第9424号民事调解书,已经发生法律效力。因原告不履行生效法律文书确定的义务,被告廖青华于2016年2月23日向本院申请执行,要求原告上海法艺家具有限公司支付一次性伤残就业补助金及经济补偿金合计7,000元。本院受理立案后,依法向被执行人上海法艺家具有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索；期间，据邮政部门反馈：在被执行人注册地及申请人提供的“宝山区大场镇兆南路XXX号”均未找到该公司实际经营场所。之后，本院已将上海法艺家具有限公司纳入全国失信被执行人名单。此外，申请人在执行过程中未能提供被执行人其他的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，未查实被执行人名下可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖青华与被执行人上海法艺家具有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年七月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十八日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
彬民初字第00222号
原告焦维娟，女。
被告肖小文，男。
本院在审理焦维娟与肖小文离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告焦维娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半受理费150元由原告承担。
审判员 赵珊
二〇一四年一月十七日
书记员 杨蒙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2923号
原告王某某，农民。
被告田某。
被告邬某某。
原告王某某与被告田某、邬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某经公告传唤未到庭，被告邬某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某于2013年11月12日向原告王某某借款2万元，用于做生意，被告邬某某为借款提供担保。当时被告给原告亲笔打了欠条一张，并注明3个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告田某未能还款，被告邬某某也未履行担保义务。故提起诉讼，请求判令被告田某偿还借款本金2万元，被告邬某某承担连带保证责任。
被告田某未答辩。
被告邬某某未答辩。
原告王某某为支持自己的主张，出示了2013年11月22日借条一张，用以证明被告田某从原告王某某处借款的金额、借款日期等事实，以及被告邬某某为被告田某担保的事实。
被告田某未出庭，无质证意见。
被告邬某某未出庭，无质证意见。
经审查，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告田某于2013年11月12日向原告王某某借款2万元，用于做生意，被告邬某某为借款提供担保。当时被告给原告亲笔打了欠条一张，并注明3个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告田某未能还款，被告邬某某也未履行担保义务。故提起诉讼，请求判令被告田某偿还借款本金2万元，被告邬某某承担连带保证责任。
本院认为，被告田某从原告王某某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款2万元，已履行了借款义务。借款到期后，被告应按照约定及时偿还借款本金。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告邬某某的担保方式应推定为连带责任担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金人民币2万元。
被告邬某某负连带偿还责任。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 李召猛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第882号
原告陈娜，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张峰，山东胶州湾法律服务所法律工作者。
被告胶州市妇幼保健院，住所地胶州市。
法定代表人刘希暖，院长。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告陈娜与被告胶州市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 冰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第49号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗学兵，外号“小花”，男，1986年6月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2009年11月13日因犯窝藏罪被湘潭市中级人民法院判处拘役六个月。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月30日经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年11月16日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人罗学兵犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员欧阳建德参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人罗学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人罗学兵伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗学兵系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了被害人杨某某的陈述；证人胡某某、杨某某等人的证言；辨认笔录；书证；被告人罗学兵及同案犯段继平、吴光荣、唐胜、冯维、宋猎豫等人的供述等证据予以证明。
被告人罗学兵对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。但辩称其不是主犯。
经审理查明，2012年9月至10月，段继平（已判刑）先后拿给杨维尚28万元用于其在赌场中放贷营利，并收取杨维尚12%的月息，杨维尚在拿到28万元钱后出据了一张30万元的借条。到2012年11月底，杨维尚参与赌博将上述28万元全部输光。2013年2月25日18时许，为追回杨维尚的借款，段继平纠集被告人罗学兵及吴光荣、唐胜（二人均已判刑）、周峰（批捕在逃）、段乐斯（在逃）等人，由段乐斯将杨维尚带至湘潭市岳塘区半边街和平新村16栋1单元104室（周峰的租住屋），罗学兵、唐胜、周峰、吴光荣看管杨维尚。2月26日13时许，经段继平同意，唐胜、吴光荣将杨维尚带至湘潭市岳塘区宝塔路纳帕溪谷1栋2单元802室（段继平的租住屋）继续看管，当晚，唐胜因父亲住院离开。赵忠（在逃）纠集冯维、宋猎豫（二人均已判刑）赶至纳帕溪谷与罗学兵、吴光荣一起看管杨维尚。2月28日13时许，段继平授意罗学兵、吴光荣、冯维、宋猎豫将杨维尚转至湘潭市岳塘区霞城乡和平村胡斌（基本情况不详）租住屋地下室内，罗学兵、吴光荣、冯维、宋猎豫在地下室内多次对杨维尚实施殴打。3月1日13时许，罗学兵、吴光荣、周峰再次将杨维尚转至纳帕溪谷段继平的租住屋内。直至2013年3月1日15时许，杨维尚的家人送来10万元现金交给段继平并写下30万元的欠条后，段继平等人才将杨维尚放走。
上述事实，被告人罗学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人胡某某、杨某某等人的证言；接受刑事案件登记表；辨认笔录及照片；湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2009）潭岳法刑初字第170号刑事判决书；湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑终字第248号刑事裁定书；本院（2013）潭刑初字第373号刑事判决书；被告人罗学兵的人口信息资料；被告人罗学兵的抓获经过说明；被告人罗学兵及同案犯段继平、吴光荣、唐胜、冯维、宋猎豫的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗学兵伙同他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗学兵在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗学兵到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗学兵辩称其不是主犯的辩护意见，因有被害人的陈述及同案犯的供述，均能证实被告人罗学兵在该案中起了积极作用，且殴打了被害人杨维尚。故对其辩解意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗学兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2014年9月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 凤 明
审 判 员 罗 雪 姣
人民陪审员 欧阳建德
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 联 芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第49号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月5日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，住建阳市。因敲诈勒索于2005年7月9日被建阳市公安局处以行政拘留10日并处罚款人民币200元。因本案于2014年2月13日被刑事拘留。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员钟熹、被害人姚某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日23时许，被告人陈某某酒后驾驶停靠在建阳市民主北路工会路段的闽AVC8**号小轿车掉头后准备往童游方向行驶时，撞至停靠在道路右侧姚某某驾驶的闽HT85**号小轿车左侧，造成两车损坏的交通事故。民警接警后赶到现场处理，并将被告人陈某某的血样送检。后经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为215.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，陈某某应负本起事故的全部责任。2014年2月13日，被告人陈某某经民警电话通知后主动到公安机关并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、违法人员信息查询记录、驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单；证人阮某某的证言；被害人姚某某的陈述；司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成对方车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶造成对方车辆受损并负事故全部责任，且其血样中的乙醇含量达215.3mg／100ml，依法可以从重处罚。被告人陈某某有违法劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某上述情节认定及被害人姚某某请求对被告人陈某某从严惩处的意见均符合查明事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年二月二十日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第69号
罪犯杨杰，男，1987年9月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年4月12日作出（2012）永刑初字第76号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币4000元；责令杨杰等二被告人共同退赔被害人19722元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分10分。累计缴纳罚金人民币797元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金仅缴纳人民币797元，且共同退赔款分文未交，应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初130号
原告徐某甲，男，1982年12月30日出生，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。
被告邹某某，女，1988年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘仕平，被告邹某某及其委托代理人谢全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2007年11月，原、被告经人介绍认识恋爱。2008年1月10日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后三个月，因性格不合，加之双方常为家庭琐事发生纠纷，致使婚后未建立起真正的感情。2008年8月16日，双方生育双胞胎（长女徐某乙、次女徐某丙）。2012年12月，双方因家庭琐事发生�架纠纷，从此分居生活，双方无任何来往。2015年4月8日，原告曾向重庆市铜梁区人民法院起诉离婚。2015年6月11日，法院判决不准离婚。双方仍继续分居，夫妻关系没有一点改善。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，为维护自身合法权益特诉请法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生女徐某丙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告邹某某辩称，被告不同意离婚。双方的夫妻感情并未破裂，且并未分居。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，2008年1月10日在重庆市合川区民政局登记结婚，2008年8月16日生育双胞胎一对，长女徐某乙，次女徐某丙。小孩出生满月后，长期由邹某某的父母照顾，并长期居住在重庆市铜梁区某街道办事处某社区。2011年3月31日，原、被告及其子女因国家征地需�被拆迁安置。2015年初，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年4月8日，原告徐某甲曾起诉至重庆市铜梁区人民法院要求离婚。2015年6月11日，法院判决驳回徐某甲的诉讼请求。2016年1月8日，原告徐某甲再次起诉来院要求离婚。
庭审中，原告徐某甲陈述上次起诉离婚后，原、被告夫妻感情未改善且分居至今，但未提交相关证据。被告邹某某陈述上次起诉后，原、被告并未分居。
另查明，2015年5月份之前原告徐某甲按月支付抚养费，之后未再支付抚养费。
上述事实，有原告提供的民事判决书、被告提供的社区证明及原、被告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，�告应当对夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，而本案原告仅口头陈述双方分居，未提交相关证据予以证明，且被告对于分居事实予以否认。同时，原告亦未提交其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告应当承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，�接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周巧琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初654号
原告裴某某，女，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，1973年6月18日生，汉族。
原告裴某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其代理人刘新华到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，并于××××年××月办理了结婚登记手续。婚后共同生育一子一女，均已成年。婚后常因生活琐事生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，和好无望。原告坚决离婚，分割共同财产。
被告麻某某在答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年3月份经人介绍相识，在未举行结婚仪式的情况下同居生活，于1995年4月2日补办了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，叫麻某甲；于××××年××月××日生育一女，叫麻惠杰。现均已成年。婚后感情不好，常因生活琐事生气吵架。原告无婚前财产。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。从家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告麻某某离婚。
案件受理费150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年四月六日
书记员 李栋才
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第190号
原告邱建民，居民。
委托代理人邱娇娇，家装设计师。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人王同星，该公司财务总监。
原告邱建民与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建民委托代理人邱娇娇，被告绿洲食品公司委托代理人王同星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建民诉称，被告滨州市绿洲食品有限公司以高息为诱饵吸引公众存款。原告于2013年3月29日存入被告处10000元，被告给原告出具借款收据一份。后原告因急于用钱，向被告多次催要借款，被告以种种理由为借口拒绝归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息2700元。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司辩称，被告认可原被告间存在民间借贷事实，但原告变更诉讼请求超过法定期限，应予驳回。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告借款10000元，并在收款后给原告出具收据一份，未书面约定借款利息及借款期限。根据原告提交的其中国农业银行本外币活期一本通存折显示，2013年4月8日至2013年10月15日期间，被告以发放工资名义分七次存入原告账户共计905元，除2013年4月8日存入5元外，其余每月均存入150元；原告主张借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，被告存入其账户中的款项均是支付前一个月的利息；被告对还款事实无异议，但辩称原被告未约定借款利息，以上还款均系归还借款本金。
另查明，原被告并不存在劳动合同关系及其他特殊关系，根据被告陈述，原告系通过其朋友介绍将款出借给被告，被告所借款均用于生产经营。
以上事实，有原告提交的收据、中国农业银行本外币活期一本通存折及原被告陈述在案为凭。以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告给原告出具收据，并认可已收到借款10000元，双方借贷合同关系依法成立并已生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但根据被告陈述，原被告间并不存在劳动关系及其他特殊关系，且被告认可借款用于生产经营，故被告辩称原告无偿出借资金给其使用明显违反常理；并且，根据被告的还款时间及每月还款数额，足以印证原告关于双方口头约定借款利息为月利率1.5%的主张，因此，本院确认原被告口头约定借款利息为月利率1.5%，被告所还款项应系支付原告借款利息，对被告关于归还原告借款本金905元的答辩意见本院不予采纳。扣除被告已支付的利息后，自2013年10月15日至判决之日，被告还应向原告支付借款利息2775元。因原告实际主张的利息数额低于被告应负担的数额，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告关于原告变更诉讼请求已超法定期间的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱建民借款本金10000元、利息2700元，共计12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沙贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1553号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被告易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告易龙阳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告易龙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告易龙阳向原告申请办理金穗卡，确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告易龙阳办理了金穗卡（卡号为62×××82）。之后，被告易龙阳却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗卡（卡号为62×××82）账户透支余额268693.35元（其中本金266099元、利息1163.22元、滞纳金1416.13元、费用15元，利息、滞纳金暂计至2014年12月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及律师代理费12748元；2、判令被告支付原告诉讼保全费1927元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告易龙阳未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告易龙阳向原告农行厦门市分行申请办理了信用卡一张（卡号为62×××82），申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：被告应按章程、合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。被告易龙阳在使用该贷记卡期间长期透支，至2014年12月30日尚欠本金266099元、利息1163.22元、滞纳金1416.13元、其他费用15元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费12748元。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年1月9日依法作出（2015）思民保字第053号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值281441.35元的存款或等值财产，原告为此支付了财产保全费1927元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单、诉讼保全费缴费发票、（2015）思民保字第053号民事裁定书及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告易龙阳向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告易龙阳在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易龙阳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××82）截至2014年12月30日止的欠款268693.35元（其中本金266099元、利息1163.22元、滞纳金1416.13元、其他费用15元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告易龙阳应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费12748元。
三、被告易龙阳应于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉讼保全费1927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5551元，由被告易龙阳负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1553号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被告易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告易龙阳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第247号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人高X，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）18号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高X未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村耕地910平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款9100元。
经审查，本院认为，被执行人高X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）18号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初335号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人常翔，男，1986年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人常翔犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人常翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月1日22时左右，被告人常翔酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色本田轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与天津路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，常翔血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人常翔在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人常翔的供述，常翔醉酒驾驶案件移交清单，查扣经过，到案经过，醉酒驾驶案件移交清单及案件移交情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶员信息查询表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人常翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常翔认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1358号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韦某某，男，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日20时许，被告人韦某某在本市闵行区颛桥镇中心村新村队一农村小路上，因被害人邵甲要将女儿带回家而与之发生争执，后被告人韦某某殴打被害人邵甲头面部，致其受伤。经鉴定，被害人邵甲因外伤致右鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年4月12日，被告人韦某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理中，经本院主持调解，被告人韦某某亲属向被害人邵甲赔偿共计人民币二万元，取得被害人的谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵甲的陈述及辨认笔录，证人邵乙的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况，谅解书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00841号
原告陈维乐。
委托代理人杨琼、叶思思。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1136《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1136号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共37.86平方米，总价款427468元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款427468元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283686的收款收据，2014年9月12日，被告开具了发票号码为00020405的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈维乐与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1136《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1369号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人王晋，系该公司总经理。
委托代理人姜海滨，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李国和，男，回族，1957年11月16日出生。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟超锋，男，汉族，1973年7月8日出生。
委托代理人曹发晓。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人李国和、孟超锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姜海滨、被上诉人李国和的委托代理人尹卫宾、被上诉人孟超锋的委托的代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月18日10时40分许，孟超锋驾驶豫J-
号中型普通客车，由东向西行驶至禹州市颖顺路与阳翟大道交叉口时，与由南向北行驶王永帅驾驶豫K-号小客车相撞，造成两车受损，豫K-
号小型客车乘车人李国和受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，孟超锋负事故的主要责任，王永帅负事故的次要责任，李国和无责任。事故发生后，李国和在禹州市人民医院住院治疗，经诊断“1、急性闭合性轻型颅脑损伤，顶部头皮挫裂伤，脑震荡，2、胸部闭合伤，多发肋骨骨折，双肺挫伤，3、2型糖尿病”，于2015年2月23日出院，共计住院5天，期间花费急诊费1319.17元，医疗费4828.84元，后转院至禹州市中医院，于2015年3月1日出院，共计住院6天，期间花费医疗费2707.95元，检查费24元。后由于无法达成赔偿协议，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计90000元。2015年12月14日，李国和伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被鉴定人李国和因交通事故致胸部双侧共6根肋骨骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。李国和的误工时间，结合其伤情及伤残情况，原告李国和的误工期限本原审法院酌定150天。
另查明：豫J-
号中型普通客车在安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年5月14日0时起至2015年5月13日23时59分59秒止。李国和系河南观复实业有限公司员工，月均工资2000元，李国和收入来源于城镇且在城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.35元／年；居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。孟超锋驾驶机动车，造成李国和受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定孟超锋负事故的主要责任，李国和无责任。豫J-
号中型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。李国和因该事故遭受损失如下：医疗费8879.96元（4828.84＋2707.95＋1319.17＋24）；住院伙食补助费330元（30元11天）；营养费330元（30元11天）；误工费9863.01元（24000÷365天150天）；护理费858.06元（28472÷365天11天）；残疾赔偿金48782.7元（24391.35元20年10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费220元，以上共计74263.73元。安诚财险许昌公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告李国和9539.96元（8879.96＋330＋330），伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿原告李国和64723.77元（9863.01＋858.06＋48782.7＋5000＋220），以上共计74263.73元。原审法院依法判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国和74263.73元。二、驳回原告李国和的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由原告李国和承担。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，一审支持误工费过高；一审支持被上诉人李国和伤残赔偿金按城镇标准计算错误，应该农村标准计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李国和答辩称，一审认定李国和的误工费是符合客观事实的，有证据证明；尽管李国和的户口是农业的，但提供的证据充分证明在城镇居住，生活来源于城镇。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人孟超锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩理由及提供的法律依据，并征得各方当事人同意，本院归纳争议焦点为：一审对误工费、伤残赔偿金认定是否正确。
二审中，上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交两组证据，1、走访视频，证明被上诉人李国和是在农村居住，没有在城市务工；2、照片一组，经走访和从常住人口调查的底册来看，证明李国和并未同其儿子一起居住。被上诉人李国和质证称，视屏资料不是公开录制的，不能明确视频里面的人物和地点，不能反应李国和的真实情况；社区的普查信息并不能全面证实李国和的基本情况，只是大概不全面，不应该得到支持。被上诉人孟超锋质证称，同李国和的质证意见。本院经审查认为，对于走访视频，被走访人的身份信息被上诉人也有异议，属于个别人的陈述，不能全面真实反应李国和的居住和工作情况，该证人证言的证明力不能推翻一审中被上诉人提供的证据所认定的事实；对于人口调查底册的照片，仅能反映出2016年，也就是本案事故发生后社区人口普查情况，与本案无关，对该组证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于误工费，根据相关法律规定，结合李国和2015年2月18日受伤，2015年12月15日定残的事实，及李国和住院治疗情况、年龄以及构成伤残的结果，原审法院酌定误工时间150天并无不当，且李国和出示了工作单位出具的证明，证明了其收入状况以及因交通事故导致收入减少的事实，一审对于误工费的认定证据充足，处理正确。关于伤残赔偿金，被上诉人李国和提供了其经常居住并且经济来源主要在城镇的证明，上诉人并未提供充分的证据予以否定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费540元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 娄 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初468号
原告徐强洪,男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张素清，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市壁山区。
原告徐强洪与被告周兆军、张素清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强洪到庭参加了诉讼。被告周兆军、张素清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告周兆军、张素清因做生意需要，在原告处借款1200000元。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款1200000元,并从2015年1月27日起至借款还清之日止，以借款本金1200000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息;2、诉讼费由二被告负担。
被告周兆军、张素清未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月27日，被告周兆军、张素清向原告徐强洪借款并出具借条，借条载明：“今借到徐强洪现金人民币壹佰贰拾万元正，1200000元，借期一个月。借款人：周兆军、张素清。2014.12.27。”借款到期后被告未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兆军、张素清向原告徐强洪借款1200000元的事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。关于原告主张从2015年1月27日起至借款还清之日止，以借款本金1200000元为基数，按照年利率6%向原告计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆军、张素清于本判决生效后三日内向原告徐强洪归还借款本金1200000元，并从2015年1月27日起至借款还清之日止，以借款本金1200000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由二被告负担（限二被告于2016年8月10日前向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周成愉