上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3310号
原告：张全林，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。
被告：王旭伟(第一被告)，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：上海千裕机电设备有限公司(第二被告)，住所地上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(第三被告)，住所地陕西省西安市。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告张全林诉被告王旭伟、被告上海千裕机电设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全林的委托诉讼代理人黄辉、被告王旭伟到庭参加了诉讼。被告上海千裕机电设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全林向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失金额如下：医疗费人民币(以下币种同)56,584.33元、残疾赔偿金175,268元(按每年62,596元计算14年乘以0.2)、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,000元(按每年2,800元计算5个月)、护理费5,750元(按每月2,300元计算2.5个月)、营养费3,000元(按每月1,200元计算2.5个月)、住院伙食补助费410元(按每天20元计算20.5天)、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元，共计273,612.33元。请求判令：第三被告在保险范围内先行赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任，由第二被告承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
事实与理由：2017年7月7日，第一被告驾驶牌号为沪D1XX**中型货车行驶至青浦区朱家角石家浜东路88弄门口时，撞倒骑电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。第二被告系上述机动车所有人，第三被告为上述机动车保险人。
被告王旭伟辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告赔偿金额请求依法处理。其与第二被告系挂靠关系，另垫付了原告现金100元，要求一并处理。
被告上海千裕机电设备有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司书面辩称：对事故经过、责任认定没有异议，事发时第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔付责任。对各项诉请意见：医疗费总金额凭发票原件由法院核实，另要求扣除非医保用药。住院伙食补助费按每天20元，天数按发票上住院天数为准。鉴定结论需要庭后阅片。残疾赔偿金认可城镇标准，计算年限认可14年。精神损害抚慰金阅片后发表意见。三期期限等阅片后确定。误工费没有银行流水，按每月2,300元计算。护理费认可每天40元标准，营养费认可每天30元标准。衣物损失费酌情认可200元。交通费酌情认可300元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，第一被告驾驶第二被告名下的牌号为沪D1XX**中型自卸货车行驶至青浦区朱家角镇石家浜东路88弄门口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至上海市青浦区朱家角人民医院住院治疗，至同年7月28日出院，住院20.5天，此后原告又多次门诊治疗，共支出医疗费56,584.33元(含伙食费195元)。2017年12月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的肢体损伤情况进行了鉴定，意见为：张全林因交通事故所致左拇指近节指骨基底部粉碎性骨折，指间关节肌腱、关节囊等软组织损伤，致左手功能丧失分值达30分，构成XXX伤残；张全林伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为鉴定事项支付鉴定费2,600元。
另查明：原告系非家庭农业户口。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费4,000元。第一被告与第二被告系挂靠关系。第一被告已经支付原告100元。
审理中，原告另提供以下证据：误工证明及收入情况证明1份、劳务合同1份、营业执照1份。第一被告对真实性无异议。第三被告认为没有银行流水，认为应按每月2,300元计算。
根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由此，第一被告应承担全部的赔偿责任。第二被告系肇事车辆的挂靠单位，应对第一被告的赔偿款承担连带清偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定应由第三被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失由第三被告在商业三者险限额范围内赔付，不属保险理赔范围的损失再由第一被告承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心作为具有鉴定资质的部门，经过对原告的病史摘录、体格检查、阅看摄片等，比较全面、客观的对原告的伤势作了分析说明，并依法出具了鉴定意见书，故该鉴定意见书可以作为处理本案的依据。现原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为56,389.33元，本院予以确认；二、住院伙食补助费410元、营养费3,000元、护理费5,750元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元，原告的主张或符合法律规定或已提供相应依据，本院予以确认；三、残疾赔偿金，结合原告提供的证据材料，本院确认为175,268元；四、误工费，原告已达退休年龄，但仍有证据证明其事发时有工作能力，本院酌定可按每月2,300元计算4个月，计9,200元，二次手术的误工费待实际产生后再行处理；五、交通费，本院酌定为300元；六、衣物损失费，本院酌定300元；七、律师代理费，也是原告因本起事故产生的实际损失，结合原告提供的票据，本院确认为4,000元。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为267,217.33元，其中第三被告应在保险责任限额内赔付原告263,217.33元；律师代理费4,000元不属保险理赔范围，由第一被告赔付。第一被告垫付的钱款，可在本案中一并处理。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告张全林263,217.33元；
二、被告王旭伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全林律师代理费4,000元；
三、原告张全林应于本判决生效之日起十日内返还被告王旭伟100元；
四、被告上海千裕机电设备有限公司对被告王旭伟的上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,404.18元，减半收取计2,702.09元，由原告张全林负担48.71元，由被告王旭伟和被告上海千裕机电设备有限公司共同负担2,653.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。