wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1475号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。法定代表人：惠登峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董晓华，男，1980年11月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：贺金龙，男，1993年7月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市开发区。委托诉讼代理人：曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兵兵，男，1989年3月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市绥德县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贺金龙、王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人董晓华、被上诉人贺金龙的委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法查明事实予以改判，争议金额56880元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院查明事实不清，认定被上诉人贺金龙伤残有误。一审中原告方提供的伤残鉴定系原告方单方面委托鉴定，鉴定的程序我公司并未参与，另该鉴定结论与原告的实际病情严重不符。一审中我公司提出重新鉴定，一审法院未予准许剥夺上诉人的合法权利。被上诉人贺金龙未提交书面答辩状，口头答辩认为，鉴定是通过榆林市中级人民法院委托，程序合法，鉴定结论依据事实做出，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王兵兵未提交书面答辩状。贺金龙向原审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿原告贺金龙医疗费3057元、误工费15886元、护理费200元、伙食补助费60元、营养费60元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，施救费280元、交通食宿费3000元，共计85263元。不足部分由被告王兵兵承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院审理查明：2017年9月2日，被告王兵兵驾驶陕KPF4**桑塔纳牌小轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与东环路十字路口处向南左转弯时，与由西向东行驶原告贺金龙驾驶的陕KUH9**小轿车发生碰撞，造成原告贺金龙、车上乘员吴义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺金龙被送往榆林市第二医院门诊治疗，诊断为：1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折，股骨内、外侧踝骨、胫骨上段前缘多发骨挫伤；2、右膝关节前后交叉韧带损伤，腘肌损伤；3、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板损伤；4、右膝关节腔、髌上囊、髌下深囊、内侧腓肠肌故囊闭中等量积液，髌前软组织略肿胀，花医疗费3057元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2017]第0436号《道路交通事故责任认定书》认定：原告贺金龙与被告王兵兵应承担此事故的同等责任，吴义无责任。被告王兵兵驾驶的陕KPF4**桑塔纳牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告贺金龙系农村户口，于2014年8月4日至今居住于永昌公寓。车上乘员吴义因伤情较轻自愿放弃向被告大地公司索赔的事实，本院予以确认。原审判决认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故，由有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，此次事故给原告贺金龙造成的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内赔偿，且足以赔偿，故被告王兵兵不再承担赔偿责任。原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费3056元、伤残赔偿金56880元、鉴定费2400元、施救费280元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张护理费、住院伙食补助费的赔偿，因为其没有住院治疗，故依法不予支持。原告主张误工费的赔偿应从2017年9月2日起至定残前一日即2017年12月3日止以陕西省2016年度在岗职工平均工资标准计算：15548元（61626元÷365天×92天）。原告主张精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻且其亦负同等责任，故不予支持。原告主张营养费的赔偿，因没有医嘱，依法不予支持。综上，原告的各项损失共计78164元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、原告贺金龙因此次道路交通事故造成的医疗费3056元、误工费15548元、残疾赔偿金56880元、施救费280元，以上共计人民币75764元。在本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺金龙75764元。2、驳回原告贺金龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费965元，由原告贺金龙负担165元，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担800元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对发生交通事故致贺金龙受伤，贺金龙与王兵兵负交通事故的同等责任、王兵兵驾驶的涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等事实并无争议，争议的是原审法院采信由陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴【2017】临鉴字第494号鉴定意见书认定贺金龙十级伤残是否正确的问题。本案中，被上诉人贺金龙因涉案事故受伤，后经榆林市中级人民法院司法技术室委托，由陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴【2017】临鉴字第494号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺金龙的伤残程序属十级。上诉人虽对上述鉴定意见提出异议，但并未提交有效证据支持其主张，上诉人的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审法院采信上述鉴定结论认定贺金龙十级伤残并无不当。上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年五月二日法官 助理  韩依娇书 记 员  段欣兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州豫新置业有限公司。
法定代表人：李梅范，该公司董事长。
委托代理人：桑圣元，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人：郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宁利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯。
再审申请人郑州豫新置业有限公司（以下简称豫新公司）因与被申请人吴宁利、张凯民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫新公司申请再审称，（一）一、二审判决违背最高人民法院生效裁定认定的基本事实和处理结果。最高人民法院（2013）执监字第108号执行裁定认定案涉借款合同、借据所约定出借时间和用途均与实际情况不符，公证机关未尽审查义务，程序不当，不予执行公证书，免除了豫新公司的抵押担保责任。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定王巧凤和吴春河的转款行为是吴宁利履行借款合同的行为证据不足。吴宁利出具的委托书存在瑕疵；13份银行电子回单与吴宁利无关。（三）豫新公司书面申请二审法院调查收集办理案涉公证手续的卷宗，该院未答复；（四）《抵押担保借款合同》和《郑州市房地产抵押合同》是无效合同。豫新公司股东同意抵押的《股东会决议》是伪造的，股东达晶国际（新加坡）私人有限公司（以下简称达晶公司）的公章是张凯私自加盖；案涉款项实际出借人是河南国行投资担保有限公司（以下简称国行担保公司），其超越经营范围，以合法形式掩盖非法目的，案涉借款合同和抵押合同均属无效。吴宁利与张凯恶意串通，骗取担保。（五）吴宁利与张凯变更主合同，将借款金额变成3680万元，将借款用途变更为用于张凯购买股权，既未通知也未取得豫新公司同意，豫新公司不再承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，（一）关于一、二审判决是否违背本院生效裁定认定的基本事实和处理结果问题。本院（2013）执监字第108号执行裁定仅认定公证书认定事实不清、程序有误，存在案涉借款合同、借据所约定出借时间和用途与实际情况不符，未核实豫新公司对债权文书载明的履行义务有无异议、未送达豫新公司等问题，故不具有执行效力，并未对豫新公司应否承担担保责任作出认定。豫新公司是否承担担保责任应通过诉讼程序解决，一、二审判决与本院生效裁定并无冲突。
（二）关于吴宁利是否履行了《抵押担保借款合同》中的出借义务问题。根据一、二审查明的事实，吴宁利通过王巧凤的账户、吴春河的账户向张凯转款4000万元。张凯对于收到吴宁利款项并无异议，款项的支付附有银行转账凭证，可以证明吴宁利履行了支付出借款项义务。委托书的出具时间和实际转账时间不一致，并不影响委托关系的成立。吴宁利实际支付借款的时间与《抵押担保借款合同》约定的时间及张凯出具的借据、收据时间不一致，并不足以否认借款事实。
（三）关于《抵押担保借款合同》和《郑州市房地产抵押合同》的效力问题。《股东会决议》加盖股东印章，意思表示明确。吴宁利有理由相信豫新公司股东同意用案涉房产为张凯4000万元借款提供抵押担保。《股东会决议》于2010年1月4日作出，此时张凯并非豫新公司的法定代表人，豫新公司称张凯利用职权私自加盖股东达晶公司的印章，依据不足。达晶公司法定代表人未签字，并不足以导致《股东会决议》无效。案涉借款合同的双方当事人是吴宁利与张凯，并非国行担保公司，国行担保公司是否超越经营范围不足以影响案涉合同效力。吴宁利向张凯实际支付借款，豫新公司的股东自愿提供抵押担保，豫新公司主张吴宁利与张凯恶意串通，损害其利益，证据不足。
（四）关于吴宁利与张凯变更主合同，豫新公司应否承担担保责任的问题。《抵押担保贷款合同》约定的借款金额是4000万元，在实际的履行过程中变更为3680万元，减轻了豫新公司的义务，豫新公司仍应对变更后的还款义务承担担保责任。张凯将借款用于购买豫新公司股份，并实际向豫新公司的原法定代表人郭淑霞支付3000万元。豫新公司对借款的实际用途知情，且未提出异议，视为同意借款用途的变更。
此外，豫新公司申请二审法院调查收集的证据并不足以影响本案的处理结果，二审法院未予调取并无不当。
综上所述，本院认为，豫新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州豫新置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 上
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2403号
原告文兴玲，无业。
被告李强。
被告董敏，潘塘中心小学教师。
原告文兴玲诉被告李强、董敏凭样品买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行审理。原告文兴玲到庭参加诉讼。被告李强、董敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴玲诉称，被告于2013年8月期间向原告订购商品混凝土，价值82500元。工程于2013年8月底完工，至今未付欠款。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告归还欠款82500元及利息（口头约定月息2分）16500元（从2013年9月1日至2014年7月1日），共计99000元。诉讼费由被告承担。
被告李强、董敏未答辩。
经审理查明，被告李强因工程需要，向原告定购商品砼，并于2013年10月16日向原告出具欠条一张，内容为：今欠文兴玲商品砼款捌万贰仟伍佰元（82500元）。后未还款。
被告董敏与李强于2001年11月19日申请结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条及货物清单，结婚登记申请书，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李强向原告购买商品并出具欠条，在原被告之间形成债权债务关系。双方未约定履行债务的期限，原告可以随时向被告主张权利。原告主张被告支付欠款82500元的请求，本院予以支持。被告董敏与李强系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告主张被告按照月息2%支付利息的请求，因原告未提供证据证实双方约定月息2%，本院按照银行同期贷款利率支持原告的利息主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、董敏于本判决生效之日起十日内，共同支付原告文兴玲欠款82500元及欠款利息（自2013年10月17日至本判决确定的履行之日，以82500元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1138元，保全费1000元，原告文兴玲负担138元，被告李强、董敏负担2000元（原告已预交，被告负担部分在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年九月十二日
书记员 安 琪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1364号
申请执行人李玉华，女，汉族。
被执行人范涛，女，汉族。
李玉华与范涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还货款本金80000.00元、利息、逾期履行义务期间的罚息及代垫诉讼费1836.00元，以上费用合计85397.95元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位5931.00元并已支付申请执行人，余款被执行人暂无能力给付。因被执行人还涉及其他案件，本院在德阳市社保局扣留了被执行人应领取的工资1500.00元／月。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄定豪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初219号
原告吴庚辰，男，1940年4月25日，汉族，住兰州市西固区。
原告豆桂云，女，1943年5月6日，汉族，住兰州市西固区。
二原告委托代理人刘兴怀，男，甘肃为公律师事务所律师。
被告西固区四季青街道西固村村民委员会，住所地兰州市西固区西固中街75号。
法定代表人孙明荣，该村民委员会主任。
委托代理人苗国飞，男，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告吴艳，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告吴庚辰、豆桂云诉被告西固区四季青街道西固村村民委员会、吴艳物权确认纠纷一案中，原告吴庚辰、豆桂云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴庚辰、豆桂云撤回起诉；
已减半收取案件受理费3275元，由原告吴庚辰、豆桂云承担。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 曾立玺
二〇一六年四月五日
书 记 员 周温卓
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第193号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市新坝镇丰乐桥村民委员会。
负责人陈国生。
2013年7月9日，被申请人与本市新坝镇丰乐桥村东1组签订协议，征用了该组位于丰乐桥村委会东侧约70亩土地（包含河塘）。2014年，被申请人与江苏江科电气有限公司签订合作协议，将其中30亩左右的土地转让给江苏江科电气有限公司用于建设厂区，转让费用共计802万元。2014年9月，江苏江科电气有限公司开始进行施工。同年10月24日，申请人经巡查发现被申请人擅自将丰乐桥村东1组土地转让给江苏江科电气有限公司建设厂区，遂于当月27日开始进行初步调查，同年11月5日立案受理。2014年12月2日，江苏江科电气有限公司已建成建筑物框架。经测量，被申请人转让的土地面积为19769平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人转让的土地中耕地面积为17226平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人转让的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。
2015年1月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年4月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0161-1号行政处罚决定：责令被申请人在接到本处罚决定书之日起十五日内改�将扬中市新坝镇丰乐桥村东1组土地19769平方米转让给江苏江科电气有限公司的行为；没收被申请人在非法转让土地使用权行为中的违法所得共计人民币802万元，并处违法所得的百分之十计人民币80.2万元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年7月24日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年9月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人改正将扬中市新坝镇丰乐桥村东1组土地19769平方米转让给江苏江科电气有限公司的行为；没收被申请人在非法转让土地使用权行为中的违法所得共计人民币802万元，并处违法所得的百分之十计人民币80.2万元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0161-1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年九月十五日
书记员 王 坤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1114号
原告：开化县昕辰财税会计服务中心，住所地：开化县芹阳办事处钟山路2号。
法定代表人：余坤明，该单位主任。
委托代理人：江淑军，女，1970年8月30日出生，汉族，住开化县，系该公司员工。
被告：开化县晟绿茶叶有限公司，住所地：开化县城关镇音坑路2号2楼，法定代表人：姚有晟。
委托代理人：姚文福，男，1959年12月6日出生，汉族，住开化县，系该公司员工。
原告开化县昕辰财税会计服务中心为与被告开化县晟绿茶叶有限公司委托合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告开化县昕辰财税会计服务中心诉请判令：一、被告立即支付原告代理费24800元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告开化县昕辰财税会计服务中心到庭参加诉讼，被告开化县晟绿茶叶有限公司、姚有睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告开化县晟绿茶叶有限公司于2014年1月份开始至2015年12月止委托原告开化县昕辰财税会计服务中心进行代理建帐（包括财会报表、纳税申报资料的制作等）。双方均在每年度内订立《委托代理建帐协议书》。2014年1月1日、2015年3月1日两度订立当年的《委托代理建帐协议书》，协议书中约定：全期代建帐费用（2014年度）12000元、（2015年度）12800元。原告开化县昕辰财税会计服务中心依约派员如期完成了被告开化县晟绿茶叶有限公司在2014年、2015年度内的全部建帐和帐务处理业务。2015年，被告开化县晟绿茶叶有限公司虽未进行生产经营，但原告开化县昕辰财税会计服务中心仍然每月为其向国、地税进行纳税申报并建总账、明细账、数量帐。被告开化县晟绿茶叶有限公司却未依约支付建帐费用，至今尚拖欠两个年度的建帐费用共计人民币24800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县晟绿茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开化县昕辰财税会计服务中心委托代理建帐费24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告开化县晟绿茶叶有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛曼谕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初124号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阳信县水落坡乡鑫源超市。经营场所：阳信县水落坡乡水落坡街（阳信县公安局水落坡派出所对面）。
经营者：刘洪梅，该超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告阳信县水落坡乡鑫源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年八月十日
书记员 宋廷晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10255号
原告戴淑敏，女，2009年5月9日出生。
法定代理人戴海清，男，1976年7月3日出生。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
被告杨炳木，男，1955年12月18日出生。
本院在审理原告戴淑敏与被告杨炳木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴淑敏于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴淑敏以双方在庭外和解为由申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴淑敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴淑敏负担。
审判员 杨国成
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈惠红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第813号
原告金明元。
被告冯华书。
原告金明元为与被告冯华书民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯华书因生意所需缺少资金，于2010年1月28日向原告借款20000元，约定借期六个月。到期后，经催讨，被告于2011年归还了7000元，剩余欠款被告至今仍未归还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金13000元。
原告提供证据：2010年1月28日，被告冯华书出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2010年1月28日，被告冯华书向原告金明元借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月。后被告于2011年归还了原告7000元，余款至今未予归还，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：
被告冯华书于本判决生效后十日内归还原告金明元借款本金13000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费650元，合计775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月一日
代书 记员 金 倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终44号
上诉人(原审被告)上海奔泰水处理设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨焕凤。被上诉人(原审原告)杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。原审被告上海开能环保设备股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿建国。上诉人上海奔泰水处理设备有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案被控侵权产品主要通过淘宝网进行销售，因淘宝网的注册地为浙江省杭州市，故本案侵权行为地应为杭州。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及上海开能环保设备股份有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催29号
申请人上海华茄自动化设备有限公司，住所地上海市真南路4268号A区1460号。
法定代表人茆寿华，该公司总经理。
委托代理人韩寿玉，女，1972年12月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人上海华茄自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海华茄自动化设备有限公司持有的号码3100005125310870、票面金额20万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海华茄自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海华茄自动化设备有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催29号申请人上海华茄自动化设备有限公司，住所地上海市真南路4268号A区1460号。法定代表人茆寿华，该公司总经理。委托代理人韩寿玉，女，1972年12月13日生，汉族，住江苏省宝应县。申请人上海华茄自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海华茄自动化设备有限公司持有的号码3100005125310870、票面金额20万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海华茄自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海华茄自动化设备有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年二月二十三日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5937号
原告：韩锁，男，1966年2月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告韩锁诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锁及其委托诉讼代理人邢君利，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱8049元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠8049元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告韩锁等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告韩锁等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告韩锁应得劳务费用为11449元，原告韩锁得到劳务费用3400元，剩余劳务费用8049元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告韩锁等人提供劳务，被告黄春安和原告韩锁之间形成劳务关系，在原告韩锁提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告韩锁劳务费用8049元予以认可，故对于原告韩锁要求被告黄春安支付劳务费用8049元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告韩锁要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告韩锁与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告韩锁要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告韩锁劳务费用8049元；
二、驳回原告韩锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2651号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚光友,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚光友罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2651号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚光友,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚光友罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2422号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：闫学军。
前郭县农村信用合作联社与闫学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告闫学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，闫学军在我联社下属吉拉吐信用社借款30000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月20日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求闫学军偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
闫学军辩称：贷款合同字是我签的，钱不是我花的我不同意还款。
经审理查明:2012年12月29日，前郭县农村信用合作联社下属吉拉吐信用社与闫学军签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定闫学军向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月20日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向闫学军发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与闫学军签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向闫学军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。闫学军应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫学军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担，剩余425元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01512号
申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司。
被执行人陕西凯萨博斯商贸有限责任公司，。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人陕西凯萨博斯商贸有限责任公司、ＸＸＸ典当纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第00136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司于2014年10月30日向本院申请执行，执行标的为偿还当金400000元、支付月综合服务费21600元、案件受理费7624元、保全费1178元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年12月5日，本院提取被执行人陕西凯萨博斯商贸有限责任公司在西安民生集团股份有限公司货款129058.08元。本院扣除执行费6356元后将案款122702.08元发还给了申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，西安鼎盛典当有限责任公司向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01512号执行案件终结执行。
申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司如果发现被执行人陕西凯萨博斯商贸有限责任公司、ＸＸＸ有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月七日
书记员 刘 晓
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初75号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，小学文化，个体职业，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年11月18日21时58分许，被告人醉酒后驾驶×××号小轿车从四道沙河自建路由北向南行驶至110国道时被路上的执勤交警查获。经检验，张某血中乙醇浓度125.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押的驾驶证。无前科证明，行驶证驾驶证复印件；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告书；查获经过等证据证明被告人实施犯罪的时间、地点、过程。被告人的户籍证明证实已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，有从轻处罚的情节。根据被告人张用刚的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 丹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第95号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人彭燕霞（绰号：燕子）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人彭燕霞犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人彭燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭燕霞为牟取非法利益，于2013年2月从一彝族妇女处购买海洛因用于贩卖。2013年3月8日早上，被告人彭燕霞接到吸毒人员谢某波求购海洛因的电话，双方约定在新津县花桥镇金桥社区3组解放街后面的田埂上交易。当日11时许，彭燕霞在上述约定地点将1包海洛因以人民币40元的价格贩卖给谢某波。双方正在交易时，被公安民警发现，彭燕霞遂将所贩卖的海洛因丢弃后逃跑，后被公安民警挡获，并从其身上查获毒资人民币40元及疑似海洛因的白色粉末12包（经称量，净重1.79克），均已扣押、收缴，谢某波同时被挡获。经鉴定，上述12包白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人彭燕霞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人谢某波的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、检查笔录、称量记录及照片、证据保全清单、毒品收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、物证照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告，被告人彭燕霞的手机通话记录、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭燕霞明知是毒品海洛因而贩卖，数量为1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭燕霞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭燕霞有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人彭燕霞犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭燕霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年7月31日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押、收缴的毒品海洛因1.79克和毒资人民币40元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年六月十九日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0284号
原告：张宝明，男，1964年1月26日生，汉族。
被告：李华国，男，1958年6月24日生，汉族。
本院在审理原告张宝明诉被告李华国返还垫付款纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 恺
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00309号
申请执行人陆兴波，居民。
被执行人张雄，居民。
申请执行人陆兴波与被执行人张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00135号民事调解书于2014年10月29日向被执行人张雄发出执行通知书，责令被执行人张雄自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雄的银行存款（或合法收入）106400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 震
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4122号
原告朱某某。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人严辉，被告王某某及委托代理人何华修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年9月相识，2010年12月10日在鄂州市民政局登记结婚，婚后于2011年6月14日生育一子，取名王某甲。婚前被告就是一个极不负责任、极度自私的人，不照顾亲人，还经常发脾气，当时原告父母极力反对，但原告相信被告婚后会改掉这些陋习，担负起家庭的责任，于是与其结婚。但是婚后发现被告还是一样的经常发脾气，摔东西，不务正业，不照顾家庭和小孩。另外，被告的父母对原告也不好，原告只能带着小孩到娘家生活，至今两年多原告一直在娘家生活，位于被告共同生活。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。由于原告具备有利于儿子健康成长的条件：1、婚生子年龄小；2、孩子出生至今一直由原告及母亲照看，熟悉他的生活习惯；3、被告不务正业，无固定工资，没有照顾孩子的物质条件；4、被告吸烟、喝酒，对孩子的成长及其不利；5、被告身体健康状况也不利于其抚养小孩。故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至儿子独立生活时止。
被告王某某辩称，被告同意离婚。请求法院将婚生子判决给被告抚养，不要求原告给付抚养费用。原告诉状上说的不是事实，原、被告离婚的主要原因是被告长期不在家，双方因购买房屋发生纠纷。儿子随被告抚养是因为被告的生活条件比原告好，原告没有固定的住房，收入也很低，被告的父母有住房和退休金，他们也愿意协助被告抚养儿子。儿子从出生到2013年年底原告出走之前，一直是由被告父母在照顾儿子，原告将儿子带走后，从未让被告及被告父母见过儿子，原告这种行为不适宜抚养儿子。原告说被告无固定工作也不是事实，被告是职业医生，虽然工作地点经常变动，并不是不务正业，且收入可观，被告父母的退休金也是5000多元，被告方的物质条件也比原告优越。被告吸烟、喝酒不能成为不利于儿子成长的理由，身体健康状况也不是理由。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子的病历及就医票据、学杂费票据，证明儿子的教育费和医疗费都是原告在负担；
4、鄂州市华容区华容镇铁咀村村民委员会证明1份，证明原告已经在该村居住两年以上。
被告对原告举出的证据1、2无异议，对证据3中病历及医疗费票据真实性无异议，恰恰证明原告在带小孩期间产生了疾病，没有细心照顾，导致儿子生病。被告在带儿子的两年时间内儿子从未生过病。对教育费的收据真实性不予认可，学费的产生应当有正式的发票。对证据4真实性有异议，原告于2013年年底才出走，不到两年时间。
被告王某某为反驳原告的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、结业证书
2、技能合格证书
3、进修证书证明被告有医生的职业技能，在物质方面优于原告；
4、被告父母退休证证明被告父母有照顾婚生子的能力；
5、（2014）彭州民初字第3045号民事判决书1份证明被告寻找过原告未果，才起诉离婚。
原告对被告举出的证据1、2、3真实性无异议，但不能证明被告取得了医生资格，只能证明被告有相应的技能，也不能证明被告的经济收入条件；证据4能够证明被告的父母退休了，但父母的财产和被告是独立的，也不能证明被告父母愿意抚养婚生子，且与本案也无关联性。证据5中原告的地址是旧地址，原告在华容镇上居住，而且原、被告之间一直是有电话联系的。
经庭审质证，本院认为，本院对双方当事人没有争议的原告举出的证据1、2，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳；原告的证据3系抚养儿子期间的正常支出，与本案原、被告夫妻感情破裂，儿子由谁抚养没有关联性，本院不予采纳。证据4与本院查明的事实相符，本院予以采信；对被告的证据1、2、3，能够证明被告具有一定的职业技能，本院予以采信。证据4与本案原、被告夫妻感情和抚养子女没有关联性，本院不予采纳。证据5系本院作出的生效民事判决书，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原、被告的一致陈述查明如下事实：原、被告于2008年9月相识，2010年12月10日在湖北省鄂州市民政局登记结婚，婚后于2011年6月14日生育一子，取名王某甲。原、被告婚前关系一般，婚后在2013年因为购买房屋的事情，原、被告发生纠纷，原告于2013年4月带着儿子王某甲回到湖北省娘家生活至今，由此导致夫妻感情产生裂痕。此后被告未找到原告，被告于2014年10月向本院起诉与被告离婚，经本院公告判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。现原、被告均认为夫妻感情没有和好的可能，故原告起诉来院。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债务。诉讼中，原告申请若判决儿子归原告抚养，原告不要求被告给付抚养费，由其自行负担。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为生活琐事和购买房屋的问题发生纠纷，由此导致夫妻感情产生裂痕，原告带着儿子离家出走回到湖北，被告也向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今，现原、被告均认为夫妻感情没有和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某甲的抚养问题，孩子自2013年后一直随原告在湖北生活，原告也有较为稳定的工作。被告近年来先在金堂工作，后又在重庆涪陵一家医院工作，本次离婚期间又辞职到重庆市区一家医院工作，目前工作环境较为不稳定。且在孩子的健康成长中，父母发挥的作用是祖父母、外祖父母不能代替的。综合考虑原、被告的生活习惯、收入情况、工作时间、工作性质及在家庭生活的表现等，婚生子王某甲由原告抚养教育为宜。原告自愿承担儿子的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随原告朱某某生活，并由原告朱某某承担儿子的全部抚养费，至王某甲独立生活时止。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2308号
原告：李庆翠，女。
原告：许衍亮，男。
二原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所�律服务工作者，执业证号315011041109501。
被告：沈余，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告李庆翠、许衍亮与被告沈余、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许衍亮及二原告委托代理人董日波，被告沈余，被告平安财险莒县公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆翠、许衍亮诉称：2013年12月19日，被告沈余驾车�原告许衍亮驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定事故责任。被告沈余的车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失51630元，诉讼费用由被告负担。
被告沈余辩称：发生事故属实，我是鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿后，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告平安财险莒县公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月19日9时20分许，原告许衍亮驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县城阳路与潍坊中路路段处时，与由南向北被告沈余驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成原告李庆翠、被告沈余受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13787号道路交通事故认定书，确定原告许衍亮承担事故的主要责任，被告沈余承担事故的次要责任，原告李庆翠无事故责任。原告李庆翠伤后到莒县人民医院住院治疗18天，住院前3天为Ⅰ级护理，后为Ⅱ级护理，原告支出医疗费17273．10元。原告伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡、左侧第一肋骨骨折、动眼神经损伤、外伤性耳聋。2014年4月22日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，原告支出法医鉴定费700元；住院期间，原告支出交通费300元。
另查明，被告沈余系鲁L×××××号牌小型轿车所有人，该车在被告平安财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是11114023900007714513，保险期间是2013年10月28日至2014年10月27日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告许衍亮驾驶机动车与被告沈余驾驶的机动车相撞，造成乘车人原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；原告许衍亮承担事故的主要责任，被告沈余承担事故的次要责任，根据本案实际，本院确定责任比例为7：3；被告沈余承担事故的次要责任，依法承担相应的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险，被告平安财险莒县公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分由被告沈余按照事故责任进行赔偿；被告平安财险莒县公司对原告的法医鉴定提出异议，但在规定时间内未提交书面申请及交纳复核鉴定费，对原告的法医鉴定，本院予以采信。原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按农村居民标准计算123天，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告主张时间过长，应按60天计算，经审查，异议不能成立，原告的误工费应按农村居民标准自受伤之日计算至评残前一天计123天；原告主张护理费按护工标准60元／天计算一人，被告平安财险莒县公司提出异议，认为应按50元／天计算一人，经审查原告的病历，原告住院期间为Ⅰ级护理3天和Ⅱ级护理15天，其伤情构成伤残，可按护工标准60元／天计算；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财险莒县公司提出异议，认为该项请求无法律依据，经审查，被告沈余承担事故的次要责任，根据本案实际，对原告的该项请求本院不予支持；�告许衍亮主张检查费454元，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告未在该次事故中受伤，其支出的费用与本次事故无关联性，经审查，被告的异议成立，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李庆翠各项经济损失37824.13元［医疗费10000元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋误工费5204.13元（42.31元／天×123天）＋护理费1080元（60元／天×18天）＋交通费300元］；
二、被告沈余于本判决生效后十日内赔偿原告李庆翠各项经济损失2553.93元{［医疗费7273．10元（17273．10元-10000元）＋住院伙食补助费540元（30元／天×18天）＋法医鉴定费700元］×30%}。
三、驳回原告许衍亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，原告李庆翠、许衍亮负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担791元，被告沈余负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年八月八日
书记员 姚俊红
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2765号
申请执行人王士乾，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省鲁山县库区乡。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人王士乾与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王士乾于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2765号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1298号
原告：李可，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王天冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：彭淑嫒，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李可与被告王天冬、彭淑嫒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告李可到庭参加诉讼，被告王天冬、彭淑嫒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李可向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元，并支付利息（按月息2%，自借款之日起计算至履行完毕止）。事实和理由：2017年1月27日，被告王天冬以资金周转需要向原告借款100000元，约定月息按2%计算，并由被告王天冬出具借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现两被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王天冬、彭淑嫒未作答辩。
原告李可为支持其诉讼主张，向本院提供原告李可身份证复印件一份、被告王天冬、彭淑嫒身份信息查询三份、借条一份。
被告王天冬、彭淑嫒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告王天冬与被告彭淑嫒于1995年3月13日登记结婚，于2017年10月10日离婚。2017年1月27日，被告王天冬向原告李可借款100000元，并出具借条一份，约定月息按2分计算。借款后，二被告分文未付。
本院认为，原告李可与被告王天冬之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告王天冬在合理期限内归还，被告王天冬经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告主张两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。该债务系被告王天冬以个人名义向原告李可所借，根据当地一般家庭的日常生活水平，该债务已经超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告彭淑嫒承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天冬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李可借款本金100000元，并支付利息(按月利率2%，自2017年1月27日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李可的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告王天冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月十三日
代书记员 胡娅丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3404号
原告陈某某,男,1971年8月26日出生,汉族,住本市鼓楼区。
被告徐州市科力置业有限公司,住所地本市铜山经济开发区第三工业园北纵三路。
法定代表人刘某某，该公司经理.
委托诉讼代理人赵春祥，该公司法律顾问。
原告陈某某诉被告徐州市科力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。商品房销售合同纠纷属于不动产纠纷案件，即由不动产所在地人民法院管辖。本案根据本院查明的事实，涉案房屋所在地徐州市杨山路某小区1-1-108室位于徐州市××技术开发区，不属于本院司法辖区，且合同履行地也不在本院司法辖区，因此，本院对本案无管辖权。本案应移送至徐州市经济技术开发区人民法院进行处理。现被告申请将该案移送至徐州市经济技术开发区人民法院进行审理，原告也同意变更管辖，本院认为有事实与法律依据，予以支持。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年九月二十日
书记员 袁墨林
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲大鸿，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏雨丝，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区琉璃乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏林，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区大面镇。
原审第三人：向君仁，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审第三人：方淑芳，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人蒲大鸿因与被申请人夏雨丝、夏林，原审第三人向君仁、方淑芳所有权确认纠纷一案，不服（2014）渝三中法民终字第845号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蒲大鸿申请再审称：本案诉争房屋是用蒲大鸿与前夫共同财产房屋的拆迁补偿款购买，是蒲大鸿的婚前个人财产，不属于蒲大鸿与夏中华的夫妻共同财产。申请人提供的证据足以证明购房的款项来源于婚前个人房屋补偿款。二审法院认定事实和适用法律错误，请求人民法院裁定本案再审。
被申请人夏雨丝、夏林未提交书面答辩意见。
本院审查查明：1997年蒲大鸿与夏中华经人介绍恋爱，1998年3月登记结婚，双方均系再婚。婚前蒲大鸿与家庭成员共同拥有125.8平米房屋一套，1998年12月25日蒲大鸿代表父母子女等5人与涪陵区统征办签订房屋拆迁安置补偿协议书，1999年1月8日蒲大鸿领取房屋安置补偿款83532.13元。1999年1月14日蒲大鸿与一审第三人向君仁、方淑芳签订房屋买卖合同，以45000元之价购买了位于涪陵区某街道办事处房屋一幢，蒲大鸿付清了全部房款。2008年双方再次对订立的房屋买卖合同进行了公证。
2012年7月夏中华以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉，要求与蒲大鸿离婚，并要求分割蒲大鸿所购买的，位于涪陵某街道办事处建筑面积为176.3平米的4层房屋1幢。一审法院判决准予离婚，房屋平均分割。蒲大鸿不服上诉至本院，二审期间因蒲大鸿的儿子蒲建刚以蒲大鸿和夏中华为被告，对房屋提起了确权诉讼，二审维持了一审准予离婚的判决，驳回了夏中华请求分割房屋的诉讼请求。
2012年10月夏中华订立公证遗嘱，将自己的房产份额确认给夏雨丝、夏林所有。2013年3月夏中华因病死亡，随后夏雨丝、夏林诉至一审法院，请求确认房屋一半产权归己所有；蒲大鸿和第三人向君仁、方淑芳协助办理房屋产权过户登记。
本院认为，现有证据能证明蒲大鸿婚前有拆迁房一套，在婚后领取了拆迁补偿款，并向他人购买了本案诉争房屋。但由于购房行为发生在与夏林华婚姻关系存续期间，其提供的证据不足以证明购房款全部或部分来源于拆迁补偿款，应当认定购房款来源于夫妻共同生活期间的收入。同时双方对于所购买房屋所有权的归属亦未做出明确的书面约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定本案诉争房屋应为蒲大鸿与夏中华的共同财产。现夏中华已死亡，夏雨丝、夏林根据夏中华所订立的公证遗嘱，取得本案诉争房屋中属于夏中华所有部分，符合法律规定。
综上，蒲大鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲大鸿的再审申请。
审判长 陈中林
审判员 谭红艳
审判员 官 中
二〇一五年四月二日
书记员 朱蓝蓝
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1800号
原告顾某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人卢民，沈丘县司法局槐店镇中心法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其代理人贾全文、被告孙某某及其代理人卢民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2015年4月15日协商达成离婚协议，并到民政局领取了离婚证。现被告的婚前财产仍放置原告家，被告仍然居住原告家，干涉原告和原告的家庭生活。被告的行为已构成侵权，为维护权益，特提起诉讼，请求依法判令被告将其婚前价值12000元的财产：空调一台、电视机一部、电冰箱一台、4组合大柜一套、餐桌一个、座椅六把、组合条机一套、沙发一套搬离原告家；被告遵守离婚协议书各条款，不得以任何方式干涉原告家庭生活。并由被告负担诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告要求返还房屋与事实不符，原告所诉争议的房屋就是现居住的房屋，该房不属于原告的婚前财产，是婚后双方共同购买，虽然原、被告已经办理了离婚登记手续，从协议上不能看出双方无财产纠纷，同时该离婚协议没有完全履行，根据实际情况该房屋属原告所有，也应该由原、被告的儿子顾某甲所有。原告与被告离婚事出有因，属虚假离婚，双方的实际财产并未分割，双方结婚以来不仅存在有现住的房屋、小型轿车一辆，还有漯河至杭州汽车经营股份权。同时原告未能认真履行协议，现子女始终由被告抚养，该房由儿子顾某甲居住，被告不存在返还房屋一事。如返还被告和儿子无家可归。
经审理查明：原、被告于2008年5月1日在沈丘县民政局办理结婚登记，并于2010年2月6日生育一子，取名顾某甲。2015年4月15日原、被告签订离婚协议书，并于当日在沈丘县民政局办理了离婚登记，协议约定：“原、被告自愿离婚；婚生子由原告抚养；原告一次性补偿被告经济帮助金100000元；双方婚前财产归各自所有。”协议签订后原告向被告支付了经济帮助金95000元。
另查明，被告的婚前财产有“海尔空调一台、海尔电视一台、海尔冰箱一台、四组合一套、餐桌一套、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套、低组合一套、海王星125摩托车一辆”。
本院认为：《婚姻法》司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告办理了合法有效的离婚手续，并在离婚期间双方自愿签订了离婚协议，协议对财产的分割，子女抚养均做出了处理，故该离婚协议对原、被告双方都具有法律约束力，原、被告双方都应该自觉遵守。原告向本院起诉要求被告将其婚前个人财产搬离原告家，因其未向本院举出其对居住房屋拥有合法的占有权的证据，本院不予支持。原告要求被告遵守离婚协议书各条款，不得以任何方式干涉原告家庭生活，也未向本院举出被告干涉原告生活的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某的婚前个人财产：海尔空调一台、海尔电视一台、海尔冰箱一台、四组合柜一套、餐桌一套、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套、低组合一套、海王星125摩托车一辆归孙某某所有；
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李美丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3608号
原告杨梅，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘寿川，男，生于1973年10年24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告四川正川水电工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华北路泰鑫实业股份有限公司技术中心三号楼。
法定代表人刘川，董事长。
原告杨梅与被告刘寿川、四川正川水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月26日向原告杨梅发出《缴费通知》，限其于2015年9月2日前向本院预交案件受理费8800元。逾期后，原告杨梅未预交案件受理费。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，由原告杨梅负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晶晶
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行初119号
原告金沙县西洛乡鑫鑫石粉厂。
住所地：金沙县西洛乡。
负责人杨绪华，男，1973年12月27日出生，汉族，住金沙县。
委托代理人（特别授权）曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告金沙县人民政府。
地址：金沙县城治路81号。
法定代表人李涛，该县县长。
行政负责人高文堂，该县副县长。
委托代理人（特别授权）胡德江，金沙县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
本院在审理原告金沙县西洛乡鑫鑫石粉厂与被告金沙县人民政府履行法定职责一案中，原告金沙县西洛乡鑫鑫石粉厂于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金沙县西洛乡鑫鑫石粉厂撤回起诉系其真实意思表示，其撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金沙县西洛乡鑫鑫石粉厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金沙县西洛乡鑫鑫石粉厂承担。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00143号
上诉人（原审原告）武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，经理。
委托代理人吴卫红、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭龙旺，男，1952年6月23日生，汉族，住武陟县。
委托代理人张克礼、张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原审第三人成大伟，男，1984年12月24日生，汉族，住武陟县。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
上诉人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）与被上诉人郭龙旺以及原审第三人成大伟劳动争议纠纷一案，前进公司于2014年1月10日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：判决郭艳丰与前进公司不存在劳动关系，本案诉讼费由郭龙旺负担。武陟县人民法院于2014年5月7日作出（2014）武民东劳初字第00001号民事判决，前进公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人前进公司的委托代理人康亚伟，被上诉人郭龙旺及其委托代理人张克礼，原审第三人成大伟的委托代理人高利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭龙旺系死者郭艳丰的父亲，前进公司法定代表人系米前进。郭龙旺的次子郭艳丰于2012年6月份到豫HD05**车上担任驾驶员，该车系前进公司的车辆，由前进公司负责给郭艳丰按月开3000元工资。2013年3月31日，郭艳丰驾驶豫HD05**号重型特殊结构货车从河南省济源市驶往四川省成都市途中，于当日17时40分行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1196KM＋600M处，因驾驶制动性能不符合相关规定的机动车超速行驶，致使该车辆与前方停驶的豫EU38**号／豫EQ3**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫HD05**车驾驶员郭艳丰死亡，乘车员张生利受伤及两车不同程度受伤的交通事故。事故发生后，成大伟支付郭艳丰亲属2万元费用。2013年5月23日，武陟县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人郭龙旺与被申请人前进公司、第三人成大伟的劳动人事争议案件。武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月18日作出武劳人仲字（2013）034号仲裁裁决书，裁决郭龙旺的次子郭艳丰与前进公司存在劳动关系。前进公司收到裁定书后十五日内起诉。案件审理过程中，郭艳丰的妻子杨艳霞、长子郭文书、次子郭文博、母亲张秀青均放弃作为当事人参加诉讼。
本院认为，郭龙旺的次子郭艳丰作为豫HD05**车的驾驶员，驾驶豫HD05**车运货。豫HD05**车登记车主系前进公司，该车以前进公司的名义对外经营，成大伟与前进公司之间存在利害关系，虽与前进公司之间的车辆买卖协议，成大伟作为实际经营者并未完全与前进公司作为名义车主厘清关系，在实际的经营过程中，前进公司负责给郭龙旺的次子郭艳丰发工资，前进公司与郭龙旺的次子郭艳丰虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。郭龙旺的其他近亲属放弃作为当事人参加诉讼，系对自己权利自由处分。故本院认为前进公司的诉请不能成立，前进公司与郭龙旺的次子郭艳丰之间存在劳动关系。
原审法院判决：驳回原告武陟县前进汽车运输有限公司诉讼请求。
前进公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判郭艳丰与前进公司不存在劳动关系。理由为：1、前进公司与郭艳丰之间根本不存在劳动关系，一审作出该认定缺乏事实依据和法律依据。郭艳丰不是前进公司的雇佣工人，双方没有签订劳动合同，郭艳丰也从未在前进公司处从事雇佣关系，前进公司也从没有给郭艳丰开过工资，前进公司与郭艳丰之间不存在劳动公司，也不存在事实劳动关系；郭艳丰与前进公司不存在雇佣关系，前进公司也没有给郭艳丰开过一月3000元工资，证人张国庆、张小五等的证言相互矛盾，内容不真实，证明内容明显违背事实，其只是听说给前进公司开车，从没有见过前进公司给郭艳丰开工资，对于这一系列的传来证据，一审没有审查其真实性，便加以认定，一审作出认定没有充分的证据；一审认定“豫HD05**大货车登记车主系前进公司，该车以前进公司名义对外经营”，这种说法是错误的，一审审理期间，双方均未举出证据，没有任何证据支持这种说法；前进公司与成大伟事实上存在买卖关系，车辆买卖后车辆所有权转移并不是必须以过户为准，但一审认定“成大伟作为实际经营者并未完全与前进公司作为名义车主厘清关系”，这种说法是错误的。前进公司与成大伟就是单纯的买卖关系，不存在挂靠关系，前进公司未收取任何管理费，更不存在挂靠关系，这种强行判定推测有挂靠的说法，于法于理是不成立的。2、成大伟购买前进公司该货车后，该车所有权、经营权、使用权等权利都是成大伟行使，没有挂靠前进公司，前进公司未收取管理、挂靠费。成大伟个人购买的车辆，并没有雇佣郭艳丰开车，成大伟没有以前进公司的名义对外经营，二者就是一种单纯的买卖关系，一审适用最高法院行政庭的答复是错误的，该答复是最高法院行政庭对个案作出的答复，不属于司法解释，不具有法律溯及力。从现行法律法规来看，双方之间不存在事实劳动关系，审判实践中，主要依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来确认劳动关系。本案中，驾驶员的日常工作内容、工作时间由实际车主安排，其劳动报酬也由实际车主支付，前进公司并不参与买卖后车辆的实际运营，不安排驾驶员的日常工作，也不对驾驶员进行考勤等管理，驾驶员也无需向前进公司汇报工作成果、工作业绩，因此驾驶员与前进公司的关系也不符合《通知》关于认定事实劳动关系的条件。更何况成大伟在一审庭审中不承认雇佣郭艳丰，只是无偿帮工关系。
郭龙旺辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应维持一审判决。
根据上诉人前进公司与被上诉人郭龙旺的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：前进公司与郭艳丰之间是否存在劳动关系。
针对本案的争议焦点，前进公司认为其与郭艳丰之间不存在劳动关系，理由为在事故发生前，前进公司已将车辆卖给了成大伟，车辆的所有权、经营权均归成大伟。郭龙旺请求确认郭艳丰与前进公司存在劳动关系，应当提供相应的证据，但郭龙旺未提供任何证据证明郭艳丰与前进公司存在劳动关系。郭龙旺认为郭艳丰与前进公司之间存在劳动关系，理由为前进公司的法定代表人与成大伟是姻亲，郭龙旺在一审提交的证据完全可以证明郭艳丰与前进公司存在劳动关系。成大伟针对争议焦点称发生事故时，车辆由成大伟经营，与前进公司无关，郭艳丰从来没有在前进公司工作过，也没有在前进公司领取过一分钱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，机动车所有权的变更应依法登记，未经登记的，机动车所有权不发生变更。本案中，虽然前进公司与成大伟签订了主车号牌为豫HD05**的车辆买卖协议，但双方没有办理车辆变更登记，因此主车号牌为豫HD05**的车辆的所有权没有发生变更，该车的所有权仍属前进公司。根据郭艳丰驾驶属前进公司所有的豫HD05**车辆发生交通事故，致使郭艳丰死亡这一事实，结合证人证言，可以认定前进公司与郭艳丰之间存在事实劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，前进公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由前进公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 冬
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第181号
申请执行人田拥军，男，1968年2月15日出生，土家族，干部，住湖南省古丈县。
被执行人伍玉珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请执行人田拥军与被执行人伍玉珍民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2011）古民初字第122号民事调解书确�：由被执行人伍玉珍支付申请执行人田拥军欠款30万元及利息。被执行人伍玉珍在2014年11月24日前，先后自动履行了26万元，尚欠4万元及利息。在执行过程中，被执行人伍玉珍已履行4万元及申请执行费500元，利息部分申请执行人田拥军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2011）古民初字第122号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年二月二日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第225号
原告佘崇彬。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告山东海城生态科技集团有限公司，住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人刘宝华，经理。
委托代理人乔成刚，该公司职工。
被告付荣国。
原告佘崇彬与被告山东海城生态科技集团有限公司（以下简称海城公司）、付荣国劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告佘崇彬的委托代理人高新华、被告海城公司的委托代理人乔成刚到庭参加诉讼，被告付荣国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘崇彬诉称，原告于2009年5月份至2011年10月份期间，跟着被告付荣国为被告海城公司开发建设的东方御景工程2号楼、3号楼、9号楼、10号楼干木工、制模板，截止到2015年1月29日双方结算时，被告共计欠原告劳务费114000元，并让付荣国出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由，拒不给付。请求判令被告偿还劳务费114000元；诉讼费由被告负担。
被告海城公司辩称，涉案工程是由被告付荣国承包，该工程款也已经与付荣国结清，因此我公司不承担赔偿责任。
被告付荣国未作答辩。
经审理查明，无棣华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）与被告付荣国签订工程管理协议，约定由付荣国承建润泰家园2、3、9、10、16、17号楼的工程。被告施工期间，雇佣原告佘崇彬为其提供劳务。后经结算，原告佘崇彬应得的劳务款为114000元，被告付荣国于2015年1月29日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠佘崇彬人工工资：壹拾壹万肆仟元整，欠款人：付荣国，2015.1.29。”后被告未付，形成诉讼。
庭审中，经本院释明，原告明确放弃追加华凯公司为本案被告。
以上事实，有工程管理协议、被告付荣国出具的欠条等书证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告付荣国雇佣原告佘崇彬为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告佘崇彬依约提供劳务后，被告付荣国应按照欠条中的金额支付劳务款，原告诉求被告付荣国偿付，本院予以支持。原告诉求被告海城公司偿付劳务款，并未提供充分证据及依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告付荣国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣国于本判决生效后十日内偿付原告佘崇彬劳务款114000元；
二、驳回原告佘崇彬对被告山东海城生态科技集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告付荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 群
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执679号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：孙智伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住汤阴县任固镇北故城村2号。
被执行人：申艳庆，男，1990年1月3日出生，汉族，住汤阴县任固镇南故城沟北村168号。
被执行人：郑保军，男，1972年10月15日出生，汉族，住汤阴县任固镇南故城沟北村70号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙智伟、申艳庆、郑保军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执679号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：孙智伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住汤阴县任固镇北故城村2号。被执行人：申艳庆，男，1990年1月3日出生，汉族，住汤阴县任固镇南故城沟北村168号。被执行人：郑保军，男，1972年10月15日出生，汉族，住汤阴县任固镇南故城沟北村70号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙智伟、申艳庆、郑保军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫0523执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月六日书记员  王武庆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第52号
申请执行人：林瑞明，住广东省阳西县。
委托代理人：郭佳宜。
被执行人：李振英，住广东省台山市。
被执行人：罗伟强，住广东省广州市天河区。
本院立案执行林瑞明申请执行李振英、罗伟强买卖合同纠纷一案，于2014年12月21日向被执行人李振英、罗伟强发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人李振英、罗伟强的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一五年四月十三日
书记员 伍婧楚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5799号
申请执行人郭法智。
被执行人陈洁。
被执行人郜静波。
被执行人河南千盛装饰工程有限公司。
郭法智与陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第33114号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4984号执行证书已经发生法律效力。陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭法智于2015年10月16日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，郭法智向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）金执字第5799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一五年十一月十日
书记员 李 宾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第323号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省饶平县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2014年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人林某及辩护人黎灼祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月18日，被告人林某为牟利，购买用于伪造印章的电脑雕刻机等工具后，在东莞市樟木头镇豪翠花园13座8D开始伪造印章，并以10元或15元一个的价格进行销售。至案发时，林某从中获利共200多元。2014年7月27日，民警在工作检查中发现并当场抓获林某，当场缴获伪造好的印章21枚，以及伪造印章设备一批。经检验鉴定，查获的其中一枚“东莞市顺铧运输有限公司发票专用章441900757875757”系伪造的印章。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人林某无视国法，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某六个月以上一年三个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人林某认罪态度好，有悔罪表现，涉案时间不长，是初犯、偶犯，无前科等辩护意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告人林某为牟利，购买用于伪造印章的电脑雕刻机等工具后，在东莞市樟木头镇豪翠花园13座8D开始伪造印章，并以10元或15元一个的价格进行销售。至案发时，林某从中获利共200多元。2014年7月27日，民警在工作检查中发现林某伪造印章并当场抓获林某，当场缴获伪造好的印章21枚，以及伪造印章设备一批。经检验鉴定，查获的其中一枚“东莞市顺铧运输有限公司发票专用章441900757875757”系伪造的印章。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、赖某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，文件检验鉴定书，印章21枚，印章半成品，作案工具，到案经过，扣押清单，QQ聊天记录，租金收据，登记表，租赁合同，常住人口信息，审讯录像，被告人林某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人林某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止）。
二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的打印机一台、雕刻机一台、碎纸机一台、笔记本电脑一台、电脑主机一台、显示器一台、电脑键盘一个、手机一部、人民币30元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的半成品印章一个、电子感一个、U盘一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈舒琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第271号
原告：李某某。
被告：许某某。
被告：宣某某。
原告李某某与被告许某某�宣某某民间借贷纠纷一案，
李某某于2010年4月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，
依法由审判员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式
无法向许某某、宣某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，
并依法组成合议庭于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。李某某到庭参加诉讼，许某某、宣某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
李某某起诉称：许某某因需于2009年5月7日向李某某借
款
20000元，并出具借条一份，由宣某某担保，利息每月7
号前付清，但付了二个月之后，经李某某多次催讨未果，故请
求判令：1、许某某归还借款20000元，利息4000元（自2009年
7月7日起暂计至起诉之日至判决日止）；2、宣某某对上述许
某某的债务承担连带清偿责任；3、许某某、宣某某承担本案
诉讼费用。
许某某、宣某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月7日，许某某向李某某借款20000元，并出具借条一份，载明：“今许某某向
李某某借人民币（贰万元某）即20000元，借期为半年，到期
一次付清，每月7号前付清利息”，宣某某自愿作为这次借款
的担保人签字。但到期仍未归还，以致纠纷成讼。
以上事实，由李某某举证的借条予以证明，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，许某某取得李某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。现李某某请求许某某归还借款20000元及逾期利�1260元（
自2009年11月7日至2010年9月7日止，按每日万分之二点一计
算），本院予以支持，超出部分予以驳回。宣某某作为担保人
应承担连带清偿责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、许某某应返还李某某借款20000元，支付逾期利息12
60元，合计21260元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、宣某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回李某某其他诉讼请求。
如果许某某、宣某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费550元，合计950元，由许某某
、宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月八日
书 记 员 赵 婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3822号
原告：陈友海，男，1970年9月18日出生，住杭州市西湖区。
原告：张丽青，女，1970年7月5日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
第三人：杭州市城市管理委员会，住所地：杭州市。
原告陈友海、张丽青诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员崔姗独任审判，后依法裁定转为适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告陈友海、张丽青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将誉峰花苑X幢一层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路XX号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市拱墅区。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知X幢一层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与誉峰花苑X幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路XX号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。
经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告陈友海、张丽青所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑XX幢X层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告陈友海、张丽青的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈友海、张丽青的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1597号
原告单某。
被告刘某甲。
原告单某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原被告经人介绍2008年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子刘某乙，双方共同生活期间经常生气吵架，一直未能建立起夫妻感情。为了给孩子办理落户手续，双方于××××年××月××日补办登记结婚手续，但之后一直未共同生活，2011年分居至今。自分居，婚生子刘某丙由被告的父母抚养，为了早日解除和被告的婚姻关系，希望判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份。
被告刘某甲未答辩，也未提交证据。
经审查，原告单某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：原告单某和被告刘某甲于2008年建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原被告经人介绍相识并自愿登记结婚，应当是一个美满幸福的家庭。在婚后的共同生活中，发生一些矛盾也属情理之中，并不足以说明双方夫妻感情彻底破裂，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应当给原被告双方和好的机会，判决不准离婚为宜。夫妻共同生活中，有些口角之争是正常的，原被告之间本没有大的矛盾，双方都应当主动改善夫妻关系，取得对方谅解。今后双方应当多交流、多理解，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，珍惜彼此缔结的婚姻和共同组建的家庭，给孩子一个安全温馨的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年七月七日
书记员 吴 潇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0273号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人生某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被海安县公安局取保候审，同年11月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人生某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人生某于2015年9月15日20时45分许，酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，途径海安县吉双线由南向北行驶至墩头镇千步村五组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人生某被查获时血液中乙醇含量为85.7mg／100ml。
案发后，被告人生某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人生某甲的证言，书证海安县公安局调取的驾驶人信息查询单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人生某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人生某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人生某无证驾驶未经登记的机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人生某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人生某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霖玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。