上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37675号
原告：许美娟，女，1964年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告：肖峰，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
负责人：温江红，经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，1992年10月11日出生，汉族。
原告许美娟与被告肖峰、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美娟之委托诉讼代理人赵雪宏到庭参加诉讼，被告肖峰、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许美娟向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)7,465.49元、住院伙食补助费60元、律师费1,000元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担，超出及不属于保险限额部分由被告肖峰赔偿。案件受理费由被告肖峰承担。事实与理由：2016年6月25日，被告肖峰驾驶牌号为浙F5XX**车辆(该车交强险及商业三者险均投保于太平洋保险公司)沿本市闵行区浦星公路行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。当天原告即被送往医院治疗。该起交通事故经公安机关处理认定肖峰负事故全部责任。2017年2月16日，本起事故导致原告前期已发生的损失业经上海市闵行区人民法院调解处理，后续治疗费待实际发生后再予以主张。之后，原告发生了后续治疗费，然双方就相应赔偿问题无法达成协议。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告肖峰提交书面答辩意见称，其驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险有效期之内，故原告的损失应当先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分同意由其承担。其对原告请求金额中的医疗费7,525.49元不予认可，其认为原告应当提交充分证据证明该些医疗费系与本起交通事故有关的必然性支出，其不同意承担与本起事故无关的医疗费支出。
被告太平洋保险公司提交书面答辩意见称，对事故经过、责任认定均无异议，其同意在保险限额内依法承担责任。对原告诉请金额，医疗费，对2017年10月28日的门诊发票因无病历对应，故不予认可；因为医疗终结系伤残评定的前提，其已经赔偿原告残疾赔偿金，故对2017年10月15日前的医疗费发票不予认可；本案中交强险医疗费限额已使用完毕，商业三者险限额不承担非医保医疗费，故医疗费中要求扣除非医保医疗费1,134.28元。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
2017年1月，原告就因本事故所致前期已发生的费用向本院起诉，后经本院调解，双方于2017年2月16日自愿达成一致协议为被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计150,304.78元(其中在交强险限额内赔偿93,648元、在商业三者险限额内赔偿56,656.78元)。
2017年10月15日，原告又因“右锁骨骨折术后一年”入院，于同月16日行右锁骨内固定取出术，于2017年10月18日出院。原告因此次住院及门急诊治疗已发生医疗费7,465.49元。另原告因本次诉讼已支付律师代理费1,000元。
另查明，牌号为浙F5XX**车辆的交强险、商业三者险均投保于太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额200,000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、民事调解书、病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、律师代理费发票等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。现本起事故交强险医疗费赔偿限额已经使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额及商业三者险限额已使用部分，因此，承保浙F5XX**车辆交强险与商业三者险的被告太平洋保险公司应依法在交强险及商业三者险的剩余责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本起事故经公安机关认定被告肖峰负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费7,465.49，本院经审核，此项金额属实合理，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告之主张与其伤情及实际住院情形相符，本院予以确认，此项即60元；3、律师费1,000元，系原告为主张权利而发生的实际支出，且金额合理，故本院予以确认。
综上，原告的损失合计8,525.49元，以上损失由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告7,525.49元；律师费1,000元由被告肖峰承担。
被告肖峰、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告许美娟医疗费、住院伙食补助费合计7,525.49元；
二、被告肖峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许美娟律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年三月十四日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。