wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初581号原告：金勇。委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师（特别授权）。被告：东风（湖北）生态科技有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心8楼。统一社会信用代码914203005769626322。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。原告金勇诉被告东风（湖北）生态科技有限公司（以下简称东风生态公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇及委托诉讼代理人李智、被告东风生态公司的委托诉讼代理人陈雪峰、胡东忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风生态公司向原告金勇支付工程款1028493.2元。2.由被告东风生态公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签定《内部劳务施工责任书》，被告东风生态公司将其中标的张湾区黄龙镇犟河人工湿地项目土石方工程发包给原告金勇进行施工。原告金勇按合同约定履行了合同义务。按合同约定，被告东风生态公司应支付原告金勇工程款7818393.2元，已陆续支付了3419800元。2016年1月25日，被告东风生态公司向原告金勇出具承诺书一份，承诺于2016年2月4日前支付3370000元用于解决该项目农民工工资及机械设备租赁费，4月20日前再支付600000元，尾款于2016年10月1日前结清。承诺书出具后被告东风生态公司已支付3370000元用于解决该项目农民工工资及机械设备租赁费，但应付的600000元工程款及尾款至今未付。为维护原告金勇的合法权益，请求法院判如前请。被告东风生态公司辩称：原、被告签订的《内部劳务施工责任书》违反法律法规的强制性规定，属无效合同，对双方不具有拘束力。原告金勇实际施工的项目至今没有完工，没有竣工验收，不具备要求我公司付款的条件。请求法院驳回原告金勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月4日，被告东风生态公司与十堰市环保局张湾分局签订《建设项目工程总承包合同文本》，十堰市环保局张湾分局将十堰市犟河流域环境综合整治工程黄龙人工湿地项目发包给被告东风生态公司施工，被告东风生态公司将以上工程又转包给原告金勇施工，并于2014年10月开工建设。2014年11月11日，被告东风生态公司与原告金勇签订《内部劳务施工责任书》，被告东风生态公司将承包的十堰市犟河流域环境综合整治工程黄龙人工湿地项目的图纸范围内工程量及三通一平的劳务发包给原告金勇。双方在《内部劳务施工责任书》第三条第2项约定：公司按照工程量以实际劳务造价700万元（含部分辅料）支付责任人（即原告金勇）施工劳务费用。当工程竣工验收及审计结果超过1000万元时，超出部分由公司与责任人再次进行分配，分配方案为公司40%，责任人60%。费用包括责任人的人员工资、管理费、材料检测费等相关的一切费用。第五条付款方式第1项约定：项目施工分节点付款：三通一平完工后公司支付责任人100万、基础完工及管网铺设公司支付责任人150万、主体完工及土工膜铺设公司支付责任人150万、填料及道路修筑完成公司支付责任人200万、植物栽种前公司支付责任人50万。第2项约定：竣工决算验收合格后公司支付责任人剩余工程款。2016年1月25日，被告东风生态公司向原告金勇出具《承诺书》，承诺拖欠犟河人工湿地工程款于2016年2月4日前付施工方金勇337万元，用于解决农民工工资及机械设备租赁费。2016年4月20日前再支付60万元，剩余的尾款于2016年10月1日结清。2016年1月26日，十堰市张湾区审计局向十堰市张湾区人民政府汇报了以上工程的进度审核情况。该情况汇报确定：十堰市犟河流域环境综合整治项目黄龙人工湿地工程主体工程已完工，处于试运行阶段。根据合同约定，工程涉及质量标准为出水大道《地表水环境质量标注》III类标准，目前该工程还未达到设计要求，本次审核只对工程进度情况进行初步审核，待工程最终验收合格后，再出具正式报告。经审核确定，该工程已完成人工湿地主体工程1242.07万元，管网90.22万元、排洪渠工程34.13万元、场地平整土石方111.48万元、挡土墙工程18.67万元，共计1496.54万元。截至2016年2月5日，被告东风生态公司已向原告金勇支付工程款678.98万元。因原告金勇要求被告东风生态公司支付剩余工程款未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告金勇非被告东风生态公司的职工，原、被告于2017年11月11日签订的《内部劳务施工责任书》实为工程转包合同。被告东风生态公司将承包的工程转包给不具有施工资质的个人进行实际施工，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，属无效协议。原告金勇提交的十堰市审计局向十堰市张湾区政府出具的《工程进度审核情况》是国家对建设单位建设资金的监督管理，不能仅凭此证据作为工程款的结算依据。原告金勇提交的被告东风生态公司于2016年1月25日向其出具的《承诺书》为复印件，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。原告金勇虽组织人员进行了实际施工，但全部施工义务是否履行完毕，是否经验收合格，均无证据证实，故原告金勇诉请被告东风生态公司支付工程款不符合法律的规定，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金勇的诉讼请求。案件受理费14056元、保全费4520元由原告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年七月三十一日书记员  秦 空附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18597号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：杨书林，女，汉族，1969年8月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨书林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18672.16元及利息和滞纳金（暂计至2016年10月7日的利息为805.13元，滞纳金为98.06元），之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确计至2016年12月31日滞纳金为830.55元，放弃主张2016年12月31日后发生的滞纳金，并主张自2017年1月1日起开始计收违约金，暂计至2017年3月7日违约金为64.46元。
事实与理由:
2014年8月5日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为2万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收；3.未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。
原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号****）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金18672.16元及暂计至2016年10月7日的利息805.13元，滞纳金98.06元，共计19575.35元未还。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告的身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年3月7日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，双方签署的领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金18672.14元、利息2320.74元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金830.55元。
另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包含：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年3月7日的信用卡欠款本金18672.14元、利息2320.74元、计算至2016年12月31日的滞纳金830.55元，及以所欠本金为基数从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月1日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为收取违约金的依据。
关于律师费，因领用合约约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费将是必然支出，原告在本案中主张被告承担律师费450元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金18672.14元、计至2017年3月7日的利息2320.74元、计至2016年12月31日的滞纳金830.55元及以本金18672.14元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告杨书林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费450元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.64元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓倩雯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初715号
原告:郑爱琴，女，1968年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：牛建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告郑爱琴与被告牛建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郑爱琴于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑爱琴撤回起诉。
受理费1300元，减半收取计650元由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一七年五月三日
书记员 郝婧睿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1469号
罪犯孙毅，现在上海市监狱总医院服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）普刑初字第1023号刑事判决，认定孙毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱医减字第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙毅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙毅减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月6日起至2020年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第74号
申请执行人樊翠连。
被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司。
被执行人刘毅。
本院在执行申请执行人樊翠连与被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案，被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司、刘毅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第998号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙颖
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第74号
申请执行人王聚顺。
被执行人李计元。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第1045号民事判决书，责令被执行人李计元履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李计元至今未履行。本院在执行过程中，查明李计元与赵计枝系合法夫妻关系且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李计元及其妻子赵计枝在你行的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年八月四日
书记员 孙少昆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7626号
原告宗志萍，女，1983年11月26日出生，汉族。
被告单抚生，男，1978年12月05日出生，汉族。
原告宗志萍与被告单抚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宗志萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗志萍自己经慎重考虑，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宗志萍撤回对单抚生的起诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由宗志萍负担。
审 判 员 马 兵
二〇一六年十二月五日
见习书记员 林爱梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1747号
原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：韩宝杰，女，1967年7月28日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：金雪峰，女，1966年9月25日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称龙凤银通公司）与被告韩宝杰、金雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙凤银通公司的委托诉讼代理人徐克楠到庭参加诉讼，被告韩宝杰、金雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙凤银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩宝杰返还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月24日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2.判令金雪峰连带偿还借款本金及逾期利息；3.韩宝杰、金雪峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，韩宝杰向龙凤银通公司借款50000元，并与龙凤银通公司签订了借款合同。双方约定，借款期限自2015年11月21日至2016年3月20日。金雪峰作为担保人与龙凤银通公司签订了保证合同，承担连带担保责任，担保期间为两年。借款合同约定，月利率为3%，还款方式为一次还本，分次付息，每月20日向原告偿还当月利息，到期一次性偿还本金。合同同时约定，逾期利率按借款期间内利率计算。借款期限届满后，韩宝杰偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金20000元及2017年7月24日之后的逾期利息。根据法律规定，韩宝杰应自2017年7月24日起至法院判决履行期限届满之日止按月利率2%偿还借款利息。同时，根据担保法规定，金雪峰应对主债权、利息等费用承担保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
韩宝杰、金雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，韩宝杰与龙凤银通公司签订借款合同，借款人民币50000元，借款期限自2015年11月21日始至2016年3月20日止，借款利率为每月3%，逾期利率按借款期限内利率计算，还款方式为一次还本，分次付息。金雪峰自愿为韩宝杰的借款提供担保，并于2015年11月21日与龙凤银通公司签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金50000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费以及其它主合同债务人的应付费用，保证期间为两年。上述合同签订后，龙凤银通公司向韩宝杰提供了借款。韩宝杰支付了借期内的利息。借款期限届满后，韩宝杰返还借款本金30000元，并支付了部分逾期利息，尚欠龙凤银通公司借款本金20000元及部分逾期利息。经催要无果，龙凤银通公司诉至法院。上述事实，有龙凤银通公司当庭陈述以及借款合同、借款凭证、保证合同在卷佐证，韩宝杰、金雪峰未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，韩宝杰向龙凤银通公司借款，并签订了借款合同，龙凤银通公司已提供借款，双方之间借款合同依法成立有效；金雪峰为韩宝杰的借款提供担保，并与龙凤银通公司签订了保证合同，金雪峰与龙凤银通公司之间的保证合同关系依法成立有效。韩宝杰应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现韩宝杰在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。根据借款合同的约定，韩宝杰逾期还款，应按逾期利率支付利息。故龙凤银通公司诉请要求韩宝杰返还借款本金20000元，并按月利率2%支付支付自2017年7月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金雪峰自愿为韩宝杰的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。龙凤银通公司诉请要求金雪峰连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。韩宝杰、金雪峰未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩宝杰返还呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月24日起至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后立即履行；
二、金雪峰对韩宝杰应承担的本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任，金雪峰承担连带清偿责任后，有权向韩宝杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩宝杰、金雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵珊珊
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初282号
原告：李跃彬，男，47岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：张亳，男，25岁，汉族，住四川省泸定县。
原告李跃彬与被告张亳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，因被告张亳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，公开缺席开庭进行了审理。原告李跃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃彬向本院提出诉讼请求：1.归还原告为被告垫付的救护车费用、医药费、交通费、生活费共计5573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日晚19时29分许，原告侄子刘某被邓某某和被告前后追打至原告的复印店中，原告在店中为客户做资料，被张亳喷了一脸辣椒水，邓某某和被告继续对刘某进行殴打并将原告店中的玻璃门、复印机双面输稿器、凳子和计算器损坏，原告及时报警。110来后，被告欺骗警察，谎称被原告侄子刘某砍伤，为及时救治伤者，且原告当时被张亳的亲戚围住，在不明真相的情况下，以为侄子刘某将被告砍伤，出于人道主义，叫来妻子花了2000余元将被告送往成都治疗，因被告伤情不重，无法在华西医院入院，被告家人联系了成都现代医院，原告妻子又交了3000多元，并给了被告400元作为生活费，然后离开成都。2016年10月17日，公安机关通过大量的调查取证，证实了原告的侄子并未砍伤被告，被告的伤系自己在殴打刘某时自己划伤的，故原告也就无义务和责任为被告垫付任何费用，且原告是在不明真相的情况下被迫垫付，请求法院追回原告垫支的费用。
被告张亳未到庭，在答辩期间未向本院提交答辩状，在举证期间未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日19时20分许，案外人邓学东与被告张亳称案外人刘某（系原告侄子）想要威胁他们，邓学东、张亳在泸定县泸桥镇安乐坝村泸定中学高中部门外找到刘某后将其殴打，在殴打过程中被告用手臂抱刘某将其摔在地上的同时，被告的手臂被刘某别在腰间的菜刀划伤，后张亳、邓学东两人在刘某舅舅即原告李跃彬开设的金鑫影印店内又将刘某殴打，刘某脸部、手臂等多处被打伤。原告以为是自己侄子刘某将被告手臂砍伤，故将被告送往医院救治，由泸定县医院的救护车将被告送至成都现代医院继续治疗，原告妻子垫付治疗费用5067元，并于2016年10月8日由成都返回泸定，产生交通费98元。2016年10月17日因公安机关出具了泸公（泸）行罚决字[2016]00135号行政处罚决定书，原告得知被告伤情并非其侄子刘某所致，故诉至法院，要求被告归还其垫付的各项费用。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
门诊票据（泸定医院和成都现代医院产生），POS签购单，车票发票联，泸公（泸）行罚决字[2016]00135号行政处罚决定书。
本院认为，我国民法在财产变动上不承认无因性，因此无合法依据既包括取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据，故无合法依据这一要件，可以通过取得利益人证明有权取得相应利益而受损失的人无法推翻的方式来确定，也可以通过受损失的人证明取得利益的人事后丧失合法依据的方式来确定。本案系原告李跃彬与被告张亳之间因不当得利事实引起的权利义务争议，属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，而使他人受损失的事实。原告为被告垫付医疗费系其认为被告的伤情是其侄子刘某造成而作出的行为，但在公安机关出具的行政处罚决定书中明确了被告伤情并非原告侄子造成，那么其为被告垫付医疗费用并因此产生交通费就没有了合法依据，被告得到积极救治，原告因此受到财产上的损失，且被告未到庭，也未提交证据证实其取得以上利益具有合法依据，故被告对原告因此垫付的费用构成不当得利。经本院核实，原告为被告垫付医疗费5067元，为积极救治被告产生交通费98元，共计5165元，对以上费用，原告要求被告归还，理由正当，符合法律规定，应予以支持。对原告在庭审中提出“原告为被告垫付生活费400元，也应一并归还”的意见，因原告提交的收条中收款人系周某并非被告，虽原告称收款人是被告舅舅，但亦未提交相应佐证证实该收条的真实性和关联性，应承担举证不利的法律后果，故对该项意见依法不予采纳。因被告张亳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亳在本判决生效之日起十日内向原告李跃彬归还垫付费用5165元。
二、驳回原告李跃彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一七年九月十八日
书记员 邹明洪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00384号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告刘彬。
被告赵珊。
被告庞成果。
被告ＸＸ。
被告齐建东。
本院于2014年4月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告刘彬、赵珊、庞成果、ＸＸ、齐建东金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程红艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第154号
罪犯四朗江村，男，1988年4月出生，藏族，西藏昌都贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区人民法院于2005年2月25日以（2004）昌中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。宣判后，其同案犯洛松旺堆不服判决，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年7月11日以（2005）藏法刑一终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年9月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第55号刑事裁定书，将罪犯四朗江村原判无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月9日起至2026年11月8日），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第211号刑事裁定书，准予对罪犯四朗江村减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2025年7月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）拉监执字第182号刑事裁定书，准予对罪犯四朗江村减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利改为六年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第537号刑事裁定书，准予对罪犯四朗江村减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年1月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2013）拉监执字第836号刑事裁定书，准予对罪犯四朗江村减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利终身改为五年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯四朗江村准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1062号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李乃海，冒名李德理，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院�中检一区刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人李乃海犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李乃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日下午2时40分许，被告人李乃海窜至中山市西区富华汽车总站8号公交站台，趁被害人陆某搭乘201路公交车之际，扒窃陆某裤袋内的银白色苹果6手机1部（价值人民币2300元），得手后即从后门下车，随后被公安人员人赃并获。归案后，李乃海如实供述自己的罪行。破案后，缴获的上述手机已发还被害人。
上述事实，被告人李乃海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乃海无视国家法律，以�法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李乃海在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李乃海盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李乃海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李乃海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十九日
书记员 李永祥
卜璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第315号
罪犯张杰，女，48岁（1965年9月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年2月2日作出（2008）海法刑初字第172号刑事判决，认定被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月9日以（2011）一中刑减字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月23日以（2012）一中刑减字第3617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯张杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张杰的改造及奖励情况，提出对张杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月30日起至2014年7月20日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初95号
原告席某某，男。
被告石某某，女。
原告席某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告席某某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告席某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告席某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛珺月
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00508号
罪犯李威，男，1990年8月15日生，汉族，有前科，原户籍所在地湖北省枣阳市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月7日以（2010）集刑初字第230号刑事判决书以抢劫罪判处李威有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李威服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李威服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2014年7月表扬一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李威在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更217号
罪犯黎玻，男，1989年3月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2015年9月14日作出（2015）内东刑初字第172号刑事判决，以被告人黎玻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉，刑期自2015年2月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黎玻在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯黎玻在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在服刑期内已履行原判罚金刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黎玻在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，，且已履行原判罚金刑，符合法定减刑条件。鉴于该犯社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎玻减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03815号
原告秦某甲，男，1941年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告陈某，女，1947年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
上列二原告委托代理人罗向海，潼南塘坝法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告张某，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告秦某甲、陈某诉被告秦某乙、张某赡养纠纷一案中，原告秦某甲、陈某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秦某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某甲、陈某负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 谢会伦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭科媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2856号
原告：张瑾。
原告：张栋梁。
原告：张景逸。
被告：西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会。
法定代表人：王社社，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道沣滨村第四村民小组。
负责人:王蒙，系该村民小组组长。
原告张瑾、张栋梁、张景逸与被告西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道沣滨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张瑾、张栋梁、张景逸于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑾、张栋梁、张景逸撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张瑾、张栋梁、张景逸撤回起诉。
案件受理费505元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年三月七日
书记员 王茹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1683号
罪犯王正权，男，1990年1月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月9日作出(2014)熟刑二初字第00454号刑事判决，以被告人王正权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)苏中刑二终字第00276号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王正权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王正权�服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王正权在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王正权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月16日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执11号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人屈某忠：
本院于2017年1月4日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人屈某忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕。本院（2017）湘0621执11号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年七月二日
书记员 陶珍珠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2437号
原告田小群，女，1959年12月13日出生，汉族。
被告颜占红，男，1959年5月21日出生，汉族。
原告田小群与被告颜占红离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告田小群到庭参加了诉讼，被告颜占红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田小群诉称：1980年其与被告在互不了解，没有恋爱的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式，婚后双方虽生育了子女（均已成年成家），但因性格差异较大，没有共同语言，被告对其经常毒打，无法共同生活，其曾于2012年起诉离婚后撤诉，现其与被告仍无法共同生活，长期分居，无和好可能，要求判令与被告离婚，并平分房屋、小麦等夫妻共同财产。
被告颜占红未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、户口本复印件一份，证明其与被告系夫妻关系，婚生子颜某甲于1984年1月2日出生；另其称婚生女颜某乙于1986年农历6月出生，现已出嫁；
2、济源市民政局于2012年5月14日出具的不予办理离婚登记通知单复印件一份，证明其与被告在民政局没有结婚登记档案和记录；另其称与被告于1980年经其姑父丁某某（已故）介绍认识，当年按农村风俗举办了结婚仪式；
3、济源市人民法院（2012）济民一初字第1760号民事裁定书一份，证明其曾于2012年10月31日起诉离婚后撤诉，本次起诉系第二次。
诉讼中，本院于2013年11月1日向原、被告的儿子颜某甲进行了调查，颜某甲称原、被告最近两年关系不太好，被告这两年不怎么回家，其也不清楚被告在何处。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：1980年原、被告经人介绍按农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚证，婚后生育一子一女，现均已成年成家。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2012年10月31日起诉离婚后撤诉，被告长期在外，与原告分居，至今下落不明。在庭审中，原告称双方的共同财产有：平房六间、拖拉机一辆、三轮车一辆，双方无共同债权债务。
本院认为：被告长期外出，与原告分居已满两年的事实，有有效证据证明，对此本院予以认定，依据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对于原告田小群要求与被告颜占红离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明双方的共同财产及共同债权、债务等问题，故对于双方共同财产、共同债权、债务问题，本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田小群与被告颜占红离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年三月三日
书 记 员 王亚斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12796号
原告：宁波市鄞州下应高富建材店（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段****号（恒大装饰建材商城）。
经营者：叶高富，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈军、王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：黄道土，男，1971年12月17日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告宁波市鄞州下应高富建材店（以下简称高富建材店）为与被告黄道土买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高富建材店诉请判令：被告黄道土支付原告货款11965元。本案现已审理终结。
被告黄道土答辩称，2011年4月23日被告在原告提供的金额为11965元销货清单上签字的时候已经向原告预付了3000元定金；次日，被告从原告处运走货物的时候即刻付给原告剩余8965元货款，所以被告已经付清了所有货款，原告现在起诉被告完全是恶意的。
本院经审理认定，原、被告之间存在建筑装饰材料买卖合同关系。2011年4月23日，被告黄道土在金额为11965元销货清单上签字，销货清单上金额11965元下方有“押金3000元，8965元”的字样（该字样后被涂掉）。另外，日期为2011年3月13日的销售清单上有“付定金3000元”的字样。原告主张上述11965元货款，被告至今未向原告偿付故提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的销货清单及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。关于被告提到的3000元定金，原告解释是当时如果被告及时付款原告将给予被告3000元折扣优惠，本院认为，原告提交的日期为2011年4月23日的销售清单上在货款金额11965元下方有“押金3000元，8965元”的字样（该字样后被涂掉），同时，原告作为本案证据提交的日期为2011年3月13日的销售清单上明确载明“付定金3000元”，故被告主张提货前已向原告预付了3000元定金有充足的证据证明予以印证，原告主张3000元的性质是货款优惠折扣与两份销售清单反映的事实不符，本院对被告主张已经预付原告货款定金3000元的事实予以采信。关于被告主张于2011年4月24日向原告支付了剩余8965元货款，原告对此则不予认可，被告就其主张剩余货款支付的事实没有向本院提交证据予以证明，本院对此不予支持。综上，被告黄道土作为买受人应支付原告货款8965元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄道土于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州下应高富建材店货款8965元。
二、驳回原告宁波市鄞州下应高富建材店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费99元，减半收取计49.50元，由原告宁波市鄞州下应高富建材店负担24.50元，被告黄道土负担25元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定申请再审。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12796号原告：宁波市鄞州下应高富建材店（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段****号（恒大装饰建材商城）。经营者：叶高富，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈军、王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。被告：黄道土，男，1971年12月17日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。原告宁波市鄞州下应高富建材店（以下简称高富建材店）为与被告黄道土买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高富建材店诉请判令：被告黄道土支付原告货款11965元。本案现已审理终结。被告黄道土答辩称，2011年4月23日被告在原告提供的金额为11965元销货清单上签字的时候已经向原告预付了3000元定金；次日，被告从原告处运走货物的时候即刻付给原告剩余8965元货款，所以被告已经付清了所有货款，原告现在起诉被告完全是恶意的。本院经审理认定，原、被告之间存在建筑装饰材料买卖合同关系。2011年4月23日，被告黄道土在金额为11965元销货清单上签字，销货清单上金额11965元下方有“押金3000元，8965元”的字样（该字样后被涂掉）。另外，日期为2011年3月13日的销售清单上有“付定金3000元”的字样。原告主张上述11965元货款，被告至今未向原告偿付故提起本案诉讼。以上事实由原告提供的销货清单及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。关于被告提到的3000元定金，原告解释是当时如果被告及时付款原告将给予被告3000元折扣优惠，本院认为，原告提交的日期为2011年4月23日的销售清单上在货款金额11965元下方有“押金3000元，8965元”的字样（该字样后被涂掉），同时，原告作为本案证据提交的日期为2011年3月13日的销售清单上明确载明“付定金3000元”，故被告主张提货前已向原告预付了3000元定金有充足的证据证明予以印证，原告主张3000元的性质是货款优惠折扣与两份销售清单反映的事实不符，本院对被告主张已经预付原告货款定金3000元的事实予以采信。关于被告主张于2011年4月24日向原告支付了剩余8965元货款，原告对此则不予认可，被告就其主张剩余货款支付的事实没有向本院提交证据予以证明，本院对此不予支持。综上，被告黄道土作为买受人应支付原告货款8965元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告黄道土于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州下应高富建材店货款8965元。二、驳回原告宁波市鄞州下应高富建材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由原告宁波市鄞州下应高富建材店负担24.50元，被告黄道土负担25元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定申请再审。代理审判员 钟 炜二〇一七年十一月十五日代书 记员 蒋盛吉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第25号
上诉人（原审被告）：天津市皓宇商贸有限公司。住所地：天津市东丽区外环线*号桥东。
法定代表人：佟勤，董事长。
被上诉人（原审原告）：中冶纸业银河有限公司。住所地：山东省临清市西门里街***号。
法定代表人：李树俭，董事长。
上诉人天津市皓宇商贸有限公司因不服山东省临清市人民法院作出的（2014）临商初字第3300-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、根据我国相关法律，一审案件应当开庭审理，而本案所涉裁定未经任何开庭程序作出。2、本案被告住所地及合同履行地法院均为天津市东丽区人民法院，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。3、本案一审法院未查明案件事实，并未对关键证据进行法庭质证，而轻易根据被上诉人提交的《抵款协议》复印件而认定原审法院具有案件管辖权。一审法院在不能证明约定管辖条款客观真实存在的情况下，剥夺了上诉人的诉讼权利，进而造成适用法律错误。综上所述，请求贵院撤销原审裁定，依法将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，法律并未规定管辖权异议案件必须开庭审理，上诉人认为本案所涉裁定未经任何开庭程序而作出违背了法律规定的理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的《抵款协议》约定“如协议执行过程中发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉”，该《抵款协议》经本院核对，复印件与原件内容一致，故本院对《抵款协议》中关于管辖权的约定予以确认。双方《抵款协议》的约定符合《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，原审法院依该约定对本案享有管辖权。即便双方未对管辖权进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，中冶纸业银河有限公司系接收货币一方，其所在地在原审法院辖区，原审法院依法对本案也享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一五年七月九日
书记员 耿秀娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1294号
申请执行人翁武彪，男，汉族，现住福建省福清市。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾永生。
翁武彪与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年10月23日作出（2014）泉仲字1511号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人翁武彪于2014年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1511号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初143号
原告：李理红，男，1973年5月17日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：陵川县崇文镇石头村民委员会。
法定代表人：张小风，村委主任。
委托代理人：李锁保，村委支书
原告李理红诉被告陵川县崇文镇石头村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，在审理过程中，原告李理红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李理红撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告李理红负担。
审判员 景国庆
二〇一七年五月九日
书记员 方思源
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1253号
罪犯李文锋，男，现年28岁，汉族，初中文化，广东省郁南县人，家住广东省郁南县连滩镇平山黄岗村**号。
2006年11月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1258号刑事判决书，确认罪犯李文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年7月11日起至2021年7月10日止。罪犯李文锋在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑三年，减刑后的刑期至2018年7月10日止。2014年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文锋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文锋获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，截止到2014年5月考核累计分为31.62分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文锋获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文锋准予假释，假释考验期至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭雅洁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审416号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘贺杰，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－208－3号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－208－3号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘贺杰2008年11月10日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘贺杰征收社会抚养费9850元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－208－3号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－208－3号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘贺杰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9850元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人刘贺杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第132号
罪犯饶晓，男，1979年1月14日出生，广东省大浦县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯饶晓因犯出售、运输假币罪被太原铁路运输中级人民法院于2008年8月27日以（2008）太铁中刑终字第3号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月（刑期自2007年9月6日至2015年3月5日止），并处罚金50000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）长刑执字第262号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯饶晓在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余40.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯饶晓减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保9号
申请人山西永固混凝土有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区王杜村，统一社会信用代码：。
法定代表人周向东，董事长。
被申请人山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号，统一社会信用代码：。
法定代表人澹台印玉，董事长。
被申请人山西一建集团有限公司第三分公司，住所地侯马市合欢街。
负责人陈战彪。
太原仲裁委员会受理山西永固混凝土有限公司与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案后，申请人山西永固混凝土有限公司提出财产保全申请，申请冻结被申请人的银行存款6339655.76元或查封、扣押其相应价值的财产。太原仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第三分公司银行存款6339655.76元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人所有的20辆车，明细见附页。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第724-727号
申请执行人深圳市泰洲贸易有限公司。
法定代表人戴秋容，该公司总经理。
被执行人萧映威，男，汉族。
申请执行人深圳市泰洲贸易有限公司与被执行人萧映威票据利益返还请求权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第615-618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币758161元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十二月十二日
书记员 萧活灵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一（民）初字第7292号
原告张立英，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告张立翠，女，1956年8月17日出生，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。
两原告共同委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。
被告张立成，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市。
被告张立荣，男，1959年6月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张立英、张立翠与被告张立成、张立荣所有权确认纠纷一案中，原告张立英、张立翠于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权�分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立英、张立翠撤回起诉。
本案受理费人民币12414元，减半收取，计人民币6207元，由原告张立英、张立翠负担。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 童小标
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2879号
罪犯李新华，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年9月15日作出（2002）赣刑一终字第203号刑事附带民事裁定，认定李新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第2686号、（2010）洪刑执字第2350号、（2012）洪刑执字第863号、（2014）洪刑执字第2713号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年六个月、一年六个月二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2005年4月24日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15886号
原告：上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柳正祥，执行董事。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海朱戈电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱道元，总经理。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海据鼎实业有限公司与被告上海朱戈电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何智伟，被告委托诉讼代理人孟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款164,285.19元。
事实和理由：原被告长期存在加工承揽关系，原告为被告提供电镀加工工作。2016年1月起，原告将承租的案外人的部分厂房借用给被告使用，并将厂房内的黑镍电镀设备提供给被告。2016年5月24日，原被告就双方的加工承揽等货款、材料费等达成《费用结算协议》约定：1、2016年以前尾款欠原告139,959.49元；2、被告应付2016年1月份材料费、货款24,325.7元；上述款项被告应予2016年10月至11月分三次支付完成。但被告至今未还款。
被告对原告主张的事实无异议，但认为该协议后支付过15,000元应予扣除。原告对此抗辩予以认可。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，双方对诉讼请求亦予以重新确认，亦于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海朱戈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海据鼎实业有限公司加工款149,285.19元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,586元，减半收取计1,793元，由原告上海据鼎实业有限公司负担164元，由被告上海朱戈电子科技有限公司负担1,629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1247号
申请执行人：袁建香,女,1971年11月2日生,汉族,住洪雅县。
被执行人：四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人袁建香与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）264号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第196号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人彭某某，男。因本案于2013年12月10日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月期间，被告人彭某某在未办理林木砍伐许可证的情况下，先后购买了遵义县三岔镇高山村汪X龙、汪X兴、汪X祥、谌X伦、汪X生等五户村民的马尾松，并雇佣工人实施砍伐，共砍伐马尾松38株。其中砍伐汪X龙家马尾松6株、汪X兴家马尾松18株、汪X祥家马尾松4株、谌X伦家马尾松7株、汪X生家马尾松3株。经遵义县林业局鉴定，38株马尾松林木蓄积共计为26.2848立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，38株马尾松共计价值14814.60元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人彭某某的供述，证人张X珍、汪X生、汪X兴、谌X伦、汪X祥、汪X龙、袁X久、汪X兵、苟X财、李X兵的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，地径检尺单，木材检尺单，扣押清单、收条，林权登记申请表，森林资源鉴定报告书，价格鉴定结论书，报案材料，抓获经过，在逃人员登记撤销表，行政处罚决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
本院认为，被告人彭某某无视国法，违反国家森林法的有关规定，在未取得林业部门核发的“林木采伐许可证”的情况下，滥伐林木38株，林木蓄积达26.2848立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点”的规定，属于数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人彭某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款关于“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定量刑处罚。综合被告人彭某某在庭审中能自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02011号
原告李某某，男，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告罗某某，女，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄康文、周勇（实习），重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理李某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 昌金艳
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保24号
申请人：王志清，男，1962年12月23日出生，汉族，住开原市八宝镇古城堡村。
被申请人：胡国权，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡国权驾驶的辽C818**重型半挂牵引车、辽CC0**挂号半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡国权驾驶的辽C818**重型半挂牵引车、辽CC0**挂号半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月二十日
书记员 刘大伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2842号
原告北京赵全营兆丰工业开发中心，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村东。
法定代表人杜彬，总经理。（未到庭）
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第37644号关于第16041752号“京承汇JINGCHENGHIGHLIGHTS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年6月7日。
开庭时间：2016年8月3日。
被告以原告申请注册的第37644号关于第16041752号“京承汇JINGCHENGHIGHLIGHTS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告申请商标与引证商标在文字构成、发音和整体视觉效果上均有明显不同，在具体服务项目上亦可以被消费者有效区分，不会造成消费者对服务来源的混淆和误认。二、原告指定使用在第9类，第36类，第41类上的第16044355号、第16042240号、第16042537号曾被驳回，原告提交驳回复审，商评委裁定原告商标与引证商标不近似，根据审查标准一致的原性，原告商标理应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京赵全营兆丰工业开发中心。
2.申请号：16041752。
3.申请日期：2014年12月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：电视商业广告；进出口代理；替他人推销；商业管理辅助；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；商业企业迁移；商业审计；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：无锡商业大厦大东方股份有限公司。
2.注册号：6028674。
3.申请日期：2007年4月29日。
4.专用权期限至2020年5月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告；工商管理辅助；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；打字；计算机数据库信息系统化；会计；审计；进出口代理。
(二)引证商标二
1.注册人：重庆国立静美医疗器械有限责任公司。
2.注册号：6955622。
3.申请日期：2008年9月16日。
4.专用权期限至2020年9月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504-3507）：户外广告；商业询价；职业介绍所；商业场所搬迁；复印；会计。
(三)引证商标三
1.注册人：密云县知识产权保护协会。
2.注册号：6618630。
3.申请日期：2008年3月25日。
4.专用权期限至2020年7月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告；商业信息；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务构成类似均不持异议，并向本院提交了原告商标图案信息截图、引证商标宣传图片等证据以支持其诉讼主张。原告认为与引证商标三相比，诉争商标在文字组合、呼叫方面有明显差异。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标的显著识别部分为中文“京承汇”及图形，二者亦易使相关公众理解为相互对应关系。诉争商标的图形部分与引证商标一、二的图形在视觉效果、表达方式等方面比较接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。而诉争商标的中文“京承汇”完整地包含了引证商标三“京承”，二者在文字构成、构词方式、呼叫等方面非常接近，且相互无可区分的含义，故被告认定二者亦构成近似商标并无不当。原告提交的其他含有“京承汇”文字的商标在其他类别上获准注册的情况与本案无关，其提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标相区别的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京赵全营兆丰工业开发中心的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京赵全营兆丰工业开发中心（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十月十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执242号
申请执行人康治国。
被执行人边慧芳。
本院在执行申请执行人康治国与被执行人边慧芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈振涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3442号
原告：段某。
被告:郭某。
委托诉讼代理人：魏某某，系郭某儿子。
被告：魏某某。
原告段某与被告郭某、魏某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告郭某委托诉讼代理人魏某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年12月5日起至借款还清之日止，按月息1分计算）；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，魏某向原告出具借条一份，证明魏某向原告借款2万元，利息每月200元。后原告向魏某催要借款未果。2017年1月5日魏某因病去世，原告又向魏某的妻子郭某和儿子魏某某催要借款，但至今未付，故诉至法院。
二被告辩称，原告与魏某之间的借款二被告不知情，原告提供的借据是否是魏某书写的，除了该借据外没有其他证据予以佐证，该借款在魏某去世前从没有向二被告提起过，魏某去世后，原告找二被告催要借款，因二被告对借款不知情，不同意偿还。另外，2017年1月24日郭某给了原告300元，但该300元是郭某借给原告的，不是偿还的借款。综上，原告证据不足，应驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：魏某为原告出具的借据一份，证明2015年12月5日经魏某和原告结算，魏某共欠原告借款20000元，向原告出具借据，并约定月息200元的事实存在。
二被告未提供证据。
本院组织原、被告双方就原告提供的证据进行了质证，二被告就原告的证据虽提出异议，但根据该借据上面魏某书写的内容，可以达到2015年12月5日魏某和原告将之前的借款本息进行结算，魏某共欠原告款项20000元，重新为原告出具借据，并约定月息200元的证明目的，故对原告的证据效力，本院予以采信；二被告对原告证据的异议未提供证据予以反驳，故其异议不成立。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年魏某向原告借款15000元，约定月息2分。2015年12月5日经原告和魏某双方将之前的借款本息进行结算，魏某重新出具了一张借到原告现金20000元的借条，并约定利息每月200元。后魏某未向原告支付过借款本息。2017年1月5日魏某过世。经催要，被告郭某于2017年1月24日归还魏某欠原告的借款300元，剩余借款19700元及利息未支付。案件在审理过程中，原告自愿要求二被告偿还借款19700元，同时放弃了其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和……”。本案中，原告与魏某的借款符合上述法律规定，其要求被告偿还的借款19700元，于法有据，证据充分。
关于郭某是否对魏某生前的债务承担偿还责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉债务系魏某生前向原告借款，根据上述的法律规定，确认原告所诉借款系魏某与郭某夫妻共同债务，因魏某去世，郭某应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院支持原告的该项诉讼请求。
关于郭某、魏某某作为魏某的继承人是否在继承遗产的范围内承担清偿责任的问题。根据继承法的规定，继承遗产应当在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人的债务。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被告郭某、魏某某均系魏某的第一法定继承人，在本案审理过程中，二被告均未提供放弃继承魏某遗产的证据，视为接受继承，故均应依法在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人魏某的债务。二被告所清偿的债务包括原告要求的借款19700元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后十日内向原告段某连带清偿借款19700元。
二、被告郭某、魏某某在继承魏某遗产的价值范围内对第一项的借款承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3442号原告：段某。被告:郭某。委托诉讼代理人：魏某某，系郭某儿子。被告：魏某某。原告段某与被告郭某、魏某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告郭某委托诉讼代理人魏某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年12月5日起至借款还清之日止，按月息1分计算）；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，魏某向原告出具借条一份，证明魏某向原告借款2万元，利息每月200元。后原告向魏某催要借款未果。2017年1月5日魏某因病去世，原告又向魏某的妻子郭某和儿子魏某某催要借款，但至今未付，故诉至法院。二被告辩称，原告与魏某之间的借款二被告不知情，原告提供的借据是否是魏某书写的，除了该借据外没有其他证据予以佐证，该借款在魏某去世前从没有向二被告提起过，魏某去世后，原告找二被告催要借款，因二被告对借款不知情，不同意偿还。另外，2017年1月24日郭某给了原告300元，但该300元是郭某借给原告的，不是偿还的借款。综上，原告证据不足，应驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：魏某为原告出具的借据一份，证明2015年12月5日经魏某和原告结算，魏某共欠原告借款20000元，向原告出具借据，并约定月息200元的事实存在。二被告未提供证据。本院组织原、被告双方就原告提供的证据进行了质证，二被告就原告的证据虽提出异议，但根据该借据上面魏某书写的内容，可以达到2015年12月5日魏某和原告将之前的借款本息进行结算，魏某共欠原告款项20000元，重新为原告出具借据，并约定月息200元的证明目的，故对原告的证据效力，本院予以采信；二被告对原告证据的异议未提供证据予以反驳，故其异议不成立。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年魏某向原告借款15000元，约定月息2分。2015年12月5日经原告和魏某双方将之前的借款本息进行结算，魏某重新出具了一张借到原告现金20000元的借条，并约定利息每月200元。后魏某未向原告支付过借款本息。2017年1月5日魏某过世。经催要，被告郭某于2017年1月24日归还魏某欠原告的借款300元，剩余借款19700元及利息未支付。案件在审理过程中，原告自愿要求二被告偿还借款19700元，同时放弃了其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和……”。本案中，原告与魏某的借款符合上述法律规定，其要求被告偿还的借款19700元，于法有据，证据充分。关于郭某是否对魏某生前的债务承担偿还责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉债务系魏某生前向原告借款，根据上述的法律规定，确认原告所诉借款系魏某与郭某夫妻共同债务，因魏某去世，郭某应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院支持原告的该项诉讼请求。关于郭某、魏某某作为魏某的继承人是否在继承遗产的范围内承担清偿责任的问题。根据继承法的规定，继承遗产应当在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人的债务。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被告郭某、魏某某均系魏某的第一法定继承人，在本案审理过程中，二被告均未提供放弃继承魏某遗产的证据，视为接受继承，故均应依法在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人魏某的债务。二被告所清偿的债务包括原告要求的借款19700元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效后十日内向原告段某连带清偿借款19700元。二、被告郭某、魏某某在继承魏某遗产的价值范围内对第一项的借款承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某、魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一七年十月三十日书记员  王 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1679号
原告：刘常勇，住广东省兴宁市。
委托代理人：吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
委托受理人：杨婵，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：叶艺伟，住广东省龙川县。
原告刘常勇诉被告叶艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常勇的委托代理人吴倩怡、杨婵到庭参加诉讼，被告叶艺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘常勇诉称：2015年2月28日，被告叶艺伟因经营资金周转需要，向原告刘常勇借款70000元，并签订了《借款协议》约定：借款金额为人民币七万元，借款期限自2015年2月28日起至2015年3月28日止，借款利率为月利率2%。同日，原告向被告支付了10500元现金及委托李某向被告转账了59500元，并由被告出具了《借据》。
2015年3月12日，被告叶艺伟再次向原告刘常勇借款30000元，并签订了《借款协议》约定：借款金额为人民币叁万元，借款期限自2015年3月12日起至2015年4月11日止，借款利率为月利率2%。同日，原告向被告支付了人民币4500元现金及委托李某向被告转账了25500元，并由被告出具了《借据》。被告一直未予归还本金及利息。原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款本金100000元；2、被告立即向原告支付利息（以70000元为基数，从2015年2月28日起计算至实际清偿之日止，以30000元为基数，从2015年3月12日起计算至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；3、被告立即向原告支付为实现债权支出的律师费5000元；4、被告承担本案受理费、公告费。
被告叶艺伟没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月28日，被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订《借款协议》约定：甲方因经营资金周转需要，向乙方申请借款；借款金额为人民币七万元；借款期限自2015年2月28日起至2015年3月28日止；乙方于2015年2月28日前以银行转账方式将其中59500元款项划入甲方指定的账户；乙方于同日将其中10500元款项以现金方式出借给甲方；借款利率为月利率2%，若甲方在借款到期后不能按时归还借款本息的，甲方自愿每日向乙方支付交通费、住宿餐饮费等补偿金人民币1000元；甲方应按约定按时足额偿还借款本息，否则，将视为甲方违约，甲方应赔偿乙方由此造成所有的经济损失等。同日，被告出具《借据》记载：兹有叶艺伟借到刘常勇现金人民币七万元整，到期时间2015年3月28日，本人承诺在借款到期日还清该笔借款。
2015年3月12日，被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订《借款协议》约定：甲方因经营资金周转需要，向乙方申请借款；借款金额为人民币叁万元；借款期限自2015年3月12日起至2015年4月11日止；乙方于2015年3月12日前以银行转账方式将其中贰万伍仟伍佰元款项划入甲方指定的账户；乙方于同日将其中肆仟伍佰元款项以现金方式出借给甲方；借款利率为月利率2%，若甲方在借款到期后不能按时归还借款本息的，甲方自愿每日向乙方支付交通费、住宿餐饮费等补偿金人民币叁仟玖佰元；甲方应按约定按时足额偿还借款本息，否则，将视为甲方违约，甲方应赔偿乙方由此造成所有的经济损失等。同日，被告出具《借据》记载：兹有叶艺伟借到刘常勇现金人民币叁万元整，到期时间2015年4月11日，本人承诺在借款到期日还清该笔借款。
原告为证明其向被告交付借款的事实，提供案外人李某出具的《委托汇款情况说明》及李某的平安银行和光大银行转账记录作为证据。《委托汇款情况说明》记载李某确认受原告的委托，在2015年2月28日通过平安银行的账户向被告中国邮政储蓄银行的账户转账42500元；在2015年3月1日通过平安银行的账户向被告中国邮政储蓄银行的账户转账17000元；在2015年3月12日通过光大银行的账户向被告中国邮政储蓄银行的账户转账25500元。平安银行转账记录记载：户名为李某，2015年2月28日及2015年3月1日分别向收款方户名为叶艺伟的账户转账42500元及17000元。光大银行转账记录记载：客户姓名为李某，2015年3月12日向对方名称为叶艺伟的账户转账25500元。
原告为证明其为追讨债权实际支出律师费5000元，提供《民事委托合同》及律师费发票作为证据。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的两份《借款协议》及两份《借据》为凭，并有相应的《委托汇款情况说明》及银行转账记录予以佐证。被告既没有提出相反的材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，为此本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告分别于2015年2月28日及2015年3月12日向被告出借70000元及30000元，并约定了还款日期及利息，还款日期届满后被告并未依约偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息，有理有据，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费，不符合法律相关规定，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶艺伟自本判决发生法律效力之日向原告刘常勇清偿借款100000元。
二、被告叶艺伟自本判决发生法律效力之日向原告刘常勇支付自2015年2月28日起至实际偿还借款本金70000元之日止的利息（利息以借款70000元为本金，按年利率24%计付）。
三、被告叶艺伟自本判决发生法律效力之日向原告刘常勇支付自2015年3月12日起至实际偿还借款本金30000元之日止的利息（利息以借款30000元为本金，按年利率24%计付）。
四、驳回原告刘常勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元、公告费1000元，由被告叶艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁钊全
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 潘小军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 宁
梁静文
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初384号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙立永，男，1992年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无固定职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人孙立永犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吴霞出庭支持公诉。被告人孙立永到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月19日21时25分许，被告人孙立永饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的白色思域牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区沈水路五爱街路口时，被执勤民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人孙立永静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为88mg/100ml。
被告人孙立永对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙立永危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙立永能认罪认罚，积极交纳罚金，其居住地社区同意对其进行社区矫正，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙立永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年五月三十日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00425号
抗诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被砀山县公安局刑事拘留，同月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，同年11月15日被砀山县人民法院决定取保候审。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2014年10月8日作出（2014）砀刑初字第00185号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。抗诉机关安徽省砀山县人民检察院以原判认定事实及适用法律均有错误为由，提出抗诉；原审被告人郭某以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭支持抗诉，上诉人郭某及辩护人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00185号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 张 智
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 解飞翔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更397号
罪犯王玉波，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十七日作出（2014）福刑初字第127号刑事判决，以被告人王玉波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月,刑期自2013年12月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月17天，已兑现表扬奖励3次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉波减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王玉波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王玉波剩余刑期已不足五个月。
上述事实有罪犯王玉波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯王玉波现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉波准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年12月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更397号罪犯王玉波，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十七日作出（2014）福刑初字第127号刑事判决，以被告人王玉波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月,刑期自2013年12月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月17天，已兑现表扬奖励3次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉波减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王玉波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王玉波剩余刑期已不足五个月。上述事实有罪犯王玉波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王玉波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯王玉波现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉波准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年12月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖