淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00181号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告徐艳丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告陈晓明。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司。
被告高八兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下至判决主文前简称人民公司）诉被告徐艳丽、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）、陈晓明、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称信达公司）、高八兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告人民公司委托代理人、被告平安公司委托代理人、被告信达公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐艳丽、陈晓明、高八兴、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民公司诉称：原告和张开元就京Q×××××号车辆签订了保险合同，投保的险种包括交强险和车损险在内的商业险，保险期间自2013年11月14日至2014年11月13日。2014年4月6日，在京沪高速公路下行857KM处被告徐艳丽驾驶的鲁Q×××××号车、被告陈晓明驾驶的苏D×××××号车、被告高八兴驾驶的苏B×××××号车和张开元驾驶的京Q×××××号车发生多车碰撞的交通事故，造成京Q×××××号车受损。经淮安交警大队认定被告徐艳丽、陈晓明共同承担事故主要责任，被告高八兴承担事故的次要责任，张开元无责任。事故发生后张开元为维修京Q×××××号车支付维修费65000元，在其向责任方追偿无果后向原告提出了代为求偿的索赔申请。原告经审核后根据双方保险合同和法律规定同意赔付，并于2014年6月23日实际给付张开元65000元保险赔款。经查，被告徐艳丽在被告平安公司投保了交强险和商业险，被告陈晓明在被告信达公司投保了商业险，被告高八兴在被告太平洋公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，原告在实际赔偿被保险人张开元后，在赔偿金额内对被告享有追偿权。现请求判令，六被告赔偿原告65000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求六被告按照事故责任认定书确定的责任比例承担赔偿责任，即首先由保险公司在保险限额内承担责任，超出部分由侵权人（自然人）承担赔偿责任。因为被告徐艳丽、陈晓明对事故承担主要责任，被告高八兴承担次要责任，所以要求被告平安公司、信达公司各承担35%的赔偿责任，被告太平洋公司承担30%的赔偿责任。
被告徐艳丽未答辩。
被告平安公司辩称：对原告主张的京Q×××××号车的车损数额为65000元没有异议，对原告要求平安公司承担35%的赔偿责任也没有异议，但诉讼费用不应由平安公司承担。
被告陈晓明未答辩。
被告信达公司辩称：同平安公司的答辩意见。
被告高八兴未答辩。
被告太平洋公司书面辩称：1、对于事故发生及责任认定无异议，苏B×××××小型车辆在太平洋公司投保交强险及第三者商业责任险30万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内，太平洋公司愿意在限额内进行赔偿；2、对原告主张的损失由法院进行核定；3、事故发生后，双方当事人未经正常理赔程序向太平洋公司索赔，而是直接通过诉讼程序要求太平洋公司承担赔偿责任，因此太平洋公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年4月6日，被告徐艳丽驾驶鲁Q×××××号小型轿车在京沪高速下行857KM处与被告陈晓明驾驶的苏D×××××号小型普通私家车、被告高八兴驾驶的苏B×××××小型车辆、张开元驾驶的京Q×××××号车辆发生交通事故，经淮安交警大队认定被告徐艳丽、陈晓明共同承担事故主要责任，被告高八兴承担事故的次要责任。本次交通事故造成张开元车损65000元。2014年6月23日，原告人民公司向张开元赔偿65000元。
另查明：张开元在原告人民公司投保了交强险和包括车损险在内的商业险。被告徐艳丽驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告平安公司投保了交强险及限额100万元的不计免赔的第三者责任险。被告陈晓明驾驶的苏D×××××号车辆在被告信达公司投保了交强险及限额20万元的不计免赔的第三者责任险。被告高八兴驾驶的苏B×××××小型车辆在被告太平洋公司投保了交强险及限额30万元的不计免赔的第三者责任险。涉案交通事故发生在上述车辆的保险期间内。被告平安公司、信达公司、太平洋公司已在交强险中的财产保险金限额2000元内赔偿了该事故中其他当事人。
本院认为：保险法第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人民公司已依法向被保险人张开元赔偿了保险金65000元，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使张开元对第三者请求赔偿的权利。保险法第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告徐艳丽对于张开元应负的赔偿责任，原告可以要求被告平安公司赔偿相应的保险金，被告陈晓明对于张开元应负的赔偿责任，原告可以要求被告信达公司赔偿相应的保险金，被告高八兴对于张开元应负的赔偿责任，原告可以要求被告太平洋公司赔偿相应的保险金，原告要求赔偿的数额未超过各保险公司的商业险限额，故被告徐艳丽、陈晓明、高八兴在本案中不承担责任。根据交通事故责任认定书，本院认定涉案事故中被告徐艳丽、陈晓明各承担事故35%的责任，被告高八兴承担30%的责任，因为徐艳丽、陈晓明、高八兴驾驶车辆的交强险中财产限额已全部赔偿他人，因此被告平安公司、信达公司各应在第三者责任险范围内赔偿原告22750元（65000元×35%），被告太平洋公司应在第三者责任险范围内赔偿原告19500元（65000元×30%）。被告平安公司、信达公司、太平洋公司关于不应承担本案诉讼费用的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司22750元；
二、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司22750元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司19500元；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对被告徐艳丽、陈晓明、高八兴的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担249.375元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担249.375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担213.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王陆琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。