河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4133号
原告：尹大菊，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省夏邑县。
原告：商丘市恒顺汽车运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告尹大菊、商丘市恒顺汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并由审判员宋德资于2017年7月6日在本院第四民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告尹大菊及尹大菊和商丘市恒顺汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人韩光伟，被告中国人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人赵岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日4时许，马卫涛驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NC1**挂沿108国道城固段由东向西行驶，当行驶至柳林路段时，避让不当与路右树木、门楼发生碰撞，至该车受损。城固县公安局交通警察大队认定马卫涛负此次交通事故的全部责任。原告尹大菊系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NC1**挂车的实际车主，该车挂靠在商丘市恒顺汽车运输有限公司名下。原告在被告处投保有商业机动车损失保险和不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。现保险人不予理赔。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决被告：1、向原告赔偿保险金50300元（暂定）；2、承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将赔偿金额增加到316800元（含保险金、施救费、路产损失、评估费、保管费）。
被告中国人民财险郑州市分公司庭审时答辩称：1、我公司在审核保单、驾驶证、行驶证、道路运输营运证、货物经营资格证原件的基础上结合交通事故认定书对涉案交通事故事实的认定及责任的划分，如该涉案车辆投保真实，驾驶人员合法驾驶，车辆年检合法，没有保险条款约定的拒赔情形，我公司同意在车损险、保险条款约定范围内承担赔偿责任。2、原告的损失应经双方共同选取鉴定机构鉴定，鉴于原告车辆被城固县人民法院查封两年之久，该车辆应进行全损鉴定。3、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费均应由被保险人承担，且该案件原告未及时通知我公司进入到陕西省城固县人民法院【（2015）城民初字第01374号】案件的诉讼程序，造成损失扩大，未能及时进行鉴定，故鉴定费用应当由原告承担。4、该车属于分期付款车辆，原告应当提交贷款结清证明及车辆解押证明，如无法提供，我公司有权拒绝理赔。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告中国人民财险郑州市分公司赔偿保险金人民币316800元及诉讼费的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持其诉请向本院提交的证据材料有，第一组证据：证据1、商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4134号民事判决书一份，证据2、郑州银行股份有限公司农业东路支行对豫NC1**挂车贷款《结清证明》一份，证据3、郑州银行股份有限公司农业东路支行对豫Ｎ×××××号主车贷款《结清证明》一份，证据4、【豫交运管许可商字411403007155号】商丘市恒顺汽车运输有限公司《中华人民共和国道路运输经营许可证》（副本）一份，证据5、城固县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证据6、豫Ｎ×××××号主车、豫NC1**挂车机动车行驶证，证据7、驾驶员马卫涛的驾驶证及从业资格证各一份，证据8、原告尹大菊与商丘市恒顺汽车运输有限公司签订的《挂靠合同书》一份。以上证据证明：原告尹大菊将涉案车辆挂靠在商丘市恒顺汽车运输有限公司名下。2015年7月24日，涉案车辆在陕西省发生交通事故，致使车辆损坏的事实。第二组证据、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NC1**挂车《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各一份，证明：涉案车辆在被告处投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额：主车282200元、挂车103100元。商业第三者责任保险：主车500000元、挂车50000元。事故发生在保险期间内。第三组证据、商丘市诚信价格评估有限公司出具的【商城价评字（2017）254号】《价格评估报告书》，评估费发票（№0389222）、施救费发票（№10211403），保管费发票（№6209232），损坏路产票据（№00003195）各一张。证明：涉案车辆损失为272000元，原告支出评估费3500元，施救费8500元，保管费31800元，损坏路产1000元，共计损失人民币316800元。
被告中国人民财险郑州市分公司没有向本院提交证据。
庭审时，被告中国人民财险郑州市分公司对原告提交的第一组证据中的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书已经确定了被告应向第三人汉中福缘实业有限公司进行赔偿，我公司已经对第三者的经济损失赔偿完毕，不应再承担任何对第三者的损失赔偿。被告中国人民财险郑州市分公司对原告提交的第一组证据中的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8均无异议。本院认为，该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。被告对证据1的证明目的的异议，没有法律的支持，本院不予采信。被告中国人民财险郑州市分公司对原告提交的第二组证据无异议。本院认为，该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。被告中国人民财险郑州市分公司对原告提交的第三组证据中商丘市诚信价格评估有限公司出具的【商城价评字（2017）254号】《价格评估报告书》的真实性无异议。对原告提交的评估费（鉴定费）票据有异议，首先在城固县人民法院审理程序中就应通知我公司参加诉讼进行评估，因原告未及时履行通知义务，在陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01374号民事判决生效后才通知我公司，造成损失扩大，因此，该评估费用理应由原告承担。对原告提交的路产损失（水杉树）票据有异议，首先该路产损失原告应当在第三者损失中提出，经河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4134号案件判决后，我公司已经按照判决要求全额履行了对第三人汉中福缘实业有限公司相关损失的赔偿，因此，认为该笔损失应当由原告自行承担。对原告提交的保管费票据有异议，该保管费是因原告未履行相关的赔偿义务，致使陕西省城固县人民法院依法对其查封、扣押造成的损失，责任完全在于原告，且不属于保险合同约定范围，应当由原告自行承担。对原告提交的施救费票据有异议，该涉案车辆应该按照全损处理，在陕西省城固县人民法院审理（2015）城民初字第01374号案件时原告未及时通知我公司参加诉讼，致使施救费损失进一步扩大，该部分损失理应由原告自行承担。本院认为，该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。被告对鉴定费、路产损失、施救费的异议，没有法律和证据的支持，本院不予采信。被告对保管费的异议，符合法律规定，依法予以采信。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月24日4时许，驾驶员马卫涛驾驶原告尹大菊所有的挂靠在原告商丘市恒顺汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NC1**挂沿108国道城固段由东向西行驶，当行驶至柳林路段时，避让不当与路右第三人汉中福缘实业有限公司所有的树木、门楼发生碰撞，至该车及树木、门楼受损。2015年10月16日，陕西省城固县公安局交通警察大队出具城公交认定（2015）第3096号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员马卫涛负此次交通事故的全部责任。原告在被告处投保有商业机动车损失保险（不计免赔）和第三者责任保险（不计免赔），其中豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险保险金额为282200元，第三者责任保险保险金额为500000元；豫NC1**挂车机动车损失保险保险金额为103100元，第三者责任保险保险金额为50000元。涉案事故发生在保险期间内。2015年7月30日，陕西省车辆救援中心收取原告施救费用人民币8500元整。2017年1月15日，陕西省车辆救援中心收取原告车辆保管费用31800元。2016年12月2日，陕西公路路政收取原告损坏路政（3棵水杉树）损失人民币1000元。河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4134号民事判决书判决被告中国人民财险郑州市分公司赔偿第三人汉中福缘实业有限公司树木、门楼损失人民币125590元。该项损失不包括损坏路政（3棵水杉树）损失人民币1000元。
另查明，原告在本案举证期限内向本院提出对涉案豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NC1**挂车进行车损鉴定，本院受理后依法委托具有鉴定资质的商丘市诚信价格评估有限公司进行了鉴定。2017年7月26日，商丘市诚信价格评估有限公司出具了【商城价评字（2017）254号】《价格评估报告书》，鉴定结论是：损失价值为人民币272000元。评估费用为3500元。
本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告签订的机动车保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告依约交纳了保费，履行了合同义务。被告在发生交通事故后，理应按照保险合同的约定即时赔付，但其没有作到，违反了双方签订的保险合同的约定。故原告的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。原告的车辆损失经鉴定为人民币272000元，因没有超出保险限额，且符合双方在《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条第一项约定，具有事实依据和法律依据，故对原告要求被告赔偿272000元机动车损失保险的诉讼请求，依法应予以支持。对原告要求被告赔偿施救费8500元的诉讼请求，因符合双方在《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第五条的约定，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告赔偿评估鉴定费用3500元的诉讼请求，因符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告赔偿损坏路政（3棵水杉树）损失人民币1000元的诉讼请求，因其符合双方在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，且没有超出赔偿限额，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定确认原告的该项诉请，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告赔偿车辆保管费用31800元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，因双方对诉讼费用如何承担在《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中没有约定，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定确定本案诉讼费用应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹大菊、商丘市恒顺汽车运输有限公司保险金273000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹大菊、商丘市恒顺汽车运输有限公司施救费8500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹大菊、商丘市恒顺汽车运输有限公司评估鉴定费用3500元；
四、驳回原告尹大菊、商丘市恒顺汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币6052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚萍