安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02699号
原告：刘亚南，男。
原告：李红，女，汉族。
二原告共同委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：黄景起，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告刘亚南、李红诉被告黄景起、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（下称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人周宗书、被告黄景起、被告人保财险宿州市分公司委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。原告刘亚南、李红未予到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚南、李红诉称：2014年3月9日7时许，黄崔强驾驶被告黄景起所有的皖L×××××号重型自卸车在宿州市埇桥区大营镇镇西村门西陶庄路段，与相对方向刘飞龙（原告之子）驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成刘飞龙死亡的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，黄崔强负本次事故的主要责任，刘飞龙负本次事故的次要责任。另，黄崔强驾驶的皖L×××××号重型自卸车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险宿州市分公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围的部分，再由其他被告负责赔偿。然而，时至今日，各被告拒不依法赔偿。故原告具状起诉，请求依法判令被告对其死亡赔偿金161960元、精神抚慰金60000元、丧葬费20320元、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费计4558元、财产损失3842元等各项损失合计250690元中的171000元予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将丧葬费变更为22300元。同时要求被告人保财险宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失72000元；超出部分按70%计算，应为126483元，合计198483元。被告黄景起先行垫付的20000元不包括在诉讼请求之内。
被告黄景起辩称：受害人刘飞龙无证驾驶无号牌摩托车，也未佩戴安全头盔，且超员，而被告的驾驶员黄崔强仅存在超速驾驶的情况。黄崔强不应承担主要责任，最多应承担同等责任。因此，对事故的事实和责任认定持有异议。原告主张的精神抚慰金、财产损失过高。对于处理丧事人员的误工费应当提供证据。皖L×××××号重型自卸车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告主张的损失应由被告人保财险宿州市分公司承担。
被告人保财险宿州市分公司辩称：对于公安交警部门作出的交通事故认定书，同被告黄景起的答辩意见。因为驾驶员已受到刑事处分，故原告主张的精神抚慰金不应得到支持；原告主张的处理丧葬事宜的相关费用不应支持；皖L×××××号重型自卸车所投的商业三者险未投保不计免赔，应按15%的免赔率予以扣除。不承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年3月9日7时许，黄崔强驾驶皖L×××××号重型自卸车在宿州市埇桥区大营镇镇西村门西陶庄路段，与相对方向刘飞龙驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成刘飞龙死亡、申梦情和申辉辉受伤的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，黄崔强负本次事故的主要责任，刘飞龙负本次事故的次要责任。2014年3月24日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，二原告之子刘飞龙所驾驶的大运牌110-Z型两轮摩托车（车架号L7GXCHLY431111687；发动机号131257719）因本次交通事故所造成的损失为3842元。另，皖L×××××号重型自卸车系被告黄景起所有，黄崔强系被告黄景起之子。被告黄景起自认，其子黄崔强为其开车期间，多劳多得。该车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，未投保不计免赔。同时约定：负事故主要责任的免赔率为15%），且事故发生在保险期内。
另查明，受害人刘飞龙，现年17周岁，农村居民。系原告刘亚南、李红之子。被告黄景起已支付二原告赔偿款20000元。
上述事实有两原告提交的身份证及户口簿复印件、亲属关系证明、事故责任认定书、火花证明、死亡证明、户口注销证明、交通费票据、车辆损失评估报告、购车票据、保险单复印件、被告黄景起提交的原告李红给其出具的收条、被告人保财险宿州市分公司提交的商业三者险保险条款等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定黄崔强负本次事故的主要责任，刘飞龙负本次事故的次要责任，二被告持有异议。经审查，该认定书认定的事实符合客观实际情况，责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明黄崔强及受害人刘飞龙在本次事故中均存在过错。黄崔强虽系被告黄景起家庭成员，但在黄崔强为被告黄景起开车期间，被告黄景起自认其给予黄崔强一定的劳动报酬，应视为雇佣关系。因此，被告黄景起作为雇主的机动车一方，应对在本次事故中给原告造成的损失承担赔偿责任。刘飞龙系农村户口，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，结合原告的诉讼请求，二原告主张的因其子刘飞龙在本次事故中死亡所造成的损失确认为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）；丧葬费22300元；处理丧葬事宜人员（原告刘亚南）的交通费2750元；财产损失3842元。关于精神抚慰金问题。因黄崔强与被告黄景起是雇佣关系，其虽系侵权人，但根据相关法律规定，黄崔强并非承担民事责任的主体。因此，原告主张精神抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院有关司法解释。鉴于原告之子刘飞龙在本次事故中负次要责任，精神抚慰金酌定35000元。以上各项损失合计225852元。关于原告主张处理丧事人员误工费和住宿费，原告未提出相关证据佐证，本院不予支持。被告黄景起所有的皖L×××××号重型自卸车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险宿州市分公司应首先在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金、死亡赔偿金72000元（为本次事故中其他伤者申梦情和申辉辉预留38000元）、财产损失2000元；超过交强险的部分为151852元，按过错责任，应为106296.4元（151852元×70%），扣除被告黄景起已支付的20000元，实际应为86296.4元。按照保险合同约定，被告人保财险宿州市分公司应在商业第三者责任险限额内（按15%的免赔率扣除后）赔偿二原告73351.94元（86296.4元×（1-15%）］，被告黄景起作为皖L×××××号重型自卸车一方车主应赔偿二原告不足部分的损失12944.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘亚南、李红各项损失74000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘亚南、李红各项损失73351.94元；
二、被告黄景起赔偿原告刘亚南、李红各项损失12944.46元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘亚南、李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担800元；被告黄景起负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。