wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终1904号上诉人（原审被告）：李银亮，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑保刚，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。上诉人李银亮因与被上诉人郑保刚确认合同无效纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李银亮上诉请求：撤销原判，改判换地行为有效或者发还重审。事实和理由：双方系邻村，为耕种方便，1991年左右双方进行土地互换，土地互换行为是真实意思表示，当时两村换地行为普遍，村委会明知并默许该行为存在，也得到田付村乡人民政府的认可，换地期间我与乡政府订立租地协议即为实证，换地至今已长达26年之久，一审法院认定换地行为未经发包方许可错误。换地行为未改变土地权属、用途、性质，不违反法律禁止性规定，一审适用土地管理法、司法解释和地方法规，认定换地行为无效系适用法律错误。郑保刚是与李丰省换地，应当起诉李丰省，不应起诉李银亮。郑保刚辩称，李银亮称换地行为普遍，村委会明知并默许，并得到乡政府认可不是事实，未提交证据证明。换地行为违反法律规定，一审法院适用法律正确。郑保刚是与李银亮换地，后来李银亮分家将地分给儿子李丰省，合同是与李银亮签订的，应当起诉李银亮。要求驳回上诉，维持原判。郑保刚向一审法院起诉请求：确认双方之间互换土地行为无效。一审法院认定事实：双方系不同集体经济组织成员，在各村承包土地后，为了耕种方便，双方对各自承包的小部分地块进行互换耕种。在双方口头约定互换土地时未经本村村民委员会备案批准，未经村民会议三分之二以上成员或代表同意，也未报乡人民政府批准。一审法院认为，双方之间系两个不同集体经济组织之间的成员，双方对互换承包地的行为没有异议，相互认可。但对互换土地的时间说法不一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条也明确规定，两个集体经济组织成员之间互换土地违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，人民法院应认定互换行为无效。同时《河北省农村土地承包条例》第三十七条第（六）项也明文规定，不属于同一集体经济组织的承包方互换土地承包经营权的，其互换行为无效。双方之间的土地互换行为违背法律、法规的强制性规定，故应认定互换承包地的行为无效。判决：郑保刚与李银亮之间的承包地互换行为无效。案件受理费80元，由郑保刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，郑保刚起诉要求确认双方之间互换土地行为无效，确定本案案由时应优先适用四级案由即确认合同无效纠纷，一审法院按三级案由确定为确认合同效力纠纷不当，本院予以纠正。一审中李银亮答辩时承认其与郑保刚换地，二审中又称是其子李丰省与郑保刚换地，但未提交证据证明，本院不予支持，应当认定是李银亮与郑保刚换地。李银亮、郑保刚分别是田付村乡杨周天村、郑周天村人，分属不同村集体经济组织，因为是邻村，为耕种方便，两户口头协商互换部分承包土地的经营权，关于换地时间，李银亮主张是1991年左右，郑保刚主张是1997年9月，换地至今已20多年。本案的争议焦点是非同一集体经济组织成员达成的土地承包经营权互换合同是否无效的问题。按《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。农村土地承包经营权的互换是土地承包经营权的流转方式之一，并不改变土地所有权权属，本案换地协议是李银亮、郑保刚的真实意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，但是没有规定非同一集体经济组织成员之间土地承包经营权互换合同无效，因此该规定属于管理性规定，不是效力性强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，该规定同样不属于效力性强制性规定，且该规定规范的是土地发包、承包行为，不是土地承包经营权流转行为。虽然《河北省农村土地承包条例》第三十七条第（六）项规定不属于同一集体经济组织的承包方互换土地承包经营权的合同无效，但该条例是地方法规，不属于行政法规。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已于2008年12月被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》废止，不再适用，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条、《河北省农村土地承包条例》第三十七条第（六）项的规定，认定互换合同无效，属于适用法律错误。郑保刚要求确认互换土地行为无效没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李银亮的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1026号民事判决；二、驳回郑保刚的诉讼请求。一审、二审案件受理费各80元，均由郑保刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恒彬审 判 员 张新戈审 判 员 秦一臣二〇一八年五月二十八日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执344号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人李灵芝，女，1963年6月3日出生，住永康市。
被执行人吕德宝，男，1962年9月12日出生，住永康市。
被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73383274-4。
法定代表人吕德宝。
被执行人武义县亚利特工量具有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区，组织机构代码:69363351-2。
法定代表人马卓迪。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人李灵芝、吕德宝、浙江合家欢工贸有限公司、武义县亚利特工量具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第463号
罪犯黄吉，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）郴刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）湘高法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月23日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄吉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01733号
罪犯夏廷玲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）安中刑初字第26号刑事判决，以被告人夏廷玲犯故意杀人罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第248号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2026年12月4日止），剥夺政治权利7年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第350号刑事裁定对该犯减刑2年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1720号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2022年12月4日止），剥夺政治权利6年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏廷玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯夏廷玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏廷玲准予减刑二年（余刑执行至2020年12月4日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第437号
原告：青岛凯旋国际旅行社有限公司。
法定代表人：邢瑞生。
委托代理人（特别授权代理）：李祖刚。
被告：金华国贸旅行社有限公司。
法定代表人：吴百中。
原告青岛凯旋国际旅行社有限公司为与被告金华国贸旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告青岛凯旋国际旅行社有限公司的委托代理人李�刚到庭参加诉讼。被告金华国贸旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青岛凯旋国际旅行社有限公司起诉称：原、被告通过确认单形式签订旅游合同。原告向被告提供三次旅行团服务：第一次出发日期2013年7月8日，返程日期2013年7月15日，线路名称济南泰山曲阜青岛大连，团队人数19大8小1陪（20成人，8儿童）；第二次出发日期2013年8月3日，返程日期2013年8月8日，线路名称青岛威海大连一飞一卧6天，团队人数8大4小；第三次出发日期2013年8月12日，返程日期2013年8月16日，线路名称青岛威海大连双飞五日游，团队人数9大3小。双方在确认上述三次旅行团内容无误后，分别在确认单上盖章。原告依约履行上述合同中的所有义务，被告尚需向原告支付的三次旅行团余款分别为38859元、12632元、17642元，总计69133元。2013年12�24日，被告在核对原告出具的三次旅行团团款欠款明细无误后，确认盖章。团款支付期限届满后被告未能按时支付，多次催讨均未果。为此，诉请法院判令：1．被告金华国贸旅行社有限公司支付原告青岛凯旋国际旅行社有限公司旅游团团款69133元；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．加盖金华国贸旅行社有限公司公章的对账单1份，证明被告尚欠原告余款69133元；
2.2013年7月8日、8月3日、8月12日三次团队游行程的确认单传真件各1份（确认单由原告传真给被告，被告盖章之后回传），证明7月8日的行程是济南泰山曲阜青岛大连8日游，团费60899元；8月3日的行程是青岛威海大连6日游，团费23592元；8月12日的行程是青岛威海大连5日游，团费34742元。
被告金华国贸旅行社有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程�，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月8日、8月3日、8月12日，原告先后三次承接了被告组团的金华游客团队游接待工作，旅游行程、标准、价格及相应事项双方均通过传真方式确认，并约定，出团前被告支付部分费用，团回来后一周内结清余款。三次团队游的行程结束后，2013年12月24日，原、被告通过对账方式对团款予以确认：7月8日的行程19大8小1陪的团款60899元，已付22040元，余款38859元；8月3日的行程8大4小的团款23592元，已付10960元，余款12632元；8月12日的行程9大3小的团款34742元，已付17100元，余款17642元，总计余款69133元。诉讼期间，被告未付款。
本院认为，根据现有证据，原、被告之间因业务需要存在旅游合同关系的事实，依法可予认定。对于原告之诉请，被告未提出异议，应视为对原告诉请的事实无异议。故被告拖欠原告旅游团款69133元的事实，依法可予认定。被告应予偿付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华国贸旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告青岛凯旋国际旅行社有限公司旅游团款69133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，依法减半收取764元，由被告金华国贸旅行社有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1528元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 施 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1290号
申请执行人翁德惠，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
被执行人林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人屏南泰润置业发展有限公司，住所地：福建省屏南县。
法定代表人林海平，执行董事。
申请执行人翁德惠与被执行人福建省澳泰房地产有限公司屏南泰润置业发展有限公�、林海平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1949号民事调解书已发生法律效力。权利人翁德惠于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处�存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1949号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第760-1号
申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法人代表王立强，董事长。
被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区建设路口。
法人代表颜珊珊，总经理。
申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司与被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第942号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司亦提供不出被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司如发现被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
审 判 员 贺洋城
二〇一六年八月六日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第760-1号申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。法人代表王立强，董事长。被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区建设路口。法人代表颜珊珊，总经理。申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司与被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第942号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司亦提供不出被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭步步高连锁超市有限责任公司如发现被执行人湘潭琅岛咖啡中西餐厅有限责任公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊审 判 员  贺洋城二〇一六年八月六日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特89号
申请人：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地云和县金丰嘉苑11栋34-36号。
法定代表人：王永洪，系该公司经理。
申请人：练建东。
本院于2016年5月9日受理了申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人练建东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人练建东因物业服务合同纠纷，于2016年5月9日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
1、练建东一次性支付丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业费2000元，于2016年5月10日前付清；
2、丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月九日
书记员 纪鸿璟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第572号
原告叶振宇，男，1985年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告叶文源，男，1981年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶振宇与被告叶文源民间借贷纠纷一案中，原告叶振宇应预交案件受理费550元，本院已于2015年1月23日书面通知其应在7日内交清。原告叶振宇既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一五年二月三日
书记员 尤珮灿
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终27号
上诉人（原审被告）：赵磊，男，1988年3月6日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被上诉人（原审原告）：王晴，女，1976年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
上诉人赵磊因与被上诉人王晴不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0705民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：被告主张的户籍所在地与实际居住地均为铜陵市狮子山区查村队散户28号，属铜陵市铜官区辖区，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告赵磊对本案管辖权提出的异议。
赵磊上诉称：虽然铜官与狮子山区现在合并为铜官区，行政区划最近才划分，但是法院管辖案件的范围尚未变化；其次被上诉人明智上诉人住所地为狮子山区，本案应由狮子山区人民法院审理，被上诉人却虚构上诉人住所地为铜官，上诉人已经提交身份证明，证明实际居住地与户籍地完全一致，属狮子山区人民法院。综上，请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，赵磊住所地为铜陵市狮子山区查村队散户28号，属铜陵市铜官区，铜陵市铜官区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人赵磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初175号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌妨害公务一案于2016年3月29日被格尔木市公安局刑事拘留，次月8日由格尔木市公安局决定取保候审，同年9月2日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月5日经本院决定取保候审。现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年3月29日13时许，被告人任某某酒后在格尔木市迎宾路信息宾馆滋事，该宾馆工作人员即向110报警，格尔木市公安局站前派出所民警魏某某、王某某在处警过程中，被告人任某某对魏某某、王某某谩骂并殴打，致使魏某某颈部扭伤、王某某右手肌腱拉伤。
案发后，被告人任某某分别赔偿被害人魏某某、王某某人民币3.5万元、0.5万元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，有格尔木市公安局出具的出警经过、人民警察证复印件、门诊疾病证明、常住人口基本信息、证人王某某、许某某、张某某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料、收条、谅解书、被告人任某某的供述等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人任某某妨害公务的犯罪事实，且被告人任某某在庭审中对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人任某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人任某某暴力袭击正在依法执行执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人任某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 李欣蔚
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执339号
申请执行人上海富泽服饰有限公司。法定代表人张爱兰，该公司执行董事。委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被执行人上海轻工国际发展有限公司。法定代表人李永泰，该公司董事长。申请人上海富泽服饰有限公司与被申请人上海轻工国际发展有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年3月8日作出的（2015）沪仲案字第1445号裁决书已经发生法律效力。权利人上海富泽服饰有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人上海轻工国际发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海富泽服饰有限公司支付人民币226,425.52元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币3,296.38元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉案众多，名下财产均已被法院另案查封，无财产可供本案执行。以上事实，有案件查询单、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1445号裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第66号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人杨进顺，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林美华，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人杨进顺、林美华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人未登记有房产和车辆；被执行人杨进顺于2014年1月17日被本院依法拘留15日；现被执行人家中没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第66号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月三日
代理书记员 谢清英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1024号
原告马吉，居民。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号。
被告孙伟伟，市民。
本院在审理原告马吉与被告国泰财产保险有限责任公司、孙伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马吉负担（原告已预交200元）。
审判员 李正坤
二〇一五年九月三十日
书记员 王文将
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第343号
原告荆某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，现住址不详。
原告荆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告于2008年认识后确立恋爱关系，2010年5月10日办理结婚登记手续，于2010年8月6日生育双胞胎男孩“陈某甲”、“陈某乙”。由于原告对被告婚前缺乏了解，结婚之后才知道被告对家庭极端不负责任。被告经常长时间不回家，对家人和孩子不管不问，不尽家庭义务，致使原、被告双方感情已彻底破裂，没有和好的可能性。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法判决孩子抚养归属。
被告陈某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经自由恋爱相识，2010年5月10日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2010年8月6日生育双胞胎男孩“陈某甲”、“陈某乙”。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦，后被告离家外出，原告于2013年农历6月份回娘家生活，双方分居至今。期间原告曾于2014年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后作出（2014）临罗民一初字第960号民事判决，以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，为此原告于2015年1月12日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方分居期间，两男孩均随其祖父母生活。原告均无需法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，并于2013年始分居生活至今，期间原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予双方离婚，但判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，离婚态度坚决。被告经本院公告送达后仍下落不明，本院无法组织双方调解和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。父母对子女有抚养教育的义务，现被告下落不明，原告作为孩子的母亲，理应尽到抚养职责，待被告出现后，关于孩子抚养问题，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告荆某某与被告陈某某离婚。
原、被告婚生两男孩“陈某甲”、“陈某乙”均由原
告荆某某抚养。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1363号
原告：李某某，男，生于1978年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴州区梁永镇。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，女，生于1977年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴州区梁永镇。
本院在审理原告李某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日以已与被告办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
代理审判员 石建明
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭 涌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执191号
申请执行人：赵德芬，住所地白城市。
被执行人：刘英，地址白城市。
赵德芬与刘英人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的(2015)白洮林民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘英的财产进行了查证：被执行人刘英均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵德芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英新的财产线索，申请执行人赵德芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 顾 群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第190号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人邵兰花。
被执行人ＸＸ春。
被执行人邵兰祥。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邵兰花、ＸＸ春、邵兰祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月15日作出（2014）滨汉民初字第3603号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中，依法冻结被执行人邵兰祥银行存款账户，另查三被执行人无其他财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3603号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00065号
原告：黄长木，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：邰伦龙，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告黄长木与被告邰伦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈超独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄长木的委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告邰伦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄长木诉称：黄长木与邰伦龙之间有多次搅拌机配件买卖业务往来。双方于2014年1月12日结算，邰伦龙尚欠黄长木货款65000元，由邰伦龙出具欠条一份，载明邰伦龙欠黄长木货款65000元，承诺在2014年5月前付清。邰伦龙至今未支付货款，经多次催要，邰伦龙以种种理由拒绝支付，现请求法院依法判令：1、邰伦龙立即支付货款65000元及支付逾期付款利息（从2014年6月1日起至实际付清欠款之日，按同期中国人民银行1到3年贷款年利率6.15%计算）；2、本案诉讼费用由邰伦龙承担。
黄长木针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、黄长木身份证复印件1份，证明黄长木诉讼主体资格。
2、邰伦龙户籍信息复印件1份（从公安机关调取），证明邰伦龙诉讼主体资格。
3、欠条原件1份，证明邰伦龙欠黄长木货款65000元并承诺于2014年5月前付清。
邰伦龙未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：邰伦龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对黄长木提交证据的质证权利。对黄长木所提交的3份证据，经审核，能够证明黄长木、邰伦龙身份情况及邰伦龙欠款的有关事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
黄长木与邰伦龙之间存在搅拌机配件买卖业务往来。2014年1月12日，邰伦龙向黄长木出具欠条1份，载明：“今欠到黄长木人民币65000元整，大写陆万伍仟元整，在2014年5月前付清欠款人邰伦龙”。邰伦龙至今没有支付该货款，以致成诉。
另查明：2014年6月中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为6.00%，1-3年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：邰伦龙从黄长木处购买搅拌机配件，双方的买卖交易系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。黄长木交付货物后，邰伦龙应按约定的付款期限给付货款，逾期给付应依法承担违约责任。故黄长木要求邰伦龙立即支付货款65000元的诉请成立，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方没有具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄长木要求邰伦龙按年利率6.15%支付逾期付款利息的请求在法律规定的限度之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰伦龙于本判决生效之日起十日内偿付原告黄长木货款65000元及逾期付款利息（按本金65000元、年利率6.15%，自2014年6月1日始计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（减半收取），由被告邰伦龙负担（该款由黄长木垫付，邰伦龙给付上述款项时，一并向黄长木付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年四月三日
书记员 王静
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01007号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告雷军，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告雷军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月三日
书记员 王 娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1603号
原告张燕，女，1980年4月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告康福庆，男，1963年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告田金平，女，1962年1月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告张燕诉被告康福庆、田金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告康福庆、田金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借款单。欠条约定该借款于2015年6月30日前还清，利息每月600元。后被告偿还过部分利息，本金一直未偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告欠款20000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告康福庆、田金平经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告康福庆书写借款单载明：“今借现金人民币贰万元整（20000.00元）期限两个月，到2015年6月30日前还清。（利息每月陆佰元）借款人：康福庆（按手印）2015年4月30日。家住新乐南环乐新小区中楼4单元501室。”借款单中有见证人李某签名。原告称书写借条当天，原告以现金方式给付被告康福庆20000元。被告借款后偿还利息至2016年2月份，共偿还了10个月的利息，本金至今未还。审理中，原告申请证人李某到庭作证，李某证实被告康福庆于2015年4月30日向原告借款20000元，二被告系夫妻关系的事实。本院依原告申请调取了（2015）新民一初字第665号调解笔录，显示二被告系夫妻关系。
以上有借款单、调解笔录、中国银行（偿还利息）交易明细、庭审笔录在案为证。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款并支付利息。被告康福庆所签订的借款单是被告康福庆的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，且有证人证言为证，本院对于被告康福庆向原告借款20000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称被告已偿还利息至2016年2月份，被告未应诉答辩，本院以原告自认的为准。原告与被告康福庆约定借期内利息每月600元，已超过年利率24%，故被告应当支付原告自2016年3月1日起按照年利率24%计算的逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康福庆是在与被告田金平婚姻关系存续期间所负债务，二被告在举证期限内未提供证据证明原告与被告康福庆之间明确约定为个人债务或者二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故该笔债务应当作为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告康福庆、田金平偿还原告张燕借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2016年3月1日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告康福庆、田金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1603元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 安晓倩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1603号原告张燕，女，1980年4月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告康福庆，男，1963年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告田金平，女，1962年1月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告张燕诉被告康福庆、田金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告康福庆、田金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借款单。欠条约定该借款于2015年6月30日前还清，利息每月600元。后被告偿还过部分利息，本金一直未偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告欠款20000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告康福庆、田金平经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告康福庆书写借款单载明：“今借现金人民币贰万元整（20000.00元）期限两个月，到2015年6月30日前还清。（利息每月陆佰元）借款人：康福庆（按手印）2015年4月30日。家住新乐南环乐新小区中楼4单元501室。”借款单中有见证人李某签名。原告称书写借条当天，原告以现金方式给付被告康福庆20000元。被告借款后偿还利息至2016年2月份，共偿还了10个月的利息，本金至今未还。审理中，原告申请证人李某到庭作证，李某证实被告康福庆于2015年4月30日向原告借款20000元，二被告系夫妻关系的事实。本院依原告申请调取了（2015）新民一初字第665号调解笔录，显示二被告系夫妻关系。以上有借款单、调解笔录、中国银行（偿还利息）交易明细、庭审笔录在案为证。本院认为，借款人应当按约定期限返还借款并支付利息。被告康福庆所签订的借款单是被告康福庆的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，且有证人证言为证，本院对于被告康福庆向原告借款20000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称被告已偿还利息至2016年2月份，被告未应诉答辩，本院以原告自认的为准。原告与被告康福庆约定借期内利息每月600元，已超过年利率24%，故被告应当支付原告自2016年3月1日起按照年利率24%计算的逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康福庆是在与被告田金平婚姻关系存续期间所负债务，二被告在举证期限内未提供证据证明原告与被告康福庆之间明确约定为个人债务或者二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故该笔债务应当作为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告康福庆、田金平偿还原告张燕借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2016年3月1日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告康福庆、田金平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1603元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓静二〇一六年七月十九日书 记 员  安晓倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：孙绍杰，该行世纪支行工作人员。
被告：唐晓会，女，1963年5月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：范学成，男，1957年12月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张达志，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告唐晓会、范学成、张达志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙绍杰到庭参加诉讼，唐晓会、张达志经传票传唤无正当理由拒不到庭，范学成未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐晓会偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2013年11月9日起至2014年11月8日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年11月9日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2.被告范学成、张达志承担连带保证责任，履行担保义务。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人唐晓会于2011年11月11日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120110110956），约定合同有效期限为三年，可非自助循环使用。自2011年11月11日起至2014年11月10日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由范学成、张达志承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，唐晓会即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年11月11日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2012年11月10日还清。2012年11月10日取得第二笔借款，借款金额20000元，于2013年11月9日还清。2013年11月9日取得第三笔借款，借款金额20000元，到期日为2014年11月8日，该笔贷款至今未还，保证人范学成、张达志也拒不履行担保责任。
被告范学成辩称，贷款的事不知情，没到场签字，也不知道此事。
被告唐晓会、张达志缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告与被告唐晓会、范学成、张达志签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款提取及还款账号为6228410540279079214，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2011年11月11日至2014年11月10日。借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由张达志、范学成承担连带保证中的最高额担保，方式为最高额保证的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，唐晓会即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年11月11日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2012年11月10日还清。2012年11月10日取得第二笔借款，借款金额20000元，于2013年11月9日还清。2013年11月9日取得第三笔借款，借款金额20000元，到期日为2014年11月8日，该笔贷款被告唐晓会至今未还。保证人范学成、张达志也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证、被告唐晓会惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告唐晓会、范学成、张达志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告范学成没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告范学成、张达志作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告唐晓会偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告张达志、范学成承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张达志、范学成应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐晓会偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2013年11月9日至2014年11月8日止，按照按合同约定的年利率9.184%计算的合同期内利息；支付自2014年11月9日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率9.184%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告张达志、范学成对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任；
三、被告张达志、范学成在承担连带保证责任后，有权向被告唐晓会追偿。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告唐晓会负担，被告张达志、范学成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1047号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司），住所地XXXXX。
法定代表人张振海，职务经理。
委托代理人于建国，该公司副经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告冯玉鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，住XXXXX。
原告金正公司与被告冯玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠与被告冯玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，2013年11月12日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为78.20平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费743.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费743.00元。
被告冯玉鹏辩称，原告不给被告家修墙，被告就不交物业费。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、冯玉鹏与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明冯玉鹏是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。
被告冯玉鹏未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，被告冯玉鹏与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月，冯玉鹏开始入住龙福小区17号楼二单元202室（建筑面积78.20平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告冯玉鹏作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为78.20平方米×0.70元／平方米／月×12个月=656.88元。原告主张超出该数额部分，则与合同约定的物业费交纳数额及周期不符，故对超出部分，本院不予支持。至于被告主张因房屋墙面损坏而拒绝交纳物业费，依法并不能作为阻却事由，且该辩解与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行向责任人主张该财产损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉鹏给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费656.88元。此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.10元，原告负担2.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子瑜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1047号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司），住所地XXXXXX。
法定代表人张振海，职务经理。
委托代理人于建国，该公司副经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告冯玉鹏，男，汉族，住XXXXX。
原告金正公司与被告冯玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠与被告冯玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，2013年11月12日，被告入户甘南县XX小区居住，楼房面积为78.20平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费743.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费743.00元。
被告冯玉鹏辩称，原告不给被告家修墙，被告就不交物业费。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后XX嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、冯玉鹏与XX嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明冯玉鹏是XX嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。
被告冯玉鹏未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，被告冯玉鹏与绥化龙兴房地产开发公司XX嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《XX嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月，冯玉鹏开始入住XX小区XX号楼X单元XXX室（建筑面积78.20平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将XX嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告冯玉鹏作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对XX小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为78.20平方米×0.70元／平方米／月×12个月=656.88元。原告主张超出该数额部分，则与合同约定的物业费交纳数额及周期不符，故对超出部分，本院不予支持。至于被告主张因房屋墙面损坏而拒绝交纳物业费，依法并不能作为阻却事由，且该辩解与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行向责任人主张该财产损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉鹏给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费656.88元。此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.10元，原告负担2.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子瑜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1047号原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。法定代表人张振海。委托代理人于建国。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告冯玉鹏，男。原告金正公司与被告冯玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠与被告冯玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正公司诉称，2013年11月12日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为78.20平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费743.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费743.00元。被告冯玉鹏辩称，原告不给被告家修墙，被告就不交物业费。原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。2、冯玉鹏与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明冯玉鹏是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。被告冯玉鹏未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。经审理查明，2012年11月27日，被告冯玉鹏与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月，冯玉鹏开始入住龙福小区17号楼二单元202室（建筑面积78.20平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告冯玉鹏作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为78.20平方米×0.70元／平方米／月×12个月=656.88元。原告主张超出该数额部分，则与合同约定的物业费交纳数额及周期不符，故对超出部分，本院不予支持。至于被告主张因房屋墙面损坏而拒绝交纳物业费，依法并不能作为阻却事由，且该辩解与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行向责任人主张该财产损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告冯玉鹏给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费656.88元。此款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.10元，原告负担2.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月十八日书 记 员  王子瑜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第183号
罪犯余荣华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2012年4月10日作出（2012）井刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人余荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。本院以（2012）吉中刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第179号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次；警告处分1次。建议本院对罪犯余荣华减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯余荣华在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯刑事附带民事赔偿大部分未履行，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余荣华减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后，刑期自2012年3月5日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第183号
罪犯张文，男，1952年11月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年7月4日作出（2012）舒刑初字第106号刑事判决，以被告人张文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币42000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张文虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，
本院认为：罪犯张文虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初357号
原告王长希，男，汉族，无职业，住庄河市塔岭镇石岭村柳匠沟屯。
委托代理人张雪萍，辽宁华爵律师事务所律师。
被告大连市西岗区名洋发廊，经营场所大连市西岗区民乐街。
经营者卢盛玺，男，汉族，住瓦房店市太阳街道办事处马连村西民屯。
被告薛燕，女，汉族，无职业，住大连市西岗区海洋街。
委托代理人张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。
原告王长希与被告大连市西岗区名洋发廊、薛燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王长希现已无民事行为能力，其妻子作为法定代理人在起诉状、授权委托书上代签字提起诉讼，并委托律师参加诉讼。原告王长希未经特别程序认定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民所在地的基层人民法院提出。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，原告王长希尚未经人民法院特别程序予以认定为无民事行为能力，亦未由法院确定其监护人。在经过特别程序认定之前，配偶及其他近亲属不能获得监护人身份，亦不能以法定代理人身份提起诉讼。综上，原告王长希的妻子代签字起诉的行为不符合法律规定，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长希的起诉。
案件受理费1265元，全部退回原告王长希。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年三月一日
书记员 王龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初357号原告王长希，男，汉族，无职业，住庄河市塔岭镇石岭村柳匠沟屯。委托代理人张雪萍，辽宁华爵律师事务所律师。被告大连市西岗区名洋发廊，经营场所大连市西岗区民乐街。经营者卢盛玺，男，汉族，住瓦房店市太阳街道办事处马连村西民屯。被告薛燕，女，汉族，无职业，住大连市西岗区海洋街。委托代理人张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。原告王长希与被告大连市西岗区名洋发廊、薛燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告王长希现已无民事行为能力，其妻子作为法定代理人在起诉状、授权委托书上代签字提起诉讼，并委托律师参加诉讼。原告王长希未经特别程序认定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民所在地的基层人民法院提出。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，原告王长希尚未经人民法院特别程序予以认定为无民事行为能力，亦未由法院确定其监护人。在经过特别程序认定之前，配偶及其他近亲属不能获得监护人身份，亦不能以法定代理人身份提起诉讼。综上，原告王长希的妻子代签字起诉的行为不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王长希的起诉。案件受理费1265元，全部退回原告王长希。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年三月一日书记员  王龙
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第635号
原告陶璟琰。
委托代理人王炜。
被告胡小平。
被告三星财产保险（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人洪承杓。
原告陶璟琰诉被告胡小平、三星财产保险（中国）有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费1，140、交通费81元，合计：人民币1，221元。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陶璟琰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶璟琰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一五年十一月九日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1372号
申请人：华池县康华文化传播有限公司
被申请人：浙江盘石信息技术股份有限公司,组织机构代码768222145
申请人华池县康华文化传播有限公司与被申请人浙江盘石信息技术股份有限公司,组织机构代码768222145纠纷一案，申请人华池县康华文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江盘石信息技术股份有限公司,组织机构代码768222145银行存款人民币276372元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人华池县康华文化传播有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人华池县康华文化传播有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江盘石信息技术股份有限公司(证件号码:768222145)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币276372元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 吕婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00043号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人周刚，系该行行长。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王海勤，该行员工，代理权限为特别授权。
被告田恒甫，男。
被告范中玲，女。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告田恒甫、范中玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人王爱华、王海勤到庭参加诉讼。被告田恒甫、范中玲经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2013年11月12日，被告田恒甫在我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于其经营流资。经我行审核，确定其授信金额为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限为60个月。2014年1月6日，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告为被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日，贷款月利率为1.5%。核准通知书和《个人信用贷款申请表》共同构成贷款合同的内容。之后，被告田恒甫共分四笔借走本金171997元，但未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。截至2015年5月14日，被告田恒甫拖欠原告本金13068.05元，利息6065.27元，罚息590.16元，欠复利279.66元。被告田恒甫与被告范中玲系夫妻关系，范中玲应当与田恒甫共同承担偿还责任。现原告诉至来院，要求二被告偿还原告借款本金114994.68元及利息6065.27元（利息按月息1.5%计算，暂计至2015年5月14日）。要求二被告支付原告拖欠本息的逾期还款利息、罚息及复利（逾期利率按月息1.5%的1.3倍计算，自2015年5月15日起计至本息全部清偿之日止）。
被告田恒甫未答辩。
被告范中玲未答辩。
经审理查明：2011年11月12日，被告田恒甫、范中玲向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，申请借款30万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日。合同项下借款采用自主支付方式，借款用途为生产经营。个人信用贷款申请表项下的个人信用贷款条款规定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款利率为月利率1.5%，逾期罚息利率为本贷款条款约定的利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利。贷款条款第五条将下述情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。该申请表特别提醒注明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告田恒甫在上述个人信用贷款申请表上借款人签名处签字，范中玲在借款人配偶签名处签字。原告广发银行三门峡分行在该申请表上多处位置加盖该行合同印章。
2014年1月6日，原告广发银行三门峡分行签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，主要内容为：贷款金额额度为30万元，该额度为循环额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同时该两份核准通知书特别注明：该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款的内容。被告田恒甫在该两份个人信用贷款核准通知书上签字。之后，被告田恒甫共分四笔借走本金171997元，按合同约定，贷款到期日为2017年1月6日。合同履行过程中，田恒甫未按照合同约定履行还款义务，截至2015年5月14日，被告田恒甫拖欠原告本金13068.05元，利息6065.27元，罚息590.16元，欠复利279.66元。原告多次发催款函要求田恒甫归还借款，田恒甫在收到函后并未及时还款。现原告诉至来院，要求借款人田恒甫立即归还贷款本金、利息、罚息、复利及其他从属费用。
本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告田恒甫签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，除计收复利的约定之外，合同其他约定未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放171997元贷款的义务，被告田恒甫没有按照合同约定按月归还等额本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求按照合同约定提前收回贷款本金及支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。截至2015年5月14日，被告田恒甫拖欠原告本金114994.68元，利息6065.27元，罚息590.16元。原告要求支付复利，不符合法律规定，不予支持。本案借款系被告田恒甫与被告范中玲婚姻关系存续期间产生，范中玲对上述借款知晓并同意，故应为夫妻共同债务，原告要求被告范中玲承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告田恒甫、范中玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行本金本金114994.68元及利息（利息计算：截止2015年5月14日，利息6065.27元，罚息590.16元；自2015年5月15日起，按本金114994.68元，按在月利率1.5%基础加收30%的利率，计算至本判决确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告田恒甫、范中玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐亚敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3442号
原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。
法定代表人：张慧，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：王焕，男，汉族，1947年3月2日生，住涟水县。
被告：陈月超，男，汉族，1984年3月20日生，住涟水县。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社（以下简称陈师合作社）诉被告王焕、陈月超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈师合作社委托诉讼代理人郝延明与被告王焕到庭参加诉讼，被告陈月超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈师合作社向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元及利息（利息计算到2017年2月27日为1620元，2017年2月28日至款项还清之日止的利息，以20000元为基数，按照月利率2%计算）。事实与理由：吴加建于2016年8月27日因农用缺少资金在原告处借款20000元，当时书面约定2017年2月27日前归还借款本金及利息，被告王焕、陈月超自愿提供担保。借款到期后，借款人吴加建未还款义务，且下落不明，故要求两被告承担保证责任。
被告王焕辩称：担保是事实，但我现在没有能力还款，只有工资。钱是很早以前拿的，转据时要求有两个担保人，就让我去签字，说不要我还款。吴加建是我亲戚，他现在在外面打工。
被告陈月超未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月27日，原告陈师合作社与被告王焕、陈月超以及案外人吴加建签订借款合同书，约定：吴加建因缺少农用资金向原告借款20000元，资金使用月利率13.5‰，计划于2017年2月27日前偿还全部本息，如不能按期归还，愿接受陈师合作社罚过期利息的100%，以及陈师合作社为实现债权的一切费用，并由保证人承担连带还款责任；被告王焕、陈月超为上述借款本息及陈师合作社实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息。
另查明，在原告向吴加建发放借款时，扣除2000元保证金，被告梁恒实际领取借款18000元。但原告主张该2000元保证金如被告不按期还款，则作为违约金不予返还。
以上事实，有借款合同书、借款凭证及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同书，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然借款合同书及借款凭证载明的借款金额为20000元，但案外人吴加建实际领取的金额为18000元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。对于本案中的逾期利息问题，因原告不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因而本案的案由是民间借贷纠纷。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。因此，案外人吴加建所欠原告截至2017年2月27日的利息为1490.4元，逾期利息自2017年2月28日起按照月利率2%计算至款项还清之日止。
本案的借款合同虽未约定保证期间，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期满日为2017年2月27日，现原告要求被告王焕、陈月超承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕、陈月超在本判决生效后十日内连带归还原告涟水县陈师农民资金互助合作社借款本金18000元及利息（计算到2017年2月27日利息为1490.4元，2017年2月28日至款项还清之日止的利息，以18000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告涟水县陈师农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由原告负担37元，被告王焕、陈月超共同负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王保俊
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2207号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：周正，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周正信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有135855.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：周正，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周正信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有135855.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十三日书记员  王 锐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第495号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人孙利学。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出慈环罚（2013）第44号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设废塑料造粒、粉碎加工项目并投入生产，现场没有规范的废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒、粉碎加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人孙利学未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出的慈环罚（2013）第44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3073号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某，男，湖南省岳阳市人，住岳阳市湘阴县。曾因犯盗�罪,于2013年10月12日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪,于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七个月,2015年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1469号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明:
1、2017年1月10日19时许，被告人朱某在深圳市宝安区西乡街道锦花路XXX商场，盗窃该商场�罐奶粉（经鉴定，价值人民币750元）。
2、2017年1月15日11时许，被告人朱某在深圳市南山区XX商场前海店，盗窃该商场三罐惠氏奶粉（经鉴定，价值人民币670元）。
3、2017年1月15日14时许，被告人朱某来到深圳市西乡街道锦花路XXX商场，将从深圳市南山区XX商场前海店盗窃来的奶粉放在XXX商场的储物柜，然后进入XXX商场二楼，盗窃该商场三罐惠氏启赋奶粉（经鉴定，价值人民币1040元），将赃物放在XXX商场的储物柜后，又进入人人乐商场二楼，盗窃该商场四罐雀巢超级恩能奶粉（经鉴定，价值人民币1450元），后在离开商场时，被工作人员当场拦截。
2017年1月16日，被告人朱某在XXX商场门口被公安人员抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向�院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具背包1个、磁铁1块，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3073号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人朱某，男，湖南省岳阳市人，住岳阳市湘阴县。曾因犯盗�罪,于2013年10月12日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪,于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七个月,2015年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1469号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明:													1、2017年1月10日19时许，被告人朱某在深圳市宝安区西乡街道锦花路XXX商场，盗窃该商场�罐奶粉（经鉴定，价值人民币750元）。													2、2017年1月15日11时许，被告人朱某在深圳市南山区XX商场前海店，盗窃该商场三罐惠氏奶粉（经鉴定，价值人民币670元）。													3、2017年1月15日14时许，被告人朱某来到深圳市西乡街道锦花路XXX商场，将从深圳市南山区XX商场前海店盗窃来的奶粉放在XXX商场的储物柜，然后进入XXX商场二楼，盗窃该商场三罐惠氏启赋奶粉（经鉴定，价值人民币1040元），将赃物放在XXX商场的储物柜后，又进入人人乐商场二楼，盗窃该商场四罐雀巢超级恩能奶粉（经鉴定，价值人民币1450元），后在离开商场时，被工作人员当场拦截。													2017年1月16日，被告人朱某在XXX商场门口被公安人员抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向�院一次性缴纳）；													二、缴获的作案工具背包1个、磁铁1块，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 庄  采  雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初78号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人韦庆付，男，1979年12月19日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区东兰县。2002年11月11日因犯盗窃罪被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月1日因犯盗窃罪被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年4月30日刑满释放；2014年6月27日因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2016年7月28日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月8日延长拘留期限至三十日，同年2月8日经大武口区人民检察院批准，于次日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人韦庆付犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人韦庆付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月11日，被告人韦庆付到大武口区福祥花园，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人杨某某家中，盗窃现金3000元，后采用同样的方式进入该小区被害人温某某家中，盗窃现金1800元。
2、2016年10月13日，被告人韦庆付到大武口区众安新居，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人陈某甲家中，未盗得财物后离开。
3、2016年11月2日，被告人韦庆付到大武口区众安新居，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人闫某甲家中，盗窃现金400元。
4、2016年11月8日，被告人韦庆付到大武口区文静小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人陈某乙家中，盗窃现金2000元，后采用同样的方式进入该小区王某某家中，盗窃现金300元。
5、2016年12月18日，被告人韦庆付到大武口区文静小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人靳某某家中，盗窃现金800元，华为手机一部（经鉴定，价格1000元）、万宝龙手表一块（经鉴定，价格8000元）。案发后，被盗万宝龙手表已发还被害人靳某某。
6、2016年12月18日，被告人韦庆付到大武口区运通小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人游某某家中，盗窃现金5300元、苹果6plus手机一部（经鉴定，价格4000元）、OPPO手机一部（经鉴定，价格600元）。案发后，被盗一部苹果手机、一部OPPO手机已发还被害人游某某。
7、2016年12月29日，被告人韦庆付到大武口区运通小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人王某甲家中，盗窃现金2000元。
8、2016年12月30日，被告人韦庆付到大武口区锦绣苑小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人潘某甲家中，盗窃三星S5手机一部（经鉴定，价格1000元）、三星S4手机一部（经鉴定，价格600元），后采用同样的方式进入该小区被害人王某乙家中，盗窃现金600元、黄金项链两条（价格无法鉴定）、浪琴手表一块（经鉴定，价格15000元�。案发后，被盗三星S5手机、三星S4手机已发还被害人潘某甲，浪琴手表已发还被害人王某乙。
9、2017年1月1日，被告人韦庆付到大武口区绿城雅居，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人马某某家中，盗窃现金5900元。
10、2017年1月1日，被告人韦庆付到大武口区众安新居，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人邹某某家中，未盗得财物后离开。
11、2017年1月3日，被告人韦庆付到大武口区运通小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人周某某家中，盗窃100澳元和现金1500元，后分别进入该小区被害人潘某乙家中、雪花啤酒厂办公室，未盗得财物后离开。庭审后，被盗100元澳元已发还被害人周某某。
12、2016年11月30日，被告人韦庆付到银川市兴庆区外运小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏�进入该小区被害人吴某某家中，盗窃现金800元、雷达手表一块（经鉴定，价格9000元）。案发后，被盗雷达手表已发还被害人吴某某。
13、2016年12月9日，被告人韦庆付到银川市兴庆区铁北巷浩源小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人徐某某家中，未盗得财物后离开。
14、2016年12月18日，被告人韦庆付到银川市兴庆区铁北巷浩源小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人闫某乙家中，盗窃一盒冬虫夏草（价格无法鉴定）。庭审后，被盗冬虫夏草一盒已发还被害人闫某乙。
15、2016年12月20日，被告人韦庆付到银川市兴庆区外运小区，用事先准备好的扳手撬断防护栏，进入该小区被害人黄某某家中，未盗得财物后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、发破案经过、�住人口信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、接受证据清单、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明等书证、证人赵某某证言笔录、被害人杨某某、温某某、陈某甲、闫某甲等人陈述、被告人韦庆付供述和辩解、案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人韦庆付以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计63600元人民币和100澳元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦庆付系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦庆付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人韦庆付犯罪所得25400元继续予以追缴或责令退赔；
三、对本案作案工具及随案移交赃物予以没收（详见随案移交清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔祥卓
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一七年六月�九日
书 记 员 周海斌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00126号
申请执行人刘ＸＸ。
被执行人冯ＸＸ。
本院在执行刘ＸＸ与冯ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘ＸＸ已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1178号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋泳超