wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5251号原告：戴维委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志威，浙江品和律师事务所律师。被告：金建岳被告：林梅兰原告戴维为与被告金建岳、林梅兰合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴维的委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告金建岳、林梅兰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴维诉请本院判令：两被告返还21.5万元，并赔偿利息损失（从2015年5月11日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告戴维与被告金建岳系朋友关系，被告金建岳与被告林梅兰原系夫妻关系，已于2016年5月11日离婚。2014年6月份，两被告邀请原告参与投资桐星天然游泳池，双方约定按照原告入股金额确定实际股份。原告在2014年6月24日至2014年7月28日期间，分六次向被告林梅兰银行账户转账共计21.5万元。2014年8月1日，被告金建岳向原告出具“收条及相关协议”，确认收到原告入股款21.5万元，投资占股7.5%，并约定“在2015年5月10日前办理好一切手续，否则全部投资额归还原告”。但约定的时间届期，两被告以种种理由拖延办理工商登记手续，原告多次提出若无法办理手续，则按照约定返还相应款项，但两被告仍借故拖延，至今未果。原告戴维围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、收条及相关协议、转账凭证。被告金建岳、林梅兰未作答辩，未提供证据。上列证据经庭审出示，被告金建岳、林梅兰未到庭，视其放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告戴维提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告戴维主张的待证事实，故均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告金建岳与林梅兰原系夫妻关系，两人于2007年8月20日登记结婚，于2016年5月11日离婚。原告戴维于2014年6月24日向被告林梅兰银行账户转账交付9万元、于2014年6月25日转账交付4万元、于2014年6月29日转账交付4万元、于2014年7月1日转账交付1万元、于2014年7月28日转账交付3.5万元。2014年8月1日，被告金建岳向原告戴维出具抬头为“收条及相关协议”协议书一份，该协议书约定被告金建岳收到原告戴维投资桐星天然游泳池（包括旁边农家乐）入股款21.5万元，占有股份7.5%，同时约定被告金建岳于2015年5月10日前完成相关手续，否则，将全部投资款归还戴维等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人有约束力，原告戴维与被告金建岳签订的《收条及相关协议》明确约定了双方的权利义务关系，被告金建岳未提供证据证明已按约于2015年5月10日前完成经营桐星天然游泳池相关的登记手续，应承担相应举证不能的法律责任，故被告金建岳应按照双方合同约定将全部投资款返还原告戴维。被告金建岳未按期返还投资款，原告戴维据此主张被告金建岳自逾期之日起支付利息损失，合法有据，应予以支持，损失标准参照中国人民银行公布的同期共档次贷款基准利率计算（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）。被告林梅兰与被告金建岳原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。被告金建岳该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告戴维将投资款交付至被告林梅兰银行账户内，故应推定被告林梅兰对该笔债务知情。两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告戴维据此主张被告林梅兰承担偿还责任，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建岳、林梅兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴维投资款215000元，并赔偿利息损失（以215000元为基数，自2015年5月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5262元，减半收取2631元，由被告金建岳、林梅兰共同负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张小清二〇一七年七月二十五日代书记员 何豪特相关法条索引《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执605号
申请执行人：杏彦生，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:李雁，女，1961年7月13日出生，汉族，船营区临江街道干部，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人杏彦生与被执行人李雁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李雁送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初401号民事调解决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年九月二十一日
书记员 田家宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初420号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马超生，男，1990年5月9日出生于榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住陕西省绥德县，无固定职业。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人马超生犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人马超生到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月8日1时许，被告人马超生醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××号两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区东沙驼峰路“银沙福苑”小区门口时，与马某驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞，致马某受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，马超生负事故主要责任，马某负次要责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，马超生血液中的乙醇浓度为177.61毫克/100毫升。
上述事实，被告人马超生在开庭审理过程中无异议，并有被告人马超生在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述，现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶人行驶证查询信息、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马超生判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人马超生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人马超生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马超生无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，从重处罚。被告人马超生在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马超生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘琅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更614号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李龙，男，1987年10月5日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化。2015年6月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2015年4月21日作出（2014）永刑初字第137号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期自2013年11月28日至2018年5月27日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第257号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）872号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功1次，表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯系累犯，在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2013年11月28日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执356号
申请执行人：张超
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行张超与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1127元，权利人至2017年3月尚未受偿1127元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1308号
原告周治兵，遵义市人，住贵州省遵义市。
被告遵义县南江贸易有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇。
法定代表人简传刚，董事长。
本院在审理原告周治兵诉被告遵义县南江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周治兵明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周治兵自动撤诉处理。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1308号
原告周治兵，男，1975年1月2日出生，汉族，遵义市汇川区人。
被告遵义县南江贸易有限公司。
法定代表人简传刚，董事长。
本院在审理原告周治兵诉被告遵义县南江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周治兵明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周治兵自动撤诉处理。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘朝勇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第101号
原告邓秉珍，女，1942年11月21日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告丁来欣，男，1971年3月5日生，汉族。
被告冯巧玲，女，1970年10月17日生，汉族。
本院在审理原告邓秉珍诉被告丁来欣、冯巧玲侵权责任纠纷一案中，原告邓秉珍于2014年5月8日以双方当事人已达成和协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秉珍以当事人已达成和协议为由撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓秉珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，另75元由本院退还原告邓秉珍。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏 祎
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1141-3号
申请执行人丁海超，男，汉族，1980年10月17日出生，住商丘市。
被执行人王蒙蒙，女，汉族，1987年4月28日出生，住商丘市。
被执行人魏世威，男，汉族，1986年2月10日出生，住址同上。
本院在执行丁海超与王蒙蒙、魏世威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执1141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执1141-3号申请执行人丁海超，男，汉族，1980年10月17日出生，住商丘市。。被执行人王蒙蒙，女，汉族，1987年4月28日出生，住商丘市。。被执行人魏世威，男，汉族，1986年2月10日出生，住址同上。。本院在执行丁海超与王蒙蒙、魏世威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十一月十七日书记员  张 亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3339号
原告：张文亮，男，汉族，1950年3月27日出生，住兰考县。
被告：杨亚辉，男，汉族，1987年10月3日出生，住兰考县。
原告张文亮诉被告杨亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文亮到庭参加了诉讼，被告杨亚辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称，2012年3月20日至2015年8月7日，被告以做生意为由共向原告借款23.6万元。经原告多次找被告催要，被告分几次偿还原告借款9.6万元，现下欠原告本金14万元，此笔下欠款经原告再次催要，被告于2016年2月7日归还原告利息0.3万元后明确表示不再归还原告下欠款项。请求法院判令被告立即返还借款14万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨亚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告杨亚辉借原告张文亮现金5万元，并为原告出具了“今借张文亮现金伍万元整，借期6个月，到期准时归还，若违加罚3%的滞纳金”的借条；2015年8月7日，被告杨亚辉又为原告出具了“今借张文亮现金伍万元整，2016年8月7号准时归还。如若违期，每天加罚本金利息的8%”的借条。原告在庭审中还提交了四张在河南省农村信用社给被告的汇款条，分别是：2012年12月23日汇款1.7万元、2013年8月23日汇款3.9万元、2013年9月24日汇款5万元、2014年3月9日汇款3万元。
上述事实有原告张文亮提交的2012年3月20日的借条、2015年8月7日的借条、存款凭条4张、河南省农村信用社客户交易明细等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨亚辉为原告张文亮出具借条两份，借原告张文亮现金10万元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款14万元中的10万元的诉讼请求予以支持，对原告要求的下余4万元借款，仅凭银行存款凭条无法证明借款的存在，故本院无法支持；因借款时原被告双方并未书面约定利息，而双方约定的违约金每天3%和8%过高，本院无法支持，被告可按年利率的24%支付利息，又因原告陈述被告在2016年2月7日归还原告利息0.3万元，之前原被告双方有过数次借款还款行为，故被告可从2016年2月8日开始支付原告利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨亚辉于本判决生效之日起十日内给付原告张文亮借款本金10万元，并从2016年2月8日起，以10万元为本金，按年利率的24%支付利息，利随本清，直至还款之日；
二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告杨亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 崔利珍
陪审员 郭新贞
二〇一七年三月一日
书记员 宋雪侠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7795号
申请执行人耿彦才，男，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央东区13号楼东2单元3层17号。
被执行人刘金玲
耿彦才申请执行郑州车德利汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21517号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人耿彦才于2017年6月23日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7795号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初第15号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人古丽红，女，1986年5月2日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，无业，住广西宁明县。曾因贩卖毒品罪，于2013年12月4日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月5日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人古丽红犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人古丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年8月12日21时许，被告人古丽红去到南宁市良庆区三叠石路84号，以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.81克）卖给黄某2和黄某1，后被公安人员当场抓获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人古丽红的供述，毒品检验报告、现场检测报告，辨认现场笔录、照片、称量毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人古丽红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人古丽红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人古丽红去到南宁市良庆区三叠石路84号，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.81克）卖给黄某2和黄某1，同日23时许被公安人员人赃俱获。
另查明，2016年8月14日被告人古丽红因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同月29日被送强制隔离戒毒二年，同年9月6日因贩卖毒品被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人古丽红的供述，毒品检验报告、现场检测报告，辨认现场笔录、照片、称量毒品照片等。
本院认为，被告人古丽红明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人古丽红曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人古丽红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古丽红归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押日期为2016年8月13日共1日折抵刑期1日，即自2016年8月14日起至2017年8月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十三日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1581号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司(以下简称福建网龙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告福建网龙公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害信息网络传播权民事纠纷，侵权行为地无法确认，但被告住所地明确，位于福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼，因此应以被告住所地为管辖地，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。故应将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告的住所地位于北京市东城区，北京市东城区系侵权行为地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告福建网龙公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 郝婷婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1581号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。法定代表人郑辉，董事长。委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所律师。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司(以下简称福建网龙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告福建网龙公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害信息网络传播权民事纠纷，侵权行为地无法确认，但被告住所地明确，位于福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼，因此应以被告住所地为管辖地，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。故应将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告的住所地位于北京市东城区，北京市东城区系侵权行为地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告福建网龙公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  郝婷婷二〇一六年二月十七日书 记 员  高 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00119号
原告赵某某，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 张冬梅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初519号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张建英，女，1963年12月3日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，个体工商户，住海门市。2017年7月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。同年8月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人张建英犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人张建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月期间，被告人张建英从他人处购得“极品睾丸酮”、“虫草肾宝”、“美国金伟哥”等性保健品，在其经营的海门市中盛大药房鹤年康药房销售。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
另经本院审理查明，被告人张建英归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人处扣押“虫草肾宝”1盒、“美国金伟哥”2盒、“植物伟哥”3瓶、“植物伟哥”说明书4张、“美国V8”4盒及从被害人处调取的“极品睾丸酮”2盒，现暂存于海门市公安局。审理中，被告人张建英已退出非法所得（销售得款）人民币90元，现暂存于本院。
上述事实，被告人张建英在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口信息、调取的不经营非法添加食品承诺书等书证；被害人许某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录；英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验报告；海门市公安局制作的接受证据清单、搜查笔录、扣押清单；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人张建英被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张建英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第三款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张建英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂存于海门市公安局的“虫草肾宝”一盒、“美国金伟哥”二盒、“植物伟哥”三瓶、“植物伟哥”说明书四张、“美国V8”四盒、“极品睾丸酮”二盒，均予以没收。
三、暂存于本院的被告人张建英非法所得人民币九十元，予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人张建英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初777号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王甲、婚生女王乙由原告抚养，被告依法每月承担孩抚养费2000元至孩子成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年相识，经过半年相处举办了婚礼。2008年3月26日生育男孩王甲，2012年9月7日生育女孩王乙。由于婚前缺乏了解，两个孩子出生后，被告不但经常因家务琐事与原告争吵，而且常常无理向原告父母发难，导致整个家庭争吵不断，正常的家庭生活更无从谈起。原告于2015年初至西安打工，被告在兰州打工，孩子随原告父母生活至今。在原告外出打工期间被告未尽到照顾老人及子女的义务，现双方已分居长达两年半，夫妻感情已完全破裂无和好的可能。故原告诉至法院，望判如所请。
何某某辩称，王某某诉称的与事实不符，双方是经过慎重考虑结婚的，有感情基础，且孩子虽然与王某某父母共同生活，但是何某某尽到了母亲的义务，现何某某已能和原告父母好好相处，故何某某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某某、何某某于2007年自由恋爱，同年12月举行婚礼。2008年3月26日生育男孩王甲。2009年7月6日在永登县秦川镇人民政府补领结婚证，证号为甘永结字0309497。婚初夫妻感情较好，2012年9月7日生育女孩王乙。后何某某经常因家务琐事与王某某及王某某父母争吵。2015年王某某外出打工双方分开生活，现双方又共同生活。
认定以上事实的证据有：结婚证、户口本。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，王某某、何某某双方自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好且生育了两个孩子，王某某虽然提出离婚，但是何某某不同意离婚且称自己在王某某外出打工期间已能处理好和王某某父母的关系，夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，故综合考虑对王某某提出离婚的诉求本院不予支持。只要双方在今后日常生活中正确对待婚姻家庭关系，正确处理婚姻家庭间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
王某某提出与何某某离婚，不准离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终964号
上诉人(原审被告)：苏州美威创意展示用品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：郑俊，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邵金，总经理。
上诉人苏州美威创意展示用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8738号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州美威创意展示用品有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现因上诉人住所地为江苏省苏州市吴中区，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对履行地没有明确约定，买卖合同中履行特征义务一方为供货方，供货方住所地即为合同履行地。本案中供货方系被上诉人上海玉美涂料有限公司，其住所地位于上海市青浦区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18780号
原告：徐桂海，男，1973年4月3日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。
被告：北京百安鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区5号楼401室（园区）。
法定代表人：刘闯，总经理。
委托诉讼代理人：冉德帅，男，该单位部门经理。
原告徐桂海与被告北京百安鼎盛保安服务有限公司(以下简称百安鼎盛公司)劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂海，被告百安鼎盛公司委托诉讼代理人冉德帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂海向本院提出诉讼请求：1.确认2015年5月5日至2016年8月31日双方存在劳动关系；2.被告支付原告2015年5月5日至2016年8月31日工资4万元；3.被告支付原告2015年5月5日至2016年8月31日休息日及法定节假日加班工资36934.05元,被告支付原告2015年5月5日至2016年8月31日平日延时和法定节假日延时工资、休息日延时工资35401.52元。事实和理由：原告于2015年5月5日入职被告处，职务保安，驻勤地是中科院自动化所，5月17日，被安排到成都分公司工作约一星期，工作期间每天都上12个小时的班，没有休息日和节假日。5月28日，公司不叫干了，也不给开工资。
被告百安鼎盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。从2015年5月5日至2015年5月24日双方存在劳动关系，因被告自动离职，让其去单位他也不去，原告要求确认劳动关系至2016年8月31日没有事实依据，相应的工资也不存在。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人均认可徐桂海入职百安鼎盛公司的时间为2015年5月5日，本院对此予以采信。徐桂海就其主张出具了2张光盘及文字记录，百安鼎盛公司对该证据的真实性持有异议，本院对该证据不予采信。百安鼎盛公司出具了2015年5月考勤表，徐桂海虽不认可该证据的真实性，但未就其主张提供证据加以佐证，故本院对该考勤表予以采信。
另查明，2016年4月21日，徐桂海以百安鼎盛公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2015年5月5日起至2016年7月27日与百安鼎盛公司存在劳动关系；2.百安鼎盛公司支付2015年5月5日至2015年5月28日工资2500元；3.百安鼎盛公司支付2015年5月5日至2016年7月28日休息日加班工资1万元；4.百安鼎盛公司支付2015年5月5日至2016年7月27日工作日延时加班工资1.4万元；5.百安鼎盛公司支付解除劳动合同经济补偿3231.5元；6.百安鼎盛公司支付打印复印刻盘费用50元。2016年8月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2307号裁决书，裁决：1.徐桂海自2015年5月5日起至2015年5月24日止与百安鼎盛公司存在劳动关系；2.百安鼎盛公司支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24日工资1609.16元；3.驳回徐桂海的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。根据考勤表显示，徐桂海实际工作至2015年5月24日，故本院认定双方自2015年5月5日至2015年5月24日存在劳动关系，对于徐桂海主张的双方劳动关系存续至2016年8月31日的主张，未提供充分证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。
在百安鼎盛公司未能举证证明徐桂海月工资标准为2000元的情况下，结合保安岗位特点，对徐桂海主张其月工资标准为2500元的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，百安鼎盛公司应支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24日工资1609元。
考勤表显示，2015年5月，徐桂海共存在5天休息日加班的情形，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”的规定，百安鼎盛公司应支付徐桂海2015年5月5日至2015年5月24日期间休息日加班工资1149元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，对于徐桂海主张的其存在延时加班及法定节假日加班的情形，但其未能提供充分证据予以证明，故本院对徐桂海主张的百安鼎盛公司支付其延时加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。对于徐桂海主张的百安鼎盛公司支付其法定节假日延时工资、休息日延时工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、徐桂海自二○一五年五月五日起至二○一五年五月二十四日止与北京百安鼎盛保安服务有限公司存在劳动关系；
二、北京百安鼎盛保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付徐桂海二○一五年五月五日至二○一五年五月二十四日工资一千六百零九元；
三、北京百安鼎盛保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付徐桂海二○一五年五月五日至二○一五年五月二十四日休息日加班工资一千一百四十九元；
四、驳回徐桂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐桂海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉秀娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3177号
原告：魏成宽,男，1974年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告：孟桂芝，女，1975年2月18日出生。汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：魏成宽,男，1974年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告魏成宽、孟桂芝诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告魏成宽到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成宽、孟桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47243.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金26911.63元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年7月20日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第8层809号房。原告按照合同约定支付了购房总价款674900元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月20日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢8层809号房屋，套内建筑面积为71.4平方米，每平方米9452.38元，房屋总价款为674900元。原告应当于2013年7月20日前支付房屋总价款71.85%计484900元，其余款项190000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年7月20日支付房屋首付款484900元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款190000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏成宽、孟桂芝支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款674900元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为47215元）；
二、驳回原告魏成宽、孟桂芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担992元，由原告魏成宽、孟桂芝承担662元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16912号
原告：王伶贤，女，1964年9月26日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。
委托代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：北京北整长欣整流器有限公司，住所地北京市丰台区张郭庄村东（815厂北侧）。
法定代表人：吴连德，董事长。
委托代理人：杨凤忠，男，该公司副总。
委托代理人：郇庆婷，女，该公司人力资源社保干部。
原告王伶贤与被告北京北整长欣整流器有限公司（以下简称北整长欣公司）劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告王伶贤向本院提出诉讼请求：1.北整长欣公司一次性赔偿我退休工资损失607608元；2.北整长欣公司赔偿我补缴2016年4月至2016年9月期间医疗保险的费用2810.12元；3.北整长欣公司支付我用于补缴医疗保险费的款项87583.32元；4.北整长欣公司承担本案诉讼费。事实和理由：我自1986年开始在北整长欣公司处工作，担任变压器车间绕线圈组岗位，2016年3月办理退休手续，但无法享受医疗保险待遇，且养老退休金明显偏低。经咨询北京市丰台区人力资源和社会保障局，系北整长欣公司未按照法律规定及时足额为我缴纳社会保险所致。我就此多次与北整长欣公司协商，其答复可以补缴，但全部费用须我自己承担。万般无奈，从2016年4月开始，我只好通过北整长欣公司补缴医疗保险费用。北整长欣公司未按照相关法律规定为我及时足额缴纳社会保险的行为，严重侵害了我的合法权益。
本院经审查认为：王伶贤于2016年3月获得北京市职工退休证，开始享受退休养老金待遇，申报单位及批准单位均为北整长欣公司。王伶贤主张因北整长欣公司未足额为其缴纳养老保险导致其退休金降低造成的损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。王伶贤已经办理退休手续，其要求北整长欣公司支付其退休后缴纳或待缴纳的医疗保险费的诉讼请求，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王伶贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十月十七日
书记员 王吟元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00574号
原告李广军，男，1950年1月16日出生，汉族。
被告李军民，男，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人贺小侠，女，西安市未央区草滩街道小滩村村民，住西安市未央区草滩街道文家村小区1号楼3单元101室，被告李军民之妻。
被告李春贤，女，1955年1月29日出生，汉族。
被告李广平，男，1958年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告李广军与被告李军民、李春贤、李广平继承纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广军撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已交），由原告承担1150元，退费1150元。
审 判 长 张 锐
代理�判员白锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民张初字第00574号原告李某某，男，1950年1月16日出生，汉族。被告李某甲，男，1969年2月3日出生，汉族。委托代理人贺小侠，女，被告李某甲之妻。被告李某乙，女，1955年1月29日出生，汉族。被告李某丙，男，1958年10月21日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费2300元（原告已交），由原告承担1150元，退费1150元。审 判 长 张 锐代理审判员 白 锋代理审判员 蔡文波二〇一三年十月十八日书 记 员 丁 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保98号
申请人：扬州华海油脂有限公司，住所地在扬州市泰安镇夏桥村。
法定代表人徐华杰，总经理。
被申请人：扬州市万瑞达旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村朱桥组。
法定代表人王林，总经理。
申请人扬州华海油脂有限公司与被申请人扬州市万瑞达旅游用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人扬州华海油脂有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人万瑞达旅游用品有限公司名下银行存款30万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州华海油脂有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州市万瑞达旅游用品有限公司名下银行存款30万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆启萍
二〇一七年三月十五日
书记员 徐云晶
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初304号
原告韩统彪，男，1976年10月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，居民，住江西省赣州市赣县区。
被告吴长生，男，1974年3月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。
被告程秀莲，女，1971年2月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。系被告吴长生妻子。
原告韩统彪诉被告吴长生、程秀莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟、陈宜军、人民陪审员曾庆彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩统彪到庭参加了诉讼，被告吴长生、程秀莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告吴长生因资金周转困难出具借条向原告借款40000元，欠条约定借款于2015年3月14日前归还，逾期按每月2000元计付利息。到期后被告未向原告偿还借款本息，原告认为本案借款系被告夫妻两人的共同债务，被告程秀莲作为被告吴长生的妻子对借款也负有偿还义务，故起诉要求两被告偿还借款40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长生、程秀莲未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告吴长生因资金周转困难通过聂道珠介绍向原告借款40000元，原告当日在聂道珠经营的家俱厂将借款现金结付了被告，被告向原告出具欠条约定借款于2015年3月14日前归还，逾期按每月2000元计付利息，聂道珠作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催还被告至今未将借款本金及利息偿还给原告。
以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告夫妻两人的户籍信息，证明被告两人系夫妻关系事实；
3、借条，证明被告向原告借款40000元事实；
4、赣县王母渡镇歧岭村委会证明，证明被告夫妻两人长期外出、下落不明的事实。
本院认为：债务应当偿还。被告吴长生因资金周转向原告借款，有被告出具的借条、担保人聂道珠签字确认等事实予以证明，原、被告间的债权债务关系明确、合法，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告程秀莲系被告吴长生的妻子，本案借款发生在被告两人的夫妻关系存续期间，本院据此认定借款系被告夫妻共同债务，被告程秀莲对借款亦负有偿还责任；原、被告双方就借款逾期利息约定的利率超出了法律规定的上限，该超出部分无效，借款逾期利息酌定以年利率24%计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴长生、程秀莲于本判决生效后五日内偿还原告韩统彪借款本金40000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月15日起算至还清之日止）；
二、驳回原告韩统彪的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告吴长生、程秀莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖红伟
审 判 员 陈宜军
人民陪审员 曾庆彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初783号
原告华雪娟，女，1966年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈水洋，男，1956年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈素娟，女，1958年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告华雪娟诉被告陈水洋、陈素娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华雪娟的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告陈水洋、陈素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华雪娟诉称：原告与被告陈水洋系表亲关系，2013年3月19日，被告将之前因资金周转所需向原告借款重新结算，并出具新借条续借110000元，并约定年息10%。2016年5月，被告房屋被拆迁后，原告多次催讨被告拒不还款付息。另查明，被告陈水洋、陈素娟于1980年12月30日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款110000元，并支付该款自2013年3月9日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。在审理过程中，原告变更利息起算时间为2013年3月19日，其余诉请不变。
被告陈水洋、陈素娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告陈水洋向原告出具借条一份，内容为：今借到华雪娟人民币壹拾壹万元，其中壹万为上年利息，年息10%，备注2011年拾万借条作废。之后，被告陈水洋未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，于1980年12月30日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书各1份，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈水洋之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告陈水洋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。关于被告陈素娟应否承担夫妻共同债务的问题，案涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，涉案借条陈素娟未签字确认，事后也未进行追认，且原告亦未举证证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款应认定为被告陈水洋的个人债务。原告要求被告陈水洋还本付息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水洋于本判决生效之日起十日内返还华雪娟借款110000元，并支付该款自2013年3月19日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。
二、驳回华雪娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由陈水洋负担。
原告华雪娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈水洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年一月三十一无
书记员 谢 意
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人茅某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年5月8日被抓获，10日被刑事拘留，21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人茅某犯抢劫罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年4月30日22时许，被告人茅某在西安市灞桥区十里铺公园里，用暴力威胁抢劫李某白色手提包1个，包内装有现金人民币800余元，1部绿色直板苹果牌手机、1张邮政储蓄卡。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认定被告人茅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并建议在有期徒刑三年至五年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人茅某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月30日22时许，被告人茅某在西安市灞桥区十里铺公园里，采用威胁手段，抢走被害人李某绿色直板苹果牌手机1部及白色手提包1个，包内装有现金人民币800余元、邮政储蓄卡1张、李某身份证1张、红色钱包1个及化妆品等物。5月8日，经李某与茅某联系后，茅某在唐都医院北门送还李某身份证及邮政储蓄卡时被公安人员抓获。
本案有下列证据：
1、被害人李某陈述证明，2010年4月30日晚10时30分许，她在十里铺公园给同事王某打电话时，突然有一个小伙站在她面前，她还没反应，那小伙就用手掐住她�脖子，说“把钱和手机给我”，她喊了一声，那小伙说“你不要喊，再喊把你杀了”。因为周围没人，她非常害怕，就把手里拿的包和手机给了那小伙，那小伙就跑了。被抢的手机是浅绿色直板苹果牌的，是2009年6月花650元买的，手机号是134××××1511；被抢的包里有700元钱、1个金的转运珠、化妆品和1个钱包，钱包里有150元钱、1张邮政储蓄卡、1张身份证、1张悦豪KTV积分卡、1张德克士贵宾卡。5月5日她同事说她被抢的手机号通着，她就给那个号码发短信，说想要回银行卡和身份证，愿意出1000元换。5月8日那小伙给她发短信说其需要200元，她同意，后王某开车送她到唐都医院北门口，见到那小伙，那小伙正给她拿银行卡时，被公安人员抓了。又陈述，她与那小伙联系时用的号码是187××××1146。经辨认，李某确定茅某即是抢劫她，后于5月8日给她送身份证和邮政储蓄卡�人。
2、证人王某证言证明，他和李某是同事，2010年4月30日晚上，他听李某说其在十里铺公园被抢走手提包和手机，手机是绿色苹果牌，手机号为134××××1511。5月4日，有同事给李某说，被抢的手机还能打通，李某就开始用办的新号码（187××××1146）给那个号发短信，让把身份证和银行卡还给李某。5月8日中午，李某告诉他那个人说拿200元就把身份证和银行卡退还。之后他就开车带着李某，最后在唐都医院北门见到那个和李某联系的人，李某一人下车和那人见面，他见二人离他远了，害怕又出事，刚好遇到席王派出所的巡逻车，他就给公安人员说了情况，公安人员就将那小伙抓住了。
3、被告人茅某供述证明，2010年4月30日22时30分，他在十里铺公园看见一个女的边打电话边哭，肩上还挂了个包，他就想把包一抢。他从那女的后面过去，抓住包，让把钱和手机拿出来�还吓唬那女的说“乱动乱喊就杀了你”，那女的吓得倒在地上，他就顺势将包和手机拿着跑了。包内有800余元现金、身份证、银行卡及一些娱乐卡。事后他花了100多元钱，自己又买了1部旧手机，把那女的手机卡卸下放在他的手机上（号码为134××××1511），剩下的钱和苹果手机在朝阳门附近被两三个小伙抢了。后那女的给134××××1511号码发短信联系他，说身份证和银行卡很重要，愿意再给他1000元换，他答应了。他和那女的约好5月8日12时许在唐都医院北门见面，见面后，他就被警察抓住了。
4、调取证据笔录证明，公安人员抓获茅某时，在其身上查获红色钱包1个、李某身份证1张、邮政储蓄卡1张。
5、现场指认笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区十里铺转盘西北侧的十里铺公园内。
6、电话134××××1511与187××××1146短信内容照片证明，被害人李某与被告人某
7、领条证明，案发后李某被抢的身份证1张、邮政储蓄卡1张及红色钱包、化妆品等物品已追回，发还被害人。
上列证据中，被害人称其1个金的转运珠被抢，因无其他证据印证，不予认定。其余证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得继续追缴。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月8日起执行至2013年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年八月九日
书 记 员 黄小锋
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫�；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初234号
原告：王日军，男，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人：郭立春，1944年8月12日出生。
被告：乾安县所字镇图字村村民委员会。
法定代表人：张俊江。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王日军与被告乾安县所字镇图字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日军及其委托代理人郭立春，被告乾安县所字镇图字村村民委员会委托代理人郭万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王日军提出诉讼请求：判令原、被告于2012年签订的协议书合法有效并继续履行至协议终止日。事实和理由：2010年12月2日，被告村民李新来将自己的二轮土地转包给原告，共一垧，转包期16年，转包费32000元。双方签订转包合同一份，合同签订后，原告将转包费交给李新来，此承包地交由原告管理经营。至2012年春，被告将此转包地以李新来是散居五保户为由收回转包给他人。为此，原告于2012年4月19日向乾安县法院起诉，请求判令被告返还，诉讼期间，原被告庭外调解，内容是被告在机动地内补给原告土地一公顷，具体位置是通字井家南东西垄南起22垄。协议达成后，被告向原告交付了土地，原告撤诉。原告耕种至2016年夏，被告赵原告说要收回此地，村里必须收钱，你转包谁的地找谁去，完全否认了协议书。原告无奈为被告出具4000元欠据，才准许原告收获回作物。原告认为，原被告签订的协议书是双方真实意思表示，是合法有效的，在实际履行几年后由于村委会换届即单方不履行合同是错误的。
乾安县所字镇图字村村民委员会辩称：2012年签订的协议书无效，合同不能履行，李新来二轮土地发包时三口人共25.4亩土地，已由他人宋有臣耕种至今，协议没有经村委会村民代表决定，领导人徐海当时违规处分村集体财产，协议无效，不能履行。
经审理查明事实如下：李新来、赵桂春、宋有臣以家庭承包方式取得承包地共计25.4亩。2010年12月2日，李新来和王日军签订合同一份，约定李新来一口人的承包地卖给王日军16年，承包费32000元。王日军称，2012年村委会以李新来系五保户为由，收回了的承包地，致使王日军承包的土地无法耕种。王日军起诉乾安县所字镇图字村村民委员会，要求村委会返还土地。因乾安县所字镇图字村村民委员会当届法定代表人徐海在庭外与王日军达成调解协议，在其他地块给王日军补相同承包地，王日军撤诉。村委会抗辩称：村里没有收回李新来的承包地，争议土地由李新来的继子宋有臣耕种，且徐海和王日军签订的协议未经村委会代表同意是个人行为，协议无效。村委会向王日军示明，要求王日军给付承包费。
认定上述事实的证据有：原告提交合同复印件、协议书复印件、直补折复印件，被告提交直补折复印件、土地帐页复印件，证人证言及原被告当庭陈述。
本院认为：李新来和王日军签订的合同合法有效，应受法律保护。因乾安县所字镇图字村村民委员会与王日军在2012年签订协议书一份，协议约定在其他地块给王日军补地，并已实际履行4年。经过庭审调查，李新来土地并没有被乾安县所字镇图字村村民委员会收回，而是由同在一个家庭承包经营户的宋有臣耕种，宋有臣耕种李新来土地是致使王日军土地转包权无法实现的根本原因，故村委会在另一地块为王日军补地已侵害了村集体利益，且该行为没有经过法定程序，协议无效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王日军的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月十四日
书记员 孙承承
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3284号
原告：栾芳，女，1987年5月10日生，汉族，住唐山市路南区，。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告：王帆，男，1989年11月17日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：李健，男，1989年2月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，总经理。
委托代理人：谢齐，该公司法律顾问。
原告栾芳与被告王帆、李健、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾芳的委托代理人贾培培、被告燕赵财险唐山中心支公司的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。被告王帆、李健经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾芳诉称，2016年4月20日，被告李健驾驶王帆所有的冀Ｂ×××××号车辆，沿唐通线行驶至唐××线××村路段由北××左××与么海涛驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶时相撞，经认定，被告李健负事故全部责任，么海涛无责任。因就赔偿事宜协商无果，原告栾芳诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失179128元，本案诉讼费由被告承担。
被告王帆未出庭未作答辩。
被告李健未出庭未作答辩。
被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，1、本次事故发生后，原告及另二被告均未与我司联系，我司多次联系不上，至今我司未见受损车辆，我司要求车辆进行勘验，对最终修复情况进行确认。2、原告单方委托公估进行鉴定，也没有通知我司到场，我司认为确认最终损失原告应提供相应的修理费票据及配件更换清单进行佐证，且原告应提供所有更换后的配件残值，我司要求回收。3、诉讼费鉴定不属保险责任，应由另二被告承担。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月24日，被告李健驾驶王帆所有的冀Ｂ×××××号车辆，沿唐通线行驶至唐××线××村路段由北××左××与么海涛驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶时相撞。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李健负事故全部责任，么海涛无责任。经委托，2016年5月5日河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车辆损失179128元，原告栾芳提供修车配件项目清单一份及车辆维修费发票一张及汽车配件发票两张，证明该车实际支出修车费179579元。被告燕赵财险唐山中心支公司庭审前向本院提出重新鉴定申请书，请求对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，对此我院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室以摇号方式予以指定鉴定机构，但在重新鉴定前被告燕赵财险唐山中心支公司单方原因撤回重新鉴定申请。经本院主持调解，因原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告王帆为冀Ｂ×××××车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被告燕赵财险唐山中心支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告栾芳造成的合理损失应当理赔。原告栾芳主张的冀Ｂ×××××号车辆损失有《公估报告》及修车配件清单及发票予以证实。被告燕赵财险唐山中心支公司虽对原告提交的证据有异议，但在重新鉴定前单方原因撤回重新鉴定申请且未提交其他证据予以反驳，故对原告主张赔偿款179128元的诉请，本院予以支持。被告燕赵财险唐山中心支公司在交强险责任限额内向原告栾芳赔付2000元，在三者险责任限额内向原告栾芳赔付177128元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告栾芳保险理赔款人民币2000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告栾芳保险理赔款人民币177128元；
三、被告王帆不承担赔偿责任；
四、被告李健不承担赔偿责任；
五、驳回原告栾芳其他诉讼请求。
以上第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3883元，减半收取1942元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢35号
申请执行人陈立国，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被执行人广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层。
法定代表人：姚缘。
陈立国与广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2533号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司应向陈立国支付案款1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，陈立国于2017年2月24日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的1013800元，执行费12538元。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司的财产情况，现已扣划被执行人广州一统国际酒类交易市场经营管理有限公司名下中国银行账户21×××13中的15009.44元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广东一统国际酒类交易市场经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执恢35号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗惠锶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4454号
原告：威海双杰安装工程有限公司，住所地威海市环翠区万福山庄96号101室。
法定代表人：丛军，董事长。
委托诉讼代理人：梁风花，该公司经理。
被告：威海圣达置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山西路4号。
法定代表人：时永江，执行董事。
威海双杰安装工程有限公司与威海圣达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海双杰安装工程有限公司之委托诉讼代理人梁风花到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合作意向保证金20万，并按同期贷款利率支付自2016年12月15日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2014年8月20日，原被告签订《消防、空调工程合作意向书》，被告承诺其开发的“国际黄金博览园”工程项目中博览服务中心工程、温泉洗浴中心消防工程、空调工程由原告承包建设，为此要求原告支付合作意向保证金20万元。当日原告向被告支付保证金20万元，但被告所开发的“国际黄金博览园”工程项目至今未开工。2016年8月24日，原告通过特快专递向被告发出《关于限期签订工程施工正式合同的函》，但被告拒收退回。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订《消防、空调工程合作意向书》，约定原、被告就被告开发的国际黄金博览园工程项目中博览服务中心工程、温泉洗浴中心消防工程、空调工程分包给原告施工达成初步合作意向，原告须缴纳合作意向保证金200000元。当日，原告即向被告支付了上述合作意向保证金。
该意向书签订后，被告一直未与原告签订正式合同，亦未将上述工程分包给原告施工。2016年8月24日，原告以邮寄的方式向被告发出《关于限期签订工程施工正式合同的函》，通知被告于2016年8月底前按照意向书的约定与原告签订正式施工合同，否则原告将依法解除意向书、追回意向保证金并追究被告法律责任。但被告拒收上述邮件。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原被告签订《消防、空调工程合作意向书》，原告按约定向被告支付了合作意向保证金20万元，但至今被告未与原告签订正式合同，亦未将相应工程分包给原告施工，故被告属根本违约，现原告要求被告立即退还保证金，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告占用原告诉争合作意向保证金20万元，故原告要求自其起诉后的2016年12月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海圣达置业有限公司返还原告威海双杰安装工程有限公司合作意向保证金20万元，于本判决生效后十日内付清。并以20万元为本金，自2016年12月15日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜厚琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执671号
申请执行人中国农业银行承德县支行。
被执行人梁立民、姚树贤。
本院在执行中国农业银行承德县支行与梁立民、姚树贤借款合同纠纷一案中，被执行人梁立民、姚树贤已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保18号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：薛仰舵，职务：董事长。
被申请人：陈小刚，男，1972年5月1日出生，住垣曲县。
被申请人：许娜娜（系陈小刚妻子），女，1980年8月10日出生，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于二O一八年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小刚、许娜娜的银行存款44700元整。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈小刚于2014年9月12日在垣曲农商银行王茅支行签订合同申请借款30000元，借款期限为一年。借款用于购置农用车辆，被申请人许娜娜系陈小刚妻子，在借款合同中承诺对此笔借款本息承担连带责任，但借款到期后被申请人未按约归还，经过申请人多次催收，仍不归还。截止2018年5月30日拖欠本金3万元，利息13934.52元。现申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请法院依法冻结被申请人的银行存款44700元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小刚、许娜娜名下的银行存款44700元。
案件申请费467元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李争争
书 记 员 张 臻
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保18号之一
解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：薛仰舵，职务：董事长，电话：608****。
被申请人：陈小刚，男，1972年5月1日出生，住垣曲县。
被申请人：许娜娜（系陈小刚妻子），女，1980年8月10日出生，住垣曲县。
解�保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小刚、许娜娜申请诉前保全一案，本院于2018年5月31日作出（2018）晋0827财保18号民事裁定，冻结被申请人陈小刚、许娜娜名下的银行存款44700元。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷已协商解决，经本院采取诉前保全措施后，已协商解决，解除保全申请人再无起诉的必要，故解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈小刚、许娜娜名下的银行存款44700元的冻结。
案件申请费467元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月十二日
法官助理 李争争
书 记 员 张 臻
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保18号申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。法定代表人：薛仰舵，职务：董事长。被申请人：陈小刚，男，1972年5月1日出生，住垣曲县。被申请人：许娜娜（系陈小刚妻子），女，1980年8月10日出生，住垣曲县。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于二O一八年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小刚、许娜娜的银行存款44700元整。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈小刚于2014年9月12日在垣曲农商银行王茅支行签订合同申请借款30000元，借款期限为一年。借款用于购置农用车辆，被申请人许娜娜系陈小刚妻子，在借款合同中承诺对此笔借款本息承担连带责任，但借款到期后被申请人未按约归还，经过申请人多次催收，仍不归还。截止2018年5月30日拖欠本金3万元，利息13934.52元。现申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请法院依法冻结被申请人的银行存款44700元整。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小刚、许娜娜名下的银行存款44700元。案件申请费467元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 玲二〇一八年五月三十一日法官助理  李争争书 记 员  张 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1122号
上诉人（原审原告）：张庆春，男，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王雨苍，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁风兰，女，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：段红霞，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张庆春与被上诉人梁风兰、段红霞确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人张庆春的委托代理人王雨苍，被上诉人梁风兰、段红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张庆春与梁风兰于1994年7月28日登记结婚，2005年共同出资购买了位于乌鲁木齐市河滩北路49号天山花园西区3栋1单元202室的房屋，该房屋产权登记在梁风兰名下。2014年1月8日，梁风兰向段红霞出具了其与张庆春的离婚证（经核实为梁风兰伪造），与段红霞签订了房屋转让合同。合同约定，梁风兰将位于乌鲁木齐市河滩北路49号天山花园西区3栋1单元202室房屋以60万元的价格转让给段红霞。同日梁风兰与段红霞又签订了房屋租赁合同。租赁合同约定，段红霞将位于乌鲁木齐市河滩北路49号天山花园西区3栋1单元202室房屋出租给梁风兰居住，租赁期限三个月，从2014年1月8日至2014年4月8日，租赁费共计4500元。现该房屋由张庆春与梁风兰居住。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案梁凤兰在与段红霞签订合同时，谎称其与张庆春离婚，擅自将其与张庆春共有房屋出售给段红霞，损害了张庆春对涉案房屋的共有权利，但该行为未对国家利益造成损害。段红霞在签订合同时对梁风兰的欺诈行为并不知情，无与梁凤兰恶意串通的情形。张庆春以梁风兰与段红霞签订房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目即高利借贷，但张庆春不能提供充分证据证明。综上，原审法院认为，张庆春与梁凤兰共有房屋属物权法调整的范畴，段红霞与梁凤兰签订房屋买卖合同是债权债务关系，该合同无明显违反法律、行政法规的效力强制性规定，又无恶意串通、欺诈等损害国家利益、社会公共利益及其他无效情形，故张庆春要求确认该买卖合同无效的诉讼请求举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审法院判决：驳回张庆春的诉讼请求。
宣判后，上诉人张庆春不服原审法院判决，提出上诉称：我因身处外地，没有在诉争的房屋内居住，梁风兰和段红霞恶意串通意欲明显，不但私下签订合同而且还伪造离婚证。本案诉争的房屋是我与梁风兰的夫妻共同财产，其未取得我的同意而处分该财产，侵犯了我的合法权益，而且梁风兰与段红霞签订的合同的原因是段红霞违法进行高利贷行为，法院对此应当不予保护，综上，请求二审法院判决确认梁风兰与段红霞签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人梁风兰答辩称：张庆春所说的是事实，我和段红霞之间是恶意串通，段红霞给我放高利贷，利滚利到44万元，我实在无力归还，所以以房抵债。
被上诉人段红霞答辩称：梁风兰和其丈夫之间关系与我无关，我们之间的合同是合法有效的，请求二审法院驳回张庆春的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，本案在二审审理期间，段红霞及梁风兰均表示，双方签订《房屋买卖合同》是基于梁风兰向段红霞借款后无力归还，双方即商定以梁风兰名下本案中涉诉房屋抵消债务。
认定上述事实有房屋转让合同、房屋租赁合同、婚姻关系证明、房屋登记档案及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：本案诉争的《房屋买卖合同》系梁风兰与段红霞是因借贷关系即借款人梁风兰到期不能向贷款人段红霞还款而签订的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之第一款规定，该《房屋买卖合同》应当按照民间借贷法律关系审理。故本案张庆春要求确认效力的《房屋买卖合同》，并不是一个法律规定范围内由可以由法院审查效力的买卖合同，故其要求确认梁风兰与段红霞签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，不能成立。原审法院判决驳回张庆春的诉讼请求正确，但判决的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文部分。
二审案件受理费70元，上诉人张庆春已预交，由上诉人张庆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石晓峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1511号
原告：顾正六，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：马守田，男，1954年6月4日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：乐群，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，系马守田妻子。
被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告顾正六与被告马守田、乐群、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告于2018年6月15日自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告顾正六自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾正六负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00345号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
辩护人邱丹，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某及其辩护人邱丹、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人张某、陈某甲以股东身份在武汉市洪山区小何西村开设赌博游戏机室，设置8人座的“深海捕鱼”游戏机2台、8人座的“飞龙传说”游戏机1台、单人座的“大手笔”游戏机2台供他人赌博，直至2015年1月15日23时许，被公安机关查获。
经鉴定，上述被查游戏机均具有“押分、定赔率、退分、退币、退钢珠等”赌博功能，均为赌博机。
另查明，被告人张某、陈某甲均已被先行羁押33日。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、张某能如实供述自己的罪行；2、当庭自愿认罪；3、系初犯，愿意缴纳罚金。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人张某、陈某甲的身份情况材料；证人左某、陈某乙、孙某、刘某的证言；辨认笔录；现场（赌机）检查笔录；扣押物品、收缴物品（赌机）清单及照片；相关记账笔记；电子游戏设施设备检验意见书；相关手机短信；行政处罚决定书；被告人张某、陈某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某、陈某甲均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押33日折抵刑期66日，即自2015年6月16日起至2016年4月10日止）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押33日折抵刑期66日，即自2015年6月16日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘丽莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第784号
罪犯王小强，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月20日作出了(2009)甬宁刑初字第235号刑事判决，以被告人王小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初336号
原告：王振海，男，1968年3月27日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：薛保红，男，住山西省翼城县。
被告：薛宝军，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告王振海与被告薛保红、薛宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告王振海因无法提供薛保红的准确送达地址，于2018年4月8日申请撤回了对薛保红的起诉，本院予以准许。本院于2018年4月9日对本案进行了公开开庭审理，原告王振海到庭参加了诉讼，被告薛宝军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛保红、薛宝军支付借款20000元；2、由薛保红、薛宝军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王振海变更第1项诉讼请求：依法判令薛宝军偿还借款16000元。事实与理由：我与薛宝军系朋友关系。2014年9月24日薛宝军与其哥哥薛保红，到我家说做生意缺资金周转，要借20000元。我出于对朋友的帮助，在自己的家里将20000元现金交付给薛宝军、薛保红，约定2017年底还款。约定还款时间已过，我找他们二人要求归还借款，他们以种种理由推脱不还，我只能通过法律讨回欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
薛宝军未作出书面答辩。
王振海围绕诉讼请求依法提交了薛保红、薛宝军于2014年9月24日共同出具的借据，欲证明薛保红、薛宝军向其借款20000元的事实。鉴于薛宝军未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。本院经当庭核对借据原件，认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据的真实性予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王振海与薛宝军系相邻村村民，已相识多年。薛保红与薛宝军系兄弟关系。2014年9月24日，薛保红因生产经营需要资金，欲在王振海处借款20000元。王振海基于对薛宝军的信任，出借给薛保红20000元，同时要求薛宝军作为共同借款人、与薛保红共同向其出具借据，载明”今借到王振海现金贰万元正<20000>借款人薛保红薛保军2014.9.24”。2017年3、4月份，薛保红向王振海累计还款4000元，尚余16000未予归还。
本院认为，薛保红与薛宝军共同向王振海借款，二人均在借据上签字确认，系20000元借款的共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。薛宝军不能以其与薛保红内部之间对债务分配协议对抗债权人王振海的主张，薛宝军对未归还的债务承担连带清偿责任。故王振海现要求薛宝军偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。薛宝军履行了还款义务后，有权要求薛保红偿付。薛宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛宝军于本判决生效后三十日内归还王振海借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由薛宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 李向玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裴 玲
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初336号原告：王振海，男，1968年3月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：薛保红，男，住山西省翼城县。被告：薛宝军，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省翼城县。原告王振海与被告薛保红、薛宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告王振海因无法提供薛保红的准确送达地址，于2018年4月8日申请撤回了对薛保红的起诉，本院予以准许。本院于2018年4月9日对本案进行了公开开庭审理，原告王振海到庭参加了诉讼，被告薛宝军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛保红、薛宝军支付借款20000元；2、由薛保红、薛宝军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王振海变更第1项诉讼请求：依法判令薛宝军偿还借款16000元。事实与理由：我与薛宝军系朋友关系。2014年9月24日薛宝军与其哥哥薛保红，到我家说做生意缺资金周转，要借20000元。我出于对朋友的帮助，在自己的家里将20000元现金交付给薛宝军、薛保红，约定2017年底还款。约定还款时间已过，我找他们二人要求归还借款，他们以种种理由推脱不还，我只能通过法律讨回欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼，恳请判如所请。薛宝军未作出书面答辩。王振海围绕诉讼请求依法提交了薛保红、薛宝军于2014年9月24日共同出具的借据，欲证明薛保红、薛宝军向其借款20000元的事实。鉴于薛宝军未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。本院经当庭核对借据原件，认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据的真实性予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振海与薛宝军系相邻村村民，已相识多年。薛保红与薛宝军系兄弟关系。2014年9月24日，薛保红因生产经营需要资金，欲在王振海处借款20000元。王振海基于对薛宝军的信任，出借给薛保红20000元，同时要求薛宝军作为共同借款人、与薛保红共同向其出具借据，载明”今借到王振海现金贰万元正借款人薛保红薛保军2014.9.24”。2017年3、4月份，薛保红向王振海累计还款4000元，尚余16000未予归还。本院认为，薛保红与薛宝军共同向王振海借款，二人均在借据上签字确认，系20000元借款的共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。薛宝军不能以其与薛保红内部之间对债务分配协议对抗债权人王振海的主张，薛宝军对未归还的债务承担连带清偿责任。故王振海现要求薛宝军偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。薛宝军履行了还款义务后，有权要求薛保红偿付。薛宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛宝军于本判决生效后三十日内归还王振海借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由薛宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  朱宝林人民陪审员  李向玲二〇一八年四月二十五日书 记 员  裴 玲