wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第71号
申请人中国农业发展银行五莲县支行，住所地五莲县城罗山路**号。
诉讼代表人翟玉金
被申请人五莲县良友大酒店有限公司，住所地五莲县城解放路72号。
法定代表人郭长征
申请人中国农业发展银行五莲县支行与被申请人五莲县良友大酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产、银行存款，保全价值6061628.01元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行五莲县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县良友大酒店有限公司银行存款6061628.01元或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00327-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人宁守军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵桂玲，女，汉族，农民，住址同上。系宁守军之妻。
被执行人陈宝志，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人张爱艳，女，汉族，居民，住宁城县。
被执行人李玉臣，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁守军、赵桂玲、陈宝志、张爱艳、李玉臣合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2012年05月18日作出的（2012）宁民初字第01147号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年01月08日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币95572.25元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款95572.25元及利息，执行费1333.58元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第01147号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月四日
书记员 迟建民
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第89号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：李云军，系原告职工。
被告：浙江焕亮半导体科技有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇高铺村。
法定代表人：蔡初华，职务：董事长。
被告：蔡初华，私营企业主。
被告：王烈仙，私营企业主。
原告常山县农村信用合作联社（下称常山农信）与被告浙江焕亮半导体科技有限公司（下称焕亮科技）、蔡初华、王烈仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员张文香依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告常山农信的委托代理人李云军、被告焕亮科技、蔡初华到庭参加诉讼，被告王烈仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山农信诉称：2014年1月24日，被告焕亮科技向原告申请借款，双方于同日签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定借款数额为1400000元；借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日；利息按月利率7.43125‰计算；还款方式为到期还本，按季结息；被告蔡初华、王烈仙为该笔借款连带保证人。嗣后，被告未按约支付利息，为此原告诉至法院，要求：1、被告焕亮科技归还借款本金1400000元及利息（至2014年12月3日的利息为56648.69元，自2014年12月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算）；2、被告蔡初华、王烈仙对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焕亮科技、蔡初华在法庭上对借款事实及诉讼请求无异议。
被告王烈仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山农信为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、被告焕亮科技营业执照、被告蔡初华、王烈仙身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据二，借款申请》一份，用以证明被告焕亮科技于2014年1月24日向原告申请借款1400000元。
证据三，流动资金最高额抵押借款合同一份、被告蔡初华、王烈仙抵押在原告处的国有土地使用权证和他项权证各一份，用以证明原告与被告焕亮科技约定借款1400000元；借款期限与借款利率以借据约定为准，还款方式为到期还款、按季付息、利随本清；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，并按罚息利率（约定利率加收50%）计收复息；被告蔡初华、王烈仙以其位于常山县青石镇高铺村320国道北侧的国有土地使用权［土地证号：常山国用（2003）字第9-1**号，面积：917.5平方米］和房产（权证号：常房权证青石镇字第××号）为上述债务设定最高额抵押担保的事实。
证据四，借款借据一份，用以证明原告依约向被告焕亮科技发放贷款1400000元，借据中还约定按月利率7.43125‰计算，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日的事实。
证据五，保证函一份，用以证明被告蔡初华、王烈仙为被告焕亮科技的上述借款提供连带责任担保，保证范围不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据六，利息清单一份，用以证明截止2014年12月3日，被告焕亮科技尚欠原告借款本金1400000元及利息56648.69元的事实。
对原告提供的上述证据，经被告焕亮科技、蔡初华质证均无异议。被告王烈仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，对其证明效力本院予以确认。
综上，结合原告常山农信及被告焕亮科技、蔡初华在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月24日，被告焕亮科技向原告常山农信申请借款，双方于同日签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定借款数额为1400000元；借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日；利息按月利率7.43125‰计算；还款方式为到期还本，按季结息；被告蔡初华、王烈仙以其位于常山县青石镇高铺村320国道北侧的国有土地使用权、房产为上述债务设定最高额抵押担保；同时，被告蔡初华、王烈仙为该笔借款承担连带清偿责任。原告依约出借给被告焕亮科技1400000元。截止2014年12月3日，被告焕亮科技尚欠借款本金1400000元及利息56648.69元。为此原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告增加诉请，要求对被告蔡初华、王烈仙用于抵押的房产享有优先受偿权；且原告方不主张调解，致使本案未达成协议。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，其内容合法有效，依法应予确认。被告焕亮科技未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权利按照合同约定提前收回借款本心；被告蔡初华、王烈仙未尽到担保责任，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告焕亮科技归还借款本金及支付逾期利息、要求对被告蔡初华、王烈仙用于抵押的房产享有优先受偿权、要求被告蔡初华、王烈仙承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江焕亮半导体科技有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1400000元、利息56648.69元（利息已计算至2014年12月3日）；自2014年12月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，上述款项限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社对被告蔡初华、王烈仙用于抵押的房产（固有土地使用权证号：常山国用2003字第9-180号；房产证号：常房权证青石镇字第××号）享有优先受偿权；
三、被告蔡初华、王烈仙对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17910元，减半收取8955元，由被告浙江焕亮半导体科技有限公司、蔡初华、王烈仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年二月三日
书记员 张造忠
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第187号
申请执行人谢翠，男，1950年9月4日出生，汉族，农民，现住蔚县柏树乡松枝口村。
被执行人谢珍，男，1967年8月21日生，汉族，农民，现住河北省蔚县柏树乡松枝口村。
被执行人李银，男，1969年8月30日生，汉族，农民，现住河北省蔚县蔚州镇和平路。
本院立案执行的申请人谢翠与被执行人谢珍、李银提供劳务者受害责任纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初55号
起诉人黄小镇，男，1990年1月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
本院于2017年1月5日收到起诉人黄小镇的起诉状，诉请：判令被告偿还借款本金10000元；判令诉讼费由被告承担。
经审查,本院认为：起诉人黄小镇诉与被告周顺才、文继英、罗秀花、周雨雨、史传鑫民间借贷纠纷一案，因起诉人未分别列明周顺才、文继英、罗秀花、周雨雨的出生时间、性别、住址等情况，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及第一百二十一条第一款第二项：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”的规定，起诉人黄小镇的起诉属被告不明确，不符合受理条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄小镇起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年一月六日
书记员 肖祖发（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执35号
申请执行人孙学义，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人袁继兵，男，1980年4月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孙学义提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第619号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4076号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：黄杨兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：梁燕霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄杨兵、梁燕霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人陈松燕到庭参加了诉讼，被告黄杨兵、梁燕霞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告与被告于2013年5月22日签订了编号为PGDZH0050029的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为27000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2013年5月29日起至2015年5月23日止；被告用车牌号为粤Ｃ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年5月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年6月23日至2015年3月23日共还贷款本息26827.09元，自2015年3月23日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告向原告偿还贷款本金2400.77元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月27日利息479.31元、罚息2.37元、复利0.47元，从2016年4月28日起至给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金546.06元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告黄杨兵、梁燕霞未答辩，亦未在指定期限内提交证据材料。
经审理查明：2013年5月22日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告黄杨兵（借款人、抵押人）、梁燕霞（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGDZH0050029），约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为珠海市众大利物资车业有限公司；3、贷款金额为27000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为森雅标准型贴息20130101号，一汽吉林汽车有限公司和经销商为借款人提供利息补贴，借款人实际支付的贷款利率为5.99‰；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的一汽吉林牌汽车（车牌号码为粤Ｃ×××××，车辆型号为CA6412A12，发动机号为2816658）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）等。
2013年5月29日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款25765.91元，同时原告和经销商珠海市众大利物资车业有限公司向被告支付1234.09元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的还款计划表，截止至2016年4月27日，被告尚拖欠原告贷款本金2400.77元、利息479.31元、罚息2.37元、复利0.47元。
2013年6月8日，原告与被告在广东省珠海市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｃ×××××号一汽佳星牌小型普通客车（发动机号为2816658）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告黄杨兵，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
原告在庭审中当庭撤回本案的第二项诉讼请求。
本院认为：原告与两被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告不按期还款，已构成违约。根据原告提供的还款计划表，原告要求两被告偿还借款本金2400.77元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年4月27日，利息479.31元、罚息2.37元、复利0.47元；从2016年4月28日起至付清欠款之日止的利息，按月利率9.88‰上浮50%计付]，符合法律的规定，本院予以支持。
被告黄杨兵提供了涉案车辆粤Ｃ×××××号为上述借款作抵押担保，且已办理抵押登记手续，被告黄杨兵与原告之间的抵押合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
原告申请撤回第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告黄杨兵、梁燕霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杨兵、梁燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金2400.77元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年4月27日，利息479.31元、罚息2.37元、复利0.47元；从2016年4月28日起至付清欠款之日止的利息，按月利率9.88‰上浮50%计付]；
二、原告一汽汽车金融有限公司对处分被告黄杨兵提供抵押的粤Ｃ×××××号车所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄杨兵、梁燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁洁明
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第138号
原告张燕华，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县公溪镇莲塘村铺*组**号，身份证号码3625261982********。
被告胡军荣，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇白沙岭**号，身份证号码3623251977********。
原告张燕华与被告胡军荣借款合同纠纷一案，本�于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张燕华到庭参加诉讼，被告胡军荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕华诉称，2014年12月31日，被告胡军荣向原告张燕华借款人民币叁万元整，未约定还款期限。被告胡军荣借款后便以更换手机号码，拒不接听原告张燕华电话，且离家出走，致使原告借款存在重大偿还风险。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告胡军荣偿还原告张燕华借款本金人民币叁万元整及逾期利息。二、本案诉讼费由被告胡军荣承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、张燕华身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、胡军荣身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格合法。
3、借款合同一份，证明被告胡�荣欠原告30000元的事实。
被告胡军荣未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告胡军荣因资金需要向原告张燕华借款。2014年12月31日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款30000元，原、被告双方对该笔借款利率、期限未作约定。同日，原告向被告提供借款现金30000元。之后，原告要求被告还款，但被告未偿还该借款。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告胡军荣偿还原告张燕华借款本金人民币叁万元整及逾期利息；二、本案诉讼费由被告胡军荣承担。
本院认为，原告张燕华与被告胡军荣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告胡军荣提供借款30000元，被告胡军荣理应按期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对涉案借款未约定借款期限，亦未约定借款利率，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军荣于本判决生效之日起十日内向原告张燕华偿还借款30000元；
二、驳回�告张燕华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告胡军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
审 判 员 余 莺
人民陪审员 陈德旺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 莹
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1141号
原告邹小娟。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告王一波。
被告张媛媛。
被告王昌贤。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师。
原告邹小娟诉被告王一波、张媛媛、王昌贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告邹小娟的委托代理人刘中满、被告王一波、张媛媛、被告王昌贤的委托代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小娟诉称，被告王一波因经营所需，于2015年7月27日向我借款40万元，约定月利率2％，借期2个月。被告王昌贤进行连带担保。后被告仅还款19.9万元。经催要，余款至今未能偿还。被告王一波、张媛媛系夫妻关系，特诉请法院判令被告王一波、张媛媛立即偿还借款20.1万元及利息（自2015年7月27日起至2015年10月30日止以本金40万元，按月利率2%计算；自2015年10月31日起至实际给付之日止以本金20.1万元，按月利率2%计算）、律师代理费8470元；被告王昌贤对上述借款本息及律师代理费8470元承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告王一波辩称，我向原告借款是事实，这笔借款张媛媛不知情。2015年7月27日我借款是40万元，但借款同时就给了原告4万元，我实际拿到的是36万元。2015年9月30日我给付原告2.2万元，在原告店里刷的POS机，是从我的农行卡刷的。2015年10月30日偿还10万元，在起诉之后偿还9.9万元。而且借条上也没有约定利息。我只同意偿还借款本金16万元及利息（自借款之日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
被告张媛媛辩称，被告王一波与我系夫妻关系，但借款的情况我不知情，我也没有收到原告任何款项。王一波是公司法定代表人，我并未与其共同经营。本案讼争借款的所有情况我均不知情。故不能同意原告的诉讼请求。
被告王昌贤辩称，担保是事实，但本案借款本金应当是36万元，而不是40万元，应当以实际借出金额为准。被告王一波陈述已经偿还22.2万元，如果属实，应当在原告主张的数额中予以扣减，相应的利息计算也应当从查实的被告王一波还款之日起计算。我只对被告王一波未偿还的部分承担担保责任。
经审理查明，被告王一波、张媛媛系夫妻关系。被告王一波因经营所需，于2015年7月27日向原告借款40万元，并出具借条，借条明确月利率2％，借期到2015年9月27日前。如逾期还款，实现债权的所有费用（含律师代理费）由借款人和担保人承担。被告王昌贤进行连带责任担保，约定担保金额为借款本息和实现债权的所有费用，担保期限为借款到期后二年。后被告于2015年10月30日偿还10万元，起诉后被告偿还9.9万元。原告向法庭提供委托代理费用8470元的票据，证明花费律师费用。
庭审中，被告王一波认为，实际已偿还26.2万元，除了原告所述还款19.9万元，还有两笔：2015年7月27日我借款是40万元，但借款同时就给了原告4万元，当时借条上没有约定利息，是给的2个月�利息。9月30日我给付原告2.2万元，在原告店里刷POS机给付的。原告对此不予认可。被告王一波未能提供可信证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2015年7月27日借条一份、银行卡交易明细一份、委托代理合同和收据各一份、兴化市民政局婚姻登记证明一份，被告提供的银行卡交易明细两份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告王一波依法应予偿还。借款交付为40万元，被告王一波认为提现立即给付原告4万元，但未能提供证据证明，本院依法不予采信，故实际借款本金应按40万元计算。被告认为在原告店里刷POS机给付2.2万元，原告也不予认可，被告亦未能提供证据证明系偿还借款2.2万元，本院对此依法不予采信。原告主张月利率2％，被告认为借据上未约定，但未能提供证据证明借据上载明的月利率2％系事后添加，故对被告的主张本院不予采信。原、被告对代理费进行约定，应按约定履行。被告王一波、张媛媛系夫妻关系，被告张媛媛认为其不应当承担责任，但却未能提供可信证据证明其免责，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告王昌贤进行连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王一波、张媛媛于本判决生效后立即偿还原告邹小娟借款本金20.1万元及利息（自2015年7月27日起至2015年10月30日止以本金40万元，自2015年10月31日起至实际给付之日止以20.1万元，按月利率2%计算），并给付律师费用8470元。
二、被告王昌贤对被告王一波还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5928元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁军生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1022号
原告董某某。
被告杜某某。
本院在审理原告董某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 胡勇
二〇一六年四月五日
书记员 熊磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3189号
申请执行人吴建林，男，1983年3月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。
被执行人邓士煜，男，1991年1月10日出生，汉族，曹远镇坑边派出所协警，住永安市。
申请执行人吴建林与被执行人邓士煜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）永民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴建林向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款72781元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓士煜发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人邓士煜暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年三月一日
书记员 王慧丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1553号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹广起，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹丕起，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姜爱香，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程宝秀，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛乃堂，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹广起、曹丕起、姜爱香、程宝秀、薛乃堂借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告曹广起、曹丕起、姜爱香、程宝秀、薛乃堂的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹广起、曹丕起、姜爱香、程宝秀、薛乃堂的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹广起、曹丕起、姜爱香、程宝秀、薛乃堂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初430号
原告：韩文发，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：陈振明，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住高台县。现下落不明。
原告韩文发与被告陈振明债权转让合同纠纷一案，本案于2017年2月4日立案后，依法进行审理。2017年2月9日，本案中止审理。2017年8月2日，本案恢复审理。
韩文发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款60000元，并承担自2016年8月至2017年2月利息7200元，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，王天荣因经营所需向翟万财借款60000元，并由被告陈振明承担连带责任。2016年6月，翟万财将该笔债权转让与原告。后被告未向原告偿还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，原告应当提供被告准确的地址，但经本院查找，被告地址仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告韩文发的起诉。
本案案件受理费1480元，退还原告1480元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年八月二日
书记员 武靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00362号
原告胡伟强。
被告金良。
本院在审理原告胡伟强与被告金良民间借贷纠纷一案中，原告胡伟强于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡伟强申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡伟强负担。
审判员 高少波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵雪岚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10298号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：周育，董事长。
委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：陈威，男，汉族，1978年3月16日出生。住所地：湖南省汨罗市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈威融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告以其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币748元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一八年一月二日
书记员 彭美美
郭静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第90号
上诉人（原审被告）：吴江市永前纺织印染有限公司。
法定代表人：曹荣泉。
被上诉人（原审原告）：浙江闰土股份有限公司。
法定代表人：阮加根。
上诉人吴江市永前纺织印染有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第451号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，更谈不上约定管辖，被上诉人单方面提供的发货单上注明由卖方所在地法院解决纠纷，不能认定为双方的约定，且被上诉人未尽到提醒上诉人注意发货单上约定事项的义务，应作出不利于被上诉人的解释。综上，在双方当事人对管辖没有约定或约定不明的情况下，本案应由被告住所地法院即吴江市人民法院管辖，请求裁定将本案移送江苏省吴江市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供的数份《发货单》上，均注明“买卖双方如因买卖发生纠纷，由卖方所在地法院解决”，买方单位均由代表人进行签收，因此可视为双方当事人已经协议选择由卖方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖，原审法院作为被选择管辖法院，依法对本案具有管辖权。至于《发货单》上其他内容的约定是否有效，不属管辖权异议的处理范围。上诉人请求将本案移送江苏省吴江市人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第45号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告万满江，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告万满江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3219号
原告董某某，住五常市。
被告王某某，41岁，住五常市。
原告董某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告董某某于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年9月18日原告与被告王某某同居生活，未办理结婚登记。同居前，被告向原告索要彩礼款45000元，彩礼款未用于双方共同生活。被告仅与原告同居生活二个月就分居，请求被告返还彩礼款45000元。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，董某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
董某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市志广乡民合村民委员会证明一份，主要内容“董某某与王某某于2015年9月18日与王某某举行婚礼，未办理结婚登记，双方在一起生活两个多后分居”。拟证明原告与王某某同居未办理结婚登记的事实。
证据A2.李冬雪证人证言一份，主要内容“2015年我介绍董某某与王某某结婚，董某某给王某某彩礼款45000元，未办理结婚登记”。拟证明董某某给付王某某彩礼款45000元的事实。
证据A3.杨淑杰证人证言一份，主要内容“董某某与王某某同居，董某某给王某某彩礼款45000元，双方共同生活期间费用由原告董某某支付”。拟证明董某某给付王某某彩礼款45000元的事实。
被告王某某未举示证据。
本院确认：董某某庭审中所举示的证据A1、证据A2和证据A3，能够证明董某某与王某某同居，董某某给付王某某彩礼款45000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2015年9月18日原告董某某与被告王某某同居生活，被告系再婚，双方未办理结婚登记。同居前，原告董某某给付被告王某某彩礼款45000元。被告王某某与原告董某某同居生活二个月，被告王某某以与原告无法生活为由分居，同居期间彩礼款未用于双方共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。原告给付被告彩礼款较多，�同居时间较短，彩礼款未用于共同生活。原告要求被告返还彩礼款，其请求部分予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第10条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起五日内返还给原告董某某彩礼款40000元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告董某某负担125元，被告王某某负担800元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 张菁峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 沙广禄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1917号
原告：郑云仙。
委托代理人：洪震亮。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：张爱国、朱维列。
本院在审理原告郑云仙诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云仙撤回起诉。
案件受理费1，575元，减半收取788元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年九月九日
书 记 员 徐 妍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2489号
原告刘秀明，女，1967年9月23日出生，住三明市。
被告丁冰，女，1975年8月1日出生，住三明市。
被告三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄毅，总经理。
委托代理人朱学邦，男，1978年4月17日出生，汉族，三明健盛食品股份有限公司职员，住三明市。
原告刘秀明与被告丁冰、三明市诚成融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀明，被告丁冰、三明市诚成融资担保有限公司委托代理人朱学邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明诉称，2012年9月5日，被告丁冰以公司急需周转金为由向原告借款200000元，约定借款期限至2013年9月5日，口头约定借款利息按月利率为1.5%计算。借款后，二被告仅支付七个月利息，经原告多次催讨，二被告未能还款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，请求判令：1、被告丁冰、三明市诚成融资担保有限公司返还原告借款200000元；2、被告丁冰、三明市诚成融资担保有限公司支付原告利息73000元；3、被告丁冰、三明市诚成融资担保有限公司承担本案诉�费。
被告丁冰辩称，1、该借款是被告三明市诚成融资担保有限公司向原告刘秀明借的款，其只是被告三明市诚成融资担保有限公司的具体经办人员；2、被告三明市诚成融资担保有限公司每月支付原告刘秀明利息5000元，被告三明市诚成融资担保有限公司已经支付原告刘秀明7个月利息；3、要求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
被告三明市诚成融资担保有限公司辩称，对借款的事实没有异议，被告丁冰只是其公司的出纳，借款是其要求原告刘秀明转入被告丁冰的账户，利息每月5000元也是其通知被告丁冰支付给原告的，已支付35000元。
经审理查明，被告丁冰系被告三明市诚成融资担保有限公司的出纳。2012年9月5日，被告三明市诚成融资担保有限公司急需周转金为由向原告刘秀明借款200000元，原告刘秀明当日将200000元转入被告丁冰6222081404000XXXXXX账户；被告三明市诚成融资担保有限公司出具收款收据一张给原告，内容为：“交款单位刘秀明摘要说明借款期限2012.9.5.－2013.9.5￥200000金额（大写）人民币贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分出纳丁冰加盖三明市诚成融资担保有限公司印章”。被告三明市诚成融资担保有限公司已支付原告刘秀明7个月利息（35000元），此后未能付款。
另查明，被告丁冰系被告三明市诚成融资担保有限公司的出纳，被告三明市诚成融资担保有限公司要求原告将200000元转到被告丁冰的账户，此后被告丁冰将往来款转给被告三明市诚成融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一张、中国工商银行个人业务凭证一张，被告丁冰提供的中国工商银行网上银行电子回单九张及原、被告在法庭上的陈述予以证实，对上述事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点：诉争的借款200000元及利息应由谁承担。
原告认为，借款是转给被告丁冰，开具收据的是被告三明市诚成融资担保有限公司，所以要求二被告共同承担偿还借款支付利息的责任。并提供2012年9月5日收款收据一张及中国工商银行个人业务凭证一张证明其主张。
被告丁冰认为，该借款200000元是被告三明市诚成融资担保有限公司向原告刘秀明借的，其只是公司的出纳，还款责任应该由被告三明市诚成融资担保有限公司承担。并出具中国工商银行网上银行电子回单九张证明其主张。
被告三明市诚成融资担保有限公司认为，其向原告借款200000元无异议，但目前没有资金还款，被告丁冰是公司的出纳，履行的是职务行为。
本院认为，被告三明市诚成融资担保有限公司向原告借款200000元，并在收款收据上盖章确认，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告三明市诚成融资担保有限公司作为借款人要求原告将借款转到被告丁冰账户，是其对该借款的一种处置。原告刘秀明要求被告丁冰与三明市诚成融资担保有限公司共同返还原告借款200000元及利息没有法律依据，本院不予支持。该借款本息应由被告三明市诚成融资担保有限公司承担。
综上所述，本院认为，被告三明市诚成融资担保有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告三明市诚成融资担保有限公司要求原告刘秀明将借款200000元转入被告丁冰的账户是其对该借款的一种处置，故原告刘秀明要求被告丁冰返还借款本息的请求，本院不予支持。原告刘秀明要求被告三明市诚成融资担保有限公司返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告三明市诚成融资担保有限�司虽然在借据中未约定借款利息，但被告三明市诚成融资担保有限公司承认当时利息是按月利率2.5%支付给原告，并已实际支付7个月利息35000元，现原告刘秀明要求被告三明市诚成融资担保有限公司按月利率1.5%支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三明市诚成融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀明借款本金200000元；
二、被告三明市诚成融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀明借款利息58000元（该利息按月利率1.5%从2012年9月5日计至2015年4月5日，扣除被告三明市诚成融资担保有限公司已支付的利息35000元），此后利息仍以200000元为基数，按月利率1.5%从2015年4月6日计至生效判决确定的还款之日止；
三、驳回原告刘秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，因适用简易程序审理，减半收取2698元，由被告三明市诚成融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年十一月十日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2489号
原告：武大伟，男，1958年4月2日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
委托代理人：修殿荣（系武大伟配偶），女，1962年12月11日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
被告：刘敬仁，男，1946年9月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：陈桂云，女，1950年12月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告武大伟诉被告刘敬仁、陈桂云所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告武大伟的委托代理人修殿荣到庭参加诉讼；被告刘敬仁、陈桂云经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
武大伟诉称：2006年6月22日，刘敬仁、陈桂云将坐落于梅河口市和平街万胜村七组吉房权梅字006571号房屋及建筑面积55.10平方米房屋（该房屋具有私人建设项目换发执照证明）一并出售给武大伟，价款为人民币78000元，双方于当日签订房屋买卖协议。原告于2006年7月20日将房款付清，被告将房屋产权证、土地使用证及相关手续一并交付原告，原告一直居住至今。近期原告欲办理产权变更登记，一直未能找到被告。特起诉要求确认上述房屋所有权归武大伟所有。
刘敬仁、陈桂云未答辩。
经审理查明本案事实如下：2006年6月22日，刘敬仁、陈桂云将坐落于梅河口市和平街万胜村七组48平方米房屋（房屋产权证号0065**号、产权人刘敬仁）及面积为55.10平方米房屋（该房屋具有私人建设项目换发执照证明，建设用地手续登记人为陈桂云）各一座出售给武大伟，价款为人民币78000元，双方于当日签订房屋买卖协议。武大伟于2006年7月20日将房款付清，刘敬仁、陈桂云将房屋产权证、土地使用证及相关手续一并交付武大伟，武大伟居住该房屋至今。现武大伟欲办理房屋产权过户时，刘敬仁、陈桂云下落不明。另查明，刘敬仁、陈桂云系夫妻关系。武大伟起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书及房款收据两份、梅河口市和平街万胜村民委员会证明、房屋所有权证、建设用地规划许可证、私人建设项目换发执照、土地使用权证及证人石静杰出庭作证证言。
本院认为，刘敬仁、陈桂云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对武大伟提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。双方的房屋买卖协议已履行完毕，武大伟占有、使用房屋至今。故对武大伟要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市和平街万胜村七组、建筑面积为48平方米房屋一座（产权证号为吉房权梅字第006571号、产权登记人为刘敬仁）及坐落于同地段建筑面积为55.10平方米房屋一座（该房屋建设项目换发执照证明登记人为陈桂云）归原告武大伟所有。
案件受理费1750元，由原告武大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年三月三日
书记员 张所颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00576号
申请人郑志燕。
被申请人朱一平。
申请人郑志燕与被申请人朱一平委托投资协议纠纷仲裁案，申请人提出财产保全申请，要求对被申请人朱一平所有的坐落于常德市武陵区城东盛唐四月天3-01号楼房号为201号住房一套进行保全；担保人颜克荣（郑志燕之夫）用其所有的位于常德市武陵区城西办事处武陵大道浙商广场房屋一套（房产证号：常房权证监证字第03583**号）作为担保。本院于2015年9月29日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱一平所有的位于常德市武陵区城东盛唐四月天3-01号楼房号为201号住房一套；
二、查封担保人颜克荣所有的位于常德市武陵区城西办事处武陵大道浙商广场1812号房屋一套（房产证号：常房权证监证字第03583**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 杨冬初
二〇一五年十月八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00171号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人苏某某，2015年3月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日晚，被告人苏某某在马街家中以600元的价格收购李某某（已判决）盗得一辆甘KC03**号红色二轮摩托车，后被告人苏某某又将该辆摩托车�售予王某甲，经鉴定：该车价格为6650元。
2013年12月26日，被告人苏某某帮助冯某某（已判决）将盗得田某某的一辆黑色摩托车，车架号为LC6XH3R7C021338，出售予王某乙，经鉴定：该车价格为4300元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人苏某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人苏某某辩称，起诉书指控的第一起没有意见，第二起有意见，我没有给王某乙出售。
经审理查明：2013年12月9日晚，被告人苏某某在马街家中以600元的价格收购李某某（已判决）盗得一辆甘KC03**号红色二轮摩托车，后被告人苏某某又将该辆摩托车出售给王某甲，经鉴定：该车价格为6650元。
2013年12月26日，被告人苏某某帮助冯某某（已判决）将盗得田某某的一辆黑色摩托车出售给王某乙，该车车架号为LC6XCH3R7C1021338，经鉴定：该车价格为4300元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人苏某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某辩解其没有给王某乙出售过摩托车与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十�条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 飞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终476号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志全，男，汉族，1943年5月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪2017年4月22日被取保候审。现在居住地。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，汉族，1948年10月20日出生于安徽省亳州市，文盲，务农，住亳州市谯城区。系本案被害人。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民指控原审被告人唐志全犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）皖1602刑初493号刑事附带民事判决。唐志全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月18日下午，在亳州市谯城区魏岗镇刘各行政村孟三所楼南地，唐某与赵某1因琐事发生争执，唐某之父唐志全、赵某1之妻孙某1亦参与争执，孙某1持棍敲打唐志全头部，唐志全将孙某1推倒在地致其腰部受伤。经鉴定，孙某1伤情为轻伤二级。案发后孙某1支付医疗费1445.58元。
原判依据鉴定意见、被害人孙某1陈述、证人李某、唐某、赵某1证言、被告人唐志全供述等证据认定上述事实。据此认为，唐志全的行为已构成故意伤害罪，并应予赔偿被害人的经济损失，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以唐志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，赔偿孙某1医疗费1445.58元，驳回孙某1其他诉讼请求。
唐志全上诉称，原判认定事实不清、证据不足。
经审理查明：2017年2月18日14时许，在亳州市谯城区魏岗镇刘各行政村孟三所楼南地，唐某与赵某1因土地问题发生争执，后唐某之父唐志全、赵某1之妻孙某1亦赶到现场，双方继续争执，期间孙某1持拐棍敲打唐志全头部，唐志全用手将孙某1推倒在地，致孙某1腰部受伤。经鉴定，孙某1伤情为轻伤二级。案发后孙某1支付医疗费1445.58元。
认定上述事实的证据有：
1、(亳)公(伤)鉴字[2017]333号鉴定文书载明孙某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2、医疗费发票载明被害人孙某1治疗花费情况。
3、户籍证明载明唐志全年龄、住址等基本情况。
4、被害人孙某1陈述:2017年2月18日下午14时许，其听到有人吵骂，出门看到唐某与赵某1争执，后唐志全也来打赵某1，其用棍敲了唐志全，唐志全将其推倒在地。
5、证人赵某1证言：案发当日，其因土地问题与唐某发生争执，后孙某1、李某、唐志全也来了，双方继续争执，孙某1用拐棍打唐志全，唐志全用手推孙某1致孙某2受伤。
6、证人李某证言：案发当日，其听邻居讲其丈夫唐某和赵某1骂架，其赶到现场不久其公公唐志全也来了，后孙某1用拐棍敲打唐志全，唐志全把孙某1推倒在地。证人唐某证言内容与此基本相同。
7、原审被告人唐志全供述：2017年2月18日14时许，其听说唐某和赵某1发生争执，其赶到现场也与赵某1、孙某1夫妇对骂，期间头部被人打了几棍，其用手推挡，因其眼看不清，不知道对方是否倒地。
上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐志全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对唐志全所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，案发时，证人李某、唐某、赵某1均在场目击孙某1持棍敲打唐志全，唐志全推倒孙某1的事实，亦有孙某1的陈述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年十一月六日
书记员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00958号
原告：戴萍，女，1965年2月5日出生，汉族，住岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址，系张施庆丈夫。
原告戴萍诉被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴萍到庭参加诉讼，被告张施庆、郝日升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
戴萍诉称：张施庆与郝日升系夫妻关系，两被告于2013年12月9日、2014年1月15日、2014年1月8日分别向本人借款63000元、65000元、20000元，由张施庆出具了欠条，约定借期壹年，月利率为1.5％。借款到期后未如期归还。故诉请法院：1，判令两被告立即归戴萍借款本金14.8万元及利息（自2014年1月19日起计算至款清之日止）；2，被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告张施庆、郝日升书面辩称：1、张施庆个人分三次向戴萍借款14.8万元属实，由张施庆个人出具了借条三张，约定的利息为月利息壹分伍厘正。2、此款系张施庆个人债务，张施庆借款郝日升并不知情，借款未用于家庭共同生活，郝日升不应当共同偿还。3、张施庆现经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款，请法庭给予一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。
案经审理查明：张施庆与戴萍相互熟悉，2013年12月9日、2014年1月15日、2014年1月8日张施庆分三次向戴萍借款14.8万元（63000＋65000＋20000），张施庆具了借条，借条载明“今（借）到，今借到戴萍人民币陆万叁仟元正，借期壹年，此系月利息壹分伍厘正，￥63000，借款人：张施庆，2013年12月9日”；“今（借）到，今借到戴萍人民币陆万伍仟元正，借期壹年，此系月利息壹分伍厘正（￥65000），借款人：张施庆，2014年1月15日”；“今（借）到，今借到戴萍人民币贰万元正，借期壹年，此系月利息壹分伍厘正，￥20000，借款人：张施庆，2014年1月18日”。其后经催要，未还款，双方遂成诉讼。另查明，张施庆与郝日升系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。戴萍提供了借款，张施庆在经催要后未还款，已构成违约，戴萍要求张施庆偿还借款14.8万元及约定利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于郝日升的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，戴萍起诉的借款发生在张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。张施庆与郝日升未提供证据证明本案借款存在上述法定除外情形，故戴萍请求郝日升共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效之日起十五日内返还原告戴萍借款148000元及利息（自2014年1月19日起按月息1分5厘计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3793元、减半收取1896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5200号
申请执行人：蒋胜阳。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟。
被执行人：徐元樟。
原告蒋胜阳与被告浙江虎溪农林开发有限公司、徐元樟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东巍商初字第769号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋胜阳于2015年9月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月2日向被执行人浙江虎溪农林开发有限公司、徐元樟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月10日达成执行和解协议：被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司应履行90万元及利息；申请执行人蒋胜阳同意被执行人徐元樟于2015年10月10日支付2000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行8万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人徐元樟承担。上述和解协议不影响对浙江虎溪农林开发有限公司的执行。申请执行人蒋胜阳已实现债权2000元，未实现898000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5200号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执456号之一
申请执行人吴某，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人智某，男，1980年9月5日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗司法局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人那某，男，1971年8月28日出生，达斡尔族，陈巴尔虎旗司法局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人曙某，男，1976年8月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗水利工程管理站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人智某、那某、曙某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日，裁定扣留被执行人智某的代发工资（帐号：×××）收入68848元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一六年一月十二日
书记员王光耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执456号之一申请执行人吴某，男，1982年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人智某，男，1980年9月5日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗司法局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人那某，男，1971年8月28日出生，达斡尔族，陈巴尔虎旗司法局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人曙某，男，1976年8月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗水利工程管理站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人智某、那某、曙某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日，裁定扣留被执行人智某的代发工资（帐号：×××）收入68848元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一六年一月十二日书记员王光耀
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第79号
原告阿拉尔市蓝天热力公司，组织机构代码76379128-5，住所地阿拉尔市南泥湾大道西2875号。
法定代表人王银虎，经理。
委托代理人赖守璞，男，阿拉尔市蓝天热力公司副经理，住第一师原九团二号拐角楼2单元601室。
被告贾建军，男，1966年8月出生。
本院在审理原告阿拉尔市蓝天热力公司与被告贾建军供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉尔市蓝天热力公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市蓝天热力公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿拉尔市蓝天热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉尔市蓝天热力公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 王艳艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09412号
再审申请人（一审原告）：陈荣威，男，1967年8月20日出生。
被申请人（一审被告）：北京鑫歌伟业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号（5-2）4幢207室。
法定代表人：程建生，经理。
再审申请人陈荣威因与被申请人北京鑫歌伟业装饰设计有限公司（以下简称鑫歌伟业装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4480号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣威申请再审称：我作为业主一方在一审的请求是：鑫歌伟业装饰公司完成合同约定的装修工程；该公司赔偿未使用合同约定主材进行施工给我造成的损失23000元；并支付未按期完工的违约金26400元。但一审审理中，在鑫歌伟业装饰公司未提反诉的情况下，由于法院的一再误导及违背我的真实意愿，我同意赔偿鑫歌伟业装饰公司25000元。一审的调解内容违反法律规定及本案的客观事实。鑫歌伟业装饰公司在履行合同过程中存在多项违约行为，未使用合同约定的主材进行房屋装修，无故拖延工期；该公司自认的按照合同约定厨房、卫生间的吊顶及灯具安装应由其施工，但是均由我完成，故鑫歌伟业装饰公司应赔偿我损失。但是在鑫歌伟业装饰公司没有任何证据证明其装修存在增项的情况下，一审反而调解让我给付鑫歌伟业装饰公司装修款，调解内容缺乏事实及法律依据。故请求撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4480号民事调解书；改判支持陈荣威的诉讼请求。
被申请人鑫歌伟业装饰公司提交意见称：陈荣威诉称的事实并非本案的客观事实。双方签订装修合同后，我方如约履行了合同，并未有违约行为。本案中真正的违约方是陈荣威，其应承担相应的违约责任。一审庭审中，陈荣威对施工中发生的增减项也明确表示认可，经计算陈荣威尚欠我方装修款。经调解我方同意陈荣威仅需支付部分装修款，对于不足部分，我方不再主张。对此，我方已做出了极大的让步，陈荣威不但不能理解，反而滥用诉权。请求驳回陈荣威的诉讼请求。
本院认为，陈荣威与鑫歌伟业装饰公司因履行双方所签装饰装修工程施工合同发生纠纷。在一审法院审理中，双方就争议事项经协商，自愿达成调解协议。一审法院根据双方协议，依照法律规定制作了调解书，陈荣威与鑫歌伟业装饰公司分别签收了上述调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，自双方签收调解书后，该调解书即具有法律效力。现陈荣威申诉认为双方的调解协议违背其真实意愿，调解内容缺乏事实及法律依据。对此，陈荣威并未提供证据证明其主张。故陈荣威的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，陈荣威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣威的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 曼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终330号
上诉人（原审原告）：刘金龙，现住扶余市。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市天宇房地产开发有限责
任公司。
法定代表人：刘春阳，系经理。
委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人刘金龙因与被上诉人松原市天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金龙及其委托诉讼代理人孙殿庆、被上诉人松原市天宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人吕树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。以双方没有进行结算为由驳回原审原告的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初2864号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉人刘金龙预交的二审案件受理费26199元予以退
回。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏巍& # xB;
代理审判员 乔 文 彬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津02刑初123号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人苏文建,男,1989年10月15日出生于河北省，汉族,初中文化,河北省邯郸市高速公路管理局青兰高速涉县东收费站机电维修工,住河北省邯郸市涉县。因本案于2016年5月16日被取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人苏文建犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员李恒虎出庭支持公诉，被告人苏文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控：2016年5月12日1时50分许,被告人苏文建与朋友饮酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××的白色大众汽车,行驶至河北省邯郸市涉县天津天铁冶金集团有限公司神黄路与二中西路交口时,被天津市公安局铁城分局交警大队民警当场查获。经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所鉴定,被告人苏文建血液中的酒精含量为196.4mg/100ml。
就起诉指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人苏文建的基本情况、户籍证明信、案件来源、到案经过、情况说明等书证，证人付某,何某1的证言，被告人苏文建的供述与辩解，天津铁厂职工医院法医司法鉴定所的鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏文建醉酒驾车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人苏文建对公诉机关的指控没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月12日1时50分许,被告人苏文建与朋友在家中饮酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××的白色大众牌汽车,行驶至河北省邯郸市涉县天铁冶金集团有限公司神黄路与二中西路交口附近时,被公安民警当场查获，并被带至天津铁厂职工医院采集血样，经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所鉴定,被告人苏文建血液中的酒精含量为196.4mg/100ml。经公安机关讯问，苏文建如实交代了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书证实，2016年5月12日1时52分左右,苏文建驾驶牌照为冀Ｄ×××××的白色大众牌小汽车沿二中西路由北向南行使，行至神黄路与二中西路交口5米处时，被正在巡逻的民警拦检，民警发现苏文建有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，使用呼吸式酒精检测仪对其体内酒精含量进行检测，检测结果为150.6mg/100ml，民警便将苏文建带至天铁职工医院采集血样，并传唤其至铁城分局交警支队接受调查。后经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所对苏文建血液中的酒精含量进行检测，结果为196.4mg/100ml。5月16日铁城分局交警支队将该案移送刑侦支队，同日对该案立案侦查并对苏文建进行传唤，经讯问，其交代了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
2、证人付某,何某1的证言证实，2016年5月11日晚上付某,何某2、何某1、苏文建4人一起在苏文建家吃饭喝酒，一共喝了3箱啤酒，每箱12瓶，苏文建喝了4瓶。一直喝到凌晨1、2点左右时，何某1说饿了想出去吃东西，然后苏文建就开了一辆白色的大众途观带着其三人就到神黄市场买东西吃，开到二中西路和神黄路交口附近时，被巡逻民警查获，民警对苏文建进行了酒精呼吸检测，然后又把苏文建带到天铁职工医院。
3、证人齐某的证言证实，其与苏文建是同事，苏文建酒后驾驶的车是其的车，车是白色的大众牌途观，牌照号冀Ｄ×××××。
4、证人赵某,4证言证实，其与苏文建于2016年5月12日结婚，其听苏文建跟其讲的，2016年5月11日晚上10点多，苏文建因为酒后驾车被警察查到了。
5、提取笔录、毒检照片、现场检测报告证实，公安机关于2016年5月12日2时20分，对苏文建尿样进行检测，结果甲基苯丙胺成分呈阴性。
6、当事人血样提取登记表、取血现场照片、司法鉴定协议书、天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，2016年5月12日2时05分采集苏文建血样，经检测，送检苏文建血液中的酒精含量为196.4mg/100ml。
7、涉案车辆照片、机动车驾驶人信息资料库调取信息、驾驶证信息、机动车行驶证证实，涉案车辆为白色大众牌汽车、牌照号冀Ｄ×××××，所有人为齐某，以及苏文建、齐某的驾驶员信息情况。
8、公安铁城分局交警支队受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，苏文建因酒后驾驶机动车等违法行为，被处以吊销驾驶证、罚款的行政处罚，扣留机动车后返还齐某。
9、公安铁城分局交警支队出具情况说明证实，苏文建醉酒后驾驶机动车案发地二中西路为可通行社会车辆道路。
10、户籍证明信证实，被告人苏文建的出生日期、户籍地等信息情况。
11、被告人苏文建的供述证实，2016年5月11日晚上10点多，因为转天其要结婚，所以约了几个朋友在其家喝酒，有付某,何某2、何某1和其，四个人一共喝了3箱啤酒，每箱12瓶，其喝了4瓶，喝到快凌晨2点了，感觉饿了，就准备到外边吃点饭，于是其主动开车拉着他们三人到神黄市场，路过神黄路与二中西路交口时，被警察拦住检查，民警让其吹检测仪，发现其喝酒了，然后把其带到天铁职工医院进行抽血检测，后来把其带到公安铁城分局交警支队做了笔录。其当时驾驶的是牌照号冀Ｄ×××××的白色大众牌小汽车，开了有6、7分钟，车速可能是20或30迈。
本院认为，被告人苏文建饮酒后，在道路上驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量为196.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于苏文建到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 郝 滨
人民陪审员 周义宽
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 高卓见
速 录 员 张建旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4079号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈荣奇。
被告：陈荣英。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中联财险台州公司）为与被告陈荣奇、陈荣英保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告中联财险台州公司委托代理人邵海峰、被告陈荣英到庭参加诉讼，被告陈荣奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中联财险台州公司诉称：被告陈荣奇系浙10·300**号大中型拖拉机驾驶人，被告陈荣英系该车所有人，原告系该车交强险的保险人。2014年4月21日，周仲武驾驶浙J×××××号轿车，自杜桥驶往溪口方向，11时许，途径327省道30KM＋240M处，碰撞前方同方向在快车道内由被告陈荣奇饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙10·300**号大中型拖拉机，造成周仲武当场死亡、陈荣奇受伤，两车损害的道路交通事故，经交通警察部门认定陈荣奇与周仲武负同等责任。周仲武近亲属提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，经临海市人民法院作出（2014）台临民初字第1397号与台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第837号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内支付周仲武近亲属理赔款11万元。2014年9月29日，原告支付了赔款11万元。根据有关法律规定，原告作为保险人对陈荣奇及该车所有人陈荣英享有法定的追偿权。请求判令两被告赔偿原告在交强险限额范围内垫付的损失11万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告陈荣奇赔偿原告在交强险限额范围内垫付的损失11万元，被告陈荣英承担连带赔偿责任。
被告陈荣奇未作答辩。
被告陈荣英辩称：一、其没有办理过包括拖拉机购买，上牌登记等任何手续，不是车辆真正所有人，也非实际控制人，无权也无法进行管理，不应当承担责任。二、被告从未向原告公司投保，也未授权他人购买保险，没有交过保险费及签字，且本案原告公司的保单上登记投保车辆使用人为陈荣斌，而且附有陈荣斌的驾驶证复印件，被告与原告根本未产生包括保险合同关系在内的任何关系，原告作为一家资质的保险公司，在办理车辆保险手续中存在严重过错，事故发生后将责任强加给被告，缺乏法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，被告陈荣奇因运输货物需要，以被告陈荣英的名义购买了浙10·300**号大中型拖拉机。被告陈荣英明知陈荣奇无拖拉机驾驶证的情况下，同意将浙10·300**号大中型拖拉机登记其名下。
本院认定的事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份信息、交通事故责任认书、（2014）台临民初字1397号民事判决书、（2014）浙台民终字第837号民事判决书、付款凭证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：浙10·300**号大中型拖拉机挂靠在被告陈荣英名下、被告陈荣奇酒后未取得拖拉机驾驶资格驾驶车辆，致发生交通事故、原告作为事故车辆交强险的承保公司，在本案交通事故发生后，依据法院生效判决，支付事故受害方赔偿款11万元等事实清楚。被告陈荣英关于浙10·300**号大中型拖拉机及保险与其无关的主张，不符合实际情况，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告对该赔偿款依法享有追偿权；原告要求被告陈荣奇赔偿该笔赔偿款，符合法律规定，本院予以支持；被告陈荣英明知被告陈荣奇无拖拉机驾驶证，同意被告陈荣奇购买浙10·300**号大中型拖拉机挂靠其名下，进行从事道路运输经营活动且不进行监督管理，原告要求被告陈荣英对因该车交通事故导致的损失承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告陈荣英要求驳回原告诉讼请求的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣奇于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币11万元。
二、被告陈荣英对上述第一项判决负连带赔偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈荣奇负担，被告陈荣英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2500元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年二月十五日
代书记员 金鸯鸯
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第141号
原告戴金龙，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
被告莆田市涵江区江口镇石狮村委会，住所地莆田市。
法定代表人薛国兴，主任。
原告戴金龙诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市国土资源局等行政征收一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戴金龙诉称：原告所有的房屋位于湄渝高速公路涵江段征迁范围内。被告莆田市国土资源局对原告作出《责令交出土地决定书》适用法律错误。被告莆田市涵江区人民政府组建的湄渝高速公路领导小组委托评估公司对原告房屋的评估违反相关规定。被告莆田市涵江区江口镇石狮村委会未按村民组织法的相关规定，未告知原告等村民征迁补偿安置事宜，剥夺了原告的知情权、陈述权和参与权。为此请求：1、判令撤销莆田市国土资源局对原告作出《责令交出土地决定书》；2、确认莆田市涵江区人民政府组建的机构委托评估公司对原告房屋的评估违法；3、确认莆田市涵江区江口镇石狮村委会未经村委会大会表决同意放弃征迁听证权利行为违法。
本院经审查认为，原告戴金龙诉求撤销莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，而莆田市国土资源局为被告的案件由基层人民法院管辖；原告戴金龙诉求确认被告莆田市涵江区人民政府委托评估违法，而评估属中介行为，不属于行政诉讼审查范畴；莆田市涵江区江口镇石狮村委会不是行政机关，是村民自治组织。故原告戴金龙所诉的三个不同诉讼请求，每个独立的诉求涉及的被告不同，也不属于同一受诉人民法院管辖，每个诉求应当单独起诉，符合立案条件的，应当分别立案。但本案经本院释明后，原告仍坚持原诉求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2154号
申请执行人：咸安区汀泗金山石灰石综合加工厂。
被执行人：陈广民，男，1969年11月24日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2743号民事判决书，向被执行陈广民发出执行通知书，责令被执行人陈广民履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈广民的银行存款35万元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十四日
书记员 周悬松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更58号
罪犯李军，男，1970年7月1日生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年3月13日作出了（2013）西刑初字第17号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）云高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00421号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇军民中心村往东门村，沿安东路行驶至渠北路和安东路交叉路口处时，被告人涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人张某甲血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、现场查获照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4238号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室。统一社会信用代码91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：陈和光，男，1978年7月25日出生，住福建省永安市。
被告：朱金玉，女，1982年2月19日出生，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈和光、朱金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈和光、朱金玉已经交纳所欠物业费和公摊水电费为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 莉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓全生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市天城工贸有限公司。
再审申请人邓全生因与被申请人石嘴山市天城工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（20l3）石民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓全生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 兰天宝
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01968号
原告王某，女
被告陈某强，男
原告王某诉被告陈某强离婚纠纷一案，原告于二0一四年十一月十四日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十一月十四日
书记员 李英博
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第49号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，女，1965年10月24日出生。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，次日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年4月26日至4月29日，被告入吴某某单独或伙同其丈夫赵某某（另案处理）先后四次在余江县邓埠镇被害人陆某某经营的四川佬蔬菜批发行内盗窃蔬菜，被盗蔬菜价值人民币共计约150元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月26日5时22分许，被告人吴某某伙同赵某某在四川佬蔬菜批发行内盗得毛豆一包，价值约人民币40元。
2、2015年4月27日5时53分许，被告人吴某某在四川佬蔬菜批发行内盗得蒜苗一包，价值约人民币30元。
3、2015年4月28日6时4分许，被告人吴某某在四川佬蔬菜批发行内盗得山药一包，价值约人民币20元。
4、2015年4月29日5时9分许，被告人吴某某伙同赵某某在四川佬蔬菜批发行内盗得毛豆一包、长豆角一包，价值约人民币60元。
2015年4月29日，以第四起犯罪事实，被告人吴某某被余江县公安机关行政拘留五日，并处罚款二百元。
2015年5月13日，被告人吴某某到余江县公安局自动投案，同年5月18日，吴某某退赔被害人经济损失计人民币二千元整。
上述事实，被告人吴某某到案后供认不讳，且有被害人陈述、证人赵某某、谢某某、王某某等人证言、现场示意图、现场照片、视频资料、被偷蔬菜照片、行政处罚决定书、谅解书、被告人到案经过、被告人自首的情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，江西省余江县人民检察院余江检察诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某具有的从宽处罚情节是：自首、退赔。加重处罚的情节：多次实施盗窃。结合审前社区矫正调查，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莺
二〇一五年六月二日
书记员 万行燕
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)余刑初字第49号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴某某1，男，1959年10月27日出生，公民身份号码3606221959********，汉族，高中文化，农民，家住余江县邓埠镇仪凤村饶家**号。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。2014年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于余江县看守所。余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某某1犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2013年9月26日13时许，邓埠镇西坂村潢港渡村小组干部与邓埠镇仪凤村小组干部等人在余江县花爆公司隔壁的“老莫”饭店吃饭，商谈余江县花爆公司承包两村共有荒山租金分配一事。饭后，仪凤村小组干部吴某某3与西坂村潢港渡村小组干部吴某某4发生口角继而相互拉扯，被害人吴某某2上前劝架时，被告人吴某某1从地上捡起一块水泥块将吴某某2左侧头部和左侧颧弓骨打伤。经鉴定，吴某某2伤情为轻伤甲级。2012年12月17日，被告人吴某某1到余江县公安局邓埠派出所自动投案。2014年6月3日，被害人对被告人表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某某1的有罪供述、被害人吴某某2病历资料、伤情照片、影像检查报告、现场照片、现场示意图、提取证据保全清单、归案经过说明、户籍资料、调解协议、谅解书等书证、证人李某某、徐某某、郑某某等11人的证言，物证水泥块、被害人吴某某2的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某某1在开庭审理前对公诉机关的指控不持异议，在开庭过程中提出没有持石块砸被害人，而是用拳头打的。经审理查明，2013年9月26日13时许，邓埠镇西坂村潢港渡村小组干部与邓埠镇仪凤村小组干部等人在余江县花爆公司隔壁的“老莫”饭店吃饭，商谈余江县花爆公司承包两村共有荒山租金分配一事。饭后，仪凤村小组干部吴某某3与西坂村潢港渡村小组干部吴某某4发生口角继而相互拉扯，被害人吴某某2上前劝架时，被告人吴某某1从地上捡起一块水泥块将吴某某2左侧头部和左侧颧弓骨打伤。经鉴定，吴某某2伤情为轻伤甲级。上述事实，有经庭审举证质证的被告人的有罪供述、被害人吴某某2病历资料、伤情照片、影像检查报告、现场照片、现场示意图、提取证据保全清单、归案经过说明、户籍资料、调解协议、谅解书等书证、证人李某某、徐某某、郑某某、吴某某4、吴某某3、吴某某5、吴某某6、邓某某、陈某某、、莫某某、吴某某7等人的证言，物证水泥块、被害人吴某某2的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人在亲属劝说和陪同下向公安机关自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，但在开庭过程中否认其用石块砸伤被害人的事实，不能认定为自首。被告人虽未进行赔偿但取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为缓和民间矛盾，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴某某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十七日至二0一四年五月十六日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周活香人民陪审员  陈花娥二〇一四年七月十日书 记 员  于小英
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00284号
申请执行人程爱国。
被执行人徐健中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随州中民一终字第00021号民事判决书和（2015）鄂广水民�字第02724号民事判决书，向被执行人徐健中发出执行通知后，经本院主持调解被执行人徐健中与申请执行人程爱国达成和解协议，由被执行人徐健中于2016年5月1日前给付申请执行人程爱国执行款38万元，申请执行人程爱国免除余下234914.22元的执行款及迟延履行滞纳金。现被执行人徐健中按执行和解协议确定的全部执行款（上诉期间给付了3万元，2016年2月1日给付15万元，2016年4月25日给付20万元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 沈华林
二〇一六年四月二十八日
书记员 李安宁
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00182号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人：梁少富，该公司总经理。
委托代理人：彭红，女，汉族。
被告：甄学虎，男，汉族。
本院在审理重庆太升汽车运输有限公司与甄学虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆太升汽车运输有限公司于2015年9月2日书面向本院申请撤回对被告甄学虎的起诉。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宁,女,1983年10月3日出生,汉族,现住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高长霞，女，1952年3月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人李宁、高长霞商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1258号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 张旭东
审判员 牛世红
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宁,女,1983年10月3日出生,汉族,现住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高长霞，女，1952年3月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人李宁、高长霞商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1258号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  张旭东审判员  牛世红二〇一七年八月二十八日书记员  崔佳伟