陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1345号原告：屈淑玲，女。委托诉讼代理人：王润林。被告：韩东东，男。被告：洛川县宏运汽车股份有限公司（以下简称宏运汽车公司）。法定代表人：杜延珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人保财险洛川支公司）。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：白雪峰。原告屈淑玲与被告韩东东、宏运汽车公司、人保财险洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈淑玲及其委托诉讼代理人王润林、被告韩东东、被告宏运汽车公司的法定代表人杜延珍、被告人保财险洛川支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险洛川支公司在保险范围内赔偿原告治疗费68355.05元、住院伙食补助费3650元、交通费2406元、住宿费2206元、营养费2190元、误工费27000元、护理费24000元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费2142元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1020元，以上共计196918.05元；2.要求被告韩东东承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年1月11日，被告韩东东驾驶陕JT21**号车在洛川县西街“老法院”门前倒车时，与原告驾驶到此停放的信远牌电动车（原告未离开驾驶位置）相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告在洛川县住院治疗2天转院至西安唐都医院住院治疗12天，医院诊断原告之伤为：1.右膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2.右膝外侧半月板前角损伤；3.左下肢肌腱静脉血栓形成。2017年4月5日原告又在唐都医院住院治疗3天，医院诊断原告之伤为：1.右膝关节后交叉韧带撕脱性骨折术后；2.右膝外侧半月板损伤术后。2017年4月14日原告在延安大学附属医院住院治疗29天，医院诊断原告之伤为：1.右膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折术后恢复期；2.右膝外侧半月板前角损伤；3.左下肢肌腱静脉血栓形成；4.慢性浅表性胃炎；5.高粘血症。因本起事故原告共支出治疗费68355.05元、住院伙食补助费3650元、交通费2406元、住宿费2206元、营养费2190元、电动车修理费为1020元。陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2017)临鉴字第3628号鉴定意见书鉴定原告之伤为十级伤残、误工期120天、护理期90天。原告系洛川县凤栖镇西街行政村人，家庭居住房屋位于洛川县城内，其家庭承包土地已被征收，现靠原告夫妇在县城打工维持生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告母亲焦秋梅76岁，依据法律规定被告应承担被扶养人生活费2142元。洛川县交警队洛公交认字（2017）第004号道路交通事故认定书认定被告韩东东负事故全部责任。陕JT21**小轿车在被告人保财险洛川支公司投有交强险、第三者责任险。故被告人保财险洛川支公司应依据保险合同赔偿原告各项损失，被告韩东东作为驾驶员应赔偿鉴定费和诉讼费。被告韩东东承认原告在本案中所主张的事实，但认为他所驾驶的陕JT21**号车在被告人保财险洛川支公司投有“交强险”及“商业三者险”，故被告人保财险洛川支公司应在保险范围内承担原告损失，对于诉讼费和鉴定费他愿意承担。但对原告在洛川县医院住院期间他垫付的医疗费2184.75元保险公司应返还于他、原告在西安住院期间他给付的12000元应由原告返还于他。被告人保财险洛川支公司辩称，1.对事故发生的经过无异议；2.原告诉求赔偿项目及标准应依法进行计算，其中原告在延安大学附属医院两次住院治疗和本起事故无关联、住宿费票据非正规发票、交通费应酌情认定为2000元、电动车损失费无维修清单佐证、原告所做的伤残鉴定并非法院委托，故对伤残等级及误工、护理期限有异议、被扶养人生活费应根据被扶养人是否丧失劳动能力或没有生活来源加以确定；3.交强险分项目赔偿、商业险在限额内赔偿；4.同意被告韩东东承担诉讼费和鉴定费，且同意给付被告韩东东垫付的原告在洛川医院治疗的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的延安大学附属医院2次住院病历、诊断证明、出院记录，本院认为，结合双方无异议的唐都医院诊断证明所确诊的原告伤情，能够证明原告在延安大学附属医院2次住院均与事故有直接关系，故对该组证据予以认定；2.原告提供的延安大学附属医院住院收费票据5张，本院结合原告在延安大学附属医院的病历、诊断证明，对2017年5月12日、6月12日的医药费收款凭证予以认定，对其余3张票据不予认定；3.原告提供的住宿费票据，本院认为该证据形式不合法，故不予认定；4.原告提供的交通费票据，本院结合原告的住院起止时间、地点，对2017年4月14日、4月8日、6月12日的通行费190元及4月8日、6月12日的汽油费200元予以认定，对洛川县国家税务局代开的3000元发票，本院认为系原告单方开具，故不予认定、其他通行费及汽油费与本案无直接关联，不予认定；5.原告提供的电动车修理费票据，本院认为原告未提供维修清单、定损单佐证该损失支出，故无法认定；6.原告提供的司法鉴定意见书，本院认为虽该鉴定非本院委托，但被告未在指定期间申请对原告伤情等重新鉴定，故对该证据予以认定；7.原告提供的户籍证明、村委会证明、营业执照复印件，本院认为，营业执照可以证明原告以城镇收入为其主要生活来源，而户籍证明、村委会证明能够证明原告经常居住地为城镇，故原告的伤残赔偿标准应适用城镇居民标准计算；8.原告提供的其母亲焦秋梅户籍证明、村委会证明，来源真实、合法，对真实性予以认定，从户籍信息可以得出原告母亲年龄75岁，能够认定丧失了劳动能力，可以达到证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告韩东东驾驶陕JT21**号小型轿车在洛川县西街“老法院”门前公路处倒车时，与原告屈淑玲驾驶到此停放的电动车（屈淑玲未离开驾驶位置）相撞，造成原告屈淑玲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送至洛川县医院治疗2天，被诊断为：右侧胫骨髁间棘骨折、右胸壁挫伤，被告韩东东垫付医疗费2184.75元。原告于2017年1月13日转院至第四军医大学唐都医院住院治疗12天，诊断为：右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右膝外侧半月板损伤、左下肢肌间静脉血栓形，出院后原告又在该院进行复诊，住院3天，诊断为：右膝后交叉韧带撕脱性骨折术后、右膝外侧半月板损伤术后。原告在第四军医大学唐都医院两次住院共花费医疗费39181.92元。2017年4月14日，原告以“车祸致右膝关节疼痛及活动受限3月”之主诉在延安大学附属医院住院28天，被诊断为：右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折术后恢复期、右膝外侧半月板前角损伤、左下肢肌间静脉血栓形成、慢性浅表性胃炎、高粘血症。2017年5月12日，因医院要求周转，建议原告办理出院手续后再次办理入院手续，原告便于当天办理了出院手续，随后又于5月14日办理了入院手续，再次住院治疗29天。原告在延安大学附属医院两次住院共花费医疗费29113.13元。此次事故经延安市洛川县公安局交通警察大队（2017）第004号道路交通事故认定书认定，被告韩东东负本起事故的全部责任，原告屈淑玲无责任。2017年7月20日，陕西公正司法鉴定中心对原告损伤及误工期、护理期鉴定为：屈淑玲右膝部损伤构成十级伤残、误工期为120天、护理期为90天。原告花去鉴定费2000元。另查明，被告宏运汽车公司为陕JT21**号车所有人，被告韩东东为事故发生时该车驾驶人，该车在被告人保财险洛川支公司投保“交强险”及“商业三者险”。被告韩东东于2017年1月13日、1月16日、1月17日分三次给付原告治疗费现金12000元。又查明，原告家住洛川县凤栖镇西街行政村（城关五队），并以经营商店为其生活来源。原告母亲焦秋梅在事故发生时75周岁，其育有1子1女，均成年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同及责任划分予以赔偿。在本起事故中，被告韩东东所驾车辆投有“交强险”和“商业三者险”，故应由被告人保财险洛川支公司在交强险分项限额范围内和商业三者险进行赔付后，不属保险理赔部分再由侵权人赔付原告。被告韩东东辩解，其愿意承担原告因本起事故支出的诉讼费和鉴定费，本院对其辩解理由予以采纳；又辩解，原告在洛川县医院住院期间他垫付了医疗费2184.75元，被告人保财险洛川支公司应返还于他，被告人保财险洛川支公司对该项辩解予以认可，故本院予以采纳；又辩解，原告在西安住院期间他给付的12000元应由原告返还于他，本院认为该辩解理由于法有据，予以采纳。被告宏运汽车公司辩解其作为登记车主不承担任何责任，本院认为其辩解理由与事实相符，予以采纳。对原告的各项诉讼请求及被告人保财险洛川支公司的辩解理由，本院认为，原告因本案事故受伤花费的医疗费共为70479.8元，对原告主张的第四军医大学唐都医院及延安大学附属医院的医疗费依法确定为68295.05元；原告主张的住院伙食补助费，本院认为原告住院治疗74天，故该项费用为2220元；原告主张的交通费，虽原告提供的证据不充足，但确有该项支出，且被告人保财险洛川支公司在庭审中同意给付2000元，故本院酌情认定交通费为2000元；原告主张住宿费，本院认为该证据形式不合法，故不予支持；原告主张的营养费，本院认为营养费是指人体损伤后，需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，因原告无医院的明确医嘱，故本院不予支持；原告主张的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，本案中，陕西公正司法鉴定意见书对原告的误工期确定为120天，本院认为误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，故该误工期应包含治疗期，由于原告未能举证证明其固定收入状况，对原告误工费依法确定为12000元；原告主张的护理费，其提供的鉴定意见书对护理期确定为90天，本院认为护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间，亦应包含治疗期，故原告的护理费依法确定为9000元；原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农村户籍，但其家庭住址系城镇范围，且以城镇收入作为主要生活来源，故残疾赔偿金应以2017年度陕西省城镇居民标准计算，即原告的残疾赔偿金为56880元；原告主张被抚养人生活费，因其母亲年龄较大，可以认定为无劳动能力，故对被抚养人焦秋梅的生活费确认为2142元；原告主张的精神损害抚慰金，本院认为该起事故并不足以导致原告精神造成损失，且原告亦未提供相关证据证实，故不予支持；原告主张的电动损失费，证据不充足，本院不予支持。原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。综上所述，被告人保财险洛川支公司作为保险人应在其保险合同范围内承担保险责任，被告韩东东作为侵权人应承担保险范围之外的原告损失，原告在保险公司赔付后应返还被告韩东东先行垫付的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第八条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、原告屈淑玲的医疗费70479.8元、住院伙食补助费2220元、交通费2000元、误工费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费2142元，共计154721.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在其承保的机动车交通事故保险范围内向原告支付152537.05元，向被告韩东东支付2184.75元；二、原告屈淑玲的鉴定费2000元，由被告韩东东承担；三、原告屈淑玲返还被告韩东东已付的12000元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4244元，由被告韩东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  史伟萍二〇一七年十一月六日书 记 员  王磊磊