上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15399号
原告：沈阿妹，女，1936年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：沈建明，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：沈建英，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：沈建雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：涂自立，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省。
负责人：耿传勇，经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。
原告沈阿妹、沈建明、沈建英、沈建雄与被告涂自立、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阿妹、沈建明、沈建英、沈建雄的共同委托代理人徐璐颖，被告涂自立，被告中保公司的委托代理人赵云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿妹、沈建明、沈建英、沈建雄共同诉称，2017年4月30日，被告涂自立驾驶沪D9XX**重型货车于宝山区逸仙路何家湾路附近与骑自行车的沈瑞兴发生碰撞，致沈瑞兴经抢救无效后死亡。经交警部门认定，沈瑞兴负事故主要责任，被告涂自立负次要责任。原告沈阿妹系沈瑞兴之配偶，原告沈建明、沈建英、沈建雄均系沈阿妹与沈瑞兴之婚生子女。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币3,713.40元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费39,024元、家属误工费7,516元、家属交通费2,415.40元、家属住宿费548.80元、死亡赔偿金288,460元、律师代理费2,000元、物损费260元，上述费用由被告中保公司于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分机动车一方承担40%赔偿责任，并先于商业险限额内理赔。
被告涂自立辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出保险限额的部分同意承担赔偿责任。对律师代理费无异议，其余各项费用同意被告中保公司意见。
被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为150万元，并购买了不计免赔条款，肇事驾驶员未能提供从业资格证书，属双方约定之免责条款，商业险不应赔付。对医疗费总额无异议，其中救护车费为收据不予认可；对精神损害抚慰金认可1万元；对丧葬费无异议；对家属误工费、交通费、住宿费不予认可，应包含于丧葬费项目内；对死亡赔偿金总额无异议；对律师代理费真实性无异议；对物损费无异议。
经审理查明，2017年4月30日，被告涂自立驾驶沪D9XX**重型货车于宝山区逸仙路何家湾路附近与骑自行车的沈瑞兴发生碰撞，致沈瑞兴经抢救无效后死亡。经交警部门认定，沈瑞兴负事故主要责任，被告涂自立负次要责任。原告沈阿妹系沈瑞兴之配偶，原告沈建明、沈建英、沈建雄均系沈阿妹与沈瑞兴之婚生子女。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为150万元，并购买了不计免赔条款。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、户籍证明、入党志愿书、医疗费单据、户口簿、聘请律师合同、评估意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中应由被告中保公司先于交强险限额内赔付，超出部分由被告涂自立作为机动车一方承担40%赔偿责任，并先由被告中保公司于商业险限额内赔付。被告中保公司认为因被告涂自立未能提供从业资格证书不应在商业险限额内理赔，本院认为被告涂自立具备驾驶肇事机动车之驾驶资格，其所驾车辆投保时亦已明确为营业性车辆，虽其于庭审中未能提交从业资格证书，然该证书仅为行政性许可，不应以此为由免除中保公司依法确定之保险理赔责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告并无异议，本院确认为3,713.40元；关于精神损害抚慰金，根据事故责任，原告主张20,000元并无不当，本院予以确认；关于丧葬费，被告并无异议，本院确认为39,024元；关于家属误工费、交通费、住宿费，均应纳入丧葬费项目内，原告另行主张并无依据，本院不予准许；关于死亡赔偿金，被告并无异议，本院确认为288,460元；关于律师代理费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认；关于物损费，被告并无异议，本院确认为260元。上述费用合计353,457.40元，其中应由被告中保公司于交强险限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费113,973.40元，剩余部分除律师代理费外的丧葬费、死亡赔偿金共计237,484元，应由被告中保公司于商业险限额内承担40%之赔偿责任，即94,993.60元，综上被告中保公司共计应赔偿原告208,967元。另被告涂自立应赔偿原告律师代理费2,000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阿妹、沈建明、沈建英、沈建雄医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、物损费共计人民币208,967元；
二、被告涂自立于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阿妹、沈建明、沈建英、沈建雄律师代理费人民币2,000元；
三、原告沈阿妹、沈建明、沈建英、沈建雄其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2,389元，由原告沈阿妹、沈建明、沈建英、沈建雄负担157元，被告涂自立负担2,232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年九月十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。