wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特771号
申请人：徐扣四，男，1962年8月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：陈振炯，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人徐扣四与申请人陈振炯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈振炯赔偿申请人徐扣四医疗费人民币568元、车辆修理费人民币700元；
二、申请人陈振炯自愿一次性赔偿申请人徐扣四人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐扣四与申请人陈振炯于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第66号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行。住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建省广源鸿商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林明光。
被执行人林明光，男，汉族，1981年8月23日出生，住福建省福安市。
被执行人陈铃辉，男，汉族，1986年6月6日出生，住福建省福安市。
被执行人阮智峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住福建省福安市。
被执行人梁海荣，女，汉族，1980年11月10日出生，住海南省屯昌县。
被执行人陈华锋，男，汉族，1977年2月17日出生，住福建省福安市。
被执行人薛任琴，女，汉族，1977年1月11日出生，住福建省福安市。
被执行人叶长华，男，汉族，1976年1月7日出生，住福建省福安市。
被执行人王长贵，男，汉族，1964年6月29日出生，住福建省福安市。
被执行人肖雁云，女，汉族，1971年3月10日出生，住福建省福安市。
关于中国工商银行股份有限公司福安支行与福建省广源鸿商贸有限公司、林明光、陈铃辉、阮智峰、梁海荣、陈华锋、薛任琴、叶长华、王长贵、肖雁云金融合同、保证合同借款纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第283号裁决书已发生法律效力。经中国工商银行股份有限公司福安支行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第283号裁决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第66号
申请执行人吴桂花，女。
被执行人张铖，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1120号民事判决书，责令被执行人张铖按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张铖至今未履行。因被执行人张铖的财产正在处置中，短期内暂时无法变现，为避免超期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人吴桂花尚未实现的上述债权，应由被执行人张铖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张铖恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人吴桂花可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张瑞梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第77-2号
申请执行人梁艳揪。
被执行人张路先。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1457号民事判决书，已向被执行人张路先发出执行通知书，责令被执行人张路先履行法律文书确定的义务，但被执行人张路先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张路先在中国工商很行股份有限公司柳州市北雀路第二支行帐号21×××36上的存款，直至冻足200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃晓霜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保70号
王旺锁、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保70号王旺锁与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第00104号
申请执行人钱友邦，农民。
被执行人王平，农民。
钱友邦与王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、本案申请人在执行立案后一直未到庭，亦未向本院进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第609号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十一日
书记员 赵博涵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第466号
原告鲁某，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证地址：广州市番禺区。
被告金某，女，汉族，1969年9月13日出生，身份证地址：广州市番禺区。
本院在审理原告鲁某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告鲁某负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 婉
二〇一四年六月十日
书 记 员 邬敏秋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终225号
上诉人（原审被告）华阴市雅讯网络工程有限公司。
法定代表人宁亚勋，经理。
被上诉人（原审原告）奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司。
代表人丁向阳，总经理。
委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
华阴市雅讯网络工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人华阴市雅讯网络工程有限公司法定代表人宁亚勋与被上诉人奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司委托代理人张烨旸参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告之间2014年6月12日签订了电梯买卖合同，合同约定：原告给被告安装电梯，总价172000元；定金30000元要以转账方式给付，违约责任为支付逾期部分合同价款每天万分之二，并特别约定买方应以转账方式向卖方指定账户付款，买方不以转账方式或未按卖方指定账户及账号付款的，卖方均不予承认；同时约定有货款支付数额、交货日期及地点、安装工期等内容。原告将电梯安装委托给了西安京秦电梯工程有限责任公司进行，电梯产品质量及安装经渭南市特种设备检验所于2014年11月18日检验合格，并于2015年9月25日验收交接。被告2014年6月17日、7月22日、11月4日分三次以转账方式向原告分别支付30000元、50000元、30000元。原告承认ＩＣ刷卡功能未安装，同意扣除3000元费用，被告陈述ＩＣ刷卡功能自己已安装，花费4000元。
原审法院认为，原、被告之间的电梯买卖合同合法有效，电梯已经权威机构检验合格，被告在电梯工程竣工交接表上签了字，至此原告依约履行了合同主要义务，被告也应依约履行给付相应货款义务，但被告未履行给付相应货款义务，被告构成违约，故原告要求被告支付下欠全部货款62000元的请求应予以支持。被告主张原告未安装ＩＣ刷卡功能，原告承认，并同意扣减3000元，但被告声称ＩＣ刷卡功能现已自己安装，花费4000元，故酌定从货款62000元中扣减3500元。原告要求被告支付违约金的请求因合同履行没有明确的日期，原告也没有明确违约起始日期，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、华阴市雅讯网络工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司人民币58500元。二、驳回奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由华阴市雅讯网络工程有限公司负担。
宣判后华阴市雅讯网络工程有限公司不服，向本院提起上诉，主要理由如下：
原审法院对上诉人以现金交付定金的事实不予认定错误。双方就电梯买卖及安装事宜多次进行协商并签订合同。2014年6月12日，被上诉人的业务员带合同在上诉人店里将合同交给上诉人，上诉人看完合同主项后，其拿出盖有被上诉人公章的定金30000元收款收据一张，称交付定金，签订合同后，公司立即派人发货安装。被上诉人对其盖有财务专用章的电梯定金30000元收款收据的真实性也无异议，但一审法院在如此事实清楚的情况下，却教条的认定合同约定给付应以货款方式，对上诉人给付现金30000元定金不予认可，实属错误。
原审认定事实不清。原审法院在未查明被上诉人在履约过程中是否存在违约从而依据合同价款判决上诉人给付剩余货款错误。电梯交付时间比合同约定超出80多日；电梯刷卡功能、门套没有安装，电梯机房施工未完成，没有依据合同配带视频线；一年免费保养未做；由于未按时交工和给付相关资料致使电梯不能备案，无法使用。
上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人庭审答辩服判。
二审认定事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订的电梯买卖合同合法有效。根据双方签订的电梯买卖合同第2.1条约定：买方为保证合同按期履行，定于合同签订一周内将定金计人民币叁万元汇入卖方指定账户……；第10.2条约定：买方应以转账方式，按卖方指定账户向卖方支付定金及合同价款，买方不以转账方式或未按卖方指定账户及账号付款的，卖方均不予承认且有权向买方追索。现上诉人主张定金系在签订合同前以现金交付给被上诉人的工作人员，均不符合上述合同条款的约定，且被上诉人对此也不予认可，故上诉人的主张不应支持。至于上诉人主张的被上诉人违约问题，因其尚拖欠被上诉人货款也存在违约，且也未提供充分证据予以证明，其不能以此作为拒付剩余货款的理由。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1255号
原告：童某某，男，生于1982年7月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1989年10月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员文健任审判长，与人民陪审员吴厚明、汤兴华组成合议庭，书记员王龙春担任法庭记录，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人胡威到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童某某诉称：2009年1月，我与被告王某某在广东务工相识后并同居生活。2009年10月28日，我们在宣汉县桃花乡人民政府办理结婚登记。2010年1月7日，生育儿子取名童甲。婚后我发现被告王某某性格暴躁，双方经常发生吵架、打架。2010年12月，我们因家庭琐事发生争吵后，被告王某某即外出至今下落不明，期间我们互不联系、互不往来，分居生活两年之久。故起诉要求与被告王某某离婚；儿子童甲我抚养，不要被告王某某给付抚养费。
原告童某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明复印件，用以证明原、被告的个人基本信息；
2、结婚证原件，用以证明原、被告于2009年10月28日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、桃花乡白岩沟村村民委员会证明，用以证明原告童某某与被告王某某因夫妻感情不合，分居生活达三年之久，现被告王某某外出，下落不明；
4、证人陈国春、杨后洪、邓本平证词，用以证明原告童某某与被告王某某婚后因夫妻感情不合，经常吵架、打架。2010年，原、被告双方打架后，被告王某某即独自外出务工，不与原告童某某联系，分居生活至今。子童甲现随祖父母生活；
被告王某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年1月，原告童某某与被告王某某在广东务工相识并以夫妻名义同居生活。2009年10月28日，原、被告双方在宣汉县桃花乡人民政府办理结婚登记。2010年1月7日，原、被告生育子取名童甲。在共同生活期间，因被告王某某性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵、打架。2010年12月，被告王某某与原告童某某再次发生打架纠纷后，被告王某某即独自外出务工，不与原告童某某联系，分居生活至今。
同时查明，被告王某某无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为：2009年1月，原告童某某与被告王某某相识并以夫妻名义同居生活，婚姻基础差。婚后，因被告王某某性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，未能建立起真正的夫妻感情。自2010年12月，原、被告再次发生打架纠纷后，被告王某某即独自外出务工，不与原告童某某联系，分居生活两年之久，原、被告无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的…”之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告童某某要求与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。子童甲，现随祖父母生活，且被告王某某未到庭应诉，无法确认其抚养能力，为子女的健康成长，依照《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…”的规定，子童灿由原告童某某抚养为宜，子女抚养费可在得知被告向小萍下落后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告童某某与被告王某某离婚；
子童甲（现年4周岁）由原告童某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告童某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 汤兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一三年八月六日
书 记 员 王龙春
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初505号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托代理人：岳建文，该公司客户经理。
被告：胡珍云，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：陈旭霞，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省邵阳市大祥区。
被告：彭云初，男，1955年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：唐爱云，女，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：聂有良，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：张志明，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：谢明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院于2017年11月17日依法受理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告胡珍云、陈旭霞、彭云初、唐爱云、聂有良、张志明、谢明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14533元，减半收取7266.5元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
27限公司
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第162号
申请执行人王ＸＸ，女，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆市联塑科技发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：左ＸＸ，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳务费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年八月十日
书记员 ：赵宏亮
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第70号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
委托代理人张靖媛。
委托代理人吕雪梅。
被执行人郝明超。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行其作出的烟莱卫计费征字（2015）023号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局作出的烟莱卫计费征字（2015）023号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人郝明超在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局申请强制执行烟莱卫计费征字（2015）023号《社会抚养费征收决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局作出的烟莱卫计费征字（2015）023号《社会抚养费征收决定书》。
被执行人郝明超应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 左津源
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1237号
申请人金勇，干部。
被执行人张其明，个体户。
金勇与张其明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）盱民初字第0445号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告张其明于本判决生效之日起十日内偿还原告金勇借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告张其明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位205680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王笑笑
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终123号
上诉人（原审原告）重庆隆源汽车修理有限公司，住所地重庆市南川区西城长远8社，统一社会信用代码91500119060516439X。
法定代表人徐远文，总经理。
委托代理人李阳，重庆劳创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局,住所地重庆市南川区金山大道31号，统一社会信用代码115003840084822374。
法定代表人夏华,重庆市南川区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李弘波，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码00927581-X。
法定代表人ＸＸ春，重庆市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李洪顶，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人雷正强，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
重庆隆源汽车修理有限公司诉重庆市南川区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人雷正强劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆隆源汽车修理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆隆源汽车修理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表�，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）重庆隆源汽车修理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆隆源汽车修理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 何 虎
代理审判员 袁钦明
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗凯文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00979号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因犯窝藏罪，于2006年12月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张涛，重庆钦天律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月2日19时许，被告人刘某某在其位于重庆市九龙坡区石桥铺渝景新天地小区1栋14-11的家中，以500元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.49克）和1包红色颗粒可疑物（共计净重0.31克）卖给洪某某，交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从洪某某处查获上述可疑物，另从房间卧室内电脑桌上查获1包白色晶体状可疑物（净重4.89克）和1包红色颗粒状可疑物（净重1.2克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年7月3日，被告人刘某某协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的徐某捉获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押清单，通话清单，照片，搜查及封存笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第285号刑事判决书、释放证明书，立功证明，徐某的拘留证，情况说明，证人洪某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘某某有立功表现、到案后如实供述，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高浩耘
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00358号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1200元依法发还受害人范秀英。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十五日
书记员 龙丽娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2901号
原告陈某某。
被告李某。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告不务正业，酗酒并对其实施家暴，对原告的身心造成巨大伤害。2016年6月双方因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告致伤，原告报警并就医。2016年12月，原、被告开始分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂，身心俱惫，故诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至李某甲年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其酗酒属实，但未打过原告。其并非不务正业，只是有一段时间没有工作。2016年6月原告受伤属实，但是在双方拉扯过程中误伤造成的。原、被告婚姻也有感情基础，感情还没有破裂。现在孩子还小，为了孩子有一个完整的家，愿意改善夫妻感情，少喝酒，挽回家庭，其不同意离婚。
经审理查明：2012年3、4月原、被告经人介绍相识谈婚。2012年夏天开始同居生活。2013年12月2日登记结婚，2013年12月20日举行婚礼。2014年11月14日我们生育一子李某甲。婚初双方夫妻关系较好。后因原告怀疑被告有第三者及被告饮酒问题双方发生争吵。2016年6月被告酒后再次与原告争吵，争吵过程中原告受伤。2016年12月原告回到安康市的娘家过春节，节后回家。2017年2月双方再次发生争吵后原告遂离家暂住其姐家中。2017年4月原告以诉称诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决。当庭提交的证据有：身份证、结婚证，用于证明原被告的婚姻关系，庭后原告补充提交西安大千医院门诊病历、诊断证明、照片8张，用以证明被告殴打原告致伤的事实。被告对当庭提交的证据无异议，对补充提交证据不予认可，原告受伤属实但并非被告殴打原告，只是双方拉扯过程中的误伤。本案因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活多年，婚姻基础较好，并育有一子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。近期原、被告虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未破裂。现原、被告应进一步加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。关于原告诉称被告殴打其致伤之意见，原告虽提交了相关证据予以证明，但遭被告否认，原告亦无其他证据相佐证，故本院依法不予采信。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年六月五日
书记员 詹 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03397号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月25日，原被告签订了《建房合同》，约定由原告为被告建造房屋，每平方220元。房屋建成后，被告尚欠原告17500元未付，经原告催要未果，诉至法院，请求：一、判令被告给付原告建房款17500元；二、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告所诉盖房及欠款属实，但原告在建房过程中，混凝土现浇屋顶模板被焦某某提前拆除，埋下严重的质量隐患，后经原被告及焦某某协商，焦某某向被告出具了保证书，保证书约定焦某某放50000元保证金在原告处，以保证房屋的质量，原告作为证人在保证书签名，现在房屋出现裂缝，但原告和焦某某没有履行保证书所保证的赔偿款，也未给出房屋质量的明确结论，所以被告不予支付原告下余款项。
原告在法定举证期限内未提交书面证据
被告为支持其主张向本院提交的证据有：建房合同、保证书各一份，证明原告作为中间人应当履行督促焦某某履行保证书的义务，焦某某没有履行。另外合同约定工程没有质量问题工程款付清，现在屋顶裂缝，下余工程款不予支付。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，保证书上面的内容是被告和焦某某说好后找的原告，原告只是中间人，没有义务保证这个保证书的履行、
根据庭审调查，本院确认本案事实如下，2015年4月25日，原被告签订了《建房合同》，约定由原告承建被告的房屋，每平方米220元。在房屋建造过程中，负责拆除模板的案外人焦某某提前拆除了屋顶模板顶柱。2015年5月29日，经原被告及焦某某协商，焦某某向被告出具了保证书一份，内容为：因施工没有和工头叫通，在施工时主人没有人，焦某某叫人提前施工对主人不利，如果拖模时出现问题由本人负责，押金50000元放于张某某处，施工完取走30000元，下余1年内，房屋不出现问题，可以取走全部款。原告作为证人在保证书上签名。房屋建成后，被告尚欠原告17500元劳务费未付，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订了建房合同，原告依约完成了工作量，要求被告依约支付报酬合理合法。被告辩称焦某某提前拆除模板给其房屋造成质量问题，原告没有督促焦某某履行保证书内容，故不支付下余款项。焦某某提前拆除模板的行为，被告与焦某某已经达成了协议，焦某某也向被告出具了保证书，原告系协议见证人，没有履行协议的义务，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告认为提前拆除模板给其房屋造成质量问题，属另一法律关系，可另案起诉。欠款双方并未约定利息及还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九相关规定，从原告起诉之日起，按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后七日内支付欠原告张某某劳务费17500元（从2015年9月11日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费240元减半收取由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 王立雄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第2875号
原告黄顺华，男，汉族，住泸州市龙马潭区上码头。
委托代理人周能朝，系四川九狮律师事务所律师。
被告应中福，男，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人易遵宪，系泸县毗卢法律服务所法律工作者。
本院在适用普通程序审理原告黄顺华与被告应中福合伙协议纠纷一案中，原告黄顺华于2012年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告黄顺华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百四十条一款五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告黄顺华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄顺华负担。
审 判 员 陈超亮
代理审判员 万晓波
人民陪审员 莫洪秀
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 田 燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初859号
原告：马路路，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：王冬冬，经理。
本院在审理原告马路路与被告淄博星运物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马路路于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马路路提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马路路撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3246号
原告：李桂玲，女，汉族，1966年9月6日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：刘从贤，男，汉族，1968年1月12日生，现住荥阳市。
原告李桂玲与被告刘从贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托诉讼代理人高娜娜、被告刘从贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告刘从贤驾驶吉Ｂ×××××摩托车沿Y001新庄村道路自东向西行驶时与原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。
被告辩称，对责任认定书责任划分有异议，原告诉请数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日6时27分，刘从贤驾驶车牌号为吉Ｂ×××××正三轮摩托车沿Y001新庄村道路自东向西行驶时，与李桂玲骑电动自行车碰撞，致李桂玲受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月5日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘从贤负事故主要责任、李桂玲负事故次要责任。
事故发生后，李桂玲被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：左小腿皮肤撕脱伤，2017年5月19日李桂玲出院，支付该院住院医疗费4811.73元。期间被告为原告垫付1500元。
另查明，被告刘从贤驾驶的吉Ｂ×××××正三轮摩托车登记所有人为其本人，该车未依法投保交强险。
上年度，河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：原、被告双方发生交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告刘从贤应依法赔偿原告损失。
原告医疗费4811.73元，提供有医疗机构出具的收费票据为据，且与病历和诊断证明等相关证据印证，本院予以认定；原告要求误工费1914.57元、护理费1855.17元、住院伙食补助费1000元、营养费600元，结合原告身份、受伤情况及住院时间，符合法律规定，本院予以支持；原告要求交通费，本院支持200元。综上，原告在本案中的损失共计10381.47元。因被告所驾驶机动车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院予以支持，对原告以上损失，由被告予以赔偿，扣除被告垫付的1500元，应再赔偿原告8881.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘从贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂玲损失共计8881.47元；
二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘从贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年六月八日
书记员 付屹立
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1826号
原告：金某甲，男，1963年11月30日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金某乙，女，1963年2月1日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某甲负担。
审 判 员 金今福
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3294号
原告：叶永青，男，1954年12月20日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告：于家林，男，1949年2月4日生，汉族，住天津市南开区。
被告：李宝鹿，男，1961年1月15日生，汉族，住天津市南开区。
二被告委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告叶永青与被告于家林、李宝鹿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告叶永青及其委托诉讼代理人刘润洁，被告于家林及二被告的委托诉讼代理人胡锐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶永青向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告所偿还的合伙债务59万元的51%即300900元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原系合伙关系，自2010年5月投资经营天津市北辰区利奇傲居家具厂（后更名为天津市北辰区傲居尚品家具厂）。后原告与二被告经法院判决解除了合伙关系，判决中对合伙企业财产进行了分配，但未对债权债务问题进行处理。现原告有证据证实在合伙企业经营期间，原告偿还房屋租金、生产费用、民工工资等合伙债务共计59万元，为此要求二被告按出资比例51%负担相应份额，故呈诉。
于家林、李宝鹿均辩称，不同意原告诉讼请求。根据之前生效的（2014）辰民重字第0011号民事判决书内容，原告在该案提交的证据与本案的证据相同，其主张的个人债务并没有得到法院的支持，本案再次以相同事由起诉，属一事不在理的范围。该判决书中也提到因原告自身的过错，租金由原告自行承担，现原告亦不能提供足够证据证明租金是合伙企业的债务，故请求裁定驳回原告起诉。
本院经审理认为，于家林、李宝鹿与叶永青因合伙协议纠纷于2013年向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2014）辰民重字第0011号民事判决书，在该判决书中认定的事实部分载明：2010年5月，于家林、李宝鹿与叶永青及案外人何建明共同投资88万元成立天津市北辰区利奇傲居家具厂，企业类型为个体工商户，登记经营者为叶永青。其中于家林、李宝鹿作为甲方出资35.2万元，叶永青及何建明作为乙方出资52.8万元。后经增资，于家林、李宝鹿总投资额为61.2万元，占投资比例的51%，叶永青及何建明投资总额为58.8万元，占投资比例的49%，何建明将全部股份转让给何建华。2012年2月29日，何建华退伙，将股份作价10万元转让给叶永青。该案诉讼中，经叶永青申请，本院遴选天津正泰有限责任公司会计师事务所对合伙企业成立以来至2012年2月29日的债权债务进行了审计。该所于2015年4月29日出具津正泰审字（2015）第500218号审计报告，确认截止2012年2月29日，合伙企业债权140360元、债务971147.35元。
另查，上述判决书中对合伙企业存续期间的债权债务作出认定，关于2012年2月29日前的债权债务，叶永青提交的企业账目，以及由此作出的审计报告，系共同聘用的会计独立完成，具备较高的客观真实性，本院对该账目及审计报告确定的债权债务予以确认。关于2012年2月29日之后合伙企业的债权债务，叶永青未能在此期间制作会计账目，造成合伙企业的债权债务不能客观、真实的记载和反映。而叶永青提交的其它证据，均为叶永青单方制作，未经作为合伙人的于家林、李宝鹿确认，不具有客观性。叶永青未能举证证明合伙企业何时停止营业，提交的证据多为债务，具有片面性。叶永青自认，此期间叶永青处置部分合伙企业的资产和债权债务，债权债务处于不断变动之中。故对2012年2月29日之后合伙企业的债权债务，本院无法认定。如上所述，叶永青所提交证据无法认定现有实际债务的数额、偿还情况。对此，本院认为，各方可待债权人主张权利后，另行解决。
同时，该判决书另载明“本案在原一审中，法庭要求叶永青提交会计账目等，以便于通过审计查清合伙企业的债权债务，叶永青明确表示不能提交。后叶永青在上诉中提交上述证据，在案件庭审中，叶永青不能对逾期提交证据作出合理解释，造成诉累，亦属于违背诚实信用原则。如果上述资产出现损毁、灭失以及租金、保管费等额外支出，也系叶永青自身造成的，应由其自行承担。”最终判令解除于家林、李宝鹿与叶永青的合伙关系，对合伙企业的资产进行了分配。后叶永青不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）一中民三终字第0369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告在本案中主张追偿的款项共计59万元，其中包括在合伙企业存续期间，合伙企业向原告借款35万元以及原告代合伙企业偿还的房屋租金24万元。对于借款部分，原告提交了证据往来收据，经核实该证据与（2014）辰民重字第0011号提交的证据重合，其在本案中主张的借款均发生于2012年2月29日之前，本院在上述案件判决书中认为合伙企业债务在2012年2月29日后发生变动，无法认定现有实际债务的数额、偿还情况，已对原告主张的该部分款项作出不予认定的处理。对于房屋租金部分，该判决书中亦明确，合伙企业资产出现损毁、灭失以及租金、保管费等额外支出，系叶永青自身造成的，应由其自行承担。本案原告主张的租金发生于合伙关系存续期间，根据本院上述认定，租金部分费用应由原告承担，亦作出了处理。综上，（2014）辰民重字第0011号民事判决书已经对双方合伙关系存续期间合伙企业财产及债权债务进行了分割和确认，同时，本案原告的起诉并不属于案外的债权人主张权利的情形，故本案原告的诉讼请求系对生效判决已作出处理的事项再次起诉，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告叶永青的起诉。
案件受理费2907元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年八月十四日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3294号原告：叶永青，男，1954年12月20日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被告：于家林，男，1949年2月4日生，汉族，住天津市南开区。被告：李宝鹿，男，1961年1月15日生，汉族，住天津市南开区。二被告委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告叶永青与被告于家林、李宝鹿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告叶永青及其委托诉讼代理人刘润洁，被告于家林及二被告的委托诉讼代理人胡锐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶永青向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告所偿还的合伙债务59万元的51%即300900元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原系合伙关系，自2010年5月投资经营天津市北辰区利奇傲居家具厂（后更名为天津市北辰区傲居尚品家具厂）。后原告与二被告经法院判决解除了合伙关系，判决中对合伙企业财产进行了分配，但未对债权债务问题进行处理。现原告有证据证实在合伙企业经营期间，原告偿还房屋租金、生产费用、民工工资等合伙债务共计59万元，为此要求二被告按出资比例51%负担相应份额，故呈诉。于家林、李宝鹿均辩称，不同意原告诉讼请求。根据之前生效的（2014）辰民重字第0011号民事判决书内容，原告在该案提交的证据与本案的证据相同，其主张的个人债务并没有得到法院的支持，本案再次以相同事由起诉，属一事不在理的范围。该判决书中也提到因原告自身的过错，租金由原告自行承担，现原告亦不能提供足够证据证明租金是合伙企业的债务，故请求裁定驳回原告起诉。本院经审理认为，于家林、李宝鹿与叶永青因合伙协议纠纷于2013年向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2014）辰民重字第0011号民事判决书，在该判决书中认定的事实部分载明：2010年5月，于家林、李宝鹿与叶永青及案外人何建明共同投资88万元成立天津市北辰区利奇傲居家具厂，企业类型为个体工商户，登记经营者为叶永青。其中于家林、李宝鹿作为甲方出资35.2万元，叶永青及何建明作为乙方出资52.8万元。后经增资，于家林、李宝鹿总投资额为61.2万元，占投资比例的51%，叶永青及何建明投资总额为58.8万元，占投资比例的49%，何建明将全部股份转让给何建华。2012年2月29日，何建华退伙，将股份作价10万元转让给叶永青。该案诉讼中，经叶永青申请，本院遴选天津正泰有限责任公司会计师事务所对合伙企业成立以来至2012年2月29日的债权债务进行了审计。该所于2015年4月29日出具津正泰审字（2015）第500218号审计报告，确认截止2012年2月29日，合伙企业债权140360元、债务971147.35元。另查，上述判决书中对合伙企业存续期间的债权债务作出认定，关于2012年2月29日前的债权债务，叶永青提交的企业账目，以及由此作出的审计报告，系共同聘用的会计独立完成，具备较高的客观真实性，本院对该账目及审计报告确定的债权债务予以确认。关于2012年2月29日之后合伙企业的债权债务，叶永青未能在此期间制作会计账目，造成合伙企业的债权债务不能客观、真实的记载和反映。而叶永青提交的其它证据，均为叶永青单方制作，未经作为合伙人的于家林、李宝鹿确认，不具有客观性。叶永青未能举证证明合伙企业何时停止营业，提交的证据多为债务，具有片面性。叶永青自认，此期间叶永青处置部分合伙企业的资产和债权债务，债权债务处于不断变动之中。故对2012年2月29日之后合伙企业的债权债务，本院无法认定。如上所述，叶永青所提交证据无法认定现有实际债务的数额、偿还情况。对此，本院认为，各方可待债权人主张权利后，另行解决。同时，该判决书另载明“本案在原一审中，法庭要求叶永青提交会计账目等，以便于通过审计查清合伙企业的债权债务，叶永青明确表示不能提交。后叶永青在上诉中提交上述证据，在案件庭审中，叶永青不能对逾期提交证据作出合理解释，造成诉累，亦属于违背诚实信用原则。如果上述资产出现损毁、灭失以及租金、保管费等额外支出，也系叶永青自身造成的，应由其自行承担。”最终判令解除于家林、李宝鹿与叶永青的合伙关系，对合伙企业的资产进行了分配。后叶永青不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）一中民三终字第0369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告在本案中主张追偿的款项共计59万元，其中包括在合伙企业存续期间，合伙企业向原告借款35万元以及原告代合伙企业偿还的房屋租金24万元。对于借款部分，原告提交了证据往来收据，经核实该证据与（2014）辰民重字第0011号提交的证据重合，其在本案中主张的借款均发生于2012年2月29日之前，本院在上述案件判决书中认为合伙企业债务在2012年2月29日后发生变动，无法认定现有实际债务的数额、偿还情况，已对原告主张的该部分款项作出不予认定的处理。对于房屋租金部分，该判决书中亦明确，合伙企业资产出现损毁、灭失以及租金、保管费等额外支出，系叶永青自身造成的，应由其自行承担。本案原告主张的租金发生于合伙关系存续期间，根据本院上述认定，租金部分费用应由原告承担，亦作出了处理。综上，（2014）辰民重字第0011号民事判决书已经对双方合伙关系存续期间合伙企业财产及债权债务进行了分割和确认，同时，本案原告的起诉并不属于案外的债权人主张权利的情形，故本案原告的诉讼请求系对生效判决已作出处理的事项再次起诉，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶永青的起诉。案件受理费2907元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一七年八月十四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2390号
本院在执行申请执行人李彦丽与被执行人ＸＸ为离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2390号本院在执行申请执行人李彦丽与被执行人ＸＸ为离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年五月二十一日书 记 员  秦向阳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第194号
申请执行人周飞，男，汉族，1978年12月7日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在执行周飞与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第101号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第101号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 明
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）包执字第194号申请执行人周飞，男，汉族，1978年12月7日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。法定代表人吕勇，董事长。本院在执行周飞与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第101号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第101号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  王建平审判员  张敬平二〇一三年十一月十九日书记员  高 明附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初511号
原告：杨某某，男。
被告：陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还原告杨某某借款70000元；利息按月利率20‰从借款之日计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告陈某某负担。事实与理由：被告陈某某以做生意资金周转为由，于2016年1月28日向原告杨某某借款70000元，利息按月利率20‰计算，借款期限6个月。到期后，经原告杨某某多次催收，被告陈某某均以种种理由推诿，为维护原告杨某某自身的合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于2016年1月28日签订《借款合同》，约定，由被告陈某某向原告杨某某借款70000元，用于生意周转；按月利率20‰计付利息（月息2分）；借款期限6个月，合同自2016年1月28日生效。同日，被告陈某某向原告杨某某出具收取现金70000元的收条。借款到期后，原告杨某某多次向被告陈某某催收，被告陈某某均以种种理由推诿，借款至今未予清偿。
上述事实，有双方当事人签订的《借款合同》、被告陈某某出具的收条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》，是其真实意思的表示，该《借款合同》未违反法律规定，合法有效。原告杨某某已按合同履行了自己的义务，双方已形成合法的债权债务关系。被告陈某某在收到原告杨某某的现金70000元后，逾期未按借款合同的约定清偿债务，违反了法律的规定。原告杨某某的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后十日内向原告杨某某清偿借款本金70000元，利息按月利率20‰自2016年1月28日起计算至借款清偿之日止，随本清偿。
案件受理费1550元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许积祥
人民陪审员 张胖杰
人民陪审员 许世超
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02190号
原告张某某
委托代理人樊某某，特别代理，系原告张某某之夫。
被告周某
被告李某某
原告张某某与被告周某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊某某到庭参加诉讼，被告周某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告夫妻俩系相识关系。2014年3月11日，被告周某以做生意需资金周转困难为由从原告手中贷款人民币100000元，约定月利率1.5分，当即被告周某向原告出具了借据。于此同时，彼此口头约定一年一清息。迄今为止一年有余，被告背信弃义，既不还本又不付息，面对原告讨债行为，被告一再推诿，原告无奈只得诉至法院请求：1、判令被告周某立即偿还原告贷款人民币100000元，以及从2014年3月11日起至履行还款之日止，月利率按1.5分计；2、判令被告李某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张某某向法院提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，用以证明被告周某于2014年3月11日向原告张某某借款人民币100000元，约定月利率为1.5分，未约定还款期限。
被告周某、李某某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年3月11日，被告周某因向原告张某某贷款人民币100000元，约定月利率15‰，并立有借据一支，为约定还款期限。原告向被告催要未果，为此原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
另查明，被告李某某系被告周某之妻。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告张某某向被告周某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原被告约定贷款利率符合法律规定，故本院不予调整。被告周某与被告李某某系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某某应承担该笔债务的共同清偿责任。被告周某、李某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故原告诉请被告偿还贷款本息之诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款人民币100000元及利息。月利率15‰，利息从2014年3月11日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；
如果被告周某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘长清
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第232号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人池某某，男，1967年10月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县上莲乡上丰村里洋***号，现住邵武市文昌路二巷*号***室。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日晚8时许，被告人池某某酒后无证驾驶闽HIH4**号牌两轮摩托车，途经邵武市华光路延伸段天润国际花园小区门口路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，池某某的血液中乙醇浓度为140.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某某碎舞驾驶机动车资格，但其所驾驶的系两轮摩托车，没有产生后果，可视情不予从重处罚，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐行印碎舞驾驶机动车资格，但其所驾驶的系两轮摩托车，没有产生后果，可视情不予从重处罚，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据池某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年11月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1687号
原告刘某。
被告刘小某。
原告刘某与被告刘小某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年初经网络认识并交往，于2010年10月9日经钟山区民政局登记结婚，由于双方认识时间短，不够了解，我与被告婚后无共同语言，长期打闹、分居。2015年1月及3月，被告与我的母亲发生两次厮打，当地派出所还进行过调解，在此期间，我曾多次向被告提出协议离婚，被告不仅不同意，还与我发生口角，甚至厮打。我和被告双方均是再婚，无儿女，无共同财产，无共同债务。综上，请求法院依判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用原告自愿承担。
原告刘某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。
被告刘小某辩称，我与被告是2009年认识的，2010年登记结婚的，我们虽然是网络上认识的，但是我们都是二婚的人了，肯定是有了感情，性格脾气和了才会登记结婚的。结婚前原告有一套房子，但是里面没有家具，当时原告就叫我先垫钱把家具买了，我当时也没有钱，我是给我的同事借18000元买的沙发、床等物品，家用电器是我从我水钢房子里搬过来的。买完东西后我们吵架了，当时我说不好就不好，你把我买东西的钱给我就行了，原告当时叫我拿出发票来，我没有发票，拿不出来，后面这个事就不了了之。后来原告又说要和我好，我又向朋友借了3万元钱，拿18000元钱还之前买家具的帐，剩余的12000元用于家庭生活。2010年10月9日我们就去办结婚证，原告就要求我和他回贵阳，因为原告的父母年纪都大了，我和原告在贵阳待了一段时间，从贵阳回水城后，原告又以做生意为由在我这里拿了1万元，后来我又以我的名义在交通银行办了信用卡，透支额度为2万元，后我和原告到超市买了一台摄像机1680元，我们出去旅游我又给了原告2000元，旅游的食宿全部是我承担。透支卡透支完了要还钱，原告就去借了10000元来还信用卡的钱，后我从信用卡里面分两次取了4000元去还原告借来还信用卡的钱，第三次是因为原告二哥家女儿结婚又取了2000元钱，当时我就拿1000元送礼，余下的1000元我和原告每人分了500元，后期我们回贵阳后原告又叫我将余下的4000元取给他，所以现在我的信用卡还是欠20000元钱。我与原告生活这么多年，原告不上班，都是我在外面借钱用。原告说我与其母亲打了两次架，其实是原告的母亲跑到我单位去打我。我认为我与原告的感情没有破裂，但是如果原告愿意将我用于家庭开销的35000元还给我，我就愿意离婚，否则我就不同意离婚。
被告刘小某在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，被告对原告出示的证据均无异议，且原告出示的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告出示的证据均予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本案认定如下事实：原告刘某与被告刘小某经网络认识后，于2010年10月9日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，故诉至本院。另查明原、被告双方婚后无婚生子女；有共同财产沙发一套、床一张、茶机一个、洗衣机一台、海信牌电视一台、海尔牌冰箱一台、联想牌台式电脑一套及床上用品若干。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称夫妻双方有共同债权债务，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告刘小某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一五年六月十七日
书记员 王玉林
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复34号
复议申请人（利害关系人）:王晓霞。
申请执行人：李艳红。
被执行人：山西德邻融资担保有限公司。
法定代表人：李巍，董事长。
复议申请人王晓霞因不服太原市小店区人民法院（执行法院）（2017）晋0105执异23号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
执行法院查明，申请执行人李艳红依据已生效的（2016）晋0105民初6378号民事调解书于2017年6月20日向执行法院申请强制执行，于2017年6月21日依法立案执行，2017年7月5日作出了（2017）晋0105执1160号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人山西德邻融资担保有限公司的银行存款3741985.6元或查封、扣押、提取其相应价值的财产”。
执行法院认为，异议人王晓霞提出的异议系认为（2016）晋0105民初6378号案件为虚假诉讼，但异议人王晓霞提供的证据不足以认定该案为虚假诉讼，执行法院于2017年7月5日作出的（2017）晋0105执1160号执行裁定书系依据已发生法律效力的（2016）晋0105民初6378号民事调解书作出，裁定“冻结、扣划被执行人山西德邻融资担保有限公司的银行存款3741985.6元或查封、扣押、提取其相应价值的财产”并无不当，驳回异议人王晓霞的异议请求。
复议人王晓霞称，一、原告李艳红、被告段颖均系被告山西德邻融资担保有限公司的职工，德邻公司经营过程中，用李艳红、段颖、张鹏等私人名下的银行卡进行公司财务上的收支，他们之间的银行卡资金往来不是借款关系，而是公司资金往来；二、申请人与德邻公司之间另案诉讼的借贷纠纷中有多笔德邻公司归还申请人还款是通过李艳红卡支付的，本案中，德邻公司虚构该案的意图在于通过虚假诉讼手段将自有资金进行保全，目的是逃避债务，侵害申请人合法权益，特向本院提出申请复议。
经审查查明,申请执行人李艳红依据已生效的（2016）晋0105民初6378号民事调解书于2017年6月20日向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年6月21日依法立案执行，并于2017年7月5日作出（2017）晋0105执1160号执行裁定书，冻结、扣划被执行人山西德邻融资担保有限公司的银行存款3741985.6元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。利害关系王晓霞认为（2016）晋0105民初6378号案件为虚假诉讼，提出执行异议，执行法院作出（2017）晋0105执异23号执行裁定书,裁定驳回异议人王晓霞的异议请求，王晓霞不服，向本院提出书面复异。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。执行行为包括查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债等执行措施。异议人王晓霞认为“（2016）晋0105民初6378号案件为虚假诉讼”的问题，不属于执行行为的范围，在执行异议和复议程序不能够予以解决，应当通过其他程序予以处理。王晓霞的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王晓霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月三日
书记员 温梦丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1588号
原告鲁德学，1970年5月13日éú￡oo×￡
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
被告唐山市永泰建筑工程有限公司
住所地唐山市路南区风井路石庄。
法定代表人史顺波，总经理
委托代理人静天旺，
原告鲁德学诉被告唐山市永泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁德学诉称，2011年6月4日原告经人介绍到唐山市凤凰世嘉三期工程施工现场给被告徐强打工。凤凰世嘉三期工程的承包商为第二被告唐山市永泰工程建筑有限公司，第二被告将该工程的内外装修、二次结构分包给了不具有相应资质的第一被告。原告在被告处从事木工工作，当时口头约定劳动报酬为20元每平米。6月15日下午￡-úéê±×óê′±μaé￡ííùìéêDμútòoá￡-úμútòoá6天后出院，因为处于恢复期一直休息，不能从事正常工作。直到8月20日￡-aêú±′|×è1¤￡¨±¨3êa140元／日。2011年10月15日-á1¤×ê4900元，被告徐强尚欠原告工资1848元。2011年10月28日ìéêD·¨ò¨DD3·¨¨òaêé￡à¨aêé2D￡×óê′Dè°′×°ò￡×é￡′êüé-ì3éμeê§1254955.53元，请法院判令二被告连带赔偿原告上述损失。
被告唐山市永泰建筑工程有限公司辩称，事情的过程我不清楚，是徐强负责的。永泰公司承认徐强是我公司项目部工长，原告应该是在我公司凤凰世嘉第二期工程中受的伤，费用都是徐强出的，具体受伤过程我不清楚。原告称在第三期工程中受的伤根据不属实，我们的第三期刚开始。
经审理查明，2011年6月4日原告鲁德学经人介绍到被告唐山市永泰建筑工程有限公司承包的凤凰世嘉施工现场从事木工工作，每日工资189.78元，徐强为被告负责该项目的工长。2011年6月15日下午￡-ú×1¤ê±×óê′±μaé￡±í×ìéêDμútòoè￡2011年6月21日3o￡2011年8月20日-ìDμ±′|1¤×÷￡úí·¨è1¤×ê140元，截止至2011年10月15日±éD·-1¤×ê1848元。2011年10月28日-éé±à¨aê°é2D￡×óê′Dè°2×°ò￡-è§ì2é·163.23元，鉴定费800元。2012年4月5日德林义肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司鉴定，鲁德学适合装配的国产普通适用型假手指，价格为550元，根据做手指的使用寿命，建议约2年换一次，另查明，原告鲁德学为农村户口。2012年4月9日-3μ§ò±ìéêDóàì¨t1¤3ìóDT1°Dìa±e￡2012年6月18日éê3·Dìμ￡éêêêμóD-￠±3ê￠êé¤2áμè¤Y¤êμ￡
本院认为，原告受被告雇佣从事木工工作中受到损害，被告应承担雇主赔偿责任，原告系农村户口，十级伤残，被告应赔偿原告的损失包括伤残赔偿金14240元（7120＊20＊10%）残疾辅助器具费9350元（按人均寿命75岁计算至2045年5月13日￡550元＊34／2=9350元），误工费12525.5元（189.78＊66天），鉴定费800元，检查费163.23元，共计37078.73元。原告主张其系在城镇居住，但并未提供有效的经常居住地产权证明，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告唐山市永泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告鲁德学伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费、检查费共计37078.73元。
案件受理费1174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一二年七月十二日
书 记 员 张 焕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初159号
原告苏凤芹，女。
委托代理人兰景志，系工作者。
被告营口亿成物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段。
法定代表人王洪岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告苏凤芹诉被告营口亿成物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏凤芹及其委托代理人兰景志与被告保险公司委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏凤芹诉称，2014年12月28日，我乘坐女儿朱纹萱驾驶的辽K32D44号轿车行驶至沈营公路长兴甸路段与被告物流公司车辆辽HK1531/辽HM192挂相撞，造成我受伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费66987.1元、二次手术费32659.58元、伙食补助费950元、护理费2346元、误工费54400元、交通费1400元，合计人民币158742.68元。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元，肇事发生在保险期间内，原告合理损失在保险限额内赔付。
经审理查明，2014年12月28日15时，原告苏凤芹乘坐其女儿朱纹萱驾驶的辽K32D44号轿车行驶至沈营公路长兴甸路段与被告物流公司车辆辽HK1531/辽HM192挂相撞，造成苏凤芹受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，朱纹萱承担此次事故的主要责任，被告物流公司车辆承担次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第202医院住院治疗，第一次住院12天，其中一级护理4天，二级护理8天；第二次住院7天，其中，二级护理4天。
另查明，肇事车辆辽HK1531/辽HM192挂的所有权人系被告物流公司，肇事时由其司机邹广涛驾驶。辽HK1531车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，辽HM192挂在被告保险公司处投保商业三者险5万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单、机动车信息查询单、住院病历、门诊病历、复查病志、医疗票据、二次手术费收据、误工工资在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽HK1531/辽HM192挂在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。同时，在该起事故中有其他伤者存在，交强险赔付时，留出必要的赔偿份额。肇事车辆辽HK1531/辽HM192挂的所有权人系被告物流公司，事故发生时由被告司机邹广涛驾驶，故被告物流公司也应承担本次事故的赔偿�任。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币1000元。关于医疗费和住院伙食补助费，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔付，原告住院期间护理费，按照居民服务业标准主张，本院予以支持，两次住院期间的护理费合计人民币2040元。关于误工费的赔付问题，原告主张按照实际收入损失计算，符合法律规定，本院予以支持，但误工天数应以实际住院天数计算，其余误工天数，因没有相应证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏凤芹医疗费人民币5000元、护理费人民币2040元、误工费人民币2026.67元、交通费人民币1000元，合计人民币10066.67元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告苏凤芹医疗费人民币94646.68元、住院伙食补助费人民币950元，合计人民币95596.68元的30%，即人民币28679元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告苏凤芹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告营口亿成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34292eb7-e5e3-4213-b923-a728009e66b2&imgId=MzQyOTJlYjctZTVlMy00MjEzLWI5MjMtYTcyODAwOWU2NmIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初159号	原告苏凤芹，女。	委托代理人兰景志，系工作者。	被告营口亿成物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段。	法定代表人王洪岩。	被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。	负责人郭军，系该公司总经理。	委托代理人邬基荣，系律师。	原告苏凤芹诉被告营口亿成物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏凤芹及其委托代理人兰景志与被告保险公司委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告苏凤芹诉称，2014年12月28日，我乘坐女儿朱纹萱驾驶的辽K32D44号轿车行驶至沈营公路长兴甸路段与被告物流公司车辆辽HK1531/辽HM192挂相撞，造成我受伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费66987.1元、二次手术费32659.58元、伙食补助费950元、护理费2346元、误工费54400元、交通费1400元，合计人民币158742.68元。	被告物流公司未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元，肇事发生在保险期间内，原告合理损失在保险限额内赔付。	经审理查明，2014年12月28日15时，原告苏凤芹乘坐其女儿朱纹萱驾驶的辽K32D44号轿车行驶至沈营公路长兴甸路段与被告物流公司车辆辽HK1531/辽HM192挂相撞，造成苏凤芹受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，朱纹萱承担此次事故的主要责任，被告物流公司车辆承担次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第202医院住院治疗，第一次住院12天，其中一级护理4天，二级护理8天；第二次住院7天，其中，二级护理4天。	另查明，肇事车辆辽HK1531/辽HM192挂的所有权人系被告物流公司，肇事时由其司机邹广涛驾驶。辽HK1531车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，辽HM192挂在被告保险公司处投保商业三者险5万元。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单、机动车信息查询单、住院病历、门诊病历、复查病志、医疗票据、二次手术费收据、误工工资在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽HK1531/辽HM192挂在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。同时，在该起事故中有其他伤者存在，交强险赔付时，留出必要的赔偿份额。肇事车辆辽HK1531/辽HM192挂的所有权人系被告物流公司，事故发生时由被告司机邹广涛驾驶，故被告物流公司也应承担本次事故的赔偿�任。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币1000元。关于医疗费和住院伙食补助费，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔付，原告住院期间护理费，按照居民服务业标准主张，本院予以支持，两次住院期间的护理费合计人民币2040元。关于误工费的赔付问题，原告主张按照实际收入损失计算，符合法律规定，本院予以支持，但误工天数应以实际住院天数计算，其余误工天数，因没有相应证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公�营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏凤芹医疗费人民币5000元、护理费人民币2040元、误工费人民币2026.67元、交通费人民币1000元，合计人民币10066.67元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告苏凤芹医疗费人民币94646.68元、住院伙食补助费人民币950元，合计人民币95596.68元的30%，即人民币28679元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	三、驳回原告苏凤芹的其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1294元，由被告营口亿成物流有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一六年十月十九日	书 记 员  范国祥
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1111号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某3，男，1982年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区，系被害人刘某3之夫。
附带民事诉讼原告人付某1，女，2009年3月16日生，汉族，住址同上，系被害人刘某3之女。
附带民事诉讼原告人付某2，男，2010年9月30日生，汉族，住址同上，系被害人刘某3之子。
附带民事诉讼原告人付某1、付某2的法定代理人付某3，身份情况同上。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住蒙阴县，系被害人刘某3之父。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1964年9月19日生，汉族，农民，住址同上，系被害人刘某3之母。
五原告人的共同委托诉讼代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告人王某（曾用名王某甲），男，1970年12月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民工，住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]977号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某3、刘某1及其与付某1、付某2、刘某2的共同委托诉讼代理人杨瑞，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月19日16时许，被告人王某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与红旗路交汇处，与刘某3驾驶的电动二轮车相撞，致刘某3重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，被告人的供述及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2要求依法追究被告人王某的刑事责任；判令附带民事诉讼被告人王某赔偿各项经济损失共计100万元。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，对附带民事部分辩称愿意积极赔偿。
经审理查明，2017年4月19日16时许，被告人王某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与红旗路交汇处，与刘某3驾驶的电动二轮车相撞，致刘某3重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人刘某3负事故次要责任。案发后，被告人王某电话报警，后经传唤于2017年4月21日向公安机关投案。
另查明，被害人刘某3在临沂市中医医院住院治疗1天经抢救无效死亡，期间花费医疗费34278.93元。被害人刘某3出生于1986年10月24日，户籍地为山东省蒙阴县，自2015年与丈夫付某3租住于临沂市兰山区清华园7号楼××室，其死亡后的法定继承人为附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2。被告人王某亲属在被害人刘某3住院期间已垫付医疗费1万元，本案审理过程中经调解，双方未达成调解协议，被告人王某亲属自愿赔偿附带民事原告人20万元，并已将该款交至兰山区人民法院财务。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某3等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。
被告人王某交通肇事造成被害人刘某3死亡，除依法应当承担刑事责任外，还应向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。根据被告人王某犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定本案应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人起诉的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。其中，依附带民事诉讼原告人举证能够证实被害人刘某3生前在城镇居住生活的案件事实，对本案事故处理可按照城镇居民死亡赔偿标准计算赔偿；运尸费及处理丧葬事宜人员误工费，属于丧葬费赔偿范畴，不应再重复计算；另对精神损失费部分依法不予支持。据此，被害人刘某3事故死亡的赔偿范围为死亡赔偿金680240元、抚养费236445元、丧葬费31781元、医疗费34278.93元、护理费93.18元、误工费93.18元、住院伙食补助费30元及尸检费600元共计983561.29元。被告人王某未就其驾驶机动车投保交强险，在本案事故中负主要责任，考量其过错责任承担，被告人王某除应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任外，还应按70%的责任比例承担本案事故赔偿责任，对附带民事诉讼原告人请求承担全部赔偿责任的诉讼主张亦不予支持。
鉴于被告人王某无犯罪前科，有主动投案的自首情节，愿意积极赔偿被害人亲属损失，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2因其亲属刘某3死亡应得的损失赔偿，由被告人王某于本判决生效之日起十日内赔偿{120000元+（983561.29元-120000元）×70%}=724492.9元（被告人王某已赔偿210000元），其余30%的比例赔偿由原告人自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 姜文臣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1111号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某3，男，1982年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区，系被害人刘某3之夫。附带民事诉讼原告人付某1，女，2009年3月16日生，汉族，住址同上，系被害人刘某3之女。附带民事诉讼原告人付某2，男，2010年9月30日生，汉族，住址同上，系被害人刘某3之子。附带民事诉讼原告人付某1、付某2的法定代理人付某3，身份情况同上。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住蒙阴县，系被害人刘某3之父。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1964年9月19日生，汉族，农民，住址同上，系被害人刘某3之母。五原告人的共同委托诉讼代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。被告人王某（曾用名王某甲），男，1970年12月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民工，住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]977号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某3、刘某1及其与付某1、付某2、刘某2的共同委托诉讼代理人杨瑞，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月19日16时许，被告人王某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与红旗路交汇处，与刘某3驾驶的电动二轮车相撞，致刘某3重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，被告人的供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2要求依法追究被告人王某的刑事责任；判令附带民事诉讼被告人王某赔偿各项经济损失共计100万元。被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，对附带民事部分辩称愿意积极赔偿。经审理查明，2017年4月19日16时许，被告人王某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与红旗路交汇处，与刘某3驾驶的电动二轮车相撞，致刘某3重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人刘某3负事故次要责任。案发后，被告人王某电话报警，后经传唤于2017年4月21日向公安机关投案。另查明，被害人刘某3在临沂市中医医院住院治疗1天经抢救无效死亡，期间花费医疗费34278.93元。被害人刘某3出生于1986年10月24日，户籍地为山东省蒙阴县，自2015年与丈夫付某3租住于临沂市兰山区清华园7号楼××室，其死亡后的法定继承人为附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2。被告人王某亲属在被害人刘某3住院期间已垫付医疗费1万元，本案审理过程中经调解，双方未达成调解协议，被告人王某亲属自愿赔偿附带民事原告人20万元，并已将该款交至兰山区人民法院财务。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某3等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某交通肇事造成被害人刘某3死亡，除依法应当承担刑事责任外，还应向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。根据被告人王某犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定本案应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人起诉的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。其中，依附带民事诉讼原告人举证能够证实被害人刘某3生前在城镇居住生活的案件事实，对本案事故处理可按照城镇居民死亡赔偿标准计算赔偿；运尸费及处理丧葬事宜人员误工费，属于丧葬费赔偿范畴，不应再重复计算；另对精神损失费部分依法不予支持。据此，被害人刘某3事故死亡的赔偿范围为死亡赔偿金680240元、抚养费236445元、丧葬费31781元、医疗费34278.93元、护理费93.18元、误工费93.18元、住院伙食补助费30元及尸检费600元共计983561.29元。被告人王某未就其驾驶机动车投保交强险，在本案事故中负主要责任，考量其过错责任承担，被告人王某除应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任外，还应按70%的责任比例承担本案事故赔偿责任，对附带民事诉讼原告人请求承担全部赔偿责任的诉讼主张亦不予支持。鉴于被告人王某无犯罪前科，有主动投案的自首情节，愿意积极赔偿被害人亲属损失，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2因其亲属刘某3死亡应得的损失赔偿，由被告人王某于本判决生效之日起十日内赔偿{120000元+（983561.29元-120000元）×70%}=724492.9元（被告人王某已赔偿210000元），其余30%的比例赔偿由原告人自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人付某3、付某1、付某2、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  王福义人民陪审员  姜文臣二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐守丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3527号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告：马磊帅，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告马磊帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第165号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡福川，男，1981年5月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人蔡福川犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人蔡福川到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人蔡福川先后于2014年6月27日晚10时许、同年6月28日晚11时许在其位于潮阳区海门镇北门居委德胜门附近家中贩卖毒品冰毒给姚某廷，每次以100元的价格贩卖了1克冰毒给姚某廷，两次共贩卖2克毒品冰毒给姚某廷。被告人蔡福川两次将毒品冰毒贩卖给姚某廷后，容留姚某廷在其家中吸食毒品冰毒。
2014年6月27日凌晨2时许、6月28日凌晨2时许，6月29日凌晨2时许，被告人蔡福川先后在其位于潮阳区海门镇北门居委德胜门附近家中贩卖毒品海洛因给李某佳，每次以100元的价格贩卖0.2克海洛因给李某佳，三次共贩卖0.6克毒品海洛因给李某佳。被告人蔡福川三次将毒品海洛因贩卖给李某佳后，容留李某佳在其家中吸食毒品海洛因。
2014年6月29日晚8时许，公安机关在海门镇德胜门附近抓获被告人蔡福川，现场缴获随身携带的可疑毒品两包（经鉴定，净重2.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人蔡福川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某廷、李某佳的证言及辨认笔录，被告人蔡福川原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，通话记录，刑事相片和公安综合查询系统材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福川无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给他人吸食，数量达5克以上；又提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。依法应实行数罪并罚。贩卖毒品罪属情节严重。公诉机关指控被告人蔡福川犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡福川能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年7月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 吴锦才
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。