wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第132号
原告：邵士伟。
被告：台州源丰电子有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区宁溪镇坦头村。
法定代表人：黄方友。
原告邵士伟为与被告台州源丰电子有限公司（以下简称源丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告邵士伟起诉称：原告于2013年1月1日至2014年12月30日，在被告单位从事彩虹管工作，工资按件计算，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。但自2014年1月开始至2014年12月30日止，尚欠原告工资77200元。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，所欠工资至今分文未付。请求判令：被告支付所欠工资人民币77200元。
本案在审理过程中，案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）提出异议称：合作银行与源丰公司为金融借款合同纠纷，已经进入执行程序，执行案号为（2015）台黄执民字第1451号。源丰公司除厂房外没有其他财产，且该厂房已作为借款的抵押物即将拍卖，用于偿还合作银行的借款等抵押债权。本案原告邵士伟及另案当事人胡正军、王杏桂等共计26名当事人（后有16名当事人取回各自的民事起诉状，不再起诉）与被告源丰公司并不存在劳动用工关系，却伪造与源丰公司的劳动合同及欠条，虚构双方的劳动合同关系及源丰公司拖欠劳动工资的事实，涉嫌伪造诉讼证据进行虚假诉讼，若该虚假诉讼行为一旦得逞，将对合作银行的合法债权构成重大损害。
本院认为：原告邵士伟等26人曾向我院提交民事起诉状，要求被告源丰公司支付工资款，该26起案件诉状内容和格式基本一致，涉案金额巨大，但在立案审查阶段，有16名当事人因不涉及工资款纠纷取回各自的民事起诉状，不再起诉。本案所涉工资款金额较大，时间跨越较长，且案外人合作银行提出工资款为虚假的异议。因本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵士伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 罗 维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3163号
原告：徐美娟。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告徐美娟为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为44400元，之后利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐美娟及其委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年12月30日，原、被告签订借款协议约定：原告向被告出借人民币100000元，约定月利率为1.2%。2011年6月10日，原告向被告出借人民币50000元，约定月利率1.2%。上述借款本金共计150000元，截止2015年7月31日，被告尚欠原告利息44400元。对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告徐美娟借款本金人民币150000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为44400元，之后利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3163号
原告：徐美娟。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：李黎明，校长。
原告徐美娟为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为44400元，之后利息按月利率1.2%计算至款项还�之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐美娟及其委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年12月30日，原、被告签订借款协议约定：原告向被告出借人民币100000元，约定月利率为1.2%。2011年6月10日，原告向被告出借人民币50000元，约定月利率1.2%。上述借款本金共计150000元，截止2015年7月31日，被告尚欠原告利息44400元。对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效�日起十五日内归还原告徐美娟借款本金人民币150000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为44400元，之后利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱丽梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17021号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金法，男，1971年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡云飞，女，1973年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林宝玉，男，1956年9月11日出生，汉族，住温岭市。
原告�江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告金法、蔡云飞、林宝玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金法、蔡云飞返还借款本金89662.42元、截止2017年10月19日的利息、逾期利息2367.31元，合计92029.73元，及自2017年10月20日起至实际还款之日止按月利率13.275‰计算的逾期利息；二、被告林宝玉对上述款项承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金法与被告蔡云飞系夫妻。2016年9月22日，原告与被告金法、林宝玉签订个人保证借款合同，约定：被告金法向原告借款90000元，借款期限自2016年9月22日起至2017年8月20日止，月利率为8.85‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利�本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告林宝玉提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款90000元。后被告支付了借期内的利息并返还借款本金337.58元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金法、蔡云飞于本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金89662.42元并支付逾期利息2367.31元，及自2017年10月20日起至实际付款之日止以本金89662.42元为基数按月利率13.275‰计算的逾期利息。
二、被告林宝玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050.50元，由被告金法、蔡云飞、林宝玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2101元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 赵敏丹
二○一七年十二月二十九无
书记员 林 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4427号
原告：迁安市祺盛商贸有限责任公司。住所地迁安市。
负责人：李春民，任经理。
被告：李守国。
本院在审理原告迁安市祺盛商贸有限责任公司与被告李守国买卖合同纠纷一案中，原告迁安市祺盛商贸有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市祺盛商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告迁安市祺盛商贸有限责任公司负担。
审判员 史建新
二〇一四年九月二八日
书记员 杨 帆
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00059号
原告南阳市烟草公司社旗县分公司，住所地社旗县产业集聚区（鼎威公司办公楼），组织机构代码17668050-5。
代表人杨建，该公司经理。
委托代理人王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
被告王某甲，男，住社旗县赊店镇陈西路。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告王某乙，男，住社旗县赊店镇陈西路。
被告李某某，女，住社旗县赊店镇陈西路。
本院受理的原告南阳市烟草公司社旗县分公司与被告王某甲、被告王某乙、被告李某某物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，三被告在社旗县陈西路金海湾南边建房时侵占原告单位土地10平方米，要求被告停止侵权，归还土地。
现查明，社旗县陈西路金海湾南边的建房没有申办《建筑工程施工许可证》，建设方的建房行为因违反《中华人民共和国建筑法》第七条、《河南省建筑市场管理条例》第二十四条的规定，已被社旗县城乡建设管理局认定为违法建设。社旗县城乡建设管理局于2014年5月28日作出（2014）社建罚字第068号行政处罚决定书，责令被处罚人立即补办《建筑工程施工许可证》，并给予罚款5000元，但被处罚人一直未予补办建筑工程施工许可证。
本院认为，社旗县陈西路金海湾南边建房系未经批准，擅自开工建设，其建设方违反法律及法规的规定，其建设行为属行政违法行为，且该违法行为已被行政机关立案调查，故本案应由行政机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市烟草公司社旗县分公司的起诉。
案件受理费100元退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴昭侖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初595号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙未生，男，1967年9月18日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪于1998年8月27日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2000年8月1日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人龙未生犯重大责任事故罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人龙未生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙未生受雇于晋江市青阳街道明扬汽配厂。2016年11月14日13时许，被告人龙未生未经过职业技能培训取得合格证、特种作业操作证，驾驶没有上牌的叉车在晋江市青阳街道明扬汽配厂仓库生产作业过程中，因车速较快，拐弯时未能及时刹车，导致叉车碰撞、辗压被害人罗某2，造成被害人罗某2当场死亡。经法医鉴定，被害人罗某2因重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人龙未生明知他人报警仍留在现场等候警方处理。案发后，晋江市青阳街道明扬汽配厂赔偿被害人罗某2亲属经济损失人民币48万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人龙未生无异议，且有物证涉案肇事叉车、现场提取的血迹等；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人龙未生及罗某2的户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、接受证据材料清单、工作说明等书证；证人周某、李某、罗某1的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2017）27号《鉴定书》、泉州市公安局物证鉴定所出具的（2016）1718号检验报告、尸检照片；现场勘验检查记录、犯罪现场照片及现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙未生在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙未生有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且所在公司已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙未生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初595号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龙未生，男，1967年9月18日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪于1998年8月27日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2000年8月1日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人龙未生犯重大责任事故罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人龙未生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龙未生受雇于晋江市青阳街道明扬汽配厂。2016年11月14日13时许，被告人龙未生未经过职业技能培训取得合格证、特种作业操作证，驾驶没有上牌的叉车在晋江市青阳街道明扬汽配厂仓库生产作业过程中，因车速较快，拐弯时未能及时刹车，导致叉车碰撞、辗压被害人罗某2，造成被害人罗某2当场死亡。经法医鉴定，被害人罗某2因重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人龙未生明知他人报警仍留在现场等候警方处理。案发后，晋江市青阳街道明扬汽配厂赔偿被害人罗某2亲属经济损失人民币48万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人龙未生无异议，且有物证涉案肇事叉车、现场提取的血迹等；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人龙未生及罗某2的户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、接受证据材料清单、工作说明等书证；证人周某、李某、罗某1的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2017）27号《鉴定书》、泉州市公安局物证鉴定所出具的（2016）1718号检验报告、尸检照片；现场勘验检查记录、犯罪现场照片及现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙未生在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙未生有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且所在公司已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龙未生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年三月二日书记员  吴陈斌附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南�温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1958号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街69号。
负责人崔长安，经理。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人常红卫，总经理。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司与被执行人焦作市宏伟运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1958号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月三十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1958号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司，
被执行人焦作市宏伟运输有限公司
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人焦作市宏伟运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1958号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00319号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月5日出生于河北省磁县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月13日16时5分，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为冀DXG2**的小型轿车行驶至安阳县水冶镇阜城路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中检测出乙醇含量为136.50mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人王某某供述、证人李新伏证言、户籍证明、安阳县公安交警大队查获证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳县公安局许家沟派出所情况说明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后、无证驾驶机动车上路行驶中被当场查获，经检验其血液中乙醇含量达到136.50mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年七月十五日
书记员 赵亚菲
2
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3932号
原告王尧恒，男，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告王尧恒诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧恒、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王尧恒诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2013年12月12日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因原告拒绝履行配合验收的义务，所以被告拒绝返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区4﹟1单元102室的业主，被告为该小区原物业管理者。2013年12月12日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为4-1-102王尧恒，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王尧恒装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2259号
申请执行人：义乌市润婷针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。
被执行人：天津市艾丽侬服饰有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号C-6号。
申请执行人义乌市润婷针织有限公司与被执行人天津市艾丽侬服饰有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0782民初14571号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 方仁杰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终13号
上诉人（原审被告）：邓翔尹，男，汉族，户籍地：阳江市，经常居住地：阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈安记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1019。
原审被告：阳江市阳东区豪坚工具有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：邓翔尹，该公司经理。
上诉人邓翔尹因与被上诉人陈安记、原审被告阳江市阳东区豪坚工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邓翔尹上诉称，本案收货地点在阳江江城区，双方当事人约定解决争议的管辖法院也是阳江市江城区人民法院，根据法律规定，本案应属阳江市江城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为：上诉人无提供证据证明本案的收货地点在阳江江城区，其亦无提供证据证明双方当事人曾有约定解决争议的管辖法院是在阳江市江城区人民法院，因此，上诉人之上诉所称本院不予采信。本案是买卖合同纠纷，原审被告阳江阳东区豪坚工具有限公司的住所地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 莫蕙如
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0024号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人曹胜志，农民，群众。2009年4月21日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害于2014年9月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人曹胜志被控故意伤害一案，蓟县人民检察院于2014年12月24日以津蓟检公诉刑诉（2014）第724号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年1月27日转为普通程序。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被害人邢××，被告人曹胜志及其辩护人田雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人曹胜志于2014年3月19日23时许，在蓟县渔阳镇花园里二段7号楼2单元101房间，与邢××喝酒时因琐事发生争吵，后持菜刀将被害人邢××砍伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人邢××左手拇指损伤程度为重伤二级；左手食指损伤程度为轻伤二级；胸部损伤程度为轻微伤。后被抓获归案。
就指控的事实，蓟县人民检察院向本院提交了相关的证据，认为被告人曹胜志的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人曹胜志对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未发表辩护意见，当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，但其目前没有赔偿能力。被告人曹胜志的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，发表如下辩护意见：1、被告人曹胜志能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人曹胜志系酒后冲动酿成错误，对其行为表示后悔；3、被告人赔偿了被害人经济损失，亦愿意出狱后继续赔偿。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人曹胜志系王××的妻兄，被害人邢××系王××的朋友。2014年3月12日，王××的孩子出生满100天，王××邀请曹胜志、邢××等人到其居住的蓟县渔阳镇花园里二段7号楼2单元101室饮酒。饮酒期间，曹胜志因琐事与邢××发生口角，后持菜刀将邢××砍伤。邢××遂报警，后到医院治疗。经空军指挥学院医院诊断，邢××左拇指毁损离断伤、左示指伸肌腱断裂、左肩部刀砍伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，邢××左手拇指损伤程度为重伤二级，左手食指损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤。
2014年9月24日，被告人曹胜志被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曹胜志的家属代其赔偿邢××经济损失人民币50000元。
民事赔偿问题，被害人邢××自愿撤回附带民事诉讼，要求对被告人依法从重处罚。
另查，被告人曹胜志因犯聚众斗殴罪，于2009年4月21日被蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
上述事实，被告人曹胜志在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，收条两张，常住人口信息表，刑事判决书，被害人邢××陈述，证人王××证言，被告人曹胜志供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹胜志因生活琐事故意伤害他人的身体并造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人曹胜志有前科劣迹，应从重处罚。被告人曹胜志使用凶器作案，应酌情从重处罚。被告人曹胜志到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹胜志的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人曹胜志可酌情从轻处罚。对被告人曹胜志的辩护人发表的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人曹胜志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 李浩森
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6081号
罪犯冉茂怀，男，1973年10月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）城法刑初字第422号刑事判决，以被告人冉茂怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉茂怀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冉茂怀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂怀在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉茂怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂怀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01660号
申请执行人贾功法。
被执行人吴桂友。
申请执行人贾功法与被执行人吴桂友其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行（2014）诸城民初字第304号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年9月30日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第304号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1418号
上诉人(原审原告)：山东丽天建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民南路***号。
法定代表人：张庆宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单县中心医院。住所地：单县文化路*号。
法定代表人：时针，该医院院长。
委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
上诉人山东丽天建设集团有限公司因与被上诉人单县中心医院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，涉案建设工程施工合同、电汇凭证、（2017）鲁17民终2673号民事判决书等证据，可以认定山东丽天建设集团有限公司与单县中心医院存在建设工程施工关系，涉案工程已使用，单县中心医院已支付山东丽天建设集团有限公司部分工程款。原审需查清涉案工程总价款，还需进一步查清单县中心医院是否收到山东丽天建设集团有限公司给其的结算文件。待该基本事实查清后，结合涉案工程已经实际使用且已支付部分工程款的事实，对涉案工程欠款数额及责任承担作出认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初510号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人山东丽天建设集团有限公司预交的二审案件受理费22296元予以退回。
审判长 丁亚涛
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一八年五月三十日
书记员 王 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第785号
申请执行人马汝荟。
被执行人曹洪飞。
本院在执行马汝荟诉曹洪飞租赁合同纠纷一案中，尚有38050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第176号
原告：王某某。
被告：何某某。
原告王某某诉被告何某某请求履行人民调解协议纠纷一
案，原告王某某于2010年11月29日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，
于2010年12月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年8月15日上午原、被告在锦屏
街道南山路发生交通事故，后经调解达成协议，约定由被告何
某某承担王某某全部损失3687.5元。事故发生后，被告何某某
向原告支付1000元，余款经原告多次催讨拒付，故原告起诉至
法院要求被告支付尚欠原告的损失人民币2687.5元并承担本案
诉讼费。
被告何某某在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审时口头答辩称：对于尚欠原告赔偿款2687.5的事实没有异议
，但是原告要求赔偿误工费24天，而保险公司只认定误工费15
天，其只同意赔偿原告误工费15天。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.人民调解协议书一份，用以证明原、被告于2010年8月
15日发生道路交通事故后于2010年11月9日达成协议，协议约定被告赔偿原告3687.5元的事实；
2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告2687.5元赔偿款的
事实。
被告何某某对原告提交给本院的上述证据没有异议，本
院予以确认。
被告何某某向本院提供的证据为机动车辆保险人员伤亡
费用清单一份，用以证明保险公司只赔偿误工费15天的事实；
原告对该证据的真实性没有异议，但认为医院出具的误工时间
为24天。本院认为保险公司对误工费的认定与人民调解协议书
对误工费的认定虽有差别，但尚不属被告对人民调解协议书的
重大误解。
综合上述证据及当事人的陈述，本院经依法审理查明：
原、被告于2010年8月15日发生道路交通事故，后经奉化市交
通事故人民调解委员会调解，于2010年11月9日达成协议，协
议约定被告赔偿原告医药费1427.5元、误工费1800元（24天）
、交通费10元、车物损失费450元，共计3687.5元，其中误工
费1800元（24天）由原告在达成调解协议前出具医院证明并交
由被告，后被告赔偿了原告1000元，尚欠2687.5元，被告于20
10年11月9日出具给原告欠条一份，约定余款2687.5元于2010
年11月19日前还清。
本院认为，人民调解协议书系原、被告双方真实意思表
示，合法有效。被告支付了1000元尚欠2687.5元的事实由欠条
为证，原告要求被告支付2687.5元欠款的诉讼主张本院予以支
持。被告出具的机动车辆保险人员伤亡费用清单的真实性没有异议，但被告主张赔偿原告误工费按15天计算没有法律依据，
本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协
议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告何某某应当于本判决生效后十日内支付原告王某某
欠款2687.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 孙艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3585号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：黄玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以已和被告自行和解且被告已履行完毕为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 肖民役
二〇一八年四月二十六日
书记员 舒 龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3380号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人刘雪梅，女，1967年7月16日出生，蒙古族，锦山信用社主任。
被告季占刚，男，1968年9月26日出生，蒙古族，农民。
被告赵淑荣，女，1965年2月16日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告季占刚、赵淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李国庆、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告季占刚、赵淑荣经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告季占刚于2013年6月17日在原告处借款本金30000元，约定利率9.5‰，到期日为2014年6月10日，被告赵淑荣为共同借款人；被告借款到期后未能偿还本息，截止2014年9月1日结欠本金29957.66元，利息1999.76元，本息合计31957.42元；为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付2014年9月2日至借款本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告季占刚在原告处借款30000元，被告赵淑荣为共同借款人。
2号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明二被告于2013年6月17日在原告处借款30000元，约定月利率9.50‰，到期日为2014年6月10日。
3号、利息计算证明一份，证明截止2014年9月1日，二被告欠原告借款利息1999.76元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告季占刚、赵淑荣于2013年6月17日在原告处借款30000元，约定月利率9.50‰，到期日为2014年6月10日。借款到期后二被告未能返还借款本金和支付相应利息，截止2014年9月1日结欠原告借款本金29957.66元、利息1999.76元，本息合计31957.42元。
本院认为，被告季占刚、赵淑荣向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告季占刚、赵淑荣应当返还借款本金、支付利息。原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季占刚、赵淑荣于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29957.66元，支付截止2014年9月1日利息1999.76元，本息合计31957.42元，并给付自2014年9月2日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（原告已预交），由被告季占刚、赵淑荣负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵婧哲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人吴昌明，男，汉族，1955年3月28日出生，住四川省荣县。
被执行人余德彬，汉族，男，1975年11月21日出生，住四川省荣县。
被执行人谷大刚，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人吴昌明、余德彬、谷大刚金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人吴昌明、余德彬、谷大刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年九月七日
书记员 江 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6314号
罪犯康美琼，女，1989年1月1日出生，汉族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）澜刑初字第107号刑事判决，以被告人康美琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29689号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康美琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康美琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康美琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康美琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第220号
�诉机关连城县人民检察院。
被告人蒋某甲，女，1988年7月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林钟舜、罗友和，均为福建慧来律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人罗友和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6-9月，被告人蒋某甲为骗取高额手续费满足其日常挥霍，明知无法替人办理贷款的情况下，虚构能为他人办理高额度贷款的事实，以收取手续费用�借款的名义骗取他人财物共计人民币51500元（以下币种同）。具体事实如下：
1、2014年7月，被告人蒋某甲虚构能帮助办理贷款的事实，先后以手续费及借款的名义，骗取被害人肖某与林某12000元。后因贷款一直未办理，被害人肖某、林某追回5000元。余款至今未返还。
2、2014年6、7月份，被告人蒋某甲虚构能帮助办理贷款及提高贷款额度等事实，先后以手续费及借款的名义，骗取被害人李某甲18000元。该款至今未返还。
3、2014年8、9月份，被告人蒋某甲虚构能帮助办理贷款的事实，并以手续费的名义，骗取被害人李某乙3500元。该款至今未返还。
4、2014年9月，被告人蒋某甲虚构能帮助办理高额度信用贷款及提高额度等事实，并以收取手续费用为由先后骗取被害人张某13000元。为骗取被害人张某的信任，被告人蒋某甲找他人私自印制一枚“厦门金乐丰投资有限公司”假印章，并用该印章出具收款收据给被害人张某。该款现已返还被害人张某。
5、2014年9月份，被告人蒋某甲虚构能帮助办理高额度信用卡的事实，以收取手续费为由骗取被害人蒋某丙5000元。该款现已返还被害人蒋某丙。
案发后，被害人张某、蒋某丙对被告人蒋某甲的行为表示谅解。2015年2月25日，连城县公安局扣押被告人蒋某甲私刻的“厦门金乐丰投资有限公司”假印章一枚。2015年10月15日，被告人蒋某甲退出赃款28000元。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的常住人口信息查询记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单、张某的银行卡交易明细、收条、收款收据、厦门金乐丰投资有限公司营业执照、印模、李某乙与被告人蒋某甲的聊天记录、张某、蒋某丙出具的�解书、退赃款存款凭证；证人童某、蒋某乙、江某等人的证言；被害人肖某、李某甲、张某、蒋某丙、李某乙等人的陈述；被告人蒋某甲的供述与辩解；连城县公安局制作的搜查、提取笔录、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，虚构能帮助他人办理贷款及提高信用额度等事实，以收取手续费用及借款的名义骗取他人财物共计51500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人蒋某甲取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋某甲多次诈骗，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人蒋某甲从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某甲在有期徒刑一年至�年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2016年4月9日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的“厦门金乐丰投资有限公司”假印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二�一五年十月十六日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执39号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼。组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区苍南路1#，组织机构代码75299069-2。
法定代表人：徐贻平，该公司董事长。
本院在审理申请执行人宁国市中小企业融资担保中心（以下简称宁国市担保中心）与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司（以下简称兴昊耐磨公司）追偿权纠纷一案中，于2015年11月10日依法作出（2015）宣中民二初字第00141号民事判决。由于被执行人兴昊耐磨公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市担保中心于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人兴昊耐磨公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司银行存款3300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司银行存款3300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张翀鸣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2861号
原告周一×，无职业。
委托代理人李梅，天津孚惠律师事务所律师。
被告周二×。
被告周三×。
被告周四×。
被告周五×。
原告周一×与被告周二×、周三×、周四×、周五×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周一×及其委托代理人李梅、被告周二×、周三×、周四×及周五×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一×诉称，我与四被告系同胞兄弟姐妹关系，均系被继承人周景旺儿女。被继承人周景旺于2013年9月1日因病去世，坐落于天津市河北区东三经路10号平房两间系其遗产。周景旺之妻韩书香于1961年6月12日因病去世。被继承人周景旺生前于1999年11月28日到天津市河北区公证处进行了遗嘱公证，愿将上述房屋由我依法继承。因此，我起诉请求依法继承上述房屋，诉讼费由败诉方承担。
被告周二×辩称，坐落于天津市河北区东三经路10号房屋并非全部都是被继承人周景旺个人遗产，该房屋系出售坐落于天津市河东区亚东三条28号三间平房后用售房款购买。坐落于天津市河东区亚东三条28号三间平房，其中一间系我父母共同所有，另两间系我与父亲周景旺共同出资购得，因此被继承人周景旺无权全部处分。被继承人周景旺去世后，相关证件均在原告手中保存，原告至今未办理周景旺的户口注销手续，因此我认为被继承人周景旺在法律意义上并未死亡，不应开始继承。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告周三×辩称，我同意被告周二×的意见，我大姐周二×在我母亲去世后为家庭付出了很多，我父亲周景旺生前说过房子一半是大姐的，还说过整个家也有一半是大姐的。对属于我母亲的遗产我要求依法分割。请求驳回原告诉讼请求。
被告周四×辩称，我父亲周景旺立有公证遗嘱，就应当按照遗嘱继承遗产。原告周一×对我父亲周景旺也尽到了赡养义务，因此同意原告诉讼请求。
被告周五×辩称，我的几位姐姐确实都为我们家庭付出了很多，姐姐们像母亲一样带大我和原告。我父亲生前随我弟弟周一×生活，我们只是逢年过节去看望老人，所以我同意遗产由原告继承。
经审理查明，被继承人周景旺于2013年9月1日死亡，其妻韩书香于1961年6月12日死亡，被继承人周景旺与韩书香共有子女五人即原、被告。被继承人周景旺于1968年与高燕生再婚，婚后未生育子女，1974年2月6日周景旺与高燕生经天津市河东区人民法院调解离婚。离婚后，被继承人周景旺未再婚。坐落天津市河北区东三经路10号平房两间（建筑面积30.07平方米）系被继承人周景旺于1978年11月3日购买取得。此前原、被告一家居住在天津市河东区郭庄子街亚东三条胡同28号，被继承人周景旺于1978年12月27日将该处平房三间出售。被继承人周景旺于1999年11月28日到天津市河北区公证处进行遗嘱公证，遗嘱内容为“将其名下坐落天津市河北区东三经路10号砖灰平房两间及购置的新飞冰箱一台全部由周一×继承，与他人无关”。原告现据此遗嘱起诉要求继承坐落天津市河北区东三经路10号平房两间，被告周二×、周三×以辩称理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，坐落于天津市河北区东三经路10号平房两间（建筑面积30.07平方米）系被继承人周景旺个人遗产，周景旺有权立遗嘱处分，原告系被继承人周景旺法定继承人之一，因此被继承人周景旺所立公证遗嘱合法有效，应当按照遗嘱执行，原告有权继承上开房屋。关于被告周二×、周三×主张讼争房屋系出售天津市河东区郭庄子街亚东三条胡同28号三间平房的售房款所购买，并非被继承人周景旺个人财产，因讼争房屋的购买时间在亚东三条胡同28号三间平房出售时间之前，而且购买坐落河北区东三经路10号房屋时周景旺工作单位天津市制鞋厂出具的证明书中载明买房原因是“原住三间房，需维修翻盖，经济有困难”，没有提及出售河东区亚东三条胡同房屋的问题，因此对被告周二×、周三×上述主张本院不予采信。关于被告周二×、周三×主张因被继承人周景旺未注销户口而不能开始继承一节，因公民的自然死亡时间是以医院出具的居民死亡医学证明书所载时间为准，并非以户籍注销为必要条件，继承从被继承人死亡时开始，故二被告上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条和第十七条的规定，判决如下：
被继承人周景旺所有的坐落于天津市河北区东三经路10号平房两间（建筑面积30.07平方米），由原告周一×继承，办理房屋所有权人变更登记手续所需一切费用均由原告周一×负担。
案件受理费4908元，由原告周一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2861号
原告周贵吉。
委托代理人李梅，天津孚惠律师事务所律师。
被告周树华。
被告周树杰。
被告周树来。
被告周树梅。
原告周贵吉与被告周树华、周树杰、周树来、周树梅遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贵吉及其委托代理人李梅、被告周树华、周树杰、周树来及周树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵吉诉称，我与四被告系同胞兄弟姐妹关系，均系被继承人周景旺儿女。被继承人周景旺于2013年9月1日因病去世，坐落于天津市河北区东三经路×号平房两间系其遗产。周景旺之妻韩书香于1961年6月12日因病去世。被继承人周景旺生前于1999年11月28日到天津市河北区公证处进行了遗嘱公证，愿将上述房屋由我依法继承。因此，我起诉请求依法继承上述房屋，诉讼费由败诉方承担。
被告周树华辩称，坐落于天津市河北区东三经路×号房屋并非全部都是被继承人周景旺个人遗产，该房屋系出售坐落于天津市河东区亚东三条×号三间平房后用售房款购买。坐落于天津市河东区亚东三条×号三间平房，其中一间系我父母共同所有，另两间系我与父亲周景旺共同出资购得，因此被继承人周景旺无权全部处分。被继承人周景旺去世后，相关证件均在原告手中保存，原告至今未办理周景旺的户口注销手续，因此我认为被继承人周景旺在法律意义上并未死亡，不应开始继承。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告周树杰辩称，我同意被告周树华的意见，我大姐周树华在我母亲去世后为家庭付出了很多，我父亲周景旺生前说过房子一半是大姐的，还说过整个家也有一半是大姐的。对属于我母亲的遗产我要求依法分割。请求驳回原告诉讼请求。
被告周树来辩称，我父亲周景旺立有公证遗嘱，就应当按照遗嘱继承遗产。原告周贵吉对我父亲周景旺也尽到了赡养义务，因此同意原告诉讼请求。
被告周树梅辩称，我的几位姐姐确实都为我们家庭付出了很多，姐姐们像母亲一样带大我和原告。我父亲生前随我弟弟周贵吉生活，我们只是逢年过节去看望老人，所以我同意遗产由原告继承。
经审理查明，被继承人周景旺于2013年9月1日死亡，其妻韩书香于1961年6月12日死亡，被继承人周景旺与韩书香共有子女五人即原、被告。被继承人周景旺于1968年与高燕生再婚，婚后未生育子女，1974年2月6日周景旺与高燕生经天津市河东区人民法院调解离婚。离婚后，被继承人周景旺未再婚。坐落天津市河北区东三经路×号平房两间（建筑面积30.07平方米）系被继承人周景旺于1978年11月3日购买取得。此前原、被告一家居住在天津市河东区郭庄子街亚东三条胡同×号，被继承人周景旺于1978年12月27日将该处平房三间出售。被继承人周景旺于1999年11月28日到天津市河北区公证处进行遗嘱公证，遗嘱内容为“将其名下坐落天津市河北区东三经路×号砖灰平房两间及购置的新飞冰箱一台全部由周贵吉继承，与他人无关”。原告现据此遗嘱起诉要求继承坐落天津市河北区东三经路×号平房两间，被告周树华、周树杰以辩称理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，坐落于天津市河北区东三经路×号平房两间（建筑面积30.07平方米）系被继承人周景旺个人遗产，周景旺有权立遗嘱处分，原告系被继承人周景旺法定继承人之一，因此被继承人周景旺所立公证遗嘱合法有效，应当按照遗嘱执行，原告有权继承上开房屋。关于被告周树华、周树杰主张讼争房屋系出售天津市河东区郭庄子街亚东三条胡同×号三间平房的售房款所购买，并非被继承人周景旺个人财产，因讼争房屋的购买时间在亚东三条胡同×号三间平房出售时间之前，而且购买坐落河北区东三经路×号房屋时周景旺工作单位天津市制鞋厂出具的证明书中载明买房原因是“原住三间房，需维修翻盖，经济有困难”，没有提及出售河东区亚东三条胡同房屋的问题，因此对被告周树华、周树杰上述主张本院不予采信。关于被告周树华、周树杰主张因被继承人周景旺未注销户口而不能开始继承一节，因公民的自然死亡时间是以医院出具的居民死亡医学证明书所载时间为准，并非以户籍注销为必要条件，继承从被继承人死亡时开始，故二被告上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条和第十七条的规定，判决如下：
被继承人周景旺所有的坐落于天津市河北区东三经路×号平房两间（建筑面积30.07平方米），由原告周贵吉继承，办理房屋所有权人变更登记手续所需一切费用均由原告周贵吉负担。
案件受理费4908元，由原告周贵吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1125号
原告邱祥钦，男，1949年4月5日出生，汉族，无固定职业。
被告黄金龙，男，1947年2月8日出生，汉族，无固定职业。
原告邱祥钦与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱祥钦到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥钦诉称，2006年1月20日，被告黄金龙以做生意急需周转为由，向原告借款6000元，约定月息2分，并出具一张借条给原告。经原告多次催还，被告以各种理由拖延还款。为此，请求判决被告立即还清原告借款6000元及利息12240元。
被告黄金龙未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，出示了相关证据材料，本院现予以认证。
原告出示的证据材料为借据1份，证明被告黄金龙于2006年1月20日向原告借款6000元，双方约定月利率2%，无借款期限的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联性，被告黄金龙在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，原告邱祥钦与被告黄金龙系远亲关系。被告以包桔子没钱支付工资需资金周转为由玗2006年1月20日向原告借款6000元，约定月息2分，无借款期限。借款后，被告经原告多次催讨，被告均未还款付息，原告即诉至本院。
另查，2006年1月20日，中国人民银行五年以上贷款年利率为6.12%，折合月利率为5.1‰
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金龙拖欠原告邱祥钦借款6000元，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，故原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告还清借款本金的请求，本院予以支持。但原、被告借款时未约定借期，该笔借款依法应视为不定期借贷，原、被告借款时约定的利率并未超过法律规定的标准，对原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金龙应于本判决生效后十日内还清原告邱祥钦借款6000元，并自2006年1月20日起按月利率20‰计付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，公告费160元，合计416元。由被告黄金龙负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 李邦亮
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 林 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1348号
原告周某，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告陈某，住纳雍县。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李某松到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，我与被告自由恋爱后同居。2011年10月21日，我们在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。我们于2004年10月25日生育长女陈某羽，2005年5月22日生育长子陈信杰，2007年8月27日生育次子陈甲；婚姻存续期间，我们在纳雍县修建了砖混结构房屋1栋2层8格。由于与被告婚前缺乏了解，我们经常发生打闹，且被告吸毒屡教不改，我自2013年6月，就外务工，现与被告已分居满2年，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、长女陈某羽、长子陈信杰、次子陈甲由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产砖混结构房屋1栋8格归我所有。
举证期限内，原告周某向法庭提供了以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原被告双方的婚姻关系合法。
2、《户口簿》5页，证明家庭成员的身份信息。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据“三性”，本院予以采信。
被告陈某未答辩。
被告陈某在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2003年，原、被告以夫妻名义同居生活，2011年10月21日，双方在纳雍县民政局补办结婚登记手续。双方于2004年10月25日生育长女陈某羽，2005年5月22日生育长子陈信杰，2007年8月27日生育次子陈甲；婚姻存续期间，双方在纳雍县修建了砖混结构房屋1栋8格。2016年7月25日，原告周某诉至本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张事实负有举证证明的责任。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年八月十六日
书记员 朱启军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4456号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：张颖，女，1990年8月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：余则亿，男，1990年6月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告张颖、余则亿物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十日
书记员 吴晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字4711号
原告张国成，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告章庆生，男，1962年9月21日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿。
原告张国成与被告章庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员林湄娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国成，被告章庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，要求被告章庆生偿还其借款人民币8300元（以下货币均指人民币），并自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算利息。
被告章庆生未作书面答辩，庭审时辩称，因其儿子缘故，其与被告于2009年相识。原告在外面养了情人，放在其公司，本案的款项是原告拿给其情人开销的，并非我使用。2014年2月1日左右，在原告的老婆要求，其书写了一张8300元的欠条一份。
经审理查明：2014年2月1日前后，被告章庆生出具欠条一份给原告收执，载明：“兹欠国成现金（8300）大写捌仟叁百正”。双方未明确约定还款时间及利息。后经原告催讨，被告拒不偿还，故遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因原、被告双方均不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告章庆生向原告张国成借款8300元未还，有被告章庆生出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告章庆生归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告辩解该笔借款8300元并非其本人使用，但未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的后果，故该辩解依法无据，不予支持。因原、被告双方没有明确约定利息，原告张国成要�被告章庆生支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告章庆生应在本判决生效之日起五日内支付给原告张国成借款人民币八千三百元，及自二〇一四年九月九日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章庆生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证�除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初39号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院
被告人程加俊，男，1993年11月16日出生云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县，因本案于2017年12月11日被取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）第18号起诉书指控被告人程加俊犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人程加俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年11月10日20时37分，被告人程加俊无证酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车行驶至寻甸县易天线K21＋500M路段时，被寻甸县交警大队开展交通违法行为查处工作的民警查获。民警将程加俊带到寻甸县中医院提取静脉血样，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，程加俊血样中检出乙醇成份，其含量为186.69mg/100ml（乙醇/血）。程加俊的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程加俊亦无异议，且有现场照片，查获经过，毒物检验鉴定意见，证人程某斗证言，机动车行驶证，驾驶人信息查询情况证明，户籍证明，被告人程加俊的供述及辩解予以证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程加俊在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中能坦白认罪。根据被告人程加俊的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程加俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李怡玮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1239号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某（曾用名），农民，；因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月下旬的一天，被告人刘某与他人结伙，在杭州市萧山区北干街道建设二路明怡花苑小区对面菜地边泥路路口，窃得被害人方某某的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1135元。
2．2014年4月20日下午，被告人刘某在杭州市萧山区临浦镇临北村郭家埭78号门口，采用推车、搭线等方式，窃得被害人瞿某某的红色澳旭雅牌电动自行车1辆（无法估价）。
3．2014年4月22日13时许，被告人刘某在杭州市萧山区义桥镇山后头村亭子头52号门口马路边，采用推车的方式，窃得被害人杨某某停放在此充电的灰色迅驰雅马哈牌天骄款电动自行车l辆，价值844元。案发后，该车被追回并已发还被害人。
综上，被告人刘某盗窃3次，共窃得价值1979元的财物及无法估价的电动自行车1辆。
被告人刘某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
本院审理期间，被告人刘某退出赃款2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某、瞿某某、杨某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单，收款收据，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某所退赃款2000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年七月三十日
书记员 胡乐铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4579号
原告：罗锦华，女，1971年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告罗锦华与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锦华的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗锦华诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产�司、广东赞成投资公司于2015年3月23日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币1万元给被告深圳优途公司，约定采取单季丰的计息方式，约定季度利息为10％，意向借款时间为三个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金11000元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择单季丰，出借金额10000元，划扣将按2015年3月23日至2015年6月23日进行，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；原告根据被告广东赞成投资公司推荐受让单个或多个《借款协议》项下全部或部分债权后，在3个月内原告委托被告广东铁成资产公司将按月代划转的借款人偿还的本息参考被告广东赞成投资公司的推荐通过债权让与的方式进行新一次的出借；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年3月24日，初始出借金额为10000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人罗锦华，借款人姓名深圳优途汽车电子商务电限公司，转让债权价值10000元，需支付对价10000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
2015年3月23日，原告向“广东赞成电器商贸部”支付10000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支�利息，其于是交付了10000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司推荐原告受让被告马团结对被告深圳优途公司的债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。至于合同所指向的所谓被告马团结对被告深圳优途公司的债权是否真实存在，原告并未能提交相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗锦华的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告罗锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第98号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人杨建能，男，1963年2月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨建能未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年1月29日作出了厦海城执罚字（2015）7号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧虹东里2号102室（以下简称102室）东南侧地块进行建造，建成一层钢架、玻璃板顶构筑物一处，占地面积44.05㎡、建筑面积44.05㎡。被执行人杨建能的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，恢复102室东南侧地块原貌；2、并处以罚款人民币4.7万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务及交纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人杨建能的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）7号行政处罚决定书，并于2015年2月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，且未履行拆除义务及缴纳罚款的义务。海沧执法局于2015年4月7日作出厦海城执催告字（2015）63号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区沧虹东里2号102室东南侧的构筑物，恢复102室东南侧地块原貌；缴纳罚款人民币4.7万元以及从2015年2月20日起每日按罚款数额4.7万元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨建能在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年1月29日作出的厦海城执罚字（2015）7号行政处罚决定；
二、被执行人杨建能应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧虹东里2号102室东南侧违法建造的构筑物，恢复102室东南侧地块原貌；
三、被执行人杨建能应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.7万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.7万元；
四、被执行人杨建能在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人杨建能在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执212号
申请执行人何全平。
被执行人陆忠红。
本案执行过程中，因被执行人陆忠红无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2016）桂0681民初201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦玉华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2083号
罪犯谭发金，男，1983年11月18日生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）资法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯谭发金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭发金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭发金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭发金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月1日止）。，014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特16号
申请人乔润柏（系患者崔彩云之夫），男，1959年10月27日出生。
申请人乔焕胜（系患者崔彩云之次子），男，1987年11月4日出生。
申请人乔焕梁（系患者崔彩云之长子，兼乔润柏之委托代理人），男，1983年9月27日出生。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人任美华，女，1988年12月16日出生。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人乔润柏、乔焕胜、乔焕梁与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人乔润柏、乔焕胜、乔焕梁与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年1月14日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿乔润柏、乔焕梁、乔焕胜各项费用共计人民币54042元，大写伍万肆仟零肆拾贰元整。二、本协议签字后生效，崔彩云与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人乔润柏、乔焕胜、乔焕梁与首都医科大学附属北京天坛医院于2016年1月14日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人乔润柏、乔焕胜、乔焕梁与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年一月十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7035号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月十四日
书记员 杨囡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10166号
原告：陈朝俊，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：蔡艳辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：丘良兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：王锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
原告陈朝俊与被告蔡艳辉、丘良兵、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈朝俊委托诉讼代理人赖春，被告蔡艳辉、丘良兵，被告阳光保险公司委托诉讼代理人余奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝俊向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告各项费用为170228.81元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日7时20分，蔡艳辉驾驶粤Ｘ／345××号牌车辆从中山市黄圃镇新丰红绿灯往黄圃镇岭栏路方向行驶，行驶至中山市××××北路万丰汽修对面路口时，与从右往左横过马路由陈朝俊驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈朝俊受伤及两车损坏。同年8月17日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定陈朝俊承担此事故的同等责任，蔡艳辉承担此事故的同等责任。原告住院治疗，经鉴定构成两处十级伤残，被告未依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称：确认涉案车辆粤Ｘ／345××由丘良兵作为被保险人在我公司投保了强制保险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司已垫付费用10000元；医疗费，应扣除非社保10%费用；伙食费，实际住院只有38天，应以3800元为准；营养费，过高，请求法院调整；护理费的标准应按70元/天计算38天；对于伤残赔偿金，我公司认为两个十级应按照伤残系数11%计算；抚养费，与伤残赔偿金同理；误工费，原告提供的工作证明与银行流水证明原告有固定收入，原告2016年5月25日发了2553元工资，2016年9月28日发了2910元工资，而原告是2016年7月21日发生的交通事故，我公司认为根据上述情况误工应按照2553元/月计算，原告2016年9月才发的发工资，应扣除相应的误工时间，误工时间应为110天；精神损失费，过高，原告应承担部分责任，请求法院予以调整；鉴定费，不属于保险赔偿责任；交通费，过高，没有正式票据，请求法院调整；其他费用不确认。
被告蔡艳辉辩称：由法院依法判决。
被告丘良兵辩称：由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日7时20分，蔡艳辉驾驶粤Ｘ／345××号牌车辆从中山市黄圃镇新丰红绿灯往黄圃镇岭栏路方向行驶，行驶至中山市××××北路万丰汽修对面路口时，与从右往左横过马路由陈朝俊驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈朝俊受伤及两车损坏。同年8月17日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定陈朝俊承担此事故的同等责任，蔡艳辉承担此事故的同等责任。后原告诉至本院，提出上述诉求。
原告被送至中山市广济医院治疗，住院32天，出院医嘱休息两周、复查、加强营养等。其后原告复查多次，医嘱休息8次共75天。2017年7月5日，原告到中山市广济医院治疗，拆内固定物，住院6天，出院医嘱休息两周、复诊等。2017年7月28日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十、十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有
1、医疗费48119.5元（按票据16张，不超出原告请求金额）；
2、住院伙食补助费3800元（住院38天，每天100元）；
3、护理费4940元（住院38天，每天130元）；
4、误工费14557.5元（共141天，酌定以广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算）；
5、残疾赔偿金82905.46元（以37684.3元/年为标准计算20年，十、十级伤残计算11%）；
6、鉴定费1960元（凭票）；
7、被扶养人生活费10491.54元（原告父母各计算5年，以城镇标准计算，三人扶养，十、十级伤残计算11%）；
8、交通费700元（酌定）；
9、营养费酌定1000元。
以上合计168474元，其中阳光保险公司已支付10000元，蔡艳辉、丘良兵已支付11862元。
粤Ｘ／345××号牌车辆由丘良兵在阳光保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险公司应先在强制保险各项赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出部分的60%，再在商业第三者责任保险限额内赔偿。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十、十级伤残，确实给其造成精神损害，按司法实践，精神损害抚慰金以5500元为宜。综上，本院确定原告在本次交通事故中的损失合计173974元，已超强制保险限额，应由阳光保险公司承担强制保险限额120000元，余款的60%即32384.4元，再由阳光保险公司承担，共152384.4元，阳光保险公司已支付10000元，再扣减蔡艳辉、丘良兵已支付的11862元，还须支付130522.4元。就该11862元，当事人可依法申请保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于争议的问题，分析如下，交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；对于医疗费，阳光保险公司主张扣减非社保用药费用，依据不足，本院不予支持；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；其他费用370元，无正式票据，且原告未能说明其必要性，故相关请求的证据不足，不予支持。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝俊交通事故赔偿款130522.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告负担397元，被告阳光保险公司负担1455元（此费原告已预交，该被告在支付赔偿款时直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年九月三十日
书记员 梁丽华