wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。
委托代理人：蓝绍金，该行综合管理部员工。
委托代理人：岑家昱，该行综合管理部员工。
被执行人：廖甜甜，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：陈巧丽，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住址同上。系被执行人廖甜甜的妻子。
中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行廖甜甜、陈巧丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成庭外执行和解协议，被执行人每月定期自行向申请执行人还款。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十五日
书记员 吴世友
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终797号
原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑健，男，1984年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系江苏顺丰速运有限公司快递员，住南京市浦口区。2017年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人郑健犯交通肇事罪一案，于2017年10月16日作出(2017)苏0111刑初522号刑事判决。原审被告人郑健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员杨旦出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑健及其辩护人丁剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月14日11时许，被告人郑健驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿经一路由南向北行驶至江桥线十字交叉路口时，疏于观察，适遇沿江桥线由西向东已进入路口内的王某1驾驶的无牌证三轮电动轻便摩托车，小型面包车车头撞上正三轮电动轻便摩托车右侧车身并向前推行，造成被害人王某1受伤，两车不同程度损坏。被害人王某1经医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部腔闭合性损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人郑健负事故主要责任，被害人王某1负事故次要责任。
案发后，被告人郑健报警并在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人郑健的供述、证人葛某、王某2的证言，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑健驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑健系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人郑健有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人郑健不服，提起上诉。
上诉人郑健提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，原审量刑过重，建议对郑健适用缓刑。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，现郑健的近亲属与被害人近亲属达成协议，并实际履行，且取得被害人近亲属的谅解，建议二审法院依法改判。
本院经审理查明上诉人郑健犯交通肇事罪的事实证据与原审法院认定的一致。
另查明，2017年12月4日，上诉人郑健近亲属与被害人近亲属达成补偿协议，并实际履行，被害人近亲属对郑健的犯罪行为表示谅解。该事实有经庭审质证确认的协议书、收据和谅解书，以及调查评估意见书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑健驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郑健系自首，本院予以确认。
关于上诉人郑健及其辩护人提出“原审量刑过重，建议对郑健适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人郑健交通肇事致一人死亡、负事故主要责任的犯罪事实，结合其具有自首情节，在法定量刑幅度内处有期徒刑一年一个月，量刑并无不当。鉴于二审期间，郑健的近亲属代为补偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，郑健所在社区愿意接受对其实施社区矫正，本院决定对郑健宣告缓刑。南京市人民检察院建议改判意见正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初522号刑事判决中对郑健的定罪部分，即被告人郑健犯交通肇事罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初522号刑事判决中对郑健的量刑部分，即：判处被告人郑健有期徒刑一年一个月。
三、判处上诉人郑健有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 方兴宇
审判员 王国茂
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 罗慧莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3524号
原告：唐正国,男,1970年9月26日出生,汉族,住南宁市兴宁区。
被告：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：杨青林，曾用名杨青玲，女，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省永州市。
原告唐正国与被告唐顺伦、杨青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员黄恒派、卢静参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐正国到庭参加诉讼。被告唐顺伦、杨青林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正国向本院提出诉讼请求:一、两被告共同偿还原告借款68000元并支付利息（利息计算：以68000元为基数，从2015年10月23日计至实际清偿之日，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由:两被告分两次向原告借款共计68000元，借款后两被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
被告唐顺伦、杨青林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，案外人唐满龙受原告的委托向被告唐顺伦的银行账户转款50000元。2015年10月23日，被告唐顺伦向原告出具一张借条，载明：“今借到唐正国人民币陆万捌仟元整（￥68000元），月利每万元每月叁佰元整（￥300元）”被告唐顺伦在该借条的借款人处签字。因被告唐顺伦未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审时，原告自认该借条中所涉的68000元中实际借款本金为50000元，其余18000元系按月息3分自2014年10月23日计至2015年10月23日计算的借款利息。
原告提供的常住人口登记卡显示被告唐顺伦和杨青林是夫妻关系，但未显示两人的结婚登记时间。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐顺伦、杨青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于被告唐顺伦的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。结合原告委托案外人向被告唐顺伦转款50000元的事实及原告自认所涉借条中的18000元系借款利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定本案所涉实际本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告唐顺伦偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐顺伦未偿还借款，应承担借款利息的支付义务。原告与被告唐顺伦明确约定借款利息按照月息3%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款关于民间借贷借款利率不应超过年利率24%的限制性规定，现原告主张从借条出具次日即2015年10月24日按照月息2%分段计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息分段计算为：以50000元为基数，从借款之日即2015年10月23日起至实际清偿之日止，按月息2%。至于借款交付之日即2014年10月23日至借条出具之日即2015年10月23日的利息，原告主张所涉借条中的借款68000元已包含该期间的利息18000元，由于双方约定的月息3%已超过年利率24%的限制性规定，该期间的借款利息应以本金50000元为基数，按月息2%计算，故该期间的利息应为12000元。
关于被告杨青林的还款责任。原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，并据此主张两被告连带偿还清偿责任，但未对其主张予以举证，应承担举证不能的法律后果，原告在本案中诉请被告杨青林承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺伦向原告唐正国偿还借款本金50000元。
二、被告唐顺伦向原告唐正国支付借款利息（自2014年10月23日至2015年10月23日期间的借款利息为12000元；自2015年10月24日起计至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月息2%计算）。
三、驳回原告唐正国的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，公告费300元，由被告唐顺伦负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 卢 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24464号
原告（被告）马跃明，女，1981年7月11日出生。
被告（原告）咕嘟妈咪（上海）信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区淮海东路99号2002、2003、2005室。
法定代表人久保征一郎，董事长。
委托代理人卢伟，北京市世泽律师事务所律师。
委托代理人王林柱，北京市世泽律师事务所律师。
马跃明与咕嘟妈咪（上海）信息咨询有限公司（以下简称咕嘟妈咪公司）劳动争议一案，系双方均不服同一仲裁裁决起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马跃明，咕嘟妈咪公司之委托代理人卢伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马跃明诉称：我原系咕嘟妈咪公司职员。在双方劳动合同到期后，公司应当与我签署无固定期劳动合同，但公司却违法与我解除了劳动合同，导致我怀孕期间的产检费用支出不能享受国家规定的医疗保险报销。现我对北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决不服，请求法院判令：1、咕嘟妈咪公司支付我2013年1月至6月的工资20705.88元；2、咕嘟妈咪公司支付我2013年1月至5月期间的医院检查费用6656.12元。
咕嘟妈咪公司辩称并诉称：马跃明在我公司工作期间实际月工资2000元，双方劳动合同已经于2012年12月16日依法终止，我公司没有义务向其支付劳动合同终止后的工资及医疗费。马跃明在劳动合同届满前以及本案诉前从未提出订立无固定期限劳动合同的要求，我公司没有义务与其订立无固定期限劳动合同。马跃明是在劳动合同终止后才发现其怀孕的，因此无权要求我公司承担相关义务。我公司正在办理北京分公司的注销手续，因此双方的劳动合同已经不存在继续履行的可能。双方劳动合同终止后，我公司已经支付马跃明22136元经济补偿金，高于法定的经济补偿金数额。综上，我公司不同意马跃明的诉讼请求，请求法院判令，我公司无需支付马跃明2013年1月1日至2013年3月11日期间的基本生活费2275元。
马跃明辩称：我坚持我的起诉意见。
经审理查明：2007年12月17日，马跃明与咕嘟妈咪公司签署了一年期劳动合同，约定马跃明入职咕嘟妈咪公司，担任网络编辑。之后，双方分别于2008年11月17日和2010年12月9日，两次续订劳动合同，合同最后终止日期为2012年12月16日。2012年12月10日，咕嘟妈咪公司通知马跃明，双方劳动合同期满后，不再与其续签。2012年12月31日，咕嘟妈咪公司委托上海对外服务有限公司向马跃明支付22136元。
2013年1月7日，马跃明向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求咕嘟妈咪公司为其补缴社会保险和住房公积金，支付提前终止劳动合同的赔偿金，支付2013年1月1日至2013年3月11日孕期工资，产假工资，以及孕期检查费用。仲裁期间，马跃明主张双方的劳动合同应当延续至哺乳期期满。2013年5月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03462号裁决书，裁决咕嘟妈咪公司支付马跃明2013年1月1日至2013年3月11日期间基本生活费2275元，咕嘟妈咪公司持马跃明医疗费相关票据到社会保险经办机构审核，于审核后十日内按照核准数额支付马跃明，驳回了马跃明的其他仲裁请求。
庭审中，马跃明称其于2013年1月17日发现自己怀孕，并于次日以电子邮件的形式告知了咕嘟妈咪公司。双方均认可马跃明离职前十二个月平均工资为3450.98元，在本次诉讼之前，双方均未向对方提出或询问过是否签署无固定期限劳动合同。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知书、诊断证明等在案佐证。
本院认为：马跃明与咕嘟妈咪公司约定双方的劳动合同于2012年12月16日终止。咕嘟妈咪公司于2012年12月10日通知马跃明，双方劳动合同期满后不再续签，并于2012年12月31日向马跃明支付22136元补偿。马跃明对此未提出任何异议，应视为双方协商一致终止了劳动合同。之后，马跃明再以发现怀孕或未签署无固定期限劳动合同为由，要求恢复劳动关系，并支付其孕期工资、产检费用和生育费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、咕嘟妈咪（上海）信息咨询有限公司于本判决生效后无需支付马跃明二〇一三年一月一日至二〇一三年三月十一日期间基本生活费二千二百七十五元；
二、咕嘟妈咪（上海）信息咨询有限公司于本判决生效后无需持马跃明医疗费相关票据到社会保险经办机构审核，亦无需于审核后十日内按照核准数额支付马跃明；
三、驳回马跃明的诉讼请求。
案件受理费20元，由马跃明负担（已交纳10元，剩余10元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3344号
上诉人（原审被告）：丁新亮。
委托诉讼代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴恒福。
上诉人丁新亮因与被上诉人戴恒福民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人丁新亮的委托诉讼代理人崔拥军，被上诉人戴恒福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁新亮的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人戴恒福的原审诉请。事实与理由：本案已过诉讼时效，戴恒福的诉讼请求不应得到支持，但原审法院仍然判令我支付欠款，显属认定事实不清导致错判，故提出上诉，请求人民法院依法改判。
戴恒福答辩称，丁新亮的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴恒福向一审法院起诉请求：1.请求判令丁新亮偿还其借款80000元；2.由丁新亮承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2006年11月10日，丁新亮向戴恒福借款100000元，并出具了以“今收到现金拾万元整（100000元）”为内容的借条一张。2010年7月4日，丁新亮归还戴恒福借款20000元，戴恒福向丁新亮出具了以“今收到丁新亮现金（贰万元整）2万元整”为内容的收条一张。剩余借款丁新亮至今未偿还。
一审法院认为，丁新亮向戴恒福借款100000元的事实，有丁新亮向戴恒福出具的借条予以证实，丁新亮应当偿还。戴恒福认可丁新亮已归还借款20000元，故戴恒福要求丁新亮偿还其借款80000元的诉讼请求，原审予以支持。丁新亮辩称该笔款项并非借款，而是其答应给戴恒福的好处费，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其此项抗辩意见，原审不予采纳。因双方对该笔借款没有约定还款期限，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内随时返还。故对丁新亮认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，原审不予采纳。判决如下：丁新亮偿还戴恒福借款80000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人丁新亮提出本案已过诉讼时效，被上诉人戴恒福的原审诉求不应得到支持，但原审法院仍然判令其支付欠款，是否属于认定事实不清并导致错判的问题，相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人丁新亮认为本案诉讼时效已过，但并未向本院提交相关证据证实自己的主张，故其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元（上诉人丁新亮已交），由上诉人丁新亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉审
判员项颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 蕊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01346号
原告饶某，农民工。
被告杨某甲，农民工。
原告饶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于2006年12月（农历2006年冬月）经人介绍相识，并于2007年2月9日（农历2006年腊月二十二）按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方在云梦县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女杨某乙。由于原、被告婚前相互不了解，草率结婚，双方婚后又未能建立诚挚的夫妻感情，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令与被告杨某甲离婚；婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养；依法分割双方夫妻共同财产。
原告饶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告饶某身份证（复印件）一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告及婚生女杨某乙的户口登记卡（复印件）各一份。拟证明原、被告及婚生女杨某乙的年龄、住所等基本情况。
证据三、出生医学证明一份。拟证明婚生女杨某乙的出生情况。
证据四、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据五、云梦县倒店乡派出所证明一份。拟证明原告结婚证登记的公民身份证号码与现有公民身份证号码系同一人。
被告杨某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告饶某提交证据质证的权利，原告饶某提交的五份证据均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年12月（农历2006年冬月），经人介绍相识，并于2007年2月9日（农历2006年腊月二十二）按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方在云梦县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女杨某乙。由于原、被告婚前认识时间短，相互之间不了解，加之双方婚后因性格不合，故经常为家务琐事发生争吵。自2014年元月起，原、被告开始分居生活，致使双方夫妻感情进一步恶化，原告饶某故诉至本院。
本院认为，原告饶某与被告杨某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，双方在婚后几年的夫妻生活中共同养育了一女杨某乙，且双方均为家庭共同努力，辛勤打拼，应认定双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告虽常为家务琐事发生争吵，但均系家庭生活中发生的正常摩擦，只要双方相互理解、包容，加强沟通，是一定能化解双方的矛盾。现原告饶某并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告饶某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。家庭系社会的细胞，家庭的和谐稳定有助于社会的和谐稳定。原、被告属合法夫妻关系，应珍惜双方的夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告饶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，应减半收取150元，由原告饶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00490号
原告张永纯
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告李永国
原告张永纯与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永纯及其委托代理人陈其凡到庭参加诉讼，被告李永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永纯诉称，被告因经营需要分别于2012年10月28日、11月5日、12月1日向我借款10000元、10000元和15000元，约定：借期分别为8天、25天、8天，借款月利率为24‰，如逾期归还承担借款总额的百分之十的违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。借款到期后，被告仅给付了至2013年11月3日前的利息，其余本息至今未还。现请求判决被告偿还借款本金35000元，并承担此款自2013年11月3日起至2014年12月3日止按月利率24‰计算的利息10920元；代理费500元及本案诉讼费由被告负担。
被告张永国未举证、未答辩。
经审理查明，被告李永国于2012年10月28日、2012年11月5日、2012年12月1日分别立据向原告张永纯借得人民币10000元、10000元和15000元，三份借据约定：借款用途分别为建房、购材料、购材料，借款期限分别为：自2012年10月28月起至2012年11月6日止、自2012年11月5月起至2012年11月30日止、借款期限自2012年12月1月起至2012年12月8日止，利息均为月息24‰。另，三份借据中均约定如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款到期后，被告给付2012年10月28日所借10000元计算到2013年11月2日的利息3152元，给付2012年11月5日所借10000元计算到2013年11月2日的利息3176元，给付2012年12月1日所借15000元计算到2013年11月2日的利息4680元。此后，被告未还款，原告遂诉至本院。
另查，原告张永纯为委托代理人参加诉讼支付代理费500元。2012年7月6日，中国人民银行六个月内短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告张永纯与被告李永国之间的借款关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告李永国负有及时还本付息的义务。双方借款时约定月利率24‰，超过中国人民银行同期贷款利率4倍，超过部分的利息，依法不予保护。被告所还款项中超出同期中国人民银行贷款利率四倍的部分，应冲抵被告所欠本金。原告于2012年10月28日出借的10000元计算到2013年11月2日的可收利息为2302.22元，原告实收3152元，其多收的849.78元应予冲减本金，被告此时实欠原告第一笔借款本金9150.22元。原告于2012年11月5日出借的10000元计算到2013年11月2日的可收利息为2252.44元，原告实收3176元，其多收的923.56元应予冲减本金，此时被告实欠原告第二笔借款本金9076.44元。原告于2012年12月1日出借的15000元计算到2013年11月2日的可收利息为3136元，原告实收4680元，其多收的1544元应冲减本金，此时被告实欠原告第三行笔借款本金13456元。综上，截止2013年11月2日，被告实际尚欠原告借款本金31682.66元。原告要求被告自2013年11月3日起按月利率24‰计算利息，本院不予支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张永纯支付借款人民币31682.66元及利息（自2013年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并赔偿原告代理费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费948（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3211号
原告：张建伟，男，1972年12月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：彭小虎，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市新北区。
原告张建伟诉被告彭小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建伟到庭参加诉讼，被告彭小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款20000元，约定于2016年12月31日前归还。但到期后被告未按约定归还借款，原告多次催要无果。
被告彭小虎未作答辩。
经审理查明：2016年8月25日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借张建伟人民币贰万元整，于2016年12月31日前还清。当日，原告支付被告现金20000元。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小虎于本判决生效之日起十日内归还原告张建伟借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭小虎负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 杨 叶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3707号
原告：朱立军，男，1950年12月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王萌，男，1986年11月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘同军，男，1965年9月23日出生，汉族，现住青州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市开发区中润大道西五路口测绘大厦。
原告朱立军诉被告王萌、刘同军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱立军于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月三十日
代理书记员 孙龙振
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初86号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王社教，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县贞元镇。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王社教犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月22日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、薛坤出庭支持公诉，被告人王社教到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、被告人王社教于2016年12月17日19时许，趁被害人李某某家中无人之际，翻墙进入李某某家中，在前面靠西的房间中的电视柜里盗窃了1万元现金，后将1万元现金交给其妹妹王某某，让王某某将其中5000元给其妻子李某某1，另外5000元供自己随时支取。2、被告人王社教于2016年12月份的一天晚上21时许，趁被害人李某某家中无人之际，以同样的方式进入李某某家中，在后面靠北的房间内柜子中的一个包内盗窃了2000元现金。3、被告人王社教于2017年3月底的一天晚上21时许，采用同样的方式，在李某某家中前面靠南房间内床上的一个包中盗窃300元现金。4、被告人王社教于2017年4月初的一天晚上21时许，采用同样的方式，在李某某家中前面靠南房间中床上的凉席下面盗窃200元现金。5、被告人王社教于2017年4月11日晚上20时许、2017年6月3日凌晨4时许，采用同样的方式，先后两次来到李某某家中盗窃，均未窃取任何钱财。
另查明，被告人王社教家属已对被害人李某某的损失进行了退赔，李某某对王社教予以书面谅解。
上述事实，被告人王社教在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，破案报告书，谅解书，户籍信息，情况说明；证人李某某1、王某某证言；被害人李某某、王某某1陈述；现场示意图、辨认笔录及照片，光盘二张；被告人王社教供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王社教以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，案发后涉案财产已退赔被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王社教犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执276号
申请执行人：庄怡泉，男，1974年9月13日出生。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
被执行人：何德平，男，1955年6月4日出生。
被执行人：庄品霞，女，1977年6月4日出生。
被执行人何健，男，1978年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庄怡泉与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1496号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月十四日
书记员 于金龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4108号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。
负责人：曲松，该行行长。
委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：刘洋，男，1988年3月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：鄂淑贤，女，1985年3月出生，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘丽，女，1976年6月出生，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省大庆市让胡区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告鄂淑贤、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。
审判员 郝雪莲
二〇一七年十月十日
书记员 翟丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4108号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人：曲松，该行行长。委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：刘洋，男，1988年3月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：鄂淑贤，女，1985年3月出生，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘丽，女，1976年6月出生，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省大庆市让胡区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告鄂淑贤、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审判员  郝雪莲二〇一七年十月十日书记员  翟丽娜
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初246号
原告：吕某，女，1990年9月2日生，汉族，农民，中专文化，住柏乡县。
被告：赵某，男，1990年2月8日生，汉族，农民，中专文化，住柏乡县。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告赵某自愿离婚；
二、婚生女孩赵芯媛由原告吕某自行抚养；
三、双方自此两清，别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元由原告吕某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 于国军
二〇一七年五月九日
书记员 崔 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3734号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。
经营者：华术辉。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：邢东，男，47岁，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处与被告邢东买卖合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处撤诉。
案件受理费196元，（本院已经减半收取）由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处承担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月十二日
书记员 任楠楠
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初58号
原告：万克会，女，1958年4月30日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：王录，男，1976年5月17日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：李先强，男，1989年6月17日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告万克会诉被告王录、李先强返还原物纠纷一案中，原告万克会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万克会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万克会撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告万克会负担。
审判长 刘晓蕊
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 佳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初257号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王引，女，1985年9月27日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被南陵县公安局取保候审；2017年8月28日经南陵县人民检察院决定取保候审，2017年9月13日由南陵县公安局执行取保候审。
被告人刘朝珍，外号“小六子”，女，1977年3月22日出生于南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月13日被南陵县公安局取保候审；2017年8月28日经南陵县人民检察院决定取保候审，2017年9月12日由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）257号起诉书，指控被告人王引、刘朝珍犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人王引、刘朝珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年1月28日至2月13日期间，被告人王引伙同被告人刘朝珍在南陵县籍山镇润福家园小区一门面房内，以“推牌九”的方式招徕人员赌博，持续时间十几天，每日参赌人员约十几人，被告人王引、刘朝珍从中抽头渔利约一万元左右。2017年2月13日南陵县公安局民警禁赌时，当场缴获赌资计人民币19685元。被公安人王引、刘朝珍退出非法所得10000元整。
被告人王引、刘朝珍经南陵县公安局民警口头传唤后到案。
上述事实，被告人王引、刘朝珍在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。证实上述犯罪事实的证据有二被告人的户籍信息、到案经过、证人夏某、朱某、胡某等人的证言、辨认笔录及检查笔录等，足以认定。
本院认为：被告人王引、刘朝珍以营利为目的，共同开设赌场，从中获利一万余元，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公安机关指控罪名成立，应予支持。二被告人案发经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。当庭表示自愿认罪并退出全部违法所得，酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人王引、刘朝珍从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王引犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人刘朝珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人王引、刘朝珍非法所得10000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅根慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。某收到财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9527号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代�人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李敏，女，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金99999.86元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息8370.63元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金99999.86元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：李敏与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李敏20万元授信额度，授信有效期自2013年9月26日至2016年9月26日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李敏提供借款10万元，自2013年9月26日至2016年8月26日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李敏发放了10万元借款，之后，李敏未按时还本付息。
被告李敏未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，李敏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341314058710000）约定，给予李敏授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年9月26日至2016年9月26日，用于旅游贷款额度授信。随后，李敏（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341336935401000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月26日至2016年8月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日�还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月11日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李敏指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日至2016年9月11日。李敏还清了2016年8月19日之前的借期内利息，并于2016年9月11日支付了利息108.54元，2016年9月21日归还了本金0.14元，李敏尚欠本金99999.86元，借期内利�466.46元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李敏签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李敏未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李敏返还借款本金以及借期内利息诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李敏还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年9月12日起至借款本金付清之日止的逾期罚息、复利。至于复�，由于兴业银行重庆分行与李敏仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求李敏支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.86元，并支付2016年8月20日至2016年9月11日止的借期内利息，按照年利率9%计算，已经支付的108.54元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年9月12日起计收复利至利息结清时止，按年利率13.5%计算；
二、被告李�自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月12日至2016年9月21日，以本金100000元为基数，自2016年9月22日起至还清借款之日止，以本金99999.86元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李敏自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执326号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处,住双流县籍田镇新华路一段。
被执行人:罗根华,男,汉族,住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与被执行人罗根华借款合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗根华逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十八日
书记员 罗倩莹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执227号
申请执行人株洲县农村信用合作联社渌口信用社。住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
负责人：唐伟，该信用社主任。
被执行人株洲华鑫塑料建材有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村。
法定代表人：贺乐农，该公司董事长。
被执行人贺乐农，男，1963年2月11日生，汉族�湖南省株洲市石峰区人，系株洲华鑫塑料建材有限公司法人代表，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人陈伟红，女，1968年9月7日生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被执行人株洲华鑫塑料建材有限公司、贺乐农、陈伟红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初1125号民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年九月十一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执227号申请执行人株洲县农村信用合作联社渌口信用社。住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路。负责人：唐伟，该信用社主任。被执行人株洲华鑫塑料建材有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村。法定代表人：贺乐农，该公司董事长。被执行人贺乐农，男，1963年2月11日生，汉族�湖南省株洲市石峰区人，系株洲华鑫塑料建材有限公司法人代表，住湖南省株洲市石峰区。被执行人陈伟红，女，1968年9月7日生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被执行人株洲华鑫塑料建材有限公司、贺乐农、陈伟红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初1125号民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年九月十一日书记员  范笃恩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初611号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵仕杨，曾用名赵仕富，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省广南县。2007年7月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2008年11月27日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2012年1月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2012年12月25日刑满释放。2017年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］546号起诉书指控被告人赵仕杨犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人赵仕杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年4月3日凌晨，被告人赵仕杨至桐乡市大麻镇海华村海百大桥往东300米左右一农宅前，采用拉车门的方式窃得被害人钟某停放于此的轿车内的人民币3650元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵仕杨的刑事责任。被告人赵仕杨系累犯，应当从重处罚；被告人赵仕杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵仕杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕杨以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仕杨系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵仕杨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仕杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年1月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵仕杨退赔被害人钟建良损失3650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年七月四日
书记员 吕艾迪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1249号
原告：马某，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张雪印、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令她与被告离婚；2.判令婚生女儿由她抚养，被告承担抚养费用。事实和理由：2009年秋后，经人介绍她与被告认识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月初七生女儿张某2，现随她生活。由于与被告认识时间短，对被告缺乏了解，加之被告又故意隐瞒病情，所以，她才草率与被告结婚。婚后发现与被告不仅脾气、性格不合，而且被告还患有严重的癫痫病，致使婚后两人无法共同生活。两人自2017年春节后开始分居至今。现夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，且再无和好可能，故起诉离婚。
张某1辩称，不同意离婚。他是有癫痫病，但不是癌症，能治好。原告也有病，他每次都跟原告去看病。2011年3月底时，原告喝农药，他找救护车给原告治好了。现在他有病了，原告要与他离婚，他不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2009年秋后，经媒人李春花介绍，原告马某与被告张某1相识。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，于2010年1月5日（农历2009年11月21日）举行结婚仪式，于××××年××月××日生女儿张某2，现随原告一起生活，于2017年春节后分居至今。本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告马某与被告张某1的夫妻感情是否确已破裂问题。原告马某诉称，2009年秋后，经人介绍她与被告认识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿张某2，现随她生活。由于与被告认识时间短，对被告缺乏了解，加之被告又故意隐瞒病情，所以，她才草率与被告结婚。婚后发现与被告不仅脾气、性格不合，而且被告还患有严重的癫痫病，致使婚后两人无法共同生活。两人自2017年春节后开始分居至今。现夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，且再无和好可能。被告张某1辩称，他不同意与原告离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告马某只有其本人陈述夫妻感情确已破裂，而没有提出其他证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告张某1又不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马某请求离婚，不能提供证实夫妻感情确已破裂的有力证据，被告张某1又不同意离婚，故原告的诉请，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 周彦政
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2841号
上诉人（原审原告）：马广金。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德学。
委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
上诉人马广金因与被上诉人张德学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1966号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人马广金预交的二审案件受理费282元予以退回。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初930号
原告：申崇敏，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区虎溪镇。
被告：慕印，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇
原告申崇敏与被告慕印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申崇敏到庭参加了诉讼，本院依法向被告慕印公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申崇敏诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识，由于被告在重庆鑫迈投资管理有限公司借款50000元，原告于2014年12月31日给被告偿还此款，被告给原告借款借条一张，证明人徐丹茹、吕天英在场作证签字。被告借到原告50000元后承诺半年内还清，并将房产证作为抵押。原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告慕印未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识。2014年12月31日，被告因需要偿还他人款项向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张。借条主要载明：今慕印向申崇敏借到50000.00元，大写（伍万元整），用于还鑫迈投资管理有限公司的贷款，本人承认半年内还清，房产证作为抵押。借款人：慕印，2014年12月31日。借款到期后，原告多次催收上述借款未果。
审理中，原告陈述，被告向原告借款是为了偿还案外人梅兴明的款项，原告于2014年12月31日向案外人梅兴明银行账户汇入的50000元就是被告所借款项，对此原告举示了中国工商银行凭证予以证实。
以上事实，有借条、中国工商银行凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷应受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告称被告向原告借款是为了偿还案外人梅兴明，原告将出借款项汇给梅兴明，虽然原告所称的被告借款用途与借条上载明的不一致，但原告诉称被告借款的事实有被告出具的借条佐证，被告借款属实，双方借贷关系成立，对此本院予以确认。借条载明的借款金额为50000元，对原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕印于本判决生效后十日内偿还原告申崇敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告慕印负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩程程
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执329号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蒋洪林。
被执行人：重庆兰科化工有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王俊。
申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆兰科化工有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年12月1日做出的（2016）渝0116行审266号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆兰科化工有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为120000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆兰科化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆兰科化工有限责任公司有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人重庆兰科化工有限责任公司已解散。本院已将被执行人重庆兰科化工有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月15日，被执行人重庆兰科化工有限责任公司尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局120000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执329号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王思予
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初530号
原告：窦某1，女，1974年2月24日出生，汉族，住枣强县。
被告：马某，男，1972年6月20日出生，汉族，现住址不详。
原告窦某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
窦某1向本院提出诉讼请求：1.与被告马某离婚；2.婚生三个孩子由原告抚养，抚养费被告依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县马屯镇民政所办理结婚登记，举行仪式并同居生活，由被告到原告家落户生活；1995年4月5日生长女窦海伟，2002年5月19日生次女窦海玉，××××年××月××日生男孩窦某2；因双方婚前缺乏了解，彼此性格不合婚后经常吵架，严重伤害了夫妻感情，吵架后被告常常回其自己家，自2015年3月份双方因吵架，被告回家至今未回来，双方分居达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂。
马某在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交的证据：结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
经审理查明，原、被告于于××××年××月××日在枣强县马屯镇民政所办理结婚登记，1995年4月5日生长女窦海伟，2002年5月19日生次女窦海玉，××××年××月××日生男孩窦某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告主张与被告分居达二年之久，现双方夫妻感情破裂，但只有其陈述，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年且育有三个孩子，双方应有一定的感情基础，在共同生活中应互信、互谅、互让、和睦相处，双方应认真审视自己的婚姻，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告窦某1与被告马某离婚；
案件受理费200元，由原告窦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
人民陪审员 龙树发
人民陪审员 贾广武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏爱萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02697号
原告：杨某甲，女，1984年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：陈某，男，1981年6月出生，汉族，住池州市贵池区，
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。因双方感情不和，被告即离家出走，夫妻感情早已破裂。特诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活由被告每年支付一定的抚养费。
陈某未应诉答辩。
经审理查明：2006年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2012年9月份被告离家外出，至今未归。2014年5月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活由被告每年支付一定的抚养费。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后一起生活多年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽被告离家外出未主动与家人联系，但双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因陈建新未�庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某甲与陈某离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初3号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人苏某，男，1969年11月23日出生，回族，文盲，甘肃省宕昌县人,住宕昌县，农民。无前科。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，2017年1月23日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年9月6日13时许，在宕昌县城关二小附近的公路上，被告人苏某与被害人李某的妻子陈某因在让车的过程中发生口角，后被告人苏某与被害人李某发生打架，双方互相撕扯并用拳头互砸，致双方均受伤。经鉴定,李某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。提出辩护意见称，当时是被害人先动手把我脸上一拳，我才还手打他。
经审理查明，2016年9月6日13时许，在宕昌县城关二小附近的公路上，被告人苏某（富路车司机）与被害人李某的妻子陈某（面包车司机）因在让车的过程中发生口角，后被告人苏某与被害人李某发生争吵并引起打架，李某将苏某打了一拳，苏某朝李某面部还击了一拳，随后双方互相撕扯并用拳头互砸，致双方均受伤。经鉴定,被害人李某损伤程度属轻伤二级，被告人苏某损伤程度为轻微伤。
案发后经法庭主持调解，被告人苏某与被害人李某达成刑事和解协议，被告人苏某赔偿了被害人李某医疗费等费用20000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件移交单、宕昌县人民医院的疾病诊断书、情况说明、现场照片、伤情照片、指认照片、收领条、谅解书、刑事和解协议、撤诉申请书、询问笔录，证人陈某、王某、杨某的证言，被害人李某的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕256号、258号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、指认笔录，被告人苏某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某不能妥善处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案被害人有一定过错责任，且案发后被告人苏某能够积极赔偿被害人医药费等经济损失，取得被害人的谅解，庭审中亦能够自愿认罪，故依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，结合社区评估意见，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 魏理全
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 星
上海市闵行区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33877号
原告：陈彩萍，女，汉族，1964年4月14日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告：周建明，男，汉族，1963年3月4日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：杨康元，男，汉族，1952年1月3日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周建明。
原告陈彩萍与被告周建明、杨康元股权转让一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交并向本院提出撤诉申请，故本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈彩萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币4,400元，减半收取计人民币2,200元。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 张文星
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年四月十一日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另�制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区�民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33877号原告：陈彩萍，女，汉族，1964年4月14日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：周建明，男，汉族，1963年3月4日出生，户籍地上海市闵行区。被告：杨康元，男，汉族，1952年1月3日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周建明。原告陈彩萍与被告周建明、杨康元股权转让一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交并向本院提出撤诉申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈彩萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4,400元，减半收取计人民币2,200元。审 判 长  杨亦兵审 判 员  张文星人民陪审员  叶菊花二〇一八年四月十一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另�制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4195号
原告：合肥市文斌物业服务有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区和平路北侧，统一社会信用代码9134012256499264XJ。
法定代表人：关春林，该公司总经理。
委托代理人：刘晓慧，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李敏敏，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告:刘寿富,男,1967年10月4日出生,汉族,住合肥市瑶海区.
本院在审理原告合肥市文斌物业服务有限公司诉被告刘寿富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市文斌物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市文斌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥市文斌物业服务有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年六月十五日
书记员 孟林月
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保70号
原告：刘驰，男，1988年1月22日生，汉族，四川省内江东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告：曾树兵，男，1980年7月16日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区。
公司负责人：刘臣。
被告：谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
解除保全申请人刘驰、曾树兵与被申请人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江申请诉前财产保全一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)内东民保字第43-1号民事裁定书，对保全担保人邹洁小汽车（车牌号：川Ｋ×××××）的产籍予以查封。后解除保全申请人刘驰、曾树兵于2017年5月25日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初83号民事判决书已生效，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对保全担保人邹洁小汽车（车牌号：川Ｋ×××××）产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷昌根
二〇一七年五月二十六日
书记员 李皎娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011财保70号原告：刘驰，男，1988年1月22日生，汉族，四川省内江东兴区人，村民，住内江市东兴区。原告：曾树兵，男，1980年7月16日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。被告：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区。公司负责人：刘臣。被告：谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。解除保全申请人刘驰、曾树兵与被申请人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江申请诉前财产保全一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)内东民保字第43-1号民事裁定书，对保全担保人邹洁小汽车（车牌号：川Ｋ×××××）的产籍予以查封。后解除保全申请人刘驰、曾树兵于2017年5月25日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初83号民事判决书已生效，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对保全担保人邹洁小汽车（车牌号：川Ｋ×××××）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷昌根二〇一七年五月二十六日书记员  李皎娇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初543号
原告广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路2号。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省遂溪县，系该公司员工。
被告何某某，男，汉族，1958年6月8日出生，住广东省遂溪县。
被告何某，男，汉族，1956年9月26日出生，住广东省遂溪县。
原告广东双湖饲料有限公司诉被告何某某、何某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告何某某、何某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告和原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同》一份，约定被告从2015年1月1日至2015年12月31日销售原告的饲料150吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2017年3月28日止，被告尚拖欠原告饲料款310678元。按双方合同约定的滞纳金计算方式(按欠款总额的万分之五作为违约金)，特此起诉，请求判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款310678元及逾期的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照；证据2、企业法人代表证明书及法人代表身份证；证据3、被告身份证；证据4、客户销售及应收账款结算表；证据5、饲料产品销售合同书。
被告何某某、何某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告何某某于2015年3月28日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告何某某销售原告饲料150吨，被告应在2015年12月底前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠贷款总额的万分之五的违约金；被告必须在2015年12月30日前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2016年12月，被告何某某销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料85.06吨，应收款项735228元，已收款424550元，尚欠原告310678元，被告何某在《2016年12月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。同时，被告何某在何某某与广东双湖饲料有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确对何某某的债务承担连带保证责任，并在担保人栏签名确认。被告何某某没有按约定在合同期限内付清货款给原告，被告何某亦没有履行担保责任，没有向原告清偿货款。至2016年12月，被告欠原告货款310678元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告何某某双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告何某某尚欠货款310678元，并提供《2016年12月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告何某某偿还货款310678元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告何某某不按照合同约定支付货款，原告主张被告何某某支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告何某某在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。
被告何某在《饲料产品销售合同书》中签名，为被告何某某向原告购买饲料提供连带责任保证担保是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告何某约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，应承担连带责任保证。原告主张被告何某对本案债务承担连带责任保证合法，本院予以支持。被告何某某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何某某于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款310678元及利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告何某对上述货款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960.17元，由被告何某某、何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 子 渊
人民陪审员 苏平人民陪审员王巧君
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 瑞 琥
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初147号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，山东省成武县人，初中文化程度，系甘肃省金回物资再生利用有限公司废旧汽车拆解二组组长，住兰州市城关区。2016年2月27日因涉嫌行贿被取保候审。
辩护人焦建明、吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人谷某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉。被告人谷继永及其辩护人焦建明均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人谷某某在担任甘肃金回物资再生利用有限公司废旧汽车拆解二组组长期间，为获得甘肃物资再生利用总公司业务一科副科长、业务二部经理姜某某在报废车的分配、销售过程中的帮助和照顾，先后三次送给姜某某现金共计人民币19万元。公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成行�罪，应当追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关随案附有人口信息证明、取保候审决定书、破案经过、干部任免审批表、甘肃省物资再生利用总公司证明、文件、营业执照、内资企业基本信息、甘肃省工商行政管理局证明、2011年至2014年军队报废装备转接明细表及支付凭证、2011年至2014年兰州军区退役报废武器装备转交合同、场地房屋租赁合同、拆废汽车拆解入驻合作协议、银行账目明细、证人姜某某、韩某某、陈某、王某某的证言、被告人谷某某的供述与辩解等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人谷继永辩称自己给姜某某的钱都是姜某某向其索要的，自己并没有主动给姜某某行贿。辩护人提出辩护意见认为，姜某某系索贿，且谷某某未谋取不正当利益，也未获得不正当利益，故请求对被告人谷某某宣告无罪。
经审理查明，被告人谷某某在担任甘肃金回物资再生利用有限公司废旧汽车拆解二组组长期间，为获得甘肃物资再生利用总公司业务一科副科长、业务二部经理姜某某在报废车的分配、销售过程中的帮助和照顾，先后送给姜某某现金共计人民币19万元。
1、2011年5月的一天，被告人谷某某在兰州市农民巷“某某湘菜馆”附近，谷继永的车中送给姜某某百元面额现金人民币5万元。
2、2011年10月的一天，被告人谷某某在兰州市甘南路路桥音乐广场附近，谷某某的车中送给姜某某百元面额的现金人民币6万元。
3、2014年春节前的一天，被告人谷某某在兰州市定西路长城宾馆楼下送给某某辉现金人民币8万元。
上述事实，有人口信息证明、取保候审决定书、破案经过、干部任免审批表、甘肃省物资再生利用总公司证明、文件、营业执照、内资企业基本信息、甘肃省工商行政管理局证明、2011年至2014年军队报废装备转接明细表及支付凭证、2011年至2014年兰州军区退役报废武器装备转交合同、场地房屋租赁合同、拆废汽车拆解入驻合作协议、银行账目明细、证人姜某某、韩某某、陈某、王某某的证言、被告人谷某某的供述与辩解等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人谷某某为谋取利益，给予国家工作人员姜小辉19万元人民币，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人谷某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于被告人谷某某的辩�意见和其辩护人提出的姜某某索贿及谷某某未谋取不正当利益请求宣告无罪的辩护意见，因理由不能成立，均不予采纳。为维护国家机关的声誉，保护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月一日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三终字第411号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑镇龙，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月31日刑满释放。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
指定辩护人陈壮辉，揭阳市法律援助处律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控被告人郑镇龙犯运输毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）揭中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人郑镇龙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑镇龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院指派检察员涂洁、赵浩源出庭履行职务，上诉人郑镇龙及其辩护人陈壮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑一初字第46号刑事判决。
二、本案发回广东省揭阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 潜
审判员 林俞先
审判员 尹立中
二〇一五年十二月二日
书记员 韩音洁
何嘉祺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2648号
原告侯福兵。
委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘洪。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，经理。
委托诉讼代理人张扬，该公司职工。
原告侯福兵与被告刘洪、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福兵委托诉讼代理人孙传杰、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。被告刘洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯福兵诉称，2016年6月5日6时20分许，被告侯福兵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿柳上路由东南向西北行驶至柳上路李成华家西北方向12.6米处准备超车时，与沿柳上路由西北向东南行驶的被告刘洪驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相刮，致原告侯福兵受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告刘洪承担次要责任，原告侯福兵承担主要责任，被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失85000元。
被告刘洪未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险20万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同赔偿原告损失，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月5日6时20分许，被告侯福兵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿柳上路由东南向西北行驶至柳上路李成华家西北方向12.6米处准备超车时，与沿柳上路由西北向东南行驶的被告刘洪驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相刮，致原告侯福兵受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘洪承担事故的次要责任，原告侯福兵承担事故的主要责任。
被告刘洪驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告侯福兵申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告侯福兵伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯福兵伤后遗留左肩关节活动功能部分受限为拾级伤残；2、被鉴定人侯福兵休治期限为一百八十日；3、被鉴定人侯福兵护理期限为七十五日，住院期间两人护理，出院后壹人护理；4、被鉴定人侯福兵休治期医疗费用按照医疗机构实际发生额计算；5、建议给予被鉴定人侯福兵二次手术费用壹万元；6、被鉴定人二次手术期间休治期为三十日，护理期限为十五日，住院期间贰人护理，出院后无需护理，被鉴定人二次手术期间无需休治期医疗费；7、建议给予被鉴定人侯福兵营养费用二千二百五十元。
原告侯福兵主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗15天，支付医疗费40925.89元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费116元，车损1750元，车损鉴定费175元，交通费300元，休治期医疗费292.10元，误工费20000元（100元/天×200天），护理费10370.40元（86.42元/天×120天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费2250元，××赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），二次手术费10000元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、车损、车损鉴定费、法医鉴定费、交通费、休治期医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、二次手术费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
另查明被告刘洪已支付原告侯福兵赔偿款1000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告侯福兵与被告刘洪发生交通事故并致使原告侯福兵人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘洪承担事故的次要责任，原告侯福兵承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告侯福兵主张的各项费用，本院已经确认的为94489.39元。原告侯福兵主张误工费20000元，证据不足，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入86.42元计算，共计14345.72元（86.42元/天×166天），原告侯福兵因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金主张予以支持，以600元为宜，综上，原告侯福兵损失共计109435.11元。因被告刘洪驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯福兵医疗费10000元，误工费14345.72元，护理费10370.40元，交通费300元，车损1750元，××赔偿金25860元，精神损害抚慰金600元，共计损失63226.12元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告侯福兵其余损失46208.99元的30%计13862.70元；
三、原告侯福兵返还被告刘洪垫付赔偿款1000元；
四、驳回原告侯福兵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，财产保全费220元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月十四日
书记员 孙霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执763号
申请执行人：孙某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘某某，女，汉族，住山东省莱州市土山镇。
申请执行人孙某某与被执行人刘泽英离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第4225号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付35000.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人在银行无存款，无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执763号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 王慎芳