山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第570号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娜君。
被上诉人（原审被告）孙希志。
原审被告王廷彬。
原审被告张作让。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太保潍坊公司”）因与被上诉人王娜君、孙希志，原审被告王廷彬、张作让机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第5112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日05时30分，王娜君驾驶车牌号为鲁V×××××的普通摩托车载乘员刘益涛，沿岔盐路由西向东行驶至事故地点时撞在张作让停放在公路南侧的鲁G×××××-鲁V×××××挂车上，致车辆受损，王娜君、刘益涛受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303581事故认定书（简易程序）认定，王娜君承担事故的同等责任，张作让承担事故的同等责任、当事人刘益涛无责任。
事故发生后，王娜君于2013年10月13日至同年11月14日在寿光市人民医院住院治疗共计32天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，王娜君的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间45日，1人护理。对王娜君的误工时间计算至定残日前一天为112天。王娜君的损失有：医疗费45476元、住院伙食补助费192元（6元／天×32天）、二次手续费7000元、护理费1999.8元（44.44元／天×45天）、交通费600元、误工费8825.6元（78.8元／天×112天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费2199.2元、车损1075元、评估费200元，共计86459.6元。
鲁G×××××-鲁V×××××挂车的登记车主是王廷彬，实际车主是孙希志，张作让是孙希志的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。鲁G×××××车在太保潍坊公司投保一份交强险，保险期间自2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，鲁V×××××挂车在太保潍坊公司投保一份交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间均自2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止，且事故发生在保险期间。
事故发生后，孙希志为王娜君垫付10000元，孙希志要求王娜君予以返还，王娜君对此无异议。
山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、伤残鉴定意见书、公估价格评估结论书、公估费发票、扣发工资证明、工资表、营业执照及组织机构代码、劳动合同、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王娜君与张作让发生交通事故并致使王娜君人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王娜君承担事故的同等责任，张作让承担事故的同等责任，对此予以确认。并酌情确认当事人双方承担事故赔偿责任的比例为5：5。对王娜君主张的医疗费及住院伙食补助费，有相关证据相互佐证，予以确认。王娜君的护理时间以伤残鉴定意见书确定的为准。太保潍坊公司对王娜君的误工时间及误工费计算标准提出异议，对该异议予以采纳。王娜君因该事故受伤住院治疗，交通费酌情确认为600元。王娜君构成十级伤残，主张精神损害抚慰金理由正当，确认为1000元。王娜君主张的其他损失，经审理均符合法律规定，予以确认，具体数额以法院审理查明的为准。综上，王娜君因本次交通事故造成的合理损失共计87459.6元。
因张作让驾驶的鲁G×××××-鲁V×××××挂车在太保潍坊公司处投保两份机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王娜君的损失，应由太保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因该事故造成两人受伤，两受害者应根据各自的损失分摊交强险赔偿限额，确认本案王娜君在两份交强险医疗费用赔偿限额内受偿16000元。
对王娜君因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失有医疗费29476元、住院伙食补助费192元（6元／天×32天）、二次手续费7000元，共计36668元，因本案肇事车辆同时在太保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对王娜君的该部分损失，应由太保潍坊公司承担50%的赔偿责任，计款18334元。
张作让为孙希志的雇佣司机，其在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应由雇主孙希志对外承担相应的民事赔偿责任。王娜君主张的鉴定费、评估费共计2399.2元，因该损失超出交强险及商业三者险的赔偿范围，应由雇主孙希志对此承担50%的赔偿责任。
孙希志要求王娜君返还垫付费用10000元，王娜君对此无异议，孙希志的该主张不违反法律规定且王娜君予以认可，依法予以确认。
王廷彬、张作让未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿王娜君因交通事故造成的损失共计47392.4元（含医疗费16000元，财产损失1075元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿王娜君因交通事故造成的损失共计18334元；三、孙希志赔偿王娜君等各项损失1199.6元；四、王娜君返还孙希志的垫付款10000元；五、驳回王娜君的其他诉讼请求；上述第一、二、三、四项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由王娜君负担395元，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1700元。
上诉人太保潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院确认王娜君在两份交强险医疗费用赔偿限额内受偿16000元，属认定事实不清；2、上诉人应在商业三者险范围内赔偿9167元而非18334元；3、上诉人不应承担本案诉讼费1700元。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王娜君、孙希志，原审被告王廷彬、张作让均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的焦点问题：一是原审判法院认定王娜君在两份交强险医疗费用赔偿限额内受偿16000元是否适当；二是上诉人应在商业三者险范围内承担的赔偿数额；三是上诉人应否承担本案部分诉讼费用。关于第一个焦点问题，因本案交通事故造成两人受伤，原审判决依据当事人的损失情况，认定王娜君在两份交强险医疗费用赔偿限额内受偿16000元，且为另一当事人预留相应受偿限额并无不当，上诉人主张原审法院对该项损失认定不当，与查明的事实不符，本院不予支持。关于第二个焦点问题，上诉人主张其应在商业三者险范围内赔偿9167元，经查，被上诉人王娜君因本案交通事故导致的超出交强险部分的损失共计36668元，按照本案当事人责任划分为同等责任，应由侵权人承担50%即18334元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对王娜君的该18334元损失，应由太保潍坊公司在商业三者险内承担。虽然涉案主车未投保商业三者险，因本案的主车和挂车系连接使用，应视为一体，且车主为同一人，原审法院依据保险合同认定太保潍坊公司在挂车商业三者险内承担该部分损失并无不当，上诉人的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于第三个焦点问题，原审法院经审查决定太保潍坊公司依法承担了本案部分诉讼费，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，本院予以确认，上诉人主张不应承担诉讼费1700元，于法无据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭迦文