江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初170号
原告彭继丰，男，1978年11月4日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
被告邱芬，女，1988年1月10日出生，汉族，上栗县人，幼师，住上栗县。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告左金明，男，1992年2月29日出生，汉族，莲花县人，务工，住萍乡市莲花县。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告郑年萍，男，1966年1月3日出生，汉族，萍乡市人，农民，住萍乡市。
委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
原告彭继丰诉被告邱芬、左金明、郑年萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）栗民二初字第617号民事判决书，萍乡市中级人民法院以（2015）萍民一终字第330号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）栗民二初字第617号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月12日重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继丰的委托代理人张福林、被告邱芬及其委托代理人尹添、被告左金明及其委托代理人欧阳裕、被告郑年萍及其委托代理人曾书新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭继丰诉称：被告邱芬所有的鸡冠山乡6+1幼儿园因装修，将幼儿园墙体绘画工程发包给被告左金明，左金明后又将该工程转包给被告郑年萍，郑年萍雇请施小波及我进行施工。2014年8月11日下午，我和施小波进行外墙粉刷时，我们同时不慎从四层楼房处坠落，造成我左髌粉碎性骨折，下颌骨骨折，颅底多发骨折等多处伤害。受伤后，我被立即送至上栗县人民医院进行治疗，住院116天，花费医疗费用81169.85元。2014年12月，经江西吴楚鉴定中心鉴定我的损伤构成伤残七级，后续治疗费28000元，误工损失评定为140天。三被告支付了部分医疗费，以后不再支付。我诉请三被告共同承担我的各项费用如下：⑴医疗费81168.65元；⑵误工费53200元[（116+10+140）天×200元/天）]；⑶护理费11600元（100元/天×116天）；⑷住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）；⑸营养费2320元（20元/天×116天）；⑹残疾赔偿金70248元（8781元/年×20年×40%）；⑺被扶养人生活费38447.2元[5654元/年×（18+16）年×0.4/2]；⑻精神损害抚慰金酌定20000元；⑼鉴定费1050元；⑽交通费酌定3000元；⑾后续治疗费28000元，以上合计312515.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱芬辩称：原告彭继丰受雇于被告郑年萍，并不是我雇请的，我以包工包料的方式将房屋内、外墙粉刷工程发包给了被告左金明，左金明又转包给了郑年萍，我不应承担赔偿责任；原告在施工过程中有重大过错，应自行承担较大的民事责任。
被告左金明�称：我是接受被告邱芬的雇佣，与邱芬是雇佣关系。原告彭继丰受雇于被告郑年萍，与我不存在雇佣关系，我不应承担赔偿责任，原告自身有重大过错。另外，我已付给原告9500元，请求返回并驳回原告对我的起诉。
被告郑年萍辩称：我在被告左金明处分包幼儿园内墙工作，受左金明委托将原告介绍给左金明，原告在左金明处分包幼儿园外墙工作，我与原告无任何法律关系，不应承担赔偿责任。我已付给原告2500元，请求返回并驳回原告对我的起诉。
为支持其诉讼请求，原告彭继丰向本院提交了以下证据：
1、原告彭继丰的身份证、户口复印件、村委会出具的证明，拟证实原告彭继丰的主体资格，及被抚养人的基本情况。经质证，三被告对身份证、户口复印件无异议，但对村委会的证明提出�议，认为村委会只证明彭继丰的父母生育两个儿子，未证明是否生育女儿。经本院核实，原告彭继丰的父母共生育两个子女即两个儿子属实，未生育女儿，故对该组证据予以采信。
2、上栗县鸡冠山乡6+1幼儿园服务合同一份，拟证实被告邱芬与被告左金明之间的承包关系。经质证，被告邱芬对合同的真实性无异议，但认为其把幼儿园内、外墙工程发包给了左金明，与左金明之间是承揽关系。被告左金明、郑年萍对该证据的真实性亦无异议，但认为左金明与邱芬之间只是雇佣关系，承接方是萍乡市城市映像装饰公司。本院对该合同的真实性予以采信，但其证明目的需综合其它证据予以认定。
3、上栗县人民医院出院证明、出院小结、医药费票据、欠费证明、鉴定发票各一张，拟证实原告因受伤住院116天，花费医药费81168.85元（其中欠费5563.36元），及鉴定费1050元。经质证，三被告提出异议，认为医药发票上反映的住院天数为82天，医药费发票是复印件。本院认为，该医药费发票有上栗县人民医院盖章确认，另从出院证明和出院记录上，可以看出原告彭继丰住院116天，故对该组证据予以采信。
4、江西吴楚司法鉴定意见书二份，第一份拟证实原告彭继丰因该次事故构成伤残七级，误工损失日140天，后续治疗费28000元。第二份（本院委托重新鉴定）拟证实原告损伤为两处十级伤残，赔偿指数为12%，后续治疗费为28000元。经质证，三被告对第一份鉴定依据的标准有异议，提出重新鉴定，对第二份鉴定无异议，但原告对第二份重新鉴定的伤残等级不服，认为过低。本院对第一份鉴定的误工天数及第二份鉴定的伤残标准、后续医疗费予以采信。
被告邱芬为支持其辩驳主张，提交了以下证据：
1、证人刘某（系邱芬聘请的幼儿园教师）的证词，拟证实工地上准备了脚手架，但彭继丰与施小波施工只用了一根绳子拴着悬空粉刷外墙，她劝阻了原告悬空作业的行为，原告彭继丰等人不听劝告导致事故发生，原告具有重大过错。经质证，原告认可脚手架是有，但在外墙粉刷中用不上，绳子是原告自己带去的。被告左金明、郑年萍认可。经审查，本院对原告彭继丰悬空作业、经人劝阻仍未采取相应防护措施的事实予以确认。
2、证人钟某（系邱芬租赁房屋的房东）出庭作证，拟证实施工现场提供了脚手架，原告彭继丰与施小波搞外墙粉刷时，从四楼拴了一根绳子，两人一人坐一端下去搞外墙粉刷，未带安全帽和安全带。经质证，原告彭继丰及被告左金明、郑�萍无异议，本院予以确认。
3、被告左金明、郑年萍的名片各一张，名片上均写有装饰、彩绘等字样，拟证实左金明、郑年萍在承揽工程时，都冒称有装修资质，使用了欺骗手段，邱芬并无选任过错。经质证，原告彭继丰及被告左金明、郑年萍均有异议，本院认为，判断是否具有装修资质不能单凭一张名片证实，故对被告邱芬的证明目的不予采信。
4、收条四张，拟证实被告邱芬已向原告彭继丰支付了16050元。经质证，原告彭继丰及被告左金明、郑年萍均无异议，本院予以确认。
5、相片七张，拟证实原告彭继丰未搭建脚手架，而是以粗绳绑住木棒悬空进行作业，原告自身具有重大过错。经质证，原告彭继丰表示施工现场用不上脚手架，被告左金明、郑年萍无异议，本院对现场原告彭继丰等人未使用脚手架、而是用吊绳作业的事实予以确认。
被告左金明为支持其辩驳主张，提交了以下证据：
1、脚手架租赁单据一份，拟证实施工现场的脚手架等施工材料系被告邱芬租赁，左金明只是按照邱芬的要求施工，双方系雇佣关系。经质证，原告辩解该些脚手架只能用于室内；被告邱芬辩解不是她租赁的；被告郑年萍无异议。本院认为，在施小波诉邱芬等人的另一案件中，邱芬向法庭出示该租赁单据，表示系其租赁，故对其在本案中的辩解不予采信。该租赁单据的真实性本院予以确认，但其证明目的待综合其它证据予以认定。
2、领条两张，拟证实左金明已支付原告彭继丰医药费9500元。经质证，原告彭继丰及被告邱芬、郑年萍均无异议，本院予以确认。
被告郑年萍为支持其辩驳主张，提交了领条一张，拟证实被告郑年萍已向原告支付了2500元。经质证，原告彭继丰及被告邱芬、左金明均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告邱芬因开办上栗鸡冠山6+1幼儿园，在上栗县鸡冠山乡街上租赁了一栋民房（四层高），要进行内、外墙粉刷和内部装修。2014年8月7日，被告左金明以萍乡市城市印象的名义与邱芬开办的幼儿园签订了一份《上栗鸡冠山6+1幼儿园服务合同》，合同约定：左金明承揽邱芬开办幼儿园的墙体绘画业务，单价为：外墙翻新35元/平方，内墙8元/平方，外墙画50元/平方，内墙画36元/平方，服务费用及付款方式未作约定，签名栏双方均以个人名字签名。左金明承揽邱芬开办幼儿园的装修业务后，将外墙粉刷工程分包给了被告郑年萍，郑年萍又聘请了彭继丰、施小波等人做事。8月11日下午16时左右，彭继丰与施小波在粉刷房屋外墙时，将一根粗绳子吊在四楼不锈钢门木桩上，绳子二头向屋外延展，然后在绳子两头各绑一个跳板，彭继丰与施小波分坐在两头跳板上悬空作业，二人无任何防范措施。由于悬挂绳子的木桩承受不了较大重量，作业二分钟后，木桩松动，导致彭继丰与施小波二人连带绳子从高空摔下受伤。原告彭继丰受伤后，于同年8月11日至12月5日在上栗县人民医院住院治疗，花费医疗费共计81168.85元（其中欠费5563.36元）。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定（二次），原告彭继丰的损伤为两处十级伤残，赔偿指数为12%，后续治疗费28000元，误工日为140天。原告彭继丰系农业户口，其父亲彭合良（1951年12月19日出生）、母亲罗慈珍（1953年9月18日出生）共生育二个子女。根�江西省统计局公布的有关数据，我省2015年职工年平均工资为46218元，农村居民年人均纯收入为10117元，农村居民年生活消费支出为7548元，经本院确定原告彭继丰的经济损失如下：⑴医疗费81168.65元；⑵误工费17726.8元（126.62元/天×140天）；⑶护理费11600元（100元/天×116天）；⑷住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）；⑸营养费1160元（10元/天×116天）；⑹残疾赔偿金24280.8元（10117元/年×20年×12%）；⑺被扶养人生活费15397.92元[7548元/年×（18+16）年×12%/2]；⑻精神损害抚慰金酌定3000元；⑼鉴定费1050元；⑽交通费酌定500元；⑾后续治疗费28000元，以上合计187364.17元。
另查明，被告左金明、郑年萍承揽被告邱芬开办幼儿园的装修、粉刷业务，无相关资质。事故发生后，邱芬、左金明、郑年萍因彭继丰受伤分别向原告支付了16050元、9500元、2500元。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点主要为：一、被告邱芬与左金明之间是承揽关系还是雇佣关系？二、原告彭继丰是受雇于被告郑年萍还是直接从左金明处承包外墙粉刷工程？三、原告是否具有重大过错？
公民的生命健康权受法律保护。被告邱芬将其开办的上栗鸡冠山6+1幼儿园的内、外墙粉刷工程承包给被告左金明，并签订了合同，合同条款虽不完善，但从本案案情来看，被告左金明是以自己的技术（特别是绘画）和劳力完成邱芬的定作要求，同时向邱芬交付工作成果，且左金明将部分工程又分包给被告郑年萍，足以反映左金明是承揽邱芬的工程，故左金明与邱芬之间构成承揽关系，而不是雇佣关系。邱芬作为发包方，将工程发包给无承揽资质的左金明，具有选任上的过错。被告左金明无承揽资质，却冒用他人名义承揽业务，同样具有过错责任。左金明承揽工程后，将外墙粉刷工程分包给了无资质的郑年萍，郑年萍又聘请原告彭继丰等人作业。2014年8月11日下午16时，彭继丰与施小波在粉刷外墙时，因操作不当，未启用邱芬与左金明提供的脚手架，而是擅自将绳索绑在楼顶门上木桩上，二人悬空坐在绳索两头作业，致使木桩承受不了较大重量移动、悬挂的绳索从木桩处脱落，造成原告与施小波二人从高空坠下摔伤的事故。被告郑年萍作为雇主，应根据法律规定对原告遭受的损失承担相应赔偿责任。原告彭继丰作为完全民事行为能力人，明知用吊绳悬空作业危险较大，在他人的提醒下，未采取相应的防护措施，对于事故的发生，原告自身具有重大过错，应承担相应的过错责任。被告左金明无资质承揽工程，尔后又将工程分包给无资质的郑年萍，左金明在选任�亦有过错，应对郑年萍的过错承担连带清偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告邱芬承担20%的责任，被告左金明承担20%的责任，被告郑年萍承担30%责任，原告彭继丰自行承担30%的责任，同时被告左金明对被告郑年萍承担连带清偿责任。被告邱芬、左金明辩解其不应承担赔偿责任的意见不予采信。故原告因此次事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失，被告邱芬应承担37472.83元（187364.17元×20%），品除已支付的16050元，尚应支付原告彭继丰21422.83元；被告左金明承担37472.83元（187364.17元×20%），品除已支付的9500元，尚应支付原告彭继丰27972.83元；被告郑年萍应承担56209.25元（187364.17元×30%），品除已支付的2500元，尚应支付原告彭继�53709.25元，余款由原告彭继丰自行承担。关于原告彭继丰是受雇于被告郑年萍还是直接从左金明处承包外墙粉刷工程的问题。被告郑年萍辩解，他只从左金明处承包内墙粉刷，彭继丰是他介绍给左金明，从而彭继丰直接从左金明处承包外粉墙工程，此辩解意见郑年萍未提交相关证据；而左金明反映，他只懂画画，下手只跟郑年萍接触，左金明从邱芬处承揽工程时，内墙不须粉刷，故将外墙发包给了郑年萍，口头约定了承包价钱、郑年萍包工包料；庭审中，邱芬反映，整栋楼内墙已涂乳胶漆，他看见左金明内墙画画，左金明只发包外墙粉刷；原告起诉他是受雇郑年萍。以上，根据证据优势规则，原告彭继丰是受雇于被告郑年萍，郑年萍作为雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。故郑年萍辩解他与原告无法律关系不承担赔偿责任不予支持。原告主张交通费3000元，�未提供相应的交通费发票，考虑其系必然发生的费用，本院酌情认定为500元。经调解不成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告彭继丰因受伤所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定�、交通费、后续治疗费等共计187364.17元，由被告邱芬承担21422.83元，被告左金明承担27972.83元，被告郑年萍承担53709.25元，余款由原告彭继丰自行承担。
二、被告左金明对被告郑年萍承担的款项负连带清偿责任。
以上款项限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5654元，由被告邱芬承担1131元，被告左金明承担1131元，被告郑年萍承担1696元，原告彭继丰承担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年六月三日
代书记员 朱先林
注：法律条文：
﻿1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：。（七�赔偿损失。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第�七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必�的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶�人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，……造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相�的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（五）侵权人承担责任的经济能力。”