上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22062号
原告：曹方娟。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：上海明归实业发展有限公司。
法定代表人：殷卫明，总经理。
委托诉讼代理人：冯新明，男，上海明归实业发展有限公司工作。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告曹方娟与被告黄伟、上海明归实业发展有限公司（以下简称“明归公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿保险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于本年11月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告黄伟的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人郑建刚、被告明归公司的委托诉讼代理人冯新明、被告人寿保险新乡支公司的委托诉讼代理人冯耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币198,076.58元（以下币种同，后变更为186,268.94元）。被告人寿保险新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，余款由被告明归公司承担；二、诉讼费由被告明归公司承担。事实和理由：2016年11月24日13时25分许，在本市奉贤区团青公路、青村路路口处，黄伟驾驶的沪BXXX**重型特殊结构货车（以下简称“沪B货车”）与周某某驾驶的沪DXXX**中型厢式货车（以下简称“沪D货车”）发生事故，致沪D货车上乘客原告曹方娟受伤。本起事故经交警部门认定，黄伟承担事故全部责任、原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定构成十级、X级伤残。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费34,069.90元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费18,400元、残疾赔偿金107,884.04元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费4,000元，合计186,268.94元（实际为186,103.94元，本院注）。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告明归公司确认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认沪B货车系其公司所有，事发时黄伟系职务行为，事故责任由公司承担。保险投保情况认可保险公司的意见。事发后已经与案外人周某某、金泉娟达成调解，公司分别已经赔付5,400元、1,200元，且已经履行完毕。
被告人寿保险新乡支公司确认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议。确认沪B货车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时投保不计免赔率特约条款险），本起事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除非医保部分的金额；住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天，期限无异议；护理费认可；误工费，原告无证据证明其收入来源和劳动能力，且已达退休年龄，故不予认可；残疾赔偿金，与原告就伤残系数达成一致，认可11%，城农标准由法院依法判决，期限无异议；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费、衣物损均不予认可；鉴定费、律师费，认为均不属于保险赔偿范围。对于被告明归公司事发后与案外人周某某、金泉娟达成的调解无异议。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实；2.原告事发后前往上海市奉贤区中心医院等进行救治，并于该院住院11日，共计花费医疗费34,069.90元（已扣除住院伙食补助费165元）；3.黄伟驾驶的沪B货车系其公司所有，并在被告人寿保险新乡支公司投保了交强险（责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元），本起事故发生在保险期间内，黄伟系职务行为；4.2017年4月17日，经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因本起事故致两个X级伤残，需休息180日，营养60日，护理60日，二次手术后需休息60日，营养30日，护理30日，原告为此支付了鉴定费2,500元；5.原告为本次诉讼支出律师费4,000元；6.原告曹方娟户口簿登记页证明户籍性质为“非农业家庭户口”。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、居民户口簿复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、律师费发票、黄伟的驾驶证复印件、沪B货车的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告明归公司黄伟驾驶沪B货车与沪D货车发生事故，致沪D货车上乘客原告曹方娟受伤，黄伟负事故全部责任，且沪B货车在被告人寿保险新乡支公司投保了交强险和商业三者险。故原告的损失应先由被告人寿保险新乡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险范围外的由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围外的，由被告明归公司承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、门急诊病历等病史资料予以确定，计34,069.90元（已扣除住院期间的伙食费），被告人寿保险新乡支公司要求扣除非医保部分的费用但未提供充分依据，且非医保部分的费用也系治疗原告伤情的实际支出，本院不予扣除。对住院伙食补助费、护理费被告无异议，本院予以确定，分别计220元、8,430元。对营养费，原告计算合理，本院予以确认，计3,600元。对误工费，原告已达退休年龄，且未提供相关证据相佐证，故本院不予支持。对残疾赔偿金，原告提供的户口簿证明其确系“非农家庭户口”性质，且已与被告人寿保险新乡支公司就伤残系数达成一致，故对其主张107,884.04元=（57,692元/年*17年*11%），本院予以确认。对精神损害抚慰金，本院予以确认，计6,000元。对交通费和衣物损，根据本案的实际，本院均酌情支持300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持2,500元，由被告人寿保险新乡支公司在商业三者险范围内承担。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，原告主张4,000元，本院予以确认。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费34,069.90元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费8,430元、残疾赔偿金107,884.04元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,500元、律师费4,000元，共计167,303.94元。对于事故中涉及的周某某、金泉娟，因已与被告明归公司达成协议，本案中不作处理。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告人寿保险新乡支公司应在交强险范围内赔偿原告120,300元（包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下300元），对超出交强险范围内赔偿的40,503.94元（医疗费用赔偿限额27,889.90元、死亡伤残赔偿限额12,614.04元）、鉴定费2,500元，由被告人寿保险新乡支公司应在商业三者险范围内赔偿原告43,003.94元，律师费4,000元，由被告明归公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹方娟因交通事故造成的损失120,300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹方娟因交通事故造成的损失43,003.94元；
三、被告明归公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹方娟律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,262元，减半收取计2,131元，由原告曹方娟负担217元，由被告明归公司负担1,914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。