江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00751号
原告江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。
法定代表人徐文东，经理。
被告徐文东，兴化市新天地不锈钢制品有限公司经理。
被告周建香，系被告徐文东之妻。
被告江苏牛势不锈钢制品有限公司，住兴化市戴南镇顾庄工业集中区。
法定代表人牛松茂，经理。
被告牛松茂，江苏牛势不锈钢制品有限公司董事长。
被告江苏牛势不锈钢制品有限公司、牛松茂的共同委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告泰州市锦辰不锈钢有限公司，住兴化市戴南镇孙堡工业集中区。
法定代表人徐杰，董事长。
被告徐杰，泰州市锦辰�锈钢制品有限公司董事长。
被告徐文贤。
原告江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司）与被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司（以下简称新天地公司）、徐文东、周建香、江苏牛势不锈钢制品有限公司（以下简称牛势公司）、牛松茂、泰州市锦辰不锈钢有限公司（以下简称锦辰公司）、徐杰、徐文贤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，根据心连鑫公司的申请，本院依法对被告新天地公司、牛势公司、徐文贤名下的房地产及被告牛势公司、牛松茂等的银行存款分别采取了查封、冻结的财产保全措施。本案于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告心连鑫公司的委托代理人顾悦，被告牛势公司、牛松茂的共同委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告新天地公司、徐文东、周建香、锦辰公司、徐杰、徐文贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心连鑫公司诉称：2014年5月27日，新天地公司与江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行兴化戴南支行）签订1份最高额综合授信合同，约定：由江苏银行兴化戴南支行向新天地公司提供最高额度为8000000元的短期流动资金贷款；授信期限自当日起至2015年5月26日止。应新天地公司的委托，我方为新天地公司在上述最高额综合授信合同项下的借款提供了最高额连带责任保证担保。同时，应新天地公司的请求，徐文东、周建香、牛势公司、牛松茂、锦辰公司、徐杰、徐文贤为新天地公司在该合同项下的借款向我方提供了连带责任保证担保。
2014年6月20日，新天地公司与江苏银行兴化戴南支行签订1份流动资金借款合同，约定：经新天地公司申请，江苏银行兴化戴南支行同意向该公司发放贷款4000000元；年利率7.50％；借款期限自当日起至2015年6月19日止。该合同签订后的当日，江苏银行兴化戴南支行按约向新天地公司发放了贷款4000000元。
借款发生后，新天地公司仅向江苏银行兴化戴南支行偿还了借款本金2000000元及部分利息。经江苏银行兴化戴南支行催要，我方于2014年6月30日代新天地公司偿还借款本金2000000元、利息（含罚息）44294.66元，合计代偿借款本息2044294.66元。此后，虽经我方催要，但借款人、反担保人均未履行各自的义务。
综上，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、新天地公司立即偿还代偿款本金2044294.66元及利息、担保费、违约金（自2015年6月30日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）和律师代理费；2、徐文东、周建香、牛势公司、牛松茂、锦辰公司、徐杰、徐文贤对新天地公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、八被告承担本案的诉讼费用。
被告新天地公司、徐文东、周建香未答辩、举证。
被告牛势公司辩称：我方作为反担保人在本案所涉保证（反担保）合同上盖章是实，但心连鑫公司并无充分的证据证明江苏银行兴化戴南支行已实际向新天地公司发放了贷款4000000元。同时，即使江苏银行兴化戴南支行已向新天地公司履行了发放贷款的义务，也不能排除该公司已向江苏银行兴化戴南支行清偿了全部借款本息或者偿付了部分借款本息。综上，请求依法驳回心连鑫公司对我方的诉讼请求。
庭审中，心连鑫公司撤销对律师代理费的诉讼请求。
被告牛松茂辩称：我并未为本案讼争借款向心连鑫公司提供反担保保证，故请求驳回心连鑫公司对我的诉讼请求。
被告锦辰公司、徐杰、�文贤未答辩、举证。
原告心连鑫公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、编号为“SX141214000573”的最高额综合授信合同1份。证明内容：经新天地公司申请，江苏银行兴化戴南支行同意向新天地公司提供最高授信额度为8000000元的短期流动资金贷款，为此，双方就授信的期间、授信额度的使用，以及违约责任等进行了明确约定。2、委托担保合同1份。证明内容：应新天地公司的委托，其同意为新天地公司向江苏银行兴化戴南支行的借款4000000元及利息提供连带责任保证担保；如发生代偿，新天地公司除应支付代偿款利息外，还应加倍支付担保费，并按担保额的30%向其支付违约金。3、编号为“BZ141214000197”的最高额保证合同1份。证明内容：其与江苏银行兴化戴南支行就担保的方式、范围、期间等进行了明确约定。4、承诺书、保证书各1份。证明内容：�文东、周建香、徐文贤为新天地公司的上述贷款向其提供了连带责任反担保保证。5、保证（反担保）合同（共2页）2份。2份保证（反担保）合同均载明，签订该2份合同系鉴于江苏银行兴化戴南支行与新天地公司于2014年5月27日签订的编号为“SX141214000573”的最高额综合授信合同，以及应新天地公司的委托，心连鑫公司为新天地公司履行合同提供担保，并与江苏银行兴化戴南支行于2014年5月27日签订的编号为“BZ141214000197”的最高额保证合同。在江苏银行兴化戴南支行与牛势公司等签订的保证（反担保）合同中，除该合同第2页乙方（反担保人）一栏内盖有牛势公司及其法定代表人牛松茂章印外，该合同乙方（反担保人）二栏内另有牛松茂的签名及捺印。证明内容：牛势公司、牛松茂、锦辰公司、徐杰亦为新天地公司的上述贷款向其提供了连带责任反担保保证。6、流动�金借款合同1份。该合同第十八条第一款载明，本合同项下借款是编号为“SX141214000573”的最高额综合授信合同授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。证明内容：经新天地公司申请，江苏银行兴化戴南支行同意向新天地公司发放贷款4000000元，双方为此就借款的利率、期限、还款方式及违约责任等进行了明确约定。7、借款借据（复印件）1份。证明内容：江苏银行兴化戴南支行向新天地公司发放了贷款4000000元。8、江苏银行业务专用凭证、代偿证明各1份。证明内容：因新天地公司在借款后未按约清偿借款本息，其于2015年6月30日为新天地公司向江苏银行兴化戴南支行代偿借款本息计2044294.66元。9、通知书4份、编号为“968290906613-968290906616”的申通快递详情单各1份。证明内容：代偿发生后，其于2015年7月2日分别向新天地公司、牛势公司、锦辰公司、徐文贤发出通知，要求新天地公司、牛势公司、锦辰公司、徐文贤在收到该通知后履行反担保保证责任，立即向其偿还代偿款2044294.66元。10、结婚证（复印件）1份。证明内容：徐文东与周建香系夫妻关系。
经质证，牛势公司、牛松茂共同发表质证意见如下：因对证据1-4、6、8及证据5中的江苏银行兴化戴南支行与锦辰公司、徐杰签订的保证（反担保）合同均不知情，故不发表质证意见，证据的“三性”由法院予以查实。牛势公司作为反担保人在证据5中的另1份保证（反担保）合同上盖章属实，但牛松茂本人并未为讼争借款提供反担保保证，因为该合同第1页首部乙方二栏内的“牛松茂”字样并非牛松茂所书，同时，该合同第2页乙方二栏内的“牛松茂”字样虽为牛松茂所书，但牛松茂只是作为牛势公司的法定代表人签名。同时，心连鑫公司并无证据证明该证据与证据6具有关�性。证据7系复印件，故对该证据的真实性有异议。牛势公司、牛松茂均未收到证据9所涉编号为“968290906613”的申通快递寄发的通知书，同时，即使牛松茂收到了该申通快递，亦不能证明该快递的内件即为心连鑫公司所称的通知书，故对该证据的“三性”均有异议。证据10系复印件，请求法院查实其真实性。
本院认为：心连鑫公司所举证据1-4、6、8及证据5中的江苏银行兴化戴南支行与锦辰公司、徐杰签订的保证（反担保）合同，经与原件核对均无异，真实性予以确认。牛势公司、牛松茂仅对证据5所涉江苏银行兴化戴南支行与牛势公司等签订的保证（反担保）合同的证明内容持有异议，故该证据本身的真实性予以确认。由该证据可知，该证据第1页首部乙方一栏内列明的反担保人为牛势公司，乙方二栏内列明的反担保人为牛松茂，除该证据第2页尾部乙方一栏内分别盖有牛势公司、牛松茂印章外，牛松茂本人还在该证据第2页尾部乙方二栏内签名并捺印，可见，该合同第1页首部列明的反担保人与最终签章、捺印的反担保人的名称完全相同，应认为除牛势公司外，牛松茂亦为讼争借款提供了反担保保证。又该证据已明确载明，签订该证据所涉保证（反担保）合同系鉴于江苏银行兴化戴南支行与新天地公司签订的编号为“SX141214000573”的最高额综合授信合同，以及应新天地公司的委托，心连鑫公司为新天地公司履行合同提供担保，并与江苏银行兴化戴南支行签订的编号为“BZ141214000197”的最高额保证合同，而证据6所涉流动资金借款合同第十八条第一款亦明确载明，该合同项下借款是编号为“SX141214000573”的最高额综合授信合同授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件，可见，牛势公司、牛松茂与心连鑫公司签订该证据所涉保证（反担保）合同即是为新天地公司与江苏银行兴化戴南支行签订的编号为“SX141214000573”的最高额综合授信合同及依据该合同签订的单项授信业务合同项下发生的借款向心连鑫公司提供反担保保证。证据7虽为复印件，但有证据8予以佐证，可以证明江苏银行兴化戴南支行已履行了发放贷款4000000元的义务。牛势公司、牛松茂仅对证据9的证明内容持有异议，故该证据本身的真实性予以确认。证据10虽为复印件，但在徐文东、周建香向心连鑫公司出具承诺书，递交该证据所涉结婚证时，心连鑫公司已将该结婚证复印件与原件进行了核对，且周建香系作为徐文东的配偶在前述承诺书中签名，故该证据的真实性予以确认，可以证明心连鑫公司的相关主张。
经审理查明：2014年5月27日，新天地公司（甲方）与江苏银行兴化戴南支行（乙方）签订1份编号为“SX141214000573”的最高额综合授信合同，约定：经甲方申请，乙方同意向甲方提供最高授信额度为8000000元的短期流动资金贷款；授信期限自当日起至2015年5月26日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；甲方需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向乙方提出申请，经乙方审核同意的，双方另行签订单项授信业务合同；本合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准，本合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证均构成本合同的有效附件；本合同项下的全部债务，由锦辰公司、牛势公司、心连鑫公司等提供最高额连带责任保证担保，相关合同均作为本合同的附件。
同日，心连鑫公司（甲方）与新天地公司（乙方）签订1份委托担保合同，约定：应乙方申请，甲方同意为乙方与江苏银行兴化戴�支行签订的上述最高额综合授信合同项下的借款提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金4000000元、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及江苏银行兴化戴南支行为实现债权而产生的律师代理费等费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年；乙方应在收到甲方通知后的15个工作日内向甲方偿还垫付的全部款项和自垫付款项之日起的利息，以及甲方的其他费用及损失等；乙方按每月15％向甲方支付担保费，并在甲方与江苏银行兴化戴南支行签订担保合同前一次性付给甲方；乙方未按主合同的约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，自主合同到期日起，甲方按前述收取担保费的标准加倍收取担保费，并按每超出1个月，再加收一倍担保费；乙方未能履行或完全履行本合同约定的义务的，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保额的30％的�约金。该合同签订后，新天地公司按每月6000元的标准向心连鑫公司支付了担保费计72000元。
同日，心连鑫公司（甲方）与江苏银行兴化戴南支行（乙方）签订1份编号为“BZ141214000197”的最高额保证合同，约定：甲方愿为上述最高额综合授信合同及新天地公司与乙方已经和将要签署的单项授信业务合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用；保证期间为合同项下债务到期后满2年之日止。
同日，心连鑫公司（甲方）分别与牛势公司和牛松茂、锦辰公司和徐杰（乙方）、新天地公司（丙方）签订1份保证（反担保）合同，约定：受丙方的委托，乙方愿为丙方在上述最高额综合授信合同项下的借款提供连带共同反担保保证；反担保保证范围包括甲方代为清偿的全部债务本息和代偿后所产生的利息损失（自代偿之日起按银行同期贷款利率的4倍计算），以及甲方为实现债权而支付的律师费等费用；反担保保证期间自甲方承担代偿责任之日起2年；如同时存在多个反担保人的，乙方对全部被担保债务承担担保责任，无权主张按份承担担保责任。
同日，徐文东与其妻周建香共同向心连鑫公司出具1份承诺书，主要内容：鉴于新天地公司商请心连鑫公司为其向江苏银行兴化戴南支行的借款1500000元提供担保，徐文东、周建香愿以其家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担无限连带清偿责任。
同日，徐文贤向心连鑫公司出具1份保证书，主要内容：受新天地公司的委托，徐文贤自愿为新天地公司对心连鑫公司所实际形成的债务提供连带责任反担保保证；反担保保�期间自2014年6月20日起至2015年6月20日止。
经新天地公司申请，并经江苏银行兴化戴南支行审核同意，江苏银行兴化戴南支行（甲方）与新天地公司（乙方）于2014年6月20日签订1份流动资金借款合同，约定：乙方向甲方借款4000000元用于购买原料；借款期限自当日起至2015年6月19日止；年利率7.50％，合同有效期内不变；还款方式均为按季结息，到期利随本清，结息日为每季末月的20日；乙方不能按时还清借款的，甲方有权自借款逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50％的罚息；对乙方逾期支付的利息，甲方按本合同约定利率计收复利，借款逾期后，甲方按上述罚息利率计收复利；本合同项下借款是上述最高额综合授信合同授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。该合同签订后的当日，江苏银行兴化戴南支行将贷款资金4000000元转入新天地公司的银行账户。据此，新天地公司在江苏银行兴化戴南支行出具的借款借据上盖章，确认已收到上述借款。
届期，新天地公司未能按约向江苏银行兴化戴南支行清借款本息。经江苏银行兴化戴南支行催要，心连鑫公司于2015年6月30日代新天地公司向江苏银行兴化戴南支行偿还了其中的借款本金2000000元，并分别支付了利息44077.75元、罚息216.91元，合计代偿借款本息2044294.66元。
心连鑫公司代偿后，因新天地公司、徐文东、周建香、牛势公司、牛松茂、锦辰公司、徐杰、徐文贤均未履行各自的义务，心连鑫公司遂于2015年7月2日通过邮寄的方式分别向徐文东、牛松茂、徐杰、徐文贤发出1份通知书，要求新天地公司、牛势公司、锦辰公司、徐文贤在收到该通知后立即向其偿还代偿款2044294.66元，但均未果。
本院认为：1、本案所涉最高额综合授信合同、委托�保合同、保证（反担保）合同、承诺书、保证书、最高额保证合同、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、江苏银行兴化戴南支行向新天地公司发放贷款后，在新天地公司未按约向江苏银行兴化戴南支行清偿借款本息的情况下，心连鑫公司代新天地公司向江苏银行兴化戴南支行偿付了借款本息计2044294.66元，履行了自己的担保义务。心连鑫公司代偿后，新天地公司未向心连鑫公司履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，新天地公司除应向心连鑫公司偿付代偿款本金2044294.66元外，还应向心连鑫公司赔偿代偿款的利息损失，并支付担保费、违约金。虽然涉案委托担保合同既约定心连鑫公司代偿后，新天地公司应向心连鑫公司赔偿自代偿之日起的利息损失，又约定新天地公司未履行本合同约定的义务的，应按逾期期间加倍支付担保费，并按担保额的30％支付违约金，但心连鑫公司在诉讼中己主动调低了利息、担保费、违约金的计算标准，且调低后的计算标准未超出法律规定的标准，故对心连鑫公司要求新天地公司按银行同期贷款利率的4倍支付自代偿之日起的代偿款利息、担保费、违约金的诉讼请求，本院应予支持。牛势公司关于江苏银行兴化戴南支行并未实际向新天地公司发放贷款4000000元的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。牛势公司虽认为，即使江苏银行兴化戴南支行已向新天地公司履行了发放贷款的义务，也不能排除该公司已向该行清偿了全部借款本息或者偿付了部分借款本息，但牛势公司并未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。3、徐文东、周建香向心连鑫公司承诺，愿以其家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对新天地公司的借款承担无限连带清偿责任，应认为系债务加入，故徐文东、周建香依法应对新天地公司的债务承担连带清偿责任。徐文东、周建香承担责任后，可依法向新天地公司追偿。心连鑫公司主张徐文东、周建香为新天地公司的债务提供了连带责任反担保保证，与事实不符，本院不予采纳。4、牛势公司、牛松茂、锦辰公司、徐杰、徐文贤为涉案债务提供了连带责任反担保保证，且牛势公司、牛松茂、锦辰公司、徐杰、徐文贤与心连鑫公司在本案所涉保证（反担保）合同、保证书明确约定各反担保人对涉案债务承担连带反担保保证责任，故对心连鑫公司要求牛势公司、牛松茂、锦辰公司、徐杰、徐文贤与徐文东、周建香一并对涉案债务承担连带清偿责任的�讼请求，本院予以支持。牛势公司、牛松茂关于牛松茂并未为讼争借款提供连带责任反担保保证及本案所涉保证（反担保）合同与流动资金借款合同不具有关联性的抗辩，与事实不符，故对牛势公司、牛松茂的该抗辩，本院不予采纳。牛势公司、牛松茂、锦辰公司、徐杰、徐文贤承担反担保保证责任后，可依法向新天地公司追偿。5、新天地公司、徐文东、周建香、锦辰公司、徐杰、徐文贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款本金2044294.66元，并支付利息、担保费、违约金（自2015年6月30日起至实际给付之日止，以代偿款本金2044294.66元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算。）。
二、被告徐文东、周建香、江苏牛势不锈钢制品有限公司、牛松茂、泰州市锦辰不锈钢有限公司、徐杰、徐文贤对被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告徐文东、周建香、江苏牛势不锈钢制品有限公司、牛松茂、泰州市锦辰不锈钢有限公司、徐杰、徐文贤承担责任后，有权向被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23154元，财产保全费5000元，合计28154元，由八被告连带负担。因财产保全费5000元已由原告垫付，故由八被告于本判决生效后10日内付给原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张一峰