wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第244号
原告：胡阔强。
委托代理人：钟辉。
被告：唐能军。
原告胡阔强为与被告唐能军追偿权纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告胡阔强的委托代理人钟辉、被告唐能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阔强起诉称：根据奉化市人民法院（2013）甬奉江商初字第24号民事判决书判决，原告因在中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告的借款合同中签字担保而被判令承担连带保证责任。在法院执行过程中，原告替被告偿还了贷款本息63699元、案件受理费626元，案件律师费3500元，合计67825元。现原告根据法律规定行使追偿权要求被告偿还担保款67825元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月28日计算至款清日止的利息。
被告唐能军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：银行贷款有签字，但不知道贷款是否放下来，因为钱没有到答辩人手里。被告唐能军未提供证据。
原告胡阔强在举证时限内，向本院提供民事判决书、案件生效证明、奉化市人民法院案款退款管理发票、执行款退款发票各一份。用以证明原告于2014年1月28日为被告向农行奉化支行归还借款本息、受理费、律师费合计67825元的事实。
被告唐能军对于证据没有意见。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告胡阔强起诉主张的事实一致。
本院认为：被告唐能军向农行奉化支行借款50000元、由原告胡阔强提供连带责任保证的事实已经奉化市人民法院依法判决并生效。原告胡阔强根据生效判决替被告唐能军支付担保款本息及律师费合计67825元后，有权向借款人唐能军追偿。有关利息部分的诉求，本院对于起诉日起的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐能军于本判决生效后十日内偿还原告胡阔强担保代偿款67825元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金67825元自2014年3月4日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告胡阔强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告唐能军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第202号
申请执行人姜静，女，1978年5月7日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人姜静与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第3号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3239.91元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第202号，执行标的为3239.91元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2265.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第202号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第884号
申请执行人厦门龙利机电工程有限公司。
法定代表人张跃煌，总经理。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
申请执行人厦门龙利机电工程有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司加工合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人厦门瑞宣服饰有限公司名下所有财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正在评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1675号
原告：孙某。
委托代理人：刘玉国，淄博市临淄区齐陵法律服务所法律工作者。
被告：代某甲。
原告孙某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月24日生一女孩，取名代某乙。婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此再次，起诉要求与被告离婚，婚生女代某乙由原告抚养。
被告代某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月24日生一女孩，取名代某乙。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以双方感情破裂为由再次提起离婚诉讼，要求婚生女代某乙由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份、判决书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议和审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。婚后双方发生争执，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。代某乙系女孩，因此由其母孙某抚养更有利于代某乙健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告代某甲离婚。
二、婚生女代某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年二月二日
代理书记员 郭珠珠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3048号
原告王某某，男，1976年10月19日出生，汉族。
被告谢某某，女，1978年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告王某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈小燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1305号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，职务：经理。
委托代理人谢华辉，山东××律师事务所律师。
被告宋玉河，男，汉族。
被告东阿通利轴承有限公司。
法定代表人张连伟，职务：经理。
委托代理人肖静，东阿××××法律服务所法律工作者。
被告陈峰，男，汉族，东阿县××信用社主任。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告宋玉河、被告东阿通利轴承有限公司、被告陈峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东阿县中夏小额贷款有限公司委托代理人谢华辉，被告东阿通利轴承有限公司委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告宋玉河、被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，2012年12月31日，被告宋玉河从我公司借款人民币46万元，由被告东阿通利轴承有限公司、被告陈峰担保。借款到期后，被告宋玉河没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告东阿通利轴承有限公司辩称，借款合同约定的利息超过有关法律规定，同意按照法律法规的规定偿还借款本息。
被告宋玉河、被告陈峰未提供答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告宋玉河签订了保证借款合同，借款金额46万元；借款期限自2012年12月31日至2013年3月30日、利率为月息12‰，罚息利率上浮150%。同日原告与被告东阿通利轴承有限公司、被告陈峰签订了保证合同，为被告宋玉河的借款提供担保，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。以上合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司将借款人民币46万元给付了被告宋玉河。借款到期后被告宋玉河没有偿还借款本息。
本院认定的上述事实，有原告东阿县中夏小额贷款有限公司提供的借款凭证、借款合同、保证合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司2012年12月31日与被告宋玉河、被告东阿通利轴承有限公司、被告陈峰签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司履行了发放借款人民币46万元的义务，但借款到期后借款人未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。保证人应按保证合同约定承担保证责任。借款合同约定的罚息超过了同类中国人民银行贷款利率的四倍，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋玉河于本判决生效起十日内给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币46万元，并按约定承担利息。
二、被告东阿通利轴承有限公司、被告陈峰对第一项判决相互承担连带责任。
案件受理费8200元、财产保全费3020元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00168号
原告陈浩，男，汉族，生于1976年8月2日，高中文化，汉台区人，农民。
委托代理人黄保健，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告熊君，男，汉族，生于1982年4月20日，汉台区人，农民。
原告陈浩诉被告熊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人黄保健到庭参加了诉讼，被告熊君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，其与被告熊君在做生意过程中相识，2010年11月8日被告因做生意急需用钱，向原告借款14万元人民币，并写有借条一张。被告承诺一个月内还款。还款期限届满后被告未向原告还钱，后原告多次向被告索要借款均未果，现依法向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元。
被告熊君未到庭未答辩。
经审理查明，2010年11月8日被告熊君向原告陈浩借款14万元并当场出具借条一张。该借条载明：“今借到陈浩人民币现金拾肆万元正。借款人熊君”。原、被告双方未约定借款期限和借款利息。后原告多次要求被告归还借款均未果。原告即于2012年10月29日向本院提起诉讼，要求被告熊君归还借款14万元。
上述事实，有原告陈浩的陈述，及其当庭出示借条原件一份及被告熊君身份证复印件一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊君于2010年11月8日向原告陈浩借款14万元属实，当原告陈浩主张权利时，被告熊君应及时承担清偿义务。因被告不履行其清偿义务，致原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款14万元。本院认为原告陈浩的诉讼请求合法合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告熊君于本判决生效后三日内归还原告陈浩借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告熊君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
助理审判员 武永妮
人民陪审员 刘海成
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘姗妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第482号
原告赵建荣。
委托代理人王艳萍，系原告赵建荣之妻。
委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告张西军。
被告刚万有。
本院在审理原告赵建荣诉被告张西军、刚万有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵建荣于2015年9月16日向本院提出对被告刚万有的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建荣撤回对被告刚万有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建荣承担。
审判员 郭晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 陈嘉奕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1138号
罪犯王新，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年6月13日作出（2014）市中刑初字第32号刑事判决，以被告人王新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑期自2013年3月30日起至2023年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年7月至2016年5月，被监狱记功1次、表扬1次、评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执843号
申请执行人常某某
被执行人李某某
本院在执行申请人常某某与被执行人李某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初4141号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人常某某借款1.5万元元；案件受理费350元，由被执行人承担。申请执行人常某某于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，2017年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费125元。执行过程中，被执行人的工资卡已经被冻结，再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执843号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴学波
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初150号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人王巍，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行风险管理部经理。
委托代理权限，代为承认、放弃、提供证据、代收法律文书等。
被告：金起星，男，于1982年11月28日出生，住汤原县鹤立镇忠诚街6委*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告金起星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员金顺琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告金起星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告金起星之间的个人担保借款合同；2、请求判令被告金起星立即偿还原告贷款本金172529.49元，利息15200.69元、罚息8963.37元（截止2016年11月29日）及按合同约定的利率及利息计算方法至判决确定给付之日止的利息；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月3日与被告金起星签订了《个人担保借款合同》，合同约定自2012年5月3日至2017年5月3日止，借款期限为60个月，约定的还款方式为按月等额本息还款。2012年5月3日原告依据《个人担保借款合同》向被告发起五年期助业贷款人民币350000元整，借款利率执行年10.35%，逾期利率为15.525%，上述借款由被告金起星用坐落在汤原县鹤立镇胜利街1委1组农资大市场2号楼东起4户自有商业用房为其提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于2015年4月27日停止还款，被告已还款35期，还有25期未还，截止2016年11月29日逾期贷款本息合计198159.28元，经原告多次催要，至今未还。被告为安约定按期还款，违反了双方之间的合同约定，根据《个人担保借款合同》9.5条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从逾期之日起至实际还款间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，未进行质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告与被告于2012年5月3日签订《个人担保借款合同》,合同约定自2012年5月3日至2017年5月2日止，借款期限为60个月，约定的还款方式为按月等额本息还款。上述借款由被告金起星用坐落在汤原县鹤立镇胜利街1委1组农资大市场2号楼东起4户自有商业用房为其提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于2015年4月27日停止向原告还款，被告已经偿还了35期，还有25期未还，截止2016年11月29日被告所欠原告本金172529.49元，利息24164.06元，合计196693.55元。
本院认为：1、原告与被告之间的《个人担保借款合同》为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、本案在诉讼过程中，《个人担保借款合同》约定的借款期限已过，合同终结，原告在起诉时要求的解除合同已失去实际意义，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予以支持。3、原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告没有按合同约定按期还款，违反了原被告间的合同约定，截止2016年11月29日被告所欠原告逾期贷款本息合计196693.55元，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。4、被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所诉，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金起星于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币172529.49元，利息人民币24164.06元，共计人民币196693.55元（利息计算截止2016年11月29日），并以未清偿本金为基数，按年利率15.525%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币4234元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 林 杉
人民陪审员 金顺琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 仇 颖
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第482号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年7月14日被费县公安局取保候审。
费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王立伟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日21时许，被告人沈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在费县探沂镇张家村村南单氏烤鱼门口倒车时，与停在该处的鲁Q×××××号小型汽车相撞。经检验，被告人沈某肇事时血液中乙醇含量为133.3mg／100ml，已达到醉酒标准。同年7月14日，被告人沈某到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证；物证鉴定意见；被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 振 孝
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭远芳1
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初694号
原告：薛世卫，农民。
被告：邹立伟，农民。
本院在审理原告薛世卫与被告邹立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛世卫撤回起诉。
案件受理费668元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 张 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民催1号
申请人：江苏南瑞泰事达电气有限公司，统一社会信用代码9132129175969284X1，住所地泰州经济开发区民营科技园。
法定代表人：刘永高，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王博，男，该公司员工。
申请人江苏南瑞泰事达电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏南瑞泰事达电气有限公司持有的号码为1-00100041/22266671、票面金额10000元的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏南瑞泰事达电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏南瑞泰事达电气有限公司负担。
审判长 杜 屏
审判员 王 芸
审判员 李芙蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民催1号申请人：江苏南瑞泰事达电气有限公司，统一社会信用代码9132129175969284X1，住所地泰州经济开发区民营科技园。法定代表人：刘永高，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王博，男，该公司员工。申请人江苏南瑞泰事达电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏南瑞泰事达电气有限公司持有的号码为1-00100041/22266671、票面金额10000元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏南瑞泰事达电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏南瑞泰事达电气有限公司负担。审判长 杜 屏审判员 王 芸审判员 李芙蓉二〇一七年十二月十八日书记员 吴 凡
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初444号
原告向礼军，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告樊玲艳，女。
原告向礼军与被告樊玲艳离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2016年8月3日进行了公开开庭审理，原告向礼军及其委托代理人欧阳举到庭参加诉讼，被告樊玲艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底，原、被告在温州打工认识后双方同居生活。双方于2009年11月2日生育大女儿向江萍，2010年11月30日生育二女儿向碧珍，2013年1月18日生育儿子向煌平。2013年3月11日，原、被告在江口县民政局登记结婚。婚后，双方彼此性格差异，经常发生争吵，并且被告嫌弃原告家庭经济状况不好，不愿意与原告在贵州生活，被告要求原告前往江西生活。2014年6月，双方已彻底分居生活。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权，共同债务30,000元由原告自行承担。综上，原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩向江萍、向煌平随原告生活，小孩向碧珍随被告生活，互不承担抚养费。
被告辩称：1、原、被告双方的感情基础牢固。2008年在外务工相识后同居生活，系自由恋爱，在双方互相了解和慎重考虑后进行的结婚登记，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。2、若原告坚持要求离婚，因三个小孩一直随被告及其父母生活，三个小孩需由被告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证向礼贵证言“我与向礼军系邻居关系，大概相隔几十米的距离，没有亲属关系。向礼军与樊玲艳是在外打工认识并生育小孩，他们常年在外务工，没有回来长期生活过。双方之间的感情开始很好，之后就不怎么样了，我也经常不在家，我看见他们之间吵架有2次，但是不知道原因。现在两人已分开生活约2年时间了”，拟证明原、被告分居生活两年时间的事实。
2号证武建发证言“我与向礼军是一个寨子上的人。向礼军和樊玲艳之间的感情在前期还是很好的，他们都是在外打工，偶尔也会回来，从2014年之后就是向礼军一人回来。我有时在家，有时不在家，不在家的时间多一些。我看见过他们吵架好像是两次，都是在我们一起打牌的时候”，拟证明原、被告已分居两年时间的事实。
3号证常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息。
4号证结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证向礼贵的证言、2号证武建发的证言，两位证人均有不在江口县坝盘镇张屯村禾犁组长期居住的情况，对原、被告之间夫妻感情是否破裂不能做全面的证实，对原告主张两位证人的证明目的依法不予采信。3号证常住人口登记卡，4号证结婚登记审查处理表，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原、被告及其小孩的身份信息，以及原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年双方认识后自由恋爱并同居生活，分别于2009年11月2日生育大女儿向江萍，2010年11月30日生育二女儿向碧珍，2013年1月18日生育儿子向煌平。2013年3月11日，原、被告在江口县民政局登记结婚。三个小孩均随被告一起生活。2013年被告已做结扎手术。原告现已被告外出已分居两年为由诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告在认识并生育三个小孩后经过深思熟虑仍选择结婚登记，可见双方有稳固的感情基础。原、被告长期在外务工，不能一起生活系为了家庭需要挣钱抚养小孩，且被告陈述双方之间的感情和睦，有和好的可能。本院认为，夫妻之间在长期相处过程中，因生活琐事偶有争吵属于正常情形，只要双方相互沟通、互相包容，仍可从归于好。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，诉讼中原告也未能提交证实原、被告夫妻感情已破裂并且因感情不和分居两年的证据予以佐证。综合考虑以上因素，本院对于原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
原告向礼军与被告樊玲艳离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向礼军承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年八月十五日
代理书记员 申文娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2236号
原告温州市华昌房地产开发有限公司，住温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人：黄秉胤。
原告委托代理人（特别授权代理）朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所。
被告鞠东辉。
被告委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所。
本院在审理原告温州市华昌房地产开发有限公司与被告鞠东辉排除妨害一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张坚键
二〇一五年十月九日
书记员 李梦霞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执453-1号
申请执行人许爱玲，女，1962年12月5日出生，汉族，山西省盐湖区。
被执行人王瑞，女，1971年1月12日出生，汉族，山西省运城市。
被执行人山西瑞尔达食品有限公司，住所地：山西省闻喜县。
法定代表人：王瑞，执行董事。
申请执行人许爱玲与被执行人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初817民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许爱玲于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因二被执行人的财产已被其他法院查封、扣押，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初817号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执453-1号申请执行人许爱玲，女，1962年12月5日出生，汉族，山西省盐湖区。被执行人王瑞，女，1971年1月12日出生，汉族，山西省运城市。被执行人山西瑞尔达食品有限公司，住所地：山西省闻喜县。法定代表人：王瑞，执行董事。申请执行人许爱玲与被执行人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初817民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许爱玲于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因二被执行人的财产已被其他法院查封、扣押，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初817号民事调解书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  陈拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 洲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14585号
原告北京珠光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇张家坟村委会院内。
法定代表人黄起幸，董事长。
委托代理人孙华燊，男，1984年7月20日出生，北京珠光物业管理有限公司职员。
委托代理人马诚，男，1981年8月5日出生，北京珠光物业管理有限公司职员。
被告瞿岩，女，1970年1月7日出生。
原告北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司）与被告瞿岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京珠光物业管理有限公司的委托代理人孙华燊、被告瞿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠光物业公司诉称：2007年1月13日，原告与被告签订《物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，被告依约支付物业费。现截至起诉之日，被告尚拖欠原告物业费9765.43元。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付2013年1月1日—2014年12月31日的物业费6918.48元；2、判令被告支付物业费利息或违约金2846.95元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告瞿岩辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：一是2013年我的车辆停在小区里两次因不明原因被划蹭，且停车区域没有安装监控设备，物业在收了我的停车管理费用的同时并未保障我的车辆安全，我就此事多次与物业协商，一直未得到满意答复；二是小区内的景致喷泉从我入住一次都没有开过。所以我没有交纳2013年至今的物业费，但是根据前期物业服务协议的约定，2014年第四季度的物业费还没有到交纳时间，故这部分物业费我亦不同意交纳。
经审理查明：2007年1月13日，珠光物业公司与瞿岩签订《前期物业服务协议》，约定珠光物业公司为瞿岩居住的位于北京市丰台区长云路2号院珠光御景嘉园小区15号楼1单元502号房屋提供物业服务，房屋建筑面积160.45平方米；物业服务的内容为房屋共用部位的日常维护与管理、房屋共用设备设施及其运行的日常维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业费为建筑面积每平米每月1.8元，于每季度第一个月的前十天交纳本季度物业费；逾期，每日加收应交费用千分之一的违约金。协议签订后，珠光物业公司提供了基本的物业服务，因认为物业公司未提供完善的物业服务，瞿岩未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费6918.48元，形成本诉。
上述事实，有前期物业服务协议及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。珠光物业公司与瞿岩签订的《前期物业服务协议》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据已查事实，珠光物业公司已为瞿岩提供了基本的物业管理服务，虽在服务质量上不甚完善，尚需改进、提高，但不能否定其已经履行合同主要义务的事实，故瞿岩应按约定支付相应的物业费。但2014年10月1日至12月31日的物业费，因尚未到费用交纳时间，故珠光物业公司的此部分诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于珠光物业公司提供的物业服务存在不完善之处，因此可免除瞿岩支付违约金的责任。关于车辆受损问题，与本案不属同一法律关系，其相关权利可以另行主张。在此指出，物业管理合同的履行需要物业管理企业及全体业主的良好配合，对于业主提出的问题和建议，珠光物业公司应予以重视，积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿岩于本判决生效之日起七日内给付原告北京珠光物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一四年九月三十日的物业费六千零六十五元一分。
二、驳回原告北京珠光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京珠光物业管理有限公司负担九元五角（已交纳），由被告瞿岩负担十五元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李慧荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1533号
申请执行人金霞，女，61岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，40岁岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第5012号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人乌云高娃在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxxx的账户的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为：06050zzzz）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初13号
原告杨某某，女，1979年出生，汉族。
委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员罗丹适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人付铭忠到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年12月10日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2008年6月19日补办了结婚证，婚后于2002年1月26日生育一女。原、被告婚前认识时间较短且性格各异，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，双方长期分居。2016年1月4日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告张某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各1份，以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女张秀杨户籍证明1份，以证明婚生女的基本情况。
被告张某某经本院传票传唤，未提交答辩也未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据1、2，3，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年12月10日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2008年6月19日补办结婚证，婚后于2002年1月26日生育一女。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2016年1月4日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判决与被告张某某离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭票各承担一半，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽曾因家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生一定裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以维系和改善的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其提供的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4614号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：浙江高品律师事务所律师。
被告：黄文武。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告黄文武信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2013年1月29日，被告黄文武向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××51），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年4月21日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计71998.3元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金59722.2元及支付利息（按之万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年5月5日为10454.36元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月5日为1821.74元）。前述本金、利息、滞纳金等合计71998.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告黄文武未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告黄文武缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2013年1月29日，被告黄文武向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2013年2月27日向其发放卡号为62×××51的信用卡，信用额度为100000元。截至到2013年12月25日，被告最后一次还款6500元后，其之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金59722.2元。原告同意接下来的利息从2013年12月25日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告黄文武向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告黄文武透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2014年2月开始，滞纳金应为59722.2元×10%×5%＝298.61元。另原告同意接下来的欠款从2013年12月25日开始计收利息，原告放弃2013年12月25日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金59722.2元及利息（从2013年12月25日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2014年2月起至实际还款之日止的滞纳金按298.61元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告黄文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1636号
上诉人（原审原告）：游春，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈晓东、潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林光晓，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，现羁押于福清监狱。
被上诉人（原审被告）：杨妍艳，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人游春因与被上诉人林光晓、杨妍艳民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审依据《借款协议》以及相应的银行转账流水等提起本案诉讼，已经基本完成民间借贷法律关系的举证责任。故一审法院应当在合理分配举证责任的基础上，依法通过质询被上诉人林光晓，对本案借贷法律关系的合法性，涉案借款是否用于被上诉人林光晓、杨妍艳夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及被上诉人杨妍艳是否应当对本案债务承担共同还款责任等问题予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2355号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人游春预交的二审案件受理费33376元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0716-2号
原告陆炎。
委托代理人任。
被告无锡华瑞光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），组织机构代码。
法定代表人陆，该公司董事长。
被告北京市三业碳素有限公司，住所地北京市广聚门外大街1号远洋得里A座2008室，组织机构代码。
法定代表人谢，该公司董事长。
本院在审理原告陆炎与被告无锡华瑞光伏科技有限公司（以下简称华瑞公司）、北京市三业碳素有限公司（以下简称三业公司）身体权纠纷一案中，因陆炎在规定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜鹏伟
四川省夹江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1126司救执6号
救助申请人：王陈秀，女，1963年6月26日出生，汉族，住夹江县黄土镇黄土村4社。
王陈秀因（2017）川1126执恢55号机动车交通事故责任纠纷一案，以其年事已高、体弱多病、无固定收入、生活十分困难且本案又未得到有效执行为由，于2017年12月15日向本院申请司法救助20000元，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人王陈秀作为交通事故案件中的受害人未能通过诉讼获得全额赔偿，并提交了证实因车祸受伤无法劳动、无固定收入、生活十分困难的相关证据，符合应当予以司法救助的情形。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条之规定，决定如下：
给予王陈秀国家司法救助金20000元。
二〇一七年十二月二十二日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民三初字第9号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
公司负责人陈涛，该公司总经理。
委托代理人李新，男，1986年6月6日出生，该公司员工。
委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国联通鹤壁分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，乐视公司于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日对本案进行了公开开庭审理。原告乐视公司委托代理人杨阳，被告中国联通鹤壁分公司委托代理人李新、马磊到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，乐视公司于2013年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，乐视公司的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判长 郭 琳
审判员 岳中华
审判员 徐海勇
二〇一三年十二月二日
书记员 刘万强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5169号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告翟同林。
被告邢春连。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告翟同林、邢春连物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01112号
原告操某。
被告林某。
原告操某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理立案后，依法由审判员朱帆、代理审判员郝诗福和人民陪审员孙桂珍三人组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告操某到庭参加了诉讼。被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称，我于2002年与被告相识。2004年3月28日生一女孩操某甲。××××年××月××日补领了结婚证。2010年4月16日生一男孩操某乙。近年来，与被告性格不合。夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子女由我一人抚养，由被告承担抚养、教育费8万元。
被告林某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本县大同镇南冲村委会证明一份，证明被告林某自2013年3月份开始就离家至今未归，且下落不明。
被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2002年底，原、被告在广东省东莞打工时相识并确定恋爱关系。2004年3月28日生一女孩名操某甲，××××年××月××日原、被告补领了结婚证。2010年4月16日生一男孩操某乙。近年来，原被告常为家务琐事而争吵。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由其一人抚养，由被告承担抚养、教育费8万元。
本院认为，原、被告在外打工相识，夫妻感情基础较好。婚后双方闹矛盾的主要原因在于缺少沟通，夫妻感情尚可修复。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告操某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 帆
代理审判员 郝诗福
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 坤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2840号
原告：张光富，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：廖械惠，女，1988年9月11日出生，汉族，父女关系，住四川省乐山市金口河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告张光富与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，适用简易程序由审判员肖沣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光富的委托诉讼代理人廖械惠，被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费保险赔偿金13429.68元。事实和理由：2017年1月12日，原告在被告处投保“平安畅游九州境内旅行保险计划三”的保险产品2份，保险期限均自2017年1月13日起至2018年1月12日止，其中“意外和疾病住院津贴”基本保额7200元，“意外和疾病住院和门急诊”基本保额20000元。2017年2月20日12时，原告在峨眉山境内省道306线25公里500米处发生车祸，并于当天在峨眉山市中医医院住院治疗，2017年3月3日出院，共计花费医疗费6714.84元，后原告向被告申请理赔，被告仅支付2份保险住院津贴共计1760元，对原告所花费医疗费以原告通过交通事故赔偿获取为由拒不理赔。原告认为被告无权拒绝理赔原告医疗费，其应按照原告所投保的2份保险向原告支付6714.84元×2份，即13429.68元。故诉至法院。
被告平安财保乐山公司辩称：对原告诉请受伤及住院的事实没有异议，但原告通过交通事故医疗费已经得到了全额的赔偿，原告投保的是补偿型医疗保险，其不能就同一事故对医疗费损失进行再次主张，我方不应当再赔偿医疗费，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
2017年1月12日，原告在被告处投保了“平安畅游九州境内旅行保险计划三”两份，其中保险险种意外和疾病住院和门急诊保险限额为2万元；保险期间为2017年1月13日零时起至2018年1月12日二十四时止。《平安旅行附加医疗费用补偿保险条款》第四条中约定：上述旅行医疗保险责任、旅行补充医疗保险责任，被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任（加黑加粗字体）。
另查明，2017年2月20日，原告在峨眉山境内省道306线25公里500米处发生交通事故，该事故造成原告受伤，其被送往峨眉山市中医医院住院治疗，原告在该医院住院11天花去医疗费共计6714.84元。
2017年5月19日，原告张光富（乙方）与案外人强刚、太平财产保险有限公司乐山中心支公司达成上述交通事故调解协议，其中约定原告的医疗费6714.84元在扣除自费及比例自费部分后赔付6043元。
审理中，原、被告双方确认两份“平安畅游九州境内旅行保险计划三”系通过网络方式投保。原告认可已经收到了6043元的医疗费赔偿。
本院认为：原告与被告之间保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在保险期间内发生意外事故后，有权依照保险合同的约定，向被告主张理赔。被告辩称对于原告产生医疗费用6714.84元无异议，但原告投保的系补偿型医疗保险，其已经得到了赔偿，不应就同一事故对医疗费损失进行再次主张。根据保监会《健康保险管理办法》第四条规定，医疗保险按照保险金的给付性质分为费用补偿型医疗保险和定额给付型医疗保险，费用补偿型医疗保险是指根据被保险人实际发生的医疗费用支出，按照约定的标准确定保险金数额的医疗保险。定额给付型医疗保险是指按照约定的数额给付保险金的医疗保险。费用补偿型医疗保险的给付金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额。本案中，原告与被告保险公司订立的《平安旅行附加医疗费用补偿保险条款》对被保险人因意外伤害事故产生的医疗费用保险责任进行了明确约定，原告在被告处投保的两份保险的性质属于费用补偿性医疗保险，这一约定属于保险合同当事人之间的合意，应认定该约定内容有效，对双方当事人具有约束力。现原告已获赔医疗费6043元，还剩余671.84元（6714.84元-6043元）医疗费损失未获赔，故本院对原告要求被告赔偿医疗费保险金在671.84元范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告张光富赔付保险金671.84元；
二、驳回原告张光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担3元，由原告张光富负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲澍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执243号
申请执行人福建省远乐机电设备集团有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：卢乐远，该公司总经理。
委托代理人刘学沐，男，1989年4月11日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，该公司员工。
被执行人陈爱国，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人福建省远乐机电设备集团有限公司与被执行人陈爱国买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建省远乐机电设备集团有限公司向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人货款人民币37443元及利息，负担案件受理费人民币368元。本院于2016年1月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈爱国的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈爱国无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈爱国名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈爱国纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4833号
原告：李嘉祥，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
原告：戴晓华，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203（自编3），统一社会信用代码：91440607778314975Q。
法定代表人：岑兆雄。
原告李嘉祥、戴晓华诉被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李嘉祥、戴晓华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李嘉祥、戴晓华撤回起诉处理。
审判员 周绪阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4833号原告：李嘉祥，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。原告：戴晓华，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203（自编3），统一社会信用代码：91440607778314975Q。法定代表人：岑兆雄。原告李嘉祥、戴晓华诉被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李嘉祥、戴晓华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉祥、戴晓华撤回起诉处理。审判员  周绪阳二〇一七年十二月十一日书记员  卢晓婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人康小清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1944号民事判决书，于2014年1月15日以顺庆执字第207号受理了该案执行。在执行中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中，本院依法对被执行人康小清的银行存款等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第207号执行案终结本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行康小清信用卡纠纷一案，执行标的为225.62元及利息，尚未实现的债权为225.62元及利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年五月十三日
书记员 陈先桃
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1186号
原告中国共产党射阳县委员会党校。
法定代表人杨少春，该校副校长。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县合德镇新光印刷厂。
负责人不详。
本院在审理原告中国共产党射阳县委员会党校与被告射阳县合德镇新光印刷厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国共产党射阳县委员会党校于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国共产党射阳县委员会党校申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党射阳县委员会党校撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国共产党射阳县委员会党校负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾明旺
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3098号
申请执行人：游跃秀，女，1973年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市卓康建材有限责任公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈泽云，经理。
本院在执行申请执行人游跃秀申请执行被执行人重庆市卓康建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付16125元，案件受理费5元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有本金16125元，案件受理费5元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费141元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘小龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1644号
上诉人（原审被告）：翟纪军，男，1971年12月26日出生，汉族，现住昌邑市，
委托诉讼代理人：代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾家强，男，1982年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。
上诉人翟纪军因与被上诉人曾家强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟纪军上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由曾家强负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定双方当事人存在雇佣关系，没有直接、有力的确凿证据。曾家强受伤的地点是在王全春经营的石埠工业园昌邑市现代纺织有限公司的厂房内。一审判决只是认定翟纪军租赁了昌邑市现代纺织有限公司的部分厂房，即使有厂房租赁关系，也不能直接证明翟纪军与曾家强有雇佣关系，且一审判决认定的翟纪军与昌邑市现代纺织有限公司的部分厂房的租赁关系，也是间接证据。事实是，翟纪军经营的纺纱厂需要原料，王全春在他自己的厂房内（原现代纺织有限公司住址）购置安装了加工纺纱原料的设备，为翟纪军加工生产棉纱原料，曾家强是在王全春开办现代纺织有限公司的厂房内受到的伤害。曾家强受伤时，翟纪军与妻子在场，出于人道立场及以后可以向王全春结算费用的考虑，翟纪军为曾家强垫付了部分医疗费。2、曾家强已经自认住院期间翟纪军为其垫付药费及生活费共计20000余元，而一审判决却仅仅认定了15106.96元。
曾家强对翟纪军的上诉主张及请求不予认可，并对一审判决持有如下异议：责任比例显失公平；误工费、护理费计算标准错误；营养费、精神损害抚慰金、交通费应予支持。
曾家强向一审法院起诉请求判令翟纪军赔偿其各项损失90619.4元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2014年始，翟纪军租赁王泉春的昌邑市现代纺织有限公司厂房经营开花机。
2014年10月9日，翟纪军雇佣曾家强从事弹棉花工作。
2014年11月16日，曾家强在从事雇佣工作中，因违反操作规程，在机械正常运转的情况下伸手掏取堵塞物，导致其右手被弹棉机挤压受伤，2-5指（食指、中指、环指、小指）缺损伤。
曾家强受伤后被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗九天，诊断为:右手2-5指缺损伤。
经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，曾家强的伤残程度相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的九级伤残；伤后休息时间为90日；伤后1人护理90日（包括住院时间）；营养期限为30-60日，营养费的具体数由人民法院予以确定。
曾家强的损失有：医疗费15106.96元（已由翟纪军支付）、残疾赔偿金51720元、误工费5345.1元、护理费5345.1元、鉴定费1330元、鉴定检查费135元,以上共计78982.16元。曾家强除主张误工费、护理费应按照每月5500元计算外，还主张交通费500元（未提供交通费票据）、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元。
一审法院认为，通过曾家强提供的证据，法院调查笔录和民事判决书形成完整的证据链，足以认定曾家强、翟纪军之间的雇佣关系。曾家强受雇于翟纪军在从事雇佣活动过程中，自身受到损害，翟纪军作为曾家强的雇主，对雇员的人身安全负有最大的保护义务；同时，翟纪军亦未采取相应的安全防护措施，对曾家强的损害应承担主要责任，根据其过错程度以承担60%为宜。曾家强作为完全行为能力人，在从事雇佣活动过程中应当知道机械在未停止运转的情况下作业存在安全隐患，而其缺乏自我安全保护意识，未尽到注意义务，不慎被转动的机器挤压手指，对自身损害有过错，应承担一定的责任，以承担40%为宜。曾家强主张的误工费、护理费，未提供有效证据，应按照农村居民标准计算，超出法律规定部分，法院不予支持。曾家强主张的营养费，司法鉴定意见书中虽有营养天数，但未对营养费的数额进行鉴定，对此，曾家强可另行起诉。曾家强主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定的赔偿条件，法院不予支持。曾家强主张的交通费，翟纪军不予认可，因翟纪军未提供相关的交通票据，法院亦不予认定。综上所述，曾家强在为翟纪军提供劳务活动过程中自身受到伤害，翟纪军应根据过错责任赔偿其因此造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告曾家强因为被告翟纪军提供劳务造成的经济损失78982.16元，由被告翟纪军赔偿47389.3元，扣除已付的15106.96元，余款32282.3元，于判决生效之日起十日内过付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1033元，原告负担780元，被告负担253元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审判决依据（2016）鲁0786民初316号民事判决书、证人证言、法院的调查笔录等证据，认定翟纪军是曾家强的雇主，基本事实清楚。翟纪军在上诉状中否认其为曾家强的雇主，但相关的理由无证据证实，也与查明的事实不符，本院不予支持。至于翟纪军已付款项的数额问题，其主张为曾家强垫付药费、生活费共计20000余元，且已经曾家强自认，但无证据证实，故翟纪军对一审判决认定的已付款项数额的上诉异议，本院亦不予支持。综上所述，翟纪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾家强虽对一审判决持有异议并提交了上诉状，但在法院不准予其缓交上诉费并通知其限期交纳上诉费否则按自动撤回上诉处理后仍未交纳，故其对一审判决的异议，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由翟纪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李昱萱
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初333号
自诉人潘明军，男，汉族，1969年12月13日出生，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告人勾圭松，男，汉族，1977年12月27日出生，高中文化，住河南省商丘市。
自诉人潘明军以被告人勾圭松拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘明军与被告人勾圭松、达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人潘明军在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人潘明军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月九日
书记员 石 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4547号
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司，驻所地：嘉祥县建设北路200号。
法定代表人任慧峰，系该行行长。
委托代理人魏海砚（特别授权），系该单位副行长。
委托代理人陈辉（特别授权），系该单位客户经理。
被告张海东，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告闫焕英（系张海东之妻），女，1971年12月28日出生，汉族，农民。住址同上。
被告高建民，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司（以下简称嘉祥中银富登公司）诉被告张海东、闫焕英、高建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏海砚、陈辉到庭参加了诉讼。被告张海东、闫焕英、高建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥中银富登公司诉称，2014年12月10日原告与被告张海东、闫焕英签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币50万元的授信额度，被告高建民提供最高额保证担保，并签订《最高额保证合同》。同日，原告与被告张海东、闫焕英又签订《借款合同》和《最高额抵押合同》。被告以经营为由向原告申请借款60000元，并约定被告张海东、闫焕英以其名下位于山东省嘉祥县纸坊镇程村的房产提供最高额抵押担保。双方约定借款金额为60000元，年利率为17.4525%，期限为24个月。后原告依约向被告提供了借款60000元，被告仅偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金29415.17元及相应利息。据此，请求法院判决1、判令被告张海东、闫焕英偿还贷款本金29415.17元并按合同约定支付贷款利息、违约金及罚息（至欠款全部偿清之日止）；2、被告高建民对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3、被告张海东、闫焕英以其名下的位于山东省嘉祥县纸坊镇程村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法享有行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费用由上述三被告承担。
被告张海东、闫焕英、高建民未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告张海东、闫焕英系夫妻关系。2014年12月10日原告与被告张海东、闫焕英签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币50万元的授信额度，被告高建民提供最高额保证担保，并签订《最高额保证合同》。同日原告与被告张海东、闫焕英又签订《借款合同》和《最高额抵押合同》，被告以经营为由向原告申请借款，并约定被告张海东、闫焕英以其名下位于纸坊镇程村的房产等建筑物和土地附着物提供最高额抵押担保。双方约定借款金额为60000元，年利率为17.4525%，期限为24个月，还款方式为等额本息还款。后原告依约向被告提供了借款60000元，被告仅偿还了部分借款本息，现尚欠原告借款本金29415.17元及相应利息。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的合同编号为2014授0206014010107《综合授信合同》、合同编号为2014L0206014010107的《借款合同》、合同编号为2014授0206014010107一1的《最高额抵押合同》、合同编号2014授0206014010107一2的《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证，客户对账单能够证明原告和被告张海东、闫焕英签订借款合同，被告张海东、闫焕英向原告借款60000元，被告高建民自愿为上述借款进行担保及被告张海东偿还部分借款本息的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张海东、闫焕英依照合同约定向原告借款60000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告张海东和被告闫焕英系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告张海东、闫焕英共同清偿下欠借款本金及相应利息的请求，本院应予支持。被告高建民自愿为被告张海东、闫焕英的该笔借款进行担保，应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《最高额保证合同》约定的最高额为限予以支持。原告嘉祥中银富登公司与被告张海东、闫焕英签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，是合法、有效的，故对原告请求法院判令被告张海东、闫焕英以其名下位于纸坊镇程村27号的房产等建筑物和土地附着物履行抵押担保责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海东、闫焕英于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金29415.17元及利息（自借款之日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率支付。）
二、被告高建民在500000元的范围内负连带清偿责任。
三、被告张海东、闫焕英以嘉祥县纸坊镇程村27号的房产等建筑物和土地附着物履行抵押担保责任。
四、驳回原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，诉讼保全费314元，由被告张海东、闫焕英、高建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年二月二十九日
书记员 李艳丽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终354号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭某某，男，1985年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被湘乡市公安局刑事拘留，次日经该局决定被监视居住，2016年7月14日经湘乡市人民法院决定被取保候审，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年十月十一日作出（2016）湘0381刑初153号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院于2016年11月2日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月份，被告人彭某某在位于湘乡市昆仑桥办事处东山路3号一公司社区59栋2单元201房的住所，四次容留吸毒人员刘某、陈某、曹某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实有证人证言、扣押物品清单、现场检测报告书、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人彭某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，遂判决：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人彭某某以“量刑畸重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月份，上诉人（原审被告人）彭某某在位于湘乡市昆仑桥办事处东山路3号一公司社区59栋2单元201房的住所，多次容留吸毒人员刘某、陈某、曹某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年12月18日晚，上诉人彭某某在其住所容留吸毒人员刘某、陈某、曹某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月20日晚8时许，上诉人彭某某在其住所容留吸毒人员刘某、陈某、曹某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月21日晚10时许，上诉人彭某某在其住所容留吸毒人员刘某、陈某、曹某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年12月23日晚11时许，上诉人彭某某在其住所容留吸毒人员刘某、陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后被湘乡市公安民警当场抓获。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、证人刘某、陈某、曹某的证言，证明他们在彭某某家里多次吸毒的事实。
2、扣押物品清单，证明公安机关在案发现场扣押了吸毒人员的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂疑似物分别为0.67克、0.45克。
3、现场检测报告书，证明案发时，对刘某、陈某、曹某、彭某某的尿样检测呈阳性。
4、现场照片，证明上诉人彭某某容留他人吸食毒品现场的基本情况。
5、辨认笔录，证明吸毒人员刘某、陈某、曹某分别辨认出是在彭某某的住房内吸食毒品。
6、物证检验报告，证明从案发现场查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。
7、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员刘某、陈某、曹某因2015年12月份多次在彭某某家中吸食毒品被公安机关行政处罚。
8、抓获经过，证明上诉人彭某某的到案情况。
9、户籍信息，证明上诉人彭某某的基本情况。
10、上诉人彭某某的供述，与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭某某在其住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人彭某某上诉提出“量刑畸重”的理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保47号
申请人:麻城市天福石业有限公司，住所地:麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:李桂庭，男，汉族，1972年9月25日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人李桂庭因买卖合同纠纷，申请人麻城市天福石业有限公司于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人李桂庭与本案诉讼标的额(25万元)相应的银行资金或财产,申请人麻城市天福石业有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人李桂庭的银行存款25万元或者查封、扣押、扣留被申请人李桂庭所有的与标的额（25万元）相应的财产；
二、冻结申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1770元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王 静
审判员 张 泂
审判员 张 灵
二〇一七年八月十六日
书记员 熊曾美
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初568号
原告：包某，粗识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：陈某，粗识字，住甘肃省岷县，公民身份号码×××。
本院于2017年6月14日立案受理了原告诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陈某支付原告包某欠款费用2600元（已当场履行）；
三、案件受理费100元，由原告包某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律
效力。
审 判 长 贾运森
审 判 员 朱家旺
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余江玮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执889号
申请执行人张卫东。
被执行人刘孝千。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人刘孝千买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3487号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：姜荣，该公司员工。
被告:车凯（身份证号码:3424011987********）,男,1987年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区城北乡八里滩村中心组，现住浙江省龙游县光明路**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告车凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院申请调解，经本院通知，被告车凯未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，原告诉请：1、责成被告车凯偿还原告贷款本金36576.11元及利息（截止2017年9月18日的利息、罚息4839.29元，之后至款还清之日止的利息按<个人消费贷款申请表>约定的借款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员柴宏玮依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告车凯签订《个人消费贷款申请表》，含个人贷款合同条款规章及客户告知书等内容。约定借款金额为10万元，还款方式为按月等额本息，如被告未按约等额还本付息，原告可以提前要求被告偿还借款本金及按约支付利息、罚息等内容。2015年6月26日，原告依约向被告车凯实际发放贷款6万元，并规定还款期限为贷款发放之日起36个月，借款月利率为1.21%，但被告车凯截止2017年9月18日，连续10期未按约等额还本付息，构成违约。现原告根据双方的约定要求被告车凯偿还尚欠的贷款本金36576.11元及支付利息（截止2017年9月18日的利息、罚息4839.29元，之后至款还清之日止的利息按<个人消费贷款申请表>约定的借款利率计息），未果。为此，原、被告起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车凯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金36576.11元及利息（截止2017年9月18日的利息、罚息合计4839.29元，之后至款还清之日止的利息按<个人消费贷款申请表>的约定，在借款月利率不超过2%的范围内据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告车凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3487号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司员工。委托代理人（特别授权）：姜荣，该公司员工。被告:车凯（身份证号码:3424011987********）,男,1987年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区城北乡八里滩村中心组，现住浙江省龙游县光明路**号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告车凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院申请调解，经本院通知，被告车凯未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，原告诉请：1、责成被告车凯偿还原告贷款本金36576.11元及利息（截止2017年9月18日的利息、罚息4839.29元，之后至款还清之日止的利息按约定的借款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员柴宏玮依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告车凯签订《个人消费贷款申请表》，含个人贷款合同条款规章及客户告知书等内容。约定借款金额为10万元，还款方式为按月等额本息，如被告未按约等额还本付息，原告可以提前要求被告偿还借款本金及按约支付利息、罚息等内容。2015年6月26日，原告依约向被告车凯实际发放贷款6万元，并规定还款期限为贷款发放之日起36个月，借款月利率为1.21%，但被告车凯截止2017年9月18日，连续10期未按约等额还本付息，构成违约。现原告根据双方的约定要求被告车凯偿还尚欠的贷款本金36576.11元及支付利息（截止2017年9月18日的利息、罚息4839.29元，之后至款还清之日止的利息按约定的借款利率计息），未果。为此，原、被告起诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车凯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金36576.11元及利息（截止2017年9月18日的利息、罚息合计4839.29元，之后至款还清之日止的利息按的约定，在借款月利率不超过2%的范围内据实结算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告车凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十二月八日书记员  马云萍申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初616号
原告：张长征，男，1982年6月24日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940126。
被告：沈丘县鹏达汽车销售有限公司。住所地：沈丘县新区高速路口南路东。统一社会信用代码：914116243268387277。
法定代表人：赵明君，经理。
被告：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告张长征与被告沈丘县鹏达汽车销售有限公司、顾运鹏、赵明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张长征在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张长征撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年二月二十四日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初616号原告：张长征，男，1982年6月24日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940126。被告：沈丘县鹏达汽车销售有限公司。住所地：沈丘县新区高速路口南路东。统一社会信用代码：914116243268387277。法定代表人：赵明君，经理。被告：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。原告张长征与被告沈丘县鹏达汽车销售有限公司、顾运鹏、赵明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张长征在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张长征撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年二月二十四日书记员  钱 玥
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终152号
上诉人（原审自诉人）刘宝华，男,1981年1月3日出生于江西省乐平市，汉族，教师，住乐平市。
原审被告人李清湖，男，1965年3月28日出生湖南省，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
乐平市人民法院审理自诉人刘宝华诉被告人李清湖犯诽谤罪一案，于2017年3月6日作出（2016）赣0281刑初第122号刑事裁定。送达后，刘宝华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审自诉人刘宝华诉称，被告人李清湖在百度“越南新娘吧”、“凤凰网”、“华声论坛”、“红网”、“天涯社区”、“凯迪网络”、“腾讯”等网站多次发帖，扭曲自诉人的形象，已构成诽谤罪。
原审法院认为，自诉人所称的这些贴文发帖人为“红尘MM”、“自暴自妻者”、“钟声阵阵”“刘宝华造谣”、“另类叛逆”以及匿名发帖人等等，自诉人没有证据证明这些发帖人就是被告人李清湖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定，人民法院受理的自诉案件是被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，本案中，自诉人刘宝华没有证据证明被告人李清湖侵犯了其人身权利，并触犯了诽谤罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人刘宝华对被告人李清湖的起诉。
自诉人刘宝华上诉提出，一审裁定认为“自诉人没有证据证明这些发帖人就是被告人李清湖”是轻率的、不负责任的，上诉人提交的资料足以证明“红尘MM”、“广州英语教师”就是被上诉人李清湖。请求二审：1、撤销乐平市人民法院(2016)赣0281刑初122号刑事裁定；2、由景德镇市中级人民法院依法审理此案，依法判定被上诉人犯有诽谤罪，并依法追究被告人刑事责任。
本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。根据相关的司法解释，针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地、网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地。本案中，刘宝华诉称的被告人李清湖利用计算机网络实施的诽谤行为发生地的网站服务器所在地不在景德镇市，故对该案件本市没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐揽月
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d84a9919-7184-46da-8b1a-a84e01174c46&imgId=ZDg0YTk5MTktNzE4NC00NmRhLThiMWEtYTg0ZTAxMTc0YzQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1706号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张增强，董事长。
委托代理人：李晓燕，女，1990年1月10日出生，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：温海峰，男，1977年7月12日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张瑞芬，男，1978年9月7日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：温海平、男1968年11月26日出生、汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与温海峰、张瑞芬、温海平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3673号民事判决书，被执行人温海峰、张瑞芬、温海平应向申请人偿还199000.00元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。截止2017年11月9日，被执行人温海峰、张瑞芬、温海平尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司199000元及利息，并负担案件受理费5166、申请执行费2885元。
在执行过程中，本院于2017年10月25日依法查封了被执行人温海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现申请执行人明确表示不申请启动评估、拍卖程序。被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月九日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1706号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张增强，董事长。委托代理人：李晓燕，女，1990年1月10日出生，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：温海峰，男，1977年7月12日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张瑞芬，男，1978年9月7日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：温海平、男1968年11月26日出生、汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与温海峰、张瑞芬、温海平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3673号民事判决书，被执行人温海峰、张瑞芬、温海平应向申请人偿还199000.00元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。截止2017年11月9日，被执行人温海峰、张瑞芬、温海平尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司199000元及利息，并负担案件受理费5166、申请执行费2885元。在执行过程中，本院于2017年10月25日依法查封了被执行人温海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现申请执行人明确表示不申请启动评估、拍卖程序。被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月九日书记员 李 维 特
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4431号
原告张天明。
委托代理人庄海霞，山东聊大律师事务所律师。
被告上海题桥纺织染纱有限公司。
法定代表人潘玉明，董事长。
委托代理人康颖，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告张天明与被告上海题桥纺织染纱有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托代理人庄海霞，被告上海题桥纺织染纱有限公司的委托代理人康颖、黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明诉称，原告于2002年9月进入被告处工作，工作岗位为机修工，期间每年签订一期劳动合同。自2008年1月1日劳动合同法实施后，根据规定，双方连续签订2次劳动合同后，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。因此，双方签订的有效期限至2011年11月30日的劳动合同应属无效，应认定为无固定期限劳动合同，因此不存在到期终止的问题。被告通知合同期满终止劳动合同，属违法解除，应当支付原告赔偿金。原告受伤前月工资为人民币（币种下同）3，000元。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金69，000元。
被告上海题桥纺织染纱有限公司辩称，原、被告之间签订的是固定期限劳动合同。根据法律规定，原告未在签订第三份劳动合同时提出签订无固定期限劳动合同，因此，双方之间劳动合同的固定期限具有约束力。在合同到期之前，原告在病假期间，被告出于照顾原告，直至2013年11月份原告医疗期满，才到期终止劳动合同。病假期间，原告均未上班，被告按照本市最低工资标准支付原告工资，被告同意按仲裁裁决支付原告相应终止劳动合同的经济补偿。
经审理查明，原告于2002年9月7日进入被告处工作。双方签订的最后一期劳动合同约定的有效期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止。劳动合同约定，原告月工资为1，120元／月。
2011年5月17日起，因原告患病治疗，未再至被告处工作。仁济医院及浦东新区周浦社区卫生服务中心向原告出具医疗证明，建议原告自2011年6月起至2012年12月止休息。病假期间，被告按本市最低工资标准支付原告月工资。
2013年11月6日，被告向原告出具《通知》，内载：“张天明先生：你与公司签订的劳动合同于2011年11月30日履行期满，因当时你尚处于规定的医疗期内，故合同依法顺延至医疗期结束或病愈可上班。现你已确认可上班，经公司研究决定，不再与你续签劳动合同……”
2013年12月3日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金。该会于2014年1月17日作出闵劳人仲（2013）办字第8089号仲裁裁决书，裁决被告支付原告终止劳动合同的经济补偿9，720元。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告陈述，其正常工作期间，月工资为本市同期最低工资及浮动工资组成。被告则陈述，原告正常工作期间工资为本市同期基本工资标准及不固定的奖金、加班工资组成。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同到期终止通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案双方签订的劳动合同至2011年11月30日期满。原告虽曾与被告多次签订劳动合同，但原告未于本案中提供证据证明其于签订劳动合同时已向被告明示要求签订无固定期限劳动合同，故上述劳动合同对双方当事人具有法律效力。根据劳动合同法规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，被告因原告处于医疗期而顺延劳动合同期限至2013年11月才终止劳动合同，并无不当，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。被告同意按仲裁裁决支付原告终止劳动合同经济补偿9，720元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
被告上海题桥纺织染纱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天明终止劳动合同的经济补偿9，720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告张天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……