wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初522号
原告：喻永全，男，汉族，生于1963年4月5日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告喻永全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻永全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1656元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告喻永全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告喻永全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告喻永全支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4158号
原告：褚立军，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：刘守振，该公司总经理。
被告：ＸＸ安，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告褚立军与被告江苏汉皇安装集团有限公司、ＸＸ安买卖合同纠纷一案过程中，原告褚立军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚立军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告褚立军撤回起诉。
本案诉讼费3050元，由原告褚立军承担。
审 判 长 滕奉朝
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张长未
二〇一七年十月九日
书 记 员 白龙飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民特24号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区。
负责人：徐志军。
委托诉讼代理人：闵雯，中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行员工，代理权限：一般授权。
被申请人：吴文超，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被申请人：张捷，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住洪山区。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被申请人吴文超、张捷申请实现担保物权一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行向�院提出请求：一、请求法院确认申请人对被申请人的债权及担保物权；二、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的“武昌区白沙洲”的房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内即截止2017年8月6日，贷款本金人民币183940.91元、利息1787.34元（以还款当日本利计算为准）优先受偿；三、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费及其他实现担保物权的有关费用。事实与理由：2010年5月20日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，借款合同约定被申请人用其购买的武昌区白沙洲街的房产提供抵押担保。后双方到武汉市洪山区房产管理局办理他项权证，编号为：武房权证洪字第××号。申请人提供人民币21万元个人住房贷款，借款期限为三十年。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约定还款，其行为已经构成违约。截止2017年8月6日，被申请人尚�贷款本金人民币183940.91元、利息及罚金1787.34元（以还款当日本利计算为准）。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条及司法解释相关规定，向贵院提出上述请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，被申请人吴文超将其坐落于洪山区的房产，所有权证号：武房权证洪字第××号，（房屋坐落：武汉市洪山区），土地使用证号：武昌国用（2009）第号，（房屋坐落：武昌区白沙洲街）抵押给申请人作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续：武房他证洪字第××号（房屋坐落：洪山区青菱乡烽火村六组8栋1单元4层3室），详见抵押物权证，个人借款合同等，申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按照合同约定，借款人民币21万元已全部发放给�申请人吴文超、被申请人张捷，根据借款合同约定，被申请人于每月20日按照等额本息计算法还款，期限30年，合同利率（年利率）4.455%，适用浮动利率，被申请人从2017年8月6日至今未按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，依据申请人与被申请人的《个人借款合同》中第八条的相关约定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依据双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金人民币183940.91元，申请人要求被申请人按照约定支付利息人民币1787.34元（以还款当日本利计算为准），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述抵押房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴文超、张捷位于洪山区的房产一套，申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为截止至2017年8月6日本息人民币,本金183940.91元，利息及罚息1787.34元（利息暂计算至2017年8月6日，其中包括正常利息、罚息,2017年8月6日之后的本息以还款当日本利计算为准）。
申请费2000元，由被申请人吴文超、被申请人张捷负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年四月二日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初78号
原告张学涛，男，1974年8月7日出生，汉族，现住营口市老边。
被告王锦云，男，1945年11月17日出生，汉族，现住营口市西市区。
原告张学涛诉被告王锦云房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年4月25日，原告与被告签订购房协议，被告将自己所有的位于老边区贺屯里23号楼3单元6楼东屋及楼下小房作价34000元卖给原告，协议签订后，原告将房款交给被告，但被告未能履行协助更名义务，原告诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，被告协助更名。
本院认为，原告诉请的房屋现在为公房，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张学涛的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第469号
申请人：李XX，女，1962年10月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李文，男，1968年9月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月23日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告李XX诉被告崔XX离婚一案，于2014年3月28日作出的2014C段第1317号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014C段第1317号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014C段第1317号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0101民初10652号
原告:张欣，女，1979年2月27日出生，住北京市东城区。
被告:杨仙，女,1951年11月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:张洋(杨仙之女)，女，1978年5月30日出生,住北京市东城区。
委托诉讼代理人:曲贵军,北京市格平律师事务所律师.
原告张欣与被告杨仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告张欣与被告杨仙之委托诉讼代理人张洋、曲贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费6726元、交通费1159元、误工费111510元、护理费13500元，上述共计132895元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日下午6点左右，原告回到本市东城区交道口菊儿胡同16号院（以下简称16号院）家中，发现被告家人将院门上锁，原告即报警，警察到场后带原告进院，被告上前踢了原告一脚，原告倒地摔伤。当晚原告去北京军区总医院就诊，被诊断为左尺骨冠状撕脱骨折及多处软组织挫伤及左肘部皮下血肿等，另经司法鉴定为轻微伤，被告被行政拘留5天并罚款200元。被告行为导致原告医药费等多项损失，故起诉要求赔偿。
被告辩称，事发当天下午6点左右，双方在院内因房屋使用问题产生纠纷，后被告将原告打伤且被行政拘留、罚款，原告在此次纠纷中并未动手，但被告认为原告主张的各项诉求数额过高，且被告并未住院,故不认可原告支出了护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，双方发表了如下质证及诉辩意见：
原告提交军区总医院和积水潭医院医药费票据、报告单、病历和派出所伤情诊断证明信，用以证明其支付了医药费6726元，且是法医和民警让其另去积水潭医院进行治疗，其检查项目也是医生决定。被告认为医疗费数额过高，全身平扫、腹部平片等检查超出其伤情检查范围，缺乏治疗合理性，因此原告不合理的治疗和转院治疗费用被告不应承担。
原告提交积水潭医院假条、军区总医院病历，用以证明医生开具共计90天休假证明，自己实际休假至2016年11月，产生护理费13500元。被告认为原告并未住院，未有医嘱说明需要护理、护理天数，亦未提交护理支出发票，故不同意赔偿护理费。
原告提交急救车费、出租车费、停车费、公交车费、加油费票据，主张赔偿交通费1159元。被告对急救车费予以认可。但认为出租车费、公交车费、加油费和停车费均不能说明用于原告治疗，故不认可赔偿。
原告提交收入证明、误工证明、劳动合同、完税证明及具有税务所认定的扣缴个人所得税报表、单位证明、收据发票、公司审计册页、财务账簿，用以证明其在三个公司兼职工作，此次受伤造成误工损失111510元。被告辩称对其上述部分证据认可，但收入证明、误工证明无负责人签字、计算有误，原告与三个公司有利害关系且恶意串通。按原告的伤情不需休息4个月，原告也可能故意不上班而导致误工损失，故我方不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，共同居住于16号院。2016年6月19日下午6点左右，原告回家时，发现被告家人将院门上锁，原告即报警，警察到场后带原告进院，双方发生了口角，被告踢了原告一脚，原告倒地摔伤。后原告去北京军区总医院及北京积水潭医院就诊，被诊断为全身多处软组织挫伤，头外伤后神经反应，左尺骨冠状突撕脱骨折及左肘部皮下血肿等，另经司法鉴定为轻微伤，被告亦被行政拘留5天并罚款200元。受伤后原告就医共支付医疗费6726元，被告认为其含有不合理费用，就此，本院释明被告是否就不合理治疗费用与伤情参与度进行司法鉴定，被告表示不申请鉴定。
本院认为，法律规定，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，原告要求其赔偿医疗费符合法律规定，被告对治疗的必要合理性持有异议未举证说明，考虑原告就医检查及转院治疗系遵从专业医疗机构的诊治程序，未超出合理范围，故原告该项要求本院予以支持。被告对原告兼职、收入及误工损失提出质疑，本院经多次调查认定，原告提交的劳动合同、完税证明、财务审计账册等一系列证据真实有效，应予采信。自2016年6月19日至11月6日期间医生开具了休假证明，但其间并非连续且累计仅为90天，被告也对休假时间提出异议，本院结合原告伤情考虑，认为原告休假期间过长，请求赔偿数额过高，故对其误工期间酌定为3个月。原告要求赔偿护理费，未提供医嘱建议、护理费票据、护理人员误工证明等相关证据，原告该项请求缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张赔偿交通费，符合法律规定，但其提交的停车费、公交车费、加油费票据不能证明均系用于原告就诊和转院，故本院对此项酌情予以判定。
综上所述，原告请求法院判令被告赔偿于法有据，应予支持，被告对原告身体造成伤害应当予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨仙赔偿张欣医疗费六千七百二十六元、误工费八万一千元、交通费三百元，共计八万八千零二十六元；
二、驳回张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十四元由原告张欣负担五百零五元（已交纳），由被告杨仙负担九百七十九元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年八月二日
书记员 张亚兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2387号
罪犯曲广。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第219号刑事判决，以被告人曲广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曲广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯曲广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲广减去有期徒刑十个月，罚金人民币35万元不变。
（刑期自2011年12月12日起至2030年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第9409号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人熊刚，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京中北良乡自立农贸综合交易市场有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街2号。
法定代表人李宝彬，经理。
委托代理人张英杰，男，1975年11月14日出生，该公司职员。
被告田志刚，男，1968年10月12日出生，个体工商户。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告田志刚侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告田志刚的起诉。
本院认为，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回对被告付洪君的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孟 宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1668号
原告黄江苏，男，汉族，1979年7月12日出生，住福建省南安市。
被告郭春明，男，汉族，1967年9月25日出生，住福建省南安市。
被告郭碧珠，女，汉族，1969年12月20日出生，住福建省南安市。
原告黄江苏诉与被告郭春明、郭碧珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、张建设共同组成合议庭公开开庭进行审理，原告黄江苏到庭参加诉讼，被告郭春明、郭碧珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江苏诉称，两被告因资金转需要，于2011年10月8日向原告借款共计20000元，有两被告出具的一张借条交由原告收执为据，由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还的责任。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭春明未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告郭碧珠未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告郭春明和被告郭碧珠于1995年10月17日登记结婚；于2016年2月18日办理离婚登记。被告郭春明、郭碧珠于2011年10月8日向原告黄江苏借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，两被告的居民身份证复印件，婚姻档案材料复印件、离婚登记审查处理表，被告郭春明、郭碧珠出具给原告的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、两被告的居民身份证复印件、婚姻档案材料复印件、离婚登记审查处理表，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告郭春明、郭碧珠共同出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，两被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告郭春明、郭碧珠向原告黄江苏借款人民币20000元，有两被告出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，两被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告郭春明、郭碧珠立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。原告与两被告未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求两被告支付利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭春明、郭碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭春明、郭碧珠应于本判决生效后十日内偿还原告黄江苏借款人民币20000元及利息（利息自2017年2月28日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭春明、郭碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第118号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2014年6月6日投案，同年6月25日被驻马店市公安局取保候审，同年12月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日5时20分许，被告人郭某某驾驶豫P755**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄至乐山乡村公路由西向东行驶至刘庄段时，与由南向北横过道路的被害人樊某某相撞，致樊某某当场死亡。经交警部门认定，郭某某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月6日5时20分许，被告人郭某某驾驶豫P755**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄至乐山乡村公路由西向东行至刘庄时，与由南向北横过公路的被害人樊某某发生碰撞，致樊某某死亡。经鉴定，被害人樊某某系多部位损伤致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。后经交警部门认定，被告人郭某某负事故主要责任，樊某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人郭某某主动到驻马店市公安局交通管理支队事故大队投案，并如实供述驾车肇事的事实。
还查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人郭某某赔偿被害人樊某某亲属各项经济损失15万元，被害人亲属均表示谅解郭某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人郭某某供述：2014年6月6日5时许，他驾驶豫P755**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡秦庄至乐山公路由西向东行至刘庄时，因刹车不及轧着一老人，下车后发现老人已死亡，因害怕挨打弃车到驻马店市公安局事故大队投案。
2、证人证言
（1）李某某证言：2014年6月6日5时20分许，郭某某驾驶豫P755**号重型货车沿驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡秦庄至乐山公路由西向东行至刘庄时，轧到一老人，他俩下车见老人已死亡。郭某某往南边地里跑，他没跑掉，后有人报警。
（2）刘某某证言：案发当天早上，他母亲起床后到院里做饭，后得知母亲樊某某被车轧着。
（3）刘某甲证言：2014年6月6日5时许，樊某某从南向北过马路时，一辆自西向东行驶的拉煤货车轧到樊某某。车上两人下车，司机往南边地里逃跑，另一人被她拉住，后有人报警。
3、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，证人刘某甲准确辨认出肇事司机郭某某。
4、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明事故发生现场天气、环境及肇事车辆等情况。
5、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明被害人樊某某系多部位损伤致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明豫P755**号车辆制动系统和转向系统技术性均符合要求。
6、书证
（1）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人郭某某驾驶证为B2，豫P755**号货车登记车主为驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司。
（2）受案登记表、交通事故案件登记表、报警受理单、接处警表，证明事故发生后报警等情况。
（3）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人郭某某负事故主要责任，樊某某负事故次要责任。
（4）驻马店仲裁委员会调解书、收条及谅解书，证明案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人郭某某赔偿被害人樊某某亲属各项经济损失15万元，被害人亲属均表示谅解郭某某。
7、到案经过，证明被告人郭某某肇事后主动到事故大队投案。
8、户籍证明，证明被告人郭某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，量刑时均应酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张金灿
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第612号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年6月6日生，水族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月13日凌晨，被告人何某某在盘县红果镇恒宇地产营销中心大厅内盗窃一部电脑。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1784元。另查明，2014年3月16日，被告人何某某在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某的陈述，证人何某某的证言，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，贵州省增值税普通发票，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，监所犯罪线索转递函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某在强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某的违法所得人民币1784元继续予以追缴，追缴后发还恒宇地产营销中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年九月十日
书记员 支兰芬
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2162号之一
原告：王改娥，女，汉族，1957年5月28日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告王改娥诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方所在地，原告住所地在大同市城区，故本院对本案享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2162号
申请人:王改娥，女，1957年5月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
被申请人：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地：晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司经理。
申请人王改娥与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款511500元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号：ATAYXXXXXXXXXXXXXX04X)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款511500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王雁琴
二〇一七年七月十二日
书记员 白 雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢176号
申请执行人：朱菊华，女，生于1964年7月24日，汉族。
被执行人：刘文超，男，生于1977年5月15日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2233号朱菊华与刘文超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结执行本案。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二○一七年九月二十七
书记员 李政
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第46号
申请执行人：蔡焱。
被执行人：杨帅。
被执行人：代苏琛。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨帅、代苏琛银行存款720000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨帅、代苏琛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国伟
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00047号
原告张某，女，1962年8月20日，住铜陵市铜官山区。
被告童某，男，1956年3月21日，住址。
原告张某诉被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚彧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1980年相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1984年7月1日生一子童飞。双方夫妻感情尚可，但自2010年8月被告通过网络认识一个女人后，双方经常为此争吵、打架，被告将原告打伤住院后，对原告不理不睬，将网上认识的女人带回家同居至今。2012年7月20日原告向法院起诉离婚，因被告表示愿意悔改，原告撤诉。后被告没有悔改，双方没有和好可能。2013年12月10日原告再次起诉要求离婚，因诉状上身份信息有误，原告撤诉。原告现第三次起诉要求离婚，要求被告承担夫妻共同债务（人民币40000元）的一半，案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
3、民事裁定书复印件，证明原告曾起诉离婚、双方夫妻感情已经破裂。
被告童某辩称：被告于2011年在网上认识一个女子，有时打电话发短信，上QQ聊天，见面喝茶，但没有不正当关系，更没有同居，自2013年9月起已不再联系。原、被告系自由恋爱，感情基础好，为家庭琐事难免发生矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。夫妻共同债务人民币40000元属实。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1980年相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1984年7月1日生一子童飞。自被告在网上认识一个女人后，原、被告经常为此争吵，2012年7月20日原告向法院起诉离婚，因被告表示愿意悔改，原告撤诉。后被告没有悔改，双方关系未有改善，且矛盾不断，双方没有和好可能。2013年12月10日原告再次起诉要求离婚，因诉状上身份信息有误，原告撤诉。原告现以夫妻感情破裂为由第三次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告张某与被告童某系自由恋爱结合，婚前感情基础尚可，婚后共同生活时间较长并生育一子，建立了一定的夫妻感情。而被告对婚姻不予珍惜，对原告未尽到忠实义务，对家庭也未承担应有的责任。原告向法院起诉离婚，因被告表示愿意悔改，原告撤诉。后被告没有悔改，双方关系未有改善，且矛盾不断。现原告以夫妻感情破裂为由第三次提起离婚诉讼，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求被告承担夫妻共同债务（人民币40000元）的一半，合法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告童某离婚。
二、夫妻共同债务：借童庆芳的人民币40000元，原告张某与被告童某各承担人民币20000元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢661号
申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工会办公楼，组织机构代码72017498-1。
法定代表人刘立，经理。
被执行人天津开发区达天奇经贸发展有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1001室，统一社会信用代码911201167328303339。
法定代表人汤留坤，董事长。
被执行人中唐（天津）投资有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1003室，组织机构代码57832090-8。
法定代表人汤留坤，董事长。
被执行人天津天能易拓贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1002室，统一社会信用代码91120116694083380A。
法定代表人汤留坤，董事长。
被执行人汤留坤。
申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司与被执行人天津开发区达天奇经贸发展有限公司、中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、汤留坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初402号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司于2016年8月31日向本院申请强制执行。本案执行标的41138457.36元。
在执行过程中，依申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司申请，拍卖被执行人汤留坤名下车库，拍卖成交价38万元。拍卖款38万元已发还申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司。本案涉案其他财产暂无法处置，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初402号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十一月四日
书记员 姚易寒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1263号
罪犯姚文凯，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)一中少刑初字第3193号刑事附带民事判决，以被告人姚文凯犯抢劫、强奸、盗窃、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78万元。2010年3月13日交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚文凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次；考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费271.52元，服刑期间受到禁闭处分。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚文凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯服刑期间受到紧闭处分，未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2028年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 田家鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初517号
原告：浙江沪环机械有限公司，住所地玉环县坎门龙珠山。
法定代表人：黄祥尤，执行董事。
委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林李山，男，1982年4月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：李爱辉，女，1964年1月4日出生，汉族，住玉环县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
原告浙江沪环机械有限公司与被告林李山、郑胜、李爱辉企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江沪环机械有限公司的委托诉讼代理人丁小红，被告林李山、郑胜、李爱辉的委托诉讼代理人吴楚屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江沪环机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令三被告立即向原告支付借款人民币83333.34元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告的主办会计于2009年11月离职，故原告委托台州鸿瑞会计师事务所进行财务审计。根据审计结果，被告林李山（原告公司员工，也是股东李爱芳儿子）、郑胜（原告公司股东）、李爱辉（原告公司股东）三人于2005年10月8日向原告借款83333.34元，用于替李爱平、叶晶、李祥其、李文俊、李丕谦、李佩玉六人支付起诉玉环县勤优导卫有限公司侵权的律师费。其后该笔借款一直未予清偿。原告认为，三被告故意不予清偿原告借款的行为已损害原告利益，故具状起诉。
被告林李山、郑胜、李爱辉辩称，要求驳回原告的诉请。理由如下：1、三被告仅在经办人一栏签字，并未在借款人一栏签字，并非实际借款人，只是经手人。2、原告款项未实际交付，三被告出具该份借款收据仅是帮助原告公司做账用。3、该笔25万元的律师费李爱英仅是经手人，实际是原告浙江沪环机械有限公司打给陈义苍律师，作为其支付给陈义苍律师的法律顾问的代理费。
经审理查明：被告林李山、郑胜、李爱辉三人于2005年10月8日向原告浙江沪环机械有限公司（原名玉环县沪环导卫有限公司，于2006年7月12日进行了名称变更）借款83333.34元，用于替李爱平、叶晶、李祥其、李文俊、李丕谦、李佩玉六人支付起诉玉环县勤优导卫有限公司股东权纠纷的律师费。三被告在收到款项后，于同日向原告出具借款收据一份，并在经办人一栏签字。其后该笔借款一直未予清偿。
另查明，在2005年6月16日，被告郑胜等13个股东起诉玉环县勤优导卫有限公司，该13名股东共同委托了浙江星汇律师事务所律师陈义苍，该案最后在2005年9月26日调解结案。该笔律师费总计25万元，分成9股负担。先由郑胜妻子李爱英在2005年6月10日从自己的工行卡里转账给陈义苍律师25万元。陈义苍律师于2005年10月8日出具收条一张，注明：“今收到郑胜代付的壹拾叁个股东与勤优导卫有限公司诉讼费、律师费合计人民币贰拾伍万元正。
还查明，原告浙江沪环机械有限公司与玉环县勤优导卫有限公司分属两家不同的公司。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、公司基本情况、变更登记情况、被告身份证、借款收据、汇款凭证、收条及清单，被告提供的民事调解书以及原、被告双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林李山、郑胜、李爱辉向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。因原告为企业，故本案案由应为企业借贷纠纷。三被告在借款后应按约定或在原告催讨后及时偿还借款。现三被告未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告现主张被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失于法有据，本院予以准许。被告林李山、郑胜、李爱辉辩称其仅是经办人并非借款人，本院认为虽三被告在经办人一栏签字，但从借款收据的款项内容一栏的表述来看，可以推定三被告为借款人。至于三被告抗辩借款款项未实际交付，出具收据仅是帮助原告做账用及该笔律师费实际是原告方要付给陈义苍律师的法律顾问费等，本院认为三被告作为成年人应该知道出具借款收据的意义与责任并且根据收条、调解书等相关证据，可以明确该笔律师费应为13名股东起诉玉环县勤优导卫有限公司所支付给律师的，并且三被告未能就其主张向本院提供证据证明，因此，对于三被告的抗辩本院不予采纳。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林李山、郑胜、李爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江沪环机械有限公司借款本金人民币83333.34元，并支付利息（自2017年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1883元，减半收取941.5元，由被告林李山、郑胜、李爱辉共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王经展
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第39号
原告戴小兵。
被告江西华鼎实业有限责任公司吉安分公司。
法定代表人姜华贵，总经理。
本院在审理原告戴小兵与被告江西华鼎实业有限责任公司吉安分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴小兵撤回对被告江西华鼎实业有限责任公司吉安分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年二月二十日
书记员 左瑛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3827号
原告李桂芝，女，1942年9月9日出生，汉族。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第1号
原告曲天洋，现住乾安县。
被告乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17号，组织机构代码07227436-9。
法定代表人汤征征，董事长。
本院在审理原告曲天洋与被告乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曲天洋于2015年1月22日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告乾安县福第房地产开发有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告曲天洋的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对乾安县新东方粮食经贸有限公司所有的下列担保财产予以查封：
1、吉房权证乾字第201437**号房屋所有权证项下的房屋（座落乾安县水字镇水5-1／009栋，丘号00120501，幢号0009，房屋编号，钢结构，总层数1层，建筑面积2224.80平方米；
2、吉房权证乾字第201437**号房屋所有权证项下的房屋（座落乾安县水字镇水5-1／010栋，丘号00120501，幢号0010，房屋编号，钢结构，总层数1层，建筑面积1036.64平方米；
3、吉房权证乾字第201437**号房屋所有权证项下的房屋（座落乾安县水字镇水5-1／013栋，丘号00120501，幢号0013，房屋编号，混合结构，总层数3层，建筑面积1851.66平方米。
查封期间的财产由乾安县新东方粮食经贸有限公司负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年一月二十二日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第1号
原告曲天洋，现住乾安县。
被告乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-17号，组织机构代码07227436-9。
法定代表人汤征征，董事长。
本院在审理原告曲天洋与被告乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曲天洋于2015年1月22日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告乾安县福第房地产开发有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告曲天洋的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对乾安县新东方粮食经贸有限公司所有的下列担保财产予以查封：
1、吉房权证乾字第201437**号房屋所有权证项下的房屋（座落乾安县水字镇水5-1／009栋，丘号00120501，幢号0009，房屋编号×××，钢结构，总层数1层，建筑面积2224.80平方米；
2、吉房权证乾字第201437**号房屋所有权证项下的房屋（座落乾安县水字镇水5-1／010栋，丘号00120501，幢号0010，房屋编号×××，钢结构，总层数1层，建筑面积1036.64平方米；
3、吉房权证乾字第201437**号房屋所有权证项下的房屋（座落乾安县水字镇水5-1／013栋，丘号00120501，幢号0013，房屋编号×××，混合结构，总层数3层，建筑面积1851.66平方米。
查封期间的财产由乾安县新东方粮食经贸有限公司负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年一月二十二日
书记员 白 贺
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初642号
原告：唐县亿泽投资有限公司。
负责人:张永亮，该公司经理。
被告：贾建辉，男，1981年3月16日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：赵会杰，男，1979年5月8日生，汉族，河北省保定唐县人。
原告唐县亿泽投资有限公司与被告贾建辉、赵会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告唐县亿泽投资有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县亿泽投资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告唐县亿泽投资有限公司撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告唐县
亿泽投资有限公司负担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一七年八月十日
书 记 员 王篆宪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第472号
执行裁定书
申请执行人：王明远，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市瑞融预制构件有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：赵利国，该公司董事长。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。执业�号：×××。
申请执行人王明远与被执行人吉林市瑞融预制构件有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出（2013）昌民一初字第1092号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、驳回原告吉林市瑞融预制构件有限公司对被告王明远的诉讼请求；二、本判决生效后三日内，原告吉林市瑞融预制构件有限公司给付被告王明远71,135.00元（其中一次性伤残补助金的数额为23，247.00元、一次性工伤医疗补助金应为20，664.00元、一次性伤残就业补助金为15，498.00元、终止劳动合同经济补偿金5，166.00元、停工留薪期工资6,300.00元、劳动能力鉴定费260元），扣除原告吉林市瑞融预制构件有限公司已经先行支付的10,000.00元，余款61,135.00元，于本判决生效后3日内付清；三、解除原告吉林市瑞融预制构件有限公司与被告王明远之间的事实劳动关系；四、驳回被告王明远对原告吉林市瑞融预制构件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告吉林市瑞融预制构件有限公司负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市瑞融预制构件有限公司纳入失信被执行人名�，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1092号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第472号执行裁定书申请执行人：王明远，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：吉林市瑞融预制构件有限公司，住所地吉林市。法定代表人：赵利国，该公司董事长。委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。执业�号：×××。申请执行人王明远与被执行人吉林市瑞融预制构件有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出（2013）昌民一初字第1092号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、驳回原告吉林市瑞融预制构件有限公司对被告王明远的诉讼请求；二、本判决生效后三日内，原告吉林市瑞融预制构件有限公司给付被告王明远71,135.00元（其中一次性伤残补助金的数额为23，247.00元、一次性工伤医疗补助金应为20，664.00元、一次性伤残就业补助金为15，498.00元、终止劳动合同经济补偿金5，166.00元、停工留薪期工资6,300.00元、劳动能力鉴定费260元），扣除原告吉林市瑞融预制构件有限公司已经先行支付的10,000.00元，余款61,135.00元，于本判决生效后3日内付清；三、解除原告吉林市瑞融预制构件有限公司与被告王明远之间的事实劳动关系；四、驳回被告王明远对原告吉林市瑞融预制构件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告吉林市瑞融预制构件有限公司负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市瑞融预制构件有限公司纳入失信被执行人名�，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1092号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执66号
申请执行人岳某，女。
被执行人胡某。
岳某与胡某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月1日作出的(2015)东民初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人岳某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 王忠林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初481号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人(特别授权代理）沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告浙江武义万家隆塑业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人胡爱武。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江武义万家隆塑业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审�认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5925号
原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市。
负责人姚国徵，行长。
被告杨某某。
被告文某某。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告杨某某、文某某金融借款纠纷一案中，因原告成都银行股份有限公司长顺支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘锦然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执749号
申请执行人：叶某，女，1952年6月4日生。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
被执行人：云南新源典当有限责任公司。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4883号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执749号申请执行人：叶某，女，1952年6月4日生。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。被执行人：云南新源典当有限责任公司。住所：云南省昆明市环城西路***号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4883号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24904号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王云伟，女，汉族，1985年10月26日出生，住郑州市中原区。
本院在审理河南天和物业管理有限公司诉被告王云伟物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡雪娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民再初字第2号
原审原告储伟红。
原审被告建德市新安江长运巴士有限公司，住所地建德市新安江街道府前路20号。
法定代表人吕根来，董事长。
委托代理人（特别授权）钱济文，系�审被告公司副经理。
原审原告储伟红与原审被告建德市新安江长运巴士有限公司（以下简称新安江巴士公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）杭建民初字第595号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月21日作出（2015）杭建民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告储伟红、原审被告新安江巴士公司委托代理人钱济文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，储伟红诉称，2014年11月17日，储伟红因公务乘坐新安江巴士公司经营的浙A×××××号公交客车前往建德市莲花镇政府的途中，浙A×××××号车与陕E×××××号车发生碰撞，造成储伟红受伤。故诉请法院判令新安江巴士公司赔偿人身损害赔偿金370549.49元。新安江巴士公司辩称，对事故发生及储伟红陈述事实均认可，事故发生后已垫付医疗费19518.98元，营养期限、误工期限按鉴定结论来确定，护理期限认可70天，鉴定费不予赔偿，交通费由法院酌情确定。
本院于2015年6月30日作出（2015）杭建民初字第595号民事判决：一、建德市长运巴士有限公司于判决生效后十日内支付储伟红赔偿款合计人民币358895.88元。二、驳回储伟红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3429元，由储伟红负担108元，建德市新安江长运巴士有限公司负担3321元。
双方当事人对原审判决均未提起上诉。
再审中，双方当事人对医疗费2515.48元（未包含新安江巴士公司垫付费用）、住院伙食补助费4450元、营养费420元、护理费8900元、误工费9906.40元、鉴定费2200元、交通费300元，合计28691.88元，均没有异议；对剔除生活补助费165102元没有异议。
双方当�人对残疾赔偿金计算标准有异议。储伟红主张依照2000年修订的《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第54条计算残疾赔偿金，即建德市人均年消费水平27517元＊6=165102元；新安江巴士公司辩称依照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393＊20＊10%=80786元计算残疾赔偿金。
本院再审过程中双方当事人均未提供新证据。
本院经再审认定以下事实：2014年11月17日，储伟红乘坐新安江巴士公司经营的浙A×××××号公交客车前往建德市莲花镇政府，8时50分许，途经06省道5KM＋220M路段，与对向王长淳驾驶的陕E×××××号车发生碰撞，造成两车受损及浙A×××××号车上乘客储伟红、郑胜男等八人受伤的道路交通事故；经储伟红自行委托的杭州华硕司法鉴定所鉴定，储伟红因4肋骨折构成道路交通事故十级伤残，并评定经储伟的误工期限为自受伤之日至定残日前一天（即2015年3月18日），营养期限为2周。
本院再审认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案再审争议焦点在于：残疾赔偿金计算标准。本院认为，修改后的《消费者权益保护法》第四十九条规定经营者提供商品或者服务给消费者或其他受害人造成人身伤害的损害赔偿责任，与《侵权责任法》第十六条规定完全一致，有关主体依据该法需要承担人身损害赔偿责任的，其赔偿项目应依据《侵权责任法》的有关规定标准进行计算。2000年修订的《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》系依据旧法制定的办法，与修改后消法规定不一致的地方，应以修改后的消法为准。本案中，储伟红的残疾赔偿金计算标准应当依照《侵权责任法》的有关规定标准进行计算，即2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393＊20＊10%=80786元计算。储�红主张的其他项目的赔偿金数额合计28691.88元，鉴于新安江巴士公司对此没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2015）杭建民初字第595号民事判决；
二、原审被告建德市长运巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告储伟红人民币109477.88元；
三、驳回原审原告储伟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费人民币3429，由储伟红负担2184元，建德市新安江长运巴士有限公司负担1245元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王纲强
审 判 员 吕兆荣
代理审判员 周 煜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖丽敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第998号
上诉人（原审原告）：大连家悦物业服务有限公司，住所地大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。
法定代表人：李艳菲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：朱琳。
委托代理人：张侗，男，1987年11月23日生，汉族。
原审原告大连家悦物业服务有限公司与原审被告朱琳劳动合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年10月29日作出（2014）旅民初字第2002号民事判决，大连家悦物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人大连家悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连家悦物业服务有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人大连家悦物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 玲
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执897号
王建霞;南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1038号民事调解书受理王建霞与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的6000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第391号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卢＊＊，男，1967年8月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人郑＊＊，女，1968年7月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月6日被传唤，3月8日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人卢＊＊、郑＊＊犯非法经营罪，于2014年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人卢＊＊、郑＊＊及其辩护人陈＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人卢＊＊、郑＊＊在本市枨冲镇、普迹镇等地参与“地下六合彩”活动。其中，被告人卢＊＊坐庄，共计收受投注19万余元，实际获利2.5万余元；被告人郑＊＊为庄家写码单收受投注，按收受投注额的一定比例抽成谋利，共计收受投注96017元，获利9600元。具体情况分述如下：
1、2013年10月，被告人郑＊＊经他人介绍，开始为经营“地下六合彩”的庄家写码单，并在位于本市普迹镇金江社区其经营的“喜洋洋超市”收受投注。2014年2月上旬，被告人郑＊＊经钟＊＊（另案处理）介绍，开始为庄家被告人卢＊＊写码单，并按收受投注额的10%抽成。随后，被告人郑＊＊为被告人卢＊＊写码单12期，收受胡＊＊、赖＊、葛＊＊等40余人投注共计96017元。
2、2013年11月以来，被告人卢＊＊得知同村的李＊＊买码，遂要其为自己写码单收受投注。随后，李＊＊为被告人卢＊＊写码单20余期，被告人卢＊＊共计收受投注2万余元。
2014年3月6日、3月19日，被告人郑＊＊、卢＊＊分别被抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人卢＊＊非法所得1.5万元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
（一）书证
（1）户籍及现实表现证明，证实被告人卢＊＊、郑＊＊的身份情况，作案时已达到应负刑事责任年龄，现实表现一般。
（2）归案经过，证实2014年3月6日、3月19日，被告人郑＊＊、卢＊＊分别被抓获归案。
（3）明细表，证实被告人郑＊＊10期至27期写码的具体金额。
（4）现场照片，证实公安机关查获被告人郑＊＊写单现场的情况。
（5）银行账户明细，证实被告人郑＊＊在2014年2月26日转给被告人卢＊＊15000元的事实。
（6）缴款书，证实公安机关扣押了被告人卢＊＊非法所得15000元。
（7）通话详单，被告人卢＊＊、郑＊＊通话的情况。
（8）记账本，证实被告人郑＊＊收取投注后自己记录的情况，该记账本上记录了自15期至26期，其共上报给卢＊＊171561元，其中自己金额为96017元，黎＊＊金额为75544元。
（9）在逃说明，证实黎＊＊现在逃。
（二）证人证言
（1）证人李＊＊的证言，证实自2013年11月份以来为被告人卢＊＊写码单大概20余期，投注额为2万余元。
（2）证人胡＊＊、赖＊、葛＊＊、郑利＊、陈秋＊、黎升＊、黎升某、黎＊、丁林＊、张德＊、黎辉＊、肖向＊、赖桂＊、伍容＊、赖建＊、赖运＊、黎京＊、刘建＊、陈芝＊、郑宏＊、郭建＊、黎立＊、丁秋＊、周利＊、郑绍＊、谭建＊、谭正＊、陈景＊的证言，均证实在被告人郑＊＊处买码的事实。
（三）被告人供述
（1）被告人卢＊＊的供述，供述2013年10月份以来，经人介绍被告人郑＊＊为其写码单，被告人郑＊＊共为其写码单12期，都是通过电话的形式报单，总金额有17万余元。2013年10月份以来，李＊＊也为其写码单，一共写了2万余元。
（2）被告人郑＊＊的供述，供述2014年2月份以来其和黎＊＊报单给被告人卢＊＊，一共从15期报至26期，共上报给卢＊＊171561元，其中自己金额为96017元，黎＊＊金额为75544元，都是自己通过电话的方式报单的。
（四）搜查笔录，证实案发后公安机关在被告人郑＊＊家中进行了搜查，查获记账本共计21本。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢＊＊、郑＊＊以营利为目的，从事“地下六合彩”写单活动，聚众赌博，其中被告人卢＊＊赌资数额为19万余元，被告人郑＊＊赌资数额为96017元，2被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控2被告人犯非法经营罪的定性不妥，本院予以变更。2被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人卢＊＊的违法所得1.5万元应予没收，上缴国库。关于被告人郑＊＊的辩护人提出的被告人郑＊＊收受的投注额为96017元而非公诉机关指控的171240元的辩护意见，本院认为，被告人郑＊＊与他人分别写码单后共同报单给上线被告人卢＊＊，应按其个人写单的数额定罪，故对辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止）。
被告人郑＊＊犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年7月5日止）。
二、公安机关扣押的被告人卢＊＊的违法所得15000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 涛
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 咸景明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2016号
原告李东红，男，1964年5月1日出生，汉族，河北省张北县。
被告柴占旺，男，汉族，住河北省张北县。
被告刘莲，女，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李东红与被告柴占旺、刘莲追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一七年十二月二日
书记员 王铮
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1400号
原告：杨琨，女，汉族，1986年12月18日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县，由河南京粮粮业有限公司推荐。
被告：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日出生，住延津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省确山县，该单位法律顾问。
原告杨琨与被告赵荣霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨琨及其委托诉讼代理人杨明、被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼，被告赵荣霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琨向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付垫付款5.75万元。事实及理由：2016年6月17日12时许，原告杨琨驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至延津县××大街上宅小区北门口处时，与被告赵荣霞驾驶电动车在公路上停车等候时发生碰撞，造成被告赵荣霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在事故处理过程中，原告为被告赵荣霞垫付费用5.75万元。此事故经被告赵荣霞诉至延津县人民法院，经判决，被告人寿财保郑州支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿被告赵荣霞20余万元，原告垫付费用在执行时一并结算。法院审判人员已明确告知被告人寿财保郑州支公司，但被告人寿财保郑州支公司在执行过程中却将赔偿款全额给付了被告赵荣霞，造成原告垫付款无法执结。
被告人寿财保郑州支公司辩称，一、被告人寿财保郑州支公司已经按照延津县人民法院（2016）豫0726民初2628号民事判决的实体判决部分履行了赔偿款的支付义务。二、原告应当在上诉期内根据判决内容提出上诉或对法院提出修正判决意见。三、判决书说理和事实认定部分和实体判决不一致，属于明显的错误。综上，被告人寿财保郑州支公司已按判决履行支付赔偿款义务，由于原告没有尽到认真审查义务以及法院判决的错误，造成本次原告起诉，被告人寿财保郑州支公司对原告的诉请不承担赔偿义务，原告应当向被告赵荣霞进行追偿，被告人寿财保郑州支公司不承担本案诉讼费。
被告赵荣霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告杨琨向本院提供的证据材料有：延津县人民法院（2016）豫0726民初2628号民事判决书一份，证明原告为被告赵荣霞垫付了5.75万元。
被告人寿财保郑州支公司对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。
被告赵荣霞、人寿财保郑州支公司未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年6月17日12时许，原告杨琨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至延津县××大街上宅小区北门口处时，与被告赵荣霞驾驶电动车在公路上停车等候时发生碰撞，造成被告赵荣霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在事故处理过程中，原告为被告赵荣霞垫付费用5.75万元。涉案车辆在被告人寿财保郑州支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告赵荣霞就机动车交通事故责任纠纷向延津县人民法院提起诉讼，延津县人民法院于2017年2月13日作出（2016）豫0726民初2628号民事判决，判决被告人寿财保郑州支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿被告赵荣霞共计236800.54元，原告杨琨赔偿被告赵荣霞鉴定费1900元。该1900元鉴定费包括在原告已垫付费用5.75万元中。以上事实已经（2016）豫0726民初2628号生效民事判决所确认。该案在执行过程中，被告人寿财保郑州支公司将赔偿款236800.54元全部转入被告赵荣霞账户，原告多垫付款5.56万元未能结算。原告起诉来院，要求二被告共同支付垫付款5.75万元。
本院认为，被告人寿财保郑州支公司已按法院生效判决履行了支付赔偿款义务，其行为无不当之处，对原告要求被告人寿财保郑州支公司支付垫付款5.75万元的诉讼请求于法无据，不予支持。原告杨琨为被告赵荣霞垫付款为5.75万元，该数额已经（2016）豫0726民初2628号生效民事判决所确认，但该款中包括原告应付被告赵荣霞鉴定费1900元，在被告人寿财保郑州支公司将赔偿款全部支付给被告赵荣霞的情况下，被告赵荣霞应将原告多垫付的5.56万元退还原告。债务应当清偿，对原告要求二被告共同支付垫付款5.75万元的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告赵荣霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵荣霞于判决生效后十日内支付原告杨琨垫付款55600元。
二、驳回原告杨琨要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同支付垫付款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告杨琨负担41元，被告赵荣霞负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1545号
原告：赵喜全，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：许国龙，男，1957年1月21日出生，汉族，渔民，现住瓦房店市。
原告赵喜全与被告许国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告因同被告和解而于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵喜全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵喜全负担
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第135号
罪犯梁勇，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年2月25日作出（2010）黔毕中刑初字第26号刑事判决，认定梁勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）黔高刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第928号刑事裁定，将梁勇的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出梁勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯梁勇减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9、2012.12—2013.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴�表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梁勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2031年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第113号
原告王xx，女，汉族。
被告徐x甲，男，汉族。
原告王xx诉被告徐x甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告王xx、被告徐x甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告系自由恋爱，1993年9月9日登记结婚，婚生子徐x乙于x年x月x日出生，现年x岁。婚初双方感情尚可，因被告经常赌博、有不正当男女关系、挣钱不交家等事由经常发生争执，现双方感情已完全破裂。现请求：1、请求与被告离婚。2、楼房归原告所有。3、案件受理费由被告承担。
被告徐x甲辩称，原告所述我经常堵博、有不正当男女关系均不属实，不同意离婚。
原告王xx为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、结婚证2本、介绍信1份，证实双方系合法夫妻关系，1993年9月9日登记结婚。
被告徐x甲经质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告徐x甲对该证据无异议，故予以采信。
被告徐x甲在法定期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告王xx与被告徐x甲于1993年9月9日登记结婚，婚生子徐x乙于1994年9月16日出生。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。现原告以感情确已破裂为由要求离婚。被告认为双方没有达到感情破裂的程度，因此不同意离婚。
本院认为，原告王xx诉被告徐x甲离婚纠纷一案，因原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故驳回原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx与被告徐x甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王瑶
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异51号
申请人代成，男，1971年8月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现住。
委托代理人闫益民，河北维泽律师事务所律师。
申请执行人任丘市莫州农村信用合作社。住所地：河北省任丘市莫州镇。执照字号：130982300000790。
负责人白四辈，该社主任。
被执行人庞培青，男，成年人，住任丘市。
被执行人林小光，男，成年人，住任丘市。
本院在执行任丘市莫州农村信用合作社与庞培青、林小光借款合同一�中，申请人代成于2017年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让合同和任丘市农村信用合作社出具的债权确认书。
本院查明，本院于2004年4月22日作出（2004）任民初字第508号民事判决书，判令：一、被告庞培青偿还原告任丘市莫州农村信用合作社借款本金30000元，利息9230.06元（算至2003年12月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被申请人林小光对上述债务承担负连带保证责任。2004年5月31日，任丘市莫州农村信用合作社向本院申请执行。2006年12月11日，经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，包含任丘市莫州农村信用合作社在内的多家信用社终止营业，债权由任丘市农村信用合作联社享有。
2016年6月24日，任丘市农村信用合作联社与代成签订债却转让合同，将包括该笔债�在内的不良贷款转让给代成，并于2016年7月6日在河北法制报刊登转让公告。2017年8月16日，任丘市农村信用合作联社书面确认将该笔债权转让给代成。
上述事实有本院（2004）任民初字第508号民事判决书、银监冀局复（2006）366号中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、2008年11月19日法制日报、2016年7月6日河北法制报、债权转让合同、债权转让确认书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准终止营业，将原债权转让给任丘市农村信用合作社，任丘市农村信用合作社又以书面形式确认将该笔债权转让给申请人代成，因此申请人代成要求变更其为申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更代成为（2004）任执字第1012号案的申请执行人。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十一月二日
书记员 田 骥
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初270号
原告：杨辉，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：大唐国信滨海海上风力发电有限公司，住所地江苏省盐城滨海港经济区港城路1号滨海港商务中心310室。
法定代表人：赵向前。
原告杨辉与被告大唐国信滨海海上风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
本院认为，原告杨辉的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨辉撤回起诉处理。
审判员 赵 宁
二〇一八年一月十八日
书记员 熊天渊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初270号原告：杨辉，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：大唐国信滨海海上风力发电有限公司，住所地江苏省盐城滨海港经济区港城路1号滨海港商务中心310室。法定代表人：赵向前。原告杨辉与被告大唐国信滨海海上风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。本院认为，原告杨辉的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨辉撤回起诉处理。审判员 赵 宁二〇一八年一月十八日书记员 熊天渊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4175号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程彬，男，1990年10月5日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：吴玉国，男，1976年7月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：张义秀，男，1976年6月8日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告吴玉国、张义秀金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼，被告吴玉国、张义秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴玉国立即偿还借款42603.99元及利息；2、被告张义秀承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告吴玉国经被告张义秀提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定借款期限为2013年3月3日至2014年1月20日，借款月利率为10‰。借款到期后，被告吴玉国没有履行全部还款义务，而被告张义秀作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告吴玉国、张义秀未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份，证明被告吴玉国向梁山县农村信用合作联社借款50000元，由被告张义秀提供连带责任保证；
4、《逾期贷款催收通知书》1份、《担保人履行责任通知书》1份，证明梁山县农村信用合作联社对被告吴玉国、张义秀进行了催收，该笔贷款未超过诉讼时效；
5、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款50000元发放给了被告吴玉国，并约定借款月利率10‰。
被告吴玉国、张义秀未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年2月10日，被告吴玉国与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额50000元；借款用途为包工程；借款种类为短期借款；借款期限为2012年2月10日至2014年1月20日；借款方式采用在约定的上述金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张义秀与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告张义秀自愿为梁山县农村信用合作联社与被告吴玉国自2012年2月10日至2014年1月20日期间形成的债权最高余额75000元提供连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月3日，原告依约向被告吴玉国发放贷款50000元，借款期限为2013年3月3日至2014年1月20日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，被告吴玉国未按约定偿还本息。2016年1月5日，梁山县农村信用合作联社向被告吴玉国、张义秀分别下达了《逾期贷款催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，向被告吴玉国、张义秀催收该笔借款。截至诉讼之日，被告吴玉国尚欠原告借款本金42603.99元及相应利息未还。本案审理过程中，被告吴玉国向原告偿还本金15000元，现被告尚欠原告本金27603.99元及相应利息，而被告张义秀作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告吴玉国、张义秀签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告吴玉国欠梁山县农村信用合作联社贷款本金42603.99及相应利息，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告吴玉国依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告吴玉国应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告吴玉国未按约定还款，已构成严重违约，本案审理过程中，被告吴玉国又向原告偿还借款本金15000元，但尚欠借款本金27603.99元及相应利息，故原告要求被告吴玉国偿还贷款本金42603.99元及相应利息的诉讼请求，其中的27603.99元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张义秀对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金27603.99元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、被告张义秀对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告吴玉国、张义秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 玉