wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第72号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2013年9月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月26日被长乐市公安局取保候审，2014年9月25日被长乐市公安局监视居住，同年12月16日由长乐市人民检察院决定取保候审，2015年1月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳、书记员方嘉礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年9月10日6时许，被告人李某某伙同他人经预谋后，趁无人之机，在其作业的吴钢公司二炼钢车间内采用手掰、用扳手撬的方法，拆卸机器设备零件水冷箱6个和可控硅4个，并分两次将上述赃物藏在身上带出吴钢公司。当被告人李某某第二次走出吴钢公司大门行至门外的露天车棚时，被随后而至的吴钢公司保安张某某、叶某某查获，从其身上及其驾驶的电动车上当场查扣了上述赃物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值共计人民币6365元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述，证人张某某、叶某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场示意图，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币6365元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月10日6时许，被告人李某某在福建吴航不锈钢制品有限公司二炼钢车间内作业时，伙同他人私自拆卸下中频炉专用配件水冷箱6个、可控硅4个（配件共价值人民币6365元），并分两次将赃物藏匿在身上带出。当被告人李某某第二次将赃物带出该公司时，被该公司保安张某某、叶某某发觉。保安人员随即从被告人李某某身上及驾驶的电动车上查获全部赃物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某某、叶某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，指认赃物照片，现场示意图，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，公司证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币6365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年二月六日
书记员 张 艳
要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第72号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某甲，男，1965年11月7日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被取保候审。
被告人董某乙，男，1957年1月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被取保候审。
被告人范某甲，男，1963年7月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）389起诉书指控被告人董某甲、董某乙、范某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月14日上午，被告人董某甲雇佣被告人董某乙、范某甲在长清区万德镇万药路东侧，盗窃济南市长清区移动公司电线杆14根，价值3360元。董某乙、范某甲明知是盗窃的电线杆，仍帮助董某甲将电线杆盗走。
案发后，被盗电线杆已被公安机关追回并扣押。
2014年4月17日，被告人范某甲在接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了以上盗窃的经过，系自首。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、范某乙等人的证言，被盗电线杆照片，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、范某甲合伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。范某甲有自首情节，董某甲、董某乙归案后认罪态度较好，赃物已追回，依法予以从轻处罚。对被告人董某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人董某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人范某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人董某乙犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人范某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局长清区分局的电线杆十四根发还济南市长清区移动公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一五年一月五日
书记员 李翠玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第72号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人潘鸿峻（绰号广东仔），（自报），无身份证号码，无业。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年6月19日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪于2013年3月6日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人郭某（绰号高佬、瘦二），（自报），无身份证号码，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人潘鸿峻、郭某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人潘鸿峻、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月9日，被告人郭某、潘鸿峻经事前商量后，均携带镊子到本市人流密集地方寻找作案目标。当日15时许，两被告人去到本市长洲区两广市场大口九时尚饮品门口对出的摊位，对被害人邓某实施扒窃，在扒窃中由郭某下手，潘鸿峻望风，扒得被害人价值人民币391元的白色凌米330手机一台。得手后，两被告人在逃离现场中被公安人员人赃俱获，赃物以及作案工具已被公安机关依法扣押，所扣押的赃物已依法发还给被害人。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、证人证言、辨认笔录、照�、刑事判决书，保修单、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘鸿峻、郭某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘鸿峻、郭某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人潘鸿峻、郭某相互配合、积极实施，起主要作用，均是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘鸿峻在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘鸿峻、郭某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：一、被告人潘鸿峻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。三、扣押的作案工具镊子两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡焕杰人民陪审员李树新人民陪审员黄丽红二〇一五年八月二十一日书�记员许悦附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第72号公诉机关长垣县人民检察院。被告人贾某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，于2015年5月12日被取保候审。经本院决定，2015年5月21日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员赵英楠、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日14时许，被告人贾某某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型轿车，在长垣县南京路盛世人家小区门口向南调头行驶时，被公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，贾某某静脉血中乙醇定量检测为165.18mg／100mL。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获地点及车辆运行图、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明、到案情况说明、司法鉴定检验报告书、被告人贾某某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华二〇一五年六月五日书记员  吕鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1256号
原告赵文军。
被告罗福，农民，现下落不明。
原告赵文军与被告罗福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵文军到庭参加诉讼，被告罗福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文军诉称：2013年5月13日，被告罗福以物流公司生意出现资金周转困难为由向原告借款35700元，没有约定利息，双方约定的还款期限为2013年6月15日。2013年6月1日，被告又以同样理由向原告借款300000元。双方约定每月利息和财务服务费9000元，还款期限为2013年12月1日。被告向原告借款立有借据及借款合同。借款到期后，经原告多次上门追收借款，被告以各种理由一拖再拖，拒绝还款。原告认为，被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款335700元，及利息和财务服务费人民币117000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、借据两份；2、借款合同一份。以上证据原告拟证明被告罗福向原告借款335700元的事实。
被告罗福未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月13日，被告罗福从原告处借人民币35700元，并于借款当日向原告出具借据一份，约定2013年6月15日前还清。2013年6月1日，被告罗福再次向原告借款300000元，借款当日，被告罗福向原告出具借据及借款合同各一份，约定还款期限为2013年12月1日；借款利息为月利率1.87%；在《借据》中还载明“月财务服务费3390元”。被告借款后一直没有还款，现已无法查找到被告下落。原告赵文军遂于2014年8月27日诉至本院。本院于2014年10月24日向被告罗福公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告罗福无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告赵文军提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款本金。关于原告主张的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告于2013年5月13日向原告所借的35700元的利息应自还款期限届满之次日起算，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。关于2013年6月1日的借款300000元的利息如何计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告双方约定的月息1.87%并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，本院支持按照原、被告双方约定的月息1.87%计付2013年6月1日300000元借款的利息。对于原告所主张的月财务服务费3390元，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告罗福返还原告赵文军借款335700元并支付利息（利息的计算：以35700元为基数，自2013年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付；以300000元为基数，自2013年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.87%计付）；
二、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。
案件受理费8090元，由被告罗福负担7305元；原告赵文军负担785元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8090元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初325号
原告:张艳琴，女，1984年10月10日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，1977年出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，该公司经理。
委托代理人：崔启超，该公司员工。
被告：王水琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住翼城县。
原告张艳琴与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光临汾公司）、王水琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张艳琴的委托代理人周春利，被告阳光临汾公司的委托代理人崔启超、被告王水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳琴诉称：2017年9月3日，原告驾驶电动车在曲沃县水利局门口路段与被告王水琴驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定：被告王水琴负事故的全部责任。因损失未达成一致意见，现要求二被告赔偿原告的各项损失150882元。
被告阳光临汾公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车在我公司投有交强险及商业三者险（20万元）。事故发生在保险期间内。愿意在保险限额内承担责任，不承担鉴定费及诉讼费。
被告王水琴辩称：被告的车辆投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2017年9月3日16时40分许，被告王水琴驾驶×××号吉利美日牌小轿车，沿曲沃县晋都北路由南向北行驶至水利局门外路段变更车道时，与同向行驶的张艳琴驾驶的雅迪牌电动车刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，张艳琴受伤的交通事故。2017年9月15日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2017】第1046号道路交通事故认定书，认定被告王水琴负事故全部责任，原告张艳琴不负此事故责任。原告伤后被送往曲沃县人民医院住院治疗27天。2018年1月22日，经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2018】残鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张艳琴所受损伤构成十级伤残；2、张艳琴的二次手术为5000-7000元。
本院对原告张艳琴的各项损失认定如下：1、医疗费42285元，二次手术费6000元（根据鉴定意见为5000-7000元，取其中间数为6000元）；2、住院伙食补助费2700元（住院27天，每天按100元计算);3、营养费1350元（住院27天，每天按50元计算）；4、护理费2686元（参照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业平均工资36307元为标准计算，护理天数为27天）；5、误工费16100元（保险公司无异议）；6、残疾赔偿金54704元（原告虽是农村户口，但为其儿子上学居住于城内，其经常居住地和主要收入来源均为县城，根据有关法律规定应当按城镇居民标准计算，原告为十级伤残，故参照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27532为标准计算）；7、被抚养生活费13594元（原告有二个儿子，大儿子刘华喆，2007年9月4日出生；应计算7年；二儿子刘华杰，2009年10月6日出生，应计算9年。）8、鉴定费2500元；9、车损500元（原告无证据提供，考虑到实际发生，酌情认定为500元）；10、交通费500元（酌情计算）；11、精神抚慰金5000元以上共计147919元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王水琴驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告张艳琴驾驶的电动车碰撞导致原告受伤车辆受损，负事故的全部责任，被告王水琴应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告王水琴驾驶的车辆在被告阳光临汾公司投有交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，故被告阳光临汾公司应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳琴医疗费10000元、护理费2686元、误工费16100元、残疾赔偿金54704元、被抚养生活费13594元、交通费500元、车辆修理费500元、精神抚慰金5000元，以上共计103084元。（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张艳琴医疗费38285元、伙食补助费2700元、营养费1350元，以上共计42335元。（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。
三、被告王水琴赔偿原告张艳琴鉴定费2500元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，被告王水琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年五月二十一日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初325号原告:张艳琴，女，1984年10月10日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，1977年出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张宏伟，该公司经理。委托代理人：崔启超，该公司员工。被告：王水琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住翼城县。原告张艳琴与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光临汾公司）、王水琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张艳琴的委托代理人周春利，被告阳光临汾公司的委托代理人崔启超、被告王水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳琴诉称：2017年9月3日，原告驾驶电动车在曲沃县水利局门口路段与被告王水琴驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定：被告王水琴负事故的全部责任。因损失未达成一致意见，现要求二被告赔偿原告的各项损失150882元。被告阳光临汾公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车在我公司投有交强险及商业三者险（20万元）。事故发生在保险期间内。愿意在保险限额内承担责任，不承担鉴定费及诉讼费。被告王水琴辩称：被告的车辆投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。经审理查明：2017年9月3日16时40分许，被告王水琴驾驶×××号吉利美日牌小轿车，沿曲沃县晋都北路由南向北行驶至水利局门外路段变更车道时，与同向行驶的张艳琴驾驶的雅迪牌电动车刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，张艳琴受伤的交通事故。2017年9月15日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2017】第1046号道路交通事故认定书，认定被告王水琴负事故全部责任，原告张艳琴不负此事故责任。原告伤后被送往曲沃县人民医院住院治疗27天。2018年1月22日，经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2018】残鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张艳琴所受损伤构成十级伤残；2、张艳琴的二次手术为5000-7000元。本院对原告张艳琴的各项损失认定如下：1、医疗费42285元，二次手术费6000元（根据鉴定意见为5000-7000元，取其中间数为6000元）；2、住院伙食补助费2700元（住院27天，每天按100元计算);3、营养费1350元（住院27天，每天按50元计算）；4、护理费2686元（参照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业平均工资36307元为标准计算，护理天数为27天）；5、误工费16100元（保险公司无异议）；6、残疾赔偿金54704元（原告虽是农村户口，但为其儿子上学居住于城内，其经常居住地和主要收入来源均为县城，根据有关法律规定应当按城镇居民标准计算，原告为十级伤残，故参照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27532为标准计算）；7、被抚养生活费13594元（原告有二个儿子，大儿子刘华喆，2007年9月4日出生；应计算7年；二儿子刘华杰，2009年10月6日出生，应计算9年。）8、鉴定费2500元；9、车损500元（原告无证据提供，考虑到实际发生，酌情认定为500元）；10、交通费500元（酌情计算）；11、精神抚慰金5000元以上共计147919元。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王水琴驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告张艳琴驾驶的电动车碰撞导致原告受伤车辆受损，负事故的全部责任，被告王水琴应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告王水琴驾驶的车辆在被告阳光临汾公司投有交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，故被告阳光临汾公司应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳琴医疗费10000元、护理费2686元、误工费16100元、残疾赔偿金54704元、被抚养生活费13594元、交通费500元、车辆修理费500元、精神抚慰金5000元，以上共计103084元。（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张艳琴医疗费38285元、伙食补助费2700元、营养费1350元，以上共计42335元。（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。三、被告王水琴赔偿原告张艳琴鉴定费2500元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，被告王水琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年五月二十一日书记员王峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保234号
申请人王某。
被申请人王某，
申请人王某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某的银行存款68万元或查封其相应价值的财产，申请人自愿以其位于廊坊市康乐小区管道局宿舍楼房产为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李亚坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第0105号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行，住所地在扬州市广陵区李典镇江扬路96号。
法定代表人肖向军，行长。
委托代理人董斌、夏正林，公司职工。
被告潘桂红，扬州市广陵区李典镇伏业村八二组7号。
被告殷登明。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行（以下简称新坝农商行）与被告潘桂红、殷登明借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告新坝农商行的法定代表人肖向军、被告殷登明及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。被告潘桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新坝农商行诉称：2013年5月27日，原告与自然人丁亮、被告潘桂红、殷登明签订个人担保借款合同，约定自2013年5月27日起至2014年5月20日止，原告贷款30万元给丁亮用于购买材料，由被告潘桂红、殷登明提供连带责任保证。合同签订当日，原告向丁亮发放贷款30万元，借款年利率为10.2%，按季结算，到期还本。2014年1月11日，借款人丁亮因交通事故死亡。现原告起诉要求被告潘桂红、殷登明偿还借款本金30万元和利息（从2013年12月21日起至被告实际给付之日止，按年利率10.2%计算）。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、《个人担保借款合同》复印件一份，证明原告与丁亮、两被告之间的借款担保合同关系；3、借款借据一份，出借日期2013年5月27日，到期日期2014年5月20日，约定年息10.2%；4、借贷安心保险单一份；5、丁亮账号明细表，显示2013年5月27日，原告向丁亮发放贷款30万元以及丁亮30万元贷款用途去向。
被告潘桂红未答辩亦未提交证据。
被告殷登明辩称：1、殷登明的担保行为不是本人真实意思表示，担保合同系格式合同，借款金额大于被告担保金额；2、原告发放贷款行为过程中有欺诈行为，原告当时告诉被告，原告已为借款人办理了人身意外保险，如果借款人发生意外，该借款由保险公司承担赔偿责任，不要求担保人承担保证责任。本案借款人在贷款发放的第二天发生交通事故死亡，保险公司未进行理赔；3、对于原告发放贷款30万元无异议，但被告不知道贷款具体金额，所以不应承担担保责任；4、被告潘桂红与丁亮系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应由潘桂红先行承担偿还义务，如果潘桂红没有还款能力，殷登明履行担保义务后，有权向潘桂红追偿。其未提交证据。
经审理查明：2013年5月27日，原告与借款人丁亮签订个人担保借款合同，约定借款人丁亮向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月20日止，年利率10.2%，每季度21日结息。被告潘桂红、殷登明系该笔借款担保人。2013年5月27日9点22分，原告将30万元发放至丁亮个人银行卡圆鼎借记卡上，随后丁亮将该30万元转至扬州泰盛包装制品厂账户。2013年6月6日和6月13日，丁亮从扬州泰盛包装制品厂账户两次取现8万元，备注用途工资；2013年6月21日、7月1日和7月8日，丁亮从扬州泰盛包装制品厂账户三次取现18万元，备注用途工资；9月23日丁亮从扬州泰盛包装制品厂账户取现39000元，备注用途工资。借款人丁亮自2013年12月21日起，未再能按时支付借款利息。2014年1月11日，借款人丁亮因交通事故死亡。2014年5月20日，借款到期后，被告潘桂红、殷登明未承担还款责任。被告潘桂红与丁亮系夫妻关系，被告殷登明与丁亮系朋友关系。
另查明，原告虽为丁亮办理了人身意外保险，但丁亮系酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，故保险公司未予理赔。
以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、丁亮账号明细表等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与借款人丁亮之间借款合同关系合法、有效，借款人丁亮应当按照约定还款付息，但借款人丁亮在借款到期前死亡，未能按约归还借款本金并支付利息，因该债务发生在被告潘桂红与丁亮夫妻关系存续期间内，故应认定为夫妻共同债务，被告潘桂红应承担还款责任，被告殷登明承担连带保证责任。被告殷登明在履行担保义务后，有权向债务人被告潘桂红追偿。对于被告殷登明的辩解，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘桂红于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行归还借款30万元并支付利息（自2013年12月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率10.20%计算）；
二、被告殷登明对本判决第一项的项下债务承担连带还款责任，被告殷登明履行保证责任后，可以向被告潘桂红追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告潘桂红、殷登明各半负担1450元（此款原告已预付，两被告应负担款项于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月二十日
书记员 张 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1800号
原告韩朝舜，男，1927年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告杨景昌，男，1951年8月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告杨景海，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告杨景立，男，1968年4月20日生，汉族，市民，住昌黎县。
原告杨景英，女，1954年8月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告杨景霞，女，1958年2月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告杨景君，女，1961年9月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
七原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告卢志永，1970年11月28日生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告韩朝舜、杨景昌、杨景海、杨景立、杨景英、杨景霞、杨景君与被告卢志永、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩朝舜、杨景昌、杨景海、杨景立、杨景英、杨景霞、杨景君于2017年7月11日向本院申请撤回对被告卢志永的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩朝舜、杨景昌、杨景海、杨景立、杨景英、杨景霞、杨景君撤回对被告卢志永的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年七月十二日
代书记员 张永青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终62号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市海昌化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右后旗建材化工园区（贲红镇贲红村）。
法定代表人：刘凤高。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：庞全法，该公司总经理。
上诉人乌兰察布市海昌化工有限责任公司（以下简称海昌公司）因与被上诉人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张商初字第177－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告海昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案双方当事人签订的是建设工程合同，而非定作合同，本案应适用专属管辖规定，由不动产所在地即工程项目所在地人民法院管辖。另外，合同约定的履行地和实际履行地均在内蒙古自治区乌兰察布市，本案应由乌兰察布市中级人民法院管辖，故要求将本案移送乌兰察布市中级人民法院处理。
原审法院认为，宇龙公司与海昌公司于2011年11月1日签订的4×40500KVA电石炉设备总承揽合同中约定，宇龙公司根据合同要求完成合同设备的生产、安装、调试、试运转、负荷试车和设备的交接验收等工作，并派技术人员进行免费技术服务，处理有关问题，还约定合同主设备在宇龙公司方企业加工生产，故该合同属定作合同。因该合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即宇龙公司所在地为合同履行地，该院系原告宇龙公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回海昌公司对本案管辖权提出的异议。
海昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、其公司与宇龙公司之间既存在定作合关系，也存在建设工程施工合同关系。1、双方约定的并非仅是电石炉设备的定作，而是整个电石炉项目的总承包。总承包单位承揽整个建设工程的设计、采购、施工、安装、调试。安装工程属于建筑施工合同包含的种类，双方之间的建设施工合同关系成立。2、本案交易的标的物为电石炉项目工程，仅靠定作合同无法完成交付并实现合同目的。宇龙公司对非标设备进行制作、对定型设备进行采购，并对电石炉工程进行安装施工。3、本案电石炉项目工程安装施工中委托了工程监理对工程的施工质量、建设工期等实施监理。二、存在两种以上法律关系时，应优先适用专属管辖。1、我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2、即使本案不适用专属管辖的规定，合同履行地应为内蒙古自治区乌兰察布市。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。宇龙公司完成施工、安装调试等主要义务均在其公司所在的工业园内，本案合同履行地在乌兰察布市察后右旗杭宁达莱工业园区。请求撤销一审裁定，将本案移送至乌兰察布市中级人民法院审理。
宇龙公司未作答辩。
本院认为，海昌公司提出的上诉理由不能成立。理由：首先，双方当事人签订的合同名称为4×40500KVA电石炉设备总承揽合同，属于定作合同类型。其次，双方对合同权利义务的约定为，宇龙公司根据合同要求完成合同设备的生产、安装、调试、试运转、负荷试车和设备的交接验收等工作，合同性质也符合定作合同的基本特征。第三，双方当事人对合同履行地点没有约定，宇龙公司诉请海昌公司支付合同款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即宇龙公司所在地为合同履行地，宇龙公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺骁磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01764号
原告陈夕生。
委托代理人唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东三单元1402室。
法定代表人李秀然，董事长。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人霍永胜，总经理。
二被告共同委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陈夕生与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈夕生于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夕生书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈夕生撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 宋世安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初761号
原告陈珍玉，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人谢金坤，男，汉族，农民。
被告陈志顺，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告张丽莺，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告陈珍玉与被告陈志顺、张丽莺因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈珍玉的委托代理人谢金坤到庭参加诉讼，被告陈志顺、张丽莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍玉诉称，2013年6月22日，被告陈志顺、张丽莺因经营农产品需要资金而向原告借款人民币12150元，由二被告出具借条一份给原告为据，约定利息1.5分（即每月182元）。现原告需要用钱向二被告催讨，二被告拒不还款。为保护原告合法权益，请求判令被告陈志顺、张丽莺共同偿还原告借款人民币12150元并自2013年6月22日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志顺、张丽莺未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告陈志顺、张丽莺因经营农产品需要资金而向原告借款人民币12150元，由二被告出具借条一份给原告为据，约定利息1.5分（即每月182元）。后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告陈珍玉提供的原告身份证复印件、借条原件各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告陈志顺、张丽莺向原告陈珍玉借款，并出具给原告借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现原告请求被告陈志顺、张丽莺偿还借款并按约支付利息于法有据，本院予以支持。被告陈志顺、张丽莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志顺、张丽莺应在判决生效之日起十日内偿还原告陈珍玉借款人民币12150元，并支付自2013年6月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计的利息，利随本清。
如果被告陈志顺、张丽莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告陈志顺、张丽莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年三月十六日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1888号
原告谭明放（范），男，1959年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李真旺，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系原告谭明放亲属（特别授权）。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县锡海页岩砖厂
地址：宁远县冷水镇锡海村
经营人，刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人，陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人，刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人，张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇，女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
原告谭明放诉被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员黄旺清、乐云利组成合议庭，于2017年2月14日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告谭明放全权委托代理人李真旺、文海军、被告刘志统、张小莉、汪娇全权委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，现公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告谭明放诉称：于2013年元月8日六位经营人在宁远县冷水镇锡海村合伙开办了宁远县锡海页岩砖厂，组织形式为个体工商户。原告于2012年5月12日预交了400桶的砖款共计24800元。交款后，被告向原告发放了“宁远县锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡。”根据被告的交易习惯，凭此卡交付环保砖，然而，被告只是交付了100桶砖，剩余的300桶砖至今为止仍未履行义务，据此，为保护原告合法权益，特具状向你院提起诉讼，望你院公正裁决为谢。
原告谭明放为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
①产品生产凭证卡片，拟证明原告购砖的事实。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未作答辩。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘志统、张小莉、汪娇辩称：1）诉讼的原告不是原告本人，主体资格有问题，原告的名字是打印的，谭明放的诉状手印是同一个人，请求合议庭查明。2）我需要看到原告的证据才能进行答辩。3）谭明放的起诉已过诉讼时效。
被告刘志统、张小莉、汪娇在举证期限内向本院未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未到庭质证，视为放弃质证权利，被告刘志统、张小莉、汪娇提出异议，认为仅凭这张卡片不能证明开了多少桶红砖的具体情况，交了钱应该有发票，产品出厂凭证卡是间接证据，经庭审调查，原告于2014年5月12日在被告砖厂购买了400桶红砖，每桶62元，共计人民币24800元，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
宁远县锡海页岩砖厂于2013年1月8日在宁远县工商行政管理局登记成立，刘志池、刘志统、陈流红、张小莉、汪娇、刘绳鸠六位经营人为砖厂投资者和所有权人，原告谭明放于2014年5月12日在被告砖厂购红砖400桶，每桶价格62元，共计24800元，原告先后于2014年6月30日、2月4日、7月5日、7月7日从被告砖厂拉走100桶红砖，剩余300桶红砖未拉走，2014年春节期间砖厂停厂，原告要求被告返还剩余红砖300桶的预交款未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告谭明放持有的一张“宁远锡海页岩环保砖厂产品生厂凭证卡”是原告购砖的有效证据，原告要求被告返还剩余未拉走的300桶红砖计人民币18600元符合法律规定，本院应予支持。庭审中，被告提出“仅凭一张产品生产凭证卡”而没有提供收款收据和厂方出具的红砖出厂相应的四联单票据是无效证据，经庭审调查，原告所持有的这张产品生产凭证卡虽然没有收款收据和提货四联单佐证，但该卡片有被告砖厂会计的签字认可，因此，被告这一辩称理由本院不予支持，因被告砖厂已经倒闭，其债务应由合伙人（经营人）承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告宁远县锡海页岩砖厂在本判决发生法律效力后十日内返还原告谭明放购砖款18600元人民币，由经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
代理审判员 乐云利
二〇一七年三月八日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩立行初字第4号
起诉人王书田，男，1941年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被起诉人荥阳市教育体育局，住所地，荥阳市康泰路与荣泽大道交叉口。组织机构代码证：00529139-6。
2015年8月24日，本院收到王书田的起诉状，王书田诉称荥阳市教体局于1962年违规将其由公办教师转为民办又将其裁减，请求依法判令荥阳市教体局即速履行其应予依法按规定审查办理恢复其公办教师资格待遇的职责；要求荥阳市教体局承担因其不作为造成的各项费用共计20000元及本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王书田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 车文革
二〇一五年十月十六日
书记员 钟 浩
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00409号
原告王爱军，女。
原告郑悦，女。
原告郑雨彤，女。
法定代理人王爱军，女，系郑雨彤之母。
被告郑瑞喜，男。
原告王爱军、郑悦、郑雨彤与被告郑瑞喜为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱军、郑悦及郑雨彤的法定代理人、被告郑瑞喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军、郑悦、郑雨彤诉称，原告王爱军与被告郑瑞喜原系夫妻，婚后生育三个孩子，长女郑悦、次女郑雨彤、儿子郑雨宽，后王爱军与郑瑞喜诉讼离婚，法院作出判决，判决双方离婚婚生女孩郑雨彤由王爱军抚养，郑雨宽由郑瑞喜抚养，抚养费各自负担。王爱军在正定县公安局新安派出所迁户口时郑悦书面声明，愿随母亲王爱军共同生活。共同生活期间，三原告每人分得口粮田0.95亩，合计2.85亩上述口粮田一直由郑瑞喜耕种，现郑瑞喜再婚，三原告没有耕地可种，为维护三原告的合法权益，请依法判决，被告归还三原告耕地2.85亩，诉讼费由被告承担。
被告郑瑞喜辩称，同意将承包地的北头给原告2.85亩。
经审理查明，原告王爱军与被告郑瑞喜原系夫妻，婚后生育三个子女，长女郑悦、次女郑雨彤、儿子郑雨宽，后王爱军与郑瑞喜诉讼离婚，法院作出判决，判决双方离婚婚生女孩郑雨彤由王爱军抚养，郑雨宽由郑瑞喜抚养，抚养费各自负担。王爱军在正定县公安局新安派出所迁户口时郑悦书面声明，愿随母亲王爱军共同生活。我县实行第二轮土地承包经营后，三原告与被告及家人以家庭承包方式在正定县七吉村村西北巧女道南分得7.6亩责任田，该地块东西宽24.95米，南北长203米（该地块的东邻是郑三妮，西邻是郑世军）。三原告每人分得责任田0.95亩，合计2.85亩。现三原告的2.85亩责任田由被告耕种。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的正定县七吉村村民委员会出具的证明为证。
本院认为，在原、被告共同生活期间三原告每人以家庭承包方式分得口粮田0.95亩，合计2.85亩，上述口粮田在原告王爱军与被告郑瑞喜离婚后一直由被告郑瑞喜耕种，对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告王爱军与被告郑瑞喜离婚后，三原告的土地承包经营权应当依法予以保护，为方便耕种，被告应当将第二轮承包时分得的承包地块自东向西宽度为9.36米，南北长度为203米合计2.85亩的承包地给付三原告。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内将位于正定县七吉村村西北巧女道南7.6亩责任田中自东向西宽度为9.36米，南北长度为203米合计2.85亩的承包地给付三原告。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十月十六日
书记员 崔玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3072号
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路142号（恒兴绿景）4幢106室。
法定代表人曾荷婷，总经理。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
被执行人刘翠琦，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人刘翠琦、李维军追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第799号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款807514.42元及利息。执行中，本院依法冻结被执行人李维军在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，但暂未处理完毕；本院还查封被执行人刘翠琦所有的闽F×××××号宝马小车一部，因无车辆下落线索，暂未能扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3072号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王燕文（代）
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01283-1号
申请执行人马德元。
被执行人蔡永付。
申请执行人马德元与被执行人蔡永付民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮界民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依该判决，蔡永付于判决生效后三十日内归还马德元借款13250元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告利息损失。如蔡永付未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由蔡永付负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡永付的银行账户等进行了查询，未发现蔡永付有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡永付纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮界民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一五年十月十二日
书记员 王 炳
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽遂行审字第22号
申请执行人遂昌县市场监督管理局。
法定代表人杜维涛。
委托代理人（特别授权）吴子良、王炜。
被申请执行人遂昌旭鹰山茶油专业合作社。
法定代表人翁根旺。
申请执行人遂昌县市场监督管理局于2015年3月18日作出遂市监食罚（2015）第005号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因涉嫌生产经营不合格食品行为作出如下处罚：1、没收违法所得1000元；2、罚款人民币30000元。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县市场监督管理局2015年3月18日作出遂市监食罚（2015）第005号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监食罚（2015）第005号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周丽莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第75号
申请人第伍小军，男，满族，1970年12月16日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人郭文礼，男，回族，1962年11月9日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人第伍小军与被申请人郭文礼诉前财产保全一案，申请人于2015年8月13日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人郭文礼在建行吴忠迎宾大街支行账户中的82908元予以冻结，申请人第伍小军向本院提供了其所有的坐落于灵武市西苑小区6#楼建筑面积为86平方米的住房作为担保。经审查，本院认为，申请人第伍小军提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭文礼在中国建设银行吴忠迎宾大街支行账户中的82908元存款。
二、查封申请人第伍小军灵武市西苑小区6#楼建筑面积为86平方米的住房。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 娟
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审57号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南�街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：胡菲、赵立程，系该局工作人员。
被申请执行人：连新亮，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2016]3018号《行政处罚决定书》，于2017年3月15日向本院申请，要求对被执行人连新亮强制执行以下事项：罚款人民币7000元整，加处罚款人民币7000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2016]3018号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2016]3018号《行政处罚决定书》的罚款人民币7000元及加处罚款人民币7000元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审57号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南�街道南大街265号。法定代表人：韩峻，局长。委托代理人：胡菲、赵立程，系该局工作人员。被申请执行人：连新亮，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2016]3018号《行政处罚决定书》，于2017年3月15日向本院申请，要求对被执行人连新亮强制执行以下事项：罚款人民币7000元整，加处罚款人民币7000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2016]3018号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2016]3018号《行政处罚决定书》的罚款人民币7000元及加处罚款人民币7000元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  戴莉莎二〇一七年三月二十三日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00270号
原告李晓琴，女。
被告韩敬东，男。
被告雷永胜，男。
本院在审理李晓琴与韩敬东、雷永胜修理合同纠纷一案中，原告李晓琴于二Ｏ一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓琴申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告李晓琴预交），由原告李晓琴负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩苗苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4685号
原告：胡良军，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告胡良军与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡良军以证据不足为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡良军负担。
审 判 长 张 示
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年八月十四日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1121刑初339号
自诉人郑银仙，女，1976年4月5日出生，汉族，住江西省。
本院收到自诉人郑银仙诉黄晓华重婚罪的起诉材料。自诉人诉称，被告人于2001年9月25日与蒋爱珍在青田县海溪乡人民政府登记结婚，后隐瞒已婚的事实，于2002年7月18日与自诉人在江西省上饶市信州区人民政府登记结婚。自诉人与被告人于2002年8月28日是生育一子，后被告人于2002年年底离家出走，自诉人多方打听被告人下落，发现被告人此前已经结婚的事实。自诉人认为，被告人黄晓华已构成重婚罪，要求追究被告人刑事责任。
本院收到自诉人的起诉材料后，根据自诉人郑银仙提供的联系信息，均无法联系到被告人黄晓华。
经审查，本院认为，本案被告人黄晓华下落不明，自诉人又不愿意撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人郑银仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十一月六日
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
?
浙江省青田县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1121刑初339号自诉人郑银仙，女，1976年4月5日出生，汉族，住江西省。本院收到自诉人郑银仙诉黄晓华重婚罪的起诉材料。自诉人诉称，被告人于2001年9月25日与蒋爱珍在青田县海溪乡人民政府登记结婚，后隐瞒已婚的事实，于2002年7月18日与自诉人在江西省上饶市信州区人民政府登记结婚。自诉人与被告人于2002年8月28日是生育一子，后被告人于2002年年底离家出走，自诉人多方打听被告人下落，发现被告人此前已经结婚的事实。自诉人认为，被告人黄晓华已构成重婚罪，要求追究被告人刑事责任。本院收到自诉人的起诉材料后，根据自诉人郑银仙提供的联系信息，均无法联系到被告人黄晓华。经审查，本院认为，本案被告人黄晓华下落不明，自诉人又不愿意撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对自诉人郑银仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十一月六日代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第317号
原告田军。
委托代理人孙科，山东柳泉律师事务所律师。
被告史春美。
被告王波。现下落不明。
被告王中立。现下落不明。
被告王洋。现下落不明。
原告田军诉被告史春美、王波、王中立、王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人孙科到庭参加诉讼，被告史春美、王波、王中立、王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田军诉称，2011年10月28日，被告史春美、王波向原告借款30万元，被告王中立、王洋为上述借款提供连带责任保证。原告依约支付了借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告史春美、王波没有如期归还借款，被告王中立、王洋也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告史春美、王波偿还原告借款30万元并按银行同期贷款利率四倍，赔偿原告自起诉之日至到法院判决确定的履行期满之日的利息损失；2、被告王中立、王洋对上述借款及经济损失承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史春美、王中立、王洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王波未到庭参加诉讼，但曾提交书面答辩意见一份，辩称，实际借款金额为27万元，此款由原告的同事刘杰经办。其余款项已经由原告以预扣利息的形式扣除。借款发生后，其已经归还了115000元，现实欠原告155000元。原告要求支付利息的主张没有法律依据，不应受到法院的保护。
经审理本院认定，2011年10月28日，原告田军与被告史春美、王波、王中立、王洋签订《担保借款合同》一份，约定被告史春美、王波向原告借款30万元，用于商业周转。还约定，被告王中立、王洋为上述借款承担连带保证责任，如史春美、王波不能按期还款，由担保人偿还本息和违约金，保证期间为借款期满之日起两年。原告于当天通过案外人刘杰分两次将7万元、20万元转入被告史春美账户。同日，被告史春美、王波、王中立、王洋为原告出具借条一份，载明：“今借到现金300000元。”后涉案款项一直没有归还。原告以30万元为本金，按银行同期贷款利息四倍，从起诉日至判决日的相应利息。
上述事实，由原告田军提交的《担保借款合同》一份、借条一份、银行汇款凭证两份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告史春美、王波因经营需要向原告田军借款未还，事实清楚，证据充分，现两原告诉求被告史春美、王波偿还于法有据，本院予以支持。原告提交的汇款凭证显示，两次汇款共计27万元，原告虽称，其余3万元是以现金的方式支付，但没有提交相应证据予以佐证，且被告王波不予认可，故涉案实际借款金额应为27万元。被告王波虽称已经归还了115000元，但没有提交相应证据予以证实，本院不予采信，被告王波可待证据充分后再行主张。原、被告借款时并未约定利息，且没有约定借款期限，故原告要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告王中立、王洋在《担保借款合同》上签字，承诺为涉案款项承担连带责任，保证范围为本息及违约金，保证期间为借款期满之日起两年，故原告在保证期间内要求被告王中立、王洋承诺责任符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告史春美、王波、王中立、王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春美、王波于本判决生效后十日内偿还原告田军借款27万元。
二、被告王中立、王洋对上述款项承担连带保证责任，被告王中立、王洋承担责任后有权利向被告史春美、王波追偿。
三、驳回原告田军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2060元、公告费260元，合计8120元，由被告史春美、王波、王中立、王洋负担7308元，原告田军负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛晓楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3148号
原告张彦，男，1970年12月25日出生，满族，住承德市双桥区，
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被告刘振金，男，1966年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告承德县富东矿业有限公司，住所地承德县三家乡河北村，组织机构代码号078766639。
法定代表人刘振金，职务经理。
原告张彦与被告刘振金、被告承德县富东矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为独任审理，公开开庭进行了审理。原告张彦的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼。被告刘振金、被告承德县富东矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，郑志超找我说朋友刘振金急用钱，让我借给他400000.00元，由郑志超担保。我说这么大数量钱款怕他到期还不上，郑志超自己担保不妥当，后郑志超又找到朱庆二人作的担保。在谈妥这笔借款后还没给钱的时候，刘振金又私下找我说最好多借点，他的公司（承德县富东矿业有限公司）因债务被法院冻结了账户，急需资金解冻到账户，等承德县法院给他解冻完账户马上就能还款，并说可以用他自己所有的承德县富东矿业有限公司做抵押担保，于是我又答应再借给他300000.00元。借条是2014年9月10日写的，借款金额700000.00元，期限到2014年11月9日，郑志超和朱庆各担保200000.00元。借条上有刘振金个人签名及承德县富东矿业有限公司公章。借款到期后刘振金要求延期，就这样他一拖再拖，直到2015年底才还款400000.00元，其余300000.00元说过六个月再还，到期后他还说再往后推，2016年5月以后他就不再接我电话，到现在也未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘振金和承德县富东矿业有限公司偿还原告欠款人民币300000.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条一张，借款人为被告刘振金和承德县富东矿业有限公司，郑志超和朱庆各自做担保，承德县富东矿业有限公司用其资产做抵押。2、郑志超的证人证言一份，因为郑志超系看守所工作人员，24小时值班，不能出庭作证。3、朱庆出具的证人证言一份。2-3号证据拟证明被告向原告借款经过及目前尚欠300000.00元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原告方陈述，本院查明如下事实：被告刘振金、被告承德县富东矿业有限公司向原告张彦借款人民币700000.00元，并于2014年9月10日为原告出具借条一张，约定“今借到张彦人民币柒拾万元整，借款人刘振金以自己所有的承德县富东矿业有限公司作抵押。郑志超和朱庆各自担保借款中贰拾万元。借款期限自2014年9月10日至2014年11月9日。”借款人刘振金在借条上签字按印，借款人承德县富东矿业有限公司加盖公章。担保人郑玉超、朱庆在借条上签字。借款期限届满后，被告向原告偿还了400000.00元，余款300000.00元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振金、被告承德县富东矿业有限公司向原告张彦借款并为原告出具借条，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振金、被告承德县富东矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张彦偿还借款本金300000.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告刘振金、被告承德县富东矿业有限公司共同承担。退回原告预交案件受理费2900.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1003号
原告：丁滨喜，男，1981年7月21日出生，汉族，住金溪县。
被告：赵志明，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住东乡县。
原告丁滨喜诉被告赵志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁滨喜到庭参加诉讼，被告赵志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求被告偿还原告工钱2600元。事实和理由：因原告2015年12月起至2016年4月为止在何源跟被告做工。完工后被告说2016年5月24日原告结清工款。但到现在为止被告种种理由不给原告工钱，故诉至法院。
被告赵志明未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年6月3日欠条一份，证明被告欠原告工钱2600元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：自2015年12月起至2016年4月为止，被告赵志明雇请原告做工。完工后，经双方结算被告赵志明欠原告工钱2600元，并于2016年6月3日出具了一份欠条。截止起诉时，被告赵志明欠原告工钱2600元未付。
本院认为，被告赵志明欠原告丁滨喜工钱2600元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行支付工钱的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁滨喜工钱2600元。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1877号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地:尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：赵慧男，女，1991年2月18日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：周宇，男，1982年7月14日出生，汉族，住尚志市。
被告：马薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住尚志市。
被告：梁永志，男，1982年6月30日出生，汉族，住尚志市。
被告：王莹，女，1982年7月24日出生，汉族，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告周宇、马薇、梁永志、王莹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金22万元、利息94392.78元：2、被告在其抵押物范围内承担担保责任，原告享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告以进货用款为由向原告借款人民币22万元，约定月利率9.6‰，用款期限为一年。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社起诉的被告周宇、马薇、梁永志、王莹不明确，不能提供周宇、马薇、梁永志、王莹准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6016元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 岩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2189号
原告：梁士清，男，1948年6月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：朱海平，男，1965年5月4日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区碧华路117号。
负责人：曹润成，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼1、4、5楼。
负责人：陈志明，该公司经理。
原告梁士清与被告朱海平、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案2017年3月9日立案。原告梁士清于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁士清的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁士清撤回起诉。
本案受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由原告梁士清承担。
审 判 长 孙 驾 飞
代理审判员 吴新�
人民陪审员 周 昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 佺 坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐登富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）488号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年10月24日21时05分许，被告人张某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿320国道由西向东在快车道中行使至320线94KM＋500M嘉善县魏塘街道西项村地方，在事先发现行人横过道路的情况下，盲目采取绕行的不当措施，因而与由南向北横过道路的行人崔宝东发生碰撞，造成崔宝东受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱永刚、陈立利、高敏霞的证言；交通事故车辆技术检验报告、法医学检验报告、交通事故认定书等鉴定结论、交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、居民死亡殡葬证、户籍信息、接警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某在案发后认罪态度较好，其家属已对被害方作出赔偿，并得到被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击形式犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年二月一日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，公司员工。因本案于2009年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）488号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年10月24日21时05分许，被告人张某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿320国道由西向东在快车道中行使至320线94KM＋500M嘉善县魏塘街道西项村地方，在事先发现行人横过道路的情况下，盲目采取绕行的不当措施，因而与由南向北横过道路的行人崔宝东发生碰撞，造成崔宝东受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱永刚、陈立利、高敏霞的证言；交通事故车辆技术检验报告、法医学检验报告、交通事故认定书等鉴定结论、交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、居民死亡殡葬证、户籍信息、接警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某在案发后认罪态度较好，其家属已对被害方作出赔偿，并得到被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击形式犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年二月一日
书记员 吴明莉
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初122号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴细华，男，1962年7月30日出生于江西省进贤县，汉族，文盲，务农，住江西省进贤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月10日被公安机关行政拘留，同月13日转为刑事拘留，同月15日被进贤县公安局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人吴细华犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本案经依法批准延长审限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人吴细华到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年2月9日，公安机关根据情报获悉被告人吴细华家中藏有土铳，当晚侦查人员来到被告人吴细华家中检查期间，被告人吴细华主动上交了一把自己私藏的土铳。经鉴定，该土铳是以火药为动力的枪支。被告人吴细华当场被公安机关传唤到案。
据此认为，被告人吴细华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人辩称：其对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日，公安机关根据情报获悉被告人吴细华家中藏有土铳，当晚侦查人员来到被告人吴细华家中检查期间，被告人吴细华主动上交了一把自己私藏的土铳。经鉴定，该土铳是以火药为动力的枪支。
被告人吴细华当场被公安机关传唤到案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴细华的供述，供认2017年2月9日20时左右，其听到窗户外有人喊，就起床开门，派出所民警问其是不是吴细华，其讲是，民警就说其家里藏有土铳，让其主动交出来。其带民警到房子旁边自己的鸡棚饲料房内，土铳放在进饲料房左边的墙角，民警在现场拍了相片，后把其土铳扣押，并把其带至公安机关。其是养鸡的，鸡场比较偏僻，其买土铳是为了驱赶鸡场附近的飞鸟、野猫等动物。该土铳长约1.8米，是其2012年10月份花170元钱在鸡贩子处买的，且卖家直接给了其火药和子弹。该土铳枪管是钢管制作，枪托是木头制作，能够使用，其总共使用了10来次。
2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2017年2月9日，公安民警在吴细华养鸡棚饲料仓库的角落里取获一把土铳，并依法将该把土铳扣押。该土铳长约1.8米，系制铁枪管，木质枪托。
3、收缴物品清单，证实2017年2月10日，公安民警将在吴细华处扣押的一把土铳依法予以收缴。该土铳长约1.8米，系制铁枪管，木质枪托。该土铳是以火药为动力的枪支。
4、痕迹检验意见书及照片，证实2017年2月13日经检验，进贤县公安局衙前派出所民警送检的在被告人吴细华家中查获的类枪支一把认定为以火药为动力的枪支。
5、行政处罚决定书，证实2017年2月10日，被告人吴细华因持有一把土铳被公安机关行政拘留五日并扣押、收缴该把土铳。
6、抓获经过，证实2017年2月9日晚，进贤县公安局衙前派出所接举报，称进贤县衙前乡梅岭村委会高家村吴细华家中藏有枪支，民警立即前往吴细华家，并对吴细华住宅进行治安检查。在检查过程中，吴细华主动交代其在自己的鸡场饲料仓库内藏有一把铳，并向民警上交一把铳。民警依法当场扣押了该把铳，并依法口头传唤吴细华到衙前派出所接受调查。
7、常住人口详细，证实被告人吴细华于1962年7月30日出生，无违法犯罪记录，及其他基本身份情况等。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人吴细华无异议。公诉机关出示的证据充分并能印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴细华违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴细华被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据社区调查意见，对其判处缓刑，有助其改过自新。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴细华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪斌
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 邬美娇
二〇一七年九月四日
书 记 员 万珊珊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执332号
申请执行人郑玉开
被执行人吴淑群
郑玉开依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初2240号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴淑群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人吴淑群有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行10.115万元，截至2018年6月22日未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执332号申请执行人郑玉开被执行人吴淑群郑玉开依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初2240号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴淑群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人吴淑群有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行10.115万元，截至2018年6月22日未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一八年六月二十二日书记员 陈伟英
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初591号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日9时许，被告人张某某驾驶小型面包车，沿徐州市铜山区房村镇709乡道由西向东行驶至0KM+620M处超车时，未确认有充足的安全距离，与前方同向由闻某驾驶的电动三轮车发生事故，致闻某当场死亡，电动三轮车乘车人卢某受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人闻某、闻某1的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、尸体检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 杨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1549号
被执行人张学军，男，1991年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
张学军犯盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0506刑初496号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、暂扣于公安机关的赃款150元发还被害人温某；退赔尚未退赔的赃物折价款1960元给被害人李某，赃物华硕牌笔记本电脑一台及摆件一个给被害人沈某，赃物折价款1800元给被害人周某1，赃物索尼牌笔记本电脑一台及台式主机一台给被害人邬某，赃物折价款4960元给被害人周某2，赃物折价款2407元给被害人邱某。因张学军未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年4月1日立案，执行标的13277元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其仅履行了罚金2000元。
执行中，本院及受托法院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初496号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十九日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第583号
申请执行人无棣县万隆节能环保建材有限公司。
法定代表人刘月刚。
被执行人山东圣爱生物科技有限公司。
法定代表人邓宝杰。
本院在执行申请执行人无棣县万隆节能环保建材有限公司与被执行人山东圣爱生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的290万元，已执行0元，未执行290万元。现因被执行人除查封房产、土地使用权外暂无其他财产可供执行，且该查封财产在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡长松
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初839号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李奥，曾用名奥林，男，1993年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工人员，住利辛县。因吸毒于2017年5月16日被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月27日被利辛县公安局取保候审，同年11月17日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）826号起诉书指控被告人李奥犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人李奥在利辛县城关镇五一广场南侧“壹号网咖”楼上的家中，多次容留吴某、闫某吸食毒品。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李奥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人李奥的刑事责任。
被告人李奥对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2017年4月中旬的一天下午3时许，被告人李奥在其位于利辛县城关镇五一广场南侧“壹号网咖”楼上的家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月26日凌晨2时许，被告人李奥在其位于利辛县城关镇五一广场南侧“壹号网咖”楼上的家中，容留吴某、闫某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月11日下午3时许，被告人李奥在其位于利辛县城关镇五一广场南侧“壹号网咖”楼上的家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李奥在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、证明、行政处罚决定书及执行回执等书证，证人吴某、闫某证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李奥多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人李奥犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李奥在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李奥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日予以折抵，即自2017年11月17日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执952号
申请执行人：周艳、吴倩倩。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
申请执行人周艳、吴倩倩与被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周艳、吴倩倩依据本院作出的(2015)霍民一初字第00206号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司支付案款人民币154500元。本案在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第00206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执952号之一
本院在执行张政生与王学伟、蒋海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将王学伟、蒋海龙从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保117号
申请人：叶理选，男，1953年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽富强竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。
申请人叶理选与被申请人安徽富强竹业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人叶理选于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产。申请人叶理选以安徽庆发柳编集团有限公司名下的、座落于安徽省霍邱县临淮镇临淮新镇、房地产权证号为房地权蓼字第200****0号的房地产提供担保，该公司已出具担保承诺书。
本院经审查认为：申请人叶理选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽富强竹业有限公司所有的、座落于安徽省霍山县落儿岭镇宏发大道、国有土地使用权证号为霍国用（2014）第9*2号的国有土地使用权，及上述土地上的建筑物、附属设施等。
案件申请费5000元，由申请人叶理选预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 朱煜（代）