wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6072号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人邵斌，该行行长。
委托代理人夏学准，该行职员。
委托代理人孙宝燕，江苏一正律师事务所律师。
被告胡春梅，女，1970年3月25日生，住所地在江苏省响水县。
委托代理人王绪军（系胡春梅的丈夫），男，1969年3月29日生，住所地在江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告胡春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人夏学准、孙宝燕，被告胡春梅的委托代理人王绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2015年9月14日，被告胡春梅向原告申请办理一张中银都市缤纷卡信用卡，卡号为62×××49。信用卡发放后，胡春梅刷卡消费后未依约还款，截止2016年7月6日，被告胡春梅差欠原告透支本金91500元、滞纳金24400.94元、利息8610.75元，合计124511.69元。上述款项原告多次催收，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡春梅偿还原告透支本金91500元、滞纳金24400.94元、利息8610.75元，合计124511.69元及自2016年7月7日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费4900元。
被告胡春梅辩称，原告所诉属实，对被告信用卡欠款金额无异议。但被告因经济困难，暂无能力偿还，同意约期还款，并请求原告适当减免相应息费。
经审理查明：2015年9月14日，被告胡春梅向中行亭湖支行申办一张中银都市缤纷卡信用卡。经银行审核，原告于同年9月29日向被告胡春梅发放了上述信用卡，卡号为62×××49。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告胡春梅在同年10月22日激活并使用上述信用卡透支消费，但被告胡春梅透支消费后未能依照约定及时偿还透支款。截止2016年7月6日，被告胡春梅差欠原告透支本金91500元、滞纳金24400.94元、利息8610.75元，合计124511.69元。上述款项，原告中行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用4900元。
本案在审理过程中，原告对被告提出的减免部分息费的请求未予同意。
上述事实有中国银行股份有限公司个人申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡额度查询表、信用卡查询状态、帐单、律师代理费发票及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告胡春梅在申请办理中银信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费4900元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金91500元、滞纳金24400.94元、利息8610.75元，合计124511.69元，并支付自2016年7月7日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告胡春梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，依法减半收取1445元，由被告胡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一六年十二月二日
书记员 郑梅婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保1-1号
申请人吕法文，居民。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被申请人覃丽。
被申请人覃军，成年，居民。
申请人吕法文与被申请人覃丽因道路交通事故纠纷，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人覃军所有的车牌号为桂A×××××号小型桥车一辆，并提供了担保。
经本院审查认为，申请人吕法文提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人覃军所有的车牌号为桂A×××××号小型桥车一辆。
申请人吕法文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年二月四日
书记员 梁琼予
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第12号
申请执行人董莹莹，女，1982年10月25日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人侯淑云，女，1966年8月23日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人柏凤琴，女，1954年12月16日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董莹莹于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1111号
上诉人（原审原告）：陈国锋，男，汉族，1974年6月3日生，住青县。
被上诉人（原审被告）：青县中润商贸有限公司，住所地河北省青县新华东路北侧。
法定代表人：臧文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人陈国锋因与被上诉人青县中润商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案商铺所属建筑的整体已经取得完整的产权证，原审判决直接认定涉案商铺无法办理产权转移登记手续证据不足。本案应征询相关行政管理（住建、规划、建设、消防等）部门的意见，以确定按照本案的情况能否办理产权转移登记手续。另，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（一）法律或者事实上不能履行；……故原审法院需进一步审查本案诉争商铺是否因另案被查封、法律或事实上被上诉人能否协助办理产权登记手续，并进一步审查上诉人起诉时要求由被上诉人返还诉争商铺管理权的主张能否得到支持。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3689号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人陈国锋预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 余志刚
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2949号
上诉人（原审被告）：徐丽珠，女，汉族，1982年5月15日出生，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：邓美文，女，汉族，1966年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：兰继高，广东尊品律师事务所律师。
原审被告：陈志坚，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人徐丽珠因与被上诉人邓美文、原审被告陈志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6469号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，原审被告陈志坚与被上诉人邓美文在涉案欠款确认书中约定以深圳市宝安区人民法院为管辖法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐丽珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范馥馥（兼）
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3284号
原告:阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：鲁布生，系该公司董事长。
委托代理人：李婷，女，1990年10月20日出生，系该公司会计，现住内蒙古自治区。
被告：谢建新，男，1972年7月17日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：靳瑾，女，1985年5月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司（以下简称瑞鑫小贷公司）诉被告谢建新、靳瑾借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员乌力吉巴根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李婷及被告谢建新、靳瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告谢建新及妻子靳瑾立即偿还所欠原告借款及利息691400元。2、请求判令被告以其承诺的住宅房（房产证号201005100**）承担抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告向原告借款300000元，合同约定借款月利率为20‰，借款期限自2012年1月16日至2012年4月15日，但被告未履行合同义务，本金未还。自2012年5月20日至2017年9月30日利息一直未能偿还，合计利息为391400元，本息合计691400元。原告在多次催促所要无果的情况下，为维护其合法权益具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢建新、靳瑾的辩称意见为：对借款事实不存在异议，对抵押合同亦无异议，但由于原告主张的利息过高，答辩人无法承担。
本院经审理认定事实如下，谢建新与靳瑾于2006年4月17日登记结婚，2012年1月16日，原告瑞鑫小贷公司与被告谢建新签订《借款合同》，被告谢建新向原告借款300000元，借款期限为2012年1月16日至2012年4月15日，贷款月利率为20‰。被告谢建新与靳瑾以房产证号为2010051005100**号房屋提供抵押。原告提供借款后被告谢建新未按合同约定履行还款义务，期间曾偿还利息25200元。现原告为维护其合法权益，将二被告诉诸于本院，要求偿还欠款。
上述事实由原告提供的借款合同、抵押合同、结婚证等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原告瑞鑫小贷公司与被告谢建新签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二被告应按合同约定履行偿还义务。被告以房产证号为2010051005100**号房屋提供抵押，该抵押权具有效力。原告主张的本金300000元，本院予以支持，其主张的利息因利率标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，出借人请求借款人支付的超过部分，本院不予支持。对其利率应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢建新、靳瑾于本判决生效后起十五日内偿还原告阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款本金300000，借款期间的利息以本金为基准，按年利率24%计算。（从2012年1月16日起计算至本息判决生效之日止，扣除已偿还的利息25200元）。
二、被告谢建新、靳瑾不履行本判决第一项所确定的债务时原告可以与被告谢建新、靳瑾协议以抵押物折价或变卖、拍卖该抵押物所得的价款受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌力吉巴根
二〇一八年一月四日
书记员 爱 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初3284号 原告:阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司。住内蒙古阿拉善盟。 法定代表人：鲁布生，系该公司董事长。 委托代理人：李婷，女，1990年10月20日出生，系该公司会计，现住内蒙古自治区阿拉善盟。 被告：谢建新，男，1972年7月17日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。 被告：靳瑾，女，1985年5月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司（以下简称瑞鑫小贷公司）诉被告谢建新、靳瑾借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员乌力吉巴根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李婷及被告谢建新、靳瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞鑫小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告谢建新及妻子靳瑾立即偿还所欠原告借款及利息691400元。2、请求判令被告以其承诺的住宅房（房产证号xxxxxxxx）承担抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告向原告借款300000元，合同约定借款月利率为20‰，借款期限自2012年1月16日至2012年4月15日，但被告未履行合同义务，本金未还。自2012年5月20日至2017年9月30日利息一直未能偿还，合计利息为391400元，本息合计691400元。原告在多次催促所要无果的情况下，为维护其合法权益具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢建新、靳瑾的辩称意见为：对借款事实不存在异议，对抵押合同亦无异议，但由于原告主张的利息过高，答辩人无法承担。 本院经审理认定事实如下，谢建新与靳瑾于2006年4月17日登记结婚，2012年1月16日，原告瑞鑫小贷公司与被告谢建新签订《借款合同》，被告谢建新向原告借款300000元，借款期限为2012年1月16日至2012年4月15日，贷款月利率为20‰。被告谢建新与靳瑾以房产证号为201005100510094号房屋提供抵押。原告提供借款后被告谢建新未按合同约定履行还款义务，期间曾偿还利息25200元。现原告为维护其合法权益，将二被告诉诸于本院，要求偿还欠款。 上述事实由原告提供的借款合同、抵押合同、结婚证等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告瑞鑫小贷公司与被告谢建新签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二被告应按合同约定履行偿还义务。被告以房产证号为xxxxxxxx号房屋提供抵押，该抵押权具有效力。原告主张的本金300000元，本院予以支持，其主张的利息因利率标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，出借人请求借款人支付的超过部分，本院不予支持。对其利率应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢建新、靳瑾于本判决生效后起十五日内偿还原告阿拉善左旗瑞鑫小额贷款有限责任公司借款本金300000，借款期间的利息以本金为基准，按年利率24%计算。（从2012年1月16日起计算至本息判决生效之日止，扣除已偿还的利息25200元）。 二、被告谢建新、靳瑾不履行本判决第一项所确定的债务时原告可以与被告谢建新、靳瑾协议以抵押物折价或变卖、拍卖该抵押物所得的价款受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 乌力吉巴根 二〇一八年一月四日 书记员 爱   华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0703号
上诉人（原审原告）丁维善，居民。
被上诉人（原审被告）丁维友，居民。
被上诉人（原审被告）程铜，居民。
被上诉人（原审被告）徐州第三防腐保温安装工程公司，住所地丰县凤城镇革新南路四巷7号。
法定代表人张念令，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省电力建设第三工程公司，住所地镇江市镇江新区丁卯桥路138号。
法定代表人闻捷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州金山桥热电有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路39号。
法定代表人施嘉斌，该公司董事长。
上诉人丁维善与被上诉人丁维友、程铜、徐州第三防腐保温安装工程公司、江苏省电力建设第三工程公司、徐州金山桥热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人丁维善不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0938号判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，上诉人丁维善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。且其在上诉期内未预交上诉案件受理费，经催交在规定期限内仍未交纳。因此本案应按自动撤回上诉处理。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条、第一百七十六之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁维善自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 崔金城
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宗 正
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第77０号
上诉人（原审原告）天津宇昊建设工程集团有限公司（曾用名：天津市宇昊建筑工程有限公司），住所地天津市静海县。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马雪荣，女，1967年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人张守华，男，住天津市河东区。
委托代理人王子军，男，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）李本仁，男，1944年出生，汉族，住同马雪荣。
委托代理人马雪荣，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）李振，男，1992年出生，汉族，住同马雪荣。
委托代理人马雪荣，基本情况同前。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院审理查明，原告天津宇昊建设工程集团有限公司于2010年7月2日承包津沧高速K40-46花砖、侧石调整更换工程。天津宇昊建设工程集团有限公司将该项目的劳务分包给天津国宇建筑工程有限公司，天津国宇建筑工程有限公司又将该标段工程中的抹灰作业承包给马文水施工，马文水施工过程中于2010年7月30日雇佣李为军前往其工地施工，李为军当日6时30分左右到津沧高速公路40-46公里处工作，11时40分左右在工作时突发疾病被送至天津市静海县医院，后经抢救无效于同年8月10日死亡。
2010年12月23日，天津市职业病防治院诊断死者李为军为职业性重症中暑（混合型）（追溯）；2011年2月15日，天津市人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》（编号：S112010020110011），认定死者李为军为工伤（职业病）。原告因不服工伤认定，先后向天津市和平区人民法院、天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书，均被驳回诉讼请求。
2011年12月15日，静海县劳动争议仲裁委员会依三被告之申请，做出静劳仲案字（2011）第351号仲裁裁决书，裁决原告支付被告马雪荣、李本仁、李振人民币500788.1元。
另查明，被告马雪荣系死者李为军之妻，被告李本仁系死者李为军之父，被告李振系死者李为军之子。
以上事实有证人书面证言五份、死者李为军住院病历、医药费票据、天津市职业病防治院职业病诊断证明书、工伤认定决定书（编号：S112010020110011）、天津市和平区人民法院（2011）和行初字第49号行政判决书、天津市第一中级人民法院（2011）一中行终字第313号行政判决书、天津市第一中级人民法院（2012）一中行申字第15号驳回申请再审通知书及原、被告当庭陈述为证。
一审人民法院认为，死者李为军生前被原告天津宇昊建设工程集团有限公司招收为修路工，因工伤死亡，故三被告作为其近亲属有权向原告要求赔偿。原告天津宇昊建设工程集团有限公司应给付被告马雪荣、李本仁、李振死者李为军丧葬补助金16758元（按照2009年度天津市职工月平均工资2793元计算6个月），一次性工亡补助金343500元（按照2009年度全国城镇居民人均可支配收入17175元的20倍计算），死者李为军供养亲属抚恤金100548元（2793元×30%×12个月×10年），护理费420元，住院伙食费300元（30元／天×10天），申请人自行垫付医药费78981.3元，交通费500元，共计人民币541007.3元；原告认为被告的损失应由天津国宇建筑工程有限公司和马文水承担，其可在其履行赔偿义务后举证另行诉讼解决。综上，本案经调解未果，一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十九条，津人社局发（2011）47号《关于﹤工伤保险条例﹥修订后工伤保险待遇有关问题的通知》第三条，津劳局（2004）361号《关于工伤保险若干问题的解决意见》第六条，《中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号》第三条之规定，判决：原告天津宇昊建设工程集团有限公司自本判决生效后十日内给付被告马雪荣、李本仁、李振死者李为军丧葬补助金16758元、一次性工亡补助金343500元、死者李为军供养亲属抚恤金100548元、护理费420元、住院伙食费300元、申请人自行垫付医药费78981.3元、交通费500元，共计人民币541007.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司承担。
判决后，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司不服，以原诉请理由上诉，认为本案上诉人与被上诉人不存在任何劳动关系，导致这个案件从始至终错误，请求依法撤销原判，改判有关系的被告承担民事责任；判令三被上诉人承担本案诉讼费。三被上诉人则同意一审人民法院所作判决。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。天津市静海县人民法院（2012）静民初字第354号民事裁定书，裁定天津市静海县人民法院（2012）静民初字第354号民事判决书中第四页第一段第六行60328.8元应补正为100548元，第八行500788.1元应补正为541007.3元；第四页第三段第四行60328.8元应补正为100548元，第五行500788.1元应补正为541007.3元。二审审理中双方当事人未向法院提交新的证据，案经调解未果。
本院认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司认为本案上诉人与三被上诉人的亲属李为军不存在任何劳动关系，应由案外人天津国宇建筑工程有限公司和马文水承担三被上诉人的赔偿责任，未能提供证据证实。一审人民法院认为其可在其履行赔偿义务后举证另行诉讼解决，一审人民法院据情所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，理由证据及法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年十月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，在没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1492号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：邓祥龙，男。
被告：邓兆同，男。
被告：邓祥增，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邓祥龙、邓兆同、邓祥增借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢振涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3855号
原告：王拥华，男，1978年9月10日�生，汉族，住响水县。
被告：徐卫军，男，1978年12月31日出生，汉族，住响水县。
原告王拥华与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王拥华到庭参加诉讼，被告徐卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王拥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫军偿还原告借款本金2万元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2015年8月15日起至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐卫军于2015年2月15日立据向原告借款2万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，并由薛海洋为其提供担保。借款到期后，薛海洋归�了借款利息2400元，余款至今未还。
被告徐卫军未作答辩。
原告王拥华围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月15日以徐卫军为借款人，薛海洋为担保人出具给原告的2万元借据。被告徐卫军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年2月15日，被告徐卫军立据借到原告王拥华2万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，到期不还，借款人愿意承担借款总额的30%违约金及支付律师的相关费用，并由薛海洋提供连带责任担保。原告庭审中陈述，借款到期后担保人薛海洋归还原告借款利息2400元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐卫军未能按约足额履行还款义务，原告王拥华起诉要求被告徐卫军归还剩余借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐卫军在本判决生效后15日内偿还原告王拥华借款2万元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2015年8月15日起至借款实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告徐卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月三日
书记员 朱琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第287号
原告：黄细广。
委托代理人：谢作陈。
被告：徐苏梅。
被告：黄贤法。
原告黄细广诉被告徐苏梅、黄贤法民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告应被告徐苏梅的要求入会。2014年12月31日经结算，被告徐苏梅共欠原告会款297000元。被告徐苏梅为此出具欠款凭证两份。两被告系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠的债务应由夫妻双方共同承担。经催讨，两被告至今未还款，故诉请判令：一、被告徐苏梅、黄贤法共同偿还会款297000元及利息损失；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄细广的起诉。
本案受理费5755元，退还原告黄细广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林再静
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨斌斌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第82号
原告赖某，女，江西省信丰县人。
被告信丰某担保有限公司。
法定代表人康某，系该公司董事长。
委托代理人陈德胜，系该公司法律顾问。
原告赖某与被告信丰某担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告信丰某担保有限公司为融资担保公司，原告借款给被告，双方之间签订借款协议。协议上的借款刘金宝为被告自己随意安排的一个人在此借款协议上，实际上此刘金宝根本没有露面也未在借款协议上签任何字，并且原告的现金也是直接出借给被告信丰某担保有限公司，并一直是被告在支付相应利息。2014年4月2日，原告借款180000元，约定借款期限一年，月利率2%，到期后，被告未能归还本金，且利息只支付到2014年7月1日止。7月2日起，只支付了半个月。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币180000元及利息（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借款协议和利息支付清单各1份。
被告辩称，原告诉称有两点与事实不符。首先，原告诉称的第一段与事实不符，答辩人不是实际借款人，而是担保人；其次，利息已支付至2014年9月1日止，8月1日至9月1日的利息是按1%支付的。答辩人虽然是担保人，但答辩人愿意按照借款协议的第二条约定向其归还借款本金并承担利息。基于公司现状，答辩人希望能否分期分批偿还或以现有财产抵债。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月2日，以作为甲方的原告与乙方的案外人刘金宝、丙方的被告签订《借款协议》，合同约定：由甲方借给乙方人民币180000元，期限一年，月利率2%，按月支付利息；甲方要求乙方提供借款担保人，在乙方逾期还款，甲方有权直接要求担保人偿还全部借款本金及尚欠利息；乙方委托丙方为借款担保人，在乙方逾期还款时按本协议约定条件直接向甲方支付尚欠本金、利息和赔偿违约金；甲方已将所借款额当场交付乙方，乙方在协议上签名认可（不另书具借据）等。借款后，被告依协议每月支付原告利息至2014年8月1日，2014年9月1日，被告只支付了半个月即支付至2014年8月16日的利息，之后，未能支付利息，导致本诉。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告以及案外人刘金宝之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告在案外人刘金宝未直接向原告支付利息的情况下，被告有义务履行连带保证责任，支付原告利息。被告未能支付原告借款利息，其行为违约，原告有权提前解除合同，要求被告归还本金并承担借款利息。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。但原告主张的利息重复了1个月，对此，重复部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信丰某担保有限公司应归还原告赖某借款人民币180000元及利息（利息从2014年8月17日起按月利率2%计算至款项还清日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，减半收取人民币2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一五年三月三十日
书记员 邓花花
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执663-1号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人王建，该公司董事长。
被执行人：马东明，男，生于1961年11月5日，汉族，四川省江油市居民。
被执行人：任常红，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与马东明、任常红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任常红在遂宁市商业银行太和大道南段支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任常红在遂宁市商业银行太和大道南段支行开设的账户存款，直至冻足650000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执663-1号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人王建，该公司董事长。被执行人：马东明，男，生于1961年11月5日，汉族，四川省江油市居民。被执行人：任常红，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与马东明、任常红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任常红在遂宁市商业银行太和大道南段支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任常红在遂宁市商业银行太和大道南段支行开设的账户存款，直至冻足650000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年二月二十七日书记员  杨博
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第903号
原告钟××。
被告孙××。
被告张××。
原告钟××与被告孙××、张××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟××诉称，被告孙××于2008年12年4日向原告借
款10万元，约定月利率2％。上列款项，后经原告多次向被告
催讨，被告以各种借口不予以偿还，遂向本院起诉请求判令两
被告偿还借款10万元和利息。
本院认为，原告钟××与被告孙××、张××民间借贷
纠纷一案中，发现被告张××有涉及非法集资的经济犯罪嫌疑
，且数额特别巨大，该案应移送有关公安机关处理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）款、最高人
民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 张曼娅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执812号
被执行人：唐建顺，男，1979年10月28日出生，公民身份号码350681197910285213，汉族，福建省龙海市人，农民，初中文化，住龙海市榜山镇园仔头村霞浒314号。
本院依据已发生法律效力的（2014）东刑初字第151号刑事判决书向被执行人唐建顺发出执行通知书，责令其缴交罚金50000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执812号被执行人：唐建顺，男，1979年10月28日出生，公民身份号码350681197910285213，汉族，福建省龙海市人，农民，初中文化，住龙海市榜山镇园仔头村霞浒314号。本院依据已发生法律效力的（2014）东刑初字第151号刑事判决书向被执行人唐建顺发出执行通知书，责令其缴交罚金50000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初728号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：李继弘，男，1996年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李继弘融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初728号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。被告：李继弘，男，1996年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李继弘融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  陈巧玲二〇一八年三月二十六日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1158号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年10月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2015年7月21日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日15时10分许，被告人王某甲酒后无证驾驶轿车，由南向北行驶至光为公司东侧十字路口处时，与由东向西行驶的陈某驾驶的轿车发生相撞事故，致使两车不同程度损坏，王某甲驾车逃逸。经高碑店市公安交警大队责任认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，陈某无责任。经酒精定量检测，王某甲血液中的酒精含量为102mg/lOOml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王某甲的亲属代其赔偿车主贾志辉经济损失10000元。被害人对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的证言，证人张某、宋某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，被告人未取得驾驶证件查询结果单，抓获证明，赔偿协议书，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故后逃逸，应依法从重处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，自愿认罪悔罪，事故后赔偿了对方经济损失，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年九月九日
书记员 崔亚文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第299号
申请执行人胡守斌�男，1973年3月18日出生。
被执行人王丹丹，女，1978年6月6日出生。
被执行人贾鹏，男，1979年8月17日出生。
本院于2015年4月22日受理申请执行人胡守斌与被执行人王丹丹、贾鹏公证债权文书一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001295号执行证书，向申请执行人胡守斌送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王丹丹、贾鹏财产状况的线索。逾期，申请执行人胡守斌未能提供被执行人王丹丹、贾鹏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第001295号执行证书的本次执行程序。
申请执行人胡守斌如发现被执行人王丹丹、贾鹏可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第8号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，女，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，2014年10月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局取保候审。现住原平市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第244号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日16时许，被告人张某某在原平市前进西街广场对面农村信用联社的自动存取款机办理现金转账业务时，拾得被害人李某某遗忘在该自动存取款机内的银行卡一张，卡号为：6212803040000285288，卡背面写有户名和银行卡密码。后被告人张某某持该卡到原平市永兴南路铁路医院附近的农村信用联社自动取款机，分六次取走卡内现金共计15000元。李某某丢卡后，向公安机关报案，并根据银行提供的信息联系到张某某。同年10月5日，被告人张某某退还李某某现金14200元，同时收取800元作为好处费。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人张某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人张某某在村表现良好，与亲属、朋友、邻居相处融洽，没有不良记录，建议对张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人王某某的证言，银行监控视频，取款明细等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人张某某如实供述自己的主要犯罪事实，在公安机关立案前主动将款退还被害人，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金20000元（罚金限判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 郑丽萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更938号
罪犯叶聿上，男，1987年1月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年10月9日作出（2010）大少刑初字第34号刑事判决，以被告人叶聿上犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月27日起至2020年12月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第682号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶聿上在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2014年4月至2018年3月累积考核分5365分,2014年1月至2018年3月累积考核分5755分,表扬9次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯叶聿上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶聿上减去有期徒刑八个月,刑期自2010年6月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第173号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人靳玉明、付彦才、付文秀、赵志国、王天喜。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人靳玉明、付彦才、付文秀、赵志国、王天喜借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3518号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00282号
申请执行人刘某某，女。
申请被执行人何某某，男。
刘某某与何某某离婚纠纷一案，陕西乾县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）乾民初字第00266号民事判决书，判决刘某某个人嫁妆归刘某某所有，已经发生法律效力。刘某某于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月27日向被执行人送达执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但被申请执行人至今未履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆、工商登记；向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2013）乾法执字第00282号案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 米国君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6508号
原告：何某甲，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：关杰滨，广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。
被告：李某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：周芬，广东环球经纬律师事务所实习人员。
原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人关杰滨，被告李某及其委托代理人周卡方、周芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告于1990年11月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。原告与被告婚后感情一般，自生育女儿后，更因家庭琐事经常产生矛盾，被告也因此与原告的家人长期不和。婚后，被告一直没有参与社会工作，原告为担起家庭开支一人独立承担家庭经济，为了取得高收入，于是长期外出工作。因为原告长期在位工作，聚少离多，夫妻感情淡泊，所以在很多问题难以沟通，致使感情破裂。故起诉请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某辩称：被告不同意离婚，双方仍有夫妻感情。双方虽然没有共同生活，但是因为原告工作原因，双方也没有正式谈过离婚。2006年双方确实谈过离婚，但因为双方还有感情且女儿还很小，就没有离婚。原告是大巴司机，原告这几年休息时会回家。原告一直都没有提出离婚，现在看到女儿长大后就提出离婚。被告不希望女儿生长在单亲家庭，且原告与被告结婚二十几年还有夫妻感情。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。
庭审中，被告明确原告在完成工作任务休息时有回家居住。原告未能提供充分证据证明与被告从2008年至今一直分居及双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原告与被告结婚至今已二十余年，双方应有相应的感情基础，对待婚姻不应有轻率的态度。原告未能提供充分证据证明与被告已分居多年及双方夫妻感情确已破裂，被告表示对原告仍有感情，且被告不同意离婚，原告应该珍惜与被告的夫妻感情，消除离婚念头，与被告维系正常的夫妻关系。审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。综上所述，判决如下：
不准予原告何某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元由原告何某甲负担。（已付）
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈本聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第565-1号
原告李美丽。
被告河南利华实业发展有限公司。
法定代表人翟卫启，董事长。
被告河南新开电气集团股份有限公司。
法定代表人张建英，董事长。
被告河南凯启蒜业有限公司。
法定代表人王朋举，总经理。
被告翟卫启。
被告翟渊福。
本院在审理原告李美丽诉被告河南利华实业发展有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、河南凯启蒜业有限公司、翟卫启、翟渊福借款合同纠纷一案中，原告李美丽于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李美丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤回起诉。
案件受理费90970元，减半收取45485元由李美丽负担。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年六月十九日
书记员 毛冰昕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执194号
申请执行人：谢再文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1036。
被执行人：何建洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5012。
关于申请执行人谢再文与被执行人何建洪民间借贷纠纷一案，因被执行人何建洪逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民一初字第169号民事判决确定的法律义务，申请执行人谢再文向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何建洪的存款、其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第592号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵荣启，居民。
被执行人刘圣国，职业住址同上。
被执行人王广现，职业住址同上。
被执行人赵如前，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第962号民事判决书，于2009年4月9日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣启、刘圣国、王广现、赵如前及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2309号
原告陈涛，男，1979年5月15日出生，回族。
委托代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。
原告张国孝，男，1965年8月13日出生，汉族。
委托代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告吴士学，男，1963.12.27出生。
委托代理人：吴孔丽，1983.12.7出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，（以下简称，人寿财保公司）地址：信阳市。
法定代表人：吴一军，公司经理。
委托代理人：张凯，该公司职工。
原告陈涛、张国孝诉被告吴士学、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理，原告陈涛、张国孝委托的代理人杨文岭，被告吴士学委托的代理人吴孔丽、被告人寿财保公司委托的代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日16时30分许，被告吴士学驾驶豫S×××××号轿车沿312国道自西向东行驶至胡××镇三角店村××组路段时，在超越前方同向行驶的由李向东驾驶的陕V×××××号货车时，与对面相对方向行驶的由原告张国孝驾驶的豫S×××××号箱式货车发生相撞，后豫S×××××轿车又与陕V×××××货车发生相撞，后陕V×××××货车失控，穿过国道北侧又与苏家喜停放在广场的拖拉机及贾芳洲的树木等物相撞，致四车受损原告张国孝受伤。该起事故经固始县交通警察大队“固公交认字（2015）第260号”道路交通事故认定书认定，被告吴士学承担本起事故的全部责任，原告张国孝不承担事故责任。原告张国孝所驾驶的车辆属原告陈涛所有。被告吴士学驾驶的车辆在被告人寿财保险公司投保有交强险和商业险。据此，要求被告赔偿其各项损失40000.00元，承担本案4费用。
原告陈涛、张国孝诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件、户籍证明，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故各方当事人的责任；
三、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单，证明被告肇事车辆投保情况；
四、张国孝机动车驾驶证，证明其驾驶车辆资格；
五、医疗费票据，证明原告治疗支付治疗费情况；
六、固始县价格认证中心《关于道路事故受损车辆价格鉴定结论书》，证明，原告车辆受损金额；
七、施救拖车费票据，证明原告支付施救费的事实。
被告吴士学辩称，1、对诉讼的事实无异议；2、对原告请求的赔偿，应在我投保的交强险和商业险中给予赔付。
被告人寿财保公司辩称，1，本起事故我公司已支付另一案件交强险财产损失2000.00元；2、本起事故系四车相撞，其中另两辆属无责车辆，依据交强险的约定，应当追加该车辆保险公司为共同被告承担无责代替责任；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保公司答辩未提供证据。
经审理查明，2015年6月24日16时30分许，被告吴士学驾驶豫S×××××号轿车沿312国道自西向东行驶至胡××镇三角店村××组路段时，在超越前方同向行驶的货车时，与相对方向原告张国孝驾驶的属原告陈涛所有豫S×××××号箱式货车发生相撞，致原告张国孝受伤，车辆受损。事故发生后，原告支付车辆施救费用3500.00元，同时原告受伤在固始县人民医院治疗支付医疗费558.49元，审理中原告自动放弃了要求赔偿治疗费用的请求。原告受损车辆于2015年7月24日经固始县价格认证中心鉴定，车辆损失为27575.00元，并出具了固价鉴字（2015）567号《关于道路事故受损车辆价格鉴定结论书》。该起事故经固始县交通警察大队认定，被告吴士学承担本起事故的全部责任，原告张国孝不承担事故责任，并出具了固公交认字（2015）第260号《道路交通事故认定书认定书》，同时查明，被告吴士学驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。该起事故发生后就赔偿问题双方协商无果，为此，原告诉至我院要求被告方赔偿各项损失40000.00元，承担案件诉讼费用。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告吴士学承担本起事故的全部责任，表明被告吴士学对此事故的发生存在全部过错，应承担全部赔偿责任。被告吴士学驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内，因此被告中国人寿财产股份有限公司信阳中心支公司，应当在车辆所投保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由被告吴士学承担赔偿责任。鉴于被告吴士学肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的交强险财产理赔限额已在本起事故另一案件中已作理赔，故原告的车辆损失应在被告中国人寿财产股份有限公司信阳中心支公司，被告吴士学所投保的车辆商业险限额内先行承担赔偿责任。原告要求其车辆损失按照价格鉴定金额支付，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿事故施救费用属原告实际发生的间接损失，应由侵权人被告吴士学承担。原告自动放弃人身损害医疗费的赔偿请求。本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告陈涛、张国孝财产损失为31075.00元。其中1、施救费3500.00元；2、车辆损失27575.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在被告吴士学肇事车辆投保的商业限额内赔偿原告27575.00元；施救费3500.00元，由被告吴士学承担。
上述赔偿款项，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告吴士学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年四月十五日
书记员 陈青云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初778号
原告杨培林，男，1958年3月20日出生。
委托代理人杨静（与原告系父女关系），女，1983年6月14日出生。
被告包东风，男，1958年1月18日出生。
原告杨培林诉被告包东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培林的委托代理人杨静，被告包东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培林诉称，被告包东风向原告杨培林共借两笔款项，即：一、2011年3月14日,被告包东风向原告杨培林借款本金300000元，双方约定月利率为0.008元，至2014年3月14日本息合计394960元，被告承诺将此款于2016年3月14日前还清;二、2010年8月22日,被告包东风向原告杨培林借款400000元，双方约定前三年月利率为0.00765元，至2013年8月22日本息合计为520581元。双方约定自借款第四年起年利率为10%，至2014年8月22日，本金520581元，利息为52058元，本息合计为572639元，被告承诺将此款于2015年8月22日前还清。被告至今未还款付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金700000元，支付利息267599元，共计967599元。2、被告支付逾期利息（自2014年3月15日起以394960元为基数，按月利率0.008计算至给付之日止；自2014年8月23日起以572639元为基数，按年利率10%计算至给付之日止）。3、被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告杨培林变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金700000元，支付利息255541元。2、被告支付逾期利息（自2014年3月15日起以300000元为基数，按月利率0.008计算至给付之日止；自2014年8月23日起以400000元为基数，按年利率10%计算至给付之日止。）3、被告承担本案的诉讼费。
被告包东风承认原告杨培林所变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告包东风承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告包东风自本判决生效之日起十日内偿还原告杨培林借款本金700000元、支付借款期限内利息255541元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2014年3月15日起至实际给付之日，按月利率0.008计息；以400000元为基数，自2014年8月23日起至实际给付之日，按年利率10%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13476元，减半收取6738元，由被告包东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年九月五日
书记员 魏毅
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00017号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，系该局城关国土资源所所长。
委托代理人张军，系该局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人张月芳，女，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）312号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年10月25日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）312号土地违法案件行政处罚决定书认定：张月芳未经批准于2008年12月动工，非法占用本组土地245.68平方米砌房根基六间（其中主房四间、厦房二间），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令张月芳在15日内自行拆除在非法占用土地上砌的房根基六间，恢复土地原状，并处罚款7370元。该处罚决定送达张月芳后，张月芳在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，张月芳未经审批违法修建属实，但洛南县国土资源局就该违法行为已于2009年1月17日进行了罚款处理，依照我国行政处罚法第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。故申请人所作处罚决定明显违反法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张月芳作出的洛国土资监发（2012）312号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈小燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第364号
申请执行人：陈秋英，现住贺州市八步区。
被执行人：黄国雄，现住贺州市八步区。
本院于2006年3月27日作出（2006）贺八民一初字第384-1号民事裁定书，查封了被执行人黄国雄所有的桂J056**号小货车一辆，现因双方已全部履行完毕（2006）贺八民一初字第384号民事判决确立的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄国雄所有的桂J056**号小货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一四年七月八日
书记员 谢照钢
河南省西平人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2148号
原告李锴，男，汉族，1987年3月25日出生。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告杨金才，男，汉族，1970年2月17日出生。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告李锴与被告杨金才劳务合同纠纷一案中，原告李锴于2016年9月27日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李锴的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李锴撤回起诉；
案件受理费减半收取1200元，由原告李锴负担。
审判员 朱建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶春雨
河南省西平人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2148号
原告李锴，男，汉族，1987年3月25日出生，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告杨金才，男，1970年2月17日出生，住西平县。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告李锴与被告杨金才劳务合同纠纷一案中，原告李锴于2016年9月27日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李锴的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李锴撤回起诉；
案件受理费减半收取1200元，由原告李锴负担。
审判员 朱建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶春雨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第68号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人：汉洪元，系该公司经理。
委托代理人：李玉章，系吉林白城百石律师事务所律师。
委托代理人：侯凯，系该公司员工。
被告：高长贵，男，现住洮南市（其他不详）。
原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告高长贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代表人汉洪元及委托代理人侯凯到庭参加诉讼，被告高长贵经本院依法传唤，未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告居住在原告提供物业服务的洮南市翰林苑小区1号楼4单元4楼西，居住面积77.56平方米，按物业收费标准，被告每个月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，每月缴纳25.59元，两年合计614.20元，同时，被告每年应向原告缴二次供水费30元，楼道照明费10元，2年合计80元，各项合计694.2元。由于被告不予给付，诉请人民法院判令被告给付物业费、二次供水费、楼道照明费共计694.20元。
被告高长贵未出庭，庭前未提供答辩状。
根据原告诉求，本院归纳本案争议焦点：原告诉求是否应予保护。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、双方签订的管理合同书复印件一份，证明双方合同关系存在且合法有效。2、物业公司收费一览表。证明被告应当履行给付义务。3、经营性收费许可证复印件一份，企业法人营业执照复印件一份、企业代码证复印件一份、中华人民共和国建设部令第80号文件复印件一份、洮南市住房和城乡建设局文件一份、洮南市价格监督检查局、洮南市住房和城乡建设局文件复印件一份。证明原告主体身份及收费标准。4、二次供水的电费缴费单复印件12张，证明存在二次供水，已经产生的供水费用。5、洮南市人民政府文件，证明收费标准是有依据的。
被告高长贵未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告高长贵居住在原告洮南市洪元物业有限责任公司服务的洮南市翰林苑小区1号楼4单元4楼西，居住面积77.56平方米，按照双方签订的物业管理合同书约定，小区住户按住宅面积每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，被告高长贵每月应缴费25.59元，楼道照明费每年10元，另缴纳二次供水费每年30.00元，被告高长贵20**年、2014年未缴纳物业服务费及楼道照明费、二次供水费，故原告告诉来院，要求被告高长贵给付2013年、2014年物业服务费、楼道照明费、二次供水费共计694.20元。
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告按照约定提供服务，二次供水虽合同签订时未约定，但该小区确实存在二次供水。被告做为该小区业主也是小区服务的受益人，应支付物业费及楼道照明费、二次供水费，故原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长贵于本判决生效后立即支付原告洮南市洪元物业有限责任公司2013年、2014年物业服务费614.2楼道照明费20.00元、二次供水费60.00元共计694.2元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年六月二十一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民二初字第68号原告：洮南市洪元物业有限责任公司法定代表人：汉洪元，系该公司经理。委托代理人：李玉章，系吉林白城百石律师事务所律师。委托代理人：侯凯，系该公司员工。被告：高长贵，男。原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告高长贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代表人汉洪元及委托代理人侯凯到庭参加诉讼，被告高长贵经本院依法传唤，未到庭，现本案已依法缺席审理终结。原告诉称：被告居住在原告提供物业服务的洮南市翰林苑小区1号楼4单元4楼西，居住面积77.56平方米，按物业收费标准，被告每个月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，每月缴纳25.59元，两年合计614.20元，同时，被告每年应向原告缴二次供水费30元，楼道照明费10元，2年合计80元，各项合计694.2元。由于被告不予给付，诉请人民法院判令被告给付物业费、二次供水费、楼道照明费共计694.20元。被告高长贵未出庭，庭前未提供答辩状。根据原告诉求，本院归纳本案争议焦点：原告诉求是否应予保护。庭审中，原告向本院提供如下证据：1、双方签订的管理合同书复印件一份，证明双方合同关系存在且合法有效。2、物业公司收费一览表。证明被告应当履行给付义务。3、经营性收费许可证复印件一份，企业法人营业执照复印件一份、企业代码证复印件一份、中华人民共和国建设部令第80号文件复印件一份、洮南市住房和城乡建设局文件一份、洮南市价格监督检查局、洮南市住房和城乡建设局文件复印件一份。证明原告主体身份及收费标准。4、二次供水的电费缴费单复印件12张，证明存在二次供水，已经产生的供水费用。5、洮南市人民政府文件，证明收费标准是有依据的。被告高长贵未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查对上述证据予以采信。结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告高长贵居住在原告洮南市洪元物业有限责任公司服务的洮南市翰林苑小区1号楼4单元4楼西，居住面积77.56平方米，按照双方签订的物业管理合同书约定，小区住户按住宅面积每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，被告高长贵每月应缴费25.59元，楼道照明费每年10元，另缴纳二次供水费每年30.00元，被告高长贵20**年、2014年未缴纳物业服务费及楼道照明费、二次供水费，故原告告诉来院，要求被告高长贵给付2013年、2014年物业服务费、楼道照明费、二次供水费共计694.20元。本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告按照约定提供服务，二次供水虽合同签订时未约定，但该小区确实存在二次供水。被告做为该小区业主也是小区服务的受益人，应支付物业费及楼道照明费、二次供水费，故原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长贵于本判决生效后立即支付原告洮南市洪元物业有限责任公司2013年、2014年物业服务费614.2楼道照明费20.00元、二次供水费60.00元共计694.2元。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一五年六月二十一日书记员  宫文君
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2137号
原告高建芬。
委托代理人孙国腾，武力，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告杜文水。
被告敖登格日勒。
原告高建芬与被告杜文水、敖登格日勒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告敖登格日勒的住所，无法送达，且原告不交纳公告费用。原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高建芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一三年十二月十三日
书记员 谢海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3899号
原告:魏学发，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人:马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告:许其斌，男，1966年6月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
原告魏学发与被告许其斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学发及其委托诉讼代理人马洪池、被告许其斌及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏学发向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费59850.71元、误工费27813.20元、护理费4764.48元、伙食补助费4200元、营养费4200元、交通费3500元、鉴定费800元、伤残赔偿金61188元、被抚养人生活费16042.40元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告已给付的40000元，合计146452.59元。事实和理由：被告雇佣原告在吉地华庭干零活。2016年3月17日，原告在卸料时摔伤，伤后相继在哈尔滨医科大学附属第一医院、泰来县人民医院住院治疗。因赔偿事宜与被告协商未果诉讼至法院。
许其斌庭审答辩称，被告雇佣原告属实，原告在工作时受伤属实，但原告自身存在过错，应承担相应的责任，被告同意承担60%的赔偿责任，并已给付原告40000元。原告为农业户口，误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：许其斌雇佣魏学发做零工。2016年3月17日，魏学发在吉地华庭停车场卸料时从铲车上摔下，伤后被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。魏学发于2016年4月5日出院，计住院19天，支付医疗费元46521.24元。魏学发于2016年4月6日转入泰来县人民医院继续治疗，于2016年4月29日出院，计住院23天,支付医疗费10981.55元。魏学发治疗期间共共支付医疗费57502.79元，住院合计42天。许其斌在魏学发治辽期间给付魏学发40000元。本案在诉讼过程中，魏学发申请对其自身伤残等级进行鉴定，本院依法委托鉴定机构，经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级为X级。鉴定日期为2016年11月21日。魏学发支出鉴定费用800元。另查明，魏学发系农业家庭户口，其女儿魏丽敏2000年02月21日出生，儿子魏恩奇2005年01月25日出生，母亲刘桂琴1941年10月19日出生。魏学发现有兄妹5人。
上述事实有魏学发提举的哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份、诊断书一份、住院费票据一枚、门诊费票据一枚、泰来县人民医院住院病案一份、诊断书一份、住院费票据一枚、门诊费票据八枚、户口簿（复印件）。证人张某、徐某的证言、兴博司法鉴定所【2016】临鉴字第932号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
魏学发提举的泰来县和平乡中心村卫生所出具的药品处方笺，因未有医嘱等予以佐证，本院不予采信。
魏学发提举的名称为泰来县金山砂场车队，内容为运费的增值税发票因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，根据我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，魏学发受许其斌雇佣，许其斌与魏学发形成劳务关系。魏学发在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的许其斌应承担相应的责任。同时，魏学发作为完全民事行为能力人，在劳务过程中对自身安全未尽注意义务，造成自身损害，其自身存在一定过错，由此应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据当事人过错程度，结合本案实际情况，由魏学发自行承担30%的责任，许其斌承担70%的赔偿责任为宜。经扎赉特旗人民法院委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。魏学发合理的经济损失为1、医疗费57502.79元；2、误工费24524.72元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业36095元确定为每日98.89元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计248天）；3、伙食补助费4200元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，计住院42天）；4、护理费4764.48元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405元确定为每日113.44元，计住院42天）；5、残疾赔偿金21552元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入10776元×20年×残疾赔偿指数10%），魏学发主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，因魏学发系农业家庭户口，且魏学发未提举证据证明其经常居住地和生活消费地均为城镇，本院对此不予支持；6、被抚养人魏丽敏生活费1063.70元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出10637元×2年×残疾赔偿指数10%÷2人），被抚养人魏恩奇生活费3722.95元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出10637元×7年×残疾赔偿指数10%÷2人）、被抚养人刘桂琴生活费1063.70元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出10637元×5年×残疾赔偿指数10%÷5人），魏学发主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人魏丽敏、魏恩奇、刘桂琴生活费的主张，因系农业户口，且魏学发未提举证据证明其经常居住地和生活消费地均为城镇，本院对此不予支持；7、鉴定费800元。以上损失合计119194.34元，由魏学发承担70%，计83436.03元。扣除许其斌已经支付魏学发的40000元，许其斌尚应赔偿魏学发经济损失43436.03元。鉴于魏学发在本次事故中致十级伤残，给其精神造成损害，依法应获得相应的精神损害赔偿，根据本案实际情况确定由许其斌支付魏学发精神损害抚慰金3000元。魏学发主张的营养费4200元，因无医疗机构的医嘱和意见，本院不予支持。魏学发主张的交通费3500元，因提举的票据不能证明系其因此次事故产生的交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告许其斌在本判决生效后即赔偿原告魏学发经济损失43436.03元；
二、被告许其斌在本判决生效后即赔偿原告魏学发精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告魏学发的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许其斌负担525元，由原告魏学发负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年一月十三日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初3899号原告:魏学发，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人:马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告:许其斌，男，1966年6月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人:王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告魏学发与被告许其斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学发及其委托诉讼代理人马洪池、被告许其斌及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏学发向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费59850.71元、误工费27813.20元、护理费4764.48元、伙食补助费4200元、营养费4200元、交通费3500元、鉴定费800元、伤残赔偿金61188元、被抚养人生活费16042.40元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告已给付的40000元，合计146452.59元。事实和理由：被告雇佣原告在吉地华庭干零活。2016年3月17日，原告在卸料时摔伤，伤后相继在哈尔滨医科大学附属第一医院、泰来县人民医院住院治疗。因赔偿事宜与被告协商未果诉讼至法院。许其斌庭审答辩称，被告雇佣原告属实，原告在工作时受伤属实，但原告自身存在过错，应承担相应的责任，被告同意承担60%的赔偿责任，并已给付原告40000元。原告为农业户口，误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：许其斌雇佣魏学发做零工。2016年3月17日，魏学发在吉地华庭停车场卸料时从铲车上摔下，伤后被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。魏学发于2016年4月5日出院，计住院19天，支付医疗费元46521.24元。魏学发于2016年4月6日转入泰来县人民医院继续治疗，于2016年4月29日出院，计住院23天,支付医疗费10981.55元。魏学发治疗期间共共支付医疗费57502.79元，住院合计42天。许其斌在魏学发治辽期间给付魏学发40000元。本案在诉讼过程中，魏学发申请对其自身伤残等级进行鉴定，本院依法委托鉴定机构，经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级为X级。鉴定日期为2016年11月21日。魏学发支出鉴定费用800元。另查明，魏学发系农业家庭户口，其女儿魏丽敏2000年02月21日出生，儿子魏恩奇2005年01月25日出生，母亲刘桂琴1941年10月19日出生。魏学发现有兄妹5人。上述事实有魏学发提举的哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份、诊断书一份、住院费票据一枚、门诊费票据一枚、泰来县人民医院住院病案一份、诊断书一份、住院费票据一枚、门诊费票据八枚、户口簿（复印件）。证人张某、徐某的证言、兴博司法鉴定所【2016】临鉴字第932号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。魏学发提举的泰来县和平乡中心村卫生所出具的药品处方笺，因未有医嘱等予以佐证，本院不予采信。魏学发提举的名称为泰来县金山砂场车队，内容为运费的增值税发票因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，根据我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，魏学发受许其斌雇佣，许其斌与魏学发形成劳务关系。魏学发在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的许其斌应承担相应的责任。同时，魏学发作为完全民事行为能力人，在劳务过程中对自身安全未尽注意义务，造成自身损害，其自身存在一定过错，由此应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据当事人过错程度，结合本案实际情况，由魏学发自行承担30%的责任，许其斌承担70%的赔偿责任为宜。经扎赉特旗人民法院委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。魏学发合理的经济损失为1、医疗费57502.79元；2、误工费24524.72元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业36095元确定为每日98.89元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计248天）；3、伙食补助费4200元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，计住院42天）；4、护理费4764.48元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405元确定为每日113.44元，计住院42天）；5、残疾赔偿金21552元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入10776元×20年×残疾赔偿指数10%），魏学发主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，因魏学发系农业家庭户口，且魏学发未提举证据证明其经常居住地和生活消费地均为城镇，本院对此不予支持；6、被抚养人魏丽敏生活费1063.70元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出10637元×2年×残疾赔偿指数10%÷2人），被抚养人魏恩奇生活费3722.95元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出10637元×7年×残疾赔偿指数10%÷2人）、被抚养人刘桂琴生活费1063.70元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出10637元×5年×残疾赔偿指数10%÷5人），魏学发主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人魏丽敏、魏恩奇、刘桂琴生活费的主张，因系农业户口，且魏学发未提举证据证明其经常居住地和生活消费地均为城镇，本院对此不予支持；7、鉴定费800元。以上损失合计119194.34元，由魏学发承担70%，计83436.03元。扣除许其斌已经支付魏学发的40000元，许其斌尚应赔偿魏学发经济损失43436.03元。鉴于魏学发在本次事故中致十级伤残，给其精神造成损害，依法应获得相应的精神损害赔偿，根据本案实际情况确定由许其斌支付魏学发精神损害抚慰金3000元。魏学发主张的营养费4200元，因无医疗机构的医嘱和意见，本院不予支持。魏学发主张的交通费3500元，因提举的票据不能证明系其因此次事故产生的交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告许其斌在本判决生效后即赔偿原告魏学发经济损失43436.03元；二、被告许其斌在本判决生效后即赔偿原告魏学发精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告魏学发的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许其斌负担525元，由原告魏学发负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年一月十三日书记员孙贺
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1262号
：
你（单位）与袁金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2870号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1262号申请执行人袁金山，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区清河办事处沿河村储寨。被执行人白防震，男，1972年12月13日出生，自由职业，小学文化，住阜阳市颍东区冉庙乡八里村种牛场。被执行人兰嘎子，男，1992年6月17日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村乔庄。被执行人陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族，无业，初中文化，住江西省抚州市宜黄县圳口乡麻坑村张家组。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2870号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白防震、兰嘎子、陈胜和在安徽聚荣建筑安装工程有限公司尚有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人白防震、兰嘎子、陈胜和的工程款60050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史昌俊二〇一六年九月二十二日书记员  郭 力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保33号
申请人：郑兰英，女，汉族。
被申请人：姜斌，男，汉族。
申请人郑兰英于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜斌名下的东风日产牌×××号小型客车（价值30000元），申请人郑兰英以其在中国建设银行责任有限公司甘肃矿区支行营业部存款30000元（账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姜斌名下的东风日产牌×××号小型客车（价值30000元），期限至2019年4月26日。
二、冻结郑兰英在中国建设银行责任有限公司甘肃矿区支行营业部存款30000元（账号×××）。
保全申请费320元，由申请人郑兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 霞
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执150号
申请执行人内蒙古芜兴商贸有限责任公司
被执行人兴安盟草原盛业米业有限公司
申请执行人内蒙古芜兴商贸有限责任公司与被执行人兴安盟草原盛业米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院（2014）科民初字第1986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴安盟草原盛业米业有限公司账号：163xxxxxxxxx990在你处账号，只收不付。
冻结期限为2016年1月28日至2017年1月27日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年一月二十八日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执150号
申请执行人内蒙古芜兴商贸有限责任公司
被执行人兴安盟草原盛业米业有限公司
申请执行人内蒙古芜兴商贸有限责任公司与被执行人兴安盟草原盛业米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院（2014）科民初字第1986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴安盟草原盛业米业有限公司在中国农业银行0516xxxxxxxxx572内存款293450.00元。冻结期限为12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月三十一日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执150号申请执行人何红艳,女,1968年9月30日出生,蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。被执行人哈斯巴根，男，1976年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。被执行人努思都特，女，1974年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。申请执行人何红艳与申请被执行人哈斯巴根、努思都特合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年2月17日作出的(2016)内2221民初501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯巴根、努思都特没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范红丽于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人哈斯巴根、努思都特给付59850.00.00元，申请执行费797.75元本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何红艳与被执行人哈斯巴根、努思都特自愿达成和解协议，因被执行人哈斯巴根、努思都特还款周期过长，故向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何红艳与被执行人哈斯巴根、努思都特自愿达成和解协议且申请执行人何红艳书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）内2221执150号执行一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年四月二十一日书记员  刘付超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终287号
上诉人(原审被告)：秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，阜阳市人，个体经营户，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人秦贺伟因与被上诉人李蕴民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
秦贺伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李蕴的诉讼请求。
秦贺伟上诉理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定分两次借款190万元，同时认定分两次偿还200万元，又判决其支付李蕴148万元错误。
李蕴答辩意见：借款是事实，利息也有约定。经结算秦贺伟尚欠其148万元。一审判决正确，应予维持原判。
李蕴一审诉讼请求：一、秦贺伟偿还李蕴借款148万元及利息503200元(按月利率2%计算，从2015年4月1日起计算至2016年8月31日止,最终利息计算至判决之日),合计1983200元；二、案件受理费由秦贺伟负担。
一审法院审理查明：2010年2月，秦贺伟向李蕴借款90万元，2013年7月,秦贺伟又向李蕴借款100万元。2014年12月10日，秦贺伟偿还李蕴80万元。2014年12月28日，双方进行结算，并签订还款协议一份,该协议主要内容为:甲方李蕴,乙方秦贺伟。甲乙双方经核算，确定了到目前为止乙方所欠甲方款项的金额为贰佰陆拾捌万元整，2014年12月28日还款壹佰贰拾万元，余款乙方确保在2015年3月30日前全部还清，否则按商业银行同期银行贷款利率的四倍支付甲方利息，并同意甲方将乙方开发的秀水大厦房屋抵付所欠甲方款项及利息，直至付清为止。2014年12月28日，秦贺伟偿还李蕴120万元，李蕴出具收条。同日，秦贺伟向李蕴出具欠条一份，该欠条载明：今欠李蕴人民币壹佰拾肆捌万元整，与还款协议一致。欠款人秦贺伟，2014年12月28日。2016年5月12日，秦贺伟在该欠条下方作出保证，2016年5月12日再次协商，此款2016年7月30日之前开盘付款或要房子。因秦贺伟没有按时还款，李蕴提起诉讼。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。秦贺伟向李蕴借款两笔，有李蕴提供的银行转款记录及秦贺伟于2014年12月28日出具的还款协议和欠条在卷证明，事实清楚，证据充分，应当偿还。对于第一笔借款金额为90万元，秦贺伟无异议；对于第二笔借款，秦贺伟辩称在借款时提前扣除了3个月的利息。因秦贺伟认可借款利息为月息三分，即使借款时提前扣除了三个月的利息，其于2014年12月10日、12月28日共计偿还了200万元后，在2014年12月28日双方结算时，秦贺伟愿意继续偿还李蕴本息148万元，也不违法相关法律规定。故对李蕴要求秦贺伟偿还借款148万元的诉讼请求，予以支持。李蕴要求利息从2015年4月1日计算至判决之日，予以支持，但利率应按同期银行贷款利率的四倍计算（如超过年利率24%，应按年利率24%计算）。秦贺伟庭审中辩称，曾经偿还了20万元、第二笔借款不是借李蕴，均没有提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决：秦贺伟于判决生效之日起十五日内偿还李蕴借款148万元及利息（利息自2015年4月1日起计算至2016年10月19日，利率按同期银行贷款的4倍计算，如超过年利率24%，则按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11324、诉讼保全费5000元，合计16324元，由秦贺伟负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月28日，经李蕴与秦贺伟进行结算，秦贺伟尚欠李蕴借款268万元未还，有秦贺伟出具的还款协议证明；秦贺伟于结算当日还款120万元，有李蕴出具的收条证明；尚欠李蕴148万元未还，有秦贺伟出具的欠条及还款协议证明。关于秦贺伟上诉称，一审法院认定分两次借款190万元，同时认定分两次偿还200万元，又判决其支付李蕴148万元错误问题。本院认为，借款经双方结算后秦贺伟尚欠148万元未还，事实清楚。秦贺伟上诉称借款已还清，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，秦贺伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11324元，由上诉人秦贺伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2423号
原告原告张某甲。
委托代理人ＸＸ强山西仁睿诚律师事务所律师
被告张某乙，
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文职务经理
委托代理人白利军山西汾州律师事务所律师
被告任某，
原告张某甲诉被告张某乙、郭某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某甲于2016年1月25日向本院递交对被告张某乙、郭某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某甲因被告张某乙、郭某不是该事故车辆实际车主，不承担赔偿责任，故自愿撤回对被告张某乙、郭某的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙、郭某的起诉。
审判员 裴治文
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 滨