wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1813号
上诉人（原审被告）：黄玉芳，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄培培，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系黄玉芳之女。
被上诉人（原审原告）：黄德章，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：郑秀兴，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人黄玉芳因与被上诉人黄德章、郑秀兴民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄玉芳的委托诉讼代理人黄培培、被上诉人黄德章到庭参加诉讼。被上诉人郑秀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉芳上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7101号民事判决中要求黄玉芳共同偿还黄德章借款20万元本金与利息的判决，改判驳回黄德章对黄玉芳的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案借条为“六合彩”赌债欠款，不是民间借贷，郑秀兴没有从事红木生意，生活开支由丈夫承担，本案仅有一张借条，借款数额巨大却没有汇款凭证，一审认定本案为合法借贷事实不清；2.假设郑秀兴有借款，因其没有经营生意且家庭开支不需要其承担，不可能在两三个月时间内花费几百万元（含同时期的其它借条数额），一审庭审时黄德章承认郑秀兴借款时黄玉芳不知情，本案依常识可以排除郑秀兴借款用于生意经营和夫妻共同生活的可能性，应当免除黄玉芳的还款责任。
黄德章辩称，郑秀兴是家庭的主力，长期管理家庭经济开支，借款有转账的凭证，虽然写借条时黄玉芳不在现场，但本案债务属于家庭共同债务，黄玉芳有共同还款责任。郑秀兴是在催款时告诉他不能让她家里人知道，如果借款时这么说他是不会借款给她的。请求驳回上诉，维持原判。
郑秀兴未作答辩。
黄德章向一审法院起诉请求：判令郑秀兴、黄玉芳共同偿还借款20万元并支付利息，利息以本金20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止。
一审法院认定的事实：郑秀兴、黄玉芳于1990年2月6日登记结婚，于2016年8月3日登记离婚。郑秀兴于2016年5月13日出具借条一份向黄德章借款20万元，没有约定借款期限和借款利率。经催讨未果，致产生诉讼。
一审法院认为，黄德章主张郑秀兴向其借款20万元未偿还，有其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求郑秀兴偿还借款本息，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑秀兴以其个人名义向黄德章借款，但该债务是在郑秀兴、黄玉芳夫妻关系存续期间形成的，黄玉芳没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，黄德章所主张的上述债务，该院依法认定属郑秀兴、黄玉芳夫妻共同债务。黄德章请求郑秀兴、黄玉芳共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑秀兴、黄玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给黄德章借款20万元并支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还款之日止。案件受理费4300元，由郑秀兴、黄玉芳负担。
经审理查明，在本院审理过程中，黄玉芳对一审查明郑秀兴于2016年5月13日出具借条向黄德章借款20万元有异议，认为其对郑秀兴向黄德章借款的事实不清楚，对一审查明的其它事实没有异议。黄德章对一审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，黄玉芳提供郑秀兴的仙游农村信用合作联社榜头信用社存款明细账复印件一张，拟证明郑秀兴收到黄德章的借款后马上把借款汇到案外人黄金洪账户，郑秀兴与黄金洪可能存在赌博关系。黄德章对该证据的真实性没有异议，认为可以证明其有向郑秀兴汇款，但郑秀兴是否转给其他人不清楚。黄德章提供平安银行泉州惠安支行黄德章个人账户汇款信息清单一份，拟证明其在郑秀兴出具借条当天已分四笔向郑秀兴转账支付20万元借款。黄玉芳对该证据的真实性没有异议，但认为与黄玉芳无关。本院审查认为，黄玉芳与黄德章对上述两份证据的真实性均无异议，本院予以确认，上述证据可以证明黄德章于2016年5月13日向郑秀兴汇款20万元，郑秀兴当天转账或支取给黄金洪20万元。
郑秀兴未提供交新的证据。
本院认为，黄玉芳辩解本案借款系赌债，其应提供证据证明。黄玉芳在庭审中称因郑秀兴对外欠有多笔赌债，故推测本案借款是赌债，由此可见黄玉芳对本案借款是否赌债并不清楚，也没有证据证实，仙游县公安局榜头派出所在一审法院向其查询郑秀兴涉嫌六合彩赌博一案时也证明“在本辖区无林美琼、黄德章、黄金兴的相关卷宗材料”，故黄玉芳主张本案借款是赌债依据不足，本院不予采信。黄玉芳辩解其对郑秀兴的借款不清楚，黄德章在一审时承认“借款时黄玉芳不知情，郑秀兴借款是打算给其弟弟用的”，其本人经济收入良好，无需靠郑秀兴借贷生活，其与郑秀兴已于2016年8月3日协议离婚，故无需对郑秀兴的借款承担责任。因黄德章虽然在一审庭审时承认借款时黄玉芳不知情且郑秀兴借款是打算给弟弟使用，但郑秀兴的存款明细账显示该借款并未转给其弟弟，说明郑秀兴借款时对黄德章作了虚假的陈述，故不能以此证明借款没有用于夫妻共同生活。本案借款发生在黄玉芳与郑秀兴夫妻关系存续期间，黄玉芳主张郑秀兴借款未用于夫妻共同生活没有提供有效证据证实，故对其该辩解意见本院不予支持。郑秀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄玉芳的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1813号上诉人（原审被告）：黄玉芳，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄培培，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系黄玉芳之女。被上诉人（原审原告）：黄德章，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：郑秀兴，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人黄玉芳因与被上诉人黄德章、郑秀兴民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄玉芳的委托诉讼代理人黄培培、被上诉人黄德章到庭参加诉讼。被上诉人郑秀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉芳上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7101号民事判决中要求黄玉芳共同偿还黄德章借款20万元本金与利息的判决，改判驳回黄德章对黄玉芳的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案借条为“六合彩”赌债欠款，不是民间借贷，郑秀兴没有从事红木生意，生活开支由丈夫承担，本案仅有一张借条，借款数额巨大却没有汇款凭证，一审认定本案为合法借贷事实不清；2.假设郑秀兴有借款，因其没有经营生意且家庭开支不需要其承担，不可能在两三个月时间内花费几百万元（含同时期的其它借条数额），一审庭审时黄德章承认郑秀兴借款时黄玉芳不知情，本案依常识可以排除郑秀兴借款用于生意经营和夫妻共同生活的可能性，应当免除黄玉芳的还款责任。黄德章辩称，郑秀兴是家庭的主力，长期管理家庭经济开支，借款有转账的凭证，虽然写借条时黄玉芳不在现场，但本案债务属于家庭共同债务，黄玉芳有共同还款责任。郑秀兴是在催款时告诉他不能让她家里人知道，如果借款时这么说他是不会借款给她的。请求驳回上诉，维持原判。郑秀兴未作答辩。黄德章向一审法院起诉请求：判令郑秀兴、黄玉芳共同偿还借款20万元并支付利息，利息以本金20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止。一审法院认定的事实：郑秀兴、黄玉芳于1990年2月6日登记结婚，于2016年8月3日登记离婚。郑秀兴于2016年5月13日出具借条一份向黄德章借款20万元，没有约定借款期限和借款利率。经催讨未果，致产生诉讼。一审法院认为，黄德章主张郑秀兴向其借款20万元未偿还，有其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求郑秀兴偿还借款本息，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑秀兴以其个人名义向黄德章借款，但该债务是在郑秀兴、黄玉芳夫妻关系存续期间形成的，黄玉芳没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，黄德章所主张的上述债务，该院依法认定属郑秀兴、黄玉芳夫妻共同债务。黄德章请求郑秀兴、黄玉芳共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑秀兴、黄玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给黄德章借款20万元并支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还款之日止。案件受理费4300元，由郑秀兴、黄玉芳负担。经审理查明，在本院审理过程中，黄玉芳对一审查明郑秀兴于2016年5月13日出具借条向黄德章借款20万元有异议，认为其对郑秀兴向黄德章借款的事实不清楚，对一审查明的其它事实没有异议。黄德章对一审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中，黄玉芳提供郑秀兴的仙游农村信用合作联社榜头信用社存款明细账复印件一张，拟证明郑秀兴收到黄德章的借款后马上把借款汇到案外人黄金洪账户，郑秀兴与黄金洪可能存在赌博关系。黄德章对该证据的真实性没有异议，认为可以证明其有向郑秀兴汇款，但郑秀兴是否转给其他人不清楚。黄德章提供平安银行泉州惠安支行黄德章个人账户汇款信息清单一份，拟证明其在郑秀兴出具借条当天已分四笔向郑秀兴转账支付20万元借款。黄玉芳对该证据的真实性没有异议，但认为与黄玉芳无关。本院审查认为，黄玉芳与黄德章对上述两份证据的真实性均无异议，本院予以确认，上述证据可以证明黄德章于2016年5月13日向郑秀兴汇款20万元，郑秀兴当天转账或支取给黄金洪20万元。郑秀兴未提供交新的证据。本院认为，黄玉芳辩解本案借款系赌债，其应提供证据证明。黄玉芳在庭审中称因郑秀兴对外欠有多笔赌债，故推测本案借款是赌债，由此可见黄玉芳对本案借款是否赌债并不清楚，也没有证据证实，仙游县公安局榜头派出所在一审法院向其查询郑秀兴涉嫌六合彩赌博一案时也证明“在本辖区无林美琼、黄德章、黄金兴的相关卷宗材料”，故黄玉芳主张本案借款是赌债依据不足，本院不予采信。黄玉芳辩解其对郑秀兴的借款不清楚，黄德章在一审时承认“借款时黄玉芳不知情，郑秀兴借款是打算给其弟弟用的”，其本人经济收入良好，无需靠郑秀兴借贷生活，其与郑秀兴已于2016年8月3日协议离婚，故无需对郑秀兴的借款承担责任。因黄德章虽然在一审庭审时承认借款时黄玉芳不知情且郑秀兴借款是打算给弟弟使用，但郑秀兴的存款明细账显示该借款并未转给其弟弟，说明郑秀兴借款时对黄德章作了虚假的陈述，故不能以此证明借款没有用于夫妻共同生活。本案借款发生在黄玉芳与郑秀兴夫妻关系存续期间，黄玉芳主张郑秀兴借款未用于夫妻共同生活没有提供有效证据证实，故对其该辩解意见本院不予支持。郑秀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄玉芳的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄玉芳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年六月二十二日书记员 廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初506号
原告：吉林一鸣企业管理有限公司，住所地：长春市经开区临河街天地十二坊C-31栋1单元816号。
法定代表人：杨希哲，该公司经理。
委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘东阳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春佩克油品运输有限公司，住所地：长春市二道区四通路98号。
法定代表人：张晓兵，该公司董事长。
委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1979年5月23日生，住吉林市。
被告：黄某，女，汉族，2010年12月30日生，住址同上。
法定代理人：王某，系黄某之母。
原告吉林一鸣企业管理有限公司（以下简称一鸣公司）诉被告长春佩克油品运输有限公司（以下简称佩克公司）、王某、黄某劳动争议纠纷一案,本院依法公开开庭进行了审理。一鸣公司的委托代理人马力、刘东阳，佩克公司的委托代理人史爱光、被告王某（同时为被告黄某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一鸣公司诉称：被告王某系死者黄龙的妻子，被告黄某系黄龙女儿。黄龙系佩克公司员工。佩克公司于2015年1月起委托一鸣公司为黄龙代缴社保费用。2015年11月3日，黄龙驾驶危险品车辆行至珲乌高速吉林至长春方向442公里750米处时发生交通事故受伤，后经抢救无效去世。黄龙家属王某、黄某向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开仲裁委）申请，要求被申请人向申请人支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费25799元、被抚养人生活费283064.04元。经开仲裁委于2017年1月20日做出（2016）第46号裁决书。该裁决书证据采信错误，认定事实错误，适用法律错误。请求人民法院判令：1、撤销经开仲裁委长经技劳人仲裁字（2016）第46号仲裁裁决书；2、确认原告对黄龙的死亡不承担任何赔偿义务。
被告佩克公司答辩称：工亡职工黄龙的用人单位是原告一鸣公司，对于这一事实长春市人力资源与社会保障局以工伤认定的方式确认完毕，如原告否认其用人单位的法律地位，应提起诉讼解决，而不应在本案中审理；二、一鸣公司已为黄龙缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”的规定，其近亲属主张的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及丧葬补助金应当由工伤保险基金审核支付，不应当通过民事诉讼程序主张；三、黄龙因交通事故导致工亡，经公安机关认定，肇事车辆驾驶员徐世林负事故全部责任，该刑事附带民事诉讼案件正在吉林市昌邑区法院审理，在侵权人及肇事车辆保险公司赔偿金额没有确认的情况下，无法计算出王某、黄某所主张丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的差额，应待侵权赔偿完毕后，由工伤保险基金支付；四、《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目及标准支付费用”的规定，一鸣公司已经依法为工亡职工缴纳了工伤保险，所以用人单位不应当直接承担各项工亡赔偿项目。综上，王某、黄某主张的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，应根据《工伤保险条例》办理，佩克公司作为用工单位不应当承担任何责任。
被告王某、黄某共同答辩称：黄龙工亡责任认定是有效的，用人单位是一鸣公司。工亡认定、仲裁裁决是正确，我方主张丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是有依据的。请求人民法院按照仲裁裁决判决。
经审理查明：被告王某、黄某分别为死者黄龙的妻子、女儿。黄龙自2010年7月进入佩克公司从事驾驶员工作。2015年6月1日，黄龙与被告佩克公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日，工作岗位为驾驶员，月工资为2500元等。2015年11月3日，黄龙驾驶车辆运输油品途中遇车祸身亡。事故发生后，原告一鸣公司以用人单位名义申请进行工伤认定。后经长春市人力资源和社会保障局认定，黄龙已构成工亡。王某、黄某以黄龙近亲属的名义向长春市社会保险机构申请享受工亡待遇，未果后向经开仲裁委申请劳动仲裁，要求一鸣公司、佩克公司支付丧葬补助金25799元、供养亲属抚恤金283064.04元和一次性工亡补助金576880元。2017年1月20日，经开仲裁委作出长经技劳仲裁字（2016）第46号裁决书，裁决：一、一鸣公司向申请人支付一次性工亡补助金576880元；二、一鸣公司向申请人支付丧葬补助金25799元；三、一鸣公司向申请人支付供养亲属抚恤金283064.04元；四、佩克公司承担连带赔偿责任。一鸣公司对该仲裁结果不服，故诉至我院。
另查明：2014年末，佩克公司（甲方）与案外人吉林市一鸣企业咨询服务有限公司(乙方)签订《吉林市社保代理协议》，约定由乙方为甲方提供社会保险代理服务，代缴甲方员工社会基本医疗保险（养老、失业、工伤、基本医疗、生育），代办甲方员工社会保险基数申报、社保关系转移、接续等手续，代办甲方员工医疗保险费报销、生育保险待遇申报、提供甲方员工的工资代发服务、提供其他社会保险相关服务等，甲方员工与乙方不具有劳动关系等。2014年12月30日，案外人吉林市一鸣企业咨询服务有限公司向本案原告一鸣公司出具《委托书》，言明：我公司从佩克公司处承揽了代缴社会保险业务，由于佩克公司注册地在长春市，根据社会保险的属地原则，现我公司将该项业务全权委托给贵公司代理。贵公司为佩克公司代缴社会保险的全部员工，仍系佩克公司员工，与贵公司不存在劳动关系。原告一鸣公司接受委托后，以用人单位名义，为佩克公司包括黄龙在内的员工办理了社会保险关系，并缴纳了社会保险费用。黄龙工亡后，原告一鸣公司以用人单位名义配合王某、黄某向社会保险机构申请工亡待遇。
以上事实，有黄龙与被告佩克公司签订《劳动合同书》、佩克公司与案外人吉林市一鸣企业咨询服务有限公司签订的《吉林市社保代理协议》、吉林市一鸣企业咨询服务有限公司出具的《委托书》、长经技劳仲裁字（2016）第46号《仲裁裁决书》及各方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”。黄龙生前已参加工伤保险，其近亲属应自工伤保险基金中享受工亡待遇。原告一鸣公司已为黄龙办理工伤保险登记并交纳了保险费用，因此其并无承担给付工亡待遇的义务。被告王某、黄某关于一鸣公司给付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工亡待遇的主张，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。原告一鸣公司关于不承担仲裁裁决的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和丧葬补助金给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
确认原告吉林一鸣企业管理有限公司无需向被告王某、黄某支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和丧葬补助金。
案件受理费10元(原告吉林一鸣企业管理有限公司)，由被告王某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年七月九日
书记员 马书丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13863号
原告:徐保林，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省开封县。
被告:河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。
法定代表人：高木福。
被告:河南上尤置业有限公司，住所地郑州市金水区永兴路9号7层705、706。
法定代表人：范文民。
被告:刘兵，男，成年，汉族，住郑州市。
原告徐保林诉被告河南国控建设集团有限公司、河南上尤置业有限公司、刘兵劳务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐保林撤诉处理。
审判员 王琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 高梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13863号原告:徐保林，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省开封县。被告:河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。法定代表人：高木福。被告:河南上尤置业有限公司，住所地郑州市金水区永兴路9号7层705、706。法定代表人：范文民。被告:刘兵，男，成年，汉族，住郑州市。原告徐保林诉被告河南国控建设集团有限公司、河南上尤置业有限公司、刘兵劳务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐保林撤诉处理。审判员  王琴二〇一七年六月二十九日书记员  高梦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0785号
原告袁建平，男，汉族。
被告季逸，男，汉族。
被告胡敏（季逸之妻），女，汉族。
两被告共同委托人季林芝（季逸之父），汉族。
原告袁建平与被告季逸、胡敏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建平，两被告共同委托代理人季林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季逸于2011年5月23日向原告借款10万元。因当时双方为亲戚关系，故未要求季逸出具借条。2013年6月1日，经原告与季逸协商，双方同意季逸在10万元基础上补偿原告利息5000元，并补出了借条。但季逸至今未还款。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告105000元。
两被告辩称，对欠款数额等情况无异议。现经济困难，请求分期还款。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年6月1日，季逸向原告出具借条一份，载明：“借到袁建平人民币105000元”。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述及提供的证据，可以确认原告与被告季逸间存在借贷法律关系。被告季逸向原告借款后，应当及时归还借款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，视为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季逸、胡敏于判决生效后十日内归还原告袁建平人民币105000元。
案件受理费2400元减半收取、保全费1120元，合计2320元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何 婧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执382号
申请人：粟春生，男，汉族，生于1966年12月9日，住岳池县九龙镇。
被执行人：蒲晓云，男，汉族，生于1973年2月4日，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初19号民事判决书已经发生法律效力。权利人粟春生于2017年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年九月十三日
书记员 张峻荣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初819号
原告：陈华菊，女，1978年11月12日出生，汉族，个体户，住漳平市。
被告：林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。
被告：杨新华，女，1976年11月12日出生，汉族，住漳平市。
原告陈华菊与被告林建奎、杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华菊到庭参加诉讼，被告林建奎、杨新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华菊向本院提出诉讼请求：判令林建奎、杨新华偿还陈华菊借款本金人民币350000元及利息（从起诉之日至款还清之日，按年利率6％计算）。事实和理由：2014年4月4日林建奎、杨新华以资金周转为由，向陈华菊借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。陈华菊分两次转入林建奎户头，由于林建奎、杨新华借款人经营不善或其它原因，陈华菊多次向林建奎、杨新华催讨，林建奎、杨新华均以种种理由拖延还款。
林建奎、杨新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
陈华菊围绕诉讼请求依法提交了证据，林建奎、杨新华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈华菊所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日、2014年6月24日，林建奎、杨新华分别向陈华菊借款本金人民币150000元、200000元，合计350000元，并出具借条1份给陈华菊。借款后，林建奎、杨新华未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建奎、杨新华向陈华菊借款，有林建奎、杨新华向陈华菊出具的《借条》、银行交易清单为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。林建奎、杨新华逾期未履行还款义务，陈华菊诉请林建奎、杨新华偿还借款本金350000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈华菊要求林建奎、杨新华自从起诉之日至款还清之日按年利率6％计算支付利息符合法律规定，予以支持。林建奎、杨新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈华菊的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告林建奎、杨新华应于本判决生效之日起十日内向原告陈华菊偿还借款本金350000元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由林建奎、杨新华负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋巧静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初819号原告：陈华菊，女，1978年11月12日出生，汉族，个体户，住漳平市。被告：林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。被告：杨新华，女，1976年11月12日出生，汉族，住漳平市。原告陈华菊与被告林建奎、杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华菊到庭参加诉讼，被告林建奎、杨新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华菊向本院提出诉讼请求：判令林建奎、杨新华偿还陈华菊借款本金人民币350000元及利息（从起诉之日至款还清之日，按年利率6％计算）。事实和理由：2014年4月4日林建奎、杨新华以资金周转为由，向陈华菊借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。陈华菊分两次转入林建奎户头，由于林建奎、杨新华借款人经营不善或其它原因，陈华菊多次向林建奎、杨新华催讨，林建奎、杨新华均以种种理由拖延还款。林建奎、杨新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。陈华菊围绕诉讼请求依法提交了证据，林建奎、杨新华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈华菊所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日、2014年6月24日，林建奎、杨新华分别向陈华菊借款本金人民币150000元、200000元，合计350000元，并出具借条1份给陈华菊。借款后，林建奎、杨新华未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建奎、杨新华向陈华菊借款，有林建奎、杨新华向陈华菊出具的《借条》、银行交易清单为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。林建奎、杨新华逾期未履行还款义务，陈华菊诉请林建奎、杨新华偿还借款本金350000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈华菊要求林建奎、杨新华自从起诉之日至款还清之日按年利率6％计算支付利息符合法律规定，予以支持。林建奎、杨新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，对陈华菊的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告林建奎、杨新华应于本判决生效之日起十日内向原告陈华菊偿还借款本金350000元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由林建奎、杨新华负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈士毅人民陪审员  王开雄人民陪审员  林晓妹二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋巧静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2084号
申请执行人：胡梅，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住方城县拐河镇桃元村*组**号，身份证号：4129221965********。
被执行人：李坡，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住方城县拐河镇果木庄村阎家组**号，身份证号：4129221963********。
关于胡梅与李坡为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1322民初2966号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡梅于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡梅申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2084号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李永增
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2519号
原告:许自力，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:王粉员，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许自力与被告王粉员民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。2017年11月14日，许自力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许自力撤诉处理。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由许自力负担。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执148号
申请执行人杨维芬，女，1962年1月6日出生，汉族，应县南河种镇西崔庄村人。
被执行人ＸＸ如，男，1985年11月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告杨维芬诉被告ＸＸ如民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ如经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ如的工资收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年八月十八日
书记员 孙立峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执490号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人：周远新，男，汉族。
该案申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周远新银行卡纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）赣0111民初1374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为257371.53元，本院于2017年5月25日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、限制了被执行人的高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执490号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十一日
书记员 何清川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1125号
原告袁继梅，居民。
被告赵胜学。
被告张月美。
被告宿迁市盛悦服饰有限公司，住所地宿迁市宿豫区保安乡工业园区。
法定代表人张月美，该公司总经理。
原告袁继梅与被告赵胜学、张月美、宿迁市盛悦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，本院在向被告送达诉状副本等法律文书时，了解到被告袁继梅、张月美已迁居，后送达人员将此情况反馈给原告并要求其另行提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁继梅的起诉。
案件受理费11760元，依法退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 王守东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许小雨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2109号
申请执行人：冯新兴。
被执行人：王继元。
关于冯新兴与王继元为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年2月22日作出（2015）方独民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯新兴于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯新兴于2017年12月9日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2109号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终484号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2栋101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何丹，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：蔡其友，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人何丹、原审被告蔡其友提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。
红阳建工集团有限公司上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案何丹受伤地点是在南京市雅居乐滨江花园，侵权行为地在南京市浦口区，本案依法应由南京市浦口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地和侵权行为地均是确定本案管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案何丹作为原审原告可以选择向其中一个原审被告住所地人民法院起诉。原审裁定以原审被告之一的蔡其友的住所地作为管辖连结点确定本案管辖无误。上诉人上诉要求仅以案涉侵权行为地作为管辖连结点确定本案管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四�原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保164号
申请人陈健军，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人程远顺，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南陶朱公医疗科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层709、711。
法定代表人程远顺。
申请人陈健军于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4175号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：钟萩，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟萩信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计82368.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4175号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：钟萩，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟萩信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计82368.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月十七日书记员 唐海峰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保27号
申请人：高长月，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王超，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：曲中祯，男，1985年9月26日出生，汉族，山东省高唐县科技楼院里政务服务中心房管局窗口职工。
申请人高长月于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超、曲中祯所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，申请人高长月在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了诉讼财产保全责任保险并向本院提交了相应的保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王超、曲中祯所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费620元由申请人高长月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月七日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2871号
申请执行人邵作伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇。
申请执行人邵作伟与被执行人温州科盛机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3010号民事判决书，已于2015年3月24日发生法律效力。2015年3月26日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年5月20日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备破产情形，本院于2016年8月31日对被执行人移送破产审查，同年12月8日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月26日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3010号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月九日
书 记 员 王盈楹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初852号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈细棋，男，1959年3月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年6月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人陈细棋犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈细棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月16日13时30分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为238mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，在途经苍南县钱库镇百花街钱库交警中队后面路段时，与被害人王某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈某拒不配合酒精呼气测试。经交警部门认定，被告人陈某对交通事故负全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈细棋违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈细棋醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，又拒不配合酒精呼气测试，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已作调解，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈细棋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月三十日
代书 记员 吴萌萌
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初220号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭小兵，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，本科文化，道县人民医院医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月26日被道县公安局刑事拘留，2018年4月11日被道县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月17日本院对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人彭小兵犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员唐广益担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人彭小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月21日晚上，被告人彭小兵在道县西洲社区小江口路老电力局对面的朋友家吃晚餐饮酒，当天20时15分许，被告人彭小兵酒后驾驶一辆无牌轻便女式二轮摩托车，由道县西洲社区小江口路老电力局向道县人民医院方向行驶，途径道县西洲社区小江口路纺织厂大门口路段时，被道县公安局执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为115.1mg/100ml，经永州大正司法鉴定所对被告人彭小兵血液中乙醇含量进行检验，于2017年12月22日作出永大正司鉴所[2017]醇鉴字第2564号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果彭小兵的血液检出乙醇，乙醇含量为143.70mg/100ml。
公诉机关提供了户籍资料、查获经过等书证、证人证言、鉴定意见、被告人彭小兵的供述和辩解等证据材料，认为被告人彭小兵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定对被告人彭小兵依法判处，建议判处免于刑事处罚。
被告人彭小兵对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月21日晚上，被告人彭小兵在道县西洲社区小江口路老电力局对面的朋友家吃晚餐饮酒，当天20时15分许，被告人彭小兵酒后驾驶一辆无牌轻便女式二轮摩托车，由道县西洲社区小江口路老电力局向道县人民医院方向行驶，途径道县西洲社区小江口路纺织厂大门口路段时，被道县公安局执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为115.1mg/100ml，经永州大正司法鉴定所对被告人彭小兵血液中乙醇含量进行检验，于2017年12月22日作出永大正司鉴所[2017]醇鉴字第2564号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果彭小兵的血液检出乙醇，乙醇含量为143.70mg/100ml。
证明上述事实的证据有：
1、接报案登记表、立案决定书、不予收押通知书，证明公安机关程序合法。
2、证人蒋某生的证言，证明：2017年12月21日晚上是在我家里吃的饭，有我和被告人彭小兵等4人，喝的是红薯酒，被告人彭小兵喝了一斤左右。喝完酒后吃饭时被告人彭小兵接了个电话说有事就走了。
3、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明彭小兵的血液中检出乙醇含量为143.70mg/100ml。
4、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明无号牌二轮燃油车（车架：T01223）属于机动车范畴。
5、视听资料，证明对被告人彭小兵讯问的过程合法。
6、查获经过，证明被告人彭小兵于2017年12月21日晚上，被道县公安局执勤民警当场抓获。
7、户籍证明，证明被告人彭小兵年满18岁，负完全刑事责任。
被告人彭小兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人彭小兵交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭小兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，被告人彭小兵的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭小兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐广益
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2170号
原告：尹爱青，女，1973年12月5日出生，汉族，住广州市天河区华景东路***号***房，身份证号码4301051973********。
委托代理人：曹晓彬，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为参与调解、提起反诉或者上诉。
被告：朱佩，女，1981年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路1420号金帆小区**栋***房。身份证号码4309811981********。
委托代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为参与调解、提起反诉或者上诉。
本院于2016年12月23日受理原告尹爱青与被告朱佩民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘泽华适用简易程序公开进行审理。
原告尹爱青诉称，被告朱佩因资金周转困难，分别于2013年9月18日、2014年12月31日向原告借款300000元、500000元，共计800000元，并出具了借条及借款协议。之后，因被告朱佩未能按约归还借款，双方于2015年9月18日签订借款延期协议，约定于2015年9月18日清偿全部借款，同时约定如被告未按时偿还借款，原告有权向沅江市人民法院提起诉讼。至今，被告仍未按期归还所欠原告借款，故请求法院判令被告迅速偿还借款本金800000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告朱佩未予书面答辩。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告朱佩所欠原告尹爱青借款本金80万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付），被告朱佩自愿于2017年12月30日前偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月18日起计算至实际还款之日止），被告于2018年12月30日之前偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至实际还款之日止），被告于2019年12月30日之前偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至实际还款之日止）；
二、本案案件受理费5900元，财产保全费4520元，共计10420元由被告朱佩负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 刘泽华
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 周 元
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1415号
原告：孔海舰，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人,户籍地鄂州市鄂城区，现住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：4171017090。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：蔡天（曾用名蔡之胜），男，1975年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告孔海舰与被告蔡天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔海舰的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告蔡天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海舰向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告立即偿还借款本金100000元及利息（利率按逾期月利率2%计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡天于2016年3月19日在原告处借现金10万元，同日出具一张借条，其内容为“借到现金壹拾万元整，1000.00,一个月还，蔡天，2016年3月19日”逾期后，被告未依约定偿还借款，原告认为被告蔡天借款后，不按约定偿还借款，理应承担逾期还款利息。
被告蔡天未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，其庭后陈述称，对原告的诉讼请求及主张的事实均无异议，只是该借款已用债权抵消了，但该债权原告也未讨要到。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，被告蔡天向原告孔海舰借款10万元，并出具了借条，内容为“借到现金壹拾万元整，1000.00，一个月还，蔡天，2016年3月19日”。逾期后，被告一直未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡天承认向原告孔海舰立据借款10万元的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告出具的借条中并未约定利息，故原告孔海舰要求被告支付利息（利率按逾期月利率2%计算至还款之日止）的请求，本院不予支持。被告蔡天经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡天于本判决生效后十日内偿还原告孔海舰借款100000元。
二、驳回原告孔海舰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊晨霞
审 判 员 程呈友
人民陪审员 黄文革
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄露露
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2994号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王丰来。
被执行人王续真。
被执行人卢荣荣。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰来、王续真、卢荣荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审133号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人曲江渊，男，1949年1月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行该局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚�字[2016]三A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建车库和水房，占用瓦房店市三台满族乡三台村集体土地998平方米，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]三A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用998平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳了罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，小区内有386户居民吃不上水，被执行人与乡政府商量，村里同意，才建设案涉水房。车库是物业的车库和备用库。建设该房屋的时候，土地部门、乡政府、村里都去过。被执行人就是为了居民喝水才进行建设。
被执行人提供如下证据：证据1.申请复印件一份，证明是因为百姓吃水问题才建设水房和库房；证据2.收款收据复印件一份，证明被执行人承包案涉土地50年；证据3.国土资源监察大队缴费收据复印件一份，证明被执行人已经向申请执行人缴纳了罚款。
经审查查明，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建车库和水房，占用瓦房店市三台满族乡三台村集体土地998平方米，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用998平方米土地；2。限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占林地、裸地998平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9980元。2016年8月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年2月10日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]三A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人建设案涉车库和水房使用土地，未取得土地管理部门的审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]三A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 回 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13060号
原告：陆刚强，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村潮塘*组**号，公民身份号码：33028219830502693X
被告：黄晓东，女，1973年7月26日出生，汉族，住陕西省周至县二曲镇农商街**号。公民身份号码：610124197307260029
原告陆刚强与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆刚强到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陆刚强诉请判令：1.被告黄晓东共同偿还案外人卢孟辉（2015）甬慈浒商初字第268号民事判决书确认的借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓东未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实：原告与案外人卢孟辉系朋友关系。卢孟辉陆续向原告借款70000元，后仅归还5000元。2015年2月26日，原告向本院起诉，要求卢孟辉归还欠款65000元。本院依法作出（2015）甬慈浒商初字第268号民事判决书，判决卢孟辉偿还原告借款65000元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。因卢孟辉无可供执行的财产，本院依法作出（2015）甬慈执民字第3037号执行裁定书，裁定终结本次执行。
另查明：借款时，卢孟辉与被告黄晓东系夫妻关系，且借款中的40000元汇入黄晓东账户。
以上事实由（2015）甬慈浒商初字第268号民事判决书、（2015）甬慈执民字第3037号执行裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，案涉借款事实发生于案外人卢孟辉与被告黄晓东婚姻关系存续期间，且借款中的40000元汇入被告黄晓东账户，而被告黄晓东未举证证明本案借款系卢孟辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告黄晓东共同偿还。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晓东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄晓东于本判决生效之日起七日内向原告陆刚强共同偿还（2015）甬慈浒商初字第268号民事判决书确认的卢孟辉欠原告的借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计712.50元，由被告黄晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年十二月十四日
书记员 高哲一
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13060号原告：陆刚强，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村潮塘*组**号，公民身份号码：33028219830502693X被告：黄晓东，女，1973年7月26日出生，汉族，住陕西省周至县二曲镇农商街**号。公民身份号码：610124197307260029原告陆刚强与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆刚强到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陆刚强诉请判令：1.被告黄晓东共同偿还案外人卢孟辉（2015）甬慈浒商初字第268号民事判决书确认的借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄晓东未提交证据，也未参加答辩。本院查明的事实：原告与案外人卢孟辉系朋友关系。卢孟辉陆续向原告借款70000元，后仅归还5000元。2015年2月26日，原告向本院起诉，要求卢孟辉归还欠款65000元。本院依法作出（2015）甬慈浒商初字第268号民事判决书，判决卢孟辉偿还原告借款65000元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。因卢孟辉无可供执行的财产，本院依法作出（2015）甬慈执民字第3037号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明：借款时，卢孟辉与被告黄晓东系夫妻关系，且借款中的40000元汇入黄晓东账户。以上事实由（2015）甬慈浒商初字第268号民事判决书、（2015）甬慈执民字第3037号执行裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，案涉借款事实发生于案外人卢孟辉与被告黄晓东婚姻关系存续期间，且借款中的40000元汇入被告黄晓东账户，而被告黄晓东未举证证明本案借款系卢孟辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告黄晓东共同偿还。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晓东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告黄晓东于本判决生效之日起七日内向原告陆刚强共同偿还（2015）甬慈浒商初字第268号民事判决书确认的卢孟辉欠原告的借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费减半收取计712.50元，由被告黄晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐文源二〇一七年十二月十四日书记员  高哲一??2???3?
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初216号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人谢建翀（曾用名：谢建忠），男，汉族，1982年4月30日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县,2009年10月9日犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年1月13日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人谢建翀犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日，被告人谢建翀在桐梓县娄山关镇黄家咀附近贩卖给吸毒人员蒋某价值100元的毒品海洛因零包一个。2017年4月20日晚19时许，蒋某被公安机关抓获，并从其身上查获吸食剩余�毒品嫌疑物零包。经称量净重0.05克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人谢建翀在2009年10月9日犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年1月13日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人谢建翀到案后，主动供述公安机关未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，扣押决定书，通话清单，被告人的供述，证人证言，毒品称量笔录，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明等证据。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢建翀有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人谢建翀对指控事实、证据、罪名没有�议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢建翀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谢建翀自愿认罪、悔罪，并具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人谢建翀曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人谢建翀曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢建翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱婉莉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00100号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人董某某。2013年3月4日因盗窃被襄阳市公共交通公安分局行政拘留十五日，2014年5月30日因盗窃被襄阳市公安局樊城公安分局行政拘留五日，2014年12月29日因盗窃被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王虹理到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2013年3月3日至2014年12月29日，被告人董某某先后在襄阳市高新区、樊城区、襄州区盗窃作案3起，盗得摩托车、钢管等财物。具体事实如下：
1、2013年3月3日20时许，被告人董某某在襄阳市高新区七里河办事处大石桥社区“金豆侠”网吧门前，将襄阳市樊城区艺苑名邸小区居民郝某停放在该网吧门前的一辆建设牌国威型摩托车盗走。次日上午10时许，被告人董某某销赃时被巡逻民警抓获。
2、2014年5月30日，被告人董某某在襄阳市樊城区幸福小区中百超市内，盗窃一瓶乐虎饮料、一瓶脉动饮料和一包饼干。被超市员工发现后被抓获。
3、2014年12月29日凌晨4时许，被告人董某某来到襄阳市襄州区张湾街道办事处天润万象城海厦工地，盗窃工地内的8根钢管，藏在钻石大道一花坛处，后被人发现。经价格鉴定，被盗8根钢管价值224元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人严某某、汪某某等人的证言，侦查人员拍摄的被盗物品照片、盗窃现场照片，襄州区物价局出具的价格鉴定意见书，襄州区张湾水陆派出所民警刘建伟、刘道合出具的抓获经过，公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某两年内多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董某某庭审中认罪，辩护人辩称被告人董某某认罪态度好，请求从轻处罚的理由，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月7日止，已折抵行政拘留的30日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂清芬
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖一帆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00224号
原告：施翠兰，女，1951年9月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：李灯华，男，1971年3月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：张焰，该公司经理。
本院于2014年7月23日立案受理了原告施翠兰诉被告李灯华、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告施翠兰于2014年8月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告施翠兰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施翠兰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月一日
书记员 魏丽丽
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第774号
原告独山县中小企业信用担保中心，住所地独山县国资大厦第10层，组织机构代码77533874-4。
法定代表人马明安，该中心负责人。
委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村，组织机构代码75537880-2。
法定代表人张龙华，该公司经理。
原告独山县中小企业信用担保中心诉被告贵州独山县珠江铁合金有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告独山县中小企业信用担保中心的委托代理人陆疆到庭参加诉讼，被告贵州独山县珠江铁合金有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告欠独山供电局的生产电费提供担保，因被告资金周转困难，原告代其支付电费800000元。后经原告多次催还，被告至今未偿还欠款。原告遂向本院起诉，要求责令被告偿还原告代其垫付的电费800000元，同时支付截止偿还借款之日的利息和违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据：
1、电费担保申请1份、委托书1份、原、被告双方于2014年8月26日签订的《担保合同》1份。用以证明原告为被告所欠独山供电局的电费提供担保。
2、授权委托书1份、委托付款通知书1份、《借款合同》1份、供电局收票证明1份。用以证明2014年9月30日，因被告资金周转困难，原告代被告支付电费800000元。
3、通知1份、催还欠款通知书1份。用以证明原告分别于2014年11月20日、2015年4月27日两次向被告催还欠款
经庭审审查，原告提交的证据具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2014年8月26日，独山县中小企业信用担保中心、贵州独山县珠江铁合金有限公司、独山供电局三方签订《担保合同》，合同约定由原告为被告欠独山供电局的生产电费提供担保。因被告资金周转困难，原、被告双方于2014年9月30日签订《借款合同》，合同约定：借款种类为代付电费借款，借款金额800000元，借款期限为2014年9月30日至2014年10月12日止。同时约定被告应承担的借款费用为月20‰（其中资金占用费15‰，担保费5‰），如逾期，另加收违约金（按日0.5‰计算）。原告已依照该借款合同约定代被告支付电费800000元，但被告至今未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为，原告已依照与被告签订的《借款合同》代被告支付电费800000元，双方形成民间借贷关系，被告应予以偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借款合同》中约定被告应承担的借款费用为月20‰，即年利率为24%，利息应从被告借款之日即2014年9月30日起计算至偿还借款之日。原告对违约金的诉求已超过法律规定的范围，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州独山县珠江铁合金有限公司偿还原告独山县中小企业信用担保中心借款800000元，并自2014年9月30日起按月20‰利率支付利息至借款给付之日，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告独山县中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14910元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 宋仁书
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第54号
申请执行人：九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：王华侨。
被执行人：修建。
被执行人：长春市瀚邦房地产开发有限公司。
被执行人：吉林省瀚邦房地产开发有限公司。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王华侨、修建、长春市瀚邦房地产开发有限公司、吉林省瀚邦房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第136号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹 航
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第85号
原告：胡乐武。
被告：朱小月。
原告胡乐武为与被告朱小月民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡乐武于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乐武申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡乐武撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告胡乐武负担。
审 判 员 林坦友
二〇一五年八月三日
代书记员 郭青青
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第130号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月30日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，原系河北冶建公司施工队工人，住河北省鸡泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年4月24日10时许，被告人张某在唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司内河北冶建公司临时搭建的板房宿舍内，盗得“联想”牌笔记本电脑一台，价值人民币3542元。2014年6月3日，被告人张某携带被盗电脑离开该公司时，被公司保安查获。案发后，所盗电脑已由公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及对被告人张某所盗电脑的辨认笔录、证人韩某某、邸某某的证言、被告人张某对作案地点的辨认笔录和照片、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、被盗电脑的照片、公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第130号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院指控，2014年4月24日10时许，被告人张某甲在唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司内河北冶建公司临时搭建的板房宿舍内，盗得“联想”牌笔记本电脑一台，价值人民币3542元。2014年6月3日，被告人张某甲携带被盗电脑离开该公司时，被公司保安查获。案发后，所盗电脑已由公安机关提取并发还失主。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述及对被告人张某甲所盗电脑的辨认笔录、证人韩某、邸某的证言、被告人张某甲对作案地点的辨认笔录和照片、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、被盗电脑的照片、公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕开亮二〇一四年七月二十四日书记员  李沛汶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第165号
上诉人（原审被告）叶某某，男，1968年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，1980年9月11日出生，汉族。
上诉人叶某某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第91号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。
上诉人叶某某的上诉理由为：上诉人的身份证地址虽然是湖南省株洲市芦淞区太子路20号嘉州大厦202号，但经常居住地是湖南省沅江市万子湖乡嘉禾村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故本案应移送湖南省沅江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人即被告住所地为湖南省株洲市芦淞区太子路20号嘉州大厦202号，上诉人称其经常居住地为湖南省沅江市，未提供证据证实。故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王菁钰
申 请 执 行 人 陈 增 景 与 被 执 行 人 陈 元 何 刑 事 附 带 民 事 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第268号
申请执行人：陈增景，男，住合浦县。
被执行人：ＸＸ何，男，住合浦县。
申请执行人陈增景与被执行人ＸＸ何刑事附带民事纠纷一案，本院刑事审判庭依据本院作出已发生法律效力的（2014）合刑初字第227号刑事附带民事判决书的第二项判决，于2014年6月10日移送强制执行，本院依法立案。执行标的额为10124.5元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人ＸＸ何有可供执行的财产，申请执行人陈增景未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第268号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合刑初字第227号刑事附带民事判决书第二项判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈清红
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01913号
申请执行人李某某，男
被执行人许某某，男
被执行人姚某某，女
本院执行的申请执行人李某某与被执行人许某某、姚某某民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06502号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人许某某、姚某某发出执行通知书，责令被执行人许某某、姚某某向申请执行人李某某支付借款本金人民币105000元及利息。负担案件受理费人民币2050元、申请执行费人民币2290元。本院依法于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许某某、姚某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01913号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑雄飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保30号
申请人刘丽娜，女，1983年1月5日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人刘丽娜与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第107号
原告：戴某。
委托代理人：孙乙、陶某某。
被告：孙某甲。
委托代理人：范某某。
原告戴某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2010年6月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军
适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告戴某
及其委托代理人孙乙，被告孙某甲及其委托代理人范某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原告与被告孙某甲于××××年××月××日登
记结婚，婚后生育一子孙某乙，现年十五岁。由于双方缺乏婚前
了解，加之年龄性格差异，双方婚后常为家庭琐事争执。原告
因智商较低，又无经济来源，故被告常不给原告吃住。2003年
5月，原告离家出走，被告也未寻找原告，夫妻感情完全破裂
。原告现诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生一子由被告
抚养，原夫妻共同财产63000元作为儿子抚养费；3.本案诉讼
费由被告负担。庭审调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为
婚生一子由被告抚养，原告每年支付抚养费2000元。
原告戴某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿一份，拟证明原、被告婚生一子孙某乙的事实。
被告孙某甲在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩
称：被告同意离婚，但婚生子应由原告抚养，被告每年支付儿
子抚养费2500元；原告因房屋拆迁所得财产应有婚生子的份额
。被告孙某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。本院
经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联
，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告戴某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，次年
2月21日生育一子孙某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后感
情不佳，现已分居数年。
另查明，经征询原、被告婚生子孙某乙，其愿意随原告共
同生活。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现原告戴某诉
请离婚，被告孙某甲同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂
，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告对子女
抚养争议较大，均要求对方抚养婚生子。因原、被告婚生子孙
丙已超过十周岁，应考虑其意见，故由原告负责抚养婚生子孙
丙，但被告每月支付原告子女抚养费300元，并可依法探视婚
生子。被告关于原告因拆迁所得财产中应有婚生子份额的辩称
与本案无涉，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生一子孙某乙由原告戴某抚养，被告孙
甲自2010年9月起，每月支付原告戴某子女抚养费300元，至
儿子满十八周岁止，其中2010年期间的抚养费1200元于2010年
11月1日支付，其后每年的抚养费于每年的4月1日支付；
三、被告孙某甲可于每月的第一个周六的八时至十六时探
视儿子，原告戴某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年八月十九日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接
向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
附裁判及执行法律条文：二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子
女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活
费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由
双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利
，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院
依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权
利。
五、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子
女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发
生争执的，应考虑该子女的意见。
六、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第354号
上诉人（原审被告）李汉存，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审被告）王光珍，男，住宁夏回族自治区海原县。
以上二上诉人共同委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李汉清，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告王风元，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人李汉存、王光珍为与被上诉人李汉清、原审被告王风元返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人李汉存、王光珍及其委托代理人王峰，被上诉人李汉清到庭参加了诉讼。原审被告王风元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，海原县海城镇堡子行政村下套子自然村教学点于2002年撤点并校后闲置，2009年经村委会研究并报镇党委同意以1万元的价格处理给了李汉清。在此之前，李汉存、王光珍、王风元陆续占用了该校的四间房子，李汉存占用着北面最西边的一间，王风元占用着北面最东边的一间，王光珍占用着西边的两间。李汉清诉至原审法院请求：1、依法判令李汉存、王光珍、王风元立即返还李汉清教学点；2、判令李汉存、王光珍、王风元支付李汉清强行占用该教学点房屋的使用费，其中李汉存6000元及教学点大门一副，王风元6000元，王光珍12000元。
原审法院认为，下套子教学点自2009年经村委会研究决定报镇党委同意处理给李汉清，并经土地管理部门核准登记，自此李汉清依法取得了该教学点的所有权，其理应享有对该教学点内的财产占有、使用、收益和处分的权利。李汉存、王光珍、王风元占有该教学点的房屋没有合法根据，理应返还给李汉清。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。李汉清主张的使用费无计算依据，不予支持。李汉清主张由李汉存返还大门一副，因该大门李汉存实际并未占有，不予支持。李汉存、王光珍辩称该教学点占用的土地有其无偿捐献的部分，其应有优先受让的权利，因其未提供证据证明该辩称事实的存在，且该主张无法律依据，故不予认定。综上，根据《中华人民共和国物权法法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、李汉存、王风元、王光珍于判决生效后10日内向李汉清返还其占有的海城镇堡子行政村下套子自然村教学点的房屋；二、驳回李汉清的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由李汉清负担50元、李汉存、王风元、王光珍各负担50元。
李汉存、王光珍不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，原审认定下套子教学点经村委会研究决定报镇党委同意处理给李汉清错误。村委会和镇政府无权处分涉案学校，因该学校属于集体财产，村委会私自变卖集体财产的行为应属无效，且教学点占用着李汉存和王光珍的土地。另原审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十四条进行判决错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李汉清的诉讼请求。
被上诉人李汉清答辩称，2009年4月，根据上级党委政府的会议精神进行新农村建设，经村委会会议研究了教学点转让的处理事项，教学点的处理采取全体村民报价的方式进行转让处理，其中王光珍报价2000元，李汉存报价7000元，最终李汉清以1万元的报价取得了该教学点的所有权，并上报上级政府于2009年4月28日进行了审批同意，因此李汉清是通过合法的途径取得了该教学点。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李汉存、王光珍提交以下新证据支持其主张：
1、李汉存、王光珍土地承包经营权证书各一份。证明：李汉存和王光珍系下套子教学点占用土地实际权利人的事实。
2、建立下套子小学时领取副业款花名册一份。证明：下套子教学点系李汉存和王光珍所在的村委会组织村民共同建设，属于村集体财产的事实。
3、堡子村村民联名申报书一份。证明：李汉存和王光珍所在村委会在处理下套子教学点时未经村民委员会集体讨论决定，处分程序违法，且村民坚决反对将该教学点进行处分的事实。
4、时任村书记王某某书面证明一份。证明：李汉存和王光珍所在的村委会处分下套子教学点时仅仅将地面上的建筑物处置给李汉清，并未将教学点占用的土地处置给李汉清的事实。
5、关于堡子村有关问题的调查报告一份。证明：原书记王某某未经全体村民讨论，假借村委会名义上报海城镇党委将该教学点私自处分，并将所得款中的5000元据为己有的事实。
6、证人洪某某的当庭证言。证明：海城镇堡子行政村村委会在处理下套子教学点时未经全体村民同意，且王某某处分该教学点时只处分了地上建筑物，并不包含教学点占用的土地。
经当庭质证，被上诉人李汉清认为第一、三、五份证据与本案不具有关联性；对第二份证据认为花名册与李汉存和王光珍无关；第四份证据中的王某某是王光珍的哥哥，二人具有亲属关系，且教学点当时就是王某某上报海城镇党委后处置给李汉清的；对证人证言证明的修建教学点时占用了李汉存和王光珍土地的事实不予认可。
被上诉人李汉清二审中未提交新的证据。
原审被告王风元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院认为，上诉人李汉存和王光珍提交的第一份证据来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，故不予认可；第二、三份证据与本案二审中争议的事实均不具有关联性，故对其证明效力不予采信；第四份证据不符合证人应当出庭作证，接受双方当事人质询的规定，对其证明效力亦不予采信；第五份证据和证人证言均达不到上诉人主张的证明目的，故不予采信。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一、二审双方当事人的陈述、提交的证据及查明的事实，李汉清通过村委会上报、镇党委同意，最终以竞价一万元的方式取得了海原县海城镇堡子行政村下套子教学点的所有权，自此其对该教学点的财产便享有所有权和处分权。李汉存、王光珍、王风元占用该教学点的房屋，侵害了李汉清的合法权益，故原审判决其三人返还占用的李汉清教学点的房屋并无不当，对李汉存和王光珍上诉认为教学点属于集体财产，村委会和镇政府均无权处分的意见不予采纳。对李汉存和王光珍认为修建教学点时占用了其二人土地的意见，因其未提供确实充分的证据证明该主张，故对该意见本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人李汉存和王光珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李汉存和王光珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初843号
原告肖建国，居民。
被告华容县三星手机体验店。
经营业主孙彩云。
本院在审理原告肖建国与被告华容县三星手机体验店买卖合同纠纷一案中，原告肖建国于2016年6月21日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖建国撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖建国负担。
审判员 张毅芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 余 卓