湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2573号
原告：王志祥，男，汉族，1971年7月26日出生，湖北省鄂州市人，住鄂城区。
委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：刘成贵，男，汉族，1971年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张勇民，男，汉族，1992年7月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪路机电路口8号门面。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告王志祥与被告刘成贵、张勇民、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥的特别授权委托诉讼代理人徐国敏、被告刘成贵、张勇民、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人吴王平、被告人民财产保险公司的特别授权委托诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费44256.45元、误工费20375元、护理人员工资2677.7元、交通费2000元、住院生活补助费1150元、营养费2000元、法医鉴定费800元，合计72259.15元；2、判决被告大地财产保险公司、人民财产保险公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日1时43分许，被告刘成贵驾驶湘Ｅ×××××小车搭乘原告、吕照华、曹燕伟沿320国道由东往西行驶，途径隆回县××××路段与对向张勇民驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成原告、吕照华、曹燕伟、刘成贵受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定刘成贵负此次事故主要责任，张勇民负此次事故次要责任。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗11天、邵阳市中心医院6天、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院6天，共花费医疗费38256元。后经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，从2016年9月20日起，还需伤休1个月、治疗费7000元。湘Ｅ×××××重型自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险，湘Ｅ×××××小车在大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告大地财产保险公司辩称：1、刘成贵驾驶的机动车在大地保险公司投保的涉案险种只有车上座位险限额1万元，对于原告损失首先应该在湘Ｅ×××××重型自卸货车投保的交强险限额内进行赔偿，对超出交强险不足部分，大地保险公司根据刘成贵在事故中所负的责任比例70％依法承担赔偿责任；2、对于原告的损失以人民法院核对为准；3、保险公司不承担诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称：1、湘Ｅ×××××重型自卸货车在我司投保了交强险，如核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，保险公司愿意在交强限额范围内赔偿原告的合法损失；2、原告的各项诉讼请求过高，医疗费、住院生活补助费、营养费三项我司只在交强险医疗赔偿限额1万元内进行赔偿，其他诉讼请求具体在质证和辩论阶段阐述；3、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘成贵辩称：与保险公司的辩论意见一致。
被告张勇民辩称：与保险公司的辩论意见一致，但不认可原告在上海中医药大学附属医院住院期间发生的医疗费用，不认可营养费。我是湘Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，在刘金松处购买所得，在开庭后可提交该车的转让协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日1时43分许，刘成贵驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭乘原告、吕照华、曹燕伟沿320国道由东往西行驶至隆回县××××路段，与对向张勇民驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成原告、吕照华、曹燕伟、刘成贵受伤，两车受损的交通事故。隆回县公安局交通警察大队于2016年6月30日作出隆公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书认定，刘成贵驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因；张勇民驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，是造成此次事故的次要原因。刘成贵其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定负此次事故主要责任。张勇民其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定负此次事故次要责任。原告受伤后送往隆回县人民医院治疗，经医院诊断为，1、额部、舌部外伤术后，2、全身多处软组织挫伤，3、双肺挫伤，4、肋骨骨折，5、脑震荡。2016年6月19日至2016年6月30日原告在隆回县人民医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费20106.7元。2016年6月30日至2016年7月6日在邵阳市中心医院住院治疗，共住院6天，用去医疗费4506.15元。2016年7月8日至2016年7月14日在上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院住院治疗，共住院6天，用去医疗费18756.6元，挂号费18元。2016年9月20日原告经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告有左侧2、3、4肋骨骨折，肺挫伤，右第5掌骨骨折存在，其损伤程度尚不构残。从2016年9月20日起，预计需伤休1个半月、医药费预计7000元，含后期取内固定物。用去检查费、司法鉴定费869元。刘成贵给湘Ｅ×××××小型普通客车在大地财产保险公司投保了乘客车上人员责任险且不计免赔，保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日，赔偿限额为10000元/座。湘Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为刘金松，实际车主为张勇民，张勇民给湘Ｅ×××××重型自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日，赔偿限额为122000元。张勇民已支付2000元给原告。另查明，王志祥为农村居民。在本案交通事故中受伤的刘成贵、吕照华、曹燕伟亦已向本院提起诉讼，刘成贵主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费等损失12239.81元，吕照华主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失10280.5元，曹燕伟主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失12593.5元。
原告因本案交通事故遭受人身损害的损失可确定如下：
1、医疗费，原告在隆回县人民医院、邵阳市中心医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院住院治疗，共用去医疗费43387.45元，司法鉴定预计后续医疗费（含取内固定物费用）7000元，合计50387.45元，原告诉请44256.45元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、误工费，原告于2016年6月19日受伤，司法鉴定意见书预计自2016年9月20日起伤休时间为1个半月，可计算误工109天，参照湖南省农、林、牧渔业31191元每年标准计算误工费为9315元。
3、护理费，原告共住院23天，参照湖南省农、林、牧渔业31191元每年标准计算护理费为1965元。
4、交通费，原告未提交交通费票据，但其治疗确需用去交通费，本院酌定1000元。
5、住院生活补助费，原告共住院23天，每天按50元计算为1150元。
6、法医鉴定费，有合法票据予以证明，原告诉请800元，本院予以确认。
原告的医嘱及其他证据不能证明需加强营养，对原告营养费的请求不予确认。
以上各项损失合计57766.45元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中受伤造成损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定刘成贵驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因；张勇民驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，是造成此次事故的次要原因。刘成贵其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定负此次事故主要责任。张勇民其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定负此次事故次要责任。纵观全案，结合此次事故造成的原因力，并根据双方的过错程度，宜由刘成贵承担85%的赔偿责任，由张勇民承担15%的赔偿责任。湘Ｅ×××××重型自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险，且在保险期限内，原告因交通事故遭受人身损害的损失57766.45元，应首先由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再根据刘成贵、张勇民的过错责任程度承担赔偿责任。本案所涉交通事故还有被侵权人刘成贵、吕照华、曹燕伟同时起诉，且原告与刘成贵、吕照华、曹燕伟在交强险医疗费赔偿限额项下的各项损失总和已超过10000元，故应当按照原告与刘成贵、吕照华、曹燕伟的损失比例确定交强险医疗费赔偿数额。另案中，本院已确认在医疗费赔偿限额10000元的责任范围内赔付刘成贵、吕照华、曹燕伟各项损失4361元，故由被告保险公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告5639元（10000元-4361元）。原告损失中交通费1000元、误工费9315元，护理费1965元，合计12280元，应在伤残赔偿限额110000元的责任范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额范围的损失39847.45元（57766.45元-5639元-12280元），由刘成贵赔偿原告33870元（39847.45元×85%），因刘成贵给湘Ｅ×××××小型普通客车在大地财产保险公司投保了乘客车上人员责任险10000元/座，刘成贵应承担的部分先由大地财产保险公司赔付10000元给原告，剩余23870元（33870元-10000元）再由刘成贵承担。张勇民应赔偿原告5977.45元（39847.45元×15%）。张勇民在原告治疗过程中为其2000元，此费用应从其赔偿数额中予以核减，故还应赔偿原告3977.45元（5977.45元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王志祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费损失17919元,此款限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告，或汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在乘客车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告王志祥损失10000元,此款限被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告，或汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
三、由被告刘成贵在本判决生效后五日内赔偿原告王志祥损失23870元；
四、由被告张勇民在本判决生效后五日内赔偿原告王志祥损失3977.45元；
五、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.5元，由被告刘成贵负担222元，由被告张勇民负担39.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖文兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。