河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1341号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司新河分公司，住所地新河县308线南侧。
负责人：梁志娟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦翠平，女，1950年4月14日出生，汉族，现住新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦文广，男，1981年4月20日出生，汉族，现住新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团河北有限公司新河分公司（以下简称新河移动公司）因与被上诉人秦翠平、秦文广生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国移动通信集团河北有限公司新河分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定基本事实不清，被上诉人秦翠平、秦文广的多项诉讼请求没有事实和法律依据。1、对被上诉人秦翠平、秦文广没有病历和诊断证明的医药费予以认定错误。根据法律规定医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，而被上诉人秦翠平、秦文广主张的医药费部分无病历和诊断证明，无法判断医疗必要性的费用。2、被上诉人秦翠平的伤残赔偿金计算方法错误。被上诉人是1950年出生，定残是在2017年，因此，被上诉人定残时的年龄是67岁，在计算伤残赔偿金时应当以13年计算。被上诉人是在2016年受伤，并于当年起诉一次，本次起诉与其在2016年的诉讼是连续的，伤残赔偿金的计算标准应当按照2015年河北省农村居民人均纯收入11051元计算。3、被上诉人秦翠平的误工费错误。被上诉人秦翠平年近七十岁，已经丧失从事农业生产的能力，其误工费主张缺乏事实依据。4、被上诉人秦翠平的护理费计算错误。护理人员应当为其儿子秦文广而不是女儿秦玉娇或秦玉亭，护理费不应按105元/每天计算。5、被上诉人秦翠平100元／天的住院伙食补助费标准过高，30元／天的营养费没有事实依据。6、被上诉人秦翠平部分与住院治疗无关的交通费、住宿费认定错误。法律规定交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，被上诉人提交的交通费票据根本不符合司法解释的规定，部分票据与就医或者转院治疗无关，部分票据有造假或凑数的嫌疑，住宿费也存在类似情况。7、被上诉人秦翠平的后续治疗费过高。鉴定结论是一个区间，一审法院按照最高数额判决不妥。8、被上诉人秦翠平的精神抚慰金过高。结合其伤残程度，一审判决3万元精神抚慰金明显过高，且没有法律依据。二、对被上诉人没有事实和法律依据的诉求，法院应予驳回。被上诉人应当对其诉求承担举证责任，若其举证不能或其主张没有事实和法律依据，其相关诉求应依法予以驳回。本案的诸多事实，被上诉人均没有举证证明其主张，一审法院仅根据当庭陈述，认定事实，没有依据。
秦翠平辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
秦文广辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
秦翠平、秦文广向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿秦文广后期医疗费575.58元，赔偿秦翠平继续治疗费等各项损失共计199983元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日19时40分左右，秦文广驾驶木兰牌电动三轮车载母亲秦翠平和女儿秦佳慧在回家途中被新河移动公司的通信电线杆砸中，造成三人受伤。上述事实已经河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初460号民事判决书予以确认，并已经解决了两原告部分损失。秦翠平左眼受伤后经多方医治，最后被河北省眼科医院司法医疗鉴定中心鉴定为六级伤残，现秦文广、秦翠平就后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失向法院起诉。秦文广损失的认定：新河县中医院诊断证明一份，证实秦文广伤情，医疗单据6张共575.58元本院依法认定。秦翠平损失的认定：1．医疗费：石家庄市第一医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份，证实原告伤情。石家庄市第一医院医疗票据14张，支付医疗费7374.1元；河北省眼科医院医疗票据21张（含鉴定时的检查费票据），支付医疗费1710.61元；新河县中医院医疗票据10张，支付医疗费1284元；河北省新河县人民医院医疗票据6张，支付医疗费662.51元；邢台市人民医院医疗票据2张，支付医疗费687.19元；北京市综合医院医疗票据2张，支付医疗费161.35元；以上医疗费共计11879.76元，本院予以认定；2．营养费：根据司法鉴定意见书关于营养期限的鉴定，营养期为45日，故秦翠平主张的营养费为30元/天×45天=1350元，本院予以认定；3．住院伙食补助费：原告秦翠平在石家庄市第一医院住院治疗8天，住院伙食补助费为100元/天×8天=800元，本院予以认定；4．误工费：根据新河县仁让里乡仁让里村村民委员会出具的证明，秦翠平系农村居民，没有其他经济来源，其在事故发生前虽然已超过60周岁，但身体健康，一直在家以耕种承包地为其谋生手段，此次事故导致其不能顾及所耕种土地，必然影响承包地收入的减少；参照河北省统计局公布的2016年河北省分行业工资标准，秦翠平日工资标准为54元，根据司法鉴定意见书关于其误工期限的鉴定，误工期为180日，其误工费为54元/天×180天=9720元；5．护理费：秦翠平的护理人员女儿秦玉娇、秦玉亭均在乌鲁木齐市从事销售业，参照河北省统计局公布的2016年度河北省分行业收入标准，其每人每天收入为105元，但医疗机构并未给出需二人护理的特殊规定，根据司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定，护理费为105元/天×45天=4725元；6．交通费：秦翠平左眼受伤后多次到石家庄、北京、邢台等医院住院检查、治疗，为能使其左眼继续看到光明辗转多地，必然产生大量交通费用；其女儿随身照顾更是人之常情，因秦翠平女儿秦玉娇、秦玉亭均远在乌鲁木齐经商，多次往返照顾母亲必然产生机票费用；秦翠平提交的各种交通费票据55张，登机牌2张但附有行程说明，共计14880元，本院依法酌定为14500元；7．伤残赔偿金：参照河北省统计局2017年2月28日公布的河北省农村居民人均可支配收入11919元的数据标准，根据秦翠平至定残之日年龄为66周岁以及司法鉴定意见书构成六级伤残的鉴定意见，其伤残赔偿金为11919元×14年×50%=83433元；8．精神抚慰金：参考原告伤残程度、受诉地法院收入水平以及司法鉴定意见书第（05）26号第3页倒数第三行“说明头面部撞击受伤后，左眼盲目4级，右眼视功能损害，……”，可见此次事故不仅导致秦翠平左眼为“全盲视野”，右眼视功能也受到损害，给其以后的正常生活带来了严重不便，故秦翠平的精神抚慰金本院依法酌定为30000元；9．继续治疗费：根据司法鉴定意见书关于其后期医疗费的鉴定意见，秦翠平继续治疗费本院依法认定为19000元；10．伤残鉴定费用：2060元；11．住宿费：秦翠平左眼受伤后，为医治多次往返石家庄、新河、北京、邢台等多家医院，必然产生住宿费，所提交住宿费票据13张均为正式票据，本院依法认定住宿费为1450元。以上秦翠平各项损失本院依法认定为178917.76元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秦文广、秦翠平及秦佳慧在回家途中被新河移动公司的通信电线杆砸中受伤，秦翠平左眼已经为“全盲视野”，其右眼视功能也受到损害，给其以后正常的生产、生活带来了严重不便。新河移动公司作为通信线杆的所有人、管理人和使用人，应对秦文广、秦翠平因受伤导致的各项损失承担赔偿责任。综上所述，对原告诉请该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《河北省2016、2017年国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，判决如下：一、被告中国移动通信集团河北有限公司新河分公司于本判决生效后三日内赔偿原告秦文广后期医疗费575.58元，赔偿原告秦翠平各项损失178917.76元;二、驳回原告秦翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告中国移动通信集团河北有限公司新河分公司负担1900元，原告秦翠平负担45元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被上诉人秦文广、秦翠平在回家途中被新河移动公司的通信电线杆砸中受伤，新河移动公司作为通信线杆的所有人、管理人和使用人，应对秦文广、秦翠平因受伤导致的各项损失承担赔偿责任。上诉人新河移动公司主张秦翠平的部分医药费，无病历和诊断证明,不应予以赔偿。本案中，秦翠平左眼受伤后，先后到新河县中医院、新河县人民医院、邢台市人民医院、石家庄市第一医院、河北省眼科医院、北京市综合医院等医院检查治疗，石家庄市第一医院诊断证明、住院病历、费用清单和河北省眼科司法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据证明其左眼受伤情况，其到石家庄市第一医院以外医院均有收费票据和项目明细，证明与治疗眼睛有关，故对秦翠平医疗费11879.76元，本院予以确认，上诉人新河移动公司应当予以赔偿。关于秦翠平伤残赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结是2017年3月9日，故一审法院参照河北省农村居民2016年人均可支配收入计算正确，上诉人主张参照河北省农村居民2015年人均可支配收入计算，本院不予支持。关于伤残赔偿金计算年限的问题，秦翠平是1950年4月14日出生，伤残鉴定的日期是2017年2月9日，其不满67周岁，一审法院按照14年计算并无不妥，上诉人要求按照13年计算，本院不予支持。关于秦翠平误工费的问题。秦翠平户籍所在地的村委会出具证明，证明秦翠平系农村居民，身体健康，一直在家以耕种承包地生活。本院认为，本次事故造成秦翠平左眼全盲视野，六级伤残，导致其不能耕种土地，上诉人新河移动公司应当赔偿其误工费。一审法院参照河北省分行业工资标准，根据司法鉴定意见书鉴定误工期180日，确定误工费为180天×54元/天=9720元正确。关于秦翠平护理费的问题。本次事故中秦翠平的儿子秦文广受伤、秦文广的女儿受伤，一审法院确定秦翠平的护理为其女儿并无不当，秦翠平的女儿秦玉娇、秦玉亭均在乌鲁木齐市从事销售业，参照河北省统计局公布的2016年度河北省分行业收入标准，每人每天收入为105元，根据司法鉴定意见书鉴定护理期限为45天，护理费为45天×105元/天=4725元。上诉人主张秦翠平的护理人员不应按两人计算，一审法院只是根据司法鉴定意见书，确定秦翠平的护理期为45天，并未按两人护理计算，故该项上诉不能成立。关于秦翠平住院伙食费的问题。秦翠平在石家庄市第一医院住院8天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助的标准100元/天，住院伙食费8天×100元/天=800元。关于秦翠平营养费的问题。司法鉴定意见书鉴定营养期限为45天，一审法院酌定营养费30元/天，计算营养费为45天×30元/天=1350元正确。关于秦翠平后续治疗费的问题，司法鉴定意见书鉴定的后期医疗费为15000元至19000元，一审法院酌定为19000元，没有超出鉴定的范围，本院予以确认。关于秦翠平精神抚慰金的问题。本次事故秦翠平无过错，一审法院参考秦翠平六级伤残的情况、受诉地法院收入以及其眼睛受伤后正常生活的不便，酌定为30000元并无不妥，本院予以确认。关于秦翠平住宿费的问题。秦翠平提交的住宿费票据13张均为正式票据，与其就医的地区和时间基本一致，一审依法认定住宿费为1450元并无不妥，本院予以确认。关于秦翠平交通费的问题。新河移动公司上诉主张部分交通费与治疗无关，部分车票有造假或凑数的现象。本院经审查认为，部分车票不属于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，一审法院根据受害人诉求14880元，酌定交通费为14500元偏高。根据被上诉人秦翠平眼睛受伤后，多次到邢台市、石家庄、北京等医院住院检查、治疗及亲人陪护等实际情况，本院依法酌定交通费为7500元。综上，一审法院认定的秦翠平的各项损失基本正确,但交通费过高应酌情予以减少。本院依法认定秦翠平的各项损失共计171917.76元。
关于上诉人新河移动公司主张秦文广后期医药费575.58元,无病历和诊断证明,不应予以赔偿。本案中，秦文广的后期医药费有新河县中医院的6张收费票据和诊断书相佐证，均为秦文广受伤后的治疗费用，一审法院判决上诉人赔偿秦文广后期医药费575.58元正确，本院予以确认。
综上所述，中国移动通信集团河北有限公司新河分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初73号民事判决第二项,即“二、驳回原告秦翠平的其他诉讼请求”;
二、变更河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初73号民事判决第一项为：“中国移动通信集团河北有限公司新河分公司于本判决生效后十日内赔偿秦文广后期医疗费575.58元，赔偿秦翠平各项损失171917.76元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1050元，由上诉人中国移动通信集团河北有限公司新河分公司负担1000元,由被上诉人秦翠平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张姿巍