wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初212号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人秦某，男，1999年12月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人秦�犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年1月22日下午，被告人秦某在襄阳市樊城区施营小区朋友家玩时，以自己手机没电为由借用被害人蔡某1的手机，后乘机将被害人蔡某1手机中微信绑定的银行卡内的6901元，采取套现、充值网游和购买手机等手段盗走。
2018年3月22日，公安机关将被告人秦某抓获。
案发后，被告人秦某向被害人蔡某1退赔赃款人民币6900元并取得其谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蔡某1的陈述，证人乔某、蔡某2、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，典当手�票据，手机出库单，购买手机商店照片，银联商务消费票据，银行活期账户交易明细，短信及微信截图，户口簿复印件，银联消费发票，收条，谅解书，情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某向被害人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一八年六月十三日
书记员 王 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1091号
罪犯黄孟高，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年4月29日作出（2014）上刑初字第79号刑事判决书，以被告人黄孟高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄孟高在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄孟高在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分26.94分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孟高在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孟高减去有期徒刑二个月（刑期从2014年2月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第178号
申请执行人张宗全，居民。
被执行人赵龙，居民。
被执行人梁玉香，居民。
申请执行人张宗全与被执行人赵龙、梁玉香排除妨害纠纷一案，本院于二0一五年五月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第116号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应伐除位于张宗全家屋后的槐树，消除对原告张宗全房屋的危险。经调查被执行人位于张宗全家屋后的槐树，距离原告张宗全家房屋太近，且道路狭窄，大型车辆进出不便。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第116号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘亚伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第451号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被青岛市公安局市北分局取保候审，2013年6月20日被青岛市公安局市北分局监视居住，2014年3月26日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2014年5月28日被本院决定逮捕，同年5月30日青岛市第三看守所出具不予收押决定书，同年6月5日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕、李芳华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年5月份的一天，被告人姜某在位于青岛市嘉祥路X号X单元X户的住处，容留孙某某、庄某某等人吸食冰毒。
2011年6月初的一天，被告人姜某在位于青岛市嘉祥路X号X单元X户的住处，容留孙某某、庄某某等人吸食冰毒。
2011年6月中旬的一天，被告人姜某在位于青岛市嘉祥路X号X单元X户的住处，容留孙某某、庄某某等人吸食冰毒。
2011年8月份的一天，被告人姜某在位于青岛市嘉祥路X号X单元X户的住处，容留邢某某吸食冰毒。
2011年10月上旬的一天，被告人姜某在位于青岛市嘉祥路X号X单元X户的住处，容留邢某某吸食冰毒。后被告人姜某被抓获到案。
本案在审理过程中，被告人姜某预交罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人姜某的到案情况。
2、行政处罚决定书证实，邢某某、庄某某因吸毒被行政拘留十五日。
3、搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人姜某位于青岛市市南区嘉祥路X号X单元X户的住处搜查，查获自制塑料冰壶三个。
4、户籍信息证实，被告人姜某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人邢某某的证言证实，2011年8月份，其与朋友孙某某在吃饭的时候认识了姜某，后其购买了0.3克冰毒，并在姜某位于嘉祥路的住处吸食0.2克。剩下的0.1克冰毒，其与姜某在2011年10月上旬在姜某的住处吸食。辨认笔录证实，证人邢某某对被告人姜某进行了辨认、确认，并确认嘉祥路X号X单元X户就是该与姜某吸毒的地点。
2、证人庄某某的证言证实，2011年5月份，其与一名孙姓男子、红某一起到嘉祥路X号X单元X户姜姓女子住处，后四人吸食冰毒，事后孙姓男子付给姜姓女子200元。2011年6月初的一天晚上，孙姓男子带着其与红某、崔某到嘉善路姜姓女子的住处，后五人一起吸食冰毒，其吸食部分冰毒后，因有事提前离开。2011年6月中旬的一天，孙姓男子带着其与红某到嘉善路姜姓女子的住处，后四人一起吸食冰毒，事后孙姓男子付给姜姓女子200元。辨认笔录证实，证人庄某某对被告人姜某及吸毒地点进行了辨认、确认。
3、证人孙某某的证言证实，2011年5月份的一天，其带着庄某某、红某到姜某位于嘉祥路X号X单元X户的住处，四人一起吸食冰毒，事后其付给姜某200元作为报酬。2011年6月初的一天晚上，其带着庄某某、红某、崔某到姜某的住处吸食冰毒。2011年6月中旬的一天，其带着庄某某、红某到姜某的住处吸食冰毒，事后付给姜某200元。
4、证人刘某甲的证言证实，青岛市市南区嘉祥路X号X单元X户的房屋系其父亲刘某乙所有。2003年开始，该房屋一直有姜某居住。
（三）被告人供述
被告人姜某供述，2004年，该离婚后与刘某甲共同居住，刘某甲位于青岛市市南区嘉祥路X号X单元X户的房屋对外出租。2011年5月份，该隐瞒刘某甲将嘉祥路的房屋收回。2011年5月份该收回房屋后的一天，该与孙姓男子、红某、小庄在嘉祥路X号X单元X户吸食冰毒，后孙姓男子付给该200元。2011年6月初的一天晚上，该与孙姓男子、红某、小庄及一名姓崔的男子在在嘉祥路X号X单元X户吸食冰毒，后孙姓男子付给该200元。2011年6月中旬的一天，该与孙姓男子、红某、小庄在嘉祥路X号X单元X户吸食冰毒。2011年8月上旬的一天下午，该与邢某某到嘉祥路X号X单元X户，该制作冰壶后，二人一起吸食冰毒。2011年10月上旬的一天晚上，该与邢某某再次在嘉祥路X号X单元X户吸食冰毒。辨认笔录证实，经被告人姜某辨认，确认小庄就是庄某某，并对邢某某及吸毒地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
现场检测报告证实，经检测姜某、邢某某、庄某某的尿液，结果均呈阳性。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人姜某无前科，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关在被告人姜某处查获的冰壶三个予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第807号
原告张某某，女，汉族，生于1988年4月5日。
被告王某某，男，汉族，生于1985年2月4日。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告张某某负担。
审判员 李肃海
二〇一五年七月十三日
书记员 辛 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5872号
原告吴琅土，经商，住
义乌市上溪镇南平村8组。
委托代理人杨英飞。
被告杨宝山，经商，住
义乌市北苑街道柳三村。
被告龚玉林，经商，住
义乌市北苑街道柳三村。
本院在审理原告吴琅土诉被告杨宝山、龚玉林买卖合同纠纷一
案中，原告吴琅土于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴琅土撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月九日
书记员 郑欢欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5403号
罪犯吴必建，男，1990年12月10日出生，汉族，贵州省平塘县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）丽松刑初字第9号刑事判决，认定吴必建犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴必建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴必建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴必建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执147号
申请执行人：蔡成强，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：明润南，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
被执行人：侯兰香，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
被执行人：吴泽润，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市绿宝家园B区。
被执行人：宫永红，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市绿宝家园B区。
申请执行人蔡成强与被执行人明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02934号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰天俣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1390号
被执行人刘梦林，男，汉族。
关于被执行人刘梦林缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第274号刑事判决书，向被执行人刘梦林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘梦林的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8724号
原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12栋和地广场1408室，统一社会信用代码91340100083660716R。
法定代表人：李家柱，董事长。
被告：时海涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：刘燕，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
本院在审理原告安徽百莫行贸易有限公司诉被告时海涛、刘燕追偿权纠纷一案，因原被告达成和解，原告安徽百莫行贸易有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽百莫行贸易有限公司撤回对被告时海涛、刘燕的起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告安徽百莫行贸易有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十一月一日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初16804号原告靳继行，男，1985年1月2日出生，公民身份号码×××。委托代理人张跃，女，1984年11月21日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告邹山涛，男，1979年11月29日出生，公民身份号码×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码×××。负责人张国勇，总经理。委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。原告靳继行与被告邹山涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳继行及其委托代理人张跃、被告邹山涛、被告人寿郑州公司委托代理人张怡到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告靳继行诉称：2016年9月1日，在顺义区顺平路杨镇三街仙泽园小区前侧，被告邹山涛驾驶×××A小型汽车与原告驾驶的×××B小型汽车发生追尾，后被告邹山涛饮酒驾车逃逸，并找人替其出面，以逃避法律制裁。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告邹山涛负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行承担全部医疗费、车辆维修费等损失，后被告同意赔偿三万五千元，但是被告邹山涛反悔，故诉至法院。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5186元，车辆修理费12034元，误工费15000元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元，营养费3000元，由被告人寿郑州公司在交强险保险范围内承担责任，不足部分在商业险限额内赔偿，其余由被告邹山涛赔付；2.诉讼费由被告负担。被告邹山涛辩称：我是借用崔海瑞的车辆，我们是朋友关系，对事故认定没有异议。原告的诉讼请求各项均不同意赔偿。被告人寿郑州公司辩称：我公司承保了事故车辆的交强险和商业险30万元，含不计免赔。根据原告的诉状，被告邹山涛饮酒驾车且逃逸，我公司在交强险和商业险范围内均免责，不负担垫付和赔偿。原告的医疗费不认可，过高；营养费不是原告的实际损失，应由侵权人承担赔偿责任；误工费没有证据不应支持；交通费不认可，原告提交的证据关联性不认可；车辆修理费不认可，我公司没有定损，不认可关联性，庭审后3日内向法院提交修理项目关联性和修理费用合理性的鉴定。经审理查明：2016年9月1日0时30分，在顺义区顺平路杨镇三街仙泽园小区前侧，邹山涛驾驶×××A小型轿车由西向东行驶时，适有靳继行驾驶×××B小型轿车由西向东行驶，邹山涛驾驶的小型轿车前部与靳继行驾驶的小型轿车后部相撞，造成靳继行受伤，两车损坏。发生事故后，邹山涛驾驶小型轿车逃逸，后被查获。北京市公安局顺义分局交通支队认定，邹山涛负全部责任，靳继行无责任。事故发生后，靳继行被送往北京市顺义区法医院救治，后又在北京市顺义区医院诊治，被诊断为脑外手神经性反应、右膝部软组织损伤等，自行垫付了治疗等相关费用。×××A小型轿车在人寿郑州公司投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。邹山涛当庭确认系借用朋友的车辆，靳继行认可。邹山涛在审理期间撤回对靳继行车辆维修项目合理性及关联性的鉴定。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊病历、门诊专用收据、诊断证明书、发票等在案佐证。本院认为：交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、营养费、交通费、车辆修理费属于原告靳继行因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告靳继行上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。关于误工费，原告靳继行未向本院提交证据证明其实际损失数额，且被告邹山涛、人寿郑州公司不认可，故本院对此不予认定。关于精神损害抚慰金，被告邹山涛、人寿郑州公司不同意赔偿，本院认为原告靳继行的此项请求不符合法律规定，依法不予认定。关于车辆修理费，被告邹山涛不认可原告靳继行提交的相关证据，后放弃申请鉴定，故本院对其辩解意见不予认定，依法支持原告靳继行的请求。经过庭审质证，本院审核确认原告靳继行因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5186元，营养费800元，交通费800元，车辆修理费12034元，以上各项损失共计18820元。关于原告靳继行主张的被告邹山涛系饮酒后驾驶车辆，未向本院提交证据予以证明，被告邹山涛否认饮酒后驾车，故本院对被告人寿郑州公司认为被告邹山涛饮酒后驾车逃逸应免予交强险赔偿责任的意见不予认定，被告人寿郑州公司依法应当在交强险限额内承担本案的相应赔偿责任。因驾驶人即被告邹山涛有逃逸行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。”被告邹山涛逃逸的行为属法律明确禁止的行为。保险条款中以加黑加粗的形式约定驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险公司不承担对第三者的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险公司在保险条款中以加黑加粗的方式明确提示驾驶人存在逃逸这一法律明确禁止行为的，保险人不承担对第三者的损害赔偿责任，保险人已经履行了提示义务，商业险合同作为商业责任保险合同与交强险的社会保障功能不同，法院不能为保护第三者的合法权益而强加给保险人以赔偿责任，合同双方应本着契约精神按照合同约定履行合同内容。作为具有合法驾驶资格的驾驶人员，被告邹山涛应当知道逃逸行为属明确的法律禁止行为，其事故发生后的逃逸行为已经构成了保险人的免责事由。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告靳继行各项损失共计八千七百八十六元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告邹山涛赔偿原告靳继行车辆修理费一万零三十四元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告靳继行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元（原告已交纳），由被告邹山涛负担，于本判决生效之日起七日内给付原告靳继行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇一六年十二月二十日书记员  王珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第672号
上诉人（原审原告）韩秀霞，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）牙克石市医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王晓天，总经理
上诉人韩秀霞因社会保险纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2013）牙民初字第406-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，韩秀霞在与原工作单位内蒙古大兴安岭光明机械厂解除劳动关系后，基本养老保险费和基本医疗保险费一直由本人自费缴纳，被告牙克石市医药有限责任公司在和原告韩秀霞建立劳动关系后，韩秀霞继续自费缴纳保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”及第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”的规定，韩秀霞的基本养老保险和基本医疗保险关系在牙克石市医药有限责任公司工作期间是否应办理转移手续及用人单位应承担保险费的标准、金额均需由社会保险经办机构依据相关法律法规确定。韩秀霞要求牙克石市医药有限责任公司赔偿自己缴纳的8年基本养老保险费及基本医疗保险费的诉讼请求不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。韩秀霞要求牙克石市医药有限责任公司按3000元基数赔偿其缴纳8年的基本养老保险费及基本医疗保险费的诉讼请求不属于该院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回韩秀霞的起诉。
上诉人韩秀霞上诉称，牙克石市医药有限责任公司在韩秀霞工作期间未依法和韩秀霞签订劳动合同，并且未依法办理社会保险及缴纳住房公积金。未签订劳动合同的员工保底工资为600元，韩秀霞为了退休后的生活保障，自己办理社会保险并自费全额缴纳养老保险费和医疗保险费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，对于停薪留职、提前退休、下岗待岗、企业经营性停产放长假人员，新的用人单位有为其缴纳社会保险的义务。韩秀霞于2001年12月31日与原工作单位内蒙古大兴安岭光明机械厂解除了劳动合同关系，韩秀霞在牙克石市医药有限责任公司工作期间按灵活就业方式缴纳医疗保险，社会�老保险由韩秀霞向呼伦贝尔森源有限公司全额缴纳后由其代缴。医疗保险、养老保险具有强制性，用人单位应当缴纳应由其承担的部分，如果企业不便或者不愿为员工办理保险缴费手续，也应当承担职工已经缴纳费用中应由企业承担的部分。根据《关于贯彻落实中共中央国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知若干问题的意见》的规定，社会保险经办机构要及时为实现再就业的下岗失业人员接续社会保险关系，下岗失业人员解除劳动合同离开企业时，本人欠缴以及企业应当为其缴纳的社会保险费一次性予以补缴。用人单位招收下岗失业人员要及时到社会保险经办机构为其办理社会保险关系接续和转移手续。牙克石市医药有限责任公司长达8年没有依法为韩秀霞缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，侵犯了韩秀霞的合法权益。请求二审法院�法裁决。
被上诉人牙克石市医药有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，韩秀霞的诉讼请求为要求牙克石市医药有限责任公司赔偿其已缴纳8年的养老保险费和医疗保险费损失。根据最高人民法院《关于审理劳动争议法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理劳动者起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的案件需要具备两个条件，即用人单位未为劳动者办理社会保险手续和社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。如韩秀霞要求牙克石市医药有限责任公司赔偿其社会保险费损失，应提供证据证明其起诉符合上述两个条件。牙克石市医药有限责任公司虽未为韩秀霞办理社会保险手续，但韩秀霞的社会保险手续是否可由社会保险经办机构予以补办，尚无证据予以证实。上诉人韩秀霞的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议法律若干问题的解释（三）》第一条规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理后依法驳回其起诉是正确的，上诉人韩秀霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 福 良
审 判 员 张 赫 男
代理审判员 �水花
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 可
附：本裁定适用的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初660号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年2月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省长宁县。2017年4月10日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月22日晚23时55分许，被告人罗某驾驶川Q5×××A号东风标致牌小型轿车行驶至成都市绕城高速外侧81km匝道处（梁家巷出口）时，因超速行驶，致使车辆与警示桶和护栏发生碰撞，造成车上乘客罗某某当场死亡。经认定，被告人罗某承担事故全部责任。归案后，被告人罗某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定判处，并建议对罗某在拘役六个月至八个月之间量刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，案发后，被害人罗某某的家属出具书面谅解书，请求法院对被告人罗某从轻、减轻、免除处罚。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故当事人现场死亡确认记录，居民死亡医学证明（推断）书，安葬证明，被告人罗某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，谅解书，被告人罗某的户籍材料，证人罗某某、吴某某、杨某某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人罗某的供述笔录等。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人罗某取得了被害人家属的谅解，本院决定对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一七年六月五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初9号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈子阳，外号“羊伢子”，男，1995年7月17日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈子阳犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人陈子阳及其辩护人刘让瞩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日4时许，刘某3（已判刑）驾驶一辆捷达小车在邵东县城热血网吧附近与尹侠云驾驶的湘Ｃ×××××红色马自达6小车相遇，两人因倒车发生口角，对方车上下来数人打砸了刘某3驾驶的车辆。当天10时许，刘某3纠集胡某、黄某（两人均已判刑）、被告人陈子阳及童某（在逃）、“老勇”（未查明身份）等6人持铁棍、钢管、刀子等工具，在邵东县金利华酒店马路边将王某的湘Ｃ×××××的红色马自达6小车的玻璃、车灯、车身各处全部砸烂，造成车辆被损失14725元。
案发后，被告人陈子阳与被害人王某达成和解，陈子阳已赔偿被害人王某经济损失5000元，被害人王某对陈子阳表示谅解，请求人民法院对陈子阳适用缓刑。
邵东县司法局建议对被告人陈子阳实行社区矫正。
上述事实，被告人陈子阳在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某3、胡某、黄某、何某,4、刘某2的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，领条，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子阳伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈子阳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈子阳起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈子阳已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈子阳犯罪情节较轻并有悔罪表现，社区矫正机关也建议对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人陈子阳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈子阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1557号
申请执行人居洁。
申请执行人周根军。
被执行人雷林香。
被执行人胡斌。
申请执行人居洁、周根军与被执行人雷林香、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）丽遂商初字第1617号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人居洁、周根军于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香、胡斌应支付申请执行人居洁、周根军借款本金10万元及利息。本院查询被执行人雷林香、胡斌银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人雷林香、胡斌暂无财产可供执行。本院于2016年1月18日向申请执行人居洁、周根军发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1557号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初181号
原告：王雪菊,女,1962年12月9日出生,汉族,住址新绛县。
原告：秦俊利,男，1987年5月28日出生，汉族，住址新绛县。
二原告委托诉讼代理人:鲁树科,男,襄汾县新城镇法律服务所工作者。
被告：付亲,女,1977年8月29日出生,汉族,住址襄汾县。
原告王雪菊、秦俊利与被告付亲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，本案在审理过程中，原告王雪菊、秦俊利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪菊、秦俊利撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王雪菊、秦俊利负担。
审判长吴海勇
审判员张麦兰
审判员梁新胜
二〇一八年一月二十九日
书记员张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初181号原告：王雪菊,女,1962年12月9日出生,汉族,住址新绛县。原告：秦俊利,男，1987年5月28日出生，汉族，住址新绛县。二原告委托诉讼代理人:鲁树科,男,襄汾县新城镇法律服务所工作者。被告：付亲,女,1977年8月29日出生,汉族,住址襄汾县。原告王雪菊、秦俊利与被告付亲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，本案在审理过程中，原告王雪菊、秦俊利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪菊、秦俊利撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王雪菊、秦俊利负担。审判长吴海勇审判员张麦兰审判员梁新胜二〇一八年一月二十九日书记员张帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民再2号
再审申请人（原审被告）温XX
再审申请人（原审被告）段XX
被申请人（原审原告）苏XX
申请再审人温XX、段XX与被申请人苏XX民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）府民初字第XXX号民事判决书，于2016年5月9日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由苏XX于2014年5月28日向我院提起诉讼。我院于2014年11月10日作出的（2014）府民初字第XXX号民事判决，已发生法律效力。
该判决判令被告温XX，段XX偿还原告苏XX借款本金XX万元，并支付相关利息（其中2012年3月1日的借款本金XX万元，利息从2013年3月2日起计算至本金还清之日止；2012年11月13日的借款XX万元，利息从2013年7月14日起计算至本金还清之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
原审查明，被告温XX以偿还银行贷款为由，于2012年3月1日、11月13日分俩次向原告借款本金各XX万元，合计XX万元，约定借款利率为月利率25‰，借款期限为一季度，2012年3月1日的借款XX万元，利息结算至2013年3月1日，支付原告借款利息XX万元，本金未还。2012年11月13日借款XX万元，利息结算至2013年7月13日，支付原告利息XX万元，本金未还。俩笔借款系二被告婚姻存续期间共同所借。
原审认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方已形成明确的债权债务关系，而且被告承认借款XX万元的事实，并支付部分借款利息，且借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于偿还银行贷款，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告温XX，段XX于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏XX借款本金XX万元，并支付相关利息（其中2012年3月1日借款本金XX万元，利息从2013年3月2日起计算至本金还清之日止；2012年11月13日借款XX万元，利息从2013年7月14日起计算至本金还清之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费XX元，减半收取5700元，保全费XX元，共计XX元由被告温XX、段XX负担。
申请人温XX、段XX认为，申请人向被申请人出具二份借据后只向申请人履行了XX万元的出借义务，剩余借款未履行，申请人二次向被申请人偿还借款本金XX万元，下欠XX万元本息未付。被申请人向原审法院提供的借据不符合借款生效要件，故原审判决认为申请人向被申请人偿还XX万元本金及利息缺乏事实依据。故请求撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第XXX号的判决，应驳回被申请人的诉讼请求。
申请人向本院提供10份银行交易流水清单，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本案现已进入执行程序。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案，合法的借贷关系受法律保护。原审中原告所举证据形成证据链，完全可以证实借款的事实，而且原审被告温XX也承认借款事实，申请再审人现提供的银行交易清单，不能推翻原判决，故申请人温XX、段XX申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，本案原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人温XX、段XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款二百零五条之规定，裁决如下：
驳回温XX、段XX的再审申请。
审判长 张春林
审判员 曹保华
审判员 贾建荣
二〇一六年六月十二日
书记员 郭荣霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第777号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐嘉鼎盛装饰有限公司。
法定代表人：张利平，该公司经理。
委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洁琼。
上诉人乌鲁木齐嘉鼎盛装饰有限公司（下称嘉鼎盛装饰公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市（2014）新民三初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人嘉鼎盛装饰公司的法定代表人张利平及其委托代理人吴新生，被上诉人李洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月21日，李洁琼与嘉鼎盛装饰公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，嘉鼎盛装饰公司承包李洁琼位于乌鲁木齐市西山路×号×家属院18号楼1单元401室房屋的装修工程；承包期限45天，从2013年7月21日至2013年9月6日；工程价款46000元，李洁琼首付50%即23000元，木工过半支付20%即9200元，工程进度过半支付28%即12880元，工程经双方验收合格后支付剩余2%即920元。合同签订后，李洁琼在2013年累计向嘉鼎盛装饰公司支付工程款25000元。嘉鼎盛装饰公司在装修部分工程后，于2013年8月中止了合同（撤离工地现场）。双方协商未果，李洁琼诉至原审法院。
本案在审理过程中，原审法院根据李洁琼的申请，委托建正公司对嘉鼎盛装饰公司已完成的装修工程造价进行评估。建正公司于2014年4月10日作出（2014）建正造字第0410号鉴定报告，鉴定结论：经鉴定李洁琼位于乌鲁木齐市西山路×号×家属院18-1-401室已完工程造价为11598元。嘉鼎盛装饰公司对该鉴定报告持有异议并申请建正公司复核。建正公司于2014年4月22日函复原审法院，维持了原鉴定结论。
原审法院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，但当事人协商一致，可以解除合同。本案嘉鼎盛装饰公司已撤出施工现场，李洁琼不同意继续履行合同，嘉鼎盛装饰公司也表示合同不能继续履行，故原审法院认为双方装饰装修合同已经实际解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。嘉鼎盛装饰公司收取李洁琼工程款25000元，已完成的装修工程造价为11598元，因此，李洁琼要求嘉鼎盛装饰公司返还装修工程款13402元的请求予以支持。嘉鼎盛装饰公司以李洁琼付款违约抗辩的理由原审法院不予采纳。嘉鼎盛装饰公司虽然对建正公司的鉴定报告不予认可，但不能提供相反证据证明，原审法院对该鉴定报告的证明效力予以确认。
当事人对自己提出的主张负有举证责任。李洁琼要求嘉鼎盛装饰公司赔偿因迟延装修造成的损失5000元、交通费500元、误工费1000元，李洁琼应当向法庭提供证据证明上述损失实际发生及具体金额，但庭审中李洁琼未能提供有效证据证明，对此李洁琼应当承担举证不能的责任，原审法院对李洁琼的该部分主张不予支持。又因本案审理的是装饰装修合同纠纷，非人身损害赔偿纠纷，李洁琼主张精神损失费2000元没有法律依据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决一、乌鲁木齐嘉鼎盛装饰有限公司返还李洁琼装修款13402元；二、驳回李洁琼的其他诉讼请求。
上诉人嘉鼎盛装饰公司不服上诉称：原审采用的鉴定报告不客观、不真实，不应采信。我与李洁琼签订的装修合同约定了合同价，但原审的鉴定报告采用的是定额标准，与我们约定的预算价格不符。故根据该鉴定报告确认我方已完工的工程价款是错误的。原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回李洁琼的原审诉讼请求。
被上诉人李洁琼答辩称：原审判决正确，鉴定报告是准确的，上诉人的上诉不成立。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、发票、（2014）建正造字第0410号鉴定报告书、建正公司的答复意见、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：本案上诉人嘉鼎盛装饰公司与被上诉人李洁琼的装饰装修合同关系已解除。合同解除的法律后果是，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人争议的焦点在于嘉鼎盛装饰公司完成的装修工程价款是多少。对此，嘉鼎盛公司认为，应以其与李洁琼约定的合同预算单的价格为依据计算其已完工的工程价款。但对合同预算单，李洁琼不予认可，并且双方未在预算单上签字确认，故预算单不能作为认定价格的客观依据。对原审采用的鉴定报告的真实性、合法性，嘉鼎盛装饰公司均不能否定。故嘉鼎盛装饰公司的上诉理由成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135.05元（嘉鼎盛装饰公司已预交），由上诉人嘉鼎盛装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何润轩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2280号
原告田玉珍，女，1941年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告王秀英，女，汉族，工人，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告田玉珍诉被告王秀英赡养纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田玉珍撤回起诉。
案件受理费15元，由原告田玉珍负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20874号
原告：李某某，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年8月22日出生，汉族，住上海市。
原告李某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年九月五日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初396号
自诉人秦某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人贺某某，女，1986年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人秦某某、贺某某以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某某、贺某某因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某、贺某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1111号
原告：何元章。
委托代理人：江春。
委托代理人：刘海斌。
上列二代理人代理权限：代为参与诉讼、调解、提供法律帮助、代为提起反诉或上诉，代为领取法律文书。
被告：周家鄂。
委托代理人：何永鹏。
代理权限：出庭应诉、代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书。
原告何元章诉被告周家鄂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元章及其委托代理人江春、刘海斌，被告周家鄂的委托代理人何永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何元章诉称：2015年10月11日21时许，被告周家鄂驾驶鄂DM38**小轿车（内乘原告）沿东方大道由南向北行驶至沙市工业园门前路段时，与同向在右前方行驶的、由程远堂驾驶的车辆鄂N514**轻�栅式货车尾随相撞，致使坐在副驾驶位的原告受伤住院。经公安交管部门勘察后，以荆公交三认字[2015]第2037号道路交通事故认定书认定被告周家鄂承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告入住荆州市第三人民医院19天，后因伤情严重于2015年10月30日转至荆州市中心医院住院117天后出院。2016年4月11日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定乙方因此次交通事故造成的伤残等级为三处九级，赔偿指数为26%，需后续治疗费55000元。原告曾多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今迟迟未给付。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计824209.48元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周家鄂辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议�原告诉请各项损失过高，且缺乏相应的事实和法律依据，具体在质证阶段说明。
原告何元章为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告身份。
证据二、被告的驾驶证、行车证复印件，证明被告身份信息。
证据三、道路交通事故认定书，证明原告是被告驾驶车辆的乘坐人，被告负事故全部责任。
证据四、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见书，证明伤残等级、后续治疗费、护理、营业时间。
证据五、出院记录、诊断证明、收费票据、荆州市中心医院骨科的证明，证明原告住院及花费医疗费情况。
证据六、安全证明、居委会证�，证明原告属城镇居民。
证据七、户口薄，证明原告有三个未成年子女需抚养及抚养年限。
证据八、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费2250元。
被告周家鄂对原告何元章所举证据质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四中营养期有异议，缺乏依据。证据五出院记录诊断证明无异议，收费收据2016年6月20日这张无异议，2015年10月30日的医院收费票据真实性无异议，如果该票据已在相关部门报销，应由该部门出具票据冲减，已经报销了，不应重复计算；2016年6月24日证明有异议，所有发生的费用应当有正式的票据，不能作为赔偿依据。证据六有异议，结业证证明目的有异议，必须要有相关单位部门证明其从事该行业；居住证明真实性有异议，没有负责人经办人签字，且印章是治保委员会的。证�七真实性无异议，小孩抚养费应当要确定原告第一次婚姻与第二次婚姻的基本情况，实际抚养义务需要进一步确认。证据八没有异议。
本院对被告双方无异议及真实性无异议的原告证据一、二、三、七、八的证据予以确认，对有异议的证据认证如下：原告证据四荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见书，被告并未申请重新鉴定，对鉴定意见书本院予以采信；原告证据五中2016年6月24日荆州市中心医院骨科的证明，所涉及的医疗费用没有正规的发票予以佐证，本院不予确认；原告证据六能与电费票据相印证，证明何元章在城镇居住的事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2015年10月11日21时许，被告周家鄂驾驶其所有的鄂DM38**丰田小轿车（内乘原告何元章）沿东方大道由南向北行驶至沙市工�园门前路段时，与同向在右前方行驶的、由他人程远堂驾驶的车辆鄂N514**轻仓栅式货车尾随相撞，致使坐在副驾驶位的何元章受伤住院。经公安交管部门勘察后，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字[2015]第2037号道路交通事故认定书，认定被告周家鄂承担此事故的全部责任，原告何元章不承担事故责任。何元章受伤后，在荆州市第三人民医院19天，花费医药费81531元，2015年10月30日，何元章转至荆州市中心医院住院117天后出院，花费医疗费133517.78元，原告还提供了荆州中心医院骨科证明其花费会诊费用16000元。2016年4月11日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为，何元章的伤残等级为三处九级，赔偿指数为26%，需后续治疗费55000元，护理、营养时间为出院后90天。
另查：2016年3月28日，原告在中国平安人寿保险股份有限公司针对其住院费予以了15000元理赔。
本院认为：公民享有生命健康权，原告何元章主张要求被告周家鄂承担赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据交警部门对事故责任的认定，被告周家鄂承担此事故全部责任，原告何元章不承担此事故责任，故被告周家鄂应承担原告何元章全部损失的赔偿责任。关于原告何元章损失本院确认为：一、医疗费，原告何元章主张要求被告周家鄂赔偿231048.78元的请求，因原告何元章在中国平安人寿保险股份有限公司针对其住院费予以了部分理赔，原告何元章已经获得赔偿的部分，应从该项赔偿款中扣减，关于原告何元章主张要求被告周家鄂承担其开支的聘请专家会诊费16000元的请求，因未能提供合法有效证据予以支持，本院不予认定，故认定医疗费损失为200048.78元（133517.78+81531-15000）；二、后续治疗费55000元；三、住院伙食补助费6800元（136天×50元）；四、营养费4080元（30元×136天）；五、护理费19279.97元（31138元÷365天×226天）；六、误工费22309元（建筑业平均收入44496元÷365天×183天）；七、残疾赔偿金140665.20元（27051元×20年×26%），关于原告主张被抚养人生活费275236.50元的诉请，因原告未提供其劳动能力丧失的证明，本院不予支持；八、本院酌定交通费1000元;九、精神抚慰金本院酌定10000元;十、鉴定费2250元，共计461432.95元。上列损失应由被告周家鄂承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周家鄂于本判决生效之日起十日内向原告何元章赔偿461432.95元；
二、驳回原告何元章的其他诉讼请求。
本案诉讼费12042元，原告何元章承担5087元，被告周家鄂承担6955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一六年十一月十日
书记员 姚达光
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8065号
原告：杨翠云，女，1965年7月25日生，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海瑞阁展览展示服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋志豪，总经理。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
原告杨翠云与被告上海瑞阁展览展示服务有限公司(以下简称瑞阁公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨翠云及其委托诉讼代理人施柳柳、被告瑞阁公司委托诉讼代理人熊志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费人民币2,000元(以下币种同)，住院伙食补助费360元；误工费15,000元，营养费3,600元，护理费3,600元，律师费5,000元，鉴定费2,600元，合计32,160元。事实和理由：原告约于2015年11月进入被告公司担任保洁阿姨一职。2016年8月13日上午约10点时，原告在打扫机器时不小心踩空后直接倒地，被告直接送至上海市奉贤区奉城医院就诊，被告支付了医院的全部费用。原、被告双方多次协商被告应当承担的相关费用，未果。为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、奉城医院的出院小结一份；2、公安局的接报回执单一份；3、司法鉴定意见书一份；4、鉴定费发票一份；5、律师费发票一份；6、原告身份证复印件、被告工商信息。
被告瑞阁公司答辩：对事实的经过无异议，但是事故责任上是属于提供劳务者受害责任，应当按过错承担责任，原告至少承担次要责任，被告愿意承担主要责任。交通费认可500元；住院伙食补助费认可每天20元；误工费认可每月2,200元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；律师费认可1,000元；鉴定费以发票为准，没有鉴定成伤残，认可一半即1,300元。
被告瑞阁公司未提供相应证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告全部证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2015年11月，原告受聘于被告，在被告公司担任保洁工作，从2016年2月起，被告支付原告薪酬每月3,000元。2016年8月13日上午10时许，原告在被告厂房内打扫卫生，因避让正在操作的锯木机床上的木板，不慎摔倒，被告人员即将原告送至上海市奉贤区奉城医院就诊，被告支付了医院的全部费用。嗣后，原、被告多次协商被告赔偿费用，但未达成一致意见。
2016年12月14日，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残评定及营养、护理、休息期限进行鉴定后，司法鉴定中心于2017年1月17日出具复医[2016]伤鉴字第4202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨翠云因故受伤致左外踝骨折，目前情况未构成伤残；伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。原告就赔偿事宜诉讼来院。
本院认为，本案原告受雇于被告，从事保洁工作，被告给予原告劳动报酬，故双方之间系劳务雇佣关系，该事实原、被告在审理中均予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告在被告处长期从事保洁工作，对工作环境即被告的厂房内的环境应该是比较熟悉的，在工作中，应对潜在的可能性危险有一定的认识，并作好相应的防护措施或加以防范。故原告对本次损害的发生也存在一定过错。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。对原告二次手术取内固定的赔偿事宜,原告可与被告另行协商处理或诉讼,本案中不作处理。
具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，被告已垫付了原告全部医疗费用，且被告在审理中明确表示自愿承担，故本案中不作处理。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为120日。至于收入状况，根据原告受伤时在被告处每月3,000元的薪酬，本院据此予以确认。故原告的误工费为12,000元(3,000元/月×4月)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为60天。本院以每天30元标准，确定原告的营养费为1,800元(30元/天×60天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为60天。本院以每天40元标准，确定原告的护理费为2,400元(40元/天×60天)。
对于鉴定费，系本院委托，且鉴定结果较合理，故本院对原告主张的鉴定费2,600元予以支持。
对于交通费，原告未提供相应的票据予以证明，但被告在审理中自愿承担500元，故本院确定原告交通费为500元，且不在责任分担中分责。
对住院伙食补助费，本院以每天20元为标准，原告实际住院为9天，故确定住院伙食补助费为180元。
对于原告主张的律师费5,000元，因该费用系原告为维护其权益而聘请律师的实际支出，但应在合理的范围内，故本院确定原告的律师费为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
杨翠云因提供劳务造成的损失：住院伙食补助费180元、误工费12,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费2,600元、律师费3,000元、交通费500元，合计22,480元，由上海瑞阁展览展示服务有限公司负担18,084元，并于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，减半收取计302元，由上海瑞阁展览展示服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第773号
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
法定代表人张凤利。
委托代理人孙艳霞。
委托代理人张淑革。
被告李友东。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告李友东物业服务合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。
审判员 白明玉
二〇一五年十一月十日
书记员 张佳琪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1170号
申请执行人崔振东，住所地涿州市。
被执行人刘振祥，地址涿州市。
崔振东与刘振祥人格权纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终3644号已经发生法律效力。由于被执行人刘振祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔振东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘振祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔振东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振祥新的财产线索，申请执行人崔振东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙龙峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执116号
申请执行人：刘超，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王欢，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：天津市真地商贸有限公司，住所天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人：谢璆然，总经理。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人天津市真地商贸有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 臻
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第593号
上诉人（原审原告）王春荣，女，汉族，1962年1月28日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春新华印刷集团有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路4199号。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省万成集团有限公司，住所地长春市辽宁路1号春铁大厦C栋。
法定代表人赵华，经理。
委托代理人胡淼，公司职员。
上诉人王春荣因与被上诉人长春新华印刷集团有限公司（以下简称新华公司）、被上诉人吉林省万成集团有限公司（以下简称万成公司）劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春荣在原审时诉称，王春荣1981年到长春科技印刷厂工作，2009年该厂改制。2009年6月9日王春荣与其他该厂员工到新华公司处工作，王春荣曾多次要求与其签订劳动合同，新华公司总是推拖，新华公司在效益不好时，时常通知王春荣放假休息，在放假期间只发给王春荣200元的生活费。王春荣在工作期间未享受同其他员工一样的五险一金待遇。王春荣为维护自己的合法权益，提交仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。请求判告新华公司与王春荣补签劳动合同；新华公司支付王春荣未签订劳动合同的双倍工资，自2009年6月9日至2012年1月28日36500元；新华公司补发2009年6月9日起至2012年1月28日在放假期间所发放工资差额18344元、工龄补助1550元、自2009年6月9日至2012年1月28日冬季采暖补助3915元、奖金1200元、律师代理费1560元、万成公司支付王春荣被派遣劳动的工资差额49159.70元；万成公司和新华公司互相承担连带责任。
原审法院认为，依据《吉林省厂办大集体改革试点工作实施意见》，王春荣所在长春科技印刷厂为厂办大集体企业改革试点单位，经过职工代表大会决议，职工代表（包括王春荣在内）通过企业改制方案，写明在岗职工有就业要求的，在吉林出版集团有限公司的协调下，实行双向选择的基础上，可选择新华公司重新就业。新华公司与长春科技印刷厂签订《长春科技印刷厂在岗人员改制过渡期的接收协议》，对长春科技印刷厂原在岗职工，采取劳务派遣用工方式，工资及其待遇与新华公司正式职工相同。劳动人事关系仍由长春科技印刷厂接续，在改制过渡期间达到退休年龄的职工，由长春科技印刷厂负责办理退休手续。在改制工作结束后，经新华公司考核能继续留用人员，负责办理正式用工合同。其后王春荣至新华公司处工作。2012年1月17日王春荣在长春科技印刷厂办理退休。在此期间，新华公司与万成公司达成协议，由万成公司代其向王春荣发放工资。长春科技印刷厂的营业执照目前为吊销状态。王春荣所在长春科技印刷厂的改制依据国家相关文件并经相关主管部门批准实行，故该厂的改制为政府主导下的企业改制。王春荣通过劳务派遣方式至新华公司工作是企业改制过渡期解决职工安置问题的措施，不是王春荣与新华公司之间平等主体间的合意，且王春荣已经办理完毕退休手续，因此，王春荣提出的诉讼请求是在企业改制过程中对安置措施实行的争议，应由企业改制主管部门通过其他途径解决，不是人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回王春荣的起诉。案件受理费10元返还王春荣。
宣判后，王春荣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，上诉人对原审裁定认定上诉人原单位长春科技印刷厂是在上级主管部门及政府主导下改制无异议，上诉人拥护企业改制，但政府主导下企业改制应当依法进行，政府应当依法办事。改制过程中的劳务派遣是违法的，上诉人原审请求支付二倍工资属于人民法院受理范围。故上诉人请求撤销原审裁定，重新审理，各项费用由被上诉人承担。
被上诉人新华公司二审辩称，上诉人所说的改制不是我单位进行的改制，而是上诉人原单位长春科技印刷厂依据主管部门和政府相关部门的要求进行的改制，改制过程中安置职工的费用长春科技印刷厂无力承担，需要主管部门及政府财政进行相应的补贴，该补贴需要审批的过程，产生改制过渡期，针对过度期上诉人原单位长春科技印刷厂与主管部门达成了安置职工的方案，上诉人原单位长春科技印刷厂的职工以劳务派遣的方式派到我单位进行工作，本案是在政府主导下的企业改制，不属于法院的受案范围。原审法院裁定正确，请求依法维持。
被上诉人万成公司二审辩称，同意被上诉人新华公司的答辩意见。
本院经审查认为，上诉人对其原工作单位长春科技印刷厂是在主管部门和政府相关部门的主导下进行的改制无异议，由此引发的劳务派遣是否合法等争议应由企业改制主管部门通过其他途径解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 竭海涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80085号
原告：周某，女，1981年8月27日生，汉族。
被告：李某，男，1979年4月4日生，汉族。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原被告结婚。由于双方感情不和，基本未在一起共同生活。近两年来一直分居，造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告没有到庭，提交书面答辩意见称：被告不同意离婚。自2006年3月被告与原告结婚后，一直住在一起，感情也好。直到2010年以后，原告以娘家无人为由去娘家居住到2012年，在此期间，被告常去原告娘家看望及住宿。被告挣的钱也大部分交给原告掌管。自2013年4月被告严重摔伤后至今无来往。
经审理查明：原告周某与被告李某于2006年3月25日登记结婚。双方在婚后的共同生活中，夫妻关系不睦，为此产生纷争。被告李某经本院传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，又没有提交证据证实，以不离为宜。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年四月十日
书记员 刘会华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80085号
原告：周某某，女，1981年8月27日生，汉族。
被告：李某某，男，1979年4月4日生，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原被告结婚。由于双方感情不和，基本未在一起共同生活。近两年来一直分居，造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告没有到庭，提交书面答辩意见称：被告不同意离婚。自2006年3月被告与原告结婚后，一直住在一起，感情也好。直到2010年以后，原告以娘家无人为由去娘家居住到2012年，在此期间，被告常去原告娘家看望及住宿。被告挣的钱也大部分交给原告掌管。自2013年4月被告严重摔伤后至今无来往。
经审理查明：原告周某某与被告李某某于2006年3月25日登记结婚。双方在婚后的共同生活中，夫妻关系不睦，为此产生纷争。被告李某某经本院传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，又没有提交证据证实，以不离为宜。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年四月十日
书记员 刘会华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1088号
原告：吴金满，男，1964年12月7日出生，汉族，住中山市横栏镇。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市创润园林工程有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：聂龙活。
原告吴金满诉被告中山市创润园林工程有限公司（以下简称创润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金满及委托代理人廖祥平到庭参加诉讼，被告创润公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴金满诉称：被告创润公司因翠景、邮政、三角、悦来南的绿化工程需要，于2013年至2014年期间多次向原告购买各类花草树木。经双方结算，被告共向原告购买花木25批次，合计139459元。原告按被告要求交付花木后，被告一直拖延货款，原告多次催促，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告吴金满支付货款139459元的及逾期利息（从起诉之日即2015年4月2日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.被告创润公司承担本案诉讼费。
原告吴金满为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.户籍资料；2.欠款单。
被告创润公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：创润公司向吴金满订购苗木。2015年1月4日，创润公司出具收据，载明：“今收到吴金满交来翠景工地苗木草9单45397（元）；邮政工地苗木草9单76692（元）、1单2000（元）；三角苗木草3单12655（元）；悦来南工地3单2715（元），共25单，合计139459元”。创润公司加盖公章，并由其法定代表人聂龙活签名确认。上述款项，创润公司至今未付。吴金满追讨未果，遂于2015年4月2日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：创润公司拖欠吴金满货款139459元未付的事实，有创润公司盖章及其法定代表人聂龙活签名确认的单据予以证实，证据确实充分，应予认定。创润公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的违约责任。创润公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，吴金满诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市创润园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴金满支付货款139459元及逾期付款利息（以实欠款额从2015年4月2日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元（原告吴金满已预交），由被告中山市创润园林工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告吴金满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4273号
罪犯曾明轩，男，1984年7月11日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人曾明轩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已交2800元）。宣判后，同案被告人曾明轩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月9日作出（2007）闽刑终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾明轩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾明轩在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明轩在服刑考核期间，二〇一二年八月至二〇一四年九月累计获得达标分十九点二分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯曾明轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯曾明轩犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾明轩予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初22号
原告：杨某，男，1971年6月8日生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住山西省宁武县凤凰西大街。
被告:陈某，男，1977年6月18日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县万佛洞街职中宿舍楼。
案由买卖合同
原告杨某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告杨某要求：1、判令被告陈某支付原告杨某人民币76434元整；2、承担本案所有诉讼费用；3、支付逾期还款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、2017年3月底被告陈某于归还原告杨某6434元。
二、余款70000元，被告陈某每月支付2000元（2017年4月起）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费1711元，减半收取，由原告杨某负担855.5元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭振华
审判员 田 花
审判员 宗彦东
二〇一七年三月十四日
书记员 何彩萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1189号
原告：四川湾区康莱士检测有限公司。住所地：成都市武侯大道新苗段。
法定代理人：JOHNYUKCHAN，总经理。
委托代理人：苟建生，四川中星律师事务所律师。
被告：成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会。住所地：成都市成华区三环路二段龙潭工业园。
负责人：商虎军，主任。
本院在审理原告四川湾区康莱士检测有限公司与被告成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告四川湾区康莱士检测有限公司在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冷 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第3459号
原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。
负责人：陈久香，经理。
住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。
被告：王明华，男，汉族，1969年1月5日出生，住涡阳县。
原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告王明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐向东
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 想
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初241号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人付克泉，男，1969年8月7日出生。因犯介绍卖淫罪，2010年7月29日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2016年12月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
辩护人魏争俭，安阳市文峰区法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人付克泉犯介绍卖淫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人付克泉及其辩护人魏争俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年9月份以来，被告人付克泉在安阳市文峰区明福街“明福浴都”任服务员期间，介绍卖淫女从事卖淫嫖娼活动。2016年12月1日晚，公安机关对“明福浴都”进行现场检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女朱某某和嫖客弓某某，并查获卖淫女陈某某、胡某某。经公安机关侦查，被告人付克泉介绍卖淫女10人共计卖淫73次。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、前科证明、情况说明、记账小票及相关书证等证据，认为被告人付克泉的行为已构成介绍卖淫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。
被告人付克泉对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的卖淫女人数和卖淫次数有异议，对其他6名卖淫女不认识。
被告人付克泉的辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但指控被告人付克泉介绍卖淫女10人共计卖淫73次的证据，没有达到确实充分的要求，认定被告人介绍卖淫情节严重缺乏依据；被告人被公安机关带走后如实供述了案件事实经过，当庭认罪态度好。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人付克泉到安阳市文峰区明福街“明福浴都”男部当服务员，该“浴都”容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动，被告人付克泉从中介绍。2016年12月1日晚，公安机关对“明福浴都”进行检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼的卖淫女朱某某和嫖客弓某某，并查获卖淫女陈某某、胡某某，另有1名卖淫女逃跑。陈某某在“明福浴都”化名“宝”，胡某某化名“梅”，朱某某化名“玉”，逃跑的卖淫女化名“玲”。在公安机关查获的账单上记录12月1日当天4名卖淫女卖淫5次，另2张账单上记录陈某某卖淫19次。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人付克泉供述证实，其在明福浴都主要负责打扫卫生、端茶倒水，给客人介绍服务，单个男子去洗浴的时候，其就向客人介绍性服务。其知道的价位有200元、300元、400元。小姐一般在房间里做完服务后写好一个单子，单子上有服务的价位、房间号、服务员的名字，小姐将单子交给其或其他服务员，收银员登记下账后，单子再给了小姐，小姐根据单子去跟老板结账。单子上写着“1X200”的意思是1个客人要了200元钱的性服务。
二、证人弓某某证言证实，2016年12月1日晚上21时多，其去明福浴都洗澡，洗完澡后走廊里坐着两个男的，其中一个男的说给其叫一项服务。两三分钟后房间来了个女服务员，给其介绍有性服务。后女服务员给其提供性服务的时候房间门被打开，其和女服务员被控制并被带至公安机关。
三、证人朱某某证言证实，其听到对讲机喊就到212房间，在进行卖淫嫖娼时被抓获。
四、证人陈某某证言证实，其在明福浴都从事卖淫活动，小名叫“宝”。半年前付克泉就在那上班，付克泉负责问客人谁要服务，并用对讲机叫服务员为客人提供性服务。给客人服务完，付克泉给她们开一张单子，下班时凭单子结算领取当天的钱。付克泉是做性服务的领班，推活、下单、结账都是付克泉负责。当天有四名卖淫女，其卖淫一次后在休息室时听到铃声就跑，后被抓获，“玲”跑了。那里每天都有三四个小姐，人员不固定，其每月能挣四五千元。粉红色单子上中间服务项目写1X200表示做了一个200的服务。一张单子记得是当天四人卖淫次数，另两张单子是一两个月前的，记得也是卖淫次数，上面有其。
五、证人胡某某证言证实，其在明福浴都给客人做按摩，也做性服务，小名叫“梅”。有客人要服务的时候，“付哥”通过对讲机叫她们去。当天有四名小姐，听到铃声就从墙上的窟窿往外跑。
六、证人吴某某证言证实，其在明福浴都工作，明福浴都有卖淫嫖娼的行为。2016年9月“付哥”到明福浴都上班，10月开始“付哥”带一些卖淫女。都是“付哥”负责卖淫女，有客人问有没有小姐，其就叫“付哥”和客人谈。
七、被告人付克泉的户籍证明、前科证明、记账小票、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人付克泉在浴池内介绍他人卖淫10人次以上，情节严重，核其所为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人付克泉及其辩护人对指控卖淫人次提出的异议，经查，被告人付克泉介绍卖淫的人次，经卖淫女陈某某、朱某某、胡某某证实的有24人次，但仅是被查获当天及之前两天的卖淫情况，被告人付克泉在“明福浴都”介绍卖淫时间较长，卖淫女不固定，具体人次无法确定，应作为从重情节在量刑时予以考虑。被告人付克泉曾因介绍卖淫被判刑，但其仍不悔改，在缓刑期满后再次介绍卖淫犯罪，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人付克泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2023年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月一日
代理书记员 魏 濛
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第149号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄银英，女，1982年9月18日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第755号行政处罚决定，请求强制被执行人黄银英：1.退还非法占用的99.8平方米土地；2.拆除非法占用的99.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：黄银英未经依法批准，于2013年5月始，占用位于中山市黄圃镇大岑村第九小组地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物及附属设施，作住宅项目用途。该地块占用土地面积99.8平方米，土地利用现状地类别为耕地。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。黄银英的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对黄银英作出中土执法决字（2014）第755号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的99.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的99.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用耕地99.8平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款2994元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达黄银英，黄银英在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向黄银英发出履行催告书，黄银英在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第755号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00396号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧洋军，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月14日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向成林，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人欧洋军犯开设赌场罪一案，于2015年10月23日作出（2015）万法刑初字第00831号刑事判决，认定被告人欧洋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；继续追缴被告人欧洋军违法所得5万元。
宣判后，原审被告人欧洋军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人欧洋军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人欧洋军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧洋军撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第68号
原告王树宝，男，1960年3月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯立军，男，1966年2月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王树宝诉被告冯立军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告冯立军的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王树宝撤回起诉。
案件受理费40由原告王树宝负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘铸钢
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初371号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2009年12月31日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。2010年3月16日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款1000元。2016年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）336号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日19时55分许，被告人周某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型汽车从永康市花川路往溪心村方向行驶，途经溪心路交警队城区二中队门口处被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人周某的酒精含量为102mg／100ml。同日，提取被告人周某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml。被告人周某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱赛男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第40号
申请执行人：杨谊辉
被执行人：黄若秦
被执行人：廖淑月
被执行人：黄显新
被执行人：陆力华
本院在执行杨谊辉申请执行黄若秦、廖淑月、黄显新、陆力华关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第40号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 黄成锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈文宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初169号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人蔡兴极，曾用名蔡兴吉，男，1979年6月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，捕前住六枝特区。因本案于2017年4月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人蔡兴极犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉，被告人蔡兴极到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年4月2日11时许，被告人蔡兴极在六枝特区平寨镇六枝街南极山路口贩卖毒品给他人时被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴蔡兴极贩卖给他人的用黑色塑料纸包装的毒品零包一个，并从被告人蔡兴极身上搜出用黑色塑料纸包装的毒品零包四个、用白色塑料纸包装的毒品零包二个。经称量，被告人蔡兴极贩卖给他人的毒品零包净重0.1克，从其身上搜出的六个毒品零包共重0.4克。经鉴定，上述七个零包中均检测出毒品海洛因成分。
另查明，被告人蔡兴极因吸食毒品于2015年8月31日至2016年10月17日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人蔡兴极在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小米手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、手机通话记录、收据、情况说明，证人张某的证言，被告人蔡兴极的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、对吸毒人员现场尿液检测报告书（蔡兴极检测结果为阳性），现场勘查、封存、拆封笔录，称量、辨认笔录，提取检材、搜查、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴极违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡兴极如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴极犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018月1月1日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.5克予以没收。
三、随案移送作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年七月十三日
书记员 马冬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00131号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪平，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告汪平、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月31日追加汪海洋、汪宝兰为被告参加诉讼，本院予以准许，且依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡一权到庭参加诉讼。被告汪平、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉称：2014年2月24日，汪平因经营需要，向原告借款人民币190万元，双方当天签订《借款合同》，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，约定由该公司对汪平的债务承担连带担保责任，当天，汪海洋与汪宝兰共同出具《担保承诺》，同意以其财产为汪平在原告公司的借款190万元提供保证担保。原告依约发放贷款，被告未按期还款。故，诉请法院判令：1.被告汪平立即偿还原告借款190万元，并支付该款自2014年5月25日起至还清之日止的利息（利率按月利率1.98%计算）；2.被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述债务承担连带担保责任；3.各被告赔偿原告律师代理费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借款合同，证明原告与汪平借贷关系成立；
三、保证合同、担保承诺，证明原告与作为担保人的被告担保关系成立，被告提供担保的事实；
四、借款凭证、汇款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款；
五、律师代理合同、发票，证明原告为主张债权而支付的律师费用。
被告汪平、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰均未答辩，亦未提交证据。
因被告均未到庭，对原告的证据一至五，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：汪宝兰与汪海洋系夫妻关系。2014年2月24日，汪平因经营需要，向原告借款190万元，且签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年2月24日至2014年5月24日止，借款月利率为1.32%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当天，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的一切费用承担连带责任保证。汪海洋、汪宝兰于当天共同出具《担保承诺》，同意为汪平的借款190万元提供保证担保。嗣后，原告履行了放款义务，汪平未按时还款，原告诉至本院，遂成讼。
另查明，应原告的申请，本院依法采取了保全措施。
本院认为：原告与汪平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，汪平未提供证据证明其已按时还款。故，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述借款及逾期罚息等承担连带责任保证。故，对原告的第二、三项诉讼请求，本院亦予以支持。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪平于本判决生效后三日内偿还原告安庆市公明小额贷款有限责任公司借款190万元及自2014年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的月利率1.98%计算）；
二、被告安徽兰制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述给付义务承担连带清偿责任；安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰承担连带清偿责任后，有权向汪平追偿；
三、原告安庆市公明小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费30000元，由被告汪平、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22170元，保全费5000元，合计27170元，由被告汪平、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。