甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初43号
原告：兰州银行股份有限公司开发区支行，住所地兰州市高新技术开发区。
负责人：胡建林，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：宋炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省临洮县中铺循环经济产业园区。
法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告宋炜，男，汉族，1982年4月17日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
原告兰州银行股份有限公司开发区支行与被告甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司（以下简称“莱凯公司”）、甘肃三易水泥有限责任公司（以下简称“三易公司”）、宋炜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司开发区支行委托诉讼代理人张荣、郭勇，被告甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司、宋炜委托诉讼代理人于志涛、陈明明，被告甘肃三易水泥有限责任公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱凯公司偿还借款本金15887998.72元、利息2017769.15元（截止2016年1月6日）以及本金清偿之日的利息；2、判令被告承担原告实现债权而支出的律师费736000元；3、判令被告三易公司、宋炜对上述借款承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告莱凯公司分别于2014年1月29日和2014年5月19日签订两份借款合同，合同约定原告向被告莱凯公司发放贷款1000万元和贷款600万元，借款利率分别为月利率7.5‰和月利率8.1‰，借款期限分别为2014年1月29日起至2015年1月29日及2014年5月19日起至2015年5月19日，同时，被告三易公司、宋炜分别与原告签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约定履行放款义务。被告莱凯公司均未按约定还款，保证人也未承担连带保证责任，遂诉至贵院，望判如所请。
被告莱凯公司、宋炜答辩称，民事起诉状陈述的借款属实，借款也完全用于企业生产。
被告三易公司答辩称，被告三易公司从未与原告签订过保证合同，两份保证合同上的公司盖章、法定代表人签字均系伪造。三易公司不应承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交以下证据证明其主张：
1、《短期借款合同》一份、《借款合同》一份、借款借据三份、兰银保字2014年第101722014000039号《自然人保证合同》一份；
2、兰银保字2014年第101722014000039号《保证合同》一份、兰银保字2014年第101722014000119号《保证合同》一份；
3、《委托代理合同》一份。
对当事人无异议的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2，本院认定如下：被告三易公司抗辩，原告与被告三易公司签订的两份《保证合同》中，被告三易公司的印章、法定代表人刘晓龙的签字均系伪造，被告三易公司不应承担连带保证责任，并主张对公司印章及法定代表人的签字进行鉴定。关于印章的鉴定，被告三易公司举证证明，兰银保字2014年第101722014000039号《保证合同》、兰银保字2014年第101722014000119号《保证合同》上所盖的三易公司印章与三易公司备案的印章不一致，原告亦未在举证期限内举证证明被告三易公司曾经在其他民事活动中使用过上述《保证合同》上的这枚印章，因不具备印章鉴定条件，故本院决定对印章不予鉴定，被告三易公司抗辩两份《保证合同》上的印章系伪造，本院予以采信。关于法定代表人刘晓龙的签字鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心，对两份《保证合同》上，三易公司法定代表人刘晓龙的签字进行鉴定，鉴定结论为：“1、标称‘2014年1月29日’的‘兰银保字2014年第101722014000039号’《保证合同》第6页甲方‘法定代表人或授权代理人：（签字）’部位‘刘晓龙’署名字迹与供检的刘晓龙签名样本字迹不是同一人书写。”“2、标称‘2014年5月19日’的‘兰银保字2014年第101722014000119号’《保证合同》第5页‘保证人1：’部位‘刘晓龙’署名字迹与供检的刘晓龙签名样本字迹不是同一人书写。”故，被告三易公司抗辩两份《保证合同》上法定代表人刘晓龙的签字均系伪造，被告三易公司不应承担连带保证责任的理由成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告与被告莱凯公司签订《短期借款合同》约定，原告向被告提供借款1000万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日止，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50％。同日，原告与被告宋炜签订兰银保字2014年第号《自然人保证合同》约定，被告宋炜愿意为被告莱凯公司借款合同项下的债务承担连带保证责任担保。保证范围为主合同项下借款本金1000万元，及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。2014年5月19日，原告与被告莱凯公司签订《借款合同》约定，原告向被告提供借款600万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日止，月利率为8.1‰，按月结息，每月的20日为结息日，借款人应当于结息日前将应付利息支付至约定的还款账户。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50％。同日，原告与被告宋炜签订兰银保字2014年第号《保证合同》约定，被告宋炜愿意为被告莱凯公司借款合同项下的债务承担连带保证责任担保。保证范围为主合同项下借款本金600万元，及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。上述合同签订后，原告依约定向被告莱凯公司发放借款。
2016年1月20日，原告与甘肃众炀律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告委托甘肃众炀律师事务所代理甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司借款合同纠纷一案。
2016年12月15日，被告三易公司向西南政法大学预交鉴定费45000元。
本院认为，原告与被告莱凯公司签订的《短期借款合同》、《借款合同》，与被告宋炜签订的兰银保字2014年第101722014000119号《保证合同》、兰银保字2014年第101722014000039号《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方都应遵守。原告依约定向被告莱凯公司发放借款，履行了合同义务。被告莱凯公司未按期偿还借款本息，应当承担偿还本息的责任。原告诉请被告莱凯公司偿还借款本金15887998.72元、利息2017769.15元（截止2016年1月6日）以及本金清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告宋炜签订的兰银保字2014年第101722014000119号《保证合同》、兰银保字2014年第101722014000039号《自然人保证合同》，合同中对保证范围，保证期间，保证方式做出明确约定。故，原告诉请被告宋炜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告三易公司承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告承担原告实现债权而支出的律师费736000元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司开发区支行借款本金15887998.72元，支付利息、罚息2017769.15元（截止2016年1月6日），以及借款本金清偿之日的罚息（以借款本金9887998.72元为基数，按月利率11.25‰计算；以借款本金600万元为基数，按月利率12.15‰计算）。
二、以上第一项未按期履行被告宋炜应承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求；
案件受理费133651元，保全费5000元，由被告甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司负担,被告宋炜承担连带清偿责任，鉴定费45000元由原告兰州银行股份有限公司开发区支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 玄丝遥