陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01140号
原告雷某，女，1955年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇育红村。
原告雷某，男，1974年出生，汉族，农民，住所同上。
二原告委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告袁某，男，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇育红村。
原告雷某、雷某与被告袁某生命权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某及二原告委托代理人常长锁、被告袁某均到庭参加了诉讼，原告雷某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某、雷某诉称，2015年3月26日，原告雷某的丈夫、雷某的父亲雷世璋在花城一饭店吃饭，被告袁某也在该饭店。期间被告多次用不堪入耳的话语辱骂雷世璋，导致其心肌梗塞猝死，之后被告仍辱骂不停。他们认为由于被告的辱骂导致雷世璋猝死，作为雷世璋的亲属这极大伤害了他们的感情。依据《侵权责任法》的相关规定，被告应赔偿他们二人的损失，故他们诉讼至法院，诉讼请求为：1、要求被告袁某赔偿他们死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计6万元（其中死亡赔偿金158640元，丧葬费24426元，精神抚慰金100000元，总计283066元，按20%左右计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，2015年阴历2月初7下午两点至三点期间，他和雷世万、陈梦生在花城一饭店的包间内吃饭。快吃完时，雷世璋来到他包间的窗口叫雷世万喝酒，雷世璋以为亢世杰也在他包间，就对他说：“你一天就会给世杰骚清”。他说：“我骚清不骚清与你何干”。雷世璋又说：“�不是给梦生家娃说媳妇，说人家娃是憨憨，你看那娃现在有媳妇没”。他说：“你放你妈的屁，谁说那娃是憨憨”。他们对骂了这两句后，与雷世璋一起喝酒的雷世战就将雷世璋往回拉。因他有心脏病和高血压，原告雷某也来到他包间将他往外推，他就没再骂了。过了十分钟后，雷世战就找到他要他随身携带的心脏病药，他就给了。他有严重心脏病，雷世璋还先过来骂他，所以他不会给二被告赔偿的。
庭审中，原告提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、大荔县冯村中心卫生院的诊断证明，证明原告雷某丈夫雷世璋系心梗猝死；
二、上海远大心胸医院网页，证明人在盛怒下易猝死；
三、证人陈梦生的证言，证明事情发生的经过；
四、证人杨江运的证言，证明事情发生的经过。
庭审中，被告发表了如下质证意见为：
对证据一、二不发表质证意见，认为雷世璋的死亡与他无关，他不想说，也不想知道；对证人陈梦生的证言认为说的都是事实；对证人杨江运的证言，认为其不是他们村村民，他并不认识该证人，他认为他骂人的时间最多不超过两分钟。
庭审中，被告提交了以下证据证明自己的辩称主张：
证据一、证人雷世万的证言，证明事情发生的经过；
证据二、证人雷世战的证言，证明事情发生的经过。
庭审中原告对上述证据的质证意见为：
对证人雷世万的证言，认为其只说明事情的起因，具体骂的内容证人都说记不清楚；对证人雷世战的证言，认为其说雷世璋之前喝过酒只是证人的推测，没有依据，证人说雷世璋喝了两杯酒，是来掩盖自己与他喝酒的事情；认为第二次对骂的语言都是事实，回答被告提问的证言是虚假的。
对于原告提交的书证（证据一与二），该部分证据来源合法、内容真实，与本案事实相关，故本院确认上述证据的证明力。对于原被告提供的四个证人的证言，相互佐证雷世璋喝酒时找雷世万期间与被告发生争执被他人拖开，随后晕倒在地，故该部分证言本院予以确认；对于二人争执的言语，证人陈梦生、雷世万在现场，二人证言相互印证了争执的言语，故本院对该部分证言予以确认；对于争执的时间，证人杨江运的证言为10分钟左右，与其他证人证言相互矛盾，亦无其他证据佐证，故本院对该部分证言不予确认。
经审理查明，2015年3月26日，原告雷某、其丈夫雷世璋与雷世战、杨江运等5人在花城饭店一包间吃饭，同时，被告袁某、陈梦生和雷世万在该饭店另一包间吃饭。吃饭喝酒期间，雷世璋来到被告袁某包间的窗口对袁某说：“你一天就会给世杰骚清”。袁�说：“我骚清不骚清与你何干？”雷世璋说：“你不是给梦生家娃说媳妇，说人家娃是憨憨，你看那娃现在有媳妇没”。袁某说：“你放你妈的屁，谁说那娃是憨憨”。随后，原告雷某来到被告袁某的包间将其往外推，同时雷世战也出来将雷世璋往他们包间拉，中途雷世璋挣脱开来又返回被告包间窗口骂被告，后被雷世战拉回。期间，雷世璋与被告袁某未有肢体接触。雷世战将雷世璋拉回包间让其坐下，雷世璋站起来欲找被告袁某出气，雷世战劝解后又让其坐在椅子上，不久雷世璋就滑下椅子躺倒地上。随后雷世万打电话叫医生，雷世战向袁某要来治疗心脏病的药让雷世璋服下，并电话告知原告雷某（雷世璋儿子）。雷某开车将雷世璋送往大荔县冯村中心卫生院抢救，该卫生院出具了诊断证明载明：“兹证明雷世璋曾在本院急诊科诊治，临床诊（臆）断心肌梗死猝死曾作处理急诊抢救无效”。
同时查明，雷世璋生于1954年1月21日，系农村户口，其父母已经去世，2015年3月26日之前雷世璋服用治疗心脏病的药物。雷世璋有两个子女，儿子雷某，1974年8月28日出生，女儿雷晓红，1979年3月2日出生，均已成年。诉讼中，雷晓红表示不参加诉讼，并放弃实体权利。被告袁某患有心脏病。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雷世璋服用治疗心脏病的药物，其应知道自己的身体状况，平时注意饮食、休息与心情，随身携带药物，避免心脏病的发作。2015年3月26日雷世璋在喝酒后找被告说了几句过激言语，被告袁某也回复了刺激性的言语，雷世璋心脏病发作，送至医院抢救无效因心肌梗死死亡。本案中，雷世璋自身饮酒，对别人说过激言语都会引起其情绪�波动，被告刺激性的回复言语让雷世璋的情绪更激动，从而引起雷世璋心脏病发作。心脏病发作后的正确处理方法对抢救也很关键。雷世璋死亡，被告虽未与其有肢体接触，未直接实施侵害其身体的行为，但其刺激性的回复言语也是导致雷世璋心脏病发作的一个因素，故其对雷世璋的死亡只承担相应的赔偿责任，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。雷世璋死亡，被告应赔偿其近亲属相应的死亡赔偿金、丧葬费。在纠纷发生过程中，死者不顾自己患有心脏病不宜情绪激动主动挑起事端，应该对自己死亡的后果承担主要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。雷世璋系农村户口，死亡时已满61周岁，陕西省2014年度农村居民人均纯收入为7932元，故本案中死亡赔偿金应为7932×19=150708元；该法第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。陕西省2014年度职工年平均工资为48853元，故本案中丧葬费为48853元÷12个月×6个月=24426.5元。雷世璋女儿雷晓红应作为原告参加诉讼，因其在诉讼中放弃实体权利，故本院不予追加。根据本案实际情况，被告袁某应赔偿原告丧葬费及死亡赔偿金5000元比较适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某、雷某死亡赔偿金、丧葬费计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告雷某、雷某负担1192元，被告袁某负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 李应前
人民陪审员 牛小军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 季少宁