四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初1372号原告：张莉，女，1978年4月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：翁安秀，女，1975年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号。负责人：张正红，经理。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。原告张莉诉被告翁安秀、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告：一、医疗费用190609.76元，1、医疗费164949.76元（被告垫付35000元）；2、门诊医疗费300元；3、后续医疗费15000元；4、住院伙食补助费5180元，20元/天×259天；5、营养费5180元，20元/天×259天；二、残疾赔偿费用317914.58元，1、精神抚慰金10800元，30000元×36%（8级、9级、10级）；2、误工费33600元，80元/天×420日（计算到定残前一日）；3、护理费31410元，90元/天×349天（住院259天，院外护理3月，共349天）；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金188676元，26205元/年×20年×36%；6、残疾辅助器具费808元，740元（轮椅车）+68元（坐便器）；7、被抚养人生活费51620.58元（其父张昌金69岁，9251元/年×11年×36%×50%=18316.95元；其母刘兴淑62岁，9251元/年×18年×36%×50%=29973.24元；其子黄大伟16岁，9251元/年×2年×36%×50%=3330.36元）；三、其他费用3400元，鉴定费3400元。共计511924.34元，扣除被告垫付的35000元医疗费，被告应赔付原告张莉损失共计476924.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日19时，被告翁安秀驾驶小型轿车沿周隆路从石碾镇方向往工业园区方向行驶。其行驶至周隆路1KM处时与原告张莉驾驶的从工业园区方向往石碾镇方向行驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张莉受伤的交通事故。后经隆昌县公安局交通警察大队认定，被告瓮安秀负全部责任，原告张莉不承担事故责任。原告张莉受伤后到隆昌县中医医院住院治疗，共住院259天。原告之伤，经四川医科大学司法鉴定中心司法鉴定为，1、被鉴定人张莉颅脑损伤致中枢性尿崩评定为八级伤残；其颅脑损伤致轻度智力缺损评定为九级伤残；其左胫腓骨骨折术后评定为十级伤残。2、被鉴定人张莉的后续治疗费约为10000-15000元或按实支付。原告支付鉴定费3400元。被告翁安秀辩称，原告的住院医疗费我垫付了25000元，要求在本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定没有意见；2、被告瓮安秀所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司已经垫付了医疗费10000元，要求一并处理；3、按照条款规定，保险公司不承担鉴定费和非医保用药的部分；4、原告的诉请过高，住院医疗费原告没有提供正式票据，我们不认可；门诊医疗费没有处方我们不认可；后续医疗费建议按照实际产生的为准；精神抚慰金过高，请求法院依照实际情况酌情认定；误工费时间认可院外休息3月；护理费应扣除在ICU的时间，院外护理，医嘱上并没有说明是全日护理，请法院依照实际情况计算；交通费酌情认定；原告的哥哥在保险公司的信息表上称原告一直在农村居住，虽然信息表上写了在城镇上班，但是只上了一个月，原告病历上也是写的在农村居住，所以残疾赔偿金只能按照农村标准计算；对于残疾辅助器具费请法院酌情认定；被抚养人生活费，伤残系数应该是33%，而不是36%，其余的请法院核实认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日19时，被告翁安秀驾驶小型轿车沿周隆路从石碾镇方向往工业园区方向行驶，行驶至周隆路1KM处时与原告张莉驾驶的从工业园区方向往石碾镇方向行驶的超标电动自行车相撞，相撞后小型轿车撞向路边井盖，造成两车受损、张莉受伤的交通事故。后经隆昌县公安局交通警察大队认定，被告瓮安秀负全部责任，原告张莉不承担事故责任。原告张莉受伤后当日被送往隆昌县中医医院住院治疗，共住院259天后出院，出院医嘱，卧床休息叁个月（专人护理）；加强营养。用去住院医疗费164949.76元，其中被告保险公司支付10000元，被告翁安秀垫付了25000元，欠隆昌县中医医院129949.76元。用去门诊医疗费300元。2015年5月8日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字【2015】第00093号道路交通事故认定书，认定：翁安秀承担事故全部责任；张莉不承担事故责任。原告之伤，经原告申请，本院委托，四川医科大学司法鉴定中心于2016年6月3日作出司法鉴定意见，1、被鉴定人张莉颅脑损伤致中枢性尿崩评定为八级伤残；其颅脑损伤致轻度智力缺损评定为九级伤残；其左胫腓骨骨折术后评定为十级伤残。2、被鉴定人张莉的后续治疗费约为10000-15000元或按实支付。原告支付鉴定费3400元。小型轿车的车主是被告翁安秀，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告张莉系农村居民，但其自2013年3月起一直在隆昌县化纤市场务工。其有被抚养人儿子黄大伟，农村居民，事故发生时16岁；父亲张昌金，农村居民，事故发生时68岁；母亲刘兴淑，农村居民，事故发生时62岁，张昌金、刘兴淑生育有二个子女。以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、保险单、营业执照、道路交通事故认定书、住院病历及出院证、医院证明、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、金鹅镇龙四针纺织品店证明、隆昌县石碾镇两边岩村村民委员会证明、原告被抚养人身份证、户口簿、派出所证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称不承担非医保用药的部分，被告保险公司没有证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实具体金额，故对被告保险公司此意见，本院不予采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称原告的残疾赔偿金只能按照农村标准计算，对此举示了一份人伤信息确认书，证明原告之哥张礼辉签字确认原告在事故发生前一个月在隆昌县化纤市场卖东西，之前一直居住在家个体经营打被单。而原告当庭举示的证据有金鹅镇龙四针纺织品店的营业执照、经营者身份信息、证明、隆昌县石碾镇两边岩村村民委员会证明，均证实原告一直在隆昌县化纤市场务工，原告的证据更充分，能证明在事故发生前原告主要收入为城镇，可以参照城镇居民标准计算赔偿数额。故对被告此意见本院不予采纳。原告的损失范围和具体数额认定如下：一、医疗赔偿项188019.76元，其中：1、住院医疗费164949.76元、门诊费300元，有医院出具的证明和门诊票据为据，本院予以认定，确定为165249.76元；2、后续医疗费15000元，有鉴定意见为据，本院予以认定，确定为15000元；3、住院伙食补助费，经审查病历，原告住院259天，259天×15元/天=3885元，确定为3885元；4、营养费，经审查病历，有医嘱加强营养，259天×15元/天=3885元，确定为3885元。二、残疾赔偿项297144.77元，其中，1、护理费，原告住院259天，院外护理3个月，259天+90天=349天，349天×90元/天=31410元，确定为31410元；2、误工费，原告住院259天，院外休息3个月，原告的误工时间为349天，349天×80元/天=27920元，确定为27920元；3、交通费，因原告未提供票据，但因实际产生，本院酌情支持600元，确定为600元；4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算，26205元/年×20年×34%=178194元，确定为178194元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和本地的实际，30000×34%=10200元，确定为10200元；6、残疾辅助器具费，原告主张购轮椅车740元和坐便器68元，经审查证据并结合原告的伤情，轮椅车的购买人是黄先彬，与本案不具有关联性，购轮椅车的740元不予支持，坐便器68元予以认定，确定为68元；7、被抚养人生活费，其子黄大伟，按2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251元/年计算2年，9251元/年×2年×34%÷2=3145.34元；其父张昌金计算12年，但原告主张计算11年，本院予以确认，9251元/年×11年×34%÷2=17299.37元；其母刘兴淑计算18年，9251元/年×18年×34%÷2=28308.06元，小计48752.77元，确定为48752.77元。三、其它费用，鉴定费3400元，有票据为据，确定为3400元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案交通事故，因被告翁安秀承担事故全部责任；张莉不承担事故责任，故本案原告张莉的损失应由被告翁安承担全部赔偿责任，但由于被告翁安秀的小型轿车在被告中国平安财产股份有限公司荣昌支公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内，因此被告中国平安财产股份有限公司荣昌支公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。故被告保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、伤残项110000元，共120000元；超出部分医疗项188019.76元-10000元=178019.76元和伤残项297144.77元-110000元=187144.77元在商业三者险的责任限额内赔付178019.76元+187144.77元=365164.53元。被告中国平安财产股份有限公司荣昌支公司共计赔付原告张莉120000元+365164.53元=485164.53元。鉴定费3400元由被告翁安秀承担。但被告中国平安财产股份有限公司荣昌支公司垫付的医疗费10000元和被告翁安秀垫付的医疗费25000元应在原告的赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告中国平安财产股份有限公司荣昌支公司赔付原告交通事故各项损失475164.53元，其中支付原告赔偿款453564.53元；支付被告翁安秀垫付款21600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产股份有限公司荣昌支公司在本判决生效后三十日内赔付原告张莉交通事故各项损失475164.53元，其中支付原告张莉赔偿款453564.53元，支付被告翁安秀垫付款21600元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告翁安秀负担（原告已垫交650元，被告翁安秀在本判决生效后三十日内支付原告650元，余款3600元直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张玲二〇一六年八月十六日书记员  陈宇