河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1517号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张宝龙，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪志。
委托代理人张永兴。系李洪志所在村街推荐。
原审被告赵永涛。
原审被告赵忠华。
原审被告易县欣旺源商贸有限公司。住所地保定市易县武庄村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保保定公司）与被上诉人李洪志、原审被告赵永涛、赵忠华、易县欣旺源商贸有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1896号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月20日12时15分，李洪志驾驶冀J×××××号重型半挂车并带冀J×××××挂沿112国道由西向东行驶，赵永涛驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车并带冀F×××××挂沿112国道中心隔离带北侧第一机动车道由东向西行驶，双方行至112国道临津道口，李洪志超车过程中因躲避车辆处理情况不当，驶入逆行与赵永涛驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损，李洪志受伤，构成交通事故。2013年9月24日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00383号道路交通事故认定书，认定李洪志负此事故的主要责任，赵永涛负此事故的次要责任。事故发生后，李洪志即被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，入院诊断为左前臂毁损伤、左胫骨骨折、胸部损伤、头部开放性外伤、左腕离断伤、全身多处软组织伤、肺挫伤等，至2013年9月22日出院，实际住院33天；2013年10月19日以右尺神经损伤、左上肢毁损伤截肢术后、左胫骨骨折术后再次入住该院继续治疗，至2013年10月25日出院，实际住院6天；此次事故，李洪志共计住院39天，产生医疗费170235.90元（其中含天津市静海县医院检查费、放射费714.70元）。经本院委托，2014年8月4日天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李洪志左肘关节以远缺失构成五级伤残，左胫骨骨折内固定术后改变构成十级伤残，右尺神经损伤后右手功能障碍程度构成九级伤残，面部瘢痕长度构成十级伤残；其误工期为365天，营养期为150天，护理期可至评残前一日；其目前状况构成部分护理依赖；其左胫骨骨折内固定拆除手术费用为8000-10000元，左肘离断假肢费用为36000元；同时产生鉴定费9500元。李洪志住院治疗及出院后由妻子王德霞护理；事故前，李洪志从事道路货物运输，2008年1月29日取得道路货物运输驾驶员从业资格证；王德霞为天津市春红祥谷物种植专业合作社农技师，月均工资3300元。李洪志弟兄二人，哥哥李洪臣，1976年9月15日出生，身份证号××，为三级残疾，残疾人证号××43；李洪志共有三位被扶养人，母亲张仲芝（1955年1月29日出生，身份证号××，长女李冉（2002年3月2日出生，身份证号××，次女李佩轩（2012年8月27日出生，身份证号××。赵永涛驾驶的冀F×××××号冀F×××××挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了2份交强险和主车500000元、挂车50000元商业三者险，附不计免赔，出险时间在保险期内。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00383号道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。赵永涛为赵忠华雇佣的司机。其在提供劳务活动中致人伤害，应由雇主赵忠华承担赔偿责任；赵忠华所有的营运车辆挂靠在易县欣旺源商贸有限公司，依法应由其承担连带赔偿责任；赵永涛驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，故承保的保险公司首先应在交强险各分项限额内对李洪志合法损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险金额内承担30%赔偿责任，仍有不足的由赵忠华按相同比例承担。李洪志主张的医疗费，证据合法有效，应予确认；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持。取内固定手术费酌情支持9000元，住院伙食补助费按实际住院时间39天，50元／天的标准计算；营养费按50元／天的标准计算150天；误工费按上年度天津市交通运输业平均工资85285元计算365天；护理期限计算至定残前一日为348天，标准为护理人员事故前月均工资3300元；李洪志伤残构成部分护理依赖，其后期护理费可按上年度天津市居民服务、修理和其他服务业年收入28559元计算20年乘以50%；李洪志主张的交通费过高，酌情支持1500元；李洪志伤残等级为一个五级、一个九级、两个十级，综合赔偿指数为67%，伤残赔偿金应按上年度天津市农村居民人均年可支配收入15405元计算20年乘以67%；精神损害抚慰金支持17000元，在交强险限额内优先受偿；李洪志共有三位被扶养人，哥哥李洪臣为三级伤残，无扶养能力，李洪志对母亲承担扶养义务，母亲被扶养年限为20年，被扶养人生活费应按上年度天津市农村居民人均年消费性支出10155元计算20年乘以67%；李洪志主张的假肢费、鉴定费，证据合法有效，应予确认。后期治疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安财保保定公司于判决书生效后十日内在两份交强险限额内一次性赔偿李洪志医疗费用项下损失188685.90元【医疗费170235.90元＋内固定拆除手术费9000元＋住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）＋营养费7500元（50元／天×150天）】中的20000元，伤残赔偿项下损失806159元【误工费85285元（85285元／年÷365×365天）＋护理费323870元（3300元／月÷30×348天＋28559元／年×20×50%）＋交通费1500元＋假肢费36000元＋残疾赔偿金206427元（15405元／年×20×67%）＋精神损害抚慰金17000元＋被扶养人生活费136077元（10155元／年×20×67%）】中的220000元，共计240000元；在商业三者险保险金额内一次性赔偿李洪志医疗费用项下损失50605.77元【（188685.90元-20000元）×30%】，伤残赔偿项下损失175847.7元【（806159元-220000元）×30%】，共计226453.47元；两项合计466453.47元；二、赵忠华于判决书生效后十日内一次性赔偿李洪志鉴定费2850元（9500元×30%），易县欣旺源商贸有限公司对此承担连带赔偿责任；三、赵永涛不承担赔偿责任。案件受理费14655元，由赵忠华、易县欣旺源商贸有限公司共同承担7655元，李洪志自行承担7000元。
上诉人平安财保保定公司对该判决不服，提起上诉，认为原审判决采信鉴定结论认定李洪志护理依赖没有事实和法律依据；李洪志误工费、护理费按照天津市赔偿标准判赔没有法律依据；李洪志母亲的被扶养人生活费证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决中误工费、护理费、被扶养人生活费部分，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李洪志辩称原审判决正确，请求维持原判。原审被告赵永涛、赵忠华、易县欣旺源商贸有限公司未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，李洪志伤情经鉴定为一个五级、一个九级、两个十级，误工期为365日，护理期可至评残前一日，目前状况构成部分护理依赖。该伤残鉴定由原审法院依法委托有相关资质的鉴定机构做出，程序合法。上诉人虽以开庭前未收到鉴定结论、对李洪志护理依赖不认可为由，提出重新鉴定，但未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，原审法院采信原伤残鉴定结论并无不当。李洪志和妻子王德霞均为天津市农村村民，李洪志提供了居民身份证、驾驶证、及道路运输人员从业资格证，且事故发生时正在驾车从事道路运输工作。护理人王德霞提供了工作单位的营业执照、劳动合同、工资扣发证明及工资表，能够证明因护理李洪志而减少的实际收入，故原审按照天津市道路运输业标准判赔李洪志误工费及前期护理费有据可依。关于李洪志后期护理费，原审结合李洪志伤情、司法鉴定结论及当地生活水平，确定后期护理按照天津市居民服务、修理和其他服务业年收入28559元的标准计算20年及赔偿指数为50％亦无不妥。上诉人主张李洪志误工费及护理费按照受诉法院所在地赔偿标准判赔没有法律依据，本院不予支持。关于李洪志母亲被抚养人生活费问题，李洪志提供了所在村街村民委员会证明，证实其母生育了李洪志与其哥哥李洪臣，且李洪志母亲和哥哥均无劳动能力，并提供了李洪臣三级伤残等级证书，故原审法院判决李洪志承担其母亲抚养义务合情合理。综上，上诉人平安财保保定公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2768元，由平安财保保定公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王同强