wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保47号
申请人：王满，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
被申请人：刘宜承，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人王满于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的大理石瓷砖22,000件（型号：800×800，每件3片），共计160万元。担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司自愿以其名下所有的位于湖北省蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第（2003）022007号）为本案提供担保。
本院认为，申请人王满的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的价值160万元大理石瓷砖（具体数量以查封清单为准）。此财产交由申请人王满保管，查封期间，未经本院许可，不得对该财产进行毁损，变卖或作其他用途。
二、查封担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司名下所有的位于湖北省蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第（2003）022007号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以160万元为限。
案件申请费5000元，由申请人王满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 张勇兵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保47号
申请人：王满，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
被申请人：刘宜承，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人王满于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的大理石瓷砖22,000件（型号：800×800，每件3片），共计160万元。担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司自愿以其名下所有的位于湖北省蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第X**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人王满的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的价值160万元大理石瓷砖（具体数量以查封清单为准）。此财产交由申请人王满保管，查封期间，未经本院许可，不得对该财产进行毁损，变卖或作其他用途。
二、查封担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司名下所有的位于湖北省蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第X**号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以160万元为限。
案件申请费5000元，由申请人王满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 张勇兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7439号
罪犯程水峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年5月21日作出了（2012）丽松刑初字第62号刑事判决，以被告人程水峰犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯程水峰减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程水峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程水峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程水峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程水峰予以减刑九个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民小额字第4号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告崔正东，男，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告崔正东供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
代理审判员 韩银花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许靖婕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01468号
原告余学荣。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告余学权。
本院在审理原告余学荣与被告余学权民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于庭外协商达成和解协议，原告余学荣于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余学荣撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告余学荣负担。
审判员 张久红
二〇一四年十一月四日
书记员 阮晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19061号
原告：赵启山，男。
委托代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：吴志强，男。
委托代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：段晓伟，男。
委托代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
第三人：河南通冠投资管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号19层1901号，统一社会信用代码：91410100671693688E。
法定代表人：段志军，总经理。
委托代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
第三人：贾新斌，男。
委托代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告赵启山诉被告吴志强、段晓伟、第三人河南通冠投资管理有限公司（以下简称河南通冠）、第三人贾新斌债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符新晖、被告段晓伟、第三人河南通冠委托代理人王韶华，第三人贾新斌�托代理人戴春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启山向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告吴志强、段晓伟及第三人河南通冠连带偿还原告借款2500000元及利息，利息自2015年11月1日起计算至起诉之日止，按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因河南通冠欠付原告工程款2500000元，2015年4月27日，被告河南通冠将欠付原告的该债务转移给被告吴志强，原告再将该笔款借给吴志强，由其偿还，并由被告段晓伟为该笔借款承担保证责任。原告同意后，被告吴志强当日向原告出具借条一份，承诺在2015年10月31日前归还全部借款250万元。被告段晓伟作为担保人在借条上签名，承诺担保以上借款，如借款人不能按期归还，由担保人负责全额归还。到期后，被告仍未偿还借款。被告的违约行为给原告造成损失，应当支付逾期利息，被告段晓伟作为担保人应当承担连带清偿责任。由于该款系河南通冠所欠工程款，依法也应承担连带清偿责任。
被告吴志强辩称：本案的债务形成系债务转让的结果，该案债权是赵启山和贾新斌的共同债权，其二人系合伙关系，被告已将该款归还给贾新斌，等于该款已归还了其二人合伙体，故债务已经清偿，应驳回原告赵启山的诉讼请求。
被告段晓伟辩称：请求驳回原告的诉请，根据转让协议，段晓伟及通冠公司已将债务转让给吴志强，段晓伟及通冠公司已脱离原债务，且段晓伟及通冠公司已将全部债务支付完毕，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
第三人河南通冠述称：答辩意见同段晓伟的意见。
第三人贾新斌述称：贾新斌与原告赵启山系合伙关系，承包工程系二人合伙事务，由赵启山出面签订合同，由贾新斌投资，并�原告向贾新斌借款。支取工程款均是由贾新斌和原告共同签字后才领取。2015年4月27日，河南通冠、赵启山和吴志强三方协商一致，河南通冠对250万元债务转让给吴志强，后吴志强已将该250万元偿还于原告合伙人贾新斌。2013年12月23日，赵启山还向案外人张然借款200万元，月息二分，借款期限一年，截止2017年1月，赵启山拖欠张然296万元未还。2017年1月13日，张然与贾新斌签订《债权转让协议》，张然将其对赵启山的296万元债权转让给了贾新斌。由于案外人张然已于2017年1月将其对原告赵启山的296万元到期债权转让，应与贾新斌收到吴志强的250万元相互抵销。
经审理查明：2013年7月16日，原告赵启山与王大新签订《市政道路工程施工合同》，由赵启山对河南通冠投资、河南五建承包的鹿邑行政新区鸣鹿路建设工程进行施工。经结算，河南通冠尚欠原告工程款2500000元，2015年4月27日，被告河南通冠将该债务转移给被告吴志强，由其偿还原告。原告同意后，原告以将该笔款借给吴志强的形式，由被告吴志强为其出具一份借条，载明，被告吴志强借原告赵启山现金250万元，此款于2015年10月31日前归还。并由被告段晓伟以保证人的身份签字，承诺担保以上借款，如借款人不能按期归还，此款由担保人负责全额归还。
河南通冠于2017年7月7日出具情况说明，对上述内容进行了说明，证明2014年4月，经核算有250万元未支付原告及贾新斌，吴志强欠河南通冠有其他款项，经协商一致，将欠付赵启山和贾新斌的工程款全部转移给吴志强，由吴志强支付。
被告吴志强提供证据证明其已将上述转让债务分四笔付给贾新斌235万元，另一笔系现金支付15万元，贾新斌对此予以认可。原告与贾新斌系合伙关系，提供多笔被告河南通�向其二人支付工程款的转账凭证及有二人签名的收到条，用以证明原告和贾新斌系合伙关系，而其本人并不认识原告。
第三人贾新斌提供了证据证明其与赵启山系合伙关系，承包工程系二人合伙承包，领取工程款也系二人签字后领取。在工程施工过程中，民工的工资、材料款、法院执行款及工人受伤赔偿款均有贾新斌参与，并支付相应款项。工程投资由贾新斌出资，并提供向原告赵启山转账的凭证，用以证明是二人合伙承包施工，与赵启山之间并非借款关系。
另查明：2013年12月23日，原告赵启山向案外人张然借款200万元，约定月利率2%，借款自2013年12月23日至2014年1月23日。2017年1月13日，张然与贾新斌签订一份债权转让协议，由张然将原告所借本金及利息296万元转让给贾新斌，由赵启山向贾新斌支付。
本院认为，被告河南通冠将所�赵启山和贾新斌的债务转移给被告吴志强，由吴志强向原告支付，是三方当事人的真实意思表示，且被告吴志强已向原告出具借条，该债务转移合法有效，被告吴志强应当予以清偿。被告吴志强在诉讼过程中，提供证据证明其已将该债务向原告的合伙人贾新斌履行，对此贾新斌予以承认。原告对被告吴志强此辩称理由不予认可，认为在承包工程施工过程中，其仅是向贾新斌借过款，并非合伙关系。因赵启山承包施工的工程系河南通冠投资工程，由河南通冠支付相关工程款，在与原告支付工程款过程中，由贾新斌和原告共同签字后，予以支付，同时出具证明，证明其二人系合伙关系。贾新斌也举证证明在施工过程中，投资由其部分出资，工人工资发放、材料款支付、工人受伤赔偿款在法院执行中等均由贾新斌参与并实际支付，故对吴志强主张第三人贾新斌与原告系合伙关系的辩称，本院予以认定。被告吴志强将原告合伙债务，偿还给原告合伙人之一，应视为对原告债务的履行，故对吴志强辩称其债务已清偿，本院予以采信。被告段晓伟在借条上以担保人名义签字，并注明如债务人不履行，由保证人履行，为一般保证，但未注明担保期间，依照法律规定，应为主债务履行期届满后六个月，原告起诉已超法律规定的保证期间，且吴志强已履行完毕，故原告请求被告段晓伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人河南通冠已将债务与原告达成一致意见，转让给了吴志强，故不应再承担支付义务。
综上，原告请求被告吴志强、河南通冠及段晓伟偿还欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵启山的诉讼请求。
案件受理费28600元，减半收取14300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十月十九日
书记员 王加祥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第26510号
申请人高，男，1945年8月26日出生。
申请人赵，男，1969年9月30日出生。
2015年8月11日，申请人高、赵向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第297号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、李名下座落在楼房（建筑面积：62.4平方米，产权证号为：号）房屋产权归高所有；2、赵放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人高、赵在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第297号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高、赵在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第297号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 蕾
二〇一五年八月十一日
书记员 苏相中
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初475号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：刘永智，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘永智房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2269号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：冯守镜。
被告：董文稿。
被告：吴积江。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告董文稿、吴积江金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人冯守镜到庭参加诉讼，被告董文稿、吴积江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年4月28日，被告董文稿、吴积江与原告签订一份编号为8611120130042187号的《保证借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月19日，月利率为9‰，还款方式为到期还本，按季结息。逾期罚息利率为约定利率加收50%（13.5‰）。被告吴积江为被告董文稿的借款承担连带保证责任。原告于2013年4月28日向被告董文稿发放5万元。被告董文稿借款后，利息支付至2013年6月20日，借款到期后，被告于2014年7月28日偿还借款本金2.8万元，剩余本金及利息均未偿还。为此，原告诉请判令：1、被告董文稿偿还原告借款本金2.2万元及利息（以本金5万元为计算基数，从2013年6月21日起至2014年4月19日，按月利率9‰）、逾期利息（以本金5万元为计算基数，从2014年4月20日起至2014年7月28日，按月利率13.5‰计算；以本金2.2万元为计算基数，自2014年7月29日开始计算至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告吴积江对被告董文稿的上述借款本息承担连带保证责任。
被告董文稿、吴积江未作答辩。
原告苍南农商银行在举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、名称变更材料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告董文稿、吴积江的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告董文稿向原告借款5万元、被告吴积江作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告董文稿、吴积江在举证期限内，未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告董文稿、吴积江拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年4月28日，被告董文稿向原告借款5万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月19日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴积江对该借款承担连带责任保证，保证期间从借款届满之日起二年。同日，原告向被告董文稿发放了贷款5万元。嗣后，被告董文稿仅利息支付至2013年6月20日，2014年7月28日偿还本金2.8万元，尚欠本金2.2万元及剩余利息未偿还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，应受法律保护。现被告董文稿未全面履行还款的义务。现原告要求被告董文稿偿还本金2.2万元及剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告吴积江依约对上述款项承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告董文稿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董文稿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款2.2万元及利息（以本金5万元为基数，从2013年6月21日起至2014年4月19日，按月利率9‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，从2014年4月20日起至2014年7月28日，按月利率13.5‰计算；以本金2.2万元为基数，自2014年7月29日开始计算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、吴积江对上述款项承担连带保证责任，吴积江在承担连带保证责任后，有权向董文稿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由董文稿、吴积江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费576元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初346号
申请人：王天科，男，1965年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于少华，山东德扬律师事务所律师。
被申请人：李永超，男，1988年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：烟台恒信建设工程有限公司，地址：烟台经济技术开发区。
法定代表人：徐梅，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人王天科与被申请人李永超、烟台恒信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李永超、烟台恒信建设工程有限公司银行存款272580元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永超、烟台恒信建设工程有限公司银行存款272580元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1883元，由申请人王天科预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月十八日
书记员 林霄洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4320号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。
被告:张涛,男,1982年3月4日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4320号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:张涛,男,1982年3月4日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1177号
原告：李红卫，男，汉族，生于1966年7月31日，现住奇台县。
被告：张孝春，男，汉族，生于1973年3月30日，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆昶隆伟业生态能源有限公司。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张孝春，系该公司总经理。
本院在审理原告李红卫诉被告张孝春、新疆昶隆伟业生态能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李红卫于2015年10月12日以本案诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红卫的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
本案受理费减半收取1248元，由原告李红卫负担。
审判员 李小云
二〇一五年十月十二日
书记员 陈玉婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初589号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：韩璐，女，1982年4月5日生，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告韩璐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币61167.3元（截至2016年11月20日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2008年3月12日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月20日发生欠款本息共计61167.3元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告韩璐的办卡时间为2008年2月29日，银行向被告发卡时间为2008年3月12日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢64号
申请执行人杨立荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住。
被执行人马东峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住景县。
申请执行人杨立荣与被执行人马东峰买卖合同纠纷一案,我院作出的(2012)景民二初字第226号民事调解书已经发生法律效力。杨立荣于2018年1月31日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已积极履行了给付义务，双方当事人达成庭外和解。申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)景民二初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙云阔
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初19号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月31日被通江县公安局取保候审，于2016年12月1日被四川省通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控，被告人王某某长期持有一支火药枪，用于打猎。2016年3月31日，王某某主动将该火药枪上交至通江县公安局诺江派出所。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人王某某的供述和辩解，王某某人口信息表，扣押清单、现场照片，鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
二、对通江县公安局依法扣押的被告人王某某所持有的火药枪1支、钢珠53粒、黑火药55克予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚成博
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初618号
原告郑某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告王某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年三月七日
书记员 王 宇
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初17号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人潘某某，男，2002年2月至2004年11月任汉阳村村委会主任，2004年12月至2013年12月任汉阳村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，2015年12月26日被礼县人民检察院决定取保候审，2016年3月17日被本院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人潘某某犯贪污罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，礼县石桥镇汉阳村在2002年退耕还林期间，时任汉阳村村委会主任的被告人潘某某在配合林业站工作人员对该村退耕还林面积进行丈量登记时，在其女潘某甲名下虚列5.3亩退耕还林面积，在其虚列的名叫潘新士的名下登记3.5亩退耕还林面积，在办理“一折统”时，被告人潘某某将潘新士名下的3.5亩登记在了儿子潘某乙名下，将潘某甲名下的5.3亩登记在自己名下。自2003年至2015年，被告人潘某某套取以上8.8亩退耕还林补偿款共计21692元并全部用于家庭开支。破案后，被告人潘某某向礼县人民检察院退缴了全部赃款。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；被告人潘某某户籍证明，礼县石桥镇人民政府、中国共产党礼县石桥镇委员会证明；证人潘满仓、丁德生、马春贵、王育春证言；石桥镇汉阳村退耕还林补助发放花名册，退耕还林补助标准证明（国发（2002）10文件），潘某某、潘某乙一折统明细及复印件；查封扣押财物清单、礼县人民检察院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某身为农村基层组织人员，利用职务之便，虚列退耕还林面积并套取国有资金21692元据为己有，其行为符合贪污罪的构成要件，公诉机关指控的被告人潘某某犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人潘某某犯罪情节轻微，如实供述、自愿认罪，且已退缴全部赃款，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人潘某某贪污款21692元，依法予以追缴，上缴国库（该款已被礼县人民检察院依法扣押）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 王英慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祁 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1146号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪，
被告：周焕乔。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告周焕乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞培桦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第220号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹光临，男，1955年6月17日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月2日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曹光临犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察院刘润出庭支持公诉，被告人曹光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年3月1日11时许，被告人曹光临在本市二七区京广路与中原路交叉口向南300米路西公交站牌处，以500元的价格卖给丁某某疑似毒品两包，欲离开时被郑州市公安局洁云路分局民警当场抓获。后该局民警根据曹光临的交代并在其指认下，在毒品交易地附近查获曹光临骑的新日牌电动车，在后备箱内查获疑似毒品60包。经鉴定，被告人曹光临贩卖的两包毒品中，一包毒品含有咖啡因成分重0.68克，另一包含有海洛因成分重0.47克；在电动车后备箱内查获的60包疑似毒品中，30包含有咖啡因成分重14.55克，另30包含有海洛因成分重10.17克。现毒品、毒资已上缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及到案经过、提取经过、扣押物品清单、指认毒品毒资照片、鉴定意见等证据。认为被告人曹光临的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人曹光临对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月1日11时许，被告人曹光临在本市二七区京广路与中原路交叉口向南300米路西公交站牌处，以500元的价格卖给丁某某疑似毒品两包，欲离开时被郑州市公安局洁云路分局民警当场抓获。后该局民警根据曹光临的交代并在其指认下，在毒品交易地附近查获曹光临骑的新日牌电动车，在后电动车备箱内查获疑似毒品60包。经鉴定，被告人曹光临贩卖的两包毒品中，其中一包毒品含有咖啡因成分，重0.68克，另一包含有海洛因成分，重0.47克；在电动车后备箱内查获的60包疑似毒品中，其中30包含有咖啡因成分，重14.55克，另30包含有海洛因成分，重10.17克。现毒品、毒资已上缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人丁某某的证言，证明案发前，一个叫牛宝华的人称有毒品，如需要就联系曹光临给其送货。案发当日9时许，其按照公安机关的安排，电话联系曹光临，向曹光临购买500元的毒品。后在京广路与中原路交叉口向南300米路西公交站牌处见到曹光临，其将500元交给曹光临，对方交给其两包毒品。后被守候的民警当场抓获，并当场提取了该两包毒品的事实。
2、被告人曹光临的供述，证明涉案查获的毒品系牛宝华提供并让其帮忙卖的，其从中获得提成。案发当日，丁某某电话联系买其500元的黄砒，并让送至本市京广路火车站西广场。其从住处装有毒品的黑色手包内取出500元的黄砒，分成两小包装进裤子口袋内，将装有剩余毒品的黑色手包装进其新日牌黑色踏板电动车后备箱内，骑车到本市二七区京广路与中原路交叉口向南300米路西公交站牌处，联系丁某某。二人见面后，丁某某给其500元，其将裤兜内的两包毒品递给丁某某，后被民警抓获，当场提取了该500元现金和两包毒品。后其交代了电动车后备箱内的毒品，民警又查获60小包毒品的事实。
3、公安机关出具的提取经过显示，案发当日，侦查机关将贩卖毒品的被告人曹光临抓获，并当场将其贩卖的两包毒品提取。后根据曹光临的交代，从其骑的电动车后备箱内查获疑似毒品60包，并予以提取。
4、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明被告人曹光临向丁某某贩卖的两包中，一包毒品含有咖啡因成分，重0.68克，另一包含有海洛因成分，重0.47克；在电动车后备箱内查获的60包疑似毒品中，30包含有咖啡因成分，重14.55克，另30克包含有海洛因成分，重10.17克。
5、公安机关出具的受案及抓获经过、现场称重记录、现场检测报告单、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押物品清单、上缴毒品单据、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人曹光临违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹光临犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人曹光临贩卖含海洛因的毒品重10.64克，含咖啡因的毒品重15.23克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人曹光临归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、鉴于从被告人曹光临电动车后备箱内查获的60包毒品尚未流入社会，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹光临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2022年3月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙少英
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅香民初字第73号
原告：黄某，女，汉族。
被告：曹某某，男，彝族。
原告黄某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹斐独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月经人介绍与被告相识，2003年1月21日办理了结婚登记手续，2003年6月18日生长子曹某，2010年3月27日生次子曹某某。被告好逸恶劳，有赌博的恶习，屡教不改，加上双方性格不合，被告经常谩骂、殴打原告。2012年7月被告为琐事不但殴打原告，而且将原告父母打伤。2014年4月原告曾诉诸法院请求离婚，被告写出保证书后，原告撤诉，但被告仍未改过自新。故请求判令原、被告离婚，婚生长子曹某由原告抚养，次子曹某某由被告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，原告要想离婚，她得把从家里拿走的钱拿出来。
经审理查明：2001年11月原告经人介绍与被告相识，2003年1月21日双方办理了结婚登记，2003年6月18日生长子曹某，2010年3月27日生次子曹某某。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事双方争吵，甚至撕打，原告黄某于2014年4月遂以双方性格不合、被告有赌博恶习、经常打骂原告为由诉诸法院请求离婚，被告写出书面保证后，原告撤回起诉。原告于2015年6月份再次诉诸法院，请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件、保证书及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相帮助、互相理解、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，家庭生活中产生矛盾，原、被告应通过沟通协商解决，而不是动辄离婚；另原、被告的两个小孩正处在成长上学的关键时期，此时离婚对孩子的健康成长不利。原告亦举不出夫妻感情破裂的有效证据，因此其离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁鹏飞
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执595号
申请执行人宣罗瑛，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司，组织机构代码76204077-0，住所地杭州市萧山区金城路２６８８号（新塘街道下潦社区）。
法定代表人徐锦帆。
被执行人徐锦帆，男，1956年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐自英，女，1960年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐孟圣，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行宣罗瑛与杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆、徐自英、徐孟圣民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐锦帆名下房产被其他法院首封，目前该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(3)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初16383号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4505号
原告：余淼，女，1985年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：夏敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李冬兰，女，1984年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告余淼与被告夏敏、李冬兰、徐海燕服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余淼、被告夏敏、李冬兰到庭参加了诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余淼诉称：1.被告夏敏、徐海燕、李冬兰返还原告未消费美容套餐2500元及利息（自2017年6月12日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙经营“水胭脂美容会所”，从2017年1月至2017年4月，原告在三被告经营的水胭脂美容会所购买美容套餐共计2500元。2017年4月10日，水胭脂美容会所停业，致使原告购买的美容套餐无法正常使用，原告多次找到三被告，要求其返还美容套餐未消费的金额未果，因而成讼。
被告夏敏辩称，原告陈述属实。被告夏敏、李冬兰、徐海燕是水胭脂美容会所的合伙人，2016年合伙时工商登记是个体工商户，业主是被告夏敏。2017年5月，水胭脂美容会所的工商登记已经被注销。被告愿�赔偿原告自己应当承担的部分。
被告李冬兰辩称，原告陈述属实。2017年1月被告李冬兰和被告夏敏开始不再去店里经营，店都是由徐海燕一个人经营的，徐海燕和微信群里的所有顾客说店由她负责，所有的营业款也是由她收取，本来店里有个POS机，三个人都知道，后来换成她一个人的，也是她的银行卡，后来我们什么都不知道。被告愿意赔偿原告自己应当承担的部分。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水胭脂美容会所是三被告合伙经营的，经营场所位于泗阳县众兴镇康达医院对面。从2017年1月至2017年4月，原告通过支付宝转账和微信转账的形式在水胭脂美容会所办理金额共计2500元的美容套餐。2017年5月，水胭脂美容会所停业，并注销了工商登记。原告得知后，与三被告协商剩余美容套餐退�事宜未果，因而成讼。
本院认为，原告通过在三被告合伙经营的水胭脂美容会所购买美容套餐的形式，享有美容中心提供服务的权利，双方因此而形成事实上的合同关系。现水胭脂美容会所已被注销，停止营业。三被告显然在原服务场所无法继续为原告提供相应的服务，故原告要求三被告退还美容套餐剩余未消费款项的诉讼请求并无不当。对于退还金额问题，原告办理的美容套餐并未约定消费完毕的日期，且原告自认其未实际消费，主张三被告还应退还2500元，对于该退还金额被告夏敏、李冬兰当庭认可，本院予以确认。被告夏敏、李冬兰主张按照合伙协议的比例约定，承担应当退还给原告的款项，但三被告之间的合伙协议只是内部约定，不能对抗债权人，三被告应对合伙的债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对被告夏敏、李冬兰的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏敏、李冬兰、徐海燕于本判决生效后十日内退还原告余淼2500元及利息（利息自2017年6月12日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�减半收取25元，由被告夏敏、李冬兰、徐海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨如春
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐奔驰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第493号
罪犯刘代珍，女，1967年9月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年6月3日作出（2011）船山刑初字第068号刑事判决，以被告人刘代珍犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元。被告未上诉。遂宁市船山区人民检察院提出抗诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）遂中刑终字第00053号刑事判决，撤销原判，以被告人刘代珍犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币10000元，刑期起于2010年8月25日止于2017年11月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘代珍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘代珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代珍减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6758号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王明贤，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴雅惕，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省泉州市石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-10号，统一社会信用代码：91350581768566351X。
负责人：周新胜，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告王明贤、吴雅惕及第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨瑜瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07682号
原告丁建武，男。
委托代理人金凯，男，陕西伟天律师事务所律师。
被告尚龙庭，男。
原告丁建武诉被告尚龙庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建武及其委托代理人金凯，被告尚龙庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚龙庭以经济周转为由，分别于2013年2月25日向原告借款5万元，于2013年3月29日向原告借款10万元，均约定借款利息为2分，半年结算一次利息，被告向原告出具借据一支，后被告未向原告支付利息，经原告催要借款本息，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据两支，用以证明被告向原告借款15万元，约定月利率为2%的事实
被告辩称：借款属实，现在没有能力偿还
被告尚龙庭未向本院提交证据。
被告尚龙庭对原告向本院提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法应予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月25日，被告尚龙庭向原告丁建武借款5万元，约定借款月利率为2%，半年结算一次利息，未约定借款期限；2013年3月29日，被告尚龙庭向原告丁建武借款10万元，约定借款月利率为2%，半年结算一次利息，未约定借款期限，被告向原告出具借据两支。借款后，被告尚龙庭向原告支付了1万元借款利息，未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，被告丁建武与原告尚龙庭在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。原、被告未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告丁建武要求被告尚龙庭偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%符合我国法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告尚龙庭于本判决生效后七日内偿还原告丁建武借款本金15万元及利息（其中5万元借款的利息从2013年2月25日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，10万元借款的利息从2013年3月29日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告尚龙庭已付利息1万元）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告尚龙庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张婧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2345号
原告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被告：赵如贤，男，汉族，1976年2月28日出生，住汤阴县。
原告河南三建建设集团有限公司诉被告赵如贤、臧新单追偿权一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告河南三建建设集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南三建建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南三建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南三建建设集团有限公司负担。
审判员 薛志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5540号
罪犯徐勃，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）涞刑初字第01-068号刑事判决，以被告人徐勃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人徐勃不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）保刑二终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勃在服刑期间，于2013年1月17日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勃减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月26日至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7746号
起诉人:张开盛。
本院收到起诉人张开盛的起诉状。起诉人张开盛向本院提出诉讼请求：1、判令低塘街道洋山村村民委员会停止以《证明》对其的非法侵害；2、消除以《证明》对其的影响、销毁原件和一切复印件或者公开发文：声明无效；3、赔偿以《证明》对其已造成1万元和将造成的损害2万元等。事实和理由：被起诉人出具的《证明》中关于承包土地的内容应当由洋山村经济合作社出具，关于张开盛户口性质也应由公安机关证明，且1991年11月26日张开盛完全丧失劳动能力以来，已是因故回乡定居的村民。因此属于主体不符的乱证明，是违法无效的。
本院经审查认为，起诉人张开盛起诉的对象是余姚市低塘街道洋山村村民委员会出具的证明，该证明的内容是向宁波市国土资源局介绍该村土地承包等情况，并不对起诉人张开盛的权利义务产生影响，同时起诉人经本院释明后仍坚持起诉，因此起诉人张开盛对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张开盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一六年八月十五日
代书记员 谢芸芸
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第7号
原告：美的集团股份有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被告：杭州九阳生活电器有限公司。
法定代表人：姜广勇。
被告：汕头易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：谢汉人。
本院在审理原告美的集团股份有限公司、广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州九阳生活电器有限公司、汕头易初莲花连锁超市有限公司侵害�用新型专利权纠纷一案中，原告美的集团股份有限公司、广东美的生活电器制造有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告美的集团股份有限公司、广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告美的集团股份有限公司、广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 游建英
审判员 吴伟峰
审判员 林 玫
二〇一三年九月三十日
书记员 林 楠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第6789号本院于2016年4月28日对原告张传播与被告曾少伟、李婉娥、龙海市南太武渔业发展有限公司、陈书聪民间借贷纠纷一案作出的（2015）狮民初字第6789号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第6页第23行、第7页第1行、第6行“陈黎明”应更正为“陈书聪”。审 判 长  黄招荣审 判 员  张歆歆人民陪审员  吴辉荣二〇一六年五月五日书 记 员  蒋正伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1286号
原告：垦利县民政局。
法定代表人：王秀林，局长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：刘民。
被告：张小花。
原告垦利县民政局与被告刘民、张小花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垦利县民政局的委托代理人臧成文，被告刘民、张小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利县民政局诉称：2011年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告的房屋，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日，合同到期后被告至今没有将房屋返还给原告，影响了原告的正常工作，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告将租赁的房屋返还给原告；2、被告赔偿原告损失22666元，并自2014年10月10日至返还日，每日按照22元赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘民辩称：2011年原、被告双方的租赁合同未到期，民政局和我们就因为退房问题出现很多纠纷，到现在都没有解决，也给我们造成了损失。
被告张小花辩称：在合同期内原告多次威胁说要停水停电，隔三差五地要求我退房，造成了我很多损失，到现在不仅没有给我们任何损失费，还向我们要求交纳承包费。
经审理查明：2011年3月1日，原告垦利县民政局与被告刘民、张小花签订《房屋租赁承包合同》，约定垦利县民政局将一套60.39平方米的沿街房出租给原告经营，租赁期限为一年，自2011年1月1日至2011年12月31日止；租赁期间的承包费每年8000元；合同期满后，租赁合同自动终止，如被告愿意继续租赁承包，应提前告知垦利县民政局，双方再重新续签合同，否则视为放弃承包，可另租他人。合同签订后，被告按约定交纳了一年的承包费，并在涉案房屋内经营婚庆用品。合同到期后，被告一直在涉案房屋进行经营至今。
原告主张经济损失22666元计算方式为：自2012年1月1日至2014年10月9日，共1039天，每天按照8000除以365元计算，共计22772.6元，原告主张22666元。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁承包合同》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告垦利县民政局向法庭提交的《房屋租赁承包合同》真实有效，本院予以采信。原、被告双方均应遵循诚实信用原则履行合同。合同到期后，在双方没有续签合同的情况下，原告要求被告退出涉案房屋，理由正当。在原告对被告继续占用涉案房屋提出异议的情况下，被告没有及时予以返还是造成本案纠纷的主要原因。原告要求被告将租赁的房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期返还房屋期间的经济损失，经审查，按照双方签订的租赁合同约定的每年租赁费8000元计算经济损失，合法正当，应予支持，经计算，自2012年1月1日至2014年10月9日期间的经济损失应为22203元。被告主张因原告在合同期内多次要求其退房，给其造成经济损失，被告在有证据证实的情况下可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘民、张小花于本判决生效之日起十日内将租赁的一楼临街房返还给原告垦利县民政局。
二、被告刘民、张小花于本判决生效之日起十日内向原告垦利县民政局支付经济损失22203元。
三、被告刘民、张小花于本判决生效之日起十日内向原告垦利县民政局支付经济损失，每天按照22元，自2014年10月10日起计算至将房屋返还给原告垦利县民政局之日。
四、驳回原告垦利县民政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告垦利县民政局负担50元，由被告刘民、张小花负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王亚楠
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执83号
申请执行人范利才。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司
负责人李学君，总经理。
申请执行人范利才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第929号民事判决书与2016年2月4日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿申请执行人范利才318377.21元、迟延履行期间的债务利息1671元、本案诉讼费4899元、执行费4675元，共计329622.21元。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未按生效判决书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司银行账户存款32×××22.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年二月四日
书记员 牛卓敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第44号
上诉人（原审被告）：沈企海。
被上诉人（原审原告）：杨月梅。
上诉人沈企海因与被上诉人杨月梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）甬余民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年3月12日傍晚，被告沈企海未取得机动车驾驶证驾驶未登记的三轮摩托车（电动），从余姚市泗门镇驶往镇南村，18时30分左右，在泗门镇振兴路由北往南行驶至大王椰木业店门口路段处，与相对来车交汇眩目及前挡玻璃模糊不明车辆前方情况时，车头与同方向前方在道路西侧路边行走的行人周素英、原告杨月梅发生碰撞，造成被告沈企海、周素英、原告杨月梅三人不同程度受伤，三轮摩托车（电动）损坏的交通事故。事故发生后被告沈企海驾驶肇事车辆驶往泗门医院。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告沈企海承担事故的全部责任，原告杨月梅、周素梅均不承担事故责任。原告受伤后接受门诊治疗。后被告沈企海向该院申请对原告的营养期限、误工期限和护理期限进行鉴定，经宁波三益司法鉴定所鉴定，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，建议原告杨月梅的误工损失日为120天、护理期限为30天、营养期限为30天。另查明，被告沈企海是肇事三轮摩托车的实际所有人，该车未投保交强险。
关于原告主张的各项损失，该院认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，核实后认可原告的医疗费为304.80元。
二、误工费：经鉴定，原告的误工期限为120天，根据2013年宁波市社会职工平均工资134.05元／天的标准计算，认定原告的误工费为16086元。
三、护理费：经鉴定，原告的护理期限为30天，原告未住院治疗，故原告院外护理费按40元／天的标准计算，即为1200元。
四、营养费：经鉴定，原告的营养期限为30天，认可原告的营养费为900元。
以上合计18490.80元。
原审原告杨月梅于2014年7月30日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告沈企海赔偿原审原告杨月梅医疗费304.80元、误工费16309元、护理费7200元、营养费2000元，以上合计25813.80元；2.本案诉讼费用由原审被告沈企海负担。
原审法院经审理认为：国家实行机动车强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告沈企海作为该车的实际所有人未对该车投保交强险，故被告沈企海应在交强险责任限额范围内对原告的医疗费304.80元、误工费16086元、护理费1200元、营养费900元共计18490.80元的损失承担赔偿责任。综上，对原告诉请的合理部分，予以支持。被告沈企海对鉴定意见书的误工期限有异议，但无相关证据予以佐证，故对这一抗辩意见不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告沈企海在交强险责任限额范围内赔偿原告杨月梅医疗费、护理费、误工费及营养费合计18490.80元；二、驳回原告杨月梅的其他诉讼请求。以上款项限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告杨月梅负担92元，被告沈企海负担131元，本案鉴定费850元由被告沈企海负担。
宣判后，原审被告沈企海不服，上诉至本院，称：1.原审法院所采纳的宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在明显错误。根据相关标准，掌骨骨折的误工休息时间为70天，鉴定机构认定为120天，明显错误；2.被上诉人所主张的误工起止时间为2014年3月13日至7月13日，而2013年宁波市社会职工平均工资的计算标准2014年5月才出台，因此在2014年3月13日至5月1日的误工费计算标准应按照2012年宁波市社会职工平均工资计算，与原审法院计算相差752元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨月梅请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案交通事故经交警部门作出责任认定，上诉人沈企海承担事故全部责任。故对被上诉人杨月梅的医疗费、误工费、护理费、营养费的损失，应由上诉人沈企海承担赔偿责任。关于误工费的计算期间，原审法院结合宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书、被上诉人杨月梅的伤情等因素，认定误工期间为120天，基本恰当。上诉人对此持有异议，认为应为70天，但未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。关于误工费计算标准，原审法院结合相关司法解释的规定及原审庭审法庭辩论终结时间，适用2013年宁波市社会平均工资进行赔偿，判决正确。上诉人称应以2014年5月1日为界，进行区分，无法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人沈企海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年二月四日
代书记员 王 静
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初132号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵立辉，又名二辉，男，1981年5月21日出生于河北省宁晋县，住宁晋县。因本案于2014年11月5日被宁晋县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2017年1月4日被监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月26日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人赵立辉犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人赵立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人赵立辉伙同他人在宁晋县四芝兰镇北白豆村晋某1经营的饭店内多次组织他人赌博，并持续半月之久，其中伙同同案犯尹亚旭（已判刑）利用牌九赌博，抽头渔利1.8万余元，伙同晋某2（另案处理）利用赌博机赌博，违法所得9600余元。2014年11月4日，公安机关对赵立辉、尹亚旭等人开设的赌场进行检查时，从现场扣押用于赌博的牌九一副、赌博机一台，参赌人员赌资24360元。对扣押的牌九及赌资已于2016年11月4日在宁晋县人民法院对尹亚旭判处刑罚时一并判决依法没收。案发后，被告人赵立辉与同案犯尹亚旭及晋某2将以上违法所得共计27600元退缴到宁晋县公安局。
上述事实，被告人赵立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尹亚旭供述，证人晋某2、边某某、田某某、李某某、路某1、刘某某、张某某、时某某、陈某1、陈某2、陈某3、路某2、陈某4证言，辨认笔录、照片及辨认照片说明，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单及被扣押的赌博工具牌九、赌博机照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，发、破案经过，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，河北省非税收入专用收据、一般缴款书，宁晋县公安局北鱼台派出所证明、情况说明，宁晋县北白豆村和南白豆村村委会证明，刑事判决书，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵立辉以营利为目的，在固定场所利用牌九和赌博机做赌具，开设赌场，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵立辉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵立辉判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人赵立辉的悔罪表现，对赵立辉宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博工具钓鱼机一台，依法予以没收。
三、本案退缴到公安机关的违法所得27600元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年八月十五日
书记员 任祥杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00060号
申请执行人温瑞祥，男，生于1960年3月9日。
被执行人闫秉学，男，生于1968年10月20日。
温瑞祥诉闫秉学建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00395号民事判决书确定：由闫秉学返还温瑞祥租赁物6米钢管30根，2.5米钢管150根，十字扣件300个，接头扣件30个，转向扣件30个，丝杠220个；由闫秉学支付温瑞祥租赁费6081.00元，扣除已支付的2500.00元，闫秉学应再支付3581.00元；上述款项于判决书生效后10日内履行完毕；案件受理费576.00元，由原告温瑞祥承担526.00元（超诉部分），被告闫秉学承担50.00元。判决生效后，闫秉学未履行，温瑞祥申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由闫秉学返还温瑞祥租赁物6米钢管30根，2.5米钢管150根，十字扣件300个，接头扣件30个，转向扣件30个，丝杠220个；由闫秉学支付温瑞祥租赁费3000.00元及案件受理费50.00元；剩余应履行的581.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人温瑞祥自愿放弃。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年三月九日
书记员 李 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00563号
罪犯任克松，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）元刑初字第00077号刑事判决书，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯任克松在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任克松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任克松减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年12月27日起至2015年3月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1778号
原告：吴启领。
被告：陈孙葵。
原告吴启领为与被告陈孙葵买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告吴启领到庭参加诉讼，被告陈孙葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启领起诉称：被告因业务需要，于2013年12月20日前向原告购买无纺布，于2013年12月20日经结算欠原告7500元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告于2013年农历12月底偿还2000元。现原告请求被告偿还余款5500元，但被告无故予以推托。为此，原告起诉请求：1.被告陈孙葵立即偿还原告货款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴启领在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告陈孙葵未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告吴启领与被告陈孙葵存在无纺布买卖关系。2013年12月20日，经结算被告陈孙葵尚欠原告吴启领无纺布款7500元，并出具欠条一份。后经催讨，被告陈孙葵偿还原告吴启领2000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈孙葵欠原告吴启领货款7500元，事实清楚。被告陈孙葵仅偿还2000元，现原告请求被告陈孙葵偿还余款5500元，于法有据，应予支持。据此，依照第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈孙葵于判决生效后十日内偿还吴启领货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈孙葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00997号
原告李世玲，女。
被告某公司。
原告李世玲诉被告某公司一般劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世玲撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李世玲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年四月十七日
书记员 田 震
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1324号
原告卜金华，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告卜金华与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜金华及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜金华诉称：自2007年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资21774元。请求法院判令被告国成公司支付工资21774元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告卜金华在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告卜金华工资21774元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠卜金华人民币工资贰万壹仟柒佰柒拾肆元。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告卜金华在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告卜金华的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告卜金华工资21774元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执949号
申请执行人:吴凤军，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地海伦市。
被执行人：秦桂平，女，1957年7月17日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
本院在执行申请执行人吴凤军与被执行人秦桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月二十六日
书记员 王 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1604号
原告广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳。
被告周智樑。
本院受理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告周智樑租赁合同纠纷一案后，被告周智樑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的经常居住地为广州市海珠区，故向本院申请将本案移交广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案标的位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区行政区域范围，故本案应由本院管辖。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告周智樑对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议费100元，由被告周智樑负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年十一月十四日
书记员 李惠琦
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00262号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2012年9月11日以其外出打工暂不诉讼离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一二年九月十二日
书记员 李依洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1029-1号
申请执行人厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地厦门市思明区育秀里39号12G。
法定代表人李至强，该公司董事长。
被执行人厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区渔港东路6号闽台中心渔港综合管理楼6楼。
法定代表人陈方，该公司董事长。
申请执行人厦门市宏海台湾农产品有限公司与被执行人厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司租赁合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2011年4月18日作出的（2009）湖民初字第4012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2011年4月18日作出的（2009）湖民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗益池
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执692号
申请执行人李进杰，农村居民。
被执行人刘克礼，农村居民。
本院在执行申请执行人李进杰与被执行人刘克礼身体权纠纷一案中，申请执行人李进杰以被执行人刘克礼主动履行义务为由，撤回对被执行人刘克礼执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字2744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年三月十一日
书记员 徐文东
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初658号
原告：庞艳龙，男，1969年10月15日出生，汉族，现住清原满族自治县，无职业。
被告：孙永国，男，1973年3月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：徐桂兰，女，1975年12月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告庞艳龙诉被告孙永国、徐桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞艳龙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞艳龙以二被告已给付赔偿款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞艳龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜天一
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00381号
原告吴玲，女，1971年7月21日生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人张亚静，河南葛天律师事务所律师。
被告张晓君，女，1984年8月21日生，汉族。
原告吴玲诉被告张晓君买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理，原告吴玲委托代理人刘根东到庭参加诉讼、被告张晓君经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，原告供应被告一部分药品，价值22400元。2012年4月9日，被告偿付现金4700元，下欠17700元，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告诉至法院，请求被告立即支付原告货款17700元及利息（自2012年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告张晓君未进行答辩。
原告吴玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告张晓君于2012年4月9日欠原告货款共计17700元。
被告张晓君未对证据进行质证，经庭审审查，原告提交的证据客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原告向被告供应保健品等货物，2012年4月9日，被告张晓君向原告吴玲出具欠条一份：“晓君欠产品现金19700＋2708=22400，2012年4月9号已付4700及下欠17700.00元，¥壹万柒仟柒百元正，2012.4.9晚”。后经原告催要货款无果，现仍下欠17700元，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，在原告向被告支付货物后，被告方有支付货款的义务，而被告拒不支付货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应依法支付原告货款。买卖合同中被告逾期支付货款，原告有权请求被告赔偿利息损失，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。由于原、被告双方未约定付款日期，应自2014年1月23日起计算逾期利息。被告张晓君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓君自本判决生效之日起十日内支付原告吴玲货款17700元及利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满）；
二、驳回原告吴玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告张晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 燕 良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执831号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：乔久亮，男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与乔久亮罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月14日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人乔久亮尚欠罚金人民币10
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月二十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执831号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：乔久亮，男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与乔久亮罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月14日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人乔久亮尚欠罚金人民币10 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月二十日      书  记  员  孙丽华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01427号
原告许鄂晴，男，生于1953年，汉族，住重庆市黔江区。
原告朱小平，女，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告胡万木，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告吴芬，女，土家族，住重庆市黔江区。
第三人重庆煦房地产经纪有限责任公司，住所地：黔江区大十字佳惠超市对面。
法定代表人：郑小琴，总经理。
本院受理原告许鄂晴、朱小平与被告胡万木、吴芬以及第三人重庆煦房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许鄂晴、朱小平于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鄂晴、朱小平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许鄂晴、朱小平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许鄂晴、朱小平承担。
代理审判员 林凌星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 喻 立
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2814号
申请执行人赵××。
被执行人杨××。
本院在执行申请执行人赵××与被执行人杨××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立冬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第616号
罪犯王小兵，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年3月12日作出（2013）平刑初字第31号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王小兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）30号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执51号
申请执行人陈道聪，女，1962年9月9日出生，汉族，住筠连县。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地：筠连县武德乡小寨村2组，组织机构代码：55348597-6。
法定代表人应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人陈道聪与被执行人筠连县小寨煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人筠连县小寨煤业有限公司系政策性关闭煤矿，执行过程中，本院在筠连县安全生产监督管理局提取了被执行人筠连县小寨煤业有限公司的部分煤矿关闭补偿款，已支付申请执行人陈道聪案款27028.43元。期间，申请执行人陈道聪同意终结本次执行程序,待下批煤矿关闭补偿款拨付到位再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执51号申请执行人陈道聪，女，1962年9月9日出生，汉族，住筠连县。被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地：筠连县武德乡小寨村2组，组织机构代码：55348597-6。法定代表人应国勇，董事长。本院在执行申请执行人陈道聪与被执行人筠连县小寨煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人筠连县小寨煤业有限公司系政策性关闭煤矿，执行过程中，本院在筠连县安全生产监督管理局提取了被执行人筠连县小寨煤业有限公司的部分煤矿关闭补偿款，已支付申请执行人陈道聪案款27028.43元。期间，申请执行人陈道聪同意终结本次执行程序,待下批煤矿关闭补偿款拨付到位再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月十二日书 记 员  刘俊鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执39号
申请执行人：磐石市石咀镇为民农机具修理部，住所地：磐石市。
经营者：孙丽丽。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被执行人：磐石市通利粮食有限责任公司，住所地：磐石市牛心镇南牛心砖厂。
法定代表人：程利华，经理。
申请执行人磐石市石咀镇为民农机具修理部依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1554号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求给付43790.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市石咀镇为民农机具修理部与被执行人磐石市通利粮食有限责任公司承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费560.00元由被执行人磐石市通利粮食有限责任公司担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十八日
代理书记员 冯静波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢59号
申请执行人陈影，女，汉族。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
申请执行人陈影与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人陈影与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2009号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘大海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00031号
原告兰某某。
委托代理人兰某甲。
被告方某某。
原告兰某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员李永浩、肖荣强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人兰某甲到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍于1997年10月28日举行婚礼，1998年4月13日登记领取结婚证。婚后于1998年8月10日生育长女方秋，2002年3月26日生育次女方静雯，2004年1月25日生育长子方洋洋。2012年3月因被告有外遇，双方发生矛盾，同年10月双方分居生活至今，感情长期破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告方某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年10月28日举行婚礼仪式同居生活，于1998年4月13日办理结婚登记手续。婚后于1998年8月10日生育长女，取名方秋；于2002年3月26日生育次女，取名方静雯；于2004年1月25日生育长子，取名方洋洋。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告兰某某于2015年4月20日来院起诉，要求与被告方某某离婚。审理中，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原告兰某某与被告方某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。现原告要求离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告兰某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 ? ? 彭 志 宏
人民陪审员 ??? 李永浩
人民陪审员 ??? 肖荣强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ???徐新玉?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00031号原告兰某甲。委托代理人兰某乙。被告方某甲。原告兰某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员李永浩、肖荣强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人兰某乙到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年10月28日举行婚礼，1998年4月13日登记领取结婚证。婚后于1998年8月10日生育长女方某乙，2002年3月26日生育次女方某丙，2004年1月25日生育长子方某丁。2012年3月因被告有外遇，双方发生矛盾，同年10月双方分居生活至今，感情长期破裂。故原告起诉要求与被告离婚。被告方某甲未提出答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年10月28日举行婚礼仪式同居生活，于1998年4月13日办理结婚登记手续。婚后于1998年8月10日生育长女，取名方某乙；于2002年3月26日生育次女，取名方某丙；于2004年1月25日生育长子，取名方某丁。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告兰某甲于2015年4月20日来院起诉，要求与被告方某甲离婚。审理中，被告方某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为：原告兰某甲与被告方某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。现原告要求离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告兰某甲要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告兰某甲的诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由兰某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长??彭志宏人民陪审员???李永浩人民陪审员???肖荣强二〇一五年八月二十八日书记员???徐新玉?