wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1193号原告：王建平，男，1972年4月8日出生，汉族，个体户，住金溪县，原告：杨国权，男，1949年7月12日出生，汉族，个体户，住乐安县，被告：广丰县华龙实业有限公司，住所地：上饶市广丰县工业园区河北片工业北路。法定代表人：汤尚寿，执行董事。原告王建平、杨国权与被告广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平、杨国权到庭参加诉讼，被告广丰县华龙实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告在金溪县合伙收购废纸，并长期将收购到的废纸卖给被告。2015年12月7日，原告方又将一车废纸卖给被告，废纸净重50.63吨，每吨940元，合计47590元。被告在收到废纸后却拒付货款。故原告诉至法院，要求被告广丰县华龙实业有限公司立即支付两原告货款47590元及逾期付款利息，逾期付款利息从起诉日起按照中国人民银行逾期罚息标准计算至全部货款付清为止，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告广丰县华龙实业有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，被告广丰县华龙实业有限公司的经营范围包括造纸、纸制品的生产与销售，废纸、木纤维废旧资源收购等。原告王建平在金溪县从事废纸收购生意并长期与被告广丰县华龙实业有限公司有业务往来。2015年12月7日，原告王建平出售了50.63吨废纸给被告，每吨废纸的单价是940元，总货款为47590元。被告公司在接收了原告的货物后，由其保管员在广丰县华龙实业有限公司原材料结算单上签上进行了确认。截至目前，被告广丰县华龙实业有限公司结欠原告王建平货款47590元未付。另查明，原告杨国权于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。上述事实，有原告王建平向法庭提交的身份证、广丰县华龙实业有限公司工商登记信息、广丰县华龙实业有限公司原材料结算单、过磅单、原告杨国权提交的撤诉申请书以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，合法的买卖受法律保护。原告王建平向被告广丰县华龙实业有限公司出售了废纸，被告应如实支付价款，现被告拖欠原告货款拒不支付，其行为已构成违约，故本院对原告王建平要求被告广丰县华龙实业有限公司立即支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。原告杨国权向本院提出撤诉申请，原告变更或放弃诉讼请求系其个人处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告广丰县华龙实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王建平支付货款47590元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月7日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元，由被告广丰县华龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一六年十二月二十一日书记员  龚 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第55号
原告：缙云县农村信用合作联社××镇信用社。住所地
本县壶镇××东北路××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：蒋××。
被告：孙甲。
委托代理人：应××。
被告：俞某。
委托代理人：陈××。
原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社与被告孙甲
、俞某借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，
�2009年5月22日对被告孙甲坐落壶镇镇社后村新三巷27号和
社后村凉亭坎房屋进行了财产保全。依法由审判员卢岩好适用
简易程序于2009年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告委托代理人卢××、蒋××，被告孙甲及其委托代
理人应××，被告俞××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。
原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社起诉称：被
告孙甲因购买锯条需要于2007年12月28日向原告提出借款申请
，经原告审查同意后双方于2007年12月30日签订了保证借款合
同，合同约定被告孙甲向原告借款300000元，借款期限自2007年12月30日至2008年11月20日止，借款利率为月利率11.8275
‰，由被告俞某为该借款提供自借款日起到借款到期后二年
内的连带责任保证，并约定如逾期归还借款，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告已按合同约定放
款。原告放款后，被告仅支付了2008年6月20日前的利息。借
款到期后经原告多次催讨，被告至今未还款，保证人也未履行
保证责任。原告起诉请求判令被告孙甲归还借款300000元，支
付利息44767.09元，利息算至2009年4月20日止，从4月21日起
利息按约定利率并加收50%的罚息计收至款项还清日止，由被
告俞某承担连带责任。原告为证明其诉称事实而提供的证据
有：1、借款申请书一份，待证被告向原告提出借款申请；2、
保证借款合同一份，待证被告向原告借款的数额、利息、逾期
罚息、借款归还期限等约定；3、借款借据一份，待证原告已
将款发放给被告。
被告孙�答辩称：被告不是这笔贷款的实际贷款人。200
7年年底，浙江远达锯业有限公某（孙乙是该公某的法定代表
人）借用被告名义向原告借款，孙乙向原告申请的贷款金额是
50万元。贷款时，信用社的工作人员和孙乙对被告说贷款与还
款跟被告没有关系，仅需要被告签字而已。他们还找来了担保
人俞某，而担保人与被告根本不认识，这笔贷款也没有被告
妻子的签名。是他们办好了所有的手续，被告仅仅去签了一下
字。被告也不是这笔贷款的实际使用人。被告签字后，由孙乙
自已办理其他事宜，原告将贷款存折直接交付给孙乙，孙乙叫
其老婆舅吕某某分三次取走贷款，该贷款后用于浙江远达锯业有限公某业务经营。这笔贷款实际使用人是浙江远达锯业有限
公某。综上所�，2007年12月30日的30万元贷款为原告与孙乙
之间的贷款，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被
告孙甲为证明其辩称事实而提供的证据有：1、孙乙出具的情
况说明一份，待证孙乙联系办理借款，并将借款用于其公某经
营；2、吕某某出具的情况说明一份及壶镇信用社取款凭条三
份，待证吕某某分三次向信用社领取借款。
被告俞某答辩称：被告俞某签的保证合同上贷款理
由是买锯条，而实际上是用于公某经营，贷款实际用途与保证
合同上不一致，这是一种贷款用途的变更，是不安全使用贷款
，应取得保证人的同意，但保证人并未知情，保证人不应承担
责任。实际上贷款人孙甲没有取得贷款，所以保证人俞某不
应承担保证责任。借款的违约责任的�定过高，按约定利息另
收50%的罚息约定已超过银行基准利率四倍，不合法，请求法
院给予适当调整。
在审理过程中，经本院组织质证，对原告提供的证据，
被告孙甲质证认为，借款申请书、借款合同、借款借据都是自
己所写，但借款申请书上所写的联系电话号码是孙乙的，自己
妻子的名字和身份证号码都写错。被告俞某对证据的实质性
无异议。对被告孙甲提供的证据，原告经质证认为，对孙乙的
情况说明，只是被告孙甲与孙乙兄弟之间的约定，与本案没有
关联性；对吕某某的情况说明及取款凭条，只说明吕某某接受
委托办理取款事宜也与本案不具有关联性。被告俞某对被告
孙甲提供的证据没有异议。本院对原、被告提供的证据进行综合分析后认�，被告孙甲提供的证据，不足以推翻其向原告借
款的事实，对原告提供的证据予以认定，并认定原告诉称的事
实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的保证借款合同合法有效，被告
孙甲应按期归还原告借款并支付约定之利息，被告俞某应承
担连带责任，现俩被告逾期未还，应承担相应之违约责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告间的利息和逾期
罚息的约定，系双方自愿行为，且约定并没有超过中国人民银
行规定的利率上浮限额，俩被告提出的利息和罚息约定过高，
要求予以调整的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙甲在本判决生效后一个月内归还原告缙云县
农村信用合作联社××镇信用社借款本金人民币300000元，支
付2009年4月20日前未付利息44767.09元，从2009年4月21日起
按约定利率11.8275‰并加收50%的罚息计算至本判决确定履行
之日止。
二、被告俞××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，财产保全费30元
，由被告孙甲负担，被告俞××承连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 柳 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1480号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周文滔，男，1989年04月11日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人王花，女，1990年05月11日出生，住永州市冷水滩区，系周文滔之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审75号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周文滔、王花的银行存款27506元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年八月十七日
代理书记员 唐伟钧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40141号
原告胡某，男，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区。
被告张某某，女，汉族，1990年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 张 敬
二〇一四年九月十二日
书记员 贾晓晖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5912号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市敏发纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧。
法定代表人徐新华，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20098号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币40279.65元。因被执行人在法定期限内不�起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审680号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现有20279.65元银行存款可供执行，尚余20000元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案中未执行到的20000元终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现有20279.65元银行存款可供执行，尚余20000元无法执行。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴�税社征字[2016]第20098号行政征收决定主文中尚未执行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初16号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎志强，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人黎志强犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人黎志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2015年5月30日23时，被告人黎志强伙同梁金锋（另案处理）持刀窜到本市镇江镇日久冲满村路口附近，拦停被害人黄某，抢走黄某的摩托车（粤K×××××）一辆和联想手机一台。经估价，黄某被抢摩托车及手机共价值2976元。
二、2015年6月30日凌晨2时，被告人黎志强伙同陈智桦、伍华杰、陈绍竟、卢宗良（均另案处理）合谋持刀抢劫摩托车司机，由伍华杰、陈绍竟两人在高州城区物色到摩托车搭客司机被害人祝某，黎志强、陈智桦、卢宗良三人在本市市宝光街道茶亭路口接应。后黎志强等人在宝光街道茶亭上木垌路段持刀抢走祝某的二轮男装摩托车（粤K×××××）及现金230元。经估价，被抢摩托车价值2280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎志强在侦查机关的供述、被害人黄某、祝某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、受案登记表、立案决定书、同案人陈智桦的供述、指认照片、扣押清单、被告人的户籍资料、抓获经过、破案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志强无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人黎志强能坦白认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黎志强的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2020年5月24日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 唐冬桃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复49号
复议申请人（被执行人）：长岭县北正镇中心卫生院。
法定代表人：刘伟龙，院长。
申请执行人：毕文生，现住长岭县北正镇。
复议申请人长岭县北正镇中心卫生院不服长岭县人民法院（2017）吉0722执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告毕文生与被告长岭县北正镇中心卫生院餐饮服务合同纠纷一案，于2009年4月17日作出（2009）长民初字第403号民事判决：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款34917.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。在执行过程中，执行法院于2017年4月10日作出（2012）长民执字第699号之二民事裁定：将北正镇中心卫生院在北正镇信用社的账户予以冻结，冻结金额58011.51元。被执行人长岭县北正镇中心卫生院为此提出异议。
执行法院认为，长岭县北正镇中心卫生院在北正镇信用社账户不仅含有工资等专项款，而且包含一些办公费等其他费用。长岭县北正镇中心卫生院虽提供数枚2017年1月至2014年6月吉林省农村信用社支付结算专用凭证复印件，但不能证实本院2017年4月10日冻结被执行人长岭县北正镇中心卫生院在北正镇信用社账户存款58011.51元为职工工资及村卫生室公共卫生服务补助资金等专项款。至于执行款数额，应以执行终结时实际执行数额为准。故被执行人异议理由不成立，驳回长岭县北正镇中心卫生院的异议请求。
复议申请人称，一、复议被申请人毕文生申请执行已经超过法定期限，法院不应予以受理，更不应该冻结申请人的账户。二、复议申请人已经提供账户内系专项资金，法院对冻结账户依法应予解除。
本院查明，毕文生与复议申请人长岭县北正镇中心卫生院餐饮服务合同纠纷已经长岭县人民法院作出（2009）长民初字第403号民事判决，该判决已发生法律效力。执行中，经毕文生的申请，执行法院采取强制措施，冻结了长岭县北正镇中心卫生院在信用社的存款58011.51元。另查，长岭县北正镇中心卫生院承认该被冻结的账户内存在部分医疗收入款项。
本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨给行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金，专款专用，不能挪作他用。人民法院在采取冻结措施时不应冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。本案中，执行法院查封的复议申请人的账户中除其主张的专项资金外还有医疗收入，不属专用存款账户，故执行法院采取必要控制措施即对账户进行冻结并无不当之处。关于冻结的存款58011.51元存款的性质、是否能够扣划的问题，可以由当事人向执行法院提供相应证据，由执行法院依法审查决定。
关于复议申请人提出申请执行人申请执行超过法定期限的请求，其并未向长岭县人民法院提出，本院不作审查。
综上，复议申请人要求撤销（2017）吉0722执异19号执行裁定、依法解除账户冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回长岭县北正镇中心卫生院的复议申请，维持长岭县人民法院（2017）吉0722执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 秋 铧
审判员 范雪慧 审判员王伟波
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 艺 深
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第188号
原告：黄正泮。
委托代理人：王跃进。
被告：季伯伟。
被告：程波。
被告：华亿生态建设有限公司。
法定代表人：王兆胖。
本院于2015年3月9日受理原告黄正泮诉被告季伯伟、程波买卖合同纠纷一案，并依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年3月25日公开开庭审理本案后，于2015年3月26日委托平阳县民商事人民调解委员会对本案进行调解，但因调解不成而于2015年4月25日被退回。2015年5月22日，本院依原告申请依法追加华亿生态建设有限公司（以下简称华亿公司）为本案被告参加诉讼；同年6月23日依法驳回了被告华亿公司的管辖权异议申请。本案于2015年7月6日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄正泮及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正泮起诉称：被告因平阳县鳌江镇疏港大道工程施工所需，多次向原告购买木材，且均要求原告将木材运送至工地。2012年5月12日经结算，被告尚欠原告4月份木料款63196元未付；同年7月5日经结算，被告尚欠原告5月份木料款27730元未付；11月24日经结算，被告尚欠原告7月至10月的木料款共计56327元未付。上述所欠货款均由程波出具收料报告单，并由被告公司的雇员诸德文签字确认。后经原告催讨，季伯伟于2013年8月5日向原告支付货款100000元用于偿还4月至5月全部货款和7月至10月的部分货款。但尚欠7月至10月期间的货款47253元至今尚未付。故原告黄正泮起诉要求判决：被告支付货款47253元并承担本案诉讼费用。
原告黄正泮在庭审中陈述：截至季伯伟签字之日，原告分别收到程波给付的50000元货款以及季伯伟和程波共同给付的50000元货款，共计收到100000元货款。
被告程波向本庭提交书面材料时答辩称：被告程波主管疏港大道工程的材料算账，而涉案货物用于疏港大道工程，故涉案货款不应由被告程波承担。
被告季伯伟在本院征询其意见时答辩称：被告季伯伟原系被告华亿公司在温州市区办事处的负责人。被告华亿公司为确保资金安全让季伯伟帮忙参与管理鳌江疏港大道，并在每笔需要支付的款项单据上签字。
被告华亿公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.收料报告单，证明被告欠原告木料货款47253元的事实。
被告华亿公司在本院指定的举证期限内提交如下证据：被告华亿公司的工商登记信息，证明台州市环宇市政工程有限公司于2012年4月23日变更为兆宇建设有限公司，后于2014年4月28日变更为华亿生态建设有限公司。
本院依职权调取如下证据：1.平阳县鳌江镇疏港大道市政工程2012年3月份进度款支付凭证，证明平阳县鳌江镇疏港大道的施工方系台州市环宇市政工程有限公司；2.程波出具给张华的材料报告单及相应的裁判文书［（2014）温平鳌商初字第778号民事判决书和（2015）浙温商终字第1210号民事调解书］，证明季伯伟、程波系被告公司员工，且被告确认程波出具的材料报告单系被告公司的欠款。
被告华亿公司经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对被告提交的证据和本院依职权调取的证据，原告均无异议，本院均予以采纳。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告华亿公司的原名称为台州市环宇市政工程有限公司，2012年4月23日变更为兆宇建设有限公司，2014年4月28日变更为华亿生态建设有限公司。2010年10月间，被告华亿公司投标承建平阳县鳌江镇疏港大道市政工程。期间，原告多次向鳌江镇疏港大道工程项目部供货木料，并由程波分别于2012年5月12日、7月5日和11月24日向原告出具货款金额为63196元、23771元和56327元的收料报告单，同时由诸德文在验收员处签字确认。2013年5月8日，季伯伟在程波于2012年11月24日出具的收料报告单上签字确认。截至2013年5月8日，上述三张收料报告单共计货款147254元，被告已偿付100000元，剩余货款至今未付。
另查，被告于2010年1月22日作出书面批文，任命季伯伟为公司温州办事处负责人，全权负责办事处日常相关事务。另外，程波为平阳县鳌江镇疏港大道市政工程项目部管理人员，对外以公司代表或委托代理人的身份与材料供应商签订采购合同，处理、结算工程材料款；诸德文为项目部材料保管员。在案件审理过程中，本院于2015年10月30日依法裁定准许原告撤回对季伯伟、程波的起诉。
本院认为，依法企业法人对它的工作人员经营活动承担民事责任。被告华亿公司在承建鳌江镇疏港大道市政工程中，向原告购买木材，并由该工程项目部的管理人员程波出具收料报告单给原告，双方由此形成的买卖合同关系，应确认合法有效。现原告黄正泮要求被告华亿公司支付货款47253元，于法有据，本院予以支持。被告华亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华亿生态建设有限公司于本判决生效之日起十五日内
偿付原告黄正泮货款47253元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由华亿生态建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费981元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 黄兆醒
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执680号
申请执行人:罗吉佐，男，1976年3月6日，环江县
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗吉佐与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗吉佐蚕茧款5416.88元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执680号。本次申请执行标的为5416.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆宝钿主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1067号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2943号
原告尹某。
被告眭某。
本院于2015年6月30日立案受理了原告尹某与被告眭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告眭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名眭尹强。婚后夫妻感情一般，双方缺乏沟通，经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后经调解和好，但夫妻感情一直未有改善，现原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告眭某辩称：请求法院判决不要离婚，儿子快结婚了，本被告只要求原告回家，保证不再打原告。若再打，本被告就无条件同意离婚，财产放弃。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名眭尹强。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后经调解和好。2015年6月30日，原告又诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的结婚申请书及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，少猜忌，少怀疑，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，多为子女着想，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告眭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1285号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。
代表人：夏国平。
委托代理人：胡小杰。
被告：王善根。
被告：陈银燕。
原告宁海县农村信用合作联社桑州信用社为与被告王善根、陈银燕金融借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判。因被告王善根、陈银燕下落不明，2013年7月10日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社桑州信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王善根、陈银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社桑州信用社起诉称：2010年7月26日，原告与被告王善根签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被告王善根在2010年7月26日至2012年7月25日时间段内，最高贷款限额为500000元范围内向原告的借款由被告王善根以其所有的坐落在宁海县跃龙街道银菊路43-2号房地产作抵押，并依法办理了他项权证号为宁房他证宁海字第838**号的登记手续。合同签订后被告王善根在2011年7月25日向原告申请借款500000元，并出具借款申请书一份，2011年7月26日原告与被告王善根签订借款借据一份并按约发放贷款500000元，借据约定借款月利率为7.08‰，借款期限为2011年7月26日到2012年7月20日。《最高额抵押借款合同》第10条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第13条约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担等条款。被告陈银燕以与被告王善根系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺对被告王善根的该笔借款承担共同还款责任。被告王善根、陈银燕从2011年10月21日开始未按期支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。到目前为止，被告王善根、陈银燕尚欠原告借款本金500000元，利息93086.76元（截止2013年5月20日）。为实现债权，原告特提起诉讼，原告为此支出律师代理费13000元。现请求依法判令：一、被告王善根、陈银燕立即归还借款本金500000元，支付所欠利息、逾期利息、复利93086.76元（截止到2013年5月20日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决履行之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费13000元；本案的诉讼费由被告王善根、陈银燕承担。二、被告王善根对上述款项承担抵押担保责任，折价或拍卖、变卖被告王善根抵押的坐落在宁海县跃龙街道银菊路43-2号的房地产后由原告优先受偿。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《最高额抵押借款合同》一份，证明原告与被告王善根存在500000元的借款关系，被告王善根以其所有的房地产为其向原告的500000元借款提供抵押担保的事实。合同第10条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第13条约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担等条款。
2.承诺书一份，证明被告陈银燕以与被告王善根系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺对被告王善根的该笔借款承担共同还款责任的事实。
3.借款申请书一份，证明被告王善根向原告申请借款500000元的事实。
4.借款借据一份，证明原告按约发放贷款500000元给被告王善根的事实。
5.房屋他项权证、土地证复印件、房产证复印件、宁海县房地产管理处档案查阅证明各一份，证明被告王善根抵押的房地产已依法办理抵押登记手续的事实。
6.利息清单一份，证明被告王善根尚欠利息93086.76元的事实。
7.委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费13000元。
被告王善根、陈银燕未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告王善根之间签订的《最高额抵押借款合同》，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告王善根未按约还本付息，故应按合同约定归还原告借款本息并赔偿原告律师代理费损失，被告陈银燕作为共同还款承诺人，应对上述款项承担共同偿还的义务。被告王善根以其所有的坐落于宁海县跃龙街道银菊路43-2号的房地产为该借款设定抵押，并经抵押登记，抵押已生效，故原告有权就该设定抵押的房地产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；原告的诉讼请求，本院应予支持。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王善根、陈银燕应于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款本金500000元。支付利息、逾期利息、复利93086.76元（计至2013年5月20日），2013年5月20日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告王善根、陈银燕应于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社为实现债权支出的律师代理费13000元；
三、如被告王善根、陈银燕届期未履行上述一、二款项义务，则原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社有权以被告王善根为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道银菊路43-2号的房地产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9861元，由被告王善根、陈银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月三十日
代书 记员 朱锦华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第70号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：权哲。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告权哲物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第266-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基大张家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基大张家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基大张家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1772号
原告：周某，女，住建平县建平镇。
被告：周1，女，住喀左县羊角沟镇。
原告周某诉被告周1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告周1到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系亲属。2016年2月，被告向原告借款10万元，期限1年。借款当日，被告为原告出具借款10万元的借条一张，用牛舍做抵押。借款期满后，被告以没钱为由拒绝偿还，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及按年息6%承担借款期满后至借款还清时的利息。
被告周1辩称：借款的事有，同意还钱及利息，但现在没钱还不上。
经审理查明：2015年2月2日，被告向原告借款10万元，借款期限为1年。借款时，被告为原告出具借条一张，并在借条下方注明，如到期不还，拿牛舍做抵押。被告未按期还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被的陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告向原告借款时利息约定不明，因此被告应自借款到期之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周1于本判决生效后10日内偿还原告周某借款10万元，并自2017年2月3日起至借款付清之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7878号
原告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街360号。
法定代表人：田丽绢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏圣云龙餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
原告银川市子坤商务实业有限公司与被告宁夏圣云龙餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川市子坤商务实业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川市子坤商务实业有限公司撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告银川市子坤商务实业有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程雯雯
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审23号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人商丘市三江餐饮服务有限公司。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人商丘市三江餐饮服务有限公司行政征收一案，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确。但申请人在行政执法过程中，法律文书送达情况不明，程序存在瑕疵。申请人于2015年11月16日作出的（2015）案处字第224号案件处理决定书，应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 运 锋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第535号
原告张某甲，女，1988年2月6日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告张某乙，男，1989年3月4日出生，汉族，住南皮县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2011年11月16日登记结婚，2012年9月25日生育一女孩张某丙，现随我生活。我们结婚后感情不和，无共同语言，经常吵架生气，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，孩子抚养费由被告依法承担，我的个人财产归我所有。
被告张某乙辩称，我同意离婚，但我要求孩子随我生活。
经审理查明，原、被告于2011年11月16日登记结婚，2012年9月25日生育一女张某丙，现随原告生活。原告称其与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，被告同意离婚。原、被告双方均要求婚生女儿随其生活，孩子抚养费由对方依法承担。
原告在被告处有部分个人财产（见清单）。原、被告双方均认可共同财产有液化汽炉子一个、炒勺一把、菜橱一个、电水壶一把、锅炉两个、暖气片两张、蓝桶一个（以上财产均在被告处）。经双方竞价，双方均认可该部分财产共价值3325元。原告称债权有用婚后财产偿还被告方婚前的欠款18000元和婚后借给被告父母5000元，被告称18000元不属于债权，5000元债权已经还了4000元，但该4000元偿还了债务，被告提交偿还债务的收条一份并称共同财产有卖粮食款5000元在原告处。原告称该收条不能证明偿还的债务包含了4000元，要求分割2500元的债权，称粮食款是3000多元，且已经用于生活花销了。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故依法准许原、被告双方离婚。根据“有利于孩子成长”的原则，婚生女儿张某丙随原告生活为宜，被告给付原告孩子抚养费，该费用参照河北省2013年农村居民人均消费性支出5364元／年的标准计算至18周岁，即5364元／年÷2×16.5年=44253元。被告对孩子享有探视权。原告在被告处的个人财产归原告所有。根据双方竞价意见，夫妻共同财产归被告所有为宜，被告给付原告财产分割款1662.5元。关于用婚后财产还的18000元债务，系原、被告双方在婚姻关系存续期间对财产的自愿处置，故对原告的该项要求依法不予保护。被告称已经归还的4000元债权用于还债，其提交的收条真实可信，原告虽对被告的该主张不予认可，但并未提交相关证据，故依法认定该4000元已经处置完毕，剩余债权1000元由被告享有并负责追偿，被告给付原告500元债权分割款。关于粮食款，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，故对被告的该项要求依法不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某甲和被告张某乙离婚；
婚生女孩张某丙随原告生活，被告给付原告孩子抚养费44253元；被告对孩子享有探视权。
原告在被告处的个人财产归原告所有（见清单）；
夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告财产分割款1662.5元
债权1000元由被告享有，被告给付原告500元债权分割款。
（以上二、三、四、五项于判决生效后五日内履行完毕）
案件受理费200元，由原告与被告均担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（附：原告在被告处的个人财产清单）
审 判 长 刘金龙
代理审判员 王 晨
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨建垒
原告在被告处的个人财产
“格力”牌空调一台、衣柜三个、梳妆台一个、“创维”牌液晶电视一台、电视柜一个、床头柜一个、衣架一个、鞋架一个、盆架一个、冰箱一台、洗衣机一台、挂镜一个、莲蓬三个、枕套两对、被子四床、褥子两床、床单两床、褥单四床、枕巾两对、门帘两个、饮水机一台、木椅子四把、茶具一套、暖壶两个、玻璃盘两个。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第535号
原告李金锴，男，住长春市南关区。
被告夏春芳，女，住长春市南关区。
本院在审理原告李金锴与被告夏春芳物权确认纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金锴撤回对夏春芳的起诉。
案件受理费9228元，减半收取4614元，由原告李金锴负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 文义梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 章鹏飞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初908号
原告赵某。
原告何某。
原告程某甲。
原告程某乙。
共同委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告马某。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人周建强。
委托代理人孙伟中,该公司职员。
原告赵某、何某、程某甲、程某乙诉被告王某、马某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、何某、程某甲、程某乙的委托代理人刘法忠，被告王某、马某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、何某、程某甲、程某乙诉称，2016年1月5日10时30分许，王某驾驶冀F×××××/DY62挂重型货车由南向北行驶至孟涞县蔚县宋家庄吕家庄村路口时，在超越前方何某驾驶的二轮摩托车正在左转弯的过程中，两车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人谢桂娥死亡。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币122000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。如判决保险公司承担，则保险公司保留向被告追偿的权利。
被告王某、马某辩称，我们和原告方已达成赔偿协议，剩余部分保险公司应予赔偿。
经审理查明，2016年1月5日10时30分许，王某驾驶冀F×××××/DY62挂重型货车由南向北行驶至孟涞县蔚县宋家庄吕家庄村路口时，在超越前方何某驾驶的二轮摩托车正在左转弯的过程中，两车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人谢桂娥死亡。蔚县公安交通警察大队认定王某应承担事故的主要责任，何某应承担事故的次要责任。死者谢桂娥出事故后，在蔚县人民医院住院52天，花医疗费12873元。后因多部位损伤导致失血性休克死亡。死者谢桂娥于1962年12月28日出生，与原告赵某、程某甲、程某乙系母子关系,与原告何某系夫妻关系。马某所有的冀F×××××/DY62挂重型货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险一份。
上述事实，有死亡证明、户籍证明信、村委会证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致谢桂娥死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告赵某、何某、程某甲、程某乙的损失已超交强险的医疗费限额10000元，残疾赔偿金限额110000元。故中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在交强险的责任限额内120000元予以赔偿。因王某系无证驾驶，故中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在履行判决书确定的义务后，可保留向车辆所有人马某追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告赵某、何某、程某甲、程某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币120000元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年八月十五日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终395号上诉人(原审原告)上海富丽房地产开发公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张致斌。委托代理人王松江，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。原审第三人沈国宪，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海富丽房地产开发公司因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人上海富丽房地产开发公司(以下简称“富丽公司”)的委托代理人王松江，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人沈玉蓉、方逸翔，原审第三人沈国宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，富丽公司于2016年3月向市社保中心申请为沈国宪补缴2005年5月至2014年11月期间的社会保险费，同时提交了社会保险业务变更项目申报表、相关办理补缴社保费的情况说明报告、关于沈国宪同志补缴社保费事项的补充说明、沈国宪的身份证复印件、富丽公司与沈国宪签订的劳动合同、沈国宪个人所得税纳税清单、会议纪要、沈国宪户籍证明、应付工资明细账、记账凭证、工资发放表、员工登记表等申报材料。市社保中心受理后，经查沈国宪从未建立过社保账户，且已年满60周岁。市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第十六条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条等规定，于2017年1月24日以办理情况回执(编号为BBXXXXXXXXS023)的形式(以下简称“被诉回执”)，告知富丽公司其关于为沈国宪补缴社保费申请事项不能予以办理。富丽公司不服，诉至原审法院，要求撤销市社保中心作出的被诉回执。原审法院认为，市社保中心作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据《社会保险法》的有关规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和个人依法缴纳社会保险费。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满15年的，按月领取基本养老金。另按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的有关规定，男职工年满60周岁，应该退休。本案中，市社保中心经查，沈国宪从未建立过社保账户，且富丽公司向市社保中心申请补缴社保费时，沈国宪已年满60周岁，不符合补缴社保费的法定条件。市社保中心据此所作不予补缴决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年5月9日判决如下：驳回富丽公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由富丽公司负担。判决后，富丽公司不服，上诉于本院。上诉人富丽公司上诉称，沈国宪系上诉人的总会计师，自2005年5月调入公司后一直未缴纳社保费，本应于2014年11月退休。根据《实施若干规定》第二条和沪劳保养发(2005)29号文的规定，员工退休后依然可以缴纳社会保险。市社保中心没有理由不同意补缴，且市社保中心应当向上诉人征缴社保费。原审判决认为沈国宪退休前未建立社保账户，不符合补缴条件，是对法律的错误理解。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判撤销被诉回执。被上诉人市社保中心辩称，根据《社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当为其职工办理社会保险登记。2011年7月1日《社会保险法》施行后，经2012年7月11日沪人社法发(2012)35号文宣布，沪劳保养发(2005)29号文被废止。因上诉人于2015年6月才为沈国宪补办就业登记，故市社保中心对于沈国宪的就业情况并不清楚，且此时沈国宪已过60周岁退休年龄，不存在社保费征缴问题。沈国宪在本市没有建立过社保账户，上诉人要求为沈国宪补缴社保费没有依据。由于上诉人没有按规定为沈国宪建立账户缴纳社保费，上诉人应当承担相应责任。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。第三人沈国宪述称，市社保中心把员工建立社保账户当做“补缴”的法定先决条件于法无据。要求维护其合法权益，同意上诉人的上诉请求。经审理查明，沈国宪于2005年5月1日在富丽公司就业，但其就业登记日期为2015年6月23日。2015年8月12日，富丽公司就沈国宪社保事项出具《相关办理补缴社保的情况说明报告》，开始提出补缴。2016年11月27日，市社保中心出具受理情况回执。2017年1月24日，市社保中心作出被诉回执。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《社会保险法》第九十八条规定，社会保险制度自2011年7月1日起施行。关于社会保险登记，该法第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。关于社会保险费补缴，该法第十六条第二款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。《实施若干规定》第二条亦规定，参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年。综合上述规定，办理社会保险登记是缴纳社保费及延长缴费的前提，补缴社保费的条件是办理了社会保险登记后即参加了基本养老保险的个人，其达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年；社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年。本案中，原审第三人沈国宪于2005年5月1日在上诉人富丽公司处就业，沈国宪于2014年11月年满60周岁法定退休年龄后，富丽公司才于2015年6月23日为沈国宪办理就业登记。换而言之，沈国宪未达到法定退休年龄前，富丽公司既未及时为沈国宪办理就业登记也未办理社会保险登记。因此，由于富丽公司迟至沈国宪达到法定退休年龄后申请为其补缴社会保险费，被上诉人市社保中心认定上诉人申请的业务不符合办理条件故不能办理，作出被诉回执的行政行为，并无不当。因沪劳保养发(2005)29号文已被废止，富丽公司和沈国宪坚持认为可以办理补缴社会保险费的诉讼意见，缺乏事实根据和法律依据。需要指出，沈国宪对于富丽公司没有为其向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的问题，沈国宪可以通过其他法律途径予以解决。综上，上诉人富丽公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海富丽房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文忠审 判 员  姚佐莲代理审判员  程 黎二〇一七年八月二十八日书 记 员  林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10211号
上诉人(原审原告)：林某1，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：朱某某，女，1967年3月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人林某1、上诉人朱某某因离婚纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林某1上诉请求：撤销一审判决，改判林某1不支付朱某某上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“岚皋西路房屋”)折价款。事实和理由：岚皋西路房屋是林某1婚前个人财产，该房屋来源于老房子拆迁，与朱某某没有任何关系。该房屋于2004年所获得的产权证仅是换证，没有改变房屋的性质。
朱某某上诉请求：撤销一审判决，对岚皋西路房屋重新评估并分割。事实和理由：朱某某离婚后无房居住，目前该房屋市场价值在人民币(币种下同)230万左右，一审仅判决50万元折价款，无法解决朱某某的居住问题。
林某1、朱某某的辩称意见同各自上诉的事实和理由。
林某1向一审法院起诉请求：判令双方离婚；双方之子林某2随原告共同生活，被告自2012年1月始每月支付抚育费1,000元。
一审法院认定事实：林某1、朱某某于2000年2月14日登记结婚，同年7月14日生育一子林某2。林某1曾多次涉讼要求离婚，均未获法院准许。现林某1再以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与朱某某离婚。岚皋西路房屋产权登记日为2004年8月11日，房屋权利人为林某1，现双方及子居住该处。
一审庭审中，就双方之子抚养权的归属，在征询双方意见后，征求了双方之子的个人意愿，双方之子愿意随林某1共同生活。双方对岚皋西路房屋的市值110万元，均不持异议。
林某1认为，婚后因朱某某出轨，不顾家庭，林某1曾多次起诉离婚未成，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。林某1每月收入3,000余元，不清楚朱某某的收入，要求双方之子随林某1共同生活，朱某某自2012年1月始每月支付抚育费1,000元。岚皋西路房屋系动迁林某1父亲房屋而得，于2004年动用了林某1的公积金2,000余元，将原来咖啡色产证换成现在的绿色产证。岚皋西路房屋与朱某某无关，但具体由法院依法处理。
朱某某认为，林某1诉称不实，朱某某承担了家庭义务。朱某某无出轨之事，朱某某是营业员，下班较晚，有时偶尔与同事聚会而已。如果林某1坚持离婚，要求为朱某某解决住房问题。朱某某每月收入3,000余元，双方之子随朱某某共同生活。林某1名下有存款及基金。关于岚皋西路房屋，林某1所述属实，但朱某某享有份额，要求依法处理。
本院二审期间，林某1向本院提供岚皋西路房屋原始产权登记信息、中国建设银行上海市分行房地产信贷部个人购房交款凭证、契税免税证、上海市房地产登记申请表等资料一组，以证明岚皋西路房屋是其婚前个人财产。朱某某对上述证据真实性无异议，但认为该房屋是联建公助房屋，婚后买下产权，是夫妻共同财产。朱某某向本院提供岚皋西路房屋联建公助分期付款协议书(1986年5月)、有限产权房屋接轨许可证(2004年8月10日)，以证明该房屋是夫妻共同财产。林某1对朱某某提供的证据不予认可。本院对当事人提供证据的真实性予以认可，对其证据效力结合本案实际案情分析认定。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。本案双方对一审解除双方婚姻关系无异议，本院对一审判决第一项予以确认。本案争议焦点是岚皋西路房屋性质。本院认为，依据双方在二审中提供的证据，岚皋西路房屋原系联建公助房屋，其产权性质和完全私有的商品房性质不同。2004年8月，该房屋重新进行产权登记。林某1虽主张仅是换证，并不改变产权性质，但从双方提供的上海市房地产登记申请书、有限产权房屋接轨许可书等，可以得知该次产权变更是将原有限产权变为完全产权的接轨登记。上述事实与林某1的主张明显不符，本院对林某1观点不予采纳。本案双方于2000年登记结婚，故该房屋的完全产权取得于双方婚后，系夫妻共同财产，符合法律规定。对于该房屋的处理，一审法院结合该房屋历史来源、产权性质、双方婚姻关系存续期间等因素，并遵循离婚财产分割时照顾子女和女方权益的原则，酌情认定林某1应支付房屋折价款数额，有事实和法律依据，本院予以认同。关于朱某某的上诉请求。双方已在一审就该房屋价值有一致意见，二审无重新评估的理由，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。林某1、朱某某的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,700元，由上诉人林某1、上诉人朱某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年三月三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01076号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王伟，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终353号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人:陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴芝，女，1960年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
原审被告：张希军，男，1956年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）因与被上诉人王兴芝、原审被告张希军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王宏林、被上诉人的委托诉讼代理人张利、原审被告的委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险郑州公司上诉请求：依法改判上诉人少承担3万元的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提供的在城镇居住的证据不足以认定其在城镇居住、务工一年以上，被上诉人的各项赔偿项目应当按照农村居民标准进行计算。一审法院按照城镇居民标准进行赔偿，属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人王兴芝答辩称：根据其在一审中提供的证据及一审法院在一审庭审后向被上诉人所在公司调查的证据，足以证明应当对被上诉人按照城镇标准计算赔偿数额。综上，一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张希军陈述意见，由二审法院审核赔偿标准，依法判决。
王兴芝向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费8427.45元、护理费1947.94元、误工费13320元、住院伙食补助费420元、营养费210元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费200元、扣除被告垫付4200元，合计85491.23元；并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月23日，张希军驾驶老年代步车沿驻马店市乐山路由北向南行驶至乐山路第四人民医院门口时同横过马路的王兴芝相撞，造成双方车损，王兴芝受伤的交通事故发生。经交警部门认定，张希军负事故的主要责任，王兴芝负事故的次要责任。事故发生当日，王兴芝被送往驻马店第四人民医院住院治疗,住院21天，共支出医疗费8427.45元，该款包含张希军垫付的医疗费4200元。王兴芝系居民家庭户口。2017年3月25日，王兴芝委托驻马店申正司法鉴定所对其的因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，伤残鉴定意见为：被鉴定人王兴芝伤残等级为十级。定残日为2017年4月26日。王兴芝支出鉴定费700元。阳光财险郑州公司对该鉴定有异议，并口头申请重新鉴定，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请。一审庭审中，王兴芝提交租房合同及驻马店市驿城区雪松路街道办事处十三香社区居民委员会证明各一份，证明在驿城区十三香路租房居住。另提交驻马店金慧针织服装有限公司与其签订的劳动合同、单位营业执照、工资表及工资停发证明，证明事故发生后工资停发。一审庭审后，经向驻马店金慧针织服装有限公司调查查明，王兴芝2016年9月份工资为3823元、10月份工资为1050元、11月份工资为4772元，该三个月的平均工资为3215元。王兴芝12月份工资为2115元、1月份工资为280元、2月份未发工资、3月份工资为1550元、4月份工资4015元。王兴芝因本次事故实际误工损失为8915元（3215元/月×4月-2115元-280元-1550元）。另提交200元交通费票据。老年代步车登记所有权人为张希军，张希军为该车在阳光财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元），不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，应当予以认定。被告张希军应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告阳光财险郑州公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告王兴芝要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出8427.45元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院21天计算，每天30元，计款630元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数21天认定，护理费计算为1947.94元（33857元/年÷365天×21天）。4、误工费按实际损失8915元认定。5、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，赔偿年限为20年，十级伤残赔偿指数为10%，赔偿数额为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金酌定为4000元。7、交通费酌定为200元。8、鉴定费按实际支出700元认定。以上，第1-7项共计78586.23元，该款由被告阳光财险郑州公司在交强险保险限额内全部承担。鉴定费700元由被告张希军负担560元，因其已垫付医疗费用4200元，超出其应负担部分3640元，该款应从被告阳光财险郑州公司所负赔偿款项中扣除并返还给张希军，扣除该款后被告阳光财险郑州公司尚应向原告王兴芝支付赔偿款74946.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王兴芝损失74946.23元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内返还被告张希军垫付款项3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告王兴芝负担270元，由被告张希军负担1670元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据被上诉人王兴芝在一审中提交的驻马店市驿城区雪松路街道办事处十三香社区居民委员会出的证明、租房合同及其与驻马店金慧针织服装有限公司签订的劳动合同、单位营业执照、工资表及工资停发证明等证据，结合一审法院对驻马店金慧针织服装有限公司关于王兴芝工资发放情况的调查核实结果，可以认定王兴芝的经常居住地和主要收入来源于城镇，故一审法院对王兴芝的损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算正确。
综上，阳光财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月九日
书记员 贾瑞敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第32-1号
申请执行人王宗柏。
被执行人张伟。
被执行人周莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第221号民事判决，于2013年12月11日受理王宗柏申请执行张伟、周莉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周莉在中国工商银行股份有限公司宜宾江北支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户上的存款5000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
二〇一三年十二月十四日
书记员 万品儒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1585号
原告张敬增。
被告宋学生。
被告赵春玲。
被告赵垚。
委托代理人马服啸。
原告张敬增诉被告宋学生、赵春玲、赵垚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敬增、被告赵垚到庭参加诉讼。被告宋学生、赵春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张敬增诉称，2010年12月15日，被告宋学生、赵春玲向原告借款10万元，借期一年，年利率21.6%，被告赵垚担保，约定了20%的违约金。同日在铜山公证处做了公证。后原告凭公证债权文书申请强制执行，法院以违约金不当为由裁定不予执行。特起诉，要求被告偿还欠款本金10万元，利息2500元。被告承担诉讼费。
被告宋学生、赵春玲未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告赵垚辩称，主债务人没有到庭无法查清借款的本金及利息约定、本金利息给付的情况，该案担保人已经超过法定的担保期限，不再承担担保责任，即使担保人承担担保责任，本借款既有物的担保又有担保人，担保人即使承担责任也应在债权人放弃物的部分之外承担担保责任。
经审理查明，2010年12月15日，原告张敬增及被告宋学生、赵春玲签订借款抵押合同，约定被告宋学生、赵春玲向原告张敬增借款10万元用于合法经营；借款期限为2010年12月15日至2011年12月14日；年利率21.6%，按季度付息；以被告宋学生、赵春玲以苏C×××××号亚星客车作为抵押物；本合同具有强制执行效力。如违反合同约定，承担20%违约金。被告赵垚签字承担连带还款责任。当日，三方当事人在江苏省徐州市铜山公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，被告宋学生、赵春玲出具借条，借张敬增现金10万元，借期1年，被告赵垚作为担保人签字。
另查明，苏C×××××号亚星客车挂靠在徐州宏通运务有限公司名下，该公司于2010年12月15日出具声明，对被告以该车抵押、原告申请强制执行无异议，并委托被告宋学生、赵春玲办理抵押登记、公证等事项。原被告于2010年12月15日办理了车辆抵押登记。原告自认付款当时返还2000元利息。
以上事实有原被告签订的借款抵押合同、公证书、徐州宏通运务有限公司出具的声明及委托书、苏C×××××号汽车登记证书及各方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、借款本金数额；2、担保人是否已经免除担保责任。
本院认为，被告宋学生、赵春玲出具的借条及双方办理的公证书表明，被告宋学生、赵春玲向原告借款10万元，原告自认当时返还2000元利息，被告赵垚作为担保人在借条上签字担保，故被告借款金额应为98000元，本院予以确认。被告宋学生、赵春玲未按约定还款付息，应承担继续履行的责任。三方订立借款抵押合同及出具借条时，未约定担保期限，按照担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在担保期限内向被告赵垚主张债权，赵垚不再承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学生、赵春玲返还原告原告张敬增借款98000元、利息2500元，合计100500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张敬增其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告宋学生、赵春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 张明富
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 薛 晴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第0856号
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路3号。
法定代表人马建国，任该公司董事长。
委托代理人葛俊君、于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告许科。
被告许金牛。
第三人无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市国家高新技术产业开发区旺庄路***号。
法定代表人郭雪强，任该办事处主任。
委托代理人郁剑秋。
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告许科、许金牛，第三人无锡市新区旺庄街道办事处（以下简称街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，后本案依法由审判员郁卿峰、代理审判员郭莹华、人民陪审员胡静妹组成合议庭，适用普通程序于2013年3月11日公开开庭审理。原告建筑公司的委托代理人于晓仲，第三人街道办事处委托代理人郁剑秋到庭参加诉讼。被告许科、许金牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：2009年5月20日，建筑公司与许科、许金牛签订合同，约定将由建筑公司总承包的新区旺庄街道新光花园工程中A3、A4、A5、A6号房交由许科、许金牛承包施工。但许科、许金牛并未按约履行义务，仅完成了部分施工。2010年6月，新区有关部门将二人强制退场，并由建筑公司将上述楼房施工完毕。因许科、许金牛未按约履行合同并不配合审计，导致建筑公司为其垫付了大量人工工资和材料款。现要求判令：一、许科、许金牛立即返还工程款500000元；二、本案诉讼费由许科、许金牛承担。
被告许科、许金牛在法定答辩期内未作答辩。
第三人辩称要求法院依法判决。
经审理查明：2009年5月9日，建筑公司与街道办事处签订《建筑工程施工合同》1份，约定由建筑公司承建新光花园安居房小区续建工程A1#-A6#房，工程内容为土建、安装工程；合同约定开工日期为2009年5月10日，竣工日期为2009年11月10日；工程价款为20460000元，合同价款采用固定单价方式。2009年5月20日，建筑公司与许科、许金牛签订《建筑工程承包合同》，约定由许科、许金牛承包新区旺庄街道新光花园A3、A4、A5、A6号房屋建造；工程款按照建设单位付款方式，根据建设单位付款时间，由建筑公司及时付给许科、许金牛；工期为180天，许科、许金牛确保按建筑公司及建筑单位的要求如期开工、竣工。合同签订后，许科、许金牛遂进场，涉案工程于2009年5月10日开工。2010年4月5日，许科、许金牛被建筑公司强制退场。
以上事实，有建筑公司、街道办事处的陈述、建筑公司提供的合同2份、告知函2份、强制退场光盘1份在卷佐证。
另查明，2010年9月28日，建筑公司以相同理由将许科、许金牛、第三人街道办事处诉至本院。该案在审理过程中，经本院委托，无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司对许科、许金牛承建的A3、A4、A5、A6号房屋的工程造价作出咨询报告书，确认许科、许金牛承建工程总造价为7969812.61元。建筑公司后向本院申请撤诉。
以上事实，有本院调取的咨询报告书2份、民事裁定书1份在卷佐证。
诉讼中，建筑公司表示其公司共计支付许科、许金牛工程款7922759元，但并未提供证据证明。
本院认为，合同是双方当事人真实意思的表示，合同双方均应遵照执行。本案中，建筑公司总包新光花园A1-A6号房屋的建设，并将其中A3、A4、A5、A6号房屋分包给许科、许金牛，许科、许金牛应当按约完成工作，建筑公司应当依约支付工程款。许科、许金牛于2010年4月5日已被强制退场，但建筑公司仍应当根据许科、许金牛实际工作量支付工程款。现根据本院委托鉴定而出的咨询报告书，许科、许金牛的实际工作量价值7968912.61元，建筑公司应当支付上述工程款。现建筑公司称其已经实际支付了7922759元，但并未提供证据证明；建筑公司也未举证证明许科、许金牛有其他原因应当返还工程款500000元，故建筑公司的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回建筑公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元（已由建筑公司预交），由建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 郁卿峰
代理审判员 郭莹华
人民审判员 胡静妹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初456号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某，男，1986年2月8日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会、白静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某以信用卡提升额度为由，通过网银转账的方式，骗取他人钱款，具体事实如下：
1、2015年4月24日14时许，被告人高某以信用卡提升额度为由，通过网银转账的方式，骗取被害人贺某中国银行信用卡内人民币40000.00元。
2、2015年6月份，被告人高某以信用卡提升额度为由，通过网银转账的方式，骗取被害人张某艳中国银行信用卡内人民币30500.00元。
3、2015年7月4日13时50分左右，被告人高某自称刘某，以信用卡提升额度为由，通过网银转账的方式，骗取被害人杜某伟中国银行信用卡内人民币80500.00元。
4、2015年10月31日16时许，被告人高某自称刘某甲，以信用卡提升额度需要刷积分为由，通过网银转账的方式，骗取被害人李某中国银行信用卡内人民币68800.00元。
5、2015年12月7日14时许，被告人高某自称刘某，以信用卡提升额度需要刷积分为由，通过网银转账的方式，骗取被害人黄某珍中国银行信用卡内人民币101000.00元,其中100000.00元被公安机关从第三人处扣押后退还黄某珍。
综上，被告人高某总计骗取人民币320800.00元。
2015年12月18日，被告人高某被通辽市公安科尔沁区公安分局抓获归案，如实供述上述事实。
另查明，庭审前被告人亲属代为赔偿了被害人李某经济损失8800.00元、赔偿了被害人张某艳经济损失8000.00元，被害人张某艳对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、银行卡及银行流水信息、证人证言、被害人陈述、被告人高某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某冒用他人信用卡使用，数额巨大，造成损失数额人民币320800.00元，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪且赔偿了部分损失并取得了被害人张某艳的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2021年12月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人高某违法所得，责令其向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 伊 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1277-3号
原告：崔津培，农民。
被告：刘超，居民。
被告：杨丽，农民。
本院于2015年7月15日作出（2015）甬宁商初字第1277-1号民事裁定书，冻结了被告刘超、杨丽在银行的存款。现原告申请解除对被告刘超、杨丽银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘超、杨丽银行存款的冻结。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 徐晓晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执异43号
异议申请人袁某某
申请执行人姜某
被执行人王某某
被执行人赵某
被执行人潘某
被执行人王某某
本院在执行姜某与王某某、赵某、潘某、王某某民间借贷纠纷一案中，异议申请人袁某某对本案从被执行人王某某名下的账户6222022610006080679及被执行人赵某名下的账户6222022610006080687中冻结、扣划的存款提出书面异议，请求榆阳区人民法院返还你院扣划的属我所有的在被执行人王志强账户6222022610006080679、赵某账户6222022610006080687内存款四万多元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议申请人称：因其生意的原因，不便使用自己的卡，所以其就找到其小舅子潘某（系本案被执行人）给其介绍用被执行人王志强、赵某的身份证开了两个账户（王某某名下的为6222022610006080679、赵某名下的为6222022610006080687），用于其生意往来资金结算。被执行人王某某、赵某对该二账户中的款项流水均不知情，账户中所有的钱款均系其所有。2015年11月，其给赵某名下的账户6222022610006080687打入了四万多元、给王某某名下的账户6222022610006080679打入了七千多元。过一段时间，其发现账户中的钱款被榆阳区人民法院冻结，后该被冻结款项于2016年4月20日被榆阳区人民法院划拨至法院账户。榆林市榆阳区人民法院将异议申请人合法存款扣划，已构成侵权。为维护申请人的合法权益，请求贵院立即返还异议申请人账户存款。
异议申请人向法院提供了如下证据：
1、被执行人赵某出具的证明一份，用于证明被执行人账户6222022610006080687一直由异议申请人袁某某使用，账户内存款系异议申请人所有。
2、被执行人王志强账户6222022610006080679、赵某账户6222022610006080687流水两份，用于证明涉异二账户一直由异议申请人持有并使用。
申请执行人姜某称：异议申请人的案外人执行异议请求不能成立，依法应予驳回。榆阳区人民法院扣划的是被执行人王某某、赵某名下的存款，与异议申请人无关。异议申请人是被执行人潘某姐夫，其异议理由不能成立。从情理上讲，自己的钱款存在别人的账户中，而且被执行人王某某早就因为生意失败欠下了外债，这样风险极高的事情不符合常理。
申请执行人未向我院提交证据。
申请执行人对异议申请人提交的证据发表如下质证意见：对异议申请人提出的第一组证据的真实性和证明目的均不予认可，因其不认识赵某的字体，不能确定是否系赵某书写，且赵某系本案的被执行人，与本案有利害关系，即使是她书写，也不能证明赵某账户内的存款系异议申请人所有。对第二组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，该证据不能证明账户内的存款属异议申请人所有。
本院对异议申请人提交的证据作如下认证：对异议申请人提交的第一组证据，虽经本院电话确认确系被执行人赵某书写，因其与本案有利害关系，证明力不足，且申请执行人不予认可，故本院依法不予采纳；对异议申请人提交的第二组证据，本院对其真实性予以认可，但其仅能证明账户中钱款流动明细，异议申请人再无其他证据对其证明目的予以佐证，故本院依法不予采纳。
本院根据异议申请人、申请执行人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：因被执行人王某某、赵某、潘某、王某某在榆阳区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）榆民初字第00745号民事判决书生效后，未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人姜某向本院申请强制执行，榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆执字第02575号执行裁定书，扣划了被执行人王某某名下的账户6222022610006080679及被执行人赵某名下的账户6222022610006080687中存款共计47466.64元。案外人袁某某于2016年5月5日向本院提出书面异议，提出前述请求。
本院认为，银行所登记的和本院采取扣划措施的账户6222022610006080679的账户名称记载为王某某，账户6222022610006080687的账户名称记载为赵某，异议申请人袁某某并非该二账户的登记人，在本案审查过程中，其对该二账户中的存款来源、数额及流水说法前后矛盾，含糊其辞，亦无证据证明该二账户名称记载错误，也无证据证明其对该二账户中的存款有合法的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，案外人袁某某非涉案被冻结账户及被扣划款项的所有权人，其所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王毛宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执798号
申请执行人：邱碧学，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:赵晓华,该公司董事长.
申请执行人邱碧学与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱碧学向乌鲁木齐市中级法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款17738元及执行费166.07元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵文林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3921号
罪犯胡庆参，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬余刑初字第267号刑事判决，以被告人胡庆参犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生�律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡庆参在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡庆参在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年8月受监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆参在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆参减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1852号
原告：杜某，现住长春市经济技术开发区。
法定代理人：石某（杜某母亲），现住长春市经济技术开发区。
原告：石某，现住长春市经济技术开发区。
被告：曲丽娟，现住长春市南关区。
杜某、石某与曲丽娟物权保护纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告杜某、石某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某、石某撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告杜某、石某负担。
审判员 刘蕊
二〇一八年六月十三日
书记员 岳威
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初256号
原告苑文甫，男，1953年10月19日出生，汉族，应县大黄巍乡辛义村人，现住该村。
委托代理人张叶珍，女，1982年9月7日出生，汉族，系苑文甫儿媳。
被告刘裕官，男，1994年11月3日出生，汉族，应县大黄巍乡辛义村人，现住该村。
委托代理人丁翠梅，女，1966年10月3日出生，汉族，系刘裕官母亲。
委托代理人刘晓娟，女，1986年1月25日出生，汉族，系刘裕官姐姐。
被告刘相，男，1965年1月17日出生，汉族，应县大黄巍乡辛义村人，现住该村。
被告刘裕富，男，1998年5月3日出�，汉族，应县大黄巍乡辛义村人，现住该村。
法定代理人刘相，系原告刘裕富父亲。
原告苑文甫诉被告刘裕官、刘裕富、刘相人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘相及刘裕官委托代理人、刘裕富法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，原告与被告刘裕官母亲因琐事发生争执，被告刘裕官为了帮助自己的母亲，就与原告二人发生冲突，后被告刘裕富也加入冲突中（被告刘裕官、刘裕富系兄弟关系），被告刘裕官、刘裕富对原告拳打脚踢，导致原告受伤后在应县人民医院接受治疗，共住院15天，经医院诊断为：右侧肋骨骨折，共花费医药费4039.07元，产生伙食补助费750元，营养费750元，护理费1245元，误工费1410元，交通费300元，共计8494.07元。因被告刘裕富未满18周岁，其法定监护人刘相应予赔偿。原告多次找三被告协商解决此事，一直未果，原告又请求大黄巍派出所协调此事，也未果。因原告所受损失一直未获赔偿，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费4039.07元，伙食补助费750元，营养费750元，护理费1245元，误工费1410元，交通费300元，共计8494.07元。诉讼费由三被告承担。
被告刘裕官辩称：2015年10月6日上午，刘相一家三口正在自己地里收割葵花，在刘相没收割完的情况下，原告赶着一群羊强行进入地里放羊。被告刘相上前阻拦，原告不予理睬，无奈，被告刘相打电话通知丁翠梅和被告刘裕官去地里拉葵花饼。到地里后，看见羊吃葵花饼，丁翠梅连忙轰赶，然后原告挥鞭打我，这时被告刘裕官挺身而出，上前推开，然后原告和被告刘裕官发生了肢体冲突。后来原告躺在农用车下，被告刘裕官看原告年纪大了，也不再理会，过了一段时间，原告又钻到农用车里纠缠被告刘裕官，双方再次发生冲突，被告刘裕官在整个过程中属于正当防卫。
被告刘相辩称：我和许大兰在地里割葵花，原告到我地里放羊，我让他把羊赶出去，他不听。一会我嫂子（丁翠梅）和被告刘裕官到我地里拉葵花饼，我嫂子看见原告在地里放羊，就往出赶羊，原告拿起鞭子就打我嫂子，被告刘裕官看见母亲被打，就上前去阻拦，而原告就拿起鞭子打被告刘裕官，双方发生争执，后我们把他们二人拉开。然后原告躺在农业三轮车前不让我们走。针对原告的起诉我提出以下几点：1、原告给我的葵花地造成巨大的损失，一切后果由原告承担。2、我和被告刘裕富没参与他们的冲突，我们不应承担责任。3、原告以前就断过肋骨，全�人都知道。
经审理查明：2015年10月6日左右，在应县大黄巍乡辛义村刘相的葵花地，原告苑文甫与被告刘裕官发生争执，双方并有肢体冲突，导致原告苑文甫受伤。原告于2015年10月6日至10月21日在应县人民医院住院治疗，支出住院医疗费4039.07元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举住院病历、医药费凭证，应县公安局大黄巍派出所出具的关于苑文甫被殴打一事情况说明、本院从应县公安局大黄巍派出所调取的卷宗材料在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告双方在发生争执后，双方本应克制自已的情绪，防止事态的扩大。但本案中，在双方发生争执后，双方均未能克制自已的情绪，竟而导致双方发生肢体接触，并对原告造成了伤害，对此损害后果双方均有过错，对损害后果双方均应承担相应的责�。在本案中现有的证据无法确认被告刘裕富对原告苑文甫实施了侵权行为，被告刘裕富及其监护人刘相在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失问题，对原告支出的医疗费4039.07元，应予以确认；住院15天的误工费以农、林、牧、渔标准计算为34230元÷365天×15天=1407元；护理费以其他服务业标准计算为30467元÷365天×15天=1252元；伙食补助费按每天20元计为300元；对原告请求的300元交通费予以确认，以上合计7298.07元。关于营养费问题，因无医嘱证明，对该项主张不予支持。对原告的上述损失由被告刘裕官承担主要的赔偿责任，应赔偿原告5108元，余下的损失原告自己负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘裕官于本判决生效后十日内赔偿原告苑文甫5108元。
案件受理费50元，由被告刘裕官负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 王琼玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11005号
原告：上海悦贤装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方长慧，董事长。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
原告上海悦贤装饰设计有限公司与被告上海恺岱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告上海悦贤装饰设计有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海悦贤装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海悦贤装饰设计有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1757号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周若怡，男，1982年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1675号起诉书指控被告人周若怡犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人周若怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日23时04分许，被告人周若怡饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿天童北路自北向南行驶至嵩江路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周若怡的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人周若怡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周若怡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周若怡到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周若怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢217号
申请执行人：迟振鑫，男，1989年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区宝山路。
被执行人：王杰，男，1970年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人迟振鑫与被执行人王杰民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第1850号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月26日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请查封了被执行人的房产，后申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，以与王杰和解履行完毕为由，向本院提出解除对王杰房产的查封，并提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1850号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年九月五日
书记员 田 家 宁