杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2168号
原告：柳桂祥。
委托代理人：马菁。
被告：杭州凝智科技有限公司。
法定代表人：龚大刚。
被告：龚大刚。
被告：魏玉珍。
上述三被告共同委托代理人：楼斌、马郁飞。
被告：魏亚珍。
被告：杭州宝华实业有限公司。
法定代表人：魏亚珍。
委托代理人：孙建明。
被告：王伟。
原告柳桂祥（以下简称原告）诉被告杭州凝智科技有限公司（以下简称凝智公司）、龚大刚、魏玉珍、魏亚珍、杭州宝华实业有限公司（以下简称宝华公司）、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马菁，被告凝智公司、龚大刚、魏玉珍的共同委托代理人马郁飞，被告宝华公司的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告魏亚珍、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告凝智公司于2011年9月19日签订《借款合同》一份，约定凝智公司向原告借款300万元，借款期限为2011年9月19日起至2011年9月23日止，借款利率按月利率2%，自原告将借款支付给凝智公司起开始计算。如凝智公司预期付款的，则应按每日千分之五的标准承担违约金。同日，被告龚大刚、魏玉珍、魏亚珍、宝华公司、王伟与原告签订保证合同，为被告凝智公司的借款承担连带责任。同日，原告将300万元借款以银行汇兑的方式支付给凝智公司。现借款期限已届满，凝智公司除偿还原告50万元本金外，未再归还其他借款。故请求判令：一、被告凝智公司归还原告借款2500000元，支付预期利息310000元（按月利率2%标准自2011年9月19日暂计至2012年3月24日，并按此标准计算至实际履行之日止），违约金450000元（按日千分之一的标准自2011年9月24日起暂计至2012年3月24日，并按此标准继续计算至实际履行之日止）；二、被告龚大刚、魏玉珍、魏亚珍、宝华公司、王伟对被告凝智公司的上述债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告凝智公司、龚大刚、魏玉珍共同答辩称：被告凝智公司向原告借款是事实，但已归还的本金不是500000元，而是1004000元。另外，原告的诉讼请求中要求被告凝智公司支付违约金无法律依据，且该项诉讼请求和原告的逾期利息请求重复。从被告归还借款情况，原告主张的利息也应分段计算。
被告宝华公司答辩称：宝华公司于2011年9月26日代被告凝智公司向原告归还本金49000元，2011年12月1日归还原告本金43750元，2011年11月18日归还原告本金43750元。另外，杭州泛美实业有限公司（以下简称泛美公司）于2011年11月4日代凝智公司各向原告归还本金52500元，于2011年11月15日代凝智公司向原告归还本金52500元，于2011年9月28日、2011年11月2日和2011年10月10日分三次通过原告为法定代表人的公司财务周雪艳分别向原告归还本金105000元、105000元和52500元。
被告魏亚珍、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份（原件），证明被告凝智公司向原告借款及被告龚大刚、魏玉珍为凝智公司的借款提供担保的事实；
2.担保人为魏亚珍和宝华公司的《保证合同》1份（原件），证明被告宝华公司、魏亚珍为被告凝智公司的上述借款提供连带保证的事实；
3.担保人为王伟的《保证合同》1份（原件），证明被告王伟为被告凝智公司的上述借款提供连带保证的事实；
4.中国农业银行个人结算业务申请书1份（原件），证明原告通过银行汇兑方式将300万元借款提供给被告凝智公司的事实。
原告提供的证据经质证，被告凝智公司、龚大刚、魏玉珍对证据1无异议；对证据2、3的真实性无法确认；对证据4无异议。被告宝华公司对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无法确认。
被告凝智公司、龚大刚、魏玉珍提供了浙江泰隆商业银行结算凭证及上海浦东发展银行业务回单各1份（均为原件），证明被告于2011年11月14日向原告归还借款本金30万元和2011年11月16日向原告归还借款本金20万元的事实。
被告凝智公司、龚大刚、魏玉珍提供的证据经质证，原告及被告宝华公司均无异议。
被告宝华公司提供了付款人为宝华公司、收款人为原告的中国建设银行电子转账凭证3份、付款人为泛美公司、收款人为原告的中国农业银行的电子银行交易回单2份及付款人为泛美公司、收款人为周雪艳的中国农业银行的电子银行交易回单3份（均为原件），证明宝华公司、泛美公司代凝智公司归还原告本金共计504000元的事实。
被告宝华公司提供的证据经质证，原告对中国建设银行电子转账凭证无异议，但认为该三笔款项系向原告支付的违约金而不是本金。泛美公司支付给原告的款项确实收到，但认为也是向原告归还的违约金。对泛美公司支付给周雪艳的三笔款项，认为系被告凝智公司支付的介绍本案借款的业务费，并非归还本案借款。被告凝智公司、龚大刚、魏玉珍对被告宝华公司提的证据均无异议。
被告魏亚珍、王伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对原告及被告凝智公司、龚大刚、魏玉珍、宝华公司提供的证据认证如下：
原告提供的证据均为原件，符合证据的有效要件，本院对原告提供的证据予以认定。被告凝智公司、龚大刚、魏玉珍提供的证据原告无异议，本院对该证据予以认定。对被告宝华公司提供的中国建设银行电子转账凭证的真实性予以认定；对泛美公司支付给原告的款项，泛美公司认可系代被告凝智公司归还原告借款，本院对付款人为泛美公司、收款人为原告的中国农业银行的电子银行交易回单予以认定；泛美公司支付给周雪艳的款项，原告虽认为系被告凝智公司支付的业务费，但并未提供证据证明该笔借款有业务费用的存在，原告和周雪艳均认可周雪艳接收的该三笔款项已由原告处理，故泛美公司支付给周雪艳的三笔款项应认定为代凝智公司归还本案借款，本院对付款人为泛美公司、收款人为周雪艳的中国农业银行的电子银行交易回单予以认定。
本院根据原告和凝智公司、龚大刚、魏玉珍、宝华公司的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月19日，原告（甲方、出借方）与凝智公司（乙方、借款方）、龚大刚、魏玉珍（丙方、担保方／保证方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借人民币（大写）叁佰万元整（小写￥3000000元）；借款期限为2011年9月19日至2011年9月23日止。借款利率按月利率2%计算，自甲方将借款支付给乙方之日起开始计息。期满后乙方应该及时归还全部借款，若逾期乙方应承担每逾期壹天支付本金5‰的违约金。本合同未设担保不影响合同效力，若设有担保，则担保方在本合同尾部的“担保人／保证人”内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任担保／保证。担保／保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费、拍卖费、评估费等）全部债务和费用。当日，魏亚珍、宝华公司与原告签订《保证合同》一份，王伟与原告签订《保证合同》一份，《保证合同》均约定，为确保原告与凝智公司于2011年9月19日签订的《借款合同》的全面履行，保证人自愿为主合同项下的债权债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。原告于当日将300万元款项通过银行汇款方式支付到凝智公司账户。
另查明，2011年11月14日和2011年11月16日，龚大刚分别归还原告借款本金30万元和20万元。宝华公司于2011年9月26日、2011年11月18日和2011年12月1日代凝智公司分别向原告支付49000元、43750元和43750元。泛美公司于2011年9月28日、2011年10月10日、2011年11月2日、2011年11月4日和2011年11月15日代凝智公司向原告支付105000元、52500元、105000元、52500元和52500元。
本院认为：原告与凝智公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原告按照约定向凝智公司转入300万元借款后，借款合同生效。凝智公司未按照约定的时间归还借款，已构成违约。原告主张的逾期利率和违约金经折算后的实际利率超出了人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护，应按照人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。凝智公司向原告归还的款项除双方确认为本金的部分外，对归还的其余款项没有约定，故应按照先支付借期内利息和逾期还款违约金后支付本金的顺序予以抵充。经计算，截止2011年12月1日，凝智公司尚欠原告借款本金2129257元，故凝智公司应向原告归还该本金并按照人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。龚大刚、魏玉珍、魏亚珍、宝华公司、王伟对凝智公司的债务向原告提供的保证合法有效，应对凝智公司的上述借款本金和违约金承担连带责任。魏亚珍、王伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州凝智科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还柳桂祥借款本金2129257元，并自2011年12月2日起按本金2129257元和年利率24.4%的标准支付违约金至本判决确定的履行之日止；
二、龚大刚、魏玉珍、魏亚珍、杭州宝华实业有限公司、王伟对上述债务承担连带责任；
三、驳回柳桂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，财产保全申请费5000元，合计38680元，由柳桂祥负担6167元，杭州凝智科技有限公司负担32513元，其中杭州凝智科技有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。龚大刚、魏玉珍、魏亚珍、杭州宝华实业有限公司、王伟对杭州凝智科技有限公司负担部分承担连带责任。公告费650元，由魏亚珍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付柳桂祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 孔海平
二〇一二年九月十日
书 记 员 黄 琦