wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初151号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人法某。2017年6月3日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕，2017年8月4日被承德县人民检察院取保候审。2017年9月1日被我院取保候审。
辩护人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人法某犯受贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人法某及其辩护人张铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人法某利用其担任丰宁县医院眼科负责人的职务便利，主导采购了北京爱视扬天医疗科技有限公司的人工晶体等医用耗材，于2012年8月至2015年2月，分10余次收受北京爱视扬天医疗科技有限公司负责人郑某给予的回扣人民币267684元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究被告人法某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人法某对检察机关指控的罪名及事实均承认,称案发后我主动坦白，已积极退赃。
辩护人辩称，对检察机关指控的罪名没有异议，被告人法某到案后认罪态度好，积极配合侦查机关的侦查工作，有悔罪表现，案发后家属能主动全额退缴赃款，应构成特殊坦白；此次犯罪没有恶劣情节，没有对丰宁县医院造成损害，请求对法某减轻处罚。
经审理查明，被告人法某利用担任丰宁县医院眼科负责人的职务便利，主导采购了北京爱视扬天医疗科技有限公司的人工晶体等医用耗材，于2012年8月至2015年2月，分10余次收受北京爱视扬天医疗科技有限公司负责人郑某给予的回扣人民币267684元。案发后，在检察机关被告人的家属已主动退缴赃款。
认定上述事实的证据有，1、证人郑某的证言，证实大约在2012年左右，我们公司业务员车某跟丰宁县医院眼科主任法某谈的耗材供应的事情，跟法某谈好以后，我们就按丰宁县医院需要供应人工晶体、手术刀等耗材，丰宁县医院给我们公司结完账以后，我们再按照数量、金额给法某一定数额的返点。一共给了法某26万多元的返点；2、证人夏某某的证言，证实法某大约是2007年左右任的眼科副主任，并开始主持眼科工作的。法某的职责主要是分两方面，一方面是科室的日常行政管理、另一方面是业务管理，包括质量控制和学科建设；3、证人杨某某的证言，证实我们丰宁县医院的眼科主任是法某，法某从2008年初主持眼科工作的，丰宁县医院眼科所用的人工晶体等耗材比较专业，对于人工晶体等耗材的性能、参数眼科更了解，所以使用哪家公司经销的人工晶体等耗材基本就是由眼科自己决定，即使经过一些审批程序，肯定也是以他们的意见为准；证实通过查入库出库记录，2013、2014年度医院使用的人工晶体等耗材是由北京爱视扬天医疗科技有限公司销售的；4、证人张某某的证言，证实我们医院眼科买什么耗材不用经药剂科同意，只要眼科提出采购计划，报到主管副院长签完字以后，药剂科就会去采购。像眼科这样专业性比较强的科室，眼科自己用的这些东西，用什么样的，用谁家的好，需要用多少，眼科的意见起决定作用。我们医院眼科有的耗材一直都是用的北京爱视扬天医疗科技有限公司的，我记得是法某主任他们在外面进修回来以后向医院提出的用爱视扬天医疗科技有限公司的耗材的；5、丰宁满族自治县医院出具的法某任职说明及丰宁县医院关于干部任免职务的通知，证实2008年2月丰宁县医院任命法某为眼科主任助理（履行副主任职责，主持眼科工作），2013年11月1日至今任丰宁县医院眼科主任；6、郑某银行交易流水和法某银行交易流水，证实郑某给法某打款情况；7、承德县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证实2017年6月2日，反贪局工作人员到丰宁县医院将法某带至我院办案工作区，随即对法某展开询问。在询问过程中法某能够如实供述检察机关已经掌握的罪行，应属坦白。被告人积极主动退缴了全部涉案赃款；8、办案说明，证实该案中涉及北京爱视扬天科技有限公司原业务员车某，早已离职，且郑某不能提供出车某准确姓名及具体地址，办案人员无法调取车某证言；9、办案说明和河北银行结算业务申请书，证实反贪局在查办法某涉嫌受贿犯罪过程中，被告人法某主动申请退缴涉案款，后其妻子刘某某于2017年6月13日代为退缴了全部涉案赃款；10、丰宁县医院组织机构代码证，证实丰宁满族自治县机构类型为事业法人，法定代表人为白某某；11、爱视扬天付款明细、丰宁县医院记账凭证、北京爱视扬天医疗科技有限公司出库单等，证实丰宁县医院在爱视扬天医疗科技有限公司购买人工晶体等耗材情况；12、北京爱视扬天医疗科技有限公司工商登记，证实北京爱视扬天医疗科技有限公司类型为有限责任公司，法定代表人为吕某某;13、丰宁满族自治县医院出具的证明，证实丰宁满族自治县医院从北京爱视扬天医疗科技有限公司最后一次购进晶体耗材的时间是2014年8月25日，金额为33880元，从此再无业务往来。丰宁满族自治县医院最后一次和北京爱视扬天医疗科技有限公司结款时间是2014年10月29日，金额为33880元；15、户籍证明信，证实被告人法某系成年人；16、被告人法某的供述，大约从2012年开始到2015年左右，我在眼科主持工作时，眼科购买爱视扬天医疗科技有限公司设备，我陆续收过北京爱视扬天医疗科技有限公司给的好处费267684元。
本院认为，被告人法某身为国家机关工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有且数额巨大，其行为已构成受贿罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人法某在侦查阶段及当庭如实供述自己的受贿罪行，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人已主动退缴全部赃款，酌定从轻处罚。本院为了维护国家机关正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第九十三条一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
一、被告人法某犯受贿罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币贰拾万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
二、追缴被告人法某违法所得人民币267684.00元。（此款已由检察机关）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柴 薪
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐远明，男，1938年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐跃，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。（系唐远明之子）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋。
法定代表人宗松，局长。
一、二审第三人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋。
法定代表人瞿艨，董事长。
唐远明因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（简称茶园开发公司）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐远明申请再审称，一、二审法院未经庭审质证，将枉法的（2016）渝0108行初126号和（2016）渝05行终528号裁定书作为本案证据，是替被申请人编造虚构事实，应当撤销再审。请求再审改判。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…。”本案系唐远明认为南岸区国土分局、茶园开发公司2003年实施的征地行为违法而单独提起的行政赔偿诉讼。对南岸区国土分局、茶园开发公司的征地行为，唐远明已提起过行政诉讼，相关法院作出的（2016）渝0108行初126号行政裁定和（2016）渝05行终528号行政裁定已经发生法律效力，并未确认南岸区国土分局、茶园开发公司的征地行为违法。故唐远明的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”一审法院据此径行裁定驳回唐远明的起诉未违反法定程序。
综上所述，唐远明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐远明的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐远明，男，1938年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人唐跃，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。（系唐远明之子）被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋。法定代表人宗松，局长。一、二审第三人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋。法定代表人瞿艨，董事长。唐远明因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（简称茶园开发公司）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐远明申请再审称，一、二审法院未经庭审质证，将枉法的（2016）渝0108行初126号和（2016）渝05行终528号裁定书作为本案证据，是替被申请人编造虚构事实，应当撤销再审。请求再审改判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…。”本案系唐远明认为南岸区国土分局、茶园开发公司2003年实施的征地行为违法而单独提起的行政赔偿诉讼。对南岸区国土分局、茶园开发公司的征地行为，唐远明已提起过行政诉讼，相关法院作出的（2016）渝0108行初126号行政裁定和（2016）渝05行终528号行政裁定已经发生法律效力，并未确认南岸区国土分局、茶园开发公司的征地行为违法。故唐远明的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”一审法院据此径行裁定驳回唐远明的起诉未违反法定程序。综上所述，唐远明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐远明的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年十二月十二日书记员 谭 颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第43号
申请人：李某某。
被申请人：孙某某。
申请人李某某与被申请人孙某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年6月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的冀A030**五菱牌小型普通客车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的冀A030**五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年六月三日
书记员 杨恺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2660号
申请执行人：宁小琪，男，1969年10月2日出生，汉族，无业民主宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周永升，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁小琪与被执行人周永升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初5257号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人劳务费5000元，承担案件受理费50元、公告费300元，另向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人，未能找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初64号
原告：潘保深，男，46岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县黄花塘镇人民政府，住所地盱眙县黄花塘镇街道。
法定代表人：江水，镇长。
第三人：吴玉成，男，67岁，汉族，住盱眙县。
原告潘保深诉盱眙县黄花塘镇人民政府及第三人吴玉成不服土地承包经营权处理决定一案,本院于2017年11月16日立案。
原告潘保深诉称：请求1.依法撤销被告2017年9月12日作出的黄信答〔2017〕36号《关于潘保深土地承包经营权纠纷的处理决定》；2.请求责成被告立即对位于盱眙县新街乡××（现为××黄花××镇××居委会汪桥组）老××国道西侧，四至（长）为66×28.7（东至老205国道，南至原生产队排水沟，西至原生产队小水塘，北至潘康家承包地）面积为2.84亩土地使用权进行重新确权，并下发确权决定书；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系同村同组村民，1998年8月，原告在土地二轮承包中获得了本案所涉土地承包经营权，且获得了盱眙县人民政府颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证书》。2000年，原告全家人因外出打工，就与第三人协商，将位于盱眙县新街乡龙王墩村汪桥组老205国道西侧，四至（长）为66×28.7（东至老205国道，南至原生产队排水沟，西至原生产队小水塘，北至潘康家承包地）面积为2.84亩土地临时让第三人代耕种。2014年原告要求第三人返还该承包地，遭第三人拒绝，居委会协调也无果。2014年10月28日原告以土地承包经营权纠纷诉至贵院，请求判令第三人归还本案所涉土地承包经营权，同年11月10日，贵院作出了（2014）盱马民初字第0937号民事判决，支持了原告的诉求。后第三人不服上诉至淮安市中院。2015年1月20日，淮安市中院作出了（2015）淮中民终字第00020号民事裁定书，撤销贵院判决。后原告申请确权，2017年10月17日，被告向原告送达了黄信答〔2017〕36号《关于潘保深土地承包经营权纠纷的处理决定》，不支持原告的确权请求。原告认为，被告的主张不能成立。原告认为被告的黄信答〔2017〕36号《关于潘保深土地承包经营权纠纷的处理决定》违反《土地承包法》与《合同法》，违反国务院办公厅于2004年4月30日发出的《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的精神，侵犯了申请人的承包经营权，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告人的合法权益。
本院经审查认为，依据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。而本案属环境资源类案件，应当由管辖环境资源案件的基层法院审理。本院对本案无管辖权，应当将案件移送有管辖权的法院审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 丁德平
人民陪审员 武建光
人民陪审员 武振波
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0424号
原告沿江公路金港收费站。
负责人李志刚，该站站长。
被告江阴市东升汽车运输有限公司。
本院在审理原告沿江公路金港收费站与被告江阴市东升汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告在庭前与原告协商达成了《赔偿协议》，并已履行完毕。现原告沿江公路金港收费站于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沿江公路金港收费站申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沿江公路金港收费站撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告沿江公路金港收费站负担。
审判员 唐奇英
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 莺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1546号
原告上海天喔一佳超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人程继良，董事长。
委托代理人李庆，男。
被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林传洪，职务不详。
原告上海天喔一佳超市有限公司诉被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜晓淳独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起�状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海天喔一佳超市有限公司诉称：原、被告签订《购货合同》，原告向被告供应葡萄酒。合同签订后，原告将货物送至被告指定处，但被告未能付款。现请求法院判决：1、被告支付货款人民币31，200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、购货合同复印件，证明原、被告之间就葡萄酒形成买卖合同关系，双方约定付款期限。
2、2013年4月17日上海增值税普通发票1份及送货单3份（其中2012年10月31日、次月6日的送货单为复印件，2012年12月4日的送货单为原件），证明原告已向被告交付了货物，金额为31，200元。
被告未到庭质证。
经本院审�，原告提供的证据2中的发票和2012年12月4日的送货单客观真实，本院对该些证据的真实性予以确认。对原告提供的其他证据，均为复印件，且无法与原件进行核对，对该些证据的真实性，本院难以确认。
经审理查明，2012年12月4日，原告制作送货单一份，载明收货的门店为“上海奥食卡食品有限公司”，发货数量为40箱。2013年4月17日，原告开具上海增值税普通发票1份，载明购货单位为被告，金额为31，200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提起本案诉讼，应当对原、被告之间买卖合同关系的成立和标的物的交付承担举证责任。关于双方买卖合同关系的成立，原告提供了购货合同复印件作为证据，但原告表示无法提供该证据的原件，因此，仅凭该证据显然无法证明�告关于合同成立的主张。原告另提供了发票作为证据，但关于发票的交付一节事实并无其他证据予以佐证，因此，仅凭原告开具发票一事也无法证明双方买卖合同关系的成立。关于标的物的交付，原告提供了送货单，但3份送货单中仅有一份存在原件，且送货单上既未显示该些货物与被告有何关联，原告也无其他证据证明送货单上的收货门店和被告有何关系，因此，原告主张的已向被告交货的事实，缺乏依据，本院难以采信。综上，原告诉讼请求依据的事实，缺乏必要的证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海天喔一佳超市有限公司的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告上海天喔一佳超市有�公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01523号
原告冯某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告冯某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某自2009年至2014年1月25日之间从原告处购不干胶纸，期间张某某以资金紧张为由拖欠原告部分货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还拖欠货款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：被告出具欠条一张，证明被告拖欠原告货款40000元的事实。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告所提供的证据形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告张某某从2009年至2014年1月25日之间多次从原告处购买不干胶纸，并以资金紧张为由拖欠原告部分货款，期间于2012年底向原告给付货款5000元，至2014年1月25日累计拖欠原告货款40000元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠冯某某肆万元整（40000.00元）、（货款），张某某，2014.1.25”。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当及时向原告清偿欠款，但却长期拖欠。现原告诉请被告立即归还，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内向原告冯某某清偿拖欠货款人民币40000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00361-3号
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市安吉光明运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：黄光明，该公司经理。
被执行人：黄光明，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：洪晓群，女1969年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00909号民事判决书，于2014年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄光明存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第998-1号
上诉人（原审原告）南通市通州区川姜镇七星家用纺织品厂，住所地南通市通州区川姜镇望海台村17组（工业园区C区）。
投资人，项友素。
上诉人（原审被告）钮春英。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人南通市通州区川姜镇七星家用纺织品厂、钮春英因工伤待遇纠纷一案，均不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，南通市通州区川姜镇七星家用纺织品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南通市通州区川姜镇七星家用纺织品厂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张慧娴
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执异1号
异议人（利害关系人）：莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯卫华，该单位职工。
委托代理人：李晓玲，该单位职工。
异议人（利害关系人）：莱芜市财政局，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街29号。
法定代表人：张海波，局长。
委托代理人：许春江，该单位职工。
申请执行人：李万星，1972年4月9日，男，汉族，住莱城区。
申请执行人：孟昭杰，1970年12月11日，男，汉族，住莱城区。
被执行人：莱芜市鑫金石材开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区大王庄镇陡崖村。
法定代表人：董雷，经理。
在本院执行李万星、孟昭杰与莱芜市鑫金石材开发有限公司（以下简称“鑫金石材公司”）车辆租赁合同纠纷一案中，莱芜市国土资源局、莱芜市财政局对本院扣划鑫金石材公司银行帐户内344933元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局称，根据《矿山地质环境保护规定》，矿业权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。该保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。一、矿山地质环境治理恢复保证金具有以下特征：1、具有权利质押的特征。2、该保证金专款专用，相当于预期环境治理支出。二、法院扣划的资金不属于《担保法》司法解释第八十五条规定的法院依法执行的范围。三、矿山地质环境治理恢复保证金无多余资金偿还其他债务。综上所述，请求法院将扣划鑫金石材公司银行帐户内的344933元返还至其在中国农业银行股份有限公司莱芜寨里支行开设的账户。
本院查明，李万星、孟昭杰与鑫金石材公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出(2015)莱城商初字第743号民事判决,判令鑫金石材公司于判决生效之日起十日内支付李万星、孟昭杰工时费等共计61万元及利息。鑫金石材公司不服，向莱芜市中级人民法院提起上诉。莱芜市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）莱中商终字第152号民事调解书，调解内容如下：鑫金石材公司于2015年11月29日前支付李万星、孟昭杰租赁费38.7万元及利息。因鑫金石材公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，李万星、孟昭杰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日作出（2017）鲁1202执恢355号执行裁定书，裁定冻结被执行人在中国农业银行账户内存款人民币387000元。后于2017年8月18日作出（2017）鲁1202执恢355号执行裁定书，裁定扣划被执行人在中国农业银行账户内存款人民币344933元。本案被执行人鑫金石材公司对法院扣划其名下银行存款人民币344933元的执行行为提出执行异议，莱城区法院作出（2017）鲁1202执异78号执行裁定书，驳回异议人鑫金石材公司的异议。后鑫金石材公司不服，向莱芜市中级人民法院提起复议。莱芜市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁12执复28号执行裁定书，驳回复议申请人鑫金石材公司的复议申请。本院于2017年12月19日将扣划款项344933元过付给李万星、孟昭杰。本案现已裁定终结本次执行程序。
另查明，2016年5月10日，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局及中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议》，约定采矿权人根据相关文件要求，根据莱芜市国土资源局核定的保证金应缴额，持保证金开户通知书和保证金缴存通知书到存管银行开设专户缴存保证金，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局对采矿权人缴纳的保证金实行上述三方共管等事项。2016年5月11日，鑫金石材公司在中国农业银行股份有限公司莱芜寨里支行开设银行账户。异议人莱芜市财政局、莱芜市国土资源局提交《山东省人民政府办公厅关于印发山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法的通知》等文件，以证明其异议主张。
以上事实由异议人提交的《山东省人民政府办公厅关于印发山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法的通知》、《莱芜市国土资源局关于划转第二批矿山地质环境治理恢复保证金的通知》、《莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议》、《山东省矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本案争议的焦点是：一、法院执行被执行人鑫金石材公司名下银行账户款项是否符合法律规定。二、莱芜市国土资源局、莱芜市财政局所提异议是否符合异议受理条件。
本院认为，第一，关于法院执行鑫金石材公司名下银行账户款项是否符合法律规定的问题。首先，鑫金石材公司作为案件被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院有权对鑫金石材公司名下银行采取查封、冻结、扣划等执行措施，故本院在执行过程中扣划鑫金石材公司名下银行账户款项符合法律规定，并无不当。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产种类，不包括矿山地质环境治理恢复保证金。故该涉案款项并不属于法院执行过程中禁止采取强制执行措施的特殊款项。第二、关于莱芜市国土资源局、莱芜市财政局所提异议请求是否符合执行异议受理条件的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”即在执行过程中，当事人、利害关系人、案外人均可通过提起执行异议及时纠正违法的执行行为或维护案外人的实体权利，但异议的提出应在执行过程开始之后、执行程序终结之前提出。本案中，莱芜市国土资源局、莱芜市财政局提出异议针对的标的物系银行存款，涉案款项在异议人提起执行异议之前已拨付给申请执行人李万星、孟昭杰，故异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局提出的执行异议已超过异议的期限，不符合法院受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王昊阳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第8号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人苗xx，男，1959年5月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业。2014年3月22日因本案被行政拘留10日，同年3月31日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苗xx犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人苗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日7时许，被告人苗xx酒后来到鹤岗市兴安区峻德筋饼骨头王饭店，因房屋动迁一事与王x发生争执后打了王一耳光，王的丈夫被害人李xx（男，40岁）闻声从厨房出来与苗厮打在一起，苗用饭店吧台一个未开封的非常可乐饮料瓶子将李的面部打伤。经法医鉴定：被害人李xx外伤致左眼挫伤；左眼挫伤性瞳孔散大；左眼眶内壁、下壁、鼻骨、上颌骨额突骨折；左颧骨弓部软组织挫伤。伤势程度为轻伤一级。本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，即由被告人苗xx一次性赔偿被害人李xx医疗费、误工费等项费用共计28，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、住院病历，证人王x的证言，被害人李xx的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人苗xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗xx犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年一月十四日
书记员 张耀中
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15427号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：凯瑞领航（北京）网络技术有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王晓楠，执行董事。
被告：湖南肆零网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区。
法定代表人：罗忠理，执行董事。
委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告凯瑞领航（北京）网络技术有限公司、被告湖南肆零网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王霖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨铂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初405号
原告：李发海，男，汉族，1933年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
被告：李景坤，男，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张春侠，女，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告李发海与被告李景坤、张春侠物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发海及其委托诉讼代理人范德全、被告张春侠到庭参加诉讼，被告李景坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告承包地2.5亩；2、判令两被告支付土地收益款14000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，1994年土地承包后，原告将其夫妇二人承包土地中的2.5亩交给被告耕种。但被告在耕种期间不履行赡养义务，致使原告生活困难，便要求被告返还原告的2.5亩承包地。2006年7月，原被告双方在人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告同意退还承包地。但多年来被告却拒不履行调解协议，不退回土地，不履行赡养义务。原告无奈之下，于2017年7月5日向法院起诉，经庭前调解，两被告自愿于2017年10月15日前退还原告的2.5亩承包地，原告撤回起诉。但到期后，被告仍不退还，后经行政村多次调解均无效，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张春侠辩称，原告都是胡说的，在大队调解好了，把地还给原告了，原告称还的地不好，又不要了。并不是被告不赡养原告，而是原告不愿意去被告家生活。
被告李景坤未提交答辩亦未提供证据。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证据2农村土地承包经营权证，该证系文庙村委会颁发，证明原告的土地承包情况，予以认定。对被告所举的文庙村委会2017年12月21日的证明，该证据只能证明原被告之前经文庙村委会调解，被告同意返还原告1.2亩地，但不能证明被告已经返还了该承包地，且该证据与涡阳县人民调解委员出具的协议书上返还土地的数额不符，故不予认定。
经审理查明，原告李发海与被告李景坤系父子关系，李景坤与张春侠系夫妻关系。原告于1994年承包土地后，将其夫妻二人承包土地中的2.5亩（沟东地6分、小陈地9分4厘、庄西地6分7厘、王门口地2分9厘）交给被告李景坤耕种。后因其家庭内部矛盾激化，原告要求被告返还其2.5亩承包地。2006年7月，原被告双方在人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告同意退还承包地，但被告却未退还土地。原告又于2017年7月5日向法院起诉，经庭前调解，二被告自愿于2017年10月15日前退还原告的2.5亩承包地，原告撤回起诉。但到期后，被告却仍不退还。后经村委会多次调解均无效。
本院认为,依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。合法的承包关系受法律保护，原告李发海将自己的2.5亩承包地给被告李景坤、张春侠耕种，并未签订土地转让合同。李发海可随时要求返还，经李发海多次催要，二被告未返还显属不当，对原告要求返还其承包地的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还土地收益款14000元的诉讼请求，因未提供相应证据证明该收益，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景坤、张春侠于本判决生效之日起十五日内返还原告李发海的承包地2.5亩；
二、驳回原告李发海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李景坤、张春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年四月八日
书记员 江浩强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6934号
罪犯王常山。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月9日作出（2011）宝刑初字第195号刑事判决，以被告人王常山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2011年1月5日起至2013年4月4日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王常山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王常山于2011年7月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获表扬奖励；2012年1月20日，获单项奖励；2012年10月24日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王常山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王常山减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1536号
上诉人（原审原告）：龙俊涛，男，1976年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢**层。
法定代表人：林佺祥，该公司董事长。
原审第三人：张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原审第三人：张刚，男，1981年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市南漳县。
上诉人龙俊涛因与被上诉人民发实业集团有限公司、原审第三人张沙沙、张刚执行异议之诉一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙俊涛向本院提交了《缓免交纳上诉费用申请书》，申请缓免交纳二审案件受理费，本院不予准许。2018年5月22日，本院向上诉人龙俊涛送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉费5170元。但龙俊涛在限定的期限内没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙俊涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一八年六月一日
书记员 张诗怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4701号
原告：介玉修。
被告：中铝洛阳铜业有限公司洛铜房地产开发公。
被告：赵军伟。
本院在审理原告介玉修诉被告中铝洛阳铜业有限公司洛铜房地产开发公司、赵军伟为财产损害赔偿纠纷一案，原告介玉修于2016年11月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告介玉修的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介玉修撤回起诉。
审判员 董 争
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丽媛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初714号
原告：刘驰，男，1974年10月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳英德机械有限公司住所地：洛阳市汝阳县大安工业园区。
法定代表人：姚太奇，该公司总经理。
本院在审理原告刘驰与被告洛阳英德机械有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘驰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘驰撤回对被洛阳英德机械有限公司的起诉。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月八日
书记员 王欣然
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3689号
原告全振芝，农民。
被告全兆强，农民。
本院在审理原告全振芝与被告全兆强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回对被告全兆强起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全振芝撤回对被告全兆强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵云璐
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第46号
原告林素华。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告赵英。
被告刘同介。
本院在审理原告林素华与被告赵英、刘同介民间借贷纠纷一案中，原告陈述，被告“赵英”应为赵素英，原告起诉被告名称错误。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，而本案原告起诉的被告名称不准确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林素华的起诉。
本案案件受理费238元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年一月二十二日
书记员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第46号
原告林素华。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告赵英。
被告刘同介。
本院在审理原告林素华与被告赵英、刘同介民间借贷纠纷一案中，原告陈述，被告“赵英”应为赵素英，原告起诉被告名称错误。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，而本案原告起诉的被告名称不准确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林素华的起诉。
本案案件受理费238元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年一月二十二日
书记员 任 臻
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第397号
原告上海覆乐电子商务有限公司。
法定代表人王威。
委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。
被告上海卓羽网络科技有限公司。
法定代表人戴俊杰。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
本院在审理原告上海覆乐电子商务有限公司诉被告上海卓羽网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海覆乐电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告上海覆乐电子商务有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3625号
原告：仇学敏，男，1958年6月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李大明，学院法律顾问。
原告仇学敏与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇学敏、被告华信学院的委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇学敏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息61,200元，以后顺延至确定给付之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月28日向原告借款200,000元，年利率18%，并出具借据一份。到2017年2月28日整1年时，被告未支付原告本金及利息。重新开具借款票据，借款日期由2016年2月28日变为2017年2月28日。从2016年2月28日至2017年2月28日按年利率18%计算利息，利息为36,000元；从2017年2月28日至2017年11月10日按年利率18%计算利息，利息为25,200元，利息合计61,200元。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还，原告为保障自己的合法权益，依法向新乐市人民法院提起诉讼，希望贵院判如所请。
华信学院辩称，请求法院在查明案件事实基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告华信学院向原告借款20万元，原告通过个人银行账户将借款转入被告工作人员李梅银行账户，被告为原告出具4张收款收据。原告称借款之时约定借款利息为年利率15%，被告给付一年借款利息后，将原收款收据收回重新出具收款收据，并再次给付一年借款利息至2016年2月28日，重新出具收款收据且约定借款利息为年利率18%。
原告提交4张2017年2月28日被告出具的四张收款收据，每张收款收据载明借款金额为5万元，利息为年利率18%。原告称该4张收款收据系被告将2016年收款收据取回后重新出具，并欠付2016年2月28日之后的借款利息，被告否认欠付前期利息，认可自2017年2月28日之后未给付过原告借款利息，原告未提供被告欠付前期利息的证据。
以上所述，由当事人当庭陈述、银行转账凭证、收款收据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华信学院对2017年2月28日向原告借款20万元的事实无异议，本院予以确认。被告为原告出具的收款收据中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告约定借款利息为年利率18%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求的借款利息按年利率18%计算。关于原告称被告欠付前期借款利息的问题，因被告否认，原告未提供证据予以证实，故对于原告要求被告自2016年2月28日开始给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，待原告补强证据后，可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告仇学敏借款本金20万元及利息（利率按年利率18%计算，自2017年2月28日起至判决付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,220元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5,220元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 范铭
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第150号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：张纪田，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（以下简称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人张纪田社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人张纪田与柳桂花于2011年11月18日在东港区妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人张纪田作出了东费征字（2014）125-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张纪田违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人张纪田未经批准，与柳桂花于2011年11月18日在东港区妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）125-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张纪田违法生育的行为征收社会抚养费31084元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）125-2号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人张纪田，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）125-2号社会抚养费征收决定。
被申请人张纪田系农村居民，2011年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2010年）农村居民年人均纯收入为7771元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）125-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人张纪田按其实施违法生育行为的上一年度（2010年）的农村居民年人均纯收入四倍予以征收社会抚养费31084元（7771元×4），符合上述相关规定。被申请人张纪田在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）125-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 郗小慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佼佼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第103号
原告A公司，住所地：广东省东莞市长安乌沙镇李屋第二工业大道六合堂街2号之六。
法定代表人周镜亮，任总经理。
委托代理人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑶，广东尚宽律师事务所律师助理。
被告B公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路口东泊新村地段。
法定代表人李长平。
被告C公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。
法定代表人蔡楚华。
原告A公司（以下简称彩之丽公司）诉被告B公司（以下简称B公司）、C公司（以下简称C公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告彩之丽公司的委托代理人孙志鸿、陈碧瑶到庭参加诉讼，被告B公司、C公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩之丽公司诉称，被告B公司向原告订购各种型号的印刷材料，货款支付条件为月结60天，原告一直根据被告B公司的订购要求提供货物送至被告B公司指定的C公司的地点，货款由被告C公司支付。但案涉货款16200元至今未付。两被告为关联企业，被告C公司应与被告B公司连带承担案涉债务。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告B公司、C公司连带向原告支付货款16200元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档类贷款利率从2013年8月1日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告B公司、C公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：根据东莞市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，B公司与C公司均为雅达包装制品有限公司投资经营的有限责任公司。
原告主张，被告B公司于2013年5月通过QQ、邮件、电话向原告订购各种型号的印刷材料，双方未签订买卖合同，送货单上约定货款支付条件为月结60天。原告备好货物后送到B公司指定的C公司，由B公司的员工签收货物并在送货单上加盖B公司的收货章。原告的财务人员制作月结单传真给B公司的财务人员核对，B公司的财务人员核对无误后在月结单落款处签名确认并向原告回传。但2013年的货款合计16200元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、2013年5月14日的送货单，证实原告已按照B公司的要求履行了交货义务。送货单显示的客户名称为B公司，地址为东莞市中堂镇东泊村大新围工业区，客户签收一栏加盖的是B公司的收货章。送货单并载明付款方式为月结60天。2、2013年5月的月结单，证实2013年5月份的货款为16200元。月结单为B公司的财务人员核对后向原告回传的传真件，月结清单上月结清单上载明的送货数量、名称、单价等额与送货单显示的内容基本一致，月结单并载明付款条件为月结。
另查明，本院于（2014）东一法堂民二初字第59号判决中认定，B公司与C公司已丧失独立人格，构成人格混同。该判决已于2014年10月14日生效。
以上事实，有原告彩之丽公司提交的送货单、月结单、企业机读档案登记资料等证据及本院庭审笔录、（2014）东一法堂民二初字第59号民事判决书及生效证明附卷为证。
本院认为，B公司、C公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由B公司、C公司自行承担。对原告提供的送货单、月结单等证据的真实性本院予以确认。原告主张与B公司存在买卖合同关系及B公司尚欠其货款16200元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。B公司应如数向原告支付货款。
关于逾期付款利息，送货单约定货款的结算方式为月结60天，案涉货款为2013年5月14日交易产生的货款，B公司至今仍未向原告支付货款，该行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请B公司按中国人民银行规定的同期同档类贷款利率支付逾期付款利息、从2013年8月1日计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求C公司对B公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，由于B公司与C公司已丧失独立人格，构成人格混同，两个公司的行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定，C公司应对B公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告B公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告A公司支付货款16200元；
二、限被告B公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告A公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同档类贷款利率从2013年8月1日计至实际清偿之日止）；
三、被告C公司对B公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228.08元（原告已预交），由被告B公司、C公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周昭君
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢嘉雯
第5页共5页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03838号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：斯锡根。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告斯锡根信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币31533.24元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年3月11日，2015年3月12日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××82）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年3月11日，被告积欠信用卡透支本金16925.75元，利息6153.45元，其他费用8454.04元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯锡根于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16925.75元；
二、被告斯锡根于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息6153.45元、其他费用8454.04元（利息及其他费用暂计算至2015年3月11日，次日起的利息及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告斯锡根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初945号
原告：林中寅。
被告：熊长刚。
委托代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
代表人：何彬，总经理。
委托代理人：黄文丽，该公司员工。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告熊长刚赔偿原告支付经济损失共计17000元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司在保险范围内先予赔偿原告损失17000元。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日凌晨2时40分许，停放在温州市鹿城区双屿街道潘岙巷7弄13号正前方高架桥边的被告熊长刚所有的浙C×××××号汽车，因溜坡移动与浙K×××××号越野车发生碰撞后起火燃烧，火灾造成包括上述二车及浙C×××××号汽车和原告所有的浙C×××××号小货车不同程度烧损。经温州市公安消防局鹿城区分局调查认定，本次火灾起火部位位于被告熊长刚车辆右前侧部位0.6米范围，起火原因系车辆发生碰撞所致。
另查明，被告熊长刚所有的浙C×××××号汽车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，交强险份额已全部赔偿给另外受损车辆方。原告所有的浙C×××××号小货车经中国平安财险保险股份有限公司温州分公司定损，推定全损，确定损失金额为17000元。现该车已办理注销手续，因系火烧车而没有回收款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊长刚对其车辆停放不谨慎，以致车辆发生溜坡移动，进而碰撞他人车辆导致起火，造成了包括本案原告戴胜利在内的多人财产损失，故被告熊长刚应为其自身过错行为而导致的原告损失承担赔偿责任。因被告熊长刚的车辆在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司投保限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，故本案原告的车辆损失17000元可由被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司直接赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司辩称对本次事故发生的原因有异议，对此本院认为，根据庭审调查并结合温州市公安消防局鹿城区分局所作出的火灾事故调查认定书，可以认定本次火灾确系由原告熊长刚的车辆滑动溜坡碰撞他人车辆所致，被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司的上述辩解没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告林中寅保险金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年五月三日
代书记员 陈炬炬
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1192号
原告：嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司，住所：嵩县广源街41号，统一社会信用代码91410325586043912N。
法定代表人：于洪权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于锁（系于洪权父亲），住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：王会芳，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘银谦，男，住河南省嵩县。嵩县大坪乡白圪垱村村民委员会推荐人员。
原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司与被告王会芳合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 航
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1702号
原告张某某，男，生于1981年12月28日。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
委托代理人杨刚，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1983年10月15日。
本院于2015年6月12日立案受理了原告张某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月，原告应被告之约在遂宁河东铂金公馆务工，完工后，2014年12月16日被告给原告出具欠条一张载明：“今欠外架工张某某（共计10）人合计欠到人工工资（贰万捌仟陆佰玖拾）。注：2015年1月份支付（贰万元）下欠的工钱，5个月之内还清。欠款人：唐某某，2014年12月16日”。现该约定早已逾期，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。原告遂起诉来院请求判令被告立即给付原告人工工资人民币贰万捌仟陆佰玖拾圆（28690元），并支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2014年7月，原告受被告雇请到被告承包的建设遂宁河东铂金公馆楼搭外架工程。2014年12月16日经原、被告结算，被告尚欠原告工资人民币28690元，同时向原告出具了欠条一张：“今欠外架工张某某（共计10）人合计欠到人工工资（贰万捌仟陆佰玖拾）。注：2015年1月份支付（贰万元）下欠的工钱，5个月之内还清。欠款人：唐某某，2014年12月16日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告受被告雇请务工，后经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照欠条内容履行相应的给付义务，被告未及时履行，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付人工工资28690元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人工工资人民币28690元及利息。（其中人民币20000元利息从2015年1月17日起计算、8690元利息从2015年5月17日起计算，利息均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币510元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一五年六月三十日
书记员 杨颖辉
3
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异14号
异议人（被执行人）ＸＸ，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区永安街27号。
法定代表人杨严为，行长。
被执行人烟台华日置业有限公司，住所地烟台市福山区太华路115号。
法定代表人张茂庆，总经理。
在本院执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下称福山农商支行）与烟台华日置业有限公司（以下称华日置业公司）、ＸＸ借款担保合同纠纷一案中，异议人ＸＸ对本院裁定冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，异议人与福山农商支行于2011年4月27日签定《最高额抵押合同》，异议人以其所有的位于烟台市芝罘区海港路10号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积564.64平方米的房产及房产占用范围内的国有土地使用权为债务人烟台华日置业有限公司提供担保。2013年3月6日，异议人、债务人与福山农商支行达成调解协议，协议债务人偿还福山农商支行借款本金及利息，福山农商支行对异议人的上述财产享有优先受偿权，烟台市中级人民法院制作了（2012）烟商初字第136号民事调解书。2014年10月8日，烟台市中级人民法院委托烟台拍卖行拍卖异议人上述抵押财产，作出（2013）烟执字第239-4号执行裁定书，裁定拍卖款抵偿本案债务，同时裁定执行终结。异议人认为，异议人与福山农商支行所签《最高额抵押合同》，是以特定财产作为抵押标的，债权人只能就此特定财产享有优先受偿权。异议人没有提供连带责任保证，没有以其全部财产承担担保责任的义务。债权人已就此特定抵押财产优先受偿，异议人的担保责任已履行完毕，剩余债务有法律明确规定（《担保法》第五十三条）由债务人承担。因此，异议人已退出本案纠纷，烟台市中级人民法院“如发现可供执行的财产，恢复民事判决书的执行”的裁定，没有将承担完担保责任的异议人排除在外是错误的，也因此导致了本次对异议人银行账户的错误冻结。综上，烟台市中级人民法院冻结异议人银行账户没有法律依据和事实依据，异议人请求将异议人移出被执行人名录，下达撤销查封裁定书，依法解除对异议人银行账户的冻结，保护异议人合法权益。
本院查明，本院在审理福山区农村信用合作联社（以下称福山农联社）与被告华日置业公司、ＸＸ借款担保合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华日置业公司于2013年6月30日前偿还原告福山农联社借款本金500万元及利息、复利375693.82元（暂计至2012年7月21日）；同时从2012年7月22日起至判决确定的给付之日止,仍按借款合同约定的逾期月利率10.253745‰计付逾期利息、复利给原告福山农联社；二、原告福山农联社对被告ＸＸ抵押的位于烟台市芝罘区海港路10号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积564.64平方米的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、案件受理费50970.00元减半收取25485.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告华日置业公司、被告ＸＸ承担；四、本案其他事项双方互不追究。根据上述调解协议，本院于2013年3月6日制作了（2012）烟商初字第136号民事调解书，并送达了双方当事人。因华日置业公司、ＸＸ未履行生效调解书，福山农联社的债权债务承受人福山农商支行向本院申请执行。本院立案执行后，对福山农联社享有抵押权的、登记在ＸＸ名下的、位于烟台市芝罘区海港路10-10-1号、烟房权证字第××号房屋所有权证项下建筑面积为564.64平方米的房产及位于烟台市芝罘区海港路10-10-1号、烟国用（2007）第108599号土地使用权证项下使用面积为1251.7平方米的国有土地使用权，委托相关机构进行评估后进行了拍卖。经2014年12月12日第三次拍卖，买受人梁向光以3660984.00元的价格竞得。拍卖价款于2014年12月29日交付申请执行人福山农商支行，抵偿相应数额的债务。未清偿部分案款，经申请执行人向本院书面申请，本院于2015年1月20日作出（2013）烟执字第239-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年2月20日，本院在清理执行积案过程中，在通过全国法院执行网络查控系统对被执行人财产进行查询时，查询到异议人ＸＸ在中国银行烟台分行营业部开立的账户内有存款，遂分别作出（2013）烟执字第00239号之一、之二执行裁定书，冻结了异议人ＸＸ在该营业部00×××30账户内的银行存款4656.60元；在00000227314022513CNY0账户内的银行存款543580.81元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局于2012年12月26日作出的《关于烟台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、姜国平等85人任职资格的批复》（银监鲁准﹝2012﹞915号）第二条之规定，烟台农村商业银行股份有限公司开业的同时，福山农联社等5个单位自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司作出《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》（烟农商银﹝2013﹞50号），确定原福山农联社及其分支机构的债权、债务划归福山农商支行负责具体管理。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，异议人ＸＸ作为抵押人向抵押权人提供的抵押财产，已经在本院执行程序中拍卖成交，所得价款已经清偿抵押权人部分债权，异议人ＸＸ所承担的担保义务已经履行完毕，不足部分应当由债务人华日置业公司清偿。因此，异议人ＸＸ的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）烟执字第00239号之一、之二执行裁定书，解除对异议人ＸＸ在中国银行烟台分行开立的00×××30账户内的银行存款4656.60元和00000227314022513CNY0账户内的银行存款543580.81元的冻结。
二、将异议人ＸＸ从本院（2013）烟执字第00239号执行案件被执行人名单中删除。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 栾焕舸
审 判 员 吴国荣
代理审判员 陈肖茜
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第50号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：李其辉，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人：王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告、反诉被告）：林文理，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人（一审原告、反诉被告）：林国庆，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路126号。
法定代表人：郑晶晶，该公司经理。
委托代理人：吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
再审申请人李其辉因与被申请人林文理、林国庆、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省德化县人民法院于2007年3月20日作出的（2006）德民初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，福建省德化县人民法院（2006）德民初字第1332号民事判决于2007年4月18日发生法律效力。根据1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，本案申请再审的期限，应当在判决发生法律效力后二年内提出，即至2009年4月18日止，但再审申请人李其辉于2015年1月25日才向本院提出再审申请，已经超过法定申请再审的时效。依照2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李其辉的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月二十三日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十二条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。
2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3483号
原告：徐杰，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：安徽海德电工有限公司。住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园区。
原告徐杰与被告郝晓琴、朱家德、安徽海德电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告徐杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐杰向法院申请撤回诉讼，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤诉。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告徐杰负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3483号原告：徐杰，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：安徽海德电工有限公司。住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园区。原告徐杰与被告郝晓琴、朱家德、安徽海德电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告徐杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐杰向法院申请撤回诉讼，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐杰撤诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告徐杰负担。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1214号
原告：莫某，女。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
本案在审理原告莫某与被告刘某离婚纠纷一案，开庭当日被告方委托代理人提交了由东平县安康精神病医院出具的诊断证明书，证实被告现患有急性应激障碍需要住院治疗，并提交延期审理申请书，后被告出院回家后病情加重，离家出走，至今下落不明，无法向其送达开庭传票等手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年六月二日
书记员 井立禹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4486号
申请人：朱某某。
申请人：赵某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2239号
原告姬永康，男，1941年2月1日出生。
被告暨被告李娟停的委托代理人阴战生，男，1970年9月25日出生。
被告李娟停（又写作“李娟婷”），女，1969年5月10日出生。
原告姬永康与被告阴战生、李娟停确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、26日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告姬永康、被告阴战生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬永康诉称：2011年9月22日，被告阴战生借我现金6万元，将其购买罗某一的位于灵宝市第二人民医院东边的小院及房屋的购房手续和房地产使用证抵押在我处。2012年2月20日，被告再次借我现金2万元。到期后均不能偿还。2013年11月5日，二被告将其小院和房屋折价24万元卖给我，双方签订房屋买卖协议后，我交清了房款，二被告将房屋的钥匙交给了我。但是，我收拾房子时，又来了其他人说被告将房屋抵押给了他们，并换了门锁引发争议。请求依法确认我与二被告签订的房屋买卖协议为有效协议。
被告阴战生、李娟停辩称：我们因借原告的钱未能偿还，将我们购买并居住使用的小院及房屋折价24万元卖给原告，双方已经履行。目前，我们还借有别人的钱未还，与原告及小院房屋没有关系，我们尽快解决，不影响原告对房屋的正常使用。
原告姬永康向本院提交的证据材料有：1、2006年8月26日房屋买卖协议及房地产使用证，证明被告阴战生夫妇对争执房产拥有合法所有权；2、2013年11月5日房屋买卖协议书、被告李娟停书写的收条及而被告书写的证明各一份，证明原被告签订的协议系双方自愿且已履行完毕；3、借条复印件2份，证明原告交付房款现金16万元，借款抵顶8万元，共计24万元。
被告阴战生、李娟停没有向本院提交证据材料。
本院依职权调去的证据材料有：调查原告姬永康和被告李娟停笔录各一份，调查证人张某、罗某一笔录各一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，关于本院依职权调取的证据材料，原被告均无异议。本院确认原告提交的证据和本院依职权调去的证据客观真实，且相互印证，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：灵宝市朱阳镇寺上村人罗某某购买原灵宝县房产开发公司建造的位于灵宝市第二人民医院（原灵宝县医院）东3栋2单元小院及二层房屋（建筑面积164平方米，占地面积125平方米），于1991年2月5日办理房地产使用证，办理在其子罗某名下。后罗某某将该处房屋赠与其叔父罗某一所有。罗某一居住使用几年后，于2006年8月26日以13.5万元的价格将该处房产卖与被告阴战生、李娟停夫妇居住使用。2011年9月22日，被告阴战生借原告现金6万元，给原告出具借条一张，将其购买该处房产的买卖协议及房地产使用证质押给原告，约定用期一年，每月清息，到期若不还款，原告有权处理该房产。2012年2月20日，被告阴战生给原告书写借条，借原告现金2万元，约定用期半年。该两笔借款到期后均未能偿还。2013年11月5日，二被告与原告签订房屋买卖协议书，二被告将该处房产折价24万元卖给原告。2013年12月1日，二被告将房屋钥匙交与原告，原告将房款全部结清，被告李娟停给原告出具收条，注明收到售房款24万元。后因二被告的其他债权人更换该处房产门锁发生争执，引起诉讼。二被告表示积极解决与他人的经济纠纷，归还原告对房产的完整使用权，因目前尚无结果，致本案调解没有进行。
本院认为：二被告因合法购买对位于灵宝市第二人民医院东3栋2单元小院及二层房屋拥有所有权。二被告与原告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且双方已经实际履行。现原告要求确认双方签订的房屋买卖协议为有效协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告姬永康与被告阴战生、李娟停于2013年11月5日签订的房屋买卖协议为有效协议。
案件受理费500元，由被告阴战生、李娟停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年二月十日
书 记 员 伍晓辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第39号
申请执行人：蒋冬青，
被执行人：邓志洪，
被执行人：粟小敏，女现住桂林市象山区中山中路4号1栋8-4号
本院在执行蒋冬青申请执行邓志洪、粟小敏关于民间借贷纠纷一案，本院依法划拨被执行人覃小敏4万元并支付给申请人蒋冬青，依法查封被执行人覃小敏所有的位于桂林市临桂县临桂镇西城北路远辰·国际文化新城A2幢4幢商业1幢1层5号商铺，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）号象民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一五年六月三十日
书记员 吕瑞飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1567号
上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人颜世兵，该公司员工。
被上诉人袁凤民，女。
委托代理人王佰光，天津行高律师事务所律师。
委托代理人温利选，天津行高律师事务所实习律师。
原审被告四川长虹电器股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区营门口大街7号。
代表人翟映雪，总经理。
委托代理人李建平，该分公司员工。
上诉人四川长虹电器股份有限公司不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。主要理由：劳动仲裁中没有列上诉人，原审法院追加上诉人为原告，没有经过仲裁前置程序，被上诉人与上诉人和原审被告均没有劳动关系，上诉人住所地为四川省绵阳市。因此原审法院没有管辖权。被上诉人袁凤民辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案被上诉人主张与原审被告存在事实劳动关系，原审被告的住所地为天津市河东区营门口大街7号，原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 王志红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第697号
申请执行人：鞍山龙润达物资有限公司。
法定代表人：魏长军，系该公司经理。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
负责人：于淑英，女。
申请执行人鞍山龙润达物资有限公司与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）庄民初字第513号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的额本金293630.5元及逾期利息，执行费4304元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人庄河市金华机械制造有限公司对大连机床集团有限责任公司享有到期债权，本院向其送达了履行到期债务通知书，大连机床集团有限责任公司在法定期限内没有提出异议。本院于2015年7月28日将其账户冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李晓凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄宝玉，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宝玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，870.60元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30，870.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2608号
申请执行人：李明，女，1966年4月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人张蓓合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金9620元、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2608号申请执行人：李明，女，1966年4月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李明与被执行人张蓓合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金9620元、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2210号
原告：孙杨帆，男，1992年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋3单元2-3-11（6层东户），其它基本情况不详。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告孙杨帆诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告孙杨帆在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1497号
陈春梅，女，1970年09月27日出生，汉族，联通公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告史海玲，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告陈春梅诉被告史海玲追偿权纠纷一案中，原告陈春梅于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈春梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回对被告史海玲的起讼。
案件受理费25元，由原告陈春梅负担。
代理审判员 王 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭牡丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00038号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人胡某某，男，生于辽宁省葫芦岛市，汉族，六年文化，无职业，被捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2014年12月29日作出（2015）连刑初字第00010号刑事判决，宣判后，被告人胡某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。上诉人胡某某提出的量刑过重的上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。在本案审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00010号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1279号
上诉人（原审被告）包头海平面高分子工业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人陈崇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）河北滦宝装备制造有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟，该公司职员。
委托代理人张婧，该公司职员。
上诉人包头海平面高分子工业有限公司（以下简称包头海平面公司）因与被上诉人河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头海平面公司的委托代理人陈崇与被上诉人滦宝公司的委托代理人吴秀娟、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月2日滦宝公司与包头海平面公司签订2009081027号《设备买卖合同》一份。合同约定：价款为6160000.00元，双方当事人还约定设备正式运营一年或货到18个月内无任何质量问题付清10%的质保金，合同签订后滦宝公司陆续交付了产品，于2010年7月14日将货物主件交付完毕，2010年8月13日将补件交付完毕，交付货物后包头海平面公司未向滦宝公司出具验收报告，根据合同约定质量保证期应为2012年4月12日。滦宝公司向包头海平面公司出具了增值税发票：⑴、2010年10月9日出具的两张票号分别为03897155、03897156，金额均为1122000.00元，⑵、2010年10月25日出具的四张票号分别为03885933、03885934、03885935、03885936，金额均为979000.00元；合计金额6160000.00元；包头海平面公司陆续向滦宝公司支付了报酬款即：⑴、2009年9月8日收款1848000.00元，⑵、2010年6月18日收款1000000.00元，⑶、2011年4月18日收款30万元及50万元的银行承兑汇票；合计3648000.00元。包头海平面公司尚欠滦宝公司2512000.00元报酬款未支付。为此，滦宝公司于2014年5月29日诉至本院，请求法院判令被告包头海平面公司给付报酬款251.2万元及逾期付款利息。
原审判决认为，滦宝公司、包头海平面公司签订的加工承揽合同的事实存在，合同合法有效，包头海平面公司有义务按照合同约定及时给付滦宝公司报酬款，故对滦宝公司要求包头海平面公司给付报酬款的诉讼请求予以支持。根据双方2011年7月21日的会议纪要，滦宝公司所交付的设备“沸腾炉2#、4#炉顶开裂，造成热烟气泄露，沸腾炉炉底有漏沙现象”能够认定该设备存在瑕疵，该瑕疵在包头海平面公司自行改造中（将沸腾炉改造为煤、气两用炉）得以解决，故包头海平面公司理应支付所欠滦宝公司的报酬款，因包头海平面公司无证据证明因炉顶开裂、炉底漏沙修复所产生费用的数额，故在本次诉讼中不予支持，其可针对此部分损失另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决：一、被告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北滦宝装备制造有限公司报酬款人民币2512000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审被告包头海平面公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：被上诉人在履行合同过程中，对设备出现的瑕疵未能及时派人进行维修，被上诉人找到第三方进行维修共花费29.2万元维修费，该费用应在欠付的报酬款中给予扣除。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人滦宝公司辩称：上诉人与被上诉人签订加工承揽合同事实存在，合同合法有效，上诉人欠付报酬款的事实存在，其主张减免支付设备款29.2万元，无事实依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年8月2日签订的2009081027号《设备买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人已按约定交付了工作成果，上诉人应当按照合同约定履行给付设备款的义务。但上诉人向被上诉人仅支付了部分货款和安装费用，尚欠被上诉人251.2万元未付，其应继续履行给付义务。根据双方当事人2011年7月21日的会议纪要记载，被上诉人所交付的设备“沸腾炉2#、4#炉顶开裂，造成热烟气泄露，沸腾炉炉底有漏沙现象”能够认定该设备存在瑕疵，上诉人因被上诉人对设备出现的瑕疵未能及时派人进行维修，便与第三方包头市物茂隆工贸有限公司签订了维修协议，维修设备共花维修费29.2万元人民币。二审庭审中，双方当事人通过友好协商，经上诉人同意，被上诉人自愿负担维修费102000.00元及保全费5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1894号民事判决第二项；
二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1894号民事判决第一项；
三、上诉人包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人河北滦宝装备制造有限公司报酬款人民币2410000.00元人民币。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各26896.00元人民币，计53792.00元人民币，由上诉人包头海平面高分子工业有限公司承担。保全费5000.00元人民币，由被上诉人河北滦宝装备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1400号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，法定代表人冯红文，住所地，郑州市金水区柳林镇沙门村104号。
委托代理人：冯红叶，该公司员工，特别授权。
被告李永，男，汉族，1968年2月29日生。
本院在审理原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告李永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马研辉
二〇一六年四月二十日
书记员 任旭蕾