wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0303行初9号
原告马玉喜，男，1977年5月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。。
被告吴忠市公安局红寺堡区分局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
法定代表人尹保江，系该局局长。
本院在审理原告马玉喜诉被告吴忠市公安局红寺堡区分局公安行政处罚一案中，因原告马玉喜未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 刘媛春
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0303行初9号原告马玉喜，男，1977年5月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。。被告吴忠市公安局红寺堡区分局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。法定代表人尹保江，系该局局长。本院在审理原告马玉喜诉被告吴忠市公安局红寺堡区分局公安行政处罚一案中，因原告马玉喜未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  李文科审判员  李 静审判员  刘媛春二〇一七年九月二十八日书记员  李 静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执561号
申请执行人吴元科，男，1953年8月12日生，汉族，现住山西省河津市樊村镇寺庄村。
被执行人周俊廷，男，1967年7月9日生，汉族，现住山西省河津市樊村镇上寨村。
申请执行人吴元科与被执行人周俊廷买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人周俊廷暂无财产可供执行，现已将被执行人周俊廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执561号申请执行人吴元科，男，1953年8月12日生，汉族，现住山西省河津市樊村镇寺庄村。被执行人周俊廷，男，1967年7月9日生，汉族，现住山西省河津市樊村镇上寨村。申请执行人吴元科与被执行人周俊廷买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人周俊廷暂无财产可供执行，现已将被执行人周俊廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初716号
原告：李某，女，汉族，1985年3月21日出生，住枣强县。
被告：齐某1，男，汉族，1981年3月3日出生，住枣强县。
原告李某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿齐某2由原告抚养，抚养费由被告承担，齐某2人工耳蜗费用由被告承担；3、婚后共同财产及债权依法分割，婚前个人财产归各自所有。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生女儿齐某2。被告婚后经常外出经商，回家很少，不尽家庭义务，且遇事不与原告商量，现夫妻感情已经彻底破裂。
齐某1辩称，原、被告夫妻感情未破裂，其外出经商是为了一家人更好地生活，回家后也尽到了家庭义务，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告齐某1于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生女儿齐某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件。原告李某与被告齐某1结婚已逾十年，建立了一定的夫妻感情。原、被告均应冷静、谨慎对待婚姻，加强沟通，相互理解，且据原告自述，双方分居时间约一个月，依据现有证据，本院难以认定双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉求不符合婚姻法规定的应予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告齐某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一八年五月十四日
书记员 李美玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1180号
罪犯胡志刚，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯胡志刚曾于1981年9月因流氓罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2000年1月27日江苏省南京市中级人民法院作出（2000）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月1日交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月20日，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2016年11月21日江苏省镇江监狱提出假释建议，2016年12月22日本院作出（2016）苏11刑更4080号刑事裁定，对罪犯胡志刚不予假释（刑期至2018年5月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡志刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡志刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12524号
原告：洪智宙，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省英德市，。
委托代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：董桂甜，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告洪智宙与被告董桂甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽容到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款380000元及利息（从2016年7月22日起实际清偿之日止按日1%计算）；2.被告向原告支付律师费用12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年认识，基于情侣关系，被告多次向原告借款。四年间，被告向原告借款高达380000元。原告多次追讨，被告未返还，双方于2016年7月10日重新确认借款事实并签订借款合同，约定借款期限7天，若借款人逾期未还款，利息按每日1%计算并由借款人承担出借人因实现债权所支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告于2016年7月10日出具收据确认收到原告的现金借款。
被告没有答辩。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2012年至2013年期间向原告借款，双方于2016年7月10日补签借款合同，确认被告向原告借款380000元，借款期限自2016年7月10日至2016年7月21日止。若逾期不还款则按每日1%计收违约金，并应承担原告实现债权的费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费等。被告于同日出具收据，确认收到原告380000元。被告未按期还款，原告遂起诉。
另，原告因本案纠纷支出律师费12000元。
本院认为，被告向原告借款380000元的事实，有原告提供的借款合同及收据为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告请求被告归还借款380000元，本院予以支持。合同约定逾期按日1%计算违约金，超出了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求被告支付其因实现债权支出的律师费12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案利息已按年利率24%计算，故原告主张律师费，总计超过了年利率24%，对原告该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪智宙归还借款380000元及自2016年7月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告洪智宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费7636元（原告已预交7180元），由原告负担675元，由被告负担6961元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。原告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第222号
原告：周某某，女，汉族。
委托代理人:史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年7月2日以原被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某某负担。
审判员 李春林
二〇一三年七月二日
书记员 拜立涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4629号
罪犯何礼勇，男，1973年7月15日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于1996年12月9日作出（1996）足刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人何礼勇犯故意杀人（未遂）罪、虐待罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1996年6月17日至2011年6月16日止。珙县人民法院于2012年1月5日以（2012）宜珙刑初字第19号刑事判决加上有期徒刑一年六个月，决定执行刑期十三年十个月，刑期至2016年10月31日止。宜宾市中级人民法院于2000年3月13日以（2000）宜中刑二减字第742号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2010年6月16日止；宜宾市中级人民法院于2002年3月28日以（2002）宜中刑二减字第695号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2009年4月16日止；成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2067号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2015年12月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何礼勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.8分。被处民事赔偿4000元，剩余4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何礼勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何礼勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更810号
罪犯余新春，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年1月13日作出(2011)陆刑初字第13号刑事判决，以余新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，刑期自2010年6月30日起至2022年6月29日止。2011年3月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年8月12日获减徒刑一年,2015年7月13日获减刑一年二个月，两次减刑后刑期至2020年4月29日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯余新春在服刑期间能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年4月止，累计奖励分87.48分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯余新春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余新春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余新春减去�期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6042号
原告：韩轲，男，1982年8月23日生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明汇强汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：530100100084543。
住所地：云南省昆明市高新区高新区小屯汽车超市2区***号。
法定代表人：柴建春。
被告：东南（福建）汽车工业有限公司，统一社会信用代码：91350000611007201R。
住所地：福建省闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。
住所地：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，行长。
委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告韩轲与被告昆明汇强汽车贸易有限公司（以下简称“汇强公司”）、东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称“东南汽车公司”）及第三人中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称“光大银行昆明分行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩轲的委托诉讼代理人刘涛，第三人光大银行昆明分行的委托诉讼代理人邹欢到庭参加诉讼。被告汇强公司、东南汽车公司分别经本院公告及传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付原告购买的厂牌型号为东南DN6450M5T/多用途乘用车的合格证及发票给原告；2、本案全部诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告于2016年1月28日向被告汇强公司购买东南牌汽车一辆，并于当日付清车辆全款，被告汇强公司向原告交付涉案车辆后未将车辆相关的合格证及发票交付给原告，导致原告无法办理车辆落户。
被告东南汽车公司未到庭，但其在应诉过程中向本院提交书面答辩状陈述称，1、原告未能提交证据证明其已支付全部车辆款项；2、交付车辆合格证及购车发票系被告汇强公司的买卖合同义务，而原告与我方之间不存在合同关系，故原告要求我方返还车辆合格证及购车发票的请求无事实及法律依据；3、涉案车辆系由我方交由被告汇强公司使用的中转车，被告汇强公司对涉案车辆并不享有处分的权利，因此涉案车辆的所有权人系我方，故原告无权要求我方交付车辆合格证。
第三人光大银行昆明分行陈述称，1、原告诉请不明确；2、我方与原告之间不存在买卖合同关系，同时原告也没有提交合同、发票、交车凭证等材料证明存在买卖合同关系；3、我方已将由我方保管的所有车辆的合格证返还东南汽车公司。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告汇强公司未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明：2016年1月28日，原告韩轲向中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司购买机动车保险（强制保险及商业险），被保险人为韩轲，被保险车辆车架号为：LDNACNGC6G0031811，新车购置价为115900元。2016年3月11日，被告汇强公司出具《结算清单》，确认该公司为“联系人”为韩轲，车身号码为LDNACNGC6G0031811的汽车进行了保养。
另查明，被告汇强公司与东南汽车公司于2016年1月1日签订《销售基本合同》，约定由被告汇强公司自合同签订之日至2016年12月31日期间在昆明市辖区内销售第三人东南汽车公司生产的汽车，同时双方还签订《中转车保管合同》，约定由第三人东南汽车公司向被告汇强公司提供“中转车”，该类型车辆的合格证由第三人东南汽车公司扣留，并保留该类型车辆的所有权。
本院认为，首先，虽然原告未能提交买卖合同以证明其与被告汇强公司之间存在买卖合同关系的事实，但根据原告购买了涉案车辆的保险及涉案车辆保养单据所记载的内容，可以确认原告的主张符合一般交易习惯和生活经验，故本院确认涉案车辆系由原告购买；其次，被告汇强公司作为出卖人虽已将涉案车辆交付予原告，但其亦应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，向原告履行交付涉案车辆相关单据的附随义务，现被告汇强公司逾期未到庭应诉，应视为其放弃诉辩的权利，故本院对原告要求被告汇强公司交付涉案车辆的购买发票及合格证的请求予以支持；第三，虽然被告东南汽车公司主张其与被告汇强公司已约定由其保留涉案车辆的所有权，但根据我国《物权法》第一百零六条对“善意取得”的规定，本案中原告系在被告汇强公司开设的正规卖场购买涉案车辆，且被告汇强公司具备销售该类车辆的资质。因此在购买涉案车辆时，原告在其合理认知范围内不可能知晓被告东南汽车公司与被告汇强公司对“保留车辆所有权”的约定，故原告在支付合理对价购买涉案车辆并实际占有涉案车辆时即取得该车辆的所有权，被告东南汽车亦不能妨碍作为涉案车辆的所有权人的原告对“从物”—汽车合格证的所有权益，故本院确认被告东南汽车公司应与被告汇强公司连带向原告返还涉案车辆汽车合格证；最后，第三人光大银行昆明分行并非诉争买卖合同关系的当事人，且原告未能提交证据证明涉案车辆合格证等单据被其占有的事实，故本院对原告要求第三人光大银行昆明分行返还涉案车辆合格证及购车发票的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明汇强汽车贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后五日内向原告韩轲连带返还东南DX7型汽车的车辆合格证（车架号：LDNACNGC6G0031811）；
二、由被告昆明汇强汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告韩轲交付上述机动车销售统一发票四联单；
三、驳回原告韩轲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告昆明汇强汽车贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ远
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2029号
原告：李忠源，男，生于1964年07月07日，汉族，大学本科文化，河南省周口市人，个体户，现住思茅区。
委托诉讼代理人：李忠文，云南谏成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵友，男，生于1964年12月23日，汉族，云南省普洱市景谷县人，个体户，住思茅区。
原告李忠源与被告赵友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李忠源的委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼,被告赵友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠源向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还本金480000元。2、被告支付自2015年9月25日起至2016年8月31日止的利息105000元，并承担2016年9月1日始至本金清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月25日，被告因经营需要向原告借款480000元，双方于当日签订《借款协议》，并由被告出具借条，该借款约定月息为3分，借期为2个月，原告于当日将现金480000元支付被告，被告并未按约定期限归还借款，原告多次追索无结果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未向本院提交书面证据材料。经本院审查，原告提交的借款协议、收条、身份证各一份，均能证明被告赵友于2015年9月25日向原告李忠源借款480000元，被告当日收到原告出借的现金，借期至2015年11月25日的事实。原告所提供的证据能相互印证，真实，真实性本院予以采信。综上，本院确认法律事实如下：2015年9月25日，被告向原告借款480000元，双方于当日签订《借款协议》，《借款协议》主要内容约定，原告出借480000元给被告，月息为3分，借期为2个月，如不能按期归还，原告有权终止《借款协议》且可以自行处置抵押物，被告除归还本金外，每日向原告支付10000元的滞纳金。原告于当日将现金480000元支付给被告，被告并未按约定期限归还借款及产生的利息。
本院认为，本案的争议焦点如下：关于原告是否有权要求被告向其偿还借款本金480000元及相应利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，原告和被告在《借款协议》中就利息和滞纳金的约定超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的利息自2015年9月25日至2016年8月31日的利息为109440元（342天×480000元×24%÷12个月÷30天），现在原告对此期限只要求105000元的利息，本院予以支持。同时，原告要求自2016年9月1日开始的利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵友于本判决生效之日起十日内向原告李忠源偿还借款本金480000元及利息105000元，两项合计585000元。并支付自2016年9月1日起至清偿本金之日止的利息（以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告赵友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 驌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初245号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区。现住址内蒙古包头市青山区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年2月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月10日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控2017年2月13日21时40分许，被告人吕某某醉酒后驾驶蒙BXXX**号小型汽车沿包头市青山区某交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，吕某某血中乙醇含量208.70mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书；2、被告人吕某某的供述；3、鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0170号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人吕某某的血液中乙醇浓度含量已超过200mg/100ml,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年9月7日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一七年七月十日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00369号
申请执行人王颂，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人李明曦，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人王颂与被执行人李明曦民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2014）砀民一初字第01428号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年八月六日
书记员 高 俏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第310号
原告王义娃，女，汉族，1957年7月3日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王新法，职务：总经理。
委托代理人郭胜利，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人何炬，男，1967年1月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，该公司经理，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。
原告王义娃诉被告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王义娃的委托代理人李建军、被告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司的委托代理人郭胜利和何炬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义娃诉称，2010年4月2日洛阳市城乡规划局，出示的洛阳市裕丰房地产有限责任公司承建的裕丰花园1＃-8＃定位坐标图，准建为以上楼为5层，楼宽度9-10米，可被告公司在建设过程中将以上楼房超高建为7层（包括超出地面地下室），楼宽度超宽扩宽为11.92米左右。2011年9月楼房建成后，城乡规划局对被告公司作出了罚款完善了规划手续，原告认为，虽被告公司因以上违章建筑缴纳了罚款，完善了规划手续，但严重侵害了原告的居住房屋采光权，造成居住房屋黑暗，并也直接给原告的人身健康造成侵害，也给原告居住房屋因照明造成了较大的经济损失。被告公司的行为严重违背了《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条有关规定，原告人的诉讼代表人经多次与被告协商赔偿未果，原告为维护自己的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、二十九条有关规定，特向贵院诉讼，请求：1、依法判令被告（单位）赔偿原告因被告对原告采光侵权造成的人身健康权损失、经济损失3万元。2、本案诉讼费由被告单位承担。
被告洛阳市裕丰房地产有限责任公司辩称，洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司在承建1-8号楼中建筑手续齐全，各种数据符合相应的规范，没有对原告造成任何形式的损害，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月2日洛阳市城乡规划局，出示的洛阳市裕丰房地产有限责任公司承建的裕丰花园1＃-8＃定位坐标图，被告在建设过程中变更了建筑面积，建筑面积变更后被告取得了建设施工许可证。被告就该建筑依法取得了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、洛阳市商品房预售许可证等有关证件，原告亦对上述证件没有异议。庭审中，原告明确表示不对被告建筑是否影响采光进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中提交的洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司裕丰花园1-8号楼定位坐标图，只能证明被告对建筑面积进行了变更，被告对面积变更亦不持异议，但该建筑依法取得了相关证件，原告仅提供一份定位坐标图不能证明被告有侵权的事实，即不能证明被告侵害了原告的采光权。庭审中，原告亦不申请对被告建筑是否影响采光进行鉴定，原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告诉状中称被告因变更面积被罚款等事实，因原告未提供证据本院无法查实。对于原告“依法判令被告（单位）赔偿原告因被告对原告采光侵权造成的人身健康权损失、经济损失3万元”的请求，30000元的损失亦未提交证据，本院不予认定，故本院驳回原告王义娃主张“依法判令被告（单位）赔偿原告因被告对原告采光侵权造成的人身健康权损失、经济损失3万元”的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王义娃的诉讼请求。
本案受理费550元，由被告王义娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 董绍义
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李丽艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3643号
原告孟凡龙，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县东风镇福纪村民委员会。
负责人李凤山，男，系村委会书记。
本院在审理原告孟凡龙与被告开鲁县东风镇福纪村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孟凡龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟凡龙撤回起诉。
案件受理费减半收取92.50元，由原告孟凡龙负担。
审判员 张连增
二〇一七年七月五日
书记员 王宇杰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初848号
原告：吴红，女，汉族，出生于1988年6月18日，住四川省兴文县。
被告：周群，女，汉族，出生于1985年2月21日，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，汉族，出生于1984年4月17日，住四川省兴文县。
原告吴红诉被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告周群、刘锐经本院合法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款本金80000元、利息按照约定的月利率3%标准，自借款之日起计算，利随本清。事实和理由：二被告于2017年1月11向原告借款现金80000元，约定月利率3%，每月10日支付上月利息，定于2017年2月28日前偿还借款30000元，2017年6月30日前偿还借款50000元。2017年2月10日，二被告向原告支付上月利息2400元，至今未支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周群、刘锐未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：周群、刘锐系夫妻关系。2017年1月11日，周群、刘锐向吴红借款，并出具借条一张，借条载明“今借到吴红现金80000元（大写捌万元整），月利率3%，于2017年2月28日前归还30000元，2017年6月30日前归还50000元。借款人：周群、刘锐。该借条上还备注了周群、刘锐的身份信息情况。2017年2月10日，周群、刘锐向吴红支付了利息，之后一直未按约定履行还本付息义务。
诉讼中，本院向周群所在单位兴文县古宋镇和平小学校、刘锐所在单位兴文县政府办了解情况，其答复是周群、刘锐现外出不在岗无法联系。
诉讼中，吴红申请财产保全，本院依法对周群、刘锐的住房公积金予以冻结。
上述事实，有借条、调查笔录、证明证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条在案佐证，依法应受法律保护。被告未按约定履行还款付息义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原告诉请被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率3%的标准支付2017年2月11日以后的利息、利随本清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该诉讼请求符合法律规定，但利息请求标准过高，本院依法确认被告自2017年2月11日起，以月利率2%的标准支付利息，利随本清。被告周群、刘锐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群、刘锐限于本判决生效后五日内偿还原告吴红借款本金80000元；
二、被告周群、刘锐限于本判决生效后五日内向原告吴红支付利息。利息的计算方法为：以本金80000元为基数，从2017年2月11日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元、财产保全费100元、公告费240元，由被告周群、刘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈练
审判员 李剑
审判员 范鸿
二〇一七年八月八日
书记员 张馨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终213号
上诉人（原审被告）于俊，男，1957年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）时会基，男，1968年1月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人于俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016)辽0502民初1354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1999年10月1日，时会基和于俊签订房屋租赁协议一份，主要内容为：“一、甲方（时会基）同乙方（于俊）将自己所购的某某小学2#楼4-5轴线间，门市房，租赁给乙方使用，其房屋装修及费用由乙方自己负责。二、租赁期间为1999年10月1日至2000年10月1日止。三、租赁费用为年租金壹万捌仟元。四、付款方式及方法：租金实行上拿租，予（预）交金制，协议签定（订）后，乙方既（即）需支付第一次6个月的租金9000元，第二次租金6个月一交，租金为9000元，交租金期限为第一次租金到期前7天支付，如乙方不能立既（即）倒出房屋，其超期占用需支付迁时租金，租金为全年租金除以全年天数乘人（以）占用天数的120%，但最长占用天数不得超过15天。五、乙方租赁房屋期间，所发生的水、电、卫生及其他各费用由乙方自己负责支付，租用期间，屋内设施由乙方自用自修，甲方概不负责。……九、乙方在租赁期间，在未经甲方同意的情况下，无权私自将房屋转兑他人，如发生私自转兑情况，甲方将依法收回房屋，并不负责任何经济责任，如乙方因情确需转兑，可在与甲方协商同意后，在甲方与新的承租方签订了房屋租赁协议后，可实施转兑，甲方只有权收取房租费用，其余转兑费归乙方所有……”。租赁协议签订后，于俊按1.8万元/年标准向时会基交付租金。租赁协议到期后，双方未续签租赁合同，于俊仍以每年1.8万元的标准向时会基交付租金至2009年10月末。自2009年10月1日起，于俊按每年2万元的标准向时会基交付房屋租金至2013年4月。
另查，2008年2月，案外人盖某取得本案争议房屋所有权，共有权人为靳某。2009年9月1日，于俊与案外人朱某签订房屋租赁合同一份，约定于俊将本案争议房屋出租给案外人朱某，租期为5年，自2009年9月1日起至2014年9月1日止，年租金为2.6万元。2012年9月1日，于俊与案外人施某签订房屋租赁合同一份，约定于俊将本案争议房屋出租给施某使用，租期为2年，自2012年9月1日至2014年9月1日止，年租金为2.6万元。2013年，本案争议房屋的所有权人盖某作为原告起诉施某，要求施某倒出本案房屋，辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）平民一初字第00262号民事判决，判决施某于判决生效后五日内倒出其占用的位于平山区××街×栋公建号房屋交于盖某，后经法院执行，施某于2014年4月倒出房屋。2013年9月6日，施某给于俊出具一份关于房租未交的说明，内容为：“因所租房屋，甲方不是房主，与房主存在争议，以（已）经法院，现在等待法院判决及各方协商，因此暂时不能交（2013.9-2014.9）房租，待事情最终达成各方满意，重新签订合同后，在（再）补交（房租贰万陆仟元整）。”2015年盖某来院起诉于俊，要求于俊给付拖欠的一年租金2万元，本院于2015年8月17日作出（2015）平民初字第00798号民事判决，以盖某与于俊之间不存在合同关系为由判决驳回盖某的诉讼请求。
原审法院认为：时会基和于俊签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。本案中，于俊对时会基主张的尚欠租金数额2万元不持异议，予以认可。对于于俊辩称其转租行为经过时会基同意一节，时会基对此不予认可，于俊亦未提交证据证明，故对于俊的这一辩解不予支持。关于于俊辩称盖某要求施某倒出房屋后，于俊未收到施某给付的房租，故于俊暂时不能给付房屋租金的意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原审法院判决：于俊于判决生效后10日内给付时会基2013年5月至2014年4月的房屋租金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（时会基已预交），由于俊负担。
上诉人于俊的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判并倒出占有我的库房、铝合金玻璃门市，同时承担租金，返还我寄存在库房内的物品，诉讼费由被上诉人时会基承担。其依据的事实和理由是：1999年10月1日上诉人于俊作为已方，被上诉人时会基作为甲方签订了房屋协议，约定年租金为1.8万元，租期暂定为一年。租赁期到期后，我又使用了很长时间，在此期间我曾多次要求时会基重新签定协议，但时会基说相信我不需要再签定协议，只要交房租，房子永远租给我。在之后的10年中房东就一直收取的是1.8万元的租金，直到2009年因我脑梗病发，经房东时会基同意后，我暂时转兑五年，待病愈后可以继续租用。于是我和案外人朱某签订五年合同，租金为2.6万元，包括其他费用6000元，经与房东时会基议定，由原来的1.8万元涨至房租金为每年2万元，期间我从未拖欠过房租金。后来不知道什么时候又出来个房东盖某，说什么在他不知情的情况下，我把房子转租出去的。我租此房已经有10多年，从来不认识盖某，也从未和他签订过协议、合同之类的文件。我是合法承租人，在未和我说明原委的情况下，把合法租用的次承租人施某赶走，致使2013年9月到2014年9月一年的房租未收上来，因此，这一年的房租我不能承担。
被上诉人时会基提出答辩意见：一审判决正确，应予以维持。上诉人于俊欠我一年房租2万元，只要给我就可以。上诉人于俊所陈述的关于屏风、躺椅我没有看到，与我没有关系。原来租给朱某，又租给施某，执行庭去将施某撵走的，不是我撵走的。上诉人于俊转租是上诉人的事情，与我不发生关系，我只租给上诉人于俊，所欠房租应该由上诉人于俊给我。
本溪市中级人民法院经二审审理确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除。本案中，被上诉人时会基（甲方）和上诉人于俊（乙方）于1999年10月1日签订的房屋租赁协议约定，在未经甲方同意的情况下，无权私自将房屋转兑他人，而上诉人于俊虽提出其转租行为经过被上诉人时会基同意，但未提交证据予以佐证，故上诉人于俊应对其转租行为承担责任。关于上诉人于俊主张的盖某诉讼要求施某倒出房屋后，上诉人于俊未收到施某给付的房租，故上诉人于俊不能给付房屋租金的意见，因无事实及法律依据，原审法院不予支持，并无不当。关于上诉人于俊要求被上诉人时会基倒出其占有的库房、铝合金玻璃门市，同时承担租金，返还寄存在库房内的物品等主张，因与本案非同一法律关系，故上诉人于俊的诉请不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人于俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 于 璇
二〇一七年三月二十日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2184号
上诉人（原审原告）：赵作继，男，1969年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人赵作继因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3712号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵作继上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
赵作继向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资5616元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵作继向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资5616元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。赵作继未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待赵作继补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回赵作继的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵作继主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因赵作继提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在赵作继的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人赵作继补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第540号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施运佩，男，1968年9月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人施运佩犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人施运佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施运佩系吸毒人员，为以贩养吸，于2015年7月17日10时许，在灵山县檀圩镇谢赖村委会施屋队其住宅后巷子处，向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币24元。2015年9月4日，被告人施运佩因涉嫌贩毒在其家中被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获，民警从其身上缴获毒品海洛因2小包（净重共0.23克）。同日，被告人施运佩因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人施运佩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、证人劳某的证言、被告人施运佩的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）第389化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施运佩明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人施运佩的刑事责任成立。被告人施运佩归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人施运佩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施运佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人施运佩的违法所得人民币24元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8606号
申请执行人何鸣
被执行人楼其伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧临商初字第01109号，依法向被执行人楼其伟发出执行通知书，责令被执行人楼其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼其伟（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币123784.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月四日
书记员 谢睿智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29347号
原告上海求精电器厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨国兴，厂长。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告严家富，男，1953年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人储丽华。
原告上海求精电器厂诉被告严家富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月17日、10月19日公开开庭进行了审理。原告上海求精电器厂的委托代理人臧高韵，被告严家富及其委托代理人储丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海求精电器厂诉称，1998年12月28日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告向被告出租位于上海市浦东新区浦三路XXX号房屋，该房屋由被告自行修缮，但不得扩展、改变结构，修缮费用由被告承担，作为补偿，原告在五年内不收取被告的租金。之后双方履约，合同到期后，双方于2003年8月5日续签合同一份，约定将房屋出租给被告使用，租期3年，年租金人民币（以下币种相同）5，000元。该合同到期后，双方未续约，被告一直占用该房屋至今并已转租，但拒绝支付房屋使用费。2012年，系争房屋通过司法拍卖由案外人上海华崇实业有限公司取得了房屋权利，2013年9月16日，上海市浦东新区人民法院出具执行裁定书，系争房屋的产权过户至买受人名下。故原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付自2007年1月1日起至2013年9月16日止的房屋占有使用费（按照13.70元每天的标准）。
被告严家富辩称，在双方合同到期后未续签租赁合同，且系争房屋并未如双方合同所约定的修缮，而是由被告重建并扩展，水电也由被告自行解决，且司法拍卖的事实被告也不知情，故原告要求被告支付房屋使用费无合同依据，不同意支付。
经审理查明，1998年12月28日，原、被告签订《协议》一份，约定：经双方协商由乙方（指被告）使用甲方（指原告）浦三路XXX号门面房一间（门面房最南面偏搭建的房）达成如下协议：一、乙方在原搭建偏的基础上进行修缮，但不得扩展，改变结构，费用由乙方自理，不得转租转借。二、乙方使用的水电费，按实际使用量按月缴纳甲方，安装水电表费用由乙方自理。三、协议期为五年，五年内甲方不收乙方费用，期满由甲方收回，乙方应无条件服从。四、在协议期内如遇政府规划、规定、市政拆迁等等，乙方应无条件服从，甲方不再补偿任何经济损失。之后双方履约。
2003年8月5日，原、被告就系争房屋续签《租赁房屋协议书》一份，约定将系争房屋出租给被告使用，租期3年，自2004年1月1日至2006年12月31日止；年租金5，000元，每年1月31日前支付当年租金；如遇市政规划拆迁等不可抗力的原因乙方同意无条件服从，且甲方不作任何赔偿。之后双方履约，被告已付清合同期内的房屋使用费。
2012年11月19日，上海黄浦拍卖行有限公司出具成交确认书一份：浦东新区浦三路XXX号（现为830号）原上海求精电器厂第1幢共4层，成交价30，500，000元，佣金750，000元，总金额31，250，000元。2013年9月16日，本院出具执行裁定书一份：一、解除对上海市浦东新区浦三路XXX号房产的查封；二、注销上海市浦东新区浦三路XXX号房屋产权证；三、注销中国农业银行上海市浦东分行设定在上海市浦东新区浦三路XXX号房屋上的抵押登记；四、将上海市浦东新区浦三路XXX号房屋产权过户至买受人上海华崇实业有限公司名下。
审理中，双方确认，系争房屋系原浦三路XXX号房屋旁搭建的无证房屋。现编门牌号为浦三路XXX号临。原告确认，系争房屋在被告承租后由被告进行修缮及翻建，但合同约定据此免除5年租金，期满后房屋仍归原告所有，对此被告从无异议。
以上事实，有原告提供的协议、租赁房屋协议书、成交确认书、执行裁定书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，系争租赁房屋无合法批准建造手续，故承租合同应认定无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为其对房屋进行了翻建，但双方于1998年12月28日的约定明确了已据此免除被告5年租金，故原告对于被告的翻建行为已作出补偿，且双方均无异议并已履行；被告以合同到期后未续签合同等理由拒付房屋使用费，本院认为，被告在长达8年多的时间内继续使用该房屋且并无证据证明其曾就此向原告提出任何异议，故被告该述本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告上海求精电器厂与被告严家富之间的租赁房屋协议书无效；
二、被告严家富应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海求精电器厂房屋使用费33，548.30元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告严家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条?有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条??合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条??房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第939号
罪犯申银东，男，生于1991年9月15日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2010年3月18日作出了（2010）盐刑初字第21号刑事判决，以被告人申银东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）绵刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第116号刑事裁定、2014年3月7日以（2014）广刑执字第243号刑事裁定将罪犯申银东的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯申银东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱级改造积极分子，2014年1月至2015年5月获得标准分119.9分，且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯申银东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯申银东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯申银东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申银东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初833号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王志刚，男，1982年7月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，户籍地合肥市蜀山区。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人王志刚犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月10日10时许，被告人王志刚来到合肥市滨湖新区广西路与万泉路交口西北角的徽商银行，在该行ATM机前准备办理业务时，发现ATM机前卡槽里留有1张别人的银行卡，该银行卡为袁某在ATM机取款后忘记退出，被告人王志刚见该卡持有人袁某已经离开，且无需再输入密码，就点击ATM机上的按键，陆续分四次从被害人袁某银行卡取出现金，每次2500元，共取出1万元。被告人王志刚在离开徽商银行ATM机时，将被害人袁某银行卡退出取走并扔掉。
另查明：2017年9月12日21时，被告人王志刚被抓获归案。2017年9月10日，被告人王志刚将赃款1万元退还了被害人袁某，被害人袁某出具谅解书，对被告人王志刚的行为表示谅解，书面要求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述、报案材料；被告人王志刚的供述；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；信用卡账单；银行监控视频；谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚归案后能如实坦白，认罪态度较好，积极退还了赃款，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保259号
申请人：武汉宝威典当有限公司。住所地：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。
法定代表人：何聪，该公司经理。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：左铁男，男，1958年2月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人武汉宝威典当有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左铁男位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路片B栋乙单元3层2号的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉宝威典当有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001107）。
本院经审查认为，申请人武汉宝威典当有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对左铁男位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路片B栋乙单元3层2号的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由武汉宝威典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月二十日
书记员 易 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00078号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人陈祎（受该公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告杨广军。
被告何文琴。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称物业公司）诉被告杨广军、何文琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年7月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，物业公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由物业公司负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3759号
原告：淳安县清波物业管理有限公司。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：余炳成、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：钱四放。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告钱四放物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 方欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执490号
申请执行人：尚悦
被执行人:通化农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔林
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第500号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，2016年5月10日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书等法律文书。本院在执行过程中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务（鉴定费2,000.00元、诉讼费100.00元、执行费50.00元）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第500号民事判决书的执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 陈 鹏
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第97号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人申某，男，1969年12月19日出生于河北省邯郸市磁县台城乡，身份证号1321301969********，汉族，农民，小学文化，捕前住邯郸市磁县台城乡赵拔庄村*组***号。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪于被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人申某和谷某在开发区中船重工718所工厂内因纠纷发生争斗。在争斗过程中，被告人申某用拳打在谷某头部、眉骨嘴部等位置，致使谷某受伤。经鉴定谷某的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、证人证言、伤情鉴定书等证据，证明被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在七个月至一年七个月有期徒刑内判处。
被告人申某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人对起诉书指控被告人犯故意伤害罪的定性不持异议。其主要辩称，一、被告人认罪悔罪，且为初犯；二、被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。建立议对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年1月7日20时许，被告人申某和谷某在邯郸市开发区中船重工718所工厂内因琐事发生争斗，在争斗过程中，被告人申某用拳头打在谷某头部、脸部等，致使谷某头皮创、左侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、面部创累计长7.7cm，经鉴定谷某的伤情损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，经本院主持，双方当事人就民事赔偿自愿达成了一致意见，被告人共赔偿被害人各项经济损失18000元整，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）被害人谷某陈述证明，2015年1月7日20时许他上夜班，到了单位后他去接同事申某班，见了申某后聊了两句，聊着聊着相互骂了起来，申某用右手向他的脸上打了一拳，他上前抓住申某的衣服，从旁边拿起一个工地上使用的安全帽向申某头部打去，申某直接就把他手里的帽子夺了过去，把他按在地上进行殴打，下来了一个同事把他们拦开，申某就跑了。（二）证人冯某证言证明，2015年1月7日20时他在单位上班，听到隔壁控制室特别吵，他跑过去一看，有两个男的倒在地上相互殴打，他过去把二人拦开，其中一个男的向厂子外面跑了，另一个男的头上都是血，后来厂子的领导过来，他就走了。（三）被告人申某供述证明，2015年1月7日20时许，他和谷某正准备交接班，因为他替谷某买了一把门锁给谷某要门锁钱，双方发生口角后他们就相互推搡，谷某用安全帽打到他右侧额头一下，他用拳头打谷某脸上三下，谷某用手扳他左小拇指，他把谷某按到地上，后被人拦开他就走了。（四）被告人申某对作案现场的辨认笔录及指认现场照片。（五）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市开发区718所工厂操作间内。（六）冯某对被告人申某的辨认笔录，指出申某就是将谷某打伤的人。（七）邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，谷某头皮创、左侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、面部创累计长7.7cm，经鉴定谷某的损伤程度为轻伤二级。（八）邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所出具关于被告人申某的到案证明，证明申某被谷某扭送至该所。（九）被告人申某的现实表现证明及其户籍证明等证据。上述证据经庭审质证能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2015年9月10曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 葛如燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01299号
原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
委托代理人：武松，该公司销售经理。
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海东康建筑工程有限公司。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告上海东康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，被告上海东康建筑工程有限公司于2015年11月30日提出管辖权异议，2016年2月24日六安市中级人民法院裁定驳回，于2016年3月24日依法由审判员李永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司的委托代理人武松、甄宜明、被告上海东康建筑工程有限公司的委托代理人李登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司诉称：原、被告于2012年6月30日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告工地供应混凝土，且对商品价款、违约责任等进行了详细约定，合同签订后原告按被告要求提供了工地所需混凝土，2015年4月3日经被告确认后尚欠原告390300元材料款未支付，原告多次催要欠款未果，特诉至法院请求判令被告支付原告工程材料款390300元及违约利息（自2015年4月3日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告上海东康建筑工程有限公司辩称：依据双方合同中的有关付款约定，付款条件尚未成就，违约利息合同中并未约定，原告诉请不能成立，应予驳回；原告多次采取堵门方式催款，导致被告停工，被告享有另案诉请停工损失的权利。
经审理查明：2012年6月30日，原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告上海东康建筑工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告提供混凝土，约定结�方式为“参照业主方与甲方（即本案被告）签订的合同付款日期之后二十天内支付乙方（即本案原告），双方又在预拌混凝土的供应要求及价格（含运费）一项下约定“用税务水泥发票代替其中一部分”，后原告依约向被告供应了混凝土。2013年12月10日被告方工地负责人侯建祥及石美基对付款期限作出承诺“2013年12月12日付砼款50万元整，2013年12月31日付砼款150万元整，2013年前余款付清，如果首矿工程不到位，付五十万元，余款2014年2月底付清（该承诺上签署证明人王西安<马店镇党委副书记>，安徽首矿大昌职员王建新在上签署“首矿大昌监督落实”）。2015年4月3日被告负责工地材料收取工作的刘飞签名的材料款结算单显示总材料款4395800元，已付金额4000000元，扣款5500元（堵前四后四黄沙车），剩余金额390300元。庭审中被告认可已付款近4000000元，同�对余款数额提出异议，但未提供证据证明余款与原告诉请不符。后原告向被告催要欠款无着，遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的原告营业执照、组织机构代码中、法定代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、商品混凝土购销合同、材料结算单、会议纪要、审批表、付款承诺、建设工程施工合同、情况汇报及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》依法成立，对双方均具有约束力；2015年4月3日被告雇员刘飞出具的材料结算清单显示已付4000000元，原被告双方均予以认可，对余欠390300元被告虽有异议，但未提供证据证明具体余欠数额，故原告诉请欠款数额应予采信；侯建祥、石美基作为日常负责该工地的项目负责人，其作出的还款承诺，相对人即本案原告有理由相信，足以产生信赖，故2013年12月10日被告方工地负责人侯建祥、石美基作出的还款承诺系对合同付款约定的变更，逾期还款日期应从2014年3月1日起计算。鉴于双方于2015年4月3日进行结算且原告要求从2015年4月3日起按同期银行贷款利率进行计算逾期利息，系其自主处分自己的民事权利，于法无悖，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告上海东康建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司混凝土材料款390300元并承担相应利息（从2015年4月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7155元，由被告上海东康建筑工程有限公司负担6000元，由原告霍邱县鑫磊商贸有限公司承担11155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一六年五月十一日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，�民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第01299号原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司。法定代表人：秦国福，该公司总经理。委托代理人：武松，该公司销售经理。委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。被告：上海东康建筑工程有限公司。法定代表人：周德元，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告上海东康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，被告上海东康建筑工程有限公司于2015年11月30日提出管辖权异议，2016年2月24日六安市中级人民法院裁定驳回，于2016年3月24日依法由审判员李永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司的委托代理人武松、甄宜明、被告上海东康建筑工程有限公司的委托代理人李登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司诉称：原、被告于2012年6月30日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告工地供应混凝土，且对商品价款、违约责任等进行了详细约定，合同签订后原告按被告要求提供了工地所需混凝土，2015年4月3日经被告确认后尚欠原告390300元材料款未支付，原告多次催要欠款未果，特诉至法院请求判令被告支付原告工程材料款390300元及违约利息（自2015年4月3日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。被告上海东康建筑工程有限公司辩称：依据双方合同中的有关付款约定，付款条件尚未成就，违约利息合同中并未约定，原告诉请不能成立，应予驳回；原告多次采取堵门方式催款，导致被告停工，被告享有另案诉请停工损失的权利。经审理查明：2012年6月30日，原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告上海东康建筑工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告提供混凝土，约定结�方式为“参照业主方与甲方（即本案被告）签订的合同付款日期之后二十天内支付乙方（即本案原告），双方又在预拌混凝土的供应要求及价格（含运费）一项下约定“用税务水泥发票代替其中一部分”，后原告依约向被告供应了混凝土。2013年12月10日被告方工地负责人侯建祥及石美基对付款期限作出承诺“2013年12月12日付砼款50万元整，2013年12月31日付砼款150万元整，2013年前余款付清，如果首矿工程不到位，付五十万元，余款2014年2月底付清（该承诺上签署证明人王西安，安徽首矿大昌职员王建新在上签署“首矿大昌监督落实”）。2015年4月3日被告负责工地材料收取工作的刘飞签名的材料款结算单显示总材料款4395800元，已付金额4000000元，扣款5500元（堵前四后四黄沙车），剩余金额390300元。庭审中被告认可已付款近4000000元，同�对余款数额提出异议，但未提供证据证明余款与原告诉请不符。后原告向被告催要欠款无着，遂诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告提供的原告营业执照、组织机构代码中、法定代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、商品混凝土购销合同、材料结算单、会议纪要、审批表、付款承诺、建设工程施工合同、情况汇报及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》依法成立，对双方均具有约束力；2015年4月3日被告雇员刘飞出具的材料结算清单显示已付4000000元，原被告双方均予以认可，对余欠390300元被告虽有异议，但未提供证据证明具体余欠数额，故原告诉请欠款数额应予采信；侯建祥、石美基作为日常负责该工地的项目负责人，其作出的还款承诺，相对人即本案原告有理由相信，足以产生信赖，故2013年12月10日被告方工地负责人侯建祥、石美基作出的还款承诺系对合同付款约定的变更，逾期还款日期应从2014年3月1日起计算。鉴于双方于2015年4月3日进行结算且原告要求从2015年4月3日起按同期银行贷款利率进行计算逾期利息，系其自主处分自己的民事权利，于法无悖，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上海东康建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司混凝土材料款390300元并承担相应利息（从2015年4月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155元，由被告上海东康建筑工程有限公司负担6000元，由原告霍邱县鑫磊商贸有限公司承担11155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇一六年五月十一日书记员  屠仁兰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，�民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7559号
原告上海南方国际物业管理有限公司。
法定代表人江为民，董事长。
委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际物业管理有限公司工作。
被告施葵军。
本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司诉被告施葵军物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终254号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田维丽，女，1992年11月3日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人田维丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）黔2301刑初494号刑事判决，以被告人田维丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具银色vivo牌手机一部，予以没收上缴国库。原审被告人田维丽不服，以“”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田维丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田维丽申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人田维丽撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄復高
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终254号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）田维丽，女，1992年11月3日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人田维丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）黔2301刑初494号刑事判决，以被告人田维丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具银色vivo牌手机一部，予以没收上缴国库。原审被告人田维丽不服，以“”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田维丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人田维丽申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人田维丽撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年十一月十六日书记员  黄復高
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00187号
上诉人（原审原告）胡天凤。
委托代理人林世清。
委托代理人李世伦。
被上诉人（原审被告）荣昌县教育委员会，住所地：荣昌县昌元街道荣联路79号。组织机构代码00934137-0。
法定代表人陈龙英，主任。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
上诉人胡天凤与被上诉人荣昌县教育委员会因劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第04114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明的基本事实：1963年胡天凤经樊家店小学校长推荐进入该校任教，先后在樊家店小学、跳墩村小学任教，直至1996年，共任教36年。1981年荣昌县开展民师整顿工作，按相关政策进行了考试、考核，对合格的正式民师由县教育行政部门发放“民办教师任用证”、“民办教师留用证”，并在省级人民政府备案。胡天凤在该次民师整顿考试时没有合格，未能取得正式民师资格，在身份上被确定为临时代课老师。1983年7月12日，荣昌县教育局以荣昌县教人（83）339号文件《关于辞退刘作行等十位民办教师的通知》，对胡天凤进行了辞退，但胡天凤继续留在学校任教。1993年2月19日，荣昌县教育局以荣教人发（1993）5号文件《关于胡天凤同志可享受正式民师待遇的通知》同意胡天凤从93年2月起，可享受正式民师待遇，工教龄从63年3月起算。1999年，取得民师资格的教师全部转为了正式教师胡天凤由于未取得民师资格，结束了教师工作。2001年10月，荣昌县教育局、荣昌县人事局以（2001）102号文件《关于辞退和妥善安置“享受正式民师待遇”教师的通知》，对荣昌县享受正式民师待遇教师一律一次性辞退，辞退后，按照教龄长短，每月分别领取不等的安置费，至去世为止。
2001年8月25日，荣昌县教育局根据荣昌委发（2001）39号《关于荣昌县县级机构改革方案的实施意见》更名为荣昌县教育委员会。
胡天凤认为在任教期间与荣昌县教育委员会建立了劳动关系，胡天凤的工资与同等条件下的教师工资存在较大差异，未达到重庆市最低工资水平。2013年9月25日胡天凤向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对胡天凤的仲裁申请不予受理，并作出渝荣劳仲不字（2013）第98号不予受理案件通知书。胡天凤遂提起诉讼，请求：1、重新认定胡天凤与荣昌县教育委员会劳动人事关系存续期间的工资标准，补偿其差额；2、荣昌县教育委员会办理胡天凤的退休手续，终结劳动人事关系，并补偿退休后14年的工资差额。
重庆市荣昌县人民法院以胡天凤的工作不受荣昌县教育委员会的安排和管理，与荣昌县教育委员会之间没有隶属关系，双方不存在劳动关系，且荣昌县教育委员会实施的管理教育系统的工作，是行使国家行政管理权的行为，不是民事法律调整的对象，不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回胡天凤的起诉。现胡天凤上诉至本院，请求撤销原审判决，依法判决支持胡天凤的一审诉讼请求。
本院认为：原审裁定认定的基本事实属实。现胡天凤起诉要求重新认定胡天凤与荣昌县教育委员会劳动人事关系存续期间的工资标准，补偿其差额，并办理退休手续，终结劳动人事关系，补偿退休后14年的工资差额。由于双方对胡天凤是否具备正式教师身份存有争议，而对胡天凤是否具备正式教师身份的确认，不属人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，原审裁定正确，胡天凤的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00360号
上诉人（一审原告）南岸区龙腾汽车维修服务中心，个体工商户。住所地：重庆市南岸区青龙路*号（巨成龙湾*号楼负*层）。
负责人邹斌。
委托代理人屈炳坤，重庆明扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南坪南城大道**号。
法定代表人包卫，该局局长。
委托代理人李太杰，该局法律顾问。
被上诉人（一审第三人）张涛，男，汉族，1992年12月10日出生。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
上诉人南岸区龙腾汽车维修服务中心（以下简称龙腾汽修中心）因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人力社保局）、张涛劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年12月10日进行了开庭询问。上诉人龙腾汽修中心的委托代理人屈炳坤，被上诉人南岸区人力社保局的委托代理人李太杰，被上诉人张涛的委托代理人伍庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张涛是龙腾汽修中心的职工，从事工种为油漆工。2012年12月15日，张涛在龙腾汽修中心给维修车辆做完刮灰工作后，主管安排要将维修车辆挪去他处。在等待及指挥同事林永贵挪动维修车辆时，被同事林永贵挪车撞伤左股骨。经重庆市中医骨科医院治疗诊断为：左股骨下段骨折（粉碎性）。2013年3月29日，张涛向南岸区人力社保局提出工伤认定申请。南岸区人力社保局受理后，向龙腾汽修中心及张涛发出了举证、补正通知书。审核了龙腾汽修中心及张涛提交的相关资料。在此基础上又对张涛受伤是否属于工伤进行了调查。2013年5月27日，南岸区人力社保局作出南岸人社伤险认字（2013）1123号《工伤认定决定书》，主要内容为：“经重庆市中医骨科医院治疗诊断为：左股骨下段骨折（粉碎性）。张涛同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”并依法送达给了南岸区龙腾汽修中心及张涛。龙腾汽修中心收到后，认为张涛受到的事故伤害不应认定为工伤，故向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”南岸区人力社保局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。
本案中，张涛所受伤害能否认定为工伤，关键是看张涛的受伤情形是否符合工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害。首先从工作时间、工作场所来看，南岸区人力社保局调查的笔录及龙腾汽修中心申请出庭作证的证人证言，均证明张涛是油漆工，受伤时属于上班时间。上班时张涛从事的工作是给维修车辆做刮灰工作。在龙腾汽修中心举示的光盘录像里，可以看到张涛与其他几位同事均穿着工作服，处于工作的状态。被车辆撞伤时，张涛的手里仍拿有工作的工具。因此当时张涛给维修车辆做刮灰的区域就是张涛的工作场所。其次从受伤原因来看，在刮灰工作完毕后，主管安排将维修车辆挪去他处。此时同事林永贵擅自代替他人挪动维修车辆，张涛在等待挪车的同时也在指挥同事林永贵挪车。随后，张涛被同事林永贵挪动车辆撞伤。可见，车辆挪动也是因为工作需要，张涛受伤是因为工作的原因。为此，张涛受到的事故伤害，属于在工作时间、工作地点，因为工作的原因受到的事故伤害，属于工伤。至于同事林永贵无资质、擅自代替他人挪动车辆的行为属于龙腾汽修中心管理不规范，不是张涛的过错，与其是否属于工伤无关。因此，龙腾汽修中心的理由不能成立，南岸区人力社保局认定的事实清楚。
张涛向南岸区人力社保局提出工伤认定申请后，南岸区人力社保局依法进行核实，并于六十日内作出了工伤认定决定，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项的规定，判决驳回龙腾汽修中心的诉讼请求。
上诉人龙腾汽修中心不服，上诉称张涛的工作地点本应是油漆车间，但其在尚未安排工作的时间内，擅自到其他场地做可能要做的工作，并胡乱指挥移车，系因自己过错导致受伤，不应认定为工伤。一审未采信上诉人提供的证据，偏听偏信被上诉人提供的证据，认定事实证据不足，事实认定不清，请求判决撤销一审判决。
被上诉人南岸区人力社保局和被上诉人张涛未向本院提交书面答辩状。
被上诉人南岸区人力社保局在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据、依据：
1、《工伤认定申请表》，证明南岸区人力社保局依法受理张涛提出的工伤认定申请。
2、重庆市中医骨科医院《入院记录》、《CR诊断报告》《出院记录》，证明张涛受伤事实及诊断、治疗情况。
3、《工伤认定补正材料通知书》及《送达回证》、《工伤认定举证通知书》及《送达回证》，证明南岸区人力社保局向张涛和龙腾汽修中心发出了书面补正、举证通知。
4、王林渠、杨川的《工伤认定调查笔录》，证明南岸区人力社保局依法调查取证。
5、《处理决定书》、《通知》、《催款通知》，证明龙腾汽修中心提交的证据不是张涛受伤不属于工伤的有效证据。
6、《工伤认定决定书》及《送达回证》，证明南岸区人力社保局依法作出具体行政行为并依法送达。
上诉人龙腾汽修中心在举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、事发时光盘一份。
2、证人常智、黄洪亮的证言，证明张涛未经安排违规操作，在非工作区域指挥倒车，不属于工伤。
一审法院经庭审质证认为，南岸区人力社保局举出的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采纳；龙腾汽修中心举示的证据1、2真实，能够证明本案事实，但不能达到其证明目的。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人力社保局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。
本案争议焦点为张涛受伤是否系工作时间、工作场所因工作原因受到伤害。被上诉人南岸区人力社保局举示的工伤认定申请书、医院入出院记录、调查笔录以及上诉人龙腾汽修中心一审申请出庭作证的证人证言能够相互印证，足以认定张涛是上诉人龙腾汽修中心的油漆工，刮灰工作属其日常工作职责范围。2013年12月15日，张涛在上诉人单位晨会结束后，在维修区域内为维修车辆做刮灰工作，被该车辆撞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”现上诉人认为张涛不是因工受伤，但不能提供有效证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。
综上所述，被上诉人南岸区人力社保局作出的南岸人社伤险认决字（2013）1123号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人南岸区龙腾汽车维修服务中心负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹 怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3751号
原告：许胜泉，男，1986年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：卓佳禾，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告许胜泉与被告卓佳禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许胜泉的委托诉讼代理人郑少泽、曾小有到庭参加诉讼，被告卓佳禾经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许胜泉向本院提出诉讼请求：1.卓佳禾立即偿还许胜泉借款24,000元；2.卓佳禾立即向许胜泉支付逾期还款利息（以24,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月25日起计至实际还款之日止）；3.卓佳禾向许胜泉支付因本案诉讼产生的公告费300元。事实与理由：2014年4月24日，卓佳禾因资金周转困难，向许胜泉借到现金24,000元，承诺该借款于2015年3月24日前归还，并出具相应《借条》。借款到期后，卓佳禾屡屡借故拒绝向许胜泉偿还款项。经许胜泉催讨多次，卓佳禾仍拒绝还款。
卓佳禾未作答辩。
许胜泉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、公告费发票，卓佳禾没有到庭参与证据交换和质证。本院对有在卷佐证的证据确认以下事实：1.卓佳禾作为借款人，于2014年4月24日向许胜泉出具一份《借条》，约定向许胜泉借款24,000元，并承诺于2015年3月24日前归还本金；2.许胜泉为本案诉讼支付公告费300元。
本院认为，卓佳禾经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。许胜泉提供的《借条》，内容与形式于法不悖，许胜泉主张卓佳禾向其借款24,000元的事实，本院予以采信。卓佳禾向许胜泉的借款期限已经届满，许胜泉请求卓佳禾偿还借款24,000元及利息（以24,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月25日起计至本金实际还清之日止），具有合同及法律依据，本院予以支持。许胜泉请求卓佳禾偿付其为本案支出的公告费300元，具有法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卓佳禾应于本判决生效之日起十日内，向许胜泉偿还24,000元及利息（以24,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月25日起计至本金实际还清之日止）；
二、卓佳禾于本判决生效之日起十日内，向许胜泉支付许胜泉为本案诉讼支出的公告费300元。
如果卓佳禾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由卓佳禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。