wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1965号原告王凤晶，女，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人高兴月，吉林辩法律师事务所律师.被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人杨延顺，总经理。委托代理人徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。原告王凤晶诉被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤晶及其委托代理人高兴月、被告保险公司委托代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤晶诉称，2012年2月27日，原告以投保人及受益人身份为其配偶韩东风在被告处投保了吉祥至尊两全保险（分红型），基本保险金额100000元，附加08定期重大疾病保险，保险金额为100000元，交费期间20年，每年保险费5860元，保险期间自2012年2月28日0时至2032年2月27日24时止。2017年1月12日，被保险人驾驶小型普通客车沿市区国文大街由西向东行使，行至中粮南门对过处与停在路上的重型半挂牵引车相撞，两车损坏，被保险人当场死亡。依据保险合同第2.3款的规定，被告应当给付原告保险金共计228400元，原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金228400元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，被保险人韩东风醉酒驾驶机动车发生交通事故身亡，属于保险合同约定的免责事项，答辩人不承担保险责任。针对免责条款，答辩人对被答辩人进行了符合法律规定的提示和明确说明，被答辩人亦对免责条款熟知，免责条款合法有效。被答辩人王凤晶曾经是答辩人公司的职员，本案投保时的保险业务员就是王凤晶本人，王凤晶作为保险业务员熟知保险产品的保险责任、责任免除等各项内容。请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告王凤晶于2011年末至2014年初在被告保险公司从事代理销售保险的工作，2012年2月27日，原告王凤晶作为被告保险公司的保险业务员，为了完成保险任务，在被告处投保了吉祥至尊两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，交纳保险费5860元，被保险人为原告配偶韩东风，受益人为原告王凤晶。2017年1月12日，被保险人韩东风驾驶小型普通客车沿市区国文大街由西向东行使，行至中粮南门对过处与停在路上的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，韩东风当场死亡。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，韩东风醉酒驾驶机动车超速行使，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任。事故发生后，死者韩东风继承人就机动车交通事故责任纠纷向事故次要责任方提起诉讼，该案经吉林省公主岭市人民法院处理完毕。原告未向被告申请理赔，直接向本院起诉，要求被告赔付保险金。以上事实有原告出具的保险合同、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证、户口注销证明、结婚证、民事判决书各一份，有被告出具的交通事故认定书、保险条款、个人业务投保书、保险单签收回执、人身保险投保提示书、业务员告知书、电话回访录音、电脑截图各一份予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，原告王凤晶作为被告保险公司的代理人与自己订立了保险合同，而保险公司作为格式条款提供方，原告自愿与其订立保险合同，未超越代理权且原告自愿承担因自己代理所带来的风险，因此，保险合同应当有效。原告诉称投保时非其本人以及被保险人签字，但是其依约交纳保险费，并自认，投保事宜为韩东风一人办理，且保险合同下发后，原告王凤晶与被保险人韩东风夫妇持有保险合同，原告和被保险人均未提出异议，说明其订立保险合同未违背其真实意思表示，且结合原告陈述，可以认定被保险人韩东风对于保险金额明知并认可，虽被保险人一栏非韩东风本人签字，但未不能推定出其不同意该保险金额的意思表示。而本案不具有《中华人民共和国保险法》第一百一十六条、第一百三十一条所规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，保险合同有效。原告作为保险公司正式的保险代理人，其销售保险合同的行为代表保险公司，有责任和义务对于保险条款理解并熟知，否则，本案保险合同相对人均对该合同存在重大误解。保险公司以外的投保人处于弱势地位，保险法要求保险公司对于免责条款尽到特别提示及明确说明的责任，其立法目的是为保护投保人之信息不对等，缺乏相应保险常识，不明确理解保险条款等合法权益，而本案原告作为保险公司代理人不存在相对于保险公司的弱势地位，而原告称保险风险告知书以及提示书上非其本人签字，但保险合同订立后其依约交纳了保险费，并持有保险合同原件，因此不能证明原告在本案中既作为投保人又作为保险人对于保险合同中的免责条款未告知且不明确，否则将严重损害保险公司作为被代理人的利益。被告保险公司在双方签订的保险合同中对于免责条款已经做出特别提示，合同签订后的电话回访亦可证明原告对于免责条款在签订保险合同时知晓。原告王凤晶申请对笔迹进行鉴定，本院因此不予准许。被保险人韩东风酒后驾驶，系《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的违法行为，由其自身严重的违法行为所造成的后果不应受到法律的保护，对于该行为不应予以鼓励，应当禁止。因此，保险公司不承担给付保险金的责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、第一百一十六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条之规定，判决如下：驳回原告王凤晶的诉讼请求。案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告王凤晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇一七年九月二十五日书记员  耿莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执421号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：刘小东，男，1992年3月10日，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人刘小东罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉0284刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执421号申请执行人：磐石市人民法院。被执行人：刘小东，男，1992年3月10日，住磐石市。申请执行人磐石市人民法院与被执行人刘小东罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉0284刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1549号
罪犯孙德帅，男，1988年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十六日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第386号刑事判决，认定罪犯孙德帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙德帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德帅减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3939号
原告张朵，女，1946年1月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告李俊锋，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告司粘，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李俊锋妻子。
二被告委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
原告张朵与被告李俊锋、司粘健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朵及其委托代理人王蔡玲、被告李俊锋、司粘及其委托代理人王明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朵诉称，原被告系同村村民。2016年10月23日早上六点多，被告司粘把垃圾倒在原告的空宅基地上，原、被告由此产生争执。被告司粘伙同其女儿殴打原告的身体及头部，被告李俊峰放狗咬原告。二被告的殴打及放狗咬人的行为导致原告脸部多处咬伤以及局部出血红肿，原告为此花费医疗费及交通费，二被告无调解赔偿之意，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计4000元。
二被告辩称，原告张朵与被告司粘发生厮打，双方均是皮外伤，原告的伤情并非是由被告放狗导致，原告要求二被告赔偿其被狗咬伤的医疗费和交通费没有法律依据，因此，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年10月23日早晨6时许，因被告司粘在其房屋东侧的空宅基地上倾倒垃圾，原告张朵与被告司粘发生争执并引起撕打，原告张朵的面部有皮外伤，被告司粘的面部与颈部也有皮外伤。庭审中，原告变更其诉讼请求为3404.65元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局大路李派出所接处警登记表、门诊收费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原、被告双方因琐事发生争执，本应互谅互让，协商解决，但双方因言语过激，互不相让，相互争吵并引起厮打，导致双方不同程度的损伤，造成本案纠纷，原、被告均应承担一定责任。原告要求二被告赔偿其被狗咬伤的医疗费与交通费，但原告并未提供被告放狗导致其受伤的证据，因此对原告主张的被狗咬伤部分的相关费用本院不予支持。结合本案双方的过错程度，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告张朵因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为285.6元；2、交通费，结合原告就医地点、时间、人数及与医院的距离酌定为15元。上述损失共计300.6元，被告李俊锋、司粘承担50%，即：300.6元×50%＝150.3元。原告的伤情为皮外伤，故对原告请求被告支付其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊锋、司粘于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张朵医疗费、交通费共计150.3元。
二、驳回原告张朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元（案件受理费原告已经缴纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 支莹莹
（2016）皖0102财保40号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
申请人：白晓磊，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：肖峰，男，汉族，1977年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人白晓磊与被申请人肖峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人白晓磊于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖峰银行存款110000元或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人白晓磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖峰的银行存款110000元或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 商立群
371眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执445号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，男，1979年7月28日出生，汉族，系该社员工。
委托代理人郑杰，男，1986年4月4日出生，汉族，系该社员工。
被执行人吴永林，男，1969年9月10日出生，汉族，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)眉东民初字第2384号民事判决，在执行吴永林金融借款合同纠纷一案中，眉山市东坡区农村信用合作联社申请强制执行内容：一、向眉山市东坡区农村信用合作联社给付借款本金25000元及利息（以本金25000元从2011年7月13日起按月利率9.6‰计算至2013年7月11日，从2013年7月12日起按月利率14.4‰计算至付清时止），并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费425元、执行费430元。
本院于2017年3月9日受理后，依法向被执行人吴永林送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人吴永林未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行帐户进行了冻结,并按申请执行人申请将吴永林纳入了失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第2384号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
371眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执445号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴超，男，1979年7月28日出生，汉族，系该社员工。委托代理人郑杰，男，1986年4月4日出生，汉族，系该社员工。被执行人吴永林，男，1969年9月10日出生，汉族，住东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)眉东民初字第2384号民事判决，在执行吴永林金融借款合同纠纷一案中，眉山市东坡区农村信用合作联社申请强制执行内容：一、向眉山市东坡区农村信用合作联社给付借款本金25000元及利息（以本金25000元从2011年7月13日起按月利率9.6‰计算至2013年7月11日，从2013年7月12日起按月利率14.4‰计算至付清时止），并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费425元、执行费430元。本院于2017年3月9日受理后，依法向被执行人吴永林送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人吴永林未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行帐户进行了冻结,并按申请执行人申请将吴永林纳入了失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第2384号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00178号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年8月19日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月8日被当涂县公安局取保候审。2015年7月1日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年4月26日10时25分许，被告人邢某某驾驶皖EX81**号轿车行至当涂县江心乡吉余村路段时，车头碰撞了横过马路的行人王某某（2012年7月29日出生），致王某某受伤，经送马鞍山十七冶医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人邢某某负事故的主要责任。
案发后，被告人邢某某于当日主动投案，现已赔偿被害人近亲属72000元，取得了谅解。
当涂县人民检察院认为被告人邢某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人邢某某有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人邢某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月26日10时25分许，被告人邢某某驾驶皖EX81**号轿车，沿当涂县江心乡三联路由东向西行至吉余村路段时，因判断失误、采取措施不力，车头碰撞了由南向北横过马路的行人王某某（2012年7月29日出生），致王某某受伤。经送马鞍山十七冶医院抢救，王某某因重型颅脑及胸腔脏器损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人邢某某负事故的主要责任。
案发后，被告人邢某某于当日主动投案，现已赔偿被害人近亲属72000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、邢某君、王某峰、王某萍、刘某某的证言，安徽省汽车综合性能检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽省当涂县公安司法鉴定中心乙醇检验报告,当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视听资料，受案登记表，110处警命令单，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、保险证明,马鞍山十七冶医院首诊病历,居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证复印件，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书，伤、亡者伤、亡前供养情况证明表，户籍证明，到案经过，交通事故补偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邢某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人邢某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年七月九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1619号
原告李王成，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇。
委托代理人张婉婉，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司
地址：蒙城县经济开发区管委会办公楼
法定代表人：高君
原告诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日以已自行和解为由，提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年五月四日
书记员 李慧慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1006-2号
申请执行人：刘丽娜。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行刘丽娜与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘丽娜依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第571号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张志友
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第213号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市。因本案于2014年5月22日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人李某甲虚构其真实名字
叫李某乙，在大连程控光缆有限公司营口分公司工作的事实，隐瞒自己已婚的真相，和被害人张某通过QQ聊天后确定恋爱关系。为取得被害人张某的信任，李某甲与其拍婚纱照并称要与张某结婚。2014年2月份，李某甲以公司由于偷税资金被检察机关冻结，急需用钱处理此事为由骗取张某人民币3万元。同年3月李某甲又以欠公司公款，急需把公款补上为由骗取张某借人民币2万元。同年4月中旬，李某甲归还张某5000元后手机关机失去联系。现赃款被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某陈述，证人林某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪且返赃，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2.5万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李珊珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第20号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董斌斌，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，住山西省永济市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人董斌斌犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某某、贠某某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人董斌斌及其辩护人陈继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日19时许，被告人董斌斌无驾驶证驾驶轻便两轮摩托车沿机场路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至049号路灯杆处，遇被害人刘某某驾驶自行车沿机场路由南向北行驶至该处，由于被告人董斌斌无证驾驶轻便两轮摩托车在非机动车道内逆向行驶，致使轻便两轮摩托车左前部与自行车左侧相接触，造成被害人刘某某当场死亡，董斌斌受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人董斌斌看见过路人李某某报警后，在现场等候并供认罪行。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人董斌斌应负该事故的全部责任，被害人刘某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人董斌斌与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计14万元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解。
被告人董斌斌对指控的事实及罪名无异议。被告人董斌斌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董斌斌能够赔偿被害人亲属各项损失，并得到被害人亲属的谅解；2、被告人董斌斌有自首情节。综上，请法庭对被告人董斌斌依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心刘某某死亡原因及死亡方式鉴定书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心刘某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心董斌斌血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心无号牌雅马哈轻便二轮摩托车与美利达牌自行车痕迹鉴定司法鉴定意见书及照片、道路交通事故车物损失结论书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、被告人董斌斌的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收条、谅解书、被告人董斌斌的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董斌斌违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶轻便两轮摩托车在非机动车道内逆向行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人董斌斌有投案自首情节，已赔偿被害人亲属各项损失，且取得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董斌斌驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人董斌斌有投案自首情节，依法可以对其从轻处罚；②被告人董斌斌对被害人亲属进行了经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人董斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张新平
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第30号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：胡冬冬，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省共青城市。2007年1月因犯盗窃罪被共青城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被永修县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡冬冬犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉。被告人胡冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人胡冬冬在永修县多次入室盗窃他人财物，共计人民币36360元。具体经过如下：
1、2012年10月5日，被告人胡冬冬窜至位于永修县恒丰集团白莲刘家村13号的皮某某家，在其家中盗得现金2800元。案发后，被告人胡冬冬的父亲向皮某某退赃2800元。
2、2013年2月17日，被告人胡冬冬窜至位于永修县虬津镇麻州吴家组9号的敖某某家，在其家中盗得现金1400元，黄金手镯一个，黄金项链两条、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币11400元。案发后，被告人胡冬冬的父亲向敖某某退赃12800元。
3、2013年5月22日，被告人胡冬冬窜至位于永修县恒丰集团麒麟区的陈某某家，在其家中盗得现金20元。
4、2013年8月2日，被告人胡冬冬窜至位于永修县虬津镇潘贩村的葛某某家，在其家中盗得现金10300元和黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币840元。
5、2013年9月12日，被告人胡冬冬窜至位于永修县恒丰企业集团的涂某某家，在其家中盗得现金600元。
6、2013年9月17日，被告人胡冬冬窜至位于永修县香田农场的周某某家，在其家中盗得现金9000元。
上述事实，被告人胡冬冬在开庭审理过程中无异议，且有被害人皮某某、敖某某、葛某某、项汉根、周某某、陈某某、涂某某的陈述、证人胡某某、张某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、永修县价格认证中心鉴定意见书、永修县公安司法鉴定中心手印鉴定书、收条、归案说明、江西省共青城人民法院（2007）共刑初字第01号刑事判决书及被告人胡冬冬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬冬以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡冬冬有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人胡冬冬在庭审中认罪态度较好，且退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谈 黎
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 淦 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09450号
原告：重庆志齐机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码69392085-3。
法定代表人：艾德义，总经理。
委托代理人：陶勇，重庆九言律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆长融机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长风路88号，组织机构代码不详。
法定代表人：董志江，总经理。
本院在审理原告重庆志齐机械制造有限公司与被告重庆长融机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆志齐机械制造有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆志齐机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆志齐机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费12401元，减半收取6200.5元，由原告重庆志齐机械制造有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一四年十二月五日
书记员 胡筱婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4129号
原告刘磊。
委托代理人刘小兵。
被告宋红星。
原告刘磊与被告宋红星建设工程合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人刘小兵、被告宋红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年初，我和被告宋红星共同与山东鑫通建设集团有限公司达成《嘉祥县行政广场北区绿化工程》承包协议，由原、被告共同投资施工建设。原、被告约定各出资一半，债权债务各占50%，单方产生的债务不予认可。2015年5月18日，双方经协商，由被告宋红星向原告刘磊出具欠条，载明被告欠原告工程款100万元，双方原来的约定全部作废，并备注在鑫通公司来款时一次性付清。原告依据双方的投资事项，认为被告应实际支付125万元。现发包方已支付相应工程款项，原告要求被告宋红星支付其承诺给付的125万元工程款及相应利息。
被告宋红星辩称，原告所述不实，我不同意支付该笔款项。欠条虽然是我出具的，但现在不是给原告钱的时候。鑫通公司承包了嘉祥政府的工程，而我和原告又承包了鑫通公司的工程，我们在这个工程上应得250万元，但现在这个250万元能否得到是个未知数。现在这个工程并没有全部完工，嘉祥政府也没有将全部工程款支付，我现在不能给原告这100万元。
经审理本院认定，2014年5月份，原、被告共同承包山东鑫通建设集团有限公司承建的工程，并由被告宋红星于2014年5月31日出面与发包方签订合作协议。原、被告双方在共同承包工程过程中产生分歧。后经原、被告双方协商，在2015年5月18日，被告宋红星承诺在鑫通公司来款后，一次性给付原告刘磊100万元工程款，双方原来在2014年5月达成的共同投资协议作废。
上述事实由原、被告2014年5月4日签署的证明、被告宋红星2014年5月31日与鑫通公司签订的合作协议、2015年3月3日鑫通公司向原、被告双方出具的授权委托书、2015年4月16日鑫通公司向被告出具的授权委托书、鑫通公司出具的工程款发票复印件、2015年5月18日被告向原告出具的欠条及备注、证人薛某的证言在案佐证，经庭审质证，足以认定。
另查，在本案审理过程中，案外人鑫通公司委托被告宋红星代收部分工程款，部分工程款已打入被告宋红星银行账户。
双方争议的事实为：被告宋红星是否应支付原告刘磊100万元工程款。原告刘磊主张被告宋红星应支付其承诺的100万元工程款，因为现在工程款已经支付给被告宋红星，被告应履行承诺支付该款。被告宋红星则辩称工程款尚未全部支付，尚未具备支付给原告100万元的条件。本院认为2015年5月18日被告宋红星向原告刘磊出具的欠条以及备注内容，其实质是双方就共同承包工程事项达成的新协议，内容是被告宋红星承诺一次性支付原告刘磊100万元工程款，支付该款的期限附属了相应条件，该条件为“鑫通公司来款”。该约定的内容并不明确，未明确发包方付款是部分付款还是全部付款。依照合同法第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告履行该笔债务。原告在起诉时要求的超过100万元工程款的部分，未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，债务应予清偿。原、被告在共同承包工程项目过程中，被告宋红星自愿向原告刘磊出具欠据，认可欠原告刘磊工程款100万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因该欠款约定的付款期限不明确，原告有权随时要求被告履行该笔100万元债务。原告要求被告给付125万元工程款及相应利息，超过100万元的部分缺乏相应依据，超过部分本院不予支持。因欠条未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算。的诉讼请求本院予以支持，超过部分因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋红星于本判决生效后三日内偿还原告刘磊100万元及利息（自2015年6月19日起，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由原告刘磊负担5050元，被告宋红星负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 翼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执191号
申请执行人：张国兴，男，1952年10月13日出生，汉族，住石家庄市赵县，
被执行人：郎会宾，男，1964年4月4日生，汉族，住石家庄市高新区，
本院在执行申请执行人张国兴与被执行人郎会宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人张国兴于2017年9月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张国兴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张国兴撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 郄丽鹏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2106号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波大通轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2047号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大通轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2106号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00393号
原告：陈世纯。
被告：张金火。
被告：徐初根。
原告陈世纯与被告张金火、徐初根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世纯到庭参加诉讼，被告张金火、徐初根经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世纯诉称：其与张金火、徐初根有亲戚关系。2004年，张金火以购买大型拖拉机为由要求其帮忙借款，约定月利率1.5%。之后其帮张金火筹款7万元，约定当年归还。后，张金火一直未归还，在其催促下，张金火仅给付部分本息。2013年春节后，张金火支付部分本息，经协商，由张金火以及徐初根对下欠借款本金1.7万元共同承担偿还责任，并共同出具欠条，约定于2014年元月归还，但至今久拖不付。故诉请判令：1、张金火、徐初根共同归还借款1.7万元，并按照月利率1.5%给付自2013年3月26日起直至还清本金为止的利息。2、本案诉讼费用由张金火、徐初根承担。
为支持主张，陈世纯向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、欠条一张，证明2013年3月26日，张金火、徐初根共同借款1.7万元的事实。
本院在庭后与张金火形成调查笔录，张金火辩称：1.陈世纯是其妻子的堂舅，其因承包农田，自2002年开始找陈世纯帮忙筹款，第一次借了本金4万元，已连本带息清偿。后因儿子结婚，在七、八年前又从陈世纯处借款4万元，按照月息1.5分支付利息，后期因周转不灵，利息也未付清，本金一直没有归还。2013年腊月二十七左右，陈世纯上门索债，其的儿子在送陈世纯回家时，驾驶的车辆被陈世纯扣下。过了大约三个月，其筹集4万元偿还了本金。但陈世纯认为利息还没有付清，双方算账还有1.7万元。陈世纯说已经不再信任其，一定要其妻子的哥哥徐初根写欠条，所以徐初根写了欠条并签了字。2.陈世纯手中的欠条是其与徐初根写的，但1.7万元是利息，不是本金，所以不应该再算利息。另外，陈世纯扣车时将车辆损坏，车辆被扣的三个月，其家庭租用车辆经营蟹塘，陈世纯应该赔偿车辆损失和租车费用，所以其不打算给付陈世纯1.7万元。
针对抗辩，张金火未递交证据，对陈世纯递交的证据无异议。徐初根未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证以及张金火质证，陈世纯递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：陈世纯是张金火妻子的堂舅，徐初根是张金火妻子的哥哥，张金火以农田承包、蟹塘养殖为常业。自2002年起，张金火因生产经营之需，允诺按照月息15‰给付利息，通过陈世纯向他人借款，张金火只需就所借款项向陈世纯出具借据，还本付息的款项也只与陈世纯结算，双方形成惯例。起初，张金火尚能如约还本付息，后因周转不灵，2005年、2006年度的利息未能按约足额给付，2007年开始未再还本付息。经陈世纯多次催讨，张金火于2009年归还2.8万元，2011年、2012年分别给付0.3万元。2013年春节前，陈世纯到张金火家中催债，张金火的儿子开车送陈世纯回家，陈世纯借机扣留了车辆。此后，张金火一次性归还陈世纯本金4万元，但陈世纯提出尚有2005年、2006年的利息没有付清，自2007年开始3、4万元本金应按照月息7厘给付利息，双方遂就利息款进行结算，共同认可尚欠1.7万元。陈世纯以不再信任张金火为由，要求徐初根出具条据，徐初根、张金火遂于2013年3月26日共同出具1.7万元的欠条一张，约定还款日期为2014年元月底。但张金火、徐初根至今未能还款，以致成讼。
本院认为：陈世纯以其持有的欠条向张金火、徐初根主张债权，审理中张金火、徐初根均未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明双方之间不存在债权债务关系或已经清偿了债务，故本院依据现有证据认定陈世纯与张金火、徐初根之间的债权债务关系合法有效。因张金火、徐初根未及时清偿债务，故应承担纠纷之责。陈世纯主张债权，本院依法予以支持。但根据陈世纯的陈述以及张金火的抗辩，可以确认涉案1.7万元系双方多年借贷关系中张金火欠付的债务利息，而非债务本金，故对陈世纯关于按照月利率1.5%给付自2013年3月26日起直至还清本金为止的利息的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张金火、徐初根于本判决生效后十日内一次性偿还陈世纯欠款1.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈世纯的其他诉讼请求。
本案受理费188元，由张金火、徐初根共同负担113元、由陈世纯负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 周莹莹
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
离法执字第506号
申请执行人贺锁平。
被执行人崔志峰。
申请执行人贺锁平与被执行人崔志峰民间借贷执行一案，本院依据已经发法律效力的（2012）离民初字第440号民事判决书，该判决书于2012年9月14日生效，申请执行人贺锁平于2015年11月10日向本院提出对（2012）离民初字第440号判决书进行强制执行。
本院认为，申请执行人贺锁平的强制执行申请违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，经审判委员会讨论决定，驳回�请执行人贺锁平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺锁平提出的（2012）离民初字第440号民事判决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛海斌
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第11号
上诉人（原审起诉人）：王文林，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住白山市浑江区板石街新兴村。
上诉人（原审起诉人）：梁发仁，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住白山市浑江区板石街新兴村。
上诉人（原审起诉人）：王风岑，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住白山市浑江区板石街新兴村。
上诉人（原审起诉人）：崔学温，男，1939年12月12日生，汉族，农民，住白山市浑江区板石街新兴村。
上诉人王文林、梁发仁、王风岑、崔学温因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第416号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文林、梁发仁、王风岑、崔学温称，原审法院以土地法第十六条为依据，确认本案不属人民法院民事诉讼主管范围错误，故请求撤销一审裁定并依法审理此案。
本院经审查认为，本案争议的土地归白山市浑江区板石街道新兴村村民委员会所有。上诉人王文林等四人与原审被起诉人刘桂芬均持有该争议土地的承包经营权证书，且双方均主张对争议土地享有承包经营权，其争议实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理……”的规定，本案不属人民法院民事诉讼主管范围，故原审法院裁定对王文林、梁发仁、王风岑、崔学温的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘喜权
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初55号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年7月28日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2018年2月19日被羁押，次日被决定行政拘留15日，同年3月3日被刑事拘留。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，同时提出判处其拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人邓某某及指定辩护人邓启鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日19时20分，被告人邓某某醉酒后无证驾驶粤P5E8**号牌二轮摩托车行至汕湛高速紫金西出口匝道路段时被路面执勤民警查获。经对被告人邓某某呼气式酒精检测结果为309mg/100mL；现场提取其血液样本，经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为269.82mg/100mL。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言，受案登记表、立案决定书、车辆信息及其他材料、查获经过、司法鉴定意见书、酒精测试结果、现场相片、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍资料以及被告人邓某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，每100mL血液中酒精含量超过200mg，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人邓某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，没有造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，基本属实，本院予以采纳。本院将综合上述从重、从轻情节，对被告人邓某某酌情进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月19日起执行至2018年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一八年四月三日
书记员 刘依依
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3455号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人钟英武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01318号，依法向被执行人钟英武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟英武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟英武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟英武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币8351166.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3455号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人何波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01318号，依法向被执行人何波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币8351166.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3455号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人钟炳文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01318号，依法向被执行人钟炳文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟炳文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟炳文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟炳文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币8351166.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3455号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行被执行人浙江荣诚园林有限公司，组织机构代码745818069本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01318号，依法向被执行人浙江荣诚园林有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江荣诚园林有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江荣诚园林有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江荣诚园林有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8351166.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十四日书记员 刘佳辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第288号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，无固定职业。1992年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1996年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月因犯敲诈勒索罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年1月29日刑满释放。2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人张某某伙同他人于2012年11月间，在烟台市芝罘区以冒充警察查处卖淫嫖娼之手段，作案4起，敲诈勒索衣某某等人民币10550元、手机1部，价值人民币710元，现金及物品折价共计人民币11260元。
犯罪事实分列如下：
1、被告人张某某伙同他人于2012年11月27日13时许，在烟台市芝罘区某某商店附近，冒充警察敲诈衣某某现金人民币1500元、联想A520手机1部，价值人民币710元。
2、被告人张某某伙同他人于2012年11月24日11时许，在烟台市芝罘区某某站西侧路边，冒充警察敲诈梁某某人民币5200元。
3、被告人张某某伙同他人于2012年11月8日10时许，在烟台市芝罘区某某桥下，冒充警察敲诈孙某某现金人民币
3400元。
4、被告人张某某伙同他人于2012年11月的一天下午，在烟台市某某村路边，冒充警察敲诈衣某某现金人民币450元。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人衣某某等的证言、辩认笔录、被告人张某某的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对检察院起诉书分列事实1中指控其敲诈被害人衣某某的犯罪事实予以供认，但对指控其敲诈被害人梁某某等的犯罪事实予以否认。
经审理查明，2012年11月间，被告人张某某先后在烟台市芝罘区某某居民区等地，冒充警察以查处卖淫嫖娼为名义敲诈作案4起，勒索被害人衣某某等联想牌手机1部及现金人民币10550元，勒索现金及物品折价共计人民币11260元。赃款被挥霍。案发后，涉案手机被追缴并发还失主。
犯罪事实分列如下：
1、2012年11月27日13时许，被告人张某某在烟台市芝罘区某某居民区附近，冒充警察以查处卖淫嫖娼为名义勒索被害人衣某某联想牌手机1部及现金人民币1500元，勒索现金及物品折价共计人民币2210元。
2、2012年11月24日11时许，被告人张某某在烟台市芝罘区某某站西侧路边，采取上述手段勒索被害人梁某某人民币5200元。
3、2012年11月8日10时许，被告人张某某在烟台市芝罘区某某桥下，采取上述手段勒索被害人孙某某现金人民币
3400元。
4、2012年11月的一天上午，被告人张某某在烟台市芝罘区某某居民区附近，采取上述手段勒索被害人衣某某现金人民币450元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人衣某某等的陈述及个人帐户明细帐单综合证实：2012年11月间，其在烟台市芝罘区某某居民区等地，被二名冒充警察的男子以查处卖淫嫖娼为名义勒索联想牌手机1部及现金人民币10550元。
2、辨认笔录及照片综合证实：被害人衣某某等均辨认出被告人张某某系勒索其财物的二名犯罪嫌疑人中的一人。
3、被告人张某某的供述证实：2012年11月27日下午13时许，其在烟台市芝罘区某某居民区，冒充警察以查处卖淫嫖娼为名义勒索衣某某联想牌手机1部及现金人民币1500元，但辩称指控的其勒索梁某某等的犯罪事实并非其所为。
4、烟芝价鉴字（2013）3号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实：经鉴定，涉案的联想牌手机价值人民币710元。
5、扣押、发还物品清单证实，涉案的联想牌手机被追缴并发还给失主及被告人张某某实施犯罪时使用的带有警徽标志钱包的外观特征等。
6、（1992）烟芝法刑字第146号、（1996）烟芝刑初字第58号、（2011）烟芝刑初字第140号刑事判决书、烟公芝看释字（2012）13号刑满释放证明书，证实被告人张某某的前科情况及释放时间。
10、电话查询记录及信息查询记录证实了被告人张某某的身份情况。
11、公安机关出具的到案经过及工作情况证实，被告人张某某系被传唤到案。
本院认为，被告人张某某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，
其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人张某某辩称其并没有对梁某某等实施敲诈勒索的辩护意见，经查，被害人梁某某等在公安机关的陈述及辨认笔录均指证系被告人张某某敲诈勒索其财物，且被告人张某某予以供认的其敲诈勒索被害人衣某某的作案手段、方法等均与敲诈勒索上述三被害人的作案手段、方法等基本一致，故指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，被告人张某某的以上辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵文娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2002号
罪犯高赠，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月9日作出（2015）临兰刑初字第1315号刑事判决，以罪犯高赠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯高赠有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高赠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯高赠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高赠准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年4月15日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第195号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、占美华。
被告：陈雷。
被告：戴小雷。
被告：孙灵毅。
原告青田县农村信用合作联社与被告陈雷、戴小雷、孙灵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人占美华到庭参加诉讼，被告陈雷、戴小雷、孙灵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告陈雷于2013年3月15日以生意周转为由，由被告戴小雷、孙灵毅作为保证人，向青田县农村信用合作联社营业部贷款人民币20万元整，并签订了一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1、借款合同期限自2012年3月12日至2014年3月10日止，每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2、利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率不变……；3、还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用；5、借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本息或未按期支付或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……。现该笔借款已拖欠利息两个季度，经原告多次催收，三被告至今未还款。原告诉请：1、判决终止原告与被告陈雷、戴小雷、孙灵毅于2012年3月12日签订的合同号9321120120002931的《个人循环保证借款合同》的履行；2、判令被告陈雷立即偿还贷款本金人民币20万元正并支付利息和复利（暂计算至2013年12月20日共欠息10028.16元，之后利息按合同约定的罚息利率12.75‰计算至实际还清本金之日止）；3、判令被告戴小雷、孙灵毅对陈雷的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。在庭审过程中，原告当庭撤回上述第一项诉讼请求。本院认为，原告减少其诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
三被告均未作出答辩，也没有提交证据材料。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件各一份，分别用以证明三被告的身份情况。
3、《借款申请书》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告陈雷向原告申请借款20万元。
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告陈雷向原告申请借款20万元，由被告戴小雷、孙灵毅担保，双方约定相关的权利义务的事实。
5、《借款借据》一份（与原件核对无异），用以证明原告按约向被告发放贷款的事实。
6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、贷款分户账查询两份、贷款利息查询打印一份、贷款利息查询一份。用以证明被告陈雷欠本息的情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告陈雷、戴小雷、孙灵毅，三被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月15日，被告陈雷向原告申请借款20万元，借款借据上约定借款期限自2013年3月15日至2014年3月10日，月利率8.5‰。借款后，被告未按时偿还借款本息，截至到期日2014年3月10日，被告欠息为14504.83元。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告陈雷由被告戴小雷、孙灵毅作为连带责任保证人向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款合同关系及保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告陈雷发放了贷款，被告陈雷也应按照约定的期限归还贷款本息。现被告陈雷没有按约归还借款本息，被告戴小雷、孙灵毅也没有履行连带清偿的保证责任，均已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息、复息的违约责任。被告陈雷、戴小雷、孙灵毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息、复利（利息、复利截至2014年3月10日共计14504.83元，自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告戴小雷、孙灵毅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈雷、戴小雷、孙灵毅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年三月二十八日
代书记员 李雪美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第4-1号
申请执行人韩雪，女，汉族，1986年4月3日出生，住宁夏贺兰县。
被执行人马莉，女，回族，1978年5月12日出生，住宁夏银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第1262号民事调解书，即申请执行人韩雪与被执行人马莉机动车交通事故责任纠纷一案，应由被执行人马莉支付申请执行人韩雪医疗费50000元，逾期违约金7000元。本案执行费755元，执行标的57755元。现被执行人马莉下落不明且无财产可供执行，申请执行人韩雪也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）贺民初字第1262号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第1页共2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00320号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，职工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某及辩护人程江黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年11月6日晚饮酒后至次日凌晨，后驾驶车牌号为苏A×××××的小型�通客车沿常熟市227省道由西向东行驶至常熟市梅李镇沿江高速立交桥处时，与被害人魏某驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人魏某受伤、车辆某，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏A×××××汽车的损失价格为人民币16273.7元。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人魏某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被害方作了经济赔偿，且系初犯、�犯。请求法院对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车沿227省道常熟段由西向东行驶至常熟市梅李镇沿江高速立交桥处时，与魏某所驾电动三轮车发生相撞，致魏某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，被告人王某所驾车辆被损价值为人民币16273.7元。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已对魏某作了经济赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言及辨认笔录，证人殷某、韩某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中�价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月三日
书记员 张传龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02957号
原告中国控制吸烟协会，住所地北京市朝阳区安慧东里16号楼906。
法定代表人许桂华，常务副会长兼秘书长。
委托代理人白羽，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人李科峰，北京市致诚律师事务所律师。
被告余姚市火龙烟具制造有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梁弄镇明湖村101号。
法定代表人许晶晶，经理。
委托代理人邱燏文，男，1981年1月7日出生，余姚市火龙烟具制造有限公司经理。
被告北京曼特华文化传播有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼7层713。
法定代表人杨利慧，职务不详。
被告长春优佰科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座写字间A1004-1室。
法定代表人丛春兰，职务不详。
原告中国控制吸烟协会（以下简称中国控烟协会）与被告余姚市火龙烟具制造有限公司（以下简称火龙烟具公司）、北京曼特华文化传播有限公司（以下简称曼特华公司）、长春优佰科技有限公司（以下简称长春优佰公司）姓名权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国控烟协会的委托代理人白羽，火龙烟具公司的委托代理人邱燏文到庭参加诉讼。曼特华公司、长春优佰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国控烟协会诉称：原告原名为中国吸烟与健康协会，成立于1990年2月。2004年6月21日，经民政部批准，中国吸烟与健康协会更名为中国控烟协会。本协会是由志愿从事控烟的各行各业人员自愿组成的全国控制吸烟学术性、社会性群众团体，为非营利性社会组织，是依法成立的国家一级协会。接受卫生部和民政部业务指导和监督管理。2013年9月，原告发现被告一在其官方网上销售“西菲朗清烟器”，宣称使用该产品吸烟不仅无害还能清肺，并在网页上显示该产品系原告推荐。被告二是“西菲朗清烟器”的制造商，被告三是“西菲朗清烟器”的实际加工商，均是该产品的直接获利者。原告从未向社会推荐过该产品。三被告为了促使公众相信“西菲朗清烟器”质量，谎称“西菲朗清烟器”系原告推荐，其虚假宣传盗用了原告的名称，损害了原告的名誉。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第99条规定“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称”和第101条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”以及最高人民法院印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”，第141条规定“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为”，特向法院提起诉讼，要求判令三被告赔礼道歉，共同赔偿原告10万元，公证费1000元。
被告火龙烟具公司辩称：我公司是“西菲朗清烟器”的加工者，专门生产烟嘴及滤芯，烟具的填充物由长春优佰公司提供。加工的时候我们并不知道产品会被如何宣传。我公司生产出来的产品，包装盒并无原告推荐等内容，网站上的广告是其他被告自行为之。我公司没有实施侵害行为，主观上没有侵权的故意，也没有侵害原告的名誉权，故不同意原告的诉讼请求。
被告曼特华公司未答辩。
被告长春优佰公司未答辩。
经审理查明：曼特华公司在其销售的“西菲朗清烟器”（www.yoongsheng.net／qyq／）的网站上刊登销售广告，该广告中部“3天见效，3个月彻底断烟瘾”下方有“世界戒烟协会、中国控烟协会、德国抑制烟草协会、美国烟草控制中心联合推荐”内容。中国控烟协会发现后，对涉诉广告办理了公证。
另查，火龙烟具公司系过滤烟嘴及香烟过滤芯的加工商，火龙烟具公司负责生产装配，过滤芯填充物由长春优佰公司提供。产品包装上并没有“中国控烟协会推荐”等字样。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、产品实物、购销合同等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曼特华公司、长春优佰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，曼特华公司在销售“西菲朗清烟器”的网站中刊登广告，盗用中国控烟协会名称，让社会公众认为此清烟器系国家权威部门推荐。曼特华公司的行为严重的侵犯了中国控烟协会的姓名权及名誉权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任，故对中国控烟协会合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10万元，数额过大，本院根据曼特华公司的侵权行为程度及中国控烟协会基于此侵权行为造成的损失进行酌定。原告要求被告赔偿公证费1000元，未提供公证票据，本院不予支持。从现有证据来看，无法认定长春优佰公司及火龙烟具公司有侵犯中国控烟协会姓名权、名誉权的行为，故原告要求被告长春优佰公司及火龙烟具公司共同承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京曼特华文化传播有限公司于本判决生效后十日内在其经营的网站主页上刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京曼特华文化传播有限公司负担）。
二、被告北京曼特华文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国控制吸烟协会经济损失一万元。
三、驳回原告中国控制吸烟协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费五百六十元，由北京曼特华文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00468-1号
原告：袁卫丰，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：巢湖市金鹏水泥有限责任公司。
法定代表人：袁美祥，经理。
上述两原告共同委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省恒创建设工程有限公司。
法定代表人：李劲松，经理。
被告：钟承玉，男，1968年6月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告袁卫丰、巢湖市金鹏水泥有限责任公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司、钟承玉买卖合同纠纷一案中，原告袁卫丰、巢湖市金鹏水泥有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁卫丰、巢湖市�鹏水泥有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁卫丰、巢湖市金鹏水泥有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告袁卫丰、巢湖市金鹏水泥有限责任公司负担。
审 判 长 章云华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 阚青华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8165号
原告：江苏大聚物资有限公司，住所地江苏省无锡市新区新华路南丰一路。
法定代表人：何大楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，无锡市南长天平法律服务所法律工作者。
被告：常州新翼机械配件有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄工业集中区坡圩分区5号。
法定代表人：周玉明，职务不详。
本院在审理原告江苏大聚物资有限公司与被告常州新翼机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏大聚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1413元（已减半收取），保全费1170元，合计2583元，由原告江苏大聚物资有限公司负担。
审判员 刘金文
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 郁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终23号
上诉人（原审被告）龙厦房地产开发有限公司光泽分公司，住所地福建省南平市光泽县桃源小区2号楼105室。
负责人董小兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省顺昌新业电力工程有限公司铁城分公司，住所地福建省邵武市福寿路荣城花园A幢211房。
负责人廖汉新，该公司经理。
上诉人龙厦房地产开发有限公司光泽分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人签订的《新建住宅电力工程建设合同》第十条约定“如发生争议协商不成，双方选择向本合同签订地人民法院提起诉讼”。由于合同签订地是在浙江省武义县金华龙厦房地产开发有限公司本部办公室签订的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由浙江省武义县管辖，而不能适用第二十三条的规定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省金华市武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案上诉人于2015年12月29日收到原审法院向其送达的被上诉人起诉状副本，但未在十五日内提出管辖权异议，而是在提交答辩状期间届满后的2016年1月20日提出管辖权异议。根据上述法律规定，因上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，视为原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应移送浙江省金华市武义县人民法院管辖的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一六年三月十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百二十六条人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第12号
原告：陈新晓。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：江山市礼贤实木门厂。
法定代表人：毛立飞。
原告陈新晓与被告江山市礼贤实木门厂定作合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈新晓特别授权委托代理人吴素蓉、被告江山市礼贤实木门厂法定代表人毛立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新晓诉称，原告通过网络认识被告企业。2013年10月31日，双方达成一份关于原木门的买卖协议，约定原告到被告处购买11樘门等，计货款41786元，双方约定2013年12月5日前交货。原告支付预付款14000元，后经原告多次催货，被告于2013年12月27日书面承诺在2014年1月10日之前把单号1031-c01的11樘门发货到原告处，若没有及时发货，将承担退货责任。2014年1月18日，被告再次向原告保证付款即可马上发货。于是原告于当天转账25000元，次日转账1200元支付货款。后被告又以门存在严重问题无法发货为由，至今没有发货。原告多次要求退还货款40200元，被告均予以拒绝。现原告起诉要求：1.判令解除原、被告之间的原木门买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款40200元并从2014年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿原告的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提交了以下证据以证明其主张：
1.客户回传单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2.承诺书一份，证明被告承诺未如期发货将承担退货责任的事实。
3.短信摘抄件10页，证明被告多次在短信中承认有质量问题所以无法发货的事实。
被告江山市礼贤实木门厂辩称，原告诉称基本属实，原告的确打了40200元货款给被告。因为被告加工业务繁忙，原告的门由其他门厂加工完成，定作完成后被告发现质量有瑕疵，怕事后引起纠纷，被告就与原告沟通需要在被告厂里重新订做。未按约定时间发货是因为原告门通过其他厂子定作好后，正好赶上过年，物流公司不再发货，拖了一些时间，2014年2月份原告曾到被告处看样门，被告提示原告样门存在瑕疵，但原告说只要能把门发过去，其他的事不用被告管，后来原告还通过电话催货，被告就从外加工的几个门中挑选两个质量还行的及几个门套在2014年2月底给原告发了过去。后原告说客户嫌到货时间晚，不要门了，原本要重新定作的门就没有继续做下去，但原材料已经备好，只有当其他客户需要同样尺寸的木门时才能把这批原材料用掉，目前这些原材料还没有用出去，给被告造成了一定的损失。被告希望与原告继续合作，将该笔货款抵冲其他单子，不同意解除合同也不同意返还货款。
被告江山市礼贤实木门厂未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告三组证据均无异议，本院对原告证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告通过网络认识被告企业，2013年10月31日，被告江山市礼贤实木门厂制作好《客户回传单》传真给原告陈新晓，原告签过字后回传给被告企业，双方由此签订木门定作合同。合同约定原告到被告处定购多套胡桃木原木门，计货款41786元，约定交货日期为2013年12月5日，原告支付预付款14000元。因被告未及时交货，2013年12月27日，被告出具书面承诺书给原告，承诺于2014年1月10日之前如期发货，若未及时发货，被告承担退货责任。2014年1月18日，原告向被告转账25000元，次日转账1200元，原告共计支付被告货款40200元。2014年2月底，被告将通过其他厂为原告定作的木门中的2套门及相关门套发货给原告。期间，因物流及质量问题，被告江山市礼贤实木门厂法人代表毛立飞与原告陈新晓多次以短信形式协商解决此事而未果。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案原、被告2013年10月以《客户回传单》的形式签订木门买卖合同，约定原告向被告定购多套木门，实为定作合同，该合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告陈新晓作为定作人可以随时解除合同，本案被告未按约定时间交货，仅向原告交付2套门及相关门套，而该2套门存在质量问题，原告可以要求解除定作合同，对该诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已支付被告货款40200元，合同解除后，原告要求被告返还40200元货款并从2014年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告庭审中均同意对被告2014年2月底发货给原告的2套门及相关门套作退货处理，双方当事人可另行解决。被告辩称为原告重新定作木门而准备的原材料存在损失，却未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈新晓与被告江山市礼贤实木门厂于2013年10月31日签订的木门定作合同。
二、被告江山市礼贤实木门厂限于本判决生效之日起十日内返还原告陈新晓货款40200元并支付从2014年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告江山市礼贤实木门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王蕊华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更514号
罪犯胡添生，男，1963年3月29日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）漳刑初字第33号刑事判决，以被告人胡添生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元，继续追缴违法所得人民币1700元。宣判后，被告人胡添生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月7日作出（2003）闽刑终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡添生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡添生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡添生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一六年一月累计获得达标分十九点六分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯胡添生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡添生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1376号
原告侯某明，男。
被告陈某有，男。
原告侯某明诉被告陈某有民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。在审理过程中原告侯某明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某明申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某明负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李选跃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明生，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人：邹超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
一审被告：宿迁市三和塑料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区新安江路1号。
法定代表人：胡明生，该公司总经理。
一审被告：宿迁市新辉制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路10号。
法定代表人：秦先�，该公司总经理。
一审被告：梁正华，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
一审被告：胡旭东，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
一审被告：胡雪梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
一审被告：胡雪花，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人胡明生因与被申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰小贷公司），一审被告宿迁市三和塑料科技有限公司（以下简称三和公司）、宿迁市新辉制衣有限公司（以下简称新辉公司）、梁正华、胡旭东、胡雪梅、胡雪花保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡明生申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，所采信的证据不实。一审法院仅根据金丰小贷公司关于“金丰小贷公司就王永志（借款人）涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月11日向宿迁市公安局宿城分局报案，该局口头回复该案借款系正常借款，不予立案”的陈述，即作出“金丰小贷公司认为本借款为民事案件，与刑事案件无涉，并无不妥”的结论，并以此改变宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民诉字第0004号民事裁定的认定意见错误。所谓的口头回复并无证据证明，胡明生曾前往公安机关求证，公安机关书面回复并无此事。二审法院沿用上述错误证据，判决结论亦错误。胡明生在二审时提出案涉借款已纳入公安机关就王永志涉嫌非法吸收公众存款犯罪案的刑事侦查范围，并申请法院调取相关证据，但二审法院未予准许。2、尽管金丰小贷公�经营贷款业务，但其没有取得《金融许可证》，并非金融机构，故王永志向金丰小贷公司借款属于民间借贷性质，本案应属于非法吸收公众存款罪的调整范围。3、二审法院认为本案不违反“一事不再理”的原则错误。本案不能继续审理的原因在于本案纠纷涉及民间借贷的借款人王永志涉嫌犯罪，且已被公安机关立案侦查，根据江苏省高级人民法院的相关会议纪要的规定，一、二审法院就本案进行审理并作出判决错误。4、二审判决引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关条文不当。本案应依据该规定第十一条的规定，裁定驳回金丰小贷公司的起诉。5、宿迁市宿城区人民法院就债权人余长英诉胡旭东保证合同纠纷案，也因债务人王永志涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，而作出（2015）宿城民初字第2515号民�裁定，中止该案审理。故一、二审法院未对本案中止审理错误。综上，请求依法再审本案。
被申请人金丰小贷公司提交意见认为，1、案涉《保证担保借款合同（××）》合法有效。2、金丰小贷公司是依法经批准设立的金融机构，业务范围为发放贷款，而不办理存款业务，故胡明生认为案涉借款与王永志涉嫌非法吸收公众存款犯罪案有关没有事实依据。3、胡明生提出的本案违反“一事不再理”的主张不能成立。4、（2015）宿城民初字第2515号民事案件与本案无关，该案的债权人是××，而本案的债权人是金融机构，故案件类型并不相同。综上，请求驳回胡明生的再审申请。
一审被告三和公司、胡旭东、胡雪梅同意胡明生的申请再审意见。
本院经审查认为，胡明生的申请再审理由不能成立。
金丰小贷公司系依据2012年6月28日其和王永志、三和公司、胡明生、新辉公司、胡旭东、胡雪梅、胡雪花、梁正华等人签订的《保证担保借款合同（××）》，要求胡明生等保证人就王永志结欠其的50万元借款本金及利息承担连带保证责任。胡明生对于该合同上其签名的真实性并无异议，故胡明生应依约向金丰小贷公司承担担保责任。
虽然金丰小贷公司曾于2013年就该笔借款向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求三和公司、胡明生、新辉公司、胡旭东、胡雪梅、梁正华等人承担保证责任，该院于2013年6月28日作出（2013）宿城民诉初字第0004号民事裁定，以“本案主债务人王永志因涉嫌非法吸收公众存款已经被宿迁市公安局宿城分局立案侦查”为由，裁定不予受理金丰小贷公司的起诉，但该案并未进入实体审理，故金丰小贷公司为维护自己的合法权益，再次提起本案诉讼，不违反法律规定。二审法院�为本案不违反“一事不再理”的原则，并无不当。
尽管案涉借款的主债务人王永志因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2013年1月31日被宿迁市公安局宿城分局立案侦查，但王永志至今未归案，而胡明生也无证据证明公安机关已将案涉借款纳入刑事案件的侦查范围，且案涉借款系王永志向经相关金融管理部门批准设立的小额贷款公司所借，金丰小贷公司虽未领取《金融许可证》，而从中国人民银行下发的银发[2009]363号关于印发《金融机构编码规范》的通知可见，小额贷款公司亦具有金融机构编码，故胡明生提出的本案属于民间借贷纠纷，应待王永志的刑事案件处理完毕后再行审理，即本案应驳回金丰小贷公司的起诉或者中止审理的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡明生的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年七月五日
书记员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明生，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。法定代表人：邹超，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。一审被告：宿迁市三和塑料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区新安江路1号。法定代表人：胡明生，该公司总经理。一审被告：宿迁市新辉制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路10号。法定代表人：秦先�，该公司总经理。一审被告：梁正华，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：胡旭东，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：胡雪梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：胡雪花，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人胡明生因与被申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰小贷公司），一审被告宿迁市三和塑料科技有限公司（以下简称三和公司）、宿迁市新辉制衣有限公司（以下简称新辉公司）、梁正华、胡旭东、胡雪梅、胡雪花保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡明生申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，所采信的证据不实。一审法院仅根据金丰小贷公司关于“金丰小贷公司就王永志（借款人）涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月11日向宿迁市公安局宿城分局报案，该局口头回复该案借款系正常借款，不予立案”的陈述，即作出“金丰小贷公司认为本借款为民事案件，与刑事案件无涉，并无不妥”的结论，并以此改变宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民诉字第0004号民事裁定的认定意见错误。所谓的口头回复并无证据证明，胡明生曾前往公安机关求证，公安机关书面回复并无此事。二审法院沿用上述错误证据，判决结论亦错误。胡明生在二审时提出案涉借款已纳入公安机关就王永志涉嫌非法吸收公众存款犯罪案的刑事侦查范围，并申请法院调取相关证据，但二审法院未予准许。2、尽管金丰小贷公�经营贷款业务，但其没有取得《金融许可证》，并非金融机构，故王永志向金丰小贷公司借款属于民间借贷性质，本案应属于非法吸收公众存款罪的调整范围。3、二审法院认为本案不违反“一事不再理”的原则错误。本案不能继续审理的原因在于本案纠纷涉及民间借贷的借款人王永志涉嫌犯罪，且已被公安机关立案侦查，根据江苏省高级人民法院的相关会议纪要的规定，一、二审法院就本案进行审理并作出判决错误。4、二审判决引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关条文不当。本案应依据该规定第十一条的规定，裁定驳回金丰小贷公司的起诉。5、宿迁市宿城区人民法院就债权人余长英诉胡旭东保证合同纠纷案，也因债务人王永志涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，而作出（2015）宿城民初字第2515号民�裁定，中止该案审理。故一、二审法院未对本案中止审理错误。综上，请求依法再审本案。被申请人金丰小贷公司提交意见认为，1、案涉《保证担保借款合同（××）》合法有效。2、金丰小贷公司是依法经批准设立的金融机构，业务范围为发放贷款，而不办理存款业务，故胡明生认为案涉借款与王永志涉嫌非法吸收公众存款犯罪案有关没有事实依据。3、胡明生提出的本案违反“一事不再理”的主张不能成立。4、（2015）宿城民初字第2515号民事案件与本案无关，该案的债权人是××，而本案的债权人是金融机构，故案件类型并不相同。综上，请求驳回胡明生的再审申请。一审被告三和公司、胡旭东、胡雪梅同意胡明生的申请再审意见。本院经审查认为，胡明生的申请再审理由不能成立。金丰小贷公司系依据2012年6月28日其和王永志、三和公司、胡明生、新辉公司、胡旭东、胡雪梅、胡雪花、梁正华等人签订的《保证担保借款合同（××）》，要求胡明生等保证人就王永志结欠其的50万元借款本金及利息承担连带保证责任。胡明生对于该合同上其签名的真实性并无异议，故胡明生应依约向金丰小贷公司承担担保责任。虽然金丰小贷公司曾于2013年就该笔借款向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求三和公司、胡明生、新辉公司、胡旭东、胡雪梅、梁正华等人承担保证责任，该院于2013年6月28日作出（2013）宿城民诉初字第0004号民事裁定，以“本案主债务人王永志因涉嫌非法吸收公众存款已经被宿迁市公安局宿城分局立案侦查”为由，裁定不予受理金丰小贷公司的起诉，但该案并未进入实体审理，故金丰小贷公司为维护自己的合法权益，再次提起本案诉讼，不违反法律规定。二审法院�为本案不违反“一事不再理”的原则，并无不当。尽管案涉借款的主债务人王永志因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2013年1月31日被宿迁市公安局宿城分局立案侦查，但王永志至今未归案，而胡明生也无证据证明公安机关已将案涉借款纳入刑事案件的侦查范围，且案涉借款系王永志向经相关金融管理部门批准设立的小额贷款公司所借，金丰小贷公司虽未领取《金融许可证》，而从中国人民银行下发的银发[2009]363号关于印发《金融机构编码规范》的通知可见，小额贷款公司亦具有金融机构编码，故胡明生提出的本案属于民间借贷纠纷，应待王永志的刑事案件处理完毕后再行审理，即本案应驳回金丰小贷公司的起诉或者中止审理的主张，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡明生的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年七月五日书记员 白 妍
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第40号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人蒋某某（绰号“黑马古”），男，1949年12月11日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月15日经中方县森林公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人蒋某某犯盗伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控:2014年12月中旬，被告人蒋某某为获取日常生火所需用柴，窜至中方县新建镇黄金村在该县康龙自然保护区内“板坑”地段团结水库边集体所有的林山，擅自用柴刀、拉把锯采伐林木232株。经鉴定，被采伐的林木树种为阔叶树，其中胸径5厘米以下的幼树共计170株。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月中旬左右，被告人蒋某某为获取日常烧火用柴，先后两天两次窜至中方县康龙自然保护区在新建镇黄金村“板坑”地段团结水库边集体所有的林山，擅自用柴刀、拉把锯采伐林木；2015年1月15日怀化市升平司法鉴定所对被告人蒋某某采伐的林木进行司法鉴定，结论为：树种为阔叶树，株数为232株，其中胸径5厘米以上的幼树共计62株（蓄积为0.7527立方米），胸径5厘米以下的幼树共计170株。
另查明，中方县司法局在对被告人蒋某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现良好，再犯罪风险较小，有悔罪表现，所在社区的矫正环境较好；建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具受案登记表、立案决定书、到案经过、林地林权证明、扣押清单、被告人的户籍证明、中方县司法局的调查评估意见书等书证，证人杨某某、蒲某某、彭某某的证言，现场勘查笔录及照片，林业司法鉴定意见书，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人蒋某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；中方县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人蒋某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人蒋某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。自本判决生效之日起十日内,被告人蒋某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 董春晖
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 潘伯炬
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第40号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人祝银太，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月13日被方城县公安局刑事拘留，于2014年5月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人祝银太犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人祝银太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月份以来，被告人祝银太在方城县城关镇西关大口百货楼加工蛋糕时使用“泡打粉”，并将蛋糕销售给群众食用。2014年5月5日，公安机关从祝银太处提取了部分蛋糕送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为360mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人祝银太在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚，且有以下证据予以证实：常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、证据保全清单、现场照片、证人赵某、丁某某证言、被告人祝银太的供述、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝银太违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝银太归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝银太确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人祝银太犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人祝银太在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张 一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7327号
罪犯董占珍，男，1962年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2011年8月22日作出（2011）建刑初字第172号刑事判决，以被告人董占珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯董占珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯董占珍获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董占珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董占珍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月27日起至2022年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰