wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19287号
原告王永山，男，1962年12月31日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告王永山与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永山及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王永山诉称：2000年9月6日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费26000元，被告应于原告年满60岁时一次性向原告给付养老金45136元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年9月8日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月6日，二分公司代王永山向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代王永山向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为王永山，受益人为法定继承，保险金领取标准为45136元，领取方式为一次领，领取年龄为60岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取王永山身份证原件并于2003年9月7日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。2003年9月8日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代王永山向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，王永山称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
上述事实，有原告王永山提供的养老金保险单、王永山身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、王永山身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，王永山与新华保险公司均认可二分公司代王永山向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系王永山的代理人，王永山与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然王永山提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了王永山身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系王永山本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，王永山的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告王永山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王永山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一三年十二月十九日
书记员 许无忌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00909号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人张国丛，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王秀利，女，汉族，农民，住址同上，系张国丛之妻。
被执行人崔相军，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人董丽艳，女，汉族，农民，住址同上，系崔相军之妻。
被执行人吕清怀，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王学芬，女，汉族，农民，住址同上，系吕清怀之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国丛、王秀利、崔相军、董丽艳、吕清怀、王学芬合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年6月20日作出的（2014）宁民初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币28519.08元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款28519.08元及利息，执行费327.79元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01590号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终297号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜峰，男，1978年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年7月19日被梁山县公安局徐集派出所民警抓获，同日羁押于梁山县看守所，2012年7月20日被长垣县公安局刑事拘留，2012年8月25日被长垣县公安局逮捕。
辩护人马伟、宋齐光，河南××事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王胜峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年9月16日作出（2013）长刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人王胜峰不服，提出上诉。本院审理后，于2013年11月8日作出（2013）新刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定发生法律效力后，王胜峰向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）豫法信刑申字第00007号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2016年1月6日作出（2015）新中刑再字第4号刑事裁定，撤销本院（2013）新刑二终字第149号刑事裁定和长垣县人民法院（2013）长刑初字第170号刑事判决，发回长垣县人民法院重新审判。长垣县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0728刑初5号刑事判决，认定被告人王胜峰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王胜峰以不构成虚开增值税发票罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2016）豫0728刑初5号刑事判决；
二、发回长垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 蔡永广
二〇一六年十月八日
书记员 程俊玲
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初113号
原告仉XX，男，1964年3月6日出生，回族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道保安社区**组，身份证号2302031964********。
委托代理人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
委托代理人仉长斌，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区裕民小区*号楼6门***室，身份证号2302031972********。
被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。
代表人贺英男，行长。
委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告仉XX与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉长彪委托代理人姚爱武、仉长斌、被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行委托代理人金丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉XX诉称，1999年原、被告签订一份“售房协议”，由于当时该房屋不是被告名下，原告为被告垫付20,130.00元税款,将房屋先归于被告所有，准备再过户到原告名下，但由于多种原因一直未能办理。2015年11月，原告向齐齐哈尔市产权处申请转移房屋登记时，被告却又不缴纳本应属于自己的纳税义务的税款。为了当时房屋交易的顺利进行，原告无奈用银行卡为被告垫付税款人民币十余万元，后向原告多次讨要，被告以种种理由拒绝返还该应缴税款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告为其垫付的应交税款人民币123,201.00元。
被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行辩称，本案争议焦点应该是2015年9月的费用中是否包括税款。所有费用应当包括税款，根据交易习惯和一般人的理解，既包括费，又包括税，法律未禁止对房产交易过程中产生的费用进行约定。原、被告双方出于真实意思表示签订协议，对所有费用进行了约定，原告就是缴纳税款的义务方。原告方多次强调7万元房款未结清，是因为双方对原来的税款有争议，但其未提供任何证据。现在产生了这么多更名过户费用，也是因原告拖欠房款所致。
经审理查明，原告仉长彪与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行于1997年7月17日签订售房协议，协议约定被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行将建华区石牌小区1号楼、面积为151平方米的一处营业用房出售给原告仉长彪，约定价款为520,000.00元；付款方式为分两次付清；待原告仉长彪付清全部房款后，甲乙双方再办理房屋过户手续，所需费用双方各承担50%；如果原告仉长彪9月末前未将余款付清，甲方收回此房，并由仉长彪赔偿被告方重新装修费100,000.00元。售房协议签订后，房屋交付给原告仉长彪，原告仉长彪陆续还款。2002年4月19日，原告仉长彪以被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行名义缴纳本案涉及房屋的税款20,130.00元。2002年5月8日，原告仉长彪向被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行出具“今欠工行建华支行房款柒万元整”内容的欠条。2015年9月，原、被告双方达成协议一份，约定“原产权为工商银行的商品楼坐落于齐齐哈尔市建华区石牌小区7号楼，于1997年出售给仉长彪，由于多种原因没有办理过户手续，现就该房产更名一事达成如下协议：1、仉长彪一次性还清该房屋欠款7万元整；2、该房屋更名的所有费用由仉长彪支付，工商银行不承担任何费用；3、工商银行负责提供仉长彪更名需工商银行出具的相关手续并协助办理”2015年11月5日，原告仉长彪以被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行名义缴纳103,071.00元的税款，同日办理产权变更登记手续。
以上事实，由售房协议、税款收据、出售房屋证明、转移登记业务受理单、黑龙江省住宅专项维修资金票据、完税证明、销售不动产统一发票、代开发票申请表、两张刷卡凭证、欠条、协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的售房协议以及2015年9月份达成的协议，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，对双方当事人具有法律约束力。两份协议中对费用的约定应当理解为包含办理房屋产权登记手续所需税款及手续费，这也符合交易习惯。因此，按照双方售房协议的约定，原告仉长彪于2002年4月19日以中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行名义缴纳本案涉及房屋的税款20,130.00元，应由被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行承担50%。2015年11月5日缴纳的税款应由原告仉长彪承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行于本判决生效之日起15日内给付原告仉长彪10065.00元；
二、驳回原告仉长彪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00355号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年3月21日出生。2015年7月22日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月18日21时05分许，被告人吕某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江路由北向南行驶至长江路与新芜路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吕某某血液中乙醇浓度为143mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吕某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年八月十四日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初171号
原告：蔡玉芹，女，1946年4月23日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇南首。
法定代表人：葛新，总经理。
原告蔡玉芹诉被告南通市新华钢绳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉芹到庭参加诉讼，被告南通市新华钢绳有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起进被告单位从事门卫工作，月工资1300元。2016年全年工资15600元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要工资无果，为保护合法权益，请求判如所请。
被告南通市新华钢绳有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期在被告单位从事门卫工作，至2016年，被告结欠原告工资15600元，原告多次索要无果。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年工资15600元。后原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，经结算，被告结欠原告工资15600元，该款应当支付。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市新华钢绳有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡玉芹劳务报酬15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费260元，合计450元，由被告南通市新华钢绳有限公司负担（原告已垫支355元，待执行时由被告一并给付原告，剩余95元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施永华
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄瀚友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第259号
上诉人（原审被告）邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东路以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成焕珍，女，汉族，1967年1月23日出生，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）王冬，男，汉族，1987年1月4日出生，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）王付海，男，汉族，1930年4月27日出生，住邢台市桥东区。
三被上诉人委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告李志强，男，汉族，1958年7月3日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人邢台交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运输公司及原审被告李志强的委托代理人董书军，被上诉人成焕珍及委托代理人刘晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月13日，运输公司委托其职工李志强统一收购各线路客运车辆，李志强作为运输公司的代理人（甲方）与成焕珍丈夫王孟生（乙方）签订《车辆转让协议》：一、今乙方将冀E271**号车转让给甲方，转让价格为4.5万元。二、该车转让前所有纠纷归乙方负担，车辆转让后所有纠纷归甲方负担。三、协议签订后，甲方一次性将车价款付给乙方，车辆所有权归甲方。2009年8月21日运输公司支付给王孟生车价款2万元。2009年8月20日该车在邯郸市境内发生交通事故，2009年9月9日邯郸市公安交通警察支队出具邯公交认字（2009）第309082115号道路交通事故认定书载明冀E271**号大型普通客车车辆所有人为运输公司。
王孟生于2011年5月2日病逝，成焕珍、王冬、王付海作为王孟生的遗产继承人多次向运输公司追要剩余2.5万元车价款，运输公司至今未付。成焕珍、王冬、王付海于2014年4月18日将运输公司诉至法院，请求运输公司和李志强给付车价款2.5万元及在处理交通事故时为运输公司垫付的2万元。一审庭审中，成焕珍撤回要求运输公司给付其处理交通事故垫付款2万元，原审予以准许。
原审认为，运输公司在进行公车线路公营改造的政策背景下，委托李志强与王孟生签订车辆转让协议未违背法律、法规的强制性规定，且为双方的真实意思表示，系有效协议，对双方具有约束力。该车辆转让协议在双方签订时就依法成立并生效，车辆所有权转移，运输公司有义务按协议的约定付款，运输公司未按协议约定付款的行为属违约行为。车辆转让协议签订后，车辆仍由王孟生经营，其行为是为了保证运输公司在公车公营改造过渡期间客运线路的正常运营，这并不影响该车辆所有权的转移。运输公司以其未一次性支付车价款和车辆转让协议上未约定付款时间，将该车辆转让协议视为附生效条件的协议的辩称不能成立，运输公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持，运输公司应支付成焕珍、王冬、王付海剩余的2.5万元车价款。因李志强是受运输公司的委托与王孟生签订的车辆转让协议，且运输公司在庭审中予以认可，故成焕珍、王冬、王付海要求李志强支付车价款的主张不能成立，李志强在本案中不应承担责任。原审判决：一、运输公司于判决生效之日起十日内支付成焕珍、王冬、王付海车价款2.5万元。二、驳回成焕珍、王冬、王付海的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由成焕珍、王冬、王付海负担205元，运输公司负担260元。
上诉人运输公司上诉称，一、一审判决认定双方争议的购车协议属于依法成立的合同，没有事实和法律依据。二、协议项下的标的物在发生交通事故时，是在王孟生的占有和经营管理中，并未交付给我公司。依法应由被上诉人承担标的物灭失、毁损的风险。三、我公司拒付剩余的购车款是行使不安抗辩权。四、我公司协助被上诉人处理交通事故，是基于被上诉人利用标的物承包了公司的营运班次和标的物参加了公司内部的交通事故赔偿互助基金组织，而非是我公司已取得标的物的所有权或被上诉人已将标的物交付给公司而为自己处理交通事故。综上。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人成焕珍、王冬、王付海答辩称，1、一审判决认定车辆转让协议合法有效是正确的，该协议不是附生效条件的协议。2、该车辆所有权已经转移，风险应由上诉人承担，上诉人没有按照协议一次性付款是上诉人单方违约行为，本案不能适用不安抗辩权，被上诉人对上诉人不负有任何债务。3、被上诉人与上诉人之间没有签订本案中承包经营合同，且该承包经营合同承包的是经营客运的线路，与本案中车辆的买卖没有直接关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2009年8月13日，李志强作为运输公司的委托代理人与成焕珍丈夫王孟生签订的《车辆转让协议》合法有效，对双方具有约束力。运输公司称双方签订的《车辆转让协议》因运输公司没有一次性给付王孟生车价款，冀E271**客运车始终由王孟生控制，所有权并未转移，因此，双方签订的《转让协议》未生效，该主张没有法律依据，本院不予支持。冀E271**客运车总价4.5万元，运输公司已付2万元，尚欠2.5万元，原审判决运输公司支付成焕珍、王冬、王付海车价款2.5万元并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人邢台交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 何秀艳
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈勇铮
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1670号
原告：烟台同和物业管理有限公司。烟台市莱山区。
法定代表人：王冬生，经理。
委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
被告：胡尚君，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
原告烟台同和物业管理有限公司与被告胡尚君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告烟台同和物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台同和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台同和物业管理有限公司负担。
审判员 丁晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 高杏
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1829号
原告邢伟光，男，1975年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人赵国印，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘西峰，男，1969年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告魏超，男，1956年10月6日生，汉族，农民。
原告邢伟光诉被告刘西峰、魏超买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告邢伟光及委托代理人赵国印、被告刘西峰委托代理人唐志民、被告魏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢伟光诉称：原告开办一个预制板厂，2009年被告刘西峰承包袁寨村乡村公路建设，被告修路用我的石子、大沙、水泥，没有给我现钱，经我催要，被告出具一送料协议，又打一欠条，被告魏超承担保证责任，后经我多次催要未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告刘西峰偿还货款及利息84840元，被告魏超负连带清偿责任。
被告刘西峰辩称，原告起诉的欠款。被告刘西峰已经还过16000元了，还剩23540元。所谓的利息，我们不认可。
被告魏超辩称，我不同意还款，我只是证明人，不是担保人。
经审理查明：2009年被告刘西峰承接被告魏超所在村的村连接豫2**省道的水泥路建设工程，刘西峰赊购了原告邢伟光预制板厂的建设公路所需的建筑材料，2009年5月1日刘西峰给原告出具一份送料协议，协议内容为邢光送石子（单价）1方捌拾（元）、水泥1吨贰佰捌拾（元）、沙子1方陆拾（元），自送料日起，在40天之内把料款付清，如超期一天出息30元／天，2009年5月28日，刘西峰又给原告邢伟光出具一份欠条，内容为，今欠邢伟光料款叁万九千五百肆拾元（39540元），被告魏超在欠条上（保证人、证明人）证明人处签了名字。2009年7月25日刘西峰归还欠款10000元，下余欠款经原告多次催要被告未归还。在审理中，经本院征询原告意见，原告同意降低超期一日出息30元的利率约定，按银行同期贷款利率规定执行。
以上事实有原、被告陈述，送料协议、欠条等证据予以佐证。
本院认为：原告邢伟光与被告刘西峰之间订立的买卖建筑公路材料合同为有效合同，应受法律保护。原告要求被告刘西峰归还欠款及按银行同期贷款利率计算的利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持，被告魏超仅是证明人，没有证据证明系保证人，被告辩称已归还16000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘西峰于判决书生效后十日内归还原告邢伟光购料价款29540元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告邢伟光负担500元，被告刘西峰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 于云峰
人民陪审员 谢文立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王华敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第163号
原告：薛松。
委托代理人：罗义。
被告：林光抱。
原告薛松诉被告林光抱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告薛松的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告林光抱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松起诉称：原告薛松与被告林光抱系好友关系。2011年1月10日，被告以经营需要为由向原告借款80000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为三个月。2013年2月26日，被告再次以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还上述借款。现原告起诉要求：1.被告林光抱偿还借款180000元及利息（其中本金80000元，自2011年4月11日起计；本金100000元，自2013年5月27日起计，以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的身份情况；2.被告林光抱居民身份证，证明被告的身份情况；3.借款合同及借条各一张，证明被告林光抱向原告借款180000元的事实。
被告林光抱未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告林光抱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告薛松提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告林光抱向原告薛松借款80000元，并出具借款合同一份，约定还款日期为2011年4月10日，未约定借款利息。2013年2月26日，被告林光抱向原告薛松借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年5月26日还款，未约定借款利息。借款期限届满后，被告林光抱至今尚未偿还上述借款。
庭审中，原告薛松表示被告林光抱以月利率2%支付100000元借款利息2000元。
本院认为：原告薛松与被告林光抱因借贷形成的债权债务关系，合法有效。原告主张被告以月利率2%支付100000元借款利息2000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告无证据证明本案100000元借款有约定利息，故该2000元应认定为偿还本金。因此，本院确定被告应偿还原告借款本金178000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定的期限还款，故原告要求被告支付逾期利息（其中80000元借款自2011年4月11日起，98000元借款自2013年5月27日起，上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林光抱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林光抱于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛松借款178000元及利息（其中本金80000元，自2011年4月11日起；本金98000元，自2013年5月27日起，以上均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告薛松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由林光抱负担3860元，由薛松负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3900元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨守格
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执恢字第12-2号
申请执行人：周村区永安街街道郑家社区居民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张科，主任。
被执行人：郭法育，男，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人周村区永安街街道郑家社区居民委员会与被执行人郭法育财产权属纠纷一案中，查明被执行人郭法育现无财产可供执行。应付申请人款项41491.00元、案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2004）周民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡东平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1507号
申请执行人：常文光，住山东省济南市市中区。
委托代理人：龚磊、马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：江门市阳海汽车销售服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：莫增美。
被执行人：通汇融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏鸿斌。
被执行人：广东阳海汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许梓新。
被执行人：许海平，住广东省雷州市。
申请执行人常文光与被执行人江门市阳海汽车销售服务有限公司、通汇融资担保有限公司、广东阳海汽车贸易有限公司、许海平反担保合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0081号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人江门市阳海汽车销售服务有限公司应向申请执行人常文光支付抵押房产的房价款33354900元、违约金14000000元、资产占用费1875000元、仲裁费296469.6元，被执行人通汇融资担保有限公司、广东阳海汽车贸易有限公司、许海平对上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案执行过程中，经本院委托被执行人住所地的广东省江门市中级人民法院、雷州市人民法院代为调查及向本辖区内的工商、车管、房管、银行等部门查询，除依法扣划被执行人通汇融资担保有限公司、许海平的银行存款2401.92元，查封被执行人通汇融资担保有限公司车牌号为粤A×××××的凯迪拉克牌小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人领取扣划的款项。至于查封的车辆，因未实际控制，暂无法处置。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除已扣划的款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1507号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡宇翔
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第217号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人官某，男，汉族，初中文化程度，1994年10月27日出生，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县，系无业。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月8日因被告人官某患有继发性肺结核病被达拉特旗公安局依法变更强制措施为指定居所监视居住。2014年5月8日因监视居住期限届满，达拉特旗公安局解除对被告人官某的监视居住，同年6月9日将其刑事拘留并上网缉捕，同年6月10日，被告人官某被浙江省杭州市公安局余杭分局抓获，同年6月22日，因其患有继发性肺结核被达拉特旗公安局监视居住。现指定居所监视居住于达拉特旗人民医院。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月份的一天中午，被告人官某在达拉特旗树林召镇“某某家电修理部”内盗窃刘某某一部黑色三星GT-S5570手机，价值385元。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人官某挨达拉特旗树林召镇五黄毛村“兴业名烟名酒”内盗窃李某来现金100元。
3、2013年9月份的一天中午，被告人官某在达拉特旗树林召镇“瑞安药店”内盗窃常某现金350元。
4、2013年9月份的一天，被告人官某在达拉特旗树林召镇“晋升名烟名酒”盗窃安某某现金80元。
5、2013年9月20日，被告人官某在达拉特旗树林召镇“星宇五金店”内盗窃吕某某现金600元。
6、2013年6月20日，被告人官某在达拉特旗树林召镇“某某水暖门市”内盗窃刘某某一部联想牌A60手机，价值189元。
7、2013年9月23日12时至15时期间，被告人官某在达拉特旗树林召镇“尚赫美容理疗养生馆”内盗窃陈某某一部黑色三星牌I9070手机，价值750元。
8、2013年10月份的一天下午，被告人官某在达拉特旗树林召“飞旗影像店”内盗窃蔡某某一部ELIEK牌CK-4S手机，价值150元。
9、2013年10月份的一天，被告人官某在达拉特旗树林召镇“普广消防器材店”内盗窃张某某一部天语牌W619手机，价值77元。
10、2013年10月7日12时至13时，被告人官某在达拉特旗树林召镇大树湾“明虎综合门市部”内盗窃赵某某现金1000元。
11、2013年10月份的一天晚上，被告人官某在达拉特旗树林召镇“零点网吧”二楼盗窃胡某一部步步高VIVOY11手机，价值550元。
12、2013年10月上旬的一天晚上，被告人官某在达拉特旗树林召镇“真正一火锅店”内盗窃张某某一部三星W589手机，价值560元。
13、2013年10月中旬的一天下午，被告人官某在达拉特旗树林召镇“新农机服务部”内盗窃杜某某一部迪比泰E589手机，价值126元。
14、2013年10月中旬的一天晚上，被告人官某在达拉特旗树林召镇“王某某中医诊所”内盗窃王某某一部三星W589手机，价值600元。
15、2013年10月底的一天晚上，被告人官某在达拉特旗树林召镇“大地网吧”内盗窃一部黑色蓝博L8301手机，价值231元。
16、2013年11月5日晚上，被告人官某在达拉特旗树林召镇“紫晶网吧”二楼盗窃崔某某一部白色的苹果牌4S手机，价值1980元。
17、2013年11月13日6时至7时期间，被告人官某在达拉特旗树林召镇“神采飞扬网吧”三楼15区12号桌前盗窃刘某某一部白色三星W899手机，价值5670元。
综上被告人官某盗窃财物总计价值13398元。
抓获被告人官某时，从其身上扣押苹果牌4S手机一部；案发后，从被告人官某销赃处扣押蓝博L8301手机一部、三星I9070手机一部、联想A60手机一部、步步高VIVOY11手机一部、三星W589手机一部、天语W619手机一部、三星GT-S5570手机一部、ELIEK牌CK-4S手机一部、三星W899手机一部，公安机关将上述扣押物品发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人官某的供述及视听资料、受害人崔某某、刘某某、李某来、常某、安某某、侯某等人的陈述、证人赵某、张某甲、张某乙等人的证言、达拉特旗价格认证中心鉴证结论书【达价鉴字（2014）54号】、达拉特旗公安局决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队的抓获经过、杭州市余杭区看守所临时羁押单、鄂尔多斯市中心医院诊断书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人官某盗窃作案十七起，依法认定为多次盗窃。被告人官某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案发后公安机关从其身上、销赃处扣押部分被盗物品并发还受害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2014年8月5日至2015年11月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 燕
二〇一四年八月五日
书记员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三一款……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第396号
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉景，农民。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宝银，农民。
委托代理人：马佰涛，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：菏泽市公路管理局工程一处。
法定代表人：王建军，该处总经理。
委托代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
上诉人山东通达路桥工程有限公司、上诉人广东省阳江市建安集团有限公司因与被上诉人王玉景、被上诉人李宝银、被上诉人菏泽市公路管理局工程一处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民重字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，因上诉人广东省阳江市建安集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且其又未交纳上诉案件受理费。本案在审理过程中，上诉人山东通达路桥工程有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东省阳江市建安集团有限公司虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请；卷中亦没有诉讼费用减、绶、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。上诉人山东通达路桥工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人广东省阳江市建安集团有限公司自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人山东通达路桥工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1225元，减半收取612.50元，由上诉人山东通达路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3781号
原告牛某某。
委托诉讼代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪某某，男，陕西宽明律师事务所律师。
被告咸阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：冯某，该公司总经理。
本院在审理原告牛某某诉被告咸阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告承担。
审判员 李咏梅
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3547号
原告：朱某，女，1978月9月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：吁某，男，1972年9月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告朱某诉被告吁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1996年认识并恋爱，后同居，××××年××月××日生育一男�喻某1，××××年××月××日生育一女孩喻某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后一直不承担家庭责任，并有婚外情行为。自2013年初起，原、被告一直分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生小孩喻某2归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告吁某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一男孩喻某1，××××年××月××日生育一女孩喻某2。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某诉被告吁某离婚，不予准许。
本案由原告朱某预交的案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初146号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
被告：天津市北辰区高雅华霞便利店，住所地天津市北辰区大张庄镇高雅苑*号北侧配件楼*号。
经营者：叶大明。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告天津市北辰区高雅华霞便利店（以下简称高雅华霞便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华劲贸易（珠海）有限公司的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼。被告高雅华霞便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：香港华远公司是第1932797号图形商标的注册人。经香港华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的任何侵犯利奥纳多系列商标专用权的行为，有权以自己名义出具鉴定，提起诉讼及索赔维权。
被告经营的华联超市内销售侵犯商标权人香港华远公司注册商标专用权的腰带，这些腰带使用了与权利人商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了权利人的销售，损害了多年来树立起来的良好的品牌形象。被告的侵权行为，已经严重侵犯了权利人的商标权，给权利人造成了极大的经济损失。
被告高雅华霞便利店未出庭，亦未答辩。
依据原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：案外人华远公司于2002年9月7日取得第1932797号图形商标的注册；核定使用商品为第25类：背带、防滑鞋底、服装、滑雪鞋、凉鞋、领带、帽、皮带、皮鞋、手套、袜、围巾、鞋、鞋和靴的金属附件、靴、靴和鞋防滑器、腰带、运动鞋、足球鞋、裘皮服装。有效期经续展至2022年9月6日。2013年4月1日，华远公司将上述商标许可给原告使用，许可方式为独占许可，许可期限至2019年3月31日。华远公司并向原告出具经公证的委托（授权）书，委托原告就包括涉案商标在内的商标权提起诉讼。上述委托（授权）书经转递。
高雅华霞便利店系叶大明经营的个体工商户，于2013年12月2日成立，经营范围包括日用百货等。
2015年7月26日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市北辰区大张庄镇文化中心旁名称为“华联超市全国连锁高雅院店”，花费36元购买了一条皮带，取得收据、购物小票。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03172号公证书。原告为此支出公证费1000元。
本院认为，第1932797号注册商标目前尚在有效期内，原告经华远公司授权，并取得该商标的独占许可使用权，有权在中国大陆以自己名义对商标侵权行�提起民事诉讼，是本案适格原告。
从（2015）京信德内民证字第03172号公证书的内容看，虽然公证取证的店铺外标识为“华联超市全国连锁高雅院店”，但销售者出具的收据盖有被告的公章。本院前往现场送达时，发现“华联超市全国连锁高雅院店”店内悬挂了被告的个体工商户营业执照。上述事实可以证明，实施被诉侵权行为的主体是本案被告高雅华霞便利店。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告当庭表示，涉案同款商品市场售价大概在200元-300元左右。正品皮带头侧边和尾部都有第1932797号商标标识，皮带附有吊牌及合格证。被告销售的皮带没有合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品，被告销�侵权商品侵犯了第1932797号注册商标专用权。
因原告未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市北辰区高雅华霞便利店立即停止销售侵害第1932797号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市北辰区高雅华霞便利店赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担125元；由被告天津市北辰区高雅华霞便利店负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 史会明
人民陪审员 王福俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第273号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告黄斌。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄斌追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元，被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2011年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35，369.87元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄斌返还代偿款35，369.87元；2、判令被告黄斌支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告黄斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告黄斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告黄斌及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35，369.87元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35，369.87元；
二、被告黄斌于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告黄斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为777.50元（原告已预缴），由被告黄斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初529号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：王桂玲，女，汉族。
被告：袁某，男，汉族。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告袁某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，年月份登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两人因性格不合经常生气吵架。婚后不久，被告就一直在外打工，一年中回家次数不超过三次，被告回家后经常殴打原告。因为双方聚少离多，双方互不尽夫妻义务，致使结婚以来，双方一直未生育子女，因此维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。2015年4月15日原告第一次提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，被告一直未能出面和好，原告亦一直在娘家居住。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚并由被告返还原告婚前个人财产。
被告袁某未答辩。
经审理查明：2012年春，原、被告经人介绍认识，年月日，双方办理结婚登记手续，婚后双方无子女。2015年3月，原、被告因琐事分居至今。2015年4月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚并由被告返还原告的婚前个人财产，本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务。
庭审期间，原告自愿放弃由被告返还财产的诉求。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架生气，致使双方无法共同生活。2015年5月19日，本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍无缓和迹象，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。庭审期间，原告自愿放弃返还财产的诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜不损害他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告袁某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 冰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1532号
上诉人（原审被告）曾庆英（又名曾长英），女，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人（原审被告）卞少强（又名卞少渊），男，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人（原审被告）卞交交，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）卞霞章（又名卞霞新），男，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人曾庆英、卞少强、卞交交因与被上诉人卞霞章健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原判认定：2014年2月13日11时左右，曾庆英、卞少强夫妻二人与卞霞章及其家人因房屋地界发生争议，后在卞霞章家中与卞霞章及其家人互殴。互殴过程中卞少强受伤后回家通知其女卞交交，并前往医院治疗。卞交交即赶到卞霞章家中，双方再次发生打架，卞霞章及曾庆英、卞交交均受伤。后经报警，卞霞章被送至仁怀市鲁班镇卫生院住院治疗25天，其伤经该卫生院诊断为：1.头部皮肤裂伤并部分缺损；2.全身多处软组织损伤；3.右小指指骨骨折，卞霞章在此卫生院产生医疗费1765.40元，2014年2月14日在仁怀市人民医院挂号做医疗检查，产生费用428.5元，卞霞章的医疗费共计2193.9元。2014年5月14日，卞霞章委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其2014年2月13日所受之伤做误工期、营养期、护理期鉴定，评估意见为：卞霞章所受损伤致头皮裂伤、右小指指骨骨折，损伤误工期评定为70日，营养期评定为30日，护理期评定为30日，卞霞章为此鉴定产生鉴定费600元、交通费76元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，2014年2月13日，曾庆英、卞少强因耕管争议土地与卞霞章及其家人引起争吵并互殴，后卞少强返回家中通知其女卞交交，随后卞交交与曾庆英再次与卞霞章及其家人发生互殴的事实清楚，证据充分，曾庆英、卞少强、卞交交的行为导致卞霞章受伤，应对卞霞章所受之伤承担连带赔偿责任。双方因房屋地界发生争议，应通过合法途径解决，双方均遇事不冷静，酿成本次纠纷，曾庆英、卞少强、卞交交在事件起因上存在过错，双方争吵并打架过程中卞霞章亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际和双方过错行为对造成纠纷产生的影响，曾庆英、卞少强、卞交交承担所造成损害的60%，卞霞章自行承担所造成损害的40%为宜。对于卞霞章因本次纠纷产生的损失依法确认如下：1、医疗费2193.90元；2、误工费5916.43元（30850元÷365天×70天）；3、护理费2319.78元（28224元÷365天×30天）；4、营养费900元（30天×30元）；5、住院伙食补助费750元（25天×30元）；6、鉴定费600元；7、交通费76元。以上共计12756.11元，由卞霞章自行承担5102.44元，曾庆英、卞少强、卞交交连带承担7653.67元。据此判决：一、曾庆英、卞少强、卞交交连带赔偿卞霞章各项损失7653.67元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回卞霞章的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由卞霞章承担60元，曾庆英、卞少强、卞交交承担90元。
一审宣判后，曾庆英、卞少强、卞交交不服，向本院提起上诉称：一、上诉人卞交交不属于本案当事人，原审判决卞交交与上诉人曾庆英、卞少强承担连带责任属于认定事实错误，卞交交在本案中未被上诉人卞霞章发生肢体冲突。二、被上诉人卞霞章的损失应由其本人承担，原审判决上诉人承担60%的责任有失公正。三、被上诉人住院时间只有7天，其余18天为挂床，原审认定25天住院天数有误。综上，原判认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人卞霞章答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明，仁怀市公安局鲁班派出所于2014年2月25日12时31分至2014年2月25日13时55分在其询问室对卞交交进行了询问，卞交交在询问中承认自己参与打架并与卞霞章有肢体接触，另查明卞霞章向原审法院提交的其于2014年2月14日所做的数字X线（DR）检查报告确系仁怀市人民医院作出。其余认定事实与一审无异。
本院认为：上诉人卞交交在仁怀市公安局鲁班派出所对其询问时承认自己参与打架并与卞霞章有肢体接触，原判据此判决卞交交对卞霞章在本案中所受相应损失承担连带责任并无不当，对上诉人曾庆英、卞少强、卞交交提出卞交交不属于本案当事人的上诉理由，本院不予采信。原判根据双方在本案中各自的过错并结合该案发生的地点、起因判决曾庆英、卞少强、卞交交承担60%的连带责任并无不当，本院应予维持。曾庆英、卞少强、卞交交提出卞霞章住院时间只有7天，然仁怀市鲁班卫生院出具的20140213号病案明确载明卞霞章实际住院天数为27天，曾庆英、卞少强、卞交交并未提供充分证据对此加以反驳，原审按被上诉人卞霞章主张的25天住院时间予以认定并无不妥，曾庆英、卞少强、卞交交提出卞霞章住院时间只有7天之上诉主张于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曾庆英、卞少强、卞交交负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 何 容
代理审判员 张 小 兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 蛟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4752号
原告薛某，女，汉族。
委托代理人王作辉，广东宽和律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人钟婧棋，广东瀚宇律师事务所实习律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年9月认识，2004年6月11日在深圳市福田区民政局登记结婚，2007年10月16日生育婚生女刘某乙。原告与被告认识不足一年即建立婚姻关系，彼此缺乏充分的了解，感情基础薄弱。在婚后共同生活的过程中，因性格、习惯、家庭琐事等多方面原因，双方争吵不断，冲突时有发生，双方因此数度提及离婚。2008年初起，原、被告因感情不合开始分居至今。原告提起本次离婚诉讼前一个月，双方再次讨论离婚事宜，被告当时明确表示同意离婚。原告系深圳市实验学校的在编教师，女儿刘某乙自出生后即由原告照料、抚养，现在原告所任职的学校就读小学，生活安定。原告认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，原、被告符合法定离婚条件。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付其抚养费人民币20000元至其年满18周岁；三、依法分割原、被告以下夫妻共同财产（实际数额以最终查明为准）：1、位于深圳市南山区的海景花园海韵阁23b房产100%的产权，暂估价为人民币50万元；2、位于深圳市福田区的中电信息大厦东座606房产100%的产权，暂估价为人民币50万元；3、位于云南省大理市海东新区的梦云南.海东方t-129房产100%的产权，暂估价为人民币40万元；4、被告名下车牌号码为粤b×××××的辉腾牌小轿车一辆，暂估价为人民币3万元；5、被告名下的深圳市朗形建筑设计有限公司50%的股权，暂估价为人民币5万元；6、被告名下的深圳市朗形数码影像传播有限公司56%的股权，暂估价为人民币5.6万元；7、被告名下的深圳市朗形数字科技有限公司45%的股权，暂估价为人民币45万元；8、被告名下的深圳市朗形合众文化传播有限公司50%的股权，暂估价为人民币10万元；9、被告银行账户内的夫妻共同存款，暂计人民币30万元；10、被告股票账户内的股票数额，暂估价为人民币50万元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，并不存在原告所称2008年之后因感情不和分居的事实，双方之间有一些矛盾，但远未到离婚的地步，小孩现在未满八周岁，如离婚对小孩伤害很大。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于2004年6月11日登记结婚，2007年10月16日生育女儿刘某乙。
2、原告称双方性格不合导致感情破裂，现坚持要求离婚；被告表示双方性格比较要强，双方存在误会，希望双方加强沟通，双方可以和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活并生育子女，双方的夫妻感情应当已经建立。原告主张双方性格不合导致夫妻矛盾，上述矛盾确实影响了夫妻感情，但原告据此主张夫妻感情确已破裂，依据不足，另被告表态希望双方和好，不同意离婚，双方应加强沟通，尽力解决夫妻矛盾，双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告薛某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交13830元），适用简易程序收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4752号
原告薛某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王作辉，广东宽和律师事务所律师。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人钟婧棋，广东瀚宇律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在法定期限内提出管辖异议，认为其的户籍所在地在福田区，但是因为工作关系并没有在福田区经常居住，其的经常居住地在深圳市宝安区，所以本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求本院裁定驳回原告薛某的起诉或将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖和审理。
经审查，被告刘某的住所地为广东省深圳市福田区。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在福田区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张成旭，该行客户经理。
被告：刘全孝，农民。
被告：刘祥胜，农民。
被告：刘全生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘全孝、刘祥胜、刘全生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭到庭参加诉讼，被告刘全孝、刘祥胜、刘全生经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2014年4月10日，被告刘全孝向原告借款40000元，到期日为2015年4月9日；该借款由被告刘祥胜、刘全生提供担保。该借款到期后，被告仅返还部分借款本金，尚欠借款本金39266.22元及相应利息未偿还。请求判令被告刘全孝返还借款本金25900.67元及相�利息，被告刘祥胜、刘全生承担连带保证责任。
被告刘全孝、刘祥胜、刘全生均未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告农行临朐支行与被告刘全孝、刘祥胜、刘全生签订了“农户贷款借款合同”，合同约定被告刘全孝可使用的循环借款额度为40000元，有效期自2014年4月10日至2015年4月9日止，借款发放途径为发放至被告刘全孝指定的银行卡中，卡号为：62×××11；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，结算日为每月的20日，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告刘祥胜、刘全生提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2014年4月10日，原告将借款40000元发放至被告刘全孝指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2015年4月9日，年利率为9%。借款到期后，被告仅返还借款本金733.78元，尚欠借款本金39266.22元，利息支付至2015年4月9日，被告刘祥胜、刘全生也未对上述借款本息履行保证责任。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款交易明细及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘全孝、刘祥胜、刘全生签订的“农户贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告刘全孝发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告刘祥胜、刘全生作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全孝、刘祥胜、刘全生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全孝于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金39266.22元并支付相应利息（自2015年4月10日至借款本金还清之日，本金按未偿还金额，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告刘祥胜、刘全生对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年三月二十一日
书记员 相益新
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第908号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年9月1日出生，出生地广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。2013年5月27日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）868号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年5月28日19时许，被告人梁某到本市荔湾区西塱地铁站B站厅底下公共停车棚，趁无人之机，利用携带的U型钥匙开锁，盗窃得被害人岳某华存放在该处的美翎牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1638元）。
二、2014年6月2日13时许，被告人梁某又到上述地点停车棚，趁无人之机，利用携带的U型钥匙开锁，盗窃得被害人钟某珍存放在该处的蓝色电动自行车1辆。
三、2014年6月2日14时许，被告人梁某再次到上述地点停车棚，趁无人之机，利用携带的U型钥匙开锁，盗窃得被害人易某君存放在该处的迪斯远牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1638元）。得手后，被告人梁某携赃逃跑时被民警当场人赃并获。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人梁某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被害人岳某华、钟某珍、易某君的陈述、监控录像视频截图、赃物照片、作案工具照片、现场监控视频光盘、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案财产价格鉴定结论书、被告人梁某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人梁某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法予�从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具钥匙2把予以没收（由广州市公安局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十月十五日
书记员 陈敏华
刘雪萌
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00433号
申请执行人向梅，女。
被执行人林锋，男。
被执行人陈落群，女。
申请执行人向梅与被执行人林锋、陈落群民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01373号民事判决书生效后，申请执行人向梅于2015年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款5万元并自2014年6月19日起至还款日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本案在执行中经本院依法调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年9月26日，申请执行人向梅与被执行人林锋达成执行和解协议，即林锋自2016年10月1日起每月的1日给付申请执行人向梅2000元，直至本案执行完毕。被执行人当庭支付了2016年10月1日应付的2000元。经申请执行人向梅同意，本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00433号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩 军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1065号
申请执行人夏遂枝，女，住河南三门峡市卢氏县。
被执行人侯文红，女，住河南三门峡市卢氏县。
本院在执行夏遂枝申请执行侯文红机动车交通事故一案中，在执行中经扣划被执行人银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院2017）豫1224执1065号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年九月二十日
书记员 郝成龙
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第432号
原告：王燕，女，汉族，生于1988年1月11日，四川省珙县人。
被告：廖光书，男，汉族，生于1982年9月4日，四川省沐川县人。
本院于2015年6月26日受理了原告王燕与被告廖光书监护权纠纷一案。原告王燕于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告王燕承担。
审判员 邓立
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘禄
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执26号
司法救助申请人:马学良，男，1977年11月28日生，汉族，居民，住平邑县郑城镇崇圣村*组**号。公民身份号码：3713261977********。
马学良申请国家司法救助一案，本院于2018年5月17日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2009）平执字第3号申请执行人马学良申请执行被执行人阮圣伟、王广成交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，马学良向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人没有财产可供执行，马学良患病无劳动能力，家庭生活非常困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、(2008)平民初字第1536号民事判决书、平邑县郑城镇崇圣村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明、承诺书等。
经审查查明，(2008)平民初字第1536号民事判决书判决被告阮圣伟赔偿原告马学良经济损失7882元。经马学良申请，本院以（2009）平执字第2号立案执行。在执行过程中，本院执行一庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予马学良司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭研究笔录，上述材料载明：本院就上述生效法律文书立案执行后，因被执行人无财产可供执行，无法执行生效的法律文书，马学良无劳动能力，家庭生活十分困难，未曾获得补偿、救助。建议给其司法救助7880元。
上述事实，有本院执行一庭提交的建议给予马学良司法救助报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，马学良提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助马学良人民币7880元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十八日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执异22号
异议人（被执行人）:邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
异议人（被执行人）:江西绿杉油脂有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人：邹孟旗，该公司总经理。
委托代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请执行人：邓美秀，女，1970年2月13日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市临川区。
被执行人：陈丽斯，女，1984年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
在本院执行邓美秀与邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司、陈丽斯民间借贷纠纷一案中，异议人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司对本院作出的（2018）赣1002执恢3号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司称，我与邓美秀民间借贷一案执行标的不过135万元，期间异议人用现金和实物向邓美秀陆续履行了标的达60余万元，因此，实际至今异议人尚有本金80余万元及一些利息未履行。但贵院对我所有财产（住房2套、店面4处、公司所有土地、房产及生产设备）进行评估拍卖，贵院以80余万元未执行标的启动拍卖异议人价值数千万元的财产，明显超过标的，严重损害了异议人的权益，此为裁定实体上错误。其次，在程序上，贵院于2018年3月12日通过公告形式向异议人送达该执行裁定书及告知相关内容，并告知在该公告日60天后即视为送达，也就是在2018年5月12日视为送达，并告知在公告送达后之日后三天即2018年5月15日上午9点双方选定评估机构，但贵院违反法定程序，于2018年3月22日单反由申请执行人不经本方同意就选定评估机构并作出（2018）赣1002法计委91号文书，因此选定评估机构严重违反了法定程序，严重损害了本申请人合法权益。故请求法院撤销（2018）赣1002执恢3号之一执行裁定书及（2018）赣1002法计委91号文书。
本院查明，本院受理原告邓美秀与被告邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司、陈丽斯民间借贷纠纷一案。2015年9月2日，本院作出（2015）临民初字第1462号民事判决书，依法判令：一、被告邹孟旗、陈丽斯在本判决生效后三日内归还原告邓美秀借款本金共计135万元及利息(自2015年5月28日起按合同约定的月利率2‰计算至还清款时止)。二、被告江西绿杉油脂有限公司对被告邹孟旗、陈丽斯的借款本金及利息承担连带的清偿责任。三、被告江西绿杉油脂有限公司承担担保责任后，有权向被告邹孟旗、陈丽斯追偿。
判决发生法律效力后，被告未履行义务，原告邓美秀于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2016)赣1002执5号。本案在执行过程中，被执行人陆续履行部分义务。2018年1月5日，原告邓美秀向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2018）赣1002执恢3号。2018年3月12日，本院作出（2018）赣1002执恢3号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹孟旗名下所有的坐落在抚州市崇仁县××小区××层（房产证号：崇仁房权证巴山镇字第××号，建筑面积：113.78平方米）、坐落在抚州市崇仁县××小区××层（房产证号：崇仁房权证巴山镇字第××号，建筑面积：113.78平方米）、坐落在抚州市××县××中心××楼××号（房产证号：崇仁房权证巴山镇字第××号，建筑面积：17.22平方米）、坐落在抚州市××人民××道（房产证号：崇仁房权证巴山镇字第××号，建筑面积：51.3平方米）、坐落在抚州市××县××镇××号（房产证号：崇仁房权证巴山镇字第××号，建筑面积：484.54平方米）、坐落在抚州××××路（房产证号：崇仁房权证巴山镇字第××号，建筑面积：242.99平方米）共计六处房产和被执行人江西绿杉油脂有限公司名下所有的坐落在抚州××××县工业园区五处房产（房产证号分别为：股份制226892、226893、226894、226895、226896，建筑面积分别为：528.62平方米、528.62平方米、2422.35平方米、1933.94平方米、1933.94平方米）、被执行人江西绿杉油脂有限公司名下所有的坐落在抚州××××县工业园区一块土地（土地证号：崇国用（2012）第142**号，宗地面积：18387平方米）及被执行人江西绿杉油脂有限公司名下所有的坐落在抚州××××县工业园区的生产设备。
本案执行过程中，被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司、陈丽斯的委托代理人徐蔚斌在当事人送达地址确认书确认了送达地址。本院于2018年3月12日将（2018）赣1002执恢3号之一执行裁定书通过法院专递邮寄至被执行人江西绿杉油脂有限公司及邹孟旗（EMS单号：1031114380892），邮件物流跟踪显示2018年3月13日未妥投，原因为收件人要求延迟投递。同时，本院于2018年3月14日采取张贴公告的形式向被执行人送达上述执行裁定书。另本院执行人员通过手机短信方式并电话通知被执行人邹孟旗选定评估机构日期。
另查明，被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司在崇仁县人民法院涉案20余件，涉案金额约1200余万元。崇仁县人民法院向本院出具移送执行分配函，将被执行人全部查封财产的处分权移送本院。而邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司在本院亦涉案10余件，涉案金额约600余万元。
本院认为，首先，崇仁县人民法院向本院出具移送执行分配函，将被执行人全部查封财产的处分权移送本院，且被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司涉案众多，涉案标的大，本院决定以（2018）赣1002执恢3号案启动执行拍卖程序未超标的拍卖，执行措施并无不当；其次，本院在送达（2018）赣1002执恢3号之一执行裁定书时采取的是邮寄送达及公告送达并行的方式，被执行人在本院签署了送达地址确认书后拒收邮件，应视为送达，同时，本院案件执行人员亦手机短信方式并电话通知被执行人邹孟旗，被执行人邹孟旗对选定评估机构时间确已知悉，本院选定评估机构程序并无不当。故异议人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴亚雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1905号
申请执行人白正元，男，汉族，1980年10月2日出生。
被执行人白羊，男，汉族，1978年5月28日出生。
关于申请执行人白正元申请执行被执行人白羊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白羊的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 周辉
审�员井柏年
二〇一四年十二月十七日
书记员 段涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1317号
申请执行人西安市某某某农村信用合作联社，住所地某地。
负责人常某某。
被执行人西安某某园林绿化工程有限公司，住所地西安市雁塔区某地。
法定代表人王某某。
被执行人西安某某实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区某地。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，1965年10月1日出生，住西安市新城区。公民身份号码：。
被执行人宋某某，女，1974年7月5日出生，住西安市新城区。公民身份号码：。
被执行人张某某，男，1962年10月23日出生，住西安市新城区。公民身�号码：。
被执行人王某某，男，1958年9月1日出生，住西安市新城区二马路西段***号。公民身份号码：6101021958********。
被执行人张某某，女，1967年5月29日出生，住西安市周至县建某地。公民身份号码：。
西安市某某某农村信用合作联社与西安某某园林绿化工程有限公司、西安某某实业有限责任公司、王某某、宋某某、张某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第1812号公证书和（2017）西证执字第156号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某某农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金人民币3000万元，利息1437900元，公证费500元。
执行中经查，被执行人名下有抵押物在西安市周至县人民法院辖区。为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将西安市某某某农村信用合作联社与西安某某园林绿化工程有限公司、西安某某实业有限责任公司、王某某、宋某某、张某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案指定西安市周至县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 鹏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第288号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：徐辑双，主任。
被执行人：刘长禄
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社申请执行被执行人刘长禄借款合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长同意，本案适用该规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第85号案件的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 张 洋
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初3号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，水电工，现住江西省铅山县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被铅山县公安局取保候审。2017年1月13日在本院继续取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年11月9日16时30分许，被告人王某醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车载未满12周岁的儿子王某烁、女儿王某霞）从铅山县鹅湖镇公果新村往公果朱家自然村方向行驶，行驶至公果新村路左转刚上主道后，与从河口镇方向直行过来的傅某某驾驶的无牌“豪爵悦冠”普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某、王某烁、王某霞受伤及两车受损的一起道路交通事故。
经上饶司法鉴定中心鉴定，王某事发时血液内酒精含量为102.69mg/100ml。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人王某负本起事故主要责任，当事人傅某某负本起事故次要责任。
案发后，被告人王某于2016年11月9日到铅山县公安局交警大队投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某与当事人傅某某已达成民事赔偿协议，由当事人傅某某赔偿王某、王某烁、王某霞全部医疗费用，双方车辆损失各自承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：书证归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、协议书等；被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；《道路交通事故责任认定书》《江西上饶司法鉴定中心王某血液中乙醇含量测定报告书》等。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某与当事人傅某某已达成民事赔偿协议，且认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婷
二〇一七年一月二十日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第484号
申请执行人：黄明建，
被执行人：蒙少福，
本院在执行黄明建申请执行蒙少福关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒙少福发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人蒙少福与申请执行人黄明建达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第127号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨宁波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初64号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月18日被刑事拘留。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人付某某犯职务侵占罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人付某某在位于吉林市吉林经济技术开发区的吉林市秒赚科技有限公司担任出纳员，于2015年9月15日至2015年11月30日间，利用其职务便利，以挥霍为目的，趁该公司会计孙某某不备之机，采取多盖空白支票的方式，先后6次从该公司账户中取走人民币127300元。案发前，被告人付某某已返还人民币57305元，剩余人民币69995元被其挥霍。
被告人付某某在案发后外逃，于2016年10月17日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人付某某之行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。
被告人付某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人付某某在位于吉林市吉林经济技术开发区的吉林市秒赚科技有限公司担任出纳员，于2015年9月15日至2015年11月30日间，利用其职务便利，趁该公司会计孙某某不备之机，采取多盖空白支票的方式，先后6次从该公司账户中取走人民币127300元。案发前，被告人付某某已返还人民币57305元，剩余人民币69995元被其非法占为己有并挥霍。
被告人付某某在案发后外逃，于2016年10月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人孙某某、张某某证实、吉林市秒赚科技有限公司营业执照及个人委托授权书、吉林市秒赚科技有限公司丢失支票和被侵占钱款的情况报告、中国银行出具的关于吉林市秒赚科技有限公司基本账户存款明细、被告人付某某伪造的吉林市秒赚科技有限公司在中国银行账户余额打印清单、情况说明、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止）。
二、追缴被告人付某某的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨正秋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第437号
原告：梁某某，女，农民。
委托代理人：吴静，女，1988年5月6日出生，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，农民。
本院在审理原告梁某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 韩承安
二〇一五年三月二十五日
书记员 李法强
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初54号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢国强，男，1972年1月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，中共预备党员，劳务人员，住浙江省三门县。2017年11月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人卢国强犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，被告人卢国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年至2016年期间，被告人卢国强时任三门县亭旁镇芹溪村出纳兼文书，先后于2014年4月10日、2015年11月23日、2016年4月11日分别用三门振兴电力发展有限公司和三门东升电力发展有限公司开具的三张发票向芹溪村报销50715元、54223.08元、46934.85元工程款，而此工程款卢国强已于2013年记入村账目里，卢国强对该工程款采用双笔报销方式多报了149777.93元，其中51129元用于抵消2011年至2014年期间芹溪村村干部吃饭唱歌等无法报销的费用，剩余98648.93元用于卢国强个人消费。后在2017年8月份左右被芹溪村村监会查账小组查账发现，卢国强分别于2017年8月14日、8月25日将多报的149777.93元退回到村账目里。
2017年9月20日，被告人卢国强主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6的证言，发票、记账凭证，现金缴款单，视听资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国强利用职务之便，非法占有村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢国强有自首情节，依法从轻处罚；已退回村集体全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人卢国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢国强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年二月十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1306号
罪犯白光，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）齐刑一初字第62号刑事判决，以被告人白光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月30日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生