湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1831号
原告：钟记英，女，1961年5月15日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：戴国民，男，1968年3月23日出生，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，该公司法务专干。
原告钟记英与被告戴国民、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用普通程序，于同月19日公开开庭进行了审理。原告钟记英及委托诉讼代理人田自明，被告戴国民、被告中华联合财保常德中心支公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟记英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计422000元，在交强险限额内优先支付精神抚慰金30000元；2.判令戴国民赔偿原告其他损失共计105715.6元；3.判令戴国民承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日1时许，戴国民持CIE型驾驶证驾驶湘J16E**号机动车从桃源县漆河镇驶往郝坪乡，经省道306线漆河镇列桥村路段时，由于戴国民安全意识不牢，在看不清前方道路境况下盲目行驶，将前方道路右侧同向行驶的钟记英驾驶的豪爵牌125型两轮摩托车尾随相撞，造成钟记英受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，戴国民在此次事故中负全责，钟记英不负责任。戴国民在中华联合财保常德中心支公司有投保交强险和商业第三者险，为维护其合法权益，钟记英特诉至法院。
戴国民辩称：1.其在中华联合财保常德中心支公司购买了交强险、商业第三者险，应由保险公司予以赔偿；2.已垫付医药费65000元、鉴定费1900元、救护车费1600元，应予以抵扣。
中华联合财保常德中心支公司辩称：1.在交强险和商业险的责任限额内依法予以赔偿；2.已垫付医药费10000元，应予以抵扣；医药费中非医保用药应予以剔除；3.其他各项损失根据庭审情况分项核实；4.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的湖南明鉴司法鉴定所[2017]痕鉴字第123号机动车技术及交通事故鉴定意见书、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第182号法医临床司法鉴定意见书，戴国民提交的交强险、商业第三者险保单各1份、为钟记英垫付医疗费65000元的证明3张、鉴定费发票2张共计1900元、救护车费发票1张1600元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.常德市第一人民医院住院医疗费用明细总清单、医疗费发票10张共计178205.6元，欲证明钟记英受伤救治及医疗费的花费情况，戴国民对该组证据无异议，保险公司对该证据的三性均无异议，但提出应剔除20%的非医保用药部分。本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，内容相互印证，医疗费用系钟记英在医院实际支出费用，伤者无法左右医院用药，医生是根据伤者的实际伤情而有针对性地用药，并且保险公司提出应剔除非医保用药费用，但并未向法庭提交鉴定申请，也未提交相关的保险合同证明其已向当事人履行告知义务，故对该答辩意见不予采纳。2.假肢鉴定报告、常德骨科医院入、出院记录、病案单、DR报告单，欲证明钟记英配制假肢所需要的费用以及更换期限、维护费用、假肢安装初期的费用等情况。戴国民对该组证据无异议，保险公司对该组证据的三性均提出异议，认为该鉴定所和鉴定人均不具备鉴定资质。本院经审查认为，该组证据能够相互印证，证明钟记英的现状确需配置假肢，同时查明湖南常德假肢装配站系经常德市中级人民法院审核并确认为常德市法院系统委托假肢的估价机构，鉴定人所持有的假肢制作执业证书是由中华人民共和国人力资源和社会保障部、民政部批准颁发，因此由该假肢装配站作出的配置残疾人辅助器具（假肢）司法鉴定书是合法有效的，该组证据形式、来源合法，内容客观真实，且保险公司并未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或者鉴定程序严重违法等可以申请重新鉴定的情形，故本院对该组证据予以采信。3.摩托车维修清单维修发票各1份，欲证明钟记英因交通事故造成财产损失的情况，保险公司及戴国民对该组证据的三性均提出异议，认为发票开具的时间与事故发生的时间相距过长，本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，虽发票开具时间与事故发生时间不相吻合，但摩托车受损系客观事实，有可能存在事后开具的情况，故对该份证据予以采信。4.交通费发票200张共计2000元，保险公司及戴国民对该组证据的三性均提出异议，本院经审查认为，该组车票的乘车时间与钟记英住院的时间不相吻合，但钟记英住院时的交通费用系确定支出，由本院根据实际情况酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日1时许，戴国民持C1E型机动车驾驶证驾驶湘J16E**号机动车从桃源县漆河镇驶往原郝坪乡，经省道306线桃源县漆河镇列桥村331KM+800M地段时，由于戴国民安全意识不牢，遇视线较差看不清前方道路情况下盲目行驶，将前方道路右侧同向行驶的钟记英驾驶的豪爵牌125型两轮摩托车尾随相撞，造成钟记英受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，钟记英被送往常德市第一人民医院治疗，共住院45天。经桃源县公安局交通警察大队认定，戴国民在此次事故中负全部责任，钟记英不负责任。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，钟记英因交通事故右下肢及胸部等处损伤，已行右下肢截肢术（于大腿中下段），评定损伤致残程度为六级。医疗费按实际费用计算（以医院发票为依据），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，需安装义肢。经湖南常德假肢装配站鉴定，钟记英需要配置假肢，由于患者左侧人工髋关节置换术后，下肢肌肉开始萎缩，建议患者装配稳定性较高的七轴几何锁大腿假肢，其价格为每肢人民民币34800元，此假肢在正常情况下使用寿命为3年，每年维修费用约占假肢款总额的5%，但不含训练费用和以后的价格上涨因素。辅助器具赔偿年限可按中国人平均预期寿命计算。假肢首次装配训练时间为30天，需1人陪护，住宿费用为100元/人/天。钟记英已于2017年5月19日首次安装假肢，训练时间30天。
另查明，中华联合财保常德中心支公司已垫付医药费10000元；戴国民已垫付各项费用共计68500元，含医疗费用65000元、救护车费1600元、鉴定费1900元。
再查明，戴国民为肇事车辆湘J16E**小车在中华联合财保常德中心支公司投保了交强险（保险限额122000元）和商业第三者责任险（保险限额300000元），保险期间为2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止，事发承保期内。
本院认为，本案的争议焦点为：1.钟记英的损失如何确定？2.钟记英的损失如何承担？
钟记英的损失如何确定
（1）医疗费：以本院认定的医疗费票据为准，共计179805.6元（含救护车费），即178205.6元+1600元＝179805.6元。（2）误工费：钟记英主张93元/天×180天＝16740元，本院予以认定。（3）护理费：钟记英主张11160元，即①住院期间90天×93元＝8370元+②安装假肢期间30天×93元＝2790元。本院经审查认为，原告在未提供护理人员工资收入等证据的情况下，主张护理人员按照农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定，首次安装假肢需1人陪护，训期30天，故对该主张予以采纳。（4）住院伙食补助费：钟记英主张100元/天×47天＝4700元，钟记英实际住院天数为45天，根据现行我省公职人员出差标准，本院认定为100元/天×45天＝4500元。（5）营养费：钟记英主张100元/天×90天＝9000元，本院认为，对于营养费的赔偿标准一般可以参照住院伙食补助费的30%－60%的比例计算，故本院认定为50元/天×90天＝4500元。（6）交通费：钟记英主张交通费2000元，但提供的发票与实际不相吻合，本院考虑到交通费用系必要支出，酌定600元。（7）鉴定费：钟记英未主张鉴定费，但戴国民为其确有支出鉴定费1900元（2次），且有提供发票，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。（8）残疾赔偿金：钟记英主张按农村居民标准计算，即11930元×20年×50%＝119300元。本院予以认定。（9）残疾辅助器具费：钟记英主张①假肢费（6次×34800元）+②假肢维修费（6次×34800元）×5%＝219240元，根据鉴定机构的鉴定意见和湖南常德假肢装配站的的处理意见，本院认为，原告伤后确需安装假肢，参考国家统计局公布的全国人均预期寿命（76岁）为限，假肢在正常情况下使用寿命为3年，钟记英现年56岁，因此确定钟记英的假肢更换次数为6次，假肢维修费用以装配机构确定的假肢产品价格的5%比例确定，故对钟记英的主张予以采纳。（10）财产损失：以钟记英提交的发票为准，认定为2370元。（11）精神损害抚慰金：钟记英主张30000元，本院认为，本案中戴国民负全责，故根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和本地的平均生活水平等因素，对原告的该主张予以支持。综上，钟记英各项经济损失合计590115.6元。
二、钟记英的损失如何承担
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，戴国民负全部责任，钟记英不负责任，戴国民为本案肇事车辆向中华联合财保常德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，钟记英的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业责任险的责任限额内赔偿，仍有不足的由戴国民承担。在交强险医疗费用赔偿项下，中华联合财保常德中心支公司应赔付钟记英共计188805.6元（含医疗费179805.6元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元），因总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费用只能按10000元获赔，剩余的178805.6由保险公司在商业第三者险的责任限额内获赔。在伤残赔偿金赔偿项下，中国人寿财保长沙市支公司应赔付钟记英共计397040元（含残疾赔偿金119300元、误工费16740元、护理费11160元、交通费600元、精神抚慰金30000元、配置残疾辅助费用219240元），已超出赔偿限额110000元，故只能按110000元获赔，剩余的287040元由保险公司在商业第三者险的责任限额内获赔。在财产损失赔偿项下，中华联合财产常德中心支公司应赔付钟记英2370元，因总额已超出赔偿限额2000元，故只能按2000元获赔，剩余的370元由保险公司在商业第三者险的责任限额内获赔。故钟记英尚有剩余损失共计178805.6元+287040元+370元＝466215.6（不含鉴定费1900元），应由各侵权人根据责任比例分担。本次交通事故经交警认定，戴国民负全责，钟记英无责，故钟记英损失不足部分，应由中华联合财保常德中心支公司在商业第三者险责任限额内全部赔偿，因戴国民购买的商业第三者责任险的限额为300000元，故剩余损失只能按300000元获赔，仍有不足的部分（即466215.6元-300000元＝166215.6元）由戴国民承担。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，本院予以支持。鉴定费1900元和诉讼费9000元共计10900元，由各侵权人按责任比例分担，因戴国民负全责，故应由戴国民负担，戴国民已垫付的费用68500元应予以折抵。
综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国联合财产保险有限公司常德中心支公司在交强险责任限额内赔付钟记英122000元；在商业第三者责任险责任限额内赔付钟记英300000元；两项合计422000元元。此款限于本判决生效后15日内付清，可直接汇入以下帐户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；帐号：1908072529200010920）。
二、戴国民赔偿钟记英因交通事故造成的各项损失共计99615.6元（166215.6元+1900元－68500元＝99615.6元），此款限于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（钟记英已预交），由戴国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一七年九月十九日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅