wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3847号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人赵太林，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人赵太林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4497号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董训明
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03175号
原告张某某，女，1973年3月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某甲，男，1975年12月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。原告张某某请求判决：1.准予原、被告离婚；2、儿子王某甲、女儿王某乙由原告抚养，儿子谢某乙由被告抚养，由被告支付一个子女的抚养费给原告。在本案审理过程中，原告张某某于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
审判员 廖剑波
二〇一五年一月二十日
书记员 黄亚琴
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初143号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1991年11月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月14日23时20分许，被告人马某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车行至陇西县巩某崇文路芒果酒店门前路段时，被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇，含量为96.766mg/100ml。属醉酒驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪。建议对被告人马某在拘役二个月至四个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人马某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初707号
原告黄某，女，汉族，住广西浦北县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告黄某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费89元，由原告黄某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初707号
原告黄月珍。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告黄月珍诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月珍申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄月珍撤回起诉。
本案受理费89元，由原告黄月珍负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。
被告：易新桃，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告易新桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。被告：易新桃，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告易新桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 陈 正 勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员 李巧（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢82号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：李树甫，该支行行长。
被执行人：吕家群，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街*号。
被执行人：吕家瑞，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街吉祥胡同*号。
被执行人：吕广乐，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄振兴大街*号。
被执行人：吕凤千，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街*号。
被执行人：吕凤万，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街**号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被告吕家群、吕家瑞、吕广乐、吕凤万、吕凤千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3469、3470、3471、3472、3473、3474、3475、3476、3477、3478、3479、3480、3481、3482、3483号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第49号
原告张强。
被告惠明忠。
本院在审理原告张强与被告惠明忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张强申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张强负担。
审判员 赵多军
二〇一三年一月十四日
书记员 包玉生
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0176号
原告洪文友。
被告潘银根。
被告汤伟伟。
被告陆建国。
本院在审理原告洪文友与被告潘银根、汤伟伟、陆建国民间借贷纠纷一案中，原告洪文友于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪文友撤回对被告潘银根、汤伟伟、陆建国的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告洪文友负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 黄雪松
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第143号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人杨某甲，大车司机。2013年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，同年10月14日被逮捕，同年10月17日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第131号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院副检察长白丽英、代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年3月26日3时40分许，被告人杨某甲驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯临线由东向西行驶，当行驶至邯临线高速桥东1号灯杆处时，撞上沿邯临线由西向东行驶驾驶冀D×××××号轿车的何某某。肇事后，被告人杨某甲驾驶肇事车辆逃逸，造成何某某受伤（经鉴定属重伤，捌级伤残两处，拾级伤残一处）的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队第T12003026号道路交通事故认定书认定，杨某甲负此事故的全部责任，何某某无责任。该案民事部分经交警部门调解，被告人杨某甲一次性赔偿被害人何某某人民币43万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述材料、被害人陈述材料、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、刑事科学技术检验意见书、车辆技术检验报告、赔偿协议、户籍证明等证据，证明被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事逃逸后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某甲在一年至二年有期徒刑幅度内判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月26日3时40分许，被告人杨某甲驾驶冀D×××××号红岩金刚牌重型自卸货车沿邯临线由东向西行驶至邯临线高速桥东1号灯杆处时，撞上在该路段何某某驾驶的冀D×××××号哈飞牌轿车，造成何某某受伤的交通事故。肇事后，杨某甲驾车逃逸。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某甲驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，何某某无责任。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定何某某的伤情属重伤，并构成捌级伤残二处，拾级伤残一处。2013年5月15日，被告人杨某甲到邯郸县公安局投案自首。该案民事部分经调解，由被告人杨某甲一次性赔偿被害人何某某各项经济损失共计43万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，一、被告人杨某甲供述材料证明，2012年3月26日3时40分许，他驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯临路由东向西行驶到高速桥东边时，突然从南边小路上出来一辆小车，他因没有躲避及便和对方的车撞上了。他当时看撞得不轻，所以害怕就开车离开事故地点到北环路的一个工地上。之后他将驾驶的冀D×××××号肇事车辆在北环路的一个江苏钣金修车门市进行了修理，后于2013年5月15日他到公安机关投案自首。二、被害人何某某陈述材料证明，2012年3月26日凌晨，他驾驶冀D×××××号轿车沿邯临路由西向东行驶，当行驶过高速桥东侧时发现对面过来一辆大车，他便赶紧向右打方向，之后就什么也不知道了。三、证人张某某证言材料证明，他是北环路上江苏钣金门市的老板。2012年3月26日19时至2012年3月28日12时期间，有一辆红岩牌自卸车在他的钣金门市修理过，该车当时换了一个大灯、脚踏板和一个灯罩，又对该车前板和左拐角处进行修理后喷了漆。四、证人杨某乙证言材料证明，他是在北环路上的江苏钣金门市打工。2012年3月26日19时左右，有一辆红岩金刚牌大车到他的钣金门市进行过修理。他当时修理了该车的左前角、前脸、前立杠和脚踏板，并换了左前大灯。五、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，何某某的损伤程度属重伤，并构成捌级伤残二处，拾级伤残一处。六、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故应为受检的冀D×××××号红岩金刚牌重型自卸货车的左前部撞击冀D×××××号哈飞牌轿车的左侧部所形成。七、邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书证明，被告人杨某甲驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，何某某无责任。八、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，现场位于邯临线高速桥东1号灯杆处。九、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人杨某甲和被害人何某某的机动车驾驶证、所驾机动车行驶证照片和复印件及信息查询单证明，杨某甲和何某某的机动车驾驶证均为有效证件，所驾机动车均在检验有效期限内。十、交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证及谅解书证明，事发后被告人杨某甲与被害人何某某就该事故的民事赔偿达成协议，由杨某甲一次性赔偿何某某各项经济损失共计43万元，并取得被害人的谅解。十一、公安机关出具的被告人杨某甲交通肇事逃逸后于2013年5月15日到公安机关投案自首的到案说明。十二、被告人杨某甲的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人杨某甲具有以下量刑情节：1、被告人杨某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并致一人重伤，负事故的全部责任，依法应在三年以下有期徒刑内判处；2、被告人杨某甲交通肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人杨某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓红
代理审判员 王 京
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张云洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8982号
原告：江艳，女，1984年5月13日，汉族，住常州市武进区。
被告：潘贤庭，男，1971年10月28日，汉族，住太仓市。
原告江艳诉被告潘贤庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告江艳到庭参加诉讼，被告潘贤庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余欠款32000元；2、判令本案诉讼费用、律师费、保全费、交通费由被告承担。事实和理由：被告原欠原告材料款76600元。2015年2月15日原告到被告处上门催要，被告承诺次日先支付原告46600元，剩余欠款于2015年6月付清。次日原告实收被告银行转账44600元，余款32000元至今未履行。原告多次向被告催要无果，被告现拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告潘贤庭在法定期限内未�书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告结欠原告材料款76600元，并出具落款时间为2015年2月15日的欠条一张，承诺次日支付46600元，余款30000元于2015年6月份左右付清。后被告于2015年2月16日支付44600元，余款32000元未支付。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告结欠原告价款32000元的事实由原告提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。被告承诺于2015年6月份左右付清款项，现履行期限已届满，被告未按约及时支付价款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担，故本院对原告要求被告支付价款32000元的请求予以支持。对于原告主张的律师费、交通费等，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告潘贤庭经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贤庭于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江艳价款32000元。
二、驳回原告江艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告潘贤庭负担（该款原告江艳已预交，由被告潘贤庭于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告江艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 露
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第842号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留。
现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）875号起
诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被
告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月14日21时19
分许，被告人曹某饮酒后驾驶湘h×××××号小型轿车沿
本市西湖区金渡北路由西向东行驶至厚仁路××东侧加油站时
，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检
测，显示其酒精含量为134mg／100ml，后经抽血检验，确认被
告人曹某血液中乙醇含量为131mg／100ml，已达醉酒驾驶标
准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措
施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息
、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说
明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至20
13年11月14日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭利利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第842号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月14日21时19分许，被告人曹某饮酒后驾驶湘H×××××号小型轿车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至厚仁路路口东侧加油站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为134mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人曹某血液中乙醇含量为131mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年11月14日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭利利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执464号
申请执行人杜国臣，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰金地实业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨晓全，总经理。
申请执行人杜国臣请执行被执行人赤峰金地实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杜国臣依据赤峰市公证处已经发生法律效力的（2016）赤证执字第10号执行证书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰金地实业有限公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执464号申请执行人杜国臣，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰金地实业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人杨晓全，总经理。本院在执行申请执行人杜国臣申请执行被执行人赤峰金地实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市公证处已经发生法律效力的（2016）赤证执字第10号执行证书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年十一月三十日书记员 韩抒衡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1759号
罪犯邓邓多杰，男，藏族，籍贯青海省共和县。现在青海省建新监狱服刑。2011年12月7日青海省共和县人民法院作出（2011）共刑初字第57号刑事判决，认定罪犯邓邓多杰犯盗窃、纵火罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓邓多杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓邓多杰减刑七个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：阮剑魁，男。
被告：邓伟雄，男。
原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行（以下简称农行龙门县支行）诉被告阮剑魁、邓伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员钟永平独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行龙门县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼。被告阮剑魁、邓伟雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙门县支行诉称：2012年3月27日，原告与被告阮剑魁签订了《中国农业银行贷款借款合同》，被告阮剑魁向原告借款40000元用于种果，借款额度有效期自2012年3月27日至2015年3月26日，执行年利率为基准利率的基础上上浮30%确定，采取固定利率计算。被告阮剑魁采取按季结息，到期一次性还本的方式还款。被告邓伟雄为被告阮剑魁的上述借款提供连带保证担保。原告足额发放了贷款，被告阮剑魁未按约定偿还全部借款本息，被告邓伟雄未履行担保责任。为此，请求判令：1、解除原告与被告阮剑魁于2012年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、被告阮剑魁立即偿还借款本息37848.5元（暂计至2014年6月27日，其中本金36000元、利息1848.5元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿日止）。3、被告邓伟雄对被告阮剑魁的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。
原告在诉讼中为其诉称提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件1份；
2、原告的组织机构代码证复印件1份；
3、原告的金融许可证复印件1份；
4、负责人身份证明书复印件1份；
5、被告的居民身份证复印件1份；
6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份、共同还款责任确认书复印件1份；
7、中国农业银行个人借款记账凭证复印件1份；
8、债务逾期催收通知书复印件1份；
9、担保人履行责任通知书复印件1份；
10、中国农业银行综合应用系统单复印件1份。
被告阮剑魁、邓伟雄未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告阮剑魁、邓伟雄经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告农行龙门县支行提供的证据1—10真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年3月27日，原告与被告阮剑魁签订了《中国农业银行贷款借款合同》，合同主要约定：被告阮剑魁向原告借款40000元，借款用途为种果。用款方式为：自助可循环方式，贷款人在借款额度有效期（自2012年3月27日至2015年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款期限超过1年，须归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率为：1年期以内按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%确定；1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式：采取按季结息，到期一次性还本的方式还款。借款担保：被告邓伟雄为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款。
被告阮剑魁未按合同约定的自助可循环用款方式使用借款，没有按单笔借款期限最长不超过1年的规定归还借款本金和按季结息，至2014年6月27日止，被告阮剑魁尚拖欠原告借款本金36000元、利息1848.5元，合共37848.5元。
另外，在本案的审理过程中，在本院未发出起诉书副本给李燕丽之前，原告已书面申请撤回了对李燕丽的起诉，本院已在庭审中口头裁定准许撤回对李燕丽的起诉，李燕丽已退出了本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告阮剑魁发放了借款40000元。被告阮剑魁应按自助可循环方式偿还借款，其没有按单笔借款期限最长不超过1年的规定归还借款本息，仍拖欠原告借款本金36000元及利息（至2014年6月27日止利息为1848.5元）至今未付，被告阮剑魁的行为已构成违约，根据合同的约定，贷款人有权解除合同和提前收回已发放的借款。故原告请求解除原告与被告阮剑魁于2012年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和请求被告阮剑魁立即偿还借款本金36000元及利息，予以支持。借款本金36000元的利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告，计至本判决确定清偿日止。
被告邓伟雄作为被告阮剑魁向原告借款的连带责任保证人，原告请求被告邓伟雄对被告阮剑魁上述借款利息承担连带清偿责任，予以支持。
被告阮剑魁、邓伟雄经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被告阮剑魁于2012年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告阮剑魁欠原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行的借款本金36000元、利息1848.5元，二项合计37848.5元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、借款本金36000元的利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告，计至本判决确定清偿日止，同限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
四、被告邓伟雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告阮剑魁、邓伟雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一四年九月九日
书记员 杨金燕
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第54号
申请执行人范治梅。
被执行人王海成。
本院查明申请执行人范治梅于2016年5月5日向本院申请撤回对被执行人王海成的强制执行。经审查，申请执行人范治梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第54号申请执行人范治梅与被执行人王海成借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月五日
书 记 员 初文鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第304号
原告宋某。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告滕某甲。
原告宋某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告滕某甲经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名滕某乙，现年5周岁。双方婚前感情尚好，婚后被告鲜少顾家，原被告聚少离多。2010年10月被告滕某甲离家出走，至今无音信。为此，原告曾于2011年及2013年两次提起离婚诉讼，均因被告无法找到而撤诉。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚，女儿滕某乙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。
被告滕某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名滕某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后被告鲜少顾家，原被告聚少离多。2010年10月被告离家出走，至今未归。原告曾于2011年及2013年两次提起离婚诉讼，均因被告无法找到而撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女滕某乙由原告抚养生活，被告每月支付子女抚养费300元。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、乳山市崖子镇万格庄村民委员会证明、威海市火炬高技术产业开发区怡园街道办事处恒泰街社区居民委员会证明、乳山市崖子镇山东村村民委员会证明、（2011）乳诸民初字第67号民事裁定书及（2013）乳诸民初字第44号民事裁定书等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和致被告滕某甲自2010年10月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情确已完全破裂，故对原告宋某要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女滕某乙一直随原告生活，且现被告下落不明，故对原告要求的婚生女滕某乙随其抚养生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告滕某甲离婚。二、婚生女滕某乙随原告宋某抚养生活，被告滕某甲自2015年3月1日起每月给付子女抚养费300元，于每年12月30日前付清，至婚生女独立生活时止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马振海
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码证：88081466-9。
负责人：陶俊明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被上诉人（原审原告）:左万众，男，1989年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被上诉人（原审原告）：唐影，女，1993年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：范红英，女，1970年12月21日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：孝感ＸＸ出租汽车有限责任公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：石小芳，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人左万众、唐影、范红英、孝感ＸＸ出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2017年7月31日以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月十九日
书记员 唐爽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00867号
原告田建斌，男。
委托代理人宋春录，陕西古徵律师事务所律师。
被告陕西榕川管业有限公司，住所地澄城县工业园区。
法定代表人卓洪杰，系该公司经理。
委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
本院在审理原告田建斌与被告陕西榕川管业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告田建斌于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田建斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告田建斌负担。
审判长 李荣拴
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 潜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第774号
申请执行人吴怀荣，女，1971年3月26日生。
被执行人陈振全，男，1957年2月17日生。
被执行人刘福林，男，1962年5月4日生。
吴怀荣与陈振全、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）天民初字第234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈振全于判决发生法律效力之日起十五日内归还吴怀荣借款10万元，并支付自2015年1月9日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、刘福林对陈振全的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴怀荣负担550元，陈振全、刘福林负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈振全、刘福林名下的财产进行了全面查询，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 雄
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执197号
申请执行人：刘岁求，男，1968年9月24日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人：高小文，男，1981年2月26日出生，汉族，天水市秦州区。
本院在执行刘岁求与高小文民间借贷纠纷一案中，2018年2月2日向被执行人高小文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人2018年2月5日前自觉履行本院（2017）甘0502民初608号民事调解书确定的义务，逾期被执行人未主动履行。2018年2月11日前往高家庄村委会调查，查明被执行人高小文长年在外打工，父母去世，家中长期无人居住；2018年2月5日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，2018年2月28日我们向天水公安局秦州分局发出协查通知，要求查找被执行人下落并予以控制，但至今无线索；2018年6月6日申请执行人以被执行人下落不明，无可供执行的财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执197号案件的执行。
审 判 员 赵小平
二〇一八年六月六日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执197号申请执行人：刘岁求，男，1968年9月24日出生，汉族，天水市秦州区。被执行人：高小文，男，1981年2月26日出生，汉族，天水市秦州区。本院在执行刘岁求与高小文民间借贷纠纷一案中，2018年2月2日向被执行人高小文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人2018年2月5日前自觉履行本院（2017）甘0502民初608号民事调解书确定的义务，逾期被执行人未主动履行。2018年2月11日前往高家庄村委会调查，查明被执行人高小文长年在外打工，父母去世，家中长期无人居住；2018年2月5日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，2018年2月28日我们向天水公安局秦州分局发出协查通知，要求查找被执行人下落并予以控制，但至今无线索；2018年6月6日申请执行人以被执行人下落不明，无可供执行的财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执197号案件的执行。审 判 员 赵小平二〇一八年六月六日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2324号
原告：翁玉，女，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住连江县，现住连江县。
被告：何枝钦，女，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，住连江县。
委托代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
原告翁玉与被告何枝钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告翁玉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁玉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁玉撤回起诉。
案件受理费人民币6475元，减半收取3237.50元，由翁玉负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7779号
原告：匠音文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：靳某，该公司总经理。
被告：上海欧贰文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜某。
本院在审理原告匠音文化传播(上海)有限公司与被告上海欧贰文化传播有限公司间服务合同纠纷一案中，原告在收到本院�纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告匠音文化传播(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00193号
原告晋州市中兴农业服务专业合作社。
法定代表人吴志勇，理事长。
被告刘伟。
被告吕鹏。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社（以下称中兴合作社）与被告刘伟、吕鹏保证担保借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴志勇、被告吕鹏及委托代理人张伟强到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中兴合作社诉称，原告于2008年成立，2013年8月10日被告刘伟成为我社社员，2013年9月6日，被告刘伟向我社借款10万元用于购料，被告吕鹏提供担保。借款期限两个月，月利率18.6‰，逾期按日利率万分之8.06计算。合同签订后，原告履行了合同义务，到2013年10月6日被告正常结息。后被告分文未还。诉讼中，被告吕鹏偿还5万元本金，剩余5万元本金及全部利息未还。现请求被告刘伟偿还5万元本金及10万元的利息。提供证据如下：
1、中兴合作社工商登记资料；
2、合作社服务章程；
3、原告与刘伟签订的2013年8月10日社员借款合同及借据；延期的2013年9月6日社员借款合同及借据；
4、刘伟入社凭证，社员账号10×××67。
被告吕鹏辩称，自愿偿还原告5万元本金，但不再承担其他任何责任，同时要求行使对被告刘伟的追偿权。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，原告于2008年10月经晋州市工商行政管理局登记成立。2013年8月10日被告刘伟入股500元，成为原告社员。2013年8月10日，被告刘伟向原告借款10万元用于购料，于2013年9月10日到期。被告吕鹏提供担保。月利率18.6‰，逾期按日利率万分之8.06计算。合同签订当日，原告履行了合同义务。因被告不能按期还款，于2013年9月6日签订延期还款合同，合同期限从2013年9月6日至2013年11月6日。之后被告偿还利息至2013年10月6日。此后被告分文未还，担保人吕鹏未承担担保责任，导致成讼。诉讼中，被告吕鹏自愿于2014年10月20日还偿原告5万元本金，剩余5万元本金及部分利息未还。原告同意不再追究担保人吕鹏的其他任何责任。上述事实，有原告提供的四份证据、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告依据《中华人民共和国农民专业合作社法》成立，按该社章程，原告可以在本社范围内进行资金互助。被告刘伟于2013年8月10日成为原告社员，因此原告可以与其进行资金互助。2013年8月10日原告与被告刘伟签订的社员借款合同及2013年9月6日签订的延期还款合同，均符合该社章程，不违反法律法规强制性规定，因此合法有效。原告履行放款义务后，被告应按合同规定履行还款义务，但被告刘伟至今仍然拖欠原告部分本金及利息，实属违约，应承担违约责任。被告吕鹏在两份社员借款合同中以及相应的资金互助审批表中，均在担保人一栏中签名，因此应对此笔债务承保证担保责任。诉讼中，吕鹏自愿偿还原告5万元本金，原告放弃对吕鹏的其他诉讼权利，上述协议，属于当事人自愿处分权利的行为，不违反法律法规、强制性规定，不侵犯第三人的权利，应为有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕鹏已经承担了5万元的担保责任，因此其有权向债务人刘伟行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款5万元及利息，利息自2013年10月6日起至2013年11月6日以本金10万元按月利率18.6‰计算，自2013年11月7日以本金10万元按日利率万分之8.06计算至2014年10月20日，之后按5万元本金按日利率万分之8.06计算至本判决生效之日止。于本判决生效后五日内履行。
二、被告吕鹏在5万元范围内享有对被告刘伟的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 范占良
审判员 吕淑新
二〇一四年十月二十一日
书记员 巩艳英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第898号
原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行。
负责人肖海菁，该行行长。
委托代理人黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭细兰，女。
被告钟伟高，男。
本院受理了原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行（以下简称中行郴州七里大道支行）与被告彭细兰、钟伟高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行郴州七里大道支行委托代理人黄坤彬到庭参加诉讼，被告彭细兰、钟伟高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告彭细兰偿还原告透支本金84053.36元、利息5636.35元、费用8399.9，（2015年7月7日之后的利息及费用按合约约定计收至被告完全清偿之日止）；二、被告彭细兰承担原告为实现上述债权所支付的律师费4904元；三、被告钟伟高在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；四、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告彭细兰、钟伟高未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2011年9月11日，被告彭细兰向原告申请领取中银白金信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》，并签订了《中国银行信用卡领用合约》。约定了信用卡的使用事项；利息、费用的计算方式；如被告未能按时还款，原告依照法律程序追索因此支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）等。被告彭细兰向原告作出了愿意遵守领用协议的各项规则的声明。合约签订后，原告按照合约约定，向被告彭细兰提供了信用卡（卡号为4096707315186970）。后被告彭细兰多次违约未还款，原告多次催收未果。截至2015年7月7日，被告彭细兰欠原告本金84053.36元、利息5636.35元、费用8399.9元。被告彭细兰与被告钟伟高于1998年9月24日登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为：本案系信用卡纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中行郴州七里大道支行与被告彭细兰签订的《中国银行信用卡领用合约》、《中银白金信用卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告彭细兰拖欠信用卡本金及利息、费用不归还，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还本金84053.36元、利息5636.35元、费用8399.9元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭细兰不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告主张律师代理费4904元，不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》代理民事案件的一般标准计算，本院予以支持。
本案借款系被告彭细兰、钟伟高婚姻关系存续期间所有，被告彭细兰、钟伟高未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，本案债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭细兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行信用卡透支本金84053.36元、利息5636.35元、费用8399.9元（利息及费用计算至2015年7月7日，之后按合同的约定计算至款清时止），合计98089.61元；
二、被告彭细兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行承担律师费4904元；
三、被告钟伟高对上述一、二项债务承担共同清偿责任。
如果被告彭细兰、钟伟高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费1070元，合计3430元，由被告彭细兰、钟伟高承担，公告费560元，由被告彭细兰、钟伟高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 刘艳娥
人民陪审员 周晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07220号
原告：张跃军，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：彭小明，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：刘晓燕，女，1980年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
原告张跃军诉被告彭小明、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，本案依法适用普通程序审理，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、税云鸿组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张跃军到庭参加诉讼，被告彭小明、刘晓燕经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军诉称：二被告系夫妻关系，2013年12月18日二被告因生意需要向原告借款10万元，二被告亲笔出具了一张借条，借款后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起以10万元为本金、按照年利率6%计算至付清为止）。二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告彭小明、刘晓燕未作答辩。
原告张跃军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、借条原件一张。用以证明被告彭小明、刘晓燕向原告借款10万元的事实，借条是被告彭小明亲笔出具、被告彭小明和刘晓燕亲笔签名。
二、转款凭证。用以证明原告张跃军于2013年12月18日在中国农业银行转账给刘晓燕93000元，并支付现金7000元。
由于被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告张跃军举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告彭小明与被告刘晓燕原系夫妻关系，二被告因感情不和，于2014年7月2日在重庆市大足区民政局协议离婚。二被告在婚姻存续期间，2013年12月18日被告彭小明、刘晓燕因生意需要资金向原告张跃军借款100000元，被告彭小明亲笔出具借条一张，该借条载明：今借到张跃军现金100000元，大写壹拾万元正，被告彭小明、刘晓燕在借款人一栏亲笔签名。借款后，经原告张跃军多次向被告彭小明、刘晓燕催收未果，2015年9月15日原告张跃军起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起以10万元为本金、按照年利率6%计算至付清为止）。二、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭小明在与被告刘晓燕婚姻存续期间向原告张跃军借款100000元。虽然告彭小明、刘晓燕已经离婚，但本案借款系二被告在婚姻存续期间共同借款。故被告彭小明、刘晓燕理应在原告张跃军催问后合理期限内共同偿还借款，但被告彭小明、刘晓燕至今未偿还原告张跃军借款；因此，对原告张跃军请求被告彭小明、刘晓燕归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张跃军关于利息的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告彭小明、刘晓燕向原告张跃军借款100000元在借条上并未约定利息，原告张跃军亦未提供其他证据证明此借款约定有利息，此笔借款应当认定为无息借款。对原告张跃军主张利息从起诉之日起以10万元为本金、按照年利率6%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告彭小明、刘晓燕在本判决生效后十日内共同偿还原告张跃军借款本金100000元及利息（利息从2015年9月15日起以100000元为本金、按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告彭小明、刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 旷晓婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3571号
原告：国药控股蚌埠有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所（实习）律师。
被告：怀远县龙亢镇中心卫生院，住所地怀远县龙亢镇街道。
法定代表人：邵军，该卫生院院长。
原告国药控股蚌埠有限公司与被告怀远县龙亢镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告国药控股蚌埠有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国药控股蚌埠有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由国药控股蚌埠有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321民初3572号
原告：国药控股蚌埠有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所（实习）律师。
被告：怀远县魏庄镇卫生院，住所地怀远县魏庄镇街道。
法定代表人：胡家惠，该卫生院院长。
原告国药控股蚌埠有限公司与被告怀远县魏庄镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告国药控股蚌埠有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国药控股蚌埠有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由国药控股蚌埠有限公司负担。
审判员张绍斌
二○一六年八月二十三日
书记员张梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321民初3568号
原告：国药控股蚌埠有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所（实习）律师。
被告：怀远县城关镇新城区社区卫生服务中心，住所地怀远县榴城镇涡河桥北首。
法定代表人：张超，该中心卫生院院长。
原告国药控股蚌埠有限公司与被告怀远县城关镇新城区社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告国药控股蚌埠有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国药控股蚌埠有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由国药控股蚌埠有限公司负担。
审判员张绍斌
二○一六年八月二十三日
书记员张梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3571号原告:国药控股蚌埠有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所（实习）律师。被告:怀远县龙亢镇中心卫生院,住所地怀远县龙亢镇街道。法定代表人：邵军，该卫生院院长。原告国药控股蚌埠有限公司与被告怀远县龙亢镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告国药控股蚌埠有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国药控股蚌埠有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由国药控股蚌埠有限公司负担。审判员  张绍斌二○二○一六年八月十六日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321民初3572号原告:国药控股蚌埠有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所（实习）律师。被告:怀远县魏庄镇卫生院,住所地怀远县魏庄镇街道。法定代表人：胡家惠，该卫生院院长。原告国药控股蚌埠有限公司与被告怀远县魏庄镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告国药控股蚌埠有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国药控股蚌埠有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由国药控股蚌埠有限公司负担。审判员张绍斌二○二○一六年八月二十三日书记员张梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321民初3568号原告:国药控股蚌埠有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所（实习）律师。被告:怀远县城关镇新城区社区卫生服务中心,住所地怀远县榴城镇涡河桥北首。法定代表人：张超，该中心卫生院院长。原告国药控股蚌埠有限公司与被告怀远县城关镇新城区社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告国药控股蚌埠有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国药控股蚌埠有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由国药控股蚌埠有限公司负担。审判员张绍斌二○一六年八月二十三日书记员张梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3437号
原告邓某某，男，1973年12月29日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
委托代理人李秋云（系原告之妻），女，1975奶奶9月30日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告邓某某1，男，1967年11月13日生，双峰县人，汉族，农民，住双峰县，
被告邓某某2，男，1988年11月17日生，双峰县人，汉族，农民，住址同上。被告
被告邓某某3，男，1963年7月27日生，双峰县人，汉族，农民，住址同上。原告
原告邓某某与被告邓某某1、邓某某2、邓某某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告邓某某的代理人李秋云到庭参加诉讼，被告邓某某1、邓某某2、邓某某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓美伟请求判令：1、被告邓某某1偿还借款60000元及利息，被告邓某某3承担连带偿还责任；2、被告邓某某1。邓某某2偿还200000元及利息；3、被告邓某某1偿还40000元及利息；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某1、邓某某2、邓某某3未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.
经审理查明：被告邓某某1在深圳市开办企业，因至今周转需要，于2008年3月11日、4月30日分两次向原告邓某某立据借款两笔，每笔20000元，并约定月利率2%，该两笔借款的利息均还至2015年的3月11日、4月30日。2008年6月9日，被告邓某某1再次向原告立据借款60000元，约定月利率2%，被告邓某某3在该借条上签字担保，该笔借款的利息还至2015年6月9日。2012年8月4日，被告邓某某1、邓某某2两人向原告立据借款200000元，约定年利率20%，该笔借款的利息还至2015年8月4日。被告没有支付原告2015年至2016年的利息，原告多次向被告催讨，被告确无法联系上，故原告向本院提起诉讼，要求被告迅速归还借款本息。
本院认为：被告邓某某1、邓某某2向原告邓某某借款的事实，有被告邓某某1、邓某某2签字的借条与原告的汇款凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告邓某某3在被告邓某某1向原告借款60000元的借条上签字担保，并未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。被告邓某某1、邓某某2在原告邓某某的催讨下，未及时归还借款本息，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某1在本判决书生效之日起十日内支付原告邓某某借款本金40000元，并按月利率2%支付自2015年4月30日起算至本案指定届满期限止的利息；
二、被告邓某某1在本判决书生效之日起十日内支付原告邓某某借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年6月10日起算至本案指定届满期限止的利息，被告邓某某3对该款承担连带偿还的责任；
三、被告邓某某1、邓某某2在本判决书生效之日起十日内支付原告邓某某借款本金200000元，并按年利率20%支付自2015年8月5日起算至本案指定届满期限止的利息
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告邓某某1、邓某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1276号
罪犯吴小海，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年10月25日作出（2013）玉区法刑初字第390号刑事判决，以吴小海犯诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元，刑期自2011年12月14日起至2026年6月13日止，于2012年12月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港�人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。从2013年3月起至2015年3月止，累计奖励分109.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯吴小海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第73号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人李忠义，成年。
被申请人白庆超，成年。
被申请人张习忠，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第73号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第73号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初652号
原告：王晓忠，男。
被告：张小宁，男。
被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。
住所：庆阳市西峰区南大街***号。
法定代表人：杨清虎，公司董事长。
原告王晓忠与被告张小宁、庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓忠到庭参加诉讼，被告张小宁、被告西峰一建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿原告石料款218226元及2015年12月8日起至还款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告张小宁以西峰一建公司名义承建正宁县通村道路工程，其为该工程供应石料，至2015年12月8日其和张小宁进行了结算，被告欠其石料款342726元，扣除装载机工时费4500元，实际欠其338226元，项目部会计朱国斌给其写了欠条，加盖了项目部公章。后经催要，被告付20000元。2015年12月18日，被告西峰一建公司给其付款100000元，该公司法定代表人杨清虎在欠条上签名盖章确认。至此被告欠其218226元，经其多次催要，二被告拒付，现请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告张小宁、被告西峰一建公司未作答辩。
原告王晓忠围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张及施工合同复印件一份，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年、2014年正宁县交通运输局和被告西峰一建公司签订了建制村通畅工程施工合同，由西峰一建公司负责修建正宁县相关乡镇的村道工程。合同签订后，被告西峰一建公司即成立了项目部，并由被告张小宁具体负责。在工程实施过程中，原告王晓忠为该工程供应石料，截止2015年12月8日，经结算，被告共欠原告石料款342726元，扣除装载机工时费4500元，实际欠款338226元，项目部会计朱国斌给原告写了欠条，并加盖了项目部公章。2015年12月18日，被告西峰一建公司给原告付款100000元，该公司法定代表人杨清虎在欠条上签名盖章确认。2016年春节期间，原告从正宁县交通运输局领取44500元，尚欠193726元。
本院认为，被告西峰一建公司在工程施工期间，向原告购买石料，双方形成的是买卖合同法律关系。该买卖合同不违反相关法律法规的规定，属合法有效，西峰一建公司收取石料后依法负有及时支付价款的义务。故原告请求西峰一建公司支付石料款合法有据，予以支持。被告张小宁作为西峰一建公司实施该项目的负责人，不是买卖合同的主体，其在履职过程中产生的权利义务关系应由西峰一建公司承担，故原告要求张小宁个人支付石料款的请求依法不予支持。原、被告账务结算后，被告为原告书写了欠条，但未明确约定付款期限，对迟延付款期间的利息也未作约定。故原告要求被告承担2015年12月8日起至还款之日利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王晓忠石料款193726元；
二、驳回原告王晓忠对被告张小宁的诉讼请求；
三、驳回原告王晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告王晓忠负担399元，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司负担4171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一六年八月十六日
书记员 彭海星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终181号
上诉人（原审被告）洛阳圣久锻件有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区。
法定代表人肖争强，该公司总经理。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。
法定代表人陈金秀，该公司总经理。
上诉人洛阳圣久锻件有限公司（以下简称圣久公司）因与被上诉人江苏腾天工业炉有限公司（以下简称腾天公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月28日腾天公司与圣久公司签订协议书一份，该协议第五条约定：“在履行本协议过程中发生任何纠纷，若协商不成，双方均有权向甲方（腾天公司）所在地人民法院提起诉讼”。后腾天公司以圣久公司拖欠加工款为由向原审法院起诉。
圣久公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的4份合同（共九座加热炉）名为加工承揽实为建筑工程合同，该合同标的为不动产，根据法律规定，因不动产引起的纠纷由不动产所在地人民法院管辖。2015年5月22日双方的协议中虽然约定了管辖，但约定管辖不得违反专属管辖。因此，泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省新安县人民法院审理。
原审法院认为：腾天公司与圣久公司之间系承揽合同关系，圣久公司认为系建筑合同关系，应由不动产所在地人民法院管辖，过于牵强，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方就支付加工款在协议中约定，发生纠纷由腾天公司所在地人民法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而腾天公司所在地在江苏省泰州市姜堰区，其作为原告提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。圣久公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回圣久公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人圣久公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的4份共九座加热炉合同，名为加工承揽实为建设工程施工合同，该合同标的加热炉为不动产，是通过砌筑的方式完成的。故本案系因不动产引起的纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。民诉法明确规定协议管辖不得违反专属管辖，故本案应由不动产所在地即河南省新安县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省新安县人民法院审理。
本院认为：从案涉合同及协议书内容来看，腾天公司与圣久公司之间的加工承揽合同仅包括9台工业炉的制作安装调试，并不包含基础工程的土建施工，故双方之间应属承揽合同关系。圣久公司认为案涉合同系建筑工程施工合同，应由不动产所在地人民法院管辖的主张，无充分有效的证据支持，本院对此不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方就加工款支付在协议书中约定，发生纠纷由腾天公司所在地人民法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。腾天公司依据该约定向其所在地法院即江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉，江苏省泰州市姜堰区人民法院依法取得本案管辖权。
综上，上诉人洛阳圣久锻件有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 建
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终181号上诉人（原审被告）洛阳圣久锻件有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区。法定代表人肖争强，该公司总经理。委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。法定代表人陈金秀，该公司总经理。上诉人洛阳圣久锻件有限公司（以下简称圣久公司）因与被上诉人江苏腾天工业炉有限公司（以下简称腾天公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2015年5月28日腾天公司与圣久公司签订协议书一份，该协议第五条约定：“在履行本协议过程中发生任何纠纷，若协商不成，双方均有权向甲方（腾天公司）所在地人民法院提起诉讼”。后腾天公司以圣久公司拖欠加工款为由向原审法院起诉。圣久公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的4份合同（共九座加热炉）名为加工承揽实为建筑工程合同，该合同标的为不动产，根据法律规定，因不动产引起的纠纷由不动产所在地人民法院管辖。2015年5月22日双方的协议中虽然约定了管辖，但约定管辖不得违反专属管辖。因此，泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省新安县人民法院审理。原审法院认为：腾天公司与圣久公司之间系承揽合同关系，圣久公司认为系建筑合同关系，应由不动产所在地人民法院管辖，过于牵强，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方就支付加工款在协议中约定，发生纠纷由腾天公司所在地人民法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而腾天公司所在地在江苏省泰州市姜堰区，其作为原告提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。圣久公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回圣久公司对本案管辖权提出的异议。上诉人圣久公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的4份共九座加热炉合同，名为加工承揽实为建设工程施工合同，该合同标的加热炉为不动产，是通过砌筑的方式完成的。故本案系因不动产引起的纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。民诉法明确规定协议管辖不得违反专属管辖，故本案应由不动产所在地即河南省新安县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省新安县人民法院审理。本院认为：从案涉合同及协议书内容来看，腾天公司与圣久公司之间的加工承揽合同仅包括9台工业炉的制作安装调试，并不包含基础工程的土建施工，故双方之间应属承揽合同关系。圣久公司认为案涉合同系建筑工程施工合同，应由不动产所在地人民法院管辖的主张，无充分有效的证据支持，本院对此不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方就加工款支付在协议书中约定，发生纠纷由腾天公司所在地人民法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。腾天公司依据该约定向其所在地法院即江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉，江苏省泰州市姜堰区人民法院依法取得本案管辖权。综上，上诉人洛阳圣久锻件有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2225号
原告：李龙，男，1975年02月24日出生，汉族，现住大庆市北国之春梦幻城休闲居住区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李龙与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李龙、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金122360.18元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月7日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李龙就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款587705元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表一份，欲证明被告于2016年11月7日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月26日，原告李龙与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款587705元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款587705元。被告于2016年11月7日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月7日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金122360.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李龙逾期交付房屋违约金122360.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1374元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初37号
原告林浩，男，1959年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林浩与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩委托代理人张满军及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北四东路X号XXX，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月15日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月15日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2014年1月4日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2014年1月4日至2014年7月14日，共计192天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告林浩逾期办理坐落于沈阳市铁西区北四东路XX号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×192天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年一月十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24588号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李胜年。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李胜年物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第723号
原告李某某，女，1988年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。
委托代理人朱鹏飞，山东华林律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某某与刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙涛、朱鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，同年10月14日登记结婚。2009年1月21日生一子，取名刘某甲。由于婚前认识时间太短，草率结婚，两人性格差异较大，没有感情基础，加上被告整日游手好闲，不思进取，导致婚后矛盾不断，常因琐事吵架。2011年夏天，被告狠心丢下幼子，偷走原告父母家的贵重物品便杳无音信。2012年9月，原告迫于家庭债务沉重，去日本打工，迄已三年，期间从未回国。原告已对此段感情及被告彻底失望。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务平均分担；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年10月14日登记结婚。2009年1月21日婚生一子，取名刘某。现原告以婚前认识时间太短、缺乏了解，经常因家庭琐事纠纷，夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口本分页等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且共同生育一子，应珍惜建立起来的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通，相互体谅，共同解决生活中出现的矛盾。为此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 于广君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 常伟伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执74号
申请执行人付万海，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人李生，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人孙淑贤，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人付万海与被执行人李生、孙淑贤民间借贷纠纷一案中，因申请人付万海与被执行人李生、孙淑贤和解，并请求法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 锴
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一七年五月五日
书 记 员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执74号申请执行人付万海，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人李生，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人孙淑贤，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人付万海与被执行人李生、孙淑贤民间借贷纠纷一案中，因申请人付万海与被执行人李生、孙淑贤和解，并请求法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 锴代理审判员  刘海波代理审判员  赵文柱二〇一七年五月五日书 记 员  尤德纯
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初177号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：姜行喜。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告姜行喜借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖71号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉、被告姜行喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜行喜偿还原告借款本金19000元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2007年1月1日起至2008年1月17日止按合同约定月息9.3‰计算；自2008年1月18日起至2015年7月31日止逾期利率按合同约定利率基础上加收30%即月息12.09‰计算；以本金19000为基数，自2015年8月1日起按逾期利率即月息12.09‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年1月17日，原告与被告姜行喜签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，逾期利率为月息12.09‰。被告姜行喜已还本金1000元。因被告姜行喜未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告姜行喜当庭辩称，借款属实，原告诉讼请求已超诉讼时效。
经审理查明：2006年1月17日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人姜行喜签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人姜行喜向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款20000元,期限为2006年1月17日至2007年1月17日，贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收30%，即为月息12.09‰。合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社向借款人姜行喜支付了借款20000元。2007年1月17日双方协商展期一年，期限为2007年1月17日至2008年1月17日。被告姜行喜于2015年7月31日偿还原告借款本金1000元。原告分别于2017年通过向被告邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告姜行喜至今未偿还原告剩余借款本金19000元，利息支付至2006年12月31日。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社是鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告姜行喜签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告姜行喜作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告姜行喜偿还借款本金19000元并支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告姜行喜于2015年7月31日向原告偿还借款本金1000元，视为其对该借款的重新确认，产生了诉讼时效的中断。原告另于2017年分别通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，也产生了诉讼时效中断的效力。故被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告姜行喜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金19000元；
二、被告姜行喜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金20000元为基数，自2007年1月1日起至2008年1月17日止按合同约定月息9.3‰计算；自2008年1月18日起至2015年7月31日止逾期利率按合同约定利率基础上加收30%即月息12.09‰计算；以本金19000元为基数，自2015年8月1日起按逾期利率即月息12.09‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，减半收取138元，保全费210元，共计348元由被告姜行喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李艳丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1013号
原告：李贵，身份号码xxx，男，1975年3月25出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯。
被告：庞雅娟，身份号码xxx，女，1971年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。
原告李贵与被告庞雅娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告庞雅娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠化肥款19486元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告在原告经营的古龙镇李永化肥商店赊购化肥欠款21000元，又于2016年5月18日赊购化肥欠款13500元，以上两次被告共欠化肥款34500元，均约定2016年12月1日还款，如不按时还款，从购买化肥之日起按月利3分计息。逾期，被告未给付所欠化肥款，后原告向其索要时将被告剩余化肥拉回，核算后，被告尚欠原告化肥款19486元拒不给付，故原告诉至法院。
被告庞雅娟缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据二份及原告收回化肥收据二张，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告李贵在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告庞雅娟分别于2016年4月27日、2016年5月18日两次在原告经营的古龙镇李永化肥商店赊购化肥，共欠化肥款为34500元（其中一笔为21000元，另一笔为13500元），并为原告出具欠据两张。均约定2016年12月1日还款，如不按时还款，从购买化肥之日起按月利3分计息。逾期，被告未给付所欠化肥款，后原告向其索要时将被告剩余化肥拉回，核算后，被告尚欠原告化肥款19486元至今未给付，故原告将被告诉至法院，要求被告给付尚欠化肥款19486元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告庞雅娟收购原告李贵水稻，二者形成买卖关系。被告庞雅娟为原告出具欠据二张，原告已为被告提供化肥，被告理应按双方约定及时向原告支付尚欠化肥款，但一直未给付，损害原告的利益，构成了违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付化肥款19486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庞雅娟于本判决生效后三日内给付原告李贵化肥款19486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李云峰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10386号
原告：义乌市建红袜行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城32693B摊位。
经营者：邵建红，女，1965年3月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。
被告：纳兹*萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，
原告义乌市建红袜行与被告纳兹*萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市建红袜行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴双舟