广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初903号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人魏鹏，男，1977年7月26日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，文化程度初中，住四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人肖学成，广东南龙律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人魏鹏犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年10月8日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2017年11月29日、12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1的委托代理人武世红、被告人魏鹏、被告人魏鹏的辩护人暨附带民事诉讼代理人肖学成到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曹某1于2017年12月5日向本院提出撤回对被告人魏鹏的附带民事诉讼,本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日20时许，被害人曹某1与许某某等人，去至被告人魏鹏位于广州市黄埔区永和街贤江新四街四巷自编9号的住处，向被告人魏鹏讨要工资。后双方发生争吵，被害人曹某1与被告人魏鹏发生推搡打斗，被告人魏鹏持菜刀将被害人曹某1头部砍伤。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度为轻伤二级，被告人魏鹏的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人魏鹏向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人魏鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人魏鹏在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人魏鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，亦未提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人魏鹏犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，其提出如下量刑方面的意见：1.被告人魏鹏此次犯罪构成正当防卫，但防卫超过必要限度。被告人此次犯罪是因被害人喝酒后向被告人讨要工资不成而发生激烈争吵，被害人与其他工人对被告人实施殴打在先，致使被告人从三楼宿舍逃至一楼餐厅的情况下仍对被告人穷追猛打，被告人是出于保护自己本能而拿起菜刀向被害人挥舞，而被害人仍继续用扫把杆对被告人进行殴打，被告人是在疼痛难忍的情况下才进行还击，继而将被害人头部砍了一刀，被告人的行为属于正当防卫，但超过防卫的限度。2.被告人砍伤被害人后立即停止对被害人进行伤害，并未逃离现场，而是等待公安机关的调查处理，归案后如实供述自己的作案经过和罪行，其行为构成自首。3.被告人案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。4.被告人系初犯，且在看守所羁押期间表现良好。综上，请求法庭对被告人魏鹏从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日20时许，被害人曹某1与许某等人，去至被告人魏鹏位于广州市黄埔区永和街贤江新四街四巷自编9号的住处，向被告人魏鹏讨要工资。后双方发生争吵，被害人曹某1与被告人魏鹏发生推搡打斗，被告人魏鹏持菜刀将被害人曹某1头部砍伤（经鉴定，被害人曹某1的损伤程度为轻伤二级，被告人魏鹏的损伤程度为轻微伤）。
案发后，被告人魏鹏明知他人报警，仍留置现场等候公安机关到场处理。2017年12月5日，被告人魏鹏的家属已代其向被害人赔偿了人民币25000元，被告人魏鹏取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人曹某1的陈述及辨认笔录、证人许某、何某、曹某2、梅某的证言、穗公埔（刑）勘[2017]2493号《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经被害人曹某1、证人曹某2、梅某、被告人魏鹏签认）、作案工具蔡刀照片（经被告人魏鹏签认）、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]978号、979号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《到案经过》、《刑事谅解书》、户籍材料、被告人魏鹏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏鹏故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案的量刑情节包括：1.被告人魏鹏明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，视为自动投案，且其归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对被告人魏鹏从轻处罚。2.被告人魏鹏持械故意伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人魏鹏积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人魏鹏从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人魏鹏的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人魏鹏适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人魏鹏的罪责相适应，本院予以采纳，惟建议对被告人魏鹏判处实刑与其罪责不相适应，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人魏鹏构成正当防卫的辩护意见。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要防卫行为。一般而言，正当防卫中的不法侵害，主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大的，具有积极进攻性的侵害行为。本案中，被告人和被害人因为工资问题而发生争吵和推打，后被害人曹某1拿着扫把杆打或准备打被告人魏鹏，被害人曹某1的上述行为激烈程度、危险性等均不足以构成侵害性质严重的不法侵害，不足以被告人的人身构成严重威胁，不满足正当防卫中遭受正在进行的不法侵害的条件，被告人使用菜刀将被害人砍伤的行为不构成正当防卫，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出被告人魏鹏有自首情节、是初犯、积极赔偿被害人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人魏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收公安机关扣押的作案工具菜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 李少芳
人民陪审员 莫冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。