杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1940号
原告龚丽娟。
委托代理人高东峰。
被告章宇峰。
被告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人李佳佳、周延峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人徐坚强。
原告龚丽娟诉被告章宇峰、中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚丽娟委托代理人高东峰，被告章宇峰，被告农行萧山支行委托代理人李佳佳，被告平安保险浙江公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告龚丽娟起诉称：原告因交通事故身体受伤，造成的损失包括医疗费6666.14元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费2240元（40元／天×56天）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5880元（11760元／年×10年×10%÷2人）、鉴定费2100元、交通费1050元、精神损害抚慰金2000元、施救费60元，共计116865.84元。现请求判令被告平安保险浙江公司在交强险范围内赔偿上述损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；不足部分由被告章宇峰、农行萧山支行赔偿。案件受理费由被告章宇峰、农行萧山支行负担。
被告章宇峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告章宇峰系被告农行萧山支行员工，因其小孩生病，向其单位借了浙A×××××号中型普通客车去医院看病，发生了本起交通事故，故对交通事故的事实和责任没有异议，该车辆在被告平安保险浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失由法院依法确定，应由该保险公司赔偿。
被告农行萧山支行未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告章宇峰借用该单位的涉案车辆发生的交通事故，被告农行萧山支行没有任何过错，不是本次事故的责任主体，不应承担赔偿责任。2、肇事车辆在被告平安保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由该保险公司赔偿，鉴定费系财产损失，也应由该保险公司承担。3、对原告主张的营养费，标准偏高，请法院酌情调整；交通费，票据存在连号，不予认可；其他均无异议。
被告平安保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号中型普通客车在该公司投保了交强险，原告的合理损失应在交强险限额范围内分项赔付。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费以及护理费的时间、施救费没有异议，其他有异议。医疗费，应剔除强力枇杷露和病历复印费等事故无关的费用，并按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额；住院伙食补助费、营养费，标准均偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，标准偏高，由法院酌情认定；护理费，标准偏高，按94元／天计算比较合理；残疾赔偿金，伤残等级和标准均有异议；被扶养人生活费，根据原告的伤情未达到丧失劳动能力，不应支持；交通费，由法院酌情认定；精神损害抚慰金偏高，认可1500元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2013年7月17日16时30分许，原告驾驶其浙A×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区党湾镇裕民村村道由东向西行驶至T字路口时，与停在路上的被告章宇峰驾驶的被告农行萧山支行的浙A×××××号中型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，被告章宇峰负事故次要过错责任。原告受伤，住院治疗6天，医生诊断为“左肱骨近端骨折、左足拇趾骨折感染、多处挫伤”，共产生医疗费6648.74元。2014年1月6日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为事故致原告损伤，遗留左上肢丧失功能达10%以上，构成交通事故X（拾）级伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后120天、10周、8周，并产生鉴定费2100元。审理过程中，根据被告平安保险浙江公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定，意见为事故致原告损伤，遗有左肩关节活动功能部分受限，评定为交通事故X级（10级）伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后120天、70天、56天。
另查明：浙A×××××号中型普通客车在被告平安保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记载、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、家庭成员情况登记表和户口本及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，剔除与事故无关用药金额15.40元和复印费2元，确定为6648.74元；2.住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；3.营养费1680元（30元／天×56天）。以上合计为8628.74元。二、死亡伤残项下：1.误工费13179.60元（109.83元／天×120天）；2.护理费7688.10元（109.83元／天×70天）；3.残疾赔偿金元81582元［包括75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5880元（11760元／年×10年×10%÷2人）］；4.交通费酌定为600元。以上合计为103049.70元。三、财产损失项下：1.鉴定费2100元；2.施救费60元。以上合计为2160元。综上，原告的损失共计113838.44元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，酌定精神损害抚慰金为1500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例分担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复需要，酌定营养补偿标准为30元／天；原告未提供证据证明其和护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，其主张参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元标准计算，予以认定。本院根据被告平安保险浙江公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告损伤的伤残等级等进行司法鉴定，符合法定程序，予以认定。根据原告提供的社保证明、劳动合同等证据，证明其在事故发生前有固定的工作和以非农产业作为收入来源生活消费的事实，残疾赔偿金参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算为宜；原告因事故致残，劳动能力相应受限，其主张的被扶养人生活费，予以支持。综上，原告的合理损失中，财产损失已超过交强险限额，故应由被告平安保险浙江公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用8628.74元、死亡伤残10049.70元和精神损害抚慰金1500元、财产损失2000元，共计115178.44元；超过部分为财产损失160元，根据事故成因及双方的过错大小，确定应由被告章宇峰赔偿48元（160元×30%）。原告主张超过交强险部分的损失由被告章宇峰、农行萧山支行共同赔偿的请求，因未提供相关证据予以证实，对此请求本院不予支持。被告平安保险浙江公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿龚丽娟损失115178.44元（含精神损害抚慰金1500元），限在本判决生效后十日内付清；
二、章宇峰赔偿龚丽娟损失48元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回龚丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半交纳1319元（已批准缓交），由龚丽娟负担17元，章宇峰负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张星远