贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终662号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）:郑永刚，绰号ＸＸ，男，1984年11月25日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2011年9月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，于2011年12月12日刑满释放。2017年3月15日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
上诉人（原审被告人）:黎忠波，男，1974年1月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，住凤冈县。2017年3月15日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
上诉人（原审被告人）:欧孝云，绰号龙，男，1964年5月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，住凤冈县。2017年3月15日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人王孝强，绰号王石头，男，1962年10月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。2017年3月23日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被凤冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。2017年3月17日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人陈朝文，男，1949年10月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。2017年3月15日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2017年5月26日被凤冈县人民检察院继续取保候审，同年7月5日被凤冈县人民法院决定逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人郑永刚、欧孝云、王孝强犯非法采伐国家重点保护植物罪、陈朝文犯非法出售国家重点保护植物罪、黎忠波犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2017年7月5日作出（2017）黔0327刑初76号刑事判决。原审被告人郑永刚、欧孝云、黎忠波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份左右，黎忠波、陈朝文协商以3200元的价格购买陈朝文家的一株楠木树，黎忠波支付了定金1000元。2015年8月21日，黎忠波以12,000元（未支付）的价格将该株楠木树转卖给郑永刚。后郑永刚在未办理任何采伐手续的情况下，电话联张某1祖伦（另案处理）帮助雇佣工人实施砍伐张某1祖伦便以200元/天的工价联系王孝强、欧孝云张某2东（另案处理）。次日早上，郑永刚携带砍伐工具，驾车搭张某1祖伦、王孝强、欧孝云张某2东四人到达陈朝文家楠木树处。随后，郑永刚等人便与黎忠波合力将楠木树伐倒下成材节，由黎忠波将伐好的楠木运到自己的茶叶加工厂。运输过程中被凤冈县林业局土溪镇林业站工作人员发现，随后将该案移送凤冈县公安局立案侦查，凤冈县公安局于2017年3月15日将郑永刚、欧孝云、陈朝文、黎忠波传唤到案，同年3月17日将王孝强传唤到案。五人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被伐楠木蓄积1.6365立方米。
2015年9月7日经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案植物为樟科楠属楠木（桢楠），系国家Ⅱ级重点保护植物。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、郑永刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、黎忠波犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、陈朝文犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、王孝强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初23号判决刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。五、欧孝云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。六、继续追缴陈朝文犯罪所得人民币1000元，予以没收。七、扣押的楠木，予以没收。
宣判后，原审被告人郑永刚、黎忠波、欧孝云不服，向本院提起上诉。
上诉人郑永刚的上诉理由是：1.郑永刚没有联张某1祖伦，也没有驾车和携带工具，工具是王孝强和欧孝云自身携带的，郑永刚只是帮黎忠波买了一条绳子；2.采伐树木的工人是黎忠波让郑永刚找的，到达现场后是黎忠波叫工人们动手砍伐的，砍伐完毕后也是黎忠波安排装车的，郑永刚不应该是本案主犯；3.在树木采伐时，郑永刚是顾及安全问题才帮忙拉了绳子，且并无砍伐行为。请求二审法院减轻刑罚。
上诉人黎忠波的上诉理由是：原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院减轻处罚，并免除或者减少罚金。
上诉人欧孝云的上诉理由是：欧孝云现年龄已大，身体较差，且自愿认罪、悔罪，砍伐楠木是缘于自身文化欠缺，原判量刑过重，请求二审法院宽大处理，从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份左右，黎忠波以3200元的价格购买了陈朝文家的一株楠木树，但一直未实施砍伐。2015年8月份的一天，郑永刚从黎忠波处以12000元的价格购买了该株楠木树。此后不久，郑永刚在未办理采伐手续的情况下，雇请王孝强、欧孝云等人实施采伐。采伐完成后，黎忠波便将采伐好的林木拉回其茶叶加工厂，在运输过程中被凤冈县林业局土溪镇林业站工作人员发现。凤冈县林业局随后将该案移送凤冈县公安局立案侦查，凤冈县公安局于2017年3月14日将郑永刚传唤到案，同年2017年3月15日将陈朝文、黎忠波传唤到案，同年3月17日将王孝强、欧孝云传唤到案。五人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被伐楠木蓄积1.6365立方米。2015年9月7日经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案植物为樟科楠属楠木（桢楠），系国家Ⅱ级重点保护植物。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以认定前述事实。
关于上诉人郑永刚所提上诉理由，经查，现有证据确尚不足以证明郑永刚是通张某1祖伦联系其他伐木工人以及其在砍伐涉案林木当日驾车载运伐木工人前往现场的事实，但郑永刚在本案侦查阶段和审判阶段均供述是其联系的伐木工人，且由其提供“手锯、绳子、香烟”并负担伐木工人“生活费”，同时伐木工人工资亦由其支付，上述郑永刚的供述与黎忠波、王孝强、欧孝云的供述相互印证，足以认定郑永刚上述供述的真实性。从上述事实来看，郑永刚从黎忠波处收购涉案楠木树后，雇请并组织伐木工人砍伐树木，在共同犯罪中明显起主要作用，原判对其评定为主犯，并无不当，并结合其其他情节等因素，所作量刑适当，本院对此亦予认同。关于欧孝云和黎忠波的上诉理由，本院认为，原判在量刑时已充分考虑了欧孝云和黎忠波的犯罪事实、情节、危害后果、到案情况以及认罪悔罪态度等因素，所作刑罚裁量，亦符合法律规定，并无不当。
本院认为，郑永刚、王孝强、欧孝云、黎忠波、陈朝文违反国家规定，非法采伐、出售、收购国家重点保护植物楠木，分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物楠木罪以及非法出售国家重点保护植物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。郑永刚、黎忠波、欧孝云的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊