wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1366号
原告王某，女，汉族，生于1988年1月28日，住邓州市。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
委托代理人吴娟，河南大为律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1984年3月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉理由正当，被告陈某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李含印
二〇一六年五月十七日
书记员 周海鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6273号
罪犯齐永强，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月16日作出（2010）深罗法刑二初字第82号刑事判决，以被告人齐永强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）深中法刑二终字第688号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯齐永强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯齐永强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐永强在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得生产记功）；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐永强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3616号
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘来柱，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号街坊1楼。
被执行人付强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人付强合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初7048号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初7048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3616号申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘来柱，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号街坊1楼。被执行人付强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人付强合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初7048号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初7048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十二月六日书记员 糜源远
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4977号
原告汪杨，女，现住哈尔滨市道里区，
被告张贵林，男，现住哈尔滨市双城区，（未出庭），
原告汪杨与被告张贵林民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月16日受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告汪杨到庭参加诉讼，被告张贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪杨诉称，原被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款115,000.00元，原告按照约定将钱支付给被告，被告收到钱后给原告出具收条，并承诺于2016年10月17日偿还欠款，后被告又给原告补充一张欠条，承诺原告于2016年4月24日前偿还20,000.00元，于2017年10月17日偿还所有欠款。同时被告承诺如不按期还款，按照银行同期贷款利率双倍向原告支付利息。到期后原告曾多次向被告主张权利。催要欠款，但被告以各种理由推拖，至今没有偿还欠款。请求法院判令被告给付原告欠款本金115,000.00元，自2016年4月24日起至还清欠款之日按银行同期贷款双倍给付利息，并承担本案诉讼费。
被告张贵林未出庭，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
+原告为证实其主张的事实成立，在开庭审理时当庭向法庭举示出以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况。证据2、欠条复印件一张（已与原件核对无异）旨在证明被告向原告借钱的事实。证据3、收条复印件一张（已与原件核对无异），旨在证明被告收到原告借款情况。证据4、短信记录复印件11张，旨在证明原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款的事实。
证人齐某证词证实，她和原告人还有叫丁宁的人，于2016年4月份时找被告张贵林要钱，被告说没有钱给，当时她给写的欠条，原告汪杨和被告张贵林两人签的字，欠款是十一万多元。还有一次是2016年7月份和原告一同去找被告要钱，开始给被告打电话约定见面地点，之后被告没有出现，没有见到被告。
证人丁某证实，2016年夏天，他和原告、齐某一同去找被告张贵林家催要欠款，当时被告给原告出具欠条他在场的事实。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的证据1-4份均能证实。原告身份情况。被告向原告借款的事实被告收到原告借款情况，及原告多次向被告索要欠款等情况。证人齐某证词证实：她同原告一同找被告要过欠款并且她给写的欠条等事实。证人丁某证实，他同原告汪杨、齐某三人一同找被告张贵林要过钱，当时没有给钱，被告给原告出有欠条，当时他在场的事实。以上原告所举证1-4份证据及证人齐某、丁某与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认采信。
经审理查明：被告张贵林与原告汪杨是朋友关系，被告于2016年4月24日向原告借款人民币115,000.00元，双方约定到2016年10月17日被告还清原告全部借款，如到期还不上，被告按银行利率双倍承担利息。并给原告出有欠条。到期后被告已偿还原告借款8,000.00元，尚欠107,000.00元没有偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金及利息。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告张贵林于2016年4月24日在原告汪杨处借款人民币115,000.00元。除掉被告已还原告8,000.00元钱外，尚欠原告107,000.00元，没有偿还。有欠条为证，系原被告双方真实意思表示，原告当庭所提供举示的证据及证人证词均能充分予以佐证，原告所诉主张事实成立，借款关系合法有效，应受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张贵林偿还所欠原告汪杨借款人民币107,000.00元。
二、被告张贵林于2017年10月16日起诉之日起按双方约定给付原告汪杨借款利息以107,000.00元为本金，按中国人民银行现行贷款利率双倍给付利息。至全部还清欠款之日为止。
以上一至二项均于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元由被告张贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 硕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第95号
申请执行人罗祖云。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人李坚，公司经理。
申请执行人罗祖云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗祖云于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1509号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保403号
申请人：朱才荣。
被申请人：王海彦。
申请人朱才荣与被申请人王海彦诉前财产保全一案，申请人朱才荣于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王海彦名下银行存款9万元。担保人杜彩云自愿以其名下位于常德市武陵区南坪芷兰小区B-11甲-5号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000214**号）提供担保。
本院认为，申请人朱才荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海彦名下银行存款9万元；
二、查封担保人杜彩云名下位于常德市武陵区南坪芷兰小区B-11甲-5号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000214**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保403号之一
申请人：朱才荣。
被申请人：王海彦。
申请人朱才荣与被申请人王海彦诉前财产保全一案，依据申请人的申请，本院于2017年9月13日作出（2017）湘0702执保403号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人王海彦名下银行存款9万元；二、查封担保人杜彩云名�位于常德市武陵区南坪芷兰小区B-11甲-5号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000214**号）。现因被申请人王海彦已自动偿还申请人朱才荣欠款，申请人朱才荣于2017年11月23日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人王海彦名下银行存款9万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王海彦名下银行存款9万元的冻结；
二、解除对担保人杜彩云名下位于常德市武陵区南坪芷兰小区B-11甲-5号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000214**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保403号申请人：朱才荣。被申请人：王海彦。申请人朱才荣与被申请人王海彦诉前财产保全一案，申请人朱才荣于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王海彦名下银行存款9万元。担保人杜彩云自愿以其名下位于常德市武陵区南坪芷兰小区B-11甲-5号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000214**号）提供担保。本院认为，申请人朱才荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海彦名下银行存款9万元；二、查封担保人杜彩云名下位于常德市武陵区南坪芷兰小区B-11甲-5号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000214**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年九月十三日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字9422号
原告：云南酷众科技有限公司，统一社会信用代码：915301035945693835。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路彩云间花园*幢****室附一。
法定代表人：殷世颖，职务：财务总监。
委托诉讼代理人：俞荣荣，女，1985年11月6日出生，汉族，云南省马关县人，系云南酷众科技有限公司员工，身份证住址：云南省马关县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年1月23日出生，汉族，云南省澄江县人，系云南酷众科技有限公司员工，身份证住址：云南省澄江县，特别授权代理。
被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530100597133083E。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦**楼。
负责人：吕卫团，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程云、陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南酷众科技有限公司诉被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南酷众科技有限公司的委托诉讼代理人俞荣荣、ＸＸ，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人程云、陈小进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南酷众科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款合计人民币183565.5元（欠付本金177382元，逾期利息6183.5元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月底，原告与被告就宣传物料供应事项达成合作协议，口头约定由原告自2016年3月1日起向被告供应DM单、横幅、海报、X展架、不干胶、户外宣传帐篷、名片、店招、公示栏架等一系列宣传物料，双方按月统计上月物料供应明细。截止2016年6月1日，被告所需物料已全部交付完成，总价款为488600.5元，被告已支付311218.5元，尚余177382元，经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原被告双方以口头方式订立的供货合同为双方真实意思表示，内容合法有效，双方就应该本着诚实信用原则，共同履行合同义务。如今原告履行了供货义务，但被告拒不支付合同价款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告要求被告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的。人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”并按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计算50%罚息利息。
被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司辩称，我方已经支付全部货款，不差原告的货款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：2016年2月至同年5月，原告云南酷众科技有限公司向被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司供应宣传物料。2016年5月12日，林某向原告云南酷众科技有限公司出具收条一份，收条载明“2016年5月12日收到酷众科技有限公司发票151725.50元”。2016年7月26日，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司向原告云南酷众科技有限公司银行账户汇款52600元，摘要注明“印刷品款”；7月28日，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司向原告云南酷众科技有限公司银行账户汇款99125.50元，摘要注明“林早红付酷众宣传费”；8月25日，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司向原告云南酷众科技有限公司银行账户汇款159493元，摘要注明“林早红付酷众宣传费”。
2016年10月24日，原告云南酷众科技有限公司代开云南增值税发票一张，金额为177382元，购买方的名称为被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司。同年10月26日，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司的工作人员冉国艳向原告云南酷众科技有限公司出具收条一份，收条载明“今收到云南酷众科技交来发票联及其抵扣联各一张，发票代码：5300162160，发票号码：00084559，含税金额为177382。冉国艳收”。
本院认为，原、被告就宣传物料供应事项达成口头协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本院认为本案争议焦点为，原告是否已经向被告履行了本案争议的177382元的交货义务。
对此，本院认为，从双方合同的履行情况、交易习惯以及后续情况综合判断，原告已向被告履行了约定的交货义务，理由如下：
一、从原告实际履行行为看，原告已将合同项下的宣传物料送至约定的收货地点，并由被告公司的相关人员签字确认。
二、从双方先后履行看，双方就送货、收货、付款已形成固定的交易惯例。此前交易的方式均为：原告送货，被告公司员工收货，之后原告按月出具《制作费用清单》，由被告员工签字确认，原告按照被告应支付的费用出具增值税发票，被告再向原告支付货款。原被告之间，相同的交易方式多次使用，相对固定，被告对此前的交易均无异议，并支付相应货款，应视为有固定的交易惯例。原告在履行本案争议的货款的交付时，与此前的交易惯例一致，应视为按约定履行了交付义务。
三、从后续行为看，原告已将需要支付的费用向昆明市盘龙区国家税务局开具增值税发票，并将增值税发票交给被告的工作人员冉国艳。
通过上述综合分析判断，本院确定原告已完成了约定的交货义务，故被告应向原告支付货款，双方未就逾期付款的违约金或违约金的计算方法进行约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院对原告要求被告承担逾期付款损失的请求予以支持，并确认按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，因双方未明确约定付款时间，故本院确定被告应支付自原告起诉之日即2016年12月13日起开始计算的逾期付款损失。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司于本判决生效后三日内支付原告云南酷众科技有限公司货款人民币177382元，并支付逾期付款损失（具体计算方式为：计算金额为177382元，自2016年12月13日起至还清款项之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1985.50元（减半收取），由被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年三月七日
书记员 王宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执820号
申请执行人钟毅，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人长沙滕王阁房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道板仓路晶华美地E栋302室。
法定代表人戴道国。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1996号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人长沙滕王阁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付钟毅预付款本金1174000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费7740.5元，申请执行费14140元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙滕王阁房地产开发有限公司的银行存款1404000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年七月十日
书记员 杨芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4257号
申请执行人：祁培良，男，1971年4月3日生，汉族，住临沂市北城新区。
被执行人：王昭阳，男，1987年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人王昭阳名下鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年八月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4257号申请执行人：祁培良，男，1971年4月3日生，汉族，住临沂市北城新区。被执行人：王昭阳，男，1987年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人王昭阳名下鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年八月二十三日书记员 王德鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执恢字第5-3号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人蔡正业，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄潮宏，男，1964年12月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉蔡正业、黄潮宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、蔡正业应付还揭东县农村信用合作联社借款本金人民币690000元及该款利息（自2009年4月30日至2010年4月20日止，按月利率9.381‰计；自2010年4月21日至2010年7月14日止，按月利率9.18‰计；自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）。二、黄潮宏对蔡正业上述借款本金及利息（自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由蔡正业负担，黄潮宏对其中的案件受理费11300元承担连带责任。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年3月24日立案执行。案号为：（2014）揭东法新执字第15号。执行中依法裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。2014年5月15日，该案裁定终结本次执行。2014年9月28日，申请执行人向本院提供被执行人蔡正业、黄潮宏各有宅基地使用权及银行存款的线索，向本院申请恢复执行，本院于2014年10月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2014年10月13日、15日分别向被执行人黄潮宏、蔡正业发出恢复执行通知书，责令被执行人蔡正业、黄潮宏履行前述生效判决确认的还款义务。至今，被执行人蔡正业、黄潮宏没有自行履行。
2014年10月20日，本案与另案联合，作出（2014）揭东法执恢字第4、5-1号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡正业所有的位于揭阳市揭东区房屋共二间及占用范围内的集体土地建设用地使用权［土地证号0525120XXXX**］；查封被执行人黄潮宏所有的位于揭阳市揭东区房屋一间及占用范围内的集体土地建设用地使用权［土地证号0525121XXXX**］。因房屋涉及集体土地，经征询揭阳市揭东区国土资源局意见，该局复函不同意本院处置前述2宗集体土地。2014年11月10日，本院作出（2014）揭东法执恢字第4、5-2号执行裁定书，扣划了被执行人黄潮宏在申请执行人处的存款1361元。本案未发现被执行人蔡正业、黄潮宏其他可供执行财产，经征询申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司意见，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡正业、黄潮宏没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行的，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执恢字第5号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨璧贤
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1457号
原告:张广，男，1990年6月21日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘志华，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人:刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告:冯某，男，1966年12月21日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钟世杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告张广与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华、刘飞南，被告委托诉讼代理人钟世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广向本院提出诉讼请求：1.解除与冯某的房屋租赁合同；2.冯某返还租赁物并支付逾期腾房的占有使用费12535元。事实和理由：2013年7月1日，张广委托父亲张某与冯某签订房屋租赁合同，将位于桃源县漳江镇某居委会的房屋一、二层出租给冯某经营，双方约定租期三年，租金每年39800元。租赁期满后，冯某既没有续签合同也不愿意解除合同，并非法占有租赁物至今。
冯某辩称：同意续签合同，但租金需随行就市，按照同类房屋租金承租；如果张广不愿意降低租金，愿意支付逾期占有使用费，但押金需退还，而且需补偿租赁期内投入的装修费用。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，房屋所有人张广委托父亲张某与冯某签订房屋租赁合同，将位于桃源县漳江镇某路交汇处，土地使用权证号为桃国用（2009）第00XXXX号房屋一、二层出租给冯某使用，约定租期自2013年7月1日起至2016年7月1日止，租金每年39800元，房屋押金5000元，如中途终止合同，押金不退还。2016年5月10日，张某以书面形式通知冯某：房屋租金涨至75000元一年，合同到期后如需续租应提前通知出租方，如不再租赁，应于2016年6月30日后腾空房屋。冯某至今既未续签合同，也未搬离房屋。2016年7月2日起至2016年10月25日止，冯某逾期腾房的占有使用费为12535元。
本院认为，张广和冯某签订的租赁合同期满后，冯某虽然表示续租，但未按时缴纳租金，经张广多次催告拒不支付，并继续占有使用租赁物，应承担全部违约责任，对张广要求解除合同，冯某立即返还租赁物并支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同因履行期届满而终止，属于合同正常履行，承租人对于房屋装修的使用年限是清楚的，故对冯某要求补偿装修费用的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条，第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
冯某于本判决生效后十日内将所承租的位于桃源县漳江镇某路交汇处，土地使用权证号为桃国用（2009）第00XXXX号的房屋一、二层返还给张广，同时支付2016年7月1日至2016年10月25日的逾期腾房占有使用费12535元；
张广返还冯某房屋押金5000元；
以上抵付后，由冯某支付张广逾期腾房的占有使用费7535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1311号
原告李张升。
委托代理人马建冬。
被告李洪才。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人庞少敬。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月2日22时45分，李洪才驾驶冀F×××××号轿车头东尾西停于112线泗庄开发加油站向西掉头时与由西向东杜思明驾驶的摩托车发生碰撞，致使杜思明及乘车人李张升受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李洪才负事故主要责任，杜思明负事故次要责任，李张升无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其父亲护理，其父亲李陆军居住在白沟凤凰城小区1号楼2单元201室。原告与其父亲自2008年均居住在该小区。
四、医疗费：59425.58元；
五、交通费：3100元；
六、住院伙食补助费：700元；
七、营养费：350元（法院支持）；
八、鉴定费：1400元；
九、误工费：9550元（法院支持）；
十、护理费：5829元（法院支持）；
十一、二次手术费（鉴定意见2万元）：14000元；
十二、残疾赔偿金（10级，按城镇居民标准）：48282元；
十三、精神损害抚慰金：3000元（法院支持）；
十四、受害方已获赔偿情况：被告李洪才已支付现金5000元；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：李洪才，英大河北分公司；投有交强险和第三者商业险，交强险余额：医疗费1万元未用，伤残项下余额105043.2元；三者商业险余额为：287463.7元。
十六、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计141321.1元；2.判令保险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确认充分，被告应按交通事故认定向原告赔偿。庭审中，虽然被告对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金提出异议，但是原告符合农村居民按城镇居民对待的条件，应予支持；对原告提交的矫形器费2800元，因被告有异议且原告无医嘱，不予认定；对原告请求赔偿误工费12823元、护理费6477元，因被告有异议且原告均按城镇居民人均年可支配收入24141元主张两费，属适用标准错误，可调整为误工费每日按50元护理费按2015年度河北省道交标准中居民服务业工资标准计算；护理时间可酌情支持60日。对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告有异议且原告方的驾驶人员负事故次要责任，酌情支持3000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。原告上述损害在保险限额内足以赔偿，故可免除被告李洪才的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告李洪才的民事赔偿责任。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计120874元（扣除已付款5000元）。
案件受理费1563元（已减半收取），原告负担205元，被告英大河北分公司负担1358元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1311号
原告徐学安，男，1961年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告徐学安与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐学安于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学安申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学安撤回起诉。
案件受理费55元,减半收取27.5元，由原告徐学安负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初841号
原告：赵阿梅，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市浑江区供销合作社联合社，组织机构代码为E5844XXXX
住所：白山大街2466号
法定代表人：马俊岩，主任。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
原告赵阿梅诉被告白山市浑江区供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：靓山供销社是隶属于被告的下级单位，转制时债权债务均由被告负责。原告于1997年开始在靓山供销社工作，一直到2005年买断时，靓山供销社共拖欠原告20018.9元工资。现原告多次找到被告要求解决拖欠工资一事，但被告一直推脱。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告支付20018.9元工资，并承担从2006年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：被答辩人请求判令答辩人向其支付工资没有法律依据，被答辩人的告诉主体错误。被答辩人主张的工资产生在2005年之前在白山市浑江区靓山供销社工作期间。靓山供销社具有独立企业法人资格，属于集体所有制。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第四十八条第二款“集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任”、第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，根据以上法律规定，答辩人不能承担被答辩人的工资，答辩人只是靓山供销社的主管机关，靓山供销社只能以其资产承担债务。故请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，确保答辩单位的合法权益。
经审理查明：原大镜沟供销合作社于1996年6月7日经八道江区人民法院（1996）68号民事裁定书宣布破产。后白山市八道江区供销合作联社决定成立白山市八道江区亮山供销合作社，经工商登记名称为“白山市浑江区靓山供销社”，性质为集体所有制法人企业，经营期限自1997年4月3日至2018年12月31日，但始终经营不善。赵阿梅为白山市浑江区靓山供销社成员，于2005年离职。
白山市浑江区靓山供销社系白山市浑江区供销合作社联合社下设机构。2013年4月10日，白山市浑江区供销合作社联合社（甲方，下同）与隋连德（白山市浑江区靓山供销社法定代表人，乙方，下同）签订了一份《大镜沟亮山供销社承包经营管理协议书》，内容如下：甲方现将浑江区大镜沟亮山供销社整体承包给乙方，由乙方负责经营该企业经济发展。根据《合同法》的相关规定，本着互利互惠的原则，经甲乙双方协商同意，达成具体相关事宜如下：一、承包期限：5年。自2013年4月10日至2018年4月10日止。二、乙方投入自有资金作为企业经营资金，用于企业经济发展。乙方在经营期间前三年内甲方不收乙方承包费，但乙方需对其经营房屋进行维护维修，要确保其房屋能够达到安全并能使用，乙方对房屋维修投入的资金所形成的资产归甲方所有。三、乙方在经营承包期间实行独立核算、自负盈亏，独立承担经济责任和法律责任。其所聘用人员工资及各项待遇均由乙方负责。四、三年后，乙方每年于4月10日要向甲方缴纳承包费用2万元整。如不按期缴纳承包费，甲方有权解除该承包合同。五、合同期满，在同等条件下乙方有优先继续承包该企业的权利。六、承包前供销社的债务及经济纠纷由原企业负责人承担。七、在承包期间，如果乙方再扩大固定资产投资规模由双方协商解决（可按投资比例实行股份制经营）。八、承包期间乙方所形成的债权债务，均由乙方负责，甲方不承担任何责任。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签订后具有法律效力。十、本合同未尽事宜，双方经协商后可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效果。双方当事人均认可承包方已将白山市浑江区靓山供销社原经营房屋予以拆除重建，但尚未竣工。
2015年4月3日，白山市浑江区供销合作社联合社向浑江区人民政府报送了一份《关于沙德新同志上访事件的说明》，其中提及“经过区供销社核实......1997年至2005年拖欠职工8人工资计88326.82元”。2017年1月10日，白山市浑江区供销合作社联合社出具了一份《关于大镜沟靓山供销社欠发职工工资的答复意见》，内容为“根据大镜沟靓山供销社原职工赵阿梅、谢广勇、丁玉财、庄秀燕等四人所反映的欠发工资一事，经调查属供销系统转制以前发生的事。因靓山供销社在2013年已通过对外招商引资开发建设，其使用年限为10年。经区社理事会研究认为，因靓山供销社还有固定资产存在，只有现承包人承包期满后，进行下一轮承包时，将此事纳入承包的条款内进行解决”。
上述案件事实，有经过庭审质证的《关于大镜沟靓山供销社欠发职工工资的答复意见》、《关于沙德新同志上访事件的说明》、白山市八道江区供销合作联社八供发文（97）第1号文件《关于成立白山市八道江区亮山供销合作社的决定》、《大镜沟亮山供销社承包经营管理协议书》、企业法人营业执照，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告所主张的工资为白山市浑江区靓山供销社所负债务，而该供销社系经工商登记的法人企业，根据法律规定，前述债务应以企业资产偿还，由企业独立承担。被告非承担偿还义务主体，原告告诉有误，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，裁定如下：
驳回原告赵阿梅的起诉。
案件受理费150元，全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年六月六日
书记员 宋清宇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2075号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，所在地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。
法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吉高举，任该公司诸葛支行副行长。
被告：尚雷军，男，1974年1月21日生，汉族，住偃师市。
被告：杨嫩晓，女，1977年10月20日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告尚雷军、杨嫩晓金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人吉高举到庭参加诉讼，被告尚雷军、杨嫩晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尚雷军偿还原告借款本金100000元，利息1708.16元（利息算至2016年7月18日），余息算至借款本金还清之日。事实和理由：2015年6月26日，尚雷军与原告签订借款合同，向原告借款10万元，月利率7.5‰,到期日为2016年6月16日。贷款到期后，我行多次派信贷管理人员催收，截止2016年7月18日被告支付利息11次，金额8250元，尚欠我行借款本金100000元，利息1708.16元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尚雷军、杨嫩晓逾期未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告尚雷军以购装修材料为由向原偃师市农村信用合作联社借款100000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额100000元，月利率7.5‰，期限自2015年6月26日起至2016年6月16日止。被告杨嫩晓作为尚雷军的配偶，签订了借款人配偶承诺书，同意尚雷军与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款的约束，同时承诺将与尚雷军共同承担该笔借款的偿还义务。原偃师市农村信用合作联社及被告尚雷军、杨嫩晓各方在对应的借款合同、借款人配偶承诺书上签名捺印予以确认。
合同签订后，原偃师市农村信用合作联社依约向被告尚雷军发放了贷款，截至2016年7月18日，尚雷军尚欠贷款本金100000元及利息1708.16元。
另查明，根据2015年12月31日河南银监局豫银监复（2015）506号文件，河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师市农村信用合作联社债权债务由河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告提交的借款借据、付出凭证、贷款人身份证复印件、借款人配偶承诺书、借款合同、河南银监局豫银监复（2015）506号文件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告与被告尚雷军签订有借款合同，与被告杨嫩晓签订有承诺书，双方对借款金额、期限、利率、约定明确，原告已如约履行合同，被告尚雷军到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。被告杨嫩晓质虽承诺与尚雷军共同承担该笔借款的偿还义务，但原告在诉讼请求中并未主张杨嫩晓承担责任，这是原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚雷军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至2016年7月18日的利息1708.16元及2016年7月18日之后的利息（按月利率7.5‰，从2016年7月19日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告尚雷军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年七月十一日
代书记员 ：任园园
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第120号
原告贾某某，男，汉族，现住通榆县。
原告王某某，女，农民，住通榆县。
被告贾某甲，男，汉族，住通榆县。
被告贾某乙，男，汉族，住通榆县。
本院在审理贾某某、王某某诉贾某甲、贾某乙赡养纠纷一案中，二原告贾某某、王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许二原告贾某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元二原告承担。
代理审判员 陶虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02267号
罪犯刘君，男，1979年9月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年4月11日作出（2012）辰刑初字第24号刑事判决，以被告人刘君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2241号
申请执行人胡筱
被执行人楼煜烽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00332号，依法向被执行人楼煜烽发出执行通知书，责令被执行人楼煜烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼煜烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼煜烽（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1182000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1036号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人江中火，男，汉族，1960年2月3日出生，2013年12月13日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月26日监外执行。2017年8月10日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月25日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人江中火犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人江中火于2017年8月4日19时许，在武汉市武昌区得胜桥225号2号楼其租住处，以人民币200元的价格卖给朱某红色片剂3颗及白色晶体颗粒少许后，被公安民警抓获归案，并搜缴上述交易的物品。公安人员还从上述地点查获红色片剂2颗。经称量及鉴定，上诉毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.49克。公诉机关认为被告人江中火由自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币4000元。
被告人江中火对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江中火犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人江中火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月十二日
书记员 姚威
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24762号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：严俊良，男，1950年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：邵银珍(严俊良之妻)，住上海市曹杨二村***号***室。
原告施耀兵诉被告严俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵、被告严俊良及其委托代理人邵银珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)13万元，并按月利率2%计算支付自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识的。2016年8月4日，被告向原告借款7万元，约定2016年8月20日归还，利息为每月2%计算。2016年8月8日，被告又向原告借款6万元，约定2016年8月25日归还，利息为每月2%计算。上述两笔借款原告均通过现金交付给被告，被告均出具收条确认收到借款。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条两张、收条两张、中国工商银行历史明细清单两张。
被告严俊良辩称，借条、收条确系被告出具。2016年11月10日，被告准备向原告借款2-3万元，但原告要求被告先出具三张金额分别为6万元、7万元及10万元的借条，并将借条的落款日期写到2016年8月份。事后，被告未拿到任何钱款，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、被告出具落款日期为2016年8月4日的借条一份，载明：“本人因家中有急事特向施耀兵借款柒万元正，定于2016年8月20日归还。双方协商，利息为每月2%计算，至还清止……”;2、被告出具落款日期为2016年8月4日的收条一份，载明：“今日收到借款人施耀兵现金柒万元正”；3、被告出具落款日期为2016年8月8日的借条一份，载明：“本人因家中有急事特向施耀兵借款陆万元正，定于2016年8月25日归还。双方协商，利息为每月2%计算，至还清止……”;4、被告出具落款日期为2016年8月8日的收条一份，载明：“今日收到借款人施耀兵现金陆万元正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元，有被告出具的二张借条及二张收条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金13万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告辩称借条系其出具，但实际未收到原告任何钱款，现原告予以否认，被告对其主张未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严俊良应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款13万元，并按月利率2%计算支付自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保57号
申请人：常德市房地产管理局。
法定代表人：胡以军。
被申请人：刘友初。
申请人常德市房地产管理局与被申请人刘友初民房屋征收补偿安置合同纠纷一案，申请人常德市房地产管理局于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申人请刘友初名下银行存款20万元予以保全。担保人常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室自愿以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人常德市房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友初名下银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年二月二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保57号申请人：常德市房地产管理局。法定代表人：胡以军。被申请人：刘友初。申请人常德市房地产管理局与被申请人刘友初民房屋征收补偿安置合同纠纷一案，申请人常德市房地产管理局于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申人请刘友初名下银行存款20万元予以保全。担保人常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室自愿以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人常德市房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘友初名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗健二〇一八年二月二日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2283号
原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司，住所地徐州市邳州市新河镇陈集村，组织机构代码57136851-1。
法定代表人花群，该公司总经理。
委托代理人闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人王鲁，该公司董事长。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司诉被告江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张婷婷
第页／共页
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1561号
原告：蒋某某，男，汉族，四川泸县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。
被告：李某某，男，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
原告蒋某某与被告李某某、昆明温泉建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7月立案，诉讼过程中，原告蒋某某撤回对被告昆明温泉建筑有限公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对昆明温泉建筑有限公司的起诉后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开庭进行审理，原告蒋某某及其委托代理人王洪生到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告支付原告工程款35000元及自2017年3月31日起至2017年7月30日止的利息2800元。2、请求判决被告按月利率2%计算支付原告自2017年7月31日止至款项还清之日止的利息。事实与理由：2012年6月，昆明温泉建筑有限公司中标建设禄丰县彩云镇行政中心用房工程后，将部分工程承包给被告李某某。2012年8月6日，李某某又将工程以包工包料的方式承包给原告施工，双方签订了《工时费施工协议》，原告于2012年8月6日开始施工，于2012年12月底施工结束，原告施工过程中，被告支付了部分工程款，剩余工程款未支付给原告。2016年原告向法院起诉，经原告与被告李某某协商后签订《和解协议》，被告还应支付剩余工程款35000元，但被告未按《和解协议》约定支付，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告蒋某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《工时费施工协议》、《和解协议》等证据。
本院认为，被告李某某经传票传唤未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能证实其诉讼主张，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昆明温泉建筑有限公司中标建设禄丰县彩云镇行政中心用房工程后，将部分工程承包给被告李某某。2012年8月6日，李某某（甲方）与蒋某某（乙方）签订《工时费施工协议》，约定甲方将禄丰县彩云镇行政中心用房工程以包工包料形式承包给乙方施工。包工单价为（以甲方承包合同计算）每平方米240元计价（如已完成部分双方协商扣减）；工程付款，按已完成工程进度支付80%，工程竣工验收后，两个月内付清，如甲方两个月后没有支付给予乙方，甲方需负责支付所欠款的银行利息两倍给乙方，工程款项扣除3%保修金，一年之后付清；工期自2012年8月5日至2012年10月10日完工。合同还约定了其他条款。
原告蒋某某于2012年8月5日开始施工，2012年12月底完工。施工过程中，被告李某某支付了部分工程款给原告。2016年12月，原告蒋某某向本院起诉，要求被告支付剩余工程款，经蒋某某（甲方）与李某某（乙方）自行协商并签订《和解协议》，约定，由乙方支付甲方工程尾款35000元，于2017年1月27日前支付工程款10000元，于2017年4月5日前支付工程款25000元。若乙方不按照约定的付款期限支付甲方工程款，则乙方自愿同意从2017年3月31日支付所欠金额月利息2%的利息给甲方。双方达成《和解协议》后，蒋某某撤诉。现因李某某未按《和解协议》约定支付工程款，原告蒋某某遂向本院起诉。
另查明，涉案工程已经交付使用。
本院认为，原告蒋某某按照与被告李某某签订的《工时费施工协议》约定内容对涉案工程进行施工，被告李某某履行了支付部分工程款的义务。2016年12月27日，双方就剩余工程款事宜进行协商并自愿达成《和解协议》，该《和解协议》应视为双方对涉案工程款的最终结算，被告应按约定支付工程款给原告蒋某某，故原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工程尾款利息的诉讼请求，符合《和解协议》的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题解释》第十七条之规定，判决如下:
一、由被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告蒋某某工程尾款35000元。
二、由被告李某某以工程尾款35000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年4月1日起至款项全部还清之日的利息给原告蒋某某。
案件受理费减半收取373元，由被告李某某负担，因原告已预交，由被告李某某于支付上述款项时一并支付给原告蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一七年九月五日
书记员 余 亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5498号
原告黄燕强，男。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
被告孙刚乐，男。
被告张敬发，男。
原告黄燕强与被告孙刚乐、张敬发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告黄燕强及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告孙刚乐、张敬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，其与被告孙刚乐签订房屋租赁合同，约定其向被告出租位于凤城二路新世纪大厦四层401号房屋，建筑面积1368.28㎡（后测定为1379.76㎡），并对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。2013年8月17日至2015年9月30日，被告共拖欠租金198780.85元。2015年10月1日起，减少租赁面积后，被告孙刚乐、张敬发共同租赁剩余的679.76㎡房屋。截止2016年6月1日，被告拖欠租金176752.72元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：解除原被告之间房屋租赁合同；被告立即将所租赁的房屋腾交给原告；被告孙刚乐支付至起诉之日拖欠的租金198780.85元；二被告连带承担2015年10月1日至2016年6月1日拖欠的租金176752.72元，二被告自2016年6月2日起至腾交房屋期间按每日840.63元的标准承担房屋的实际占用费；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年11月11日，黄燕强（甲方、出租方）与孙刚乐、王维（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市经济技术开发区凤城二路新世纪大厦地上4层商铺出租给乙方；建筑面积1368.28㎡；租赁期限自2012年11月11日至2019年3月17日共计6年零4个月；年租金574677.6元（月租金47889.8元），每年按两次交纳，每次交纳6个月租金287338.8元，第一次房租在2013年2月18日交纳，在租金到期前一个月交下一期租金；租金35元/平方米/月，每满两年递增一次，每次递增为上期租金的6%，从2015年起年租金递增34480元（即2015年3月18日至2017年3月17日年租金为609157.6元），从2017年3月18日起年租金递增36549.4元（�2017年3月18日至2019年3月17日年租金为645707元），以此类推。合同签订后，黄燕强向孙刚乐、王维交付了房屋。2013年9月29日，王维不再承租涉案房屋。
2015年7月18日，原告黄燕强（甲方、出租方）与被告孙刚乐（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同补充合同》，确认乙方截止2015年5月17日欠付租金160298元、2015年5月至7月欠付租金119289元。当日，被告孙刚乐支付7万元。
2015年9月30日，原告黄燕强（甲方、出租方）与被告孙刚乐（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同补充合同之二》，约定将租赁面积减少为679.76㎡，其它部分由甲方自行出租他人，同时确认乙方截止2015年9月30日欠付租金311965元。之后被告孙刚乐付款5.2万元，尚欠259965元。
原告称，虽然根据被告孙刚乐确认截止2015年9月30日欠付租金311965元，之后被告孙刚乐付款5.2万元，尚欠259965元；但经其计算，2013年2月18日至2015年9月30日，被告孙刚乐应付租金为1474239.55元，实际支付租金1275458.7元，故尚欠租金应为198780.85元；其不主张被告孙刚乐确认的欠付租金259965元，仅主张被告孙刚乐实际欠付的租金198780.85元。
2015年10月1日，原告黄燕强（甲方、出租方）与被告孙刚乐、张敬发（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同补充合同之三》，约定自2015年10月1日起，乙方共同承租新世纪大厦4层679.76㎡商铺，租金37.1元/平方米/月，每月25219.09元。
2016年8月20日，被告张敬发向原告发函称不再租赁房屋。2016年9月24日，被告孙刚乐向原告发《关于解除房屋租赁合同通知函》，请求终止房屋租赁合同，腾交房屋后不再产生租金。2016年9月30日，被告将涉案房屋腾交原告。2015年10月1日至2016年9月30日，原告应收租金302629.08元。2015年10月30日，被告孙刚乐、张敬发支付租金2.5万元，尚欠277629.08元。
庭审中，原告称被告已经腾交了房屋，故撤回解除房屋租赁合同、被告腾交房屋的诉请，其余诉请不变。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充合同》、《房屋租赁合同补充合同之二》、《房屋租赁合同补充合同之三》、《关于解除房屋租赁合同通知函》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄燕强与被告孙刚乐签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》、《补充合同之二》，原告黄燕强与被告孙刚乐、张敬发签订的《补充合同之三》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约定支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告孙刚乐、张敬发对其欠付租金之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告孙刚乐、张敬发未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告孙刚乐欠付租金198780.85元，以及被告孙刚乐、张敬发欠付租金277629.08元的事实。故原告要求被告孙刚乐支付租金198780.85元，以及被告孙刚乐、张敬发支付租金277629.08元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚乐于本判决生效之日起十日内给付原告黄燕强租金198780.85元。
二、被告孙刚乐、张敬发于本判决生效之日起十日内给付原告黄燕强租金277629.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元、公告费800元（原告已预交），由被告孙刚乐、张敬发承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5498号原告黄燕强，男。委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。被告孙刚乐，男。被告张敬发，男。原告黄燕强与被告孙刚乐、张敬发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告黄燕强及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告孙刚乐、张敬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月11日，其与被告孙刚乐签订房屋租赁合同，约定其向被告出租位于凤城二路新世纪大厦四层401号房屋，建筑面积1368.28㎡（后测定为1379.76㎡），并对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。2013年8月17日至2015年9月30日，被告共拖欠租金198780.85元。2015年10月1日起，减少租赁面积后，被告孙刚乐、张敬发共同租赁剩余的679.76㎡房屋。截止2016年6月1日，被告拖欠租金176752.72元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：解除原被告之间房屋租赁合同；被告立即将所租赁的房屋腾交给原告；被告孙刚乐支付至起诉之日拖欠的租金198780.85元；二被告连带承担2015年10月1日至2016年6月1日拖欠的租金176752.72元，二被告自2016年6月2日起至腾交房屋期间按每日840.63元的标准承担房屋的实际占用费；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2012年11月11日，黄燕强（甲方、出租方）与孙刚乐、王维（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市经济技术开发区凤城二路新世纪大厦地上4层商铺出租给乙方；建筑面积1368.28㎡；租赁期限自2012年11月11日至2019年3月17日共计6年零4个月；年租金574677.6元（月租金47889.8元），每年按两次交纳，每次交纳6个月租金287338.8元，第一次房租在2013年2月18日交纳，在租金到期前一个月交下一期租金；租金35元/平方米/月，每满两年递增一次，每次递增为上期租金的6%，从2015年起年租金递增34480元（即2015年3月18日至2017年3月17日年租金为609157.6元），从2017年3月18日起年租金递增36549.4元（�2017年3月18日至2019年3月17日年租金为645707元），以此类推。合同签订后，黄燕强向孙刚乐、王维交付了房屋。2013年9月29日，王维不再承租涉案房屋。2015年7月18日，原告黄燕强（甲方、出租方）与被告孙刚乐（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同补充合同》，确认乙方截止2015年5月17日欠付租金160298元、2015年5月至7月欠付租金119289元。当日，被告孙刚乐支付7万元。2015年9月30日，原告黄燕强（甲方、出租方）与被告孙刚乐（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同补充合同之二》，约定将租赁面积减少为679.76㎡，其它部分由甲方自行出租他人，同时确认乙方截止2015年9月30日欠付租金311965元。之后被告孙刚乐付款5.2万元，尚欠259965元。原告称，虽然根据被告孙刚乐确认截止2015年9月30日欠付租金311965元，之后被告孙刚乐付款5.2万元，尚欠259965元；但经其计算，2013年2月18日至2015年9月30日，被告孙刚乐应付租金为1474239.55元，实际支付租金1275458.7元，故尚欠租金应为198780.85元；其不主张被告孙刚乐确认的欠付租金259965元，仅主张被告孙刚乐实际欠付的租金198780.85元。2015年10月1日，原告黄燕强（甲方、出租方）与被告孙刚乐、张敬发（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同补充合同之三》，约定自2015年10月1日起，乙方共同承租新世纪大厦4层679.76㎡商铺，租金37.1元/平方米/月，每月25219.09元。2016年8月20日，被告张敬发向原告发函称不再租赁房屋。2016年9月24日，被告孙刚乐向原告发《关于解除房屋租赁合同通知函》，请求终止房屋租赁合同，腾交房屋后不再产生租金。2016年9月30日，被告将涉案房屋腾交原告。2015年10月1日至2016年9月30日，原告应收租金302629.08元。2015年10月30日，被告孙刚乐、张敬发支付租金2.5万元，尚欠277629.08元。庭审中，原告称被告已经腾交了房屋，故撤回解除房屋租赁合同、被告腾交房屋的诉请，其余诉请不变。以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充合同》、《房屋租赁合同补充合同之二》、《房屋租赁合同补充合同之三》、《关于解除房屋租赁合同通知函》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄燕强与被告孙刚乐签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》、《补充合同之二》，原告黄燕强与被告孙刚乐、张敬发签订的《补充合同之三》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约定支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告孙刚乐、张敬发对其欠付租金之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告孙刚乐、张敬发未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告孙刚乐欠付租金198780.85元，以及被告孙刚乐、张敬发欠付租金277629.08元的事实。故原告要求被告孙刚乐支付租金198780.85元，以及被告孙刚乐、张敬发支付租金277629.08元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚乐于本判决生效之日起十日内给付原告黄燕强租金198780.85元。二、被告孙刚乐、张敬发于本判决生效之日起十日内给付原告黄燕强租金277629.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元、公告费800元（原告已预交），由被告孙刚乐、张敬发承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年三月二十二日书 记 员 赵 苗
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5161号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张露林，男，1976年6月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区，
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告张露林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告张露林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付欠款本金177531.42元，利息6561.16元，费用16437.93元，共计200530.51元（利息暂算至2017年4月24日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告在原告处办理了信用卡，额度为20万元。截至2017年4月24日，被告透支177531.42元，已连续逾6期未还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张露林未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约一份。3.信用卡交易记录一份。4.欠息明细表一份。5.银行账单流水一份。6.委托代理合同、收费标准表及证明各一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告张露林于2015年6月4日向原告江南农商行申请办理了信用卡，额度为20万元。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。张露林透支信用卡，截至2017年4月24日，共结欠原告江南农商行200530.51元，其中本金177531.42元，利息6561.16元，费用16437.93元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告张露林所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张露林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告信用卡透支本金177531.42元及至2017年4月24日止的利息6561.16元，费用16437.93元，合计200530.51元。
二、被告张露林自2017年4月25日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息等费用至清偿之日止。
三、律师代理费18000元，由被告张露林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元（原告已预交），减半收取2289元，由被告张露林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十一月九日
书记员 崔启凡
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第796号
原告胡某，女，1985年3月7日生，汉族，双峰县人。
被告龚某，男，1974年5月7日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告胡某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年十月十三日
书记员 晏有娥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东民初字第343号
申请执行人张萍。
被执行人姜志宏。
张萍诉姜志宏民间借贷纠纷一案，东坡区人民法院于2013年7月25日作出（2013）眉东民初字第2487号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年4月3日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款250000元。
本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月四日
书记员 杨大忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第195号
原告四川省金玉融资担保有限公司。住址地：成都市高新区。
法定代表人伯海斌，董事长。
委托代理人刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告成都旺成贸易有限责任公司。住址地：成都市锦江区。
法定代表人曾自强。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。住址地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟。
被告曾自强，男，汉族，1946年6月28日出生，住成都市金牛区。
被告曾贤麟，男，汉族，1938年12月7日出生，住广州市东山区。
被告朱勤，女，汉族，1939年8月6日出生，住广州市东山区。
被告恒丰银行股份有限公司成都分行。住址地：成都高新区。
负责人宋豪。
本院受理原告四川金玉融资担保有限公司与被告成都旺成贸易有限责任公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾自强、曾贤麟、朱勤、恒丰银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案后，因原告四川金玉融资担保有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周继峰
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈代丽
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初96号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人姚某，农民。2014年7月17日因故意损毁财物被桓台县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日17时3分许，被告人姚某无机动车驾驶资格、醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号二轮摩托车，顺桓台县荆高路由南往北行驶，行至桓台县荆家镇荆二村附近，与被害人陈某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某之伤情构成轻伤（二级），被告人姚某血样中乙醇含量为112.07mg/100ml。经认定，被告人姚某负事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人荆某证言；被害人陈某陈述；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度检验鉴定书；勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人姚某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某系无驾驶资格驾驶机动车，依法可对其从重处罚。被告人姚某醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法可对其从重处罚。被告人姚某曾因故意毁坏财物被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张娟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执226号
申请执行人张桂荣，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
张桂荣与泸溪县金大地化肥有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘3122民初61号民事调解书，内容为泸溪县金大地化肥有限责任公司欠原告张桂荣货款60516.50元（如果数据有出入，以财会账目为准），自2016年10月开始，于每月26日支付10000元货款至付清为止。申请执行人于2017年9月30日向本法院申请强制执行，本院于2017年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122民初61号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判张张耘
审 判 员 邓永成
代理审判员 曹必云
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘博颖
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2112号
原告：夏海龙，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书。
委托诉讼代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：曾国清，男，1967年10月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书。
委托诉讼代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：游雪松，男，1992年11月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书。
委托诉讼代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：程雪山，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：程先考，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
第三人：程学贵，男，1964年6月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告夏海龙、曾国清、游雪松诉被告程雪山、程先考，第三人程学贵合伙协议纠纷一案，申请人夏海龙、曾国清、游雪松于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结三被申请人程雪山、程先考、程学贵在余干县大溪乡财政所的采沙船的切割奖补资金计人民币459505元。三原告为保全的申请提供了担保。
本院经审查认为，原告夏海龙、曾国清、游雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付三被申请人程雪山、程先考、程学贵在余干县大溪乡财政所的采沙船的切割奖补资金计人民币459505元，期限为自2016年12月19日至2018年12月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘小宾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执129号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路172号，组织机构代码55095051-0。
负责人陈鹏龙，行长。
被执行人叶小明，男，1975年6月21日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州长泰支行与被执行人叶小明信用卡纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）泰民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日申请执行，申请执行标的人民币20524.14元，未履行20524.14元。
执行中，被执行人叶小明未履行文书义务，经查，未发现被执行人叶小明有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄明霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00668号
原告韩某，男，汉族，1980年出生，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人张怀林，系河南平原律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1983年出生，住址同原告。
原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年农历6月11日举行结婚仪式，同年7月4日登记结婚，婚后于2004年9月22日生育儿子韩秉文，于2008年7月28日生育女儿韩思琪。2010年被告沉溺于网络聊天，对家庭不管不问，没有尽到一个作为妻子和母亲的责任，双方经常吵架，感情越来越恶化。从2011年8月份被告出去见网友，至今没有下落，原告多次去寻找被告，均未找到。现在夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担，在庭审过程中，原告自愿放弃子女抚养费。
被告张某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历6月11日举行结婚仪式，同年7月4日登记结婚，婚后于2004年9月22日生育儿子韩秉文，于2008年7月28日生育女儿韩思琪。两个子女现均跟随原告韩岩生活。原、被告双方在生活中发生矛盾，被告于2011年8月份离家出走，至今未归，原、被告便失去联系。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告于2011年8月份离家出走至今已两年有余，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求本院应予支持。因原、被告婚生子女韩秉文、韩思琪一直跟随原告生活，原告要求抚养婚生子女韩秉文、韩思琪的诉讼请求本院应予支持。原告自愿放弃被告支付子女抚养费，应视为对自己权利的处分，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子女韩秉文、韩思琪由原告韩某抚养，被告张某某不支付子女抚养费；
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 苏红雨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00311号
申请执行人赵庆威。
被执行人王长远。
申请执行人赵庆威与被执行人王长远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐勤超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3408号
原告：孟某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住郯城县郯城镇南关三街141号，居民。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1988年10月30日出生，汉族，住郯城县人民路122号7排701室，系孟达放之妻，居民。
被告：曹某某，男，1959年8月24日出生，汉族，住郯城县郯城街道坡里村150号，居民。
原告孟某某与被告曹某某房屋买卖合同纠纷，本院于2017年6月19日立案。原告孟某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟达放负担。
审判员 陈兰峰
二〇一七年七月十日
书记员 王天琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7361号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告王馨晨。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告王馨晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第842号
原告汪保军。
委托代理人徐承肖。
被告毛尚松。
原告汪保军诉被告毛尚松买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买水晶球。2013年6月27日，双方经结算，被告共欠原告货款48000元，约定于2013年8月1日前归还。到期后经原告催讨，被告支付了10000元，但余款38000元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款38000元及逾期利息损失（按银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买水晶球。2013年6月27日，双方经结算，被告共欠原告货款48000元，约定于2013年8月1日前归还。到期后经原告催讨，被告支付了10000元，但余款38000元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款38000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛尚松支付原告汪保军货款38000元，并支付逾期利息（以本金38000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日即2014年4月14日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十二日
代书记员 洪惠昌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更888号
罪犯张俊，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年3月27日作出（2006）汉刑初字第39号刑事附带民事判决，认定张俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张俊等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）鄂刑二终字第11号刑事附带民事判决，以抢劫罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张俊的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张俊减刑建议，于2016年3月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月16日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年2季度获得表扬5次。同时查明，罪犯张俊属暴力性犯罪，未执行财产刑，在服刑期间，于2014年6月28日，因违反吸烟规定，被关禁闭。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张俊属暴力性犯罪，未执行财产刑，因违反监规，被关禁闭，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑三个月（刑期至2031年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9253号
罪犯豆长辉，男，汉族，初中文化，1980年11月11日出生于安徽省明光市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月9日作出（2011）下刑二初字第82号刑事判决，以被告人豆长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯豆长辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯豆长辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯豆长辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，又在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆长辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00051号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：霍邱县龙潭汽车运输公司（机构代码：15310445-X）。
住所地：安徽省六安市霍邱县龙潭镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行（2013）第2011009581002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月27日作出（2013）第2011009581002号行政处罚决定书，对被执行人霍邱县龙潭汽车运输公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011009581002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011009581002号行政处罚决定书，对霍邱县龙潭汽车运输公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 海 蕊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1672号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县。
被告王丹，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告侯振福，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志喜，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志敏，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告周大勇，男，汉族，住址辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯振福、王丹、王志喜、王志敏、周大勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费387.00元减半收取193.50元，剩余193.50元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳