wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0765号
原告李某。
被告王某某。
原告李某与被告王某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在泰兴市某某街道某某东路XX号经营烟酒店。原、被告经人介绍相识后，被告王某某经常到原告处以赊账形式购买烟、酒、茶叶，此前尚能及时付款。从2013年年底开始，被告就一直欠账。2014年8月10日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告67558元，并约定2014年8月底还10000元，春节前还40000元，余款2015年5月1日前还清，但至今未还。请求判令被告给付欠款67558元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告李某租赁泰兴某某街道某某东路XX号房屋经营烟酒店，被告王某某常以赊账形式在原告处购买烟酒、茶叶。2014年8月10日，被告王某某就其结欠原告款项出具了借条一份，载明：“今借到李某陆万柒仟伍佰伍拾捌元整（￥67558）此据／具借人：王某某／2014年8月10日／身份证：泰兴市某某镇某某村四组25#／××／1、8月底还1万元／2、春节前还4万元／3、剩余钱明年5月1号前”。2015年5月7日，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实有借条原件、租房协议、房产证、原告的当庭陈述以及本院对原告房东潘某某的谈话笔录在卷证实，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某就结欠原告李某67558元款项向原告出具借条进行确认，使得原、被告之间成立合法债权债务关系。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。借条主文下方载有还款日期及还款金额，但无被告本人签字确认，故逾期利息应自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起二十日内给付原告李某欠款67558元及逾期利息（自2015年5月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由被告王某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1490元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 堵亚钧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3572号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晓山，住广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，程晓山于2015年7月2日申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，程晓山申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因程晓山申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第210号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人程晓山撤回起诉。
一审案件受理费132元，由被上诉人程晓山负担，二审案件受理费减半收取为132元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 原 炜
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第224-2号
申请执行人范某某，男，1996年6月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，学生，住址长海县大长山岛镇三官庙村。
法定代理人杨某某，女，1963年3月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，系范某某之母，住址长海县大长山岛镇三官庙村。
被执行人宋某某，男，1993年8月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，学生，住长海县大长山岛镇三官庙村。
被执行人宋某某，男，1968年8月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，系宋某某之父，住长海县大长山岛镇三官庙村。
被执行人赵某某，女，1969年11月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，系宋某某之母，住长海县大长山岛镇三官庙村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民权初字第6号民事判决书，于2014年9月5冻结被执行人赵某某在大连农村商业银行股份有限公司长海四块石储蓄所的账户存款。现因被执行人赵某某已经清楚债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除本院已查封的被执行人赵某某在大连农村商业银行股份有限公司长海四块石储蓄所的账户。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王明月
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执9号
申请执行人左某。
委托代理人吴卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人马宋涛。
申请执行人左某与被执行人马宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马宋涛应当赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币4290.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人马宋涛住所地及财产所在地在安徽省马鞍山市雨山区雨山四村1幢104室，属安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，本院于2016年2月3日已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月三日
书记员 谢 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第283号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩建国，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人韩建国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1241号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1241号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1241号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1241号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 洪 国
审判员 李 子 方
审判员 沈 传 义
二〇一四年五月二十一日
书记员 �谢勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11590号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王非，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王非信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王非系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76095.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76095.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第707-2号
原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司，住所地蓬莱市南关路86号。
法定代表人梁春梅，任经理。
被告王建军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被告蔡红，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，系王建军妻子。
本院在审理原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司与被告王建军、蔡红买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙楠楠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第4514号
原告蒙日石，男，1982年12月2日出生。
被告蒙育才，男，1968年10月12日出生。
原告蒙日石与被告蒙育才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙日石到庭参加诉讼，被告蒙育才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙日石诉称，2012年10月11日上午，原告骑摩托车经过被告家门口时被被告家所养的黑母狗咬伤。事发后，被告讲叫原告先打血清，并先垫付有关费用，最后被告凭原告的票据结算。原告打血清共用去3100元，但被告只给1050元原告，后经联蒙村委会、大安司法所调解，双方无法达成调解协议。现向法院起诉，请求被告赔偿原告医疗费3100元、误工费314．46元、交通费120元、精神损害抚慰金5000元，共计8534．46元。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、大安镇联蒙村委会给大安司法所的函、大安司法所证明，证明原告于2012年10月11日上午八时左右原告在被告家门前经过时被被告家的母狗咬伤的事实；3、医疗费发票，证明原告被狗咬伤后去医院治疗所用去的医疗费用。
被告蒙育才未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙育才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙日石提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒙日石提交的证据予以确认。综合原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月11日上午八时左右，原告骑摩托车经过被告家门口时被被告家所养的母狗咬伤。事发后，原告共六次（六天，每天一次）到平南县预防疾病控制中心治疗，共用去医疗费3050元，但被告仅付给原告1050元，余款至今未付给原告。后原、被告的纠纷经平南县大安镇联蒙村委会及平南县司法局大安司法所调解未果。2012年10月18日，原告向本院起诉，请求被告赔偿原告医疗费3100元、误工费314．46元、交通费120元、精神损失费5000元，共计8534．46元。另查明，平南县城区至大安镇的往返交通费为12元。根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，在广西从事农业生产的职工日均工资收入为52．41元。
本案的争议焦点：1、原告是否被被告家的狗咬伤？2、本案的民事责任该如何承担？3、原告请求赔偿的各项损失是否合理，应否得到支持？
本院认为，1、关于原告是否是被被告的狗咬伤的问题。大安镇联蒙村委会给大安司法所的函及大安司法所的证明，该两份证据客观地反映了原告经过被告家门前时被被告家的狗咬伤的事实，被告亦已给付了原告1050元医疗费，因此，原告主张其是被被告家的狗咬伤的事实，本院依法应予确认。2、关于本案的民事责任该如何承担问题。《中华人民共和国民事通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。现被告无证据证明原告被被告家的狗咬伤是因原告过错或第三人过错造成损害的，故被告应对原告在本案中的损失依法应承担全部民事责任。3、关于原告请求赔偿的各项损失是否合理，应否得到支持问题。根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院依法确认原告的医疗费损失为3050元，误工损失为52．41元／天×6天=314．46元，交通费损失为72元（大安至平南双程每次12元，共6次），至于原告请求赔偿的误工费、交通费过高部分，本院依法不予支持。由于原告的伤情未达到严重程度，因此，原告请求被告赔偿精神损失缺乏法律依据，本院依法不予支持。故被告应赔偿原告的损失合计为3436．46元。因被告已付了1050元给原告，故被告尚应赔偿原告2386．46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒙育才赔偿原告蒙日石医疗费、误工费、交通费3436．46元（扣除已付的1050元外，蒙育才尚应赔偿蒙日石2386．46元）；
二、驳回原告蒙日石的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙日石负担15元，由被告蒙育才负担10元。
上述给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（贵港市中级人民法院开户行：农行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院诉讼费帐号：455101012001893，收款单位：贵港市中级人民法院）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟文
二〇一二年十一月十五日
书记员 蒙汝聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2323号
罪犯孔团结，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨塘刑初字第304号判决，以被告人孔团结犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔团结减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月31日起至2014年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2512-1号
原告何琼。
被告四川德佳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长寿路4号。组织机构代码：79786478-8。
法定代表人谭世国。
被告石贤述。
本院于2015年6月16日作出（2015）旌民保字第337号民事裁定书，于2015年6月17日查封了被告四川德佳房地产开发有限公司名下的土地一宗［土地使用权证：德府国用（2013）第11778号］。现原告何琼于2015年10月27日提出申请，请求解除对上述财产的查封、扣押。
本院认为，原告何琼的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告四川德佳房地产开发有限公司名下的土地一宗［土地使用权证：德府国用（2013）第11778号］的查封、扣押。
审判员 米文其
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 敏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01466号
原告张涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告韩蕊膛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告韩锐阳，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告张涛与被告韩蕊膛，韩锐阳民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年十二月八日
书记员 任俐军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执240号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。
负责人：张继军，该行行长。
被执行人王歌，女，1978年7月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行与被执行人王歌信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4328号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款151674.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行书面申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈荣棠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2406号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被晋江市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年9月23日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月31日8时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市池店镇“大长江.丰田汽车”4S店附近红绿灯处时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄某的血液中乙醇浓度为128.99mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、车辆照片，呼气检测照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，户籍证明及公安机关破案经过、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月21日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第675号
申请执行人张某
被执行人刘某
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据已经生效的（2013）邹民初字第3393号民事判决书于2014年7月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月5日将执行款全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3393号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月六日
书记员 赵士庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初43号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人崔小东，男，1982年5月29日出生，蒙古族，初中文化，无职业。现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县）。2008年11月12日因寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年1月13日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年3月7日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年3月18日经本院决定逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人崔小东犯危险驾驶罪，于2016年3月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人崔小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年12月31日21时许，被告人崔小东酒后驾驶黑EJ21**号宝来牌轿车，沿泰康镇二中门前与孙某某驾驶的黑BJ10**号大型货车发生刮蹭，造成两车损坏。经鉴定，案发时崔小东血液中乙醇含量检测值为208mg／100ml，系醉酒驾驶。
经侦查，被告人崔小东于2015年12月31日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人崔小东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处崔小东拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人崔小东的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、杜蒙县公安局鉴定意见通知书杜公（治）鉴通字（2016）12号、机动车信息查询结果单、证人孙某某、张某某的证言、被告人崔小东的供述与辩解、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告（黑）公（刑技）鉴（化）字（2016）1号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小东醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量检测值为208mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人崔小东有前科，可酌定从重处罚。被告人崔小东能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔小东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终122号
原公诉机关四川省布拖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉地莫日扎，女，1972年9月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被四川省布拖县公安局指定居住监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民法院审理布拖县人民检察院指控原审被告人吉地莫日扎犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川3429刑初23号刑事判决。原审被告人吉地莫日扎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人吉地莫日扎吸食毒品成瘾，为了以贩养吸并谋取利益，2016年3月初开始贩卖毒品。2016年8月6日，被告人吉地莫日扎在布拖县特木里镇苏嘎村一组5号其家中分别以5元的价格贩卖给吉机某某、阿古某某和阿扭么某某1包毒品海洛因，以20元的价格贩卖给吸毒人员赤黑某某1包毒品海洛因，以10元的价格分别贩卖给吸毒人员吉年某某、马某某1包毒品海洛因。2016年8月6日11时许，布拖县公安局民警将被告人吉地莫日扎及8名吸毒人员在吉地莫日扎家中抓获，当场在其住宅内的床边查获1包白色毒品可疑物，从吉地莫日扎胸前的小挎包内查获人民币717元。查获的白色毒品可疑物，经称量，净重5克，经凉山州公安局物证鉴定所检验，从该白色固体可疑物中检出海洛因。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1.布拖县公安局接受刑事案件表�立案决定书。证实被告人吉地莫日扎贩卖毒品一案来源情况。
2.抓获经过。证实2016年8月6日11时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报称，布拖县特木里镇苏嘎村一组吉地莫日扎家中有人在贩卖毒品。接警后立即组织民警赶到现场，将正在贩卖毒品给吸毒人员的吉地莫日扎及8名吸毒人员当场抓获。
3.搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员在被告人吉地莫日扎上衣小挎包内搜出人民币717元，在吉地莫日扎家中床边搜出毒品可疑物1包，并依法予以扣押。
4.毒品称量记录。证实从被告人吉地莫日扎家中查获的白色毒品可疑物1包，经当面称量，净重5克。
5.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（凉公物鉴[2016]0830号）理化检验报告。证实从被告人吉地莫日扎家中查获的5克白色固体可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6.被告人照片、现场照片、搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片，当庭交被告人吉地莫日扎辨认，被告人吉地莫日扎均无异议。
7.户籍证明。证实被告人吉地莫日扎的年龄、身份、住址等基本情况。
8.辨认笔录、照片。证实辨认人吉机某某、阿古某某、阿力某某、赤黑某某、吉年某某、马某某、阿扭么某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出吉地莫日扎系贩卖毒品给他们的人。
9.证人吉机某某、阿古某某、阿力某某、赤黑某某、吉年某某、马某某、阿扭么某某证言称：其均吸食毒品成瘾，都在被告人吉地莫日扎处购买过毒品。2016年8月6日，他们在被告人吉地莫日扎处分别购买价值5元至20元的毒品吸食时，被公安民警当场抓获。
10.被告人吉地莫日扎的供述和辩解称：我吸食毒品成瘾，为了以贩�吸并赚取钱财，2016年3月初开始贩卖毒品至今，开始平均每天至少要卖四五次。2016年8月6日卖了十多次，其中八次是卖给和我一起被抓获的那些人。吸毒人员来购买毒品的时候，我用手指甲分给他们的，大小按他们给的钱有多少分。8月6日11时许，民警刚刚进屋来时我害怕就把用于贩卖剩下的一包毒品扔到床边，随后被公安民警搜出，同时公安民警在我胸前小挎包内搜出人民币717元。所查获的毒品，经当面称量，净重为5克。
原判认为，被告人吉地莫日扎为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，其积极主动缴纳罚金可从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人吉地莫日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）吉地莫日扎上诉称：其只是将自己购买用于吸食的毒品分了部分给其他人吸食，收取了少量现金，其行为不应当认定为情节严重；归案后，认罪态度好，有悔罪表现，且已交纳了全部罚金；其家庭困难，有两名未成年子女需要抚养。一审判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉地莫日扎为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，并现场查获海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其向多人贩卖海洛因，系情节严重。其诉称只是将自己购买用于吸食的毒品，分了部分给其他人吸食，收取了少量现金，其行为不应当认定为“情节严重”，属于对法律的认识错误，不影响对被告人的定罪和量刑；原判充分考虑到上诉人吉地莫日扎认罪态度好，能积极主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，本院不再重复评价；其家庭困难，有两名未成年子女需要抚养，不是减轻处罚的法定事由，上诉人吉地莫日扎请求本院对其减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”对查获的海洛因未予以没收不当，但鉴于“上诉不加刑”的原则，本院不予再判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 建
审判员 海来迪波
审判员 刘 忠 霞
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 进
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更843号
罪犯杜士刚，男，1992年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月1日作出（2011）台黄刑初字第680号刑事判决，以被告人杜士刚犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计10个月。刑期执行至2017年4月10日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杜士刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜士刚在2014年至2015年的服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜士刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜士刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3461号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：肖敏，男，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉和信物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异69号
异议人（暨被执行人）：汤义元，男，1979年9月14日生，汉族，住址苏州市吴中区。
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
被执行人：苏州市航宇货运有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）。
法定代表人：朱仁军。
被执行人：朱仁军，男,1982年11月16日生，汉族，住址江苏省吴中经济开发区。
本院在执行台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司申请执行被执行人苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元融资租赁合同纠纷一案中，以（2017）苏0591执1909号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元的财产。异议人汤义元向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汤义元称：1、在本案中异议人是连带担保人，不是债务人；2、本案是融资租赁合同纠纷，涉及三辆车辆，申请执行人应去追回；3、异议人也是被害人，异议人在苏州市航宇货运有限公司打工，还被老板朱仁军拖欠报酬和垫付款10万元；4、异议人本人和家属身体多病，为看病欠了100多万元外债，家庭生活极其困难。因此异议人要求法院将查封冻结异议人的银行卡全部解封。异议人还要求法院勿将其列入失信被执行人名单。
经审查查明：申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司申请执行被执行人苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元融资租赁合同纠纷一案，执行案号（2017）苏0591执1909号，本院于2017年6月13日立案执行。执行依据是本院（2016）苏0591民初6951号民事判决书。执行过程中，本院以（2017）苏0591执1909号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元的财产，据此本院依法冻结了异议人汤义元中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号62×××72）、中国工商银行的银行卡（卡号11×××06）各一张。
本院认为：在台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元融资租赁合同纠纷中，异议人汤义元的身份是连带保证人，这是事实。但连带保证人对于主债务，不是没有偿还义务，也不是必须在主债务人不能偿还债务后才由保证人偿还。法律规定，对于连带保证债务，债权人可以要求债务人偿还债务，也可以要求连带保证人偿还债务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。法律是这样规定的，本院（2016）苏0591民初6951号民事判决书也是这样判决的。案件进入执行阶段后，本院裁定查封、冻结全部被执行人，包括异议人汤义元的财产，是依法采取的强制执行措施。汤义元本人及家属身体多病、家庭生活困难，自己也被朱仁军拖欠款项，这些情节让人同情。但在法律层面，异议人汤义元是被执行人，需承担法定义务，这无可回避。本院作出（2017）苏0591执1909号《执行裁定书》、冻结异议人（暨被执行人）汤义元的银行卡，均系依法所为，不能撤销，对异议人汤义元的异议请求本院不能支持。
另外，异议人要求法院勿将其列入失信被执行人名单的请求，不属于执行异议审查范畴，异议人可另行向本院执行部门提出。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤义元的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 洁
第4页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川法执字第944-1号
申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行。
负责人：张干，行长。
被执行人淄博巨龙建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人冯会玲，经理。
被执行人王伟东。
被执行人董淑娟。
本院在执行中国工商银行淄博市淄川区支行与淄博巨龙建筑陶瓷有限公司、王伟东、董淑娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行向本院提出申请，请求追加淄博金刚石厂为本案的被执行人。本院经审查查明，2003年9月16日由淄博巨龙建筑陶瓷有限公司担保，王伟东、董淑娟夫妻向中国工商银行淄博市淄川区支行借款40万元，全部入了淄博金刚石厂的财务账，并用于淄博金刚石厂的生产经营。本案债务人实际为淄博金刚石厂，淄博金刚石厂自己也承认该债务。因此，淄博金刚石厂也应承担该案的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、追加淄博金刚石厂为本案的被执行人，与王伟东、董淑娟、淄博巨龙建筑陶瓷有限公司共同向申请执行人履行判决书确定的债务。
2、限被执行人淄博金刚石厂于裁定书送达后十五日内向申请执行人履行判决书确定的债务。
3、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 林
审判员 武建强
审判员 宋作岩
二〇一〇年八月六日
书记员 翟宏宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执184号
申请执行人：吴延思，女，1952年2月20日出生，汉族。
被执行人：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族。
吴延思与满发坤民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2546号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月九日
书 记 员 岳凯月
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初496号
原告：曾彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：严若平，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。公民身份代码：422425195610020116。
第三人：林长伟，男，汉族，住所地浙江省瑞安市仙降镇江溪坊。
第三人：湖北瑞固精密铸造有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区聂家滩村。
法定代表人：林长伟，该公司总经理。
本院于2017年6月26日立案受理了原告曾彬诉被告严若平、第三人林长伟及湖北瑞固精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾彬于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曾彬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾彬撤回起诉。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告曾彬负担。
审判员 杨华珍
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 韬
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初247号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王晓丽，女，1976年3月14日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，住临县。身份证号：。2017年2月15日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人王晓丽犯销售假药罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月8日，被告人王晓丽在太原市小店区大马村经营一计生用品店。2017年2月14日，太原市公安局小店分局民警在该计生用品店内查获王晓丽用于销售的硬得快三盒（6粒/盒）、极品伟哥二盒（1粒/盒）、连战7天一盒（10粒/盒）。经太原市食品药品监督管理局认定，以上药品均为假药。
另查明，被告人王晓丽因销售假药获利70余元人民币。
上述事实，被告人王晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押清单、关于对硬得快等三种产品按假药论处的认定意见书、现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓丽明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王晓丽犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王晓丽在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人王晓丽的违法所得70元，上缴国库；扣押的假药由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白苏敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28506号
原告：郑金秀，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告郑金秀与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别向本院起诉。由于郑金秀先起诉，本案以郑金秀为原告，以东莞万禧纺织制品有限公司为被告。本院于2017年11月25日立案。原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑金秀、被告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晓阳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1806号
原告：于某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
统一社会信用代码：91370200264630276N。
法定代表人：张可银，董事长。
委托代理人：徐鸽，系公司职员。
原告于某某诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人王振伟，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司委托代理人徐鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2015年9月1日，原告乘坐被告所有的224路公交车，在下车过程中，因驾驶员失误导致原告受伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计41459元；2、本案诉讼费用由被告承担。
青岛公交集团崂山巴士有限公司辩称：对事故事实无异议，鲁Ｂ×××××号224路公交车系被告公司车辆，对原告诉讼请求根据证据确定质证意见。
经审理查明，2015年9月1日，于某某乘坐鲁Ｂ×××××号224路公交车，在下车时因司机操作失误致原告受伤。
原告受伤后到青岛市中心医院门诊及住院治疗，住院111天，花费医疗费26771.88元，其中被告垫付医疗费25342.88元，原告自行支付医疗费1429元。因被告已支付住院伙食补助费2220元，原告本次并未主张住院伙食补助费及被告垫付的医疗费。
案件审理过程中，被告申请对原告L2腰椎压缩骨折与本次事故的关联度进行鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所先后出具退案说明，因无法进行鉴定，将鉴定委托退回。
2016年6月17日，青岛万方医学司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期限60日。原告花费鉴定费1600元。原告主张伤残赔偿金按照青岛市2015年度城镇人均可支配收入40370元计算5年为20185元，护理费按照2015年社平工资主张3个月护理费为13245元，主张精神损害抚慰金5000元。
被告对护理期限提出异议，经本院核实，2017年2月23日，青岛万方医学司法鉴定所出具补充鉴定说明，载明：“鉴定意见书只写了“护理期限”未注明住院后护理期限这一委托事项的鉴定意见，现补充鉴定如下：鉴定意见中“被鉴定人于某某本次外伤护理期限评定为60日。”应为“被鉴定人于某某本次外伤因其住院时间为111天，故出院后无护理期限”。特此补充说明。”原告对此提出异议，要求重新鉴定。
被告提交交通肇事协商具结书、收款收据、医疗费单据一宗，主张被告为原告支付医疗费25342.88元，交通费666元，伙食补助费2220元，住院期间护理费19775元。原告对此无异议，称本次并未主张该部分费用。
鲁Ｂ×××××号224路公交车登记车主为被告青岛公交集团崂山巴士有限公司。
以上事实，有原告提供的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的交通肇事协商具结书、收款收据、医疗费单据以及补充鉴定说明、退案说明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告作为被告所有车上的乘客，其与被告之间已经形成了合同关系，因此对原告在乘坐过程中受伤造成的损失被告应当承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费1429元，有单据及病历佐证，本院予以确认。
2、护理费，[2016]临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书载明的系护理期限60日。根据2017年2月23日，青岛万方医学司法鉴定所出具的补充鉴定说明，载明被鉴定人于某某本次外伤因其住院时间为111天，故出院后无护理期限。两份报告并不自相矛盾，对原告要求重新鉴定的申请不予采纳，对原告主张出院后护理费不予支持。
3、残疾赔偿金，[2016]临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告系青岛市居民，故按照2015年青岛市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金为20185元（40370元/年×5年×10％）。
4、精神损害抚慰金，本案系运输合同纠纷，对原告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于某某医疗费1429元；
二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于某某残疾赔偿金20185元；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，鉴定费1600元，共计2436元，由原告于某某负担1166元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担1270元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 袁 霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民再4号
原审原告利川市江渝建材有限责任公司（以下简称江渝建材公司），住所地：利川市东城街道办事处马桥村六组。统一社会信用代码：914228027417729640。
法定代表人向信国，系该公司经理。
原审被告重庆市万州区凌凤建筑有限公司（以下简称凌凤建筑公司），住所地：重庆市万州区双河口办事处万全八组。组织机构代码：70947224-0。
法定代表人冯晓雷，系该公司总经理。
委托代理人熊其虎，系该公司职工，特别授权代理。
原审被告熊其虎，男，生于1967年12月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原审原告江渝建材公司诉原审被告凌凤建筑公司、熊其虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂2802民初2834号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长发现，该调解确有错误。经本院审判委员会讨论决定后，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂2802民监5号民事裁定书，对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成由审判员李清华担任审判长，审判员谢飞、廖松林参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审查明：本院于2016年8月10日立案受理了原审原告江渝建材公司诉原审被告凌凤建筑公司、熊其虎买卖合同纠纷一案。在本院审理中原审二被告隐瞒了凌凤建筑公司变更登记的情况，仍然提供该公司变更前的企业登记信息，并在本院主持下于2016年9月20日达成如下调解协议：“一、被告重庆市万州区凌凤建筑有限公司支付原告利川市江渝建材有限责任公司材料款289200元，此款于2016年11月1日前付清；二、被告熊其虎在本案中不承担责任；三、案件受理费5638元，依法减半收取2819元，由被告重庆市万州区凌凤建筑有限公司承担。”据此，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂2802民初2834号民事调解书。2017年4月13日，江渝建材公司依据上述调解书向本院申请执行凌凤建筑公司。本院在执行该案时发现主体错误而无法继续执行。
另查明，凌凤建筑公司于2016年4月6日在重庆市工商行政管理局万州区分局将企业名称申请变更为“重庆市美春建筑工程有限公司”，并获得许可。在再审中，江渝建材公司于2017年8月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院再审认为：本院作出的（2016）鄂2802民初2834号民事调解书确有错误，应予撤销。同时，原审原告江渝建材公司在再审中向本院申请撤回起诉，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项，第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告江渝建材公司撤回起诉；
二、撤销本院（2016）鄂2802民初2834号民事调解书。
原审案件受理费5638元，依法减半收取2819元，由原审原告江渝建材公司承担。
审判长 李清华
审判员 谢 飞
审判员 廖松林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张琼会
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特33号
申请人：凌忠，男，1960年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人：王秀如，女，1921年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：凌锋（系被申请人之子），1963年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人凌忠申请认定被申请人王秀如无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人凌忠称，被申请人王秀如年事已高，记忆力严重衰退，2014年1月经诊断患老年痴呆，现住在社会福利中心，生活不能自理。现申请认定王秀如无民事行为能力，指定其子凌锋为王秀如的监护人。
代理人凌锋称，申请人凌忠所述属实，同意认定王秀如无民事行为能力，由其担任王秀如的监护人。
经审理查明，王秀如与凌志平系夫妻关系，二人生育三子女，即凌忠、凌锋、凌洁（幼时已故），凌志平已于1991年1月去世。被申请人王秀如患老年痴呆，现住在南通市社会福利中心，饮食靠鼻饲，生活不能自理。经凌忠、凌锋协商一致，由凌锋担任王秀如的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王秀如有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王秀如：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人凌忠、被申请人王秀如的代理人凌锋对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人王秀如罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人凌忠申请认定被申请人王秀如无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。凌锋系被申请人之子，家属对由其担任王秀如的监护人已达成一致意见，对申请人凌忠指定凌锋为王秀如监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王秀如为无民事行为能力人。
二、指定凌锋为王秀如的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特33号申请人：凌忠，男，1960年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：王秀如，女，1921年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：凌锋（系被申请人之子），1963年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请人凌忠申请认定被申请人王秀如无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人凌忠称，被申请人王秀如年事已高，记忆力严重衰退，2014年1月经诊断患老年痴呆，现住在社会福利中心，生活不能自理。现申请认定王秀如无民事行为能力，指定其子凌锋为王秀如的监护人。代理人凌锋称，申请人凌忠所述属实，同意认定王秀如无民事行为能力，由其担任王秀如的监护人。经审理查明，王秀如与凌志平系夫妻关系，二人生育三子女，即凌忠、凌锋、凌洁（幼时已故），凌志平已于1991年1月去世。被申请人王秀如患老年痴呆，现住在南通市社会福利中心，饮食靠鼻饲，生活不能自理。经凌忠、凌锋协商一致，由凌锋担任王秀如的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王秀如有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王秀如：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人凌忠、被申请人王秀如的代理人凌锋对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人王秀如罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人凌忠申请认定被申请人王秀如无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。凌锋系被申请人之子，家属对由其担任王秀如的监护人已达成一致意见，对申请人凌忠指定凌锋为王秀如监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王秀如为无民事行为能力人。二、指定凌锋为王秀如的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年六月二十二日书记员  姚 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6025号
罪犯何慧明，男，1997年5月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年7月12日作出(2016)闽0211刑初第419号刑事判决，以被告人何慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元.宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽02刑终469号刑事裁定，准许上诉人何慧明撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何慧明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得1次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何慧明减刑的异议。
本院认为，罪犯何慧明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何慧明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审2号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人沈庆舟，男，汉族，1981年5月1日生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人沈庆舟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年5月开始，擅自占用临沂工业园区庙岭村不符合土地利用总体规划的耕地480平方米（合0.72亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]645号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.72亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，计12000元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月17日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]645号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年一月八日
书 记 员 温继春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3853号
罪犯瞿波，男，1988年8月15日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月6日作出（2012）惠东法刑初字第476号刑事判决，以被告人瞿波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯瞿波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保100号
申请人段兰芝，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住平乡县，
被请人平乡县龙霖出租汽车有限公司，住所地平乡县丰州镇中华路西段路南。
申请人段兰芝与被申请人平乡县龙霖出租汽车有限公司前财产保全一案，申请人段兰芝于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，并提供财产担保，要求保全被申请人平乡县龙霖出租汽车有限公司名下冀Ｅ×××××（临）奇瑞牌小型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人段兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在平乡县公安交通警察大队停车场的被申请人平乡县龙霖出租汽车有限公司名下冀Ｅ×××××（临）奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年六月五日
书记员 史奎涛
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初240号
原告：蔡丹华，男，汉族。
被告：清远市清新区恒达农林发展有限公司，住清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园2幢首层108号。
法定代表：陈小帆。
原告蔡丹华与被告清远市清新区恒达农林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告蔡丹华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡丹华撤诉。
案件受理费212.5元，由原告蔡丹华负担。
审 判 员 谢柳青
二〇一七年八月八日
法官助理 沈土金
书 记 员 龙瑜晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1375号
原告：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司。住所地：南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁。营业执照注册号：450122200008804。
法定代表人：陆文卫，执行董事。
委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告:邓岳元，男，1975年4月5日出生，壮族，住南宁市。
原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被告邓岳元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼，被告邓岳元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13595元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息。
事实与理由：被告于2016年在里建金佛源公司租其大棚种植黑皮冬瓜，被告在种植期间向原告购买各种农药和肥料共计13595元，货款一直未能支付。原告多次向被告催款，被告都以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院，要求被告履行支付货款的义务，并支付利息（利息计算：以13595元为基数，从2017年5月24日起计至付清之日）。
原告提交的证据有：发货清单，拟证实其诉称事实。
被告邓岳元未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据经核对与原件相符，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明:被告于2016年的4月26日、5月3日、5月14日分别向原告购买各种农药和肥料，货款共计13595元，后因被告一直未能向原告支付货款，引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已将货物交付被告，被告亦应按照双方约定的价格支付货款。被告未能向原告支付价款，引起双方纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付的货款的诉讼请求，有被告签收的发货清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，虽然双方并未约定付款的时间，但根据合同法的相关规定，对约定不明的被告应当在收到货物的同时支付货款，本案被告在发货清单签字的同时已收取了货物，理应在收货的当天支付货款，故原告要求从2017年5月24日支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓岳元向原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司支付货款13595元；
二、被告邓岳元赔付原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算：以13595元为基数，从2017年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费181元，由被告邓岳元负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韦佳健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第15号
原告宁夏万鑫源商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙建军，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人马永东，男，宁夏石油化工建设有限公司第十九分公司业务负责人。
被告宁夏石油化工建设有限公司第十九分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马捍卫，该公司经理。
委托代理人马永东，男，宁夏石油化工建设有限公司第十九分公司业务负责人。
委托代理人马国华，北京市京国律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏万鑫源商贸有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十九分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日以欲与被告庭外协商处理为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏万鑫源商贸有限公司撤回诉讼。
案件受理费12251元，减半收取6125.50元，由原告宁夏万鑫源商贸有限公司负担。
审 判 长 高 丽
代理审判员 蒲 涛
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐嘉璞
第2页共2页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3226号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：向晓杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冯华春，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告向晓杰、冯华春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费330元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 文建斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱小燕
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执异字第6号
申请执行人：浙ＸＸ牧贸易有限公司。
法定代表人：毛雨亭。
被执行人：兰溪市厚仁华联布厂。
法定代表人：潘瑞云。
第三人：潘瑞云。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司与被执行人兰溪市厚仁华联布厂委托合同纠纷一案中，申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司向本院申请追加第三人潘瑞云为（2015）浙金执民字第249号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司称，因被执行人兰溪市厚仁华联布厂是个人独资企业，故申请将兰溪市厚仁华联布厂的负责人潘瑞云追加为被执行人。
本院查明，浙ＸＸ牧贸易有限公司与兰溪市厚仁华联布厂委托合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年3月18日作出（2014）金裁经字第175号裁决，裁定兰溪市厚仁华联布厂于裁决生效之日起五日内支付浙ＸＸ牧贸易有限公司款项人民币126365.48元，并支付违约金。仲裁费、处理费合计6436元由兰溪市厚仁华联布厂承担。后浙ＸＸ牧贸易有限公司向法院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行，案号为（2015）浙金执民字第249号。
另查明，被执行人兰溪市厚仁华联布厂为非法人的个人独资企业，投资人为潘瑞云。被执行人兰溪市厚仁华联布厂所有的产权证号为厚110046、110047、110048、110049房产及证号为兰国用（2009）第107-3351号国有土地使用权均已抵押给案外人；其所有的产权证号为010058735房产被兰溪市人民法院受理的8个诉讼案件在先查封。除上述财产外，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院（2015）浙金执民字第249号执行案件至今未履行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”在申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司与被执行人兰溪市厚仁华联布厂委托合同纠纷一案中，被执行人兰溪市厚仁华联布厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人潘瑞云系该独资企业的投资人，法院可依法执行潘瑞云的其他财产。故申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司申请追加潘瑞云为（2015）浙金执民字第249号案件被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加潘瑞云为（2015）浙金执民字第249号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执异字第6号
申请执行人：浙ＸＸ牧贸易有限公司，住所地：浙江省金华市后街63号一品大厦902室。
法定代表人：毛雨亭，执行董事。
被执行人：兰溪市厚仁华联布厂，住所地：浙江省兰溪市兰江街道下江村。
法定代表人：潘瑞云。
第三人：潘瑞云，男，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司与被执行人兰溪市厚仁华联布厂委托合同纠纷一案中，申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司向本院申请追加第三人潘瑞云为（2015）浙金执民字第249号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司称，因被执行人兰溪市厚仁华联布厂是个人独资企业，故申请将兰溪市厚仁华联布厂的负责人潘瑞云追加为被执行人。
本院查明，浙ＸＸ牧贸易有限公司与兰溪市厚仁华联布厂委托合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年3月18日作出（2014）金裁经字第175号裁决，裁定兰溪市厚仁华联布厂于裁决生效之日起五日内支付浙ＸＸ牧贸易有限公司款项人民币126365.48元，并支付违约金。仲裁费、处理费合计6436元由兰溪市厚仁华联布厂承担。后浙ＸＸ牧贸易有限公司向法院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行，案号为（2015）浙金执民字第249号。
另查明，被执行人兰溪市厚仁华联布厂为非法人的个人独资企业，投资人为潘瑞云。被执行人兰溪市厚仁华联布厂所有的产权证号为厚110046、110047、110048、110049房产及证号为兰国用（2009）第107-3351号国有土地使用权均已抵押给案外人；其所有的产权证号为010058735房产被兰溪市人民法院受理的8个诉讼案件在先查封。除上述财产外，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院（2015）浙金执民字第249号执行案件至今未履行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”在申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司与被执行人兰溪市厚仁华联布厂委托合同纠纷一案中，被执行人兰溪市厚仁华联布厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人潘瑞云系该独资企业的投资人，法院可依法执行潘瑞云的其他财产。故申请执行人浙ＸＸ牧贸易有限公司申请追加潘瑞云为（2015）浙金执民字第249号案件被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加潘瑞云为（2015）浙金执民字第249号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴旭晖
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初660号
原告：吴宇红，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
被告：贵定县舒阁装饰设计有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道东门鑫都10幢15层15-5号，统一社会信用代码91522723MA6DLJ786X。
法定代表人：李健，公司负责人。
被告：季科，男，1982年8月2日生，汉族，四川省宜宾市人，本科文化，户籍地：四川省宜宾市翠�区，现被羁押于贵州省都匀强制隔离戒毒所，
原告吴宇红诉与被告贵定县舒阁装饰设计有限公司（下称舒阁装饰公司）、季科承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴宇红、被告舒阁装饰公司的法定代表人李健、被告季科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宇红向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付做工工资9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日起，被告联系原告到锦ＸＸ府、盛世黔城、鸿源国际做工。原告与被告协商好价格9800元后，原告按照被告要求及时在被告承接的工地住房进行施工，完工后，被告承诺于2017年5月10日前付清欠款，但被告未履行承诺，原告经催要无果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告舒阁装饰公司�称：原告做了多少工程量，被告不清楚，当时舒阁装饰公司工程是被告季科管理。
被告季科辩称：李健说的属实，原告做了9800元的活路也是事实。
经审理查明：被告舒阁装饰公司系于2016年5月20日注册成立的有限责任公司，该公司股东为其法定代表人李健及被告季科，李健负责公司市场的推广，被告季科负责公司承接项目后的具体事务。2016年9月，被告季科通过朋友介绍认识原告吴宇红，双方议定，由原告提供材料为被告承接装修的房屋安装铝合金防盗窗，被告向其支付工程价款。议定后，原告按照被告季科的指示完成了铝合金防盗窗的安装。2017年1月22日，被告季科、舒阁装饰公司法定代表人李健共同向原告出具《欠条》，载明：舒阁装饰有限公司欠玉虹不锈钢￥9800.00（玖仟捌佰元整）。2017年4月24日，李健及被告季科联名出具书面《证明》：�科在管理工程中挪用工程款致使公司造成重大损失，公司债务由季科一人承担，李健无条件退出。同日，双方（李健、季科）签署《协议书》：季科自愿承担舒阁装饰设计有限公司所有债务。嗣后，原告因催要工钱9800元无果，遂向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，被告季科同意向原告支付报酬9800元，被告舒阁装饰公司基于《协议书》及《证明》，认为9800元应由被告季科个人支付。审理过程中，因原告不同意调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提交的《欠条》、《协议书》、《证明》在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为：原告吴宇红按照被告季科的指示安装铝合金防盗窗，被告向原告支付报酬，此法律事实符合承揽合同的构成要件，故本案案由应由追索劳动报酬纠纷变更为承揽合同纠纷。原告虽按被告季科的指示完成安装铝合金防盗窗的承揽任务，交付工作成果，但被告季科系被告舒阁装饰公司的股东，并代表舒阁装饰公司开展经营活动，其与原告的法律行为所产生的民事责任，应由被告舒阁装饰公司承担，且《欠条》亦载明系舒阁装饰公司欠原告9800元，故原告诉请被告舒阁装饰公司支付报酬9800元，本院依法予以支持。庭审中，被告季科自愿承担给付原告报酬9800元，季科的这一意思表示系其真实意思，属债务加入行为，未损害他人的合法利益，本院依法予以准许。被告舒阁装饰公司以《协议书》及《证明》作为拒绝支付报酬的抗辩事由，因《协议书》及《证明》系其股东的内部协议，对第三人不能产生法律效力，故对这一抗辩事由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贵定县舒阁装饰设计有限公司、季科于本判决生效后三十日内向原告吴宇红支付工程款人民币九千八百元（￥9800.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵定县舒阁装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年七月二十四日
书记员 王炳娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高安市政林运输有限责任公司。住所地：江西省高安市黄沙岗镇。
法定代表人：潘长江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西玉山万年青水泥有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县岩瑞镇。
法定代表人：李世峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韦君，江西华邦律师事务所律师。
一审第三人：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
再审申请人高安市政林运输有限责任公司因与被申请人江西玉山万年青水泥有限公司、一审第三人中铁十一局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高安市政林运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高安市政林运输有限责任公司。住所地：江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：潘长江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西玉山万年青水泥有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县岩瑞镇。法定代表人：李世峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦君，江西华邦律师事务所律师。一审第三人：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。再审申请人高安市政林运输有限责任公司因与被申请人江西玉山万年青水泥有限公司、一审第三人中铁十一局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高安市政林运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年六月五日书记员  周 烜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11690号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：兰秋云，女，汉族，1967年7月24日出生，住四川省都江堰市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告兰秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告兰秋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行的诉讼请求：1、判令被告兰秋云偿还原告借款本金人民币229631.34元和利息、罚息、复利人民币13906.62元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币12000.00元（按5%计算）；2、判令被告兰秋云支付律师费19483.00元（按8%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。原告的事实与理由：2016年5月10日，原告与被告兰秋云签订了《借款合同》（编号：120302016000141），约定：由原告向被告提供240000.00元借款，期限12个月，自2016年5月10日至2017年5月10日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%确定为8.265%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已根据被告的申请和要求发放贷款人民币240000.00元，现合同到期，被告兰秋云未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告兰秋云至今仍未按约偿还原告借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告兰秋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2016年5月10日，原告（乙方）与被告兰秋云（甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120302016000141），合同主要约定：民生银行成都分行向兰秋云提供借款240000.00元；借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日，共计12个月；借款年利率为8.265%，还款方式为:按月付息,还款日为每月15日,不规则还款,每月还本金2000.00元，到期一次还清借款本金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金……甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）甲方违约的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
《借款合同》签订后，原告依约向被告兰秋云指定账户发放了贷款，但被告兰秋云未按约定及时偿还本息。截至2017年9月15日229581.63元，利息、罚息、复利共计23607.67元。
还查明，原告民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理协议》并按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%需支付本案律师费19483.00元。但未提供充分的证据证明该笔费用实际发生。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、《贷款合同信息》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《委托代理协议》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告兰秋云签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告兰秋云的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告兰秋云在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告兰秋云偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告请求支付违约金的问题，本院认为在本院支持原告借款本金、罚息、复利的请求的情况下，已经对原告的损失进行了弥补并兼具了一定程度的惩罚，而原告再请求违约金则需要提供证据证明其所受损失已经超过法院前述支持的金额，但其并未提供证据予以证明，故本院对于原告违约金的请求不予支持；关于本案律师代理费的诉讼请求，虽然《借款合同》有明确约定，但原告并未提供充分证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于律师代理费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告兰秋云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金229581.63元，利息、罚息、复利13906.62元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月24日，之后的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如被告兰秋云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2713元、保全费1895元由被告兰秋云负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月三十日
书记员 何啟锐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10699号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：董艳秋
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10699号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：董艳秋，1968年2月7日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城13#1-3-2,身份证号码220523196802070028.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10699号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：董艳秋，1968年2月7日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城13#1-3-2,身份证号码220523196802070028.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10699号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：董艳秋，1968年2月7日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城13#1-3-2,身份证号码220523196802070028.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10699号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：董艳秋，1968年2月7日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城13#1-3-2,身份证号码220523196802070028.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10699号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：董艳秋，1968年2月7日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城13#1-3-2,身份证号码220523196802070028.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初266号
原告张X，女，汉族，临县雷家碛乡人，农民。
被告张C，男，汉族，临县雷家碛乡人，农民。
被告张V，男，汉族，临县雷家碛乡人，农民，系被告C之子。
原告张X与被告张C、张V民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼；被告张C、张V经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2013年农历1月18日，被告张C、张V父子二人声称做生意需要资金向原告提出借款周转。因双方平时关系不错，原告就向二被告提供借款20000元。双方并约定利息每月每元0.015元。同时被告张C、张V向原告出具了亲笔签字按印的欠条。后来，原告多次向二被告提出还款要求，但二被告以种种理由拒绝。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金20000元和约定的利息。
被告张C、张V未答辩。
经审理查明：2013年2月27日（农历正月十八日），被告张C、张V父子到原告张X家中，以做生意为名，向原告张X提出有偿借款20000元。经双方协商，原告张X同意向二被告借款并约定月利息为0.015元。之后，被告张C亲笔书写“欠条”一支：内容为：今欠到张X现金贰万元（20000），利息0.015元。农历2013年1月18日。被告张X、张C分别在该“欠条”上签字按印。之后，二被告将该“欠条”交给原告张X，随即，原告张X当场将20000元现金交付到被告张C手中。一年后，原告张X向二被告多次追要该笔借款，但直到2015年上半年，被告张C才偿付给原告张X1000元利息。原告张X提起诉讼后，被告张X又偿付给原告张X500元。
以上有原告张春春陈述、欠据等证据证实，为本案事实。
本院认为：被告张X、张C共同向原告张X提出有偿借款2万元的请求，又分别在出具的借据上签字按印，属于二被告共同向原告张X借款的民间借贷关系。借贷双方意思表示真实，不违反法律，利率水平也没有违反国家规定的最高限度，利息支付的约定也符合当地交易习惯。故该借贷关系具有法律约束力。被告张C、张V应依诚实信用原则，依约全部履行还本付息义务。故二被告应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告张C、张V共同偿还原告张X借款本金20000元，并按每月每元0.015元支付利息（从2013年农历1月19日开始，以农历计；已经偿付的1500元，相应扣除）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告张C、张V负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 孙小鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高利军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初804号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王超，女，1988年5月15日出生于吉林省江源县，汉族，高中文化，武汉市信毅杰建筑公司员工，户籍地吉林省靖宇县，现租住武汉市硚口区。2016年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］767号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月17日0时10分许，被告人王超在本市硚口区发展大道中国石油常码头加油站门前，以人民币500元的价格将重0.94克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.41克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给女青年马某后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押笔录、毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押清单、证人马某、肖某的证言、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王超曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人王超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王超犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终78号
上诉人（原审被告）山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所。
负责人张煜，主任。
被上诉人（原审原告）陈四货，曾用名陈璞，男，1968年5月9日出生，汉族，山西省阳曲县铜厂（山西派达铜业有限公司）职工，住阳曲县。
上诉人山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所（以下简称铜厂管理人）因与被上诉人陈四货劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人铜厂管理人的负责人张煜及被上诉人陈四货均到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告陈四货作为阳曲县铜厂、山西派达铜业有限公司的职工，在2016年2月18日诉求因未办失业保险而造成的损失时，阳曲县铜厂已进入破产程序，那么，阳曲县铜厂能否作为当事人参加诉讼？阳曲县铜厂的管理人山西鼎信泽律师事务所又应当以什么身份参加诉讼？在陈四货正常参保期间，2011年1月陈四货为何转入到停保护上？阳曲县失业保险中心在办理陈四货转到停保护的过程中有无过错？是否应当作为本案当事人参加诉讼？鼎信泽律师事务所自作为阳曲县铜厂的管理人，在陈四货参保的问题上有无过错？一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初241号民事判决。
二、发回山西省阳曲县人民法院重审。
上诉人山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所预交的二审案件诉讼费10元予以退回。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晋婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2082号
申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。
负责人：谭静波，该委主任。
被执行人：叶腾燕，女，1988年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区，公民身份号码500221198812212445。
本院在执行重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行叶腾燕行政处理纠纷一案中，依法采取查询被执行人叶腾燕银行存款、房产等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年10月16日，被执行人叶腾燕应向申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费74206元及滞纳金。
本院认为，被执行人叶腾燕现无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更426号
罪犯郝国强，男，1982年9月27日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第50号刑事判决，以被告人郝国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝国强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郝国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝国强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1957号
申请执行人胡郁葱
被执行人谭振兴
被执行人唐密
申请执行人胡郁葱与被执行人谭振兴、唐密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04063号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款280000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人谭振兴在浏阳市荷花街道办事处碧景湾小区有住房1处（权证号xxxx，共有人唐密，有抵押贷款250000元，已被查封，申请执行人申请不处置），在浏阳市集里街道办事处东玉苑小区有住房1套（权证号xxxx，有抵押贷款140000元，已被查封），另案正在处置；3、经向工商、车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭振兴、唐密纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人谭振兴、唐密十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1957号申请执行人胡郁葱被执行人谭振兴被执行人唐密申请执行人胡郁葱与被执行人谭振兴、唐密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04063号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款280000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人谭振兴在浏阳市荷花街道办事处碧景湾小区有住房1处（权证号xxxx，共有人唐密，有抵押贷款250000元，已被查封，申请执行人申请不处置），在浏阳市集里街道办事处东玉苑小区有住房1套（权证号xxxx，有抵押贷款140000元，已被查封），另案正在处置；3、经向工商、车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭振兴、唐密纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人谭振兴、唐密十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十七日书 记 员 张江涛