wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2156号
原告：李文良，男，1953年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：熊建超，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。
原告李文良与被告熊建超民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李文良到庭参加诉讼，被告熊建超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李文良向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊建超偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2011年7月10日起计算到实际履行之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：2011年7月10日被告向其借款20000元，约定利息为月息2分，但被告支付利息10800元后未再支付本息，经其多次催要被告均拒不偿还借款，故诉至法院。
被告熊建超未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年7月10日，被告熊建超通过证明人李恩向原告李文良借款20000元，口头约定利息为月利率2%，并向被告出具借条1份，借条上载明：“今借到李文良现金贰万元整（20000元）借款人：熊建超证明人：李恩2011.7.10”借款当天被告熊建超支付原告李文良利息2400元，2012年6月28日被告熊建超通过李恩支付原告李文良利息2400元，2015年元月份被告熊建超支付原告李文良利息6000元。后被告熊建超未再偿还原告李文良借款本息，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告熊建超向原告李文良出具借条，原告李文良向被告熊建超交付款项，双方借款合同关系成立，均应按约定履行义务。被告熊建超作为债务人未履行还款义务，损害了原告李文良的合法权益，依法应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2011年7月10日原告李文良交付被告借款时，被告熊建超将其中的2400元作为利息支付给原告，原告李文良实际出借金额应为17600元（20000元-2400元），故原告李文良要求被告熊建超返还借款本金17600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,超出部分不予支持。
关于原告李文良要求被告熊建超支付借款利息（以2万元为基数，从2011年7月10日起计算到实际履行之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被告熊建超出具的借条上不显示利息的约定，但借条的证明人李恩出庭作证，证明原、被告双方约定的借款利息为月利率2%。结合被告熊建超偿还借款的时间及金额，被告熊建超已偿还的8400元应认定为支付原告李文良借款期间的利息。故原告李文良要求被告熊建超支付借款利息以17600元为本金,按月利率2%计算，自2011年7月10日计算至被告熊建超实际履行之日止，被告熊建超已支付的8400元利息，在履行过程中应予扣除，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告熊建超于本判决生效后十日内偿还原告李文良借款本金17600元并支付借款利息（以17600元为本金,按月利率2%，自2011年7月10日起计算至被告熊建超实际履行之日止，被告熊建超已支付的利息8400元履行时予以扣除）；
驳回原告李文良除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一七年七月十九日
书记员 牛艳霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00423号
原告吴二口男。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告王春权。
原告吴二口男诉被告王春权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴二口男向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴二口男撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币81元，由原告吴二口男负担。
审判员 许标
二〇一五年九月二十一日
书记员 王琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01471号
原告陕西长泰律师事务所，住所地：西安市碑林区端履门**号云龙大厦*****室。
负责人马庆勋，该所主任。
委托代理人史建华。
被告中国长城资产管理公司西安办事处，住所地：西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。
负责人魏泽春，该公司总经理。
委托代理人陈思静。
本院在受理原告陕西长泰律师事务所与被告中国长城资产管理公司西安办事处诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西长泰律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费1842元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇一二年三月十六日
书记员 路晓光
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1733号
申请执行人：安庆市宜秀区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区北部新城宜秀区政务大楼A区三楼，组织机构代码34386404-6。
法定代表人：何向东，该委员会主任。
被执行人：安徽洪运房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市马家岭18号，组织机构代码15145933-7。
法定代表人：方世令，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二终字第00063号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽洪运房地产开发有限责任公司银行账户存款669781.99元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年五月四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1733号申请执行人：安庆市宜秀区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区北部新城宜秀区政务大楼A区三楼，组织机构代码34386404-6。法定代表人：何向东，该委员会主任。被执行人：安徽洪运房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市马家岭18号，组织机构代码15145933-7。法定代表人：方世令，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二终字第00063号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽洪运房地产开发有限责任公司银行账户存款669781.99元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年五月四日书记员  徐华强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13616号
上诉人（原审被告）：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头。
法定代表人：姬秦安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻沙沙，女，该公司员工，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审原告）：渭南开元空调暖通工程有限公司，住所地陕西省渭南市向阳街2号。
法定代表人：张晓昱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。
上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司（以下简称：西蓝公司）因与被上诉人渭南开元空调暖通工程有限公司（以下简称：开元公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西蓝公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回开元公司一审提出的支付违约金的诉讼请求；一、二审诉讼费用由开元公司承担。事实和理由：一、一审对违约金部分事实认定错误，双方合同约定的工期为35天，但实际施工日期长达69天，开元公司已经构成违约，西蓝公司因此才暂扣后续款项，不属于违约行为。二、一审适用法律不当，本案应适用合同法第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中开元公司为先履行义务的承担方，在开元公司履行义务前西蓝公司有权不履行付款义务。
开元公司辩称：一、违约金部分一审法院认定事实清楚，工期延长的原因是西蓝公司拖延付款，且西蓝公司后续付款行为能够表明其认可工期延长。西蓝公司拒不支付欠款已经构成违约。二、一审适用法律正确，西蓝公司应当承担先履行义务，不享有先履行抗辩权。请求二审法院驳回上诉维持原判。
开元公司向一审法院起诉请求判令：1、西蓝公司支付开元公司合同欠款52900元（其中包含欠款40000元、质保金12900元）及违约金16200元，律师费和差旅费4000元，共计73100元；2、西蓝公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月16日，开元公司（乙方）与西蓝公司（甲方）签订了《中央空调安装工程合同书》，约定开元公司以包工包料的方式为西蓝公司西蓝天然气母站办公楼灞桥区洪庆母站安装中央空调主机及末端，合同金额为258000元。付款方式约定为：合同签订后，支付合同总金额的30%预付款，即77400元；发货前支付合同总金额30%的提货款，即77400元，安装调试并验收完成后，支付3合同总金额35%，即90300元；余5%作为质保金，质保期满后一次性付清。质保期为一年，自设备安装调试完成，验收合格之日起起算。合同约定的违约责任为，甲乙双方发生使合同无法履行的行为，违约方承担违约责任，向另一方支付违约金，违约金按合同造价的5%，甲方应按已到设备及安装工程量支付给乙方相应的工程款。2016年9月5日，开元公司（乙方）与西蓝公司（甲方）签订《中央空调安装工程补充合同》，合同约定金额为：风机盘管电源线安装5500元，配电箱2600元，电力电缆安装每米450元，按实际使用电缆长度结算。付款方式为签订合同后首付40000元，安装完毕十日内付清余款。合同约定的违约责任为，甲乙双方发生使合同无法履行的行为，违约方承担违约责任，向另一方支付违约金，违约金按合同造价的5%，甲方应按已到设备及安装工程量支付给乙方相应的工程款。2015年8月11日、10月27日，西蓝公司分两次各支付开元公司77400元，2016年2月1日，西蓝公司支付开元公司116900元，三次共支付271700元。2015年11月4日，开元公司向西蓝公司提交工程竣工报验单，同日西蓝公司员工张文杰在该报验单上签字确认验收合格。2015年11月13日，开元公司向西蓝公司提交工程竣工验收单，2015年11月15日西蓝公司签字确认验收合格。庭审中，原西蓝公司均认可电力电缆安装共计安装130米。
一审法院认为：开元公司、西蓝公司签订的《中央空调安装工程合同书》、《中央空调安装工程补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。2015年11月15日工程竣工验收单显示，西蓝公司所做工程已经于2015年11月15日验收合格，西蓝公司应当按照合同约定向开元公司支付相应的货款。西蓝公司已经向开元公司支付了271700元，剩余总价的5%，根据合同约定作为质保金从自设备安装调试完成，验收合格之日起起算，质保期应从2015年11月15日计算至2016年11月14日，现质保期已过，西蓝公司应当按照合同约定向开元公司支付5%的质保金。西蓝公司逾期付款构成违约，应当支付违约金，西蓝公司对开元公司诉请的违约金16200元无异议，一审法院予以确认。关于开元公司要求的律师费及差旅费4000元的诉请，且开元公司也未提交有效证据证明，依法不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、西蓝公司于判决生效之日起十日内向开元公司支付剩余货款40000元、质保金12900元及违约金16200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回开元公司的其余诉讼请求。案件受理费1628元，由西蓝公司承担。
经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：西蓝公司是否应向开元公司支付一审认定的违约金。西蓝公司上诉称其延期付款是因开元公司延期交工，属于行使先履行抗辩权，但根据合同约定，西蓝公司应在合同签订后支付合同总金额的30%预付款，开元公司发货前支付合同总金额30%的提货款，但西蓝公司自2015年8月11日支付预付款后，直至同年10月27日才支付提货款，按照发货前付款的合同约定，西蓝公司应当承担发货前先付款的义务，因西蓝公司付款时间已经超过合同所约定的工期，其未履行在先支付的义务应当承担相应责任，延迟付款不享有先履行抗辩权，西蓝公司延迟付款的期限应当从工期中予以扣除，故开元公司延期交工不构成西蓝公司拒绝承担延期付款违约责任的理由，西蓝公司的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，西蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由西安市西蓝天然气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理代理审判员 郑 蓉
代 理 审 判 员 李沫雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第283号
原告：吉某。
被告：王某甲。
原告吉某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某起诉称：原告在1997年下半年经人介绍与被告相识后建立恋爱关系。由于原告系外来居民，为便于在嘉善落户双方自相识后便共同生活在一起，婚姻基础较差。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于被告一直不思劳动，不理家务，对原告无关爱之心，夫妻感情平淡。最近几年来被告一直在外，难得回家或转而即走，双方无交流沟通，已多年无夫妻生活。原告为解除名存实亡的夫妻关系，于2013年3月曾向法院起诉离婚。法院审理中，被告立下保证，要求给予悔过机会，为此原告向法院撤诉。后被告既不履行保证，仍我行我素在外逍遥，家庭责任感丧尽，夫妻感情确已彻底破裂，原告特再次起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费各半承担，直至十八周岁止；3、诉讼费由原、被告各半承担。
原告吉某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户籍证明复印件1份，证明：原、被告的婚生子王某乙于××××年××月××日出生的事实；
4、保证书原件1份，证明：被告为能使双方感情复合，向原告做书面保证的事实；
5、（2013）嘉善西民初字第68号民事裁定书复印件1份，证明：原告于2013年3月11日向本院起诉离婚，后于2013年5月21日申请撤诉的事实。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吉某在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年下半年相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。原告于2013年3月11日向本院起诉离婚，后于2013年5月21日申请撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及为家庭经济原因造成，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吉某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十二月十七日
书记员 毛珠萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1303号
原告陈相存，男，汉族，农民。
被告兹成峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈相存与被告兹成峰餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年十月十六日
书记员 ＸＸ芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告雷寿加，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷寿加信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告雷寿加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年3月28日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××29）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5878.64元，其中透支本金4909.18元，透支利息665.51元，其他费用303.95元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计5878.64元（其中透支本金4909.18元，透支利息665.51元，其他费用303.95元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告雷寿加没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
信用卡申请表、领用合约，证明原告申请信用卡；
交易明细，被告透支的事实。
被告雷寿加没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告雷寿加向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告雷寿加的申请，向其发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告雷寿加领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告雷寿加尚欠原告透支本金4909.18元，利息665.51元，其他费用303.95元。
本院认为，被告雷寿加向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告雷寿加发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告雷寿加领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金4909.18元，产生利息665.51元，其他费用303.95元，原告要求被告雷寿加予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告雷寿加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷寿加于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4909.18元、其他费用303.95元及利息（利息计至2015年12月7日为665.51元，从2015年12月8日起以4909.18元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告雷寿加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年三月四日
书记员 卢致慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初43号
原告郑黑姑，女，东乡族，甘肃省积石山县人，农民，不识字，住甘肃省积石山县。
委托诉讼代理人陈祎、孙泽华，系甘肃得舍律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代为和解，代收文书，其他。
被告马海克木，男，回族，甘肃省积石山县人，农民，不识字，住甘肃省积石山县。
原告郑黑姑与被告马海克木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈祎，被告马海克木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑黑姑向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决马海克木承担郑黑姑各项赔偿金额共计683847.95元（医疗费61874.45、住院伙食补助费3920元、营养费3920元、后续治疗费54965.4元、残疾赔偿金109328.2元、护理费441559.9元、交通费380元、鉴定费2900、精神损失费5000元）；2、诉讼费用由马海克木承担。事实和理由如下：2016年6月13日15时30分许，马海克木无证驾驶无牌照四轮机动车由东向西往吹麻滩方向行驶，在行驶至临大公路曹姚路段时，将路边行走的行人郑黑姑刮撞后车辆向前行驶26米时驶出路面侧翻，造成郑黑姑及驾驶员马海克木受伤，车辆受损的交通事故。受伤后郑黑姑被送往临夏州人民医院进行抢救，住院50天，花去医疗费22376.03元。后转院到积石山县人民医院住院继续治疗，花去医疗费14498.42元。该事故经积石山县公安局交通警察大队第62292720160613027号《道路交通事故认定书》认定本起交通事故中马海克木负全部责任，郑黑姑无责任。郑黑姑受伤后马海克木积极配合治疗支付医疗费及民政局补助款共计35385.5元。
马海克木辩称：郑黑姑所主张的事实我没有意见，但我家庭困难也没有能力全部赔偿郑黑姑的各项损失，我想办法把所剩医疗费支付。
郑黑姑提供证据七组：
第一组：积石山县公安局交通警察大队第6229272010310001号《道路交通事故认定书》，证明该事故马海克木负全部责任，郑黑姑无责任。
第二组：积石山县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书，证明郑黑姑与马海克木在本次交通事故中调解未达成协议。
第三组：郑黑姑身份证复印件，证明郑黑姑的身份。
第四组：医疗费票据及住院病历，证明郑黑姑因本次交通事故受伤住院所产生的费用及主张诉求的依据。
第五组：车票票据，证明郑黑姑为该交通事故所支付的交通费。
第六组：甘肃政法学院司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成盆骨严重畸形愈合之九级伤残、轻度智力缺损或精神障碍之九级伤残、口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限之十级伤残。
第七组：伤残鉴定费发票，证明郑黑姑受伤鉴定所产生的费用。
马海克木对郑黑姑提供的七组证据不持异议，本院认为郑黑姑提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据，具有客观性、合法性、关联性予以确认。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
经审理查明：2016年6月13日15时30分许，马海克木无证驾驶无牌照四轮机动车由东向西往吹麻滩方向行驶，在行驶至临大公路曹姚路段时，将路边行走的行人郑黑姑挂撞后车辆向前行驶26米时驶出路外侧翻，造成郑黑姑及驾驶员马海克木受伤，车辆受损的交通事故。受伤后郑黑姑被送往临夏州人民医院进行抢救，住院50天，花去医疗费22376.03元。后转院到积石山县人民医院住院继续治疗，花去医疗费14498.42元。该事故经积石山县公安局交通警察大队第62292720160613027号《道路交通事故认定书》认定本起交通事故中马海克木负全部责任，郑黑姑无责任。郑黑姑受伤后马海克木积极配合治疗支付医疗费15385.5元及民政局补助20000元。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据积石山县公安局交通警察大队第6229272010310001号《道路交通事故认定书》，认定马海克木在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三项”驾驶机动车，应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定及中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，负本起交通事故全部责任，郑黑姑无责任。马海克木对实际使用的车辆没有保险。马海克木应当依法对郑黑姑的合理损失承担赔偿责任。关于郑黑姑诉求的后续治疗费，待实际产生后另案起诉。
综上所述，郑黑姑诉求马海克木承担医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求正当，本院予以支持。后续治疗费证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、马海克木给付郑黑姑各项费用共计91098.69元［医疗费36874.45元、护理费5880元（98×60）、营养费3920元（98×40）、伤残赔偿金76529.74元（23767×14×23%），鉴定费2900元、交通费380元，减去马海克木垫付的15385.5元及民政局补助款20000元（于本判决生效后十五日内一次性付清）］；
二、驳回郑黑姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3620元由马海克木承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成义
审 判 员 马先龙
人民陪审员 马五麦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马世忠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执189号
申请执行人桂林泓顺运输有限公司。
被执行人蒋尤青。
申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初194号民事判决书，申请执行与被执行人蒋尤青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林泓顺运输有限公司与被执行人蒋尤青挂靠经营合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执189号申请执行人桂林泓顺运输有限公司。被执行人蒋尤青。申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初194号民事判决书，申请执行与被执行人蒋尤青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法立案受理。我院在执行申请执行人桂林泓顺运输有限公司与被执行人蒋尤青挂靠经营合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年六月二十三日书记员  曾文燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3671号
罪犯李健，男，1994年12月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年5月28日作出（2014）遵少刑初字第12号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李健在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑九个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1006号
上诉人（原审原告）：李昌雪，农村居民。
委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朋，居民。
被上诉人（原审被告）：张建平，居民，系王朋之妻。
二上诉人共同委托代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
上诉人李昌雪因与被上诉人王朋、张建平民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1185号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1185号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蓝 月
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执961号
申请执行人寇石头，男，住所地新郑市
被执行人姜亚涛，地址新郑市。
寇石头与姜亚涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜亚涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇石头向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人姜亚涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人寇石头在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜亚涛新的财产线索，申请执行人寇石头可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第136号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人郭友兰。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人郭友兰行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0051号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行受终字第44号
上诉人（原审起诉人）陆孝镛。
上诉人陆孝镛不服浙江省奉化市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆孝镛上诉称：奉化市建设局于2004年7月30日作出奉建拆裁（2004）5号《房屋拆迁裁决书》，上诉人旧房在2005年被强制拆除，但至今上诉人既未得到补偿款也未取得安置房，即该裁决书内容未落实。请求奉化市建设局落实奉建拆裁（2004）5号《房屋拆迁裁决书》第一项裁决，以切实维护上诉人的合法财产权。
本院经审查认为，虽然奉化市建设局于2004年7月30日就陆孝镛户关于奉化市岳林街道卢家阊门23号五间砖混结构二层房屋的拆迁安置补偿争议进行裁决，并作出了奉建拆裁（2004）5号《房屋拆迁裁决书》，但2009年2月24日，拆迁人奉化市城市建设投资有限公司与江毛银签订了《新丰小区房屋拆迁货币补偿协议》和《新丰小区房屋拆迁回购安置协议》，就陆孝镛户的上述拆迁安置补偿问题重新达成协议，且（2014）甬奉民三初字第539号民事判决书、（2014）浙甬民二终字第838号民事判决书以及（2015）浙民申字第1443号民事裁定书均对《新丰小区房屋拆迁货币补偿协议》和《新丰小区房屋拆迁回购安置协议》进行了认定。现上诉人陆孝镛再次向原审法院提起诉讼，要求奉化市建设局落实奉建拆裁（2004）5号《房屋拆迁裁决书》裁决，兑现给付上诉人拆迁房屋货币补偿款205175元或给上诉人直接安置秀水家苑6幢104室和401室其中一套房屋，其诉讼请求实质已被生效的（2014）甬奉民三初字第539号民事判决书、（2014）浙甬民二终字第838号民事判决书以及（2015）浙民申字第1443号民事裁定书所羁束，故上诉人陆孝镛的起诉违反了“一事不再理”原则，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 卢秧淑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈旭莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旭莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈旭莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，924.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，924.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01230号
原告：刘某某，男。
被告：陈某某，男。
委托代理人：崔某某（系陈某某妻子），女。
原告刘某某与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2015年4月18日去耕种其承包田时，发现被告陈某某抢种其位于昌图县某镇某村1组“队房后”地块的承包田7条垅。后原、被告协商未果，现要求被告予以返还。
被告陈某某辩称，不同意原告要求返还7条垅承包田的诉讼请求。因该7条垅承包田属被告所有。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
1、昌图县某镇某村民委员会的证明材料一份，欲证明被告侵占原告承包田7条垅的事实。
经质证，被告称该证据是假的，村民委员会未经被告同意就把承包田给原告。
经审查，本院认为该证明能够反映原、被告所争议的土地真实情况。被告虽对该证据提出异议，他未提出反驳证据支持其主张，故本院对该证据予以采信。
2、昌图县某镇某村民委�会证实材料一份，欲证明被告侵占原告承包田7条垅的事实。
经质证，被告称该证据是假的，该承包田的使用权属被告所有。
经审查，本院认为该证明能够反映原、被告所争议土地的真实情况，本院予以采信。
3、耕地承包合同一份，欲证明原告分得承包田6.6亩、其母亲分得承包田2.9亩的事实。
经质证，被告称对证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。
经审查，本院认为该证据与本案具有关联性，能够反映案件的真实情况，本院予以采信。
在审理中，被告提供证据及质证情况：
1、耕地承包合同一份，欲证明被告分得承包田宽为33米，按57公分一条垅计算，应分得承包田应为74条垅，现剩余承包田71条垅的事实。
经质证，原告称对该耕地承包合同的真实性没有异议，但称不能证明其欲证事实。
经审查，本院认为该证据不能证明被告欲证事实，本院不予�信。
经审理查明，原、被告两家系同村同组村民，两家在本组“队房后”承包田相邻，2015年4月18日原告去耕种其分得的承包田时，发现被告陈某某抢种原告位于昌图县某镇某村1组“队房后”地块的承包田7条垅（边栏四至为：西至道、南至原告地、北至被告地、东至范家沟地边），约为0.7亩。后原、被告协商未果，现原告要求被告返还承包田。
本院认为，合法的土地承包经营权应当受法律保护，原、被告争议的承包田（七条垅）已经有昌图县某镇某村民委员会证实系原告所有的承包田，本院应予确认。被告强行耕种属原告的承包田应当予以返还。被告虽主张其对该承包田享有承包经营权，但未能提供证据支持其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民法共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
�、原告刘某某对原、被告争议的承包田七条垅（边栏四至为：西至道、南至原告地、北至被告地、东至范家沟地边，约为0.7亩）享有承包经营权；
二、被告陈某某于本判决生效后立即返还原告刘某某上述承包田七条垅。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年五月八日
书记员 陈会玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民申7号
再审申请人（原审被告）：吴长德。
委托诉讼代理人：郑潘海。
被申请人（原审原告）：林岩法。
原审被告：翁阿英。
原审被告：陈吉英。
原审被告：胡纪福。
再审申请人吴长德因与被申请人林岩法、原审被告翁阿英、陈吉英、胡纪福民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台玉商初字第2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴长德于2016年8月31日以双方自行和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴长德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴长德撤回再审申请。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 林 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东商初字第00046号
原告陈斯忠，市民。
被告夏朋，市民。
原告陈斯忠诉被告夏朋保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈斯忠到庭参加诉讼。被告夏朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斯忠诉称，我与被告夏朋是朋友关系。借款人姜友明因经营需要，于2012年8月20日立据向我借款50000元，约定还款时间为2012年11月20日，逾期利息按同期银行贷款利息四倍计算，口头约定期内月利息2.5分。被告夏朋在担保人栏签名提供担保。借款到期后，因无法联系借款人姜友明，故我向被告夏朋催要，其分别于2012年11月21日、2013年2月21日各偿还了逾期利息3000元，共计6000元，现我诉至法院要求被告夏朋偿还借款本金50000元。
被告夏朋未作答辩。
经审理查明：借款人姜友明于2012年8月20日向原告陈斯忠借款50000元，并出具借款借据1份，借据载明：“今借到陈斯忠人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元），借款用途进货。借款期限自2012年8月20日起至2012年11月20日止，借款人必须在2012年11月20日前归还全部借款，如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计算。如借款人在规定期限内未归还借款，连带担保人应当承担连带担保的责任，担保期限直至借款及利息等相关费用全部还清止等具体事项”。同时，被告夏朋在该借款借据担保人栏处签名担保。现原告陈斯忠诉至本院，要求被告夏朋承担保证责任，偿还其借款本金50000元；本案诉讼费由被告夏朋承担。
诉讼中，原告陈斯忠陈述被告夏朋于2012年11月21日偿还其逾期利息3000元（以50000元为本金，自2012年11月21日起至2013年2月20日止，按月利率2%计算）；2013年2月21日，被告夏朋又向其偿还逾期利息3000元（以50000元为本金，自2013年2月21日起至2013年5月20日止，按月利率2%计算）。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告陈斯忠提供的借款人姜友明出具的，由被告夏朋签名担保的借款借据1份，本院与原告陈斯忠的谈话笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人姜友明向原告陈斯忠借款，有原告陈斯忠提供的由借款人姜友明出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告要求被告夏朋承担保证责任的诉讼请求，因被告夏朋为借款人姜友明借款提供担保，其约定的担保方式为连带责任担保，连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又因原、被告在借据中约定的保证期限为“直至借款及利息等相关费用全部还清止”，根据相关规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告夏朋应承担连带责任保证责任。关于原告陈斯忠要求被告夏朋偿还本金50000元的诉讼请求，因在借据中未有约定期内利息，仅约定了逾期利息，在被告夏朋于2012年11月21日偿还3000元时，此时并未产生逾期利息，故归还的3000元，应作为归还本金予以冲抵。对被告夏朋于2013年2月21日偿还的3000元，应按先归还逾期利息，后归还本金处理。又因在借据中约定“如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计算”，而原告主张的月利率2%，高于中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，对超出部分不予保护，故从2012年11月21日起至2013年2月20日止的逾期利息应为2632元（以本金47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计算），归还的3000元，扣减利息2632元，剩余的368元，亦应作为本金予以冲抵。因原告并未主张2013年2月21日后的利息，故原告的本金按实计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朋代借款人姜友明向原告陈斯忠偿还借款本金46632元，限于本判决生效后10日内履行完毕。被告夏朋在承担了保证责任后，有权向债务人姜友明追偿。
二、驳回原告陈斯忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈斯忠负担71元，被告夏朋负担979元（原告已预交1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终36号
上诉人（原审被告）浦某某，男，1985年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1987年7月1日生，汉族。
上诉人浦某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经�理查明，原告李某某与被告浦某某于2009年12月22日经登记结婚，婚后生育小孩两个，长子浦某甲，2010年6月7日生；次子浦某乙，2011年6月23日生。两个小孩长时间随其奶奶生活。婚后一度时期，夫妻相处尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2013年5月14日向宣威市人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年6月4日经调解以和好结案。2014年2月27日，原告又向宣威市人民法院起诉，要求与被告离婚，经宣威市人民法院（2014）宣民初字第657号民事判决书判决不准离婚。原告不服而提起上诉，经曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第644号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。但夫妻关系没有得到改善。2015年7月7日，原告再次提起诉讼，而提出如前诉求。审理中，原告陈述，其月收入才1200元，如果两个孩子由被告抚养，原告只能随心出一点抚养费，因而坚持各抚养一个小孩，相互不出抚养费，具体由原告抚养次子，被告抚养长子。被告陈述，其月收入3000元至5000元，坚持要求抚养两个小孩，并对要求原告支付的费用不作让步。调解未达成协议。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方无和好可能，应准予其离婚；两个小孩长期跟随其奶奶生活且被告收入较高，两个小孩由被告负责抚养对孩子的成长更为有利，原告应当适当支付小孩抚养费；被告要求原告支付夫妻关系存续期间小孩的生活费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条及第三十七条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告浦某某离婚。二、双方所生小孩浦某甲、浦某乙由被告浦某某负责抚养，由原告李某某每月支付小孩抚养费人民币300元，自2015年10月起至两个小孩能独立生活止。三、以各人名义所欠债务由各人负责偿还。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
一审判决宣判后，被告浦某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第2184号民事判决，依法改判由被上诉人支付离家出走三年期间两个孩子的生活费18000元，及解除婚姻关系后每个孩子500元／月抚养费；2、依法改判婚姻关系存续期间的借款为共同债务，并对相应的债务依法进行分割；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由是：1、被上诉人作为孩子的母亲，对两个孩子应依法承担抚养责任，被上诉人离家出走三年期间，由上诉人独自抚养两个孩子，请求法院依法判令被上诉人支付离家出走期间的抚养费每个孩子3000元／年，两个孩子三年共计18000元（3000元／年×2个孩子×3年），同时一审判决被上诉人每月支付300元抚养�过低，应当改判为支付每个孩子500元／月抚养费。2、双方婚姻关系存续期间曾向农村信用社借款10000元，应当认定为夫妻共同债务，被上诉人离家出走后，该债务由上诉人一人承担偿还，请求判令被上诉人承担5000元的还款责任，向上诉人支付该笔款项。
被上诉人李某某未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方同意离婚，无和好可能，应准予离婚；婚生长子浦某甲与次子浦某乙长期跟随其奶奶生活且上诉人收入较高，两个小孩由上诉人负责抚养对孩子的成长更为有利。上诉人要求被上诉人支付婚姻关系存续期间离家出走三年的孩子的抚养费18000元没有相关法律依据，本院不予支持。同时，上诉人没有举证证实被上诉人的工�收入状况，根据原审查明的事实，被上诉人的工资收入较低且工作不稳定，原审酌情判令被上诉人每月支付300元的抚养费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间向信用社借款10000元，该债务在婚姻关系存续期间已经偿清，上诉人主张该债务为夫妻共同债务没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人浦某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法�规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1042号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告王某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日诉
至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3
0日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××
行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称：2007年11月25日，被告王某
向原告交通××××行申某交通银行太平某某港新世界百货信
用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为
××的交通银行太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用额
度为4000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至
今只归还了部分透支本息。截止2010年1月22日，被告累计欠
付原告借款本金3764.82元、利息964.87元、滞纳金140.34元
、手续费172.8元、超限费15.2元，共计5058.03元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本
金3764.82元、利息964.87元、滞纳金140.34元、手续费172.8
元、超限费15.2元（利息等暂算至2010年1月22日，以后另行
计付至本金还清日止），合计5058.03元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证明各一份，拟证明被
告王某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王某未到庭质证，故可
视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实、
合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力予
以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月25日，被告向原告申某交通银行太平某某港
新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信
用额度为4000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项
，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透
支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。原告多次催讨，
被告至今未清偿。截止2010年1月22日，被告累计欠付原告借
款本金3764.82元、利息964.87元、滞纳金140.34元、手续费1
72.8元、超限费15.2元，共计5058.03元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告王某超过到期还
款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。
原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，
应予支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行
股份有限公司××行信用卡欠款本金3764.82元、利息964.87
元、滞纳金140.34元、手续费172.8元、超限费15.2元（2010
年1月23日起的利息等按本金3764.82元按原、被告双方签订的
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告王
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 裘莹莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第10号
原告ＸＸ瑶族自治县大井眼石场（普通合伙）。
代表人吴某，男，系该石场的执行事务合伙人。
被告诸某，男。
原告ＸＸ瑶族自治县大井眼石场（以下简称大井眼石场）诉被告诸某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。2015年1月7日，原告大井眼石场向本院提出财产保全申请，本院依法扣押被告诸某所有的雷克萨斯牌湘AKM6**号小型轿车一辆。本案依法由审判员王怀智担任审判长，与代理审判员冯香萍、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2015年1月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢江林担任记录。原告大井眼石场的代表人吴某、被告诸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大井眼石场诉称：2011年1月至2012年1月，被告经营207国道改移中段工程，在原告处购买碎石等材料，除被告已付部分款项外，被告现尚欠原告人民币141700元，经原告方多次催讨，被告仍未付款，为维护原告方的合法权益，请求法院判决被告给付原告碎石款141700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告诸某辩称：在原告处购买碎石等材料是事实，但实际欠碎石材料款是132696元，另外9004元是原告在追这笔材料款时所开支的人员工资、车辆等费用，因ＸＸ县经开区欠被告的钱，当时被告承诺若欠款能追到，被告愿意承担这9004元，但现在一分钱也没追到，被告不同意负担这9004元。
原告大井眼石场为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、材料结算单，拟证明被告欠原告碎石、河沙材料款；
2、委托书，拟证明被告欠原告141700元材料款；
3、收据2张，拟证明原告为本案财产保全支付了拖车费用。
被告诸某对原告提交的证据1、2无异议，对证据3提出“不清楚情况，不知道原告实际支付多少拖车费，拖车费不应由被告承担”的质证意见。
原告大井眼石场提供的1、2份证据与本案有关联，本院予以确认，原告提供的证据3系内部收据，对证据3本院不予确认。
被告诸某未向本院提交证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告诸某因承包207国道ＸＸ段改移工程建设，自2011年1月起至2012年1月，在原告处石场购买碎石、河沙等材料，经结算被告诸某尚欠原告大井眼石场材料款132696元未付，为催要此笔货款，原告支出车费、人员工资等费用计9004元，二项共计141700元。2013年3月7日，被告诸某承诺上述款项从ＸＸ县经济开发区应付诸某的工程款中支付，并出具《委托书》一份，《委托书》载明：“ＸＸ县经开区：国道改移中段现欠ＸＸ县大井眼石场吴某碎石款壹拾肆万壹仟柒佰元整（￥141700.00元）附帐单一份，现本人委托ＸＸ县经开区代付此款给吴某。委托人：诸某。”之后ＸＸ县经济开发区并未将此款支付给原告大井眼石场，原告大井眼石场诉至本院请求：1、判令被告诸某支付欠款141700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告诸某从原告大井眼石场处购买碎石等材料，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应依约定支付货款。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告诸某承诺负担原告为催收货款支出的9004元，并在其出具的《委托书》中予以明确，现被告诸某提出因ＸＸ县经济开发区的工程款未追到不负担这9004元的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告诸某于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ瑶族自治县大井眼石场碎石等款人民币141700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，保全费1220元，二项共计4354元，由被告诸某负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王怀智
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 谢江林
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第10号
原告王玉慧，女，汉族。
委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
被告濮阳智信通通信有限公司。
原告王玉慧诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原、被告签订一份名为“承包经营合同”的租赁合同，合同约定承租期11年，自2013年8月15日起至2024年8月14日止，租金每月每平方米42元。合同签订后，被告不履行合同义务，拒绝支付租金，并改变原告房屋原有基础设施和设备面貌。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，构成违约。要求解除双方租赁合同，由被告交还原告承租房屋并恢复原状，支付原告自2014年8月15日起至解除合同之日期间的租金（其中前4个月租金为2117元），并支付违约金2540元（12.6㎡×42元／㎡×12个月×40%=2540元）。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告交还房屋及恢复原状的请求。
被告辩称，被告同意解除合同，宋越华只是被告公司名义法定代表人，实际上并不参与公司经营，对公司的具体情况及下欠租金事实不清楚，且该房屋现由谁占用也不清楚。
经审理查明，原告王玉慧系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2055房屋所有权人，房屋建筑面积12.6平方米。2013年原、被告签订一份旭龙二楼承包经营合同，该合同主要内容为：原告将位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房屋（房产证号：20**，面积12.6平方米）出租给被告，承租期11年，自2013年8月15日起至2024年8月14日止，租金每月每平方米42元，租金1年缴付一次，合同签订之日起，被告交租房押金5万元，并向原告按房产面积交足1年租金。后双方又签订一份补充协议，约定租金每年8月15日前交付，如逾期1天支付租金总额的10%，并约定被告在承包经营期间，不得改变房屋主体结构。合同签订后，被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业。现原告认为被告违约，要求解除合同、支付2014年8月15日以后的租金及违约金为由，诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同及补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告在本案审理过程中申请撤回要求被告交还房屋及恢复原状的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告同意解除，对此本院予以准许。对于原告要求被告支付租金的请求，租金可自2014年8月15日起至判决生效之日止，参照双方合同约定标准计算，截止2015年2月14日的租金为3175.2元（12.6㎡×42元／㎡×6个月=3175.2元），对于之后的租金损失另行计算。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方约定的违约金计算标准过高，故本院酌定违约金参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率的4倍计算，以租金3175.2元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3175.2元之日止，以不超过12个月为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的承包经营合同及补充协议。
二、被告濮阳智信通通信有限公司于判决生效后10日内，支付原告王玉慧自2014年8月15日至2015年2月14日期间租金3175.2元及违约金（违约金参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率的4倍计算，以租金3175.2元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3175.2元之日止，以不超过12个月为限）。之后产生的租金按合同约定标准计算至判决生效之日止。
三、驳回原告王玉慧的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告濮阳智信通通信有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 王 勇
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 金利君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3225号
原告：李红，居民。
原告：田永波，居民。
以上二原告的委托诉讼代理人：韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
被告：曹ＸＸ，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工。
原告李红、田永波与被告曹ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红，原告李红、田永波的委托诉讼代理人韩成慈，被告曹ＸＸ，被告潍坊浙商保险公司的委托诉讼代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红、田永波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿二原告因本次交通事故造成的先期经济损失共计10192元，其中赔偿李红142元，赔偿田永波10050元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿二原告因本次交通事故造成的前期损失共计8170.16元，并保留追要后续损失的权利。事实和理由：2016年7月22日7时，被告曹ＸＸ驾驶曹江宁所有的鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市潍安路由北向南行驶至潍安路与华安路交叉路口处时，与沿潍安路由北向南直行原告田永波驾驶的电动自行车（载原告李红）发生交通事故，致使两原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告曹ＸＸ承担事故的全部责任，原告田永波、李红�事故责任。经了解，肇事车辆在被告潍坊浙商保险公司投有交强险和商业三者险。两原告受伤后入安丘市中医院治疗。该事故造成如下前期损失：原告李红的医疗费290元、清障费50元，原告田永波的医疗费7110.16元、住院伙食补助费720元。为维护二原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。审理中，二原告曾以曹江宁为本案被告，后撤回对曹江宁的起诉。
被告曹ＸＸ辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，曹ＸＸ驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主是姐姐曹江宁，实际车主是曹ＸＸ本人，该车在被告潍坊浙商保险公司投有交强险和不计免赔的10万元商业三者险，原告主张的各项损失应当由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告潍坊浙商保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G�××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的10万元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照事故责任比例承担；诉讼费、清障费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日7时00分，被告曹ＸＸ驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿安丘市潍安路由北向南行驶至潍安路与华安路交叉路口处时，与沿潍安路由北向南直行原告田永波驾驶的电动自行车（载妻子原告李红）发生交通事故，致使原告田永波、李红受伤，两车受损，李红、田永波衣服受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹ＸＸ负事故的全部责任，原告田永波无事故责任，原告李红无事故责任。事故发生后，原告李红入安丘市中医院治疗�支出门诊医疗费290元；原告田永波入安丘市中医院住院治疗24天，2016年8月15日出院，支出住院医疗费6588.16元，后原告田永波于2016年8月28日在安丘市中医院复查，支出门诊医疗费522元。另，事故发生后，原告李红支出电动车清障费50元。
被告曹ＸＸ驾驶的鲁G×××××号车的登记车主是曹江宁，实际车主是被告曹ＸＸ，该车在被告潍坊浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告曹ＸＸ的驾驶证复印件，鲁G×××××号车辆的行驶证、交强险、商业险保单复印件，原告李红的门诊病历、门诊收费票据，�告田永波的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据，清障费发票，结婚证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹ＸＸ驾驶机动车与原告田永波所骑并载有原告李红的电动自行车发生交通事故并致二原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹ＸＸ负事故的全部责任，原告田永波无事故责任，原告李红无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据被告曹ＸＸ在该事故中所负的责任，本院确定由被告曹ＸＸ对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告李红主张的医疗费290元，原告田永波主张的医疗费7110.16元、住院伙食补助费720元，二原告提供了住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、CT检查报告单予以证明，被告对此均无异议，二原告的上述主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告李红主张的清障费50元，公安机关交通管理部门出具的事故认定书中认定两车受损，且原告提供了安丘市润通救险队出具的电动车清障费发票，故，上述证据可以证明事故发生后，原告方的车辆因施救产生了必要的清障费用，故，原告主张上述清障费，于法有据，本院依法予以支持。
综上，二原告因本次交通事故造成的前期损失为：原告李红的医疗费290元、清障费50元，原告田永波的医疗费7110.16元、住院伙食补助费720元，共计8170.16元。
因被告曹ＸＸ驾驶的�G×××××号车辆在被告潍坊浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告潍坊浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李红医疗费290元、清障费50元，赔偿原告田永波医疗费7110.16元、住院伙食补助费720元，共计8170.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李红、田永波医疗费、住院伙食补助费、清障费等共计8170.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李红、田永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；财产保全费120元，由被告曹ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十月二十八日
书记员 安志鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第252号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某献，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被指定居所监视居住，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人�检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人周某献犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人周某献到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月12日16时许，公安机关根据线索，在惠州市惠阳区镇隆镇长龙村委会大帽村抓获被告人周某献，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重22.35克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品20粒（经鉴定，共净重1.96克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；毒品鉴定文书；扣押笔录；辨认材料；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人周某献非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某献辩称公安机关是在距离其三四米的地方缴获毒品，并非在其身上缴获，所缴获的毒品并非其的，其不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年11月12日16时许，公安机关根据线索，在惠州市惠阳区镇隆镇长龙村委会大帽村被告人周某献的住处将正在吸食毒品的周某献抓获，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重为22.35克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品20粒（经鉴定，共净重为1.96克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证实公安机关于2014年11月12日16时许在惠州市惠阳区镇�镇长龙村委会大帽村一居民楼抓获被告人周某献，并在其身上缴获两包用透明塑胶袋装着疑似毒品白色晶体“冰毒”（重约23.9克）、一包用透明塑胶袋装着疑似毒品红色颗粒“麻古”（共20粒、重约2.3克）。
2、被告人周某献供述：2014年11月12日下午14时许，我在惠阳区镇隆镇长龙大帽村家中吸食“冰毒”，至15时许，民警来到我家中检查，从我身上搜查到两包用透明胶袋装着的“冰毒”（一包用透明胶袋装有20.06克“冰毒”、一包用透明胶袋装有白色粉末3.89克毒品），一包用透明塑胶袋装着的20粒（2.36克）红色圆形毒品“麻古”。民警在我身上缴获的“冰毒”、“麻古”都是我购买来用于自己吸食的，该毒品是我持有的。该毒品是我以2000元的价钱向“蟑螂”购买的。同年11月12日早上10时许，我打电话给“蟑螂”，让他送点货给我，11时许蟑螂把货送到我家中，我付了2000元给他。经辨认，辨认出公安机关在其身上缴获的用透明塑胶袋装着的两袋白色晶体毒品“冰毒”（经称量重约23.9克）、用透明塑胶袋装着的红色颗粒毒品“麻古”（共20粒、经称量重约2.3克）；辨认出其尿液检测结果。
3、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人周某献身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包，经鉴定，共净重为22.35克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获红色药丸状可疑毒品20粒，经鉴定，共净重为1.96克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
4、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区镇龙镇长龙村委会大帽村一居民楼。
5、现场检测报告书，证实经使用甲基安非他明检测试剂检验被告人周某献的尿液样本，其检测结果呈阳性。
6、抓获经过，证实2014年11月12日，公安机关接群众举报，在惠州市惠阳区镇隆镇长龙村委会大�村被告人周某献的住处抓获正在吸食毒品的周某献并在其身上缴获3包毒品，民警遂将其带回派出所作进一步调查。
7、常住人口信息，证实被告人周某献的身份情况。
本院认为，被告人周某献非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人周某献辩解其不构成非法持有毒品罪的意见，经查，本案被告人周某献非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，有公安机关在其身上缴获的毒品、被告人周某献在侦查阶段多次、稳定供称涉案毒品系其向他人购买来用于自己吸食及对物证的辨认指认，结合现场检测报告书、现场勘查记录、刑事化验检验报告等相关证据予以证实，以上证据能相互印证，足以认定。故被告人周某献的辩解意见与本案的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某献犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 翟雄文
审判员 余学全
审判员 李晓理
�
二〇一五年八月七日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执539号
申请人景红刚。
被执行人王保民。
申请人景红刚与被执行人王保民承揽合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1436号民事判决书生效后，权利人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款30000元并承担本案受理费、执行费等。本院于2017年10月10日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。2017年11月2日、11月28日被执行人分两次清付了案件款30000元并承担了本案申请费用，案件款申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定�下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1436号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张贵平
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1432号
原告：邢力鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：孙结实，男，1984年6月6日出生，汉族，现住东光县。
原告邢力鹏与被告孙结实民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢力鹏的委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼，被告孙结实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢力鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款30000元；2、承担逾期付款的利息及代理费3000元；3、承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告孙结实于2015年5月28日向原告借款计30000元，合同约定利息为月息1.58%，到期时间是2015年6月27日，到期之后被告未能还款。双方还约定，如果到期未偿还借款，被告应当承担出借人实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费等实际支出的费用。
被告孙结实未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，原告并提交了“借条”1份，本院对原告主张的借款事实予以确认。
原告还提交了“委托代理合同”1份，用来证明原告支付代理费3000元。经审查，该合同能够证实原告与河北冀星律师事务所存在委托代理合同关系、代理费为3000元的事实，对该证据的真实性本院予以确认。但根据原告提供的借条，关于承担出借人实现债权的全部费用包括诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费等实际支出的费用的约定，应为原告与担保人之间的约定，对被告没有法律约束力，与原告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为：根据原告提交的证据，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系、被告借原告款30000元的事实。被告未能举证证明已经履行了还款义务，应认定被告尚欠原告借款30000元，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告约定了借款利率为月息1.58%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法予以支持。
诉讼中，原告缴纳了保全费420元，被告应当给付原告。
原告要求被告承担律师代理费3000元证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙结实偿还给原告借款30000元，并按月息1.58%的利率支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止的利息；
二、本判决生效后十日内，被告孙结实给付原告保全费420元。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元由被告孙结实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 耿潇迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0572号
原告于某，居民。
被告严某甲，居民。
委托代理人郝广波，建湖鼎盛法律服务所法律工作者。
原告于某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告严某甲及其委托代理人郝广波到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方于2007年5月2日举行结婚仪式，于2010年7月30日领取结婚证，2008年12月3日婚生男孩严某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后，原、被告之间经常发生吵架，未能建立起真正的夫妻感情，原被告已经达到无法共处的地步。截止目前夫妻分居至今，感情无法和好，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩严某丙。
被告严某甲辩称：原、被告双方感情并未完全破裂，婚生小孩也正是成长的时候，不同意离婚伤害小孩。结婚后虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻双方感情还有，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告于某与被告严某甲双方自由恋爱，于2007年5月2日举行结婚仪式，于2010年7月30日领取结婚证，于2008年12月3日婚生儿子严某乙，该小孩现随被告生活。原、被告双方婚后初期感情尚好，因家庭琐事矛盾发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1010号
申请执行人于斌斌，男，汉族，住山东省青岛市即墨市.
被执行人杜夏功，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人于斌斌于2016年8月3日向本院申请执行被执行人杜夏功债权纠纷一案，申请执行标的18000元，执行费170元。
本案在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人杜夏功送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年9月27日被执行人杜夏功交纳案款18000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初402号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终233号
上诉人(原审被告)：海门大生建设工程有限公司，住所地江苏省海门市。
被上诉人(原审原告)：姜福兴，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
上诉人海门大生建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。
海门大生建设工程有限公司上诉称，本案为股权投资款纠纷，合同履行地为上诉人海门大生建设工程有限公司所在地，位于江苏省海门市。据此请求将案件移送江苏省海门市人民法院管辖。
姜福兴未作答辩。
本院经审查认为，上诉人提出双方实为股权投资款纠纷，该理由属实体审查内容，只有在此案实体审理后方能判定。就现有证据，被上诉人作为原审原告选择以民间借贷纠纷起诉并无不可。故上海市宝山区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第57号
申请人种道华，男，1960年9月10日出生，汉族。
被申请人陈俊銮，女。
申请人种道华因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈俊銮驾驶的鲁D8F9**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人陈俊銮驾驶的鲁D8F9**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终648号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1960年2月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：运城市国鑫物流有限公司。住所地：运城市盐湖区羊驮寺村（山西强胜集团有限公司库区）。
法定代表人：任育峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：支旭东、马飞，山西方立律师事务所律师。
上诉人张某某、上诉人运城市国鑫物流有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人运城市国鑫物流有限公司于2013年5月3日成立，注册资本500万元。按公司章程，分别由股东张苏芳出资200万元，股东张某某出资150万元，股东邵红研出资150万元，分两期缴足。首期出资200万元，由张苏芳100万元，张某某50万元，邵红研50万元，于2013年4月16日之前以货币方式缴足；第二期出资300万元，由张苏芳100万元，张某某100万元，邵红研100万元，于2015年3月10日前缴足。公司设立时其临时帐户为05×××34，开户行为工行。（一）被上诉人张某某提起诉讼的主要证据为2013年1月29日至2014年8月9日加盖有“运城市国鑫物流有限公司财务专用章“的21张收据，那么部分收据出具在公司成立之前，双方当事人对此争议较大。1、公司成立之前的盖有财务章的收据能否作为认定上诉人国鑫物流有限公司向上诉人张某某的借款？2、通常情况下，民事主体之间发生民间借贷，应由借款合同，借条、打款凭证、现金交付等一系列有关证据予以证明。本案上诉人运城市国鑫物流有限公司在一、二审中坚称其公司运转良好，不存在对外借款的需要，财务专用章是用于内部使用，对外不能代表法人的意思。那么，上诉人运城市国鑫物流有限公司与上诉人张某某民间借贷是采取口头合同还是书面合同？是否有股东会决议？借款协议？上诉人运城市国鑫物流有限公司是否有对外借款的意思表示？其意思表示行为是由法定代表人行使还是由法定代表人授权其他工作人员或财务部门工作人员行使？3、上诉人张某某上诉称其在公司成立之前的四张收据应认定为公司借款，原审法院应予查明。4、上诉人运城市国鑫物流有限公司上诉称，0800444号3月7日的收据时间在前，0800442号，2013.4.23的收据时间在后，存在虚假出具收据的行为，是否属实？5、上诉人运城市国鑫物流有限公司上诉称，其公司成立于2013年5月3日，刻制公章在后，那么本案公司成立前出具的加盖财务章的收据，是财务章虚假还是之后补开？6、上诉人运城市国鑫物流有限公司向上诉人张某某的借款是否按照约定进入公司基本帐户或者临时帐户？其收据上的怀贤梅、邵振红等在公司任什么职务，钱款交付到谁帐户？（二）按照公司章程约定，其各股东第二期缴纳投资为2015年3月10日之前，其中张苏芳应出资200万元，张某某150万元，邵红研150万元；张某某于2016年5月25日立案起诉民间借贷一案。本案系发生在企业法人与股东之间的纠纷，上诉人张某某是否按公司章程缴纳了全部出资？公司是否召开股东会对股东投资款与借款做出决议？是否做出在股东未足额完成投资款时，向股东借款？特别是在上诉人张某某已完成首期投资款的情况下，其向公司继续支付款项是什么性质？（三）本案二审中，上诉人运城市国鑫物流有限公司单方委托山西同仁会计师事务所于2017年3月10日作出的”关于对股东入股资本金、借入股东资金的报告”，上诉人张某某以单方委托不合法为由不予质证。发回重审时，原审法院可根据案件审理需要和当事人意见组织进行司法审计，以查明本案基本事实。鉴于本案纠纷发生在公司与股东之间，为了充分保护股东和公司的合法权益，使公司不致因诉讼而陷于经营困难，建议多做调解、化解工作。
综上所述，一审判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2416号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费9090元予以退回；上诉人运城市国鑫物流有限公司预交的二审案件受理费25045元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 婧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4866号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人罗波。
本院�执行被执行人罗波犯（2017）浙1003刑初345号抢夺罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4866号]。经本院执行，被执行人罗波已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十二月十一日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初212号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段一波（外号“一波吉”），男，1981年9月20日出生,汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于1999年9月16日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金。2001年5月9日释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月17日被抓获，2月22日被新化县公安局逮捕。现羁押在新化县看守所。
辩护人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人段一波犯抢劫罪和寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人段一波及其辩护人黎建兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫
1、2005年10月份的一天中午，被告人段一波在邵东县对段某某、段某甲、罗某某（均已判刑）和“安化崽子”（另案处理)讲租辆出租车去新化抢出租车司机的钱。段某某等人表示同意。接着段一波等人在邵东县汽车西站租乘被害人李某某的车去新化，当李驾车行驶到新化县石冲口镇天龙山地段茅岭与去下源的小马路上时，段一波喊停车后，对李某某讲把钱拿出来，并将车钥匙抢到手。段某某拿啤酒瓶对着李，李被迫将身上170元钱和1部手机交给段一波。后李某某讲回去没钱交过路费，段一波便退了30元钱给李某某。作案后，所抢赃款被段一波等人挥霍，所抢手机由段一波用于抵还曾某某的欠款。
2、2006年1月30日下午，被告人段一波和段某某、段某甲在家商量一起去抢劫。由段一波和段某某各携带一个装有刀的背包至新化县上梅镇。当晚7时许，段一波和段某某在上梅镇西苑超市前租乘被害人吴某某的出租车去石冲口，当吴驾车至石冲口镇南烟村地段，段某某与在此等候的段某甲准备实施抢劫时，吴想驾车逃跑，被坐副驾驶的段一波抓住了档位杆，吴某某便下车想逃，段某某、段某甲抓住吴，段某某用刀顶住吴，段一波将车钥匙搜到手后，由段一波驾车搭乘段某某、段某甲到南烟村往铁矿岭村接界处，三人将车上1部车载VCD影碟机和计费器拆下以及车上的1部TCL手机、100多元现金拿走，然后弃车而逃。经鉴定，被抢计费器价值1300元。
上述事实，被告人段一波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证出租车计费器总成，书证户籍证明、方位图、刑事判决书、发还清单，被害人李某某、吴某某的陈述，证人段某乙、曾某某的证言，同案人段某某、段某甲、罗某某的供述，鉴定意见，取赃笔录等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2005年12月20日下午六、七点钟，“永吉吉”（另案处理)驾驶摩托车搭乘被告人段一波和段某某、段某甲途经新化县石冲口镇政府岔路口处时，遇到一字形排开行走的被害人刘某某和刘某甲、刘某乙等人。因刘某某等人挡住去路，摩托车开到刘某某身边时，段某某骂了一句“有些傻气”，刘某某回了一句“你们要干什么”，“永吉吉”将车停下后，段某某、段一波等人围住刘某某一阵拳打脚踢，刘某某反抗时，段某甲拿铁棒朝刘某某左肋部打了一棒，将其打翻在地，段一波等人又对着刘某某拳打脚踢。经新化县二人民医院诊断：刘某某左前十二肋软骨骨折，多处软组织挫伤。事后，段一波等人赔偿了刘某某医药费5000元。
2017年2月17日，被告人段一波在江永县被抓获。
上述事实，被告人段一波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棍，书证抓获经过、医院诊断证明书、病历单，被害人刘某某的陈述，证人刘某乙、刘某甲、唐某某、邹某、阳某的证言，同案人段某某、段某甲的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段一波以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成抢劫罪和寻衅滋事罪，系一人犯数罪。公诉机关指控被告人段一波犯抢劫罪和寻衅滋事的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在抢劫犯罪中，被告人段一波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，在寻衅滋事犯罪中，被告人段一波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人段一波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段一波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2021年11月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘文静
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执564号
易朝军；候娜
本院执行的易朝军申请候娜婚姻家庭纠纷一案，经被执行人候娜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 钟懂柏
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终237号
上诉人（原审原告）石忠义……
被上诉人（原审被告）石五全……
法定代理人杨啊牛……
被上诉人（原审被告）杨啊牛……
被上诉人（原审被告）石勇……
被上诉人（原审被告）石你全……
上诉人石忠义因与被上诉人石五全、杨啊牛、石勇、石你全排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告石忠义户与本村石友明户毗邻而居。石友明系被告杨啊牛之夫、被告石勇、石你全、石五全之父，已于2012年去世。与原告相邻的房屋为石友明、杨啊牛、石你全、石五全共有，石勇已于早年与石友明分家，另在别处建房居住。双方房屋均为坐西朝东方向修建，原告房屋位于被告房屋的后方。原来双方房屋之间有一200CM的过道相隔，石友明一户的房屋北面有一条约200CM宽、700CM长的东西向过道，顺过道有一条排水沟。1995年，台江县人民政府土地管理部门对原、被告所在村的宅基地进行了丈量、登记、发证。石忠义户与石友祥户、石当秀户共持有集建（籍）字第1963号集体土地建设用地使用证，用地面积148M2，建筑占地148M2，其中石忠义分摊面积56M2。四至为东抵空地及石友明户（均以本宗房柱连线为界），西抵过道，南抵过道，北抵过道。石友明户与石友胜户共同持有集建（籍）字第1962号集体土地建设用地使用证，用地面积125M2，建筑占地125M2，其中石友明分摊面积81.5M2，四至为东抵水沟及过道（均以本宗房柱子为界），西抵过道及石友祥、石当秀、石忠义户，南抵过道，北抵灶房。90年代后期，双方均对房屋进行了翻新建设，建筑物相互向中间通道延伸，致使两户的房屋间相间隔的过道收缩到160CM左右宽度。2011年，石友明户在进行危房改造时，将其房屋北侧的过道和水沟空间占用，排水沟改由原告屋前和被告屋后的过道经过（由北向南，再绕过被告房屋南侧向东、向北流下坡），石忠义户与石友明户房屋之间的过道也变成了公用通道。过道、排水沟改变后，相关住户的通行、排水、通风、采光并未受到明显不利影响，但石忠义户对此颇有不满。2014年7月，石忠义在其房屋前方南侧（距杨啊牛、石你全、石五全的房屋灶房水平距离220CM）开工修建化粪池，被告石勇以原告侵占了其兄弟的宅基地、影响环境卫生为由予以制止，双方发生剧烈冲突，石勇被打伤，石忠义修建化粪池工程也被迫停工至今，其为建设化粪池以768元购买的管件也因停工丢弃。石忠义户与石友明户对石忠义建化粪池处的土地使用权归属曾长期存在争执。石忠义提供的集建（籍）字第1963号集体土地建设用地使用证附图标明，该处宽210CM、长370CM的凸出地块使用权属于石忠义。石忠义等人所持的集建（籍）字第1963号集体土地建设用地使用证所载明石忠义宅基地南面正屋边长长度为80CM，加上上述凸出地块210CM宽度，石忠义南面宅基地边长应为1010CM。经现场勘查，原告修建的砖房南面墙体长度已达916CM，凸出部分应剩余宽度为94CM，原告拟修建的化粪池开挖工作面南面边长为215CM，已超出宅基地载明的南面边长121CM。因石勇提供的石友明、石友胜持有的集建（籍）字第1962号集体土地建设用地使用证附图边界并未标明该凸出地块，石勇对石忠义对该地块享有使用权持异议，坚决不同意石忠义在此修建化粪池。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告杨啊牛、石你全、石五全的房屋系在其原宅基地上翻建，并未侵害原告的土地使用权；2011年，被告杨啊牛、石你全、石五全户在进行危房改造时，虽将其房屋北侧的原有过道和水沟空间占用，但并未影响原告的通行和排水，相邻其他住户也无异议，因此被告建房和对房屋改造均未侵害原告的相邻权，原告请求被告杨啊牛、石你全、石五全排除妨害没有事实依据。原告拟修建化粪池的地块，已部分超出集建（籍）字第1963号集体土地建设用地使用证所载明的用地范围，原告应妥善处理。与原告拟建化粪池的地块相邻的土地，并非集建（籍）字第1962号集体土地建设用地使用证载明的被告杨啊牛、石你全、石五全的宅基地用地范围，应属村内空地，被告石勇以原告侵占杨啊牛、石你全、石五全户的土地使用权而阻止施工理由不能成立。原告拟建化粪池的地块确实与杨啊牛、石你全、石五全的灶房距离较近，对其房屋的环境卫生有可能造成不利影响，在原告未能提供具体设计图纸及解决化粪池排气、排水等足以影响环境卫生的方案前，被告石勇出面交涉并无不当，原告以石勇阻止施工，请求石勇承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告石忠义的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告石忠义负担。
一审宣判后，石忠义不服，向本院提起上诉称：上诉人修建化粪池，是为了大家有一个好的环境居住生活，且上诉人修建化粪池的地基是在上诉人宅基地范围内，石勇阻止上诉人施工化粪池是没有理由的，对于石勇无理阻止造成上诉人的损失，一审法院判决不予支持是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石五全、杨啊牛、石勇、石你全答辩称：被答辩人的孙子石寿故意伤害石勇，被剑河县法院判决承担民事赔偿责任之后。石忠义才于2015年提出此异议，纯属恶意缠诉行为。被答辩人建化粪池的空地紧挨着答辩人伙房和村篮球场，影响我家厨房的卫生，同时也不利于群众安全。建议二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判，案件受理费由被答辩人承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。如给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人石忠义拟修建化粪池的地块，确实与被上诉人杨啊牛、石你全、石五全的厨房距离较近，建成后可能会对被上诉人生活造成不利影响，且经一审会同当地国土部门实地勘查，上诉人石忠义开挖化粪池的地块，已部分超出其持有的集建（籍）字第1963号集体土地建设用地使用证所载明的用地范围，涉及侵害集体土地所有权。因此，一审法院对上诉人石忠义要求对化粪池继续施工的请求不予支持，并无不当。至于上诉人石忠义要求被上诉人石勇赔偿其损失因无事实和法律依据，一审不予支持正确。上诉人石忠义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人石忠义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾欣桐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3280号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，地址：宜春市秀江西路206号，法定代表人：李文欣，该公司负责人。注册号：360902210009027。
委托代理人：付薇，女，系该公司员工。
被告：熊小龙，男，1980年9月09日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，
本院在审理原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告熊小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请，撤回对被告熊小龙的起诉。
本院认为：原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回对被告熊小龙起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年八月十七日
书记员 易 飞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第412-1号
申请执行人曾勇，男，1976年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人曾方志，男，1988年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人王芹，女，1991年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人曾勇与被执行人曾方志、王芹借款合同纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）临民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年10月19日立案执行，现查明被执行人曾方志有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾方志的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 澹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05826号
原告周光义，男，生于1962年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川方新建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。
法定代表人：罗刚。
本院在审理原告周光义与被告四川方新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周光义于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告周光义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周光义负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年九月三十日
书记员 简 霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1103号
罪犯张健，男，1991年9月11日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年8月7日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第342号刑事判决书，认定罪犯张健犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至2018年5月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积1871分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉