上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3131号
原告吴家治。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告张光华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告吴家治诉被告张光华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴家治及其委托代理人李嘉嘉、被告张光华、被告保险公司的委托代理人李思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家治诉称，2013年5月5日10时50分许，被告张光华驾驶牌号为沪CKXX**轿车，行驶至本市绥化路、春雷路路口处，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张光华负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币27，013.13元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费18，000元（3，000元／月×6个月）、残疾赔偿金70，161.60元（43，851元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费482元、鉴定费1，900元、律师费6，000元、杂费6元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张光华予以赔偿。
被告张光华辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；沪CKXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔；医疗费，认为原告产生的合理的医疗费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费、杂费，认为本被告投保了商业三者险，该两项费用也由被告保险公司在保险范围内赔偿；对原告的其余诉讼请求及鉴定结论，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；沪CKXX**轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，对非医保、自费部分均不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，均认可按30元／天计算60天；误工费，因原告未提交证据证明其工作及收入情况，对原告提交的收入减少证明不予认可，故对该项不予认可；残疾赔偿金，认可按上海市城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，由法院依法确定；交通费，酌情认可300元；物损费，酌情认可车损费600元、衣物损200元；鉴定费，无异议，属于商业三者险赔偿范围；律师费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年5月5日10时50分许，被告张光华驾驶牌号为沪CKXX**轿车，行驶至本市绥化路、春雷路路口处，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张光华负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共住院12.5天，产生医疗费27，013.13元。原告住院期间购买生活用品花费6元。原告的伤势经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息180日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费1，900元。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。原告因本次诉讼，支付律师费6，000元。
又查明，被告张光华系沪CKXX**轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为10万元。双方约定了不计免赔。
再查明，原告系本市非农户籍。原告与上海迪美隆汽车附件有限公司签有期限自2012年1月起至2013年12月止的聘用协议，该公司出具的2012年12月至2013年4月的扣缴个人所得税报表显示，事发前原告每月工资均为2，000元，该公司出具了收入减少证明，证明事发后停发原告工资。
审理中，被告保险公司及被告张光华均对上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认为原告左膝及右腕交通伤，后遗左下肢功能障碍构成道路交通事故XXX伤残，伤后休息180日，护理60日，营养60日。被告保险公司支付重新鉴定费2，500元。另，审理中，被告张光华称事发后已支付原告现金26，000元，要求在本案中一并处理，原告表示确实收到过上述26，000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、聘用协议、扣缴个人所得税报表、收入减少证明、户口簿、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、杂费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，由被告张光华赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据其与被告张光华签订的商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、关于律师费：本院认为，律师费属于《保险条款》中约定的保险人不负责赔偿的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故应当由被告张光华赔偿。3、关于杂费：本院认为，杂费属于《保险条款》中约定的保险人不负责赔偿的间接损失，故应当由被告张光华赔偿。
关于原告主张的医疗费27，013.13元、住院伙食补助费250元、护理费2，400元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费482元、鉴定费1，900元、杂费6元，有相关证据佐证且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告60日的营养费1，800元。根据原告提供的聘用协议等证据，结合鉴定意见书，本院酌情支持原告180日的误工费12，000元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费5，000元。
以上原告各项损失合计126，012.73元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计90，043.60元，合计100，043.60元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计19，063.13元、鉴定费1，900元，合计20，963.13元。被告张光华赔偿原告律师费5，000元、杂费6元，合计5，006元。至于被告张光华已经支付的现金26，000元，应在其承担的赔偿款中进行抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告吴家治医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计100，043.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴家治医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计20，963.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张光华赔偿原告吴家治律师费、杂费合计5，006元，与其已经支付的26，000元相抵扣后，原告吴家治应返还被告张光华20，994元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，453元，由原告吴家治负担303元，由被告张光华负担1，150元。重新鉴定费2，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。