wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初142号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某，男。被告人陆某因犯收购赃物罪，于2004年被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月20日被泰州市公安局直属分局取保候审，2016年4月8日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日21时16分许，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市高港区泰镇路、通扬路路口南侧时，发生单方事故，致其本人摔倒。经鉴定，被告人陆某案发时血液中酒精含量为94.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人徐某、张开同的证言，常住人口基本信息表，驾驶人信息结果查询单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队二大队制作的现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪受刑事处罚，此次无证驾驶无号牌机动车发生单方事故，酌情予以从重处罚。被告人陆某是初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陆某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年五月十二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2041号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦海军，居民。
被执行人邵美花，居民。
被执行人秦军海，居民。
被执行人邵博，居民。
被执行人秦光明，居民。
被执行人秦欣，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦海军、邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人秦海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息（利息自2013年8月15日至2014年7月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月十五日
书记员 李朝阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第656号
罪犯乃巴母忍之，女，1976年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑一初字第148号刑事判决，认定被告人乃巴母忍之犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃巴母忍之准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1821号
原告：张黄伟，男，1976年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：许凯，男，1994年3月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方丽明，男，1985年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：康建华，男，1986年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张黄伟与被告许凯、方丽明、康建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张黄伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黄伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张黄伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张黄伟负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪俊威
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1075号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某。2002年10月因犯抢劫罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月5日刑满释放。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人袁某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月28日，被告人袁某某至本区张堰镇松金公路2800弄留溪家园某号，趁无人之际溜门进入，窃得被害人张某龙放置于桌上的卡西欧手表一块，价值人民币540元。
2、2015年7月27日11时许，被告人袁某某至本区张堰镇东安新村9号楼门口处，从被害人汪某秋停放于此的牌号为“沪CBA2**”车上窃得VIVO牌手机一部，价值人民币1，571元。
3、2015年7月30日凌晨，被告人袁某某至本区张堰镇松金公路2800弄留溪家园某号，趁无人之际溜门进入，窃得被害人张某放置于桌上的Iphone4手机一部，价值人民币600元。
2015年7月30日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物均已被扣押。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某龙、汪某秋、张某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、监控视频截图、手机通话记录、扣押清单、发还清单、侦破经过、被告人户籍证明、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币2，711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某曾因犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1020号
申请执行人：吴道康，男，1954年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：廖荣儒，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：白伟艳，女，1977年8月18日出生，哈尼族，住六盘水市钟山区。
被执行人：余华琼，女，1970年8月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
申请执行人吴道康与被执行人廖荣儒、白伟艳、余华琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）黔0201民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人吴道康向本院申请执行，申请执行标的额为678976元，本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人廖荣儒、白伟艳、余华琼发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人廖荣儒有房屋一套（已抵押）、白伟艳房屋一套（已抵押），除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依职权于2018年6月25日将被执行人廖荣儒、白伟艳、余华琼纳入全国失信被执行人名单。
2018年7月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人吴道康因房屋有抵押，需核实房屋实际情况，暂不申请执行上述查明被执行人房产，并向本院申请终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且书面向本院申请本案终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1020号申请执行人：吴道康，男，1954年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：廖荣儒，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：白伟艳，女，1977年8月18日出生，哈尼族，住六盘水市钟山区。被执行人：余华琼，女，1970年8月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人吴道康与被执行人廖荣儒、白伟艳、余华琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）黔0201民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人吴道康向本院申请执行，申请执行标的额为678976元，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人廖荣儒、白伟艳、余华琼发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人廖荣儒有房屋一套（已抵押）、白伟艳房屋一套（已抵押），除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依职权于2018年6月25日将被执行人廖荣儒、白伟艳、余华琼纳入全国失信被执行人名单。2018年7月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人吴道康因房屋有抵押，需核实房屋实际情况，暂不申请执行上述查明被执行人房产，并向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且书面向本院申请本案终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十六日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2736号
罪犯籍靖。2008年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月14日作出（2010）南刑初字第16号刑事判决，以被告人籍靖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯籍靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯籍靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯籍靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯籍靖减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月13日起至2022年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 房利甲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第04792号
申请执行人谭继刚，男。
被执行人邢立新，男。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第04792号申请执行人谭继刚，男。被执行人邢立新，男。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十日书记员  王志强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申144号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘方，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告江颜法定继承人）：江山，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业,住锦州市。
被申请人（一审原告江颜法定继承人）：江红，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业,住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告江颜法定继承人）：江静，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业,住锦州市凌河区。
三被申请人委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：安源，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与被申请人江山、江红、江静、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初41号民事判决和本院（2017）辽07民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称:请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，再审本案，并依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2.我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2004）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。
被申请人江山、江红、江静答辩称：一、农民工理应得到劳动报酬。二、锦州古建房地产开发有限公司不能证明其与锦州方圆装饰工程有限公司之间存在合同关系。三、本案应由锦州古建房地产开发有限公司承担用工主体责任，并向江山、江红、江静支付劳动报酬。
被申请人锦州方圆装饰工程有限公司答辩称：一、我公司未与锦州古建房地产开发有限公司签订装修合同，对相关事宜不知情，与我公司没有任何关系。二、各级法院均裁判与我公司无关。三、相关的诬告影响了我公司的社会形象，并造成了经济损失。
本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 刘树林
审 判 员 邸新立
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申144号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘方，该公司经理。委托诉讼代理人：张云鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审原告江颜法定继承人）：江山，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业,住锦州市。被申请人（一审原告江颜法定继承人）：江红，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业,住锦州市凌河区。被申请人（一审原告江颜法定继承人）：江静，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业,住锦州市凌河区。三被申请人委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：安源，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与被申请人江山、江红、江静、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初41号民事判决和本院（2017）辽07民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称:请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，再审本案，并依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2.我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2004）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。被申请人江山、江红、江静答辩称：一、农民工理应得到劳动报酬。二、锦州古建房地产开发有限公司不能证明其与锦州方圆装饰工程有限公司之间存在合同关系。三、本案应由锦州古建房地产开发有限公司承担用工主体责任，并向江山、江红、江静支付劳动报酬。被申请人锦州方圆装饰工程有限公司答辩称：一、我公司未与锦州古建房地产开发有限公司签订装修合同，对相关事宜不知情，与我公司没有任何关系。二、各级法院均裁判与我公司无关。三、相关的诬告影响了我公司的社会形象，并造成了经济损失。本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  刘树林审 判 员  邸新立二〇一八年七月二十六日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第435号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告张军，系磐安县和天下娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01744号
原告张某某。
委托代理人张某，张某某之父。
被告王某。
委托代理人王某某，王某之父。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经媒人与被告15岁时订亲，17岁时过门同居，2002年1月13日补领结婚证。现有一儿一女，女儿王某园，儿子王某源。从2008年起被告出门不打工挣钱，不管家，不管孩子生活，上学，到处借钱，只顾自己花费，没有一分钱用于家庭开支，回到家里经常吵闹打原告。从2014年6月间出门再不回家，现原告及孩子无法正常生活，感情破裂无和好可能，遂起诉请求1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不支付抚养费；3、共同财产平分，债务由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女的身份状况；
2、结婚证复印件，证明原告与被告系夫妻关系；
被告辩称，1、被告不同意离婚，原告与被告夫妻感情并未破裂，关系尚好。2、被告能力有限，打工收入不多，但挣的钱足够家庭日常生活开支，只是不能满足原告的高消费和赌博支出，原告所述欠账是没有的事。3、原、被告现两个孩子尚小，为了孩子健康成长，被告也不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2、无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、被告无异议，能证明原告的身份状况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原告经媒人与被告15岁时订亲，17岁时过门同居，2002年1月13日补领结婚证。现有一女儿王某园，一儿子王某源。原告认为被告从2008年起不尽家庭责任，不管孩子生活，从2014年6月起出门后再没回家，致原告及子女无法正常生活、遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告王某自愿结为夫妻共同生活10多年且有一双儿女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因日常家庭经济生活问题发生予盾，若能妥善处理，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的�讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00584号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号。
法定代表人：叶允林，职务不详。
被告：重庆赛豪大酒店有限责任公司，住所地重庆市巴南区钱鱼洞新市街76号。
法定代表人：谭应芬，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司、重庆赛豪大酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜东安
夏 平 野 不 服 金 昌 市 人 民 政 府 劳 动 行 政 复 议 决 定 案 一 审 行 政 判 决 书
（2013）金中行初字第4号
原告夏平野，男，汉族，生于1967年10月27日。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告金昌市人民政府。
法定代表人张应华。
委托代理人方智天。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
第三人金昌金瑞福联合快运有限公司。
法定代表人刘金铂。
委托代理人庞广文。
原告夏平野不服被告金昌市人民政府2013年5月26日作出的金政复决字（2013）第3号《行政复议决定》。本院于2013年8月22日受理后，9月2日向被告金昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告夏平野的委托代理人黄文清，被告金昌市人民政府的委托代理人方智天、毛忠湖，第三人金昌金瑞福联合快运有限公司（以下简称金瑞福公司）的委托代理人庞广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月26日金昌市人民政府作出金政复决字（2013）第3号《行政复议决定》：撤销被申请人金昌市人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出的编号（2012）698号《认定工伤决定书》。
被告在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的下列证据：
1、行政复议申请书、申请人提交的证据材料；
2、被申请人答辩书、被申请人提交的证据材料；
3、调查笔录；
4、行政复议决定书等。
原告夏平野诉称，金昌市人民政府金政复决字（2013）第3号行政复议决定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销该行政复议决定，维持金昌市人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出的编号（2012）698号《认定工伤决定书》。
被告辩称：金昌市人民政府的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。应驳回原告的诉讼请求。
第三人金瑞福公司辩称，金昌市人民政府的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
经庭审质证，原、被告提交的证据真实、合法，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，2009年9月30日，董茂林将其全额出资购买的甘C-052**号东风牌货车无偿挂靠金瑞福公司从事货物运输，并与金瑞福公司签订《车辆挂靠安全运输合同》，约定董茂林因经营需要所聘请、雇用的人员与金瑞福公司不存在劳动用工关系，由此产生的全部费用由董茂林承担。2010年3月20日，董茂林将该车出售给崔柏树，并约定崔柏树因经营需要所聘请、雇用的人员与董茂林不存在劳动用工关系，由此产生的全部费用由崔柏树承担。甘C-052**号东风牌货车登记的所有人和运输证业户名称均为金瑞福公司。2012年3月下旬，崔柏树雇佣夏平野去新疆拉运货物，崔柏树驾车于当月26日发生交通事故，致随车同行的夏平野受伤。夏平野申请认定工伤，2013年1月7日，金昌市人力资源和社会保障局做出编号（2012）698号《认定工伤决定书》，认定夏平野于2012年3月26日在工作中所受伤害为工伤，其用人单位为金瑞福公司。金瑞福公司不服提起行政复议，金昌市人民政府行政复议机构在受理复议申请后，经调查，夏平野的驾驶证有效期为2004年6月17日至2010年6月17日。金昌市公安局交通警察支队出具信息查询表称，夏平野的驾驶证有效期于2012年6月过期已注销；金昌市道路运输管理处出具证明，夏平野未办理过驾驶营运车辆的上岗证。金昌市人民政府复议期间未通知第三人夏平野参加复议，复议机关认为甘C-052**号东风牌货车的出资人和实际所有人并非金瑞福公司，该公司对该车辆也不享有管控权和经营收益权。崔柏树在不知道夏平野不具有驾驶营运性机动车资质的情况下，雇佣持无效机动车驾驶证和未取得上岗证的夏平野驾驶车辆，夏平野谎称其具有驾驶营运性机动车证照，其行为违反了《道路交通安全法》和《道路运输管理条例》的规定，其主体身份不属于《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中的聘用司机。被申请人金昌市人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出的编号（2012）698号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误。复议机关于2013年5月26日作出金政复决字（2013）第3号《行政复议决定》，撤销被申请人于2013年1月7日作出的编号（2012）698号《认定工伤决定书》。夏平野不服，提起行政诉讼。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。在本案中，董茂林与金瑞福公司签订车辆挂靠安全运输合同，将甘C-052**号货车挂靠于金瑞福公司从事运输经营，后董茂林将该车出售给崔柏树，虽未办理车辆过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，该车的所有人为崔柏树。董茂林与崔柏树之间车辆转让并不受金瑞福公司的约束。金瑞福公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，原告夏平野未向本院提供证据证明夏平野的具体工作时间和工作任务由金瑞福公司安排，故夏平野与金瑞福公司之间没有实质性的劳动权利义务关系，原告夏平野亦未提交其工资报酬由金瑞福公司发放的证据，故金瑞福公司与夏平野之间没有劳动与报酬对价关系，故不能证明金瑞福公司是夏平野的用人单位。因原告夏平野未能提供金瑞福公司直接招用夏平野或金瑞福公司向夏平野发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，对原告诉称其与金瑞福公司之间存在劳动关系的主张因没有事实和法律依据，不予认可。
《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》<（2006）行他字第17号>仅规定聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。崔柏树于2012年3月下旬聘用夏平野，其初衷是聘用司机，由于崔柏树在聘用夏平野时没有查验夏平野驾驶执照，更没有进一步查看夏平野的驾驶执照是否超过有效期限。仅凭夏平野口头声称其具备驾驶资格，双方建立雇佣关系。被告提供的证据能够证明夏平野的驾驶证有效期至2010年6月17日。驾驶许可已超过有效期的人驾驶车辆依法应当认定为无驾驶资格。原告夏平野不能提供相反证据，故不能认定夏平野具备驾驶资格。本案中，夏平野也不是肇事车辆的实际驾驶人，而是随车同行人员，夏平野既不是持合法有效驾驶证件的司机，也不是车辆的实际驾驶人员，故夏平野的身份不具有《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中的聘用司机主体资格。
《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定：“同申请复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。”“可以”是赋予复议机关有选择权和自由裁量权。夏平野虽未参加行政复议，但事实上没有影响夏平野权利的救济。故夏平野诉称复议机关的复议决定程序违法，缺乏法律依据，不予采纳。
综上，金昌市人民政府金政复决字（2013）第3号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告夏平野的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏平野负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十一月二十日
书记员 王鹏生
夏 平 野 不 服 金 昌 市 人 民 政 府 劳 动 行 政 复 议 决 定 案 一 审 行 政 判 决 书（2013）金中行初字第4号原告夏平野，男，汉族，生于1967年10月27日。委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告金昌市人民政府。法定代表人张应华。委托代理人方智天。委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。第三人金昌金瑞福联合快运有限公司。法定代表人刘金铂。委托代理人庞广文。原告夏平野不服被告金昌市人民政府2013年5月26日作出的金政复决字（2013）第3号《行政复议决定》。本院于2013年8月22日受理后，9月2日向被告金昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告夏平野的委托代理人黄文清，被告金昌市人民政府的委托代理人方智天、毛忠湖，第三人金昌金瑞福联合快运有限公司（以下简称金瑞福公司）的委托代理人庞广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月26日金昌市人民政府作出金政复决字（2013）第3号《行政复议决定》：撤销被申请人金昌市人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出的编号（2012）698号《认定工伤决定书》。被告在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的下列证据：1、行政复议申请书、申请人提交的证据材料；2、被申请人答辩书、被申请人提交的证据材料；3、调查笔录；4、行政复议决定书等。原告夏平野诉称，金昌市人民政府金政复决字（2013）第3号行政复议决定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销该行政复议决定，维持金昌市人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出的编号（2012）698号《认定工伤决定书》。被告辩称：金昌市人民政府的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。应驳回原告的诉讼请求。第三人金瑞福公司辩称，金昌市人民政府的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。经庭审质证，原、被告提交的证据真实、合法，可以作为认定案件事实的证据。经审理查明，2009年9月30日，董茂林将其全额出资购买的甘C-052**号东风牌货车无偿挂靠金瑞福公司从事货物运输，并与金瑞福公司签订《车辆挂靠安全运输合同》，约定董茂林因经营需要所聘请、雇用的人员与金瑞福公司不存在劳动用工关系，由此产生的全部费用由董茂林承担。2010年3月20日，董茂林将该车出售给崔柏树，并约定崔柏树因经营需要所聘请、雇用的人员与董茂林不存在劳动用工关系，由此产生的全部费用由崔柏树承担。甘C-052**号东风牌货车登记的所有人和运输证业户名称均为金瑞福公司。2012年3月下旬，崔柏树雇佣夏平野去新疆拉运货物，崔柏树驾车于当月26日发生交通事故，致随车同行的夏平野受伤。夏平野申请认定工伤，2013年1月7日，金昌市人力资源和社会保障局做出编号（2012）698号《认定工伤决定书》，认定夏平野于2012年3月26日在工作中所受伤害为工伤，其用人单位为金瑞福公司。金瑞福公司不服提起行政复议，金昌市人民政府行政复议机构在受理复议申请后，经调查，夏平野的驾驶证有效期为2004年6月17日至2010年6月17日。金昌市公安局交通警察支队出具信息查询表称，夏平野的驾驶证有效期于2012年6月过期已注销；金昌市道路运输管理处出具证明，夏平野未办理过驾驶营运车辆的上岗证。金昌市人民政府复议期间未通知第三人夏平野参加复议，复议机关认为甘C-052**号东风牌货车的出资人和实际所有人并非金瑞福公司，该公司对该车辆也不享有管控权和经营收益权。崔柏树在不知道夏平野不具有驾驶营运性机动车资质的情况下，雇佣持无效机动车驾驶证和未取得上岗证的夏平野驾驶车辆，夏平野谎称其具有驾驶营运性机动车证照，其行为违反了《道路交通安全法》和《道路运输管理条例》的规定，其主体身份不属于《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中的聘用司机。被申请人金昌市人力资源和社会保障局于2013年1月7日作出的编号（2012）698号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误。复议机关于2013年5月26日作出金政复决字（2013）第3号《行政复议决定》，撤销被申请人于2013年1月7日作出的编号（2012）698号《认定工伤决定书》。夏平野不服，提起行政诉讼。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。在本案中，董茂林与金瑞福公司签订车辆挂靠安全运输合同，将甘C-052**号货车挂靠于金瑞福公司从事运输经营，后董茂林将该车出售给崔柏树，虽未办理车辆过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，该车的所有人为崔柏树。董茂林与崔柏树之间车辆转让并不受金瑞福公司的约束。金瑞福公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，原告夏平野未向本院提供证据证明夏平野的具体工作时间和工作任务由金瑞福公司安排，故夏平野与金瑞福公司之间没有实质性的劳动权利义务关系，原告夏平野亦未提交其工资报酬由金瑞福公司发放的证据，故金瑞福公司与夏平野之间没有劳动与报酬对价关系，故不能证明金瑞福公司是夏平野的用人单位。因原告夏平野未能提供金瑞福公司直接招用夏平野或金瑞福公司向夏平野发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，对原告诉称其与金瑞福公司之间存在劳动关系的主张因没有事实和法律依据，不予认可。《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》仅规定聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。崔柏树于2012年3月下旬聘用夏平野，其初衷是聘用司机，由于崔柏树在聘用夏平野时没有查验夏平野驾驶执照，更没有进一步查看夏平野的驾驶执照是否超过有效期限。仅凭夏平野口头声称其具备驾驶资格，双方建立雇佣关系。被告提供的证据能够证明夏平野的驾驶证有效期至2010年6月17日。驾驶许可已超过有效期的人驾驶车辆依法应当认定为无驾驶资格。原告夏平野不能提供相反证据，故不能认定夏平野具备驾驶资格。本案中，夏平野也不是肇事车辆的实际驾驶人，而是随车同行人员，夏平野既不是持合法有效驾驶证件的司机，也不是车辆的实际驾驶人员，故夏平野的身份不具有《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中的聘用司机主体资格。《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定：“同申请复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。”“可以”是赋予复议机关有选择权和自由裁量权。夏平野虽未参加行政复议，但事实上没有影响夏平野权利的救济。故夏平野诉称复议机关的复议决定程序违法，缺乏法律依据，不予采纳。综上，金昌市人民政府金政复决字（2013）第3号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告夏平野的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏平野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  童 钦二〇一三年十一月二十日书记员  王鹏生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34009号
原告北京观音实业发展公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
法定代表人张仲河，董事长。
委托代理人齐湘泉，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人张仲海，男，1959年4月21日出生。
被告杨杰，男，1989年9月4日出生。
委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。
被告华能北京热电有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路南。
法定代表人谷碧泉，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年9月19日出生。
原告北京观音实业发展公司（以下简称观音公司）与被告杨杰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加华能北京热电有限责任公司（以下简称华能公司）为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。观音公司的委托代理人齐湘泉、张仲海，杨杰的委托代理人王翠，华能公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
观音公司诉称：我公司安排杨杰到我公司承包的华能公司做厨师工作。杨杰等人在工作中严重不负责任，致使华能公司食堂出现饭菜质量大幅下滑、餐具清洗消毒严重不到位、食堂开支大幅度提升、各种原材料浪费严重等问题，华能公司专门为此召开了工作会议，要求杨杰等人加强和改进食堂工作。后我公司调整了杨杰的工作岗位，安排其做清洁工作。我公司根据其新的岗位相应调整了其工资，不存在克扣工资的情况。杨杰调整工作岗位后消极怠工、上班不上岗、出工不出力，每天在食堂闲逛、聊天、睡觉，给华能公司造成恶劣的影响。我公司因此将其辞退，有法律及合同依据。我公司发放杨杰的工资中包括了加班工资和值班费。现诉至法院，要求我公司不支付杨杰1、2012年11月1日至2012年12月13日工资1982.07元；2、拖欠工资及加班费的经济补偿金731.85元；3、违法解除劳动关系的赔偿金7680.3元。
杨杰辩称：观音公司以我表现不好为由解除合同，但没有给我调过岗。观音公司解除与我的劳动关系没有依据。2012年11月后，观音公司降低了我的工资水平，应补偿我工资差额。观音公司没有足额支付我加班工资。现不同意观音公司的全部诉讼请求。
华能公司辩称：同意观音公司的意见。
经审理查明：2011年8月23日，杨杰入职观音公司。2011年12月30日，观音公司与杨杰签订劳动合同书，约定合同为固定期限的劳务派遣合同。观音公司安排杨杰至华能公司做厨师工作。
2012年10月，杨杰签署《厨房违规处罚管理规定》，内容有：对于一类违规，第一次罚款，第二次调离本岗位；对于二类违规，第一次罚款，第二次罚款，第三次调离本岗位；对于三类违规，第一次罚款，第二次罚款，第三次调离本岗位；对于因违规调离本岗位的，食堂主管有权安排其他岗位工作，若本人不服从安排，按本人劳动合同中相关条文执行。
观音公司称杨杰有二类违规行为，并提交1、华能公司的建议函及证明材料；2、华能公司职工的证人证言。杨杰对此均不认可。
观音公司称其于2012年11月将杨杰的工作岗位调整为清洁工；杨杰对此不认可；观音公司就其所述未举证。
观音公司及杨杰认可杨杰的平均工资为2560.1元。
2012年9月、10月，杨杰的基本工资为1100元、技能工资为1080元。2012年11月，观音公司发放杨杰基本工资1011.5元、技能工资373元。2012年12月，观音公司发放杨杰基本工资550元、技能工资186元。
2012年12月13日，观音公司以杨杰严重违纪为由解除与杨杰的劳动关系。
2012年12月19日，杨杰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求观音公司支付加班费等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第01917号裁决书裁决：1、观音公司支付杨杰2012年9月、10月休息日加班费和法定节假日加班费945.31元；2、观音公司支付杨杰2012年11月1日至12月13日工资1982.07元；3、观音公司支付杨杰拖欠工资及加班工资的经济补偿金731.85元；4、观音公司支付杨杰违法解除劳动关系的赔偿金7680.3元；5、驳回杨杰的其他仲裁请求。观音公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第01917号裁决书、劳动合同书、工资表、代发工资明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。观音公司以杨杰严重违纪为由解除劳动关系，但首先观音公司提交的证明杨杰有二类违规行为的华能公司证明及华能公司职工的证人证言均与本案有利害关系，本院难以采信；其次观音公司提交的《厨房违规处罚管理规定》亦无用人单位解除劳动关系的相关依据；现观音公司提交的证据不足以证明其合法解除与杨杰的劳动关系，故应支付杨杰违法解除劳动关系赔偿金7680.3元（2560.1元×1.5个月×2）。2012年11月1日至12月13日，观音公司降低杨杰的工资水平没有依据，应支付杨杰工资差额961.57元（2180元＋2180元÷21.75×9－1384.5元－736元）。关于加班费，观音公司及杨杰均未提起诉讼，本院不持异议。杨杰要求拖欠工资及加班费的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。华能公司作为用工单位应承担连带给付责任。观音公司称其与华能公司系承包关系，因与劳动合同书的约定相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、原告北京观音实业发展公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨杰二○一二年十一月一日至二○一二年十二月十三日期间工资差额九百六十一元五角七分；被告华能北京热电有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
二、原告北京观音实业发展公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨杰二○一二年九月至二○一二年十月期间休息日及节假日加班工资差额九百四十五元三角一分；被告华能北京热电有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
三、原告北京观音实业发展公司无需支付被告杨杰拖欠工资及加班费的经济补偿金七百三十一元八角五分。
四、原告北京观音实业发展公司于本判决生效之日起支付被告杨杰违法解除劳动关系赔偿金七千六百八十元三角；被告华能北京热电有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
五、驳回原告北京观音实业发展公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京观音实业发展公司负担五元（已交纳），由被告华能北京热电有限责任公司负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪 洋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1318号
申请执行人奚兰香，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人李辉，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李桂明，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人奚兰香、李辉与被执行人李桂明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14277号
原告：重庆业晋房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号附23号。
法定代表人：商羽，总经理。
委托代理人：张怡雯，女，该公司工作人员。
被告：包永鸣，女，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：舒娅，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆业晋房地产开发有限公司与被告包永鸣、舒娅民间借贷纠纷一案中，原告重庆业晋房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆业晋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告重庆业晋房地产开发有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十五日
书记员 温 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第317-2号
申请人钱禄杰。
被申请人常霞。
被申请人刘强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于××××的四十套电视机、音响、空调予以查封。保全标的额为14万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于××××的四十套电视机、音响、空调予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年三月四日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第317-2号
申请人钱禄杰。
被申请人常霞。
被申请人刘强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于北京路中段﹤天天向上﹥音乐会所包厢内的四十套电视机、音响、空调予以查封。保全标的额为14万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于北京路中段﹤天天向上﹥音乐会所包厢内的四十套电视机、音响、空调予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年三月四日
书记员 贺 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02854号
上诉人（原审被告）：张庆华。
被上诉人（原审原告）：龙厚勤。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人：田维智，总经理。
上诉人张庆华因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为发生在重庆市××××北路，属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00150-1号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
被告：李兰英，女，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李兰英下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一五年十月二十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第763号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年7月20日出生，高中文化程度，库车县曙光家电商场负责人，住库车县，无前科。2015年3月27日因涉嫌贪污罪被库车县公安局取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
被告人羊某某，女，汉族，1974年3月1日出生，专科文化程度，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司业务员，住库车县，无前科。2015年3月27日因涉嫌贪污罪被库车县公安局取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）第665号起诉书指控被告人张某某、羊某某犯贪污罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人张某某、羊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月，被告人张某某注册成立库车县曙光家电商场，其经营范围为家用电器零售和维修。2009年国家开始实施家电下乡惠民政策后，曙光家电商场加入家电下乡销售网点，开始从事家电下乡经营活动。2010年3月11日，被告人张某某与库车县财政局、库车县经贸委签订家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书。协议约定：库车县财政局、经贸委授权曙光家电商场经销家电下乡中标产品，代理库车县财政局、经贸委审核并现场垫付补贴资金，曙光家电商场定期向库车县财政局、经贸委提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。
2011年1月至2012年12月，被告人张某某在销售家电下乡产品过程中，为了谋取非法利益，利用代为审核购买人是否符合补贴条件，对补贴对象现场垫付补贴资金的便利条件，伙同其妻子羊某某，采取虚构购买人、虚报销售数量、卖小报大等手段，将靳国玲、阿布拉艾则孜、努尔东吾守尔等21人的虚假销售信息录入家电下乡管理系统，从库车县财政局骗取补贴资金合计人民币15659.41元。
案发后，被告人张某某将贪污所得赃款15659.41元已全部退还。
上述事实，被告人张某某、羊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、家电下乡操作细则、新疆维吾尔自治区家电下乡实施方案、关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知等规范性文件、家电下乡销售网点备案登记表、库车县家电下乡销售网点审核并垫付补贴资金协议书、虚构补贴人员的身份证及户口本、销售发票、家电下乡产品标示卡、家电下乡补贴资金申领表、家电下乡补贴申报汇总表、转账支票、记账凭证、曙光家电商场账号明细交易清单、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某受国家机关委托，在经销家电下乡产品期间，伙同被告人羊某某利用代为审核购买人资格的便利条件，采取虚构购买人、虚报销售数量、卖小报大等手段，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，已构成贪污罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人张某某、羊某某犯贪污罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人羊某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人羊某某从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赃款已退还，本院依法对其从轻处罚。被告人羊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为依法保护公共财产不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人羊某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年五月十九日
书记员 罗 玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1773号
申请执行人吕苏友。
被执行人沈雪峰。
吕苏友与沈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）淮法民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沈雪峰应于本判决生效后十日给付吕苏友欠款32700元，案件受理费309元由沈雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人除工商营业登记外，无车辆、房屋、存款。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十五日
书记员 缪 帅
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初63号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人丁乐，男，1995年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2018年2月27日因涉嫌故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留；同年4月3日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人丁乐犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐某、任某出庭支持公诉，被告人丁乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2018年2月26日22时许，被告人丁乐在张家口市桥西区某饭店内，因向邻座受害人杨某的女友索要微信号，遭到受害人杨某的阻止、被告人丁乐伙同田某（在逃）对杨某进行殴打。经鉴定，被害人杨某伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人丁乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，诉请本院对被告人依法判处。并在庭审中宣读出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人丁乐对公诉机关指控事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月26日22时许，被告人丁乐在张家口市桥西区某饭店内，因向邻座被害人杨某的女友索要微信号，遭到被害人杨某的阻止，被告人丁乐伙同田某（在逃）对杨某进行殴打。经鉴定受害人杨某伤情为重伤二级。被告人丁乐主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人丁乐供述证实：2018年2月26日22时许，因向邻座受害人杨某的女友索要微信号遭拒绝，其伙同田某在张家口市桥西区某饭店内对被害人杨某进行殴打的事实。
2、被害人杨某陈述证实：被告人伙同他人（田某）对其殴打的事实经过。
3、证人左某证言证实：被告人向其索要微信号并伙同他人殴打其男朋友杨某的事实经过。
4、证人刘某、乔某、白某的证言证实：被告人因向受害人杨某的女友索要微信号遭拒绝，伙同他人殴打被害人的事实经过。
5、公安机关的辨认笔录及照片、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等书证证实被害人构成重伤二级。
6、民事赔偿协议书及被害人出具的谅解书证实，被告人赔偿被害人经济损失60万元已全部给付，并取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人伙同田某（在逃）采取暴力手段非法侵害他人身体健康，造成被害人重伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，系初犯。依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人丁乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘书明
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第02641号
原告：霍某某，男，1981年2月出生，汉族，个体，住凌源市南大街。
委托代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1957年12月出生，汉族，无职业，住凌源市南街福临佳苑*期。
原告霍某某与被告唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告将自家所有的座落于凌源市恒福家园B区15号楼302号，面积为99.82平方米的楼房出售给我，当时我与被告签订了《房屋买卖合同》，我支付给被告40万元购房款后，被告为我出具了一张金额为40万元收条，且收条也注明该款为恒福家园B区15号楼302号，面积99.82平方米的楼房购房款，被告于协议签订之日将楼房钥匙交给了我，我将楼房买到手后，一直没有入住。但就在不久前，我突然发现买到手的楼房的门锁被人更换，于是我报了警，在警察调查后得知，楼房的门锁是被告更换的。我找被告理论，被告也承认门锁是他更换的，且被告称他的房子不卖了。事后，经我多次找被告要求被告履行协议，交付房屋，被告始终拒绝交付。我认为，被告的行为是违法的。无奈，诉至法院请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同书》，即将出售的房屋交付给我。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告将自家所有的座落于凌源市恒福家园B区15号楼302号，面积为99.82平方米及地下室18.71平方米的楼房一套出售给原告，当时原告与被告签订了《房屋买卖合同》，该合同载明：甲方（卖方）唐某某，乙方（买方）霍某某，甲方唐某某自愿将自家所有的座落于凌源市恒福家园B区15号楼302号，面积为99.82平方米的楼房以40万元人民币卖给乙方霍某某，乙方霍某某一次性将购房款40万元交给甲方唐某某，甲方将房照以及相关手续交给乙方霍某某，甲乙双方签字手印。购房合同签订后，原告交付被告购房款40万元，被告为原告出具了一张金额为40万元收条，且收条也注明该款为恒福家园B区15号楼302号，面积99.82平方米的楼房购房款，被告并将维修基金、物业费、取暖费、太阳能、垃圾专用收款收据票据5张原件交付原告。原告于当日在被告�场的情况下将该楼房锁换掉。原告将楼房买到手后，一直没有入住。以后，时至2014年6月3日，原告突然发现该楼房的门锁被人更换，于是原告报了警，在警察调查后得知，楼房的门锁是被告更换的。原告找被告理论，被告也承认门锁是自己更换的，称该楼房不卖了。事后，原告多次找被告要求其履行协议，交付房屋，被告拒绝交付。无奈诉至本院请求依法判决被告履行《房屋买卖合同书》，将出售的房屋交付原告。2014年6月10日本院根据原告申请依法对原告座落于凌源市恒福家园B区15号楼302号，面积为99.82平方米的楼房一套进行了诉前保全。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，合同、收条、收据、协议，等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买被告楼房签订了《房屋买卖合同》后，并交付了房款，说明原、被告所签订的《房屋买卖合同》已经实际履行。被告不交付楼房属于违约行为。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某自本判决生效后十日内将座落于凌源市恒福家园B区15号楼302号，面积为99.82平方米的楼房（含地下室）交付给原告霍某某；
案件受理费3，650元，保全费2，520元。合计6，170元由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年八月六日
书记员 刘珈彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1755号
罪犯孙飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2009年9月27日作出（2009）安刑初字第85号刑事判决，认定被告人孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年八个月；2014年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙飞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第660号
申请执行人张余权，男，1964年11月5日出生，汉族。
委托代理人何文龙，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人韩均，海南宝岛律师事务所律师助理。
被执行人林磊，男，1972年10月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第70号民事判决书，向被执行人林磊发出执行通知书，责令被执行人林磊在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人张余权支付借款人民币200000元及其利息（自2013年6月17日至本判决限定被告付款之日止，按中国人民银行同期六个月以内流动资金贷款利率的四倍计付）；二、向申请执行人张余权加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4450元，执行费3268元。但被执行人林磊至今未履行。
本院查明，被执行人林磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林磊在中银行的存款人民币300000元。冻结期限六个月。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 谦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1140号
原告：王小印。
被告：周翼龙。
被告：金华市环境保护局金东分局。
法定代表人：金新春。
委托代理人：周翼龙，该分局驾驶员。
被告：天安保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于杭景。
委托代理人：余晓平。
本院在审理原告王小印与被告周翼龙、金华市环境保护局金东分局、天安保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年五月四日
书记员 阮 君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第53号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所所长。
被执行人齐志，男，1968年11月14日生，汉族，群众，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘*号村。身份证号：1326291968********，联系电话：1383241****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人齐志未经批准在龙头山乡龙头山村二组非法占地建建筑材料堆放场一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人齐志未经批准在龙头山乡龙头山村二组非法占地建建筑材料堆放场，至调查之日，非法占地总面积2773.46平方米（林地1067.26平方米，未利用地1706.19平方米）；其中建筑物占地66.00平方米。占地类别为林地和未利用地。该宗地四至和边长分别为：东至便道，边长43.95米；西至耕地，边长51.63米；南至耕地，边长60.91米：北至耕地，边长55.67米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1，违法情形一般，违法情节A和违法情形轻微的规定，于2015年4月1日作出围国土资罚字（2015）第8号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，损失自负。二、并处以非法占用林地每平米12元罚款，1067.26平方米×12元＝12807.12元。三、处以非法占用未利用地每平方米10元罚款，1706.19平方米×10元＝17061.9元。处罚决定作出后，被执行人齐志未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人齐志作出的围国土资罚字（2015）8号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人齐志亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人齐志履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
2、缴纳罚款人民币29869.02元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币29869.02元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马瑞民
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01107号
原告刘桂兰，女，1950年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人侯军，男，1978年9月29日出生，职工。系原告刘桂兰之子。
被告蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地：蓝田县蓝关镇向阳路西段。
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰诉被告蓝田县蓝通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘桂兰于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告刘桂兰负担。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张和菊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执104-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
被执行人王永，男，汉族，1974年5月3日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第145号民事调解书，即申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人王永合同纠纷一案，确定由被执行人王永支付申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司欠款136891.06元，案件受理费1863元。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费1981元，执行标的共计140735.06元。
本案在执行过程中，被执行人王永至今未履行本院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王永名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商业楼20号营业房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商业楼20号营业房（房屋所有权证号2012035035）
二、被执行人王永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永可以使用被查封财产；但因被执行人王永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王永不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-2-
第2页共3页
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第220号
原告唐宋江。
委托代理人蒋国明。
被告安吉县民政局，住所地浙江省安吉县行政中心。
法定代表人赵双勤。
第三人丘小英（化名刘雪英）。
本院在审理原告唐宋江诉被告安吉县民政局民政行政登记一案中，原告以诉请内容已被实质解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐宋江撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告唐宋江负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 施安成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方依云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02185号
上诉人（原审互为原、被告）杨树明，男，1970年3月31日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）北京经天精密铸造有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科贸1号楼216室。
清算组负责人苏章仁，组长。
委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
上诉人杨树明因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第09492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树明之委托代理人许友、被上诉人北京经天精密铸造有限公司（以下简称经天精密公司）之委托代理人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，杨树明诉至原审法院称：2011年8月26日，我入职经天公司，做焊工，月工资2500元。因要被注销，经天公司将我辞退并拖欠我的工资。在职期间，我每个月只休4天，无节假日、无年假，无加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决，请求法院判决：1、经天公司支付2013年7月25日至2013年11月30日的工资10000元；2、经天公司支付2011年8月26日至2013年11月30日双休日加班费23000元；3、经天公司支付解除劳动关系经济补偿金6250元；4、经天公司支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金2500元。
经天公司辩称及诉称：我公司因厂房被拆除、资金周转困难等原因，股东会决定解散公司，2013年10月31日开始，公司停业并进入审计、清算阶段。我公司并非单方无理由作出的违法辞退，双方劳动关系已于2013年10月31日解除，杨树明要求支付2013年11月1日之后的工资无事实和法律依据。综上，我公司请求法院判决：1、无需支付杨树明解除劳动关系的经济补偿金6250元；2、无需支付杨树明工资1724.14元；3、诉讼费由杨树明承担。
原审法院经审理认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可杨树明于2011年8月26日入职，对此法院予以确认。股东会有权对公司的解散事项作出决议。根据经天公司提交的股东会决议、董事会决议、清算注销评估项目立项批复、审计报告、清算公告等证据，结合双方当庭陈述，法院采信经天公司有关其公司于2013年10月31日解散的主张。用人单位决定提前解散的，用人单位与劳动者之间的劳动关系终止，结合双方有关2013年10月经天公司已经停产和工资发放情况的陈述事实，法院采信经天公司有关其与杨树明之间的劳动关系已经于2013年10月31日终止的主张，认定双方自2011年8月26日至2013年10月31日期间存在劳动关系。对杨树明关于其与经天公司2013年11月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系的主张，法院不予采信。杨树明认可经天公司已经发放了2013年10月份之前的工资，故对杨树明所主张的工资，法院不予支持。杨树明未提交证据证明其存在周六、日加班，对其要求经天公司支付周六、日加班工资的主张，法院不予支持。杨树明要求经天公司支付其解除劳动关系经济补偿金、未提前通知解除劳动关系代通知金的诉讼请求，没有依据，法院亦不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、北京经天精密铸造有限公司无需支付杨树明解除劳动关系的经济补偿金六千二百五十元；二、北京经天精密铸造有限公司无需支付杨树明二○一三年十一月一日至二○一三年十一月二十一日工资一千七百二十四元一角四分；三、驳回杨树明的全部诉讼请求。
判决后，杨树明不服，仍持原审诉讼理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审请求。经天公司同意原判。
经审理查明：2011年8月26日，杨树明入职经天公司，工作岗位为焊工。经天公司支付杨树明工资至2013年10月31日。2013年10月23日，经天公司做出董事会决议，自2013年10月31日起，停止公司生产经营活动，双方股东各派代表成立清算组，对经天公司进行解散清算。2013年10月24日，经天公司做出股东会决议，自2013年10月31日起，公司停止生产经营活动，对经天公司进行清算解散；于2013年10月31日成立清算小组，由苏章仁任组长。股东会决议作出后，经天公司进行了清算审计并在报纸上发布了清算公告。
2013年11月，杨树明向大兴仲裁委提起仲裁申请。2014年5月15日，大兴仲裁委做出裁决书，裁决：1、经天公司支付杨树明解除劳动关系的经济补偿金6250元；2、经天公司支付杨树明2013年11月1日至2013年11月21日工资1724.14元；3、驳回杨树明的其他仲裁请求。杨树明、经天公司均不服该裁决，均向原审法院提起诉讼。
审理中，经天公司主张其公司决定解散并进行清算，故双方的劳动关系于2013年10月31日终止，其公司同意向杨树明支付终止劳动关系经济补偿金，不同意支付违法解除劳动关系经济赔偿金。为此，经天公司提交了股东会决议、董事会决议、清算注销评估项目立项批复、审计报告、清算公告。杨树明认可上述证据的真实性，不认可经天公司的证明目的。经原审法院询问，杨树明坚持要求经天公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金。
上述事实，有股东会决议、董事会决议、清算注销评估项目立项批复、审计报告、清算公告、裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：股东会有权对公司的解散事项作出决议。用人单位决定提前解散的，用人单位与劳动者之间的劳动关系终止。根据经天公司提交的股东会决议、董事会决议、审计报告、清算公告等证据，结合双方的陈述，原审法院采信经天公司有关其公司于2013年10月31日解散及其公司与杨树明之间的劳动关系已经于2013年10月31日终止的主张，并无不妥。用人单位决定提前解散导致劳动关系终止的，用人单位应当支付劳动者终止劳动关系经济补偿，现杨树明坚持要求经天公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。杨树明可另行向经天公司主张终止劳动关系经济补偿金。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方劳动关系已于2013年10月31日终止，杨树明未提供证据证明其2013年11月继续在经天公司工作，亦未提交证据证明其存在周六日和法定节假日加班的的事实，故原审判决驳回杨树明要求经天公司支付加班工资和2013年11月之后工资的诉请，亦无不妥。据此，杨树明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由杨树明负担5元（已交纳），由北京经天精密铸造有限公司负担5元（已交纳）；二审案件受理费10元，由杨树明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊 杰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初22号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月15日被钟祥市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日下午，被告人王某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）及甲基苯丙胺（冰毒）后，驾车行驶至207国道钟祥市胡集镇尹湾村路段时，被巡逻民警查获。经称量，被查获的甲基苯丙胺片剂净重8克，甲基苯丙胺净重29.3克。经荆门市公安司法鉴定中心检验鉴定均含“甲基苯丙胺成分”。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、顾某、廖某等人的证言，受案登记表，发案经过，到案经过，廖某提供其机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，检查、辨认笔录、扣押决定书及清单，称量笔录及照片，被告人王某购买毒品时的手机短信照片，毒品入库凭证，视听资料，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品37.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱清玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第422号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人苏朝，男，曾因犯抢劫罪于2010年3月17日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月31日刑满释放；现因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人苏朝犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人苏朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日22时许，被告人苏朝进入六盘水市钟山区川心小区小唯雍烙锅店内，伺机将店内顾客张某某放置于座位后面的一个红色挎包盗走后逃离现场，当走到烙锅店门口时即被张某某发现，张某某报警后，公安特巡警民警赶赴现场将苏朝抓获。被盗的挎包内有现金1000元人民币及中兴U818型手机一部，案发后，被盗挎包及包内财物均已返还被害人张某某。被盗手机经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定。价格为人民币474元。
上述事实，被告人苏朝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，被告人苏朝的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏朝以非法占有为目的，秘密窃取公民价值1474元人民币的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人苏朝到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人苏朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所提对被告人苏朝在有期徒刑十个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日〈羁押之日〉起至2015年5月3日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年七月三日
书记员 赵悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第489号
原告刘某某。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年1月29日江南时报）未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告虽是异地他乡，通过朋友介绍相识，认识便成为好朋友。被告经济不够，需资金。故向原告借款32500元，于2015年1月7日出具借条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款32500元及利息（按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告于2015年1月7日向原告出具的借条一份，该据载明：“借条今借到刘某某人民币叁万贰仟伍佰元整（32500.00）××1536686****今借人：许某某2015.1.7注：于2015.1.17归还。本人把苏K×××××抵押给刘某某如到期不还此车归刘某某许某某2015.1.7”。
被告徐某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。被告因经济周转需要资金，于2015年1月7日向原告借款32500元，约定于同年1月17日归还，未书面约定利率，并于借款当日出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告刘某某提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告徐某某之间借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告刘某某要求被告徐某某偿还借款32500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故对原告主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%的标准予以支持，对超出部份不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付借款32500元及其利息（从2015年1月18日起按年利率6%算至实际还款之日）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由原告刘某某负担110元，被告徐某某负担1100元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 万晓青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第230号
原告临沂市兰山区海之蓝知识产权代理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处陆王庄村184号。组织机构代码证号58044297-1.
法定代表人薛建彩，总经理。
委托代理人徐真。
被告王信伟，（）。
原告临沂市兰山区海之蓝知识产权代理有限公司（以下简称海之蓝公司）与被告王信伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之蓝公司的委托代理人徐真到庭参加了诉讼。被告王信伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海之蓝公司诉称，原、被告于2014年12月7日签订了车辆买卖协议，被告购买原告红旗轿车一辆（车号为鲁Q×××××），约定被告负责车辆过户登记手续及费用。车辆及价款均已交付完毕，被告迟迟不予办理过户登记，给原告造成重大法律风险。为此起诉，请求法院判令被告继续履行合同，办理车辆过户登记手续，并确认车辆所有权归被告所有。
被告王信伟未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月7日签订了“车辆买卖协议”一份，约定被告王信伟购买原告海之蓝公司的二手红旗轿车一辆（车号为鲁Q×××××），价款15000元一次付清，约定被告于1个月内负责将车辆自行过户登记完毕，并负担过户费用。后双方将车辆及价款均已交付完毕，被告逾期迟迟未予办理过户登记。为此，原告于2015年1月20日诉至本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、“车辆买卖协议”一份及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的“车辆买卖协议”，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应严格遵照执行。双方将车辆及价款均已相互交付完毕，被告逾期未按照合同约定办理过户登记，是买卖合同违约行为，应承担相应的民事责任，继续履行合同义务，及时办理过户登记。届时原告应予必要的过户协助。
关于原告请求的“确认车辆所有权归被告所有”问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。据此，涉案车辆交付后，应认定该车辆的所有权即归被告所有，但受到该法第二十四条的制约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告临沂市兰山区海之蓝知识产权代理有限公司出售给被告王信伟的鲁Q×××××号红旗轿车的所有权归被告王信伟所有；
二、被告王信伟于本判决发生法律效力后十五日内办理该车辆的过户登记。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一五年三月十八日
书记员 李明明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1004号
申请执行人威海市环翠区金猴民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，住所地威海临港区开元西路。
被执行人杭州联合金属实业控股有限公司，住所地浙江省余杭区闲林街道嘉企路16号。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002特382号民事裁定书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人就其应当履行的义务正在与�协调处理，故申请暂时中止执行。
向本院申请故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王少锋