浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商外初字第101号
原告：余姚市亿邦塑料有限公司。
法定代表人：冯秀琴，该公司董事长。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：宁波库贴汽车塑料有限公司。
法定代表人：冯华山，该公司董事长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告余姚市亿邦塑料有限公司（以下简称亿邦公司）为与被告宁波库贴汽车塑料有限公司（以下简称库贴公司）买卖合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于2012年11月14日、同年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告亿邦公司的委托代理人沈月萍、被告库贴公司的委托代理人郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿邦公司起诉称：原、被告自2010年8月开始发生塑料购销业务往来。2012年6月至7月间，原告按被告采购定单要求，供给被告各种塑料原料18.105吨，计价774904元。双方约定货到开票后30天支付。现原告发给被告这批货，最迟开票时间为2012年7月20日，但被告到期未付款。经原告一再催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款774904元，并支付自2012年8月19日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告库贴公司未作书面答辩，庭审中答辩称：2010年8月以前，被告向余姚市大邦塑料有限公司等经销商采购塑料原料等产品。2010年7月14日，原告成立，投资人一位是王艳春，投资占比是70%，另一位是冯秀琴，投资占比是30%，其中王艳春是被告采购部采购经理胡志东的妻子，冯秀琴是王艳春的母亲。2010年7月底，胡志东通过伪造余姚市大邦塑料有限公司的印鉴以及信函的手法，虚构了余姚市大邦塑料有限公司变更公司名称为原告公司名称的事实，以达到被告与胡志东家庭成员组建的原告公司交易的目的。经事后发现，原告出售给被告的产品价格仅就本案七十多万元货款中，就比正常市场价高出30%甚至40%；胡志东在离职时也自认其安排家庭成员组建公司谋取了不正当利益。因此被告认为本案中原、被告之间的塑料原料买卖合同关系应为无效。即使合同不存在无效的情形，在合同签订时存在重大误解或者合同订立显失公平的，作为被告也可根据相关法律规定要求变更或者撤销合同。再退一步讲，在合同有效的前提下，首先被告主张扣减原告逾期交货的违约金，其次作为原告供货价格的不合理部分也应该进行剔除：双方的买卖从2010年8月份开始，双方交易货款中价格虚高部分远不止本案讼争的770000元。因此被告请求驳回原告的所有诉讼请求。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.采购定单三十七份，拟证明自2012年4月9日始至2012年7月19日止，被告向原告定购塑料原料的事实。
2.送货单十五份，拟证明原告向被告发送塑料原料，由被告仓库管理人员签字确认的事实。
3.增值税专用发票十五份，拟证明原告根据定单要求向被告开具增值税专用发票（经查证该发票已由被告向税务部门进行抵扣认证），原告向被告送货18.105吨，计金额774904元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1即采购定单，根据定单右上角的记录均为两页，但其中4月9日、5月17日、5月28日、5月31日、6月1日、6月4日、6月7日、6月21日、6月25日、6月26日、6月27日、6月29日、7月3日、7月4日、7月11日、7月19日的定单，作为证据只提交了一页，因为在第二联有定单履行要求，约定供方逾期供货应于交货的次日起算，每逾期一日按照定单金额的5‰向需方支付违约金，故认为证据不完整；同时，所有定单上面都记录了需求到货的时间，但原告实际的送货时间均在2012年6月份至8月份，也就是说原告存在延期交货的违约情形；此外，所有的采购定单均是由被告采购部采购经理胡志东签发并传真给原告的，涉嫌职务侵占，不能作为认定原、被告之间存在有效买卖合同关系的依据。对证据2即送货单的真实性没有异议，但认为这些货物所涉的采购定单都是由胡志东签发并操作的，从送货单的编号来看，虽然时间间隔比较远，但送货单号仍旧是连号的，可以看出就是胡志东利用家庭成员成立公司，专门与被告进行交易，谋取不正当利益，故不能作为认定原、被告之间存在有效买卖合同关系的依据，且从送货单上的日期也可以看出，原告存在延期交付的行为。对证据3即增值税专用发票的真实性无异议，但认为原、被告之间的合同关系本身就是无效的。
被告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.员工信息登记表一份、胡志东劳动合同二份（08年6月10日至2011年6月9日、2011年6月10日至2014年6月9日），拟证明胡志东曾在被告处担任采购部采购经理，王艳春系其妻子的事实。
2.原告工商登记资料、原告投资人身份情况、余姚市毅硕塑化商行工商登记资料各一份，其中原告的投资人一位是王艳春即胡志东的妻子，另一位是冯秀琴即王艳春的母亲，也就是胡志东的丈母娘，余姚市毅硕塑化商行是由王艳春的父亲王金成开办的个体工商户，拟证明胡志东安排家庭成员与被告进行塑料原料买卖业务的事实。
3.2010年7月28日关于公司名称变更事宜函、余姚市大邦塑料有限公司开票资料、余姚市大邦塑料有限公司工商登记资料、余姚市大邦塑料有限公司印鉴样式各一份，拟证明胡志东伪造印鉴及信函，虚构了余姚市大邦塑料有限公司名称变更为原告，使被告与胡志东的家庭成员组建的公司发生交易的事实。
4.员工离职通知单一份，拟证明胡志东在离职时自认其安排家庭成员组建公司，谋取不正当利益的事实。
5.价格对比表（被告自行制作）、其他供应商报价单、其他供应商开具的增值税发票各一份，拟证明原告销售给被告的产品价格严重高于同期市场价，原告以此谋取非法利益，并违反合同法公平原则的事实。
原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对证据4，认为其系被告自己的员工离职的情况，与本案没有任何的关联性，且胡志东在陈述中承认家庭成员组成公司是在被告威逼下的一种不真实的意思表示。对证据5，认为塑料行情每天都在变化，价格也在变化，被告对比的不是同一天的价格；增值税发票是2012年9月21日开具的，不能证明本案中相关材料的价格情况；报价单是2012年11月12日出具的，且上面载明报价单有效期为7天，即超过七天报价单上的价格就不能作为价格依据，故价格对比表、其他供应商报价单、增值税发票均与本案没有关联性。
经审查，本院认证意见如下：原告提供的证据1，被告认为部分采购定单缺少一页，但是根据其余完整的采购定单的第二页内容来看，所有采购定单的第二页内容均无差异，故部分采购定单缺少一页不影响其证明力，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2，均由被告方人员确认签收，且被告对其真实性无异议，故本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3，被告已向税务部门进行抵扣认证，且被告对其真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。关于被告认为采购定单与送货单均系被告员工胡志东一人操作、原告存在逾期交货违约行为、原被告之间的合同关系无效的质证意见，本院将在下文进行阐述。被告提供的证据1，系被告内部劳动关系相关资料，与本案不具关联性，故本院对其证明力不予确认；被告提供的证据2，原告的投资人及案外人余姚市毅硕塑化商行的经营者具体身份与本案不具关联性，故本院对其证明力不予确认；被告提供的证据3，与本案不具关联性，故本院对其证明力不予确认；被告提供的证据4，系被告内部劳动关系相关资料，与本案不具关联性，故本院对其证明力不予确认；被告提供的证据5，价格对比表系被告自行制作，其他供应商的报价单与增值税专用发票不能证明原告供货期间的产品价格行情，故本院对其证明力不予确认。
根据确认的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
自2010年8月始，原、被告存在由原告供给被告塑料的买卖业务。双方交易方式为：先由被告传真给原告采购定单，再由原告根据采购定单向被告供货。采购定单注明了物料号、物料名称、不含税单价、需求数量、需求到货日期，其中载明付款条件为“开票后30天”。2012年6月至7月间，原告按被告多次采购定单要求，陆续供给被告各种塑料原料18.105吨，计价774904元，并向被告开具了相应货款的增值税专用发票，其中开票最迟时间为2012年7月18日，但被告到期未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告交付货物，被告应支付相应货款，现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告辩称案外人胡志东为达到与其家庭成员组建的原告进行交易的目的、以伪造印鉴及信函的手法虚构了余姚市大邦塑料有限公司名称变更为原告公司名称，与本案讼争的买卖合同关系没有关联性，因为作为买卖合同另一方当事人的原告并不存在任何过错，不存在导致合同无效或可撤销的事由，即使被告的该辩称系事实，也应由被告向案外人胡志东行使相关权利，不能因此主张本案的买卖合同无效或撤销。同时，被告虽辩称原告所供部分货物高于市场价格的30%，但其所举证据均不能证明，且原告计算每笔货款价款均以被告所下定单的价格加上17%的含税价。此外，被告辩称原告存在逾期交货的违约行为，虽被告在采购定单中指定了合同履行期限，但原告向被告供货时以实际交付行为就履行期限作了变更，应视为对被告的要约作出了实质性变更，实为新要约，被告对原告的新要约未表示反对而是以接收货物这一交易习惯作出了承诺，故原、被告之间的合同履行期限已变更。因此，本院对被告的上述辩称均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波库贴汽车塑料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市亿邦塑料有限公司货款774904元，并赔偿原告自2012年8月19日始至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元，减半收取计1940元，由被告宁波库贴汽车塑料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一二年十二月十七日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。