wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初741号
原告：陈泽华，男，1988年2月3日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被告：石洁兰，女，1987年8月10日出生，汉族，住址：广东省封开县，
被告：李强荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住址：广东省封开县，
原告陈泽华诉被告石洁兰、李强荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽华到庭参加了诉讼，被告李强荣经本院传票传唤、被告石洁兰经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告石洁兰和被告李强荣给原告归还借款本金130000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金从2015年9月2日起至还清借款本金之日止按每月3000元计付）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告石洁兰签订《个人借款合同》，约定由原告出借130000元给被告石洁兰，借款期限为两年；利息为每月3000元，于每月15日支付给原告。在履行合同过程中，原告依约给被告石洁兰出借借款本金130000元。一个月后，因被告石洁兰未依约给原告支付利息，原告便向被告石洁兰追偿利息，但被告石洁兰以各种理由拖延，拒不支付，甚至失踪失联。借款期限届满后，被告石洁兰没有依约给原告归还借款本金，从借款之日起计至2018年1月10日止，只给原告支付利息5000元。事后经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告石洁兰、李强荣在举证期限内和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院根据当事人的陈述，和对质证的证据作审查，认定事实是：2015年9月2日，被告石洁兰以需商业资金周转为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告出借130000元给被告石洁兰，利息为每月3000元，借款期限为二年。在履行合同过程中，原告依约给被告石洁兰出借130000元。借款期限届满后，被告石洁兰未依约给原告归还借款本金，计至2018年1月10日止，只给原告支付利息5000元。
另查明，被告石洁兰与被告李强荣于2008年1月8日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，需解决的焦点是：一、本案诉讼标的中的本金和利息的确认。1、借款本金130000元的确认，因有被告石洁兰在《个人借款合同》中签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2、利率的确认。《个人借款合同》中双方约定的利息为每月3000元，即利率为130000分之3000，折合为每月利率为2.3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关利率不得超过月利率2%的规定，故此，本案的利率应按月利率2%计算利息，超过月利率2%的部分，本院不予支持。二、原告请求被告石洁兰给其归还借款本金130000元，以及从2015年9月2日起清借款本金之日止，按月利率2%计算利息应否支持问题。其一，根据被告石洁兰在《个人借款合同》中签名确认其向原告借款本金130000元及利息的计付办法，以及事后未依约给原告归还借款本金和足额支付利息的事实，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款······”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息······”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。其二，原告请求被告李强荣与被告石洁兰共同给其还本息，应否支持的问题。虽然被告李强荣与被告石洁兰是夫妻关系，且本案债务发生于其夫妻存续期间，债务人的配偶是否需要承担清偿责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，债权人依法必须向法院提供该债务是债务人夫妻双方共同签字或一方事后追认，或者夫妻一方在婚姻存续期以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的证据。现因原告在本案中既未能向本院提供本案的债务是两被告共同签字或被告李强荣事后追认的证据，也未能向本院提供本案债务为被告石洁兰为家庭日常生活所需而向原告所借的债务的证据。据此，本院认定本案的债务不属被告李强荣与被告石洁兰的夫妻共同债务，而认定债务是债务人人石洁兰在与李强荣夫妻存续期间，超出家庭日常生活需要所负的债务。据此本院对原告提出被告李强荣与被告石洁兰共同给其清偿本案的借款本息的诉讼请求，因证据不足，和于法无据，不予支持。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石洁兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈泽华归还借款本金130000元及支付利息（利息的计付办法：以130000元为本金，从2015年9月2日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计付，尚欠利息为总利息减去已支付的利息5000元之差）；
二、驳回原告陈泽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告石洁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,给本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 张雅芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4857号
原告任虹，女。
委托代理人徐鸿博，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告任虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任虹的委托代理人徐鸿博、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任虹诉称：2016年8月31日18时40分许，任虹驾驶辽N036**号小型客车由北向南行驶至建平县叶天线18km+150m处时，与姜嘉兴驾驶的辽CNE8**号小型客车会车时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，任虹承担本次事故的全部责任。任虹的辽N036**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业险。请求判令被告赔偿原告施救费1500.00元、车辆损失78981.00元、鉴定费3000.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽N036**号小型客车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理损失，我公司同意按保险合同约定赔付，我公司不同意给付评估费、施救费及诉讼费。
经审理查明：2016年8月31日18时40分许，任虹驾驶辽N036**号小型客车由北向南行驶至建平县叶天线18km+150m处时，与姜嘉兴驾驶的辽CNE8**号小型客车会车时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，任虹承担本次事故的全部责任。任虹的辽N036**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业险。经辽宁华兴资产评估有限责任公司评估辽N036**号小型客车损失为78981.00元，原告花评估费3000.00元，施救费1500元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交机动车登记证复印件1份、行驶证复印件1份，欲证明辽N036**号车辆的所有人为任虹，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交机动车保险单复印件1份，欲证明任虹的辽N036**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交辽宁华兴资产评估有限责任公司资产评估报告书1份、评估费收据1枚、施救费收据15枚，欲证明辽N036**号小型客车损失为78981.00元，原告花评估费3000.00元，施救费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司对评估报告书的真实性没有异议，但原告的车辆损失险限额为68993.20元，评估结果过高，我公司同意按车辆损失险的最高限额赔付的辩解意见，本院予以采信，对于评估费属于间接损失我公司不予赔付、施救费应包含在车辆损失费里，不应另行支付的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：任虹与姜嘉兴驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，任虹与中国人民财产保险股份有限公司建平支公司签订的保险合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告任虹车辆损失费68993.20元、评估费3000.00元、施救费1500.00元，合计73493.20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十二月十日
书记员 何 叶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异622号
案外人：李广彬，男，汉族，1978年7月18日生，住吉林省辉南县样子哨镇。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李广彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李广彬称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼3单元806室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年9月30日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积88.88平方米，单价每平方米3480元。案外人持宜家公司2012年1月24日开具的“收郑洪武房款顶周斌工程款”的收据主张其交付了涉案房屋的全部购房款。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人主张交付购房款的收据上记载的并不是案外人的名字，不能证明案外人已交付了涉案房屋的全部购房款或50%以上的购房款。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李广彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5599号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：高卫东，男，1968年4月21日生，汉族，户籍在江苏省宝应县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告高卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告高卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金63999.92元、利息7266.55元、费用11489.76元，合计82756.23元（截止2017年4月20日，此后利息及费用按约定支付至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2013年9月10日向原告申领梅花信用卡（购易贷卡），卡号为62×××04，并承诺遵守信用卡的相关规定。被告使用信用卡过程中，逾期未依约履行还款义务。
被告高卫东未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告高卫东向原告南京银行申请办理了购易贷卡一张，被告高卫东申请的专享额度信息包括还款方式为按月还本金及分期手续费、期数为48期、期望额度为10万元，被告高卫东在该卡申请表中签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告南京银行（甲方）与购易贷卡申请人（乙方）签订《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》，合约对卡片功能与用途、申请、使用和收费、对账和缴款等内容进行了约定，并约定合约解释权归甲方所有，甲方有权根据国家政策、甲方经营管理或风险控制要求，有权在按监管要求完成相关报备和公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）等必要手续后，对本合约进行修订，修改后的条款对甲、乙方均有约束力。
被告持卡透支消费后，未及时还款。按上述领用合约约定，截止2017年4月20日，被告高卫东尚欠本金63999.92元、利息7266.55元、费用11489.76元未偿还。
本院认为，被告向原告申领了易贷卡并持卡消费，应当遵守易贷卡领用合约约定，全面履行义务。因被告未能按约及时偿还购易贷卡欠款本金，应当承担相应的法律责任，按该卡领用合约约定承担利息和费用。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金并承担利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司购易贷卡欠款本金63999.92元及利息7266.55元、费用11489.76元，合计82756.23元（利息、费用计算至2017年4月20日，此后利息、费用按《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》约定及南京银行公布的收费标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取934.50元，由被告高卫东负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款934.50元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1869元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特59号
申请人：烟台�腾汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路付3号。
法定代表人：王旭辉，该公司总经理。
委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：贾甯竹，该公司职工。
申请人烟台辉腾汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请确认调解协议一案，本院于2016年5月27日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
2014年9月30日，鲁F车辆与鲁F车辆发生碰撞，经交警部门�定鲁F车辆的驾驶员负本次事故主要责任，鲁F车辆的驾驶员负次要责任，申请人烟台辉腾汽车服务有限公司表示其公司作为鲁F车辆的车主已垫付车上34名伤者的医疗费及误工费等费用。
经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年5月27日达成如下调解协议：
一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司一次性赔付申请人烟台辉腾汽车服务有限公司垫付34名伤者的医疗费及误工护理费用共计114839.81元（不包含张文恒的交通费及误工护理费用，该部分费用张文恒已向法院另行主张，并已经法院调解达成调解协议）。
二、对于剔除的非医保用药费用以及5%免赔金额，由申请人自行承担，申请人放弃向鲁F号重型专项作业车烟台泰源混凝土有限公司主张�
三、对于未受伤11名乘车人今后主张的一切费用由申请人承担，与被申请人无关。
四、本次事故关于人伤费用部分一次性了结，双方再无纠纷。现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人烟台辉腾汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2016年5月27日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效�双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年五月二十七日
书记员代 二 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3418号
原告：李领珠，女，1977年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：浙江台州新华书店有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴茜茜，女，该公司员工。
原告李领珠与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛文化公司）、浙江台州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李领珠的委托诉讼代理人陈文克，被告金牛文化公司的委托诉讼代理人张南贤，新华书店公司的委托诉讼代理人戴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李领珠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告金牛文化公司返还原告货款119400元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告新华书店公司对被告金牛文化公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告新华书店公司为金牛文化公司提供场地用以销售其经营的“黄金历史”品牌商品。2015年7月，原告在金牛文化公司经营的柜台购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包三件，总价119400元，金牛文化公司向原告出具了零售收款单。之后，被告金牛文化公司未向原告交付商品，并从新华书店公司撤柜。此后，原告多次要求两被告交付商品，但被告至今未交付。
金牛文化公司辩称：预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，金牛文化公司要求继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华书店公司辩称：1.被告新华书店公司主体不适格。被告金牛文化公司在新华书店驻点销售，买卖的双方系原告与被告金牛文化公司。新华书店公司只是代收货款，并不是出卖方；2.原告的诉称与事实不符。根据合同相对性原则，原告应向金牛文化公司提出交货，而并非向新华书店公司提货。被告新华书店公司自始没有收到关于原告要求提货的通知。因此，请求驳回原告所请。
本院经审理认定：“浙江金牛工贸有限公司”于2016年5月17日变更名称为“浙江金牛文化产业有限公司”。
被告新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营“黄金历史”品牌的商品。2015年7月4日，原告在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，金额为39800元。原告根据销货单向新华书店公司交纳了货款。同年7月8日，原告再次在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包2件，合计金额79600元，金牛文化公司向原告开具了销货单，原告交款后，金牛文化公司向原告出具了二份预订单载明购买的产品名称、数量、单价、金额及销售单位“台州新华书店”，其他条款中还载明如需提货请提前知会销售单位备货；预订产品不得退货。因本商品为样品买卖，故未现场交货。
2016年7月，被告金牛文化公司从新华书店公司撤柜。
以上事实由原告提供的销货单、预订单及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原告在金牛文化公司的柜台选中商品后，由金牛文化公司开具销货单，原告持销货单向新华书店公司付款。金牛文化公司与新华书店公司之间另行结算，金牛文化公司确认已经收到原告支付的货款。新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营，其收款行为系并对柜台的经营者进行的管理行为。商品的交付系被告金牛文化公司应尽义务。故本案的买卖合同关系发生于原告与被告金牛文化公司之间。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告金牛文化公司之间的买卖系样品买卖，未当场交付标的物，双方之间亦未就标的物的交付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告金牛文化公司要求提货。被告金牛文化公司表示随时可以向原告交付。因此，原告获得涉案标的物所有权的合同目的并非不能实现，原告主张被告迟延交付货物，导致合同目的不能实现，要求解除其与被告金牛文化公司之间的买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告金牛文化公司继续履行合同，向其交付所购商品。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告李领珠的诉讼请求。
案件受理费2688元，减半收取计减半收取计1344元，由李领珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2546号
原告：龚春芳，女，1961年9月19日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：四川省德阳华兴建筑劳务有限公司，住所地德阳市珠江路东侧133号1幢1-4-1号。统一社会信用代码915106006757903469。
法定代表人：张兴全，该公司经理。
原告龚春芳诉被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告龚春芳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚春芳自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告龚春芳撤诉。
案件受理费10元，由原告龚春芳负担。
审 判 长 吕志刚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初954号
原告：余某，1991年3月10日生，汉子，农民，住湖北省黄梅县。
被告：谷某，1987年11月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
本院在审理原告余某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第229号
原告裴某，女，1978年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被告荆某，男，1979年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。
原告裴某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告裴某、被告荆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前、婚后初期我们感情挺好。2013年11月，我们为琐事发生争吵，我搬往我母亲处居住，与被告分居生活至今，现我认为双方夫妻感情确已破裂，为此诉来法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚后初期感情挺好。2013年11月份，双方为生活琐事发生争吵后，原告搬往其母亲处居住，与被告分居至今。庭审中原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨舒涵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2284号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
被上诉人（原审原告）：许海泉，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人许海泉商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许海泉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使许海泉所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，许海泉没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以许海泉的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。许海泉请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
许海泉辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1.一审判决认定的事实清楚。许海泉已提供证据证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使许海泉至今未能取得土地证。怡恒伟业公司没有证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担违约责任。2.本案不存在超过诉讼时效的问题。基于怡恒伟业公司的违约行为，许海泉诉请所依据的请求权为物权请求权，而非债权请求�，物权请求权不适用诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效的问题。3.本案不存在程序违法问题。怡恒伟业公司提出的程序问题不是法定理由，依法不成立。
许海泉向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿许海泉违约金12,499.22元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合许海泉办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年8月19日，许海泉与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定许海泉购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼1单元11层25号商品房一套，总房款624,961元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，许海泉依约支付了房款，于2011年11月30日办理了入住手续，2015年9月18日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使许海泉所购买房屋的土地证至今未能办理，故许海泉起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，许海泉与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，许海泉已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使许海泉至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约�任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩许海泉要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合许海泉办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故许海泉的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付许海泉违约金12,499.22元的责任。关于许海泉要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，许海泉的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院�照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付许海泉违约金12,499.22元；二、驳回许海泉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，许海泉与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合许海泉办理涉案房屋土地使用权证，故许海泉�诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
审 判 员 高忠华
代理审判员 赵 靖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹莉莉
（本件共5页，印15份）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初101号
原告：余欢欢。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。
被告：漆奔林。
原告余欢欢与被告漆奔林离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余欢欢撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余欢欢撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余欢欢负担。
审判员 王宝元
二〇一八年二月八日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更179号
罪犯李国军，男，汉族，高中文化，1963年4月6日出生于陕西省�固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年11月13日作出（2013）城刑初字第00156号刑事判决，以被告人李国军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月13日止）。2014年1月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李国军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记�、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李国军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李国军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1820号
原告：李园园，女，1986年5月15日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告：周丛，女，1992年7月22日出生，住博山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
法定代表人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东博骏律师事务所律师。
原告李园园与被告周丛、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王发喜，被告周丛、被告人寿保险的委托诉讼代理人毕志强、张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等70000元。事实和理由：2017年5月2日17时30分，周丛驾驶鲁Ｃ×××××号“飞度”牌小型轿车沿淄城路由北向南行驶至事故地点，将由西向东南步行过公路的李园园撞倒致伤，李园园眼镜及车辆受损，造成伤人道路交通事故。
被告周丛辩称：依法处理。
被告人寿保险辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：被告周丛系鲁Ｃ×××××号“飞度”牌小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险一份和50万的机动车商业三者险，事故发生在保险期限内。
2017年5月2日17时30分，周丛驾驶鲁Ｃ×××××号“飞度”牌小型轿车沿淄城路由北向南行驶至事故地点，将由西向东南步行过公路的李园园撞倒致伤，李园园眼镜及车辆受损，造成伤人道路交通事故。
5月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定周丛承担事故的主要责任，李园园承担事故的次要责任。发生事故后，原告到淄川中医院住院治疗5天。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4856元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按照30元计算，计款150元；3、误工费，根据原告的病情认定原告误工时间30天，原告系淄川城镇居民，本院按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，计款2834元；4、护理费，原告住院5天，按照护工标准每天80元计算，计款400元；5、交通费，根据原告住院检查情况，认定50元；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成流产，给原告精神造成较大伤害，根据本案的实际情况，本院认定1000元。以上损失共计9290元。对原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定周丛负事故的主要责任，李园园负事故次要责任，并无不当，予以采纳。
被告人寿保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李园园医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金9290元。因原告的损失均在保险公司赔偿范围内，因此，被告周丛在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第三十一条的规定，
判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李园园医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金9290元，于本判决生效后十日内履行（李园园农业银行账号：62×××15）；
二、被告周丛在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告李园园负担725元，被告周丛负担50元。财产保全费120元，由原告李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐鸿晨
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4440号
原告：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地成都市双流县彭镇罗汉路268号。
法定代表人：杜丹，董事长。
委托诉讼代理人：张东林，该公司员工。
被告：胡跃宣，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称：瑞远公司）与被告胡跃宣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞远公司的委托诉讼代理人张东林到庭参加了诉讼。被告胡跃宣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞远公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付所欠的挖掘机租赁费34800元。事实和理由：被告胡跃宣从2014年11月20日起租赁原告挖机，型号为CLG936D/BE029761。每台挖机租金为40000元/月，超时租金按160元/小时计算。截止2015年1月4日，被告欠原告租金共计44800元，被告于2016年7月16日向原告支付10000元租赁款，后剩余欠款34800元一直未支付。为维护合法权益，特诉至法院。
被告胡跃宣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年11月20日起租赁原告的工程设备，双方未签订合同。2014年12月16日，原、被告签订了《工程机械设备租赁合同》，约定：租赁挖掘机型号为CLG936D/BE029761；租赁时间是从2014年12月16日至2015年4月15日；每台挖掘机租金为每月40000元，超时租金按每小时160元计算，每月15日交付租赁费，双方还对设备交付和验收、保证金、租赁期内的权利义务等作了约定。此后被告一直使用挖掘机，但仅向原告支付租赁费10000元。2016年7月16日经双方对账，被告向原告出具一份承诺书，承诺欠付的租赁费34800元，于2016年11月30日前还清。后被告未按期支付款项，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及身份证明、《工程机械设备租赁合同》、承诺书等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的《工程机械设备租赁合同》、承诺书真实、有效、受法律保护，故对原、被告存在租赁合同关系及被告欠原告租赁费34800元的事实予以确认，被告应履行向原告支付租赁费的义务，故对原告要求被告支付租赁费34800元的请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃宣于本判决生效后十日内向原告四川瑞远柳工机械设备有限公司支付租赁费34800元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告胡跃宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一七年六月十三日
书记员 林 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第243号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年10月28日出生于宁夏固原市，汉族，中专文化，无业，住宁夏中宁县。2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2014年7月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年12月16日凌晨1时许，张某某（已判决）和被害人陈某某酒后因琐事在大武口区蓝山雅居13号楼下发生争执，后张某某纠集被告人林某某、王某某（在逃）等人赶至大武口区火炬转盘处找到被害人陈某某欲进行殴打，后林某某持刀将被害人陈某某左手砍伤。经鉴定，被害人陈某某的活体损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林某某到案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人林某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月16日凌晨1时许，张某某（已判决）和被害人陈某某酒后因琐事在大武口区蓝山雅居13号楼下发生争执，后张某某纠集被告人林某某、王某某（在逃）等人赶至大武口区火炬转盘处找到被害人陈某某欲进行殴打，后林某某持刀将被害人陈某某左手砍伤。经鉴定，被害人陈某某的活体损伤为轻伤二级。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首立功情节；2、户籍证明，证实被告人林某某已达刑事责任年龄；3、刑事判决书，证实被告人林某某于2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某活体损伤为轻伤二级；5、证人杨某某的证言，证实其看到几个人在打陈某某并陪同受伤的陈某某去医院的事实；6、被害人陈某某的陈述，证实其和张某某发生争吵后被张某某、林某某等人砍伤的事实；7、被告人林某某的供述和辩解，证实张某某酒后和陈某某发生争吵，后张某某叫其一起去打被害人，后其将被害人砍伤的事实经过。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪。被告人林某某在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人林某某能如实供述，可从轻处罚。被告人林某某持械致人轻伤，应酌定从重处罚。本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）石大刑初字第87号刑事判决书的第一项，即被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑执行部分；
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 蔡志宏
审判员 李志军
审判员 顾秀珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十七条
第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3596号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。
被告陈会文。
原告凉州区双城镇人民政府与被告陈会文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告陈会文按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等相关申报材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，凉州区双城镇人民政府遂提起诉讼。
本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府部门，而不是该补贴款适格的债权主体，且《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条规定“县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金”。故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局或凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄天娇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00130号
原告梁红林，男，汉族，1983年11月5日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告师宏峰，男，汉族，1980年6月18日出生。
第三人王立强，男，汉族，1980年7月20日出生。
第三人刘再军，男，汉族，1976年10月13日出生。
本院于2015年4月7日受理了原告诉被告合伙协议纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁红林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月四日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00130号
原告梁红林，男，1983年11月5日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告师宏峰，男，1980年6月18日出生。
第三人王立强，男，1980年7月20日出生。
第三人刘再军，男，1976年10月13日出生。
本院于2015年4月7日受理了原告诉被告合伙协议纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁红林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月四日
书记员 杨海燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01298号
罪犯杨团贤，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）宝刑初字第131号刑事判决，认定被告人杨团贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨团贤的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月（刑期止于2016年2月23日）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨团贤减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨团贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨团贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨团贤自上次减刑后已执行刑期一年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨团贤减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执320号
申请执行人：王某某,女,汉族,1952年11月16日出生,住河北省任丘市。
委托代理人:马某某,乌鲁木齐市米东区。
被执行人：阿某某，女，维吾尔族，1972年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王某某与被执行人阿某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）米东民一初字第1790号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额200731.96元，本院于2017年2月8日依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2018年2月20日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2014）米东民一初字第1790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 姚 海 棠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执320号申请执行人：王某某,女,汉族,1952年11月16日出生,住河北省任丘市。委托代理人:马某某,乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿某某，女，维吾尔族，1972年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王某某与被执行人阿某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）米东民一初字第1790号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额200731.96元，本院于2017年2月8日依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2018年2月20日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月13日作出的（2014）米东民一初字第1790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一八年二月二十六日书 记 员 姚 海 棠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00283号
原告：崔成海，男，汉，1965年11月16日出生，住址：辽宁省辽阳县下达河乡大西村4-14。
被告：刘旭东，男，汉，1970年7月28日出生，住址：鞍山市立山区西简易社区。
本院在审理原告崔成海诉被告刘旭东为劳务合同纠纷一案中，原告崔成海于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告崔成海撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马仲春
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3568号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人唐某良，男，xxxxxxxxx出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxx。2014年3月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。
被告人唐某涛，男，xxxxxxxxx出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxx。
二名被告人均因本案，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3392号起诉书，指控被告人唐某良、唐某涛犯盗窃罪，建议判处唐某良二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处唐某涛一年年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某良、唐某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。另查，涉案被盗物品均因无实物供查（勘）验，无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人唐某良、唐某涛的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另，被告人唐某良具有累犯的从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人唐某良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年8月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人唐某良、唐某涛共同退赔被害人彭某某财产损失人民币1200元；被告人唐某良退赔被害人梁某某财产损失港币300元；继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3568号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人唐某良，男，xxxxxxxxx出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxx。2014年3月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。													被告人唐某涛，男，xxxxxxxxx出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxx。													二名被告人均因本案，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3392号起诉书，指控被告人唐某良、唐某涛犯盗窃罪，建议判处唐某良二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处唐某涛一年年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某良、唐某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。另查，涉案被盗物品均因无实物供查（勘）验，无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人唐某良、唐某涛的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另，被告人唐某良具有累犯的从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人唐某良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年8月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人唐某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、责令被告人唐某良、唐某涛共同退赔被害人彭某某财产损失人民币1200元；被告人唐某良退赔被害人梁某某财产损失港币300元；继续追缴赃款赃物发还被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第19号
原告陈XX。
委托代理人梁XX特别授权。
被告覃XX。
原告陈XX与被告覃XX民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由本院代理审判员邓志璟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人梁伟龙到庭参加诉讼，被告覃秋松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告是朋友关系，2006年9月20日，被告向原告借款30000元作周转，当日被告即向原告出具了欠条，并约定2011年12月31日之前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均已种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元人民币；二、被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息（利息计算：自2012年1月1日起至还清上述借款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：欠条一张，用于证明被告覃XX向原告陈XX借款30000元的事实，借期五年，还款期限为：2011年12月31日。
被告覃XX经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，为做生意周转，被告分四期向原告借款共计30000元，2006年9月20日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠陈XX人民币叁万元整，从2007年起限在五年内还清。借款人：覃XX”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告陈XX与被告覃XX的借贷关系有被告覃XX亲笔立下的“欠条”为凭，借贷关系事实清楚，且是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该借贷关系应受到法律保护。被告借得款后应当按照约定履行还款义务，但借款期限届满后被告未按期还款，故原告请求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃XX向原告陈XX偿还借款本金30000元及其逾期利息（利息的计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月1日起算至还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 邓喜燕
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第23号
上诉人（原审起诉人）：陈宏发，男，汉族，1953年10月4日出生，现住海南省洋浦经济开发区干冲区新兴居委会第三居民组。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
上诉人陈宏发不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
陈宏发上诉称：根据最高人民法院的通知要求，各省市高级人民法院的指导意见不能作为办案的依据。本案原审裁定书引用海南省高级人民法院《关于受理﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥相关案件的指导意见（试行）》（简称指导意见）的规定，系适用法律不当。本案的诉讼请求是确认《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围房屋及其它建筑物拆迁协议书》（简称P2路拆迁协议书）合法有效以及依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，根据有关法律规定，房屋拆迁争议属于民事案件。据此，请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，并判令该院受理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”海南省高级人民法院的《指导意见》也明确规定：“房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院作为民事案件受理。”本案中，陈宏发请求确认《P2路拆迁协议书》有效，主张依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，是因房屋征收与补偿产生纠纷而提起的民事诉讼，属于人民法院受理的范围，其起诉符合提起民事诉讼的条件，应予以立案受理。至于陈宏发的诉求是否超出《P2路拆迁协议书》第二条约定的范围，属于实体审理的问题，应由审理阶段处理。陈宏发的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第2号民事裁定；
本案由海南省洋浦经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李丙稳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1346号
申请执行人湖南中良电气有限公司。
法定代表人胡中胜。
被执行人李铁平，男，汉族，1974年5月5日出生。
申请执行人湖南中良电气有限公司与被执行人李铁平买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南中良电气有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1100号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人李铁平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1100号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年二月十七日
书 记 员 申兰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异53号
申请执行人（申请人）：佛山市金达盈信投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城简平路1号天安数码新城2栋1306室，统一社会信用代码914406055846881005。
法定代表人：王建良。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区平洲台侨咨询贸易服务公司，住所地佛山市南海区平洲永安路49号。
法定代表人：郭顺平。
原被执行人：南海市平洲区物资供应总公司，住所地佛山市南海区平洲街道办梅园。
法定代表人：陈振庄。
原被执行人：南海市平洲区农业经济发展总公司，住所地佛山市南海平洲街道办永安路。
法定代表人：周财的。
本院在执行佛山市金达盈信投资有限公司（以下简称金达盈信公司）申请执行南海市平洲区物资供应总公司（以下简称物资公司）、南海市平洲区农业经济发展总公司（以下简称农业公司）借款合同纠纷一案过程中，因两被执行人南海市平洲区物资供应总公司、南海市平洲区农业经济发展总公司均已被注销，申请执行人金达盈信公司向本院申请变更佛山市南海区平洲台侨咨询贸易服务公司（以下简称台侨公司）为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月11日公开进行听证，申请人金达盈信公司的委托代理人李孟杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人金达盈信公司称，金达盈信公司申请执行物资公司、农业公司借款合同纠纷一案，本院正在执行中。经申请执行人了解，物资公司、农业公司经与台侨公司进行资产重组，于1999年5月18日合并为台侨公司，并由台侨公司承担两被执行人的全部债权债务。同日，两被执行人被注销。申请人认为，物资公司、农业公司的资产、债权债务均已全部合并到台侨公司，且两公司已注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后续存或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人特申请依法变更台侨公司为（1998）佛中法执字第452号案的被执行人。
申请执行人向本院提交如下证据：1.申请执行人金达盈信公司营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明申请人的主体资格；2.台侨公司机读档案登记资料及变更登记资料，拟证明被申请人的主体资格；3.物资公司、农业公司的机读档案登记资料，拟证明两被执行人已被注销；4.（1998）佛中法经初字第355号民事调解书、（1998）佛中法执字第452-1号民�裁定书、（1998）佛中法执字第452号恢字1-1号执行裁定书，拟证明本案诉讼、执行的情况；5.企业申请注销登记注册书、关于对区属公司改革重组的请示及批示，拟证实两被执行人被批准合并到被申请人台侨公司。
经审查，本院对申请执行人提交的证据予以确认。
被申请人台侨公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：关于中国银行南海支行诉物资公司、农业公司借款纠纷一案，本院于1998年8月3日作出（1998）佛中法经初字第355号民事调解书，确认双方当事人达成如下调解协议：一、双方当事人确认物资公司欠中国银行南海支行人民币借款本金1300万元、美元借款本金200万元，至一九九八年六月二十日止，欠人民币借款利息9472333.26元，美元借款利息971936.66美元和利息资本化94535.28美元。一九九八年六月二十一日后的利息计算方法：人民币借款以月利率12‰计息，美元借款按季计息，以中国人民银行公布的外汇流动资金贷款年利率计息。物资公司于本调解书发生法律效力之日起十日内清还上述欠款本息给中国银行南海支行；二、农业公司对物资公司的上述债务承担连带清偿责任；三、中国银行南海支行对物资公司的抵押物享有优先受偿权；四、案件受理费249487元，由物资公司承担，物资公司于还款的同时迳付给中国银行南海支行（中国银行南海支行已预交该受理费）。该调解书生效后，因物资公司、农业公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行南海支行向本院申请执行，本院以（1998）佛中法执字第452号立案执行。
在执行过程中，被执行人物资公司将借款抵押物处理并偿还了中国银行南海支行部分款项后，因无财产可供执行，本院于1998年9月14日作出（1998）佛中法执字第452-1号民事裁定书，裁定：佛山市中级人民法院（1998）佛中法经初字第355号民事调解书中止执行。后申请执行人中国银行南海支行将其债权转让，2013年10月10日，经金达盈信公司申请，本院作出（1998）佛中法执字第452号恢字1-1号执行裁定书，裁定变更金达盈信公司为该案的申请执行人，原申请执行人中国银行南海支行在该案中的权利义务由金达盈信公司继受。
根据申请执行人金达盈信公司提供的证据材料显示，1999年4月间，物资公司、农业公司经与台侨公司进行资产重组，于1999年5月18日合并入台侨公司，并由台侨公司承担物资公司、农业公司的全部债权债务。同日，物资公司、农业公司被注销。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后续存或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为（1998）佛中法执字第452号案被执行人的物资公司、农业公司因合并入台侨公司而被注销，申请执行人金达盈信公司申请变更台侨公司为（1998）佛中法执字第452号案的被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更佛山市南海区平洲台侨咨询贸易服务公司为（1998）佛中法执字第452号案的被执行人。
如当事人不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 骆志辉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初912号
原告叶丰仁，男，汉族，广东省广宁县人，住。身份号码：×××0051。
被告郭荣强，男，广东省广宁县人，住广宁县。
本院在审理原告叶丰仁诉被告郭荣强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丰仁撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告叶丰仁承担。
审判员 邓耀辉
二〇一六年七月十四日
书记员 马庆全
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第95号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年7月6日出生。
辩护人寇学军，河南向东律师事务所律师。
辩护人张永海，河南向东律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人孔某某及辩护人寇学军、张永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013后4月9日22时许，被告人孔某某酒后驾驶豫NN98**号黑色轩逸牌轿车沿平原路由北向南行驶至淮海驾校门口附近时，与同方向行驶的齐一某驾驶的豫NB93**号雪佛兰轿车相撞后，又与同方向行驶的李一某驾驶的豫NLX6**号长安面包车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故发生。经对孔某某静脉血液酒精邻里检测为288.27mg／100ml。
辩护人辩称，被告人孔某某认罪态度较好，已与被害人达成协议及谅解，被告人孔某某系偶犯、初犯，且积极缴纳罚金，请对被告人孔某某从轻处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐一某、李一某、陈一某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、孔某某身份证明、孔某某、齐一某、李一某机动车驾驶证信息查询、所驾驶车辆行驶证信息查询、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等其它证据材料，足以认定。
关于辩护人辩护的被告人孔某某认罪态度较好，已与被害人达成协议及谅解，被告人孔某某系偶犯、初犯，且积极缴纳罚金，请对被告人孔某某从轻处罚的问题。经查，被告人孔某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且系偶犯、初犯，能积极缴纳罚金。因此，辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，并如实供述了自己的罪行。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年七月十八日
书记员 陈东方
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5468号
原告张某某，女，汉族，1981年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何某某，男，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍认识，于2002年11月30日登记结婚，并于2003年11月28日生育一女，取名何某甲，现年12岁，在本区某某小学上学。在原、被告共同生活期间，双方感情尚好，孩子出生后，原、被告之间的矛盾不断加深，被告经常辱骂、殴打原告。自2008年开始，原、被告共同在城区经营小吃生意，被告却好吃懒做，原告多次劝说被告，被告不但不听，反而变本加厉，为此双方经常发生争执，被告辱骂原告的言语极其难听，深深地伤害了原告的感情，原告念及年幼的孩子只能忍耐。2014年4月，原、被告因矛盾无法调解，双方就离婚事宜达成一致，但经朋友劝阻，原告本以为被告会有所改变，但并非如此，2015年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告便离家在外打工，后经双方亲属劝说、调解，原告才回家生活，但共同生活期间，原、被告却形同陌路，夫妻关系名存实亡，原告遂再次离家在外租住。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，坚决请求和被告离婚。
被告何某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的我与原告登记结婚及生育子女的事实都属实。但是婚前两人有一定的了解和感情基础，婚后感情尚可，孩子出生后，双方也没有原则性矛盾。原告陈述我经常性辱骂、殴打原告，与事实不符，也没有原告所说的那么严重，我们之间的感情还是有的，只是我们之间没有找到合理的沟通方式，交流出现了问题，我相信只要我们能静下心来，好好沟通，而且现在我们经营的生意日益兴隆，关键的是孩子也小，正处于成长的关键时期，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍认识，于2002年11月30日登记结婚，并于2003年11月28日生育一女，取名何某甲，现年12岁，在本区某某小学上学。在共同生活期间，双方因种种原因发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉，要求和被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的结婚证二本，经被告质证，予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但事后均能和好生活，特别是近几年，原、被告共同在市区经营小吃生意，在二人的努力之下，生意越做越好，收入也日益可观，说明原、被告之间的夫妻感情还是特别牢固的。因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，及时解决出现的问题，双方和好生活是完全有可能的。且庭审中，被告多次明确表达了希望与原告化解矛盾，好好对待原告，一起努力生活的愿望。因此，只要原、被告能互谅互让，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定出发，正视家庭现实，双方还是能够和好共同生活的。本院希望原、被告多从有利于婚姻家庭未来的角度出发，慎重考虑婚姻，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一五年十月八日
书记员 陈 波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1425号
申请执行人刘碧奎，男，1969年6月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人范燕，女，1968年3月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人刘碧奎、范燕与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘碧奎、范燕于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人刘碧奎、范燕也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘碧奎、范燕尚未受偿的债权50287元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2434号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2059-2号
申请执行人：江门市万隆投资发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吴仕旋。
被执行人：余其立，男，1954年8月12日出生，汉族，住台山市台城。
申请执行人江门市万隆投资发展有限公司与被执行人余其立股权转让纠纷一案，本院（2013）江蓬法民二初字第2093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门（2014年10月15日查封登记了被执行人的粤JG54**小汽车）查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 吕润财
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1684号
原告：李淑云，女，1958年3月15日出生，汉族，退休公务员，住址：农安县，经常居住地：农安县。
被告：乔忠信，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告李淑云与被告乔忠信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼，被告乔忠信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云向本院提出诉讼请求：要求乔忠信返还借款370,000元并支付利息（自2015年6月2日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月2日，被告乔忠信向原告借款370,000元，用于承建弓棚子镇杨林家集资楼。双方约定于2016年春节前将借款还清，但至今被告仍未向原告还清所有借款。原告多次催要未果，诉至法院。
乔忠信未作答辩。
李淑云围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证，证人刘雪莹出庭作证，李淑云进行了质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
乔忠信通过刘雪莹介绍向李淑云借款200,000元，用于承建弓棚镇杨林家集资楼。2015年6月2日，乔忠信向李淑云出具370,000元借条，约定借款期限八个月，四个月内还款200,000元，2016年春节前付清170,000元。如借款人乔忠信逾期未能还款，自愿将借款人名下的青山口乡明珠家园门市房（2号门市，建筑面积151平方米）、青山口乡松江路加油站西侧砖混结构二层楼房（东一门,建筑面积96平方米）全部归李淑云所有，抵消欠款。借款到期后，乔忠信未向李淑云返还借款，亦未将借条中所述房屋交付李淑云使用及办理房屋所有权变更登记。
本院认为，李淑云虽要求乔忠信返还借款本金370,000元，但其实际提供的借款本金为200,000元，故借款本金应按照200,000元进行计算。因借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，乔忠信应按约定的期限向李淑云返还借款。由于其未按期还款，应承担继续履行的违约责任，故乔忠信应向李淑云返还借款本金200,000元。
双方约定了借款到期后乔忠信还款共计370,000元，其中含有利息170,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息利率超过了上限规定，故借期内的利率应以年利率24%为标准进行计算；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故逾期利息亦应当按照年利率24%计算。对于李淑云超出部分的利息请求，由于超出了上述司法解释的利息上限规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告乔忠信于本判决生效后十日内返还原告李淑云借款200,000元，并支付自2015年6月4日至实际给付之日的利息，按照本金200,000元，年利率24%计算；
二、驳回原告李淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告李淑云负担1800元，被告乔忠信负担5050元；公告费860元，由被告乔忠信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1684号
申请人：李淑云，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被申请人：乔忠信，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人李淑云与被申请人乔忠信民间借贷纠纷一案，申请人李淑云于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔忠信开发的农安县青山口乡明珠花园二号门市（面积151平方米）及予以冻结，申请人李淑云以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李淑云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封乔忠信开发的农安县青山口乡明珠花园二号门市（面积151平方米）、明珠花园4单元一楼住宅（面积115平方米）及农安县青山口乡松江路加油站西侧砖混结构2层楼房东1门房屋（面积96平方米），查封期限：自2017年4月21日至2020年4月20日。
二、冻结于淑云存于吉林银行股份有限公司的银行存款90,000元，冻结期限：自2017年4月21日至2018年4月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩 璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。
代表人郭坡，该公司经理。
委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚辉，男，1976年9月26日出生，汉族。
委托代理人李英伟，河南郏县“148”法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵杰，男，1974年2月5日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人民财险汝州公司）与被上诉人陈亚辉、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，陈亚辉于2013年12月31日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：赵杰、人民财险汝州公司赔偿其车辆各项损失共计25230元。河南省郏县人民法院于2014年1月22日作出（2014）郏民初字第32号民事判决，人民财险汝州公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险汝州公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人陈亚辉的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被上诉人赵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月17日19时20分，陈亚辉驾驶豫DR56**号小型轿车由南向北行驶至郏县王集乡辛庄路段时，与由北向南行驶至该路段的赵杰驾驶的豫DM03**号三轮汽车相撞，两车不同程度损坏，致陈亚辉受伤。事故发生后，郏县交通警察大队作出道路事故认定书认定，陈亚辉负事故的主要责任，赵杰负事故的次要责任。事故发生后，经郏县公安交通警察大队委托，2013年10月15日，郏县价格认证中心作出评估鉴定书，评估豫DR56**号车的损失为22230元，陈亚辉支出评估费900元。原审另查明，1、肇事车豫DM03**号车的所有人为赵杰，该车在人民财险汝州公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险单号为PDZA201341040000002022，交强险限额为122000元，保险期间自2013年2月12日0时起至2014年2月11日24时止，事故发生在保险期间内。2、受损车辆豫DR56**号车的实际车主为陈亚辉。3、事故中陈亚辉本人也受伤，但庭审中其表示人身伤害部分不再起诉，也未提供相关证据。
原审认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2013年9月17日19时20分，陈亚辉驾驶豫DR56**号小型轿车由南向北行驶至郏县王集乡辛庄路段时，与由北向南行驶至该路段的赵杰驾驶的豫DM03**号三轮汽车相撞，两车不同程度损坏，致陈亚辉受伤。事故发生后，郏县交通警察大队作出道路事故认定书认定，陈亚辉负事故的主要责任，赵杰负事故的次要责任。各方均无异议，予以确认。赵杰作为该起事故的侵权人，应当承担本案的民事赔偿责任。但因豫DM03**号车在人民财险汝州公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由人民财险汝州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵杰按事故责任比例承担。陈亚辉的各项损失为：1、车损22230元，由郏县价格认证中心出具的评估报告书予以确认，予以支持。2、评估费900元，为陈亚辉评估车损实际支出，予以支持。3、施救费2000元，有票据，予以支持。以上损失共计25130元，未超出交强险限额122000元，应由人民财险汝州公司进行赔偿。对陈亚辉多诉的部分，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、人民财险汝州公司于本判决生效后十日内支付陈亚辉25130元。二、驳回陈亚辉的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由陈亚辉负担5元，人民财险汝州公司负担425元。
人民财险汝州公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其多承担的23130元，并不承担诉讼费用。事实与理由：交强险财产限额2000元，其只在2000元范围内对陈亚辉的车辆损失承担赔偿责任，原审判决超出财产限额处理错误。
陈亚辉答辩称：原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵杰经传票传唤未到庭，也未提交书面意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定陈亚辉负事故的主要责任，赵杰负事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因豫DM03**号车辆在人民财险汝州公司投有交强险，且陈亚辉的损失总额25130元未超过交强险限额122000元，故对于陈亚辉的损失应由人民财险汝州公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民财险宝丰公司的的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由人民财险汝州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 宁绿原
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1527号
原告张丽霞，女，1970年2月28日生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告冯亮，男，1982年10月8日生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告齐岩，男，1987年11月10日生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告秦皇岛市抚宁京山路石油经销有限公司。
住所地抚宁县留守营集贸市场东侧。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地秦皇岛市开发区华山中路8号。
本院在审理原告张丽霞诉被告冯亮、齐岩、秦皇岛市抚宁京山路石油经销有限公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽霞于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯亮驾驶的冀C×××××中型罐式货车采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告冯亮驾驶的冀C×××××中型罐式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁大为
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张玉梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初160号
原告无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人魏秋湘，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告河南江河重工集团有限公司，组织机构代码68567739-8，住所地河南省郑州�中原区桐柏南路238号3号楼8层0808号。
法定代表人张志辉，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告河南江河重工集团有限公司（以下简称江河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，江河公司结欠其货款66621元，请求法院判令江河公司支付欠款66621元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月8日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告江河公司未作答辩。
经审理查明：宏泰公司与江河公司系业务往来单位，由江河公司向宏泰公司购买多种型号的电机并支付相应货款。2014年1月14日，宏泰公司与江河公司（签字代表王某）签订往来单位对账单一份,江河公司确认结欠宏泰公司货款55640元。该对账单签订后,江河公司（签字代表王某）又与宏泰公司签订购销合同，由宏泰公司向江河公司销售电机共计货款60981元，并已开具了相应的增值税发票。2014年7月15日，江河公司向宏泰公司支付了货款50000元。2015年4月15日，江河公司（签字代表王某）又与宏泰公司签订往来单位对账单一份,确认结欠宏泰公司货款66631元。庭审中，宏泰公司主张以2014年1月14日的对账单金额55640元，加上之后往来的欠款金额60980-500000=10980元，计算得出的欠款金额55640+10981=66621元作为江河公司结欠宏泰公司的欠款金额，主张权利。
以上事实由对账单、购销合同、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江河公司与宏泰公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。江河公司与宏泰公司以对账单的形式对货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对宏泰公司的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，本院宏泰公司主张的欠款事实予以确认。江河公司出具对账单确认欠款金额，应认定其已收到相应货物，并同意支付相应货款，故对于宏泰公司要求江河公司支付欠款66621元并赔偿逾期付款利息损失（以66621元为本金，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
江河公司于本判决生效后立即支付宏泰公司货款66621元，并赔偿逾期付款利息损失（以66621元为本金，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费820元、合计2290元，由江河公司承担。诉讼费用已由宏泰公司预交，江河公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付宏泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 强震宇
人民陪审员 龚培良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初356号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人董某，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月25日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］327号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月26日晚，被告人董某驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，由溧阳市上黄镇洋渚村开往马家村，行驶至玕西村处撞上村口的水泥墩，发生单方事故。民警将被告人董某带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为157.3毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人董某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人董某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月26日晚，被告人董某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，由溧阳市上黄镇洋渚村开往马家村，行驶至玕西村处时撞上村口的水泥墩，发生单方事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某的血样检出乙醇成份，其含量为157.3毫克/100毫升。
归案后，被告人董某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、犯罪嫌疑人信息查询记录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人戴某甲、戴某乙的证言以及被告人董某的供述等证据所证实。被告人董某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人董某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。