wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5718号
原告:严再青,男,1966年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:施雷,男,1982年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告严再青与被告施雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严再青到庭参加诉讼，被告施雷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严再青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告向原告借款50000元，口头约定月利率2分。被告出具借条，2015年1月10日，被告换据并约定2015年6月10日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未付款。
被告施雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告施雷于2010年向原告严再青借款50000元。2015年1月10日，被告施雷向原告重新出具借条一份，借条载明：借到严再青现金50000元，2015年6月10日前归还本金。借款人施雷，2015.1.10。借款到期后，被告未按约向原告归还借款本息。原告起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告施雷出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告施雷向原告严再青借款50000元的事实，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律法规规定，该合同有效。被告施雷应按约定履行还款义务，逾期还款应当承担相应的违约责任。因双方未明确约定借款利率，故被告逾期还款应当按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严再青借款50000元及利息（自2016年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告施雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘双双
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4016号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：师宗如，1973年11月11日生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告师宗如电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初492号
原告梁某某，女，1947年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告李某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告徐某某，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在受理原告梁某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告梁某某在收到本院的受理案件通知书后，既没有按通知书规定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。明
审判员 高家胜
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初492号原告梁某某，女，1947年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告李某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。被告徐某某，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在受理原告梁某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告梁某某在收到本院的受理案件通知书后，既没有按通知书规定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。明审判员  高家胜二〇一七年四月十一日书记员  陈 丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初563号
原告：谭菊香，女，1974年1月10日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖铁军，1968年4月22日出生，汉族，个体，住全南县。
原告谭菊香与被告廖铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款50000元及利息（自2016年12月11日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2014年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借期1年，按月利率20‰计付利息。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，利息支付至2016年12月10日。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张：“借条，兹借到谭菊香人民币伍万元整（￥50000）（借期1年，按贰分计息），此据，经借人廖铁军，2014.7.10”。被告借款后，没有依约偿还本金，利息支付至2016年12月10日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖铁军应当在本判决生效之日起三日内向原告谭菊香归还借款50000元及利息（自2016年12月11日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告廖铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李艳庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第629-3号
申请执行人：佛山市南海区茂昌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“牛巷口”狮山美食城综合楼四，组织机构代码06516537-5。
法定代表人：梁乃帮
被执行人：朱长胜，男，满族，1978年12月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人佛山市南海区茂昌物业管理有限公司与被执行人朱长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱长胜应归还借款115000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2945元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于吉林省长春市×××号，本院委托长春市朝阳区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 钰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第626号
原告康小顺，住河南省鄢陵县。
委托代理人张振刚，河北匡合律师事务所律师。
被告北京福泽满源商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人王雪梅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市。
负责人张泽，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司，住所地北京市。
被告王迎东，住黑龙江省肇东市。
原告康小顺与被告北京福泽满源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保北京西城支公司）、太平财产保险有限公司北京市西城支公司（以下简称太平公司北京西城支公司）、王迎东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康小顺的委托代理人张振刚到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日18时30分许，原告驾驶豫A×××××临吉利轿车沿京港澳高速公路由南向北京方向行驶至198KM附近处，遇情况躲闪中打放射不当撞右侧护栏后车辆失控侧翻到第一与第二车道之间，设置警告标志及反光锥后，被告驾驶人王迎东驾驶京A×××××福田货车驶来，发现情况刹车过程中撞警告标志后与原告车辆前部相撞，造成两国不同程度损坏的交通事故，经河北省高速公路公安警察总队保定支队定州大队勘查，认定王迎东负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告车损为101961元，施救费1500元，公估费7000元，拆检费10000元，路产赔偿2500元。被告北京福泽满源公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。要求被告按70%的责任比例支付原告各项损失86072.7元。
被告人保北京西城支公司书面答辩称，肇事车辆在我司承保有商业三者险，限额为20万元，在保险车辆与原告车辆发生碰撞前，原告已有损坏，现起诉不能将第一次事故的损失也要求我方进行赔偿，故要求依法驳回其诉讼请求。
被告北京福泽满源商贸有限公司、太平公司北京西城支公司、王迎东未做答辩。
经审理查明，2015年1月7日18时30分许，原告驾驶豫A×××××临吉利轿车沿京港澳高速公路由南向北京方向行驶至198KM附近处，遇情况躲闪过程中打方向不当撞右侧护栏后车辆失控侧翻到第一与第二车道之间，设置警告标志及反光锥后，被告王迎东驾驶京A×××××福田货车驶来，发现情况刹车过程中撞警告标志后与原告车辆前部相撞，造成两车不同程度损坏、原告车辆乘车人杜银莲及康红锁受伤的交通事故，经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书认定被告王迎东负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付路产损失2500元，花费施救费1500元，拆检费10000元，河北盛衡保险公估公司评估原告的车损为101961元，并说明了本次评估针对的是原告的第二次事故，公估费7000元，以上损失共计122961元。
另查，京A×××××福田货车的的实际车主为被告王迎东，挂靠于被告北京福泽满源商贸有限公司，该车在被告太平公司北京西城支公司投保了交强险，在被告人保北京西城支公司投保了商业三者险20万元，不计免赔。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本次事故，因京A×××××福田货车在被告太平公司北京西城支公司投保了交强险，在被告人保北京西城支公司投保了不计免赔商业三者险20万元，故原告的损失应首先由被告太平公司北京西城支公司在交强险项下赔偿2000元，不足部分在人保北京西城支公司商业三者险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分再由原告与被告王迎东按比例承担赔偿责任。本次事故，原告康小顺负次要责任，被告王迎东负主要责任，以原告负担30%，被告王迎东负担70%为宜。关于路产损失，无法确定第二次事故造成损失的具体数额，不予支持，故原告的各项损失应为120461元（车损101961元，施救费1500元，公估费7000元，拆检费10000元），该损失首先由被告太平公司北京西城支公司赔偿2000元，其余损失118461元按70%比例计算为82922.7元由被告人保北京西城支公司赔偿，因该赔偿数额在商业三者险约定的范围内，故被告北京福泽满源商贸有限公司、被告王迎东不再负赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市西城支公司赔偿原告康小顺各项经济损失2000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告康小顺各项经济损失82922.7元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元原告康小顺负担599元，被告王迎东负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 安丽萍
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 申 阳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初387号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王为孝，男，1958年10月6日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月11日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人王为孝犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。被告人王为孝自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人王为孝在丰县王沟镇曹庙村其家后面田地内非法种植罂粟，后于2017年4月7日被公安机关查获。经清点，被告人王为孝非法种植罂粟共824株。丰县公安局将该824株罂粟予以铲除并扣押、销毁。
上述事实，被告人王为孝在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省*中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、清点笔录、对罂粟铲除及清点的视频录像、种植罂粟的现场照片及被告人王为孝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为孝明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王为孝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王为孝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王为孝犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王为孝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王为孝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年九月四日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初387号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王为孝，男，1958年10月6日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月11日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人王为孝犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。被告人王为孝自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月间，被告人王为孝在丰县王沟镇曹庙村其家后面田地内非法种植罂粟，后于2017年4月7日被公安机关查获。经清点，被告人王为孝非法种植罂粟共824株。丰县公安局将该824株罂粟予以铲除并扣押、销毁。上述事实，被告人王为孝在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、清点笔录、对罂粟铲除及清点的视频录像、种植罂粟的现场照片及被告人王为孝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为孝明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王为孝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王为孝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王为孝犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王为孝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王为孝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一七年九月四日法官助理  米 丹书 记 员  史先贺
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1700号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
关于李某某与张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出（2011）隆民初字第0545号民事判决书，由张某某每月支付李某某抚养费500元。2016年的抚养费到期后张某某未履行，申请人李某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人张某某已将2016年的抚养费6000元自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆民初字第0545号民事判决书第（一）项中张某某应支付的2016年抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十七日
书记员 陆松柏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4400号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：刘全宝，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘全宝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1020号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司法务经理。
被告：鲁瑞瑞，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告鲁瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
本案受理费640元，减半收取计320元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年八月十一日
书记员 王 静
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保107号
申请人：周卫东，男，1990年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
申请人周卫东诉被申请人常州弹簧厂有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人周卫东于2017年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州弹簧厂有限公司名下价值83160元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人周卫东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的银行存款83160元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李代华
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初469号
原告：徐敏，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋平香，女，1978年12月4日出生，汉族，江西省遂宁县人，住遂川县。
被告：朱吉光，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告徐敏诉被告蒋平香、朱吉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人江文武到庭参加了诉讼，被告蒋平香、朱吉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金105000及利息63000元；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱吉光系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月13日，因办厂资金不够被告向原告借现金105000元，约定利息2分。原告多次催讨，被告不但未偿还本金，利息也未支付，故依法起诉。
被告蒋平香、朱吉光辩称，被告与原告并不相识，该借款系经徐照武2013年6月17日所借20万元，当时约定月息4分，在借款当日扣除本月利息8000元，实际支付19.2万元。后2013年7月17日、8月26日支付利息16000元，9月22日支付利息8000元，12月11日支付利息24000元，2014年1月29日支付利息16000元，2014年4月19日偿还本金10万元，2014年7月16日支付利息10000元（被告本意偿还本金），2014年4月19日至7月19日支付利息12000元，2014年8月17日支付利息4000元，共计偿还本金及利息208000元。
原告徐敏围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告朱吉光及蒋平香的结婚证；2、借条。被告蒋平香及朱吉光提供自己还款的书面记录。本院在审理过程中，对原、被告予以询问借款的发生情况，原告称借款发生在2013年，具体时间记不清楚，截至2014年9月13日尚欠原告105000元本金，并约定月息2分，之前的手续已经结清。被告称借款发生在2013年6月17日，并对相应情况予以详细说明，2014年9月13日在茶馆里出具上述借条，且未将第一张借条收回。因被告提供的书面记录系自己记录，原告不认可，被告未能提供其他证据予以佐证其所陈述的事实，本院不予支持；原告提供的证据一、二符合证据的合法性、真实性且与本案关联，本院依法予以采信。
本院结合原告陈述及证据、被告的陈述，认定事实如下：2013年6月17日，被告朱吉光经徐照武向原告借款20万元，后陆续偿还本金95000元及利息。至2014年9月13日，因原告向被告朱吉光、蒋平香索要借款及利息未果，朱吉光于2014年9月13日出具本金为105000元、月息2分的借条。原告多次要求被告偿还借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告于2013年6月17日向被告方支付借款20万元，该民间借贷合同自2013年6月17日生效。被告辩称该借款约定利率为月息4分并按期支付了108000元的利息，被告未提供证据证明，本院不予支持。原、被告于2014年9月13日对上述债务予以结算，被告朱吉光确认尚欠原告105000元，并约定利息为月息2分，符合法律规定，故应当按照约定向原告偿还借款及利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱吉光、蒋平香在本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐敏借款本金105000元，利息63000元（截至2017年3月13日）。
如果未按上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全申请费1370元，共计5030元，由原告负担1370元，被告朱吉光、蒋平香负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖寒军
审 判 员 王树理
人民陪审员 彭俊煜
二〇一七年八月十日
书 记 员 李雪雄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1791号
原告:曲国军，男住公主岭市。
委托诉讼代理人：于胜基，男，住公主岭市。
被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地公主岭市正阳东街588号。
负责人：冯树林，系局长。
委托诉讼代理人：李洪波，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
原告曲国军与被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称公主岭住建局）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
曲国军向本院提出诉讼请求：1.请求判决公主岭住建局与曲国军续签无固定期限劳动合同，为曲国军建立合法档案，作为退休合法依据；2.请求依法判决公主岭住建局从判决生效之日起，依法向社保局为原告申办社保登记审批手续，并补交五险一金费用，补交年限从1995年至2017年；3.请求判决公主岭住建局为曲国军补发2017年1月至判决生效日的工资（月工资2100元）。事实与理由：曲国军于1990年9月与公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订《聘用干部合同书》（以下简称合同），期限为三年，1992年10月1日结束。1993年，上述双方又续签合同，期限至1995年9月30日止，届满后没有再续签合同，曲国军仍在秦家屯镇政府城建办工作至今，根据法律规定，应判决公主岭住建局与曲国军签订无固定期限合同。社保和住房公积金是用人单位应缴纳的，自1995年，应按照曲国军的月工资为基数缴纳五险一金，95年月工资76元、96年372.2元、97年655.5元、99年702.2元、2001年817.2元、2002年938.8元、2003年987.2元，2004年1028.8元、2007年1200元、2010年1500元、2013年1800元、2016年2100元、2017年2100元。
本院经审查，查明以下事实：1990年9月11日，曲国军与聘用单位公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订了《聘用干部合同书》（以下简称合同），用工三年，自1989年10月1日至1992年10月1日止。1993年5月6日，上述双方又签订了合同，期限为三年，自1992年10月1日至1995年9月30止。1994年7月16日的工资核定名册上显示曲国军的单位为公主岭市秦家屯镇人民政府城建办公室（以下简称秦家屯城建办），1996年、2000年工资核定表上单位也是秦家屯城建办，1997年、1999年、2001年、2002年、2004年工资审批表上单位仍旧是秦家屯城建办，主管部门为公主岭市建设局。综上分析，曲国军的用人单位应为秦家屯城建办，其没有举证证明秦家屯城建办与公主岭住建局系同一单位，或者系公主岭住建局分支机构、派出机构。曲国军的诉请属于告诉主体错误，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曲国军的起诉。
案件受理费10元，退回曲国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1791号原告:曲国军，男住公主岭市。委托诉讼代理人：于胜基，男，住公主岭市。被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地公主岭市正阳东街588号。负责人：冯树林，系局长。委托诉讼代理人：李洪波，该局办公室主任。委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。原告曲国军与被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称公主岭住建局）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。曲国军向本院提出诉讼请求：1.请求判决公主岭住建局与曲国军续签无固定期限劳动合同，为曲国军建立合法档案，作为退休合法依据；2.请求依法判决公主岭住建局从判决生效之日起，依法向社保局为原告申办社保登记审批手续，并补交五险一金费用，补交年限从1995年至2017年；3.请求判决公主岭住建局为曲国军补发2017年1月至判决生效日的工资（月工资2100元）。事实与理由：曲国军于1990年9月与公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订《聘用干部合同书》（以下简称合同），期限为三年，1992年10月1日结束。1993年，上述双方又续签合同，期限至1995年9月30日止，届满后没有再续签合同，曲国军仍在秦家屯镇政府城建办工作至今，根据法律规定，应判决公主岭住建局与曲国军签订无固定期限合同。社保和住房公积金是用人单位应缴纳的，自1995年，应按照曲国军的月工资为基数缴纳五险一金，95年月工资76元、96年372.2元、97年655.5元、99年702.2元、2001年817.2元、2002年938.8元、2003年987.2元，2004年1028.8元、2007年1200元、2010年1500元、2013年1800元、2016年2100元、2017年2100元。本院经审查，查明以下事实：1990年9月11日，曲国军与聘用单位公主岭市城乡建设委员会（以下简称公主岭城建委）签订了《聘用干部合同书》（以下简称合同），用工三年，自1989年10月1日至1992年10月1日止。1993年5月6日，上述双方又签订了合同，期限为三年，自1992年10月1日至1995年9月30止。1994年7月16日的工资核定名册上显示曲国军的单位为公主岭市秦家屯镇人民政府城建办公室（以下简称秦家屯城建办），1996年、2000年工资核定表上单位也是秦家屯城建办，1997年、1999年、2001年、2002年、2004年工资审批表上单位仍旧是秦家屯城建办，主管部门为公主岭市建设局。综上分析，曲国军的用人单位应为秦家屯城建办，其没有举证证明秦家屯城建办与公主岭住建局系同一单位，或者系公主岭住建局分支机构、派出机构。曲国军的诉请属于告诉主体错误，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲国军的起诉。案件受理费10元，退回曲国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一七年六月二十九日书记员  李 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建伟，男，汉族，1969年11月25日生，住重庆市江北区。
再审申请人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）因与被申请人郑建伟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
昭军公司申请再审称：《商品房买卖合同》不是独立存在的合同，而是履行《遗留问题协议》的内容之一，《遗留问题协议》解除后，《商品房买卖合同》也应当依法解除。原判适用法律错误。昭军公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是昭军公司要求解除商品房买卖合同的请求是否成立。第一，昭军公司向郑建伟开具了销售不动产统一发票，郑建伟交纳了契税、大修基金，双方也对商品房买卖合同进行了登记备案，证明双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。
第二，昭军公司要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以主张解除合同的情形。《商品房买卖合同》与《遗留问题协议》虽然存在一定关联，但仍然是独立的合同，双方并未约定其成立生效需以《遗留问题协议》之履行为条件。
第三，重庆市第五中级人民法院生效的（2015）渝五中法民终字第02940号民事判决认定，昭军公司通过现金以及以房抵款等形式向重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）履行了支付定金550万元的义务，其中250万元是昭军公司以以房抵款的方式支付。因此，昭军公司、阜泰公司之间遗留协议约定的工程款定金550万元的债权债务已经履行完毕。根据该生效判决，由于其中250万元的债务已经通过与郑建伟签订商品房买卖合同的方式支付完毕，该《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。
综上，昭军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆昭军房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2298号
原告：张学东，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：江才惠，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：黄文李，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告张学东与被告江才惠、黄文李民间借贷纠纷，本院于2017年11月13日立案。原告张学东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张学东撤回起诉处理。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=225b04d2-198a-46a0-a186-a7ca0118219f&imgId=MjI1YjA0ZDItMTk4YS00NmEwLWExODYtYTdjYTAxMTgyMTlmMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初631号
原告王某某，女，汉族，1980年10月7日生。
被告周某某，男，汉族，1978年1月15日生。
本院于2017年5月23日立案受理了原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志独任审理本案，经合法传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年结婚，婚后生育两个孩子，长女周某甲，现年15周岁，长子周某乙，现年8周岁。原、被告自结婚以来感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告还动手打骂原告。为了孩子原告勉强和被告生活，可被告的恶习并无悔改。无奈，2016年4月份，原告提起离婚诉讼请求，后法院判决不准离婚。现原、被告仍没有和好的可能，故原告再次提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我和原告婚姻关系已名存实亡了，我同意离婚，婚生孩子都应由我抚养，原告没有生活来源，我也不放心由原告抚养孩子，如果两个孩子都由我抚养，我自己承担抚养费。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个孩子，长女周某甲，现年15周岁，长子周某乙，现年8周岁，现原告提起离婚，被告也同意离婚。夫妻婚续期间共同财产小轿车一辆，原、被告认可价20000元，小翻斗车一辆，原、被告认可价2000元；及位于兴和县新城北官最南端五间砖木结构房屋。共同债务有向王某某借款8000元（王某某系被告岳父）。另查明，2016年度自治区城镇居民人均可支配收入为30594元。
本院认为，维系夫妻关系的标准就是感情是否破裂，现原告第二次向法院提起离婚诉讼请求，可见原、被告感情已经破裂，且庭审中被告也同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生孩子抚养问题，由于婚生儿子周某乙随原告生活时间长，且现在仍和原告一起生活，故婚生儿子应由原告抚养。婚生女儿周某甲一直随被告一起生活，故应由被告抚养。关于原告所述典礼时所居住在二台子南关行政村胡家夭村的房屋，由于登记房主为被告父亲，故该房不属于婚续期间共同财产。关于被告抗辩中陈述有4.5万元债务，由于庭审中原告不认可，且所欠款项中债权人均为原告亲戚，故本院对该债务不予支持，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，依法判决如下：
一、准许原告王某某与被告周某某离婚。
二、婚生儿子周某乙由原告王某某抚养，被告周某某承担抚养费76485元（30594元/年×25%×10年）；婚生女儿周某甲由被告周某某抚养，原告王某某承担抚养费22946年（30594元/年×25%×3年），两项抚养费折抵后，被告周某某实际承担抚养费为53539元，待孩子成年后，随父随母自择。
三、共同财产位于新城北官村房屋五间，原、被告每人二间半，所分房屋具体位置原、被告自行决定。小轿车、翻斗车折价为22000元（20000元+2000元），由于小轿车、翻斗车在被告处，故归被告所有，被告给付原告现金11000元（22000元÷2）；共同债务8000元，原、被告各自承担4000元。
四、上述款项本判决生效后一个月内给付。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初631号	原告王某某，女，汉族，1980年10月7日生。	被告周某某，男，汉族，1978年1月15日生。	本院于2017年5月23日立案受理了原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志独任审理本案，经合法传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，原、被告经人介绍于2002年结婚，婚后生育两个孩子，长女周某甲，现年15周岁，长子周某乙，现年8周岁。原、被告自结婚以来感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告还动手打骂原告。为了孩子原告勉强和被告生活，可被告的恶习并无悔改。无奈，2016年4月份，原告提起离婚诉讼请求，后法院判决不准离婚。现原、被告仍没有和好的可能，故原告再次提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。	被告辩称，我和原告婚姻关系已名存实亡了，我同意离婚，婚生孩子都应由我抚养，原告没有生活来源，我也不放心由原告抚养孩子，如果两个孩子都由我抚养，我自己承担抚养费。	经审理查明，2002年，原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个孩子，长女周某甲，现年15周岁，长子周某乙，现年8周岁，现原告提起离婚，被告也同意离婚。夫妻婚续期间共同财产小轿车一辆，原、被告认可价20000元，小翻斗车一辆，原、被告认可价2000元；及位于兴和县新城北官最南端五间砖木结构房屋。共同债务有向王某某借款8000元（王某某系被告岳父）。另查明，2016年度自治区城镇居民人均可支配收入为30594元。	本院认为，维系夫妻关系的标准就是感情是否破裂，现原告第二次向法院提起离婚诉讼请求，可见原、被告感情已经破裂，且庭审中被告也同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生孩子抚养问题，由于婚生儿子周某乙随原告生活时间长，且现在仍和原告一起生活，故婚生儿子应由原告抚养。婚生女儿周某甲一直随被告一起生活，故应由被告抚养。关于原告所述典礼时所居住在二台子南关行政村胡家夭村的房屋，由于登记房主为被告父亲，故该房不属于婚续期间共同财产。关于被告抗辩中陈述有4.5万元债务，由于庭审中原告不认可，且所欠款项中债权人均为原告亲戚，故本院对该债务不予支持，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，依法判决如下：	一、准许原告王某某与被告周某某离婚。	二、婚生儿子周某乙由原告王某某抚养，被告周某某承担抚养费76485元（30594元/年×25%×10年）；婚生女儿周某甲由被告周某某抚养，原告王某某承担抚养费22946年（30594元/年×25%×3年），两项抚养费折抵后，被告周某某实际承担抚养费为53539元，待孩子成年后，随父随母自择。	三、共同财产位于新城北官村房屋五间，原、被告每人二间半，所分房屋具体位置原、被告自行决定。小轿车、翻斗车折价为22000元（20000元+2000元），由于小轿车、翻斗车在被告处，故归被告所有，被告给付原告现金11000元（22000元÷2）；共同债务8000元，原、被告各自承担4000元。	四、上述款项本判决生效后一个月内给付。	五、驳回原、被告的其他诉讼请求。	案件受理费100元，由原告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年六月二十九日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。	一、重婚或者有配偶者与他人同居；	二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；	三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	四、因感情不和分居满两年的；	五、其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2098号
原告：张荣华，男，1947年9月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张兴文,男,系张荣华之子，住六盘水市钟山区。
被告：陈毛翠，女，1962年10月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：李仕俊，男，1961年8月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
原告张荣华与被告陈毛翠、李仕俊土地承包经营权纠纷一案�本院于2017年5月12日立案后。依法进行审理。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告停止侵权行为；2、判决俩被告立即归还其侵占原告承包的位于“小锅圈岩”旱地壹亩半左右(价值6万元左右)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父子于1998年8月6日同双戛乡落飞戛村民委员会签订第二轮土地承包合同，土地承包合同明细登记表里明确规定：我承包的土地中的小锅圈岩旱地共4亩(方位见土地承包合同书)，其中有1.5亩左右被被告长期侵占，原告多次找被告讨还未果，于是向村民委员会反映情况。落飞戛村民委员会曾两次组织双方进行协调，但被告仍不愿意将其侵占土地归还原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即停止侵权行为，并将长期侵占土地立即归还原告。敬请人民法院�以支持为谢。
本院经审查认为，原告向本院提交土地承包经营权证（地名：小锅圈岩，四至界限：东路、西北岩、南陈地），用于证明本案争议的土地其享有土产承包经营权，被告向本院提交承包合同手册（地名：小隔岩，四至界限：东坎、南梁、西岩、北丫口）用于证明本案争议的土地其享有土地承包经营权，本院于2017年8月7日组织原告、被告及钟山区双戛社区落飞戛村民委员会进行现场勘验，原、被告依照各自提交的证件中的四至界限现场指认，但双均不认可对方指认的四至界限，对各自证件的四至界限有不同理解，且对地名也发生争议，故本案原、被告实际争议的是土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对于土地使用权有异议的，由当事人协商解决；协商不成的，应先行由相关人民政府处理。本�未经相关人民政府处理直接起诉至人民法院，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张荣华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 娄成志
二〇一七年八月十日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2098号原告：张荣华，男，1947年9月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张兴文,男,系张荣华之子，住六盘水市钟山区。被告：陈毛翠，女，1962年10月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：李仕俊，男，1961年8月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。原告张荣华与被告陈毛翠、李仕俊土地承包经营权纠纷一案�本院于2017年5月12日立案后。依法进行审理。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告停止侵权行为；2、判决俩被告立即归还其侵占原告承包的位于“小锅圈岩”旱地壹亩半左右(价值6万元左右)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父子于1998年8月6日同双戛乡落飞戛村民委员会签订第二轮土地承包合同，土地承包合同明细登记表里明确规定：我承包的土地中的小锅圈岩旱地共4亩(方位见土地承包合同书)，其中有1.5亩左右被被告长期侵占，原告多次找被告讨还未果，于是向村民委员会反映情况。落飞戛村民委员会曾两次组织双方进行协调，但被告仍不愿意将其侵占土地归还原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即停止侵权行为，并将长期侵占土地立即归还原告。敬请人民法院�以支持为谢。本院经审查认为，原告向本院提交土地承包经营权证（地名：小锅圈岩，四至界限：东路、西北岩、南陈地），用于证明本案争议的土地其享有土产承包经营权，被告向本院提交承包合同手册（地名：小隔岩，四至界限：东坎、南梁、西岩、北丫口）用于证明本案争议的土地其享有土地承包经营权，本院于2017年8月7日组织原告、被告及钟山区双戛社区落飞戛村民委员会进行现场勘验，原、被告依照各自提交的证件中的四至界限现场指认，但双均不认可对方指认的四至界限，对各自证件的四至界限有不同理解，且对地名也发生争议，故本案原、被告实际争议的是土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对于土地使用权有异议的，由当事人协商解决；协商不成的，应先行由相关人民政府处理。本�未经相关人民政府处理直接起诉至人民法院，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张荣华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  娄成志二〇一七年八月十日书记员  邵莉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：廖洋，男，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告廖洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告廖洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金367118.12元及截止2017年5月11日的利息3931.28元、罚息及复利33.78元；以及从2017年5月12日起至本息付清之日止的罚息（以借款本金367118.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）及复利（以未偿还的利息3931.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；2.原告对登记在被告名下的位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月10日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款370000元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算，按月等额本息还款；被告将其位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋抵押给原告作为上述借款的担保并办理了抵押登记。2016年11月22日，原告按约向被告发放了贷款370000元，但被告自2017年3月起未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。
被告廖洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款370000元，贷款期限自2016年11月10日至2036年11月10日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；6.被告自愿提供位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋作为抵押，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等。合同订立后，原告与被告就抵押物办理了抵押登记手续。
2016年11月22日，原告按约向被告发放贷款370000元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2017年5月11日，被告尚欠借款本金367118.12元、利息3931.28元、罚息及复利33.78元。
本院认为，被告廖洋经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对原告请求被告偿还截止2017年5月11日的借款本金367118.12元、利息3931.28元、罚息及复利33.78元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。此外，原告未举证证明保全费等其他实现债权的费用，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖洋于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金367118.12元；
二、被告廖洋于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年5月11日，利息为3931.28元，罚息及复利为33.78元;之后的罚息以借款本金367118.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以未付利息3931.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告廖洋名下的位于重庆市永川区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3432元，由被告廖洋负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾琼丽
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初893号
原告：宁红卫，男，汉族，住烟台市福山区。
原告：尤秋兰，女，汉族，住烟台市福山区。
二原告委托诉讼代理人：杨丽渤、吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。
被告：许明生，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地：烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
法定代表人：岳永志，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢向阳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地：烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢向阳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告宁红卫、尤秋兰诉被告许明生、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司（以下简称福山天府建筑十公司）、烟台市福山天府建筑装饰有限公司（以下简称福山天府建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红卫、尤秋兰及委托诉讼代理人杨丽渤、被告许明生、被告福山天府建筑十公司及福山天府建筑公司委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁红卫、尤秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费共计人民币188136元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年年初至2016年2月份，二原告在华安国际家合人家跟着第一被告许明生干木工活，当时没有签合同，只是口头约定了干完活后发工钱，干的是6#、7#楼及车库项目，原告已按约定完工。尤秋兰总工数为247个工，按130元/天计算；宁红卫的总工数为181.3个工，按220元/天计算，车库总模板量为5648平方，按45元/平方计算，由于没拆模，每平方扣15元；以上总计为241436元。2016年2月4日第一被告就工程量与二原告对账并出具欠条一份。施工期间二原告从第一被告许明生处，分多次预支了12300元的生活费，第一被告许明生共计拖欠二原告229136元劳务费没有支付。2016年2月份，经烟台市福山区建筑业管理处调解，第二被告支付原告劳务费41000元，尚有188136元劳务费没有支付。原告为第一被告提供劳务，第一被告依法应当支付原告劳务费，第二被告违法将建设工程项目分包给没有资质的自然人，依法应当承担连带责任，第二被告系第三被告的分公司，第三被告依法应当为第二被告的行为承担责任。原告多次向三被告索要拖欠的劳务费，三被告至今没有支付，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告许明生辩称，欠钱是事实，但因为福山天府建筑十公司欠我的工程款未付，我没有偿还能力。
被告福山天府建筑十公司及福山天府建筑公司辩称，答辩人从未雇佣原告从事劳务，原告主张的劳务费与答辩人无关，不应由答辩人承担责任。原告起诉答辩人属于起诉主体错误，请法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，王友波与被告许明生签订劳务工程分包合同，约定王友波承建的华安国际家合人家1-7#住宅楼及附属车库工程，其中6#住宅楼、7#住宅楼、16#幼儿园及附属车库主要框架及砌体部分由被告许明生分包，合同对分包项目内容、价格、工程款支付、施工工期、质量要求、付款方式及违约责任均进行了约定。原告宁红卫、尤秋兰系被告许明生雇佣人员，2016年2月4日，被告许明生为原告签字确认对帐单一张，“尤秋兰总工数为247个工，按130元/天计算；宁红卫的总工数为181.3个工，按220元/天计算，车库总模板量为5648平方，按45元/平方计算，由于没拆模，每平方扣15元。尤秋兰、宁红卫两人共计支现金12300元，”依据该对帐单，原告二人人工费总计241436元。2016年2月份，经烟台市福山区建筑业管理处调解，被告福山天府建筑十公司支付原告劳务费45000元，兑除，原告尚有184136元人工费未领取。被告许明生无施工资质。
被告福山天府建筑十公司系本案涉案工程华安国际家合人家小区的总承建方。被告许明生主张与王友波未进行工程决算，被告福山天府建筑十公司欠其工程款，但提交不出相应的证据予以证实。被告福山天府建筑十公司主张其与王友波系劳务分包关系，双方无合同，双方之间的工程款项已经全部结清。
本院认为，被告许明生不具有相应的施工资质，以个人名义与王友波签订劳务工程分包合同，违反法律强制性规定，该劳务工程分包合同为无效合同。原告主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定、2016年国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中第二条和第九条规定，被告福山天府建筑十公司系涉案工程的总承包方，将涉案工程违法承包给了不具有资质的被告许明生个人，依法应当承担连带责任；被告福山天府建筑公司系被告福山天府建筑十公司的总公司，依法应当对被告福山天府建筑十公司的行为承担责任。被告福山天府建筑十公司及福山天府建筑公司对原告的主张不予认可，认为原告的依据适用于建筑企业和与之形成劳动关系的农民工或适用于确认劳动关系的情形之下，不适用于本案。本院认为，原告宁红卫、尤秋兰既未与被告福山天府建筑十公司及福山天府建筑公司签订书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系，该二被告对欠付人工费的事实并不知晓，因此，原告诉请所依据的法律规定不适用于本案，且被告许明生亦提供不出相应的证据证实被告福山天府建筑十公司及福山天府建筑公司欠付其工程款，故原告要求被告福山天府建筑十公司及福山天府建筑公司承担连带责任，无事实及法律依据，其主张，本院不予支持。原告宁红卫、尤秋兰受雇于被告许明生，双方成立劳务关系，成为权利和义务的相对方，被告许明生亦认可欠付原告人工费184136元，故被告许明生应当承担给付原告人工费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告许明生于本判决生效之日起十日内给付原告宁红卫、尤秋兰人民币184136元。
二、驳回原告宁红卫、尤秋兰对被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告许明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 林珊伊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1751号
原告：刘璐，女，1989年9月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告:程丹，女，1970年3月12日出生，汉族，住龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。统一社会信用代码：9137068186946141XE
法定代理人：王远星，任公司经理
委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司顾问。
原告刘璐诉被告程丹、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告刘璐的委托诉讼代理人马爱琴、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。被告程丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为车损13726元，施救费400元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告车损11726元，施救费400元，合计12126元的70%即8488.2元。两项合计10488.2元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告程丹驾驶鲁Ｆ×××××号车由东向西行至龙口市行政中心东南门处，与由北向南原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定：程丹负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故造成原告的损失包括车损16653元、施救费400元。程丹驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。综上，原告刘璐为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，诉讼费不承担，评估费应由原告承担。
被告程丹未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称,我方认可本次交通事故的责任划分，鲁Ｆ×××××号轿车实际车主是我，肇事责任我负。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿刘璐损失。根据《保险法》第64、65条之规定，本案的诉讼费、评估费等应由被告保险公司承担，事发后我未垫付任何费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月13日10时20分，被告程丹驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行至龙口市行政中心东南门处，与由北向南原告刘璐驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告程丹负事故主要责任，原告刘璐负事故次要责任。事后原告修车花费16653元。
经被告保险公司申请本院依法烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆鲁Ｆ×××××号车损（基准日：2017年2月13日）事项进行鉴定，价格鉴定意见为：鲁Ｆ×××××号车在鉴定基准日的车辆损失价格（扣除维修残值后）为￥13726.00元（人民币：壹万叁仟柒佰贰拾陆元整）。评估费2000元，由被告保险公司预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告程丹驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与驾驶鲁Ｆ×××××号轿车的原告刘璐相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告程丹在本次事故中负主要责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。被告保险公司对本院依法委托烟台天平价格评估事务所出具的价格评估意见有异议并申请重新评估，但未提交证据证实其不合理性，本院认为，该评估结论系有资质机构出具，在评估程序和内容上均未违法，本院予以采信。被告保险公司辩称，评估费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。但评估机构出具评估结论明显低于原告主张的维修费用，原告的主张亦存在不合理之处，本院酌定原告与被告保险公司各承担1000元评估费。原告主张施救费400元，于法有据，本院予以照准。
原告的损失本院认定如下：车损13726元、施救费400元，共计14126元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告车损11726元、施救费400元，共计12126元的70%即8488.2元。上述两项合计10488.2元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘璐车损、施救费共计10488.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担95元，由原告刘璐承担18元。
评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担1000元，由原告刘璐承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚少菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4068号
罪犯邱英，男，1973年8月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）茂中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邱英犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑一终字第296号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱英系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审499号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人牛某，男，1982年9月21日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以牛某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建挂面厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对牛某非法占用5770.83平方米土地的行为处以每平方米20元共计115416元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人牛某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）221号行政处罚决定书第三项，对牛某非法占用5770.83平方米土地的行为处以每平方米20元共计115416元罚款，限十五日内履行。执行费1631元由被申请人牛某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保153号
申请人黄晓奎，1984年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人房鑫，1984年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人周占启，1974年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周淑林，男，临沂市罗庄区。
申请人黄晓奎、房鑫与被申请人周淑林、周占启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人周淑林所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周淑林所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十七日
代书记员 李明明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第518号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告东莞市莱莉雅酒店有限公司。住所地，广东省东莞市。
法定代表人李青松。
被告东莞市凤岗莱莉雅酒店。住所地，广东省东莞市。
法定代表人李青松。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市莱莉雅酒店有限公司、东莞市凤岗莱莉雅酒店著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币1182.50元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 庄乐波
人民陪审员 黄和兴
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太委执字第00040号
申请执行人：韩建军，男，1970年12月3日生，汉族。
被执行人：王俊标，男，1971年1月1日生，汉族。
被执行人：太和县吕盛汽车运输有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为29958.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结2013）怀民一初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太委执字第00040号
王俊标、太和县吕盛汽车运输有限公司：
你与韩建军交通事故责任纠纷一案的（2013）怀民一初字第01511号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年六月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5890号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
法定代表人：唐建，该行行长。
诉讼委托代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李颖，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：梁祖珂，女，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李昌元，男，1945年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓理玉，女，1949年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李颖、梁祖珂、李昌元、邓理玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1715元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈佳慧
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执165号
申请执行人：周应南，住湖南省城步苗族自治县。
申请执行人：陈时良，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：城步苗族自治县儒林镇藤缠村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇藤缠村。
法定代表人：杨荣生，该村主任。
本案在执行周应南、陈时良与城步苗族自治县儒林镇藤缠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的款517734.22元，分文未执行。经查，城步苗族自治县儒林镇藤缠村民委员会暂时无财产可以执行，申请人周应南、陈时良也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张晓英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4308号
原告：李忠廷，男，1958年8月5日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：李庆远，男，1988年8月2日出生，壮族，住南宁市江南区，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：黄燕，女，1986年12月15日出生，汉族，住南宁市江南区，与原告系儿媳关系。
被告：胡运凤，女，1969年10月28日出生，汉族，住南宁市江南区，
本院在审理原告李忠廷与胡运凤相邻关系纠纷一案中，原告李忠廷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠廷负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 容何英
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2903号
原告杜秋容。
委托代理人马庆江，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吉义成。
被告杜春蓉。
本院于2014年9月23日立案受理了原告杜秋容诉被告吉义成、杜春蓉健康权纠纷一案，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秋容及委托代理人马庆江、被告杜春蓉到庭参加了诉讼。被告吉义成未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方同在西充县晋城镇南街做饮食生意，由于都是经营同一种食品，所以在经营中经常发生口角言语。2014年8月13日，正值逢场天，上午11时左右，原告十四岁的女儿余子君站在自己店铺门口吆喝生意，被告杜春蓉认为余子君招揽食客，影响到自己，便用不堪入耳的污言秽语骂她。原告听见后质问被告，于是两人发生拉扯，被告吉义成听见两人在吵闹，便不问青红皂白向原告大打出手，致使原告颅脑损伤、前额头皮裂伤出血、右背部软组织挫伤、右小腿烫伤（浅Ⅱ度）。晋新派出所警察干预，被告才罢手。原告被送到就近的西充县康桥医院照片，后转入西充县人民医院住院治疗，5天后出院。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2978元、护理费400元、营养费150元、住院生活补助费100元、误工费2000元、交通费100元，共计5728元；诉讼费用由被告承担。
二被告未作书面答辩。被告杜春蓉庭审中辩称：原告在拉扯中受伤不是我打的，我经营天津灌汤包，事情都是对方造成的。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口簿；2、西充县人民医院住院费发票、门诊发票、西充康桥医院发票；3、西充县人民医院的《疾病证明书》、《出院证》和《CT诊断报告书》；4、西充县晋新派出所询问笔录六份。
被告杜春蓉质证意见：都是假的。
被告杜春蓉未向本院提交证据。
经审理查明：原告杜秋容与被告吉义成、杜春蓉双方均在西充县晋城镇南街做饮食生意。被告吉义成、杜春蓉系夫妻关系。2014年8月13日上午11时左右，被告杜春蓉与原告十四岁的女儿余子君发生口角，继而原告杜秋容与被告杜春蓉、吉义成发生纠纷，期间原告杜秋容与被告杜春蓉均有受伤。经晋新派出所出警调解平息纠纷。后原告到西充县康桥医院做放射检查，共花费260元。于2014年8月14日到西充县人民医院住院治疗，于2014年8月18日出院。西充县人民医院出具《疾病证明书》，原告杜秋容诊断为：颅脑外伤、前额头皮裂伤出血、右背部软组织挫伤、右小腿烫伤（浅Ⅱ度）、右小腿皮肤擦伤。住院治疗5天后出院，共花费医疗费2314元，此款系原告垫支。出院医嘱：门诊治疗、随访。出院后到西充县人民医院CT照片用去234元、门诊西药170元。
本院认为：原、被告双方因邻里纠纷发生拉扯，以及原告杜秋容在拉扯中受伤的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告主张由二被告承担此次纠纷的全部责任，因原告在纠纷过程中也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因原告伤势较轻，并且未提交需要加强营养的证据，因此，营养费本院不予认定。原告杜秋容的损失确定为：医疗费2978元，住院伙食补助费100元（20元／天×5天），误工费500元（100元／天×5天），护理费350元（70元／天×5天），交通费酌定50元，共计3978元。应由原告承担40%即1591.2元，被告承担60%即2386.8元。案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吉义成、杜春蓉赔偿原告杜秋容损失2386.8元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜秋容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫支），由被告吉义成、杜春蓉承担30元，原告杜秋容承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一四年十一月十日
书记员 周 林
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初725号
原告：吴军，男，1950年10月29日出生，汉族，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡红砂地村*组**号。
被告：王爱军，男，55岁，汉族，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡红砂地村。
本院在审理原告吴军与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告吴军于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴军撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告吴军负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 许茹欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12498号
申请执行人:刘毅，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
被执行人：北京阔界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-92。
法定代表人：崔爱萍。
本院在执行刘毅与北京阔界科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2514号
原告赵平，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告新泰市合力货运有限公司。
法定代表人陈业群，经理。
委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托诉讼代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，总经理。
委托诉讼代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵平与被告新泰市合力货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平委托诉讼代理人王庆立，被告新泰市合力货运有限公司委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人田斌、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2016年7月25日14时5分，曲兆伟驾驶被告新泰市合力货运有限公司、泰安市平川物流有限公司所有的鲁Ｊ×××××/鲁JX0**挂重型半挂牵引车，沿G2高速公路北京方向行驶至551公里路段时，与顺行的王涛驾驶的我所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成我的车辆受损。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书认定，曲兆伟负事故的全部责任，王涛无事故责任。曲兆伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生时正处于保险期间内。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失33770元、评估费1000元，共计34770元。
被告新泰市合力货运有限公司辩称，鲁Ｊ×××××号车辆系我公司所有，鲁JX0**挂车辆是我公司临时借用的泰安市平川物流有限公司车辆，曲兆伟系我公司驾驶员。鲁Ｊ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险1000000元，鲁JX0**挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保商业险200000元。事故发生后，我公司为原告方交纳施救费、路产损失等，并且额外赔偿原告方5000元，对于原告的车辆损失应当由保险公司在保险限额内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔。要求和挂车承保公司按照承保金额比例分摊原告合理合法的损失。原告车辆损失系单方委托，我方不予认可，并提出重新鉴定申请。原告应当提交其维修费发票，对原告支出的鉴定费我方不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，主挂车不一致，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年7月25日14时05分，曲兆伟驾驶鲁Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车(鲁JX0**挂号“昌骅牌”重型罐式半挂车)沿G2高速公路北京方向行驶至551公里路段时，与顺行的王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号“宝骏牌”小型普通客车相撞，造成两车及路产不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713286201600692号道路交通事故认定书(简易程序)，认定曲兆伟负事故全部责任；王涛无事故责任。
同时查明，王涛在事故中驾驶的鲁Ｂ×××××号“宝骏牌”小型普通客车系原告赵平实际所有，该车在事故中受损，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车辆损失为33770元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告的车辆损失提出异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。
另查明，曲兆伟在事故中驾驶的鲁Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车系被告新泰市合力货运有限公司实际所有，曲兆伟系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁JX0**挂系泰安市平川物流有限公司实际所有，被告新泰市合力货运有限公司临时借用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保商业第三者责任险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费收据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，曲兆伟驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因曲兆伟在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告新泰市合力货运有限公司承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告新泰市合力货运有限公司应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1200000元。
原告请求的车辆损失33770元及评估费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵平的各项经济损失共计34770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告赵平的剩余经济损失32770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内赔偿27308元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险限额内赔偿5462元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告新泰市合力货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年八月七日
书记员 于丽娜
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异37号
案外人石春锋，男，汉族，1971年3月29日生，住长葛市。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石春锋于2017年4月24日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封其所有的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0104001号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石春锋称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）向法院申请2016年12月6日查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是石春锋；（二）涉案房产系石春锋于2015年5月4日置换后全款购买所得的房产，我已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人石春锋虽提供有2015年5月4日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人石春锋的申请书中已写明现住长葛市古桥乡石庄村2组，说明其购买的该房产并不是唯一房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，其异议不能成立。（三）石春锋签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产系石春锋2015年5月1日与鸿都公司签订房屋置换协议后，于2015年5月4日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，当日交付全部房款30万元。另查，石春锋无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。石春锋所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人石春锋的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0104001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李培杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7876号
原告：江阴市铭鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281756412136F，住所地江苏省江阴市澄山路2号。
法定代表人：金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市晟顺弘商贸有限公司，统一社会信用代码911310030694282240，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座104号。
法定代表人：吕艳。
被告：白芸，男，1987年4月10日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：吕艳，女，1989年4月30日生，汉族，住河北省霸州市。
原告江阴市铭鑫钢铁有限公司（以下简称铭鑫公司）诉被告廊坊市晟顺弘商贸有限公司（以下简称晟顺弘公司）、白芸、吕艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市铭鑫钢铁有限公司委托诉讼代理人顾维君到庭参加诉讼，被告廊坊市晟顺弘商贸有限公司、白芸、吕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除他公司与晟顺弘公司于2016年1月18日签订的购销合同；2、判令晟顺弘公司立即返还预付订金1100000元，白芸、吕艳对该款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由晟顺弘公司、白芸、吕艳负担。事实与理由：2016年1月18日，他公司与晟顺弘公司签订购销合同一份，由晟顺弘公司供应镀锌带钢1000吨，单价为2440元，合计总货款为2440000元。双方同时约定，预付订金30%且全款提货。后他公司于2016年1月20日向晟顺弘公司汇款1100000元。晟顺弘公司未履行镀锌带供货计划，未于2016年3月2日前发货100吨，也未于2016年3月底前交付完毕。同年3月4日，晟顺弘公司、白芸、吕艳出具合同履行承诺书一份，承诺于2016年3月20日前交付完毕，且以晟顺弘公司资产及白芸、吕艳个人财产作担保，但晟顺弘至今仍未交付货物。
晟顺弘公司、白芸、吕艳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2016年1月18日，铭鑫公司与晟顺弘公司签订购销合同一份，约定由晟顺弘公司向铭鑫公司供应1000吨镀锌带钢货物，总价款为2440000元，并由铭鑫公司预付总价款的30%为订金。后铭鑫公司于2016年1月20日以银行汇款形式向晟顺弘公司汇款1100000元作为预付订金。2016年2月27日，白芸向铭鑫公司出具镀锌带供货计划一份，承诺于2016年3月底前履行完毕交货义务，若无法履行则由白芸承担所有损失。2016年3月4日，晟顺弘公司、白芸、吕艳向铭鑫公司出具合同履行承诺书一份，承诺于2016年3月30日前履行完毕交货义务，若无法履行则由晟顺弘公司及白芸、吕艳夫妇共同承担担保责任。2017年6月15日，铭鑫公司具状起诉来院。
另查明，白芸与吕艳于2009年6月12日办理结婚登记手续。
以上事实，有购销合同、中国农业银行汇款凭证、镀锌带供货计划、合同履行承诺书、结婚证复印件及当事人在庭陈述予以佐证。
本院认为：铭鑫公司与晟顺弘公司的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。铭鑫公司已按约向晟顺弘公司预付了1100000元订金，但晟顺弘公司至今未向铭鑫公司交付相应货物，其迟延履行行为已致使合同目的无法实现，构成根本违约，故铭鑫公司主张解除与晟顺弘公司之间买卖合同的诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，铭鑫公司要求晟顺弘公司返还预付订金1100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。由于白芸、吕艳自愿对晟顺弘公司债务承担连带担保责任，故对铭鑫公司要求白芸、吕艳对返还预付订金1100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，晟顺弘公司、白芸、吕艳未作答辩，亦未举证，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担举证不能及相应的法律后果。
综上所述，本院对铭鑫公司要求晟顺弘公司返还预付订金1100000元并由白芸、吕艳对该款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江阴市铭鑫钢铁有限公司与廊坊市晟顺弘商贸有限公司于2016年1月18日签订的购销合同。
二、廊坊市晟顺弘商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市铭鑫钢铁有限公司预付订金1100000元并由白芸、吕艳对该款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元（江阴市铭鑫钢铁有限公司已预交），由廊坊市晟顺弘商贸有限公司、白芸、吕艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市铭鑫钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 政
二〇一七年九月六日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3461号
申请人:孙敬彬。
被申请人:邹平开元汽车运输服务有限公司。
申请人孙敬彬因与被申请人邹平开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平开元汽车运输服务有限公司的银行存款31000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币31000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙敬彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平开元汽车运输服务有限公司的银行存款31000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费330元，由孙敬彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第800号
申请执行人陈其旦。
被执行人薛进乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第1147号民事判决书，于2014年7月14日立案执行申请执行人陈其旦与被执行人薛进乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月14日向被执行人薛进乐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人薛进乐交纳执行款457000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8800元，执行费用7025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人薛进乐名下有坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢303室房屋一间，处于拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人薛进乐，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛进乐有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2014）温苍龙执民字第800号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 黄佳佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1921号
原告：刘某某
被告：王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：王某某婚后无所事事，沉溺于赌博，不负家庭责任，经常实施家庭暴力。2014年正月，王某某再次对她实施暴力，不得已的情况下独自外出务工，已分居生活两年。2015年10月曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，长女由王某某抚养，次女由她抚养，各自承担抚养费用。
王某某未作答辩。
经审理查明：刘某某与王某某在外务工时相识，2001年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，2002年4月24日生长女王某甲，2006年9月17日生次女王某乙。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争执。2015年10月，刘某某诉至我院，要求离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未和好。刘某某遂于2016年6月诉至我院，要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某某与王某某婚后夫妻感情一般，相互缺乏沟通，导致夫妻感情逐惭淡化，直至破裂。刘某某要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生两女由双方各自抚养并承担抚养费用符合法律规定，对此应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、长女王某甲由被告王某某抚养，次女王某乙由原告刘某某抚养，各自承担抚养费用。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一六年七月二十三日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第161号
申请执行人：张玉强，男，汉族。
被执行人：程芳海，男，汉族。
申请执行人张玉强与被执行人程芳海保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼