广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2205号
原告黄梅通。
委托代理人陆家儒。
委托代理人覃育贤，桂平市人民政府调处办公职律师办公室律师。
被告陆旭铭。
委托代理人易伟杰，广西李登之律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦。
代表人甘静生，该公司总经理。
原告黄梅通与被告陆旭铭、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告黄梅通的委托代理人陆家儒、覃育贤，被告陆旭铭的委托代理人易伟杰到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅通诉称，2015年1月31日8时50分，原告的父亲黄吉森驾驶轻便二轮摩托车搭载原告沿玉桂二级公路由玉林往桂平方向行驶，被被告陆旭铭驾驶的桂R×××××号自卸低速货车从后面碰撞，造成原告和黄吉森受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第013101号道路交通事故认定书，认定被告陆旭铭负本次事故主要责任，黄吉森负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院抢救治疗，由于伤势严重，该医院建议原告到其他医院继续治疗。2015年2月2日，原告到贵港市人民医院住院治疗，至同年3月18日止已用去医疗费157990.60元。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费157990.60元；2、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；3、误工费3144.30元（66.90元／天×47天）；4、护理费3144.30元（66.90元／天×47天）；合计168979.40元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告陆旭铭承担80%赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：原告的经济损失135183.50元，先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陆旭铭承担80%赔偿责任。
被告陆旭铭辩称，首先，黄吉森未依法取得机动车驾驶证，驾驶的无号牌轻便二轮摩托车也未经公安机关交通管理部门登记，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，致使发生本次交通事故，黄吉森应负事故的同等责任。原告作为完全民事行为能力人，明知其父亲黄吉森系无证驾驶仍乘坐，存在一定的过错，应承担一定的责任。被告陆旭铭只承担原告全部损失的50%责任，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告的误工费应符合上述规定，并且有原始证据确定；2、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理费应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理费应符合上述规定，并且有原始证据确定；3、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费应符合上述规定，并且有原始证据确定。原告在治疗期间，本被告已垫付了费用21943.50元。综上，请求法院作出公正判决。
被告保险公司书面答辩称，第一，桂R×××××号车在本公司投保了交强险，保险公司根据交强险条例、条款的规定，在保险限额内对原告的损失进行赔偿。但是，需提供车辆行驶证副本复印件、驾驶人驾驶证正副本复印件、车辆车架号拓印件（车架号LS2FF4A23D1002005）及发动机号拓印件（发动机号1BQ313D00005），经审核为本公司承保的车辆及两证合格后才予以赔付，否则依法不予以赔付。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费（按46天计算），在交强险医疗费用10000元限额内赔偿，超出部分本公司不负责赔偿，本公司已垫付了医疗费10000元；2、误工费和护理费均为3077.40元（66.94元／天×46天）。再次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，保险公司不负担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上，请法院作出公正判决。
经审理查明，2015年1月31日8时50分，被告陆旭铭驾驶桂R×××××号自卸低速货车（载货物）由桂平往玉林方向行驶，至S212线31千米处，遇同向在前由原告的父亲黄吉森驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载原告）亮左转向灯左转弯行驶，被告陆旭铭发现后驾车往其行向左边避让过程中，桂R×××××号车车头右前轮与摩托车车尾右后角发生碰撞，造成原告和黄吉森受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第013101号道路交通事故认定书，认定被告陆旭铭负本次事故主要责任，黄吉森负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院抢救治疗，于同年2月2日出院，住院2天，用去医疗费14634.30元（含门诊费用及被告陆旭铭支付的费用）。出院医嘱：建议到其他医院继续治疗。出院当日，原告到贵港市人民医院住院治疗，至同年3月18日止已用去医疗费143486.95元，共住院45天。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计至2015年3月18日止，事故造成原告的经济损失169109.85元，包括：1、医疗费158121.25元（13657.20元＋333.60元＋643.50元＋143486.95元）；2、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；3、误工费3144.30元（66.90元／天×47天）；4、护理费3144.30元（66.90元／天×47天）。被告陆旭铭为原告支付了门诊费用643.50元，垫付了医疗费21300元，合计21943.50元；被告保险公司也垫付了医疗费10000元。
另查明，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、住院患者一日清单，被告陆旭铭提供的门诊发票、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告虽然对上述认定提出异议，但是没有提供任何证据证明，本院不予以采纳。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，被告陆旭铭提供的门诊发票，足以证明原告在桂平市中医医院住院治疗2天，用去医疗费14634.30元（含门诊费用及被告陆旭铭支付的费用）；根据原告提供的贵港市人民医院疾病证明书、住院患者一日清单，证明原告还在该院住院治疗，至2015年3月18日止已用去医疗费143486.95元，共住院45天。据此，应确认原告开支的医疗费共158121.25元，原告请求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。原告对被告主张垫付的费用没有异议，本院予以确认。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担情况，事故造成原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；由于原告放弃请求黄吉森承担赔偿责任，故交强险赔偿后的其余部分，由原告自行承担30%责任，被告陆旭铭承担的70%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失169109.85元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿6288.60元（误工费3144.30元＋护理费3144.30元）；超出交强险限额的152821.25元（169109.85元-10000元-6288.60元），由原告自行承担45846.37元（152821.25元×30%），被告陆旭铭赔偿106974.88元（152821.25元×70%）。被告陆旭铭已支付的21943.50元从中抵减。被告保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号自卸低速货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失6288.60元给原告黄梅通；
二、被告陆旭铭赔偿经济损失106974.88元给原告黄梅通，已赔偿的21943.50元从中抵减；
三、驳回原告黄梅通的其他诉讼请求。
本案受理费1501元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄梅通负担487元，被告陆旭铭负担1014元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年六月二十三日
代书记员 冯翠兰