江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执复60号复议申请人（异议人，申请执行人）：廖企，男，1956年1月8日生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人：南京天地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道邵圣村。法定代表人：杨休，该公司董事长。复议申请人廖企不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2017）苏0115执异162号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江宁法院查明，廖企与南京天地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、南京天地物业管理有限公司（以下简称物业公司）企业承包合同纠纷一案，该院于2005年8月19日作出（2004）江宁民二初字第1549号民事判决书，判令：一、房地产公司于本判决生效之日起10日内返还给廖企38000元；二、驳回廖企对房地产公司的其他诉讼请求；三、驳回廖企对物业公司的全部诉讼请求。本案应收案件受理费10290元，由廖企负担8760元，房地产公司负担1530元。判决后，廖企不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。南京中院于2007年8月21日作出（2005）宁民二终字第581号民事判决书，判决：一、维持江宁法院（2004）江宁民二初字第1549号民事判决第一项和第三项；二、撤销江宁法院（2004）江宁民二初字第1549号民事判决第二项；三、房地产公司于本判决生效之日起十日内给付廖企经营利润178156.87元，剩余物资折价款45663元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10390元，由房地产公司负担7628元，廖企负担2762元；二审案件受理费10390元，审计费2000元，合计12390元，由房地产公司负担。该判决生效后，因房地产公司未履行义务，廖企向该院申请执行，该院于2007年10月9立案执行，案号为（2007）江宁执字第2852号。同年11月13日，该院作出（2007）江宁执字第2852号民事裁定，终结本次执行程序。2008年1月9日，房地产公司向该院交付执行款279348元。2008年4月17日，江宁法院恢复对该案执行，案号为（2008）江宁执字第1558号。同年12月18日，房地产公司向该院交付执行款34230元。当日，该院将案款309042元发还给廖企。2009年2月4日，该院再次对该案恢复执行，案号为（2009）江宁复执字第49号。廖企对计算及执行迟延履行期间的债务利息不服，向江宁法院提出书面异议。廖企称，江宁法院在执行其与房地产公司承包合同纠纷一案中，对迟延履行期间的债务利息计算及执行，不符合法律规定。其认为，本案迟延履行期间的债务利息，在2009年5月8日前应按照1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第294条规定，即按城乡信用合作社的同期贷款利率（中国人民银行规定的基准利率的基础上浮动上限2.3倍）计算，并按月结息后再按罚息利率计收复利。在2009年5月8日后,应按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定计算。故请求江宁法院按上述规定计算并执行本案迟延履行期间的债务利息。房地产公司未提交书面答辩意见。江宁法院还查明，该院于2007年9月12日受理了房地产公司诉廖企企业承包合同纠纷一案，并依房地产公司申请，于同日作出（2007）江宁民二初字第3777号民事裁定，冻结廖企在房地产公司的债权271447.87元。江宁法院认为，被执行人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，南京中院（2005）宁民二终字第581号民事判决是2007年8月21日作出的，该判决确认房地产公司于本判决生效之日起十日内给付廖企金钱债务，即房地产公司应于2007年8月31日前给付廖企271447.87元，但其迟延到2008年1月9日才向该院交付执行款279348元，故其应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于本案进行执行程序后，对生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行期间的债务利息清偿顺序，当时法律和司法解释无明确规定，该院（2004）江宁民二初字第1549号民事判决和南京中院（2005）宁民二终字第581号民事判决未在判项中明确，廖企和房地产公司亦无约定，在此情况下，本案按先本后息的清偿顺序计算房地产公司偿付的金钱债务和迟延履行期间的债务利息为妥。具体到本案，首先，南京中院（2005）宁民二终字第581号民事判决是2007年8月21日作出的，故迟延履行期间的债务利息应当从2007年8月22日起扣除10日的履行期间，即从2007年9月1日开始计算。其次，迟延履行期间的债务利息的计算基数，应当是判决主文中给付金钱的数额，并不包括诉讼费用，本案迟延履行期间的债务利息的计算基数应为261819.87元（38000元＋178156.87元＋45663元）。再次，房地产公司向该院交付执行款279348元后，该款项因被另案财产保全该院不能按时发还，非房地产公司未履行，故应认定房地产公司已于2008年1月9日履行了给付279348元的义务。该款首先清偿法律文书确定的金钱债务271447.87元，余款再清偿加倍部分迟延履行期间的债务利息，故房地产公司迟延履行给付本案金钱义务的天数为131日。综上，本案的迟延履行期间的债务利息应当以261819.87元为基数，迟延履行期间为131日，按同期(6个月内)最高贷款利率分段（中国人民银行规定的利率：2007年8月22日为6.21%；2007年9月15日为6.48%；2007年12月21日为6.57%；2008年9月16日为6.21%）计算。即使按中国人民银行同期贷款利率的2.3倍计算，经计算，加倍部分的迟延履行期间的债务利息为27727.94元，少于本案实际执行到的利息。至于廖企认为应当按月结息后再按罚息利率计收复利，因无明确法律、司法解释依据，该院不予采信。廖企的异议理由不能成立，对其异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2017）苏0115执异162号执行裁定：驳回廖企的异议请求。廖企向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2017）苏0115执异162号执行裁定书。事实与理由：1.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第294条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，该意见明确规定应每月按罚息利率计算复利。2.执行法院确定计算基数为261819.87元没有法律依据，与生效判决不符。本院认为，被执行人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。结合本案，当时的法律和司法解释对生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行期间的债务利息清偿顺序并无明确规定，故本案执行按先本后息的清偿顺序计算房地产公司偿付的金钱债务和迟延履行期间的债务利息并无不当。关于迟延履行期间债务利息的计算基数，应当是判决主文中给付金钱的数额，并无法律规定包括诉讼费用。关于房地产公司迟延履行期间的计算，因其交付279348元执行款后该款被另案保全致不能按时发还，非房地产公司未履行，可以认定房地产公司已于2008年1月9日履行了给付义务，故江宁法院计算房地产公司迟延履行期间的天数亦无不当。综上所述，廖企的复议请求不能成立，本院不予支持；对江宁法院（2017）苏0115执异162号执行裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回廖企复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 黄建东审判员 陈树年二〇一八年五月十八日书记员 李 好