福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1643号
原告：康锦树，男，1969年4月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：施发盛，男，1967年7月24日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：何娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告康锦树与被告施发盛、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，被告施发盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康锦树向本院提出诉讼请求：1、判决施发盛、何娟共同偿还借款430000元及其利息144100元，合计574100元，并支付从2016年6月24日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；2、诉讼费由施发盛、何娟负担。诉讼过程中，康锦树自愿将诉讼请求变更为：判决施发盛偿还借款430000元及其利息86000元，合计516000元，判决何娟共同偿还借款370000元及其利息74000元，合计444000元。事实和理由：自2013年4月21日起至2015年7月24日止，施发盛分六次向康锦树借款430000元，并于借款当日各出具借款协议或借条一份。上述五笔借款370000元及其利息74000元，合计444000元发生在施发盛、何娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
施发盛、何娟未作答辩。
康锦树围绕诉讼请求依法提交了由施发盛出具的借款协议或借条六份，并向本院申请调取了施发盛、何娟的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。施发盛、何娟未予质证。对康锦树提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据康锦树的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，施发盛向康锦树借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限；2014年7月10日，施发盛向康锦树借款100000元，并于当日出具借款协议一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限；2014年7月22日，施发盛向康锦树借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定违约金按本金日千分之一计息，未约定借款期限；2014年8月17日，施发盛向康锦树借款60000元，并于当日出具借条一份，双方约定违约金按本金日千分之一计息，未约定借款期限；2014年9月18日，施发盛向康锦树借款60000元，并于当日出具借条一份，双方约定违约金按本金日千分之一计息，未约定借款期限；2015年7月24日，施发盛向康锦树借款60000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。自2013年4月21日起至2015年7月24日止，施发盛先后分六次向康锦树借款合计430000元。借款后，施发盛未尽履行还款义务，仅按约定支付利息至2015年7月，尚欠借款430000元及其利息86000元(自2015年8月24日起至2016年6月23日止，按月利率2%)，合计516000元，该款项经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，施发盛与何娟于2004年11月24日办理结婚登记手续，2014年10月30日办理离婚登记手续。
本院认为，康锦树与施发盛之间因借贷而产生的债权债务关系明确，施发盛应当偿还借款。诉讼过程中，康锦树自愿变更诉讼请求以及尚欠利息按月利率2%的主张，不违反法律规定，予以支持。故康锦树要求施发盛偿还借款430000元及其利息86000元，合计516000元，并支付从2016年6月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款370000元及其利息74000元，两项合计444000元系发生在施发盛与何娟夫妻关系存续期间，施发盛、何娟未提供证据证明本案借款属于施发盛的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故康锦树要求何娟共同偿还借款370000元及其利息74000元，两项合计444000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。施发盛、何娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施发盛应于本判决发生法律效力后60日内偿还给康锦树借款430000元及其利息86000元，合计516000元，并支付从2016年6月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款430000元为基数，按年利率24%）；
二、何娟对上述施发盛应付的借款370000元及其利息74000元，两项合计444000元承担共同偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，公告费560元，合计9520元，由施发盛、何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。