江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第425号
原告：江西江龙集团驰顺汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：胡跃进，男，该公司经理。
委托代理人：王建宏，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为提起变更、放弃诉讼请求，代为和解、申请执行，代为提起上诉。
被告：何某某，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：朱志琴，女，江西高安人，住高安市，系被告何某某的亲属。代理权限：代为应诉、陈述、申辩、质记、反诉、代收法律文书、调解等。
原告江西江龙集团驰顺汽运有限公司（下称原告）诉被告何某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参与的合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏，被告的委托代理人朱志琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原被告双方签订融资租赁合同一份，约定原告融资315000元购买赣CG13**号／赣CG0**挂号车租赁给被告经营使用，同时被告向原告出具借条一份，利息为月息一分，双方于2012年6月17日签订变更协议一份。在被告承租该车辆期间，被告只偿还了原告部分款项后于2014年年底将该车交还给公司。到目前为止，被告尚欠原告购车款、本金、利息及各种税费共计296390元。高安市物价局价格认证中心于0215年3月20日认定此车价格为88700元，原告将该车以87000的价格予以变卖。因此，被告尚欠原告款项207390元。原告多次要求被告返还该笔款项，被告却拒绝归还。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。请求1、请求判令被告返还原告借款本金、利息及各种税费共计207390元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们没有欠这么多钱，扣车的时间是2014年2月17日，当时扣车之后大约一星期内公司打电话说帮我卖车，还说把保险退掉，当时的保险有效期是到2014年12月的，公司明确告知我保险钱已退，车可以卖168000元。如果当时按车辆变卖价值168000元抵给公司的话，我只欠公司3万多元。因此我当时也明确根公司说了车已经扣回去，我不用再管了，你去卖，卖之后再结算，所以后面产生的停车费等各种费用不应由我承担。
综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点是：欠款金额如何认定。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、赣CG13**／赣CG0**挂号车行驶证一份（以上均为复印件）。证明原告的主体身份。
对该组证据，被告经质证没有提出异议。
2、汽车融资租赁合同一份、变更协议一份、借条一份。证明双方之间的关系及被告欠款的事实。
对该组证据，被告经质证没有提出异议。
3、被告何某某还款清单一份，证明被告还款情况，尚欠我公司220640元。
对该组证据，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为还款清单里每一笔款项后面都写了所欠利息“剩转本金”，也就是剩余利息转为本金重复计算，法律明文规定不能利滚利。所有的款项应综合原来的还款情况重新计算欠款金额。
4、赣CG13**号／赣CG0**挂号车交强险保单一份、商业险保单复印件二份、发票复印件二份，证明公司代被告交纳了保费21481.73元。
对该组证据，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为交强险保单有效期记载的是2014年12月16日，同时商业险的有效期也是2014年12月16日，因为是同一天购买的。当时扣车是2014年2月17日，一个星期内公司打电话明确告知保险已经退了，而原告举证的时候商业险只有复印件，应提供退保的情况予以佐证，发票也应提供原件核实。
5、赣CG13**号／赣CG0**挂车年审通知单二份。证明公司为赣CG13**号／赣CG0**挂车交税15850元。
对该组证据，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为这份通知单只是通知检测，公司是否垫付税费，应以正规税务发票予以佐证。且车辆开到检测中心检测，就说明何某某或者何某某叫的司机在场，如果公司垫付了该款项，为什么不当场要求何某某另外打一张欠条。
6、赣CG13**号车违章处罚决定书复印件二份、收款收据一份。证明公司为被告垫付违章罚款1110元。
对该组证据，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为处罚决定书应提供原件，违章处罚款是200元，可以异地划拨，代办费不应由被告承担。违章号“4610”的真实性不认可，没有处罚决定书。
7、城西停车费发票四张、城西停车卡一张、城东停车证明一份、瑞宇停车费收据一份、瑞州停车场收据一份，证明自车辆收回后到变卖时，因车辆不好卖，多次更换停车场，公司垫付停车费10240元。
对该组证据，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为瑞宇停车场停车时间是2014年2月17日至2014年3月12日，在扣车期间公司已经明确告知被告车辆已经变卖了，瑞宇停车费凭证应提供正规的票据，且收费单价应提供物价部门的相应证明。城东停车证明无法证明这部车是不是停在城东停车场，要有停车卡、合法票据予以佐证，收费的单价要有物价部门的相应证明。城西停车卡不能反映该车停在这里，城西停车费票据的单价也应提供物价部门的证明佐证。瑞州停车场收据无法证实该车是否停放在这里，应提供税务发票还有物价部门的单价证明。
8、高安市物价局关于赣CG13**号／赣CG0**挂车认证书一份及评估费发票一份、二手车交易协定书一份。证明目的：证明车辆的评估价值是88700元，实际变卖价格是87000元。
对该组证据，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均提出异议，二手车交易协定书的真实性不可靠，高安政府部门明确要求不能用这种格式的合同。评估报告的价格明显与市价相差太大，因此我有理由相信公司与买家串通，侵犯被告的合法权益，故意贱卖。评估报告和评估费不能反映我车的真实情况，只是写了一个车号，不能反映车辆的实际情况。
被告没有向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告第1、2组证据没有提出异议，本院对其证据能力及证明力予以认定。原告提供的还款清单中2013年9月6日前的还款经被告及其妻子签字确认，对该事实本院予以认定。但原告所主张的被告所欠2013年度的利息计入本金，因未获得被告签字认可，故本院不予认定，对原告第3组证据的证明目的不予支持。原告第4组证据中的商业险保单、发票均为复印件，没有原件核实，且未得到被告的认可，故对其证明能力不予认定。原告第5组证据并非国家税务部门出具的正式完税证明，无法达到原告的证明目的，对其证据能力本院不予认定。原告第6组证据中的收款收据其证据形式不合法，无法客观真实的反映原告缴交违章罚款的事实，本院不予认定。该组证据中的两份违章处罚决定书为一起违章的处罚文书，故本院只认定其中的一份。原告第7组证据中的瑞宇停车场、瑞州二手车交易市场停车场的停车费收据其证据形式不合法，无法客观真实的反映原告支付停车费的事实，本院不予认定。对高安市鸿伟物流市场实业有限公司、高安市瑞鑫市政公用事业有限公司的停车费予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2010年12月18日被告因购买货车资金不足而向原告借款315000元，约定利息为月息壹分。同日双方签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定原告根据被告的要求及选定，为被告融资购买一辆货车（车牌号赣CG13**／赣CG0**挂），租赁给经营、使用。租赁期限自2010年12月18日起至2012年6月17日止。2012年6月17日双方又签订了一份继续履行原合同的协议，并约定将原合同的租赁期限延期至2014年6月17日。原合同签订之后被告陆续还款，至2013年9月6日总共归还本金118000元及相应的利息，尚欠本金197000元及该款自2013年1月1日起算的利息，被告在还款记录上签字认可。因被告不愿继续营运，便于2014年2月17日将该车交给原告变卖。原告委托高安市物价局价格认证中心对该车的价值进行评估，评估结论为88700元，并支付评估费600元。2015年3月20日原告以87000元的价格将该车变卖给了李建华。
另查明，原告缴交了赣CG13**／赣CG0**挂车违章罚款200元，购买赣CG13**车交强险4032元，并支付了停车费7270元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据庭审查明的事实，双方之间并不构成融资租赁合同关系，实际应为分期付款保留所有权的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。
原告分别将2011年度、2012年度未结的利息、年审费用算入下一年度的所欠本金并计算利息，被告签字认可，故本院予以认定。但被告未签字认可将2013年度未结的利息算入本金，故原告主张的欠本金220640元不能成立。原告提供的还款清单证明，至2013年9月6日最后一笔还款，被告欠本金197000元及该款自2013年1月1日起算的利息。原告主张的车辆变卖款87000元低于评估机构认定的88700元价值，且未提供合理合法的低价变卖的依据，故本院以评估机构鉴定的88700元来认定赣CG13**／赣CG0**挂车的价值。在被告将车辆交付给原告之后，双方均未主动找对方就车辆的处理、合同的解除及债务的结算等问题进行协商，导致损失扩大，故该车停运期间的停车费7270元及欠款利息应由原、被告各承担一半。被告归还车辆前所欠利息为27054元（从2013年1月1日按月利率1%计算至2014年2月17日），车辆停运期间所欠利息为20816元（从2014年2月18日按月利率1%计算至2015年1月1日）。
综上，被告所欠原告款项为：保险4032元、违章罚款200元、评估费600元、停车费3635元（7270元／2）、本金197000元、车辆归还前所欠利息27054元、停运期间所欠利息为10408元（20816元／2），总计人民币242929元，扣减车辆变卖款88700元，实欠154229元。原告主张的商业险保费、税收未提供合法有效的证据，本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效后十日内归还欠款154229元给原告江西江龙集团驰顺汽运有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江西江龙集团驰顺汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4411元，由被告承担3280元，由原告自行承担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年十二月二日
书记员 刘景龙