天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第272号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李俊川（绰号：白脸、白哥）。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李俊川犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人李俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2009年3月24日23时许，岳×为泄愤纠集苏×及陈×（均另案处理），苏×又纠集朱××（另案处理）及被告人李俊川等人，携带猎枪、砍刀及镐把等凶器，到本市和平区河北路艾丽斯歌厅斗殴。岳×率先殴打被害人徐×，陈×持猎枪及被告人李俊川等人威胁在场人员，苏×持刀砍伤被害人徐×身体，至被害人徐×全身多处骨折及软组织损伤。后被告人李俊川等人逃离现场。经法医鉴定，被害人徐×右眼部损伤。左肩胛骨骨折损伤、左肩部软组织损伤、左前臂软组织损伤、左尺骨骨折损伤、右胫骨骨折损伤分别构成轻伤；其头部软组织损伤、耳部软组织损伤、右小腿软组织损伤程度均为轻微伤。如左前臂愈后遗留明显活动障碍，可另行补充评定损伤程度。经被害人报案，公安机关于2011年8月21日将被告人李俊川抓获归案。2012年5月底，被告人李俊川在取保候审期间弃保潜逃。
2012年6月6日22时许，王××（另案处理）因不满被害人刘一×欠钱不还的态度，纠集被告人李俊川等多人，持枪、棒等驾车至本市南开区华巨公寓小区内，将被害人刘一×殴打致伤，�被告人李俊川等人逃离现场。
2013年11月28日15时许，被告人李俊川在本市南开区天津大学六村5号楼1门201室，以人民币1400元的价格向李××贩卖毒品甲基苯丙胺4.71克，后被民警当场抓获。上述毒品已被扣押并收缴。作案工具手机一部被依法扣押。
为了支持公诉，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控，被告人李俊川受他人纠集持械积极参与斗殴，明知是毒品予以贩卖，已构成聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，被告人李俊川与其他同案犯系共同犯罪，被告人刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，且一人犯数罪，并曾因贩卖毒品罪被判刑，提请法庭依法惩处。
被告人对起诉书指控其贩卖毒品罪及2009年3月24日在艾丽斯歌厅参与聚众斗殴的事实和定性不表异议。对指控其2012年6月6日在华巨公寓参与聚众斗殴，�告人辩称当时他只是劝架，没有打被害人，没有持枪。
公诉人答辩称，根据被害人刘一×、证人安××的证言及辨认笔录，证实被告人李俊川持枪积极参与王××纠集在华巨公寓的聚众斗殴情节，证人郭××的证言亦间接证实起诉书指控的被告人在华巨公寓犯罪事实，且有小区监控录像证实相关情节，而被告人关于此起的辩解意见没有证据证实，因此认定被告人李俊川持枪积极参与华巨公寓的聚众斗殴，证据确实充分，应依法认定。
经审理查明，2009年3月24日23时许，岳×为泄愤纠集苏×及陈×（均另案处理），苏×又纠集朱××（另案处理）及被告人李俊川等人，携带猎枪、砍刀及镐把等凶器，到本市和平区河北路艾丽斯歌厅斗殴。岳×率先殴打被害人徐×，陈×持猎枪及被告人李俊川等人威胁在场人员，苏×持刀砍伤被害人徐×身体，至被害人徐×全身多处骨折及软组织损伤。后被告人李俊川等人逃离现场。经法医鉴定，被害人徐×右眼部损伤。左肩胛骨骨折损伤、左肩部软组织损伤、左前臂软组织损伤、左尺骨骨折损伤、右胫骨骨折损伤分别构成轻伤；其头部软组织损伤、耳部软组织损伤、右小腿软组织损伤程度均为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2011年8月21日将被告人李俊川抓获归案。2012年5月底，被告人李俊川在取保候审期间弃保潜逃。
2012年6月6日22时许，王××（另案处理）因不满被害人刘一×欠钱不还的态度，纠集被告人李俊川等多人，持枪、棒等驾车至本市南开区华巨公寓小区内，将被害人刘一×殴打致伤，后被告人李俊川等人逃离现场。
2013年11月28日15时许，被告人李俊川在本市南开区天津大学六村5号楼1门201室，以人民币1400元的价格向李××贩卖毒品甲基苯丙胺4.71克，后被民警当场抓获。上述毒品已被扣押并收缴。作案工具手机一部被依法扣押。
证明上述事实的证据有：
一、艾丽斯歌厅聚众斗殴。
1、被害人徐×的陈述，证实2009年3月24日晚，在本市和平区艾丽斯歌厅内，被害人遭到岳×等一帮持枪、棍、刀人的殴打、砍伤的情况。
2、同伙岳×、苏×、陈×、朱××的供述，证实2009年3月24日，在本市和平区河北路艾丽斯歌厅。岳×因故与被害人徐×发生矛盾，岳×纠集苏×、陈×、朱××、被告人李俊川等人，携带猎枪、砍刀、镐把等凶器，对被害人徐×进行殴打的情况，其中被告人李俊川手持镐把，参与打人。
3、证人刘二×的证言，证实2009年3月24日晚，在本市和平区艾丽斯歌厅，徐×与岳×发生冲突，岳×纠集一伙人将徐×砍伤，将刘二×和周伟面部划伤的情况。
4、证人尹××的证言，证�2009年3月24日晚，在艾丽斯歌厅，一个男子打电话叫来一帮拿刀、镐把的人，进103单间打架，其后103房间出来一个被打得身上全是血的人去医院了。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图，证实案发现场情况，民警在案发现场发现血迹，提取痕迹的情况。
6、录像监控视频、观看录像记录，证实2009年3月24日夜，被告人李俊川案发时进出案发现场艾丽斯歌厅的情况，七名嫌疑人均持械参与斗殴。
7、照片，证实被害人伤情、案发现场情况。
8、医院诊断证明书，证实被害人被刀砍伤及就医情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人徐×右眼部损伤。左肩胛骨骨折损伤、左肩部软组织损伤、左前臂软组织损伤、左尺骨骨折损伤、右胫骨骨折损伤分别构成轻伤；其头部软组织损伤、耳部软组织损伤、右小腿�组织损伤程度均为轻微伤。
10、案件来源、抓获经过、接警单，证实案发后医院行政值班向公安机关报警，公安机关经侦查将被告人抓获归案。
11、辨认笔录，证实同案犯陈×辨认出被告人李俊川就是参与在艾丽斯歌厅聚众斗殴的“白脸”。
12、公安机关情况说明，证实被告人李俊川于2012年3月20日变更强制措施为取保候审，自2012年5月底公安机关与其无法联系。
13、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表证实被告人的前科情况。
14、刑事判决书，刑事附带民事判决书证实本案其他同伙所受刑事处罚情况。
15、户籍材料、电话查询记录证实被告人李俊川年龄等户籍情况。
16、被告人李俊川的供述，供认2009年3月24日晚，被告人受到岳×的纠集，与同伙一同赶赴艾丽斯歌厅参与打架的情况。
二、南开区华巨公寓聚众斗殴。
1、被害人刘一×的陈述、辨认笔录，证实2012年6月6日晚22时多，在本市南开区园荫道华巨公寓小区内1号楼与2号楼之间，被害人刘一×听到身后枪响，回头看见有四五个人冲其跑过来，前面的男子被害人认识，外号叫“白脸”。这几名男子持镐把对被害人进行殴打，将被害人刘一×打伤的情况。
2、证人安×、彭×、安××的证言，证实2012年6月6日22时许，在南开区华巨公寓小区内，有4、5个男子，二个人拿着枪，一个人放了一枪，其余人拿着棍子，他们追一男子，用棍子殴打该男子后逃离现场。
3、被害人刘一×、证人安××辨认笔录，证实被告人李俊川就是2012年6月6日参与聚众斗殴，绰号“白脸”的男子，并证实李俊川是其中持枪男子中的一人。
4、证人李×证言，证实被告人李俊川绰号“白脸�。
5、同伙王××的证言，证实王××因“刘×”欠钱不还，找过“刘×”的情况。
6、证人郭××的证言，证实2012年6月初一天下午，王××因不满刘一×欠钱不还，要打刘一×，晚上据王××给郭××打电话称，王××和“白脸”等人把刘一×打了。“白脸”还开了一枪。
7、现场图，证实案发现场情况。
8、现场勘验检验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，法庭科学DNA检验报告、证实现场情况并提取作案工具木棒两根等物品。
9、录像监控视频，证实在案发当日22时多钟，两名持枪男子，三名持棍男子在案发地点追打被害人。
10、公安机关情况说明，证实本案其他同伙正在查找，被害人刘一×未作伤情鉴定等情况.
11、案件来源，证实南开区华巨公寓聚众斗殴案案发情况。
12、刑事判决书，证实王××等人判刑情况。
13、被告人李俊川的供述，称王××因为“刘×”借钱不还，打算教训“刘×”，2012年6月6日晚，在南开区华巨公寓，有王××、李俊川和王带来的四五个男子，对方是“刘×”。
三、贩卖毒品。
1、证人李××的证言，证实2013年11月28日15时许，在本市南开区天津大学六村5号楼1门201室，一个外号叫“白哥”的男子，向李××贩卖了冰毒5克，收了李××1400元后，被民警当场抓获。
2、检验报告，证实李俊川贩卖的一包白色晶体重4.71克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
3、现场检测报告书，证实从被告人李俊川尿液中检出甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
4、现场图，证实案发现场情况。
5、检查笔录，证实公安机关从被告人李俊川身上查获1400元赃款、一把刀具、一部手机，予以扣押情况。
6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押毒品及赃款情况。
7、收缴物品联单，证实公安机关将刀具收缴情况。
8、手机通话清单，证实被告人使用手机与李××联系贩卖毒品情况。
9、毒品收缴收据，证实公安机关收缴毒品甲基苯丙胺情况。
10、照片，证实毒品、毒资的特征。
11、案件来源、抓获经过，证实案发情况和公安机关抓获被告人情况。
12、在逃人员登记表、公安机关情况说明，证实被告人李俊川因聚众斗殴于2012年5月取保候审期间潜逃，后因在华巨公寓聚众斗殴被上网列逃。
以上证据，均经当庭举证、质证，相关书证均予以出示，业经被告人阅看辨认。虽然被告人对部分证据持有异议，本院经对证据的综合审查，认为主要证据及证据的各方面互相关联，相互印证，全案证据�经形成完整的证明体系。本院依法予以认定。
本院认为，被告人李俊川受他人纠集持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人违反我国对毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊川在参与聚众斗殴中与同伙系共同犯罪，被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人能如实供述自己贩卖毒品罪行，对被告人贩卖毒品罪依法可以从轻处罚。关于2012年6月6日在华巨公寓聚众斗殴一节，被告人辩护意见与事实不符�不予采信，公诉人指控被告人持枪积极参与华巨公寓聚众斗殴的公诉意见和答辩意见客观有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先期羁押31日，折抵刑期31日，即被告人李俊川的刑期自2013年11月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳法院）
二、作�工具黑色手机一部、弹簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 高琬莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公�场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上�，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。