wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第239号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人沈家宁户（户主沈家宁，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人沈家宁户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）142号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2013）武行初字第23号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人沈家宁户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈家宁户发出执行通知书及公告，责令被执行人沈家宁户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇武北村民委庞八岭A、B两块集体土地面积为0.1121亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人沈家宁户位于武宣县武宣镇武北村民委庞八岭A、B两块集体土地面积为0.1121亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）142号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3268号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:沭阳县向明建筑安装工程有限公司,住所地在江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人：仲向明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清立，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘永胜,男,汉族，1975年5月8日出生,住江苏省沭阳县。
一审被告:江辉,男,汉族，1979年8月10日出生,住江苏省沭阳县。
再审申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）因与被申请人刘永胜、一审被告江辉劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2066号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向明公司申请再审称，一、原判决程序违法。原判决主文并没有撤销本案一审判决，而是撤销本案无关的另案判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被挂靠人只能对挂靠人承担连带清偿责任，本案中的实际施工人是张益新，而张益新是江苏乾祺农业科技有限公司（以下简称乾祺公司）的法定代表人，乾祺公司为挂靠人，向明公司也只能对乾祺公司的债务承担连带清偿责任。2.向明公司并没有向江辉出具授权委托书，且江辉曾出具证明证实其受乾祺公司安排工作，故江辉的行为与向明公司无关，应由江辉自行承担债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于一审判决是否撤销的问题。经审查，原判决主文的确存在明显笔误，但二审法院已作出（2016）苏13民终2066-1号民事裁定予以补正并向当事人送达，向明公司认为二审程序违法，不能成立。
二、关于向明公司应否支付劳务款的问题。首先，乾祺公司将该公司主道路、羊舍基础建设工程发包给向明公司施工，双方签订了工程承包合同。该合同第六条明确约定江辉为向明公司工程现场负责人，且江辉作为向明公司的委托代表人亦在合同上签字，向明公司对该合同的真实性不持异议。其次，工程施工后，乾祺公司多次将工程款支付到向明公司账户。第三，刘永胜凭江辉出具的委托付款书从发包方乾祺公司领取了10万元的劳务费，该委托书亦加盖有向明公司印章。上述事实足以认定，江辉系向明公司涉案工程的项目负责人，其向刘永胜出具劳务费欠条的行为系履行职务的行为，该行为的法律后果应由向明公司承担。故原判决认定向明公司应向刘永胜支付劳务款19万元，并无不当，向明公司的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，向明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向明公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执2号之一
本院在执行刘世山与丁杰装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人丁杰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将丁杰从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执2号
丁杰：
你／你单位与刘世山债权一案，本院作出的（2016）皖1522民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘世山于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、给付刘世山劳务费28300元及利息。
二、向刘世山加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费360元，案件执行费330元。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，462.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，462.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执112号
被执行人张某：
关于刑庭移送的被执行人张某罚金一案，被执行人已全部履行完毕（2017）甘0522刑初36号判决书所确定的罚金缴纳义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年八月二十一日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初964号
原告：李连友，男，1968年10月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：李立华，女，1969年12月26日出生，汉族，现住南皮县。系原告之妻。
被告：崔长明，男，1976年4月27日出生，汉族，现住南皮县。
原告李连友与被告崔长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠原告铁料款9073元及相应利息，并按双方约定给付违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年开始被告在原告处购买铁料，至2016年1月17日共计欠原告铁料款9073元，被告承诺于2016年1月20日前全部还清。经原告多次催要至今未还。为维护原告方的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告款9073元及相应利息，并按双方约定给付违约金，诉讼费由被告负担。
被告崔长明未做答辩。
本院经审理认定事实如下，被告在原告处购买铁料，截至2016年1月17日共计欠原告铁料款9073元。被告为原告出具一张欠款条，内容：今欠李连友人民币9073元，约定2016年1月20日前一定全部还清。如到期不还，李连友有权每日追加3%违约金，并向南皮县法院提出诉讼。上面签有被告崔长明的名字，日期为2016年1月17日。庭审中，原告方当庭表示放弃要求欠款利息。
上述事实有原告方提交的欠款条及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖铁料的事实，双方系买卖合同关系。原告已将铁料交付给被告，被告未按约定给付货款，已构成违约。故原告要求被告给付欠款9073元及违约金的请求理据充足，依法应予支持。原告放弃要求欠款利息，系对自身民事权利的有效处分，依法应予准许。原、被告对逾期还款约定按日3%即年利率1095%计算违约金，该约定标准过高，应予以适当调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告要求的逾期付款违约金应按年利率24%计算自2016年1月20日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔长明于本判决生效之日起五日内给付原告欠款9073元及逾期付款违约金（自2016年1月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年六月十三日
书记员 林 宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01915号
原告胡某，女，汉族，生于1968年9月22日，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告张某，男，汉族，生于1970年8月28日，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月19日自愿达成离婚协议，并于同日到梁平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议中，双方通过协商对夫妻共同财产做出分割，其中第二条第三款载明：“男方在2014年6月前支付给女方现金6000元整，大写：陆仟元整”。到期后经原告多次催收，被告拒绝履行。现原告提起诉讼，请求判决由被告立即向原告支付6000元，诉讼费由被告承担。
被告对原告提出双方系自愿达成协议并办理离婚登记的主张没有异议，也表示自己因为家庭经济困难，的确还未向原告支付6000元，但提出，离婚协议上面“张某”系自己亲笔签名，但捺印非自己所为。
原告胡某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明家庭关系；
2、离婚证复印件一份，拟证明原、被告已经办理过离婚登记；
3、离婚协议书复印件一份，拟证明双方自愿达成离婚协议。
以上证据均由原告当庭提交原件核对并交由被告质证，被告张某对原告提供的证据没有异议，也未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，故予以采信，确认其证明力，作为认定本案法律事实的依据。
依据本案有效证据，结合双方当事人相一致的陈述，本院确认本案以下法律事实：2013年12月19日，原、被告通过自愿协商签订了一份离婚协议分割夫妻共同财产，同日两人在重庆市梁平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议中已载明“男方在2014年6月前支付给女方现金6000元整，大写：陆仟元整”，到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝支付，现原告起诉来院，请求法院依法判决被告立即支付给原告现金6000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告均系具备完全民事行为能力的成年人，因离婚问题，双方通过协商签订离婚协议，对夫妻自愿离婚和夫妻共同财产分割做出约定，虽然被告提出“张某”上面的捺印非本人所为，但承认签名系本人在协商的基础上自愿签名，因此该协议书仍系双方真实意思表示，且不具备无效的情形，依法成立生效，双方应如实履行。离婚协议中载明“男方在2014年6月前支付给女方现金6000元整，大写：陆仟元整”，表明在双方之间形成了债权债务关系，而到期后经原告多次催收，被告一直拒绝支付，明显违约，应承担相应民事法律责任，故对原告要求依法判决被告向原告支付6000元的主张，依法应予支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条和第八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告张某向原告胡某给付现金6000元，限本判决生效之日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张斯清
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第378号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年12月5日出生。2014年6月12日被因涉嫌交通肇事罪被惠东县公安局抓获，于同月27日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告何某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人母亲邱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，原附带民事诉讼原告人邱某某及其委托代理人徐达峰、被告人何某某、被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄锦光到庭参加诉讼。本案开庭审理后，原告人与被告人何某某的亲属于庭外就民事赔偿部分自行达成补充协议并撤回附带民事诉讼。经审查，原告人撤回民事诉讼符合法律规定，本院口头裁定予以准许。为此，本院仅就刑事部分进行审理，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年6月12日20时45分许，被告人何某某未取得机动车驾驶证，驾驶小型客车，从惠东县港口镇往平海方向行驶，行至惠东县X213线港口镇大园路段时，在超车过程中与相对方向由朱某某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成朱某某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，何某某对事故的发生存在根本过错，承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向法院提交了相关证据，据此认为被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月12日20时45分许，被告人何某某未取得机动车驾驶证，驾驶小型客车，从惠东县港口镇往平海方向行驶，行至惠东县X213线港口镇大园路段时，在超车过程中与相对方向由朱某某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成朱某某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，何某某对事故的发生存在根本过错，承担事故全部责任。
另查：本案在庭审结束后，被告人家属与被害人家属自愿达成赔偿和解协议，由被告人何某某家属一次性补偿被害方人民币25万元，并取得了被害方的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人何某某于2014年6月12日被公安机关抓获。
3、被告人何某某的供述，被告人何某某对其的犯罪事实供认不讳。
4、证人证言：
（1）证人林某英证言，证实2014年6月12日20时30分，其乘座被告人何某某驾驶小型客车，从惠东县港口镇往平海方向行驶，行至惠东县X213线港口镇大园路段时，在超车过程中与相对方向由朱某某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成被害人朱某某受伤经送医院抢救无效死亡的事实。
（2）证人黄某某证言，证实2014年6月12日20时30分，被害人朱某某在惠东县X213线港口镇大园路段时与一小型客车发碰撞，造成被害人朱某某受伤经送医院抢救无效死亡的事实。
5、机动车查询结果、保险单、行驶证，证实被告人何某某驾驶的小型客车合法购买，该车辆已购强制保险。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，证实案发现场方位及概况。
7、惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实被告人何某某承担事故的全部责任，被害人朱某某不承担事故责任。
8、检验报告书，证实被告人何某某的血液样本未检出乙醇成份。
9、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实被告人何某某驾驶粤LU88**号小型客车事故前该车的机件符合技术标准。被害人朱某某驾驶的二轮摩托车事故前该车的机件符合技术标准。
10、死亡证明、尸检报告书，证实被害人朱某某的死亡原因。
11、户籍信息，证实被告人何某某出身份、出生年月日及住址。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有谅解书、收据、协议书等材料予以佐证。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。同时考虑到，被告人家属积极主动对被害人的经济损失进行补偿，取得了被害人其家属的谅解，双方矛盾已化解，对其判处缓刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期�刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页，共6页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1753号
罪犯刘国辉，男，1992年4月22日出生，，汉族，初中文化，原住黑龙江省庆安县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年2月4日作出（2014）昆刑初字第00987号刑事判决，认定被告人刘国辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘国辉，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘国辉属累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其属累犯，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保165号
申请人白某。
被申请人闫某。
本院受理的申请人白某与被申请人闫某民间借贷纠纷一案，申请人白某向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人闫某名下的车辆（车牌号：×××××××），要求查封被申请人冯宇名下住房公积金账户，并提供武某某名下车辆（车牌号：×××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人白某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人闫某名下的车辆，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、查封被申请人闫某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。
二、查封武某某名下车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保165号申请人白某。被申请人闫某。本院受理的申请人白某与被申请人闫某民间借贷纠纷一案，申请人白某向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人闫某名下的车辆（车牌号：×××××××），要求查封被申请人冯宇名下住房公积金账户，并提供武某某名下车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人白某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人闫某名下的车辆，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、查封被申请人闫某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。二、查封武某某名下车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年九月二十九日书记员  杨文静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第66-1号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被执行人谢育元，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人谢育贤，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第993号民事判决书，向被执行人谢育元、谢育贤发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢育元、谢育贤至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢育贤的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年四月三十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初977号
原告:董兴兰（董兰）。
被告:鲜秀萍。
原告董兴兰与被告鲜秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理。原告董兴兰到庭参加诉讼，被告鲜秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲜秀萍偿还借款46000�；2、本案诉讼费用由被告鲜秀萍承担。事实和理由：2014年10月21日、2015年10月21日，被告鲜秀萍因经营所需，遂两次向原告董兴兰借款共计76000元，后被告鲜秀萍在2015年12月18日偿还30000元。余款至今未能偿还。原告多次索要，被告鲜秀萍一直搪塞，无还款诚意。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告鲜秀萍未作答辩。
原告董兴兰围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告鲜秀萍未予质证。对原告董兴兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告董兴兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日、2015年10月21日，被告鲜秀萍因经营所需，分别向原告董兴兰借款50000元、26000元。2015年12月18日，被告鲜秀萍偿还30000元。余款46000元至今未还。
本院认为，原告董兴兰与被告鲜秀萍之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告董兴兰要求被告鲜秀萍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董兴兰46000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告鲜秀萍负担（此款已由原告董兴兰垫�，被告鲜秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董兴兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丽君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第820号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告杨海华。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告杨海华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭后于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告杨海华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月3日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为6222350019941242。该卡自2014年3月25日起开始透支，至2015年4月25日止，透支本金4552.88元，利息925.89元，滞纳金2382.81元，合计7861.58元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支的本息及滞纳金7861.58元，并继续承担从2015年4月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，被告杨海华曾系位于舟山市普陀区勾山街道浦西街224幢11、12号的舟山市晨鸿船舶设备有限公司私营业主。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告杨海华与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2008年5月3日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年4月25日止透支本息、滞纳金合计7861.58元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海华于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金7861.58元，并对透支本金4552.88元继续承担从2015年4月26日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费50元，由被告杨海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审377号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：田杰娃，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004712773公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004712773公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审377号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：田杰娃，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004712773公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004712773公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年九月二十八日书记员  程乐乐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6148号
申请人：孙先体，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
担保人：张俊，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：成都同创两千装饰工程有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：冯立成，职务不详。
被申请人：冯伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。
原告孙先体与被告成都同创两千装饰工程有限公司、冯伟、第三人成都市退休职工活动中心建设工程分包合同纠纷一案，申请人孙先体向本院申请财产保全，请求对被申请人成都同创两千装饰工程有限公司、冯伟价值16万元的财产进行查封或冻结，并自愿提供其所有的川AF××T7号大众汽车一辆及申请人孙先体与担保人张俊共同所有的位于成都市成华区金马河路×号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积50.51㎡，权27×××28）作为担保。
本院经审查认为，孙先体的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都同创两千装饰工程有限公司、冯伟价值16万元的财产予以查封或冻结；
二、对申请人孙先体所有的川AF××T7号大众汽车一辆的车籍予以冻结，期限为两年；
三、对申请人孙先体、担保人张俊共同所有的成都市成华区金马河路×号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积50.51㎡，权27×××28）予以查封，期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人孙先体负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年六月六日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1466号
原告：ＸＸ刚，男，1980年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：孟庆华，女，1959年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵春辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告ＸＸ刚与被告赵春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告赵春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付在原告处赊购摩托车款5,000元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月12日被告在原告处赊购大运摩托车一辆，价值5,000元，此款约定于2016年10月15日前付清，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未给付。
被告赵春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告ＸＸ刚提供的欠据一份，欲证明被告赵春辉于2016年5月12日在原告ＸＸ刚处购买价值5,000元的摩托一辆，并约定被告赵春辉于2016年10月15日前支付摩托车款的事实；被告赵春辉未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，原告ＸＸ刚提供的欠据一份客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告赵春辉在原告处赊购价值5,000元的摩托车一辆，约定于2016年10月15日前支付此笔购买摩托车款，此款到期后，经原告催要，被告至今未履行支付义务。
本院认为，被告赵春辉在原告ＸＸ刚处赊购价值5,000元的摩托车一辆，原告ＸＸ刚已将被告赵春辉购买的摩托车交付给了被告赵春辉，双方约定被告赵春辉于2016年10月15日前给付此笔欠款，并由被告赵春辉给原告ＸＸ刚出具了欠据，以此形成的买卖合同合法有效，被告赵春辉本应按期履行给付义务而未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告ＸＸ刚要求被告赵春辉支付购买摩托车款5,000元的请求，应予支持；被告赵春辉拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵春辉于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ刚购买摩托车款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告赵春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷润友
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2456号
原告：赵秀芳，女，1974年4月15日，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘大海，男，1974年5月5日出生，住四川省广元市利州区。
被告：四川金山禅心制药有限公司，住所地广元市财经路21号
法人代表人：邢正义,公司董事长。
原告赵秀芳诉被告四川金山禅心制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠原告的社会养老金；2.本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告于1996年3月起与被告建立劳动关系。1999年被告向广元市社会保障局申请，建立了社保关系并缴纳了部分月份的养老保险。在此之后，被告每年都只向广元市社会保障局进行申报职工养老保险，从来就没有向广元市社会保障局缴纳养老保险费用，但被告却在每月的工资中扣除了应由原告个人缴纳的养老保险费。在2016年之前，广元市社会保障局多次向被告发出催缴职工社会养老保险金的通知和处罚决定书。其中，2014年8月7日广元市社会保险事业管理局以广社险审【2014】3号文件对被告发出了2013-2014年社会保险费申报缴纳情况稽核意见书。明确指出了被告存在的问题和整改意见。2015年5月18日广元市劳动保障监察支队以广劳件函【2015】7号文件向被告发出了社会保险稽核即劳动保障监察调查（询问）通知书。2015年6月11日广元市人力资源和社会保障局以广人社监令【2015】第68号文件向被告发出了劳动保障监察限期改正指令书。2015年6月16日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了以广人社催字【2015】第3号缴纳社会保险费催告书。2015年6月26日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了广人社监询字【2015】第68-1号劳动保障监察调查（询问）通知书。2007年10月23日被告不服广元市劳动和社会保障局劳动保障监察的行政处罚决定，提起行政诉讼。广元市利州区人民法院于2008年1月11日以（2007）广利州行初字第31号行政判决书维持了广元市劳动和社会保障局2007年7月5日作出的广劳社监罚字【2007】第27-1号劳动保障监察行政处罚决定书。被告对所有行政管理部门的任何决定和处罚都未履行，致使原告应有的劳动保障未得到保护。2017年5月2日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日广元市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出了广劳人仲不（2017）第36号不予受理案件通知书。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，损害的不仅是劳动者的利益，还损害了国家的利益即整个社会保障制度。参加社会保险和缴纳社会保险费是征缴范围内用人单位和劳动者的法定义务，必须严格依照法律规定的标准缴纳，用人单位和劳动者只有参加和缴纳的义务，而没有放弃的权利。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵秀芳的起诉。
案件受理费5元，退还给原告赵秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一七年七月五日
书记员 李皓月
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2585号
原告：肇庆市端州区浩翔手袋厂。住所：肇庆市端州二路黄岗镇东兴北路**号。组织机构代码证：79620767-1。
投资人：邓桂邦，厂长。
委托诉讼代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：四会雄鹰欧美家用制品有限公司。住所：广东省四会市龙甫镇龙甫大道*号。组织机构代码：78299928-4。
法定代表人：丁晓玲。
原告肇庆市端州区浩翔手袋厂与被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区浩翔手袋厂的委托诉讼代理人廖国华到庭参加诉讼，被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市端州区浩翔手袋厂向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付承揽加工费40100元及逾期付款利息（利息从2016年6月15日起按照人民银行同期贷款利率计至付清加工款之日止）。事实和理由：2016年5月19日至28日期间，原告与被告签订7份《定作加工合同》，由被告提供原料给原告加工，合同约定的加工费用为41995元。之后，被告来料委托原告加工餐桌布（餐垫布）共7批次。原告在2016年5月21日至6月4日分9批次将加工好的餐桌布及餐巾交给被告，鉴于布料发生了损耗，实际原告向被告交回的餐桌布及餐巾的加工费用为40100元。但被告收货后却没有按约定在收货后10天结算支付加工费给原告，之后，即使原告多次催收，被告也以种种的籍口拖欠不付。
庭审中，原告确认其所交付货物的加工款应为40093.62元，当时为了起诉计算方便，计取整数为40100元。
被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告肇庆市端州区浩翔手袋厂提交了如下证据：1.被告工商公示信息查询页、《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格；2.《定作加工合同》七份，证明原告与被告存在承揽加工合同关系；3.《出仓单》四张、《送货单》五张，证明原告完成了与被告加工价值40100元的产品；4.《单位参加社会保险证明表》、社会保险管理信息系统截图，证明钟亚武、陆云是被告的员工。
被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日至2016年5月28日期间，原告肇庆市端州区浩翔手袋厂与被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司分别签订七份《定作加工合同》，约定由被告提供原材料给原告，向原告定作餐垫、桌布，质量要求和技术标准为按样板车缝，效果及做法与样板一致，按板配线，珠路均匀、珠路密度按样板，不得爆边、单边跳线、打皱、花位不能出现大小边，剪干净线头、验收成品，结算方式为交货按质量要求验收合格后10天结算货款，原告必须开具6%发票给被告等内容。其中2016年5月19日的合同约定被告向原告定作棕色树叶餐垫500打、单价为8.2元/打、价款为4100元；2016年5月20日的合同约定被告向原告定作（1）方格树叶餐垫500打、单价为8.2元/打、价款为4100元，（2）棕色树叶餐垫200打、单价为8.2元/打、价款为1640元，（3）方格花桌布312打、单价为15元/打、价款为4680元；2016年5月21日的合同约定被告向原告定作棕色桌布286打、单价为15元/打、价款为4290元；2016年5月22日的合同约定被告向原告定作（1）圆树叶桌布286打、单价为15元/打、价款为4290元，（2）棕色餐垫700打、单价为8.2元/打、价款为5740元；2016年5月25日的合同约定被告向原告定作棕色树叶桌布300打、单价为15元/打、价款为4500元；2016年5月27日的合同约定被告向原告定作格仔树叶桌布278打、单价为15元/打、价款为4170元；2016年5月28日的合同约定被告向原告定作（1）圆树叶桌布159打、单价为15元/打、价款为2385元，（2）棕色桌布140打、单价为15元/打、价款为2100元。
上述合同签订后，原告在2016年5月21日至2016年6月4日期间分9次向被告交付了桌布、餐垫，分别由被告的员工陆云和钟亚武予以签收，但被告收货后没有向原告支付加工款，仍欠加工款40093.62元未付。
本院认为，原告和被告双方签订的《定作加工合同》合法有效，受法律保护。按照合同约定的单价，原告经统计确认其所交付的货物的加工款为40093.62元，被告没有提出抗辩和提供证据，因此，本院确认涉案货物的加工款为40093.62元。根据合同的约定，被告应在货物验收合格后10天支付加工款，但被告没有提供证据证明原告交付的货物不符合合同约定，而且原、被告对质量检验期没有明确约定，被告应在合理期间内进行检验，但截至原告提起诉讼，被告也没有提出异议，因此应视为货物的数量和质量符合约定，被告应依约向原告支付加工款40093.62元。由于被告没有履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告从最后一批货物的交货日期（2016年6月4日）计起10日即2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清加工款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市端州区浩翔手袋厂支付加工款40093.62元，并从2016年6月15日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付利息直至付清加工款之日止；
二、驳回原告肇庆市端州区浩翔手袋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年三月三日
书记员 黄淑桢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11-19号，统一社会信用代码：913505266765337394。
代表人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。
被执行人：寇德霜，男，1982年2月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：张淑丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住永春县石鼓镇吾江村***号，现住德化县。
被执行人：寇德城，男，1974年8月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林天笔，男，1976年9月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人寇德霜、张淑丽、寇德城、林天笔金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付79229.43元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 戴玉燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3110号
原告:吴志刚，男，1979年2月10日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，1992年4月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系公司员工。
原告吴志刚诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢运章、周文浩、被告委托诉讼代理人谭一林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴志刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令实行赔偿损失90300元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日原告车辆鲁Ｇ×××××及鲁G××××挂在被告处投车辆保险，其中车上货物损失险为20万元及其他险。2017年2月17日李磊驾驶该车行至诸城市万解路铁路桥段发生交通事故，造成车上货物“长安福特牌”车辆完全毁损，造成损失90300元，该车实际车主为本案原告，挂靠在诸城福安运输有限公司，请求法院判令被告赔偿损失。
天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原被告之间保险合同关系属实，事故发生属实，但根据现场痕迹查勘，货物掉落的损失不是事故造成，我公司不予承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月4日，诸城市福安运输有限公司在被告处为鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）车辆投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间自2016年11月14日至2017年11月13日。商业保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上货物责任险及不计免赔险等。其中车上货物责任险系机动车第三者责任险的附加险，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用于主险中的条项免赔率、免赔额的约定。
2017年2月17日，李磊驾驶投保车辆行至诸城市万解路铁路桥段为躲避车辆撞到发生交通事故，造成车上所载货物车辆摔下损坏。李磊承担全部事故责任。
投保人诸城市福安运输有限公司出具证明，证实被保险车辆实际车主是吴志刚，该车挂靠诸城市福安运输有限公司经营。涉案事故造成的损失，根据挂靠协议，由吴志刚负责主张，与公司无关。
经原告申请，原被告双方协商一致，由本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆的车上货物车损失进行了评估，评估结论为84200元。原告为此支出评估费2000元。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆车上货物损失，且被保险车辆投保了车上货物损失险，故本案事故属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托由山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告,系独立的具有评估资格的第三方机构进行的评估，该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。原告主张按评估报告结论确定涉案车辆损失数额，本院依法予以支持。原告主张评估费系原告为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，且原告提供的评估费发票也证实其实际支出了该费用，故被告应依法赔付。被告抗辩上述费用系间接损失，不予承担，但未提供相应的依据，本院不予支持。同时由于车上货物责任险条款中明确约定，每次赔偿实行20%的绝对免赔率，故被告保险公司对本次车上货物损失的赔偿比例为80%。综上，被告保险公司应在车上货物责任险范围内赔偿原告损失共计68960元（车损84200元×80%+评估费2000元×80%）。被告辩称，车上货物损失不是由涉案交通事故造成，但未提交相应的反驳证据，对被告的该项抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告吴志刚保险金68960元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告吴志刚负担206元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担823。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹雪芹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3144号
原告：郭荷治，女，1949年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所执业律师。
被告：郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，福建省永泰县。
原告郭荷治与被告郑步真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荷治的委托诉讼代理人刘尚兵到庭参加诉讼，被告郑步真经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭荷治向本院提出诉讼请求：郑步真偿还郭荷治借款人民币（下同）20万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月，郑步真承包了康日雄之弟康日光房屋的修建工程，郑步真以工程需垫资为由，分三次向郭荷治共借款40万元（其中2011年11月1日借款10万元，2012年10月7日借款10万元，2012年10月23日借款20万元），上述款项均由康日雄为担保人。郑步真后通过转账方式还款20万元，尚有20万元没有归还。2013年，由于郑步真无力垫资修建康日光的房屋，康日光解除与郑步真之间的房屋修建合同。直至郭荷治起诉之日，郑步真仍没有履行还款义务。
郑步真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，郑步真向郭荷治出具一份《借条》，《借条》主要载明：兹向郭荷治借出人民币壹拾万元正（￥100000元）；此据。2012年10月7日，郑步真再次向郭荷治出具一份《借条》，《借条》主要载明：兹向郭荷治借款人民币壹拾万元正（￥100000元）；此据。2012年10月23日，郑步真又向郭荷治出具一份《借条》，《借条》主要载明：兹向郭荷治借款人民币贰拾万元正（￥200000元）；此据。郑步真在三份《借条》中借款人处签名捺印，康日雄为上述三笔借款提供担保。三份《借条》均未载明借款利息及还款期限。三次借款中，郑步真出具借条的当日，郭荷治即以现金形式交付借款。2012年12月14日，郑步真偿还借款20万元，后未再偿还借款，至今尚欠郭荷治借款20万元，郭荷治遂诉至法院。
以上事实，有郭荷治提供的身份材料、三份《借条》以及郭荷治的庭审陈述为证。郑步真未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
在本案审理中，郭荷治请求撤回对康日雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。郑步真向郭荷治借款40万元，有郑步真签名并捺印确认的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，郑步真偿还20万元，尚欠借款20万元未予偿还。因本案借款双方未约定还款期限，郭荷治有权随时要求郑步真偿还借款，故本院对郭荷治要求郑步真偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。郑步真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑步真应于本判决生效之日起十日内偿还给郭荷治借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑步真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一七年六月三十日
书记员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3144号原告：郭荷治，女，1949年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所执业律师。被告：郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，福建省永泰县。原告郭荷治与被告郑步真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荷治的委托诉讼代理人刘尚兵到庭参加诉讼，被告郑步真经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭荷治向本院提出诉讼请求：郑步真偿还郭荷治借款人民币（下同）20万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月，郑步真承包了康日雄之弟康日光房屋的修建工程，郑步真以工程需垫资为由，分三次向郭荷治共借款40万元（其中2011年11月1日借款10万元，2012年10月7日借款10万元，2012年10月23日借款20万元），上述款项均由康日雄为担保人。郑步真后通过转账方式还款20万元，尚有20万元没有归还。2013年，由于郑步真无力垫资修建康日光的房屋，康日光解除与郑步真之间的房屋修建合同。直至郭荷治起诉之日，郑步真仍没有履行还款义务。郑步真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，郑步真向郭荷治出具一份《借条》，《借条》主要载明：兹向郭荷治借出人民币壹拾万元正（￥100000元）；此据。2012年10月7日，郑步真再次向郭荷治出具一份《借条》，《借条》主要载明：兹向郭荷治借款人民币壹拾万元正（￥100000元）；此据。2012年10月23日，郑步真又向郭荷治出具一份《借条》，《借条》主要载明：兹向郭荷治借款人民币贰拾万元正（￥200000元）；此据。郑步真在三份《借条》中借款人处签名捺印，康日雄为上述三笔借款提供担保。三份《借条》均未载明借款利息及还款期限。三次借款中，郑步真出具借条的当日，郭荷治即以现金形式交付借款。2012年12月14日，郑步真偿还借款20万元，后未再偿还借款，至今尚欠郭荷治借款20万元，郭荷治遂诉至法院。以上事实，有郭荷治提供的身份材料、三份《借条》以及郭荷治的庭审陈述为证。郑步真未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。在本案审理中，郭荷治请求撤回对康日雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。郑步真向郭荷治借款40万元，有郑步真签名并捺印确认的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，郑步真偿还20万元，尚欠借款20万元未予偿还。因本案借款双方未约定还款期限，郭荷治有权随时要求郑步真偿还借款，故本院对郭荷治要求郑步真偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。郑步真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑步真应于本判决生效之日起十日内偿还给郭荷治借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑步真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一七年六月三十日书记员  罗玉虹附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第44号
原告卢某甲，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人赵某，女，住同原告。（系原告卢某甲妻子）
被告卢某乙，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，女，住同被告。（系被告卢某乙妻子）
原告卢某甲诉被告卢某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2014年3月19日、8月12日公开开庭进行了审理，原告卢某甲委托代理人张某、赵某，被告卢某乙委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，请求按法定继承被继承人的房产坐落于沈阳市皇姑区涟水街10-2号4-1-2。原告现是残疾人，且身体有病。诉讼费由被告承担。
被告卢某乙辨称，我不同意原告诉讼请求，我认为该房应归被告个人所有，理由是被继承人生前说该房归被告所有。另外，被继承人鲁某生前一直由被告卢某乙及妻子照顾且被告一家均无生活来源。
经审理查明，被继承人鲁某与卢某丙育有二子即长子卢某甲、次子卢某乙。被继承人鲁某于2013年11月6日去世，卢某丙于1996年12月31日去世。被继承人鲁某与卢某丙生前留有私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区涟水街10-2号412室，建筑面积41.22平方米，房屋所有权人登记在被继承人鲁某名下。该房系卢某丙生前单位分得的公房，2000年买断为私有房产。原告于2013年12月16日起诉来院。
另查，原告卢某甲系三级肢体残疾。被继承人鲁某生前一直与被告卢某乙及妻子居住在本案纠纷房内并由二人照顾日常生活。
经原告申请，本院委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对本案纠纷房现值予以评估，结果为该房现值总价247650元。评估鉴定费1200元由原告垫付。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、户口本复印件、残疾证复印件、死亡证明复印件、房屋所有权证复印件、沈阳市皇姑区明廉街道福居社区委员会证明、评估报告书等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原告卢某甲及被告卢某乙作为被继承人鲁某的子女均为第一顺序继承人，因被继承人鲁某生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。本案原告虽为残疾人，但被继承人鲁某生前一直由被告照顾，被告卢某乙对鲁某尽了主要的赡养义务，故在继承遗产时对被告卢某乙可适当照顾。
关于被继承人鲁某与卢某丙生前拥有的坐落于沈阳市皇姑区涟水街10-2号412室私有住房的遗产分割问题，考虑到被告卢某乙一直与被继承人鲁某居住此房，故该房应归被告卢某乙继承所有为宜，被告卢某乙应给付原告卢某甲房屋折价款。关于房屋折价款的数额，考虑到原告系残疾人，但被告卢某乙对鲁某尽了主要的赡养义务，故依据该房评估的现值，本院酌定被告卢某乙给付原告卢某甲房屋折价款100000元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区涟水街10-2号412室，建筑面积41.22平方米的私有房屋归被告卢某乙继承所有。被告卢某乙于本判决生效后三十日内一次性给付原告卢某甲继承房屋折价款100000元。待房屋折价款付清后，原告卢某甲有义务配合被告卢某乙办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由被告卢某乙承担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3597元、鉴定费1200元，由原告卢某甲承担2000元，被告卢某乙承担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二０一四年九月二十二日
书 记 员 郑含璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4749号
原告：谭艳兵,女,1989年8月7日出生，汉族,户籍地在湖南省涟源市，现住扬州市江都区。
委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：张凤云，女，1956年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：扬州市江都区丁伙镇锦西村村民委员会,住所地在扬州市江都区丁伙镇锦西村。
法定代表人：刘同玉，该村委会主任。
委托代理人：袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
委托代理人：王树林，该村委会民调主任。
原告谭艳兵与被告张凤云、扬州市江都区丁伙镇锦西村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告谭艳兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭艳兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭艳兵负担。
审 判 长 李益松
审 判 员 周 红
人民陪审员 高 蓉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4154号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李魁维，男，汉族，1957年1月29日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳标准件制造总厂劳动服务中心，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李文普，系该中心经理。
再审申请人李魁维因与被申请人沈阳标准件制造总厂劳动服务中心劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终字第5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李魁维申请再审称：再审申请人与被申请人解除劳动关系是在再审申请人不知道被劳动局鉴定为工伤九级的情况下，在被申请人胁迫下所为。一、二审对再审申请人的多项举证也没有质证。再审申请人与被申请人的工伤保险关系没有终止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
沈阳标准件制造总厂劳动服务中心提交意见称：1、一、二审判决认定事实清楚。再审申请人与被申请人解除劳动关系符合法律规定。再审申请人于2004年4月30日与被申请人办理了解除劳动合同手续，其在解除劳动合同证明书上亲自签字确定，并领取了补偿金，此后又领取了24个月的失业救济金，按个体从业人员身份参加养老保险缴纳养老保险费；2、一、二审判决程序合法。本案是劳动争议，一、二审适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》正确，一、二审也没有遗漏或超出再审申请人诉讼请求的情形。综上，对再审申请人的再审请求应予驳回。
本院认为，本案中，再审申请人诉讼请求的实质为要求确认被申请人解除与再审申请人的劳动关系无效。双方当事人的劳动关系经人民法院生效判决确认已经解除，故一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审事由缺乏事实及法律依据。综上，李魁维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李魁维的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执4号
申请执行人韩某某。
法定代理人吕某（原告母亲）。
被执行人韩某某（原告父亲）。
申请执行人韩某某与被执行人韩某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）黑0204民初2131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩某某因韩某某未能如期给付抚养费，于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某以被执行人已自动履行给付款为由，于2017年3月13日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执4号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月十二日
书记员 赵泽溪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4504号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第716号
申请执行人晁娇娇
被执行人赵伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住温县岳村乡南二街6号。
本院在执行申请人晁娇娇与被执行人赵伟离婚纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第35号
申请人：张家口宣化泰恒物流有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码：5836382-X。
法定代表人：张炜，公司总经理。
委托代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
被申请人：河北东源担保有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元0410号。
法定代表人：张秀敏，该公司总经理。
申请人张家口宣化泰恒物流有限公司因与被申请人河北东源担保有限公司担保合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人河北东源担保有限公司银行存款50万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结河北东源担保有限公司银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 李博天
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更450号
罪犯王旗旗（曾用名王琦琪），男，1965年6月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)陕刑一终字第68号刑事判决，以被告人王旗旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2006年7月27日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月2日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王旗旗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王旗旗在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王旗旗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王旗旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王旗旗确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王旗旗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旗旗减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3209号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨秀奇，水城县农村信用合作联社顺场信用社职工。
被告：罗三才，男，1975年10月13日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：赵永克，男，1985年4月9日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：韦小快，男，1970年10月8日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：伍朝先，男，1971年11月9日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：赵全保，男，1975年6月18日生，布依族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：陈友先，男，1973年8月1日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告罗三才、赵永克、韦小快、伍朝先、赵全保、陈友先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告水城县农村信用合作联社以无法联系全部案件当事人为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费861元，因撤诉减半收取431元，原告水城县农村信用合作联社自愿负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李建军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初366号
原告：新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：钱德洪，该公司董事长。
委托代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务律师。
被告：新疆赛人国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市,注册号×××。
法定代表人：加那提·萨利合，该公司总经理。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司诉被告新疆赛人国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司委托代理人崔秀华、被告新疆赛人国际贸易有限公司委托代理人徐淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定，被告向原告采购ZJ40∕2250L型钻机一套，合同价15170000元，另，为交付钻机产生包装费60060.15元。原告交付货物后，被告支付了95%的货款（含包装费），余5%的质保金，即761503元未付。按照原、被告签订的服务协议，原告将钻机交付并安装调试完毕后，被告应支付原告质保金，但原告多次催要未果，原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付原告质保金761503元，逾期付款利息261185元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告新疆赛人国际贸易有限公司辩称，被告拖欠原告761503元质保金未付属实。因原告未依照合同约定时间交付标的物，提供的钻机亦存在诸多质量问题，经被告多次函询、协商，原告未予解决，因此，被告不同意支付原告质保金。另，原告主张的逾期付款利息计算错误，请求予以调整。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订了一份买卖合同,合同约定，被告向原告采购ZJ40／2250L型钻机一套，单价15170000元。结算方式及期限约定，剩余5%的质保金在使用现场安装验收合格15日内支付。因购方原因，不能及时安排到现场安装，质保金则最迟在出厂一年内付清。包装标准按照购方要求进行包装，包装费不含在合同总价内，以实际发生费用另行计算。验收标准、方法及提出异议期限按图纸要求、技术协议执行，同时提供产品质量保证书和产品使用说明书。供方对质量负责的条件和期限约定，质保期自产品出厂之日起计算，质保期为十二个月。
2013年6月11日，原告交付钻机，为交付产生包装费60060.15元。合同履行过程中，2013年3月11日，被告支付货款7585000元；同年6月13日，被告支付货款6883557元，合计14468557元，即尚余质保金761503.15元〔（15170000元＋60060.15元）－14468557元〕未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
另查明，2015年9月8日，针对原告催讨质保金所发出的律师函。被告以原告迟延交货、货物质量不符合要求为由拒绝支付质保金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的买卖合同、钻机包装费清单、汇款收款通知单（复印件）、被告提交的律师函及复函（复印件）、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，合同双方均应依约履行各自的合同义务。原告已依约交付了货物，被告理应支付合同价款。原告请求被告支付货款（质保金）761503.15元的请求，合法有据，本院予以支持。依据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的视为标的物的数量或者质量符合约定。原、被告在合同中约定，产品的质保期为十二个月，自出厂之日起计算。原告提供的货物，于2013年6月11日打包交付，直至2015年9月8日前，被告对产品质量未提出异议，而是在原告请求支付质保金时提出钻机存在质量问题。作为当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于钻机是否存在质量问题，被告未提交证据予以证实，原告亦不予认可，因此，对被告新疆赛人国际贸易有限公司的该辩解，本院不予采信。依据买卖合同司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院据此计算原告的逾期付款利息为207890元〔761503.15元×（6%×130%）／12个月×42个月〕（2014年6月至2017年12月）。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆赛人国际贸易有限公司支付原告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司货款（质保金）761503.15元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告新疆赛人国际贸易有限公司支付原告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司逾期付款利息207890元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元、公告费320元，由被告新疆赛人国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 计 野
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 杨新梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘子惜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1255号
申请人：简雪，女，1963年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：韦权斌，男，1977年10月20日出生，壮族，住广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
委托诉讼代理人：卫欣园，广西众维律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理申请人简雪诉被申请人韦权斌民间借贷纠纷一案中，申请人简雪于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦权斌名下所有的价值共计为11740000元的财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为申请人简雪的诉讼保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韦权斌名下所有的价值共计为11740000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，宽城支行工作人员。
被执行人张旭华。
被执行人刘兴杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人张旭华、刘兴杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）宽民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2117号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年六月三日
书记员 王 源
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1776号
申请执行人：宋立鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，大学文化，安监局职工，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行宋立鹏与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3542号
原告：孙海军，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理原告孙海军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。2017年8月30日原告孙海军以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤诉。
案件受理费1880.87元，由原告孙海军负担。
审判员 李拥军
二〇一七年八月三十日
书记员 蔺月佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第268号
原告张亚芹，乾安县人。
被告雷云露，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张亚芹与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李健平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7861号
原告：贡某，女。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉翔律师事务所实习律师。
被告：郭某，男。
本院在审理原告贡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取2120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月六日
书记员 毛倩雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3075号
罪犯程龙，男，1980年1月26日生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）东中法刑一初字第245号刑事判决，认定被告人程龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2442号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8月11日16时许，谭金才与程龙电话联系后，约定以每克230元的价格向程贩卖冰毒200克。谭与吴锦城电话联系购买冰毒。当日21时许，谭到程入住的东莞市沙田镇某酒店将200克冰毒交给程。同年8月13日13时许，程龙以每克300元的价格卖给吸毒人员邹某富冰毒4克。当日15时许，民警在程龙入住的酒店601房间内将程龙抓获，从房间内缴获晶体净重20.19克、红色药丸净重22.02克（经检验，均含甲基苯丙胺成分）、白色粉末净重0.32克（经检验，含氯胺酮成分）、仿54式手枪1支（经检验为枪支）、子弹2枚（经检验为弹药）及电子秤1台。综上，程龙贩卖甲基苯丙胺222.02克（枪支22.02克被缴获）。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初713号
原告：邓建华，男，1963年2月13日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：邓洁（系邓建华之女），女，1987年1月19日出生，汉族，住泰宁县。
被告：蔡德勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住泰宁县。
被告：谢明娥（系蔡德勇之妻），女，1974年1月14日出生，汉族，住泰宁县。
原告邓建华与被告蔡德勇、谢明娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托代理人邓洁到庭参加诉讼，被告蔡德勇、谢明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
邓建华向本院提出诉讼请求：蔡德勇、谢明娥偿还借款12万元。事实和理由：2012年4月30日，蔡德勇因资金周转需要向邓建华借款12万元。嗣后，蔡德勇未偿还。谢明娥与蔡德勇系夫妻关系，该借款是在谢明娥与蔡德勇夫妻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。
蔡德勇、谢明娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡德勇与谢明娥于1993年登记结婚，系夫妻关系。
2012年4月30日，蔡德勇因资金周转需要分二次向邓建华借款10万元和2万元，并由蔡德勇立下二份借条，未书面约定归还期限和利息。嗣后，邓建华经多次向蔡德勇追讨无果而成讼。
以上事实，有邓建华提供的由蔡德勇出具的借条二份、本
院调取的本院（2013）泰民初字第659号民事调解书以及法庭笔录予以证实。由于蔡德勇、谢明娥未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可邓建华所举证据和本院调取的证据。故本院对邓建华所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡德勇所借邓建华借款12万元，有蔡德勇所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，邓建华要求蔡德勇归还借款12万元的主张，应予以支持。虽然借款是由蔡德勇向邓建华所借，但由于谢明娥与蔡德勇系夫妻关系，邓建华就蔡德勇、谢明娥婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，蔡德勇、谢明娥均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由蔡德勇、谢明娥共同偿还。故邓建华要求谢明娥对蔡德勇所欠上述债务承担共同还款责任的主张，予以支持。蔡德勇、谢明娥对邓建华的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡德勇、谢明娥应于本判决生效之日起十日内归还邓建华借款12万元。
蔡德勇、谢明娥若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡德勇、谢明娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年九月十一日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初713号原告：邓建华，男，1963年2月13日出生，汉族，住泰宁县。委托诉讼代理人：邓洁（系邓建华之女），女，1987年1月19日出生，汉族，住泰宁县。被告：蔡德勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住泰宁县。被告：谢明娥（系蔡德勇之妻），女，1974年1月14日出生，汉族，住泰宁县。原告邓建华与被告蔡德勇、谢明娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托代理人邓洁到庭参加诉讼，被告蔡德勇、谢明娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。邓建华向本院提出诉讼请求：蔡德勇、谢明娥偿还借款12万元。事实和理由：2012年4月30日，蔡德勇因资金周转需要向邓建华借款12万元。嗣后，蔡德勇未偿还。谢明娥与蔡德勇系夫妻关系，该借款是在谢明娥与蔡德勇夫妻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。蔡德勇、谢明娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡德勇与谢明娥于1993年登记结婚，系夫妻关系。2012年4月30日，蔡德勇因资金周转需要分二次向邓建华借款10万元和2万元，并由蔡德勇立下二份借条，未书面约定归还期限和利息。嗣后，邓建华经多次向蔡德勇追讨无果而成讼。以上事实，有邓建华提供的由蔡德勇出具的借条二份、本院调取的本院（2013）泰民初字第659号民事调解书以及法庭笔录予以证实。由于蔡德勇、谢明娥未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可邓建华所举证据和本院调取的证据。故本院对邓建华所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡德勇所借邓建华借款12万元，有蔡德勇所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，邓建华要求蔡德勇归还借款12万元的主张，应予以支持。虽然借款是由蔡德勇向邓建华所借，但由于谢明娥与蔡德勇系夫妻关系，邓建华就蔡德勇、谢明娥婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，蔡德勇、谢明娥均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由蔡德勇、谢明娥共同偿还。故邓建华要求谢明娥对蔡德勇所欠上述债务承担共同还款责任的主张，予以支持。蔡德勇、谢明娥对邓建华的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡德勇、谢明娥应于本判决生效之日起十日内归还邓建华借款12万元。蔡德勇、谢明娥若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡德勇、谢明娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年九月十一日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00318号
原告顾振辉，男。
被告张树栋（张听说），男（现下落不明）。
原告顾振辉与被告张树栋（张听说）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在正定县北永固村经营砖厂，原告打算建新房从被告处购买砖7万块，合计17500元，2014年7月24日被告收取原告款项后为原告出具收条，有证据证实，被告收取原告款项后迟迟不给原告砖，经原告多次催要，被告以种种理由往后拖，后发现被告不再经营砖窑，人也不知去向。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故此提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告现金17500元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年7月24日将17500元砖款给付被告。被告未给原告70000块砖，上述事实有被告书写的收据予以证实。
被告在举证期限内未举出反驳证据。
本院认为，被告收了原告17500元砖款，应当及时将70000块砖交给原告。被告违约未给原告砖，被告应当将砖款17500元返还给原告，故原告要求被告返还17500元砖款的请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内返还原告砖款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 王 卓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔玲玲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保46号
申请人：江勇，男，汉族，生于1966年6月14日，住重庆市江北区。
被申请人：刘运中，男，汉族，生于1950年5月23日，住四川省大竹县。
被申请人：李畏烨，男，汉族，生于1963年6月21日，住四川省大竹县。
申请人江勇与被申请人刘运中、李畏烨因合同纠纷，申请人江勇于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李畏烨所有的位于大竹县竹阳镇×××××商业用房，要求查封被申请人李畏烨所有的位于大竹县竹阳镇幸福街×××××商业用房，要求查封被申请人李畏烨所有的位于大竹县竹阳镇幸福街×××××商业用房，中国人民财产保险公司大竹支公司以保单号为PZDM201751300000000009的诉讼财产保全责任保险在200万元责任限额内为申请人江勇的诉前财产保全提供担保，同时，申请人江勇以自有的梅赛德斯奔驰小型车辆为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人李畏烨所有的位于大竹县竹阳镇×××××商业用房，查封期限为两年;
二、查封被申请人李畏烨所有的位于大竹县竹阳镇×××××商业用房，查封期限为两年；
三、查封被申请人李畏烨所有的位于大竹县竹阳镇幸福街×××××商业用房，查封期限为两年；
四、查封申请人江勇用于担保的梅赛德斯奔驰小型车辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年五月九日
书记员 彭珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更268号
罪犯王力，出生于河北省尉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）巴刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元（已向原判法院缴纳10万元，向本院缴纳18000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付执行。本院于2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、8月，2016年1月共记功4次。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40万元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜