吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初391号
原告：李华义，住吉林省白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：白山市华荣建筑有限责任公司，住所：浑江大街66-1号。
法定代表人：葛相福，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：张建平，男，1964年9月22日生，汉族，白山市华荣建筑有限责任公司项目经理，住吉林省白山市浑江区红旗街，身份证号：×××。
原告李华义诉被告白山市华荣建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人窦庆利、被告的委托代理人张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告通过被告项目经理张建平承包了被告承建的白山市琦祥纸业厂房工程的零活。原告领着十七、八个工人干活，工程施工大约160天。2013年9月2日，原告施工完毕后，被告的项目经理张建平向原告出具结算单，结算施工项目21项，人工费为72759.00元。出具结算单后，原告向被告要求给付该款，被告拒绝给付，也没有挂账，于是原告到劳动保障监察支队投诉。投诉之后，被告只给付原告50739.00元，剩余款项21570.00元不同意给付。劳动保障监察支队告知原告对有争议的部分到法院起诉主张权利。原告请求：1、判令被告给付原告工程款21570.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告于2013年将琦祥纸业厂房改造中的零活工程（共计21项）交由原告进行施工。原告李华义完工后，与被告项目经理进行了工程量和工程价格的申报，并形成申报单。根据被告公司规章制度，各项目部将已完工程的工程量与该工程施工班组核对完后形成书面材料并上报公司工程科审核（依据施工图纸、省市级部门出台的造价信息等）。该单据未上报公司工程科及主管经理审核，且工程科未备案，导致公司与原告在不知情的情况下产生矛盾，于是原告于2015年5月向劳动保障监察支队投诉，要求被告支付该项工程人工费。被告在审核该结算单后发现申报价格与定额有较大差距，经审核后将最终结算数额报于劳动监察支队。原告与被告项目经理核对完工程量后并未按公司流程将申报单据报于公司工程科审核，就直接将被告诉至劳动保障监察支队，被告在得知该向工程尚未结算后及时进行审核并在第一时间通过劳动监察支队告知原告，要求原告与公司工程科一起核对工程量和价格，结果原告均不予理睬，后在劳动监察支队的协调下，被告将该人工费支付完毕。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
证据一：2013年9月2日，被告项目经理张建平出具的名为“2013年琦祥纸业李华义班组完成量”书面材料一份，证明：被告为原告进行了结算，结算工程21项，人工费72759.00元。
证据二：劳动保障监察投诉书和等级表各一份（复印件、系原告代理人到劳动保障监察支队调取），证明：原告于2015年5月11日向劳动保障监察支队进行投诉向被告主张权利。
被告对原告提供的以上证据质证如下：
对证据一无异议，该份证据是被告项目经理张建平和技术人员一起出具，但是后期被告经过审核，该工程人工费为51189.00元，因计算错误，应扣除400.00元，所以该工程实际人工费应为50739.00元。
对证二无异议，被告已通过劳动保障监察支队给付原
告50739.00元。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
证据一：原告于2015年7月27日向被告出具的《收条》一份，证明被告于2015年7月27日向原告给付人工费35000.00元；原告于2015年9月25日和2015年12月30日向被告出具的《借据》各一份，证明被告于2015年9月25日和2015年12月30日分别向原告给付人工费5000.00元和10739.00元；被告共给付原告人工费50739.00元。在原告2015年12月30日出具的《借据》中，原告已明确写明“琦祥纸业人工费被告结清”。
证据二：2015年12月28日，被告生产经理肖文锋和经理葛相福签字的名为“2013年琦祥纸业李华义班组完成量”书面材料一份，证明：原告出具的证据一的数额不准确，正规结算单应由生产经理肖文锋签字，经理葛相福签字审核为准。张建平出具的是暂定人工单价，最后应以单位审核价格为准。
原告对被告提供的以上证据质证如下：
对证据一无异议，但人工费50739.00元是在劳动保障
监察支队确认的数额，与争议的数额存在差距，劳动保障监察支队告知差额部分应到法院主张权利。2015年9月25日、12月30日的借据虽然名为借据，但实际证明是原告收到人工费。
对证据二有异议。葛相福的签字对外不具有拘束力，是企业内部行为，人工费应按72759.00元计算。10739.00元的借据上注明人工费已经结清表示的是人工费50739.00元已经结清，当时原告如不写明人工费已经结清，被告就不给原告支付现金。
经本院审理查明：2013年，被告将承建的琦祥纸业厂房改造工程中的21项零活交由原告施工。2013年9月2日，原告完工后，被告的项目经理张建平和原告进行结算，并为原告出具名为“2013年琦祥纸业李华义班组完成量”的书面材料一份，该材料载明完成项目21项，载明人工费用合计为72759.00元。
2015年5月11日，原告将被告投诉至白山市劳动保障监察支队，要求被告给付上述人工费用。被告于2015年7月27日、2015年9月25日分二次给付原告人工费35000.00元、5000.00元，计给付人工费4万元。
2015年12月28日，经被告单位对原告施工的上述工程量及价款对经审核后，核定人工费为50739.00元。
2015年12月30日被告给付原告人工费10739元。原告于当日出具借据，并载明“借据，壹万零柒佰叁拾玖元整，￥10739.00，事由：琦祥纸业人工费结清，姓名：李华义，2015年12月30日”。
被告合计支付给原告人工费50739.00元。
后原告要求被告继续给付人工费21570.00元，被告拒绝给付，原告诉至本院，形成本案。
以上案件事实有原告提供的被告项目经理张建平出具的名为“2013年琦祥纸业李华义班组完成量”书面材料一份、劳动保障监察投诉书和等级表各一份、被告提供的收条一份、借据两份、及有被告生产经理肖文锋和经理葛相福签字的名为“2013年琦祥纸业李华义班组完成量”书面材料一份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告李华义为被告承建的琦祥纸业工程施工零活，原告施工完毕后，被告公司项目经理张建平于2013年9月2日就该项目的完成的工程量和价格出具完成量表后，张建平未向被告单位申报审核工程价款。原告在向白山市劳动保障监察支队提投诉后，被告单位经审核后核定的人工费为50739.00元。原、被告在工程款分期给付的过程中，被告支付给原告人工费50739.00元，被告于2015年12月30日最后一次向原告给付人工费款10739.00时，原告向被告出具的收款凭证中明确载明“琦祥纸业人工费结清”，应视为原告对被告确认应支付的人工费为50739.00元表示了认可。在其相互履行的过程中，原告亦对此价款予以确认并接收。现原告就工程款再次向被告主张权利，本院不予认定。对原告为什么要在2015年12月30日的凭据上载明“琦祥纸业人工费结清”，原告亦能未给出合理解释，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李华义的诉讼请求。
案件受理340.00元费减半收取，由原告李华义承担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年九月一日
书记员 王姝懿