山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第236号
原告臧显运。
委托代理人岳德国。
被告孙大伟。
被告陈路。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告臧显运与被告孙大伟、陈路、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司的诉讼。原告委托代理人岳德国、被告陈路、被告孙大伟、被告保险公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日17时30分许，被告孙大伟驾驶被告陈路所有的鲁G×××××号轿车沿横二路由东向西行驶时，与沿和平街由南向北行驶的原告臧显运驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告臧显运受伤入院治疗，请求依法判令被告赔偿各项损失共计31922元，原告后续治疗费用待实际发生后另行主张。
被告陈路、孙大伟共同辩称，发生事故属实，被告陈路系事故车辆实际车主，该车由被告孙大伟在借用过程中发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失由被告孙大伟按同等责任承担，被告陈路不承担责任。原告住院治疗期间，被告孙大伟为其垫付医疗费1273.57元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任。因本案事故未划分责任，被告保险公司在商业险内按30%承担责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年5月5日17时30分许，被告孙大伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿舜井路由东向西行驶，至诸城市诸冯街与舜井路交叉路口处时，与沿诸冯街由南向北行驶的原告臧显运驾驶的未实行登记的二轮摩托车（车上悬挂鲁G×××××号牌系挪用）发生交通事故，致原告臧显运受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，因该交通事故发生的交叉路口有交通信号灯控制，经调查，无证据认定被告孙大伟或原告臧显运违反交通信号灯规定，该事故成因无法查清，故诸城市公安局交通警察大队未对事故责任作出认定。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：脑震荡，牙齿外伤性缺如，下颌部皮肤裂伤，右尺骨鹰嘴撕脱骨折，右肘部皮肤软组织裂伤，右足外伤，右跟部皮肤软组织挫烂伤。原告为此支付医疗费12537.57元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理30日（含住院期间）。原告为此支付司法鉴定费用1900元。
事故车辆鲁G×××××号小型轿车车主系被告陈路，被告孙大伟借用该车使用过程中发生交通事故。
事故车辆鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。
原告臧显运主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12537.57元、误工费12118元、护理费3400元、住院伙食补助费660元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元和车损1080元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、车损和司法鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费和护理费，经当庭协商，原、被告均同意按城镇居民收入标准计算误工费和护理费分别为9292.8元和2323.2元，对上述损失，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告孙大伟为原告臧显运垫付医疗费1273.57元，被告孙大伟要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费票据，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告臧显运与被告孙大伟之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门虽依职权进行现场勘查，但未对事故责任作出认定，原、被告双方均应就对方当事人存在过错承担举证责任。本案中，原、被告双方均不能证明对方有过错，应推定原、被告双方对事故的发生均有过错，根据本案系机动车之间发生交通事故的实际，原告与被告之间的民事赔偿比例以50%：50%为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计27793.57元。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定交通费为300元。原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残，且对事故发生存在过错，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28093.57元。
因被告孙大伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额122000元内，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损和交通费共计22996元。
对原告臧显运因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5097.57元，因本案事故车辆鲁G×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担50%，计款2548.79元。
因原告的损失未超出交强险和商业险赔偿范围，被告孙大伟和陈路在本案中均不承担赔偿责任。被告孙大伟要求原告返还垫付的医疗费1273.57元，原告对此无异议，被告孙大伟的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告臧显运因交通事故造成的各项损失共计22996元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告臧显运因交通事故造成的各项损失共计2548.79元；
三、原告臧显运返还被告孙大伟垫付款1273.57元；
四、驳回原告臧显运的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告臧显运负担119元，被告孙大伟负担48元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担431元；财产保全费210元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费598元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 张友明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 臧金娟