wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1204号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层。法定代表人：周平平，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王孟飞、李晶，浙江凯麦律师事务所律师。被告：金建乔，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市灵芝镇灵芝村。法定代表人：王俊。被告：王俊，男，1955年6月27日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告金建乔、绍兴市途安贸易有限公司（以下简称途安贸易公司）及王俊融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告金建乔支付租金456480元及延迟利息17939.66元（暂算至2015年4月20日，按未付租金每日万分之八计算至付清之日）；2.被告金建乔承担原告为实现债权支出的律师代理费21300元；3.被告金建乔承担本案诉讼费用；4.被告途安贸易公司与王俊对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告途安贸易公司名下牌照浙Ｄ×××××7浙Ｄ×××××7的二辆中型厢式货车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押范围�优先受偿。本案经开庭审理，结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月2日，原告中大元通公司与被告金建乔签订一份《融资租赁合同》，约定中大元通公司为出租人，将二辆货车租赁给承租人金建乔，出租人按照承租人指定供货商及租赁物购买二辆福田厢式货车，租期二年（即2014年7月2日-2016年7月2日），租金每月19020元。若承租人逾期支付，按日利率万分之八支付延迟利息。如果发生违约事件，出租人有权向承租人追索所有合同项下已到期与未到期租金、延迟利息等。被告途安贸易公司与王俊提供连带责任保证。同日，原告与被告途安贸易公司和承租人金建乔签订一份《租赁车辆委托管理协议》，原告与被告途安贸易公司又签订一份《车辆抵押合同》，约定原告将其购买的租赁车辆登记在途安贸易公司名下，并将租赁车辆抵押给原告，途安贸易公司配合原告向车管部门办理抵押手续。被告王俊作为主合同保证人予以签字确认。原告按约定购买了货车二辆（牌照浙Ｄ×××××7浙Ｄ×××××7），并将租赁车辆交付给了金建乔。承租人金建乔支付了初始租金171600元，之后的租金456480元未支付。上述事实有原告中大元通公司提交的《融资租赁合同》及附件、《租赁车辆委托管理协议》、《车辆抵押合同》、《车辆买卖合同》、《委托代理合同》及律师费发票为凭，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提交的证据“真实性、合法性、关联性”予以确认并采信。本院认为，案涉《融资租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》、《车辆抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金建乔仅支付了初始租金171600元，尚有二年租金未按约支付，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张延迟利息按日利率万分之八计收，已超出法律规定范围，本院酌情予以调整为每日0.66‰利率计算。原告主张由被告金建乔承担律师代理费的请求，以及由被告途安贸易公司及王俊对被告金建乔的上述债务承担连带清偿责任的请求和原告在抵押范围内享有优先受偿权的请求，均符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建乔于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金456480元及延迟利息14800.22元（自2014年8月10日起算止2015年4月20日，�后的延迟利息以到期未支付的租金为基数，按日利率0.66‰计算至实际履行之日）。二、被告金建乔于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费21300元。三、被告绍兴市途安贸易有限公司与王俊对被告金建乔的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、原告浙江中大元通融资租赁有限公司对被告绍兴市途安贸易有限公司名下牌照浙Ｄ×××××7浙Ｄ×××××7的二辆中型厢式货车以折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，公�费650元，合计9386元，由被告金建乔负担，被告绍兴市途安贸易有限公司与王俊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许红叶人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年一月二十九日代书 记员  谢燕宇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第283号
原告何贵川，男，1986年11月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告周彬，男，1985年6月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。（现下落不明）
原告何贵川诉被告周彬追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告周彬下落不明，本院于2015年4月15日裁定将该案转为普通程序进行审理，同年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告何贵川到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何贵川诉称，2014年9月14日，被告周彬向案外第三人庭国兵借款人民币30000元，同时并与担保人（原告）何贵川签订借款及担保协议，被告周彬从借到庭国兵现金30000元后，自2014年11月至今，一直未履行还款义务，庭国兵在无奈之情况下，只能向担保人（原告）何贵川主张担保权利，原告承担了保证责任后，鉴于之基础上，于2015年2月3日代被告周彬偿还了庭国兵借款现金30000元。现在依据相关法律规定要求被告支付原告30000元及给付迟延履行金。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、证人庭国兵出庭作证证实其作为债权人借款30000元给被告周彬及原告何贵川担保的事实；
2、身份证二份，证明原、被告的身份信息；
3、借条一份，证明周彬于2014年9月14日借到庭国兵人民币30000元，担保人何贵川担保；
4、收条一份证实2015年2月3日原告何贵川代债务人周彬偿还借款30000元给庭国兵。
被告周彬未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月14日，被告周彬向庭国兵借款人民币30000元，书写一份借条给予庭国兵，同时担保人何贵川在借条上签字作为担保人进行担保，借条未明确还款期限。庭国兵从2014年11月起向周彬催款，周彬一直未履行还款义务，庭国兵遂向担保人何贵川主张担保权利，原告何贵川于2015年2月3日代被告周彬偿还了庭国兵借款现金30000元。据此，原告何贵川起诉要求被告周彬支付原告30000元。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原告提供的证据证实，经庭审核对，能够证明本案的基本客观事实、法律事实，依法予以采信。
本院认为，被告于2014年9月14日向庭国兵借款30000元，债权人庭国兵、债务人周彬、担保人何贵川均在借条上签字，证明庭国兵与周彬及何贵川之间的借款合同，担保合同成立生效，担保人何贵川作为担保人进行担保属于一般保证。之后债权人庭国兵向债务人周彬多次催款未果，后周彬下落不明，庭国兵即向担保人何贵川催款，何贵川于2015年2月3日向庭国兵支付30000元，庭国兵书写一份收条给予何贵川，可以认定原告何贵川为被告周彬向债权人庭国兵代偿30000元，担保人已经承担了保证责任。由此原告起诉要求行使代偿权，要求被告支付30000元，依法予以支持。据此、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周彬在本判决生效之日起五日内支付原告何贵川人民币三万元整（￥30000.00）。
案件受理费550元，由被告周彬承担。
如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 积 文
审 判 员 尤 发 勋
人民陪审员 唐 定 国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗廷林（代）
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第283号
原告马某某，男，回族，农民。
被告耿某某，女，汉族，无业。
原告马某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告耿某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1998年按习俗举办婚礼，2010年4月补办结婚登记手续。婚后生育一子，已成年。现因被告于2012年7月离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告耿某某未提出辩解意见，也未出庭参加诉讼。
原、被告双方均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年开始同居，于1998年年按民族风俗举办了婚礼，于2010年4月1日补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子（1997年1月5日生），现已成年。2012年7月份，原、被告因琐事发生争执，被告便离家出走至今未归。原、被告共同生活期间的财产有：位于贵南县茫曲镇某村48号庄廓内砖木结构房屋四间。原、被告双方婚后无共同债权、债务及共同存款，无其他共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后应当共筑美满婚姻，但被告离家长期不归，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。对于财产分割，按照男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，合情合理地予以分割，不宜直接分割部分，可折价补偿。本案中，考虑到原、被告双方共同生活期间所购置财产的内容及性质，由原告所有较为适宜，原告给付被告相应份额的财产补偿款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告耿某某离婚。
二、共同财产位于贵南县茫曲镇某村48号庄廓内砖木结构房屋四间由原告马某某所有，原告马某某给付被告耿某某财产补偿款75000元。
本案案件受理费300元，公告费620元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔莉芹
审 判 员 许海青
代理审判员 斗 拉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丹珍措
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2650号
原告：熊少军，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张生斌，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张铎，男，1990年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告熊少军与被告张生斌、张铎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊少军撤回对被告张生斌、张铎的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告熊少军负担。
审判员魏新元
二〇一六年十二月十六日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2650号原告：熊少军，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张生斌，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张铎，男，1990年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在审理原告熊少军与被告张生斌、张铎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊少军撤回对被告张生斌、张铎的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告熊少军负担。审判员魏新元二〇一六年十二月十六日书记员马丽霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第990号
上诉人（原审被告）杨秀美，女，1976年1月4日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县XXX。身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）李勇宏，男，1974年2月2日生，侗族，大专文化，贵州省榕江县人，榕江县朗洞镇人民政府职工，原住榕江县古州镇车江四村三组，现住榕江县XXX。身份证号码：XXX。
上诉人杨秀美因与被上诉人李勇宏同居关系纠纷一案，不服榕江县人民法院（2014）榕民初字第437号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，2002年11月23日按照侗族习俗举行结婚仪式，2004年9月18日生育女儿李诗婷。双方一直以夫妻名义共同生活，但至今未领取结婚证。2013年原告李勇宏考取公务员到乡镇上班后就与被告分开居住。在共同生活期间，购有电脑、电视、柜子及摩托车等家庭物品。跟他人借款4.8万元，2012年以夫妻名义在车江信用社贷款的8万元，共计存在共同债务12.8万元。
一审认为，原告李勇宏和被告杨秀美在2002年11月按农村习俗办酒后同居生活，但双方至今没有到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，领取结婚证，因此，原、被告双方属于同居关系。同居期间所生子女为双方共同子女，其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告双方均有责任和义务抚养、教育子女。由于原告工作稳定，有固定的经济收入，有足够的能力和条件抚养子女，被告无固定工作，且孩子已年满十周岁，愿意随原告生活。关于子女抚养费，原告不要求被告负担，是其权利的自由处分，故原告要求其女儿李诗婷随其生活由其抚养的请求合理合法，本院予以支持。共同生活期间所取得的房屋及投资款，因原、被告双方在法庭上都没有提供证据证明是其共同生活期间所取得的财产，权属归原、被告双方所有，依法不予确认。同居生活期所购置的电脑、电视、柜子及摩托车等家庭所用物品，属双方共同所有，原告主张电脑、电视、柜子归被告所有，摩托车归原告所有，因财产价值相当，且都是各自在使用，依法予以支持。双方均认可的债务共计12.8万元，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、原告李勇宏与被告杨秀美同居期间所生子女李诗婷随原告李勇宏生活，由原告李勇宏自行承担抚养费；二、同居期间所购置的电脑、电视、柜子归被告杨秀美所有，摩托车归原告李勇宏所有；三、同居期间双方跟他人借款4.8万元及在榕江县车江信用社贷款8万元的债务由原、被告双方分别偿还6.4万元本金及利息。四、驳回原告李勇宏的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李勇宏负担。
杨秀美不服一审判决上诉称：1、一审认定双方是同居关系明显有误。法院在受理案件之前并没有按照规定告知其在案件补办结婚登记，存在过错，加上双方当事人在共同生活期间，上诉人多次要求被上诉人到民政部门办理手续，而被上诉人均以工作太忙为借口，并对上诉人说酒都办了，孩子也有了，户口也登记了，办不办都一样的欺骗手段不办理结婚登记。因此，要求法院予以纠正。2、一审仅对部分财产进行分割，而没有对共同生活期间的房地产、债权、债务进行全面的分割。要求二审进行重新分割。3、要求根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》（法释（2001）7号第一条第一款、第二款和第三条第一款和“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第二十八条之规定，要求对上诉人13年的精神损失和伤害进行赔偿。
李勇宏答辩称：法院在受理前已通知双方补办结婚登记，因双方于2002年11月23日举行仪式开始共同生活，双方在同居期间感情破裂，2011年被上诉人就在外租房，与上诉人分居，加上上诉人于2013年初至2014年中旬一直在广西钦州从事传销违法活动，并因此欠下高额债务。故被上诉人认为双方已经完全没有和好的可能，更没有补办结婚证这一必要，故上诉人与被上诉人的关系符合《婚姻法》解释（一），上诉人所述理由不能成立。上诉人没有拿出充分证据证明还有其他共同财产，一审对财产的判决是正确的。上诉人提出13年精神损害是无稽之谈。请二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查明，双方现居住的房屋尚未办理房屋所有权证。被上诉人已向二审书面表明放弃对该房屋权利的主张。
本院认为，上诉人杨秀美与被上诉人虽以夫妻名义同居生活，但因同居期间未办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条规定，其同居关系不受法律保护，一审未对同居处理是正确的。上诉人提出一审未要求双方办理登记手续的问题，根据上诉人自己的陈述，曾多次要求被上诉人办理，但被上诉人均以各种借口不去办理，由此可以说明，被上诉人不愿办理婚姻登记，被上诉人有选择婚姻自由的权利，人民法院在审理中当事人如以婚姻关系请求人民法院处理，人民法院才能向当事人释明办理，从被上诉人李勇宏的诉状来看，被上诉人并没有要求对婚姻进行处理，其请求是对子女、财产的分割。一审以此进行判决既符合原告请求，也符合法律规定。二审期间，本院仍向被上诉人释明办理婚姻登记，但被上诉人不同意办理，故双方不存在婚姻关系。对于财产问题，双方就财产问题已在法庭上作了认可，现上诉人对房子的归属问题提出分割，因双方尚未办理房屋所有权登记，一审未进行判决，但在二审期间被上诉人已向本院作出书面申明，对该房屋今后的所有权放弃主张权利，对被上诉人处分自己的权利本院予以支持。因其他债权债务双方已在一审庭审中已有陈述，一审根据双方认可的事实进行了判决。如今后还有证据证明债权债务的存在，双方均可再行主张。一审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨秀美承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑华品
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00441号
原告韦某。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告韦某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
代理审判员 周文艳
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 沈卉慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2146号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成。
被告范立军，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告范立军金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2146号
原告某联社
被告范某军
本院在审理原告某联社与被告范某军金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第320号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月17日20时许，被告人郝某某在其经营的上海市青浦区白鹤镇鹤如路某店内，明知陈某某（已判刑）出售的价值人民币2，385元的尚品牌TDR130型电动自行车系赃物的情况下，仍以人民币600元的价格予以收购。
另查明，被告人郝某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人郝某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第320号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某某。
被告人黄某某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张伟、丁杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某某、被告人黄某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张伟、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日晚22时左右，在青州市谭坊镇谭北村张某某的出租院内，因被告人黄某某已经休息，而殷某某播放音乐的声音较大，被告人黄某某遂到殷某某房门处敲门要求其关闭播放音乐的录音机。之后黄某某回屋，殷某某到院子里侮骂被告人黄某某，二人发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人黄某某用嘴将殷某某左手食指咬伤。经公安机关法医鉴定，殷某某左手食指末节指骨及软组织大部分缺失，其伤情为轻伤二级。
同时查明，殷某某伤后到潍坊市益都中心医院、中国人民解放军第八十九医院北海分院治疗，共花用医疗费2357.68元、鉴定费2300元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，殷某某构成伤残十级；误工休治期限为受伤之日始至鉴定之日止（79日）；护理为壹人护理20日；营养费参考费用为人民币贰佰圆；后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；无二次手术费（无二次手术期间及手术后的护理人数及期限）；无残疾辅助器具费。依据相关法律规定，殷某某因本次受伤所遭受的物质损失共计10243.33元{医疗费2357.68元、误工费3898.65元（49.35元／天×79天）、护理费987元（49.35元／天×20天）、营养费200元、鉴定费2300元、交通费500元}。上述损失被告人黄某某未赔偿。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某陈述，证人张某某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、殷某某身份证明、门诊病案、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人黄某某系初犯，认罪态度好；被害人对于案件的发生存有过错”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某某的伤害行为造成殷某某轻伤，应对附带民事诉讼原告人因此受到的损失承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人殷某某对于案件的发生存有过错，可酌情减轻被告人黄某某的赔偿责任，本院酌情认定减轻赔偿责任的10%，由被告人黄某某承担赔偿责任的90%。对附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人殷某某主张护理人员月工资3500元计算其护理费为2334元，但其提供的证据不足以证明其主张，对该主张应按护理人员的户籍证明所示农村居民标准予以计算；主张交通费用1100元，但其提供的单据所载时间均与其就诊时间不符，不能证明其主张，本院考虑其就诊实际费用支出，酌情认定交通费用500元为宜；其主张后续治疗费15000元，因该项费用尚未实际支出，待支出后可凭相关证据另行起诉；其主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理、赔偿范围，本院依法不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人殷某某各项经济损失共计人民币9219（10243.33元×90%）元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人殷某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年5月5日出生于广西横县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年1月19日4时许，被告人蔡某到南宁市国贸中心A座17楼，徒手撬开1722室的窗户防盗网进入室内，盗走联想台式电脑、三星台式电脑各一台。蔡某将盗来的电脑推至该楼8楼时被巡逻的保安抓获。经鉴定，被盗的电脑案发时价值5888元。
另查明，被盗的电脑已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人胡某、蒙某证言、被告人蔡某供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被盗的赃物已追回且被告人如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1548号
原告：钟明松。
委托代理人：钟玉强。
被告：姚化庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
原告钟明松诉被告姚化庆、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，钟明松请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计231242元；二、人寿周口公司在交强险及商业三者险范围内�行赔付。
本院经审理查明：
2015年7月6日00时50分许，姚化庆驾驶豫P×××××／闽F×××××挂号重型半挂牵引车／重型底平板半挂车，停靠在桐乡市湖盐线老百桃收费站地方，不慎与钟明松驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、钟明松受伤的交通事故。该事故经交警认定：姚化庆、钟明松均负事故同等责任。事故发生后，钟明松在桐乡市第一人民医院住院2天、上海市第一人民医院住院23天，支付医疗费用共计118114元。2016年2月15日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，钟明松构成10级、10级伤残，休息期限建议4个月（含住院时间）、护理期限建议2个月（含住院时间）、营养期限建议2个月，钟明松支付鉴定费2040元。钟明松系失地农民，事故发生前，在桐乡市梧桐天上人间娱乐会所任门卫。
另查，豫P×××××号�投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人寿周口公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，姚化庆已支付钟明松10000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认钟明松损失共计227582元。其中：1、医疗费用计算为120634元。包括：医疗费118114元，结合钟明松伤情，对膝关节护具费用予以认定，故医疗费请求合理，予以支持；营养费1800元，合理有据；住院伙食补助费780元，应计算为720元。2、伤残赔偿计算为103558元。包括：残疾赔偿金87249元，计算合理有据；误工费7200元，结合其事故发生前工资收入情况，酌定为6000元；护理费6449元、交通费260元，均请求合理；精神损害抚慰金6000元，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3600元。3、财产损失计算为1350元。即车辆修理费1200元、施救费150元，合理有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人寿周口公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿103558元、财产损失赔偿限额项下赔偿1350元，合计114908元。余款112674元的60%计67604.40元，由人寿周口公司在商业三者险范围内赔偿66380.40元，仍有不足部分计1224元由姚化庆赔偿。综上，人寿周口公司共计赔偿钟明松181288.40元，因姚化庆已支付10000元，故人寿周口公司实际应赔偿钟明松172512.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告钟明松172512.40元；
二、驳回原告钟明松其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556�，减半收取778元，由原告钟明松负担311元，由被告姚化庆负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈嘉璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0674号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码证号75509457-8。
法定代表人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告孙彪。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告孙彪物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚文彬
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1335号
陈年虎、缪志文：
关于申请执行人陈年虎与被执行人缪志文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健民初字第00094号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1335号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5139号
申请执行人：卢碧云，住阳西县。
被执行人：广州市佳俊信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路351号2401单元之15、17号房，组织机构代码××。
法定代表人：骆利涛。
被执行人：广州市华哲实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周华冬。
被执行人：广州卡乐驰汽车用品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定的代表人：方志。
卢碧云与广州市佳俊信息技术有限公司、广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2014）1073号的调解书已发生法律效力，依上述调解书广州市佳俊信息技术有新公司应支付申请执行人20400元，广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司承担连带责任，依申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年7月17日，本院依法冻结被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行广州番禺支行银行存款1060000元，实际冻结33.72元。
2014年7月18日，本院依法冻结广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行广州同福中路支行的银行存款，实际冻结12523.03元。
2014年7月21日，本院依法冻结广州市华哲实业有限公司在中国工商银行广州东风东路支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月14日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款224659.77元。
2014年10月20日，本院依法冻结广州是佳俊信息技术有限公司在广州农村商业银行中山大道支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月28日，本院依法前往广州市荔湾区龙溪西路6号二、三、四楼查封被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品一批。
2015年3月30日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款51050.98元。
2015年6月23日，本院依法划拨被执行能给人广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行同福中路支行的银行存款102609.6元。
2015年6月24日，本院依法告知申请执行人执行情况：一、本系列案件合计执行回来案款378320.35元，涉及的工人工资总额为1411210.57元，按比例（26.8%）将案款退付给申请执行人；二、本院依法查封的被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品经广州华某国际拍卖有限公司两次拍卖，因无人联系看样，均流拍。申请执行人亦表示不同意以物抵债。鉴于上述物品均为消耗品，部分物品已过保质期，且数量众多、种类繁杂，难以变现，本院将不对上述物品组织变卖，依法解除查封。同时申请执行人表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本案的本次执行。
本院认为，本案已将执行回来的案款按比例退付给申请执行人，三被执行人亦已停止经营，经查暂无其它财产可供执行，同时申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，法院依法可终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5139号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月七日
书记员 颜志杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1519号
申请执行人奉化市城市管理行政执法局，住所地浙江省奉化市。
�定代表人康建方，局长。
委托代理人邵辉（特别授权代理），奉化市城市管理行政执法局干部。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市城市管理行政执法局与被执行人张XX因城管行政处罚一案，于2015年9月7日作出的（2015）奉行一决字第37号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市城市管理行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审140号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年9月23日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1519号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条�民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第233号
原告孟凡志。
原告梁敏。
原告孟浩。
三原告共同委托代理人唐勇，上海默然律师事务所律师。
被告王洁人。
被告陈麐凤。
原告孟凡志、梁敏、孟浩诉被告王洁人、陈麐凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡志、梁敏、孟浩共同委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告王洁人、陈麐凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡志、梁敏、孟浩诉称：被告王洁人、陈麐凤未按房屋买卖合同约定的期限迁出户籍，故要求两被告支付违约金人民币210，000元（按每日总房价的万分之五计，自2014年3月21日起算至2015年2月27日止），同意以未支付的购房尾款抵扣违约金。
为支持其诉请，原告提供了房屋买卖合同、房地产权证、常口现实库信息资料、户籍摘录、收据、支付凭证作为证据。
被告王洁人、陈麐凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及提供证据。
经审理查明，2014年2月7日，王洁人、陈麐凤（甲方）与孟凡志、梁敏、孟浩（乙方）签订上海市房屋买卖合同，约定甲方将上海市北京东路XXX号XXX室房屋以人民币1，780，000元的价格出售于乙方。合同补充条款（一）第3项约定，甲方应于送件（取得收件收据）之日起十日内，向交易房屋所在地的派出所机构办理原有户籍的迁出手续，若逾期则按房屋总价款的日万分之五计算违约金，计算至实际迁出之日止。合同附件三第4条约定，房价尾款的支付条件为：甲、乙双方按照合同或另行达成的约定已完成房地产交接手续且甲方已将户籍全部迁出，并签署《房地产交接书》确认无误后，由乙方支付尾款人民币20，000元。孟凡志、梁敏、孟浩现已接受房屋并于2014年3月21日登记为上海市北京东路XXX号XXX室房屋产权人。2015年2月27日，王洁人、陈麐凤的户籍自上海市北京东路XXX号XXX室迁至上海市平塘路XXX号XXX室。
另查明，孟凡志、梁敏、孟浩实际已支付王洁人、陈麐凤购房款人民币1，767，000元。
审理中，孟凡志、梁敏、孟浩表示王洁人、陈麐凤因晚交房而愿意补偿其一个月房租人民币3，800元及其代付物业费人民币1，000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王洁人、陈麐凤与孟凡志、梁敏、孟浩签订上海市房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，签约各方均应恪守履行。现王洁人、陈麐凤未按约定期限迁出户籍，孟凡志、梁敏、孟浩之诉讼请求有约定依据，应予支持；但鉴于其在诉讼中未提供充分证据可证明其因王洁人、陈麐凤户籍拖延迁出存在损失，故本院依据公平原则，酌情将违约金标准调整为人民币13，000元，与孟凡志、梁敏、孟浩尚未支付的购房尾款人民币13，000元相抵扣。至于孟凡志、梁敏、孟浩提及的补偿房租及代付物业费一节，因未充分提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁人、陈麐凤支付原告孟凡志、梁敏、孟浩违约金人民币13，000元，该款与原告孟凡志、梁敏、孟浩应支付被告王洁人、陈麐凤的购房余款人民币13，000元相抵扣，双方互不再承担支付义务。
案件受理费人民币4，450元，由原告孟凡志、梁敏、孟浩负担人民币3，000元（已缴），由被告王洁人、陈麐凤负担人民币1，150元（于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡志、梁敏、孟浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 王蓓蕾
代理审判员 黄 啸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00541-号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人杨浩，男，1983年12月8日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区41号楼1单元13号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4446号执行证书过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由，向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00541号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 王新羽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初153号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗吉彬，男，1987年3月19日出生，苗族，出生地云南省盐津县，文化程度初中，户籍地云南省盐津县，租住在汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人罗吉彬犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人罗吉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日下午，被告人罗吉彬酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车搭载被害人罗某4沿汕头市海滨路自东向西行驶到龙眼路交界处时，被告人罗吉彬驾驶的摩托车碰撞到道路绿化岛，致被告人罗吉彬及被害人罗某4跌倒受伤。经鉴定，被害人罗某4的损伤程度构成重伤二级、被告人罗吉彬的损伤程度构成轻伤二级。经检验，被告人罗吉彬的血样中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。据交警部门认定，被告人罗吉彬应负本事故的全部责任。
案发后，被告人罗吉彬赔偿被害人罗某4医药费等68000元，取得谅解。
上述事实，被告人罗吉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、罗某1、罗某2、罗某3、张某的证言，有公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗吉彬的户籍材料，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验检验报告，协议书、谅解书，案发现场监控视频资料，被告人罗吉彬的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗吉彬交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗吉彬违反道路交通运输管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人罗吉彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗吉彬已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人罗吉彬犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年三月十五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1639号
原告林某某，女，1982年11月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄某甲，男，1980年3月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林某某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2005年1月17日登记结婚，婚后于2005年10月7日生育女儿黄某乙。后双方因感情不和于2010年8月19日协议离婚并协商婚生女由被告黄某甲抚养。但实际上，从2010年年底至今婚生女均由原告抚养。故原告请求法院判令：婚生女黄某乙变更由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黄某甲辩称，被告不同意变更抚养权。当时协议离婚时虽协商婚生女黄某乙由被告抚养，但因被告当时常年在外，不方便照顾女儿，故从2010年年底至今婚生女均由原告抚养。因原告现在已经另行结婚了，照顾婚生女不方便，所以还是由被告来抚养婚生女会更合适。被告目前有能力给婚生女更好的生活。
经审理查明，原、被告于2005年1月17日登记结婚，2005年10月7日生育一女黄某乙。原、被告双方因婚后感情不和于2010年8月19日协议离婚，并协商约定婚生女黄某乙由被告抚养，一切费用由被告一人承担，原告可以一个月来探望孩子一次。但从2010年年底至今，婚生女黄某乙一直随原告共同生活，并由原告抚养教育。
以上事实有原告提供的身份证、出生医学证明、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养婚生女的权利和义务。双方虽然在离婚协议中约定婚生女由被告抚养，但是离婚后婚生女一直跟随原告共同生活至今。鉴于婚生女尚未满十周岁且系女孩，从生理、心理等客观因素考虑，其跟随母亲生活会较为有利。现如果改变婚生女的生活环境对其健康成长明显不利。为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成伤害，原告申请要求变更婚生女抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告应给予被告合理的探望小孩的便利。原告主张自行负担婚生女的抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。被告虽主张其能提供更有利于黄某乙生活的环境，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条第（4）项、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
婚生女黄某乙变更由原告林某某抚养，原告林某某自行负担黄某乙的抚养费。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭财顺
附注本案适用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初595号
原告顾兆瑞，男，1950年3月8日生，汉族，退休工人，住烟台经济技术开发区。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告丛大跃，男，1958年7月19日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李柱军、李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
第三人烟台港集团有限公司西港区建设指挥管理部，住所地烟台经济技术开发区大季家西港区内。
负责人王钺，总指挥。
本院在审理原告顾兆瑞诉被告丛大跃、第三人烟台港集团有限公司西港区建设指挥管理部确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾兆瑞撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一六年五月六日
书记员 盛婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第760号
原告王雪平，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告程强，男，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告王雪平诉被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告程强送达诉讼文书，本案于2015年4月27日转为普通程序，依法由审判员鲁维新、代理审判员刘燕、人民陪审员阮明德组成合议庭审理，并向被告程强公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因工作关系，本案变更合议庭成员为鲁维新、阮明德、范根生组成合议庭，鲁维新担任审判长并�审本案。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王雪平到庭参加诉讼，被告程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪平诉称：2014年10月25日和2014年12月24日，被告程强因生意需要，分别向原告借款人民币2万元和4万元，并约定了借款期限和逾期还款的违约责任。借款期限届满后经原告催讨，被告未能还款，故原告王雪平提起诉讼，要求判令：1、被告程强归还借款6万元；2、被告支付逾期还款的违约金（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月4日起计算至实际支付之日止；以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月31日起计算至实际支付之日止）。
被告程强未作答辩。
经开庭审理查明：2014年10月25日，被告程强因生意需要，向原告王雪平借款2万元，约定于2014年11月3日前归还；2014年12月24日，被告程强又因生意需要向原告王雪平借款4万元，约定于2014年12月30日归还；二次借款被告均出具借条和收条，并在借条上承诺，逾期还款愿承担违约金（银行贷款利率的4倍）等费用。借款期限届满，被告程强未能归还，遂原告王雪平诉诸本院。
审理中原告王雪平因为被告程强在借款4万元的收条上落款时间有误，应该是2014年12月24日，而借条载明时间为2014年12月30日，故变更第二项诉讼请求，即以4万元为本金，支付违约金的时间调整为自2015年2月1日起计算至实际支付之日止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的被告出具的借条和收条、原告名下中国农业银行借记卡明细对账单等。上述证据经庭审出证并经本院核实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王雪平与被告程强之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按约归还借款，已构成违约，故原告王雪平要求被告程强归还借款6万元、按约定支付违约金的诉请，应予支持。原告自愿延迟要求被告支付4万元违约金的起算时间点，于法不悖，予以准许。被告程强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程强应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪平借款6万元；
二、被告程强应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪平逾期还款违约金（以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月4日起计算至实际支付之日止；以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年2月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 范根生
人民陪审员 阮明德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3035号
原告：魏小淮，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：杜鹃,女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告魏小淮、杜鹃诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏小淮、杜鹃向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告魏小淮、杜鹃自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏小淮、杜鹃撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更143号
罪犯宫红艳，女，1981年5月20日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）沧刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人宫红艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26528元。河北省高级人民法院于2005年4月19日作出（2004）冀刑一终字第883号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年1月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宫红艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯宫红艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫红艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年2月23日起至2024年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1808号
原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息153000元（按2%计算，从2012年12月29日起至2017年4月24日止，计51个月），本金及利息合计303000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰于2012年12月29日向原告借现金150000元，用于购车，借条约定每月利息3000元（2%），并写明“半年付清利息一次”，从借钱之日起，被告没有支付利息。被告应支付利息为3000元×51个月=153000元。原告要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。现经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭琳未作答辩。
被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2012年12月29日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：今借到梅桂英现金壹拾伍万元正（￥150000.00），每月利息叁仟元（2%），半年付清利息一次，即18000元。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。
对于利息，按双方约定的月利率2%，从原告主张的2012年12月29日计算至2017年4月24日，共计51个月又25天，利息为155500元；但原告仅主张前述期间的利息153000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金150000元及利息153000元（按月利率2%从2012年12月29日计算至2017年4月24日，共计51个月又25天，原告仅主张153000元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，因适用简易程序减半收取2923元，由被告郭琳、付雪峰负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年五月十九日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1808号原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息153000元（按2%计算，从2012年12月29日起至2017年4月24日止，计51个月），本金及利息合计303000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰于2012年12月29日向原告借现金150000元，用于购车，借条约定每月利息3000元（2%），并写明“半年付清利息一次”，从借钱之日起，被告没有支付利息。被告应支付利息为3000元×51个月=153000元。原告要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。现经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告郭琳未作答辩。被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2012年12月29日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：今借到梅桂英现金壹拾伍万元正（￥150000.00），每月利息叁仟元（2%），半年付清利息一次，即18000元。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，按双方约定的月利率2%，从原告主张的2012年12月29日计算至2017年4月24日，共计51个月又25天，利息为155500元；但原告仅主张前述期间的利息153000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金150000元及利息153000元（按月利率2%从2012年12月29日计算至2017年4月24日，共计51个月又25天，原告仅主张153000元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，因适用简易程序减半收取2923元，由被告郭琳、付雪峰负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年五月十九日书记员  刘磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1570号
原告王海泉，男，汉族，1963年12月21日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王松彦，男，汉族，1987年2月23日生，住址同上，系原告王海泉儿子。代理权限为特别授权。
委托代理人高长坤，男，汉族，1979年5月27日生，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇,系公司总经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王海泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海泉委托代理人王松彦、高长坤及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海泉诉称，2017年2月14日，安中利驾驶武陟县锴福汽车运输有限公司豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由北向南进出入道路王海泉驾驶的电动自行车相撞，造成王海泉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，安中利承担此事故的主要责任，王海泉承担此事故的次要责任。安中利驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三责险，故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其责任范围内承担赔偿责任。安中利为我垫付了医疗费8000元，经我们双方协商，安中利自愿支付我各项损失3000元，我退还5000元，我撤销对安中利、武陟县锴福汽车运输有限公司的起诉，针对这次事故不再追究他们的责任，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王海泉住院期间的医疗费58210.04元、护理费22320元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、车损1960元、评估费200元、交通费1500元等共计89590.04元，并承担本案诉讼费。
原告王海泉提交的证据材料有：尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，保险单复印件二份，尉氏县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病例、费用明细、住院票据各一份，门诊收费票据六张，收费凭证一张，王留永、王松彦身份证复印件各一张，车损评估鉴定书一份，鉴定票据二张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在查清事故车辆系在我公司承保，且本事故属于保险理赔范围内，对原告合理合法请求先由交强险分项承担，超出部分按事故责任承担，原告应当提供被告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，如上述证件不在有效期内或者证件缺失，属于商业险免责情形，本案应当扣除20%的非医保用药，护理是一人护理，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。根据原告提供的证据，原告入院日期为2017年2月14日，医嘱显示2017年5月6日已出院，原告在ICU是二人护理，其他是二级护理，应当由一人护理，2017年4月7日十八里村骨科医院收费票据是非正规票据，并没有加盖印章，车损评估系单方鉴定，评估费不属于保险理赔范围，对于其他证据没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有提交证据材料。
经审理查明，2017年2月14日，安中利驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××××路段，与由北向南进出入道路王海泉驾驶的电动自行车相撞，造成王海泉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，安中利承担此事故的主要责任，王海泉承担此事故的次要责任。事故发生后，王海泉入院治疗120天。豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处入有“交强险”和“商业三责险”，商业三责险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定安中利承担80%的赔偿责任。尉氏县人民医院胸外科主治医师出具的证明显示“患者王海泉因病情危重，住院期间需要二人护理”，结合原告病例及病情，原告主张住院期间护理费按照二人计算应当得到支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，被告并未向法庭提出重新鉴定的申请，也未提供任何证据，原告主张的车损应当得到支持。经审查，原告王海泉的损失计算为医疗费（55063.8元+1515元+65元+127.4元+60.18元+58.66元+1190元）58080.04元，住院伙食补助费（120天×30元/天）3600元，营养费（120天×15元/天）1800元，护理费（120天×93元/天×2人）22320元，车损1960元，交通费1500元（酌定）等共计89260.04元。原告的医疗费4600元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、护理费22320元、车损1960元、交通费1500元（酌定）等共计35780元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“交强险”限额范围内承担，原告余下的损失医疗费53480.04元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“商业三责险”范围内承担80%，即42784.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”范围内赔偿原告王海泉损失35780元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在“商业三责险”范围内赔偿原告王海泉损失42784.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元、评估费200元等共计1220元，由原告王海泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00111号
被执行人冯进宁。
根据本院（2015）秦刑初字第00110号刑事判决，被告人冯进宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年？月？日立案执行被告人冯进宁罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯进宁缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00110号刑事判决对被执行人冯进宁的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执178号
被执行人许林华，男，2000年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院执行许林华缴交刑事罚金一案，罚金标的为1120元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 胡海生
审判员 梁栋凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执178号被执行人许林华，男，2000年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。本院执行许林华缴交刑事罚金一案，罚金标的为1120元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  胡海生审判员  梁栋凯二〇一七年三月二十七日书记员  全嘉瑜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执异24号
异议人丁晓芸，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人丁晓芸，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈利恒，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人蔡靓，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
利害关系人高仁娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
利害关系人危松柏，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
利害关系人邹云怡，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
利害关系人黄丽珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
利害关系人林玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
利害关系人陈伟明，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
利害关系人卢梅，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
利害关系人缪小忠，男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
利害关系人张文璟，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
利害关系人郑辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
利害关系人，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
利害关系人施秀萍，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
利害关系人蔡素钦，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
利害关系人郑海霞，女，1983年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
利害关系人江绍瑾，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
利害关系人王永年，男，1951年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
利害关系人宋晓，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
利害关系人陈建洪，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人丁晓芸与被执行人陈利恒、蔡靓民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁晓芸就本院作出的《被执行人财产分配方案》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人丁晓芸称，本院依法拍卖了被执行人陈利恒、蔡靓所有的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵仁郡20#楼B房房屋，因上述房产系异议人首封，且该房产价值较高，为各申请执行人实现本案债权提供了有利条件，因此，依照本院及其他法院的执行惯例，异议人请求本院对异议人的分配金额予以增加，增加比例为10%。
本院查明，本院在执行申请执行人丁晓芸与被执行人陈利恒、蔡靓民间借贷纠纷一案中，2016年7月5日，本院依法在福建省福州市仓山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈利恒、蔡靓所有的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵仁郡20#楼B房房屋。2016年7月6日，该房产以最高价4404000元成交。2016年8月11日，本院作出（2015）仓执字第1797号被执行人财产分配方案。2016年8月17日，异议人丁晓芸就该分配方案提出异议，表示上述房产系其首封，要求参照其他法院执行惯例，增加其债权的分配比例10%。其余各债权人就异议人提出的分配方式提出反对意见，不同意异议人的分配方式。
本院认为，本院在对被执行人陈利恒、蔡靓所有的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵仁郡20#楼B房房屋拍卖款的分配中，依法作出了《被执行人财产分配方案》，异议人丁晓芸以其案件系上述房产的首封案件为由，要求增加其债权的分配比例10%。其余各债权人就异议人提出的分配方式提出反对意见，不同意异议人的分配方式。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁晓芸的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 檀章陈
代理审判员 李学鹏
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李倩雯
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3714号
原告：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所实习律师。
被告：刘洪国，男，1950年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王秀桂，女，1956年5月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告贾绍善与被告刘洪国、王秀桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告贾绍善于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对刘洪国、王秀桂的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾绍善撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由原告贾绍善负担（已交纳）。
审判员 林浩杰
二〇一七年七月十一日
书记员 韩雅清
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第635号
原告：魏承志，男，1953年xx月xx日生，汉族，代县xx村人。
被告：赵英明，男，62岁，汉族，代县xx村人。
本院在审理原告魏承志与被告赵英明借款合同纠纷一案中,原告魏承志于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵英明的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏承志撤回起诉。
案件受理费763元减半收取381.5元，由原告魏承志负担。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第635号
原告魏承志，男，1953年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告赵英明，男，62岁，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告魏承志与被告赵英明借款合同纠纷一案中，原告魏承志于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵英明的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏承志撤回起诉。
案件受理费763元减半收取381.5元，由原告魏承志负担。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院民事裁定书（2015）代民初字第635号原告魏某，男，1953年5月17日生，汉族，代县人。被告赵某，男，汉族，代县人。本院在审理原告魏某与被告赵某借款合同纠纷一案中,原告魏某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告赵某的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费763元减半收取381.5元，由原告魏某负担。审判长 郎眉存审判员 韩建慧审判员 李海龙 二O一六年一月二十日书记员 田 琦
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢61号
申请执行人史录臣，男，住雄县。
被执行人王磊，男，住雄县。
被执行人沈金钟，男，住容城县。
本院在执行申请执行人史禄臣与被执行人王磊、沈金钟民间借贷纠纷一案中，申请人史禄臣于2017年8月29日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2014）雄民初字第0217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 崔洪瑞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第124号
裴万旗：
本院已受理李辉与裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年6月30日前按照（2014）龙民小字第1号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行款175元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01971号
原告：曹婷婷，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，安徽省淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李井良，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告曹婷婷与被告李井良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由李孟文适用小额诉讼程序审理，后因双方存在一定争议转为简易程序审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹婷婷及其委托代理人葛本明到庭参加诉讼，被告李井良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹婷婷诉称：原告是经营农村流动饭店。2013年农历正月二十六日被告娶儿媳妇，原告承包其婚宴酒席。婚宴结束后，经结算，被告拖欠原告10000元未付。为此双方发生纠纷，经公安部门处理。原告起诉来院，要求被告支付拖欠酒席款。
被告李井良未出庭答辩，庭后到庭辩称：1、其没有邀请原告承包酒席，是原告主动去的；2、原告是以夫妻二人承办的酒席，应由其丈夫出面主张权利；3、原告置办酒席质量太差，不值这么多钱；4、原告参与其儿媳妇介绍和购买结婚用品，后儿媳妇悔婚导致其家损失，应予负责。
原告提交证据有：
1、2015年3月2日淮南市公安局芦集派出所证明一份及出警录像光碟一盘，证明原告为被告家置办酒席，被告仍欠原告10000元，双方为此发生纠纷。
2、证人葛某出庭证明原告为被告置办婚宴，他作为媒人出席酒宴。
3、证人曹某出庭证明，他帮助姐姐曹婷婷置办本案酒席，计22桌正宴每桌560元，4桌辅宴、每桌200元。婚宴后当天下午算账，酒席款应为13000余元，当时付了零头，下余10000元，被告答应收麦后付款。
被告李井良未向法庭出示证明。
本院应被告要求，向曹婷婷前夫张亮调查，张亮证实：他与曹婷婷原系夫妻关系，2013年7月离婚。2013年农历正月二十六日被告家娶儿媳妇，他与曹婷婷置办的酒席，22桌正宴，每桌560元，4桌辅宴、每桌200元。婚宴后当天下午算账，酒席款应为13000余元，当时付了零头，下余10000元，被告答应收麦后付款。离婚时约定，本案债权归原告所有。
通过庭审调查及当事人陈述，本院查明的事实是：
2013年农历正月二十六日被告娶儿媳妇，曹婷婷与前夫张亮为被告承办婚宴酒席，共计26桌，其中正宴22桌，每桌560元；辅宴4桌、每桌200元。婚宴后当天下午算账，酒席款应为13000余元，被告当时付了3000余元，下余10000元，被告答应收麦后付款。2013年7月22日原告与前夫张亮离婚，离婚时约定，本案债权归原告所有。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告酒席款，有公安部门出具的证明及其他证据佐证，事实清楚，被告理应偿还。被告辩称1、其没有邀请原告承包酒席，是原告主动去的，并不影响本案债权债务关系的成立；2、原告是以夫妻二人承办的酒席，应由其丈夫出面主张权利，由于原告与其前夫离婚时约定该笔债权归原告所有，故原告有权主张该笔债权；3、原告置办酒席质量太差，不值这么多钱，因被告没有提供相关证据证明，本院不予采纳；4、原告参与其儿媳妇介绍和购买结婚用品，后儿媳妇悔婚导致其家损失，原告应予负责，该主张属另一法律关系，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李井良偿付曹婷婷酒席款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李井良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年十一月三日
书记员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11875号
原告：佛山市汇之源货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村民委员会澳冲村民小组新村大街二巷2号首层，统一社会信用代码：91440604MA4UJPF68Y。
法定代表人：许伟良。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区(氧化车间)，统一社会信用代码：91440605764933740T。
法定代表人：ＸＸ茹。
被告：佛山市鑫天瑞陶瓷化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南街开发区前6号铺位，统一社会信用代码：914406043378772380。
法定代表人：闫天机。
原告佛山市汇之源货运代理有限公司诉被告广东华信达节能环保有限公司、佛山市鑫天瑞陶瓷化工有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序。于2017年2月13日进行公开开庭审理。被告广东华信达节能环保有限公司经公告传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、两被告立即支付原告汇票款500000元及利息6450.3元(按人民银行贷款利率计算至清偿之日，暂计算至起诉之日)，共计人民币：506450.3元。
2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：
第一被告于2016年2月1日向第二被告出具商业承兑汇票一张；汇票金额为500000元，汇票到期日为2016年7月1日。其后，第二被告将该汇票背书给原告。原告于2016年6月28日到银行承兑汇票，但被以付款人余额不足为由退票。上述汇票款经原告多次追收未果。
原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告广东华信达节能环保有限公司没有答辩。
被告佛山市鑫天瑞陶瓷化工有限公司辩称:虽有背书,但未交付汇票给原告,彼此也不认识,亦没有交易。汇票己退回给第一被告,应由第一被告承担责任。
经审理查明：
2016年2月1日，被告广东华信达节能环保有限公司向佛山市鑫天瑞陶瓷化工有限公司出具商业承兑汇票一张（没有承兑人签字盖章）：汇票号码247××××3303，金额500000元，汇票到期日2016年7月1日，付款人广东华信达节能环保有限公司（××），收款人佛山市鑫天瑞陶瓷化工有限公司。佛山市鑫天瑞陶瓷化工有限公司收到汇票后在背书栏上盖章背书再退回给广东华信达节能环保有限公司。后该汇票流转到原告手上,原告在被背书栏上盖章,成为持票人。原告于2016年6月28日到银行提示付款，但被以付款人余额不足为由退票。
原告于2016年11月8日起诉，主张行使追索权。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。涉及的问题是原告是否是享有票据权利、利息的计算。
一、原告是否是享有票据权利
涉案汇票显示原告是合法持票人，享有票据权利，付款请求权和票据追索权。原告对出票人和背书人行使票据追索权，也分别未超过两年和六个月除斥期间。两被告分别作为汇票的出票人和背书人，应对原告承担票据责任，支付票据款及其利息。被告佛山市鑫天瑞陶瓷化工有限公司承担票据责任的的根据是其背书,背书意味着责任,至于其与持票人是否认识、有无交易、直接或间接交付票据，均与票据责任无关，这是由票据的无因性、流动性决定的。
二、利息应如何计算
1.利息的起算点。票据法第七十条第一款第（二）项规定：“汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息”。由此可见，计息起点分两类，其中“汇票金额自到期日起”计算利息应是针对票据未到期依法定理由提前行使追索权的；而“汇票金额自提示付款日起”计算利息应是针对票据到期后被拒绝付款才行使追索权之情形的，因正常情况下票据到期后才提示付款，提示付款被拒绝后才可行使追索权。第二种情形（前提是票据己到期）利息的计算起点是持票人主张权利时,即由持票人决定而非票据义务人所左右,这是由票据的流动性、票据权利主体随时变动之特性决定。本案汇票提示付款日是2016年6月28日，但汇票到期日是2016年7月1日，则原告提示付款时汇票尚未到期，根据上述规定之理解，本案汇票利息应从原告主张权利即起诉时开始计息。超过部分，不予支持。
2.利息标准。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东华信达节能环保有限公司、佛山市鑫天瑞陶瓷化工有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告佛山市汇之源货运代理有限公司支付票据款500000元及其利息（自起诉日2016年11月8日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元(原告已预交)，由原告负担64元，两被告负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘敏钻
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2197号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人练佛某，男，汉族，初中文化，住址广东省紫金县。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2015号起诉书，指控被告人练佛某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人练佛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人练佛某的行为构成赌博罪。其具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人练佛某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的白色电脑主机一台、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2197号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人练佛某，男，汉族，初中文化，住址广东省紫金县。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2015号起诉书，指控被告人练佛某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人练佛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人练佛某的行为构成赌博罪。其具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人练佛某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的白色电脑主机一台、手机一部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第930号
原告谢强，男，1990年3月9日出生，汉族。
被告赵增义，男，1976年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告谢强诉被告赵增义买卖合同纠纷一案，原告谢强于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢强负担。
审 判 长 时满良
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 郭佳音
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第930号
原告谢强，男，汉族。
被告赵增义，男，汉族。
本院在审理原告谢强诉被告赵增义买卖合同纠纷一案，原告谢强于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢强负担。
审 判 长 时满良
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 郭佳音
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 娟