江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1217号
原告：丁艺楠，女，汉族，2007年7月23日生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代理人：陈芳，女，汉族，1979年9月3日生，住址同上，系丁艺楠之母。
委托代理人：刘根南、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：陈杏华，男，汉族，1975年1月9日生，户籍所在地：江西省南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告丁艺楠诉被告陈杏华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员黄少兰担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、周锋参加评议，公开开庭进行了审理。原告丁艺楠法定代理人陈芳及委托代理人刘根南、万齐仁，被告陈杏华，被告人保南昌市分公司委托代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艺楠诉称：2016年4月22日21时许，被告陈杏华驾驶赣Ａ×××××小车在本市洪都中大道商苑小区由北向东左转弯碰撞到丁强驾驶的无号牌两轮电动车（车后搭载原告丁艺楠），造成两车受损、原告受伤的事故。经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，陈杏华负本次事故全部责任，丁艺楠不负责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗7天后出院。江西神州司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级；后续治疗费为2000元；自受伤之日起，护理期为90日。赣Ａ×××××小车所有人为被告陈杏华，该车已在被告人保南昌市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。因原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币71344.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杏华辩称：其已垫付了医药费，由其承担非医保费用、鉴定费、诉讼费觉得冤枉。
被告人保南昌市分公司辩称：1、我方不承担诉讼费及鉴定费；2、医疗费应核减15%非医保费用；3、原告没有进行手术治疗，出院记录上是休息3个月，并不是需要护理3个月，我公司认可护理时间30天，营养费20元/天，护理费按照私营服务业的标准计算，交通费按照住院天数10元/天；4、其它费用标准过高，请法院依法核算。
原告丁艺楠在举证期限内提交了以下证据：
证据1、丁艺楠身份证、户口本、陈芳身份证、户口本、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司企业信息表、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司统一社会信用代码、陈杏华驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原、被告主体适格。
证据2、事故认定书，证明原告陈杏华负事故全部责任，丁艺楠不负责任。
证据3、疾病诊断证明书二份、出院通知书一份、出院记录一份及费用清单复印件二张、收费票据5张共计334.9元，证明原告就本次事件就医及花费医疗费情况，原告护理期应该计算97天。
证据4、交强险保单复印件及商业险保单复印件各一份，证明赣Ａ×××××小车购买车辆交强险及商业第三者责任险50万的事实。
证据5：鉴定报告二份、鉴定费发票一张，证明丁艺楠的伤残等级为X级，后续治疗费为2000元，鉴定费花费2000元。
被告陈杏华在举证期限内提交了以下证据：医疗费票据三张，证明其已支付原告2378.6元医药费。
被告人保南昌市分公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告陈杏华对原告丁艺楠提交的证据1、2、3、4三性均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为鉴定费不应由其承担。被告人保南昌市分公司对原告丁艺楠提交的证据1、2、4三性均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为应该扣除15%非医保用药，根据出院记录是休息3个月，并不是护理3个月，护理时间和营养时间建议按照住院时间计算；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为护理期90天没有依据，以重新鉴定结论为准，应该按照医疗机构的意见为准，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告丁艺楠对被告陈杏华提交的证据三性均无异议。被告人保南昌市分公司对被告陈杏华提交的证据真实性无异议，但认为应该扣除15%非医保用药。
本院经审核各方当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据1、2、4因两被告对其三性均不持异议，故本院予以确认并采信。对原告所举证据3、5因两被告对其真实性均不持异议，故本院对其真实性予以确认并采信。对被告陈杏华提交的证据，因原告对其三性不持异议、被告人保南昌市分公司对其真实性均不持异议，故本院对其真实性、合法性予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年4月22日21时许，被告陈杏华驾驶赣Ａ×××××小轿车在本市洪都中大道商苑小区由北向东左转弯碰撞到丁强驾驶的无号牌两轮电动车（车后搭载原告丁艺楠），造成两车受损、丁艺楠受伤的事故。经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，陈杏华负本次事故全部责任，丁强、丁艺楠不负责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗7天后出院，诊断结果为胫腓骨骨折，医嘱：注意休息，加强营养，继续予以卧床，患肢抬高；在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动及负重；逐步加强左下肢的功能锻炼，防止肌肉萎缩；伤后第15天、30天、45天、2月、3月、6月到医院定期复查X线片，6-8周后视曲曲折折愈合情况拆除石膏外固定装置；若出现骨不愈合或延迟愈合、畸形愈合等症，来院对症处理或者手术治疗；门诊随诊。共花费医疗费2713.5元，其中原告自行支付334.9元，被告陈杏华支付2378.6元。2016年8月2日，江西神州司法鉴定中心受原告法定代理人委托，评定原告的伤残等级为十级；后续治疗费为2000元；自受伤之日起，护理期为90日。原告支付鉴定费2000元。赣Ａ×××××小车所有人为被告陈杏华，该车已在被告人保南昌市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。在本院审理期间，被告人保南昌市分公司申请对丁艺楠的伤残等级重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心对丁艺楠的损伤评定为十级伤残。原告丁艺楠系城镇居民户口。
故核定原告丁艺楠因本案造成的损失为：医疗费2713.5元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费537元（27975元/天÷365天×7天），伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），交通费酌定100元，精神抚慰金3000元，以上各项损失共计62190.5元，扣除被告陈杏华向原告垫付医疗费2378.6元，实际应得59811.9元。
本院认为:本案交通事故造成原告丁艺楠受伤的事实客观存在，南昌市公安交通管理局西湖大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告系城镇居民户口，故残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。护理费按上年度当地城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员的年平均工资计算。护理期、营养期按原告住院天数计算。原告因本次事故必然会产生交通费，故酌定70元。肇事车辆赣Ａ×××××小轿车在被告人保公司南昌市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险50万元，故应由人保公司南昌市分公司在机动车强制保险限额内赔偿丁艺楠的损失62190.5元（医疗费2713.5元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费700元，营养费140元，护理费537元，伤残赔偿金53000元，交通费酌定100元，精神抚慰金3000元）。本案中，医疗费扣除10%的非医保用药费用，计款271.3元（2713.5×10%），由被告陈杏华赔偿，与其垫付的2378.6元相抵后，应从丁艺楠赔偿款中退还陈杏华2107.3元。鉴定费是为查明受害人损害程度所支付的必要的、合理的费用，原鉴定的鉴定费由侵权人陈杏华承担，被告人保公司南昌市分公司申请重新鉴定的鉴定结论未改变原鉴定结论的主要意见，重新鉴定的鉴定费由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告丁艺楠因本案交通事故应得赔偿总额为62190.5元，扣除被告陈杏华已支付2378.6元，实际应得赔偿总额为59811.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告丁艺楠59811.9元，支付被告陈杏华2107.3元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（原告已预交），鉴定费2000元（原告已垫付），合计3584元，由原告丁艺楠承担256元，被告陈杏华承担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄少兰
人民审判员 周 锋
人民审判员 魏筱兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万珊珊