江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初150号
原告：徐国涛，男，2001年5月16日出生，汉族，在校学生，家住江西省上饶市信州区。
法定代理人：徐某，男，1965年12月20日出生，汉族，务工，住址同上，系原告徐国涛之父。
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上饶县私立开来学校，住所地江西省上饶县旭日街道信美路与旭日北大道交叉口（县老师进修学校），统一社会信用代码52361100741971701G。
法定代表人：徐永俊，该校校长。
委托诉讼代理人：潘剑波，该校职工，特别授权。
委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2002年6月28日出生，汉族，在校学生，住江西省上饶县。
法定代理人：陈某2，男，1975年10月12日出生，汉族，务工，住址同上，系被告陈某1之父。
法定代理人：章某，女，1974年出生，汉族，务工，住址同上，系被告陈某1之母。
委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，营业场所上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
法定代表人：张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢炳凌，该公司法律顾问。
本院于2017年1月12日立案受理了原告徐国涛诉被告上饶县私立开来学校（以下简称开来学校）、陈某1健康权纠纷一案，依法由审判员周正兴适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据被告开来学校的申请，本院依法追加了被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财产保险公司）为被告。原告徐国涛及其法定代理人徐某、委托诉讼代理人苏学华，被告开来学校委托诉讼代理人潘剑波、王文栋，被告陈某1及其法定代理人陈某2、章某、委托诉讼代理人姚明松，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失150,449.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐国涛与被陈某1荣系开来学校同班同寝室的学生。2016年11月1日晚10时许，原告回寝室休息，被陈某1荣突然伸脚将原告徐国涛拌倒，导致原告骨折。后原告住院治疗21天，支出1万余元医疗费（医疗费已由开来学校垫付）。出院后，原告要求被告开来学校陈某1荣赔偿相关费用，但均未果。经鉴定，原告构成九级伤残，故向法院起诉，要求赔偿原告损失。
在诉讼过程中，因被告开来学校申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定的结论将原告的伤残等级评定为十级伤残。因此，原告方在开庭时变更了诉讼请求，具体为：1、判令各被告赔偿原告住院伙食补助费1050元、交通费420元、护理费12,823.2元、营养费4500元、残疾赔偿金53,000元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10,000元、误工费23,310元等合计109,003.2元；2、诉讼费用由诸被告承担；庭审中，原告徐国涛陈述，其受伤并非陈某1趁其不注意时伸脚拌倒所致，而是与陈某1在互相戏耍过程中抱摔所致。
被告开来学校辩称：1、原告不能证明开来学校没有尽到教育管理职责，而开来学校提供了证据能证明已经尽到了管理教育职责，故开来学校不承担赔偿责任；2、即使法院判定校方有过错，由于该校在中国人民财产保险股份有限公司投保了校（园）方责任险，事故发生在保险期间，应当由保险公司按照保险合同约定代开来学校履行赔偿责任。
被告陈某1辩称，原告徐国涛与其在学校寝室互相戏耍的过程中，其将徐国涛摔倒，不小心造成原告受伤。
被告陈某1的委托诉讼代理人辩称，1、原告、被告陈某1均是未成年人，寄宿于被告开来学校，开来学校应尽监护义务，被告陈某1造成原告人身损害导致的损失，应当由承担监护义务的开来学校承担赔偿责任；2、原告因与被告戏耍而导致受伤，原告自身也有过错，应对损害结果自负主要责任；3、未成年人不存在误工损失，但天剑司法中心的重新鉴定意见却作出了误工评定，该鉴定结论显然不符事实与法律，不应作为定案证据使用；4、原告的损失应当由被告人民财产保险公司先在保险范围内进行保险赔偿，不足部分再由原告与被告陈某1、开来学校按过错责任划分；5、原告的伤残赔偿应当参照农村标准计算。
被告人民财产保险公司对开来学校在其单位投保校园方责任险的事实没有异议，但认为被告开来学校已尽到教育管理职责，开来学校不应承担责任，因此本案不在保险责任范围内，不应由人民财产保险公司承担赔偿责任；此外，原告要求的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告不存在误工费损失，鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险合同约定的赔偿范围。
经审理查明，原告徐国涛自2015年年初开始就读于被告开来学校，并在开来学校住宿。被告陈某1与原告是同班同学，与原告住同一寝室。2016年11月1日晚9：30晚自习课结束后，徐国涛与陈某1返回寝室休息。当晚约10：00许，徐国涛与陈某1以相互抱摔取暖的方式玩耍，陈某1将徐国涛摔倒，致徐国涛左肱骨髁上骨折。后徐国涛被师生送往上饶县人民医院住院治疗21天，于2016年11月23日伤愈出院，医疗费用已由被告开来学校垫付。2016年11月28日，原告的法定代理人徐某委托江西百信司法鉴定中心对原告的人体伤残程度、后期治疗费、误工、护理、营养期进行鉴定。2016年12月5日，江西百信司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准，评定徐国涛的人体伤残程度为九级伤残；依据《法医临床鉴定若干问题执业指引》标准，评定徐国涛后期医疗费10,000元；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对徐国涛误工期不予评定、护理期评定为120日、营养期评定为120日。因与被告陈某1、被告开来学校协商赔偿事项未果，原告遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告开来学校提出原告的伤残鉴定依据不当，提出对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定的申请，本院于2017年4月27日委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年5月8日，江西天剑司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第（89）号鉴定意见：依据《人体损伤致残程度分级》，评定徐国涛构成十级伤残；依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》，评定徐国涛误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，但天剑司法鉴定中心于2017年5月26日向本院出具说明，说明误工期的评定不当，声明取消；依据《法医临床鉴定若干问题执业指引》的规定，评定徐国涛后续治疗费为2000元。
另查明，被告上饶县私立开来学校于2016年9月26日在被告人民财产保险公司投保校（园）方责任保险（2007版），保单号：PZDN201636230000000507，保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日。保险条款第三条约定，“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）……；（二）被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有疏漏，或者管理混乱，存在安全隐患，而未及时采取措施；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……；（七）……；（八）……；（九）教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止；…………；（十四）被保险人有未依法履行职责的其他情形。”保险合同特别约定：死亡、伤残赔偿限额45万元/人、医疗费用赔偿限额10万元/人；附加无过失责任险，赔偿限额为8万元/人；附加无过失医疗费责任限额2万元/人。无过失特约：被保险人投保了校（园）方责任险附加无过失责任保险并缴纳了相应保险费，在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外突发侵害，以及校外的由于被保险人存在教育管理过错的意外事故，造成学生人身伤亡，由被保险人依法应承担的赔偿责任，保险人在附加无过失责任保险项下负责赔偿。
争议事实的分析与认定如下：
1、关于鉴定意见：江西百信司法鉴定中心的所作的九级伤残鉴定结论，由于本案是侵权案件，百信鉴定中心依据工伤标准进行评定不妥，且庭审中原告方也没有以百信鉴定中心的鉴定意见作为赔偿依据，故该鉴定意见不予采信。江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见，系依据侵权标准对原告的伤残程度进行评定，对护理期、营养期和后续治疗费的评定，也更为客观，本院予以采信；虽然天剑鉴定中心的鉴定意见中对未成年的原告进行了误工期评定，但在本案开庭前天剑鉴定中心已来函作出取消误工期评定的说明，且鉴定意见只是给法院裁判提供参考，即使确定了误工期，本院也应当考虑当事人是否具有劳动能力判定是否有误工费损失。故被告陈某1的委托诉讼代理人提出天剑司法鉴定中心的鉴定意见不应采信的代理意见，本院不予采纳。
2、关于原告残疾赔偿金的赔偿标准：开来学校位于上饶县旭日街道，原告徐国涛在开来学校就读已超过一年，常住地为开来学校，应当参照城镇标准计算。故原告虽然是农村户籍，但其常住地为城镇，应当以城镇标准计算；被告方提出以农村标准计算的意见，不予采纳。
3、关于开来学校是否尽到教育管理职责：庭审中，被告开来学校提供了九（2）班的2016年10月的班会记录、班主任会记录、开来学校行政会记录等会议记录，可证明校方强调过学生不得追逐打闹、不得爬高；开来学校的值周记录，说明校方安排过值周的事实；开来学校寝室管理制度，也规定了学生不得在室内争吵、打架。由此，本院确认，开来学校在日常教育管理中，已对学生进行过安全教育的事实，也对在校住宿的学生采取了管理措施。但开来学校在管理过程中，管理措施松散，不足以杜绝安全隐患。因此，本院认为，开来学校应当对本案承担管理不当的责任。
根据上述事实，本院确认原告徐国涛经济损失为75,463.2元：1、住院伙食补助费：住院21天，以20元/天的标准计算，即20元/天×21天＝420元；2、交通费：原告虽然未提供交通费发票，但交通费为必然发生费用，原告请求的420元也在合理范围，本院予以确认；3、护理费：根据原告受伤情况确定其护理人员为1人，以本省上年度居民服务业在岗职工平均工资52,273元每人每年为标准计算，护理期根据按照天剑司法鉴定中心的鉴定意见确定为90日，即为52,273元/年÷365天/年×90天＝12,889元，原告请求的12,823.2元未超过法定标准，本院予以支持；4、营养费：20元/天×90天=1800元；5、残疾赔偿金：按照本省上年度城镇居民人均可支配收入28,673元的标准和原告十级伤残的鉴定意见，确定为28,673元/年×20年×10%=57,346元，原告请求的53,000元未超过法定标准，本院予以支持；6、后续治疗费根据鉴定意见确定为2000元；7、鉴定费：原告在江西百信司法鉴定中心进行鉴定支出鉴定费1900元，由于该鉴定并未作为定案依据，该费用由原告自负，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定为5000元；9、误工费，由于原告是尚在读书的未成年人，未满16周岁，尚未达到通过劳动获取收入的法定条件，故该项诉求依法不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当承担侵权责任。
被告陈某1在与原告徐国涛抱摔戏耍的过程中，造成原告徐国涛遭受人身损害，应当承担侵权责任；但原告徐国涛作为限制行为能力人，对自身行为有一定的认知和判断能力，应当知道相互抱摔极易造成人身损害的后果，却仍与被告陈某1抱摔戏耍，其对于所造成自身损害的后果亦有一定过错，应承担相应的责任。由于被告陈某1系未成年人，所应承担的侵权赔偿责任，由陈某1的监护人即本案的法定代理人陈某2、章某承担。
被告开来学校虽然在日常教育、管理中强调过学生不得追逐打闹，但在晚自习后学生回寝室就寝的这一学生活动频繁的时间段，未安排严密的监督管理措施，对发生本案损害后果的发生，应当承担管理不当的责任；因此，被告开来学校应当承担相应的补充责任。被告开来学校在被告人民财产保险公司投保了校（园）方责任险（2007版），本案发生在保险期限内，所发生的损害后果亦属于赔偿范围，故被告人民财产保险公司应按照保险合同的约定，对开来学校在本案中应承担的补充责任在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。被告陈某1的委托诉讼代理人提出原告的损失应当由被告人民财产保险公司先在保险范围内进行保险赔偿，不足部分再由原告与被告陈某1、开来学校按过错责任划分的意见，显然与法律规定不符，本院不予支持；被告开来学校对未成年学生依法负有教育、管理和保护的义务，而学校的教育、管理和保护义务不能等同于监护责任，《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）对监护人的资格及监护人职责作出了明确规定，学校并不是监护人的适格主体，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条、第四十条对学校承担责任的方式也作了明确的规定，因此，被告陈某1的委托诉讼代理人提出，开来学校应对原告徐国涛和被告陈某1承担监护责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，根据原告徐国涛、被告陈某1的过错程度，结合被告开来学校在管理上的疏漏责任，本院确定对原告徐国涛因人身损害导致的经济损失，由原告徐国涛自负20%的责任，被告陈某1承担80%的侵权责任，被告开来学校承担40%的补充责任，被告人民财产保险公司对被告开来学校的40%补充责任承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1的法定代理人陈某2、章某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐国涛住院伙食补助费420元、交通费420元、护理费12,823.2元、营养费1800元、残疾赔偿金53,000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元合计75,463.2元的80%即60,370.56元；
二、被告上饶县私立开来学校对原告总损失75,463.2元的40%即30,185.28元承担补充责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内对被告上饶县私立开来学校上述第二项的40%补充责任即30,185.28元承担保险赔偿责任；
四、驳回原告徐国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3310元，减半收取1655元，由被告陈某1的法定代理人陈某2、章某负担662元，被告上饶县私立开来学校负担662元，由原告徐国涛的法定代理人徐某自负331元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周正兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 周丽君
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。