wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16832号
原告：樊升新，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，女，1992年9月9日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：王荣前，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路327-04号1层，统一社会信用代码：91370211053092850G。
代表人：吴大鹏，总经理。
委托代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告樊升新与被告王荣前、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤霞，被告王荣前、被告安华保险公司委托代理人崔素茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失334481.76元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日6时40分，赵爱学驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（车载乘客樊升新）沿铺董路由北向南行驶至事故地点处，与被告王荣前驾驶的鲁Ｂ×××××号自卸低速货车相撞，造成原告受伤，后送至医院治疗。经交警大队认定，赵爱学承担事故主要责任，被告王荣前承担事故次要责任。
被告安华保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔，保险期间2015年4月22日至2016年4月21日，在事故真实发生，核实被告王荣前驾驶证及肇事车辆行驶证后，在没有免赔拒赔事项前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告实际、直接损失。在商业险限额内按照事故责任比例和保险合同承担赔偿责任。自费药、诉讼费、精神抚慰金等费用及其他间接损失不予赔偿。
被告王荣前辩称：要求保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日6时40分许，赵爱学驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车（内乘樊可奎、樊升新、刘桂付、樊建全、樊建森、樊泽刚）沿铺董路由北向南行至黄岛区藏南镇刘卜疃村路段，与王荣前驾驶鲁Ｂ×××××号自卸低速货车对行相撞，致赵爱学、樊可奎、樊升新、刘桂付、樊建全、樊建森、樊泽刚七人受伤，赵爱学经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，赵爱学负事故主要责任，王荣前负事故次要责任，樊可奎、樊升新、刘桂付、樊建全、樊建森、樊泽刚不负事故责任。
原告受伤后被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗27天，其出院诊断为肋骨骨折、脾破裂。原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月29日出具鉴定意见书，樊升新损伤程度为八级伤残。
另查明，鲁Ｂ×××××号自卸货车登记车主为被告王荣前，该车在被告安华保险公司投缴交强险及50万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生时处于保险期内。
诉讼中，原告申请追加樊建勇、陈瑞金、赵立民、王雪荣为本案被告，本院依法予以追加。后原告与樊建勇、陈瑞金达成调解意见，申请撤回对樊建勇、陈瑞金、赵立民、王雪荣的起诉，本院口头裁定予以准许。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对以下事实及证据存有争议
1、原告主张住院伙食补助费2700.00元，被告无异议，本院予以确认。
2、原告主张护理费15720.00元，提供杨香淑、樊斌的身份证、工资发放证明、停发工资证明及樊斌的社会保险参保证明。被告认为护理时间过长，标准过高，认可住院期间一人护理，每天80.00元。本院认为，根据原告的伤情，其主张护理期限为60日符合相关规定，本院予以支持，每日护理费115.00元合法有据，但原告并未提供证据证明住院期间需两人护理，本院认定为一人护理。故此，其护理费应为6900.00元。
3、原告主张误工费26460.00元，按照每日147.00元计算180天。被告认为误工时间过长，标准过高，认可每日80.00元。根据法律规定，误工期限可计算至定残日前一天，原告的误工时间符合法律规定。原告主张每日误工147.00元并未提供证据予以证实，本院参照2016年度城镇居民可支配收入43598.00元计算。故此，原告误工费为21499.20元。
4、原告主张残疾赔偿金261588.00元、被抚养人生活费21213.76元，提供家庭关系证明、死亡证明、被扶养人身份证、户口本。按照2016年度城镇居民可支配收入43598.00元计算，原告构成八级伤残。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，因在同一起事故中造成多人受伤致残，并导致一人死亡，其中死者为城镇居民，故此，该事故中受伤致残的人员可按照城镇居民标准计算相应损失。原告要求按照城镇居民标准计算并无不当，原告的上述主张合法有据，本院予以支持。
5、原告主张伤残鉴定费1500.00元、交通费300.00元，并提供鉴定费单据，被告无异议，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5000.00元，被告不予认可，认为其承担次要责任。本院认为因被告承担次要责任，原告的该主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告王荣前负事故的次要责任，赵爱学负事故主要次要责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告安华保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其商业险赔偿责任比例为30%。保险不予理赔部分由被告王荣前负担。
原告实际损失为住院伙食补助费2700.00元、护理费6900.00元、误工费21499.20元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）282801.76元、鉴定费1500.00元、交通费300.00元，合计315700.96元，本院依法予以确认。根据其他伤者及死者的损失及比例，由被告安华保险公司赔偿原告112280.28元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告各项损失112280.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38×××59；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行）。
本案案件受理费6317.00元，由原告负担3771.00元，被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担2546.00元，因原告已向本院预交，由被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 赛
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初45号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人周关建，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因吸食毒品，于2014年8月23日被石林彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年10月1日被石林彝族自治县公安局监视居住。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人周关建犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人周关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年8月21日21时许，被害人高某驾车经过石林彝族自治县鹿阜街道办事处石板哨村村口时，因该路段发生道路交通事故，施救人员将车辆斜停在道路上用车灯照明，高某遂按喇叭示意斜停在此的车辆让路。在现场进行施救的被告人周关建心生不满，便与高某发生争执，并用拳头殴打高某。经鉴定，高某此次损伤程度已构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：赔偿协议书、收据、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片、受案登记表、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人周关建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人系自首，已赔偿被害人4万元，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人周关建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均不持异议，请求从轻判处，同时，当庭提交了谅解书，欲证明其取得被害人的谅解。
经审理查明：
2016年8月21日21时许，被害人高某驾车经过石林彝族自治县鹿阜街道办事处石板哨村村口时，因该路段发生道路交通事故，施救人员将车辆斜停在道路上用车灯照明，高某遂按喇叭示意斜停在此的车辆让路。在现场进行施救的被告人周关建心生不满，便与高某发生争执，并用拳头殴打高某。经鉴定，高某此次损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，经公安机关电话通知，被告人周关建主动到石林县公安局北大村派出所接受调查；被告人周关建与被害人高某达成赔偿协议并按照协议赔偿了被害人4万元，同时，被害人高某对被告人周关建出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：赔偿协议书，收据，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见书，辨认人员笔录及照片，辨认现场笔录及照片，受案登记表，到案经过，谅解书等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，被告人周关建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周关建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周关建曾被强制隔离戒毒，应酌情从重处罚。被告人周关建主动到案且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周关建对被害人进行了赔偿，且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周关建认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人周关建的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周关建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯井斌
二〇一七年三月十日
书记员 李文琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1229号
申请执行人：德阳新明物业管理有限责任公司
被执行人：张航
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与张航物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月四日
书记员 丁洪娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第724号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汕头市。1999年10月25日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。因本案于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人陈某某利用号码为1348066****的手机为贩毒联络工具，在我市三角镇蟠龙村金三大道中某楼楼下多次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺从中牟利。2014年4月9日下午5时17分许，被告人陈某某以人民币100元的价格在上述地点向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，随后，吸毒人员杨某被公安人员抓获并缴获甲基苯丙胺1包（净重0.47克）。同日下午6时30分许，被告人陈某某又以人民币200元的价格向吸毒人员詹某贩卖毒品甲基苯丙胺2包。交易完成后，公安人员当场将被告人陈某某及吸毒人员詹某抓获，并从陈某某身上缴获毒资人民币300元，从吸毒人员詹某身上缴获甲基苯丙胺2包（净重1.37克），在陈某某租住的某楼313房内缴获甲基苯丙胺3包（净重1.89克）。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、补充说明、扣押笔录、清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人杨某、詹某、程某等人的证言及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某辩称其仅在2014年4月9日分别向杨某、詹某贩卖毒品1次，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月9日下午5时许，被告人陈某某以号码为1348066****的手机为联系工具，窜至中山市三角镇蟠龙村金三大道中某楼楼下，向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.47克），得赃款人民币100元。随后，公安人员将吸毒人员杨某抓获，并缴获上述毒品。
二、同日下午6时许，被告人陈某某又窜至上述地点向吸毒人员詹某贩卖毒品时被公安人员人赃并获，当场从詹某身上缴获毒品甲基苯丙胺2包（净重1.37克），从陈某某身上缴获毒资人民币300元。随后，公安人员在被告人陈某某租住的某楼313房内缴获毒品甲基苯丙胺3包（净重1.89克）。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、补充说明、搜查笔录、扣押清单、缴获的物品照片证实，2014年4月9日下午5时30分许，公安人员在三角镇金三大道中某楼楼下抓获吸毒人员杨某，在其身上缴获疑似毒品1包；后于同日下午6时30分许在上述地点将被告人陈某某及吸毒人员詹某抓获，当场从陈某某身上缴获毒资300元，从詹某身上缴获疑似毒品2包，后在某楼313房缴获疑似毒品3包。
2.现场图及现场照片证实，现场位于三角镇蟠龙村金三大道中某楼楼下。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从杨某身上缴获的疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克；从詹某身上缴获的疑似毒品2包检出甲基苯丙胺成分，净重1.37克；从某楼313房内缴获的疑似毒品3包检出甲基苯丙胺成分，净重1.89克。
4.通话记录证实，被告人陈某某于2014年4月9日下午5时19分与杨某有通话；于同日下午5时57分至6时22分，与詹某有3次通话。
5.现场检测报告书及照片证实，被告人陈某某及杨某、詹某检出甲基安非他命阳性。
6.汕头市公安局关埠派出所出具的户籍证明证实，被告人陈某某于1970年6月20日出生于广东省汕头市。
7.广东省惠州市惠城区人民法院作出的（1999）惠城法刑初字第144号刑事判决书证实，被告人陈某某于1999年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
8.证人程某的证言及辨认笔录证实，陈某某于2014年2月初开始租住在三角镇蟠龙村某楼出租房313号房，联系电话为13480****＊＊。其对被告人陈某某进行了辨认。
9.证人杨某的证言及辨认笔录证实，2014年4月9日下午5时许，我拨打1348066****的号码向“四哥”购买100元的冰毒，后在三角镇中国电信旁边某楼后面楼梯口处交易。稍后我被公安人员查获，当场缴获刚购买的冰毒。其辨认出被告人陈某某就是贩卖毒品的“四哥”，并对毒品交易现场进行了辨认。
10.证人詹某的证言及辨认笔录证实，2014年4月9日下午6时许，我拨打1348066****的号码向“四哥”购买200元的冰毒，并约定在三角镇某营业中心门口交易。交易结束后，我们被公安人员人赃并获。其辨认出被告人陈某某就是贩卖毒品的“四哥”，并对毒品交易现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某当庭如实供述其主要罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；唯认定被告人陈某某贩卖毒品情节严重的证据尚不充分，本院予以纠正。被告人陈某某的身体情况并非法定量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.73克、毒资人民币300元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄乐怡
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2035号
申请执行人南京鲁宁橡塑有限公司，组织机构代码75948038-8，住所地在南京市秦淮区应天大街568号。
法定代表人李忠典，该公司总经理。
委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区吴栓五金经营部，组织机构代码L30243202-2，住所地在南京市江宁区胜太东路8号同曦鸣城1幢126号。
经营者吴栓，男，汉族，1990年3月22日生。
被执行人吴和生，男，汉族，1961年1月2日生。
申请执行人南京鲁宁橡塑有限公司（以下简称鲁宁公司）与被执行人南京市江宁区吴栓五金经营部（以下简称吴栓经营部）、吴和生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴栓经营部于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人鲁宁公司货款27万元及利息（该利息以27万元为基数，自2015年6月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），被执行人吴和生对该债务承担连带清偿责任，被执行人吴栓经营部、吴和生加付申请执行人鲁宁公司垫付的诉讼费用5960元。因被执行人吴栓经营部、吴和生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁宁公司向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴栓经营部及其经营者吴栓、吴和生进行了财产调查，轮候查封吴和生名下位于南京市江宁区江宁开发区江南文枢苑房产，未能调查到被执行人吴栓经营部及其经营者吴栓、吴和生其他可供执行的财产，申请执行人鲁宁公司亦未能提供吴栓经营部及其经营者吴栓、吴和生其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人吴栓经营部及其经营者吴栓、吴和生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人吴栓经营部及其经营者吴栓、吴和生其他可供执行的财产，申请执行人鲁宁公司亦未能提供被执行人吴栓经营部及其经营者吴栓、吴和生其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 戚鹏飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2537号
原告：王宪生，男，1953年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：丁瑞玲，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王宪生与被告丁瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪生�诉讼代理人陶国鸿到庭参加诉讼。被告丁瑞玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宪生向本院提出诉讼请求：依法判令丁瑞玲偿还王宪生代偿借款54000元，并支付利息（从2017年4月1日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算）。事实和理由：2009年3月3日，丁瑞玲向江苏东台农村商业银行股份有限公司借款40000元、39000元，约定还款期限为2010年2月5日前，王宪生在保证担保借款合同上签字，为丁瑞玲借款提供连带责任担保。借款到期后，丁瑞玲未能按时偿还。2017年3月29日，王宪生代丁瑞玲偿还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款54000元。为此，诉请法院判令丁瑞玲偿还王宪生代偿借款本息。
被告丁瑞玲未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下�2009年3月3日，丁瑞玲与江苏东台农村商业银行股份有限公司（原东台市农村信用合作联社）签订保证担保借款合同2份，向江苏东台农村商业银行股份有限公司分两笔借款40000元、39000元，约定还款期限均至2010年2月5日前，王宪生作为保证人在保证担保借款合同上签字，为丁瑞玲两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，丁瑞玲未能按期偿还借款，且下落不明。因江苏东台农村商业银行股份有限公司多次向王宪生催要，王宪生于2017年3月29日为丁瑞玲代偿借款54000元。为此，王宪生诉来本院，提出诉称之请求。庭审中，因丁瑞玲经本院合法传唤未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有原告提交的相关证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王宪生为丁瑞玲借款提供担保，并代�瑞玲偿还借款54000元的事实清楚，依法应予认定。王宪生为丁瑞玲承担保证责任后，有权向债务人即丁瑞玲追偿，故王宪生的诉讼请求依法应予支持。对王宪生主张的利息损失，虽然双方对此未有约定，但王宪生为丁瑞玲偿还借款已造成利息损失，故王宪生主张的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。丁瑞玲经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，王宪生的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁瑞玲于本判决生效后30日内归还原告王宪生代偿借款54000元，并支付利息（从2017年4月1日起至本判决生效后30日内以本金54000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告丁瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 华 佳
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 许祺昕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初244号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐沅江，男，1978年6月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。2013年8月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，刑期至2015年12月6日止。2016年5月14日及2017年1月11日因吸毒二次被邵东县公安局处以行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被邵东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）249号起诉书
指控被告人唐沅江犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议对被告人唐沅江在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人唐沅江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日11时许，被告人唐沅江乘坐刘双武驾驶的摩托车经过本县黑田铺乡园艺村“先锋网吧”门口时，见唐某3的一辆大洋牌125T-100女式摩托车停放在路边，且未拔下车钥匙，唐沅江便要刘某停车，被告人唐沅江趁机将唐某3价值1548元的摩托车盗走。案发后，该摩托车已由公安机关扣押并发还给了失主唐某3。
上述事实，被告人唐沅江在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐某3的陈述，证人唐某1、唐某2的证言，指认照片，邵东县公安局扣押决定书、扣押及还物品清单，唐某3出具的领条，邵东县公安局行政处罚决定书及强制戒毒决定书，邵东县价格认证中心关于被盗物品价格认证意见书，情况说明，（2014）邵东刑初字第367号刑事判决书，抓获经过及被告人唐沅江的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐沅江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人唐沅江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐沅江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪故意伤害罪合并执行有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐沅江到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关对被告人唐沅江的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条（第一项），第十四条之规定，判决如下：
被告人唐沅江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执626号
申请执行人邱小群。
被执行人吴纪勤。
本院在执行邱小群与吴纪勤借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31250.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执626号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一八年四月四日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0703民初483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，机构组织代码：66974799--0。
负责人骆梦曼，该分行行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告宁孙勇，男，1984年9月9日出生，壮族，钦州市人，住钦州市，
被告万红辛，女，1984年11月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市，
委托代理人宁孙勇（系被告万辛红的丈夫），男，1984年9月9日出生，壮族，钦州市人，住钦州市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告宁孙勇、万辛红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员韦业升适用简易程序于2017年3月16日主持当事人进行调解。原告的委托代理人张振龙，被告宁孙勇、被告万辛红的委托代理人宁孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、解除原告与被告宁孙勇于2016年6月16日签订编号为450701211061015403的《个人额度借款合同》；2、被告宁孙勇、万辛红共同偿还原告借款本金523958.76元及利息46250.74元（利息已计至2017年1月17日，以后按借款合同约定利率另计）;3、宁孙勇、万辛红赔偿原告律师代理费45617元；4、原告对被告宁孙勇用于借款抵押的位于钦州市永福西大街55号5栋1单元601室[房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积308.34平方米，房屋他项权证编号：钦房他证钦他字第××号]协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，要求协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告宁孙勇、万红辛自愿解除于2011年6月16日签订的编号为450701211061015403的《个人额度借款合同》；
二、被告宁孙勇、万红辛欠到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行贷款本金523958.76元及利息46250.74元【利息已计至2017年1月17日(含罚息、复息)，2017年1月18日以后的利息按原借款合同的约定另计至本案全部贷款至还清之日止】，定于2017年3月31日前偿还20000元，2017年4月份起于每月的20日前偿还50000元，直至本案的借款本息还清为止；
三、如被告宁孙勇、万辛红有任何一期不按时足额偿还的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行有权就本案被告尚欠全部款项向人民法院申请强制执行（具体数额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款清单确定的数额为准）；
四、被告自愿赔偿原告律师代理费45617元，定于最后一期还款时一并支付给原告；
五、原告对被告宁孙勇用于抵押的位于钦州市钦北区永福西大街55号5栋1单元601室的房屋，【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积308.34平方米；房屋他项权证编号：钦房他证钦他字第××号】协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优受偿权利；
六、案件受理费9958元，减半收取4979元，被告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。
审判员 韦业升
二〇一七年三月十六日
书记员 黄彰高
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5172号
原告:罗西，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告:沈琰翔，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
原告罗西与被告沈琰翔合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗西到庭参加了诉讼，被告沈琰翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗西请求本院判令：1.沈琰翔向罗西返还货款48000元；2.沈琰翔支付交通费用2000元。
被告沈琰翔未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
罗西与沈琰翔之间通过网络联系，发生过数笔业务往来。2015年10月11日，罗西通过支付宝向沈琰翔转账55650元，用于购买手机，但沈琰翔交付的货物不符合约定，罗西要求退款，并于2015年10月17日前往沈琰翔的住所地济宁催要款项，但沈琰翔仅退还了7650元，剩余48000元至今未退，罗西遂于2016年11月10日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告沈琰翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、沈琰翔未依约交付货物，应在罗西催要后的合理期限内退还货款，其已退还7650元，剩余48000元至今未退，违反了法律规定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，罗西要求沈琰翔返还货款48000元的主张，本院予以支持。三、罗西提交的车票、微信记录等证据，能证实其为催要欠款发生了交通费用，该费用属于因沈琰翔违约行为而受到的实际损失，沈琰翔应予支付，费用的数额，本院酌情调整为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈琰翔于本判决生效后五日内向原告罗西退还货款48000元；
二、限被告沈琰翔于本判决生效后五日内向原告罗西赔付违约损失1000元；
三、驳回罗西其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告沈琰翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 易思远
人民陪审员 王东红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00707-1号
申请执行人：陆鹏，男，1980年9月27日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：韦卿，男，1981年4月28日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陆鹏与被执行人韦卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01196号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人韦卿发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人韦卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦卿的银行存款205150元（含执行费3000元、诉讼费2150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十日
书记员 李光辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初44号
原告：钱海彦，女，1974年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告刘某1、刘某2法定代理人：钱海彦，身份同上。
委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：梅甲峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张志挺，山东思雅律师事务所律师。
被告：杨艳霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张志挺，山东思雅律师事务所律师。
原告钱海彦、刘某1、刘某2与被告梅甲峰、杨艳霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海彦及其委托诉讼代理人赵勇，被告梅甲峰、杨艳霞共同委托诉讼代理人张志挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱海彦、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗等费用7560元。事实和理由：2015年4月1日，被告杨艳霞向刘子利借款6.7万元，口头约定三天还款，被告未在约定时间内还款。2015年4月21日被告杨艳霞打电话让刘子利到朱元庄二妮农家院饭店拿钱。刘子利到达约定地点后，杨艳霞说当天无法还款。双方协商中被告梅甲峰到达现场，其二人争吵着去了二楼。刘子利听到二人吵闹的厉害，上二楼看看什么情况。双方发生纠纷，刘子利被打伤。刘子利在济宁市第二人民医院住院8天，因无钱交纳医疗费出院。5月2日，刘子利及原告钱海彦区杨艳霞家里要钱，梅甲峰开车撞向刘子利等人，刘子利躲开后报警，两被告趁机开车逃走。刘子利因无钱看病于2016年2月7日去世。
梅甲峰、杨艳霞辩称，杨艳霞没有向刘子利借款6.7万元。2015年4月21日，两被告因刘子利诬陷杨艳霞欠刘子利钱发生争执，当晚23时许刘子利合同刘庆贺、赵守培、安小亨田鑫、姜继祥等人将两被告打伤。杨艳霞轻伤一级，梅甲峰轻微伤。2016年2月7日，刘子利因与本案无关的疾病死亡。2016年3月8日，经廿里铺派出所调解，原告钱海彦与两被告及刘庆贺、赵守培、安小亨、田鑫、姜继祥达成协议。协议书明确约定两被告和刘子利互不追究双方的任何民事责任；此事一次性了结，双方不能因此事发生任何纠葛。
本院经审理认定事实如下：原告与刘子利系夫妻关系，原告刘某1、刘某2系原告和刘子利之子。2015年4月21日23时许，两被告与刘子利在济宁市任城区廿里铺街道朱元庄村发生纠纷，双方发生厮打。后刘子利电话叫刘庆贺到达现场，刘庆贺同时叫赵守培、安小亨、田鑫、姜继祥到达现场，双方再次发生厮打。厮打过程中，刘子利和两被告受伤。经鉴定三人损伤为：杨艳霞属轻伤一级、梅甲峰轻微伤、刘子利轻微伤。2016年2月7日，刘子利去世。2016年3月8日，两被告作为甲方，刘庆贺、赵守培、安小亨、田鑫、姜继祥、钱海彦作为乙方，双方达成协议，协议主要约定：一、刘庆贺、赵守培、安小亨、田鑫、姜继祥、刘子利等人赔偿杨艳霞、梅甲峰二人医疗费、财产损失等各项费用共计人民币93000元（已付清），其中赔偿杨艳霞医疗费等各项损失费用人民币63000元，赔偿梅甲峰医疗费等各项损失费用人民币30000元；二、杨艳霞、梅甲峰与刘庆贺、赵守培、安小亨、田鑫、姜继祥于、刘子利等人互不追究对方的任何刑事责任、行政责任以及民事责任；三、此事一次性了结，本着互谅互让的原则和睦相处，双方不得因此事在发生任何纠葛。2017年1月3日，三原告诉至本院，要求两被告赔偿刘子利的医疗费5740元、误工费800元、陪人费800元、住院生活补助费800元。本案在诉讼过程中，经公告送达，两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，刘子利在与两被告发生纠纷后，邀约其他人员到达现场，双方由此发生厮打，厮打过程中造成杨艳霞轻伤、刘子利、梅甲峰轻微伤。刘子利去世后，原告钱海彦参与打架的其他人员作为一方，与两被告达成赔偿协议，赔偿两被告各项损失共计93000元。原告钱海彦和两被告达成的协议，现已履行完毕，其内容并不违反相关法律规定，其效力应予确认。双方达成的协议虽未写刘子利的赔偿事宜，但协议中简要情况已明确刘子利的伤情，且协议也约定“双方互不追究对方的任何刑事责任、行政责任以及民事责任；此事一次性了结，本着互谅互让的原则和睦相处，双方不得因此事在发生任何纠葛”，因此，原告在双方达成协议，就打架一事了结的情况下，再次要求被告进行赔偿，理由不当，其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告钱海彦、刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告钱海彦、刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初615号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6612号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈利兴，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈利兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年11月1日向本院申请撤回对被告沈利兴的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈利兴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年十一月一日
书记员 邵 池
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特187号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：何文斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人何文斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）537号仲裁裁决认定事实错误、违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鸿鹏公司与何文斌在《劳动合同》中没有关于计件提成10％的约定。仲裁裁决依据的“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”，应是鸿鹏公司为促成双方达成分期支付经济补偿金而制定的方案，不能作为认定何文斌享有计件提成10％的依据。二、因何文斌主动表示不愿意签订书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的过错在于何文斌，鸿鹏公司不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。三、因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人何文斌称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）537号仲裁裁决正确。
经审查查明：何文斌于2015年7月15日入职鸿鹏公司，任车位工，双方未签订劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与何文斌解除劳动关系，何文斌因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月9日作出中劳人仲案字（2016）537号终局仲裁裁决：一、同意何文斌撤回解除劳动合同经济补偿金594元的仲裁请求；二、鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付何文斌：（一）2015年7月至同年11月期间每月10％的计件工资提成共516元；（二）2015年8月15日至同年11月期间未签订劳动合同的加付一倍工资4755.47元；以上合计5271.47元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司确认了“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”的真实性，其在“劳动保障监察检查调查笔录”中确认了计件提成10％的工资方案，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决鸿鹏公司应支付何文斌提成工资不属于适用法律错误。鸿鹏公司的其余请求亦不符合可撤销仲裁裁决的情形，且鸿鹏公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
第4页共4页
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督74号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周新杰，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2004年10月30日向申请人借款90000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据，贷款借据上约定：借款90000元，期限为24个月，借款月利率为7.965‰。该借款到期后，被申请人未向申请人偿还本金及支付利息，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人周新杰给付申请人借款本金90000元及利息（截至2017年5月9日止计109295.73元，从2017年5月9日起按月利率7.965‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周新杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（截至2017年5月9日止计109295.73元，从2017年5月9日起按月利率7.965‰计算至清偿之日止）。
申请费1428.6元，由被申请人周新杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初494号
原告赵端锋，男，汉族，1992年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人蔡荣林，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告陈志轩，男，汉族，1993年6月3日出生，身份证住址广东省电白县，
原告赵端锋与被告陈志轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵端锋及其委托代理人蔡荣林到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告个人消费需要，原告与被告于2016年9月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2016年9月1日至2016年12月1日，月利息为900元，违约金为每日万分之五；原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2016年9月1日，原告将扣除当月利息的借款本金29100元转到被告指定的银行账户。借款期满，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款和11月的利息共计30900元；2、被告支付原告迟延支付的利息和违约金（以30000元为本金，按月利率3%从2016年12月1日起计至被告还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2016年9月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2016年9月1日至2016年12月1日，月利率3%，逾期违约金每日加收万分之五；指定收取借款账户（户名：陈志轩，账号：62×××93，开户行：平安银行）；被告到期不能偿还借款，原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告通过其名下的银行账户汇入上述指定收款账户29100元。原告自述2016年9月的利息900元已预先在本金中扣除，且被告已支付2016年10月的利息900元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行交易明细单等证据予以证实，应受法律保护。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，故原告实际出借的本金为29100元。双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈志轩应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵端锋借款本金29100元及利息(以本金29100元为基数，按年利率24%从2016年11月1日起计至本金付清之日止)；
二、驳回原告赵端锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4271号
原告：李晓华，女，汉族，1949年2月15日出生，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：唐威，女，满族，1974年8月18日出生，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李顺发，系该公司董事长。
委托代理人：张洪阳，男，汉族，1970年10月27日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：隋任重，男，汉族，1959年8月17日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：刘东奇，系该公司经理。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李晓华与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“丰城巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓华委托代理人唐威、被告丰城巴士委托代理人张洪阳、隋任重、被告保险公司委托代理人鲁长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称：2014年1月25日下午4时左右，原告乘坐被告沈阳丰城巴士有限公司237路公交车，车牌号为辽AC79**号。因司机不当驾驶突然刹车导致原告摔伤，后原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗。2014年5月21日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗。后经沈阳经济技术开发区人民法院一审，沈阳市中级人民法院终审判决二被告承担原告医疗费等各项费用，被告保险公司已履行完毕。因原告受伤严重生活不能完全自理，一直持续治疗，发生费用巨大，故再次起诉，要求二被告赔偿原告医疗费18600.42元、护理费15000.00元、营养费5000元、交通费2582元、精神抚慰金5000元。
被告保险公司辩称：被告沈阳丰城巴士有限公司在我公司投保道路客运承运责任险，每个座位4万元，每座每次事故免赔损失金额的10%或200元，以高者为免赔金额，保险期间为2013年7月17日0时至2014年7月16日24时止。诉讼费不在保险范围内，不同意赔付。诊断书载明是建议休息一个月，如需陪护也仅需一个月。
被告丰城巴士辩称:对肇事事实不予认可，原告起诉超过两年期限。
经审理查明，2014年1月25日16时许，原告乘坐被告丰城巴士237路公交车时摔伤，车牌号为辽AC79**号。后原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗。2014年5月21日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为左膝半月板损伤。后经沈阳经济技术开发区人民法院一审作出（2014）经开民初字第1618号判决书，判决二被告承担原告医疗费等各项费用。原告李晓华上诉至沈阳市中级人民法院，并由沈阳市中级人民法院终审作出（2015）沈中民一终字第446号判决书判决驳回上诉，维持原判。保险公司按照生效判决已赔付原告各项费用共计7574.31元，免赔医疗费200元由被告丰城巴士支付。之后原告持续在中国医科大学附属盛京医院门诊复诊治疗至今，支出医药费共计18,600.42元。2014年8月27首诊记录医嘱休息一个月，需要护理；2015年3月16日首诊记录医嘱家属陪护，休息一个月；2017年2月15日首诊记录医嘱建议休息一个月，需要陪护（贰级）。2015年4月3日开药量为碳酸钙D3片120天、马栗种子提取物40天、阿仑膦酸钠片35天、硫酸氨基酸葡萄糖钾胶囊27天；2016年3月2日开药量为酸氨基酸葡萄糖钾胶囊40天、阿仑膦酸钠片42天、碳酸钙D3片180天；2016年4月8日开药量为盐氨基酸葡萄糖钾胶囊72天、阿仑膦酸钠片7天、碳酸钙D3颗粒84天；2016年6月3日开药量为酸氨基酸葡萄糖钾胶囊27天、阿仑膦酸钠片28天、碳酸钙D3片150天；2016年7月15日、2016年8月3日、2016年9月2日、2016年10月19日开药量均为酸氨基酸葡萄糖钾胶囊27天、阿仑膦酸钠片28天、碳酸钙D3片180天。
另查明，2015年9月20日原告与沈阳市和平区辰洁家政服务中心签订家政服务协议，聘请护理人员为原告护理，月支付3000元。
以上事实的认定，有民事判决书、诊断书、首诊记录、医疗费票据、交通费票据、家政服务协议、家政服务费发票、营业执照、护理人员身份证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告依据在被告分乘巴士公交车上遭受损伤，持续治疗所发生的相关费用的合理部分应予支持。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在车辆道路客运承运责任险范围内予以赔偿。结合中国医科大学附属盛京医院首诊记录开药情况及医嘱陪护间隔，开药种类多为营养类药物，且明显过量，陪护期存在较大不合理间隔，不连续。原告存在恶意诉讼及扩大治疗情况，考虑伤者确有治疗且年龄较大，对于医药费及护理费的合理部分，本院予以支持。
关于原告主张营养费、精神抚慰金的问题，原告在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明该主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，根据原告的伤情和复诊次数及往返路程，本院酌定交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李晓华医药费18,600.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李晓华护理费9000元（3000÷30×90）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李晓华交通费1000元;
八、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2296号
原告福建省三明市吉发化工贸易有限公司，。
法定代表人魏顺娇，总经理。
委托代理人汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
被告大田县海和钢铁有限责任公司。
法定代表人白炳权，总经理。
原告福建省三明市吉发化工贸易有限公司与被告大田县海和钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员黄谨铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省三明市吉发化工贸易有限公司的委托代理人汤咏红到庭参加诉讼，被告大田县海和钢铁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建省三明市吉发化工贸易有限公司诉称，2011年，被告大田县海和钢铁有限责任公司向原告购买一批货物，即8#液力传动油、3#锂基脂、18#双曲线齿轮油、460#重负荷极压齿轮油、46#抗磨液压油等货物。经双方确认，截至2012年9月5日止，被告尚欠原告货款30050元未付。同时，被告确认若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。后原告多次催讨，被告均拖延拒付货款，由此给原告造成经济损失。据此，请求法院判令：一、被告支付货款30050元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至货款还清之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告大田县海和钢铁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年，被告向原告购买一批货物，即8#液力传动油、3#锂基脂、18#双曲线齿轮油、460#重负荷极压齿轮油、46#抗磨液压油等货物。经双方确认，截至2012年9月5日止，被告尚欠原告货款30050元未付。经原告多次催讨，被告均拒付货款，造成原告经济损失。原、被告在对账时约定产生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。
上述事实，有原告提供的《往来账目对账函》及原告在法庭上的陈述予以证实，被告大田县海和钢铁有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，故对上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，被告大田县海和钢铁有限责任公司尚欠原告福建省三明市吉发化工贸易有限公司货款的事实，有原告提供的《往来账目对账函》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款30050元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款的行为让原告产生一定损失，故原告要求被告按货款30050元为本金，自起诉之日至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告大田县海和钢铁有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大田县海和钢铁有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告福建省三明市吉发化工贸易有限公司货款30050元以及利息（该利息以货款30050元为本金，按银行同期同类贷款利率计算利息，自起诉之日即2014年8月8日起计至被告实际付款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，因适用简易程序审理，减半收取276元，由被告大田县海和钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 黄谨铭
二〇一四年九月一日
书记员 朱馨珏
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2296号
原告：刘俊峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住梅河口市。
被告：陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，住梅河口市。
原告刘俊峰诉被告陆明国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年4月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审、第二次庭审原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告陆明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘俊峰诉称：被告陆明国分别于2009年2月24日、2009年8月10日向我借款10万元、21万元，双方口头约定月利率
30‰，按月结息，我可以随时收回本金。被告与我签订借据，2014年9月份利息到期，经我多次催讨，被告未能及时归还利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定及借款合同的约定，被告违背借款合同约定，特向贵院提起诉讼，要求被告陆明国偿还本金31万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告刘俊峰为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的年龄、身份等自然情况；2、借条原件2份，证明被告陆明国分别于2009年2月24日、2009年8月10日向原告借款10万元、21万元，无利息、借款期限约定；3、保全费票据复印件1份，证明原告在诉讼中对被告的财产进行保全花费3520元。
被告陆明国在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系被告本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2009年2月24日，被告陆明国向原告刘俊峰借款人民币10万元，无利息、借款期限约定，为原告刘俊峰出具借条1份；2009年8月10日，被告再次向原告借款人民币21万元，无利息、借款期限约定，为原告再次出具借条1份。现原告起诉来院，要求被告陆明国偿还借款本金31万元及利息（第一笔2009年2月24日借款10万元，以10万元为本金，从2014年7月1日起至本息还清时止；第二笔2009年8月10日借款21万元，以21万元为本金，从2014年8月10日起至本息还清时止；上述两笔借款均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；要求被告陆明国承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为，被告陆明国向原告刘俊峰借款，被告给原告出具借条，原告与被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原告主张利息第一笔2009年2月24日借款10万元，以10万元为本金，从2014年7月1日起至本息还清时止；第二笔2009年8月10日借款21万元，以21万元为本金，从2014年8月10日起至本息还清时止；要求上述两笔借款均按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，鉴于借款时双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，但从原告明确主张权利之日起，被告应给付利息，原告向本院提起诉讼之日即为主张权利之时，故本院认定保护原告的利息应自2014年10月24日起以31万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告陆明国欠原告刘俊峰借款人民币31万元及利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费3520元，合计诉讼费9620元，由被告陆明国负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘俊峰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 钱 程
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年四月十五日
代理书记员 于峻名
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2572号
原告李华，男，1973年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告盛达全，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李华与被告李祥、盛达全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华、被告的委托代理人王全到庭参加诉讼，被告盛达全经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥以经营生意需要资金为由，多次找原告借款。原告考虑到二被告系其多年朋友，遂于2013年4月18日，通过银行转账方式向被告李祥转账28.5万元，出借了借款，并口头约定利息按照月息3%计算。该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。被告李祥已支付了原告利息至2014年1月，之后利息未再支付。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、二被告偿还借款本金28.5万元，2014年1月后的利息按月息3%计算，至本息还清为止。2、被告承担本案诉讼费。
被告李祥辩称，原告所诉是事实，但利息应该按月利率2%计算。
被告盛达全未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，结婚登记申请表、婚姻状况证明，证明被告主体情况。
2、汇款凭证，证明被告向原告借款28.5万元的事实。
经质证，被告李祥对原告所举证据真实性无意见。
被告盛达全未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对原告证据予以采信。
被告李祥为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
离婚证，证明被告李祥、盛达全于2013年7月22日离婚。
经质证，原告对被告李祥所举证据无意见。本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。原告遂于当日通过中国工商银行转账方式汇款28.5万元至李祥账户，汇款凭证上注明：借方为李华，贷方为李祥。
另查明，两被告系夫妻，于2013年7月22日离婚，借款时间发生在夫妻关系存续期间。被告李祥收到原告出借款后，利息已支付至2014年1月，之后利息未再支付，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李祥之间的债务关系有汇款凭证予以证明，双方虽协商借款30万元，但原告实际出借金额为28.5万元，故本院确定原告实际出借本金为28.5万元，双方对利息有口头约定，被告仅认为利息约定过高，应按月利率2%支付，由于被告逾期未支付本金及2014年1月以后的利息，其行为已违约。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”的规定，原告要求被告李祥偿还借款本息的请求本院予以支持，由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，本院对原告主张两被告共同偿还本息的请求予以支持。原、被告虽然口头约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方所约定的利率已经超过年利率24%，故本院对被告请求利率按月利率2%计算的抗辩理由予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起十日内支付原告李华借款本金28.5万元，并从2014年2月起按照2%月息支付利息，利随本清。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2572号
原告揣玉军，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告温志海，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
原告揣玉军与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告揣玉军到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告揣玉军诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款42，090.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。
被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份、被告李占春证明一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款42，090.00元。三被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的三份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款42，090.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。
本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款42，090.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告揣玉军运费款42，090.00元，三被告负连带给付责任。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费860.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按860.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2572号
原告马某甲，女，1978年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某甲与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员周勇适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张艳红与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日我和王某甲经兴庆区法院调解离婚，当时约定婚生女王某乙由王某甲直接抚养，但5年来我看到女儿弱不禁风，15岁身高1.6米，体重只有70斤；青春期少女面临很多问题，与父亲无法沟通和解决；女儿学习成绩很差，根本无望考上高中，我本想把她送到较好的学校，或者上高中或护校，但被告却将女儿送到中专职业学校，所学专业是服务员；我有固定的收入来源，我丈夫亦有较高收入，他同意由我直接抚养王某乙，并且不要求被告支付抚养费。综上，为了王某乙的健康成长，请求法院将王某乙的抚养权变更给我。
被告辩称，原告无业却称有固定收入来源；15岁孩子的身高、体重情况，并无具体标准；我承认女儿学习成绩差，但原告在女儿小的时候因为贪玩很少照顾女儿的生活和学习，现在女儿长大了，原告如何能把女儿照顾好；现在学校很多，不能说哪个学校好，凭女儿的学习成绩很难考个好学校，我在电视上看到某某工业学校招生，我当时联系原告，但原告不接我电话，也不回短信，我让女儿把某中学的名都报了，同时我让女儿去看某某工业学校，女儿当时同意上该校。综上，我不同意变更抚养权。
经审理查明，原告马某甲与被告王某甲于2010年12月24日经本院调解离婚，本院作出（2010）兴民初字第2660号民事调解书，双方约定婚生女王某乙由王某甲抚养，婚生子马某乙由马某甲抚养；某商城营业摊位归马某甲所有，摊位收入全部用于王某乙和马某乙的生活学习支出；位于银川市兴庆区住房归王某甲所有，马某甲的父母马某丙、马某丁在世时享有该房的居住权，王某甲不向马某甲、马某丙和马某丁支付房屋补偿款，马某丙、马某丁不居住时，该住房归王某乙所有；位于兴庆区两处营业房归马某甲所有，马某甲当庭支付王某甲100000元房屋补偿款。上述民事调解书发生法律效力后，王某乙由王某甲直接抚养。马某甲再婚后与丈夫李某甲于2012年生育一子取名李某乙。李某甲现为宁夏石嘴山市某某物资有限公司员工，年收入60000元，愿意抚养王某乙。王某乙出生于2000年2月10日，现就读于某某工业学校职业高中一年级。关于王某乙今后愿随父还是随母生活，王某乙在本案庭审时明确表示现在随父生活不方便，更愿意随母生活。本案在审理过程中，马某甲明确表示不要求王某甲负担王某乙的抚养费。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的（2010）兴民初字第2660号民事调解书载明的相关事实、证明、王某乙的当庭陈述及原、被告的一致陈述予以确认。
本院认为，对于十周岁以上未成年子女，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件并听取未成年子女的意见处理。王某乙现年15岁，已具有一定独立思考的能力，其明确表示今后更愿意随母生活，父母双方对此应当予以尊重。原告目前虽然抚养马某乙和李某乙，经济负担较重，但因其拥有两套营业房和一个商城摊位，其夫李某甲亦有较高的经济收入，且愿意直接抚养王某乙，故原告有经济能力直接抚养王某乙。王某乙目前处于生理发育期，随母生活更为妥当。从有利于王某乙身心健康角度出发，王某乙由原告直接抚养更为适宜，故对于原告主张变更王某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应负担的王某乙抚养费，因原告明确表示不要求被告负担，本院对此予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
婚生女王某乙由原告马某甲直接抚养。王某乙无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；被告王某甲有探望的权利，原告马某甲有协助的义务。
案件受理费25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初856号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2016年3月1日被中山市公安局取保候审，同年4月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
辩护人朗鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）829号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴某及其辩护人朗鸣镝到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月23日晚上11时许，被告人吴某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的粤T×××××号摩托车，途经中山市火炬开发区颐岭路采蝶轩饼店对开路口时，从后碰撞行走在路上的被害人范某，致其与范某受伤及车辆损坏，后二人均被送院治疗。吴某与范某在中山市火炬开发区医院协商不成后，明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴某驾驶车辆时血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为213.0mg／100ml。经公安交警部门认定，吴某承担事故全部责任。2016年3月1日，吴某到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴某已赔偿范某人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。吴某符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提吴某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 阮妙柱
王静
第3页共3页
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第703号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：韩海旺。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2803号
原告杜光全，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省成都市居民。
特别授权委托代理人杨一林，系四川华楚律师事务所律师。
被告李学干，男，生于1975年8月30日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告杜光全与被告李学干民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜光全的特别授权委托代理人杨一林到庭参加了诉讼，被告李学干经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜光全诉称，2012年被告向原告借款10万元，而后陆续归还3万元，2013年4月14日被告就仍未归还的7万元向原告出具借条，约定于2013年5月底前归还，同日，原告向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条一张。借款期满，经原告催收未果，特诉请法院判令：1.被告归还原告借款7万元，并支付逾期还款利息（自2013年6月1日起至偿还完毕之日至，截止起诉之日暂计算为5000元），共计75000元（大写柒万伍仟元整）；2.本案诉讼费由被告负担。
为了证明自己的主张，原告杜光全向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，证明当事人身份情况。
2.借条原件及复印件各一份，证明被告下欠原告借款7万元仍未归还的事实。
3.中国建设银行股份有限公司新都支行客户交易查询单，证明原告在2012年5月29日向被告转账支付93000元的事实。
被告李学干未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告杜光全提交的证据，客观真实且相互印证，合议庭评议后认为应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月28日，被告李学干向原告杜光全借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到杜光全现金壹拾万元整（￥100000.00）.属实！李学干2012.5.28”。同日，原告即向被告支付7000元现金，并于次日通过中国建设银行股份有限公司新都桂湖东路支行向被告李学干转账支付93000元，双方并未对此借款约定利息和还款期限。而后，被告陆续归还原告3万元。2013年4月14日，被告李学干就仍下欠的7万元借款向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到杜光全现金柒万元整（70000.00）.于五月底支付.属实李学干2013.4.14.”。双方仍未对此借款约定利息。借款到期后，被告李学干未如期归还借款。经原告多次催收未果，原告杜光全于2014年7月24日诉至本院，并提出前述请求。因被告李学干下落不明，本院于2014年9月25日在《四川法制报》向被告李学干发出公告，要求其到庭参加诉讼，现公告逾期，被告李学干仍未到庭应诉。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告下欠原告借款7万元的事实清楚、证据充分。本院对原告要求判令由被告偿还借款本金的主张予以支持。因双方在借款产生时未明确约定利息，依法视为不支付利息，故本院对原告要求由被告支付诉讼前借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告李学干自本判决生效之日起三十日内支付原告杜光全下欠借款7万元及自2014年7月24日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，但利息总额不得超过5000元。
本案收案件受理费1675元、公告费560元，共计2235元，由被告李学干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 白 杨
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终153号
上诉人（原审被告）：VMI荷兰公司（VMIHOLLANDB.V），住所地荷兰埃珀。
法定代表人：皮特•德克•拉德梅克（PieterDirkRademaker），特别项目总监。
委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆敏，上海市汇业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：萨驰华辰机械（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市周市镇新镇路12号。
法定代表人：张英姿。
委托诉讼代理人：何放、王波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人VMI荷兰公司（VMIHOLLANDB.V）（以下简称VMI公司）因与被上诉人萨驰华辰机械（苏州）有限公司（以下简称萨驰苏州公司）确认不侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初758号民事裁定，向本院提起上诉。
VMI公司上诉称：本案被告住所地不在苏州，亦没有证据证明涉案侵权行为发生在苏州，鉴于被控侵权产品销售至山东省青州市，萨驰苏州公司曾在上海使用、许诺销售被控侵权产品，故本案应移送至上海知识产权法院或山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确认不侵权之诉是目前我国知识产权纠纷领域特有的民事诉讼制度，本质上属于侵权诉讼，应按照民事诉讼法关于民事侵权诉讼的管辖原则确定管辖法院。就本案而言，萨驰苏州公司的确认不侵权之诉系针对VMI公司向其发送警告函，指称其侵犯VMI公司专利权的行为而提起的。江苏省苏州市作为萨驰苏州公司的住所地和实际经营地，系涉案侵权行为地，一审法院作为侵权行为地法院对案件具有管辖权。至于VMI公司关于本案应移送至上海知识产权法院或山东省潍坊市中级人民法院管辖的主张，即便被控侵权产品销售至山东省青州市，以及萨驰苏州公司曾在上海使用、许诺销售被控侵权产品，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定即两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，鉴于萨驰苏州公司�择本案向江苏省苏州市中级人民法院起诉，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月十八日
书记员 易 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00868号
原告：王某某。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：游某某。
被告：奚某某。
本院在审理原告王某某与被告游某某、奚某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告王某某负担。
审判员 谢成明
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受终字第8号
上诉人（原审起诉人）罗清美。
上诉人（原审起诉人）罗美琴。
罗清美、罗美琴诉龙游县建设局、罗家驹行政诉讼案，罗清美、罗美琴不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人起诉要求龙游县建设局依法核准登记坐落于龙游县龙洲街道大众路综合楼底3-2号店面1间的所有权人为罗清美以及坐落于龙游县龙洲街道大众路综合楼底3-3号店面1间的所有权人为罗美琴。衢州市中级人民法院已于2011年3月15日作出（2011）浙衢行终字第14、15号行政判决书，判令龙游县建设局重新对上述房产进行核准登记。上诉人的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第290号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国臣，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人赵国臣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中盛公司委托代理人张莉，被上诉人赵国臣及其委托代理人胡毅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月20日，原告赵国臣与被告中盛公司签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、跳板等建筑器材。2013年7月13日，被告单位材料员于德生为原告出具欠据一份，载明欠原告租赁费268603元。
原审认为，被告中盛公司是龙凤区东城领袖C区二标段的施工方，被告否认与原告赵国臣存在租赁关系，但原告所举证的《租赁合同》及《欠据》上均加盖了被告单位项目部公章，此印章与被告在发包方大庆久隆房地产开发股份有限公司项目人员备案表上加盖的印章一致，应认定被告与原告存在租赁合同关系。被告辩解的与原告不存在租赁合同关系的理由，本院不予采纳。关于公章上所标注的“该章不得签订合同，经济往来无效”字样，此小字部分可能是被告内部为了避免滥用公章所作的特别标注，此小字部分如不特别提醒，通常情况下不知情的一方很难注意，在本案中，合同及收据上加盖了此公章，过错不在于原告。即使未加盖公章，被告单位材料员于德生签订合同且出具欠据的行为亦为职务行为，给付租赁费的义务应由被告承担。关于被告辩解的原告证据上加盖的项目章为虚假或私刻的意见，因被告不能证明所举证的印章的来源合法且唯一，故对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告给付租赁费268603元的请求，本院予以支持。对于利息损失，由于双方对租赁费的给付时间未作约定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十二条之规定，判决：被告江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵国臣租赁费268603元及利息（利息以268603元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月7日起给付至原审判决确定的履行期限届满之日止）。
上诉人中盛公司上诉称，上诉人中盛公司与被上诉人赵国臣之间没有租赁合同关系，中盛公司承揽该案争议工程之后，将该工程分包给大庆永旭劳务分包有限公司，中盛公司并未对该工地进行任何施工，故所有该工地使用的设备与中盛公司无关；被上诉人赵国臣出示的租赁提货单中的提货人与发货人都与中盛公司无关，并非中盛公司无关；欠据上出现的项目部印章系他人私刻，中盛公司从未使用过该印章，且该印章下部明确书写“该章不得签订合同，经济往来无效”，即该章是内部使用的。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人赵国臣答辩称，原审法院在认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系租赁设备合同纠纷。上诉人中盛公司向被上诉人赵国臣租赁钢管、扣件、跳板等建筑器材用于上诉人承建的东城领秀C区二标段工程，被上诉人将本案标的物送至上诉人处，由于德生签收入库并为被上诉人赵国臣出具租赁产品提货单及租赁费欠据。因有东城领秀百合园项目人员备案表，足以证明于德生系上诉人中盛公司的工作人员，其签字确认的租赁产品提货单及租赁费欠据的行为应属职务行为，故C区二标段产品提货单及租赁费欠据载明的产品租赁费268603元应由上诉人中盛公司承担给付责任。
关于租赁产品是否应由劳务分包方负责的问题。根据上诉人中盛公司在原审提供的证据一，即上诉人中盛公司与涉案工地劳务分包方大庆市永旭劳务分包有限公司签署的建设工程施工劳务分包合同，该劳务分包合同已明确注明劳务分包方仅提供专业劳务工人，工地施工所需的生活、生产设备、施工机械设备、安全设施、临时设备均由工程承包人中盛公司提供，故上诉人中盛公司诉称涉案工地使用设备与其无关，应由劳务公司负责的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定案件基本事实及适用法律并无不当，上诉人中盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5329元，由上诉人江苏中盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年九月二日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00046号
原告：鲍士新，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被告：方林茂，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理鲍士新与方林茂建设工程合同纠纷一案中，鲍士新于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：鲍士新的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鲍士新撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由鲍士新负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第105号
上诉人（原审被告）冯艳，女，……
被上诉人（原审原告）唐毅，男，……
上诉人冯艳因与被上诉人唐毅民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，冯艳于2012年3月3日向唐毅出具6万元借条，其中4万元是因其作为担保人债务转移而来，2万元是现金支付。后因未还该款，又于2012年11月26日向唐毅出具借款承诺书，承诺还款。此后，截止到2014年2月28日，冯艳陆续向唐毅还款4万元，剩余2万元未归还。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，对于唐毅诉请及举证，冯艳也表示认可，故冯艳所书写的借条及借款承诺书是其真实意思表示，也归还了部分借款。冯艳应继续履行其还款义务。对于冯艳辩称其是作为担保人，是受害者，一审法院认为，其在写下借条表明其自愿承接该债务，故对于冯艳辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：冯艳于本判决生效之日起十日内支付唐毅人民币2万元。本案受理费300元，减半收取，由冯艳承担。
上诉人冯艳不服一审判决，提起上诉，要求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由如下：1.冯艳系借款担保人，同唐毅是亲戚关系，为缓和亲戚关系，在借款人付剑辉拒不还款的情况下承担了还款义务，并已经还款4万余元。2.唐毅在一审隐瞒了放高利贷的事实。唐毅借款给付剑辉双方有约定每月利息三分，即每个月付剑辉要支付利息1800元。付剑辉先后支付6个月利息共计10800元给唐毅后，付剑辉无法联系，该利息一直由冯艳承担，期间共支付利息25000元，后由于冯艳家庭变故，无法承担该利息后，才终止支付利息。综上，唐毅先后收回本金4万元，利息35800元，共计75800元，唐毅没有任何损失。作为担保人，冯艳承担了65000元，超过担保金额，故冯艳不应再支付唐毅任何款项。
被上诉人唐毅答辩称，利息只得到了4个月，每月利息1800元。6万元借款中的4万元，原借款人是付剑辉，但付剑辉下落不明后，冯艳自愿承担了给笔借款，现该4万元已还清。剩余2万元，是我亲手交到冯艳手中的，冯艳至今未还。
二审查明事实与一审基本一致。
冯艳在二审庭审中提交如下证据：1.2011年8月20日，付剑辉书写4万元借条一份，证明冯艳实际是借款的担保人；2.收条7张，证明冯艳已归还唐毅4万元；3.2011年7月10日付剑辉书写5万元借条一份，证明付剑辉实际从唐毅处借得6万元。唐毅质证称，其对付剑辉2011年8月20日的借条以及收条7份都没有异议，但是付剑辉2011年7月10日的借条与其无关。
本院认为，2011年8月20日，付剑辉通过冯艳介绍，向唐毅借款4万元，借条上，冯艳作为担保人签名。但是，付剑辉无法联系以后，冯艳重新书写借条的行为，表明其自愿承接了该4万元债务，其身份从最初的担保人转变为债务人，依法应当承担还款义务。2011年7月10日的借条，没有其他证据佐证该借款与唐毅之间有关联性，故该份证据与本案无关，不予采信。冯艳陈述，该6万元的借款人均是付剑辉，且冯艳已支付了一万余元利息，但其未能提供证据证明，并且唐毅不认可该事实，故冯艳应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴维波