wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终529号上诉人（原审被告）：郭小栋，男，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：朱成龙，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：周德富，男，汉族，1957年6月25日生，山西省孝义市人。上诉人郭小栋因与被上诉人朱成龙劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了公开审理。上诉人郭小栋，被上诉人朱成龙及其委托诉讼代理人周德富到庭参加审理。本案现已审理终结。郭小栋上诉请求：1、依法撤销孝义市法院（2017）晋1181民初2143号民事判决；2、改判上诉人支付被上诉人11000元；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、本案基本事实。2017年5月，本案证人温某承包了孝义市河底村龙锦洗煤厂修建车间及围墙工程，即与上诉人郭小栋提出需找人完成工程，上诉人郭小栋推荐将工程交付被上诉人朱成龙完成，当时约定朱成龙只负责提供劳务。后经结算，温某与郭小栋同意给付原告劳务费55000元，现已支付被上诉人40500元，余款14500元上诉人给被上诉人出具欠据一支。被上诉人曾向上诉人在余款中借支3500元。2、该3500元借支款应得到核减。朱成龙及其委托诉讼代理人周德富辩称，上诉人郭小栋在上诉状诉求中请求二审在上诉人欠款14500元中核减3500元，所谓的被上诉人的借款没有任何依理依法可采信的依据。其一，无3500元的借款凭证。其二，在欠据中也未注明该欠款中有其的款项3500元。同时一审判决书中也已注明借款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，为此请求中级法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。朱成龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付劳务工资14500元；2、判令被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月本案证人温某承包了孝义市河底村龙锦洗煤厂修建车间及围墙工程，即与被告郭小栋提出需找人完成工程，被告郭小栋推荐将工程交付原告朱成龙完成，当时约定原告只负责提供劳务。后经结算，温某与郭小栋同意给付原告劳务工资55000元。原告先后收到被告等人给付的40500元（其中被告郭小栋给付9500元，温某给付26000元，龙锦洗煤厂负责人给付5000元）。2017年9月30日，原告朱成龙、被告郭小栋、温某、及龙锦洗煤厂乔国材等一起协商后，余款14500元由被告郭小栋给原告出具欠据一支，载明：“今欠到工程款14500整，郭小栋（10天以内付清）2017年9月30日”。后被告未予给付欠款，原告诉来本院。一审法院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权利受法律平等保护。本院认为被告郭小栋给原告朱成龙出具欠据，亦同意支付原告欠款，表明原告朱成龙与被告郭小栋之间成立合法的劳务合同法律关系。原告现诉请被告给付劳务工资14500元，有被告给原告出具的欠据在卷佐证，欠款事实属实，予以支持。被告质证称，欠据未注明欠谁的款项，本案债权人不明确，然从双方所提交之证明材料、证人证言可以认定，该欠据确系被告给原告出具的，对被告此质证意见不予采信。被告辩称，14500元中有原告向被告借支的3500元，请求扣除。被告给原告出具的欠据明确记载，被告欠原告的款项为14500元，根据庭审查明事实，3500元款项支付时间在出具欠据之前，如原告确实欠被告款项，被告理应在欠据中说明，被告未予说明，明显不符合常理。且被告称，3500元系原告借支之款项，故与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：被告郭小栋给付原告朱成龙劳务工资14500元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告郭小栋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审一致。本院认为，涉案14500元款项中是否应剔除被上诉人借上诉人的3500元。上诉人郭小栋于2017年9月30日所出具的欠被上诉人14500元的欠据，是双方认可不争的事实，依法应受到法律保护。至于，上诉人所诉被上诉人借其3500元应从涉案欠款14500元中里扣除的问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”那么，本案上诉人从一审到二审无任何证据证实3500元应从中剔除，所谓被上诉人认可3500元是在涉案欠据形成之前支付工人的生活费，与本案无关。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人郭小栋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭小栋承担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年四月二十四日书记员蔡丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初第2453号
原告：于秀艳，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙海燕,吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省成天电力工程有限公司，住所地长春市朝阳区大屯镇铁东区。
法定代表人：潘春生。
原告于秀艳与被告吉林省成天电力工程有限公司（以下称成天电力公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀艳及委托诉讼代理人孙海燕、被告成天电力公司法定代表人潘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供查阅并复制2012年至2016年的股东会会议记录；2012年至2016年的董事会会议决议；2012年至2016年财务会议报告；2012年至2016年财务会议账簿。事实和理由：原告是被告公司的股东，占被告公司10%的股份。2013年以来原告多次找到被告要求提供2012年至2016年股东会会议记录、董事会会议决议等资料，但被告不予提供。因被告向原告提供上述资料是法定义务，原告作为股东有权查阅并复制相关材料，被告拒绝履行义务的行为已严重侵害了原告的合法利益，使原告无法知悉公司的经营和决策情况，故诉至法院。
成天电力公司辩称，我公司从2012年至今一直只有一个会计。潘春生是在2015年担任公司法定代表人的，之前公司一直处于亏损状态。公司想要办理注销，但由于持股10%的股东找不到，所以无法到工商部门办理注销手续。原告所诉请查阅的材料在潘春生接手的时候就没有，所以也无法提供。如果原告要求去银行或者税务局等部门查账都可以配合，但查完账后，希望原告配合办理注销手续。
经审理查明，成天电力公司成立于2009年3月。2013年12月，于秀艳登记为该公司股东，持有10%股份。于秀艳于2017年2月3日向成天电力公司法定代表人潘春生邮寄送达了《关于查阅吉林省成天电力工程有限公司2012年至2016年财务会计账簿的申请》，要求成天电力公司提供会计账簿供其查阅。因成天电力公司收到函件后，未予回复，于秀艳遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、企业信息等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。于秀艳作为是成天电力公司股东，享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。依据上述规定，对于秀艳要求查阅并复制2012年至2016年成天电力公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的主张，予以支持。关于会计账薄，于秀艳可以查阅2012年至2016年成天电力公司的会计账薄，但不享有复制的权利。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告吉林省成天电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2012年至2016年股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告于秀艳查阅、复制；
二、被告吉林省成天电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2012年至2016年会计账薄供原告于秀艳查阅；
三、驳回原告于秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告吉林省成天电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 季清萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏春梅
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初983号
原告：朱某，男，1986年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，住临夏县。
被告：姚某，男，1977年8月4日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
原告朱某与被告姚某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年4月17日，被告姚某自称能为原告姚某招揽来工程为由，向原告索要跑路费18000元，并向原告朱某出具收条一份，书面承诺”工程不成限期退还现金”，但被告姚某并未招揽来工程，后经原告多次催要，被告至今未返还。现原告朱某向本院具状诉求：一、要求被告姚某返还不当得利现金18000元；二、要求被告姚某承担同期银行贷款利息2000元；三、诉讼费用由被告姚某承担。
审理中，原告朱某自愿放弃要求被告姚某承担利息2000元的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚某所有的原告朱某不当得利18000元，由被告姚某于2017年12月30日前返还5000元；于2018年6月30日前返还5000元；于2018年9月30日前返还8000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闵建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 岚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保202号
申请人：周兴华，男，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：齐利琴，女，汉族，1979年7月13日出生，住郑州市金水区。
申请人周兴华于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐利琴在银行（信用社）的存款262000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周兴华向本院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP20174101050200XXXX，担保金额262000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐利琴在银行（信用社）的存款262000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 方嘉琪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1245号
原告李思莹，女，1988年12月20日生，汉族，住河南省长葛市金桥办金桥路城市。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告乔明立，男，1972年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
第三人侯玉龙，男，1985年11月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
原告李思莹诉被告乔明立返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李思莹的委托代理人陈其华、被告乔明立的委托代理人王金庚、第三人侯玉龙的委托代理人叶广超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自有一辆奔驰达拉斯房车，车牌号为豫Ｋ×××××号，2015年8月8日下午，由我丈夫冯水浩将该车借给名叫侯玉龙的人并称只用两天，后侯玉龙将车开走，一直未予归还，经多次催要，侯玉龙编造种种谎言拒不还车，无奈我向长葛市公安局报案，侯玉龙被抓获后，我才知道该车被被告乔明立非法占用。为维护我的合法权益诉至法院要求被告乔明立返还非法占有的车牌号为豫Ｋ×××××号车辆。
被告乔明立辩称：①、被告并非是非法占有车辆，由第三人向被告实施借款而设定的抵押；②、在第三人与车辆所有人丈夫冯永浩在此次借款抵押之前，曾在被告处实施过借款车辆抵押；③、本案诉讼费不应由被告承担，因为被告并非非法、恶意占有；④、第三人车辆设定抵押的时候车主李思莹的丈夫冯永浩知道。
第三人侯玉龙辩称：我开着原告车辆到被告处将该车辆抵押到被告处借款是经过原告李思莹的丈夫冯永浩的同意去用车抵押的款。因原告李思莹的丈夫冯永浩欠我借款，经冯永浩同意我将车抵押到被告处，借的款我用，后由冯永浩跟我说这件事不让原告李思莹知道，所以我一直没有给原告说清楚。我借乔明立的钱是我和冯永浩一起使用，在开赌场时将该款借给别人。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、结婚证各一份，证明原告李思莹与冯永浩之间系夫妻关系。2、车辆信息查询单一份，证明豫Ｋ×××××号车辆的登记车主为原告李思莹。3、询问笔录3份，证明①、侯玉龙编造谎言借用原告的车辆，从冯永浩处骗得该车辆，在原告不知道的情况下抵押给乔明立了；②、乔明立违反法律规定，在原告不知道的情况下将该车作抵押借款。
被告乔明立为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、银行账户明细单一份，证明2015年7月31日以侯玉龙的卡上转给被告10000元，当天原告的丈夫冯永浩转给被告200000元，并证明2015年7月1号由第三人开着原告车辆在被告处实施的第一次借款20000元。该次借款是侯玉龙实施借款，冯永浩偿还，证明侯玉龙和冯永浩之间存在经济往来。2、借条复印件2张，证明侯玉龙经冯永浩同意将该车抵押到被告处，在2015年8月9日借款200000元，用期3天。2015年9月23日侯玉龙在被告乔明立处借款120000元。
第三人侯玉龙未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，原、被告双方均无异议且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据3,被告乔明立提出异议认为，①、侯玉龙的笔录以侯玉龙答辩的为准，该车抵押贷款的事情原告的丈夫是知道的，且借款冯永浩和侯玉龙共同使用，而且是原告的丈夫有意不让原告知道的；②、该车系原告与冯永浩的共同财产。③、车辆贷款到期后，被告给冯永浩和侯玉龙联系过，偿还借款，由于第三人和冯永浩二人未将所欠被告的款项及时偿还，因此该抵押车辆一直在被告处存放。第三人侯玉龙提出异议认为，2015年10月7号我因吸毒被公安机关抓捕，以吸毒的名义抓捕后，公安机关对我做的该车的事询问笔录，我记不清楚我当时说的什么，我不认可当时的笔录，我当时吸毒，脑子处于幻想的状态，所以我对该份笔录不予认可。本院审查后认为，根据相关法律规定，共有物的处分需要共有人一致同意，否则无效。本案原告李思莹与冯永浩虽系夫妻关系，但第三人侯玉龙将登记车主为原告李思莹所有的豫Ｋ×××××号车辆在被告乔明立处抵押贷款时，原告并不知情，且被告乔明立和第三人侯玉龙均未征得原告同意，故对被告乔明立和第三人侯玉龙的辩解本院不予采信。
对被告乔明立提供的证据1，第三人侯玉龙无异议，原告李思莹提出异议认为，对该证据无异议，但该证据与本案无关。本院审查后认为，原告的辩解理由成立，对该证据本院不予采信。对被告乔明立提供的证据2，原告李思莹提出异议认为，借条系复印件，只能证明侯玉龙向被告2次借款320000元，不能证明冯永浩知道侯玉龙借款，更不能证明冯永浩知道侯玉龙用该车在被告处抵押贷款。第三人侯玉龙提出异议认为，对该证据认可，2015年9月23日的借条中120000元不全是借款，包含的有利息。本金有110000元，利息10000元。本院审查后认为，该证据证明被告乔明立与第三人侯玉龙之间发生过经济往来，但该证据与本案无关联。
综合上述证据本院确认以下案件事实：豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车的登记车主为原告李思莹。原告李思莹与冯永浩系夫妻关系。2015年8月8日下午冯水浩将豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车借给第三人侯玉龙使用，后侯玉龙驾驶豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车未经原告同意私自到被告乔明立处抵押贷款，一直未将该车辆返还原告。原告知情后，向长葛市公安局报了案，并诉至本院，要求被告乔明立返还非法占有的车牌号为豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车一辆。
本院认为：豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车的登记车主为原告李思莹，由原告提供的机动车信息查询结果、询问笔录及在庭审中双方所陈述的事实在卷佐证，本院予以认定。被告乔明立将豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车占为己有，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。第三人侯玉龙将所借用的豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车私自到被告乔明立处作抵押贷款，被告乔明立明知该车辆非第三人侯玉龙的车辆，仍将该车辆作抵押为第三人侯玉龙贷款违反了法律规定，对此造成的不利后果应由被告乔明立自己承担，原告诉请要求被告乔明立返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，共有物的处分需要共有人一致同意，否则无效。本案原告李思莹与冯永浩虽系夫妻关系，但第三人侯玉龙将登记车主为原告李思莹所有的豫Ｋ×××××号车辆在被告乔明立处抵押贷款时，原告并不知情，且被告乔明立和第三人侯玉龙均未征得原告同意，故对被告乔明立和第三人侯玉龙的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告乔明立于本判决书生效后十日内返还原告李思莹所有的豫Ｋ×××××号奔驰达拉斯房车一辆。
二、驳回原告李思莹其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告乔明立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年二月六日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4281号
原告：夏廷坤，男，1953年8月26日出生，汉族，住长垣县。
被告：河南省惊天起重机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇武占村西。
组织机构代码：67008495-2。
法定代表人：郝增伟。
被告：郝增伟，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告：刘彦敏，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告夏廷坤因与被告河南省惊天起重机械有限公司、郝增伟、刘彦敏民间借贷纠纷一案，夏廷坤于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2016年12月9日夏廷坤向本院提出撤诉申请，要求撤回对郝增伟的起诉。后本院依法向河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，夏廷坤到庭参加诉讼，河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏廷坤诉称，河南省惊天起重机械有限公司、郝增伟、刘彦敏因资金周转困难，于2012年12月4日向夏廷坤借款22000元，并向夏廷坤出具借条一份。后经催要，郝增伟让刘彦敏向夏廷坤支付3000元，下余19000元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏偿付借款19000元；诉讼费由河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏承担。
河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏未答辩。
根据夏廷坤的诉称意见，并经夏廷坤认同，本院归纳本案的争议焦点为：夏廷坤诉请河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏偿付借款19000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，夏廷坤向本院提供的证据材料有：2012年12月4日借据一份，据此证明河南省惊天起重机械有限公司、郝增伟、刘彦敏借夏廷坤19000元属实。
河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏未向本院提供证据材料。
河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，河南省惊天起重机械有限公司因经营需要借夏廷坤19000元，并于2012年12月4日向夏廷坤出具一份借据。借据内容为“借据夏廷坤于2012年12月4号借给郝增伟现金22000元整，贰万贰仟元整。签字生效：郝增伟（河南省惊天起重机械有限公司印章）2012年12月4号”。后经催要未果，2016年11月28日夏廷坤诉至本院，诉请依法判令河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏偿付借款19000元；诉讼费由河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南省惊天起重机械有限公司向夏廷坤借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。河南省惊天起重机械有限公司从夏廷坤处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省惊天起重机械有限公司借夏廷坤19000元，有河南省惊天起重机械有限公司向夏廷坤出具的借据为证。夏廷坤要求河南省惊天起重机械有限公司偿付借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。夏廷坤要求刘彦敏承担偿付责任，证据不足，本院不予支持。河南省惊天起重机械有限公司、刘彦敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南省惊天起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付夏廷坤借款19000元；
驳回夏廷坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由河南省惊天起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于欣冉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初754号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：赵国利，支行行长。
委托诉讼代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：陈小豹，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈光岗，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行（以下简称农商银行旧城支行）与被告陈小豹、陈光岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行旧城支行的委托诉讼代理人康学军、张金豹到庭参加诉讼，被告陈小豹、陈光岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行旧城支行诉称：被告陈小豹于2015年1月29日由陈光岗担保在我单位借款50000元，于2016年1月28日到期。贷款到款到期后我单位多次催要，至今仍结欠50000元贷款本金及逾期利息未还。为维护我单位的合法权益不受侵害，今特申请法院判令被告立即清偿欠款本金50000元及逾期利息。
被告陈小豹、陈光岗缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告陈小豹以购买砂石料为由与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为自2015年1月29日至2016年1月28日，贷款利率为月利率10.033333‰，还款方式为按月结息，到期归清本息，逾期利率为借款利率上浮50%即月利率15.05‰。同日，被告陈光岗与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日两年止。合同订立同日，原告农商银行旧城支行将50000元交付给被告陈小豹。借款到期后，被告仅偿还借期内利息，现原告农商银行旧城支行诉至本院，请求依法判令被告陈小豹偿还本金50000元及逾期利息（本金50000元按月利率15.05‰自2016年1月29日计算至被告实际偿还之日）。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告农商银行旧城支行与被告陈小豹之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告陈小豹借款50000元，履行了合同确定的义务，借款到期后，原告多次向被告进行催要，但被告并未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告陈小豹未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2016年1月29日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告陈光岗自愿为该笔借款提供连带担保责任，其应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈小豹、陈光岗本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小豹在本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行借款本金50000及逾期利息（本金50000元按月利率15.05‰自2016年1月29日计算至被告实际偿还之日）；
二、被告陈光岗对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈小豹、陈光岗承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王 宇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05995a3a-c763-49de-9635-a8480095a261&imgId=MDU5OTVhM2EtYzc2My00OWRlLTk2MzUtYTg0ODAwOTVhMjYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执724号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。
委托代理人张忠平,�,汉族,系该行职工。
被执行人李刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与李刚、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案。
在执行过程中，我院于2017年4月6日查封了李刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月六日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执724号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。委托代理人张忠平,�,汉族,系该行职工。被执行人李刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与李刚、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案。在执行过程中，我院于2017年4月6日查封了李刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月六日书 记 员  越伟伟
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审51号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人崔毛松，女，1985年5月26日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年07月05日以被执行人崔毛松实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对崔毛松违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人崔毛松必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年8月5日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人崔毛松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8246号
原告：张同富，男。
被告：毛从花，女。
原告张同富诉被告毛从花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同富与被告毛从花出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年11月5日经青岛市市北区人民法院出具（2015）北少民初字第1044号调解书解除了原、被告双方的婚姻关系。但被告没有支付打伤原告的赔偿款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费8万元（误工10个月，每个月收入8000元）；精神损失费8298.68元；医药费11701.32元；合计10万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有伤害过原告，是原告先家庭暴力，打了我半个小时，然后我起来晕头转向的，门口有个鱼缸掉下来砸到了原告的脚，然后原告就把我告到派出所了。我不同意赔偿原告，因为这是婚内期间原告实施家庭暴力，我也没有能力赔偿。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，2015年9月14日8时许，双方在青岛市兴隆路8号3号楼2单元402户因家庭琐事发生冲突，被告致原告脚部受伤。原告为此到青岛市海慈医院就诊，经诊断为：“跟腱损伤、右跟腱断裂、右足跟部开放性伤口”，后进行了手术，并于2015年9月14日至2015年9月27日住院治疗13天。出院医嘱为：“注意休息，继续石膏外固定，出院4周后创伤骨科门诊复诊，不适随诊”。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费11701.32元，并提交住院病历一份，入院、出院记录各一份、医疗保险医疗费用结算单一份以证明其医疗花费。其中，医疗保险医疗费用结算单上记载：“统筹支付7819.76元，个人负担3881.56元”。被告对此无异议。2、被告赔偿原告误工费8万元（误工10个月，每个月收入8000元），对此原告未提交证据证明。3、被�赔偿原告精神损失费8298.68元，对此原告未提交证据证明。
另查明，为证明事情经过，原告提交青岛市公安局市北分局兴隆路派出所出具的《治安调解书》一份，上记载：“2015年9月14日8时许，双方在青岛市兴隆路8号3号楼2单元402户因家庭琐事发生冲突，毛从花致张同富脚部受伤。张同富要求毛从花赔偿医药费、误工费等损失10万元，毛从花不同意”。原告欲以此证明事发经过。被告对该证据的真实性无异议，但对调解内容有异议，认为调解没有成功，所以该协议不成立。
以上事实，有原告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原告与被告因家庭琐事发生冲突，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。因双方在冲突中均存在一定的过错，故以各承担50%责任为宜。现原告因治疗花费医疗费11701.32元，其中有7819.76元系社会统筹支付，并非原告自行承担，因此原告就该部分向被告进行追偿没有事实和法律依据，本院对此不予支持；个人负担的3881.56元，本院予以确认。原告主张误工费80000元，因原告未就误工时间和收入标准进行举证，故误工时间本院参考医院住院时间及出院医嘱确定为1个半月，收入标准本院参照2015年青岛市职工年平均工资每月4476.25元，计算误工费金额为6714.37元。原告的上述合理损失，由被告作为侵权人按照其责任比例依法予以赔偿；原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损失费8298.68元，因原告未提交证据证明其受到严重精神损害，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛从花赔偿原告张同富医疗费1940.78元（3881.56元×50%）；
二、被告毛从花赔偿原告张同富误工费3357.18元（6714.37元×50%）；
上述费用，被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张同富对被告毛从花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告承担1000元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年十一月二十日
书记员 于丽君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9437号
上诉人（原审原告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄市桥西区裕西路**号万象天成广场*座**层。
法定代表人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：侯尚彤、刘少青，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：元氏县永兴汽车运输服务有限公司。住址：元氏县井元路，
法定代表人：钱建岗该公司总经理。
委托代理人：刘吉振，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王开乾，男，汉族，1982年11月15日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：闫俊平，男，汉族，1978年2月7日生，汉族，住邯郸市磁县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人元氏县永兴汽车运输服务有限公司、王开乾、闫俊平不当得利纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人侯尚彤、刘少青、被上诉人元氏县永兴汽车运输服务有限公司委托代理人刘吉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人元氏县永兴汽车运输服务有限公司取得的20153.6元，不构成不当得利错误。首先，依据双方签订的保险合同驾驶员险限额为10万元，因上诉人工作人员的失误致使其超出限额支付被上诉人20153.6元，造成上诉人的损失，属于不当得利，被上诉人应当返还。其次，一审法院认定该款为被上诉人王开乾垫付给被上诉人闫俊平的医疗费，认定不是不当得利，没有事实及法律依据。
元氏县永兴汽车运输服务有限公司辩称，诉争的20153.6元一审查明是王开乾为闫俊平垫付的医药费，并且其公司已将该款交付王开乾，故其公司不构成不当得利，上诉人的请求无法律依据。
信达财产保险股份有限公司河北分公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告人民币20153.6元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：冀Ａ×××××是被告王开乾以分期付款方式在被告永兴公司购买，被告永兴公司为该车在原告信达保险投保了车上人员责任险（驾驶员限额10万元），保险单被保险人为永兴公司。2013年9月5日，闫俊平驾驶该车发生交通事故，闫俊平负事故的全部责任。事故发生致闫俊平受伤并有车辆损失。在闫俊平住院治疗期间，被告王开乾为闫俊平垫付了部分医药费。闫俊平首次住院后，就形成的医药费（不含王开乾垫付部分）、误工费、护理费等损失向元氏县人民法院起诉，请求判决王开乾、永兴公司、信达保险赔偿。经法院审理后，作出（2014）元民一初字第00441号民事判决书，判决被告信达公司给付闫俊平52367.71元。2014年8月8日，信达保险将判决赔偿款52367.71元履行完毕。此后，永兴公司就事故中的车辆损失及垫付给闫俊平的医疗费与信达保险协商理赔，信达保险于2014年8月25日在机动车损失保险和机动车车上人员责任险范围内给付永兴公司99373.6元（其中含闫俊平医疗费20153.6元）。后，闫俊平又进行二次治疗并评定伤残，再次起诉至元氏县人民法院，在庭审过程中，因被告信达保险代理人陈述车人上员责任险已经赔偿52367.71元，故元氏县人民法院作出（2014）元民一初字第01088判决被告信达保险在车上人员责任险剩余限额内赔偿闫俊平47632.29元。该判决作出后，信达保险未提出上诉，但在进行理赔时发现限额不足。在（2014）元民一初字第01088号判决生效情况下，信达保险通过本公司帐户给付闫俊平27478.69元，原告单位员工将20153.6元转款至闫俊平帐户。上述赔偿后，本案原告信达保险认为事故人伤总计赔偿超出保险限额10万元，2014年8月25日理赔给永兴公司的20153.6元形成不当得利，遂起诉要求返还。
一审法院认为，依据我国民法通则，不当得利的形成，须一方获得利益无合法依据，另一方因此造成损失。本案中，原告因支付保险款超出保险金额形成损失，而被告永兴公司于2014年8月25日与被告信达人保险协商取得的20153.6元，是王开乾垫付给闫俊平的医药费，而不是不当所得，该款项交付是双方达成一致意见的结果，体现了合同当事人意思自治原则。此后，信达保险依据（2014）元民一初字第01088号民事判决书再次给付，致赔偿总额超出保险限额。被告信达保险认为2014年8月25日给付不再具有合法基础而形成不当得利，一审法院认为，（2014）元民一初字第01088号民事判决书，在确定信达公司义务时依据了信达公司的陈述意见，在该案审理过程中，并无发现永兴公司、闫俊平、王开乾故意编造、隐瞒事故理赔的情况。永兴公司、闫俊平、王开乾并未获得超出自己损失的额外赔偿，且不具有过错情形，原告认为被告获得不当利益的主张，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告信达财产保险股份有限公司河北分公司要求判决被告返还人民币20153.6元的诉讼请求。案件受理费152元，由原告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审中，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司未提交新的证据，本院查明认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司主张经过二次诉讼、一次协商理赔共赔偿了三被上诉人共计120153.6元驾驶员赔偿款，其额度超出了保险合同约定的10万元限额，超出部分属不当得利三被上诉人应当返还。通过审理查明，由于上诉人单位工作人员的失误在后一次诉讼中没有提到第二次双方理赔时支付了20153.6元车上人员（驾驶员）赔偿款一事，造成了车上人员赔偿款总额超过了10万元的限额。通过以上事实可知，上诉人若主张三被上诉人返还该款项，应当通过法定程序撤销本案所涉判决书（最后一次判决书）或双方协商的理赔合同。
综上，上诉人在生效的判决或依法成立的合同未被撤销的情况下，主张该款项，不予支持，其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，但论理及适用法律不当。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7046号
上诉人（原审被告）：昆明盘龙神州天宇置业有限公司。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：代彦昆，男，汉族，1977年2月27日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：贺苏，女，汉族，1984年5月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
两被上诉人委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明亿湾投资有限公司。
法定代表人：赵松，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈益民，男，汉族，1966年9月25日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司因与被上诉人代彦昆、贺苏以及原审被告昆明亿湾投资有限公司、陈益民房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许昆明盘龙神州天宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77.23元减半收取38.62元，由上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第14-1号
申请�行人白贵燕，女，汉族，1976年6月19日生，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会。
法定代表人张耀成，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皋西民初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人补偿款306000元，案件受理费2945元，并承担本案执行费4534元。被执行人未履行。本院于2014年1月6日随同（2014）皋执字第13号案件扣划其存款626958.00元至本院账户内，并于2014年1月16日将案件款308945元发还至申请执行人白贵燕，并收取执行费4534元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）皋西民初字第137号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白 种 明
执行员 董 世 忠
执行员 王�忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 缪 振 中
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2953号
原告：王某，女，1974年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1966年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢善礼到庭参加诉讼。被告孔某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活前两年，原、被告相处较好，但家庭生活开支全由原告支付，被告未有钱归家，双方因经济问题多次产生矛盾。自2017年2月起，被告离家未归，且至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实。
被告孔某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后生活中，原、被告因经济问题多次产生矛盾。自2017年2月起，被告离家，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告孔某系自主结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费为240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 林惜晨
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第319号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李永学，男，汉族，1962年2月10日生于河南省唐河县，小学文化程度，无固定职业。2014年3月26日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人李永学犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人李永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月26日13时10分许，被告人李永学驾驶豫R673**、豫RD08**挂号重型半挂牵引车在阿克苏市西工业园区西湖路，由东向西行驶至惠鑫油脂公司路口右转弯时，遇骑二轮电动车由西向东行驶至该路口的被害人王某某。豫R673**号车左侧防撞杠下部与王某某骑行的二轮电动车左侧相碰后，豫R673**号车左侧车轮碾压被害人某某，致王某某当场死亡。事故发生后，被告人李永学驾驶肇事车辆逃逸。经道路事故认定：李永学负本起事故的全部责任。案发后，被告人李永学赔偿被害人家属各项损失共计42.6万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李永学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔会转的陈述、交通事故现场图、法医损伤鉴定意见书、刑事照相、现场勘查笔录、被告人李永学的供述、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永学驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪又积极赔偿受害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李永学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范广新
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 威
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0186号
罪犯李占波，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月7日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌少刑初字第0013号刑事判决，以被告人李占波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自判决执行之日起至2018年9月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李占波自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李占波自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李占波自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占波准予减刑十一个月，刑期至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初366号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年11月14日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年7月23日被逮捕，2016年9月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、王爱军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年7月7日20时45分许，被告人ＸＸ驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至广武茹固十六组路口处时，与行人高某2相撞，致高某2当场死亡，造成重大交通事故。2016年7月11日，荥阳市公安局交警大队做出郑公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负该事故的全部责任。现双方已达成协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、谅解书、到案经过等证据，指控被告人ＸＸ之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月7日20时45分许，被告人ＸＸ驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至广武茹固十六组路口处时，与行人高某2相撞，致高某2当场死亡，造成重大交通事故。荥阳市公安局物证鉴定室做出法医学尸体检验报告书，认定被害人高某2符合钝性物体作用于头面部、胸部、双臂、臀部及右足致创伤性休克而死亡。2016年7月11日，荥阳市公安局交警大队做出郑公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，认定被告人ＸＸ负该事故的全部责任。2016年9月7日，被告人ＸＸ家属与被害人家属已达成协议，被告人ＸＸ赔偿被害人家属各项损失共计人民币四十七万五千元，且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后被告人ＸＸ主动拨打110、120，并在事故现场等候民警到来，后在事故现场被民警带回，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后主动拨打110报警电话，并在事故现场等候民警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟芳丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3453号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：王谦，男，鄄城农商行董口支行行长，住山东省鄄城县。
被告：张书磊，男，住山东省鄄城县。
被告：秦怀勇，男，住山东省鄄城县。
被告：张世伟，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告张书磊、秦怀勇、张世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告张书磊、秦怀勇、张世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告张书磊偿还借款本金789882.34元、利息480821.98元及以后的利息（自2017年1月10日起按约定利率加罚30%计息）；2.被告秦怀勇、张世伟对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日原告鄄城农商行与被告张书磊签订借款合同一�，约定被告张书磊向原告借款800000元。同日，原告与被告秦怀勇、张世伟签订最高额担保合同一份，约定被告秦怀勇、张世伟为原告与被告张书磊签订的自2013年3月15日至2015年3月14日止的借款承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
被告张书磊、秦怀勇、张世伟未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社董口信用社）个借字（2013）年第012130315号个人借款合同一份；2.（鄄城联社董口信用社）高保字（2013）第012130315号最高额保证合同一份；3.借款凭证和贷转存凭证各一份；4.被告张书磊、秦怀勇身份证复印件各一份、张世伟的户口检索卡复印件一份；5.原告业务系统打印的贷款账户基本资料查询单、贷款收回�算单各一份；6、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书三份、国内挂号信函收据三份、快递邮寄单两份；7.还款协议一份。
三被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-7证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日鄄城县农村信用合作联社董口信用社（以下简称董口信用社）与被告张书磊签订个人借款合同一份，约定：被告张书磊向董口信用社借款800000元用于购皮革、承包工程，期限为自2013年3月15日至2016年3月14日；被告张书磊可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证。同日董口信用社与被告秦怀勇、张世伟签订最高额保证合同一份，约定：被告秦怀勇、张世伟为原告与被告张书磊之间自2013年3月15日至2015年3月14日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币1000000元，保证担保的范围包括主债权本金�利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
合同签订后，董口信用社与被告张书磊于2013年3月15日签订借款凭证和贷转存凭证（借款借据）各一份，载明：被告张书磊借款金额为800000元，期限为2013年3月15日至2014年3月13日，月利率为10.5‰。当日，董口信用社履行了给付义务，将借款800000元划入被告张书磊的账户。
被告张书磊借款到期后，截止至2017年1月9日被告张书磊尚欠董口信用社借款本金789882.34元、利息480821.98元。
董口信用社于2014年10月14日通过挂号信向三被告分别邮寄了履行责任通知书，2015年3月26日董口信用社曾与张书磊、秦怀勇达成还款协议，但被告并未按照该协议履行。2016年4月12日董口信�社通过邮政快递（EMS）向三被告分别邮寄了履行责任通知书。
董口信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，董口信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。董口信用社与被告张书磊、被告秦怀勇、张世伟分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表�，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告张书磊没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告张书磊偿还借款本金、利息，依法应予支持。
董口信用社与被告秦怀勇、张世伟签订的最高额保证合同明确约定被告秦怀勇、张世伟为董口信用社与被告张书磊之间自2013年3月15日至2015年3月14日所形成的债权提供担保，本案中董口信用社与被告张书磊形成的债权系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告秦怀勇、张世伟主张了权利，被告秦怀勇、张世伟应当按其与董口信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告秦怀勇、张世伟对被告张书磊的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额1000000元为限。被告秦怀勇、张世伟承担连带清偿责任后�有权向被告张书磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书磊于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金789882.34元、利息480821.98元及以后产生的利息（自2017年1月10日起按约定月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告秦怀勇、张世伟在担保的债权最高余额1000000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张书磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告张书磊、秦怀勇、张世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王誉颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1192号
原告：钟宏发，男，1991年11月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：王慧琴，女，1952年12月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告钟宏发与被告王慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟宏发及被告王慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏发向本院提出诉讼请求：要求被告退回订金10000元和违约金10000元共20000元及后续诉讼费。事实和理由：王慧琴向我隐瞒了房产证不是她的名字，还有税收发票未超过两年的事实，当时她跟我说总价不超过45万元人民币，于是我就相信了。当时通过雅居蓝湾销售员李葱招三方约好在销售中心见面看房。当天下午就跟王慧琴签订了一份收据，我是在完全没有通过中介，没有看过她的所有证明，也没有法律意识的情况下跟她签订的，现在导致我要多出2万多元的税费。我付给王慧琴购房订金10000元人民币是事实，恳请法院将我血汗钱判回来，王慧琴现在拒不认账，打电话也说不认识我是谁，她儿子都拿她没办法，她儿子成侃都叫我通过法律途径要回血汗钱。
被告王慧琴答辩称：2014年6月10日我由工商银行转款打入韶关市钜隆房产公司为我儿子成侃购买了雅居蓝湾2幢1703房，并办理房产证等购房手续，房产登记在我儿子成侃名下。后来经我和儿子商量一致同意将该房子出售，因儿子工作忙具体事务由我处理。2017年5月16日下午雅居蓝湾销售员小李电话告知有人要看房，我马上赶到现场，当时看房有钟宏发和他嫂子和销售小李，钟宏发和他嫂子对房子非常满意，435000元的价格也适中，叔嫂商量后，也看我身份证决定订下此房，双方也签订收据，钟宏发给壹万元订金。事后钟宏发多次电话要求房子留给他，并来家看房产证，要求不许一房多卖，之后钟宏发不分早晚多次骚扰电话不断。本来约定6月10日前要求交首期10多万元，但钟宏发迟迟不能筹齐，还要求再降房价。原告下订金自愿购房，但出于某种原因怕违约，反倒咬我是骗子。我考虑原告经济有限，电话告知其6月份退还壹万元订金，但原告非要告到法院，其实这份收据本身就不是十分完美，双方都没有经历过，漏洞也多，如要在字眼上刺伤对方都不好，对簿上公堂实不可取。当时我在住院，病情严重治病期间受到影响，病情不稳定。其实有条件买房，没有钱就别先考虑，新房二手房都有不同税费，我们也不是很清楚，买卖双方都是自愿的。
本院经审理查明：被告王慧琴于2014年6月10日出资为其儿子成侃购买位于韶关市武江区建设路16号雅居蓝湾12座1703房房屋一套，房屋登记在被告儿子成侃名下，被告及其儿子有意将该房出售，而原告也有意购买此房。被告王慧琴在其儿子成侃的授权下与原告协商处理卖房事宜，为保障今后房屋交易的完成，被告于2017年5月16日收取原告支付的10000元订金并出具《收据》一份给原告收执，《收据》载明：“王慧琴今收到钟宏发交雅居蓝湾2幢1703室订金壹万元，10000元。王慧琴身份证：，电话136××××4310、611×××0。钟宏发身份证：，电话158××××8225。此证明具有法律效力。如要违约加倍退还订金，房总价435000元。”落款处是原告钟宏发和被告王慧琴签名。同时，原告也出具一份《收据》给被告收执，《收据》载明原告交给被告订金10000元，如违约订金不退回。原、被告双方没有签订《房屋买卖合同》，亦没有完成房屋交易。现原告以被告存在隐瞒房屋情况为由要求被告退回已支付订金一万元并支付违约金一万元，被告则认为原告违约而拒不支付，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告钟宏发明确其诉讼请求为要求被告退回订金一万元，放弃违约金一万元的主张。
本院认为：原、被告双方于2017年5月16日签订的《收据》是经买、卖双方协商后自愿签订的合同，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，合同约定的内容对双方具有法律约束力。根据《收据》内容的约定，该一万元为订金，但又约定如违约需加倍退还订金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，本院认为该订金性质应为定金。本案中，双方因房屋买卖价款无法达成一致而使房屋交易无法完成，原、被告双方均未能提供证据证明未能完成房屋交易的过错在于对方，因而不适用定金罚则，故原告有权要求被告返还定金10000元。至于被告认为原告在其住院期间一直打扰，导致其治疗效果不好，该抗辩与本案无关，如被告认为原告有侵权行为，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告王慧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金10000元给原告钟宏发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟宏发负担125元，由被告王慧琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年九月十一日
书记员 曾祥杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1192号原告：钟宏发，男，1991年11月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：王慧琴，女，1952年12月7日出生，汉族，住韶关市武江区。原告钟宏发与被告王慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟宏发及被告王慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏发向本院提出诉讼请求：要求被告退回订金10000元和违约金10000元共20000元及后续诉讼费。事实和理由：王慧琴向我隐瞒了房产证不是她的名字，还有税收发票未超过两年的事实，当时她跟我说总价不超过45万元人民币，于是我就相信了。当时通过雅居蓝湾销售员李葱招三方约好在销售中心见面看房。当天下午就跟王慧琴签订了一份收据，我是在完全没有通过中介，没有看过她的所有证明，也没有法律意识的情况下跟她签订的，现在导致我要多出2万多元的税费。我付给王慧琴购房订金10000元人民币是事实，恳请法院将我血汗钱判回来，王慧琴现在拒不认账，打电话也说不认识我是谁，她儿子都拿她没办法，她儿子成侃都叫我通过法律途径要回血汗钱。被告王慧琴答辩称：2014年6月10日我由工商银行转款打入韶关市钜隆房产公司为我儿子成侃购买了雅居蓝湾2幢1703房，并办理房产证等购房手续，房产登记在我儿子成侃名下。后来经我和儿子商量一致同意将该房子出售，因儿子工作忙具体事务由我处理。2017年5月16日下午雅居蓝湾销售员小李电话告知有人要看房，我马上赶到现场，当时看房有钟宏发和他嫂子和销售小李，钟宏发和他嫂子对房子非常满意，435000元的价格也适中，叔嫂商量后，也看我身份证决定订下此房，双方也签订收据，钟宏发给壹万元订金。事后钟宏发多次电话要求房子留给他，并来家看房产证，要求不许一房多卖，之后钟宏发不分早晚多次骚扰电话不断。本来约定6月10日前要求交首期10多万元，但钟宏发迟迟不能筹齐，还要求再降房价。原告下订金自愿购房，但出于某种原因怕违约，反倒咬我是骗子。我考虑原告经济有限，电话告知其6月份退还壹万元订金，但原告非要告到法院，其实这份收据本身就不是十分完美，双方都没有经历过，漏洞也多，如要在字眼上刺伤对方都不好，对簿上公堂实不可取。当时我在住院，病情严重治病期间受到影响，病情不稳定。其实有条件买房，没有钱就别先考虑，新房二手房都有不同税费，我们也不是很清楚，买卖双方都是自愿的。本院经审理查明：被告王慧琴于2014年6月10日出资为其儿子成侃购买位于韶关市武江区建设路16号雅居蓝湾12座1703房房屋一套，房屋登记在被告儿子成侃名下，被告及其儿子有意将该房出售，而原告也有意购买此房。被告王慧琴在其儿子成侃的授权下与原告协商处理卖房事宜，为保障今后房屋交易的完成，被告于2017年5月16日收取原告支付的10000元订金并出具《收据》一份给原告收执，《收据》载明：“王慧琴今收到钟宏发交雅居蓝湾2幢1703室订金壹万元，10000元。王慧琴身份证：，电话136××××4310、611×××0。钟宏发身份证：，电话158××××8225。此证明具有法律效力。如要违约加倍退还订金，房总价435000元。”落款处是原告钟宏发和被告王慧琴签名。同时，原告也出具一份《收据》给被告收执，《收据》载明原告交给被告订金10000元，如违约订金不退回。原、被告双方没有签订《房屋买卖合同》，亦没有完成房屋交易。现原告以被告存在隐瞒房屋情况为由要求被告退回已支付订金一万元并支付违约金一万元，被告则认为原告违约而拒不支付，原告遂诉至本院要求解决。庭审中，原告钟宏发明确其诉讼请求为要求被告退回订金一万元，放弃违约金一万元的主张。本院认为：原、被告双方于2017年5月16日签订的《收据》是经买、卖双方协商后自愿签订的合同，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，合同约定的内容对双方具有法律约束力。根据《收据》内容的约定，该一万元为订金，但又约定如违约需加倍退还订金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，本院认为该订金性质应为定金。本案中，双方因房屋买卖价款无法达成一致而使房屋交易无法完成，原、被告双方均未能提供证据证明未能完成房屋交易的过错在于对方，因而不适用定金罚则，故原告有权要求被告返还定金10000元。至于被告认为原告在其住院期间一直打扰，导致其治疗效果不好，该抗辩与本案无关，如被告认为原告有侵权行为，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告王慧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金10000元给原告钟宏发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟宏发负担125元，由被告王慧琴负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一七年九月十一日书记员  曾祥杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4087号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州建国西路59号。
诉讼代表人：欧阳林勇，公司经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告郭庆，男，1995年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告郭庆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单琪琪、被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险理赔款17820元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月10日，于凌波驾驶苏Ｃ×××××号机动车（车辆的被保险人为于凌波）在徐州市铜山区黄河观光路33公里王庄路口与被告郭庆驾驶的苏Ｃ×××××号机动车碰撞发生交通事故，事故造成两车受损。经报警处理，交警部门认定于凌波负次要责任，被告郭庆负主要责任。苏Ｃ×××××号机动车在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，苏Ｃ×××××号机动车维修费24600元，被保险人于凌波向原告理赔，原告先行赔付于凌波车辆损失费24600元。被告在本次事故中承担主要责任，其应在交强险范围先行赔付2000元，剩余部分承担70%比例；苏Ｃ×××××号机动车因为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告郭庆辩称，车辆定损时没有告知被告，被告愿意还钱，但是被告现在没钱，请求给被告一定的时间。请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：2017年1月10日15时25分许，被告郭庆驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车从北向南直行通过铜山区观光路33KM王庄路口处时，与从西向东直行通过该路口由于凌波驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，事故造成苏Ｃ×××××号车乘车人李瑞英受伤，两车不同程度损坏。1月20日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明，郭庆驾驶机动车通过有交通标志控制的路口时未按规定让行，是造成此事故的主要原因；于凌波驾驶机动车通过路口时对路况疏于观察，是造成此事故的次要原因；认定张庆承担此次事故的主要责任，于凌波负此次事故的次要责任，李瑞英无责任。
另查明，苏Ｃ×××××号轿车车主为于凌波，苏Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告郭庆。苏Ｃ×××××号机动车在原告太平洋公司投保了机动车损失保险，包括车损险不计免赔，交通事故发生在保险期间。交通事故发生时，苏Ｃ×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故强制保险。2017年1月26日，于凌波支付拖施费400元，同年2月，苏Ｃ×××××号轿车被至徐州市全成汽车销售有限公司维修，支付维修费21300元、汽车配件费用2900元。此后，于凌波向原告索赔上述费用，原告于2月28日支付于凌波24600元。
以上事实，有交通事故认定书、出险车辆信息表、江苏增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭庆驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车与于凌波驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，事故造成苏Ｃ×××××号轿车损坏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“。”本案中，被告作为苏Ｃ×××××号机动车的车主，是投保义务人，其未依法投保交强险，依照上述法律规定，应当在机动车交通事故强制保险限额内承担苏Ｃ×××××号机动车损坏赔偿的责任，数额为2000元。在交强险限额外，被告郭庆驾驶机动车通过有交通标志控制的路口时未按规定让行，是造成此事故的主要原因，应当对苏Ｃ×××××号机动车车辆损失承担赔偿责任（70%）。于凌波驾驶机动车通过路口时对路况疏于观察，是造成此事故的次要原因，应当适当减轻被告的赔偿责任（30%）。经计算，在交强险限额外被告应当赔偿的数额为15820元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，事故发生后，原告根据原告与于凌波的车辆损失险保险合同向于凌波赔偿24600元后，依照上述法律规定，有权代位行使于凌波对被告请求赔偿的权利。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付17820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年七月十二日
书记员 赵晨阳
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初385号
原告：王清鹏，男，汉族，1983年6月17日出生，住新乡市。
被告：王宏伟，男，汉族，1978年6月7日出生，住新乡市。
原告王清鹏与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清鹏到庭参加诉讼，被告王宏伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月14日借原告35000元用于公司经营，2015年还款20000元，下欠15000元至今未还，目前已经联系不上被告，故诉至法院。
被告王宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宏伟于2014年12月14日借原告王清鹏现金35000元，给原告王清鹏出具借条1份，内容是：“今借到王清鹏现金叁万伍仟元（35000）。借款人：王宏伟，2014年12月14日”。2015年还款20000元，下欠15000元至今未还。
本院认为，因被告未到庭，本案未纳争议焦点。被告王宏伟借原告王清鹏现金35000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款时双方没有书面约定借款期限，属于履行期限不明确，原告王清鹏可以随时主张，被告王宏伟也可以随时履行义务，经过原告王清鹏催要，被告于王宏伟2015年还款20000元，下欠15000元至今未还，原告王清鹏于2017年3月23日起诉后，被告至今未返还借款，故原告王清鹏要求被告王宏伟返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告王清鹏要求被告王宏伟返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王宏伟于本判决生效后十日内返还原告王清鹏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 甄金保
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张继玉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第61号
原告：张晓鹏，男。
被告：张永平，男。
原告张晓鹏（下称原告）诉被告张永平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告张晓鹏到庭参加诉讼，被告张永平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告向我借款45000元，并出具了借条一张，约定2013年8月13日归还，并口头约定月利息1.5分。该欠款至今未偿还，故诉至法院要求被告归还本金及利息并承担与本案有关的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
被告张永平出具的借条一张，证明被告向原告借款45000元。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张永平于2013年5月13日向原告张晓鹏借款45000元，约定于2013年8月13日偿还，并出具借条一张，被告至今尚未偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。双方约定了还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永平偿还原告张晓鹏借款本金45000元及逾期利息6300元（利息计算至2015年12月14日止，以后利息按年利率6％计算至付清之日），限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1082元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢友萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16622号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈娟，公司职员。
被告：周昌祥，男，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告周昌祥合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金3000元；2.判令被告支付逾期利息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年8月31日起以3000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年8月31日起以本金3000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月21日合计2552.5元；3.原告为实现债权支付的代理费1000元及本案诉讼费、公告费均由被告承担（原告申请撤回代理费、公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告周昌祥通过靓号贷平台向原告靓号贷公司借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告周昌祥作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为3000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔,服务费每日按借款金额的3.75‰计收。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告周昌祥未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告周昌祥。原告有权以自身名义向被告周昌祥追讨欠款并要求被告周昌祥承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费270元后，通过姜某在原告的存款账户向被告周昌祥放款2730元。借款到期后，被告周昌祥未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告周昌祥一次性收取手续费270元，现原告再要求被告周昌祥支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告周昌祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昌祥于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2016年8月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年三月一日
书记员 陈捷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深福法民二初字第9121号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住址深圳市福田区。
负责人刘军，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告符诗平，男，汉族，
第三人宋伟忠，男，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告符诗平、第三人宋伟忠保证合同纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2012年2月1日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序审理，由审判员崔载飞、人民陪审员武农、彭风组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光到庭参加了两次庭审，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月25日，原告与宋伟忠签订《个人额度借款合同》，约定：原告向宋伟忠提供可以循环使用的借款额度60万元，额度贷款期限为60个月，为担保债务的履行，被告与原告于2009年3月3日签订《个人额度借款最高额保证合同》，约定被告对宋伟忠与原告签订的《个人额度借款合同》项下的债务承担最高额保证责任，最高额保证限额为60万元。合同签订后，原告依合同约定于2010年7月14日发放了贷款60万元，但宋伟忠并未如约履行还款义务，被告亦未代偿，截至2011年9月20日止，宋伟忠尚欠原告贷款本金556966.77元，利息17736.57元，罚息3737.58元，合计578440.92元。据此，请求法院判令：1、被告对宋伟忠与原告签订的《个人额度借款合同》项下的债务全额（包括但不限于本金、利息、罚息、仲裁费、律师费等）承担连带保证责任（截至2011年9月20日，欠款本息合计578440.92元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、个人贷款支付凭证、借款专用单；2、个人额度借款合同；3、欠款明细；4个人额度借款最高额保证合同；5、共同还款说明书。
被告未答辩，未提供证据材料，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，原告与被告签订的《个人额度借款最高额保证合同》约定：被告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年内，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），担保责任的最高限额为60万元。
2012年1月16日，深圳仲裁委员会对本案原告申请本案第三人及案外人林海萍（以下统称被申请人）偿还借款一案作出[2012]深仲裁字第41号裁决书，裁决：一、解除本案原告与本案第三人于2009年2月25日签订的《个人额度借款合同》；二、被申请人偿还本案原告贷款本金556966.77元，利息17736.57元，罚息3737.58元，本息合计578440.92元（利息暂计至2011年9月20日，之后按合同约定计付）；三、仲裁费21314元、财产保全费3412元，由被申请人承担；四、被申请人补偿本案原告律师代理费39522元。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款最高额保证合同》合法有效。被告应对第三人在《个人额度借款合同》项下，亦即基于深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第41号裁决书对原告所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告符诗平应在本判决生效之日起10日内，在60万元限额内，对深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第41号裁决书确定的第三人宋伟忠对原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行所负债务，向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9584元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 载 飞
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 钟鸣（代）
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初254号
原告：刘永福，男，1939年6月8日出生。
被告：张引龙，男，1965年11月23日出生。
被告：高丽，女，53岁。
本院在审理原告刘永福诉被告张引龙、高丽民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永福于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永福诉被告张引龙、高丽民间借贷纠纷一案，因需要重新搜集证据，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘永福负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 荀建丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4179号
原告：张世宏，男，1965年8月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：王如定，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张世宏与被告王如定民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告清偿借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员徐万鑫依法适用简易程序于2017年7月25日、7月31日两次次公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张世宏到庭参加诉讼，被告王如定经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告张世宏与被告王如定签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自合同签订之日起至2015年10月6日，借款月利率为3%，款项打入被告卡号为62�××57的招商银行账户。同日，原告将现金300000元分两次存入被告上述银行账户，被告出具《收条》一份，载明：今收张世宏人民币（转账）叁拾万正。被告分别于2015年4月27日、6月5日归还原告借款本金100000元、90000元，之后又归还借款本金10000元。期间及此后，被告王如定支付了部分借款利息，并在2017年2月停止付息。至此，被告王如定尚欠原告张世宏借款本金100000元，原告多次催讨，被告未予归还。
以上事实由原告张世宏提交的《借款协议》、《收条》各1份、法院依申请调取的招商银行历史交易明细表1份及原告的当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如定应于本判决生效之日起七日内归还原告张世宏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王如定负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月三十一日
代书记员 巨红岩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执82号
申请执行人：上海永达嘉沃汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏洁瑾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王英燕。
被执行人：叶利波，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院依法作出的上列当事人间修理合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5657号判决书已经发生法律效力。因叶利波未履行上述法律文书所确定的义务，上海永达嘉沃汽车销售服务有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人叶利波依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币86000元及相应利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，我院于2018年1月19日通过上海市公安局车辆管理所冻结了被执行人名下的沪C3XX**牌号的汽车，目前正在评估、拍卖阶段。
本院于2018年5月4日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的其他财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海永达嘉沃汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5657号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异15号
案外人：沈小安。
申请执行人：成都市新津花源森永建筑架料租赁站。
业主：方蓉。
被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙勇。
被执行人：孙勇。
本院在执行成都市新津花源森永建筑架料租赁站（以下简称森永租赁站）申请执行四川兢磊建筑劳务有限公司（以下简称兢磊公司）、孙勇租赁合同纠纷一案中，案外人沈小安于2017年7月18日对执行温江区生态大道寿安段X号X栋X单元X层X号房产（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈小安称，争议房屋已于2015年6月9日由被执行人孙勇当面转让给案外人，双方签订了转让协议，并于当日通过建设银行向孙勇支付了约定房款19万元，当面交付了房产证、土地证、购房合同及房屋钥匙。约定双方于2016年7月办理过户手续，且在协议签订之日起由案外人承担房屋产生的一切费用。案外人于2016年4月将争议房屋装修完毕并实际入住至今。案外人多次联系孙勇办理过户手续，但孙勇不予配合。请求解除对该房屋的查封。
纠纷一案作出（2015）新津民初字第2007号民事调解书。调解书生效后，森永租赁站于2016年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年9月1日作出（2016）川0132执859号执行裁定书，与本案相关的内容为：查封被执行人孙勇拥有的位于成都市温江区涌泉同兴东路X号X栋X单元X层X号（权XXXXXX）、X号（权XXXXXX）、X号（权XXXXXX）、X号（权XXXXXX）以及位于成都市温江区生态大道寿安段X号X栋X单元X层X号（权XXXXXXX）的房屋。本案争议房屋在上述查封范围之内。2015年6月9日，孙勇与沈小安签订《房屋转让协议》，将争议房屋转让与沈小安，房屋总价20万元。同日，沈小安按协议约定支付房款19万元。房屋交付后，沈小安一直占有使用该房屋。
另查明，本案在审查过程中，因被执行人孙勇已经履行法律文书确定的义务，2017年7月25日，本院作出（2016）川0132执859号之四执行裁定书，裁定解除对被执行人孙勇位于成都市温江区生态大道寿安段X号X栋X单元X层X号（权XXXXXXX）房屋的查封。
以上事实，有（2015）新津民初字第2007号民事调解书、强制执行申请书、（2016）川0132执859号执行裁定书、房屋转让协议、银行转款凭证、物业费收据、装修施工证、（2016）川0132执859号之四执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据前述规定，在本院查封案涉房屋前，案外人沈小安已与孙勇签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付部分价款，且沈小安提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋。本案在审查过程中，因被执行人孙勇已经履行法律文书确定的义务，2017年7月25日，本院作出（2016）川0132执859号之四执行裁定书，裁定解除对被执行人孙勇位于成都市温江区生态大道寿安段X号X栋X单元X层X号（权XXXXXXX）房屋的查封，故案外人沈小安要求解除对该房屋查封的异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人沈小安的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 科
审 判 员 陈 姗
人民陪审员 莫素华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕漪琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02450号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告李桂华，女，汉族，1969年04月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李桂华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02450号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告李桂华，女，汉族，1969年04月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李桂华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初185号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴会建，男，1992年7月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地沂源县，捕前租住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日20时50分许，被告人吴某无证、酒后驾驶被注销登记的鲁Ｖ×××××号小型汽车沿沂源县鲁山路由西向东行至鲁山路与瑞阳路路口，被沂源交警大队鲁村中队查获。经鉴定，吴某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为171.4mg／100ml。
另查明，立案后，经电话传唤，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，证人孟某、刘某的证言，视听资料现场照片、视频录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果单、身份证复印件及无犯罪记录证明、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某经电话传唤归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年七月十七日
书记员 耿 越
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初96号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人曹中岭，男，1983年8月8日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，无业，捕前住邯郸市邱县。2016年12月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年1月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人曹明、孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人曹中岭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰�矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人曹中岭及其辩护人曹明、孙俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年10月份，被告人曹中岭通过腾讯QQ从网友处以6000元的价格购买伪基站，并隐蔽地安装在自己车牌号为沪Ｃ×××××的伊兰特轿车上。
2016年12月18日上午11时许，曹中岭和网友“任者行”（身份不明）达成协议，由其为“任者行”发布公告，每小时150元。随后，曹中岭驾驶伊兰特汽车自邯郸市汽车站东站附近出发，后到峰峰矿区沿途使用伪基站冒用建设银行客服“95533”的名义群发含有“wap木马链接”的虚假短信，累计发送3287条。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人曹中岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，请本院依法判处。
被告人曹中岭对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
被告人曹中岭的辩护人对起诉书指控被告人曹中岭构成扰乱无线电管理秩序罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人主观恶性小，社会危害性小，未造成损失，系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪。
经审理查明：2016年10月份，被告人曹中岭通过腾讯QQ从网友处以6000元的价格购买伪基站，并隐蔽地安装在自己车牌号为沪Ｃ×××××的伊兰特轿车上。
2016年12月18日上午11时许，曹中岭和网友“任者行”（身份不明）达成协议，由其为“任者行”发布公告，每小时150元。随后，曹中岭驾驶伊兰特汽车自邯郸市汽车站东站附近出发，后到峰峰矿区沿途使用伪基站占用联通以及移动无线电频率，冒用建设银行客服“95533”的名义群发含有“wap木马链接�的虚假短信，累计发送3287条。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人曹中岭的供述与指认笔录，证人证言，证据保全清单，无线电发射设备检测报告，电子数据，峰峰伪基站对移动网络及用户影响评估，视频截图，伪基站发送的95533短信一览表以及行驶轨迹一览表，中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司运行维护部证明，中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司证明，中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰支行情况说明，邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定书，到案经过，被告人曹中岭户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中岭违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人曹中岭主观恶性小，社会危害性小，未造成损失，系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人曹中岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹中岭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。）
二、未随案移送的被扣押财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晶晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执663号
申请执行人杨善祥，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。
委托代理人文跃红，男，汉族，户籍所在地冷水江市。系申请执行人杨善祥之妻兄。
被执行人ＸＸ平，女，1960年6月5日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。
被执行人罗树根，男，1958年3月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人ＸＸ平之夫。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人ＸＸ平、罗树根民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人ＸＸ平、罗树根在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1219号
申请执行人四川绵竹天池磷化工有限责任公司。
法定代表人强兴贵，总经理。
委托代理人，杨万礼，四川环峰律师事务所，律师。
被执行人绵竹宝清果业有限公司。
法定代表人何正清，董事长。
委托代理人方军，男，汉族。
四川绵竹天池磷化工有限责任公司与绵竹宝清果业有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金1600000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。由于被执行人绵竹宝清果业有限公司因资不抵债，现有财产尚不具备处置条件。后查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人抵押财产具备处置条件或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月六日
书记员 黄定豪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初270号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为代为起诉，代为签收文书。
委托代理人周平，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告彭春风，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告丁春兰，女，汉族，株洲县人，自由职业。
本院立案受理原告株洲县农村信用合作联社与被告彭春风、丁春兰金融借款合同纠纷一案，原告株洲县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费163.91元，减半收取81.96元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 盛文武
二〇一六年五月四日
书记员 胡姣姣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执245号
申请人：张洺棋
被执行人：倪长青
申请执行人张洺棋与被申请执行人倪长青借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2202号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2202号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十二日
书记员 ：刘万超