河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1801号
原告胡庆东，居民。
委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔留玉，农民。
委托代理人张伟、李军旗，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，职务：总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告胡庆东与被告崔留玉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：周口人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆东及其委托代理人孙海峰、被告崔留玉的委托代理人李军旗、被告周口人寿财产保险公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆东诉称，2015年8月10日，被告崔留玉驾驶豫P×××××小型轿车，与武建设驾驶的豫P×××××小型面包车在省道102线商水县黄寨镇童岗村处发生两车相撞的交通事故。经商水县公安交通警察大队勘查后认定，被告崔留玉负事故的全部责任，武建设无责任，豫P×××××小型面包车乘车人胡庆东等6人无责任。事发后，原告随即被送往商水仁济医院进行救治，后转往沈丘县人民医院治疗。在治疗期间，原告多次向被告要求支付医疗费用，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告胡庆东医疗费29688.23元、误工费11970.84元、护理费7020元、营养费1200元、住院伙食补助费1920元、交通费397元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金58539.48元、鉴定费2400元、财产损失1044元、精神损害抚慰金10000元，上述款项共计136179.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔留玉辩称，1、被告认为商水县公安交通警察大队作出的商公交认字（2015）第428号道路交通事故认定书认定崔留玉负此次事故的全部责任，明显不公，缺乏事实和法律依据。在收到该认定书后，被告已向周口市公安局交通警察大队提出了书面复核申请，但以法院已经受理为由决定不予受理。在此，被告崔留玉请求法院根据当时事故发生的实际情况，对事故的责任重新予以划分；2、被告崔留玉为豫P×××××号车辆依法投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，被告的驾驶资格及车辆的行驶资格均合法有效，被告周口人寿财产保险公司应当在交强险内优先予以赔偿；3、被告崔留玉在原告受伤住院期间垫付医疗费7000元；4、原告主张的部分诉求标准明显过高，请求法院依法核实认定。
被告周口人寿财产保险公司辩称，1、对发生本次交通事故的事实无异议。本次事故中造成武建设、胡庆东、范丽英、程新杰、张玉平、王琪、刘丹丹七人受伤，在交强险的赔偿限额内，本公司依据川汇区法院作出的（2015）川民初字第3454号民事判决书，对受害人武建设、范丽英、程新杰、张玉平四人的损失进行了实际赔偿。交强险医疗费限额剩余为2500元，死亡伤残赔偿金限额剩余为96045.81元。但是本次事故中除了原告胡庆东及上述受害人外，还有王琪、刘丹丹二人没有起诉，故剩余限额应当为其预留一定份额；2、原告要求赔偿数额过高，原告系沈丘县人民医院在岗职工，在受伤期间其工资的收入没有减少，故误工费不应当支持。对于衣物损失缺乏法律依据不应当支持。精神损害抚慰金10000元主张过高；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。
原告胡庆东为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书1份。
举证目的：证明本案发生交通事故的事实。在本次事故中，被告崔留玉负事故的全部责任，原告胡庆东无责任。
第二组证据：住院病历、医疗费票据。
举证目的：1、证明原告胡庆东因本次交通事故受伤在沈丘县人民医院住院治疗64天，住院期间行左侧胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术及右侧胫腓骨下段粉碎性骨折手法整复支具外固定术；2、证明原告住院期间支出医疗费用29688.23元。
第三组证据：居民户口薄1份。
举证目的：证明原告胡庆东系城镇居民。
第四组证据：司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。
举证目的：1、证明原告因本次交通事故致双侧胫腓骨下段粉碎性骨折分别构成十级伤残；2、证明原告双侧胫腓骨下段粉碎性骨折后续治疗费用为12000元；3、原告因本次交通事故导致误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天；4、证明原告因司法鉴定支出鉴定费用2400元。
第五组证据：机动车交强险保单、交强险批单各1份。
举证目的：证明肇事车辆豫P×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年6月15日起至2016年6月14日止。
第六组证据：交通费票据15张。
举证目的：证明原告及其陪护人员在就医治疗期间支出交通费397元。
第七组证据：购买服装票据6张。
举证目的：本次交通事故导致原告当天所穿衣服损毁，原告为此支付服装购置费1044元。
第八组证据：原告胡庆东2015年7月份工资表（收入证明）1份。
举证目的：证明原告胡庆东系沈丘县人民医院员工，月收入1995.14元，其误工费应当按照原告每月实际收入计算。
被告崔留玉对上述证据的质证意见为：1、对证据一质证意见同答辩意见；2、对证据二真实性无异议，但认为通过原告提交的第八组证据证明原告系沈丘县人民医院员工，在事故发生后整个治疗程序均是在沈丘县人民医院，不排除病历及花费存在虚假或标准过高的情况；3、对司法鉴定书内容有异议，对鉴定费票据无异议。伤残等级以及“三期”的时间明显过高，特别是后续治疗费；4、对证据五无异议；5、对交通费票据有异议，其中的一张火车票上面显示名字为胡景川的票据与本案无关，原告为本县城人，不应当花费过高的交通费；6、证据七达不到其举证目的；7、对证据八无异议。
被告周口人寿财产保险公司对上述证据的质证意见为：1、对证据一真实性无异议；2、首先，对其他证据同意被告崔留玉的质证意见；其次补充说明：①从原告提交的第八组证据中看出原告具有固定的收入属于县医院的职工，但不能证明其收入因交通事故而减少，所以依据相关法律规定实际减少的工资才有误工费。因此，不应当支持原告的误工费；②作为本医院的职工在本医院治疗做伤残鉴定，保险公司认为不排除存在医院出具的诊断证明中以及出院证中所书写的内容具有夸大的事实，具有不公平的现象，医院应当回避，因此本医院作出的伤残评定不具有公平、公正性。
被告崔留玉为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：交强险保单1份。
举证目的：被告崔留玉为其车辆在被告周口人寿财产保险公司投有交强险，保险期限为2015年6月15至2016年6月14日。
第二组证据：沈丘县人民医院预交款收据2张。
举证目的：被告崔留玉在原告受伤住院期间，为其垫付医疗费7000元。
原告胡庆东对上述证据的质证意见为：1、对保险单的真实性、合法性无异议；2、对预交款收据真实性无异议。
被告周口人寿财产保险公司对上述证据的质证意见为：对被告崔留玉提交的证据均无异议。
被告周口人寿财产保险公司为支持其主张，向本院提供以下证据：（2015）川民初字第3454号民事判决书1份。
举证目的：保险公司在交强险限额内已经对受害人武建设、张玉平、程新杰、范丽英四人的损失给予赔偿，医疗费10000元的限额已经赔偿了7500元，财产损失2000元已经全部赔偿，伤残赔偿限额110000元已经使用了13954.19元。结合原告诉讼和事故认定书的认定，本次事故中的受伤人员王琪、刘丹丹尚未起诉，其损失没有得到赔偿，故剩余的交强险限额部分应当为两人预留份额。
原告胡庆东对上述证据的质证意见为：1、对真实性有异议，应当提供原件；2、保险公司主张应当为两人保留份额不符合法律规定，在同一事故中有多名受害人，如果同时起诉作为法院应当为其保留份额，但法院不应当因两位没有起诉而保留份额。川汇区法院的判决书没有显示为胡庆东以及另外两人保留份额，因此被告保险公司的举证目的不应当支持。
被告崔留玉对上述证据的质证意见为：对真实性无异议，同意原告的质证意见，在判决书本院认为部分明确说明因胡庆东已经就本案的事故另行起诉，剩余的部分是留给胡庆东的。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
一、对原告胡庆东提供的证据：1、原告胡庆东提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、居民户口薄、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车交强险保单、交强险批单，上述证据均为原始书证，证据形式合法，证明内容明确无曲意，且能相互印证，与本案争议事实有关联性，对待证事实有证明力，对上述证据本院予以认定。
2、关于原告胡庆东提交的收入证明，能证明原告胡庆东系沈丘县人民医院职工，月收入1995.14元。原告胡庆东为有固定收入的在职人员，其没有向本院提供证明收入减少的相应证据，故对该组证据的举证目的本院不予支持。
3、关于交通费票据，有些票据不能显示具体行程及乘车区间，有些票据不在其就医范围内，对上述票据本院不予认定。鉴于原告胡庆东因住院治疗支付交通费用是显而易见的事实，本院结合原告的实际伤情、就医路程距离，对该项费用酌情考虑。
4、关于原告胡庆东提交的购买服装票据，不是国家正规发票，不符合证据的形式要件；同时，该票据不能显示购买人为本案原告胡庆东，原告亦没有提供证据证明所穿衣物在本次事故中受损，故对该组证据本院不予认定。
二、对被告崔留玉提供的交强险保单、沈丘县人民医院预交款收据及被告周口人寿财产保险公司提供的（2015）川民初字第3454号民事判决书，上述证据均为原始书证，与本案争议事实具有关联性，且原被告对此均无异议，故本院对上述证据予以认定。
通过庭审，综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院依法确认以下法律事实：
2015年8月10日7时20分许，被告崔留玉驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车由东向西行驶至省道102线、商水县黄寨镇童岗村时，与相对方向行驶的武建设驾驶的豫P×××××小型面包车相撞，造成原告胡庆东及豫P×××××小型面包车司机武建设、其他乘车人张玉平、程新杰、范丽英、王琪、刘丹丹受伤及车辆损坏的交通事故。后商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第428号道路交通事故认定书，认定被告崔留玉负该次事故的全部责任。事故发生后，原告胡庆东被送往沈丘县人民医院住院治疗，经检查诊断为：“双侧胫腓骨下段粉碎性骨折、头皮挫裂伤”，在该院行“左侧胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术及右侧胫腓骨下端粉碎性骨折手法整复支具外固定术”，在该院住院治疗64天，于2015年10月13日出院，住院及门诊支付医疗费26077.03元，支付医疗器械费2600.60元，以上共计款28677.63元。后原告胡庆东向被告索赔未果，双方引发此次纠纷。2015年8月18日，原告胡庆东起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1、在原告胡庆东住院期间，被告崔留玉为其交纳医疗费用7000元。
2、原告胡庆东系沈丘县人民医院职工，月工资1995.14元。
3、2015年12月1日，应原告胡庆东申请，本院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告胡庆东的伤残等级、营养期、护理期、休息期限及后续治疗费进行评定，该所作出周法正司鉴所（2015）临鉴字36号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：（1）原告胡庆东因车祸致双侧胫腓骨下段粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失15.6％，右下肢功能丧失14％，分别构成十级伤残；（2）原告胡庆东因车祸致双侧胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后，需定期复查，如骨折愈合良好，术后一年半左右可行内固定物取出术，总费用约12000元人民币；（3）原告胡庆东的营养期为60日，护理期为90日，误工期为180日。
4、豫P×××××号小型轿车在被告周口人寿财产保险公司办理了交强险，保险期间从2015年6月15日起至2016年6月14日止，该交通事故发生在保险期间内。
5、在本次事故中，共造成原告胡庆东及武建设、张玉平、程新杰、范丽英、王琪、刘丹丹七人受伤。事故发生后，受害人武建设、张玉平、程新杰、范丽英向川汇区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年11月19日作出（2015）川民初字第3454号民事判决，现该判决已发生法律效力。被告周口人寿财产保险公司在交强险限额内已对受害人武建设、范丽英、程新杰、张玉平进行了实际赔偿，其交强险医疗费限额项下已赔偿7500元，死亡伤残赔偿金限额项下已赔偿13954.19元。交强险医疗费限额剩余为2500元，死亡伤残赔偿限额剩余为96045.81元。
综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、结论适当，被告崔留玉虽提出异议，但没有提供相应证据来推翻该认定书，故本院依法确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由当事人按照各自过错分担责任。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告周口人寿财产保险公司办理了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告周口人寿财产保险公司应在交强险限额内优先向原告胡庆东承担赔付义务；不足部分，因被告崔留玉负此次事故的全部责任，故由被告崔留玉全部承担。本案中，受害人武建设、范丽英、程新杰、张玉平已向川汇区人民法院提起民事诉讼加以解决，故被告周口人寿财产保险公司应在交强险限额剩余部分向原告胡庆东进行赔偿。被告周口人寿财产保险公司要求在剩余交强险限额内为受害人王琪、刘丹丹预留份额的辩解意见，因二人未向法院提起诉讼，故本院无法为其预留份额，对这一辩解意见本院不予采信。原告胡庆东为有固定收入的在职人员，没有向本院提供相应的证据证明其收入减少，故原告主张的误工损失本院不予支持。
结合当事人主张的诉讼请求和提交的有效证据，本院确认原告胡庆东在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
医疗费28677.63元（有正规医疗费票据证实，予以支持）；
2、护理费6729.79元（根据原告胡庆东所受伤情，一人护理即可，住院期间护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，原告胡庆东住院64日，住院期间护理费计算方式为28472元／年÷365日×64日＝4992.35元；出院后护理费赔偿标准参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391元计算，原告胡庆东出院后的护理期限为26日（90日－64日），出院后护理费计算方式为24391元／年÷365天×26日＝1737.44元，以上合计为6729.79元）；
3、营养费1200元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告胡庆东营养期限为60日，每日按20元计算，营养费计算方式为20元×60日＝1200元）；
4、住院伙食补助费1920元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告胡庆东住院64日，住院伙食补助费计算方式为30元×64日＝1920元）；
5、交通费300元（结合原告胡庆东的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为300元）；
6、残疾赔偿金53660.20元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照原告胡庆东的伤残赔偿总额，即河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391元、伤残赔偿指数计算为24391元／年×20年×11%＝53660.20元）；
7、后续治疗费12000元（有司法鉴定结论为证，予以支持）；
8、精神损害抚慰金5000元（原告胡庆东因本次事故造成两个十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元）。
上述赔偿项目合计为109487.62元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据上述规定，被告周口人寿财产保险公司在交强险项下应承担的项目及数额为：1、医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费2500元；2、伤残赔偿限额项下赔偿65689.99元（包括交通费300元、残疾赔偿金53660.20元、护理费6729.79元、精神损害抚慰金5000元）；以上两项合计为68189.99元。
余下的项目及数额为：医疗费26177.63元、营养费1200元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费12000元，以上合计41297.63元。因被告崔留玉承担本次事故的全部责任，故应由被告崔留玉全部承担，扣除被告崔留玉已支付的医疗费7000元，被告崔留玉还应承担34297.63元。
原告胡庆东的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告崔留玉及周口人寿财产保险公司的其他辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡庆东医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计款68189.99元；
二、被告崔留玉赔偿原告胡庆东医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计款34297.63元；
三、上述（一）、（二）赔偿义务于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告胡庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）
案件受理费1181元，财产保全费620元，鉴定费2400元，合计4201元，由原告胡庆东负担195元，被告崔留玉负担4006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王林生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李美丽