wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1583号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽浩宇金属线材有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：殷刚国。
被告：安徽三鸿精密机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：殷述群。
被告：殷述群，女，汉族，1973年3月24出生，住安徽省霍山县。
被告：殷述兰，女，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省霍山县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：殷刚国（本案被告）。
被告：殷刚国，男，汉族，1977年4月3日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）与被告殷刚国、安徽浩宇金属线材有限责任公司（以下简称“浩宇公司”）、安徽三鸿精密机械制造有限公司（以下简称“三鸿公司”）、殷述群、殷述兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人戴文祥到庭参加了诉讼，被告浩宇公司、三鸿公司、殷述群、殷述兰、殷刚国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告殷刚国偿还原告代偿款19.5万元，资金占用费66924元（暂计至2017年9月15日，后期资金占用费以19.5万元为基数按日万分之5.5计算至款清之日止），违约金19500元，合计281424元；２．判令被告浩宇公司、三鸿公司、殷述群、殷述兰对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。
事实和理由：2015年12月21日被告殷刚国向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款19.5万元，借款期限自2015年12月22日至2015年12月31日，由原告为其19.5万元借款提供担保。原告为确保代偿后，能有效行使追偿权，原告与被告殷刚国签订了《借款担保合同》，并同其余四被告签订了反担保合同。被告殷刚国在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2015年12月31日替被告殷刚国代偿了19.5万元，后原告多次要求被告殷刚国归还代偿资金、违约金及资金占用费，并要求其余四被告承担反担保责任，但五被告至今未归还原告任何款项。
上述五被告均在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月21日，被告殷刚国与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订《借款合同》，向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款195000元，约定，借款期限自2015年12月22日起至2015年12月31日止，贷款月利率为20‰，逾期利率为贷款利率的1.2倍，另加收逾期金额1%的违约金。2015年12月22日，霍山嘉利达小额贷款有限公司向被告殷刚国发放了借款195000元。同日，原告嘉利达担保公司与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订《保证合同》，由原告嘉利达担保公司为上述借款提供连带责任保证。同日，被告殷刚国与原告嘉利达担保公司签订《借款担保合同》，由原告嘉利达担保公司对上述借款提供连带责任保证，约定原告嘉利达担保公司代偿后，有权向被告殷刚国追偿全部代偿款及自代偿次日起按日万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费，并加收全部代偿款10%的违约金。同日，被告浩宇公司、三鸿公司、殷述群、殷述兰与原告嘉利达担保公司分别签订《反担保合同》，对上述全部代偿款及代偿资金占用费、违约金等提供连带责任反担保。
被告殷刚国在借款到期后未按时归还，原告嘉利达担保公司于2015年12月31日替被告殷刚国代偿了195000元。后原告多次要求被告殷刚国归还代偿资金、违约金及资金占用费，并要求其余四被告承担反担保责任，但五被告至今未归还原告任何款项。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告工商查询信息、被告工商查询信息、身份证复印件、借款合同、借据、委托付款书、银行回单、保证合同、借款担保合同、企业信用反担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同等证据在卷证实。
本院认为，本案保证合同、借款担保合同、企业信用反担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告代偿后，被告殷刚国未归还代偿款，构成违约，应当归还代偿款及代偿资金占用费。原告按照合同约定要求被告殷刚国支付违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金、资金占用费总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告浩宇公司、三鸿公司、殷述群、殷述兰作为连带责任反担保人，应对上述代偿相关款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告殷刚国追偿。原告诉请律师费，证据不足，本院不予支持。五被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷刚国于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款195000元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金以195000元为基数，按年利率24%自2016年1月1日起计算至2017年9月15日止）；
二、被告殷刚国于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以195000元为基数，按利率日万分之5.5自2017年9月16日起计算至款清之日止）；
三、被告安徽浩宇金属线材有限责任公司、安徽三鸿精密机械制造有限公司、殷述群、殷述兰对本判决第一、二项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告殷刚国追偿；
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告殷刚国、安徽浩宇金属线材有限责任公司、安徽三鸿精密机械制造有限公司、殷述群、殷述兰负担2700元，原告霍山嘉利达融资担保有限公司60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十一月六日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3422号
罪犯范汉城，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年5月18日作出（2012）云安法刑初字第36号刑事判决，以被告人范汉城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范汉城在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范汉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范汉城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初441号
原告：戚怀武，男，1967年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：吕延超，男，1973年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王利梅，女，1973年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告戚怀武诉被告吕延超、王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因案情需要，于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告戚怀武及其委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告吕延超、王利梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚怀武向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕延超、王利梅归还原告借款580000元及利息（从2015年3月8日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：被告吕延超、王利梅系夫妻关系。被告吕延超向原告借款共计580000元，并于2015年3月8日向原告出具借条一张，约定月息2%。原告主张此借据载明的借款由其于2014年1月28日向被告吕延超转账交付的300000元借款、现金借出的180000元借款及被告吕延超欠其的黄沙款加上部分现金凑成100000元的借款结算形成，借据实际出具的时间是2015年3月8日，写成2015年2月29日是为了与原有的两张借据形成整月好算账。后经原告多次索要，二被告均未还款。
被告吕延超、王利梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕延超向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到戚怀武人民币伍拾捌万元整（￥580000），月息2%。借款人：吕延超，2015年2月29日”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告吕延超与被告王利梅于2011年10月26日登记结婚。
以上事实，由原告戚怀武陈述、借款借据、银行交易凭证、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告戚怀武与被告吕延超之间的债权债务关系由被告吕延超向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吕延超未按约定履行还款付息的义务，构成违约，原告要求其给付欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方当事人明确约定了涉案款项的利息为月利率2%，现原告主张被告从借款后的借据出具之日即2015年3月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告吕延超、王利梅婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；但因该笔借款的借条系被告吕延超以其个人名义出具，被告王利梅并未在该借条上签字，故被告王利梅仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告吕延超、王利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕延超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戚怀武款580000元及利息（从2015年3月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王利梅以其与被告吕延超的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吕延超、王利梅负担；保全费4820元，由原告戚怀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执416号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，地址：贵阳市白云区。
法定代表人李松芸，行长。
委托代理人平永波、丁维娜，系贵阳银行股份有限公司白云支行职工。代理权限：一般代理。
被执行人：赵宏，男，1977年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：牟桂逸，女，1982年8月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：贵州冰点黔鼎商贸有限责任公司。地址：贵阳市南明区。
本院受理的贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行赵宏、牟桂逸、贵州冰点黔鼎商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赵宏、牟桂逸、贵州冰点黔鼎商贸有限责任公司暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛传文
二〇一七年五月十八日
书记员 张作主
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢208号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：胡婷婷。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1875号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本金、利息及费用合计为7359.99元（该利息计算至2017年3月1日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（该利息及费用以银行清单为准），诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡婷婷暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 栋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初861号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人褚青斌，男，1973年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市宛城区（户籍所在地：河南省南召县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月28日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月1日经本院决定取保候审。
被告人褚青斌涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]600号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人褚青斌到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年4月20日21时许，被告人褚青斌酒后驾驶两轮摩托车，沿南阳市区工农路自北向南行驶，行至光武路口时被执勤民警查获。经血醇检测，褚青斌血液中乙醇含量为95.52mg/100m1
认定上述事实的证据如下：1、被告人褚青斌的供述；2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
起诉认为，被告人褚青斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人褚青斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月20日21时许，被告人褚青斌酒后驾驶两轮摩托车，沿南阳市区工农路自北向南行驶，行至光武路口时被执勤民警查获。经血醇检测，褚青斌血液中乙醇含量为95.52mg/100m1
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人褚青斌的供述；2、血醇检测报告；3、人口信息、查获经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人褚青斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚青斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月十一日
书记员 丁启蒙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5077号
原告：黄某1，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告：王某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人谭海、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年初相识，2008年5月10日登记结婚，2008年10月25日生育一子黄某2。婚前双方了解不够，感情基础一般，婚后共同生活中，由于双方的地域差异、生活习惯、行为方式等因素，产生家庭矛盾，争执不断，难以调和。2017年初双方分居，2017年6月法院判决不予离婚，但双方至今未能有效沟通，感情确已破裂，请求法院判决离婚。另外，鉴于小孩跟随原告生活更有利于健康成长，请求法院判令婚生子黄某2由原告抚养。
被告王某某辩称，不同意离婚，双方偶有争吵，但是没有原则性的矛盾，可以沟通和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年初相识，2008年5月10日登记结婚，婚后双方居住在市京一村XXX号XXX室房屋，2008年10月25日生育一子黄某2。2017年初，被告因故搬离至鹤沙路XXX弄XXX号XXX室居住。2017年4月1日原告向本院起诉要求与被告离婚，判决不予准许。2017年12月28日原告再次起诉离婚，因不符合起诉条件，裁定驳回起诉。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无法和好，再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，又共同抚养孩子，婚姻基础较好。婚姻生活中发生矛盾是不可避免的，关键是双方怎样来解决和沟通，不宜草率作出离婚决定，原告虽再次向本院起诉要求与被告离婚，但本院认为双方感情并未到无可挽回的余地，被告也有与原告重修于好的愿望，应当再给予一次和好的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告黄某1要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一八年三月二十九日
书记员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1181民初6267号
签发：
核稿：
承办人：
原告:邢秋月,女,1996年9月25日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞、史薇，职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市恒顺花都5幢。组织机构代码证：79109636-X。
负责人：毛勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，职员。
丹阳市人民法院于2017年7月6日依法立案受理了原告邢秋月与被告景奇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告景奇的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年7月6日依法立案后，依法由审判员常春华适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月17日7时40分，景奇驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市丹凤南路由南向北行驶，至该道路“少年宫”门前道路由东向西横过机动车道的陈斐驾驶的电动自行车（后座载有乘坐人原告邢秋月）相撞，造成车辆受损、原告邢秋月受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，景奇承担事故的主要责任，陈斐承担事故的次要责任，原告邢秋月不承担事故的责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告人民保险公司投保有交强险，在阳光保险公司投保有第三者责任商业险。2017年5月5日，丹阳市人民调解委员会委托句容市人民医院司法鉴定所对原告邢秋月伤情进行鉴定，结论为原告左内踝骨折术后遗有左踝关节活动受伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期为150天、护理期为75天、营养期为105天，鉴定费用发票，计款2360元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2017年9月8日前一次性赔偿原告邢秋月各项损失计人民币29800元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2017年9月8日前一次性赔偿原告邢秋月各项损失计人民币7830元。
三、原告邢秋月自愿放弃其余的诉讼请求。本起交通事故全部结束，各方再无纠葛。
四、案件受理费200元(已减半收取)，鉴定费2360元，合计2560元，由原告邢秋月负担（已履行）。
五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 常春华
二〇一七年八月八日
书记员 蒋毅凌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2288号
原告曹××。
委托代理人（特别授权）周×。
被告卢××。
被告张××。
原告曹××为与被告卢××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨
仁杰适用简易程序于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人周×到庭参加诉讼。被告卢××、张××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：2008年6月23日，被告卢××向原告借
款100000元，同时出具借条一份，承诺借款到2008年7月22日
前归还，月息按上虞市农村合某某行同期贷款利息的四倍计付
。另约定，如被告卢××未按约履行还款义务，实现债务的费
用也由其承担。被告张××自愿为该笔贷款提供担保。现借款
早已逾期，经原告多次向两被告催讨未果，为此起诉至法院，
要求判令两被告立即归还借款本金100000元，并支付利息、逾
期利息22500元（逾期利息按月息2.5分计付，暂算至2008年6
月23日至2009年3月23日，此后至实际履行之日的逾期利息仍
按2.5分另行支付），共计122500元；支付本案律师费用4150
元。被告卢××、张××未到庭作答辩，也未向法庭提供证
据。
原告曹××为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一
份，证实被告卢××向原告借款100000元，并由被告张××提
供担保的事实。两被告未到庭无法质证。本院经审理认为，该
证据系原件，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院
依法予以认定。
原告曹××为证实自己的诉讼请求向法庭出示了委托代
理合同、票据（n0.00112993）各一份，证实原告为实现债权
已支出律师代理费4150元的事实。两被告未到庭无法质证。本
院经审理认为，上述证据系原件，且能与本案事实相互印证，
故本院依法予以认定。
经审理查明，2008年6月23日，被告卢××向原告曹××
借款100000元，并出具借条一份，约定月利息按上虞市农村合
某某行同期贷款利息的四倍计算，所借款项及利息于同年7月2
2日前归还，如借款人未能按上述期限履行还款义务，实现债
权的费用（公证费、律师费及其他相关费用）由借款人承担。
担保人张××自愿为借款提供担保，对借款人的借款本金、利
息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为主债务期
满之日起壹年。借款到期后被告卢××未归还，被告张××也
未尽保证之责，故酿成讼争。
另查明，100000元借款自2008年6月23日起计算至2009年
3月23日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.03%的四倍
计算，利息为18090元。同时查明，原告为实现债权已支出律师代理费4150元。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、票据（n
0.00112993）各一份及原告陈某某以证实。
本院认为，被告卢××向原告曹××借款100000元的事
实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。本
院对原告要求被告卢××归还上述借款及约定利息、实现债权
费用的请求予以支持。被告张××作为借款保证人，按约对该
借款承担连带保证责任。原告要求上述借款按月息2.5分计算
，该利率约定已超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对原告
要求被告支付超出合理部分利息的请求不予支持。被告卢××
、张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十
一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条
第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规
定》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢××应归还原告曹××借款100000元、支付
利息18090元、实现债权的费用4150元，合计人民币122240元
，限被告卢××于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢××自2009年3月24日起按中国人民银行同期
贷款年利率6.03%的四倍支付利息至借款清偿之日止。
三、被告张××对上述给付款项承担连带清偿责任。四、被告张××在承担保证责任后有权向被告卢××追
偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，依法减半收取1416.5元，由原告负
担44.5元，被告卢××、张××负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2833元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年七月十七日
书记员 徐淑娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢187号
申请执行人肖买良，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜娟，女，汉族，1978年3月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜桂良，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人肖买良与被执行颜娟、颜桂良民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人颜娟的工资，此次执行到位5600元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）娄星民一初字第129号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2164号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王振元，男，1977年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王振元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年7月26日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1005号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某丙。婚后原告发现被告不思进取，酗酒成性，对家庭极不负责任，对原告母子漠不关心。双方经常争吵。2014年10月30日原告曾起诉离婚，判决不离后，原告多次劝被告珍惜家庭，但被告仍然不思悔改，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；共同财产依法分割；诉讼费用由双方负担。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方生有一子张某丙，现跟随被告一起生活。原告曾于2014年10月30日向本院起诉被告离婚，本院作出（2014）涿民初字第3412号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实的认定，有原告提交的涿州市民政局婚姻登记处证明、民事判决书复印件及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原告两次起诉要求与被告离婚，态度坚决，原、被告双方夫�感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子张某丙（2005年7月22日生）现随被告一起生活，故本院认为其由被告抚养为宜。对于原告主张的分割夫妻共同财产，因未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙归被告张某乙抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邸 萌
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第376号
原告朱允林，男，1968年7月23日生，汉族。
委托代理人朱律，男，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告黔西南州汇源建筑工程有限公司。
住址：凯里市宁波西路阳光地苑。
法定代表人肖余良，男，任公司总经理。
被告都柳江二级景观坝项目部。
负责人：王家前。
被告王家前，男，1972年7月16日生，汉族，高中文化。
被告榕江县水利局。
法定代表人梁金标，男，任该局局长。
委托代理人李辉，男，榕江县水利局河道管理站站长。
委托代理人袁建黔，金峰律师事务所律师。
原告朱允林诉被告黔西南州江源建筑工程有限公司、都柳江二级生态景观坝项目部、王家前、榕江县水利局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱允林及委托代理人朱律、被告王家前、被告榕江县水利局的委托代理人李辉、被告方共同委托代理人袁建黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱允林诉称，被告都柳江二级生态景观坝项目部在施工过程中在河道中挖砂、取砂，致使河道中形成水坑。2013年8月1日下午，原告的儿子朱以勇与其他六位小孩去河边洗澡，到达河边后，发现路边河滩中有一个大水塘，即脱下衣服进入水中，因这水塘是项目部施工时挖成的，水塘边沿没有像河滩一样逐渐由浅入深的缓冲带，小孩进入后，立即随着松散的砂石滑入塘底，导致不懂水性的朱以勇陷入水中死亡。被告黔西南州汇源建筑工程有限公司、都柳江二级生态景观坝项目部及其负责人王家前明知里时夏天小孩经常去洗澡的公共场所，其开挖留下的水塘会给小孩带来危害，却不设置明显标志，和采取安全措施，导致了原告的儿子朱以勇的死亡，应承担赔偿责任；被告榕江县水利局作为该项目部的监督实施单位，理应做好监督管理，但因工作失误而不作为，也应承担相应责任。请法院判决被告方赔偿原告因儿子死亡所发生死亡赔偿金374010元、丧葬费18724元、误工费1800元、精神抚慰金50000元，共计44534元。
被告黔西南州汇源建筑工程有限公司及其都柳江二级生态景观坝项目部、被告王家前、榕江县水利局辩称，原告儿子出事的水塘位于项目施工场地的之外，该水塘是河水冲刷自然形成，不是施工形成；被告在施工过程中，按照规定在施工范围内外多处悬挂“施工重地请绕行，严禁下河洗澡”的警示牌，已尽到安全警示义务，被告方不应当承担责任。原告的儿子是一名年仅7岁的小孩，在没有成年人陪护的情况下到河边洗澡而导致溺水身亡，是原告未尽到监护职责，应由原告自己承担责任。
原告为了证实出水塘是被告都柳江二级生态景观坝项目部在施工中形成，向法庭提交了两张公安人员对现场进行勘查的照片。
被告为证明自己已尽到安全警示义务及出事水塘在施工场地之外，且因自然原因形成，向法庭提交了11张照片。
经审理查明，黔西南州汇源建筑工程有限公司是榕江县城二级生态景观翻板坝工程的承建单位，公司设立了榕江县城二级生态景观翻板坝工程项目部组织施工，刘兴桥担任项目部经理，被告王家前为项目部负责人。2013年3月，项目施工队河岸边悬挂安全警示牌，开始施工。因工程需在河道内修筑拦河坝，施工队在河道内就地用河砂修筑了一条围堰，将河水引向一侧。汛期到来后，河水把围堰的上半部分冲毁，经过河水的冲刷，在围堰的缺口外侧形成一个水塘。2013年8月1日下午，原告年仅7岁的儿子朱以勇随其他6名儿童一起到河边游泳，在被告施工围堰外侧的水塘内溺水身亡。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状及双方在庭审中的陈述、现场照片证实，本院予以认定。
本院认为，出事的水塘位于被告施工围堰被河水冲断处，属于榕江县城二级生态景观翻板坝工程施工场地的外围。经过一个汛期的河水冲刷，施工围堰的上半部分被河水完全冲毁，已恢复成为河道，不属于被告的施工工地，属于都柳江河道，不是公共场所或公共交通道路。原告主张该水塘是施工队用挖掘机开挖形成的证据不足，本院不予采信。被告黔西南州汇源建筑工程有限公司只对其施工范围内的安全事故承担责任，对施工场地外围的河道并不负有安全保障义务，且被告已在其施工场所的河岸上多外悬挂安全警示牌，已尽到了安全警示义务。因此被告黔西南州汇源建筑工程有限公司对原告儿子朱以勇溺水身亡的事故不应承担责任。被告榕江县城二级生态景观翻板坝项目部是被告黔西南州汇源建筑工程有限公司内设机构，并不能对外独立承担民事责任，被告王家前是项目施工单位的工作人员，不是施工安全事故的赔偿义务人。被告榕江县水利局作为河道行政主管机关，有制止和处罚妨碍河道排洪安全违法行为的职责，但并不承担河道内的安全事故责任。受害人是一名年仅7岁的儿童，却在没有成年人陪护的情形下到河边游泳，其溺水死亡的责任应由其监护人承担。原告朱允林未能举证证明被告对本案受害人的死亡有过错，故此，对原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱允林的诉讼请求。
案件受理费2322元，由原告朱允林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨通智
审判员 周玉荣
陪审员 陈书瑞
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐 纯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执979号
申请执行人杨晓岚，女，1987年3月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人许志新，男，1960年12月11日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行杨晓岚与许志新民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3257号
上诉人（一审原告）：陈战利，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润�律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路3号楼105门。
法定代表人：郭正娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁峥峥，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人陈战利因与被上诉人洛阳市兴盟商贸有限公司（以下简称兴盟公司）、杜亚卫劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈战利的委托诉讼代理人莫宏洛，被上诉人兴盟公司的法定代表人郭正娃及委托诉讼代理人袁峥峥，被上诉人杜亚卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈战利�诉请求：1、依法撤销一审错误判决；2、改判被上诉人对欠付上诉人薪资事实互负连带偿付责任或依法发回重审；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、兴盟公司将龙泉老年公寓综合楼工程劳务发包给杜亚卫，由杜亚卫负责招揽农民工并负责民工的日常生活开支和工资发放，上诉人是在潘小听的介绍下来到工地干活的，潘小听也是工友之一，杜亚卫才是上诉人的雇主。2、一审判决认定事实不清，且自相矛盾。一审一面认定“潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价”，另一面却又作出截然相反的“且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及账务并不确定”认定。3、一审判决认定事实的依据不足，缺乏法理支持。4、一审违反了法定程序，举证责任分配违法。
兴盟公司答辩称：1、兴盟公司与被上诉人并未签订任何劳务合同，上诉人并不是兴盟公司的员工。2、上诉人所说的每平方米的价格，兴盟公司并未与上诉人签订任何合同。
杜亚卫答辩称：我是照潘小听的头，一层没干完潘小听接着干。干活中间质量出问题就没有继续再干，潘小听和其他部分工人领了一部分款项。
陈战利向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬2320元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：兴盟公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，杜亚卫找到潘小听，双方约定了支模板工程每平方米的承包单价（该单价双方在庭审中陈述不一致，潘小听认为每平方米单价为60元，杜亚卫提供了杜红武及孙富杰证言，二人均证明支模板单价为每平方米26元），潘小听找潘大听、苗辉辉、陈战欣�陈战利、陈利等人到被告兴盟公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地从事劳务，伙食部分由潘小听负责。后由潘小听与杜亚卫签字同意，被告兴盟公司代付了部分工人工资。一审法院认为：兴盟公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，由潘小听找原告到工地干活，现原告诉至法院，请求兴盟公司、杜亚卫支付劳务费用，原告在工地均由潘小听提供伙食，二被告与原告没有直接的劳务合同关系，且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及总账务并不确定，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈战利的诉讼请求。本案受理费50元由原告陈战利负担。
二�中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：兴盟公司将龙泉老年公寓工程部分劳务分包给杜亚卫，杜亚卫就支模板部分劳务交由潘小听组织实施，潘小听找到陈战利等人一起从事劳务工作，后各方因劳务报酬结算及数额问题发生分歧，引发本案纠纷。本案争议焦点为杜亚卫、兴盟公司是否应当向陈战利支付相应的劳务费用，陈战利上诉主张杜亚卫系其实际雇主、兴盟公司系实际承办工程单位，根据一、二审法院审理查明的事实，陈战利与杜亚卫、兴盟公司之间未就提供劳务签订书面合同，对双方当事人的权利义务及劳务费用的结算等进行具体约定，双方当事人对工程是否完工、工程质量、工程价款存在较大争议，潘小听在二审诉讼过程中认可该工程的工程款尚未进行结算，潘小听与杜亚卫之间的工程价款及账务不�定，另陈战利主张按照潘小听给其出具的200元/日劳务费用的凭据计算劳务费，潘小听作为共同从事劳务人员，其无权出具劳务费凭据，也未经杜亚卫或者兴盟公司授权，故陈战利上诉主张杜亚卫、兴盟公司支付相应劳务费用，依据不足，本院对此不予支持。关于陈战利在二审诉讼过程中申请对涉案工程6层楼的劳务人工费进行鉴定问题，鉴于陈战利在一审法院指定的举证期限内未提出相应鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，其在二审诉讼过程中提交的鉴定申请，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈战利的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈战利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 付爱丽
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执84号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7.
被执行人:合肥市包河区广顺五金店，经营场所：安徽省合肥市包河区当涂路和昌都汇华府*幢111。
经营者：刘帮全，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区广顺五金店侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院审理作出的（2017）皖民终146号民事判决书已发生法律效力，因合肥市包河区广顺五金店不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。刘帮全系合肥市包河区广顺五金店实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区广顺五金店、刘帮全7912.7元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陆波
二０一八年二月二十二日
书记员 王昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执84号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7.被执行人:合肥市包河区广顺五金店，经营场所：安徽省合肥市包河区当涂路和昌都汇华府*幢111。经营者：刘帮全，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区广顺五金店侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院审理作出的（2017）皖民终146号民事判决书已发生法律效力，因合肥市包河区广顺五金店不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。刘帮全系合肥市包河区广顺五金店实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区广顺五金店、刘帮全7912.7元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  陆波二０一八年二月二十二日书记员  王昊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒民初字第371号
原告：解某某。
委托代理人：徐某、陶某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：洪某某。
被告：徐某某。
被告：郭某某。
原告解某某与被告陈甲、陈乙、洪某某、徐某某、郭某
某运输合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法
由代理审判员陈静适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进
行了审理。原告解某某的委托代理人徐某、被告陈甲、陈乙到
庭参加诉讼。被告洪某某、徐某某、郭某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某某起诉称：五被告合伙承包了椒江瑞景名苑工
地泥浆运输，并雇佣原告进行承运。2009年8月至2010年2月间
，原告共为五被告承运300次，按照双方约定，每次工资为50
元，故五被告应支付给原告15000元，五被告已经预付7215元
，尚欠7850元。2012年2月6日，经与五被告结算后，五被告立
下欠款清单。之后，五被告一直未支付。故请求判令五被告共
同支某某告运输工资款7850元。庭审中，原告解某某将原、被告间的法律关系明确为运
输合同关系，并将请求金额变更为7785元。
被告陈甲答辩称：对原告的起诉没有异议，欠款是事实
。
被告陈乙答辩称：欠款是事实，应予支付，但五被告是
合作关系，被告陈甲是管钱的，被告陈乙是记账的。
被告洪某某、徐某某、郭某某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告解某某曾为椒江
区瑞景名苑工地运输泥浆300次。2012年2月6日，被告陈乙出
具欠款清单，列明应支付给原告解某某15000元、已付7215元
、尚欠7785元，被告陈甲、陈乙在清单尾部签名，并由被告陈
孔某某签了被告洪某某、徐某某、郭某某的姓名。此后，欠款
仍未得到清偿。
上述事实有欠款清单等证据以及原告解某某和被告陈甲
、陈乙的陈丙实。
本院认为：被告陈甲、陈乙在确认拖欠原告解某某运输
款后，应及时付清欠款，二被告至今未付，应承担支付欠款的
责任。虽然欠款清单上签有被告洪某某、徐某某、郭某某的姓
名，但均系被告陈乙所为，现无证据反映出被告陈孔某某为签
名能代表上述三被告，同时，也没有其他证据证实五被告系合
伙，故原告解某某要求被告徐某某、洪某某、郭某某共同偿付
欠款的主张不能成立，本院不予支持。如果五被告确系合伙，
被告陈甲、陈乙可另行向其他被告主张权利。综上，原告解某
某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二
百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙在本判决生效后十日内支付给原告
解某某运输款7785元；
二、驳回原告解某某对被告徐某某、洪某某、郭某某的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈甲、陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
代理审判员 陈静
二〇一二年四月六日
代书 记员 陈蕾
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款
或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加
票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付
增加部分的票款或者运输费用。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保59-1号
申请人：吴成金，男，1984年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：陈林洁，女，1991年10月22日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被申请人：吴军军，男，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
本院于2017年5月17日裁定对被申请人陈林洁的房产采取保全措施，实施过程中，发现该房产已变更登记。现申请人吴成金要求对被申请人其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈林洁、吴军军的银行存款80万元或查封其他相同价值的财产。
案件申请费4520元，已由申请人吴成金预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 雪
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第519号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:陈新章，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人陈新章违法占用土地纠纷一案中，因本案强制执行会引发社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2014）古行非执审字第1号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年二月十日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第519号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:陈新章，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人陈新章违法占用土地纠纷一案中，申请执行人古浪县国土资源局向本院申请执行，要求被执行人陈新章限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案在执行中，被执行人陈新章在非法占用的土地上新建的房屋不存在强制执行条件。且申请人古浪县国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5492号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号，统一社会信用代码91350681585348722E。
负责人：江惠炳。
委托诉讼代理人：石清华，男，1976年8月3日出生，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。
被告：苏秀凤，女，1955年6月7日出生，汉族，住福建省永春县，
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告苏秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年十月十六日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01390号
原告古关灯，男，1973年2月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王耐红，女，1968年12月9日生，汉族，住郑州市高新区。
委托代理人王传成，男，1957年7月15日生，汉族，住登封市。代理权限为特别授权。
被告李水，男，1966年1月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人张保财，男，1962年7月16日生，汉族，住扶沟县。代理权限为特别授权。
被告孙长彦，男，1983年1月16日生，汉族，住兰考县。
原告古关灯与被告王耐红、李水、孙长彦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂永锋、被告王耐红及委托代理人王传成、被告李水的委托代理人张保财到庭参加了诉讼，被告孙长彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买位于兰考县××州××小区××楼××单元××室商品房××套。刚装修完还未入住。2014年7月16日接到物业管理公司的电话，称原告房屋内进水。由于原告在外地做生意，接到电话就从天津赶到兰考。发现刚装修的房屋内遍地污水，地面到处都是生活垃圾，橱柜、衣柜、房门等浸泡在污水中。后物业公司派人从下水道中清理出大量生活垃圾。经检查，是因下水道堵塞导致污水回流到原告房屋内。三被告作为楼上住户，由于生活不良习惯，导致下水管道堵塞，对此三被告具有不可推卸的责任。事情发生后，原告通过物业公司协调，但三被告却不到场。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失28730元，并承担本案的诉讼费。
被告王耐红辩称，原告说的是否是事实，被告王耐红不在场，不清楚，生活垃圾完全是他个人造成的，有可能是装修时留下的，不属于被告的责任。被告王耐红的房屋自2013年3月份装修完后就未住过，2014年7月份才有一个70多岁的老工程师租住。因此被告王耐红不应该承担赔偿责任。
被告李水辩称，被告李水的主卧卫生间没有装修，根本没有投入使用，租房人也只租赁了公共卫生间，有可能是原告装修时产生的垃圾堵塞了，被告李水不承担赔偿责任。
被告孙长彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告同为兰考县道南中州御府小区12栋楼1单元的业主，原告古关灯是该单元202室业主，被告王耐红是该单元302室业主，被告李水是该单元402室业主，被告孙长彦是该单元802室业主。2014年7月16日原告被河南嘉信物业服务有限公司中州御府服务中心电话告知其202室房屋内进水。原告与服务中心人员打开房门后发现房屋客厅、主卧、卫生间有积水，柜子、卫生间房门被水浸泡，原因是1至2楼部位排污主管道堵塞，卫生间积水无法下泄所致。服务中心遂组织管道工将主管道1至2楼部位进行了疏通，组织保洁将202室进行了清理和保洁，并将堵塞的情况和原因告知了楼上已经入住的302、402和802的业主。当月22日，服务中心召集以上各方进行情况说明、责任划分和善后维修的调解，其中302业主以上班为由未到，但随后又到物业了解情况。此次调解未达成一致意见。后原告向法院起诉，要求三被告连带赔偿原告经济损失28730元，并承担本案的诉讼费。在审理过程中，经本院委托，河南宋城资产评估有限公司对原告房屋内受损装修及物品的修复费用评估为人民币18640元。
上述事实有原告提交的河南嘉信物业服务有限公司中州御府服务中心情况说明一份、河南宋城资产评估有限公司豫宋城【2015】评鉴字第01号司法鉴定意见书一份等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原被告作为同一栋楼同一单元的上下楼邻居，均有义务维护共同使用的排污管道的畅通。该1至2楼部位排污主管道被杂物堵塞，可以推定是由2楼以上住户不当使用排污管道造成。因为无法确定堵塞管道杂物的直接来源，则应当由使用该管道的2楼以上各用户按比例承担给原告造成的经济损失。因该单元当时只有302室、402室和802室有人入住，三被告作为302室、402室和802室的业主，对给原告造成的经济损失应当承担50%的赔偿责任，原告的经济损失为18640元，三被告每人应承担18640元的50%中的三分之一即3106.66元；而原告所在的202室已经装修，家中长期无人照看，况且原告所在楼层并非底层，污水管道在原告所处的2楼与1楼部位堵塞，原告未尽到管理义务，未能及时发现管道堵塞，致使污水漫入房间内，造成损失扩大，故原告亦应当对其损失自负50%的责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王耐红、李水、孙长彦于本判决生效之日起十日内每人赔偿原告古关灯经济损失3106.66元。
二、驳回原告古关灯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告承担368元，三被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 李东盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01390号
原告古关灯，男，1973年2月15日生。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王耐红，女，1968年12月9日生。
委托代理人王传成，男，1957年7月15日生。代理权限为特别授权。
被告李水，男，1966年1月16日生。
委托代理人张保财，男，1962年7月16日生。代理权限为特别授权。
被告孙长彦，男，1983年1月16日生。
原告古关灯与被告王耐红、李水、孙长彦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂永锋、被告王耐红及委托代理人王传成、被告李水的委托代理人张保财到庭参加了诉讼，被告孙长彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买位于兰考县道南中州御府小区12栋楼1单元202室商品房一套。刚装修完还未入住。2014年7月16日接到物业管理公司的电话，称原告房屋内进水。由于原告在外地做生意，接到电话就从天津赶到兰考。发现刚装修的房屋内遍地污水，地面到处都是生活垃圾，橱柜、衣柜、房门等浸泡在污水中。后物业公司派人从下水道中清理出大量生活垃圾。经检查，是因下水道堵塞导致污水回流到原告房屋内。三被告作为楼上住户，由于生活不良习惯，导致下水管道堵塞，对此三被告具有不可推卸的责任。事情发生后，原告通过物业公司协调，但三被告却不到场。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失28730元，并承担本案的诉讼费。
被告王耐红辩称，原告说的是否是事实，被告王耐红不在场，不清楚，生活垃圾完全是他个人造成的，有可能是装修时留下的，不属于被告的责任。被告王耐红的房屋自2013年3月份装修完后就未住过，2014年7月份才有一个70多岁的老工程师租住。因此被告王耐红不应该承担赔偿责任。
被告李水辩称，被告李水的主卧卫生间没有装修，根本没有投入使用，租房人也只租赁了公共卫生间，有可能是原告装修时产生的垃圾堵塞了，被告李水不承担赔偿责任。
被告孙长彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告同为兰考县道南中州御府小区12栋楼1单元的业主，原告古关灯是该单元202室业主，被告王耐红是该单元302室业主，被告李水是该单元402室业主，被告孙长彦是该单元802室业主。2014年7月16日原告被河南嘉信物业服务有限公司中州御府服务中心电话告知其202室房屋内进水。原告与服务中心人员打开房门后发现房屋客厅、主卧、卫生间有积水，柜子、卫生间房门被水浸泡，原因是1至2楼部位排污主管道堵塞，卫生间积水无法下泄所致。服务中心遂组织管道工将主管道1至2楼部位进行了疏通，组织保洁将202室进行了清理和保洁，并将堵塞的情况和原因告知了楼上已经入住的302、402和802的业主。当月22日，服务中心召集以上各方进行情况说明、责任划分和善后维修的调解，其中302业主以上班为由未到，但随后又到物业了解情况。此次调解未达成一致意见。后原告向法院起诉，要求三被告连带赔偿原告经济损失28730元，并承担本案的诉讼费。在审理过程中，经本院委托，河南宋城资产评估有限公司对原告房屋内受损装修及物品的修复费用评估为人民币18640元。
上述事实有原告提交的河南嘉信物业服务有限公司中州御府服务中心情况说明一份、河南宋城资产评估有限公司豫宋城（2015）评鉴字第01�司法鉴定意见书一份等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原被告作为同一栋楼同一单元的上下楼邻居，均有义务维护共同使用的排污管道的畅通。该1至2楼部位排污主管道被杂物堵塞，可以推定是由2楼以上住户不当使用排污管道造成。因为无法确定堵塞管道杂物的直接来源，则应当由使用该管道的2楼以上各用户按比例承担给原告造成的经济损失。因该单元当时只有302室、402室和802室有人入住，三被告作为302室、402室和802室的业主，对给原告造成的经济损失应当承担50%的赔偿责任，原告的经济损失为18640元，三被告每人应承担18640元的50%中的三分之一即3106.66元；而原告所在的202室已经装修，家中长期无人照看，况且原告所在楼层并非底层，污水管道在原告所处的2楼与1楼部位堵塞，原告未尽到管理义务，未能及时发现管道堵塞，致使污水漫入房间内�造成损失扩大，故原告亦应当对其损失自负50%的责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王耐红、李水、孙长彦于本判决生效之日起十日内每人赔偿原告古关灯经济损失3106.66元。
二、驳回原告古关灯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告承担368元，三被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 李东盼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1579号
原告：苑宪安，男，1982年9月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：张玉河，男，1963年4月5日出生，汉族，住济阳县。
原告苑宪安与被告张玉河不当得利一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑宪安的诉讼代理人陈敬华、被告张玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑宪安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利30000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日10时25分许，我驾驶鲁AJ16**／鲁AJ3**挂重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至济阳县国道220线195KM+700M处时，与驾驶电动自行车顺行左转弯的被告之父张善珍发生交通事故，造成张善珍受伤经医院抢救无效死亡。济阳县公安局交通警察大队认定：我与张善珍均负事故的同等责任。2016年12月24日，在济阳县公安局交警大队主持调解下，我向被告支付了张善珍的丧葬费30000元，被告为我出具收到条一份。2017年4月10日，被告向济阳县人民法院提起诉讼，要求我承担包括丧葬费在内的各项赔偿共计236313.8元，在庭审过程中对我已支付30000元的事实予以否认。我认为被告的行为侵犯了我的合法债权，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，为维护我自身的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，判如所请。
被告张玉河辩称，交警当时给了我30000元丧葬费，没有告诉我这丧葬费是谁给的，我就给交警打了收到条。我拿的这30000元是丧葬费，不构成不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告苑宪安提交的收到条、道路交通事故认定书、起诉状及本院（2017）鲁0125民初1045号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日10时25分许，原告苑宪安驾驶鲁AJ16**／鲁AJ3**挂重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至济阳段195KM+700M（回河镇政府路口）处，与驾驶电动自行车顺行左转弯的张善珍（被告张玉河之父）发生交通事故，造成张善珍受伤，双方车辆损坏。张善珍经医院抢救无效死亡。济阳县公安局交通警察大队依法认定原告苑宪安与张善珍均负事故的同等责任。2016年12月24日，原告苑宪安通过济阳县公安局交通警察大队向被告张玉河支付了张善珍丧葬费30000元，被告张玉河出具收到条一份。2017年4月10日，被告张玉河同孙均英、张玉利、张玉兰作为张善珍的近亲属向本院提起民事诉讼，要求原告苑宪安及济南昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿医疗费4702.6元、死亡赔偿金170060元、丧葬费29292元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失计10000元。本院于2017年5月24日作出民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丧葬费29292元。
本院认为，原告苑宪安在交通事故发生次日已向被告张玉河赔付丧葬费30000元，但被告张玉河同近亲属就父亲张善珍交通事故案向本院提起诉讼时，违背诚实信用原则再次主张29292元丧葬费，致使本院判决由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿丧葬费29292元。被告张玉河无合法根据占有该笔款项，致使原告苑宪安利益受损，已构成不当得利，依法应予返还。原告苑宪安的诉讼请求有事实及法律依据，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张玉河于本判决生效之日起十日内，返还原告苑宪安丧葬费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计280元，由被告张玉河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王磊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初687号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘红军，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年6月3日21时许，被告人刘红军酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿西平县棠溪大道自东向西行驶至棠溪大道与凤鸣路交叉口时，与被害人司某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，后被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘红军血样中乙醇含量为243mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。西平县交警大队认定，刘红军负此事故全部责任。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘红军的供述，证人司某证言，户籍证明，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，收条，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘红军醉酒驾驶机动车时血样中乙醇含量较高，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘红军到案后如实供述自己的犯罪事实，已经取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘红军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1849号
原告王秀忠。
被告郭乐乐。
原告王秀忠诉被告郭乐乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告郭乐乐、逄程提供皮革，郭乐乐出具了欠条，后被告支付部分欠款，尚欠43513元为支付。原告诉至法院并达成调解协议，约定由逄程支付王秀忠欠款43500元。调解后被告仅支付10000元，尚欠33500元。该笔欠款单据系郭乐乐签字，郭乐乐和逄程又系夫妻关系，郭乐乐应当对所欠货款承担连带责任，请求法院判令被告郭乐乐和逄程所欠原告货款33513元为夫妻共同债务，被告郭乐乐承担连带责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告郭乐乐的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀忠的起诉。
案件受理费638元，全部退还原告王秀忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4459号
申请执行人:绍兴上虞陈氏带业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：91330604786436892U。
法定代表人：陈悦州，总经理。
被执行人：上虞市佳舜制冷配件有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞越村，组织机构代码：67161173-4。
法定代表人：陈新龙，总经理。
被执行人：陈新龙，男，1976年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴上虞陈氏带业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7683号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司、陈新龙在（2016）浙0604执4459号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司、陈新龙银行存款人民币1028855.93元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人陈新龙银行存款金额为上述款项的二分之一），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审23号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人倪超，男，1981年07月06日出生，汉族，景县梁集乡张茂村人，现住阜城县。
阜城县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0720号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】0720号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地250平方米退还阜城镇杜场村集体及第二项拆除在非法占用250平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款2500元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审23号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人倪超，男，1981年07月06日出生，汉族，景县梁集乡张茂村人，现住阜城县。阜城县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0720号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0720号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地250平方米退还阜城镇杜场村集体及第二项拆除在非法占用250平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款2500元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月十二日书 记 员  刘琼霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第408号
申请执行人何绍现，男，生于1965年12月17日，汉族。
申请执行人何绍怀，男，生于1969年12月13日，汉族。
被执行人赵玉均，男，生于1969年5月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1069号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人赵玉均发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉均在中国工商银行股份有限公司新源县支行开设的账户存款，直至冻足70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 彪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2721号
原告：沈阳乐万家农机有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：张国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：徐公礼，男，1969年2月8日出生，住辽宁省调兵山市。
原告沈阳乐万家农机有限公司与被告徐公礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳乐万家农机有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沈阳乐万家农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1,278元，减半收取639元，由原告沈阳乐万家农机有限公司负担。
审判员 刘永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 雪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第812号
申请执行人陈于文，户籍住址湖北省荆州市沙市区。
申请执行人周海燕，户籍住址湖北省武汉市洪山区。
申请执行人栾立强，户籍住址河北省承德市平泉县。
三人共同委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人朱荣军，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人陈于文、周海燕、栾立强等三人与被执行人朱荣军合伙纠纷一案，本院（2013）深南法粤民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未依照判决书向三申请人还款及利息人民币278876元，三申请人向本院提出强制执行的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人财产进行了调查，依法冻结、扣划被执行人银行帐户存款人民币957.17元，现查明被执行人在深圳市房管、工商、证券、车管等部门无登记财产。调查情况已通知申请人，申请人亦未能提供财产供本案执行。
本院认为，本院查控的财产已执行完毕，未发现被执行人有可执行财产，申请人亦不能提供财产供本案执行，故本案依法可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第812号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 张兴安
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈盛超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13457号
原告：李明，男，1941年6月18日生，汉族，住湖北省。
原告：李春林，女，1972年1月10日生，汉族，住湖北省。
原告：李丹，女，2002年1月10日生，汉族，住湖北省。
法定代理人：李春林(系原告李丹母亲)，住湖北省浠水县清泉镇丽文南路***号。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：上海导速物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高壮美，总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告李明、原告李春林、原告李丹与被告上海导速物流有限公司(以下简称导速公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、原告李春林、原告李丹的共同委托诉讼代理人万正礼、被告导速公司的委托诉讼代理人张昌伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈颖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、原告李春林、原告李丹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金人民币1,153,840元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、丧葬费35,634元(5,939元/月×6个月)、精神损害抚慰金50,000元(在交强险内优先赔付)、交通费1,200元、被抚养人生活费113,592.45元(39,857元/年×5年÷4人+39,857元/年×3.2年÷2人)、车辆修理费800元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告导速公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月27日13时23分许，被告导速公司员工刘某某驾驶沪DBXX**重型半挂牵引车及沪A4X**挂行驶至上海市浦东新区金海路陈邵路路口处，与李某某驾驶电动自行车相撞，造成李某某当场死亡。经交警多方调查，但事故成因无法查清。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。原告李明系死者李某某的父亲，原告李春林系死者李某某的妻子，原告李丹系死者李某某的女儿。
被告导速公司辩称，刘某某系被告导速公司员工，事发时系履行职务行为，相关责任由导速公司负担。对原告诉称的事故发生的事实无异议，同意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任。对于原告诉请项目及金额无异议。对于事故责任双方无法达成一致，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告诉称的事故发生的事实无异议，对于原告诉请项目及金额无异议，对于事故责任双方无法达成一致，要求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日13时23分许，被告导速公司员工刘某某驾驶“沪DBXX**”重型半挂牵引车拖挂“沪A4X**挂”重型平板半挂车沿上海市浦东新区陈邵路由南向北行驶至上述地点右转弯时，刘某某驾驶车辆右侧中部与在该路口内由李某某醉酒后(李某某血液中乙醇含量为2.85mg/mL，达醉酒标准)驾驶的临时号牌为XXXXXXX电动车左侧相撞，造成李某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。虽经交警多方调查，本起交通事故的成因与李某某驾驶车辆的行进方向有关，但事故成因无法查清。
沪DBXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。李某某系非农户籍。原告李春林系李某某的妻子，生育原告李丹。原告李明与其妻(已故)共生育李小芹、李小芳、李某某、李小华。
审理中，原、被告就赔偿项目及金额达成一致意见，对于事故责任分歧较大，三原告主张刘某某负事故全责，原告无责，二被告主张刘某某与李某某负事故同等责任，致调解不成。三原告确认被告导速公司事发后给付其5万元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘某某驾驶重型半挂牵引车拖挂重型平板半挂车行驶至路口右转弯，应注意到自身车辆在右转弯过程中的盲区，应在确保安全的情况下行驶。李某某醉酒驾驶非机动车行驶在道路上，其醉酒状态对其正常驾驶车辆及处理能力产生必然影响，应自负其责。据此，本院酌定，刘某某在本起事故中负主要责任，李某某负次要责任。刘某某事发时系被告导速公司员工，事发时系履行职务行为，故由导速公司承担相应责任。被告保险公司系刘某某驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告导速公司承担80%的赔偿责任。原、被告就赔偿项目及金额达成一致意见，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李明、原告李春林、原告李丹死亡赔偿金1,153,840元、误工费6,570元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,200元、被抚养人生活费113,592.45元、车辆修理费800元合计1,361,636.45元中的110,800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告李明、原告李春林、原告李丹上述第一项余额1,250,836.45元的80%计1,000,669.16元；
三、被告上海导速物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明、原告李春林、原告李丹律师费8,000元；
四、原告李明、原告李春林、原告李丹于本判决生效之日起十日内共同返还被告上海导速物流有限公司垫付款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,361元，减半收取计8,180.50元，由原告李明、原告李春林、原告李丹共同负担1,241.50元，由被告上海导速物流有限公司负担6,939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 翼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1805号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：魏成亮，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：余玲，女，1986年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏聪唤，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：林明，男，1983年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：朱艾君，女，1966年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人魏成亮、余玲、魏聪利、朱燕青、魏聪唤、林明、朱艾君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏成亮、余玲、魏聪利、朱燕青、魏聪唤、林明、朱艾君未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5053号民事判决书，确定被执行人魏成亮、余玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金230617.38元，支付利息2413.45元（截止2016年6月13日），并支付230617.38元借款本金自2016年6月14日至判决确定的还款之日的利息（按合同约定的利率计算），被执行人魏聪利、朱燕青、魏聪唤、朱艾君对魏成亮、余玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏成亮、余玲追偿，被执行人林明在其与魏聪唤的共同财产的范围内对被执行人魏成亮、余玲的上述债务承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼保全费2020元，承担案件受理费4995元，公告费1000元，向本院缴纳执行费3516元，以上共计244561.83元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人余玲名下有位于平罗县某房屋，本院于2017年9月7日冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；本院根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人魏聪唤工资账户，冻结期限为1年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3516元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1805号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：魏成亮，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：余玲，女，1986年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏聪唤，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：林明，男，1983年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：朱艾君，女，1966年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人魏成亮、余玲、魏聪利、朱燕青、魏聪唤、林明、朱艾君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏成亮、余玲、魏聪利、朱燕青、魏聪唤、林明、朱艾君未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5053号民事判决书，确定被执行人魏成亮、余玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金230617.38元，支付利息2413.45元（截止2016年6月13日），并支付230617.38元借款本金自2016年6月14日至判决确定的还款之日的利息（按合同约定的利率计算），被执行人魏聪利、朱燕青、魏聪唤、朱艾君对魏成亮、余玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏成亮、余玲追偿，被执行人林明在其与魏聪唤的共同财产的范围内对被执行人魏成亮、余玲的上述债务承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼保全费2020元，承担案件受理费4995元，公告费1000元，向本院缴纳执行费3516元，以上共计244561.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏成亮、余玲、魏聪利、朱燕青、魏聪唤、林明、朱艾君名下的银行存款244561.83元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初353号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王永才，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化程度，青海省果洛州久治县畜牧兽医工作站职工，户籍地：青海省果洛州久治县，现住青海省果洛州久治县。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王永才犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王永才自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉,被告人王永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日22时20分许，被告人王永才酒后驾驶×××号小型汽车沿昆仑东路由西向东行驶至昆仑路与民和路十字，接受交警例行检查时发现被告人王永才涉嫌酒后驾驶机动车，便对其做呼吸式酒精检测，检测结果为142mg/100ml。后带其到解放军第四医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。
2017年7月11日经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）共（刑）鉴（理化）字[2017]624号《王永才血液中乙醇含量检验鉴定书》鉴定，送检的王永才血液中检出乙醇，乙醇含量为270mg/100ml。
上述事实，被告人王永才在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件照片说明、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼吸式酒精测试凭证、被告人王永才出具的自述材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息；检验鉴定意见书；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王永才违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到270毫克/100毫升，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：
被告人王永才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于 海 洋
二〇一七年九月十二日
书记员 欧阳明霏
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初353号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王永才，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化程度，青海省果洛州久治县畜牧兽医工作站职工，户籍地：青海省果洛州久治县，现住青海省果洛州久治县。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王永才犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王永才自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉,被告人王永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日22时20分许，被告人王永才酒后驾驶×××号小型汽车沿昆仑东路由西向东行驶至昆仑路与民和路十字，接受交警例行检查时发现被告人王永才涉嫌酒后驾驶机动车，便对其做呼吸式酒精检测，检测结果为142mg/100ml。后带其到解放军第四医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。2017年7月11日经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）共（刑）鉴（理化）字[2017]624号《王永才血液中乙醇含量检验鉴定书》鉴定，送检的王永才血液中检出乙醇，乙醇含量为270mg/100ml。上述事实，被告人王永才在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件照片说明、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼吸式酒精测试凭证、被告人王永才出具的自述材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息；检验鉴定意见书；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为被告人王永才违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到270毫克/100毫升，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：被告人王永才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 于 海 洋二〇一七年九月十二日书记员 欧阳明霏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初335号
原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈孝保，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王英惠，女，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈骏，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：余磊，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张世飞与被告陈孝保、王英惠、陈骏、余磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告陈孝保、王英惠、陈骏、余磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世飞向本院提出诉讼请求：1.陈孝保、王英惠归还借款本金30万元，并自2016年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2.陈骏、余磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈孝保、王英惠系夫妻关系。2015年1月8日，陈孝保因缺资金周转向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限为一年，陈骏、余磊提供连带责任保证担保。次日，原告通过银行转账方式将100万元汇入指定账户（陈骏农业银行账户）。被告陆续支付本金70万元，并支付了2016年4月9日之前的利息。之后的利息和本金至今未付，保证人也没有履行保证义务。审理过程中，原告补充陈述，被告于2016年10月20日付款5万元，2017年3月13日支付10万元，应当在诉求中扣减相应的本息。
陈孝保、王英惠、陈骏、余磊没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年1月8日，陈孝保因缺资金周转向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限为一年，陈骏、余磊提供连带责任保证担保，双方签订了借款协议。次日，原告通过银行转账方式将100万元汇入协议指定账户（陈骏农业银行账户）。后陈孝保陆续归还本金70万元，并支付了2016年4月9日之前的利息。2016年10月20日，陈孝保支付5万元（其中付息38800元，还本11200元），2017年3月13日支付10万元（其中付息27532元，还本72468元），尚欠借款本金216332元。另查明，王英惠与陈孝保系夫妻关系，陈骏系陈孝保、王英惠儿子。
上述事实，有借款协议、中国农业银行交易回单（金额为100万元）、夫妻关系证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的借款和保证合同合法有效，陈孝保应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故陈孝保应当归还原告借款本金216332元，并自2017年3月14日起按月利率2%支付利息。该债务产生于陈孝保、王英惠夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王英惠应当与陈孝保共同承担债务。保证人陈骏、余磊对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝保、王英惠于本判决生效后十日内归还原告张世飞借款本金216332元，并自2017年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈骏、余磊对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，减半收取2272元，由被告陈孝保、王英惠、陈骏、余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年三月十六日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初335号原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：陈孝保，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王英惠，女，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈骏，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：余磊，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张世飞与被告陈孝保、王英惠、陈骏、余磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告陈孝保、王英惠、陈骏、余磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世飞向本院提出诉讼请求：1.陈孝保、王英惠归还借款本金30万元，并自2016年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2.陈骏、余磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈孝保、王英惠系夫妻关系。2015年1月8日，陈孝保因缺资金周转向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限为一年，陈骏、余磊提供连带责任保证担保。次日，原告通过银行转账方式将100万元汇入指定账户（陈骏农业银行账户）。被告陆续支付本金70万元，并支付了2016年4月9日之前的利息。之后的利息和本金至今未付，保证人也没有履行保证义务。审理过程中，原告补充陈述，被告于2016年10月20日付款5万元，2017年3月13日支付10万元，应当在诉求中扣减相应的本息。陈孝保、王英惠、陈骏、余磊没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2015年1月8日，陈孝保因缺资金周转向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限为一年，陈骏、余磊提供连带责任保证担保，双方签订了借款协议。次日，原告通过银行转账方式将100万元汇入协议指定账户（陈骏农业银行账户）。后陈孝保陆续归还本金70万元，并支付了2016年4月9日之前的利息。2016年10月20日，陈孝保支付5万元（其中付息38800元，还本11200元），2017年3月13日支付10万元（其中付息27532元，还本72468元），尚欠借款本金216332元。另查明，王英惠与陈孝保系夫妻关系，陈骏系陈孝保、王英惠儿子。上述事实，有借款协议、中国农业银行交易回单（金额为100万元）、夫妻关系证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案的借款和保证合同合法有效，陈孝保应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故陈孝保应当归还原告借款本金216332元，并自2017年3月14日起按月利率2%支付利息。该债务产生于陈孝保、王英惠夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王英惠应当与陈孝保共同承担债务。保证人陈骏、余磊对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈孝保、王英惠于本判决生效后十日内归还原告张世飞借款本金216332元，并自2017年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告陈骏、余磊对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4544元，减半收取2272元，由被告陈孝保、王英惠、陈骏、余磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一七年三月十六日书记员  程玉峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。