石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2303号
原告田俊超，女，1995年8月28日生，住石家庄市。
委托代理人田玉增，男，1971年12月11日生，汉族，住邯郸市邱县。
被告白涛，男，汉族，1977年5月21日生，住石家庄市鹿泉区。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地，石家庄市裕华区育才街中悦大厦*单元*****层。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市桥西区自强路*号。
委托代理人张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告田俊超与被告白涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊超及其委托代理人田玉增与被告白涛、被告人财保险石家庄公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告中华联合保险石家庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊超诉称，2017年4月30日18时30分，被告白涛驾驶冀Ａ×××××小型客车，在北斗路南侧非机动车顺向停车开门时，与同向田俊超驾驶的自行车相撞，致田俊超受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告住院治疗。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故认定书，认定白涛负事故全部责任，田俊超无责任。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失71000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告白涛辩称：冀Ａ×××××小型客车登记在我名下，该车在被告中华联合保险石家庄公司入有交强险，事故发生时保险已经过期；在被告人财保险石家庄公司入有商业三者险300000元并附加不计免赔；事发后为原告垫付了部分医疗费，以票据为准。
被告人财保险石家庄公司辩称：冀Ａ×××××小型客车在本公司入有商业三者险300000元并附加不计免赔，原告的合理损失应当先扣除应由交强险赔付部分，不足部分由本公司在承保范围内承担；保全费及诉讼费等间接损失不予承担。
被告中华联合保险石家庄公司未答辩。
原告田俊超为证明自己的主张，提交如下证据：
1、医疗费8621.5元，提交诊断证明书、票据、住院病案。
2、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元，住院6天、门诊治疗9天。
3、营养费100元／天×30天＝3000元，原告受伤后需加强营养，计算30天。
4、护理费4175元，原告治疗期间二人陪护，原告父亲月工资3336元，原告母亲月工资2994元，分别计算15天，提交误工证明、工资表、营业执照。
5、交通费5477.5元，提交相关票据。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、后续治疗费50000元。
8、保全费220元，提交票据一张。
被告人财保险石家庄公司质证认为：1、医疗费认可原告在邱县中心医院的票据，诊断中有胆结石病，治疗该病费用与事故无关联性，因无用药清单，应当在住院费用中扣除相应治疗该病的费用，同时应当扣除10%非医保用药；不认可河北医科大学第三医院的票据，因时间间隔较长，无法证明与事故的关联性；不认可邯郸市邱县医药药材有限公司药房的票据。2、住院伙食补助费认可住院6天，每天100元。3、营养费认可天数为住院期间6天，按照每天20元计算。4、护理费，根据住院病案，原告护理为二级护理，应当为一人护理，故不认可二人护理，原告未提交护理人员的劳动合同，认可护理天数为住院6天，护理标准按照行业标准计算。5、交通费票据无法证实与本案的关联性，数额过高，存在多数票据是联票，对其真实性不予认可。6、对精神损害抚慰金不予认可。7、后续治疗费没有实际发生不予赔偿。
被告白涛质证认为，同被告人财保险石家庄公司质证意见。
被告白涛为证明自己的主张，提交如下证据：
事故发生后垫付2900.17元，提交票据5张。
原告田俊超质证认为，无异议。
被告人财保险石家庄公司质证认为，认可其真实性，但应当扣除10%非医保用药。
经审理查明，2017年4月30日18时30分，被告白涛驾驶冀Ａ×××××小型客车，在北斗路南侧非机动车顺向停车开门时，与同向原告田俊超驾驶的自行车相撞，致田俊超受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出第1301850201700631号道路交通事故认定书，认定白涛负事故全部责任，田俊超无责任。事故发生后，原告在白求恩国际和平医院门诊治疗，诊断为：右侧面部软组织挫裂伤。后于2017年5月2日至2017年5月8日在邱县中心医院住院治疗6天，诊断为：右面部挫裂伤，皮下血肿，外伤性头痛；出院医嘱：1、注意休息，高蛋白维生素饮食增强营养，适当锻炼，2、胆囊结石，建议手术治疗，3、口服胆宁片及抗生素，4、伤口处仍肿胀压痛及硬结道瘢痕，嘱其热敷，三天后复查，必要时进一步诊治及祛疤治疗。原告又于2017年5月15日在河北医科大学第三医院门诊治疗，诊断为：下颌外伤术后，右下颌可见术后瘢痕，长约8厘米，调出皮肤表面，色红，瘙痒；建议：1、抗瘢痕序列治疗，2、抗瘢痕药物芭克瘢痕处应用3／日，激光治疗，离子束治疗，3、定期复诊，4、不适随诊。另查明，冀Ａ×××××小型客车登记所有人系被告白涛，该车在被告人财保险石家庄公司投保了商业三者险300000元并附加不计免赔；在被告中华联合保险石家庄公司投保了交强险，在事故发生时，交强险已经脱保。事故发生后，被告白涛垫付医疗费2900.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证意见，原告田俊超主张的损失依法认定为：1、医疗费8621.5元；2、住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，原告住院治疗6天；3、营养费40元／天×15天＝600元，原告伤情系右下颌挫裂伤，术后瘢痕长约8厘米，参照公安部三期评定规范颌面部创口长度大于5厘米，营养期15日；4、护理费（3120＋3320＋3520）元÷3×7＝775元，依据原告伤情并参照参照公安部三期评定规范计算护理期7天一人护理，标准参照原告之父事故发生前三个月工资标准予以计算；5、交通费，依据原告住所地距医疗机构距离及治疗次数，酌情认定1500元；6、精神损害抚慰金，因原告伤于面部，现仍有瘢痕，酌情认定1000元；以上共计13096.5元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由交强险投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，在事故发生时，被告白涛所有的冀Ａ×××××小型客车所投保的交强险已经脱保，其作为投保义务人应当先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其投保的商业三者险依据事故责任及保险约定予以承担。故被告白涛承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费9821.5元，护理费、交通费、精神损害抚慰金3275元。被告白涛垫付医疗费2900.17元，扣除交强险医疗费限额后余1721.67元，由被告人财保险在商业三者险限额内予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白涛给付原告田俊超交通事故损害赔偿金13096.5。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司返还被告白涛垫付款1721.67元。
以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元、保全费220元，共计633元（原告已预交），由被告白涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费826元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 盼