wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16775号
原告孙纪萍，女，1978年11月17日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，组织机构代码63376XXXX。
法定代表人郑金秀，经理。
委托代理人韩冰，男，1974年9月1日出生，汉族，北京大三环食品有限责任公司职工。
原告孙纪萍与被告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙纪萍及其委托代理人苟波、被告大三环公司之委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪萍诉称，原告于2015年9月17日起入职被告处工作，岗位为车间工人，月工资2500元。在职期间，单位未支付2015年11月1日至2016年1月31日期间工资。2016年9月12日，原告以被告未足额支付工资、未缴纳社会保险为由解除了与被告之间的劳动合同。2016年9月20日，原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，该委做出京顺劳人仲字[2016]第4087号裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付2015年11月1日至2016年1月31日期间工资7500元；2、被告支付2015年9月17日至2016年9月12日期间解除劳动合同经济补偿金2500元。
被告大三环公司辩称，认可原告为被告公司职工，但是原告使用其丈夫刘庆兵的银行卡发放的工资。
经审理查明：
孙纪萍于2015年9月17日入职大三环公司，实际工作至2016年1月31日，大三环公司实际发放孙纪萍2016年9月份工资895元、2016年10月份工资2500元。大三环公司未发放孙纪萍2016年11月1日至2017年1月31日的工资。
庭审中，大三环公司提交了孙纪萍的薪资表，薪资表显示孙纪萍2015年11月工资为2398元、2015年12月工资为2409元，2016年1月工资为2409元。孙纪萍对此予以认可。
孙纪萍称其于2016年1月底请假回家，过年后给经理王双营打电话问是否有活，王双营说活不多，其因为家里装修房子加上公司老不发工资就不去了，但是没有同王双营说原因，2016年9月，其向大三环公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，2016年9月13日大三环公司签收，解除的理由是未足额支付劳动报酬以及未依法缴纳社会保险。
2016年9月20日，孙纪萍向顺义区仲裁委申请仲裁，要求大三环公司支付2015年11月1日至2016年1月31日期间工资7500元、解除劳动合同经济补偿金2500元。该委于2016年11月8日作出京顺劳人仲字[2016]第4087号裁决书，驳回了孙纪萍的全部仲裁申请。大三环公司未在法律规定的期限内起诉。孙纪萍不服仲裁裁决起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、薪资表等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。大三环公司认可没有支付孙纪萍2015年11月工资2398元、2015年12月工资2409元，2016年1月工资2409元，孙纪萍对此数额亦予以认可，本院对此予以确认。大三环公司应当支付孙纪萍2015年11月1日至2016年1月31日的工资7216元。
孙纪萍称其于2016年1月底请假回家，过年后给经理王双营打电话问是否有活，王双营说活不多，其因为家里装修房子加上公司老不发工资就不去了，但是没有同王双营说原因。从中可以看出孙纪萍是因为个人原因自行辞职，在此情况下，孙纪萍主张2016年9月13日向大三环公司提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京大三环食品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙纪萍二○一五年十一月一日至二○一六年一月三十一日期间工资七千二百一十六元；
二、驳回原告孙纪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告孙纪萍负担五元（已交纳），由被告北京大三环食品有限责任公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张小萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4690号
原告：姚新华，男，1989年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金向红，男，1992年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张双乔，女，1991年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告姚新华为与被告金向红、张双乔民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告金向红、张双乔归还借款8000元；二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，后因被告金向红、张双乔下落不明，需要公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚新华到庭参加诉讼。被告金向红、张双乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告金向红、张双乔系夫妻关系。2016年9月22日，被告金向红以需资金周围为由，向原告姚新华借款8000元，约定借款期限至2016年9月29日前归还等内容。同日，原告以现金如数借款本金。现原告以多次催讨被告未依约定还款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金向红、张双乔于本判决生效后十日内归还原告姚新华借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金向红、张双乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第212号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：杜国君，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：华丽，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杜国君、华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜国君、华丽的告诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十二月三日
书记员 曹薇薇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初308号
原告：宋卫忠，男，汉族，1979年12月21日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：河南正康建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。
法定代表人：宋乃应。
原告宋卫忠与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、河南正康建筑劳务有限公司（以下简称正康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。被告国基公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告国基公司依法提起上诉，郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月19日，裁定转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫忠的委托诉讼代理人王振勇、周星、被告国基公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告正康公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋卫忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务款755235元，并自2014年12月1日起至实际付款之日止按银行贷款利率支付利息（暂计算至2017年1月31日为392722.2元）；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月，原告与被告国基公司签订一份《建筑工程劳务分包合同书》，约定：由原告负责位于上街区××路与××交叉口42街坊2号、3号、4号楼及地下车库项目施工，工期为2013年3月1日至2013年8月30日。工程量结算办法及价格按建筑面积约定150元/平方米。2-4号楼及屋面按标准一层建筑面积计算，车库基础按车库建筑面积的一倍计算。2014年11月，工程完工共计产生劳务费6623800元及以因被告原因2号楼拖延施工补偿50000元，扣除拆外架费用54063元及已支付的5864502元，下余755235元未付。
国基公司辩称，1.国基公司作为被告主体不适格，国基公司与原告之间不存在合同关系，原告起诉无事实法律依据。2.正康公司系一家具备相应劳务资质的企业，国基公司将涉案工程分包给正康公司系合法分包，根据合同相对性原则，国基公司也和原告不存在合同关系。3.原告诉状中起诉利息过高，计算标准没有依据。
正康公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于宋卫忠提交的《建筑工程劳务分包合同书》的认定。被告国基公司质证认为真实性无异议，证明目的有异议，该合同书仅说明国基公司与正康公司之间存在劳务分包合同关系，与原告之间不存在。本院认为，该建筑工程劳务分包合同书的甲方为国基公司，代表人为胡安保，乙方为正康公司，代表人宋卫忠，甲乙双方均在该合同书中加盖公章，故对被告国基公司的辩解本院予以采信，该合同的双方为国基公司与正康公司。
2.关于宋卫忠提交的事件经过书及结算单的认定。被告国基公司质证认为该事件经过书系宋卫忠、宋新强单方制作，事件经过书及结算单上加盖的人防地下车库工程专用章并非国基公司刻制，国基公司从未使用该印章。结算单并未加盖国基公司公章，结算单上签章的预算员及现场负责人及项目经理并非国基公司员工，对该结算单不予认可。关于二号楼延期工程补偿费用系后期书写，国基公司不认可。本院认为，被告国基公司承建涉案工程，并将涉案工程劳务分包给正康公司，结算单上项目经理的签字与建筑工程劳务分包合同书中国基公司代表人签字相同，结算单与事件经过书相互印证，故对该两份证据本院予以采信。
本院认为，合同具有相对性。被告正康公司与被告国基公司签订建筑工程劳务分包合同书，原告宋卫忠作为被告正康公司的代表人签字，本院认为原告宋卫忠的签字属于履行职务行为，该合同中原告的签字行为不能证明其与被告国基公司存在合同关系，故原告宋卫忠作为原告起诉被告国基公司支付劳务款的主体不适格。
原告宋卫忠基于建筑工程劳务分包合同书主张被告正康公司承担支付劳务款，本院认为属于其与被告正康公司的内部纠纷，原告宋卫忠未提交证据证明其为涉案工程的实际施工人及其与被告正康公司进行过劳务结算的证据，故本院认为原告宋卫忠起诉被告正康公司支付劳务款的证据不充分，其主张被告正康公司支付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋卫忠的诉讼请求。
案件受理费15130元，保全费5000元，由原告宋卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王亚豪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4013号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
被告：樊欣，住呼和浩特市回民区县。
被告：刘敏怡，住呼和浩特市回民区县。
原告刘敏与被告樊欣、刘敏怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金125600元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）107374元，共计：232974元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款25万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款24833元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了5期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告232974元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告樊欣、刘敏怡准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告樊欣、刘敏怡的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费2397元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执561号
申请执行人：孙晓春，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海〕律师事务所律师。
被执行人：张湘梅，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。
被执行人：张黎，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市娇口区。
被执行人：陈阳东，男，1984年2月18曰出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈永法，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：钱周凤，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区工业园。
法定代表人张湘梅，董事长。
被执行人：陈鉴铨，男，1980年5月5曰出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。
本院在执行孙晓春与张湘梅、张黎、陈阳东、陈永法、钱周凤、陈鉴铨、赣州聚中环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）虹民一（民）初字第124号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2851号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司员工，住址北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告西安唐华精工环境工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人熊桂兰，总经理。
委托代理人邢德群，北京雪垠律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告大金（中国）投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人田谷野宪，总经理。
委托代理人聂凤玲，女，1966年8月7日出生，汉族，大金（中国）投资有限公司法务，住址北京市崇文区北岗子街37号。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告西安唐华精工环境工程有限公司（简称唐华精工公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告大金（中国）投资有限公司（简称大金公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人马天宇、唐华精工公司的委托代理人邢德群、天猫公司的委托代理人杨静、大金公司的委托代理人聂凤玲，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：唐华精工公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售大金公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令唐华精工公司、天猫公司、大金公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。
唐华精工公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；我公司没有侵权行为，且已经删除涉案图片；美好景象公司主张的赔偿数额过高。综上，我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
天猫公司答辩称：我公司仅提供增值电信服务，不是侵权主体。我公司在注册协议中已尽到保护知识产权的提示义务，且涉案图片已被删除。故我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
大金公司答辩称：涉案图片不是我公司提供或上传的，本案与我公司无关。
经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2013年6月18日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-48623f07z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有”美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。唐华精工公司在该网站上开设的网络店铺中销售大金公司生产的空气净化器时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的”内容声明”部分有如下内容：”天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年11月26日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费1000元。
唐华精工公司使用的涉案图片来自于网络，且由其自行上载到其上述网络店铺中，但未取得相关授权。美好景象公司未就唐华精工公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-48623f07z摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
唐华精工公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司提出的停止侵权的诉讼请求不再处理。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为唐华精工公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。唐华精工公司销售的产品上并无涉案图片，故大金公司与本案侵权行为无关，本院对美好景象公司对大金公司的起诉不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安唐华精工环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；
二、被告西安唐华精工环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告西安唐华精工环境工程有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十九日
书记员 雒 欣
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初2851号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人路毅，董事长。委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司员工，住址北京市丰台区。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告西安唐华精工环境工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人熊桂兰，总经理。委托代理人邢德群，北京雪垠律师事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。被告大金（中国）投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人田谷野宪，总经理。委托代理人聂凤玲，女，1966年8月7日出生，汉族，大金（中国）投资有限公司法务，住址北京市崇文区北岗子街37号。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告西安唐华精工环境工程有限公司（简称唐华精工公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告大金（中国）投资有限公司（简称大金公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人马天宇、唐华精工公司的委托代理人邢德群、天猫公司的委托代理人杨静、大金公司的委托代理人聂凤玲，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：唐华精工公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售大金公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令唐华精工公司、天猫公司、大金公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。唐华精工公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；我公司没有侵权行为，且已经删除涉案图片；美好景象公司主张的赔偿数额过高。综上，我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。天猫公司答辩称：我公司仅提供增值电信服务，不是侵权主体。我公司在注册协议中已尽到保护知识产权的提示义务，且涉案图片已被删除。故我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。大金公司答辩称：涉案图片不是我公司提供或上传的，本案与我公司无关。经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2013年6月18日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-48623f07z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有”美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。唐华精工公司在该网站上开设的网络店铺中销售大金公司生产的空气净化器时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的”内容声明”部分有如下内容：”天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年11月26日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费1000元。唐华精工公司使用的涉案图片来自于网络，且由其自行上载到其上述网络店铺中，但未取得相关授权。美好景象公司未就唐华精工公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-48623f07z摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。唐华精工公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司提出的停止侵权的诉讼请求不再处理。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为唐华精工公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。唐华精工公司销售的产品上并无涉案图片，故大金公司与本案侵权行为无关，本院对美好景象公司对大金公司的起诉不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告西安唐华精工环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；二、被告西安唐华精工环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告西安唐华精工环境工程有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年三月二十九日书记员  雒 欣-2--1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51303号
原告谢志远，男，1987年3月27日出生，住北京市东城区。
委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告徐悦，男，1979年1月19日出生，户籍地北京市东城区。
被告高姗，女，1982年8月21日，户籍地北京市丰台区。
被告徐桂芳，男，1951年2月25日出生，住北京市东城区。
被告庄桂荣，女，1951年10月3日出生，住北京市东城区。
原告谢志远（以下称姓名）与被告徐悦、高姗、徐桂芳、庄桂荣(以下分别称姓名，并称四被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢志远的委托代理人冯晓蜜、张祖峰，徐桂芳、庄桂荣到庭参加了诉讼，徐悦、高姗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢志远诉称：徐悦与高姗系夫妻关系，徐桂芳、庄桂荣系徐悦的父母。2014年11月11日，徐悦在与高姗夫妻关系存续期间向谢志远借款38万元用于购买房屋。此后徐悦一直拒不偿还此笔借款。2015年9月17日，徐桂芳、庄桂荣与谢志远达成协议，同意代徐悦偿还38万元借款。但时至今日，该笔借款尚未偿还。故谢志远诉至法院，要求四被告偿还谢志远38万元借款。
徐桂芳、庄桂荣辩称：谢志远提供的银行业务凭单只能证明其与徐悦之间有经济往来，不足以证明往来款项为借款。因徐悦拖欠案外人债务，徐桂芳、庄桂荣将自己的房抵押给了他人。后徐桂芳、庄桂荣决定将该住房出售代徐悦还债，但因存在抵押无法办理过户手续。此时，谢志远找到徐桂芳、庄桂荣，称徐悦也拖欠其借款，并表示可以出钱替徐桂芳、庄桂荣解除房屋抵押。徐桂芳、庄桂荣表示同意，并承诺剩余购房款归谢志远。在此种情况下，徐桂芳、庄桂荣与谢志远签署了协议书。但此后徐悦又擅自从房屋抵押权人处取走20万元，导致解抵押金额上涨。徐桂芳、庄桂荣将此事告知了谢志远，并表示双方所签协议书不再履行，但未向谢志远要回协议书。谢志远并未出钱替徐桂芳、庄桂荣解除房屋抵押，双方所签协议书没有履行，徐桂芳、庄桂荣不同意谢志远的诉讼请求。
徐悦、高姗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐悦系徐桂芳、庄桂荣夫妇之子，徐悦与高姗于2014年8月21日登记结婚，同年11月3日登记离婚。
2014年11月11日,谢志远通过银行转账方式向徐悦的银行账户转款38万元。2015年9月17日，谢志远与徐桂芳、庄桂荣签署《协议书》，载明：谢志远于2014年11月11日借给徐桂芳、庄桂荣之子徐悦人民币38万元，经双方协商，徐桂芳、庄桂荣完全同意偿还其子徐悦所欠款项，并愿以徐桂芳、庄桂荣名下所有财产作为担保。协议签订后，徐桂芳、庄桂荣未偿还此笔债务。
案件审理过程中谢志远表示，2014年12月徐悦和高姗还举行了婚礼，故涉案的债务系夫妻关系存续期间所借。徐桂芳、庄桂荣亦认可徐悦和高姗确实在2014年12月举办过婚礼。
案件审理过程中谢志远表示，其与徐桂芳、庄桂荣签署的《协议书》不是债务承接协议而是担保协议，徐桂芳和庄桂荣是该笔债务的担保人。徐桂芳和庄桂荣则表示，自己既不是债务承接人、也不是担保人，签订《协议书》的前提条件是谢志远代徐桂芳、庄桂荣解除房屋抵押，由于谢志远并未代为解除抵押，协议并未实际履行，但徐桂芳、庄桂荣未就自己的此项主张提供充分的证据。谢志远亦否认代徐桂芳、庄桂荣解除房屋抵押是签订《协议书》的前提。
以上事实，有银行业务凭单、《协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：谢志远提供的证据可以证明其与徐悦之间存在借款合同关系，现谢志远要求徐悦偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此笔借款出借时，徐悦已经与高姗登记离婚，即便徐悦与高姗曾经在婚姻关系解除后举办过婚礼，亦不应就此认定此笔债务为夫妻共同债务。谢志远要求高姗与徐悦共同承担此笔债务的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
在徐悦未能还款的情况下，谢志远与徐桂芳、庄桂荣签订《协议书》，约定：徐桂芳、庄桂荣同意偿还徐悦所欠谢志远的款项，该协议的性质为债务的加入。虽然徐悦本人并未签署该协议，但该协议的内容并不侵害其合法权益，应认定合法有效。徐桂芳和庄桂荣关于该协议并非自己的真实意思表示，且已经作废的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。谢志远要求徐桂芳和庄桂荣与徐悦共同偿还此笔债务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐悦和高姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐悦、徐桂芳、庄桂荣于本判决生效后十日内偿还原告谢志远三十八万元；
二、驳回原告谢志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐悦、徐桂芳、庄桂荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保56号
申请人：杨国庆，男，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王君，女，1978年1月5日生，汉族，住睢宁县。
申请人杨国庆与被申请人王君房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王君坐落于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地B号楼3202号房产一处予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人杨国庆的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王君名下的坐落于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地B号楼3202号房产一处予以查封。查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由王君保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对申请人杨国庆名下的坐落于睢宁县城上海国际花园5号楼406号（房产证号：A2-03-25**）房产一处予以查封。查封期限为三年，查封期间由杨国庆保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年六月六日
书记员 宋晓伟
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初27号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人赵松涛，男，1979年2月19日生于河北省柏乡县，汉族，中专文化，农民，现住柏乡县，2017年4月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2017年5月18日被柏乡县人民法院取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人赵松涛犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员刘利川、郑浩出庭支持公诉，被告人赵松涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告人赵松涛协助其母亲卢某（已判决）收取集资人赵某1集资10万元、协助其母亲卢某向三地合作社社长李某（已判决）上交群众集资款20万元。2017年4月26日被告人赵松涛到柏乡县公安局投案并如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为，被告人赵松涛协助其母亲卢某非法吸收公众存款30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起次要或者辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，是从犯。犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，是自首。建议对被告人减轻或免除处罚，提请本院依法判处。
被告人赵松涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭自愿认罪，辩称，其是从犯，具有自首情节，希望从轻处罚。
经审理查明，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人为龚某，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。该社采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放。
被告人赵松涛与卢某（已判决)系母子关系，卢某2014年麦收后成为三地社长的，在北小京村家里，或其二儿子的农资门市上经营三地合作社网点开始非法吸收公众存款。2014年8月至11月期间，被告人赵松涛协助其母亲卢某（已判决）收取集资人赵某1集资10万元、协助其母亲卢某向三地合作社社长李某（已判决）上交群众集资款20万元。
2017年4月26日被告人赵松涛主动到柏乡县公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人赵松涛供述证实，在我母亲卢某当三地合作社社长的时候，我曾帮我母亲收过一次10万元的集资款和帮我母亲向其上线社长李某交过两次合计20万元的集资款。2014年10月份的一天，我姑姑赵某1通过银行转账给我的银行账户上转了10万元钱，用于向三地合作社集资，后来我就将这笔钱给了我母亲卢某。我姑姑赵某1去我家要三地合作社票据的时候，我母亲卢某不在，我就给我姑姑赵某1开了张三地合作社的票据，客户名称写的是单峰，经手人写的是我赵松涛，票据金额是10万元。具体时间我记不清了，我母亲卢某让我帮其向三地合作社社长李某交过两次钱，金额应该都是10万元的。这些钱都是我母亲吸收群众的，我只是帮我母亲交了两次钱给李某。我把钱交给李某后，李某好像给我开过两张三地合作社的票据，回家后我就将这两张三地合作社的票据交给了我母亲。
2、证人赵某1证言及其提供的收款收据证实，2014年10月6日我用银行转账的方式给卢某的儿子赵松涛101万元，开票的时候要求写的是我丈夫白丹峰的名字，目前亏损6.8万元。
3、证人卢某证言证实，我是2014年麦收后，种玉米的时候成为三地社长的，经营地点在北小京村家里，有时候在我二儿子的农资门市上，赵松涛是我儿子，赵松涛不参与三地合作社经营。2014年8月12日开的，票号是0007297，金额是10万元，名称是赵松涛，开票人是李某，2014年8月27日开的，票号是0009255,金额是10万元，名称是赵松涛，开票人是李某这两张票据是，有时我因为有事，就叫我儿子赵松涛替我把钱交给李某了，李某可能就在票据上写了他的名字，这票据上交的钱实际是我的。这张票号为1527076，金额为10万元的三地农民专业合作社收款收据是我儿子赵松涛带我开具的，钱我收了，当时我没在家，就让我儿子赵松涛带我给赵某1开具了一张收据，目前还欠赵某16.8万元。
4、证人李某证言证实，赵松涛是卢某的儿子，我为卢某开具的收款收据，其中2014年8月12日票号是0007297,金额10万元，名称赵松涛，开票人李某；2014年8月27日开票号是0009255，金额10万元，名称赵松涛，开票人是李某，这钱可能是赵松涛拿来的，这票据上交的钱实际是卢某的，她是我的下线社长。
5、李某为赵松涛开具的票据2张，金额合计20万元。
6、柏乡县公安局到案经过、侦办经过证实，2017年4月26日，犯罪嫌疑人赵松涛到柏乡县公安局投案。同日，赵松涛因涉嫌非法吸收公众存款罪，被我局取保候审。
7、户籍证明信，证实被告人赵松涛出生于1979年2月19日。
上述证据，经庭审质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵松涛在卢某非法吸收公众存款过程中，帮助其母亲卢某非法吸收公众存款30万元，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵松涛当庭自愿认罪，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当免除处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵松涛犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 张运江
人民陪审员 侯丽茹
二〇一七年六月一日
书 记 员 张金彪
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保235号
娄灿飞
宁乡市玉潭街道新城社区毛塘组丁家塘组：
关于申请人娄灿飞于2018年3月15日送来申请保全的（2018）湘0124民初1561号承包地征收纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市玉潭街道新城社区毛塘组丁家塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月16日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十六日
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执109号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曹乐国，男，汉族，1971年8月2日出生，住隆回县。
本院（2015）怀铁刑初字第12号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人曹乐国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因曹乐国未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人曹乐国名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年7月12日，隆回县X村委会出具证明证实：被执行人曹乐国系该村村民，该村民家里有年迈母亲，且生活不能自理，儿子智障，无经济收入来源，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人曹乐国的财产进行了调查，证实被执行人曹乐国现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执109号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曹乐国，男，汉族，1971年8月2日出生，住隆回县。本院（2015）怀铁刑初字第12号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人曹乐国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因曹乐国未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人曹乐国名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年7月12日，隆回县X村委会出具证明证实：被执行人曹乐国系该村村民，该村民家里有年迈母亲，且生活不能自理，儿子智障，无经济收入来源，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人曹乐国的财产进行了调查，证实被执行人曹乐国现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月十七日书记员 陈 秋 菊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初537号
原告：荣振青，男，1970年9月29日出生，住南皮县，。
被告：潘序雷，男，1968年5月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，.
原告荣振青与被告潘序雷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告荣振青到庭参加诉讼，被告潘序雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣振青向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款230000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处借款230000元，被告给原告打了一张欠据。原告经多次催要，被告亦未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘序雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：原告称其经一付姓人介绍认识被告，并一起在海拉尔进行工程建设，原告曾委托被告办理一张承兑汇票，但被告将该汇票兑出后未将钱款交付于原告，自己花销了部分，后被告为原告书写了一张欠条。原告要求被告偿还借款230000元，放弃了利息。原告提交了被告于2015年4月8日被告书写的欠条一张（内容是：“潘序雷欠荣振青欠贰拾叁万元整230000元潘序雷2015年4月8号”）及证人张某的视频资料一份，并申请了证人韩某出庭作证。上述证据能证明被告欠原告钱款的事实，本院对上述证据均予以认定。
本院认为，被告受原告委托办理承兑汇票，是基于原告对被告的信任，被告应将兑出的钱款交于原告，在其私自将部分钱款花去后亦应及时将所花钱款归还原告，该款项应视为原告对其的借款，故原告要求被告归还该款项的诉讼请求应依法予以准许。原告自愿放弃利息的诉讼请求系其真实意思表示，应依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘序雷于本判决生效之日起三日内偿还原告荣振青借款230000元；
二、驳回原告荣振青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.0元，由被告潘序雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
人民陪审员 王海英
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温雅静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00574号
申请人周治新。
申请人郑传友。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郑传友申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17181号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦端，福建思中律师事务所律师。
被告：庄学扬，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告庄学扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告庄学扬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令庄学扬向平安银行厦门分行归还借款本金7006.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日的利息、罚息、复利合计为6181.02元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数按年利率22.68%上浮50%即年利率34.02%计收）；2、本案诉讼费用、公告费400元由庄学扬负担。事实与理由：2012年11月15日，庄学扬与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定合同项下贷款金额为69000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，平安银行厦门分行对逾期金额有权从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行厦门分行依约向庄学扬发放贷款69000元，但庄学扬未能按约足额还款，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
庄学扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，平安银行厦门分行与庄学扬签订一份《个人信用贷款合同》，约定：庄学扬向原告贷款69000元；贷款期限24个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若庄学扬有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，平安银行厦门分行有权要求被告庄学扬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；庄学扬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；庄学扬应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年11月15日，平安银行厦门分行依约向庄学扬发放贷款69000元，到期日为2014年11月15日，还款方式为按月等额还款。贷款期限届满，庄学扬未足额偿还借款本息，截止2016年9月20日，庄学扬尚欠平安银行厦门分行借款本金7006.21元，利息、罚息4682.95元，复利1498.07元。
另，本案在审理过程，依法向庄学扬公告送达开庭传票等法律文书，平安银行厦门分行支出公告费400元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、发票等证据及本院庭审笔录佐证；庄学扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与庄学扬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但庄学扬未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求庄学扬偿还所欠的全部借款本金7006.21元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄学扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金7006.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日的利息及罚息为4682.95元，复利为1498.07元，此后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告庄学扬实际还款之日止），同时支付公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告庄学扬负担。被告庄学扬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
审 判 员 （罗彬）
人民陪审员 （洪心）
二〇一七年四月十日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初296号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杜兵，1973年11月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年5月12日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人杜兵犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月19日晚，被告人杜兵饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿省道329线行驶至41KM+700M路段时，被射阳县公安局民�巡逻查获。经检验，杜兵血样中乙醇含量为每百毫升108.2毫克。
被告人杜兵归案后，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人杜兵的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。
被告人杜兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月19日晚，被告人杜兵饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿省道329线由东向西行驶至41KM+700M路段时，被射阳县公安局民警巡逻查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，杜兵血样中乙醇含量为每百毫升108.2毫克。
被告人杜兵归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、情况说明、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人杜兵的基本信息及本案的案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实对被告人杜兵抽血送检的情况。
（3）驾驶证及行驶证，证实杜兵持C1证及车辆的相关情况。
2.证人证言
证人徐某、陈某证言，证实2016年11月19日晚，陈某在徐某开的小饭店吃晚饭，饭后，陈某打电话叫杜兵开车送其回家的，后在路上，杜兵被警察查出喝酒的。
3.被告人杜兵供述，证实2016年11月19日晚，其在家中吃晚饭时，喝了三两白酒，饭后，陈某打电话叫其开车送他回家。其便驾驶自己的苏Ｊ×××××号小轿车到徐某开的饭店接陈某，后在329省道行驶的过程中，被警察查获。
4.鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实杜兵血样中乙醇含量为每百毫升108.2毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本�所涉事实成立。
本院认为，被告人杜兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜兵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杜兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00498号
申请执行人：李国福，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：王先念，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：张志国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00037号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先念、张志国价值18255元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4412号
原告：刘晨，男，1988年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：范文静，女，1993年9月13日生，汉族。
原告刘晨与被告范文静不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人杨歌、被告范文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文静归还原告人民币69000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年相识并恋爱。2017年2月27日，被告称为二人将来打算要求原告将存款交被告保管。原告同意，将5万元转账给被告。后来两人吵架，被告提出要原告继续把存款交由被告才愿意和好。原告陆续将积蓄转给原告，但被告未与原告和好。现被告欠原告69000元，原告至被告家中讨要，被告称原告无证据拒绝还款。原告认为被告系不当得利，诉至法院，要求判令其返还。
被告范文静辩称，2017年2月27日被告没有结婚的打算，也没有要求原告将存款交给被告保管。原告给被告的5万元被告已于2017年3月1日还给了原告，剩余1万多元是原告赠予被告的，原告有很多口头和书面承诺，说这一万多元不要了。3月31日至4月5日期间，原告每天去被告家对被告进行骚扰、威胁，导致被告不能上班，工作也丢了，所以这5万元是对被告的补偿，原告诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：刘晨与范文静曾是恋人。双方以支付宝、微信方式互相转款。从2016年10月23日开始交往起算，通过支付宝刘晨给范文静435940元，范文静给刘晨372854元；通过微信刘晨给范文静31028.83元，范文静给刘晨34888.83元。经双方核算，刘晨多给了范文静59226元。双方对此无争议，本院予以确认。被告认为其中19000元是原告给其补偿，提交微信聊天记录证明。原告对此举证并质证，承认双方在谈判过程中谈过，但最终未确定。根据双方提交的微信聊天记录，双方确对19000元进行了谈判，最终未能达成一致。故对19000元作为原告对被告的补偿本院不予认定。被告还提出该款中，有1314元和520元两笔款是原告在谈恋爱期间特殊日子送的礼物。原告质证认为是为结婚而恋爱支付给被告的，被告应当返还。
本院认为，男女青年恋爱期间特定日子以微信红包方式给对方送礼物，是爱意的表达，是自愿赠与对方的行为，故该两笔款合计1834元不应予以返还。本案原告交由被告的款项数额应定为57392元。根据《民法通则》第92条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告范文静无合法根据接受原告刘晨的给付，故范文静无权利受有刘晨给付的57392元。故被告范文静应将该款返还原告刘晨。因此本院对原告刘晨要求被告范文静返还给付款项中的57392元予以支持。据此，依据《民法通则》第92条之规定，判决如下：
一、被告范文静于本判决生效后十日内返还原告刘晨57392元。
二、驳回刘晨的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告范文静承担632元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）；原告刘晨承担130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 朱伟萍
二〇一七年六月六日
书记员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审10号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会。
法定代表人尹玉辉，回回营社区居民委员会主任。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在非法占用443.83平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年6月20日作出昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定，查明：被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会未经批准擅自占用呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会的集体土地0.67亩（443.83平方米）建盖房屋（礼拜堂），现已建成。经确认，占用土地地类为耕地0.66亩（441.83平方米），林地0.01亩（2平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010－2020）》。昆明市国土资源局认为昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法行为。昆明市国土资源局已向昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.67亩（443.83平方米）集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.67亩（443.83平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计罚款4438.30元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及勘测图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审记录，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证，罚款缴纳收据等。
被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会在收到昆国土呈执罚〔2017〕60号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕60号《行政处罚决定书》第2项的决定。
本院受理后向被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会送达受理案件通知书，被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用的443.83平方米土地上新建的建构筑物，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会承担。
审判长 司马衍
审判员 马兴东
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月八日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审10号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会。法定代表人尹玉辉，回回营社区居民委员会主任。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在非法占用443.83平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2017年6月20日作出昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定，查明：被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会未经批准擅自占用呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会的集体土地0.67亩（443.83平方米）建盖房屋（礼拜堂），现已建成。经确认，占用土地地类为耕地0.66亩（441.83平方米），林地0.01亩（2平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010－2020）》。昆明市国土资源局认为昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法行为。昆明市国土资源局已向昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.67亩（443.83平方米）集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.67亩（443.83平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计罚款4438.30元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及勘测图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审记录，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证，罚款缴纳收据等。被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会在收到昆国土呈执罚〔2017〕60号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕60号《行政处罚决定书》第2项的决定。本院受理后向被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会送达受理案件通知书，被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕60号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用的443.83平方米土地上新建的建构筑物，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营社区居民委员会承担。审判长  司马衍审判员  马兴东审判员  刘姣姣二〇一八年二月八日书记员  李青青
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初666号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住址：景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该行行长。
委托诉讼代理人：江妃，江西华镇律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1989年10月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：余丽媛，女，汉族，1968年10月28日出生，住住江西省景德镇市浮梁县，
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司，住址：景德镇市浮梁县新昌北路，统一社会信用代码：913602225584819314。
法定代表人：胡斌良。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告王军、余丽媛、浮梁中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤回起诉。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行承担。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3961号
原告：郭吉林，男，汉族，1963年8月25日出生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：张洪文，男，汉族，1976年6月2日出生，住库尔勒市。
被告：巴州飞龙广告有限公司，住所地：库尔勒市交通东路38号。
法定代表人：张洪文，系公司经理。
原告郭吉林向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款75944元；2、被告支付延期付款利息6730元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告给原告出具欠条一份，欠原告现金75944元并承诺于2016年5月30日前分期还清，如不能还清按贷款利率支付利息。还款期满后，原告未能还清欠款。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址并非被告住所地，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭吉林的起诉。
本案受理费933.42元，退还原告郭吉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年九月一日
书记员 孟 新
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3559号
原告：郑士勇，男，1957年6月9日生，汉族，个体，住海城市。
被告：陈秀敏，女，1972年11月12日生，满族，住辽宁省海城市。
被告：王艺伟，男，1987年11月25日生，汉族，个体，现住海城市。
被告：苑义，男，1995年1月25日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
原告郑士勇诉被告陈秀敏、王艺伟、苑义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑士勇、被告王艺伟到庭参加诉讼。被告陈秀敏、苑义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑义系被告陈秀敏之子，被告王艺伟系被告陈秀敏女婿，三人合伙在海城市经济技术开发区花溪地小区承包建设工程施工，2013年9月7日前，被告多次购买原告经销钢材，拖欠原告钢材款累计达38.7万元，被告陈秀敏于2013年9月7日出具欠条，后原告多次找被告索要，被告总以过几天给付一直拖延至今，原告无奈诉至法院，要求三被告给付原告钢材款38.7万元及从打条之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈秀敏、苑义未作答辩。
被告王艺伟辩称，原告所述我与另二位被告的关系属实，但我们不是合伙，我是帮忙，承包花溪地的合同是苑义签的，欠款应该是对的，谁签合同谁偿还。
经审理查明，2013年5月9日，被告苑义与海城燕阳房地产开发有限公司签订建设工程承包合同，后多次购买原告经销钢材，并由被告苑义的父亲苑宏飞在送货单上签名，后苑宏飞因病死亡，2013年9月7日经对账后，被告陈秀敏为原告出具欠条，后经索要未果。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告苑义给付货款及利息，不要求被告陈秀敏、王艺伟承担民事责任。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份、送货单11份。被告王艺伟提供的证据有建设工程承包合同、施工合同补充协议各1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告王艺伟提供的证据材料公程延期交付报告1份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告苑义间的买卖关系合法有效，被告苑义未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张三被告系合伙关系一节，因被告否认，其又不能提供证据，本院不予采信。原告在诉讼中变更诉讼请求，是其对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告苑义于本判决生效后10日内给付原告郑士勇货款38.7万元，并从2013年9月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；
二、驳回原告郑士勇的其他诉讼请求。
如被告苑义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元由被告苑义承担。此款原告已垫付，被告苑义在履行前项义务时加付3353元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 松
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4489号
上诉人（原审原告）：邱菊，女，汉族，1989年4月5日出生，住南阳市新区。
被上诉人(原审原告)：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组。
负责人：邱万军，任该组组长。
上诉人邱菊因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组（以下简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日做出(2017)豫13民终204号民事裁定，裁定撤销一审法院（2016）豫1302民初960号民事裁定，指令一审法院进行审理。一审法院经审理于2017年7月24日做出（2017）豫1302民初2150号民事裁定，邱菊不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
邱菊上诉请求：撤销一审法院(2017)豫1302民初2150号裁定，对该案提级审理。事实和理由：1、包括邱菊在内的10户上诉人系被上诉人村民，户籍及承包耕地均在被上诉人处，被上诉人因土地被征收进行了土地补偿费分配行为，被上诉人以10户上诉人系出嫁女，不具备村民资格为由没有给其分配土地补偿费，其余村民全部分配了土地补偿费。双方因此产生纠纷，诉至法院。2、一审法院以被上诉人没有召开村民会议形成书面土地补偿方案为由，驳回上诉人起诉属于适用法律错误。本案中虽没有一审法院在裁定书中称的土地补偿费分配方案，但被上诉人事实上已经按照统一标准(人头均分〉对土地补偿费进行了分配。没有给上诉人分配土地补偿费的行为属于事实侵权行为，乡镇人民政府无权也无法律依据对被上诉人的事实侵权行为进行责令改正，只能由人民法院对被上诉人的违法行为进行纠正。3、村民委员会及村民小组系群众自治组织，不是行政管理机关，与村民之间的地位是平等的，不存在管理隶属关系，产生纠纷应属人民法院管辖范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院司法解决，并没有要求必须以乡镇人民政府处理为起诉前提。4、根据《妇女权益保护法》第二、三十二、三十三条规定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方而，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被上诉人以上诉人系出嫁女为由，拒不将土地征收补偿款分配给上诉人在内的众多出嫁女，违反了法律强制性规定，应予以纠正。5、本案中即使有土地补偿费分配方案且违法，也没有办法由乡镇政府进行责令改正。双铺村属于南阳市示范区管委会白河街道办事处，根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是区、市政府的派出机关，不属于乡镇政府；南阳市示范区管委会是市政府派出机关，也不是一级政府；南阳市人民政府更没有权力改变村民小组的会议决议。根据《民法通则》第五十八条第五项规定，违反法律或者社会公共利益的属于无效行为，无效行为自始无效及法定无效，不存在改正的可能和必要，人民法院应该纠正被上诉人的无效行为，而不是裁定驳回上诉人的起诉。6、该案由一审法院二次审理，裁决结果让普通群众难以接受，鉴于该案政策性较强且存在法律空白之处，申请中级法院对该提级审理为宜。
邱菊向一审法院起诉请求：依法判令双铺第二村民小组按同村村民待遇支付邱菊征地补偿款1万元，本案诉讼费用由双铺第二村民小组承担。
一审法院认为：1、邱菊诉请依法判令双铺第二村民小组按同村村民待遇支付征地补偿款10000元，该诉请实际是征地补偿费的使用和分配，而征地补偿费的使用分配方案，是涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理，且该决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正；邱菊向一审法院起诉主张民事权利未提供征地补偿费的使用分配方案的书面材料。庭审中双铺第二村民小组称，双铺第二村民小组2015年7月20日的会议记录，证明依照法律规定，征地补偿费的使用分配方案经过民主议定程序召开了村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意邱菊等人分配土地补偿费，14户同意，2户弃权；但其也未提供征地补偿费的使用分配方案的具体书面材料，其所称的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意邱菊等人分配土地补偿费，14户同意，2户弃权，按照双铺第二村民小组所提供的材料也未显示参会人员签名及议定内容的具体事项；故双铺第二村民小组的该项主张不予认定，因此邱菊要求判令双铺第二村民小组支付征地补偿款10000元，也无依据，应予驳回起诉。待征地补偿费的使用具体分配方案经村民小组会议讨论决定并经参会人员签名后，若邱菊认为该方案违背国家法律、法规规定，侵犯其合法权益，可由乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回邱菊的起诉。案件受理费50元，退还邱菊。
本院认为，该案涉及的征地补偿费双铺第二村民小组已实际发放，邱菊的户籍登记在双铺第二村民小组，因未能取得征地补偿款向人民法院起诉属于人民法院的受案范围，一审以邱菊要求判令双铺第二村民小组支付征地补偿款无事实依据以及本案不属人民法院管辖为由裁定驳回邱菊起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2150号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨松峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初938号
原告乔建恩。
委托代理人刘艳萍。
被告连来香。
原告乔建恩与被告连来香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔建恩及其委托代理人刘艳萍到庭参加诉讼。被告连来香经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔建恩诉称，2015年12月1日，债务人连来香说儿子开汽车撞了人急用钱，从原告处借走了人民币1.5万元整，并承诺10天后归还，到了2015年12月11号被告打电话让到她家，原告到了被告家后，被告不但不还钱，还要再借，被原告拒绝，被告又说她弟弟儿子2015年12月19日结婚，收礼后归还，此后，原告给被告打电话，被告一直关机，到2016年1月2日，原告到被告家要钱，被告说无钱还，经协商，被告补写一份1.5万元的借条，承诺2016年4月1日还钱借款。以后再找被告，电话一直关机，敲门也不开。原告一直在被告门口等到2016年2月2日，原告等到被告，被告归还原告人民币2千元整，原告还给被告打了收条，从此后被告以无钱为由，迟迟不肯偿还借款，到了2016年4月1日承诺也没有还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告连来香偿还借款余款1.3万元。2、诉讼费由被告连来香承担。
被告连来香经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案争议的焦点为原告乔建恩主张的借款事实是否存在。
原告乔建恩提交证据：借条一份，证明借款事实的存在。
被告连来香经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告连来香经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月1日被告连来香因急用钱向原告乔建恩借款15000元，承诺10天后归还。2015年12月11日借款期限届满，被告连来香未还款。2016年1月2日被告连来香向原告乔建恩出具15000元的借条，并承诺2016年4月1日还款。2016年2月2日，原告乔建恩找到被告连来香要求其还款，被告连来香偿还人民币2000元，原告乔建恩向被告连来香出具2000元的收条，后被告连来香未再还款。
上述事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告连来香向原告乔建恩出具借条，借款事实基本清楚，债权、债务关系成立，原告乔建恩诉请被告连来香承担还款的民事责任，本院予以支持。被告连来香偿还2000元，本院予以确认。被告连来香经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连来香自本判决生效之日起十日内偿还原告乔建恩欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费520元，由被告连来香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 韩雪梅
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 原维强
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00094号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人常某，男，1982年10月15日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员宋喜生、刘立翠出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日22时05分，被告人常某酒后驾驶辽MXXX**号轿车，沿顺城路由东向西行驶至西粮库路口向南转弯时，与乔某酒后驾驶的由西向东行驶载有谭某某（被害人）的吉DXXX**号二轮摩托车相撞，造成谭某某经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经开原市交警大队认定：常某承担此次事故的主要责任，乔某承担此次事故的次要责任，谭某某无责任。案发后，被告人常某报警并在现场等候公安机关到来。对上述指控，公诉机关提供了证人乔某的证言；被告人常某的供述；交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；酒精定量检测报告等证据材料。认为被告人常某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人常某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年6月30日22时许，被告人常某酒后驾驶辽MXXX**号轿车沿西丰镇顺城路由东向西行驶至西粮库路口向南转弯时，与乔某酒后驾驶的由西向东行驶载有被害人谭某某的吉DXXX**号二轮摩托车相撞。造成谭某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤经抢救无效而死亡，被害人乔某受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。经开原市交警大队认定：常某承担此次事故的主要责任，乔某承担此次事故的次要责任，谭某某无责任。肇事后，被告人常某报警并在现场等候公安机关到来。
案发后，被告人常某与被害人谭某某家属达成赔偿协议，被告人常某赔偿被害人谭某某家属人民币380000.00元。被害人谭某某家属表示对被告人常某谅解。被害人谭某某家属与乔某赔偿另行提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人乔某关于案发时间、地点、经过的证言；被告人常某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行车证复印件；病情介绍书；尸检照片；法医学尸体检验报告；机动车事故司法鉴定书；酒精定量检测报告；赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人常某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00094号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人彭某某，女，1951年11月20日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被西乡县公安局于2014年6月13日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西乡县公安局桑园派出所于2014年5月14日接群众举报，称被告人彭某某家种植有罂粟，当日在其位于本村“范家沟”的自留地中发现疑似罂粟植株，并现场予以铲除，经清点该疑似罂粟共计1839株，依法予以扣押（已销毁）。该疑似罂粟植株系被告人彭某某于2013年秋季私自种植。经汉中市食品药品检验所检验，该疑似罂粟植株确为罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、示意图及照片、清点罂粟植株过程说明、扣押清单、辨认照片、销毁记录及照片、西乡县公安局桑园派出所情况说明、汉中市食品药品检验所2014W0044号检验报告、证人雷某某、吴某甲、吴某乙、赵某某、孙某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法种植罂粟一千八百余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。西乡县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人彭某某应当予以刑罚处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；鉴于被告人系初犯，其行为尚未造成严重的社会危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一四年九月十日
书记员 赵潇潇
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审18号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州万邦人力资源有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1001。
法定代表人王政，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]802020号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]802020号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州万邦人力资源有限公司欠缴的2012年5月至2016年6月的社会保险费累计61264.08元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]802020号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州万邦人力资源有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州万邦人力资源有限公司征收欠缴的社会保险费61264.08元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州万邦人力资源有限公司累计欠缴的社会保险费61264.08元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]802020号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]802020号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州万邦人力资源有限公司欠缴的社会保险费61264.08元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年二月十一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审18号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州万邦人力资源有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1001。法定代表人王政，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]802020号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]802020号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州万邦人力资源有限公司欠缴的2012年5月至2016年6月的社会保险费累计61264.08元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]802020号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州万邦人力资源有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州万邦人力资源有限公司征收欠缴的社会保险费61264.08元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州万邦人力资源有限公司累计欠缴的社会保险费61264.08元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]802020号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]802020号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州万邦人力资源有限公司欠缴的社会保险费61264.08元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月十一日书 记 员  郭玉玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1415号
原告：黄万林，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告：沈耀福，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告冯俊，女，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告黄万林与被告沈耀福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄万林及其委托诉讼代理人胡显明到庭参加了诉讼。被告沈耀福经本院依法送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在诉讼过程中，原告黄万林自愿申请撤回对被告冯俊的起诉，经合议庭评议后，当庭口头裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
黄万林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2016年9月24日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告沈耀福因施工工程需资金周转向原告黄万林借款100000.00元，当日原告安排妻子夏玉冰在银行以转账方式交付款项。被告向原告出具借据，约定借款期限1年，并以月利率2%的标准按月支付利息。借款后，被告向原告支付利息截止至2016年9月23日，后再未向原告支付利息。借款期满后，经被告多次催收，被告仍未偿还，故诉至本院。
被告沈耀福未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实与原告黄万林诉称的事实一致。
本院认为，原告黄万林与被告沈耀福的民间借贷关系成立并生效，被告未按照约定偿还借款本息时，原告有权要求被告继续履行偿还借款本息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈耀福于本判决生效之日起五日内偿还原告黄万林借款本金100000.00元及利息（利息计算方式：以借款本金100000.00元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年9月24日起至付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告沈耀福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕佳莉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初142号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李桂生，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年12月5日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)122号起诉书指控被告人李桂生犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人李桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年11月27日20时许，被告人李桂生酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市都御坪建设银行门口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为168mg/100ml，后被告人李桂生被带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人李桂生血样中的乙醇含量为169.2mg/100ml。
另查明，被告人李桂生未持有有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人李桂生的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂生无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂生系无证驾驶，依法应当从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李桂生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年五月八日
法官助理 杨式雯
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
……