wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5090号
原告：海宁宏祥海绵有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门**号。
法定代表人：吴永法，董事长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：李海龙。
委托代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告:杨积宝。
原告海宁宏祥海绵有限公司诉被告李海龙、杨积宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈伟鑫，被告李海龙及委托代理人施建民、被告杨积宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁宏祥海绵有限公司起诉称：两被告合伙成立企业，并以“吴江市源鸿胜纺织整理有限公司”的名义对外运作，自2014年8月份开始，向原告购买海绵产品。但两被告至今未向原告提供该公司成立的相关信息。截止2016年7月20日，两被告共结欠原告货款189815.20元。此款经原告催讨，两被告至今仍分文未付。原告遂诉至法院，请求判令两被告立即支付原告货款189815.2元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、送货单52份。证明自2014年8月13日至2015年6月27日期间，原告向两被告合伙开办的“源鸿胜”公司”送货共计531374.85元的货物。
2、购销合同1份。证明2015年7月10日，原告获知两被告并未设立“吴江市源鸿胜纺织整理有限公司”的事实。
被告李海龙答辩称：其未欠原告任何货款，其已于2015年2月退出合伙，所有债权债务在双方退伙时约定由被告杨积宝享有和承担，2015年2月后原告与被告杨积宝间发生的业务与其无关，故请求驳回原告对其的起诉。
被告李海龙未向本院提交证据。
被告杨积宝答辩称：其与李海龙合伙开办“吴江市源鸿胜纺织整理有限公司”是事实，2014年一直由李海龙一手操作，被告不清楚厂里的债务情况。2014年年底李海龙提出退伙，其与李海龙对账，当时李海龙告知尚欠原告货款8万多，被告当时表示8万元债务由其归还，合伙企业归其所有。此后被告杨积宝和原告也有业务往来，和原告对账后才知道李海龙退伙时隐瞒了将近10万元的债务，故该10万元债务不应当由被告杨积宝一人承担。
被告杨积宝未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，证据1被告李海龙对有其签名的送货单真实性无异议，对其他无其签名的送货单真实性有异议，且其认为发货单不能证明两被告在合伙期间结欠原告货款为189815.2元，被告杨积宝无异议；原告提供的证据2，被告李海龙对真实性、关联性均有异议，其并未参与其中，且该合同无法证明原告所欲证明内容，被告杨积宝无异议。经查，原告提供的证据1、2均系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明“吴江市源鸿胜纺织整理有限公司”确系两被告合伙开办的企业，但未进行工商登记注册。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。两被告以合伙方式以“源鸿胜”公司名义向原告购买货物，因未进行工商登记注册，故应由其两人共同承担付款义务。两被告虽在庭审中陈述被告李海龙已于2015年2月5日退伙，但双方退伙时并未实际进行清算且未书面告知原告，被告杨积宝仍以合伙公司名义与原告进行业务往来，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海龙、杨积宝于本判决生效后10日内共同支付原告海宁宏祥海绵有限公司货款189815.2元并支付自2016年8月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元、减半收取2048元，由被告李海龙、杨积宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第387-1号
申请执行人赵某某，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人马某某，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住址不详。
申请执行人赵某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人马某某的财产情况进行司法查控，未发现有可供执行的财产。该案执行标的额2000元，执行费50元，待被执行人马某某具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2007）商民一初字第189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 燕
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第46号
陈庆如：
你为犯故意伤害罪一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长刑初字第12号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第24号
上诉人（原审被告）江西新坤元建筑工程有限公司。
法定代表人郭玉环。
委托代理人周伟，江西鄱湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹春晓。
委托代理人陈满生，江西豫章律师事务所律师。
原审被告刘产元。
上诉人江西新坤元建筑工程有限公司、原审被告刘产元与被上诉人曹春晓建设工程施工合同纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄱民二初字第390号民事判决。江西新坤元建筑工程有限公司（以下简称新坤元公司）不服该判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曹春晓在原审诉称：原告与江西省波阳县第二建筑工程公司（以下简称波阳二建公司）分别在2007年11月3日、2008年1月5日、2008年4月9日签订了三份《工程施工合同》，约定：波阳二建公司将其承包的江西省航务管理局上饶分局办公用房铝塑板幕墙工程、点式玻璃幕墙工程、大门玻璃幕墙工程给原告施工，工程款可以直接由业主（上饶分局）支付给原告。原告依约完全履行了自己的应尽义务。按照业主的审核报告及上述协议的约定，波阳二建公司应支付工程款合计633，118.62元，除业主支付给原告工程款48万元，原告另给波阳二建公司2万元配合费以外，波阳二建公司仍欠原告133，118.62元。波阳二建公司在2012年2月改制更名为江西鄱珠建筑工程有限公司，同年5月更名为江西朝泽建筑工程有限公司，2013年1月更名为江西新坤元建筑工程有限公司。波阳二建公司在2012年改制时，约定由法人代表刘产元买断，由刘产元负责偿还公司所有债务。为此，原告于2012年8月起诉要求朝泽公司和刘产元支付工程款133，118.62元及逾期利息，鄱阳县人民法院受理后，刘产元与原告协商核对，确认尚欠原告工程款115，000元，刘产元书面承诺在2013年3月底其个人一次性还清该款，于是原告撤诉。可是刘产元不信守承诺，为此原告提起诉讼，要求被告新坤元公司和被告刘产元支付工程款115，000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2013年4月1日起至清偿之日止）。
原审被告刘产元承认原告在本案中所主张的事实，但认为付款责任只能由刘产元承担，新坤元公司不应列为共同被告。
原审被告新坤元公司未到庭，也未答辩。
原审法院认为，被告刘产元承认原告曹春晓在本案中主张的事实，对原告曹春晓主张的事实本院予以确认。根据案情，原告曹春晓是为波阳二建公司而不是给刘产元个人完成分包工程，业主单位的工程款也全部是付给波阳二建公司，因此主债务成立于波阳二建公司和原告曹春晓之间，同刘产元个人财产无关，但是，2012年9月18日刘产元使用承诺书表示由其个人承担115，000元的付款义务，此承诺使刘产元成了主债务的担保人，其应对新坤元公司115，000元工程款的付款义务负连带责任。原波阳二建公司已从业主单位获得工程款，却迟迟不付款于曹春晓，鉴此，原告请求支付迟延履行期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新坤元建筑工程有限公司、被告刘产元在判决生效之次日起三日内支付原告曹春晓工程款115，000元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计至该款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，上诉人江西新坤元建筑工程有限公司不服江西省鄱阳县人民法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，驳回被上诉人曹春晓一审诉状对上诉人的诉讼请求。理由为：（一）被上诉人曹春晓与原波阳二建公司的债权债务，已经转变为其与刘产元个人之间的债权债务，与上诉人新坤元公司无关。波阳二建公司改制时，由刘产元买断并负责偿还公司所有债务，被上诉人曹春晓知道这一债务转移的事实并予以默认。被上诉人曹春晓2012年8月起诉后，刘产元个人承诺在2013年3月底一次性还清被上诉人曹春晓的债务，被上诉人曹春晓撤诉，其行为同意债务转移给刘产元个人。（二）刘产元非上诉人新坤元公司的股东，而是经股东会议研究聘用的经理，且原债务与上诉人新坤元公司股东无关，因此上诉人新坤元公司没有义务为刘产元个人承担债务。
上诉人新坤元公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：江西新坤元建筑有限公司的章程，该章程修正时间为2013年7月1日；新坤元公司的股东出资信息，证明新坤元公司与刘产元无任何关系，刘产元既不是公司股东，也不是法定代表人。
被上诉人曹春晓辩称，本案债务人是波阳二建公司，现变更为新坤元公司，本案债务应由新坤元承担；本案不存在债务转移的情况，因本案债务转移未经债权人曹春晓同意，波阳二建公司与刘产元的协议对被上诉人没有约束力；对于债务转移需三方签署，债务人应该参与签署，但刘产元的承诺书中没有朝泽公司盖章或法定代表人签字。对于刘产元的个人承诺属于债务加入；在本案一审时，刘产元还是新坤元公司的法定代表人；新坤元多次变更名称、法定代表人、登记注册地，是为了规避法律责任。对于上诉人提供的两份证据，被上诉人辩称，根据我国民事诉讼证据规则，以上证据不属于二审的新证据。新坤元公司应对本案债务承担清偿责任，本案一审时，刘产元是新坤元公司的法定代表人。
本院认为，上诉人新坤元公司提供的上述证据不属于二审新证据，原审被告刘产元是否是该公司股东与本案无关，本院不与采纳。原审被告刘产元承认被上诉人曹春晓在本案中主张的事实，对被上诉人曹春晓主张的事实本院予以确认。被上诉人曹春晓是与波阳二建公司签订工程施工合同，因此本案债权债务关系形成于波阳二建公司与被上诉人曹春晓之间。2012年9月18日刘产元承诺其个人承担115，000元的付款义务，该承诺是对债务的担保，不是债务转移。波阳二建公司后变更为江西新坤元公司，原债务不因改制更名而免除，因此被上诉人曹春晓原审主张由上诉人新坤元公司承担债务，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费计人民币2，600元，由上诉人江西新坤元建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈水娣
审 判 员 罗 玮
代理审判员 夏旭莉
二0一四三月十一日
书 记 员 孙 劼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1666号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付×，男，1956年12月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日00时20分许，被告人付×酒后驾驶白色颐达牌小型轿车行驶至北京经济技术开发区经海四路与科创十七街路口时，追撞在此等候红灯的事主张×驾驶的红色奇瑞牌小型轿车，后被民警当场查获。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人付×负事故全部责任。经检测，被告人付×血液中酒精含量为331.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人付×具有发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg／100ml以上的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人付×拘役六个月并处罚金。
被告人付×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金人民币6000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨春蕊
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1045号
申请执行人张志文，男，51岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇北七家村三组。
被申请执行人贾维平，男，54岁，汉族，市民，住元宝山区平庄北七家村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2516号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自二O一五年九月开始，每月扣留被执行人贾维平工资收入（账号4902501210000000828759）2000.00元，直至扣满102568.00元，扣划至申请执行人张志文账户（账号：6229760050300201260）。扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨凡波
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审37号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇仲一村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村。
法定代表人郑宏芳，村主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月31日作出的甬鄞［2016］14号行政处罚决定中的第1、第2项内容。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月31日作出了甬鄞［2016］14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2014年9月擅自占用古林镇仲一村土地建造大龄青年安置房和配套道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积3203平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3203平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田3203平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建造大龄青年安置房和配套道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3203平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的3203平方米基本农田上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币96090元。申请执行人于2016年3月31日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月31日作出的甬鄞［2016］14号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02383号原告林某。被告郑某。本院在审理原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员郭东志二〇一五年八月十八日书记员王腾飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14486号
申请执行人孟某。
被执行人小某。
孟某与小某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7305号已经发生法律效力。由于被执行人小某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人小某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人小某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审92号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人江苏安通地产有限公司（江苏安通地产投资有限公司），住所地宿迁市宿城区洋河镇平安路。
法定代表人朱进，该公司负责人。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）认定被申请人江苏安通地产有限公司（下称安通公司）拒不履行申请人作出的宿人社察令字[2016]第38号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2016年6月23日申请人对被申请人作出了宿人社察罚字[2016]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出15000元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿迁人社局于2017年2月14日向被申请人送达劳动保障监察通知书，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款96300元。
2016年7月11日，被申请人江苏安通地产有限公司名称变更为：江苏安通地产投资有限公司。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第二项、第三项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿迁人社局于2016年5月16日对被申请人作出宿人社察令字[2016]第38号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年6月6日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于当日向被申请人进行了送达。2016年6月23日，申请人对被申请人作出了宿人社察罚字[2016]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿人社察令字[2016]第38号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁人社局依法有权对被申请人安通公司加处罚款。
综上，申请人宿迁人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市人力资源和社会保障局作出的宿人社察罚字[2016]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2016年12月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏安通地产有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人江苏安通地产有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 席 希
第2页/共4页
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执153号
申请执行人程启平，男，1975年10月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，公务员。
程启平与白公智民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00791号民事调解书已发生法律效力，依据权利人程启平的申请，本院于2016年2月26日立案执行。执行标的60000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人白公智在2016年12月20日前偿还申请执行人借款本息。申请执行人于2016年3月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项�最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00791号民事调解书的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 海
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执98号
申请执行人王学青,男,1973年8月8日出生,汉族,住安徽省望江县。
被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1499号民事判决书责令被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的银行存款或其他财产权16818.3元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月十六日
书记员 陈叶全
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3074-1号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：魏宏根。
委托代理人：刘国松，男，1949年3月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄常明，男，1960年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告黄常明物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告黄常明物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理，由审判员林培玉担任审判长，与审判员陈庄、人民陪审员刘金顺组成合议庭进行审理。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4901号
申请执行人：范海军，男，1973年7月26日出生，住温岭市。
被执行人：金德智，男，1978年3月14日出生，住温岭市。
被执行人：林正，男，1977年9月25日出生，住温岭市。
范海军与金德智、林正民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初152号判决书已经发生法律效力。权利人范海军于2017年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金德智、林正应支付申请执行人范海军人民币22000元及利息，并支付诉讼费350元、申请执行费235元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4901号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4901号
本院在执行申请执行人范海军与被执行人金德智、林正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金德智、林正违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金德智、林正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3102号
罪犯马青春，男，1981年4月25日生，汉族，河南省项城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）深中法刑一初字第103号刑事判决，认定被告人马青春犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2400号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马青春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月间，该犯伙同他人预谋实施绑架，勒索他人财物。同年8月28日晚上20时许，该犯等人驾驶轿车在深圳龙岗公园大地小区中国银行对面停车场见孙某某前来开车，遂将孙某某绑架至东莞市清溪镇九乡，途中强迫孙某某电话通知妻子程某某准备人民币200万元赎人。8月29日晚19时许，程某某在龙岗坪地中学附近将赎金人民币196万元交给被告人马青春等人后，孙某某获释。案发后，追回赃款165万元并返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马青春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马青春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7705号
原告：胡书红，女，1972年10月6日生，住新沂市。
被告：郑团结，男，40岁，住新沂市。
本院于2016年11月16日立案受理原告胡书红与被告郑团结民间借贷纠纷一案，原告胡书红于2016年12月13日以被告身份信息需要进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴楠申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡书红撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告胡书红负担。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17423号
原告：沭阳县沭城孙府面馆，住所地沭阳县沭城上海花园*幢*层**室商铺（E）。
法定代表人：杨士勤，该面馆投资人。
委托诉讼代理人：王银标，男，1961年11月10日出生，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：沭阳县上海花园鸿福宾馆，住所地沭阳县上海花园*楼*幢*单元*号商铺（圩东）。
法定代表人：卢立祥，该宾馆投资人。
被告：卢立祥，男，1960年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
原告沭阳县沭城孙府面馆与被告沭阳县上海花园鸿福宾馆、卢立祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告沭阳县沭城孙府面馆于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县沭城孙府面馆自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沭阳县沭城孙府面馆撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由沭阳县沭城孙府面馆负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年三月三日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0693号
原告韩伯泽。
被告张雷。
原告韩伯泽与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伯泽到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伯泽诉称，被告张雷自2012年1月18日起租用我的房屋，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金每月800元，按季度交纳。被告将租金交至2013年3月底后，就不再交纳，我催要未果。2014年5月18日，被告夫妻二人向我出具欠条1张，累计欠我租金10200元，现要求判令被告给付所欠款10200元。
原告提供被告出具的欠条1张�证明其陈述的事实。
被告张雷在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告于2014年5月18日向原告出具欠条1张，内容为：“今借到房租金记人民币壹万零贰佰元正。2014.5.18.张雷张敏2014.5.18.”。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有其提供的欠条1张予以证实。
本院认为，原告提供的证据，可以证明被告租用原告房屋，至今尚欠原告租金10200元的事实。被告未及时给付所欠房屋租金，应付本次纠纷全部责任。故原告要求被告给付其所欠房屋租金10200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本�决生效之日起十日内给付原告韩伯泽房屋租金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由被告张雷负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。
审判员 许仪萍
二〇一五年六月三十日
书记员 陆筱婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7559号
原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李某。
委托代理人余祖保，广东深博律师事务所律师。
被告深圳市诚新才装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人熊某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告支付原告货款17250元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人余祖保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交三份送货单，送货日期分别为2014年3月14日、2014年6月12日、2014年11月18日，金额分别为11500元、5750元、11500元，三份送货单载明的收货单位均为“深圳市城新才装饰工程有限公司”，其中2014年3月14日和2014年6月12日的送货单收货单位处系同一人签收，2014年11月18日的送货单收货单位处签收人为“鲁小磊”。原告主张2014年3月14日的送货单金额11500元被告已支付，向本院提交了深圳农村商业银行交易回执，回执载明被告于2014年3月14日向原告汇款11500元。
以上事实，有原告向本院提交的送货单、银行交易回执等证据及本院庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款17250元，有送货单为据，本院予以采纳。被告未答辩，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故其履行合同义务的情况，本院以原告主张的事实来认定。被告欠原告货款17250元，应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市诚新才装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市澳顺橡塑制品有限公司支付货款人民币17250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币232元，由被告深圳市诚新才装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱 梨
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴毓纯（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3461号
原告：王志腾，男，1995年8月16日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告王志腾与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款447177元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款447177元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：原告向被告购买坐落于山水华庭小区1幢0802号的商品房一套，双方于2014年10月11日签订编号为2014预0001278的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款447177元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款447177.00元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月3日止，计53527.09元；逾期交证违约金以已付购房款447177元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月3日止，计41185.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王志腾逾期交房违约金53527.09元、逾期交证违约金41185.00元，合计94712.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3461号
王志腾、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告王志腾与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2168元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7209号
原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路119号260房。
法定代表人：崔延红，经理。
委托代理人：韩晶晶，该司职员。
被告：于喜贺，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省西平县。
原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告于喜贺财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1500元减半收取计750元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年五月十日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第90号
申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司，地址青县南环西路31号。
被执行人王汝贞，男，汉族，住青县农业局宿舍。
被执行人王东超，男，汉族，住青县曹寺镇后洼村。
被执行人青县农业局。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2009）青民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2009）青民初字第36号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年九月一日
书记员 付 林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1355号
淑宝，女，1949年2月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
志民，男，1938年9月3日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
锦端，女，1945年11月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告王淑宝与被告兰志民、高锦端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑宝的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告兰志民、高锦端经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑宝向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款21万元并支付自2014年11月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告以欠缺资金为由，分别于2005年8月7日向原告借款5万元，于2005年9月7日向原告借款5万元，于2008年4月14日向原告借款6万元，于2014年8月5日向原告借款5万元，合计向原告借款21万元。双方约定月利率按1%计算。借款后，被告兰志民支付利息至2014年11月11日。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告兰志民、高锦端均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告在婚姻关系期间借款的事实；2.《借据》四份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告兰志民、高锦端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书�提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明上加盖有晋江市档案馆的专用章，其形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；《借据》上明确载明借款金额、时间等，且有被告兰志民或高锦端的签名确认，能够证实原告所主张的借款事实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告自认借款后被告已支付借款利息至2014年11月11日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告兰志民与被告高锦端于1998年4月10日补办结婚登记手续。被告高锦端于2005年8月7日向原告王淑宝借款5万元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。被告兰志民分别于2005年9月7日向原告借款5万元，于2008年4月14日向�告借款6万元，于2014年8月5日向原告借款5万元，上述借款合计16万元，双方约定月利率均为1%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付上述借款利息至2014年11月11日。
综上所述，本院认为，原告与被告兰志民、高锦端之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告兰志民拖欠原告借款21万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款利息，且原告自认被告已支付借款利息至2014年11月11日，故原告的利息请求，本院依法在自2014年11月12日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息范围内予以支持。本案借款发生于被告兰志民与被告高锦端婚姻关系存续期间，被告兰志民、高锦端均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明�告与被告兰志民或高锦端明确约定本案借款为其个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告兰志民、高锦端经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
兰志民、高锦端应于本判决生效之日起十日内返还原告王淑宝借款21万元并支付自2014年11月12日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。二、驳
二、驳回原告王淑宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由被告兰志民、高锦端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十�条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初383号
原告：张小平。
委托代理人：朱俊。
被告：韦帮献。
原告张小平诉被告韦帮献民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理，2016年4月25日依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告韦帮献经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张小平诉称，原告在交通修理厂工作，因在接洽被告车辆的维修时而认识被告，是较好的朋友关系。2013年5月10日被告因急需资金周转，向原告借款10万元，原告在修理厂把现金交付被告后，被告就向原告出具了借据；2016年1月11日被告再次向原告借款4万元，被告收到现金、出具借据给原告后口头承诺，二笔借款在春节后一并还清，然而春节过后被告仅归还2万元，余下12万元拒不归还，电话又不接。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还所欠借款并承担本案诉讼费。
被告韦帮献未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日被告因急需资金周转，向原告借款10万元，2016年1月11日被告又向原告借款4万元，二次借款被告均向原告出具了借据，但未约定借款利息，也未约定还款期限。经原告催收，被告已向原告归还借款2万元，至今尚欠借款12万元未归还。
上述事实，有被告出具的《借条》，本院庭审笔录附卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借贷关系从原告向被告提供借款时就成立生效，借款后被告不予归还，违反了法律的规定，因此，原告要求判令被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦帮献归还原告张小平借款12万元。
本案受理费3100元，适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告韦帮献承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒙 捷
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3756号
原告裴晓琳，女，汉族，出生于1985年9月22日。
被告赵惠鹏，男，汉族。
本院在审理原告裴晓琳诉被告赵惠鹏民间借贷纠纷一案中，原告裴晓琳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴晓琳的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴晓琳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告裴晓琳负担。
审判员 王建生
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊梦西
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第320-2号
申请执行人：邱铸兴，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：粱仕增，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：黄晓英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄晓英暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）明民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01733号
原告岑某某，男，1982年8月25日生，汉族，农民。
被告王某，女，1986年8月23日生，汉族，农民。
原告岑某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告岑某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：我与被告婚前了解不够，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。2013年11月我曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的请求后，夫妻感情并未好转，现我再次起诉要求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告所诉不属事实。我与原告婚后感情一直很好，双方虽有矛盾，但不致于离婚。我觉得组成个家庭也不容易，况且我们还有孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告岑某某与被告王某2005年9月经人介绍相识，2005年12月26日举行结婚仪式。2006年9月1日两人在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。婚初两人关系较好，2007年1月2日生一女孩，取名岑某甲。后因原告在外打工回家较少，双方缺少沟通及因生活琐事致夫妻关系不睦。2013年11月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告并未和好，原告曾于2014年7月16日再次起诉要求支持其上述诉讼请求。因双方当事人各持已见，致本案未能调解。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方都应珍惜其来之不易的婚姻家庭生活。原、被告两人在长期的共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵建萍
二〇一四年十月十日
书记员 冯 菊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1318号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所。
委托代理人李果，四川联一律师事务所。
被告ＸＸ。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告ＸＸ的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费495元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年五月七日
书 记 员 崔 燕
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01088号
原告冯威，女，1942年7月8日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告冯威诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件，具体�：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理�会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还�否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办�基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告冯威要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告冯威要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的�定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第778号
罪犯刘柱，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）江刑初字第78号刑事判决书，以被告人刘柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止）。被告人刘柱服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯刘柱送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘柱在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第626号、（2014）普中刑执字第823号刑事裁定，对罪犯刘柱共减刑1年零5个月（刑期至2024年2月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第778号减刑建议书，提请本院对罪犯刘柱减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘柱的表扬审批表、超分记录和罪犯刘柱个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯刘柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘柱在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第57号
原告黄绍国。
被告黄绍台。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄绍国与被告黄绍台相邻关系纠纷一案中，原告黄绍国以考虑邻里关系的和睦为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍国的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄绍国负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋发厅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4902号
原告冯可鑫，女，1998年10月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李保军，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告安阳市安运城乡有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段。
被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：安阳市文明大道与朝霞路交叉口向北50米路西。
本院在审理原告冯可鑫诉被告李保军、安阳市安运城乡有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯可鑫于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯可鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯可鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯可鑫负担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月十日
书记员 程鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第469号
上诉人（原审被告）赵吉强，男，1968年8月18日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被上诉人（原审原告）唐中华，男，1961年4月16日生，汉族，云南省罗平县人，农民。
上诉人赵吉强因与被上诉人唐中华买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2011年前，被告承包富源县营上小学、黄泥河镇中学、发祥小学、阿汪小学的教学楼和住宿楼工程建设，向原告购买马牙石等材料，双方口头约定了单价后由原告向被告供应马牙石。经结算，原告总共供货255.19m3，货款总价为94916.5元。被告支付了部分货款后于2010年1月8日和2011年2月1日分别写下了金额为27850元和29000元的欠条给原告，后于2012年12月支付了20000元给原告，下欠36850元尚未付清。另查明2011年2月1日中国人民银行同期同类人民币贷款一年至三年（含三年）的基准利率为6.22％。
原审法院经审理认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应马牙石材料，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，买卖合同依法成立，对双方均有约束力。原告按照合同约定履行了供货的义务，但是被告在支付了部分价款之后至今拖延不支付余款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告关于要求被告支付人民币36850元材料款的请求，本院予以支持。其次，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中20l1年2月1日双方最后一次结算，故应从2011年2月1日开始起算利息。2011年2月1日中国人民银行同期同类人民币贷款一年至三年（含三年）的基准利率为6.22％，直至原告起诉之日已逾期31个月，另被告于2012年12月支付的20000元已逾期22个月。故被告应向原告支付的逾期利息为人民币8202元（36850×6．22％÷12×31＋20000×6.22％÷12×22）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告赵吉强于判决生效之日起十五日内向原告唐中华支付货款人民币36850元、利息人民币8202元，合计人民币45052元。案件受理费人民币1300元由被告赵吉强负担。
一审判决宣判后，赵吉强表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。赵吉强的上诉理由为：一审适用法律错误，上诉人不应支付所欠货款的利息。上诉人在两张欠条上没有写明付款期限，不存在逾期付款的情形。上诉人出具的欠条是对双方付款延期达成的合意，是对买卖合同中付款方式的变更，上诉人不存在违约责任。
被上诉人唐中华未进行答辩。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2010年1月8日、2011年2月1日经过结算，结算后上诉人就应该全面、及时履行给付货款义务。结算时双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息并无不当，上诉人认为其不应支付所欠货款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵吉强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 丹
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第469号上诉人（原审被告）赵吉强，男，1968年8月18日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。被上诉人（原审原告）唐中华，男，1961年4月16日生，汉族，云南省罗平县人，农民。上诉人赵吉强因与被上诉人唐中华买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2011年前，被告承包富源县营上小学、黄泥河镇中学、发祥小学、阿汪小学的教学楼和住宿楼工程建设，向原告购买马牙石等材料，双方口头约定了单价后由原告向被告供应马牙石。经结算，原告总共供货255.19m3，货款总价为94916.5元。被告支付了部分货款后于2010年1月8日和2011年2月1日分别写下了金额为27850元和29000元的欠条给原告，后于2012年12月支付了20000元给原告，下欠36850元尚未付清。另查明2011年2月1日中国人民银行同期同类人民币贷款一年至三年（含三年）的基准利率为6.22％。原审法院经审理认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应马牙石材料，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，买卖合同依法成立，对双方均有约束力。原告按照合同约定履行了供货的义务，但是被告在支付了部分价款之后至今拖延不支付余款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告关于要求被告支付人民币36850元材料款的请求，本院予以支持。其次，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中20l1年2月1日双方最后一次结算，故应从2011年2月1日开始起算利息。2011年2月1日中国人民银行同期同类人民币贷款一年至三年（含三年）的基准利率为6.22％，直至原告起诉之日已逾期31个月，另被告于2012年12月支付的20000元已逾期22个月。故被告应向原告支付的逾期利息为人民币8202元（36850×6．22％÷12×31＋20000×6.22％÷12×22）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告赵吉强于判决生效之日起十五日内向原告唐中华支付货款人民币36850元、利息人民币8202元，合计人民币45052元。案件受理费人民币1300元由被告赵吉强负担。一审判决宣判后，赵吉强表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。赵吉强的上诉理由为：一审适用法律错误，上诉人不应支付所欠货款的利息。上诉人在两张欠条上没有写明付款期限，不存在逾期付款的情形。上诉人出具的欠条是对双方付款延期达成的合意，是对买卖合同中付款方式的变更，上诉人不存在违约责任。被上诉人唐中华未进行答辩。经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2010年1月8日、2011年2月1日经过结算，结算后上诉人就应该全面、及时履行给付货款义务。结算时双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息并无不当，上诉人认为其不应支付所欠货款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵吉强承担。本判决为终审判决。审 判 长  迟少杰审 判 员  朱福华代理审判员  朱婧然二〇一四年五月十九日书 记 员  朱 丹--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第469号上诉人（原审被告）赵吉强，男，1968年8月18日生汉族，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）唐中华，男，1961年4月16日生汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。上诉人赵吉强因与被上诉人唐中华买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2013)富民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2011年前，被告承包富源县营上小学、黄泥河镇中学、发祥小学、阿汪小学的教学楼和住宿楼工程建设，向原告购买马牙石等材料，双方口头约定了单价后由原告向被告供应马牙石。经结算，原告总共供货255.19m3，货款总价为94916.5元。被告支付了部分货款后于2010年1月8日和2011年2月1日分别写下了金额为27850元和29000元的欠条给原告，后于2012年12月支付了20000元给原告，下欠36850元尚未付清。另查明2011年2月1日中国人民银行同期同类人民币贷款一年至三年(含三年)的基准利率为6.22％。原审法院经审理认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应马牙石材料，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，买卖合同依法成立，对双方均有约束力。原告按照合同约定履行了供货的义务，但是被告在支付了部分价款之后至今拖延不支付余款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告关于要求被告支付人民币36850元材料款的请求，本院予以支持。其次，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中20l1年2月1日双方最后一次结算，故应从2011年2月1日开始起算利息。2011年2月1日中国人民银行同期同类人民币贷款一年至三年(含三年)的基准利率为6.22％，直至原告起诉之日已逾期31个月，另被告于2012年12月支付的20000元已逾期22个月。故被告应向原告支付的逾期利息为人民币8202元(36850×6．22％÷12×31+20000×6.22％÷12×22)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告赵吉强于判决生效之日起十五日内向原告唐中华支付货款人民币36850元、利息人民币8202元，合计人民币45052元。案件受理费人民币1300元由被告赵吉强负担。一审判决宣判后，赵吉强表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。赵吉强的上诉理由为：一审适用法律错误，上诉人不应支付所欠货款的利息。上诉人在两张欠条上没有写明付款期限，不存在逾期付款的情形。上诉人出具的欠条是对双方付款延期达成的合意，是对买卖合同中付款方式的变更，上诉人不存在违约责任。被上诉人唐中华未进行答辩。经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2010年1月8日、2011年2月1日经过结算，结算后上诉人就应该全面、及时履行给付货款义务。结算时双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息并无不当，上诉人认为其不应支付所欠货款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵吉强承担。本判决为终审判决。审 判 长  迟少杰审 判 员  朱福华代理审判员  朱婧然二〇一四年五月十九日书 记 员  朱 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00493号
原告：郑红勇。
被告：王光荣。
被告：徐升耀。
原告郑红勇因与被告王光荣、徐升耀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告郑红勇送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费1570元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告郑红勇签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郑红勇撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 攀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初609号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。
被告：徐军平，男，1985年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐晓明，女，1987年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告徐军平、徐晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告徐军平、徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐军平立即归还借款本金100000元及利息1040.38元（利息计算至2018年1月17日止，自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、由被告徐晓明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告徐军平签订了一份个人循环借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告徐军平的申请向其提供个人循环借款100000元，借款期限自2015年12月22日起至2017年12月21日止，借款月利率为7.520833‰，还款方式为本金到期归还，利息按季支付，由被告徐晓明出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2015年12月22日向被告徐军平发放借款10万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告徐军平未按约定偿还借款本息，被告徐晓明也未履行保证义务，故向法院提起诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，出具了借款申请书、借款借据、个人循环借款合同、保证函、利息清单等证据，证明被告徐军平向原告借款，被告徐晓明提供连带责任保证的事实。
被告徐军平、徐晓明未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告徐军平借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告徐晓明作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军平应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1040.38元（该利息算至2018年1月17日止，后续利息自2018年1月18日起按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐晓明对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告徐晓明承担保证责任后，有权向被告徐军平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告徐军平负担，被告徐晓明承担连带责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐军平、徐晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月十一日
书记员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4189号
申请执行人李百志。
被执行人马雪平.
申请执行人李百志与被执行人马雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为139400元，案件受理费3088元，执行费1991元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人马雪平长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘国军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特815号
申请人：叶伟，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：李丽，女，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人叶伟与李丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
叶伟于签协议后即时向李丽支付欠款1500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶伟与李丽于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5440号
罪犯颜允斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）渝五中法刑初字第28号刑事判决，以被告人颜允斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5210号减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯颜允斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜允斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜允斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜允斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：浙江省玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：蒋威力，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：张灵云，男，1968年4月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：董叶法，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：姚宗全，男，1975年1月6日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告周小静、张灵云、董叶法、姚宗全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托诉讼代理人蒋威力到庭参加诉讼。被告周小静、张灵云、董叶法、姚宗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小静、张灵云共同偿还原告借款本金300000元，利息13372.16元，合计人民币313372.16元（利息、罚息、利息暂至2017年1月24日，2017年1月25日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等按合同另行计付）；2、判令被告董叶法、姚宗全对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告周小静、董叶法、姚宗全于2015年10月20日订立了一份编号为（ＮＯ：33020120150115180）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告周小静人民币30万元，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日；借款年利率为5.98‰，借款执行固定利率。借款偿还按季结息、到期一次性还本按约还息。结算日为每季末月的20日。被告须于每一结息日前存入应付利息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张灵云系被告周小静的配偶；被告董叶法、被告姚宗全约定承担连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同成立后，原告按约发放了贷款。后还款期限届满，各被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告周小静、张灵云、董叶法、姚宗全未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本、负责人身份证明书、四被告居民身份证、被告周小静和被告张灵云的户口本、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周小静、张灵云、董叶法、姚宗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与各被告之间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容无违反法律及行政法规的强制性规定，对缔约各方具有法律约束力。被告周小静未按约定履行还款付息义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告周小静和张灵云系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张灵云在贷款业务申请表“（共同）申请人及配偶”栏签字认可。故原告主张该债务属于夫妻共同债务，并由两被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告董叶法、姚宗全为被告周小静、张灵云向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款提供担保，系连带共同保证，应按约承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小静、张灵云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款本金300000元，利息13372.16元，合计人民币313372.16元，并继续支付原告自2017年1月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）。
二、被告董叶法、姚宗全对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元（原告已预交），由被告周小静、张灵云共同负担；由被告董叶法、姚宗全承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6001元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 李启顺
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄艳治
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1145号
原告张某平，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告张某平诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某平诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年12月4日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告张某平为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告张某平质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告张某平与被告阳光城公司于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某平的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初574号
原告：巴才林，男，1970年10月6日出生，汉族，天津才林企业管理咨询有限公司，住天津市南开区。
被告：马龙，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告巴才林与被告马龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴才林到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴才林向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙偿还原告讲课费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月12日开始为被告提供讲课服务，在此期间被告共欠原告讲课费共计33000元。被告分别于2014年10月12日、2014年11月21日、2014年10月26日向原告出具欠条。被告承诺将于100日内予以偿还相关讲课费，经原告多次催要被告至今仍未偿还相关讲课费，故成讼。
被告马龙未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供教学服务，约定按每天6000元付费，原告为被告授课1天半。2014年10月26日被告马龙向原告出具欠条一张，载明：“马龙欠巴才林老师双汇集团培训费1天半合计9000元（玖仟元整）（100天内还款）。”
另，庭审中，承办人当庭与被告马龙电话核实，被告称原告所述属实，目前暂无偿还能力。
本院认为，原告提交的证据足以证实被告所欠原告培训费之事实，对此被告亦不持异议，故本院予以确认。原告为被告提供讲课服务，履行了讲课义务，被告未按约定履行付款义务，故原告要求被告给付讲课费的诉讼请求，本院予以支持。被告马龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马龙偿还原告巴才林讲课费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告马龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹晴晴
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1743号
原告：占满珍，女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张英，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆安丰运输有限公司，住安徽省安庆市大观区集贤北路833号。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼3、4层。
本院在审理原告占满珍诉被告张英、安庆安丰运输有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占满珍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告占满珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告占满珍撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。