wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13360号
原告耿利华，女，1964年10月20日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
原告耿利华与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告耿利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2004年1月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2014年10月从被告新世纪佳捷退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿利华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11986号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告：马晓丽，女，1965年6月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区漓江西路**号*栋*单元***室。身份证号码3702241965********。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告马晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告马晓丽签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、依法判决被告马晓丽偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币291396.75元（计算截至2016年7月14日）及2016年7月14日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；3、依法判决被告马晓丽支付原告律师代理费人民币16969元；4、依法判决被告马晓丽以青房地权市他字第2014161216号房地产他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费用承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告与原告签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币37万元用于购买位于黄岛区漓江西路48号1栋1单元801室房屋，被告马晓丽以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2012年7月20日至2024年7月20日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。如被告马晓丽不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上浮50%来计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为青房地权市他字第201461216号。合同签订后，原告依照约定于2012年7月25日履行了放款义务，但被告马晓丽未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年7月14日被告马晓丽拖欠原告借款本息共计人民币291396.76元，被告马晓丽应按照合同约定承担还款义务。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11986号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：段红涛，职务行长。委托代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。被告：马晓丽，女，1965年6月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区漓江西路**号*栋*单元***室。身份证号码3702241965********。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告马晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告马晓丽签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、依法判决被告马晓丽偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币291396.75元（计算截至2016年7月14日）及2016年7月14日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；3、依法判决被告马晓丽支付原告律师代理费人民币16969元；4、依法判决被告马晓丽以青房地权市他字第2014161216号房地产他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费用承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告与原告签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币37万元用于购买位于黄岛区漓江西路48号1栋1单元801室房屋，被告马晓丽以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2012年7月20日至2024年7月20日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。如被告马晓丽不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上浮50%来计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为青房地权市他字第201461216号。合同签订后，原告依照约定于2012年7月25日履行了放款义务，但被告马晓丽未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年7月14日被告马晓丽拖欠原告借款本息共计人民币291396.76元，被告马晓丽应按照合同约定承担还款义务。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月八日书 记 员  林延文
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审318号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区瓶窑镇长命村村民委员会，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕144号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区瓶窑镇长命村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的454.3平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的64.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的389平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币玖仟柒佰贰拾伍元整（￥9725元），对非法占用的65.3平方米河流水面处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币玖佰柒拾玖元整（￥979元），以上合计罚款人民币壹万零柒佰零肆元整（￥10704元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕144号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕144号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的454.3平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的64.7平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕144号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区瓶窑镇长命村村民委员会的罚款10704元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2563号原告张某，农民。被告常某，农民。原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生育三个子女。婚后感情一般，时常为琐事产生矛盾，被告对家庭极不负责任，脾气暴躁，殴打原告，还经常赌博，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。提起诉讼，依法判决：原、被告离婚；抚养两个婚生女儿；分割夫妻共同财产。被告常某辩称：被告与原告夫妻感情挺好，生育了三个子女，赌博欠的钱都是父母替还的，不同意离婚。原告为证实自己的主张提交了河间市民政和民族宗教事务局出具的证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告无异议，本院予以确认。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：××××年××月××日，原、被告登记结婚，生育三个子女，长女常美娜、次女常美琪、儿子常嘉琦。婚后感情一般，被告打过原告，并有赌博的恶习，其称几年前已经悔改不玩了。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条（婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。被告殴打过原告，未致原告轻微伤、轻伤等严重后果，原告所举证据不充足，故不应认定被告存在家庭暴力。原告对其主张夫妻感情已破裂没有充足的证据予以证实，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方结婚多年，应相互珍惜、相互体贴谅解，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告常某离婚。诉讼费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员曹国征二〇一五年九月二日书记员张薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初68号
原告任某1，男，汉族，2016年10月13日出生，住四川省成都市。
法定代理人任某2（原告任某1之父亲），男，汉族，住四川省成都市。
被告李某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告任某1与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，告知原告于2017年1月10日前向本院预交案件受理费25元，任某甲收到本院送达的受理案件通知书后未在指定的日期内预交，也未向本院提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告任某1撤诉处理。
审判员 赵振国
二〇一七年一月十六日
书记员 何宏洲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第81号
申请执行人张某1。
被执行人张某2。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）中民初字第3093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2065年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月四日
书记员 姜 林
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1445号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁秀云，女，1983年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1591号起诉书指控被告人梁秀云犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日14时30分许，购毒人员黄某光在广州市越秀区迎寿里，通过电话与被告人梁秀云商定毒品交易事宜。当日16时45分许，被告人梁秀云在广州市荔湾区康王中路，以人民币250元的价格将1小包净重0.47克的白色固体（经鉴定：检出海洛因成分）售卖给购毒人员黄某光，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另从被告人梁秀云处缴获1小包净重0.11克的白色固体（经鉴定：检出海洛因成分)。认为被告人梁秀云具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁秀云有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梁秀云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁秀云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁秀云归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.58克及作案工具OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张家盈
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00535号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00341号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1257号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，该行信贷主管，特别授权。
被告王红江。
被告张振强。
被告杨龙江。
被告徐幼刚。
被告刘德豪。
被告王莎莎。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王红江、张振强、杨龙江、徐幼刚、刘德豪、王莎莎金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王红江、张振强、杨龙江、徐幼刚、刘德豪、王莎莎的银行存款30万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王红江、张振强、杨龙江、徐幼刚、刘德豪、王莎莎的银行存款30万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐广艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢491号
申请执行人程祥顺，男，1959年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人沈克永，男，1975年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人付建芳，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，住址同上。
依据(2014)洪民初字第3572号民事调解书，被执行人沈克永、付建芳应给付申请执行人程祥顺19万元及利息8万元，并承担案件受理费、保全费5075元。执行过程中，对被执行人沈克永、付建芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年8月5日查封沈克永所有的位于泗洪县圣马可广场5幢212室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢491号申请执行人程祥顺，男，1959年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人沈克永，男，1975年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人付建芳，女，1978年8月12日出生，汉族，无业，住址同上。依据(2014)洪民初字第3572号民事调解书，被执行人沈克永、付建芳应给付申请执行人程祥顺19万元及利息8万元，并承担案件受理费、保全费5075元。执行过程中，对被执行人沈克永、付建芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年8月5日查封沈克永所有的位于泗洪县圣马可广场5幢212室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初514号
原告：雷定成，男，汉族，1951年5月28日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘莉容，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人：张启坪，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐毅，系该煤矿董事长。
委托代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告雷定成与被告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告雷定成于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷定成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷定成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷定成撤回对被告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷定成负担。
审判员 曹 娜
二〇一八年二月六日
书记员 王昶懿
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初61号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人姚某，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住安徽省明光市。2016年1月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2016年3月14日，被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人姚某犯滥伐林木罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年12月16日，被告人姚某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用梁某乙等人砍伐其种植在原潘村编织厂苏堤北侧的杨树。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，共采伐立木59株，立木蓄积认定为11.64立方米。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月16日上午，被告人姚某在未办理林木采伐许可证的情况下，安排梁某甲、梁某乙等人为其砍伐种植在本市潘村镇原潘村编织厂苏堤北侧的杨树，后因群众举报，被公安民警现场制止。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被告人姚某共采伐立木59株，立木蓄积为11.64立方米。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市森林公安局勘验检查笔录；滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定意见；受案登记表、案发经过等书证；证人梁某甲、沈某、梁某乙等人证言；被告人姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人姚某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年三月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执176号
申请执行人陈银桂，男，1979年3月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人王祝强，男，1966年8月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的陈银桂申请执行王祝强租赁合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款，查明被执行人无财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3263号
原告：沈利华，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：钱振华，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月3日立案受理原告沈利华与被告钱振华民间借贷纠纷一案，因原告沈利华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈利华撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年五月十四日
书记员 张思媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第285号
上诉人（原审被告）周全，农民。
委托代理人周海（系周全之兄），男，1958年7月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田青，农民。
委托代理人刘树海（系田青丈夫），男，1959年12月28日生，汉族，农民。
上诉人周全因身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月26日上午8时许，在迁安市沙河驿镇沙河驿村卑杨公路京沈高速公路桥洞北侧，原告田青与其同事钟某、柴某三人在打扫卫生时，因原告横放电动车，被告周全与原告发生口角，后双方发生撕打。周全将田青打伤。周全被迁安市公安局处以行政拘留7日，并处罚款200元。田青被迁安市公安局处以罚款300元。田青受伤后于当日即去迁安市人民医院住院治疗，于2013年8月7日出院。此次住院开支住院费11446.56元，门诊费开支622元。田青出院5天后，感觉身体不适，于2013年8月13日从迁安市人民医院门诊购买中成药开支194.46元，并于2013年8月14日再次住进迁安市人民医院进行治疗，于2013年8月29日出院。开支住院费3645.23元，第二次住院开支门诊费181.95元。田青因伤住院治疗除上述损失外，还有开支交通费100元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费631.72元（37.16元／天×17天）、护理费1526.4元（2693.66元÷30天×17天）、鉴定费250元、复印费30元。田青在第二次住院期间的2013年8月16日，迁安市公安局刑事科学技术室对田青进行了法医学人体损伤程度鉴定，并于当日出具了（冀）公（迁）鉴（法损）字（2013）0348号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：1、轻微伤，2、自伤之日起治疗休息2周。庭审中田青向本院提供的迁安市人民医院2013年8月7日出具的诊断证明书载明：病案号201330164，患者田青，诊断或印象：1、脑外伤神经症性反应，2、头皮挫伤，3、肘部外伤。建议：住院治疗，休息三周后复查。
原审法院认为：原告田青与被告周全因挪动横放公路上电动车发生口角，并撕打在一起，至田青受伤，周全应负主要责任。田青亦有过错，对自己的损伤后果承担次要责任。田青主张损失交通费400元，被告认为过高，考虑原告住院期间开支交通费的实际情况，以支持100元为宜。田青要求周全赔偿精神抚慰金10000元的主张，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第8条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院不予支持。关于田青二次住院治疗及住院伙食补助费、误工费，被告提出根据法医鉴定，治疗休息两周，二次住院的时间已超出两周，超过两周的损失不予赔偿的主张，因原告提供了迁安市人民医院诊断证明书及出院病历载明不适随诊，休息三周后复查，且法医鉴定时原告正在住院治疗中，因此对被告这一主张，本院不予采信。遂判决：一、被告周全赔偿原告田青经济损失（19478.32元×70%）13634.82元，本判决生效后10日内履行；二、驳回原告田青的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由被告负担210元，原告负担90元。
周全不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、二审法院撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第300号民事判决，作出合理的判决；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人没有将被上诉人打伤，被上诉人受伤系自己摔伤所致。二、一审判决责任划分明显对上诉人不公。被上诉人的伤系自己摔伤所致，虽然是因为与上诉人发生口角引起的，上诉人本身也存在一定过错，但上诉人最多承担次要责任。
田青二审答辩主要称：一、上诉人将被上诉人打伤的事实清楚。1、迁安市公安局《公安行政处罚决定书》足以证实“周全将田青打伤”的事实，该处罚决定书已发生法律效力。2、上诉人强调被上诉人自己摔倒后受伤的上诉理由不能成立。根据上诉人在一审中的抗辩，也能证实上诉人对其违法行为是认可的，不存在被上诉人自己摔倒的事实。二、一审法院判决上诉人承担主要责任体现了法律的严肃性。1、被上诉人将电动车横放在公路上并不是恶意。2、上诉人不问青红皂白将被上诉人打伤后驾车逃跑，理应承担主要责任。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人周全将被上诉人田青致伤的事实有现场目击证人钟某、柴某的证言予以证实。此外，迁安市公安局经过查证后，也认定了上诉人将被上诉人打伤的事实，并为此对上诉人作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。上诉人对于公安机关的认定和处罚并未提出异议，且该处罚已经执行。据此，对上诉人提出的被上诉人受伤系自己摔伤所致，本院不予采信。就双方在本案中的责任划分，由于本案纠纷是因被上诉人进行正常道路清扫工作时上诉人欲强行通过而引发，且被上诉人受伤系上诉人所致，原审法院判决由上诉人承担本案70%的责任并无不当。上诉人就此提出的上诉理由理据不足。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人周全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵亚征
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01485号
原告：谢晓明，女。
委托代理人：葛子宏。
被告：谢运瑞，男。
原告谢晓明与被告谢运瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判。
经审查，本院认为：原告谢晓明提供的债权凭证上的债务人是谢瑞，身份证信息上显示的姓名为谢远瑞，而原告谢晓明在民事起诉状中所起诉的被告为谢运瑞，故本案被告不明确，依法应当驳回原告谢晓明的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告;
……。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2484号
原告：曾玉中，男。
被告：张定生，男。
被告：张白妹，女。
原告曾玉中与被告张定生、张白妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾玉中、被告张白妹均到庭参加诉讼，被告张定生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾玉中向本院提出诉讼请求：二被告连带清偿原告借款本金10万元及利息10万元。事实和理由是：2011年1月16日，被告张定生以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率3分。经原告多次催收未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带清偿责任。
被告承认向原告借款10万元并已给付95000元的事实，但认为给付第一笔利息（80000元）时间是2012年8月而不是原告所说的2012年12月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告曾玉中与被告张定生曾是多年的好朋友，2011年1月16日，被告张定生以做生意资金周转困难为由向原告曾玉中借款10万元，原告通过银行转账的方式给付被告10万元，被告张定生出具借条一张，约定月利率3分，被告张白妹未在借条上签字。2012年12月1日，被告向原告偿还80000元，2014年1月30日，被告又向原告偿15000元还，之后未再还款。按约定月利率3分计算，2011年1月16日至2012年12月1日期间的借款利息为67500元。另查明，被告张定生与被告张白妹自1975年至今是夫妻，被告张白妹当时对该笔借款是知情的。
本院认为，被告因合法用途向原告借款10万元，原、被告形成合法的债权、债务关系。根据最高法院关于民间借贷的司法解释，对约定月利率3分并已给付的利息，法院不予干涉，被告无权要求返还。对未给付的，法院可支持的最高利率为月息率2分，对超过部分，法院不予支持。本案被告于2012年12月1日已给付的80000元应被认定为利息67500元，另外12500元应是偿还借款本金。2012年12月2日之后，未偿还的本金应为87500元。之后至2014年1月30日期间的利息为36750元（月利率3分）。除去已给付的15000元，还欠利息21750元。2014年1月31日至2016年12月30日期间，以本金87500元为基数，按月率2分计算，利息为61250元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或法律规定属个人债务的除外。本案被告不能证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务的事实且该案不属于法律规定属个人债务的情形，被告张白妹对该笔借款也知情，应当认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告曾玉中要求两被告连带清偿该借款本金87500元及利息83000元的诉讼请求，本院予以支持。对超过该金额部分的借款本息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张定生、张白妹在本判决生效后五日内连带给付原告曾玉中借款本金87500元及利息83000元。2016年12月31日之后的利息按月利率2分，以本金87500元为基数，还至本息还清时止；
二、驳回原告曾玉中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由两被告承担3665元，原告曾玉中承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 杨 加
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执280号
申请执行人刘爱菊，女，1969年10月7日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
刘爱菊依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执280号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币1740元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执280号
申请执行人刘爱菊
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人刘爱菊与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执280号申请执行人刘爱菊被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人刘爱菊与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第19号
原告闫红国，男，1967年10月8日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟法律服务所法律工作者。
被告张瑞斌，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告闫红国诉被告张瑞斌劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周亚梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1195号
申请人乌兰娜日，女，1978年12月25日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，个体。
被执行人阿拉腾布鲁德，男，1982年2月19日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，个体。
申请人乌兰娜日与被执行人阿拉腾布鲁德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第02767民事调解书已经发生法律效力，申请人乌兰娜日于2016年7月25日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产，经我院五查后确无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第02767民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0745号
原告徐桂林，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告祁汉中，居民。
原告徐桂林诉被告祁汉中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂林及其委托代理人王锦标到庭参加诉讼，被告祁汉中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂林�称：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50万元，并承担约定利息14.375元（利息计算至2015年4月13日），合计64.375万元，以后的利息直至还清为止；诉讼费、保全费由被告负担。
被告祁汉中未作答辩。
经审理查明：被告祁汉中于2013年5月13日向原告徐桂林出具借据一份，借款金额为50万元。借据载明：“借条，今借到徐桂林人民币伍拾万元整（￥500000元），借款用于建阳幼儿园工程材料及工人工资兑付用（以江苏敬豪建筑公司名义建），利息按年息壹分半计算，经借人祁汉中，2015.5.13”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法作出裁定对被告祁汉中在建湖县建阳镇财政所尚未支付的工程款予以冻结，限冻结金额为70万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告祁汉中向原告徐桂�借款50万元，有其书写的借据予以证实，被告祁汉中应负清偿责任。借据中约定“年息1.5分”，应确定为年利率15%。原告主张的利息不违反法律规定，被告应按约定的利率承担利息。被告祁汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告徐桂林的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁汉中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐桂林借款50万元及利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10238元，诉讼保全费4020元，合计14258元，由被告祁汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10238元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1581号
原告林华伟，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。
被告富奥汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济
技术开发区。
法定代表人金毅，董事长。
委托代理人骆训文，广东创基律师事务所律师。
委托代理人郭寒敏，女，汉族，住址湖北省钟祥市柴湖镇,公司法务专员。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2015）深福法民四初字第1591号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2016）粤03民辖终576号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由代理审判员苟瑜、人民陪审员欧献根、杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人骆训文、郭寒敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求，1、判决被告赔偿原告应缴而未缴社保而造成的经济损失30万元；2、被告赔偿原告医保损失80万元。
被告答辩称，原告的诉讼请求已多次提出，并被�法驳回，原告的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则；2、被告已为原告补缴和缴纳1999年5月至2012年8月双方劳动关系解除期间的社保，原告于1999年4月23日之前关于补缴社会保险的诉求已被仲裁机构驳回，双方的劳动关系已于2012年8月21日解除，被告无需再缴纳1999年4月23日之前及2012年8月21日之后的社保；3、原告没有证据证明其无法享受社保待遇，也无证据证明其社保损失，原告的诉求已超过一年的法定时效，综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日，原告已以个人名义补缴被告未能为原告缴纳的1986年至1999年4月23日期间的应缴未交的社保费，合计64500元。庭审过程中，原�确认其主张的社保损失30万元系1986年至1999年被告没有为其办理社会保险给原告造成退休后的社保损失，包括代被告补缴该期间的社保费用64500元及赔偿金。
另查，2011年1月12日，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，第4项请求为“支付因未缴社会保险造成的损失60万元”，第10项为“补缴1986年12月13日至2010年12月31日的社会保险”。该委作出深劳仲案（2011）100号仲裁裁决，认定“1999年4月23日之前缴纳社会保险诉求因超过法定时效，本委不予支持。原告要求因未缴社会保险造成的损失60万元，于法无据，本委不予支持”，并裁决“被告为原告补缴1999年4�23日至2011年3月30日的社会保险，具体补缴标准由深圳市社会保险机构核定，各自承担应缴交的费用…驳回原告的其他仲裁请求”。2011年11月1日，深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民七终字第4174号民事判决，认定补缴社保不属于法院受理范围，驳回其要求赔偿社保损失的诉讼请求。
2014年12月22日，原告以“被告赔偿造成的医保损失及赔偿金58万元等”向本院提起诉讼，本院作出（2015）深福法民四初字第3号判决书，驳回了原告的诉讼请求，后深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第3034号民事判决书，以“林华伟请求的医保损失及赔偿金并不符合《关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件的受理范围，本院也不予处理”为由驳回原告上诉，维持原判。
再查，2015年10月10日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委作出深劳人仲不[2015]247号不予受理案件通知书，以原告的申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，不符合立案条件为由，决定不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告现未到法定退休年龄，其主张的退休后的社保损失、医保损失还未实际发生，原告也无证据证明社会保险经办机构明确答复不能补办，原告要求被告赔偿社保损失30万元和医保损失80万元的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张的64500元实为补缴社保的费用，补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，原告可另循途径解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林华伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元（原告未缴纳），按规定收取10元，由原告负担。（应于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年六月十七日
书 记 员 麦嘉杰（代）
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初207号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月14日出生,汉族,出生地为黑龙江省海伦市，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省海伦市，现住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月11日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬的一天，被告人王某撬锁进入珲春市靖和街飞翔花园513室吕某某家中，盗走半盒南京牌香烟。
2016年3月中旬的一天，被告人王某撬锁进入珲春市靖和街飞翔花园510室王某家中，盗走两枚金戒指、一副金耳钉、一条金项链和金吊坠。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4612.59元。
2016年3月末的一天，被告人王某撬锁进入珲春市靖和街飞翔花园316室王某某家中，盗走人民币2元。
2016年4月2日9时许，被告人王某撬锁进入珲春市靖和街鸡西楼3号楼2单元402室安某某家中，盗走人民币14元。
2016年4月2日13时许，被告人王某撬锁进入珲春市靖和街鸡西楼3号楼2单元302室朴某某家中，盗走人民币7元。
2016年4月3日19时许，被告人王某因形迹可疑被巡逻民警盘问时主动交代自己的罪行。
案发后，被告人王某的家属赔偿被害人王某人民币5500元，并得到王某的谅解。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吕某某、朴某某、王某某、安某某的陈述，证人张某、马某某、夏某某、丁某的证言，书证涉案物品价格鉴定结论书，协议书，谅解书，收条，公安机关的扣押、发还物品清单，金店收购涉案物品登记表，被告人王某指认现场照片、涉案工具照片，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密地入户窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，是自首；案发后，被告人王某家属赔偿被害人王某的经济损失，可视为被告人王某有悔罪表现；且当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、责令被告人王某退赔因其犯罪行为给各被害人造成的损失，供犯罪所用的涉案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一六年八月十六日
书记员 宋虎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初850号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：王建斌，张家口市宣化农村信用合作联社贾家营信用社客户经理。
被告：宣化县坤发物资经销有限公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇下葛峪村。组织机构代码：55189689-4。
法定代表人：孔林贵。
被告：宣化县李家堡乡海隆选矿厂，经营场所张家口市宣化区李家堡乡小白杨村。组织机构代码：L2505477-X。
负责人：刘海平。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告宣化县坤发物资经销有限公司、宣化县李家堡乡海隆选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建斌、被告宣化县坤发物资经销有限公司的股东朱明远、被告宣化县李家堡乡海隆选矿厂负责人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：原告请求被告归还贷款本金50O万元及相关利息,庭审中，原告表示关于利息部分另行起诉。事实与理由：被告宣化县坤发物资经销有限公司于2016年11月8日至2017年11月7日向我贾家营信用社借款500万元，被告宣化县李家堡乡海隆选矿厂为该笔借款承担连带保证责任。现该项借款已逾期，原告虽多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告宣化县坤发物资经销有限公司辩称，我公司对借款事实无异议。但借款合同封面的日期是2016年11月8日，借款合同签订日期为2016年4月13日。
被告宣化县李家堡乡海隆选矿厂辩称，我对借款及担保这个事实无异议，但我认为已过担保期限。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日原告与被告宣化县坤发物资经销有限公司签订借款协议一份，同时与被告宣化县李家堡乡海隆选矿厂签订保证合同一份，借款金额为：伍佰万元，借款用途：借新还旧，借款期限为：2016年11月8日至2017年11月7日，担保期为2016年11月8日至2019年11月7日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宣化县坤发物资经销有限公司向原告借款伍佰万元是事实，被告应依约偿还借款。庭审中，原告表示利息部分另案起诉，本院予以准许。被告宣化县坤发物资经销有限公司提出借款合同封面日期与合同签订日期不一致，本院认为合同的签订是以签订日期为准。故对此辩驳理由不予采信。被告宣化县李家堡乡海隆选矿厂提出本案已过担保期限，依据保证合同约定保证期间为2016年11月8日至2019年11月7日尚在保证期间。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告宣化县坤发物资经销有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告张家口市宣化农村信用合作联社借款本金500万元；
二、被告宣化县李家堡乡海隆选矿厂对上述借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告宣化县坤发物资经销有限公司、被告宣化县李家堡乡海隆选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年四月十六日
书记员 孟海利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4524号
原告保利（青岛）实业有限公司，住所地青岛市四方区嘉善路1号。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张东霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告邱仲坤。
本院在审理原告保利（青岛）实业有限公司诉被告邱仲坤商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（青岛）实业有限公司撤诉。
案件受理10549元，减半收取5274.5元，由原告保利（青岛）实业有限公司承担。
审判员 张玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3745号
原告：段新民，男，1962年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖敏，男，1962年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告段新民诉被告廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新民的委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼，被告廖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及利息1100元（诉讼后利息按月利率0.05%计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告归还借款20000元及利息1100元（暂时计算了11个月，诉讼后利息按年利率6%计算至还清借款本金止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年10月5日，被告以亲友发生交通事故急需用钱为由，以电话方式向原告借款20000元，并承诺在一个月内归还。原告基于双方系同学关系，加上被告又是赣南师范学院的老师，同意了被告的借款要求。因当时原告在外有事，便安排公司财务人员吴某某以银行转账方式向被告银行账户转入20000元。被告借款后未按承诺在一个月内归还，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告段新民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条1份、银行转账凭证1份、短信记录截图打印件5张、情况说明1份，证明：1、原告系赣州市智信实业有限公司的股东和法定代表人；2、被告向原告借款20000元，原告向赣州市智信实业有限公司借款20000元转借给被告，并指示该公司财务人员将该款直接支付给了被告，后原告已向赣州市智信实业有限公司偿还了该款，该公司与被告无借贷关系；3、被告承诺还款但未履行。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，原告在经营赣州市智信实业有限公司，被告系赣南师范学院的老师。2014年10月5日，被告以亲友发生交通事故急需用钱为由，以电话方式向原告借款20000元。因当时原告在外有事，便安排其公司出纳吴某某在中国工商银行西门支行将20000元转至被告的银行账户。后由原告补写借条给公司，载明：今借智信实业财务人民币20000元，此款汇廖敏账户，1个月内归还（由廖敏归还），并附廖敏电话：139××××0166。被告借款后未予归还，原告已自行向公司偿还了该借款，并诉至本院。
在本案审理期间，原告委托诉讼代理人陈海东多次与被告发信息沟通，被告承认借款并承诺还款，但一直未履行。2016年1月27日被告回复陈海东律师称：“陈律师您好！本来15日返回赣马上报账款！后因韧带连粘治疗担误（耽误），请把账号发来，周五下午到账”。2016年1月28日，陈海东律师将原告的账号发给被告。2016年2月4日，陈海东律师发信息给原告称：“廖老师，你答应上星期五付段总钱，又失信，快过年了，请你自重三思。”同月28日，被告回复：“我从广州回来学校已放假，钱未报到，借款因行动不便及过年未果，近日开学报账即还，实在对不起！”2016年3月22日，陈海东律师发信息称：“廖老师，我是段新民的法律顾问，你欠款案法院已确定开庭时间，如果你在开庭前归还欠款，我方可以撤诉，否则只能按法律程序走。”同日，被告回复：“开庭是4.15日，我正在筹钱，4.14日把账号发来，谢谢！”陈海东律师随即将原告账号发给原告。2016年4月14日，被告又发信息称：“能否推迟10天开庭，如果我22日没还你你再开庭审理。”陈海东律师回复：“开庭时间是法院定的，不能随便变更，再说，你上月答应开庭前付清欠款，现在又不兑现。无法确定诚意。”被告回复：“我说了22日上午转账就一定会转，不然你可到人民巷×号×找我。”至此，被告仍未归还原告借款。
本院认为，被告廖敏虽未向原告段新民出具借条，但根据原告提交的证据可充分证明原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款及支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据仅能证明被告最早承诺于2016年1月29日之前归还借款给原告，故逾期还款利息应自2016年1月30日起计算为宜。被告廖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖敏于判决生效之日起五日内归还原告段新民借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年1月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告廖敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年一月八日
书记员 吴 帆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4219号
上诉人（原审被告）：杨光，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:张英波，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京福禧装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区芳城东里9号楼7-1号内c3。组织机构代码34429044-3。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
上诉人杨光因与被上诉人北京福禧装饰工程有限公司（以下简称福禧公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨光上诉请求：1.撤销原判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由福禧公司承担。事实和理由：原审认定杨光为涉案合同的发包人，系认定事实错误，该装饰装修合同中杨光为中间人，而非发包方，所涉房屋的业主非杨光，杨光仅为介绍人。原审以双方之间短信交流记录为依据认定双方之间存在装饰装修合同法律关系，属于证据不足，事实不清。
福禧公司辩称不同意杨光的上诉请求。福禧公司法定代表人吴斌称：这个活是杨光亲口和我说的，第三方我不认识，费用由杨光承担，我与杨光是朋友，所以我就没有和他签订合同，是口头协议，活在香河，我们公司在北京，不是朋友的话，这个活我们是不会接的。干完这个活以后，我们要求结账，但是杨光一直拖，到现在一分钱也没有结。他的诉求我不同意。请求驳回上诉，维持原判。
福禧公司向一审法院起诉请求：判令杨光立即支付福禧公司装修工程款137905元，诉讼费用由杨光负担。
一审法院认定事实：2016年6月12日，吴斌、杨光口头协商，由福禧公司为杨光指定的香河县富力新城香溪郡5号楼1单元1102室进行室内装修，包工包料，设计要求由福禧公司与该房屋业主协商确定，由杨光给付装修款。2016年7月18日，福禧公司开始进场施工，10月份装修工程全部完工。福禧公司按杨光提供的开票信息为杨光开具了发票14张。杨光至今未给付福禧公司装修款。就装修相关事宜，福禧公司法定代表人吴斌曾多次给杨光发短信、微信，但杨光回复较少。2016年8月25日，吴斌发短信询问杨光开发票单位，杨光回复了具体开票信息。2017年1月2日，吴斌发短信询问杨光装修一事如何解决，工人及材料商都要钱回家过年，杨光回复上班后再办。2017年1月5日，吴斌发短信向杨光催要装修款，短信中提到香河住宅装修总共才十三万元，请你帮忙给解决了，杨光�回复。2017年1月9日，吴斌给杨光打电话，通话主要内容为，吴斌陈述：那你这，把这个事情怎么解决一下，这帮工人在闹。杨光陈述：我这边封了账户，我封一解开账户我就给你打，我那天给你说好了。吴斌陈述：你几号给我付？杨光陈述：这样的话，我等会我问问财务，我问问财务几天能解开账户我才能说。上述事实，有通话录音、短信、微信记录、发票及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
一审法院认为，根据福禧公司提供的法定代表人吴斌与杨光的短信、微信聊天记录，杨光虽回复较少，但始终未否认吴斌所发的诸多信息，并且杨光短信曾回复了吴斌具体开票单位及上班后再办等内容。2017年1月5日，吴斌给杨光所发短信中明确提到了装修款130000元，杨光虽然未回复，但时隔几日后的2017年1月9日吴斌与杨光通话录音中，杨光陈述账户一解开就给福禧公司打款，并未对装修款的具体数额提出异议。另外，结合福禧公司按杨光提供的开票信息为杨光开具发票的事实，能够认定福禧公司、杨光之间存在装饰装修合同关系，现福禧公司已按杨光要求完成了装修工程，杨光理应给付装修款，装修款数额以福禧公司自认且杨光未提出异议的130000元为准，超出部分不予支持。杨光主张发包方应为房屋的实际购买人，福禧公司起诉主体错误。一审法院认为，福禧公司所提供的相应证据能够证实双方存在装修合同关系，杨光是否为本案装修房屋的实际购买人，并不影响该合同的效力，故杨光抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告杨光给付原告北京福禧装饰工程有限公司装修款130000元。于判决生效后五日内履行。如果杨光未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1529元，已减半收取，由福禧公司负担88元，杨光负担1441元。
本院二审期间，杨光没有提交新证据。福禧公司提交公司法定代表人吴斌与杨光通话时间的手机照片、吴斌与周某的微信聊天记录，用以证明福禧公司法定代表人吴斌与杨光口头协议的真实性及周某曾帮助福禧公司要钱。福禧公司申请证人操传有出庭证明福禧公司装修工作内容及工程款数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨光系某公司董事长，与福禧公司法定代表人吴斌是朋友关系。双方均认可除本案外，双方无其他纠纷及生意往来。在第一次庭审调查时，杨光委托诉讼代理人陈述称“当时是某领导给吴斌提供了一个�机号，让吴斌与这个人联系。当时是朋友关系，说去帮忙。委托人是那个领导。介绍人、委托人姓名都不知道。这个领导应该是与杨光在业务上有往来，能给杨光提供业务便利的领导，领导和杨光如何委托的、什么时间给杨光的手机号的说不清楚。这个手机号的机主是谁说不清楚，杨光也不清楚”。在第二次庭审调查时，杨光称其打高尔夫时认识了球场营销员周某，认识好几年了，她有一套房子需要装修，2016年过了年和吴斌说朋友有个房子需要装修，让吴斌帮忙，当时说可以出一点材料费，人工费你自己看着弄，并把周某电话给了吴斌。杨光称“吴斌给我发信息要钱，我拿不出来，通话的时候我确实说过，但是我的账户是被封了一段时间。他去我的办公室，我说开发票，我能报一部分材料费。吴斌给我电话说开好了，我说账户被封了，不能给钱”。2016年8月25日，�斌发短信询问杨光开发票单位，杨光回复了开发票所需具体信息。
本院查明的其他事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人有责任提供证据证实其主张的事实。关于双方如何洽商及洽商过程的陈述，杨光的表述与其委托诉讼代理人的表述存在矛盾，吴斌对杨光陈述的双方商谈的时间、地点等内容有异议，杨光除陈述外，无其他证据佐证其表述的事实。综观双方当事人一、二审诉辩情况及举证、质证情况，吴斌就其主张的事实已提供通话录音、短信、微信记录、发票及证人证言等证据支持，且证据相互结合，已经形成完整的证据链。杨光仅是反驳，没有证据支持其上诉主张的事实。
综上所述，杨光的上诉请求不能成立。一审判决在现有证据情况下，认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨光负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 杨心冰
审判员 崔玉水
二〇一七年九月三日
书记员 苏艳珍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执36号
申请执行人李某某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人杨某某，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人李某某与被执行人杨某某变更子女抚养关系纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某在今年年内给付抚养费3600元，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第83号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 程
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00628号
原告：王某甲，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告王某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2001年11月底经人介绍相识，2002年3月28日在安庆市迎江区长风乡领取结婚证。婚后育有一女王某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，被告从不关心原告，原告多次努力仍未改善。现原、被告已分居多年，几乎没有来往，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
方某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2001年年初，王某甲、方某某经人介绍相识，2001年3月28日在民政部门登记结婚。2003年6月7日婚生一女王某乙，现随方某某母亲生活。婚后因双方性格的差异，为家庭琐事发生矛盾，方某某一直在外地打工，每年春节回家，但与王某甲不能很好地沟通。方某某外出期间，王某甲带孩子与方某某母亲一同生活，因婆媳矛盾，2005年王某甲带孩子搬出居住，到孩子要上小学才将孩子送到其奶奶身边读书。而王某甲、方某某两人一直未联系，致王某甲诉至法院。
以上事实，有身份证、人口信息查询单、查档证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方经过一定时间的相处和了解后才进行了婚姻登记，应有较好的婚姻感情基础。方某某在外打工，亦应多关心妻女，关心家庭，只要原、被告双方今后多加以沟通，夫妻关系是可以改善的。故从维护社会、家庭稳定的角度出发，给被告改善夫妻关系的机会，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00628号
原告：王甲，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告王甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王甲诉称：原、被告于2001年11月底经人介绍相识，2002年3月28日在安庆市迎江区长风乡领取结婚证。婚后育有一女王乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，被告从不关心原告，原告多次努力仍未改善。现原、被告已分居多年，几乎没有来往，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
方某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2001年年初，王甲、方某某经人介绍相识，2001年3月28日在民政部门登记结婚。2003年6月7日婚生一女王乙，现随方某某母亲生活。婚后因双方性格的差异，为家庭琐事发生矛盾，方某某一直在外地打工，每年春节回家，但与王甲不能很好地沟通。方某某外出期间，王甲带孩子与方某某母亲一同生活，因婆媳矛盾，2005年王甲带孩子搬出居住，到孩子要上小学才将孩子送到其奶奶身边读书。而王甲、方某某两人一直未联系，致王甲诉至法院。
以上事实，有身份证、人口信息查询单、查档证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方经过一定时间的相处和了解后才进行了婚姻登记，应有较好的婚姻感情基础。方某某在外打工，亦应多关心妻女，关心家庭，只要原、被告双方今后多加以沟通，夫妻关系是可以改善的。故从维护社会、家庭稳定的角度出发，给被告改善夫妻关系的机会，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂执二字第00016号
申请执行人马某某，女，1965年2月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人刘某某，男，1964年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人刘某某已履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00103号民事判调解的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年一月十五日
书记员 成 涛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初767号
原告：李东亮，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郑本喜，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：于海龙，男，1957年6月6日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告李东亮与被告郑本喜、于海龙承揽合同纠纷一案中，原告李东亮于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东亮撤回起诉。
案件受理费183.75元，由原告减半负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4279号
原告：王有兴，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
被告：周小萍，女，1961年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王有兴与被告周小萍健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有兴及其委托诉讼代理人刁小锋，被告周小萍的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照同等责任50%比例承担人身损害赔偿责任，赔偿范围包括医疗费8,309.05元、住院伙食补助费450元、营养费2,400元、护理费4,398元、误工费20,000元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车修理费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年1月11日中午，原告与被告因驾驶电动自行车行驶时相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定，双方各负事故同等责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告辩称，对原告所述事故发生情况并无异议，但认为系原告驾驶电动自行车追尾所致，应由原告承担70%责任，只同意按照30%比例承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议，只同意按照30%比例赔偿；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除无昆山医院病史记录医疗费；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算60日；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可；关于交通费，只认可100元；关于残疾赔偿金，只认可按照农村标准计算；关于电动自行车修理费，只认可100元；关于衣物损失费，只认可100元；关于律师代理费，只认可按30%比例确定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日11时10分，被告驾驶电动自行车行驶至上海市杨树浦路近临潼路西约50米处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。原告受伤后，于同日至上海市虹口区江湾医院行入院诊治至2月23日，又于2016年3月26日至江苏省昆山市第六人民医院复诊。期间，原告支付医疗费8,209.05元。2016年11月21日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人王有兴脊柱交通伤，后遗腰部功能障碍构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日。后，原告支付鉴定费1,950元。
另，原告系农村户籍，其户籍所在地为江苏省东台市五烈镇西郊村七组81号。原告为本案聘请律师支付律师代理费3,000元。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、原告向沈志良租赁房屋合同、原告的银行账户明细、律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供其受伤前在城镇居住满一年的证明材料和其工作单位的营业执照、本人的劳动合同及工资发放的银行账户明细等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告虽对责任认定提出异议、要求原告承担事故70%的主要责任，但因其未提供依据，故本院应不予采信。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，被告对原告主张的住院伙食补助费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为8,209.05元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，分别酌定为1,800元和3,600元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院参照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为9,200元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付费用，酌定为150元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级和本市上年度农村居民人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，确定为51,040元；关于电动自行车修理费、衣物损失费，根据本案中的实际情况等，分别酌定为200元和100元；上述由本院确定的数额，由被告按照同等责任50%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为2,500元；关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票和本案中相关情况等，酌定为975元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为2,500元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告周小萍赔偿原告王有兴医疗费4,104.53元、住院伙食补助费225元、营养费900元、护理费1,800元、误工费4,600元、交通费75元、残疾赔偿金25,520元、电动自行车修理费100元、衣物损失费50元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告周小萍赔偿原告王有兴精神损害抚慰金2,500元、鉴定费975元、律师代理费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744.14元，减半收取872.07元，由原告王有兴负担385.94元，被告周小萍负担486.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2271号
申请执行人崔广军，职工。
被执行人张德良，农民。
被执行人郭建亮，农民。
本院在执行申请执行人崔广军与被执行人张德良、郭建亮交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）平民一初字第910号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙立群
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民监字第0003号
申请再审人（一审原告）刘某，无锡市某公司退休。
被申请人（一审被告）张某，无锡市某局内退。
申请再审人刘某因与张某离婚纠纷一案，不服本院（2008）南民一初字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：南长区法院（2008）南民一初字第836号民事判决，将属夫妻共有房产判决给被申请人张某所有，而仅仅一次性支付房屋折价补偿款人民币50000元（以下币种均为人民币，略），明显违背公平原则，现要求撤销原判；张某还应归还总价值约20000元的衣物，总价值约15000元的金银饰品，总价值约30000元的家用电器等物品，并赔偿精神损失费50000元。
张某提交意见认为：原审判决正确，要求维持，不同意赔偿刘某精神损失费50000元。
本院审查查明：一审审理过程中，本院主持双方调解，达成一致意见，刘某表示放弃家中财产的权利，无锡市羊腰湾支路6-3号601室房屋归张某所有，银行贷款由张某负责偿还，张某支付刘某房屋折价补偿款50000元。后因双方在房屋归并款支付的期限上意见不一，调解未成。刘某在再审申请时未提交新的证据。
本院认为，刘某与张某在离婚纠纷诉讼中对婚姻、财产的分割、房屋的归属问题达成一致意见，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。现刘某要求重新分割夫妻共有财产，并要求张某赔偿精神损失费50000元的申请再审理由，不符合民事诉讼法规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 黄建国
审判员 汪建国
审判员 陈京南
二〇一三年十二月二十日
书记员 何玉文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00588-1号
原告：周梅，女，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：阚家祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王德田，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周梅与被告阚家祥、王德田民间借贷纠纷一案中，原告周梅于2015年2月11日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告阚家祥、王德田价值500000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告周梅的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告阚家祥、王德田名下银行存款500000元或者查封、扣押被告阚家祥、王德田名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年二月十四日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字994-1号
申请执行人黄薛冰。
被执行人薛冰。
黄薛冰申请执行薛冰其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第659号民事调解书，于2014年5月6日向本院申请执行，执行标的290000元，执行费4250元。执行中，经本院查询核实，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄薛冰申请执行薛冰其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂莎
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00144号
原告姜洪占，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏世岐，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏世余，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏世峰，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告姜洪占与被告魏世岐、魏世余、魏世峰排除妨害纠纷一案中，原告姜宏占称本人未提起诉讼，故本案无原告，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 宋志林
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡雪崟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00125号
申请执行人：郑某，女，1965年2月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陆某，男，1966年4月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人陆某（2014）宿中民一终字第00567号离婚纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二〇一五年六月二十五日
书记员 甘雨晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1693号
原告：严正全，男，汉族，1973年8月15日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
原告：黄海艳，女，汉族，1971年6月26日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
原告：黄源东，男，汉族，1995年12月8日出生，农民，住安徽省六安市裕安区，
上列原告共同委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
诉讼代表人：侯义新，村民。
诉讼代表人：侯守余，村民。
委托诉讼代理人：唐启彪，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁兰如，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
原告严正全、黄海艳、黄源东与被告六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组（以下简称侯大庄组）、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会（以下简称菊花村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
严正全、黄海艳、黄源东向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告有权参与分配侯大庄组淠河西岸水系城西新渠征地补偿款，各原告应分别分得5200元，合计15600元，两被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告所在的村民组因政府进行河道整治，侯大庄组被征农用地24.012亩，补偿标准为41125元／亩，征地款为987493.5元，建设用地被征0.261亩，补偿标准为20563元／亩，征地款为5366.94元，合计征地款为992860.44元。（现该征地补偿款已发放到徐集镇财政所专户）。按照政策要求征地款部分要用来购买被征地农民失地保险，失地保险支出金额为60630.3元，在去除组里修路和各项开支17000元，剩余915230.14元应在本小组现有户籍人口176人中分配。本小组由于地理位置分上、下庄，在土地承包期30年内，为方便生产、生活，上庄村民耕种上庄周边农田，下庄村民耕种下庄周边农田，这次征收土地，位于上庄村民耕种农田范围，上庄村民认为该次征收土地补偿款不应分配给下庄村民，实际上所谓的上庄、下庄都属侯大庄组。2017年3月13日，本小组部分村民代表向村委会提出申请，要求召开现有户籍人口的村民代表会议，在村委会召集下，该村民代表会议于2017年3月24日上午召开，但表决结果是上庄村民凭借户数多的优势剥夺了下庄村民参与分配的权利，此表决结果虽然超过了法定过半数以上通过，但该分配方案严重侵犯了下庄村民的合法权益，作为村民自治组织的村民委员会于2017年3月28日以少数服从多数的原则发布了会议纪要和分配方案，公布名单中没有原告应分配的份额。原告为维护自身权益，依法诉至法院。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿款分配纠纷。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。根据物权法的上述规定，承包人对承包的土地依法享有在承包期内占用、使用、收益等权利，承包地被依法征收的，承包人有依法获得相应补偿的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告侯大庄组由于地理位置分上、下庄，侯大庄上庄、下庄农户自实行责任户开始即农村土地实行家庭承包经营时起，上庄、下庄土地即已分开各自使用至今，此次淠河西岸水系城西新渠征地范围位于侯大庄上庄，侯大庄上庄承包农户系本案诉争土地的合法承包人和用益物权人，在其承包的土地被征收时，有权依法获得相应的补偿。原告严正全、黄海艳、黄源东系侯大庄下庄农户，其承包的土地不在此次征收范围，且本案诉争的土地征收补偿款分配方案，由菊花村委会召集，侯大庄上庄、下庄村民代表在召开村民代表会议时进行了表决，菊花村委会对村民代表会议过半数同意的表决结果予以公布，该分配方案符合法律规定的民主议定程序，内容不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，合法有效。综上所述，原告无权要求获得此次土地征收补偿款，原告不是本案适格的权利主体。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告严正全、黄海艳、黄源东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第468号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人崔秀春。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人马某因婚约财产纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳温民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人崔秀春、被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，董某与马某经人介绍于2013年1月4日订立婚约，董某给付马某彩礼11111元，马某返还董某彩礼1100元。后诉讼双方解除婚约，马某未返还董某彩礼款。诉讼中，马某父亲马宝华向原审法院陈述，已将彩礼款10000元通过媒人文俊东转交给了董某，并立了字据，双方已经两清。马宝华未提交相关证据，媒人文俊东也矢口否认。
原审法院认为，诉讼双方订立婚约，但未办理结婚登记手续，对董某要求马某返还彩礼款的诉讼请求予以支持。马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某于本判决生效之日起十日内返还董某彩礼款10001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106元，由马某承担。
宣判后，马某不服上诉称，一、上诉人没有和被上诉人订立婚约，也没有接受彩礼和索取财物，不应承担返还责任。二、被上诉人提供的证据仅有自己的陈述和证人文俊东的证言，证人证言带有倾向性，应有其他证据予以佐证。按农村风俗，订婚应互相交换双方男家长的姓名单，即“开号”。被上诉人未向法庭提供“号单”，证人文俊东的证言证据没有证明力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九条之规定，一审法院认定上诉人收受被上诉人彩礼的证据不足。三、上诉人只是收到了民事判决书。没见到别的文书。收到民事判决书，才知道被上诉人把上诉人告到法院。请求二审法院依法改判上诉人不承担返还彩礼的责任。
被上诉人董某辩称，上诉人的父亲在一审中的证言，可以证实双方确实存在婚约关系。证人文俊东已把号单还给马某的父亲，婚约关系确实存在。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审审理程序是否合法；第二，上诉人是否收受被上诉人彩礼。关于焦点一，被上诉人以马某、陈春英为被告提起诉讼，后撤回了对陈春英的起诉。原审法院向马某及其母陈春英邮寄的开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书于2014年6月12日送达，陈春英在邮件回执单上签字确认，因此原审法院对当事人的传唤符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，审理程序合法。关于焦点二，证人文俊东一审中出具了书面证言，原审法院亦对文俊东进行了调查。结合马宝华在原审法院调查中作出的陈述，足以认定上诉人收到了被上诉人的彩礼款。原审法院用以认定该事实的证据，包括证人文俊东的证言及原审法院对马宝华的调查笔录，并非单独的证人证言，不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人二审中申请证人马召岩以本村红白事“内柜”身份出庭作证，马召岩虽述称未听说马某订婚的事实，但本院询问“村里女孩订婚你都干什么”时，其又称“订婚一般没事”。因此证人马召岩与待证明事项无关联性，其证言证明力明显小于文俊东的证人证言及原审法院对马宝华所作的调查笔录等证据，上诉人否认收到被上诉人彩礼款的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘连义
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5574号
原告深圳市光明新区公明源毅装饰材料商店，经营场所深圳市光明新区。
经营者薛国池，男，汉族，1981年5月9日出生�身份证住址广东省四会市，
委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
被告东莞市东晶展柜家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇。
法定代表人刘本银。
被告刘本银，男，汉族，1971年8月27日出生，身份证住址湖北省谷城县，
上列原告深圳市光明新区公明源毅装饰材料商店诉被告东莞市东晶展柜家具有限公司、刘本银买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币136887元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币136887元；2、被告支付货款的利息人民币6502元（依照人民银行贷款利率从2016年2月8日暂计算至起诉之日，要求计算至清偿日）；3、被告刘本银对被告东莞市东晶展柜家具有限公司所欠货款及利息承担连带责任。4、被告支付本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告东莞市东晶展柜家具有限公司尚欠原告货款人民币136887元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市东晶展柜家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市光明新区公明源毅装饰材料商店支付货款人民币136887元及利息（以人民币136887元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月8日起计算至清偿之日止）；
二、被告刘本银对被告东莞市东晶展柜家具有限公司的上述债务承担连带清偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3168元，公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 王 冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第570号
原告郑某某，女。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告乔某甲，男。
原告郑某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人宋娅到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍认识。原告对被告没有深入了解，便于1989年与被告办理结婚手续。1990年5月28日生育一女，取名乔某乙，被告性格怪异，于2004年7月份悄悄离家出走，至今下落不明。近10年来，被告对家庭、妻子、女儿不管不问，不尽家庭义务和夫妻义务。原告一个人含辛茹苦把女儿拉扯成人，尝尽了生活中的酸甜苦辣。原告在漫长的等待中早已身心疲惫，绝望透顶，原告认为双方的夫妻感情现已彻底破裂。原告强烈要求尽快结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告乔某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。1989年7月26日，原、被告登记结婚。1990年5月28日，原、被告生育一女，取名乔某乙，现已出嫁。原、被告婚后夫妻感情一般。2004年7月，被告不告而别外出，至今未归。被告现下落不明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。2004年7月，被告外出后，至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。且无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁淑英
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第570号原告乔某某，男，汉族。被告舞钢实业发展有限责任公司白天鹅大酒店。原告乔某某诉被告舞钢实业发展有限责任公司白天鹅大酒店买卖合同纠纷一案中，原告乔某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告乔某某负担。代理审判员  柴耀杰二〇一五年四月三十日书 记 员  安 全
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第274号
罪犯马学友，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地青海省大通县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇二年十一月四日作出（2002）西刑初字第55号刑事判决，认定罪犯马学友犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利两年，并处罚金1000元。刑期至二〇一八年四月十四日止。二〇〇八年八月八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年四月十四日止，剥夺政治权利两年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马学友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马学友在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马学友在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马学友的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二○一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静