wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第178号
原告实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大道2203号。
法定代表人陈友德，经理。
委托代理人张妮娜，女，1974年5月10日出生，汉族，该单位法律顾问，住西安市东半截巷**号。
委托代理人夏祥刚，男，1978年12月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住西安市安仁坊小区**号楼**号。
被告陕西嘉锡科工贸有限公司，住所地西安市凤城一路8号。
法定代表人王娟，经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
原告实事集团建设工程有限公司与被告陕西嘉锡科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实事集团建设工程有限公司的委托代理人张妮娜、夏祥刚，被告陕西嘉锡科工贸有限公司的委托代理人李华、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）诉称，2008年11月5日其公司所属“三兴·紫郡长安”项目部与被告签订钢材购销合同，合同第十三条约定：如出卖人迟延供货，每日按供货价的千分之三承担违约金……。2009年底，项目部负责人将合同送至总公司备案，同年11月底原告请求被告将合同中违约金降低，但被告未同意，原告认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原、被告之间所签订的钢材购销合同中，每日按供货价的千分之三承担违约金过高，现依法起诉，要求判令将该违约金降低为同期存款利率上浮30%承担违约责任。
被告陕西嘉锡科工贸有限公司（以下简称嘉锡公司）辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且不明确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月5日原告与被告签订《钢材购销合同》一份，约定由被告向原告供应钢材，其中合同第九条结算方式、时间约定，根据买受人与业主的合同，本项目属于垫资工程，出卖人同意从供货第一车之日起45日内定为第一期结帐付款日，以后每月结算一次，结清当月全额货款；第一期结帐付款日前所供钢材若超过300吨，超量部分当日现金结算……。合同第十三条违约责任约定：如果出卖人迟延供货，每日按延迟供货价的千分之三承担违约金。如果买受人不能按约定时间履行付款义务，按履行价款的每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告于2008年11月10日开始向原告供货，其第一批供货时间及货物价值分别为：2008年1月10日供货价值393214.40元，2008年11月11日供货价值203846.40元，2008年11月22日供货价值78289元，2008年11月25日供货价值217419.61元，2008年12月2日供货价值135867元，原告向被告付款时间及款项分别为：2009年1月23日10万元，2009年2月25日20万元，2009年3月17日30万元。2009年3月19日被告又向原告供货价值为345348.27元，原告分别于2009年4月13日、2009年4月23日向被告付款20万元、30万元，2009年4月30日、2009年5月20日被告分别向原告供货价值为416510.40元、472592.84元，原告分别于2009年5月27日、7月6日、7月21日、9月16日、10月3日、12月3日向被告付款20万元、20万元、40万元、20万元、10万元、10万元，以上被告共向原告供货价值总计为2263096.92元，原告共向被告付款总计为2300000元。在本案审理期间，被告曾提出反诉，要求原告承担其逾期付款的违约行为给被告造成的损失1087081.11元，但未向本院提供相关证据，亦未交纳反诉费。
上述事实，有《钢材购销合同》、收料单、付款凭证、反诉状及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《钢材购销合同》系当事人双方真实意思的表示，内容不违背法律规定，应为有效，本案的焦点在于《钢材购销合同》中对违约金的约定是否过高，原告逾期付款的行为给被告造成的损失有多大。现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民事商合同履行过程中违约现象比较突出，对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或极具有惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法的有关规定内容和精神，合理理调整违约金数额，公平解决违约问题。本案中，每日千分之三的违约金显系过高，本院应根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，以补偿性为主，以惩罚性为辅的违约金调整原则，根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，具体而言，原告购买被告货物，原告存在逾期付款的事实属实，但从本院查明的事实来看，原告逾期付款的时间从9日到60日不等，大部分款项的付款的时间逾期未超过30日，且总付款远大于总供货的价值，原告的行为表明其在合同履行过程中，虽有违约事实，但尚属诚信经营，被告认为因原告付款的时间逾期，给其造成损失，但未向本院提供相关证据，应视被告没有商业经营上的损失，根据本案情况，原告逾期付款，给被告造成的损失应为资金占用损失，该资金占用损失应以同期银行贷款利率上浮30%计付为宜。被告未交纳反诉费，视为放弃反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二十九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
原告实事集团建设工程有限公司按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被告陕西嘉锡科工贸有限公司承担双方在《钢材购销合同》中第十三条约定的违约责任。
诉讼费8405元由原告实事集团建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年四月九日
书 记 员 张卜慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0926民初179号
原告：代红仕，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，现住云南省耿马自治县。
委托诉讼代理人：李仲虎，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省资阳市人，耿马审计事务所审计员，住四川省资阳市安岳县，现住云南省耿马自治县，委托权限：特别授权委托。
被告：彭开付，男，1989年1月1日出生，汉族，云南省临沧市人，现住云南省耿马自治县。
本院在审理原告代红仕诉被告彭开付追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告自愿向法院撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代红仕撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告代红仕承担。
审判员 杨健华
二〇一七年五月三日
书记员 沈 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5050号
原告：陶玉良，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告：孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告陶玉良与被告孙世珍加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺海港到庭参加诉讼，被告孙世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠加工费142064.50元。事实和理由：原告从事转移印花加工工作，自2014年12月开始、被告委托原告加工布匹。截止2015年12月19日，经双方结算，被告确认欠原告加工费共计142,064.50元。被告因此向原告出具欠条一份，该欠条所写为“货款”，事实是货物加工费。但被告对该欠款拖延至今未付，故原告诉诸贵院，望依法判决。
被告孙世珍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有印花加工业务往来，由原告为被告加工印花布匹。截止2015年12月19日，经双方结算，被告确认欠原告加工费142,064.50元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明被告所欠原告“货款”142,064.50元。时至今日，被告未向原告支付该欠款，遂成讼。
以上事实，由欠条及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，本案的基础法律关系可以依原告主张的加工合同关系予以确认，该合同体现了双方的真实意思，且内容未违反国家法律的禁止性规定，本院依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行印花加工义务，被告未及时支付加工费，显属违约，故本院支持原告要求被告立即支付加工费的请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世珍于本判决生效之日起十日内向原告陶玉良支付加工费142,064.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,570.50元，由被告孙世珍负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年八月十一日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初330号
原告丁林桦，男，1971年2月20日出生，汉族，邱县香城固镇中香城固村人。
委托代理人周少华，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告王贵彬，男，1966年11月20日出生，汉族，邱县香城固镇北香城固村人。
被告周俊春，男，1982年3月14日出生，汉族，邱县香城固镇北香城固村人。
本院在审理原告丁林桦与被告王贵彬、周俊春财产损害赔偿纠纷一案期间，原告丁林桦于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁林桦申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁林桦撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告丁林桦负担。
审判员 孙九凡
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 岩
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卓民初字第802号
原告张香梨，女，66岁，汉族，现住内蒙古卓资县，农民。
委托代理人系内蒙古卓然律师事务所律师。
被告程庆林，男，50岁，汉族，现住天津市蓟县，农民，系冀BP70**／冀BBL**挂车车主。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，任经理。
原告张香梨诉被告程庆林、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文斌、李萍到庭参加诉讼，被告程庆林、永安财险唐山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张香梨诉称，2013年10月4日，被告程庆林所有的冀BP70**／冀BBL**挂车沿G6高速公路行驶时与我发生碰撞，造成我身体受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，原告负事故的主要责任，被告程庆林负事故的次要责任。经卓资县医院、内蒙古医科大学附属医院治疗，共计花医疗费18427元，现提起诉讼，要求各被告在责任限额内赔偿我各项损失共计134017.41元。
被告程庆林未作答辩。
被告永安财险唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告程庆林驾驶其所有的冀BP70**／冀BBL**挂车沿G6高速公路行驶至事发地段与横穿高速公路的原告张香梨发生碰撞，造成原告张香梨受伤的交通事故。经交通管理部门责任认定，原告张香梨负事故的主要责任，被告程庆林负事故的次要责任。原告张香梨经卓资县医院住院（2013年10月4日至2013年10月8日）治疗5天后，转入内蒙古医科附属医院住院治疗（2013年10月8日至2013年10月21日）13天，呼市第一医院门诊治疗共计支出医药费18427元。经委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，1、原告张香梨右眼盲目伤残等级构成Ⅷ级，右侧面颊部皮肤色素改变伤残程度构成Ⅹ级；2、“三期”误工期23—24周，营养期3—4周，护理期3—4周。鉴定费4000元，交通住宿费3921.7元。
原告张香梨出生于1947年11月20日，农业家庭户口。
被告程庆林所有的冀BP70**／冀BBL**挂车在永安财险唐山中心支公司投保交强险一份，第三者责任险两份，在保险有效期限内，第三者责任险不计免赔特约。
上述事实有：交通管理部门责任认定书，原告身份证、户口本，卓资县医院诊断证明、病历，内蒙古医科大学附属医院住院证明、医药费收据、病历，呼和浩特市第一医院门诊收费收据，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书，被告程庆林驾驶证、行驶证、运输许可证等证据予以佐证。
本院认为，原告张香梨作为行人进入高速公路是形成此起交通事故的主要原因，被告程庆林驾驶货运机动车在高速公路客车道内行驶是形成此起交通事故的次要原因。交通管理部门对该起交通事故的责任认定，程序合法，原、被告均未提出异议，本院予以采信，由此给原告造成的损害，应当按照责任比例予以赔偿。原告主张的医药费用，票据合法，应予支持。乌兰察布市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，程序合法，客观真实，应予采信，其伤残赔偿指数为32%。原告主张的残疾赔偿金依据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准“自治区上一年度城镇居民人均消费性支出：23150元×14年×32%＝103712元”，精神抚慰金30000元×32%＝9600元，符合法律规定，予以支持。“三期”费用，误工费依据自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资的“居民服务和其它服务业标准：（33434元／年÷365天×168天）＝15388.8元，护理费（33434元／天÷365天×28天）＝2564.8元，营养费（40元／天×28天）＝1120元”，符合法律规定，应予支持，交通住宿费3921元，票据合法，应予支持。被告永安财险唐山中心支公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害应当按照责任比例在责任限额内予以理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张香梨医药费10000元，残疾赔偿金100400元，精神抚慰金9600元，合计120000元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张香梨残疾赔偿金（103712元-100400元×30%）＝993.6元，医药费（18427元-10000元）×30%＝2528.1元，“三期”：误工费（15388.8元×30%）＝4616.6元，护理费（2564.8元×30%）＝769.4元，营养费（1120元×30%）＝336元，交通住宿费（3921元×30%）＝1176.3元，合计10420元。
上述款项在判决书生效后十日内履行完毕。
诉讼费2900元，鉴定费4000元，由被告程庆林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李 林
陪审员 师慧敏
二〇一四年三月十一日
书记员 杜春霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01338号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：杨海元。
被告：于魁涛，男。
被告：富迪，女。
被告：沈阳蒲东房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡胜武。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告于魁涛、富迪、沈阳蒲东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费3113元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一七年六月十四日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0721f8f3-0f4d-4832-8fc7-a7a200fc7fb6&imgId=MDcyMWY4ZjMtMGY0ZC00ODMyLThmYzctYTdhMjAwZmM3ZmI2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初01338号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：杨海元。	被告：于魁涛，男。	被告：富迪，女。	被告：沈阳蒲东房地产开发有限公司。	法定代表人：蔡胜武。	本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告于魁涛、富迪、沈阳蒲东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。	案件受理费3113元，减半收取，由原告负担。	审判员  张健	二〇一七年六月十四日	书记员  杨璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保93号
申请人：宁海县创艺纸业有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281DEAXH）。住所地：宁海县桥头胡街道工业区。
法定代表人：陆毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：宁海县劲锐模塑金属制品厂（统一社会信用代码：92330226MA2AF7BE5D）。住所地：宁波市宁海县大佳何镇马家村。
经营者：金军斌，男，1976年4月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：金军斌，男，1976年4月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：应玲燕，女，1979年9月13日出生汉族，住宁海县。
申请人宁海县创艺纸业有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县劲锐模塑金属制品厂、金军斌、应玲燕银行存款39000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县劲锐模塑金属制品厂、金军斌、应玲燕银行存款39000元或查封其他同等价值财产。
案件申请费410元，由申请人宁海县创艺纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈双双
二〇一八年二月十三日
代书记员 郭 陈
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2565号
原告李桂英。
原告张海均。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告李桂英、张海均诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英、张海均提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英、张海均撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费323元，由原告李桂英、张海均承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初67号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410－1411室，统一社会信用代码：91440600579725819Ｗ。
负责人：邓少琳，公司总经理
委托诉讼代理人：利少媚，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任志伟，男，该单位工作人员。
被告：陈艳明，男，1989年9月16日出生，住贵州省大方县，
被告：彭德飞，女，1964年4月18日出生，住贵州省大方县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿佛山公司”）诉被告陈艳明、彭德飞财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告人寿佛山公司的委托诉讼代理人任志伟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿佛山公司诉称：2014年6月17日6时39分许，被告陈艳明在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车沿佛山市三水区Ｓ269线由大塘镇往西南街道方向行驶至佛山市三水区Ｓ269线与芦苞大道交叉路口时，与简宜国驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（搭载王时爱、敖刚）发生碰撞，造成简宜国当场死亡，王时爱经抢救无效死亡、敖刚受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈艳明驾车逃逸，经交警部门认定被告陈艳明负主要责任，简宜国负次要责任，王时爱、敖刚无责任。粤Ｅ×××××号轻型普通货车在原告处投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人是彭德飞。事故发生后，简宜国家属方、王时爱家属方、敖刚向法院提起诉讼，受理案号分别为（2014）佛三法塘民初字第288号、第289号、第325号、第469号。经法院审理后，原告在交强险限额内向简宜国家属方赔偿44000元、王时爱家属方赔偿44000元、向敖刚赔偿13740元、18260元，共120000元。原告已按上述判决履行支付义务。原告认为，本案是由于被告陈艳明无证驾驶及肇事逃逸造成损失，被告彭德飞既是车主又是被保险人，两被告应当承担连带责任。原告赔偿损失后依法可向两被告进行追偿。故为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告连带偿还原告120000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
原告人寿佛山公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
1、中信银行电子转账凭证一份、中国工商银行业务回单两份、支付凭证一份，拟证明原告因本起交通事故向简宜国家属方赔偿44000元、王时爱家属方赔偿44000元、向敖刚赔偿13740元、18260元。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及事故责任。
3、佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第288、289、469号民事判决书各一份，拟证明简宜国家属方、王时爱家属方、敖刚起诉至佛山市三水区人民法院要求原告赔偿的事实。
4、机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明粤Ｅ×××××号轻型普通货车在原告处投保的事实。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，粤Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人是被告彭德飞，该车在发生事故时已超过6个月未进行安全检验。被告彭德飞是被告陈艳明的母亲。
本院认为，机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。被告陈艳明是粤Ｅ×××××号轻型普通货车的驾驶人，直接造成了本起交通事故；被告彭德飞作为粤Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人，没有认真审核被告陈艳明是否具有机动车驾驶证、肇事车辆在发生事故时已超过6个月未进行安全检验，对本起交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈艳明、彭德飞均为侵权人，被告陈艳明、彭德飞对原告人寿佛山公司在交强险责任限额内先行赔偿的120000元应按比例承担按份责任，根据本案的具体案情，被告陈艳明应承担72000元（120000元×60%），被告彭德飞应承担48000元（120000元×40%）。原告人寿佛山公司要求被告陈艳明、彭德飞承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予以支持。
另因原告已于起诉前（2016年12月30日前）向受害人垫付了上述赔偿款项，故原告诉请陈艳明、彭德飞从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳明须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司偿还保险垫付款72000元，以及该款从2016年12月30日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告彭德飞须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司偿还保险垫付款48000元，以及该款从2016年12月30日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1350元，由被告陈艳明承担810元、被告彭德飞承担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二二○一七年三月六日
书记员 梁浩然
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1055号
申请执行人：李金国，男，1968年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许志远，男，1972年4月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑宝英，女，1975年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈为能，男，1977年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李金国与许志远、郑宝英、陈为能民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款65000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人许志远所有的闽Ｃ×××××车辆已被冻结，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：赵光财，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张德保，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：丁思亮，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告赵光财、张德保、丁思亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告赵光财、张德保、丁思亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光财偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告张德保、丁思亮承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告赵光财在我行借款5万元，贷款到期日为2016年11月4日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告张德保、丁思亮提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵光财未能履行还款义务，被告张德保、丁思亮亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告赵光财的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告赵光财、张德保、丁思亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月17日，被告赵光财向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年3月24日，原告商河农行与被告赵光财、张德保、丁思亮签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年3月24日起至2017年3月23日止，被告赵光财可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告赵光财以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张德保、丁思亮为被告赵光财的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月5日向被告赵光财发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年11月4日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告赵光财未向原告偿付借款本息，被告张德保、丁思亮也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年3月24日与被告赵光财、张德保、丁思亮签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵光财发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵光财未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张德保、丁思亮为被告赵光财的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵光财借款到期而未向原告偿还贷款时，被告张德保、丁思亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵光财所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光财于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年11月5日始，至2016年11月4日止，按年利率6.525%计算；自2016年11月5日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告赵光财于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告张德保、丁思亮对被告赵光财应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张德保、丁思亮承担保证责任后，有权向被告赵光财追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告赵光财、张德保、丁思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5107号
移送执行人：本院。
被执行人：梁东寿，男，1957年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
原告龙锦添诉被告梁东寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10943号民事判决书于2017年5月15日已发生法律效力。依据上述判决书，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告梁东寿向原告龙锦添支付货款125970元及利息（利息以125970元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。本案受理费1410元，由被告梁东寿负担。因被告梁东寿逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日移送执行，移送执行标的为2820元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人梁东寿名下有位于白云区××××号的房产，有车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，除此之外无其他财产可供执行。本院已轮候查封上述房产和车辆。本院在关联案件中已将被执行人梁东寿列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执5107号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初25号
原告:陈某某，男，汉族，1971年6月29日出生,住青海省大通县。
原告:吴某某，女，土族，1972年4月1日出生，住青海省大通县。
被告：张某某，男，汉族，1974年12月4日出生，西宁市城北区。
原告陈某某、吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、吴某某诉称，2013年5月13日，被告张某某借原告陈某某、吴某某夫妇现金6万元，经双方商定还款时间在2014年1月25日，如不按期偿还，借款人同意债权人提出的如下条件：1、拖延时间者则按年息10％收取违约金（2014年1月26日至2014年3月31日）；2、还款时间最大局限在2014年3月31日要求债权人连本带息一次性全部还清。不按期偿还本金又拒绝支付违约金，并在本期限内全部还不清者，则借款人向法院起诉。
2014年4月开始，原告多次催促被告还款，但因无钱理由推脱，至今无还款迹象，现诉至法院，请求判令：一、被告张某某向二原告偿还借款本金60000元，并承担利息11317元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为：“被告张某某向二原告偿还借款本金60000元，并承担利息，利息按年利率6％计算，自2014年3月31日至2017年1月4日。
被告张某某未提交答辩状。
原告陈某某、吴某某为证明所陈述的事实和主张向本院提交以下证据：
《协议书》一份。证明2013年5月13日，被告张某某向二原告借款60000元，并于2014年2月17日，双方达成还款协议，协议约定了借款期限、逾期违约金等。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2013年5月13日，被告张某某向原告陈某某、吴某某夫妇借款6万元，约定还款期限为2014年1月25日。2014年2月17日，双方签订《协议书》，协议约定：1、拖延时间者则按年息10％收取违约金（2014年1月26日至2014年3月31日）；2、还款时间最大局限在2014年3月31日要求债权人连本带息一次性全部还清。不按期偿还本金又拒绝支付违约金，并在本期限内全部还不清者，则借款人向法院起诉。
借款期限到期后，经二原告向被告多次索要未果，遂致纠纷发生。
以上事实，有《协议书》等证据材料及当事人的庭审称述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某、吴某某与被告张某某间的债权债务关系明确，原告陈某某、吴某某要求被告张某某偿还借款本金6万元的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。关于原告陈某某、吴某某要求被告张某某支付逾期还款利息的主张，其按6％利率计算，自2014年3月31日至2017年1月4日，即60000元×6％×645天÷365天＝6362元。符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某某、吴某某偿还借款本金60000元，并承担逾期还款利息6362元，共计66362元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1583元、本院已减半收取792元，由被告张某某承担737元，原告陈某某、吴某某承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 仙军文
二〇一七年三月一日
书记员 姜 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人颜梦君，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人李征生，女，汉族，1988年12月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人颜梦君、李征生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘1302民初1542号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人颜梦君、李征生未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执645号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月八日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第69号
原告冠县金诚建筑安装有限公司，地址：冠县中信花园。
法定代表人：程洪江，公司经理。
委托代理人张保桥，系该公司项目经理。
被告山东林澳纺织有限公司，地址：冠县经济开发区。
法定代表人：王天光，董事长。
委托代理人董世敬。
被告冠县东天纺织有限公司，地址：冠县经济开发区。
法定代表人：王天光，董事长。
原告冠县金诚建筑安装有限公司诉被告山东林澳纺织有限公司、冠县东天纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县金诚建筑安装有限公司法定代表人程洪江及其委托代理人张保桥到庭参加诉讼，被告山东林澳纺织有限公司及其委托代理人董世敬、冠县东天纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县金诚建筑安装有限公司诉称：2014年4月23日，原被告在诚实信用、公正公平的前提下经充分协商签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告山东林澳纺织有限公司承建住宅楼两栋，建筑面积共10814.3㎡，工期188天，于2014年10月30日前竣工，造价846元／㎡，总价款9145513.8元。按施工进度付款，二层主体结构封顶付280万元，四层主体结构封顶付140万元。第二层主体结构封顶后被告仅给付工程款110万元，并口头保证四层封顶后付清全部应付工程款。第四层主体结构封顶后被告以无款为由长期托而不付。请求被告支付原告拖欠的工程款2980000元并赔偿停工损失；诉讼费由被告承担。
被告山东林澳纺织有限公司、冠县东天纺织有限公司均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、建设工程施工合同1份；
2、停工报告及停工报告收到条各1份；
3、催款函1份；
4、工程款申请报告1份；
5、在建住宅楼现场照片6张。
经审理查明：2014年4月23日，原告冠县金诚建筑安装有限公司与被告山东林澳纺织有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告冠县金诚建筑安装有限公司为被告山东林澳纺织有限公司建设1#、2#住宅楼两栋，其中1#楼图纸面积5048.2㎡，2#楼图纸面积5762.1㎡。工期188天，于2014年10月30日前竣工。单方造价846元／平方米，总价款暂定9145513.8元，以实际竣工建筑面积结算。同时合同第12.4.1款约定：按施工进度付款，二层主体结构封顶付280万元，四层主体结构封顶付140万元，主体完工付170万元……。1#、2#楼四层主体结构封顶后，被告山东林澳纺织有限公司共支付原告冠县金诚建筑安装有限公司110万元，剩余310万元经原告多次催讨至今未付。在诉讼过程中，根据原告冠县金诚建筑安装有限公司申请，本院依法追加冠县东天纺织有限公司作为本案被告参加诉讼。
另查明，被告山东林澳纺织有限公司系冠县东天纺织有限公司独资控股，被告山东林澳纺织有限公司与被告冠县东天纺织有限公司法定代表人均为王天光。被告冠县东天纺织有限公司经营场所系租赁被告山东林澳纺织有限公司场地。
上述事实，有建设工程施工合同、停工报告及报告收到条、催款函、工程款申请报告、在建住宅楼现场照片、企业工商登记资料以及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告冠县金诚建筑安装有限公司作为实际施工人，已经按照合同的约定，完成了1#、2#住宅楼的四层主体结构封顶，被告山东林澳纺织有限公司作为合同的相对方，应及时足额支付原告工程款，现拖欠310万元至今不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告冠县金诚建筑安装有限公司要求被告山东林澳纺织有限公司给付2980000元工程款，没有超出其所享有的权利范围，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告冠县东天纺织有限公司系被告山东林澳纺织有限公司的法人独资企业，法定代表人、经营范围、经营场所均混同，二被告也未提供证据证明公司资产相互独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告冠县东天纺织有限公司应对被告山东林澳纺织有限公司的债务承担连带责任。被告山东林澳纺织有限公司在2015年2月11日提出延长举证期限申请，本院予以准许，并按照其提供的通讯方式重新邮寄了开庭传票，因被告拒收于2015年2月17日退回我院，根据法律规定邮件退回之日视为送达之日。被告山东林澳纺织有限公司、冠县东天纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东林澳纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告冠县金诚建筑安装有限公司工程款2980000元；
二、被告冠县东天纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30640元、财产保全费5000元，以上费用共计35640元，由被告山东林澳纺织有限公司、冠县东天纺织有限公司连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年三月十日
书 记 员 张焕石
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1069号
原告魏宝忠，男，1970年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告韩海涛，男，1979年9月出生，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告王菲，女，1987年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告魏宝忠诉被告韩海涛、王菲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝忠到庭参加诉讼，被告韩海涛、王菲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宝忠起诉称，原、被告系一个单位的同事，被告向债权人王思涵借款22000.00元，由原告魏宝忠为担保人，到期因被告拖欠欠款，由担保人魏宝忠偿还。故起诉，要求被告给付垫付款22000.00元，并按月利率1分支付利息，至付清时止。
被告韩海涛、王菲追未做答辩。
本院经审理查明，2014年11月28日，被告韩海涛、王菲向债权人王思涵借款20000.00元，被告韩海涛、王菲与债权人王思涵签订了借款协议，约定借款期限：2014年11月28日起至2014年12月28日，如到期不能按期还款则按照借款总金额支付2%的利息。并约定魏宝忠提供连带责任保证担保。该借款协议并经公证机关进行了赋予强制执行效力的公证。该借款到期后因被告不履行还款义务，债权人王思涵申请人民法院强制执行，由担保人魏宝忠偿还了借款本息22000.00元。为此原告魏宝忠诉到本院，要求被告给付垫付款22000.00元，并要求被告按月利率1分支付利息，至付清时止。
上述事实，有原告提供的具有强制执行效力的债权文书公证书及人民法院案件执行款收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩海涛、王菲向债权人王思涵借款，约定由原告魏宝忠提供连带责任保证担保，因被告韩海涛、王菲未履行还款义务，原告履行了担保义务，代为清偿了债务，履行了还款义务。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但双方在借款协议中，并没有约定担保人履行担保义务偿还借款后，债务人是否向保证人支付利息。为此原告诉请要求被告按月利率1分支付利息，本院不予支持。被告可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩海涛、王菲于本院判决生效后十日内，返还原告代为清偿的债务22000.00元，并自2015年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告韩海涛、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭长占
审判员 其木格
审判员 王玉芳
二〇一六年八月十五日
书记员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1443-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人龚玉亭。
被执行人余石友。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告龚玉亭、余石友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）崇商初字第0930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、龚玉亭、余石友应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金501166.67元；并支付期内欠息11920.62元（截止至2014年3月31日）、逾期罚息（以501166.67元为基数，自2014年4月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费33454元。2、对龚玉亭、余石友前述第一项债务，兴业银行有权以龚玉亭、余石友提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001322**号房屋他项权证项下房屋所有权与龚玉亭、余石友协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9270元减半收取为4635元、保全费3770元，合计8405元，由被告龚玉亭、余石友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
执行过程中，对龚玉亭、余石友名下坐落于无锡市国信世家37-1103的房产进行了评估，兴业银行提出暂缓处置上述房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月十六日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2656号
原告赵治英，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告阿拉善盟石材行业协会，具体信息不详。
本院受理原告赵治英诉被告阿拉善盟石材行业协会定作合同纠纷一案，原告以无法查找联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵治英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张逸涵
二〇一六年二月二日
书记员 李彦荣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执348号
申请执行人：杨伟，女，1973年8月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：曾红伟，男，1967年8月16日出生，汉族，现住高碑店市。
杨伟与曾红伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初2909号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执348号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月十三日
书记员 袁江涛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初573号
原告：青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行，
法定代表人：李金霞，系门源农商银行董事长。
住址：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号。
委托诉讼代理人：马晓清，系青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行客户经理。
被告：马占山，男，现住门源县。
被告：马得成，男，现住门源县。
被告：马德林，男，现住门源县。
被告：马文祥，男，现住门源县。
被告：王福寿，男，现住门源县。
原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行与被告马占山、马得成、马德林、马文祥、王福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行撤诉。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行负担。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 静
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第67号
申请执行人温某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被执行人牟某某，女，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
本院在执行温某某与牟某某离婚纠纷［（2015）宕民初字第69号］一案中，因申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，由被执行人限期履行执行标的，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院民事判决书［（2015）宕民初字第69号］第二项判决的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一五年五月九日
书 记 员 安玉星
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第624号
原告林鼎忠，男，汉族，1982年11月18日出生，住福州市台江区。
被告福建就买网电子商务有限公司，住所地：福州市鼓楼区东大路36号花开富贵A座8J单元。
法定代表人陈志诚，该公司总经理。
委托代理人吕晓洁，该公司职员。
原告林鼎忠诉被告福建就买网电子商务有限公司（下称就买网公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鼎忠，被告就买网公司之委托代理人吕晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鼎忠诉称，2012年7月5日，原告应聘为被告职员，任职网络管理员，负责被告电脑网络维护。当日，双方签订劳动合同，根据约定，劳动期限自2012�7月5日起至2015年7月4日止，其中，试用期自2012年7月5日起至2012年10月4日止，试用期内每月工资为2500元，试用期满后每月工资为3000元，2013年6月份起原告应发工资标准为每月3300元，2013年7月份起，原告应发工资标准为每月3350元。原告在被告公司工作1年半时间里，被告未安排原告年休假。2014年1月2日，被告违法解除与原告的劳动合同关系。2014年5月27日，原告第二次向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但福州市劳动争议仲裁委员会先中止后撤销了案件，仲裁委未对被告向原告支付年休假工资作出裁决，适用法律错误；另，被告于2013年3月、9月、10月、12月扣原告的绩效工资总额为480元（包括2013年3月扣75元、9月扣294元、10月扣28元、12月扣83元），该款项应予以退还原告。故原告诉至法院请求判令：1.被告因未安排原告年休假应向原告支付年休假工资980元；2.退还原告�扣的绩效工资480元；3.由被告承担诉讼费用。
被告就买网公司辩称，1.原告于2012年7月5日入职被告公司，至2013年7月5日满一年后才开始有5天年假，由于公司工作安排，林鼎忠在离职时未休年假。依法原告仅享受年休假为5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定计算，原告应享受的年休假天数为179天／365天×5=2.45天，扣除原告已休1天，应补偿原告的年休假工资为154元／天＊1.45天=223.33元。2.2013年7月至8月林鼎忠本应调到市场部，但是他并不认可自己归属市场部，但是他拒不执行，且一意孤行地执意坐到运营部的区域至少2个月。多次批评教育无效，林鼎忠不认可和尊重此时刚调来的市场部负责人张华总监，对其安排的工作也不执行。由于原告不服从管理，工作态度更加恶劣，其绩效工资被扣均是因其工作表现不佳，配合度不高而被部门负责人扣除的。
经审�查明，2012年7月5日，原告应聘进入被告单位从事网络管理工作。同日，双方签订《劳动合同书》，合同期限自2012年7月5日起至2015年7月4日，试用期为3个月，试用期内每个月工资为2500元，试用期满后每月工资为3000元。2013年6月份起原告工资调整为3300元／月，2013年7月份起调整为3350元／月。2013年12月31日，被告作出《关于与林鼎忠解除劳动合同的决定》，并于2014年1月2日在公司公告栏中张贴。
另查，原告为与被告间劳动争议于2014年5月21日向本院起诉，诉请中包含要求被告退还被扣的绩效工资480元，诉状陈述事实为“被告分别于2013年3月、9月、10月、12月扣原告的绩效工资总额480元（包括2013年3月扣75元、9月扣294元、10月扣28元、12月扣83元）”。经审理后，本院依法作出（2014）鼓民初字第2250元民事判决书，判决书中对原告关于退还绩效工资480元认定为“被告�为用人单位可以根据公司经营状况和员工的工作表现，有权自主决定是否发放年终奖金和绩效扣款，故对原告该项诉请，不予支持”，并判决驳回原告的该项诉讼请求。原、被告均对该判决不服，提起上诉，福州市中级人民法院经审理后，作出（2014）××民终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
本院认为，依据我国相关法规规定，职工享有带薪年休假权利，用人单位与职工解除劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。本案中，原告于2012年7月5日入职被告公司，至2013年7月5日满一年后可享受5天年休假，现原、被告于2014年1月2日解除劳动合同，依据相关规定折算后原告应休未休年假为2.45天；原告诉请中要求按日工资支付年休假工资符合法�规定，予以照准；经计算原告的日工资为154元，故被告应支付原告未休年休假工资报酬377.3元（3350元÷21.75天×2.45天）。被告主张原告曾休假1天，但未交能提交证据证明，故本院不予采信。原告主张退还绩效工资480元的诉讼请求，已经主张过并经生效判决作出处理，现再次主张违反“一事不再理”原则，故不予处理。综上，依据国务院《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告福建就买网电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林鼎忠未休年休假工资377.3元；
二、驳回原告林鼎忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民三初字第22号
原告广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人林楚泉、蔡志聪，广东名道律师事务所律师。
被告赵建华，男。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告赵建华侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2013年7月17日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交法院），减半收取为275元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 周春兴
审 判 员 李晖萍
代理审判员 朱卓慧
二〇一三年七月十七日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1787号
原告何良婷，女，汉族，1992年10月27日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告何良婷诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何良婷的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何良婷诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何良婷解除劳动合同经济补偿金3000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的�部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付何良婷经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第997号
罪犯余涛，男，1985年6月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年6月6日作出（2013）延刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人余涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。于2013年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯余涛减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第385号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。组织机构代码：56197332-0。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：胡春景，男，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人：雷富云，男，港联融资租赁有限公司员工。
被告：屈娜娜，女，1983年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘如事，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告屈娜娜、刘如事融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司提出申请，要求撤回对被告屈娜娜、刘如事的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司公司撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张立国
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7563号
罪犯王利娟，女，1975年10月16日出生，汉族，红河县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月十一日作出（2009）昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人王利娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王利娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王利娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王利娟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第80号
申请人张峰，男，1977年11月出生，汉族。
被申请人李振忠，男，成年。
申请人张峰因被申请人欠其借款400000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款400000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁D0G0**号轿车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款400000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D0G0**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第80号
原告叶友煌，男，1978年12月15日出生，汉族，住闽侯县。
被告叶晓青，女，1970年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林勇，男，1965年1月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告叶友煌与被告叶晓青、林勇民间借贷纠纷一案中，原告叶友煌于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告叶晓青名下的闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号X单元产权（以价值350000元为限）。原告叶友煌财产保全申请已提供登记在林勇某名下的福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾X单元产权作担保。
本院认为，原告叶友煌财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结登记在林勇某名下的福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾X单元产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 羽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00197号
罪犯朱勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年9月26日止），民事赔偿357329.5元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1680号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2020年9月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，民赔已履行12000元。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇准予减刑九个月（余刑执行至2019年12月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初第123号
原告：裴建波，男，生于1973年1月11日。
委托代理人：李显永，河南凯达法律服务所律师，特别授权。
被告：别书华，男，生于1963年6月23日。
原告裴建波诉被告别书华不当得利纠纷一案。本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。在案件审理过程中原告申请撤回对被告别书华的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴建波撤回对被告别书华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷 川
二〇一四年六月六日
书记员 庞晓锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第558号
原告：王新成。
被告：王荣才。
本院在审理原告王新成诉被告王荣才劳务合同纠纷一案中，原告以对同一证据和事实由另一案立案执行为由于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王新成在本案宣判前自愿申请撤回对被告王荣才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新成负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十一月十三日
代书记员 余利明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，897.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，897.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审327号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭宗财，男，1978年10月8日出生，回族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭九妹，女，1980年10月3日出生，回族，农民，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人郭宗财、郭九妹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭宗财、郭九妹于2001年11月19日登记结婚，于2003年3月20日生育第一胎女，于2014年4月15日生育第二胎男，于2016年8月8日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03015号《征收社会抚养费决定书》，并于同月16日送达被执行人郭宗财、郭九妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]257号《征收社会抚养费催告书》，并于同月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭宗财、郭九妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03015号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郭宗财、郭九妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭宗财、郭九妹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第342号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某，女，1986年1月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日3时许，被告人赵某在本市云岩区下合群路口苏豪酒店313房门内贩卖毒品给任某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.7克、作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.7克毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，建议判处赵某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人赵某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某的供述及户籍证明，证人任某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌I679型手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李发开
第1页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第342号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人魏某，男。2015年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，8月10日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。9月28日经本院批准逮捕，当日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2015年1月1日11时许，被告人魏某在徐州市云龙区万达广场附近，以人民币300元的价格向周某某出售甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、周某某的证言，被告人魏某的供述，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，涉案照片等书证及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一五年九月二十八日
书记员 遆 乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2666号
罪犯冯万勇，男，1976年6月16日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年5月8日作出（2008）准刑初字第81号刑事判决，认定被告人冯万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2008年5月26日交付执行。本院于2011年8月17日、2013年8月1日裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期至2020年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯冯万勇在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯万勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年3月、6月、9月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯万勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯万勇在服刑期间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯万勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2015年12月18日起至2019年4月5日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1041号
原告：景某。
被告：冯某甲。
本院受理原告景某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，原告景某诉称：原、被告经别人介绍于年月日登记结婚，年月日生育一子冯某乙。婚前了解不多，没有感情基础。被告对家庭没有责任感，在2012年8月离家出走，从此杳无音信。四年来原告独自带着孩子，被告再无任何消息。故原告诉至法院，要求与被告离婚；陪嫁物品归原告所有；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
经审查，被告冯某甲的户籍所有地虽在衡水市桃城区，经传唤冯某甲的父亲，其父称冯某甲于2012年8月1日离家出走，至今无法联系，亦不知其具体地址。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。因被告冯某甲已离家三年，现下落不明，故本院对该案不具有管辖权。应由原告景某的住所地人民法院即景县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
该案移送至河北省景县人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年三月八日
书记员 李 卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第433号
原告：贾芷萱，女，汉族，2010年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人贾顺朝，男，汉族，1978年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。系原告贾芷萱之父，本案另一原告。
原告：贾顺朝，男，汉族，1978年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区桂城天佑幼儿园，住所地：佛山市南海区桂城天佑四路*号。
法定代表人张丽萍。
委托代理人程冬梅、叶婵君，均是被告员工。
本院于2015年5月16日受理原告贾芷萱、贾顺朝诉被告佛山市南海区桂城天佑幼儿园教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年7月14日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾芷萱、贾顺朝撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 李 喆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四申字第35号
再审申请人（一审第三人）：陈广强，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高思鹏，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：周艮，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：深圳市奔时达运输有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：熊新华。
一审被告、二审被上诉人：奔时达国际物流有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。
一审被告、二审被上诉人：熊新华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人陈广强因与被申请人高思鹏，一审被告、二审被上诉人深圳市奔时达运输有限公司（以下简称深圳奔时达）、熊新华、奔时达国际物流有限公司（以下简称奔时达国际）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1643民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈广强申请再审称：一、高思鹏提交的证据不能证明深圳奔时达与奔时达国际混同经营以及熊新华实际掌控奔时达国际的经营管理，二审法院认定事实错误。二、熊新华仅是深圳奔时达的经营人，并未经营奔时达国际，熊新华明知涉案车辆系陈广强出资购买而登记在奔时达国际名下，熊新华仅仅是承包经营人，无权利处分承包财产。三、熊新华将属于他人所有的财产作为借款抵押，不具有法律效力。四、陈广强系涉案车辆的实际出资人和所有人，在支付首期购车款和在银行按揭款偿还完毕后将车辆登记至自身名下属于合法合理，二审法院认定陈广强取得涉案两台车辆所有权非出于善意不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。
高思鹏提交意见称：一、涉案车辆抵押的内容是奔时达国际的真实意思表示，抵押合同合法有效。二、涉案车辆的抵押权自抵押合同生效时设立，二审判决确认高思鹏对涉案车辆享有抵押权符合物权法的有关规定。三、陈广强在明知涉案车辆已抵押给高思鹏的情况下，恶意取得涉案车辆，不影响高思鹏对涉案车辆抵押权的行使。二审判决认定深圳奔时达、奔时达国际存在混同经营，有充分的事实依据。请求驳回陈广强的再审申请。
本院审查查明：再审审查期间，本院于2015年8月17日组织各方当事人进行听证。陈广强和高思鹏均确认签订抵押协议时，涉案抵押的车牌粤Z×××××港（RB2595）、粤Z×××××港（RB4368）车辆均在我国内地。
本院认为：
本案奔时达国际物流有限公司为香港特别行政区注册登记的公司，案涉抵押物为车牌粤Z×××××港（RB2595）、粤Z×××××港（RB4368）的车辆，该两辆车为香港特别行政区登记的车辆，故本案属涉港民间借贷纠纷。双方当事人签订抵押协议时，由于案涉抵押车辆均在我国内地，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十七条“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律”的规定，本案应适用我国内地法律。
根据陈广强提出的再审请求及理由，归纳本案的争议焦点为高思鹏对涉案粤Z×××××港（RB2595）和粤Z×××××港（RB4368）车辆是否享有抵押权。本院认为，熊新华向高思鹏出具的《借条》，将粤Z×××××港（RB2595）、粤Z×××××港（RB4368）两台拖头车作为案涉借款抵押，案涉车辆登记的香港车主奔时达国际在该借条的落款处加盖公章。一、二审认定对案涉车辆设定抵押是奔时达国际的真实意思表示，并无不当。奔时达国际亦并未就此提出上诉或申诉，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，高思鹏依法取得案涉两台车辆的抵押权。二审判决对此认定并无不当。陈广强再审申请主张抵押无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案两台车辆仅为熊新华与陈广强、谢文杰承包经营三方协议中约定的标的物，陈广强在明知案涉两台涉案车辆被作为抵押物向高思鹏借款且由高思鹏实际掌控，且涉案两台车辆的权属争议问题在（2013）深罗法民一初字第706号案件审理期间，陈广强就将该两台涉案车辆由奔时达国际变更登记至其自己名下。二审法院认定陈广强取得的两台涉案车辆所有权非出于善意并无不当，陈广强主张其是涉案车辆的实际出资人和所有人，善意取得案涉两台车辆所有权，理据不足，本院予以驳回。
综上，陈广强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈广强的再审申请。
审 判 长 张艮开
代理审判员 李民韬
代理审判员 陈学斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第959号
原告：何柳萍，住广东省兴宁市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：段毅。
第三人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李思廉。职务董事长。
委托代理人：李蕻，该公司职员。
委托代理人：祝静莹，该公司职员。
本院在审理原告何柳萍诉被告深圳市房多多网络科技有限公司、第三人广州富力地产股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告何柳萍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何柳萍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何柳萍负担。
审判员 何彤文
二〇一五年十二月十日
书记员 梁凤茵
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）礼刑再字第00001号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
原审被告人袁继锋，曾用名袁大鱼，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，住礼泉县城关镇永平村*组。2005年11月至2009年4月任礼泉县城关镇永平村党支部委员，2008年10月至2009年4月任礼泉县城关镇永平村党支部副书记。2011年1月19日因涉嫌犯贪污罪被礼泉县人民检察院取保侯审，2011年6月28日被本院决定逮捕，2011年8月1日由礼泉县公安局执行逮捕。2011年12月26日被本院取保候审。
原审被告人闫振升，男，汉族，文盲，农民，住礼泉县城关镇永平村*组。2005年11月至今任礼泉县城关镇永平村党支部委员、副书记。2011年1月19日因涉嫌犯贪污罪被礼泉县人民检察院取保侯审，2011年6月28日被本院决定逮捕，2011年7月30日由礼泉县公安局执行逮捕。2011年12月26日被本院取保候审。
原审被告人闫争旗，男，汉族，初中文化，农民住礼泉县城关镇永平村二组。2005年至今任礼泉县城关镇永平村会计。2011年1月19日因涉嫌犯贪污罪被礼泉县人民检察院取保侯审，2011年6月28日被本院决定逮捕，同日由礼泉县公安局执行逮捕。2011年12月26日被本院取保候审。
原审被告人郭安，男，汉族，初中文化，农民，住礼泉县城关镇永平村*组。2005年至今任礼泉县城关镇永平村四组组长。2011年1月24日因涉嫌犯贪污罪被礼泉县人民检察院取保侯审，2011年6月28日被本院决定逮捕，同日由礼泉县公安局执行逮捕。2011年12月26日被本院取保候审。
原审被告人袁继峰、闫振升、闫争旗、郭安职务侵占一案，本院2011年6月28日分别作出（2011）礼刑初字第00042-1、00042-2号刑事判决书，认定原审四被告人犯职务侵占罪并判处相应的刑罚，四被告人不服上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院审理后于2011年10月21日作出（2011）咸刑终字第00144号刑事裁定书，以事实不清将该案发回本院重审。本院重审后于2011年12月23日作出（2011）礼刑初字第00068号刑事判决书，认定原审四被告人犯职务侵占罪并判处相应的刑罚。判决生效后，咸阳市人民检察院于2012年5月28日以咸检刑抗字（2012）03号刑事抗诉书以本院对原审四被告人判决罪名错误，量刑畸轻而提起抗诉，2012年11月9日咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑抗字第00002号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄出庭支持公诉，原审被告人袁继峰、闫振升、闫争旗、郭安均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2008年初，礼泉县国土资源局在礼泉县城关镇永平村为陕西省戒毒康复中心项目征用土地126.9225亩，并与城关镇永平村于2008年2月1日签订了《征地补偿协议》。2008年9月6日由袁继锋、闫振升、闫争旗、郭安及闫立剑代表礼泉县城关镇永平村委会与礼泉县国土资源局又签订了一份《补充协议》，约定礼泉县国土资源局给永平村拨款20万元用于改善被征地群众耕作灌溉及水利配套设施，并将该20万元连同土地补偿款共计402.4613万元汇入礼泉县城关镇农村财务管理中心帐户。2008年9月18日，原审被告人袁继锋、闫振升、闫争旗从该帐户用现金支票支取20万元现金。2008年12月，闫立剑（已死亡）因病让其妻找袁继锋要钱，原审被告人袁继峰给其2万元后，又打电话叫来原审被告人闫振升、闫争旗、郭安每人分得2万元。2009年4月，原审被告人袁继锋等五人私分10万元一事被群众反映到礼泉县城关镇人民政府，礼泉县城关镇人民政府主持召开协调会并责令原审被告人袁继锋等五人立即交回所私分的10万元。2009年4月12日原审被告人袁继锋、闫振升、闫争旗、郭安向礼泉县城关镇政府退回了8万元。本院于2011年12月23日作出（2011）礼刑初字第00068号刑事判决书，认定原审四被告人犯职务侵占罪，分别判处原审被告人袁继峰、闫振升、闫争旗、郭安有期徒刑二年宣告缓刑三年。
经再审查明，原判认定的事实清楚，有证人王发乾、冯启胜、段华山、杨耀武、刘建新、杨小罗证言证实，并有《征地补偿协议》、《补充协议》等书证为证，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，在犯罪构成上，职务侵占罪与贪污罪具有主体不同、职务性质不同、犯罪客体不同等区别，在农村，村民委员会等基层组织利用协助人民政府从事特定的行政管理工作的职务之便，侵吞、窃取、骗取公共财产的，符合贪污罪的主体资格，即构成贪污罪，否则，则不构成贪污罪。2000年4月29日第九届第十五次会议通过的《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》明确村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。征地补偿费用包括：土地补偿费、安置补助费、青苗与地上物补偿费。而本案的四被告人是将在征地过程中国土局付给永平村的水利设施配套费用于改善该村被征地群众其他土地灌溉条件的10万元与他人予以私分，原审四被告人占有公共财物的行为不是发生在协助乡政府从事行政管理过程中，不具有利用协助人民政府从事特定的行政管理工作的职务之便侵吞、窃取、骗取公共财产的性质，不符合贪污罪的犯罪主体资格，不构成贪污罪。原审被告人袁继峰、闫振升、闫争旗、郭安身为农村基层组织人员，在礼泉县国土资源局征用该村土地期间，利用职务之便，将礼泉县国土资源局基于《补充协议》拨付给永平村村民委员会用于改善被征地群众耕作灌溉及水利配套设施款中的10万元私分予以非法占有的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条所规定的职务侵占罪的犯罪构成要件，原审四被告人的行为构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。原判认定的原审四被告人构成职务侵占罪的定性正确。原判认定原审被告人袁继峰、闫振升、闫争旗、郭安在本案中的犯意系共同提起，各原审被告人在共同犯罪中的作用相当，不分主次，故应根据各人具体所犯罪行的事实、情节和社会危害程度依法判处相应刑罚及四被告能积极退赔赃款，可依法从轻判处的判决并无不当，应予维持，对咸阳市人民检察院的抗诉应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持本院（2011）礼刑初字第00068号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年八月八日
书记员 ： 都 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2720号
原告：李某，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，农民。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张本忠到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其和被告于2009年办理结婚登记手续，婚后生有一子。由于草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，二人经常生气吵架，被告常年在外打工，不顾及家庭，原告曾于2014年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告对其母子仍不管不问，现夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，抚养婚生子，分割夫妻共同财产，返还婚前财产，诉讼费用由被告负担。
被告孔某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证、结婚证、（2014）曹民初字第2748号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；2、证人董某、李爱云出庭作证，二证人均证明：原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，自判决不准离婚后，二人未能和好，原告一直在娘家居住；3、常住人口登记卡，该证据载明：婚生子孔某乙出生于2010年10月5日。原告对证人董某、李爱云的证言无异议。
庭审中，本院出示对被告之父孔令云的调查材料，孔令云陈述：被告经常不在家，在原告第一次起诉后，二人没能和好，孙子孔某乙一直随其生活，其要求代为抚养孔某乙，不让原告支付抚养费，原告在被告处有婚前财产被子八床。原告对孔令云陈述内容无异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡，系有关机关依职权出具，对其效力，予以确认。（2014）曹民初字第2748号民事判决书系人民法院的生效裁判文书，对其效力，予以确认。孔令云的陈述内容与证人董某、李爱云的证言，能够相互印证，均反映了原、被告婚后性格不合，法院判决不准许离婚后原、被告双方未能和好的事实，对上述证据的效力，均予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告李某和被告孔某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年10月5日生男孩孔某乙，现随被告父亲生活，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，在被告处有原告婚前财产被子八床。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院作出（2014）曹民初字第2748号民事判决，不准予双方离婚，其后二人未能和好。庭审中，原告同意婚生子由被告抚养，在被告下落不明期间由孔令云代养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告李某与被告孔某甲婚后性格不合，原告曾于2014年提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予双方离婚，但其后二人仍未能和好，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”原、被告婚生子孔某乙现随被告父亲生活，被告之父表示有能力并要求代被告抚养孔某乙，原告同意由被告抚养婚生子，故婚生子孔某丙由被告抚养为宜，在被告下落不明期间由被告之父代为抚养。《婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”原告在被告处的婚前财产被子八床，属原告一方的财产，其要求被告返，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某甲离婚；
二、婚生子孔某乙由被告孔某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择，在被告下落不明期间，由被告之父孔令云代为抚养；
三、被告孔某甲返还原告李某婚前财产被子八床，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第476号
张华清与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张华清向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第476号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00385号
盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司：
赵继东诉你公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第247号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请执行人租金274120元及违约金15681元；
二、按判决生效之日租赁物使用地的市场价格赔偿申请执行人未退租赁物折价款；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、承担案件受理费7090元、及本案执行费。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发马志启电话：0317-460****
二〇一五年四月十日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字708号
原告金华市广播电视发展有限公司。
被告王凯军。
被告李关军。
被告太平洋财产保险有限公司金华分公司。
本院在审理原告金华市广播电视发展有限公司诉被告王凯军、李关军、太平洋财产保险有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华市广播电视发展有限公司于2013年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市广播电视发展有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告金华市广播电视发展有限公司负担。
审 判 员 徐新
二〇一三年五月三十日
代书记员 陈丹