wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第29号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，户籍所在地吉林省双辽市，捕前住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬至8月初期间，被告人王某利用在金某某所有的乾阳酒厂（位于四平市铁西区平西乡海丰村四组）居住期间，先后四次进入乾阳酒厂仓库，共盗出乾阳露酒29箱，其中王某将前三次进入乾阳酒厂盗窃的19箱乾阳露酒送给其朋友周某某，将第四次进入乾阳酒厂盗窃的10箱乾阳露酒运回自己位于双辽市郑家屯的家中。经四平市价格认证中心鉴定，上述29箱乾阳露酒价值人民币10440元。
2014年8月15、16日晚上，被告人王某与陈某（在逃）合谋到金某某所有的乾阳酒厂偷酒卖钱。第一天晚上8、9点左右，王某与陈某窜至四平市铁西区平西乡海丰村金某某所有的乾阳酒厂，王某翻墙进入乾阳酒厂，从窗户爬进酒厂仓库盗出38箱乾阳露酒，然后由陈某将盗出的38箱乾阳露酒装上出租车后送至陈某家开的路有饭店（位于双辽市收费站附近），王某共分得赃款1500元。经四平市价格认证中心鉴定上述38箱乾阳露酒价值13680元。
2014年7月某日，王某利用在金某某所有的乾阳酒厂居住期间，进入同在乾阳酒厂院内居住的刘某某家中，盗窃一部联想手机和两瓶酒。
针对指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；2.涉案物品价格鉴定结论书等鉴定文书；3.被害人金某某、刘某某的陈述；4.证人周某某、于某、刘某的证言；5.被告人王某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月中旬至8月初期间，被告人王某利用在金某某所有的乾阳酒厂（位于四平市铁西区平西乡海丰村四组）居住期间，先后四次进入乾阳酒厂仓库，共盗出乾阳露酒29箱，其中王某将前三次进入乾阳酒厂盗窃的19箱乾阳露酒送给其朋友周某某，将第四次进入乾阳酒厂盗窃的10箱乾阳露酒运回自己位于双辽市郑家屯的家中。经四平市价格认证中心鉴定，上述29箱乾阳露酒价值10440元。
2014年8月15、16日晚上，被告人王某与陈某（在逃）合谋到金某某所有的乾阳酒厂偷酒卖钱。第一天晚上8、9点左右，王某与陈某窜至四平市铁西区平西乡海丰村金某某所有的乾阳酒厂，王某翻墙进入乾阳酒厂，从窗户爬进酒厂仓库盗出38箱乾阳露酒，然后由陈某将盗出的38箱乾阳露酒装上出租车后送至陈某家开的路有饭店（位于双辽市收费站附近），王某共分得赃款1500元。经四平市价格认证中心鉴定上述38箱乾阳露酒价值13680元。
2014年7月某日，王某利用在金某某所有的乾阳酒厂居住期间，进入同在乾阳酒厂院内居住的刘某某家中，盗窃一部联想手机和两瓶酒。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1．四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的受案登记表，证实2014年10月4日接到被害人金某某报案称其位于海丰村四组的酒厂丢失白酒。
2．四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的抓获经过，证实2014年11月17日平西派出所民警在双辽市一民宅内将涉嫌盗窃金某某酒厂乾阳露酒的犯罪嫌疑人王某抓获归案，犯罪嫌疑人王某对盗窃乾阳露酒的犯罪事实供认不讳。
3．四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的常住人口基本信息，证实被告人王某的自然情况，符合一般犯罪主体资格。
4．四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的情况说明，证实与被告人王某共同盗窃被害人金某某酒厂乾阳露酒的同案犯陈某在逃。
5．四平市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被害人金某某经营的乾阳酒厂的乾阳露酒每箱价格为360元，所丢失乾阳露酒总价值为24120元。
6．被害人金某某的陈述，证实2014年10月4日金某某在四平市铁西区平西乡海丰村自家酒厂清点白酒时，发现丢失67箱乾阳露酒。金某某怀疑是王某盗窃的，王某通过于某介绍曾经在金某某经营的酒厂工作过一段时间。同时金某某听说房东刘某某也丢失过手机和白酒。
7．被害人刘某某的陈述，证实刘某某在四平市铁西区平西乡海丰村四组大哥家看房子时，白天家中没人，丢失过一部联想手机，两瓶白酒，因为当时白天就王某在家，所以怀疑丢失的手机和白酒是王某盗窃的。
8．证人周某某的证言，证实周某某在监狱服刑期间认识于某、王某。2014年9月份，王某通过于某联系到周某某，表示要给周某某白酒，周某某分三次从王某处拿到19箱白酒。后来听于某说金某某家白酒丢了，周某某联系金某某把王某给其的12箱白酒归还给金某某，剩余7箱因为已经喝光没有归还。王某不在酒厂的时候，周某某曾听王某说要回酒厂偷酒，周某某还曾经阻止过。
9．证人于某的证言，证实于某在监狱服刑期间认识周某某、王某。于某曾经介绍王某到金某某所经营的酒厂工作。2014年10月初金某某给于某打电话说王某盗窃金某某经营酒厂内的白酒。于某打电话问过周某某，周某某说王某给过周某某19箱白酒，其中7箱白酒已经喝光，剩余12箱白酒已经退回金某某。
10．证人刘某的证言，证实刘某系金某某经营的酒厂的更夫，平时20点到凌晨4点上班。2014年10月4日金某某清点白酒时发现白酒丢失。
11．被告人王某的供述及辩解，证实2014年6月中旬至8月初期间，王某通过狱友于某介绍到金某某酒厂打工，在金某某酒厂打工期间，王某分五次盗窃金某某酒厂乾阳露酒67箱。其中自己盗窃19箱白酒，王某送给朋友周某某，自己盗窃10箱白酒拿回自己家中。另外伙同陈某盗窃38箱乾阳露酒，并将酒送至陈某家开的路有饭店，王某共分得赃款1500元。
另，王某在乾阳酒厂居住期间，进入同在乾阳酒厂院内居住的刘某某家中，盗窃一部联想手机和两瓶酒。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。四平市铁西区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人王某到案后及当庭主动认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月18日起至2016年11月17日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 牟 嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第222号
原告：刘伟军。
被告：周剑波。
原告刘伟军诉被告周剑波民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因无法向被告周剑波送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2014年11月14日以公告方式依法向被告周剑波送达了诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟军起诉称：2012年9月10日，被告周剑波向原告刘伟军借款50000元，并约定月利率2.5%，借期为一年。到期后，被告一直拖欠不还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告周剑波归还原告借款50000元及利息27500元（暂计算至2014年10月9日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘伟军为证明自己的主张，向本院提交了被告周剑波出具的借条1份，拟证明被告周剑波曾向原告借款50000元的事实。
被告周剑波未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告周剑波未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实基本一致，被告周剑波至今尚欠原告刘伟军借款50000元。被告周剑波已支付原告第一个月的借款利息1250元，自2012年10月9日后，并未按约向原告支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告周剑波在向原告借款后，应按约定的期限归还借款，久拖不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周剑波归还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告周剑波支付借款利息27500元（自2012年10月10日起至2014年10月9日止），因原、被告双方在借条中的约定为2.5%，根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度时，超出部分的利息不予保护，且被告周剑波已支付了原告2012年9月10至2012年10月9日的利息1250元，原告实际应得利息为966.67元，被告多付的283.33元利息应在原告的借款本金50000元中予以抵扣，自2012年10月10日起至2014年10月9日期间原告应得利息应以49716.67元本金为基数并以银行同期同档贷款利率的四倍为利率计算得利息为24162.30元。被告周剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑波归还原告刘伟军借款本金49716.67元，支付借款利息24162.30元，合计73878.97元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告刘伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1738元，由原告刘伟军负担91元，由被告周剑波负担1647元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
审 判 员 郑学强
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 俞国平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0303刑更1号
罪犯胡永进，男，1985年5月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区。
2014年11月11日，本院作出了（2014）蚌山刑初字第00317号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人胡永进有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关蚌埠市禹会区司法局于2015年12月30日书面建议本院撤销对罪犯胡永进的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关蚌埠市禹会区司法局认为，罪犯胡永进在社区矫正期间无故缺席集中教育和社区服务，没有按时报道，不配合矫正工作，受到司法行政机关三次警告仍拒不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员胡永进撤销缓刑。
经审理查明：罪犯胡永进缓刑考验期限为2014年11月22日至2016年5月21日。胡永进在2015年3月多次手机无故关机，造成执行机关无法与其联系，在2015年2月、6月、7月、9月、10月均没有参加集中教育和社区服务，脱离了执行机关的监管。
本院认为：罪犯胡永进在缓刑考验期内，社区矫正期间，不服从社区矫正机构的监管，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）蚌山刑初字第00317号刑事判决书中对罪犯胡永进宣告缓刑一年六个月的执行部分；
对罪犯胡永进收监执行原判有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第177号
原告郭某，男，1984年11月29日生。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告张某，男，1964年1月1日生。
原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告因做生意需要资金周转，来原告处借到现金50000元，并写有借据，后先还款30000元，还欠20000元。2014年2月8日，被告生意又需资金周转，来原告处借到现金28400元，并写有借据，被告两次向原告借款48400元，现原告家中需用钱，多次向被告讨要，被告拒付，原告无奈之下起诉到院，请求判令：一、被告返还借款本金48400元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月8日，被告为原告写下借据一张，载明：“借据，2011年9月8日，今借到人民币现金伍万元整，（50000）元，借款人张某”。该张借据上的“已给叁万”系原告所写，原告自认被告已经偿还借款30000元。2014年2月8日，被告为原告写下借据一张，载明：“今借到人民币贰万捌仟肆佰元整（28400），借款用途做生意，经手人张某”。至起诉时，被告共欠原告借款48400元未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据二张、以及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审核证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告向原告借款后未予偿还，事实清楚，证据充分，被告张某依法应当承担给付责任。对原告的利息请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭帅借款人民币48400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨庆丽
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执156号
申请人纪琬琪，女，汉族，1975年2月8日出生。
被执行人李明，男，汉族，1987年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2017）青2802民督20号支付令，于2017年7月12日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执156号申请人纪琬琪，女，汉族，1975年2月8日出生。被执行人李明，男，汉族，1987年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2017）青2802民督20号支付令，于2017年7月12日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一七年八月十五日书记员  汪正凯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21786号
原告邢桂琴，女，1950年9月6日出生。
原告顾劼，男，1981年10月13日出生。
委托代理人英宝印，男，北京铁路局退休职工。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告邢桂琴、顾劼与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
邢桂琴、顾劼诉称，顾守义曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年顾守义办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与顾守义签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致顾守义领取的养老金存在差额，侵害了顾守义的合法权益。现请求法院判令：1、确认北京铁路局与顾守义签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫顾守义重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为顾守义少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿顾守义因其违法为顾守义少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计331106元；5、确认北京铁路局提前5年与顾守义终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，邢桂琴、顾劼主张因顾守义后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于邢桂琴、顾劼的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回邢桂琴、顾劼的起诉。
邢桂琴、顾劼已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1419号
原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于洪光，系董事长。
委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族。
被告：王永杰，男，汉族（缺席）。
被告：王廓，男，汉族（缺席）。
原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告王永杰、王廓金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹旭到庭参加了诉讼，被告王永杰、王廓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永杰于2014年10月8日至2015年10月7日向万宝信用社贷款本金240万元，年利率9%，贷款用途是购电力安装工程材料，被告王廓于2014年10月8日签订抵押合同并办理了抵押登记为其担保。贷款到期后被告未能按约定给付贷款本金及利息。故请求判令：1、被告王永杰给付240万元贷款本金及至给付之日止的利息，年利率9%，截止2017年3月30日欠息金额为192，800元；2、被告王廓承担连带保证责任；3、案件诉讼期间产生的相关费用由被告负担。
原告提供的证据：1、借款合同。2、抵押合同。3、贷款借据。4、抵押物清单。5、房照复印件。6、同意抵押意向书。
被告王永杰未作答辩。
被告王廓未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月8日，被告王永杰与灯塔市农村信用合作联社万宝信用社签订借款合同，贷款人民币240万元，约定贷款期限从2014年10月8日至2015年10月7日，年利率9%，贷款用途是购电力安装工程材料。被告王廓于2014年10月8日与灯塔市农村信用合作联社万宝信用社签订抵押合同并办理了抵押登记为被告王永杰提供担保。贷款到期后被告王永杰未能按约定给付贷款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同、抵押合同、贷款借据、抵押物清单、房照复印件、同意抵押意向书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定偿还本金及支付利息，应承担违约责任。被告王廓对该债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永杰于本判决生效后十日内向原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2，400，000.00元及利息人民币192，800元（截止2017年3月30日），并从2017年3月30日起至实际给付之日止以人民币2，400，000.00元为本金按年利率9%承担利息。
二、被告王廓承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，420.00元（原告缓交）,由被告王永杰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杜丽媛
审判员 罗友昌
二〇一七年八月三日
书记员 吴雨函
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4010号
原告：蔡长芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住石狮市。
被告：王金珠，女，1978年7月29日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡长芳与被告王金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长芳到庭参加诉讼，被告王金珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡长芳向本院提出诉讼请求：1.判令王金珠立即偿还蔡长芳借款2万元，并支付自2013年11月30日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.诉讼费用由王金珠承担。事实和理由：2013年间，王金珠因需向蔡长芳借款3万元，后承诺自2013年11月30日起分期每月还款5000元，但直至2016年2月止仅还款1万元，至今尚欠蔡长芳2万元。
王金珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王金珠因需于2013年7月16日向蔡长芳借款3万元，后出具了一份借条交蔡长芳收执，并承诺分期每月还款5000元，每月30日结算，按2013年11月30日执行。但至今王金珠仅还款1万元。
本院认为，蔡长芳与王金珠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王金珠未能依约按时还款，构成违约，蔡长芳依法有权请求王金珠归还借款及支付逾期利息。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，虽然双方未约定逾期利率，但可按年利率6%计算逾期利息。按当事人约定，本案借款分六期应至2014年4月30日前还清，故本案逾期还款之日可从2014年5月1日起计算。
综上所述，对蔡长芳的诉讼请求，本院予以部分支持。王金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王金珠应在本判决发生法律效力后立即偿还蔡长芳借款2万元，并按年利率6%计付自2014年5月1日起至还款之日止的利息；
二、驳回蔡长芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由王金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4010号原告：蔡长芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住石狮市。被告：王金珠，女，1978年7月29日出生，汉族，住石狮市。原告蔡长芳与被告王金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长芳到庭参加诉讼，被告王金珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡长芳向本院提出诉讼请求：1.判令王金珠立即偿还蔡长芳借款2万元，并支付自2013年11月30日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.诉讼费用由王金珠承担。事实和理由：2013年间，王金珠因需向蔡长芳借款3万元，后承诺自2013年11月30日起分期每月还款5000元，但直至2016年2月止仅还款1万元，至今尚欠蔡长芳2万元。王金珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：王金珠因需于2013年7月16日向蔡长芳借款3万元，后出具了一份借条交蔡长芳收执，并承诺分期每月还款5000元，每月30日结算，按2013年11月30日执行。但至今王金珠仅还款1万元。本院认为，蔡长芳与王金珠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王金珠未能依约按时还款，构成违约，蔡长芳依法有权请求王金珠归还借款及支付逾期利息。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，虽然双方未约定逾期利率，但可按年利率6%计算逾期利息。按当事人约定，本案借款分六期应至2014年4月30日前还清，故本案逾期还款之日可从2014年5月1日起计算。综上所述，对蔡长芳的诉讼请求，本院予以部分支持。王金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王金珠应在本判决发生法律效力后立即偿还蔡长芳借款2万元，并按年利率6%计付自2014年5月1日起至还款之日止的利息；二、驳回蔡长芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由王金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年九月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执156号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：王磊，男，生于1988年3月29日，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王磊犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币2万元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2015）泸刑初字第29号刑事判决书，向被执行人王磊发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王磊履行（2015）泸�初字第29号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币2万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人王磊的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执156号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王宏
审判员 汪 小 川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 洪 彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执156号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：王磊，男，生于1988年3月29日，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人王磊犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币2万元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2015）泸刑初字第29号刑事判决书，向被执行人王磊发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王磊履行（2015）泸�初字第29号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币2万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人王磊的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执156号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 �王宏审判员 汪 小 川审判员 詹  毅二〇一七年十一月二十四日书记员 许 洪 彰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3897号
原告：海南唯冠科技有限公司。
法定代表人：赵江山，经理。
被告：海口方略国基企业管理咨询有限公司。
法定代表人廖山峰。
原告海南唯冠科技有限公司（以下简称唯冠公司）与被告海口方略国基企业管理咨询有限公司（以下简称方略公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人赵江山到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唯冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠货款24654元整；2.判令被告赔偿原告的经济损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃判令被告赔偿原告的经济损失的诉讼请求。
事实和理由：2015年6月-8月期间，方略公司分两次从唯冠公司制作培训所需材料，其两次总共费用为29654元整。在多次催款下方略公司仅付了5000元，现欠余额为24654元整，至今尚未付清。唯冠公司曾多次以各种渠道向方略公司进行催款，但都索要未果，故诉至法院。
方略公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方略公司于2015年6月-8月期间分两次委托唯冠公司制作培训所需材料，费用总计为29654元整。方略公司在唯冠公司多次催款下支付了5000元，余款24654元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。唯冠公司受方略公司委托完成制作培训材料，方略公司理应支付相应费用，因此，唯冠公司主张方略公司支付24654元有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
限被告海口方略国基企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南唯冠科技有限公司支付24654元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告海口方略国基企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 朱庆雄
人民陪审员 金剑君
人民陪审员 邢艳虹
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈小婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执441号
申请人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人：王愿生，该行行长。
被执行人林州市鼎顺商贸有限公司。
法定代表人张伟。
被执行人林州市金丰矿业有限公司。
法定代表人李刚。
被执行人林州市华鹏置业有限公司。
法定代表人宋勤梅。
被执行人林州宏达房地产开发有限公司。
法定代表人兴志刚。
被执行人张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人郭五云，男，汉族，1963年6月23日出生。
中原银行股份有限公司三门峡分行与林州市鼎顺商贸有限公司、林州市金丰矿业有限公司、林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证民字第16824号公证文书已发生法律效力。申请人中原银行股份有限公司三门峡分行于2017年5月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人林州市鼎顺商贸有限公司拒不履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封(扣押、冻结）被执行人林州市鼎顺商贸有限公司、林州市金丰矿业有限公司、林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、张林飞、郭五云价值48096384.41元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年五月二十三日
书记员 敬栋军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5615号
原告：张嘉雯，女，1992年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告：王剑锋，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。系谢东云丈夫。
被告：驻马店市德润建材有限公司。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人：谢东云，经理。
被告;驻马店市德润铸造有限公司。住所地:驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人：谢东云，经理。
原告张嘉雯与被告王剑锋、谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司（以下简称建材公司）、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称铸造公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉雯的委托诉讼代理人贺蕾，被告王剑锋，谢东云，胥福堂，被告建材公司、铸造公司的法定代表人谢东云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张嘉雯向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告驻马店市德润建材有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同。2、立即停止对原告购买的位于天××大道与××大道交叉口西北角××城市公寓××号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告建材公司签订房屋买卖合同，约定以204592元的价格购买建材公司位于天××大道与××大道交叉口西北角××城市公寓××号房屋，并支付了全部购房款。合同签订后，被告将约定房屋交付给原告占有至今。根据相关法律规定，原告已取得该房屋所有权，没有登记只是物权未设立，被告应当配合原告办理房屋过户手续。被告王剑锋系执行案件的申请执行人，其他四被告系执行案件的被执行人，现该房屋被驿城区人民法院查封。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王剑锋辩称，查封的房子登记在被告德润建材名下，张嘉雯与被告德润建材公司签订的有房屋买卖合同。因张嘉雯名下有其他房产，不足以排除执行。
被告谢东云辩称，房房屋交易真实，原告一次性交款后，因手续不完善未办理过户，该房产还在公司名下。诉讼中，房屋被查封。
被告胥福堂辩称，同谢东云答辩意见。
被告建材公司辩称，同谢东云答辩意见。
被告铸造公司辩称，同谢东云答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，王剑锋诉至本院，要求被告谢东云、胥福堂、铸造公司、建材公司偿还其借款230万元及利息。2016年9月14日，本院作出（2016）豫1702民初4181号民事判决书，判决：一、解除原告王剑锋与被告于2016年2月20日签订的借款合同。二、限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告王剑锋借款230万元及利息（利息自2016年2月22日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算，已付的129000元履行时予以扣除）。由于被告谢东云、胥福堂、铸造公司、建材公司未按（2016）豫1702民初4181号民事判决书履行还款义务，王剑锋向本院申请执行，本院查封了登记在建材公司名下位于驻马店市天××大道与××大道交叉口西北角××城市公寓××楼××号房××套。在执行中，原告认为该套房屋系原告购买，应系原告所有，向本院提出执行异议。2017年6月24日，本院作出（2016）豫1702执异84号执行裁定书，裁定：驳回案外人张嘉雯的异议。
另查明，2015年9月8日，张嘉雯向建材公司转款574532元，购买驻马店市天××大道与××大道交叉口西北角德润城市公寓1101号、1102号、1103号、1509号房屋。2015年9月22日，张嘉雯与建材公司补签《商品房买卖合同》一份，主要内容为：“房屋位于：××天××大道与××大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1509号（系本案诉争房屋）。商品房预售许可证号为（2012）驻房管预字第20120160号。商品房买卖合同中，登记的买受人为张嘉雯。约定房屋价格为：214592元”。同日，被告建材公司给原告出具收条一份，内容为：“今收到张嘉雯交来1509号房款人民币贰拾壹万肆仟伍佰玖拾貳元整”。后该套房屋双方未办理房屋过户手续。
诉讼中，原告向本院提交了诉争房屋的水网改造费票据一份及诉讼争房屋的物业费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告建材公司与原告张嘉雯签订《商品房买卖合同》，约定将驻马店市天××大道与××大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1509号出售给原告张嘉雯，原告张嘉雯与被告建材公司之间系商品房销售合同关系。该合同系双方自愿签订，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，且被告已取得房屋预售许可证，应为有效。故原告请求确认原告与被告驻马店市德润建材有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案争议的驻马店市天××大道与××大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1509号房屋系原告张嘉雯2015年9月22日购买，在王剑锋主张要求谢东云、胥福堂、铸造公司、建材公司偿还其借款230万元及利息之前，且系张嘉雯全额购买。原告也向本院提供了诉争房屋的水网改造费票据一份及诉讼争房屋的物业费票据，该房屋虽未办理房屋过户手续，但不影响该合同的效力。故该套房屋所有权应归原告张嘉雯所有。原告张嘉雯请求停止对讼争房屋强制执行措施，本院于支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张嘉雯与被告驻马店市德润建材有限公司于2015年9月22日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、停止对位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1509号房屋的执行，并解除对该套房屋的查封。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告王剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3674号
原告：邱守恩。
委托诉讼代理人：房孔林。
委托诉讼代理人：魏中芳。
被告：张波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托诉讼代理人：胡楠。
原告邱守恩与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守恩的委托诉讼代理人魏中芳、被告张波、被告人保公司的委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱守恩向本院提出诉讼请求：判令张波和人保公司赔偿邱守恩各项损失共计43000元（不含已支付的45000元）。事实和理由：2016年6月22日10时许，杨大全驾驶鲁13-U88**号拖拉机沿国道327线由东向西行驶至81KM+200M处与邱守恩驾驶的鲁13/2109U号手扶拖拉机相撞，至邱守恩受伤，车辆部分毁损。事故发生后，邱守恩被送往临沭县人民医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘查认定，制作临公交认字第[2016]第201606221713号道路交通事故认定书，认定杨大全负事故的全部责任。因涉案肇事车辆在人保公司投交强险，故人保公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
张波辩称，事故发生属实，杨大全驾驶的鲁13U88**号拖拉机是我的。
人保公司辩称，事故发生属实，投保情况属实。鲁13U88**号车辆在我公司投保交强险，商业险第三者责任险100万元，并投保不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日10时许，杨大全驾驶鲁13-U88**号拖拉机沿国道327线由东向西行驶至81KM+200M处与顺行的邱守恩驾驶的鲁13/2109U号手扶拖拉机相撞，至邱守恩受伤，车辆部分毁损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，杨大全负事故全部责任，邱守恩无事故责任。杨大全驾驶的鲁13/U8856号拖拉机在人保公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨大全系鲁13/U8856号拖拉机的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格，该车辆登记在赵国圣名下，实际所有人为张波。
事故发生后，邱守恩在临沭县人民医院住院治疗19天，花费医疗费31226.74元。邱守恩的伤情经临沂滨海法医鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，误工期300天，护理期为120日，营养期为90日，择期尚需行右股骨干粉碎性骨折内固定取出术10000元。邱守恩支出法医鉴定费1600元。人保公司对邱守恩的法医鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请及鉴定费用。邱守恩驾驶的鲁13/2109U号手扶拖拉机车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估为1720元，同时支出评估费200元。
邱守恩主张其于2015年8月在临沭县沭中名苑购买了楼房并在其中居住，误工费应按照城镇居民标准计算。张波、人保公司对此不予认可，认为邱守恩未提供房产证，应按照农村居民标准计算。
本院认为，杨大全驾驶的拖拉机与邱守恩驾驶的手扶拖拉机相撞，致邱守恩受伤，对邱守恩因此遭受的合法损失，应予赔偿。邱守恩的伤情经鉴定不构成伤残，误工期300日，护理期为120日，营养期为90日，择期尚需行右股骨干粉碎性骨折内固定取出术10000元。人保公司对上述鉴定结论提出异议，在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请及鉴定费用，本院对上述鉴定结论予以确认。
邱守恩主张误工费应城镇居民标准计算，所提供的临沭县房产和住房保障局的查档证明能够证实其购买房屋在城镇居住，故其误工费应按城镇居民标准计算。邱守恩受伤后由其妹邱霞护理，邱霞系农村居民，其护理费应按农村居民标准计算。
经确认，邱守恩因事故造成的损失有：医疗费31069.44元、营养费90天×30元=2700元、误工费300天×93.18元=27954元、护理费120天×64.31元=7717.2元、交通费190元、法医鉴定费1600元、车损1720元、车损评估费200元、后续治疗费10000元，合计83150.64元。对于邱守恩的损失，应由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险保险范围内予以赔偿，仍不足的由涉案车辆的实际所有人张波予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿邱守恩医疗费10000元、误工费27954元、护理费7717.2元、交通费190元、车损1720元，合计47581.2元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿邱守恩医疗费21069.44元、营养费2700元、后续治疗费10000元，合计33769.44元；
三、张波于本判决生效后十日内赔偿邱守恩法医鉴定费1600元、车损评估费200元，合计1800元。（张波已垫付40500元）；
四、驳回邱守恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年八月三十日
书记员 窦呈呈
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1785号
原告：杨某某。
被告：何某某。
被告：徐某某。
原告杨某某诉被告何某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月11日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原
告杨某某、被告何某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告杨某某起诉称：2009年7月13日，被告何某某向原告
借款40000元，约定月利率为2%，30天归还，由被告徐某某提
供连带责任担保，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，
被告何某某一直未归还借款。被告徐某某也未履行担保义务。
为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告何某某立即归
还借款40000元、支付利息10400元（自2009年7月13日起至201
0年8月13日止，此后利息仍按月利率2%计算），支付律师费30
00元；2、被告徐某某对上述款项承担连带责任；3、由二被告
承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息9204元（自2009年7月13日起至2010年8月13日止按月利率
1.77%计算，此后利息仍此标准计算）；并放弃对律师费部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告何某某向原告借款40000元，约定月
利率为2%，并由被告徐某某提供连带责任担保的事实。
被告何某某答辩称：借条属实，但现在无力归还。
被告何某某未向本院举证。
被告徐某某答辩称：担保属实，现因经济困难，无力承
担担保责任。
被告徐某某未向本院举证。
对原告提供的证据，被告何某某、徐某某对真实性无异
议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年7月13日，被告何某某向原告借款40000元，约定
月利率为2%，30天归还，由被告徐某某提供连带责任担保，并
出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告何某某一直未归
还借款。被告徐某某也未履行担保义务。为此，原告诉至本院
，要求解决。
本院认为：原告与被告何某某、徐某某之间的借贷及担
保关系除双方约定的利率过高外，其余均合法有效。现原告在
审理中已将利率调整至合理范围内，其调整后的利率应受法律
保护。被告何某某未按约归还借款，已构成违约，应承担相应
的民事责任，故原告要求被告何某某立即归还借款本息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某未按约履行
连带责任的担保义务，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，
判决如下：
一、被告何某某归还原告杨某某借款40000元，并支付利
息9204元（自2009年7月13日起至2010年8月13日止按月利率1.
77%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计
算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告何某某、徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年九月二十九日
书记员 盛幼奋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1504号
申请执行人：答贵琴，女，1985年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，组织机构代码05835856-6。
本院在执行申请执行人答贵琴与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同纠纷执行一案中，经查厦门市集美区法院作出的（2015）4435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人答贵琴于2017年8月8日申请强制执行，要求被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司支付8442元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月向被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司未实际履行。
2.本院于2017年8月决定将被执行人厦门市鸿业达服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，但是未发现可供执行的财产。
4.在本案的系列案件中，本院依法对聂宗德司法拘留。
5.在本案的系列案件另案中，本院赴厦门市鸿业达服装有限公司现场调查，厦门市鸿业达服装有限公司已经停止经营，办公和生产场地由其他经济主体使用。
6.本院将执行款2750元发放给答贵琴。
此外，本院已经向多家金融机构发出查询申请，未发现聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴佳萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终157号
上诉人（原审被告）：陈清华，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：王心江，男，汉族，1958年7月27日出生，住泉州市丰泽区，
原审被告：杜木兰，女，汉族，1978年10月14日出生，住福建省仙游县，
上诉人陈清华因与被上诉人王心江、原审被告杜木兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。
陈清华上诉称，其住所地在福建省仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人王心江起诉要求上诉人陈清华、原审被告杜木兰偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王心江作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。上诉人陈清华的住所地虽为福建省仙游县，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人陈清华请求将本案移送福建省仙游县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03765号
原告：郑某某。
被告：王某某。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告郑某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郑某某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01098号
原告吴文翔，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告汪凤娣，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴文翔诉被告汪凤娣劳务合同纠纷一案中，原告吴文翔于2014年10月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴文翔的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴文翔负担。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱敏骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保41号
申请人张水英，女，汉族，1979年5月26日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人张华凤，女，汉族，1969年6月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人张水英于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华凤银行存款886199.75元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华凤银行存款886199.75元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月八日
书记员 赵淑霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3442号
原告:遂平县鸿泰塑胶有限公司，住所地：河南省遂平县和兴镇张庄村魏庄东107东侧。
法定代表人：刘保州，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：河南亿网光电科技有限公司，住所地:河南省淇县鹤淇产业集聚区泰山路北高铁西路。
法定代表人：袁万奇，该公司经理。
原告遂平县鸿泰塑胶有限公司与被告河南亿网光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告遂平县鸿泰塑胶有限公司于2018年1月15日向本院提出对被告河南亿网光电科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告遂平县鸿泰塑胶有限公司自愿撤回对被告河南亿网光电科技有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县鸿泰塑胶有限公司撤回对被告河南亿网光电科技有限公司的起诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告遂平县鸿泰塑胶有限公司负担。
审判长 赵成义
审判员 翟艳琦
审判员 王 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 周 浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1252号
原告：杨秀文，女，住吉林省桦甸市。
被告：吴爱东，男，其他情况不详。
本院在审理原告杨秀文与被告吴爱东离婚纠纷一案中，原告杨秀文于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨秀文负担150元，其余150元退还给原告杨秀文。
代理审判员 董 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王书宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第000672号
原告王某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年一月二日
书记员 王宁彤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人王某，系该行职员。
被告：陈某某，男，1965年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：朱某，女，1963年2月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：白某，男，1986年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大市镇
被告：鲁某某，女，1985年12月13日生，满族，农民。住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：李某某，男，1963年2月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇曹屯村，身份证号：2107821963********。
被告：张某甲，女，1963年5月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告陈某某、朱某、白某、鲁某某、李某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈某某、朱某立即偿还贷款本金33753.77元，利息906.19元，合计34659.96元（利息、罚息计算截止到2017年7月3日），以及自2017年7月4日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告白某、鲁某某、李某某、张某甲承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告陈某某与被告朱某系夫妻关系，二人于2016年8月23日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计5万元整，贷款用途为：购买化肥农药及支付人工费。合同期限为2016年8月23日至2017年8月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告陈某某、朱某承担上述本金及利息的还款责任，被告白某、鲁某某、李某某、张某甲承担连带保证责任。
六被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告陈某某、朱某签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款50000元。
本院经审理认定的事实如下：被告陈某某与被告朱某、被告白某与被告鲁某某、被告李某某与被告张某甲均系夫妻关系。2015年6月28日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年6月28日起至2017年6月28日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年8月23日，原告与被告陈某某、朱某签订了小额贷款借款合同，被告陈某某、朱某从原告处贷款50000元，借款合同中约定：借款期限为2016年8月23日至2017年8月23日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告陈某某、朱某偿还了部分本息，截止到2017年7月3日，尚欠原告贷款本金33753.77元、利息906.19元，总计34659.96元。
本院认为，原告与被告陈某某、朱某签订了小额贷款借款合同后，被告陈某某、朱某从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金33753.77元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告陈某某、朱某不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告白某、鲁某某、李某某、张某甲是被告陈某某、朱某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、朱某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金33753.77元，利息906.19元，合计34659.96元（利息、罚息计算至2017年7月3日），以及2017年7月4日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告白某、鲁某某、李某某、张某甲对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告陈某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄潇冉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6323号
申请执行人：孙金兰，女，汉族，1978年9月27日出生，住湖南省宜章县。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保215号
申请人：王占菊，女，汉族，1981年4月4日生，住河北省献县，。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被申请人：李国利，男，1973年11月23日生，住河北省任丘市，。
被申请人：吕斌斌，男，1978年9月2日生，住山西省临汾市尧都区，。
申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人货车JT1239、晋Ｍ×××××进行查封（保全金额为12000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人货车JT1239、晋Ｍ×××××予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月八日
书记员 左菲菲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3782号
申请人邹日龙，男，汉族，1961年12月13日生，住江西省上饶市。
被执行人蒋己任，男，汉族，1959年1月13日生，住上海市金山区。
申请人邹日龙诉被执行人蒋己任劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2015)金民四(民)初字第49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋己任未履行调解书确定的义务，故权利人邹日龙向本院申请执行，请求本院：强制被执行人蒋己任支付申请人176000元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
本案执行过程中，申请人邹日龙与被执行人蒋己任达成执行和解协议，被执行人于2015年11月11日支付人民币120000元，余款56000�在2015年11月底前付清，申请人同意撤回申请。若被执行人逾期未履行，申请人可在双方约定的最后还款之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3782号
申请执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省开封县XXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXX。
XXX与XXX、XXX民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12646号公证书和（2015）郑黄证执字第2846号执行证书均已发生法律效力，执行标的为:本金XXXXXXXXX元、未支付的合法利息（包括合同期内利息及逾期利息）及为收回借款所产生的全部费用。XXX、XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXX（产权证号：XXXXXXXXX**）房产予以查封；
二、责令被执行人XXX、XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 张照蓬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7283号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社（以下简称老庙信用社），住所地滑县老庙乡老庙村。
负责人刘素海，职务主任。
委托代理人王红林，男，1968年9月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告袁红江，男，1984年8月17日生，汉族，住滑县。
被告张丽娜，女，1982年1月10日生，汉族，住滑县。
被告侯占强，男，1984年2月15日生，汉族，住滑县。
被告袁鹏，男，1984年3月28日生，汉族，住滑县。
被告柴攀，女，1987年6月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社(以下简称老庙信用社)与被告袁红江、张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社及其委托代理人王红林，被告袁红江、张丽娜到庭参加诉讼，被告侯占强、袁鹏、柴攀经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老庙信用社诉称：2016年7月31日，被告袁红江从原告老庙信用社借款人民币220000元，由被告张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告袁红江立即偿还借款人民币220000元本金及利息，被告张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告袁红江辩称，对借款事实无异议，做生意赔钱，有钱尽快偿还。
被告张丽娜辩称，对担保事实无异议。
被告侯占强、袁鹏、柴攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年7月31日，原告老庙信用社与被告袁红江签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币220000元，借款期限为2016年7月31日起至2017年7月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告老庙信用社与被告张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀签订《保证合同》，约定被告张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀为被告袁红江的上述220000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月31日，原告老庙信用社向被告袁红江发放借款人民币220000元。借款后原告于2017年7月31日扣划被告8.87元的利息，借款到期后，借款本金人民币220000元及相应利息至今未还，被告张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老庙信用社与被告袁红江签订的《个人借款合同》、与被告张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月31日，原告老庙信用社向被告袁红江发放借款人民币220000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告袁红江偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告袁红江追偿。被告侯占强、袁鹏、柴攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红江于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款人民币220000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2016年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已被扣划的8.87元）；
二、被告张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀对被告袁红江上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀承担保证责任后，有权向被告袁红江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告袁红江、张丽娜、侯占强、袁鹏、柴攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月三十日
书记员 冯春燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3953号
罪犯蔡某深，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗海法刑初字第1524号刑事判决，以被告人蔡某深犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡某深在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某深予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保12号
申请人：扈慧娟，女，汉族，1982年10月6日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作服务者
被申请人：李然，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州市中原区。
被申请人：陈铮，女，汉族，1977年4月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人：王晓军，男，汉族，1980年2月22日出生，住郑州市中原区。
申请人扈慧娟与三被申请人李然、陈铮、王晓军因欠款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结三被申请人李然、陈铮、王晓军在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人扈慧娟提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192018XXXXXXX，担保金额180000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三申请人李然、陈铮、王晓军在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年一月十一日
书记员 方嘉琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1386号
原告：ＸＸ勇，男，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省正安县，暂住福建省厦门市集美区。
被告：曾国明，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告ＸＸ勇与被告曾国明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0211民初3158号民事裁定书，以合同履行地在厦门市海沧区为由将本院移送福建省厦门市海沧区人民法院。随后，福建省厦门市海沧区人民法院以本案不属于福建省厦门市海沧区人民法院管辖为由，报请福建省厦门市中级人民法院指定管辖，2016年11月22日，福建省厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民辖35号民事裁定，指定由本院审理。本院重新受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告曾国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：1.曾国明向ＸＸ勇支付拖欠的工钱26119元；2.曾国明承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月17日左右，经包工头曾国明介绍到厦门市××区东××号陈会勇家做泥水。在曾国明要求下，ＸＸ勇又联系了案外人李勇波、郑传友、骆佳、胡月会、陈小强等人一起来做泥水抹墙。因曾国明承包了陈会勇家的装修活，故约定房东姜工钱付给曾国明，再由曾国明将工钱付给装修工人。十几天后，抹墙任务完成，双方结算工钱为26119元（其中抹墙工钱25679元+两天点工的工钱），但曾国明一直借口不予支付。ＸＸ勇找房东讨钱无奈情况下（房东以已向曾国明支付了工钱未有，拒绝支付），用自己的钱向李勇波等人垫付了工钱，特诉至法院。
曾国明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2016年6月间，位于厦门市××区东××号房屋的房东将房屋装修工程发包给曾国明，ＸＸ勇负责曾国明承包部分的泥水抹墙工程。
2016年7月21日开始，ＸＸ勇与曾国明就劳务款结算问题进行了沟通，比如ＸＸ勇陈述：我的意思，你要确定欠我的有26119对吗？曾国明回答：应该是大差不差。
2016年8月12日，ＸＸ勇以未领到工钱与房东发生纠纷为由向厦门市公安局东孚派出所报警。
2016年8月14日，ＸＸ勇与曾国明电话沟通，对话如下：曾国明：哦！差不多21000元是吗？ＸＸ勇：不是，26119元。曾国明：26100元。ＸＸ勇，嗯！你什么时候给我呀？曾国明：这个我争取有个进度款到了，然后我先给你一部分。
上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，ＸＸ勇为曾国明提供劳务，曾国明应依约向ＸＸ勇支付工钱。根据ＸＸ勇与曾国明的微信及电话录音记录，可确定曾国明已确认欠付款项共计为26100元，在ＸＸ勇无其他证据确认具体数额的情况下，本院对曾国明电话中自认的26100元依法予以确认，超过部分依法予以驳回。曾国明经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾国明应于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ勇工钱26100元；
二、驳回ＸＸ勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，减半收取227元，由曾国明负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一七年五月十八日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1386号原告：ＸＸ勇，男，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省正安县，暂住福建省厦门市集美区。被告：曾国明，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告ＸＸ勇与被告曾国明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0211民初3158号民事裁定书，以合同履行地在厦门市海沧区为由将本院移送福建省厦门市海沧区人民法院。随后，福建省厦门市海沧区人民法院以本案不属于福建省厦门市海沧区人民法院管辖为由，报请福建省厦门市中级人民法院指定管辖，2016年11月22日，福建省厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民辖35号民事裁定，指定由本院审理。本院重新受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告曾国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：1.曾国明向ＸＸ勇支付拖欠的工钱26119元；2.曾国明承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月17日左右，经包工头曾国明介绍到厦门市××区东××号陈会勇家做泥水。在曾国明要求下，ＸＸ勇又联系了案外人李勇波、郑传友、骆佳、胡月会、陈小强等人一起来做泥水抹墙。因曾国明承包了陈会勇家的装修活，故约定房东姜工钱付给曾国明，再由曾国明将工钱付给装修工人。十几天后，抹墙任务完成，双方结算工钱为26119元（其中抹墙工钱25679元+两天点工的工钱），但曾国明一直借口不予支付。ＸＸ勇找房东讨钱无奈情况下（房东以已向曾国明支付了工钱未有，拒绝支付），用自己的钱向李勇波等人垫付了工钱，特诉至法院。曾国明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年6月间，位于厦门市××区东××号房屋的房东将房屋装修工程发包给曾国明，ＸＸ勇负责曾国明承包部分的泥水抹墙工程。2016年7月21日开始，ＸＸ勇与曾国明就劳务款结算问题进行了沟通，比如ＸＸ勇陈述：我的意思，你要确定欠我的有26119对吗？曾国明回答：应该是大差不差。2016年8月12日，ＸＸ勇以未领到工钱与房东发生纠纷为由向厦门市公安局东孚派出所报警。2016年8月14日，ＸＸ勇与曾国明电话沟通，对话如下：曾国明：哦！差不多21000元是吗？ＸＸ勇：不是，26119元。曾国明：26100元。ＸＸ勇，嗯！你什么时候给我呀？曾国明：这个我争取有个进度款到了，然后我先给你一部分。上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，ＸＸ勇为曾国明提供劳务，曾国明应依约向ＸＸ勇支付工钱。根据ＸＸ勇与曾国明的微信及电话录音记录，可确定曾国明已确认欠付款项共计为26100元，在ＸＸ勇无其他证据确认具体数额的情况下，本院对曾国明电话中自认的26100元依法予以确认，超过部分依法予以驳回。曾国明经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾国明应于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ勇工钱26100元；二、驳回ＸＸ勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，减半收取227元，由曾国明负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一七年五月十八日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1135号
原告：苏翀，男，1989年7月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：邹叶凤，女，1987年12月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：苏翀，男，1989年7月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。（系原告邹叶凤丈夫）
被告：韶关市鸿业房地产开发有限公司。住所：韶关市浈江区园前东路**号鸿兴大厦*楼**号。
法定代表人：赖汉标，董事长。
委托诉讼代理人：李纯才，公司职员。
原告苏翀、邹叶凤与被告韶关市鸿业房地产开发有限公司（以下简称“鸿业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏翀及原告邹叶凤的委托诉讼代理人苏翀、被告鸿业公司的委托诉讼代理人李纯才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翀、邹叶凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（以房款628000元按每日万分之一从2016年4月1日计算至2017年7月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原被告签定商品房买卖合同，被告将韶关市武江区康乐村279号的鸿业优山美地D幢802号商品房卖给原告，房屋总价款628000元，双方约定该房交房时间为2016年3月31日，截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。原告现诉诸法院，请求根据当事人双方签订合同第十一条、第十二条之约定，判令被告履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。
鸿业公司答辩称，1、对原告的诉讼请求，原告诉称依据合同，但是被告方没有看到原告的付款凭证；2、如果原告提供付款凭证证明确实有付款，希望原告明确计算的方式；3、因为政府相关部门的原因导致交房延迟，那么诉讼费不应当由被告方承担全部。
经审理查明：2015年7月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：150××××4680），由原告向被告购买位于韶关市武江区康乐村279号的鸿业优山美地D幢802号房一套，该房屋建筑面积112.96平方米，总购房款为628000元。合同约定：“……第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2016年3月31日前，向买受人交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前60日内（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。……第十二条逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5.6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。……。”合同签订后，原告按约定付清了全部房款共计628000元。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
另查明，至本案开庭之日，被告仍未向原告交付涉案房屋，也未向原告发出书面收楼通知。
本院认为：原告苏翀、邹叶凤与被告鸿业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2016年3月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，虽然被告辩称是因为政府相关部门政策变动导致不能按期交房，但并未提交相关证据证明，本院不予采信，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告鸿业公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”的约定进行计算，即违约金以628000元按每日万分之一从2016年4月1日起计算至2017年7月14日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告苏翀、邹叶凤与被告韶关市鸿业房地产开发有限公司继续履行双方于2015年7月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1503015****）；
二、被告韶关市鸿业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年4月1日起至2017年7月14日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款628000元的万分之一计算）给原告苏翀、邹叶凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告韶关市鸿业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍倩仪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保39-3号
解除保全申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽泰合森能源科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区，组织机构代码55328335-4。
法定代表人：魏树森，执行董事。
被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇消防路以北，组织机构代码67454215-6。
法定代表人：高丰轮，执行董事兼总经理。
被申请人：东营市益盛石油产品销售有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇工业园，组织机构代码76872088-1。
法定代表人：王曙光，执行董事兼总经理。
被申请人：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。
被申请人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：陈立英，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：范华军，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：魏树峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇建设路51号，组织机构代码77908185-1。
法定代表人：江胜利，董事兼总经理。
安徽东至农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月23日作出（2017）皖1721财保39号民事裁定，依法查封了被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司所有的坐落于东至县香隅镇化工园区自强路01号2幢3幢4幢5幢房产（所有权证号为房地权东字第20153970号、房地权东字第20153971号、房地权东字第20153972号、房地权东字第20153973号、房地权东字第20122208号），期限两年；查封了被申请人魏树森、吴广西在安徽泰合森能源科技有限责任公司股权，期限两年；冻结了被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司、高丰轮、陈立英、范华军、魏树峰在有关金融机构的账户存款，期限一年。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司所有的坐落于东至县香隅镇化工园区自强路01号2幢3幢4幢5幢房产（所有权证号：房地权东字第20153970号、房地权东字第20153971号、房地权东字第20153972号、房地权东字第20153973号、房地权东字第20122208号）的查封；
二、解除对被申请人魏树森、吴广西在安徽泰合森能源科技有限责任公司股权的查封；
三、解除对被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司、高丰轮、陈立英、范华军、魏树峰在有关金融机构账户存款的冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 敏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。住所地：河南省淮滨县城关镇南大街中段。
代表人：熊鹰，行长。
委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省淮滨县。系公司员工。
委托代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。
被告：谭广海，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省淮滨县。
被告：陈华，女，汉族，1964年1月18日出生，住河南省项城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告谭广海、陈华船舶抵押合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本案系船舶抵押合同纠纷，属于海事法院专门管辖，且合同履行地及船籍港所在地均位于河南信阳，属于本院管辖范围之内，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项之规定，本院有权对该案行使管辖权。本案受理后，由审判员侯伟、惠林、皮伟宁组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理。原告委托代理人刘涛、王安然，被告谭广海、陈华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告与被告签订了《个人商务借款及担保合同》（合同编号：41021569114128134929），合同约定了贷款资金、借款用途、借款期限等内容。被告谭广海、陈华以“豫信货11255”船舶提供抵押担保，并于2014年12月26日向河南省信阳市地方海事局办理了抵押登记（抵押权登记号码：DY2502140332）。2015年月1日，原告依约向被告发放贷款人民币（以下均为人民币）1000000元。但被告从2017年2月1日起一直未偿还借款，违反了合同约定。截止起诉时，被告未偿还贷款本金及利息共计704540.23元。原告现诉至法院，请求判令如下：1、被告偿还原告贷款本金692078.9元及截止2017年3月20日利息人民币20911.57元、罚息人民币1291.65元，以及2017年3月21日之后的利息及罚息（按照合同约定从2017年3月21日起算至实际支付之日止）；2、原告对被告谭广海所有的“豫信货11255”轮享有船舶抵押权；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告辩称：对原告主张的贷款事实及贷款金额没有异议，但认为利息应计算到庭审当日。
本院查明事实如下：
2014年12月25日，被告谭广海向原告借款1000000元用于偿还民间借款。合同约定主要内容如下：借款期限5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，运用按季等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同第四条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。
2014年12月26日，原告与被告谭广海在信阳市地方海事局办理了“豫信货11255”轮船舶抵押权登记。抵押登记证书载明：船舶所有人、抵押人为被告谭广海；抵押权人为原告；担保金额1000000元。2015年1月1日，原告依约向被告谭广海发放贷款1000000元。在合同履行过程中，被告谭广海没有严格按照合同约定偿还借款本息，截止2017年3月20日，共欠原告本金692078.9元、利息20911.57元、罚息1291.65元。
同时查明：被告谭广海、陈华系夫妻关系，双方于2014年6月9日登记结婚。
上述事实有《个人商务借款及担保合同》《船舶抵押权登记证书》《个人贷款放款单》及当事人陈述等证据印证。
本院认为：
本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告谭广海签订的《个人商务借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行合同义务。原告依约发放了银行贷款，被告谭广海作为借款人应按期足额还款；未按期还款的，原告有权要求其立即支付全部贷款本息。同时，贷款合同约定被告谭广海将其所有的“豫信货11255”用于抵押担保，且在海事部门办理了船舶抵押权登记，原告在被告谭广海未依约偿还贷款时，有权行使船舶抵押权，并就抵押船舶拍卖、变卖价款优先受偿。被告陈华系被告谭广海妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭广海在本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行偿还借款本金人民币692078.9元及截止2017年3月20日利息人民币20911.57元、罚息人民币1291.65元，以及2017年3月21日之后的利息及罚息（按照合同约定从2017年3月21日起算至实际支付之日止）；
二、被告陈华对前项判决主文内容承担连带责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行对被告谭广海所有的“豫信货11255”轮享有船舶抵押权，并有权就船舶拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币10845元，由二被告负担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 侯 伟
审判员 惠 林
审判员 皮伟宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 王玉凤