贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2618号
原告：贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨远平，男，1972年7月6日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：刘远红，男，1971年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州桂溪工程机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）诉被告杨远平、刘远红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2014）筑观法民初字第302号民事判决。原告桂溪公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔01民终1417号裁定，发回重审。本院于2016年8月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗祥、被告杨远平、刘远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂溪公司诉称，原、被告于2013年4月14日签订了编号为GZGX20130414《工程机械分期付款买卖合同》，双方约定被告以每台1**，000元，两台3**,000元的价格向原告购买型号为CG932H机号为4285和4305的两台成工牌装载机，被告在支付了首付款120，000元后，余款396，000元自2013年6月14日起每月14日按23,000元/月分12期付清，并约定在该期限内被告逾期给付或者不给付款项的，原告有权解除合同并收回设备，被告应按20，000元/月/台向原告承担设备使用费，并且向原告承担30，000元的违约金，同时还约定了如被告违约，原告因主张权利所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。同日，原告将合同约定的装载机交付给了被告，但被告仅实际履行首付款120，000元后至今没有按照约定给付任何款项，原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告2013年4月14日签订的编号为GZGX20130414的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告立即将型号为CG932H机号为4285和4305的两台成工牌装载机完好的交还给原告；3、被告支付给原告两台设备使用费360，000元；4、被告支付原告违约金30，000元；5、被告支付原告主张权利产生的律师费35，000元；6、被告刘远红对被告杨远平的上述债务承担连带担保责任；7、本案诉讼费由被告负担。
被告杨远平辩称，原告已经收回了一台装载机，我现在只有一台。收回的一台在工地才用了几个月发动机就坏了，厂家派了人来修理，维修师傅建议换新的发动机，但桂溪公司一直未换，导致扯皮，才没付后面的款。我们已经支付21万元。我方同意解除合同。
被告刘远红辩称，与杨远平的意见一样。
经审理查明，2013年4月14日，原告桂溪公司与被告杨远平签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定原告桂溪公司将成工牌CG932H装载机两台（机号分别为4285、4305）出售给被告杨远平，每台单价为198,000元，两台共计396,000元。合同第八条约定保险由乙方自行购买；第十三条对合同解除条件进行了约定，并约定：4、本合同解除，甲方收回机械后，乙方同意已向甲方的已付款按下列顺序进行处理：（1）支付租金。买卖合同解除后，乙方同意自交机之日起至甲方实际收到工程机械止，乙方按机械租赁对待，乙方应向甲方支付租金，双方同意按每月贰万元计算租金，不足一个月按一个月计算。第十四条对违约责任进行了约定。被告刘远红在合同末尾丙方（保证人）处签字。
合同签订后，被告杨远平向原告出具了一份《工程机械接车验收单》，载明两台装载机交接时间：2013年4月14日，交接地点：贵州桂溪公司场内，交接项目：1、机器调试运转正常；2、机器外观完好；3随机配件及工具齐全；4《使用说明书》、《零件目录》齐全；5、保修规定和保证单原件已收到。同日，被告杨远平还向原告出具了一份欠条，载明：欠原告桂溪公司货款276,000元，从2013年6月14日起至2014年5月14日每月归还23，000元，如逾期未还款，原告桂溪公司可收回设备，并由被告杨远平承担由此带来的一切违约责任。庭审中，原告认可已收取被告160，000元，称其中货款为120，000元，另外40，000元是强制保险和安装GPS的费用。2013年9月27日，被告杨远平通过中国信合向原告桂溪公司邹翰林转账30，000元，原告认可是收到的装载机款。2014年1月6日，原告与被告杨远平签订设备移交单，将型号CG932H机号为4305的装载机一台交回给原告桂溪公司。双方在履行合同过程中产生争议，原告桂溪公司认为被告杨远平未按合同约定履行付款义务，遂向本院提起民事诉讼诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、工程机械分期付款买卖合同及欠条、工程机械接车验收单、设备移交单、转账回单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的工程机械分期付款买卖合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。原告桂溪公司按约交付了买卖标的物装载机，被告杨远平未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担民事责任，并支付原告主张的违约金和律师费。原告诉请解除合同，两被告对此亦无异议，本院予以准许。被告已向原告返还型号CG932H机号为4305装载机一台，还应向原告返还型号CG932H机号为4285的装载机一台。被告刘远红应按照合同约定承担连带清偿责任。
关于已付款问题。被告杨远平辩称先期向原告支付了160，000元，后期又支付了50,000元，总共已向原告支付了210,000元，原告当庭认可收到160,000元，但辩称其中40，000元是代为办理强制保险和安装GPS的费用，该意见没有证据支持，与关于由乙方自行购买保险的合同约定不符，本院认定该160，000元是被告向原告支付的货款；对于后期支付50，000元，原告当庭不予认可，在法庭给予的补充举证时间内，被告提交中国信合转账回单，证明于2013年9月27日向原告桂溪公司指定人员邹翰林转账30，000元作为装载机款，原告质证后认可，本院认定该30，000元是被告向原告支付的货款；对其余20,000元，被告没有提交证据证明已经向原告进行支付，本院不予采信。综合分析，本院认定被告向原告支付的货款为190,000元。
关于设备使用费即租金问题。合同标的物是两台装载机，合同约定合同解除后按每月贰万元计算租金，即每台装载机每月租金应为10,000元，原告要求按照每台20,000元计算不符合约定。被告辩解两台装载机有问题，其提交的维修记录不能达到证明目的，而原告提交的《工程机械接车验收单》证明两台装载机交付时没有质量问题，被告该辩解意见，本院不予采纳。被告于2014年1月6日将型号CG932H机号为4305的装载机一台交回给原告，其租金按9个月计算为90,000元；型号CG932H机号为4285的装载机被告未交还原告，应当按合同约定支付租金。原审庭审中，被告辩称已经返还装载机，原告特别授权委托代理人对装载机是否已经收回表示“不清楚”，在法庭给予的调解时间内仍未核实这一基本事实及补充证据，严重影响了案件事实的认定，客观上造成了损失的扩大，本院对扩大损失部分不予支持，支持未返还装载机租金至原审判决时间2015年10月15日为止，即按30个月计算为300,000元，两台装载机的设备使用费共计390,000元，扣减被告已经支付的货款190,000元，被告杨远平还应支付原告设备使用费200,000元。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州桂溪工程机械设备有限公司与被告杨远平、刘远红于2013年4月14日签订的编号为GZGX20130414《工程机械分期付款买卖合同》。
二、被告杨远平于本判决生效后五日内将型号CG932H机号为4285的成工牌装载机交还给原告贵州桂溪工程机械设备有限公司。
三、被告杨远平于本判决生效后五日内支付给原告贵州桂溪工程机械设备有限公司两台设备使用费200，000元，并支付违约金30，000元。
四、被告刘远红对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨远平追偿。
五、被告杨远平于本判决生效后五日内支付原告贵州桂溪工程机械设备有限公司主张权利产生的律师费35，000元。
六、驳回原告贵州桂溪工程机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,030元，由被告杨远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 梁怀宇
审 判 员 王 娇
代理审判员 张鸿芸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 秦海丹