wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11078号
原告：李某某，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告李某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款31562元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计15781元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告李某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计15781元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为15781元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款15781元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告李某某代收款15781元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取295元，保全费336元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费589元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11078号
申请人:李慧平，女，1975年2月21日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人李慧平与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，李慧平于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值31562元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值31562元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初12号
原告：孙德生，男，汉族，无职业，住方正县天门乡。
被告：孙德发，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告孙德生与被告孙德发健康权纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德生，被告孙德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙德发立即给付欠款10,000.00元。事实和理由：2014年11月，原告为被告承包方正县第一粮库建设干活期间，原告受伤，后经协商，2016年01月21日，原、被告及案外人达成协议，被告赔偿原告10,000.00元，案外人赔偿30,000.00元。达成协议后，被告未原告出具欠据一枚，至今被告拒不履行义务，故原告诉讼至法院。
被告孙德发辩称：我欠原告10,000.00元属实，但是我给原告担负3万元左右的医药费，原告把我垫付的医药费给我，我就把这10,000.00元给原告，原告干的说是杨志富承包的，我找的原告干活。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚、赔偿协议书一份。
在开庭审理中，被告未出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告出示证据一、欠据一枚，意在证明：2016年01月21日，被告孙德发给原告出具欠据一枚，上款系：欠孙德生伤后赔偿款。
证据二、赔偿协议书，意在证明：2016年01月21日，原、被告急第三人杨志富协商达成协议，一、乙方孙德生住院期间发生医疗费已经由甲方（被告孙德发）和丙方（杨志富）给付完毕；二、甲方（被告孙德发）和丙方（杨志富）再给付乙方孙德生40,000.00元作为乙方（原告）伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费用及伤残等级赔偿费用；三、赔偿乙方孙德生的40,000.00元费用由丙方杨志富承担30,000.00元，甲方孙德发承担10,000.00元。
被告孙德发质证认为：对原告出示的证据无异议。
本院认为，被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
本院出示证据一、许玉柱询问笔录，意在证明：许玉柱系方正县第一粮库主任，2014年制作千斤顿工程中有人受伤，该工程是方正县千秋公司杨志富承包的。
证据二、徐占武询问笔录，意在证明：2014年，方正县第一粮库建设工程是杨志富承包的，孙德发又从杨志富手里承包的人工费，孙德生是孙德发找来干活的。孙德生在施工过程中受伤，孙德生受伤后出院一切费用都是杨志富和孙德发共同承担的。2016年01月21日，孙德生的伤已经好了，我代表杨志富和孙德发与孙德生协商伤后的赔偿，经协商，杨志富和孙德发共同赔偿孙德发各项费用合计40,000.00元，由杨志富承担30,000.00元，孙德发承担10,000.00元，协商后，杨志富就把30,000.00元给付原告孙德生了。
原告质证认为：对两份笔录无异议。
本院认为，原告对该证据无异议。被告孙德发经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，对该本院出示的证据未质证，属于放弃相应的民事权利。故对该证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人杨志富承包方正县第一粮库千斤顿工程，杨志富将承包的人工费发包给被告孙德发，被告雇佣原告做电焊工。施工过程中原告受伤，原告受伤后住院期间的医疗费用已经由案外人杨志富和被告孙德发共同负担。2016年01月21日，原、被告及案外人杨志富经协商达成协议，被告孙德发和案外人杨志富再给付原告孙德生40,000.00元，作为原告的伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费用及伤残等级赔偿费用，赔偿原告孙德生的40,000.00元费用，案外人杨志富承担30,000.00元，被告孙德发承担10,000.00元，原、被告及案外人杨志富签订赔偿协议后，杨志富给付原告赔偿费用30,000.00元，被告孙德发因没有钱，给原告出具欠据一枚，并注明上款系：欠孙德生伤后赔偿款。达成协议后，被告拒不履行义务，故原告诉讼至法院。本案审理过程中，本院已经询问原告孙德发是否同意，原、被告及案外人杨志富协商达成的协议，原告孙德发明确表示：“我现在同意按我们三人签订的协议执行，因为我当时同意这么赔偿我，现在我就要求孙德发赔偿我10,000.00元”。
本院认为，因原、被告及案外人杨志富签订赔偿协议，系双方真实意识表示，并且原告孙德生庭审中同意按该赔偿协议执行，被告孙德发应按约定给付原告赔偿款10,000.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德发于本判决生效后五日内给付原告孙德生赔偿款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00862号
申请人周治新。
申请人张红凌。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张红凌申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0227号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人郭长安，系该公司经理。
委托代理人刘志喜，系该公司法律顾问。
被告刘焕光，男，1965年10月30日出生，汉族。现住乌海市乌达区。
原告乌海市乌达区热力公司（以下简称热力公司）诉被告刘焕光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志喜，被告刘焕光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，被告刘焕光系原告热力公司供热合同用户，其住宅面积为113.34平方米，自2010年10月15日至2013年4月15日采暖期内，被告欠采暖费5569.52元。原告诉至法院，请求被告给付拖欠采暖费5569.52元，案件受理费由被告承担。
被告刘焕光辩称，欠取暖费5569.52元认可。未交取暖费是因在2008年11月4日凌晨3时许，居住在楼上住户家暖气跑水，热力公司没有及时停水，造成其家中进水，家具、墙体、地面等被水浸泡造成经济损失4万多元。后我多次找过相关单位，至今无答复。
原告热力公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、起诉统计表一份，用以证明被告居住的小区，建筑面积113.34平米，未交取暖费5569.52元。
被告质证，认为欠费属实，没有异议。但不交取暖费是有原因的。
被告刘焕光为支持其主张向本院提供如下证据。
证据1、申报材料一份及景博物业部出具的证明材料一份，用以证明因小区X号楼X单元X楼西户暖气跑水，造成其家中进水家具、墙体、地面等被水浸泡造成经济损失4万多元。
原告质证，认为上述证据与本案没有关系，不认可，被告可另案起诉。
根据庭审及原、被告举证质证情况，本院认定下列事实：
被告刘焕光是原告供热用户。原告为被告供热的房屋建筑面积为113.34平方米。2010年10月15日至2013年4月15日采暖期内，被告拖欠原告采暖费5569.52元。
本院认为，被告对欠采暖费5569.52元，无异议。其辩称未交取暖费是因居住在楼上住户家暖气跑水，而热力公司没有及时采取停水措施，使其家中家具被水浸泡，造成经济损失4万余元的答辩意见，与原告为被告提供热力没有直接的因果关系。原告为被告提供了服务，被告理应承担给付采暖费的义务，被告家中进水家具、墙体、地面等被水浸泡造成经济损失，应属另一法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘焕光于本判决生效后五日内给付原告乌海市乌达区热力公司采暖费5569.52元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘焕光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一四年五月五日
书记员 张燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1752号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李燕，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日11时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｑ×××××号套牌出租车，在临沂市火车站广场准备载客时遇到交警查车，被告人赵某某为躲避查处，抗拒交警指令驾车在临沂市兰山区陶某路、平川路等交通主干道来回逃奔。期间，被告人赵某某驾车在陶然路由西向东行驶至与沂蒙路交汇处调头时，因车速过快，先后将在陶某路非机动车道上骑自行车的刘某及骑电动三轮车的安某1撞倒，致刘某左胫腓骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤；安某1左侧第5、6、7及右侧第12肋骨骨折、胸骨骨折。后被告人赵某某继续驾车至陶然路与沂州路交汇处加油站内弃车逃匿。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级，安某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某、安某1向本院提起附带民事诉讼后，分别与被告人赵某某亲属达成赔偿谅解协议，赵某某亲属已赔偿刘某经济损失6万元和安某1损失2万元，二原告人对赵某某犯罪行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、安某1的陈述，证人李某、岳某等人的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以危险方法危害公共安全，致一人轻伤一级和一人轻伤二级，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。
鉴于被告人赵某某系初犯，无犯罪前科，归案后坦白认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，综合考量其犯罪起因、情节、危害后果等因素，对被告人赵某某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人赵某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐守丽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初675号
原告：孔德智，男，汉族，1973年7月7日出生，新疆德创商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：王义，男，汉族，1969年12月15日出生，新疆得力商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：马新艳，女，汉族，1984年4月22日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告孔德智诉被告王义、马新艳民间借贷纠纷一案，原告孔德智于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德智的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德智撤回起诉。
案件受理费16680元（原告已预交），减半收取8340元由原告自行负担，退还原告8340元。
审判员 孙建新
二〇一六年四月五日
书记员 吴佳颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12431号
原告ＸＸ，男，汉族，1978年3月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路8号阳光铭座A1501室。
法定代表人雷辉,董事长。
委托代理人崔苗苗，女，汉族，1984年12月25日出生，住河南省平顶山市石龙区，系该公司员工。
本院受理原告ＸＸ诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南时今星置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市管城回族区紫荆山路55号，不在本院辖区，要求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，被告的主要办事机构所在地在郑州市管城回族区紫荆山路8号阳光铭座A1501室，属郑州市×�区辖区。原、被告在《商品房认购协议》中约定：出卖方河南时今星置业有限公司，买受人ＸＸ，买受人所购房屋为郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东3单元11层东户。因此郑州市金水区既不是本案被告住所地，也不是本案的合同履行地，本院对于本案没有管辖权，被告的主要办事机构所在地在郑州市××区，郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权，故被告河南时今星置业有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南时今星置业有限公司所提管辖异议成立，该案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张聪源
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1921号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
周宝祥因诉北京市公安局西城分局行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝祥申请再审称，原审法院裁定不予立案错误，申请人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，对本案予以审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市公安局西城分局于2003年10月14日向申请人作出01399号治安管理处罚裁决书，未告知诉权及起诉期限。申请人诉称其于2015年12月及2016年1月以邮寄方式提起本案诉讼，依据上述规定，起诉已超过法定最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周宝祥的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1921号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。周宝祥因诉北京市公安局西城分局行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宝祥申请再审称，原审法院裁定不予立案错误，申请人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，对本案予以审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市公安局西城分局于2003年10月14日向申请人作出01399号治安管理处罚裁决书，未告知诉权及起诉期限。申请人诉称其于2015年12月及2016年1月以邮寄方式提起本案诉讼，依据上述规定，起诉已超过法定最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周宝祥的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年五月十六日书 记 员  李 旸
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1927号
原告：刘静静，女，1982年1月28日出生，汉族，住如东县。
被告：崔恒华，男，1971年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告刘静静与被告崔恒华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静静到庭参加诉讼，被告崔恒华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静静向本院提出诉讼请求：判令被告崔恒华归还借款本金25万元，并支付自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月30日，被告因资金周转需要，向原告借款25万元，约定2016年5月30日归还，口头约定月息2分。借款后，被告至今未能还款。
被告崔恒华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，崔恒华向刘静静出具借条、收条一张，确认向刘静静借款25万元，约定2016年5月30日归还。当日，刘静静向崔恒华的银行账户转账支付25万元。借款后，崔恒华至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。逾期还款的，原告有权自逾期之日起要求被告按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔恒华于本判决生效后十日内一次性归还原告刘静静借款本金25万元，并支付自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告刘静静负担575元，被告崔恒华负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年六月九日
书记员 顾 华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初144号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人冯强，男，1972年1月4日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2015年7月23日因犯盗窃罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月3日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年6月12日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人冯强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人冯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人冯强于2017年2月9日20时许，到淄博市淄川区公义社区7号楼楼下，用弹弓和钢珠将蒲某停放在此的红色宝骏560型号SUV汽车后挡风玻璃砸碎，盗窃车内黑色“佳能”相机一部、望远镜、滤镜等物品一宗。经鉴定，被盗窃物品价值共计人民币3036元，被损毁车辆玻璃价值人民币1768元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人冯强以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人冯强对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，望远镜被追回并发还给被害人蒲某，被告人冯强的亲属赔偿了被害人蒲某的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人蒲某陈述、证人杨某证言、办案说明及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、户籍证明及电话查询记录、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，被告人冯强亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人冯强采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，对其从重处罚。被告人冯强归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，追回部分赃物发还被害人且被告人冯强的亲属代为退赔了被害人的经济损失，对被告人冯强可酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节以及被告人冯强盗窃的主客观因素、家庭情况以及本案的社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑十一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的弹弓二把、钢珠一袋由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 司丽俊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2280号
原告：河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。
法定代表人：冯生虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓东、卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告：河南省商丘油脂化学厂，住所地河南省商丘市睢阳区东南门外路东。
法定代表人：程方丁。
原告河南电力物资公司诉被告河南省商丘油脂化学厂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南电力物资公司的委托诉讼代理人卢红斐到庭参加了诉讼。被告河南省商丘油脂化学厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南电力物资公司向本院提出的诉讼请求是：要求被告向原告退还预付的设备改造款60万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月16日，被告与华中电力国际经贸有限公司河南分公司签订协议一份，华中电力国际经贸有限公司河南分公司向被告预付60万元的设备改造款，被告以优惠的价格给华中电力国际经贸有限公司河南分公司供应500吨柴油，华中电力国际经贸有限公司河南分公司支付预付款后，被告却没有履行合同。2010年，华中电力国际经贸有限公司河南分公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，华中电力国际经贸有限公司河南分公司的全部债权债务由原告接受和承担，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：1、财资【2010】9号文件（复印件）；2、豫电财【2010】9号文件（复印件）；3、协议书；3、记账凭证、资金使用申请表及转账凭证。
被告河南省商丘油脂化学厂未答辩亦未提交证据。
被告河南省商丘油脂化学厂未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以认定。
根据上述证据，本院认证如下案件事实：2006年11月6日，华中电力国际经贸有限公司河南分公司与被告签订《协议书》一份，约定华中电力国际经贸有限公司河南分公司同意预付60万元给被告炼油设备改造，被告同意华中电力国际经贸有限公司河南分公司在指定的时间段购买本产品-10#生物柴油500吨，价格为中石油在商丘同号产品批发价的基础上再优惠160元/吨。2006年12月4日、2006年12月27日，华中电力国际经贸有限公司河南分公司分两次向被告分别支付30万元，共计60万元的预付款。2010年，原告根据财资【2010】9号文件和豫电财【2010】9号文件精神，接受了华中电力国际经贸有限公司河南分公司的债权债务。现原告认为，原告按约定履行了义务，被告却未按约定履行合同义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，根据原告向本院提交的华中电力国际经贸有限公司河南分公司与被告签订的《协议书》及向被告的电汇凭证，华中电力国际经贸有限公司河南分公司共计向被告支付预付款共计60万元，被告未按约定履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还预付款60万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省商丘油脂化学厂于判决生效之日起十日内退还原告河南电力物资公司预付款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费260元，由被告河南省商丘油脂化学厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 朱富强
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱孟雅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执317-2号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海楚靓物资有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：詹建明
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：詹建明，男，汉族，出生日期：1973年6月19日，住址：福建省建阳市。
被执行人：黄水钗，女，汉族，出生日期：1979年12月5日，住址：福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第478号民事判决书，责令被执行人上海楚靓物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、詹建明、黄水钗自动履行（2014）洪民二初字第478号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海楚靓物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、詹建明、黄水钗向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金950万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海楚靓物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、詹建明、黄水钗共同负担案件受理费、财产保全费共86074元及本案执行费77814.05元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人上海楚靓物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、詹建明、黄水钗银行存款1050万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行。
法定代表人彭毅坚，行长。
委托代理人林柱、程万庆。
被执行人陈慧铭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市蝶山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蝶民初字第60号民事调解书，申请执行标的人民币32723.79元，于二〇一四年七月二十四日申请执行被执行人陈慧铭金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人陈慧铭自动履行生效法律文书确定的义务，于2014年8月11日将人民币32723.79元汇入本院执行帐户，本院已将该款退给申请执行人，申请执行人的债权得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第60号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石盈盈
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第1003-1号
原告胡麦芹。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告山水环境建设集团股份有限公司。住所地在句容市长江路***号。
法定代表人姚锁坤，系该公司董事长。
委托代理人解鸿飞。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告崔留中。
委托代理人雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告胡麦芹与被告山水环境建设集团股份有限公司、崔留中买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡麦芹撤回对被告山水环境建设集团股份有限公司、崔留中的起诉。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 冰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民小字第46号
原告：安占才，农民。
被告：安秀华，农民。
原告安占才与被告安秀华因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员唐东适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告安占才到庭参加诉讼，被告安秀华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安占才诉称：被告于2012年7月2日在原告经营的后安楼板厂购买一批楼板，合款1635元。当日为被告安装过木，合款555元。两项共计合款2190元。后经原告多次催要该款，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款和安装费2190元及利息。
被告安秀华在法定期限内未提交书面答辩。
本院基于庭审查明的事实：被告安秀华拖欠原告安占才货款和安装费共计2190元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安秀华偿还原告安占才货款及安装费2190元。限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告安秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 东
二〇〇四年八月二十二日
书记员 张彦良
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1579号
原告：陈田生，男，1971年10月17日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。
被告：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
原告陈田生与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法适用简易程序分别于2017年2月14日、2月21日两次公开开庭进行了审理，原告陈田生到庭参加诉讼，被告吴瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈田生向本院提出诉讼请求：判令吴瑞偿还借款200000元及利息并承担本案诉讼费。陈田生在第一次庭审中明确诉讼请求中的借款利息是从2016年4月28日起按月利率20‰计算至款项还清之日止。事实与理由：吴瑞于2014年7月28日向陈田生借款200000元现金，原承诺到2015年7月28日归还，每月支付利息4000元，然而到了归还时间吴瑞却拒绝还款，虽经陈田生多次催讨，但无果。
吴瑞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日吴瑞向陈田生出具借条借款200000元，借条约定利息每月4000元（月利率20‰）、借款期限为2014年7月28日至2015年7月28日等内容。吴瑞利息支付到2016年4月28日；至今吴瑞尚欠陈田生借款200000元及相应利息未偿还。
上述事实，有陈田生提供的借条、借记卡账户历史明细清单和陈田生在庭审中的陈述等证据可以认定。
本院认为，吴瑞向陈田生借款200000元未偿还的事实清楚，吴瑞应承担清偿借款的责任。陈田生主张从2016年4月28日起按月利率20‰计算利息，因借条约定利息每月4000元（月利率20‰），本案借款期限2015年7月28日届满、吴瑞利息支付到2016年4月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈田生要求从2016年4月28日起按月利率20‰计算利息有法律依据。综上所述，对陈田生的诉讼请求本院予以支持。吴瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴瑞应在本判决生效之日起十日内偿还给陈田生借款200000元及相应利息（利息按月利率20‰从2016年4月28日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3869号
原告：新疆恒翔房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李文军，董事长。
委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。
被告：李小梅，住伊宁市。
被告：陈文林，住伊宁市。
原告新疆恒翔房地产开发有限公司与被告李小梅、陈文林商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告新疆恒翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年六月九日
书记员 王 亚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00479号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职员。
被告：张永，男，汉族，1969年出生，住安徽省泗县。
被告：张海荣，女，汉族，1969年出生，住址同上，系张永之妻。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称农合行）诉被告张永、张海荣金融借款合同纠纷一案，原告农合行于2014年1月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告农合行委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告张永、张海荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农合行诉称：2011年4月21日，原告与被告签订借款合同，借款金额为170000元，用途为购买农用车，期限24个月，自2011年4月21日至2013年4月21日止，贷款利息为月利率12‰，并用其坐落于泗县大路口乡大营新街北侧的房产作抵押（房产证号皖泗字第000109**号），双方签订抵押担保合同并办理抵押登记。贷款到期后被告未按期归还贷款本息。经原告多次催收被告拒不愿偿还。现请求：1、依法判令被告张永、张海荣偿还贷款本金170000元及利息；2、依法判令被告张永、张海荣与原告签订的抵押担保合同有效，并判令以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告贷款本金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
张永、张海荣没有进行答辩也未向本院提供证据。
农合行向本院提供如下证据：一、张永、张海荣身份证和结婚证复印件，证明张永、张海荣身份情况及二人为夫妻关系。二、安徽泗县农村合作银行个人借款合同、个人最高额抵押贷款申请书、最高额抵押合同及抵押物清单、房地产权证各一份，证明张永向农合行借款最高额度为170000元，贷款期限为24个月，借款额度有限期限自2011年4月21日至2013年4月21日。并以张永在泗县大路口乡大营新街北侧住房抵押。三、借款借据一份，证明张永借款170000元，借款日期为2011年4月21日，到期日为2013年4月21日，年利率为14.4%，原告已提供给张永、张海荣贷款170000元。
经审理查明：张永、张海荣系夫妻关系。2011年4月21日，原告与被告张永签订借款合同，借款金额为170000元，用途为购买农用车，期限24个月，自2011年4月21日至2013年4月21日止，贷款利息为年利率14.4%，并用其坐落于泗县大路口乡大营新街北侧的房产作抵押（房产证号皖泗字第000109**号），双方签订抵押担保合同并办理抵押登记，被告张永、张海荣在抵押合同及抵押物清单上签字确认。贷款到期后被告未按期归还贷款本息。经原告多次催收被告拒不愿偿还。因被告未能偿还贷款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告农合行与被告张永、张海荣之间签订的借款合同和抵押合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订并办理了抵押物登记手续，上述合同为有效合同。被告张永应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。被告贷款用途是为购买农用车即用于家庭生产生活，被告张海荣也在抵押合同及抵押物清单上签字确认，因此，上述债务为夫妻共同债务。被告没有偿还贷款本息，原告农合行要求两被告共同偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永、张海荣于本判决生效后3日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款170000元及利息，利随本清。
二、被告张永、张海荣与安徽泗县农村合作银行签订的抵押担保合同为有效合同。
案件受理费7830元，由被告张永、张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 胡 永
人民陪审员 曹 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱文娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1847号
上诉人（原审被告）朱振华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李惠军，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）江海茵，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。两被上诉人的共同委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。原审被告李振希，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX号XX室。上诉人朱振华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第41850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱振华及其委托代理人侯毅、被上诉人李惠军、江海茵及其委托代理人罗东升、原审被告李振希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，朱振华、李振希于2011年7月23日登记结婚，2014年10月24日经法院判决离婚。2009年10月24日，朱振华向江海茵借款13万元（人民币，以下同），约定于2009年11月24日前归还。日期为2012年12月，借款人写为朱振华、李振希的借据记载，借款15万元，于2017年前还清。朱振华在离婚案件中称13万元借款中的12万元于2009年用于购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，法院的判决亦认可该主张，并在该房屋的分割中予以了考虑。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。李惠军、江海茵主张的15万元借款尚未到期，尚不能予以支持。关于13万元的借款，朱振华辩称已归还3万元且已达成一致不用再归还，缺乏相应的证据支持，不予采信；关于诉讼时效，该款已用于购买房屋且在朱振华、李振希的离婚案件中予以了考量，考虑到双方当事人之间的特殊关系，无法否认李惠军、江海茵在法律规定的期限内主张过权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、朱振华于判决生效之日起十日内归还李惠军、江海茵借款13万元；二、驳回李惠军、江海茵的其余诉讼请求。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由李惠军、江海茵负担1,300元，朱振华负担1,450元。朱振华不服原判，上诉称：1、关于2009年的13万元个人借款，是婚前购买龙阳路房屋向江海茵所借，在2010年已归还了3万元，上诉人与原审被告在2011年结婚，余款两被上诉人一直没有催讨过，表明两被上诉人已经认可不用归还。2、该13万元债务诉讼时效应自约定借款到期日即2009年11月24日起算，至今已逾六年，远超二年的法定诉讼时效期限。被上诉人无任何证据证明存在诉讼时效中断的情况出现，原审以双方间的特殊关系为由认定被上诉人主张过权利，系无视法律规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人李惠军、江海茵称：因为双方间的特殊关系，被上诉人未将主张债权的情况予以书面固定，原判正确，请求维持。原审被告李振希与两被上诉人意见一致。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案二审的争议焦点为两被上诉人主张13万元债权是否已逾诉讼时效。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断。首先，13万元借款系上诉人婚前个人借款，约定的借期仅一个月，即到期日也在上诉人婚前。从情理上而言，若该笔借款未行了结或者说两被上诉人仍坚持主张，完全可以在后续2012年上诉人与原审被告婚后的15万元新借款发生时，予以合并在新借条中记明或另行书面明确。其次，离婚诉讼中，上诉人就该13万元借款的陈述，与本案中的陈述完全一致，并未误导或反面影响离婚案中的相关财产分割。再次，在案的两张字据，能够反映当事人间有立据为凭的习惯。现无任何证据证明两被上诉人就13万元债权在到期后的六年多时间里在不间断地提出要求即存在诉讼时效中断的情形，而双方当事人间的关系显然尚不足以成为推定存在这方面的事实的充分依据。原审此节评判失当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第41850号民事判决；二、驳回被上诉人李惠军、江海茵的原审诉讼请求。一审案件受理费人民币2,750元，二审案件受理费人民币2,900元，均由被上诉人李惠军、江海茵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初89号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，经商。因本案于2016年3月18日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月18日凌晨，被告人刘某酒后驾驶苏B×××××号小型越野车从本县大峃镇伯温路驶往大峃街方向，1时01分，途经大峃镇县前街91-3号门前地段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为97mg／100ml。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、前科情况核实证明、违法嫌疑人到案情况记录表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试单、理化检验委托／受理表、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 赵丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1387号
申请执行人：陈玉成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：左升涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈玉成与被执行人左升涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）皖1802民初980号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人左升涛未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人陈玉成向本院申请强制执行，要求被执行人左升涛给付货款8140元，并承担本案执行费50元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 祯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第455号
原告：黎刚强。
委托代理人：郑鹏程。
委托代理人：郑都。
被告：倪恩先。
原告黎刚强与被告倪恩先民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎刚强的委托代理人郑鹏程、郑都到庭参加诉讼，被告倪恩先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黎刚强起诉称：被告于2014年1月14日向原告借款150000元并出具借条，约定2014年1月23日前归还，如果未按期归还，承担违约金20000元。现借款期限届满，原告要求被告归还借款150000元及违约金20000元。
被告倪恩先未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条、账户明细单各一份，证明被告向原告借款150000元，并对违约责任、管辖法院作了约定。
被告倪恩先未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月14日，被告倪恩先向原告黎刚强借款150000元并出具借条，约定2014年1月23日前归还。后因被告未能按期还款，双方经协商，被告承诺逾期还款承担违约金20000元并由柯城区人民法院管辖。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告倪恩先向原告黎刚强借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时履行还款的义务，其行为显然属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告还款并按照约定承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告倪恩先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪恩先于本判决生效之日起十日内归还原告黎刚强借款本金150000元、违约金20000元，合计170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费650元，合计4350元，由被告倪恩先负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庞 筱
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第988-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吴志东借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴志东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴志东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5102号
原告：魏巧喜，男，1951年10月20日生，汉族，住兴化市。
被告：许桂华，女，1962年11月13日生，汉族，住兴化市。
原告魏巧喜与被告许桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧喜到庭参加诉讼，被告许桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏巧喜向本院提出诉讼请求：1.判令许桂华立即偿还借款本息90226元，承担自2016年3月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：许桂华因资金周转所需向魏巧喜借款，经结算，截止2015年3月20日，许桂华欠魏巧喜本金70000元，利息8226元。同日，许桂华再次向魏巧喜借款10000元，并承诺自2015年4月起支付利息1800元。2016年1月14日，许桂华再次向魏巧喜借款2000元。以上借款本金合计82000元，利息8226元。魏巧喜索要借款未果，故诉至法院。
被告许桂华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，许桂华向魏巧喜出具借条一份，载明：“今借到魏巧喜人民币柒万元整（其中叁万元月息为1000元，其中肆万元月息为20‰），2015年3月20日以前利息全部结清”。出具借条当天，因未结清利息，许桂华在该份借条上注明“另欠息8226元”。2016年1月14日，许桂华又在该借条左下方注明“拿贰仟元整”。该2000元为许桂华支取本人存款。
2015年3月20日，许桂华另向魏巧喜借用透支额度为10000元的信用卡，并出具一份借据。该借据载明：“今借到魏巧喜信用卡壹万元整，透支款，其它费用由本人还”。该信用卡现在未归还魏巧喜。
2015年5月27日，许桂华向魏巧喜出具说明一份，载明：“同意把我的退休存折放在魏巧喜处还欠款”。该份存折系许桂华于2015年3月20日之前就交给魏巧喜保管支配。2015年3月21日至2016年3月20日，魏巧喜从许桂华的存折账户上共计取款20400元，其中17900元用于清偿许桂华欠款、2500元由许桂华支取。
2016年2月6日，许桂华再次向魏巧喜出具借条一份，载明：“借伍佰元整”。同年2月29日，许桂华在该借条上注明“拿500元”。该500元为许桂华支取本人存款。
以上事实有魏巧喜提供的由许桂华出具的借据3份、说明1份、银行存折1本，以及魏巧喜的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许桂华向魏巧喜借款70000元，2015年3月20日经双方结算欠利息8226元，2016年2月6日另借款500元，合计本息78726元，其中30000元约定利息每月1000元，40000元约定月利率2%，以上事实有魏巧喜提供的借条2份及其当庭陈述为凭，依法予以认定。借款未约定还款期限，魏巧喜可以随时主张还款。许桂华的工资存折交魏巧喜支配，扣除许桂华支取的2500元，另17900元由魏巧喜支取的存款应当按照约定利率抵扣许桂华自2015年3月21日起至2016年3月20日止本金70000元的利息。许桂华另向魏巧喜借用透支额度为10000元的信用卡一张，因该信用卡尚未归还魏巧喜，魏巧喜亦无提交证据证明该信用卡透支金额及还款情况，故魏巧喜要求偿还信用卡透支款10000元的请求，证据不足，本院不予支持。许桂华经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桂华于本判决生效后立即偿还原告魏巧喜借款78726元及利息（自2016年3月21日起以本金70000元按月利率2%计息，自2016年6月22日起以本金8726元按年利率6%计息，均计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏巧喜的其他诉讼请求。
案件受理费2106元，由原告魏巧喜负担274元，被告许桂华负担1832元。公告费560元由被告许桂华负担。因公告费由原告魏巧喜垫交，被告许桂华在履行判确定的给付义务时一并给付原告魏巧喜560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2106元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 孔祥宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
4.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00060号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中三年级肄业，农民。2006年4月3日因涉嫌抢劫罪被扶风县公安局上网追逃。2011年10月18日投案自首，同日被扶风县公安局取保候审。
辩护人成公田（被告人之表叔），扶风县司法局干部。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）34号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6�12日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员程兰兰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人成公田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月19日晚，被告人陈某甲伙同陈某某乙（时年17岁，已判刑）、呼某某（时年16岁）、赵某某甲（时年16岁）（两人已作行政处理）窜至揉谷中学学生宿舍楼，先后闯入男生201、202、203宿舍、女生203宿舍，采取威胁、搜身、殴打等手段，分别抢劫男生201宿舍学生马某某甲现金26元，马某某乙现金10元，赵某某乙现金9元，202宿舍学生张某某甲现金5元，女生203宿舍学生杨某某护腕一副，郭某某现金1.5元。共计抢劫现金51.50元，护腕一副。所得赃款四人吃饭、买烟等花完。
2006年4月3日被告人因涉嫌抢劫罪被扶风县公安局上网追逃。2011年10月18日被告人向公安机�投案自首。
被告人作案时已满15周岁不满16周岁。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、立案报告表、在逃人员登记信息表、户籍信息表、拘留证、取保候审决定书、现场辨认笔录及照片、公安机关情况说明、扶风县人民法院（2007）扶刑初字第31号刑事判决书等书证；2、被害人杨某某、郭某某、赵某某乙、马某某甲、马某某乙、张某某甲的陈述；3、证人呼某某、赵某某甲、李某某、解某某、殷某某、任某某、张某某乙、陈某某丙及同案犯陈某某乙的证言；4、被告人陈某甲的供述等在卷证实，足以认定。
本院认为：
被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段，当场强行劫取被害人财物，被告人陈某甲的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。
被告人陈某甲�案时已满15周岁不满16周岁，依法应当减轻处罚；在公安机关的“清网行动”中能够投案自首，依法应当从轻处罚。辩护人该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人在侦查和审查起诉阶段均能对自己的犯罪事实如实供述，当庭亦自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯，且本案适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理，故对被告人依法可从轻处罚，并可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元�罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张拴恩
审判员 牟乃宁
审判员 王泉慧
二〇一二年六月二十一日
书记员 闫婉红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1247号
原告：孙玉平。
被告：俞国仙。
原告孙玉平诉被告俞国仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告俞国仙送达相关法律文书，本院依法向被告俞国仙公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉平到庭参加诉讼，被告俞国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉平起诉称：2015年5月6日，被告俞国仙以经商之需，向原告借款30000元，并出具条，现经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告俞国仙立即归还原告借款30000元并支付自起诉日起至实际清偿日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告孙玉平为证明自己的主张，向本院提交了被告俞国仙出具的借条1份，拟证明被告俞国仙尚欠原告借款30000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告俞国仙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告俞国仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：被告俞国仙向原告孙玉平出具借条1份，载明：“今向孙玉平借到人民币叁万元整（30000元）。”被告俞国仙至今尚欠原告孙玉平借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告俞国仙借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告俞国仙主张权利。因此，原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息，于法有据，故本院对原告的此项诉请，也予以支持。被告俞国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国仙归还原告孙玉平借款30000元，并支付自2015年7月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告俞国仙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 俞国平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第324号
原告：朱京功，男，汉族，住齐河县。
被告：黄新玲，女，汉族，住齐河县。
被告：赵祥付，男，汉族，住址同上。
本院在审理朱京功诉黄新玲、赵祥付担保借款纠纷一案，原告朱京功于2011年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封黄新玲、赵祥付的财产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封黄新玲、赵祥付所有的机器设备：立铣（型号：52K）、卧铣（型号：62W）、车床（型号：C616）、车床（型号：6140）、砂轮机、台钻、锯床各一台（件）。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月八日
书记员 张加魁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00253号
原告金华市尚格物业管理有限公司。
法定代表人骆雁。
被告王雷。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 孙娅丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00242号
上诉人（原审被告）：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市南湖新村。
负责人：王玉珍，该分公司总经理。
委托代理人：张鹏、张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美枝，女，1946年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱攀、章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王改珍，女，1945年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人合肥市静安物业管理有限公司池州分公司（以下简称静安池州分公司）为与被上诉人王美枝、王改珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静安池州分公司的委托代理人张鹏、张移生，被上诉人王美枝的委托代理人章强贵，被上诉人王改珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，静安池州分公司保洁员王改珍，在静安新城负责1#、2#楼等四栋楼卫生保洁。2013年12月5日王美枝在静安新城2#楼后面（4#楼前面）捡垃圾时与王改珍争吵相互拉扯，王改珍将王美枝推倒在地，被人发现并报警后，被送入池州市第二人民医院治疗，12月28日出院，经诊断为右股骨粗隆区粉碎性骨折，支出医疗费16190.7元，出院医嘱建休2个月，门诊随访。后门诊支出医疗费259元。2014年3月21日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，王美枝构成九级伤残，其右股骨内固定物取出手术费用8000元，手术期间设误工（休息）、护理、营养期限分别为30天、15天、15天。
原判认为，静安池州分公司保洁员王改珍在静安新城从事保洁工作，与在该区捡垃圾的王美枝产生纠纷的原因与其工作性质相关联，王改珍之行为属履行职务行为。王改珍在履行职务过程中造成王美枝受伤，静安池州分公司应承担侵权责任。该分公司辩称王改珍行为与其工作无任何关联性，无证据证实，不予采纳。王美枝亦有过错，可减轻侵权人责任。王美枝受伤经本次住院治疗后临床体征已经稳定，其遗留后遗症客观存在，后续治疗仅属取出内固定，其先行伤残等级鉴定和后续医疗费评估鉴定，并无不当。原审确认王美枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续营养费等损失共计57314.9元。静安池州分公司赔偿45851.92元。原审依照相关法律规定遂判决，静安池州分公司于判决生效之日起五日内赔偿王美枝45851.92元，驳回王美枝其他诉求。
静安池州分公司上诉称，一审认定王美枝损害后果系王改珍所致之事实不清，王改珍系履行职务行为，证据不足，适用法律错误。原判确定赔偿责任比例不当，且伤残赔偿金与后续医疗费一并判决，于法无据。请求二审撤销原判，依法改判。
王美枝辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王改珍辩称，王美枝摔倒与其无关。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人否定王美枝损害后果系王改珍侵权所致，但未能提供充分证据反驳，应承担举证不能的法律后果。一审依据公安机关询问笔录，根据高度盖然性之证明标准，认定侵权事实并无不当。王改珍系上诉人保洁员负责卫生保洁工作，其与王美枝因拾捡垃圾发生纠纷并将其推到在地致伤，属滥用职务行为，上诉人应对王改珍的侵权行为承担赔偿责任。上诉人对赔偿责任比例持有异议，缺乏事实和法律依据。一审就残疾赔偿金与后续医疗费一并处理已充分阐述了判决理由和依据，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人合肥市静安物业管理有限公司池州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
代理审判员 崔 烽
代理审判员 张 翅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张愿其
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第979号
上诉人（原审被告）李甲。
上诉人（原审被告）李乙。
上诉人（原审被告）李丙。
上述三上诉人的共同委托代理人钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄甲。
原审被告黄乙。
原审第三人黄丙。
上诉人李甲、李乙、李丙因遗嘱继承纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人李绍白于2010年12月21日报死亡，被继承人吴振南于2014年2月18日报死亡，李绍白与吴振南系夫妻，双方均系再婚。李绍白有李甲、李乙、李丙三个子女，吴振南有黄甲、黄乙两个子女。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人于2002年11月登记在李绍白、吴振南名下，为共同共有。被继承人吴振南于2011年7月18日立有自书遗嘱，言明：“我住凉城路XXX弄XXX号XXX室……丈夫死后我的一切生活全靠上海的儿孙照顾。我也别无其它财产，唯一就是这点房子。我死后凡属于我名下应得的产权，全部给黄甲黄丙所有，任何人不得干涉。立遗嘱人吴振南2011年七月十八日见证人：陈某某马慧岚”。因双方对被继承人遗产分割继承意见分歧，故黄甲于2014年8月诉至法院，要求依法分割系争房屋。
原审审理中，为查明事实，法院要求黄甲通知遗嘱的见证人陈某某出庭作证。见证人陈某某出庭作证称：“吴振南将遗嘱带到居委会要求见证，我要求吴振南当场重新抄写一遍，整个过程我和马慧岚都在场，抄好后吴振南签名，我和马慧岚在见证人处签名。”见证人马慧岚庭后来院称：“吴振南来居委会要求立遗嘱，她来时自己拿了一份遗嘱，为保证遗嘱为她本人的真实意思，让她将遗嘱当场抄写了一遍，抄写时，我和陈某某都在场，抄好后，我和陈某某在见证人处签字。”
原审审理中，双方就系争房屋的市场价值达成一致意见，该房屋价值人民币（以下币种均为人民币）100万元。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。本案各方当事人均要求按照遗嘱继承被继承人吴振南的房屋遗产，按法定继承平均分割继承被继承人李绍白的房屋遗产，且对各自所占房屋份额无异议，与法不悖，法院予以照准。原审庭审中，各方当事人均同意系争房屋归黄甲和黄丙所有，并由黄甲和黄丙向其他当事人支付房屋折价款，后李甲、李乙、李丙要求确认其所占产权份额，法院综合考量当事人的实际居住情况，从有利于生产和生活需要的角度出发，依法确定系争房屋归黄甲和黄丙所有，并由二人支付其他当事人房屋折价款各83，000元。另，上海市杭州路XXX号甲房屋仅有土地使用证附图，因其产权归属不明确，故本案不予处理。
原审法院据此作出判决：一、系争房屋产权归黄甲、黄丙按份共有，各占二分之一产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由黄甲和黄丙各承担二分之一；二、黄甲、黄丙于判决生效之日起十日内给付黄乙、李甲、李乙、李丙房屋折价款各83，000元。
原审判决后，上诉人李甲、李乙、李丙均不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审中提出要求分割上海市杭州路XXX号甲房屋的诉请，原审法院对此未予处理违反了民诉法的相关规定。上诉人已向原审法院提交了上述房屋的土地使用权证，依据房地一体的原则，该房屋在本案中应予以处理。故三上诉人要求撤销原判，发回重审。
被上诉人黄甲、原审被告黄乙、原审第三人黄丙共同答辩称：不同意三上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于上海市杭州路XXX号甲房屋，三上诉人均要求在本案中一并予以处理，但就该房屋的产权归属，三上诉人并未提供充分证据予以证实。其所提供的《土地使用证附图》并不足以证明该房屋的产权归属。原审法院据此对该房屋未作处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人李甲、李乙、李丙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3821号
原告窦呈香，女，汉族，1966年12月3日出生。
被告王宏，男，汉族，1969年8月30日出生。
原告窦呈香（以下简称原告）诉被告王宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底被告向原告借款27万元，说是用一段时间就还给原告，为此，原告也没让被告打条，原告总想朋友之间一辈子谁还没遇到点困难，就没当回事，可随着时间的推迟，被告迟迟不肯还钱，在原告多次索要无果后，无奈原告只有让被告给原告打了借条21万元（借条写于2012年3月20日21万元），后5万元写于2013年5月29日，另因利息被告一直未给，故其它额度也未曾打，因借给被告钱时，原告并没有那么多钱，被告让原告想想办法，原告告诉被告可以给被告想办法，但原告的朋友要利息，最后三分息给被告借到钱，借条全打给原告，直到今天被告都没有还。今年7月原告的儿子结婚急于用钱一直向被告要，被告仍然不肯给，也不见面，利息也不付于原告的朋友。至2013年6月24日，被告借原告的钱、原告朋友的利息共计275400元。故原告诉至本院，请求被告偿还原告所有借款及利息（借款总额27万元，截止到起诉之日利息为6900元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条两份；
二、理财金账户历史明细清单一份；
三、录音光盘一份；
四、中国工商银行股份有限公司郑州福华支行交易查询单一份；
五、户口簿复印件一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告出具《借条》载明：今借窦呈香人民币贰拾壹万元整。
2013年3月29日，原告通过其儿子杨俊宸的银行账户向被告账户转账45000元。
2013年5月29日，被告向原告出具《借条》载明：今借窦呈香人民币伍万元整。
2013年6月24日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告称2013年5月29日的借条是对2013年3月29日转账所补的借条，双方约定借款本金5万元，转账时预先扣除约定的利息5000元；原告还称除两张借条中载明的借款26万元外，还有一笔1万元的借款，但未提供证据；原告主张利息按照被告承诺的月息三分，以2012年3月20日、2013年5月29日的借条上的26万元借款为本金，均自2012年3月20日起计算。
另，原告提供2013年8月13日原、被告之间的谈话录音一段：
原告：嗯，我的钱你什么时候还我呀。
被告：我不是说了，今天是星期二，人家正在弄。
原告：从一开始都说今天，今天，人家的利息啥时候弄，到现在你一分也没还，利息咋办，你给我说说。
被告：不是说咱俩有啥说啥，等一下这边安排了了，到时候咱俩算的时候。
原告：我给你说。
被告：你帮我了忙了，我也那个那。
原告：我现在都没法过日子了，你知道不知道，那个钱你也知道，我给你的时候，王宏，咱俩心平气的说，那个钱我给你的时候，我咋给了你，你也知道，有的钱不是我的钱，是我从我的朋友那给你借的钱，你知不知道，你自己知道吧，你给人家许的三分的息，是你说的不是，你说是你说的不是。
被告：是。
原告：你说月月给人家利息，你说了没。
被告：嗯。
……
本院认为，关于原告主张的27万元借款。对原告主张的2012年3月20日的21万元借款，有借条为证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。2013年5月29日的借条中载明借款为5万元，但原告提供理财金账户历史明细清单及交易查询单中显示金额为45000元，原告称预先扣除了约定的5000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定被告实际向原告借款45000元。原告主张的1万元借款，未提供相关证据，不予支持。综上，被告借原告款共计255000元。原告该请求过高部分，不予支持。被告借原告款经原告主张权利，被告未予归还，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求的利息，在录音中被告认可按月三分支付利息，但是根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中当事人约定的利息过高，故被告支付原告利息的标准应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告请求借款均自2012年3月20日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告转账支付45000元借款的时间为2013年3月29日，故被告对该45000元借款应自2013年3月29日起支付利息，对21万元借款应自2012年3月20日起支付利息。原告该请求的过高部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后十日内归还原告窦呈香借款255000元及利息（其中21万元的利息自2012年3月20日起至本判决规定还款之日止、其中45000元的利息自2013年3月29日起至本判决规定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告窦呈香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由原告负担175元、被告负担5279元，公告费260元由被告负担。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
助理审判员 马俊辉
助理审判员 李楠楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张亚威
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执恢59号
申请执行人谭某某，住姚安县。
被执行人刘某某，住姚安县。
本院在执行谭某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初16号民事判决书第一项确定：由被执行人刘某某于判决生效后十日内给付谭某某执行款本息195000元。现双方当事人已达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初16号民事判决书第一项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年一月一日
书记员 周丕涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄丹艳，女，1976年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人黄丹艳犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员李春伟，被告人黄丹�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日20时许，被告人黄丹艳在贵港市港北区建设中路王府井商场旁一出租屋内，将一小包净重0.07克的毒品海洛因（俗称“白粉”）以人民币50元的价钱贩卖给吸毒人员曹XX。两人刚交易完毕即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人黄丹艳在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资人民币50元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、毒品收条，辨认笔录和被辨认人员照片，证人曹XX的证言，现场方位图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹艳贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄丹艳犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控�罪名成立。被告人黄丹艳到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对随案移交的违法所得人民币50元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人黄丹艳的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丹艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月六日
书记员 梁兆喜
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崆执字第269号
申请执行人贾爱荣，女，汉族，生于1972年7月20日。
被执行人何凯华，男，汉族，生于1971年2月27日。
本院于2013年11月4日作出（2013）崆执字第269号执行裁定书，冻结了被执行人何凯华在甘肃银行股份有限公司平凉广场支行账户存款90000元，现被执行人已自觉履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人何凯华在甘肃银行股份有限公司平凉广场支行账户存款90000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年一月二十三日
书记员 高 伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第270号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告姚峰，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码列：44052419701040011。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚峰抵押合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第270号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告姚峰，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码列：44052419701040011。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚峰抵押合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9317号
原告王金玲。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告许再杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
本院在审理原告王金玲与被告许再杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年十二月九日
书记员 金朝辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00033号
原告田某。
委托代理人裴敏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈慧独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告田某及其委托代理人裴敏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，被告对家庭毫无责任感，现原告向本院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告双方经过自由恋爱结婚，有较好的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：田某与王某甲于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方缺乏交流沟通及其他家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，主要是相互缺乏沟通交流所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互体谅，相互包容，相互信任，加强沟通交流，改正自身不足，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准许原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 聂世仙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第359号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业。
上列二被告人于2014年5月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月23日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某、于某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人刘某、于某伙同他人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏5-20-621采油井，以开井放油的方式盗窃原油共计1.08吨，价值人民币4952.46元。
公诉机关认为，被告人刘某、于某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某、于某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年5月26日21时许，被告人刘某、于某伙同他人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏5-20-621采油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人刘某、于某被当场抓获，现场收缴原油共计1.08吨，价值人民币4952.46元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、丢失报告、扣押物品清单、原油价格证明、原油回收证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、检斤票据、原油检测报告、原油价值计算说明、常住人口登记表；被告人刘某、于某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、于某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某、于某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗赃物被收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6201号
原告吕明德，男，1977年7月21日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周铁钢。本院在审理原告吕明德与被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕明德未预交案件受理费，且表示不会预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告吕明德未预交且明确表示不�预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年五月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第26号
原告刘梅，女，汉族，居民。
委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司冷水江支公司。
委托代理人廖会兰，女，系中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司员工。
委托代理人胡建华，男，系中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司员工。
本院在审理原告刘梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司冷水江支公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘梅于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司冷水江支公司的起诉。
本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告刘梅负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 扶笃庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执341号
申请执行人：韩某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行韩某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执341号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月十六日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第98号
被执行人：廖某某，男，生于1971年10月，汉族，初中文化，住四川省新津县。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年1月6日自动缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予被告人廖某某缴纳罚金5000元，下欠罚金3000元继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年一月九日
书记员 李莉萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第699号
原告吴鑫棠，男，1972年4月20日生，汉族，江西省兴国县人。
被告吴光怀，男，1978年4月16日生，汉族，江西省兴国县人。
原告吴鑫棠诉被告吴光怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴鑫棠到庭参加诉讼，被告吴光怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鑫棠诉称：2012年12月24日，被告因生意周转向原告借款185000元，约定于2013年3月30日还清。到期后，经原告多次催收，但被告却以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金185000元。
原告吴鑫棠就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。
被告吴光怀未提出答辨，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年12月24日，被告吴光怀因生意周转需要，向原告借款185000元，当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到吴鑫棠现金人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元），并于二0一三年三月三十日前全部还清，如逾期愿承担一切法律后果。以此为据。借款人：吴光怀2012年12月24日”。到期后，被告吴光怀一直未向原告偿还借款，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴光怀未在双方约定的时间偿还借款，应承担本案的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴光怀向原告吴鑫棠偿还借款本金185000元；
本案诉讼费减半收取为2000元，原告已预交，由被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一四年八月五日
书记员 邱 昱
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5515号
原告：南京联众建设工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇工业园。
法定代表人：战福军，南京联众建设工程技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张国良、张超，南京联众建设工程技术有限公司员工。
被告：云林建设集团有限公司，住所地在江西省上饶市广丰区芦州大道（原大石乡永和村）。
法定代表人：徐云林。
原告南京联众建设工程技术有限公司与被告云林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。南京联众建设工程技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京联众建设工程技术有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京联众建设工程技术有限公司撤诉。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由南京联众建设工程技术有限公司负担。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 吴梅君