福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2300号
原告：肖秀金，女，1966年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被告：王小清（又名王小兰），女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：福建福兴律师事务所律师。
被告：陈洪兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖秀金与被告王小清、陈洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后。原告肖秀金于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈洪兵名下的位于福建省平潭县万宝路中段南侧龙居华侨城（龙居御景二期）13幢1007室房产（保全价值以50万元为限，保全期限为2016年8月3日起到2018年8月2日）并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区营销服务部承保的50万元诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。本院于2016年8月3日作出（2016）闽0128财保211号民事裁定书，裁定准予原告肖秀金的上述请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀金及其委托代理人林金、被告王小清委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告陈洪兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖秀金向本院提出诉讼请求：1、判令王小清、陈洪兵返还借款本金30万元及相应利息（其中20万元按月利率1.7%从2013年8月25日起、5万元按月利率2%从2015年2月7日起、5万元按月利率2%从2015年2月13日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由王小清、陈洪兵承担。事实和理由：王小清以资金周转困难为由分别于2013年8月25日、2015年2月7日、2015年2月13日向肖秀金借款20万元、5万元、5万元，并以其曾用名王小兰的名义向肖秀金分别出具3张借条。其中2013年8月25日的20万元借款，双方约定按月利率1.7%计息，另外两笔5万元均约定按月利率2%计息。但经肖秀金多次催讨，被告王小清拒不履行还款义务。王小清玉陈洪兵系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，陈洪兵对上述债务，依法承担连带偿还责任。
王小清辩称，肖秀金诉请情况不属实。案涉款项系会钱，并非借款。请求驳回肖秀金的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈洪兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对肖秀金提交的身份证、户籍证明、结婚证、离婚登记审查处理表、村委会证明、借条，肖秀金与王小清均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：肖秀金提交的证据中，会单、照片系肖秀金单方制作，王小清对其真实性亦有异议，该证据因不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳。对录音资料，王小清主张录音产生没有异议，但主张未录入完整内容，真实性无法确认，但对该主张未提供证据佐证，故本院对该份证据真实性予以确认。对王小清提交的证据中，借条因系他人制作，肖秀金对三性均有异议，王小清未能进一步举证证明与本案存在关联性，故本院不予采纳。汇款凭证，王小清提交原件核对，肖秀金对其真实性有异议，但未提供相应反驳证据，故肖秀金的主张本院不予采纳，进而对该份证据真实性本院予以确认。做会明细账簿，仅能说明肖秀金与王小清之间存在“做会”的经济往来，王小清未能进一步举证证明与案涉借条中的款项之间存在关联，对款项之间的结算情况亦无法作出合理说明，故该证据真实性无法确认，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖秀金与王小清系表姐妹关系。王小清于2013年8月25日向肖秀金借款20万元，约定按月利率1.7%计息，并出具借条认欠。
王小清于2015年2月7日向肖秀金借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。
王小清于2015年2月13日向肖秀金借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。
讼争借款发生在王小清与陈洪兵夫妻关系存续期间。嗣后，王小清、陈洪兵未还款，肖秀金遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案王小清向肖秀金借款30万元并约定其中20万元按月利率1.7%计息，10万元按月利率2%计息的事实，有肖秀金提交的借条为凭。王小清虽主张讼争款项实为会钱结算而来，并非借款，但对该主张未提供有效证据佐证，其代理人在庭审时亦表示“因王小清未到庭，我作为代理人无法详述”案涉借条由会钱结算而来的具体情况。本院依职权要求王小清本人到庭，就案件有关事实接受询问。王小清无正当理由拒绝到庭接受询问。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百一十条之规定，对王小清的上述主张本院依法不予支持，进而对讼争款项属借款的事实应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，肖秀金作为债权人有权主张王小清偿还借款。因此，肖秀金关于王小清应偿还其借款本金30万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案肖秀金主张案涉借款发生在王小清与陈洪兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。陈洪兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，陈洪兵对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王小清、陈洪兵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖秀金借款本金30万元及相应利息（其中20万元按月利率1.7%从2013年8月25日起、5万元按月利率2%从2015年2月7日起、5万元按月利率2%从2015年2月13日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8145元，诉讼保全费3020元，由被告王小清、陈洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。