浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第869号
原告宋西望。
被告洪克亮。
原告宋西望与被告洪克亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋西望、被告洪克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西望诉称：原告在绍兴市内经营电器店已有4年时间，2014年7月16日9时原告出去给人安装空调，骑电瓶三轮车时碰到被告女儿，导致被告女儿摔倒在地，原告停车查看时被告女儿的小舅子也出来查看，双方查看确认无大碍后于是买了创口贴给被告女儿贴上，原告把地址告诉被告女儿小舅子，有什么事可以来店里找原告，被告女儿小舅子说没事你走吧，于是原告就离开。同日11时许，原告在店里忙生意，被告及被告老婆、被告的亲戚、被告的一个老乡来到原告店里，被告二话不说就打原告，导致原告右手外伤疼痛活动障碍伴头部外伤右侧口内粘膜撕裂，原告即到绍兴市人民医院治疗。绍兴市袍江公安分局斗门派出所调解无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2274.79元、误工费4500元、精神损害抚慰金1000元，合计7774.79元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告洪克亮辩称：首先，原告诉状中陈述与事实不符，事实是2014年7月16日早晨3点半我去柯桥酒厂上班，当我10点半回家时看到我女儿满头是血，坐在地上哇哇大哭，我问我女儿的哥哥，其讲是车子撞的，人已经跑了。于是我到村委请人调监控，当我看到我女儿被原告骑车撞倒后头也不回直接就走了，我瞬间就生气了，于是我就带了一位老乡带路到原告店里，我问原告是不是其撞我女儿的，原告讲不一定，我就拉着原告要去村委看监控，原告不肯去，我们就这样打起来了。我的手也被咬了，原告自己突然倒在地上说胳膊断了，报了110，被带到了派出所，后来处理不了，我交了3000元的押金。我女儿进行了简单治疗就回来了，我也只是随便包扎了一下，我本来不想把事情闹大，以为这样就过去了，本来是小事情，我当时对法律不了解，应该拿起法律武器保护自己，而不是找他理论打架，我对自己的无知和冲动感到后悔。其次，原告提供的医疗证明与门诊病历也不符，医疗证明上载明的是头部外伤，门诊病历上并不是头部外伤，且原告提供的证据是7月17日的，没有7月16日的，我们是16日发生的纠纷。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、门诊病历2份、医疗费发票5份，要求证明因被告殴打原告造成原告受伤就诊的事实。
2、医疗证明书1份，要求证明原告需要休息的事实。
3、暂住证1本，要求证明原告居住情况的事实。
经质证，被告对证据1、2、3真实性无异议，但认为双方纠纷是7月16日发生的，而医疗证明书是7月17日开具的，且门诊病历与医疗证明书记载不一致。本院对上述证据真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：
4、医疗费发票2份，要求证明原、被告双方打架造成被告受伤就诊的事实；经质证，原告无异议。本院对该证据予以认定。
本院依原告申请，依法向绍兴市公安局袍江分局斗门派出所调取了询问笔录1组。经质证，原告对该组证据的真实性无异议；被告认为其在派出所的询问笔录确实是其陈述，但对原告的笔录有异议，认为原告捏造事实。本院认为，该证据系国家机关依职权制作的公文书证，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月16日上午，原告骑电动三轮车外出工作，回来途中将被告女儿碰伤，随后原告即回自己店里。同日11时许，被告及其亲属、老乡共4人至原告处，质问原告是否把被告女儿撞伤，并要求一并去村委查看监控视频，而原告认为并未否认撞伤被告女儿，且已将其地址留给被告亲戚。随后，原、被告双方发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。原告于2014年7月16日、7月17日、7月24日至绍兴市人民医院就诊，其伤经诊断为：头部外伤、软组织挫伤、右侧面部外伤伴皮下气肿、右侧口内粘膜撕裂伤。被告于2014年7月16日至绍兴市人民医院就诊。经本院核定，原告因本次纠纷造成的合理损失如下：医疗费2274.79元、误工费1707.3元，合计3982.09元。被告因本次纠纷产生医疗费63.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，公安机关所作的询问笔录，可以作为定案依据。被告在庭审中的陈述对侵权事实予以否认，且认为原告的笔录是捏造事实，但被告无相关证据予以反驳，故本院不予采信。被告抗辩原告提供的门诊病历与医疗诊断证明书不一致，本院认为门诊病历记录的是病人自述情况，而医疗诊断证明书是由相关医务人员根据病人病情所出具的诊断证明，这并无矛盾，故对被告之抗辩本院不予采纳。本案中，原告宋西望之前骑电动三轮车将被告女儿碰伤，但被告在辩称中也自认应该拿起法律的武器来保护合法权利，而不应该采取打架的方式来解决问题，为自己的冲动和不理智而感到后悔，本院认为，被告洪克亮与原告宋西望扭打在一起的行为与原告受伤的事实存在客观关联，对原告之诉请，本院予以支持。原告主张的误工费根据其提交的浙江省临时居住证及个体工商户营业执照，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算；原告主张的精神损害抚慰金未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；因被告洪克亮向本院提交医疗费发票，原告在庭审中已认可给以扣除，故被告洪克亮产生的医疗费63.41元予以相应抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪克亮应赔偿给原告宋西望损失合计人民币3918.68元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告宋西望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪克亮负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。