wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0008号
申请再审人（原审原告）王经桥，居民。
被申请人（原审被告）连云港奥龙实业有限公司。
住所地赣榆县青口镇南水果批发市场东侧奥龙装饰城内。
法定代表人谢志勇，该公司经理。
被申请人（原审第三人）苗贵兵，居民。
申请再审人王经桥与被申请人连云港奥龙实业有限公司（以下简称奥龙公司）、苗贵兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年1月20日作出（2008）赣民一初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。2013年6月13日，申请再审人王经桥以原判认定事实和适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王经桥申请再审称：2006年10月20日我购买奥龙公司位于青口镇南环路奥龙公司综合楼4单元401室住房一套，每平方米1450元，同日交款20万元。奥龙公司向我出具收款收据。逾期拒不向我交付房屋，我于2008年向法院起诉要求被告返还预交购房款，法院认定苗贵兵与奥龙公司签订的购房合同有效。赣榆法院（2008）赣民一初字第3405号民事判决书仅判令苗贵兵返还购房款错误。综上，请求判决撤销赣榆法院（2008）赣民一初字第3405号民事判决，依法改判奥龙公司及苗贵兵连带返还购房款40万元及利息，承担诉讼费用。
被申请人连云港奥龙实业有限公司未作答辩。
被申请人苗贵兵未作答辩。
本院认为：申请再审人王经桥与被申请人奥龙公司、苗贵兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年1月24日已作出的（2008）赣民一初字第3405号民事判决，并已发生法律效力，该判决书自生效已达4年之久，期间该案无诉讼时效中断的法定情形，王经桥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的申请再审的诉讼时效，对王经桥的再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王经桥的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 高金祥
二〇一三年七月八日
书记员 杨小鹿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第931号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）长民初字第2022号民事调解，调解如下：被告张某某于2011年12月20日前偿还原告贷款本金19300元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，减半收取141.25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2022号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3795号
原告赵一玮，男，汉族，居民。
被告刘彦峰，男，汉族，居民。
原告赵一玮与被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一玮到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵一玮诉称，被告于2010年5月15日、2010年8月27日、2011年1月16日分三次向我借款150000元。后经我多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘彦峰未作答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告刘彦峰向原告赵一玮借款40000元，约定同年6月11日前归还，利息为每元每月4分；2010年7月29日，被告又向原告借款60000元，约定同年8月27日归还，未约定借款利息；2011年1月16日，被告再次向原告借款50000元，未约定借款利息和还款日期。此款后经原告多次催要，被告一直未还。2013年10月24日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及利息。
庭审中，原告自愿同意以上借款均按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦峰分三次向原告赵一玮借款150000元，并出具借条三份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。其中一笔借款约定了每元每月四分的利息，庭审中原告自愿同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算，系其真实意思表示，本院予以采信。另外两笔借款未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘彦峰于本判决生效后十日内归还原告赵一玮借款150000元及利息（其中40000元自2010年5月15日起、其中110000元自2013年10月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘彦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1944号
原告王娜，女，汉族，1974年5月11日生，住所地九台市。
委托代理人安维军，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告夏维平，男，汉族，1972年7月12日生，住所地九台市。
原告王娜与被告夏维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人安维军与被告夏维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2013年5月22日18时许，我与丈夫在太平村辛某某家房后唠嗑。后来，被告来了，怀疑我丈夫与其妻子有不正当关系，双方发生口角后，被告将我打了。我在九台市中医院住院治疗8天，支付医疗费4558.78元。因此，我提起诉讼，请求法院判令被告赔我医疗费4558.78元、误工费2000元、交通费500元、伙食费500元、营养费500元、精神损失费3000元计11058.78元，诉讼费由被告承担。
被告夏维平辩称，我去原告家找原告丈夫。原告骂我，我才动手打了原告两下，我打了原告的胸部。原告是帮其丈夫。我不同意赔偿原告。
经审理查明，2013年5月22日18时许，被告在本市纪家镇太平村11组辛某某家房后的道上遇到原告及其丈夫邹振风，被告问邹振风：“X你妈的，你凭啥不给我调（通话）单子”。原告说：“夏维平，X你妈的，你让他干啥了”。被告拽过原告打了几拳，并踹了原告。
2013年5月22日至同年5月29日，原告在九台市中医院住院治疗8天，诊断为头面部挫伤、胸壁挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤、左上臂挫伤、脑梗塞（气滞血瘀），医嘱为二级护理。原告支付门诊医疗费719.00元、住院医疗费3839.18元。
被告对上述事实均无异议。
本院认为，被告致伤原告，事实清楚，被告应承担主要赔偿责任。但原告对事件的发生，亦应负一定责任。原告诉请营养费，无事实依据。原告诉请精神损失费，无法律依据。原告诉请交通费500元过高，本院酌定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告夏维平于本判决生效后赔偿原告医药费4558.18元、误工费566.58元（80.94元／天×7天）、交通费300元，伙食补助费350元（50元／天×7天）计5774.76元的80%即4619.81元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
支 付 令
（2017）湘0102民督2号
申请人:向某，女，1968年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区望。
被申请人：湖南某教育投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际。
法定代表人：马某。
申请人向某于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人向某称，向某与湖南某教育投资发展有限公司于2008年1月8日签署《借款协议》，约定该公司向向某借款1200000元，期限一年，利息为每月1%。协议签订次日，向某即以现金方式将款项交付该公司，由该公司出具了收据。借款到期后，该公司未履行约定的还款义务。2017年1月9日，该公司出具《确认函》，确认截止2017年1月9日止，该公司尚欠向某本金1200000元，利息1152000元，总计2352000元。此后经向某多次催要，该公司仍拒不还款。向某为证实债权、债务关系明确，向本院提交了《借款协议》、收据、确认函等证据。现要求被申请人湖南某教育投资发展有限公司支付申请人向某2352000元。
本院经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南某教育投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人向某2352000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月十日
书记员 陈思敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保141号
申请人：杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日，住绵阳市涪城区。
被申请人：沈聪，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省旺苍县。
申请人杨佳与被申请人沈聪民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈聪在XXXXX公司的到期债权90万元予以冻结。申请人杨佳自愿以车牌号码川XX**的品牌型号为雷克萨斯JTJHYOOW小型越野客车向向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人沈聪在XXX公司的到期债权90万元予以冻结，冻结期间为2017年8月29日至2018年8月28日，冻结期间不得变更、转移；
二、将申请人杨佳车牌号码川XX**的品牌型号为雷克萨斯JTJHYOOW小型越野客车的车籍予以冻结，冻结期间为2017年8月29日至2018年8月28日，该车由申请人杨佳保管、使用，但不得转让、毁损。
案件申请费5000元，由申请人杨佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 洪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初265号
原告：刘传刚。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告刘传刚与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传刚到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传刚诉称，原、被告系业务关系，自2013年开始原告给被告送废钢，经原告多次催要被告告支付了大部分货款，截至2014年5月4日，被告尚欠原告货款，1002.00元未付，并有原始磅码单一张，该欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款1002.00元，赔偿经济损失300.00元。诉讼中，原告放弃赔偿经济损失300.00元的诉讼请求。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2007年开始发生买卖废钢铁业务，2013年11月27日，原告给被告供应废钢铁，货款共计1822.00，后被告于2014年5月4日支付原告货款820.00元，剩余货款1002.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的磅码单一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘传刚与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款1002.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告刘传刚货款1002.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第591号
原告刘铁成，男，1983年12月6出生。
被告夏红飞，1978年6月25日出生。
被告刘艳华，女，1987年3月6日出生。
被告刘志强，男，1979年5月4日出生。
被告刘静岩，男，1977年9月8日出生。
原告刘铁成与被告夏红飞、刘艳华、刘志强、刘静岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘铁成到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现�审理终结。
原告诉称，被告夏红飞、刘艳华系夫妻关系。二人于2013年6月6日因给工人开工资向我借款20000元，由被告刘志强担保，约定于2013年6月18日还款，被告夏红飞、刘艳华未按约定还款，当我向夏红飞、刘艳华、刘志强索要借款时，刘志强又找到刘静岩向原告出具保证书，书面保证于2013年11月12日前还款。时至今日，四被告拒不还款，我要求四被告给付我借款本金20000元，利息7200元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为夏红飞、刘艳华，担保人为刘志强的借据一枚，证明夏红飞、刘艳华于2013年6月6日向原告借款20000元，由刘志强担保。
2、保证书一份，证明刘静岩为夏红飞、刘艳华向原告借款20000元担保，保证于2013年11月12前还款。
四被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交�证据经审查认为，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告夏红飞与被告刘艳华系夫妻关系。二人于2013年6月6日以为工人开支为由向原告借款20000元，约定于2013年6月18日还款，逾期还款的违约金为0.5%，由刘志强担保，当日为原告出具借据一枚，被告夏红飞、刘艳华和刘志强分别作为借款人和担保人在借据上签名。此款经原告催要，被告未予偿还，又由被告刘静岩出具书面保证，保证于2013年11月12日前还款。但四被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告夏红飞、刘艳华向原告借款20000元未予偿还的事实清楚，现原告要求立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志强、刘静岩作为担保人应承担连带偿还责任。因没有证据证明双方约定还款时间及利率，原告要求被告支付利息的请求，本院�予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红飞、刘艳华于本判决生效后立即偿还原告借款20000元。
二、被告刘志强、刘静岩对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，四被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟 冉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终206号
上诉人（原审被告）：王新发，男。1977年6月3日出生，汉族，稷山县稷峰镇东街村居民。
上诉人（原审被告）：苏喜平，女，1977年6月14日出生，汉族，住址同上。系王新发之妻。
上诉人（原审被告）：王因才，男，1951年11月20日出生，汉族，住址同上。系王新发之父。
被上诉人（原审原告）：苏红琴，女，1956年10月19日出生，汉族，运城市盐湖区御溪苑。
上诉人王新发、苏喜平、王因才因与被上诉人苏红琴民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。
王新发等三上诉人上诉称，三上诉人的住所地在稷山、合同履行地也在稷山，故只有稷山县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至稷山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人王新发给被上诉人苏红琴出具的借条上仅有借款金额约定，无履行地约定，从借条上也确定不了合同履行地。故接受货币一方的被上诉人苏红琴所在地盐湖区即为合同履行地。盐湖区人民法院对本案有管辖权。三位上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终206号上诉人（原审被告）：王新发，男。1977年6月3日出生，汉族，稷山县稷峰镇东街村居民。上诉人（原审被告）：苏喜平，女，1977年6月14日出生，汉族，住址同上。系王新发之妻。上诉人（原审被告）：王因才，男，1951年11月20日出生，汉族，住址同上。系王新发之父。被上诉人（原审原告）：苏红琴，女，1956年10月19日出生，汉族，运城市盐湖区御溪苑。上诉人王新发、苏喜平、王因才因与被上诉人苏红琴民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。王新发等三上诉人上诉称，三上诉人的住所地在稷山、合同履行地也在稷山，故只有稷山县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至稷山县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人王新发给被上诉人苏红琴出具的借条上仅有借款金额约定，无履行地约定，从借条上也确定不了合同履行地。故接受货币一方的被上诉人苏红琴所在地盐湖区即为合同履行地。盐湖区人民法院对本案有管辖权。三位上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年十二月十三日书记员 苏  姗
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执恢54号
申请执行人邹立冬，男
被执行人湖南镇波船舶开发有限公司，地址沅江市琼湖办事处五岛村。
法定代表人吴正波。
本院依据己经发生法律效力的（2016）湘0981民初1652号民事判决书,在执行过程中，因被执行人湖南镇波船舶开发有限公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981民初1652号案执行结案。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 徐 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李晓清
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3793号
原告：颜明亮，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：陈磊，男，汉族，居民，住滕州市。
原告颜明亮与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜明亮与被告陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜明亮诉称，2014年5月8日，被告陈磊向原告借款7300元，2014年7月16日又向原告借款1600元。后原告因用款，多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金8900元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告陈磊辩称，2014年7月16日的借据是借款，但2014年5月8日的借据不是借款。被告自2013年年底到原告的公司做业务员，原告提供车辆，被告为原告的公司销售产品，原、被告之间有一份销售协议。该7300元是货款，因销售过程中需要质量保证金，以该货款作为质量保证金。借据是原告提供的，原告要求被告出具的借据。
经审理查明，2014年7月16日，被告陈磊向原告颜明亮借款1600元，被告在原告提供的借据上签字，并写明了借款日期、借款金额及用途。原告向被告陈磊支付现金1600元。另外，2014年5月8日，被告陈磊向原告出具借据一张，内容为“借款日期2014年5月8日借款人陈磊人民币柒仟叁佰元正”。该借据由原告提供。被告陈磊辩称，该借据载明的款项不是借款，而是货款，被告为原告的公司销售货物，扣留该7300元货款作为质量保证金。被告陈磊向本院提交了一份有双方签字及原告公司盖章的销售协议一份。本院审理后认为，2014年5月8日的借据基础法律关系不是原告主张的民间借贷，经本院释明后，原告变更了诉讼请求，将2014年5月8日的借据撤回，仅要求被告偿还2014年7月16日的借款1600元。
上述事实，有原、被告陈述、借据、销售协议等在卷为凭。
本院认为，2014年7月16日被告陈磊向原告借款1600元，原告向被告支付了款项，双方之间的借款合同成立且生效。被告应按约定向原告偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故原告颜明亮要求被告陈磊偿还借款1600元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告未约定利息，借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉后被告仍未偿还借款，原告起诉之日（2016年7月11日）可视为被告逾期还款之日，原告可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。2014年5月8日借据的基础法律关系因与本案不是同一法律关系，原告撤回该项诉讼请求后，可与被告自行协商或另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后七日内偿还原告颜明亮借款本金1600元及利息（以1600元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年九月十九日
书记员 龙华周
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第143号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月5日出生。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）330号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年9月12日14时许，被告人李某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶到某某国道某某村路段时，与同方向行驶的李一某驾驶的一辆小轿车发生碰撞，致李某某受伤，一车损坏，造成交通事故。经山西省侯马市司法鉴定中心出具认定：被告人李某某血液内酒精含量为137.65mg／100ml。经临汾市公安局尧都分局交警大队认定：被告人李某某负事故的主要责任。李一某负事故的次要责任。
临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队出具的道路交通事故调解笔录、道路交通事故损害调解书及道路交通事故经济赔偿凭证证实，李一某一次性赔偿被告人李某某各项经济损失34000元。
在本院审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，证人李一某的证言，临汾市公安局尧都分局出具的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故调查报告书，临汾市公安局交通警察支队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证，山西省侯马市司法鉴定中心出具的（2013）811号鉴定检验报告书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够主动缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琴
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00142号
罪犯张云鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前住抚顺市新抚区。
抚顺市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）抚刑一初字第00006号刑事判决，以被告人张云鹏犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2011年10月18日起至2015年10月17日止。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保70号
申请人：王秀平，女，1965年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人：朱晓路，男，1977年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：赵春娟，女，汉族，现住内蒙古自治区。
关于王秀平诉朱晓路、赵春娟民间借贷纠纷一案，申请人王秀平于2017年7月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱晓晓、赵春娟名下内蒙古自治区××区予以保全。担保人张长林提供其名下内蒙古自治区××区（房权证字第0300072**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人张长林提供其名下内蒙古自治区××区（房权证字第0300072**号）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、被申请人朱晓路、赵春娟名下内蒙古自治区××区号房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伊敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 希诺
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6437号
原告李虎，男，41岁，汉族，农民。
被告杨玉文，男，50岁，蒙古族，农民。
被告杨玉存，男，42岁，汉族，农民。
原告李虎诉被告杨玉文、杨玉存民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎，被告杨玉文到庭参加了诉讼，被告杨玉存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告杨玉文以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，为原告出具借据1枚，被告杨玉存及案外人考明达对此借款提供担保。此笔借款经原告多次索要，被告杨玉文、杨玉存及担保人考明达至今未偿还。现要求被告杨玉文偿还借款40000元，被告杨玉存承担连带清偿责任。
被告杨玉文辩称：我虽为原告出具了40000元的借据，但借款本金实际是20000元。借款时约定月利率10%。我同意偿还原告借款20000元。
被告杨玉存未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1枚，证明被告杨玉文在原告处借款40000元，被告杨玉存为杨玉文的借款提供担保。
被告杨玉文对原告所举证据的质证意见为：对借据的真实性没有异议，但我当时借款的实际金额是20000元，为原告出具的是双倍借条。被告杨玉存�我借款提供担保属实。
对原告提交的借据，因被告杨玉文对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年12月4日，被告杨玉文向原告借款40000元，为原告出具借据1枚，被告杨玉存及案外人考明达在借据上的担保人处签字，对此借款提供担保。借据中未约定还款期限。2015年1月4日被告杨玉文偿还借款2000元。原告于2015年4月份向被告杨玉文、杨玉存及担保人考明达索要所欠借款，被告杨玉文至今未偿还，被告杨玉存及担保人考明达亦未承担保证责任。
本院认为，被告杨玉文向原告李虎借款40000元，仅偿还2000元的事实清楚，证据充分，被告杨玉文应履行还款义务。被告杨玉存在为被告杨玉文的借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告于2015年4月份向二被告主张权利�被告杨玉存的保证责任未超过法定的保证期间，被告杨玉存应对上述借款承担连带清偿责任。被告杨玉文辩称其虽为原告出具了40000元的借据，但向原告借款的实际金额为20000元，因其未提供证据予以证明，且原告予以否认，对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉文于本判决生效后十日内偿还原告李虎借款38000元；
二、被告杨玉存对第一项中确定的借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告李虎负担20元，被告杨玉文负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第6437号原告李某，男，1975年2月22日出生，公民身份号码：，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告杨某1，男，1966年9月3日出生，公民身份号码：，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告杨某2，男，1974年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，被告杨某1以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，为原告出具借据1枚，被告杨某2及案外人考明达对此借款提供担保。此笔借款经原告多次索要，被告杨某1、杨某2及担保人考明达至今未偿还。现要求被告杨某1偿还借款40000元，被告杨某2承担连带清偿责任。被告杨某1辩称：我虽为原告出具了40000元的借据，但借款本金实际是20000元。借款时约定月利率10%。我同意偿还原告借款20000元。被告杨某2未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1枚，证明被告杨某1在原告处借款40000元，被告杨某2为杨某1的借款提供担保。被告杨某1对原告所举证据的质证意见为：对借据的真实性没有异议，但我当时借款的实际金额是20000元，为原告出具的是双倍借条。被告杨某2为我借款提供担保属实。对原告提交的借据，因被告杨某1对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2014年12月4日，被告杨某1向原告借款40000元，为原告出具借据1枚，被告杨某2及案外人考明达在借据上的担保人处签字，对此借款提供担保。借据中未约定还款期限。2015年1月4日被告杨某1偿还借款2000元。原告于2015年4月份向被告杨某1、杨某2及担保人考明达索要所欠借款，被告杨某1至今未偿还，被告杨某2及担保人考明达亦未承担保证责任。本院认为，被告杨某1向原告李某借款40000元，仅偿还2000元的事实清楚，证据充分，被告杨某1应履行还款义务。被告杨某2在为被告杨某1的借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告于2015年4月份向二被告主张权利，被告杨某2的保证责任未超过法定的保证期间，被告杨某2应对上述借款承担连带清偿责任。被告杨某1辩称其虽为原告出具了40000元的借据，但向原告借款的实际金额为20000元，因其未提供证据予以证明，且原告予以否认，对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告李某借款38000元；二、被告杨某2对第一项中确定的借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告李某负担20元，被告杨某1负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军二0一五年十月二十三日书记员 张洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民再38号
二审上诉人（一审原告）：孙毅，男，1956年7月6日出生，满族，住辽宁省东港市。
二审被上诉人（一审被告）韩国军，男，1956年7月26日出生，汉族，东港市前阳镇老韩鞋店经营者，住辽宁省东港市。
二审被上诉人（一审被告）：赵瑜，男，1969年10月30日出生，汉族，东港市利鑫礼仪策划服务中心业主，住辽宁省东港市。
二审被上诉人(一审被告)：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。住所地：辽宁省丹东市。
负责人：于春光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关悦，女，该公司工作人员。
二审被上诉人（一审被告）：东港市前阳镇人民政府。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：许孟德，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：东港市恒东建筑安装有限公司。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：王恒东，该公司董事长。
原审上诉人孙毅与原审被上诉人韩国军、赵瑜、国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司（以下简称供电公司）、东港市前阳镇人民政府（以下简称前阳镇政府）、东港市恒东建筑安装有限公司（以下简称恒东公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日作出（2010）丹民二终字第00057号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月1日作出（2017）辽06民监4号民事裁定，再审本案。本院于2017年9月7日立案后，依法另行组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第二百零七条第一款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙毅申请再审称：我的上诉请求应予得到支持。理由：1.我在本案事故中的行为与火灾发生无因果关系，我并非侵权行为人，依法不应当承担损害赔偿责任；2.本案其他原审被上诉人如前阳镇政府和供电公司有过错，应当承担连带责任；3.要求法院在本案中追加任延涛、李学有参与本案诉讼。
前阳镇政府辩称：本次事故虽然前阳镇政府是主办单位，但前阳镇政府不是气球的直接施放者，也不存在指示和选任上的过失，对火灾事故的发生没有过错，因此按照侵权责任法的规定不应当承担赔偿责任。原二审判决正确，请求维持该判决。
供电公司辩称，孙毅是涉案用电设施的产权所有人，发生事故应当承担赔偿责任。供电公司在此次事故中没有过错，不应承担责任。
韩国军、赵瑜、恒东公司未提供答辩意见。
本院再审认为，发生火灾的直接原因是涉案气球摆放位置不当所致。生效裁判认定案外人任延涛亦在火灾现场施放过气球进而追加其参加诉讼，并判决其承担相应的民事赔偿责任。故原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）丹民二终字第00057号民事判决及东港市人民法院（2009）东民初字第01918号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一七年九月二十一日
书记员 方婷婷
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民再38号二审上诉人（一审原告）：孙毅，男，1956年7月6日出生，满族，住辽宁省东港市。二审被上诉人（一审被告）韩国军，男，1956年7月26日出生，汉族，东港市前阳镇老韩鞋店经营者，住辽宁省东港市。二审被上诉人（一审被告）：赵瑜，男，1969年10月30日出生，汉族，东港市利鑫礼仪策划服务中心业主，住辽宁省东港市。二审被上诉人(一审被告)：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。住所地：辽宁省丹东市。负责人：于春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：关悦，女，该公司工作人员。二审被上诉人（一审被告）：东港市前阳镇人民政府。住所地：辽宁省东港市。法定代表人：许孟德，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：东港市恒东建筑安装有限公司。住所地：辽宁省东港市。法定代表人：王恒东，该公司董事长。原审上诉人孙毅与原审被上诉人韩国军、赵瑜、国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司（以下简称供电公司）、东港市前阳镇人民政府（以下简称前阳镇政府）、东港市恒东建筑安装有限公司（以下简称恒东公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日作出（2010）丹民二终字第00057号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月1日作出（2017）辽06民监4号民事裁定，再审本案。本院于2017年9月7日立案后，依法另行组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第二百零七条第一款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙毅申请再审称：我的上诉请求应予得到支持。理由：1.我在本案事故中的行为与火灾发生无因果关系，我并非侵权行为人，依法不应当承担损害赔偿责任；2.本案其他原审被上诉人如前阳镇政府和供电公司有过错，应当承担连带责任；3.要求法院在本案中追加任延涛、李学有参与本案诉讼。前阳镇政府辩称：本次事故虽然前阳镇政府是主办单位，但前阳镇政府不是气球的直接施放者，也不存在指示和选任上的过失，对火灾事故的发生没有过错，因此按照侵权责任法的规定不应当承担赔偿责任。原二审判决正确，请求维持该判决。供电公司辩称，孙毅是涉案用电设施的产权所有人，发生事故应当承担赔偿责任。供电公司在此次事故中没有过错，不应承担责任。韩国军、赵瑜、恒东公司未提供答辩意见。本院再审认为，发生火灾的直接原因是涉案气球摆放位置不当所致。生效裁判认定案外人任延涛亦在火灾现场施放过气球进而追加其参加诉讼，并判决其承担相应的民事赔偿责任。故原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）丹民二终字第00057号民事判决及东港市人民法院（2009）东民初字第01918号民事判决；二、本案发回东港市人民法院重审。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  李大为二〇一七年九月二十一日书记员  方婷婷
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执字第0001号
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，系该局局长。
被执行人刘毓甲，农民，保康县店垭镇老街村4组。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人刘毓甲因国土执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2014）第29号行政处罚决定书，于2014年11月24日向本院申请执行，本院已于2015年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘毓甲应退还非法占用的店垭镇老街村集体土地244.16平方米；拆除在非法占用的店垭镇老街村集体土地244.16平方米上新建的住房，恢复土地原状。执行通知书送达后，被执行人刘毓甲提出了一些具体的实际困难，目前正在与有关部门协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保国土资处字（2014）第29号行政处罚决定书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年四月十五日
书记员 卢文涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3062号
原告：于文广，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：李振宇、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：林志铭，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告于文广与被告林志铭农村建房施工合同纠纷一案，于文广于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向林志铭送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年8月30日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，于文广特别授权代理人李振宇，林志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文广诉称，2010年于文广承揽了林志铭的房屋建筑业务，房屋总价款为142100元，其中包括根据林志铭要求更换二层楼板价值6500元。林志铭分多次共计给付于文广建房款127000元，剩余房款15100元未付，后经于文广多次催要，林志铭一拖再拖。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令林志铭给付建房款15100元；诉讼费由林志铭承担。
林志铭辩称，于文广起诉数额不对，其未要求更换二层楼板，应扣除自己安装窗户价值2645元；案涉房屋存在质量问题。
经审理查明，2010年于文广为林志铭承建了位于参木社区A区109号房屋一座。双方认可案涉房屋面积为240平方米，每平方米565元，房屋总价款为135600元，林志铭分多次支付房款127000元。林志铭已入住案涉房屋。下余款项经多次催要未果，2017年6月23日于文广诉至本院，诉请依法判令林志铭给付建房款15100元；诉讼费由林志铭承担。
本院认为，于文广与林志铭间的农村建房施工合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。于文广为林志铭建房后，林志铭未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。双方认可案涉房屋价款共计135600元，扣除林志铭已支付的127000元，林志铭应偿付于文广建房款8600元。于文广要求林志铭给付所更换二层楼板价值6500元，林志铭予以否认，于文广亦未向本院提供有效证据材料相佐证，对其主张本院不予支持；林志铭称案涉房屋的窗户系自己安装，应扣除安装窗户费用2645元，于文广予以否认，其抗辩不能成立；林志铭称案涉房屋存在质量问题，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩亦不能成立。于文广诉请林志铭支付建房款15100元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、林志铭于本判决生效之日起十日内偿付于文广建房款8600元；
二、驳回于文广的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由林志铭负担51元，于文广负担38元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一七年九月七日
书记员 刘海莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1147号
原告：新华路新大昌汽车用品总汇，住所地金川区泰安路中断易达驾校什字旁。
经营者：李良庆，男，汉族,新华路新大昌汽车用品总汇业主，。
被告：李巍，男，汉族。
原告新华路新大昌汽车用品总汇与被告李巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华路新大昌汽车用品总汇经营者李良庆到庭参加诉讼，被告李巍经本院公告送达，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华路新大昌汽车用品总汇向本院提出诉讼请求：一、判令被告李巍给付轮胎款5800元；二、本案诉讼费用（包括公告费用）由被告李巍承担。事实与理由：2016年4月21日，被告李巍向原告购买轮胎两条，为其驾驶的“路虎”牌小汽车更换。被告承诺一周内付清货款，并在销货清单上签字。经原告催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判处。
被告李巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告新华路新大昌汽车用品总汇围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的销货清单本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告李巍向原告新华路新大昌汽车用品总汇购买轮胎两条，价值5800元（2900元/条×2条）。因货款一直未付，原告新华路新大昌汽车用品总汇诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告李巍向原告新华路新大昌汽车用品总汇购买轮胎的事实，由原告新华路新大昌汽车用品总汇提交的销货清单予以证实，应予认定。双方之间买卖合同成立并生效。原告新华路新大昌汽车用品总汇与被告李巍均应按合同履行各自义务。原告新华路新大昌汽车用品总汇要求被告李巍给付轮胎款5800元于法有据，对于该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告李巍给付原告新华路新大昌汽车用品总汇轮胎款5800元。限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 曾令柱
人民审判员 张志华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尚思彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6662号
原告：罗加宝，男，1968年1月24日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杭明方，男，1962年10月14日出生，汉族，住长兴县。
原告罗加宝与被告杭明方承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告罗加宝及委托诉讼代理人刘世金到庭参加诉讼，被告杭明方经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告罗加宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款26900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告租用原告的挖掘机为其进行挖土及回填施工，后就挖机款项26900元出具一份欠条。原告经催讨未果，向本院提起诉讼。
原告罗加宝为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告结欠原告挖掘机工程款；
施工签证单十三份，证明挖掘机工程款的具体组成。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月，原告罗加宝以其挖掘机为被告杭明方实施工程挖土及回填施工。2012年10月19日，被告杭明方向原告出具一份欠条，确认结欠原告工程款26900元。嗣后，原告就上述款项催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告罗加宝以其挖掘机为被告杭明方进行施工，且双方就工程款完成结算，被告应承担支付工程款26900元的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭明方给付原告罗加宝工程款26900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236.5元（已减半），由被告杭明方承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费473元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2296号
原告：刘安梨，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474-3。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，公司员工，特别授权。
委托代理人：吴皓男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘安梨与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘安梨于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安梨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘安梨负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 文庆鸿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2487号
原告：蔡光容，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：朱朝友，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区福荣机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道花园街，注册号：500227000036070。
法定代表人：吴永强。
原告蔡光容与被告朱朝友、重庆市璧山区福荣机械制造有限公司（以下简称福荣机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光容的委托诉讼代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告朱朝友、福荣机械公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡光容向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝友立即归还原告借款2000000元，并从2015年4月23日起至借款本金还清时止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息；2、判令被告朱朝友按照合同的约定支付违约金400000元；3、判令被告朱朝友支付律师服务费20000元；4、本案的诉讼费用由朱朝友承担；5、判令被告重庆市璧山区福荣机械制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告朱朝友立即归还原告借款2000000元，并从2015年4月23日起至借款本金还清时止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息（如遇中国人民银行调整基准利率，以年利率24%为限）；2、判令被告朱朝友支付原告为主张债权而支付的律师服务费20000元；3、本案的诉讼费用由朱朝友承担；4、判令被告重庆市璧山区福荣机械制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告朱朝友系朋友关系，朱朝友因资金周转需要向原告借款200万元周转几天，重庆市璧山区福荣机械制造有限公司作为担保人，2015年4月23日，三方共同签订了《借款担保合同》，合同约定了借款金额、借款期限、保证责任以及违约责任。现借款期限已到期，经原告多次催促，朱朝友和重庆市璧山区福荣机械制造有限公司均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特根据合同的约定和法律的规定提起诉讼，望依法判决如上请求事项。
被告朱朝友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告福荣机械公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告蔡光容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款担保合同一份，拟证明双方于2015年4月23日签订了该合同，重庆市璧山区福荣机械制造有限公司承担连带担保责任。2、中国农业银行交易明细一张，拟证明原告向被告转账2000000元。3、法律事务委托合同一份及发票一张，证明原告为实现债权支付了律师费用20000元。
被告朱朝友、福荣机械公司皆未提交证据。
对原告蔡光容提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱朝友因资金周转所需向原告借款，原告蔡光容与被告朱朝友、福荣机械公司于2015年4月23日签订了一份《借款担保合同》。其中合同约定“……。二、借款期限从2015年4月23起至2015年4月27日止。四、……，从甲方将借款从其帐户划出之日起计息，利率按银行贷款基准利率的四倍计息。六、丙方自愿为乙方的借款提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为债权履行期限届满两年，丙方担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、滞纳金、损失、诉讼费、律师费、差旅费等甲方实现债权产生的所有费用。七、……，2、乙方应当按照约定的期限偿还借款本息，乙方逾期未按照本协议约定偿还借款本息，每逾期一日，须按应还金额的千分之五向甲方支付逾期付款滞纳金，并向甲方支付未偿还借款金额20%的违约金，承担甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有费用”。原告蔡光容在出借人处签名、被告朱朝友在借款人处签名捺手印、被告福荣机械公司在担保人处加盖公司公章。2015年4月23日，原告蔡光容通过中国农业银行向被告朱朝友的中国农业银行帐户转入2000000元。借款到期后，经原告多次催收，被告朱朝友至今本息分文未付。
本院认为，原告蔡光容与被告朱朝友、福荣机械公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，原告蔡光容与被告朱朝友之间民间借贷合同关系成立且有效。被告朱朝友未按期归还借款、支付利息，其行为构成违约，应承担继续履行归还借款并支付利息的责任。对原告要求被告朱朝友立即归还原告借款2000000元，并从2015年4月23日起至借款本金还清时止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息（如遇中国人民银行调整基准利率，以年利率24%为限）及给付原告为主张债权而支付律师服务费20000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告福荣机械公司自愿在《借款担保合同》担保人处加盖公司公章承诺为涉案借款承担连带保证责任，不违反法律、法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。因被告朱朝友借款期限届满日期为2015年4月27日且未按约偿还借款，故被告福荣机械公司应当承担涉案借款、利息及原告为主张债权而支付律师服务费的连带保证责任（原告于2017年4月5日起诉且合同约定担保期限为债权履行期限届满两年）。对原告要求被告福荣机械公司对被告朱朝友的涉案借款、利息及原告为主张债权而支付律师服务费20000元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝友于本判决生效之日归还原告蔡光容借款2000000元并从2015年4月23日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（如遇中国人民银行调整基准利率，以年利率24%为限）；
二、被告朱朝友于本判决生效之日支付原告律师服务费20000元；
三、被告重庆市璧山区福荣机械制造有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，由被告朱朝友负担（此款原告已垫付，待本判决书生效后予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡雨阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2413号
原告:家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人：席发成，公司总经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告：徐益群，女，汉族。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司（以下简称家利物业）与被告徐益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业的委托诉讼代理人周陵文到庭参加了诉讼，被告徐益群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业管理费15436.46元及2015年2月1日至2017年7月31日期间的违约金3524.25元，共计18960.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实和理由：被告系位于长沙市望城区金星北路229号盈峰翠邸小区××栋×××号房的业主。2008年12月31日，原告与盈峰翠邸小区开发商（和记黄埔地产（长沙望城）有限公司）签订了《盈峰翠邸前期物业服务合同》，合同约定：原告从2009年1月1日起为盈峰翠邸小区提供前期物业管理服务，小区业主按建筑面积交纳物业管理费，收费标准为2.5元/月/平方米，业主按季交纳物业管理服务费，未按时交纳物业管理服务费的，受益人应承担每日0.05%的逾期付款违约金。被告所购××栋×××号房屋的建筑面积为：199.45平方米。被告自2015年1月1日至今未交纳任何物业管理费，截止2017年7月31日，被告共拖欠物业管理费15436.46元未交纳。原告催收未果后，故向法院提起了诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告没有按合同约定履行支付物业服务费的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，原告自愿按住房实测面积199.18平方米收取物业管理费，即被告应向原告支付自2015年1月1日至2017年7月31日的物业管理费15436元（199.18×2.5×31）。被告未按时向原告支付物业管理费，应支付逾期付款违约金，但原告主张按照欠缴金额每日万分之五支付逾期付款违约金的标准过高，本院不予全额支持，本院酌情调整按照欠缴金额的每日万分之二的标准支付逾期付款违约金，经计算逾期付款违约金为1481元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应由被告自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐益群在本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司自2015年1月1日至2017年7月31日的物业管理费15436元；
二、被告徐益群在本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司逾期付款违约金1481元（按每日万分之二的标准计算，暂自2015年1月1日起计算至2017年7月31日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取计137元，由被告徐益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健成
二〇一七年九月八日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第280号
原告张相铭，住址江西省。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1510。
法定代表人易伟武。
委托代理人毛慧娟，广东金美律师事务所律师。
委托代理人罗勇健，广东金美律师事务所律师。
被告中盛建材有限公司，住所地北京市丰台区丰�路139、140号2幢702室。
法定代表人班耀光。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈小超独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗鸿兵，被告委托代理人毛慧娟、罗勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告支付2008年2月3日至2008年12月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额99000元；2、被告支付2013年4月1日至2013年4月30日期间的工资9000元；3、被告支付经济补偿金49500元；4、被告支付拖欠提成47673元；5、被告支付未提供离职证明的经济损失740元；6、被告支付律师费4000元；7、被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司为原告补缴社保；8、被告提供离职证明和办理社保转移。
经审理查明，原告提交了社保缴费明细、银行转账记录、工资表、提成等证据证明其于2008年1月3日入职被告中盛建材有限公司处任设计部经理，安排在深圳市工作，即被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司通过劳务派遣派遣原告到被告中盛建材有限公司深圳的工作点工作，但该公司只是按月工资1756元的标准为原告缴纳社保，而原告月工资为9000元，各方未签订劳动合同，因以上被告未签劳动合同、未足额缴纳社保、拖欠提成和工资等违法行为，原告于2013年3月27日发送电子邮件向被告中盛建材有限公司负责人乔杰提出于2013年4月30日离职。被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司提交了工资表、员工通讯录、提成分配等证据证明原告从未向其提供劳动亦未领取劳动报酬，公司亦不是劳务派遣单位，仅仅系由于接受案外人耿宏卫的委托代原告购买社会保险，原告的诉求没有依据，请求法院依法予以驳回。
2013年5月23日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与上述诉讼请求一致。该仲裁机构于2014年1月13日作出深福劳人仲案（2013）1095号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。尽管原告提交了社保缴费明细、银行转帐记录、工资表、提成方案等材料，但以上证据均不能证明原告作为劳动者在被告的管理下从事了有报酬的劳动。故现有证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。此外原告诉请被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张相铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民四初字第280号 原告张相铭，住址江西省。 委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1510。 法定代表人易伟武。 委托代理人毛慧娟，广东金美律师事务所律师。 委托代理人罗勇健，广东金美律师事务所律师。 被告中盛建材有限公司，住所地北京市丰台区丰台路******。 法定代表人班耀光。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈小超独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗鸿兵，被告委托代理人毛慧娟、罗勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求，1、被告支付2008年2月3日至2008年12月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额99000元；2、被告支付2013年4月1日至2013年4月30日期间的工资9000元；3、被告支付经济补偿金49500元；4、被告支付拖欠提成47673元；5、被告支付未提供离职证明的经济损失740元；6、被告支付律师费4000元；7、被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司为原告补缴社保；8、被告提供离职证明和办理社保转移。 经审理查明，原告提交了社保缴费明细、银行转账记录、工资表、提成等证据证明其于2008年1月3日入职被告中盛建材有限公司处任设计部经理，安排在深圳市工作，即被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司通过劳务派遣派遣原告到被告中盛建材有限公司深圳的工作点工作，但该公司只是按月工资1756元的标准为原告缴纳社保，而原告月工资为9000元，各方未签订劳动合同，因以上被告未签劳动合同、未足额缴纳社保、拖欠提成和工资等违法行为，原告于2013年3月27日发送电子邮件向被告中盛建材有限公司负责人乔杰提出于2013年4月30日离职。被告深圳市思瑞伯建筑材料有限公司提交了工资表、员工通讯录、提成分配等证据证明原告从未向其提供劳动亦未领取劳动报酬，公司亦不是劳务派遣单位，仅仅系由于接受案外人耿宏卫的委托代原告购买社会保险，原告的诉求没有依据，请求法院依法予以驳回。 2013年5月23日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与上述诉讼请求一致。该仲裁机构于2014年1月13日作出深福劳人仲案［2013］1095号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。尽管原告提交了社保缴费明细、银行转帐记录、工资表、提成方案等材料，但以上证据均不能证明原告作为劳动者在被告的管理下从事了有报酬的劳动。故现有证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。此外原告诉请被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张相铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年五月二十三日 书记员  郑智钊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第293号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，教师。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年5月16日被东海县公安局取保候审。2014年5月20日被本院取保候审。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2012）668-2号起诉书指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人马某于2010年10月至2011年10月，承诺给予月利息2分、红利4分等方式，在东海县等地为山东佳盟矿业有限公司非法吸收公众存款共计人民币842万元。
案发后，被告人马某于2012年4月2日到东海县公安局投案并如实供述了全部犯罪事实，且已上缴非法所得人民币共计11万元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及其同案人的供述和辩解，被害人陈述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，其有自首情节且退还违法所得，建议对其在有期徒刑三年以上六年以下量刑，并处罚金。
被告人马某未作实质性辩解，向法庭提交了被害人请求对其从轻处罚的书面材料。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是，被告人马某暨未公开宣传亦未向社会不特定对象吸收资金，不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，2010年10月至2011年10月期间，被告人马某在东海县等地以支付月利息2分、红利4分的方式，为不具备吸收存款主体资格的山东佳盟矿业有限公司向32名不特定的公众非法吸收存款共计人民币750万元，尚未归还的资金共计人民币401万元。
案发后，被告人马某于2012年4月2日到东海县公安局投案并如实供述了犯罪事实，上缴非法所得人民币11万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某的供述和辩解，证明：2010年10月份，朱金龙让我跟他后面做，说山东佳盟公司给他15个点，他给我13个点。我及我介绍的朋友在朱金龙那投的钱一共是842万元，其中没有出局的是429万元。朱金龙给我是13%的提成，我在朱金龙那是以我家属韩计平和小孩马宝山的名字投的，投了90万元，拿提成是11.7万元，拿利息233400元。我介绍到朱金龙处投钱的人有韩井方、陈某甲、韩某、周某丁、薛永连、王某甲、李某、王某乙、徐某甲、曹某、周某甲、唐某、周某乙、秦某、陈兰、高某、程某乙、张振松、张某乙、陈某丙、刘某乙、薛某、许某、徐某乙、程某甲、刘某甲、周某丙、李伟、王某丙、张某甲、臧某等。
马某自2010年10月以来通过朱金龙投资给山东佳盟矿业有限公司的投资数量确认单予以印证。
2、同案人朱金龙的供述和辩解，证明：马某开始的时候是以他儿子马宝山的名义投的，后来他介绍的人都是以投资人的名义投的。马某介绍的人到其处投资有五、六百万，给他13%返点。
3、被害人陈某甲的陈述，证明：我通过马某借钱给山东佳盟矿业公司用，借了有20万元，分三次借的，利息拿了40800元，出事后，马某给了我26000元，这是他拿的返点钱。
4、被害人司某、唐某、陈某乙、周某甲、周某乙、王某甲、曹某、高某、王某乙、程某甲、刘某甲、程某乙、秦某、徐某甲、史某、臧某、王某丙、陈某丙、刘某乙、薛某、许某、李某、张某甲、周某丙、徐某乙、张某乙、陈某甲、周某丁、韩某出具的请求对马某从轻处罚的材料。
5、连云港金源会计师事务所有限公司对朱金龙团队投资山东佳盟矿业公司审核情况说明、投资明细中汇总的关于马某非法吸收公众存款的统计。
6、山东佳盟矿业有限公司投资票据存根中关于马某介绍的投资人及其投资时间、金额。
7、东海县公安局出具的被告人马某户籍证明，证实其自然情况。
8、东海县公安局出具的发破案、到案经过证明，证实本案的案发情况。
9、东海县公安局制作的扣押人民币11万元的物品清单及暂扣款收据。
关于被告人马某的辩护人提出的“马某暨未公开宣传亦未向社会不特定对象吸收资金，不构成非法吸收公众存款罪”的辩护意见，经查，马某在吸收资金的过程中，明知吸收资金的信息向社会公众扩散，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而均予以放任，其行为应当认定为向社会公开宣传，并向社会不特定对象吸收资金，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人马某以高额利息等为诱饵，非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额中计92万元系马某以其妻、儿名义投入，不符合非法吸收公众存款罪犯罪构成，故本院对数额予以纠正，认定为750万元。被告人马某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某已上缴非法所得人民币11万元，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，结合受害人请求对其从轻处罚的情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月三日
书 记 员 姜 童
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1833号
罪犯蚌有富，男，1986年8月4日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年五月二十六日作出（2005）昆刑三初字第327号刑事判决，以被告人蚌有富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑终字第1987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第734号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蚌有富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蚌有富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蚌有富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蚌有富减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2022年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第330-1号
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825984－7），住所地：延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人周伟建，职务董事长。
委托代理人关福健（公民身份号码：×××），男，1985年4月21日生，满族，延寿融兴村镇银行有限责任公职员，现住黑龙江省延寿县。
被执行人王延文（公民身份号码：×××），男，1961年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王明新（公民身份号码：×××），男，1987年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王学会（公民身份号码：×××），男，1958年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人梁利（公民身份号码：×××），男，1966年3月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨位东（公民身份号码：×××），男，1967年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）延民初字350号民事判决书申请执行王延文、王明新、王学会、梁利、杨位东借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王延文、王明新、王学会、梁利、杨位东给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费3702元及申请执行费。
本案执行过程中，2014年11月20日被执行人王明新、王学会、梁利、杨位东分别给付申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金12500元、利息3232.9元、案件受理费925.5元，并分别交纳申请执行费211元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年7月7日作出的（2014）延民初字350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏世元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5482号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：吴静，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：温旭林，男，1971年11月1日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治区。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称“鑫众投资公司”）与被告吴静、温旭林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告吴静、温旭林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款32791.89元；2.判令二被告向原告支付违约金9837.67元。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告吴静及成都鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告的申请，委托鑫众和公司为被告向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保。后被告吴静与中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行温江支行向被告发放透支款350000元，被告吴静通过分期方式偿还，并以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保；鑫众和公司向银行出具《担保承诺函》，为被告该笔借款向银行提供连带担保责任。后被告多次逾期，导致鑫众和公司向银行代偿32791.89元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款。二被告是夫妻，被告温旭林应承担共同还款责任。
被告吴静、温旭林未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、户口登记信息、结婚证、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、转账凭证、保证金垫付函、情况说明、收据等证据，对于上述证据被告吴静、温旭林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告吴静、温旭林系夫妻。
2013年8月5日，原告鑫众投资公司与被告吴静
及鑫众和公司签订《担保合同》，约定鑫众和公司为被告向银行申请的购车贷款业务提供连带责任保证担保，原告为被告向鑫众和公司提供反担保，并约定，如被告向银行还款逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额的30%向原告支付违约金并承担相关费用（包括但不限于律师费）。
三、2013年8月6日，被告吴静与工行温江支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行温江支行向被告发放投资额度350000元，分36期偿还；鑫众和公司向银行出具《担保承诺函》，为该笔贷款提供连带责任担保。
四、上述协议签订后，银行按约向被告发放了透支资金，并于2013年8月22日办理了车辆抵押登记。后因被告取得贷款后，未按时足额偿还分期款项，导致鑫众和公司于2016年10月19日代偿共计32791.89元。
五、鑫众和公司代偿后，要求原告履行反担保人责任，原告于2016年10月24日向鑫众和公司支付了代偿款共计32791.89元。
另查明，被告吴静上述在工行温江支行的透支款已全部结清。
本院认为，原告与被告吴静及鑫众和公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。故，对于原告主张被告吴静支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。同时，被告逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，现原告主张违约金按照代偿银行分期款的30%进行计算，在双方担保合同约定范围内，本院予以支持。上述债务发生在被告吴静与其配偶温旭林夫妻关系存续期间，且被告温旭林未到庭参加诉讼或提出抗辩，因此前述债务应属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告温旭林对前述债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静、温旭林于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款32791.89元；
二、被告吴静、温旭林于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金9837.67元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，公告费260元，共计3316元，由被告吴静、温旭林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 马智如
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5482号原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。法定代表人：杨富强，总经理。被告：吴静，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：温旭林，男，1971年11月1日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治区。原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称“鑫众投资公司”）与被告吴静、温旭林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告吴静、温旭林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款32791.89元；2.判令二被告向原告支付违约金9837.67元。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告吴静及成都鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定原告根据被告的申请，委托鑫众和公司为被告向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保。后被告吴静与中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行温江支行向被告发放透支款350000元，被告吴静通过分期方式偿还，并以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保；鑫众和公司向银行出具《担保承诺函》，为被告该笔借款向银行提供连带担保责任。后被告多次逾期，导致鑫众和公司向银行代偿32791.89元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款。二被告是夫妻，被告温旭林应承担共同还款责任。被告吴静、温旭林未作答辩。原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、户口登记信息、结婚证、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、转账凭证、保证金垫付函、情况说明、收据等证据，对于上述证据被告吴静、温旭林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴静、温旭林系夫妻。2013年8月5日，原告鑫众投资公司与被告吴静及鑫众和公司签订《担保合同》，约定鑫众和公司为被告向银行申请的购车贷款业务提供连带责任保证担保，原告为被告向鑫众和公司提供反担保，并约定，如被告向银行还款逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额的30%向原告支付违约金并承担相关费用（包括但不限于律师费）。三、2013年8月6日，被告吴静与工行温江支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行温江支行向被告发放投资额度350000元，分36期偿还；鑫众和公司向银行出具《担保承诺函》，为该笔贷款提供连带责任担保。四、上述协议签订后，银行按约向被告发放了透支资金，并于2013年8月22日办理了车辆抵押登记。后因被告取得贷款后，未按时足额偿还分期款项，导致鑫众和公司于2016年10月19日代偿共计32791.89元。五、鑫众和公司代偿后，要求原告履行反担保人责任，原告于2016年10月24日向鑫众和公司支付了代偿款共计32791.89元。另查明，被告吴静上述在工行温江支行的透支款已全部结清。本院认为，原告与被告吴静及鑫众和公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。故，对于原告主张被告吴静支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。同时，被告逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，现原告主张违约金按照代偿银行分期款的30%进行计算，在双方担保合同约定范围内，本院予以支持。上述债务发生在被告吴静与其配偶温旭林夫妻关系存续期间，且被告温旭林未到庭参加诉讼或提出抗辩，因此前述债务应属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告温旭林对前述债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静、温旭林于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款32791.89元；二、被告吴静、温旭林于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金9837.67元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费260元，共计3316元，由被告吴静、温旭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶妍宇人民陪审员  雷文慧人民陪审员  马智如二〇一七年十一月二日书 记 员  胡毅春
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初225号
原告曹建文。
被告王荣峰。
本院在审理原告曹建文与被告王荣峰施工合同纠纷一案中，原告曹建文于2016年1月25日向本院申请撤回对被告王荣峰的起诉。
本院认为，原告曹建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建文撤回对被告王荣峰的起诉。
本案诉讼费用3350元，保全费2300元，由原告曹建文承担。
审判员 张 逾
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐建辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第281号
申请执行人：黄爱莲，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：程玉英，女，汉族，住珲春市。
申请执行人黄爱莲与被执行人程玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）珲民一初字第539号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，案件受理费1145元，申请执行费667元。
本院在执行过程中，于2014年4月28日冻结被执行人程玉英在银行的工资账户。现被执行人程玉英暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年五月五日
书记员 林 涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1401号
原告青县通达钢材销售中心。
负责人崔学通。
机构代码证号：75401350-2。
地址青县觉道庄村钢材市场。
被告青县国通钢管制造有限公司。
地址青县流河镇北姚庄村。
被告孙学振，系青县大鸿源古典家具加工厂业主。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一四年五月九日
书记员 倪世涛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢27号
申请执行人：贾志军。
被执行人：郝海龙。
被执行人：郝兵兵。
本院在执行贾志军与郝海龙、郝兵兵给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第425号民事判决书，责令被执行人给付贾志军欠款109826.46元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人郝海龙、郝兵兵下落不明，无法找到，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡连兵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初249号
原告：唐某。
被告：胡某甲。
原告唐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员孙婷适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，为了家庭琐事而发生矛盾。被告从2013年开始多次要求离婚，并单独在外居住，双方现已分居三年。原告为了年幼的女儿一直不同意离婚。但被告始终不愿意与原告和好，对女儿的日常生活也不管不问。被告的言行已导致夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1、原、被告离婚；2、离婚后，婚生女胡某乙随原告共同生活，男方自双方离婚之日起每月承担抚养费2000元至婚生女胡某乙能独立生活止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：对两人认识过程、登记结婚、生育子女的情况无异议。双方性格不合这一点是对的，离婚的事情，原告在结婚后一个星期就提出来过。被告没有对女儿不管不问，女儿出生以后的奶粉钱每个月2000多元都是被告在承担。夫妻感情破裂是双方的责任不是被告一方的责任。被告不同意离婚，因为女儿太小了。如果离婚，原告提出的2000元每个月的抚养费过高，不符合实际。而且若是女儿跟随被告生活，我不需要原告负担抚养费，要求分割夫妻共同财产。
原告向本院提供：1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致），证明婚生女胡某乙的情况。
被告对原告提供的证据均无异议。其未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年，原、被告经人介绍认识后相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，婚初感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。此后双方为家庭琐事有争吵。从2013年起，原、被告因感情不和开始分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告虽虽有一定感情基础，但是婚后因家庭琐事不断发生争吵，事后未能妥善化解，导致矛盾日益尖锐。原告起诉离婚，被告在庭审过程中承认双方感情确已破裂，但认为是原被告双方的责任，且被告无要求与原告和好的真实愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女胡某丙由原告抚养，故应随原告生活。至于胡某乙的抚养费金额，本院酌情确定为800元／月。被告主张分割的涉案房屋系家庭共有财产，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙随原告唐某共同生活，被告胡某甲自2016年4月开始负担女儿抚养费每月800元至女儿能独立生活时止；抚养费按年度支付，于当年的6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐苗
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第0096号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社。
住所地：河南省镇平县曲屯镇府前街。
组织机构代码：17656489-7。
代表人：赵燕，该信用社主任。
委托代理人：杨长青，该公司职工。特别受权。
被告：齐丙秋，男，汉族。
被告：李丙华，女，汉族，系齐丙秋之妻。
被告：王九峰，男，汉族。
被告：李海侠，女，汉族，系王九峰之妻。
被告：齐振亮，男，汉族。
被告：尚中粉，女，汉族，，系齐振亮之妻。
被告：齐兵，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用与被告齐丙秋、李丙华、王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的代表人赵燕及委托代理人杨长青，被告齐丙秋、齐振亮到庭参加了诉讼。被告李丙华、王九峰、李海侠、尚中粉、齐兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告齐丙秋、李丙华经被告王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵担保在原告处贷款300000元，借款期限一年，月利率10.35‰。2014年9月26日到期后申请展期一年，2015年9月19日到期。该款至今未还。现请求被告齐丙秋、李丙华偿还原告300000元及利息，王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵负连带责任；诉讼费用由被告承担。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、七被告身份证复印件，用于证实被告基本情况；2、借款借据、存款凭条、借款借据（转讫）、个人借款合同、保证合同、借款展期协议，用于证实被告齐丙秋、李丙华在原告处借款的数额、期限、利率及被告王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵承担连带担保责任情况。
被告齐丙秋辩称，以齐丙秋名义贷款200000元，而非300000元，钱直接打到齐兵卡上，担保人也是齐兵找的，应当由齐兵承担还款责任。
被告齐振亮辩称，担保属实，是齐兵让其提供担保的，应当由齐兵承担责任。
被告王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵未向法庭提出答辩意见及提供相应证据。
以上原告所提交的证据，被告未提出质证意见，但证据之间可相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月17日被告齐丙秋、李丙华与原告签订个人借款合同，借款期限300000元，期限一年，月利率10.35‰，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同年9月26日将300000元借出，2014年9月26日到期。该款封息于2014年8月11日。被告王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金及诉讼费律师费等实现债权一切费用。2014年9月26日到期后申请展期一年，2015年9月19日到期。合同约定，担保人在展期后仍然承担连带责任。该款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告齐丙秋、李丙华向原告借款，原告提供贷款，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告请求被告齐丙秋、李丙华偿还该笔借款本金及利息，本院予以支持。被告王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵与原告签订了保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据被告王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵与原告之间保证合同的约定，被告王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵应对齐丙秋、李丙华在原告处的借款300000元本金及利息承担连带保证责任。被告齐丙秋辩称贷款200000元，而非300000元，但未提供相应证据；称钱直接打到齐兵卡上，但原告提供的存款凭条及借款借据转讫上显示客户签名、取款人齐丙秋本人，而非被告齐兵，故其意见，本院不予采纳。被告齐振亮辩称齐兵让其提供担保，应当由齐兵承担还款责任，没有事实和法律依据。被告王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵承担连带责任后，可以向齐丙秋、李丙华追偿。故原告所诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐丙秋、李丙华于判决生效后10日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社300000元本金及利息（利息自2014年8月11日起按双方约定利率10.35‰计算至款付清之日止）。
二、被告王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告齐丙秋、李丙华、王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张腾蛟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执498号
申请执行人：郭立君，男，1972年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：谷凤武，男，1964年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人郭立君与被执行人谷凤武民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭立君依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初695号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人谷凤武履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款115200元，案件受理费1330元。
本院于2017年9月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人谷凤武2017年11月25日给付20000元，余下欠款在2017年12月30日前给付40000元，在2018年5月1日前全部给付完毕，执行费1648元由被执行人谷凤武负担。询问申请执行人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初695号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初541号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年5月9日出生，水族，小学文化，无业，户籍地贵州省荔波县。2011年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。2017年8月2日因本案被取保候审，同年9月5日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日18时10分许，被告人潘某醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车沿常州市天宁区郑陆镇常焦线南半幅道路由西向东行驶至郑陆镇金域东郡门口时，与陈某停放在道路南侧外的车牌为苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，本人受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人潘某血样中酒精含量为186.8毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人潘某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并在到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人潘某赔偿陈某损失人民币1600元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程志杰等人的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被害人陈某的陈述笔录、被告人潘某的供述笔录、物证检验报告、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、视听资料说明书、光盘、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人潘某明知他人报警仍在现场等候处理到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某具有前科，应酌情从重处罚。被告人潘某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2017年11月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾梦婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初636号
原告王某，女，1998年2月10日出生。
原告兼原告王某之法定代理人李秋莲，女，1972年9月6日出生。
被告王兵，男，1973年8月10日出生。
被告王亚贺，男，1995年8月9日出生。
二被告之委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告王某、李秋莲与被告王兵、王亚贺共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告王某之法定代理人李秋莲，被告王兵、王亚贺之委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李秋莲诉称：原告李秋莲与被告王兵原系夫妻关系，于2007年8月7日在房山区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告王某系原告李秋莲与其前夫之女，1998年2月出生；被告王亚贺系被告王兵与其前妻之子，1995年8月9日出生。2015年8月19日，经房山区人民法院（2015）房民初字第10960号民事判决书判决原告李秋莲与被告王兵离婚，此判决现已生效。因二原告与二被告就共同创造的家庭财产无法达成一致的分割意见。现二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院判令：1.位于北京市房山区某镇某区某号楼某单元202室房屋归二原告所有，北京市房山区某镇某区某号楼某单元502室房屋归二被告所有；2.电动三轮车一辆（价值3000元）归二原告所有；3.用于共同生活的债务7000元，由被告王兵负担一半；4.本案诉讼费由二被告负担。
被告王兵、王亚贺辩称：不同意原告的第1项诉讼请求，虽然双方都有各40平米的指标，但该两套房屋是被告婚前拆迁款购买的，是属于被告的。对于原告第2、3项诉讼请求不是本案受理范围，应另行起诉离婚后财产纠纷，不同意给付诉讼费。
经审理查明：原告李秋莲与被告王兵于2007年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后李秋莲携其与前夫所生婚生女王某、王兵携其与前妻所生婚生子王亚贺在北京市房山区某镇某村共同居住生活。2009年11月15日，北京市房山区某镇某村村民委员会作为甲方与作为乙方的王兵签订《某镇某村拆迁安置补偿协议》，协议约定乙方在拆迁范围内宅基地面积为258.48平方米，正式房屋9间，建筑面积167.91平方米，乙方现有在册人口4人，实际居住4人，分别为王兵、李秋莲、王亚贺、王某；甲方共计支付乙方拆迁补偿款307813元。2009年12月30日，北京市房山区某镇某村村民委员会作为甲方与作为乙方的王兵签订《回迁楼认购协议书》，协议第一条约定“乙方享受购买定向安置房人口为4人，农业户口人员为：王兵、李秋莲、王亚贺、王某，乙方共享受优惠购房建筑面积为160平方米”；第二条约定“乙方认购定向安置房总建筑面积为156.34平方米，房号为某号楼某单元502室，2居室，建筑面积78.17平方米；某号楼某单元202室，2居室，建筑面积78.17平方米。”协议第三条第一款约定“乙方认购的定向安置房总价款人民币234510元。”现上述协议均已履行，原、被告认购了北京市房山区某镇某区某号楼某单元202室、502室房屋，购房所需资金234510元系由拆迁补偿款抵扣。2015年，本院作出（2015）房民初字第10960号民事判决书判决解除李秋莲与王兵之间的婚姻关系，现该判决已生效，在该离婚诉讼中李秋莲要求分得某区某号楼某单元202室房屋，王兵予以同意，因涉及子女权益，本院对此项请求未予处理。2015年11月25日，北京市房山区某镇某村村民委员会出具内容为“今有我村村民李秋莲，女，汉族，1972年9月6日出生，身份证号：×××，于2007年8月7日，与我村村民王兵登记结婚，我村于2009年拆迁，以登记证证明李秋莲与王某有80平方米的回迁楼房面积”的证明。现二原告居住在北京市房山区某镇某区某号楼某单元202室，二被告居住在某镇某区某号楼某单元502室。庭审中，二原告自愿撤回了其第2、3项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《回迁楼认购协议书》、《某镇某村拆迁安置补偿协议》、（2015）房民初字第10960号民事案件开庭笔录、北京市房山区某镇某村村民委员会出具的证明、交易明细信息（个人金融部）等证据在案证实。
本院认为:共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，二原告、二被告共同作为安置对象以优惠价格购买的某区某号楼某单元202室、502室房屋系家庭共同共有财产。因李秋莲与王兵已离婚，原、被告之间的家庭关系已不复存在。现二原告要求对上述共有财产予以分割，系合理请求，考虑到上述房屋的使用现状，本院对二原告要求确认某区某号楼某单元202室归其所有的诉讼请求予以支持。因上述安置房具有集体福利性质，购房资金来源并不能作为判断房屋归属的唯一因素，二被告关于购房资金的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于北京市房山区某镇某区某号楼某单元202室归原告王某、李秋莲所有；位于北京市房山区某镇某区某号楼某单元502室归被告王兵、王亚贺所有。
案件受理费五十元，由原告王某、李秋莲负担二十五元（已交纳），由被告王兵、王亚贺负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年二月一日
书记员 金英骏