贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1207号
原告：杨本祥，男，1966年1月5日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住贵州省黄平县,
委托诉讼代理人：江山，贵州省黔南州良正法律事务所法律工作者。
被告：贵州圣凯伦建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州省昌明经济开发区，统一社会信用代码91522723MA6DLAYP2R。
法定代表人：陈锦腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。
被告：赵德成，男，1981年3月7日生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告杨本祥诉被告贵州圣凯伦建材有限公司、赵德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月10日，本院作出（2017）黔2723民初139号民事判决，原告杨本祥不服判决，提起上诉。2017年9月12日，黔南州中级人民法院以“原判决认定基本事实不清”为由，作出（2017）黔27民终1374号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了重新审理。原告杨本祥及其委托诉讼代理人江山、被告贵州圣凯伦建材有限公司委托诉讼代理人班忠明到庭参加诉讼，被告赵德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨本祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告人身损害赔偿金197319.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告在给被告赵德成分包的贵州圣凯伦建材有限公司装修工程施工中，因脚手架倒塌致使原告从高处坠落在地，造成原告的身体多部位损害。在医院进行治疗后，经法医司法鉴定为腰4椎体爆裂性骨折，构成伤残9级、双侧跟骨粉碎性骨折、右足舟骨骨裂伤残10级。误工期为240日、护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费16240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，两被告应连带给付下列各项赔偿金：1、一次性伤残赔偿金应按贵州省2016年城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年=491592.80元×22%系数=108504.16元；2、住院治疗期间误工费按2015年贵州省城镇从业人员平均工资42815元÷12个月=3567.91元÷21天=169.9元×270天=45873元；3、营养费按贵州省机关工作人员省内出差生活费每天补助100元计算×90天=9000元；4、鉴定费1900元、检察费696.84元；5、后续治疗费16240元；6、精神抚慰金3000元；7、医药费1950元；8、护理费按2015年贵州省城镇居民服务业年平均收入28437元（按劳社部发2008第3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》除公休假和法这假日后为每月工作20.8天）÷21天=112.84元/天×90天=10155.6元，各项赔偿共计197319.6元。重审中，原告变更诉讼请求，减去被告赵德成给付的1950元医药费，其余诉请不变，各项赔偿共计195369.6元。
被告贵州圣凯伦建材有限公司重审时未提供书面答辩，其在庭审中辩称，公司是将工程发包给赵德成，赵德成雇佣原告进行施工，公司与赵德成是工程承包关系，赵德成与原告是劳务关系，因此，原告在从事劳务过程中遭受的人身损害应当由赵德成承担赔偿责任。关于责任的划分，原告作为长期从事建筑业的从业人员，应当具有较强的安全注意意识，其对自身安全没有尽到应有的安全注意义务，以致发生人身损害后果，其对损害的发生存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告杨本祥与被告赵德成应各自承担相应责任。关于赔偿标准，因为原告户籍是农民，故公司主张残疾赔偿金按照2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元标准计算；原告无固定收入，故误工费按照2015年贵州省农、林、牧、渔业38873元标准计算；原告没有提供医疗机构意见，故营养费可酌情按30元/天标准计算；护理费按2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业34214元标准计算；伤残鉴定费无异议；精神抚慰金不应支持；后续治疗费未实际产生，不应支持。在此过程中，公司没有过错，不应承担赔偿责任。请法庭综合全案情形，判令原告杨本祥与被告赵德成各自承担相应责任，驳回原告杨本祥对公司的诉讼请求。
被告赵德成未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，贵阳南明春梅酿造有限公司将大豆豉后发酵仓墙体工程发包给贵州圣凯伦建材有限公司施工，贵州圣凯伦建材有限公司又将该公司一、二号厂房墙体安装工程分包给并无建设工程施工资质的赵德成施工，且双方未签订书面施工合同。赵德成组织工人施工时将该项工程分成几个班组，口头约定每个班组工人承包单价为每平米20元，以贵阳南明春梅酿造有限公司工程部验收合格为准，原告杨本祥系其中一个班组负责人。贵州圣凯伦建材有限公司将工程价款结算给赵德成后，赵德成再按每平方20元工价结算给杨本祥等人，并从中赚取一定差价。原告杨本祥等人于2016年5月10日进场施工，至同年6月25日工程竣工，杨本祥班组共计完成施工面积1600平方米，结算价款32000元，赵德成支付全部价款后，施工工人全部退场。工程竣工后，贵州圣凯伦建材有限公司即向贵阳南明春梅酿造有限公司申请对该项工程进行验收。因工程质量验收不合格，赵德成又将原告杨本祥等人叫回，对验收不合格的墙体重新进行维修。2016年7月23日，原告杨本祥在维修墙体过程中，从脚手架上坠落，造成腰4椎体爆裂性骨折、双侧跟骨粉碎性骨折、右足舟骨骨裂。同日原告杨本祥被送往黔南中医院住院治疗，2016年8月29日出院，住院37日。2016年9月14日，原告杨本祥委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年10月8日，黔南州人民医院法医司法鉴定所出具黔南医鉴所[2016]医检字第387号《黔南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定，被鉴定人杨本祥因高处坠落伤致1、腰4椎体爆裂性骨折，构成伤残九级；2、双侧跟骨粉碎性骨折、右足舟骨骨裂，构成伤残十级。（二）后续医疗费用，被鉴定人杨本祥的后续医疗费预计：壹万陆仟贰佰肆拾元整。（三）三期（误工期、护理期、营养期）鉴定，被鉴定人杨本祥三期综合评定：误工期限评定为90～240日，护理期限评定为60～90日，营养期限评定为60～90日。鉴定时，原告杨本祥共花费鉴定费1900元，检查费696.84元。
另查明，原告杨本祥自2013年3月起至2016年6月期间，长期在城镇提供劳务，并以其在城镇提供劳务所得作为其主要收入来源。其在黔南州人民医院住院治疗期间的90942.87元医药费（含本案中原告主张其垫付的1950元医药费）均已由被告赵德成支付。
上述事实，有原告杨本祥提供的证人证言、《司法鉴定意见书》、鉴定费、检查费票据、住院医药费票据、病历、所在村委会及用工单位证明、被告贵州圣凯伦建材有限公司提供的《验收申请函》、《项目工程竣工验收报告记录表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，一是原告杨本祥在本次事故中是否存在过错并应承担相应的责任；二是原告杨本祥诉请赔偿的项目是按城镇居民标准还是按农村居民标准进行计算；三是被告贵州圣凯伦建材有限公司是否应当与被告赵德成一起承担连带赔偿责任。
关于焦点一，被告贵州圣凯伦建材有限公司承建贵阳南明春梅酿造有限公司的大豆豉后发酵仓墙体工程后，又将一、二号厂房墙体工程分包给被告赵德成，被告赵德成雇用了原告杨本祥等人具体施工，被告赵德成与原告杨本祥之间形成劳务关系，重审时，原告杨本祥、被告贵州圣凯伦建材有限公司双方对此并无异议。现原告杨本祥在提供劳务过程中遭受人身损害，作为雇主，被告赵德成应当承担赔偿责任。被告贵州圣凯伦建材有限公司重审中主张原告杨本祥作为长期从事建筑业的从业人员，应当具有较强的安全注意意识，其对自身安全没有尽到应有的安全注意义务，以致发生人身损害后果，其对损害的发生存在重大过失，但未提供相关证据。原审时被告赵德成提供的《情况说明》、《证明》均有四位相关证明人在同一份证据材料上签名，不符合民事诉讼证据中关于证人证言必须一人一证、一事一证的形式要件，明显缺乏证据“三性”要素，本院不予采信，故被告贵州圣凯伦建材有限公司主张原告杨本祥对损害的发生存在重大过失证据不足，理由不当，本院不予支持。
关于焦点二，原告杨本祥长期在城镇提供劳务，并以其在城镇提供劳务所得作为其主要收入来源，其在提供劳务过程中发生人身损害事故时，按城镇居民的收入标准计算相关赔偿金较为妥当，故原告杨本祥诉请按城镇居民收入标准计算相关赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告贵州圣凯伦建材有限公司以原告杨本祥户籍是农民，故应按农村居民的收入标准计算相关赔偿金，忽视了原告长期在城镇提供劳务，并以其在城镇提供劳务所得作为其主要收入来源的事实，理由不当，本院不予支持。
关于焦点三，被告贵州圣凯伦建材有限公司明知被告赵德成没有相应的施工资质，却将其承建的墙体工程分包给被告赵德成。现原告杨本祥作为被告赵德成的雇员，在提供劳务过程中遭受人身损害，被告贵州圣凯伦建材有限公司应与被告赵德成承担连带赔偿责任。故原告杨本祥诉请二被告对其各项损害赔偿金承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告贵州圣凯伦建材有限公司以其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告杨本祥诉请的各项人身损害赔偿金，应当按照贵州省统计局、国家统计局贵州省调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》的相关统计数据为标准进行计算。其诉请主张低于上述标准的，以其诉请主张为准。各项赔偿金额如下：1、伤残赔偿金，原告杨本祥主张按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算，从其主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十五条规定，杨本祥因定残为一个九级、一个十级，原告杨本祥的伤残赔偿金应为：24579.64元/年×20年×22%（20%＋2%）=108150.4元；2、误工费，依照“解释”第二十条规定，误工期间为受伤之日至定残前一日共计76日，原告杨本祥主张按2013年贵州省城镇从业人员平均工资42815元/年标准计算，从其主张。原告杨本祥的误工费为42815元÷360日=119元/日×76日=9044元；3、护理费，结合“三期”评定的鉴定意见，护理期限确定为75天较妥。原告主张按照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均收入28437元/年标准计算，从其主张。原告杨本祥的护理费为28437÷360日=79元/日×75日=5925元；4、营养费，结合“三期”评定的鉴定意见，营养期限确定为75天较妥。按贵州省机关工作人员省内出差生活费每天补助100元计算为：100元/天×75天=7500元；5、鉴定费1900元、检查费696.84元系杨本祥实际支付的损失，两项共计2596.84元；6后续治疗费，鉴定意见明确为16240元，因数额确定，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。原告杨本祥诉请主张的上述各项赔偿金共计149456.24元，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。关于原告杨本祥主张的精神抚慰金，原告杨本祥因人身遭受损害达到伤残标准，社会适应能力受到一定影响，但其未提供证据证实该损害已达到造成其严重精神损害的程度，且其主张的伤残赔偿金即具有精神抚慰金的性质，故原告本项主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州圣凯伦建材有限公司、赵德成自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨本祥各项经济损失十四万九千四百五十六元二角四分（￥149456.24元）；
二、驳回原告杨本祥的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告贵州圣凯伦建材有限公司、赵德成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝忠
审 判 员 李另飞
人民陪审员 罗国辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨文宇