黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民初字第68号
原告郎玉和，男。
委托代理人黄雅深，女。
被告刘中林，男。
原告郎玉和与被告刘中林追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告郎玉和及委托代理人黄雅深、被告刘中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，原告雇佣的司机石贵林驾驶黑C676**号大型客车与被告驾驶的吉J916**号重型自卸货车相撞，造成多人受伤的交通事故。林口县公安交通警察大队林公交认字（2011）第044号道路交通事故认定书认定石贵林承担主要责任，被告刘中林承担次要责任。事故发生后，部分伤者向法院提起诉讼，部分伤者在交警队的协调下与石贵林、被告刘忠林达成调解协议。由于被告没有偿还能力，原告作为雇主承担了赔偿责任。法院判决赔偿与交警部门调解赔偿共计687867.70元，其中，按照事故责任比例原告应赔偿481507.40元，被告应赔偿206360.30元。法院判决及调解协议生效后，原告即向伤者支付了自己应赔偿全部款项，由于伤者无法联系到被告，纷纷找到原告要求赔偿，为了能让伤者得到治疗，也为了原告的车辆能正常营运，无奈原告先行为被告垫付了应由其承担的那部分赔偿款。原告认为，在该起事故中，原、被告双方对损害结果的发生均应承担责任，按照事故责任比例被告应当承担30%的份额。但是被告却拒绝履行义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告作为侵权人，应当对损害结果的发生承担赔偿责任，原告在承担全部赔偿义务后，有权向被告追偿。故要求被告承担赔偿责任，给付原告垫付的赔偿款206360.30元。
被告辩称：交通事故的发生是事实，我承担次要责任也认可。对于原告为我垫付的赔偿款也是事实。需要说明的是，首先被告曾经给原告10000元用于赔偿伤者。其次，通过对林口县交警大队主持调解的一份协议即林交调（2013）14号协议书的核对，被告认为计算有误。给伤者宫俊霞赔偿的误工费应为824.50元，护理费也应为824.50元，而非各9178.50元。据此协议原告多给付宫俊梅16708元，这部分赔偿款被告不应承担。另外由于被告车辆投保的机动车第三者责任商业保险，在理赔的过程中出现了问题，凭被告自身的能力无法给付这部分赔偿款。愿意用自己所有的重型自卸货车一台来顶抵赔偿款，或者等到被告将商业保险理赔完毕才有能力给付。
结合原、被告的陈述意见，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，林口县交警大队事故认定书一份。意在证明，在该起事故中，原告雇佣司机石贵林在事故中负主要责任，被告负次要责任。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为被告该证据没有异议，该证据系公安交警部门出具，合法有效，予以采信。
证据二，在林口县交警大队12名受伤者与石贵林、刘中林达成的调解协议12份，即林交调（2013）6、7、8、10、11、12、13、14、18、19、20、21号协议书。伤者包括梁美、宫俊霞、任传明、王运清、寇婷婷、于秀芹、梁东、张忠龙、张琳、周海龙、于桂芬、张淑英，调解协议12份、收条12份。计算清单一份。意在证明：12名伤者与石贵林、刘中林达成协议的赔偿部分，应当由被告承担30%责任，计算可得为46190元。
被告质证认为，对该组证据中宫俊霞的赔偿协议有异议，林交调（2013）14号协议书计算有误。给伤者宫俊霞赔偿的误工费应为824.50元，护理费也应为824.50元，而非各9178.50元。据此协议原告多给付宫俊梅16708元，这部分赔偿款被告不应承担。其它没有异议。
本院认为，被告对该组证据中林交调（2013）14号协议书的计算结果有异议，经原告持协议与交警部门沟通，将原协议予以更正，确定宫俊霞赔偿的误工费应为824.50元，护理费也应为824.50元。该组证据由交警部门组织调解形成，被告在协议书上签字认可，合法有效，对部分更正后的该组证据予以采信。
证据三，林口县人民法院判决书10份，即（2012）林刁民商初字第2、3、4号、（2012）林刁民初字第153、154、155、156、157、158、159号民事判决书；4份法院执行庭的收条，5份当事人的收条、计算明细一份。意在证明：由法院判决给付的伤者有于德全、李晓明、李淑燕、孙泰宽、包玉华、刘成龙、王淑兰、王泽宇、姜淑华、张世美10人，原告已全额履行判决给付义务，由被告承担30%责任数额计算为160170.77元。
被告质证认为，对该组证据没有异议。
本院认为，被告对该组证据无异议，予以采信。
被告刘中林未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月19日，原告雇佣的司机石贵林驾驶黑C676**号大型客车与被告驾驶的吉J916**号重型自卸货车相撞，造成多人受伤的交通事故。林口县公安交通警察大队林公交认字（2011）第044号道路交通事故认定书认定石贵林承担主要责任，刘中林承担次要责任。
事故发生后，被告刘中林驾驶肇事车辆投保的交强险已全额赔偿伤者夏宝成。在林口县道路交通事故人民调解委员会主持调解下本次事故中12名受伤者与原告雇佣司机石贵林、被告刘中林达成调解协议，协议中明确在交强险限额全部赔偿的不足部分，对12名伤者的赔偿额由石贵林承担百分之七十、刘中林承担百分之三十。协议确定：12名伤者的赔偿数额分别为：梁美11382.58元、宫俊霞27880.50元（后更正为11172.50元）、任传明2569.88元、王运清11116.16元、寇婷婷16624.03元、于秀芹18738.30元、梁东13648.28元、张忠龙12133.06元、张琳7299.36元、周海龙6606.96元、于桂芬12625.26元、张淑英13347.26元，合计137258元，该款原告郎玉和已全部支付。被告刘中林按协议应承担41177.40元（137258元X30%）没有按协议履行。
伤者张世美、姜淑华、王泽宇分别以公路旅客运输合同纠纷向林口县人民法院对原告郎玉和提起诉讼。林口县人民法院以（2012）林刁民商初字第2号、第3号、第4号民事判决书判决郎玉和给付张世美96015.55元（未含原告先行垫付的医疗费36259.20元）、诉讼费6300元；给付姜淑华34522元（未含原告先行垫付的医疗费54130.98元）、诉讼费4192元；给付王泽宇46374元（未含原告先行垫付的医疗费29044.40元）、诉讼费4018元。以上合计310854.13元，判决书已发生法律效力，原告已支付全部赔偿款项。被告刘中林应当承担部分为93256.24元（310854.13元X30%）。
伤者于德全、李晓明、李淑燕、孙泰宽、包玉华、刘成龙、王淑兰以道路交通事故人身损害赔偿纠纷向林口县人民法院对郎玉和、刘中林提起诉讼。林口县人民法院以（2012）林刁民初字第153号、第154号、第155号、第156号、第157号、第158号、第159号民事判决书判决刘中林给付孙泰宽10314.70元、王淑兰2170.50元（未含原告先行垫付医疗费22485.90元，刘中林应承担6745.77元）、刘成龙1733.50元（未含原告先行垫付医疗费15995元，刘中林应承担4798.50元）、李晓明7534.60元、包玉华17635.90元、李淑燕12275.50元、于德全7589元，判决书均已发生法律效力。以上判决中被告刘中林应承担的部分合计为70798元，原告郎玉和已代其向各案原告给付66894元。
综上，原告替被告对22名事故伤者履行给付义务共计
201328元。
被告提出曾支付给原告10000元用于事故处理，主张冲减，原告认可。
本院认为：原告主张代替被告给付交通事故中22名受伤者人身损害赔偿款共计201328元，有调解协议、发生法律效力的人民法院判决书的事实确认和判项中给付内容以及伤者的收款凭证、书面证明、人民法院执行款收据为证，被告对该事实予以认可，故本院予以确认。被告主张为处理事故曾给付原告10000元，原告认可，故应予冲减。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”原告在按照公路旅客运输合同履行了全部违约赔偿责任后，可以按照事故双方的责任划分就超出自己责任范围内的赔偿向第三人即本案被告追偿。原告作为该起交通事故中的利害关系人，在自已所有的事故车辆所载受伤乘客无法向被告主张权利的情况下，为了保证伤者得到很好的治疗，在事故伤者的要求下代替被告履行了应当由被告承担的给付义务，属第三人代为履行，不违返法律规定，对于替被告承担的给付义务可以向被告请求追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百二十一条之规定判决如下：
一、被告刘中林于本判决生效之日起十日内给付原告郎玉和人民币191328元。
驳回原告郎玉和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元由原告郎玉和承担268元。被告刘中林承担4127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈吉鸿