内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初289号
原告：恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：郭立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春红，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：赵志忠，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部与被告赵志忠融资融劵交易纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部委托诉讼代理人、被告赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《融资融劵业务合同》。2、判令被告偿还原告债权本金68136.17元，利息9348.94元及违约罚息9202.98元，共计86688.09元，至实际付清之日止的全部利息及违约罚息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月份，被告赵志忠向原告书面申请，原告按照业务流程进行审核后，认定被告符合融资融劵客户适当性要求，便于被告签署《融资融劵业务风险揭示书》。之后，原、被告双方于2014年10月10日签订了《融资融劵业务合同》，约定“被告有权从原告处获得相应的资金或者证劵，用于相应的证劵交易，被告应当按时、足额向原告偿还融入证劵、融资利息、融劵费用及其他相应费用，并按照规定缴纳与证劵交易相应的税费，否则应承担向原告支付罚息的责任。原告拥有对被告信用账户强制平仓的权利，原告强制平仓处置被告信用账户内的担保物，用于归还被告对原告的负债，被告担保物被全部平仓后，仍不足以偿还被告对原告所负债务的，原告有权追偿”。同时，被告以自有的证劵账户中的证劵提供了担保，并约定，融资融劵交易中根据担保比例设立的平仓线分别是130%；当被告信用账户的维持担保比例到达平仓线130%时，原告通知被告补充担保物，被告应追加担保物；被告未能及时足额追加担保物的，原告有权对被告信用账户内的担保物实施强制平仓。
合同签订后，原告按照合同约定根据被告的要求进行了融资，被告也陆续依约进行了还款。但是，从2015年7月份起，被告持有的股票连续跌停，导致其信用账户维持担保比例低于合同约定的130%，原告多次向被告发出追加担保物与平仓通知，但被告没有按照通知要求去做，故原告于2015年7月7日对被告信用账户内的全部股票进行了强制平仓，将卖出所得资金用于偿还被告的部分融资债务。但是，被告仍欠原告68136.17元。原告多次催要，被告一直没有履行偿还义务，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告赵志忠辩称，一、原告与被告签订的《融资融劵业务合同》是无效合同，原告诱导被告签订的合同违反中国证监会关于“最近20个交易日日均证劵类资产低于50万元，证劵公司不得为其开立信用账户的规定”。原告诱导我开立信用账户，我不知道其中风险巨大，最终被强制平仓，致使血本无归，原、被告签订的《融资融劵业务合同》应当属于无效合同。二、原告诉求的赔偿金额无法律依据，属于无理要求，原告违反上交所和深交所维持担保比例130%这一标准，未能立即强制平仓，原告随意平仓，致使我出现亏本。原、被告签订的《融资融劵业务合同》第四十一条、第四十二条，原告享有对平仓时间、程度、范围及平仓顺序的酌定权，违反《证劵公司监督管理条例》关于签订合同、增补、变动内容不得与必备条款的规定相抵触，该合同属于无效合同。三、当被告维持担保比例按照合同约定低于150%时，原告应当通知被告进行补仓以维持150%的警戒线，维持担保比例低于130%时，就应当强制平仓，2015年6月26日被告收市维持担保比例147%，6月29日、30日两个交易日被告未能补足担保物提供维持担保比例至150%以上，原告在7月1日、2日、3日、6日都能进行强制平仓，但原告选择7月7日强制平仓，扩大了我的损失。根据合同法的相关规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告违反多部法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告恒泰证劵股份有限公司是依法设立的证劵经营机构，具有从事融资融劵业务资格。2014年10月，经被告赵志忠书面申请，原告按照业务流程进行审核后，认定被告符合融资融劵客户适当性要求，便于被告签署《融资融劵业务风险揭示书》。之后，原、被告双方于2014年10月10日签订了《融资融劵业务合同》。被告赵志忠购买新疆城建（证劵代码600545）33200股、烯碳新材（证劵代码000511）17800股。2016年6月26日，被告赵志忠持有的股票连续下跌，信用账户维持担保比例低于合同约定150%警戒线时，原告电话通知被告追加担保物，被告没有追加。低于130%平仓线后，又两次电话通知被告也可以采用自己卖出股票的方式提高维持担保比例，否则，原告将进行强制平仓，被告赵志忠收到通知后，没有采取任何措施。2015年7月7日，被告赵志忠信用账户维持担保比例低于合同约定130%，原告进行了强制平仓。平仓时，原告恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部融资506998.59元。平仓后，被告欠原告融资款68136.17元、手续费213.83元。
本院认为，原告恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部与被告赵志忠签订的《融资融劵业务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告赵志忠辩称，原告诱导被告签订《融资融劵业务合同》，同时该合同违反中国证监会关于“最近20个交易日日均证劵类资产低于50万元，证劵公司不得为其开立信用账户的规定”，并且合同四十一条、四十二条的强制平仓规定违反《证劵公司融资融劵业务内部控制指引》规定，属于无效合同。原、被告签订合同前，原告对被告进行了融资融劵适当性知识测试，并且与被告签订了融资融劵业务风险揭示书，符合相关法律关于融资融劵业务流程要求。被告提出该合同违反中国证监会关于“最近20个交易日日均证劵类资产低于50万元，证劵公司不得为其开立信用账户的规定”，属于无效合同，被告引用的法律条款是2015年7月1日由中国证劵监督管理委员会发布的《证劵公司融资融劵业务管理办法》的规定。原告与被告签订的《融资融劵业务合同》在2014年10月10日，2011年10月26日中国证劵监督管理委员会发布的《证劵公司融资融劵业务管理办法》无此规定，新法不能约束行为人在新法生效之前的行为。新法优于旧法，是同一事项有不同规定时，新法优于旧法，是事件发生时新法与旧法已经颁布了。《证劵公司融资融劵业务内部控制指引》十六条规定，“证劵公司应当制定强制平仓的业务规则和程序，当客户未按规定补足担保物或到期未偿还债务时，立即强制平仓，平仓所得资金优先用于偿还客户所欠债务，剩余资金记入客户信用资金账户”。《融资融劵业务合同》四十一条、四十二条制定了强制平仓的业务规则和程序，即履行告知义务后，原告享有对平仓时间、程度、范围及平仓顺序的酌定权。因此，对被告提出《融资融劵业务合同》属于无效合同的主张，本院不予支持。被告赵志忠提出原告没有积极、合理行使平仓权利，导致被告损失扩大，就扩大的损失不予赔偿的请求，因原告在平仓时，需要按照合同规定的业务流程进行，无法做到价格最合理时平仓，故本院不予支持。
综上所述，原告恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部要求与被告赵志忠解除《融资融劵业务合同》的请求，本院予以支持。原告要求被告给付融资本金68136.17元、手续费213.83元，本院予以支持。原告请求融资利息、违约金金额超过相关法律规定，应当按照合同约定违约金每日万分之五支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《证劵公司融资融劵业务管理办法》第十二条、第十三条、《证劵公司融资融劵业务内部控制指引》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部与被告赵志忠二0一四年十月十日签订的《融资融劵业务合同》
二、被告赵志忠在本判决生效后十日内偿还原告恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部融资本金六万八千三百五十元，违约金按系统自动与被告解约之日二0一六年二月二十八日起，按每日万分之五至融资本金六万八千三百五十元实际付清之日止。
三、驳回原告恒泰证劵股份有限公司乌兰察布市建设路证劵营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告赵志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年四月六日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《证劵公司融资融劵业务管理办法》
第十二条证劵公司在向客户融资、融劵前，应当办理客户征信，了解客户的身份、财产与收入状况、证劵投资经验和风险偏好，诚信合规记录等情况，做好客户适当性管理工作，并以书面和电子方式予以记载、保存。
第十三条证劵公司在向客户融资、融劵前，应当与其签订载入中国证劵业协会规定的必备条款的融资融劵合同，明确约定下列：
（一）融资、融劵额定、期限、利率（费率）、利息（费用）的计算方式。
（二）保证金比例、维持担保比例、可充抵保证金的证劵的种类及折算率、担保债权范围。
（三）追加保证金的通知方式、追加保证金的期限。
（四）客户清偿债务的方式及证劵公司对担保物的处分权利。
（五）融资买入证劵和融劵卖出证劵的权益处理。
（六）违约责任
（七）纠纷解决途径
（八）其他有关事项
《证劵公司融资融劵业务内部控制指引》
第十六条证劵公司应当制定强制平仓的业务规则和程序，当客户未按规定补足担保物或到期未偿还债务时，立即强制平仓，平仓所得资金优先用于偿还客户所欠债务，剩余资金记入客户信用资金账户