wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异56号
异议人（被执行人）朱兰琴。
异议人（被执行人）陈豪锋。
异议人（被执行人）陈政宇。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人张辉。
委托代理人宋巧仙。
委托代理人楼鲸。
被执行人陈铭。
被执行人朱志连。
被执行人朱芝芳。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱兰琴、陈豪锋、陈政宇、陈铭、朱志连、朱芝芳金融借款合同纠纷一案过程中，异议人朱兰琴、陈豪锋、陈政宇对本院拍卖义乌市丹溪路XX号、XX号、义乌市稠州中路XX号XX室房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱兰琴、陈豪锋、陈政宇称，异议人朱兰琴与陈豪锋系夫妻关系，朱兰琴原系义乌市丹溪酒业有限公司股东、执行董事。陈豪锋原系义乌市丹溪酒业有限公司的股东、总经理。2015年3月31日变更登记陈豪锋为义乌市丹溪酒业有限公司执行董事兼经理。本案借款600万元，申请执行人第一次是在2014年9月4日放贷，根据异议人朱兰琴的背书，申请执行人全额汇款至XXX（系丹溪酒业公司员工）账号内。同日，陈竹香取出现金20万元交给XXX（公司员工），由XXX开车送给丹溪酒业公司XXX出纳；2014年9月5日，XXX从XXX卡上取出现金15万元；余款565万元于2014年9月5日由XXX经办转存进账到丹溪酒业公司账号内。该600万元借款临近到期时，异议人以借贷通（转贷通）的方式办理了续借手续，并于2015年9月7日，由异议人朱兰琴（借款人）、陈豪锋（共同还款人）与申请执行人签订了《个人借款合同》一份。2016年1月23日，义乌市人民法院作出（2015）金义（预）字第2号民事裁定，受理义乌市丹溪酒业有限公司的破产重整之申请。2016年2月1日，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民破1号决定书，指定浙江红太阳律师事务所担任义乌市丹溪酒业有限公司管理人。2016年2月4日，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民破1号公告，明确义乌市丹溪酒业有限公司的债权人应在2016年2月15日至2016年4月15日期间（节假日除外）向义乌市丹溪酒业有限公司的管理人申报债权。债权申报期间，申请执行人就其享有的600万元债权曾提出申报而未获准其债权登记。遂申请执行人于2016年4月21日向义乌市人民法院提起诉讼。因此，本案600万元借款虽以异议人朱兰琴的个人名义（异议人陈豪锋作为共同还款人）向申请执行人申请贷款，并以个人和他人的全部财产进行抵押担保，但所借款项全部转借给义乌市丹溪酒业有限公司并入账至其账号内，用于其生产经营。两异议人履行的是职务行为，所涉债务由义乌市丹溪酒业有限公司负责清偿的事实清楚、证据确凿、充分。现请求法院：一、中止对异议人朱兰琴、陈豪锋共同所有的坐落于义乌市丹溪路XX号的房地产的执行。二、中止对异议人朱兰琴、陈豪锋共同所有的坐落于义乌市丹溪路XX号的房地产的执行。三、中止对异议人朱兰琴、陈豪锋、陈政宇共同所有的坐落于义乌市稠州中路XX号XX室的房地产的执行。四、依法对异议人上述第一、二、三项的房产予以解封。五、涉案中的债务应由破产重整后的义乌市丹溪酒业有限公司负责偿还，涉案中的上述房产所有权归义乌市丹溪酒业有限公司所有。
本院查明，2016年4月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告朱兰琴、陈豪锋、陈政宇、陈铭、朱志连、朱芝芳金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。2016年5月16日，本院作出（2016）浙0782民初06525号民事裁定：一、查封被告朱兰琴、陈豪锋共同所有的坐落于义乌市丹溪路XX号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第**号、**号；土地证号：义乌国用（2009）字第**号]。二、查封被告朱兰琴、陈豪锋共同所有的坐落于义乌市丹溪路XX号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第**号、**号；土地证号：义乌国用（2009）字第**号]。三、查封被告朱兰琴、陈豪锋、陈政宇共同所有的坐落于义乌市稠州中路XX号XX室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第**号、XX号、**号；土地证号：义乌国用（2014）字第**号]。2016年5月27日，本院作出（2016）浙0782民初06525号民事判决：一、被告朱兰琴、陈豪锋于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金600万元，并支付相应利、罚息（自2016年1月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱兰琴、陈豪锋于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告朱兰琴、陈豪锋所有的坐落于义乌市丹溪路XX号的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第**号、**号；土地证号：义乌国用（2009）字第**号；最高额：231万元]享有优先受偿权。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告朱兰琴、陈豪锋所有的坐落于义乌市丹溪路XX号的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第**号、**号；土地证号：义乌国用（2009）字第**号；最高额：231万元]享有优先受偿权。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告朱兰琴、陈豪锋、陈政宇所有的坐落于义乌市稠州中路XX号XX室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第**号、XX号、**号；土地证号：义乌国用（2014）第**号；最高额：175万元]享有优先受偿权。六、被告陈铭、朱志连、朱芝芳对上述债务及本案诉讼费用在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费27244元，保全费5000元，由被告朱兰琴、陈豪锋负担。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年2月20日，本院作出（2016）浙0782执8547号执行裁定：一、拍卖被执行人朱兰琴、陈豪锋所有的坐落于义乌市丹溪路XX号、XX号房地产。二、拍卖被执行人朱兰芳、陈豪锋、陈政宇所有的坐落于义乌市稠州中路XX号XX室的房地产。
异议人提供公司登记信息、股东身份信息、任职信息打印件各一份、（2015）金义破（预）字第2号民事裁定、（2016）浙0782民破1号决定书、（2016）浙0782民初06525号民事裁定书及判决书、（2016）浙0782执8547号执行通知书各一份，600万元放贷、入账的财务清单一组共十二份证明其异议主张。
本院认为，根据（2016）浙0782民初06525号民事判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对异议人朱兰琴、陈豪锋所有的坐落于义乌市丹溪路XX号、XX号房地产，异议人朱兰芳、陈豪锋、陈政宇所有的坐落于义乌市稠州中路XX号XX室的房地产享有优先受偿权，本院依据该生效判决对上述房产进行拍卖的行为并无不当，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱兰琴、陈豪锋、陈政宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年六月十六日
代书记员 王 蓓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2242号
原告董立萍，女，1963年10月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春站路德实业股份合作公司，住所地长春市铁北一路东郡5号楼。
法定代表人马庆民，总经理。
本院在审理原告董立萍诉被告长春站路德实业股份合作公司劳动争议纠纷一案中，原告董立萍于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立萍提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董立萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董立萍负担。
审 判 员 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 洋
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执120号
申请执行人张发林，男，1939年12月15日生,汉族,农民,住华宁县宁州街道办事处平地村委会平地第五村民小组**号。
申请执行人赵纪书，女，1960年3月18日生,汉族,农民,住华宁县宁州街道办事处平地村委会平地第五村民小组**号。
被执行人欧志鹏，男，1994年8月28日生，汉族，农民，住华宁县宁州街道办事处平地村委会平地第六村民小组**号。
申请人张发林、赵纪书与被申请人欧志鹏生命权纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年9月24日作出的（2015）华民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：由被执行人欧志鹏赔偿申请人张发林、赵纪书张建医疗费、丧葬费、住院伙食补助费等费用共计36723.10元。因被执行人欧志鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发林、赵纪书于2016年5月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人欧志鹏刑满释放后，以打工维持生活，无财产可供执行。申请执行人张发林、赵纪书也未提供被执行人欧志鹏有其它可供执行的财产线索，本案暂无履行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1777号
申请执行人宁波市北仑区大碶铁汉模具材料经营部，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村123号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人童远华，男，1986年10月28日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人宁波市北仑区大碶铁汉模具材料经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1545号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人童远华在（2017）浙0206执1777号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币169531元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月二无
书记员 任瑞凤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2784号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男,住永春县。永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：郭诗坦，男，1976年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告：郑金福，男，1968年9月9日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告郭诗坦、郑金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼，被告郭诗坦、郑金福经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭诗坦偿还借款20000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、请求判令郑金福对被告郭诗坦偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭诗坦于2014年5月4日向其借款20000元，口头约定按月利率0.5%计算的利息。郑金福作为该笔借款担保人。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
郭诗坦、郑金福未作答辩及提供证据。
张志馨为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。郭诗坦、郑金福经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：郭诗坦于2014年5月4日以郑金福作为借款担保人向张志馨借款20000元。没有约定书面利息，没有约定还款期限，也没有约定担保期限及担保方式。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告没有偿还过本息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。担保人郑金福没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张利息从起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告郭诗坦、郑金福未能自觉履行还款义务。被告郭诗坦、郑金福经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张志馨的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郭诗坦应于本判决生效之日起10日内偿还原告张志馨借款20000元及该款从2016年7月5日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告郑金福应对上述债务承担连带清偿责任；被告郑金福承担保证责任后，有权向被告郭诗坦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭诗坦、郑金福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终464号
上诉人（原审原告）：赵福振，男，1945年10月20日生，汉族，住乐陵市。
被上诉人（原审被告）：乐陵市食品公司，住所地乐陵市市东。
法定代表人：石秀忠，经理。
委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年2月28日生，汉族，住乐陵市城区，该公司法律顾问。
上诉人赵福振因与被上诉人乐陵市食品公司劳动争议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵福振，被上诉人乐陵市食品公司的委托诉讼代理人王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福振的上诉请求:1、撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2345号民事判决；2、判令乐陵市食品公司补发2000年至2003年共计四年的工资。3、判令乐陵市食品公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误。赵福振催要工资是给付之诉，不超过诉讼时效。乐陵市食品公司因给付赵福振生活费。
乐陵市食品公司的答辩理由，一审认定事实清楚，适用法律得当，赵福振的上诉请求不成立。
赵福振在一审的诉求：请求判令乐陵市食品公司补发2000年至2003年的工资。一审查明，赵福振退休前系乐陵市食品公司的职工，曾任乐陵市食品公司某某食品站站长。1999年9月份，经乐陵市食品公司负责人口头宣布免去了其站长职务，后告赵福振未再上班，直到2004年退休。2016年9月6日，赵福振向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，当日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出乐劳人仲案字[2016]第02号不予受理通知书。2016年9月9日，赵福振向一审法院起诉。赵福振曾于2012年5月18日经劳动争议仲裁，向一审法院提起劳动争议之诉，并提出相关的诉讼请求，2012年11月20日，一审法院作出（2012）乐民初字第623号民事判决，因赵福振的请求事项超出了诉讼时效，判决驳回其诉讼请求；赵福振不服而提起上诉，德州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）德中民终字第323号民事判决，驳回上诉，维持原判；后赵福振到省高院申诉，山东省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）鲁民申字第32号民事裁定，驳回赵福振的再审申请。以上事实有劳动争议仲裁申请书、乐劳人仲案字[2016]第02号不予受理通知书、（2013）德中民终字第323号民事判决书、（2015）鲁民申字第32号民事裁定书、中办发[2003]29号文件、德人发[2002]60号文件、乐人发[2002]5号文件及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。赵福振主张的2000年至2003年的工资是其退休前的工资，赵福振于2004年办理退休手续时，即属于知道或应当知道其权利被侵害之时。赵福振于2016年9月9日向一审法院提起诉讼，期间超过2年的诉讼时效，且赵福振未能举证证明在此期间，存在着诉讼时效中止、中断或延长的情形。赵福振在（2012）乐民初字第623号案件中的主张与其在本案中的诉讼请求不同，但均属于给付之诉，赵福振的起诉已超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条及有关法律政策的规定，判决：驳回赵福振的诉讼请求。案件受理费10元由赵福振承担。
二审中，赵福振、乐陵市食品公司均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：乐陵市食品公司是否应支付赵福振2000年至2003年共计四年的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。赵福振于2004年退休，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”即赵福振自退休之时即与乐陵市食品公司终止劳动合同关系，其索要2000—2003年工资的主张，仲裁时效计算至2005年，但赵福振2016年申请劳动仲裁时，从其退休算起已达12年，明显超过劳动争议仲裁时效，且赵福振没有提交证据证明仲裁时效中止、中断的事由发生。一审对此事实认定有充足的事实和法律依据，系认定正确。赵福振诉求乐陵市食品公司给付2000年—2003年工资的主张，依法不予得到支持，一审驳回赵福振的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，赵福振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵福振负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 玉 昌
审判员 杨敏代理审判员刘亮
二〇一六年四月十七日
书记员 李 正 祎
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终464号上诉人（原审原告）：赵福振，男，1945年10月20日生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审被告）：乐陵市食品公司，住所地乐陵市市东。法定代表人：石秀忠，经理。委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年2月28日生，汉族，住乐陵市城区，该公司法律顾问。上诉人赵福振因与被上诉人乐陵市食品公司劳动争议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵福振，被上诉人乐陵市食品公司的委托诉讼代理人王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福振的上诉请求:1、撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2345号民事判决；2、判令乐陵市食品公司补发2000年至2003年共计四年的工资。3、判令乐陵市食品公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误。赵福振催要工资是给付之诉，不超过诉讼时效。乐陵市食品公司因给付赵福振生活费。乐陵市食品公司的答辩理由，一审认定事实清楚，适用法律得当，赵福振的上诉请求不成立。赵福振在一审的诉求：请求判令乐陵市食品公司补发2000年至2003年的工资。一审查明，赵福振退休前系乐陵市食品公司的职工，曾任乐陵市食品公司某某食品站站长。1999年9月份，经乐陵市食品公司负责人口头宣布免去了其站长职务，后告赵福振未再上班，直到2004年退休。2016年9月6日，赵福振向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，当日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出乐劳人仲案字[2016]第02号不予受理通知书。2016年9月9日，赵福振向一审法院起诉。赵福振曾于2012年5月18日经劳动争议仲裁，向一审法院提起劳动争议之诉，并提出相关的诉讼请求，2012年11月20日，一审法院作出（2012）乐民初字第623号民事判决，因赵福振的请求事项超出了诉讼时效，判决驳回其诉讼请求；赵福振不服而提起上诉，德州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）德中民终字第323号民事判决，驳回上诉，维持原判；后赵福振到省高院申诉，山东省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）鲁民申字第32号民事裁定，驳回赵福振的再审申请。以上事实有劳动争议仲裁申请书、乐劳人仲案字[2016]第02号不予受理通知书、（2013）德中民终字第323号民事判决书、（2015）鲁民申字第32号民事裁定书、中办发[2003]29号文件、德人发[2002]60号文件、乐人发[2002]5号文件及当事人当庭陈述等证据在卷为证。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。赵福振主张的2000年至2003年的工资是其退休前的工资，赵福振于2004年办理退休手续时，即属于知道或应当知道其权利被侵害之时。赵福振于2016年9月9日向一审法院提起诉讼，期间超过2年的诉讼时效，且赵福振未能举证证明在此期间，存在着诉讼时效中止、中断或延长的情形。赵福振在（2012）乐民初字第623号案件中的主张与其在本案中的诉讼请求不同，但均属于给付之诉，赵福振的起诉已超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条及有关法律政策的规定，判决：驳回赵福振的诉讼请求。案件受理费10元由赵福振承担。二审中，赵福振、乐陵市食品公司均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点问题为：乐陵市食品公司是否应支付赵福振2000年至2003年共计四年的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。赵福振于2004年退休，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”即赵福振自退休之时即与乐陵市食品公司终止劳动合同关系，其索要2000—2003年工资的主张，仲裁时效计算至2005年，但赵福振2016年申请劳动仲裁时，从其退休算起已达12年，明显超过劳动争议仲裁时效，且赵福振没有提交证据证明仲裁时效中止、中断的事由发生。一审对此事实认定有充足的事实和法律依据，系认定正确。赵福振诉求乐陵市食品公司给付2000年—2003年工资的主张，依法不予得到支持，一审驳回赵福振的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，赵福振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵福振负担。本判决为终审判决。审判长 殷   玉   昌审判员 杨敏代理审判员刘亮二〇一六年四月十七日书记员 李   正   祎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初818号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年11月12日出生，身份证号码:，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
法定代理人李玉良，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。系被告人廖某之母。
指定辩护人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人廖某及法定代理人李玉良、指定辩护人黄桂陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月6日16时15分许，被告人廖某在成都市金牛区交大路183号凯德广场三楼沃尔玛超市入口处，无故辱骂、威胁超市工作人员，并扔砸超市入口处的广告牌，后凯德广场保安陈某、侯某、高某劝被告人廖某离开商场。当行至凯德广场3号门时，被告人廖某趁被害人高某等人不备之机，殴打被害人高某一拳，随后商场保安对其进行控制。在控制过程中，被告人廖某又将被害人侯某、陈某打伤。被告人廖某于当日被抓获。经鉴定，被害人陈某、侯某、高某的伤情均为轻微伤。经鉴定，被告人廖某患有轻度精神发育迟滞，对其2017年3月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成寻衅滋事罪，且系限制行为能力人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人廖某的法定代理人提出，请求法庭对被告人廖某从轻处罚，自己会对被告人廖某多加管教。
被告人廖某的指定辩护人提出，被告人廖某是初犯，且是限制行为能力人，请求法庭对被告人廖某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证明：到案经过，辨认笔录，被害人的伤情证明及伤情照片，监控视频截图，证人黄某、杨某、岳某的证言笔录，被害人陈某、侯某、高某的陈述笔录，司法鉴定意见书，法医精神病学鉴定意见书，被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某无事生非、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人廖某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。对法定代理人及指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人廖某作案时属于尚未完全辨认或控制自己行为能力的限制行为能力人，对此情节予以从轻处罚。被告人廖某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月七日起至二0一七年九月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第401号
原告：江某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：724X。
被告：罗某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：4112。
原告江某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某、被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，年月日双方在清新禾云镇人民政府办理结婚登记手续，年月日生育一男孩，现年7岁，取名罗某乙。被告无固定工作，家庭生活和孩子的教育费用都是靠原告在鞋厂打工的收入来维持。原告多次叫被告找份稳定一点的工作来做，被告都不肯。被告好吃懒做，不务正业，也不关心原告。因双方是经人介绍相识，相识后没多久就办理了结婚登记，婚前也没有注意感情的培养，婚后双方又常因性格不合发生争吵。被告不仅不关心原告，还经常背着原告跟其他女性打电话聊天，被告一接打电话就会避开原告，为了家庭的完整，原告也试着去忍受并试着去关心被告，但原告所做的努力让被告没有一丝转变，被告的行径让原告心灰意冷，现原被告夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告享有探视权；被告每月支付生活费500元至儿子独立生活为止，教育费和医疗费凭票双方各付一半；3、夫妻共同财产位于清城区附城莲塘25巷25号501的房屋一套归原告所有，被告应分得的一半房产用于被告支付儿子的生活费抵消；4、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识后相恋，年月日原、被告登记结婚，婚后于年月日生育儿子罗某乙。现原告认为被告没有固定工作，经常打原告，而且有第三者而起诉要求离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后并生育儿子罗某乙。原、被告在共同的婚姻生活中矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾和问题。对原告提出被告有第三者的主张，由于原告没有提供相关的证据证明其陈述，纵观原、被告共同生活期间并没有发生夫妻矛盾不可调和的事实，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，双方互谅互让，彼此多沟通，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告罗某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一四年九月十八日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民催26号
申请人：温州市孟博鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村(温州新温化发展有限公司内一楼)，统一社会信用代码：9133030257294914XY。
法定代表人：吴章秋，董事长。
申请人温州市孟博鞋材有限公司因遗失中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005226295351，金额为100000元，收款人为温州市孟博鞋材有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年2月9日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。现申请人温州市孟博鞋材有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人温州市孟博鞋材有限公司负担。
审 判 员 朱云波
二〇一八年二月十一日
代书记员 金 都
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3855号
上诉人（原审原告）刘丽霞。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗丽晶眼镜制造厂。
负责人陈奕齐，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）香港双辉光学投资有限公司，住所地中国香港。
法定代表人李锦辉，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
上诉人刘丽霞为与被上诉人深圳市龙岗区横岗丽晶眼镜制造厂（以下简称丽晶厂）、香港双辉光学投资有限公司（以下简称双辉公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第353号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，刘丽霞与丽晶厂之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于丽晶厂是否应当向刘丽霞支付解除劳动关系经济补偿及律师费。
首先，对于刘丽霞被迫解除劳动合同的理由，依据刘丽霞提交的《被迫解除劳动关系通知书》，刘丽霞系因丽晶厂未支付未签订书面劳动合同二倍工资、未支付带薪年休假、未足额缴纳社保等而向丽晶厂被迫提出解除劳动合同。对于上述三个理由，本院逐一分析如下，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，刘丽霞未能提供证据证明其在向丽晶厂提出被迫解除劳动合同之前曾向丽晶厂提出补缴社会保险费的请求，而丽晶厂未在一个月内为其补缴。因此刘丽霞主张因丽晶厂未依法缴纳社保而被迫解除劳动合同，不符合法律规定的条件；对于未支付未签订劳动合同二倍工资的理由，因丽晶厂已提交双方签订的劳动合同，刘丽霞虽不予确认，但未能提交反证，故本院对于刘丽霞的主张不予采信，并确认双方已签订劳动合同，故刘丽霞的该项理由亦不成立；对于未支付未休年休假工资的理由，丽晶厂虽确实存在未支付带薪年休假工资的情形，但未休年休假工资在实质上并非劳动报酬，刘丽霞以丽晶厂未及时足额支付年休假工资为由提出被迫解除劳动合同，亦不符合法律规定的条件。据此，原审法院认定刘丽霞提出被迫解除劳动合同的理由不属于法律规定应当支付经济补偿的情形，并判决丽晶厂无须支付解除劳动关系经济补偿并无不当，本院依法予以确认。
刘丽霞上诉称其据以提出被迫解除劳动关系的理由，除上述所称三点外，还包括丽晶厂未及时足额支付劳动报酬，即每月无故扣款244元。对此，丽晶厂称，刘丽霞每月工资表中的扣款为刘丽霞个人应承担的社会保险部分、水电费、生活费。经核对丽晶厂提交的《工资表》及《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，丽晶厂有为刘丽霞缴纳社保，而刘丽霞个人每月也应承担一定的保险费用，结合丽晶厂提交的《工资表》，丽晶厂每月在为刘丽霞代缴社保费用后，从刘丽霞工资中扣取的其个人应承担保费部分并未超出刘丽霞实际应承担的数额，符合法律的规定；另外，丽晶厂有为刘丽霞提供住宿及食堂用餐，丽晶厂从刘丽霞工资中扣除相应的水电费及生活费，没有违反法律规定。故刘丽霞关于丽晶厂在其工资中扣除保险费、水电费及生活费系无故克扣工资的行为的上诉主张，理由不成立，本院不予采信。刘丽霞以此为由向丽晶厂提出解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，丽晶厂依法无须向刘丽霞支付解除劳动关系经济补偿。
对于刘丽霞上诉请求的律师费，因刘丽霞在一审时未提出该请求，本院对此不予审查。
综上，上诉人刘丽霞的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1665号
上诉人（原审原告）：温丽清，女，1975年2月27日出
生，汉族，杭州市西湖区人，现住杭州市西湖区
被上诉人（原审被告）：王艳萍，女，1962年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：王增耀，男，1967年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1962年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
上诉人温丽清因与被上诉人王艳萍、王增耀、王桂芬案
外人执行异议之诉一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初6149号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温丽清上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕
0821民初6149号民事裁定；2、指令神木县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以轮候查封未生效为由驳回起诉，适用法律错误。本案正在内蒙古高级人民法院审理之中，一审法院以此判决结果作为依据，应当中止审理。故一审裁定错误。
温丽清向一审法院起诉请求：1、判令停止对北京市朝
阳区东三环中路7号院内6幢29层3315室的房产的执行，并解除查封；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月4日，被告王增耀、案外人王宁将按分共有的位于北京市朝阳区东三环中路7号院6幢29层3315室的房产（产权证号：X京房权证朝字第8072**号），按价款2000万元转让原告，双方前述了《北京市存量房屋买卖合同》。合同签订后原告陆续支付清全部房款，被告王增耀及案外人王宁也于2013年1月7日将涉案房屋交付原告占有，但因被告王增耀未依约偿还房贷，注销抵押登记，致使房屋迟迟未过户。2014年2月22日，因被告王艳萍与被告王增耀、王桂芬民间借贷纠纷一案，神木法院作出（2014）神民初字第02144-2号民事裁定，对涉案房屋予以查封。据此，原告申请书面执行异议，神木县人民法院作出（2016）陕0821执行异议28号执行裁定，驳回原告的执行异议，原告于法定期限内提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为：因内蒙古永泰隆担保有限公司与鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限公司、阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司、王志军、刘艳霞、王增耀借款合同纠纷，2013年8月7日包头市中级人民法院作出（2013）包立—保字第99号民事裁定书，查封涉案房屋；2015年7月20日又作出（2015）包执第152号执行裁定，续行查封。后因原告对上述执行措施有异议，并提起案外人执行异议之诉，2016年10月10日，包头市中级人民法院作出（2016）内02民初22号包立—保字第99号民事判决，停止对涉案房屋的执行，现该案已上诉至内蒙古高级人民法院。因本院作出的（2014）神民初字第02144-2号民事裁定书，系对涉案房屋的轮侯查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效。”，故本院作出的查封措施并未生效，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定驳回温丽清起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用
民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人诉请符合上述条件，应予受理。鉴于神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02144-2号民事裁定轮候于包头市中级人民法院作出的（2015）包执第152号执行裁定且未生效，而（2015）包执第152号执行裁定的案外人异议之诉正在审理之中，故本案应中止审理。一审法院适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6149号民事裁定；
二、本案指令神木县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年五月十七日
书记员 张 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1750号
原告：陈某。
委托代理人：潘新国。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已缴纳），由原告陈某负担。
审 判 员 张辉
二〇一四年七月八日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00208号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。2014年5月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
上诉人（原审被告人）涂某。2014年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人马某、涂某犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日作出（2014）鄂孝昌刑初字第00084号刑事判决。宣判后，被告人马某、涂某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月13日22时许，亿美亿康员工陈某丙、李某、周文豪、杨某甲等人在孝昌县新苑街口烧烤摊吃烧烤时，被陈某乙、潘某等人看见，因双方平时有过节，双方发生争执，陈某乙打电话给其姐姐陈某甲，陈某甲将情况告诉其男朋友马某，于是被告人马某邀约被告人涂某及袁浩琦持关公刀、砍刀赶到烧烤摊，双方发生争执直至打斗，在打斗过程中，被告人马某、涂某等人持刀将陈某丙砍伤。经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙及被告人马某的损伤程度均构成轻微伤。2014年8月，被告人马某、涂某赔偿被害人陈某丙经济损失9000元，并取得被害人陈某丙的谅解。原判认为：被告人马某为私仇、逞强斗狠，邀约被告人涂某等人在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人马某及涂某在聚众斗殴过程中致人轻微伤，具有酌定从重处罚情节。被告人马某邀约被告人涂某参与聚众斗殴，且提供作案工具、积极参与打斗，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人涂某受邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。被告人马某、涂某已赔偿被害人陈某丙的经济损失，并取得被害人陈某丙的谅解，具有酌定从轻处罚情节。二被告人在侦查环节及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，其行为均属坦白，具有从轻处罚情节。被告人马某的辩护人辩称被告人马某认罪态度好且已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与事实相某本院予以采纳。其辩护人辩称被告人马某系为他人的纠纷所致、没有造成伤残或轻伤等特别严重的损害结果、主观恶性较小的辩护意见，经查被告人马某因其朋友与他人的琐事发生的纠纷，而邀约他人，并携带刀具，在公共场所发生斗殴，且致人轻微伤的后果，其主观恶性较大，社会影响恶劣，对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人均系坦白，且已赔偿损失，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。且被告人涂某系从犯，依法予以减轻处罚。以被告人马某、涂某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人涂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
马某上诉提出：认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解，要求从轻处罚。涂某上诉提出：部分事实不符，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有以下证据证实：1、被告人马某、涂某的供述；2、被害人陈某丙的陈述；3、证人陈某甲、陈某乙、潘某、余某、左某甲、左某乙、李某、杨某甲、杨某乙的证言；4、辨认笔录及照片，证实证人潘某辨认被告人涂某即为持刀斗殴的嫌疑人；5、孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被告人马某、被害人陈某丙的损伤程度均构成轻微伤，6、抓获经过，证实被告人马某于2014年5月2日被抓获、被告人涂某于2014年6月12日被抓获的事实；7、协议书、领条及谅解书，证实被告人马某、涂某已赔偿被害人陈某丙的经济损失，并取得被害人陈某丙的谅解；8、被告人马某、涂某的户籍证明材料。事实清楚，证据确实、充分，涂某提出“部分事实不符”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，对二被告人量刑适当，二被告人关于“要求从轻处罚”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12119号
原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
负责人戎平涛，董事长。
委托代理人赵昆，男。
委托代理人陈鸿，男。
被告李辉中(第一被告)，男，1985年4月16日出生，住四川省南充市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉被告李辉中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人赵昆和陈鸿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。被告李辉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉称：2014年12月6日，在本市青浦区公园东路华浦路路口，原告职员姚利锋驾驶的原告名下沪FUXX**出租车与第一被告驾驶的浙A2XX**小型轿车发生碰撞。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担事故的主要责任，姚利锋承担事故次要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆修理费人民币10,500元、施救清污费1,900元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告李辉中未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内；超过交强险部分要求按责承担；车辆修理费无异议；拖车费认可；清扫费及油污清理费不属于保险理赔范围。
经开庭审理查明：2014年12月6日22时20分许，在上海市青浦区公园东路华浦路交叉口西北约5米处，原告职员姚利锋驾驶的原告名下的沪FUXX**小型轿车与第一被告驾驶的浙A2XX**小型轿车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担主要责任，姚利锋承担次要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告车辆因本起事故支付了车辆修理费10,500元、拖移费800元、清扫费600元、油污清理费500元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：事发时，浙A2XX**小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆估损单、维修费发票、维修结算单、拖移费清扫费油污清理费发票、商业险保险条款，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担70%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的损失为：车辆修理费10,500元、拖移费800元、清扫费600元、油污清理费500元，原告提供了相关证据，本院予以确认。上述赔偿款合计12,400元，由第二被告在交强险限额内承担2,000元，余额10,400元的70%即7,280元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海锦江汽车服务有限公司2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告上海锦江汽车服务有限公司7,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李辉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年一月十八日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终140号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张令起，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。
辩护人李娜，三门峡市法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张令起犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫1202刑初50号刑事判决。原审被告人张令起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日，被告人张令起驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的黑色日产轩逸轿车先后经过荥阳市、巩义市和三门峡市人员密集处，使用伪基站收集周围手机信号，向周围手机群发内容为“尊敬的用户：我行将展开个人用户信息实名升级认证，请登录wap.cminc.cc进行实名核实，未核实账户将于48小时内冻结【建设银行】”的诈骗短信。直至10月11日10时许，被告人张令起在三门峡市发送诈骗短信时被公安机关查获，并当场扣押三星牌手机一部、vivo牌手机一部、Nokia牌按键手机两部、遥控器一个、短信发射器一个、变压器一个和豫Ｑ×××××号轿车一辆，后随案移送至本院。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，从该伪基站设备中提取数据记录，IMSI码（国际移动用户识别码）共计24500条，排重后的IMSI码共计5680余条。
另查明，被告人张令起到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张令起在开庭审理中不持异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，鉴定意见书，抓获经过、破案报告，扣押物品清单、随案移交物品清单及照片，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张令起以非法占有为目的，利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息24500条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。张令起犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；张令起如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法作出判决：一、被告人张令起犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的三星牌手机一部、vivo牌手机一部、Nokia牌按键手机两部、遥控器一个、短信发射器一个、变压器一个、豫Ｑ×××××的黑色日产轩逸轿车一辆，予以没收，上缴国库。
原审被告人张令起上诉及辩护人辩护意见提出，豫Ｑ×××××轩逸轿车用于日常生活，并非专门用于作案，三星手机是个人物品，没有参与诈骗，均不是作案工具，原判没收不当，应将轩逸轿车和三星手机返还张令起。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
关于上诉人张令起及辩护人所提豫Ｑ×××××轩逸轿车和三星手机不是作案工具。经查，豫Ｑ×××××轩逸轿车是上诉人张令起实施诈骗犯罪过程中所驾驶，轿车电瓶在作案过程中为伪基站设备供电，为实施诈骗所必需，三星手机其用于联络上线，且在一审庭审中向其出示经其指认的伪基站设备照片中包括该部手机，其并无异议。上诉人张令起驾车在荥阳市、巩义市和三门峡市人群密集处向不特定人发送诈骗短信，影响范围广，社会危害性大，车辆和手机在犯罪中均起关键作用，与其实施电信诈骗联系紧密，故上诉和辩护所提车辆和手机不是作案工具的理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人张令起犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，没收作案工具并无不当，审判程序合法。上诉和辩护所提应将豫Ｑ×××××轩逸轿车和三星手机返还张令起，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年六月二日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初244号
原告：平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人：孙建荣，系平罗县荣兴塑料包装有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏净源活性炭有限公司，住所地：宁夏平罗县平西公路南侧。
法定代表人：杨海燕，系宁夏净源活性炭有限公司经理。
本院在审理原告平罗县荣兴塑料包装有限公司与被告宁夏净源活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成案外和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县荣兴塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担。
审判员王连福
二〇一八年一月二十三日
书记员苏庆阳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初244号原告：平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。法定代表人：孙建荣，系平罗县荣兴塑料包装有限公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏净源活性炭有限公司，住所地：宁夏平罗县平西公路南侧。法定代表人：杨海燕，系宁夏净源活性炭有限公司经理。本院在审理原告平罗县荣兴塑料包装有限公司与被告宁夏净源活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成案外和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县荣兴塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担。审判员王连福二〇一八年一月二十三日书记员苏庆阳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第25号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林某，男，1975年2月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省农安县。因涉嫌盗窃一案，于2014年10月20日被科右前旗公安局刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
原审被告人李晓某，男，1977年4月29日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省农安县。因涉嫌盗窃一案，于2014年7月25日被科右前旗公安局刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
原审被告人王长某，男，1972年2月5日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省农安县。因涉嫌盗窃一案，于2014年7月24日被科右前旗公安局刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。2015年2月23日被科右前旗人民法院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控原审被告人李晓某、王林某、王长某犯盗窃罪一案，2015年2月6日作出（2015）科刑初字第16号刑事判决。被告人王林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月29日22时许，被告人李晓某伙同王林某、鄢某某（在逃）驾驶一辆白色解放牌货车来到科右前旗居力很镇巨心村至红峰村方向村路旁，将铁通公司铺设的通信电缆剪断盗走320米，后三人将电缆变卖，赃款被挥霍。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗320米电缆线价值19200.00元。
2014年7月23日7时许，被告人李晓某伙同王长某预谋盗窃通信电缆，二人便驾驶吉J588**号松花江微型面包车来到内蒙古科右前旗居力很镇巨心村，将车停放在巨心村西南侧玉米地内，次日凌晨，二人步行到巨心村吴家屯西侧，用随身携带的断线钳将铁通公司通信电缆剪断盗走135米，经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗135米电缆线价值8100.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、铁通公司职工王喜某报案笔录，证明其公司正在使用中的通信电缆于2013年5月29日22时许被盗割320米，2014年7月23日7时许被盗割135米；
2、公安机关处警经过、办案说明、抓获经过，证明李晓某、王长某、王林某被抓获经过，同案犯鄢某某在逃，王长某检举同案犯其他犯罪线索经查证属实，有立功表现；
3、扣押物品清单及补充说明；证明现场扣押了李晓某、王林某作案工具断线钳一把，微型面包车一辆，赃物电缆线135米，微型面包车已被公安机关收缴，电缆线不宜随案移送，在公安机关保存；
4、现场勘查笔录、现场图及照片，反映作案现场情况；
5、铁通公司证明，被盗割的电缆线影响部分用户通信中断，未造成局间或局向业务全阻；
6、兴安盟价格鉴定结论书，证明320米电缆线价格为19200.00元，135米电缆线价格为8100.00元；
7、户籍证明，证明三被告人身份情况及均具有刑事责任能力；
8、断线钳一把，系李晓某、王长某作案时所用，经当庭质证，二被告人无异议；
9、三被告人口供，均对犯罪事实供认不讳；
10、铁通兴安盟分公司出具的谅解书及吉林省农安县伏龙泉镇派出所出具的说明，证明三被告人亲属赔偿了铁通公司经济损失27300.00元并得到被害单位的谅解以及三被告人均无违法记录。
原审法院认为，被告人李晓某、王林某、王长某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名均成立。被告人李晓某与被告人王林某、被告人李晓某与被告人王长某分别属共同犯罪。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，被告人王长某检举同案犯其他犯罪行为并经查证属实，属立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款的规定，判决被告人李晓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元；被告人王林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000.00元。被告人王长某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。
宣判后，原审被告人王林某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实和采信的证据与原审法院查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王林某伙同原审被告人李晓某和王长某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，上诉人王林某窃取电缆一起，价值人民币19200.00，原审被告人李晓某窃取电缆二起，价值人民币27300.00元，原审被告人王长某窃取电缆一起，价值人民币8100.00元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审法院判决定罪准确。针对上诉人王林某“量刑过重”的上诉理由，原审法院已对上诉人王林某自愿认罪，赔偿被害单位等情节已给予了考虑，量刑适当。故对上诉人王林某的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁兴文
审判员 张 健
审判员 申智勇
二〇一五年五月十二日
书记员 康 璞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初399号
原告：李某某，女，回族。
被告：高某某，男，回族。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员林强适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年8月11日在西宁市城东区民政局办理结婚登记。2011年1月5日，生育女儿高某某。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力，再加被告姐姐用火钳子将原告打伤，还恶语相状，致使原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：我不同意离婚，我愿与原告一同抚养孩子，好好过日子。
原告李某某在庭审中提交以下证据：照片四张，证明本次起诉离婚是因为被告姐姐殴打原告引起。
被告高某某质证认为：对该证据无异议。
本院认为，该证据能够证实原告的证明方向，本院予以采信。
被告高某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月11日登记结婚，2011年1月5日生育婚生女高某某。现原告以夫妻感情不和，被告存在大男子主义，被告姐姐将其打伤为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年四月十四日
书记员 刘维翔
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00631号
申请执行人尚某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
申请执行人王某某，女，2004年7月21日出生，汉族，学生，住大荔县官池镇。
申请执行人王某某，女，2007年7月11日出生，汉族，学生，住大荔县官池镇。
法定代理人尚某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。系申请执行人王某某，王某某之母。
被执行人王某某，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院执行尚某某、王某某、王某某与王某某、王某某所有权纠纷的（2015）大执字第00570号民事判决书一案，案件标的为138241.64元。本案在执行过程中，经查二被执行人暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00631号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷乔亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8072号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路。
负责人：周海良。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：兰碧芳，女，1988年10月8日出生，畲族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告兰碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼,被告兰碧芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金800000元，截止2016年4月20日拖欠的利息61830.32元、罚息1908.19元，合计863738.51元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；2、被告承担本案律师费用17275元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年10月15日起向被告发放了800000元的贷款。截至2016年3月3日原告所发放的贷款均已到期，但被告未按时归还原告贷款本金800000元、截止2016年4月20日拖欠的利息61830.32元、罚息1908.19元，合计863738.51元。故成讼。
被告兰碧芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年10月15日向被告发放了800000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，放款日为2015年10月15日，到期日为2016年3月3日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2016年4月20日，累计拖欠原告贷款本金800000元、利息61830.32元、罚息1908.19元，合计863738.51元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告兰碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告兰碧芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金800000元、截至2016年4月20日累计拖欠原告的利息61830.32元、罚息1908.19元，合计863738.51元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年4月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，公告费560元，共计13170元，由被告兰碧芳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。?依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）青0202刑初64号 被告人李某某故意伤害一案，经本院审理，于2017年7月4日作出（2017）青0202刑初64号刑事附带民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书中标题“刑事附带判决书”出现文字技术性失误； 现更正为“刑事附带民事判决书”。 本裁定书与被补正的（2017）青0202刑初64号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审判长 阿海乐审判员陶丽萍人民陪审员卜明忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李        媛        媛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执358号
申请执行人：魏东，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：巨野德信投资咨询有限公司，住所地巨野县人民路258号，机构代码证05235989-1。
本院在执行申请执行人魏东与被执行人巨野德信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初5315号民事判决书，依法向被执行人巨野德信投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，案件受理费525元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙念亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1404号
原告张某某，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人司迁，系威宁县法律援助中心，法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告邓某甲，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县盐仓镇柳坪村*组。身份证号：5224271987********。
原告张某某诉被告邓召俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员陈威独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人司迁、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年2月（农历正月）被被告骗至其家中与其开始同居生活。共同生活期间我与被告感情一般，生育了一个孩子邓先龙（2012年8月1日出生）。由于被告脾气不好经常对我实施家庭暴力，我无法忍受，于2014年2月（农历正月）回到我母亲家至今。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告生育的男孩邓先龙由我抚养。
被告辩称：原告所述并不属实。我不同意孩子由原告抚养，小孩由我抚养，由原告每月支付400元的抚养费。我要求原告退还礼金以及我寻找原告产生的其他费用共计28600元。
经审理查明：2011年2月（农历正月）原告张某某与被告邓某甲经过一段时间的接触后，即在一起同居生活。由于原告年龄较小，双方了解不深，同居生活期间双方经常为一些家庭琐事发生吵打。2012年8月1日原被告生育小孩邓某乙，但双方的同居关系并未得到维系，原告于2014年2月（农历正月）回到其母亲家至今。
综上所述，有原、被告的陈述在卷，均经庭审质证可以采信。
本院认为：原、被告之间属同居关系，同居关系自行解除。原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，原告于2014年2月（农历正月）离家至今，对孩子没有尽到母亲应尽的责任，原告要求抚养孩子的诉讼本院不予支持。同居期间所生儿子邓某乙享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。被告要求返还的礼金28600元，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定，判决如下：
原、被告生育的孩子邓某乙由被告邓某甲抚养。原告张某某于2015年5月1日起，每月支付孩子邓某乙抚养费200元，至小孩十八周岁止。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹帅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终153号
上诉人（原审自诉人）：陈彤，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
上诉人陈彤因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初第364号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈彤在原审中诉称，其与黄某在2014年7月6日达成协议，各自出资50%，合作投资广东省梅州市平远黄畲村的稀土矿项目，并约定按投资比例分享利润、共担风险。2014年7月8日，黄某向陈彤出具收条，确认收到陈彤交付的上述稀土矿项目的投资款人民币50万元。随后，陈彤委派黄某赴梅州市平远县黄畲村，找到黄畲村白石岌塔上稀土矿的负责人吴某东洽谈相关合作事宜，但没有洽谈成功。黄某隐瞒没有洽谈成功的事实，而是利用稀土矿负责人吴某东提供的合作合同资料，即在合同上假冒稀土矿负责人吴某的签名，自称合作完成，骗取陈彤的信任，并将陈彤交付的投资款转付其妻子的银行账户挪作他用。陈彤发现被骗后，于2015年5月16日向珠海市公安局拱北口岸分局南屏派出所报案，该派出所为此受理报案并出具《受案回执》。经公安机关立案侦查，向珠海市香洲区人民检察院提起公诉。2017年2月20日，珠海市香洲区人民检察院作出珠香检公诉刑不诉【2017】9号《不起诉决定书》，决定对黄某不起诉。陈彤认为：黄某的上述行为，违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本案黄某收取陈彤款项人民币50万元，属于数额巨大，且至今拒不退还，在受到刑事处理时，仍没有退还款项的意思，属有严重情节，故应依法予以严惩。
原审法院认为，侵占罪是指将代为保管的数额较大的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为。而陈彤提交的证据材料是其与黄某签订的《合作协议》，陈彤转入黄某账户的50万元人民币也是作为黄畲村稀土矿项目的投资款，而非陈彤交由黄某代为保管的财物，且无证据证实黄某拒不返还。故陈彤所诉事实缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的法律规定，陈彤应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对陈彤的控诉，原审法院不予受理。
上诉人陈彤仍以在原审提出自诉的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初第364号刑事裁定；判令黄某犯侵占罪，依法追求其刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”规定，刑事自诉案件的受理条件要求自诉人提供证明被告人犯罪事实的证据。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：……4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）”和《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。上诉人陈彤没有提供证明黄某具有上述犯罪事实且拒不退还的证据，其自诉明显缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，应当不予受理。故原审法院不予受理处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 宇
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初102号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。2013年因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月16日刑满释放。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年5月24日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日至29日，被告人ＸＸ在顺城华清宫洗浴东侧一百米居民楼内开设赌博游戏厅，设置“追风逐月”（八人位）一台、“日月星”（八人位）一台、“牛魔王”（八人位）一台、“单扣”（八人位）一台供他人赌博。“追风逐月”、“日月星”、“牛魔王”、“单扣”等机器均具备增减档位、上分退分、以小博大、退现金等赌博功能，且均具有八个可供八人同时进行赌博活动的操作单元，赌博机台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，共计三十二台赌博机。
2015年9月29日被告人ＸＸ在现场被公安机关抓获，扣缴赌资人民币12,400.00元。
上述事实，被告人ＸＸ亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、证人孙某某、徐某某、罗某某等人证言；4、现场勘验检查材料、现场方位图、视频截图、游戏机截图、扣押笔录；5、辨认笔录、审查鉴定书、情况说明、行政处罚决定书；6、被告人ＸＸ的户籍证明、前科查询表、前科判决；7、被告人ＸＸ的供述和辩解。
本院认为，被告人ＸＸ以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年4月22日止，羁押抵刑日数31日）。
二、扣押在案的赌资人民币12,400.00元依法没收上缴国库，赌博机依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 毕彦霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛学峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终276号
上诉人（原审被告）：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号。
法定代表人：路彦民，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，总经理。
上诉人开封东京空分集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。
开封东京空分集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉上诉人所依据的两份供货、安装合同，其中一份合同已由开封市中级人民法院（2015）汴民初第125号民事调解书调解解决，上诉人放弃了部分货款，被上诉人不再就该套设备质量及造成的损失等主张任何权利；另一份合同纠纷上诉人已先于被上诉人在开封市龙亭区人民法院立案审理。上诉人住所地位于开封市××××区。迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市龙亭区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的合同名为供货、安装合同，实为承揽合同，故本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然当事人双方签订的两份供货、安装合同均约定发生争议由合同签订地法院管辖，但是合同中并未明确约定合同签订地点，双方对合同签订地点亦未能达成一致，原审法院认定本案合同签订地是迁安市的证据不足，且与生效法律文书相左。故本案应根据民事诉讼法相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付房地产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为上诉人交付及安装调试之合同义务，上诉人为履行义务一方，其住所地河南省××区为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地都不在迁安市，故迁安市人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3964号民事裁定；
二、本案由河南省开封市龙亭区人民法院处理。
本案裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李志超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初686号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告江振文，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告江振文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告江振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2009年11月4日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款341000元，用于购买位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区31601的房产，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求：一、被告提前偿还原告贷款本金余额311459.88元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17973元。二、原告对乳山市银滩宏泰阳光花园小区31601房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告江振文在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月4日，原告中行乳山支行与被告江振文签订了编号为2009年乳住借字1273号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，被告江振文向原告借款341000元，借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。第二条约定借款用途为购买坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区31601房产一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。合同第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告于当日向被告江振文发放了贷款341000元，并按合同约定将此款转存入乳山国泰城建开发有限公司的账户上，借款凭证载明借款日期为2009年11月4日，到期日为2039年11月4日，月利率为3.465‰。截止2016年8月16日，被告逾期期数22期，未到期本金余额298035.69元，拖欠本金13424.19元，共欠原告贷款本金余额311459.88元。
另查，被告江振文名下位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区31601（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第21512号）办理了抵押登记他项权证为乳房他证银滩字第09099**号。
原告为实现债权与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币17973元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、保证合同、借款凭证、个人贷款对账单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告江振文签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告江振文借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告江振文用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告江振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江振文于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币311459.88元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告江振文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17973元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告江振文名下位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区31601（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第21512号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元，由被告江振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王姣姣
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申412号
张中同：
你因诉南阳市卧龙区人力资源和社会保障局（以下简称卧龙区人社局）行政给付医保费一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终406号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原南阳市针织内衣厂的现实际管理人为南阳市中恒房地产有限责任公司，由于该公司未按其与南阳市卧龙区医疗保险中心签订的医保托管协议足额缴纳医疗保险费用，致使卧龙区人社局不能按照有关规定为你设立个人医保账户并划入医保费，责任不在卧龙区人社局，且该局已责令南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳医疗保险费，你的相关权益正在通过法律途径解决,故你要求卧龙区人社局直接支付你个人医保账户医保费的诉请不能支持。关于你诉称你交纳的1335元医保费问题，该费用是交给了南阳市中恒房地产有限责任公司，而非直接交给卧龙区人社局，你要求返还没有法律依据。原审判决并无不当，依法应予维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申412号张中同：你因诉南阳市卧龙区人力资源和社会保障局（以下简称卧龙区人社局）行政给付医保费一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终406号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原南阳市针织内衣厂的现实际管理人为南阳市中恒房地产有限责任公司，由于该公司未按其与南阳市卧龙区医疗保险中心签订的医保托管协议足额缴纳医疗保险费用，致使卧龙区人社局不能按照有关规定为你设立个人医保账户并划入医保费，责任不在卧龙区人社局，且该局已责令南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳医疗保险费，你的相关权益正在通过法律途径解决,故你要求卧龙区人社局直接支付你个人医保账户医保费的诉请不能支持。关于你诉称你交纳的1335元医保费问题，该费用是交给了南阳市中恒房地产有限责任公司，而非直接交给卧龙区人社局，你要求返还没有法律依据。原审判决并无不当，依法应予维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月八日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1411号
申请执行人：凤阳县博大装饰有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路265号，统一社会信用代码91341126559228284Q(1-1)。
法定代表人：沈家广，该公司总经理。
被执行人：刘要松，男，1989年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行凤阳县博大装饰有限公司与刘要松装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人刘要松有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘要松银行存款30800元。
二、划拨被执行人刘要松银行存款30800元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1411号之一
申请执行人：凤阳县博大装饰有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路265号，统一社会信用代码91341126559228284Q(1-1)。
法定代表人：沈家广，该公司总经理。
被执行人：刘要松，男，1989年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行凤阳县博大装饰有限公司与刘要松装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘要松的银行账户，现因案件需要，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘要松银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1411号申请执行人：凤阳县博大装饰有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路265号，统一社会信用代码91341126559228284Q(1-1)。法定代表人：沈家广，该公司总经理。被执行人：刘要松，男，1989年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行凤阳县博大装饰有限公司与刘要松装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人刘要松有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘要松银行存款30800元。二、划拨被执行人刘要松银行存款30800元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十六日代理书记员  宋德健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18662号
原告：林广文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：柳小莲，女，汉族，住广东省龙川县。
两原告的共同委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：张智慧，女，汉族，住广东省罗定市，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：佛山市际和照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙大道广东新光源产业基地核心区D区D8座第2层，组织机构代码：67306173X。
法定代表人：黄智雷。
委托诉讼代理人：林彩用，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，该司职员。
原告林广文、柳小莲与被告佛山市际和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人杨德明，被告的委托诉讼代理人林彩用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款71360元予两原告；2、被告以71360元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月18日起至判决确定付款日止计付利息予两原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告向两原告购买电容产品。2016年10月8日，原、被告对账确认被告尚欠两原告货款77865元。两原告分别于2016年10月28日、2016年11月2日、2016年11月3日到被告处提取了价值6505元的货物用于抵扣被告拖欠两原告的货款，现被告尚欠两原告货款71360元（77865元6505元）。2016年11月18日，两原告诉至法院。
被告辩称，1、被告确认拖欠原告货款71360元；2、被告要求原告出具相关的发票予被告，若原告不能出具发票予被告，被告不同意支付上述货款予原告；3、被告不同意支付利息予原告。
诉讼中，两原告举证如下：
1、两原告《居民身份证》复印件1份，用以证明两原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》、《组织机构代码证》打印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《工商登记资料查询情况》原件1份，用以证明“佛山市裕丰电子有限公司”没有办理工商登记。
4、《佛山市裕丰电子有限公司对帐单》原件1份，用以证明原、被告于2016年10月8日对账确认被告尚欠两原告货款77865元。
5、《出仓单》原件3份，用以证明两原告分别于2016年10月28日、2016年11月2日、2016年11月3日到被告处提取了价值6505元的货物用于抵扣被告拖欠两原告的货款，现被告尚欠两原告货款71360元（77865元6505元）。
经质证，被告对两原告出示的证据15均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，对于两原告出示的证据15，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，原、被告对账确认被告尚欠两原告货款77865元。
两原告分别于2016年10月28日、2016年11月2日、2016年11月3日到被告处提取了价值6505元的货物用于抵扣被告拖欠两原告的货款。
2016年11月18日，两原告诉至本院。
诉讼中，原、被告确认涉诉货款不含税。
另查明，“佛山市裕丰电子有限公司”没有办理工商登记，实际经营者为两原告。
本院认为，被告拖欠两原告货款71360元（77865元6505元），证据充分，事实清楚，且被告予以确认，现两原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期还款造成两原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，两原告请求被告以71360元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月18日（起诉日）起至判决确定付款日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方均确认涉诉货款不含税，故被告要求两原告出具发票才支付货款的辩解，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市际和照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付71360元予原告林广文、柳小莲。
二、被告佛山市际和照明电器有限公司以71360元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月18日起至上列第一项履行日止计付利息予原告林广文、柳小莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元、保全费733.60元，合计1525.60元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 曾敏仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09640号
原告王蓓蓓，女，1978年9月25日出生。
被告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，经理。
委托代理人高波，男，1970年7月8日出生。
委托代理人时若画，女，1983年11月18日出生。
本院在审理原告王蓓蓓与被告北京思达优尼物业管理有限公司供用电合同纠纷一案中，原告王蓓蓓于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓓蓓申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王蓓蓓撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王蓓蓓负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 影