wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更467号
罪犯金今（英文名JINJIMMY），男，1970年8月18日生，加拿大国籍人，硕士文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）静刑初字第514号刑事判决，认定金今犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2017）沪司狱青减269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金今在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯金今减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金今在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金今的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金今在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金今减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月18日起至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3164号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月27日13时35分许，被告人柏某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市前应路由东往西行驶至金山路交叉口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人柏某血液中即时乙醇浓度为115.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人柏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、车某、驾驶证及机动车驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、查获经过及被告人柏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人柏某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1707号
申请执行人赵伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人关巍，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵伟与被执行人关巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵伟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，赵伟未能提供被执行人关巍可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1707号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44994号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：林峰，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔 斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1169-1号
申请执行人孙丽卿，女，1953年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨燕滨，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建�南安市。
本院在执行申请执行人孙丽卿与被执行人杨燕滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第457号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人杨燕滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨燕滨立即付给申请执行人孙丽卿人民币5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨燕滨未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人杨燕滨名下有可供执行的财产。本院于2015年4月27日作出决定将被执行人杨燕滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人杨燕滨无银�存款可供执行，也无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人杨燕滨长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年10月13日申请执行人孙丽卿以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1169-1号
申请执行人：江西山重机械设备有限公司。地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被执行人：邹文金，男，汉族，1982年10月15日出生，住址：南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南小民初字第246号民事判决书，向被执行人邹文金发出执行通知书，责令被执行人邹文金履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邹文金至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹文金银行存款、收入516151元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 涛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第642号
上诉人（原审被告）彭琦原，曾用名彭达，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川荣慧建设集团有限公司（四川荣慧建筑工程有限公司），住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭琦原与被上诉人（原审原告）四川荣慧建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇与审判员张慧、代理审判员周杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭琦原的委托代理人胡志强，被上诉人四川荣慧建筑工程有限公司委托代理人文利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审案件认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1362号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江先兰
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初266号
自诉人宋士雷，男，生于1986年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人郑世霞，女，生于1983年6月6日，汉族，农民，住广东省清远市清城区。
被告人周涛涛，男，生于1990年12月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人宋士雷、郑世霞以被告人周涛涛犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋士雷、郑世霞以已与被告人周涛涛达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对周涛涛的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋士雷、郑世霞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 铁
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初373号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人董海轮，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2006年9月21日，因犯滥伐林木罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2008年4月10日，因犯滥伐林木罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。2014年8月26日，因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元。2016年4月19日刑满释放。2016年5月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人董海轮犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人董海轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日凌晨，被告人董海轮驾驶北京现代牌朗动轿车，行驶至本市城东区乐都路马路边时，用事先准备的作案工具，将被害人张某某停放在此的一辆斯巴鲁越野该车驾驶室车门撬开，盗走该车后备箱内新疆天塞赤霞珠干红葡萄酒2箱、长城牌干红葡萄酒2瓶、软中华牌香烟1条。2016年5月27日19时许，在本市城东区互助路利源小区门口将被告人董海轮抓获。部分赃物追回，并已发被害人。
2016年6月3日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]417号《关于对中华牌香烟等财物的价格认定结论书》，鉴定意见为：中华香烟、长城干红葡萄酒、天塞干红葡萄酒合计认定价值为3914元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事照片、刑事判决书及刑满释放证明；证人虞某某的证言；被害人张某某的陈述、价值鉴定意见书；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海轮以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董海轮曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董海轮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具扳手2把、钥匙模型18个、锁芯1个、车辆锁干扰器1个、手电筒1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年九月十九日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第265号
上诉人（原审原告）高飞，男，住磴口县。
委托代理人高兰金，高飞的父亲。
被上诉人（原审被告）赵一峰，男，住磴口县。
委托代理人白丽，女，系赵一峰的妻子。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人高飞为与被上诉人赵一峰租赁合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴民二初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人高飞及其委托代理人高兰金、被上诉人赵一峰及其委托代理人白丽、陈俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经审理查明，2012年2月8日，原告高飞与被告赵一峰双方签订了租房协议，约定由原告租赁被告位于朝霞路气象小区斜对面的商业门店一间，租期两年，即从2012年2月8日起到2014年2月8日止。租金每年6000元，两年共计12000元。并由原告给被告交付房屋维修押金5000元，退房恢复原状，被告退给原告维修押金。合同签订后，原告给被告交付了两年租金12000元，被告按时交付了原告租用的房屋。2013年10月6日原告给被告交付了维修押金5000元。2013年10月12日原告将出租屋内的机器设备搬离出租屋，原告高飞的叶盛牌举升机一台由被告赵一峰扣留在出租房屋内未搬离，原告高飞将所租房屋钥匙交予被告赵一峰。故原告诉讼本院请求：1、返还原告价值8600元的举升机一台；2、支付原告九个月的误工损失27000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
磴口县人民法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。本案中，原告高飞租用被告赵一峰的房屋，支付了租金，被告赵一峰按时交付了出租屋，双方合同权利义务已基本履行。对于房屋的损坏原告已支付了5000元维修押金，被告赵一峰不应该以维修房屋为名扣留原告高飞的叶盛牌举升机，其擅自扣押原告的举升机是错误的，原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求九个月的误工损失27000元，因无相应的证据予以证实，原告应承担举证不能的责任，原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百一十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、限被告赵一峰于本判决生效后五日内返还原告高飞叶盛牌举升机一台。二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由原告高飞负担238元，由被告赵一峰负担107元。
宣判后，高飞不服向本院提出上诉称，我与被上诉人签订了租房协议，在我租赁期间，被上诉人采取了锁门等方式多次扰乱我正常营业，不能接活，顾客不能按时提车。2013年10月6日被上诉人再次将我修车店锁住，扣押了我的举升机，导致我完全不能营业，停业4个月，造成每月4500元的损失。被上诉人应当对我的营业损失进行赔偿。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高飞主张被上诉人赵一峰采取锁门等方式多次扰乱其正常营业，扣押其举升机导致上诉人完全不能营业，但上诉人高飞并无直接的证据证明赵一峰采取锁门等方式多次扰乱其正常营业，赵一峰也不认可，反而主张是上诉人高飞自己不好好营业。但赵一峰认可其扣押了高飞的举升机，故赵一峰擅自扣押高飞的举升机应予返还，上诉人高飞主张被上诉人赵一峰应当对其停业4个月的营业损失（每月4500元）进行赔偿无相应的证据予以证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人高飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人高飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一四年十一月三日
书记员 马 瑞 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6741号
原告：杨刚，男，1970年8月15日出生，土家族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地：巩义市大峪沟镇。
法定代表人：费新卿，该公�董事长。
委托诉讼代理人：李松果，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
原告杨刚与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人曹源、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托诉讼代理人李松果、郭阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金157500元、停工留薪期工资90000元；2、被告自2015年7月起至原告办理退休手续之日止向原告按月支付伤残津贴工资的75﹪；3、被告以伤残津贴为基数为原告缴纳基本养老保险待遇的各项费用至办理退休手续之日止。事实和理由：原�是被告的职工，是工伤，伤残等级为四级。由于被告欠缴社保费，工伤保险部门不支付原告的各项工伤保险待遇。多次找被告、社保部门、信访部门，被告也不予解决。
被告辩称，2014年12月，原告被诊断出煤工尘肺2期。2016年12月7日，原告到法院起诉，已超诉讼时效。2015年1月至2016年1月，原告未上班，被告还为其发放工资，足见被告对原告的人性关怀。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1989年1月，原告到被告处从事井下采煤工作。2014年12月至今，原告未参加工作，但被告还向原告发放工资，其中2015年7月至2016年1月，被告向原告支付工资5094.6元。2015年4月24日，巩义市人力资源和社会保障局出具豫（巩）工伤认字【2015】2024号工伤认定决定书，认定原告患××，属于工伤。2015年6月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会郑劳鉴【2015】年17088号鉴定结论书对原告作出四级伤残的鉴定意见。原告向社保部门、信访部门、被告多次反映要求解决工伤待遇，由于被告未完全为原告缴纳工伤保险费，原告的工伤待遇一直未解决。2016年11月1日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会出具巩劳人仲案字【2016】2058号不予受理通知书。2016年11月7日，原告不服不予受理决定，向本院起诉。
另查明，原告患××前12个月平均月缴费工资为3135元。
本院认为，因原告向被告主张过工伤保险待遇，也向社保部门、信访部门请求过权利救济，原告的仲裁时效中断，仲裁时效期间应重新计算。故原告的诉讼时效未过。用人单位按时缴纳工伤保险费，工伤职工的一次性伤残补助金及伤残津贴应由工伤保险基金支付。被告未依法为原告参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，先向原告支付各项工伤保险待遇。原告因工致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：1、一次性伤残补助金65835元；2、从2015年7月1日起至原告达到退休年龄并办理退休手续止，被告按月向原告支付伤残津贴，标准为3135元的75﹪。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由被告补足差额。
由于原告未接受工伤医疗，被告在原告休息期间发放了工资，故原告请求的停工留薪期工资不予支持。用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，�非劳动争议当事人之间的民事关系，故本院对原告的缴纳基本养老保险费的请求不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条、第三十五条、第四十条，《河南省工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚一次性伤残补助金65835元；
二、从2015年7月1日起，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司按月支付原告杨刚伤残津贴2351.25元，直至其达到退休年龄时止。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司补足差额。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司在本判决生效后十日内将本判决生效前的伤残津贴一次性支付给原告杨刚，已支付的5094.6元可以抵扣，之后按月支付；
三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵明亮
二〇一六年十二月十七日
书记员 千玉香
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第761号
原告邹某某，女。
委托代理人韩杉杉，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告樊某某，男。
本院在审理原告邹某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以证据不足为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邹某某负担。
审判员 邓禹
二〇一五年八月十一日
书记员 李根
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第761号
原告邹XX，女。
委托代理人韩XX，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告樊XX，男。
本院在审理原告邹XX诉被告樊XX离婚纠纷一案中，原告邹XX以证据不足为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邹XX负担。
审判员 邓禹
二〇一五年八月十一日
书记员 李根
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢39号
申请人袁耀儒，男，汉族。
被执行人史超，男，汉族。
申请人袁耀儒与被执行人史超装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）白水民初字第00529号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月1申请恢复执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人史超在金融机构无存款，在房管、工商、车管各部门也无登记财产，申请人亦未提供可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执恢39号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2134号
原告殷某某，女，1976年10月28日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被告谢某某，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告殷某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许�者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告殷某某负担。
代理审判员 熊静
二〇一五年七月一日
书记 员代 红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初85号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月2日10时许，在本市南车站路、徽宁路，上海市黄浦区城市管理行政执法局半淞园中队协管员陈某甲因整治无证设摊，与无证摊贩张某某发生争执。被告人张某某持棍击打被害人陈某甲，棍被夺下后，被告人张某某又持美工刀划伤被害人陈某甲的右手，致其受伤。经鉴定，陈某甲因外伤致右手中指自近节指间关节背侧斜行至食指掌指关节处皮肤裂创，构成轻伤；其右手中指、食指伸肌腱断裂，构成轻微伤。公安民警接报赶至现场将被告人张某某传唤至公安机关。到案后，被告人张某某如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人张某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑。
本院另查明，在本案审理期间，被告人张某某赔偿被害人陈某甲经济损失人民币31000元，取得陈某甲的谅解。
上述事实，有被害人陈某甲的陈述笔录；证人陆某、王某某、陈某乙、马某某、苏某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、相关清单及作案工具照片；验伤通知书；司法鉴定意见书；调解笔录及收条；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪，并在本案审理期间赔偿被害人陈某甲经济损失人民币31000元取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年二月一日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1538号
原告张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。
被告周爱瑶，男，汉族，1970年1月28日生。
委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。
原告张碧辉与被告周爱瑶民间借贷纠纷一案，原告张碧辉于2016年02月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张碧辉与被告周爱瑶的委托代理人张丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张碧辉诉称：2013年经原告母亲与被告相识。2014年3月，被告称生意遇到困难，需要借款10万元周转。考虑到双方系朋友，故同意借款，也没要利息。但借款到期后，经多次催要，被告未还款。现请求法院判决：一、被告赔偿借款10万元（利息、违约金、罚息合计按年化24%计算，自2014年4月1日起算，均计算至付清之日）。二、被告承担诉讼费、保全费。
被告周爱瑶辩称：认可向被告借款10万元，双方没有约定利息，违约金和罚息的计算标准过高，不同意按年息24%计算利息、罚息和违约金，具体数额由法院酌定。
经审理查明，2014年3月6日，原告张碧辉与被告周爱瑶签订借款协议一份，约定原告出借10万元给被告，还款日期为同月31日。双方未约定利息，但约定了被告如果逾期还款，则应承担罚息和逾期违约金。每日罚息按当月应还本息的千分之五计算，每日逾期违约金按当月应还本息的百分之一计算。2014年3月6日，原告张碧辉将10万元汇入被告周爱瑶帐户内。还款期限届满后，被告未还款。原告遂诉至法院并提出诉讼保全申请。2016年2月23日，本院冻结被告周爱瑶的债权10万元。审理中，被告认可借款10万元，但认为双方约定的罚息和逾期违约金过高。经调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，由本院（2016）苏0106民初1538号民事裁定书、双方当事人陈述，原告提交的借款协议原件1份、光大银行对私活期对帐单1份为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告陈述与其提供的借款协议原件1份、光大银行对私活期对帐单1份能够相互印证，被告对借款的事实予以认可。本院认定原告主张借款10万元已实际发生，双方存在真实的债权债务关系。借款到期后被告应承担还款及给付逾期利息、违约金的义务，但出借人主张逾期利息、违约金等费用不得超过年利率24%。原告现要求被告立即归还借款10万元，并按的年息24%支付自2014年4月1日起至实际还款日止的逾期利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周爱瑶于本判决生效之日起十日内归还原告张碧辉借款10万元，并自2014年4月1日起按年息24%支付逾期利息及违约金至实际还款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费用1040元，由被告周爱瑶承担（原告已预交，被告应承担的诉讼保全费及案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王东
二〇一六年四月二十日
见习书记员 李莉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1340号
申请执行人王哲
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
本院在执行王哲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王哲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 付宝磊
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第202号
原告海马财务有限公司,住所地xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告陈辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住xxx号。
被告潘百平，女，1985年9月21日出生，汉族，住xxx号。
原告海马财务有限公司诉被告陈辉、潘百平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告陈辉、潘百平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年5月11日，原告与被告陈辉签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告陈辉为购买车辆而向原告借款77000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。被告潘百平系被告陈辉的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同签字，承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2012年9月30日起，两被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，两被告严重违约时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告陈辉、潘百平向原告偿还借款本金45663.61元、支付利息2847.68元、违约金7700元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告陈辉、潘百平未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告与两被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告陈辉为购买海马牌轿车向原告借款77000元。借款期限为36个月，自2011年5月19日至2014年5月18日，月利率为0.85333%,还款方式为等额还款。被告潘百平为共同借款人，与被告陈辉为夫妻关系。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陈辉）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年5月17日，双方就被告陈辉所购买的车辆（车牌号为鲁M3D0**）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款77000元，但两被告未依约履行还款义务。截至2013年7月22日，两被告尚欠原告贷款本金45663.61元、利息2847.68元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、结婚证、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告陈辉虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求两被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金7700元（77000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、潘百平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金45663.61元、支付利息2847.68元及违约金7700元。
二、原告海马财务有限公司对被告陈辉名下的海马轿车（车牌号为鲁M3D0**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告陈辉、潘百平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 柯婷婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第74号
申请执行人李灵芝。
被执行人益阳市大通湖区盛世蔬菜种植合作社。
法定代表人唐军。
申请执行人李灵芝与被执行人益阳市大通湖区盛世蔬菜种植合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）大法民初字第183号民事调解书已生效。2014年6月6日申请人李灵芝向本院申请执行。本院于2014年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月6日作出的（2013）大法民初字第183号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 桂胜红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第74号
申请执行人唐炳忠，男，1956年10月23日生，壮族。
被执行人杜美艳，女，1968年7月10日生，壮族。
申请执行人唐炳忠与被执行人杜美艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）大民初第143号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杜美艳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐炳忠于2014年1月27日向本院申请强制执行到期债权。本院依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第74号。
本案在执行过程中，被执行人杜美艳已自动履行其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第74号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐秀腾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2908号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：董玉，成年。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告董玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘婷婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3052号
申请执行人李文明（公民身份号码3308211970********）,男，1970年11月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区上方镇鹿角堰村李家**号。
被执行人叶利华（公民身份号码3301261974********），男，1974年4月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道健康南路金山湾公寓***幢*单元***室。
申请执行人李文明与被执行人叶利华公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第18号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，执行标的为运输费人民币28400元，并支付自2014年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币1150元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶利华去向不明；本院另案依法查封了被执行人叶利华所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园14幢1-401室的房屋，申请执行人不要求在本案中对该房予以执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3052号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方铖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第720号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人易××（自报），因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人蔡××，因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人赖××，因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈权，广东乐众律师事务所律师。
辩护人马海创，广东乐众律师事务所工作人员。
被告人赖×梅。因本案于2014年8月20被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人官××。因本案于2014年8月20被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人易××、蔡××、赖××、赖×梅、官××犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人易××、蔡××、赖××、赖×梅、官××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人易××、蔡××、赖××、赖×梅、官××与同案人许××（另案处理）经预谋诈骗事宜后，于2014年8月16日至18日期间，在普宁市□□村等地，以介绍婚姻为名，按分工由易××假扮为改嫁女子，蔡××假扮为易××的母亲，赖×梅、官××和许××假扮为介绍人，在赖××的住处谎称是易××的娘家，骗取被害人傅××现金人民币9700元。作案后，所得赃款被瓜分。破案后，追回赃款人民币8100元并已发还被害人。
上述事实，被告人易××、蔡××、赖××、赖×梅、官××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，作案地点及被提取赃款的相片，蔡××、赖××、赖×梅、官××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易××、蔡××、赖××、赖×梅、官××与同案人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成诈骗罪，应依法分别惩处。公诉机关指控易××、蔡××、赖××、赖×梅、官××所犯罪名成立。易××、蔡××、赖××、赖×梅、官××在诈骗共同犯罪过程中均起积极、主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但赖××、赖×梅、官××作用稍次，可酌情从轻处罚。赖××辩护人提出赖××能如实交代犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且本案大部分赃款已退清，请求对赖××从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出赖××是从犯的意见，理由不成立，不予采纳。鉴于易××、蔡××、赖××、赖×梅、官××能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。五名被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对易××、蔡××、赖××、赖×梅、官××各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人易××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止）。
二、被告人蔡××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止）。
三、被告人赖××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
四、被告人赖×梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
五、被告人官××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十一月二十三日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南邓州市供电公司（原邓州市电业局）。住所地：河南省邓州市中心城区。
法定代表人：候保永，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊中显，男，汉族，1985年6月29日出生。
委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊巧风，女，汉族，1988年8月15日出生。
委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市穰东镇人民政府。
法定代表人：王萌，该镇镇长。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
再审申请人国网河南邓州市供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人樊中显、樊巧风、邓州市穰东镇人民政府（以下简称穰东镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供电公司申请再审称：原审在未查明火灾事故原因的情况下，就将全部过错责任归于供电公司，且穰东镇政府规划许可商户搭建对电力设施存在安全隐患的铁皮棚，穰东镇政府、商户也存在过错，也应承担相应责任。综上，原判错误，请求再审。
樊中显、樊巧风、穰东镇政府提交意见称：供电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：起火部位线路系供电公司所有和管理。经公安消防部门现场勘验，认定起火原因为起火部位处电气线路短路引燃下方可燃物所致。供电公司将400伏的架空绝缘电缆敷设在商户的一楼房檐或摆放在铁皮屋顶，严重违反了电力设施安装规定，存在安全隐患。且在此段电缆曾被烧断后，供电公司对火灾隐患未按规定及时进行整改，最终导致火灾事故发生，造成樊中显、樊巧风父母死亡及财产重大损失，供电公司作为该处电力设施的的产权人和管理人负有不可推卸的责任，原审判决供电公司对樊中显、樊巧风承担赔偿责任并无不当。因义乌路主干道两侧预留过宽，穰东镇政府依据相关法律法规和群众意愿，在职权范围内统一规划许可商户在主体建筑前可以搭建4-6米的临时建筑，并不违法。商户根据镇政府的规划在主体建筑前搭建铁皮棚，也无过错。且涉案铁皮棚搭建在先，供电公司敷设电缆在后。供电公司主张穰东镇政府和商户也应承担相应责任缺乏事实与法律依据，原审不予支持正确。
综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网河南邓州市供电公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 豆中银
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2299号
申请执行人：胡福生，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：夏金龙，男，1966年2月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李金英，女，1966年4月7日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人胡福生与被执行人夏金龙、李金英买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2299号申请执行人：胡福生，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：夏金龙，男，1966年2月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：李金英，女，1966年4月7日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。申请执行人胡福生与被执行人夏金龙、李金英买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一八年四月二十五日书 记 员  孟庆亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1866号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1972年4月11日出生，系该公司员工。
委托代理人：魏强，男，1980年4月19日出生，汉族，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：顾轩，男，汉族，1989年2月20日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘丽梅，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁�佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地公司”）与被上诉人顾轩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第000146号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司的委托代理人魏强，被上诉人顾轩及其委托代理人刘丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾轩原审诉称：原告与被告于2012年9月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款542，020元，被告应于2012年12月31日将房屋交付原告入住，但实际交房时间为2013年10月12日，从2013年1月1日至2013年10月12日违约天数为285天，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金15，447.5元（总房款542，020元×万分之一×285天）。
亿佳置地公司原审辩称：双方是自愿签订的商品房买卖合同，合同约定2012年12月31日交付房屋，由于建筑施工方的原因导致了逾期交房，作为开发商是2013年8月1日通知原告办理入住的相关手续，逾期交房并不是被告原因造成的，是建筑商造成的，该责任和损失应当由建筑商来承担。
原审法院经审理查明：2012年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号2-4-2房屋，建筑面积89.59平方米，总房款为542，020元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。除遭遇不可抗力外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用：1、逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买�人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第1项中的比率）的违约金。
另查明，原告于2013年10月12日办理入住手续。被告逾期交房285天。
原审法院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年10月12日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。关于被告所称逾期�房是建筑施工方导致。根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。关于被告所称其实际通知原告办理交房入住手续的时间为2013年8月1日。因被告未提供相关证据予以证明，且原告对该事项不予认可，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾轩逾期交房违约金15，447元（总房款542，020元×万分之一×285天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费186元，减半收取93元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
宣判后，亿佳置地公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判认定上诉人逾期交房的实际交房日期为2013年8月1日，改判一审法院的逾期交房违约金数额。理由：原审法院对逾期交房的日期认定存在错误。上诉人与被上诉人于2012年9月8日签订商品房买卖合同，约定交房日期为2012年12月31日。涉案房屋在2013年8月1日前达到了入住标准，并且在2013年8月1日以电话的方式集体通知了包括被上诉人在内的所有业主前来办理入住手续。被上诉人在接到通知后没有第一时间来办理入住手续，而是于2013年10月12日办理了相关入住手续，因此，请求二审法院重新认定交房时间为2013年8月1日。
被上诉人亓园霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、购房发票、完税证、收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：涉案商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定的交房时间为2012年12月31日，现上诉人逾期交房，应当依照合同约定承担违约责任。上诉人在庭审中主张其于2013年8月1日通知被上诉人办理入住手续，被上诉人对此予以否认，上诉人未能提供相关证据证明其主张，故上诉人主张的该事实，本院不予认可。原审认定的逾期交房的违约期间及违约金数额，并无不当，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00105号
再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：陈芳。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：袁婧。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被申请人（原审被告、原审反诉原告）：重庆万旭置业有限公司。
法定代表人：陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：招商银行股份有限公司重庆分行。
法定代表人：曾盾，分行行长。
再审申请人陈芳、袁婧因与被申请人重庆万旭置业有限公司、原审第三人招商银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）渝北法民初字第15002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈芳、袁婧申请再审称：（1）原审判决认定事实不清，前后矛盾；（2）合同中关于飘窗设计有约定，原审法院介入当事人意思自治领域，擅自更改双方合同约定；（3）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷。本案争议的焦点为（1）再审申请人陈芳、袁婧所购房屋的次卧室（儿童房）的阳台究竟是全封闭的转角内阳台还是带飘窗的转角阳台，（2）再审申请人陈芳、袁婧是否应得到法院的支持，本院根据陈芳、袁婧的起诉、原审判决，结合复查查明的事实，针对陈芳、袁婧的再审理由，依据相关法律规定作如下评述：
第一，陈芳、袁婧起诉要求返还购房首付款261729元及利息；赔偿其经济损失104798.59元；诉讼费由被告承担。重庆万旭置业有限公司提出反诉要求确认陈芳、袁婧对商品房买卖合同及其附件、补充协议等合同的解除无效；反诉诉讼费用由反诉被告负担。原审判决：（1）确认陈芳、袁婧对陈芳、袁婧与重庆万旭置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议的解除无效；（2）驳回陈芳、袁婧的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
第二，陈芳、袁婧与重庆万旭置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》时，其附图中该套房屋的次卧室（儿童房）的阳台为全封闭的转角内阳台，但补充协议中明确约定的该套房屋的次卧室（儿童房）的阳台则为带飘窗的转角阳台。本院认为，应以补充协议的文字描述为准。理由有二，其一该文字描述的带飘窗的转角阳台与设计图纸一致，符合设计规划；其二该文字描述已作明确约定，购房者自己负有审慎审查义务。故陈芳、袁婧的这一再审理由不能成立，本院不予支持。
第三，关于陈芳、袁婧所提出的诉讼请求应否得到法院的支持的问题。本院认为，陈芳、袁婧在未提出解除合同的前提下，要求退还购房首付款并赔偿损失，缺乏事实依据，而且被告重庆万旭置业有限公司反诉要求确认陈芳、袁婧对商品房买卖合同及其附件、补充协议等合同的解除无效已得到原审判决的确认和支持，故陈芳、袁婧的起诉请求缺乏事实依据，原审判决驳回陈芳、袁婧的诉讼请求正确，故陈芳、袁婧的再审请求和理由不能成立。
综上，陈芳、袁婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈芳、袁婧的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李俊冰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6723号
被拘留人:谢军明公民身份号码:×××153Ｘ
本院在执行金科与谢军明（2017）浙1081执6723号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢军明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00073-2号
原告赵玉萍。
被告赵建华。
被告梅红霞。
本院在审理原告赵玉萍诉被告赵建华、梅红霞租赁合同纠纷一案中，原告赵玉萍于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1612元，由原告赵玉萍负担。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳海娲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01808号
原告孙兆祥，男，1941年7月8日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告杜军，男，1984年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告孙兆祥与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆祥与被告杜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆祥诉称，2012年2月17日，原被告商定，被告从原告处借款25万元，月利率按2.5%计算，每一季度结息一次，期限一年。借款期间，被告只付两个季度的利息。期满后，被告未能还款，直到2014年6月16日，双方协商按照月利率2%计息，再减免利息2万元后，尚有18万元本金未还，因此双方签订了还款合同，但被告未按期偿还借款。原告起诉后，被告支付了5000元利息。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金102300元并支付利息（利息从2014年6月16日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告孙兆祥向法庭提供了以下证据：
1、借款单一份，证明被告杜军于2012年2月17日向原告孙兆祥借款25万元，约定月利率为2.5%，每季度结息一次，期限为一年的事实。
2、转账汇款单一份，证明原告孙兆祥向被告杜军提供借款25万元的事实。
3、还款合同一份，证明原告孙兆祥与被告杜军于2014年6月16日签订还款合同一份的事实。
被告杜军辩称，向原告借款属实，原告起诉后，被告向原告偿还借款本金5000元。
被告杜军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杜军对原告孙兆祥向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告孙兆祥向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月17日，被告杜军向原告孙兆祥借款25万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，原告孙兆祥通过银行转账汇款的方式向被告杜军支付了25万元借款。借款后，被告杜军偿还了部分借款本息。因被告杜军未能按期向原告孙兆祥偿还借款，故双方于2014年6月16日签订还款合同，约定由被告杜军分批偿还剩余借款本金18万元，若不能按期给付，按月利率2%计息。合同签订后，被告杜军又偿还了部分借款，尚欠借款本金102300元及其2014年6月16日之后产生的利息未予支付，原告孙兆祥提起本案诉讼。在诉讼期间，被告杜军又给付原告孙兆祥5000元。
本院认为，原告孙兆祥与被告杜军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告杜军应当按照合同约定按期偿还借款。庭审中，原告孙兆祥认为被告杜军在本案诉讼期间给付的5000元属于利息，被告杜军辩称该5000元属于偿还借款本金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息后抵充本金，故应当认定给付该款项为支付利息。因此，对于原告孙兆祥提出由被告杜军偿还本金102300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜军应当按照还款合同约定支付利息。对于原告孙兆祥提出由被告杜军按照月利率2%支付2014年6月16日至本金偿还完毕之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但在履行中，应当扣减被告杜军在诉讼期间支付的5000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杜军于本判决生效后五日内偿还原告孙兆祥借款本金102300元并支付该本金产生的利息（利息自2014年6月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；被告杜军在诉讼期间支付的5000元利息在履行中予以扣减）。
二、驳回原告孙兆祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1170元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年四月十日
书记员 李 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6044号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告付周彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告付周彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告付周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年9月1日在原告处申请办理了卡号为62×××36的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息43510.6元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款43510.6元（暂计至2015年4月5日），其中本金23902.6元，利息7030.46元，延滞金12377.54元,超额金200元，利息、延滞金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××36的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月5日，被告使用卡号为62×××36的信用卡，刷卡消费共欠本金23902.6元，利息7030.46元，延滞金12377.54元,超额金200元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月5日，被告使用卡号为62×××36的信用卡刷卡消费共欠本金23902.6元，利息7030.46元，延滞金12377.54元,超额金200元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月6日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付周彬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金23902.6元、利息7030.46元、延滞金12377.54元、超额金200元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月6日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告付周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民终字第36号
上诉人（原审被告）潘明德，男，汉族，1943年7月10日出生。
上诉人（原审被告）潘平，男，汉族，1965年10月10日出生，系被告潘明德之子。
上诉人（原审被告）潘勇，男，汉族，1964年5月2日出生，被告潘明德之子。
上诉人（原审被告）潘清，男，汉族，1971年9月23日出生，系被告潘明德之子。
上诉人（原审被告）潘虎，男，汉族，1975年11月11日出生，系被告潘明德之子。
五上诉人的共同委托代理人樊晋玲，女，汉族，1955年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）王群来，男，汉族，1965年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）郭礼宣，男，汉族，1965年6月13日出生。
二被上诉人的共同委托代理人赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
上诉人潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎与被上诉人王群来、郭礼宣合同纠纷一案，因上诉人潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎不服泸定县人民法院（2015）泸定民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人潘明德及潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎的委托代理人樊晋玲、被上诉人王群来、郭礼宣的委托代理人赵成乾到庭参加了诉讼。各方当事人向本院申请庭外和解并获得本院批准。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，双方当事人庭外和解期间不计入审限。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸定县人民法院（2015）泸定民初字第83号民事判决。
二、发回四川省泸定县人民法院重审。
二审案件受理费2525元，由本院退还上诉人潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎。
审 判 长 韩 义
审 判 员 吴 杰
代理审判员 刘学鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑三奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0526号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
被告董红亚，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告董红亚信用卡纠纷一案中，无锡交行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对董红亚的起诉。
本院认为，无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费90元减半收取为45元，由无锡交行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 陈沂青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 岗
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第33号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张福荣，男，1962年6月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，无固定职业。2013年4月12日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币3万元。2014年9月2日至9月3日临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。同年9月4日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留。同年9月16日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张福荣犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。密山市人民检察院于2015年4月10日退回补充侦查，同年4月28日补充侦查完毕。本院于2015年4月3日、5月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人张福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被害人郑某甲请托其同学被告人张福荣有机会帮忙将其正在上大学的侄子郑某乙安排到部队工作。2011年4月，已于2004年从部队退役无固定工作的张福荣向郑某甲称有机会将郑某乙办到部队工作，需要人民币6万元，占个名额。郑某甲将此情况告知被害人郑某丙和杜某某（郑某乙的父母），杜某某于2011年5月4日给张福荣汇款人民币6万元。2011年11月，张福荣向郑某甲称为郑某乙办工作还需要人民币14万元。郑某甲将此情况告知郑某丙和杜某某，杜某某于2011年11月17日给张福荣汇款人民币15万元。之后，郑某甲多次向张福荣催办郑某乙去部队工作一事，但张福荣以各种理由予以推托。后郑某甲又多次要求张福荣退还21万元，张福荣以各种理由不予退还，并于2013年11月失去联系。综上，张福荣诈骗财物共计21万元，赃款被其用于偿还个人债务。被告人张福荣于2014年9月2日被公安机关在辽宁省沈阳市抓获。
本院审理期间，被告人张福荣家属与被害人郑某丙自行达成还款协议，张福荣家属退还现金人民币5万元，其余16万元分期支付。被害人出具谅解书，请求法院从轻处罚。
另查明，被告人张福荣2013年1月28日因涉嫌诈骗罪被沈阳市公安局大东分局刑事拘留。2013年2月5日被释放，同日被沈阳市公安局大东分局决定取保候审。2013年4月12日因犯诈骗罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
上述事实，被告人张福荣在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、中国工商银行个人业务凭证、短信内容（光盘）、中国工商银行股份有限公司沈阳新北支行关于张福荣工商银行卡（×××）交易记录、刑事判决书、羁押证明、情况说明、协议书、担保书、收条、户籍证明、被告人张福荣正侧面照片、办案说明、沈阳市公安局大东分局拘留证、沈阳市公安局大东分局释放通知书、沈阳市公安局大东分局取保候审决定书；证人郑某乙证言；被害人郑某甲、郑某丙、杜某某陈述；被告人张福荣供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福荣以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张福荣虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张福荣部分退赔，可酌情从轻处罚。张福荣曾因诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第256号刑事判决书关于“被告人张福荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分；
二、被告人张福荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月2日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 王 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵 枫
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执80号
申请人陶老英。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份股份有限公司金平支公司，
住所地：金平县。
法定代表人冯某某，经理。
关于申请人陶老英与被执行人中国人民财产保险股份股份有限公司金平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2016年3月21日作出（2016）云2530民初62号民事调解书调解�由被执行人中国人民财产保险股份股份有限公司金平支公司赔偿申请人陶老英残疾赔偿金等费计25101.60元（已支付11009.20元），尚欠14092.40元，定于2016年4月21日前一次付清。但被执行人中国人民财产保险股份股份有限公司金平支公司未按期履行调解书确定的义务，申请人陶老英于2016年4月25日向本院申请执行，于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份股份有限公司金平支公司于2016年4月26日履行14091.60元。申请人陶老英同意放弃执行款0.8元及案件受理费381元。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执80号执行案件和解结案。
执行员 周林
二〇一六年六月六日
书记员 马胜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4988号
原告钱玲，女，1990年1月21日生，汉族。
委托代理人张育枭（原告同事）。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟，江苏美静静文化传媒有限公司总经理。
原告钱玲诉被告江苏美静静文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玲的委托代理人张育枭到庭参加诉讼。被告美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玲诉称，原告于2015年10月12日入职被告美静静传媒公司处，任销售职务。每周一到周日无休上班，每天工作8小时。被告未为原告缴纳社会保险。因被告法人跑路，2015年11月、12月份工资未发。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付原告12月份工资7333元（按照11000元的工资标准计算20天）；3、被告补缴2015年11月-12月的社会保险及住房公积金；4、被告承担诉讼费。
被告美静静传媒公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告钱玲于2015年10月12日入职被告美静静传媒公司，任销售一职。原告陈述：试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正，转正后工资为11000元／月；双方有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖被告公司�章；原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；原告周一至周日均上班，每天工作8小时，但仅为口头陈述，未提供任何证据；双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告向法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，其上载明原告11月份工资为7650元。
另查明，原告于2015年12月21日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书，原告遂于同日诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书、单位员工工资表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为�用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为11000元／月；被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月、2015年12月12日转正后工资为11000元／月。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月份工资7333元。本院根据原告的当庭陈述，确认支持原告12月份工资为8000元÷21.75天×9＋11000元÷21.75天×5=5839元。
关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告补交2015年11月至12月期间的社会保险、住房公积金问题。因不属于法院审理劳动争议的范围，故本院不予理涉。
被告美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱玲2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资5839元，合计13489元；
二、驳回原告钱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第242号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王海洋，被上诉人委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月27日，ＸＸ与胡呈荣签订协
议，胡呈荣以450000元的价格将自己所有的鲁A×××××车奔驰小型越野车客车转让给ＸＸ，双方未办理车辆变更登记。2014年4月8日，ＸＸ将鲁A×××××在平安保险保定公司处投保765000元车辆损失险、商业第三者责任险500000元、盗抢险、乘座险、不计免赔等，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。2014年5月10日16时40分，ＸＸ驾驶鲁A×××××车在保定市北二环自西向东至红山庄园小区前与同向行驶的王志东驾驶的冀F×××××车发生追尾，造成两车受损。经保定市公安局交通警察第六大队第6005752号道路交通事故认定书认定，该事故由ＸＸ负事故的全部责任，王志东无责任。经保定市交通事故保险理赔服
务中心委托，保定汇新保险公估有限公司2014年10月20日对ＸＸ的鲁A×××××车辆估损金额为323987元，公估费19440元。施救费为保定市新市区江城路停车场定额发票四张，合计金额350元。ＸＸ以平安保险保定公司拒绝赔付上述费用为由，请求法院判令平安保险保定公司赔偿保险金343777元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，平安保险保定公司认为保定汇新保险公估有限公司的公估报告系ＸＸ自行委托、公估公司也不在法院名目内，请求重新鉴定。同时平安保险保定公司对保定市新市区江城路停车场定额发票做为施救费的真实性提出质疑。上述事实，有ＸＸ提供的驾驶本、行车证、车辆交强险保单、车辆商业险保单、平安保险保定公司的收取保险费发票一张、河北增值税普通修理费发票，以及ＸＸ及其委托代理人、平安保险保定公司委托代理人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，双方签订的机动车保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方的合同行为，原审法院予以确认。签订后，双方应根据合同约定的权利义务，诚实信用的履行。ＸＸ提供了鲁A×××××车辆估损金额为323987元，平安保险保定公司对此提出异议，保定市交通事故保险理赔服务中心是交通事故发生后，协调保险理赔事务的单位，其委托具有一定的公信力，保定汇新保险公估有限公司该公估机构具备相应资质，该公估报告非ＸＸ单方委托，对平安保险保定公司提交的书面重新鉴定申请不予准许。ＸＸ请求按公估公司的估损金额为323987元要求平安保险保定公司赔偿并无不当，原审法院对ＸＸ主张的予以支持。公估费19440元系为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院对ＸＸ的主张予以支持。平安保险保定公司对ＸＸ提供的施救费票据真实性提出异议，但没有证据佐证其主张，对平安保险保定公司该主张，原审法院不予支持。施救费系当事人为了减少车辆损失合理的费用，且数额在合理范围内，原审法院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日七日内支付原告ＸＸ车辆保险赔偿金323987元，公估费19440元，施救费350元，合计343777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6456元，减半收取，即3228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。”
判后，平安保险保定公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。在事故发生后，被上诉人没有让上诉人勘查车辆，被上诉人提交的公估报告存在重大瑕疵。原审中，上诉人提出重新鉴定，原审法院不予理睬，导致案件不能公正处理。二、公估费19440元，超出河北省物价局核定的收费标准，不应由上诉人承担。三、停车费350元，不在保险理赔范围之内，属于不合理收费，不应该转嫁给上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人ＸＸ辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人在原审中提交的公估报告是由保定市交通事故保险理赔服务中心委托的，不是被上诉人单方委托的。事故发生后，被上诉人通知了上诉人，上诉人派工作人员到现场进行了勘查，但赔偿金额过低。因上诉人没有及时赔偿，被上诉人无法及时缴纳修理费，导致修理厂不提供修理费发票。公估费和诉讼费都应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人提交的公估报告存在重大瑕疵，系单方委托，程序不合法。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。河北汇新保险公估有限公司具有合法的鉴定资质，涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实，本院予以采信，且该公估报告并非被上诉人单方委托，而是由保定市交通事故保险理赔服务中心委托，故对上诉人该主张本院不予支持。原审过程中，上诉人虽主张重新鉴定，但根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当支持。本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告的不合理性及违法性，故原审法院驳回上诉人申请并无不当，本院予以支持。关于公估费，上诉人主张费用超出河北省物价局的标准，不应由上诉人承担，但未向法庭提交证据证明其主张，被上诉人主张的公估费是实际支出，向法庭提交了证明公估费的正规票据，对上诉人关于公估费不应得到支持的主张本院亦不予采纳。关于施救费350元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6456元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 盛莉婷
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1231号
申请执行人文成县人民法院
被执行人张金莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初64号，依法向被执行人张金莲发出执行通知书，责令被执行人张金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金莲(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1231号
被拘留人:张金莲公民身份号码:×××6011
本院在执行文成县人民法院与张金莲（2017）浙0328执1231号开设赌场罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张金莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第443号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人宁波华美斯车业有限公司。
法定代表人胡婉素。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第70号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月27日作出慈环罚（2014）第70号行政处罚决定，认定被执行人的单位在建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收不合格的情况下擅自将年产150万套高档自行车飞轮生产线技改项目投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产150万套高档自行车飞轮生产线技改项目的生产；二、罚款35000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波华美斯车业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月27日作出的慈环罚（2014）第70号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止年产150万套高档自行车飞轮生产线技改项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第379号
上诉人（原审原告）李福友，男，1952年4月3日出生，汉族，开滦机电社区职工。
上诉人（原审原告）刘素华，女，1954年8月9日出生，汉族，唐山市古冶区商业粮酒总公司退休工人。
二上诉人共同委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张美玲，女，1963年3月31日出生，汉族，唐山市古冶区林西第四小学教师。
被上诉人刘微，女，1988年10月23日出生，汉族，无业。
被上诉人郑孟兰，女，1934年11月20日生，汉族，无业。
委托代理人刘小妹，女，1964年5月15日生，汉族。
上诉人李福友、刘素华因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，李福友与刘素华系夫妻关系，刘宝力为刘素华的同胞弟弟，其与张美玲于2011年9月离婚。开滦矿务局住房制度改革办公室于2006年8月6日颁发的古冶区古林楼7楼4单元201号房屋购房证书登记的购房人为李福友。但该房产所涉及的购房款、煤气安装费、住房维修基金、2006至2007年度暖气费、卫生费、有线电视收视费等票据均由张美玲持有，且张美玲、刘宝力自购房当年即一直使用该房。故李福友、刘素华于2011年11月28日起诉至古冶区人民法院要求张美玲、刘宝力搬出该房屋并赔偿相应损失。一审中刘宝力对此无异议，同意迁出该房屋，但张美玲以同刘宝力婚姻关系存续期间即2006年8月16日购买该房屋为由拒绝搬出。二审期间，刘宝力于2012年6月30日因病去世，本院依法变更其法定继承人女儿刘微、母亲郑孟兰作为被上诉人参加诉讼。现刘微在本案所涉房产中居住，郑孟兰未曾居住。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。李福友、刘素华只提交了相关部门颁发的购房证书，并未提交相应的房屋产权手续，且购买该房屋的票据均在张美玲手中，李福友亦承认该房屋系张美玲、刘宝力婚姻存续期间房产，其无法证明对该房屋享有所有权亦不能证明该房屋系为其出资购买。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李福友、刘素华要求张美玲、刘宝力搬出该争议房屋，但却不能提供其系该房屋合法的所有权人的相关证据，且目前争议房屋权属亦处于不明晰状态。故此，李福友、刘素华主张张美玲、刘宝力搬出该房屋证据不足，遂判决：驳回原告李福友、刘素华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李福友、刘素华负担。
判后，李福友、刘素华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人对被上诉人当庭提交的录音证据均提出了异议，并进行了质证，一审法院曲解质证意见的真实意思，剥夺上诉人的辩论权，属于程序违法；二、一审法院以李福友作为交款人的票据在张美玲手中为由否认该房产是上诉人出资的属于认定事实错误，本案所涉票据在张美玲处保存是因为上诉人购房时曾向其借款，目的是为了保证及时还款；三、一审法院以本案所涉房产产权不明为由驳回上诉人的诉请亦属于认定事实不清；四、一审法院的判决否认（2011）古民初字第772号判决所查明的事实亦是违反法律的。
被上诉人张美玲答辩称：本案所涉房产是其与刘宝力出资购买的，应为其所有。
被上诉人刘微亦同意张美玲的主张。
被上诉人郑孟兰主张本案所涉房产为李福友和刘素华的所有，是其借给张美玲和刘宝力居住的，房款是谁交的不清楚，其也未在该房产中居住过。
二审中，二上诉人提交了开滦（集团）范吕社区服务中心证明一份，用以证明李福友为本案争议房产的所有权人。被上诉人张美玲、刘微对该证明不予认可，并指出该证明来源于购房证上的登记。被上诉人刘微提交了刘宝力的死亡证明复印件，双方当事人均予以认可。
本院认为，上诉人李福友、刘素华所提出的诉讼请求应以房产的所有权明确为前提，被上诉人张美玲持有涉案房产的购房款、煤气安装费、住房维修基金、2006至2007年度暖气费、卫生费、有线电视收视费等票据，并自购房当年一直使用至今。二上诉人提出排除妨害主张的证据不足，本院不予支持。如有权属争议可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李福友、刘素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郑明璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第379号
上诉人（原审原告）李福友，男，1952年4月3日出生，汉族，职工。
上诉人（原审原告）刘素华，女，1954年8月9日出生，汉族，唐山市古冶区商业粮酒总公司退休工人。
二上诉人共同委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张美玲，女，1963年3月31日出生，汉族，唐山市古冶区林西第四小学教师。
被上诉人刘微，女，1988年10月23日出生，汉族，无业。
被上诉人郑孟兰，女，1934年11月20日生，汉族，无业。
委托代理人刘小妹，女，1964年5月15日生，汉族。
上诉人李福友、刘素华因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，李福友与刘素华系夫妻关系，刘宝力为刘素华的同胞弟弟�其与张美玲于2011年9月离婚。开滦矿务局住房制度改革办公室于2006年8月6日颁发的古冶区古林楼7楼4单元201号房屋购房证书登记的购房人为李福友。但该房产所涉及的购房款、煤气安装费、住房维修基金、2006至2007年度暖气费、卫生费、有线电视收视费等票据均由张美玲持有，且张美玲、刘宝力自购房当年即一直使用该房。故李福友、刘素华于2011年11月28日起诉至古冶区人民法院要求张美玲、刘宝力搬出该房屋并赔偿相应损失。一审中刘宝力对此无异议，同意迁出该房屋，但张美玲以同刘宝力婚姻关系存续期间即2006年8月16日购买该房屋为由拒绝搬出。二审期间，刘宝力于2012年6月30日因病去世，本院依法变更其法定继承人女儿刘微、母亲郑孟兰作为被上诉人参加诉讼。现刘微在本案所涉房产中居住，郑孟兰未曾居住。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让�和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。李福友、刘素华只提交了相关部门颁发的购房证书，并未提交相应的房屋产权手续，且购买该房屋的票据均在张美玲手中，李福友亦承认该房屋系张美玲、刘宝力婚姻存续期间房产，其无法证明对该房屋享有所有权亦不能证明该房屋系为其出资购买。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李福友、刘素华要求张美玲、刘宝力搬出该争议房屋，但却不能提供其系该房屋合法的所有权人的相关证据，且目前争议房屋权属亦处于不明晰状态。故此，李福友、刘素华主张张美玲、刘宝力搬出该房屋证据不足，遂判决：驳回原告李福友、刘素华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李福友、刘素华负担。
判后，李福友、刘素华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人对被上诉人当庭提交的录音证据均提出了异议，并进行了质证，一审法院曲解质证意见的真实意思，剥夺上诉人的辩论权，属于程序违法；二、一审法院以李福友作为交款人的票据在张美玲手中为由否认该房产是上诉人出资的属于认定事实错误，本案所涉票据在张美玲处保存是因为上诉人购房时曾向其借款，目的是为了保证及时还款；三、一审法院以本案所涉房产产权不明为由驳回上诉人的诉请亦属于认定事实不清；四、一审法院的判决否认（2011）古民初字第772号判决所查明的事实亦是违反法律的。
被上诉人张美玲答辩称：本案所涉房产是其与刘宝力出资购买的，应为其所有。
被上诉人刘微亦同意张美玲的主张。
被上诉人郑孟兰�张本案所涉房产为李福友和刘素华的所有，是其借给张美玲和刘宝力居住的，房款是谁交的不清楚，其也未在该房产中居住过。
二审中，二上诉人提交了开滦（集团）范吕社区服务中心证明一份，用以证明李福友为本案争议房产的所有权人。被上诉人张美玲、刘微对该证明不予认可，并指出该证明来源于购房证上的登记。被上诉人刘微提交了刘宝力的死亡证明复印件，双方当事人均予以认可。
本院认为，上诉人李福友、刘素华所提出的诉讼请求应以房产的所有权明确为前提，被上诉人张美玲持有涉案房产的购房款、煤气安装费、住房维修基金、2006至2007年度暖气费、卫生费、有线电视收视费等票据，并自购房当年一直使用至今。二上诉人提出排除妨害主张的证据不足，本院不予支持。如有权属争议可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李福友、刘素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郑明璐