wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0401号
原告陈林。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告邵荣鑫。
本院在审理原告陈林与被告邵荣鑫健康权纠纷一案中，原告陈林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈林负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月十七日
书记员 于金霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00288号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付俊武。2007年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月25日刑满释放。2014同年10月25日因涉嫌盗窃被抓获，同日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。同月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人付俊武犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）鄂武昌刑初字第00102号刑事判决。原审被告人付俊武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人付俊武于2014年10月25日11时许，在本市武昌区积玉桥和平大道地铁站A出口附近的车棚内，盗得李某停放在此处的王派牌电动车1辆（价值人民币2200元），后在逃离现场事时被公安民警抓获。
原审认定上述事实，有武汉市武昌区分局积玉桥派出所出具的抓获经过、破案经过材料；被害人李某的报案材料及陈述；扣押笔录、扣押物品清单及发还清单；物证照片及现场照片；书证：被盗电动车购置发票及生产许可证、车辆照片；对案笔录；武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）332号价格鉴证意见书；武汉市公安局武昌区分局昌公（积）行强戒决字（2014）964号强制隔离戒毒决定书；武汉市洪山区人民法院（2007）洪刑初字第450号，（2013）鄂洪山刑初字第00721号刑事判决书；被告人付俊武被抓获现场视频；被告人付俊武的供述等证据证实。
原审认为，被告人付俊武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付俊武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，认定被告人付俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元
上诉人付俊武对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2014年10月25日11时许，上诉人付俊武在本市武昌区积玉桥和平大道地铁站A出口附近的车棚内，盗得李某停放在此处的1辆价值人民币2200元的王派牌电动车，后被公安机关查获归案的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付俊武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人付俊武的犯罪事实，、以及其系累犯的等量刑情节对其判处刑罚适当。上诉人付俊武诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特33号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行,住所地在徐州市云龙区云龙一街道1号。
诉讼代表人：周爱侠，该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司职员。
被申请人：江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地在徐州市云龙区世贸汉之源南区F区3号楼1-109。
法定代表人宋伟，该公司经理。
本院在审理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行诉被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行撤回对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权的申请。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月五日
书记员 郝梓彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1208号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝利通物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦*楼***房。组织机构代码：57313050－7。
法定代表人：王虎，总经理。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：麦美玲，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：89222596－8。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：骆辉霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝利通投资有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦501。组织机构代码：66417039－5。
法定代表人：姚伟洪，执行董事。
委托代理人：张帅召，广东君孺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市宝利通物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市宝利通投资有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保财险深圳分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费916元，因撤诉结案本院收取人民币458元，由上诉人人保财险深圳分公司负担。上诉人人保财险深圳分公司多预交458元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5540号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘炳智
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘炳智诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3625号
罪犯夏某章，男，1978年6月24日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月10日作出（2013）狮刑初字第1396号刑事判决，以被告人夏某章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币4900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年8月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年10月经考核评定累计13.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某章减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第6号
申请执行人张丽。
委托代理人闫学敏。
被执行人甘肃嘉峪关农村合作银行。
法定代表人陈虎。
申请执行人张丽依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2014）嘉民二初字第19号民事判决书，要求被执行人甘肃嘉峪关农村合作银行返还申请执行人张丽代嘉峪关市恒源炉料有限责任公司支付的借款本金1999333.33元、利息110363.14元、承担案件受理费23677元。执行过程中，申请执行人张丽以与被执行人甘肃嘉峪关农村合作银行达成付款协议为由撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李应玉
审判员 张熙文
审判员 吴 军
二〇一五年一月八日
书记员 常 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人周华利、刘妙英、周成波、肖凤菊、周国森公证债权文书执行一案，上海市黄浦公证处作出的(2013)沪黄证执字第305号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人周华利、刘妙英、周成波、肖凤菊、周国森应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行153350.99元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人发出执行令，但被执行人未履行。本院查封了被执行人周华利抵押给申请执行人的上海市嘉定区方德路XXX号XXX号XXX层的商铺，因上述商铺目前未开发经营，暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中查封的被执行人的商铺暂不宜处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市黄浦公证处作出的(2013)沪黄证执字第305号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更717号
罪犯杨海涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）绍嵊刑初字第433号刑事判决，以被告人杨海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨海涛等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月13�以（2013）浙绍刑终字第365号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛准予减刑七个月（刑期自2013年3月26日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3087号
原告：戈某，女，1990年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：方某1，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告戈某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戈某、被告方某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告方某1离婚；2、婚生女方某2由被告方某1抚养；3、双方所有财产归各自所有；4、本案受理费由被告方某1承担。事实和理由：2008年我因年幼无知与被告方某1同居生活，××××年××月××日生育一女方某2，××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记。之后，被告方某1整日无所事事，好逸恶劳，经我多次劝告不改，又不准我外出务工，导致家庭生活困难，加之双方年龄悬殊，性格不合。我于2011年9月偷偷到广州务工，双方分居至今。期间我曾向贵院起诉要求与被告方某1离婚，贵院未予准许，现夫妻感情已完全破裂。
被告方某1辩称，我不同意离婚，如果原告戈某坚持要求离婚，我要求其一次性支付前期抚养费43200元，之后每月至少支付抚养费600元。
本院经审理认定事实如下：原告戈某的父母原与被告方某1熟识。2006年，原告戈某在武汉市供销商业学校读中专，因其父母离异，无心就读，遂到福建省找到被告方某1后在福建省务工，后双方开始同居生活，后又移居广东省汕尾市鲘门镇，××××年××月××日生育女儿方某2，2011年初回湖北省武汉市江夏区山坡街大嘴村下屋方施14号居住，××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记。2011年9月28日，原告戈某未经被告方某1同意外出务工，双方分居至今。
原告戈某于2013年4月7日向本院起诉要求与被告方某1离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）鄂江夏山民初字第00067号民事判决书，判决不准原告戈某与被告方某1离婚。
本院认为，原告戈某与被告方某1合法有效。现双方分居时间已达五年，夫妻感情确已破裂，原告戈某起诉要求离婚，应予准许，婚生女方某2由被告方某1抚养至独立生活时止，原告戈某每月支付抚养费600元。被告方某1要求原告戈某支付前期抚养费43200元的辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戈某与被告方某1离婚；
二、婚生女方某2由被告方某1抚养至独立生活时止，原告戈某于判决书生效之日起每月支付抚养费600元；
三、驳回原告戈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡丽娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3704号
原告：胡兰飞,女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李祝芬，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陈岳明，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住缙云县，系被告哥哥。
原告胡兰飞与被告李祝芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡兰飞及其委托代理人李君锋，被告李祝芬及其委托代理人陈岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰飞诉称，原、被告系邻居，双方邻里关系存在矛盾。2016年8月18日，被告在原告装修的过程中将电闸关闭，原告去开电闸时，被告殴打原告，用铁钳敲打原告头部，致原告多处受伤。后原告先后被送至缙云县双溪口卫生院和缙云县人民医院治疗。经派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9729.71元、误工费3505.17元、护理费2080元、住院伙食补助费480元、交通费160元，共计15954.88元。
被告李祝芬辩称，原告诉称被告用铁钳打原告不属实，被告并未殴打原告。当天，原告家装修，因双方对共用墙面装修问题未协商一致，被告叫原告姐夫暂停打磨共用墙面，劝说未果。被告将原告家的电闸关闭。在被告第三次去关电闸的过程中，原告将被告右耳后皮肤抓伤，并用手推被告，两人摔倒在地。在被告往家走时，原告拿着木棍敲向被告，被告躲开，原告抓住被告头发不放。被告大声呼救，隔壁邻居将原、被告拉开。原告要走的时候，拿起被告门口畚箕中的铁钳，说被告用铁钳打她。另外，原告的伤只是擦伤，和被告当天的伤势差不多，不需要花医疗费9700元进行全身大检查。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告胡兰飞为证明其主张，向本院提交了以下五组证据：1、门诊病历原件两本、出院记录原件一份，待证原告的伤势情况；2、医疗费发票原件八张、用药清单原件一份、丽水仙都医药零售连锁有限公司发票原件一张，待证原告因本次纠纷的医疗费用损失及用药情况；3、病情处理意见书原件两份，待证原告住院期间需一人护理以及误工时间情况；4、民事诉讼告知书复印件一份，待证因调解未果舒洪派出所告知原告向缙云县人民法院提起民事诉讼的事实；5、交通费发票原件十六张，待证原告的交通费损失情况；6、本院依原告胡兰飞申请向缙云县舒洪派出所调取的询问笔录三份、伤情记录表一份及照片十三张，待证被告将原告殴打致伤，原告头部、四肢均受到伤害的事实。针对上述证据，被告质证认为：对原告提供的证据5交通费发票的真实性有异议，无法确定是原告住院期间产生。对其他证据无异议。
被告李祝芬未提供证据。
经双方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告胡兰飞提供的证据1、2、3、4、6，依法予以确认。原告提交的证据1、2，能够证明原告住院治疗以及花费医疗费的情况；证据3，能够证明原告住院期间护理及误工期限情况；证据4，能够证明原、被告的纠纷经缙云县舒洪派出所调解未果的事实；证据6，能够证明原、被告发生冲突的经过及双方受伤的情况。对原告提供的证据5，被告对真实性提出异议，本院认为该交通费发票结合本案实际情况，能够证明原告住院期间花费交通费的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，双方因共墙装修问题存在矛盾。2016年8月18日，原告胡兰飞家进行装修。上午8时许，被告李祝芬用关闭原告胡兰飞家电闸的方式阻止原告施工。原告胡兰飞发现停电后，将电闸拉回。双方在开关电闸的过程中发生争执。在争执过程中，原告胡兰飞用手抓住被告李祝芬头发，被告用手抓向原告脸部和手部，原、被告互扭在一起，后被邻居拉开。胡兰飞左顶头皮血肿，面部、颈部多处抓痕，左前臂挫擦伤。李祝芬手指受伤。后原告到双溪口卫生院和缙云县人民医院就医。当日下午15时许，原告报警。原告因本案遭受的合理损失有：医疗费9729.71元、误工费113.07元/天×30天=3392.10元、护理费130元/天×15天=1950元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、交通费10元/天×15天=150元，合计15671.81元。现原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。原、被告因共墙问题发生纠纷，被告以关闭电闸的方式阻止原告施工，在事件发生的起因上存在过错。被告致伤原告身体，应当赔偿原告医疗费、误工费等合理损失。原告未寻求妥善解决纠纷的方式，与被告互扭致伤，对冲突发生和发展存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院考虑本案实际情况，酌定被告李祝芬对原告的医疗费、误工费等损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告胡兰飞自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李祝芬自本判决生效日即赔偿原告胡兰飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9403.09元；
二、驳回原告胡兰飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告胡兰飞负担39.50元，被告李祝芬负担60元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00651号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告俞福男。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告俞福男信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告俞福男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2007年10月向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。其后被告使用该信用卡后多次进行消费，但未能履行按时还款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币49995.53元，利息（含复利）11889.44元、滞纳金2141.26元（暂计至2015年3月10日，2015年3月11日起的利息（含复利）、滞纳金请按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并愿意遵守农行领用合约及章程的约定；
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及收费标准，证明农业银行领用合约及章程、收费标准的具体约定；
3、交易流水明细，证明被告从开卡日至起诉前的所有消费记录及利息、滞纳金等的明细；
4、账户详细信息，证明被告使用金穗贷记卡的账户详细信息及欠息数额。
被告俞福男未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2007年10月8日，被告俞福男填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告经审核后向被告俞福男发放了卡号为000404117000197XXXX的农业银行金穗贷记卡一张。被告俞福男用该信用卡进行消费、取现等，但未能按约履行还款义务。截至2015年9月10日，被告俞福男共计结欠原告透支本金49995.53元，利息、复利15751.61元、滞纳金2141.26元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告俞福男之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福男应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金49995.53元，利息、复利15751.61元、滞纳金2141.26元（暂算至2015年9月10日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告俞福男负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 张伟明
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审301号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会执法人员。
委托代理人黄锐，该委员会执法人员。
被执行人李成。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年2月18日向本院申请强制执�其于2015年6月5日对被执行人李成作出的深交罚决第B0013708《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会经调查取证，认为李成未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。李成的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，申请执行人依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人李成作出深交罚决第B0013708《行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款三万元整。2015年6月8日，申请执行人将上述《处罚决定书》送达给被执行人李成。被执行人李成未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人因此申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李成的违法事实清楚、证据确凿、程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0013708《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈俊舒
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审15号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人辽宁省电力有限公司建设管理中心，住所地辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第23号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人辽宁省电力有限公司建设管理中心在2013年9月占用平安街道二社区土地建变电站，面积为79.4亩，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对辽宁省电力有限公司建设管理中心处罚如下：1、责令辽宁省电力有限公司建设管理中心15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的1026平方米建筑物及附属设施;2、责令辽宁省电力有限公司建设管理中心15日内退还非法占用的5.2933公顷土地。3、对辽宁省电力有限公司建设中心占土地，每平方米处以20元的罚款，罚款总额为：1058667.00元（壹佰零伍万捌仟陆佰陆拾柒元整）。该处罚决定书于2016年8月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第23号行政处罚决定第一项内容的的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1624号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，经理。
委托代理人张春明，该公司职员。
被告王立君，住敦化市。
委托代理人王宇光，敦化市公安局科员，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告王立君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1709元，减半收取854.50元，其他诉讼费用50元，合计904.50元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第864号
原告吴炳芳，男，回族，住无棣县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告崔宝泉，男，汉族，住无棣县。
被告李富瑞，男，汉族，住庆云县。
被告杨荣义，男，汉族，住庆云县。
原告吴炳芳诉被告崔宝泉、李富瑞、杨荣义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴炳芳委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告崔宝泉、李富瑞、杨荣义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年6月9日经朋友介绍从原告处借款5万元，期限一个月，逾期不还，则自愿按月息3分和每天200元向原告支付违约金，到期后，虽经原告多次追要未果。故诉求法院依法判令三被告偿还原告借款及利息和违约金。
被告崔宝泉、李富瑞、杨荣义未提交答辩状。
经审理查明，被告崔金泉、李富瑞、杨荣义于2012年6月9日因经营需要向原告借款5万元，自2012年6月9日到2012年7月8日，借款期按月息3分，如不按期归还，每天违约金200元。借款人承诺用全部家产做担保，但未进行抵押登记。原告已将借款支付给三借款人。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款条一份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔宝泉、李富瑞、杨荣义向原告借款5万元，并约定利息，逾期支付违约金，有原告提供的借款条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原、被告间的债权债务予以确认。三被告对该债务负有连带清偿责任。关于双方约定的利息和违约金，本院认为，约定过高，应作适当调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。财产未进行抵押登记，抵押无效。被告崔宝泉、李富瑞、杨荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告崔宝泉、李富瑞、杨荣义于判决生效后三日内连带偿还原告吴炳芳借款本金5万元及利息、违约金（利息自2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年7月8日；违约金自2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告崔宝泉、李富瑞、杨荣义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王希昌
二〇一五年一月八日
书 记 员 张景良
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1439号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与王永生、秦德银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人王永生、秦德银纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王永生（男）、秦德银（男）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第207号
上诉人（原审被告）谢永新，男，1967年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）李启白，男，1964年12月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
上诉人谢永新与被上诉人李启白民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7812号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢永新未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢永新自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年一月十四日
书记员 洪爱娥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第52号
罪犯樊贵，男，1979年8月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月24日作出（2011）东二法刑初字第1168号刑事判决，以被告人樊贵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯樊贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月15日缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊贵予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执75号
申请执行人：胡某某，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宋某某，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初69号民事调解书，于2017年2月27日立案执行申请执行人胡某某申请执行被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为7万元。本院在执行中，依法查询了登记在被执行人宋某某名下位于了乐山市五通桥区西湖新居的回迁安置房屋（A区5幢1单元6楼4号）房产，但该房产暂不具备处理条件，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第81号
原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司。
法定代表人赵珂，经理。
委托代理人李伟。
被告山东鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人梅本长，经理。
原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司与被告山东鸿瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，�告山东鸿瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司诉称，2011年9月起，被告山东鸿瑞建筑工程有限公司承建中泰名城A3、A4号高层住宅楼建设工程，向原告多次购买商品混凝土。截止至起诉之日，被告共拖欠原告货款2826218元未付。原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告支付原告货款2826218元及利息。
被告山东鸿瑞建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月起，被告山东鸿瑞建筑工程有限公司向原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司多次购买商品混凝土，双方签订了数份商品混凝土买卖合同，买卖合同约定了施工工程名称（中泰名城A3、A4号高层住宅楼建设工程）、混凝土强度、单价等内容。工程完工后，2011年9月至2013年4月，原、被告双方经多次对账，确认被告向原告购买混凝土合计5818318元，已付货款2992100元，尚欠货款2826218元。原告向被告多次催要下欠混凝土货款未果，诉至法院，要求判令被告支付原告货款2826218元及利息，利息从2015年1月5日（起诉之日）起，按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、双方签订的买卖合同、对账明细表、结算明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山东鸿瑞建筑工程有限公司购买原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司的商品混凝土，被告支付原告部分货款后，尚欠货款2826218元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告偿还货款2826218元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠货款的利息，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东鸿瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司货款2826218元，并支付从2015年1月5日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29410元、诉讼保全费5000元，由被告山东鸿瑞建筑工程有限公司承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张华勇
人民陪审员 刘美红
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴治函
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第851号
罪犯陈秀海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年3月19日作出了（1999）鲁刑一终字第67号刑事判决，以被告人陈秀海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2003年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省青岛市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈秀海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈秀海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秀海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00029号
申请执行人武隆县人口和计划生育委员会，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路188号。
法定代表人邵楼，该委员会主任。
被申请执行人张辉兰，女，1975年出生，汉族，农民。
被申请执行人王清松，男，1971年出生，汉族，农民。
申请人武隆县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人张辉兰、王清松计划生育一案，申请人武隆县人口和计划生育委员会于2013年11月6日作出武隆计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定书，决定：对张辉兰、王清松按2012年武隆县仙女镇农民人均纯收入8488元作为征收基数，按2.5倍进行计算，征收社会抚养费21000元，合计征收42000元（大写：肆万贰仟元整）。该决定书于2013年11月26日送达被申请人张辉兰、王清松。被申请人张辉兰、王清松收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县人口和计划生育委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武隆县人口与计划生育委员会申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请执行武隆计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县人口与计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任 云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢116号
申请执行人辽源市重科机械有限责任公司。
被执行人王俊涛。
申请执行人辽源市重科机械有限责任公司与被执行人王俊涛租赁合同纠纷一案，被执行人王俊涛全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年七月十七日
书记员 张义龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第934号
申请执行人杨铭慎，男，汉族，1974年6月17日出生。
被执行人张起，男，汉族，1979年9月16日出生。
申请执行人杨铭慎与被执行人张起民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）六沿民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人张起给付申请执行人杨铭慎人民币30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张起无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 柏 向
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第706号
申请执行人丁泽清。
被执行人冯凡。
本院在执行（2015）棣民初字第909号民事判决书丁泽清申请执行冯凡合同纠纷一案，申请执行人丁泽清申请执行标的90000.00元，已执行0元，还剩余90000.00元未执行。现因被执行人冯凡暂无财产可供执行；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡长松
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第255号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，汉族，1970年8月12日生。系被害人。
诉讼代理人孙某某，被害人之夫。代理权限：特别授权。
被告人被告人刘ＸＸ，男，1978年4月12日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，住开封县半坡店乡吴楼村。2002年6月因犯故意伤害罪被开封县人民法院判处拘役五个月，2008年5月19日因犯故意伤害罪被三门峡巿湖滨区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月10日因涉嫌故意伤害罪被杞县公安局依法刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉。诉讼代理人孙某某、被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年5月10日12时52分，在开封杞县葛岗镇东头，开封县半坡店乡吴楼村人刘ＸＸ卖大蒜时因琐事和被害人崔某某发生争吵并发生厮打。葛岗派出所民警接110指挥中心指派，前往现场处警，后将双方带至葛岗镇派出所进行处理，在民警处理过程中，刘ＸＸ趁人不备，拿烟灰缸将崔某某头部砸伤。后民警张宁将刘ＸＸ带至办案区进行询问，在询问过程中民警张宁眼部被刘ＸＸ打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，崔某某损伤程度为重伤二级，张宁损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年5月10日13时30分许，因过磅费问题被告与原告发生厮打，后原告之夫打电话报警，原、被告到葛岗派出所调解打架之事，被告在派出所用烟灰缸砸伤原告。经鉴定，原告为重伤。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告医疗费41000元、误工费12000元、护理费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费1600元、法医鉴定费80元、器械费1800元，共计70480元。
被告人刘ＸＸ对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年5月10日12时52分，在开封杞县葛岗镇东头，开封县半坡店乡吴楼村人刘ＸＸ卖大蒜时因琐事和被害人崔某某发生争吵并发生厮打。葛岗派出所民警接110指挥中心指派，前往现场处警，后将双方带至葛岗镇派出所进行处理，在民警处理过程中，刘ＸＸ趁人不备，拿烟灰缸将崔某某头部砸伤。后民警张宁将刘ＸＸ带至办案区进行询问，在询问过程中民警张宁眼部被刘ＸＸ打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，崔某某损伤程度为重伤二级，张宁损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院入院治疗，花去医疗费4014.47元，当日，附带民事诉讼原告人又入住开封市陇海铁路医院住院治疗18天，花去医疗费32710.50元，在开封市陇海铁路医院花去门诊费695.38元。
上述事实，被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、张宁的陈述，证人崔某甲、任某某、赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及现场照片、医疗费票据、（2008）湖刑初字第96号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，虽未向法庭提交票据，但根据案情酌定为300元，其请求赔偿的法医鉴定费、器械费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2020年5月9日止）
二、被告人刘ＸＸ应赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费37420.35元，误工费360元，护理费360元，营养费180元，住院伙食补助费360元，交通费300元，共计38980.35元。（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年九月二十八日
书记员 段 康
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2673号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：王瑞发，男，汉族，户籍所在地吉林省靖宇县。
被告：宋丽波，女，汉族，户籍所在地吉林省靖宇县。
被告：长春市辰宇汽车销售有限公司，注册地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城5-10（G-10）幢119号房。
法定代表人：马忠福，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告王瑞发、被告宋丽波、被告长春市辰宇汽车有限公司（以下简称被告辰宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼，被告王瑞发、被告宋丽波、被告辰宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王瑞发、被告宋丽波、被告辰宇公司共同偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计113,041.84元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押车辆的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告王瑞发签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告王瑞发贷款金额为166,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告宋丽波签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对主合同项下债务承担连带责任保证。签合同之前，2012年8月21日，被告辰宇公司向原告出具“连带保证担保函”，同意对上述贷款的分期还款义务承担连带保证担保。2012年12月25日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王瑞发发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王瑞发、宋丽波未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告辰宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月29日，原告与被告王瑞发签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告王瑞发因购车向原告贷款人民币166,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告宋丽波签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对主合同项下债务承担连带责任保证。签合同之前，2012年8月21日，被告辰宇公司向原告出具“连带保证担保函”，同意对上述贷款的分期还款义务承担连带保证担保。2012年12月25日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉F**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告王瑞发未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金64,495.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王瑞发签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告宋丽波签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告王瑞发未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告王瑞发偿还贷款本金64,495.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《保证合同》的约定，被告宋丽波承诺对主合同项下债务承担连带责任保证，故应对被告王瑞发的债务承担连带给付责任。3.根据“连带保证担保函”的约定，被告辰宇公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告王瑞发的债务承担连带给付责任。4.因被告王瑞发以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。5.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告王瑞发偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告宋丽波、被告辰宇公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞发于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币64,495.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告宋丽波、被告长春市辰宇汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告王瑞发以吉F**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,561.00元、公告费260.00元，由被告王瑞发、被告宋丽波、被告长春市辰宇汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第48号
原告葛智慧，男，1987年9月28日生，汉族，农民。
被告杨娜芳，女，1986年12月19日生，汉族，农民。
原告葛智慧与被告杨娜芳婚约财产纠纷一案，原告葛智慧与2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告葛智慧、被告杨娜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛智慧诉称：2013年农历8月21日，我与被告订婚，订婚时，我共给付被告彩礼21601元，为被告购买衣物等花费6820元。不久我发现被告患有严重的生殖性疾病，就向被告提出解除婚约，退还彩礼，被告同意退婚，却拒绝返还彩礼。无奈，我只好向法院起诉。
被告杨娜芳辩称：我在订婚时已将详情告知原告，原告当时并无异议。但订婚后不到一个月，原告突然提出退婚。我认为我不应退还原告彩礼，原告还应赔偿我的损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；2、证人王某某书写证言一份，证实原告给付被告彩礼现金衣物等共计28421元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据有效证据，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述可以认定以下案件事实：原告葛智慧与被告杨娜芳于2013年6月经王某某介绍相识，同年9月25日（农历8月21日）订婚。订婚时，原告给付被告彩礼21601元，购买衣物首饰若干。同年10月，原、被告因故发生争执，解除了婚约。后原被告双方因退还彩礼引起诉讼。庭审中，经调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原告葛智慧与被告杨娜芳订立婚约是以结婚为目的，现原告与被告未登记结婚，婚约即已解除，被告杨娜芳接受原告的彩礼款依法应予以返还，对原告要求被告返还彩礼款的部分诉讼请求，本院予以支持。但由于被告对解除婚约并无明显过错，根据本案的实际情况，退还数额以80%为宜，即17280.8元。原告为被告购买的衣物、首饰等不属于彩礼，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨娜芳返还原告葛智慧17280.8元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告葛智慧的其他诉讼请求。
案件受理费511元，由原告葛智慧负担279元，被告杨娜芳负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许金金
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终550号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺传道昌硕东路664－674号。
负责人：戴波，该公司经理。
委托代理人：卢伟峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙星良，男，1973年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：陈胜琴，女，1974年11月7日出生。汉族，住安吉县。
两被上诉人委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴泽飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住安吉县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人孙星良、陈胜琴、吴泽飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙商保险公司上诉请求：1、改判浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初613号民事判决书中要求浙商保险公司在商业险中承担90%赔偿责任比例的一审判决；2、改判浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初613号民事判决书中要求浙商保险公司赔偿孙星良、陈胜琴精神抚慰金45000元的判决；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据浙江省安吉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，陈胜琴在本次事故中存在明显的错误，应承担相应的赔偿责任，根据相关法律规定，浙商保险公司认为一审判决浙商保险公司在商业险中承担90%的赔偿责任比例过高，承担的赔偿责任比例应为80%。二、吴泽飞在本次事故中负主要责任，根据相关法律规定，吴泽飞负刑事责任，不应再承担精神抚慰金的赔偿责任。三、一审法院判决浙商保险公司承担本案诉讼费用，不符合法律规定。
孙星良、陈胜琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院判决吴泽飞承担90%的责任并无不妥。本次事故系吴泽飞追尾撞到陈胜琴电瓶车，在一般的追尾事故中，肇事者应承担全部责任，考虑到本次事故陈胜琴存在过错，所以一审法院判决吴泽飞承担90%的责任，陈胜琴承担10%的责任也是合法合情的。二、一审法院判决吴泽飞承担精神抚慰金的赔偿责任并无不妥，是有法可依的。三、一审法院判决浙商保险公司承担本案诉讼费用并无不当，浙商保险公司并未提供证据证明其明确告知过投保人免责条款，因此关于诉讼费用承担问题的免责条款是不具有效力的。
吴泽飞未作答辩。
孙星良、陈胜琴向一审法院起诉请求：1、吴泽飞赔偿原告孙星良、陈胜琴因本次交通事故造成的损失共计872337元；2、浙商保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费由吴泽飞、浙商保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月21日，吴泽飞驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与陈胜琴驾驶电动自行车发生追尾碰撞，造成电动自行车乘客受害者孙梦军经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定吴泽飞负事故主要责任，陈胜琴负事故次要责任。本案受害人孙梦军，男，2009年8月1日出生，汉族，住安吉县××镇长××社区长龙自然村××号，因本次交通事故死亡。该院对本次交通事故损失认定如下：丧葬费：25859元；亲属办理丧事的误工费：2000元；死亡赔偿金：874280元；亲属办理丧事的交通费：1500元；精神损害抚慰金：45000元；医药费：812元。肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，吴泽飞因交通事故致孙梦军死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在浙商保险公司投保有交强险，故浙商保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医药费812元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计110812元。孙星良、陈胜琴的其余损失，应由根据吴泽飞在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。该院鉴于吴泽飞在交通事故中承担主要责任，并考虑系追尾碰撞非机动车，确定吴泽飞承担90%的民事赔偿责任，即吴泽飞应赔偿孙星良、陈胜琴754775元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，浙商保险公司对吴泽飞上述已经确定应当承担的754775元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿孙星良、陈胜琴因交通事故造成的各项损失865587元，限于判决生效后十日内履行。二、驳斥孙星良、陈胜琴本案其他诉讼请求。一审案件受理费2381元（已减半），由孙星良、陈胜琴负担19元，浙商财产保险股份有限公司安吉支公司负担2362元，于判决生效后五日内交纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院对本案所涉事故赔偿责任比例的认定是否正确；二、保险公司应否赔付精神抚慰金的问题；三、保险公司应否承担本案诉讼费的问题。
关于争议焦点一，根据安吉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本案所涉事故系吴泽飞驾驶机动车追尾陈胜琴电瓶车造成，双方均有过错，吴泽飞对本次事故负主要责任，陈胜琴负次要责任。本院认为，虽吴泽飞与陈胜琴均有过错，但吴泽飞车辆的质量和速度均优于陈胜琴的电瓶车，上路的危险性以及事故回避能力亦优于陈胜琴，吴泽飞应有更高的注意义务，一审法院综合本案事故发生原因以及事故后果，认定吴泽飞负90%的赔偿责任，具有事实依据，符合法律规定，本院予以维持。浙商保险公司该节上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，涉案事故造成受害人孙梦军死亡的后果，孙星良、陈胜琴作为孙梦军的直系亲属，有权主张精神抚慰金，浙商保险公司认为吴泽军对涉案事故应负刑事责任，因此不应再承担精神抚慰金的上诉理由，缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点三，诉讼费用如何负担应由法院决定，本案浙商保险公司作为案件当事人，参与到本案的诉讼中，由于败诉而被要求负担诉讼费，符合法律规定。浙商保险公司也未提供充分证据证明已对有关诉讼法的免责条款尽到充分告知说明义务，故浙商保险公司该节上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4762元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈文婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00182号
原告刘某，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告孟某，居民。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年相识并同居，于2006年12月14日生女儿，取名“甲”，于××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情一直很好，自从被告于2013年在外打工常与其他男子聊天后，思想感情发生变化，对家庭子女不尽任何义务。被告于2014年正月初离家出走，原告被迫于2014年2月起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭而未获准许。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿某由原告抚养监护，由被告支付抚养费。
被告孟某书面辩称，原、被告自2009年结婚后，原告就不愿外出打工养家，一家生计均由被告娘家提供。答辩人无奈于2013年外出打工，期间原告勾搭外面其他女人，这才和答辩人提出离婚。为了利于孩子××成长，答辩人要求抚养女儿到十六周岁，之后由孩子自己选择归属，期间抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2005年相识并同居生活，于2006年12月14日生一女儿，取名“甲”，现在原告处生活。××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2013年随着被告外出打工，双方夫妻感情发生变化，原告于2014年2月份起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿某。庭审中，原告自愿自行承担女儿的抚养费用。
以上事实有结婚证、户口簿、（2014）赣城民初字第0170号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。原、被告双方均要求抚养女儿某，但从有利于孩子××成年的角度考虑，应维持孩子的生活现状，由原告继续抚养为宜。原告自愿自行承担女儿的抚养费用，不违反法律强制性规定，本院予以准许，但原告的决定不妨碍“甲”在必要时要求被告支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孟某离婚。
二、原、被告婚生女“甲”（2006年12月14日生）由原告刘某抚养监护，抚养费原告自理。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一五年四月十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审393号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张清才，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第703号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第703号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇加头村土地建设沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的501.66平方米土地;2、限期拆除在非法占用的501.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的501.66平方米土地处以12541.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第703号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第703号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审393号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人张清才，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第703号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第703号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇加头村土地建设沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的501.66平方米土地;2、限期拆除在非法占用的501.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的501.66平方米土地处以12541.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第703号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第703号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙忠志人民陪审员  王光友二〇一七年九月二十九日书 记 员  ＸＸ鑫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第581号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人王樟书。
被执行人吴任葵，男，汉族，1974年10月12日出生，住三明市三元区。
被执行人钟运娇，女，汉族，1976年5月9日出生，住三明市三元区。
被执行人吴任忠，男，汉族，1972年6月25日出生，住三明市三元区。
被执行人陈长林，男，汉族，1974年5月28日出生，住三明市三元区。
被执行人姜承铨，男，汉族，1962年11月11日出生，住三明市三元区。
被执行人姜志光，男，汉族，1959年7月24日出生，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人吴任葵、钟运娇、吴任忠、陈长林、姜承铨、姜志光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金60605.97元等。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任葵、钟运娇、吴任忠、陈长林、姜承铨、姜志光名下银行存款尚不足以支付其所欠债务，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1281号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5064号
原告：刘飞飞,男，1984年9月9日出生，汉族，现住山东省商河县。
被告：临淄区稷下靖冉工程机械租赁部，住所地：临淄区大道徐家村东路北。
经营者：徐冰，男，1979年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘飞飞诉被告临淄区稷下靖冉工程机械租赁部生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告刘飞飞于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告临淄区稷下靖冉工程机械租赁部100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告临淄区稷下靖冉工程机械租赁部100000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十二月七日
代理书记员 孙龙振
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终208号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福均，男，1966年9月5日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人黄福均犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）津0112刑初472号刑事判决，判决：被告人黄福均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人黄福均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄福均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄福均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人黄福均申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄福均撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年三月七日
书 记 员 金融
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2860号之一
申请执行人：龚玉梅,女，1963年2月24日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日生，汉族，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）
申请执行人龚玉梅与被执行人高铁锁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高铁锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高铁锁所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2860号
申请执行人：龚玉梅,女，1963年2月24日生，汉族，住天津市河西区。。
被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日生，汉族，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。
申请执行人龚玉梅与被执行人高铁锁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款175万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终803号
上诉人（原审被告）：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽天长市恒福花苑12幢二楼。
法定代表人：周福朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号。
法定代表人：余士峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
原审被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区。
法定代表人：陈灿妹，董事长。
上诉人恒达建设集团（天长）有限公司因与被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司、原审被告安徽凤阳京都物流产业园有限公司设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。
恒达建设集团（天长）有限公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律均有错误。1.原审裁定认定租赁合同中加盖的天长市恒达建筑工程有限公司凤阳京都项目部公章是上诉人在该工程中合法使用的项目部公章，没有证据证明，属于事实认定错误。从被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司提交的合肥市建筑起重机械租赁、安拆、定期检查合同中可以看出，该份合同上加盖的天长市恒达建筑工程有限公司凤阳京都项目部圆形公章，上诉人从来没有刻制过该枚圆形项目部公章。被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司也没有举证证明上诉人在该工程施工中曾经使用过该枚公章。原审法院认为上诉人没有举证证明该枚公章是伪造的，属于举证责任分配错误。因此该份合同与上诉人无关。2.本案中，虽然租赁合同约定“双方如发生纠纷可诉至被上诉人仕峰公司所在地”，但是因为该份合同加盖的天长市恒达建筑工程有限公司凤阳京都项目部公章是伪造的，上诉人不是该租赁合同的主体，该份合同与上诉人无关，合同的内容不能约束上诉人。根据《民事诉讼法》第三十四条关于案件管辖相关规定，只有在合同合法有效情况下，才可以适用该条相关规定。因此，原审法院适用根据《民事诉讼法》34条，属于适用法律错误。综上，本案应适用民诉法第23条“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即本案依法应由被告住所地天长市人民法院管辖或者合同履行地凤阳县人民法院管辖。请求二审查明事实，撤销原审裁定将案件移送安徽省凤阳县或天长市人民法院审理。被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司二审未作书面答辩。原审被告安徽凤阳京都物流产业园有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司系以其与上诉人更名前的“天长市恒达建筑工程有限凤阳京都项目部”的名义订立的《合肥市建筑起重机械租赁、安拆、定期检查合同》为依据，以上诉人及安徽凤阳京都物流产业园有限公司为共同被告提起的给付之诉。涉案合同约定“协商不成可诉至乙方所在地人民法院”，此处乙方为被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。被上诉人住所地位于安徽省长丰县境内，故原审法院对本案有管辖权。至于本案上诉人是否基于该合同承担责任属于实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玉荣
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终41号
上诉人（原审原告）滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市荆河中路105号。
法定代表人李开防，总经理。
委托代理人赵月新，该公司职工。
被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。
法定代表人朱绍邦，局长。
委托代理人刘传军、王藤，该局政策法规科工作人员。
原审第三人赫连杰，女，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王化山、程建华，山东荆河律师事务所律师。
上诉人滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称滕州市建安公司）因工伤行政决定一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月，滕州市建安公司承包了河北冀衡赛瑞化工有限公司的造粒塔项目及配料地下室工程。滕州市建安公司项目经理赫道宇与滕州市建安公司签订了建设工程施工内部承包合同，由滕州市建安公司将该工程发包给赫道宇个人承包施工。第三人赫连杰之父赫道龙系赫道宇兄弟，赫道宇招用赫道龙从事该工程的具体工作。2013年11月4日晚，赫道龙工友刁金建因交通事故受伤，赫道龙赶到事故现场，在协助处理该起交通事故时，被一辆醉酒人驾驶的轿车冲撞导致死亡。2014年6月16日，赫连杰向滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）提出工伤认定申请，滕州市人社局要求其补正材料，提供与用人单位存在劳动关系的有效证明等材料。2014年11月7日，滕州市人民法院作出（2014）滕民初字第4122号民事判决：赫道龙生前与滕州市建安公司之间不存在劳动关系。2015年5月7日，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣民五终字第178号民事判决,维持了上述裁判结果，并认定滕州市建安公司承担用工主体责任。2015年12月22日，滕州市人社局向滕州市建安公司下达了限期举证通知书，滕州市建安公司提供了赫道龙不应认定为工伤的理由及证据。调查期间，滕州市人社局亦对证人制作了调查笔录。2016年1月29日，滕州市人社局作出工伤责任决定书，认定赫道龙此次伤亡由滕州市建安公司承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”滕州市人社局提供的建设工程施工合同、建设工程施工内部承包合同、建筑劳务分包合同以及生效裁判文书能够证明滕州市建安公司作为具备用工主体资格的工程承包方将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的赫道宇，赫道宇招用赫道龙从事具体的施工工作。滕州市人社局受理赫连杰提出的工伤认定申请后，依照工伤认定程序向滕州市建安公司下达了限期举证通知书，并进行了调查，认定赫道龙“协助处理工友刁金建交通事故时，被一辆汽车冲撞导致死亡”，根据《工伤保险条例》、人社部发[2013]34号文及法释[2014]9号文的有关规定，作出了工伤责任决定书。滕州市人社局作出的工伤责任决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。滕州市建安公司虽提供相关证据予以反驳，但不足以推翻滕州市人社局在工伤责任决定书中认定的事实，故其要求撤销滕州市人社局作出的工伤责任决定书的诉讼请求，不予支持。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回滕州市建筑安装工程集团公司的诉讼请求。案件受理费50元，由滕州市建筑安装工程集团公司承担。
上诉人滕州市建安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，被上诉人作出的行政行为的事实缺乏充足证据支持。赫道龙没有协助处理交通事故的权限和职责，并非协助处理交通事故时身亡。2、被上诉人作出的行政行为适用法律错误。赫道龙是在施工工地上被醉驾车撞伤致死，并非“从事承包业务时因工死亡”，不符合《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求二审法院依法撤销一审判决；发回重审或依法改判。
被上诉人滕州市人社局辩称，赫道龙系赫道宇招用的工人，负责工程的安全、监工等工作。赫道龙在协助处理工友刁金建的交通事故时，一辆轿车冲向人群，导致赫道龙当场死亡。因赫道龙负责安全、监工等工作，工友出现交通事故，其去协助处理属于履行本职工作，故其在处理事故中被撞身亡，应属因工死亡。另外，根据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，滕州市建安公司应承担工伤保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人赫连杰未陈述意见。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”本案中，滕州市建安公司将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的自然人赫道宇，而赫道宇又招用了赫道龙从事安全、监工等工作。在其工友出现交通事故，其去协助处理属于履行本职工作，故在处理事故中被撞身亡，应当认定为工伤。
综上，上诉人滕州市建安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕州市建筑安装工程集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾立新
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘家赫
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁04行终41号上诉人（原审原告）滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市荆河中路105号。法定代表人李开防，总经理。委托代理人赵月新，该公司职工。被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。法定代表人朱绍邦，局长。委托代理人刘传军、王藤，该局政策法规科工作人员。原审第三人赫连杰，女，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人王化山、程建华，山东荆河律师事务所律师。上诉人滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称滕州市建安公司）因工伤行政决定一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月，滕州市建安公司承包了河北冀衡赛瑞化工有限公司的造粒塔项目及配料地下室工程。滕州市建安公司项目经理赫道宇与滕州市建安公司签订了建设工程施工内部承包合同，由滕州市建安公司将该工程发包给赫道宇个人承包施工。第三人赫连杰之父赫道龙系赫道宇兄弟，赫道宇招用赫道龙从事该工程的具体工作。2013年11月4日晚，赫道龙工友刁金建因交通事故受伤，赫道龙赶到事故现场，在协助处理该起交通事故时，被一辆醉酒人驾驶的轿车冲撞导致死亡。2014年6月16日，赫连杰向滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）提出工伤认定申请，滕州市人社局要求其补正材料，提供与用人单位存在劳动关系的有效证明等材料。2014年11月7日，滕州市人民法院作出（2014）滕民初字第4122号民事判决：赫道龙生前与滕州市建安公司之间不存在劳动关系。2015年5月7日，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣民五终字第178号民事判决,维持了上述裁判结果，并认定滕州市建安公司承担用工主体责任。2015年12月22日，滕州市人社局向滕州市建安公司下达了限期举证通知书，滕州市建安公司提供了赫道龙不应认定为工伤的理由及证据。调查期间，滕州市人社局亦对证人制作了调查笔录。2016年1月29日，滕州市人社局作出工伤责任决定书，认定赫道龙此次伤亡由滕州市建安公司承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”滕州市人社局提供的建设工程施工合同、建设工程施工内部承包合同、建筑劳务分包合同以及生效裁判文书能够证明滕州市建安公司作为具备用工主体资格的工程承包方将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的赫道宇，赫道宇招用赫道龙从事具体的施工工作。滕州市人社局受理赫连杰提出的工伤认定申请后，依照工伤认定程序向滕州市建安公司下达了限期举证通知书，并进行了调查，认定赫道龙“协助处理工友刁金建交通事故时，被一辆汽车冲撞导致死亡”，根据《工伤保险条例》、人社部发[2013]34号文及法释[2014]9号文的有关规定，作出了工伤责任决定书。滕州市人社局作出的工伤责任决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。滕州市建安公司虽提供相关证据予以反驳，但不足以推翻滕州市人社局在工伤责任决定书中认定的事实，故其要求撤销滕州市人社局作出的工伤责任决定书的诉讼请求，不予支持。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回滕州市建筑安装工程集团公司的诉讼请求。案件受理费50元，由滕州市建筑安装工程集团公司承担。上诉人滕州市建安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，被上诉人作出的行政行为的事实缺乏充足证据支持。赫道龙没有协助处理交通事故的权限和职责，并非协助处理交通事故时身亡。2、被上诉人作出的行政行为适用法律错误。赫道龙是在施工工地上被醉驾车撞伤致死，并非“从事承包业务时因工死亡”，不符合《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。请求二审法院依法撤销一审判决；发回重审或依法改判。被上诉人滕州市人社局辩称，赫道龙系赫道宇招用的工人，负责工程的安全、监工等工作。赫道龙在协助处理工友刁金建的交通事故时，一辆轿车冲向人群，导致赫道龙当场死亡。因赫道龙负责安全、监工等工作，工友出现交通事故，其去协助处理属于履行本职工作，故其在处理事故中被撞身亡，应属因工死亡。另外，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，滕州市建安公司应承担工伤保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉，维持原判。原审第三人赫连杰未陈述意见。本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”本案中，滕州市建安公司将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的自然人赫道宇，而赫道宇又招用了赫道龙从事安全、监工等工作。在其工友出现交通事故，其去协助处理属于履行本职工作，故在处理事故中被撞身亡，应当认定为工伤。综上，上诉人滕州市建安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕州市建筑安装工程集团公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾立新审判员  张昌民审判员  李 帅二〇一七年六月二十六日书记员  刘家赫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2449号
原告：黄存洋，男，汉族，住四川省蓬安县，公民身份证号码：×××339X。
被告：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人：严海坚。
被告：周树林，男，住四川省仪陇县，公民身份证号码：×××8454。
本院在审理原告黄存洋诉被告佛山市高明第三建筑工程有限公司、周树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以自身原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄存洋撤诉。
本案受理费5元，免交。
审判员 曾永锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01172号
上诉人（原审被告）花翠萍。
上诉人（原审被告）袁秋勤。
被上诉人（原审原告）张乃兵。
原审第三人成敏珩。
上诉人花翠萍、袁秋勤因与被上诉人张乃兵、原审第三人成敏珩民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人花翠萍、袁秋勤的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 霞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00547号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告婚前经人介绍相识，相互了解不到两个月，便草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，双方经常吵架生气。2011年春天，被告怀孕以及孩子出生后，因为要孩子以及孩子的抚养问题吵架。2014年农历5月21日原、被告因生活琐事双方发生争吵后，被告离家出走，至今未归。为此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某乙辩称，其不同意离婚，如果离婚孩子应随被告生活并分割夫妻共同财产，原告赔偿被告精神损失费、身体损失费共计10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。2014年农历5月21日，原、被告因生活琐事发生争吵后，双方分居生活至今。以上事实由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一女，为了子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年七月二十日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3330号
原告：戴文明，男，1982年3月7日出生，汉族。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，职务：董事长。
本院在审理原告戴文明与被告山西建筑工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案中，原告戴文明于二〇一五年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴文明撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告戴文明承担。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 洪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司。住所地：陕西省大荔县城关镇洛滨大道东段。
负责人：王玉琪，该公司经理。
委托代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大荔全民置业有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇东长村。
法定代表人：高全民，该公司执行董事。
委托代理理人：谢银耀，该公司法律顾问
再审申请人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司因与被申请人大荔县全民置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司于2015年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司撤回再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初850号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告黄凤玉，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告黄凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林到庭参加诉讼，被告黄凤玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区葵松二路25-4号1-6-1，建筑面积为96.38平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2008年8月至2016年7月末物业费7402元及滞纳金925.25元，共计8327.25元。，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费7402元及滞纳金925.25元，合计8327.25并承担本案诉讼费。
被告黄凤玉未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区葵松二路25-4号1-6-1小区的物业管理者，被告房屋建筑面积96.38平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月末物业费7402元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费7402元。关于原告提出要求被告给付违约金925.25元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄凤玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月末物业费7402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月七日
书记员 李 莹