广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第66号
原告卢钦全，男。
委托代理人卢伟平，男。
委托代理人廖世忠，男。
被告李福坚，男。
被告华润混凝土（封开）有限公司（以下简称华润混凝土封开公司），住所地：广东省封开县长岗镇长岗社区贺木村。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人陈宇虹，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司（以下简称“中保封开支公司”），住所地：广东省封开县江口镇大塘一路27号。
负责人崔兵，总经理。
委托代理人郑植，男。
委托代理人朱坤隆，男。
原告卢钦全诉被告李福坚、华润混凝土封开公司、中保封开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟平、廖世忠，被告李福坚，被告华润混凝土封开公司的委托代理人陈宇虹，被告中保封开支公司的委托代理人郑植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢钦全诉称：2013年6月24日8时25分，被告李福坚驾驶粤HV08**号重型特殊结构货车由梧州往广州方向行驶，途经封开县321线215KM＋200M长岗镇蓝天饭店路段时，与横过道路由我驾驶的自行车发生碰撞，造成我受伤、自行车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告李福坚承担此事故的同等责任，我承担此事故的同等责任。我被送往长岗镇卫生院检查用去医疗费150元，之后转送封开县人民医院住院治疗，住院期间留陪护一人，用去医疗费6577元；2013年6月29日被转送广西梧州工人医院住院治疗，用去医疗费15859.83元，出院医嘱：注意加强营养；2013年7月12日被转送封开县中医院（汤国华医院）住院治疗至2013年10月14日办理带药出院，住院期间有陪护一人，用去医疗费34712.79元，出院医嘱：1、注意饮食休息，2、建议休息1个月，3、如有不适随诊。以上事项说明我因交通事故共住院112天，用去医疗费57199.62元，其中我支付了检查费2570元，被告华润混凝土封开公司支付了其余医疗费，并收取了票据。封开县公安局交警大队委托广西盛邦司法鉴定中心对我作伤残程度鉴定，2013年11月19日，鉴定中心作出《司法鉴定意见书》：我右眼无光感构成八级伤残，重型闭合性颅脑损伤构成十级伤残；颅脑损伤致脑脊液鼻漏构成十级伤残；我为此用去检查费165.5元、司法鉴定费2500元。交警已查明被告华润混凝土封开公司是粤HV08**号车辆所有人，被告中保封开支公司是粤HV08**号车辆交强险和商业险保险公司。被告李福坚代表粤HV08**号车方与我签订《交通事故协议书》，约定被告应赔偿项目如下“1、住院医疗费54729.62元（已减除我支付的2570元）；2、住院检查费、伤残检查及鉴定费5235.5元（其中2570元检查费票据由车方收取）；3、住院伙食补助费5600元（50元／天×112天）；4、营养费1500（50元／天×30天）；5、家属处理交通事故误工费（含陪同我鉴定的误工费）459元（16742元÷365×10天）；6、护理费5137.44元（16742元÷365×112天）；7、财产损失（自行车损坏）200元；8、8级和2个10级的伤残赔偿金84342.72元按农村人均年收入10542.84元×20年×（30%＋5%＋5%）；9、交通费300元（自驾车多次加油）；10、精神抚慰金25000元（酌情），合计182504.28元。故此，我向法院起诉，请求判令被告中保封开支公司在粤HV08**号机动车交强险（优先赔偿精神抚慰金）、商业险限额内给我赔偿182504.28元。
被告李福坚辩称：我是华润混凝土封开公司的员工，事故发生时，我正在执行职务。其他的与被告华润混凝土封开公司的答辩意见保持一致。
被告华润混凝土封开公司辩称：我公司对事故责任认定无异议。被告李福坚是我公司的员工，事故发生时，被告李福坚正在执行职务。粤HV08**号重型特殊结构货车的车主是我公司，该车在被告中保封开支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：1000000元）及不计免赔率。
事故发生后，我公司垫付了原告的医疗费44729.62元，原告支付了医疗费2570元，被告中保封开支公司垫付了医疗费10000元。我公司请求按事故责任认定来确定责任承担，并由原告退回我公司垫付的医疗费44729.62元。其他的与被告中保封开支公司的答辩意见保持一致。
被告中保封开支公司辩称：我公司对事故责任认定没有异议。粤HV08**号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：1000000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。在原告住院期间，我公司已完成交强险医疗费项目下最高额一万元的支付。本案交强险的赔偿问题应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定处理；商业第三者责任保险的赔偿问题应根据保险合同的约定处理。我公司对原告起诉的事实及诉讼请求意见如下：1、对住院112天无异议；2、对医疗费57299.62元、住院检查费2570元无异议，因我公司已完成交强险医疗费项目下最高额10000元的支付，原告再次请求的医疗费应分责后于商业险进行赔偿；3、对住院伙食补助费5600元无异议，同意分责后于商业险进行赔偿；4、对护理费5137.44元无异议；5、残疾赔偿金84342.72元缺乏事实依据，我公司有异议，根据原告实际情况与相关规定计赔，原告的残疾赔偿金为16868.54元（10542.84元／年×5年×32%）；6、对鉴定费有异议，该费用是原告因举证所需支付的相关费用，根据我国法律规定，原告负有提供其支持诉讼请求证据的义务，故此，该项费用应由原告自行承担。退一步来说，鉴定费亦不属于因本次交通事故所造成的必要损失，根据交强险合同与第三者责任保险条款的相关规定，我公司不负责赔偿；7、对精神抚慰金有异议，我公司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金；因原告与被告李福坚负有相等过错，原告请求精神抚慰金25000元过高，由法院依法裁定。8、对交通费有异议，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与门诊就医地点、时间、人数、次数相符合，一般应以公共交通工具为准，请法院酌情处理；9、对车损200元有异议，原告请求车辆损失应提供车辆维修发票等相关证据证明。退一步来说，根据交警责任认定书所述，原告车辆为“3成新”无号牌单车，整体价值不足200元。10、对营养费有异议，因原告不能提供“加强营养”的具体内容与时间，1500元营养费亦缺乏计算依据，我方不予认可。即使需要赔偿，应分责后于商业险进行赔偿；11、对家属处理交通事故误工费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并无关于此费用的赔偿规定，亦缺乏其他法律依据，故我公司不予认可。关于诉讼费的承担，根据交强险条款第十条以及《第三者责任险条款》第七条的约定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月24日8时25分，被告李福坚驾驶粤HV08**号重型特殊结构货车由梧州往广州方向行驶，途经封开县G321线215KM＋200M路段时，车辆与横过道路的由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告李福坚承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告受伤后到封开县长岗镇卫生院检查，并被送到封开县人民医院住院治疗；2013年6月29日被转送到广西梧州市工人医院住院治疗，出院医嘱：1、外院继续治疗，注意保持平卧；2、注意加强营养，有不适，随诊；2013年7月12日又被转送到封开县中医院住院治疗，合共住院112天，住院期间留陪护一人，医生建议出院后注意饮食作息，并休息一个月。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告右眼无光感构成八级伤残，重型闭合性颅脑损伤构成十级伤残，颅脑损伤致脊液鼻漏构成十级伤残。事故发生后，被告华润混凝土封开公司给原告赔偿了医疗费44729.62元，被告中保封开支公司给原告赔偿了医疗费10000元。
原告是农业户口。粤HV08**号重型特殊结构货车的车主是被告华润混凝土封开公司，该车在被告中保封开支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：1000000元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告李福坚是被告华润混凝土封开公司的员工，事故发生时，被告李福坚正在执行职务。
原告向法院起诉，请求判令被告中保封开支公司在粤HV08**号机动车交强险（优先赔偿精神抚慰金）、商业险限额内给其赔偿182504.28元。
本院认为：封开县公安局交警大队的责任认定，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点主要是：一、原告损失的确定问题。二、本案的责任分担问题。
关于原告损失的确定问题。1、医疗费57299.62元、住院伙食补助费5600元、护理费5137.44元，因双方当事人均无异议，本院予以确认。2、营养费问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告年纪较大，因事故造成多处伤残，医生建议原告加强营养，故此，原告请求被告赔偿营养费1500元，合法有据，本院予以支持。3、家属处理交通事故误工费问题，家属处理交通事故的误工费，不属于受害人的误工费损失，也无医疗机构的证明证实该费用属于原告的护理费，故此，原告的该项请求，因理据不足，本院不予支持。4、交通费问题，虽然原告未能提供充分的证据证实其交通费支出，说明身为农民的原告法律意识淡薄，但考虑到交通费是原告及陪护人员往返医院、鉴定伤残的必然支出的客观性，故此，原告请求赔偿交通费300元，合法有据，本院予以支持。5、伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是农业户口，在事故发生时七十七周岁，因事故造成一个八级伤残和两个十级伤残，故此，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计赔五年，即原告的残疾赔偿金为16868.54元（10542.84元／年×5年×0.32）。原告请求被告赔偿伤残赔偿金84342.72元，对超出16868.54元部分，因理据不足，本院不予支持。6、精神抚慰金问题，原告年纪较大，右眼的八级伤残和颅脑的两个十级伤残对其日后的生活将造成较大的影响，这给原告造成的精神痛苦是较大的，同时考虑侵权人的赔偿能力，故此，本院认定原告的精神抚慰金为15000元。7、鉴定费及检查费问题，原告请求被告赔偿鉴定费2500元，并提交了发票加以证实，本院予以支持。被告中保封开支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，因鉴定费是原告因交通事故产生的常规性损失，是确定伤势及损失金额的必要的合理支出，被告应予以赔偿，故此，被告中保封开支公司的该项辩称，本院不予采纳。原告请求被告赔偿检查费165.50元，因原告未能提供门诊病历证实该笔费用与本次事故的关联性，故此，原告的该项请求，因理据不足，本院不予支持。8财产损失问题，原告请求被告赔偿财产损失200元，但未能提供证据加以证实，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为104205.60元（57299.62元＋5600元＋5137.44元＋1500元＋300元＋16868.54元＋15000元＋2500元）。
本案的责任分担问题。粤HV08**号重型特殊结构货车在被告中保封开支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中，被告中保封开支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内给原告赔偿了医疗费10000元。故此，被告中保封开支公司还应按交强险的规定给原告赔偿护理费5137.44元、交通费300元、残疾赔偿金16868.54元、精神抚慰金为15000元、鉴定费2500元，合计39805.98元。超出交强险赔偿限额的损失54399.62元（57299.62元-10000元＋5600元＋1500元），应由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告李福坚承担事故的同等责任，原告（非机动车方）承担事故的同等责任，且事故发生在保险期间，故此，被告中保封开支公司应按商业第三者责任保险及不计免赔的规定给原告赔偿32639.77元（54399.62元×60%）。被告中保封开支公司非《交通事故协议书》的当事人，事后也没有追认协议书，该协议书对被告中保封开支公司没有约束力，故此，被告中保封开支公司请求按事故责任认定承担赔偿责任，本院予以采纳。原告诉请被告中保封开支公司按协议赔偿，因理据不足，本院不予支持。关于诉讼费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告未及时履行赔付义务导致本案诉讼，除支付保险金外，还应赔偿原告因此受到的损失。故此，被告中保封开支公司应根据过错程度承担本案的诉讼费用。被告华润混凝土封开公司已给原告赔付的44729.62元，因没有在本案中提出反诉，本院不作处理，被告华润混凝土封开公司可另案起诉解决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告卢钦全赔偿72445.75元（其中，按交强险的规定赔偿39805.98元，按商业第三者责任保险及不计免赔的规定赔偿32639.77元）；
二、驳回原告卢钦全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取即1925元，由原告卢钦全负担1161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 何中教