广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初641号
原告：李广任，男，1968年5月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：胡锡昌，男，1954年12月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
原告李广任诉被告胡锡昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告李广任、被告胡锡昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广任起诉称：2014年6月11时15时许，在阳山阳城镇城北西区凉亭坐着，被胡锡昌殴打至重伤，然后我打110报警。随后他逃走了，警察来到我叫捉他，警察讲要调查，盘问后讲你到医院检查疗伤后到城北派出所处理，经医院检查我需住院留医。在此期间，痛苦无奈住院34天，医疗费用共用壹万多元，后因家庭经济生活问题出院。到城北派出所处理，经多次问话、验证，在2015年6月11日才知鉴定意见通知书，我对该鉴定意见有异议，根据《公安办理行政案件程序规定》第七十二条规定，我申请重新鉴定，我已提交了申请书到现在还没有收到告知文书。派出所通知双方调解，协商未能达成协议。现在我身体疼痛、经常痛到难忍，伤情到现在还未治好，内心彷徨不安、精神极度痛苦。现在我经济生活非常困难，妻走亲人厌、家不成家、身心受到严重损害、精神受到极大打击、终日惶恐。遂要求法院判决：1、被告赔偿原告医疗、护理费11159元；2、被告补偿原告一切经济损失及精神损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、病历、疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗的事实；3、阳山社会保险基金管理局医疗保险结算单报销回执一份，证明原告支付医疗费用2503.63元；4、调解书，证明原、被告的纠纷经派出所调解无果。5、阳山民政局、阳山阳城镇社会事务办公室、阳山阳城镇城北村村委会出具的证明一份，证明原告是低保户家庭；6、鉴定委托书一份，证明原告申请伤情鉴定。
被告胡锡昌答辩称：一、事情原委及李广任起诉书所述事实不实之处。1、2014年6月11日，被告和其他人在阳山河边钓鱼，李广任酒后来到河边，后见被告和其他人钓鱼，无事生非吵吵闹闹。后李广任将被告一支钓竿折断，双方发生口角，李广任倚仗年轻突然动手，一拳打在被告眼角，当场将被告眼角打破，鲜血直流，双方才发生肢体冲突。2、案发后阳山公安司法鉴定为李广任的损失未达轻微伤，被告的损失构成轻微伤，上述事实有城北派出所的调查材料证明。3、被告认为，李广任酒后无事生非，又先动手打人，其过错明显，应承担相应责任。二、原告所交住院材料是治疗自身疾病，与纠纷无关，其起诉实属倒打一耙。1、原告诉求第一点要求的“医疗、护理费”与纠纷无关，是治疗其自身疾病的费用，应予以驳回。本人注意到，原告提交的《疾病证明书》、《出院证明书》、《医疗保险结算单报销回执》注明的内容，充分证明原告2014年6月15日住院主要是治疗“右股骨骨折术后不愈合”，充分证明原告这次住院治疗的是自身疾病，而与双方纠纷无关。经了解，李广任与2011年3月在阳山县人民医院施行右股骨骨折手术，但术后一直没有愈合，才于6月15号住院治疗，原告提交的上述材料已充分证明住院与纠纷没有任何关系。上述事实还有原告在阳山县人民医院、城东医院住院的材料予以佐证。因此，原告本次住院扣除社保局统筹支付的8654.12元后，其自付的2503.63元与纠纷无关，与本人无关。2、原告诉求第二点要求的“一切经济损失和精神损害赔偿金”没有事实和法律依据，应予以驳回。3、原告诉求第三点的“诉讼费”应由原告自行承担。三、被告对原告所交证据的意见。1、原告所交《疾病证明书》、《出院证明书》、《医疗保险结算单报销回执》充分证明原告2014年6月15日住院主要是治疗“右股骨骨折术后不愈合”，其住院扣除社保局统筹支付8654.12元后，自付的2503.63元与被告没有任何关系。2、原告所交《证明》只是表明其为低保户，与本案无关。四、原告应按照其过错程度承担本人损失的相应份额。原告李广任酒后无事生非，又先动手打人，其过错明显，应承担相应责任，应按照其过错程度赔偿本人医药费1372.60元的相应份额。
被告在举证期限内提交的证据材料有：1、《出院证明书》、《疾病证明书》、《医疗保险结算单报销回执》，证明原告2014年6月15日住院主要治疗“右股骨骨折术后不愈合”，与6月11日双方发生的纠纷没有任何关系，其向社保局报销住院费8654.12元后，自付的2503.63元与被告无关；原告提交与纠纷无关的虚假证据应受处罚。2、《疾病证明书》、《医疗收费票据》，证明原告将被告打致轻微伤，两眼受伤出血及骨折，当日到医院治疗；原告应根据其过错承担被告医药费损失1372.60元的相应份额。3、出示原告在2011年3月在阳山县人民医院骨折住院的材料，证明原告6月15日治疗“股骨骨折术后不愈合”是之前自身病情所致，是之前骨折手术后不愈合，与6月11日双方发生的纠纷没有任何关系，纠纷没有造成原告的损失。4、城北派出所调查材料，证明城北派出所已查明原告酒后无事生非，将被告打致轻微伤，过错明显，应承担主要责任；伤情鉴定证明纠纷没有导致原告受伤，其2014年6月15日住院治疗“右股骨骨折术后不愈合”，与6月11日双方发生的纠纷没有任何关系。
经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明：2014年6月11日15时许，原、被告在阳山阳城镇城北西区一凉亭内因口角发生纠纷继而互相打斗。原告于2014年6月15日至2014年7月19日在阳山城东医院住院治疗，出院诊断为右股骨骨折术后不愈合、左侧胸部和右大腿软组织挫伤，产生医疗费人民币11159元。原告所支付的住院医疗费用11159元，向当地社保局报销了8654.12元，其个人支付了2505.63元。原告的损伤经评定未达轻微伤，被告的损伤构成轻微伤。
另查明，庭审中原告确认其诉请的11159元是住院医疗费用。原告于2014年6月15日在阳山城东医院就诊时，向医生陈述的是其不慎跌伤致左侧胸部、右大腿疼痛。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告是因口角产生激烈冲突，进而互相打斗致使双方均有受伤。双方未采取和平方式、心平气和地解决矛盾，而是通过打斗致使矛盾升级，双方均有过错。因此，对原告的损失，原告自行承担50%责任，被告承担50%的赔偿责任。根据原告的病历资料反映，原告在这次打斗中所受伤害仅是左侧胸部、右大腿软组织挫伤，而其右股骨骨折术后不愈合是原告旧伤，并非双方这次打斗所致。而且原告在医院住院治疗的费用已经报销大部分，其个人仅支付了人民币2505.63元。因此，原告医疗费用扣除报销的医保统筹部分后为人民币2505.63元，原告自行承担50%，被告赔偿原告50%即2505.63元×50%=1252.8元。原告要求被告赔偿经济损失和精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡锡昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广任人民币1252.8元。
二、驳回原告李广任的其他诉讼请求。
本案受理费1329元，由原告李广任负担1303元，被告胡锡昌负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。