wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初6号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郝某，男，1963年11月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，12月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月13日3时40分许，被告人郝某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车在337省道21KM+700M处由西向东驶入337省道左转弯时，与张华志驾驶由北向南行驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D7U**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成张华志当场死亡，张华志车上乘员程某受伤，两车损坏。经认定，郝某承担事故的主要责任。
2016年11月17日，郝某家属与张华志家属达成赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人郝某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人徐某、苏某、刘某、程某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、抓获经过，汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人郝某的供述等证据证实。被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人郝某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王伟艳
人民陪审员 路 靖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟庆贺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2075号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：郭磊磊，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告郭磊磊银行卡纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，郭磊磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令郭磊磊偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金53011.44元及利息、滞纳金(以本金53011.44元为基数，按照双方约定利率从2015年8月10日开始计算至本息还清之日止，利息以日万分之五计算，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)。事实和理由：2014年5月6日，郭磊磊在中行鹤壁分行申请办理了一张长城环球通白金信用卡，郭磊磊在使用该卡期间，累计透支本金53011.44元（截止2015年8月10日）。上述款项经多次催要,郭磊磊至今未支付。故诉至法院。
郭磊磊在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。郭磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月6日，郭磊磊在中行鹤壁分行处申请办理信用卡，并经中行鹤壁分行审查同意后，领取了长城环球通白金信用卡一张；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；郭磊磊在使用该卡期间，截止2015年8月10日，尚欠中行鹤壁分行透支本金53011.44元。
本院认为，郭磊磊在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与郭磊磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权利并履行义务。郭磊磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求郭磊磊偿还信用卡透支款本金53011.44元及自2015年8月10日起计至本息还清之日止，以日万分之五计算的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对中行鹤壁分行要求郭磊磊支付的滞纳金(以本金53011.44元为基数，按照双方约定利率，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，下调了信用卡透支利率，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”故本院认为2015年8月10日至2016年12月31日期间的滞纳金，本院予以支持。但对于2017年1月1日之后的透支滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭磊磊于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金53011.44元；
二、郭磊磊于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（以本金53011.44元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算，自2015年8月10日起至本息还清之日止）；
三、郭磊磊于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（以本金53011.44元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的最低还款未还部分的5%计算，自2015年8月10日起至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求郭磊磊支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马学芳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保72号
申请人：上海合和万商资产经营管理有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路1191号16211室。
法定代表人：席文官，系公司董事长。
被申请人：江西抚商合和投资发展有限公司，住所地：南丰县黄金工业园区。
法定代表人：杨文华，系公司董事长。
申请人上海合和万商资产经营管理有限公司于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西抚商合和投资发展有限公司分别在江西南丰农村商业银行股份有限公司，账号：18×××83、中国建设银行股份有限公司南丰县支行，账号：36×××90、中国农业银行股份有限公司南丰县支行，账号：14×××88、中国工商银行股份有限公司南丰县支行，账号：15×××63、中国银行股份有限公司南丰县支行，账号：19×××39及南丰县桔都村镇银行，账号：40×××00银行存款合计80万元。申请人提供了保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司被保险人为上海合和万商资产经营管理有限公司保险单号为ANAC835Z0117Q000005C的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西抚商合和投资发展有限公司分别在江西南丰农村商业银行股份有限公司，账号：18×××83、中国建设银行股份有限公司南丰县支行，账号：36×××90、中国农业银行股份有限公司南丰县支行，账号：14×××88、中国工商银行股份有限公司南丰县支行，账号：15×××63、中国银行股份有限公司南丰县支行，账号：19×××39及南丰县桔都村镇银行，账号：40×××00银行存款合计80万元；
二、冻结期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。
案件申请费4520元，由申请人上海合和万商资产经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年十月三十日
书记员 胡发祥
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执30号之一
申请执行人刘益堂，男，汉族，1944年2月8日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。
被执行人尼斯瓦力·居马汗，男，哈萨克族，1981年3月25日生，霍城县莫乎尔牧场农田八队牧民，住。
被执行人阿代来提·吾加合买提，男，哈萨克族，1966年4月8日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
申请执行人刘益堂与被执行人尼斯瓦力·居马汗、阿代来提·吾加合买提债权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）兵0401民初20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘益堂于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为29000元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿代来提·吾加合买提系第四师六十一团园林三连职工，个人外债较多，以放牧为主要生活来源。被执行人尼斯瓦力·居马汗在霍尔果斯市莫乎尔牧场有草场征迁款，本院于2017年6月7日前往霍尔果斯市莫乎尔牧场依法扣留被执行人尼斯瓦力·居马汗的草场征迁款29335元（含执行费）。因上述征迁款发放时间不确定，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年6月16日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人尼斯瓦力·居马汗、阿代来提·吾加合买提现无财产可供执行，申请执行人刘益堂也无法提供二被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人刘益堂书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初20号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执30号申请执行人刘益堂，男，汉族，1944年2月8日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。被执行人尼斯瓦力·居马汗，男，哈萨克族，1981年3月25日生，霍城县莫乎尔牧场农田八队牧民，住。被执行人阿代来提·吾加合买提，男，哈萨克族，1966年4月8日生，第四师六十一团园林三连职工，住。本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初20号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人尼斯瓦力·居马汗在霍尔果斯市莫乎尔牧场有草场征迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人尼斯瓦力·居马汗在霍尔果斯市莫乎尔牧场草场征迁款29335元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  冶文贵二〇一七年六月七日书 记 员  王甲龙
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初59号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，1972年6月30日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日15时许，被告人马XX酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇零号路由南向北行驶至新大医院路口时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，马XX血液乙醇含量为152.4mg／100ml。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人马XX的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。马XX未取得机动车驾驶证件驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。马XX到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2017年4月17日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初13号
起诉人陈庆丰，男，汉族，1971年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院收到起诉人陈庆丰的起诉状。起诉人请求法院判令：1、
福建省人力资源和社会保障厅向起诉人公开2004年陈庆功公务员考核的审核过程；2、福建省教育厅向起诉人公开2004年陈庆功公务员考核过程。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定。本案起诉人陈庆丰并非行政行为的相对人和利害关系人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈庆丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1996号
原告：胡杨珑，男，汉族，1968年9月13日生，住江西省南昌市新建区。
被告：朱文海，男，汉族，1975年10月10日出生，住址：江西省上饶武宁县。
原告胡杨珑诉被告朱文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡杨珑到庭参加诉讼，被告朱文海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告胡杨珑向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资8200元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日起原告应被告朱文海请求，为其承接的红角洲地中海阳光、新建区城开国际花园小区房屋装修工地打墙、运垃圾、吊顶等工程事项，原告共叫工人胡自生、胡木火、胡火喜、胡子贵等4-7人，做工约七天，被告朱文海共欠胡杨珑等人工资款8200元，2017年1月12日经被告与原告胡杨珑等人结算，并写下欠胡杨珑地中海工地打墙工资款8200元的欠条一张。后经原告多次催讨，但被告以种种理由推诿并且关机不理，故诉请至法院，望判如所请。
被告朱文海未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月12日被告朱文海出具的欠条一张及原、被告的身份信息证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日起原告应被告朱文海请求，为其在南昌市红�××阳光、××区城开国际花园小区承接的房屋装修工地打墙、运垃圾、吊顶。原告胡杨珑与胡自生、胡木火、胡火喜、胡子贵等4-7人，做工约七天，经结算被告朱文海共欠胡杨珑等人工钱8200元，2017年1月12日被告朱文海出具欠条一张与原告，后经原告多次催讨均无果，故原告诉讼至法院。
本院认为，根据被告朱文海出具的欠条，本院对朱文海拖欠原告胡杨珑劳务费8200元予以认定，被告不及时支付原告劳务费，对本案的引起应负全部责任，原告诉请要求被告给付劳务费并自起诉日起承担逾期支付利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文海在本判决生效后三日内给付原告胡杨珑劳务费8200元并承担逾期给付利息（利息自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 越
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第756号
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。
负责人武晓洁，行长。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
被告范红星，男，1975年11月11日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，身份号码：。
被告李红香，女，1973年5月8日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市，身份号码：。
被告王园林，男，1965年10月26日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，身份号码：×××。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告范红星、李红香、王园林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人王琴、冯丽娟，被告范红星到庭参加了诉讼，被告李红香、王园林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年3月20日我行与被告范红星签订了《晋商银行保证借款合同》，被告范红星向我行借款500000元，用以进货，并且约定了利息、借款期限及保证期间。被告李红香、王园林分别作为共同借款人和保证人在合同上签字。被告范红星、李红香还向我行出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的承诺书。合同生效当天被告范红星、李红香向我行申请提款，我行按照合同约定向被告发放了贷款，完全履行了自己的合同义务。被告已经还清了全部本金500000元，但截止到2014年8月21日还欠利息及罚息97845.43元没有偿还。请求法院判令被告范红星、李红香偿还借款利息及罚息97845.43元（2014年8月22日后的罚息按照合同的约定计算）；被告王园林对上述利息及罚息承担连带保证责任。
被告范红星辩称，我的借款本金已经还清，只剩下利息及罚息还没有还，我愿意每月偿还原告8000元借款利息及罚息，直到还清为止。
被告李红香、王园林没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告范红星、李红香签订了《晋商银行保证借款合同》，被告王园林作为保证人在合同上签字。合同约定：被告范红星、李红香向原告借款500000元，借款用途为进货，借款期限为2012年3月21日至2013年3月20日；借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2012年3月21日原告向被告范红星、李红香发放了贷款500000元。被告已经还清了全部借款本金500000元，截止到2014年8月21日被告还欠利息及罚息97845.43元没有偿还。
另查明，被告范红星、李红香在与原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行签订《晋商银行保证借款合同》时为夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据：1、原告与被告范红星、李红香、
王园林签订的《晋商银行保证借款合同》一份，2、被告范红星的借款凭证一份，3、被告范红星的欠款情况表一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告范红星、李红香向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款500000元，双方之间的借款合同合法有效，被告范红星、李红香应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款本金500000元，并按照约定的利率支付借款利息。被告已经偿还了全部本金，应该按照双方合同的约定继续偿还借款本金产生的利息及罚息。被告王园林作为承担连带责任的保证人，应该对被告范红星、李红香的欠款承担连带还款责任。被告王园林在承担了保证责任后，有权向被告范红星、李红香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范红星、李红香、王园林从判决书生效之日起十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息及罚息97845.43元。
二、被告范红星、李红香、王园林从2014年8月22日起按照《晋商银行保证借款合同》的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息及罚息至还清之日。
三、被告王园林在承担了保证责任后，有权向被告范红星、李红香追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，由被告范红星、李红香、王园林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第756号原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。负责人武晓洁，行长。委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。被告范红星，男，1975年11月11日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，身份号码：。被告李红香，女，1973年5月8日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市，身份号码：。被告王园林，男，1965年10月26日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，身份号码：×××。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告范红星、李红香、王园林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人王琴、冯丽娟，被告范红星到庭参加了诉讼，被告李红香、王园林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年3月20日我行与被告范红星签订了《晋商银行保证借款合同》，被告范红星向我行借款500000元，用以进货，并且约定了利息、借款期限及保证期间。被告李红香、王园林分别作为共同借款人和保证人在合同上签字。被告范红星、李红香还向我行出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的承诺书。合同生效当天被告范红星、李红香向我行申请提款，我行按照合同约定向被告发放了贷款，完全履行了自己的合同义务。被告已经还清了全部本金500000元，但截止到2014年8月21日还欠利息及罚息97845.43元没有偿还。请求法院判令被告范红星、李红香偿还借款利息及罚息97845.43元（2014年8月22日后的罚息按照合同的约定计算）；被告王园林对上述利息及罚息承担连带保证责任。被告范红星辩称，我的借款本金已经还清，只剩下利息及罚息还没有还，我愿意每月偿还原告8000元借款利息及罚息，直到还清为止。被告李红香、王园林没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年3月20日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告范红星、李红香签订了《晋商银行保证借款合同》，被告王园林作为保证人在合同上签字。合同约定：被告范红星、李红香向原告借款500000元，借款用途为进货，借款期限为2012年3月21日至2013年3月20日；借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2012年3月21日原告向被告范红星、李红香发放了贷款500000元。被告已经还清了全部借款本金500000元，截止到2014年8月21日被告还欠利息及罚息97845.43元没有偿还。另查明，被告范红星、李红香在与原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行签订《晋商银行保证借款合同》时为夫妻关系。以上事实有原告提供的证据：1、原告与被告范红星、李红香、王园林签订的《晋商银行保证借款合同》一份，2、被告范红星的借款凭证一份，3、被告范红星的欠款情况表一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告范红星、李红香向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款500000元，双方之间的借款合同合法有效，被告范红星、李红香应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款本金500000元，并按照约定的利率支付借款利息。被告已经偿还了全部本金，应该按照双方合同的约定继续偿还借款本金产生的利息及罚息。被告王园林作为承担连带责任的保证人，应该对被告范红星、李红香的欠款承担连带还款责任。被告王园林在承担了保证责任后，有权向被告范红星、李红香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范红星、李红香、王园林从判决书生效之日起十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息及罚息97845.43元。二、被告范红星、李红香、王园林从2014年8月22日起按照《晋商银行保证借款合同》的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息及罚息至还清之日。三、被告王园林在承担了保证责任后，有权向被告范红星、李红香追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告范红星、李红香、王园林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪审 判 员  王振玉人民陪审员  申润成二〇一四年十月八日书 记 员  薛艳蓉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2767号
原告：唐山实丰钢结构工程有限公司，住所地：唐山市丰润区娘娘庙村西
法定代表人：李俐帅，经理。
委托代理人，张海平，该单位员工
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：王景江，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：李星华，河北润昌律师所律师。
原告唐山实丰钢结构工程有限公司与被告王景江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山实丰钢结构工程有限公司的委托代理人李素玲、被告王景江及其委托代理人李星华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山实丰钢结构工程有限公司诉称，2017年4月17日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2017）024号《仲裁裁决书》，该裁决认定1、被告伤残等级评定过高，误工期过长。2、赔偿被告使用省社平工资标准错误，应按被告伤前2015年省社平工资标准计算。3、被告个人工资数额计算过高，应按申报缴费基数计算。4、护理人员工资数额过高，仲裁庭审时被告提供的护理人员工资证明及工资表每天护理费按110元计算不真实、不客观，应按河北省2015年道路交通人身损害赔偿农、林、牧、鱼业项工资标准计算，故导致赔偿数额错误。综上所述，故诉至法院，请依法公正判决。
被告王景江辩称，本案关联的仲裁裁决书丰劳仲案字（2017）024号仲裁裁决书所计算的被告工伤标准本身就是依据的2015年的工伤赔付标准，这份仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充分，适用的行政法规及省政府规章准确无误，仲裁程序合法，请求法院对仲裁裁决书予以维持和确认，并驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年2月23日被告王景江到原告唐山实丰钢结构工程有限公司从事普工工作。2016年5月31日10时30分，被告在原告下料车间打磨H型钢构件时，砸伤左腿。事故发生后，被告被送到唐山市丰润区人民医院救治，住院27天，原告支付了住院期间的医疗费，原告支付的医药费尚结余1817元现在被告手中，被告家属护理。被告的伤于2016年8月22日经唐山市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字（2016）1302080451号《认定工伤决定书》，认定为工伤。原、被告均未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年10月27日唐山市劳动能力鉴定委员会以唐山市劳鉴2016年003976号初次鉴定结论书，鉴定为：“玖级伤残、停工留薪期符合S72.3肆个半月。”原、被告均未在法定期限内提起再次鉴定。被告支付鉴定费600元。被告提交的银行流水证实其受伤前的月平均工资为2949.50元。被告未提交交通费票据，庭上表示不再主张权利。被告于2017年3月13日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请请求解除与原告的劳动关系、请求原告赔偿各项工伤待遇137007元。2017年4月20日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2017）024号仲裁裁决书，原告在法定期间内不服，于2017年5月23日诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、住院病历、工伤认定书、初次鉴定结论书、鉴定费票据、银行流水等证据证实。
本院认为，原被告之间存在事实劳动关系。被告王景江的伤经经唐山市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字（2016）1302080451号《认定工伤决定书》，认定为工伤。原、被告均未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。经唐山市劳动能力鉴定委员会以唐山市劳鉴2016年003976号初次鉴定结论书，鉴定为：“玖级伤残、停工留薪期4.5个月。”原、被告均未在法定期限内提起再次鉴定。认定工伤决定书、初次鉴定结论书均已生效。原告应给付被告各项工伤保险待遇：一次性伤残补助金26545.50元（2949.5元×9）、一次性医疗补助金61143.88元（4367.42元×14）、一次性伤残就业补助金26204.52元（4367.42元×6）、停工留薪期工资13272.75元(2949.5元×4.5)、住院期间伙食补助费540元(20元×27)、护理费2481.3（91.9元×27）、鉴定费600元，合计128306.65元，扣除原告支付医疗费结余的1817元为126489.65元。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照国务院《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》之相关规定，判决如下：
一、解除原告唐山实丰钢结构工程有限公司与被告王景江之间的劳动关系。
二、原告唐山实丰钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内给付被告王景江人民币126489.65元即一次性伤残补助金26545.50元（2949.5元×9）、一次性医疗补助金61143.88元（4367.42元×14）、一次性伤残就业补助金26204.52元（4367.42元×6）、停工留薪期工资13272.75元(2949.5元×4.5)、住院期间伙食补助费540元(20元×27)、护理费2481.3（91.9元×27）、鉴定费600元，合计128306.65元，扣除原告支付医疗费结余的1817元即为126489.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山实丰钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年八月十九日
书记员 苏湘婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00542-1号
原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军。
被告：铜陵市豪凌装饰工程有限责任公司。
被告：舒以国，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告铜陵市豪凌装饰工程有限责任公司、舒以国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值2万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告铜陵市豪凌装饰工程有限责任公司、舒以国价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年六月十二日
书记员 章俊伟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初53号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
邹小康
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
5
|
住址
强制措施情况
|
2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017] 52号
指控
事实
|
2016年12月13日14时许，被告人邹小康到四川省新津县永商镇梨花村9组4号采用踹门的方式进入被害人王某家中，将王某家二楼卧室内的一台台式电脑的显示器和主机盗走后销赃，所获赃款已被其耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币3
585元。
上述事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
对被告人处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人邹小康以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额为3
585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹小康归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邹小康犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人邹小康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人邹小康的违法所得继续予以追缴。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初53号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							邹小康																							性别																							出生日期																							民族																							身份证号码																							5																							住址													强制措施情况																							2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017] 52号																															指控													事实																							2016年12月13日14时许，被告人邹小康到四川省新津县永商镇梨花村9组4号采用踹门的方式进入被害人王某家中，将王某家二楼卧室内的一台台式电脑的显示器和主机盗走后销赃，所获赃款已被其耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币3 585元。													上述事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。																															指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							对被告人处五个月以下拘役，并处罚金。																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人邹小康以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额为3 585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹小康归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邹小康犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人邹小康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对被告人邹小康的违法所得继续予以追缴。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 张 文													二〇一七年三月十六日													书 记 员 牟雅洁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初815号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴光田，男，1977年4月5日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]831号起诉书指控被告人吴光田犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并向本院提交官检量建[2017]635号量刑建议书，本院已依法送达被告人吴光田。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月9日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人吴光田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月20日22时许，被告人吴光田酒后驾驶云AX号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至昆明市穿金路小坝立交桥附近路段与他车相撞，继而其被民警查获。经检验，吴光田静脉血中乙醇含量为161.06mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，经公安机关认定，被告人吴光田承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴光田已向事故相对方实际赔偿相关损失。
上述犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人吴光田在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴光田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吴光田在本案中造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时将对其依法从重处罚。被告人吴光田在到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定被告人吴光田在本案中构成坦白，依法可对其从轻处罚。另鉴于案发后，被告人吴光田积极赔偿其在本案中所造成的相关损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关在官检量建[2017]635号量刑建议书提出建议对被告人吴光田判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院依法予以采纳。鉴于被告人吴光田在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人吴光田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴光田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年八月十六日
书记员 展兴海
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初57号
原告：曾兴凤，女，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
被告：崔霞，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：马军，男，1960年8月3日生，满族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告曾兴凤与被告崔霞、马军民间借贷纠纷一案中，原告曾兴凤于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾兴凤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾兴凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾兴凤负担。
审判员 刘千军
二〇一八年一月八日
书记员 杨 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1951号
原告:晏资旺，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告:廖世勇，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化市。
原告晏资旺与被告廖世勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏资旺到庭参加诉讼，被告廖世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏资旺诉称，请求判令被告支付货款26000元；诉讼费用由被告承担。
被告廖世勇无答辩。
经审理查明，2016年9月，原告通过他人介绍认识被告，双方经协商，由原告向被告供应蒙古肉一批，当月26日，原告通过赣湘物流向被告供应了价值27000元的蒙古肉，按照双方约定，应当扣除推广费用1000元。被告收到货物后没有及时支付货款。2017年1月25日，原告到被告处催款，被告向原告出具了欠货款26000元的欠条，并承诺2017年2月12日前付清货款。此后，被告所欠原告货款26000元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了货物的交付义务，被告则应当按约给付货款。现货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款26000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖世勇于本判决生效后三日内支付晏资旺货款26000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由廖世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第292号
原告宋维娅，女，汉族。
委托代理人孙德元，男，汉族。
被告董津辉，男，汉族。
本院在审理原告宋维娅诉被告董津辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因双方已解决纠纷为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告宋维娅撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告宋维娅负担。
审判员 储柏森
二〇一四年二月十二日
书记员 李剑飞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初679号
原告：张世荣，男。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：刘爱新，男。
原告张世荣诉被告刘爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫虎、被告刘爱新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，截至2017年7月份利息39500元；2.被告按照2%的月利率支付利息至借款付清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并约定月息三分，由被告给原告书写的借条可以证明。借款后被告一直不按月支付利息，原告多次催要，被告之后支付了15500元利息，此后一直未付。
被告刘爱新辩称，对原告的起诉没有意见，但是在原告起诉后又偿还了利息6000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月27日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，双方约定月息三分。借款后被告共计支付了15500元利息，在原告向法院提起诉讼后被告又支付利息6000元，本金及剩余利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘爱新向原告借款，未约定借款期限，现原告要求归还借款，被告应当在合理期限内予以返还。关于原告要求被告按照2%的月利率支付借款利息至借款付清之日的诉讼主张符合法律规定，予以支持，但对于被告在诉讼阶段支付的6000元利息，应当扣减。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘爱新在本判决生效后十五日内偿还原告张世荣借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月13日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2038元，由被告刘爱新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 刘 建 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 香 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6730号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：慈溪市甬锋电器有限公司。
法定代表人：陈旭锋。
被执行人：慈溪高盛担保有限公司。
法定代表人：张旭丹。
被执行人：陈旭锋。
被执行人：余颖。
被执行人：陈雪芬。
被执行人：陈新国。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第336号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市甬锋电器有限公司、慈溪高盛担保有限公司、陈旭锋、余颖、陈雪芬、陈新国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚有借款本金1500000元及相应的利息未受偿�被执行人应向本院交纳案件受理费19187元、执行费20318元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐峰（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执321号
申请执行人:童淑香。
被执行人:安喜焕。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人安喜焕的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初969号
原告：曾芹，女，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：谷自江，男，1975年11月6日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告曾芹与被告谷自江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芹、被告谷自江到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5856元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日至2014年3月24日，原告向被告供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计货款5856元。因被告拒不给付，故诉至法院。
被告谷自江辩称，欠货款5856元属实，但我已还了原告2000元，还欠3856元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、4份送货单据，证明被告欠原告货款5856元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原告曾芹在金溪县地中海13-45号经营金溪县真情商行，2013年10月份开始向被告经营的饭店供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计欠货款5856元未付。上述事实有被告谷自江签字的4份送货单据为证。
本院认为，被告谷自江欠原告曾芹货款5856元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付货款的义务。故对原告曾芹要求被告立即支付货款5856元的诉请，本院予以支持。被告谷自江辩称已偿还了2000元货款给原告，原告曾芹予以否认，被告也未提供任何证据证实自已的主张，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谷自江应于本判决生效之日起十日内支付原告曾芹货款5856元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十月九日
书记员 龚丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1823号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人:孔红杰,理事长。
委托诉讼代理人：杨国奇,系鲁山县鲁阳法律服务所律师工作者。
被执行人：高运胜,男,1961年6月15日生,汉族,住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与高运胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）鲁民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高运胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款5万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人高运胜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人高运胜财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马步云
二〇一八年三月一日
书记员 赵中和
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3745号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人项田华，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，无业，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3691号起诉书指控被告人项田华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人项田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月3日至8月28日间，被告人项田华先后三次去到顺德区均安镇新华新均南路S2号出租屋306号房、均安镇新华路新丰北路三街11号出租屋等地，盗窃得现金人民币1900元和一对18K金耳环（经鉴定，价值人民币454元）等物。公诉机关据此认为被告人项田华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人项田华归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人项田华有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人项田华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2017年8月3日至8月28日间，被告人项田华先后三次去到佛山市顺德区均安镇新华新均南路S2号出租屋306号房、403号房及均安镇新华路新丰北路三街11号出租屋，盗窃得现金人民币1900元和一对18K金耳环等物，赃款、物共计价值人民币2354元。具体事实如下：
1.2017年8月3日12时50分许，被告人项田华去到佛山市顺德区均安镇新华新均南路S2号出租楼，发现三楼3-6号房的门没有上锁，于是进入房间盗走被害人陈某1的一个挂包，从挂包中盗得现金人民币400元。
2.2017年8月12日12时许，被告人项田华再次去到顺德区均安镇新华新均南路S2号出租楼，发现四楼4-3号房的门没有上锁，于是入内盗走被害人陈某2的一个黑色挎包，从挎包中盗得现金人民币1300元。
3.2017年8月28日12时许，被告人项田华去到顺德区均安镇新华路新丰北路三街11号出租屋，发现一房间的窗户打开，遂用竹竿伸入窗口挑出被害人刘某的一个肩包和一个手提袋，从中盗得现金人民币200元和一对18K金耳环（经鉴定，价值人民币454元）。
2017年8月31日13时许，公安民警根据被害人报案并经侦查，在佛山市顺德区均安镇新华居委会新丰北路六街抓获涉嫌盗窃的被告人项田华。破案后，公安民警起回18K金耳环并发还被害人，其余赃款、物无法起回。
上述事实，被告人项田华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人项田华的供述及对作案现场、监控视频截图、起获的赃物等的辨认、指认笔录，被害人陈某1、陈某2、刘某的报案陈述，搜查笔录及扣押、发还物品清单，被告人项田华的户籍证明，佛山市顺德区价格认证中心出具的《价格鉴定意见》以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项田华无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人项田华犯盗窃罪，罪名成立。被告人项田华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人项田华的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人项田华的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项田华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终676号
上诉人（原审被告）：陈群英，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
上诉人陈群英因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。
陈群英上诉称，上诉人经常居住地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件。案涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定合同纠纷的争议由甲方所在地有管辖权人民法院管辖，本案合同甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘秀莲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3101号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泉水街道一鸣超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者吴鹏。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泉水街道一鸣超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年九月二十一日
书记员 周媛媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00612号
申请执行人：汤文风，女，1969年3月14日出生，汉族。
被执行人：崔金勇，男，1973年10月14日出生，汉族。
关于汤文风与崔金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔金勇未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴跃强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8319号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区,系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：曹洪军，男，汉族，1968年2月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告曹洪军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十月十日
书记员 谭晓洪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2716号
原告：周建国，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周建国与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建国、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告111390元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周建国的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周建国的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4577号
原告北京燕联石化产品储运有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路储运站路东，组织机构代码10276912-8。
法定代表人赵佩武，董事长。
委托代理人马顺舟，男，1966年3月11日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告张启，男，1954年9月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
原告北京燕联石化产品储运有限公司（以下简称燕联石化公司）与被告张启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕联石化公司之委托代理人徐凤明、马顺舟，被告张启之委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕联石化公司诉称：2014年9月1日，原告司机胡志锋驾驶车号为京AE75**车辆行驶至北京市顺义区顺平路于辛庄路口时与被告张启驾驶的小客车发生碰撞。交通管理部门出具了道路交通事故证明，该证明可证明被告无任何驾驶资格，其所驾驶车辆无号牌且酒后驾车。原告认为本次事故是被告张启由东向西闯红灯而导致的。原告因本次事故产生如下损失：车辆修理费8017元，停运损失73100元（1700元／天×43天），另外，原告出于人道主义为张启垫付了住院押金5000元、门急诊医疗费2402.13元；为乘车人程心军垫付了5542元，为孙克良垫付了669元。原告认为被告应当赔偿原告因本次交通事故产生的所有损失，故诉至法院要求判令：1.被告赔偿原告上述损失共计94732.13元；2.诉讼费由被告负担。
被告张启辩称：同意按照30％的比例承担赔偿责任。原告主张的停运损失数额过高，证据不足。对于原告为其他伤者垫付的费用不认可，应找其他伤者解决。
经审理查明：
2014年9月1日8时10分，在北京市顺义区顺平路于辛庄路口，胡志锋驾驶重型罐式货车（车号：京AE75**，车主：原告燕联石化公司）由南向北行驶时，适有被告张启驾驶小型普通客车（车号：无，车主：张启，内乘坐孙克良、程心军）由东向西行驶，重型罐式货车前部与小客车左前部相撞，造成张启、孙克良、程心军受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交通支队）调查核实：事故现场为十字交叉路口，有信号灯控制；胡志锋具有合法的驾驶资格；张启不具有合法的驾驶资格；胡志锋驾驶的车辆已按规定定期检验；张启驾驶的车辆未登记；张启驾驶的小型普通客车整车制动系工作状况无法检验，胡志锋驾驶的重型罐式货车整车制动系工作状况正常；胡志锋的血液检材中未检出酒精；张启的血液检材中的酒精含量为27.5㎎／100ml；胡志锋驾驶的重型罐式货车与小型普通客车接触前的瞬时速度不高于56.9公里／小时；张启驾驶的小型普通客车的行驶速度无法确定。因无法查清双方通过路口时信号灯控制状况，顺义交通支队以无法查清全部事故事实为由，于2014年10月14日作出顺公交证字（2014）第Y14151号道路交通事故证明。诉讼中，双方关于事故事实及责任亦未提交其他证据。
原告燕联石化公司为维修受损车辆停驶一天并支付车辆修理费8017元，提交了修理时间证明、修理费发票、车辆损失确认书予以证明。
原告燕联石化公司为被告张启垫付了住院押金5000元及门急诊医疗费2402.13元，提交了住院押金条、医疗费票据予以证明。
诉讼中，原告燕联石化公司表示对于为孙克良、程心军垫付的费用不再本案中主张，另案处理。
上述事实，有双方当事人陈述、事故卷宗材料、车辆修理费发票、修理时间证明、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
此事故经公安交通管理部门确认，胡志锋、张启驾驶的车辆均属于机动车，由于事故双方进入路口时的交通信号灯状态无法查清，故此交通管理部门不确定事故责任。鉴于此，本院综合案情酌定由被告张启按照50％的比例对原告燕联石化公司的合理损失承担赔偿责任。
原告燕联石化公司请求的车辆修理费于法有据，本院予以支持。关于燕联石化公司为张启垫付的医疗费，有事实及法律依据，本院予以确认。关于停运损失的诉讼请求，本院结合原告车辆修理时间及相关行业收入情况予以确定。经过庭审质证，本院审核确认原告燕联石化公司因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：车辆修理费8017元，停运损失1700元，垫付的张启医疗费7402.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张启赔偿原告北京燕联石化产品储运有限公司各项损失共计八千五百五十九元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京燕联石化产品储运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十四元，由原告北京燕联石化产品储运有限公司负担八百八十四元（已交纳），由被告张启负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑秋萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4577号
原告任光辉。
被告王醇。
被告苟逢春。
被告吴斌。
本院在审理原告任光辉诉被告王醇、苟逢春、吴斌民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日通知原告任光辉预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王立明
二０一五年九月十四日
书记员 杜晓玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第987号
罪犯柳大勇，男，25岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年10月25日作出（2012）开刑初字第54号刑事判决，以柳大勇故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年3月27日起至2016年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯柳大勇减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年2月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯柳大勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳大勇的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十日
书记员 金 龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1046号
原告：冯小明。
被告：冯小贤。
原告冯小明为与被告冯小贤民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小明起诉称：被告于2013年9月11日向原告借款人民币20000元用于生产周转，口头协议借款期为一个月。到期未还，原告电话催讨，但被告电话关机。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告冯小贤未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年9月11日，被告向原告借款20000元，为此，被告向原告出具借条一份。被告至今未归还该借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小贤归还原告冯小明借款本金人民币20000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告冯小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张伟华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第561号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杜某，无业，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄生祥、张主龙。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月28日17时许，被告人杜某驾驶一辆二轮摩托车窜至晋江市安平开发区“安平”酒店旁中国石油加油站对面马路，以人民币580元的价格贩卖0.41克毒品海洛因给陈兴时，被公安机关抓获，当场被扣押上述交易毒品、毒资现金600元及用于联系毒品交易事实的金色杂牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述扣押的现金600元已被公安机关依法处理。上述事实，被告人杜某亦无异议，并有证人陈兴的证言，扣押的毒品、现金、手机的物证照片，扣押物品清单及发还物品清单，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、称量笔录、福建省毒品实物缴交收据，手机通话清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，对社会的危害性较小，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出此方面予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）二、扣押的作案工具金色杂牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员曾摩托二〇一五年二月二日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01329号
原告：齐某某，女，汉族，1989年4月23日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1987年5月6日出生。
本院在审理原告齐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
书记员 王慧颖
二〇一五年九月十四日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01329号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01329号
原告：齐某某。
被告：郭某。
本院在审理原告齐某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
书记员 王慧颖
二〇一五年九月十四日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01329号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00948号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被告徐忠。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告徐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案自2015年7月1日至2015年8月30日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2014年5月15日，被告徐忠向原告中行张家港分行申领中国银行白金信用卡一张，双方签订了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，申请表及合约对该信用卡使用事项，还款规定，透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告徐忠的申请向其发放了信用卡。截至2015年5月10日，被告徐忠拖欠原告透支款项合计27934.44元。原告多次向被告徐忠催讨，但被告徐忠均未还款，为此原告请求法院判令被告徐忠：1.立即清偿信用卡欠款本金22021.74元、暂计算至2015年5月10日的利息1830.52元、滞纳金4082.18元，合计27934.44元，2、承担自2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
被告徐忠未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告徐忠中行张家港分行向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《长城环球通系列信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告徐忠为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告徐忠在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告徐忠的申请向其发放了信用卡，卡号为62×××33。嗣后，被告徐忠在使用信用卡过程中出现了透支。截止2015年5月10日，被告徐忠拖欠原告中行张家港分行信用卡本金22021.74元、利息1830.52元、滞纳金4082.18元，合计27934.44元。因被告徐忠未清偿债务，原告中行张家港分行向本院提起了诉讼。
以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、信用卡对账单、催收记录、交易清单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告徐忠与原告中行张家港分行签订《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告徐忠发放了信用卡，被告徐忠在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告徐忠拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金22021.74元，有银行卡对账单等在卷证实，且被告徐忠未提出异议，本院予以支持。原告中行张家港分行主张被告徐忠归还截止到2015年5月10日的利息1830.52元、滞纳金4082.18元，自2015年5月11日起的利息、滞纳金，符合合同约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告徐忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金22021.74元及相应利息、滞纳金（截止2015年5月10日的利息1830.52元、滞纳金4082.18元，自2015年5月11日至实际清偿之日的利息、滞纳金以本金22021.74元按领用合约约定的计算方式计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告徐忠负担。该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告徐忠于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第648号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人焦某。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月29日5时13分许，被告人焦某无驾驶资格，仍驾驶未登记的电驱动二轮轻便摩托车，自东向西途经杭州市余杭区南苑街道望梅路与新丰路叉口时，因途经人行横道未减速，与自北向南步行过人行横道的许某乙发生碰撞，造成许某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人焦某已向许某乙的家属赔偿人民币7000元。
经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：对许某乙外伤性脾破裂切除术后，认定为重伤，对颅骨单纯性骨折，认定为轻伤，综合认定为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人焦某负事故的主要责任。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；接警单、收款收据等书证；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；监控录像；被告人焦某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人焦某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人焦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月29日5时13分许，被告人焦某无驾驶资格驾驶未登记的电驱动二轮轻便摩托车，自东向西途经杭州市余杭区南苑街道望梅路与新丰路叉口时，因途经人行横道未减速，与自北向南步行过人行横道的许某乙发生碰撞，造成许某乙受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人焦某负事故的主要责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某乙外伤性脾破裂切除术后，颅骨单纯性骨折，综合认定为重伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人焦某与被害人许某乙达成赔偿协议，约定由被告人焦某赔偿被害人许某乙经济损失共计人民币57000元，已支付52000元，被告人焦某取得被害人许某乙的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人许某乙的陈述；证人许某甲、高某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明、视频监控；机动车驾驶证查询结果、收款收据；道路交通事故认定书；鉴定报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；户籍证明、证明；到案经过、案件侦破经过、接警单以及被告人焦某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶车辆肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人焦某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张中明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈国峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第159号
原告：德清县新市镇水北村经济合作社。
法定代表人：章红兴。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杨锦囡。
委托代理人：杨水芳，1970年9月30日。
原告德清县新市镇水北村经济合作社与被告杨锦囡排除妨害纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序分别于2015年4月24日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告德清县新市镇水北村经济合作社委托代理人沈文涛、被告杨锦囡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县新市镇水北村经济合作社诉称，2009年1月18日，原、被告签订了《鱼塘承包合同》一份，约定由被告向原告承包百条壕鱼塘，承包期限自2009年1月1日至2016年12月底，承包款每年97650元，承包款应于上年度每年12月20日前一次性支付。然而，被告并未按约支付2014年度的承包款。经原告催讨，被告于2014年3月10日承诺，迟延至2014年3月15日前支付，否则放弃承包权。然而，被告并未承诺履行，为此，被告已将百条壕鱼塘转租给第三人，但由于被告非法占有，导致原告无法正常行使鱼塘的使用权，给原告造成了重大经济损失。后经法院调解，被告已支付4万元，并将侵占的部分鱼塘陆续返还给了原告，但仍有百条壕4、5号鱼塘未返还。原告认为，被告非法侵占原告的鱼塘于法无据，原告有权要求被告赔偿损失并返还给原告使用。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿财产损失67415.16元；2、被告将非法侵占的百条壕4、5号鱼塘腾空并返还给原告使用。
庭审过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，将财产损失金额变更为30528元，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告德清县新市镇水北村经济合作社为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：鱼塘承包合同原件一份，证明原、被告曾就鱼塘承包事宜达成合同的事实；
证据2：承诺书原件一份，证明被告承诺于2014年3月15日前支付2014年度承包款，否则自愿解除合同的事实；
证据3、鱼塘交接单原件两份，证明被告非法占用鱼塘的时间等事实；
证据4、承包合同、报名表、会议记录原件各一份，证明本案所涉鱼塘已经承包给案外人王森法的事实。
被告杨锦囡对原告的诉请均有异议，其主张与原告之间的确存在鱼塘承包合同关系，2014年的鱼塘承包款也未按时缴纳。但是在其出具承诺书后，曾向原告缴纳承包款，但原告拒绝接受承包款，故原告解除与其之间的鱼塘承包关系没有法律依据。此外，其辩称因1、原告擅自搭接其鱼塘电压线，还导致其鱼塘损失20多万元；2、案外人王森法曾经殴打过被告，导致被告住院治疗；3、2014年9月，被告的几个鱼塘被人擅自抽干，导致其经济损失1万多元；4、被告希望继续承包原告将4、5号鱼塘。被告未提交任何证据。
庭审中原告德清县新市镇水北村经济合作社进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告质证如下：
1、对证据1的三性无异议；
2、对证据2的真实性无异议，是其签名，但其辩称是在受到原告欺诈的情况下签署的，故没有合法性；
3、对证据3，对2014年4月2日的交接单没有异议，对另一份交接单有异议，该份交接单所涉6、7、8号鱼塘是被告在受到强制的情形下被迫交接的；
4、对证据4三性均有异议，被告认为原告的招标程序不合法。
对原告提交的证据，经本院依法审核，认证如下：
1、对原告提交的证据1，符合有效证据的条件，本院予以认定并予以采信；
2、对原告提交的证据2，被告虽质证该承诺书是在受到欺诈的情形下签署的，但其未能举证证明，故应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定并予以采信；
3、对原告提交的证据3，符合有效证据的条件，本院予以认定并予以采信；
4、对原告提交的证据4，符合有效证据的条件，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2009年1月18日，原、被告签订了《鱼塘承包合同》一份，约定由被告向原告承包百条壕鱼塘，承包期限自2009年1月1日至2016年12月底，承包款每年97650元，承包款应于上年度每年12月20日前一次性支付。2013年年底，被告逾期支付2014年底的承包款。2014年3月10日，被告杨锦囡承诺于2014年3月15日前支付鱼塘承包款，逾期缴纳则放弃该鱼塘的承包权。之后，被告逾期缴纳上述承包款。2014年3月19日，原告将上述鱼塘承包给案外人王森法。之后，原告要求被告腾空所涉鱼塘未果，双方纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在承包关系。
原、被告之间签订的承包合同原终止日期为2016年12月底，但被告自愿出具承诺书，应当按照承诺书的约定履行其义务。被告抗辩该承诺书是在受欺诈的情形下签订的，且其曾经向原告缴纳过承包款，原告拒绝接受，导致双方发生纠纷。本院认为，被告虽辩称其在签署承诺书的过程中受到了欺诈，故被告应当对欺诈的事实承担举证责任，现被告未能举证证明，故应当承担不利的法律后果。关于被告辩称原告拒受承包款的情形，被告亦无法举证证明，故同样应当承担不利的法律后果。此外，根据2014年4月2日的鱼塘交接单内容显示，“1、2、3号鱼塘已经没有鱼和其他东西，可以移交给下一个承包者”，表明被告亦认可原告已将该鱼塘承包给第三人，且与原告办理鱼塘交接事宜的事实。本院认为被告在承诺书上签名及交接鱼塘的行为，表明其自愿接受承诺书的约束，现被告未按承诺书约定履行支付承包款的义务，表明被告自愿解除与原告的鱼塘承包关系，故原、被告之间鱼塘承包关系已于2014年4月2日解除。现被告占有4、5号鱼塘于法无据，应当及时移交给原告。
关于原告诉请的财产损失部分，被告未及时向原告移交鱼塘，应当承担由此给原告造成的经济损失。原告主张按照新的承包金额主张损失，本院认为，原告已与案外人王森法签订了新的承包合同，现原告无法按时向案外人移交鱼塘，导致原告无法收到相应的承包金额，故原告按照新的承包金向原告主张损失并无不当。原告所主张的损失金额30528元，经本院核算，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨锦囡向原告德清县新市镇水北村经济合作社赔偿损失30528元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨锦囡立即腾空百条壕4、5号鱼塘，限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳281.6元，由被告杨锦囡负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱春霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01710号
原告重庆市旭诚起重设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口24号，组织机构代码78424116-X。
法定代表人雍自平。
被告重庆航工构件厂，住所地重庆市渝中区大坪大黄路***号。
法定代表人易�君。
原告重庆市旭诚起重设备有限公司与被告重庆航工构件厂合同一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告重庆市旭诚起重设备有限公司的法定代表人雍自平、被告重庆航工构件厂的法定代表人易淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市旭诚起重设备有限公司诉称，自2012年起，重庆航工构件厂长期租用重庆市旭诚起重设备有限公司的流动式汽车吊，双方未签订书面的租赁合同，但双方对设备租赁期限、单间、地点等进行了约定。嗣后，重庆市旭诚起重设备有限公司按照约定进行了吊车作业，重庆航工构件厂支付了部分租赁费用。截止到起诉之日，重庆航工构件厂共计拖欠租赁费12200元。经多次催收，重庆航工构件厂均拒绝支付，故起诉至本院，请求判令：重庆航工构件厂�付重庆市旭诚起重设备有限公司吊车租赁费12200元。
被告重庆航工构件厂辩称，重庆市旭诚起重设备有限公司起诉的事实属实，但欠款金额应为12000元。由于重庆航工构件厂已经于2014年6月停产，没有经营收入，同时还要支付工人工资和医保，因此不能立即偿还重庆市旭诚起重设备有限公司上述欠款。
经审理查明，重庆航工构件厂向重庆市旭诚起重设备有限公司租用汽车吊进行吊车作业，但重庆航工构件厂一直未向重庆市旭诚起重设备有限公司支付2013年9月至2014年3月期间产生的吊车费用，双方没有约定付款时间。审理中，重庆市旭诚起重设备有限公司确认重庆航工构件厂实际欠款金额为12000元。由于重庆航工构件厂经多次催收仍未支付上述欠款，故重庆市旭诚起重设备有限公司起诉至本院。
上述事实，有租赁凭证、发票以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经�庭质证，足以认定。
本院认为，根据双方当事人陈述以及租赁凭证等证据，重庆市旭诚起重设备有限公司为重庆航工构件厂提供了相应的吊车服务，并且重庆航工构件厂确认因上述吊车服务产生欠款12000元，故重庆航工构件厂尚欠重庆市旭诚起重设备有限公司12000元未付。关于付款时间，双方当事人确认没有约定付款时间，根据本案的租赁凭证，最后一次提供吊装服务的时间为2014年3月31日，且重庆航工构件厂亦同意支付本案所涉欠款，因此重庆市旭诚起重设备有限公司起诉要求重庆航工构件厂付款，理由正当，本院予以支持。至于重庆航工构件厂辩称其经营困难，没有经营收入暂时不能按照重庆市旭诚起重设备有限公司的要求立即支付全部欠款的意见，本院认为，重庆航工构件厂有无经营收入系内部经营问题，不能构成迟延支付本案欠款的理由，故对该辩称意见�院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆航工构件厂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市旭诚起重设备有限公司欠款12000元；
二、驳回原告重庆市旭诚起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆航工构件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李艳萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第757号
罪犯范吉华，男，1992年9月17日出生，汉族，中专文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服�。
湖南省宜章县人民法院于二Ｏ一一年十二月十七日作出（2011）宜刑初字第176号刑事判决，认定被告人范吉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。被告人范吉华不服，提出上诉，本院于二Ｏ一二年二月十日作出（2012）郴刑一终字第11号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯范吉华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯范吉华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范吉华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范吉华减去至2014年7月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐