安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终785号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马路，安徽昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁力，男，1990年6月11日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称平安保险徐州公司）与被上诉人丁力、吴敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2017年6月19日作出（2017）0621民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险徐州公司的委托诉讼代理人马路，被上诉人丁力的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被上诉人吴敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险徐州公司上诉称：丁力并未举证证明其2014年诊治的病情与2011年发生的交通事故之间存在因果关系，不存在因果关系则原判对其诉求不应予以认定。丁力的各项损失已经生效判决予以判令赔偿，本次起诉属于重复赔偿，根据一事不再理原则，不应当予以支持，请求二审依法改判。一、二审诉讼费用由丁力、吴敏负担。
丁力辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回平安保险徐州公司的上诉请求。
吴敏未答辩亦未举证。
丁力向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令平安保险徐州公司、吴敏赔偿丁力各项损失共计18514.35元（详见赔偿清单，后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.诉讼费等相关费用由平安保险徐州公司、吴敏负担。
一审法院认定事实：2011年8月10日13时许，吴敏驾驶皖Ｆ×××××号轿车，沿濉溪县濉永路由西向东行驶，行至濉永××××矿路段处占道行驶，遇迎面丁力驾驶皖Ｆ×××××号两轮摩托车会车时相撞，造成丁力受伤和两车不同程度损坏的交通事故。濉溪县公安局交警大队针对该起事故作出2011（08103）号交通事故认定书，认定吴敏负事故的主要责任，丁力负事故的次要责任。吴敏系皖Ｆ×××××号轿车的所有人，该车在平安保险徐州公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔率第三者责任保险（赔偿限额为30万元），保险期间均自2011年4月10日起至2012年4月9日止。
2012年9月12日，丁力向一审法院提起民事诉讼，一审法院（2012）濉民一初字第01990号民事判决书已判决平安保险徐州公司在皖Ｆ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险赔偿项下赔偿丁力医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计299304.6元。
2014年8月2日至2014年8月30日，丁力在淮北市人民医院住院28天。出院诊断：1.继发性癫痫。2.脑外伤术后。3.呼吸道感染。丁力于2012年3月10日至2017年5月11日多次在淮北市人民医院门诊治疗，花去医药费9814.62元。2014年3月13日，丁力前往上海市华山医院门诊治疗，花去医药费704元、住宿费320元、交通费826.80元。
在审理过程中，经法院主持调解，丁力与吴敏自愿达成如下协议：一、吴敏在保险赔偿范围外补偿丁力20000元（已当庭履行完毕）；二、丁力与吴敏之间就本次交通事故再无其他争议。案件受理费263元，减半收取131.5元，由丁力负担。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因一审法院（2012）濉民一初字第01990号民事判决书已判决，平安财保徐州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿丁力医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丁力精神抚慰金、残疾赔偿金合计110000元；下余327578元，由平安财保徐州公司在商业第三者责任限额项下赔偿丁力229304.6元，故丁力的各项损失应由平安保险徐州公司在皖Ｆ×××××号轿车投保的商业第三者责任剩余限额内70695.40元（300000元-229304.6元）按照吴敏应承担的事故责任赔偿。
根据法定赔偿项目、范围和标准，核定丁力的各项损失为：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院记录、住院病历，确定为10518.62元（9814.62元+704元）。
2.营养费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历，确定为840元（28天×30元/天）。
3.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的住院记录、病历，确定为840元（28天×30元/天）。
4.误工费。根据医疗机构出具的住院记录、病历，参照2016年安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元/年标准，确定为2240元（29156元/年÷365×28天）。
5.护理费。参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准及医疗机构出具的出院记录、住院病历，计算护理费为3197.60元（41690元/年÷365天×28天）。
6.交通费。应为1426.80元（住院28天×10元/天+住宿费320元+交通费826.80元）。丁力自愿主张1146元，不违反法律规定，予以支持。
赔偿方法：由平安财保徐州公司在商业第三者责任保险赔偿限额项下按照吴敏应承担的事故责任赔偿丁力医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计13147.55元［（10518.62元+840元+840元+2240元+3197.60元+1146元）×70%]。
依照《中华人民人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,第一百四十四条的规定，判决：一、平安财保徐州公司于判决生效之日15日内赔偿丁力医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计13147.55元；二、驳回丁力的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由丁力负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。受害人丁力因涉案交通事故导致颅脑损伤（重），自2011年8月10日即事故发生之日起多次入院接受治疗，于2012年2月9日诊断为继发性癫痫、头外伤术后，且存在损伤后遗症。丁力于第一次诉请赔偿时就曾要求保留后续治疗癫痫病症的相关诉权，本案中再次入院亦是为诊治继发性癫痫、脑外伤手术后、呼吸道感染病症，原判对于医疗费用诉请予以支持有事实与法律依据。平安财保徐州公司上诉称丁力本次诊治的疾病与涉案交通事故无因果关系但在一、二审中并未提供有效证据予以证明，其主张医疗费用不予承担的理由无法成立。原判依据住院病历、医疗费发票，按照法定赔偿项目、范围和标准确认丁力此次的各项损失数额正确，并未重复计算赔偿数额。
综上，平安财保徐州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。