福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16936号
原告方瑞豹，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省永安市，现住厦门市思明区。
被告吴毅，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告方瑞豹与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方瑞豹到庭参加诉讼。被告吴毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞豹诉称，2011年4月12日，原、被告双方签订一份《借款协议》（合同号为XS20110411），约定被告吴毅向原告方瑞豹借款5万元，借款期限自2011年4月12日至2011年6月11日止。同日，被告吴毅出具收条确认收到原告提供的5万元。2011年6月12日，被告吴毅出具延期还款确认书，确认尚欠原告方瑞豹借款5万元，申请延期至2011年6月14日还款。2011年7月12日，被告吴毅又向原告方瑞豹出具一份《承诺书》，确认被告吴毅于2011年4月12日向原告方瑞豹借款的5万元未还，并承诺于2011年8月前归还借款本息。2012年6月6日，原、被告签订了《债权债务确认及担保书》。双方共同确认截止2012年6月11日，被告吴毅尚欠原告方瑞豹6.24元，其中本金为5万元，双方同意以本债权债务确认及担保书作为权利义务的凭据；被告吴毅同意于2012年7月11日前还清6.24万元，其中2012年6月11日清偿1.24万元，在2012年7月11日清偿5万元。但被告仅于2013年4月25日偿还1500元。原告经多次催款未果，现请求判令：1、被告吴毅立即向原告方瑞豹返还借款本金5万元及利息（自2011年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止，扣除2013年4月25日返还的利息1500元）；2、本案诉讼费被告承担。
被告吴毅书面答辩称，被告吴毅向原告方瑞豹借款5万元是典型的高利贷，月利率为6%，被告吴毅确于2013年4月25日向原告方瑞豹支付1500元，但不是用于支付借款利息。原告方瑞豹要求被告吴毅偿还借款本息已经超过诉讼时效，不应得到保护。
经审理查明，原告方瑞豹向本院递交下列证据：
证据1身份证明，证明被告吴毅的身份情况。
证据2《借款协议》，证明原、被告双方约定借款金额5万元，借款期限3个月，利息为月利率6%。
证据3《收条》，证明被告收到原告支付的现金5万元。
证据4《延期还款确认书》，证明被告逾期还款，向原告出具延期还款确认书，确认未还款，申请延期还款。
证据5《承诺书》，证明被告于2011年7月12日再次向原告承诺在2011年8月11日前归还借款本息。
证据6《债权债务确认及担保书》，证明原、被告于2012年6月6日再次对债权债务进行确认，被告确认截止2012年6月6日尚欠原告借款本息6.24万元，其中5万元为本金。双方在债权债务确认书中约定，2012年6月11日开始月利率按照2%计算。
证据7理财金账户历史明细单，证明被告在2013年4月25日偿还1500元，之后被告未再归还任何款项。
本院分析认为，被告吴毅拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告方瑞豹提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
原、被告于2011年4月12日订立《借款协议》，约定原告方瑞豹向被告吴毅提供借款5万元，借款期限自2011年4月12日至2011年6月11日止，借款月利率6%。2011年4月12日，被告吴毅出具《收条》，确认收到原告方瑞豹以现金方式提供的借款5万元。借款期限届满后，被告吴毅未如期偿付借款本息。2011年6月12日，被告吴毅出具《延期还款确认书》，确认尚欠原告方瑞豹借款本金5万元，要求延期至2011年6月14日还款，逾期还款，自愿按借款本金的30%支付违约金。2011年7月12日，被告吴毅出具《承诺书》，确认于2011年4月12日向原告方瑞豹借款5万元未还，并承诺于2011年8月11日前归还借款本息，逾期还款自愿按借款本金的30%支付违约金。2012年6月6日，原、被告订立《债权债务确认及担保书》，共同确认截止2012年6月11日，被告吴毅尚欠原告方瑞豹62400元，同意以《债权债务确认及担保书》作为权利义务凭据；被告吴毅同意于2012年7月11日前分期还清62400元及利息（按月利率2%计算）；逾期还款按未清偿金额的30%支付违约金。2013年4月25日，被告吴毅通过转账方式支付原告方瑞豹1500元。至今，被告吴毅尚欠原告方瑞豹借款本金5万元及利息。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，内容合法，应当认定有效，但其中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息约定不受法律保护。借款期限届满后，被告吴毅未依约偿付借款本息，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告方瑞豹要求被告吴毅偿付尚欠借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院酌情支持。鉴于被告吴毅于2013年4月25日向原告方瑞豹支付1500元，视为其同意履行债务。因此，被告吴毅的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴毅应于判决生效之日起十日内偿付原告方瑞豹借款本金5万元及利息（自2011年4月12日起至2012年6月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月6日起至判决确定的付款之日止，按每月2%计算，并扣除被告吴毅已付款1500元）；
二、驳回原告方瑞豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，由原告方瑞豹负担141元，被告吴毅负担892元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一五年一月八日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。