wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02533号
原告张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县杏花苑小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6108211973********。
委托代理人王剑，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张福鱼，男，1980年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县杏花滩村第五中学对面，公民身份号码：6127221965********。
委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人贺海平，陕西秦北律师事务所律师。
原告张五兵与被告张福鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张五兵及其委托代理人王剑与被告张福鱼的委托代理人杜博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张五兵诉称，2011年8月14日，任艳霞、孟永岗、高虎军及被告张福鱼因资金周转困难要求原告向其借款300万元，经原告同意后，双方即达成口头约定：原告向任艳霞、孟永岗、高虎军及被告张福鱼借款300万元，月利息3.3%。协议达成后，原告及时向上述四借款人支付了300万元的借款，任艳霞、孟永岗、高虎军及被告张福鱼亦向原告出具了借条一支。后上述四位借款人将利息结至2012年10月14日，下欠的借款本金及利息经原告多次催要均未果，因此原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金300万元及从2012年10月14日至本金偿还完毕之日期间的利息，（月）利率按照2.2%计算；2、由被告承担本案诉讼费。
原告张五兵向法庭提供了借款条据一份，证明原、被告于2011年8月14日达成借款协议，且该协议已经履行，以及其他借款基本情况，被告作为借款人应依法予以偿还的事实。
被告张福鱼辩称：1、被告张福鱼并不是借款人，只是见证人。2、原告也没有给过被告钱，依照法律规定，该合同不生效，故原告向四人支付300万元不是事实。
被告张福鱼向法庭提供了以下证据：
1、证人孟永岗当庭作证的证言与陕西秦北律师事务所杜博律师、贺海平律师向孟永岗做调查笔录一份，证明：孟永岗为涉案借款的唯一借款人，原告张五兵与孟永岗约定月利率为3.3%，出具了借据后，原告张五兵通过银行汇款的方式先后分两次向孟永岗支付借款共计2901000元，预扣了一个月的利息99000元，被告张福鱼只是作为涉案借款的见证人（中介人），并在借据上签名，借款后，孟永岗向原告支付了部分利息的事实。
2、被告张福鱼的代理律师向王光东、张彦军分别做调查笔录一份，证明被告张福鱼是涉案借款的中证人，不应当承担还款责任的事实。
经庭审质证，被告张福鱼对原告张五兵向法庭提供的借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告只是作为见证人在该条据上签字，并非借款人。原告张五兵对被告张福鱼申请证人孟永岗当庭作证的证言与被告张福鱼向法庭提供的被告张福鱼的代理律师向孟永岗做调查笔录发表如下质证意见：对证言和调查笔录有异议，认为与事实不相符，孟永岗也是其中的借款人之一，原告在起诉时，其余三被告均下落不明，无奈原告只能起诉其中借款人之一张福鱼；孟永岗作为实际借款人在开庭中作证，依照法律规定，其应为本案的当事人之一，但由于上述原因，导致其作为证人与本案有利害关系，且有开脱其他当事人的嫌疑，该笔借款因为有张福鱼，原告才向他们借款，在欠条签订后，张福鱼向原告提供了转入账户，只有到了转账时原告才得知是孟永岗的账户，而且是一次性转入该账户的，依照习惯，如果是见证人或保证人，其应在名字前书写清楚其在该关系中承担的身份。原告张五兵对被告张福鱼向法庭提供的对王光东、张彦军所做的调查笔录的真实性和证明目的均有异议，认为证据的来源不合法，且依照法律规定，证人应当出庭对质，且该证据属传来证据，故不能作为本案的定案依据。
经本院审查认证，原告张五兵向法庭提供的借据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告张福鱼向法庭提供的证人孟永岗的证言及其对孟永岗的调查笔录，能够证明孟永岗于2011年8月14日向原告张五兵出具借据，且任艳霞、被告张福鱼等人在该借据上签名并捺印的事实，本院予以采信；对王光东、张彦军的调查笔录，因证人王光东、张彦军未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明：孟永岗于2011年8月14日向原告张五兵出具印有孟永岗身份证复印件的借据一份，载明，今借到张五兵人币叁佰万元整（3000000元），利率3.3%，任艳霞、孟永岗、张福鱼、高虎军，2011年8月14日。被告张福鱼在该借据上签名并捺印，后原告张五兵向孟永岗银行账户支付借款若干。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告张五兵诉称被告张福鱼为涉案借款合同的共同借款人之一，并要求被告张福鱼偿还借款本金300万元及利息，原告张五兵应当向法庭提供证明原告张五兵与被告张福鱼之间形成生效借款合同法律关系的证据，即原告张五兵应当向法庭提供证明其已向被告张福鱼提供了借款以及提供借款具体数额的相关证据。原告张五兵在庭审质证中陈述借款条据签订后，被告张福鱼向原告张五兵提供了转入账户，但被告张福鱼对该事实主张不予认可，对该事实主张负有举证责任的原告张五兵未向法庭提供证据证明其已向被告张福鱼提供了借款300万元或系受被告张福鱼的指示将借款300万元存入他人银行账户。此外，根据原告张五兵向法庭提供的借据，本院亦不能认定被告张福鱼为涉案借款的借款人之一。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应当由原告张五兵承担不利后果，对于原告张五兵提出由被告张福鱼偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张五兵的诉讼请求。
案件受理费33920元，由原告张五兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 韩彦军
审判员 訾 娟
二〇一三年十二月八日
书记员 王 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初679号
原告：张胜云，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：孙德仁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张胜云、孙德仁与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜云、孙德仁委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜云、孙德仁诉称：2012年2月21日原告与第一被告签订《委托经营管理合同》一份，第二被告作为第一被告担保人；根据该合同约定，原告将位于信旺华府骏苑XX室房屋，建筑面积21.14平方米，套内面积10.65平方米，委托第一被告经营管理，被告于2012年6月30日起至2023年6月29日止，分阶段每季度5日前向原告支付委托经营收益，截至2015年10月5日被告按合同约定应支付原告第二阶段，第四季度经营收益款13545元，被告违约，迄今未支付该款项。为维护合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告立即支付原告2015年第四季度经营收益13545元及违约金9元（违约金按日万分之二从2015年10月6日起至2015年10月8日止，并要求被告继续支付实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月21日，张胜云、孙德仁（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期XX号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13545元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14776元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张胜云、孙德仁购买的“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11180（一）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今未支付2015年第四季度经营收益13545元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第4季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13545元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。合同中明确约定每季度前五日支付经营收益，逾期支付，应按照日万分之二支付违约金，故原告要求被告华府大唐公司自2015年10月6日起按照日万分之二向原告支付逾期付款违约金的请求，本院依法亦予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张胜云、孙德仁2015年第四季度尚欠的经营收益13545元及逾期付款违约金（自2015年10月6日起按照日万分之二计算至欠款实际付清之日）；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张胜云、孙德仁承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费139元（张胜云、孙德仁预交69.5元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第2200号
上诉人（原审被告）李再峰，男，1967年1月23日出生，汉族，郯城县新村东鲍村居民。
被上诉人（原审原告）吴绍强，男，1983年12月1日出生，汉族，郯城县马头镇幸福村*组居民。
原审被告刘缝纫，男，1979年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇高庄村居民。
上诉人李再峰因民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘缝纫由被告李再峰担保，于2014年7月25日向原告吴绍强借款30000元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限及担保期限和方式。后经原告吴绍强催要，被告刘缝纫至今未偿还借款本金。原告吴绍强于2015年3月12日向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；案件受理费、保全费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
原审法院认为，借款应当偿还。被告刘缝纫向原告吴绍强借款30000元，有借条证实。原告吴绍强与被告刘缝纫的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，予以认定。在借条中，当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告李再峰作为担保人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告吴绍强要求被告刘缝纫偿还借款30000元及利息，被告李再峰承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。借条中未约定借款期限，利息应自主张权利之日即起诉之日2015年3月12日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘缝纫、李再峰经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘缝纫偿还原告吴绍强借款本金30000元及利息（利息自2015年3月12日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李再峰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告刘缝纫、李再峰负担。
宣判后，李再峰不服，提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人吴绍强对其的诉讼请求。理由如下：上诉人从来没有为刘缝纫提供过担保，未在欠条上签字捺印。
吴绍强答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
刘缝纫未到庭发表意见。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人李再峰二审期间承认已收到原审法院的开庭传票和被上诉人吴绍强的起诉状副本，其辩称原审时未出庭是因第二次开庭原审法院未对其进行通知，但经本院审查原审卷宗，原审法院仅通知一次开庭，且庭审记录明确记载上诉人李再峰未到庭，上诉人李再峰亦未能提交证据支持自己的上述主张，原审法院依法予以缺席判决并无不当，本院予以确认。上诉人李再峰原审期间无正当理由拒不到庭，自愿放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，且其在二审期间也没有提交证据以证实自己并未为原审被告刘缝纫提供过担保，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人李再峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 谢春萍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00326号
申请执行人程宏勋，男，汉族，教师。
被执行人何志伟，男，汉族，农民。
程宏勋与何志伟民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第01041号民事调解书已发生法律效力，权利人程宏勋向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
程宏勋与何志伟民间借贷纠纷一案的执行标的为10000.00元，已执行2800.00元。执行中，经查，被执行人何志伟暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00326号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员李洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄 睿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70548号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路36号，组织机构代码718064572。
负责人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告李金书，男，汉族，1979年8月14日出生，住山东省莒县。
被告周桂兰，女，汉族，1976年1月8日出生，住山东省单县。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告李金书、被告周桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎到庭参加了诉讼，被告李金书、被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为1090000元的循环授信额度贷款。被告周桂兰提供担保。为保证还款，被告将青岛市崂山区香港东路XX号荣美御园X号楼X单元XXX户房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。2010年10月30日，原告依约发放贷款，后被告停止还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼请求法院判令解除原告与被告的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》；判令被告偿还借款本息1128065.08元（截止2012年4月21日）及至实际付款之日的利息；判令被告偿付律师代理费57522元；判令被告周桂兰对上述债务承担共同还款责任；判令原告对青岛市崂山区香港东路XX号荣美御园X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年10月27日，原告与被告李金书签订《个人授信及担保协议》（协议编号:109999032084008247），协议约定原告同意向被告提供总额为1090000元的循环授信额度贷款，授信期间从2010年10月27日至2030年10月27日；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同提前到期；被告不能按期归还本协议项下所欠债务，原告为实现债权而支付或垫付的律师费、诉讼费、公告费、邮寄费等均由被告承担。同时约定被告李金书以其所有的青岛市崂山区香港东路XX号荣美御园X号楼X单元XXX户房产作为抵押物为上述授信额度内的借款提供抵押担保，并于2010年10月27日办理了房地产抵押登记手续，房地产他项权利人为原告，房地产他项权证号为：青房地权崂字第0037263号。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费）。
2、2010年10月27日，原告与被告周桂兰签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告周桂兰自愿为被告李金书在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。该合同约定的保证范围为原告根据《授信协议》向被告李金书提供的贷款本金之和（最高限额1090000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同时被告周桂兰向原告出具《个人贷款对保书》承诺愿意为被告李金书同原告签订的个人借款合同项下贷款1090000元提供担保。
3、被告李金书与周桂兰系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。
4、2010年10月30日，原告依约履行了放款义务，但被告却未能按照约定履行还款义务，截至2012年4月21日，被告尚欠原告借款本息1128065.08元。
5、原告为本案诉讼支付律师费57522元。
本院确认的上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、结婚证、房地产他项权证、共同还款声明、个人贷款对保书、借款借据、逾期清单、律师费发票、及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应根据合约的规定按期还本付息，否则应当承担相应的违约责任。现被告连续多期未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求解除借款合同，被告应承担偿还全部借款本金并按合同约定承担逾期罚息的责任。抵押物已经登记，抵押合同中的约定合法有效，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内有优先受偿权。借款合同中对原告实现债权所产生的律师费的承担有明确约定，本案原告为实现债权产生的律师费，应由被告承担。被告周桂兰与被告李金书系夫妻关系，应当对以上债务承担共同还款责任。被告李金书、被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告李金书、被告周桂兰签订的《个人授信及担保协议》和《个人授信最高额不可撤销担保书》。
二、被告李金书、被告周桂兰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截止到2012年4月21日的借款本息1128065.08元。
三、被告李金书、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告自2012年4月22日至本判决生效之日的利息。（实际发生数额以双方签署的《个人授信及担保协议》之相关约定计算）。
四、被告李金书、被告周桂兰于本判决生效后十日内向原告偿付律师代理费57522元。
五、被告李金书、被告周桂兰不履行上述义务时，原告有权以青岛市崂山区香港东路XX号荣美御园X号楼X单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元，保全费5000元，公告费600元邮寄费60元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年八月十四日
书 记 员 于 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2616号
申请执行人章金兰，女，1974年2月26日出生，住莲都区。
被执行人王永考，男，1967年1月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈育平，男，1968年6月27日出生，住庆元县。
申请执行人章金兰与被执行人王永考、陈育平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询王永考所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止二〇一六年十一月十五日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。
本院认为，因王永考所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2616号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2616号申请执行人章金兰，女，1974年2月26日出生，住莲都区。被执行人王永考，男，1967年1月5日出生，住浙江省青田县。被执行人陈育平，男，1968年6月27日出生，住庆元县。申请执行人章金兰与被执行人王永考、陈育平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询王永考所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止二〇一六年十一月十五日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因王永考所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2616号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十五日代书记员 傅陈健
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第409号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：金作存，该公司员工。
被告：梁山浩达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东杨集村东1000米。
法定代表人：董继成，总经理。
原告梁山华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告梁山浩达工贸有限公司（以下简称浩达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人金作存到庭参加诉讼，被告浩达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2013年12月27日，被告浩达公司在原告处购买板簧，共欠原告板簧款39000元，经原告催要，被告给付原告板簧款25000元，下欠14000元未付。请求依法判令被告给付原告板簧款14000元；诉讼费用由被告负担。
被告浩达公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告浩达公司于2013年12月27日为原告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买板簧，共欠原告板簧款39000元。经原告催要，被告于2014年3月10日给付原告板簧款5000元，2014年5月份给付5000元，2014年6月29日给付5000元，2014年7月29日给付5000元，2014年12月21日给付5000元，下欠14000元未付。
被告浩达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告浩达公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告浩达公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年12月27日，被告浩达公司在原告华泰公司处购买板簧，共计板簧款39000元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2014年3月10日给付原告板簧款5000元，2014年5月份给付5000元，2014年6月29日给付5000元，2014年7月29日给付5000元，2014年12月21日给付5000元，下欠14000元未付。
本院认为，被告浩达公司欠原告华泰公司板簧款14000元，有被告浩达公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告浩达公司给付板簧款14000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山浩达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁山华泰商贸有限公司板簧款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费170元，共计320元，由被告梁山浩达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王璟璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初373号
原告郁品章。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告启东市凯泰机械铸造有限公司，住所地启东市大兴镇城东工业园区。
法定代表人陆正岳，该公司总经理。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁品章诉被告启东市凯泰机械铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁品章回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一六年二月五日
书记员 黄婕妤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初72号
原告王小先，女，汉族，1961年2月10日生，住正阳县。
被告刘小月，女，汉族，1963年8月7日生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告王小先诉被告刘小月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人何树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月27日，被告甘金学因急用资金向原告借款20000元，约定利息一分五厘，并出具借条一份。借款期间由于甘金学与原告丈夫系同事关系，经催要一直没有归还，2015年，被告丈夫甘金学去世。为保护原告的合法权益不受侵犯，要求被告支付20000元借款及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，借条不是被告丈夫所写，因为当时被告家里没有大项开支，即便借了，也应是村里债务。另外，欠条已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告丈夫甘卫民与被告丈夫甘金学生前一直是同事关系，2002年原告丈夫在正阳县××××村委计生专干，被告丈夫任村委会计，后原告丈夫甘卫民出任村委支部书记时，被告丈夫甘金学仍担任文书职务，在担任为村委会计期间于2015年8月3日去世。2017年1月4日，原告持有2002年2月27日签字“甘金学”字样的借条向本院起诉被告，要求被告支付20000元借款及利息，被告否认系其丈夫甘金学生前所书写，对借款事实从不知情。
另查明1、原告所提供借条有破损之处，破损之处隐约有圆形印章存在，签字为“甘金学”字样的借条前注明有“经办人�字样；2、承认被告丈夫借款后从没有找被告追要过，且在被告丈夫去世前一年内没有找被告丈夫追要过此款。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告以持有2002年2月27日签字“甘金学”字样的借条于2017年1月4日向本院起诉被告，要求被告支付20000元借款及利息，被告否认系其丈夫甘金学所生前书写，辩称对借款事实从不知情。本院从原告所提供借条上发现，该借条有破损之处，且破损之处隐约有圆形印章存在，借条上签字为“甘金学”字样的前注明有“经办人”字样，该借条内容和完整性存在着重大瑕疵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认定该证据不具有证明力；同时，原告持有的2002年2月27日签字“甘金学”字样的借条，结合原告承认被告丈夫借款后从没有找被告追要过，且在被告丈夫去世前一年内没有找被告丈夫追要过此款，被告丈夫甘金学于2015年8月3日去世的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告于2017年1月4日向法院起诉主张权利，该借条已经超过法律规定两年的诉讼时效。综上，对原告要求被告支付20000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小先的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年三月十日
书记员 杨秋生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1185号
申请执行人朱稳乐，男，1958年1月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人白翠花，女，1965年2月22日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06468号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白翠花偿还申请执行人朱稳乐借款本金5.5万元及利息。被执行人承担案件受理费2150元以及申请执行费630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白凤平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执668号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄振涛，男，汉族，住所所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄中凡，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3219号民事判决，于2016年4月20日向被执行人黄振涛、黄中凡发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振涛、黄中凡在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十五日
书记员 林锦斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1319号
原告：广西普瑞美生物科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安宁办事处永宁村10队西区3号。
法定代表人：候小枫，总经理。
委托代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师
被告：黄海媛。
本院在审理原告广西普瑞美生物科技有限公司与被告黄海媛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西普瑞美生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由原告广西普瑞美生物科技有限公司负担。另453.50元退回原告广西普瑞美生物科技有限公司。
审 判 长 梁伟
人民陪审员 陈涛
人民陪审员 覃斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执238号
申请执行人聂君贤。
被执行人常正权。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月17日作出（2015）东民初字第4527号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人常正权于本判决发生法律效力后10内给付申请人各项损失合计43692.85元，如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4527号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初21号
原告：东兴小汪汽车服务有限公司，住所地广西东兴市东兴镇民族路168号。
法定代表人：叶盼。
被告：卢立行，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告东兴小汪汽车服务有限公司（以下简称“小汪服务公司”）诉被告卢立行车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小汪服务公司的法定代表人叶盼到庭参加诉讼，被告卢立行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告小汪服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租车费用及车辆维修费、取车路费、误工费16000元及后续违章所产生的费用；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告调低债务数额，第一项诉讼请求调整为：被告偿还原告租金12540元（计算方法：租金每天330元，从2016年9月24日起至2016年11月1日止共38天）。事实和理由：2016年9月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁桂Ｐ×××××号皇冠汽车，租期3天，租金1000元。后被告未能在规定时间内还车；直到2016年11月2日，原告才从被告处将车辆要回。期间被告支付押金1000元，欠租金12540元；原告多次催收未果。
被告卢立行未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢立行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告小汪服务公司提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告租金构成违约，依法应承担违约责任，继续支付拖欠的租金12540元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢立行在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴小汪汽车服务有限公司租金12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告卢立行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫永玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1040号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾衍康，曾用名曾康，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2012年12月14日、2013年10月16日被本院判处拘役六个月、有期徒刑九个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2014年6月30日被处行政拘留五日，2015年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人曾衍康犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人曾衍康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月28日下午，被告人曾衍康先后三次来到温州市梧田街道瓯海大道312号一汽车修理厂，窃取被害人陈某铝合金窗框等物品。
2.2015年5月26日前后，被告人曾衍康来到温州市瓯海区南白象街道横港村J07-D0025号出租房，窃取被害人高某的自行车一辆。
3.2015年5月28日前后的一天下午，被告人曾衍康来到温州市瓯海区经济开发区南堡童宅巷26号厂房内，窃取被害人夏某的自行车二辆。
上述事实，被告人曾衍康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某、夏某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾衍康以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾衍康在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，对其予以从重处罚。鉴于被告人曾衍康归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾衍康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曾衍康退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈选先
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2842号
上诉人（原审原告）：朱永荣。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源市场服务中心。
法定代表人：李汉章。
委托代理人：何小文，该单位员工。
委托代理人：覃泽培，该单位员工。
上诉人朱永荣因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（以下简称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回朱永荣的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由朱永荣负担。
判后，朱永荣不服，向本院提起上诉，认为：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、上诉人作为出租车司机，应当按规定享受年假。《劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。按照2008年起实施的《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假，或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。上述规定，并没有规定任何特殊行业可以不实施年假规定。同时，上诉人从来没有书面同意放弃休年假及未休年休假工资报酬。所以，上诉人应当依法享受年假及请求被上诉人支付未休年假工资报酬。二、被上诉人应当为上诉人购买社保。根据《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市人大常委会于2009年9月24日颁布的《广州市出租汽车客运管理条例》第二十条及广东省人民政府2010年3月2日颁布的《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业必须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，建立劳动关系。可见，法律没有规定特殊行业或劳动者可以约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》（穗价（2007）237号）、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》（穗交函（2014）563号）免除单位为劳动者购买社保的责任，违反法律规定，根本不能作为被上诉人不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。被上诉人在收取承包费之外，收取的上诉人办理社保的费用，并没有全部用于为上诉人购买社保等，造成上诉人失业和退休等各项待遇受到损失。上诉人在社保等待遇方面的损失，被上诉人应当承担责任。三、上诉人应当享受独生子女补贴，被上诉人应当每年支付60元。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十七条规定，属于职工和城镇居民的，从发证之日起至子女十四岁时止，每月发给独生子女保健费10元，并可给予适当奖励。独生子女保健费和奖励金由夫妻双方单位各负担百分之五十。上诉人入职时，已按被上诉人要求签订了《计划生育合同》并在入职前办理并提供了独生子女证。所以，被上诉人应当支付上诉人独生子女补贴。四、被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第九十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第三十一条的规定，被上诉人违反了法律规定，侵害上诉人权利。上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因不仅仅是合同到期不续签，被上诉人提供的《劳动合同》存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因。故在解除劳动合同后，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。五、上诉人申请劳动仲裁没有超过时效，因为直到2016年12月7日，上诉人才领取燃油补贴。上诉人的仲裁时效应当在其领取燃油补贴之日起重新开始计算。六、被上诉人收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给上诉人。上诉人工作期间，被上诉人已收取高额承包费，利润惊人。被上诉人又巧立名目收取互助金，但实际上互助金根本没有花在出租车司机身上，这笔互助金一直由被上诉人非法占有和挥霍。出租车司机工作极其辛苦，赚的都是血汗钱，被上诉人拒不返还，对上诉人极不公平。七、关于高温补贴问题，上诉人作为出租车司机，其工作地点在户外，即使有空调，也是在有乘客的时候才使用，而且开空调的费用也是由上诉人自行承担，故被上诉人应支付上诉人高温补贴。八、关于住房公积金问题，用人单位应按照劳动者工资的5%来缴纳，在上诉人承包期间被上诉人没有为上诉人缴纳过这部分的住房公积金，而且还存在被上诉人收取了代缴住房公积金的费用但没有用于缴纳住房公积金的情况，故被上诉人应返还上诉人住房公积金。综上，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护劳动者的合法权益。据此，朱永荣上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付朱永荣2001年至2015年未休年终假期工资21000元、2001年至2015年独生子女补贴900元、2001年至2015年互助金6048元、2001年至2015年社保费用50000元、失业保险损失13000元、2001年至2015年高温补贴6750元、2001年至2015年住房公积金6700元、解除劳动合同的经济补偿金(2001年至2015年)73094元。
被上诉人广骏公司、人力资源中心答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于广骏公司、人力资源中心是否应当支付朱永荣未休年休假工资、独生子女补贴、互助金、社保费用、失业保险损失、高温补贴、住房公积金、解除劳动合同的经济补偿金问题。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朱永荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱永荣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由朱永荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭文蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第643-1号
申请执行人：张蕾，女，1985年9月27日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
张蕾与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2013）第161号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年12月8日立案执行，申请执行标的总额13940元。
本案在执行过程中，申请执行人张蕾参与债权分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2477号
原告：马洪生，男，汉族，1967年9月20日出生，住商水县。
被告：智俊垒，男，汉族，1984年5月2日出生，住商水县。
原告马洪生与被告智俊垒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告马洪生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.依法判决被告将涉案房屋交付给原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，原、被告在案外人陈广义见证下签订房屋买卖协议，被告智俊垒将其位于商水县城西环路南段桥南路西的两间门面房卖给原告，现金39万元整，一次性付清。协议签订后，原告及时付清了价款，但被告却以各种借口拒绝交房拖延至今，
本院经审查认为，本案所涉及的房屋未取得建设工程规划许可证，系违法建筑，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马洪生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ浩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终字57号
上诉人（原审被告）：烟台指尖电子商务有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路462号。统一社会信用代码：91370602493763259M。
法定代表人：马占锋，执行董事兼总经理。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水奔跑商贸有限公司，住所地：衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧龙熙顺景住宅区24幢商业门店03号。统一社会信用代码：91131101MA07L7197X。
法定代表人：倪丽娜，执行董事。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
ＸＸ，女，1977年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区中华南大街***号**栋*单元***室，电话：1380318****。
上诉人烟台指尖电子商务有限公司（简称指尖公司）与被上诉人衡水奔跑商贸有限公司（简称奔跑公司）纠纷一案，上诉人不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人指尖公司委托代理人李青柳、被上诉人奔跑公司法定代表人倪丽娜委托代理人张丙德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人指尖公司上诉请求：请求撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5449号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。因为被上诉人没有发货。基于合同的约定上诉人帮助被上诉人推广品牌和销售，在合同中也没有承诺销量是多少，即使分析过月销量那也只是一个市场预测，并非对于销量的承诺，因此上诉人不存在违约行为。关于服务方面，上诉人未被上诉人提供了基础的电商运营服务，包括图片设计、文案策划、蜗牛家族的20多万粉丝推广、会员朋友圈转发等服务，这些都包括在所交纳的费用里面，服务期限为一年。合作期间上诉人为被上诉人做了多次群发推广服务，后来是因为平台经营效果不是很好，且被上诉人多次不能按时将销售产品发货，不得以最后这个项目终止了。此时与被上诉人的合同也已经到期了，因此服务费用16800元，不应当退还。
被上诉人奔跑公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判，理由与证据同原审内容。
奔跑公司一审法院起诉请求：.判令解除原、被告于2015年11月25日签订的蜗牛家族平台入驻合同；2.判令被告立即返还平台费用16800元并赔偿经济损失20100元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月25日签订蜗牛家族平台入驻合同，合同约定：入驻该平台费用为16800元，期限为一年，被告允许原告在该平台上架两款产品。2016年2月起，该平台不再销售原告产品并将原告产品下架，平台转型为销售母婴产品，致使双方签订的合同目的无法实现。被告行为构成根本性违约，应将入驻平台费用返还原告并赔偿原告损失。
一审法院认定事实：2015年11月25日，原、被告签订一份编号为20150925015的《蜗牛家族分销平台入驻合同》，约定：原告产品“叫个妖鸡礼盒”入驻被告的蜗牛家族分销平台（微信号×××），合同期限为一年，被告负责搭建分销系统并负责原告入驻产品的推广与销售，原告向被告支付分销平台建设使用费16800元，产品零售价99元/盒，被告抽成零售价的30%之后将货款返还原告，双方于每月1日、15日按销售数量进行结算。合同签订后，原告将平台费用16800元转账至被告账户，被告于2015年12月起在“蜗牛家族”推销原告产品，并将货款在扣除提成后返还原告。2016年1月18日，原告发现被告不再销售原告产品，即通过微信、电话方式与被告法定代表人进行联系，被告以“销售方式不成熟、需要更改销售模式”为由将原告产品下架，并承诺很快恢复销售。但直至原告起诉，被告始终未将原告产品恢复销售。上述事实有原告提交的《蜗牛家族分销平台入驻合同》、被告的收款收据、“蜗牛家族”微信号截图、原被告的法定代表人微信聊天记录、电话通话录音等证据在卷为证，应予认定。原告称，被告违约给原告造成经济损失20100元，所提供的收款收据虽然证明原告为案涉合同产品定做包装袋支出了费用20100元，但双方在合同中并未就该项费用进行约定，故原告主张该费用系被告违约造成的经济损失，证据不足，不予认定。
一审法院认为，原、被告签订的《蜗牛家族分销平台入驻合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规，属有效委托合同。各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告按约向被告支付了报酬及费用，被告以自己行为表明不履行合同主要债务，现原告要求解除合同并要求被告承担违约责任，合法有据，应予支持。因双方未在合同中就违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告违约给原告造成的实际损失应当包括原告已经支出的平台使用费16800元及合同履行后的可得利益。现原告未就可得利益损失提供相关证据，故其损失应认定为16800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告衡水奔跑商贸有限公司与被告烟台指尖电子商务有限公司签订的《蜗牛家族分销平台入驻合同》；二、被告烟台指尖电子商务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失16800元；三、驳回原告衡水奔跑商贸有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人向法庭提交新的证据，企业法定代表人之间的聊天记录截图，用于证明上诉人未按照约定销售被上诉人的产品，在未通知被上诉人的情况，将产品下架，销售其他产品。上诉人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人2015年11月25日签订一份编号为20150925015的《蜗牛家族分销平台入驻合同》，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，合同中约定：“叫个妖鸡礼盒”产品入驻上诉人的蜗牛家族分销平台，合同期限为一年，上诉人负责搭建分销系统并负责入驻产品的推广与销售，被上诉人向上诉人支付分销平台建设使用费16800元，上诉人抽成零售价的30%之后将货款返还，上述内容双方均予以认可。因平台运营过程中上诉人以“销售方式不成熟、需要更改销售模式”为由将被上诉人的产品下架，造成被上诉人的产品不能从更名后的“滴滴云财富管理平台”销售产品，双方虽然没有在合同中约定销售额，但签订合同时当事人都有自己的合理预期目标，结合被上诉人提供的“蜗牛家族”微信号截图、公司法定代表人之间的微信聊天记录、电话通话录音等证据，上诉人所称是因为奔跑公司迟延供货所造成的上诉理由证据不足，在双方合同未到终止期限前，上诉人改变平台营销产品范围才是构成违约的根本原因，致使双方签订的合同目的无法实现。被上诉人要求将入驻平台费用返还之请求，合情、合理、合法予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，指尖公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元由指尖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王连峰
审判员 张 晓
审判员 关信娜
二〇一七年三月三日
书记员 刘婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1320号
原告陈碧珠，男，住仙游县。
被告黄建峰，男，住仙游县。
被告张丽琴，女，住仙游县。
原告陈碧珠诉被告黄建峰、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈碧珠到庭参加诉讼，被告黄建峰、张丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧珠诉称：2013年4月22日，被告黄建峰因以经商缺乏资金为由向原告借款4万元（人民币，下同），双方没有约定借款利息和还款期限。之后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营生意，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令俩被告共同偿还给原告借款4万元，及以借款本金4万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定同期银行贷款利率计至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由俩被告负担。
被告黄建峰、张丽琴没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈碧珠在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条兹向陈碧珠借人民币肆万圆整（40000）借款人：黄建峰2013.4.22”。欲证明被告黄建峰于2013年4月22日向原告陈碧珠借款4万元，且至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告黄建峰、张丽琴经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄建峰、张丽琴在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告陈碧珠的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告黄建峰于2013年4月22日立据向原告陈碧珠借款4万元，双方没有约定借款利息及还款期限。由于被告至今未偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告黄建峰、张丽琴系夫妻关系。
本院认为，原告陈碧珠主张被告黄建峰向其借款4万元未偿还的事实，有其提供的被告黄建峰出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。本案原告陈碧珠与被告黄建峰均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈碧珠提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告黄建峰立据向原告陈碧珠借款，但俩被告系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告陈碧珠请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告陈碧珠请求俩被告承担以借款本金4万元为基数自原告陈碧珠起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄建峰、张丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建峰、张丽琴应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告陈碧珠借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币四万元为基数，自二0一四年三月二十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百元，减半后收取人民币四百元，由被告黄建峰、张丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月十七日
书记员 陈宝林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3868号
原告：赵永益，男，汉族。
被告：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋14层1428室。
法定代表人：李俐君，该公司总经理。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告赵永益与被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司（以下简称北京颐康元公司）、四川颐康实业有限公司（以下简称颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永益、被告颐康公司的委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼，被告北京颐康元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永益向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2015年5月1日起至本金付清之日止，按照月息1.8%计算；2、二被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告以合伙经营为名，向原告借款50000元。为此，原告与二被告三方共同签订协议，约定借款期限自2013年11月21日至2015年11月20日止，月利率1.8%，从签约次月起逐月向原告支付利息。借款期满时，一方不愿重新签约的，被告北京颐康元公司以现金形式一次性退还原告本金。借款到期后，被告未偿还本金，借款利息支付至2015年4月30日。
被告颐康公司辩称，被告对双方之间存在民间借贷关系、借款本金、违约金没有异议。被告已经按照合同约定将利息支付至2015年4月30日。违约金和利息属于重复计算，不应当承担违约金。
被告北京颐康元公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月21日，原告赵永益（丙方、有限合伙人）与被告北京颐康元公司（甲方、普通合伙人）、颐康公司（乙方、普通合伙人）签订《“颐康元”美食连锁经营合伙协议》，约定合伙企业名称为北京颐康元餐饮管理连锁中心有限合伙企业，合伙期限为2年，自2013年11月21日起至2015年11月20日止，原告的出资金额为50000元；原告为有限合伙人，只对合伙企业出资，不参与合伙经营，只参与合伙盈余分配，由被告于原告出资的次月起，按月向原告以出资额的月1.4%标准分配利润；除去原告每月已分配的固定利润外，对剩余的未分配利润或亏损和经营所形成的债权债务，由被告按出资比例享有和承担，原告既不再享有也不承担；被告未按本协议第六条第1款履行义务，则向原告支付应付款项10%的违约金。同日，被告北京颐康元公司以颐康元美食连锁项目执行事务合伙人名义向原告承诺除按协议约定的标准每月分配利润给原告外，另按原告的出资数额为依据，每月由承诺人向原告补贴对合伙项目进行监督执行事务的包干车旅费0.4%，与每月的利润分配同时支付，并向原告出具《出资款收妥凭据》，载明收到原告以转账方式支付的出资款50000元；被告颐康公司出具《不可撤销的履行保函》，约定被告颐康公司对上述本金及利润的支付承担连带责任。庭审过程中，原、被告均确认资金利息按月利率1.8%结算至2015年4月30日。
本院认为，原、被告之间系民间借款关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告双方确认利息结算至2015年4月30日，本院予以确认，被告应当向原告支付从2015年5月1日起计付的利息。因原告要求按照月息1.8%计付利息的主张符合法律规定，故对原告请求按照月息1.8%计付利息的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告承担违约金5000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告从2015年5月1日起欠付利息，原告主张按照月息1.8%计付利息，且一并主张违约金，本院对利息和违约金总计未超过年利率24%的部分予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司、四川颐康实业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵永益偿还借款本金50000元及利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.8%计付，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司、四川颐康实业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵永益支付违约金，违约金的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率0.2%计付，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，金额以5000元为限；
三、驳回原告赵永益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1200元，减半收取计600元，由被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司、四川颐康实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒲春旭
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初84号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人郝楠楠，男，1989年7月3日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，农民，捕前住赵县。因本案于2017年1月8日被曲阳县公安抓获,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月18日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人冯军，河北济达律师事务所律师。
辩护人张志禄，河北济达律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郝楠楠犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被害人李某1的法定代理人李某2，被告人郝楠楠及其辩护人冯军、张志禄到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年3月7日22时10分，在宁晋县平安路“微波站”门口北侧，被告人郝楠楠醉酒无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶，与对方向武某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成武某、郝楠楠及冀Ａ×××××小型轿车乘车人孟某1、韩某、李某1五人伤，韩某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，韩某系车祸致颈5-6椎体横断，颈髓横断性损伤，合并肺部感染、呼吸衰竭死亡。经宁晋县司法医学鉴定中心鉴定，郝楠楠血液中乙醇（酒精）含量浓度为265.89mg/100mg。郝楠楠负事故的主要责任。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郝楠楠供述，被害人武某、李某1、孟某1陈述，证人王某1、田某证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘察笔录，车辆痕迹检验记录，司法医学鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，李某1住院病例，民事判决书，发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、办案说明，户籍证明及户籍注销证明等证据。公诉机关认为，被告人郝楠楠违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人郝楠楠致一人死亡，四人受伤，可酌定从重处罚，建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郝楠楠对指控的事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人冯军、张志禄提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好且被告人系初犯，被告人及其父母愿意对被害人进行赔偿。综上，建议对被告人在二年有期徒刑以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月7日22时10分许，在宁晋县平安路“微波站”门口北侧，被告人郝楠楠醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶，与对方向武某无证驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成武某、郝楠楠及冀Ａ×××××小型轿车乘车人孟某1、韩某、李某1五人伤，韩某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，郝楠楠负事故的主要责任。经法医鉴定，韩某系车祸致颈5-6椎体横断，颈髓横断性损伤，合并肺部感染、呼吸衰竭死亡。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，郝楠楠血液中乙醇（酒精）含量浓度为265.89mg/100mg。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郝楠楠供述，证明2015年3月7日晚上，其在宁晋县兴宁街与状元路交叉口的“巴将军”饭店喝酒之后，驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在定魏线上发生了事故。只知道该事故导致一人死亡，还有受伤的。其它的情况就不知道了。
2、被害人武某陈述，证明2015年3月7日22时30分，其驾驶冀Ａ×××××顺着平安路由北向南行驶，当时车速大概有60-70公里每小时，过了菜市场的红绿灯，在公路西侧与对方向行驶的轿车相撞了。
3、被害人李某1陈述，证明案发当晚其坐着赵县杨扈郝楠楠的车回赵县，车上还有孟某1、韩某。其坐在郝楠楠的后面，孟某1坐在副驾驶，栾城的韩某坐在孟某1的后面。事故发生前郝楠楠在他上班的饭店喝了很多酒。不知道是怎么发生的交通事故。
4、被害人孟某1陈述，证明2017年3月7日晚上，郝楠楠带着两个其不认识的人在其上班的“巴将军”饭店吃饭，郝楠楠他们在二楼喝了酒。21时30分吃完饭后，郝楠楠叫其一块儿去玩，其就上了郝楠楠的车。其从小晕车，上车就闭上了眼，只知道车从“巴将军”饭店出来往东走，然后向北转弯，不知道怎么发生的事故。
5、证人王某1证言，证明2015年3月8日晚上22点10分左右，其在回家路上，在平安路微波站北侧看到机动车道上停着两辆车，等靠近了发现是一起交通事故。其用手机135××××3262拨打了110。
6、证人田某证言、赵县人民法院民事判决书，证明女儿韩某在宁晋因车祸致死，就民事赔偿部分，赵县人民法院已经做出了生效判决，肇事司机郝楠楠没有赔偿。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的位置情况。
8、宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被检测人郝楠楠血液中乙醇（酒精）含量为265.89mg/100ml；被检测人武某血液中酒精含量为0mg/100ml。
9、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明韩某系系车祸致颈5-6椎体横断，颈髓横断性损伤，合并肺部感染、呼吸衰竭死亡。
10、车辆痕迹检验记录，证明白色雪铁龙轿车与黑色奥迪轿车的撞击部位情况。
11、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明郝楠楠、武某均无驾驶资格及白色雪铁龙轿车和黑色奥迪轿车的车辆信息情况。
12、宁晋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明郝楠楠负事故的主要责任，武某负事故的次要责任。孟某1、韩某、李某1无责任。
13、李某1住院病例，证明李某1受伤住院情况。
14、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、办案说明，证明本案的案发及被告人郝楠楠的到案情况。
15、户籍证明及户籍注销证明，证明被告人郝楠楠出生于1989年7月3日，身份证号码；韩某因为死亡已注销户籍。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝楠楠违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人郝楠楠醉酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡，四人受伤，依法予以从重处罚。被告人郝楠楠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。公诉机关提出对被告人郝楠楠判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
代理审判员 曹仕超
人民陪审员 张 肖
二〇一七年六月九日
书 记 员 任祥杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1344号
原告李某某，男，汉族，湖南省衡阳县人。
法定代理人李运华，男，1982年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，汉族，农民。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1986年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告李某某诉被告刘海燕抚养费纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员彭国超适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李运华及其委托代理人李青云、被告刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年与李运华相识并建立恋爱关系，2009年8月12日双方登记结婚，生一男孩即原告，2013年春节被告离家出走，2014年6月23日被告与李运华协议离婚。离婚协议约定，婚生儿子李某某由李运华直接抚养，自离婚之日起，被告应每月向儿子支付抚养费1000元，该费用于每月20日前付至李运华开设的专门账户，如被告不按期支付抚养费，且累计拖欠超过6个月的，李运华有权代表儿子一次性向被告索取原告至年满18周岁前的全部抚养费。协议签订后，被告累计只付到2015年1月23日的抚养费，对拖欠的抚养费，李运华多次向被告催收，被告以种种理由拒绝支付。李运华自身在外打工，经济收入微薄，原告暂由奶奶带养。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告按每月1000元向原告一次性支付从2015年1月23日至年满18周岁的抚养费共计157000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告李某某常住人口登记卡及出生医学证明、原告法定代理人李运华身份证复印件及常住人口登记卡、被告刘海燕常住人口登记卡，拟证明被告刘海燕与原告李某某系母子关系，被告刘海燕与李运华原系夫妻关系，李运华与原告系父子关系，原被告及原告法定代理人均是本案适格的诉讼当事人；
2、离婚证、离婚协议（复印件），拟证明被告刘海燕于2014年6月23日协议离婚，并就小孩抚养达成一致意见；
3、农行交易明细清单、网银交易明细、QQ及手机短信记录，拟证明被告与李运华离婚后，只付了7个月的抚养费；
4、演陂镇黄石村委会证明，拟证明李运华系该村村民，李运华长年在外打工，家庭较为贫困。
被告刘海燕口头辩称，原告所诉属实，但目前经济困难，无力按时按标准支付抚养费，请求降低抚养费支付标准。并向法庭提交了以下证据：
1、江苏省无锡市夏普电子有限公司的工资卡账号及明细，拟证明从2013年9月开始至2015年9月发生往来，余额为6.58元；
2、江苏省无锡市索尼电子公司的工资卡账号及明细，拟证明从2013年1月至2016年1月发生往来，余额为3.13元；
3、光大银行无锡分行的还款记录，拟证明被告从2014年7月左右从银行贷款40000元，每月还贷2000元，贷款已还清；
4、尾号为3628的银行透支卡，拟证明被告已透支4814元；
5、联茂（无锡）电子科技有限公司劳动合同中止通知单，拟证明被告无正式工作，无力支付每月1000元的抚养费；
6、失业登记证，拟证明被告目前没有工作，也没有经济收入。
经庭审质证，对原告提供的4份证据，被告对证据1、2、3均无异议，对证据4无异议，但李运华经济是否困难她不清楚。对被告提供的6份证据，原告的委托代理人认为证据1、2、5之间存在矛盾，不能证明其真实性，对证据3证明了被告有能力还贷，对证据4、5、6认为与本案无关联性，对被告提供的6份证据的证明目的有异议，不能证实被告所有的资金往来，不能证明被告因经济困难无力支付小孩抚养费。本院认为，原告提供的4份证据，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信，对证据4系书证，证据来源及形式合法，被告无相反证据证明该证据不具真实性，本院对该证据予以采信。对被告提供的6份证据，该6份证据均系书证，证据来源及形式合法且与本案具有关联性，但该6份证据只是部分证实了被告的资金流转和工作情况，不足以达到被告确因经济困难无力支付小孩抚养费的证明目的。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
被告于2009年与李运华相识并建立恋爱关系，2009年8月12日双方登记结婚，生一男孩即原告，2013年春节被告离家出走，2014年6月23日被告与李运华协议离婚。离婚协议约定，婚生儿子李某某由李运华直接抚养，自离婚之日起，被告应每月向儿子支付抚养费1000元，该费用于每月20日前付至李运华开设的专门账户，如被告不按期支付抚养费，且累计拖欠超过6个月的，李运华有权代表儿子一次性向被告索取原告至年满18周岁前的全部抚养费。协议签订后，被告累计只付到2015年1月23日的抚养费，对拖欠的抚养费，李运华多次向被告催收，被告以种种理由拒绝支付。李运华在外打工，经济收入微薄，原告暂由奶奶带养。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告按每月1000元向原告一次性支付从2015年1月23日至年满18周岁的抚养费共计157000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，该案原被告讼争的是一起抚养费纠纷。被告与原告之父签订离婚协议，就原告抚养及抚养费支付标准等事项达成一致意见，并依据离婚协议办理了离婚登记，该离婚协议合法有效，被告未依离婚协议的约定支付原告抚养费，既有违诚实信用原则，也有损未成年原告的合法权益，现原告依据离婚协议约定诉请被告支付抚养费，有事实和法律依据，本院应予支持。被告所举证据不足以证明被告目前确因经济困难而无力支付抚养费，故被告要求降低抚养费标准的抗辩理由不能成立，本院对该抗辩理由不予采纳。只要被告胸怀母亲的责任，舒展母性的慈爱和光辉，靠自己的智慧和汗水去劳动，就一定能够担负起抚养儿子的重任。原告要求被告一次性支付原告从2015年1月23日起至十八周岁的抚养费，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本院认为对被告拖欠的2015年1月23日起至2016年6月23日止的抚养费被告应一次性支付，对2016年6月23日起至原告十八周岁止的抚养费应定期支付为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕应按每月1000元的标准支付原告李某某抚养费，对拖欠的2015年1月23日至2016年6月23日的抚养费17000元限在判决生效后十日内付清，对2016年6月23日至原告十八周岁期间的抚养费，限在每年的6月30日和12月30日分两次付清；
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭国超
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹委执字第19号
申请执行人：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司。
被执行人：曹县国爱清真食品加工厂。
本院执行鄄城县东翔羽绒服饰有限公司与曹县国爱清真食品加工厂买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年四月一日
书记员 ： 刘 娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第178号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
单位负责人：范士成，信用社主任。
被执行人魏国江。
被执行人刘学会。
被执行人任玉梅。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第455号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本金50000.00，息22899元；并要求被执行人魏爱东给付申请执行后至实际履行完毕之日的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第455号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1333-3号
原告：浙江世汇实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢612室。
法定代表人：曹素珍，董事长。
被告：哈尔滨中孚能源有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇。
法定代表人：李松。
本院在审理原告浙江世汇实业有限公司诉被告哈尔滨中孚能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江世汇实业有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江世汇实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江世汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费36062元，减半收取18031元，财产保全申请费5000元，合计23031元，由原告浙江世汇实业有限公司负担，余款18031元退还原告浙江世汇实业有限公司。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵中华（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2718号
罪犯林吉田，又名林飞，现在山东省鲁中�狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）河少刑初字第5号刑事判决，以被告人林吉田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林吉田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林吉田认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林吉田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林吉田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林吉田减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月28日起至2020年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5113号
原告:李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。
被告:布林吐古斯，男，1963年6月2日出生，蒙古族，农民。
原告李庆安与被告布林吐古斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆安到庭，被告布林吐古斯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款及利息10800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告先后两次从原告处赊购种子、化肥欠款10000元，约定月息0.02元，到期后向被告索要未果。
布林吐古斯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告先后两次从原告处赊购种子、化肥欠款10000元，约定月息0.02元。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据2枚。
本院认为，原告李庆安与被告布林吐古斯之间买卖合同成立，被告布林吐古斯作为买受人，应当支付价款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布林吐古斯于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆安欠款10000元及违约金800元（10000元/月×0.02×4个月），合计10800元。
案件受理费70元，因简易程序审理减半收取35元，由被告布林吐古斯负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵玲俐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2175号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该分公司总经理。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010531470。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201210071548。
被告邹勇洪，男，汉族，1978年9月20日出生。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
2010年8月21日，林波清与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称罗湖支行）签订了编号为（2010）圳中银罗借字第3615号《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，借款人民币160000元，并于8月25日向原告投保自用汽车消费贷款保证保险（保单号为：PDFB201044030855000006），保险金额人民币160000元。同年8月21日、29日，林波清和被告分别向原告出具了担保书，被告愿意为林清波与原告签订的保证保险合同向原告承担连带保证责任。罗湖支行向林波清发放贷款后，林波清违反抵押贷款合同的约定拖欠应还贷款本息达到6期，引发保险事故，罗湖支行依据上述保险合同于2012年11月2日向原告提出索赔，原告已经依保证保险合同约定向罗湖支行履行了赔款义务计人民币65700.76元，并于同年12月4日在上述赔款金额内代位取得向林波清追偿的权利。2013年7月26日，深圳仲裁委出具裁决林波清需向原告支付人民币65700.76元、律师费6570元和仲裁费8502元。根据被告出具的担保书，被告应对上述债务承担连带偿付责任。原告于2013年8月15日提起诉讼，要求本院依法判令：1、被告支付原告人民币65700.76元及按人民银行同期贷款利率计至被告实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费、原告的律师费人民币6570元和（2013）深仲裁字第624号案仲裁费人民币8502元。
以上事实有原告向本院提交个人自用汽车抵押贷款二合一合同、个人自用汽车贷款合同通用条款、借款借据、保证保险单、投保单、投保人承诺及授权书、保证保险担保人担保书、邹勇洪身份证、还款／未还款／应还款记录清单、保险出险及索赔通知书、保证保险权益转让书、深圳仲裁委员会裁决书，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，本案为保证合同纠纷。林波清与罗湖支行签订的借款合同、与原告签订的保险合同以及原告与林波清、被告签订的担保合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为保险合同的担保人，应对借款人林波清不能还款的行为及后果承担连带责任。现原告根据保险合同向罗湖支行赔付了保险金，依法在赔付范围内取得罗湖支行向被告请求赔偿的权利。原告既可以选择要求林波清承担赔偿责任，也可以选择要求被告承担赔偿责任，因此，原告诉请要求被告支付原告人民币65700.76元、律师费人民币6570元和仲裁费人民币8502元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹勇洪应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人民币65700.76元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告邹勇洪应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（2013）深仲裁字第624号案件仲裁费人民币8502元、律师费人民币6570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，由被告邹勇洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一三年十月二十八日
书记员 冯 楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更208号
罪犯郭朝福，男，1983年8月9日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）济刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭朝福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年五月八日作出（2014）鲁刑四终字第145号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯郭朝福在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郭朝福在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省鲁中监狱为罪犯郭朝福提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭朝福的悔改表现属实，有罪犯郭朝福的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭朝福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭朝福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起，至2040年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢45号
申请执行人：黄伦。
被执行人：双峰县丰茂阁钢化中空玻璃有限公司。
本院在执行黄伦与双峰县丰茂阁钢化中空玻璃有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的双劳仲案字（2014）第96号仲裁裁决书向被执行人双峰县丰茂阁钢化中空玻璃有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人双峰县丰茂阁钢化中空玻璃有限公司自动履行完毕。申请执行人黄伦向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结双劳仲案字（2014）第96号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1867号
申请人王某某，男，1984年6月19日生。
申请人韩某某，男，1989年4月28日生。
申请人王某某，男，1987年6月3日生。
被执行人张某某，男，1981年4月6日生。
本院在执行王某某等三人申请执行张某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一六年八月一日
书记员 靳 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3795号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县城人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
负责人上官宪杰，行长。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，该行职工,住鲁山县。
被告潘新生，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告叶进良，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李趁，女，1963年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告潘新生、叶进良、李趁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的特别授权委托代理人王建青到庭参加诉讼、被告潘新生、叶进良、李趁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，被告潘新生因生产经营需要向原告申请借款，并由被告叶进良、李趁为其借款担保。经原告同意后于2013年11月22日签订借款合同，被告叶进良、李趁在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2013年11月22日将该笔20000元借款本金支付给被告潘新生。该笔贷款期限为一年。该款到期后，被告潘新生没有按期归还此款。被告叶进良、李趁也拒绝归还。现请求：1、依法判令被告潘新生偿还借款本金20000元、利息4940.68元，本息合计24940.68元（利息、罚息、复利算至2016年9月8日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。2、判令被告叶进良、李趁对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告潘新生负担。
被告潘新生、叶进良、李趁未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，被告潘新生因生产经营需要向原告申请贷款20000元，并和被告叶进良、李趁与原告鲁山县农行签订了一份合同编号为410220130268663的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条，借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）贰万元。……1.2借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……，1.3借款用途：种植葡萄。1.8借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。……第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1（2）按季结息，到期还本，借息日为每季末月的20日。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1一般方式借款采用方式保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……贷款人（负责人）或授权代理人上官宪杰（签名公章）、借款人潘新生（签名指印）、多户联保担保人李趁（签名指印）、多户联保担保人叶进良（签名指印）。……2013年11月22日”。合同签订后，原告于2013年11月22日将借款20000元打到了潘新生个人账号为62×××15的银行卡上，并约定借款年利率是8.4%，超期年利率12.6%，到期日为2014年11月21日。借款到期后，三被告至今没有偿还借款本金、期内利息289.33元及逾期利息，引发本案诉讼。
本院认为，被告潘新生依合同约定在原告处借款20000元，被告叶进良、李趁为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告潘新生使用借款至今未向原告清偿借款本金及相应利息，实属违约，依法应承担违约责任。被告叶进良、李趁在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告潘新生偿还借款本金及相应利息，被告叶进良、李趁对借款本息的清偿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息自2014年11月22日起按约定的逾期年利率12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘新生、叶进良、李趁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金20000元、期内利息289.33元及逾期利息（逾期利息自2014年11月22日起至实际还款完毕之日按年利率12.6%计算）.
二、被告叶进良、李趁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告潘新生、叶进良、李趁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李依静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2577号
被执行人：郭跃鹏，别名跃明，男，1990年6月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭跃鹏罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭跃鹏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭天祥
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0380民初1813号
原告：董兴敏,男,1970年2月17日生,汉族,个体户,住贵州省赤水市，
被告：王发容,女,1976年8月6日生,汉族,住贵州省赤水市,
被告：张兴贵,男,45岁,汉族,住贵州省赤水市。
原告董兴敏与被告王发容、张兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法进行了审理。
原告董兴敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款22500元,并支付其利息5000元（利随本清）;2、诉讼费由被告承担。事实理由,两被告系夫妻关系，因被告曾租用原告房屋而相识,2016年被告因工程急需资金向原告借款2万元，并承诺在三个月内归还，但在还款期即将届满时,被告又向原告借款，其间被告清偿原告部分借款,但仍有22500元借款至今未清偿。2016年9月29日，经被告张兴贵确认，两被告尚欠原告借款22500元。事后，两被告一直未清偿其借款,经原告多次催要无果,请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:本案被告张兴贵的身份信息不明确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董兴敏的起诉。
已减半收取的案件受理费244.00元，退还原告董兴敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一七年八月十四日
书记员 杨文涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4448号
原告：潍坊双固机械有限公司，住所地：临朐县岩头工业区。
法定代表人：刘强，总经理
委托代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊市奥特电磁分选有限公司，住所地：临朐县冶源镇。
法定代表人：马丽梅，总经理。
委托代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人民买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告潍坊双固机械有限公司申请撤回对被告潍坊市奥特电磁分选有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊双固机械有限公司撤回对被告潍坊市奥特电磁分选有限公司的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵洪俊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2846号
罪犯雷晓云，男，1963年3月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）德刑初字第304号刑事判决，以被告人雷晓云犯走私毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4358号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月三十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷晓云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓云减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2016年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇