西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3792号
原告：谷西萍。
委托诉讼代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安金桥国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：韩文有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：陕西恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人：董振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹崇群，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳新义，该公司�工。
第三人：中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：时雪梅，该单位负责人。
委托诉讼代理人：张坚，该公司员工。
第三人：中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所实习律师。
第三人：信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓笛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。
原告谷西萍诉被告西安金桥国际旅行社有限责任公司（以下简称金桥旅行社）、陕西恒丰汽车运输有限公司（以下简称恒丰公司）、第三人中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险）、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称信达保险）旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘文，被告金桥旅行社的委托诉讼代理人高永新、被告恒丰公司的委托诉讼代理人邹崇群、岳新义、第三人中国人寿保险的委托诉讼代理人张�、太平洋保险的委托诉讼代理人张善忠、杨飞，信达保险的委托诉讼代理人刘晓笛、刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷西萍诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付各项赔偿共计99748元（其中：医疗费200元，护理费11520元，误工费2.1万元，营养费1800元，残疾赔偿金52840元，交通费1100元，住院伙食补助费480元，精神损失费3000元，旅游费1298元、鉴定费5840元、住宿费670元）；2、本案诉讼费1700元由被告共同承担。事实与理由：2016年8月23日原告与被告金桥旅行社签订西安市团队境内旅游合同，并依约支付1298元团费。8月25日，原告乘坐被告租用的恒丰公司车辆前往景点途中，与张玉龙驾驶的甘PA16**小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗16天出院，原告多次要求被告赔偿未果，诉至法院要求判如所请。
被告金桥旅行社辩称，原告受伤是交通事故造成，旅行社不应承担责任。原告主张的精神损失费系侵权责任范畴，恒丰公司作为旅游交通辅助人，资质合法，旅行社尽到了审慎选择义务，旅行社不应承担包括补充责任在内的任何责任，原告要求旅行社承担连带责任无据，原告伤情是否构成伤残等级应依法司法鉴定。
被告恒丰公司辩称，该案为旅游服务合同纠纷，原告应先向旅游公司主张赔偿，再向该公司主张。原告在住院期间的医疗费、一日三餐、护工照顾、交通费500元均已由该公司垫付，原告主张的误工费、护理费和营养费过高，不予认可。由于本案为交通事故引起的损害，根据事故责任认定，该公司只承担50%责任。
被告中国人寿保险辩称，在其公司投保旅�意外险属实，事故发生在保险期间，保险伤残限额10万元，医疗费限额3万元，在该公司范围内愿意理赔，不属于该公司赔偿项目不承担赔偿责任，不认可原告伤残鉴定结论，鉴定部门资质不符合标准，要求重新鉴定。
被告太平洋保险辩称，在其公司投保旅行责任险属实，事故发生保险期间，本案不在保险责任范围内，依据条款，其不负担赔付责任。
被告信达保险辩称，恒丰公司在其公司投保道路承运人责任险，针对原告该公司不是直接的侵权人，原告的损失应先由旅行社所投保的意外险以及旅行社投保的责任险先行赔付，超出的部分该公司在承运人责任险按照50%责任比例进行赔付，但是原告主张的损失应当先由恒丰公司承担后再向我公司进行理赔，车主垫付的费用应在原告的损失中予以扣除，本案的旅游费、诉讼费、鉴定费都不在保险公司的承担范围之内。
经审理查明，2016年8月23日，原告与金桥旅行社签订《西安市团队境内旅游合同》，原告参加被告5天4晚的团队境内旅游服务，出发日期2016年8月24日，结束日期2016年8月28日，旅游费用1298元。合同第七条旅游者权利约定:在人身、财产安全遇见危险时，有权请求救助和保护，人身、财产受到损害的，有权依法获得赔偿。第十四条约定:因不可抗力或者旅行社、旅行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可解除合同；合同解除后，旅行社应当在扣除已向地接社或者旅行辅助人支付且不可退还的费用后，剩余款退还旅游者。
被告恒丰公司资质合法，作为本次旅游辅助人，�供汽车运输服务。2016年8月25日，原告在旅游过程中，乘坐的刘卫利驾驶的恒丰公司大型客车，该客车与张玉龙驾驶的小型轿车发生交通事故，致使旅游车上包括原告在内的乘客受伤，原告于2016年8月27日至2016年9月12日在甘肃省中医院住院治疗，住院16天。中医诊断：骨折，气滞血瘀。西医诊断：腹部闭合性损伤，腹腔积液，双侧胸腔积液，L2椎体压缩性骨折，心功能衰竭，房颤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：定期复查等。住院医嘱要求留陪人一人。住院医疗费由被告恒丰公司支付，此外，恒丰公司还向包括原告在内的受伤患者提供了统一饮食服务以及护理服务，并支付原告及陪人从兰州回西安交通费500元。2016年10月17日，原告在西安市红会医院复查，产生门诊医疗费114元，原告自行支付。原告系西安市城镇居民，除在甘肃省中医院住院治疗期间的护理费由恒丰公司支付外，其余由护工护理。
2016年9月14日，甘肃省夏河县公安局交通警察大队出具夏公交认字（2016）第0027号道路交通事故认定书，认定刘卫利与张玉龙负有同等责任，车上包括原告在内53名乘客无责。
被告金桥旅行社与第三人中国人寿保险就此次旅游签订的旅行意外险保险合同，原告是102个被保险人之一，保险期间自2016年8月24日0时起至2016年8月28日24时止，意外医疗保险限额3万元，免赔额100元，赔付比例100%，意外伤残保险限额10万元，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%；金桥旅行社与第三人太平洋保险签订了旅行责任险合同，被告恒丰公司与第三人恒达保险签订了道路承运人责任险保险合同，被保险人分别为金桥旅行社及恒丰公司，事故均发生在保险期限内。
诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，2017年10月22日陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心〔2017〕临鉴字第1384号司法鉴定意见书鉴定意见：原告此次外伤评定为十级伤残，原告此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。产生鉴定费2600元，原告支付。该鉴定结论与原告诉前委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定的鉴定意见一致，该鉴定产生鉴定费3200元，由原告自行支付。
上述事实，有《西安市团队境内旅游合同》、保险单、保险条款、（2016）第0027号道路交通事故认定书、门诊医疗费票据、鉴定费票据、〔2017〕临鉴字第1384号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。第十四条规定：因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持。原告是基于旅游服务合同提起的诉讼，恒丰公司作为旅游车辆提供者，属于旅游辅助人，发生交通事故存在过错，应当对原告在旅游过程的损失承担责任。现因旅游中发生交通事故的客观原因导致旅游合同无法履行，原告要求金桥旅行社退还旅游费1298元，本院应予支持。金桥旅行社对旅游辅助者恒丰公司尽到了谨慎选择义务，原告要求金桥旅行社对其其余损失承担连带责任无法律依据。被告金桥旅行社、恒丰公司签署了相应的保险合同，其主张由保险公司先行赔付，中国人寿保险在该公司保险范围内愿意理赔，且保险单约定被保险人包括原告，在该保险约定限额内依法予以向原告赔偿。太平洋保险、信达保险均认为依据保险条款其与原告之间不存在保险合同关系，对原告不负担赔付责任，因上述保险合同的被保险人分别为金桥旅行社及恒丰公司，故主张太平洋保险、信达保险先行理赔没有法律依据，本案裁判结果与太平洋保险、信达保险有利害关系，作为无独立请求权第三人身份参加诉讼，符合法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张负有举证义务。原告本次事故造成的损失如下：1、红会医院医疗费，有医疗费票据金额114元，本院予以支持，其余无票据不支持。2、护理费，原告的护理期限鉴定为60日，其中在甘肃省中医院住院治疗期间的护理费由恒丰公司支付，其余由护工护理，原告举证护工身份证及收条，护工未到庭，无法核实真实性，根据原告伤情，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120元，减去原告住院16天，计算44天，护理费计算为5280元。3、误工费，原告的误工期鉴定为150日，原告称工资现金发放，未举证其领取工资的手续，其举证误工损失证据单位营业执照、单位证明、劳动合同，不能证明该损失事实，也未举证其最近三年的平均收入，参照受诉法院所在地2015年陕西省分行业非私营单位平均工资居民服务和其他服务业36733元标准，误工费计算为15305元。4、营养费，原告营养期限鉴定为60日，按照�天20元标准，计算为1200元。5、残疾赔偿金，原告按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元，计算20年，乘以伤残系数0.1，伤残赔偿金为52840元，未违反法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告从兰州回西安产生的交通费恒丰公司已支付原告，其余交通费票据系原告家人到兰州探望原告往返产生费用，原告要求被告支付无法律依据，故原告主张交通费不予支持。7、住院伙食补助费，原告在甘肃中医医院住院16天，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算为480元，未违反相关规定，本院予以支持。8、原告主张精神损失费，因本案系旅游服务合同纠纷，故该主张无法律依据，本院不予支持。9、旅游费1298元，原告请求被告金桥旅行社予以退还，本次事故系因旅游辅助人恒丰公司发生交通事故导致旅游合同无法履行，原告无过错，本院对此依法予以支持。10、鉴定费5800元，有鉴定费票据，二次鉴定结论一致，故本院予以支持。11、住宿费，原告认可是原告家人谷良杰产生的，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告西安金桥国际旅行社有限责任公司返还原告谷西萍旅游费用1298元；
二、本判决生效后七日内，第三人中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告谷西萍医疗费14元、伤残赔偿金1万元，共计10014元；
三、本判决生效后七日内，被告陕西恒丰汽车运输有限公司于赔偿原告各项损失合计71005元；
三、驳回原告谷西萍其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陕西恒丰汽车运输有限公司负担1403元，由原告负担297元（原告已预交，被告陕西恒丰汽车运输有限公司在本判决生效后7日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 翠