wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1072号
原告：纪辉利，男，1980年1月16日生，汉族，职工，现住河北省藁城市。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：高春明，男，1975年2月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路北区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告纪辉利诉被告高春明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪辉利的委托代理人宁永胜、被告高春明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪辉利诉称：2016年5月6日19时30分，被告高春明驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶到老唐港线乐港路仲庄路口，与行人纪辉利相撞，造成纪辉利受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经唐山交警七大队事故认定书认定高春明负事故的全部责任。此次事故造成原告如下经济损失：医疗费138929.29元，伙食补助2400元，营养费2400元，护理费11022元，误工费27916.8，鉴定费2600元，交通费2315元，残疾赔偿金104608元，精神损失费6000元，以上总计298191.09元。被告高春明系冀Ｂ×××××小型轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险等保险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险责任部分由被告高春明承担。请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币298191.09元；被告负担本案诉讼费用。
被告高春明辩称：事故发生是真实的，原告主张的医疗费过高，残疾赔偿金、精神损失费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和20万的三者险不计免赔，在核实原被告证件合法有效的前提下，我司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年5月6日19时30分，被告高春明驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，行驶至老唐港线乐港路仲庄路口，与行人原告纪辉利相撞，造成纪辉利受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，高春明负事故的全部责任，纪辉利无事故责任。原告受伤后，于2016年5月6日至5月7日在乐亭县医院住院1天；5月7日至6月7日在唐山市人民医院住院31天；6月7日至6月23日在唐山海港经济开发区医院住院16天，共计住院48天，期间由其妻子王彦肖护理。2017年1月12日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，纪辉利的损伤为拾级伤残，Ia值为10%；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日；护理期为自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起120日。原告受伤前系河北炬迪型煤有限公司员工，日工资为130元，误工费为32500元，原告主张27916.8元。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费138915.49元、伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金104608元、护理费6502.8元、误工费27916.8元、交通费1200元、鉴定费2600元，共计286543.09元。冀Ｂ×××××号车所有人为被告高春明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险中责任限额为200000元。保险期间为自2016年3月21日起至2017年3月20日止，此次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，医疗费票据、住院病历等书证，鉴定意见及其他证据可以证实。
本院认为：被告高春明驾驶冀Ｂ×××××号车与行人纪辉利相撞，造成纪辉利受伤、车辆受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，高春明负事故的全部责任，纪辉利无事故责任，客观合法，予以采信。被告高春明所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告因此次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的合理经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔付。原告提交的编号为058862550的医疗费票据13.8元发生于2017年2月21日，系休息治疗期以外产生的费用，本院不予支持。原告主张护理费11022元证据不足，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“农林牧渔业”职工工资按每天54.19元计算，确定为6502.8元。原告主张交通费2315元数额过高，本院确认以1200元为宜。本次交通事故给原告造成拾级伤残、Ia值10%，给原告造成了一定的精神痛苦，原告起诉要求精神损害抚慰金本院应予支持，确定以6000元为宜，在交强险限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告纪辉利因此次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计人民币292543.09元。
二、被告高春明不承担对原告的赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担878元，原告纪辉利承担12元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年五月八日
书记员 吴静瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初80号
原告江苏丽佳禽业有限公司,统一社会信用代码91321283673904688A，住所地泰兴市新街镇倪浒村。
法定代表人吴加文。
委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，局长。
第三人陶勤春,男,1963年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告江苏丽佳禽业有限公司诉被告泰兴市人力资源和社会保障局、第三人陶勤春劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏丽佳禽业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏丽佳禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 王 贇
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初80号原告江苏丽佳禽业有限公司,统一社会信用代码91321283673904688A，住所地泰兴市新街镇倪浒村。法定代表人吴加文。委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人管国堂，局长。第三人陶勤春,男,1963年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告江苏丽佳禽业有限公司诉被告泰兴市人力资源和社会保障局、第三人陶勤春劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏丽佳禽业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏丽佳禽业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  王 贇二〇一七年五月九日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执767号
申请执行人张开华，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人李清波，男，1964年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人赵玉华，女，1964年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6132号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李清波、赵玉华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李清波、赵玉华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李清波、赵玉华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈文辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5792号
原告：顾生，女，1940年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杨伟明（系原告之子），男，1966年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕姗姗，浙江处州法律服务所法律工作者。
被告：丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会。住所地：丽水市莲都区紫金街道芦埠村。
诉讼代表人：傅丽勇，村民主任。
委托代理人（特别授权）：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
原告顾生与被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾生及其委托代理人杨伟明、吕姗姗，被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生诉称：原告系被告芦埠村村民，被告村民委员会开设村老人协会活动室。2016年3月31日，原告在该活动室看电视。同日，老人协会活动室为陈建飞、江国林等几十人提供场所进行赌博活动，老人协会收取5一50元不等的费用，以资老人协会开支。当日下午13时许，突然有人叫起来“警察来了”，赌博人员四处逃散，并冲撞原告，导致原告身体受伤。原告住院治疗，伤势经法医鉴定，构成五级残疾，造成原告损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计366549.9元。直接侵权是那些赌博分子，应当承担主要的赔偿责任，但被告未尽合理范围内的安全保障义务，致使原告人身受伤害，应承担相应的赔偿责任。为此，要求：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币366549.90元的30%责任，计人民币109964.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会辩称：一、被告并非本案侵权人，不应当承担赔偿责任，根据原告诉称是被赌博人员撞伤，故应由侵权人承担责任；二、被告不应当承担赔偿责任，本案案发地是老人协会，是村民自发组织的公益性机构，村里是提供场所是供村民日常生活所用，并未收取任何费用，且老人协会并非经营娱乐场所，故适用经营娱乐场所强加给被告承担责任，违背了权利义务，显然是不合理的。三、本案中原告诉请的相关赔偿项目部分不合理，其中医疗费用，根据原告提供的证据，经被告核算，并非20多万余元，原告诉请护理费过高，后续治疗费并未实际产生，不应支持，精神损害抚慰金过高，不应全部支持，原告当庭增加的鉴定费用，也不应得到支持。
经审理本院认定：原告系莲都区紫金街道芦埠村村民，2016年3月31日，原告到被告村老人协会活动室看电视，当日13时许，因陈某、江某等人在老人协会活动室开庄抓牌参与人员近二十余人，突然有人叫起来“警察来了”，违法人员往外跑，冲撞原告，导致原告跌倒受伤住院治疗。另查明，原告伤势经丽水市人民医院司法鉴定所医司鉴所[2017]临鉴字第226号鉴定，原告人体损伤已构成五级伤残，评定护理12个月，营养180天，需行颅骨修复术，费用25000一30000元。本院认定原告合理损失有：医疗费203454.90元、护理费45855.4元、住院伙食补助费3810元、营养费5400元、交通费1270元、伤残赔偿金57165元、精神损害抚慰金18000元，共计334955.3元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、丽医司鉴所[2017]临鉴字第226号法医临床鉴定意见书、丽水市中医院门诊病历、住院病历、CT诊断报告、住院病人费用明细清单、出院记录、门诊收费票据、陈细妹证明、2016年10月9日芦埠村村民委员会出具的证明、2016年12月21日莲都区紫金街道农村集体三资管理办公室出具的报销名册、2016年10月18日紫金街道芦埠村村民委员会出具的证明、原告（2017）浙1102民初4212号民事裁定书、鉴定费发票；陈建飞、江国林、王小珍、曾国英、林娇、周志经、陈礼君、曾土明、廖培海、傅满根、杨伟林公安询问笔录；周志经的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、王小珍的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告村民委员会老人协会活动室属公共场所，原告到被告村民委员会的老人协会活动室看电视并无不当，被告对老人协会活动室未加强管理，让他人在老人协会活动室进行违法活动存在过错，原告被违法人员撞倒受伤，系第三人造成，应第三人承担侵权责任。但被告作为老人协会活动室的管理人，未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。根据本案情况及被告过错程度，应承担20%的补充责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿护理费，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费30000元，应待实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿鉴定费，属举证费用，要求被告赔偿没有依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告顾生因受伤造成损失共计人民币334955.30元，由被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会赔偿66991.06元，款于本判决生效之日起十五日内支付给原告顾生；
二、驳回原告顾生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担75元，被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蓝小春
二O一七年十一月七无
书记员 纪伟琴
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5792号原告：顾生，女，1940年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：杨伟明（系原告之子），男，1966年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕姗姗，浙江处州法律服务所法律工作者。被告：丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会。住所地：丽水市莲都区紫金街道芦埠村。诉讼代表人：傅丽勇，村民主任。委托代理人（特别授权）：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。原告顾生与被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾生及其委托代理人杨伟明、吕姗姗，被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾生诉称：原告系被告芦埠村村民，被告村民委员会开设村老人协会活动室。2016年3月31日，原告在该活动室看电视。同日，老人协会活动室为陈建飞、江国林等几十人提供场所进行赌博活动，老人协会收取5一50元不等的费用，以资老人协会开支。当日下午13时许，突然有人叫起来“警察来了”，赌博人员四处逃散，并冲撞原告，导致原告身体受伤。原告住院治疗，伤势经法医鉴定，构成五级残疾，造成原告损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计366549.9元。直接侵权是那些赌博分子，应当承担主要的赔偿责任，但被告未尽合理范围内的安全保障义务，致使原告人身受伤害，应承担相应的赔偿责任。为此，要求：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币366549.90元的30%责任，计人民币109964.97元；2、诉讼费用由被告承担。被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会辩称：一、被告并非本案侵权人，不应当承担赔偿责任，根据原告诉称是被赌博人员撞伤，故应由侵权人承担责任；二、被告不应当承担赔偿责任，本案案发地是老人协会，是村民自发组织的公益性机构，村里是提供场所是供村民日常生活所用，并未收取任何费用，且老人协会并非经营娱乐场所，故适用经营娱乐场所强加给被告承担责任，违背了权利义务，显然是不合理的。三、本案中原告诉请的相关赔偿项目部分不合理，其中医疗费用，根据原告提供的证据，经被告核算，并非20多万余元，原告诉请护理费过高，后续治疗费并未实际产生，不应支持，精神损害抚慰金过高，不应全部支持，原告当庭增加的鉴定费用，也不应得到支持。经审理本院认定：原告系莲都区紫金街道芦埠村村民，2016年3月31日，原告到被告村老人协会活动室看电视，当日13时许，因陈某、江某等人在老人协会活动室开庄抓牌参与人员近二十余人，突然有人叫起来“警察来了”，违法人员往外跑，冲撞原告，导致原告跌倒受伤住院治疗。另查明，原告伤势经丽水市人民医院司法鉴定所医司鉴所[2017]临鉴字第226号鉴定，原告人体损伤已构成五级伤残，评定护理12个月，营养180天，需行颅骨修复术，费用25000一30000元。本院认定原告合理损失有：医疗费203454.90元、护理费45855.4元、住院伙食补助费3810元、营养费5400元、交通费1270元、伤残赔偿金57165元、精神损害抚慰金18000元，共计334955.3元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、丽医司鉴所[2017]临鉴字第226号法医临床鉴定意见书、丽水市中医院门诊病历、住院病历、CT诊断报告、住院病人费用明细清单、出院记录、门诊收费票据、陈细妹证明、2016年10月9日芦埠村村民委员会出具的证明、2016年12月21日莲都区紫金街道农村集体三资管理办公室出具的报销名册、2016年10月18日紫金街道芦埠村村民委员会出具的证明、原告（2017）浙1102民初4212号民事裁定书、鉴定费发票；陈建飞、江国林、王小珍、曾国英、林娇、周志经、陈礼君、曾土明、廖培海、傅满根、杨伟林公安询问笔录；周志经的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、王小珍的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表及当事人庭审陈述。本院认为：被告村民委员会老人协会活动室属公共场所，原告到被告村民委员会的老人协会活动室看电视并无不当，被告对老人协会活动室未加强管理，让他人在老人协会活动室进行违法活动存在过错，原告被违法人员撞倒受伤，系第三人造成，应第三人承担侵权责任。但被告作为老人协会活动室的管理人，未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。根据本案情况及被告过错程度，应承担20%的补充责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿护理费，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费30000元，应待实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿鉴定费，属举证费用，要求被告赔偿没有依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告顾生因受伤造成损失共计人民币334955.30元，由被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会赔偿66991.06元，款于本判决生效之日起十五日内支付给原告顾生；二、驳回原告顾生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担75元，被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蓝小春二O一七年十一月七无书记员  纪伟琴—??1?—
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0621民初3158号
原告付来花，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月8日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
被告宋晓禹，公民身份号码×××，女，汉族，1974年4月27日出生。
本院在审理原告付来花与被告宋晓禹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付来花于二〇一七年九月八日向本院申请撤回对被告宋晓禹的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付来花撤回对被告宋晓禹的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋晓禹负担。
审判员 高喜平
二〇一七年九月八日
书记员 高云星
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2211号
原告双阳区汉枫种子商店，个体工商户。经营者杨儒山，男，1964年8月13日生，满族，住长春市双阳区。
被告王友发，男，1982年5月10日生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇。
被告闫红柳，男，汉族，1986年4月25日生，现住址：吉林省磐石市。
原告双阳区汉枫种子商店诉被告王友发、闫红柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双阳区汉枫种子商店的经营者杨儒山到庭参加诉讼，被告王友发、闫红柳经本院合法传唤未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双阳区汉枫种子商店诉称，被告闫红柳（绿园区佳绩种子经销处员工）于2016年2月24日在原告杨儒山处购买种子“吉东33”号共计1389袋，每袋价格为30元整，种子款共计41670元。原告送货到被告闫红柳指定的长春市绿园区西环城路农科院种子交易中心49厅。被告闫红柳收货，并且给原告出具加盖单位公章（绿园区佳绩种子经销处）的欠条一枚。交货后，二被告迟迟不支付货款，原告屡次催要，二被告一直推诿责任。现诉至法院，请求：1、判令二被告返还种子款41670元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王友发、闫红柳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王友发系原字号为绿园区佳绩种子经销处的个体工商户的业主，个体工商户于2016年11月25日注销。2016年2月24日，绿园区佳绩种子经销处在原告处购买种子，给原告出具欠条一份，内容为：“收到吉东33号，1389小袋×30元＝41670元”在该欠条上加盖了绿园区佳绩种子经销处的公章。
上述事实，有当事人的陈述以及欠条等证据，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的加盖绿园区佳绩种子经销处公章金额为41670.00元的欠条可以证实绿园区佳绩种子经销处在经营期间，曾在原告处购买种子欠货款41670.00元的事实。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。绿园区佳绩种子经销处作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即被告王友发承担。对原告要求被告王友发给付货款41670.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年2月24日起计算利息没有�律依据，应自原告起诉之日即2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。
原告另主张由被告闫红柳给付货款，但未提交相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友发于本判决生效之日立即给付原告双阳区汉枫种子商店货款41670.00元；
二、驳回原告双阳区汉枫种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告已预交），由被告王友发负担，与前款一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 张 季
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1230号
申请执行人杨家勇。
被执行人赖武波。
被执行人刘巧英。
申请执行人杨家勇与被执行人赖武波、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1033号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人赖武波名下有位于浏阳市开心商业广场期房一套，由另案处置中，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2797号
原告李素芳，女，1947年8月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
原告李素芳诉被告曾广武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于多年前向原告借款10300元，后在原告的要求下，被告于2016年12月1日重新向原告书写了借据，被告至今未偿还上述借款，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款10300元。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，且不违反法律规定，原告有随时主张的权利，被告应当承担还款义务，现被告行为构成违约，依法承担法律责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武偿还原告李素芳借款10300元;
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28元，由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄浩聪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3289号
原告：张琳，男，汉族，1964年9月22日出生，西安市灞桥区灞桥镇中源煤场股东，住西安市灞桥区灞桥镇中源煤场。
委托诉讼代理人：向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告：王建发，男，汉族，1973年4月9日出生，西安市灞桥区灞桥镇中源煤场股东，户籍系陕西省神木县店塔镇梁家塔村沙梁组**号。
原告张琳与被告王建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、被告立即偿还借款50万元及自2014年5月1日至还款之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月15日在西安市灞桥区灞桥镇中源煤场向原告借100万元，并出具借条，约定利息2分，但没约定借期。因原告急需用钱，被告于2014年2月15日还款50万元，利息支付至2014年4月，因余款50万元及利息原告经多次索要未果，原告2014年曾诉至法院，原、被告庭外和解后，被告再次失约，至今仍未偿还借款。原告为了维护合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告未提供相关证据证明其与本案有直接利害关系，不符合民事案件起诉条件；同时，原告自称本次诉讼准备不足，请求法院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：
驳回原告张琳的起诉。
本案案件受理费8800元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一七年十月十六日
书记员 赵宇
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初96号
公诉机关富县人民检察院。
被告人韩志宏，男。2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人韩志宏犯贩卖毒品罪,于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员张建宏出庭支持公诉，被告人韩志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年5月24日20时许，被告人韩志宏在洛川县振兴广场准备进行毒品交易时被当场抓获，从其左手中查获三小包毒品。经鉴定，被告人韩志宏贩卖的为毒品海洛因，合计重量1.06克。据此，公诉机关认为，被告人韩志宏违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因共计1.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人韩志宏对起诉书指控其的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日18时许，富县吸毒人员张鹏电话联系被告人韩志宏说要买一克毒品，张鹏将800元毒资通过微信转账给被告人韩志宏。于当日20时许，被告人韩志宏与张鹏在洛川县振兴广场准备进行毒品交易时被抓获，当场从被告人韩志宏左手中查获三小包毒品。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩志宏贩卖的毒品为海洛因，合计重量1.06克。
上述事实，被告人韩志宏在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案情况、扣押物品、吸毒人员现场检测结果、微信交易记录、案件照片、情况说明、毒品收据、证人证言、毒品检验鉴定报告、被告人韩志宏的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人韩志宏违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因，重量为1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韩志宏给吸毒人张鹏贩卖的1.06克毒品海洛因尚未交付，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩志宏在特情引诱下犯罪，属于“特情引诱”犯罪，可酌情对其从轻处罚。被告人韩志宏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩志宏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因1.06克，依法予以没收，由富县公安局缉毒大队上缴延安市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 芳
附：本案适用法律条文如下
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第203号
原告徐某某，男。
被告左云县城镇集体工业联合社，住所地左云县云兴镇南街。
法定代表人孙居仕，该社主任。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告徐某某与被告左云县城镇集体工业联合社确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年7月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告左云县城镇集体工业联合社的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1983年到左云县原二轻局潘家窑煤矿参加工作，1983年原潘家窑煤矿书记李某某、矿长马某给我签订了5年合同。1988年煤矿书记魏某某、矿长完某某给我又续了5年合同。1997年潘家窑煤矿井下起火停产，原告在没有任何经济来源的情况下自谋职业。1994年左云县原二轻局潘家窑煤矿法人代表张某某以合同名义在省人力厅批回25个固定工名额，没有给原告转固定工。1999年煤矿转让给海口新创基实业有限公司，在没有任何法律依据的情况下1999年至2009年期间又增加了一批固定工，还没有给原告合同工的名额。左云县原二轻局潘家窑煤矿法人代表张仲义在煤矿转让时，没有和我们合同工集体或单方面解除（终止）劳动关系。因此，请求依法确认原、被告的劳动合同关系存在，纠正左劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书的错误裁决。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证欲证明原告的身份情况。
2、原煤矿矿长马某的证明、财务科长李文某的证明、机电科长宋某某的证明，欲证明原告与被告存在劳动关系。
3、左云县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，欲证明原告申请仲裁，左云县劳动争议仲裁委员会不予受理。
4、左云县煤炭工业局合格证，欲证明原告在原左云县二轻局潘家窑煤矿工作。
被告辩称，左云县城镇集体工业联合社作为本案被告主体不适格，应驳回原告的请求。原告诉状所述原告系潘家窑煤矿工人，与潘家窑煤矿订立了劳动合同，原潘家窑煤矿在2009年兼并重组整合后更名为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司，变更后法律主体仍然存在，变更后的单位是独立的企业法人，可以独立承担民事责任，原潘家窑煤矿的全部权利义务应由变更后的单位承继。原左云二轻局，只是潘家窑煤矿的主管和监督单位，改制后左云县二轻局变更为左云县城镇集体工业联合社，其属事业法人单位，而潘家窑煤矿属企业法人单位，故应驳回原告的起诉。另本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：晋煤重组办发（2009）9号文件，欲证明原潘家窑煤矿在2009年兼并重组整合后更名为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司，变更后主体可以独立承担民事责任，原潘家窑煤矿的全部权利义务应由变更后的单位承继。
经审理查明，左云县城镇集体工业联合社原名左云县二轻局，左云县二轻局为左云县二轻局潘家窑煤矿的上级主管单位。左云县二轻局潘家窑煤矿于2009年整合重组，名称变更为山西煤炭运销集团潘家窑煤业有限公司。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和被告左云县城镇集体工业联合社提供的晋煤重组办发（2009）9号文件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织机构，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。法人的民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案原左云县二轻局潘家窑煤矿有自己的名称、组织机构、场所和财产，能够独立承担民事责任，其民事权利和民事义务依法由其独立承担，不应由左云县二轻局（现左云县城镇集体工业联合社）承担。原告徐某某所主张的事实为其曾与左云县二轻局潘家窑煤矿存在劳动关系，但其诉讼请求为要求确认与左云县城镇集体工业联合社之间存在劳动关系，其请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
人民陪审员 沈 馨
人民陪审员 白云伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵志媛
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字1422号
原告：易二盼，男，1988年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：彭元福，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
原告易二盼与被告彭元福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
易二盼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款196500元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营皮草，被告于2015年8月4日购买了原告水貂皮484张，合款196500元，被告称资金紧张，过段时间再给付货款，为原告出具欠条一张，写明还款时间为2015年9月4日，如出现纠纷由肃宁县人民法院解决。被告至今未还。
本院经审查认为，原告所诉被告不明，无法进行案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第1款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告易二盼的起诉。
案件受理费4230元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一六年十二月三日
书记员 黄 玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初341号
原告：李某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王玉春
二〇一八年三月十二日
书记员 崔丽颢
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执153号
申请执行人潘启云，男，1947年12月26日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人林赛南，男，1982年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人林碎岳，男，1977年4月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
关于申请执行人潘启云与被执行人林赛南、林碎岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）温文商初字第59号民事判决书书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。根据该判决书中确定的内容，被执行人林赛南要偿还借款本金40万元及其利息，并承担案件受理费9040元；被执行人林碎岳对上述款项承担连带保证责任。权利人潘启云于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人刘钏名下的房产已被本院另案查封，现正在处置过程中，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。2016年9月1日，申请执行人潘启云同意本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执153号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年九月三日
代书记员 张 斌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1091号
申请人张忠英。
被执行人王贵。
本院在执行申请人张忠英与被执行人王贵身体权纠纷一案中，被执行人已将全部赔偿款自行给付申请人，申请人张忠英申请撤回对（2017）吉06民终641号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1091号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十月十二日
书记员 夏义
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0370号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲，2014年7月4日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年同7月11日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年5月，被告人王某甲经营淮安市一木装饰工程有限公司期间，拖欠王某乙、仇某、张某、胡某甲、胡某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、马某等员工人工资计人民币24万余元。此后，被告人王某甲因负债关闭公司后逃匿在外。2014年1月29日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局（简称淮安区人社局）限令该公司于2014年2月11日前支付上述人员工资，但该公司未在规定期限内支付。淮安区人社局淮安市淮安区人力资源和社会保障局于同年5月15日将该案移送本区公安机关。本区公安机关于同日立案侦查，并将被告人王某甲列为网上逃犯。2014年7月4日，被告人王某甲在北京市丰台区赵公口长途客运站被北京警方抓获，并于当日寄押于在北京市第三看守所。
另查明：，被告人王某甲归案后已支付其拖欠王某乙、仇某等10十人所拖欠的部分工资，王某乙、仇某等十人放弃对其所欠的剩余工资，并对被告人王某甲的行为表示谅解。
还查明：淮安市一木装饰工程有限公司设立于2010年11月29日，公司住所地为淮安市淮安区翔宇大道88号，系被告人王某甲设立的自然人独资有限公司。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段所作的供述，被害人王某乙、仇某、张某、胡某甲、胡某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、马某等人陈述，淮安市淮安工商行政管理局出具的淮安市一木装饰工程有限公司工商登记表，淮安区人社局淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动保障监察移送通知书、劳动保障监察限期改正指令书、张贴相关文书的照片，本区公安机关制作的受案登记表、欠薪情况统计表，本区公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、到案经过说明，和北京第三看守所临时寄押证明以及相关被害人出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿的方法逃避支付其公司劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后已支付其所拖欠的部分工资，并取得相关被害人方谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合其犯罪事实及其具有的从轻量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年一月五日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于被告人王某甲拒不支付劳动报酬一案的审理报告
案号（2014）淮法刑初字第0370号被告人王某甲认定事实2012年2月至2013年5月，被告人王某甲经营淮安市一木装饰工程有限公司期间，拖欠王菊飞、仇林、张文祥、胡长林、胡长年、朱广云、朱仪铨、朱咏康、朱爱军、马红新等人工资计人民币24万余元。此后，被告人王某甲因负债关闭公司后逃匿在外。2014年1月29日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局限令该公司于2014年2月11日前支付上述人员工资，但该公司未在规定期限内支付。淮安市淮安区人力资源和社会保障局于同年5月15日将该案移送本区公安机关。公安机关于同日立案侦查，并将被告人王某甲列为网上逃犯。2014年7月4日，被告人王某甲在北京市丰台区赵公口长途客运站被北京警方抓获，并于当日寄押在北京市第三看守所。
另查明，被告人王某甲归案后已支付王菊飞、仇林等10人所拖欠的部分工资，王菊飞、仇林等10人放弃对其所欠的剩余工资，并对被告人王某甲的行为表示谅解。
认定证据上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段所作的供述，被害人王菊飞、仇林、张文祥、胡长林、胡长年、朱广云、朱仪铨、朱咏康、朱爱军、马红新等人陈述，淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动保障监察移送通知书、劳动保障监察限期改正指令书，公安机关制作的受案登记表、欠薪情况统计表，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、到案经过和北京第三看守所临时寄押证明以及被害人出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
合议庭意见以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
承办人孙荣山庭长意见分管领导意见
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1822-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人：淄博市淄川双龙制锨厂，住所地淄川区昆仑镇东龙村。
被执行人：杨玉琦。
被执行人：杨光勇。
被执行人：赵维永。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博市淄川双龙制锨厂、杨玉琦、杨光勇、赵维永金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年4月27日作出的（2009）川商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川双龙制锨厂、杨玉琦、杨光勇、赵维永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2009年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第458号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十二月十五日
书记员 黄亚东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1311号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人石才华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1392号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行石才华借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石才华名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1392号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭铭会
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1864号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路**号。
负责人：周陈霞，任行长。
委托代理人：项晓弘，男，1975年2月10日出生，汉族，龙泉市剑川法律服务所法律工作者，住龙泉市。
被告：裘剑敏，男，1960年9月24日出生，汉族，住龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。
被告：吴芬芬，女，1964年9月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉支行）与被告裘剑敏、吴芬芬金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告裘剑敏、吴芬芬共同返还原告借款本金2427435.81元及利息、罚息（截止2016年10月27日的利息、罚息为524905.32元；之后的利率按借款合同的约定自2016年10月8日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙泉支行的委托代理人项晓弘及被告裘剑敏到庭参加诉讼，被告吴芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日，原告与两被告签订了合同编号为3399935Q213042548045号的《个人额度借款合同》。约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度3000000元，借款额度存续期为10年，自2013年4月27日至2023年4月27日；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，逾期还款的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。
2015年4月21日、22日，原告与二被告分别签署两份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告同意二被告根据《个人额度借款合同》申请支用借款金额为3000000元的申请，约定借款期限为12个月，贷款利率为年利率6.955%，为固定利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。
2015年4月21日，原告按约定放款1500000元，确定借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日。2015年4月22日，原告按约定放款1500000元，确定借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日。
2013年4月27日，原告与两被告签订了合同编号为3399935Q313041359649号的《个人额度借款最高额抵押合同》，抵押期间从2013年4月27日至2023年4月27日，以两被告共同所有的坐落于龙泉市××小区××室、××市中山路荷花楼的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续。
2014年9月11日，在上述合同的基础之上，原告与两被告签订了合同编号为3399935Q114097200447号的《个人商务借款及担保合同》，合同约定：两被告向原告借款1800000元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，并约定以两被告共同所有的坐落于龙泉市××小区××室、××市中山路荷花楼的房产提供抵押担保。同日，原告与两被告签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告同意二被告根据《个人额度借款合同》申请支用借款金额为1800000元的申请，约定借款期限为12个月，贷款利率为年利率7.8%，为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告按约发放贷款1800000元。
借款发生后，被告裘剑敏未能按约支付利息。2015年9月8日，原告向龙泉市人民法院提起了实现担保物权的申请，进入执行程序后，法院对抵押房产依法拍卖并处置完毕，但只获得执行款项2202462.44元，扣除该执行款外，截至2016年10月27日，两被告尚欠原告借款本金2427435.81元，利息、罚息524905.32元。因原告的债权未得到完全清偿，故原告再次提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘剑敏、吴芬芬于判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金2427435.81元及利息、罚息（截止2016年10月27日的利息、罚息为524905.32元；之后的利率按借款合同的约定自2016年10月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理30419元，减半收取15209.5元，由裘剑敏、吴芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 程元红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更25号
罪犯曹成，男，1990年8月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年9月1日作出(2014)湛廉法刑初字第257号刑事判决，以被告人曹成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2014年11月11日交付执行。因罪犯曹成在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曹成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分295分，累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯曹成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹成予以减去有期徒刑二十二日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执48-1号
申请执行人杨晓云，女，汉族，1964年2月19日出生，住吉林省磐石市河南街道铁西委**组。公民身份号码：2202231964********。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
杨晓云与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第901号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金10739.39元。
执行中，申请执行人杨晓云与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金10739.39元以90%受偿，即9665元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项9665元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第901号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第739号
原告钟某甲，男，1984年12月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告钟某乙，男，1958年12月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告钟某丙，女，1955年11月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告钟某丁，女，1963年11月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告钟某戊，女，1968年11月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告钟某甲以四被告欲与原告庭下和解、配合原告完成涉诉房屋产权变更手续为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告钟某甲负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭建军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第42号
原告：成都金房物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区菩提寺社区二组，组织机构代码证：69919671-2。
法定代表人：马爱国，分公司经理。
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：赵科，男，汉族，生于1972年10月29日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告赵科物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司向本院申请撤回对被告赵科的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 田浩
二〇一五年三月十一日
书记员 侯学
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01874号
原告张宜会，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘超，居民。
原告张宜会诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张宜会的委托代理人张法延到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜会诉称：2014年5月24日，被告购买原告煤炭，欠款31200元，后还款8000元，余款23200元经原告多次催要，至今未付。故起诉请求判令被告给付原告货款23200元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止，庭审中，原告明确利息按年利率6%计算）。
被告刘超未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告刘超从原告处购买煤炭，货款为31200元，被告并向原告出具了欠据一张，内容为：“今欠到人民币叁万壹仟贰佰元整，煤款（￥31200）2014年5月26日，刘超”。后被告刘超给付原告货款8000元，因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告出具的欠据，要求被告刘超给付尚欠货款23200元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠据系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠据可以证实被告从原告处购买煤炭，并曾欠原告货款31200元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告应按欠据载明内容全面履行付款义务，但被告仅给付原告货款8000元，余款至今未付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付尚欠货款23200元的诉讼请求依法予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宜会货款23200元及逾期利息（利息以23200元为基数，自2015年12月15日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，已减半收取190元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00352号
上诉人（原审原告）：杨桃香。
被上诉人（原审被告）：武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人：唐树人，系该局局长。
杨桃香因诉武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）治安行政处罚一案，不服（2015）鄂汉阳行初字第00004号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日13时许，北京市公安局西城分局府右街派出所民警在北京中南海周边执勤时发现了携带行李在府右街上行走的杨桃香。因其自称要到中南海上访，民警将其带到派出所进行询问和训诫后，于同日送往马家楼接济服务中心。2014年10月21日返回武汉后，五里墩街派出所民警于当日21时25分将杨桃香传唤至该所。经调查，以其2014年10月20日在中南海周边非法上访扰乱公共秩序、自2013年11月21日起至2014年10月20日到北京中南海地区非正常上访9次、2014年5月1日因扰乱单位秩序被行政拘留10日为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项决定对杨桃香行政拘留10日。2014年10月22日16时，杨桃香被送往武汉市第一拘留所执行拘留。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规和规章的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上公安机关有权对居住在本辖区内的违反治安管理行为人扰乱公共场所秩序等行为作出行政处罚。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条，公民以户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。杨桃香户籍地在汉阳公安分局辖区内、自称现居无定所，故汉阳公安分局有权管辖其在北京违反治安管理的行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，该法第二十条第（四）项规定六个月内曾受过治安管理处罚的人员再次违反治安管理的，从重处罚。根据杨桃香的自述和北京警方提供的书面材料，杨桃香2014年10月20日到并非信访接待场所的中南海周边走访，其行为扰乱了公共场所秩序；因其此前多次到该地区走访且在2014年5月1日受过治安管理处罚，具备从重处罚情节，汉阳公安分局决定对其治安拘留10日并无不当。汉阳公安分局经调查依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款作出2362号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。传唤期间依法履行了询问、调查及告知权利义务、听取陈述申辩、作出、送达等程序，符合法定程序要求。
杨桃香关于处罚程序违法、超越职权的主张缺乏法律依据，其称汉阳公安分局违法审讯未提交相应证据。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第三款“询问时，可以全程录音、录像”，但在行政案件的询问中未录音录像不违反法律规定，不能据此认定汉阳公安分局违反审讯程序或未出示证件。综上，杨桃香对被诉具体行政行为提出的各项异议缺乏事实或法律依据，不予支持；被诉具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚程度适当。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨桃香撤销撤销阳公（五）行决字（2014）2362号《行政处罚决定书》的诉讼请求。一审案件诉讼费50元由杨桃香负担。
上诉人杨桃香上诉称，汉阳公安分局的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人没有扰乱公共秩序，处罚违反了《公安机关办理行政案件程序》第三条、第一百四十二条和《治安管理处罚法》第五条、第二十三条第一款的规定。请求法院撤销一审判决，撤销阳公（五）行决字（2014）2362号《行政处罚决定书》。
被上诉人汉阳公安分局答辩称，杨桃香于2014年10月20日到北京中南海地区上访被北京警方查获，且其曾多次到北京中南海及周边地区上访，越级走访，不按法定程序请示信访事项复查。可以认定其违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留10日的处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回其上诉请求。
双方向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。
本院认为，杨桃香于2014年10月20日到非信访场所的北京中南海地区走访，且其曾多次到该地区及周边越级走访，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。汉阳公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出治安拘留10日的处罚决定并无不当。上诉人杨桃香的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨桃香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8965号
起诉人：张某，女，汉族，1985年11月6日生，住浙江省上虞市。
本院收到张某诉范成荣离婚后财产纠纷一案。张某诉称：张某与范成荣于2006年7月28日登记结婚。2013年以按揭贷款共同购入位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城蓝调苑4幢2单元501室房屋一套。2017年5月3日，双方因感情破裂协议离婚，在上虞民政部门办理了离婚登记。按离婚协议第三条约定，位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城蓝调苑4幢2单元501室房屋归双方共同所有，按揭贷款由双方共同承担。离婚后，关于房产分割问题，张某多次找范成荣协商解决，但范成荣不予理睬并拒绝。现张某提起诉讼，请求判令：分割位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城蓝调苑4幢2单元501室房屋一套、别克凯越小汽车一辆。
本院认为：本案并非因不动产的权利确认引起的物权纠纷，而是解除婚姻关系后发生的财产争议，系离婚后财产纠纷。张某、范成荣双方签订的《离婚协议书》未约定管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。张某未提供证据证明范成荣住所地在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二Ｏ一七年六月十二无
书记员 陈玲芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8965号起诉人：张某，女，汉族，1985年11月6日生，住浙江省上虞市。本院收到张某诉范成荣离婚后财产纠纷一案。张某诉称：张某与范成荣于2006年7月28日登记结婚。2013年以按揭贷款共同购入位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城蓝调苑4幢2单元501室房屋一套。2017年5月3日，双方因感情破裂协议离婚，在上虞民政部门办理了离婚登记。按离婚协议第三条约定，位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城蓝调苑4幢2单元501室房屋归双方共同所有，按揭贷款由双方共同承担。离婚后，关于房产分割问题，张某多次找范成荣协商解决，但范成荣不予理睬并拒绝。现张某提起诉讼，请求判令：分割位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城蓝调苑4幢2单元501室房屋一套、别克凯越小汽车一辆。本院认为：本案并非因不动产的权利确认引起的物权纠纷，而是解除婚姻关系后发生的财产争议，系离婚后财产纠纷。张某、范成荣双方签订的《离婚协议书》未约定管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。张某未提供证据证明范成荣住所地在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二Ｏ一七年六月十二无书记员  陈玲芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淼，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人刘淼劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然刘淼在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淼，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人刘淼劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然刘淼在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
签发人拟稿人黄巍庭长意见
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第818号
原告：赵春丽，女，1964年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路清源宾馆173号楼2单元301室。
被告：张文彬，男，1971年2月1日生，汉族，中国石油吉林石化工人，住吉林市龙潭区吉安路13-2-17号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。
本院在审理原告赵春丽诉被告张文彬、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春丽于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春丽以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取即446.5元，由原告赵春丽负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 朱清萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1158号
原告于某，女，1978年05月10日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告陶某，男，1976年01月08日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告于某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于某于206年5月9日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告于某负担。
审判员 海 山
二〇一六年五月九日
书记员 毕力格
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初378号
原告：杨某，农民。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨某负担。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 陈代文
人民陪审员 李志阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初156号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戴某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年1月10日被兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年2月26日被兴化市人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日凌晨2时许，被告人戴某甲进入兴化市张郭镇赵万村戴某乙家西边平房西房间，窃得戴某乙放于南墙下面裤子里的现金人民币400元和其妻沈某放于北边床头柜上粉红色手提包内的现金人民币10700元，共计现金人民币11100元。
案发后，被告人戴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并退还全部赃款给被害人。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某乙、沈某的陈述；证人赵某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明；兴化市公安局制作的物证照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2007）兴刑初字第120号刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人戴某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人戴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。所窃赃款已退还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人戴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年四月二十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第766号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道483-495号。
代表人：屠世荣，该支行行长。
被告：宁波佳士德进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路6号416室。
法定代表人：杨立峰，该公司总经理。
被告：岑君芙。
被告：浙江鸿博建设有限公司。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
法定代表人：胡张华，该公司总经理。公民身份号码：330222196311275814
被告：胡张华，系浙江鸿博建设有限公司法定代表人。
被告：徐丽浓。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行诉被告宁波佳士德进出口有限公司、岑君芙、浙江鸿博建设有限公司、胡张华、徐丽浓金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本息为由，于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案案件受理费16150元，减半收取计8075元，由原告宁波银行股份有限公司城东支行负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一三年五月三日
代书 记员 洪 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0605号
原告徐军，深圳市福田物业发展有限公司淮安市分公司员工。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告胡学刚，驾驶员。
被告钱凯，驾驶员。
被告江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人张步忠，职务总经理。
委托代理人解加和、徐恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，职务经理。
委托代理人卞玉香。
本院在审理原告徐军诉被告胡学刚、钱凯、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐军于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐军提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年六月十六日
书记员 周殃玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1180号
原告：郭少斌，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳七好国际鞋城股份有限公司。
法定代表人：叶晓建，该公司董事长。
委托代理人：袁晓雪，该公司行政人事部经理。
本院在审理原告郭少斌与被告沈阳七好国际鞋城股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭少斌于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少斌撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郭少斌承担。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吕艳艳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初14号
原告：叶小松，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶小宝�男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告叶小松与被告叶小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小松到庭参加诉讼，被告叶小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶小松向本院提出诉讼请求：判令叶小宝即时归还借款6400元整。事实和理由：2016年12月23日，叶小宝因需要资金，向叶小松借款6400元，并出具借条1张给叶小松，约定借期1年。还款期限届满后，叶小宝未能还款。
叶小宝未作答辩。
叶小松围绕诉讼请求提交了借款借条1张，叶小宝未质证。该借条系原件，叶小宝未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2016年12月23日，叶小宝以周转需要为由，向叶小松借款6400元，约定借款期限1年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，叶小宝以周转需要为由，向叶小松借款6400元，并出具借条1张，载明：借款人叶小宝于2016年12月23日因周转需要，向叶小松借到现金人民币陆仟肆佰元正（￥6400元），借款时间12个月。如逾期未还款可向长泰县人民法院提起诉讼，一切费用由借款人承担，担保人愿意负连带责任。后叶小宝未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶小宝向叶小松借款后，是否有归还及数额的举证责任在于叶小宝。叶小宝未到庭，也未能提供证据证明其有还款及数额，叶小松也否认其有还款，应认定叶小宝未还款，即叶小宝尚欠叶小松借款6400元。
综上，叶小松要求叶小宝归还借款6400元，予以支持。
叶小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶小宝应偿还叶小松借款6400元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年二月二日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0480号
原告申某。
被告王某。
本院在审理原告申某与被告王某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告申某负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1572号
原告深圳市麟通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区福田天安科技创业园大厦A103。
法定代表人谢小林，总经理。
委托代理人黄韬，广东宝城律师事务所律师。
被告余河，住址四川省巴中市巴州区。
原告与被告工资、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月28日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：司机。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资由底薪＋加班费＋餐费共计4000元左右。离职前12个月月平均工资为3757元。
五、欠发工资数额：被告在原告处工作至2013年8月6日，但原告没有支付被告2013年8月1日至6日的工资478.16元，原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告应当支付被告2012年4月1日至2013年2月28日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，但因被告于2013年9月2日才提起仲裁，故原告应当支付被告2012年9月3日至2013年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额21050元（3710＋3417＋3548＋3510＋3670＋3195），原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年9月2日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2012年3月1日至8月15日期间工资3993元；2、原告补缴2012年3月1日至2013年7月31日社会保险的差额部分；3、原告支付被告医疗检查费167元；4、原告支付被告2012年3月1日至2013年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额70000元；5、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年8月1日至6日正常工作时间工资478.16元；2、原告支付被告2012年9月3日至2013年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额21050元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年8月1日至6日期间的工资478.16元；2、原告无须支付被告2012年9月3日至2013年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额21050元。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市麟通汽车租赁有限公司支付被告余河2013年8月1日至6日期间的工资478.16元；（二）原告深圳市麟通汽车租赁有限公司支付被告余河2012年9月3日至2013年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额21050元；（三）驳回原告深圳市麟通汽车租赁有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑智钊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01207号
原告姜桂珍，女，1959年10月8日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区桥沟镇王家坪村。
被告延安市宝塔区桥沟镇王家坪村村民委员会。
法定代表人白有乐，系该村委会主任。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
原告姜桂珍诉被告延安市宝塔区桥沟镇王家坪村村民委员会（以下简称王家坪村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂珍诉称，原告的父母是王家坪村村民。原告出生和成长在该村。之后原告出嫁后户口并未迁出，2013年至2014年，被告分三次向每个村民分配集体收益款3.5万元，但未给原告分配，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付集体收益款3.5万元，并确认原告以后有权取得集体收益款。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受集体收益的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂珍的起诉。
案件诉讼费675元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 王群英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董其兴
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第57-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人侯方梅。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第150号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人侯方梅、薛刚系夫妻关系，2011年12月14日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对侯方梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28008元。在法定期限内侯方梅对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第150号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第150号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年九月九日
书记员 张 娜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初13号
原告王振江。
委托代理人陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被告郭俊良。
被告纪延龙，住白山市。
委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告王振江诉被告郭俊良、纪延龙民间借贷纠纷一案时，原告王振江于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王振江的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（原告已交纳4300元），由原告王振江负担。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜晓宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5352号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人肖永刚，男，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与肖永刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人肖永刚给付人民币7.969819万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已于2017年10月18日将被执行人名下银行存款人民币36852.33元扣划至我院，扣除执行费人民币452.78元后发还申请执行人36399.55元，尚有42845.86元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5352号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人肖永刚，男，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与肖永刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人肖永刚给付人民币7.969819万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已于2017年10月18日将被执行人名下银行存款人民币36852.33元扣划至我院，扣除执行费人民币452.78元后发还申请执行人36399.55元，尚有42845.86元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3601号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第183号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
被申请人：项光明。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人项光明诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人项光明名下坐落于温州市龙湾区七二村（所有权证号：111921）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项光明名下坐落于温州市龙湾区七二村（所有权证号：111921）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十二月四日
代书记员 张黎诗
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00028号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：龚成清，男，生于1980年7月27日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：汪士娥（系被执行人龚成清的妻子），生于1976年10月3日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月22日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人龚成清、汪士娥在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢39号
申请执行人：徐广明，男，汉族,1966年5月20日生，住林州市。
被执行人：李明昌，男，汉族，1966年生，住林州市。
徐广明诉李明昌欠款纠纷一案，本案在执行过程中，申请人徐广明自愿撤回对被执行人李明昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1646号
罪犯曾贵发，男，1945年10月2日出生，汉族，初中文化，江西省进贤县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2008年9月5日作出（2008）临刑初字第123号刑事判决，以被告人曾贵发犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利年，罚金1万元，并已交付执行。2013年12月13日本院以（2013）饶中刑执字第1508号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯曾贵发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾贵发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初183号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，退付150元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白佳旻