wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3303号
原告：梁秀珍。
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告：陈一迁。
被告：淮安曾富运输有限公司。
法定代表人：曾庆跃，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司。
负责人：于长渠，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人：孙从祥，经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司职员。
原告梁秀珍与被告、陈一迁、淮安曾富运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁秀珍的委托诉讼代理人成赟、被告陈一迁到庭参加诉讼，被告淮安曾富运输有限公司、人寿保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告给付医疗费22865.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日10时28分，原告驾驶电动车与被告陈一迁驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂货车在331省道145KM处发生碰撞，导致原告受伤，后被送往宝应县第二人民医院进行治疗。该事故经交警部门认定被告陈一迁负全责。被告陈一迁驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂货车登记在被告淮安曾富运输有限公司名下，在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告陈一迁辩称，我买了全保，含不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告淮安曾富运输有限公司未予答辩。
被告人寿保险公司书面辩称，1.对事故的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司仅投保了交强险，保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日；3.我公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，本次我公司将不再承担赔偿责任；4.原告如变更诉讼请求，答辩人要求重新给予答辩期。
被告太平洋保险公司书面辩称，1.对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险、不计免赔，保险期间为2017年3月29日至2018年3月29日。如被告陈一迁、淮安曾富运输有限公司实际未履行赔偿责任，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2.医疗费，扣除交强险后，我公司在商业险限额内扣除10%非医保用药后予以承担；3.我公司不承担本案诉讼费。
原告梁秀珍围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、入院记录、手术同意书、手术记录、DR报告、CT报告、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日10时28分，被告陈一迁驾驶苏Ｈ×××××重型半挂货车由东向西右转弯进加油站，与原告梁秀珍驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，致车辆受损，梁秀珍受伤。本起交通事故经公安交警部门认定：被告陈一迁负本起事故的全部责任，梁秀珍在本起事故中无责任。被告陈一迁驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂货车登记车主为被告淮安曾富运输有限公司，且该车已在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为治疗先后花去医疗费32865.18元。被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。被告陈一迁垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费32865.18元。由于肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔，且被告人寿保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故上述损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿22865.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告梁秀珍人民币22865.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告陈一迁负担（此款原告已垫付，被告陈一迁于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费372元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第50号
原告王某某，女，生于1981年2月23日，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化。
被告陈某某，男，生于1980年9月5日，汉族，四川省金川县人，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，减半收取65.00元由原告王某某负担。
审判员 付 强
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡应芳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第50号
原告林金凤，女，汉族，1976年1月3日生，现住九台市。
被告张锋，男，汉族，1978年11月26日生，现住九台市。
本院在审理原告林金凤与被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告林金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王卓
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1136号
自诉人李会斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人余固华，董事长。
被告人余固华，女，1977年1月5日出生，回族，住河南省固始县。
自诉人李会斌以被告人焦作市政工程建设集团有限公司、余固华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市政工程建设集团有限公司、余固华已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李会斌申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人李会斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1136号自诉人李会斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。法定代表人余固华，董事长。被告人余固华，女，1977年1月5日出生，回族，住河南省固始县。自诉人李会斌以被告人焦作市政工程建设集团有限公司、余固华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市政工程建设集团有限公司、余固华已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李会斌申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人李会斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十一月二十三日书记员  耿金凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢192号
申请执行人：宋清霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：郑学文，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 勇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1707号
原告刘萍，女，1973年11月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人周博文，男，1993年7月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。系原告刘萍之子。
被告陈剑民，男，1973年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住临川区。
原告刘萍与被告陈剑民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金平独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人周博文到庭参加诉讼，被告陈剑民经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原被告系师范同学，被告从商，常住上顿渡。2014年8月中旬，被告借口投资河西建设工程需要资金周转为由，向原告提出借款10万元。原告因与其系多年同学，感情甚厚，在原告亲自到被告所说工地考察后，才决定借款。2014年8月27日，原告按被告要求到被告家中将为15000元交付给被告，之后于次日将剩余兴85000元由银行汇入被告提供的账号内。适因原告有事要出差，同日被告在家中出具借条给原告，同时口头约定月息2分。自出借后，被告从未依约支付月息，原告也曾催促其付息，但被告以各种理由解释，原告基于多年同窗情面，又予以宽宏。现原告因需资金急用，多次要求被告支付本息，但被告却拒之不理。故诉至法院。请求判令：一、判令被告立即支付借款人民币10万元（利息另计）。二、诉讼费由被告承担。
原告刘萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，被告常住人口信息，以证明原被告的主体资格。
2、借条一份，中国农业银行回单一份，以证明被告借款100000元情况。
3、产权档案信息，以证明被告夫妻共同拥有坐落于上顿渡房产一套。
被告陈剑民未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：证据一、原被告身份证，证明原被告的主体资格。证据二、可证明被告向原告借款10万元。证据三可证明被告拥有房产。
经审理查明，原被告系崇仁师范同学。2013年被告以办砖厂需要资金周转为由向原告借款，原告未同意。2014年8月被告再次提出向原告借款。2014年8月27日晚被告一再要求借款100000元，原告看在同学情份上同意出借100000元，因当时银行已下班，原告遂于当晚先从本人银行卡上取出15000元送至被告居住的临川十六家中，交给被告手中，被告为表信任当场出具100000元借条给原告，上写明“借条，今借到刘萍人民币壹拾万元整，此据。借款人：陈剑民，2014.8.27”。原告在收到借条后次日将借款余额85000元通过银行转账付给被告，则被告共得原告借款100000元。之后原告多次向被告催款，除被告母亲在2015年替被告归还借款10000元、在2016年6月中旬归还借款5000元之外，之后未再归还借款，原告无奈诉至法院。
庭审中，原告称被告与其口头约定借款利息为月息二分，但未提供证据证明。
本院认为，被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，其借贷关系合法，应予保护。被告向原告借款100000元，仅归还借款15000元，尚欠借款85000元，应予归还，因被告在原告催收后一直未还款，现原告要求被告归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，予以支持；原告同时要求被告支付借款利息，因原告提供的借条上未写明利息，原告又未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑民在判决生效后十日内一次性支付原告刘萍借款人民币85000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告陈剑民承担962.5元，其余诉讼费由原告承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 何金平
二〇一六年八月十八日
书记员 尧 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5745号
原告：焦永环，女，1971年1月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：樊艳芳，女，成年，住濮阳县。
本院在审理原告焦永环诉被告樊艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦永环撤回起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十月十三日
书记员 吉海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7269号
原告：刘沭东，男，1963年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李光普，女，1966年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘沭东诉被告李光普民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘沭东到庭参加诉讼，被告李光普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沭东向本院提出诉讼请求：判令被告李光普归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告一直未还。
被告李光普未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告李光普向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币伍万元（刘沭东）50000。借款人：李光普，2016年8月15日”。后因被告未能履行还款义务，原告诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告刘沭东陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘沭东与被告李光普之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告李光普未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，原、被告双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李光普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光普于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘沭东借款本金50000元及利息（利息从2017年5月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第437号
申请执行人达州市嘉兴融资担保有限公司。
法定代表人王清爱
地址：达州市西外体育馆
被执行人达州天丰实业有限公司
法定代表人：江东
地址：达州市珠市街南门口
被执行人达县阳光房地产开发有限公司
法定代表人江洪
地址：达州市珠市街南门口
达州市嘉兴融资担保有限公司申请执行达州天丰实业有限公司、达县阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）通川非执审他字第24号民事裁定书已经发生法律效力。权利人达州市嘉兴融资担保有限公司于2015年4月28日申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额4055684.87元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第437号执行案未清偿本金4055684.87元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月六日
书记员 冉茂达
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1211号
原告：孙德红，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：李杰文（又名李大刚），男，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
原告孙德红与被告李杰文承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德红到庭参加了诉讼，被告李杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告欠款35736元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月左右，原告以包工包料的形式给被告位于子长寺湾注水站的平房安装塑钢窗子。工程完工后被告没有给付原告工程款，原告多次索要，被告于2016年12月13日向原告出具欠条一张，注明今欠到孙德红人工工资肆万伍仟柒佰叁拾陆元整（45736元）。被告支付10000元以后，下欠35736元未付。
被告李杰文虽未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李杰文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙德红35736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，原告已预交，减半收取，实际由被告李杰文负担346.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审3号
申请人百色市右江区卫生和计划生育局。住所地百色市右江区火车站进站大道*号。
法定代表人张云舞，该局局长。
被申请人百色市右江区佳艺年华理发店。住所地百色市右江区广州街金利小区A17号
经营者农建家，男，1977年3月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请人百色市右江区卫生和计划生育局申请强制执行右卫公罚字[2016]001号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年2月27日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，2016年5月20日，申请人百色市右江区卫生和计划生育局在进行卫生监督检查时，发现被申请人百色市右江区佳艺年华理发店未取得《卫生许可证》即在百色市右江区广州街金利小区A17号从事理发营业活动，申请人即向被申请人送达《卫生监督意见书》，责令被申请人立即停止违法行为。有现场笔录、照片、现场询问笔录、卫生监督意见书、案件受理记录、立案报告、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、催告书及送达的相关材料等证据附卷佐证。
本院认为，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三条第二款“县级以上地方各级人民政府卫生行政部门负责本行政区域公共场所卫生监督管理工作”的规定，申请人百色市右江区卫生和计划生育局作为县级以上卫生行政主管部门,具有对本行政区域内违反卫生法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被申请人百色市右江区佳艺年华理发店未取得《卫生许可证》即进行营业活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，申请人百色市右江区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2016年6月16日作出的右卫公罚字[2016]001号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳5000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行右卫公罚字[2016]001号《行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳5000元罚款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
一、百色市右江区卫生和计划生育局申请强制执行的右卫公罚字[2016]001号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 招 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 丹
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执82号
申请执行人：杨言磊，男，汉族，1984年1月25日出生，甘肃省皋兰县居民。
被执行人：魏万欢，男，汉族，1992年11月26日出生，甘肃省皋兰县农民。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初745号民事调解书确定由被执行人魏万欢给付申请执行人杨言磊借款本金15800元，利息4200元。因被执行人魏万欢未履行给付义务，申请执行人杨言磊于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人魏万欢自动履行了16203元，本院向杨言磊发还16000元，扣收本案执行费203元。申请执行人杨言磊自愿放弃剩余案件款，并向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初745号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 柳明旭
审判员 白种明
二〇一七年五月四日
书记员 高 风
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00173号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人杨仰权，该联社职员。
被告谢东群，男，现年45岁，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告谢东群借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一二年七月二十四日
书记员 张 青
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2771号
申请执行人乌审旗佳泰物业管理有限责任公司。
法定代表人高怀东，系公司总经理。
被执行人王润梅，女，汉族，1987年03月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
乌审旗佳泰物业管理有限责任公司申请执行王润梅物业服务合同纠纷一案，我院（2013）乌民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人物业费2903元，案件受理费30元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。现申请人向本院提出书面申请同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）乌民初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈 斯 达 来
审判员 赵娟二〇一七年五月十七日
书记员 那 日 苏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3668号
原告燕国军，男，生于1968年。
被告孙连杰，男，生于1987年。
被告连松会，女，生于1968年。
原告燕国军诉被告孙连杰、连松会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕国军到庭参加了诉讼，被告孙连杰、连松会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告孙连杰向我借款20000元，被告孙连杰的姨连松会为担保人，当日我将20000元现金交付给被告孙连杰，被告为我出具借条一份。2014年10月，我向被告催要借款，被告一直推诿，至今未还，故今依法诉至法院，望依法判决。
二被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1份，证明被告孙连杰于2014年1月10日借其现金20000元整，被告连松会为担保人，借款至今未还。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告孙连杰因需于2014年1月10日借原告燕国军现金20000元，并出具“借条，今借到燕国军现金（贰万圆整），（20000.00）元，借款人孙连杰，担保人连松会，2014年元月10号”的借条一份。因被告欠款未还，原告遂诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿，被告孙连杰借原告燕国军现金20000元，有其出具的借据为凭，应当偿还原告。被告连松会在担保人处签字担保，应为该笔借款承担连带偿还责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙连杰于本判决生效后五日内支付原告燕国军借款20000元及利息（自2014年11月18日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清结之日止），被告连松会对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告孙连杰、连松会承担，暂由原告垫付，待履行本判决义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年一月七日
书 记 员 张佳佳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初660号
起诉人：房产林，男，1952年10月20日出生，壮族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到房产林的起诉状。起诉人房产林向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资4000元人民币持有内部职工股4000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人房产林原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股4000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077702。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对房产林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7133号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年4月5日登记结婚.婚后双方因性格不和，经常为生活琐事争吵，且被告对我有暴力行为，致使我于2014年2月回娘家居住，与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。我结婚时的陪嫁物品缝纫机一台、洗衣机一台等均在被告处。为了维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，被告应返还我的陪嫁物品，本案�讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后因生活琐事偶尔争吵，但我未打骂原告。我们夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月5日登记结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2014年8月回娘家居住，与被告分居生活。被告一直在努力和好，但遭原告拒绝。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市民政局出具的双方结婚证明一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵后，因缺乏沟通，致使原告回娘家居住至今。现被告一直在努力和好。为了家庭稳定并和睦生活，二人应相互体谅与关心。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年十月九日
书记员 赵长江
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第276号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋从昌，农民。2010年8月1日因盗窃被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人蒋从昌因涉嫌抢劫罪，于2014年3月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人蒋从昌犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人蒋从昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2009年3月27日10时许，被告人蒋从昌与一名男子（身份不详，另案处理）共谋，采取投放药饵方法盗窃家禽，后在睢宁县魏集镇夏庄村村民张某家巷口内偷鸡时，被张某发现、追赶。被告人蒋从昌为逃避抓捕，持瓦块将张某砸晕后逃离现场，致张某左耳后皮肤挫裂伤，愈合瘢痕。经鉴定，张某的伤情属轻微伤范围。
公诉机关提供的主要证据有：1.被害人张某伤情照片等物证照片；2.睢宁县公安局行政处罚决定书等书证；3.证人夏某、皮某等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人蒋从昌的供述；6.睢宁县公安局法医学鉴定意见书；7.被告人蒋从昌指认现场笔录；8.被告人蒋从昌指认现场全程录像等。
公诉机关认为，被告人蒋从昌与他人共同实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。
被告人蒋从昌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
审理查明：2009年3月27日10时许，被告人蒋从昌与一名男子（身份不详，另案处理）共谋，采取投放药饵方法盗窃家禽，后在睢宁县魏集镇夏庄村村民张某家巷口内偷鸡时，被张某发现并追赶。被告人蒋从昌为逃避抓捕，持瓦块将张某砸晕后逃离现场，致张某左耳后皮肤挫裂伤，愈合瘢痕。经鉴定，张某的伤情属轻微伤范围。
被告人蒋从昌归案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1.被害人张某伤情照片等物证照片；2.睢宁县公安局行政处罚决定书等书证；3.证人夏某、皮某等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人蒋从昌的供述；6.睢宁县公安局法医学鉴定意见书；7.被告人蒋从昌指认现场笔录；8.被告人蒋从昌指认现场全程录像；9.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人蒋从昌实施盗窃过程中，被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋从昌在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋从昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋从昌的刑期自2014年3月12日起至2017年12月11日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 宁宗敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第276号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人司某某，男，1965年4月10日出生，汉族，大学文化，医生，案发前任XX卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪经睢县人民检察院决定，2014年7月8日被睢县公安局刑事拘留，同年7月15日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
辩护人吴保军，河南顺河律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人司某某犯受贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人孙永罡、吴保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司某某在担任睢县孙聚寨卫生院院长期间，利用其职务之便，于2011年10月至2013年11月份，在其医院印制宣传版面、体检表、居民健康档案资料袋、孕、产妇统计表以及采购中药柜、档案盒、医护服等过程中，分四次收受供应商徐X（又名徐XX）回扣款14900元；分两次收受供应商石XX20000元；分两次收受供应商张XX16000元。
另查明，2014年7月8日被告人司某某向睢县人民检察院投案，并将赃款全部退出。
上述事实，被告人司某某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人司某某的户籍证明、身份证明、相关票据等；证人徐
X、石XX、张XX、王XX、符XX、徐XX、李XX、李X、王XX等人的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人司某某犯受贿罪的罪名及犯罪数额无异议。认为被告人司某某有投案自首情节，能如实供述自己的罪行，案发后已将赃款全部退缴；另外，被告人在案发前曾自己出资人民币7000元购买骨科材料用于该院骨科临床，并递交了相关证据材料1份，请求本院对被告人司某某依法从轻处罚。
本院认为，被告人司某某利用担任睢县孙聚寨卫生院院长的职务之便，在与他人业务往来中，违反国家规定，多次收受他人给予的回扣款共计人民币50900元归个人所有，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，其亲属已将赃款全额退出，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人司某某减轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人司某某退缴的赃款人民币50900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年十二月十三日
书记员 路丽梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执666号
申请执行人：王道迁，男，1969年8月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住该县。
被执行人：魏士明，男，1989年9月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：魏万荣，男，1961年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人王道迁与被执行人魏士明、魏万荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2105号民事调解已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4000元及迟延履行利息，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款4000元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执666号申请执行人：王道迁，男，1969年8月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住该县。被执行人：魏士明，男，1989年9月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：魏万荣，男，1961年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人王道迁与被执行人魏士明、魏万荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2105号民事调解已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4000元及迟延履行利息，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款4000元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十二月十九日书 记 员  张炯山
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1012号
原告:施某,女,1975年5月16日,汉族,住安徽省东至县。
被告:朱某,男,1972年10月24日出生,汉族,住安徽省东至县。
原告施某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告施某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
审判员 钱 萍
二〇一八年六月十四日
书记员 段海燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1391号
原告成都奥都鞋业营销有限公司。
法定代表人张宜福，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原告胡娟。
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
原告成都奥都鞋业营销有限公司诉被告胡娟劳动争议纠纷一案，原、被告就双方的劳动争议在南充市中级人民法院已达成调解协议，双方自愿按照南充市中级人民法院达成的调解协议内容履行，不再履行南充市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。为此原告成都奥都鞋业营销有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都奥都鞋业营销有限公司的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告成都奥都鞋业营销有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告成都奥都鞋业营销有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任跃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1036号
原告王希成,农村居民。
被告王晓朋,农村居民。
被告高娟,城镇居民。
原告王希成与被告王晓朋、被告高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王希成，被告王晓朋、被告高娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希成诉称，2013年5月23日，被告王晓朋、高娟因经营需要向原告借款60000元。现我向二被告索要借款，二被告均拒绝偿还。请求法院依法判令二被告立即偿还借款60000元及利息，利息按照月利率9‰计算至实际还款之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晓朋、被告高娟共同辩称，原告所诉情况不实，我们当时只是向原告借款60000元，但是并未约定利息，且我们已经于2014年2月24日离婚协议离婚，离婚协议书中约定一切债务由被告王晓朋承担，被告高娟不应再承担还款责任。
经审理查明，2013年5月23日，被告王晓朋、高娟在夫妻关系存续期间，因经营需要向原告王希成借款60000元，并与当日出具借条1支，被告王晓朋、被告高娟均在借条上签字。
另查明，2014年2月24日，被告王晓朋、被告高娟于平度市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定①号牌为鲁B×××××的长安牌面包车归被告王晓朋所有。②位于平度市店子镇北马湾崖村104号房屋四间归被告王晓朋所有。③一切债务由被告王晓朋承担。④婚生子王奕皓归被告王晓朋抚养。
上述事实，有原告提交的借条1支，二被告提交的离婚协议书1份、离婚证复印件1份，以及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓朋、被告高娟因经营需要向原告王希成借款60000元，双方形成民间借贷关系。原告持借条要求二被告立即给付借款本金60000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。因原、被告之间并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求按照月利率9‰计算利息的请求，本院不予支持。因原、�告之间既未约定利息，原告又请求二被告支付利息，根据相关法律规定，自原告催要之日即原告起诉之日起，二被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二被告虽主张双方已经离婚，且约定一切债务由被告王晓朋承担，故被告高娟不再承担还款责任，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告高娟在该借条上签名确认，因此被告高娟对该笔借款亦应承担共同还款责任。因二被告对于债务分担的约定未经债权人同意，仅对二被告发生法律效力，对债权人不具有对抗力，故对于二被告以其离婚时债务处理由一方负担为由主张被告高娟不承担共同还款责任的抗辩，本院不予采信。被告高娟在清偿债务后，如认为其多清偿的部分，可向被告王晓朋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条之规定，判决如下：
被告王晓朋、高娟于本判决生效后十日内偿还原告王希成借款60000元及利息（利息的计算：以60000元为基数，自2014年3月24日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，保全费120元，共计1557元，由被告王晓朋、高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 毛 鹏
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初973号
原告：张启平，男，汉族，1973年6月24日出生，崇义县人，住崇义县。
被告：汤新星，男，汉族，1984年6月4日出生，崇义县人，住崇义县。
被告：华莹芳，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告张启平与被告汤新星、华莹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告张启平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘盛燕
二〇一七年十二月八日
书记员 赖 晨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民四初字第37号
原告陈颂声，男，1935年6月21日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人陈靖成（原告儿子），男，1968年4月1日出生，汉族。
被告刘戈青，女，1971年9月18日出生，汉族。
原告陈颂声诉被告刘戈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈颂声及其委托代理人陈靖成到庭参加了诉讼。被告刘戈青经本院公告送达诉讼材料期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘戈青均住在中大蒲园区618号楼，原告住在604房，被告住在304房。双方从1986年开始一直持续到2012年，都是上下楼的邻居关系。2012年6月初，被告刘戈青以做生意资金周转为由口头要求借款20万元，原告同意。被告于2012年6月12日向原告借款人民币20万元，并承诺按5℅的月息支付借款利息。由于被告未能依约按时支付利息，原告从2013年1月份开始不断催促被告还款，但被告不予理会且避而不见。故起诉至法院要求：1、判令被告刘戈青立即返还人民币20万元本金及利息（以20万元为本金从2013年8月7日起至被告还清欠款为止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原告陈颂声（甲方、贷款人）与被告刘戈青（乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，内容为，“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币贰拾万元（￥200000元）；二、借款用途：资金周转；三、借款期限：借款期限为从2012年6月12日至…；四、违约责任：乙方未按合同规定归还借款，乙方应承担违约金。五、本合同未尽事宜，双方可协商解决。双方签字之日起生效。”
原告在诉讼中提交了一份《收据》，内载：“本人刘戈青已收到陈颂声人民币现金玖拾万元正（￥900000元），借款人刘戈青，2013年8月11日”。同时，原告对此表示：因原告多次催促被告还款，最终商定于2013年8月11日起一个月后被告必须将涉案的90万元全部还清，被告为此出具了该收据。
另查，原告于2013年8月7日就被告拖欠其借款事实向本院提起包括本案在内的四个诉讼，其他三个案件分别为（2013）穗海法民四初字第36号、（2013）穗海法民四初字第38号、（2013）穗海法民四初字第39号，分别要求被告返还10万元及利息、20万元及利息和40万元及利息。
原告在庭审中表示被告刘戈青出具的90万元收据是其起诉要求被告返还借款四个案件本金金额的总数，本案的20万元金额也包括在内。
本院认为，原告陈颂声为澳门特别行政区居民，故本案系涉澳案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，作为被告刘戈青的住所地在广州市海珠区，属于我国内地，故本案应适用我国内地的法律作为解决争议的准据法。
原告称被告刘戈青向其借款200000元，并提交了一份《借款合同》予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定没有约定借款具体期限，被告应根据原告的请求及时返还，现原告已起诉请求被告返还借款，被告至今仍未向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告刘戈青返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于《借款合同》没有约定借款期限内的利息，故依法应视为借款期限内不支付利息且经催告后也是按银行同类贷款利率计息。据此，原告诉请要求按同期贷款利率4倍标准计算还款的利息，超过法律规定，本院予以调整。又根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”如前所述，原告起诉被告刘戈青还款可视为已向被告刘戈青发出催告，若被告仍未还款则须向原告支付逾期利息。现原告未能举证证实其在起诉前曾向被告主张过返还借款。因此，原告所诉请的利息依法应从立案之日即2013年8月7日开始起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘戈青在本判决生效之日起10日内向原告陈颂声偿还借款本金200000元，并从2013年8月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息给原告陈颂声。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5803元（受理费4300元、诉保费1503元），由被告负担。上述诉讼费5803元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
审 判 员 吴哲伟
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄洋洋
邝嘉琦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00252号
原告邓某某，女，1978年1月20日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民，住甘泉县城内瓦窑沟，身份证号：6228241978********。
被告任某某，男，1974年4月19日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民，住甘泉县城内瓦窑沟，身份证号：6126271974********。
原告邓某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓某某起诉称：原告邓某某与被告任某某经人介绍认识，在双方了解不深的情况下草率地登记结婚。于2004年2月18日生育一子任某某。结婚后被告的恶性完全暴露出来，对家庭极不负责任，不顾及原告和孩子的生活，经常殴打原告和孩子，被告的行为给原告造成极大的伤害，给孩子的身心健康带来严重不利的影响，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子任某某同原告一起生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务由被告承担；由被告承担本案诉讼费。
原告邓某某向本院提交以下证据予以证明：
甘泉县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告任某某答辩称：原告邓某某所诉称的不是事实，被告与原告感情并没有破裂，现孩子尚小，如果离婚对孩子的身心健康不利，被告任某某不同意离婚。
被告任某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告邓某某与被告任某某经人介绍认识，于2003年5月3日在甘泉县道镇民政站登记结婚。2004年2月18日生育儿子，取名任某某。2014年6月24日原告邓某某以感情破裂为由诉至本院要求与被告任某某离婚。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告邓某某与被告任某某已共同生活多年且生育一个孩子，证明双方有一定的感情基础，夫妻双方在共同生活中难免磨擦，原告邓某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 曹江平
人民陪审员 张 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王东盼
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3278号
原告：谢妍丹，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘俊军，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，湖南慧力律师事务所律师。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告谢妍丹与被告王安伟合同纠纷一案，原告谢妍丹于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢妍丹的委托诉讼代理人刘俊军，被告王安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢妍丹向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币160万元；2.被告从2014年7月20日开始按每月3.2万元的标准支付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2005年5月20日，被告王安伟与鄢光强签订合作协议，约定合伙购买原九华粮站，由王安伟出资120万，占60%，鄢光强出资80万，占40%，后经双方协议由王安伟支付鄢光强160万作为九华粮站的补偿，自此之后，鄢光强不再享有九华粮站的产权。2014年7月20日，鄢光强与唐立安、王安伟签订协议，约定鄢光强对王安伟享有的160万元债权转让给唐立安，并约定每月按3.2万元向唐立安支付利息。并由王安伟向唐立安出具欠条。2016年6月12日，王安伟向唐立安再次承诺付款。2016年9月28日，唐立安将该笔债权转让给原告谢妍丹并书面通知王安伟，因王安伟一直未履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王安伟辩称，160万元欠债的来源是2005年被告王安伟与鄢光强合伙做生意，被告出资150万元，鄢光强出资30万元成立了大鸿成贸易有限公司，后来购买了九华粮库，2007年鄢光强撤资10万元，剩下20万元作为股份，2008年就按此股份分红，后鄢光强觉得征收时间太长，就按3分月息计算到2014年7月，数额刚好达到160万元，2014年鄢光强做生意亏损了，就要求被告将该笔债务转让给唐立安，当时被告不同意，鄢光强就叫人胁迫被告向唐立安出具了欠条，被告当时向唐立安出具了欠条，被告王安伟不清楚唐立安将债权转让给谢妍丹的事情。
原告谢妍丹为支持自己的诉讼请求向本院提供了证据，本院对其提供的证据予以认定并在卷记载。
本院经审理认定事实如下：2005年5月20日，被告王安伟与鄢光强签订合作协议，共同出资购买了原九华粮站，直接购买该房屋的价款为133.98万元。之后，鄢光强退出合作并由被告王安伟对其进行补偿，截止2014年7月，被告王安伟应向鄢光强支付补偿款数额为160万元。同年7月20日，鄢光强与唐立安、王安伟约定鄢光强对王安伟享有的160万元债权转让给唐立安，并约定王安伟每月向唐立安支付利息3.2万元，待九华老粮库征收款第一笔到位一次性支付，被告王安伟向唐立安出具了欠条。2016年6月12日，被告王安伟向唐立安出具承诺书并载明：2014年7月20日所欠唐立安的160万元条据有效，月利息按3.2万元结付，原九华老粮库征收款第一笔到位一次性支付。2016年9月28日，唐立安将该笔债权转让给原告谢妍丹。
本院认为，本案系转让合同纠纷。鄢光强将其对被告王安伟享有的160万元债权转让给唐立安，且由被告王安伟向唐立安出具了欠条及承诺书，自此，鄢光强已不再对被告王安伟享有本案中所涉及的任何权益，被告王安伟理应向唐立安履行还款义务。但在2016年9月28日，唐立安将其对被告王安伟享有的160万元债权及相关权益一并转让给原告谢妍丹，且王安伟现已知道了该转让事实，该转让行为已对被告王安伟发生了效力，原告谢妍丹取得了唐立安对被告王安伟享有的160万元债权及相关权益，被告王安伟应向原告谢妍丹履行偿付欠款及支付利息的义务，故本院对原告谢妍丹要求被告王安伟支付160万元的诉讼请求予以支持。本案欠条中关于每月按3.2万元支付利息的约定不违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故被告王安伟还应从2014年7月21日起每月按3.2万元的标准向原告谢妍丹支付利息至欠款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第八十条第一款，第八十一条，第八十二条，第一百零七条，第一百一十三条，第一百七十四条规定，判决如下：
被告王安伟于本判决生效之日起十日内向原告谢妍丹偿还欠款160万元并从2014年7月21日起每月按3.2万元的标准向原告谢妍丹支付利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，财产保全申请费5000元，合计14600元，由被告王安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5122号
原告：邓元福，男，1971年3月7日出生，汉族，装修工。
被告：杨国俊，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告邓元福诉被告杨国俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓元福、被告杨国俊及其委托诉讼代理人樊志力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的损失款7620元；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修，被告从事水电安装，从2011年左右开始，原告装修涉及到水电安装原告就将水电安装包给被告，2011年在装修王玲的房子时，因被告的过错导致水管漏水，致王玲的墙面壁纸、乳胶漆损坏，为了查找漏水点砸掉已贴好的地板砖，为此原告多付工资及二次购买装修材料共计7620元，且王玲至今仍拒付20000元的工程款。综上所述，以上损失是由被告造成，应由被告承担赔偿责任。
被告辩称，原、被告之间债权债务关系经法院判决，原告的损失已经结算过。原告本次起诉属于重复诉讼，要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、（2017）豫1525民初4618号民事判决、原告出具给被告的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年间，被告多次给原告承包的工地负责水电安装。被告在给原告承包的王玉林家房屋水电安装后，出现漏水问题。房主遂要求原告返工。返工后，原告与被告进行结算，扣除了相应的费用。2015年2月15日，王玉林家漏水的返工花费连同以前的旧账，双方进行结算，原告向被告出具了相应的结算条据。2017年9月21日，固始县人民法院判决：邓元福与判决生效后三日内给付杨国俊7000元。现原告再次要求被告偿还已结算的王玉林家返工款以及要求被告偿还房主王玉林拒付的装修款20000元，而原告则认为王玉林家漏水返工费已结算并经法院判决，20000元的装修款系房主王玉林扣押，与其无关。双方经协商未达成一致意见，遂诉讼。
本院认为，原告与被告就房主王玉林家漏水返工问题已被法院生效判决所确认，其基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求就与被告间的法律关系再次起诉，构成重复起诉，不应当予以受理。至于房主王玉林拒付原告的装修工程款20000元，系原告与房主王玉林之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，对此，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邓元福的起诉。
本案受理费246元（已减半），予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏晓云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03096号
原告：李光芳，女，1968年12月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：尚鲁，男，1969年3月13日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李佳伟，男，1967年9月19日出生，汉族，阜南县人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市。
被告：谢娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住颍州区。
本院在审理原告李光芳诉被告李佳伟、谢娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢娟的起诉。
本院认为，原告李光芳自愿撤回对被告谢娟的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光芳撤回对被告谢娟的起诉。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊长龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4137号
原告白玉国，男，1972年10月14日出生。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。
被告石治国，男，1977年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心，总经理。
原告白玉国与被告石治国、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白玉国的委托代理人李燕、吴慧慧，被告石治国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉国诉称：2015年10月13日9时00分，在北京市G6辅路南口高速出口处，石治国驾驶大货车（车牌号：×××）由东向南左拐弯时，与站在路边的原告白玉国接触，造成原告白玉国受伤。事发后，原告白玉国被送往医院救治，事故造成原告白玉国舟骨骨折等。经交管部门认定，石治国为全部责任。现要求被告赔偿原告白玉国医疗费22581.37元、营养费450元、护理费6250元、误工费12483元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费12121元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，以上共计104023.37元，扣除被告石治国已支付的65000元，余款为39023.37元，诉讼费由被告承担。
被告石治国辩称：对于原告白玉国合法合理的损失我同意赔偿，应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告保险公司公司未答辩。
经审理查明：2015年10月13日9时00分，在北京市G6辅路南口高速出口处，石治国驾驶大货车（车牌号：×××）由东向南左转弯，原告白玉国在路边静止，大货车左后轮与原告白玉国右脚接触，造成原告白玉国受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，石治国为全部责任，白玉国无责任。事发后，原告白玉国被送往北京水利医院救治，其伤情经诊断为：（1）皮肤软组织挫裂伤（2）Lisfranc关节骨折脱位（开放性）（3）舟骨骨折（开放性）（4）第5近节趾骨骨折（5）胫前肌断裂（部分）（6）踇展肌损伤。2015年10月13日至2015年10月30日，原告白玉国在北京水利医院住院17天。2016年2月29日，原告白玉国伤情经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人白玉国的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。原告白玉国系农业家庭户口。原告白玉国的被扶养人为其母亲韩淑芹（1947年3月28日出生、共有三个子女）及儿子白海军（2000年2月1日出生）、白海洋（2004年12月31日出生）。韩淑芹、白海军、白海洋均系农业家庭户口。事发后，被告石治国已给付原告白玉国65000元。经核实，原告白玉国的合理损失为：医疗费22581.37元、住院伙食补助费1700元（被告石治国已支付）、营养费酌定850元（其中石治国已支付400元）、误工费12483元、护理费7050元（其中石治国已支付800元）、被扶养人生活费11138.9元、残疾赔偿金40452元、残疾辅助器具费200元（被告石治国已支付）、精神损害抚慰金酌定5000元、衣物损失酌定200元（被告石治国已支付）、交通费酌定1500元（其中石治国已支付1000元），共计103155.27元。
另查，号牌号码为×××大货车在被告保险公司处投保强制险及商业三者险，事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、鉴定报告及鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告石治国驾车与原告白玉国发生交通事故，造成原告白玉国受伤，财物受损，现原告白玉国要求被告石治国及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告白玉国主张的残疾赔偿金数额过高，具体数额由本院结合清户口性质以及伤残程度予以核实。因原告白玉国已构成伤残，故对其营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院依法酌定。因此次事故造成原告白玉国骨折，故对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持，具体数额由本院依法酌定为5000元。关于原告白玉国主张的被扶养人生活费，由本院结合被扶养人的年龄及户口性质予以核实。原告白玉国主张的交通费数额过高，具体数额由本院结合其就医及复查情况予以酌定为1500元。因此次交通事故造成原告白玉国衣物受损，故对其主财产损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依法予以酌定为200元。被告石治国已支付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告白玉国医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万元（其中七千九百元给付原告白玉国，二千一百元给付被告石治国），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告白玉国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计九万二千九百五十五元二角七分（其中二万五千九百五十五元二角七分给付原告白玉国，六万七千元给付被告石治国），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告白玉国衣物损失二百元（其中二百元给付被告石治国），于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告白玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由原告白玉国负担一百零六元（已交纳）；由被告石治国负担三百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千三百元，由被告石治国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张爱军
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3277号
申请执行人：王某某。
被执行人：重庆彩巍物业发展有限公司。
法定代表人：林某，总经理。
被执行人：林某。
被执行人：林某。
关于王某某申请执行重庆彩巍物业发展有限公司、林某、林某借款合同纠纷一案，2015年12月30日，重庆市公证处作出（2015）渝证字第64709号具有强制执行效力的债权文书公证书，但被执行人重庆彩巍物业发展有限公司、林某、林某未按借款协议约定的义务履行。2016年8月25日，重庆市公证处作出（2016）渝证字第54838号执行证书。申请人王某某向本院申请强制执行。
2015年12月28日，申请执行人王某某与被执行人重庆彩巍物业发展有限公司办理巴南区箭河路15号1幢18-4等5证抵押权登记。
在执行过程中，经对被执行人重庆彩巍物业发展有限公司、林某、林某财产调查，未发现其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3277号申请执行人：王某某。被执行人：重庆彩巍物业发展有限公司。法定代表人：林某，总经理。被执行人：林某。被执行人：林某。关于王某某申请执行重庆彩巍物业发展有限公司、林某、林某借款合同纠纷一案，2015年12月30日，重庆市公证处作出（2015）渝证字第64709号具有强制执行效力的债权文书公证书，但被执行人重庆彩巍物业发展有限公司、林某、林某未按借款协议约定的义务履行。2016年8月25日，重庆市公证处作出（2016）渝证字第54838号执行证书。申请人王某某向本院申请强制执行。2015年12月28日，申请执行人王某某与被执行人重庆彩巍物业发展有限公司办理巴南区箭河路15号1幢18-4等5证抵押权登记。在执行过程中，经对被执行人重庆彩巍物业发展有限公司、林某、林某财产调查，未发现其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖强，该支行员工。(一般代理)
被�：李彦勇，男，1987年1月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告李彦勇银行卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖强到庭参加诉讼。被告李彦勇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦勇归还金穗贷记卡借款本息及其他费用合计：16435.18元，其中透支本金12524.10元、利息3024.91元、滞纳金846.17元、超限费0元、手续费40元（利息及其他费用计至2016年8月14日），以后产生的利息及其他费用按借款合同约定计付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彦勇于2012年12月15日向原告申办银行卡，并于同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。2013年8月21日，被告又向原告申办银行卡，并于同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告在2014年1月30日开始借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告李彦勇违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币16435.18元，其中透支本金12524.10元、利息3024.91元、滞纳金846.17元超限费0元、手续费40元（利息及其他费用计至2016年8月14日）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彦勇�有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2012年12月15日，被告李彦勇向原告申办银行卡，并与2013年8月21日，被告在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字。原、被告双方在该信用卡（贷记卡）章程上约定，原告向被告发放信用卡，并核定被告的信用额度；被告在信用卡到期还款前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日�计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告李彦勇持卡消费后，没有按章程约定还款，至2016年8月8日，尚欠原告借款本息及费用人民币16435.18元，其中透支本金12524.10元、利息3024.91元、滞纳金846.17元、超限费0元、手续费40元。
本院认为，原告和被告李彦勇签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，章程内容没有违反相关法律法规禁止性规定，是合法有效的。被告李彦勇应当按照章程约定履行还款付息义务。被告李彦勇没有依约还款付息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告李彦勇偿还借款本金12524.10元及支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合上述合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告李彦勇于本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币12524.10元并支付借款利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算：至2016年8月8日止，利息3024.91元、滞纳金846.17元、手续费40元，此日期后的利息、滞纳金按章程约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费211元，公告费600元，由被告李彦勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 罗东强
审 判 员 李环梅
代理审判员 周 政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第395号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市长寿区，后暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶黑色吉利牌汽车途经福州市仓山区福峡路和三环路路口时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为105.74mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月26日凌晨0时30分许，公安机关在福州市仓山区福峡路与三环路路口设卡检查时，发现被告人王某涉嫌酒后驾车。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为105.74mg／100ml，属于醉酒驾车。
本院审理期间，被告人王某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有血样提取登记表、被告人王某驾驶证和行驶证复印件、现场平面图、福建晟蓝司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，公安机关侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 瑜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢4号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某。
被执行人张某某。
本院在执行陈某某与陈某、张某某民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2013）白河民初子第00546号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，申请标的45100元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈全在中国农业银行白河县支行（以下简称白河农行）账户622848296092666XXXX上有存款2015.89元，为保障权利人的权利得以实现，应当对陈全银行账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈全在白河农行行账户622848296092666XXXX。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 祝君君
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第14号
原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社，住所地，穆棱市兴源镇东村。
负责人李玉宝，男，该信用社主任。
委托代理人庾宏新，男，该信用社客户经理。
被告郭荣章，男，汉族，1969年5月16日出生，无固定职业。
被告葛景强，男，汉族，1973年7月27日出生，无固定职业。
原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社诉被告郭荣章、葛景强小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庾宏新，被告郭荣章、葛景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社诉称：被告郭荣章于2013年12月4日在原告处借款人民币50000元，用途为包地，贷款到期日为2014年12月1日，至今未偿还贷款。被告葛景强于2013年12月4日在原告处借款人民币50000元，用途为包地。贷款到期日为2014年12月1日，至今未偿还贷款。原告要求1、被告郭荣章、葛景强偿还借款本金共计人民币100000元（截止2015年1月20日利息合计人民币12673元），本息共计人民币112673元。2、要求联保组成员郭荣章、葛景强承担连带清偿责任。3、要求自2015年1月21日起继续支付贷款利息至本金偿还清为止。4、要求被告承担所有诉讼费用。
被告郭荣章辩称：当时司洛安找我去信用社贷款给他用，叫我们去信用社拍个照，签一下字，其他事就不用管了，贷款后我没有拿到钱，司洛安用了此笔借款，故本人不应承担此笔贷款的偿还责任。
被告葛景强辩称：当时司洛安叫我去信用社贷款他用，到信用社履行个手续，签字拍照就行。其他事情就不用我管了，我说我爱人不同意，他就给我办了个单身证明，至于贷款什么时候下来的我不知道，也没见到钱，现司洛安没能偿还贷款，让我还钱，我认为没有偿还义务。
经审理查明：被告郭荣章、葛景强为给他人用款（司洛安）于2013年12月4日在原告处贷款，其中被告葛景强借款人民币50000元，被告郭荣章借款人民币50000元，利息按0.00029计息。贷款期限为2014年12月1日止，被告与原告签订《农户互保借款合同》，互相承担联保责任。贷款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还贷款。被告现共欠原告贷款本金人民币100000元，利息从贷款之日起至2015年1月20日止计人民币12673元，本息合计共欠原告人民币112673元。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。
农村信用社农户互保借款合同复印件一份。
农村信用社借款凭证复印件一份。
影音资料一份，当庭播放。
被告郭荣章、葛景强质证认为：对于原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但不能证明此笔贷款是本人所用，对原告提供证据4认为从影像上看不清楚，影像显示的不是本人，要求对影像进行鉴定。本院当庭告知二被告三天内交纳鉴定费，否则视为认可此证据，现已超期。
以上事实，本院认为原告提交的证据均真实、客观、合法，本院予以确认。对被告主张的证据4的异议不予确认。
本院认为：原告提交的借款合同，借款凭证，可以证实被告郭荣章、葛景强向原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社分别借款人民币50000元、50000元的事实，双方之间的借款关系明确。贷款到期后被告理应及时偿还。被告郭荣章、葛景强对贷款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任。故对原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社主张被告郭荣章、葛景强偿还贷款本金及利息共计人民币112673元的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条之规定判决如下：
被告葛景强向原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社偿还贷款本金人民币50000元及利息人民币6336.50元，共计人民币56336.50于本判决生效之日起15日内一次性偿还。
被告郭荣章向原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社偿还贷款本金人民币50000元及利息人民币6336.50元，共计人民币56336.50于本判决生效之日起15日内一次性偿还。
被告葛景强、郭荣章承担互保连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2553元，由被告郭荣章、葛景强负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张新年
审 判 员 杨 军
助理审判员 康迎春
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2393号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。
被告：唐保国。
委托诉讼代理人：焦建国。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告唐保国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪克勇、被告唐保国及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将所占用原告的一层一间半门面房立即交付给原告；2.要求被告向原告支付占用房屋期间的房租费用45000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告下属的资产保全部与被告唐保国于2010年1月1日首次签订了房屋租赁合同，将原告所有的位于固始城关迎宾路南段东侧一间半门面房租赁给被告使用，租期一年，租赁费用为20000元。之后每年续签租房合同，最后签订的租房合同是2014年1月1日至2015年1月1日止，合同到期后，原告因经营需要向被告提出收回此房自用，不再对外租赁，让被告交出所租房屋，可被告拖延不交。原告多次派员追要，并委托河南蓼阳律师事务所向被告送达律师函，要求被告交出房屋，被告拒不交房，占用原告房屋长达两年之久，严重影响了原告对此房的正常使用，为此，要求依法审理。
唐保国辩称，一、原告要求立即交付承租房屋理由不能成立。合同于2015年1月1日到期后，被告继续使用，原告没有提出异议；二、被告已向原告发出3-5年续租要约，原告默认了被告的要约，续租合同依法成立；三、被告尚未支付两年租金属实，但原告负责房屋租赁的领导更迭，没人收取房租，被告早已备好租金，可随时交付给原告；四、被告在承租期间为原告投入固定资产开支，应从租金中扣除；五、被告在租赁期间，为原告做了大量份外工作，恳请原告给予宽限的续租时间。
河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照及2010年、2011年、2012年、2013年、2014年原被告签订的房屋租赁合同书五份；唐保国围绕其辩解依法向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.被告向原告发送的求助信；3.被告发送求助信快递单及邮件查询单；4.证人常某、吴某证言及身份证复印件；5.被告与原告下属资产保全部原负责人胡祥宇电话通话整理记录；6.承租房屋投入固定资产开支明细（金额22730元）；7.现场照片两张。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的2014年1月1日至2015年1月1日的合同书认为与本案有关，请求法庭核实原件后予以认定，认为其余几份租赁合同与本案无关。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3需要回去核实；证据4无异议，但被告没有花一分钱；证据5与本案无关；证据6不知真假，待核实；证据7无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的五份租赁合同，均是原告下属单位代表原告与被告分年度签订的房屋租赁合同，被告在庭审及答辩中认可了租房的事实，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.被告向原告发送的要求续租的求助信，仅能证实被告向原告提出了继续租赁的要求，不能证实原告同意续租；3.证人常某、吴某证言仅能证实租赁期间原告楼上窗户玻璃坠落损坏他人车辆，该事实与被告是否可以继续租赁及租金支付的多少无关；4.原告下属资产部原负责人胡某与被告的通话记录，只能证实原告与被告曾经有过租赁关系及原告楼上窗户玻璃坠落损坏他人车辆的事实，但胡某没有也无权代表原告做出任何承诺；5.被告提供的租赁期间的开支明细，该支出是被告因经营需要对租赁房屋的整修，双方既没有在合同中做出约定，也没有事后原告对该支出的任何承诺，系被告正常经营的开支，与原告无关；6.现场两张照片，只能证实车辆停放在被告门店前路沿石附近，被告如果认为车辆停放对其造成损失，可另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的综合部及资产保全部分别于2010年至2014年与被告唐保国签订五份房屋租赁合同，该合同约定：被告租赁原告位于固始县城××××一间半门面房，2010年至2013年每年租金为20000元，2014年度租金为22000元，租期为2014年1月1日至2015年1月1日。租期届满后，原告通知被告将房屋收回自用，但被告未能按期交还原告房屋，经原告多次派人催收，被告拒绝交房并要求继续租赁，双方未能达成协议，2017年1月6日，被告向原告邮寄求助信，要求继续承租该房屋，原告未予回应。被告自2015年1月1日租期届满至今一直使用该房屋至今且未支付租金，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的资产保全部代表原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告唐保国签订的《河南固始农村商业银行租房合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告依据该合同取得原告所有门面房租赁期内的使用权，当合同于2015年1月1日租期届满后，被告不再对所租赁房屋拥有使用权，原告河南固始农村商业银行股份有限公司作为该房屋的产权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在房屋租期届满后未能续租的情况下仍然占有原告房屋，已构成侵权，原告要求被告交付占用的一层一间半门面房并支付占用房屋期间的房租费45000元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告唐保国于本判决生效后十日内将原承租原告河南固始农村商业银行股份有限公司所有位于固始县城关迎宾路南段的一层一间半门面房屋返还给原告，并同时支付占用该房屋期间的租金45000元给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由唐保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年六月十日
书记员 汪岚洁
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0782执恢472号
本院在执行申请执行人庄雨与被执行人王成臻、杨方园民间借贷纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王成臻、杨方园纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00253号
原告：何祥金。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告何祥金诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘汉年于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何祥金的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祥金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何祥金负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7730号
原告：陈康平，男，1973年12月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：董秉玉，男，1968年1月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：周荷飞，女，1969年2月11日出生，汉族，住玉环县。
原告陈康平与被告董秉玉、周荷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈康平到庭参加诉讼；被告周荷飞、董秉玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款本息共计人民币75900元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5%计算利息从起诉日起计算至代偿款实际清偿之日止。事实与理由：两被告于1995年9月1日登记结婚。2008年4月4日，两被告在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向案外人陈鹏借款30000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由原告提供担保，并由被告董秉玉作为借款人、原告作为担保人出具借条一份。此后被告董秉玉一直未履行还款义务。后经陈鹏多次催讨，原告陆续代付利息45900元，最后于2016年10月5日一次性支付本金30000元，合计人民币75900元，由陈鹏于2016年10月5日出具了一份总收条给原告。基于代偿事实，原告起诉向两被告追偿。
被告周荷飞、董秉玉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上�事实由原告向本院提供的原被告身份证明、两被告婚姻档案复印件、借条原件、陈鹏出具的收条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告作为担保人为被告董秉玉向案外人陈鹏代偿借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告代偿之后有权要求向借款人董秉玉追偿，且基于代偿的事实，原告要求董秉玉支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失也属合情合理，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。借款虽系董秉玉出面所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告代偿后，有权同时向两被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周荷飞、董秉玉于本判决生效之日起十五内共同偿还原告陈康平代偿款（包括本金及利息）计人民币75900元，并支付利息损失（自2016年11月16日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（原告已预交），由被告周荷飞、董秉玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李启顺
二〇一七年四月十二日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7730号原告：陈康平，男，1973年12月29日出生，汉族，住玉环县。被告：董秉玉，男，1968年1月12日出生，汉族，住玉环县。被告：周荷飞，女，1969年2月11日出生，汉族，住玉环县。原告陈康平与被告董秉玉、周荷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈康平到庭参加诉讼；被告周荷飞、董秉玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款本息共计人民币75900元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5%计算利息从起诉日起计算至代偿款实际清偿之日止。事实与理由：两被告于1995年9月1日登记结婚。2008年4月4日，两被告在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向案外人陈鹏借款30000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由原告提供担保，并由被告董秉玉作为借款人、原告作为担保人出具借条一份。此后被告董秉玉一直未履行还款义务。后经陈鹏多次催讨，原告陆续代付利息45900元，最后于2016年10月5日一次性支付本金30000元，合计人民币75900元，由陈鹏于2016年10月5日出具了一份总收条给原告。基于代偿事实，原告起诉向两被告追偿。被告周荷飞、董秉玉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上�事实由原告向本院提供的原被告身份证明、两被告婚姻档案复印件、借条原件、陈鹏出具的收条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告作为担保人为被告董秉玉向案外人陈鹏代偿借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告代偿之后有权要求向借款人董秉玉追偿，且基于代偿的事实，原告要求董秉玉支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失也属合情合理，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。借款虽系董秉玉出面所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告代偿后，有权同时向两被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周荷飞、董秉玉于本判决生效之日起十五内共同偿还原告陈康平代偿款（包括本金及利息）计人民币75900元，并支付利息损失（自2016年11月16日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告已预交），由被告周荷飞、董秉玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  李启顺二〇一七年四月十二日代理书记员  胡梦婷