浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初381号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人袁细罗，男，1970年10月18日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，家住江西省分宜县。因犯盗窃罪于1997年2月25日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年7月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2005年7月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年9月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月12日刑满释放。因本案于2017年4月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人徐根泉，男，1969年7月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1994年被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月25日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月9日刑满释放。因本案于2017年4月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人袁细罗、徐根泉犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人袁细罗、徐根泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人袁细罗伙同徐根泉窜至浙江省兰溪市云山街道莲花村16幢2单元201室郭某家中，未窃得财物。
2017年3月8日，被告人袁细罗伙同徐根泉窜至浙江省兰溪市云山街道黄龙洞91号冶炼厂宿舍3幢1单元202室孙某家中，窃得现金1800余元。
2017年3月30日22时至3月31日3时30分许，被告人袁细罗伙同徐根泉窜至浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道125号，因预谋行窃的住户有人，被告人袁细罗就提议换一家行窃，徐根泉因雨天衣物潮湿拒绝前往，并在附近的银行边上等袁细罗。后被告人袁细罗窜至3单元402室的杨某家中，盗走卧室凳子上外套口袋内人民币300余元，柜子抽屉内黄金项链一条、银项链一条。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐根泉、袁细罗的供述与辩解，被害人孙某、郭某、杨某的陈述，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、罪犯档案资料、刑满释放证明书、刑事裁定书、鉴定聘请书、兰溪市价格认证中心《价格认定不予受理通知书》、情况说明、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录及搜查现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、监控录像，以及被告人的身份证明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人袁细罗、徐根泉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人袁细罗辩称，三次盗窃均与徐根泉一起进入室内，第三起只窃取人民币300余元，没有黄金项链、银项链。
被告人徐根泉辩称，被告人袁细罗实施第三起盗窃时，其在银行边上等出租车而没有参与，且第三起盗窃只有人民币300元，没有黄金项链、银项链。
经审理查明，1、2017年2月份的一天23时30分左右，被告人袁细罗、徐根泉窜至浙江省兰溪市云山街道莲花村16幢2单元201室，爬窗进入郭某家中，在翻找室内财物时被户主发现逃离，未能窃得财物。
2、2017年3月8日2时许，被告人袁细罗、徐根泉窜至浙江省兰溪市云山街道黄龙洞91号冶炼厂宿舍3幢1单元202室，采用技术开锁方法进入孙某家中，窃得现金1800余元。
3、2017年3月30日22时至3月31日3时17分许，被告人袁细罗、徐根泉窜至浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道附近小区，寻找作案目标。后被告人袁细罗、徐根泉采用技术开锁方法进入丹溪大道125号3单元402室杨某家中，盗走卧室凳子上外套口袋内的人民币300余元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人袁细罗的当庭供述，供述其与徐根泉三次入户盗窃及窃取财物的事实，并辩解2017年3月30日没有窃得黄金项链、银项链。
2、被告人徐根泉供述，供述其在2017年2月份的一天，与袁细罗在浙江省兰溪市云山街道莲花村16幢2单元201室实施盗窃；2017年3月8日2时许，伙同袁细罗在兰溪市云山街道黄龙洞91号冶炼厂宿舍3幢1单元202室孙某家窃得人民币1800余元的事实；并辩解2017年3月30日的盗窃系袁细罗一人实施。
3、被害人郭某的陈述，证实2017年2月份的一天晚上，发现有小偷进入家中，起床后发现厨房洗刷台上有个脚印，小偷打开防盗门逃离，家中财物没有损失的事实。
4、被害人孙某的陈述，证实2017年3月8日2时许，其发现有个身影从其房间逃出。起床后发现家中被窃人民币2000余元，因房门没有反锁，小偷应该从房门进入的事实。
5、被害人杨某的陈述，证实2017年3月31日凌晨3点左右，其听到家中普通铁皮防盗门关合的声音，起床后发现失窃300元左右的散钱，同时被窃的还有一条金项链、一条银项链，小偷应该从未反锁的防盗门进入的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人徐根泉辨认浙江省兰溪市云山街道莲花村16幢2单元201室、云山街道黄龙洞91号冶炼厂宿舍3幢1单元202室、丹溪大道125号系其实施盗窃的地点。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实公安机关对案发现场进行勘查的现场情况。
8、机关从被告人徐根泉住处扣押涉案的黑色连帽长外套、蓝色运动鞋的情况。
9、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证实被告人袁细罗、徐根泉的前科情况及释放时间。
10、价格认定不予受理通知书，证实因价格认定事项不符合相关规定及无实物、品牌、规格型号、重量等资料不详，对黄金项链、银项链的价格认证不予受理的情况。
11、抓获经过，证实抓获被告人袁细罗、徐根泉的事实。
12、监控视频、情况说明，证实2017年3月8日晚、3月30日晚，被告人袁细罗、徐根泉在案发现场附近的活动情况，及因被害人没有报案，未能确定2月份的具体时间，无法调取监控视频的情况。
13、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，证据取得合法、证据之间可相互印证，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人袁细罗、徐根泉曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，仍以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物2000余元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人袁细罗、徐根泉系共同故意犯罪，二被告人在庭审中能供述基本犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人袁细罗、徐根泉在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
公诉机关指控，2017年2月份及3月8日的共同盗窃中，被告人徐根泉均起望风的次要作用。经查，被告人袁细罗当庭指证徐根泉与其一起入户，被告人徐根泉也当庭供述其入户盗窃的事实。故对公诉机关的该指控，本院不予支持。
公诉机关指控，2017年3月30日22时至3月31日3时30分许，被告人袁细罗伙同徐根泉窜至浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道125号，因预谋行窃的住户有人，被告人袁细罗就提议换一家行窃，徐根泉因雨天衣物潮湿拒绝前往，并在附近的银行边上等袁细罗。后被告人袁细罗窜至3单元402室的杨某家中，盗走卧室凳子上外套口袋内人民币300余元，柜子抽屉内黄金项链一条、银项链一条。被告人徐根泉也辩解其单独在银行边等候出租车，未参与该次盗窃。经查，被害人杨某证实当天凌晨3时左右，其听到家中防盗门关合的声音。监控录像表明，当天凌晨2时43分，被告人袁细罗、徐根泉出现在辅仁路东向西治安卡口处，2时56分出现在李渔路185号通道口，3时16分再次出现在李渔路185号通道口，3时20分两人乘坐出租车离开。辨认笔录及照片证实经徐根泉辨认，丹溪大道125号是其实施盗窃的地点。被告人袁细罗当庭指证徐根泉与其一起入户实施盗窃。被告人徐根泉当庭供述袁细罗窃得人民币300元，没有黄金项链、银项链。故综合上述证据，可证实被告人袁细罗、徐根泉在乘坐出租车离开前均在一起，并共同实施盗窃的事实。故对公诉机关的相关指控及被告人徐根泉的辩解，本院不予支持。
公诉机关指控，被告人袁细罗在杨某家中窃得黄金项链一条、银项链一条。经查，被告人袁细罗、徐根泉当庭供述，在被害人杨某家中仅窃取人民币300余元，否认窃得黄金项链一条、银项链一条。被害人杨某也不能说明被窃黄金项链、银项链的品牌、规格型号、重量及来源等，故本院对公诉机关的该点指控不予支持，二被告人的辩解予以采纳。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁细罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 范媚婵