wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第485号
罪犯王文芳，女，1961年10月20日生，汉族，出生地四川省芦山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）雅刑初字第14号刑事判决，以被告人王文芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王文芳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）川刑终字第721号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2009年1月19日起至2027年7月18日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年2个月，刑期至2026年5月18日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分66.16分，建议对罪犯王文芳减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王文芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩合格。2013年4月5日，成都精卫司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认定王文芳患有精神分裂症。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第489号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年五月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终222号
上诉人（原审被告）刘玲，汉族，1979年4月25日生。
被上诉人（原审原告）吴治忠，汉族，1981年11月25日生。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告赵航，男，汉族，1983年10月10日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第6257号
上诉请求及理由：本案中接受货币不在鼓楼区，且上诉人实际在江宁区万安西路居住超过一年，本案应以上诉人的经常居住地为法院管辖地，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未在借条中约定合同履行地点，且被上诉人吴治忠的诉讼请求是要求给付欠款，被上诉人吴治忠作为接收货币一方所在地即应认定为合同履行地。因被上诉人吴治忠的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 修海南
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第88号
上诉人（原审原告）解萍。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
上诉人解萍不服唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府具有批准收回国有土地使用权的法定职权。因此，本案被诉的唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出《关于收回路南区西新东楼区域牛明仁等17户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）65号）的具体行政行为，对解萍的权利义务产生了实际影响，不属于内部行政行为。解萍的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第40号行政裁定；
二、本案由唐山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁俊丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执变字第5号
申请执行人吕斌圣，（已去世）。
被执行人王文良。
被执行人闫万章。
第三人丁桂香，系吕斌圣之母。
第三人高学香，系吕斌圣之妻。
第三人吕洪超，系吕斌圣之子。
申请执行人吕斌圣申请执行被执行人王文良、闫万章借贷担保合同纠纷案件中，申请执行人吕斌圣于2011年2月22日去世，第三人丁桂香、高学香、吕洪超于2014年4月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人吕斌圣于2011年2月22日去世，第三人丁桂香、高学香、吕洪超系申请执行人吕斌圣的母亲、妻子、儿子。
本院认为，第三人丁桂香、高学香、吕洪超系申请执行人吕斌圣的继承人，其要求作为本案的申请执行人的申请请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更第三人丁桂香、高学香、吕洪超为（2009）乐执字第264号案件的申请执行人。（2008）乐唐民一初字第760号民事判决书中所确认的吕斌圣对王文良、闫万章的相关权利由第三人丁桂香、高学香、吕洪超继受。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 田洪伟
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一四年四月二十一日
书记员 王庆扬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第757号
原告吴巍巍，女，1962年8月6日出生，汉族。
委托代理人孙磊、丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京鸿都物业管理服务有限公司，住所地：本区明发滨江新城三期南片。
被告刘明龙，男，1976年6月12日生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
原告吴巍巍与被告南京鸿都物业管理服务有限公司、被告刘明龙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巍巍及其委托代理人孙磊、丁剑英、被告刘明龙的委托代理人徐瑞均到庭参加了诉讼。被告南京鸿都物业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴巍巍诉称，原告系南京市浦口区明发滨江新城三期南片业主委员会委员，被告系目前在小区的物业服务企业及员工。被告在小区服务期间，服务质量日趋下降，严重违反双方合约，且拒不整改。业主们非常不满意。作为业主委员会，鉴于物业服务合同已届期满的情况下、且基于业主们的强烈要求，拟在春节后的例行业主大会议题中加入是否同意续签服务合同或选聘新的物业服务企业等内容。不料此举（仅仅是意向）立即招致被告的不满，被告遂以口头、网络抹黑等各种方式威胁、警告原告。尤为严重的是，2013年12月7日夜间，第一被告指使第二被告在内的数名保安捏造事实对原告大肆、恶毒攻击。小字报内容诬称原告侵占业主资金、索贿、拖欠费用、阻扰电梯维护等，完全没有事实依据。被告的言行严重侵犯了原告的名誉，导致原告巨大的精神损失，被告行为系属违法，原告交涉无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即停止对原告的侵害，在小区内向原告赔礼道歉；2、判令被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告南京鸿都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）提交答辩状辩称，原告对本公司的起诉没有事实与法律依据，具体来说，原告选择了错误的告诉对象。我公司没有也不可能张贴小字报。我公司系一家合法经营的企业，不可能做出这种事情。经我公司事后向基层员工调查得到的事实是：一、2013年12月7日晚，我公司派驻浦口区明发滨江三期南片物业管理项目安保负责人之一刘明龙未经公司同意，擅自安排部分保洁、保安员工到小区各单元门、电梯处张贴小字报，小字报对业委会以及吴巍巍等委员进行了攻击；二、本案所涉小字报内容非我公司提供，我公司事先亦不知情，并在事发后立即要求刘明龙将上述小字报撕掉。总之，刘明龙的前述行为与我公司无关，系其个人行为。
被告刘明龙辩称，我方没有事实损害原告名誉的行为，本案中没有侵权事实的发生，也没有损害后果的出现，原告要求停止侵害，没有事实依据，赔偿1万元没有法律依据。
经审理查明，原告系南京市浦口区明发滨江新城三期南片业主委员会委员。被告南京鸿都物业管理服务有限公司系为该小区提供物业服务的公司。被告刘明龙系该公司派驻浦口区明发滨江三期南片物业管理项目安保负责人之一。2013年12月7日，被告刘明龙安排物业公司保洁、保安员工到小区各单元门、电梯处张贴小字报，对业委会及委员吴巍巍进行攻击。称原告吴巍巍拖欠物业费、停车费达一年多；挪用公共利益购买车辆等情况。
以上事实有原、被告陈述、照片等证据证实。
本院认为，公民依法享有名誉权。名誉权是指公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权的客体是名誉，即公众对特定人的社会评价，其侵害行为是侮辱、诽谤。本案中，被告刘明龙作为物业公司的安保负责人，指派保洁及安保人员在原告居住的小区内每栋楼层及电梯处张贴小字报，对原告从事业主委员会的工作进行诽谤，致使公众对原告的社会评价降低，使原告作为业主委员会成员遭受质疑，对原告的生活、工作造成一定的影响。其行为构成侵害他人名誉权，被告南京鸿都物业管理服务有限公司作为被告刘明龙的雇主，对其公司员工因职务工作原因对他人造成的侵害应承担责任，对原告要求被告立即停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。被告刘明龙的侵害行为其自身存在重大过错，亦应承担相应的责任。对原告要求两被告赔偿10000元精神抚慰金的诉讼请求，本院认为本案中的原被告之间由于小区的物业管理存在纠纷，两被告对原告的诽谤大部分是物业管理工作中的问题，可以看出侵权行为发生的原因系双方在工作中的矛盾，两被告的侵权行为未造成严重后果，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京鸿都物业管理服务有限公司、被告刘明龙立即停止对原告名誉权的侵害，并在本判决生效之日起五日内在浦口区明发滨江三期南片小区内张贴公开道歉信。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费560元由被告南京鸿都物业管理服务有限公司承担280元、被告刘明龙承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 许维江
二０一四年九月一日
书 记 员 林苏梦
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初110号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘友粮，男性，1971年6月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县;因非法携带枪支于2018年1月23日被行政拘留五日,因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月12日被邵阳县公安局取保候审，并于同年4月28日经本院决定，继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人刘友粮犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘友粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年1月23日，邵阳县公安局根据群众举报，在邵阳县被告人刘友粮家中查获刘友粮非法持有的以火药为动力的鸟铳一支。
上述事实，被告人刘友粮在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言；物证照片、证据保全决定书、证据保全清单；鉴定意见；到案经过、行政处罚决定书及被告人刘友粮的户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘友粮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立;被告人刘友粮归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；另据被告人刘友粮所在社区矫正机构调查，对被告人刘友粮宣告缓刑，对其居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘友粮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李梅生
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 婷
书 记 员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第868号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：项秀华。
委托代理人（特别授权代理）：何建克、陈圣西。
被告：范琳策。
被告：温州市华彩印刷器材有限公司。
法定代表人：范云定。
被告：范云标。
被告：陈竹花。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行（下称“稠州银行龙湾支行”）为与被告范琳策、温州市华彩印刷器材有限公司（下称“华彩公司”）、范云标、陈竹花金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告范琳策偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币200万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息按年利率6.6%从2014年11月21日起计算至2015年1月20日止，扣除已支付的利息24.16元；逾期利息按年利率9.9%从2015年1月21日起计算至债务履行完毕之日止；2014年12月21日起至债务履行完毕之日止的复利按年利率9.9%计算）。2、判令被告温州市华彩印刷器材有限公司、范云标、陈竹花对被告范琳策应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四位被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告稠州银行龙湾支行的委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告范琳策、华彩公司、范云标、陈竹花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月26日，被告范琳策与原告签订编号为2014浙稠借字�1760301000702192号的《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：被告范琳策向原告借款人民币200万元；借款利率为固定利率，执行年利率6.6%；借款期限自2014年1月27日至2015年1月20日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2014年1月20日，被告华彩公司与原告签订编号为2014浙稠最保字第1768310004502192号的《最高额保证合同》，被告范云标、陈竹花与原告签订编号为2014浙稠最保字第1768310004402192号的《最高额保证合同》。上述合同均约定被告华彩公司、范云标、陈竹花自愿为被告范琳策与原告在2014年1月20日至2015年1月20日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币200万元。保证范围为保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年1月27日，原告依约向被告范琳策发放借款本金200万元，被告范琳策依约支付利息至2014年11月20日止，于2014年12月21日支付利息24.16元。剩余本息，至今未支付。
本院认为，因原告已主张按借款利率上浮50%计算逾期罚息，对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琳策于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（息从2014年11月21日起按年利率6.6%计算至2015年1月20日止，扣除已支付的利息24.16元；逾期利息从2015年1月21日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止；复利以期内未支付利息为基数自2015年1月21日起按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告温州市华彩印刷器材有限公司、范云标、陈竹花对上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告范琳策追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告范琳策、温州市华彩印刷器材有限公司、范云标、陈竹花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张赛雯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第206号
原告张某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1975年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2014年3月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人罗健飞、被告杨某甲及其委托代理人易叶梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年底经人介绍相识，1999年8月20日登记结婚，婚后生育男孩杨某乙、杨某丙；由于原、被告性格不合，婚后双方经常吵架，特别是被告喜欢打牌赌博，对家庭不负责任，挣得的钱全部用于赌博，家庭开支都是靠原告维持；原、被告于2013年3月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲口头辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记证明，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、邵阳县黄亭市镇青草回族村村民委员会的证明，用以证明原告结婚证的年龄错误。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对小孩杨某乙的调查记录；2、被告代理人对小孩杨某丙的调查记录；用以证明原、被告夫妻感情好及如果原、被告离婚，二人愿意随父亲生活；
3、欠条复印件与证明各一份，用以证明杨某甲于2012年7月5日买摩托车欠款5000元；
4、邵阳县农村信用合作联社贷款催收通知书一份，用以证明杨某甲2010年4月19日借款10000元，欠息4604.74元。
上述证据经庭审质证，被告杨某甲对原告的两份证据没有异议，原告认为被告代理人对两个小孩的调查记录的内容不真实，被告欠款是事实，但这欠款是被告的个人债务，不是夫妻共同债务。
本院认证认为，原告提供的结婚证及邵阳县黄亭市镇青草回族村村民委员会证明，被告没有异议，对上述证据本院予以认定；原告对欠款事实没有异议，对被告代理人的调查记录虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，故对被告提供的四份证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于1997年9月在广东省深圳市平湖电子厂打工时相识并确定恋爱关系，1999年8月20日在邵阳县黄亭市镇人民政府民政办公室登记结婚，2000年8月28日生育长子杨某乙，2002年8月2日生育次子杨某丙；婚后，双方继续在外打工，2009年二人回邵阳县黄亭市镇老家生活；2010年4月19日，杨某甲为买摩托车向邵阳县农村信用合作联社借款10000元；2012年7月5日，杨某甲在姜向东处买摩托车欠款5000元；2014年2月17日，原告张某某以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告在一起打工时认识并确定恋爱关系，两年后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育小孩，已建立起夫妻感情；在平常生活中，因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但是双方感情并未破裂；只要原、被告双方互相包容、加强沟通，双方和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一四年三月十七日
书记员 潘雪晴
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第206号
原告尉某某，女，1981年6月01日生，汉族，教师。
被告杨某某，男，1983年3月15日生，汉族，教师。
原告尉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员顾永清独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告尉某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月份举行典礼仪式即以夫妻名义同居生活，2011年5月18日补办了结婚登记手续，2012年5月8日生一男孩杨某，2011年3月6日以原告名义购买位于阳高县某小区3号楼2单元201室134.89平米楼房一套，当时首付110338元，贷款150000元，分期付款已支付50720元，现有外�即贷款140000元。原告现患有慢性宫颈炎、宫颈三度糜烂、盆腔炎，此病要注意避孕，原告以后可能无法怀孕。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚，并要求婚生男孩杨某随原告生活，由被告承担法定抚养费；夫妻共同财产位于阳高县某小区3号楼2单元201室134.89平米楼房一套归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生男孩杨某户籍证明一份。用以证明孩子的出生情况。
4、大同市二医院诊断证明书一份。用以证明原告患有慢性宫颈炎、宫颈三度糜烂、盆腔炎，需注意避孕。
5、商品房买卖合同复印件一份。用以证明原、被告有夫妻共�财产位于阳高县某小区3号楼2单元201室134.89平米楼房一套。
被告杨某某辩称，原告陈述的举行典礼时间、孩子出生时间、结婚时间、夫妻共同财产情况、原告患病情况均是事实。但被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告杨某某向本院提交下列证据材料：
大同市第三人民医院诊断证明书一份。用以证明被告患有慢性前列腺炎，以后可能会影响生育。
庭审中，本院组织原、被告对相对方提供的证据材料进行质证，质证时，被告对原告提供的第1-3、5组证据材料无异议；对原告提供的第4组证据材料真实性无异议，该证据只能证明原告患有慢性宫颈炎、宫颈三度糜烂、盆腔炎，需注意避孕，但不能证明原告无法怀孕。原告对被告提供的证据材料真实性无异议，但不能证明会影响被告以后的生育。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证，原告提供的1-5组证据材料，形式合法，内容客观真实，且被告均无异议，故本院对原告所提供证据材料的效力予以确认。被告提供的证据材料，形式合法，内容客观真实，且原告无异议，故本院对被告所提供证据材料的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年11月份举行典礼仪式即以夫妻名义同居生活，2011年5月18日补办了结婚登记手续，2012年5月8日生一男孩杨某，2011年3月6日以原告名义购买位于阳高县某小区3号楼2单元201室134.89平米楼房一套。现原告患有慢性宫颈炎、宫颈三度糜烂、盆腔炎，此病需要注意避孕。被告患有慢性前列腺炎。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未向本院提供�持其主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尉某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾永清
二〇一四年七月四日
书记员 梁海望
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第206号
原告：高某，居民。
被告：张某，居民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商解决为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 冰
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯丽霞
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第206号
原告：邓某某，女，1975年1月30日生，汉族，农�。
被告：王某某，男，1970年10月15日生，汉族。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠份一案，本院已经受理，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张爱民
二〇一四年五月五日
书记员 薛利林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7884号
原告：冯小辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市四季红机电科技有限公司，住所地台州市路桥区路南街道邵家村机场路571号。
法定代表人：邵会春。
原告冯小辉与被告台州市四季红机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯小辉到庭参加诉讼，被告台州市四季红机电科技有限公司法定代表人邵会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付加工款人民币8400元。事实和理由：被告是从事机电研发、数控机床制造等业务的自然人独资企业。2013年至2014年期间，原、被告双方有业务往来，被告多次在原告处进行数控机床电机座加工，原告加工完成后由被告派人取回加工成品，同时，被告在送货单上签名确定货物数量及加工费用。2014年10月8日，被告在送货单上签名确定尚欠原告加工费合计人民币8400元。事后，被告经原告多次催讨均以各种理由推诿，至今分文未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告台州市四季红机电科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告台州市四季红机电科技有限公司从事机电研发，数控机床、自动化设备等制造业务。2013年至2014年间，被告多次在原告冯小辉处加工数控机床电机座。2014年10月8日，被告法定代表人邵会春在收货单位为四季红机电科技有限公司的送货单上签名确认尚欠原告加工款共人民币8400元（含上账欠1800元）。该款项被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、公司登记基本情况、送货单及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告送达开庭传票时，一并将上述原告提供的有关证据进行了送达。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。被告台州市四季红机电科技有限公司尚欠原告冯小辉加工款人民币8400元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州市四季红机电科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯小辉加工款人民币8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告台州市四季红机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王小波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 黄 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第827号
原告梅某某，男，1982年6月29日出生，汉族。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人谭国艳，女，1986年6月7日出生，汉族，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1983年3月12日出生，汉族。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告梅某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费14200元减半收取7100元，由原告梅某某负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭俊鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1903号
申请执行人平阳县万进机械配件有限公司，住所地平阳县榆洋镇新渎村。
法定代表人杨万进。
被执行人瑞安市旭威包装机械厂，住所地瑞安市上望街道八十亩工业区。
负责人潘蓓蕾。
被执行人潘蓓蕾，女，1988年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人平阳县万进机械配件有限公司与被执行人瑞安市旭威包装机械厂、潘蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6508号民事判决书，已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市旭威包装机械厂支付货款64950元及赔偿逾期付款损失（从2014年8月26日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人瑞安市旭威包装机械厂的财产不足以清偿上述货款的，不够清偿的货款由被执行人潘蓓蕾偿付。本案于2017年3月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记�息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有不动产登记信息。另查明，被执行人已有多起案件在本院立案执行，因该公司无财产可供执行，已程序终结，现本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单并对被执行人潘蓓蕾进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1903号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍方舟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保9号
申请人：颜端连，女，汉族，1952年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：颜伟忠，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人颜端连因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜伟忠名下的湘KX**号轻型普通货车予以扣押。2018年1月9日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人颜端连的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人颜伟忠名下的湘KX**号轻型普通货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年一月九日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6786号
原告：义乌市明宇室内装饰服务部，经营地址：义乌市北苑雪峰西路808号。
经营者：李明。
被告：林国荣。
原告义乌市明宇室内装饰服务部诉被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告义乌市明宇室内装饰服务部于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市明宇室内装饰服务部撤回起诉。
案件受理费518元，由原告义乌市明宇室内装饰服务部承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月二日
代书记员 金璐萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2260号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被羁押，2014年7月27日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3189号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月25日23时18分许，被告人邢某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区坪地街道XX中路XX百货路段时，该车车头与同方向沿教育中路步行的陈某某、石某发生碰撞，造成陈某某、石某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人被深圳市公安局执勤民警在处理该事故时现场查获。执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，邢某拒绝进行呼气酒精检测，随后执勤民警将其带至坪地人民医院进行强制抽血检验。经鉴定，被告人邢某血液中检出乙醇，含量为206.53mg／100ml。公诉机关认为被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2550号量刑建议书，建议对被告人邢某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邢某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日23时18分许，被告人邢某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区坪地街道教育中路XX百货路段时，该车车头与同方向沿教育中路步行的陈某某、石某发生碰撞，造成陈某某、石某受伤及车辆受损的道路交通事故。深圳市公安局执勤民警在处理该事故时，将被告人现场查获。执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，但被告人邢某拒绝进行呼气酒精检测，随后执勤民警将其带至坪地人民医院进行强制抽血检验。经鉴定，被告人邢某血液中检出乙醇，含量为206.53mg／100ml。
另查明，被告人邢某未取得机动车驾驶证。被告人已与被害人陈某某、石某达成和解协议，被告人赔偿被害人陈某某人民币3000元，赔偿被害人石某人民币15500元。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、身份信息、证人黄某某、廖某某、陈某某、石某的证言、被告人邢某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某归案后自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年八月八日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更316号
罪犯尹朝军，男，1964年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年3月7日作出（2013）昌刑初字第4号刑事判决，以被告人尹朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹朝军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执213号
申请执行人杨桂芳，男，汉族。
被执行人杨国夫，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人杨国夫借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2938号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月23日立案执行，被执行人杨国夫应支付申请执行人杨桂芳案款60000元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人杨国夫已按协议履行了到期6400元的给付义务，且申请执行人杨桂芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2938号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执213号申请执行人杨桂芳，男，汉族。被执行人杨国夫，男，汉族。本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人杨国夫借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2938号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月23日立案执行，被执行人杨国夫应支付申请执行人杨桂芳案款60000元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人杨国夫已按协议履行了到期6400元的给付义务，且申请执行人杨桂芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2938号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年四月十八日书记员  杨 敏
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2523民初8号
原告杨艳玲，女，197X年11月11日生，蒙古族，大学文化，苏尼特左旗满都拉图镇某单位职工，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告巴图苏和，男，197X年8月10日生，蒙古族，高中文化，苏尼特左旗满都拉图镇某单位职工，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
原告杨艳玲与被告巴图苏和民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告巴图苏和支付借款8000元。本院于2016年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝凤鸣独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨艳玲到庭参加诉讼，被告巴图苏和经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借钱8000元属实。被告巴图苏和在2015年9月20日从原告处借款8000元，诉请借款利息720元，超出法律规定范围，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，年利率为24％。借款本金8000元，利息640元（8000元×24％÷12×4个月（2015年9月20日至2016年1月20日］。
被告巴图苏和在法定期间内未提出书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定缺席判决如下：
被告巴图苏和收到本判决后立即给付原告杨艳玲欠款8000元，借款利息640元，合计8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴图苏和负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝凤鸣
二〇一六年一月十三日
书记员 阿力玛
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2468号
上诉人（原审原告）任海红。
委托代理人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审原告）黄韧杰。
委托代理人任海红。
被上诉人（原审被告）黄炼栋。
上诉人任海红、黄韧杰因共有物分割纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任海红与黄炼栋于1990年9月25日结婚，1994年4月8日生育黄韧杰。2003年，任海红购买上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积为98.67平方米，合同价款为人民币644，315元（以下币种均为人民币），其中向银行贷款50万元，已于2006年还清。2003年4月29日，系争房屋产权登记为任海红、黄韧杰共同共有。
2013年9月18日，上海市浦东新区人民法院判决准予任海红与黄炼栋离婚【案号：（2013）浦民一（民）初字第22968号】。该案经审理查明：2000年黄炼栋出国发展，2004年5月曾短暂回国。2011年6月黄炼栋回�后，任海红搬离原住所，与黄炼栋分居。该案一审判决后，黄炼栋不服，上诉至上海市第一中级人民法院【案号：（2013）沪一中民一（民）终字第2602号】。2013年11月11日，该院以黄炼栋在法庭向其告知擅自不参加庭审后果后仍不愿意参加庭审为由，裁定该案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。黄炼栋不服，向上海市第一中级人民法院申请再审【案号：（2013）沪一中民一（民）申字第206号】，该院经审查后于2014年2月25日裁定驳回黄炼栋的再审申请。
2013年10月21日，黄炼栋将任海红诉至原审法院【案号：（2013）黄浦民四（民）初字第1741号】，要求确认黄炼栋为系争房屋的婚内房产共有权利人。2014年1月10日，原审法院以“原告如需分割其房屋利益，可另行依法主张。在已经离婚再要求确认‘婚内’财产共有的请求，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围�为由裁定驳回起诉。黄炼栋不服，上诉至本院【案号：（2014）沪二中民二（民）终字第145号】，本院经审理后认为：“黄炼栋与任海红婚姻关系解除的判决已生效，双方在离婚诉讼中未对系争房屋进行分割，亦未另行提起财产分割诉讼，黄炼栋对系争房屋享有的财产权益处于不安定状态，故其诉请合法有据，应予受理。”本院于2014年2月13日裁定撤销（2013）黄浦民四（民）初字第1741号民事裁定，指令原审法院对该案进行审理。现（2013）黄浦民四（民）初字第1741号案件正在审理中。
任海红、黄韧杰于2014年3月5日诉至原审法院，要求依法分割系争房屋，确认系争房屋归任海红、黄韧杰共同共有，由任海红支付黄炼栋系争房屋四分之一产权份额的折价款。
原审法院审理中，经任海红申请，并经上海市高级人民法院委托，上海富申房地产估价有限公司出具《上海市黄�区河南南路XXX号XXX室住宅房地产估价报告书》，确定系争房屋市场价值为385.78万元。任海红、黄韧杰对该估价报告无异议，要求按照估价报告结论确定系争房屋的价值，并据此支付黄炼栋相应折价款。黄炼栋对估价人员及机构的资质、估价报告内容均不认可。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。系争房屋产权人虽为任海红、黄韧杰，但该房屋为任海红与黄炼栋婚姻关系存续期间获得，故任海红应享有的份额应属二人的夫妻共同财产。现该二人离婚判决已经生效，应属重大理由，任海红、黄韧杰据此要求分割系争房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案的处理亦无需等待确认之诉的审理结果。任海红、黄韧杰之间并无分割约定，而购买系争房屋时，黄韧杰尚未成年，并无支付能力。任海红主张其母代黄韧杰出资，但未提供相应证据予以证明，故对其该项说法，不予采纳。考虑到三人之间的关系，且黄炼栋未对黄韧杰作为系争房屋产权人之一提出异议，故应视为黄炼栋对该事实的认可。即使任海红之母代黄韧杰出资的说法属实，相对于任海红而言，黄韧杰对系争房屋的贡献仍相对较小，故在任海红、黄韧杰之间，酌定黄韧杰应享有系争房屋20%的产权份额，任海红应享有80%的产权份额。而任海红的份额应由任海红与黄炼栋均等分割。三人应享有的份额分别为：任海红40%、黄韧杰20%、黄炼栋40%。考虑到三人对系争房屋应享有的份额大小，任海红、黄韧杰要求系争房屋归任海红、黄韧杰共同共有，并由任海红给予黄炼栋产权份额折价款的诉讼请求，尚属合理，予以支持。综上，原审法院判决：一、确认上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室�屋归任海红、黄韧杰共同共有；二、任海红应于判决生效之日起十日内支付黄炼栋房屋折价款人民币1，543，120元。
原审法院判决后，上诉人任海红、黄韧杰不服，向本院提起上诉称：1、系争房屋购买时登记为两上诉人共同共有，故黄韧杰应享有系争房屋二分之一产权份额；2、原审法院一方面明确了三人的房产份额，一方面又判令两上诉人共同共有系争房屋，属相互矛盾；3、黄炼栋在此房屋的购买中没承担一分钱，却得到了巨大获利，显属不公。请求本院撤销原判，改判支持其诉请。
被上诉人黄炼栋未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为任海红与黄炼栋婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，现任海红与黄炼栋已离婚，任海红诉请分割系争房屋，于法有据，应予支持。考虑到三人之间的关系，且黄炼栋未�黄韧杰作为系争房屋产权人之一提出异议，故系争房屋产权人虽登记在任海红、黄韧杰两人名下，实为三人共有。原审法院根据实际情况酌情确定了三人的房产份额，并判令系争房屋归任海红、黄韧杰共同共有，由任海红给予黄炼栋产权份额折价款，并无不妥。任海红、黄韧杰诉请在任海红支付黄炼栋房屋折价款后，由任海红、黄韧杰共同共有系争房屋，属权利的处分，原审法院予以支持，并无不当。任海红、黄韧杰的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，586.70元，由上诉人任海红、黄韧杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
�理审判员陈俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1662号
申请人石广斌，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。
被执行人钟富全，公民身份号码×××，男，汉族，现住陕西省靖边县，个体。
被执行人高耀军，公民身份证号码×××，男，汉族，现住陕西省靖边县。
本院于2016年7月28日，立案受理了原告石广斌诉被告钟富全、高耀军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2368号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计3100元，申请执行人石广斌于2016年9月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2368号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1795-2号
申请执行人李云财，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款15293元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3184号
原告：荣斌，男，1976年4月17日出生，汉族，大学文化，峄城区峨山镇夏庄小学教师，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。
地址：枣庄市薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
原告荣斌与被告枣庄市海天房地产开发有限公司(以下称“海天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣斌到庭参加诉讼。被告海天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣斌诉称，原告于2014年9月3日与被告协商一致签订房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告名下位于文化东路枣庄泰和园小区的门市房，租赁期一年，到期日为2015年10月4日。原告在起租时支付被告两万元作为押金，待合同到期后，被告将押金退还原告。在房屋租赁期内，原告如约支付了各项房屋租赁费用，履行了合同约定的各项义务，在合同到期前，原告也已按时搬离租赁房屋。但在合同到期后，原告多次以电话和短信方式联系被告，要求退还2万元押金，被告故意推脱，至今不予退还。被告的行为已经构成严重违约，为此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告退还原告租房押金2万元及延期支付押金的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告海天公司未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告签订泰和园商铺租赁合同一份。合同约定“甲方：枣庄市海天房地产开发有限公司。乙方：荣斌。一、商铺位置：泰和园3-9号商铺，……二、租赁期五年，自2014年10月4日至2019年10月3日。乙方在签订合同时需缴纳押金贰万元整。租金不开发票，付款方式为一年一交，先将房租后交房，从第二年开始提前一个月交租金。（即2015年9月4日前交付房租。）……五、甲方与乙方的变更。合同期满后，承租方将承租房恢复原样，且承租房未被破坏任何架构的，出租方返还承租方缴纳押金贰万元。……七、违约责任。乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同，收回房屋，押金不予退还：1、乙方擅自将承租方转租、转让或者转借给他人；2、乙方擅自利用承租方进行违法活动的，损害公共利益的；3乙方在甲方没有违反本合同的情况下解除合同，视为乙方违约；4、乙方超过30天未能交纳租金时，甲方有权解除本合同收回房屋。……”合同签订后，原告依约交纳了第一年租金46700元及押金2万元，被告给原告开具收据两份。
后经原、被告双方协商一致，诉争商铺在2015年10月房租到期后，由案外人山东宝权律师事务所承租。2015年9月28日，被告与案外人山东宝权律师事务所签订了泰和园商铺租赁合同一份，合同租赁期限为2015年10月16日至2018年10月15日。后原告多次找到被告处工作人员要求退还押金，但被告至今未予退还。
上述事实，有泰和园商铺租赁协议2份、收据2份、聊天记录一份等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告与被告签订了五年期限的商铺租赁合同，租赁期限自2014年10月4日至2019年10月3日。原告亦交纳了2014年10月4日至2015年10月3日的房租。后经原、被告双方协商一致，诉争商铺在2015年9月28日由案外人山东宝权律师事务所与被告签订泰和园商铺租赁合同继续承租，承租期限自2015年10月16日至2018年10月15日。故，原、被告间的泰和园商铺租赁合同经双方协商一致后，于2015年9月28日解除。
本案被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩的权利。因其未举证证明原告存在合同约定的不应当退还押金的情形，故依据合同约定，被告应当将原告交纳的2万元押金退还给原告。
对于原告要求的利息损失，本院支持按照同期中国人民银行贷款利率计算，自合同解除之次日即2015年9月29日至判决生效之日的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还原告荣斌押金2万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年9月29日计付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 王学文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 壮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2258号
原告：江门市新会区人民医院，住所地广东省江门市新会区会城龙山路28号，统一社会信用代码12440705456150488E。
法定代表人：李锦荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：何文慧，系广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锦浓，系广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：张玉江，男，1984年10月11日出生，土家族。
原告江门市新会区人民医院诉被告张玉江医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区人民医院的委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告张玉江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费共计10780.77元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告因交通事故受伤被送往原告处接受治疗。被告入院后，原告的医生对其积极抢救和悉心治疗，但被告仅向原告支付部分医疗费，大部分的医疗费用却没有向原告支付。2016年1月15日，被告伤情稳定出院。经原告统计，被告住院期间共产生医疗费56560.10元，扣除已经支付的48000元，尚欠医疗费8560.10元。2016年7月4日，被告因左小腿开放性骨折术后7月创面红肿渗液2月后进入原告处接受住院治疗，痊愈后，于2016年7月16日出院，住院期间共产生医疗费4720.67元，扣除已付款2500元，被告尚欠原告医疗费用2220.67元。被告两次住院治疗，共欠原告医疗费10780.77元。原告将上述费用告知被告，被告签下承诺书，承诺偿还住院期间欠下的医疗费。被告出院后，应及时向原告支付其住院期间所欠医疗费用，但被告至今却仍未向原告支付所欠的医疗费，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院向被告张玉江送达起诉状副本和开庭传票，但被告张玉江没有到庭参加诉讼。被告张玉江在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张玉江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告江门市新会区人民医院提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：被告张玉江因发生交通事故受伤于2015年11月26日被送往原告江门市新会区人民医院住院治疗，于2016年1月15日出院，期间共产生住院医疗费56560.10元，被告张玉江向原告支付了48000元，尚欠8560.10元。同日被告张玉江向原告出具《承诺书》一份，确认其尚拖欠原告的医疗费8560.10元，并承诺出院后付清欠款。
2016年7月4日，被告张玉江又因“左小腿开放性骨折术后7月，创面红肿、渗液2月”而到原告处住院治疗，于2016年7月16日出院。期间共产生住院医疗费4720.67元，被告张玉江向原告支付了2500元，尚欠2220.67元。同日被告张玉江又向原告出具《承诺书》一份，确认其尚拖欠原告的医疗费2220.70元，并承诺出院后付清欠款。
被告张玉江在原告处两次住院治疗合共拖欠医疗费10780.77元，但被告至今未支付上述所欠的治疗费用因而成讼。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告张玉江受伤后在原告处接受医疗服务，双方之间建立了医疗服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供了合适的医疗服务，被告应按照约定向原告支付相应的医疗费。被告在确认尚欠原告的医疗费的情况下，仍未按照承诺在出院后及时向原告付清其尚欠的医疗费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告起诉要求被告支付拖欠的医疗费10780.77元，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区人民医院支付医疗费10780.77元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为34.76元，由被告张玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明员赵伟亮
二〇一七年六月二十日
书记福明员陈栩雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执50号
申请执行人：谢凌翰，男，1972年10月20日出生，住址：北海市海城区。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。
法定代表人：丁蕃志，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2017）第49号裁决执行谢凌翰与北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案。经查，坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3104、3105、3108、3109、3110、3111、3002、2902、2807、2808、2809、2810共12套房屋登记在北海桂信置业投资有限公司名下，属于被执行人北海桂信置业投资有限公司用于本案抵押担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3104、3105、3108、3109、3110、3111、3002、2902、2807、2808、2809、2810共12套房屋及其对应的土地使用权。
二、被执行人北海桂信置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人北海桂信置业投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力，转为正式查封后，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓盛达
二〇一七年五月十六日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执50号之一
申请执行人：谢凌翰，男，1972年10月20日出生，住址：北海市海城区。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。
法定代表人：丁蕃志，执行董事。
谢凌翰依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2017]第49号裁决，于2017年4月20日申请执行北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额2012556元及相应利息。本院于次日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年5月2日向被执行人北海桂信置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在指定期间内既未依法向本院申报财产也未按执行通知履行义务。本院于2017年5月16日作出（2017）桂05执50号执行裁定，轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3104、3105、3108、3109、3110、3111、3002、2902、2807、2808、2809、2810号共12套房屋及其对应分摊的土地使用权。除上述已执行的财产外，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式又未能查到可供执行的其他财产。因上述房产已被其他�院首先查封，且广西壮族自治区高级人民法院对另案债权人湖南省第三工程有限公司就上述房产主张建设工程价款优先受偿权的案件正在再审中，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行�封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月××日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执50号申请执行人：谢凌翰，男，1972年10月20日出生，住址：北海市海城区。委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。法定代表人：丁蕃志，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2017）第49号裁决执行谢凌翰与北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案。经查，坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3104、3105、3108、3109、3110、3111、3002、2902、2807、2808、2809、2810共12套房屋登记在北海桂信置业投资有限公司名下，属于被执行人北海桂信置业投资有限公司用于本案抵押担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3104、3105、3108、3109、3110、3111、3002、2902、2807、2808、2809、2810共12套房屋及其对应的土地使用权。二、被执行人北海桂信置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人北海桂信置业投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力，转为正式查封后，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓盛达二〇一七年五月十六日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任尚秋，男，汉族，1959年9月25日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中阿化学工贸集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：赵延成，该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：沙密莉，该公司员工。
再审申请人任尚秋因与被申请人辽宁中阿化学工贸集团有限公司（以下简称辽宁中阿公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任尚秋申请再审称：1993年，沈阳化工原料总公司一分公司解体后，被辽宁中阿公司接管。任尚秋与辽宁中阿公司签订了劳动合同书，辽宁中阿公司给任尚秋交纳了养老保险金，双方存在劳动关系。原审法院认定任尚秋与辽宁中阿公司解除了劳动关系没有事实依据。原审法院认定任尚秋的主张已过诉讼时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
辽宁中阿公司提交意见称：2003年，沈阳化工原料总公司进行企业转制，在册职工全员买断。大连保税区中阿国际贸易有限公司（以下简称大连中阿公司）收购了沈阳化工原料总公司，承担企业职工安置费用。由于大连中阿公司在沈阳市无账户，便借用辽宁中阿公司账户为沈阳化工原料总公司一分公司的职工补交保险金至2003年，辽宁中阿公司与该企业职工没有劳动关系，辽宁中阿公司不是适格的诉讼主体。任尚秋申请仲裁已超过诉讼时效。请求驳回任尚秋的再审申请。
本院认为，任尚秋是沈阳化工原料总公司一分公司职工。2003年，沈阳化工原料总公司进行企业转制，《职工安置方案》规定：“自转制之日起，职工的原国有身份自动解除（集体职工可参照执行），由企业根据政策规定给予一定的经济补偿”。“对于未聘用的原企业职工，在一次性支付经济补偿金及内债后，由新企业将其档案移交社会有关部门，并享受国家有关政策”。该安置方案经沈阳市和平区转属企业办公司和沈阳市和平区体制改革委员会批准。任尚秋与沈阳化工原料总公司一分公司的劳动关系因企业转制而解除。沈阳化工原料总公司转让给大连中阿公司后，任尚秋未与大连中阿公司签订新的劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。大连中阿公司借用辽宁中阿公司名义将包括任尚秋在内的沈阳化工原料总公司一分公司24名职工的养老保险一次性补齐，履行了《产（股）权交易合同书》中的职工安置义务。关于任尚秋提供的《劳动合同书》，该《劳动合同书》中用人单位名称前后不一致，又没有用人单位加盖印章，其形式要件矛盾且不完备，二审法院未予采信正确。任尚秋未在辽宁中阿公司实际工作过，也未领取过劳动报酬，二审判决认定任尚秋与辽宁中阿公司之间无劳动合同关系正确。任尚秋认为其与辽宁中阿公司具有劳动关系的理由没有事实依据，该理由本院不予支持。
综上，任尚秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任尚秋的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2927号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李凤良，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李凤良农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李凤良委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李凤良辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖生猪亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李凤良于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事生猪养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终687号
上诉人（原审被告）：郑州越发置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧空港二路北侧。
法定代表人：李心平。
被上诉人（原审原告）：侯海勇，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省通许县。
原审第三人：河南宏宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与畅河街交叉口畅河街36号。
法定代表人：康国法。
上诉人郑州越发置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由新郑市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告郑州越发置业有限公司住所地位于郑州航空港区新港大道东侧空港二路北侧，属于郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00624号
原告江培林。
被告王世明。
原告江培林诉被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告江培林及被告王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江培林诉称：原、被告一起捉蛇而相识。2006年10月，被告以贩卖砖头需资金周转为由，先后于同年10月19日、25日向原告借款合计4500元，并承诺人家给付砖款后立即给付。原告多次索要未果，现诉至法院要求被告王世明归还借款4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王世明辩称：借条确实是被告所写，但是被告没有拿到一分钱。原告介绍一位女性给被告，钱借到以后当着原告的面就给了那个女的。原告介绍的人一共骗了被告16000元，后来被告老婆知道这件事情跟被告离婚了，被告家庭都被原告毁了，被告不可能还钱给原告。
本院经审理查明，被告王世明向原告江培林借款4500元事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王世明于本判决发生法律效力后十日内归还原告江培林借款4500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王世明负担（已由王世明代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5592号
原告：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑少恩，男，1989年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈佳诉被告郑少恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告郑少恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款260000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际付款之日至按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月17日，被告因经营所需，陆续向原告借款，并向原告出具了多份借据和收条，合计金额为260000元，借据均约定如被告未按时还款，则需支付违约金和原告为实现债权产生的一切费用。逾期后，经原告多次催讨未果，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供借据以及收条各六份，拟证明被告向原告分五次合计借款260000元的事实。
上述借据以及收条，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据可以证明相关事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月17日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币50000元，并约定借款期限自2015年4月17日至2015年5月16日。2015年5月6日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币70000元，并约定借款期限自2015年5月6日至2015年6月5日。2015年5月12日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币60000元，并约定借款期限自2015年5月12日至2015年6月12日。2015年5月22日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币40000元，并约定借款期限自2015年5月22日至2015年6月21日。2015年6月6日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币40000元，并约定借款期限自2015年6月6日至2015年9月1日。上述借据均约定“如未按期还款，支付违约金，违约金按借款的1.5‰计算”。同时，被告于借据出具当日分别向原告出具收条。上述借款合计260000元，被告借款后未还款，亦未支付违约金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期归还借款，现原告主张被告归还借款260000元，理据充分，本院依法予以支持。被告未按照约定返还借款，应按约承担违约责任，由于借条中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，该标准符合国家对借款利息以及违约金的限制标准，故本院亦一并予以支持。被告郑少恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少恩于本判决生效后七日内向原告陈佳返还借款本金260000元，支付该款从2015年9月1日起至判决确定履行之日止按照年利率24%计算的利息，利随本清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告郑少恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第212号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人边晓平。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月15日作出的虞人计征字（2015）第31号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币56，432元。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第31号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第31号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第31号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐淑娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第487号
原告泾川县农村信用合作联社，住址泾川县城关镇北新街*号。
法定代表人王玺原，现任理事长。
委托代理人王海龙，系泾川县农村信用合作联社职工，特别代理。
被告侯小勇，男，汉族，生于1976年11月15日。
被告吕晓丽，女，汉族，生于1982年9月24日。
原告泾川县农村信用合作联社诉被告侯小勇、被告吕晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：2008年3月30日，被告侯小勇向我单位申请贷款33000元，双方签订了借款合同，合同期限为两年（自2008年3月30日至2010年3月30日），并用吕晓丽工作作为担保。合同期满后，被告未及时清偿本息，在我单位的催促下，被告侯小勇于2013年7月30日清还本金500元。截止目前，被告借贷原告款项总计为32500元，且利息尚未支付。综上，被告的行为已严重损害我单位利益，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款本息。利息自2008年3月30日至2014年7月25日共52个月，28323.19元，以后利息直至被告还清为止。
被告侯小勇辩称：原告说的基本属实。我与被告吕晓丽丈夫李文敏是同学，李文敏找我说向信用社贷款33000.00元，我俩共同使用。贷款后，我用了10000.00元，李文敏用了20000.00元，后来李文敏在我跟前又拿走了10000.00元说他要向信用社还款。原告诉状中称的500.00元的还款，是我向原告还的。现李文敏已死亡，我也没有能力全部归还原告的借款，我偿还一部分，其余借款由被告吕晓丽偿还。
被告吕晓丽辩称：原告说的属实，当时李文敏说侯小勇是他的同学，侯小勇要向信用社贷款，让我做担保，但这笔借款是谁使用的我不清楚。2012年8月16日我丈夫李文敏去世后，也没有人找过我主张债权、转贷和清息。我没有使用这笔借款，只是作为了担保人，我不同意归还借款，再者我现在也没有能力偿还贷款。
原告向法庭提交了如下举证：1、两被告身份证明复印件。2、贷款担保承诺书复印件一份一页。3、借款合同复印件一份2页。4、借款申请书复印件。5、被告吕晓丽工资证明复印件一份。6、贷款借据一份。7、侯小勇贷款收回凭证复印件一份，收回贷款本金500.00元。
被告侯小勇、被告吕晓丽对原告提交的证据均无异议。
被告侯小勇、被告吕晓丽未提交举证。
当事人认可的证据，本院予以认定。
经过当事人陈述及确认的证据，本院查明如下事实：被告侯小勇与被告吕晓丽丈夫李文敏系同学关系。2008年3月30日，被告侯小勇以购房为由向原告申请借款33000.00元，被告吕晓丽为担保人，原告与被告侯小勇签订了借款合同，合同约定借款月息9.281‰，按季结息。借款期限2年，自2008年3月30日起至2010年3月30日止，一次性归清。被告吕晓丽填写了贷款担保承诺书，未约定担保保证期间。相关手续办理齐备后，当日原告向被告侯小勇履行了借款义务。借款期满后，被告侯小勇未能按期还款。原告多次找被告侯小勇归还借款，2013年7月30日，被告侯小勇归还原告借款500.00元，此后被告侯小勇却未再履行还款义务。原告未找被告吕晓丽清偿借款。2014年5月26日，原告诉至法院要求处理。本案在审理中，经调解无效。
另查明，自2008年3月30日至2014年7月25日共52个月，按约定产生利息为28323.19元。
本院认为：原告与被告侯小勇、被告吕晓丽签订的借款合同，贷款担保承诺书，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，故上述借款合同、贷款担保承诺书均为有效合同。被告侯小勇未按合同约定向原告偿还借款，其行为已明显构成违约。被告吕晓丽虽然自愿为侯小勇承担保证担保责任，但原告未向其主张过权利。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。据此，被告吕晓丽不承担保证责任，也不承担清偿还款义务。被告侯小勇辩称他先拿了10000.00元，李文敏用了20000.00元，后来李文敏又在他跟前拿走了10000.00元的主张，被告吕晓丽否认，且无证据证实，对被告侯小勇的抗辩不予采纳。据此，原告要求被告侯小勇归还借款、清偿利息的诉讼请求。符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告侯小勇在判决书生效后5日内归还原告借款本金33000.00元、清偿利息28323.19元.00元（利息自2008年3月30日至2014年7月25日止，此后产生的利息按约定计算至被告还清借款为止）。
案件受理费613元，由被告侯小勇承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 牛林福
人民陪审员 尚小平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第487号
原告马炜，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马建辉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马炜与被告马建辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告马炜以被告已经给付欠款为由，于2014年10月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马炜自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马炜撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告马炜负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第14号
申请人徐州科创测控技术有限公司。住所地：徐州市三环东路金骆驼科技工业园。
法定代表人季斌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
申请人徐州科创测控技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徐州科创测控技术有限公司遗失的华夏银行青岛即墨支行票面金额为9万元、出票人为青岛新源热电有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州科创测控技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 马晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第238号
申请执行人曾祥标。
被执行人唐炎良。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第198号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐炎良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年三月八日
书记员 符 石
第1页共1页
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监305号
申请执行人：韩秀峰。
被执行人:霍勇。
韩秀峰与霍勇追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初566号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1215号
原告王年伟，男，1964年3月16日生，汉族。
被告赵么生，男，1954年12月18日生，汉族。
被告赵群花，女，1956年4月11日生，汉族。
委托代理人赵么生，男，1954年12月18日生，汉族，代理权限为代为承认、承认放弃、变更诉讼请求。
被告赵文松，男，1979年8月4日生，汉族。
委托代理人赵么生，男，1954年12月18日生，汉族，代理权限为代为承认、承认放弃、变更诉讼请求。
原告王年伟与被告赵么生、赵群花、赵文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛克信独任审判，对该案公开开庭进行了审理。原告王年伟、被告赵么生、赵文松、及被告赵群花委托代理人赵么生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，第一被告、第二被告从我处借款十万元，约定用期二个月，由第三被告担保。有借条及担保书为凭。到期后经原告多次讨要未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及担保法相关规定，提起诉讼，请求三被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵么生、赵群花口头辩称：借原告10万元是事实。该款是ＸＸＸ用了，应由ＸＸＸ偿还，不应由我偿还。
被告赵文松口头辩称：担保书是我写的，但不是为这笔借款担保的，我不应该承担保证责任。
经审理查明：2014年3月3日，被告赵么生、赵群花从原告王年伟处借款10万元，约定月息2分，期限两个月。被告赵么生偿还原告王年伟利息2000元后便不再还款。原告诉至本院，要求判令被告偿借款10万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告赵么生、赵群花向原告王年伟借款10万，约定月息2分，有被告赵么生、赵群花出具的借条为据，事实清楚。原告王年伟要求被告赵么生、赵群花偿还借款及利息，理由正当，应予支持。原告要求被告赵文松承担保证责任，证据不足，不予支持。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵么生、赵群花于本判决生效后十日内偿还原告王年伟借款10万元，从2014年3月3日起按月利率2分支付利息至本金付清止（含已支付利息2000元）；
二、驳回原告王年伟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵么生、赵群花负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赵二磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18556号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告倪某某。
原告上海浦江物业有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付2013年4月1日起至2013年9月30日止的房屋物业管理费552.60元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告于XXX年XXX月至XXX年XXX月间对本市闵行区XXX路XXX弄小区进行物业管理，被告系该小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为XXX平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米0.75元。被告未向原告交纳2013年4月1日起至2013年9月30日止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司自2013年4月1日起至2013年9月30日止的物业管理费合计人民币552.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第101号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郑璞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李朝延，男。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱秋风，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人李朝延、朱秋风机动车交通事故责任纠纷一案，李朝延于2013年8月12日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求依法判令朱秋风、平安财险平顶山支公司赔偿李朝延车损121600元，并承担本案诉讼费用。宝丰县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宝民初字第1007号民事判决，平安财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年1月23日将本案移送本院，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人郑璞，被上诉人李朝延的委托代理人许永强，被上诉人朱秋风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月9日14时17分许，朱秋风驾驶豫DKR2**号车在长安大道宏图路口西撞住中心护栏后逆向撞住李强伟驾驶（李朝延所有）的豫DC288**号车，造成两车不同程度损坏。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队调查，认定朱秋风负事故的全部责任，李强伟无责任。
经平顶山市公安交警支队委托，2013年7月8日，平顶山市价格认证中心作出平价认鉴字（2013）09号价格鉴定书，鉴定意见为：豫DC288**奔驰小型越野客车的损失价值为121600元。
豫DKR2**号车的所有人为朱秋风，该车在中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司投保交强险（责任限额为122000元），保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月24日24时止。
原审认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。朱秋风因过错驾车发生交通事故，致李朝延车辆损坏，其应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，平安财险平顶山支公司应当在豫DKR2**号车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。经鉴定，李朝延的车辆损失价值为121600元，未超出交强险赔偿限额，应由平安财险平顶山支公司予以赔偿。李朝延的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：平安财险平顶山支公司于判决生效后十日内赔付李朝延车辆损失121600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由朱秋风负担。
平安财险平顶山支公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，上诉费用由李朝延、朱秋风承担。事实与理由：本案中李朝延仅有财产损失，按照交强险条例规定，保险公司就财产损失理赔限额不超过2000元。原审判决平安财险平顶山支公司赔偿李朝延财产损失121600元错误。
李朝延答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。按照《道交法》第76条的规定，保险公司应当在第三者强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，原审法院判决平安财险平顶山支公司在交强险责任范围内赔偿李朝延的损失正确。
朱秋风答辩称：请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产依法受法律保护。2013年6月9日14时17分许，朱秋风驾驶豫DKR2**号车在长安大道宏图路口西撞住中心护栏后逆向撞住李强伟驾驶（李朝延所有）的豫DC288**号车，造成两车不同程度损坏。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队调查，认定朱秋风负事故的全部责任，李强伟无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因朱秋风驾驶的豫DKR2**号车在平安财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制险，故原审判决平安财险平顶山支公司应对李朝延的车辆损失承担相应的赔偿责任正确，故平安财险平顶山支公司认为其对李朝延车辆损失超过2000元部分不应承担赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年二月十三日
书记员 郭晓蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。