福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1506号
原告：李纪昌，男，1933年12月27日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：郑闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所执业律师。
原告李纪昌与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李纪昌的委托诉讼代理人苏和锦，被告平安财保公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。2016年11月2日，双方申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
李纪昌向本院提出诉讼请求：判令平安财保公司在“交强险”限额范围内再赔偿李纪昌伤残赔偿金16637.5元和精神损害抚慰金3000元，共计19637.5元。事实和理由：2016年3月22日17日20分许，魏淇章驾驶闽FE60**号小型轿车（车主卢裕清，永定坎市文馆人）从适峰线公路往凤城街道枫南路方向行驶，途经胡文虎小学门口路段，右前轮碾压路右的行人李纪昌的脚，造成李纪昌受伤的交通事故。本起事故经永定区公安局交通警察大队认定李纪昌无责任，魏淇章负事故全部责任。2016年6月15日，李纪昌与车主卢裕清和平安财保公司私下达成赔偿协议，由平安财保龙岩支公司一次性赔偿李纪昌33058.36元，含医疗费、交通费、误工费、护理等，实际上不含伤残赔偿金，没有误工费，赔偿项目写得不实。2016年7月12日，经闽西司法鉴定所鉴定，李纪昌的伤残等级为交通十级，依法计算伤残赔偿金应为16637.5元（33275×10%×5），精神损害抚慰金为3000元，共计19637.5元的赔偿款应由平安财保公司在“交强险”限额范围内赔付。
平安财保公司辩称，一、根据保险合同的约定，驾驶人是否具备驾驶资格和肇事车辆是否按规定审验是答辩人是否承担保险赔偿责任的前提。因此，作为驾驶员魏淇章应当向法庭提供其驾驶证及闽FE60**号车辆行驶证，在确认驾驶证和行驶证合法有效的情形下，答辩人才存在按法律法规的规定和保险合同的约定进行保险理赔。二、李纪昌起诉答辩人在交强险赔偿限额范围内再赔偿其残疾赔偿金和精神损害抚慰金属重复起诉，没有事实和法律依据。理由如下：1.李纪昌系有完全民事行为能力人，其与闽FE60**号车辆所有人卢裕清于2016年6月15日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》系双方真实意思表示，内容真实、合法，不违反《合同法》和《民法通则》等法律法规的相关规定。因此，答辩人认为，人民法院依法应确认该《道路交通事故损害赔偿协议》的法律效力，该赔偿协议无论是对李纪昌，还是对闽FE60**号车辆所有人卢裕清均具有法律约束力，各方应按该赔偿协议诚信履行。本案中，答辩人已完全按《道路交通事故损害赔偿协议》的约定向李纪昌支付了相应的赔款，以其实际履行行为表明接受该赔偿协议的法律约束力。2.李纪昌与闽FE60**号车辆所有人卢裕清于2016年6月15日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》之第1条明确约定：“甲、乙双方同意一次性由丙方（指被告平安财保公司）一次性赔偿乙方（指李纪昌）医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费等…….。”可见，答辩人的赔偿项目和范围完全符合交强险保险合同的约定，李纪昌诉请的残疾赔偿金已包含在赔偿协议中。至于精神损害抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款明确规定了保险公司支付精神损害抚慰金的前提是“依照法院判决或调解”。而本案中，李纪昌与闽FE60**号车辆所有人卢裕清于2016年6月15日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》是”一次性”赔偿协议，且赔偿项目是“医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费等”，从赔偿协议看，赔偿项目和金额理应包含有精神损害抚慰金。3.李纪昌与闽FE60**号车辆所有人卢裕清于2016年6月15日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》最后明确约定：“三方就此结案，今后三方不得以本次事故再起纠纷”；另外，该赔偿协议同时“声明：1、事故当事人对责任和损害赔偿无异议；2、事故双方当事人签字后生效，赔偿责任终结。”显然，本案李纪昌在答辩人按该《道路交通事故损害赔偿协议》履行支付交强险赔偿款后再行起诉要求答辩人在交强险范围内赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金明显违反了赔偿协议的约定，违反了民事诉讼的“一事不二理”原则，也违反了《民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的原则性规定。三、李纪昌与闽FE60**号车辆所有人卢裕清于2016年6月15曰签订的《道路交通事故损害赔偿协议》中的赔偿金额客观、合理，不存在显失公平。案涉交通事故造成李纪昌的损失，按相关标准计算为：1.医疗费：19515.64元，非医保费用为4400.48元，2.住院伙食补助费：34天×30元／天=1020元，3.营养费：无医嘱，不支持；4.护理费：34天×96.18元／天=3270.12元；5.交通费：34天×10元／天=340元；6、残疾赔偿金：据了解，2016年6月15日李纪昌与闽FE60**号车辆所有人卢裕清签订的《道路交通事故损害赔偿协议》时，双方因李纪昌无证据证明本案残疾赔偿金的计算标准究竟应适用农村居民标准还是城镇居民标准，最后，双方约定采用城镇农村标准折中方法计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金：双方约定调解的本案精神损害抚慰金为1500元。因此，李纪昌与闽FE60**号车辆所有人卢裕清经协商计算得出赔偿总额为33058.36元。被告平安财保公司认为，从上述计算结果看，李纪昌再行起诉答辩人在交强险赔偿限额范围内赔偿其残疾赔偿金和精神损害抚慰金显属重复起诉。综上，答辩人请求人民法院根据本案相关事实和法律依法作出驳回李纪昌诉讼请求的公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的以下证据：《道路交通事故认定书》、《退休证》、《道路交通事故损害赔偿协议》、《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》、永定区医院《入院记录》、《出院记录》、《病症证明书》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《住院费用汇总清单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月22日17日20分许，魏淇章驾驶卢裕清所有的闽FE60**号小型轿车从适峰线公路往凤城街道枫南路方向行驶，途经肇事路段，右前轮碾压路右的行人李纪昌的脚，造成李纪昌受伤的交通事故。本起事故经永定区公安局交通警察大队认定，魏淇章负事故全部责任，李纪昌无责任。事故发生当日，李纪昌被送往龙岩市永定区医院住院治疗，经医生诊断，李纪昌的伤情为“1.左足皮肤挫裂伤；2.左第2、3跖骨开放性骨折”，至2016年4月25日出院，共住院治疗34天，花去医疗费19515.64元（19191.58元＋12.04元＋312.02元）；出院时，医生医嘱：“1.门诊随访；2.石膏托继续外固定3-4周，行各趾的功能锻炼。”2016年6月15日，李纪昌与卢裕清及平安财保公司达成《道路交通事故损害赔偿协议》，三方约定：“1.甲（卢裕清）、乙方（李纪昌）双方同意由丙方（平安财保公司）一次性赔偿乙方医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理等以上共计叁万叁仟伍拾捌元叁角陆分（人民币33058.36元，已扣除自费药品肆仟肆佰点肆捌圆）。丙方前期垫付乙方伍仟元医疗费，丙方前期垫付甲方捌仟元医疗费用，丙方垫付共计壹万叁仟元；余款16900元打入乙方账户，余款3158.36元打入甲方账户。2、车损以定损实际发票为准。三方就此结案，今后三方不得以本次事故再起任何纠纷。声明：1、事故当事人对责任和损害赔偿无异议；2、事故双方当事人签字后生效，赔偿责任终结。甲方签字：卢裕清（手印）乙方签字：李纪昌（手印）丙方签字：2016年6月15日2016年6月15日。”平安财保公司未在该份协议上签名或盖章，但此后，平安财保公司已按照该协议支付相关赔偿款项。2016年7月6日，李纪昌委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期限进行评定，2016年7月12日，该鉴定所得出鉴定意见，评定被鉴定人李纪昌的伤残等级为“交通”十级；其损伤的护理期限为60日，营养期限为90日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案事故发生后，李纪昌与车主卢裕清达成的《道路交通事故损害赔偿协议》系双方真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形之一，对双方当事人具有法律约束力；虽然平安财保公司未在该份协议书上签名或盖章，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十六条规定，“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示”，因平安财保公司已按该份协议书全部履行完赔偿义务，其以行为表明接受该份协议书的内容，故该份协议书对三方当事人均具有法律约束力。根据该份协议的约定，平安财保公司支付的赔偿款中已包含医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费等费用，而且协议还约定，“三方不得以本次事故再起任何纠纷”，因此，李纪昌再次主ＸＸ安财保公司赔偿残疾赔偿金16637.5元、精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，依法应予驳回。李纪昌主张该份协议书为李纪昌儿子代签，未提供相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
驳回李纪昌的诉讼请求。
案件受理费290.93元，因适用简易程序审理，减半收取计145.47元，由李纪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴灿虹（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
66．一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。