wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3899号
原告：蒙阴广大物流有限公司。
法定代表人：郭镇，经理。
委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴县垛庄镇法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴广大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴广大物流有限公司委托诉讼代理人邸鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人杨根源、周连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴广大物流有限公司诉称，2016年8月3日原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等保险、并约定不计免赔。保险期限为：2016年8月3日至2017年8月3日。2017年5月27日16时26分许，在保险期内，被保险车辆由王世森驾驶沿京台高速公路枣庄路段由北向南行驶至657公里+300米处（西侧）时，与同方向在前停车等待通行的罗明驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆及路产受损，后发生起火爆炸的道路交通事故。要求被告赔付保险理赔款等共计248000元，具体为：车辆损失244000元、评估费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原被告间的保险合同关系成立，原告提供的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全并核对安全锁，且事故无免赔及拒赔情形后，同意在保险合同约定范围内承担保险责任。依双方保险合同约定，车损投保每次事故绝对免赔额2000元，应予扣除。肇事车辆存在超载的违法行为，依合同约定，各项损失应扣除10%的免赔率。原告主张的各项损失金额过高；诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2016年7月26日，原告蒙阴广大物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份；同年8月3日又为该车在被告处投保机动车商业保险一份，其中投保车辆损失险的保险金额为300000元，同时约定每次事故的绝对免赔额为2000元，并投保了不计免赔特约险等险种；商业险的保险期间自2016年8月3日18时起至2017年8月3日24时止。
另查明，在该份保险投保单所载“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意将其作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。原告在此处加盖公章，注明日期为2016年8月3日。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“免赔率与免赔额第十一条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔（一）、（二）、（三）、违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。
2017年5月27日16时26分许，王世森驾驶被保险车辆沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至657公里+300米处（西侧）时，与同方向在前停车等待通行的罗明驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车（附载乘车人邹寿林）相撞，罗明驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车又与同方向在前停车等待通行的刘乃涛驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成罗明、刘乃涛、邹寿林受伤，王世森挤压车内情况不明，三车及货物不同程度损坏，路产损失的道路交通事故；后发生起火爆炸。王世森死亡。王世森在此次道路交通事故中实施了驾驶机动车未按照规范安全驾驶；观察不够，措施不力；机动车载物未按规定符合核定的载质量的违法行为，王世森的违法行为是此次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任；罗明、刘乃涛、邹寿林无违法行为，无责任。2017年6月1日枣庄市公安局交通巡逻支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2017】第020号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对被保险车辆受损情况进行评估，被保险车辆的损失被评定为244000元，原告方支出评估费4000元。
另查明，驾驶员王世森持有B2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、投保单、机动车综合商业保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在本案中，原告的车辆损失244000元，系评估机构依程序、按规定作出的评估结论，该结论合法有效。但根据保险合同的约定应当扣除每次事故的绝对免赔额2000元；因此本院支持其损失242000元。评估费4000元，系查明案情所支出必要、合理性费用，本院予以支持。因被保险车辆在本次事故中存在载物未按规定符合核定的载质量的违法行为，根据保险条款的约定，违反安全装载规定、但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率；故本院支持原告车辆损失217800元、评估费3600元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴广大物流有限公司车辆损失217800、评估费3600元，共计221400元。
二、驳回蒙阴广大物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告蒙阴广大物流有限公司负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初631号
原告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐华路***号。统一社会信用代码：913703211644254359。
法定代表人：荆茂福，董事长。
委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人(桓台)律师事务所律师。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇肖镇村。统一社会信用代码：91371626661970899C。
法定代表人：孔德录，董事长。
原告山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华电力公司）诉被告邹平齐星工业铝材有限公司（以下简称齐星铝材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华电力公司的委托诉讼代理人邢爱芝到庭参加诉讼。被告齐星铝材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款245000元并支付逾期付款损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告锦华电力公司变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付货款1491135元，赔偿逾期付款损失300000元。事实和理由：原、被告双方自2013年至2014年多次发生加工承揽业务往来，按照被告要求，原告多次履行加工和供货义务，并为被告出具了发票，但被告拖欠原告设备款迟迟不予支付。为此原告诉至法院。
被告齐星铝材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原、被告多次发生加工承揽业务往来。根据被告要求，原告为其加工定作母线、隔离柜、低压柜、滤波柜等设备，业务往来共计13笔。后原告向�告交付了相应设备，设备总价款为12421135元，原告亦向被告出具了上述金额的山东增值税专用发票22份。
庭审中，原告自认截至目前被告已支付设备款合计10930000元，尚欠原告货款1491135元。
2017年4月22日，被告向原告出具企业询证函两份，该两份询证函载明：截至2017年3月31日，被告尚欠原告货款1491135元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告向其支付逾期付款损失300000元的诉讼请求。
被告齐星铝材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告锦华电力公司提交的上述山东增值税专用发票和两份企业询证函，本院予以采信。对被告齐星铝材公司尚欠原告锦华电力公司货款1491135元的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告齐星铝材公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0321民初631号民事裁定书，裁定驳回被告齐星铝材公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为：原告锦华电力公司系根据被告齐星铝材公司的要求加工定作相应电力设备，故原、被告之间系承揽合同关系，该合同关系成立并合法有效。
被告齐星铝材公司在收到原告锦华电力公司交付的相应设备后，应当按照约定及时支付货款。被告未及时支付货款，构成违约。故，原告锦华电力公司诉求被告齐星铝材公司支付货款1491135元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告锦华电力公司庭审中自愿放弃经济损失的诉求，系其对自己民事权益的相应处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平齐星工业铝材有限公司支付原告山东锦华电力设备有限公司货款1491135元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20920元，减半收取计10460元，由原告山东锦华电力设备有限公司负担1752元，被告邹平齐星工业铝材有限公司负担8708元；诉讼保全费2295元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00563-1号
原告：刘荣清，男，1942年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：汤昌怀，男，1970年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘荣清与被告王凤、被告汤昌怀民间借贷纠纷一案中，原告刘荣清向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王凤、被告汤昌怀价值320000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王凤、被告汤昌怀银行存款人民币320000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一四年五月七日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1124号
原告贵港市区某合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人蒙东毅，男，系贵港市区某合作联社风险部副经理。
委托诉讼代理人廖永煌，男，系贵港市区某合作联社职工。
被告罗某燕，女，1977年3月16日出生，壮族，住贵港市港北区，
被告黄正文，男，1978年3月14日出生，壮族，住广西宾阳县，
被告罗某声，男，1944年10月18日出生，壮族，住贵港市港北区，
被告刘某某，女，1950年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区，
原告贵港市区某合作联社与被告罗某燕、黄正文、罗某声、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告贵港市区某合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区某合作联社撤诉。
案件受理费5410元。减半收取2705元，由原告贵港市区某合作联社负担。
审判员 周衍昆
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 悦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1443号
原告：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道86号。
法定代表人：刘杰，男，公司总经理。
委托代理人：黄立国，男，湖北国亚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨祖玉，女，1958年3月14日出生，汉族，住公安县,
被告：李志明，男，1953年8月17日出生，汉族，住公安县，
原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司（以下简称“花旗贷款公司”）诉被告杨祖玉、被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告花旗贷款公司法定代表人刘杰、委托代理人黄立国，被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花旗贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金人民币63569.12元、支付利息4741.43元、逾期还款罚息2391.41元、违约金1907.07元，合计72609.03元（截止至2017年7月31日）；以自2017年8月1日起至被告实际偿清之日止的逾期还款罚息（以实际欠款本金，利息之和为基数，以逾期还款罚息利率22.485%按天计收）；2、判令二被告承担原告为实现债权产生的律师费用；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）；4、判令杨祖玉配偶李志明对被告杨祖玉的还款义务承担连带责任；5、判令提前解除《无抵押贷款合同》（合同编号GA01-20140228-002）.事实和理由：2014年3月24日，原告与被告杨祖玉签订了《无抵押贷款合同》（合同编号GA01-20140228-002），被告杨祖玉作为借款人向原告借款人民币150000元整。上诉无抵押贷款约定利率为14.99%，逾期还款罚息利率为22.485%，贷款期限为自实际放款之日起48个月，还款方式为等额本息还款，以每月10号为还款日。被告李志明作为被告杨祖玉的合法配偶，签署同意就被告杨祖玉在上述贷款合同下的义务和责任承担连带责任。原告依约向被告杨祖玉发放了全额贷款，但截至2017年7月31日，无抵押贷款累计欠款达8期，经原告多次催讨，被告杨祖玉至今未予以还款。原告于2017年8月2日向被告杨祖玉签发了《无抵押贷款提前到期通知函》，宣布贷款全额提前到期应付，要求被告杨祖玉清偿所有欠款，但其未能履行。二被告系夫妻，对于夫妻关系存续期间发生的共同债务，理应共同对上述借款本息及费用承担还款责任。
被告辩称：原告所诉属实，请求合理。被告同意还款，但被告投资开发的楼盘因土地权属争议导致资金无法回笼，请求延期还款。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照副本；2.二被告身份证、结婚证、户口簿复印件；3.无抵押贷款合同；4.授权书；5.放款通知书；6.放款明细；7.欠款明细；8.还款记录；9.无抵押贷款提前到期函。
经质证，被告对上述证据均无异议。本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，查明：被告杨祖玉与被告李志明系夫妻关系。2014年3月24日，原告与被告杨祖玉签订了《无抵押贷款合同》（合同编号GA01-20140228-002），被告杨祖玉作为借款人向原告借款人民币150000元整。约定利率为14.99%，逾期还款罚息利率为22.485%，贷款期限为自实际放款之日起48个月，还款方式为等额本息还款，以每月10号为还款日。被告李志明作为被告杨祖玉的合法配偶，签署同意就被告杨祖玉在上述贷款合同下的义务和责任承担连带责任。原告依约向被告杨祖玉发放了全额贷款，但截至2017年7月31日，无抵押贷款累计欠款达8期，经原告多次催讨，被告杨祖玉至今未予以还款。原告于2017年8月2日向被告杨祖玉签发了《无抵押贷款提前到期通知函》，宣布贷款全额提前到期应付，要求被告杨祖玉清偿所有欠款，但二被告至今未能履行合同义务。
本院认为:债务应当清偿。原告与被告杨祖玉签订的贷款合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告履行了如期发放贷款的合同义务，被告杨祖玉未履行按期还本付息的合同义务，被告杨祖玉构成违约，应承担合同规定支付罚息和违约金的违约责任。对原告要求被告杨祖玉偿还本金及利息并支付罚息和违约金的请求，本院准许。被告杨祖玉延迟履行债务，经原告催告后仍未履行，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告李志明自愿为被告杨祖玉的债务提供连带责任保证，在被告杨祖玉未履行还款义务时，应由被告李志明承担连带责任。原告请求支付律师费，但未提交证据证实，对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除《无抵押贷款合同》；
二、被告杨祖玉偿还原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司贷款本金63569.12元，支付利息4741.43元、罚息2391.41元、违约金1907.07元，合计72609.03元。并支付自2017年8月1日至被告实际清偿之日止的逾期还款罚息（以本金、利息之和为基数，以利率22.485%计算）；
三、被告李志明对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
二被告应于本判决生效后十日内履行上列判决第二项确定的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告杨祖玉，被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 凡明君
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雨潇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初595号
公诉机关苏州市吴中区�民检察院。
被告人王要灿，1980年3月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人王要灿犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人王要灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王要灿于2016年7月22日18时许，在苏州市吴中区东湖村后村港北135号，因移车纠纷与被害人潘某争吵，被告人王要灿朋友刘某先与被害人潘某发生肢体冲突，后被告人王要灿伙同他人对被害人潘某进行殴打，致被害人潘某受伤。
经法医鉴定，被害人潘某因外伤致左眼眶下壁骨折、L1右侧横突骨折，损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王要灿及他人共同赔偿了被害人潘某的经济损失，并取得被害人谅解。
被告人王要灿归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王要灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人潘某的陈述笔录、辨认笔录，证人唐某、刘某、张某、冯某的证言笔录、辨认笔录，被害人的病历复印件，法医临床学鉴定意见�，调解协议、收条、谅解书，被告人王要灿的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王要灿伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王要灿犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人王要灿在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人王要灿归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王要灿赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王要灿的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王要灿从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人王要灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月十日
书记员 张宝轩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10963号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103室、201室。
主要负责人：张素洁，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，支行职员。
被告：苏友华，男，1974年5月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司站前支行诉被告苏友华用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司站前支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司站前支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十九无
书记员 应俊杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第650号
原告：吴术平。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告吴术平与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴术平及其委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年2至7月份的工资计13800元，已发5500元，尚有8300元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实，也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年2至7月在被告薛志林处上班，月工资2300元，6个月计13800元，已发5500元，尚有8300元未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1、2项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年2月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；每月固定工资为2300元，6个月计13800元，期间，除已发5500元外，尚有8300元未付，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告承认该统计表所记载的姓名、日期及金额均由自己与其他参加诉讼的两名原告曾建华、杨忠华自行填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，表示周彩珍是薛志林的妻子，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为原告等人自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用自己所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴术平的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第874号
原告：曾某兰。
委托代理人：余某志，广东律X律师事务所律师。
被告：袁某。
被告：刘某琛。
两被告共同委托代理人：韩某，广东品X律师事务所律师。
原告曾某兰诉被告袁某、刘某琛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘光耀独任审理，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某志已到庭参加诉讼。被告袁某、刘某琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，原被告签署了一份《二手房买卖合同》，约定被告将位于深圳市宝安区民治街道人民南路X花园X房产建筑面积为79.38平方米的物业转让给原告，双方约定，合同签订生效后，原告备齐资料，全力配合申请按揭，如因银行原因在十个工作日内银行无法承诺贷款，则合同自动解除，被告退还原告定金。合同签署后，原告依照约定向被告支付了30000元定金，并向银行申请按揭贷款，但银行无法办理贷款按揭服务。合同解除后，原告向被告多次主张退还定金，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告定金人民币30000元及利息（从起诉之日起算，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告书面答辩称，根据双方签署的《二手房买卖合同》中约定，因银行原因导致无法贷款的情况下，被告须退还定金给原告。但原告没有证据证明其被拒贷不是由于其自身原因造成，而是由银行单方面原因造成这一基本事实，应当承担举证不能的后果。根据谁主张谁举证的原则，本案原告应当举证证明：1、其曾经向银行申请贷款的事实；2、银行拒绝放贷的事实；3、银行拒绝放贷的原因；4、银行拒绝放贷的原因不是原告的原因造成的，而是银行单方面造成的，即责任在银行。从目前证据来看，原告无法就以上情况举证加以证明。被告签署《二手房买卖合同》后及时、合理地履行了合同中约定的义务，无任何违约行为，原告擅自单方面解除合同，应当承担违约责任。根据定金罚则，被告在原告单方解除合同的情况下，有权没收已收取的定金。综上，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月5日，原告（买方）与两被告（卖方）签订《二手房买卖合同》一份，约定被告将位于深圳市宝安区民治街道人民南路X花园X房产建筑面积为79.38平方米的物业转让给原告，转让成交价为人民币1330000元，买方在合同生效之日起当日向卖方支付定金人民币10000元，合同生效后3日内（含当日）再向卖方支付定金人民币20000元；买方于2010年4月13日前支付首期款（包括定金）250000元并向银行提交按揭贷款申请的相关资料；合同签订生效后，买方备齐资料，全力配合申请按揭，如因银行原因在十个工作日内银行无法承诺贷款，则合同自动解除，双方无须承担违约责任，卖方退还买方定金。
合同签订当日，原告向被告支付了定金人民币10000元。2010年4月7日，原告又向被告支付了定金人民币20000元。2010年4月8日，原告将首期款240045元存入中国农业银行进行托管并向该行申请按揭贷款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的二手房买卖合同及物业家私清单、定金收据（两份）、二手楼资金监管存根、个人结算帐户申请书、中国农业银行收费凭证（3张）及特殊业务申请书（1张）等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了定金30000元，并将首期款存入银行进行资金托管，同时亦向银行申请了按揭贷款，但在申请银行按揭贷款后，由于国家政策发生变化，银行没有给原告发放贷款承诺书，导致原、被告双方签订的《二手房买卖合同》已无法继续履行，故对该合同本院予以解除。原告在合同签订后已积极履行了合同义务，并不存在违约行为，合同无法继续履行是由于政策变化导致的，而不是由于原告的违约行为造成的，故在合同解除后被告应将定金30000元返还给原告。原告要求返还定金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付定金的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告与两被告签订的《二手房买卖合同》；
二、两被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告返还定金人民币30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币275元，由两被告负担，受理费原告已预交，被告在偿还上述款项时迳付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘光耀
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 李燕妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1772号
原告孟凡江，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告单久泉，男，1964年6月15日出生，其他自然情况不详。
孟凡江与单久泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟凡江到庭参加诉讼，单久泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟凡江诉称，2016年5月9日单久泉以看病为由，向其借款1万元，并约定2017年3月9日一次性还清，可到了还款日期后直至至今，孟凡江多次催款未果，并多次拒绝接电话。故孟凡江诉至法院，要求单久泉：一、履行欠据所约定，付清所借款1万元；二、由被告承担本案诉讼费。
单久泉未作答辩。
经审理查明，2016年5月9日单久泉以看病为由，向孟凡江借款1万元，约定借款期限自2016年5月9日至2017年3月9日，借款到期后，单久泉未能如期偿还。
上述事实有孟凡江向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，孟凡江与单久泉之间的债权债务关系明确，合法有效，单久泉作为债务人理应按照约定的期限返还借款。故孟凡江主张单久泉偿还借款1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单久泉于本判决生效后十日内偿还原告孟凡江借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告孟凡江已预交），由被告单久泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年九月九日
书记员 格根图雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00437-1号
申请执行人：李爱清，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市爱吧嘉年华音乐俱乐部，住安徽省宣城市宣州区。
投资人：杜丽娟。
被执行人：杜丽娟（系宣城市爱吧嘉年华音乐俱乐部投资人），住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李爱清与被执行人宣城市爱吧嘉年华音乐俱乐部、杜丽娟买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日作出（2013）宣民二初字第00458号民事调解书，依该调解书，被执行人应给付申请执行人李爱清货款及利息人民币215924元、律师费16000元，垫付诉讼费2648元。该调解书生效之后，被执行人未能按期履行给付义务，申请人李爱清于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行义务，并承担违约金及本案执行费3419元。为防止被执行人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）两被执行人宣城市爱吧嘉年华音乐俱乐部、杜丽娟价值人民币250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张娟梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶亚平
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初201号
自诉人刘某某，男，1956年12月23日出生于河南省罗山县，汉族，无业，住罗山县。
被告人胡某某，男，1979年11月26日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人刘某某提起自诉的被告人胡某某拒不执行判决、裁定罪一案过程中，被告人胡某某亲属已代其履行了本院（2016）豫1521民初923号民事判决书确定的全部给付义务，刘某某向本院申请撤回对胡某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人胡某某已履行了法律文�确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对胡某某的自诉。经审查，该申请系刘某某的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年六月十二日
书记员 胡向东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第201号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，地址广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，地址：广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第683-1号
申请执行人戴海炳。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
戴海炳申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，权利人戴海炳于2015年4月20日申请执行，要求被执行人支付75000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款24907元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 顾健龙
审判员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员王奕涵
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00031号
原告温县顺风运输有限公司.
法定代表人刘长水，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
原告靳悦有，男，1965年6月4日出生.
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司.
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王国顺，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司.
诉讼代表人赵瑞，经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
本院在审理原告温县顺风运输有限公司、靳悦有与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告温县顺风运输有限公司、靳悦有于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县顺风运输有限公司、靳悦有自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县顺风运输有限公司、靳悦有撤回起诉。
案件受理费8536元，减半收取4268元，由原告温县顺风运输有限公司、靳悦有承担。
审判员 宋世钧
二〇一四年三月七日
书记员 刘振辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6046号
原告：刘志福，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告:刘杰，住河北省黄骅市。
原告刘志福与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志福委托代理人张高玮、徐雅杰到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志福诉称：2013年10月1日，原告刘志福与被告刘杰签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为五年，第一年的租赁期限从2013年10月1日至2014年12月1日，每年租金8000元，租金一年一支付。原被告签订合同后，被告仅支付了原告两年租金，从第三年开始拖欠原告租金，后原告多次向被告催要，均遭到被告拒绝，至今被告仍未支付原告租金。现原告为维护自己的权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告给付原告租金14660元(从2015年12月1日至2017年10月1日期间的租金)及逾期支付的利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算直至租金全部还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘杰缺席无答辩。
经本院审理查明：2013年10月1日，原告刘志福与被告刘杰签订租赁协议书，协议约定原告将位于仙庄西侧黄骅至海兴（S284）公路东侧，原明晖五金制品厂，包括北房五间，西偏方二间，及整个院子和水电出租给被告，租期五年，从2013年10月1日至2018年12月1日，租金每年8000元，租金一年一交。协议签订后，原告依约定交付了租赁物，被告使用租赁物至今。期间被告支付了原告自2013年10月1日至2015年12月1日的租金，自2015年12月1日以后未支付原告租金。原告提交购买厂房协议书、协议书。
上述事实，有购买厂房协议书、协议书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁协议书系双方真实意思表示，协议签订后，原告为被告提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，合同已经实际履行，属有效合同，应受法律保护。被告刘杰作为承租方，依法负有向原告给付租金的义务。原告要求被告支付自2015年12月1日起至2017年10月1日期间的租金14660元，理据充分，本院予以确认；被告未按约定支付原告租金，违反了合同约定，原告要求解除合同，应予支持，本院确认自2017年10月2日起解除原被告双方签订的租赁协议。原告要求支付逾期利息按相关法律规定，可按年利率6%自2017年10月2日起计算至租金付清之日止。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2017年10月2日起解除原告刘志福与被告刘杰签订的租赁协议；
二、被告刘杰给付原告刘志福租金14660元及逾期利息。利息自2017年10月2日起至14660元的租金全部清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
三、驳回原告刘志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告刘杰承担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十月九日
书记员 吕慧颖
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1737号
原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省罗平县万达路134号。
法定代表人：张金选，执行董事。
被告：査翠萍，女，1967年8月5日出生，罗平县人，住罗平县。
原告罗平锌电物业服务有限公司与被告査翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国�和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。
审判员 张清华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2538号
原告：张建华，男，1976年7月30日出生，汉族，住四会市。
被告：吴昆桦，男，1985年10月18日出生，汉族，住四会市。
被告：吴丽芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住四会市。
原告张建华诉被告吴昆桦、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加诉讼，被告吴昆桦、吴丽芳经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：被告吴昆桦、吴丽芳是两兄妹，2013年10月22日两被告因家庭周转需要，向原告借款30000元。当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未清偿，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴昆桦、吴丽芳清还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、两被告清还所产生的利息，按银行贷款利率的4倍为标准。
被告吴昆桦、吴丽芳均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、借据；3、收据。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年10月22日，被告吴昆桦、吴丽芳向原告借款并出具《借据》，其约定：因家庭周转需要，向原告借现金30000元，期限为一个月，即2013年10月22日至11月22日止；利息为按银行贷款利率四倍收取。原告依约定向发放了贷款30000元，被告吴昆桦出具了《收据》确认收款，但贷款到期后被告吴昆桦、吴丽芳没有依约偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告吴昆桦、吴丽芳签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向两被告发放了贷款，两被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求两被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
至于借款利息，原告主张按照《借据》约定的银行贷款利率的四倍计算利息，因其未超过法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持。被告吴昆桦、吴丽芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昆桦、吴丽芳在本判决生效之日起十天内共同偿还给原告张建华借款本金30000元以及支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限，从2016年12月15日计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元以及公告费260元（原告已预交），由被告吴昆桦、吴丽芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄国辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321执保8号
申请人十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。
被申请人十堰市郧阳区金升实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人陈合祥，该公司总经理。
本院在审理十堰义兴工业发展有限公司诉十堰市郧阳区金升实业有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰义兴工业发展有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对十堰市郧阳区金升实业有限公司银行存款600000元或同等价值的财产（收入）予以保全。
本院认为，十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结十堰市郧阳区金升实业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产（收入）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 陈天天
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第398号
原告：蒋忠武。
被告：黄兴权。
原告蒋忠武与被告黄兴权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋忠武到庭参加诉讼，被告黄兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋忠武起诉称：被告黄兴权因资金周转需要于2011年5月17日向原告借款10000元，并书写借条一份，未约定借款期限与借款利息。现原告自己需要用钱，多次向被告催收，被告拒不偿还，故请求依法判令被告返还借款10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月13日计算至借款还清之日止）。
被告黄兴权未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交黄兴权出具的借条一份，用以证明被告于2011年5月17日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告黄兴权未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蒋忠武与被告黄兴权之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告归还借款。被告黄兴权在原告起诉后未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄兴权于判决生效之日起十日内返还蒋忠武借款本金10000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月13日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年六月三日
代书 记员 孙伟丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2057号
原告：张丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告张丽与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求:1.宏益公司继续履行合同约定的交房义务，并向张丽出具购房发票并协助张丽办理址在泉州市洛江区房产的房屋权属证书等相关手续；2.宏益公司支付给张丽逾期交房违约金，每日按837736元的0.0002计算，自2015年1月1日起至实际交房之日止，暂计至2017年10月7日（共计1010天）为169222.67元；3.判令宏益公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张丽变更第1、2项诉讼请求为：1.判令解除《商品房买卖合同》；2.判令宏益公司退还张丽837736元的房款，并支付83773.6元的违约金。事实和理由：2014年10月23日，张丽与宏益公司签订《商品房买卖合同》，向宏益公司购买址在泉州市洛江区房产。2014年10月28日，张丽依约向宏益公司共支付购房款837736元，宏益公司出具《收据》确定收到张丽缴纳837736元的购房款。
《商品房买卖合同》第8条约定，宏益公司应于2014年12月31日前，将符合法律规定及双方约定的房屋交付给张丽。第9条约定，宏益公司逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，张丽要求继续履行合同的，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，宏益公司按日向张丽支付已付款万分之二的违约金。宏益公司至今未交房，亦未依照合同约定办理房产的权属登记等相关手续。宏益公司的行为已构成违约。现因址在泉州市洛江区房产已被法院查封。故请求解除合同。
为维护张丽的合法权益，特向贵院起诉，请求判若所请。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，张丽与宏益公司签订合同编号为201410230002的《商品房买卖合同》一份，约定由张丽向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期*区*号楼*号房，建筑面积142.46平方米，成交金额837736元。张丽已实际支付购房款为837736元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付张丽使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，张丽有权解除合同。张丽要求解除合同的，宏益公司应当自解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按张丽已付款的10%支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，张丽于2017年11月2日向本院起诉，要求解除与宏益公司签订的《商品房买卖合同》并要求宏益公司返还购房款及支付违约金。
本院认为，张丽与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给张丽使用，但宏益公司至今未交付商品房，张丽依据合同约定请求解除合同，并要求宏益公司返还购房款837736元及承担已付款10%的违约责任即837736元×10%=83773.6元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张丽与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年10月23日签订的编号为201410230002的《商品房买卖合同》；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张丽购房款837736元，并支付给张丽违约金83773.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，减半收取计6089元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谭海燕
二〇一七年十二月七日
书记员 傅莹莹
速录员 林婷婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初2057号原告：张丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛。原告张丽与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求:1.宏益公司继续履行合同约定的交房义务，并向张丽出具购房发票并协助张丽办理址在泉州市洛江区房产的房屋权属证书等相关手续；2.宏益公司支付给张丽逾期交房违约金，每日按837736元的0.0002计算，自2015年1月1日起至实际交房之日止，暂计至2017年10月7日（共计1010天）为169222.67元；3.判令宏益公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张丽变更第1、2项诉讼请求为：1.判令解除《商品房买卖合同》；2.判令宏益公司退还张丽837736元的房款，并支付83773.6元的违约金。事实和理由：2014年10月23日，张丽与宏益公司签订《商品房买卖合同》，向宏益公司购买址在泉州市洛江区房产。2014年10月28日，张丽依约向宏益公司共支付购房款837736元，宏益公司出具《收据》确定收到张丽缴纳837736元的购房款。《商品房买卖合同》第8条约定，宏益公司应于2014年12月31日前，将符合法律规定及双方约定的房屋交付给张丽。第9条约定，宏益公司逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，张丽要求继续履行合同的，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，宏益公司按日向张丽支付已付款万分之二的违约金。宏益公司至今未交房，亦未依照合同约定办理房产的权属登记等相关手续。宏益公司的行为已构成违约。现因址在泉州市洛江区房产已被法院查封。故请求解除合同。为维护张丽的合法权益，特向贵院起诉，请求判若所请。宏益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，张丽与宏益公司签订合同编号为201410230002的《商品房买卖合同》一份，约定由张丽向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期*区*号楼*号房，建筑面积142.46平方米，成交金额837736元。张丽已实际支付购房款为837736元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付张丽使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，张丽有权解除合同。张丽要求解除合同的，宏益公司应当自解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按张丽已付款的10%支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，张丽于2017年11月2日向本院起诉，要求解除与宏益公司签订的《商品房买卖合同》并要求宏益公司返还购房款及支付违约金。本院认为，张丽与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给张丽使用，但宏益公司至今未交付商品房，张丽依据合同约定请求解除合同，并要求宏益公司返还购房款837736元及承担已付款10%的违约责任即837736元×10%=83773.6元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张丽与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年10月23日签订的编号为201410230002的《商品房买卖合同》；二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张丽购房款837736元，并支付给张丽违约金83773.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178元，减半收取计6089元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谭海燕二〇一七年十二月七日书记员  傅莹莹速录员  林婷婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执260-1号
申请执行人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所菏泽市开发区佃户屯办事处张和庄村。
法定代表人：程金山，经理。
被执行人：庞玉花（又名程爱花），女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住所菏泽市牡丹区。
被执行人：潘新华，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住所菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽开发区全顺冷食有限公司与被执行人程爱花、潘新华合伙协议纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初6300号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人庞玉花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庞玉花的银行存款53750元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年五月三日
书记员 马亚丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00066号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人武某某，男，1970年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2014年11月16日被仙桃市公安局羁押，2014年11月17日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2014年11月，被告人武某某在位于仙桃市通海口镇协伟村3组7号的家中提供吸食毒品的工具，分别容留崔某、马某某、邹某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月4日，崔某的尿液检测样本经仙桃市公安局禁毒支队检测，结果呈阳性。2014年11月6日，马某某的尿液检测样本经仙桃市公安局禁毒支队检测，结果呈阳性。2014年11月16日晚上，仙桃市公安局郭河派出所民警在武某某家中抓获武某某、邹某，并扣押吸毒用的壶、锡纸、吸管、剪刀。2014年11月17日，武某某、邹某的尿液检测样本经仙桃市公安局禁毒支队检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、马某某、邹某的证言；被告人武某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局郭河派出所检查笔录，仙桃市公安局郭河派出所证据保全清单，照片；辨认笔录；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字（2014）第0001166号、第0001184号、第0001260号、第0001261号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（郭）行决字（2014）2100号、2125号、2218号、2219号行政处罚决定书；被告人武某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某容留崔某、马某某、邹某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人武某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止）。
二、对涉案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年一月二十九日
书记员 昌 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1989号
原告王纪萍。
被告冯秀梅。
本院在审理原告王纪萍诉被告冯秀梅民间借贷纠纷一案中，原告刘科于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王纪萍负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵海峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1180号
罪犯杨五毛,男，汉族，1965年11月27日出生，小学文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市旧城区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
丰镇市人民法院于2010年2月9日作出（2010）丰刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨五毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月2日起至2017年3月1日止。判决生效后，于2010年5月30日入监服刑。2013年1月30日，经本院依法裁定减刑七个月，减刑后刑期至2016年8月1日止。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯杨五毛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯杨五毛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨五毛有前科、劣迹。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费749元，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨五毛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有前科、劣迹，本次减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨五毛减去有期徒刑十个月，刑期至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第45号
原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司。
法定代表人李奕，董事长。
委托代理人王志光、王雷（实习律师），河南永晖律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳格调文化传播有限公司。
法定代表人杜鹃。
原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司（以下简称洛阳华阳公司）诉被告洛阳格调文化传播有限公司（洛阳格调公司）为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳华阳公司的委托代理人王志光、王雷到庭参加诉讼。被告洛阳格调公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳华阳公司诉称，2014年6月26日，原、被告签订《华阳广场国家大饭店会议接待合同》一份，约定被告自2014年6月26日至6月28日在原告处举办会议，原告提供会议场地、餐饮等服务，并明确会议场地费用为2万元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告仅对餐饮费用进行了结算，会议场地费2万元未付。原告多次催要，被告虽然对2万元帐没有异议，但总找借口推脱，至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告会议场地费20000元及利息（按照同期贷款利率，自2014年6月28日起起算至场地费清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳格调公司未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告洛阳华阳公司（甲方）、被告洛阳格调公司（乙方）签订《华阳广场国际大饭店会议接待合同》一份，就被告洛阳格调公司2014年6月26日至6月28日在原告洛阳华阳公司举办会议的用餐服务、会议安排等进行了明确约定，其中会议安排费用共计20000元。会议结束后，被告洛阳格调公司支付了有关费用，但会议安排费用20000元未付。该款经原告洛阳华阳公司催要无果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的合同、账单、通话录音等在卷资证，足以证明。
本院认为，由合同、账单、通话录音等为证，被告洛阳格调公司欠原告洛阳华阳公司20000元事实清楚。原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳格调公司应支付原告洛阳华阳公司20000元，并支付逾期付款利息。被告洛阳格调公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳格调文化传播有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司20000元及利息（按照同期银行贷款利率标准，从2014年6月28日起计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费300元，由被告洛阳格调文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李明利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00010号
申请执行人赵鹏，男，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人杨迎利，女，1989年10月12日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2014年1月3日向本院申请执行。
本案的执行标的额为5000元，案件执行费50元，合计5050元，本案在执行过程中，因被执行人杨迎利与申请执行人赵鹏和解，申请执行人赵鹏于2014年3月6日向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请书是申请执行人赵鹏真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，执行费50元由申请执行人赵鹏承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月六日
书记员 唐凤龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第363号
原告：丁某甲。
被告：王某。
原告丁某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2个月后在长辈安排下于××××年××月份登记结婚，婚后于2004年生育一子丁某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且生活方式、习惯不同，婚后一直没有建立起夫妻感情，自2012年2月份以来一直分居，夫妻感情破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、双方无财产争议。庭审中，原告将抚养费数额变更为1200元。
被告王某未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告同意与原告离婚；原告要求孩子随其生活，且被告现在收入不稳定，对此被告同意，但目前同意每月负担抚养费800元，以后条件好些了，可能会多给些抚养费。
经本院开庭审理查明：原告丁某甲与被告王某于2001年经人介绍相识，于××××年××月份依法登记结婚，于××××年××月11生育一子丁某乙。丁某乙现就读青岛市黄岛区实验小学五年级。原、被告共同居住于黄岛区同泰文香苑2号楼4单元701室房屋内，但自2012年2月份开始分居二室至今。现原告具状诉至本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
原告丁某甲系青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局办事员，自称年收入约六、七万元；被告王某系自由职业，收入不固定。
庭审中，原、被告均称对于婚后共同财产：房子、车，以及共同债务，双方已经达成一致意见，不要求法院处理了。原、被告一致同意若本院判决双方离婚，原告目前同意二人暂时均住在同泰文香苑2号楼4单元701室房屋中，待被告有条件买房后再搬出去。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁某甲提供的结婚证一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告丁某甲与被告王某自愿登记结婚，且婚后生育了儿子丁某乙，夫妻间本应相互关心、照顾，珍惜已建立起来的夫妻感情，承担相应的家庭责任，但双方在共同生活中，不能正确处理夫妻及家庭之间的关系，相互间缺乏必要的沟通，致夫妻感情产生裂痕，并自2012年2月份开始分居二室至今，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，且被告同意与原告离婚，因此原告离婚之诉求，本院予以支持。
本院还认为，原、被告婚生子丁某乙目前就读小学五年级，双方已对孩子的抚养问题达成一致，且根据孩子的权益和双方的具体情况，以由原告抚养为宜，由被告负担抚养费。至于抚养费的数额，根据孩子的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告同意每月负担800元，符合法律规定，本院予以确认，但该项判决，不妨碍孩子在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。因庭审中，原、被告一致同意若本院判决双方离婚，原告目前同意二人暂时均住在同泰文香苑2号楼4单元701室房屋中，待被告有条件买房后再搬出去，故本案目前暂时无法处理孩子的探视问题。对于财产问题，原、被告已经达成一致意见，不要求法院处理了，这是双方对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子丁某乙随原告丁某甲生活，被告王某自本判决生效之日的次月起至丁某乙自立止，每月负担抚养费800元，并由被告于每月的25日前付清。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚风英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董萃萃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初215号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因犯盗窃罪于1976年9月3日被温州市法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人叶某，无业。因本案于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2016�1月12日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人卢某、叶某犯非法经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人卢某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月开始，被告人卢某在本区上戍乡下岸北路67号与其妻子即被告人叶某的暂住处设置“六合彩”投注点，接受危某乙、万某乙、万某甲等人投注进行赌博，后于同年9月17日21时许被公安机关查获。其中，被告人叶某仅在被告人卢某不在时帮忙接收投注及登记记录。经统计，被告人卢某、叶某从2015年4月至9月17日间，共计接受他人“六合彩”投注金额为人民币53130元。
上述事实�二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人危某甲、危某乙、万某甲、万某乙的证言、归案经过、搜查笔录、作案工具手机照片、扣押清单、证据保全清单、刑事判决书、情况说明、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、投注记录纸及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某、叶某未经国家批准擅自经营“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某在共同犯罪中作用明显较小且能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；综合考虑其家庭实际情况、悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳，但提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈春生
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1270号
原告王艳惠，农民。
被告王金强，农民。
本案在审理原告王艳惠诉被告王金强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王艳惠于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳惠要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王艳惠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王艳惠负担。
审判员 李立华
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1166号
罪犯张燕召，男，汉族，1982年12月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）怒中刑初字第13号刑事判决，认定张燕召犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪、非法买卖枪支、弹药罪、走私武器、弹药罪和非法携带枪支及危害公共安全罪、包庇罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2013年5月5日至2032年12月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张燕召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年6月，获记监狱表扬6次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张燕召在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕召减去有期徒刑11个月（刑期至2032年1月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第133号
申请人：王兵，男，1988年5月17日出生，住新泰市。
被申请人：周京东，男，1985年5月2日出生，住沂南县。
申请人王兵与被申请人周京东道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周京东驾驶的鲁Q8XX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人周京东驾驶的鲁Q8XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年三月十六日
书记员 黎 瑛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00325号
申请执行人赵某某。
被执行人苗某某、毛某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00362号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款60000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人苗某某、毛某某拒不履行生效法律文书确定的偿还借款60000元之义务，本院对被执行人苗某某在定边县中医院领取的工资（津贴）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月十八日
书记员 董建军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00061号
申请执行人西安润玖汽车销售有限公司。住所地：西安市阎良区凤凰路街道办断垣村断*组**号。
法定代表人郭晨枫，该公司经理。
被执行人孙俊川，男，汉族。
本院执行的西安润玖汽车销售有限公司申执孙俊川追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00910号民事判决书，被执行人孙俊川应给付申请执行人西安润玖汽车销售有限公司案款33060元（包含案款32751元、案件受理费309元），负担案件执行费396元。在执行过程中查明，被执行人孙俊川无银行存款，名下无登记房产，发现被执行人名下有别克牌轿车一辆，本院依法予以查封。经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00061号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人孙俊川财产不足以清偿或发现其有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘江涛
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1237号
原告：马长征，男，1967年1月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:黄继科，男，1985年6月5日生，汉族，住石家庄市。
被告：郝建刚，男，1987年5月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：王秀丽，女，1987年3月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告马长征与被告郝建刚、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马长征的委托诉讼代理人黄继科到庭参加诉讼，被告郝建刚、王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月息2%计算自2017年1月19日起至清偿完毕之日止的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日建刚通过“长汇财富”投资平台向原告借款10万元，用于资金周转，原告于当日支付了上述款项。被告向原告出具了借据、收款凭证各一份，上面载明借款金额、利息及借款期限。被告向原告按约定付了四次即八个月的利息后，至今未还本金和利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王秀丽应对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。郝建刚、王
郝建刚、王秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告郝建刚通过“长汇财富”投资平台向原告借款10万元，用于资金周转，原告于当日支付了上述款项。被告郝建刚向原告出具了借据、收款凭证各一份，上面载明借款金额、利息及借款期限。被告向原告按约定付了四次即八个月的利息后，至今未还本金和利息。提交证据：1、借据，被告郝建刚出具的借款10万元的借据、原告向被告郝建刚的转款凭证及被告郝建刚的收款凭证；2、被告郝建刚的还款利息清单，总计还了4次即八个月的利息，利息是24000元，手续费为500元；3、二被告的结婚证复印件及身份证复印件、户口本复印件及郝建刚向平台借款的申请表。上述证据用于证明原、被告之间具有真实的借贷关系，且原告向被告支付了借款，被告按照借据的约定支付了4次相应的利息，后被告一直没有偿还原告的借款至今。
本院认为，被告郝建刚向原告借款10万元，原告履行了出借义务，被告出具了借据、收款凭证，应视为原告与被告郝建刚之间成立民间借贷合同关系。被告郝建刚到期后未偿还本金的行为，属违约行为，现原告持转款凭证、借据、收款凭证向被告郝建刚主张权利，本院予以支持。现原告主张被告按月息2%标准计算利息，不违反法律规定，应予支持。上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王秀丽应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝建刚、王秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告马长征借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2%计算自2017年1月19日起至清偿完毕之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郝建刚、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费2300元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘吉林
二〇一七年九月八日
书记员 范媛媛
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1237号原告：马长征，男，1967年1月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:黄继科，男，1985年6月5日生，汉族，住石家庄市。被告：郝建刚，男，1987年5月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被告：王秀丽，女，1987年3月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。原告马长征与被告郝建刚、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马长征的委托诉讼代理人黄继科到庭参加诉讼，被告郝建刚、王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月息2%计算自2017年1月19日起至清偿完毕之日止的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日建刚通过“长汇财富”投资平台向原告借款10万元，用于资金周转，原告于当日支付了上述款项。被告向原告出具了借据、收款凭证各一份，上面载明借款金额、利息及借款期限。被告向原告按约定付了四次即八个月的利息后，至今未还本金和利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王秀丽应对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。郝建刚、王郝建刚、王秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告郝建刚通过“长汇财富”投资平台向原告借款10万元，用于资金周转，原告于当日支付了上述款项。被告郝建刚向原告出具了借据、收款凭证各一份，上面载明借款金额、利息及借款期限。被告向原告按约定付了四次即八个月的利息后，至今未还本金和利息。提交证据：1、借据，被告郝建刚出具的借款10万元的借据、原告向被告郝建刚的转款凭证及被告郝建刚的收款凭证；2、被告郝建刚的还款利息清单，总计还了4次即八个月的利息，利息是24000元，手续费为500元；3、二被告的结婚证复印件及身份证复印件、户口本复印件及郝建刚向平台借款的申请表。上述证据用于证明原、被告之间具有真实的借贷关系，且原告向被告支付了借款，被告按照借据的约定支付了4次相应的利息，后被告一直没有偿还原告的借款至今。本院认为，被告郝建刚向原告借款10万元，原告履行了出借义务，被告出具了借据、收款凭证，应视为原告与被告郝建刚之间成立民间借贷合同关系。被告郝建刚到期后未偿还本金的行为，属违约行为，现原告持转款凭证、借据、收款凭证向被告郝建刚主张权利，本院予以支持。现原告主张被告按月息2%标准计算利息，不违反法律规定，应予支持。上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王秀丽应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝建刚、王秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告马长征借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2%计算自2017年1月19日起至清偿完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郝建刚、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费2300元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）审判员  刘吉林二〇一七年九月八日书记员  范媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保10号
申请人：朱琴，女，1983年3月16日出生。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被申请人：芜湖君安置业咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：袁兴仁。
申请人朱琴于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告芜湖君安置业咨询有限公司所有的价值人民币17万元的财产予以保全，申请人提供保险担保。
本院经审查认为，申请人朱琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖君安置业咨询有限公司到期债权在人民币17万元范围内予以查封。
案件申请费1370元，由被申请人芜湖君安置业咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪运峰
二〇一七年六月十六日
书记员 黄文昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1979号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：林世洪，男，1960年2月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业有限责任公司（以下简称恒安公司）与被告林世�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄靖耕到庭参加诉讼，被告林世洪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的2013年10月1日至2015年6月30日期间的物业费1884.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日与桂林市象山区北斗.城南旺角小区业主委员会签订了《物业服务管理委托合同》，约定由原告为北斗·城南旺角小区（商住楼1-7栋）提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即于当日进场提供服务，履行合同义务，为小区业主提供服务。被告林世洪为桂林市象山区环城南二路38号北斗.城南旺角小区2栋1-3-1号房屋业主，其拖欠原告2013年10月1日至2015年6月30日的物业费用未交。按照《物业服务管理委托合同》的约定，每平方米每月的物业费为0.7元，被告房屋面积为128.33平方米，每月应交物业费为89.75元，被告拖欠21个月的费用共计1884.8元。被告未作答辩。
本院认为，原告恒安公司与桂林市象山区北斗.城南旺角小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》对被告林世洪具有约束力，被告不按约交纳物业服务费的行为违反了合同的约定，原告的诉请本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林世洪于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告桂林市恒安物业有限责任公司物业服务费1884.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由被告林世洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李 倩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01027号
原告何金权，男，1968年6月28日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人赵珣，男，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告续建栋，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑德萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告商胜君，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
原告何金权诉被告刘宝发、续建栋、郑德萍、商胜君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何金权及委托代理人张翠文，被告商胜君、被告续建栋、郑德萍委托代理人张志强及被告刘宝发委托代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年5月2日，商胜君拉走原告价值29950元的荧金鲫鱼，鱼款至今没有给付。我找被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款29950元。诉讼费用由被告承担。
被告续建栋辩称，二被告从没有在前当堡拉过鱼，与原告没有经济往来，请求法院驳回对二被告起诉的的诉讼请求。
被告郑德萍同续建栋意见。
被告刘宝发辩称，没有参与原告和其他被告买卖的交易行为，也没有收到原告诉状所称的鱼款，刘宝发在本案中不是买方也不是卖方，也不是中间人，对本案没有义务和责任。刘宝发认为将其列为被告是滥用诉权的一种方式，刘宝发保留追究原告诉权的责任，刘宝发请求驳回原告对原告的全部诉求。
被告商胜君辩称，我代表齐齐哈尔联合体（由14家组成），郑德萍、续建栋是这14家的头，这次郑德萍委派我来买鱼，这14家轮流买鱼。每次到前当堡买鱼，都是齐齐哈尔联合体雇的车，如果齐齐哈尔联合体没有车就是刘宝发给我雇车。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发。郑德萍、续建栋在齐齐哈尔接鱼，然后组织销售，销售的鱼款由郑德萍统一收取，因此郑德萍应该收到鱼款。原告去齐齐哈尔找郑德萍要余款，前几次我都在场，当时郑德萍、续建栋答应给原告鱼款，给原告一个满意的答复，有的时候是在饭桌上说的，包括另外几个原告我也带他们去了，郑德萍、续建栋也答应给他们。
经审理查明，原告在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年5月2日，商胜君拉走原告价值29950元的荧金鲫鱼，鱼款至今没有给付。原告找被告要鱼款时，他们互相推诿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款29950元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告商胜君从原告处拉走鲜鱼并欠鱼款是不争的事实，被告欠原告鱼款属实，债务应当清偿。被告商胜君虽然是他从原告处买的鱼，但他是代表齐齐哈尔联合体并受被告郑德萍的指派，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人，每次采购鱼都是他们二人指派商胜君来采购，采购什么鱼类和雇车事宜，并由被告郑德萍负责账目往来。14家卖鱼户组成的联合体是自发组织，虽然未经工商行政管理部门核准登记，但因具备合伙的其他条件，所以可以认定合伙。按照法律规定，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。所以原告有权向其中的合伙人续建栋、郑德萍、商胜君主张该笔债权，然后他们再向其他合伙人追偿。按照原告和被告以往的交易习惯，每次购鱼后当时不付款，而是事后由郑德萍把鱼款汇到被告刘宝发账户上，刘宝发作为经纪人负责给卖鱼户返款。现被告续建栋、郑德萍、商胜君没有支付原告购鱼款，所以被告刘宝发应承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续建栋、郑德萍、商胜君于判决生效后五日内一次性给付原告何金权购鱼款购鱼款29950元；
二、被告刘宝发承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告续建栋、郑德萍、商胜君、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2310号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，负责人。
委托代理人（特别授权代理）王之斌、郑军，分行员工。
被告郭春亚。
被告赵桂富。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告郭春亚、赵桂富信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成由审判员朱�军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人王之斌、郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告郭春亚签订的《大唐贷记卡领用合约》、与被告赵桂富签订的《大唐贷记卡保证合约》等起诉，要求判令：1、被告郭春亚归还贷记卡透支款本金34966元；利息8916元（暂计算至2015年10月13日）、滞纳金1748元；2、被告赵桂富对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的事实如下：
贷记卡信用额度：100000元；
贷记卡透支款：本金人民币34966元；
贷记卡透支后利率起算日期：2014年4月30日；
逾期利率标准：按日万分之五计算；
滞纳金计算标准：欠款金额人民�34966元的5%即人民币1748元。
担保情况：赵桂富自愿为郭春亚的债务承担连带保证责任。
还款情况：郭春亚在2014年4月30日最后一次还款人民币2000元后，余款一直未还。赵桂富亦未履行担保责任。
本院认为，被告郭春亚在原告处办理了信用额度为人民币100000元大唐贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度；被告赵桂富亦未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、郭春亚于本判决生效后十日内归还给台州银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币34966元。
二、郭春亚于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币8916元、滞纳金人民币1475元（利息自2014年4月30日起暂计算至2015年10月13日，此后以未付款为基数，按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、赵桂富对上述郭春亚的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币941元，公告费人民币650元，由被告郭春亚、赵桂富负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币941元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 夏晓青