西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初458号
原告：张秀娥，住西安市。
委托诉讼代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。
被告：刘小颖，住西安市。
被告：田永昌，住西安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。
原告张秀娥与被告刘小颖、田永昌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥之委托诉讼代理人贾育厅，被告刘小颖，被告田永昌，被告人保财险之委托诉讼代理人余邵萍、王风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告刘小颖、田永昌连带赔偿原告医疗费614元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、交通费1000元、护理费9240元、伤残赔偿金17064元、精神抚慰金4000元、鉴定费2280元，合计38598元；2、被告人保财险在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年7月12日8时50分许，被告刘小颖驾驶被告田永昌所有的陕AX号小型普通客车沿西关正街由西向东行驶至西关正街与南小巷交叉口人行横道处时，适逢原告由南向北通过人行横道，被告刘小颖所驾车辆与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。经莲湖大队认定，被告刘小颖负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业险。事发后，双方协商未果，诉至法院。
被告刘小颖辩称：发生交通事故属实，事故发生时，车辆由其驾驶，肇事车辆的车主是田永昌，该车系其借用田永昌的车，所有的责任由其承担。事故发生后，其垫付了33456.72元医疗费。
被告田永昌辩称：其与刘小颖系朋友关系，事故发生时车辆由刘小颖驾驶。其系该车车主，车系其借给刘小颖的，责任应由刘小颖来承担。
被告人保财险辩称：本案交通事故属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在人保财险购买有交强险和商业险，人保财险在交强险范围内分项赔偿原告损失，超出部分在商业险范围内按比例承担责任，诉讼费和鉴定费人保财险不予承担。事故发生后，人保财险在交强险医疗费项下垫付了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月12日8时50分许，被告刘小颖驾驶被告田永昌所有的陕AX号小型普通客车沿西关正街由西向东行驶至西关正街与南小巷交叉口人行横道处时，适逢原告由南向北通过人行横道，被告刘小颖所驾车辆与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2016B]第0712285号《道路交通事故认定书》认定，被告刘小颖负事故全部责任，原告张秀娥无责任。原告于2016年7月12日被送往西安市第五医院住院治疗1天，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、大脑挫裂伤等。2016年7月13日，原告以主诉“车祸致头痛、头晕1天余”在陕西省人民医院住院治疗至2016年7月29日（共16天），被诊断为：重型闭合性颅脑损伤。原告称，这两次住院共计花费医疗费43456.72元，其中被告刘小颖垫付33456.72元，被告人保财险在医疗费项下垫付10000元，被告刘小颖、人保财险对此均不持异议。
2016年10月10日，原告继续在陕西省人民医院住院至2016年10月19日（共9天），主要诊断：2型糖尿病并糖尿病肾病（早期）；2016年12月16日，原告在西安交通大学医学院第二附属医院住院至12月26日（共10天），被诊断为：高血压病。原告称这两次住院所做颅脑CT检查费共计614元，三被告对此予以认可。
另查，田永昌系陕AX号车辆的车主，该车在人保财险购买了交强险和商业险（限额：100000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，车辆由刘小颖驾驶，系刘小颖借用田永昌的车辆。
本案审理过程中，原告张秀娥提出对其在本次事故中的伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定；被告刘小颖提出对原告在本次事故中，2016年10月10日至2016年10月19日在陕西省人民医院及2016年12月16日至2016年12月26日在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗疾病与本次事故是否存在因果关系，并排除本案中张秀娥四次住院治疗自身疾病的相关费用进行司法鉴定。经本院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年3月28日作出陕蓝[2017]法医鉴字第72号《司法鉴定意见书》，结论：1、张秀娥伤后在西安市第五医院、2016年7月13日至2016年7月29日在陕西省人民医院诊治期间对于糖尿病、高血压等原发疾病的辅助检查及对症控制性治疗，均属于本次损伤的合理性诊治，相关费用均为本次外伤的合理性诊治费用，具体费用以临床结算票据为准；2、张秀娥于2016年10月10日至2016年10月19日在陕西省人民医院治疗期间及西安交通大学第二附属医院诊治期间，除颅脑CT复查为本次外伤的合理性检查外，其余临床诊治及检查均与本次外伤无关，具体费用以临床结算单据为准；3、张秀娥本次外伤所致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤枕骨骨折，遗留有神经系统症状，构成十级伤残；4、张秀娥本次损伤，护理期为60日；5、张秀娥目前后续临床治疗具体措施不明确，因此后续治疗费不能进行评估，应以临床实际结算费用为准。原告为此支出鉴定费2280元，被告刘小颖支出鉴定费3400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告刘小颖驾车与原告张秀娥相撞，导致原告受伤，被告刘小颖负事故全部责任，故刘小颖应赔偿原告的全部损失。因被告人保财险承保了陕A12R**号车的交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故人保财险应在保险范围内先予赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失的范围确定为：1、医疗费。原告治疗期间花费医疗费614元，原、被告对此均不持异议，本院予以认定；2、伙食补助费。原告因伤住院治疗17天（经鉴定原告后两次住院均与本次事故无关，本院仅计算前两次住院天数），参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为1360元；3、营养费。原告的前两次出院医嘱无加强营养，本院酌情按住院17天，每天20元计算为340元；4、交通费。原告未提交交通费损失的证据，但考虑到原告外出就诊确有交通费支出，本院酌定为200元；5、护理费。因原告未能提供护理人员的详细误工收入证明，故可参照西安市社会护工日均工资100元标准计算60日（依据鉴定结论），护理费应为6000元；6、伤残赔偿金。原告系城镇居民，本次事故造成原告十级伤残，本院参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，乘以赔偿年限（6年）再乘以赔偿系数，计算为17064元；7、精神抚慰金。原告因本次交通事故致残，应给予精神抚慰，本院认为给予原告的精神损害抚慰金应以1000元为宜。以上费用共计26578元。原告支出的鉴定费2280元，予以认定。
被告人保财险应在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元（已支付），在交强险责任限额内残疾赔偿金项下，赔偿原告交通费200元、护理费6000元、伤残赔偿金17064元、精神抚慰金1000元。在商业三者险项下赔偿原告医疗费614元、伙食补助费1360元、营养费340元，合计2314元。因被告刘小颖垫付了33456.72元医疗费，故被告人保财险应在商业三者险项下支付被告刘小颖33456.72元。
陕AX号车辆的车主为被告田永昌，但本次事故系刘小颖借用田永昌的车辆所致，田永昌对此无过错，应由刘小颖承担赔偿责任。故原告主张被告田永昌承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀娥交通费200元、护理费6000元、伤残赔偿金17064元、精神抚慰金1000元，以上共计24264元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张秀娥医疗费614元、住院伙食补助费1360元、营养费340元，以上共计2314元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内支付被告刘小颖垫付的医疗费33456.72元；
四、驳回原告张秀娥其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已预交），由被告刘小颖承担。鉴定费5680元（原告张秀娥预交2280元，被告刘小颖预交3400元），由被告刘小颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 涛