江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第280号
原告邓正龙。
委托代理人张燕。
被告顾志坚。
委托代理人顾正华，系被告顾志坚的父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人汤敏。
委托代理人贾璨。
本院于2014年5月22日立案受理了原告邓正龙与被告顾志坚、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓正龙的委托代理人张燕，被告顾志坚的委托代理人顾正华，被告平安保险公司的委托代理人贾璨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正龙诉称，2013年8月15日16时20分，顾志坚驾驶苏E×××××小型普通客车在妙桥永进路大塘饭店对面路口由北往南右转弯往西行驶时与驾驶三轮电瓶车由东往西行驶的邓正龙相撞，造成邓正龙受伤。该起交通事故经交警部门认定，顾志坚负事故全部责任，邓正龙无责任。经鉴定，邓正龙因车祸致左手第一掌骨粉碎性骨折遗留左拇指功能障碍构成十级伤残。另外，苏E×××××小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等。因双方就本起交通事故赔偿事宜无法达成一致，故原告邓正龙起诉要求被告方赔偿损失合计113010.24元并负担诉讼费用。
被告顾志坚辩称，苏E×××××小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，且我方已预付医疗费5000元，故请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，我公司对事故发生及车辆投保的事实没有异议，但对伤残鉴定意见有异议，故不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金。另外，原告邓正龙所主张的医疗费应在医保范围内核算赔偿。
经审理查明，2013年8月15日16时20分，顾志坚驾驶苏E×××××小型普通客车在妙桥永进路大塘饭店对面路口由北往南右转弯往西行驶时与驾驶三轮电瓶车由东往西行驶的邓正龙相撞，造成邓正龙受伤。事故发生后，邓正龙入院接受治疗，并产生相关医疗费用。针对该起交通事故，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：顾志坚驾驶机动车进入非机动车道内时未让道内正常行驶的车辆，应负事故全部责任，邓正龙无责任。
经张家港市鑫洲法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所于2014年3月27日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓正龙因车祸致左手第一掌骨粉碎性骨折遗留左拇指功能障碍构成十级伤残。2、建议被鉴定人邓正龙的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
另查明，肇事车辆苏E×××××小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止；并投保了商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额1000000元）及不计免赔率（商业第三者责任保险）条款等，保险期间自2013年5月6日0时起至2014年5月5日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历、医药费收据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，被告平安保险公司申请对原告邓正龙的伤残等级重新鉴定。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2014年7月16日出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓正龙双手功能丧失构成十级伤残。经质证，原告邓正龙和被告顾志坚对该鉴定意见书没有异议，但被告平安保险公司认为鉴定部门没有通知其鉴定时间，也没有通知其到场，所以对鉴定结论持有异议。针对被告平安保险公司上述质证意见，鉴定人张家港市中医医院司法鉴定所书面答复：1、按照我国现行的《民事诉讼法》及《司法鉴定程序通则》的相关法条规定以及我省司法鉴定工作的相关管理条例，没有要求司法鉴定机构必须告知相关当事人、被告人、第三人等人员鉴定时间，没有要求司法鉴定机构必须通知相关当事人、被告人、第三人等人员到场，包括重新鉴定也没有此要求。2、如果相关当事人、被告人、第三人等确需要求到场的，应当提前跟委托方或者鉴定机构提出申请；本案在鉴定前中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司并没有提出要求到场的申请。
关于原告邓正龙所主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告邓正龙主张营养费900元、住院伙食补助费288元、交通费500元和财产损失500元。被告顾志坚、平安保险公司均表示认可。
本院认为，原告邓正龙主张的上述各项损失均依法有据、计算合理，且得到了被告方的认可，故本院对此均予以认定。
2、医疗费：原告邓正龙主张13551.24元。
被告顾志坚认为门诊费用因无相应的处方而不予认可，并认为医疗费应由保险公司全额赔付。被告平安保险公司认为门诊费用因无相应的处方而不予认可，并同意在医保范围内赔付10600元。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。虽被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但并未就此提供证据证明，故本院不予采信。关于门诊费用，均系原告邓正龙因本起交通事故受伤后必要的诊疗费用，应予以认定。因此，本院认定医疗费为13551.24元。
3、护理费：原告邓正龙主张护理费按50元／日计算60日为3000元。
被告顾志坚、平安保险公司均认可按40元／日计算60日为2400元。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合原告邓正龙的伤残等级和本地护工报酬标准等，护理费可按45元／日的标准计算，故本院认定护理费为2700元（45元／日＊60日）。
4、误工费：原告邓正龙主张误工费按3662元／月计算6个月为21972元，并提供了张家港市金盟毛纺有限公司韩山分公司的误工证明及工资发放表。
被告顾志坚、平安保险公司对误工证明及工资发放表的真实性均不予认可，但均表示同意按最低工资标准1500元／月计算6个月误工费为9000元。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽原告邓正龙提供的证据可以证明其务工情况，但尚不足以证明其具体的收入状况，结合当事人的举证、质证情况，本院认定原告邓正龙的误工费损失按张家港市最低工资标准1530元／月计算6个月为9180元。
5、残疾赔偿金：原告邓正龙主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年，再结合0.1的伤残系数为65076元。
被告顾志坚、平安保险公司对此均不予认可。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。虽被告平安保险公司对其申请重新鉴定的鉴定结论有异议，但其异议的理由并无事实和法律依据，且未提供足以推翻该鉴定结论的其他证据，故本院对两次鉴定结论均予以认定。因此，原告邓正龙主张残疾赔偿金按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年于法有据，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。
6、精神损害抚慰金：原告邓正龙主张5000元，且主张在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。
被告顾志坚请求法院判决，被告平安保险公司对此不予认可。
本院认为，原告邓正龙因交通事故致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为5000元，且在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付。
7、司法鉴定费：原告邓正龙主张2520元，并提供了相应的收费收据。
被告顾志坚请求法院判决。被告平安保险公司认为该损失不属于其理赔范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告邓正龙因本起交通事故造成的损失合计为100215.24元（医疗费用部分14739.24元＋死亡伤残部分82456元＋财产损失部分500元＋其他财产损失2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告邓正龙因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告邓正龙赔偿92956元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿部分82456元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失赔偿部分500元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为7259.24元（100215.24元-92956元），因该损失未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，且投保有商业第三者责任险不计免赔率条款，再结合事故双方在交通事故中所承担的事故责任，本院认定该损失应由被告平安保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告邓正龙赔偿。另外，被告顾志坚在本起事故处理过程中已预付给原告邓正龙医疗费5000元，该款应由原告邓正龙予以返还。为减少诉累，该返还款可从被告平安保险公司的赔款中扣除并直接返还给被告顾志坚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险范围内向原告邓正龙赔偿92956元和7259.24元，合计100215.24元。
二、驳回原告邓正龙的其他诉讼请求。
上述赔款如采用转账方式支付，请汇入原告邓正龙指定账号；或汇入张家港市人民法院开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38xxxx7360。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），由被告顾志坚负担。该费原告邓正龙已预交，本院不再退还，由被告顾志坚于本判决生效之日起10日内直接给付原告邓正龙。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的100215.24元理赔款应给付原告邓正龙95648.24元，并返还给被告顾志坚4567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李军
二〇一四年九月二十四日
书记员 包宏