wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2203号原告：中信银行股份有限公司西安分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。被告：陈友志，男，1975年8月13日出生，汉族。被告：李花，女，1978年10月30日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告陈友志、李花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈友志、李花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈友志、李花向原告偿还本金41349.39元、利息2124.07元、罚息1401.98元、合计44875.44元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月10日，此后按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（长城汽车哈弗H6）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行汽车消费借款及抵押合同》，被告从原告处借款78300元用于购买长城汽车哈弗H6,借款期限为36个月，自2014年7月16日起至2017年7月16日，年利率9.98%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。被告陈友志、李花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告陈友志签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告陈友志向原告借款，用于购买长城哈弗H6汽车，被告陈友志以该车提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年7月16日，原告发放借款本金78300元，被告陈友志在借款凭证上签字，该借款凭证上载明金额78300元，起息日为2014年7月16日，到期日为2017年7月16日，年利率9.98%。2015年7月6日，被告陈友志办理了抵押登记手续。但仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月10日，尚欠借款本金41349.39元，利息2124.07元、罚息1401.98元。另查，被告陈友志与被告李花为夫妻关系，于2006年10月13日登记结婚。本院认为，原告与被告陈友志签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告陈友志未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈友志与被告李花系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告陈友志、李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈友志、李花于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金41349.39元、利息2124.07元、罚息1401.98元，合计44875.44元（截止2016年12月10日）以及按《中信银行汽车消费借款及抵押合同》约定自2016年12月11日至实际给付之日的利息、罚息。二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告陈友志抵押的长城小型客车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费1221元（其中案件受理费921元、公告费300元）由被告陈友志、李花负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告陈友志、李花交付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年八月九日书记员 侯 馨 蕊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3028号
原告：庄河市大海浴池。住所地：庄河市商业大酒店后院。
经营者：丁峰，男
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：庄河吉利锅炉有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：91210283683002979J。
法定代表人：吕惠鑫，系该公司总经理。
原告庄河市大海浴池与被告庄河吉利锅炉有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河市大海浴池撤诉。
案件受理费25元，由原告庄河市大海浴池负担。
审判员 隋晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 石晗桥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2017）黔27刑更317号
罪犯陈松，男，1976年1月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，大专文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年7月29日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第58号刑事判决，认定陈松犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2013年11月28日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第156号刑事判决，改判犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（2012年4月22日起至2018年4月21日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关贵州省瓮安监狱于2017年5月8日向我院提出书面申请，请求撤回对罪犯陈松的假释建议。
本院认为，执行机关贵州省瓮安监狱申请撤回对罪犯陈松假释建议，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许执行机关贵州省瓮安监狱申请撤回对罪犯陈松的假释建议。
二〇一七年五月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1238号
原告王胜利，男，1955年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告赵荣枝，女，1958年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
二原告委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告张慧芳，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告张付德，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
二被告委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告王胜利、赵荣枝与被告张慧芳、张付德物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利、赵荣枝及其委托代理人崔明晓、李亚楠，被告张慧芳、张付德及其委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利、赵荣枝诉称，原告与被告本是邻居，2016年4月18日开始，原告在自己的合法宅基地（有集体建设用地使用权证）内翻盖自家住房，但被告在原告翻盖房屋时经常无故阻挠原告盖房，影响工程进度，并多次把原告盖好的围墙无故强制拆除。自2016年4月18日至今，被告经常在原告在家时不分白天黑夜的制造噪音，被告的行为严重影响原告的正常生活，并给原告的精神造成了极大的伤害。原告曾多次找村领导及相关部门领导协调劝说，但被告不仅仅没有停止对原告的侵害，反而变本加厉。至今原告的房屋都无法修建好，现已无奈停工。被告的无赖行为不仅给原告造成精神上的痛苦，还给原告造成了重大的精神损失。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告对原告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿其损失8000元人民币；本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。
被告张慧芳、张付德辩称，一、答辩人不存在侵权，被答辩人建房时地基建在答辩人的宅基地范围内，被答辩人侵害了答辩人的合法权益。答辩人和被答辩人系东西邻居，答辩人的宅基地东邻被答辩人，中间没有过道，被答辩人翻建房屋时，超出其集体建设用地使用证载明的范围，将地基建在答辩人的宅基地范围内，侵害了答辩人的合法权益，答辩人当然阻止被答辩人建房，答辩人保护自身合法权益的行为不存在侵权。二、被答辩人之子将答辩人张慧芳打伤，并将张慧芳推倒在墙基沟里，不拆除部分墙体无法将张慧芳救出。被答辩人之子将答辩人张慧芳打伤，并将张慧芳推倒在墙基沟里，被答辩人所挖的墙基沟与被答辩人所建的墙之间距离狭窄，且被答辩人将自家院门锁上阻止答辩人张付德等人救张慧芳，不拆除部分墙体无法将张慧芳救出。拆除部分墙体是因为被答辩人之子的侵权行为在先，且属救人必须实施的。答辩人不应当承担赔偿责任。综上所述，本案被答辩人侵权行为事实清楚，并唆使其子打伤答辩人，答辩人不存在任何侵权行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王胜利与赵荣枝系夫妻关系，被告张付德与张慧芳系父女关系。原、被告同村，且东西相邻而居,原告户居东，被告户居西。1991年3月31日，原漯河市郾城县土地管理局向原告颁发的集体土地建设用地使用证载明位于郾城县××东王村用地面积为181.7平方米（东西11.8米，南北15.4米）的土地使用权归王胜利。同日，原漯河市郾城县土地管理局向被告颁发的集体土地建设用地使用证载明位于郾城县××东王村用地面积为175.5平方米（东西11.7米，南北15.0米）的土地使用权归张付德。2016年4月份，原告将与被告相邻的西边猪圈拆除修建围墙，被告认为原告所建墙体地基在其宅基地范围内，双方就此发生纠纷，后经源汇区大刘镇东王村村民委员会两次调解无果，诉至法院。
经本院现场勘查，原告家的房屋东西长11.8米与其集体土地建设用地使用证许可的长度一致。
上述事实有集体土地建设用地使用证、源汇区大刘镇东王村村民委员会证明、现场照片、证人证言、勘验笔录、当事人的陈述等在卷作证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。经本院现场勘测，原告原建房屋并未超出其宅基地使用范围。原告以原建房屋为边界修建围墙，亦未超出其宅基地使用范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告以原告所建墙体地基在其宅基地范围内为由阻止原告修建围墙，与本院现场勘测的事实不符，其阻止原告修建围墙的行为，构成侵权，应当停止侵害。原告请求被告赔偿其损失8000元，仅提供书面证人证言，本院不予采信。原告请求被告承担其支出的律师代理费3000元，仅提供收据一份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张付德、张慧芳于本判决生效后立即停止侵害。
二、驳回原告王胜利、赵荣枝的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张慧芳、张付德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年十一月九日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初1238号原告王胜利，男，1955年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告赵荣枝，女，1958年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。二原告委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告张慧芳，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告张付德，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。二被告委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告王胜利、赵荣枝与被告张慧芳、张付德物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利、赵荣枝及其委托代理人崔明晓、李亚楠，被告张慧芳、张付德及其委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利、赵荣枝诉称，原告与被告本是邻居，2016年4月18日开始，原告在自己的合法宅基地（有集体建设用地使用权证）内翻盖自家住房，但被告在原告翻盖房屋时经常无故阻挠原告盖房，影响工程进度，并多次把原告盖好的围墙无故强制拆除。自2016年4月18日至今，被告经常在原告在家时不分白天黑夜的制造噪音，被告的行为严重影响原告的正常生活，并给原告的精神造成了极大的伤害。原告曾多次找村领导及相关部门领导协调劝说，但被告不仅仅没有停止对原告的侵害，反而变本加厉。至今原告的房屋都无法修建好，现已无奈停工。被告的无赖行为不仅给原告造成精神上的痛苦，还给原告造成了重大的精神损失。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告对原告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿其损失8000元人民币；本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。被告张慧芳、张付德辩称，一、答辩人不存在侵权，被答辩人建房时地基建在答辩人的宅基地范围内，被答辩人侵害了答辩人的合法权益。答辩人和被答辩人系东西邻居，答辩人的宅基地东邻被答辩人，中间没有过道，被答辩人翻建房屋时，超出其集体建设用地使用证载明的范围，将地基建在答辩人的宅基地范围内，侵害了答辩人的合法权益，答辩人当然阻止被答辩人建房，答辩人保护自身合法权益的行为不存在侵权。二、被答辩人之子将答辩人张慧芳打伤，并将张慧芳推倒在墙基沟里，不拆除部分墙体无法将张慧芳救出。被答辩人之子将答辩人张慧芳打伤，并将张慧芳推倒在墙基沟里，被答辩人所挖的墙基沟与被答辩人所建的墙之间距离狭窄，且被答辩人将自家院门锁上阻止答辩人张付德等人救张慧芳，不拆除部分墙体无法将张慧芳救出。拆除部分墙体是因为被答辩人之子的侵权行为在先，且属救人必须实施的。答辩人不应当承担赔偿责任。综上所述，本案被答辩人侵权行为事实清楚，并唆使其子打伤答辩人，答辩人不存在任何侵权行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王胜利与赵荣枝系夫妻关系，被告张付德与张慧芳系父女关系。原、被告同村，且东西相邻而居,原告户居东，被告户居西。1991年3月31日，原漯河市郾城县土地管理局向原告颁发的集体土地建设用地使用证载明位于郾城县××东王村用地面积为181.7平方米（东西11.8米，南北15.4米）的土地使用权归王胜利。同日，原漯河市郾城县土地管理局向被告颁发的集体土地建设用地使用证载明位于郾城县××东王村用地面积为175.5平方米（东西11.7米，南北15.0米）的土地使用权归张付德。2016年4月份，原告将与被告相邻的西边猪圈拆除修建围墙，被告认为原告所建墙体地基在其宅基地范围内，双方就此发生纠纷，后经源汇区大刘镇东王村村民委员会两次调解无果，诉至法院。经本院现场勘查，原告家的房屋东西长11.8米与其集体土地建设用地使用证许可的长度一致。上述事实有集体土地建设用地使用证、源汇区大刘镇东王村村民委员会证明、现场照片、证人证言、勘验笔录、当事人的陈述等在卷作证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。经本院现场勘测，原告原建房屋并未超出其宅基地使用范围。原告以原建房屋为边界修建围墙，亦未超出其宅基地使用范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告以原告所建墙体地基在其宅基地范围内为由阻止原告修建围墙，与本院现场勘测的事实不符，其阻止原告修建围墙的行为，构成侵权，应当停止侵害。原告请求被告赔偿其损失8000元，仅提供书面证人证言，本院不予采信。原告请求被告承担其支出的律师代理费3000元，仅提供收据一份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张付德、张慧芳于本判决生效后立即停止侵害。二、驳回原告王胜利、赵荣枝的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张慧芳、张付德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李红歌审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡瑞丹二０一六年十一月九日书 记 员  董旭阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第493号
罪犯方守繁，男，45岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）黔刑经终字第163号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2003年11月、2009年12月至2011年12月经本院裁定减刑三十八个月
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方守繁准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04220号
申请执行人魏本玲。
被执行人丁德强。
申请执行人魏本玲与被执行人丁德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第0205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第0205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5318号
原告：陈桂梅，女，1967年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：王国清，男，1963年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王国清，该公司总经理。
原告陈桂梅与被告王国清、乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司（以下简称鑫盛天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告王国清、鑫盛天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4000000元；2、判令被告给付借款利息2880000元；3、判令两被告承担共同给付责任；4、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：2012年2月至2014年4月，原告给被告借款400万元，用于被告王国清及被告鑫盛天成公司钢材交易等流动资金使用。2016年8月30日，原、被告达成还款协议，被告承诺在2016年10月30日之前还清本息，利息为年息24%。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，请求法院依法判决。
被告王国清、鑫盛天成公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告陈桂梅通过朋友谢聪的妻子潘桂华个人账户（尾号5612）给被告王国清个人账户（尾号6214）转账1000000元。2014年3月31日，被告王国清向原告陈桂梅出具借条，内容载明：“今借到陈桂梅人民币肆佰万元整。（其中包括以前未清借伍拾肆万）。打入卡号6210082014834221。（注：每百万利息每月2万元）”2014年4月1日，原告陈桂梅通过个人账户（尾号5133）向被告王国清个人账户（尾号4221）转账2000000元；同日，原告陈桂梅通过朋友谢聪的个人账户（尾号0208）向被告王国清个人账户（尾号4221）转账1460000元。
2016年8月30日，原告陈桂梅（甲方）与被告王国清、鑫盛天成公司（均为乙方）签订借款协议，内容载明：“一、甲方在2014年4月1日将其自有资金400万元整（肆佰万元整）以现金转账的方式借给乙方，打入乙方所提供的新疆天山农村商业银行卡中，（持卡人：王国清，卡号6210082014834221）。用于王国清及所在公司（乌鲁木齐鑫盛天成）的流动资金周转。二、借款利息按月计息（时间按自然月计算），月息为2%，年息为24%。……四、还款时间约定为2016年10月30日之前将其本金及利息还清。……”。
庭审过程中，当庭拨打被告王国清的电话，其在电话中认可与原告之间存在未清偿的400万元借款及月息2%的借款利息约定。
以上事实有借条、借款协议、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告针对借贷事实已经提供借条、借款协议、转账凭证等证据予以佐证，且原告在庭审过程中对于原、被告双方的经济状况、借款用途、借款过程等均进行了说明，而被告未到庭对此进行抗辩。经本院当庭拨打被告王国清的电话，其对原、被告双方之间存在400万借款未清偿及月息2%利息约定的事实无异议，故原告要求被告偿还借款400万元，并按照月息2%支付2014年4月2日至2017年4月1日共36个月利息288万元的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王国清、鑫盛天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国清、乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司共同偿还原告陈桂梅借款4000000元；
二、被告王国清、乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司共同支付原告陈桂梅利息2880000元。
以上被告王国清、乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司应给付原告陈桂梅款项合计6880000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29980元（原告已预交），由被告王国清、乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二日
书记员 宋 杰
速录员 王晓倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01185号
原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：刘龙贵，男，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被告：冯德贵，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张义文诉被告刘龙贵、冯德贵民间借贷纠纷一案中，原告张义文于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘龙贵、冯德贵的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义文撤回起诉。
案件受理费4615元，撤诉减半收取2307.50元，保全费1625元，合计3932.50元，由原告张义文负担。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00008号
起诉人陈开东，男，57岁。
本院收到陈开东的起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1984年1月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原凡集乡个体劳动者协会会长，2000年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0429号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告陈开东工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告陈开东放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0429号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0429号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈开东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1789号
原告：张开明
委托诉讼代理人:韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：何耿
被告:袁中全
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘全斌（公司员工）。
本院在审理原告张开明诉被告何耿、袁中全、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许张开明撤回起诉。
案件受理费1200元，由张开明负担。
审判员 田 政
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡一龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4696号
被执行人王树梅，女，苗族，居民。
关于被执行人王树梅罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元未清偿，执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初942号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京兴荣食杂有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁。
法定代表人：王尚坤。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京兴荣食杂有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 史锋华
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初686号
原告：上官婷婷。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：樊晋伟。
原告上官婷婷与被告樊晋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官婷婷的委托诉讼代理人孙小亮和被告樊晋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在工作时相识，2016年3月份，被告因周转需要向原告提出借款，原告于同年3月2日、3月9日分两次通过支付宝给被告借款48500元，后被告归还了10000元。2016年7月，被告再次向原告借款5000元，原告于2016年7月25日通过支付宝给被告转款5000元，被告至今仍欠原告43500元未归还。故提出前列诉请。
被告樊晋伟辩称，原告给被告打款是事实，但已经归还了17000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝电子客户回单和支付宝转账手机截屏，两份证据能够证实原告上官婷婷分三次共给被告樊晋伟通过支付宝账户转账53500元，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告认为给原告现金支付过2000元，通过转账方式支付过15000元。被告就其主张未向法庭举证证实。
本院认为，被告樊晋伟向原告上官婷婷借款43500元，被告樊晋伟对该项事实予以认可。因此，本案中原被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。故原告要求被告归还其借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已归还17000元，但未向法庭提供证据证实，其意见不予采纳。原被告未约定借款期限，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告樊晋伟于本判决生效之日起10日内归还原告上官婷婷借款43500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月16日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告樊晋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年五月十八日
书记员 石 丹 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1196号
申请执行人:董胜才，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘长福，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人董胜才申请执行被执行人刘长福土地承包经营权纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，在争议土地所在地村民委员会工作人员到场的情况下，完成了对争议土地的指认并交付给申请执行人董胜才。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2227号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终293号
上诉人(原审被告)：梁金荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：×××，系该公司董事长。
原审第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，系该公司经理。
上诉人梁金荣因融资租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5926号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁金荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定管辖的，按约定管辖处理，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人梁金荣住所地在宁夏银川市××区鸣翠春天7-2-402，梁金荣与沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的合同履行地在内蒙古自治区××区挛井滩，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应当向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。涉案《融资租赁合同》约定如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼，但上诉人梁金荣只是在涉案《融资租赁合同》上签了字，当时合同实际履行人梁金成和路伏国带着原审第三人到上诉人的住所(银川市金凤区鸣翠春天7-2-402)让梁金荣签了字，由此证明，合同签订地是银川市金凤区。据此，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应该向银川市金凤区人民法院提起诉讼。原审裁定仅凭被上诉人和原审第三人的陈述，就认为”合同是在宁夏晟沃机械股份有限公司住所地即银川市兴庆区大连东路192号签订”，且第三人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地是银川市兴庆区科技园大连东路541号，并非银川市兴庆区大连东路192号，由此可见，原审裁定没有查清第三人的住所等基本事实，作出合同签订地在兴庆区的认定没有事实依据，裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2011年5月26日，上诉人（原审被告）与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、与招银金融租赁有限公司、第三人宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼,上述合同文本中载明的合同签订地为银川市。双方当事人在一审庭审中对合同签订地陈述不一致。本案关于管辖的书面约定不明确，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地位于银川市金凤区鸣翠春天7-2-402室。故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5926号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3846号
罪犯莫雄坤，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月9日作出（2009）茂南刑初字第34号刑事判决，以被告人莫雄坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫雄坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫雄坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫雄坤属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月、2013年6月、12月、2014年6月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年6月、2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫雄坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫雄坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4839号
原告：王春玲，女，1965年5月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周友慧，男，1963年12月29日生，汉族，住兴化市。
被告：王永胜，男，1968年7月3日生，汉族，住兴化市。
被告：王杰，男，1991年10月13日生，汉族，住址同上。
原告王春玲诉被告王永胜、王杰健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托诉讼代理人丁永良、周友慧，被告王永胜到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春玲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告各项费用18212.66元。事实和理由：2017年2月4日，王永胜及其家人到原告家中与原告发生口角，王杰猛击原告胸口，致原告跌倒头部着地受伤，被告仅给付412.5元费用。因协调未果，故提如上诉请。
王永胜辩称，原告所诉没有事实依据，不同意赔偿。
王杰未作答辩。
原告提供了下列证据：1.常住人口登记表；2.公安机关接处警记录及询问笔录；3.人体损伤鉴定；4.相关医疗文证。被告质证意见是，相关医疗文证真实性不确定，其他无异议。因被告对医疗文证未提实质性异议，对其他证据无异议，故上述证据，本院予以采信。据此，可以认定如下事实：2017年2月4日晚7时许，因琐事原、被告发生争执，争执过程中，王杰将原告推倒致原告受伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。事发后，阮宝珍垫付部分医疗费，原告诉请中已剔除。
原告主张的费用有：1.医疗费7952.66元，原告提供了医疗费票据、用药清单；2.住院伙食补助费8天×20元=160元，原告提供了住院8天记录；3.护理费45天×100元=4500元，原告提供了建议休息45天医嘱；4.营养费30天×20元=600元；5.车旅费500元；6.误工费45天×100元=4500元，上述合计18212.66元，经核查，其中1266.75元票据就诊人为周友慧而非原告。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
王永胜“我儿子就奔王春玲过云推了王春玲一下”的陈述、王春玲“王杰走到我跟前，双手推了我的胸口我当时就倒了下来”的陈述、周大凤“我儿子就往王春玲跟前冲了过去”的陈述、阮宝珍“王杰不晓得怎么的急了起来，推了王春玲一把，把王春玲推倒了”的陈述相互吻合，形成证据锁链，能够证实原告所受损伤系在争执过程中，因王杰行为所致，王杰应当承担赔偿责任。
原告在事发过程中，有谩骂言行，对事发起因存有一定过错，可以减轻王杰责任。
原告虽陈述王永胜有致其受伤行为，但除其自述外，没有其他任何证据予佐证，原告要求王永胜承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
关于费用：1.医疗费，周友慧的1266.75元票据应从原告主张的7952.66元中予以剔除，医疗费认定为6685.91元；2.住院伙食补助费160元，有出院记录证明，予以支持；3.护理费，住院期间可以一人护理，按每天100元，8天计800元，出院后医生休息建议并不是护理建议，原告未提供其他证据证明确有护理需要，不予支持；4.营养费无相关证明，不予支持；5.交通费500元，原告虽未提供相关票据，但考虑到就诊实际需要，予以支持；6.误工费4500元，有医嘱休息证明，予以支持。上述费用中，本院支持的费用合计为12645.91元。
综上，因王杰行为致原告受伤，王杰应当承担赔偿责任。原告在事发过程中存有过错，可适当减轻王杰责任，王杰赔偿数额本院酌定为10116元。原告要求王永胜承担赔偿责任依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后立即给付原告王春玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用合计10116元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取88元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年九月十日
书记员 刘丛洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第836号
罪犯刘宗宏，男，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年1月4日作出（2012）七刑初字第028号刑事判决，以被告人刘宗宏犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘宗宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1305号
上诉人（原审被告）:任国刚，住大石桥市。
委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任敬业，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）:辽宁丰华友联商贸有限公司,住所地营口市南楼经济开发区。
法定代表人:高海丰,总经理。
委托代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。
原审第三人:辽宁丰华房地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：崔发祥，经理。
委托诉讼代理人：任玉峰，公司职员。
上诉人任国刚与被上诉人辽宁丰华友联商贸有限公司、原审第三人辽宁丰华房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人任国刚委托诉讼代理人卞江、任敬业，被上诉人辽宁丰华友联商贸有限公司委托诉讼代理人张武先，原审第三人辽宁丰华房地产开发有限公司委托诉讼代理人任玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：涉案当事人之间所订立的《钢材销售合同》第十一条约定内容：“如买受方未能按时履行合同规定时间内还款，则担保方需将买受方所欠出卖人的全部货款及加价款从买受方的工程款中扣除，直接拨付给出卖人。”上述条款约定内容，系担保人除承担保证责任以外，所附加的工程款拨付义务，该义务并非局限于担保责任的承担，而应视为三方就涉案货款另行约定给付方式的条款。由于上诉人任国刚主张涉案货款已经由原审第三人辽宁丰华房地产开发有限公司在工程款中予以扣除，并提供相关证据�证，原审第三人辽宁丰华房地产开发有限公司对其是否扣除上诉人工程款一节，明确表示不清楚，故应对原审第三人是否扣除工程款事实进一步予以查明后，再依据合同约定及法律规定，依法裁判。以上情形，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8043号民事判决。
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年十月九日
书记员 张 锐
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第121-2号
申请执行人潘忠陆，男，1981年3月4日生，壮族。
被执行人罗超清，女，1984年3月4日生，汉族。
申请人潘忠陆与被执行人罗超清不当得利纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月13日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2014）丹执字第121号。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗超清银行存款16780元，该款申请人已领取。本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 覃丹露
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民特4号
申请人：黄某某，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村二组，联系电话：1511044****，身份证号：142724195603301414.
被申请人：黄某某，男，1988年3月29日出生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村二组，身份证号：142724198803291543。
本院在审理申请人黄某某与被申请人黄某某宣告死亡一案中，本院于2018年5月18日立案，申请人于2018年6月4日以证据不足需要重新收集为由向本院提出撤回对黄某某宣告死亡的申请。
本院认为，申请人黄某某向本院提出撤回宣告死亡申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回对黄某某宣告死亡的申请。
审判员 王秀变
二〇一八年六月四日
书记员 吕思倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00200号
原告张勤之。
被告南通华凌铸业有限公司。
第三人陈崇南。
第三人周建华。
第三人杨晓晶。
本院在审理原告张勤之诉被告南通华凌铸业有限公司、第三人陈崇南、周建华、杨晓晶公司解散纠纷一案中，原告张勤之以被告南通华凌铸业有限公司已被吊销营业执照为由，于2014年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张勤之的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勤之撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）、公告费300元，合计340元由原告张勤之负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 王志敏
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏 冉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初41号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕27号
指控事实
|
2015年9月19日01时05分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为川A***的汽车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道129号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某某的血液乙醇浓度为102.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初41号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕27号																															指控事实																							2015年9月19日01时05分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为川A***的汽车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道129号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某某的血液乙醇浓度为102.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月十一日													书记员 李卓桐
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第342号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2013年5月8日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人肖某，农民。曾因无照经营，于2012年7月13日被嘉兴市工商行政管理局决定罚款人民币二千元。因本案于2013年2月1日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告人冯某甲，农民。曾因赌博，于2012年1月5日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2013年2月1日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月19日变更强制措施为取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云，浙江海赛律师事务所律师。
被告人祝某，农民。因本案于2013年2月1日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人顾某，农民。因本案于2013年2月1日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人孙某、肖某、冯某甲、祝某、顾某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和杨杰辉出庭支持公诉，五被告人及辩护人沈红飞、薛云、吴富康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人孙某、肖某、冯某甲、祝某、顾某为谋取非法利益，结伙将病死猪屠宰后冒充合格猪肉予以销售，其中被告人孙某、冯某甲的销售金额为68400余元；被告人祝某的销售金额为65250余元；被告人肖某的销售金额为53400余元；被告人顾某的销售金额为50250余元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究五被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人孙某、肖某起主要作用，系主犯，被告人冯某甲、祝某、顾某起次要作用，系从犯；被告人孙某、冯某甲、祝某、顾某在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人汤某、钟某、翁某等人的证言，海盐县动物卫生监督所现场检查笔录及抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
被告人孙某、冯某甲、祝某、顾某当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人肖某辩解其参与销售的病死猪肉的金额不到50000元。被告人肖某的辩护人认为公诉机关指控被告人肖某参与销售伪劣产品的价值为53400余元的证据不足，并提出被告人肖某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。被告人冯某甲、顾某的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2011年5月至9月间，被告人孙某、冯某甲、祝某经事先通谋后，至海盐各地病死猪丢弃点捡拾病死猪，并带至海盐县于城镇冯家场7号被告人冯某甲家出租房，进行屠宰分割后出售，销售金额达人民币15000元。期间，被告人孙某负责捡拾病死猪及销售，被告人冯某甲负责提供场地，被告人祝某受雇负责屠宰分割。
（二）2012年11月至2013年1月31日间，被告人孙某、肖某、冯某甲、祝某、顾某经事先通谋后，至海盐各地病死猪丢弃点捡拾病死猪，并带至海盐县于城镇冯家场7号被告人冯某甲家出租房进行屠宰分割，后以3.5元／斤的价格销售给汤某、钟某等人。期间，被告人孙某、肖某负责捡拾病死猪以及销售，被告人冯某甲负责提供场地，该三被告人参与销售金额为人民币53400余元；被告人祝某、顾某负责屠宰分割，该二被告人参与销售金额为人民币50250余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人汤某、钟某、冯某乙、王某、李某、翁某等人的证言，辨认笔录，海盐县动物卫生监督所现场检查笔录，称重记录，现场照片，没收物品决定书，海盐县公安局扣押、处理物品清单及抓获经过等证据证实，五被告人当庭对此亦无异议，足以认定。
关于被告人肖某辩解其参与销售病死猪肉的金额不到50000元及其辩护人认为公诉机关指控被告人肖某参与销售伪劣产品的价值为53400余元的证据不足的意见。本院认为，关于各被告人参与生产、销售的病死猪肉的数量及价值，公诉机关已根据各被告人的供述，结合证人翁某的证言等相关证据，采用科学、合理的计算方式，就低作了客观指控，并无不当。故被告人肖某当庭就此所提辩解及其辩护人就此所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某、肖某、冯某甲、祝某、顾某为谋取非法利益，结伙将病死、死因不明的猪屠宰后所获的猪肉作为合格猪肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。在共同犯罪中，被告人孙某、肖某起主要作用，系主犯；被告人冯某甲、祝某、顾某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、冯某甲、祝某、顾某在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可分别从轻处罚。被告人冯某甲、顾某的辩护人此方面的辩护意见，可予采纳。但根据被告人冯某甲、顾某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，对其不宜适用缓刑，故二辩护人要求对二被告人适用缓刑的意见，本院不予照准。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人肖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
三、被告人冯某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
四、被告人祝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
五、被告人顾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2013年5月8日起至2014年8月7日止；被告人肖某的刑期自2013年2月1日起至2014年3月31日止；被告人冯某甲的刑期自2013年11月6日起至2014年6月16日止；被告人祝某的刑期自2013年11月6日起至2014年5月26日止；被告人顾某的刑期自2013年11月6日起至2014年4月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具：尖刀六把、磨刀棒二根、挂钩1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张琴萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23494号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：张长江，住广安市。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告张长江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05255号
罪犯程伟，男，1968年7月2日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年9月20日作出（2010）浠刑初字第80号刑事判决，认定被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。被告人程伟不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月15日作出（2010）黄刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年2月4日起至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7737号
原告:陈通二,男,1982年6月22日出生，汉族,住乐清市。
被告:尚啟荣,男,1978年2月9日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告陈通二与被告尚啟荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈通二撤回起诉。
本案受理费2448元，减半收取1224元，公告费200元，由原告陈通二负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 施古月
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初113号
被告人身份情况
|
姓名
|
黄某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月03日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起�书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕127号
指控事实
|
2015年11月03日02时11分许，被告人黄某酒后驾驶号牌为川A***的白色富康牌小型轿车，沿本市苏坡立交由东向西方向行驶，当行驶至武青跨线桥下桥处时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，黄某的血液乙醇浓度为153.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明黄某在2007年5月24日曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年一月十八日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初113号																											被告人身份情况																							姓名																							黄某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月03日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起�书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕127号																															指控事实																							2015年11月03日02时11分许，被告人黄某酒后驾驶号牌为川A***的白色富康牌小型轿车，沿本市苏坡立交由东向西方向行驶，当行驶至武青跨线桥下桥处时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，黄某的血液乙醇浓度为153.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明黄某在2007年5月24日曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年一月十八日													书记员 李卓桐
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1538号
原告：王庆顺，男，汉族，住河北省献县。
原告：王瑞贞，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：樊友利，男，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。
原告王庆顺、王瑞贞与被告樊友利合伙纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆顺、王瑞贞的委托诉讼代理人徐娜，被告樊友利的委托诉讼代理人刘成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆顺、王瑞贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还王庆顺股金8万元、王瑞贞股金42万元，并赔偿二原告经济损失10万元，共计60万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告先前系合伙关系，2014年2月二原告退伙，当时经原、被告三人协商，被告应退还二原告退伙资金60万元，分别是王庆顺10万元、王瑞贞50万元。当时商议决定60万元分三次给付。依次是2014年7月30日还清20万元、2014年年底还清20万元，余款20万元2015年6月30日还清。在2014年10月份被告还了王庆顺2万元、王瑞贞8万元。其余款项到期后经催要至今未还，由于被告逾期未还款给二原告造成了经济损失10万元。现被告应偿还二原告的退伙资金及经济损失共计60万元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
樊友利辩称，1.本案原告主体不适格。王庆顺不是合伙人员，被告不认识王庆顺，在合伙期间也未见到王庆顺的任何出资股金；被告主体不适格，被告与原告的身份地位一样，只是作为合伙人员，二原告要想退股金，应向合伙公司主张，不是向被告个人主张；2.对二原告主张的股金数额不认可。第一原告王庆顺并未出资，第二原告王瑞贞并非原告主张的42万元；3.本案的欠条有违法律法规之规定。合伙人员不只是原、被告双方，还有其他人员，如王建峰、王庆路、王庆威等人，而原告在没有经全体合伙人一致同意，也未通知其他合伙人员违反法律规定。其次该欠条并非被告真实意思表示，是在二原告督促被告在饮酒的情况下写的；4.该欠条有失公平，在合伙经营良好期间二原告进行多年分红，分红数额已超过股金。经济不好后，二原告主张股金有违公平原则，故二原告的退伙是无效的，本案的欠条也是无效的。被告已经给付二原告的10万元，被告要求二原告退回；5.二原告主张10万元的经济损失，没有任何法律依据，故请求驳回二原告的主张。综上请求法院驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系合伙关系。2014年2月18日合伙关系解散，被告为二原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王瑞贞、王庆顺西安股金60万元，王瑞贞50万元、王庆顺10万元，共计60万，于2014年7月30日还清20万元、2014年年底还清20万元，余款2015年6月30日还清余20万元”。后被告于2014年10月分别偿还原告王庆顺2万元、王瑞贞8万元，尚欠原告王庆顺8万元、王瑞贞42万元，至今未偿还。另外，二原告要求被告赔偿其损失10万元，未提交证据。
被告主张欠条不属实、不是被告真实意思表示、散伙违反法律规定等均未提交证据。
本院认为，被告为原告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应履行给付义务。对于原告请求的损失10万元，未提交证据，本院不予支持。对于被告主张的欠条不属实、不是被告真实意思表示、散伙违反法律规定等均未提交证据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还股金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：
一、被告樊友利于本判决生效后十日内给付原告王庆顺款8万元、给付原告王瑞贞款42万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二原告负担1150元，被告负担3400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵秋菊
书记员 杜旭涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执835号
申请执行人：王海义
被执行人：海阳市里口建筑工程有限公司
申请执行人王海义与海阳市里口建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0687民初3230号民事判决书，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执835号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执835号申请执行人：王海义被执行人：海阳市里口建筑工程有限公司申请执行人王海义与海阳市里口建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0687民初3230号民事判决书，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执835号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十月二十三日书记员  刘 程
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执70-1号
申请执行人：蔡伟东，男，1995年1月5日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：蔡若栋，男，1992年8月9日出生，汉族，住揭阳空港经济区。
蔡伟东与蔡若栋民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法砲民初字第124号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡若栋应付还申请执行人蔡伟东借款人民币（下同）15000元及该款利息和垫付的诉讼费87.5元。根据请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡若栋送达了（2016）粤5202执70号执行通知书，限令被执行人蔡若栋在规定时间内履行还款义务，但没有履行。现申请执行人蔡伟东同意被执行人蔡若栋付还借款7000元，尚欠款项与被执行人达成和解，并同意案件延期执行和本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，同意本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执70号案终结本次执行。
被执行人逾期未付还欠款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方传云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4895号
原告：徐日航，男，1991年7月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：余辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住淳安县。
原告徐日航因与被告余辉追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告代偿款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月3日，被告余辉向周立岗借款300000元，并出具一份借条，约定该款于2014年9月2日归还。原告徐日航自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告余辉只归还本金200000元。2014年12月12日，原告徐日航与周立岗签订一份解除担保协议，确认被告余辉尚欠周立岗借款本息116000元。周立岗承诺原告徐日航替余辉归还50000元借款，周立岗不再追究原告徐日航的连带还款责任，并同意解除原告徐日航的担保责任。同日，原告支付给周立岗50000元。现原告以被告未归还其代偿款为由，向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐日航代偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 江涌贵
二〇一七年三月十三日
代书 记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执129号
申请执行人张某甲。
被执行人于某。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与于某、张某乙劳务合同纠纷一案过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2016）冀0724执129号执行案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑晓猛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审144号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人陈庆镇，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢娟平，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0052号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年3月2日以被执行人陈庆镇、谢娟平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0052号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费46998元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0052号征收社会抚养费决定，于2016年3月3日依法送达给被执行人陈庆镇、谢娟平，被执行人陈庆镇、谢娟平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年4月7日向被执行人陈庆镇、谢娟平送达了宁区计生催通漳湾[2016]第0052号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0052号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈庆镇、谢娟平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈庆镇、谢娟平必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费46998元；
三、被执行人陈庆镇、谢娟平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 邬肖英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6948号
原告：邹玉章农村承包经营户。
诉讼代表人：邹玉章，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311963********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告邹玉章农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邹玉章农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉章农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹玉章农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邹玉章农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。
法定代表人：白英群，系行长。
委托诉讼代理人：沈海东，系中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行工作人员。
委托诉讼代理人：王丽娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行工作人员。
被告：孟凡阔，男，1976年9月19日出生，汉族。
被告：吴广阔，女，1985年1月21日出生，满族。
被告：李宝启，男，1980年6月23日出生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告孟凡阔、吴广阔、李宝启金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海东、王丽娜到庭参加了诉讼，被告孟凡阔、吴广阔、李宝启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告孟凡阔签订一份《个人额度借款合同》，被告孟凡阔从原告处贷款240，000.00元整，以被告吴广阔及其丈夫李宝启提供所有的房产作为抵押与原告签订一份《个人最高额抵押合同》，抵押房产为：吴广阔及其丈夫李宝启所有的位于灯塔市兆麟街博达嘉园小区xx房子，建筑面积107.18平方米，房产证号为：房权证灯字第XXX**号房屋一处，并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告孟凡阔发放贷款人民币240，000.00元整，贷款期限为60个月，年利率8.32%，利息以及罚息计算方式按照《个人额度借款合同》中第四章规定执行，双方约定还款方式为等额本息，从2017年1月17日起被告孟凡阔没有按照还款计划如期还款，逾期已经超过90天，经过多次催收欠款未果。根据《个人额度借款合同》第六章第二十条规定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期超过6次；乙方有权终止甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款，被告拖欠贷款行为已经构成违约，原告有权提前收回全部贷款、终止对被告的授信额度，解除合同，截止诉讼之日被告现拖欠贷款本金142，562.33元，拖欠利息及其罚息3，657.82元，共计拖欠金额146，220.15元。故请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告孟凡阔给付原告所拖欠本金合计142，562.33元，拖欠利息及其罚息3，657.82元（截至2017年5月15日），共计金额146，220.15元，并从起诉次日起支付利息和罚息至本金付清之日止；3、被告吴宝阔及其丈夫李宝启对上述借款承担清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：1、借款人与抵押人身份证；2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；；3、放款单及手工借据及个人额度借款支用单；4、还款计划表；5、房屋所有权证，抵押房屋他项权证；6、中国邮政银行还款流水详情打印单。
被告孟凡阔、吴广阔、李宝启均未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告孟凡阔签订一份《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额为240，000.00元整，在额度支用期内，孟凡阔可以循环使用上述额度。额度存续期最长10年，自2014年9月1日至2024年9月1日，额度存续期内，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2014年9月17日，原告向被告孟凡阔发放借款240，000.00元，借款期限60个月（从2014年9月17日至2019年9月17日），年利率8.32%，还款方式等额本息。逾期罚息利率倍数为1.5倍，即罚息利率为12.48%。按本合同约定的利率基础上加收50%确定。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。
2014年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行又与被告吴广阔及其丈夫李宝启签订了《个人最高额抵押合同》约定：用吴广阔及其丈夫李宝启所有的位于灯塔市兆麟街博达嘉园小区XX房子，建筑面积107.18平方米，房产证号为：房权证灯字第XXX**号房屋一处作为抵押，保证被告孟凡阔对借款合同的履行，担保债权确定的期间为2014年9月1日至2024年9月1日，并办理了抵押登记。自2017年1月17日起，被告孟凡阔没有按照还款计划如期还款，截至2017年5月15日被告孟凡阔共计拖欠原告本金人民币142，562.33元，利息及罚息人民币3，657.82元。
本院认为，原告与被告孟凡阔之间存在金融借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。当事人应按约定全面履行各自义务。被告孟凡阔在原告处借款，原告已按约定向其发放借款，且孟凡阔实际使用了该笔借款。虽该笔贷款尚未到期，但被告孟凡阔自2017年1月17日起至今未按期还款，其行为已构成违约，依据原被告之间的借款合同约定，原告有权解除合同，提前收回借款；被告吴广阔及其丈夫被告李宝启用房屋作抵押担保，并办理抵押登记，应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。孟凡阔、吴广阔、李宝启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零八条，第二百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》。
二、被告孟凡阔于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行贷款人民币142，562.33元，利息及其罚息3，657.82元（截至2017年5月15日），并从2017年5月16日起至给付之日止给付原告贷款利息、罚息（以人民币142，562.33元为本金，贷款利率按年8.32%计算，逾期罚息利率按年12.48%计算）。
三、被告吴广阔、李宝启对本判决第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224.00元,减半收取1612.00元，由被告孟凡阔、吴广阔、李宝启承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 健
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢302号
申请执行人张振国，男，1995年5月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张翠兰，女，1971年11月29日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张振国与被执行人张翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为485751元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日恢复立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年八月十四日
书记员 门 悦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第949号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人叶×，男，50岁（1964年1月20日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人焦鹏、李晓慧，北京天驰洪范律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人叶×犯职务侵占罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人叶×及其辩护人焦鹏、李晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、被告人叶×于2011年9月，利用其在王府饭店有限公司半岛酒店（以下简称“王府半岛酒店”）担任财务总监的职务便利，先后两次骗领索尼（中国）有限公司上海分公司在王府半岛酒店的预付款余额共计人民币53193元；2、被告人叶×于2012年6月，利用其在王府半岛酒店担任财务总监的职务便利，骗领个人客户在王府半岛酒店的预付款余额人民币331785元；3、被告人叶×于2012年12月至2013年8月间，利用其在王府半岛酒店担任财务总监的职务便利，先后两次骗领重庆市公安局在王府半岛酒店的预付款余额共计人民币62234.9元；4、被告人叶×于2013年10月，利用其在王府半岛酒店担任财务总监的职务便利，先后两次支取本单位钱款用于个人消费，共计人民币155954元。
上述事实，被告人叶×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，营业执照，报案材料，情况说明，劳动合同，网上银行交易凭证，销售出库单，转账汇款查询，账户历史明细清单，王府半岛酒店与重庆市公安局的邮件，合同译本，付款凭单，转账支票及附件，账户交易明细，结算业务申请书，汇兑支付往账凭证，介绍信，入账通知书，记账回执，对账单，王府饭店与索尼（中国）有限公司上海分公司的邮件，小额支付系统收款，大额支付系统实时收款，调取证据通知书，调取证据清单，付款通知，家具采购合同，证明，水单通知，财务报表，文检鉴定书，证人肖×、张×、王×、苑×、周×、杨×1、汪×、郑×、杨×2、杨×3的证言，辨认笔录，照片，被告人叶×的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×利用职务便利，将本单位钱财非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人叶×的指控成立。鉴于被告人叶×有自首情节，且积极退赔被害单位的损失，可依法减轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人叶×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人叶×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2016年4月4日止）。
二、在案扣押的人民币六十万三千一百六十六元九角发还被害单位王府饭店有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 张和平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 申会英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2713号
上诉人（原审被告）：尤士荣，男，生于1971年12月21日，汉族，农民，住南漳县。
上诉人（原审被告）：杨玉兰（系尤士荣之妻），女，生于1971年12月27日，汉族，农民，住南漳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤士炳，男，生于1957年2月8日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北美仑律师事务所律师。
上诉人尤士荣、杨玉兰因与被上诉人尤士炳土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉兰及其与上诉人尤士荣共同的委托诉讼代理人高翔，被上诉人尤士炳的委托诉讼代理人朱自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤士荣、杨玉兰上诉请求：撤销原判，改判驳回尤士炳一审诉讼请求；本案案件受理费由尤士炳承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，其与尤士炳进行房屋交易时，尤士炳已将争议耕地的承包经营权一并转让，原判认定为借耕不当；原审判决未查清诉争耕地是否由尤士炳承包经营；2.尤士炳2016年取得诉争耕地的承包经营权证不合法，该证不能作为本案的定案证�。
尤士炳辩称：服从原判。
尤士炳向一审法院起诉请求：判令尤士荣、杨玉兰返还借耕的2.68亩耕地（三小块）承包经营权。
一审法院认定事实：尤士荣、杨玉兰系夫妻，尤士炳与尤士荣系同胞兄弟。2002年尤士炳及其家人搬至泉水堰村卫生室居住后，遂将其位于泉水堰村九组的住房作价出售给了尤士荣、杨玉兰，随后因农村合作医疗制度改革，作为泉水堰村医生的尤士炳需专职从事医疗服务。双方口头约定，尤士炳将其承包经营的位于泉水××二十八亩地块的三小块耕地[原来面积为1.37亩，现确权实测面积为2.68亩（1.55亩+0.4亩+0.73亩），地块编码分别为09202、09204、09205]无偿流转给尤士荣、杨玉兰耕种、管理，尤士荣、杨玉兰在耕种、管理尤士炳流转的1.37亩耕地期间，该耕地的粮食直补和农资综合直补等均由二人领取、享有，尤�炳也未向二人收取过任何耕地流转费用，双方未办理过任何耕地流转手续。2014年春，有关部门决定对305省道扩宽，搞绿化，新修五米宽的绿色通道，须占用尤士炳流转给尤士荣、杨玉兰耕种、管理的1.37亩耕地的部分土地，双方遂因305省道扩建绿色通道占用的耕地而应获得的土地补偿款及该1.37亩耕地的承包经营权产生纠纷，后经泉水堰村及九集镇政府等相关机关处理，均未能达成协议，后经南漳县农经局调查处理，2016年1月25日，南漳县人民政府将双方当事人因土地流转而发生争议的，位于九集镇泉水××二十八亩地块的三小块耕地（原来面积为1.37亩，现确权实测面积为2.68亩）依法确权给尤士炳承包经营，但尤士荣、杨玉兰仍一直耕种、管理已确权给尤士炳承包经营的2.68亩耕地，拒不返还给尤士炳经营、管理，为此，尤士炳向提起诉讼，要求二人返还借耕的2.68亩�地承包经营权。
一审法院认为，尤士荣、杨玉兰购买了尤士炳的住房后虽然一直在耕种、管理尤士炳位于泉水××二十八亩地块的2.68亩耕地，因双方未办理过任何土地承包经营权流转手续。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第三十九条：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。及第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。尤士荣、杨玉兰以其购买了尤士炳的住房后，尤士炳已将其位于二十八亩地块的耕地转让给其承包�营，该耕地双方通过流转，其已取得该土地的承包经营权，因其主张于法不符，且证据不足，不予支持，尤士炳要求尤士荣、杨玉兰返还借耕的2.68亩耕地的承包经营权，于法有据，证据充分，应予支持。经调解，双方未能达成协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、第五十三条之规定，判决：尤士荣、杨玉兰于本判决生效后三十日内，将位于九集镇泉水××二十八亩地块的2.68亩耕地（三小块，确权实测面积分别为1.55亩、0.40亩、0.73亩，地块编码分别为：09202、09204、09205）的承包经营权返还给尤士炳。案件受理费100元，由尤士荣、杨玉兰负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。
二审另查明：2005年6月30日，尤士炳家庭取得的农村土地承包经营权证上记载，承包地总面�为2.8亩，其中包含地块名称“为三十三亩”，面积为1.35亩，东至“七队交界”，南至“秦文国交界”，西至“秦文付交界”，北至“尤华交界”的耕地。二审庭审中，双方当事人均认可该耕地即为诉争土地所在的位置，因为测量标准不同，面积现应为2.68亩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。尤士荣、杨玉兰主�，尤士炳在向其出售住房时，一并将诉争耕地的承包经营权转让给其，尤士炳对此予以否认。因尤士荣、杨玉兰尤士炳签订书面的转让合同，尤士炳也未曾向发包方提出过转让申请，并取得村集体组织的同意，双方之间不存在合法的土地承包经营权转让合同。粮食直补和农资综合直补是为了促进粮食生产，调动农民的种粮积极性，而对种粮农民的补贴，即便尤士荣、杨玉兰在耕种、管理诉争耕地期间，领取了该耕地的粮食直补和农资综合直补，亦不能认定土地承包经营权的转让。尤士炳依据2005年与南漳县九集镇泉水堰村村民委员会签订的农村土地承包合同，及2016年取得诉争耕地的承包经营权证，要求尤士荣、杨玉兰返还诉争土地，应当予以支持。尤士荣、杨玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尤士荣、杨玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十月十二日
书记员 严琦童
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初476号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张绪林，男，汉族，1957年1月12日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］419号起诉书指控被告人张绪林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日12时许，被告人张绪林在本市硚口区营房村“蓝月网咖”内，以人民币100元的价格将0.19克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给陈某后，被公安民警抓获归案。公诉机关建议判处被告人张绪林一年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
被告人张绪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张绪林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张绪林具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张绪林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年七月十日
书记员 王林
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1232-1号
原告曾国富，男，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告许永华，女，住四川省华蓥市。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告廖俊友，男，现住四川省华蓥市。
本院在审理原告曾国富与被告许永华、廖俊友民间借贷纠纷一案中，原告曾国富于2014年12月5日书面申请撤回对被告廖俊友、许永华的起诉。
本院认为，原告曾国富申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾国富撤回对被告廖俊友、许永华的起诉。
案件受理费1150元，由原告曾国富承担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 夏代武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢雪娟