wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初51号
原告霍文金，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
原告霍文金为与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍文金诉称，其自2015年2月12日起受聘为被告新闽航公司所属“新闽航1”轮大副，双方约定月工资23000元，被告承担原告上、下船费用。被告自2015年4月1日起开始拖欠原告工资，并于2015年11月8日出具欠条，确认结欠原告自2015年4月1日至2015年11月8日的工资147133元、上下船费用712元，但至今未还款。为此，原告诉请判令：1、确认原被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资及上下船费用合计147845元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金23000元及因拖欠工资应加发的经济补偿金41783.25元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付上下船费用及经济补偿金的诉求。
原告霍文金为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资147133元。
被告新闽航公司未答辩也未提供证据。
本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。
原告提交的证据2及证据3系与原件核对无异的复印件，证据1虽无原件，但与本院依职权向南宁海事局调取的船舶登记信息相互印证，且上述证据与本案待证事实直接相关，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。据原告的船员服务簿记载，原告自2015年2月12日起在“新闽航1”轮任大副。2015年11月8日，被告向原告出具欠薪明细，确认结欠原告自2015年2月12日至11月8日的工资167133元，因原告于2015年10月15日预支工资20000元，实际欠薪147133元，该明细单加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”字样的印章并附署“陈雄”的船长签名。原告随后下船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付欠款及自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。
船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉船舶行使了优先权，故原告关于船员工资优先权的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告霍文金与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告霍文金支付工资147133元及该款自2016年1月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费1259元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 洪志峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1040号
申请执行人：林福生，男，1963年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄小军，男，1984年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人林福生与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为262525元、执行费1437元，尚有262525元未执行到位。经查明，被执行人名下有赣Ｃ×××××汽车一辆，本院于2016年8月29日对上述车辆档案进行查封，但未能扣押，无法进行处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人黄小军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月29日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 垚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01395号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈其志。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人陈其志追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05820号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执690号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人阮基贵。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人阮基贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 燕 飞
审判员 彭 柯 铭
审判员 林 明 雅
二〇一六年六月十三日
书记员 �符秋影
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初831号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职员。
被告刘军波，男，汉族，1986年12月10日生，住林州市。
被告冯小岗，男，汉族，1979年9月9日生，住林州市。
被告刘正江，男，汉族，1981年10月7日生，住林州市。
被告刘军海，男，汉族，1978年3月7日生，住林州市。
被告李瑞香，女，汉族，1989年5月5日生，住林州市。
被告刘爱江，男，汉族，1970年7月12日生，住址林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告刘军波、冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告刘军波、冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年1月27日原告与被告刘军波签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘军波提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2015年1月27日；同日，被告冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告刘军波立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告刘军波、冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月27日原告五龙信用社与被告刘军波签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘军波发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告刘军波归还原告借款利息100.26元。至原告向本院起诉时，被告刘军波仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
另查明，2017年1月4日原告五龙信用社在林州市人民法院立案预登记，案号2017林法预字7号。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告刘军波、冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告刘军波签订的个人借款合同及与被告冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘军波应当按照合同约定期限返本付息。被告刘军波至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘军波依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江作为被告刘军波上述借款的连带责任保证人，因被告刘军波未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军波于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月27日起至本判决履行完毕之日止，被告刘军波已归还原告利息100.26元予以扣除）；
二、被告冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘军波、冯小岗、刘正江、刘军海、李瑞香、刘爱江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执346号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：李丁。
被执行人：王娟。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李丁、王娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00206号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李丁、王娟名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执346号执行决定书，将被执行人李丁、王娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李丁、王娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李丁、王娟应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00206号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李丁、王娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3109号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨仲武，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1202号刑事判决书，于2017年4月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨仲武罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年五月四日
书记员 张娇娇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）达法刑初字第445号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，小学文化程度，1974年6月7日出生，系无业人员，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第442号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某从2013年3月份以来，在达拉特旗树林召镇向一些其不认识的人贩卖毒品安钠咖针剂三盒，共计300毫升，固体安钠咖10块，共计654.1克。
2013年5月8日，在被告人李某某家中查获固体安钠咖1112克，咖啡因9500克，液体安钠咖4330毫升，罂粟壳320克。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、达公（禁）搜查字（2013）2号搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2013）111号的检验意见、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗人民医院的诊断书一份、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明一份、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月25日起至2015年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1123号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某，因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1128号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日23时许，被告人董某某与高某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区xx巷x号楼xx号x楼xx宾馆xx号房间内，以300元的价格向高某某出售毒品甲基苯丙胺1包后被公安人员抓获，从高某某处查获甲基苯丙胺1包，净重1克，从被告人董某某身上查获毒品甲基苯丙胺2.83克、毒资300元及三星牌移动电话机1部。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人董某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人董某某于2016年4月21日23时许，与高某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区xx巷x号楼xx号x楼xx宾馆xx房间内，以300元的价格向高某某贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获，当场在高某某处查缴毒品甲基苯丙胺1包，净重1克，在被告人董某某处查缴毒品甲基苯丙胺2.83克、毒资300元及作案工具三星牌移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，高某某的证言，被告人董某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司通话记录，兰州市公安局城关分局高新开发区派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第1072号
申请执行人：周雪梅。
被执行人：张飞跃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第01035号民事调解书，本院于2016年1月7日向被执行人张飞跃发出执行通知书，责令被执行人张飞跃履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张飞跃至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张飞跃在中国工商银行存款4679.6元至武汉市汉阳区人民法院。
本裁定送达后即�生法律效力
审判员 刘丹
二〇一六年一月五日
书记员 冯雪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初267号
原告：杨�武，男，1978年6月2日出生，苗族，农民，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：潘根通，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省松阳县，现下落不明。
原告杨光武诉被告潘根通劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨光武及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告潘根通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资20300元；2、诉讼费由被告承担，庭审中又增�公告费由被告负担。
事实与理由：2016年3月至2016年8月，原告在被告承包的位于绩溪县××镇××索道工程处做工，期间被告支付了原告一部分工资，至索道工程结束，被告还欠原告劳务工资20300元，原告多次找被告要求支付，但被告均找理由拖延。2016年9月9日，原告通过××镇司法所找到被告，在司法所的调解下被告答应在2016年年底付清原告工资，并出具了欠条，但至今未履行。
原告杨光武为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件和被告的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告工资20300元；
3.××镇司法所调解情况说明，证明原告在被�处务工及拖欠原告工资至今未支付的事实；
4.公告费回执，证明原告已经缴纳公告费260元。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告双方劳务关系成立，被告应按双方约定支付原告工资，原告关于要求被告支付未付的工资20300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告潘根通于本判决生效后十日内支付原告杨光武劳务报酬20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，公告费260元，合计568元，由被告潘根通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡东陆
审 判 员 许雄翔
人民陪审员 黄晓红
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初267号
原告：杨光武，男，1978年6月2日出生，苗族，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：潘根通，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省松阳县，现下落不明。
原告杨光武诉被告潘根通劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告潘根通下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡东陆
审 判 员 许雄翔
人民陪审员 黄晓红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1930号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张自群，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人刘燕花，女，汉族，1975年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z375、Z376号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z375、Z376号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z375、Z376号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5800号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人黄义。
委托代理人陈玲。
被告王雪莉，女，1993年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司诉被告王雪莉物业服务合同纠纷一案，现原告上海路劲物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十日
书记员 卢华艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7400号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人杨法德。
诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告谢锦添，男，汉族，1962年5月3日出生，住所地：广东省平远县，
被告卓秀琼，女，汉族，1963年9月12日出生，住所地：广东省平远县，
被告佛山市佳音装饰股份有限公司，住所地：佛山市禅城区绿景三路8号1区首层P37号，注册号440602000014655。
法定代表人谢锦添。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢锦添、卓秀琼、佛山市佳音装饰股份有限公司（简称佳音公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日进行公开开庭审理。被告卓秀琼经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:
一、签约情况
1、2013年8月5日，原告与被告谢锦添签订了编号为：招银佛个字第2013020300号《个人授信协议》，约定：原告向被告一提供20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年8月5日起至2018年8月5日。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第18条约定：如被告不能按期归还本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等由被告承担。
2、2013年8月5日，原告与被告谢锦添签订了编号为2013020300号的《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》，约定：原告将招银佛个字第2013020300号《个人授信协议》项下贷款直接转账至其一卡通，周转易贷款期限均为12个月、还款方式均为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，利率调整方式为不变。
3、2013年8月5日，被告卓秀琼、佳音公司分别向原告出具了编号为：招银佛个字第2013020300号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定两被告为招银佛个字第2013020300号《个人授信协议》项下各具体合同的债权承担连带保证责任。担保范围：为贷款本金余额之和（最高限额为20万元），及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
二、贷款发放情况
上述协议及合同签订后，原告依约将20万元的贷款发放到被告谢锦添指定的账户（详见周转易流水账单），履行了合同义务。
三、被告违约情况
被告谢锦添收到贷款后开始偿还了部分款项，自2016年2月21日起没有按时足额还款，经原告屡次催收未果；而被告卓秀琼、佳音公司作为保证人，应当为被告谢锦添的借款承担连带清偿责任，但均拒绝还款，各被告的行为已构成违约，为此，特起诉，请求判令：
1、被告谢锦添立即向原告归还借款本金67054.85元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息分别按《周转易协议书》第5条及《个人授信协议》第4条的约定计算，借款利率为固定利率11.5025%，逾期罚息利率为17.25375%。暂计至2016年7月13日，利息为1915.74元、罚息为4784.73元、复息为118.40元；
2、被告立即向原告支付律师费6910元；
3、被告卓秀琼、佳音公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的案件受理费、财产保全费由三被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。
被告谢锦添及佳音公司共同辩称：借款及欠款属实，对原告请求无异议，律师费由法院审查。
被告卓秀琼未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《周转易协议书》签订后，原告于2015年3月21日向被告谢锦添发放贷款20万元。本案贷款利率为固定利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%，即年利率11.5025%。逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率17.25375%。对未按期支付的利息，按罚息标准计收复利。
另查明二：涉案借款采取按月付息、到期还本的还款方式，每月21日为还款日。被告谢锦添自2016年2月21日开始没有按期偿还利息，借款到期后未偿还本金。截至2016年7月13日，被告谢锦添尚欠原告借款本金67054.85元，利息1915.74元，罚息4784.73元。截至2016年3月21日，被告谢锦添尚欠原告复利118.40元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案，律师费收费方式为固定收费，合同中约定的律师服务费为6910元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》及《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告谢锦添未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未偿还本金，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的本息。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。涉案贷款合同明确约定律师费由借款人负担，原告亦提供了《委托代理协议》证实其委托律师代理本案，故本院对原告请求被告支付律师费6910元的主张予以支持。
二、保证担保责任
被告卓秀琼、佳音公司分别作为保证人与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，应在约定的保证范围内对被告谢锦添的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金67054.85元及利息（至2016年3月21日的复利为118.40元；至2016年7月13日的利息、罚息合计为6700.47元，此后的利息按年利率17.25375%计算至清偿之日止）；
被告谢锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费6910元；
被告卓秀琼、佛山市佳音装饰股份有限公司分别对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，财产保全费828元，合计1736元，由原告负担6元，由三被告共同负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 孙通
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执802号
被执行人:高洪山，男，1950年3月21日生，汉族，住德惠市米沙子镇。
本院在执行被执行人高洪山刑-
抢劫一案中，本案在执行过程中，,因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑重字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1958号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告：孙立峰，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
被告：于海丰，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
被告：刘信成，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告孙立峰、于海丰、刘信成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告孙立峰、于海丰、刘信成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙立峰、于海丰偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2015年12月9日起至2016年12月20日止按约定月利率8.91‰计算利息，从2016年12月21日起按约定月利率8.91‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.被告刘信成承担连带保证责任；3.案件受理费由被告方负担。
事实与理由：2015年12月09日，被告孙立峰在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2016年12月10日还款，月利率8.91‰，逾期加收30％的逾期利息。被告刘信成系保证人。借款时被告孙立峰与于海丰系夫妻关系。借款到期后，被告孙立峰未偿还该笔借款。
被告孙立峰、于海丰、刘信成未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月09日，被告孙立峰在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2016年12月10日还款，月利率8.91‰，逾期加收30％的逾期利息。被告刘信成系保证人。借款时被告孙立峰与于海丰系夫妻关系。借款到期后，被告孙立峰未偿还该笔借款。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表、农户互保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙立峰之间的金融借款合同关系及与被告刘信成的保证合同关系事实清楚，证据充分。被告孙立峰应按合同约定给付借款本金及利息。被告刘信成作为连带保证的保证人应承担连带保证责任。该笔债务系被告孙立峰与于海丰婚姻关系存续期间以被告孙立峰名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求被告孙立峰、于海丰偿还借款本金及利息，被告刘信成承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙立峰、于海丰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2015年12月9日起至2016年12月20日止按约定月利率8.91‰计算利息，从2016年12月21日起按约定月利率8.91‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告刘信成对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙立峰、于海丰、刘信成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第116号
申请执行人广西银亿科技矿冶有限公司。
法定代表人何建平。
被执行人许建。
申请执行人广西银亿科技矿冶有限公司与被执行人许建民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2011）博民初字第1245号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行。本院于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起3日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2013年4月1日向申请执行人发出举证通知书，但其未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院经调查，无发现被执行人有可供执行的财产。2013年11月13日，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）博民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以随时请求本院重新立案执行。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 晖
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第664-8号
申请执行人:杨尚坡，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
被执行人:胡勇，男，1964年10月15日出生，汉族，系峄城区阴平镇人民政府工作人员，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人杨尚坡与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年一月二十日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第664-8号申请执行人:杨尚坡，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。被执行人:胡勇，男，1964年10月15日出生，汉族，系峄城区阴平镇人民政府工作人员，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杨尚坡与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月二十日书记员  李 飞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初299号
原告：古交市某某公司。
法定代表人：阎某某，经理。
委托诉讼代理人：高某某，山西某某律师事务所律师。
被告：尤某某，男，1960年8月6日出生，汉族，古交市腾飞路社区居民，现住古交市马兰滩C区*座*单元***号。
原告古交市某某公司与被告尤某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市某某公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告尤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告取暖费用（即热费）1280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告古交市某某公司系古交市供热单位，被告尤某某系古交市取暖用户。原、被告双方属于供热与用热关系，现原告已履行了供热义务，被告依法应缴纳原告取暖费用（即热费）。被告在古交市腾飞路蔬菜公司4单元401室面积为76㎡的房屋，至今未缴纳2016-2017年度取暖费用（即热费），原告单位工作人员多次催缴，并于2017年1月19日书面通知其限期缴费，但时至今日被告依然未缴纳，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以保护原告合法权益。
被告尤某某未答辩。
原告古交市某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、太原市物价局并价商字（2010）134号文件，证明原告方有权按照被告居住房屋面积每平米4元，按照5个月收取取暖费。2、古交市某某公司取暖费花名表、全员人口管理信息登记卡，证明被告是古交市腾飞路蔬菜公司4单元401室业主，该房屋使用面积是76平米。3、律师函，2017年1月19日，山西某某律师事务所向被告发出催缴律师函，责令其缴纳取暖费。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，被告尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尤某某系古交市腾飞路蔬菜公司4单元401室房屋业主。古交市腾飞路蔬菜公司4单元401室房屋使用面积为76㎡，古交市城市居民按照使用面积每月每平米为4元交纳取暖费。2016年11月至2017年3月原告为被告提供了供暖服务，被告未向原告交纳2016年11月至2017年3月的供暖费1520元。
本院认为，被告尤某某系古交市腾飞路蔬菜公司4单元401室房屋的业主，接受了原告提供的供暖服务，其应向原告交纳供暖费，故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告交纳2016年11月至2017年3月的供暖费1520元，现原告主张要求被告支付供暖费1280元是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤某某支付原告古交市某某公司取暖费1280元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一七年六月二十二日
书记员 程 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更722号
罪犯岳四娃，男，1955年11月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）咸刑初字第00023号刑事判决，以被告人岳四娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十一个月，刑期自二00九年八月二十日至二0一八年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯岳四娃确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳四娃减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10055号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路19号。
法定代表人：宫旭波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春阳，男，1974年4月5日出生，汉族，系该公司出纳，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：蒋丹，女，1973年6月5日出生，汉族，系该公司经理，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：顾德琪，男，1977年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：蒋春荣，女，1979年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告沈阳宫廷轮胎有限公司（以下简称“宫廷轮胎公司”）诉被告顾德琪、蒋春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫廷轮胎公司的委托诉讼代理人张春阳、蒋丹到庭参加诉讼。被告顾德琪、蒋春荣经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款130,000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买轮胎，截止2012年6月11日共欠原告轮胎款265,640元人民币，被告出具了欠条，至2012年底，被告偿还部分欠款后，共欠原告200,840元，经原告催要，被告无力偿还，2014年8月，原告找到被告要求给付货款，被告将蒋春荣名下的辽A224**桑塔纳白色轿车按7万元的价值更名至原告指定人名下，被告尚欠原告130,000元，2016年3月原告起诉被告至于洪区人民法院，后撤诉，现重新起诉至贵院。
被告顾德琪、蒋春荣均未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：二被告曾经营轮胎业务，并多次从原告处购买轮胎，并多次出具欠条。2012年6月11日被告顾德琪为原告出具欠条两份，其中一份主要内容为：今顾德琪欠沈阳宫廷轮胎有限公司人民币69,000元，欠款人顾德琪；另一份主要内容为：今顾德琪欠沈阳宫廷轮胎有限公司人民币67,040元，欠款人顾德琪。现原告主张二被告给付原告所欠货款130,000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供欠条2份等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告向原告出具了欠条，证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告在欠条中确认了欠款事实及欠款金额，但未履行给付价款的义务，系违约行为，原告请求其给付货款130,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾德琪、蒋春荣于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款130,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费800元，由被告顾德琪、蒋春荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0261号
原告钟振明。
委托代理人孟宪超。
委托代理人冯健。
被告包锦忠。
被告张雪珠。
本院于2014年7月17日立案受理了原告钟振明诉被告包锦忠、张雪珠债权转让合同纠纷一案。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟振明的委托代理人孟宪超、冯健到庭参加诉讼，被告包锦忠、张雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟振明诉称，案外人某公司（以下简称水泥公司）与包锦忠之间存在长期的水泥买卖合同关系。2013年11月5日，水泥公司与包锦忠对账确认：包锦忠结欠水泥公司货款682410元，并签订还款协议1份，约定分期给付上述欠款。但事后包锦忠仅还款30000元，余款未按约归还。2014年6月5日，水泥公司将其对包锦忠债权中的50000元转让给钟振明。因包锦忠与张雪珠系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。故钟振明诉至法院，请求判令：1、包锦忠与张雪珠立即给付欠款50000元；2、本案的诉讼费由包锦忠、张雪珠承担。
被告包锦忠未到庭答辩，亦未举证。
被告张雪珠辩称，该货款系她丈夫包锦忠结欠，与她无关，她不应承担给付之责。
经审理查明，水泥公司与包锦忠之间存在买卖水泥的业务往来。2013年11月5日，水泥公司与包锦忠签订协议书1份，约定：1、双方一致确认截止到协议签订之日包锦忠欠水泥公司货款682410元。2、包锦忠保证自协议签订之日起每月10日之前给付水泥公司货款20000元，包锦忠不能按约定时间付款水泥公司则随时可就包锦忠未付部分提起诉讼。3、包锦忠如不能按照本协议第二条约定的时间足额付款，包锦忠自愿从2012年12月31日起按协议第一条确认数额为本金，以月息贰分的利率向水泥公司支付利息，并承担水泥公司因本协议所涉款项提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费等一切经济损失。签订协议书后，包锦忠支付了2013年11月的第一期款项20000元，2013年年底又支付了10000元，余款未按约偿还。
2014年6月5日，水泥公司与刘建石、瞿丽亚、钟振明、张仁标、刘俊、刘玉华、姚志江、金翼翔、相翼签订债权转让协议，约定水泥公司将其对包锦忠享有的652410元货款本金债权及利息中的450000元分别转让给刘建石、瞿丽亚、钟振明、张仁标、刘俊、刘玉华、姚志江、金翼翔、相翼，转让金额为每人50000元。2014年6月10日，水泥公司将上述债权转让事宜通知了包锦忠，同月12日包锦忠签收了邮件。
另查明，包锦忠与张雪珠于1980年2月15日登记结婚。
上述事实，有协议书、债权转让协议、欠条、通知书、邮寄凭证及查询回单、结婚申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，包锦忠结欠水泥公司货款682410元由还款协议为证，本院依法予以确认。签署还款协议后，包锦忠的30000元付款应从总欠款中予以扣除，故包锦忠尚欠水泥公司货款652410元。
水泥公司经与钟振明等人协商，将其对包锦忠的652410元债权中的50000元转让给钟振明，并已通知包锦忠，且不存在不得转让的其他情形，该行为对水泥公司、钟振明、包锦忠均发生法律效力。包锦忠应承担向钟振明偿付50000元的责任。
因张雪珠与水泥公司之间不存在买卖合同关系，张雪珠亦未表示同意偿付上述转让债务，故根据合同相对性的原则，钟振明要求张雪珠支付欠款于法无据，本院不予支持。包锦忠与张雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由包锦忠与张雪珠自行负担。
按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包锦忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟振明50000元。
二、驳回钟振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（钟振明已预交），由包锦忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付钟振明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4796号
原告：黄西林，男，1990年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：杜平华，男，1978年11月8日，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告黄西林诉被告杜平华买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告黄西林到庭参加诉讼，被告杜平华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄西林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗款16200元；2、要求被告从2015年8月按承诺每月给付原告利息800元（至2017年3月18个月的利息为14400元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，原告受被告之托，帮被告制作和安装铝合金门窗，安装完工后被告无力支付相关款项，被告向原告承诺于2016年1月29日前支付原告22400元（其中货款19200元、被告承诺的3200元利息），未付清款项期间利息按每月800元计算。但是，约定付款期限到期后，原告多次向被告索要货款，被告仅支付3000元后便不再支付，原告多次向被告催要无果。特诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告杜平华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：黄西林于2013年10月提供材料为杜平华的住房安装门窗后，杜平华欠黄西林材料款及安装费共计19200元。2015年8月24日，黄西林向杜平华索要欠款时，杜平华出具了一张欠条给黄西林。该欠条载明：“今欠到黄西林给杜平华家做铝合金门窗和不锈钢材料和加工费22400元整，到农历二零一五年腊月二十日前还清。……。注：原本金是19200元，如十天内还清就不存在每月捌佰的利息，如不还清就是每月捌佰元的利息。……。”杜平华出具欠条给黄西林后，给付了黄西林3000元，欠本金16200元及利息未付。黄西林找杜平华索要无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
本案诉讼中，原告变更诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款16200元；2、要求被告以16200元为基数按月利率2%从2015年9月5日起计付原告利息至本金16200元付清之日止（付款时先扣利息后减本金）；3、诉讼费被告承担。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、欠条原件一份、本院对刘艳的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄西林主张其与杜平华存在买卖合同关系，杜平华欠其门窗款16200元的事实，有杜平华出具给黄西林的欠条一份、本院对杜平华之妻刘艳的询问笔录一份予以佐证，本院予以确认。
黄西林在诉讼中变更诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款16200元；2、要求被告以16200元为基数按月利率2%从2015年9月5日起计付原告利息至本金16200元付清之日止（付款时先扣利息后减本金）。该变更是其在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，实为有利于杜平华的诉讼请求的减少，不违反法律规定，本院予以准许。
对黄西林变更后的第1项请求，依法买受人应当按约定时间及数额给付货款，但杜平华未支付，杜平华行为构成违约，其应继续承担向黄西林给付货款的义务，故对黄西林要求杜平华给付门窗款16200元的诉讼请求，本院予以支持。
对黄西林变更后的第2项请求，即要求杜平华以16200元为计息基数从2015年9月5日起按月利率2%计算利息至欠款本金16200元还清之日止(还款时先还利息后扣本金)的诉讼请求是否应获支持的问题。首先，杜平华在出具欠条给黄西林时约定：“如十天内还清就不存在每月捌佰的利息，如不还清就是每月捌佰元的利息。……。”由于杜平华又未在十日内付清该款，故杜平华应支付黄西林利息，且应从2015年8月24日（出具欠条之日）起计算，黄西林自愿要求从2015年9月5日起计算利息，不违反法律规定，本院应以准许；其次，黄西林主张的利率未违反法律规定幅度范围。综上，对黄西林的利息请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由杜平华于本判决生效之日起十日内给付黄西林欠款本金16200元，并以16200元为计息基数从2015年9月5日起按月利率2%计算利息至欠款本金16200元还清之日止(还款时先还利息后扣本金)。
案件受理费566元，减半收取283元，由杜平华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王洪娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执471号
申请执行人张孝文，男，1957年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人龚广华，男，1963年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人龚旺旺，男，1991年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人龚超，男，1988年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人张孝文与被执行人龚广华、龚旺旺、龚超追偿权纠纷一案中。本院作出（2017）鲁0405民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龚广华、龚旺旺、龚超确无财产可供执行。
本院认为，被执行人龚广华、龚旺旺、龚超无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0405民初325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月六日
书记员 相 斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1793号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付某。2014年10月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2434号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日晚，被告人付某驾驶浙g×××××号牌小型普通客车，从永康市市区往长城工业区方向行驶。23时15分许，途经永康市九铃路与华川路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，该检材中检出乙醇成分，含量151mg／100ml。被告人付某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人付某的意见，予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王益秀
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1909号
原告：王秋慧，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：赵亚和，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告王秋慧与被告赵亚和健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋慧、被告赵亚和到庭参加诉讼。案件审理期间，依兰县公安局三道岗镇派出所以复查案件为由，调回治安卷宗，本案中止审理。本案现已恢复审理并审理终结。
原告王秋慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费4,177.04元，挂号费4元，CT费88元，住院伙食补助费1,000元（100元×10天），误工费793元（79.3元×10天），护理费1,396.5元（139.65元×10天），交通费250元（入院打车费150元，出院交通费100元），法医鉴定费500元，以上合计8,120.74元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日8时许，原、被告在三道岗镇发展屯北大堤上，因耕种土地发生争执，被告将原告左额部、右额部打伤，原告到依兰县人民医院住院治疗10天。经法医鉴定，原告右额部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗10日医疗终结。因被告不同意赔偿，原告诉至法院。
被告赵亚和答辩称，被告不同意赔偿原告，因为被告没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告证据一、三、四、五、六、七的真实性无异议，上述证据能够证明原告伤后住院治疗及医疗费、交通费支出的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告的证据二哈尔滨市依兰县公安局依公（三道岗）调字[2016]第84号调解书认定被告致伤原告的处理意见不服，但被告未向本院举示有效证据证明原告的伤害系他人所为，故本院对公安机关的调解书予以采信；2、被告证人宋某、王某出庭作证。宋某证明“……王贵生儿媳到赵亚和跟前，他俩还继续对骂，这时王贵生儿媳的肩膀撞上赵亚和身体后她就倒在大堤上了……。”证人王某证实“……王贵生的儿媳走到赵亚和跟前，她用肩膀蹭了赵亚和右肩部一下后就自己躺在地上……。”宋某、王某虽然证实没看见被告打了原告，但是证明了原、被告身体发生了接触的事实。对原、被告身体发生接触的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损伤是否与被告有关联，被告是否应承担赔偿责任。原、被告的当庭陈述，原告向法庭举示的公安机关调解书、鉴定书，被告证人宋某、王某的当庭证词及本院调取的公安机关行政案件卷宗均能证明事发时原、被告发生争执进而导致身体接触及原告右额部受伤的事实存在。诉辩中，被告虽否认致伤原告，但其未能举示证据证明原告伤害系他人所为，故被告应承担举证不能的后果。
综上所述，原、被告产生争执导致身体接触，造成原告右额部损伤的伤害后果，被告依法应承担赔偿责任，原告的合法诉请本院予以支持，被告不赔偿原告损失的抗辩主张，本院不予支持。经本院审查，原告医疗费为4,265元（4,177元+88元），另两张门诊票据无公章，不予支持；原告诉请被告赔偿住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请按每天100元计算过高，按每天50元计算住院9天期间的伙食补助费符合农村生活实际支出标准，超出部分本院不予支持；原告诉请被告给付误工费793元（79.3元×10天）符合法律规定，本院予以支持；原告所受伤害系轻微伤，住院治疗不需要长期护理，酌情按每人每天139.65元计算给付一人2天护理费趋近于合理，原告诉请超出部分本院不予支持；原告事发后打车入院治疗符合客观实际，治愈出院打车回家则属不正常增加支出，故原告支出交通费按入院150元、出院18元计算符合常理，原告诉请交通费超出部分本院不予支持；原告诉请被告支付法医鉴定费500元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告赵亚和于本判决生效之日起十日内，给付原告王秋慧医疗费4,265元、误工费793元、护理费279.3元、交通费168元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费500元，合计6,455.3元；
二、驳回原告王秋慧的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵亚和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴亚茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1506号
上诉人（原审被告）：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏华松，总经理。
被上诉人（原审原告）：金国华，男，1991年11月11日生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄坚，浙江勇往律师事务所律师。
原审被告：中舜实业投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路35号303室。
法定代表人：夏华松，执行董事。
原审被告：浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松，经理。
原审被告：杭州舜煌贸易有限公司，住所地：杭州市江干区华成国际发展大厦19层1902室。
法定代表人：王建群，经理。
原审被告：浙江远东建设有限公司，住所地：武义县城壶山下街
44号。
法定代表人：夏淑芳，执行董事。
原审被告：夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住武义县。
原审被告：夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住武义县。
上诉人浙江振兴方华房地产开发有限公司因与被上诉人金国华，原审被告中舜实业投资有限公司、浙江科泰安轮胎有限公司、杭州舜煌贸易有限公司、浙江远东建设有限公司、夏华松、夏淑芳借款合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2017）浙0702民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江振兴方华房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江振兴方华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月七日
代书记员 谢燕云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13819号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016�渝01**民初13819号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：易中华，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告易中华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告易中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.易中华立即返还借款本金5万元及截至2016年5月11日的利息1875.45元、复利58.45元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.易中华支付律师服务费2000元。事实及理由：易中华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，易中华因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向易中华发放了5万元借款，现易中华未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告易中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，易中华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予易中华授信额度最高本金10万元，授信有效期自2013年9月25日至2016年9月25日止。同日，易中华（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债�人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至易中华指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，易中华仅付清了截至2015年11月19日的借期利息，其后仅支付借款利息24.55元。借款期限届满后，易中华未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因易中华未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与易中华签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，易中华未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求易中华返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对�业银行重庆分行要求易中华支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知易中华，本院以双方约定的2016年8月30日作为借款到期日，易中华付清了截至2015年11月19日的借期利息，按照合同约定，易中华还应支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起至2016年8月30日止的应付未付借期利息，自2016年8月31日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年12月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求易中华支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告�中华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；二、被告易中华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年11月20日起至2016年8月30日止，按照年利率9%计算，已支付的利息24.55元予以扣除）；三、被告易中华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月31日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告易中华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年12月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；五、被告易中华于本判决生�之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，由被告易中华负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告易中华于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何  欣代理审判员 邹  涛人民陪审员 刘�均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡 雅 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初295号
原告：肖永法，男，1971年8月13日生，汉族，个体户，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。
被告：董功辉，男，32岁，汉族，个体户，住邳州市。
被告：辛德武，男，34岁，汉族，驾驶员，住邳州市。
被告：谭辉，男，32岁，汉族，驾驶员，住邳州市。
本院在审理原告肖永法诉被告董功辉、辛德武、谭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告肖永法于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永法的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永法撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告肖永法负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 尧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00371号
原告潘某某，女，汉族，1984年1月7日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1982年8月22日出生，住址同上。
原告潘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人桂行志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，2004年农历9月16日典礼同居，2004年11月15日办理结婚登记。双方于2005年农历4月3日生育长子取名邹甲，2006年农历8月29日生育次子取名邹某乙。由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后未建立良好的夫妻感情，因家务琐事经常生气，被告从2010年10月份离家至今有三年半未回过家，也没有给家里联系过，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求1、与被告离婚；2、要求抚养次子邹某乙，双方互不支付抚养费；3、原告婚前个人财产及婚后共同财产自愿放弃，归被告所有；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2004年农历9月16日典礼同居，2004年11月15日办理结婚登记，婚后双方与被告父母一起生活。原、被告双方于2005年4月30日生育长子，取名邹甲，2006年10月20日生育次子，取名邹某乙。（现两个孩子均随被告父母一起生活）原告婚前�人财产有一套沙发、两床被子、一套三组合家俱，被告婚前个人财产有三间平房，婚后双方共同财产有一辆摩托车、一辆电动车、一台洗衣机、两间瓦房，婚后双方无共同债权债务。2010年10月份，双方因生活琐事生气打架后被告邹某某离家出走，至今下落不明，双方亦分居至今。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿、正阳县大林镇蔡庄村委证明、孕检证明，证人证言以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案中，原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，经常生气吵架，被告邹某某于2010年10月份初离家出走至今下落不明，双方分居至今，足以证实双方夫妻感情确已破裂，对于原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。双方共生育两个儿子，现随被�父母一起生活，原告起诉要求抚养次子邹某乙，双方互不支付抚养费，结合案情及双方经济能力状况，本院予以支持。关于家庭财产，因被告未到庭，本案中暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告邹某某离婚；
二、婚生子邹某乙由原告潘某某抚养，婚生子邹甲由被告邹某某抚养，双方互不支付子女抚养费用；
诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邱栋楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第131号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某，农民。2003年1月28日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告人王某，2003年4月16日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院（2003）善检刑诉字第129号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2003年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年6月12日公开开庭审理了本案。被告人唐某及其辩护人郑一彬、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年1月26日夜24时许，被告人唐某伙同王某窜至嘉善县魏塘镇解放路相遇红茶坊，采用翻围墙撬门入室的手段，从底楼吧台上的储藏罐里窃得人民币3885元。后唐某分得人民币1200元、王某分得人民币1100元。此外，两人用人民币50元付嘉善县魏塘镇王家弄登峰旅馆房钱，其余人民币1535元在该旅馆内被扣押。案发后，大部份赃款被扣押并发还失主。并以失主陈述、证人证言、扣押发还清单、抓获经过等证据证实。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人唐某、王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。唐某辩护人认为被告人唐某虽构成盗窃罪，且是初犯、偶犯，认罪和悔罪态度较好，因此辩护人建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2003年1月26日夜24时许，被告人唐某伙同王某窜至嘉善魏塘镇解放路相遇红茶坊，采用翻围墙撬门入室的手段，从底楼吧台上的储藏罐里窃得人民币3885元。后唐某分得人民币1200元，王某分得人民币1100元。此外，两人用人民币50元付嘉善县魏塘镇王家弄登峰旅馆房钱，其余人民币1535元（硬币）在该旅馆内被扣押。案发后，赃款2735元被扣押并发还失主。
证明上述事实的证据有：失主陈述、证人证言、扣押发还清单、抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人唐某、王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值人民币3885元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。依法应予支持。鉴于两被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。唐某辩护人意见与事实及法律相符。予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赃款1150元，发还失主陈雷钢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年六月十二日
书记员 郁晓波
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执404号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：龙珍云，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：许三娥，女，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙珍云、许三娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人龙珍云、许三娥是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙珍云、许三娥目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初954号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人张晓霞，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：马明惺，男，回族，1989年11月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称”普惠公司”）与被告马明惺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的金融借款金额5289.75元（其中商品借款金额3288元、借款管理费2001.75元）和利息287.79元，共计5577.54元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在青海省西宁市城西区西大街民主街丰兴商贸西大街民主街苹果店处购买6S，16G，黑色苹果手机，价值5288元。借款人申请商品借款金额为3288元，首次还款日为2016年6月7日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为330元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款3288元支付给了手机商户，将借款管理费2001.75元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款。原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5289.75元（其中商品借款金额3288元、借款管理费2001.75元）和利息287.79元。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告马明惺未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告普惠公司与被告马明惺在签订合同中明确约定：”凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商不能解决的，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”。经审查，本案中原被告合同签订地为青海省西宁市城中区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员马海花
二〇一七年十一月二十四日
书记员孙雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初954号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：×××。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人张晓霞，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：马明惺，男，回族，1989年11月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称”普惠公司”）与被告马明惺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的金融借款金额5289.75元（其中商品借款金额3288元、借款管理费2001.75元）和利息287.79元，共计5577.54元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在青海省西宁市城西区西大街民主街丰兴商贸西大街民主街苹果店处购买6S，16G，黑色苹果手机，价值5288元。借款人申请商品借款金额为3288元，首次还款日为2016年6月7日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为330元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款3288元支付给了手机商户，将借款管理费2001.75元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款。原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5289.75元（其中商品借款金额3288元、借款管理费2001.75元）和利息287.79元。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告马明惺未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告普惠公司与被告马明惺在签订合同中明确约定：”凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商不能解决的，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”。经审查，本案中原被告合同签订地为青海省西宁市城中区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西宁市城中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员马海花二〇一七年十一月二十四日书记员孙雪萍
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初334号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王建房，男，1984年8月26日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因本案于2017年5月4日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年5月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2017年6月9日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王建房犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人王建房到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年5月份，被告人王建房开始在保定市莲池区裕华东路经营伊甸阳光成人用品店。2017年3至5月份，被告人王建房以药品的名义向他人销售中医世家1盒和红钻伟哥2盒。2017年5月4日，保定市公安局莲池区分局执法人员在其经营的伊甸阳光成人用品店内查获用于销售的中医世家23盒和红钻伟哥11盒。经河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心检测，上述中医世家和红钻伟哥均含有西地那非成分。经河北省食品药品监督管理局认定，上述中医世家和红钻伟哥按假药论处。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王建房销售假药的行为应当以销售假药罪定罪处罚。被告人王建房认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人王建房对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月至5月份期间，被告人王建房在保定市莲池区裕华东路541号其经营的“伊甸阳光”成人用品店以药品的名义向他人销售“中医世家”1盒和“红钻伟哥”2盒。2017年5月4日，保定市公安局莲池区分局执法人员在被告人王建房经营的“伊甸阳光”成人用品店内查获其用于销售的“中医世家”23盒、“红钻伟哥”11盒，并依法扣押（未随案移送）。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，上述“中医世家”和“红钻伟哥”均含有西地那非成分，含量分别为0.55×105mg/kg、1.48×105mg/kg；经河北省食品药品监督管理局认定，上述“中医世家”和“红钻伟哥”以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准，均应按假药论处。
上述事实，被告人王建房在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、鲁某、田某、刘某的证言，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局办案经过说明，搜查笔录及扣押清单，接受证据清单，公安机关查获的“中医世家”和“红钻伟哥”照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心关于“中医世家”和“红钻伟哥”的检测报告，河北省食品药品监督管理局关于“中医世家”和“红钻伟哥”按假药论处的产品认定意见，被告人王建房的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建房违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建房认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王建房系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王建房犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王建房在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、已扣押未随案移送的涉案物品（“中医世家”23盒、“红钻伟哥”11盒）由保定市公安局莲池区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 鹏
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初334号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王建房，男，1984年8月26日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因本案于2017年5月4日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年5月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2017年6月9日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王建房犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人王建房到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年5月份，被告人王建房开始在保定市莲池区裕华东路经营伊甸阳光成人用品店。2017年3至5月份，被告人王建房以药品的名义向他人销售中医世家1盒和红钻伟哥2盒。2017年5月4日，保定市公安局莲池区分局执法人员在其经营的伊甸阳光成人用品店内查获用于销售的中医世家23盒和红钻伟哥11盒。经河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心检测，上述中医世家和红钻伟哥均含有西地那非成分。经河北省食品药品监督管理局认定，上述中医世家和红钻伟哥按假药论处。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王建房销售假药的行为应当以销售假药罪定罪处罚。被告人王建房认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王建房对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月至5月份期间，被告人王建房在保定市莲池区裕华东路541号其经营的“伊甸阳光”成人用品店以药品的名义向他人销售“中医世家”1盒和“红钻伟哥”2盒。2017年5月4日，保定市公安局莲池区分局执法人员在被告人王建房经营的“伊甸阳光”成人用品店内查获其用于销售的“中医世家”23盒、“红钻伟哥”11盒，并依法扣押（未随案移送）。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，上述“中医世家”和“红钻伟哥”均含有西地那非成分，含量分别为0.55×105mg/kg、1.48×105mg/kg；经河北省食品药品监督管理局认定，上述“中医世家”和“红钻伟哥”以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准，均应按假药论处。上述事实，被告人王建房在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、鲁某、田某、刘某的证言，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局办案经过说明，搜查笔录及扣押清单，接受证据清单，公安机关查获的“中医世家”和“红钻伟哥”照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心关于“中医世家”和“红钻伟哥”的检测报告，河北省食品药品监督管理局关于“中医世家”和“红钻伟哥”按假药论处的产品认定意见，被告人王建房的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建房违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建房认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王建房系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人王建房犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人王建房在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、已扣押未随案移送的涉案物品（“中医世家”23盒、“红钻伟哥”11盒）由保定市公安局莲池区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦审 判 员  周爱国人民陪审员  王玉笋二〇一七年八月十八日书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第359号
申请执行人赵海峰，男，1982年9月13日出生，蒙古族，农民，现住喀喇沁旗牛家营子镇团结村18组。
委托代理人赵勇军，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗牛家营子镇团结村18组，系原告赵海峰父亲。
被执行人解国彬，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村2组。
本院在执行申请人赵海峰与被执行人解国彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年4月21日申请执行人赵海峰的委托代理人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2416号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7009号
原告：殷灯汉，男，1964年10月1日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：张文飞，男，1990年3月16日生，汉族，住丹阳市，
原告殷灯汉与被告张文飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月20日，殷灯汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告殷灯汉撤诉处理。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终655号
上诉人（原审原告）:广禹华，男，1975年9月10日出生，汉族，原兴仁县黔兴爆破工程有限公司负责人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）:李军，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原审第三人:孙立飞，女，1974年10月1日出生，汉族，小农民，原住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县，系广禹华之妻。
原审第三人:刘信成，男，1972年4月18日出生，回族，住贵州省兴仁县。
上诉人广禹华因与被上诉人李军及原审第三人孙立飞、刘信成承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
广禹华上诉请求：一、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定刘信成有权持其与上诉人之间签订的《合伙协议》、《补充协议》向被上诉人收取原贵州省兴仁县黔兴爆破工程有限公司（下称简称“黔兴爆破公司”）余款450000元，系认定事实不清，法律关系理解错误。刘信成在本案中不是承揽合同的当事人或授权代表。首先，根据上诉人与被上诉人为代表所签订的《晴兴高速第三合同段爆破施工劳务协作合同》以及被上诉人于2011年10月5日出具的《欠条》可知，双方之间确实存在承揽合同关系,经结算，被上诉人尚欠上诉人为法定代表人的黔兴爆破公司878900元是事实。同时,一审法院已依法核实确认：原黔兴爆破公司于2013年5月9日依法进行了注销登记。该公司在注销之前，公司登记的股东及实际出资人只有上诉人广禹华及其妻子孙立飞，即刘信成与公司并无法律层面上的任何关系。其次，根据《中华人民共和国公司法》第32条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：1、股东的姓名或名称及住所；2、股东的出资额……公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记”。本案中，一审以第三人刘信成与黔兴爆破公司存在合伙关系，而认定刘信成为本案适格当事人，有权在该法律关系中主张权利，系认定法律关系错误。第三，上诉人依法作为原黔兴爆破公司法定代表人，具有行使该公司职权的法定权，公司其他人在未获得授权的情况下，不得行使。被上诉人提交的《收条》，收款人署名为刘信成，并无公司公章及授权,刘信成收取款项的行为与公司无关，上诉人对此不应承担任何责任。
被上诉人李军未作答辩。
原审第三人孙立飞、刘信成未作陈述。
广禹华向一审法院起诉请求：一、依法判决李军支付爆破劳务报酬人民币442118元，并支付逾期银行利息2%至本金支付完毕之日止；二、案件受理费由李军承担。
一审法院认定事实：2010年3月1日，广禹华与刘信成签订合伙经营黔兴爆破公司的《合伙协议》，并对股权分配约定：广禹华占三分之一，刘信成占三分之二，利盈分配先还清各自投资款后，留20%作为备用金后再按所占比例分配利盈。2010年3月15日，广禹华收到刘信成投资款30万元；2010年5月7日，广禹华登记成立黔兴爆破公司，负责人为广禹华，股东为广禹华，孙立飞。2010年7月1日，广禹华与刘信成就合伙经营黔兴爆破公司有关事项进行补充，并签订《补充协议》，对合作经营范围、合作期限、利盈分配等进行了约定。黔兴爆破公司在经营期间，为李军代表的贵州省桥梁工程总公司第十工程处晴兴公路第三合同段中心料场进行爆破施工，工程完工后，经双方结算，李军共欠黔兴爆破公司工程款人民币878900元，李军以“晴兴高速T3合同段中心料场”的名义于2011年10月5日出具欠条一张给黔兴爆破公司。此后，李军以货物折抵方式支付436782元给孙立飞。2013年4月26日，李军将欠黔兴爆破公司的余款45万元付给刘信成。2013年5月9日，黔兴爆破公司在兴仁县工商行政管理局注销登记。
一审法院认为，广禹华与刘信成签订了《合伙协议》、《补充协议》，合伙经营黔兴爆破公司，刘信成虽不是黔兴爆破公司的注册股东，但系该公司的合伙人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，黔兴爆破公司于2013年5月9日被注销，广禹华作为原股东提起诉讼，具备诉讼主体资格。关于本案的案由，本案李军是晴兴高速T3标中心料场的代表，请黔兴爆破公司为其爆破，应支付工程款，李军系自然人，符合承揽合同的特征，其案由应为承揽合同纠纷。李军与黔兴爆破公司结算后，出具欠条给黔兴爆破公司，共欠工程款人民币878900元。李军已付股东孙立飞436782元；刘信成持《合伙协议》、《补充协议》向李军收取黔兴爆破公司余款450000元，李军有理由相信刘信成有权利收取黔兴爆破公司的债权，李军应付黔兴爆破公司的该毕欠款已经付清。广禹华未提供其他证据证明李军还欠黔兴爆破公司其他债务。因此，广禹华的讼诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告广禹华的诉讼请求。案件受理费7920元，由原告广禹华承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点:被上诉人李军是否还应当向上诉人广禹华支付款项。本案中,刘信成与广禹华签订有《合伙协议》及《补充协议》系不争的事实，双方具有一定的内部关系，且刘信成持上述协议收取了李军差欠公司的爆破工程款项。结合本案的实际情况，即：一是部分款项系支付给黔兴爆破公司股东孙立飞，有直接向非公司支付款项的惯例；二是刘信成与黔兴爆破公司法定代表人广禹华之间有一定的内部关系及约定，刘信成所持《合伙协议》、《补充协议》使李华有理由相信刘信成有权收取该款。故李军已经履行完毕了支付相应款项的义务。现黔兴爆破公司现已注销，案涉款项现应如何处理及分配，系上诉人广禹华与第三人孙立飞、刘信成之间的内部法律关系，各方当事人可另行主张权利。上诉人主张被上诉人应当向其支付讼争爆破工程款的请求不能成立，不应支持。
综上所述，广禹华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7920元，由上诉人广禹华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金洲
审 判 员 陆金风
代理审判员 陈玉萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 燕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执581号之一
申请执行人宋二伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人蓝俊韬，男，1991年11月28日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初693号申请执行人宋二伟与被执行人蓝俊韬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。执行过程中，本院查明被执行人蓝俊韬下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人蓝俊韬已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执581号申请执行人宋二伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人蓝俊韬，男，1991年11月28日出生，汉族，住云和县。申请执行人宋二伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初693号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蓝俊韬在（2016）浙1125执581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一六年九月五日书记员 陈伟康