wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初107号
原告虎林市春鹏轮胎商店。
经营者宋春艳。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事处所律师。
被告丁雪峰。
本院在审理原告虎林市春鹏轮胎商店与被告丁雪峰买卖合同纠纷一案中，原告虎林市春鹏轮胎商店以被告丁雪峰提供的住址变更，无法补充提供被告送达地址为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎林市春鹏轮胎商店撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市春鹏轮胎商店撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告虎林市春鹏轮胎商店负担。
审判员 梁需
审
二〇一六年三月二十四日
书记员 王姝
二号宋体
一号黑体半角中空二格
上下均空一行以下三号仿宋
空四行
半角空二格
半角空二格
空四行
核对无异议章
申请执行期限章
申请执行期限章
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3367号
申请执行人葛定良，男，1953年8月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。
法定代表人俞维。
申请执行人葛定良与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人葛定良依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初民事调解书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3367号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3367号申请执行人葛定良，男，1953年8月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。法定代表人俞维。申请执行人葛定良与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人葛定良依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初民事调解书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初137号
原告赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人刘淑菊，该局干部。
委托代理人魏志斌，该局干部。
第三人天津倍奈商贸有限公司，住所地天津市滨海新区生态城和韵路1078号红树湾花园1-104号底商。
法定代表人张云宁，总经理。
本院在审理原告赵永利诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政处罚纠纷一案中，于2018年6月5日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告赵永利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回对被告被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告赵永利承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第234号
原告：李志想，女，1990年8月4日出生，汉族，住址：广东省兴宁市叶塘镇甘塘村。
被告：罗伟良，男，1986年1月20日出生，汉族，住址：广东省兴宁市福兴街道办事处锦华村。
原告李志想诉被告罗伟良离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员丘松新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志想和被告罗伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志想诉称，其与被告于2011年5月23日办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后一直未生育子女。婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。现向法院起诉，请求法院依法判令与被告离婚。。
被告罗伟良未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年间互相认识开始谈婚，于2011年5月23日办理了结婚登记，领取了结婚证书。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，但近来因双方性格不合，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，双方因感情不和从2013年3月1日开始自行分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。原、被告婚后夫妻感情一般。双方本应该珍惜夫妻感情，和睦相处，互相谅解，共建幸福家庭，不应轻易提出离婚。结合原、被告目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李志想与被告罗伟良离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李志想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一四年八月八日
书记员 刘 峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第392号
原告张益廷，男，1968年7月14日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告苏华，男，1976年5月12日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
本院于2015年2月5日立案受理原告张益廷与被告苏华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张光雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益廷委托代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告苏华经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张益廷诉称，双方当事人系朋友关系有来往。2013年起被告陆续向原告借款，时至2014年10月15日止累计借款54万元人民币，双方签订借款合同，被告还写有借条一纸。《借款合同》约定该款于2014年12月14日全部偿还清洁；利率2%，利息每月15号给付等约定。被告没有按借款合同履行义务，自合同签订至今也未履行付息义务，利息暂算至2月14日止结欠43200元。被告的行为已充分表明不履行合同义务。为保护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款本金54万元人民币；2、偿还结欠的利息（暂算至2015年2月15日止）43200元，并继续计算至还款之日止。
被告苏华未作答辩。
经审理查明，被告苏华于2013年起陆续向原告借款，时至2014年10月15日止累计借款54万元人民币，双方签订借款合同，被告出具了一张借条，约定于2014年12月14日将借款全部偿还清结，同时约定为月利率2%，每月15号给付等。被告自合同签订至今未履行偿还借款及支付利息的义务。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》为据及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告苏华经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告苏华累计向原告张益廷借54万元，约定月利率2%，事实清楚，被告依法应当偿还。原告请求被告偿还借款54万元，及支付自2014年10月15日至履行完毕止按月利率2%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苏华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张益廷借款本金54万元及利息（至2015年2月15日止利息为4.32万元，自2015年2月16日起至还款日止按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张光雄
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆晓琳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第568号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市长航电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（滆湖村）。
法定代表人蒋秋声。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告无锡市长航电缆有限公司（以下简称长航公司）、无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告长航公司、沪安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2013年9月30日，他行向长航公司发放贷款2200万元，借款到期日为2014年9月29日，并由沪安公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，长航公司未能履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、长航公司立即归还贷款本金2200万元及利息（计算至2015年2月4日为853548.03元，此后至实际给付之日止按合同约定的贷款利率计算）；2、长航公司承担建设银行为实现债权支付的律师费180000元；3、长航公司承担本案诉讼费；4、沪安公司对长航公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。审理中，建设银行变更第一项诉讼请求为：长航公司立即归还贷款本金2200万元及利息（暂算至2015年6月2日为1541348.41元，此后以2200万元为基数自2015年6月3日起至实际支付之日止按年利率9%计算。
被告长航公司、沪安公司均未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，建设银行与长航公司签订人民币流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定长航公司向建设银行借款2200万元，借款期限12个月，即从2013年9月30日起至2014年9月29日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率，起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到合同约定的贷款发放账户之日，基准利率是指起息日当日中国人民银行同期同档贷款利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款按月结息，结息日为每月20日；长航公司应按期归还贷款本息，若长航公司未按时归还借款本金，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按合同约定罚息利率计收利息；因长航公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因长航公司违约导致建设银行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由长航公司承担。
同日，建设银行与沪安公司签订保证合同一份，约定沪安公司自愿为长航公司与建设银行签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，建设银行依约于2013年9月30日向长航公司发放贷款2200万元。借款到期后，长航公司未能按约归还本金，截止2015年6月2日尚欠利息1541348.41元，保证人亦未履行保证责任。据此，建设银行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费180000元。
另查明：本案所涉借款起息日即2013年9月30日的中国人民银行同期同档贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、新贷业务指标通知书、结算清单、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是长航公司未及时归还借款本息，沪安公司未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，长航公司未按约还款，其应当按照合同约定归还本金、利息并承担相应的罚息。沪安公司作为连带责任保证人，应对长航公司的上述债务承担连带清偿责任。对建设银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市长航电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金2200万元及利息1541348.41元（暂算至2015年6月2日，此后以本金2200万元为基数自2015年6月3日起至实际给付之日止按年利率9%计算）。
二、无锡市长航电缆有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案需支付的律师代理费180000元。
三、无锡市沪安电线电缆有限公司对无锡市长航电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167880元、财产保全费5000元，合计172880元，由长航公司、沪安公司负担（建设银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由长航公司、沪安公司向其直接支付，长航公司、沪安公司于本判决发生法律效力之日10日内向建设银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 孟理想
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年六月六日
书 记 员 夏沈陶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3066号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费2626元减半收取1313元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第636号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某，男，1979年10月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯重婚罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告人阿呷什某甲。因涉嫌犯重婚罪于204年8月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人许某、阿呷什某甲犯重婚罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月1日决定变更为适用普通程序审理�并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人姚明君、被告人阿呷什某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2004年8月20日，被告人许某与林某香办理登记结婚。2012年起，被告人阿呷什某甲明知被告人许某已有配偶，仍与被告人许某以夫妻名义共同生活。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人许某、阿呷什某甲的行为均已构成重婚罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人许某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人姚明君提出被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人许某从轻处罚。
被告人阿呷什某甲�认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2004年8月20日，被告人许某与林某香在漳浦县婚姻登记机关登记结婚，婚后双方未生育子女。2011年间，林某香独自一人外出打工。2012年年初，被告人许某在漳浦县杜浔镇“新偶缘浴足馆”认识了在此打工的被告人阿呷什某甲，后二人开始交往。自同年7月间开始，被告人阿呷什某甲明知被告人许某已有配偶，仍与被告人许某以夫妻名义先后到云霄县常山开发区及云霄县莆美镇高洋开发区的出租房中同居生活。
2014年7月31日，漳浦县公安局接群众举报后在云霄县莆美镇高洋开发区出租房内抓获被告人许某，同年8月5日，被告人阿呷什某甲主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某、阿呷什某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人许某、阿呷什某甲及林某香的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人许某、阿呷什某甲到案经过的情况说明，被告人许某与林某香的结婚证复印件，漳浦县沙西镇妇女联合会关于被告人许某、阿呷什某甲涉嫌重婚的情况反映材料，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人许某甲、张某甲、许某乙的证言和被害人林某香的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某自己有配偶而与被告人阿呷什某甲以夫妻名义同居生活，被告人阿呷什某甲明知被告人许某有配偶仍与其以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，属共同犯罪。案发后，被告人阿呷什某甲能投案自首，归案后，被告人许某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人提出被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人阿呷什某甲的犯罪情节和悔罪表现�结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
二、被告人阿呷什某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第84号
罪犯菅龙，男，1986年12月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年4月20日作出（2011）达刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯菅龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零六个月，民事赔偿2750元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年5月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月6日立案，1月8日至12日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯菅龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯菅龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯菅龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏丽多
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5451号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：周小改，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告周小改买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告周小改的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4565号
原告张红杰，男，1979年10月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李成军，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张红杰与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红杰到庭参加诉讼，被告李成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日被告在原告处借款20000元，约定月利率1.2%，并承诺于2014年2月7日还款付息。借款到期后被告未履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付借款本金20000元，利息4080元，本息合计24080元，并承担本案诉讼费用。
被告李成军未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠据1枚，时间2013年4月7日，金额20000元，欠款人李成军，证明2013年4月7日被告在原告处借款20000元，约定月利率1.2%，并承诺于2014年2月7日还款付息，到期后被告未履行还款义务。原告起诉后被告偿还原告借款本金20000元，借款利息没有给付。
2、原告陈述，原告起诉被告后，被告已经偿还原告借款本金20000元，但借款利息6720元未给付。
经质证，原告提交的证据和陈述的事实，客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告李成军未提交证据。
经审理查明，2013年4月7日被告在原告处借款20000元，约定月利率1.2%，并承诺于2014年2月7日还款付息。借款到期后被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，利息4080元，本息合计24080元。原告起诉后被告偿还原告借款本金20000元，借款利息没有给付。庭审过程中，原告主张被告给付借款利息6720元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告虽然已经给付原告20000元借款，但是未全面履行支付借款利息的义务，应当按照约定履行给付原告借款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成军在本判决生效后十日内给付给原告张红杰借款利息6720元（本金20000元自2013年4月7日按月利率1.2%计算至2015年8月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，诉讼保全费261元，原告负担324.8元，被告负担137.2元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年八月十九日
书记员 李 季
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执208号
申请人易遵荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇武邵村**组**号。
申请人邓根香，女，1971年3月3日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇武邵村**组**号。
申请人易永恒，男，1997年7月8日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇武邵村**组**号。
被执行人易金洋，男，1982年11月12日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇武邵村*组**号。
申请人易遵荣、邓根香、易永恒与被执行人易金洋机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初481号民事判决书已发生法律效力。但被执行人易金洋尚未履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2018年4月10日对该判决书的判决内容立案执行。
执行过程中，经本院主持调解，双方达成口头协议，由易金洋一方支付易遵荣、邓根香、易永恒一方20000元整，其余损失申请人一方自愿放弃，协议案款已完成支付。至此，该判决书的判决内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初481号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小平
二〇一八年五月八日
书记员 刘 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1633号
原告魏某某，男，生于1954年2月2日，汉族。
被告谭某某，女，生于1962年9月13日，汉族。
委托代理人谭某，系被告谭某某之堂兄。
原告魏某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告谭某某及委托代理人谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告2007年7月在射洪县民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后至今未生育子女。2012年12月原告出资20500元为被告谭某某购买社保。因谭某某拒不履行夫妻义务致使无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告魏某某向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告身份情况。
二、原、被告结婚证复印件2张，以证明原、被告二人存在婚姻关系的事实。
被告谭某某辩称，原、被告二人共同生活十余年，夫妻关系和谐，被告尽到了妻子的义务，坚决不同意离婚。
为了证明自己的主张，被告谭某某向本院提交了下列证据：
被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况。
对原告提交的证据，被告经质证后对证据一、二的真实性及所证事实均无异议。本院对这两组证据及所证事实予以采信，作为本案认定事实的依据。
对被告提交的证据，原告经质证后对证据的真实性及所证事实无异议。本院对这份证据及所证事实予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2003年农历冬月二十八按农村习俗举办婚礼后即开始以夫妻名义同居生活，2007年7月25日双方自愿到射洪县民政局补办结婚登记。被告系再婚。二人婚后未生育子女。婚后共同财产有容声冰箱和美的热水器各一台，无共同债权，共同债务有在原告哥哥魏某甲处借款8000元和在被告母亲陈某处借款16000元。共同生活中，二人因性格不合时常发生纠纷。2014年3月31日，原告魏某某诉至本院，要求与被告谭某某离婚。
本院认为，被告与原告虽系再婚，但已一起共同生活十余年，已经建立起了较为深厚的夫妻感情。原告提出与被告离婚却不能提供充分证据证明二人感情已经完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，充分保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告谭某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 白 杨
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00026号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员杜春宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年相识自由恋爱，2004年9月在凤县民政局领证结婚。2004年生婚生子关某甲，由于孩子的出生，导致负担加重，被告经常因琐事与原告发生争吵。被告不但不照顾家庭，还经常出去钓鱼、喝酒，对原告和孩子不管不问，原告为维持家庭生活出去打工，被告又对原告无端猜疑。原告于2014年起诉至法院，要求离婚，后由于被告当庭表示改正缺点，原告撤诉。但回家后被告仍然不务正业，对原告态度冷漠。原告于2014年6月底离家外出打工至今。原告认为，双方再无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子关某甲（男，生于2004年12月27日，现年12岁）依法判决由被告抚养，婚生女关某乙（女，生于2011年12月29日，现年2岁8个月）依法判决由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：1、被告并未不照顾家庭，也从未打骂原告；2、离婚对两个孩子的成长不利；3、双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识自由恋爱，2004年9月在凤县民政局领证结婚。婚后感情尚可，于2004年12月27日生婚生子关某甲，于2011年12月29日生婚生女关某乙，后由于双方缺乏沟通和理解，产生矛盾。2014年6月原、被告再次发生矛盾，原告离家外出打工至今。原告现起诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子关某甲（男，生于2004年12月27日，现年12岁）依法判决由被告抚养，婚生女关某乙（女，生于2011年12月29日，现年2岁8个月）依法判决由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告陈述、凤县民政局婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告相识谈婚时间较长，双方的感情基础较好，虽因沟通问题，导致夫妻感情受到一定影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中，双方应相互尊重，加强沟通与理解，被告王某某应改正自身不足，努力改善夫妻关系。加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜春宝
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00026号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：付卫东，男
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告付卫东、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初549号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告樊以华，男，汉族。
被告许占兴，男，汉族。
被告许占臣，男，汉族。
被告许振国，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告樊以华、许占兴、许占臣、许振国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告樊以华、许占兴、许占臣、许振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月27日，被告樊以华与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）第0739号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率11.5‰。同日，被告许占兴、许占臣、许振国作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告樊以华与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）第0739号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年4月27日至2015年4月10日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月27日向被告樊以华提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告许占兴、许占臣、许振国对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告樊以华于2015年4月11日偿还借款利息1.8元，未偿还过借款本金，被告许占兴、许占臣、许振国亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告樊以华向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告许占兴、许占臣、许振国作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告许占兴、许占臣、许振国作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告许占兴、许占臣、许振国就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告樊以华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月27日起按月利率11.5‰计算至2015年4月10日止，扣除已支付的利息1.8元；自2015年4月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告许占兴、许占臣、许振国对被告樊以华所负债务承担连带清偿责任；被告许占兴、许占臣、许振国偿还后可向被告樊以华追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张熙岩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第993号
罪犯魏旭辉，曾用名魏旭明，男，1985年10月20日出生，蒙古族，高中文化。户籍所在地：内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出（2010）东三法刑初字第842号刑事判决，认定被告人魏旭辉犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2010年2月5日起至2029年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日经本院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年7月4日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯魏旭辉，警官证人ＸＸ、罪犯证人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头监狱考核认定，罪犯魏旭辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出，建议减刑。
小黑河检察院认为，包头监狱对罪犯魏旭辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯魏旭辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金17000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏旭辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏旭辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2375号
罪犯林某，男，1974年9月4日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化。现在永安监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年8月10日作出（2012）大刑初字第165号刑事判决，以被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年12月1日至2015年01月17日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2012年9月26日作出（2012）三刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年04月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年05月至2014年06月考核达标分累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1041号
原告田某，女，1968年2月9日生，汉族，孝义市新义街道居民。身份证号为142301196802090427.
被告崔某，男，1959年2月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区马茂庄村街上**号人。身份证号为141102195902180016.
被告张某，女，1971年7月15日生，汉族，孝义市新义街道三贤路**号人。
原告田某与被告崔某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告崔某、张某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年原告经被告张某认识了被告崔某。被告张某与被告崔某为夫妻关系。被告崔某于2012年4月25以经营资金紧张为由向原告借款20万元，并答应两三天内还款。后经原告多次催要一直未还，期间被告崔某又以多种理由向原告借款75000元。被告崔某于2013年11月29日承诺支付本金及利息，但至今未偿还任何款项。为此，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款共计275000元，支付上述借款利息10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告田某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告崔某出具的借据复印件一支，用于证明被告崔某先后向借原告共计275000元，并约定借款利息为月息3分。
被告崔某、张某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经本院向被告崔某调查，其辩称：被告崔某与被告张某系夫妻关系。原告提供的借据确系被告出具的，但是被告只是向原告借了25万元，并非275000元，实际上另外25000元是借款利息。而且这些借款是用于给原告办理贷款事宜支出的，故不同意偿还。
本院查明以下事实，被告崔某与被告张某系夫妻关系。2012年5月1日被告崔某向原告田某借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息3分。2013年2月1日被告崔某又向原告借款5万元，同年6月向原告借款25000元，借款利息仍为月息3分.2013年11月29日被告崔某给原告出具有借据一支，载明：“今借到田某二十万元整，时间2012年5月1日，月息三分。2013年2月1日左右借田某伍万元，月息三分。于2013年6月份后又借贰万伍仟元，不计利息。本息合计至还款之日。借款人：崔某。2013.11.29”。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款共计275000元，有被告崔某出具的借据一支在案为凭，双方间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款275000元，依法应予支持。当时双方约定借款25万元的利息为月息3分，已明显超过法律关于民间借贷利率的规定，故对于超过银行同期贷款利率四倍部分的借款利息不予保护。另原告要求支付借款275000元的利息，因其中25000元被告在借据上明确注明不计利息，故结合本案实际，应当以借款本金25万元计算，按照银行同期贷款利率四倍计算，从被告出具借据之日起至借款付清之日止计算借款利息。因借款系二被告婚姻存续期间，被告未能举证证明原被告约定该笔借款属被告崔某个人债务，因此应属夫妻共同债务，二被告应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某给付原告田某人民币275000元，于判决书生效后十五日内付清。从2013年11月29日起至借款归还完毕止，按照银行同期贷款利率四倍支付借款250000元的利息。
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由原告田某负担500元，被告崔某负担6426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年九月十日
书记员 刘 滨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第290号
申请执行人深圳市浩钺眼镜有限公司。住所地，广东省深圳市。
被执行人刘先坤，男，1982年5月10日生，汉族，住张店区。
本院在执行深圳市浩钺眼镜有限公司诉刘先坤买卖合同纠纷一案中，尚有14504元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第290号申请执行人深圳市浩钺眼镜有限公司。住所地，广东省深圳市。被执行人刘先坤，男，1982年5月10日生，汉族，住张店区。本院在执行深圳市浩钺眼镜有限公司诉刘先坤买卖合同纠纷一案中，尚有14504元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第616号
申请执行人沈友芹，居民。
被执行人张厚前，居民。
申请执行人沈友芹与被执行人张厚前民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张厚前及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年四月一日
书记员 戴德祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1852号
原告贾长勇，男，汉族，1963年1月17日出生。
被告深圳市酷动数码有限公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人袁荣鑫，男，汉族，1982年10月14日出生。
委托代理人樊敏，男，汉族，1984年1月4日出生。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告贾长勇，被告委托代理人袁荣鑫、樊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是苹果手机的用户，在苹果手机的保修期内由于手机掉进厕所后而不能开机，于2014年4月19日专程去被告所在处依通行保修规定交付损坏手机，被告前后花了大约两个小时的时间，详细检查了原告交付的手机，确认为苹果正牌原装手机，符合其保修更换条件，并告知原告此机不能修了，将在7-10天时间内，为原告另行更换一部同色同型号的手机。为此，原、被告双方签订了《服务报告书》，原告依被告要求预先支付了全部更换新机费用人民币2098元。被告至今拒不履行双方签订的合约，交付手机给原告。诉请法院判令：1、被告于2014年6月10日前履行双方签订的合同，更换一部同色同型号的IPHONE5C手机给原告；2、如被告未能在2014年6月10日前更换上述手机给原告，应归还已收取原告的换机费2098元，同时，按2014年4月19日IPHONE5C手机的市场价3300元赔偿原告差价1202元；3、赔偿原告因无手机使用造成的已交费用无法收回和因诉讼造成的经济损失5239元【包括误工费4500元（每天1500元，计算3天）、汽车加油费464元（往返大亚湾4次，每次116元）、路费80元（往返大亚湾4次，每次20元）、电话费每月180元（每月60元，计算3个月）、制作光盘费用15元】；4、诉讼费50元由被告承担（以上款项共计8589元）。
被告庭审时口头辩称，1、被告是苹果手机的授权服务商，
在维修环节只承担检测，检测分为外观检测和内部检测，我方收到原告的手机后进行了外观检测，在外观检测无异议后就给原告出具了《服务报告书》。《服务报告书》只是一个收到手机的凭据，并不是合同。被告也没有在《服务报告书》中承诺会将原告的手机维修好。2、原告向被告支付的2098元，被告不认为是换机的费用，该费用属于预付款。在不能换机的情况下，被告没有义务赔偿原告所主张的手机差价1202元。3、被告已于2014年4月21日11时13分38秒通知原告，其所交付的手机无法维修，并告知原告前来领回手机及维修款2098元，但原告拒不取机也拒不退款。4、根据《合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，在原告与被告的争议中，被告无法将原告送修的手机修好，主张退还维修费用、将手机返还给原告系公平合理的做法，符合法律规定和交易惯例。原告主张的其他赔偿费用，没有任何事实及法律依据。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订了《服务报告书》，载明原告将已经损坏的IPHONE5C手机交给被告，并支付服务费2098元。
庭审时，原告认为《服务报告书》是更换手机合同，因被告没有履行更换手机合同，应退还已收取的换机费2098元，并赔偿原告诉讼请求所列举的损失。被告认为《服务报告书》没载明是更换手机合同，在原告的手机不能维修或不能更换的情况下，应退还原告的手机和服务费2098元。另外，原告表示不再接受被告更换手机，只请求判令被告退还换机费2098元并赔偿诉讼请求所列举的损失。
本院认为，原、被告签订的《服务报告书》，未明确约定是手机维修或者是手机更换，结合原告提交的电话咨询录音和交易习惯，本院认定原、被告签订的《服务报告书》是更换手机协议，协议的内容是原告支付2098元，被告为原告更换已经损坏的IPHONE5C手机。
原告庭审时表示不再接受被告更换手机，因此，原、被告的更换手机协议已经无法实际履行。另外，原、被告没有约定不履行更换手机协议的违约责任，因此，原告请求判令被告赔偿诉讼请求所列举的损失，没有合同依据和法律依据。被告退还原告2098元及已经损坏的IPHONE5C手机，符合公平合理原则。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市酷动数码有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告贾长勇2098元及已经损坏的IPHONE5C手机一部；
驳回原告贾长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年六月二十六日
书记员 赖云清（代）
第5页，共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4232号
原告艾某。
被告龚某。
本院在审理原告艾某诉被告龚某离婚纠纷一案中，在审理阶段，原告艾某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 青
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初1092号
原告裴海峰，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被告米西华，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王发秀，女，1976年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年3月2日受理原告裴海峰诉被告米西华、王发秀民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年3月2日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告裴海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年四月二十日
书记员 牛莉媛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保8号
申请人：刘亚楠。
被申请人：王强。
申请人刘亚楠与被申请人王强于2015年12月12日发生交通事故，申请人刘亚楠于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王强驾驶的鲁L号牌越野客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王强驾驶的鲁L号牌越野客车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1194号
申请执行人姚守海，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南鸿基裕龙实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，牟大伟。
姚守海诉河南鸿基裕龙实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南鸿基裕龙实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人姚守海于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1194号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢185号
申请执行人付学锋,男，汉族，XXXX，甘肃省张掖市甘州区人。户身份证号6222XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人李强，男，汉族,XXXX。身份证号6222XXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人付学锋与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢185号申请执行人付学锋,男，汉族，XXXX，甘肃省张掖市甘州区人。户身份证号6222XXXXXXXXXXXXXX。被执行人李强，男，汉族,XXXX。身份证号6222XXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人付学锋与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十一日书记员  张 娇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2503号
原告
|
胡成斌，男，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资4725元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告胡成斌在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡成斌劳动报酬4725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2503号													原告																							胡成斌，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资4725元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告胡成斌在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡成斌劳动报酬4725元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执425号
申请执行人：王立金，男，1962年6月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张丽，女，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邬明明，男，1982年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金山，男，1960年11月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王立金与被执行人张丽、邬明明、王金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为254790元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款9100.86元,无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执425号申请执行人：王立金，男，1962年6月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：张丽，女，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：邬明明，男，1982年5月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金山，男，1960年11月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人王立金与被执行人张丽、邬明明、王金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为254790元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行存款9100.86元,无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月三十日执行员 马春雷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34349号
原告:常进福，男1978年10月29日出生，住北京市通州区。
被告:郭月华，女，1971年1月30日出生，户籍地安徽省马鞍山市。
原告常进福诉被告郭月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，原告常进福于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常进福自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常进福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常进福负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴迪
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1012号
原告：郝振红，女，1987年10月16日出生，汉族，河津市。
被告：张吉峰，男，1989年5月8日出生，汉族，万荣县。
原告郝振红与被告张吉峰抚养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案,2017年7月19日原告郝振红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告郝振红撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郝振红负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年七月十九日
书记员 王 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6206号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告逾期归还信用卡透支欠款，故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金70329.97元及利息、滞纳金、违约金(截至2016年12月31日滞纳金2713.71元；暂计至2017年8月11日利息13137.34元；自2017年1月1日起计的违约金15245.2元；自2017年8月12日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定标准计至债务清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2005年10月24日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××57的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止2017年8月11日,尚欠原告本金70329.97元、利息13137.34元、滞纳金2713.71元、违约金15245.2元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
招商银行为落实中国人民银行上述通知有关规定，于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，该违约金的收取标准与原滞纳金一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金70329.97元、滞纳金2713.71元及利息（利息计至2017年8月11日为13137.34元，从2017年8月12日起按信用卡领用合约订明的标准计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1971元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 文 宁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1211号
申请执行人张玉玲，女，汉族，1959年1月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。
法定代表人孙剑，该公司总经理。
被执行人河南汉林企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬四路19号广发大厦4层。
法定代表人司云龙。
被执行人河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院5号楼五层501、502、503房。
法定代表人王剑波。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1953号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人河南涌金汽车有限公司发出执行通知书，于2016年8月15日向被执行人河南汉林企业管理咨询有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南涌金汽车有限公司银行存款314224元。
二、冻结、划拨被执行人河南汉林企业管理咨询有限公司存款314224元。
三、冻结、划拨被执行人河南涌鑫汽车销售有限公司存款314224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4808号
原告：娄国志，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所实习律师。
被告：阎文柱，男，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市。
原告娄国志诉被告阎文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄国志的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼。被告阎文柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
娄国志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年2月18日向原告借款10万元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
阎文柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与被告阎文柱之间存在合法的民间借贷关系，因借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的还款期限偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎文柱自本判决生效之日起十日内偿还原告娄国志借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告阎文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月五日
书记员 关 双
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1962号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庄德，男，汉族，1973年11月22日出生，住浙江省乐清市，
被告：陈旭芳，女，汉族，1976年3月10日出生，住浙江省乐清市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告庄德、陈旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告庄德、陈旭芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告庄德、陈旭芳归还原告贷款本金人民币75993.21元；（2）判令被告庄德、陈旭芳支付利息人民币9552.44元，逾期利息人民币9812.57元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币85545.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币95358.22元（截至2016年8月19日止）；（3）判令如被告庄德、陈旭芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为04337323的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庄德、陈旭芳继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告庄德、陈旭芳共同承担。事实和理由：原告与被告庄德、陈旭芳于2013年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币12.315万元；借款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；现借款年利率为13.9024%，并按年浮动等；被告庄德、陈旭芳将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为04337323的宝马牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年6月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告庄德、陈旭芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告庄德、陈旭芳于2013年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币12.315万元；借款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；现借款年利率为13.9024%，并按年浮动；借款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告庄德、陈旭芳同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为04337323的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年6月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金75993.21元、利息10146.03元、罚息23075.29元、复利7732.48元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金75993.21元、利息10146.03元、罚息23075.29元、复利7732.48元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为04337323的宝马牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄德、陈旭芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币75993.21元及截止至2017年8月28日利息10146.03元、罚息23075.29元、复利7732.48元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告庄德、陈旭芳到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告庄德、陈旭芳所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为04337323的宝马牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2184元，由被告庄德、陈旭芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3251号
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款11.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告在沈阳润泰商业有限公司购买了1瓶益民冰糖话梅，单价11.8元，发现该商品里有异物，故起诉来院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的商品里有异物，但是该商品内所谓的异物无法证明其在购买该商品就有该异物，而且该异物这么明显，在食用过程中可以通过挑拣予以剔除，不会对人身和财产造成损害。原告向法院提供的商品未经食用，甚至未打开，根据食品安全法第150条对食品安全的定义及148条赔偿的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告在被告处购买益民话梅1瓶，单价11.8元，原告购买后尚未食用，在该商品瓶内发现有一白色条状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第�十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告向法庭提供的在被告处购买的话梅瓶中确有一白色条状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内退回在被告沈阳润泰商业有限公司购买的益民冰糖话梅1瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款11.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晓丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第928号
申请执行人：董明杰
被执行人：金炳德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第928号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第32号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月2日被广饶县公安局取保候审。
辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月12日、7月31日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姜国义，附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人国建春到庭参加诉讼。期间，因被告人王某甲申请重新鉴定及广饶县人民检察院建议延期审理，本院均决定延期审理。本案附带民事部分，庭后经本院主持已调解处理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年4月20日17时许，被告人王某甲因王某乙向其父亲王某丙泼溅汽油，到广饶县花官镇杨王村王某乙家中将王某乙打伤。经鉴定，王某乙伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：被害人对于本案的发生有一定过错，被告人王某甲有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年4月20日15时许，广饶县花官镇杨王村村民王某乙酒后想起之前和村书记王某丙发生矛盾的事情，便从自家厕所内拿起装过汽油的废塑料桶装上不明液体到了村委办公室，向王某丙泼溅桶内液体，后被村委办公室内的其他人员制止，王某乙便回到家中睡觉。17时许，王某丙的儿子王某甲得知事情原委后到了王某乙家中，从王某乙家客厅窗户台上拿起一把生锈的菜刀用刀背往正在睡觉的王某乙臀部砍了两下，王某乙起来后，被告人王某甲又拿起白瓷茶壶砸到王某乙头上。经鉴定，被害人王某乙面部疤痕构成轻伤二级、右额部发迹内疤痕构成轻微伤。
另查明，2014年7月2日，被告人王某甲到广饶县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
2014年11月17日，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的各项经济损失共计人民币15万元，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，被害人王某乙陈述，证人杨某某、商某某、王某丙、王某丁、王某戊、程某某、王某己、赵某某、王某庚证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书，收到条、谅解书及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 赵延年
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨丽媛
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第32号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，男，生于1972年3月5日，回族，文盲，农民，住广河县齐家镇。无�科。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月30日被广河县公安局刑事拘留，同年3月4日经广河县人民检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2014年1月29日18时许，广河县公安局民警根据掌握的线索在兰州市城关区雁滩万达时代广场抓获正在向他人出售毒品的被告人马某某，当场从其裤子右口袋中查获毒品可疑物两小包，分别编为1号、2号，经称量并鉴定：1号净重0.4克，2号净重0.7克，共计净重1.1克。均检出毒品海洛因成份�公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述犯罪事实有下列证据证明：1、物证：查扣毒品实物照片；2、书证：提取笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、通话清单、情况说明、户籍及前科证明；3、证人证言：证人马某某证词；4、被告人供述与辩解：被告人马某某的讯问笔录及在庭审中的交待；5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2013）34号鉴定书。上列证据经控辩双方当庭举证、质证，本院对证据及事实予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家�毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。控方的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年9月29日止。）二、查扣的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 龙二〇一四年五月二十日书记员 马吉平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4513号
申请执行人黄永兵，男，1971年1月12日出生，住湖北省来凤县。
被执行人义乌市建龙托运处，住所地义乌市江东街道宗泽东路408号2栋4号。
法定代表人楼珍强。
本院在执行黄永兵与义乌市建龙托运处（2017）浙0782执4513号追索劳动报酬纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年十月十二日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执4513号
时间：二0一七年十月十二日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：黄永兵与义乌市建龙托运处（2017）浙0782执4513号追索劳动报酬纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执4513号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执4513号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4513号申请执行人黄永兵，男，1971年1月12日出生，住湖北省来凤县。被执行人义乌市建龙托运处，住所地义乌市江东街道宗泽东路408号2栋4号。法定代表人楼珍强。本院在执行黄永兵与义乌市建龙托运处（2017）浙0782执4513号追索劳动报酬纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年十月十二日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执4513号时间：二0一七年十月十二日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：黄永兵与义乌市建龙托运处（2017）浙0782执4513号追索劳动报酬纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执4513号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执4513号主送：抄送：
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3999—3号
原告王月兴，男，住河北省保定市。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告贾桂成，男，住河北省涿州市。
被告贾桂媛，女，住河北省涿州市。
第三人涿州市浩通房地产经纪有限公司。
法定代表人俞拥军，经理。
本院于2017年10月16日作出（2017）冀0681民初3999号民事裁定书后，因原、被告双方已达成和解，现原告向本院申请，申请解除对被告贾桂媛名下位于涿州市名流涿郡东区XX室房产一套（保全金额价值897600元）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告贾桂媛名下位于涿州市名流涿郡东区XX室房产一套的查封。
二、解除担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司XX保险单及所涉897600元保险金额的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何立娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3724号
申请执行人于希友，男，1974年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被执行人庄梅平，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人于希友与被执行人庄梅平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：321498元及利息，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄梅平的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人庄梅平在昆山无房产、公积金等登记，有银行账户但无适宜执行的银行存款。被执行人名下登记有苏Ｅ×××××现代牌汽车一辆，因本院未能实际控制，故无法处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2873号
原告：陈胤仰,男,1997年11月10日生，汉族，学生，住邳州市。
原告：陈某。
两原告共同委托代理人：娄德海，男，1950年7月20日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被告：李春东,男,出生年月不详,居民身份证号码不详，汉族，个体工商户，住邳州市。
原告陈胤仰、陈某诉被告李春东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈胤仰、陈某的委托代理人娄德海到庭参加诉讼，被告李春东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胤仰、陈某诉称：2012年12月16日，被告李春东向两原告之父陈宜山借款10万元，未约定还款期限。两原告之父陈宜山去世后，两原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担诉讼费用。
被告李春东未答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告李春东因经营之需向陈宜山借款10万元，未书面约定借款期限和借款利息。2016年6月29日，陈宜山意外身亡，陈胤仰、陈某系其子女。后两原告多次催要，被告分文未付。
以上事实有借条、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈宜山借款给被告李春东使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。陈宜山支付借款后，被告李春东应按时履行还款义务。两原告作为陈宜山的合法继承人，有权向被告李春东主张权利。被告李春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胤仰、陈某借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审168号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人麻城市大润发购物广场有限公司。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）477号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终529号
上诉人（原审被告）：郭小栋，男，汉族，山西省孝义市人。
被上诉人（原审原告）：朱成龙，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。
委托诉讼代理人：周德富，男，汉族，1957年6月25日生，山西省孝义市人。
上诉人郭小栋因与被上诉人朱成龙劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了公开审理。上诉人郭小栋，被上诉人朱成龙及其委托诉讼代理人周德富到庭参加审理。本案现已审理终结。
郭小栋上诉请求：1、依法撤销孝义市法院（2017）晋1181民初2143号民事判决；2、改判上诉人支付被上诉人11000元；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、本案基本事实。2017年5月，本案证人温某承包了孝义市河底村龙锦洗煤厂修建车间及围墙工程，即与上诉人郭小栋提出需找人完成工程，上诉人郭小栋推荐将工程交付被上诉人朱成龙完成，当时约定朱成龙只负责提供劳务。后经结算，温某与郭小栋同意给付原告劳务费55000元，现已支付被上诉人40500元，余款14500元上诉人给被上诉人出具欠据一支。被上诉人曾向上诉人在余款中借支3500元。2、该3500元借支款应得到核减。
朱成龙及其委托诉讼代理人周德富辩称，上诉人郭小栋在上诉状诉求中请求二审在上诉人欠款14500元中核减3500元，所谓的被上诉人的借款没有任何依理依法可采信的依据。其一，无3500元的借款凭证。其二，在欠据中也未注明该欠款中有其的款项3500元。同时一审判决书中也已注明借款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，为此请求中级法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
朱成龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付劳务工资14500元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月本案证人温某承包了孝义市河底村龙锦洗煤厂修建车间及围墙工程，即与被告郭小栋提出需找人完成工程，被告郭小栋推荐将工程交付原告朱成龙完成，当时约定原告只负责提供劳务。后经结算，温某与郭小栋同意给付原告劳务工资55000元。原告先后收到被告等人给付的40500元（其中被告郭小栋给付9500元，温某给付26000元，龙锦洗煤厂负责人给付5000元）。2017年9月30日，原告朱成龙、被告郭小栋、温某、及龙锦洗煤厂乔国材等一起协商后，余款14500元由被告郭小栋给原告出具欠据一支，载明：“今欠到工程款14500整，郭小栋（10天以内付清）2017年9月30日”。后被告未予给付欠款，原告诉来本院。一审法院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权利受法律平等保护。本院认为被告郭小栋给原告朱成龙出具欠据，亦同意支付原告欠款，表明原告朱成龙与被告郭小栋之间成立合法的劳务合同法律关系。原告现诉请被告给付劳务工资14500元，有被告给原告出具的欠据在卷佐证，欠款事实属实，予以支持。被告质证称，欠据未注明欠谁的款项，本案债权人不明确，然从双方所提交之证明材料、证人证言可以认定，该欠据确系被告给原告出具的，对被告此质证意见不予采信。被告辩称，14500元中有原告向被告借支的3500元，请求扣除。被告给原告出具的欠据明确记载，被告欠原告的款项为14500元，根据庭审查明事实，3500元款项支付时间在出具欠据之前，如原告确实欠被告款项，被告理应在欠据中说明，被告未予说明，明显不符合常理。且被告称，3500元系原告借支之款项，故与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：被告郭小栋给付原告朱成龙劳务工资14500元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告郭小栋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审一致。
本院认为，涉案14500元款项中是否应剔除被上诉人借上诉人的3500元。上诉人郭小栋于2017年9月30日所出具的欠被上诉人14500元的欠据，是双方认可不争的事实，依法应受到法律保护。至于，上诉人所诉被上诉人借其3500元应从涉案欠款14500元中里扣除的问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”那么，本案上诉人从一审到二审无任何证据证实3500元应从中剔除，所谓被上诉人认可3500元是在涉案欠据形成之前支付工人的生活费，与本案无关。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人郭小栋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭小栋承担。
本判决为终审判决。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年四月二十四日
书记员蔡丽