wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第36号
原告：郭某某。
被告：王某某。
原告郭某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失4541.21元。事实及理由：原、被告于2016年4月23日16点因被告王某某侵占原告的预留地，双方发生口角，被告对原告进行殴打，次日被告再次对原告进行殴打，将原告打伤，原告当天被送往昌图县中心医院治疗，住院5天。经诊断为头部外伤、咬伤，共花费医药费3191.21元，现要求被告赔偿原告交通费200元、误工费100元×5天=500元、护理费100元×5天=500元、住院期间伙食补助费30元×5天=150元，共计4541.21元。
被告王某某未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、门诊病历及住院病历各一份，欲证明原告郭某某因与被告发生纠纷于2016年4月24日受伤住院5天的事实；2、医药费收费票据6张及昌图县中心医院住院费用项目汇总清单，欲证明原告住院治疗的费用为3191.21元的事实；3、治安案件调解协议书一份,欲证明原、被告纠纷经过派出所调解的事实；4、照片2张，欲证明被告将原告咬伤的事实；5、车票10张，欲证明原告住院交通费为200元的事实。经审查以上证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。审理中，本院依法出示了从昌图县公安局毛家店镇公安派出所调取的证据：郭某某、郭志强、李亚明、王某某、潘淑梅、郑丽荣询问笔录各一份，经质证，原告对郭某某、郭志强、李亚明、王某某、潘淑梅询问笔录无异议，对郑丽荣询问笔录有异议，称其所述不属实，原告先与郑丽荣发生了厮打，之后郑丽荣才去找到被告王某某。经审查，以上证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，虽原告对郑丽荣询问内容有异议，但结合其他证据能够证明原告郭某某与被告王某某发生厮打以及原告受伤住院治疗的事实，故本院依法对以上证据予以采信。结合以上证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告王某某是同组村民，2016年4月23日，原、被告因土地纠纷发生口角，进而厮打在一起，致使原告在昌图县中心医院治疗住院5天。经诊断为头部外伤、上肢挫伤，共花费医药费3191.21元，其他损失参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定为：误工费每天39.14元×5天为195.7元，护理费每天39.14元×5天为195.7元，伙食补助费每天15元×5天为75元，交通费200元，共计3857.61元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告郭某某与被告王某某因琐事发生厮打，造成原告受伤住院，其医院诊断内容与原告所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录及原告住院治疗伤情，可以认定被告王某某与原告郭某某厮打造成原告头部外伤、上肢挫伤的事实。故对原告郭某某要求被告王某某赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可减轻侵害者的民事责任；双方当事人因琐事发生争执，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决争执，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告郭某某处理不当，应承担30%责任为宜，被告王某某造成原告郭某某身体伤害，应负70%责任为宜。
综上所述，对原告宋殿义要求被告常亚杰赔偿原告各项经济损失3857.61元的诉讼请求，本院依法支持其70%损失，计3146.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告郭某某各项经济损失3857.61元的70%，即2700.33元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告郭某某负担7.5元。由被告常亚杰负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第650号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人张玉安。
被执行人张合群。
被执行人张定相。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张玉安、张合群、张定相金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第2163号民事调解书，于2014年4月30日立案执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元、利息49386.7元，及自2012年6月30日起至还清之日止的利息，承担诉讼费1142.5元、执行费1500元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2163号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯保崴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1855号
申请执行人姚高峰，男，住荣成市。
被执行人张伟，男，住荣成市。
申请执行人姚高峰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁1082民初1318号民事判决书确定：张伟支付姚高峰借款5000元，负担案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人姚高峰于2017年5月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院于2017年5月26日查询到被执行人名下无车辆登记细信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）有部分开户信息但无大额存款，但有部分全国性银行及山东地方银行无开户信息。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁1082民初1318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1389号
上诉人（原审原告）绍兴德西钠机械制造有限责任公司，住所地浙江省绍兴县漓渚镇九板桥村。
法定代表人李记华，总经理。
委托代理人（一般授权）郑建荣，浙江天之涯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华英。
被上诉人（原审被告）张文。
被上诉人（原审被告）梁国帮。
被上诉人（原审被告）张炳华。
上述四被上诉人共同委托代理人（特别授权）丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《最高人民法院关于人民调解协议司法确定程序的若干规定》第一条之规定：“当事人根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定共同向人民法院申请确认调解协议的，人民法院应当依法受理。”现原告单方提出确认调解协议，且已超过时限，不符合法律的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告绍兴德西钠机械制造有限责任公司的起诉。
上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司上诉称：原审法院（2011）绍民初字第1646号民事裁定书认定事实错误，主要理由如下：一、根据原审法院（2010）绍民初字第2601号民事裁定认定“人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，人民调解协议具有民事合同的性质。本案原告起诉的案由虽为请求履行人民调解协议纠纷，但从该调解协议的内容看来，并不是一份单纯的民事合同，而于工伤赔偿有关，因此本案纠纷性质应为劳动争议案件。根据劳动法相关规定，劳动发生争议后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经劳动争议仲裁委员会劳动仲裁而直接向法院起诉，显属不当”，该裁定二审法院已予维持。故本案调解协议纠纷的性质是“本案纠纷性质应为劳动争议案件”，上诉人无需举证证明。原审认定“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在基层人民法院提出……”，是认定事实错误。二、原审法院（2011）绍民初字第1646号民事裁定书把本案调解协议纠纷适用调解法，违背了法律不溯及既往的基本原则。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条不适用本案，本案纠纷应当适用《中华人民共和国劳动法》和其他法律、法规。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人张华英、张文、梁国邦、张炳华答辩称：原审法院裁定有相应的事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与梁加荣签订调解协议的时间为2007年6月9日，而上诉人首次要求确认调解协议有效的时间为2010年8月25日，原审法院以上诉人要求确认调解协议有效的时间已超过自调解协议生效之日起三十日的时限而驳回上诉人的起诉，应系正确，并无不当。上诉人根据（2010）绍民初字第2601号、（2011）浙绍民终字第39号民事裁定书主张本案系劳动争议纠纷，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条、第十四条的规定确认调解协议有效，本院认为，本案调解协议所涉具体内容为劳动争议的处理，但本案中上诉人系起诉要求确认调解协议有效，本案所依据的法律仍应系《中华人民共和国人民调解法》，现因上诉人起诉不符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，故对其诉请应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 叶 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6138号
罪犯张勇，男，1986年9月29日出生，汉族，云南省威信县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）浔刑二初字第170号刑事判决，认定罪犯张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年4月12日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000182号
原告刘某，工人。
被告襄阳铭洋金属有限公司清算组。
负责人邹国敏，系清算组组长。
委托代理人赵俊，湖北谷伯律师事务所律师。
原告刘某诉被告襄阳铭洋金属有限公司清算组劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一四年八月十八日
书记员 李小龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1295号
原告：张进，男，1975年10月6日生，汉族，个体户，现住湖南省湘潭县。
原告：徐惠，女，1979年10月13日生，汉族，现住湖南省湘潭县。
以上二原告的委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
以上二原告的委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
原告张进、徐惠诉被告桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人唐红军、易志萍到庭参加诉讼，被告华源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进、徐惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理“碧水嘉园”小区18栋1-6号商铺的房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告出售其开发的位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区18栋1-6号商铺，双方于2010年10月25日签订商铺买卖协议书，约定购房总价款为210660元。协议书签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告也如约向原告交付了商铺。原告至今已使用该商铺六年，但被告一直拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，也未协助原告输商铺的相关权属证书。依《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出场人已按约定收受购房款的，该协议应当认为商品房买卖合同。原、被告签订的商铺买卖意向书已具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已付清购房款，应为商品房买卖合同，被告应协助原告办理房屋不动产权证书。
被告华源公司未到庭，且未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华源公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《商铺买卖协议书》、被告出具的收款凭证、“碧水嘉园”小区建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、“碧水嘉园”18栋房产证及回复函等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了
《商铺买卖协议书》。协议书约定，被告向二原告出售碧水嘉园住宅小区18栋1-6号商铺，建筑面积为35.11平方米,套内面积为34.16平方米，总价款为210660元,该款由买受人在签署本协议书时，一次性支付给被告。协议书还约定：乙方拟购商铺达到销售条件后，乙方必须在接到甲方书面通知后十五日内整齐本人身份证、本协议书、商铺款收据等材料到甲方销售中心正式签订《商品房买卖合同》，并按《合同》约定向甲方支付剩余相关费用；超过约定期限，乙方未与甲方签订合同或提出退房申请的，均视乙方违约，甲方有权将乙方似购商铺向他人出售并不再另行通知乙方，乙方所交商铺款甲方不予退还……双方正式签订本意向书后，甲方提前将商铺交付给乙方使用，交房后所产生的相关费用均由乙方自行承担。待签署《商品房买卖合同》后，本协议书自动失效……本协议书经甲乙双方签字后生效，双方正式签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。原告于同日向被告支付了全部商铺款共计210660元，被告向原告出具了加盖被告公章的收款收据。此后，被告将碧水嘉园住宅小区18栋1-6号商铺交给原告使用至今，但被告一直未通知原告与其签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该商铺的不动产权证书。
另查明，被告于2013年10月12日取得叠彩区新码路2号碧水嘉园18栋的房屋所有权证，至今未取得商品房销售许可证。
本院认为，本案原、被告双方签订的商铺买卖协议书对原告所购买的房屋进行了详细约定，同时约定了房屋的单价及总价款，从该协议书的内容看，原、被告就购买被告房屋达成了一致意思表示，因此该协议书具备了相关法律规定的房屋买卖合同主要内容，本院认定双方购房合同关系成立。目前被告已依法取得涉案商铺的房屋所有权证，享有该商铺的所有权，其有权对该商铺作出处分，因此原、被告签订的上述合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。现被告在与原告签订意向书后，收取了原告支付的全部房款，并将原告所购商铺交付给原告使用至今,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋出卖人，其有义务协助原告办理房屋不动产权证书。原告提出其与被告签订的协议书应认定为商品房合同的意见，因本案涉案商铺至今未取得商品房预售许可证，不具备商品房上市交易的法定条件，原告与被告之间不形成商品房买卖关系。但因被告作为涉案商铺的所有权人，其有权将该商铺出售给原告，双方之间形成的是房屋买卖关系，因此对原告的诉讼理由，本院不予采纳，但对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市华源房地产开发有限责任公司协助原告张进、徐惠办理“碧水嘉园”小区18栋1-6号商铺的房屋不动产权证书。
本案案件受理费100元，由被告桂林市华源房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧阳敏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
appoint
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯慧玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0905号
申请执行人吴加财，1973年12月28日。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人吴伟芬。
被执行人金惠明。
委托代理人吴伟芬。
原告吴加财与被告吴伟芬、金惠明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）吴江民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金惠明、吴伟芬支付原告吴加财工资款68000元，分别于2014年3月1日前支付10000元、4月1日前支付10000元、5月1日前支付10000元、6月1日前支付10000元、7月1日前支付10000元、8月1日前支付10000元，于2014年9月1日前支付8000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告金惠明、吴伟芬如有任一期未按时履行，原告吴加财可就未履行部分一并申请执行。四、案件受理费减半收取654元，由原告吴加财承担。五、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。因被告吴伟芬、金惠明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴加财于2014年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为68000元，执行费为920元。本院立案后，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金惠明、吴伟芬的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人金惠明有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人吴伟芬有苏E×××××汽车一辆，本院于2013年12月10日到车管所予以了查封，查封期限一年，但上述车辆下落不明。另查到被执行人金惠明、吴伟芬名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园12幢-102室房产，经本院评估拍卖得款1918000元。至2014年9月扣取了被执行人吴伟芬工资合计9000元，扣取了吴伟芬公积金26000元。共计得款1953000元。除此，并未发现被执行人金惠明、吴伟芬有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人金惠明、吴伟芬在本院、苏州市工业园区人民法院及苏州市虎丘区人民法院共有十五件执行案件，分别为（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号。扣除（2014）园执字第0620号执行案件申请执行人招商银行苏州分行优先受偿的房地产抵押款1610000元及其垫付的房地产评估费11500元，并扣除以上十五件案件全额退还诉讼保全费合计57715元。以上十五件案件参与分配标的共计5495687元，执行费合计87629元，可分配金额为273785元，分配比例为4.9%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号分别为19860元、17600元、1970元、99448元、9637元、6055元、1669元、14148元、7250元、67108元、3954元、5353元、1661074元、15603元和17677元。申请执行人均无异议，上述款项已于10月16日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人金惠明、吴伟芬其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人十五件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人金惠明、吴伟芬的查控财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1580号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 洲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初828号
原告:岳彩庆。
委托代理人:岳喜民（系原告父亲。
被告:克山县西城镇英民村村民委员会。
法定代表人:杨旭龙，职务村委会主任。
委托代理人:韩福，职务该村党支部书记。
原告岳彩庆与被告克山县西城镇英民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩庆的委托代理人岳喜民、被告克山县西城镇英民村村民委员会法定代表人杨旭龙及其委托代理人韩福到庭参加了诉讼，原告岳彩庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金2,000.00元，并要求付借款利息，标准为月息2分，本息共计9,320.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月26日，被告西城镇英民村村民委员会向刘兴录的岳父借款2,000.00元，月利息2分，当时以刘兴录名义出的欠条，至今为止本息共计9,320.00元。上述内容在被告单位帐目中均有记载，此款岳彩庆已偿还给刘兴录的岳父。原告多次索要欠款，被告屡次推脱不还。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》的相关规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。
被告克山县西城镇英民村村民委员会辩称，这个钱帐上应该是欠刘兴录的，并不是欠岳彩庆的。这笔钱岳彩庆没有资格起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年5月26日，被告西城镇英民村村民委员会因西屯打井向刘兴录借款2,000.00元，利率20‰，该笔钱当时由村会计岳喜民以刘兴录的名义下的帐，现原告称后来这笔钱岳彩庆还上的，还给刘兴录的岳父了，欠条就给岳彩庆了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证明诉争借款已偿还刘兴录及偿还的数额，因此原告的诉请，因事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳彩庆的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告岳彩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩德林
审判员 赵清河
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 施冬冬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第784号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）桑福明。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵晓雪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第69号
原告郓城县泰兴商贸有限公司
法定代表人尹凤婷，职务经理。
委托代理人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告李新安，农民。
本院在审理原告郓城县泰兴商贸有限公司与被告李新安买卖合同纠纷一案中，原告郓城县泰兴商贸有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县泰兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县泰兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币53元，减半收取27元，由原告郓城县泰兴商贸有限公司负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年三月十一日
书记员 王 磊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执735号
申请执行人王玉泉，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人韩东，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的王玉泉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年3月16日作出的（2016）黑0129民初680号民事调解书申请执行韩东民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉泉于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人韩东给付欠款xx元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费xx元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人韩东目前无存款、无车辆、无房产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年9月12日申请执行人王玉泉同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人韩东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 彬
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执362号
被执行人阿什日，男，彝族，39岁，出生于四川省凉山彝族自治州普格县，文盲，农民工，住河北省东光县。现在德州监狱服刑。
被执行人日火拉只，女，彝族，1984年5月15日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲，农民工，住四川省昭觉县，现在德州监狱服刑。
被执行人张辉，男，汉族，1980年10月22日出生于吉林省辉南县，小学文化，农民工，住吉林省辉南县，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人阿什日、日火拉只、张辉为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执362号被执行人阿什日，男，彝族，39岁，出生于四川省凉山彝族自治州普格县，文盲，农民工，住河北省东光县。现在德州监狱服刑。被执行人日火拉只，女，彝族，1984年5月15日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲，农民工，住四川省昭觉县，现在德州监狱服刑。被执行人张辉，男，汉族，1980年10月22日出生于吉林省辉南县，小学文化，农民工，住吉林省辉南县，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人阿什日、日火拉只、张辉为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕凤秋，女，1980年6月29日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码4526241980********，壮族，初中文化，农民，住广西平果县同老乡平孟村巴开屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2O15年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）韦宝良，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人滕凤秋、韦宝良犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）大刑初字第73号刑事判决，原审被告人滕凤秋、韦宝良不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，经审阅卷案卷材料，讯问上诉人滕凤秋、韦宝良，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韦宝良向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月1日13时许，吸毒人员韦某乙、韦某丁分别打电话给被告人滕凤秋要购买毒品海洛因，滕凤秋随后让被告人韦宝良拿了两颗小零包海洛因到大化县将军山公园门口分别卖给韦某乙、韦某丁每人一颗，并分别收取了每人100元人民币。韦宝良返回后将200元毒资全部交给滕凤秋。
2、2015年6月2日14时许，韦某丙联系被告人滕凤秋要购买一颗小零包毒品海洛因，滕凤秋随后送到大化县往都安县的三叉路口一个加油站旁，卖给韦某丙一颗海洛因并收取了100元人民币。
3、2015年6月3日13时许，韦某丁打电话给被告人滕凤秋购买一颗小零包毒品海洛因，让其送到将军山门口；韦某甲打电话给被告人韦宝良购买一颗小零包毒品海洛因，也让其送到将军山门口。韦宝良让滕凤秋出去送毒品给韦某丁时顺便一起送给韦某甲，滕凤秋就开了一部摩托车到将军山门口，卖给韦某丁一颗海洛因，并收取了90元人民币，韦某丁随即离开。随后滕凤秋又卖给韦某甲一颗海洛因，并收取了100元人民币，被公安机关当场抓获，公安机关在其包内还查获了四颗海洛因。经鉴定，从韦某甲身上缴获的一颗海洛因净重0.105g；从滕凤秋身上缴获的四颗海洛因净重0.369g，均检出海洛因。
另查明，被告人滕凤秋因犯盗窃罪，经河池市中级人民法院终审判决有期徒刑八个月，于2O13年7月7日刑满释放。被告人韦宝良因犯盗窃罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2O10年10月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月7日刑满释放。
又查明，公安机关在抓获被告人滕凤秋时，依法从其身上缴获毒资人民币190元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，二被告人的户籍证明，通话清单，刑事判决书，释放证明，证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，二被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人滕凤秋、韦宝良明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。二被告人在犯罪过程中地位和作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕凤秋曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，于2O13年7月7日刑满释放，现又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕凤秋到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦宝良因犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月7日刑满释放，现被告人韦宝良又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦宝良到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人滕凤秋、韦宝良犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人滕凤秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦宝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；三、依法没收从被告人滕凤秋身上缴获的毒资人民币190元，上缴国库。
上诉人滕凤秋上诉理由，其是单身女子，父母年纪大，小孩没人照顾，家庭经济困难，请求二审法院从轻处罚。
上诉人韦宝良请求撤回理由，原判认定事实存在，量刑适当，请求撤回上诉。
经二审法院审理查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人滕凤秋、韦宝良违反毒品管理法规，贩卖毒品他人，其行为均触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。上诉人滕凤秋曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放五年内重新犯罪应处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法从重处罚。滕凤秋上诉认为其是单身女子，父母年纪大，小孩没人照顾，家庭经济困难的理由，不是法律规定从轻处罚情节，且原判已经对其从轻处罚，其上诉理由不予采纳。上诉人韦宝良是累犯，毒品再犯，应从重处罚。其归案后坦白认罪，原判亦对其从轻处罚。在审理过程中，韦宝良向本院申请撤回上诉，没有违反法律法规，依法准许其撤回上诉。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对滕凤秋、韦宝良量刑适当。上诉人滕凤秋上诉理不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韦宝良撤回上诉；
二、驳回滕凤秋上诉，维持原判；
三、广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2015）大刑初字第73号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9637号
原告：梅文贤，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小英，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：冯锦华，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梅文贤诉被告冯锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文贤的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告冯锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梅文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元;2.判令被告从2016年8月6日起偿付迟延还款利息至实际清偿日至，利率按照中国人民银行同期借款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款现金100000元，并立下借据一份，确认了借款事实，并约定借期三个月。后经原告多次催收，被告均拒不偿还本息。
被告冯锦华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告梅文贤与被告冯锦华是多年朋友关系。被告冯锦华以资金周转为由欲向原告梅文贤借款100000元，2016年5月5日，被告冯锦华立下《借据》一份，载明现借到梅文贤100000元，借期三个月，从2016年5月5日至2016年8月5日止，借款人冯锦华，以上款项已现金支付。当日梅文贤支付现金100000元给冯锦华。借款到期后，被告没有归还借款本息，原告催收未果，遂于2017年6月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梅文贤与被告冯锦华之间的民间借贷关系，真实有效，本院予以确认。原告已经按照约定向被告支付借款100000元，被告应该按照约定按时偿还借款。原被告没有约定借款利息，现原告主张从被告逾期还款之日，即2016年8月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锦华应在本判决生效之日起十日内向原告梅文贤偿还借款本金100000元及利息（从2016年8月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半，并由原告预交），由被告冯锦华负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月一日
书记员 黄婉媚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终195号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂生。
被上诉人（原审原告）：严媛媛。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王桂生、严媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人王桂生、严媛媛未作答辩。
原告王桂生、严媛媛一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款万分之一点五的标准支付原告自2015年6月1日至取得验收合格备案证明期间的迟延交房违约金29795元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终195号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王桂生。被上诉人（原审原告）：严媛媛。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王桂生、严媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人王桂生、严媛媛未作答辩。原告王桂生、严媛媛一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款万分之一点五的标准支付原告自2015年6月1日至取得验收合格备案证明期间的迟延交房违约金29795元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  夏 冬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民特6号
申请人：陆云，男，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：陈继明,男,1970年2月5日出生，汉族，住铜陵市。
被申请人:宣祖青，男，1966年2月10日出生，汉族，住铜陵市。
申请人陆云与被申请人陈继明、宣祖青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
陆云称：1、我与宣祖青不认识，房屋租赁合同是陈继民与宣祖青签订的，我并不知情；2、陈继民与陆云系合作关系，陈继民占公司45%股份；3、仲裁委的第一次公函我收到了，但开庭书面通知书我没接到，更没接到开庭电话通知，在我不知情的情况下，陈继民隐瞒事实，把责任推给我一方。故（2017）铜仲决字第21号裁决书的认定与事实不符，应予撤销。
陈继明、宣祖青均未作书面答辩。
经审查查明：2017年4月26日，铜陵仲裁委员会作出（2017）铜仲决字第21号裁决：1、解除宣祖青与原铜陵市春暖商贸有限责任公司签订的《房屋租赁合同书》；2、陆云支付宣祖青押金2000元、房租4000元，合计6000元；3、陆云支付宣祖青转让费损失18000元、装修费损失6531.43元，合计24531.43元；4、驳回宣祖青的其他仲裁请求；5、案件受理费1800元、处理费1000元，合计2800元，由宣祖青负担1000元、陆云负担1800元。
另查明：铜陵仲裁委员会将仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、要求变更仲裁请求的申请、证据材料及裁决书，均邮寄至浙江省临安市锦城街道碧桂苑二区8幢103室被签收。
2016年12月14日、2017年2月13日，铜陵仲裁委员会分别用EMS邮寄送达（2016）铜仲开字第184-3号开庭及组庭通知、（2016）铜仲开字第184-6号至浙江省临安市锦城街道碧桂苑二区8幢103室给陆云，均未妥投，未妥投理由为拒收退回。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院裁定撤销仲裁裁决必须依据该条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查，陆云第一项、第二项申请撤销仲裁理由不属本院审查范围，故不能成立。陆云认为铜陵仲裁委没有通知其开庭，在其不知情的情况下进行了裁决。本院认为，铜陵仲裁委员会为提高送达效率，采用邮寄方式送达文书，并无不当。两份快递邮件上均已注明内件品名，当事人拒绝签收造成文书无法送达，当事人应当自行承担由此可能产生的法律后果。现以未收到开庭书面通知书要求撤销仲裁裁决，违背诚实信用原则，对该申请理由不予支持。综上，陆云申请撤销仲裁的申请理由，均不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陆云的申请。
案件受理费400元，由申请人陆云负担。
审判长 杨月英
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
第六十条—人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6753号
原告：赵永萍，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：许明，女，1974年10月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告赵永萍与被告许明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻、人民陪审员刘成凤、徐丁香组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵永萍到庭参加诉讼。被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永萍向本院提出诉讼请求：判令被告许明支付货款12000元。事实和理由：原告从事粮油生意，被告曾多次在原告处购买粮油。2014年6月21日，经双方结算，被告出具条据一份，言明尚欠原告货款14578元。2014年7月11日，被告支付2570元，余款12000元经原告催要，被告未支付。
被告许明未答辩。
经审理查明，原告赵永萍从事粮油买卖生意，被告许明曾多次在原告处购买粮油。2014年6月21日，经双方结算，被告出具条据一份，言明尚欠原告米油款14578元。2014年7月11日，被告支付2570元，余款12000元未支付。
上述事实，有原告提供的条据一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。被告向原告购买粮油，原告提供的条据能够证明被告欠货款12000元的事实，被告应当履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明于本判决生效之日起五日内给付原告赵永萍货款12000元。
案件受理费100元，由被告许明负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用100元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 向 往
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第505号
上诉人深圳市瑞恒展示设计有限公司。
法定代表人张译，执行董事。
委托代理人钟玉君，系该公司财务。
上诉人马俊，男。
委托代理人马汉平。
上诉人深圳市瑞恒展示设计有限公司因与被上诉人马俊追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民劳初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市瑞恒展示设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市瑞恒展示设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市瑞恒展示设计有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市瑞恒展示设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十四条：
申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第600号
刘和平：
刘欣蕊与你抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城民初字第1289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘欣蕊于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1800元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0064号
上诉人（原审被告）张晓光，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人闵桂琴，该公司职员。
委托代理人闫克芬，该公司职员。
上诉人张晓光因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民四初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张晓光以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓光的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓光撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执62号
申请执行人王乃合，男，汉族，1968年10月6日出生，住山东省莘县。
被执行人郑州东方混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇河村村（开洛高速公路北河村村西）。
法定代表人张晓梅，董事长。
王乃合诉郑州东方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28188号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郑州东方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王乃合货款2067947元及利息（利息计算方式：以2067947元为基数，自2016年10月26日起至货款清偿之日止，按照同期银行贷款利率计息）。郑州东方混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王乃合于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案。本案在诉讼过程中以（2016）豫0105民初28188号民事裁定书将被执行人郑州东方混凝土有限公司名下银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告郑州东方混凝土有限公司存款2125000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一八年一月十五日
书记员 王路嘉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2889号之一
原告：马鞍山福金柜投资管理有限公司。
被告：柳晶。
被告：刘伟。
原告马鞍山福金柜投资管理有限公司与被告柳晶、刘伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山福金柜投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告马鞍山福金柜投资管理有限公司负担。
审 判 长 童映光
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2889号
原告：马鞍山福金柜投资管理有限公司。
被告：柳晶。
被告：刘伟。
本院于2016年6月20日受理原告马鞍山福金柜投资管理有限公司诉被告柳晶、刘伟车辆租赁合同纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告柳晶下落不明、需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨祖怀
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4972号
原告：丁育德�男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：秦少华，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告丁育德与被告秦少华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。被告秦少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁育德向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租金30000元。事实和理由：2014年，被告租用原告的装载机，尚欠原告租金30000元，于2018年2月15日为原告出具了欠据。
秦少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告租用原告的装载机，尚欠原告租金30000元，于2018年2月15日为原告出具了欠据。被告所�原告租金，经原告索要无果。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效。原告与被告未约定租金的给付期限，被告应当在租赁期间届满时支付。被告未在租赁期间届满时向原告支付租金，属于违约行为。
综上，原告要求被告给付租金30000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦少华给付丁育德租金30000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(已减半)，由秦少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第887号
申请执行人：某公司。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人杨某债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第275号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：信阳市夏威夷会所有限公司。
法定代表人：解望玲，职务不明。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告信阳市夏威夷会所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回对被告信阳市夏威夷会所有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波斯特郎电梯有限公司自愿向本院申请撤回对被告信阳市夏威夷会所有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 曹钟波
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终44号
上诉人（原审被告）：杨林，女，汉族。
上诉人（原审被告）：王建云，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张晓丽，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张忠武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈永花，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：火志云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：武威天马森源农牧科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区世态小区2号楼3单元502号。
法定代表人：火志云，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟建勋，男，该公司法务部主任。
上诉人杨林、王建云、张晓丽、张忠武因与被上诉人陈永花、火志云、武威天马森源农牧科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017)甘0271民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决并未判决上诉人王建云、张忠武承担还款责任，经二审当庭释明，王建云、张忠武表示撤回上诉，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王建云、张忠武撤回上诉。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 邢剑影
代理审判员 王斌天
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕恩，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40810.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40810.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1047号
原告李某，男，1953年10月11日出生，汉族。
委托代理人李德召，河南信行律师事务所律师。
被告王某，女，1952年4月27日出生，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺�进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年独立成家。二人感情一般，婚后由于被告性格强势，脾气霸道，行为偏激，二十多年以来，常因一些日常琐事被告当众辱骂原告父母，使原告心情长期处于抑郁的悲痛之中，忍受着被告无端之气长达数十年之久，随着年龄的增长，被告越发变本加厉，经常当众反复辱骂原告已去世十多年的父母，羞辱原告的人格，并经常用极端行为逼迫原告服从其无理要求，几年来双方曾多次协商离婚，但被告态度始终反复无常，使双方矛盾日益加剧，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，庭后质证时辩称不同意离婚，双方结婚三十多年，感情尚好。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方因生活琐事发生争执，2014年、2015年，原告曾先后两次起诉离婚，在审理过程中，原告均申请撤诉。本次诉讼中，因原告坚持离婚，致使调解和好不能。
另查明，2014年4月1日，郑州市某大队出具证明一份，主要载明：该单位李某四年多来一直在该单位居住。庭审中，原告提交被告书写的“遗书”一份，该遗书中有载明：因一点小事，闹了一年多，李某还不拉到，大过年的找事、生气，还在别人面前伪装好人，他的目的就是离婚。庭审中，原告提交“王某”2014年6月24日书写的保证书一份，主要载明：“我”与李某如果再生一次气，无条件离婚。庭审中，原告证人倪岩、冯常俊出庭主要陈述：其二人和原告系同事关系，李某在退休前和王某发生过矛盾，其二人在两年前就经常看到李某�单位居住。庭审中，原告证人郑自现出庭主要陈述：其与李洪恩系朋友关系，平时经常听说原、被告吵架。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，稳定的家庭关系是社会和谐的基础，稳定的婚姻关系是稳定的家庭关系的基础，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的基础。原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，至今已36年，原、被告双方均已过耳顺之年，双方应对人生及婚姻应有深刻的认识，彼此之间应有充分的了解，虽然原、被告双方在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。夫妻之间应懂得以互谅互让、互相包容的态度，用恰当的方法化解矛盾，从而共同守护婚姻关系。本案中，原、被告的婚姻出现问题，系彼此之间缺乏包容、沟通所致，原告作为一名退休的××××，应以大丈夫的胸怀包容妻子的不足，凡事谦让，互相尊重；被告作为一名退休××，应当理解丈夫的不易，凡事忍耐，控制情绪，摒弃猜疑，应当承担相夫教“孙”的家庭责任；家和万事兴，如果双方一味的自私自利，不用心看待对方的优点，即使离婚后再婚，依然难以幸福。综上，原、被告双方如通过有效沟通，深刻自我批评，夫妻感情尚有和好如初的可能性，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本次原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告李某本次要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2082号
原告金某某，住浙江省临海市。
被告赵某某，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，被告赵某某于2014年7月31日向本院提出追加安某、张某某、吴某某为被告的申请。
本院认为，被告申请追加安某、张某某、吴某某为被告，因安某、张某某、吴某某不属于运输合同相对人、不属本案必须参加的诉讼当事人，而且该三人涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在审理过程中，被告要求对该三人追加的申请无理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告追加安某、张某某、吴某某为被告的申请。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第36号
再审申请人（一审被告）：王卫红。
被申请人（原审原告）：张祖军。
被申请人（原审被告）：李强。
再审申请人王红卫因与被申请人张祖军、李强民间借贷债务纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民简初字第528号民事调解书，向本院申请再审。本院以（2012）烟民申字第52号民事裁定提审本案。
本院审理过程中，再审申请人王卫红于2013年10月31日申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人王卫红在本案审理期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王卫红撤回再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00313号
申请执行人李卫东，农民。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长区韦曲街道办简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司董事长。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
陕西省西安市长安区人民法院立案执行的李卫东与陕西和兴混凝土有限公司债务纠纷一案，在执行期间，由于长安区人民法院长期未能执结案件，申请人李卫东向本院提出申请，请求将本案提级执行。我院以（2013）西执他字第72号执行裁定书裁定将该案提级执行。本院立案执行期间，双方当事人达成执行和解，约定：陕西和兴混凝土有限公司目前正在进行重组事宜，待重组完成后以其应分的利润全部用于偿还应承担的债务，申请执行人李卫东同意被执行人重组后偿还债务的约定。该和解协议系双方当事人真实意思表
示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00313号执行案件本次执行程序。
申请执行人李卫东如发现被执行人陕西和兴混凝土有限公司没有按照执行和解协议履行时，可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年九月五日
书记员 陈 浩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第999号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：冯良谱，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：ＸＸ芝，女，汉族，生于1971年6月13日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告ＸＸ芝金融借款纠纷一案中，2014年1月13日原告江油市农村信用合作联社三合分社向本院起诉，并于同年1月16日原告以被告目前行踪不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社三合分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告ＸＸ芝的起诉。
审判员 薛梅
二〇一四年一月十六日
书记员 叶婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第284号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛顺鑫盛建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人王晓东，职务经理。
本院在执行（2015）黄行执字第284号上述当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第223号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行（原名：天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社），住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
被执行人天津市利康油脂有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇镇西宝平公路东侧。
法定代表人张建民，董事长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司渔阳支行与被执行人天津市利康油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）一中民二初字第27号民事调解，已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行于2014年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第223号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初169号
原告：陆贤江，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：赵光景，男，1983年1月18日出生，住安徽省泗县。
被告：杨绪伦，男，1955年2月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地。
负责人：王虹，公司总经理。
委托代理人：夏振，公司法律顾问。
本院在审理原告陆贤江与被告赵光景、杨绪伦、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆贤江于2016年2月16日向本院提出撤回对被告赵光景、杨绪伦的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆贤江撤回对被告赵光景、杨绪伦的起诉。
审判员 沈建
二〇一六年二月十六日
书记员 陈敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第61号
原告孙来华。
被告王美玲。
原告孙来华诉被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告王美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称：被告于2014年4月15日以家中有事为由向原告借款人民币（币种下同）45000元，原告以现金支付给被告，被告当场立有借条，约定借款期限为一个月，约定逾期利息为每月4%。被告言明用被告的工资卡作抵押并用于还款。被告在第二个月就将卡挂失，之后原告联系不上被告，被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币45000元；2、被告支付借款利息（以人民币45000元为本金，自2014年5月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供借条作为证据。
被告王美玲未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告出具借条，借条载明被告借到原告45000元，约定借款期限一个月、如果逾期还款承担每月4%的利息。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美玲归还原告孙来华借款人民币45，000元并支付逾期利息（以人民币45，000元为本金，自2014年5月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 杨万加
审判员 沈伟东
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00375号
原告程礼梁
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告郝爱丽
被告刘正忠
委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
原告程礼梁与被告郝爱丽、刘正忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告程礼梁的委托代理人毕奎，被告郝爱丽、刘正忠的委托代理人柴继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程礼梁诉称，2014年10月，郝爱丽在58同城网上发布房屋租赁信息，将位于樊城区朝阳路鑫鼎花园13号楼1单元802室出租。同年10月12日，原告与郝爱丽签订了《房屋租赁合同》，期限一年，当日支付了郝爱丽三个月租金5400元和2000元押金，又支付了210元物业管理费。要求郝爱丽出具有权处分802室房屋的证明。至2014年10月18日止，郝爱丽、刘正忠均未出具房屋权属证明，导致无法入住。现请求法院判令确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2014年10月18日解除，由被告返还房屋租金5400元，押金2000元，物业管理费210元，共计7160元。由被告承担诉讼费用。
被告郝爱丽、刘正忠辩称，自己所有的房屋出租给原告程礼梁租住使用，并无不当。原告程礼梁所诉不实，其诉讼请求不符合法律规定，请求驳回。
经审理查明，2014年10月，郝爱丽在58同城网上发布租房信息，将与其丈夫刘正忠所有的位于樊城区朝阳路鑫鼎花园13号楼1单元802室房屋出租。2014年10月12日，程礼梁与郝爱丽签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限12个月，从2014年10月12日至2015年10月12日止，协商先租住半年6个月，每三个月支付一次租金。房屋为三室二厅二卫。租金标准，年租金21600元，每月1800元；付款方式一次性支付6个月房租，先付后入住；交纳押金2000元，合同期满或解除后，押金抵扣费用，除承担违约赔偿责任外，剩余部分退还，不计利息；用途为住宅；租赁期内，程礼梁缴纳的其他费用与郝爱丽、刘正忠无关；租赁期未满，双方不得借故解除合同，若违约不退还押金。合同签订的当日，程礼梁付给郝爱丽、刘正忠房屋租金5400元（三个月房租，每月1800元），房屋押金2000元，物业费210元，合计7610元。2014年10月18日，程礼梁要求郝爱丽出具有权处分该租赁房屋的证明，郝爱丽、刘正忠未出具该证明，但将该租赁房屋的钥匙交付给程礼梁，程礼梁一直未居住该租赁房屋。为此引起纠纷。
另查明，2006年1月17日，刘正忠与宋玉芝离婚，该诉争的租赁房屋归刘正忠所有。2008年12月30日，刘正忠与郝爱丽结婚，双方系夫妻关系。
上述事实由原、被告双方签订的房屋租赁合同、房产证、支付宝付款凭证，收条、结婚证、离婚证、离婚协议在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同为有效合同。该合同签订后，对原、被告双方均有约束力，双方均应按约定履行义务。2014年10月18日，被告郝爱丽将该诉争的租赁房屋已交付给原告程礼梁使用，虽然程礼梁一直未居住，但不影响合同效力。另外，程礼梁诉称要求被告郝爱丽、刘正忠夫妻二人出具对该租赁房屋有权处分的证明，因该合同中原、被告双方未约定，也不是该合同成立的实质要件，不影响合同的履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告程礼梁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程礼梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘倩文
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7402号
原告：大连瑞奇房地产开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：冯玉武，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：隋学家，系该局局长。
委托代理人：滕国慧，男。
委托代理人：赵国栋，男。
原告大连瑞奇房地产开发有限公司诉被告庄河市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 关晓倩
二〇一六年三月九日
书记员 孟雯雯
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01892号
申请执行人邱忠其，男。
被执行人刘运玉，男。
被执行人邹春华，女。
本院在执行申请执行人邱忠其与被执行人刘运玉、邹春华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘运玉、邹春华名下无存款、车辆，房产已被银行及典当公司抵押，暂无财产可供执行。申请执行人邱忠其也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈南飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更425号
罪犯朱方鲁，男，1991年1月26日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年8月14日作出(2014)盘刑一初字第429号刑事判决，认定被告人朱方鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱方鲁准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1250号
申请执行人朱长发。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人朱长发与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人朱长发偿还借款本金70000元，并负担案件受理费775元，现已执行到位26817元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人朱长发也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1908号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1250号申请执行人朱长发。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人朱长发与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人朱长发偿还借款本金70000元，并负担案件受理费775元，现已执行到位26817元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人朱长发也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1908号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1007号
罪犯李艳宇，男，汉族，1983年7月17日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）门刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯李艳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年9月25日起至2021年3月24日止。2010年5月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李艳宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李艳宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分97分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2425分，兑换奖励表扬4次，结余积分25分,其中当年度积分1350分。李艳宇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李艳宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李艳宇的刑罚，减去有期徒刑七个月十二天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月25日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1007号罪犯李艳宇，男，汉族，1983年7月17日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）门刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯李艳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年9月25日起至2021年3月24日止。2010年5月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李艳宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李艳宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分97分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2425分，兑换奖励表扬4次，结余积分25分,其中当年度积分1350分。李艳宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李艳宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李艳宇的刑罚，减去有期徒刑七个月十二天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月25日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00329号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日中午，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市车逻镇特平村羽绒服厂张某家出发，经车伯线、新S2**线，由南向北行驶至新S2**线与新S3**线交界处，未按照规定与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，与前方万某驾驶的机动车发生追尾事故，致对方车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人孙某血液中检测出乙醇含量为181.1mg／100ml。案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，于2014年8月28日赔偿被害人机动车维修费人民币1300元。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被害人万某的陈述，证人夏某、居某、张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，关于被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，被告人无驾驶证的证明，机动车整车公告产品信息，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另公诉机关还当庭举证了证人金某、徐某的证言，被告人妻子邵士英的残疾人证，高邮市高邮镇高谢村村民委员会出具的情况说明，证实被告人孙某家庭困难，其系家中唯一劳动力的事实。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶并发生交通事故，本应从严惩处，鉴于被告人犯罪后自首，悔罪态度较好，同时酌情考虑被告人的家庭情况，本院认为给予被告人孙某一定的缓刑考验期限，不致再危害社会。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 艳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00413号
申请执行人张福典，男，汉族，出生于1939年4月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区香溪路。
被执行人吴淋，女，汉族，出生于1968年6月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区金州北路。
第三人董永长，男，41岁，现租住安康市汉滨区大北街。
张福典与吴淋、董永长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）汉滨民初字第01989号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于同月24日向被执行人及第三人发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议：1，董永长继续租用安康市汉滨区大北街##号房屋一楼（租赁时间、价款自行协商）；2，吴琳继续租用安康市汉滨区大北街##号房屋二、三楼，租期两年，期满后必须搬出，租赁时间自2015年5月1日至2017年4月30日止，一次性交清两年房租一万元（已交付）；3，吴琳之前所欠房租2000元，诉讼费100元，张福典表示放弃。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00413号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一五年十月十日
书记员 王 萍
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00413号申请执行人张福典，男，汉族，出生于1939年4月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人吴淋，女，汉族，出生于1968年6月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区。第三人董永长，男，41岁，现租住安康市汉滨区。张福典与吴淋、董永长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2014)汉滨民初字第01989号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于同月24日向被执行人及第三人发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议：1、董永长继续租用安康市汉滨区大北街##号房屋一楼（租赁时间、价款自行协商）；2、吴琳继续租用安康市汉滨区大北街##号房屋二、三楼，租期两年，期满后必须搬出，租赁时间自2015年5月1日至2017年4月30日止，一次性交清两年房租一万元（已交付）；3、吴琳之前所欠房租2000元，诉讼费100元，张福典表示放弃。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定，裁定如下:本院(2015)汉滨执字第00413号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一五年十月十日书记员  王 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00160号
罪犯韩飞，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2007年12月19日以（2007）贵刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人韩飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；共同赔偿受害人经济损失计人民币150552.24元（已付人民币一万五千元）。被告人韩飞不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日以（2008）池刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年4月23日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、十个月（刑期自2007年8月17日起至2014年12月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，该犯自2012年9月3日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩飞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩飞自2012年9月3日减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00160号罪犯韩飞，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2007年12月19日以（2007）贵刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人韩飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；共同赔偿受害人经济损失计人民币150552.24元（已付人民币一万五千元）。被告人韩飞不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日以（2008）池刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年4月23日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、十个月（刑期自2007年8月17日起至2014年12月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，该犯自2012年9月3日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩飞减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯韩飞自2012年9月3日减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯韩飞减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保122号
申请人：孟庆陈，男，1988年11月11日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：孙啸，男，1986年6月28日出生，汉族，栖霞市公路局西城收费站职工。
被申请人：夏玉桦，女，1989年11月10日出生，汉族，栖霞市公路局观里收费站职工。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙啸、夏玉桦名下的银行存款250000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙啸、夏玉桦名下的银行存款250000元；冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 麟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1814号
原告王锡沛，现住香河县。
被告张家口市桥西区富豪办公家具销售中心。
住所地张家口市桥西区美居家俱装饰广场东五厅*号。
被告刘星宇，成年，河北省张家口市张北县公会镇许清房行政村许清房村9号。
被告张丽霞，成年，河北省张家口市张北县公会镇许清房行政村许清房村9号
本院在审理原告王锡沛与被告张家口市桥西区富豪办公家具销售中心刘星宇、张丽霞承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告张家口市桥西区富豪办公家具销售、刘星宇、张丽霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告张家口市桥西区富豪办公家具销售、刘星宇、张丽霞的起诉。
案件受理费570元，减半收取，保全费370元，由原告负担。
审判员 丁惠梅
二〇一五年六月九日
书记员 王敬波
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00029号
申请人吴金鹏，居民。
申请人石永军，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人吴金鹏、石永军因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年2月8日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
吴金鹏与石永军二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第196号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，史风娥，女。
被执行人，李美红，女。
被执行人，葛可娇，女。
被执行人，王建红，女。
被执行人，郭传峰，男。
本院在执行山东莘县农商银行与史风娥、李美红、葛可娇、王建红、郭传峰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03842号
申请执行人赵冲，女，住所地郑州市金水区，证件号码41282619721212760X。
被执行人王祯胜，地址郑州市金水区。
被执行人吴莹莹，地址郑州市金水区。
赵冲与王祯胜、吴莹莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年6月8日作出的（2015）郑黄证执字第003003号已经发生法律效力。由于被执行人王祯胜、吴莹莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵冲于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王祯胜、吴莹莹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祯胜、吴莹莹新的财产线索，申请执行人赵冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏