江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7296号
原告：邵锦华，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县高新区。
被告：袁均晖，男，1978年9月20日生，汉族，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店。
负责人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
原告邵锦华与被告袁均晖、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告邵锦华到庭参加诉讼，被告袁均晖及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵锦华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿原告因本起事故造成的损失医疗费10元、救护费50元、误工费2059元、财产损失费1825元、公估费240元，合计4184元；2、本案诉讼费用由被告袁均晖负担。事实和理由如下：2017年8月28日9时10分左右，被告袁均晖驾驶牌照为苏Ｆ×××××小轿车在海安县××前路段由西向东行驶，遇有原告邵锦华驾驶电动自行车载邵俊楠由北向南行驶。两车发生碰撞，致使原告及邵俊楠跌倒受伤、车辆及手机、衣物受损。海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该起事故作出责任认定，认定袁均晖负事故全部责任，邵俊楠与邵锦华无责任。肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险，且本起事故发生在保险期限内。因被告未能对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告袁均晖未答辩。
被告保险公司书面答辩称：对原告的医疗费凭发票原件认可；误工费，原告提供的工资单既无领款人签字也无负责人签字，不符合证据的形式要件，同时未能提供9月份的工资单、银行流水单，保险公司认可按行业标准；因事故认定书并未记载手机和衣物损失，故不认可；车辆损失费认可1010元；公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年8月28日9时10分左右，被告袁均晖驾驶苏Ｆ×××××号轿车在海安县××××前路段由西向东行驶，遇有原告邵锦华驾驶载有邵俊楠的电动自行车由北向南亦经过该路段，两车相撞，致使原告邵锦华及邵俊楠跌倒受伤、两车受损。交警大队于事发当日对该起事故出具道路交通事故认定书，认定袁均晖负事故全部责任，邵锦华与邵俊楠无责任。
原告邵锦华伤后被送往海安县人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费10元、救护车费用50元。
2017年11月3日，江苏宁价保险公估有限公司对原告邵锦华的电动车、手机及衣物作出公估鉴定结论书，认为实际损失总金额1825元。
另查明：袁均晖系苏Ｆ×××××号小轿车的登记所有权人，且袁均晖为该车向被告保险公司投设了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、海安县人民医院门诊病历、医疗费票据、公估鉴定结论书、公估费票据及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原告邵锦华因交通事故受损，有权主张相应损失的赔偿，但各项损失应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，原告主张医疗费10元并提供相关票据及门诊病历，本院予以支持。
2、误工费，原告按其所从事的快递物流工作主张误工费2059元但未能提供充分证据，被告保险公司抗辩认可其行业标准，但分细行业中并无该行业，本院参照2016年度全省在岗职工年平均工资72684元/年计算其误工费为995.67元（72684元÷365天/年×5天）。
3、交通费，原告主张救护费50元实为交通费，其提供了相关票据，本院予以支持。
4、财产损失费，原告主张财产损失费1825元包含电动车、手机及衣物，并当庭出示其受损手机。对此，本院认为，交通事故致产生该部分损失符合常情，且原告亦提供了公估部门的结论书予以证实，本院予以支持。被告保险公司虽抗辩事故认定书并未记载原告手机及衣物损坏，但被告保险公司并未能提供反驳性证据，本院对其该项抗辩不予采信。
5、公估费，原告为确定其损失经有权部门评估，必然产生公估费，且该费用240元亦应纳入财产损失范畴。
上述损失合计3120.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告各项损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险的损失根据事故责任由被告保险公司在商业险范围内承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邵锦华医疗费、误工费、交通费、财产损失费合计3055.67元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邵锦华财产损失费65元。
上述一、二两项合计3120.67元。被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。该款可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵锦华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁均晖负担（已由原告邵锦华垫付，被告袁均晖于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵锦华）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。