湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1329号
原告：姚风英，女，1941年6月28日出生，汉族，住随县。
原告：姚琴英，女，1961年7月21日出生，汉族，住随县。
原告：郑凯，男，1984年4月15日出生，汉族，住随县。
原告：郑芳，女，1985年9月14日出生，汉族，住随县。
委托代理人：刘世勇（代理权限：特别授权，即代为调查取证、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司随县分公司，住所地：随县厉山镇神农大道397号。统一社会信用代码：91421321691796043D。
负责人：宋忠贤，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ（代理权限：一般代理，即代为参加诉讼、调解），湖北神农律师事务所律师。
被告：高长林，男，1962年9月12日出生，汉族，住随县。
委托代理人：姜武成（代理权限：一般代理，即代为出庭、调解、代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：邹志强，男，1966年2月9日出生，汉族，住随县。
被告：郭启红，男，1975年8月22日出生，汉族，住随县。
被告：张义，男，1987年3月10日出生，汉族，住随县。
委托代理人：韩建兵（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。
原告姚风英、姚琴英、郑凯、郑芳与被告中国电信股份有限公司随县分公司（以下简称中国电信随县分公司）、高长林、邹志强、郭启红、张义生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯及四原告共同委托代理人刘世勇、被告中国电信随县分公司的委托代理人ＸＸ、被告高长林的委托代理人姜武成、被告邹志强、郭启红、被告张义的委托代理人韩建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚风英、姚琴英、郑凯、郑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告的各项经济损失709409.87元；2、本案的诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日下午，受害人郑文明在拉袋料的路上看见被告高长林、邹志强、郭启红三人在路边伐树。当受害人行走至距离伐树地点20多米处时，被锯倒树木拉动电线导致断裂的电线杆砸伤，伤势严重，多次转院治疗后于2016年6月20日医治无效死亡。经了解，此次事故断裂的电线杆系被告中国电信随县分公司所有，废弃多年未使用，被告中国电信随县分公司未尽管理责任，应承担主要责任；被告高长林、邹志强、郭启红在伐树过程中未尽安全注意义务，应承担相应责任；被告张义系树木所有人，应承担责任。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告中国电信随县分公司辩称，本案受害人的死亡是因被告高长林等人的砍伐行为所致，电信公司不应成为本案被诉主体，不应承担民事责任。本案中的电杆并非废弃电杆，正在使用中，也进行过检修、维护。电信公司也因本案其他被告的行为遭受财产损失，请求依法驳回原告要求电信公司承担责任的诉讼请求。
被告高长林辩称，受害人对其死亡结果存在一定过错，在被告已告知其危险的情形下，受害人未采取避险措施，应承担一定责任。被告电信公司应承担管理责任，被告张义作为树木所有人应承担责任。对原告请求的医疗费，应将医保已报销部分予以扣除，应按农村居民标准计算损失，原告请求的精神损害抚慰金过高。
被告邹志强、郭启红辩称，我们都是高长林雇请的工人，受害人自己走过来围观，我们当时已经提醒他了，对原告的损失我们不应当承担责任。
被告张义辩称，被告高长林砍伐的树木并不是我所有，受害人的死亡结果与我没有任何关系，我也不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，随县万和镇双湾村因重修通村公路，让村民移走在路边栽种的树木。被告高长林雇请被告邹志强、郭启红为其放树，由被告高长林负责砍伐，被告邹志强、郭启红负责抬树及计算方量。伐树现场无保护绳等安全防范措施。2016年5月6日，受害人郑文明经过被告高长林伐树路段，行走至离伐树点大概20米时，被告高长林伐倒的木子树砸倒在路对面（约3、4米）架设的水泥电杆的电线上，强力拉扯电线致水泥电线杆断裂，受害人郑文明被断裂的电线杆砸中后背受伤倒地。郑文明受伤后被先后送往随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属医院、随县万和镇中心卫生院住院治疗，共住院46天，用医疗费368077.87元。2016年6月20日，受害人郑文明因医治无效死亡，殁年54岁。
另查明，受害人郑文明生前居住在随县万和镇××组，农村户口。原告姚风英、姚琴英、郑凯、郑芳分别系受害人郑文明母亲、妻子、子、女。原告姚风英1941年6月28日出生，现年75岁，共有子女3人。原告郑凯、郑芳均已成年。原告姚风英、姚琴英、郑凯、郑芳因郑文明死亡所产生的经济损失共计654877.87元，包括：1、医疗费368077.87元，2、护理费3924元（31138元/年÷365天×46天）、3.住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、4.丧葬费23660元（47320元/年÷2）、5.死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）、6.被扶养人生活费16338元（9803元/年×5年÷3）、7.交通费3000元、8.误工费698元（28305元/年÷365天×3人×3天）。扣减医疗保险已报销医疗费30000元后，实际损失还有624877.87元。事故发生以后，被告高长林已垫付医疗费17000元，在本案审理过程中，被告高长林又赔付原告260000元。
还查明，本案中被电线拉扯断裂的水泥电杆属被告中国电信随县分公司使用及管理范围。被告高长林因致受害人郑文明死亡所犯过失致人死亡罪已承担刑事责任。
本院认为，受害人郑文明因被告高长林、邹志强、郭启红伐树所致事故伤重死亡属实，原告姚风英、姚琴英、郑凯、郑芳作为受害人近亲属有权主张因郑文明死亡所致损失。本案中受害结果的发生，是由被告高长林伐树的行为直接引起，伐树现场未设置相应的保护措施和警示标志，被告高长林未尽基本的合理注意义务具有过错，对损害结果的发生应承担主要的民事赔偿责任。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告邹志强、郭启红受被告高长林雇佣及指示进行树木搬运、量方等工作，未直接参与锯树，无故意或重大过失行为，对损害结果的发生无过错，故原告主张被告邹志强、郭启红承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
受害人郑文明在明知伐树行为存在危害性的情形下，在通行时未尽谨慎的安全注意义务，应自负一定责任。
被告中国电信随县分公司辩称事故中所涉电杆并非废弃电杆，已进行检修维护，但并未在本院指定的期限内提交有关证据予以证明。本案中电杆断裂砸中郑文明是受害结果发生的另一原因，被告中国电信随县分公司在管理过程中未对废弃设施进行处理，具有一定过失，对损害结果的发生应承担相应民事赔偿责任。
原告主张被告张义为树木所有人，但并未提供相应证据予以证明，且被告张义并未实施侵权行为，对损害结果不承担民事赔偿责任，原告主张被告张义承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
因被告高长林作为直接侵权行为人已经承担相应的刑事责任，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综和各方过错程度及本案实际情况，本院酌定被告高长林承担70%民事赔偿责任，支付赔偿款437414.51元（624877.87元×70%），扣减已垫付277000元（17000元+260000元）后，还应支付160414.51元；被告中国电信随县分公司承担10%民事赔偿责任，支付赔偿款62487.79元（624877.87元×10%）；受害人郑文明自负20%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高长林于本判决生效之日起二十日内支付原告姚风英、姚琴英、郑凯、郑芳因郑文明死亡所致赔偿款160414.51元；
二、被告中国电信股份有限公司随县分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告姚风英、姚琴英、郑凯、郑芳因郑文明死亡所致赔偿款62487.79元；
三、驳回原告姚风英、姚琴英、郑凯、郑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告高长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜 玥