陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终34号
上诉人（原审被告）：王安君，男，1975年12月2日出生，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：陈焕银，女，1963年1月1日出生，住洋县。
委托诉讼代理人：高丰光（系陈焕银丈夫），住洋县。
委托诉讼代理人：刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
原审被告：王安民，男，生于1975年12月2日，住汉中市汉台区。
上诉人王安君因与被上诉人陈焕银、原审被告王安民健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王安君、被上诉人陈焕银的委托诉讼代理人高丰光、刘芳、原审被告王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安君上诉请求：撤销一审判决，不予支持陈焕银要求赔偿治疗自身疾病产生的费用、在405厂医院的检查费用和精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决陈焕银治疗自身疾病产生的医疗费由王安君承担有失公平。陈焕银住院治疗期间，除治疗外伤外，还治疗自身疾病高血压、慢性肾脏病等疾病，其提供的医疗费票据中包含该部分费用。王安君在一审中即提出异议，并口头要求对陈焕银医疗费中治疗自身疾病的费用进行鉴定，但一审法院未予支持，在没有任何证据的情况下就认定陈焕银自身疾病与王安君致伤陈焕银有关联性，显失公平。2.一审判决对陈焕银自行在洋县医院外检查的费用和精神损害抚慰金予以支持不符合法律规定。陈焕银在洋县医院住院治疗期间，在未经住院医生的同意和建议下，又自行到405厂医院做检查。此费用属陈焕银自行扩大产生的损失，应由其本人负担。同时，一审法院在陈焕银不存在伤残的情况下支持其精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据。
陈焕银辩称，1.一审判决对事实认定部分属实，部分不正确，法律关系定性错误，适用证据不当，请求二审法院依法改判。本案侵权行为系王安君、王安民与周军三人共同实施，一审仅判决王安君承担侵权责任不当，应判决王安君、王安民与周军三人共同承担侵权责任。2.一审判决对陈焕银医疗费漏判。一审中陈焕银诉讼请求医疗费是17795.66元，一审判决只认定了15999.66元是错误的。3.一审判决王安君赔偿陈焕银的护理费偏低。陈焕银的丈夫高丰光系专项职业技术人员（瓦工），一审中陈焕银提供了高丰光的专项职业证书，王安君也认可。陈焕银受伤是高丰光护理的，根据高丰光工作的同行业收入每天150元，一审判决护理费每天80元显属不当。4.一审判决对陈焕银财产损失不予支持不符合法律规定。5.陈焕银现经各大医院治疗，留下两种后遗症：一是脑神经失常、精神失常，二是肾上积血液，成为肾衰。因此要求赔偿所有医疗费用、案卷中的100天误工费、精神损害抚慰金20000元、财产损失。
王安民辩称，本案与王安民没有关系，其不承担责任。
陈焕银向一审法院起诉请求：判令王安君、王安民赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计62152.56元。
一审法院认定事实：原告陈焕银与二被告之母王存彦系同村村民邻居关系。2016年3月4日上午9时许，原告陈焕银与王存彦因琐事发生争吵，进而发生厮扯。当日下午5时许，王存彦电话告知二被告称其被邻居陈焕银殴打。约晚上9时许，被告王安君、王安民及朋友周军赶回洋县，到洋县公安局龙亭派出所询问情况后到原告陈焕银家门外，被告王安君用脚踢开原告陈焕银家大铁门，二被告进入原告陈焕银卧室。被告王安君将已经卧床休息的原告陈焕银从床上拉到地上，用拳脚在原告头、脸部及身体其他部位击打数下，又持原告卧室茶几上的瓷碗砸在原告头部，致原告头部受伤流血。在此期间，原告丈夫高丰光报警，被告王安民及同行的周军将被告王安君拉劝开后离开原告家。事发当晚，原告即被送往洋县医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、臀部、左足、膝部皮肤擦伤；4、原发性高血压3级（高危人群）；5、左膝关节半月板变形；6、右上1、左上1牙冠折、右上牙1切角龋、左上2牙松动；7、慢性肾脏病CKD2期、肾性高血压、肾性贫血；8、血脂异常、高甘油三脂、低高密度、高低密度血症；9、左耳耳鸣原因待查。于2016年4月14日出院，花医疗费14387.26元。原告陈焕银入院后给予生命体征监测、外伤处理及相关检查。一审法院对原告陈焕银住院治疗情况进行了调查核实，陈焕银住院期间未对左膝关节半月板变形进行治疗。原告陈焕银虽原患有高血压症，但因受外伤系原告陈焕银血压变化之诱因，在住院期间进行了对症治疗。对原告陈焕银诊断出“右上1、左上1牙冠折、右上牙1切角龋、左上2牙松动”进行了治疗。洋县医院对原告陈焕银在住院期间进行了常规检查，并建议其所患“慢性肾脏病CKD2期、肾性高血压、肾性贫血、血脂异常，高甘油三脂、低高密度、高低密度血症及左耳耳鸣原因待查”到上级医院治疗。经核定，原告陈焕银因受伤产生的合理损失为：医疗费15999.66元（含门诊费用）、误工费60元/天×41天＝2460元、护理费80元/天×41天＝3280元、住院伙食补助费30元/天×41天＝1230元、营养费20元/天×41天＝820元，交通费酌定150元、精神损害抚慰金酌定2000元，共计25939.66元。2016年5月27日，被告王安君因故意致伤原告陈焕银被洋县公安局行政拘留十日，并处罚款500元（原告伤情经汉中市公安局司法鉴定中心评定为轻微伤）。原告陈焕银起诉要求二被告赔偿其财物损失6639.30元，但未能提供证据对其所损失财物的合理价格予以证实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王安君因其母与原告陈焕银发生纠纷而对原告进行殴打，因此给原告造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原告陈焕银与被告之母王存彦发生纠纷并报警后，双方发生纠纷行为已经终止，被告王安君到原告陈焕银家殴打陈焕银泄愤。在本案中，原告陈焕银无故意或重大过失，因此被告王安君应对原告陈焕银的损失承担全部民事责任。原告陈焕银在与被告之母王存彦发生纠纷中是否具有过错不是减轻被告王安君承担民事赔偿责任的理由。原告陈焕银要求被告王安君赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费之请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张交通费的具体金额，结合原告提交交通费票据情况酌定。被告王安君强行闯入原告陈焕银家对已经休息的原告进行殴打，行为恶劣，给原告陈焕银精神上造成一定伤害，故酌定原告陈焕银精神损害抚慰金2000元较为合理。原告要求赔偿的复印资料费及药店购药费收据，均不符合法律规定，依法不予支持。原告主张的财物损害6639.30元，因未能就所损财物的合理价值提供证据，故原告该请求依法不予支持。原告请求赔偿项目中超出相应合理标准部分，依法不予支持。因无相关证据证实被告王安民具有殴打原告陈焕银的行为，故原告陈焕银要求被告王安民承担民事赔偿责任之请求，依法不予支持。被告方对原告陈焕银诊断治疗产生的医疗费之合理性有异议，但其未提供证据证实其提出的异议成立。经一审法院调查核实，原告住院期间进行的外伤治疗及其他相应检查与本次纠纷具有关联性，故被告方的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王安君赔偿原告陈焕银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及交通费，共计25939.66元（限判决生效后30日内履行清楚）。二、驳回原告陈焕银其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王安君承担。该费用原告陈焕银已经预交，被告王安君在履行上述判决时将其负担的300元一并给付原告，不再向一审法院交纳。
本院二审中查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王安君因其母王存彦与陈焕银发生纠纷，于夜间到陈焕银家对其进行殴打，致陈焕银受伤，应承担侵权责任。陈焕银受伤后到诊疗机构进行必要诊疗支出的费用，应由王安君予以赔偿。王安君上诉称陈焕银诉请的医疗费中存在治疗自身疾病的费用及到405厂医院检查属扩大损失，因此不应赔偿，但并无任何证据证实，亦与一审法院到医院的核实情况不符，本院对王安君的该上诉请求不予支持。陈焕银的伤情虽不构成残疾，但王安君于夜间强行进入陈焕银家对其进行暴力侵害，行为恶劣，损害后果较重，一审判决王安君赔偿精神损害抚慰金2000元并无不当，王安君认为不应当赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。对陈焕银二审辩称一审对多项赔偿数额存在认定不当及判处的侵权责任主体错误问题，第二审人民法院审理中依法应围绕当事人的上诉请求进行审理，陈焕银如认为一审判决不当，应依法上诉，现其未提出上诉，本院对其二审答辩中提出的各项请求不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，王安君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由王安君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 萌