wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1106号原告:王栋，男，1972年3月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：段慧敏，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：张兰萍，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区。现住太原市杏花岭区。被告：崔宜平，男，1958年8月19日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区。现住太原市杏花岭区。原告王栋与被告张兰萍、被告崔宜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人李大庆、段慧敏，被告张兰萍、被告崔宜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币本金100万元，从2015年11月1日起至2016年3月15日的利息人民币9万元，上述本息合计人民币109万元，以及从2016年3月15日起至全部偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告张兰萍因业务向原告王栋借款100万元整，借款期三个月，借款利息约定为月息3%，2015年2月23日还款。同时以被告（二被告系夫妻关系）位于山西省太原市杏花岭区北大街11号金阁小区2号楼3号的房屋为该笔借款作抵押。该笔借�由武少伟见证。借款到期后，被告未按约定期限还款，并从2015年11月份开始拒绝支付利息，原告多次催要未果，遂起诉。本案系二被告的共同借款，所以二被告应当承担共同还款责任。不认可二被告关于已还款的陈述。二被告辩称，借款事实属实，约定的借款本金100万元，借款期限3个月，月息3%，借款用途是投资开矿。但2014年11月24日原告实际给被告打款91万元，原告先将3个月的利息9万元扣除了。借款到期后，没有还过原告本金，也没有付过利息。大约2015年5月份还了原告20万元本金，后来又给过原告两个5万元的是利息。关于本案不同意偿还原告本金100万元，因被告已经偿还了原告20万元本金。利息按照法律规定支付。原告王栋围绕诉讼请求，提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。证据二、二被告身份证复印件各一份，系借款时二被告给原告提供的，证明二被告主体适格。证据三、2014年11月24日被告张兰萍向原告出具的借条原件一份，签订地点在二被告北大街金阁小区的家里。借条载明：现因借款人张兰萍因业务需向出借人王栋借款人民币壹佰万元整（小写1000000元整），月利息3%，借款期限从2014年11月24日到2015年2月23日，我本人愿意用我名下位于山西省太原市杏花岭区北大街11号金阁小区2号楼3号的房屋作为抵押，如到期不能清偿本息，我本人特别授权出借人代为处理该房屋，所得价款用以抵偿借款及利息，特立此据为凭。落款处出借人由原告签名捺印，借款人由被告张兰萍签名捺印，见证人由武少伟签名捺印。证明：1、被告向原告借款的事实；2、被告为该笔�款以其所有的房产作抵押的事实。证据四、中国农业银行桃园北路支行出具的取款业务回单一份。证明：2014年11月24日原告的农业银行账户XXXX6012卡卡转账91万元至被告崔兰萍的账户XXXX7912。原告申请证人武少伟出庭作证，证人陈述：我与原告是朋友关系，与二被告也是朋友关系。张兰萍先给我打电话称需要借100万元周转，我当时没有钱，于是张兰萍让我和王栋说，于是王栋与二被告约定借款100万元，借期3个月。签订借条时我在场。二被告的质证意见：对原告的证据认可，无异议。对证人证言认可，无异议。我们与证人是朋友关系。二被告未提供证据。提供二人的结婚证。经审理查明，原告与二被告是朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年11月24日原告王栋与被告张兰萍达成借款合意，双方约定借款本金100万元整，月利息3%，借款期限从2014年11月24日到2015年2月23日，以被告位于山西省太原市杏花岭区北大街11号金阁小区2号楼3号的房屋作为抵押。该笔借款由证人武少伟见证。三人在被告张兰萍出具的借条上签名捺印。当日原告扣除三个月的利息通过银行转账向被告张兰萍支付借款91万元。本案所涉借款属于二被告的夫妻共同债务。以上事实双方均认可，无异议。借款到期后，由于被告未能还款，双方约定展期，原告自述先展期3个月，月息仍为3%。到了2015年5月23日，二被告未能还本，只付了10万元利息。后又约定展期3个月，快到2015年8月23日的时候被告又付了10万元利息。此后被告又付了两笔利息，一笔4万元，一笔5万元。二被告一共给了原告29万元利息，是从2015年2月23日至2015年10月底的利息，此后再未付息，本金至今未还。二被告认为已偿还的20万元属于本金，9万元属于利息。要求扣减本金20万元。经查，2015年2月23日借款到期后双方关于借款展期的约定，未签订书面协议。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王栋与二被告对本案的借款事实均认可，本院予以确认。关于借款本金的认定，双方虽约定出借100万元，但原告实际出借金额为91万；二被告虽辩称已偿还借款本金20万元，但原告不认可，且二被告未能提供相应证据佐证，故本案借款本金应认定为91万元。原告自认已收到被告支付的利息29万元，此29万元按照本金91万元、从2014年11月24日起计算至2015年10月底，未超过年利率36%的规定，故对二被告主张应扣减本金20万元的理由不予采信。原告主张的逾期利息，应按照借款本金91万元、年利率24%、从2015年11月1日起计算至应付款项付清时止。本案双方虽在协议中约定了抵押条款，但约定抵押的房产未办理抵押登记，故抵押权未设立未生效；二被告系夫妻，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张兰萍与被告崔宜平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王栋借款本金91万元整。二、被告张兰萍与被告崔宜平于本判决生效之日起十五日内向原告王栋支付逾期利息（以本金91万元、按照年利率24%、从2015年11月1日起计算至应付款项付清时止）。三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元、保全费5000元（原告王栋已预交），由被告张兰萍与被告崔宜平共同承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  冯艾芳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姚晓仙二〇一六年九月二十七日代书 记员  冯 珂
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00858号
原告：彭传山，男，1960年11月24日出生，汉族，农民。
被告：靳春章，男，1976年10月1日出生，汉族，城镇居民。
原告彭传山诉称：2013年11月2日，被告靳春章驾驶三轮电动车与彭传山驾驶的摩托车相撞，造成彭传山受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计56058.4元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告彭传山起诉被告靳春章应向本院提供靳春章明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所信息，向被告邮寄送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回彭传山的起诉。
案件受理费360元，退给彭传山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈传伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1532号
原告：欧高梅，女，生于1951年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：黄治波，湖北省恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被告：欧远灯，男，生于1969年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省荆州市。
被告：欧远召，男，生于1973年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省仙桃市。
被告：欧远碧，女，生于1979年4月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告欧高梅诉被告欧远灯、欧远召、欧远碧赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告欧高梅及其委托代理人黄治波、被告欧远碧到庭参加了诉讼，被告欧远灯、欧远召经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧高梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告的生养死葬，即日起每人每月支付赡养费500元；2、判令三被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告欧高梅与其已逝的丈夫欧高彦膝下有三个子女，长子欧远灯、次子欧远召、女儿欧远碧。现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无住房，无经济来源，老年无依无靠，故起诉至法院，请求判令前述诉请。
被告欧远灯未答辩，亦未向本院提交证据。
被告欧远召未答辩，亦未向本院提交证据。
被告欧远碧辩称，赡养老人是义务，应该支付赡养费。
原告欧高梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告欧高梅提交的证据，被告欧远碧无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告欧高梅与已逝丈夫欧高彦育有三子女，分别是大儿子欧远灯、二儿子欧远召、小女儿欧远碧，即本案三被告。2005年，原告欧高梅丈夫去世后，其一直跟随被告欧远碧生活。2012年间，原告分别在被告欧远灯、欧远召家生活一年时间后，因生活不习惯，由被告欧远碧于2013年1月接走赡养至今，仅靠被告欧远碧务工所得收入维持生活。现原告以其年事已高、丧失劳动能力，且身患多种疾病需要三被告履行赡养义务为由诉至本院，请求判令三被告自2017年3月起每人每月向其支付赡养费500元。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告欧高梅年事已高，身患多种疾病，又无劳动能力，其子女应当履行赡养义务，支付赡养费。其要求三被告自2017年3月起每人每月支付赡养费500元符合当地生活条件及经济水平，故本院予以支持。被告欧远灯、欧远召经本院依法传唤拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧远灯、欧远召、欧远碧自2017年3月起，每人于每月15日前向原告欧高梅支付赡养费500元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告欧远灯、欧远召、欧远碧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 崔显荣
人民陪审员 龙兰昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹 璐
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第187号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月15日被刑事拘留；经扶余市公安局决定，于2014年3月25日被取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年3月15日8时许，被告人王某某驾驶吉j16922号解放牌中型普通货车，由松原市得胜镇去长春岭镇，沿142县道由东向西行驶至62km＋200m处，在前方同方向行驶的一轿车刹车时，被告人王某某为防止追尾，将车驶入公路左侧，与对面驶来的由鞠某甲驾驶的吉j08972号普通两轮摩托车相撞，致鞠某甲受伤，送医院后死亡。经法医鉴定：被害人鞠某甲死于重度颅脑损伤，失血性休克。经交警部门认定：被告人王某某负事故的主要责任。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某某供述、证人鞠某乙证言、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、照片、提取笔录、调解书、驾驶证查询结果单、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违法交通管理法规，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月15日8时许，被告人王某某驾驶已注销车籍的解放牌中型普通货车，由松原市得胜镇去长春岭镇，沿142县道由东向西行驶至62km＋200m处，在避让前方同方向行驶的正在刹车的一轿车时，将车驶入公路左侧，与对面驶来的由鞠某甲驾驶的吉j08972号普通两轮摩托车相撞，致鞠某甲重度颅脑损伤，失血性休克死亡。经交警部门认定：被告人王某某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某某家属一次性赔偿被害人鞠某甲家属人民币220000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某某供述，证实2014年3月15日8时，我开吉j16922号解放货车沿142县道由东向西行驶，到徐家店敬老院西时，前方一辆轿车刹车，我怕追尾，驶入公路南侧，与对面的摩托车相撞，我让路过的人报案，交警队到场后用警车帮着我把人送到医院。到医院后骑摩托车的人就死了。知道车籍已经被注销。
2、证人鞠某乙证言，证实2013年3月15日10点多，知道其父亲鞠某甲发生交通事故死亡，当时其父亲从长春岭回再兴村，其父亲没有驾驶证。
3、交通事故认定书，证实被告人王某某驾驶未定期检验已注销的车辆、未按操作规范安全文明驾驶负事故的主要责任。
4、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场痕迹及肇事车辆撞击部位的情况。
5、尸检报告，证实被害人鞠某甲系重度颅脑损伤，失血性休克死亡。
6、调解书，证实被告人王某某家属一次性赔偿被害人鞠某甲家属人民币220000元，被害人鞠某甲家属对被告人王某某表示谅解，不再追究被告人王某某的刑事和民事责任。
7、驾驶证查询结果、驾驶证复印件�证实被告人王某某办理了b2型驾驶证，未查询到被害人鞠某甲办理驾驶证的信息。
8、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某驾驶的吉j16922号解放牌中型普通货车车籍因未定期检验被注销及被害人鞠某甲驾驶的车辆信息情况。
9、户籍证明，证实被告人王某某出生于1987年5月5日，被害人鞠某甲出生于1963年1月25日。
综上事实与证据，被告人王某某对其交通肇事事实供认不讳，证人鞠某乙证言及责任认定书、现场勘查笔录、照片、尸检报告、调解书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶注销车籍的车辆上路行�，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且对被害人鞠某甲家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，又经社区矫正机构考察后认为符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年九月四日
书记员 刘媛媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3197号
原告：吴艳辉,男，1984年5月7日出生，汉族，福建省福州市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告吴艳辉诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴艳辉到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付车位违约金5520.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、请求判令被告支付逾期交付车位相关产权证违约金3190.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月27日与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-3层E307号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E307车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月27日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月27日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴艳辉支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告吴艳辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告吴艳辉承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3963号
原告：邱进，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖俊杰，男，1998年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邱进与被告廖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱进到庭参加了诉讼。被告廖俊杰经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金5000元，并支付从借款之次日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条约定：该借款于2017年4月30日前归还，如逾期不还，将以银行同期利息的四倍计算利息。现被告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益。为此，特诉请法院依法判决如上请求事项。
被告廖俊杰未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。该借条载明：为购买生活手机，现收到邱进以现金借出5000元，借期一个月，月利率3%，2017年4月5日还1000元，2017年4月30日到期时本息还清，愿按月利率10%计付预（逾）期利息。借款人：“廖俊杰”签名，被告留有身份证号码及手机号码。被告向原告借款后，至今未归还，也未向原告支付利息，并经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖俊杰向原告邱进借人民币现金5000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金5000元，并支付从2017年3月22日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，既未超过双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖俊杰于本判决生效后十日内归还原告邱进借款本金5000元，并支从2017年3月22日起至还清之日止按年利率6%的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晒负担。此费已由原告垫交，被告在给付案款时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹 燚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3400号
原告：卢绍霖，男，1988年7月19日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：卢为湖，男，1964年10月19日出生，汉族，住三门县，系原告父亲。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告卢绍霖与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款482357元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款482357元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：原告向被告购买坐落于山水华庭小区7幢0503号的商品房一套，双方于2016年2月1日签订编号为2016预0004713的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款482357元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款482357元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计57593.43元；逾期交证违约金以已付购房款482357元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计44280.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢绍霖逾期交房违约金57593.43元、逾期交证违约金44280.37元，合计101873.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3400号
卢绍霖、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告卢绍霖与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2338元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第175号
原告邵建华。
被告黄苗时。
本院在审理原告邵建华与被告黄苗时民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明需要补充证据为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵建华撤回起诉。
本案受理费减半交纳4475元，由原告邵建华负担。
审 判 员 陶志林
二〇一四年五月十四日
代书记员 ＸＸ荣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0441号
申请执行人陆卫明。
被执行人倪付其。
被执行人陆小网。
陆卫明与倪付其、陆小网为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）泰靖桥民初字第0373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪付其归还陆卫明借款80000元，于判决生效后十日内履行完毕；陆小网对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费900元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月四日
书记员 陈 鑫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第964号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某甲。因赌博，2014年6月10日被海宁市公安局决定罚款五百元。因本案，2014年6月25日被取保候审。
辩护人张建中。
辩护人金欣。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1664号起诉书，指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年9月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人俞某甲及辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日下午，被告人俞某甲在浙江省海宁市第四人民医院住院期间，采用溜门等方式进入该住院部二楼心身科11号病房，窃得被害人朱某乙放于病床上的挎包1只（价值15元），内有现金1840元、身份证1张等财物，共计价值1855元。案发后，上述赃款赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人陈某、赵某、朱某甲、何某、许某、俞某乙的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录、视频及照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单及监控视频，病历材料，调取证据清单及残疾证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人俞某甲能如实供述自己的罪行，且本案赃款赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 董 路
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1175号
原告：张玲，女。
被告：冯华金，男。
张玲与冯华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法向被告冯华金公告送达了开庭传票，并于同年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告冯华金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款
30 000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识。2010年被告分三次向原告借款共计30
000元，并于同年8月9日立下借条一张，承诺在2014年8月9日前还清借款。借款到期后，被告并未如期还款，遂再次立下欠条，承诺宽裕之�偿还此款。经原告多次催讨，该借款迄今仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。
冯华金未作答辩。
张玲围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。经审核，本院对张玲提交的证据《借条》、《欠条》和银行现金汇款记录的真实性予以采信，对以上证据的证明力予以认可。冯华金未到庭诉讼，视为放弃质证权利。
冯华金未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张玲与被告冯华金于2010年经人介绍相识。2010年，冯华金分三次向张玲借款共计30
000元，并于同年8月9日出具《借条》一张，承诺在2014年8月9日前还清借款。2014年7月30日，经张玲催讨，冯华金再次出具《欠条》一张，确认欠张玲借款30
000元。此�，冯华金通过现金汇款的方式，向张玲还款2 000元。2017年4月，张玲以冯华金未归还借款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玲与被告冯华金虽因朋友关系发生债务纠纷，但冯华金立据向张玲借款
30 000元，证实双方的借贷关系真实，双方的债权债务关系明确，故本院对冯华金向张玲借款30
000元的事实予以确认。此借款经张玲催讨，冯华金逾期未还，已构成违约。庭审中，张玲所提交的证据自认冯华金于2017年1月23日已经向其还款2
000元，本院予以确认。
综上所述，冯华金向张玲借款30 000元，后经催讨归还借款2 000元，仍须向张玲偿还借款28
000元。冯华金经本院传票传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯华金于本判决生效后十日内偿还张玲借款28 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由冯华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 邝 志
人民陪审员 徐相龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭承强
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：强制执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初1175号原告：张玲，女。被告：冯华金，男。张玲与冯华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法向被告冯华金公告送达了开庭传票，并于同年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告冯华金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30 000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识。2010年被告分三次向原告借款共计30 000元，并于同年8月9日立下借条一张，承诺在2014年8月9日前还清借款。借款到期后，被告并未如期还款，遂再次立下欠条，承诺宽裕之�偿还此款。经原告多次催讨，该借款迄今仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。冯华金未作答辩。张玲围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。经审核，本院对张玲提交的证据《借条》、《欠条》和银行现金汇款记录的真实性予以采信，对以上证据的证明力予以认可。冯华金未到庭诉讼，视为放弃质证权利。冯华金未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玲与被告冯华金于2010年经人介绍相识。2010年，冯华金分三次向张玲借款共计30 000元，并于同年8月9日出具《借条》一张，承诺在2014年8月9日前还清借款。2014年7月30日，经张玲催讨，冯华金再次出具《欠条》一张，确认欠张玲借款30 000元。此�，冯华金通过现金汇款的方式，向张玲还款2 000元。2017年4月，张玲以冯华金未归还借款为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玲与被告冯华金虽因朋友关系发生债务纠纷，但冯华金立据向张玲借款30 000元，证实双方的借贷关系真实，双方的债权债务关系明确，故本院对冯华金向张玲借款30 000元的事实予以确认。此借款经张玲催讨，冯华金逾期未还，已构成违约。庭审中，张玲所提交的证据自认冯华金于2017年1月23日已经向其还款2 000元，本院予以确认。综上所述，冯华金向张玲借款30 000元，后经催讨归还借款2 000元，仍须向张玲偿还借款28 000元。冯华金经本院传票传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯华金于本判决生效后十日内偿还张玲借款28 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李剑平人民陪审员  邝 志人民陪审员  徐相龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  谭承强附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：强制执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执675号
申请人胡军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云毕力格，，男，蒙古族，1968年4月5日，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被执行人敖特根其木格（别名其木格），女，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
胡军申请执行乌云毕力格、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1852号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人21800元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执675号申请人胡军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌云毕力格，，男，蒙古族，1968年4月5日，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。被执行人敖特根其木格（别名其木格），女，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。胡军申请执行乌云毕力格、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1852号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人21800元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1852号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年六月二十五日书记员 张  伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保436号
申请人:马赋伟，女，汉族，1987年5月25日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：张招，男，汉族，1991年7月15日出生，住商丘市。
上列当事人因民间借贷纠纷，申请人马赋伟于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张招名下银行存款100000元或同等价值的财产。担保人王一霖自愿用其名下的豫Ｎ×××××号机动车为申请人的保全提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人张招名下银行存款100000元或其他同等金额的财产。
二、查封担保人王一霖名下的豫Ｎ×××××号机动车一辆。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月三十一日
书记员 张一平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4151号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：赖某，男，汉族，1986年10月06日出生，住址：广西横县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告赖某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5741号
原告:邬敦荣,女,1967年9月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:钱国俊,男,1992年12月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
第三人:六安市正信不动产经纪有限公司,住所地安徽省六安市皖西西路锦绣花园1号楼5楼,统一社会信用代码91341500674228634R。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
原告邬敦荣与被告钱国俊及第三人六安市正信不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本院已经审理终结。
邬敦荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《存量房买卖合同》有效；2、判令被告立即将位于六安市集中示范园区金寨路与凤凰路交汇处“公园悦府、馨苑”小区21栋2701室房屋交付给原告并协助原告办理产权过户并登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，经第三人介绍，被告将其位于六安市集中示范园区金寨路与凤凰路交汇处“公园悦府、馨苑”小区21栋2701室房屋出售给原告，双方签订了《存量房买卖合同》，合同对房屋概况、房屋价格、付款方式、违约责任等相关权利义务进行了约定。同时，合同约定在办理房屋转户手续时，被告应积极配合。合同签订后，原告依约支付了房屋全部购房款，同年7月5日，被告用原告的购房款将其在中国银行的贷款20万元提前一次性还款，后双方在皋翔公证处办理了《委托书》及《权益转让合同》等文书。但原告在拿取涉案房屋钥匙时，被告知涉案房屋已经有他人购买，导致原告现在无法拿取钥匙及办理房屋产权登记手续。现特具状至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，被告钱国俊涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本院立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邬敦荣的起诉。
案件受理费9540元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月八日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6202号
原告：龚玉章，男，1940年11月22日出生，住徐州市铜山区。
被告：李成玉，男，1971年5月7日出生，户籍住址徐州市泉山区，现住址。
原告龚玉章诉被告李成玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚玉章到庭参加诉讼，被告李成玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龚玉章诉称，2012年9月4日之前，原告跟随被告在三堡胜阳村建发电厂看管工地财物，被告支付工资。2012年9月4日，被告与原告结算并出具欠条一份，内容为被告欠原告13000元，已付6600元，尚欠6400元。此款经原告多次催要，被告仍不偿还，特向法院起诉，请求判令被告立即支付工资6400元，诉讼费用由被告承担。
被告李成玉未答辩。
经审理查明，原告龚玉章2012年为被告李成玉看管在三堡胜阳村建发电厂的工地。后经结算，被告于2012年9月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠龚玉章看工地工资合计壹万叁仟元整，减已付陆仟陆佰元，下欠陆仟肆佰元整。此后，被告给付原告300元，余款一直未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳务费用，被告向原告出具的劳务费用欠条，合法有效。原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成玉于本判决生效之日起十日内支付原告龚玉章工资款6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2819号
罪犯程远飞，男，1983年2月19日出生，汉族。2007年11月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现在河南省郑州监狱服刑。
因发现漏罪，河南省南阳市宛城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）南宛刑初字第73号刑事判决，认定程远飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，前罪为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2006年11月5日起至2020年5月4日止。判决生效后，于2008年6月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程远飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月12日，王红跃纠集程远飞等人，将与其有债务纠纷的张某某以对帐为由从淅川县骗至南阳市区，拘禁于某宾馆。程远飞对张某某进行殴打。后又将张某某拘禁于其它两宾馆。12月15日早上，张某某趁看管人员熟睡之机逃脱报案。程远飞在故意伤害共同犯罪中系主犯。
罪犯程远飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程远飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远飞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2819号罪犯程远飞，男，1983年2月19日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化。2007年11月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现在河南省郑州监狱服刑。因发现漏罪，河南省南阳市宛城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）南宛刑初字第73号刑事判决，认定程远飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，前罪为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2006年11月5日起至2020年5月4日止。判决生效后，于2008年6月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程远飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年12月12日，王红跃纠集程远飞等人，将与其有债务纠纷的张某某以对帐为由从淅川县骗至南阳市区，拘禁于某宾馆。程远飞对张某某进行殴打。后又将张某某拘禁于其它两宾馆。12月15日早上，张某某趁看管人员熟睡之机逃脱报案。程远飞在故意伤害共同犯罪中系主犯。罪犯程远飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程远飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程远飞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1689号
上诉人（原审被告）：日照华亿节能工程有限公司，住所地日照市东港区高新七路电子信息产业园B12厂房，统一社会信用代码913711025589027671。
法定代表人：董文利，经理。
委托诉讼代理人：何圩友，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：郝发成，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照华亿节能工程有限公司因与被上诉人郝发成劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照华亿节能工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人日照华亿节能工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照华亿节能工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照华亿节能工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初839号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：沈伟忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告沈伟忠信用卡纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计43173.67元（其中本金39171.56元，利息2802.11元，其他费用1200元。利息、费用计算至2015年9月14日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告沈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月13日，沈伟忠向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××21）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月14日欠透支本息及其他费用共计43173.67元，其中本金39171.56元，利息2802.11元，其他相关费用（滞纳金）1200元。另查明，被告沈伟忠于2016年9月8日至2017年6月1日期间共计还款1000元，该笔款项原告自愿在本金中扣除，故现尚欠本金38171.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟忠于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金38171.56元；
二、被告沈伟忠于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2802.11元，其他相关费用（滞纳金）1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（原告已预缴），由被告沈伟忠负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄渭莉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0211号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，个体经营废品收购，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月8日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年6月2日21时左右，持D类驾驶证驾驶皖S×××××号二轮摩托车，沿如皋市城北街道惠民路由西向东行驶时撞到路上堆放的油菜杆堆发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人张某的血液中乙醇含量为123.7mg／100ml血液。
案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人张某血样的视听资料及登记表、被告人张某的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证查询单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年五月十四日
书记员 钱柳琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初675号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地：郑州市管城回族区十八里河乡十八里河村。
负责人孙建胜，该单位主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人马俊奇，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社以被告人马俊奇犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社以被告人马俊奇已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社在宣告判决前以被告人马俊奇已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初17号
原告：阮氏丽，女，1977年6月3日出生，京族，越南籍，现住广西东兴市。
委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：冼火生，男，1973年02月04日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区。
被告：钟友莲，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区。
原告阮氏丽与被告冼火生、钟友莲合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮氏丽及其委托代理人莫玮峰到庭参加诉讼，被告冼火生、钟友莲经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。现已审理终结。
原告阮氏丽向本院提出诉讼请求：1.被告冼火生、钟友莲共同偿还原告欠款321680元并支付逾期利息（利息计算：以321680元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年12月9日起计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月，被告冼火生邀原告在东兴市合伙经营中脉形体会所，总投资60万元。由原告出资35万元，已于2015年6月3日支付给被告冼火生出资款28万元，次月支付7万元。后因双方投资意见不合，原告未实际参与经营，会所亦未实际运作，经协商，由被告退还原告全部投资款35万元，并以部分中脉形体服装作价28320元给原告，被告仍需退还原告投资款321680元。上述事实有2015年11月24日被告冼火生手书欠条为证，并经彭景峰见证。还款期限届满，被告冼火生未还款�上述债务发生在被告冼火生与被告钟友莲夫妻关系存续期间，且被告钟友莲对上述债务知情，属夫妻共同债务，被告钟友莲应承担共同还款责任。
被告冼火生、钟友莲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冼火生、钟友莲经本院合法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阮氏丽提交人口户籍信息查询单是复印件，未盖有相关部门公章，不能证明被告冼火生与被告钟友莲是夫妻关系，不予采信。其余证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，予以采信。
经审理查明，2015年11月24日，被告冼火生出具欠条，载明：因被告冼火生与原告阮氏丽合作开馆，总投资60万元，阮氏丽投资35万元，因合作意见不合，冼火生退回全部投资款35万元给阮氏丽。已经拿了28320元，还剩321680元分期还给阮氏丽：1、2015年11月24日至2016年11月24日还10万元;2、2016年11月24日至2017年11月24日还10万元；3、2017年11月24日至2018年11月24日还121680元。双方约定的第一期还款期届满，被告冼火生未还款。
本院认为，原告阮氏丽与被告冼火生口头达成合伙协议合法有效，原、被告双方协商退伙，后达成还款承诺，并由被告冼火生出具欠条为凭。被告冼火生未按约偿还欠款，构成违约。原告阮氏丽要求被告冼火生偿还欠款321680元并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
关于被告钟友莲的责任问题，本案属合伙协议纠纷，被告钟友莲非合同相对人，且原告阮氏丽提交的证据无法证实被告钟友莲与被告冼火生是夫妻关系，原告要求被告钟友莲承担共同还偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼火生于本案判决生效之日起十日内偿还原告阮氏丽欠款321680元并支付逾期利息（利息计算：以321680元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年12月9日起计付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告阮氏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，保全费420元，公告费260元，合计6805元（原告已预交），由被告冼火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6125元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月二日
书 记 员 莫永玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4449号
炫煌，男，1982年12月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：陈少雷，男，1961年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告杨炫煌与被告陈少雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炫煌到庭参加诉讼，被告陈少雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炫煌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元并自起诉之日起至实际还款之日止以年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告于2015年10月20日出具借条确认向原告借款70000元并承诺于2016年1月20日前偿还。现经原告催讨但被告未能还款。原告提供一份借条证明其主张。
被告陈少雷未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈少雷于2015年10月20日向原告借款70000元并出具借条予以确认，双方约定该笔借款的借款期限至2016年1月20日，但未约定计息。被告借款后未能还款，为此原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款未约定计息，是无息借款，现原告主张被告按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈少雷应于本判决生效之日起十日内返还原告杨炫煌借款70000元并以此为基数支付原告自2017年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告陈少雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 杨少雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11000号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：王传保，男，汉族，1977年5月7日出生，住湖北省枣阳市。
被告：周术平，女，汉族，1976年12月11日出生，住湖北省枣阳市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付2013年10月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费2053.10元、公摊水电费220元、垃圾费110元及违约金1198.24元，共计3581.34元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年1月通过招投标为聚豪花苑提供物业服务，同年1月20日原告与佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限为同年1月1日至同年12月31日止，合同第三十九条约定“合同期满60天前，如双方未向对方提出书面意见终止合同的，本合同期将自动延期一年”，由于双方都没有提出终止合同，故合同期限自动延期至2014年12月31日止。原告在合同期满前，因佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会任期届满，而第二届业主委员会还未成立，为了维护小区各项服务的正常稳定，原告自愿按本合同的内容继续服务至2015年7月31日止。根据《物业服务委托合同》约定，聚豪花苑第1-4期住宅小区区域范围内的业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为住宅0.75元/㎡、商铺1元/㎡、车位0.75元/㎡，公共水电分摊费10元/户/月，上门收垃圾费5元/户/月。物业服务费按季度交纳，交费时间为每季度第1个日历月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一交纳违约金。两被告于2007年9月28日购买聚豪花苑聚贤居6座606房和6座10号车位，住宅建筑面积为110.96㎡，车位建筑面积为13.47㎡，合共124.43㎡。两被告从2013年10月1日起至2015年7月31日（共22个月）拖欠物业管理费2053.10元、公共水电分摊费220元、上门收垃圾费110元及违约金1198.24元。期间，原告通过在被告所在楼梯出入口张贴缴费通知、电话通知等多种形式、多次催收，均无果。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的快递单无法显示邮寄资料内容，且物流信息查询单显示是门卫签收邮件，故无法证明原告已向被告送达交费通知，本院对原告所主张的证明内容不予采纳。原告提交的中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明、房产查询证明、广东省商品房买卖合同、收楼证明书，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其已向两被告送达交费通知，但未提交有效证据予以证明，故对该主张事实，不予认定。对原告主张的其他事实，本院予以确认。另补充认定，物业服务委托合同约定，逾期交纳物业管理费的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。两被告是聚豪花苑聚贤居6座606房的业主，拖欠原告从2013年10月1日起至2015年7月31日止的住宅服务费1830.84元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元。被告王传保是聚豪花苑聚贤居6座10号车位的业主，拖欠原告从2013年10月1日起至2015年7月31日止的车位物业服务费222.26元。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,虽原告未续签合同，但仍为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日,涉案小区的两届业主委员会均对该事实予以确认，两被告实际上接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,两被告亦应按照上述合同的约定交纳2015年1月1日至7月31日期间的相关费用。两被告拖欠原告自2013年10月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费1830.84元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元，被告王传保拖欠原告自2013年10月1日起至2015年7月31日止的车位服务费222.26元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。由于原告未向两被告送达交费通知，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传保、周术平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日至2015年7月31日的住宅物业服务费1830.84元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、被告王传保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日至2015年7月31日的车位物业服务费222.26元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 欧斯迪
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉华，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人吴玉华因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终793号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉华申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。吴玉华的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，吴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴玉华的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉华，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人吴玉华因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终793号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉华申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。吴玉华的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，吴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴玉华的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7084号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：赵永豪、骆益洋，原告单位员工。
被告：应杰。
被告：应绸。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应杰、应绸金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉讼，要求判令：被告应杰、应绸归还原告贷款本金人民币26322.10元及利息929.72元，逾期利息214.40元（按合同约定计付，暂算至2015年10月29日止，之后利息计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永豪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币6万元，用于购买恒乐牌小型轿车的附加费用。贷款期限为36个月，自2013年8月22日起至2016年8月22日止。贷款年利率为10.5%，并按年浮动。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2013年8月22日，原告向两被告发放了贷款6万元，借款借据中约定贷款月利率为10.25‰，借款期限自2013年8月22日至2016年8月22日。被告自2015年6月22日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币26322.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应杰、应绸于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币26322.1元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年6月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费486元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄 超
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执564号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
被执行人：张振明，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：龚仙梅，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人张振明、龚仙梅金融借款合同纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，并查封被执行人的房产，申请执行人与被执行人双方自行协商解决，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余明琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0238号
上诉人（原审被告）徐毅。
被上诉人（原审原告）天津市雅轩房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J328室，办公地点天津市河西区广顺道2号增1号。
法定代表人刘宝国，总经理。
委托代理人曹俊，该公司职员。
委托代理人王晓玲，该公司法律顾问。
上诉人徐毅因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月23日受理，2013年10月29日作出的（2013）西民二初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系劳动合同关系。2008年5月15日被告到原告单位工作，双方当日签订《临时聘用协议书》一份，约定试用期三个月，自2008年5月15日至2008年8月14日止，岗位为司机，月工资标准1400元，其中包含加班费、保险费等。该聘用协议到期后，双方未再签订书面合同，继续按该聘用协议履行。2012年8月16日原告安排被告到工程部工作，2012年9月4日原告安排被告为办公室做卫生，并负责两条狗的饮食。2012年8月27日被告诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会要求原告为其补缴2008年5月至2012年8月期间的各项社会保险并支付2008年5月至2012年5月的工资差额1000元及2008年5月至2012年8月期间加班费9000元；返还押金1000元；要求回原单位工作等。2012年12月26日该仲裁委员会作出了仲裁裁决书，要求原告为被告补缴各项社会保险、返还押金1000元、支付被告防暑降温费375.2元、冬季取暖补贴335元、带薪年休假工资600元，并驳回被告徐毅的其他仲裁请求。原、被告收到裁决书后，双方起诉至天津市滨海新区人民法院，原告要求驳回被告的诉讼请求，被告要求支持其全部主张。2013年4月24日天津市滨海新区人民法院作出了（2013）滨功民初字第163号民事判决，判决原告恢复被告到司机岗位工作、返还押金1000元、支付防暑降温费375.2元、冬季取暖补贴520元、带薪年休假工资2000元，并驳回原、被告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告为被告补缴了2010年9月至2012年8月的社会保险。另被告自2012年9月不再到原告单位工作。现原告诉至法院，要求被告向其返还2010年9月至2012年8月已经从工资中向被告徐毅支付的社会保险费12000元。庭审中，被告以其工资减除保险比最低工资低为由，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告于2008年10月17日向原告书写了同意原告以工资形式将保险费向其发放，由自己自行缴纳各项保险的申请，尔后原告向被告发放工资表中有保险一项的支出。同时在双方聘用协议书中也约定有月工资包含有保险费一项。另工资表领取人均有被告签字确认。现原告已为被告补缴了2010年9月至2012年8月的社会保险的事实，被告不表异议。据此，原告要求被告向其返还被告已每月从发放工资中领取的自2010年9月至2012年8月保险费12000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于被告以其工资减除保险比最低工资标准低为由，不同意原告诉讼请求的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告徐毅向原告天津市雅轩房地产开发有限公司返还人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告徐毅负担。
上诉人徐毅上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人在被上诉人处工作，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险。该纠纷于2012年12月26日审理完结，并且执行完毕。河西法院再次审理此案有违一事不二理的法律规定。
被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案双方当事人在2008年9月17日签订的《聘用合同书》中约定，上诉人的岗位为司机，月工资标准为1400元，其中含加班费、保险费等。该事实有被上诉人在原审提供的《聘用合同书》为证。
本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
在本院审理过程中，被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司对上诉人徐毅的诉讼请求自愿减免，要求上诉人返还被上诉人2010年9月至2012年8月保险费人民币7000元。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人于2008年5月到被上诉人处工作，双方系劳动关系。双方签订的《聘用合同书》中约定，上诉人的岗位为司机，月工资标准为1400元，其中含加班费、保险费等。现被上诉人已经为上诉人补缴了2010年9月至2012年8月的保险，其要求上诉人返还工资中支付的保险部分，应当予以支持，但是减除后的工资支付不得低于本市同期最低工资标准。在本院审理过程中，被上诉人对上诉人的诉讼请求自愿减免，要求上诉人返还被上诉人2010年9月至2012年8月保险费7000元，本院经审核予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1327号民事判决；
二、上诉人徐毅于本判决生效之日起十日内向被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司返还人民币7000元；
三、驳回被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人徐毅负担100元，由被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第205号
原告：李会龙。
被告：沈惠学。
原告李会龙与被告沈惠学买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李会龙到庭参加诉讼。被告沈惠学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李会龙诉称：被告于2011年11月23日向原告购买钢结构厂房材料共计19370元，2012年1月21日被告给付原告2000元。2014年1月28日，被告又向原告购买钢结构材料6500元，并出具欠条一张。该款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款23870元。
原告李会龙向本院提供了以下证据：1、2011年11月23日欠条原件一份，证明被告结欠原告货款19376元，被告于2012年1月21日支付原告2000元，还余17370元没有支付的事实；2、2014年1月28日欠条原件一份，证明被告结欠原告货款6500元的事实。
被告沈惠学未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告李会龙提供的证据，因被告沈惠学未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2011年11月23日，被告沈惠学向原告李会龙出具欠条一份，注明结欠原告购买钢结构厂房材料款19376元。2014年1月28日，被告沈惠学向原告李会龙又出具欠条一份，注明结欠原告材料款人民币6500元。被告于2012年1月21日支付原告2000元。余款23870元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告李会龙与被告沈惠学就买卖钢材的相关事宜达成一致，买卖合同依法成立。被告结欠原告23870元的货款未付，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。综上，被告沈惠学应立即支付原告李会龙货款23870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠学支付原告李会龙货款23870元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告长沈惠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年六月三日
书记员 钱丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00578-2号
原告杨玉芹。
被告童彬。
被告刘爱华。
被告湖北兴泽科技有限公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道西段。
法定代表人刘爱华，该公司经理。
本院在审理原告杨玉芹诉被告童彬、刘爱华、湖北兴泽科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被告童彬涉嫌非法吸收公众存款罪，目前正在刑事侦查中。因本案裁判需要以童彬的刑事案件审理结果为依据，因此需要中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨蕾蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2954号
原告：唐泽兵，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：黄瑞豪，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告唐泽兵与被告黄瑞豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐泽兵到庭参加了诉讼。被告黄瑞豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄瑞豪答应在2017年3月1日付清2016年6月1日至7月13日原告在佛山市南海区里水镇甘蕉公园旁边的工地做房屋改建的工人工资，后被告以各种理由无故拖欠，故向法院起诉请求判令：（1）被告结清工人工资53350元、误工费1800元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.身份证、广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），证明被告拖欠原告工资53350元，并承诺于2017年3月1日付清但未支付的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院均予以采信。
原告在庭审中陈述：原告于2016年4月为被告工作，是被告找到原告的工程队的，主要是在里水镇甘蕉公园进行房屋改建，约定大工日薪250元，小工日薪220元，原告是做大工的。原告的工程队共10人，2个小工，8个大工，2016年6月1日至7月13日期间的工资共68350元，2016年7月13日过后原告没有再为被告工作了，是被告通知原告停工，说要筹钱支付原告的工资，原告一直没有恢复工作。被告已于2016年11月29日支付了15000元，还有53350元尚未支付，被告说剩下的工资需要时间筹钱，承诺在2017年3月1日结清，当天即写欠条给原告。被告写下欠条后原告仍有向其追讨工钱。原告在2017年3月5日到劳动局投诉被告，后来被告回原告电话说其已经付清工钱了。工程队队长是原告。被告直接向原告支付工资，原告再按工程队工人的出勤情况进行统计结算工钱。被告是以个人名义聘请原告团队工作的，双方没有签订任何协议，均是口头约定的，工资均以现金方式发放，原告工程队每隔一段时间就与被告结算工资，被告当面计算支付工资给各个工人。由于原告多次向被告追讨工资，故要求按照佛山市最低工资标准计算误工费。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月，被告雇佣原告的工程队为其在里水镇甘蕉公园进行房屋改建工作，双方约定大工日薪250元，小工日薪220元。原告的团队共10人，2个小工，8个大工。2016年6月1日至7月13日期间的工资共68350元，被告已于2016年11月支付了15000元，尚余53350元未支付。原告为工程队队长，被告直接向原告支付工资，原告再按工程队工人的出勤情况向个人进行统计结算工钱。2016年11月29日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：黄瑞豪欠唐泽兵人民币大写伍万叁仟叁佰伍拾元整，小写53350元，定于2017年3月1日付清。
本院认为：被告立具《欠条》确认欠原告53350元，事实清楚，证据充分，故本院确认被告实际尚欠原告53350元。原告认为被告在承诺的还款期限届满后没有按时支付上述工程款，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告工程款53350元，被告应当向原告支付。至于原告请求被告支付误工费1800元，由于原告未能举证证明上述损失确实存在，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款53350元给原告唐泽兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一七年五月五日
书记员 吴倩雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2216号
罪犯王相，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年5月5日作出（2010）双刑初字第2号刑事判决，以被告人王相犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王相在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王相符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王相减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执506号之一
申请执行人：高玉桂，女，汉族，1970年12月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：杨学祥（曾用名：杨小彪），男，汉族，1994年10月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：刘敏，男，汉族，1970年10月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：周明，男，汉族，1984年9月出生，民乐县居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人高玉桂、杨学祥与被执行人周明、刘敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2017）甘0725民初709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玉甜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第897号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派温志林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日凌晨，被告人肖某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市金钟广场出发，准备驶往北街村家中。1时许，当车行驶至奉化市中山路中山桥处被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人肖某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血某足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年九月十五日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1496号
原告龙某，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年4月8日立案受理原告龙某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某于2016年6月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余 宁