内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3326号原告：谢卫国，男，1951年9月10日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵晓宇，男，1968年7月29日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告：其木格，女，1968年8月28日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：赵晓宇（与被告其木格系夫妻关系），自然情况同前。原告谢卫国与被告赵晓宇、其木格合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫国及其委托诉讼代理人林继东，被告赵晓宇及其委托诉讼代理人杨旭，被告其木格的委托诉讼代理人赵晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫国向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款74万元，利息303400元（自2014年1月1日至2017年6月1日以74万元为基数按月息1%的标准计算）。事实和理由：原告与被告赵晓宇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告赵晓宇为供应翁牛特旗乌丹镇乾昌建材市场基建钢材，向原告借款74万元，约定月息1%。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告谢卫国补充称，原告与被告赵晓宇原系经营钢材生意的合作关系，后经双方结算原告撤出生意，剩余账面金额89万元由被告赵晓宇以借款的名义为原告出具借据2枚，1枚74万元即本案借款，另1枚15万元已于借款后实际还清。被告赵晓宇辩称，1.赵晓宇与原告之间并非借贷关系，而是民间合伙关系。双方合伙经营钢材生意多年，一般年终进行总决算，有现金结算的方式，也有通过原告本人或者其女儿转账的方式。本案所谓的民间借贷实际并没有发生，既没有现金交付也没有转账汇款。原告主张的借条只是1份合伙预期投资和收益证明，缘由是自2012年11月开始双方共同经营钢材生意，包括为乌丹镇乾昌建材市场等项目供应钢材，随后几年钢材价格一直下滑，合伙生意主要由赵晓宇打理，原告为了保障自己的合伙利益不受损失，多次要求赵晓宇出具本案的借条。主要意思是不管市场如何变化，原告在双方合伙中的利益有一个确定的数额作保障，并以约定月息的方式督促赵晓宇向项目方主张二人的权利。双方之间不是借贷关系，原告所主张的利息也不是借贷利息，且计算也不准确；2.合伙生意发生后，乌丹镇乾昌建材市场项目方要求以一处大厅抵顶欠付款项，并于2014年1月8日与赵晓宇签订了抵账协议。因原告不同意用大厅抵顶，赵晓宇于2014年1月14日自别处拆兑20万元兑付了原告部分投资本金。赵晓宇担心事后货款不好追讨，于当月29日将大厅登记在自己名下。由于原告催促，且双方合伙账目没有清算，2016年1月25日赵晓宇又支付给原告1万元收益。上述抵账大厅足以偿付原告的投资和收益，可是原告坚持索要资金收回投资和收益。此笔生意主要是赵晓宇作为合伙代表参与的交易、结算，为了保障双方此笔合伙生意的利益不受损害，所以才勉强答应项目方用大厅抵顶钢材款的要求。由于原告的坚持，赵晓宇将抵账大厅向银行抵押贷款20万元，用以抵顶原告的部分投资；3.自2012年以来，双方每年都进行合伙清算且列了清单，明确2014年赵晓宇入股62万元，原告入股147万元，原告入股的147万元已包含本案借条中的74万元；4.之所以双方的合伙生意至今没有了结，原因在于原告不同意赵晓宇提出的大厅抵账建议，坚持以资金的方式索回投资和收益。双方在敖汉旗贝子府项目钢材生意中没有任何回报，赵晓宇以自己的名义对欠款方提起了诉讼。虽然胜诉，但判决一直无法得到执行，原告对该债权没有实现负有不可推卸的责任，加上相应的诉讼费用等均应从其投资总额中扣除。被告其木格的答辩意见与被告赵晓宇的答辩意见一致，并补充称，赵晓宇与原告系合伙关系，原告不应起诉其木格索要款项。抵账大厅之所以办理到其木格名下，是因为赵晓宇的身份证丢失了。根据借条、结算清单、结婚登记申请书、银行转款凭证及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告向本院提举的借条载明：”今借谢卫国人民币柒拾肆万元整（￥740000），月息壹分，赵晓宇，2014年1月1日。”二被告质证认为，借条确实是赵晓宇出具的，实际是为了确定原告应得的合伙收益，约定月息1分是为了督促赵晓宇及时清欠外债。关于该借条的形成原因，原告陈述：原告与赵晓宇是合作关系，共同经营钢材生意。2013年年底，双方结算确定2014年尚有赵晓宇入股款62万元，原告入股款147万元。2013年年末结算单出具时，原告就要退股不干了，确定赵晓宇的62万元归赵晓宇，原告的147万元归原告。在原告的147万元中扣除了案外人吴广德所欠的36万元、赵晓宇承诺另行偿还的20万元及其他人所欠的利息款2万元，剩余89万元根据原告的要求，由赵晓宇为原告出具了2枚借条，1枚15万元，1枚74万元，时间均为2014年1月1日。过了3、4个月后，赵晓宇用现金偿还了15万元，最终形成了74万元。2016年，赵晓宇又偿还原告1万元的利息；被告赵晓宇陈述：赵晓宇与原告合伙经营钢材生意，原告并没有实际退伙，双方的债权债务并没有清算清楚。2013年年底结账的时候确定赵晓宇入股62万元，原告入股147万元。2013年年底到2014年1月份，原告以相应的方式退回股金，具体包括原告所述的36万元。扣除赵晓宇支付的部分款项后，剩余74万元。当时出具了2枚借条，分别是74万元和15万元，时间均是2014年1月1日，15万元已经偿还了。2014年1月14日，赵晓宇向原告女儿谢金玲的银行账户转款20万元。原告主张该20万元系原告与赵晓宇合伙期间所发生的账目往来，已在147万元中扣除，不是本案74万元的还款；赵晓宇主张该20万元是向原告兑付的部分合伙投资，应在74万元款项中扣除。2016年1月25日，赵晓宇向原告的银行账户转款1万元。原告主张该1万元系原告多次向赵晓宇索要案涉74万元，由赵晓宇向原告支付的利息，不是对74万元的还款；赵晓宇主张该1万元是向原告兑付的部分合伙投资，应在74万元款项中扣除。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵晓宇为原告出具借条，并主张进行了还款，由此可以确定双方对经营期间所产生的该74万元款项已进行结算，并形成了相应的债权债务关系。被告赵晓宇于2014年1月14日所支付的款项20万元及2016年1月25日所支付的款项1万元均发生于双方2014年1月1日对74万元结算之后，原告虽主张其中20万元已在原结算中予以扣除，但未向本院提供证据予以证明且与交易习惯不符，本院对该意见不予采纳。借条中约定按月息1%的标准计付利息，属被告赵晓宇应当履行的合同义务，原告据此主张了权利，本院予以支持。对于被告赵晓宇已经偿还的21万元，双方对该款系优先偿付欠款还是优先偿付利息没有明确约定，在此情况下本院推定应优先偿付约定利息，超出部分抵顶欠款。2014年1月1日至2014年1月14日以74万元为基数按月息1%计算的利息为3453元，超出部分196547元自74万元款项中扣除，尚欠543453元。2014年1月15日至2017年6月1日以543453元为基数按月息1%计算的利息为223540元，扣除已支付的利息1万元，尚欠利息213540元。二被告系夫妻关系，案涉债务系二人夫妻关系存续期间形成，二被告未提供排除夫妻共同债务的相关证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，均有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告赵晓宇、其木格于本判决生效后十日内偿还原告谢卫国款543453元，支付利息213540元；二、驳回原告谢卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14191元，邮寄送达费60元，财产保全费4520元，合计18771元（原告已预交），由原告负担2822元，二被告负担15949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  武彦君人民陪审员  李艳萍二〇一七年八月七日书 记 员  李媛媛