河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第88号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人姚新杰，农民。因本案于2013年10月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月8日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告人张天达，曾用名张天哥，原河北津西钢铁集团股份有限公司计量检斤车间计量班长。因本案于2013年10月4被迁西县公安局刑事拘留，同年11月8日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告人纪广月，无业。因本案于2013年10月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月8日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告人芮某，河北省迁西县，农民。因本案于2013年10月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月8日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人姚新杰、张天达、纪广月、芮某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人姚新杰、张天达、纪广月、芮某及辩护人刘新明、王兴、姜靖、马洪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚新杰系冀B×××××和冀B×××××两辆货车车主，受雇于河北津西钢铁集团股份有限公司，为该公司运输焦炭。2013年8月15日至9月6日间，被告人姚新杰、纪广月与津西铁厂员工被告人张天达经共同预谋，内外勾结侵占焦炭共9次18车692.68吨，价值782084元，侵占的焦炭经转卖所获得赃款，除被告人张天达分得40000元，被告人纪广月分得10000元外，其余均被被告人姚新杰挥霍。被告人芮某参与侵占焦炭12车459.5吨，价值524720.8元。针对指控事实，公诉机关提供了证人徐某、周某、张志伟等人的证言、笔迹鉴定书、价格鉴证报告书、辨认笔录、焦炭磅单、被告人姚新杰、张天达、纪广月、芮某的供述与辩解等证据，认为被告人姚新杰、纪广月、芮某与津西员工被告人张天达内外勾结，利用被告人张天达的职务便利，非法占有该公司财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人姚新杰、张天达在共同犯罪中起主要作用系主犯，纪广月、芮某在共同犯罪中起次要作用系从犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人姚新杰、张天达、纪广月辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人姚新杰辩护人刘新明的意见是，姚新杰构成职务侵占罪，因最后两车焦炭共77.2吨价值84148元，已返还津西铁厂，侵占的数额应为697936元。姚新杰如实供述自己的罪行，无前科，请求从轻处罚。
被告人张天达辩护人王兴的意见是，被告人姚新杰将最初装车的焦炭吨数以手机短信的方式告知被告人纪广月，纪广月再短信告知张天达，后由张天达输入电脑，姚新杰中途具体卖了多少焦炭，被告人张天达并不知情，因此从主观故意上，无法认定张天达侵占的数额。张天达如实供述自己的罪行，全部退还违法所得，综上请求从轻处罚。
被告人纪广月辩护人姜靖的意见是，最后两车77.2吨焦炭价值84148元，已返还津西铁厂。纪广月只是从中传递信息，应认定为从犯，纪广月已将犯罪所得全部退还，综上请求从轻处罚。
被告人芮某辩称，我只是从第五次开始知道被告人姚新杰偷卖焦炭的犯罪行为，最后两次焦炭已返还津西铁厂，我参与的犯罪数额只有30余万元，且受被告人指使，应认定为从犯，请求从轻处罚。
被告人芮某辩护人马洪英的意见是，芮某出于哥们义气，受姚新杰指使为其跑票，且从第五次才知道被告人姚新杰的犯罪行为，芮某侵占数额相对较小。从犯罪故意、销赃、分赃，芮某并没有参与行为，作用较小，应认定从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，冀B×××××和冀B×××××两辆货车归被告人姚新杰所有，挂靠迁西天利车队，天利车队与河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西铁厂）签有运输合同。2013年8月初，被告人姚新杰、纪广月与原津西铁厂员工被告人张天达共同预谋，侵占津西铁厂的焦炭。同年8月15日至9月6日间，被告人姚新杰从天津港口装完焦炭后，将原始吨数以手机短信的方式告知被告人纪广月，纪广月再短信告知被告人张天达，张天达利用职务的便利，将焦炭的运输信息数据输入电脑，并在运输磅单称重栏内签名或伪造同班人员签名。被告人姚新杰将焦炭中途卖与唐山市开平区徐某后，从纪广月手中取回张天达的签字磅单，再找到被告人芮某，由被告人芮某找津西铁厂取样工作人员在磅单上签名。经此过程，造成了焦炭已经运抵厂内的假象。被告人芮某从第四次知道被告人姚新杰有犯罪行为后，拒绝帮助为被告人姚新杰签票，在被告人姚新杰许诺给其好处的情况下，才又继续帮助为被告人姚新杰签票。被告人姚新杰、纪广月、张天达采用上述手段侵占津西铁厂焦炭共9次18车692.68吨，价值782084元，被告人芮某参与作案6次12车459.5吨，价值524720.8元。
被告人姚新杰获得的赃款，除被告人张天达分得40000元，被告人纪广月分得10000元外，其余均被被告人姚新杰挥霍。被告人张天达、纪广月获得的赃款及公安机关从徐某处提取违法所得207500元，已发还津西铁厂。供被告人犯罪使用的车辆系姚新杰从遵化市中信汽车商贸有限公司分期贷款购买，购买合同尚未履行完成。被告人姚新杰、张天达、芮某积极交纳部分退赔款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人徐某、周某、韩某、张某、张志伟等人的证言；4、现场勘查笔录；5、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；6、唐山市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书；7、津西铁厂购买焦炭的购买合同；8、辨认笔录；9、津西铁厂安全登记卡两张；10津西铁厂收料9月5、6日值班记录；11、冀B×××××和冀B×××××两车运输焦炭检斤磅单复印件；12、冀B39**和冀B83**两车运输焦炭票据原件；13、装卸队的卸车证明照片及说明；14、津西铁厂下站物资运输联卡及磅单；15、盗运焦炭及作案车辆照片；16、炼铁二厂收料记录照片及说明；17、津西铁厂干部任用文件及员工信息；18、津西铁厂集团出具的说明；19、唐山市公安局物证鉴定所说明；20、2013年9月6日凌晨张天达进入12号磅房进行操作的监控视频刻录光盘；21、遵化市中信汽车商贸有限公司证明；22、四被告人户籍信息证明；23、被告人姚新杰、张天达、纪广月、芮某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人姚新杰、纪广月、芮某与津西铁厂员工被告人张天达内外勾结，利用被告人张天达的职务便利，非法占有该公司财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但认为被告人纪广月构成从犯的意见，本院不予采纳。被告人姚新杰、张天达、纪广月在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人芮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚新杰、张天达、纪广月、芮某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚新杰、张天达、芮某积极交纳部分退赔款，可酌情从轻处罚。四辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。四被告人的违法所得应当责令退赔。为保护公司财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚新杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人张天达犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
三、被告人纪广月犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
四、被告人芮某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
五、四被告人的违法所得责令退赔。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚新杰的刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止。被告人张天达的刑期自2013年10月4日起至2018年10月3日止。被告人纪广月的刑期自2013年10月4日起至2018年10月3日止。
退赔款于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年九月二十六日
书记员 王小娇