浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4505号
原告：温岭鑫隆贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇水仓工业区。
法定代表人：林怡，该公司董事长。
委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：阮文波。
被告：王祥。
委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：童骏，国浩律师（杭州）律师事务所律师。
被告：阮建荣（曾用名阮宜红）。
被告：钟加华。
被告：陈刚。
被告：浙江富安投资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号708室。
法定代表人：陈刚。
上述两被告共同委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江吉工机械有限公司，住所地：浙江省安吉经济开发区城北工业区。
法定代表人：阮文波。
原告温岭鑫隆贸易有限公司与被告阮文波、王祥、阮建荣、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司、浙江吉工机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告温岭鑫隆贸易有限公司的特别授权委托代理人李文勇，被告阮文波，被告王祥的特别授权委托代理人刘航，被告陈刚和浙江富安投资有限公司的共同委托代理人何利锋、何丽丽到庭参加诉讼。被告阮建荣、钟加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭鑫隆贸易有限公司起诉称：2013年1月20日，被告阮立波、王祥、阮建荣、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司因设立新公司所需，向原告借款1000万元，双方签订了一份借款协议，约定：月利率为3%，6个月内归还。合同签订后，原告按约将款项汇给被告阮文波。后被告未按时还款。2013年8月6日，原告和被告阮文波、王祥、阮建荣、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司、浙江安工机械有限公司（现已更名为浙江吉工机械有限公司）达成一份还款协议，确定被告阮文波、王祥、阮建荣、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司已支付了三个月的利息90万元，约定在2013年8月13日前还500万元，在2013年9月25日前还500万元并结清利息（月利率3%）；如未按协议偿还，并由借款方无条件承担出借人的律师费、诉讼费等；被告浙江安工机械有限公司自愿为上述还款协议提供连带责任保证，保证期限为二年。后该款经原告催讨未果。故请求：一、判令被告阮文波、王祥、阮建荣、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司偿还借款1000万元及利息（利息按月利率3%从2013年4月21日计算至实际偿付之日止）；二、被告浙江吉工机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由七被告负担。
被告阮文波答辩称：借款属实，该笔借款用于设立浙江安工机械有限公司。还款协议签订后，原告曾多次催讨。因公司股东之间产生矛盾，浙江吉工机械有限公司的资产已被其他股东转移至另一家公司，目前无力偿还借款。
被告王祥、陈刚、浙江富安投资有限公司答辩称：对借款协议及还款协议的真实性无异议，但被告王祥、陈刚、浙江富安投资有限公司及原浙江安工机械有限公司从未收到过原告的借款。原、被告双方签订的还款协议中约定最后的还款期限是2013年9月25日，原告于2015年11月5日向法院起诉已超过两年的诉讼时效。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告阮建荣、钟加华未作答辩。
原告温岭鑫隆贸易有限公司为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告温岭鑫隆贸易有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件各一份，被告阮文波、王祥、钟加华、陈刚的身份证复印件各一份，被告阮建荣的协助查询户籍函（回执）各一份，被告浙江富安投资有限公司、浙江吉工机械有限公司的工商登记信息各一份，浙江吉工机械有限公司的组织机构代码证复印件一份，拟证明原、被告双方主体适格及浙江安工机械有限公司于2014年8月28日名称变更为浙江吉工机械有限公司的事实。
二、借款协议、还款协议各一份，中国银行存款回单、中国工商银行个人业务凭证、浙江民泰商业银行银行明细清单各一份，拟证明原被告双方于2013年1月20日达成协议，被告向原告借款1000万元，双方约定月利率为3%，借款汇入阮文波个人账户，原告于2010年4月2日汇给陈刚180万元，于2013年1月22日汇给被告阮文波500万元，于2013年2月1日汇给被告阮文波200万元。后双方约定于2013年8月13日前还本金500万元，于2013年9月25日前还本金500万元及利息的事实。
三、被告阮文波、阮建荣、钟加华于2015年8月25日出具给原告的证明一份，拟证明原告于2015年8月25日前多次向被告阮文波、阮建荣、钟加华三人催讨借款的事实。
被告王祥、陈刚、浙江富安投资有限公司共同提交浙江安工控股集团有限公司的公司基本情况一份，拟证明浙江安工控股集团有限公司系独立法人，与浙江吉工机械有限公司、浙江安工机械有限公司没有关联的事实。
被告阮文波、阮建荣、钟加华、浙江吉工机械有限公司未提交相关证据。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，被告阮文波，王祥、陈刚、浙江富安投资有限公司对原告提交的证据1均没有异议。原告提交的证据1内容真实，来源合法，能够证明原、被告双方的主体资格，被告阮建荣、钟加华在举证期限内亦未提出异议。故本院对原告提交的证据1的证明力予以认定。
对于原告提交的证据2，被告王祥、陈刚、浙江富安投资有限公司对其中的借款协议、还款协议的真实性无异议，本院对借款协议、还款协议的真实性予以认定。对于其中的中国银行存款回单，被告陈刚认为该笔2010年的存款与本案借款没有关联；本院认为，原、被告双方在借款协议中约定借款用于各被告共同设立公司，借款协议及还款协议中均未提及该笔款项。且陈刚否认该笔款项与本案借款有关，故本院对中国银行存款回单与本案的关联性不予认定。对于其中的中国工商银行的个人业务凭证及浙江民泰商业银行的明细清单，被告阮文波无异议，被告王祥、陈刚、浙江富安投资有限公司有异议，认为与本案借款无关；本院认为，原、被告双方于2013年1月20日签订借款协议时，约定原告将借款打入被告阮文波的个人账户，原告于2013年1月22日、同年2月1日分别将500万元、200万元汇入被告阮文波个人账户，应认定为属于本案借款，故本院对其中的中国工商银行个人业务凭证及浙江民泰商业银行的明细清单的证明力予以认定。
对于被告王祥、陈刚、浙江富安投资有限公司提交的案外人浙江安工控股集团有限公司的公司基本情况，与本案缺乏关联性，本院不予质证。
在庭审中，原被告双方争议的主要是以下两个问题：
1、被告尚欠原告多少借款及利息。
原告温岭鑫隆贸易有限公司认为：借款协议签订后，原告分别于2013年1月22日、同年2月1日分别汇给被告阮文波500万元、200万元，再加上陈刚于2010年所借的180万元及利息120万元共计借款1000万元。借款后，被告仅支付了三个月的利息90万元，尚欠原告借款本金1000万元及自2013年4月21日起的利息。
被告阮文波认为欠款属实，而被告王祥、陈刚、浙江富安投资有限公司则认为根本未收到原告的借款。
本院认为，原、被告双方于2013年1月20日签订借款协议后，原告温岭鑫隆贸易有限公司按约分别于2013年1月22日、同年2月1日汇给被告阮文波500万元、200万元，该两笔款项属于本案借款。原告所述的于2010年汇给陈刚的180万元与本案无关。故本案的实际借款金额为700万元。被告借款后，原、被告双方确定被告已支付利息90万元，应认定为被告已支付借款利息至2013年6月2日止。
2、本案是否超过诉讼时效。
被告王祥、陈刚、浙江富安投资有限公司认为，原、被告双方达成还款协议时，双方约定最后一期的付款时间是2013年9月25日，原告于2015年11月5日向法院起诉已超过二年的法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼。
原告认为，原被告签订的还款协议约定的还款时间到期后，原告曾多次向被告阮文波、阮建荣、钟加华等人催讨，本案的诉讼时效未超过。
本院认为，原、被告双方于2013年8月6日达成还款协议，约定最后一期的还款时间为2013年9月25日。到期后，被告未按时还款，被告阮文波确认原告于2015年8月25日前多次向被告阮文波、阮建荣等人催讨，诉讼时效中断，本案未超过二年的法定诉讼时效。
案经审理查明，2013年1月20日，被告阮文波、阮建荣、王祥、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司因设立浙江安工机械有限公司所需，向原告温岭鑫隆贸易有限公司借款，双方签订了一份借款协议，约定借款金额为1000万元，月利率为3%，6个月内归还，并约定款项汇入被告阮文波的个人帐户。协议签订后，原告于2013年1月22日汇给被告阮文波500万元，于2013年2月1日汇给被告阮文波200万元。借款后，被告已支付借款利息至2013年6月2日。2013年8月6日，原告温岭鑫隆贸易有限公司与被告阮文波、阮建荣、王祥、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司，浙江安工机械有限公司达成了还款协议，约定分两期于2013年9月25日前归还借款本息，并由被告浙江安工机械有限公司为上述款项提供担保。后被告分文未付，并经原告催讨未果。
另查明，浙江安工机械有限公司于2014年8月28日更名为浙江吉工机械有限公司。
本院认为，原告温岭鑫隆贸易有限公司与被告阮文波、阮建荣、王祥、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司、浙江吉工机械有限公司签订的借款协议、还款协议，系双方自愿订立，内容合法，本院予以确认。被告阮文波、阮建荣、王祥、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司借款后，理应及时还本付息。被告浙江吉工机械有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。借款时，原、被告双方约定月利率为3%过高，对于被告未付的利息应酌情降为按月利率2%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文波、阮建荣、王祥、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭鑫隆贸易有限公司借款700万元，并支付从2013年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。
二、被告浙江吉工机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费136640元，由原告温岭鑫隆贸易有限公司负担43200元，被告阮文波、王祥、阮建荣、钟加华、陈刚、浙江富安投资有限公司、浙江吉工机械有限公司共同负担93440元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费136640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年五月三日
代书 记员 林仁萧