山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初166号
原告朱海波。
委托代理人孟宏伟，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告牟文波。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西街道办事处渤海十路浩泰城*座。统一社会信用代码：91371600797320529Y
负责人陈红，该支公司经理。
委托代理人王亚琳，该支公司职工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。统一社会信用代码：74897397-X。
负责人李伟，该支公司经理。
委托代理人邱先圣，该支公司职工，特别授权代理。
原告朱海波诉被告牟文波、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称：中华联合滨州公司)、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称：平安滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海波及其委托代理人孟宏伟、被告牟文波、被告中华联合滨州公司的委托代理人王亚琳、被告平安滨州公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波诉称，2015年3月13日16时14分许，被告牟文波驾驶鲁M×××××号车由西向东行驶至事故地点违反信号灯时与停在路南侧的由南向北行驶的范保江驾驶的鲁M×××××号车发生事故，又与由北向南行驶的朱海波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，范保江、朱海波受伤，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告牟文波承担本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失101941.10元。诉讼费由被告承担。
被告牟文波辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合滨州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，事故发生时被告具有合法的驾驶资格。对于原告的合理损失应由两保险公司承担，保险不予承担部分根据事故责任由被告承担，事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
被告中华联合滨州公司辩称，1.该事故是三方事故，中华联合滨州公司已经在（2015）滨小民初字第361号案件中民对范保江及鲁M×××××号车进行赔付，包括医疗费和伙食费2636元，误工、护理、交通费1327元，车损27037元，共计31000元；2.对于原告合理合法的损失应先扣除对范保江及鲁M×××××号车的赔付金额，交强险优先赔付，商业险按责任比例赔付，且应与无责方机动车鲁M×××××号车按比例分担。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告平安滨州公司辩称，在平安滨州公司投保车辆鲁M×××××号车在本次事故中无责任，保险公司在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日16时14分许，被告牟文波驾驶鲁M×××××号车由西向东行驶至事故地点违反信号灯时与停在路南侧的由南向北行驶的范保江驾驶的鲁M×××××号车发生事故，又与由北向南行驶的朱海波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，范保江、朱海波受伤，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告牟文波承担本次事故的全部责任，范保江、朱海波无责任。
事故发生后，原告朱海波入住滨州市滨城区市立医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折，髋臼骨折，2015年4月13日出院，住院31天，支出住院费5554.10元，门诊检查费1511元。原告住院期间由其亲属赵小风、张岩岩陪护，两护理人员因护理原告收入减少。
2015年12月29日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故科委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱海波右髋臼骨折，遗留右下肢丧失功能达14.20%。构成道路交通事故十级伤残。建议2、误工时间为120天。3、住院期间需要2人护理，院外1人护理30天。
原告为此支出司法鉴定费2200元。
庭审中，被告中华联合滨州公司对原告提交的鉴定意见书有异议，并申请对原告伤残进行重新鉴定。
2016年4月1日，依据原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱海波因交通事故造成右髋臼骨折，右下肢神经源损伤，愈后遗留右下肢丧失功能10.8%，评定伤残十级。原告因该次鉴定支出CT及其他检查费1136元。
原告朱海波系滨州市滨城区市东街道办事处北孟居委会居民，事故发生前系滨州绿邦板业有限公司职工，月平均工资为3700元。
事故发生后，被告牟文波为原告垫付医疗费10000元。
被告牟文波所有的鲁M×××××号车在被告中华联合滨州公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时被告牟文波具有合法的驾驶资格。范保江驾驶的鲁M×××××号车在被告平安滨州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告所提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院门诊票据、住院费票据、住院费用明细表、原告户口本复印件、所在单位企业组织机构、营业执照、劳动合同、银行工资流水、诊断证明书、护理人员身份证复印件、所在单位企业组织机构代码、营业执照、劳动合同、误工证明、工资明细表、第二人民医院司法鉴定意见书、滨州医学院附属医院法医司法鉴定意见书等上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告牟文波负事故的全部责任，原告朱海波无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见书，程序合法，鉴定内容更加客观真实，本院予以采纳。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费，精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告事故发生前系滨州绿邦板业有限公司职工，住滨州市滨城区市东街道办事处北孟居委会，其收入不依赖于土地，故其主张的残疾赔偿金按城镇居民计算证据充分应予支持。原告主张的护理费按工资收入计算证据不足，本院酌情参照2015年城镇居民人均可支配收入（86.42元/天）计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。综上，确认原告朱海波合理损失与费用如下：医疗费8201.10元、住院伙食补助费930元（31天×30元）、误工费14799.60元（123.33元×120天）、护理费7950.64元（院内：31天×86.42元×2人+院外：30天×86.42元）、残疾赔偿金63090元（20年×31454元×10%）、司法鉴定费2200元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计款98271.34元。原告上述合理损失应由被告平安滨州公司在鲁M×××××号车无责任限额内，被告中华联合滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。被告中华联合滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内已赔付该次事故中的另一伤者范保江医疗费和伙食费2636元，误工、护理、交通费1327元，车损27037元，应在交强险及商业险限额内予以扣除。交强险不足部分，由被告中华联合滨州公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内根据被告牟文波在事故中的责任承担。保险公司不予承担部分（鉴定费）由直接侵权人被告牟文波根据其在事故中的责任承担。被告牟文波为原告垫付医疗费应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险无责限额内赔偿原告朱海波医疗费1000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金11000元；共计款12000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱海波医疗费8201.10元、住院伙食补助费930元、误工费14799.60元、护理费7950.64元、残疾赔偿金63090元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计款84071.34元；
三、被告牟文波赔偿原告朱海波司法鉴定费2200元；
四、原告朱海波返还被告牟文波垫付款10000元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告朱海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.82元，由原告朱海波负担83.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2255元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔺月佳