广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第1046号原告陆锐荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。被告伦镇海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告老雪映，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陆锐荣诉被告伦镇海、老雪映民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判。后因本案适用公告方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告陆锐荣的委托代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告伦镇海、老雪映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆锐荣诉称，2014年2月16日，原告陆锐荣应被告伦镇海要求向其出借款项50000元。同年3月4日，被告伦镇海再次向原告陆锐荣借款45000元。但被告伦镇海至今尚未还款，原告陆锐荣多次催讨未果，给原告陆锐荣的资金周转造成压力。另查，被告伦镇海与被告老雪映系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告依法应对原告陆锐荣承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告伦镇海立即偿还借款本金95000元及利息（其中50000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2014年2月19日起算至其还清款项之日止，暂计至起诉之日为4000元；另外45000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2014年3月7日起算至其还清款项之日止，暂计至起诉之日为3375元）；二、被告老雪映对被告伦镇海的上述债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告伦镇海、老雪映未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告陆锐荣提供了如下证据：1、原告陆锐荣身份证、被告伦镇海及被告老雪映人口信息查询表复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、原告陆锐荣与被告伦镇海于2014年2月16日签订的《借款合同》复印件一份，中国农业银行进账单复印件二份。证明原告陆锐荣向被告伦镇海出借款项95000元，原告陆锐荣通过银行转账向被告伦镇海交付借款90000元。3、《婚姻登记卷宗》（含结婚登记申请书、审查处理结果）复印件一份。证明被告伦镇海、老雪映于2000年5月31日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告伦镇海、老雪映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：原告陆锐荣提供的证据1，系双方当事人的主体信息资料，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。原告陆锐荣提供的证据2中《借款合同》，有原件可供核对，且有被告伦镇海的签名确认，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信；原告陆锐荣提供的证据2中中国农业银行进账单，系原告陆锐荣名下账户所在银行出具，有原件可供核对，能客观真实地反映与本案相关的事实，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。原告陆锐荣提供的证据3，系原告陆锐荣从相关婚姻登记档案管理部门调取，在无其他证据予以反驳的情况下，本院亦予以采信。综合当事人陈述、举证及本院的认证意见，本院确认以下事实：2014年2月16日，原告陆锐荣作为贷款方与被告伦镇海作为借款方签订《借款合同》一份，主要内容为：“借款方为进行生意（或资金周转），向贷款方提出借款。第三条借款金额人民币（大写）伍万元整：即50000元。第四条还款期间：2014年2月18日。第七条借款方如逾期不付利息或不还借款，贷款方有权追回借款，并在借款方逾期还款（指本金或利息任何一项）之日起，按上述贷款利率双倍计收逾期利息。”被告伦镇海在借款合同首部及尾部作为借款方签名确认并捺印。同日，原告陆锐荣通过其名下中国农业银行62×××15账户向被告伦镇海名下银行62×××78账户转账款项45000元。2014年3月4日，原告陆锐荣再次通过其名下中国农业银行62×××15账户向被告伦镇海名下银行62×××78账户转账款项45000元。被告伦镇海与被告老雪映系于2000年5月31日登记结婚。因认为被告伦镇海未按期归还涉案借款，原告陆锐荣遂诉至本院。本案诉状副本经公告方式已于2015年1月26日向被告伦镇海与被告老雪映送达。本院认为，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告陆锐荣系主张其系分别于2014年2月16日、2014年3月4日向被告伦镇海出借款项50000元、45000元。对于原告陆锐荣主张的第一笔借款50000元，因原告陆锐荣已提供其与被告伦镇海签订的涉案《借款合同》，而被告伦镇海未出庭应诉并提出涉案该笔借款真实性、合法性的异议，故本院认定原告陆锐荣与被告伦镇海关于借款金额为50000元的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告陆锐荣是否已实际向被告伦镇海交付50000元借款。经审查，原告陆锐荣通过其名下相关银行账户向被告伦镇海的转账记录，可证明原告陆锐荣已向被告伦镇海转账支付该笔借款中的款项45000元，对此借款金额，本院予以确认；至于原告陆锐荣主张其向被告伦镇海现金交付5000元借款，因原告陆锐荣未提供证据证实已经实际支付，且涉案借款合同约定的借款50000元大部分通过银行转账，仅5000元却通过现金支付，不符合常理，故本院对此5000元借款金额不予确认。关于借款利息，原、被告在借款合同第七条约定逾期不付利息或不还借款，原告有权双倍计收逾期利息，但合同未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。故对原告关于双倍计息的请求，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可从起诉之日起按照银行同类贷款利率计收利息。原告主张的关于第二笔借款45000元，原告仅提供银行进账单，证实其有向被告转账45000元，但未提供证明借贷关系成立的借款合同或其他证据，故本院对于第二笔借款不予确认，对原告关于第二笔借款的请求不予支持。关于被告老雪映的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告伦镇海与被告老雪映系夫妻关系，被告老雪映并未出庭应诉，亦未能举证证明涉案借款是被告伦镇海与原告陆锐荣明确约定为被告伦镇海的个人债务，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案借款是被告伦镇海与被告老雪映婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告老雪映应与被告伦镇海共同承担涉案两笔借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告伦镇海、老雪映应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆锐荣归还借款本金45000元及支付利息（利息以45000元为本金从2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定付款之日止）；驳回原告陆锐荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由原告陆锐荣负担206元、被告伦镇海及被告老雪映共同负担2142元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许祝华审 判 员  张小敏人民陪审员  李文标二〇一五年三月九日书 记 员  吴凤侠