wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5305号
原告吴军伟。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫金山法律服务所法律工作者。
委托代理人董雷。
被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋世林，该公司经理。
委托代理人王景志，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人张玮，该公司员工。
原告吴军伟与被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司（以下简称路遥公司）、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荷适用独任审判，公开开庭进行审理。原告吴军伟委托代理人张明恩、被告路遥公司委托代理人王景志、阳光保险公司委托代理人张玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军伟诉称：2013年4月24日10时30分，刘发展驾驶被告路遥公司的豫A×××××号车与原告驾驶的轿车发生碰撞，致使原告所有的车辆受损。刘发展负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方对责任认定无异议。被告路遥公司是车辆的登记车主，应对本案事故负连带责任。原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿车辆维修费、交通费共计27830元。
被告路遥公司辩称：原告吴军伟所诉侵权行为之理由与事实不符。一、事故所涉豫A×××××号车辆是刘发展个人全资购买挂靠在公司名下的，全部产权归刘发展所有。双方签订的“汽车服务协议”明确约定，刘发展拥有车辆的占有、使用及产权，承担营运期间的一切债权、债务责任及收益。二、豫A×××××号车辆与本公司系服务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，属于机动车使用方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。三、本公司在为刘发展提供服务期间，只按照相关协议提供二维、审验及相关代办服务，并不能监控刘发展的经营行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉请，作出公正判决。
被告阳光保险公司辩称：事故赔偿款2000元已支付给路遥公司。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故责任的划分；2、驾驶证、行车证、身份证复印件各一份，证明被告为本案的适格当事人；3、交强险保单一份，证明豫A×××××号车辆投有交强险；4、维修费票据、维修清单各一份，证明原告因此次事故支出修车费38700元；5、交通费票据，证明原告支出交通费200元。
被告路遥公司对上述证据发表以下质证意见：对证据1，事故认定书的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3，交强险保单无异议；对证据4，汽车发票无异议；对证据5，交通费有异议。
被告阳光保险公司同意被告路遥公司的质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告路遥公司为支持其答辩意见向本院提交挂靠协议一份。
原告对上述证据发表以下质证意见：对协议不认可，1、被告无法证明该汽车协议的真实性，甲方是被告本身，刘发展的签名真实性无法证明，系被告为推卸责任而自证；2、被告认为车辆挂靠到其公司名下，系管理关系，就应该通知刘发展到庭质询，证明确实存在挂靠服务关系。
被告阳光保险公司对上述挂靠协议无异议。
经审查本院认为，对被告路遥公司提交的证据真实合法与本案具有关联性，本院予以认定。
被告阳光保险公司为支持其答辩意见向本院提交付款凭证一张，证明已经将钱支付给被告路遥公司。
原告对上述证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。1、被告阳光保险公司系违规操作，依照交强险的规定，交强险对第三者直接进行赔付，应该直接赔付给原告，保险公司未审核原告的车损单据就直接赔付给被保险人，明显违规操作，应承担违规责任；2、通过该凭证，证明了肇事车辆系路遥公司所有，路遥公司依法应承担责任。
被告路遥公司对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告阳光保险公司提交的证据证据真实合法与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月24日10时30分，刘发展驾驶豫A×××××号车辆沿郑州市朝凤路自南向北行驶至启明路交叉口左转弯时与原告驾驶的轿车沿朝凤路自北向南行驶时发生交通事故。道路交通事故认定书认定，刘发展负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告的车辆受损，原告支出车辆维修费38700元，交通费200元。
事故所涉车辆系刘发展所有，挂靠在被告路遥公司，双方签订了《汽车服务协议》。该车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已经在责任限额内赔偿被保险人路遥公司2000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。刘发展驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，经交通事故认定书认定，刘发展负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故所涉车辆挂靠于被告路遥公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故该挂靠公司应负一定的责任。被告路遥公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告要求赔偿汽车维修费38700元，交通费酌定为100元，原告提交了相关的票据，本院予以认定。
被告阳光保险公司辩称，已经将2000元赔偿给路遥公司，但是原告并未得到2000元赔偿款，被告阳光保险公司支付主体不当，应当赔付给原告。
综上，原告吴军伟的损失共计38800元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿给原告2000元，剩余部分根据事故认定书的责任划分应由路遥公司赔偿给原告25760。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴军伟二万五千七百六十元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告吴军伟二千元。
三、驳回原告吴军伟的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，由被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘荷
二〇一三年十一月二十七日
书记员 袁洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1069号
申请执行人刘卫平。
被执行人杨俏。
申请执行人刘卫平与被执行人杨俏民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。2016年6月30日，本院向被执行人杨俏发出执行通知书，责令其在2016年7月3日前偿还申请执行人刘卫平借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费400元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人杨俏暂无可供执行的财产，申请执行人刘卫平也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘卫平于2016年10月9日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月九日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1069号申请执行人刘卫平。被执行人杨俏。申请执行人刘卫平与被执行人杨俏民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。2016年6月30日，本院向被执行人杨俏发出执行通知书，责令其在2016年7月3日前偿还申请执行人刘卫平借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费400元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人杨俏暂无可供执行的财产，申请执行人刘卫平也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘卫平于2016年10月9日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十月九日书记员 余宏伟
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第63号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1980年3月26日出生于景县留智庙镇南大屯村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月8日被故城县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人唐某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、王燕出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年11月5日晚上10时30分许，被告人唐某甲开车带着妻子付某在德州市景津压滤机有限公司将被害人张某骗至车上，拉到德州市区。车行至德州市城隍庙处时，张某趁唐某甲不备从车上逃离，唐某甲遂联系王宁（另案处理）追赶张某。当晚11时许，唐某甲和王宁追上张某，对其实施殴打后强行拽进车内，限制其离开，直至晚上11时40分许，将张某拉至故城县石王公路朴庄路段后将其放走。期间，唐某甲对张某多次进行殴打。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局里老派出所的情况说明，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明；证人付某、唐某乙的证言；被害人张某的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王凤坡
审判员 李金良
审判员 董金宝
二〇一四年三月三日
书记员 李 博
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2048号
申请执行人：李国文，男。
被执行人：董某某，男。
申请执行人李国文与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月4日作出（2008）庄民初字第3138号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款17900元及利息，诉讼费124元、执行费170元（未交）。
本院在执行过程中，与本院（2015）庄执恢字第2049号执行案件一并扣划被执行人董某某妻子吴某某存款1155元，并因被执行人董某某未按期履行义务，对被执行人采取拘留15日的强制措施。申请执行人明确向本院表示其暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴化市金谷粮油厂。住所地：江苏省兴化市戴窑镇粮食交易市场***号。
负责人：朱盛如,该厂厂长。
委托代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱盛如。
委托代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴日秋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴日春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许粉锁。
一审被告：周巧凤。
再审申请人兴化市金谷粮油厂（以下简称金谷粮油厂）、朱盛如因与被申请人戴日秋、戴日春、许粉锁及一审被告周巧凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金谷粮油厂、朱盛如再审申请称：一、原审判决认定事实不清。一、二审法院已经查明2008年11月22日、23日，戴某分别向朱世友汇款40万元、10万元，该50万元系朱世友向戴某的借款，与朱世友给周巧凤汇款属于两个不同的法律关系。欠条上“兴化市金谷粮油厂”的印章是朱世友私刻，且是在未征得金谷粮油厂和朱盛如同意的情况下私自加盖。二、原审适用法律有误。根据合同相对性原理，借款双方应是戴某与朱世友，判决金谷粮油厂和朱盛如承担还款责任违反了合同法的基本原理。三、程序违法。金谷粮油厂和朱盛如在一、二审中多次要求对相关印章的真伪进行鉴定，被法院以种种理由拒绝。朱世友死亡后，一审法院未征询金谷粮油厂和朱盛如的意见，擅自撤销朱世友的继承人作为被告，以此方式免除了朱世友的还款义务，严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）朱世友向戴某所借的50万元系朱世友为金谷粮油厂向戴某的借款。1、50万元借条上“兴化市金谷粮油厂”的印章不仅在金谷粮油厂诉陈廷栋、刘玲玲买卖合同一案中使用过，而且借条上的盖章形成于该诉讼之前。2、2011年4月17日的委托代理合同中，委托方“兴化市金谷粮油厂”印章与50万元借条上的印章相同。此外，委托代理合同中“兴化市金谷粮油厂”印章上有朱盛如的签名，且印章使用的时间在借条时间之前。因此，金谷粮油厂关于朱世友私刻印章的主张，在缺乏证据证明的情况下，不能成立。3、2008年11月22日、23日戴某通过银行卡分别汇给朱世友40万元、10万元，朱世友于2008年11月24日将50万元通过银行卡汇给周巧凤，周巧凤系朱盛如妻子，在金谷粮油厂担任会计。4、金谷粮油厂、朱盛如在庭审中关于是否向戴某借款50万元陈述前后不一致，先陈述2008年的50万元系朱世友所借，后又认为2008年的50万元已由其偿还（2009年12月23日汇给戴某20万元，2010年1月17日汇给戴某20万元，2011年5月13日汇给江苏乐泰化工有限公司20万元），但其陈述偿还的60万元数额与讼争的50万元不符，时间也在2011年9月16日立据前。
（二）金谷粮油厂、朱盛如在一审中对（2012）泰兴商初字第9号案件的起诉状、法定代表人身份证明及两份委托代理合同中加盖的“兴化市金谷粮油厂”印章与讼争借据中加盖的“兴化市金谷粮油厂”印章为同一枚印章予以认可，并明确表示不需要鉴定。朱世友在诉讼中因病死亡，戴日秋、戴日春、许粉锁向一审法院表示不追加朱世友的继承人参加诉讼，是当事人自行处分权利的行为，符合法律规定，一审法院予以准许并无不当。
综上，金谷粮油厂、朱盛如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兴化市金谷粮油厂、朱盛如的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4774号
罪犯罗云科，男，1973年11月24日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）思中刑一初字第25号刑事判决,以被告人罗云科犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日以（2003）云高刑复字第280号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2157号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2255号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗云科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗云科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗云科减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年8月8日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初231号
原告：甘肃昶盛商贸有限公司。
法定代表人:李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告:甘肃宏泰工程建设有限公司。
法定代表人：段某，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨某，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩某，男，白银大公律师事务所律师。
第三人:刘某。住址靖远县。
原告甘肃昶盛商贸有限公司（简称昶盛公司）与被告甘肃宏泰工程建设有限公司（简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）甘0421民初883号民事判决，宣判后，被告甘肃宏泰工程建设有限公司宏泰公司不服提出上诉，白银市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘04民终855号民事裁定书裁定：撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初833号民事判决；发回靖远县人民法院重审。本院于2017年2月14日重新立案审理，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案件审理的需要，追加刘某为本案第三人参加诉讼。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告甘肃昶盛商贸有限公司委托诉讼代理人朱某、被告甘肃宏泰工程建设有限公司委托诉讼代理人杨某、韩某到庭参加了诉讼，第三人刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昶盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付钢材款897119元及违约金1176176元，合计2073295元。事实和理由：2014年8月16日，原、被告双方签订《钢材购销合同书》，合同约定被告从原告处采购钢材用于其在经营的浙江商贸城建设工程，同时约定被告在收到原告供给的钢材后30日内付清货款。原告履行供货义务后，被告对原告的货款未按约定期限给付。2014年11月18日，经原、被告双方结算账务后，确认被告欠原告剩余货款1376209元，违约金43138元。经催要，仍有钢材款897119元及违约金1176176元未付。
被告宏泰公司辩称，我公司是靖远县第四建筑有限公司经过改制设立的，在靖远县工商局注册下设企业99户中，没有甘肃宏泰建设有限公司浙江商贸城项目部；原告与该项目部所签的钢材购销合同与我公司无关，我公司没有授权刘某等人签订该合同，也没有履行该合同；靖远县公安局出具证明证实该证件是伪造的；原、被告之间没有形成表见代理关系；原告的主张的违约金于法无据。综上所述，被告不是本案的适格诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉。
第三人刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1.《钢材购销合同》一份；2.《钢材结算清单》一份，证明截止2014年11月18日剩余货款1376209元、违约金43138元；3.宏泰公司的《施工合同协议书》复印件一份；4.送货单一组。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。但对其证明的目的不认可。
被告证据1.宏泰公司在靖远县工商局登记的下属企业清单；2.白银市建设工程《中标通知书》和《施工合同协议书》。3.刘某书写的《情况说明》，拟证明此买卖合同实为刘某所签；4.律师向刘某的调查笔录；5.靖远县公安局证明一份，证明”甘肃宏泰建设有限公司浙江商贸城项目部”的印章属于伪造。
原告对被告的证据均有异议。
本院对证据的认定如下：原告的证据证明了刘某的甘肃宏泰建设有限公司浙江商贸城项目部的欠款数额，具有真实性。被告的证据证明被告不是承担责任的主体，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
重审查明事实如下：2014年5月17日被告宏泰公司与白银万宇置业有限公司签订了《施工合同协议书》。2014年8月16日，第三人刘某持有私开的”甘肃宏泰建设有限公司浙江商贸城工程项目部”印章，与原告签订《钢材购销合同》。后第三人刘某施工建设了被告承包的工程。原告将钢材送至靖远浙江商贸城建设工程工地。截止2015年12月4日，第三人的浙江商贸城工程项目部尚欠原告的货款897119元。
另查，被告在工程中标后，进入施工工地时，与第三人组织的工程建设人员，发生争议，遂退出现场，终止施工。
本院认为，原告昶盛公司与第三人刘某签订的钢材购销合同，是双方当事人真实意思的表示，属有效民事行为。合同签订后，原告依约履行了约定义务，第三人刘某支付了部分钢材款后，对剩余款项拖延未付，第三人应当依约支付剩余钢材款897119元及违约金。但双方关于违约金的约定，总额高达1176176元，超出最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的可以认定为《合同法》第一百一十四条二款规定的”过分高于造成的损失”。可按不高于所欠钢材款的30%计算违约金，即269135元。被告虽中标于靖远浙江商贸城建设项目，与发包方签订了《施工合同协议书》，但未履行合同。第三人以其伪造的”甘肃宏泰建设有限公司浙江商贸城项目部”的名义施工并采购钢材，应承担偿还钢材款的责任。原告对第三人私开的”甘肃宏泰建设有限公司浙江商贸城工程项目部”印章未与被告核实，对此原告有过失，故对钢材款追索风险自行承担，被告不承担责任。综上，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条之规定，判决如下：
一、第三人刘某给付甘肃昶盛商贸有限公司钢材款897119元，于判决生效后十日内给付清楚，并承担违约金269135元，合计1166254元。
二、被告甘肃宏泰工程建设有限公司不承担责任。
案件受理费23386元，甘肃昶盛商贸有限公司负担8090元，第三人刘某负担15296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姚惠兰
审 判 员 戴维乔
代理审判员 武永生
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵永恒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申1号
再审申请人（原审原告）：王来均，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县梁山街道办事处中王村**号。
委托代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：梁山富强挂车制造有限公司。住所地梁山县拳铺工业园（镇政府南100米）。
法定代表人:孟庆素，经理。
被申请人（原审被告）：孟庆素，男，1979年9月3日出生，汉族，梁山富强挂车制造有限公司经理。
被申请人（原审被告）：张双红，女，1977年11月14日出生,汉族，农民，住梁山县拳铺镇郭堂村***号。
再审申请人王来均因起诉被申请人梁山富强挂车制造有限公司、孟庆素、张双红追偿权纠纷一案，不服本院（2015）梁商初字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王来均申请再审称：请求梁山县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法撤销（2015）梁商初字第836号民事判决书第二项判决内容（驳回原告王来均的其他诉讼请求）并依法作出判决，判决确认孟庆素、张双红在其担保份额内向再审申请人承担偿还责任。
2014年3月28日由再审申请人提供担保，被申请人梁山富强挂车制造有限公司在梁山县农村信用合作联社借款270万元，借款到期后，被申请人梁山富强挂车制造有限公司未能偿还借款，再审申请人于2015年4月29日累计垫付本息2770090.52元。就该笔借款，被申请人孟庆素、张双红也提供了担保，根据《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。诉讼中再审申请人掌握的信息是一共由六名自然人提供了保证担保，一审中诉求被申请人孟庆素、张双红应依法承担其必要的份额。
虽然被申请人孟庆素、张双红当庭提供的梁山县农村信用合作联社出具的保证合同确认本案借款的保证人有十四人，但该证据为复印件。为查明案件事实，经审判长许可，再审申请人的代理人当庭电话联系确认了14人提供担保情况，代理人联系完毕后当庭确认了孟庆素、张双红提供的14人提供担保的真实性，不存在不能查实的情形。原审法院查明的案件事实已经非常清楚，该笔借款由包括再审申请人及被申请人孟庆素、张双红在内的14人提供了保证担保。原审法院就应依法依据查明的事实进行判决，故原审判决在适用法律方面存在错误。
本院经审查认为：原审未判决孟庆素、张双红在其担保份额内向再审申请人承担偿还责任，是因为再审申请人（原审原告）王来均、被申请人（原审被告）孟庆素、张双红提交的保证合同均为复印件，不能确定其真实性，无法认定涉案借款中连带责任保证人的总人数，不能确定被告孟庆素在本案中应当承担的份额，属于原告举证不能，故法院对其该项诉讼请求不予支持。不属于适用法律错误。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对其再审申请应予驳回。
综上，王来均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王来均的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨景亮
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1195号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告魏庄群，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告魏庄群电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告魏庄群的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告魏庄群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年九月十七日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执42－1号
申请执行人黄康，男，1972年3月20日出生，壮族，住所地广西武鸣县，证件号码450122197203201531。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请人黄康申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）马民立他字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄康于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人黄康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民立他字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执42－1号
申请执行人黄康。
被执行人马健裁。
申请人黄康申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民立他字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄康于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人黄康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民立他字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审146号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人彭玉香，女，1985年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人胡成伍，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人彭玉香、胡成伍未履行攸计生征字[2014]3020号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]3020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人彭玉香、胡成伍于2014年10月生育一小孩，属违法生育，彭玉香、胡成伍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对彭玉香、胡成伍作出攸计生征字[2014]3020号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8838元，女方乡镇上年度人均纯收入8838元，对男方征收社会抚养费17676元,对女方征收社会抚养费17676元，合计35352元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对彭玉香、胡成伍作出的攸计生征字[2014]3020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭玉香、胡成伍在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差33352元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]3020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月五日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保502号
申请人：王洪来，男，1971年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐仁龙，男，1988年9月2日生，汉族，住山东省昌乐县。
申请人王洪来于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐仁龙名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐仁龙名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月28日至2019年8月27日。
案件申请费320元，由申请人王洪来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王晓飞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执314号
申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司。住所地：梁山县。
法定代表人：张以春，经理。
被执行人山东郓城迅驰挂车制造有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：陈红领，经理。
本院执行申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司与被执行人山东郓城迅驰挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人在银行有存款，依法对其采取了强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁东生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18847号
原告:蔚露，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。
被告:郭志垣，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔚露与被告郭志垣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款35000元、利息（从2016年6月7日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月7日向原告借取现金35000元，但欠款到期后，原告多次追讨，被告均没有偿还。
被告没有答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告于2016年6月7日立下借条，称其因生意周转需要向原告借取现金35000元，于2016年7月1日一次性归还。
另查明，原告于庭审中称被告曾于2016年7月份向其支付过3000元，双方口头约定该款项为利息。
以上事实，有本院采信的借条及开庭笔录在案证明。
本院认为，被告向原告借取款项，双方成立合法有效的民间借贷关系。被告收取原告出借的款项后，应在借款到期后按期向其归还。庭审中原告确认被告曾向其支付过3000元，并主张该款项为双方口头约定的利息，因原告在起诉时并没有将该3000元在借款本金中扣除，而被告并未对此提出抗辩，故本院采信原告的主张，认定该3000元系被告自愿支付的利息而非归还的部分借款本金。被告拖欠原告借款35000元的事实清楚，故原告要求其清偿该款项，合法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息，被告在款项到期后向原告支付的3000元属于逾期还款的利息，被告逾期还款造成原告的利息损失已得到补偿，故原告在本案中主张借款期间的利息及逾期还款利息均理据不足，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭志垣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔚露支付借款本金35000元；
二、驳回原告蔚露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337.5元（原告已预交），由被告郭志垣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔚露支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 董鹤鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特100号
申请人：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区庆春路**号。统一社会信用代码：91330000710957464F。
代表人：石波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：唐煜洲，系该行员工。
委托诉讼代理人：金玲苹，系该行员工。
被申请人：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘。统一社会信用代码：913306217639399051。
法定代表人：王秋仙。
申请人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（以下简称吉盛祥公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年4月22日，申请人与被申请人吉盛祥公司签订了《贷款合同》二份，合同约定申请人分别向被申请人提供借款1,500万元、1,200万元，期限均从2015年4月23日起至2015年11月8日止。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，固定利率；每月20日为结息日，按月付息。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》二份，被申请人用其所有的坐落于绍兴市××桥区海涂八五丘地段的厂房土地【土地证号：绍兴县国用（2008）第13-**号、房产证号：绍房权证滨海字第××号】作为抵押物，为其在申请人处申请的两笔贷款提供本金1500万元、1200万元的抵押担保，担保范围包括被申请人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2015年4月22日就抵押事宜办理他项权证登记，分别取得了柯区房地他项（2015）第1225号（载明权利顺序第壹）、柯区房地他项（2015）第1235号（载明权利顺序第贰）的他项权证，房屋他项权利人均为申请人。
合同签订后，申请人按约发放贷款。现贷款已到期，被申请人未归还借款，也未履行担保义务。故申请：1、请求法院对被申请人位于绍兴市××桥区海涂八五丘地段的厂房土地【土地证号：绍兴县国用（2008）第13-**号、房产证号：绍房权证滨海字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括债权本金26,992,205.28元及罚息17,329.71元，共计27,009,534.99元（暂算至2017年4月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《贷款合同》、《抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人已按约履行了贷款发放义务，现案涉借款已到期，而被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人有权要求被申请人偿还全部借款本息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市××桥区海涂八五丘地段的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并分别取得了编号为柯区房地他项（2015）第1225号、第1235号的他项权证各一份，抵押权已依法设立，其中柯区房地他项（2015）第1225号他项权证中载明抵押顺位第贰，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约还本付息的情况下在担保范围内根据抵押顺位就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区海涂八五丘地段的国有土地使用权及地上建筑物【柯区房地他项（2015）第1225号】，申请人平安银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金14,992,205.28元及相应利息（含罚息、复利）【截至2017年4月25日止的罚息为9,559.89元，自2017年4月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿；
二、准许拍卖、变卖被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区海涂八五丘地段的国有土地使用权及地上建筑物【柯区房地他项（2015）第1235号】，在借款本金1,200万元及相应利息（含罚息、复利）【截至2017年4月25日止的罚息为7,769.82元，自2017年4月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序第贰顺位优先受偿；
三、驳回申请人的其他申请。
申请费88,424元，财产保全费5,000元，以上合计93,424元，由被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钱 峰
二〇一七年七月六日
书记员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特100号申请人：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区庆春路**号。统一社会信用代码：91330000710957464F。代表人：石波，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐煜洲，系该行员工。委托诉讼代理人：金玲苹，系该行员工。被申请人：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘。统一社会信用代码：913306217639399051。法定代表人：王秋仙。申请人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（以下简称吉盛祥公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年4月22日，申请人与被申请人吉盛祥公司签订了《贷款合同》二份，合同约定申请人分别向被申请人提供借款1,500万元、1,200万元，期限均从2015年4月23日起至2015年11月8日止。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，固定利率；每月20日为结息日，按月付息。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》二份，被申请人用其所有的坐落于绍兴市××桥区海涂八五丘地段的厂房土地【土地证号：绍兴县国用（2008）第13-**号、房产证号：绍房权证滨海字第××号】作为抵押物，为其在申请人处申请的两笔贷款提供本金1500万元、1200万元的抵押担保，担保范围包括被申请人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2015年4月22日就抵押事宜办理他项权证登记，分别取得了柯区房地他项（2015）第1225号（载明权利顺序第壹）、柯区房地他项（2015）第1235号（载明权利顺序第贰）的他项权证，房屋他项权利人均为申请人。合同签订后，申请人按约发放贷款。现贷款已到期，被申请人未归还借款，也未履行担保义务。故申请：1、请求法院对被申请人位于绍兴市××桥区海涂八五丘地段的厂房土地【土地证号：绍兴县国用（2008）第13-**号、房产证号：绍房权证滨海字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括债权本金26,992,205.28元及罚息17,329.71元，共计27,009,534.99元（暂算至2017年4月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《贷款合同》、《抵押担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人已按约履行了贷款发放义务，现案涉借款已到期，而被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人有权要求被申请人偿还全部借款本息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市××桥区海涂八五丘地段的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并分别取得了编号为柯区房地他项（2015）第1225号、第1235号的他项权证各一份，抵押权已依法设立，其中柯区房地他项（2015）第1225号他项权证中载明抵押顺位第贰，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约还本付息的情况下在担保范围内根据抵押顺位就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区海涂八五丘地段的国有土地使用权及地上建筑物【柯区房地他项（2015）第1225号】，申请人平安银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金14,992,205.28元及相应利息（含罚息、复利）【截至2017年4月25日止的罚息为9,559.89元，自2017年4月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿；二、准许拍卖、变卖被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区海涂八五丘地段的国有土地使用权及地上建筑物【柯区房地他项（2015）第1235号】，在借款本金1,200万元及相应利息（含罚息、复利）【截至2017年4月25日止的罚息为7,769.82元，自2017年4月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序第贰顺位优先受偿；三、驳回申请人的其他申请。申请费88,424元，财产保全费5,000元，以上合计93,424元，由被申请人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 钱 峰二〇一七年七月六日书记员 周杉杉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初151号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘晓琼(曾用名“刘小琼”),女,汉族,1968年1月13日生于四川省盐亭县,初中文化,煤矿职工,住四川省广元市旺苍县。因本案于2016年9月28日被广元市公安局利州区公安分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘晓琼犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员员陈波出庭支持公诉，被告人刘晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日,被告人刘晓琼向中国工商银行广元市分行申办信用卡一张(卡号为5XXXXXXXXXXXXXX9),后陆续用该信用卡进行透支和套现用于个人消费和资金周转,还款日（2015年2月25日）到期后,中国工商银行广元市分行于2015年3月1日至案发前采用电话、短信等方式多次进行催收,被告人刘晓琼仍未归还透支金额,截止2016年5月11日公安机关立案,被告人刘晓琼未归还透支本金人民币30670.65元及利息。案发后，被告人于2016年8月24日向中国工商银行广元市分行归还1000元，2016年12月4日归还400元，2017年3月4日归还1000元，2017年4月24日归还1000元。
案发后，被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院审理过程中，被告人在本院退赃30000元用于归还余下本金及利息。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：1.书证。报案材料、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、银行说明、承办说明、被告人户籍信息、办理信用卡申请资料、信用卡消费信息、信用卡交易明细、工行催款记录；2.证人高某的证言；3.被告人刘晓琼的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓琼以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，属于恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓琼经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，于侦查起诉阶段陆续归还部分资金，于本院审理过程中退还30000元，其认罪、悔罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第三项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人刘晓琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘晓琼已退赃款30000元，发还中国工商银行广元市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 信 阳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初151号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人刘晓琼(曾用名“刘小琼”),女,汉族,1968年1月13日生于四川省盐亭县,初中文化,煤矿职工,住四川省广元市旺苍县。因本案于2016年9月28日被广元市公安局利州区公安分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘晓琼犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员员陈波出庭支持公诉，被告人刘晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月24日,被告人刘晓琼向中国工商银行广元市分行申办信用卡一张(卡号为5XXXXXXXXXXXXXX9),后陆续用该信用卡进行透支和套现用于个人消费和资金周转,还款日（2015年2月25日）到期后,中国工商银行广元市分行于2015年3月1日至案发前采用电话、短信等方式多次进行催收,被告人刘晓琼仍未归还透支金额,截止2016年5月11日公安机关立案,被告人刘晓琼未归还透支本金人民币30670.65元及利息。案发后，被告人于2016年8月24日向中国工商银行广元市分行归还1000元，2016年12月4日归还400元，2017年3月4日归还1000元，2017年4月24日归还1000元。案发后，被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人在本院退赃30000元用于归还余下本金及利息。上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：1.书证。报案材料、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、银行说明、承办说明、被告人户籍信息、办理信用卡申请资料、信用卡消费信息、信用卡交易明细、工行催款记录；2.证人高某的证言；3.被告人刘晓琼的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓琼以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，属于恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓琼经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，于侦查起诉阶段陆续归还部分资金，于本院审理过程中退还30000元，其认罪、悔罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第三项、第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人刘晓琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘晓琼已退赃款30000元，发还中国工商银行广元市分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李金明人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一七年五月三十一日书 记 员  信 阳附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第四项恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第812号
原告程新玲，农民。
被告刘爱军，农民。
本院在审理原告程新玲诉被告刘爱军名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程新玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一五年四月七日
书记员 冯耀川
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第954－1号
申请执行人方志文。
被执行人陈德锋。
原告方志文与被告陈德锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）绍越商初字第627号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告陈德锋应归还原告方志文借款人民币103000元，并支付自2012年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的逾期利息，负担诉讼费2760元。因被告未按判决书确定的义务履行，故原告方志文于2014年3月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向各大银行等金融机构查询，被执行人陈德锋无大额存款，也无其他财产可供执行，本院也向申请执行人发出通知，要求其向本院提供被执行人陈德锋有可供执行的其他财产线索，但其未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第954号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月十一日
书记员 柴 静
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第696号
申请人王家清，男，52岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人付国亮，男，31岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
王家清申请执行付国亮民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月30日作出的（2014）后民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月29日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2278号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 石 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1794号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人喻钟扬，男，1983年2月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，家住贵州省安顺市普定县。因犯盗窃罪于2006年7月28日被湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2011年9月27日被江西省上饶市德兴县人民法院判处有期徒刑两年八个月，因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月4日至2017年5月3日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1777号起诉书指控被告人喻钟扬犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈节庆出庭支持公诉，被告人喻钟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日凌晨，被告人喻钟扬至义乌市廿三里街道廿三里村前店某号二楼，推门进入被害人杜某房间，趁被害人杜某熟睡之际，盗走被害人杜某放在床头价值人民币5031元的苹果6sPLUS手机一只。后被告人喻钟扬将该手机抵债给石某。
现该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人喻钟扬在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人石某的证言，购机发票，扣押决定书，发还清单，前科刑事判决书，情况说明，价格认定结论书，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，被告人喻钟扬的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻钟扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人喻钟扬因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻钟扬在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人喻钟扬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人喻钟扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2066号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龙许良，男，1966年4月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村关山桥。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙许良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙许良的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第530号
申请执行人陕西雪莲厨房设备有限责任公司，住所地西安市经七路南段。
法定代表人高向清，经理。
委托代理人宋启安，该公司法律顾问。
被执行人景慎海，男，1970年7月25日出生，汉族，无业。
陕西雪莲厨房设备有限责任公司与景慎海买卖纠纷一案，本院于2001年9月24日作出（2001）新民初字第1515号民事调解书，已经发生法律效力，陕西雪莲厨房设备有限责任公司于2002年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人景慎海下落不明，无财产可供执行。申请人于2002年6月6日向本院提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
本院（2001）新民初字第1515号民事调解书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年六月十日
书记员 夏晓旗
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初297号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人畅小兵，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化程度，销售员，户籍所在地梓潼县，现住杭州市拱墅区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人畅小兵犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人畅小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日3时10分许，被告人畅小兵饮酒后驾驶白色江淮牌浙Ｄ×××××小型轿车行驶至杭州市下城区德胜高架东新路北侧出口时，路遇杭州市交警部门依法查处酒后驾驶的临时卡点，为逃避检查，被告人畅小兵不顾交警阻拦，驾驶汽车撞开交警设置的卡点障碍车辆，造成浙Ａ×××××号警车车头损坏，后驾车逃离现场。
2017年2月15日17时5分，被告人畅小兵在接到杭州市公安局交警支队下城大队电话后，自行前往该大队接受�查；后赔偿被撞坏的浙Ａ×××××号警车维修费人民币5850元。
上述事实，被告人畅小兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人卢某、袁某、杜某、陈某1、杨某、徐某、陈某2、刘某、胡某、林某的证言，检查笔录，现场照片及简图、车辆照片、事故快捷赔案处理单、车辆维修结算单、收款收据、驾驶证及行驶证复印件、人民警察证、监控录像光盘、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅小兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人畅小兵经民警通知后到案，虽不构成自动投案，但量刑时可予以考虑；其如实供述自己的罪行，且赔偿损失，可从轻处罚；考虑被告人饮酒驾车、居住地及户籍所在地社区矫正机构不同意监管等情况，对其不适用缓刑。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人畅小兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年六月八日
书记员 甘霖（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初97号
原告：陈来，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。
负责人：邢志伟，主任。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
二被告委托代理人:郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
二被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。
被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧。
负责人：郝世飞，主任。
原告陈来与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社、河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称港区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告陈来向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付存款本金130万元及该存款自2014年12月4日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原告在被告港区支行开办了能够在河南省农村信用社通存通取的金燕个人借记卡，并通过其朋友汪波波以转账的方式向该卡存入130万元。其后，原告持该卡到被告西陵信用社的柜台去办理相关存款业务。2015年12月，原告向被告西陵信用社提出要求取出130万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝。其后，原告向被告港区支行要求取出该存款本金及利息，但被告知该存款已经于2014年12月4日被被告西陵信用社转账给案外人。但原告从未授权转账给案外人。原告多次要求被告西陵信用社和被告港区支行支付存款本金及利息，均遭到拒绝，给原告造成了巨大的损失。
原告认为，原告在被告港区支行办理金燕卡并存款后，被告港区支行有义务根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，保证原告的存款安全。在原告要求支付存款本金及利息时，被告港区支行应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付。而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，应当与被告港区支行承担连带支付义务。
另外，经原告查询，被告西陵信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社的支付义务承担连带清偿责任。
被告港区支行提交了原告开户信息和银行流水，未提交答辩状。
被告西陵信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际审理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记载的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈来的起诉。
案件受理费16500元，退还原告陈来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初97号原告：陈来，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。负责人：邢志伟，主任。被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。二被告委托代理人:郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。二被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧。负责人：郝世飞，主任。原告陈来与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社、河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称港区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告陈来向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付存款本金130万元及该存款自2014年12月4日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原告在被告港区支行开办了能够在河南省农村信用社通存通取的金燕个人借记卡，并通过其朋友汪波波以转账的方式向该卡存入130万元。其后，原告持该卡到被告西陵信用社的柜台去办理相关存款业务。2015年12月，原告向被告西陵信用社提出要求取出130万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝。其后，原告向被告港区支行要求取出该存款本金及利息，但被告知该存款已经于2014年12月4日被被告西陵信用社转账给案外人。但原告从未授权转账给案外人。原告多次要求被告西陵信用社和被告港区支行支付存款本金及利息，均遭到拒绝，给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告在被告港区支行办理金燕卡并存款后，被告港区支行有义务根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，保证原告的存款安全。在原告要求支付存款本金及利息时，被告港区支行应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付。而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，应当与被告港区支行承担连带支付义务。另外，经原告查询，被告西陵信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社的支付义务承担连带清偿责任。被告港区支行提交了原告开户信息和银行流水，未提交答辩状。被告西陵信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际审理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记载的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈来的起诉。案件受理费16500元，退还原告陈来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年四月二十日书记员  郑慧慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第432号
原告:宋秀萍
委托代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：青岛天兰电力实业有限公司
法定代表人：于瑞娟，职务总经理。
委托代理人：张金秋，山东睿德律师事务所律师
委托代理人：刘红霞，山东睿德律师事务所实习律师。
原告宋秀萍诉被告青岛天兰电力实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后青岛市崂山区劳动争议仲裁委员作出青崂人仲案字[2015]第65号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，使用依据及法律错误，有失公平、公正。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，被告应当承担本案双方不存在劳动关系的举证责任，而被告收到仲裁委的书面通知，无正当理由却拒不出庭没有完成举证责任，也没有提供任何的证据，因此应当承担举证不能的法律后果，从而推定原、被告之间存在劳动关系。故请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且不符合法律程序，应当予以驳回。第一、按照原告诉讼请求要求确认2012年5月1日至2013年4月1日期间与被告存在劳动关系，根据劳动争议一年时效的规定，原告应当在2014年4月1日之前提出该仲裁申请，原告提起仲裁的时间已超过仲裁时效；第二、对于劳动争议案件，哪些类型应当由单位一方承担举证责任，最高法院审理劳动争议司法解释（一）第十三条以及最高院证据规定第六条都有明确规定，本案争议性质不在其中；第三、原告主张根据劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条，该该条只是作为确认劳动关系的一个参照，而非确认劳动关系的直接证据，对于劳动关系如何认定应当从劳动者是否适用用人单位用人规章制度管理，劳动者工作内容是否属于用人单位经营范围方面综合认定。原告主张其工作内容为食堂服务，餐厅厨师，这与被告的经营范围电力工程服务以及技术咨询之间显然没有关联，原、被告之间不存在劳动关系。
经本院审理查明，原告申请劳动仲裁时诉称，其2012年5月至被告处从事食堂服务工作，双方为签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年4月1日其在下班途中发生事故，造成右锁骨粉碎性骨折。事故发生后，因被告未给其缴纳工伤保险，也未给其申请工伤认定，只是其无法享受工伤待遇。故要求仲裁裁决确认原、被告之间自2012年5月1日志2013年4月1日期间存在劳动关系。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日出具仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。另该裁决书记载被告仲裁期间，无正当理由未到庭参加仲裁，亦未提交书面答辩意见。
被告在本案庭审中称原告在该公司食堂从事帮工工作，主要是洗菜、洗碗、打扫卫生，工资是干一个月给一个月，干一天给一天，原告自2012年7月到该公司，2013年3月在没有向公司说明原因便再未到被告处上班。被告对原告的工作时间没有硬性要求，只要保证中午的午饭，对上下班的时间也没有要求。原告的劳动报酬是由刘璐璐代公司向原告发放。刘璐璐在2012年至2013年期间系该公司工作人员，现已离职，原告是公司通过刘璐璐找来的厨房帮工。
原告在本案庭审中称其系自2012年5月14日开始至被告食堂工作，主要负责食堂内洗碗、打扫卫生及帮忙做饭。一开始有两个月的试用期，没有发工资，7月份正式发放工资，原告在被告处系中午、晚上都做饭，2013年4月1日原告在晚上下班后回家的路上发生的交通事故，之后原告便开始住院治疗，再没有回公司上班。
原告当庭提交银行存折，证明自2012年7月至2013年3月每月中旬17号或19号收到汇款1300元，2013年4月18日收到汇款1257元，之后未再收到该类汇款。根据原告申请，本院至开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市华山支行调取了上述汇款人信息，汇款人为刘璐璐。被告当庭称刘璐璐原系该公司工作人员，原告系被告通过刘璐璐找的厨房帮工，因此每月原告的劳动报酬是由刘璐璐代公司向原告发放。
原告还提交由被告于2012年6月18日出具的收款收据一张，该收据记载交款人为原告宋秀萍，金额为650元，附注为滞留金。被告当庭认可该收据的真实性，并称原告在该公司食堂帮工，可以不定期出入公司，为避免物品的丢失集损坏，因此收取了一定的滞留金。
以上事实，有原告提交的证据材料、原被告当庭陈述及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案焦点问题为原、被告之间是否形成事实劳动关系。根据劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2015]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者接收用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告作为符合法律规定的适格劳动者，已自2012年7月至2013年3月期间实际连续地向被告提供了持续性、固定性的劳动，而被告作为符合法律规定的适格用人单位亦每月定时定额向原告支付劳动报酬，且原告作为被告厨房工作人员，系在被告的管理场所内，使用被告提供的劳动工具，按照被告的要求从事特定工作，应当视为双方已形成一种稳定的从属与管理关系，而关于厨房工作是否属于被告公司业务范围的问题，本院认为不应当进行狭义理解，后勤保障系用人单位维持日常运营的重要组成部分，该类工作应当属于用人单位的业务范围，提供后勤服务的劳动者亦应当受到劳动法的保护，综上，本院认为本案符合上述关于劳动关系成立的法定情形，应当依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
关于劳动关系的起止时间，原告主张自2012年5月14日至2013年4月1日，被告主张自2012年7月至2013年3月，但双方均未提交直接证据予以证明，本院认为，关于原告的入职时间，被告出具的滞留金收条显示原告交款时间为2012年6月18日，且原告提交的银行存折显示，自2012年7月18日收到第一次工资1300元，两者相互印证，本院认定原告的入职时间应为2012年6月18日。关于原告离职的时间，在无证据能够认定的情况下，本院认为被告作为用人单位对此具有举证能力，但其未就自身主张提交相关证据，应当对此承担不利的法律后果，原告称其系2013年4月1下班时发生交通事故后未再至原告公司上班的陈述，本院予以采信。综上，原、被告双方形成劳动关系的起止时间，本院认定自2012年6月18日起至2013年4月1日止。
另关于仲裁时效问题，因本案被告在仲裁期间经依法通知未到庭参加仲裁亦未提交书面答辩意见，应当视为被告已放弃仲裁期间相关的程序性权利，现其在诉讼期间提出本案已过仲裁时效，本院对此不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告宋秀萍与被告青岛天兰电力实业有限公司之间自2012年6月18日至2014年4月1日期间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 宫 茜
人民陪审员 ：姜元祥
人民陪审员 ：李攀登
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ：符晓蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初17号
原告：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩，统一社会信用代码91330521704458597R。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
被告：吴连根，男，1962年5月5日出生，汉族，公民
身份号码,家住浙江省德清县雷甸镇东新村西路圩**号。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称原告）与被告吴连根(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2011年8月至2012年10月期间与原告发生业务往来，在2017年1月4日结欠原告饲料款18513元，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉请本院判令：1.判令被告立即归还货款18513元；2.判令被告支付所欠货款利息1665元（按月息1%利息计算，185元/月×9个月）；3.判令本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款18513元及利息的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院确认如下事实：被告于2011年8月至2012年10月期间与原告发生业务往来,向原告购买饲料。2017年1月4日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款18513元。欠条还载明“即日起愿支付月息1%利息”。后经原告催讨，被告至今未支付，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告未能及时支付货款，是本案的过错方，依法应当承担本案全部民事责任。现原告主张被告立即支付货款18513元，合法有据，应予以支持。对原告主张的欠款利息1665元，经审核，符合欠条的约定，系双方真实意思的表示，且未超出国家规定的标准范围，因此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连根支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款18513元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告吴连根支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司欠款利息1665元，限本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告吴连根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年二月二日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人程某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年11月8日9时许，被告人程某在北海市银海区银滩镇的昊海梧桐工地窥见被害人康某的一辆价值2926元的雅迪牌电动车停放于此，即用随身携带的钥匙打开电门将电动车盗走。被告人程某驾驶电动车逃离现场几十米后被抓获归案，被盗电动车收缴归还被害人康某，电动车座位下箱内有一棕色包，包内有现金1120元，黄金项链1条、黄金耳环、黄金戒指各一枚及身份证等物。破案后，上述物品已收缴归还被害人，后因被害人康某无法提供购买上述黄金饰品的相关手续及拒绝交出黄金饰品作鉴定，故无法对黄金项链1条、黄金耳环、黄金戒指各一枚作出估价结论。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、发还清单、抓获经过、办案说明、户口证明等书证；被害人康某的陈述；被告人程某的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述罪行，主动缴纳罚金，且被盗财物已全部收缴归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一四年四月十日
书记员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08145号
罪犯汪龙，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年8月24日以（2009）田刑初字第255号刑事判决，认定被告人汪龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年12月20日经本院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第476号
原告赵某，男，1938年7月21日出生。
原告周某，女，1947年6月7日出生。
被告赵某，男，1970年12月23日出生。
委托代理人赵某，男，1973年2月24日出生。
被告赵某，女，1968年1月21日出生。
被告赵某，男，1973年2月24日出生。
赵某、周某与赵某、赵某、赵某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、周某，被告赵某委托代理人赵某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告一共生育四名子女，其中长子已经去世，现我们夫妻年迈，无劳动能力，无经济来源，无法生活，故起诉到法院，要求三被告尽赡养义务，给付二原告赡养费。
被告赵某辩称，无论谁和老人一起生活或老人单过，我都给付赡养费，但父母百年后，父母的遗产应均得。我由于路途遥远，生活条件的限制，不能时常看望老人，希望父母体谅。
被告赵某辩称，二原告讲的属实，我同意给付赡养费。
被告赵某缺席未答辩。
经审理查明，原告赵某与原告周某系夫妻关系，二原告共生育包括被告赵某、被告赵某、被告赵某等四名子女，其中长子已经去世。二原告独自生活。2014年2月份，二原告因为心脏病住院治疗，现由于二原告无劳动能力，无经济来源，故起诉到法院，要求三被告尽赡养义务每人每年给付二原告5000元赡养费。
上述事实，有原告陈述、医药费收据等证据在卷佐证，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，1、子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，二原告现在年事已高，并且没有经济来源，二原告年事已高丧失劳动能力，三被告应履行赡养义务，二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。2、二原告系农村居民，赡养费标准应按照辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出5998元计算，该赡养费应由三被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、赵某、赵某每人每年给付二原告赵某、周某赡养费三千九百九十九元，此款从2014年开始给付，于每年的6月1日前付清当年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第476号
原告：郑某，男，1974年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1972年4月3日生，汉族，农民。
原告郑某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈玉涵到庭参加诉讼。被告冯某因在外地未归，经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年9月4日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，日常生活中经常发生争吵，被告至今离家两年多，对家庭没有尽到义务，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子郑某某由原告抚养；被告承担诉讼费。
被告冯某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，双方于1996年9月4日登记结婚。婚后生育一子，取名郑某某。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，且被告冯某常年在外不归，致使夫妻感情出现不合。
本院依职权就夫妻感情现状和对本次离婚纠纷的应诉意见向被告冯某进行了电话调查，其陈述：现因在外地无法到庭进行应诉；对于原告在诉状中所述的夫妻感情现状属实，被告同意与原告离婚。被告对于婚生子郑某某抚养问题及夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务等问题没有明确表态，且被告同意暂只处理离婚关系，如有其他诉求，待被告另行主张。
上述事实，有结婚证、户籍信息、调查笔录、电话调查录音予以证实，足以认定。
本院认为：原告郑某与被告冯某婚前及婚后初期夫妻感情一般，后双方因家庭事务发生争吵，被告冯某常年在外，致
使夫妻感情完全破裂。被告冯某在本院调查时表示，现夫妻感情确已破裂。对原告郑某所诉要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告同意只处理婚姻关系，如原、被告有其他诉求，原、被告可另行主张权利，本案暂不处理。关于因共同财产、共同债权、债务所形成的权利义务关系，当事人可据实向义务方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年四月三十日
书记员 荆淑玲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第446号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月22日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2014年3月4日对其执行逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被害人刘某甲及其诉讼代理人陆浩、被告人陈某甲及其辩护人李嘉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2003年12月14日晚，被告人陈某甲与工友李某某因琐事发生纠纷。当日20时许，被告人陈某甲在本市天桥区某小区建筑工地持刀将赶来理论的被害人刘某甲的面部及手部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某甲遭受外来作用力，致面部单处皮肤裂创，愈后留有皮肤疤痕长6.5CM；致肢体多处皮肤裂创（部分扩创），损伤程度为轻伤。公安机关于2004年4月3日刑事立案，被告人陈某甲一直逃避侦查，后于2013年6月22日到公安机关投案。案发后陈某甲已赔偿刘某甲部分损失。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人陈某甲对指控的事实无异议，未向法庭提供证据。辩护人的意见是：1、本案已经过追诉时效；2、被告人犯罪时系未成年人；3、被害人有过错；4、被告人系自首；5、被告人归案后认罪态度较好。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年12月14日晚，被告人陈某甲与工友李某某因琐事发生纠纷。李某某的老乡被害人刘某甲得知此事后，于当日20时许到济南市天桥区某小区建筑工地宿舍找被告人陈某甲理论，并与被告人陈某甲发生争执。争执过程中，被告人陈某甲用事先准备好的刀将被害人刘某甲面部及手部致伤。经医院诊断，被害人刘某甲面部单处皮肤裂创，愈后留有皮肤疤痕长6.5CM；致肢体多处皮肤裂创（部分扩创），后经法医鉴定为轻伤。公安机关于2004年4月3日刑事立案。2013年6月22日被告人陈某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某甲亲属赔偿被害人刘某甲部分经济损失。
在诉讼过程中，被害人刘某甲提起附带民事诉讼。后被害人刘某甲以单独提起民事诉讼为由申请撤诉，本院已裁定准许。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲陈述及辨认笔录、户籍证明证实，他得知同事李某某被陈某甲殴打后，于2003年12月14日晚找到济南市天桥区某小区建筑工地宿舍找被告人陈某甲理论。他见陈某甲蹲在地上，便踢了陈某甲一脚，质问陈某甲为什么打李某某时，陈某甲持刀将他捅伤。他曾用名叫刘某乙的事实；
2、证人李某某证言及辨认笔录证实，他与陈某甲发生争执后见陈某甲到夜市上买了一把刀。他将打架的事情告诉了刘某甲，刘某甲到陈某甲的住处找陈某甲理论时，被陈某甲砍伤的事实；
3、证人刘某丙证言证实，2003年12月14日晚，他儿子刘某甲被一起干活的一个章丘人捅伤。他于同年12月16日报警的事实；
4、证人被告人母亲关某某证言证实，案发后，家里担心公安机关会处理陈某甲，所以让陈某甲外出躲躲。公安机关和村领导多次到她家找陈某甲都没有找到的事实；
5、证人被告人同村村委委员党某某证言证实，自2004年开始，每年都有人到村里打听陈某甲的下落，也找村里的领导做工作的事实；
6、公安机关出具的发破案经过、到案说明、工作记录证实，公安机关于2004年4月3日立案，后公安机关多次抓捕陈某甲未果。被告人陈某甲于2013年6月22日到公安机关投案的经过；
7、书证户籍证明证实，被告人陈某甲出生于1986年10月15日；
8、书证电话记录证实，经调查案发后与陈某甲父母一起到医院处理刘某甲住院一事的陈某乙，陈某乙表示当时陈某甲父母为刘某甲交了6800元的医疗费的事实；
9、书证被害人病历及法医学人体损伤检验鉴定书证实，被害人刘某甲的伤情构成轻伤；
11、被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
关于被告人的辩护人提出本案已过追诉时效的意见。本院认为，公诉机关提供的现有证据证实，2003年12月14日晚案发后，被害人父亲于同年12月16日到公安机关报警，公安机关于2004年4月3日立案，公安机关立案后多次抓捕被告人未果。被告人陈某甲系在公安机关立案侦查以后，逃避侦查，不受追诉期限的限制。因此，辩护人的意见无事实依据，不能成立。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到案发时被告人陈某甲的父母对被告人在外期间的思想、交友等情况并不掌握，缺乏教育、管理，加之被告人对自己要求不严格，导致被告人走上犯罪道路。被告人陈某甲犯罪后十分后悔。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，且案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人部分经济损失，依法应从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人犯罪时系未成年人、系自首、认罪态度较好的辩护意见。被告人陈某甲走上犯罪道路的主观原因系平时不学法，法律意识淡薄，客观原因系家庭疏于教育、管理，导致被告人以身试法，走上犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘旭东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于明夏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4118号
原告邱某某，女，1957年2月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1951年10月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告邱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人高仕萍，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1974年经人介绍认识，1976年3月31日登记结婚，1976年5月20日生育儿子徐某甲，1989年1月27日生育女儿徐某乙。婚后，双方因性格不合，被告不勤劳，爱好赌博，没有家庭责任感，双方多次发生纠纷，原告因子女问题没有提起离婚诉讼。2002年9月，被告因赌博欠债，将家中的物品贱卖，双方发生争执，被告将原告打伤后，原告就离家外出至今，期间，原告供女儿读大学，被告对子女不管不问。现双方已分居生活十三年，且互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告婚后共同生育一子一女，孩子均已成年独立生活。1997年，双方在昆明共同做汤圆生意，有利润100000元，要求分得50000元，否则，不同意与原告离婚。原告于2002年农历8月15日离开被告外出，2009年和2010年，原告返回为女儿办理助学贷款，之后再次外出至今。听女儿说原告已在外买房与别人一起居住。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，1976年3月31日登记结婚，1976年5月20日生育儿子徐某甲，1989年1月27日生育女儿徐某乙，均已成年独立生活。婚后，由于被告爱打牌，双方为家庭琐事经常发生纠纷。2002年9月，原、被告在外务工期间发生矛盾，原告离开被告外出务工，与被告分居生活，互不往来至今。
上述事实，有《结婚登记申请书》，证人王某某、韩某某的《调查笔录》，证人徐某甲书写的《证词》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告又离家外出务工，双方分居生活多年，并互不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。被告提出婚后与原告共同经营有利润要求分割的主张，因其未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告徐某某离婚。
本案受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭玉霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0523民初513号
原告刘某，女，1975年11月15日出生，汉族。
被告周某，男，1991年10月8日出生，汉族。
案由:租赁合同纠纷。
2017年3月27日，原告刘某就与被告周某房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼。原告诉称：原、被告于2015年9月26日签订房屋租赁合同，原告将自建的位于邵阳县塘渡口镇大木山开发区莲花大厦27号门面租赁给被告，租期为两年，自2016年9月27日至2018年9月26日。租金第一年为38500元，第二年租金为50000元，并约定被告在每年租赁期开始前一个月向原告一次性交清一年的租金。被告于2016年10月14日通过银行转账向原告支付了第一年租金20000元，尚欠18500元，原告多次催收，被告均已各种理由拒交，现拖欠租金已达半年之久。被告的行为已违反了双方的合同约定。请求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、限被告于房屋租赁合同解除后三日内搬离原告门面。
被告周某辩称：原告诉状所称事实属实，但被告拖欠原告的租金是因被告经营的生意亏损所致，且租赁期两年太长，被告只能经营到今年九月份。
本案在立案审查过程中，经原、被告双方申请，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周某于2017年3月31日前一次性支付所欠原告刘某2016年9月27日至2017年9月26日期间的租金18500元；
二、即日起，原告刘某可对该门面向社会公众招租，如在2017年9月26日之前将该门面重新出租，原、被告即解除租赁合同，且原告应按被告实际租赁的时间计算租金并退还被告相应租金，如原告在2017年9月26日之前未将该门面出租，则原、被告双方的租赁期截止2017年9月26日，且被告周某应在租赁期满的三日内搬离原告门面；
三、本案受理费80元减半收取40元，由原告刘某资源负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 张琦标