wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第290号
罪犯秦太兵，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月29日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第635号刑事判决，认定罪犯秦太兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，刑期自2012年1月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯秦太兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年11月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦太兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦太兵予以减刑八个月。
刑期至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第706-1号
申请执行人赵洪起.男，农民。
被执行人刁岩，男，农民。
本院在执行赵洪起与刁岩借贷纠纷一案中，申请执行人赵洪起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张博
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第398号
申请执行人周格珍，女，1963年5月29日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
本院在执行申请人周格珍与被执行人黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄志辉、杨振房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉、杨振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第903号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第398号
申请人关玉华，女，1951年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人范洪斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第214号民事判决书确定被告范洪斌给付原告关玉华借款35400元。逾期被告范洪斌未履行生效法律文书所确定的义务，原告关玉华于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关玉华不能提供被执行人范洪斌的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人范洪斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第214号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人范洪斌有可供执行财产，申请执行人关玉华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1384-1号
申请执行人高春生，男。
被执行人张荣有，男。
被执行人黄忠意，女。
关于申请执行人高春生与被执行人张荣有、黄忠意民间借贷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2526号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年十月十二日
书记员 王福璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00107号
西安市雁塔区城乡建设开发公司、西安嘉天实业有限公司：
西安市雁塔区城乡建设开发公司、西安嘉天实业有限公司与陕西大众商务有限责任公司房地产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民二初字第0023号民事判决已发生法律效力。陕西大众商务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知送达之日自觉履行以下义务：
一、西安市雁塔区城乡建设开发公司为申请人陕西大众商务有限责任公司办理本市太白小区1号综合楼附属楼2.45亩土地使用权转让的变更登记手续，西安嘉天实业有限公司尽配合义务，双方并按国家相关规定，缴纳相关税费；
二、西安市雁塔区城乡建设开发公司负担诉讼费2000元，西安嘉天实业有限公司负担2000元；共同负担案件执行费500元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一四年五月三十一日
联系人：孙旭忠、马森邮编：710016
地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审107号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李俊路，男，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年4月27日向本院申请执行其2016年10月25日作出的418802-1002063802号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年10月25日作出的418802-1002063802号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月25日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年10月25日作出的418802-1002063802号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月五日
书记员 李玉梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4998号
罪犯李建东，男，1971年8月22日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）粤高法刑四终字第50号刑事裁定，认定李建东犯贩卖毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第2539号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又作出（2014）粤高法刑执字第909号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月21日至2033年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5213号
被执行人章乐友，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在执行章乐友（2017）浙0782执5213号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审286号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:高连青。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02068号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款4280元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02068号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02068号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审286号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:高连青。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02068号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款4280元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02068号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02068号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2939号
原告：江西星球实业开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路。统一社会信用代码：91360121741998584Q。
法定代表人：熊筱华，该公司董事长。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
被告：龚晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住南昌县。
被告：林雪红，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告江西星球实业开发有限公司（以下简称“星球公司”）与被告龚晖、林雪红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星球公司的委托代理人卢胜群到庭参加诉讼，被告龚晖、林雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星球公司诉称：2012年3月6日，被告购买了原告位于南昌县向××镇银河东路××房产，支付了117358元首付款，剩余260000元购房款按揭。被告于2012年3月20日与中国银行股份有限公司南莲支行贷款签订了260000元《个人一手住房贷款合同》，同时原告为被告按揭贷款向中国银行股份有限公司南莲支行提供了阶段性连带责任保证担保。由于被告未按时偿还中国银行股份有限公司南莲支行贷款，导致原告承担担保责任，截止到2016年11月10日，原告代被告向中国银行股份有限公司南莲支行偿还了21382.74元按揭贷款。但是被告至今未归还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还原告代偿的按揭贷款21382.74元及损失（损失按银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至全部代偿款归还之日止）并承担本案诉讼费用。
被告龚晖、林雪红未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月6日，被告龚晖、林雪红向原告星球公司购买了位于南昌县向××镇银河东路××房产××套，双方签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，被告支付了117358元首付款，余款260000元办理了银行按揭手续。2012年3月20日，被告龚晖与中国银行股份有限公司南莲支行贷款签订了260000元《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告星球公司提供阶段性连带责任保证。2016年6月30日，因被告龚晖未按期支付银行按揭款，中国银行股份有限公司扣划了原告星球公司账户12909.22元。2016年11月9日，中国银行股份有限公司再次扣划了原告星球公司账户8473.52元。两次扣划共计21382.74元。
因被告龚晖、林雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实有原告的陈述及《南昌县商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行特种转账传票、中国银行贷款还款回单等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告星球公司因被告龚晖未按期支付银行按揭款被银行扣划21382.74元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告星球公司在承担保证责任后要求被告龚晖归还代偿款21382.74元及损失的诉讼请求，本院予以支持，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算。原告星球公司要求被告林雪红归还上述款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚晖在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西星球实业开发有限公司代偿款人民币21382.74元及损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告江西星球实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，诉前财产保全费520元，共计855元，均由被告龚晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高佳玲
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1257号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托诉讼代理人胡亚东，男，汉族，1990年1月10日出生，住平顶山市新华区。系该社员工。
被告：王聚花，女，汉族，1965年10月14日出生，住叶县。
被告：高付宝，男，汉族，1958年7月20日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告王聚花、高付宝借款合同纠纷一案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚东到庭参加了诉讼，被告王聚花、高付宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日被告以养羊为由，在我行借款人民币50000元，期限12个月，月利率9.9‰，由高付宝做担保。该笔借款已于2015年7月31日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我行贷款本金50000元及利息；2、请求法院依法判令被告高付宝承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王聚花、高付宝在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告王聚花与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款50000元，期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告高付宝与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订保证合同一份，为王聚花的借款50000元提供连带责任保证。该借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，叶县农村信用合作联社现变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告王聚花与原告叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告王聚花借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告王聚花未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高付宝签订保证合同，为王聚花的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王聚花偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付自2014年7月31日至2015年7月31日的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2015年8月1日至款履行完毕之日止的利息；
二、被告高付宝对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王聚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 任敬敬
审判员 王 蒙
二〇一七年六月二十三日
书记员 司庆文
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第374-2号
申请执行人杨崇（从）财，男，彝族，农民。
申请执行人王科权，男，汉族，农民。
被执行人攀枝花市誉悦工贸有限公司。住所地：仁和区太平乡竹林湾。
法定代表人刘广，该公司总经理。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）仁和民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市誉悦工贸有限公司所有的大型汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦昕
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨琴
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛民初字第757号
原告王增强，男，1970年11月24日出生。
原告陈素娟，女，1971年3月11日出生。
二原告共同委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告王增兰，男，1955年3月5日出生。
被告冯秋梅，女，1954年9月9日出生。
第三人王娜，女，1978年8月15日出生。
第三人朱晓军，男，1978年5月14日出生。
被告及第三人的共同委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告王增强与被告王增兰、冯秋梅、第三人王娜、朱晓军物权保护纠纷一案中，原告王增强于2014年6月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王增兰、冯秋梅、第三人王娜、朱晓军的起诉。
经审查，本院认为，原告王增强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王增强负担。
审 判 长 张 莹
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘军丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第848号
上诉人（原审被告）段吉颜，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）佛山市凯兰帝家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭柳姬，总经理。
上诉人段吉颜因与被上诉人佛山市凯兰帝家具制造有限公司民间借贷纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段吉颜于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人段吉颜于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段吉颜撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为212.5元，由上诉人段吉颜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕倩倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01304号
原告孙增院，男，汉族，1966年2月12日出生，住址沈阳市皇姑区怒江街。
被告沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人蔺泉，系该厂厂长。
委托代理人宫本宁，男，系该单位员工。
原告孙增院与被告沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1986年到被告处工作，1993年被开除，后原告离开单位到别处工作，现原告已达退休年龄，经查询，原告档案仍在被告处，导致原告现在办不了退休。现起诉至法院，要求被告赔偿开除原告以后档案没有送到劳动局的损失10万元，判令被告为原告补缴1992年8月至1993年8月的养老保险，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我单位现已停产。原告原为我单位职工，1988年因犯罪被除名，1991年12月被重新录用为我单位合同制工人。1992年原告被劳动教养三年，1993年8月被我厂再次开除。我单位对档案管理有严格规定，对于因判刑、违纪被除名的，政府不接收档案，故滞留在单位。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位员工，因盗窃被判刑，于1988年被电缆厂除名。原告被释放后，于1991年12月被电缆厂重新录用为合同制工人。1992年4月，原告又因盗窃被劳动教养。1993年4月，被告单位再次对原告作出除名决定。原告档案现仍在被告单位。
原告于2015年8月7日就本案诉讼请求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、处分决定、人事调令、报告等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于1993年4月被除名，至今已超过20年，原告称曾于1995年、2004年、2015年找过被告，并未提供相应证据加以证明。且该期间也并无时效中止、中断情形，其诉讼请求已超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙增院的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙增院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔立群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7481号
原告：章华聪，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：胡春露、吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵，男，1964年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：苏细叶，女，1967年4月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告章华聪与被告ＸＸ贵、苏细叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ贵、苏细叶偿还原告借款340000元并赔偿利息损失（按月利率2%，从2016年11月9日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月24日，温州康翔房地产开发有限公司与瑞安市星海建筑工程有限公司签订工程承包协议，合同约定瑞安市星海建筑工程有限公司需向温州康翔房地产开发有限公司缴纳60万元的合同生效履约金。瑞安市星海建筑工程有限公司授权原告章华聪作为项目负责人，并由原告章华聪支付60万元合同生效履约金。其后，原告章华聪出资30万元，上官光宇出资10万元，毛德米出资20万元（三人共计60万元），作为合同生效履约金直接向温州康翔房地产开发有限公司支付，并由温州康翔房地产开发有限公司出具收款收据予以确认。
后龙港镇康翔大厦项目因故终止，原告章华聪、案外人毛德米及上官光宇与温州康翔房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ贵就合同履行金退还一事协商，2016年8月8日被告ＸＸ贵以个人名义向原告章华聪出具借条，同意将上述款项及利息损失转作借款34万元，并约定还款期限为三个月，逾期未还的，则按照月利率2%计算利息。借条出具后，被告ＸＸ贵未偿还款项。另查明，两被告于2004年3月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵、苏细叶应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章华聪借款340000元并赔偿利息损失（按月利率2%，从2016年11月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本案受理费6400元，公告费640元（由原告预缴），由被告ＸＸ贵、苏细叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初第03710号
原告：李刚强，男，1973年8月6日生，汉族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：程言志，男，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王先进，男，1969年4月5日生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：峰火，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李刚强诉被告王先进宅基地使用权纠纷一案中，原告李刚强于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李刚强的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李刚强撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告李刚强承担。
审 判 员 朱 博
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张孟兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 特
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）萧民一初第03710号 原告：李刚强，男，1973年8月6日生，汉族，农民，小学文化，住萧县。 委托诉讼代理人：程言志，男，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王先进，男，1969年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李刚强诉被告王先进宅基地使用权纠纷一案中，原告李刚强于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李刚强的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李刚强撤回诉讼。 案件受理费50元由原告李刚强承担。 审 判 员  朱 博 人民陪审员  郭碧川 人民陪审员  张孟兰 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  张 特
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终60号
上诉人（原审被告）：王嘉辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：宋立伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：彭聚军，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人王嘉辉因与被上诉人宋立伟及原审被告彭聚军民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初679号民事裁定，向本院提起上诉。
王嘉辉上诉称，原审认定事实错误，原审认定上诉人在收到起诉状副本之日起19日内提出答辩有误，实际上上诉人未收到起诉状副本，原审认定上诉人已收到起诉状副本没有任何依据。另外，本案系民间借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告彭聚军的身份信息虽然是柘城，但是实际上原审被告彭聚军长期在郑州生活，购买有自己的房产，已连续在郑州市郑东新区××一年以上，上诉人也在郑州市××区居住，故河南省柘城县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人宋立伟未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王嘉辉诉请上诉人王嘉辉及原审被告彭聚军归还借款本金30万元及违约金，本案争议标的为上诉人负有的向出借人宋立伟归还本金及违约金的义务，就归还借款而言，接收货币一方即是出借人宋立伟，其住所地在柘城县。因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另外，从一审法院给上诉人王嘉辉邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书回执看，显示2017年2月19日上述法律文书已送达，上诉人王嘉辉于2017年3月10日提出管辖权异议，已经超过了法律规定的答辩期限。综上，上诉人王嘉辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年四月二十日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终60号上诉人（原审被告）：王嘉辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：宋立伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：彭聚军，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王嘉辉因与被上诉人宋立伟及原审被告彭聚军民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初679号民事裁定，向本院提起上诉。王嘉辉上诉称，原审认定事实错误，原审认定上诉人在收到起诉状副本之日起19日内提出答辩有误，实际上上诉人未收到起诉状副本，原审认定上诉人已收到起诉状副本没有任何依据。另外，本案系民间借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告彭聚军的身份信息虽然是柘城，但是实际上原审被告彭聚军长期在郑州生活，购买有自己的房产，已连续在郑州市郑东新区××一年以上，上诉人也在郑州市××区居住，故河南省柘城县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人宋立伟未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王嘉辉诉请上诉人王嘉辉及原审被告彭聚军归还借款本金30万元及违约金，本案争议标的为上诉人负有的向出借人宋立伟归还本金及违约金的义务，就归还借款而言，接收货币一方即是出借人宋立伟，其住所地在柘城县。因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另外，从一审法院给上诉人王嘉辉邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书回执看，显示2017年2月19日上述法律文书已送达，上诉人王嘉辉于2017年3月10日提出管辖权异议，已经超过了法律规定的答辩期限。综上，上诉人王嘉辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 谢劳动二〇一七年四月二十日书记员 孟依昕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执797号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码9135030570534361XU。
负责人：林枫，行长。
被执行人卓丽娟，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐敏，女，2000年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人卓丽娟、唐敏信用卡纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽03民终282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人卓丽娟、唐敏归还借款人民币八万一千三百六十九元五角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终282号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执797号申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码9135030570534361XU。负责人：林枫，行长。被执行人卓丽娟，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐敏，女，2000年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人卓丽娟、唐敏信用卡纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽03民终282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人卓丽娟、唐敏归还借款人民币八万一千三百六十九元五角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终282号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第397号
申请执行人马琼珍，女，1947年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县彩云镇白羊村委会赵家屯村。身份证号码：×××。
被执行人杨武芬，女，1976年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县彩云镇松石村委会屯村2号。身份证号码：×××。
本院在执行马琼珍与杨武芬扶养纠纷一案中，本案的权利人赵玉红于2014年2月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院（2008）禄民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二０一四年九月二十五日
书记员 ：姚立明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4096号
原告：彭港，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李江，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告彭港与被告李江民间借贷纠纷一案中，原告彭港于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭港在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭港提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彭港撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半后交纳98元，由原告彭港负担。
审判员 王 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓松林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1317-1号
原告：高兰春，女，1962年1月26日生，汉族，住莱芜市莱城区，高中文化。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：刘正东，男，汉族，1963年9月1日生，住山东省莱芜市莱城区。系原告配偶。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司，住所地：莱芜市鲁中西大街21号。
负责人：赵宝光，总经理。
被告：国网山东省电力公司，住所地：济南市经二路150号。
法定代表人：李同智，总经理。
被告：山东送变电工程公司，住所地：济南市德兴街29号。
法定代表人：张光辉，总经理。
被告：国网山东省电力公司检修公司，住所地：济南市纬十路111号。
负责人：李猷民，总经理。
以上四被告共同委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告高兰春与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司、国网山东省电力公司、山东送变电工程公司、国网山东省电力公司检修公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因申请损失鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1317-1号原告：刘庆军，男，汉族，1961年12月7日生，住莱芜市莱城区。被告：亓国平，男，汉族，1980年12月30日生，住莱芜市莱城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。本院在审理原告刘庆军与被告亓国平、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告因申请伤残鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年七月三十一日书 记 员  周亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人石全，行长。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人陈志祥，男，汉族，59岁，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人管淑华，女，汉族，59岁，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人袁志和，男，汉族，46岁，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人高晓霞，女，汉族，47岁，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人金洪波，男，汉族，45岁，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人马振红，女，汉族，59岁，干部，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市北方青苗商贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李志丹，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被执行人陈志祥、管淑华、袁志和、高晓霞、金洪波、马振红、通辽市北方青苗商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民商字第189号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.查封被执行人马振红所有的（位于通辽市科尔沁区大林镇二村，建筑面积124.72平方米，产权证号：蒙G2012******号、建筑面积124.72平方米，产权证号：蒙G2012******号）房屋两处、被执行人管淑华所有的（位于通辽市科尔沁区大林镇二村，建筑面积124.72平方米，产权证号：蒙G2010******号、建筑面积124.72平方米，产权证号：蒙G2010******号）房屋两处、被执行人通辽市北方青苗商贸有限责任公司所有的（位于通辽市科尔沁区大林镇二村，建筑面积124.72平方米，产权证号：蒙G2013******、建筑面积124.72平方米，产权证号：蒙G2013******号）房屋两处、被执行人袁志和所有的（位于通辽市科尔沁区大林镇二村，建筑面积124.72平方米，产权证号：蒙G2010******号）房屋一处。
二.查封被执行人通辽市北方青苗商贸有限责任公司所有的（位于通辽市科尔沁区大林镇二村，土地面积717.00平方米，土地权证号：通科国用（2012）第0030号，地号：434-***-9号）土地一处，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年八月十七日
书记员 王明峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初99号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某1，男，中共党员，个体工商户。2017年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告人任某，男。2017年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李某1、任某犯非法拘禁罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人姜晋，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月10日凌晨1时许，被告人李某1、任某临时起意并与坐车同行的杨某1、岳某、孙某、张某、杨某2、戎某、吴某、陈某到玉门市花海镇找到被害人李某2索要欠款，被告人李某1、任某将李某2殴打后，将其带上车回肃州区。在回肃州区的路上，被告人李某1、任某再次对被害人李某2进行殴打，并与当日3时许将被害人李某2带至肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室看管至当日10时许，经证人李某3报案，被害人李某2被警察解救。经医院诊断，李某2的伤情为，1、肾挫裂伤（左）；2、全身多处软组织挫伤。经酒泉市公安局肃州分局司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻微伤。支持公诉的依据有书证，被害人陈述，证人证言，通话详单，辨认笔录及照片，诊断证明、病历，鉴定意见，二被告人供述。控方认为被告人李某1、任某的行为已构成非法拘禁罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见；其辩护人提出具有坦白情节，本案系索取合法债务引发，被害人有过错，初犯，赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护观点。
被告人任某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月10日凌晨1时许，被告人李某1、任某临时起意并与坐车同行的杨某1、岳某、孙某、张某、杨某2、戎某、吴某、陈某到玉门市花海镇找到被害人李某2索要欠款，被告人李某1、任某将李某2殴打后，将其带上车回酒泉市肃州区。在回肃州区的路上，被告人李某1、任某再次对被害人李某2进行殴打，并与当日3时许将被害人李某2带至肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室看管至当日10时许，经证人李某3报案，被害人李某2被警察解救。经医院诊断，李某2的伤情为，1、肾挫裂伤（左）；2、全身多处软组织挫伤。经酒泉市公安局肃州分局司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻微伤。审理中，被害人李某2要求被告人李某1、任某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人李某1、任某与被害人李某2就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某1、任某赔偿被害人李某2经济损失并已履行，被害人李某2对其二人的行为表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被害人李某2陈述，证实案发当天凌晨1时许，在玉门市花海镇镇政府门口，被被告人李某1、任某殴打后拉上车带往酒泉市肃州区，在走到半路上二被告人又对其进行了殴打，及在肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室看管至当日10时许被警察解救的事实；
3、证人李某3证言，证实案发当天凌晨3时许，李某2打电话说被李某1一伙人带到了肃州区航天公园，让其准备3万元钱，早上7点多，他到航天公园去找李某2，看见李某2在航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室内，衣服和鞋子都没有穿，身上有几处淤青，他就到肃州区公安局报了案，和警察一起去将李某2带出来的事实；
4、证人杨某1、岳某、孙某、张某、杨某2、戎某、吴某、陈某证言，分别证实案发当天他们与被告人李某1、任某开车去玉门赤金峡游玩，在途经玉门市花海镇时，被告人李某1提出花海有个叫李某2的欠了他和任某的钱，顺便找李某2讨要借款，凌晨1时许，他们在花海镇找到李某2，李某1和任某对李某2进行了殴打后将其带上他们驾驶的车辆回肃州区，车走到半路上的时候李某1和任某又殴打了李某2，后将李某2带到肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室看管至当日10时许，李某2的哥哥李某3带来警察解救李某2的事实；
5、辨认现场笔录及照片，证实经被告人李某1、任某及证人岳某、孙某、张某、杨某1辨认，看管被害人李某2的地点与被害人李某2陈述一致；
6、酒泉市人民医院诊断证明、住院病历及票据，证实被害人李某2的伤情和花费情况；
7、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人李某2的人体损伤程度为轻微伤；
8、通话清单，证实案发当天，二被告人与被害人李某2的通话情况；
9、借款协议，证实被害人李某2向被告人李某1、任某借款的事实；
10、酒泉市公安局肃州分局情况说明，证实在接到李某3报案后，处警民警在肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地一间办公室内找到被害人李某2，以及当时的现场状况；
11、被告人李某1、任某供述，分别证实李某2向他们借了10000元钱，二年多了一直不给他们还钱，当天他们到赤金峡玩，在回家途中，想起李某2的家在花海镇，他们就到李某2家找李某2，将李某2找见后，他们就把李某2打了一顿后带到肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地看管；
12、户籍证明，证实被告人李某1、任某及被害人李某2的主体情况；
13、刑事附带民事调解笔录、交款票据及谅解书，证实被告人李某1、任某与被害人李某2就民事赔偿达成协议，并履行，且取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人李某1、任某以索要欠款为由，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某1、任某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某1、任某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚；但二被告人对被害人实施了殴打、侮辱行为，又可从重处罚。被告人李某1的辩护人提出具有坦白情节，本案系索取合法债务引发，被害人有过错，初犯，赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓霞
人民陪审员马主中
人民陪审员杨月玲
二○一八年四月十一日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初99号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，男，中共党员，个体工商户。2017年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被告人任某，男。2017年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李某1、任某犯非法拘禁罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人姜晋，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月10日凌晨1时许，被告人李某1、任某临时起意并与坐车同行的杨某1、岳某、孙某、张某、杨某2、戎某、吴某、陈某到玉门市花海镇找到被害人李某2索要欠款，被告人李某1、任某将李某2殴打后，将其带上车回肃州区。在回肃州区的路上，被告人李某1、任某再次对被害人李某2进行殴打，并与当日3时许将被害人李某2带至肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室看管至当日10时许，经证人李某3报案，被害人李某2被警察解救。经医院诊断，李某2的伤情为，1、肾挫裂伤（左）；2、全身多处软组织挫伤。经酒泉市公安局肃州分局司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻微伤。支持公诉的依据有书证，被害人陈述，证人证言，通话详单，辨认笔录及照片，诊断证明、病历，鉴定意见，二被告人供述。控方认为被告人李某1、任某的行为已构成非法拘禁罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人李某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见；其辩护人提出具有坦白情节，本案系索取合法债务引发，被害人有过错，初犯，赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护观点。被告人任某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年7月10日凌晨1时许，被告人李某1、任某临时起意并与坐车同行的杨某1、岳某、孙某、张某、杨某2、戎某、吴某、陈某到玉门市花海镇找到被害人李某2索要欠款，被告人李某1、任某将李某2殴打后，将其带上车回酒泉市肃州区。在回肃州区的路上，被告人李某1、任某再次对被害人李某2进行殴打，并与当日3时许将被害人李某2带至肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室看管至当日10时许，经证人李某3报案，被害人李某2被警察解救。经医院诊断，李某2的伤情为，1、肾挫裂伤（左）；2、全身多处软组织挫伤。经酒泉市公安局肃州分局司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻微伤。审理中，被害人李某2要求被告人李某1、任某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人李某1、任某与被害人李某2就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某1、任某赔偿被害人李某2经济损失并已履行，被害人李某2对其二人的行为表示谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被害人李某2陈述，证实案发当天凌晨1时许，在玉门市花海镇镇政府门口，被被告人李某1、任某殴打后拉上车带往酒泉市肃州区，在走到半路上二被告人又对其进行了殴打，及在肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室看管至当日10时许被警察解救的事实；3、证人李某3证言，证实案发当天凌晨3时许，李某2打电话说被李某1一伙人带到了肃州区航天公园，让其准备3万元钱，早上7点多，他到航天公园去找李某2，看见李某2在航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室内，衣服和鞋子都没有穿，身上有几处淤青，他就到肃州区公安局报了案，和警察一起去将李某2带出来的事实；4、证人杨某1、岳某、孙某、张某、杨某2、戎某、吴某、陈某证言，分别证实案发当天他们与被告人李某1、任某开车去玉门赤金峡游玩，在途经玉门市花海镇时，被告人李某1提出花海有个叫李某2的欠了他和任某的钱，顺便找李某2讨要借款，凌晨1时许，他们在花海镇找到李某2，李某1和任某对李某2进行了殴打后将其带上他们驾驶的车辆回肃州区，车走到半路上的时候李某1和任某又殴打了李某2，后将李某2带到肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地办公室看管至当日10时许，李某2的哥哥李某3带来警察解救李某2的事实；5、辨认现场笔录及照片，证实经被告人李某1、任某及证人岳某、孙某、张某、杨某1辨认，看管被害人李某2的地点与被害人李某2陈述一致；6、酒泉市人民医院诊断证明、住院病历及票据，证实被害人李某2的伤情和花费情况；7、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人李某2的人体损伤程度为轻微伤；8、通话清单，证实案发当天，二被告人与被害人李某2的通话情况；9、借款协议，证实被害人李某2向被告人李某1、任某借款的事实；10、酒泉市公安局肃州分局情况说明，证实在接到李某3报案后，处警民警在肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地一间办公室内找到被害人李某2，以及当时的现场状况；11、被告人李某1、任某供述，分别证实李某2向他们借了10000元钱，二年多了一直不给他们还钱，当天他们到赤金峡玩，在回家途中，想起李某2的家在花海镇，他们就到李某2家找李某2，将李某2找见后，他们就把李某2打了一顿后带到肃州区航天公园”兄弟联盟”真人CS基地看管；12、户籍证明，证实被告人李某1、任某及被害人李某2的主体情况；13、刑事附带民事调解笔录、交款票据及谅解书，证实被告人李某1、任某与被害人李某2就民事赔偿达成协议，并履行，且取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人李某1、任某以索要欠款为由，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某1、任某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某1、任某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚；但二被告人对被害人实施了殴打、侮辱行为，又可从重处罚。被告人李某1的辩护人提出具有坦白情节，本案系索取合法债务引发，被害人有过错，初犯，赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员马主中人民陪审员杨月玲二○一八年四月十一日法官助理戴立新书记员谢雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4361号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：金秀兰，女，1977年1月27日出生，汉族，住:都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告金秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘旭梅
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初99号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄仁友，男，1975年8月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄仁友犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员赵文华、杨惠聪，被告人黄仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日21时许，被告人黄仁友酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经国道324线诏安县深桥省际公安检查站路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人黄仁友血液中检出乙醇，乙醇含量为324.6㎎/100ml。
上述事实，被告人黄仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场图及照片，证人黄某的证言，户籍证明、查获经过证明及机动车驾驶人信息查询结果单等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁友在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为324.6㎎/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人黄仁友虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄仁友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年五月十八日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初99号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人黄仁友，男，1975年8月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄仁友犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员赵文华、杨惠聪，被告人黄仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月30日21时许，被告人黄仁友酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经国道324线诏安县深桥省际公安检查站路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人黄仁友血液中检出乙醇，乙醇含量为324.6㎎/100ml。上述事实，被告人黄仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场图及照片，证人黄某的证言，户籍证明、查获经过证明及机动车驾驶人信息查询结果单等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仁友在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为324.6㎎/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人黄仁友虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄仁友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一七年五月十八日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初57号
原告钱某，女，汉族，无业人员。
被告汪某，男，汉族，无业人员。
本院在审理原告钱某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告钱某负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年二月二日
书 记 员 布音吉 尔格丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初539号
原告谷桂兰，女。
被告张雪莲，女。
原告谷桂兰与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷桂兰到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷桂兰诉称：被告于2015年7月8日向原告借款50000元用于资金周转，约定利息1.5分，现借款期限已到，被告拒不偿还借款，根据《合同法》的规定，要求被告偿还本金及利息共计50000+（50000×1.5%×20月）=65000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。由被告负担本案诉讼费用。
被告张雪莲经本院传票传唤未到庭未向法庭提交答辩状。
原告谷桂兰提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明被告于2015年7月8日在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，还款日期为2016年7月8日。
被告张雪莲未到庭未对证据进行质证，亦未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告张雪莲于2015年7月8日在原告谷桂兰处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张雪莲在原告处借款人民币50000元的事实清楚，有被告出具的借款合同证实，是双方真实意思表示，被告至今未归还借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。故原告谷桂兰要求被告张雪莲偿还借款及利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张雪莲于本判决生效即日给付原告谷桂兰借款本金人民币50000元、利息15000元（利息计算方法：以50000元本金为基数，自2015年7月8日起至2017年3月7日，按月利率15‰计算），本息合计人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取即713元由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 爽
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第00023号
原告刘某某，女，满族，1986年9月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区民政局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人吕铁，系该局局长。
委托代理人孙斌，系该局科员。
第三人曹某某，男，1986年4月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告刘某某诉被告盘锦市兴隆台区民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人孟德尧，被告委托代理人孙斌、第三人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年2月16日，被告盘锦市兴隆台区民政局为原告刘某某、第三人曹某某颁发J211103-2015-000514号结婚证。
被告向本院提交如下证据：
1、曹某某、刘某某身份证、户口本；
2、申请结婚登记声明书；
3、双方没有直系血亲以及三代以内旁系血亲的声明；
4、《婚姻查询记录》一份；
5、《婚姻登记审查处理表》一份。
证据1、2、3、证明被告为原告、第三人颁发结婚证所依据的材料；证据4证明第三人有过婚姻登记记录，被告未尽到审查义务；证据5证明为原告、第三人办理婚姻登记所履行的登记程序。
原告质证认为，证据123中缺少第三人的离婚证明，该组证据不能证明被告为原告、第三人办理结婚登记所依据的材料符合法律规定；证据4能证明第三人有过婚史，被告应当在为原、被告办理结婚登记时就能当即发现；对证据5无异议，但被告未询问双方婚姻状况，未尽到审查义务、未履行法定程序。
第三人对被告上述证据无意见。
被告向本院提交如下规范性文件：
1、《中华人民共和国婚姻法》；
2、《婚姻登记条例》；
3、《婚姻登记工作暂行规范》；
4、《辽宁省婚姻登记暂行规程》。
上述规范性文件用以证明被告为原告和第三人办理结婚登记所适用的法律及办理结婚登记的程序。
原告认为，对适用的法律无异议，但被告未履行法定的询问程序，未尽到审查义务。
第三人无意见。
原告诉称，2015年2月16日，原告与第三人曹某某到被告盘锦市兴隆台区民政局登记结婚，在登记过程中，兴隆台区民政局工作人员没有按照法定程序对第三人曹某某递交的登记材料进行严格审查，明知第三人有过结婚登记记录，没有询问曹某某的婚姻状态，并未要求其出示离婚证，致使第三人以未婚身份登记，侵犯了原告的人身权和知情权等合法权益，违背了原告婚姻自由的意志。被告未尽审慎的审查义务，请求依法撤销被告的J211103-2015-000514号结婚证。
原告向本院提交《情况说明》一份。证明被告自认违反相关登记的法律规定。
被告、第三人均无异议。
被告当庭陈述，根据《婚姻登记条例》第7条，《婚姻登记工作暂行规范》第19、22条，《辽宁省婚姻登记暂行规程》第一章第三条的规定，被告应对结婚登记双方的婚姻状况进行审查。被告没有按照登记程序审查，因登记员审查不严导致第三人（有结婚登记记录）以未婚身份登记结婚。
第三人未答辩。
第三人未向本院提交证据。
本院对证据做如下确认：
被告提供的证据1、3能够证明原告刘某某、第三人曹某某申请结婚登记时提供了户口本、身份证及无血亲证明，本院予以采信；被告提供的证据4能够证明第三人曹某某曾于2014年4月24日办理结婚登记，本院予以采信；被告提供的证据5能够证明被告为原告和第三人办理了结婚登记，本院予以采信；被告提供的证据2没有被告婚姻登记员在监誓人处的签名，不符合法律规定，本院不予采信。
原告提供的情况说明本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年2月16日，被告盘锦市兴隆台区民政局受理了原告刘某某、第三人曹某某的结婚登记申请，在原告、第三人出具了身份证、户口簿、双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲的声明后，为原告、第三人办理了结婚登记，并为双方颁发了J211103-2015-000514号结婚证。第三人曹某某系以未婚的身份同原告结婚登记，而其曾于2014年4月24日办理过结婚登记。
本院认为，《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”第二十九条规定：“婚姻登记员受理结婚登记申请，应当按照下列程序进行：（一）查验本规范第二十三条至第二十八条规定的相应证件和证明材料；（二）询问当事人的结婚意愿；（三）自愿结婚的双方各填写一份《申请结婚登记声明书》；（四）当事人宣读本人的声明书，婚姻登记员做监誓人并在监誓人一栏签名。”被告作为婚姻登记机关，负有对结婚登记申请人提供的证明材料予以审查的义务。《婚姻法》规定重婚无效，本案第三人曹某某曾于2014年4月24日办理过结婚登记，被告在办理结婚登记时，应当要求第三人提供离婚证明，以确保第三人符合结婚条件，而被告为第三人和原告办理结婚登记所依据的材料中，没有第三人曹某某的离婚证明，没有符合法律规定的《申请结婚登记声明书》（没有监誓人签名），被告为原告和第三人办理结婚登记所依据的材料不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告盘锦市兴隆台区民政局为原告刘某某、第三人曹某某发放的J211103-2015-000514号结婚证。
案件受理费50元，由被告盘锦市兴隆台区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 谦
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王梦楚
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00023号
原告韩成学，男。
被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟，该镇镇长。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
原告韩成学诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险行政义务并赔偿损失一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了评议。期间曾中止审理。
原告韩成学诉称：原告于1974年7月到被告所属镇办企业农机修造厂任书记职务。1993年5月经被告同意被连山区劳动局录用为劳动合同制工人，户口转为非农业户口，原承包土地被收回。
2003年12月，根据辽政发（1992）23号《辽宁省人民政府关于城镇企业职工养老保险制度改革的通知》和连山区社保局的规定，按照每个职工参加工作起始日期收取养老保险费，原告系1974年7月参加工作，故被告应当履行补交养老保险费17192元的义务。截止到2003年12月原告退休，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失18206元。
根据1999年1月14日国务院第13次常务会议通过的《社会保险费征缴暂行条例》，葫芦岛市医保机构自2001年起征缴医疗保险费和失业保险费。故此连山区医保机构自2006年12月起向被告征缴医疗保险费，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失8297.47元。
根据葫芦岛市人社局葫人社发（2011）83号文件《关于印发﹤葫芦岛市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则﹥的通知》第四条之规定，被告应履行法定义务向葫芦岛市医保中心为原告一次性支付医疗保险费33021.47元。
被告作为用人单位（或用人单位的主管部门），应当依法履行其义务，以保证职工在职期间及退休以后的正常待遇。原告持续向被告主张权利，被告于2014年11月以答复函的形式明示不能解决，也无力解决。为此特提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整，对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发（1995）96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告韩成学的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩成学的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张忠臣
审判员 乌海鹰
审判员 赵芷奇
二〇一五年六月二日
书记员 王 楠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执232号
申请执行人吕宏庆，住木兰县。
被执行人李云辉，现下落不明。
本院在执行吕宏庆与李云辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第333号民事判决书，被执行人应给付申请执行人化肥、农药款39906元，案件受理费798元，公告费560元。在执行过程中，经查被执行人已下落不明银行无存款和可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘洪生
审判员 ：白雪松
审判员 ： 张 天 倚
二〇一七年八月一日
书记员 ： 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执232号申请执行人吕宏庆，住木兰县。被执行人李云辉，现下落不明。本院在执行吕宏庆与李云辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第333号民事判决书，被执行人应给付申请执行人化肥、农药款39906元，案件受理费798元，公告费560元。在执行过程中，经查被执行人已下落不明银行无存款和可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪生审判员 ：白雪松审判员 ：  张  天  倚二〇一七年八月一日书记员 ：  鄢  凤  慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3919号
罪犯蔡少春，男，1989年1月31日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬余刑初字第791号刑事判决，以被告人蔡少春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡少春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡少春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡少春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终137号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小龙，男，1992年2月24日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人陈小龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月8日作出（2016）云0521刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月份，被告人陈小龙为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖给他人：其中2015年11月中旬的一天，被告人陈小龙在施甸县甸阳镇成达驾校训练场附近以500元价格贩卖给王某某“881”型毒品甲基苯丙胺16粒，约重1.568克；2015�11月23日左右的一天19时许，被告人陈小龙在甸阳镇阿拉田路口岔进去烟站的一段乡村公路路边以3100元价格贩卖给王某某“881”型毒品甲基苯丙胺182粒，约重17.836克；2015年11月29日左右的一天，被告人陈小龙在甸阳镇五福村尖山水塘附近以3100元价格贩卖给王某某“881”型毒品甲基苯丙胺167粒，约重16.366克。上述毒品共计约重35.77克。
云南省施甸县人民法院根据相应事实和相关证据，认定被告人陈小龙的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；二、扣押的白色OPPO直板1部予以没收。
原审被告人陈小龙上诉称，原判认定事实不清，证据不足，定性不准，量刑太重，请求改判其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。主要事实和理由：一是其有自首情节，应当减轻处罚。公安机关是因李某某供述曾向其贩卖过毒品，而怀疑其吸毒，从而对其进行吸毒排查询问时，其就主动交待曾代王某某向李某某（曾用名杨某）代购过涉案的3次毒品，应当认定为自首；二是其主动检举、揭发了王某某涉嫌贩卖毒品，现王某某已因涉嫌贩卖毒品而被判刑，其应属立功；三是其只是帮王某某跑跑腿代购毒品，从中得到几粒吸食而已，而不是直接将毒品贩卖给王某某；四是其应当与李某某、王某某案并案处理，则其仅只是居中代购，应是从犯，应从轻或减轻处罚；五是依照保山公、检、法、司、监五部门联发的《关于办理零星贩毒案件工作的通知》第三条第二款之规定，现场没有查获毒品，零贩人员本人供述犯罪事实而且有两名以上证人（含2人）证实购买毒品，事实清楚，证据确实充分的，方可认定；本案虽有两名证人，但李某某只能证实上诉人向其购买过毒品，而不能证实上诉人贩卖过毒品，仅有王某某一人证实上诉人帮王代购过毒品，除此外并无其他证据证实上诉人贩卖过毒品，故证据并不充分；六是一审认定贩卖毒品数量不准，事实仍然不清。
经审理查明，上诉人陈小龙贩卖毒品的事实，有经一审当庭质证认证的物证手机1部、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、检查笔录、电话通讯勘查笔录和通话清单、现场检测报告书、吸毒成瘾报告书、人身安全检查笔录、健康检查笔录、被羁押人员体检登记表、证人李某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、被告人陈小龙的供述与辩解及同步录音录像等证据�实，上述相关证据收集程序合法，与本案相关联，本院认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人陈小龙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已经构成贩卖毒品罪，应当依法承担相应刑事责任。其关于构成自首的辩解，原审法院已认定并在量刑时充分考虑，故请求再减轻处罚的上诉理由不能成立；其余上诉理由与本院审理查明的事实不符，且无相关证据证实，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 兰 云 山
审判员 安 琪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张杨文婧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执290号
本院在执行申请执行人何铭与被执行人刘力文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘力文拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03170号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘力文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初894号
原告：江西腾安建筑设备租赁有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：邹凤琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
被告：江西宇涛建设工程有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业园二期。
法定代表人：江虎，该公司总经理。
被告：江虎，男，汉族，1978年7月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西腾安建筑设备租赁有限公司（以下简称腾安公司）与被告江西宇涛建设工程有限公司（以下简称宇涛公司）、江虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾安公司法定代表人邹凤琴及委托诉讼代理人朱龙太到庭参加诉讼，被告宇涛公司、江虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾安公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付尚欠的租赁费用81340元；2、判令两被告向原告支付违约金52871元（暂计算至2017年10月）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一签订一份吊篮设备租赁协议，协议约定“被告一租赁原告ZLP630型号吊篮，租赁费价格为45元/台/天，正常条件下无难度的安装费用450元/台/次，拆卸费用400元/台/次，本栋平行移动拆装收费按400元/台/次，过栋移动拆装收费800元/台/次，租金和安拆费每月月底结算付清当月租金和安拆费用等，如被告一未按规定及时结付租金延期十天，原告有权暂停被告一使用，租金仍按正常计算，如延期二十天，原告有权撤回吊篮设备，因此造成原告发生的吊篮相关费用和一切责任由被告一承担，被告一如不能按约付款，延期支付超过30天，需每月按租金总金额的5%支付违约金，如在协议履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院起诉”等内容。协议签订后，原告依约全部履行了协议义务，被告一没有及时按协议支付租金。经双方结算，租赁费总共241340元，且被告一总共向原告支付租赁费用160000元整，尚欠原告租赁费用81340元。2016年9月5日，被告二向原告承诺“贵溪和道华庭外墙工程吊篮租赁费用总金额以双方确认单为准，资金安排计划如下：1、中秋节前安排转帐伍万元整，2、剩余所欠款项分批次支付，至十月底前甲方项目部竣工验收时付清。”两被告至起诉时未向原告支付尚欠租赁费用，属严重的违约行为，损害原告的合法权益，望判如所请。
被告宇涛公司、江虎均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，对原告提交的《吊篮设备租赁协议》、结算单二份及其相关附件、江虎的承诺书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201６年４月１日，被告宇涛公司因承接贵溪和道华庭工程需租赁吊篮，与原告腾安公司签订《吊篮设备租赁协议》，协议主要内容：1、被告租赁原告ZLP630型号吊篮，租赁费价格为450元/台/天，正常条件下无难度的安装费用450元/台/次，拆卸费用400元/台/次，本栋平行移动拆装收费按400元/台/次，过栋移动拆装收费800元/台/次，租金和安拆费用每月月底结算付清当月租金和安拆费用等，2、如被告未按规定及时结付租金延期十天，原告有权暂停被告使用，租金仍按正常计算，如果延期二十天，原告有权撤回吊篮设备，因此造成原告发生的吊篮相关费用和一切责任由被告承担。3、被告如不能按约付款，延期支付超过30天，需每月按租金总金额的5%支付违约金。合同生效后，原告腾安公司按照约定履行了交货义务。同年9月5日，原、被告又对租赁费用结算方式及期限进行协商。被告江虎向原告腾安公司承诺“贵溪和道华庭外墙工程吊篮租赁费用总金额以双方确认单为准，资金安排计划如下：1、中秋节前安排转帐伍万元整，2、剩余所欠款项分批次支付，至十月底前甲方项目部竣工验收时付清。2016年9月6日，被告宇涛公司与原告腾安公司对吊篮租赁费用进行了结算，被告宇涛公司的江宜华出具了结算单，贵溪和道华庭租赁吊篮费用（2016年４月19日至2016年８月31日）结算：租金149535元、安装费30900元、电工工资7930元、运费4500元，总计：192865元。同年10月30日，被告宇涛公司与原告腾安公司又对2016年9月1日至2016年10月26日期间的吊篮设备租赁费用进行了结算，吊篮设备租赁费用和运费、拆卸费、配件损失总计26915元，被告宇涛公司的陶进在结算单上签名认可。以上两笔合计219780元。被告宇涛公司分别于2016年5月14日、同7月1日、2017年1月10日、同年8月4日通过转帐方式给付原告腾安公司租赁费用10000元、30000元、100000元、20000元，总计：160000元。被告宇涛公司尚欠原告腾安公司吊篮设备租赁费用59780元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年10月，被告宇涛公司承接樟树药厂工程时，欠原告腾安公司吊篮租赁费13280元。2015年被告宇涛公司承接樟树广来和德胜科技工程时，欠原告腾安公司吊篮租赁费8280元。但当时双方未签订吊篮设备租赁合同。以上两笔合计21560元。
本院认为：原告腾安公司与被告宇涛公司签订的《吊篮设备租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对合同双方具有约束力，合同双方均应全面地履行各自的义务。原告按约定向被告交付租赁物，被告却未按约定给付全部租赁费用。原告要求被告给付剩余租赁费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金每月按剩余租赁费用的5%计算，符合当事人约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告江虎向原告作出的贵溪和道华庭吊篮租赁费用给付承诺，视为对被告宇涛公司的连带责任担保。原告要求被告给付2015年所欠租赁费，被告也认可，本院予以确认。但原告主张被告2015年所欠租赁费也应计付违约金，没有合同约定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西宇涛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江西腾安建筑设备租赁有限公司租赁费用59780元；
二、被告江西宇涛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江西腾安建筑设备租赁有限公司违约金，自2016年12月１日起至实际给付时止，每月按尚欠租赁费用59780元的5%计算；
三、被告江虎对上述一、二项承担连带担保责任；
四、被告江西宇涛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江西腾安建筑设备租赁有限公司2015年所欠租赁费用21560元；
五、驳回原告江西腾安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2984元,减半收取1492元，由被告江西宇涛建设工程有限公司、江虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一七年十二月二十日
书记员 何婷琴
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初514号
原告：吴起县油源工贸有限责任公司。
法定代表人：杭会武，系该公司负责人。
住所地：吴起县开发区。
委托代理人：袁海龙，男，汉族，1990年2月5日生，陕西省吴起县人。
被告：吴起金航工贸有限责任公司。
法定代表人：杭能武，系该公司负责人。
住所地：吴起县开发区。
委托代理人：张彩金，男，汉族，1981年4月23日生，陕西省吴起县人。
原告吴起县油源工贸有限责任公司与被告吴起金航工贸有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起县油源工贸有限责任公司委托代理人袁海龙与被告吴起金航工贸有限责任公司委托代理人张彩金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起县油源工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因冒用原告公司的名称开采钻探给原告造成的各项经济损失10万元；2、请求判令被告立即停止继续冒用原告公司的名称钻探开采；3、请求判令被告立即消除影响，便于长庆生产运行处撤销对原告列入黑名单的决定；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份被告吴起金航工贸有限责任公司32136井队冒充我公司吴起油源工贸有限责任公司32127井队在延长油田公司吴起县采油厂井号49-1590井场进行油井钻探，该钻探区块系延长油田公司与长庆油田公司争议区块，隶属于延庆公司区块地盘，延庆公司误以为原告为吴起采油厂争开采区块。2017年3月10日原告在长庆区域桃2-15-26井钻探施工期间被长庆油田公司生产运行处告知停止施工，并将原告列为黑名单，致使原告无法在长庆区域正常营业钻探，造成严重经济损失。因此原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴起金航工贸有限责任公司辩称，原告所述部分属实，当时为了钻探开采顺利进行，冒用原告公司的名称钻探，没想到之后被长庆生产运行处将原告的公司列入黑名单，现被告已经停止冒名用原告的公司名义开采钻探。公司法人代表也口头对原告公司法人代表赔礼道歉过。至于赔偿损失应根据原告提供的证据依法判赔，至于原告要求消除影响、赔礼道歉等，被告没意见。
原、被告均未向法庭提交证据。原告就其公司被长庆公生产运行处列入黑名单的侵害事实，被告在庭审中已认可该事实的存在。
经审理查明，原告吴起县油源工贸有限责任公司与长庆油田公司签约进行钻探作业，被告吴起金航工贸有限责任公司与延长油田公司吴起采油厂签约进行油井钻探作业。2017年3月份被告吴起金航工贸有限责任公司32136队在长庆油田公司与延长油田公司争议的区块即延庆公司区块钻探作业时，冒名以原告吴起县油源工贸有限责任公司32127队油井钻探作业，2017年3月10日长庆油田生产运行处误以为原告吴起县油源工贸有限责任公司为延长油田吴起采油厂争区块进行油井钻探，便将原告正在长庆区域乌审旗苏力德木蘑菇滩村二社桃2-15-26井场钻探作业停工，并列入黑名单。致使原告不能正常开展钻探作业。
本院认为，被告吴起金航工贸有限责任公司为了自身利益进行钻探作业，对外擅自以原告公司名义钻探作业，致使长庆油田公司生产运行处将原告列入黑名单，影响原告不能正常生产经营，侵犯了原告的名誉权。原告请求被告停止侵害，消除影响并赔偿损失，理应予以支持。鉴于本案被告已停止对外以原告公司的名义开采作业，就消除影响及赔偿损失双方发生争执。庭审中原告未能提交相关经济损失的证据，请求赔偿损失因缺乏依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴起金航工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内在《华商报》上为原告吴起县油源工贸有限责任公司恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。其内容在刊登前须经吴起县人民法院审核。
二、驳回原告吴起县油源工贸有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴起金航工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一七年四月十日
书记员 张桂霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1870号
原告邓文彩，男，汉族，居民。
被告徐勤银，男，汉族，居民。
原告邓文彩与被告徐勤银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文彩到庭参加诉讼，被告徐勤银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文彩诉称，2011年3月9日，被告以资金紧张为由向原告提出借款，原告当时和被告关系较好，便于同日借给被告现金10000元，王秀峰提供担保，后原告多次找被告催要而无果，后原告找该借款的担保人索要，王秀峰于2014年4月16日偿还3000元，并约定不再承担担保责任。现请求法院判令被告徐勤银偿还原告欠款7000元及利息。
被告徐勤银经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告徐勤银经王秀峰担保向原告邓文彩借款10000元，被告徐勤银为原告邓文彩出具借据一张，内容为“借条今借邓文彩现金10000.00元（壹万元正）借款人：徐勤银担保人：王秀峰2011.3.9”。后经原告邓文彩催要，王秀峰于2014年4月16日代被告徐勤银偿还原告邓文彩借款3000元，原告邓文彩并承诺不再要求王秀峰承担担保责任。被告徐勤银一直未偿还剩余借款。原告邓文彩于2014年5月19日诉至本院，请求人民法院判决被告徐勤银偿还借款7000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐勤银向原告邓文彩借款10000元，有被告徐勤银为原告邓文彩出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告邓文彩要求被告徐勤银偿还剩余借款7000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告邓文彩所主张借款利息应自权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐勤银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勤银于本判决书生效后十日内偿还原告邓文彩借款7000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐勤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月六日
书记员 陈 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00081号
申请执行人袁某
被执行人胡某
申请执行人袁某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）武民初字第01416号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡某一直未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人袁某于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某的银行存款11800元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李科宏
二〇一四年三月六日
代理书记员 伍 扬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执695号
申请执行人宫维学,男,1974年10月7日生,汉族。
被执行人陕西华圣企业(集团)股份有限公司。
本院执行的宫维学与陕西华圣企业(集团)股份有限公司劳动争议一案，申请执行人宫维学依据已发生法律效力的（2016）陕01民终340号民事判书，于2016年3月24日向本院申请执行。执行的标的为78782.26元，本院依法受理。执行中，申请执行人宫维学于2016年4月7日向本院递交撤销执行申请书，撤销该案的执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民终340号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01333号
罪犯马胜林，男，1984年2月8日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）汉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马胜林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿11875.58元（已赔付3000元，剩余部分2010年10月经本院裁定终结执行）。2007年10月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月28日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2016年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马胜林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马胜林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马胜林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马胜林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分足以认定。
本院认为，罪犯马胜林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马胜林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜林减去一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年10月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01116-1号
申请执行人熊海波，农民。
被执行人薛爱民（明），农民。
被执行人罗金兰，农民。
申请执行人熊海波与被执行人薛爱明、罗金兰债权纠纷一案本院作出的（2014）射兴民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告薛爱民、罗金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告熊海波支付借款本金人民币20000元及利息（自2012年7月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。另被执行人薛爱明、罗金兰应承担案件受理费300元，执行费350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0229号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 张为洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初384号
原告：曾鑫瓅，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：曾佐益，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告曾鑫瓅与被告曾佐益共有纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曾鑫瓅于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾鑫瓅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾鑫瓅撤回起诉。
案件受理费本院减半收取3650元，由原告负担。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹林芮
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执66号
申请执行人：丁会峰，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：都军胜，男，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人丁会峰与被执行人都军胜合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）晋0521民督33号支付令，已经发生法律效力。申请执行人丁会峰于2018年1月15�申请强制执行，标的额15857元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线�。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执66号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的�已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执�案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。