安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1393号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y(1-1)。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托代理人：金晨，该公司员工。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市汇创科技商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区标铺10栋7号,组织机构代码79014167-5。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
被告：安庆市得源矿产品有限公司,住所地安徽省安庆市大观区山口乡庙岭村,组织机构代码67893842-2。
法定代表人：戴声伦，该公司总经理。
被告：安庆宜并物资有限公司，住所地安徽省安庆市江菱商贸城15号楼6号门面，组织机构代码76475014-3。
法定代表人：程建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安庆市怀宁县马庙镇工业小区，组织机构代码68977312-5。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
被告：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期C区大空间七栋一层5、7、9室，组织机构代码58150075-8。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
被告：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：程建明，男，1974年12月14日出生，汉族，住安庆市望江县。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：孙亚，女，1988年5月19日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：胡德田，男，1950年12月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：韩桂荣，女，1954年8月19日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：戴声伦，男，1958年6月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告安徽太极融资担保股份有限公司（以下简称太极公司）与被告安庆市汇创科技商贸有限公司（以下简称汇创公司）、安庆市得源矿产品有限公司（以下简称得源公司）、安庆宜并物资有限公司（以下简称宜并公司）、怀宁县安泰木业有限公司（以下简称安泰公司）、安庆市庆祝门业有限公司（以下简称庆祝公司）、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦追偿权纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金晨和汪宁、被告宜并公司、程建明和孙亚三人共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，其他被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太极公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告汇创公司立即偿还原告代偿款4021997.71元及该款自代偿日的次日起至付清之日止的同期银行贷款利率利息（其中2015年12月30日代偿72823.87元，2016年2月29日代偿824000元，2016年5月16日1025000元，2016年5月26日代偿2063827.69元，2016年5月27日代偿36346.15元；截止起诉之日利息为57999.77元）；二、判令被告汇创公司支付违约金804399.54元、律师代理费25000元；三、判令被告得源公司、宜并公司、安泰公司、庆祝公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦对汇创公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告汇创公司向交通银行安庆分行办理400万元流动资金借款，其中20万元期限为六个月，自2015年1月23日至7月23日（已另案起诉），380万元期限十二个月，自2015年1月23日至2016年1月23日，由原告提供保证担保，由被告得源公司、宜并公司、安泰公司、庆祝公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦向原告提供保证反担保。由于被告汇创公司未能偿还380万元的到期贷款本金及其利息，原告为履行其担保责任，于2015年12月30日代偿72823.87元，2016年2月29日代偿824000元，2016年5月16日1025000元，2016年5月26日代偿2063827.69元，2016年5月27日代偿36346.15元，合计代偿金额4021997.71元。根据《担保法》第31条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第21条之规定，原告有权依法向被告进行追偿，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院。
宜并公司、程建明和孙亚共同辩称：三被告担保属实，这笔贷款系转贷，资金到账以后即归还给了过桥资金提供方。被告方提供了抵押物担保，原告在本案中没有相关主张，相应责任由原告自己承担。
其他被告未作答辩，未向本院提交证据，也未对他方证据发表质证意见。
太极公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证。证明原告身份信息、法定代表人身份信息。
第二组证据：被告营业执照、机构代码证、身份证、户口簿、结婚证等。证明被告身份信息。
第三组证据：流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、信用反担保合同9份、股东会决议、贷款借款凭证2张。证明2015年1月22日被告汇创公司向交通银行安庆分行办理400万元流动资金借款，其中20万元期限为六个月，自2015年1月23日至7月23日（已另案起诉），380万元期限十二个月，自2015年1月23日至2016年1月23日，由原告提供保证担保，由其他被告向原告提供保证反担保。
第四组证据：代偿证明、银行回单5张（代偿款）、委托协议、代理费发票、银行回单（代理费）。证明：1、由于被告汇创公司未能偿还380万元的到期贷款本金及其利息，原告为履行其担保责任，于2015年12月30日代偿第四季度利息72823.87元，2016年2月29日代偿本金824000元，2016年5月16日代偿本金1025000元，2016年5月26日代偿本息2063827.69元，2016年5月27日代偿利息36346.15元，合计代偿金额4021997.71元；2、原告为追偿已支付25000元代理费。
宜并公司、程建明和孙亚向本院提交银行流水作为证据，证明主债务人借款以贷转贷，借款人并未使用十二个月。
经庭审质证，关于原告提交的证据，宜并公司、程建明和孙亚对证据的真实性均无异议，但认为股东会决议上提到的反担保措施，原告与借款人没有实际履行，也没有向担保人提到以贷转贷的事实，反担保人对此并不知晓。关于宜并公司、程建明和孙亚提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但对证据来源合法性质疑，400万元转给谁，怎么使用不能反映，认为达不到被告证明目的。
经审查，太极公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：
2015年1月22日，被告汇创公司与原告太极公司签订了委托保证合同，委托太极公司为其在交通银行安庆分行的400万元贷款（借款期限十二个月）提供保证，约定汇创公司应向太极公司支付12万元担保费。如太极公司履行保证义务代汇创公司清偿债务后，有权要求汇创公司归还其垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金以及其他费用；如汇创公司未按合同约定时间归还银行债务，致使太极公司出现代偿，应向太极公司支付代偿金额的20%作为违约金，并偿还太极公司代偿的所有款项。
2015年1月22日，被告汇创公司向交通银行安庆分行办理流动资金借款400万元，期限一年（自2015年1月21日至2016年1月21日）。太极公司依委托保证合同约定，与银行签订了保证合同，约定对汇创公司与交通银行安庆分行的上述400万元的债务承担连带保证责任。同时，得源公司、宜并公司、安泰公司、庆祝公司、方庆祝、李良花（在夫妻共同财产范围内）、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣（在夫妻共同财产范围内）和戴声伦向原告提供保证反担保。
2015年1月23日，交通银行安庆分行依约向汇创公司发放了400万元的贷款，其中：20万元，期限为六个月，自2015年1月23日至7月23日；380万元，期限十二个月，自2015年1月23日至2016年1月23日。借款期限届满后，汇创公司均未依约清偿，除已经另案调解处理完毕的代偿款，原告为履行其担保责任还于2015年12月30日代偿72823.87元，2016年2月29日代偿824000元，2016年5月16日1025000元，2016年5月26日代偿2063827.69元，2016年5月27日代偿36346.15元，合计代偿金额4021997.71元。
嗣后，太极公司向各被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费25000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力。本案中，汇创公司委托太极公司为其向银行借款提供保证，银行提供借款后，汇创公司未按借款合同约定偿还款项，太极公司依保证合同约定向银行共代偿了4021997.71元，故太极公司依据委托保证合同约定，主张要求汇创公司立即偿还太极公司代偿款4021997.71元和律师代理费25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同时主张了利息和违约金，但依法律规定，利息和违约金两项之和，以相应的代偿款为基数，自代偿日起按银行同类同期贷款利率四倍标准计算至判决确定之日止，但计算的总额不应超过合同约定的利息（自代偿日起按银行同类同期贷款利率计算至判决确定之日止）和违约金（相应的代偿款×20%）两项之和。被告得源公司、宜并公司、安泰公司、庆祝公司、方庆祝、李良花（在夫妻共同财产范围内）、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣（在夫妻共同财产范围内）和戴声伦向太极公司提供了连带责任保证反担保，故对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求主张的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市汇创科技商贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安徽太极融资担保股份有限公司代偿款4021997.71元和律师代理费25000元；
二、被告安庆市汇创科技商贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安徽太极融资担保股份有限公司利息和违约金，两项之和具体包括五部分：以代偿款72823.87元为基数，自2015年12月30日起按银行同类同期贷款利率四倍标准计算至判决确定之日止，但计算的总额不应超过合同约定的利息（自2015年12月30日起按银行同类同期贷款利率计算至判决确定之日止）和违约金（72823.87元×20%）两项之和；以代偿款824000元为基数，自2016年2月29日起按银行同类同期贷款利率四倍标准计算至判决确定之日止，但计算的总额不应超过合同约定的利息（自2016年2月29日起按银行同类同期贷款利率计算至判决确定之日止）和违约金（824000元×20%）两项之和；以代偿款1025000元为基数，自2016年5月16日起按银行同类同期贷款利率四倍标准计算至判决确定之日止，但计算的总额不应超过合同约定的利息（自2016年5月16日起按银行同类同期贷款利率计算至判决确定之日止）和违约金（1025000元×20%）两项之和；以代偿款2063827.69元为基数，自2016年5月26日起按银行同类同期贷款利率四倍标准计算至判决确定之日止，但计算的总额不应超过合同约定的利息（自2016年5月26日起按银行同类同期贷款利率计算至判决确定之日止）和违约金（2063827.69元×20%）两项之和；以代偿款36346.15元为基数，自2016年5月27日起按银行同类同期贷款利率四倍标准计算至判决确定之日止，但计算的总额不应超过合同约定的利息（自2016年5月27日起按银行同类同期贷款利率计算至判决确定之日止）和违约金（36346.15元×20%）两项之和；
三、被告安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花（在夫妻共同财产范围内）、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣（在夫妻共同财产范围内）和戴声伦对本判决第一、二项确定的给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽太极融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46075元，保全费5000元，合计51075元，由各被告共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 陈 玉 胜
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭璐（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。