wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第28号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该××理事长。
委托代理人：夏立东，系该××职工。
被执行人：蓝锡龙。
被执行人：蓝锡生。
被执行人：蓝小龙。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人蓝锡龙、蓝锡生、蓝小龙金融借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院于2009年8月27日作出的（2009）温泰商初字第218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后两日内履行下列义务：一、向泰顺县农村信用合作联社支付借款本金15000元及相应利息（利息自2007年9月18日起至2008年8月31日止按月利率8.20125‰计算，自2008年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费293元、执行费163.3元，合计456.3元。被执行人蓝锡龙、蓝锡生、蓝小龙至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蓝锡龙、蓝锡生、蓝小龙的银行存款（中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺县支行、中国建设银行泰顺县支行、中国邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现因三被执行人均下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人蓝锡龙、蓝锡生、蓝小龙有可供执行财产等情况的，可依法申请继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第28号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月十九日
书记员 叶建克
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6474号
原告：苏永洪农村土地承包经营户。
诉讼代表人：苏永洪，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告苏永洪农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏永洪农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2269号
原告马纺芹，女，1962年10月1日出生，汉族，工人,高中文化，住沙河市，
委托代理人高丽平，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市。
统一社会信用代码。
负责人马耀普，该公司总经理。
委托代理人赵会献，男，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司员工。
原告马纺芹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理本案，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告马纺芹及委托代理人高丽平，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纺芹诉称，2017年4月7日17时30分许，被告解鹏凯驾驶被告周少杰的冀Ｄ×××××小型轿车行驶至新兴路（沙河市二十冶公园南街77栋楼前）与原告骑自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。沙河市交警大队作出事故认定，认定被告解鹏凯负事故全部责任。原告受伤后，经沙河市中医院抢救并治疗，支出医疗费1万多元。原告的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，另外，被告驾驶的小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。因未能达成一致调解意向，为此，原告诉请：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残评定费、乘凉损失费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计15万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提交证据如下：1、原告身份证和户口本；2、事故认定书；3、诊断证明；4、医疗费票据5张共计16843.05元及病历一份、费用清单一份；5、伤残鉴定报告一份及鉴定费票据一张；6、村委会证明信；7、护理人员及误工人员的误工证明、工资表、营业执照以及护理人员的关系证明；8、被告驾驶证及行驶证、保单；9、器具费票据一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辨称，被告公司已经为原告预付10000元医疗费，其他同意在交强险、商业险范围内赔偿相应损失，不承担间接费用。
经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。
经审理查明，2017年4月7日17时30分许，被告解鹏凯驾驶被告周少杰的冀Ｄ×××××小型轿车行驶至新兴路（沙河市二十冶公园南街77栋楼前）与原告马纺芹骑自行车发生道路交通事故，造成原告马纺芹受伤，自行车损坏。原告于沙河市中医院就医，住院91天，其伤情经沙河市中医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、骶骨骨折；3、多发软组织挫伤。经沙河市交警大队作出事故认定，认定被告解鹏凯负事故全部责任。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。另外被告周少杰的冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，本案事故发生时，处于上述保险期间。因各方未能达成调解意向，原告马纺芹遂诉至本院。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。本案中，经沙河市交警大队作出事故认定，认定被告解鹏凯负事故全部责任。且该事故发生时处于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在保险范围内，应予赔偿。原告马纺芹系沙河市赵泗水村村民，经村委会、办事处、辖区派出所盖章的证明，原告各项赔偿的计算标准应按照城镇居民标准计算。综合原告提交的病历、诊断证明、费用清单等证据，原告于2017年4月7日入院，于2017年7月7日出院，住院天数为91天。二、具体赔偿计算如下：1、医疗费。原告就医医疗费用合计16843.05元；2、误工费。原告对其误工期间未申请鉴定，亦未提交误工时间的证据，其误工期的计算，自其2017年4月7日入院治疗至治疗基本结束为其治疗期间，以91天计，按照其平均工资，116元×91天=10556元。3、护理费。原告提交了诊断证明，住院期间两人护理，116元×91天×2人=21112元。4、营养费。原告提交医院开具的诊断证明，需要加强营养，其营养费计算为91天×50元=4550元。5、住院伙食补助费。91天×50元=4550元。6、伤残赔偿金。28249元×20年×0.1+5年×19106×0.1÷7=57862元。7、伤残鉴定费1000元，器具费1400元，施救费100元，为必然发生费用，本院予以支持。8、交通费。为必然发生费用，本院酌定800元。9、车损。原告提出的车损，未提交证据予以佐证，本院酌定300元。10、精神抚慰金。酌情考虑3000元为宜。综上，上述费用合计122073.05元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司垫付的10000元医药费，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损300元，伤残赔偿金57862元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告53911.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马纺芹车辆损失费300元，伤残赔偿金57862元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车辆第三者责任商业保险范围内赔偿原告马纺芹各项损失53911.05元；
三、驳回原告马纺芹其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张秀卿
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2269号
原告马纺芹，女，1962年10月1日出生，汉族，工人，高中文化，住沙河市，
委托代理人高丽平，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司,地址邢台市。
负责人马耀普，系该公司经理。
统一社会信用代码。
委托代理人赵会献，男，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司员工。
被告周少杰，男，1983年10月13日出生，汉族，现住沙河市，
被告解鹏凯，男，1993年3月19日出生，汉族，现住沙河市，
本院在审理原告马纺芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、周少杰、解鹏凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周少杰、解鹏凯的起诉。
本院认为，原告马纺芹对被告周少杰、解鹏凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告马纺芹撤回对被告周少杰、解鹏凯的起诉。
二、本案原告起诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。
审判员 宋 炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张秀卿
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1244号
原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司，地址：新余市渝水区仙来东大道308号。
法定代表人郭强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人聂燕燕，江西嵩江律师律师事务所律师。
被告新余市贵峰建材有限公司，地址：新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处。
法定代表人傅桂生，该公司负责人。
原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司（下称原告）诉被告新余市贵峰建材有限公司（下称被告）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人聂燕燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电费199963.89元和遇期付款违约金23996元（暂算至2017年3月25日），共计人民币223960元，以及从2017年3月26日起至被告付清电费之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日原、被告签订一份《高压供用电合同》，约定由原告向被告供电，双方对电价、电费、权利与义务、违约责任等事项进行了约定，合同签订后原告履行了合同义务，截止到目前为止，被告拖欠原告电费199963.89元。原告多次向被告催收，被告均没有付费。
被告未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了高压供用电合同和电费通知单各一份为证。拟证明：1、原告为被告提供高压电供用电服务，有权按照合同约定向被告收取电费，合同第八条第1款约定计量装置装设在产权分界处，记录数据作为用电人实际用电量的计量依据，计量方式为高供高计；第九条约定结算依据为抄表数据作为电费结算的依据，以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电费结算的依据，当装置发生故障时，以供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费，在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行；第十二条约定电费按月结算，结算时间15日，用电人应在25日之前交清全部电费；第四十条约定用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠费额的千分之二，跨年度欠费部分每日按欠费额的千分之三计付。2、被告拖欠原告电费199963.89元。由于被告未到庭，本院经审查认为，原告所举证据有双方的签章，内容真实，与本案诉争的事实请求具有关联，本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
2016年7月1日原、被告签订一份《高压供用电合同》，双方在合同中约定了各自的权利和义务，其中合同第八条第1款约定计量装置装设在产权分界处，记录数据作为用电人实际用电量的计量依据，计量方式为高供高计，每月电量定比为大工业用电99.8%、非居民用电0.2%；第九条约定结算依据为供用电双方以抄表数据作为电度电费结算依据，以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算的，当装置发生故障时，以原告人工抄录数据作为结算依据；第十一条约定，电价根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与被告定期结算电费，在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行；第十二条约定，电费按月结算，被告应在25日之前交清全部电费；第三十八条约定被告逾期交费电费，当年欠费部分的每日按欠费额的千分之二支付违约金，跨年度欠费部分每日按欠费额的千分之三计付违约金等，原、被告在合同上盖章。合同签订后，原告依约向被告供电，被告除预存电费外，从2016年6月到2016年9月被告拖欠原告电费199963.89元，至今没有付给原告。
本院认为，本案是供用电合同纠纷，双方签订的《高压供用电合同》没有违反法律规定，被告不按合同约定向原告交付电费，违反了合同的约定，应当承担违约责任，原告要求被告交付电费199963.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年9月25日起到2017年3月25日止支付违约金23996元的诉讼请求，没有违反合同约定与法律有关规定，本院予以支持。因原告没有提供约定利率的证据，原告要求被告按月利率2%计算支付从2017年3月26日起至被告付清电费之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新余市贵峰建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司交付电费199963.89元、支付违约金23996元；
二、驳回原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告新余市贵峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗小倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第442号
原告：叶栩生，男，1991年8月18日出生。
被告：郑海礼，男，1987年7月31日出生。
本院在审理原告叶栩生诉被告郑海礼民间借贷纠纷一案，原告叶栩生于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶栩生撤回起诉。
案件受理费1635元、诉讼保全费1070元，共计2705元，由原告叶栩生负担。
审判员 余晓芳
二〇一四年四月三日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3900号
原告：马祥官，男，1983年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：李信国，男，1983年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告马祥官与被告李信国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥官到庭参加诉讼，被告李信国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马祥官向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利2%支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告李信国向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。
原告马祥官向本院提交被告户籍证明1份、借条1份。被告李信国未作答辩和举证。被告李信国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李信国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马祥官借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李信国负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执471号
申请执行人赵迎春，女，1972年9月19日出生，汉族。
被执行人卢知解，男，1961年10月15日出生，汉族。
赵迎春与卢知解欠款纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)浦江民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告卢知解于本判决生效之日起十日内支付原告赵迎春石粉款87000元。本案案件受理费988元，由被告卢知解负担。因被执�人卢知解未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵迎春向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划其妻名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司南京浦口支行的存款39840元并拨付至申请人名下，本院已依法查封被执行人卢知解名下车牌号为A×××雪佛兰牌小型汽车一辆，但因该车目前下落不明，故本院暂无法处理。另本院已依法查封被执行人卢知解名下丘权号×××位于南京市浦口区×××房产，因本案执行标的较小，故暂不宜处理其房产。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人卢知解纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执471号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额48148元。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划其妻名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司南京浦口支行的存款39840元并拨付至申请人名下，本院已依法查封被执行人卢知解名下车牌号为A×××雪佛兰牌小型汽车一辆，但因该车目前下落不明，故本院暂无法处理。另本院已依法查封被执行人卢知解名下丘权号×××位于南京市浦口区×××房产，因本�执行标的较小，故暂不宜处理其房产。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人卢知解纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执471号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 夏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初283号
原告赵红烨，男，1959年8月15日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
原告张长锈，女，1958年12月15日出生，汉族，自由职业，住址同上。系原告赵红烨之妻。
被告梁金鹏，男，1967年7月4日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
被告姜华，女，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告赵红烨、张长锈与被告梁金鹏、姜华债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红烨、张长锈到庭参加诉讼。被告梁金鹏、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红烨、张长锈诉称，被告梁金鹏与我们合伙做生意，我们垫付的款，被告梁金鹏不偿还，因被告姜华与梁金鹏系夫妻关系，请求人民法院依法判令二被告支付欠我们的款14355元及利息。
原告赵红烨、张长锈为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、随县森林公安局七尖峰派出所证明一份。该证据证明原告与被告梁金鹏合伙做生意，原告垫付罚款4000元。
证据二、证人何某、陈某、赵某证明二份。该证据证明原告与被告梁金鹏合伙做生意，货款8970元都是被告梁金鹏据为已有。
证据三、记账明细一份。该证据证明被告梁金鹏在原告处拿款2655元。
证据四、结账明细一份。该证据证明被告梁金鹏欠原告的款共计14355元。
被告梁金鹏辩称，我与原告共同经营木材生意属实，但经营期间的经济事宜已全部结算清楚，原告起诉我缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜华未作书面答辩。
被告梁金鹏、姜华未向本院举证。
经本院审查，二原告提交的证据一至证据四。本院认为，该证据只能证明被告梁金鹏与原告赵红烨共同经营木材，不能证明双方投资、盈利和亏损情况，也不能证明被告梁金鹏欠原告的款，故本院不予采信。
经审理查明，原告赵红烨与原告张长锈系夫妻关系。2013年12月，原告赵红烨经他人介绍与被告梁金鹏相识，后经原告赵红烨与被告梁金鹏口头协商合伙经营香菇柴生意（双方在经营中并未对投资款、盈利、亏损进行结算）。后原告赵红烨认为被告梁金鹏欠其款14355元，被告梁金鹏不认可，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告赵红烨与被告梁金鹏合伙做香菇柴生意的事实存在，原告认为被告梁金鹏欠其投资款，而被告梁金鹏不认可，虽原告向本院提供相关证据，但该证据并不能证明被告梁金鹏尚欠原告的款。且被告姜华未参入合伙经营。根据民事诉讼证据的规定“谁主张，谁举证的原则”，原告并未向本院提交被告欠其款的相关证据证实，故原告所诉称的理由不能成立，应予以驳回。被告梁金鹏所辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵红烨、张长锈的诉讼请求。
案件受理费158元，由原告赵红烨、张长锈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初283号原告赵红烨，男，1959年8月15日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告张长锈，女，1958年12月15日出生，汉族，自由职业，住址同上。系原告赵红烨之妻。被告梁金鹏，男，1967年7月4日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告姜华，女，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。原告赵红烨、张长锈与被告梁金鹏、姜华债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红烨、张长锈到庭参加诉讼。被告梁金鹏、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红烨、张长锈诉称，被告梁金鹏与我们合伙做生意，我们垫付的款，被告梁金鹏不偿还，因被告姜华与梁金鹏系夫妻关系，请求人民法院依法判令二被告支付欠我们的款14355元及利息。原告赵红烨、张长锈为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、随县森林公安局七尖峰派出所证明一份。该证据证明原告与被告梁金鹏合伙做生意，原告垫付罚款4000元。证据二、证人何某、陈某、赵某证明二份。该证据证明原告与被告梁金鹏合伙做生意，货款8970元都是被告梁金鹏据为已有。证据三、记账明细一份。该证据证明被告梁金鹏在原告处拿款2655元。证据四、结账明细一份。该证据证明被告梁金鹏欠原告的款共计14355元。被告梁金鹏辩称，我与原告共同经营木材生意属实，但经营期间的经济事宜已全部结算清楚，原告起诉我缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姜华未作书面答辩。被告梁金鹏、姜华未向本院举证。经本院审查，二原告提交的证据一至证据四。本院认为，该证据只能证明被告梁金鹏与原告赵红烨共同经营木材，不能证明双方投资、盈利和亏损情况，也不能证明被告梁金鹏欠原告的款，故本院不予采信。经审理查明，原告赵红烨与原告张长锈系夫妻关系。2013年12月，原告赵红烨经他人介绍与被告梁金鹏相识，后经原告赵红烨与被告梁金鹏口头协商合伙经营香菇柴生意（双方在经营中并未对投资款、盈利、亏损进行结算）。后原告赵红烨认为被告梁金鹏欠其款14355元，被告梁金鹏不认可，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告赵红烨与被告梁金鹏合伙做香菇柴生意的事实存在，原告认为被告梁金鹏欠其投资款，而被告梁金鹏不认可，虽原告向本院提供相关证据，但该证据并不能证明被告梁金鹏尚欠原告的款。且被告姜华未参入合伙经营。根据民事诉讼证据的规定“谁主张，谁举证的原则”，原告并未向本院提交被告欠其款的相关证据证实，故原告所诉称的理由不能成立，应予以驳回。被告梁金鹏所辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵红烨、张长锈的诉讼请求。案件受理费158元，由原告赵红烨、张长锈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保25号
申请人候素芬，女，1960年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人李桂霞，女，1973年9月出生，住山东省蒙阴县。
被申请人李珂琛，男，成年，住山东省蒙阴县。
申请人候素芬与被申请人李桂霞、李珂琛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月02日向本院提出申请，要求对被申请人李珂琛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李珂琛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二日
代书记员 路雪菲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保8号
申请人：张艳松，男，汉族，1975年10月31日出生，住河间市。
被申请人：刘现军，男，汉族，1980年2月3日出生，住河北省藁城市。
申请人张艳松于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘现军驾驶的冀Ａ×××××进行查封，申请人张艳松已经提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘现军驾驶的冀Ａ×××××车在河间市马庄停车场，期限为2017年1月13日至2018年1月12日。
案件申请费120元由刘现军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 荣艳平二0一七年一月十三日
书记员 白 艳 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12665号
原告：褚月华，女，1953年1月19日出生，汉族。
被告：上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。
法定代表人：薛春苗，总经理。
被告：薛春苗，男，1955年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告褚月华诉被告上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告褚月华撤回起诉。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初753号
原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇210线西二加油站北商业区。
法定代表人叶永红，职务总经理。
委托代理人叶英，系鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司员工。
被告辛小亮，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告秦帅，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司（以下简称农机公司）与被告辛小亮、秦帅买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告农机公司与被告辛小亮、秦帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司诉称，2014年9月份，二被告向原告购买一台福田雷沃谷神牌小6行玉米收割机，被告首付9万元，欠4.8万元给原告打下欠据一支，欠据上二被告承诺于2015年1月份付款3万元，同年9月付款1.8万元。至今二被告未归还，请求二被告偿还欠款本金4.8万元，并承担利息1.056万元的利息。
原告提供以下证据支持自己的主张：
一、农机公司营业执照、法定代表人身份证证明各一份，证明原告有资格经营。二被告认可该证据。
二、购销合同一份，证明原告与二被告买卖关系合法成立。
二被告质证意见：签字认可，但该合同是被告方单方面签的字。
三、欠据二支，证明二被告欠原告公司货款4.8万元。
被告质证意见：认可该证据。
被告辛小亮、秦帅辩称，欠款是事实，但因原告出售的收割机存在质量问题，待原告修好车以后给付原告欠款。
被告未提供书面证据。
经审理查明，2014年9月2日，二被告向原告以21.24万元的价格购买福田雷沃谷神牌小6行玉米收割机一台，当时给付9万元，另外政府补贴7.44万元，下欠4.8万元由二被告共同给原告打下欠据二支，其中3万元欠据中，二被告承诺于2015年1月1日前付清，1.8万元承诺于2015年9月前付清。
上述事实，有原、被告的陈述及二被告所打欠据为凭。
本院认为，原、被告双方对车辆买卖和所欠车款的事实均认可，双方已经形成合法的买卖关系，原告要求被告给付所欠车款的本金和合同约定的利息符合有关法律规定，本院予以支持。二被告做为共同购买人，对该债务应共同偿还。被告方辩称所购买的车辆出现质量问题，要求原告将车辆修复再给付所欠车款，没有证据证明也未提出鉴定申请，对其辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第159条、《中华人民共和国民法通则》第87条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款之规定判决如下：
一.被告辛小亮、秦帅于本判决书生效之日起十日内共同给付原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司欠款4.8万元及利息1.056万元。
二被告互负连带给付责任。
案件受理费1264元减半收取632元，由被告辛小亮、秦帅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年四月六日
书记员 赵春梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12138号
原告：张掖农村商业银行股份有限责任公司。
法定代理人：魏周平，系该公司董事长。
地址：甘州区西街51号。
委托诉讼代理人：王强，系该行新墩支行行长。
被告：唐建立，男，汉族，1962年6月3日出生，甘肃省张掖市××区人。
被告：曹爱明，男，汉族，1968年5月20日出生，甘肃省张掖市××区人。
原告张掖农村商业银行股份有限责任公司诉唐建立、曹爱明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张掖农村商业银行股份有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张掖农村商业银行股份有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12138号原告：张掖农村商业银行股份有限责任公司。法定代理人：魏周平，系该公司董事长。地址：甘州区西街51号。委托诉讼代理人：王强，系该行新墩支行行长。被告：唐建立，男，汉族，1962年6月3日出生，甘肃省张掖市××区人。被告：曹爱明，男，汉族，1968年5月20日出生，甘肃省张掖市××区人。原告张掖农村商业银行股份有限责任公司诉唐建立、曹爱明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张掖农村商业银行股份有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖农村商业银行股份有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁晓英二〇一七年十二月十一日书记员  陈 飞
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审43号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京互创旅游投资发展有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-384。
法定代表人陶维，总经理。
委托代理人贾宝军，男，北京互创旅游投资发展有限公司副总经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称�划国土委员会）于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月，北京互创旅游投资发展有限公司（以下简称互创旅游公司）以对闲置农宅及土地、林木等资源进行开发的名义与北京市怀柔区宝山镇江村经济合作社签订《旧村改造合作协议》，该公司从该经济合作社取得位于宝山镇江村交界牌自然村集体土地的使用权。
2014年10月，被执行人互创旅游公司未经批准，在宝山镇江村交界牌自然村集体土地上建设19处砖石结构中式院落，其中9处以搬迁遗留的旧房为基础翻建，10处为在搬迁遗留的房基地上新建；院落东侧建设了3处砖混结构堆料及办公用房、3个跨河钢结构构筑物和1处水泥硬化坡道；院落�侧建设了1处砖混结构锅炉房、1条硬化路和1处木质结构平台。项目占地面积16404.1平方米(合计24.61亩)，建筑占地面积3138.55平方米（合计4.71亩），道路及硬化占地面积2356.21平方米（合计3.53亩），木台占地面积228.7平方米（合计0.34亩），建设用途为旅游接待。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为有林地、耕地、村庄及河流水面；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为生态环境安全控制区、基本农田保护区及林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年5月26日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人互创旅游公司作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令互创旅游公司退还在怀柔区宝山镇江村交界牌自然村非法占用的16404.1平方米（合计24.61亩）集体土地。2、拆除互创旅游公司在北京市怀柔区宝山镇江村交界牌自然村非法占用的16404.1平方米（合计24.61亩）集体土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
被执行人互创旅游公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月25日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人互创旅游公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会于2017年5月26日向被执行人互创旅游公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十六日向被执行人北京互创旅游投资发展有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 畅
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审43号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京互创旅游投资发展有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-384。法定代表人陶维，总经理。委托代理人贾宝军，男，北京互创旅游投资发展有限公司副总经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称�划国土委员会）于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年9月，北京互创旅游投资发展有限公司（以下简称互创旅游公司）以对闲置农宅及土地、林木等资源进行开发的名义与北京市怀柔区宝山镇江村经济合作社签订《旧村改造合作协议》，该公司从该经济合作社取得位于宝山镇江村交界牌自然村集体土地的使用权。2014年10月，被执行人互创旅游公司未经批准，在宝山镇江村交界牌自然村集体土地上建设19处砖石结构中式院落，其中9处以搬迁遗留的旧房为基础翻建，10处为在搬迁遗留的房基地上新建；院落东侧建设了3处砖混结构堆料及办公用房、3个跨河钢结构构筑物和1处水泥硬化坡道；院落�侧建设了1处砖混结构锅炉房、1条硬化路和1处木质结构平台。项目占地面积16404.1平方米(合计24.61亩)，建筑占地面积3138.55平方米（合计4.71亩），道路及硬化占地面积2356.21平方米（合计3.53亩），木台占地面积228.7平方米（合计0.34亩），建设用途为旅游接待。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为有林地、耕地、村庄及河流水面；查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为生态环境安全控制区、基本农田保护区及林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年5月26日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人互创旅游公司作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令互创旅游公司退还在怀柔区宝山镇江村交界牌自然村非法占用的16404.1平方米（合计24.61亩）集体土地。2、拆除互创旅游公司在北京市怀柔区宝山镇江村交界牌自然村非法占用的16404.1平方米（合计24.61亩）集体土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人互创旅游公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月25日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人互创旅游公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会于2017年5月26日向被执行人互创旅游公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十六日向被执行人北京互创旅游投资发展有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第053号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员  许怀友人民陪审员  王淑玲二〇一七年十月十三日书 记 员  谭 畅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初412号
原告：范玉兵，男，1982年3月22日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：丁宁，男，1983年12月23日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告范玉兵与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉兵到庭参加诉讼,被告丁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁宁于2017年8月21日向原告借现金人民币10万元，并出具了借条一张，双方约定2017年9月21日前还款10万元。约定到期后（9月21日），被告丁宁9月21日下午还款2万元。后经原告多次催要，被告丁宁仍未归还原告范玉兵剩余欠款8万元。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证实被告向原告借款100000元；2、原告与被告通话录音一份，证实被告仍欠原告80000元；3、证人唐某的证人证言，证实当时原告将100000元现金借给被告，被告给原告出具借条的事实。
丁宁在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁宁于2017年8月21日向原告范玉兵借现金人民币100000元，并为原告出具借款条一张，内容是“借款条，今接到范玉兵人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款时间1个月（2017年8月21日—2017年9月21日）。借款人丁宁（签字并按手印），2017年8月21日”。到还款期后，经原告向被告催要，被告丁宁于2017年9月21日下午还款20000元，尚欠原告的借款80000元，至今尚未返还。
以上事实有原告的陈述、借款条、证人证言以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，范玉兵提供的被告出具的借款条和证人证言等证据能够证实范玉兵与丁宁之间的民间借贷关系成立。在本案中原、被告间约定了还款期限，被告丁宁应当按照约定的期限全部履行返还借款义务，但被告只返还原告借款20000元，尚欠原告的借款80000元未与返还。
综上所述，原告范玉兵与被告丁宁民间借贷事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持，被告应履行返还原告借款的义务。被告未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁宁于本判决生效之日起五日内返还原告范玉兵借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一八年二月五日
书记员 刘培建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15036号
原告：鞠远航，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告鞠远航与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告鞠远航于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠远航自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠远航撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鞠远航负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2014号
上诉人（原审原告）：刘东林。
上诉人（原审原告）：周艮胜，（又名周银胜）。
被上诉人（原审被告）：耿桂平。
被上诉人（原审被告）：卢梅平。
被上诉人（原审被告）：刘如良。
被上诉人（原审被告）：刘开雷。
被上诉人（原审被告）：刘国玉。
被上诉人（原审被告）：刘军。
被上诉人（原审被告）：高银成。
被上诉人（原审被告）：刘开良。
被上诉人（原审被告）：周军胜。
被上诉人（原审被告）：徐高芳。
被上诉人（原审被告）：刘国顺。
被上诉人（原审被告）：刘国华。
被上诉人（原审被告）：高玲。
被上诉人（原审被告）：刘开胜。
被上诉人（原审被告）：刘开地。
被上诉人（原审被告）：刘冠。
被上诉人（原审被告）：花立春。
被上诉人（原审被告）：郑金平。
被上诉人（原审被告）：刘环。
被上诉人诉讼代表人：卢梅平、花立春。
被上诉人共同委托诉讼代理人:汤冬芹，江苏名典律师事务所。
原审第三人:沭阳县贤官镇淀湖村民委员会。
负责人：刘文，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
上诉人刘东林、周艮胜因与被上诉人耿桂平等19人、原审第三人沭阳县贤官镇淀湖村民委员会（以下简称淀湖村委会）排除妨碍妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16056号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘东林、周艮胜上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持刘东林、周艮胜的诉讼请求。事实和理由：本案诉争的土地属于淀湖村集体所有，且刘东林、周艮胜与淀湖村委会签订协议后，一直种植至2015年10月，耿桂平等人并未提出异议。耿桂平等人主张争议的土地属于其自己耕种没有提供任何证据证明。一审法院认为本案系土地权属争议并裁定驳回刘东林、周艮胜的起诉错误。
耿桂平等人辩称，涉案土地自1981年以来一直由耿桂平等人耕种至今，耿桂平等人有合法的使用权，不存在妨碍妨害刘东林、周艮胜使用土地的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人淀湖村委会述称，请求法院依法判决。
刘东林、周艮胜向一审法院起诉请求：判令耿桂平等人停止对刘东林、周艮胜承包土地使用权的侵害，退还刘东林、周艮胜承包的土地，赔偿刘东林、周艮胜损失10000元。
一审法院认定事实：刘东林、周艮胜和耿桂平等人均系沭阳县贤官镇淀湖村六组村民。2011年5月1日，刘东林、周艮胜与淀湖村委会签订协议书，协议中载明：“甲方：淀湖村民委员会，乙方：周银胜、刘东林，甲方现有七斗河滩，租给乙方使用，就有关事项达成如下协议：一、甲方七斗河滩六组桥向西至任庄交界河滩，租给乙方使用20年，租金伍万元。二、协议签订后乙方一次性付清全部租金。三、应上级部门栽植规划、扩宽、维修河道，乙方必须无条件服从，不得以任何理由阻拦。甲方（签章）沭阳县贤官镇淀湖村村民委员会，乙方（签字）周银胜、刘东林，2011年5月1日”。
一审法院另查明：诉争土地位于沭阳县贤官镇淀湖村六组范围内，四至界限为：东至六组桥、西至任庄交界处，南北均至沟渠。在庭审过程中，刘东林、周艮胜自愿放弃要求耿桂平等人赔偿损失10000元的诉讼请求。
一审法院认为：我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方诉争土地位于沭阳县贤官镇淀湖村，刘东林、周艮胜以耿桂平等人侵害其土地承包使用权为由提起诉讼，但对于诉争土地使用权的合法取得，刘东林、周艮胜未提供充分证据证明。耿桂平等人称对诉争土地具有合法使用权，是通过村组发包的方式获得，也未提供充分证据证明，双方争议的实质是土地使用权争议纠纷。对于诉争土地在双方均未能提供证据证明其享有合法土地使用权的情况下，根据法律规定双方应先协商处理，协商不成后由人民政府依法处理。现刘东林、周艮胜直接向人民法院提起诉讼，与法律规定不符。庭审中，刘东林、周艮胜自愿放弃要求耿桂平等人赔偿损失10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定：驳回刘东林、周艮胜的起诉。案件受理费130元，退还刘东林、周艮胜。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案土地位于沭阳县贤官镇淀湖村，是各当事人认可的事实。本案中，刘东林、周艮胜依据其与淀湖村委会签订的协议书向一审法院提起诉讼，主张其对涉案土地享有合法的使用权。耿桂平等人主张涉案土地系淀湖村六组所有，村组已经分配给该组全体成员耕种至今。淀湖村委会主张涉案土地系村集体所有，其有权将该土地对外发包。各当事人对涉案土地的权属问题，均未能提供证据证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，根据上述法律规定，各当事人在本案中对涉案土地的权属问题发生争议，该争议应由人民政府处理。
综上所述，刘东林、周艮胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年九月七日
书记员 汤媛媛
第8页/共8页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2447号
原告：郭克友，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：高吉贤，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告郭克友与被告高吉贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭克友于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭克友撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭克友撤诉。
案件受理费，由原告郭克友负担。
审判员 杨胜义
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 续
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初671号
原告：周保升，男，汉族，1958年4月27日出生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
委托诉讼代理人：孙吉寿，云南建宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖市烟草公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道小桥河。
负责人：杨树虹职务：总经理。
委托诉讼代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
原告周保升诉被告曲靖市烟草公司马龙分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，在审理过程中，原告周保升以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保升撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 梁 娟
审 判 员 张雄采
人民陪审员 缪朝成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈小翠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4687号
原告：桑润平，女，1963年5月1日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。执业证号：11302201310892767。
被告：唐山盛鼎混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇工业区。统一社会信用代码：911302820737384445。
法定代表人：李建勇，职务：总经理。
被告：李建勇，男，1979年2月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：么爱琳，女，1979年2月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：赵永民，男，1975年7月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
第三人：唐山市迈地星建材有限公司，住所地唐山市丰南区大齐镇大齐村村北。统一社会信用代码：91130282590980925Y。
法定代表人：张凯，职务：总经理。
委托代理人：刘斌，男，1988年10月1日生，汉族，现住开平区。
第三人：唐山市开平区新润丰建材有限公司，住所地唐山市开平区越河镇。统一社会信用代码：91130205MA07T8E102。
法定代表人：桑润平，职务：总经理。
委托代理人：桑任颜，女，1967年11月29日生，汉族，现住丰南区。
原告桑润平与被告唐山盛鼎混凝土有限公司、李建勇、么爱琳、赵永民；第三人唐山市迈地星建材有限公司、唐山市开平区新润丰建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑润平的委托代理人孙建新、被告唐山盛鼎混凝土有限公司的法定代表人李建勇、被告李建勇、么爱琳、第三人唐山市迈地星建材有限公司的委托代理人刘斌、第三人唐山市开平区新润丰建材有限公司的委托代理人桑任颜到庭参加诉讼；被告赵永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑润平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠外加剂货款982526元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自原告起诉之日至货款还清日止的逾期付款利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日至2016年11月15日，唐山市迈地星建材有限公司多次向唐山盛鼎混凝土有限公司供应混凝土外加剂，经过对账。盛鼎共欠迈地星货款930506元。2017年10月12日，迈地星将该债权转让与原告，并通知了盛鼎。2017年2月至3月，唐山市开平区新润丰建材有限公司多次向盛鼎供应混凝土外加剂，经过对账，盛鼎共欠新润丰货款52020元。2017年10月12日，新润丰将该债权转让与原告，并通知了盛鼎。原告认为，根据合同法及相关法律规定，迈地星和新润丰已经将对盛鼎的债权转让给原告，因此原告享有对盛鼎的上述债权，故请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款，以维护原告的合法权益。
原告桑润平围绕诉讼请求提供如下证据：1、迈地星与盛鼎的结算单12张。对账单汇总单1张，新润丰与盛鼎结算单1张，证明被告盛鼎欠被告迈地星930506元，欠新润丰货款52020元；2、过磅单共计91张（迈地星87张、新润丰4张）证明迈地星、新润丰完成了对盛鼎供货义务；3、EMS寄件存单两张，债权转让通知书一份，及邮寄债权转让通知书拍摄照片两张，证明迈地星和新润丰将盛鼎的债权转让给原告，并履行了通知义务；4、唐山盛鼎混凝土工商信息登记表一张，证明该企业为一人有限公司，法定代表人李建勇；5、被告李建勇么爱琳结婚登记文件5页，证明李建勇、么爱琳夫妻关系；6、原告总结的盛鼎与其他单位业务往来所得款项汇入个人账户的表格及其中一个客户将货款支付至李建勇个人账户的明细两页，证明盛鼎与李建勇财产上产生混同，公司财产并不独立。并不再要求被告赵永民承担本案的任何责任。
唐山盛鼎混凝土有限公司、李建勇辩称，对1-5项证据真实性及证明目的无异议，对证据6项回去核对真实性，对于业务款个人的有汇入我的账户的情况，是不走票的，对原告主张逾期付款利息承担不了。
被告么爱琳同意李建勇的质证意见。
第三人陈述称，唐山市迈地星建材有限公司、唐山市开平区新润丰建材有限公司均认可原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，第三人唐山市迈地星建材有限公司将对被告唐山盛鼎混凝土有限公司的债权930506元转让与原告桑润平，同日第三人唐山市开平区新润丰建材有限公司将对被告唐山盛鼎混凝土有限公司的债权52020元转让与原告桑润平，以上两笔第三人债权转让于2017年10月13日均通知了被告唐山盛鼎混凝土有限公司。
本院认为，2017年10月12日，唐山市迈地星建材有限公司、唐山市开平区新润丰建材有限公司将二者享有的对唐山盛鼎混凝土有限公司的债权共计982526元转让与原告桑润平，均通知了唐山盛鼎混凝土有限公司，债权转让成立，按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依据有效的债权转让协议，原告桑润平与被告唐山盛鼎混凝土有限公司形成了新的债权债务关系，原告要求被告给付货款理据充足，本院予以支持。唐山盛鼎混凝土有限公司系自然人独资的一人有限公司，其股东李建勇不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告未能提供被告么爱琳的财产与公司财产混同的证据，因此，被告么爱琳不承担连带责任。另，在本案审理过程中，原告桑润平放弃对被告赵永民承担责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2017年10月13日起支付逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山盛鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告桑润平货款人民币982526元，被告李建勇对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6815元、保全费5000元由被告唐山盛鼎混凝土有限公司、李建勇负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王硕彪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4687号
申请人：桑润平，女，汉族，1963年5月1日生，现住唐山市丰南区。
被申请人：唐山盛鼎混凝土有限公司，地址：唐山市丰南区王兰庄镇工业区（大麦铺村南）。统一社会信用代码：911302820737384445。
法定代表人：李建勇，总经理。
被申请人：李建勇，男，汉族，1979年2月2日生，住址：唐山市丰南区（大麦铺村南）。
被申请人：么爱琳，女，汉族，1979年2月24日生，住址：唐山市丰南区（大麦铺村南）。
被申请人：赵永民，男，汉族，1975年7月9日生，住址：唐山市丰南区。
第三人：唐山市迈地星建材有限公司，地址：唐山市丰南区大齐镇大齐村村北。统一社会信用代码：91130282590980925Y。
法定代表人：张凯，总经理。
第三人：唐山市开平区新润丰建材有限公司，地址：唐山市开平区越河镇临205国道。统一社会信用代码：91130205MA07T8E102。
法定代表人：桑润平，总经理。
申请人桑润平与被申请人唐山盛鼎混凝土有限公司、李建勇、么爱琳、赵永民，第三人唐山市迈地星建材有限公司、唐山市开平区新润丰建材有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人桑润平于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛鼎混凝土有限公司名下财产进行查封。申请人桑润平已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人唐山盛鼎混凝土有限公司院内动产及不动产（详见查封清单），期限三年。
案件保全费人民币5000元，申请人桑润平已预付。
如需续查封，应在查封期限届满前十日，向本院递交书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一七年十月二十五日
书记员 王硕彪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第361号
原告：顾坚。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵启昌。
被告：孟燕飞。
二被告委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
原告顾坚为与被告赵启昌、孟燕飞追偿权纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾坚的委托代理人罗浩、二被告的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坚起诉称：被告赵启昌因生产经营所需，向浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款180万元，由原告及周南平等四人提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告为其代偿了借款30万元。被告孟燕飞与赵启昌系夫妻关系，共同经营业务，且被告孟燕飞也是借款担保人，互相知情，故本案债务属于二被告的共同债务。现诉请法院判令二被告支付原告代偿款30万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付代偿款28万元，并支付自2012年6月12日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵启昌辩称：赵启昌在2014年1月29日归还了原告2万元，尚欠28万元。增加关于利息的诉讼请求应在举证期限内提出。原告为被告垫付借款，只能从起诉之日起开始计算利息。现在经济困难，希望分期付款。
被告孟燕飞辩称：孟燕飞在借款合同中是担保人，不应该在本案中作为共同被告参加诉讼。
为证实自己的主张，原告顾坚向本院提交了个人借款合同、最高额联合质押合同、最高额联合保证合同、还款证明等证据。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告赵启昌向本院提供了原告顾坚于2014年1月29日出具的收条一份，以证明其已归还原告2万元。经质证，原告顾坚无异议。
据此，本院经审理查明的事实与原告顾坚诉称的事实基本一致，故予以确认。
本院认为：原告顾坚等人为被告赵启昌的银行贷款提供担保的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告顾坚已为被告赵启昌代偿借款30万元，赵启昌仅支付了2万元，事实清楚。现原告有权向被告赵启昌追偿。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告孟燕飞在贷款时也作为担保人签字，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务。原告要求被告孟燕飞共同偿还该款，理由充分。原告顾坚增加了关于利息的诉讼请求，但未在举证期限内提出。被告认可自起诉之日计算利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启昌、孟燕飞应支付原告顾坚代偿款计人民币28万元，并支付该款自2014年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾坚的其余诉讼请求。
如被告赵启昌、孟燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告赵启昌、孟燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月四日
书记员 马 琼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1522号
原告：王美利，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：陈涛，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：任士斌，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
法定代表人：郑雪松，经理。
委托代理人：彭磊，男，1983年1月28日出生，汉族，公司员工，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司，住所地新疆阿拉尔市胜利大道上海风情街5-112号。
法定代表人：左煊，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告王美利与被告陈涛、任士斌、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美利的委托代理人王颖文、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人彭磊、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司的委托代理人邰向娟到庭参加诉讼，被告陈涛、任士斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美利诉称：2016年12月13日，被告陈涛驾驶车主为被告任士斌的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在汀流河水泥厂后院上坡时，车上掉落的石块砸到站着的原告身上，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队认定，被告陈涛承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在乐亭县医院和唐山第二医院住院治疗，后经法医鉴定为九级伤残，二次手术费24000元，误工120天，护理期120天，营养90天。本次事故给原告造成医疗费65666元，二次手术费24000元，鉴定费3340元，误工费19000元，护理费15510元，残疾赔偿金44204元，营养费1800元，交通费2000元，精神抚慰金6000元，共计182000元。被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分有事故双方按责任比例承担。请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈涛、任士斌未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司辩称：冀Ｃ×××××号车在我司投保了第三者责任险，在核实驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证年检合法的有效的前提下，我司将按保险合同约定和法律规定赔偿原告合理、合法的经济损失；诉讼费、案件受理费不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：陈涛驾驶的自卸货车在我司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内，我司审核完陈涛的驾驶证、从业资格证、肇事车行驶证、营运证年检有效的前提下，在交警事故责任认定书没有免赔、免责情况下同意在交强险限额内对原告主张的合理合法损失承担赔偿责任；该事故系石块掉落砸伤原告，我公司保留对事故真实性进行核实调查的权利；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年12月13日4时许，被告陈涛驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在汀流河水泥厂后院由西向南右转弯上坡时，车上掉落下来的石块砸到站着的原告王美利身上，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队认定，陈涛驾驶机动车未按规定安全、文明驾驶，从机动车上遗洒、飘散运载物是造成此次事故的原因；认定被告陈涛承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗，2016年12月13日入唐山市第二医院住院治疗，2017年1月5日出院，住院23天。原告之伤经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为右踝功能障碍，评定为九级残；左膝功能障碍，评定为十级残；误工期120天，护理期120天，营养期90天；二次手术相关费用约需人民币24000元。原告向本院提交了唐山市护理中心看护服务合同，协议期限为2016年12月13日至2017年1月30日。原告系乐亭县腾威货物运输有限公司职工，从事货物运输工作。原告出院后由其弟王美琼护理，王美琼的职业为个体工商户。原告的合理经济损失为医疗费65665.15元，二次手术费24000元，鉴定费3340元，误工费18997.2元，护理费12255.05元，残疾赔偿金44204元，营养费1800元，交通费600元，共计170861.4元。冀Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为任士斌，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司投有机动车商业保险（第三者责任保险责任限额500000元，不计免赔险）事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、医疗费发票、住院发票、鉴定报告、保险单等证据证实。
本院认为：被告陈涛驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在汀流河水泥厂后院由西向南右转弯上坡时，车上掉落下来的石块砸到站着的原告王美利身上，造成原告受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定被告陈涛承担事故的全部责任，原告不承担责任，客观合法，本院予以采纳。乐亭县公安交通警察大队认为陈涛驾驶机动车未按规定安全、文明驾驶，从机动车上遗洒、飘散运载物是造成此次事故的原因，并未认定事故车辆超载，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司主张事故车辆超载请求免赔10%的主张本院不予支持。原告住院期间的护理误工应按河北省2016年的道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，其要求赔付护工的护理费用不予支持。原告从事货物运输工作，其误工费应按河北省2016年的道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业的标准计算。原告主张2000元的交通费数额过高，应确定为600元为宜。此次事故致原告九级伤残，造成了其一定的精神痛苦，其请求赔偿精神抚慰金6000元的主张应予支持。原告的合理经济损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司在商业险限额内赔偿。被告陈涛、任士斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王美利经济损失89396.25元，赔偿精神抚慰金6000元，共计95396.25元；本判决生效后五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告经济损失81465.15元；本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元,被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司负担271元，原告负担17元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 石聪慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1573号
原告：胡丛安，男，1957年4月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：闫永昌，男，1955年5月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：乌兰花，女，1975年10月22日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：巴图敖其尔，男，1969年11月19日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告胡丛安诉被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丛安委托代理人姚素清、被告闫永昌、巴图敖其尔到庭参加诉讼，被告乌兰花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡丛安向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告借款10万元，并自2016年7月13日起至给付之日止被告按照月利率3%给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年7月13日，原告与三被告签订了《个人借款/抵押合同》，按照合同约定，三被告向原告借款10万元，月利率3%，借款期限为2016年7月13日至2017年1月12日止。每月28日前付清利息，否则原告有权要求提前偿还借款。被告至今没有归还借款及利息。原告认为，三被告应当依法给付原告借款及利息，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告闫永昌辩称：借钱的事实认可，但是我没有跟原告借过钱，我是跟小额贷款借的。具体情况原告他们也不清楚怎么借的，原告应该是把钱给小贷公司，然后小贷公司再把钱借给我。实际上我是给张凤明借的钱，我们是担保人，当时我借了45000元，没有借100000元，我们打了10万元的条是给小贷公司打的，不是给原告。
被告乌兰花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告巴图敖其尔辩称：我是给张凤明担保，一开始担保的是10万元，最后到底给了多少钱我不知道，反正是没有到10万元，是在阳光小额贷款办理的手续。
本院经审理认定事实如下：被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔于2016年7月13日向原告胡丛安借款人民币100000元，同日双方签订《个人借款/抵押合同》及借条、收条，约定借款金额为拾万元，借款期限自2016年7月13日至2017年1月12日止，借款利率为月利率3%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔向原告胡丛安借款100000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条、收条为证，被告乌兰花未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。庭审中被告闫永昌辩称其只收到借款本金45000元，被告巴图敖其尔称其是为案外人张凤明的借款作担保，其本人并非实际借款人，但二被告皆未向法庭提交证据，故对二被告的抗辩，本院不予采信。原、被告双方在借款合同中约定借款利率为月利率3%，该约定已超出法律规定借款利率的最高限额，故对原告要求被告按照合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡丛安借款本金100000元及利息（自2016年7月13日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱迪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1573号原告：胡丛安，男，1957年4月23日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：闫永昌，男，1955年5月18日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：乌兰花，女，1975年10月22日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被告：巴图敖其尔，男，1969年11月19日出生，蒙古族，住锡林浩特市。原告胡丛安诉被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丛安委托代理人姚素清、被告闫永昌、巴图敖其尔到庭参加诉讼，被告乌兰花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡丛安向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告借款10万元，并自2016年7月13日起至给付之日止被告按照月利率3%给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月13日，原告与三被告签订了《个人借款/抵押合同》，按照合同约定，三被告向原告借款10万元，月利率3%，借款期限为2016年7月13日至2017年1月12日止。每月28日前付清利息，否则原告有权要求提前偿还借款。被告至今没有归还借款及利息。原告认为，三被告应当依法给付原告借款及利息，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告闫永昌辩称：借钱的事实认可，但是我没有跟原告借过钱，我是跟小额贷款借的。具体情况原告他们也不清楚怎么借的，原告应该是把钱给小贷公司，然后小贷公司再把钱借给我。实际上我是给张凤明借的钱，我们是担保人，当时我借了45000元，没有借100000元，我们打了10万元的条是给小贷公司打的，不是给原告。被告乌兰花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告巴图敖其尔辩称：我是给张凤明担保，一开始担保的是10万元，最后到底给了多少钱我不知道，反正是没有到10万元，是在阳光小额贷款办理的手续。本院经审理认定事实如下：被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔于2016年7月13日向原告胡丛安借款人民币100000元，同日双方签订《个人借款/抵押合同》及借条、收条，约定借款金额为拾万元，借款期限自2016年7月13日至2017年1月12日止，借款利率为月利率3%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔向原告胡丛安借款100000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条、收条为证，被告乌兰花未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。庭审中被告闫永昌辩称其只收到借款本金45000元，被告巴图敖其尔称其是为案外人张凤明的借款作担保，其本人并非实际借款人，但二被告皆未向法庭提交证据，故对二被告的抗辩，本院不予采信。原、被告双方在借款合同中约定借款利率为月利率3%，该约定已超出法律规定借款利率的最高限额，故对原告要求被告按照合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡丛安借款本金100000元及利息（自2016年7月13日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫永昌、乌兰花、巴图敖其尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  田洋二〇一七年七月七日书 记 员  朱迪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第191号
原告张玉珍，女，香港居民，住址：香港沙田。
原告冯国标，男，香港居民，住址同上。
委托代理人崔云庆、张爱玲，广东金久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
本院在审理原告张玉珍、冯国标诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张玉珍、冯国标于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍、冯国标向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍、冯国标撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十七日
书记员 高俊明
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初24号
原告杨德秀，男，1965年5月6日生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。
委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告朱松柏，男，1969年11月19日生，汉族，湖南省澧县人，户籍所在地湖南省澧县。
被告湖南恒鑫输变电工程有限公司，地址：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人殷裕捷，系该公司经理。
被告陈慧，女，系湖南恒鑫输变电工程有限公司出纳。
本院在审理原告杨德秀诉被告朱松柏、湖南恒鑫输变电工程有限公司、陈慧合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德秀回起诉。
案件受理费7937元，减半收取3969元，由原告负担。
审 判 长 蒲 旭
审 判 员 杨胜莲
人民陪审员 龙光华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 龙雪梅
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执453号
申请执行人：湖北古田建设工程有限公司。住所地：武汉市古田二路18-8号。
法定代表人：潘连山，该公司总经理。
被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司。住所地：仙桃市仙源大道18号。
法定代表人：吴祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北古田建设工程有限公司与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北古田建设工程有限公司于2017年10月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执453号案件中对被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年十一月九日
书记员 吴傲敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢809号
申请人宋某某，男，1987年11月26日生。
被执行人倪某某，男，1986年3月13日生。
本院在执行宋某某申请执行倪某某借款合同纠纷一案，被执行人倪某某向申请人宋某某支付55000元，申请人已领取，不足部分及利息申请人自愿放弃不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1423民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月十日
书记员 靳 超
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执455号
申请人执行人张恒翠，女，1965年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人秦泗彬，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人刘卫敏，女，1974年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人张恒翠与被执行人秦泗彬、刘卫敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0203民初6885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦泗彬、刘卫敏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曲识璞
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初869号
原告：刘玉苹。
被告：姜勇。
原告刘玉苹与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉苹到庭参加诉讼，被告姜勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉苹诉称：1.要求被告给付欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜勇于2015年11月8日在原告刘玉苹处借款100000元。现所借款项已过了还款期限，被告姜勇一直未偿还欠款。故起诉至法院。
被告姜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘玉苹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据、借条1份，证明被告姜勇于2015年11月8日在原告处借款本金100000元的事实。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：
被告姜勇分于2015年11月8日在原告处借款100000元，还款日期为2016年2月8日，未约定利息。借款到期后，被告姜勇未按约定偿还借款。
本院认为，被告欠原告的债务应当清偿。原告主张的诉讼请求有被告出具的借条为证，对原告刘玉苹主张被告姜勇偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜勇自本判决生效后十日给付原告刘玉苹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终151号
上诉人（一审被告）杨胜帮，男，1944年2月7日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：刘基，懿村律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杨胜明，男，1965年3月28日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人杨胜帮因与被上诉人杨胜明土地承包经营权纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨胜帮上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实错误。自1996年至今，争执垱垱田1.6亩由上诉人耕种管理并缴纳一切税费，集体经济组织成员间可以对承包土地作适当调整，1998年第二轮承包时上诉人对该土地持有合法的《土地承包证》，一审认定该土地承包经营权属被上诉人错误；一审适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，争执土地的承包经营权应由上诉人享有；对争执土地在被上诉人起诉前双方已达成调解协议，一审不应受理本案；一审判决结果与原告的诉请不一致，应予撤销。
被上诉人杨胜明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨胜明向一审法院起诉请求：依法判决被告杨胜帮归还原告杨胜明的粮田1.6亩。
一审法院认定事实：原告杨胜明与被告杨胜帮系同胞兄弟，同属一村民组。被告杨胜帮于1968年与其父母离户。1984第一轮土地承包时，以原告杨胜明与被告杨胜帮的父亲杨其昌(又名杨齐昌)为户主（包括原告杨胜明共5口人）承包了垱垱田4丘，面积2.7亩。以被告杨胜帮为户主也承包了土地，但未承包本案争议的财丰坝垱垱田。原告杨胜明与被告杨胜帮的母亲于1995年去世，父亲杨其昌1997年去世。1998年第二次土地延包时，以杨齐昌（杨胜帮与杨胜明的父亲）为户主的“农村承包土地基本情况登记表”载明财丰坝垱垱田1.1亩，以被告杨胜帮为户主的“农村承包土地基本情况登记表”载明财丰坝湾坵垱垱田1.8亩。1999年颁发的以原告杨胜明为户主的《土地承包证》载明财丰坝垱垱田1.1亩，以被告杨胜帮为户主的《土地承包证》载明财丰坝垱垱田1.8亩。1996年至今，垱垱田1.8亩由被告杨胜帮耕钟管理，国家的相关补助由杨胜帮在领取，原农业税由被告杨胜帮缴纳。
另查明：被告杨胜帮又名杨胜浜，杨齐昌又名杨其昌，当事人争议地位于洋溪镇××××组财丰坝垱垱田，又名凼凼田。
一审法院认为，农村的家庭承包是以户为单位，且增人不增地，减人不减地。本案原、被告之父杨其昌去世后，原告杨胜明作为其家庭成员，在承包期内，有权对其承包的土地继续承包。从被告杨胜帮提供的证据来看，只能证明从1996年以来，垱垱田一直由其在耕管和行使权利、履行义务的事实，并不能证明被告杨胜帮拥有垱垱田的土地承包经营权。被告杨胜帮辩称垱垱田是其父亲分配给自己耕管，未能提供调整土地的证据，协议书也没有涉及土地流转问题，对被告的意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下:位于洋溪镇××××组财丰坝垱垱田1.6亩的土地承包经营权属于原告杨胜明。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1984年第一轮土地承包时以杨其昌为户主承包了垱垱田4丘，面积2.7亩属实。杨胜昌在第二轮土地延包前，对其家庭承包土地垱垱田进行适当调整，且自1996年以来各家庭成员已按调整后的土地进行耕管，并已将调整后的土地填入第二轮承包证，这种家庭成员之间调整土地承包经营权的行为，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。上诉人称其持有合法的《土地承包证》，应享有争执土地的承包经营权的上诉理由能够成立，应予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。上诉人所持的上诉理由能够成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初1180号民事判决；
二、驳回原告杨胜明的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人杨胜明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年四月十二日
书记员 王奕民
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第3991号
原告杨某某，女，生于1983年12月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被告魏某某，男，生于1984年9月13日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人黄小刚，男，生于1981年9月18日，汉族，甘谷县人，农民。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洁琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某某及其委托代理人黄小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年农历11月13日举行了民俗婚礼，2009年2月6日办理了结婚登记，2009年7月13日生一男孩，取名魏文涛。原、被告系自由恋爱，婚初关系尚可，但由于双方日渐�显的个性差异，致使遇见矛盾不能冷静处理，被告便对原告实施家庭暴力。2011年2月被告因琐事将原告左锁骨打骨折，原告住院多日。原告曾向甘谷县人民法院起诉离婚，由于种种原因，便撤回起诉，后被告对原告的人身权不仅不尊重，并限制原告的人身自由。综上，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求：与被告离婚；婚生男孩魏文涛由原告抚养，被告承担相应的孩子抚养费。
被告魏某某辩称，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告为家庭和孩子考虑，不同意与原告离婚。在共同生活的过程中，被告仅在酒后对原告实施过一次家庭暴力，被告也没有限制原告的人身自由。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年2月6日办理了结婚登记，2009年农历7月13日生一男孩，取名魏某某。双方系自由恋爱，婚初夫妻关系尚可，后因琐�发生矛盾。原、被告于2014年10月分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方系自由恋爱，具有较好的感情基础。夫妻在共同生活中，发生矛盾纠纷是难免的，双方只有相互扶持，正确处理夫妻矛盾，家庭生活才能和谐美满。庭审中，被告表示自己以后会对原告更好，为家庭和孩子考虑，不同意和原告离婚。原、被告之间的夫妻感情虽因生活纷争受到影响，但并未完全破裂。由于婚生孩子魏某某年幼，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告在以后的生活中遇见矛盾应冷静处理，被告应积极承担自己应尽的家庭责任，与原告共同经营好婚姻和家庭。为了保护当事人的合法权益及子女的健康成长，有利于双方当事人的婚姻前途，对原告要求与被告离婚的诉讼请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 李洁琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第3991号
原告杨某某，女，生于1983年12月29日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告魏某某，男，生于1984年9月13日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人黄小刚，男，生于1981年9月18日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洁琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某某及其委托代理人黄小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年农历11月13日举行了民俗婚礼，2009年2月6日办理了结婚登记，2009年7月13日生一男孩，取名魏某甲。原、被告系自由恋爱，婚初关系尚可，但由于双方日渐明显的个性差异，致使遇见矛盾不能冷静处理，被告便对原告实施家庭暴力。2011年2月被告因琐事将原告左锁骨打骨折，原告住院多日。原告曾向甘谷县人民法院起诉离婚，由于种种原因，便撤回起诉，后被告对原告的人身权不仅不尊重，并限制原告的人身自由。综上，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求：与被告离婚；婚生男孩魏某甲由原告抚养，被告承担相应的孩子抚养费。
被告魏某某辩称，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告为家庭和孩子考虑，不同意与原告离婚。在共同生活的过程中，被告仅在酒后对原告实施过一次家庭暴力，被告也没有限制原告的人身自由。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年2月6日办理了结婚登记，2009年农历7月13日生一男孩，取名魏某甲。双方系自由恋爱，婚初夫妻关系尚可，后因琐事发生矛盾。原、被告于2014年10月分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方系自由恋爱，具有较好的感情基础。夫妻在共同生活中，发生矛盾纠纷是难免的，双方只有相互扶持，正确处理夫妻矛盾，家庭生活才能和谐美满。庭审中，被告表示自己以后会对原告更好，为家庭和孩子考虑，不同意和原告离婚。原、被告之间的夫妻感情虽因生活纷争受到影响，但并未完全破裂。由于婚生孩子魏某甲年幼，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告在以后的生活中遇见矛盾应冷静处理，被告应积极承担自己应尽的家庭责任，与原告共同经营好婚姻和家庭。为了保护当事人的合法权益及子女的健康成长，有利于双方当事人的婚姻前途，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 李洁琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢雲燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5355号
原告：赵虎昌，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
被告：侯建荣，女，1957年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：李宁，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：周玉杰，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告赵虎昌诉被告侯建荣、李宁、周玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎昌委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告侯建荣、周玉杰、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金12万元，利息3.36万元（暂计算至2016年5月23日，之后的逾期利息按照年息24%计算至实际支付之日止），律师费7680元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告侯建荣向原告借款12万元，借期60日，月息1.8%，原告依约在位于郑东新区的办公室以刷卡形式支付给被告12万元并向原告出具借据，由被告周玉杰、李宁提供连带责任保证，后原告多次向被告侯建荣及二保证人周玉杰、李宁主张债权未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告侯建荣、周玉杰、李宁未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告赵虎昌（作为出借人、甲方）与侯建荣（作为借款人、乙方），周玉杰、李宁（作为保证人、丙方）签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款金额为人民币12万元整，借款期限60日，自2015年1月24日起至2015年3月23日止；借款利率自2015年1月24日起至2015年3月23日按月息1.8%计算，逾期还款自逾期之日起按月息6%开始计算利息，直至向甲方还清借款本息为止；甲方于2日内将借款12万元，乙方提供账户为户名：侯建荣、账号：62×××36；在本息全部结清前，乙方支付的所有款项均首先被认定为系支付的利息、违约金、损失赔偿、甲方聘请律师的律师代理费、其他实现债权的费用，以及实际产生的其它费用，其余的才被认定为系归还的本金；保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年1月23日起2年，保证担保范围为借款本金及约定的利息、违约金、损害赔偿金、甲方聘请律师支付的律师代理费、实现债权的费用、其它实际发生的费用等。
同日，被告侯建荣向原告出具借据一张，载明：今借到现金（赵虎昌）12万元整。同日，原告赵虎昌(卡号：62×××96)向账号62×××36分三笔共转入12万元。
原告于2016年5月23与河南陆达律师事务所签订《律师服务协议》，约定一审代理费为7680元。2016年5月30日，原告交纳了该款，河南陆达律师事务所出具代理费发票。
庭审中，原告自认，被告侯建荣已按月利率1.8%支付四个月利息。
以上事实有原告向本院提交的《房屋抵押借款合同》、《借据》、代理费发票各一份、交易凭条三张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告侯建荣、周玉杰、李宁签订的《房屋抵押借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告依约已向被告侯建荣支付借款，被告侯建荣违反合同约定，未按约偿还借款，应当承担相应的违约责任。故被告侯建荣应当向原告偿还本金12万元，本院予以支持。
关于利息，合同约定借款利率自2015年1月24日起至2015年3月23日按月息1.8%计算，逾期还款自逾期之日起按月息6%开始计算利息，直至向甲方还清借款本息为止自2015年1月24日起至2015年3月23日止。庭审中，原告自认，被告侯建荣已按月利率1.8%支付四个月利息，本院视为原告同意2015年3月24日至2015年5月23日期间按月利率1.8%支付利息。故被告侯建荣应自2015年5月24日起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。
关于原告主张律师费的请求，因合同中约定在本息全部结清前，被告侯建荣支付的所有款项均首先被认定为系支付的利息、…聘请律师的律师代理费…的费用，以及实际产生的其它费用，其余的才被认定为系归还的本金。该条款并不能认定被告侯建荣需承担律师费，故原告诉请被告侯建荣承担律师费7680元，证据不足，本院不予支持。
《房屋抵押借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及约定的利息、违约金、损害赔偿金、甲方聘请律师支付的律师代理费、实现债权的费用、其它实际发生的费用等。故被告周玉杰、李宁应当对上述债务承当连带保证责任。被告侯建荣、周玉杰、李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯建荣于本判决生效之日起10日内向原告赵虎昌支付借款12万元，并按月利率2%支付自2015年5月24日至实际付款之日止的利息；
二、被告周玉杰、李宁对上述债务承当连带保证责任；
三、驳回原告赵虎昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，原告赵虎昌负担50元，被告侯建荣、周玉杰、李宁负担3476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段葳蕤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初64号
原告：孟志新，男，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邵波、河南禹铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告：李俊波，男，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原告孟志新与被告李俊波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟志新及其委托诉讼代理人李俊霞、被告李俊波及其委托诉讼代理人马天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程款7万元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年8月13日，原告与被告就安阳市三十六中硅U篮球场项目的沥青铺设的相关事宜达成了《沥青蹅摊铺工程合同》，并对铺设要求、材料规格、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告征得被告同意，先向被告支付了7万元的款项，剩余3万元于施工前现场给付，原告向被告支付款项后，被告却未按约定履行合同约定的义务，请依法支持原告诉请。
被告李俊波答辩，2016年8月，原告找到被告请求帮忙施工安阳市三十六中篮球场工程，因原告原来还欠被告工程款未结清，当时与原告商定由原告将原来欠款先给一部分，再给一部分预付款，双方签订了《沥青蹅摊铺工程合同》，2016年8月14日，原告仅给付了7万元，双方发生争议，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《沥青蹅摊铺工程合同》一份、建设银行存款凭证及招商银行转账汇款电子回单各一份等证据，被告对以上证据的真实性均无异议，结合原、被告当庭陈述，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）就安阳市三十六中硅U篮球场项目的沥青铺设的相关事宜达成了《沥青蹅摊铺工程合同》，合同约定的工期为：2016年8月16日至2016年8月18日，付款及结算方式：细粒式沥青铺筑前付款壹拾万元，剩余工程款沥青铺筑完工7日内结算完毕。双方约定违约责任：若甲方不能按合同约定付乙方工程款，甲方所欠工程款按月息20‰给乙方付利息，若有争议，解决方式为协商或在合同履行地法院提起诉讼；如无阴雨天气，乙方不得改变施工时间，否则视为违约；甲方有权终止合同，乙方须在两日内退回甲方预付的工程款10万元，不得以任何理由拒付。合同签订后，2016年8月15日通过转账和存款的方式向被告预付工程款7万元，原、被告双方当庭均认可未按合同约定的项目实施工程，因双方发生争议，原告起诉到院。
本院认为，原、被告双方对签订合同的真实性无异议，本院对合同的有效性予以确认。合同签订后，原告未按合同约定给付被告预付款10万元而仅给付了7万元，称系双方口头变更10万元预付款的给付内容，被告当庭不予认可，原告也未向本院提供相应证据证明其主张，故本院对原告变更合同约定内容的主张不予认可，也不能由此认定被告违约；原、被告双方当庭均认可未按合同约定的项目实施工程，应视为双方自行解除合同，因合同未实际履行，被告应返还原告给付的工程预付款7万元。
综上所述，原告要求被告返还工程款7万元的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按合同约定支付利息的请求证据不足，本院不予支持；被告答辩要求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告李俊波于本判决生效后十日内返还原告孟志新工程预付款7万元；
驳回原告孟志新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月一日
书记员 张欣欣