江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9571号
原告（反诉被告）：南京钢锋实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号市场十厅B区103室。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱莲，女，该公司员工。
原告（反诉被告）南京钢锋实业有限公司（以下简称钢锋公司）诉被告（反诉原告）潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，长安公司向本院提出反诉，本院将本诉与反诉合并，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钢锋公司委托诉讼代理人刘娟、被告（反诉原告）长安公司委托诉讼代理人张爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钢锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令长安公司支付钢锋公司货款380491.35元并承担自2015年12月10日按照129.169吨为基数每月每吨加价40元标准计算的利息；2、本案诉讼费用由长安公司承担。事实和理由：2015年10月16日，钢锋公司与长安公司签订买卖合同，约定钢锋公司向长安公司供应钢材，双方按照实际到货重量结算，货款结算方式为现款价，付款方式为合同签订后预付30%，余款货到票到30天后付清全款，如延期付款，每月加价40元/吨。合同签订后，钢锋公司按约供货，实际到货重量197.437吨，并向长安公司开具金额为580491.35元的发票，长安公司签收后亦无异议，但长安公司仅支付了预付款20万元，尚有380491.35元货款未给付，钢锋公司催要无果，诉至法院。
长安公司抗辩及诉称：货物并未进行最终验收，不能证明钢锋公司所供货物系合格产品；钢锋公司存在逾期供货，没有按约于2015年10月19日将货物供齐；钢锋公司计算逾期付款违约金的起算时间不正确，且其主张违约金的标准高于同期贷款利率，应依法予以调整，针对钢锋公司的逾期供货违约行为，请求判令钢锋公司向长安公司支付违约金4800元（以逾期供货部分120吨逾期一个月加价40元/吨计算）；反诉费用由钢锋公司承担。
钢锋公司针对长安公司的反诉辩称：钢锋公司不存在逾期供货的情形，合同约定的送货时间为2015年10月19日左右，案涉货物已在2015年10月20日前已全部供货完毕，长安公司主张逾期供货的违约责任，即认可已收到全部货物。
钢锋公司针对本诉部分围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、双方签订的买卖合同一份，证明双方对交货时间、付款方式、违约责任等事项进行约定；证据二、银行业务单，证明长安公司于2015年10月17日支付预付款20万元；证据三、钢锋公司向唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称粤丰公司）出具的订货单及确认件、钢锋公司向粤丰公司支付的银行承兑汇票、发票及粤丰公司出具的收据，证明钢锋公司于合同订立后，向粤丰公司采购钢材并指示粤丰公司交付长安公司，钢锋公司已就案涉货物向粤丰公司支付了货款；证据四、粤丰公司出具的发货清单及提货单，证明钢锋公司于2015年10月20日前履行完毕送货义务，由长安公司的工作人员签收或盖有长安公司物资管理部印章，长安公司接收后并未提出异议；证据五、增值税发票及邮寄凭证，证明钢锋公司根据实际到货重量197.437吨计算货款580491.35元，钢锋公司开具相应发票并交付长安公司，长安公司接收后无异议。
长安公司经质证认为：对证据一真实性无法核实，因公司业务员离职，无法找到原件；对证据二真实性、关联性无异议；对证据三中的订货单和确认单真实性有异议，不能证明粤丰公司所发货物系向长安公司的供货，对发票、收据真实性无异议，但与本案没有关联性且金额不符，对银行承兑汇票和本案无关；对证据四中发货单、提货单真实性没有异议，但均是发给钢锋公司而非长安公司，提货单中除了两张盖有长安公司物资管理部印章的货物收到外，其他货物均未签收，签收人亦非长安公司员工，对长安公司有无收到钢锋公司或粤丰公司的货物无法确认；对证据五中发票、邮寄凭证真实性无异议，但邮寄凭证并未记载邮寄内容。钢锋公司提交的上述证据符合证据的形式要件，长安公司虽称因业务员离职无法核实真实性，但并未提交反证，故本院对上述证据真实性予以确认。
长安公司为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：长安公司物资管理部盖章确认的提货单两张，源自钢锋公司提交的提货单，证明该两笔收货时间为2015年10月18日，其他约120吨货物均未于2015年10月19日前收到，构成逾期交付的违约行为。钢锋公司经质证认为，对真实性没有异议，但不能证明钢锋公司存有逾期交付的违约情形，其他货物系于2015年10月20日前送至长安公司并由其签收，长安公司认为逾期交付即认可其已收到货物。
经审理查明：2015年10月16日，钢锋公司（甲方、卖方）与长安公司（乙方、买方）签订买卖合同一份，约定钢锋公司向长安公司供应角钢200吨，金额587600元（按实际到货数量结算），交货期限为甲方负责在10月19日左右将货物供齐，交货点为安丘与青州，由甲方负责运输，乙方负责卸车，一票结算，所供货物符合国家电网公司最新技术标准及企业标准，所供货物必须按质量到货，存在质量异议的原材料要求退回换货处理，甲方对所供货物实行三包，如货物尺寸、外形、外观质量及质量问题，乙方需在当日内提出书面异议，货物化学成分、性能指标问题，乙方应于货到20日内进行理化验收，并提出书面异议，同时货物不得使用，甲方即派人员现场处理异议，否则视为乙方默认质量合格，甲方不承担任何责任；货款结算方式为现款价，甲方为乙方开具17%增值税发票，付款方式为合同签订后预付30%约20万元，余款货到票到30天后付清全款，如延期付款，每月加价40元/吨。该合同附件明细表载明了钢材的规格型号、长度、重量、单价等具体事项，单价为每吨2740元至3120元不等。该合同骑缝处盖有两公司公章。次日，长安公司向钢锋公司以银行转账的形式支付20万元货款。
2015年10月17日，钢锋公司向粤丰公司发送订单确认货物数量、种类。粤丰公司根据指示向长安公司分批进行供货，其中2015年10月18日的供货由长安公司物资管理部盖章签收，2015年10月19日的供货为“刘晓华”、“孔娟”等人签收，签收时间为当日和次日，送货单同时载明了送货车辆的车牌号。
2015年11月10日，钢锋公司开具金额为580491.35元的增值税专用发票，该发票明细载明了所供货物的规格、数量、单价，其中规格与单价和合同附件明细表所载一致，数量略有出入。审理过程中，长安公司确认其于2015年11月17日收到该发票，钢锋公司确认每月加价40元/吨即为年利率16%。
本院认为，钢锋公司与长安公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。虽长安公司称其对双方的合同、收货情况因业务员离职无法确认，但结合钢锋公司提交的合同、长安公司的签收及发票的开具和交付情况，对该合同的真实性本院予以确认。虽钢锋公司提交的提货单中并非均由长安公司盖章签收，但其提交的与粤丰公司的订单、粤丰公司的出货单和送货单、钢锋公司的支付凭证和发票，能够证明钢锋公司在与长安公司签订合同后为该合同的履行已向粤丰公司采购相应规格的钢材以及粤丰公司发货的事实。根据案涉合同约定，数量以实际到货重量为准，钢锋公司向长安公司开具的发票明细中列明了每种规格的钢材数量、单价，长安公司收到该发票后并未提出异议，并以逾期交付为由提起反诉，故对钢锋公司已就案涉合同履行完毕供货义务的事实，本院予以确认，对钢锋公司要求长安公司支付剩余尾款380491.35元的诉讼请求，本院予以支持。
根据案涉合同约定，余款货到票到30天后付清，如延期付款，每月加价40元/吨，现长安公司确认其已于2015年11月17日收到发票，该时间结合开票时间、钢锋公司自认的邮寄交付方式尚属合理，本院予以确认，长安公司应于收票后一个月即2015年12月17日前给付完毕，现长安公司逾期支付尾款构成违约，合同约定按每月加价40元/吨承担违约责任，结合合同约定的每种规格钢材的单价及数量，钢锋公司确认的年利率16%尚属合理，本院予以确认，故对钢锋公司要求长安公司自2015年12月17日起至实际给付之日止、按照年利率16%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
长安公司虽称案涉合同履行过程中钢锋公司存在逾期交付及货物质量的问题，但其并未提交证据证明签收后在合同约定的质量异议期内提出异议，而合同约定的交货时间为2015年10月19日左右将货物供齐，现钢锋公司已于2015年10月19日前将货物发出，长安公司亦于2015年10月20日前签收，结合合同签订的时间及约定内容均属合理，故对长安公司以钢锋公司存在违约情形应承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、潍坊长安铁塔股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京钢锋实业有限公司货款380491.35元及违约金（自2015年12月17日起至实际给付之日止、按照年利率16%的标准计算）；
二、驳回南京钢锋实业有限公司其他的诉讼请求；
三、驳回潍坊长安铁塔股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7007元、减半收取3503.5元，保全费3020元，合计6523.5元，由潍坊长安铁塔股份有限公司负担；反诉案件受理费25元，由潍坊长安铁塔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆晓
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。