广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2715号
原告：龙弯，男，1965年11月7日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告：黎美珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
两原告的委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被告：叶家喜，男，1993年7月2日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：董晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
原告龙弯、黎美珍与被告叶家喜、鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司(以下简称鹰潭市旷鼎建筑公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告龙弯、黎美珍的委托诉讼代理人陈寿安，被告叶家喜，被告旷鼎建筑工程公司的委托诉讼代理人章鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙弯、黎美珍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失合计788791元；2.两被告负连带责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日1时50分，被告叶家喜醉酒后驾驶桂Ｊ／9A5××号大型普通二轮摩托车（载龙某某）由顺兴南路往顺兴北路方向行驶，途经中山市××顺××北路“众华百货”对开路段时，因操作不当致车辆碰撞路边沙堆，造成龙某某经医院抢救无效死亡。2016年8月8日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，被告叶家喜承担此事故的主要责任，被告鹰潭市旷鼎建筑公司承担此事故的次要责任，龙某某不承担此事故的责任。原告龙弯、黎美珍因事故造成的损失如下：死亡赔偿金695144元、丧葬费36347元、交通费4000元、住宿费2700元、误工费600元、精神抚慰金50000元。
被告叶家喜辩称，按法律规定处理，但本人没有赔偿能力。
被告旷鼎建筑工程公司辩称，一、原告主张本司与被告叶家喜负连带责任，没有事实与法律依据。1.本司与被告叶家喜的交通肇事行为之间没有共同故意或者共同过失，不存在共同侵权；2.本司只是存在未设置警示标志和安全防护设施的一般性过错，该过错导致的只是一种静态的危险，而非积极的加害，只有在结合程度非常紧密的共同加害行为上，才能构成法律意义上的直接结合。本司与被告叶家喜动态的侵害行为并没有直接结合并发生同一损害后果。二、受害人本身存在一定的过错，可以依法减轻本司的责任。案外人覃某某也有一定过错，原告在本案中没有主张由其承担民事赔偿责任，也应当减少本司的责任。故应当在一般次要责任基准率30%的基础上适当减低或者减轻本司的赔偿比例，确认由本司承担10%的次要赔偿责任。三、原告无提交原告与死者的关系证明。四、赔偿方面：1.丧葬费由法院认定；2.交通费，无受害人、陪护人的必要支出凭证，不予认可；3.住宿费，不是法定赔偿项目，且无凭证，不认可；4.误工费，不涉及受害人误工，该费无法律依据，无凭证证明，不认可；5.死亡赔偿金，精神抚慰金，被告叶家喜已受刑事处罚，已给原告一定精神抚慰，故不认可。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月4日1时50分许，叶家喜醉酒后驾驶桂Ｊ／9A5××号普通二轮摩托车（载龙某某，龙某某没有戴安全头盔）由顺兴南路往顺兴北路方向行驶，途经中山市××顺××北路“众华百货”对开路段时，因操作不当致使车辆碰撞路边沙堆，造成叶家喜与龙某某受伤。后龙某某经医院抢救无效死亡。2016年8月8日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2016]第A00019号《道路交通事故认定书》，认定：叶家喜醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；施工单位鹰潭市旷鼎建筑公司在进行道路维修时，未按规定设置安全警示标志和安全防护设施，承担此事故的次要责任；龙某某不承担此事故的责任。2016年7月27日，广东省中山市公安司法鉴定中心评定死者龙某某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。
龙某某，男，1992年3月30日出生，生前住广西宾阳县，生前未婚未育，其父即龙弯，其母即黎美珍。此次交通事故造成龙弯、黎美珍损失如下：丧葬费36329.5元（以广东省2015年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资72659元/年为标准计算6个月），死亡赔偿金695144元（以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定1500元、住宿费酌定1500元、误工费512.79元（以广东省2016年度农、林、牧、渔业31195元/年为标准，龙弯、黎美珍主张计算3人各误工2天合理，本院予以确认），以上费用合计734986.29元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，叶家喜承担事故的主要责任，其对龙某某构成侵权，其应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，施工单位鹰潭市旷鼎建筑公司在进行道路维修时，未按规定设置安全警示标志和安全防护设施，承担此事故的次要责任，其应承担相应的赔偿责任。鉴于龙某某明知叶家喜醉酒后驾驶，其仍乘坐叶家喜驾驶的车辆，且龙某某乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，与其颅脑损伤的后果存在因果关系，本院据此酌情认定由龙某某自负10%的责任，结合本案的具体情况，本院认定事故造成龙弯、黎美珍的损失由叶家喜承担63%的民事赔偿责任，由旷鼎建筑工程公司承担27%的民事赔偿责任。
其中关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成龙某某死亡，确实给龙弯、黎美珍造成很大的精神损害，龙弯、黎美珍主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成龙弯、黎美珍的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等合计784986.29元，上述费用由叶家喜赔偿63%即494541.36元，由鹰潭市旷鼎建筑公司赔偿27%即211946.3元。
综上所述，龙弯、黎美珍要求旷鼎建筑工程公司、叶家喜赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于死亡赔偿金的计算标准，因龙某某事故前在中山市居住生活满一年以上且有固定收入，故本案的死亡赔偿金以城镇居民标准计算为宜。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，故以本院酌定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶家喜于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款494541.36元给原告龙弯、黎美珍；
二、被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款211946.3元给原告龙弯、黎美珍；
三、驳回原告龙弯、黎美珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688元，由原告龙弯、黎美珍负担1228元，被告叶家喜负担7322元，被告鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司负担3138元(原告龙弯、黎美珍已预交11688元，本院不作清退，被告叶家喜、鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司在支付上述赔偿款时迳付原告龙弯、黎美珍)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁春燕
审判员 冯 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 婷