wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审354号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局工作人员。
委托代理人赵朝旭，该局工作人员。
被执行人吴朝辉，男，生于1979年2月17日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日对吴朝辉作出的禹国土监罚决字[2016]第3-002号行政处罚决定书第2项的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2016]第3-002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未提供被执行人吴朝辉收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人吴朝辉的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2016]第3-002号行政处罚决定书第2项的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：杜一鸣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初716号
原告：王宏涛，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。
被告：班俊林，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
原告王宏涛与被告班俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏涛、被告班俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50,000元，并给付利息8,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建蔬菜大棚急需资金，于2016年6月15日向原告借款现金50,000元，约定借款期间利息为2分，借款期限为6个月。借款期满后被告并未按期履行，原告多次找到被告催要借款，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告班俊林辩称，欠款属实，没有其他意见，但是我没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班俊林因建蔬菜大棚急需资金，于2016年6月15日向原告王宏涛借款50,000元，约定月利为2分，并为原告王宏涛出具了借条。
本院认为，被告班俊林向原告王宏涛借款人民币50,000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告借条约定月利为2分，按照本地区惯例理解即月利率为2%，原告主张8,000元利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告班俊林于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王宏涛50,000元；
二、被告班俊林于本判决发生法律效力后5日内给付原告王宏涛利息8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告班俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 张维柱
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4050之一号
解除保全申请人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码：912102007560542956。
法定代表人：肖林栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘楠，男，系该公司职员。
被申请人：大连天丰水产食品有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。统一社会信用代码：9121028377303208XY。
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
被申请人：杨锐，男
被申请人：于梅，女
被申请人：赵春光，男
原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司诉诉被告大连天丰水产食品有限公司、杨锐、于梅、赵春光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）辽0283民初4050号民事裁定，将被申请人大连天丰水产食品有限公司在广发银行股份有限公司大连庄河支行账户（账号分别为：133031512010004041、133221885140000131、133221788140000136）、大连天丰水产食品有限公司在中国建设银行大连庄河支行账户（账号分别为：21201502500053006655、121450250023000878、2121450250023000885）、大连天丰水产食品有限公司在大连银行庄河支行账户（账号分别为：805201202001077、805201295000283、805201215001819、805201209013877、80520129000292、805201214000503）大连天丰水产食品有限公司在大连哈尔滨银行中山支行账户（账号分别为：1291013987065367、1297013992629869）、将被申请人于梅在中国农业银行大连分行账户（账号为：6228460560000928512）、在招商银行大连分行营业部账户（账号为：6214854110360285）、在中国建设银行大连庄河世纪广场分理处支行账户（账号为：6217000780017834509）
在大连银行账户（账号为：6223855500332122）、将被申请人杨锐在中国农业银行大连庄河支行账户（账号为：6228270561470278776）、在中国邮政储蓄银行账户（账号为：6217992220007284720）、在中招商银行大连青泥支行账户（账号为：6214854110607107）予以冻结。冻结期限一年。将被申请人大连天丰水产食品有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村厂房（房权证号、面积分别为庄房权证庄单字第2008007**，面积为5905.69平方米；庄房权证庄单字第2008007**，面积为622.5平方米；庄房权证庄单字第2008007**，面积为1572平方米）及坐落于庄河市城关街道龙王庙村土地使用权[庄国用（2007）第0164号土地使用权证，面积为10911.18平方米]、将被申请人于梅所有的坐落于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋一套[房权证号为（甘私有）20147309**号，面积为136.25平方米]、将被申请人赵春光所有的坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔46号楼2单元1层2号房屋一套（房权证号为2015003**号，面积为126.56平方米）、坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔46号楼2单元2层2号房屋一套（房权证号为2015007**号，面积为126.56平方米）予以查封。查封期限为三年。大连天丰水产食品有限公司于2017年8月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连天丰水产食品有限公司在广发银行股份有限公司大连庄河支行账户（账号分别为：133031512010004041、133221885140000131、133221788140000136）、大连天丰水产食品有限公司在中国建设银行大连庄河支行账户（账号分别为：21201502500053006655、121450250023000878、2121450250023000885）、大连天丰水产食品有限公司在大连银行庄河支行账户（账号分别为：805201202001077、805201295000283、805201215001819、805201209013877、80520129000292、805201214000503）大连天丰水产食品有限公司在大连哈尔滨银行中山支行账户（账号分别为：1291013987065367、1297013992629869）、将被申请人于梅在中国农业银行大连分行账户（账号为：6228460560000928512）、在招商银行大连分行营业部账户（账号为：6214854110360285）、在中国建设银行大连庄河世纪广场分理处支行账户（账号为：6217000780017834509）
在大连银行账户（账号为：6223855500332122）、将被申请人杨锐在中国农业银行大连庄河支行账户（账号为：6228270561470278776）、在中国邮政储蓄银行账户（账号为：6217992220007284720）、在中招商银行大连青泥支行账户（账号为：6214854110607107）的冻结。
解除被申请人大连天丰水产食品有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村厂房（房权证号、面积分别为庄房权证庄单字第2008007**，面积为5905.69平方米；庄房权证庄单字第2008007**，面积为622.5平方米；庄房权证庄单字第2008007**，面积为1572平方米）及坐落于庄河市城关街道龙王庙村土地使用权[庄国用（2007）第0164号土地使用权证，面积为10911.18平方米]、将被申请人于梅所有的坐落于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋一套[房权证号为（甘私有）20147309**号，面积为136.25平方米]、将被申请人赵春光所有的坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔46号楼2单元1层2号房屋一套（房权证号为2015003**号，面积为126.56平方米）、坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔46号楼2单元2层2号房屋一套（房权证号为2015007**号，面积为126.56平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄道同
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4050之一号解除保全申请人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码：912102007560542956。法定代表人：肖林栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾秀宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘楠，男，系该公司职员。被申请人：大连天丰水产食品有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。统一社会信用代码：9121028377303208XY。法定代表人：杨锐，系该公司经理。被申请人：杨锐，男被申请人：于梅，女被申请人：赵春光，男原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司诉诉被告大连天丰水产食品有限公司、杨锐、于梅、赵春光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）辽0283民初4050号民事裁定，将被申请人大连天丰水产食品有限公司在广发银行股份有限公司大连庄河支行账户（账号分别为：133031512010004041、133221885140000131、133221788140000136）、大连天丰水产食品有限公司在中国建设银行大连庄河支行账户（账号分别为：21201502500053006655、121450250023000878、2121450250023000885）、大连天丰水产食品有限公司在大连银行庄河支行账户（账号分别为：805201202001077、805201295000283、805201215001819、805201209013877、80520129000292、805201214000503）大连天丰水产食品有限公司在大连哈尔滨银行中山支行账户（账号分别为：1291013987065367、1297013992629869）、将被申请人于梅在中国农业银行大连分行账户（账号为：6228460560000928512）、在招商银行大连分行营业部账户（账号为：6214854110360285）、在中国建设银行大连庄河世纪广场分理处支行账户（账号为：6217000780017834509）在大连银行账户（账号为：6223855500332122）、将被申请人杨锐在中国农业银行大连庄河支行账户（账号为：6228270561470278776）、在中国邮政储蓄银行账户（账号为：6217992220007284720）、在中招商银行大连青泥支行账户（账号为：6214854110607107）予以冻结。冻结期限一年。将被申请人大连天丰水产食品有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村厂房（房权证号、面积分别为庄房权证庄单字第2008007**，面积为5905.69平方米；庄房权证庄单字第2008007**，面积为622.5平方米；庄房权证庄单字第2008007**，面积为1572平方米）及坐落于庄河市城关街道龙王庙村土地使用权[庄国用（2007）第0164号土地使用权证，面积为10911.18平方米]、将被申请人于梅所有的坐落于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋一套[房权证号为（甘私有）20147309**号，面积为136.25平方米]、将被申请人赵春光所有的坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔46号楼2单元1层2号房屋一套（房权证号为2015003**号，面积为126.56平方米）、坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔46号楼2单元2层2号房屋一套（房权证号为2015007**号，面积为126.56平方米）予以查封。查封期限为三年。大连天丰水产食品有限公司于2017年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连天丰水产食品有限公司在广发银行股份有限公司大连庄河支行账户（账号分别为：133031512010004041、133221885140000131、133221788140000136）、大连天丰水产食品有限公司在中国建设银行大连庄河支行账户（账号分别为：21201502500053006655、121450250023000878、2121450250023000885）、大连天丰水产食品有限公司在大连银行庄河支行账户（账号分别为：805201202001077、805201295000283、805201215001819、805201209013877、80520129000292、805201214000503）大连天丰水产食品有限公司在大连哈尔滨银行中山支行账户（账号分别为：1291013987065367、1297013992629869）、将被申请人于梅在中国农业银行大连分行账户（账号为：6228460560000928512）、在招商银行大连分行营业部账户（账号为：6214854110360285）、在中国建设银行大连庄河世纪广场分理处支行账户（账号为：6217000780017834509）在大连银行账户（账号为：6223855500332122）、将被申请人杨锐在中国农业银行大连庄河支行账户（账号为：6228270561470278776）、在中国邮政储蓄银行账户（账号为：6217992220007284720）、在中招商银行大连青泥支行账户（账号为：6214854110607107）的冻结。解除被申请人大连天丰水产食品有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村厂房（房权证号、面积分别为庄房权证庄单字第2008007**，面积为5905.69平方米；庄房权证庄单字第2008007**，面积为622.5平方米；庄房权证庄单字第2008007**，面积为1572平方米）及坐落于庄河市城关街道龙王庙村土地使用权[庄国用（2007）第0164号土地使用权证，面积为10911.18平方米]、将被申请人于梅所有的坐落于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋一套[房权证号为（甘私有）20147309**号，面积为136.25平方米]、将被申请人赵春光所有的坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔46号楼2单元1层2号房屋一套（房权证号为2015003**号，面积为126.56平方米）、坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔46号楼2单元2层2号房屋一套（房权证号为2015007**号，面积为126.56平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄道同二〇一七年八月二十八日书记员  刘 林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商特字第0002号
申请人莫勇。
委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人方明星。
被申请人归秋龙。
被申请人周美芳。
申请人莫勇于2013年12月3日向本院申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴牧独任审理，于2013年12月18日进行了公开听证，本案现已审理终结。
申请人莫勇述称，2013年7月17日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币230万元，借款期限为12个月（自2013年7月17日起至2014年7月17日止），借款期内的借款月利率15‰，利息按月支付。另，被申请人自愿将其自有的位于苏州市工业园区盛景华庭8幢104室房屋（房屋产权证证号：苏房权证园区字第××号）及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（房屋他项权证证号：苏房他证园区字第002261**号），作为担保被申请人按期归还申请人的230万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经申请人与被申请人共同申请，江苏省苏州市中新公证处对上述事实作出（2013）苏中证民内字第12878号公证书。因被申请人至2013年10月22日时，已经有两次未按约定时间清偿利息，申请人发函通知被申请人合同提前到期。综上，申请人莫勇向本院提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权并就所得价款在人民币230万元的范围内优先受偿。审理中，申请人对申请事项明确为：对被申请人归秋龙、周美芳提供的位于苏州工业园区盛景华庭8幢104室的抵押担保房屋（房屋产权证证号：苏房权证园区字第××号；房屋他项权证证号：苏房他证园区字第002261**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在230万元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人归秋龙、周美芳与申请人莫勇订的《借款抵押合同》依法成立生效，合同第三条约定了借款利息按月支付；第六条约定了如累计两次不按约定时间清偿利息，合同提前到期，第二次应结息日为借款期限到期日。申请人2013年10月22日致函被申请人提出因未能按期清偿利息致使合同提前到期，要求被申请人接收函件后三日内清偿本金及利息、违约金。被申请人归秋龙、周美芳在审理中对借款及逾期支付利息的事实没有异议。因两被申请人借款时以共有的苏州市工业园区盛景华庭8幢104室房屋向申请人提供抵押担保并于2013年7月24日办理了的抵押登记手续（房屋他项权证证号：苏房他证园区字第002261**号；债权数额230万元）。现申请人要求就被申请人归秋龙、周美芳的抵押房产依法变价后所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人归秋龙、周美芳提供的位于苏州工业园区盛景华庭8幢104室房屋（房屋产权证证号：苏房权证园区字第××号；房屋他项权证证号：苏房他证园区字第002261**号）担保物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人莫勇对变价后所得价款在人民币230万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 牧
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曹延琦
第3页共3页
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1048号
原告：宋珍群，女，1980年1月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
被告：冯文成，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上，
原告宋珍群与被告冯文成同居关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍群、被告冯文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋珍群向本院提出诉讼请求：1、判决儿子冯雄、女儿冯某的学费、生活费全部由被告承担；2、判决双方共同建造位于马踏屯村小寨房屋归被告所有。事实和理由：原告与被告于1996年经人介绍认识不久开始同居生活，××××年××月××日生育长子冯雄，××××年××月××日生育女儿冯某，双方至今一直未办理结婚登记。原告与被告在一起生活以后，经常吵架，后来原告实在忍受不了现实生活，2013年外出务工，开始与被告分居，现在原告根据相关法律规定，向法院提出以上诉求，望法院予以判决。
被告冯文成辩称：原告所述冯雄在武汉读大一不对，冯雄是在湖北师院读大二，冯某在贵定中学读高三。原告所称房屋是被告父亲出资修建，不是原告与被告修建的。原告要求儿子冯雄和冯某学费、生活费全部由被告承担，不符合法律规定，被告本人是残疾人，自己生活都是问题，更无力承担孩子高额的学费和生活费，理应由原告完全承担，原、被告双方共同义务是供孩子上学、结婚。原告所述经常吵架，纯属是假话，双方在一起从未打过架，2014年被告外出贵阳务工，原告在家上网，与昌明新安村赵荣华产生了不正当关系，破坏了两家原有的家庭生活，从那以后，原告未回过家，也没有和被告联系，两个孩子的学费、生活费全由被告支付，4年来为支付孩子上学，被告欠下不少债，如欠冯文兵的1万元、冯文军的2万元、今年又向银行贷款5万元，此债务原告有义务和被告一起偿还。
原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织庭审质证，认定的事实为：宋珍群与冯文成从小认识，××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子冯雄，现湖北省第二师范学院读大学二年级，××××年××月××日生育长女冯某，现贵定中学读高中三年级。2007年8月，宋珍群、冯文成及冯文成之父共同居住期间，修建位于贵定县××马××屯村××号砖混结构房屋一栋二层（8间）。2014年9月25日宋珍群外出后，一直未回家与冯文成共同生活，2017年9月7日冯文成为支持两个小孩读书，向贵定县岩下信用社贷款5万元，该款其中4万元支付冯雄就读大学，1万元支付冯某就读高中。
本院认为，宋珍群与冯文成同居生活至今未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》(以下简称“解释”)第五条第二款的规定，双方属于同居关系，本案中对同居期间小孩抚养、财产分割、债权债务进行处理。宋珍群、冯文成同居期间生育长子冯雄、长女冯某，现两个小孩还在读书，根据“解释”第二十条规定，冯雄、冯某在就读高中之前，属于不能独立生活子女，父母双方均有抚养义务。宋珍群于2014年9月25日外出，未履行抚养小孩义务，两个小孩均由冯文成抚养，因此，宋珍群外出期间，冯文成抚养两个小孩就读高中之前所欠债务应由债权人提供确切证据后自行向宋珍群、冯文成主张权利。冯文成向贵定县岩下信用社贷款5万元，其中4万元支付冯雄就读大学，1万元支付冯某就读高中，根据“解释”第二十条规定，冯某就读高中所需贷款1万元作为同居期间的共同债务。现冯某就读高中期间仍由父母抚养，庭审中，宋珍群明确表示冯某由冯文成抚养，但宋珍群应根据小孩生活情况、生活环境和所需抚养情况每月酌情给付小孩冯某抚养费1000元。宋珍群所主张修建位于贵定县××马××村××号砖混结构房屋一栋二层（8间）属于家庭共同财产，待析产后属于冯文成、宋珍群的部分方能有权明确归冯文成所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（一）》第五条第二项、第二十条，判决如下：
一、双方所生女孩冯某由被告冯文成抚养，原告宋珍群每月给付抚养费一千元（该款从2017年11月起每月25日前付清该月抚养费至冯某高中毕业之日止）；
二、同居期间因抚养小孩所欠贵定县岩下信用社贷款其中一万元，由宋珍群、冯文成各偿还五千元及利息，并由双方对该一万元贷款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋珍群的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋珍群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 鑫
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初1048号原告：宋珍群，女，1980年1月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，被告：冯文成，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上，原告宋珍群与被告冯文成同居关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍群、被告冯文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋珍群向本院提出诉讼请求：1、判决儿子冯雄、女儿冯某的学费、生活费全部由被告承担；2、判决双方共同建造位于马踏屯村小寨房屋归被告所有。事实和理由：原告与被告于1996年经人介绍认识不久开始同居生活，××××年××月××日生育长子冯雄，××××年××月××日生育女儿冯某，双方至今一直未办理结婚登记。原告与被告在一起生活以后，经常吵架，后来原告实在忍受不了现实生活，2013年外出务工，开始与被告分居，现在原告根据相关法律规定，向法院提出以上诉求，望法院予以判决。被告冯文成辩称：原告所述冯雄在武汉读大一不对，冯雄是在湖北师院读大二，冯某在贵定中学读高三。原告所称房屋是被告父亲出资修建，不是原告与被告修建的。原告要求儿子冯雄和冯某学费、生活费全部由被告承担，不符合法律规定，被告本人是残疾人，自己生活都是问题，更无力承担孩子高额的学费和生活费，理应由原告完全承担，原、被告双方共同义务是供孩子上学、结婚。原告所述经常吵架，纯属是假话，双方在一起从未打过架，2014年被告外出贵阳务工，原告在家上网，与昌明新安村赵荣华产生了不正当关系，破坏了两家原有的家庭生活，从那以后，原告未回过家，也没有和被告联系，两个孩子的学费、生活费全由被告支付，4年来为支付孩子上学，被告欠下不少债，如欠冯文兵的1万元、冯文军的2万元、今年又向银行贷款5万元，此债务原告有义务和被告一起偿还。原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织庭审质证，认定的事实为：宋珍群与冯文成从小认识，××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子冯雄，现湖北省第二师范学院读大学二年级，××××年××月××日生育长女冯某，现贵定中学读高中三年级。2007年8月，宋珍群、冯文成及冯文成之父共同居住期间，修建位于贵定县××马××屯村××号砖混结构房屋一栋二层（8间）。2014年9月25日宋珍群外出后，一直未回家与冯文成共同生活，2017年9月7日冯文成为支持两个小孩读书，向贵定县岩下信用社贷款5万元，该款其中4万元支付冯雄就读大学，1万元支付冯某就读高中。本院认为，宋珍群与冯文成同居生活至今未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》(以下简称“解释”)第五条第二款的规定，双方属于同居关系，本案中对同居期间小孩抚养、财产分割、债权债务进行处理。宋珍群、冯文成同居期间生育长子冯雄、长女冯某，现两个小孩还在读书，根据“解释”第二十条规定，冯雄、冯某在就读高中之前，属于不能独立生活子女，父母双方均有抚养义务。宋珍群于2014年9月25日外出，未履行抚养小孩义务，两个小孩均由冯文成抚养，因此，宋珍群外出期间，冯文成抚养两个小孩就读高中之前所欠债务应由债权人提供确切证据后自行向宋珍群、冯文成主张权利。冯文成向贵定县岩下信用社贷款5万元，其中4万元支付冯雄就读大学，1万元支付冯某就读高中，根据“解释”第二十条规定，冯某就读高中所需贷款1万元作为同居期间的共同债务。现冯某就读高中期间仍由父母抚养，庭审中，宋珍群明确表示冯某由冯文成抚养，但宋珍群应根据小孩生活情况、生活环境和所需抚养情况每月酌情给付小孩冯某抚养费1000元。宋珍群所主张修建位于贵定县××马××村××号砖混结构房屋一栋二层（8间）属于家庭共同财产，待析产后属于冯文成、宋珍群的部分方能有权明确归冯文成所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用（一）》第五条第二项、第二十条，判决如下：一、双方所生女孩冯某由被告冯文成抚养，原告宋珍群每月给付抚养费一千元（该款从2017年11月起每月25日前付清该月抚养费至冯某高中毕业之日止）；二、同居期间因抚养小孩所欠贵定县岩下信用社贷款其中一万元，由宋珍群、冯文成各偿还五千元及利息，并由双方对该一万元贷款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋珍群的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋珍群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陈留龙二〇一七年十一月六日书记员  徐 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4397号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。
被告：李成化，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏玲，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王益军，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：夏红军，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告李成化、江苏玲、王益军、夏红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李成化、江苏玲、王益军、夏红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成化、江苏玲归还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率10.962%自2015年11月6日计算至2016年11月5日，按16.443%自2016年11月6日计算至实际给付之日，已经支付的101.84元从上述利息中扣除）；2.被告王益军、夏红军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月6日被告李成化、江苏玲由被告王益军、夏红军担保向原告借款500000元，贷款到期日为2016年11月5日，约定年利率10.962%。到期后被告未能偿还。
被告李成化、江苏玲、王益军、夏红军均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月5日，被告李成化经被告王益军、夏红军担保与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定被告李成化在原告处办理的最高借款金额为500000元，保证人自愿为借款人自2015年11月5日起至2017年11月4日止期间的借款提供保证担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告江苏玲在××贷款申请表主要亲属栏签名，承诺对被告李成化授信期间所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
后被告李成化于2016年11月6日向原告借款500000元，借款借据约定借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日，贷款用途为货运，结息方式为每月21日结息，年利率为10.962%。借款到期后，被告偿还借款利息101.84元。后因原告向被告索要余款未果，因而成讼。
本院认为，民丰银行与被告李成化签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。民丰银行按约向被告李成化账户汇入借款，履行了放贷义务，被告李成化应依约向民丰银行偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江苏玲作为被告李成化的配偶，承诺对被告李成化的借款承担到期偿还义务，故其应承担共同清偿责任。被告王益军、夏红军作为连带责任保证人在合同上签字，且因原告对被告王益军、夏红军的主张均在保证期间内，故被告王益军、夏红军应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告李成化追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成化、江苏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行偿还借款500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按年利率10.962%自2015年11月6日计算至2016年11月5日，按16.443%自2016年11月6日计算至实际给付之日。被告李成化已还101.84元在上述利息中予以扣减）；
二、被告王益军、夏红军对上述债务负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李成化追偿。
案件受理费10072元，减半收取5036元，由被告李成化、江苏玲、王益军、夏红军共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10072元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一七年八月十五日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19726号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,871.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,871.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初111号
原告：李凯，男，1988年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：李绪潭，男，1989年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告李凯与被告李绪潭买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告李凯、被告李绪潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯的诉讼请求：被告偿还原告轮胎款及修理费41000元（其中7000元系原告增加的请求）及逾期利息。
被告李绪潭辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，我否认欠款的存在。欠款总计34000元，并非41000元，且34000元我已经偿还。
经审理查明：2015年，被告在原告处购买轮胎并维修车辆，共欠原告34000元，被告于2015年2月11日为原告出具欠条一份。2015年5月5日被告又为原告出具借条一份，借款7000元。借条下方，原告书写“实收24400元”，且原告认可实收被告24400元这一事实。被告主张，24400元系偿还34000元的欠款，之后又用物品抵顶了2600元的欠款，余欠7000元形成了上述借条。被告就其主张未能提供其他相关证据。
另查，被告于2016年3月23日、7月31日、8月30日分别向被告打款3000元、1000元、2000元。原告认可收到上述款项。
庭审过程中原告放弃对逾期利息的主张。
上述事实，由当事人陈述及欠条、借条、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的欠条及借条中落款处均有被告李绪潭签名、捺印，表明上述证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对此予以确认、采信。原告对实收24400元及被告打款6000元的事实无异议，本院予以确认。被告实欠原告款额应为10600元（34000元+7000元-24400元-6000元）。原告该部分请求本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息请求，系自愿处分自身权益，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告主张欠款已经还清，无相关证据证明，且原告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李绪潭在本判决生效之日起三日内给付原告李凯轮胎款及维修费10600元；
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告承担380元（已缴纳），被告承担33元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年四月一日
书记员 张钰璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00604号
申请执行人：阮庆兰，女，1963年6月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽天为商贸有限公司。
法定代表人：梁德岁，董事长。
阮庆兰与安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽天为商贸有限公司的银行存款116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年五月五日
书记员 何 明
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2325号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：黄世民，男，1990年3月15日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告黄世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15128号
上诉人（原审被告）：曹洞宗，男，汉族，1935年10月11日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：曹军，汉族，1967年6月6日生，系曹洞宗之子。
被上诉人（原审原告）：陈鸿民，男，汉族，1941年6月22日出生，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：赵华民，女，汉族，1941年5月9日出生，住上海市静安区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：�明飞，上海合勤律师事务所律师。
原审第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东南路900号。
法定代表人：章启光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。
上诉人曹洞宗因与被上诉人陈鸿民、赵华民、原审第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，曹洞宗以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹洞宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人曹洞宗撤回上诉。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由上诉人曹洞宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4912号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409--
1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：邓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中银消费金融有限公司与被告邓燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款剩余本金107949.72元及利息、滞纳费（截止到2017年4月14日的利息13386.05元、滞纳费11714.91元，自2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定计付至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告的律师费损失2661元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告邓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告邓燕向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款135000元。2015年11月12日，原告中银消费金融有限公司与被告邓燕签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告邓燕向原告中银消费金融有限公司借款135000元，贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，使用期限为自动用或放款日期36个月，执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款（等额本息方式）。逾期还款的，逾期时贷款余额0
----10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额90000----
100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息的，原告中银消费金融有限公司有权宣布本合约项下全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求赔偿实现债权（包括律师费、诉讼费等）的相关费用损失。2015年11月14日，原告中银消费金融有限公司向被告邓燕发放了贷款135000元，但于同日以动用费的名义收回4050元。借款后，被告自2016年9月开始逾期还款。原告分别于2016年9月14日、同年9月21日从被告的账户中扣利息、滞纳金0.70元、0.09元，合计0.79元。之后，被告未归还过借款本息，后经原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告中银消费金融有限公司为主张本案债权支付律师代理费2661元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103899.72元，并支付利息（自2016年9月14日起按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除已支付的0.79元）；
二、被告邓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2661元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，诉讼保全费1220元，公告费650元，
合计4831元，由被告邓燕负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4912号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。被告：邓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中银消费金融有限公司与被告邓燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款剩余本金107949.72元及利息、滞纳费（截止到2017年4月14日的利息13386.05元、滞纳费11714.91元，自2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定计付至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告的律师费损失2661元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告邓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月11日，被告邓燕向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款135000元。2015年11月12日，原告中银消费金融有限公司与被告邓燕签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告邓燕向原告中银消费金融有限公司借款135000元，贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，使用期限为自动用或放款日期36个月，执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款（等额本息方式）。逾期还款的，逾期时贷款余额0——10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额90000——100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息的，原告中银消费金融有限公司有权宣布本合约项下全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求赔偿实现债权（包括律师费、诉讼费等）的相关费用损失。2015年11月14日，原告中银消费金融有限公司向被告邓燕发放了贷款135000元，但于同日以动用费的名义收回4050元。借款后，被告自2016年9月开始逾期还款。原告分别于2016年9月14日、同年9月21日从被告的账户中扣利息、滞纳金0.70元、0.09元，合计0.79元。之后，被告未归还过借款本息，后经原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告中银消费金融有限公司为主张本案债权支付律师代理费2661元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103899.72元，并支付利息（自2016年9月14日起按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除已支付的0.79元）；二、被告邓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2661元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，诉讼保全费1220元，公告费650元，合计4831元，由被告邓燕负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十月十一日代书 记员  王 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4209号
原告：陈友兴，男，1990年2月10日出生，汉族，住江山市。
被告：毛水明，男，1975年12月28日出生，汉族，住江山市。
原告陈友兴与被告毛水明居间合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：1、要求被告返还原告出国劳务费用10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余志寿、被告毛水明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告毛水明没有经营出国劳务的资质，故其以出国劳务而收取的相关费用因合同无效应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
被告毛水明于本判决生效后十日内返还原告陈友兴款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛水明负担。
本判决为终审判决。
审判员 章永进
二〇一七年九月十二日
书记员 姜林莉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执197号
申请执行人何润华,男,汉族,1955年11月12日出生,住湖南省南县。
被执行人彭正斌，男，汉族，1956年1月4日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人何润华与被执行人彭正斌民间借贷纠纷一案中，已执行到位28707元,申请执行人于2018年6月6日向本院递交撤销强制执行申请书,申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘0921执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
二〇一八年六月七日
书记员 陈权鑫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初977号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：郭生财，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭生财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初977号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：郭生财，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭生财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1403号
罪犯王忠佐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年9月16日作出了（2010）西刑初字第295刑事判决，以被告人王忠佐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，未缴纳。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王忠佐减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王忠佐在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王忠佐的悔改表现，有罪犯王忠佐的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠佐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠佐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10407号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存,该公司员工。
被告：岑儿，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告岑儿追偿权纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项63239.88元，支付违约金24000元，共计84239.88元；二、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。案件审理中，原告将诉讼请求中违约金数额变更为15177.57元。
本院经审理认定以下事实：2014年12月16日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714040004820）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1400元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求50元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年12月17日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年8月25日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2015年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年12月22日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金60277.80元、利息2310元、扣收失败手续费150元，罚息502.08元，合计63239.88元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项63239.88元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15177.57元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑儿于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项63239.88元，并支付违约金15177.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告岑儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1608号
原告：古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。
被告：毛战峰，男，汉族，1974年11月28日出生，住武陟县。
原告古宝林与被告毛战峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝林到庭参加诉讼，被告毛战峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14600元及利息5762元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告毛战峰向原告古宝林借款14600元，双方约定该借款于2015年10月1日前付清；否则需按每日承担2%的滞纳利息。之后，经原告讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告毛战峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告毛战峰向原告古宝林借款14600元，双方约定该借款于2015年8月8日前付清；否则需按每日承担2%的滞纳利息。之后，经原告讨要，被告至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告毛战峰拖欠原告古宝林借款14600元属实，双方约定有还款期限和逾期利息，被告逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款14600元并计付利息5762元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告毛战峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛战峰于本判决生效后十日内偿还原告古宝林借款14600元及利息5762元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费309元，减半收取155元；由被告毛战峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王丽丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1177号
原告：庄丽娜，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：海宁华夏实业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌路46号。组织机构代码：67618473-5。
法定代表人：岳丽英，董事长。
被告：海宁市华都物业管理有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道西山路832号金茂大厦11层-3。组织机构代码：74770092-9。
法定代表人：岳丽英，董事长。
两被告委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
本院在审理原告庄丽娜诉被告海宁华夏实业有限公司、海宁市华都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告庄丽娜于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告海宁华夏实业有限公司、海宁市华都物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄丽娜撤回对被告海宁华夏实业有限公司、海宁市华都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告庄丽娜负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 鹯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7661号
原告：商丘市石湾置业有限公司。
法定代表人李胜泉，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：孙瑞强，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市石湾置业有限公司与被告孙瑞强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告商丘市石湾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市石湾置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王施雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第529号
上诉人（原审原告）骆德轩。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人骆德轩因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人骆德轩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆德轩撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆德轩撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人骆德轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 蒋剑峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1513号
原告：何老春，女，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：李科学，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告何老春与被告李科学同居关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何老春、被告李科学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何老春向本院提出诉讼请求：1.双方生育次子李义由原告抚养，长子李小涛由被告抚养2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子李小涛，××××年××月××日生育次子李义，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，被告经常酗酒，导致双方经常吵打，被告经原告多次劝告未果，原告离家至今，现已无法共同生活。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李科学辩称，双方同居时间及生育孩子情况属实，我要求原告回家共同生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向本院提交常住人口登记卡复印件，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子李小涛，××××年××月××日生育次子李义，至今未办理结婚登记手续。其间双方常为琐事发生矛盾，原告于2017年6月21日诉至本院请求处理。
本院认为，原告何老春与被告李科学未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生孩子原、被告均有抚养教育的义务。结合本案实际情况，原告提出由其抚养次子李义，被告抚养长子李小涛的主张，符合法律规定，故本院予以支持。为此，根据“《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条”之规定，判决如下：
次子李义由原告何老春抚养，长子李小涛由被告李科学抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何老春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒙 成
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初113号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李孟林，男，汉族，1972年12月8日出生，住夹江县。因犯盗窃罪，于2001年12月25日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日被监视居住，于同年7月21日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年8月22日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李孟林犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月28日、10月24日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人李孟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李孟林于十几年前获得两支火药枪和一支气枪，后一直放置于其位于夹江县黄土镇潘塘村6社的家中，平时用于打猎。2017年2月26日，夹江县公安局民警在李孟林家中将该三支可疑枪支查获，同日，该局民警将其带回调查。
经鉴定：查获的三支可疑枪支中，两支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力；一支系4.50mm气步枪，以气体为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李孟林在庭审过程中亦无异议，且有被告人李孟林的户籍信息、基本情况、抓获经过、情况说明、扣押清单、前科材料、证人李某、石某的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人李孟林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孟林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李孟林的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李孟林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的以火药为动力的非军用枪支两支、以压缩气体为动力的非军用枪支一支，予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 代文波
人民陪审员 颜 波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5428号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
法定代表人：余红伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：许晓英，系职工。
被告：奚熙荣，男，1967年12月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陆修永，男，1971年11月19日出生，汉族，住天台县。
被告：何小娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告奚熙荣、陆修永、何小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人许晓英到庭参加诉讼，被告奚熙荣、陆修永、何小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告奚熙荣归还借款本金20万元，并支付利息（其中2017年7月11日之前尚欠的利息34388.37元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告陆修永、何小娟共同对上述借款承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告奚熙荣归还借款本金196015.84元，并支付利息（其中2017年9月26日之前尚欠的利息42990.15元，之后的利息按合同约定算至款付清日止。
事实和理由如下：2015年8月11日，原告与被告奚熙荣、陆修永、何小娟签订合同号为9681120150022089的《个人保证借款合同》，合同约定被告奚熙荣为借款人向原告借款20万元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月10日止，借款利率为月利率9.841459‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.87015‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告陆修永、何小娟作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2015年8月11日，原告依约向被告奚熙荣指定账户发放贷款20万元。被告奚熙荣、陆修永借款使用后，于2016年8月10日未按期支付贷款本息，截至2017年9月26日，被告奚熙荣尚欠本金196015.84元，利息(包括罚息、复息)为42990.15元，被告陆修永、何小娟未承担保证责任。
被告奚熙荣、陆修永、何小娟均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院递交了个人保证借款合同、补充合同、借款借据、放贷账户放贷明细等各一份。被告奚熙荣、陆修永、何小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与三被告签订的个人保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告奚熙荣发放贷款之后，被告奚熙荣有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告奚熙荣偿还借款本金196015.84元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆修永、何小娟在合同中，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告陆修永、何小娟应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告奚熙荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金196015.84元，并支付利息（其中2017年9月26日之前的利息为42990.15元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。
二、被告陆修永、何小娟共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告奚熙荣、陆修永、何小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 许薇敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00589号
原告凌宏峰。
被告李金元。
原告凌宏峰诉被告李金元劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员翟群公开开庭进行了审理。原告凌宏峰到庭参加了诉讼，被告李金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告凌宏峰诉称，我于2013年8月至9月，受雇于被告李金元在其承包的武汉市汉阳香江家居工地做工。做工完毕后，与被告李金元进行了结算，欠我工资款4610元，并于2013年9月25日向我出具了欠条。我多次讨要此款未果，故今诉至法院要求依法判令被告李金元支付上述工资款及讨工资费用。
被告李金元未进行答辩。
经审理查明，2013年8月至同年9月期间，原告凌宏峰受雇于被告李金元，在其承包的武汉市汉阳香江家居工地做工。双方于2013年9月25日进行了结算，原告凌宏峰共计做工二十五点五个，每个工220元，已给付1000元，下欠4610元，被告李金元并在结算清单上签名。此后，原告凌宏峰多次讨款未果，遂于2014年3月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告凌宏峰因索讨上述劳务工资，开支交通费308元。
以上事实，有原告凌宏峰向法庭提供的与�告李金元结算清单一份，交通费发票九张，以及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告凌宏峰受雇于被告李金元，向被告李金元提供了劳务，双方进行了结算，被告李金元拖欠原告凌宏峰劳务报酬不付，双方形成了债权债务关系，构成恶意拖欠行为。作为债权人原告凌宏峰有权请求债务人被告李金元履行债务，被告李金元理应清偿，并承担原告凌宏峰讨债过程中产生的合理费用，但原告凌宏峰所提供的住宿、文印费发票均不是正式发票，不符合相关法律规定，该部分费用应予以剔除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金元欠原告凌宏峰工资款四千六百一十元，支付原告凌宏峰讨款费用三百零八元，合计四千九百一十八元。�款限判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李金元负担，亦限于上述给付期间内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 翟 群
二〇一四年四月三日
书记员 ：谢子峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7554号
原告：周光旭，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：李水良，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省。
原告周光旭为与被告李水良民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告周光旭到庭参加诉讼，被告李水良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光旭向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金62000元，支付利息10540元（利息按照月利息620元，从2016年5月22日起暂计至2017年10月13日，之后利息仍按照该标准计算），共计72540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李水良因资金需要于2016年5月22日向原告借款62000元，至今未还，特诉至法院判令被告立即归还借款。
庭审中，原告明确其逾期利息的计算标准为年利率6%，并减少第1项诉讼请求为：判令被告归还借款62000元，自逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。
被告李水良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告李水良未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年5月22日，被告李水良出具《欠条》1份，载明：“今欠周光旭现金（62000）陆万贰仟元整。欠款人李水良，身份1，借款日期2016.5.22。”现原告以被告未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方借贷合意的直接证据，周光旭提交的欠条可以证明双方的民间借贷关系。本案中，原告周光旭以《欠条》为据主张其与被告李水良之间存在借贷关系，被告李水良未到庭对此提出抗辩，故本院认定双方借贷关系实际发生。双方未约定借款期限和利率，原告有权随时主张，其要求自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告未能提交其在本案起诉前向被告李水良主张还款的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张还款，副本送达之次日即2018年2月4日视为逾期还款之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李水良于本判决生效后十日内归还原告周光旭借款62000元；
二、被告李水良于本判决生效后十日内支付原告周光旭逾期利息（自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告李水良负担。
原告周光旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李水良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7554号原告：周光旭，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李水良，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省。原告周光旭为与被告李水良民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告周光旭到庭参加诉讼，被告李水良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光旭向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金62000元，支付利息10540元（利息按照月利息620元，从2016年5月22日起暂计至2017年10月13日，之后利息仍按照该标准计算），共计72540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李水良因资金需要于2016年5月22日向原告借款62000元，至今未还，特诉至法院判令被告立即归还借款。庭审中，原告明确其逾期利息的计算标准为年利率6%，并减少第1项诉讼请求为：判令被告归还借款62000元，自逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告李水良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告李水良未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年5月22日，被告李水良出具《欠条》1份，载明：“今欠周光旭现金（62000）陆万贰仟元整。欠款人李水良，身份1，借款日期2016.5.22。”现原告以被告未还款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，借据是证明双方借贷合意的直接证据，周光旭提交的欠条可以证明双方的民间借贷关系。本案中，原告周光旭以《欠条》为据主张其与被告李水良之间存在借贷关系，被告李水良未到庭对此提出抗辩，故本院认定双方借贷关系实际发生。双方未约定借款期限和利率，原告有权随时主张，其要求自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告未能提交其在本案起诉前向被告李水良主张还款的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张还款，副本送达之次日即2018年2月4日视为逾期还款之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李水良于本判决生效后十日内归还原告周光旭借款62000元；二、被告李水良于本判决生效后十日内支付原告周光旭逾期利息（自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告李水良负担。原告周光旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李水良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年三月二十九日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第326号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范明亮，农民。2014年5月27日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月10日逮捕，2014年12月11日因犯强奸罪、盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年5月27日起至2020年1月26日止）。2015年5月16日因本案被临海市公安局解回重审。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人范明亮犯抢夺罪一案，于2014年8月18日作出（2015）台临刑初字第849号刑事判决。原审被告人范明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月份，被告人范明亮与李西广（已判）经商量决定到浙江抢金项链，二被告人从深圳市乘车到台州市，在临海市杜桥镇购买了一辆摩托车，先后到宁波、宁海等地，准备在银行门口抢取款人钱。同年8月22日，被告人范明亮与李西广驾驶摩托车到临海市区，在中国工商银行临海支行大洋分理处等多家银行寻找目标，后在临海市古城街道台州府路临海市农村信用社门口发现取款人沈某乙，遂尾随其至台州府路238号前人行道上，坐在摩托车后座的被告人范明亮将沈某乙拿在手上的20万元人民币抢走，李西广驾驶摩托车加速逃离。被告人范明亮到案后如实供述了其犯罪事实。
原判以被告人范明亮供述，被害人沈某乙的陈述，同案犯李西广的供述，现场辨认笔录，证人沈某甲、朱某的证言，户籍证明，归案经过，刑事判决书等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人范明亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。与前罪所判处的有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元。向被告人范明亮追缴违法所得人民币九万三千元，返还被害人。
被告人范明亮不服，以一审量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）范明亮与人结伙以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成抢夺罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范明亮的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐祖巧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4206号
原告：谯培荣，男，汉族，生于1955年7月1日，住四川省广元市利州区。
被告：姜线龙，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省广元市利州区。
被告：何湘萍，女，汉族，生于1974年5月30日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告谯培荣与被告姜线龙、何湘萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯培荣撤回起诉。
案件受理费10868.00元，减半收取5434.00元，由原告谯培荣负担。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李金明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4206号
原告：谯培荣，男，汉族，生于1955年7月1日。
被告：姜线龙，男，汉族，生于1973年2月10日。
被告：何湘萍，女，汉族，生于1974年5月30日。
本院在审理原告谯培荣与被告姜线龙、何湘萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯培荣撤回起诉。
案件受理费10868.00元，减半收取5434.00元，由原告谯培荣负担。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李金明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3260号
申请执行人：董玲玲，会计。
被执行人：林声昂，医生。
董玲玲与林声昂实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬象商特字第34号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人董玲玲于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林声昂除位于象山县丹东街道金鹰路19号2-202室房地产外，无其他财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李世进
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2420号
原告：练云峰，住广州市天河区。
被告：广州市天河区童爱鸣远幼儿园，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁伟智。
委托代理人：张杰祺，该园员工。
原告练云峰诉被告广州市天河区童爱鸣远幼儿园劳动争议一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练云峰，被告广州市天河区童爱鸣远幼儿园的委托代理人张杰祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练云峰诉称：2013年9月3日我经同学万某介绍在被告处任校车司机，入职时约定3000元／月，不包五险一金。根据安全责任细则约定，司机在没有违章或扣分的情况下，每月发放安全奖200元。2014年5月9日我因车刮花被被告扣了100元，后我询问该车保险情况而被被告辞退。综上，请求法院依法判决被告支付原告：1.解除劳动关系经济补偿金3000元；2.从2013年9月3日至2014年5月31日期间安全奖1800元。
被告广州市天河区童爱鸣远幼儿园辩称：原告从未在我方工作过，双方不存在劳动关系。我方没有一位名叫“练云峰”的员工，原告在劳动仲裁申请书上写我方的法定代表人是“刘某”，而我方的法定代表人是梁伟智，刘某只是我方聘请的一名园长。原告提交的工资条、照片、名单均为印刷或手写资料，完全可以伪造，这些证据也没有可以证明是我方出具的任何有效标识。从仲裁裁决认定的事实、双方提供的证据及我方的自认来看，原、被告不存在劳动关系。因此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告主张其经万某介绍到被告处应聘，经园长刘某确定于2013年9月3日招聘入职，任校车司机，双方签订了书面劳动合同，但被告未将劳动合同文本交给原告；同时主张其工资为3000元／月，被告在每月下旬以现金形式（用信封装放工资）发放原告上个月的工资，原告每月领取工资需要签收，有领取工资条；2014年5月30日，因原告与被告沟通车险问题，被告解除与原告的劳动关系。原告提供以下证据证明其上述主张：
证据一、2013年4月、5月、12月、2014年1月工资条，显示每月应发工资为3000元。
证据二、幼儿园小朋友在校车上的照片。
证据三、原告根据刘某安排跟车老师的短信手写的跟车老师名单。
证据四、发放年终奖信封，信封上印有原告名字，同时印有“童某远教育”及被告住所地地址。
证据五、原告手写的坐校车儿童名单及上下车地点，校车号牌为粤A×××××，经过地点包括暨大门口、化学研究所、东莞庄影视庭门口、广源中路广源酒店附近、华某路等。
证据六、原告与刘某通话的电话清单。
被告对上述证据的质证意见如下：1.对证据一、二不予确认，没有加盖被告公章，也不清楚照片中的车辆是否被告校车；2.对证据三不予确认，也不确认原告所写的老师是否被告老师，且被告老师在校外有公示，原告有被告老师名字也说明不了问题；3.证据四是复印件不予确认；4.对证据五确认粤A×××××号车是被告校车，但主张其学校平时有2-3辆校车，同时主张粤A×××××车路线为幼儿园-
华某-华南师范大学-汇景新城-化学研究所-富某院士庭-暨南大学华文学院-
幼儿园；5.确认证据六显示的电话号码是刘某的，但刘某只是与原告通过一两次电话，不能证明双方存在劳动关系。
被告提供刘某出具的《证明》，刘某称其是被告受聘的幼儿园园长，不是法定代表人，其与原告的通话记录是因为幼儿园要招聘校车司机，通过万某先生得知原告有意到幼儿园应聘校车司机一职，但经过沟通联系未能达成一致后无再联系。原告对上述证据不予确认，主张其就是由刘某招聘入职。
本院限期要求被告提供校车司机名单、职工花名册及工资表，被告未提供工资表，仅提供一份2014年4月2日制作的《广州市天河区民办学校教职工花名册（截止至2014年6月30日）》（以下简称“《花名册》”）及一位校车司机名称（邝某）。原告对上述证据不予确认，认为被告没有提供完整的员工花名册，同时主张被告没有邝某这名校车司机。经本院核对，原告证据三显示的老师名字有部分与《花名册》显示的老师名字一致。
原告对其主张的安全奖没有书面证据提供，只是看过被告规章制度规定一年内没有任何违章行为就有安全奖，但其未领取过安全奖，要求按200元计算9个月为1800元。
原告于2014年6月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元及安全奖1800元。仲裁委于2014年8月13日作出穗天劳人仲案（2014）1500号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，遂诉至法院。
本院认为：原告提供的工资条显示的工资收入与其主张相符，发放年终奖的信封不仅印有原告名字，而且印有“童爱鸣远教育”及被告住所地地址；原告书写的老师名字与被告提供的《花名册》有部分吻合，被告也确认粤A×××××号车是其校车，被告明确的该车行车路线也与原告书写该车的上下车地点基本相同；被告园长刘某亦确认其曾通过万某与原告沟通招聘校车司机的问题。被告虽然否认与原告存在劳动关系，但其提供的《花名册》是被告单方自行制作，并非相关劳动法律法规规定的规范的花名册，也未在本院限定期限内提供工资支付台帐，无法客观反映被告员工的真实情况；且被告主张其平时有2-3辆校车，却只提供一名司机名称明显与其主张不符，至于刘某是否被告法定代表人并不影响双方劳动关系的认定。因此，原告为证明双方存在劳动关系提供的一系列证据相互印证，所形成的证据链足以证明其主张，原告作为劳动者已尽到基本的举证责任。被告作为用人单位未能提供充分证据推翻原告主张，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告主张，认定双方在2013年9月3日至2014年5月30日期间存在劳动关系，原告每月工资3000元。
原告主张离职原因系被被告辞退，对此无证据提供，被告也无证据证明其解除与原告的劳动关系有合法依据，故结合本案实际情况，应视为由被告提出解除劳动关系且与原告协商一致解除劳动关系的情形，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的安全奖无任何证据可以提供，也确认其未领取过该奖金；即使被告确有相关规定，根据原告陈述也需在一年内无任何违章行为才能获得该奖励，而原告在被告处工作时间未满一年，也不符合支付条件，故本院对原告主张的1800元安全奖不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市天河区童爱鸣远幼儿园自本判决发生法律效力之日起3日内，支付原告练云峰解除劳动关系经济补偿金3000元；
二、驳回原告练云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈小曼
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄金馨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第924号
原告：苏静，女，汉族，1967年3月18日出生，现住北海市××路××都××酒店××号（身份证号码：×××3364）。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：黄家远，男，汉族，1967年6月9日出生，现住北海市××路××都××酒店××号（身份证号码：×××0330）。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：郭凤，广西桂三力律师事务所实习人员。
原告苏静与被告黄家远离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员丘泽独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。书记员方嫄担任记录。原告苏静及其委托代理人姚龙代、被告黄家远及其委托代理人劳祺臻、郭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静诉称：1993年初，原告苏静经他人介绍认识被告黄家远，于1993年9月4日登记结婚，1995年4月2日生育女儿黄婷，由于双方婚前了解不够，婚后被告既不关心小孩，也不关心原告，为此原告曾于2012年8月28日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，原告认为与被告的婚姻已名存实亡，为此，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求：1、判决准许原告苏静与被告黄家远离婚；2、原、被告共同购买的位于北海市海城区贵州路30号皇都大酒店2幢404号房归原告所有，原告一次性补偿7万元给被告。
原告举证如下：1、结婚证，证明原被告与1993年9月4日登记结婚；2、户口簿，证明原、被告及婚生女儿黄婷的基本情况；3、收款收据、证明，证明位于贵州路30号皇都宿舍2幢404房属于原被告共同财产；4、信件，证明原、被告感情已经破裂；5、判决书、生效证明，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告黄家远辩称：1、，被告出于对家庭和小孩的关心仍然愿意维持家庭，离婚会对小孩造成影响；2、贵州路30号皇都宿舍2幢404房是被告单位集资房，至今没有房产证，是被告的个人婚前财产；3、双方在铁山港还有一套共同房产；4、如果离婚原告应该支付小孩抚养费。
被告黄家远向法庭举证如下：1、收款收据，证明位于皇都宿舍2幢404房属于被告黄家远的婚前个人财产；2、照片，证明位于北海市铁山港区兴港镇川江大队的一座楼房是原被告婚姻关系存续期间共同建造的房屋，属于原被告夫妻共同财产。
经双方当事人庭审质证，对上述证据的真实性均无异议，且证据能证实案件的事实，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告苏静与被告黄家远经他人介绍认识，于1993年9月4日登记结婚，1995年4月2日生育女儿黄婷，原、被告因生活琐事发生争吵，为此原告曾于2012年8月28日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方矛盾没有缓和，为此，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决准许原告苏静与被告黄家远离婚。
本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、夫妻共同财产如何处理；3、婚生女黄婷的抚养。
本院认为：关于第一个焦点问题，原被告系自由恋爱结婚，婚后有一定的感情基础，但由于工作等原因，对家庭不够重视，不擅于处理家庭矛盾，导致感情日益淡薄，夫妻感情确已破裂。
对第二个焦点问题，对原告请求分割位于贵州路30号皇都宿舍2幢404房，由于该房屋是被告单位集资房，至今没有房产证，暂不适宜分割，待取得房屋所有权证后另行起诉更为妥当，本院暂不予处理。对被告请求分割位于北海市铁山港区兴港镇川江大队的楼房，由于被告未能提交充足的证据证明该楼房是夫妻共同财产，本院不予支持。
对第三个焦点问题，婚生女黄婷出生于1995年4月2日，原告起诉时已年满十八周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款关于“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，本院不予处理，由原被告双方庭下和黄婷协商确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告苏静与被告黄家远离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。（该款原告已向本院预交，被告在本案判决生效之日起十日内给付原告）
上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 丘泽
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方嫄
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第171号
原告：王某。
委托代理人：张某某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2
月16日立案受理，并依法适用简易程序，于2011年3月14日公
开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某诉称，被告因开办家具厂向原告采购木材，至2
010年1月26日结账，被告共欠原告货款54900元，同日被告亲
笔书写欠条一份，一年多来经原告多次催讨未果。为此原告诉
请判令被告立即给付货款54900元；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，欠条一份，证明被告于2010年1月26日结欠原告
橡木款54900元的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：
被告张某于2010年1月26日向原告出具欠条一份，确认结
欠原告橡木款54900元，该欠款被告至今未付。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间债权
债务关系明确，为合法有效，被告理应及时履行支付欠款之义
务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款5
4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元（已减半），由被告张某负担。该款原
告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一一年三月十四日
书记员 别 峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2217号
原告郭志豪，男，出生于1992年1月20日，汉族。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告陈书保，男，汉族，出生于1973年12月26日。
原告郭志豪诉被告陈书保健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王建生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭志豪的委托代理人王子真和被告陈书保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日11时30日，被告在新密市冠隆科技城四楼与原告发生争执，将原告打伤。新密市公安局对被告作出行政处罚后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。为此原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费2816.57元，住院伙食补助费120元，营养费40元，护理费541.64元，误工费334.04元，交通费200元，共计4052.25元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、新密市公安机关行政处罚决定书（复印件）一份；2、原告的诊断证明、出院证、病历各一份；3、住院票据二张；4、道路运输证、护理证明各一份，证明原告住院期间的支出及护理情况。
被告辩称，被告与原告发生争执的事实不错，但原告没有外伤，其去住院治疗是过度医疗，被告不应赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为与打架无关；对证据4有异议，认为原告不需要护理，护理费不应支付。
本院经审理确认以下事实，2016年3月25日11时30分，在新密市冠隆科技城四楼，被告因琐事与王志行发生争执，原告劝架时，被告朝原告的左大腿处踹了一脚。当日下午13时，原告入住新密市中医院治疗4天，支出医疗费2816.57元。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，原告为此诉至法院形成纠纷。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，被告对原告提交的新密市公安机关《行政处罚决定书》无异议，因此，对被告殴打原告这一事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告与原告发生争执造成原告身体受到损害，应对原告的损失进行赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的数额符合司法解释的相关规定，且不超出相关标准，本院予以支持。原告提供的道路运输证，不能证明该车辆是护理人员所有，原告要求被告按运输行业计算护理费的证据不足，被告应按护工的劳务报酬30482元／年标准支付护理费。原告要求被告支付的交通费用过高，且未提供相关票据，本院酌定为50元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽然对原告的医疗费用及是否需要护理有异议，但未提供相关证据证明，对被告提出的异议本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈书保于本判决生效后十日内赔偿原告郭志豪损失3694.65元；
二、驳回原告郭志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年五月四日
书记员 李亚萍
赔偿项目清单
1、医疗费2685.07＋131.5=2816.57元
2、住院伙食补助费304=120
3、营养费104=40元
4、护理费83.514=334.04
5、误工费83.514=334.04
6、交通费50元
合计3694.65元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00640号
申请人潘某某。
申请人辛某某。
本院于2014年4月17日受理了申请人潘某某、辛某某因道路交通财产损失费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人潘某某（甲方）与辛某某（乙方）因道路交通损失费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年4月25日前支付甲方财产损失费1000元。
待款项付清后，双方不再为该财产损失费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
经本院审查认为，申请人潘某某、辛某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人潘某某、辛某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月四日
书记员 彭琳