wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第53号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘海章。
委托代理人：沈江、梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。
被告：张玉达，1970年10月6日出生，住中山市。
被告：王廷霞，1976年12月9日出生，住中山市。
原告中山市康建物业服务有限公司（以下简称康建物业公司）诉被告张玉达、王廷霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开进行了审理。原告委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告张玉达、王廷霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建物业公司诉称：原告于2007年4月3日与中山市西区岐沙路27号创兴广场二期（以下简称创兴二期）建设单位签订《前期物业服务合同》，约定由原告为创兴二期提供物业管理服务。中山市建设局已同意由原告对创兴二期实施物业管理。原告按建筑面积0.60元／㎡（住宅）标准向创兴二期业主收取物业服务费符合中山市物价局的相关规定。同时依照《中山市前期物业服务合同》第十四条规定，原告有权利追究创兴二期业主或使用人逾期交费的违约责任。被告系创兴二期＊＊栋＊座＊＊号房业主，经原告多次催促，被告至今仍欠缴2009年9月至2013年8月物业服务费及违约金。被告欠费期间，原告仍向其提供正常的物业管理服务。被告的违约行为，严重侵害原告权益。故起诉请求：1.判令两被告连带支付原告物业服务费3792元、违约金2825元（违约金从被告欠费之日起每日按欠费金额的千分之一计算），共计6617元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告康建物业公司为支持其诉讼请求在法定期限内提供的证据如下：1.中山市土地房产产权档案馆证明表3份；2.物业管理企业资质证书1份；3.中山市物价局［中价函（2010）101号］关于西区创兴广场商住小区二期物业服务收费的复函1份；4.广东省经营服务性收费许可证（副本）1份；5.接管项目明细表1份；6.前期物业服务合同1份；7.前期物业服务协议1份；8.业主（临时）公约1份。
被告张玉达、王廷霞未向本院提交书面意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：康建物业公司成立于2003年8月15日，经营范围为物业管理、停车服务等。张玉达和王廷霞系中山市＊区＊＊路＊＊号创兴广场二期＊＊幢＊座＊＊房的业主，该房屋建筑面积为123.4平方米。
2007年4月3日，中山市创兴房地产开发有限公司与康建物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定中山市创兴房地产开发有限公司委托康建物业公司服务期限自物业竣工验收之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费按多层住宅每月每平方米0.6元收取。合同签订后，康建物业公司即对创兴二期进行物业管理。
2008年8月20日，中山市创兴房地产开发有限公司与王廷霞签订《前期物业服务协议》和《业主（临时）公约》，《前期物业服务协议》约定：创兴广场二期＊＊幢＊座＊＊房，由选聘的康建物业公司进行前期物业管理，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，收取物业服务费的时间为每月10日前；共用水费、电费每月按【各户使用量】；业主逾期未交纳物业服务费的每天按应交服务费的千分之三交滞纳金。《业主（临时）公约》又约定：业主未按时交纳物业服务费、专项维修资金，处每日千分之一的滞纳金……。
因张玉达和王廷霞拖欠2009年9月至2013年8月间的物业服务费，康建物业公司经多方催收无果，遂向本院起诉主张前述实体权利。庭审中，原告明确要求的物业服务费中包括物业服务费每月74元、梯灯电费每月5元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中山市创兴房地产开发有限公司作为建设单位，与康建物业公司所签订的前期物业服务合同对创兴二期的全体业主均有约束力。张玉达和王廷霞是创兴广场二期＊＊幢＊座＊＊房的业主，应受上述前期物业服务合同的约束。康健物业公司签订上述合同后，依合同约定履行了物业管理服务的义务，张玉达和王廷霞应按照其与中山市创兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》及《业主（临时）公约》的约定支付物业服务费给康建物业公司。张玉达和王廷霞拖欠2009年9月至2013年8月物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。按被告张玉达、王廷玉创兴广场二期＊＊幢＊座＊＊房的建筑面积123.4平方米，每平方米0.6元计算，每月物业服务费应为74.04元，康建物业公司主张每月物业服务费74元，是对其诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，本院予以采纳。即被告张玉达、王廷玉应支付康建物业公司2009年9月至2013年8的物业服务费3552元（74元／月×48个月）、梯灯电费240元（5元／月×48个月），合计3792元。康建物业公司请求从欠费之日起每日按欠费金额的千分之一计算违约金理据充分，本院予以支持。被告张玉达和王廷霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张玉达和王廷霞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市康建物业服务有限公司从2009年9月至2013年8月止的物业服务费3552元、梯灯电费240元，合计3792元；
被告张玉达和王廷霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市康建物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算以每月物业服务费、梯灯电费共79元为本金，从逾期付款之日起至判决指定的付款日止，按日千分之一计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市康建物业服务有限公司已预交），由被告张玉达和王廷霞负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄孝轩
第1页共7页
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01260号
申请执行人江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人王世君，董事长。
被执行人陈惠斌。
被执行人张广城。
申请执行人江苏省聚峰建设集团有限公司与被执行人陈惠斌、张广城建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）通民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告陈惠斌于本判决生效后10日内支付原告江苏省聚峰建设集团有限公司772782元及利息（从2014年8月4日起计算至本判决确定履行之日止，标准按银行同期贷款利率计算）；被告张广城对被告陈惠斌上述款项不能履行部分的三分之一承担赔偿责任；案件受理费5764元，由被告陈惠斌负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本院经执行查明，两被执行人目前身患××，其名下的车辆均为购置时间较长的旧车，已无实际变现价值，除外，暂未发现其名下有银行存款及商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵金锋
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第473号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人贾福为，男，农民。
被执行人李秋连，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人贾福为、李秋连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007074号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007074号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007074号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007074号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4067号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告马建斌。
被告刘伟。
被告郭瑞祯。
被告田丽霞。
被告张建庆。
委托诉讼代理人：郑向东。
被告蒋金秀。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被告马建斌、刘伟、郭瑞祯、田丽霞、张建庆、蒋金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、陈博，被告马建斌、张建庆及委托诉讼代理人马向东到庭参加诉讼，被告刘伟、郭瑞祯、田丽霞、蒋金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告马建斌及其配偶刘伟偿还借款本金199999.99元及利息20972.10元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至还清之日）；2、被告郭瑞祯、张建庆、田丽霞、蒋金秀承担连带还款责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告马建斌、郭瑞祯、张建庆及其配偶刘伟、田丽霞、蒋金秀组成联保小组，马建斌于2015年3月30日在我行贷款20万元，在偿还我行本金0.01元，利息10765.13元后不再偿还借款本息。联保小组成员郭瑞祯、张建庆及其配偶田丽霞、蒋金秀亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告马建斌辩称：借款属实，但是我向银行所借的钱让郭瑞祯使用了，郭瑞祯现在跑了，我没有能力偿还。
被告张建庆辩称：借款证据无异议，但借款应当先由借款人偿还，其后才能向保证人追要。
被告刘伟、郭瑞祯、田丽霞、蒋金秀均未答辩。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行围绕其诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款台账。对以上证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告郭瑞祯、田丽霞、马建斌、刘伟、张建庆、蒋金秀组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定相互之间对借款人自2014年1月1日至2016年1月1日期限内的贷款（单一借款人最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告马建斌及其妻子刘伟于2015年3月30日与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告马建斌向原告贷款200000元，借款期限为2015年3月至2016年3月，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人如未按约定期限归还借款的，从逾期之日起按照借款利率上浮30%计算罚息。借款合同签订后，原告于2015年3月30日将借款200000元打入马建斌账户中，借款到期日为2016年3月30日。后被告马建斌仅偿还部分借款本息，截止到2016年6月10日，被告马建斌尚欠原告借款本金199999.99元及利息20972.10元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）未付。被告刘伟作为被告马建斌的妻子也未履行共同还款义务，其余被告也未承担连带还款责任，原告追要未果诉来本院要求处理。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告马建斌履行了放贷义务，被告马建斌应按期偿还借款本息，否则应当承担违约责任。被告刘伟作为被告马建斌的配偶，对该债务负由共同偿还的责任，因此，原告要求被告马建斌、刘伟偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款199999.99元及利息20972.10元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。同时原告与其余被告在贷款保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息等应当承担连带清偿责任。被告刘伟、郭瑞祯、田丽霞、蒋金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建斌、刘伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款199999.99元及利息20972.10元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告郭瑞祯、田丽霞、张建庆、蒋金秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭瑞祯、田丽霞、张建庆、蒋金秀承担保证责任后，有权向被告马建斌、刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，诉讼保全费1920元，均由被告马建斌、刘伟、郭瑞祯、田丽霞、张建庆、蒋金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑帅帅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1013号
申请执行人韩宝晶，住河北省涿州市。
被执行人张敬科，住河北省涿州市。
被执行人桦南县金龙源实业有限公司。
被执行人桦南县龙源油脂有限公司。
韩宝晶与张敬科、桦南县金龙源实业有限公司、桦南县龙源油脂有限公司追偿权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更836号
罪犯秦华永，男，1979年6月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）泾刑初字第00059号刑事判决，以被告人秦华永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年9月7日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦华永在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯秦华永在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦华永准予减刑六个月（余刑执行至2019年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00370号
原告：尚东，男，1970年3月8日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
被告：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告尚东诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司、李勇买卖合同纠纷一案中，原告尚东于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滁州市皖江建筑安装有限公司、李勇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚东撤回起诉。
案件受理费698元，撤诉减半收取349元，由原告尚东负担。
审判员 班 浩
二〇一四年四月八日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00733号
原告：孙中坤，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：朱咸朝，安徽安天行律师事务所律师。
被告：刘本昌，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理孙中坤与刘本昌买卖合同纠纷一案中，孙中坤于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：孙中坤的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙中坤撤回起诉。
案件受理费50元，由孙中坤负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执166号
申请人符某某。
被执行人魏某某。
关于符某某与魏某某抚养费纠纷一案，保山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）保中民一终字第92号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付2017年1月至6月的赡养费生活费800及大米150斤。
本案在执行过程中，被执行人魏某某主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2012）隆民初字第058号民事判决书中关于2017年1月至6月的赡养费生活费800及大米150斤的判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年三月二十日
书记员 吴东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第45号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张胜军，伊通满族自治县农村信用合作联社清收队员。
被告刘俭，男，1972年3月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告刘丽艳，女，1981年1月26日出生，汉族，现住同上（与被告刘俭系夫妻关系）。
本院于2015年1月29日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘俭、刘丽艳借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 郭久泽
二〇一五年三月九日
书记员 李 英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督666号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，地址：农安县。
法定代表人：房延锐，系新农支行行长
被申请人：于百鹤，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住所：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人于百鹤借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督666号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，地址：农安县。法定代表人：房延锐，系新农支行行长被申请人：于百鹤，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住所：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人于百鹤借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7420号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：杨蕾，女，1983年2月7日出生，汉族，住龙游县。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告杨蕾物业服务合同纠纷一案本院于2017年7月3日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6254号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告刘玉贵，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告刘玉贵养殖回收合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费196.00元及邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6987号
申请执行人邵XX，男，1967年10月18日出生
被执行人张X，男，1980年2月10日出生
本院在执行邵XX与张X提供劳务者受害责任纠纷（2015）通民初字第10276号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人邵XX亦未向我院提供张X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第380号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄建忠，男，1974年10月9日出生。
被执行人蔡桂英，女，1979年7月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月14日以被执行人庄建忠、蔡桂英均系再婚，再婚前，被执行人庄建忠与前妻生育一男孩，被执行人蔡桂英与前夫生育一男孩。再婚后，又于2012年11月16日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07067号征收社会抚养费决定书，于2013年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。惠安县人口和计划生育局于2013年10月19日向被执行人庄建忠、蔡桂英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄建忠、蔡桂英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄建忠、蔡桂英仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄建忠、蔡桂英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人庄建忠、蔡桂英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑惠玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第490号
原告张慧（曾用名张惠）。
被告山东龙宇集团有限公司（以下简称龙宇公司）。
法定代表人池文华，总经理。
原告张慧诉被告龙宇公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼。被告龙宇公司的法定代表人池文华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2013年2月22日前，被告龙宇公司向我借款累计达849600元。被告龙宇公司于2013年3月5日给我出具收款收据一份，载明交款人张惠，摘由：借用款，自2013年2月22日起计息，年息20%。后经我催要，被告未给付。现要求被告龙宇公司给付借款849600元及按年息20%计算自2013年2月22日起至本判决生效之日止的利息。
原告张慧围绕其主张提供证据：2013年3月5日，被告龙宇公司给原告张慧出具的收款收据一份。证明：被告龙宇公司从原告张慧处借款849600元，载明，摘由：借用款，自2013年2月22日起计息，年息20%。
被告龙宇公司未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年2月22日前，被告龙宇公司陆续从原告张慧处借款849600元，约定年息为20%。被告龙宇公司于2013年3月5日给原告张慧出具一张收款收据，内容为：“2013年3月5日，交款人张惠，人民币（大写）捌拾肆万玖仟陆佰元正，849600元，摘由：借用款，年息20%，自2013年2月22日起计息，制单：池修云，并加盖该公司财务专用章”。后经原告催要被告龙宇公司未给付。现原告张慧要求被告龙宇公司给付借款849600元及按年息20%计算自2013年2月22日起至本判决生效之日止的利息。
本院认为，被告龙宇公司给原告张慧出具的虽是收款收据，但记载的内容表明双方之间存在着借贷关系，且债权债务关系指向明确，因此，原告张慧与被告龙宇公司之间的借贷关系成立，合法有效。被告龙宇公司负有清偿欠原告张慧借款本息的义务。原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告龙宇公司经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告龙宇公司自本判决生效之日起十日内给付原告张慧借款849600元；
二、被告龙宇公司给付原告张慧以本金849600元为基数，按年息20%计算自2013年2月22日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14352元，由被告龙宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 狄阿敏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第490号
原告郭某某，女，1978年11月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年七月三日
书 记 员 岳彩猛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第770号
申请人裴某某，男，1956年11月6日出生，58岁，汉族号码，住铜山新区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
申请人王某某，女，1956年8月10日出生，58岁，汉族号码，住同上。
被执行人赵某某,男，1950年2月4日出生,65岁，汉族号码32030419500204551X，住徐州市。
被执行人李某某,女，1944年4月14日出生，71岁，汉族号码320323194404141461，住同上。
裴某某、王某某与赵某某、李某某公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市彭城债台公证处作出的（2015）徐彭证执字第20号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；发现被执行人名下有房产登记，并给予查封，因房产正在清理中暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）徐彭证执字第20号执行证书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第770号
申请执行人福州海日医疗设备有限公司，住所地：福州市。
法定代表人蔡子荣，总经理。
被执行人福建省浦城县医院，住所地：浦城县。
法定代表人邓道真，院长。
被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司，住所地：福州市。
法定代表人施晖，董事长。
申请执行人福州海日医疗设备有限公司与被执行人福建省浦城县医院、福建乾坤工程造价咨询有限公司招投标合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2683号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4297号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月3日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建省浦城县医院赔偿申请执行人损失45360元并支付利息（自2011年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；2、被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司赔偿申请执行人损失105840元并支付利息（自2011年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；3、被执行人未按本判决指定期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、责令被执行人支付应由被执行人承担的本案诉讼费和执行费。
本院在执行中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月3日，本院依法扣划被执行人福建省浦城县医院银行账户存款59396元，扣缴本案诉讼费1030元、执行费580元后，将剩余执行款57786元依法发还申请执行人福州海日医疗设备有限公司。经查，被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）榕民终字第2683号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院于2013年4月28日作出的（2012）鼓民初字第4297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 衍
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第109号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人汪某辉，男，汉族，1973年9月28日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2013年10月17日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人汪某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员平新河出庭支持公诉，被告人汪某辉到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年9月20日10时许，被告人汪某辉在高桥至田家方向一地名叫“石波坨”（音）的地方以300元的低价从陌生人手中收购了一辆来历不明、无牌无照的两轮摩托车。经核实，该摩托车系四川省资阳市安岳县石桥铺镇峗坝村8组村民杨某福的被盗车辆。经鉴定该车价值为2520元人民币。公诉机关认为被告人汪某辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人汪某辉对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月20日10时许，被告人汪某辉在东兴区高桥镇至东兴区田家镇方向一地名叫“石波坨”（音）的地方以300元的低价从陌生人手中收购了一辆来历不明、无牌无照的两轮摩托车（车架号LALPCJ0A8931082＊＊，发动机号935116＊＊）。同日10时31分许，其在内江市东兴区太安乡场镇被巡逻的民警挡获。经核实，该摩托车系四川省资阳市安岳县石桥铺镇峗坝村8组村民杨某福的被盗车辆。
另查明，2013年10月28日，该摩托车由内江市公安局东兴区分局太安派出所发还给被害人杨某福。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2520元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：被告人汪某辉的供述，被害人杨某福的陈述，证人李某君的证言，鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、身份证复印件、摩托车网上登记信息、行驶证、扣押清单、发还清单、抓获经过、办案说明及车主信息等证据。以上证据经当庭质证核实，被告人汪某辉对公诉人出示的证据均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某辉明知摩托车系犯罪所得而予以收购的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人汪某辉系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后五日内向本院缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一四年七月十五日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第292号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某（自报），男，1995年12月1日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇新洲印刷厂员工，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人廖某某原系东莞市大岭山镇新洲印刷厂员工，与被害人霍某某同住在415号宿舍。2014年10月25日20时许，廖某某趁无人之机，使用刀片割开霍某某的行李箱，盗走华硕牌笔记本电脑1台、漫步者牌音箱1对、客所思牌声卡1个、华硕牌鼠标1个以及李宁牌背包1个（共价值3338.83元）后，将上述物品放置在隔壁无人居住的416房内。霍某某发现财物被盗后即报案，同月27日，霍某某在416房内找回其被盗物品后通知民警，随后民警去到现场经侦查后将廖某某抓获归案。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人廖某某盗窃他人财物，认罪、悔罪，已缴回赃物发还被害人，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人廖某某的身份问题。根据被告人廖某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十一日
书记员 杜 亮
雷姣姣
第1页共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5615号
原告洪卫军，男，1969年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告章列，女，1970年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量事务所律师。
原告洪卫军诉被告章列、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪卫军诉请被告章列赔偿车辆修理费人民币（下同）370元、交通费530元，合计900元及其逾期滞纳金，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告章列承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈德云独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪卫军的委托代理人张燕，被告章列到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告洪卫军提供的驾驶证与行驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车维修结算清单、机动车修理发票、交通费发票等证据和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩意见以及本院（2015）长诉前调字第6639号一案立案通知书送达回证而查明的事实，认为原告洪卫军的上述诉请中车辆修理费人民币370元、交通费350元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告洪卫军车辆修理费人民币370元、交通费人民币350元，以上合计人民币720元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告洪卫军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告章列负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德云
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条
（四）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第984号
罪犯郑建军，男，43岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2000年5月26日作出（2000）牙刑初字第22号刑事判决，以郑建军抢劫、强奸罪，判处有期徒刑18年，并处罚金二千元（未缴纳）。2004年、2013年经本院减刑1年5个月。刑期自2000年5月26日起至2016年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯郑建军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2014年7月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建军的刑期减去有期徒刑四个月。
（减刑后应执行的刑期自2000年5月26日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十日
书记员 金 龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第268号
原告：张某某，女.
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：田某某，男.
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭晓阳、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前与被告缺乏了解，婚后被告经常施暴，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：我没有打过原告，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月10日经政府登记结婚，婚生一女田某甲，现年11岁。婚后因家务琐事双方相处不和睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，后因家务琐事双方相处不睦，原告虽提出离婚请求，但未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年三月十四日
书记员 于 歌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初29号
原告毛焕宇，男，汉族，住疏勒县。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告毛焕宇诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告毛焕宇以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告毛焕宇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛焕宇撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告毛焕宇已预交），减半收取25元，由原告毛焕宇负担，余额退还原告毛焕宇。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告毛焕宇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告毛焕宇撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更93号
罪犯谭鑫，男，1988年1月2日生，汉族，辽宁省丹东市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年2月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第3号刑事判决，认定谭鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭鑫不服，提出上诉。2013年4月10日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第60号�事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谭鑫在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其抢劫次数多，社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谭鑫无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2037年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
S
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂322民初256号
原告赵某，女，生于1989年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李涛，系十堰楚郧法律事务有限公司工作人员。委托权限：调查收集证据、参与法庭辩论、和解、代收法律文书。
被告韩某，男，生于1987年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李涛、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告韩某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年农历12月23日生一男孩，取名韩某甲，2010年1月11日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格一直不和，常为家庭琐事争吵，被告有家庭暴力和赌博行为，我们从2014年8月分居至今，我于2015年2月向十堰市茅箭区法院起诉离婚，后经判决不准离婚。判决后我们仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，为此再次起诉要求离婚，儿子由我抚养，由被告每月支付抚养费600元。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告赵某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份。
证据二、郧西县档案馆提供的原、被告结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
证据三、湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00564号民事判决书一份。证明原告于2015年2月起诉离婚，同年5月经判决不准离婚。
被告韩某辩称：我与原告还有夫妻感情，能够在一起共同生活，为此我不同意离婚。
被告韩某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告韩某的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年下半，年原、被告在河北省文安县务工期间经他人介绍相识恋爱，2009年农历7月举行婚礼同居生活，2010年1月11日补办结婚登记。2009年农历12月23日原告生一男孩，取名韩某甲，2014年5月后随被告生活。原、被告婚后初期感情较好。2014年原、被告同在外地打工，5月原告无故独自离开被告，6月又回到被告处一起生活，9月原告要求被告为其购买金项链，因被告当时经济紧张没有同意，原告表示不满，9月27日双方再次因此事发生争吵，9月28日原告借口上街购物离开被告。同年腊月初七日被告在十堰市找到原告，双方又发生了争吵，第二天原告又找借口离开被告。此后被告积极与原告电话联系，多次遭被告拒接。2015年2月原告向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉离婚，5月经判决驳回原告离婚请求。判决后双方仅有电话联系，夫妻感情逐渐疏远。2016年1月原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂再次起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告赵某与被告韩某婚前认识时间较长，婚后共同生活时间也较长，且生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。2014年双方因琐事产生的矛盾并非突出重大的矛盾，且双方分居时间较短，分居后被告主动积极的与原告联系，并找寻原告，庭审中被告和好态度诚恳，为此尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要今后原、被告多加沟通与理解，共同构建和谐幸福的家庭，夫妻感情尚有和好可能，因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 鹏
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第226号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王春阳，男，1984年2月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，个体，群众，小学文化，捕前住霸州市。2013年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年11月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人王春阳犯聚众斗殴罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人王春阳及其辩护人沈健、刘忠元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日晚，被告人王春阳与犯罪嫌疑人张跃增（现在逃）因琐事发生纠纷，被告人王春阳打电话与张跃增约定见面。后被告人王春阳纠集张焕朋（另案处理）、韩仁忠、卢娇峰（以上二人现在逃），张跃增纠集张某某、王某某、高某某等人，双方至胜芳镇丽华酒店牌坊附近，被告人王春阳与张跃增持刀发生殴斗，殴斗过程中致张跃增、张某某、高某某、张焕朋受伤，经鉴定张跃增、张某某、高某某、张焕朋的伤情均为轻伤。
针对上述指控公诉机关提供被告人王春阳的供述，被害人张某某、高某某的陈述，犯罪嫌疑人张跃增、张焕朋的供述，证人孙某某、王某某等人的证言，辨认笔录，公安机关的办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人王春阳的行为已经构成聚众斗殴罪，要求依法判处。
被告人王春阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人对公诉机关指控王春阳犯聚众斗殴罪无异议，并认为被告人的亲属已与被害人张某某、高某某达成和解协议，取得了二被害人的谅解，可对被告人王春阳酌情从轻处罚。同时提交与被害人张某某、高某某的和解协议及收条、谅解书等证据予以佐证。
经审理查明，2013年6月24日晚，被告人王春阳与犯罪嫌疑人张跃增（现在逃）因琐事发生纠纷，被告人王春阳打电话与张跃增约定见面。后被告人王春阳纠集张焕朋（另案处理）、韩仁忠、卢娇峰（以上二人现在逃），张跃增纠集张某某、王某某、高某某等人，双方至胜芳镇丽华酒店牌坊附近，被告人王春阳与张跃增持刀发生殴斗，殴斗过程中致张跃增、张某某、高某某、张焕朋受伤，经鉴定张跃增、张某某、高某某、张焕朋的伤情均为轻伤。
另查，被告人的亲属已与被害人张某某、高某某达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王春阳在开庭审理过程中无异议，且有被告人王春阳的供述，被害人张某某、高某某的陈述，犯罪嫌疑人张跃增、张焕朋的供述，证人孙某某、王某某等人的证言，辨认笔录，公安机关的办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人户籍信息，被害人张某某、高某某出具和解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春阳组织他人持刀殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王春阳当庭自愿认罪，且被告人的亲属已与被害人张某某、高某某达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可对王春阳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏天宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2170号
上诉人（原审被告）史超轮，男，汉族，1976年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）余文松，男，汉族，1968年10月10日出生。
上诉人史超轮与被上诉人余文松劳务合同纠纷一案，余文松于2015年10月8日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：史超轮支付工资款22460元。河南省新郑市人民法院于2015年11月25日作出（2015）新民初字第4296号民事判决，史超轮不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人史超轮于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人史超轮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史超轮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由上诉人史超轮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵佳伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第152号
原告中国联合网络通信有限公司张家界市分公司，组织机构代码73052950-4，住所地张家界市陵园北路47号。
代表人肖双，总经理。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被告邓国民，男，1976年8月15日出生，土家族，无业。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司张家界市分公司与被告邓国民医疗保险待遇纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司张家界市分公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司张家界市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司张家界市分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国联合网络通信有限公司张家界市分公司负担。
审 判 员 向左斌
二〇一四年七月七日
代理书记员 唐 亮
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1067号
原告：童明凤，女，生于1977年6月8日，汉族，农民。
原告：罗远平，男，生于1977年3月14日，汉族，农民。
上列二原告共同委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：黄海波，男，生于1982年3月10日，汉族，农民。
被告：童丽丽，女，生于1981年8月10日,汉族，农民。
原告童明凤、罗远平与被告黄海波、童丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员蒋晓霞公开开庭进行了审理。原告童明凤、罗远平的委托代理人黄剑波到庭参加诉讼，被告黄海波、童丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告以做生意需用资金为由，向原告提出借款。原告罗远平于2014年3月6日出借3万元给被告，原告童明凤于2014年7月7日出借2万元给被告，原告童明凤于2015年3月8日出借5万元给被告，二原告向被告出借人民币共计10万元（均以现金出借）。被告承诺按月利率2%支付原告出借资金利息，还承诺原告提出收回出借款项时，被告随时归还。被告向原告支付利息至2016年1月13日，此后再未支付利息也未归还本金，原告多次催收本息未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告黄海波、童丽丽归还原告童明凤借款7万元及利息4200元，归还被告罗远平借款3万元及利息1800元，诉讼费由被告承担。
被告黄海波、童丽丽经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告童丽丽未向本院提交书面答辩意见。
被告黄海波于2016年7月28日向本院提出书面答辩意见称：被告向原告借款是事实。被告从2014年起投资生意需要资金周转，为此找到原告童明凤、罗远平借取现金用于周转，并承诺按月息2分支付利息。童明凤、罗远平分三次向被告提供借款，被告也按时向原告支付利息，截止2015年3月，被告向原告童明凤、罗远平借到现金人民币10万元。上述借款本人向童明凤、罗远平出具借条3张。由于被告投资失败，从2016年2月开始便无法支付原告资金利息。现答辩人确实暂时无力归还该借款，但恳请法院能够尽量让童明凤、罗远平对被告宽限偿还期限，并请童明凤、罗远平相信如被告有能力将马上归还二原告借款。
经审理查明：原告童明凤、罗远平系夫妻关系，被告黄海波、童丽丽系夫妻关系。被告黄海波于2014年3月6日向原告罗远平借款30000元，于2014年7月7日向原告童明凤借款20000元，于2015年3月8日向原告童明凤借款50000元，上述三笔借款，被告均向二原告出具借条并口头约定按月利率2%计付利息。截至2016年2月，被告未向原告支付利息也未归还借款本金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童明凤、罗远平与被告黄海波签订的借条合法有效，原告童明凤、罗远平按照约定履行了出借义务，虽然双方未在借条中约定利息，但双方口头约定利息按照月利率2%计付且被告据此实际履行了支付利息义务。被告黄海波、童丽丽系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄海波、童丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告童明凤借款人民币70000元并支付从2016年2月到2016年6月的利息4200元；
二、由被告黄海波、童丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗远平借款人民币30000元并支付从2016年2月到2016年6月的利息1800元。
本案案件受理费1250元，由被告黄海波、童丽丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年八月八日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初1067号原告：童明凤，女，生于1977年6月8日，汉族，农民。原告：罗远平，男，生于1977年3月14日，汉族，农民。上列二原告共同委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被告：黄海波，男，生于1982年3月10日，汉族，农民。被告：童丽丽，女，生于1981年8月10日,汉族，农民。原告童明凤、罗远平与被告黄海波、童丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员蒋晓霞公开开庭进行了审理。原告童明凤、罗远平的委托代理人黄剑波到庭参加诉讼，被告黄海波、童丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告以做生意需用资金为由，向原告提出借款。原告罗远平于2014年3月6日出借3万元给被告，原告童明凤于2014年7月7日出借2万元给被告，原告童明凤于2015年3月8日出借5万元给被告，二原告向被告出借人民币共计10万元（均以现金出借）。被告承诺按月利率2%支付原告出借资金利息，还承诺原告提出收回出借款项时，被告随时归还。被告向原告支付利息至2016年1月13日，此后再未支付利息也未归还本金，原告多次催收本息未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告黄海波、童丽丽归还原告童明凤借款7万元及利息4200元，归还被告罗远平借款3万元及利息1800元，诉讼费由被告承担。被告黄海波、童丽丽经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告童丽丽未向本院提交书面答辩意见。被告黄海波于2016年7月28日向本院提出书面答辩意见称：被告向原告借款是事实。被告从2014年起投资生意需要资金周转，为此找到原告童明凤、罗远平借取现金用于周转，并承诺按月息2分支付利息。童明凤、罗远平分三次向被告提供借款，被告也按时向原告支付利息，截止2015年3月，被告向原告童明凤、罗远平借到现金人民币10万元。上述借款本人向童明凤、罗远平出具借条3张。由于被告投资失败，从2016年2月开始便无法支付原告资金利息。现答辩人确实暂时无力归还该借款，但恳请法院能够尽量让童明凤、罗远平对被告宽限偿还期限，并请童明凤、罗远平相信如被告有能力将马上归还二原告借款。经审理查明：原告童明凤、罗远平系夫妻关系，被告黄海波、童丽丽系夫妻关系。被告黄海波于2014年3月6日向原告罗远平借款30000元，于2014年7月7日向原告童明凤借款20000元，于2015年3月8日向原告童明凤借款50000元，上述三笔借款，被告均向二原告出具借条并口头约定按月利率2%计付利息。截至2016年2月，被告未向原告支付利息也未归还借款本金。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童明凤、罗远平与被告黄海波签订的借条合法有效，原告童明凤、罗远平按照约定履行了出借义务，虽然双方未在借条中约定利息，但双方口头约定利息按照月利率2%计付且被告据此实际履行了支付利息义务。被告黄海波、童丽丽系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄海波、童丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告童明凤借款人民币70000元并支付从2016年2月到2016年6月的利息4200元；二、由被告黄海波、童丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗远平借款人民币30000元并支付从2016年2月到2016年6月的利息1800元。本案案件受理费1250元，由被告黄海波、童丽丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  蒋晓霞二〇一六年八月八日书记员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第21号
时非：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第205号刑事判决和本院（2014）通中刑终字第46号刑事裁定，以“原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，时非不正当行使职权，致使他人骗取农机补贴65.1万元的事实，有经法庭质证认证的时非供述、证人证言、书证等证据为凭。关于申诉人时非提出的申诉理由，经查，一、二审法院对控辩双方提出的证据充分的进行了质证认证，证实时非未能认真履行职责对他人购买农机的相关事实予以核实，致使给国家造成65.1万元的损失，其行为已构成滥用职权罪。
本院认为，原审判决对时非认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年六月二日
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审58号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李会来，男，1977年6月8日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第054号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2017）第054号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，李会来未经国土资源管理部门批准，占用土地2.52亩建电机维修部。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李会来60日内退还非法占用的土地2.52亩；二、限李会来15日内拆除在非法占用的2.52亩土地上新建的一间活动房，一座彩钢棚，建筑面积176平方米，西、南、北三面铁丝网177.76米及其他设施，恢复土地原状；三、对李会来处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2.52亩计50481元。被执行人李会来收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李会来作出的（徐国土资）罚字（2017）第054号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第054号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审58号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李会来，男，1977年6月8日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第054号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2017）第054号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，李会来未经国土资源管理部门批准，占用土地2.52亩建电机维修部。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李会来60日内退还非法占用的土地2.52亩；二、限李会来15日内拆除在非法占用的2.52亩土地上新建的一间活动房，一座彩钢棚，建筑面积176平方米，西、南、北三面铁丝网177.76米及其他设施，恢复土地原状；三、对李会来处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2.52亩计50481元。被执行人李会来收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李会来作出的（徐国土资）罚字（2017）第054号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第054号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1108号
原告：施华。
被告：梅立火。
原告施华与被告梅立火买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告施华到庭参加诉讼，被告梅立火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施华诉称：被告多次向原告购买条席包装，截止2012年11月2日共计结欠原告货款56700元，并出具欠条一份，口头承诺在2012年年底付清全部欠款。后原告多次催要无果，为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令被告梅立火支付货款56700元，并承担本案诉讼费。
被告梅立火未作答辩。
原告施华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份。用以证明截止2012年11月2日被告梅立火尚欠原告施华货款56700元。
被告梅立火未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认定本案事实如下：原告施华与被告梅立火之间存在包装袋买卖业务关系，截至2014年4月10日，被告梅立火尚欠原告施华货款56700元，并出具欠条一份。后被告一直未付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告梅立火尚欠原告施华货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告梅立火未支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅立火于本判决生效之日起十日内支付原告施华货款人民币56700元.
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告梅立火负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 费丹枫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3003号
原告任新华，男，1964年11月8日出生，甘肃省临洮县人。
原告任新国，男，1969年1月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告杜玉兰，女，1968年8月1日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告任新华、任新国诉被告杜玉兰排除妨害纠纷一案中，原告任新华、任新国于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任新华、任新国的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告任新华、任新国撤回起诉。
案件受理费70元，因原告任新华、任新国申请撤诉，减半交纳35元，由原告任新华、任新国负担。
审判员 郑杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 王博
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2182号
原告赵翠云。
被告王威。
被告王新胜。
二被告委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所律师。
原告赵翠云诉被告王威、王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵翠云、被告王威、王新胜及其委托代理人王安军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵翠云诉称，2015年7月2日，被告王威以做生意为由向原告借款二十万元，王新胜作为担保人。经原告多次催要，被告以各种理由未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王威、王新胜辩称，2012年我当时借原告款是13万，2014年原告起诉我还款34万，多的部分是1毛的利息，此纠纷原被告已经进行了庭外和解，我们双方签订有还款期限，而原告应当按原来的和解内容履行还款义务。在今年8月份因原告孩子上大学，我又还款1万元。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份。证明王威借我20万元。担保人是王新胜。是本人签字并按的手印。被告对借条的真实性无异议，但是王新胜作为担保人而不是借款人，并不是本案适格被告。本借款应按当时和解内容进行还款。
被告王威、王新胜向本院提交证据材料有：借条一份。证明当时和解时的内容及还款事项，并在打过借条后又还款1万元。原告对此有异议。我当时起诉是30万，被告还款10万后，我撤诉了。在2015年7月2日二被告重新出具借条一份，但是并没有商量其他的事情。打条后，王威还款1万元属实。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于原告提交的证据，二被告均无异议，也能证明原告的主张成立，本院认定该证据为有效证据。对于二被告提交的证据，庭审中原告不予认可且无原告签字视为其单方出具，不能证明其主张成立，本院不予支持。被告王威还款1万元，原告认可，本院予以认定。
依照上述证据材料，本院确认以下案件事实：2015年7月2日，被告王威借原告款200000元，出具借条一份。内容：“借条今借赵翠云现金贰拾万元整（200000元）王威2015年7月2号担保人：王新胜”。后原告多次催要，被告王威还款1万元，现仍欠190000元未偿还完毕。
本院认为，被告王威借原告赵翠云款190000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新胜作为担保人，应负连带保证的义务。因原、被告并未约定还款期限，且欠条中也未明确约定利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王威偿还原告赵翠云款190000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王新胜对本判决第一项承担连带保证责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 吕莹莹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执189号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明。
被执行人上海钜擎建设工程有限公司，住所地上海嘉定区菊园新区昌徐路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人程原。
被执行人程原，男，1964年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人冯坤，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人和运国际租赁有限公司与被执行人上海钜擎建设工程有限公司、程原、冯坤车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民二(商)初字第90号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆公司调查，本院依法冻结了被执行人的银行账户，依法查封了被执行人程原名下号牌为沪F3XX**汽车一辆，但车辆下落不明暂无法处理。并依申请将被执行人纳入失信被执行人黑名单。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执189号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1976-1号
原告蒋辉，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人门正东，系村委会主任。
本院在审理原告蒋辉与被告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李雯琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初847号
原告王某某，女，1993年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某甲，男，1991年2月28日生，汉族，农民。
原告王某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2016年4月20日在本院公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人吴喜云、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经媒人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后原被告经常生气吵架，无法建立正常的夫妻感情，致使无法共同生活。2014年农历9月份因原被告双方生气，原告回娘家居住至今，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻关系已名存实亡，故依法起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
庭审时被告张某甲口头辩称，原被告二人结婚多年，并生育了女儿张某乙，夫妻关系尚好，被告没有象原告说的那样无故殴打、谩骂原告，偶尔吵架是有的，但是夫妻感情没有彻底破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日经媒人介绍登记结婚，婚后生育了女儿张某乙，今年两周岁。原被告结婚后偶有因为家庭琐事生气吵架。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方结婚后，就生育了女儿张某乙，现在已经两周岁，说明原被告双方的夫妻感情尚可。虽然原被告双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但是尚不致于使原被告双方的夫妻感情彻底破裂，原被告双方多加沟通、交流，互谅互让，双方还有和好可能。因此原告王某某要求离婚的诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋国举
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2249号
申请执行人曹付喜。
被执行人耿庆颜。
曹付喜与耿庆颜民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）贾塔民初字第00120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿庆颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹付喜支付借款本金74000元及利息（以10000元为本金，从2012年10月22日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以64000元为本金，从2012年11月5日起2015年3月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告耿庆颜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的76210元，案件受理费1043元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 柏 通
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保78号
长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司
长沙茗藤园林景观有限公司：
关于申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被申请人长沙茗藤园林景观有限公司一案解除财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初6904号民事裁定书，于2018年1月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
特此通知
二〇一八年二月五日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4779号
原告王自茹，住隆化县。
被告隆化县鑫达矿产品有限公司，地址：隆化县隆化镇阿拉营村。
法定代表人安翠江，职务经理。
原告王自茹与被告隆化县鑫达矿产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王自茹到庭参加诉讼，被告隆化县鑫达矿产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至5月，原告为被告遴选萤石，被告称工作完成就发工资。完工后由安翠江为原告出具了欠萤石加工费的欠条2张，合款3250元。经原告多次索要，被告至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月至5月，原告等人受雇于被告隆化县鑫达矿产品有限公司法定代表人安翠江为被告遴选、加工矿石，口头约定完工后发放工资。每次加工完矿石，安翠江都为被告出具写有萤石吨数及工资数额的票据。至完工时被告计欠原告工资3250元。
本院认为，被告雇佣原告为其遴选、加工矿石的劳务合同关系合法有效，原告为被告完成工作，被告应及时给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县鑫达矿产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王自茹工资人民币3250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆化县鑫达矿产品有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2235号
原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会。
法定代表人郭建平，该村委会主任。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告郭小七，男，成年，汉族。
本院受理原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会诉被告郭小七农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会撤回对被告郭小七的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月十日
书记员 吴小磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3047号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1992年2月8日出生，江西省安福县人，汉族，初中文化，住江西省安福县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。
辩护人黄眀莉，广东一粤律师事务所律师。
辩护人丁广洲，广东国晖律师事务所律师。
辩护人宿萌，广东一粤律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1427号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩称被告人系从犯。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月12日7时许，民警安排举报人颜某电话联系绰号为“龙哥”（另案处理）的男子，向其购买价值300元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），“龙哥”随后安排被告人刘某某送货，刘某某与颜某约定在深圳市宝安区沙井街道沙井中心路美景华达酒店附近辅道交易。当日21时许，刘某某赶到约定地点将毒品一小包交给颜某并收取人民币300元，交易完成后，伏击民警将被告人刘某某抓获归案，并在其身上扣押手机一部，现金人民币300元（已发还），在举报人颜某身上扣押毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.49克，从中检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至
2017年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.49克，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3047号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，1992年2月8日出生，江西省安福县人，汉族，初中文化，住江西省安福县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。													辩护人黄眀莉，广东一粤律师事务所律师。													辩护人丁广洲，广东国晖律师事务所律师。													辩护人宿萌，广东一粤律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1427号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩称被告人系从犯。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月12日7时许，民警安排举报人颜某电话联系绰号为“龙哥”（另案处理）的男子，向其购买价值300元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），“龙哥”随后安排被告人刘某某送货，刘某某与颜某约定在深圳市宝安区沙井街道沙井中心路美景华达酒店附近辅道交易。当日21时许，刘某某赶到约定地点将毒品一小包交给颜某并收取人民币300元，交易完成后，伏击民警将被告人刘某某抓获归案，并在其身上扣押手机一部，现金人民币300元（已发还），在举报人颜某身上扣押毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.49克，从中检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至 2017年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.49克，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十五日													书记员 梁 惠 红
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01333号
原告：韩承家，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：华赟，男，1967年7月2日出生，汉族，安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行员工，住。
本院在审理原告韩承家诉被告韩北极、华赟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼中，双方达成和解协议，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩承家撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告韩承家负担。
审 判 员 余江海
二〇一五年八月二十日
代理书记员 朱玲华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1040号
原告：烟台宏城电力设备有限公司。住所地：烟台经济技术开发区古现街道曲家庄。
法定代表人：侯泽宇，该公司经理。
委托代理人：侯泽鹏，烟台宏城电力设备有限公司工作人员。
被告：烟台精科电子有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：王祥和，该公司经理。
本院受理的原告烟台宏城电力设备有限公司与被告烟台精科电子有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台宏城电力设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台宏城电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台宏城电力设备有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1040号原告：烟台宏城电力设备有限公司。住所地：烟台经济技术开发区古现街道曲家庄。法定代表人：侯泽宇，该公司经理。委托代理人：侯泽鹏，烟台宏城电力设备有限公司工作人员。被告：烟台精科电子有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：王祥和，该公司经理。本院受理的原告烟台宏城电力设备有限公司与被告烟台精科电子有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台宏城电力设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台宏城电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台宏城电力设备有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年十二月二日书 记 员 毛庆军
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01754号
申请执行人李路，男，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人李井红，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第02662号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告李井红给付原告李路11000元。本院在执行申请人李路与被执行人李井红民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人李井红下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有明确地址或可供执行财产状况的证据或线索，因此申请执行人自愿向本院申请终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第02662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年五月三十日
书记员 胡艳雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01821号
原告：侯某甲，又名侯超礼，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年11月17日办理了结婚登记，1997年9月18日生育一女侯某乙；2007年2月4日生育一子侯某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，虽育有两个子女，却一直未建立起真正的夫妻感情，两人缺乏共同语言。经平等协商双方决意离婚，被告把属于自己的那份财产取走，后却突然反悔，不愿去民政部门办理离婚手续，现夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女侯某乙随被告生活，婚生子侯某丙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年11月17日办理结婚登记，1997年9月18日生育一女侯某乙；2007年2月4日生育一子侯某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以婚前缺乏了解、无共同语言、夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，砀山县良梨镇三坝集村民委员会及砀山县公安局良梨派出所的证明以及及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，但未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年十月八日
书记员 洪万梅