wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4159号
原告：田利平，女，土家族，1997年8月9日生，住湖南省保靖县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告田利平与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告田利平到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币6120元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资6120元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来付过920元，现在还结欠5200元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款6122元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告5200元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告田利平劳动报酬人民币5200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执93号
申请执行人：西安帆顺商贸有限公司。
法定代表人：刘勤，该公司总经理。
被执行人：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋，职务不详。
本院在执行西安帆顺商贸有限公司与西安有木有商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十八日
书记员 柳佳彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3062号
原告常某，女，汉族，1972年9月15日出生，住三门峡市湖滨区。
被告楼某，男，汉族，1973年6月7日出生，住址同上。
原告常某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院依据原告常某提供的被告楼某住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费300元，本裁定生效后退还原告常某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李倩
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8915号
原告：穆泽朋，男，汉族，1993年5月1日出生，住河北石家庄市无极县。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告穆泽朋与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告穆泽朋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1375元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币343.75元，合计人民币1718.75元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币5681.82元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1420.45元，合计人民币7102.27元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币9756元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告穆泽朋与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告穆泽朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5664号
原告：周某某，男，1962年10月24日出生，汉族，现住藁城市。
委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1987年1月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：某保险公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：曹毅、郭俊宝，系公司员工。
原告周某某与被告某保险公司、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告承担。
审判员 卢燕津
二〇一七年十二月五日
书记员 邵 华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2503号
被执行人：苏小红，女，1970年12月26日出生，汉族，农民,住福建省龙海市，
被执行人苏小红犯非法持有毒品罪处罚金一案，本院作出的（2017）闽0681刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏小红的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2503号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈春强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异58号
案外人：马某。
申请执行人：高某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人高某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX号房产及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，某甲公司以出让方式取得位于梁山县人民北路编号为梁园用（2012）第12-132号地块的土地使用权，建设商品房定名为泊岸景园。案外人于2012年11月15日以每平方2290元价格购买该小区X号楼X单元X层602户，建筑面积约199平方米，附房某（5-1-6号）面积28.25平方米，每平方2000元，房屋总价款613805元。双方签订了《商品房买卖合同》，案外人于2012年11月15日将购房剩余款付清。某甲公司出具收据613805元（含公摊面积款）同时将房屋所有权交付给案外人。案外人认为，该房产所有权属于案外人，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交收据一份及银行进账单两份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，高某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元6XX号房产一套及X号楼X单元X号附房某一间。
另，案外人提交的收据显示其于2012年11月15日交纳涉案房产的房款413805元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，案外人与某甲公司应当在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，案外人未提交充分有效证据予以证明。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，没有法律依据，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人马某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十九日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异58号案外人：马某。申请执行人：高某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人高某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX号房产及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称，某甲公司以出让方式取得位于梁山县人民北路编号为梁园用（2012）第12-132号地块的土地使用权，建设商品房定名为泊岸景园。案外人于2012年11月15日以每平方2290元价格购买该小区X号楼X单元X层602户，建筑面积约199平方米，附房某（5-1-6号）面积28.25平方米，每平方2000元，房屋总价款613805元。双方签订了《商品房买卖合同》，案外人于2012年11月15日将购房剩余款付清。某甲公司出具收据613805元（含公摊面积款）同时将房屋所有权交付给案外人。案外人认为，该房产所有权属于案外人，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交收据一份及银行进账单两份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，高某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元6XX号房产一套及X号楼X单元X号附房某一间。另，案外人提交的收据显示其于2012年11月15日交纳涉案房产的房款413805元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，案外人与某甲公司应当在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，案外人未提交充分有效证据予以证明。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，没有法律依据，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人马某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十九日书记员  张 阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9037号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：贾连河，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1929年1月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1932年11月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1958年9月7日出生，民族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1974年10月5日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）：陈某6，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：陈某7，女，1966年11月22日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：陈某8，女，1970年9月13日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、王某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年一月十六日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9037号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：贾连河，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1929年1月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1932年11月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1958年9月7日出生，民族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1974年10月5日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）：陈某6，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：陈某7，女，1966年11月22日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：陈某8，女，1970年9月13日出生，汉族，现住滦南县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、王某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年一月十六日书记员李嘉慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第738号
原告许某某。
委托代理人何某某、李某某。
被告钱某某。
原告许某某为与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2011
年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
审理，因被告现住址不明，本案转为普通程序并依法组成合议
庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告许某某及其
委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年2月13日，被告以义乌卿娜贸易
有限公司订货单（订单号码：mk0129）形式向原告购买p0#109
95真皮金属手镯。订货单约定：单价为3.3元、数量为27845pc
s（只）、金额为91888元、工厂（义乌）交货、预付20%订金
，余款交货后30天付清，同时对品质、包装要求等作了约定。
签约后，被告并未交付订金，原告在准备供货过程中，被告以
订货单（订单号码：mk0129-
2）形式向原告追加购买p0#10995真皮金属手镯3700pcs（只）
，单价、品质、包装要求等同前份合同，金额为12210元。原
告按约交付两份订单所列货物后，被告于2009年4月1日在订货
单上签字确认“货已交，款未付”。事后，被告并未履行付款义务，经多次催讨未果，原告起诉提出诉讼请求：一、要求被
告支付货款104098元并赔偿利息损失（按银行贷款利率自2009
年4月24日计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被
告负担。
原告为证明其主张当证：证据一、原告的身份证复印件
，证明原告的身份情况；证据二、订货单两份（六页），证明
原、被告交易货品的型号、单价及总金额；证据三、被告的户
籍证明，证明被告的常住地址为浙江省××三都镇××号及其
身份情况。
被告钱某某未答辩，也未提供证据材料，视为对原告所
举证据的质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2009年2月13日，被告钱某某以“义乌卿娜
贸易有限公司”订货单（订单号码：mk0129）形式向原告购买
p0#10995真皮金属手镯。订货单约定：单价为3.3元、数量为2
7845pcs（只）、金额为91888元、工厂（义乌）交货、预付20
%订金，余款交货后30天付清，同时对品质、包装要求等作了
约定。签约后，被告并未交付订金，原告在准备供货过程中，
被告以订货单（订单号码：mk0129-
2）形式向原告追加购买p0#10995真皮金属手镯3700pcs（只）
，单价、品质、包装要求等同前份合同，金额为12210元。原
告按约交付两份订单所列货物后，被告于2009年4月1日在订货
单上签字确认“货已交，款未付”。事后，被告并未履行付款
义务，经多次催讨未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均
应按约履行。原告已按约履行交货义务，被告应按约定支付给
原告货款104098元。被告逾期付款应当按照国家有关规定承担
相应的法律责任，赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付给原告许某
某货款104098元并赔偿利息损失（自2009年4月24日始按中国
人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费600元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2382元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 楼 晖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2993号
申请执行人：李秀云。
被申请执行人：付学志。
关于申请执行人刘秀云与被执行人付学志买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）辽1322民初3366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2993号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5549号
原告：聂顺兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被告：肖腊志，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：肖付志，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
原告聂顺兵与被告肖腊志、肖付志追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂顺兵的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加诉讼，被告肖腊志、肖付志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
聂顺兵向本院提出诉讼请求：1.肖腊志、肖付志共同向聂顺兵支付58000元及利息（利息以58000元为计算基数，从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.诉讼费由肖腊志、肖付志承担。事实和理由：2011年9月份，聂顺兵与肖腊志合伙在广州市花都区狮岭镇团结路开办名为朱仔记中西茶餐厅（后改名为顺记茶餐厅）。2011年9月28日，聂顺兵与肖腊志双方委托李爱华对合伙的茶餐厅进行装饰装修。2011年12月聂顺兵退出了合伙，并于2012年3月7日与肖腊志、肖付志签订一份《股份转让协议书》对聂顺兵的退伙事宜进行确认。2012年4月27日肖腊志向聂顺兵出具了一份证明，表示将对李爱华的全部权利义务转让给肖腊志。聂顺兵退伙后，肖腊志、肖付志并没有依约向李爱华支付相关的装修工程款，李爱华于2016年4月21日向广州市花都区人民法院起诉聂顺兵与肖腊志、肖付志，要求承担相应的工程款。广州市花都区人民法院于2016年9月28日作出了(2016)粤0114民初3957号民事判决书，判令聂顺兵与肖腊志、肖付志连带向李爱华支付工程款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止），广州市中级人民法院于2017年5月24日作出了(2017)粤01民终18号民事判决书维持了原判。
2017年6月14日，聂顺兵与李爱华达成和解协议，聂顺兵向李爱华支付了工程款及利息58000元，李爱华与聂顺兵、肖腊志、肖付志之间的纠纷就此了结。但聂顺兵早已在2011年12月就退出合伙，肖腊志、肖付志也同意继受了对李爱华的权利与义务，依照法律规定，对于合伙内部关系来讲，肖腊志、肖付志应当向聂顺兵支付垫付的工程款及利息58000元。为此，请求贵院依法判令，支持聂顺兵的全部诉讼请求。
肖腊志、肖付志未作答辩。
聂顺兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对聂顺兵提交的证据进行了核证。聂顺兵所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且聂顺兵保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认聂顺兵陈述的事实属实。
本院另查明，涉案《股份转让协议书》载明：“顺记茶餐厅股东之一聂顺兵与肖付志沟通后达成总金额705857=627157付款方式如下：一、3月10前付5-10万元，4月份付10-30万，其余款在2012年年内付清，可每月支付。二、从3月份开始计算银行利息，已付款不再计算利息。三、肖付志未承担的房租款78700，在餐厅赚钱情况下（2013年8月份）由肖腊志支付给聂顺兵。四、以上款项由肖腊志和肖付志共同承担。以上时间还款可延至2016年8月份前两年内还清款。欠款人：肖腊志、肖付志，2012年3月7日。确认人：肖腊志，2014年3月3日。”
本院作出的(2016)粤0114民初3957号判决查明：肖腊志于2012年4月27日向李爱华出具证明一份，该证明载明：“兹有李爱华与聂顺兵于2011年所签合同装修外墙工程转与肖腊志（参照合同与实际付款金额和扣除外墙的返工问题金额后的真实款项），此工程款可在两年内付清，同时此证明将在三人核对无误后即可生效。”
又查明，本院作出的(2016)粤0114民初3957号判决认定聂顺兵、肖付志、肖腊志为合伙关系。该判决已发生法律效力。
本院认为，聂顺兵、肖付志、肖腊志的合伙关系已经由法院生效判决确定，本案中无相反证据足以反驳，本院对此予以确认。
李爱华与聂顺兵的装修合同关系发生在聂顺兵、肖付志、肖腊志的合伙期间，依法应当认定为合伙的债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”聂顺兵作为合伙人之一，已经向李爱华履行了付款义务，故聂顺兵有权向肖腊志、肖付志追偿其应当承担的数额。鉴于聂顺兵、肖付志、肖腊志并未就出资数额、债务承担比例进行约定，本院依法认定聂顺兵、肖腊志、肖付志对李爱华的付款各负有三分之一的责任。因肖腊志以出具《证明》的方式表明李爱华与聂顺兵的装修合同转与肖腊志，是其真实意思表示，本院对此予以准照，肖腊志理应在全部的款项范围承担付款义务。
肖腊志、肖付志在聂顺兵承担付款责任后未及时将聂顺兵代为偿还的款项及时清偿，客观上给聂顺兵造成了利息损失，聂顺兵要求肖腊志、肖付志从其承担付款责任之日即2017年6月14日开始向其计付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准照。
综上所述，对聂顺兵的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。肖腊志、肖付志经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖腊志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂顺兵偿还款项58000元及利息（利息以58000元为本金自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述款项之日止）；
二、被告肖付志对被告肖腊志上述第一项债务的三分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告聂顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告肖腊志、肖付志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2420号
罪犯黄开勇。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出（2005）桂市刑初字第83号刑事判决，以被告人黄开勇犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计三年八个月。刑期执行至2023年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄开勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄开勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分139.02分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄开勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄开勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第19-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人张洪宝。
被执行人孙艳芝。
被执行人孙少杰。
被执行人杨晓娟。
被执行人孙少锋。
被执行人季兰环。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第559号民事判决书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因本院查封的被执行人孙少锋所有的鲁QXXX**号轿车一辆及孙少杰所有的鲁QXXX**号轿车一辆，查封期限即将到期，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社向我院提出续行查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人孙少锋所有的鲁QXXX**号大众牌轿车一辆。
续行查封被执行人孙少杰所有的鲁QXXX**号尼桑牌轿车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十月十五日
书记员 张利永
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1024号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日21时16分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**轻便摩托车行驶至本区朱泾镇某街门口发生交通事故。经检测，被告人张某某的血液中酒精含量为1.38mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某被当场查获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定机构出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书、案发现场照片，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执905号
申请执行人：丁丹丹
被执行人：赵登科
本院在执行申请执行人丁丹丹与被执行人赵登科婚姻家庭执行纠纷一案中，在执行过程中，于2017年6月9日在网络查询系统对被执行人赵登科的财产状况进行查询，结果显示被执行人赵登科无银行存款，无车辆信息，其房屋产权信息已经予以查封，本院于2017年12月5日将被执行人赵登科纳入失信网络系统，被执行人无其他财产可供执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十二月五日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执905号申请执行人：丁丹丹被执行人：赵登科本院在执行申请执行人丁丹丹与被执行人赵登科婚姻家庭执行纠纷一案中，在执行过程中，于2017年6月9日在网络查询系统对被执行人赵登科的财产状况进行查询，结果显示被执行人赵登科无银行存款，无车辆信息，其房屋产权信息已经予以查封，本院于2017年12月5日将被执行人赵登科纳入失信网络系统，被执行人无其他财产可供执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十二月五日书记员  王旭
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更6号
罪犯廖孝忠，男，1966年11月15日出生于。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年09月24日作出（2013）新
法刑初字第418号刑事判决，以被告人廖孝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖孝忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖孝忠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖孝忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更6号罪犯廖孝忠，男，1966年11月15日出生于。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年09月24日作出（2013）新法刑初字第418号刑事判决，以被告人廖孝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖孝忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖孝忠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖孝忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年02月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3019号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪增一。
委托代理人张龙飞。
被告罗洪亮，农民。
被告陈顺清，农民。
原告霸州市农村信用合作联社与被告罗洪亮、陈顺清为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告罗洪亮、陈顺清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告罗洪亮、陈顺清分别与原告签订了借款合同和保证担保合同，合同约定被告罗洪亮向原告借款40000元，月利率为10.8501‰，还款日期为2013年9月29日，由被告陈顺清提供保证担保。借款到期后，原告多次向二被告催收贷款本息，均以无钱为由推脱，至今未能偿还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告贷款本金、利息和逾期利息至贷款全部还清为止，诉讼费由二被告全部承担。
被告罗洪亮、陈顺清未答辩。
原告霸州市农村信用合作联社针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
二被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息；
原告与被告罗洪亮签订（霸）农信借字（2012）第33522012900556号个人借款合同一份，证明原告与被告罗洪亮之间于2012年9月30日签订个人借款合同，借款人为罗洪亮，借款金额为40000元，借款月利率为10.8501‰，借款期限为2012年9月30日至2013年9月29日，逾期按合同约定利率上浮50%作为罚息；
原告与被告罗洪亮签订合同编号为（霸）农信保字（2012）第33522012702768号保证合同一份，证明原告与被告陈顺清之间于2012年9月30日签订保证合同一份，债务人为罗洪亮，保证人为陈顺清，保证人对债务人在主合同项下的某
2012年9月30日借款借据一份，证明原告于2012年9月30日按合同约定将贷款40000元发放给被告罗洪亮，被告罗洪亮借款利息还至2013年9月21日，借款本金至今未偿还；
2013年9月20日贷款催收通知书一份，证明原告于2013年9月20日向被告罗洪亮、陈顺清主张权利要求偿还借款本金和剩余利息。
被告罗洪亮、陈顺清未提供证据。
经审理查明，2012年9月30日，被告罗洪亮、陈顺清分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告罗洪亮向原告借款40000元，月利率为10.8501‰，还款日期为2013年9月29日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。由被告陈顺清提供连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2012年9月30日向被告罗洪亮发放了40000元贷款，被告罗洪亮同时为原告出具了借款借据。被告罗洪亮偿还了2013年9月21日前的利息，借款本金40000元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告罗洪亮、陈顺清签订的个人借款合同和保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告罗洪亮发放了40000元贷款，被告罗洪亮应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。被告罗洪亮只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告陈顺清作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告罗洪亮承担连带清偿责任。被告陈顺清承担保证责任后，有权向被告罗洪亮追偿。被告罗洪亮、陈顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪亮偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金40000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告罗洪亮自2013年9月22日起至2013年9月29日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金40000元为基数按照月利率10.8501‰向原告支付利息，限本判决生效之日起七日内付清。
三、被告罗洪亮自2013年9月30日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金40000元为基数按合同约定利率10.8501‰的150%向原告支付逾期利息至本判决生效之日止，限本判决生效之日起七日内付清。
四、被告陈顺清对上述第一款、第二款和第三款借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。被告陈顺清承担保证责任后，有权向被告罗洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告罗洪亮、陈顺清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱无幽
二〇一四年八月二十九日
书记员 段蕴珈
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第808号
原告黄国顺，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江淑保，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄国顺与被告江淑保车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国顺负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭天祥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00738号
原告：杨笑，个体。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：曹腾，个体。
被告：曹建军，职工。
本院在审理原告杨笑诉被告曹腾、曹建军民间借贷纠纷一案中，原告杨笑于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨笑负担。
审判员 张继芬
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第155号
原告：陈某。
委托代理人：郭胜德。
被告：戚某。
本院在审理原告陈某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月6日向本院申请撤回对被告戚某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告戚某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年五月六日
书 记 员 马 琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4109号
原告：李某，男，1933年8月7日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，1939年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘秋生到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，均为再婚。原告婚前育有子女3人，大儿子李献廷（1953年出生），二儿子李景涛（1959年出生），三女儿李淑莉（1968年出生），被告婚前育有女儿鲍某，原被告婚后无生育子女，原被告共同财产有：位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房××套，产权证号郑房权证字第××号，面积89.10平方米，2012年12月4日，被告以20万元价格卖给自己的外孙李晓琳，原告至今没有见多20万元卖房款项。由于原被告均为再婚，婚后二人感情一般。近年来随着年龄增大，相互之间缺乏信任，缺乏沟通，多有猜疑，时常为一些家庭琐事闹矛盾，现原被告之间亦无力相互照顾，分开居住生活，原告在自己女儿家居住生活，被告同自己的女儿、女婿、外孙一同居住生活。为维护老年人合法权益，及时方便照顾老年人万年生活，依据婚姻法第32条的规定，特予起诉，请求法院判决：1.判决原告与被告离婚；2.均等分割夫妻共同财产20万元；3.案件诉讼费用由被告承担。
被告熊某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区林山寨办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以与被告缺乏信任、沟通，常为家庭琐事发生矛盾为由，诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活已达四十年之久，夫妻感情基础牢固。原告主张双方夫妻感情破裂，未向本院提交有力证据，故对原告主张离婚之诉请，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互理解、相互扶持、互谅互让，夫妻双方和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告熊某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王亚芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更141号
罪犯苏志斌，男，1982年4月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年10月13日作出（2010）涵刑初字第155号刑事判决，以被告人苏志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃物“本田奥德赛”商务车一辆返还给被害人，追缴违法所得款人民币6500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）莆刑终字第411号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）榕刑执字第5826号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子。2014年评为省改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明罪犯苏志斌已缴纳罚金人民币18000元，其中前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯苏志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏志斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹学宝，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东友，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：李玉民（李东友之子），住吉林省通化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉民，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县光华镇同心村民委员会，住所：吉林省通化县。
法定代表人：李辉，该村委会主任。
再审申请人尹学宝与再审申请人李东友、李玉民与被申请人通化县光华镇同心村民委员会（以下简称同心村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，尹学宝、李东友、李玉民不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任秀玉
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执116号
申请执行人：宋某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人宋某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋某向法院申请强制执行。申请执行人宋某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宋某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00015号
原告：胡友莲，女，1958年4月1日出生，汉族，武汉市人，硚口区大新百货商店退休职工。
委托代理人：叶平，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉伟鹏达工程有限公司。
法定代表人：熊光毅，该公司经理。
委托代理人：李斌，该公司职员。代理权限：一般授权。
被告：熊光毅，男，1973年10月26日出生，汉族，武汉市人，武汉伟鹏达工程有限公司经理。
委托代理人：李斌，武汉伟鹏达工程有限公司职员。代理权限：一般授权。
被告：武汉地铁集团有限公司。
法定代表人：刘玉华，该公司董事长。
本院在审理原告胡友莲诉被告武汉伟鹏达工程有限公司、熊光毅、武汉地铁集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡友莲在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡友莲撤诉。
本案受理费减半收取433元，由原告胡友莲负担。
审判员 李晓雁
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01141-7号
申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路18号。
法定代表人陈小龙，该公司董事长。
被执行人十堰华族医用气体有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区普林路2号。
法定代表人王炜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人十堰华族医用气体有限公司在东风小康汽车有限公司债权（以50万元为限）的冻结。
二、划拨被执行人十堰华族医用气体有限公司在东风小康汽车有限公司的债权（以50万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十七日
书记员 张相俊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2351号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：张二营，男，1980年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告张二营借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第718号
原告陈良。
委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告柏美丽。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告桂纯军。
原告陈良与被告柏美丽、桂纯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告桂纯军下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人陈诚、耿涛涛到庭参加诉讼，被告柏美丽、桂纯军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良诉称：2011年4月1日、5月9日、5月10日，原告通过银行转账借给两被告款项300000元。经催讨，两被告陆续归还原告110000元。2012年1月1日，两被告就前述借款未归还部分190000元向原告补充出具借条1张，其后未再向原告归还过借款。故诉至法院，请求判令：二被告共同向原告归还借款190000元及利息10000元（利息以190000元为基数，自2012年1月1日起按银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定的付款日，暂计算至2014年12月31日），合计200000元；二被告承担本案诉讼费。
被告柏美丽向本院提交书面答辩状称：被告柏美丽欠原告的数额不是200000元，而是90000元；原告计算利息无依据，借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，故原告主张利息10000元无依据；被告柏美丽于2012年9月10日将自己所有的本田风范小轿车折价100000元过户给原告父亲陈明洋，后该车被转卖给他人。故扣除车款100000元和原告无权主张的利息10000元，被告柏美丽尚欠原告90000元。
被告桂纯军未作答辩。
经审理查明：2011年4月，被告柏美丽、桂纯军向原告借款，原告于4月1日、5月9日、5月10日各向被告柏美丽银行汇款100000元，共计300000元。后二被告向原告归还110000元。2012年1月1日，二被告就上述未还借款出具借条1张，载明：“今借到陈良现金人民币壹拾玖万元整（￥190000）”。后二被告未归还该借款。
上述事实有银行转账清单、借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求二被告随时归还。关于利息，双方未约定，视为不支付利息，但二被告应自原告起诉的2015年2月3日起，按中国人民银行同期同档基准利率支付逾期利息。被告柏美丽辩称将自己的车辆折价100000元过户原告的父亲陈明洋，抵偿归还了100000元，原告对此不认可，因该车辆并非转让给原告，被告柏美丽未提交证据证明该车的转让是为抵偿借款，且原告陈述被告柏美丽与陈明洋有其他债务纠纷，故对被告柏美丽的该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏美丽、桂纯军于本判决生效后十日内向原告陈良支付借款190000元及利息（以190000元为基数，自2015年2月3日起至本案判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费690元，共计4990元，由被告柏美丽、桂纯军负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨春昊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00011号
原告：无为县永固涂料有限公司，住所地无为县。
法定代表人：谢某，董事长。
委托代理人：林超，该公司员工。
被告：何成好，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县永固涂料有限公司与被告何成好买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无为县永固涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告无为县永固涂料有限公司承担。
审判员 任士贵
二〇一四年三月十七日
书记员 钱杨梅
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初996号
原告：王文强，男，汉族，1976年2月11日生，住山西阳泉市城区。
被告：阳泉市银建工程安装有限公司。
法定代表人：杨维平职务：总经理。
住所地：阳泉市矿区北大西街。
原告王文强与被告阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。受理后，本院依照相关法律规定按照原告提供的被告住址及联系方式通过直接送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书未果。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告到庭应诉，本院通知原告在期限内提供被告详细准确的住址及联系方式，原告逾期仍不能向本院提供确切的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 牛慧忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 云
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第373号
原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人张永和。
委托代理人刘彦军。
被告朱长利。
委托代理人王彦明。
原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司与被告朱长利保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦军，被告朱长利及其委托代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日被告为李永明向原告借款450000元提供担保。合同履行期间李永明偿还借款本金50000元，借款到期后，李永明用砖抵偿374973元。余款经催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金25027元。
被告辩称，李永明已偿还全部欠款；被告的担保期间已过；李永明与原告就主债务的偿还期限和偿还方式进行变更未取得被告的书面同意，被告不再承担保证责任。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案争议焦点及法庭审理重点为：
1.李永明是否清偿全部债务；
2.被告担保期限是否届满。
原告为证明其诉讼请求，提供借款合同、转账凭证各1份。欲证明2013年6月14日原告与李永明、朱长利签订借款合同，李永明向原告借款450000元，被告为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告向李永明账户汇款409500元，余款以现金方式交付。
经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为该组证据只能证明原告向被告交付借款本金409500元。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据与本案具有关联性，客观性、合法性，对该组证据形式要件予以采信。原告提供的证据亦证明原告向李永明的账户汇入409500元，故本院对被告的抗辩主张予以支持。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月14日原、被告及李永明签订借款合同，李永明向原告借款450000元，借款期限6个月，月利率为2%，被告为该笔借款提供担保，担保期限为借款届满后两年，原告向李永明交付借款409500元。李永明收到原告借款后，李永明以现金方式偿还借款本金50000元，以砖抵偿借款374973元。
据以上确认的事实，本院认为：被告为李永明向原告借款提供保证是被告的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告的保证行为合法有效。借款利息在本金中扣除，以实际收到的金额确定借款本金，李永明收到原告借款409500元，按借款合同约定的月利率2%计算自2013年6月14日至2015年5月4日的利息应为193830元，本息合计603330元。被告主张李永明已偿还全部借款，原告对此不予认可，原告自认李永明偿还424973元，被告应当承担举证不能的法律后果。原、被告约定的担保期限为借款到期后两年，2015年5月6日原告提起诉讼时，被告的担保期限未届满。原告与李永明约定以砖抵偿债务，并没有侵害被告的权利，综上，被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。李永明未按照约定偿还借款，被告应当承担担保责任，故本院对原告要求被告给付借款本金25027元的诉讼请求予以支持。原、被告形成保证合同关系，应当适用《中华人民共和中担保法》的相关规定，依照《中华人民共和国担保》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱长利于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司借款本金25027元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年八月一日
书记员 王雪莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00563号
原告：西安华杰建筑新技术有限公司，住所地：本市新城区新城科技产业园朝阳天下1803室。
法定代表人：唐长华，该公司总经理、执行董事。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐银途，男，汉族，该公司副总经理。
被告：陕西腾达架管搭建有限公司，住所地：本市雁塔区三兴园A区19幢3单元3-102室。
法定代表人：徐兵。
第三人：九冶建设有限公司，住所地：咸阳市咸红路。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西国友律师事务所律师。
原告西安华杰建筑新技术有限公司与被告陕西腾达架管搭建有限公司、第三人九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人、第三人之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安华杰建筑新技术有限公司诉称，其与被告签订了脚手架租赁及服务合同，约定由原告向被告提供脚手架租赁及相关技术服务。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告仅支付部分租赁费后便不再支付剩余费用，故原告诉至法院请求判令被告：1、支付原告租赁费199200元及违约金25960元；2、赔偿原告租赁物材料损毁的损失9860元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陕西腾达架管搭建有限公司未到庭答辩。
第三人九冶建设有限公司辩称，其并非本案适格当事人，不符合第三人身份，不应列为本案当事人。
经审理查明，2010年7月13日，原告与被告签订《升降脚手架租赁及技术服务合同》。合同约定：由被告承揽的西安市刘家庄城改安置工程天伦御城龙脉（南区）3#楼工程主体及装饰施工脚手架，采用原告提供的电动升降脚手架。原告向被告提供36套提升机构及相应服务，被告支付租赁费每月每套500元，每月共计18000元。合同第六条结算方式及期限约定为：合同签订三日内，被告支付原告定金20000元；第一车货物进场十八日内，被告支付原告50000元；从第一车货物进场三个月后开始，被告支付原告租赁费35000元；以后每两个月支付一次；被告使用升降架的末月按实际天数计租，且本月应付清给原告的租金余款（去除定金）作为最终结算。双方结算租金起止期限为，原告首车货到工地的第七天至工程完毕被告将租赁原告的货物全部运至原告的西安加工厂日止（本大楼根据进场时间分套起租）。合同第十条违约责任约定为：被告应按合同付款时间足额付款，如拖延超过一月则每日计取应付租金0.5%的罚金给原告。同日，被告支付原告20000元定金。自2010年7月18日起，原告陆续将32套设备交付被告使用。2010年9月8日，被告又支付原告租赁费40000元。此后，被告继续使用原告设备至2011年12月31日。期间，被告再未支付原告租赁费。
另查，本市刘家庄城改安置工程天伦御城龙脉（南区）3#楼工程系第三人承包的工程。
上述事实有升降脚手架租赁及技术服务合同、收据、材料清单等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订合同后，原告按约履行了交付租赁物的义务，被告依法应当履行付款义务。现被告未足额支付原告租赁费，原告按照合同约定要求被告支付剩余租赁费，依法应予支持。被告未足额支付租赁费已违反合同约定，应按照合同约定承担违约责任，但原告认为合同约定日千分之五的违约金过高，自愿按照日万分之五计算违约金，符合法律规定，依法应予支持。原告所诉损失因其提供的证据真实性无法认定，本院不予采纳，故其要求赔偿损失的诉请证据不足，本院不予支持。第三人并非本案合同相对人，因此与本案无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西腾达架管搭建有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安华杰建筑新技术有限公司租赁费199200元及违约金25960元；
二、驳回原告西安华杰建筑新技术有限公司要求被告陕西腾达架管搭建有限公司赔偿其租赁材料损失9860元的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4825元由被告陕西腾达架管搭建有限公司负担（此款原告已预付，被告于履行本判决第一项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十一月三十日
书记员 卢 颖
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00332号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）再初字第6号
原审原告沈友苗。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告宋兵。
原审被告李芳。
委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。
原审原告沈友苗与原审被告宋兵、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）浦民一（民）初字第1051号民事判决，已经发生法律效力。因原审判决确有错误，2014年5月28日本院以（2014）浦民一（民）监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院于2014年6月9日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人陈军、原审被告李芳及其委托代理人王永良到庭参加诉讼。原审被告宋兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审中，原告沈友苗诉称，其与被告宋兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年10月，被告宋兵以到外地购买土地为由向原告借款人民币30万元，并找来了外地人张某某、陈某某分别作为共同借款人和担保人，同时提供了两被告的户籍信息和房产信息以保证其具有偿付能力，原告也有理由相信被告李芳对被告宋兵向原告借款的行为是知晓的，故原告于同年10月15日通过银行汇划30万元给被告宋兵，被告宋兵也出具了借条，约定借期一年，双方口头约定了利息。届期，被告宋兵未按约还款，嗣后，虽经原告多次催讨，两被告均未接电话，也不知去向。故请求判令两被告归还借款30万元。
鉴于被告宋兵、李芳未到庭应诉，原审对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为案件基本事实。
原审认为，原告与被告宋兵之间的借款关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告宋兵未按约还款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。借条中，虽有张某某和陈某某分别作为共同借款人和担保人，现原告仅向两被告主张权利于法不悖，应予准许。原告诉求，依法有据，应予支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告宋兵、李芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈友苗借款30万元。
原审判决生效后，被告李芳于2014年4月以原审判决有误为由向本院提出申诉，理由为：其与被告宋兵已于2007年8月24日登记离婚，并于次年12月20日与案外人再婚。被告宋兵在离婚之后再向原告借款，该债务并非两被告的共同债务，被告李芳对此也并不知晓，故希望法院再审后驳回原告要求被告李芳共同还款的诉讼请求。
再审中，原审原告表示，两原审被告虽然登记离婚，但离婚后仍共同生活。从原审被告宋兵提供的户籍以及房产资料来看，双方仍是夫妻关系且财产亦是混同的。故有理由相信两原审被告系为了逃避债务而为虚假离婚登记。现坚持要求两原审被告共同归还借款30万元。
原审被告宋兵未到庭应诉。
原审被告李芳表示，离婚后新颁发的户籍本以及房地产权证等一直由原审被告宋兵持有，导致原告无法办理相关变更手续。原审被告李芳已经再婚另嫁，不存在虚假离婚的事实。故希望法院驳回原审原告对原审被告李芳的诉请。
再审查明，原审被告宋兵与李芳原系夫妻，双方于2007年8月24日经婚姻登记部门登记离婚，原审被告李芳并于2008年12月20日与案外人登记结婚。2011年11月15日，原审原告通过银行转账方式向原审被告宋兵支付30万元，原审被告宋兵同时出具借条一张，明确因生产周转需要资金，向原审原告借款30万元，借期一年，宋兵在借款人落款处签字捺印，案外人张某某在借款人以及担保人处签字捺印，案外人陈某某在担保人处签字捺印。
以上事实由原审原、被告的陈述以及原审原告提供的借条、转账凭证，原审被告李芳提供的离婚证、结婚证等在案佐证，本院予以确认。
再审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉借条中，除有原审被告宋兵的签字确认外，还有案外人张某某和陈某某分别作为共同借款人和担保人签字确认，现原审原告仅向原审被告宋兵主张权利，并无不当，本院自可准许。原审被告宋兵逾期不返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原审原告要求原审被告宋兵返还借款，合法有据，本院予以支持。原审被告宋兵经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据本案查明事实，本案所涉借贷关系并非发生于两原审被告婚姻关系存续期间，而原审原告亦未提供充足证据证实两原审被告是为逃避债务而为虚假离婚登记，故原审原告要求原审被告李芳对本案债务承担共同还款义务，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审对此作出的认定和判决，确有错误，再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第1051号民事判决；
二、原审被告宋兵于本判决生效之日起十日内归还原审原告沈友苗借款30万元；
三、驳回原审原告沈友苗的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、财产保全申请费2，020元，合计7，820元，由原审被告宋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 冉志明
审判员 胡庆文
审判员 宋利英
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1105号
原告詹某，女，1980年2月13日出生，住商城县。
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告岳某，男，1981年9月18日出生，住商城县。
原告詹某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告詹某及委托代理人到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前互不相识，于二〇〇九年农历正月初六日通过媒人介绍相识。之后便外出打工。因当时双方均超过正常的结婚年龄。在婚前了解较少的情况下，于同年农历八月十六日按照农村风俗举行婚礼。婚后发现，双方家庭环境、生活习惯、家庭教育等都有差异。被告性格暴躁，大男子主义思想严重。经常因为琐事对我进行殴打，没有家庭责任感，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告岳某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，于庭前提交了书面答辩意见。辩称与原告詹某经人介绍相识并结婚，共同生活时间较长，且生育一子女，有夫妻感情基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但纯属夫妻生活正常现象。不属于家庭暴力，不应该将此事扩大化。夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于二〇〇九年正月初六经人介绍相识。之后双方外出打工，经过协商于同年八月十六日按农村风俗举行结婚仪式，二〇一〇年四月六日补办结婚登记手续。二〇一一年二月十六日生育一女孩岳甲。婚后因家庭琐事，子女抚养等问题发生吵打，影响了夫妻感情，原告便带孩子离家出走。
上述事实有下列证据加以证实：
1、民事起诉状；
2、民事答辩状；
3、庭审笔录；
4、结婚证；
5、原告提供被殴打照片一组五张。
本院认为，夫妻之间应该相互忠实、相互尊重。原、被告经人介绍相识，婚前经过了解，登记结婚。双方共同生活时间较长，且生育有子女，感情基础较好。婚后由于缺乏沟通，因琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不予支持。为维护婚姻家庭稳定，给原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准詹承慧与岳某结婚。
案件受理费100元由原告詹承慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张时品
代审判员 张 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 景
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1105号
原告展某某，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告展某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款，第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 玲
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初930号
原告：陈某。
法定代理人：陈信雄，男，汉族，××年××月××日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存，该公司员工。
委托代理人：徐楷文，该公司员工。
被告：魏楚洁，女，汉族，身份证号×××8028，住揭阳市榕城区。
被告：魏育新，男，汉族，身份证号×××3438，住揭阳市榕城区。
原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、魏楚洁、魏育新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢成青、被告保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼；被告魏楚洁、魏育新经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年12月27日18时左右，被告魏楚洁驾驶粤V×××××小型轿车沿揭阳港经济区进贤门大道自东往西行驶，途经白宫××路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐黄楷朋）发生碰撞，造成原告和黄楷朋受伤，二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交�事故认定书》，认定被告魏楚洁承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，住院7天治疗，2016年1月3出院。原告的赔偿包括医疗费4070.95元（人民币，下同）、住院伙食补助费700元、护理费1192.68元、交通费1000元。被告魏育新是粤V×××××小型轿车的车主；被告魏楚洁驾驶粤V×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生于保险期间内。原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险、第三者商业险的责任限额内赔偿原告经济损失6963.63元；被告魏楚洁、魏育新与被告保险公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及其父亲的《居民身份证》、《户口簿》各1份，证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人的情况；2、三被告的《机动车�驶证》、《机动车驾驶证》、《企业机读信息》、《交强险保险单》、《商业险保险单》各1份，证明三被告的诉讼主体资格及车辆投保等情况；3、《交通事故认定书》1份，证明事故经过及被告魏楚洁承担事故全部责任、原告无责任的事实；4、揭阳市人民医院的《诊断证明书》、《住院病历》各1份，证明原告因事故造成的伤情、住院治疗经过等情况；5、《医疗收费票据》3份、《收费项目明细单》1份，证明原告共花费医疗费4070.95元的事实。
被告保险公司辩称，医疗费需扣除非社保用药；诉讼费不应由保险公司承担；护理费计算标准过高；交通费依据不足。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告魏楚洁、魏育新没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月27日18时左右，被告魏楚洁驾驶粤V×××××小型轿车沿揭阳港经济区进贤门大道自东往西行驶，途经白宫××路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐黄楷朋）发生碰撞，造成原告和黄楷朋受伤，二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》，认定被告魏楚洁承担事故全部责任，原告和黄楷朋无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，经诊断为：1、右额部头皮血肿；2、全身多处皮肤挫擦伤。住院期间自2015年12月27日至2016年1月3日（共7天），原告用去医疗费4070.95元。
另查明：1、被告魏育新是粤V×××××小型轿车的车主；2、粤V×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责�险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的《户口簿》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《企业机读信息》、《交强险保险单》、《商业险保险单》、《交通事故认定书》、《诊断证明书》、《住院病历》、《医疗收费票据》、《收费项目明细单》，有原告和被告保险公司的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出《交通事故认定书》，认定被告魏楚洁承担事故全部责任，原告和黄楷朋无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为粤V×××××小型轿车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内予以赔偿。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费4070.95元，根据医院出具的收款凭证，结合病历、诊断证明确定。
2、住院伙食补助费700元，根据原告住院7天，按每天100元的标准计算为7×100＝700。
3、护理费1192.68元，是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，并结合原告的请求确定。护理人员的收入参照国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算；护理人数、护理期限参照诊断证明书、住院病历计算。即：75017÷365×7＝1438.68。原告请求赔偿护理费1192.68元，没有超过法定赔偿数额，应予照准。
4、交通费70元，是结合原告的住院治疗情况确定的。
上述第1-2项损失共计4770.95元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内全部赔偿；第3-4项损失共计1262.68元，由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告6033.63元。对原告诉请赔偿的数额超出部分和被告魏楚洁、魏育新承担连带赔偿责任部分，予以驳回。被告保险公司的辩称，合理部分，予以支持；不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈某人民币6033.63元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告陈某负担人民币70元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币430元；被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林德衡
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00249号
原告：李某，女，1990年11月生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1986年3月11日生，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历正月初六按习俗举行结婚仪式。被告入赘到我家与我父母亲共同居住生活。2011年12月1日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2011年8月12日生一女孩，取名李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对孩子的姓氏问题经常耿耿于怀，我们经常为此事发生争吵，他还动手殴打我，对我实施家庭暴力，甚至对我的父母亲不是出言不逊就是大打出手。被告是一个不顾家庭、不尊敬长辈、不疼爱妻子和孩子、具有严重的暴力倾向的男人。我对被告已彻底失去信心，现感情确已破裂，无和好可能。现我诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、要求婚生女李海慧由我自行抚养。
被告赵某某辩称，原告所说的结婚时间和孩子出生的情况均属实。在共同生活期间我们为家庭琐事曾发生争吵，但我未殴打过原告，也不是原告所说的经常发生吵架，因我是上门女婿，从2009年3月份就到原告家干活及我们开办的幼儿园里从事教学工作，反而是原告及家人对我辱骂或殴打。结婚后我与原告及家人共同经营一所幼儿园，经济效益好后，原告及家人对我不给好脸色，缺乏对我的信任，因我没有开校车的执照拒绝驾驶校车就遭到原告父母亲的拳打脚踢，还要求我把孩子的户籍迁回我父母家，并将我赶出了家门，我在万般无奈的情况下将孩子带回老家居住生活，仅仅生活了二十多天，原告就悄悄的将孩子偷了回去。现原告要求离婚，我不同意，我认为感情并未破裂。若原告非得离婚也行，除非婚生女李某甲由我抚养，并补偿我这几年的辛苦费，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年农历正月初六按习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家，与原告之父母亲共同居住生活。2011年12月1日，双方自愿在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2011年8月12日生一女李某甲。2015年7月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告结婚时间不长，且生育一女。虽在共同生活中因未能正确处理夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多交流、多沟通，互相理解、相互信任、相互包容、和睦相处，用心对待自己婚姻和家庭，两人的夫妻感情还有和好的可能。鉴于原、告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的希望，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)湟上民初字第00249号 本院于2015年9月20日对李某与赵某某离婚纠纷一案作出的（2015）湟上民初字第00249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）湟上民初字第00249号民事判决书中“第三页第六行中的原、告夫妻感情尚未破裂”补正为“原、被告夫妻感情尚未破裂”。 审判员 王 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马晓鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0165号
原告张保刘。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告徐州市东悦新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇蔺家坝村。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人卓庆，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人张杰，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告张保刘诉被告徐州市东悦新型墙材有限公司（以下简称东悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法组成合议庭分别于2013年5月3日、7月12日公开开庭进行了审理。原告张保刘及其委托代理人宋怀德，被告委托代理人卓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保刘诉称：被告基于生产需要向原告购买煤矸石，2012年3月26日，经原被告对账，被告尚欠原告货款1827000元。原告多次催要该款未果，起诉请求依法判令被告给付原告上述货款并支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月26日计算至被告付款之日，且不超过8万元），本案案件受理费由被告负担。
被告东悦公司答辩称，原被告之间并无买卖合同关系，原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
铜山区工商局企业登记资料一组，证明王爱民为被告公司原法定代表人。2012年5月30日，被告公司法定代表人变更为李强。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
欠条一份，该份欠条为王爱民于2012年3月26日向原告出具，证明被告欠原告货款1827000元。经质证，被告对欠条中王爱民签字的真实性无异议，但对欠条中被告公司的合同专用章的真实性有异议，被告同时认为王爱民出具欠条的行为仅代表其个人，不能代表被告公司。
入库单及汇总单四份，系原告向被告供货的凭证，证明原告在2011年2、3月份向被告供货的情况。经质证，被告认为供货单中签字人员并非被告工作人员，对该组证据的真实性不予认可。
被告未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对王爱民、蔺春梅、张永力进行了询问。王爱民最后承认其向原告出具的欠条中不仅包含被告欠原告的货款，还包括其个人向原告的借款80万元及利息。其同时陈述原告所供煤矸石根据发热量的不同，价格在每吨70元至90元不等。蔺春梅与王爱民系夫妻关系，之前一直在被告处工作，其陈述原告提供的由其书写的收货单属实，但被告仅购买原告三千多吨煤矸石，煤矸石的价格在80元／吨左右。张永力系王爱民的舅舅，在2012年5月前在被告处工作，其陈述原告提供的由其书写的收货单属实。经质证，原告对王爱民的陈述无异议，承认之前其曾指使王爱民向法庭作了虚假陈述。对于张永力的陈述无异议。对于蔺春梅的陈述中关于被告仅购买原告三千多吨煤矸石及张永力收取的煤矸石与蔺春梅出具的收货单系包含关系有异议。被告对于王爱民、蔺春梅、张永力的证言的真实性均不予认可。
本院对上述证据综合认证如下：对于原告提供的证据1，因被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2，经对王爱民问询，本院认为该份证据记载的内容与真实情况不符，本院不予采信；对于原告提供的证据3，该组证据系蔺春梅与张永力出具，证据内容与蔺春梅、张永力的陈述能够相互印证，本院予以采信。对于王爱民、蔺春梅、张永力所作陈述，本院对其中有其他证据佐证的部分予以采信。
经审理查明：2011年2月12日原告向被告出售煤矸石1564.02吨，2011年2月21日向被告出售煤矸石1466.58吨。两批货物均由原告送至被告处，由被告工作人员张永力出具收据。2011年3月10日原告向被告出售煤矸石2161.75吨，2011年3月15日向被告出售煤矸石1098吨。该两批货物亦由原告送至被告处，由被告工作人员蔺春梅（又名蔺晓芬）出具收据。原告出售给被告的煤矸石根据发热量的不同，每吨的单价在70元至90元不等，相应收据上均未注明单价。原告于2013年8月20日向本院自认其共收到被告货款197300元，并主张煤矸石的单价可按照75元每吨计算。
另查明，被告东悦公司成立于2009年，当时法定代表人为王爱民。2012年5月21日，被告公司聘请李强为公司经理，免去了王爱民的经理职务。同年5月30日，被告公司法定代表人由王爱民变更为李强。在任法定代表人期间，王爱民曾大量对外借款，其中包括对原告的借款。为规避借款的性质，原告要求王爱民将其所欠借款及利息与被告所欠货款合并写在一张欠条中。王爱民遂于2012年3月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告煤矸石款1827000元，并加盖被告公司合同专用章。
该案审理过程中，王爱民在接受本院初次问询时陈述欠条所涉款项均为被告购买煤矸石的货款，后在接受第二次问询中，其承认在原告的指使下向法庭作了虚假陈述，并确认上述欠条中包含其个人向原告的借款80万元及利息。后原告承认指使王爱民向法庭作了虚假陈述，基本认可王爱民的第二次陈述内容，但认为其对王爱民的借款为90万元，利息为61.8万元。鉴于原告及王爱民串通作假的行为违反了民诉法的有关规定，本院分别对二人进行了处罚。
本院认为：原被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告原法定代表人王爱民、被告工作人员蔺春梅、张永力的陈述及相应的收据，可以证实原告向被告出售了货物，故原被告之间存在买卖合同关系。原告提供了四份由被告工作人员出具的收料单据，涉及煤矸石的数量共计6290.35吨。原告主张煤矸石的单价为75元／吨，与王爱民、蔺春梅的陈述相吻合；被告主张其在2011年度购买煤矸石的单价在70元-80元／吨之间，与原告的主张基本一致。在被告未提供相反证据的情况下，本院认定涉案煤矸石单价为75元／吨。据此，本院确认原告出售给被告煤矸石的货款总计为471776.25元。扣除原告自认收到被告的货款197300元，被告尚欠原告货款274476.25元。因被告未能及时支付货款，应当赔偿因此给原告造成的损失。原告主张的利息损失的起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以采信，但原告要求利息计算至被告给付之日无法律依据，本院支持至本判决确定的给付之日。对于涉案欠条中可能包含的借款，因法律关系及诉讼主体的差异，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市东悦新型墙材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张保刘货款274476.25元并支付逾期付款利息（利息以274476.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月26日计算至本判决确定的给付之日，且不超过8万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21960元，由原告负担18760元，由被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 张 磊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 闫 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3421号
原告刘亚玲，女，1990年9月7日出生。
委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告郭春江，男，1990年9月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人余素花，北京声驰律师事务所律师。
原告刘亚玲与被告郭春江、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲的委托代理人闫晓玲，被告郭春江，被告人保承德分公司的委托代理人余素花到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚玲诉称，2015年12月31日21时，原告刘亚玲驾驶福特牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路小汤山街口时，适有被告郭春江驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭春江负事故全部责任，原告刘亚玲无责任。本次事故造成原告刘亚玲脑外伤后神经反应、头部和左膝软组织损伤。原告的车辆在本次交通事故中严重损坏，进行了维修。被告郭春江驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，在人保承德分公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费627.5元、营养费200元、误工费2852.8元、交通费200元、车辆维修费42000元，以上共计45880.3元及利息（计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭春江辩称，我没有意见。
被告人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人保承德分公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业三者险，保险限额为1000000元，含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告的汽车维修费。对于原告刘亚玲主张的42000元车辆维修费，我公司认为该金额过高，其车辆损失未经过我公司定损，不同意按照此数额进行赔偿。另，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月31日21时40分许，在北京市昌平区顺沙路小汤山街口处，被告郭春江驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，原告刘亚玲驾驶车辆（车牌号：×××，内乘华三宝）由东向西行驶，被告郭春江驾驶的车辆右侧保险杠与原告刘亚玲驾驶的车辆左前角接触，被告郭春江驾驶的车辆右后轮与原告刘亚玲驾驶的车辆左侧相接触，造成原告刘亚玲及乘车人华三宝受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭春江负事故全部责任，原告刘亚玲无责任。事故发生后，原告刘亚玲被送往北京市昌平区医院救治，其伤情被诊断为：脑外伤后神经反应，头、左膝软组织损伤。原告刘亚玲治疗期间，自行支付医疗费627.5元。原告刘亚玲的车辆（车牌号：×××）在本次交通事故中受损后，经北京北方长福汽车销售有限责任公司昌平分公司维修，共花费修理费42000元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，该车另在被告人保承德分公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告刘亚玲的经济损失，本院经核实确认为：医疗费627.5元、营养费180元（6天×30元/天，酌定）、误工费1633元（按照3500元/月计算14天，酌定）、交通费200元（酌定）、财产损失42000元，共计44640.5元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、车辆维修费发票、车辆维修清单、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告郭春江负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保交强险，在人保承德分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告刘亚玲的合理损失，应首先由被告人保北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分被告人保承德分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告郭春江承担全部赔偿责任。原告刘亚玲主张的医疗费、交通费，合法有据，本院予以支持。原告刘亚玲主张的营养费，本院按照其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告刘亚玲主张的误工费，本院根据医嘱及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告刘亚玲主张的车辆维修费，合法有据，本院予以支持。被告人保承德分公司辩称原告刘亚玲的车辆维修项目不合理，但其未提交证据证明自己的主张，本院对被告人保承德分公司的该项辩解意见不予采信。被告人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘亚玲医疗费用类赔偿金八百零七元五角、死亡伤残类赔偿金一千八百三十三元、财产损失类赔偿金二千元，以上共计四千六百四十元零五角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告刘亚玲赔偿金四万元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元，由原告刘亚玲负担三十二元，已交纳；由被告郭春江负担九百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 潘东华
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1660号
原告陈贤江，男，生于1985年9月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨先锋，男，生于1982年7月9日，土家族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈贤江诉被告杨先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贤江于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贤江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年四月二十六日
书记员 王毅
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1065号
原告陈书红，男，1975年08月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告卓资县同鑫德养殖农民专业合作社。
被告柴清，男，50岁，汉族，建筑承包个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告陈书红与被告卓资县同鑫德养殖农民专业合作社、柴清运输合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈书红撤回对被告卓资县同鑫德养殖农民专业合作社、柴清的起诉。
（此页无正文）
审判员李振环
二O一七年十一月二十四日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1065号原告陈书红，男，1975年08月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告卓资县同鑫德养殖农民专业合作社。被告柴清，男，50岁，汉族，建筑承包个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告陈书红与被告卓资县同鑫德养殖农民专业合作社、柴清运输合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈书红撤回对被告卓资县同鑫德养殖农民专业合作社、柴清的起诉。（此页无正文）审判员李振环二O一七年十一月二十四日书记员张玉