江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第161号
原告林邦松。
委托代理人蔡庆发，江西带湖律师事务所律师。
被告玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人陈明辉，该公司董事长。
委托代理人樊明亚，该公司法律顾问。
被告杨永清。
委托代理人袁巧云，上饶市信州区法律事务所律师。
原告林邦松诉被告玉茗建设集团有限责任公司（以下至判决主文前简称玉茗公司）、杨永清健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林邦松的委托代理人蔡庆发，被告玉茗公司的委托代理人樊明亚、被告杨永清的委托代理人袁巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林邦松诉称，2010年8月8日，原告受毛经华的雇请在上饶县香港名城地下室工地割钢筋，在工作过程中边上的土石方倒下将原告掩埋，导致原告受伤，经鉴定原告构成五级伤残，部分护理依赖。2011年8月原告向上饶县人民法院起诉。经审理，上饶县人民法院以（2011）饶民一初字第1028号民事判决书判决被告杨永清赔偿原告各项经济损失650，708.37元；被告玉茗公司（原称抚州玉茗房屋建筑工程有限公司）对杨永清的赔偿款项承担连带赔偿责任；两被告对该判决不服并提起上诉，上饶市中级人民法院以（2012）饶中民一终字第128号民事判决书判决维持原判，上述判决标的已经得到兑现。原告伤情严重，需要继续治疗，在不断治疗下仍有进行性加重，判决后，原告到上海、南昌、上饶等地治疗，支出医疗费80，584.20元，原告因治疗还发生了交通、住宿、餐饮等费用；原告的伤残及护理依赖已经加重，经鉴定达到伤残3级，大部分护理依赖；故起诉要求被告杨永清赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、护理依赖、精神损害抚慰金计239，928元，被告玉茗公司承担连带赔偿责任。
原告林邦松为证明其诉讼主张提交下列证据：1、玉茗公司企业名称变更信息，旨在证明抚州玉茗房屋建筑工程有限公司已经变更为玉茗建设集团有限责任公司；2、上饶县人民法院（2011）饶民一初字第1028号民事判决书、上饶市中级人民法院（2012）饶中民一终字第128号民事判决书，旨在证明原告第一次起诉的判决结果；3、江西铭志司法鉴定中心法医检验鉴定意见书，旨在证明原鉴定报告认定原告尚需后续治疗费9，600元（该笔费用原告已经得到兑现），但原告实际开支后续医疗费80，584.20元，减去已经得到赔偿的9，600元，原告实际支出70，984.20元后续医疗费；4、上饶市人民医院、上饶市立医院、南昌大学附属医院住院病历、用药清单各一份，旨在证明原告继续治疗的事实；5、上饶市第五人民医院、上饶市医院、南昌大学附属医院、上海复旦大学附属医院、上海第六医院、上海长征医院的门诊病历、检查报告单，证明原告后续治疗的事实；6、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票，旨在证明原告在上述医院治疗共发生医疗费80，584.20元并产生交通费2，519元、餐饮费508元、住宿费2，508元；7、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书，旨在证明原告伤残等级达到3级，大部分护理依赖；8、鉴定费发票，旨在证明原告支出鉴定费1，300元。
被告杨永清辩称，原告再次提起诉讼不符合法律规定，原告病情加重及后期所花费的医药费与杨永清无关，原告应要求雇主毛经华予以赔偿。请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告杨永清未提交证据。
被告玉茗公司辩称，原告再次提起诉讼不符合法律规定，不论原告因为什么理由再次诉讼，原告已得到赔偿款尚未用完，应该用该款进行治疗，不能要求被告继续承担责任，原告应该选择起诉雇主毛经华予以赔偿。请求法院驳回原告对被告玉茗公司的诉讼请求。
被告玉茗公司未提交证据。
经审理查明，2010年8月8日上午，原告林邦松受毛经华的雇佣与毛经华等4人一起到上饶县香港名城地下室工地割钢筋，下午四时许，工地上的土石方突然倒坍，将原告林邦松压埋，造成原告创伤性休克及全身多处骨折和血气胸。原告受伤后先后在上饶县第三人民医院、上饶市人民医院、上饶市立医院、上饶市第五人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，时间长达一年之久。2011年10月15日，江西铭志司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为：1、五级伤残；2、大部分丧失劳动能力；3、误工损失至鉴定前一日终止，住院前二个月应有2人护理，此后由1人护理至鉴定前一日终止，伤后营养补助期为120天；4、护理依赖程度为需要部分护理依赖；5、必然发生的后续治疗费为72，600元，其中左右侧肋骨内固定拆除12，000元，右胫骨内固定拆除7，000元，瘫痪2年内9，600元，左肩锁关节若手术治疗20，000元，牙齿缺损烤瓷修复16枚24，000元。原、被告双方对该鉴定意见没有异议。
2011年8月5日，原告向上饶县人民法院提起诉讼，将抚州玉茗房屋建筑工程有限公司（现更名为玉茗建设集团有限责任公司）、杨永清、江西丰跃房地产开发有限公司、毛经华、余忠义一并列为被告，要求五被告赔偿其经济损失650，708.37元。案件审理过程中，原告对侵权责任人和雇主赔偿进行了选择，撤回了对雇主毛经华的起诉。上饶县人民法院就该案审理后于2011年12月26日依法作出判决：一、被告杨永清赔偿原告医药费等各项经济损失650，708.37元；二、被告抚州玉茗房屋建筑工程有限公司对被告杨永清的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告对被告江西丰跃房地产开发有限公司、余忠义的诉讼请求。一审宣判后，被告杨永清、抚州玉茗房屋建筑工程有限公司不服判决，均提起上诉，上饶市中级人民法院受理后依法进行了审理并于2012年4月25日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，原告申请法院强制执行，被告杨永清、抚州玉茗房屋建筑工程有限公司已经付清所有的赔偿款。
原告的损伤系脊髓空洞症，双下肢瘫痪，需要治疗并辅助理疗、功能锻炼，自2012年8月起到2013年9月原告在多处医院继续治疗，其中2012年8月22日至9月19日在南昌大学第一附属医院住院治疗28天，2012年10月8日至2012年10月19日在上饶市人民医院住院治疗11日，2013年8月9日至2013年9月10日在上饶市立医院住院治疗32天；除住院治疗，原告还分别在上饶市第五人民医院、上海长征医院、上海第六医院、上海华山医院进行门诊治疗；此外，原告在上饶市平安大药房购买了部分中草药予以疗伤。原告在上述医院治疗共发生医疗费80，584.20元，并产生交通费2，519元、餐饮费508元、住宿费2，508元。2013年9月26日，原告向江西上饶司法鉴定中心申请对伤残等级及护理依赖程度进行重新评定，2012年10月22日该鉴定中心出具鉴定意见：1、林邦松受伤致双下肢截瘫，肌力3级，其工伤致残等级评定为三级伤残；2、林邦松日常生活活动能力总分30分，护理依赖程度评定为大部分护理依赖，因鉴定原告支付鉴定费1，300元。被告杨永清、玉茗公司对原告后续治疗费用以及因治疗产生的相关交通、住宿、餐饮等费用没有提出异议，对原告重新评定的伤残等级及护理依赖程度亦没有提出异议。
上饶县人民法院（2011）饶民一初字第1028号既判决认定，原告及其妻子余荣仙系上饶县上泸镇毛源村人，自2004年4月开始夫妻一直租住在上饶市信州区北门街道民主村，原告以踩三轮车、打零工为主要生活来源，妻子则从事缝纫工作。
本院认为，上饶县人民法院（2011）饶民一初字第1028号既判决已经明确了两被告的侵权事实及责任，两被告也承担了赔偿责任。原告系脊髓空洞症、双下肢瘫痪，既判决也明确了原告两年的后续治疗时间，受当时经济条件的局限，既判决确定原告治疗瘫痪的费用只有9，600元（即每月400元，按2年计算），而原告在后续治疗瘫痪的过程中实际发生的费用远远高于既判决确定的金额，且原告在继续治疗后就伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，伤残等级、护理依赖程度仍然加重，显然原告主张的是新的损害事实，该损害事实是基于两被告同一侵权行为而后续发生，与两被告的侵权行为有因果关系，故两被告应当承担赔偿责任。至于被告杨永清辩称本案属于一案再审，是对法理的曲解，忽视了原告发生了新的损害事实；而被告玉茗公司辩称原告应该将尚未用完的赔偿款用于后续治疗，不应该要求被告继续赔偿，显然是强词夺理；两被告要求原告选择雇主主张赔偿权利，原告表示拒绝，在既判决中原告已经撤回对雇主的起诉，选择向侵权人主张权利，是对自己权益的处分，不违反法律规定。故两被告的辩称意见，本院不予采信。
原告请求的医疗费、交通费、住宿费、餐饮费，两被告均没有提出异议，本院予以确认。原告及其妻子在上饶市信州区生活工作多年，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，于法有据，应予支持。原告主动提出此次主张的医疗费应当扣除9，600元既判决已经支持并已兑现的治疗瘫痪的费用，符合客观事实，本院予以支持；原告要求每天15元的住院伙食补助费，没有超过法律规定的标准，原告请求的赔偿金额均按2012年的标准计算，没有超出现行标准，可以支持；原告要求10，000元精神损害抚慰金过高，酌情确定6，000元；原告的伤残等级及护理依赖程度均已加重，对加重部分的赔偿请求应予支持。综上，原告的损失可确定为：医疗费80，584.2元－9，600元＝70，984.2元、残疾赔偿金19，860元×20年×20%＝79，440元、护理依赖（20年－2年）×（40%－30%）×31，141元／年＝56，058元、住院伙食补助费41天×15元＝615元、交通费2，519元、餐饮费508元、鉴定费1，300元、精神损害抚慰金6，000元，合计217，424元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨永清赔偿原告林邦松医药费、残疾赔偿金、护理依赖、住院伙食补助费、交通费、餐饮费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计217，424元；
二、被告玉茗建设集团有限责任公司对被告杨永清的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，898元，减半收取2，449元，由被告杨永清、玉茗建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王 萍
二〇一四年八月五日
书记员 缪萍英