wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39092号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李府中，男，1981年1月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李府中信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,318.26元。原告诉称,被告李府中系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,318.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1117号
原告：李宝萍。
被告：吴世豪。
本院在审理原告李宝萍诉被告吴世豪买卖合同纠纷一案中，原告李宝萍于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝萍撤回起诉。
诉讼费690元（案件受理费655元减半收取328元，保全费362元），由原告李宝萍负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 王雨萌
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第462号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：吴术琼，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省固始县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月27日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）97号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）97号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）97号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人吴术琼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
�〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00114号
原告远安县水田冲煤炭有限责任公司。
法定代表人刘远强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告赵曾兴。
委托代理人（特别授权代理）杨玉玲，湖北典沣律师事务所律师。
原告远安县水田冲煤炭有限责任公司诉被告赵曾兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安县水田冲煤炭有限责任公司的委托代理人刘杰、被告赵曾兴及其委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县水田冲煤炭有限责任公司诉称，被告赵曾兴自述在2014年5月11日到原告处工作，5月12日下井采煤，同年7月14日在井下受伤，后双方多次协商未果，为工伤保险待遇诉至劳动仲裁委员会。远安县劳动人事仲裁委员会于2015年1月21日作出（2015）远劳仲决字第001号裁决，裁决双方存在劳动关系。原告认为，是否存在劳动关系，被告应当提供证据来证明，但被告提供的证人证言、银行明细等证据存在瑕疵，不足以严谨证明原、被告存在劳动关系，故依法起诉，请求依法判决原、被告不存在劳动关系。
原告远安县水田冲煤炭有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码，拟证明原告的主体身份；
证据二：远安县劳动争议仲裁委员会裁决书，拟证明本案已经经过了劳动仲裁程序及裁决内容；
证据三：远安县劳动争议仲裁委员会送达回证，拟证明本案在法定期限内起诉。
被告赵曾兴辩称，1、本人自2014年5月9日起就到原告公司，5月12日开始正式上班，工种是采煤。7月14日在井下采煤时受伤致右锁骨粉碎性骨折，原告安排车送我到医院住院治疗，后支付了约9000元的医疗费及600元生活费，双方为赔偿问题发生争议经劳动仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，该裁决真实、合法。2、根据劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，双方是否存在劳动关系，原告负有举证义务，不能仅凭原告的主观意愿而抹杀被告在原告公司采煤受伤的事实。3、请求法院及时判决原、被告存在劳关系。
被告赵曾兴为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：被告的身份证复印件，拟证明被告的主体身份；
证据二：企业信息复印件，拟证明原告的主体资格；
证据三：住院病历首页出院记录复印件，拟证明被告受伤及治疗的事实；
证据四：证人胡万林、董家民的书面证言及董家明的社保记录，拟证明被告在原告处工作、受伤的事实；
证据五：赵曾兴银行账户明细，拟证明被告的工资是由原告单位发放。
本院根据被告的申请，依职权调查了如下证据：
证据一：湖北远安农村商业银行股份有限公司2014年7月份的交易明细；
证据二：远安县疾病预防控制中心职业健康检查报告书。
本院对本案证人董家民的询问笔录一份。
经审理查明：被告赵曾兴自2014年5月9日到原告公司进行体检后，5月12日开始正式上班，工种是采煤，双方未签订书面劳动合同。同年7月14日上午，赵曾兴在井下采煤时因顶板脱落被砸，当即被送往远安县人民医院住院治疗20天，经诊断为：右锁骨中断粉碎性骨折。2015年1月4日被告赵曾兴向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出裁决，赵曾兴与远安县水田冲煤炭有限责任公司存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）指出：（一）用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。（二）用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录；2、工作证等证件；3、登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负责举证。被告到原告处工作后，原告未同被告签订书面劳动合同，被告的陈述及提供的劳动者证言能相互印证，可以证明其自2014年5月9日到原告处工作，同年7月14日上午受伤。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告单位职工名册和考勤记录（出入井记录）等证据均由原告掌握管理，但其在法定期限内未提交该类证据，故应当承担相应不利后果，被告提交的证据可以证明其同原告存在劳动关系。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
被告赵曾兴与原告远安县水田冲煤炭有限责任公司之间自2014年5月9日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告远安县水田冲煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 茜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523民初539号
申请人：张兆录，男，1972年5月1日，汉族，住茌平县。
被申请人：辛之河，男，1972年6月20日，汉族，住茌平县。
被申请人：夏云芳，女，1968年9月27日，汉族，住茌平县。
申请人张兆录诉被申请人辛之河、夏云芳民间借贷纠纷一案，申请人张兆录于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兆录银行存款45万元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人张兆录的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛之河、夏云芳的银行存款45万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一八年三月二日
书记员 张瑞雪
浙江省杭州市西湖区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8661号
原告：倪建平，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪建平与被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪建平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还借款本金220000元；2.支付利息83000元（按月利率0.9%自2016年1月5日起暂计算至2017年8月6日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。审理中，原告倪建平变更其第2项诉讼请求中的金额为38214元。
事实与理由：2016年1月4日，原告倪建平与两被告签订借款合同一份，约定原告倪建平出借给两被告220000元，借款期限自2016年1月4日至2016年1月15日止；借款利率为固定月利率4%，借款期满后连本带利归还；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还款项及银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告倪建平当日向被告郑金虎汇款220000元，两被告出具了收条。现借款期限已届满，两被告未按约偿付借款本金和利息。原告倪建平同意将借款月利率4%降至0.9%。
两被告未作答辩。
原告倪建平围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、汇款凭证、收条1张，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告倪建平诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按约履行自己的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。关于利息，合同约定借期内利息按月利率4%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告倪建平诉请均按月利率0.9%计算的主张，本院予以支持，以220000元为基数，自2016年1�5日起暂计算至2017年8月6日止为38214元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内返还倪建平借款本金220000元；
二、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内支付倪建平利息38214元（计至2017年8月6日，后续至实际付清之日止另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2587元，由郑金虎、吴连英负担。
倪建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 濛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第116号
申请执行人王林，男，1961年11月17日出生，汉族。
被执行人孙玉杰，男，1950年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王林与被执行人孙玉杰民间借贷纠纷一案中。本院作出（2013）台民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王林于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙玉杰下落不明且无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙玉杰确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台民初字第261号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年四月十五日
书记员 相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第116号
申请执行人贺路路，男，成年，汉族。
被执行人枣庄市嘉泰金属有限公司
本院在执行申请执行人贺路路与被执行人枣庄市嘉泰金属有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人枣庄市嘉泰金属有限公司已将台劳人仲案字（2013）第43号裁决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民
台劳人仲案字（2013）第43号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年五月七日
书记员 赵迪拉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢15号
申请执行人：李如能
被执行人：石正培
李如能与石正培民间借贷纠纷一案，本院于2006年10月26日作出（2006）旌民初字第891号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李如能于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案执行标的80000.00元及垫付诉讼费4370.00元，权利人至2016年4月尚未受偿80000.00元及垫付诉讼费4370.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）旌民初字第891号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月五日
书记员 覃 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25352号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告蒋小玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告蒋小玲名下价值相当于51695.48元的财产，并由原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封蒋小玲名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值51695.48元的产权份额。在查�期间，被查封的财产由被告蒋小玲保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初267号
原告：中山市欧唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇丽港街28号三楼，
法定代表人：缪清平。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原告中山市欧唛娱乐有限公司（下称欧唛公司）与被告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）著作权合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告欧唛公司向本院提出诉讼请求：原告与被告签订著作权许可使用合同。事实与理由如下：2016年9月21日，原告聘请律师向被告发出律师函，请求与被告签订著作权许可使用合同。后双方已经谈妥签订合同的合理条件，原告要求与被告签订著作权许可使用合同，但被告坚持起诉，拒绝与原告签订合同。被告拒绝与原告签订著作权许可使用合同的行为已违反国务院《著作权集体管理条例》有关著作权强制许可使用的法律规定，损害了原告正常经营的合法权利。
经查，本院受理的原告音集协诉被告欧唛公司著作权侵权纠纷等十五件案【案号：（2016）粤2071民初20870-20884号】，欧唛公司在该十五件案中向本院提起反诉，诉讼请求为：1.反诉被告与反诉原告签订著作权许可使用合同；2.驳回反诉被告对反诉原告的起诉。该十五件案事实与理由如下：根据国务院《著作权集体管理条例》的相关规定，音集协有著作权作品的法律保护权利，应当与欧唛公司签订许可使用合同，而非起诉欧唛公司，同时欧唛公司有在合理条件下请求音集协签订著作权许可使用合同的权利。本院经审查认为，《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定：“使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。”第三十四条规定：“使用者认为著作权集体管理组织有下列情形之一的，可以向国务院著作权管理部门检举：（一）著作权集体管理组织违反本条例第二十三条规定拒绝与使用者订立许可使用合同的；……”根据上述规定，欧唛公司认为音集协违反规定拒绝与其订立许可使用合同的，应当向国务院著作权管理部门检举，而不能直接向法院起诉。本院于2016年12月20日作出（2016）粤2071民初20870-20884号之一号民事裁定书，驳回欧唛公司在该十五件案中的起诉。欧唛公司没有提起上诉，该裁定现已发生法律效力。
本院认为，比较本案与（2016）粤2071民初20870-20884号等十五件案，当事人均为欧唛公司和音集协。从诉讼请求来看，欧唛公司在（2016）粤2071民初20870-20884号等十五件案中提起反诉请求是请求法院判令其与音集协签订著作权许可使用合同。现欧唛公司在本案提出的诉讼请求与上述系列案件中的反诉请求相同，违反了民事诉讼中禁止重复起诉的原则，其起诉属于重复起诉，故其在本案中对音集协的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市欧唛娱乐有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告中山市欧唛娱乐有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱婉芬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1272号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某甲，个体经营纺织厂。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同月18日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人何某甲于2014年4月7日19时许，醉酒后驾驶苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇红旗路由北向南行驶至华西八村惠房巷地段时，摩托车左侧与同向行驶的黄某甲驾驶的苏E×××××轿车右侧尾部相撞，造成被告人何某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某甲负此事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任。经江阴市公安局理化检验，被告人何某甲血液中乙醇含量为1.23mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人何某甲赔偿黄某甲经济损失人民币1400元，黄某甲赔偿被告人何某甲经济损失人民币8269.64元。
上述事实，被告人何某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，证人黄某甲、黄某乙、何某乙的证言笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某甲归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月18日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年七月十八日
书记员 赵雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第854号
申请人范锁坤，男，1954年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈保平、金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被申请人宁夏港盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人姚建封，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人范锁坤为保护自身合法权益，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏港盛商贸有限公司名下价值1433758元的财产。担保人蒋清万以其名下车牌号为宁A×××××、担保人甄焕东以其名下位于银川一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏港盛商贸有限公司名下价值1433758元的财产；
二、冻结担保人蒋清万名下车牌号为宁A×××××车辆车户；
三、冻结担保人甄焕东名下位于银川一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨子仪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初176号
原告林则合，男，1969年7月3日出生，汉族，连江县人，住连江县筱埕镇官坞村旭升东路31号，公民身份号码35012296907035879。
被告王英论，男，1962年12月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇闽源城路5号706室，公民身份号码350123196212050016。
本院在审理原告林则合与被告王英论买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林则合撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林则合撤回起诉。
本案案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由原告林则合负担。
审判员 李 然
二〇一六年二月一日
书记员 张丽青
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初675号
自诉人杨磊，男，汉族，，初中文化。
被告人黄兰生，男，汉族，文盲，系自诉人杨磊之丈人。
被告人黄亮亮，男，汉族，初中文化，系自诉人杨磊之妻哥。
自诉人杨磊以被告人黄兰生、黄亮亮犯故意伤害罪并由此造车经济损失为由，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨磊及被告人黄兰生、黄亮亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨磊诉称，其与被告人黄兰生、黄亮亮是亲戚关系，2017年7月6日因家庭琐事双方发生纠纷，被告人黄亮亮及黄兰生动手将其打伤，经榆林市第二医院诊断为：左耳鼓膜穿孔。自诉人住院10天产生各项损失约10万元。受伤后，自诉人报警至神木市公安局大保当派出所，派出所受理后，2017年8月31日，大保当派出所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对自诉人的伤情进行鉴定，鉴定结果为：轻伤二级。据此自诉人认为二被告人的行为构成故意伤害罪，请求追究二被告人的刑事责任。自诉人杨磊当庭变更诉讼请求，自愿撤回第二项民事部分的诉讼请求，不要求民事赔偿。
自诉人杨磊当庭未提交证据。
被告人黄兰生辩称，他们发生打架时间是2017年7月6日当晚，直到7月16日杨磊才住院的，这10日之内杨磊的伤情是否是他打的说不清楚。被告人黄兰生认为其不构成故意伤害罪，杨磊来他家闹事，他作为长者教训杨磊是理所当然的。
被告人黄亮亮辩称，他没有打杨磊，他不构成故意伤害罪。
二被告人针对自己的辩称均未提供证据。
经审理查明，被告人黄兰生系自诉人杨磊的丈人，被告人黄亮亮系自诉人杨磊的妻哥。2017年7月6日，杨磊和黄亮亮因为家庭琐事双方在电话中发生口角，相互对骂。当日下午，杨磊从榆林回到锦界镇，联系不上其妻，就于当晚8时许开车去了大保当镇黄兰生家中，杨磊进门后见其丈人、丈母和妻哥都在家，就问“你们不是一直要收拾我了？”，然后黄亮亮就和杨磊撕扯在一起，相互打了对方一拳，黄亮亮被黄兰生拉开，黄亮亮躲走了，黄兰生用右手在杨磊左脸上扇了一耳光，双方发生厮打，后杨磊报警。2017年7月16日，杨磊入住榆林市第二医院，经诊断为：左耳鼓膜穿孔。2017年8月31日，大保当派出所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对自诉人的伤情进行鉴定，杨磊左耳鼓膜穿孔，损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，有在公安机关调取并经庭审举证、质证的下列证据在案证实：
1.自诉人杨磊的陈述。证实2017年7月6日因为其儿子生病他老婆给他打电话让回家，当时他在榆林给人家开车走不了，他就给他爸打电话，他爸说娃好着了他就没回去。他给他妻哥黄亮亮打电话让给他妻子打过去一点钱让看病，他妻哥说好。他给妻子打电话一直打不通，打通不接，他就又给黄亮亮打电话，黄亮亮就说他们全家鬼的心不好，他俩就在电话里对骂了一顿。下午4时许他从榆林回到锦界，老婆和儿子都不在家，晚上8时许，他就去他丈人黄兰生门市上找，一进门他就质问黄亮亮不是要收拾他，黄亮亮就在他胸口打了一拳，同时称黄亮亮扇了他一耳光，他丈人和丈母也动手打了他。之后，他就报了警。当时他在锦界开发医院检查，没有检查出来什么。7月8日去了大柳塔职工医院检查，大夫说他左耳耳膜上有血迹，后来到榆林二院诊断为左耳鼓膜穿孔。
2.被告人黄兰生的供述。证实2017年7月6日当天晚上，自诉人杨磊去他家闹事打砸，一进门杨磊就问他儿子黄亮亮是不要教训他，接着杨磊就用拳头在黄亮亮胸口打了一拳，黄亮亮也在杨磊胸口打了一拳，黄兰生就站起来把黄亮亮一把推出去说这事他管，他用右手在杨磊左脸上扇了一耳光，用拳头在杨磊后背和肩膀上打了几拳，他和杨磊发生厮打，杨磊把他家的桌子和火炉子踏倒了。之后杨磊报案，派出所民警到场登记。
3.被告人黄亮亮的供述。证实2017年7月6日他和杨磊在电话中发生口角。当天晚上，自诉人杨磊来到他们家门市上，一进门开口就问你是不要收拾他了，接着杨磊就抓住他的衣服把他胸口打了一拳，他也在杨磊胸口打了一拳，然后黄兰生就把他推开，他就离开了。
4.证人田某某的陈述。田兰兰系自诉人杨磊的丈母娘。证实2017年7月6日晚上，她和丈夫黄兰生、儿子黄亮亮在门市上拉话，自诉人杨磊来他们家门市上一进门就说“你们不是要收拾我了吗”，然后就把她儿子黄亮亮衣领抓住并在胸口打了一拳，她儿子也把杨磊胸口打了一拳，她丈夫黄兰生把他儿子拉开，她儿子躲上走了，黄兰生就扇了杨磊一耳光，双方打了一顿，杨磊把桌子扳倒，火炉子踏倒，双方就不打了。
5.证人李某的证言。李军系被告人黄兰生的邻居。证实事发当天晚上听见黄兰生家人吵闹的声音，他过去家里才知道是老黄家和女婿闹事着了，桌子和火炉子倒在地上。他说老黄你们怎么了，就把老黄拉出门外，他觉得没事就回去睡觉了。
6.受案登记表。证实杨磊于2017年7月6日20时48分称其被打报案，大保当派出所立案查处。
7.受案回执。证实神木市大保当派出所于2017年7月15日立案受理了本案。
8.户籍信息两份。证实自诉人杨磊及被告人黄兰生的身份信息。
9.调解笔录一份。证实2017年7月26日经大保当派出所主持调解，未调解成功。
10.陕西省榆林市第二医院诊断证明书。证实自诉人杨磊的诊断结果为左耳鼓膜穿孔。
11.鉴定文书。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：杨磊左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤二级。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为，自诉人杨磊因家庭琐事与被告人黄亮亮在电话中发生口角，进而前往被告人家中理论导致双方发生冲突，被告人黄兰生不能冷静处理，用手殴打自诉人致其耳膜穿孔，损伤程度符合轻伤二级，黄兰生的行为已构成故意伤害罪。关于黄兰生辩称不构成犯罪的辩解与查明事实不符，不予支持。关于黄亮亮辩称不构成犯罪的辩解，经查，现在案证据不能证实自诉人的伤为被告人黄亮亮所致，予以支持。鉴于被告人黄兰生本人愿赔偿自诉人损失，有悔罪表现，但因自诉人自愿放弃民事赔偿请求，且本案因家庭矛盾纠纷引发，自诉人对案件的发生亦存在一定的过错，故决定对被告人黄兰生从轻处罚。经神木市司法局调查评估，被告人黄兰生具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄兰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄亮亮无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志浒
人民陪审员 李引民
人民陪审员 刘增光
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第16124号
原告王忠林，男，1980年7月7日出生。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
被告穆伟丹，女，1958年4月25日出生。
原告王忠林与被告穆伟丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠林的委托代理人周子超到庭参加了诉讼，被告穆伟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王忠林起诉称：王忠林与穆伟丹系认识多年的朋友。2014年1月18日，穆伟丹向王忠林借款50000元并出具借条，承诺于2014年2月6日偿还借款。后还款33000元，余款至今未还。现王忠林诉至法院，要求穆伟丹偿还借款17000元及利息（以24000元为基数，自2014年2月7日起计算至2015年2月25日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以17000元为基数，自2015年2月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告穆伟丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王忠林持有1张借条载明：今借王忠林现金伍万元整，借款人穆伟丹，还款日期为2014年2月6日还，还款人穆伟丹，身份证号×××。
庭审中，王忠林陈述称上述借款通过现金方式交付给穆伟丹，后穆伟丹陆续偿还33000元，最后一次于2014年2月25日偿还7000元，余款至今未还。
上述事实，有王忠林提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：穆伟丹向王忠林借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。穆伟丹向王忠林借款，理应及时偿还，王忠林关于要求穆伟丹偿还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。穆伟丹未及时还款给王忠林造成的利息损失，应予赔偿，故王忠林关于要求穆伟丹给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。穆伟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆伟丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠林借款一万七千元及利息（以二万四千元为基数，自二Ｏ一四年二月七日起计算至二Ｏ一五年二月二十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以一万七千元为基数，自二Ｏ一五年二月二十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告穆伟丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林德森
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1758号
原告徐桂华。
委托代理人刁正武。
被告吴良福。
原告徐桂华与被告吴良福合伙纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，公开开庭进行了三次审理，其间第一次开庭审理被告吴良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，其后二次被告吴良福到庭参加诉讼。原告徐桂华及其委托代理人刁正武到庭参加诉讼。审理中，原、被告均向本院申请庭外和解1个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐桂华诉称，2011年5月8日，原告将20万元现金投资于被告与他人合伙开办的菌场，双方对各自的权利义务及利润作了相应的约定。但直至2013年年终，原告并没有分得利润，双方经常因此发生争吵。2013年12月2日，经双方共同商议，签订《合伙投资协议书》，明确双方在投资菌场中应占的比例，以及利润分配事宜。2014年3月，被告分得菌场分红款16万元，根据协议约定原告应分得53333元。2013年，因菌场生产需要被告为原告垫资生产性资金46933元，扣除该费用后，原告应分得6400元。但被告一直未将该款项分给原告。故向法院起诉，请求判令一终止原、被告签订的合伙协议；二、被告退还原告投资款20万元；三、被告支付原告2014年分红款6400元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据5组证据：《合作协议书》、《合伙投资协议书》、借条、收条及情况说明、证人吴启文、肖文华证词。
被告吴良福辩称，如果原告退还被告10万元投资款，被告就同意解除合伙协议，并且被告投资菌场的全部股份归原告所有。由于原告尚欠被告13000元的利息未支付，不同意支付原告应得分红款6400元。综上，请求法院支持被告的主张
被告为证明其主张，向本院提交菌场股份比例确认书。
经审理查明：2013年8月21日，吴良福与案外人吴启文签订《合作协议书》，约定双方共同投资开办菌场种植金针菇，吴良福与吴启文各占菌场50%的股份，股东之间可以相互转让全部或部分出资，但股东要向股东以外的人转让其出资时，必须经得另一方的同意。2013年12月2日，被告吴良福将其在菌场中持有的50%股份与原告徐桂华签订《合伙投资协议书》，约定一、原、被告共同投资经营位于四川省都江堰市天马镇金陵村（4-5组）的菌类养殖场50%的股份，徐桂华向吴良福交纳股份投资款20万元（2011年5月8日，被告吴良福向原告徐桂华借款20万元，因吴良福未归还，遂将该借款转为投资款。故协议中注明该款项徐桂华已于2011年5月8日将合伙投资款20万元支付给吴良福）；二、吴良福占有该菌场50%股份的66.7%，徐桂华占有该菌场50%股份的33.3%；三、股东的权利与义务：1、股东双方享有与该菌场一切相关事务的知情权，股东之间不得隐瞒与该菌场相关的一切事务，否则视为侵权；2、双方按各自占有股份的比例共同承担；3、若双方在今后的合作中出现矛盾、无法合作时，双方均有独自经营和独自处理自有股份的权利……，肖文华（系吴启文50%股份的隐名合伙人）作为合同签订证明人在该合同上签字。吴启文对该《合伙投资协议书》予以认可。2014年3月15日，吴良福分得菌场分红款16万元，根据协议约定原告应分得53333元，扣除2013年被告为原告垫资的生产性资金46933元，原告应分得6400元。但被告一直未将6400元分红款支付原告。原告遂诉至本院。
本案在审理中，2014年9月10日，原告徐桂华、被告吴良福与该菌场的另二位股东吴启文、肖文华达成协议，双方确认其在菌场的股份比例分别为吴良福、吴启文各占三分之一，徐桂华、肖文华各占六分之一。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的5组证据及被告提交的1组证据在案佐证，原、被告对上述证据均无异议，本院对以上证据和事实予以确认。
本院认为，原告徐桂华与被告吴良福签订的《合伙投资协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，该合同有效成立，双方均应依约履行。原告依约将其投资款向被告交纳后，被告在收到菌场分红款后，应支付原告应分得份额。被告以原告尚欠13000元的利息未支付进而不支付分红款的抗辩主张，无证据证明，其抗辩主张不成立。故本案原告要求被告支付分红款6400元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求终止合伙投资协议，并要求被告返还投资款20万元，因诉讼中，原、被告已与案外人吴启文、肖文华就菌场的股份份额达成新的协议，协议内容已对本案原被告各自出资份额予以确认，新协议的达成应视为双方对原协议的解除。原告交纳的菌场投资款20万元也已直接投入到菌场中，并占其菌场股份的六分之一。因此，原告要求终止双方签订的合伙协议及要求被告返还投资款20万元的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴良福于本判决生效之日起五日内支付原告徐桂华分红款6400元；
二、驳回原告徐桂华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4496元，减半收取2248元，原告承担1000元，被告承担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十月八日
书记员 龙 莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1775号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人江燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行江燕犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3293号
原告:李少江，男，1983年10月10日生，汉族，住青县，。
被告：沧州弘讯电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡下伍村，统一社会信用代码证号：91130922MA07NPG09D。
法定代表人：刘奇超。
被告：刘奇超，男，1989年3月29日生，汉族，住青县，。
被告：马凤通，男，1987年11月22日生，汉族，住青县，。
原告李少江与被告沧州弘讯电气设备有限公司、刘奇超、马凤通劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月11日，原告李少江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告李少江撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告李少江负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1485号
原告：卓某。
被告：卢某甲。
原告卓某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。于2015年9月6日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓某到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告卓某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家暴倾向，双方现已分居一年多，导致夫妻感情破裂。故诉请判令：原、被告离婚；婚生儿子卢某乙由被告抚养至能独立生活时止，孩子的抚养费、教育费、医疗费均由被告负担，原告享有随时可探视孩子的权利；本案诉讼费由被告负担。
被告卢某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、婚生儿子出生证明复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告卓某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月六日
代理书记员 林 玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更135号
罪犯赵强学，男，生于1980年6月22日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年1月22日作出（2010）金刑初字第004号刑事判决，以被告人赵强学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行。2012年7月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵强学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵强学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵强学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金2500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵强学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵强学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强学减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月30日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初169号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴积斌，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化,务工，住红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被红安县公安局刑事拘留，同年7月31日经红安县公安局决定取保候审，同年10月20日经我院决定取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴积斌犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉。被告人吴积斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年6月11日8时许，被害人叶某1以被告人吴积斌的哥哥吴某家的水沟沟坎妨碍其通行为由挖吴某家的水沟，吴某发现后上前阻拦并与之发生争吵。被告人吴积斌见状搬来一个水泥墩放在水沟边阻止叶某1，见叶某1仍不罢手便拿起一木棒朝叶某1右手臂打去，致其右肱骨中段骨折。经鉴定叶某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴积斌赔偿了被害人叶某1的经济损失，取得了叶某1的谅解。
上述事实，被告人吴积斌在开庭审理过程中亦无异议，并被害人叶某1的陈述；证人吴某、阮某1、刘某的证言；户籍资料、办案说明、谅解书、保证书等书证；鉴定意见；被告人吴积斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴积斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴积斌在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴积斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 余爱军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初29号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年7月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月28日,被告人谢某驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢某丁沿省道327线由公会镇往八步城区方向行驶,当日凌晨4时30分许,该车行驶至省道327线32km处时，驶出路外水沟，造成谢某丁受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某丁系因交通事故所致的特重型颅脑损伤死亡。被告人谢某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月28日,被告人谢某驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢某丁沿省道327线由公会镇往八步城区方向行驶,当日凌晨4时30分许,该车行驶至省道327线32km+430m处时，驶出路外水沟，造成谢某丁受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某丁系因交通事故所致的特重型颅脑损伤死亡。被告人谢某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某甲、吴某乙、谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单,贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪成立。被告人谢某自愿认罪,可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 雷雨熹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5153号
原告郁晖。
委托代理人陆慧娟。
被告上海市崇明县南港汽车装潢服务部。
经营者周庆。
本院在审理原告郁晖诉被告上海市崇明县南港汽车装潢服务部服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁晖撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由被告上海市崇明县南港汽车装潢服务部自愿负担。
审判员 黄新华
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2622民初3号
原告：玛可河林区加油站，住所地青海省班玛县。
法定代表人：穆顺兴，站长。
委托诉讼代理人：安德仁，男，回族，1961年4月出生，加油站职工。
委托诉讼代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被告：刚察县路通危货运输有限公司，住所地青海省海北州刚察县。
法定代表人：魏国荣，总经理。
委托诉讼代理人：魏鸿云，男，汉族，1978年5月1日出生，刚察县路通危货公司副经理，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告：马明，男，撒拉族，1970年10月出生，住循化县查汗都斯乡哈达亥村***号。
委托诉讼代理人：叶永宁，青海民益法律服务所法律服务工作者。
原告班玛县玛可河林区加油站（以下简称玛可河加油站）与被告刚察县路通危货运输有限公司（以下简称路通公司）、马明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院在审理过程中，原告玛可河林区加油站提出路通危公司对本案中的油品鉴定意见提出行政诉讼，行政诉讼的结果是本案审理的依据，故请求中止审理的申请。
本院经审查认为，路通公司已对果洛州市场监督管理局提出行政起诉，玛沁县人民法院于2017年4月11日立案。本案必须以这一案的审理结果为依据，而这一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘青琴
审判员 翟同林
审判员 袁国辉
二〇一七年五月十八日
书记员 向福存
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2638号
原告苏某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林某某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告苏某某与被告林某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告苏某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 林金华
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07829号
原告温州盛世机车业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业区，重庆办事处住所地重庆大渡口区。
法定代表人陈国通，总经理。
委托代理人刘斌，重庆坤亮律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人朱敏，总经理。
原告温州盛世机车业有限公司与被告重庆辉耀机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告温州盛世机车业有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告重庆辉耀机车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州盛世机车业有限公司诉称，从2011年5月起双方建立买卖合同关系，被告在原告处购买摩托车配件闸把开关。2014年1月原告向被告供货价款30724元，被告收货后以开具转账支票30724元的方式支付原告的货款，原告持支票到银行办理转账业务时，因被告账上余额不足未转账成功。后原告多次向被告催收，被告仍未支付，故起诉要求被告支付货款30724元及资金占用利息（以30724为基数，从2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告重庆辉耀机车有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系摩托车配件经营商。从2011年5月起双方建立买卖合同关系，被告在原告处购买摩托车配件闸把开关。2014年1月28日原告向被告供货后，被告收货后以开具转账支票30724元的方式支付原告的货款，但原告持该支票到银行办理转账业务时，因被告账上余额不足未转账成功。原、被告发生买卖关系后至今未办理结算。后原告多次向被告催收，被告仍未支付。
上述事实，有原告提供的供货合同、送货单、转账支票；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应摩托车配件，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，虽然被告出具转账支票支付货款，但因被告账户余额不足转账未成功，故被告仍未履行付款义务，被告应在原告要求支付货款时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，属违约行为，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付货款30724元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付资金占用利息的请求亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆辉耀机车有限公司于本判决生效后五日内支付原告温州盛世机车业有限公司货款30724及资金占用利息（以30724元为基数，从2014年1月24日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告重庆辉耀机车有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十月三十日
书记员 龙丽娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一字第1106号
原告宋某某，男，1952年11月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告王某某，女，1953年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
两原告委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199320844397。
被告殷某某，男，1954年12月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江泰莱房地产开发有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道90号，组织机构代码15933509-9。
法定代表人邓爱珍，经理。
本院于2015年5月28日立案受理了原告宋某某、王某某诉被告殷某某、九江泰莱房地产开发有限公司（以下简称泰莱公司）民间借贷纠纷一案,依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、王某某的委托代理人周会茂到庭参加诉讼，被告殷某某、泰莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、王某某诉称：两原告系夫妻关系。被告殷某某因开发房地产项目资金周转困难，于2013年9月5日向原告宋某某借款100万元，双方约定借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，月息2分。原告于当天将100万元汇入被告殷某某的卡内。2014年2月11日，被告殷某某又向原告王某某借款100万元，双方约定借款期限6个月，月息3分，原告于当天将100万元汇入被告殷某某的卡内。被告泰莱公司作为保证人在被告殷某某出具的借条上盖章。被告殷某某向两原告支付利息至2014年10月31日。原告多次向被告殷某某催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告殷某某返还两原告借款200万元，并按月利率2%支付从2014年11月1日起至借款还清日止的借款利息；判令被告泰莱公司对被告殷某某借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告宋某某、王某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年9月5日由被告殷某某出具给原告的借条，以证明被告殷某某向原告借款100万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限是2013年9月5日到2014年9月4日，被告泰莱公司以担保人身份在借条上盖章，2015年5月5日被告泰莱公司在借条上盖章同意继续承担担保责任。2、2013年9月5日中国农业银行股份有限公司的跨行转账交易回单，以证明原告王某某将100万元借款于2013年9月5日通过网上银行转入了被告殷某某的账户。3、2014年2月11日由被告殷某某出具给原告王某某的借条，以证明被告殷某某向原告借款100万元，约定借款利率为月利率3%，借款期限是6个月，被告泰莱公司于2015年5月5日在借条上盖章为借款进行担保。4、2014年4月22日由农行八里湖支行打印的金穗借记卡明细对账单、网银查询表，以证明原告王某某于2014年2月11日将100万元借款通过网上银行转入了被告殷某某的账户。5、原告王某某、宋某某的身份证、户口本，以证明两原告的主体资格，及两原告是夫妻关系，对出借的200万元共同享有权利。6、被告泰莱公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明被告泰莱公司的主体资格。
被告殷某某、泰莱公司未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明:原告宋某某、王某某系夫妻关系。被告殷某某因开发房地产项目资金周转困难，于2013年9月5日向原告宋某某要求借款100万元，被告殷某某并向原告出具借条，借条写明“今借到宋某某人民币100万元，借款期限一年，自2013年9月5日至2014年9月4日，月息2%”。被告泰莱公司以担保人身份在借条上盖章。原告王某某于当天将100万元通过网上银行汇入被告殷某某的个人账户。2014年2月11日，被告殷某某又向原告王某某要求借款100万元，被告殷某某并向原告出具借条，借条写明“今借到王某某人民币100万元，借款期限六个月，月息3%”。原告王某某于当天将100万元通过网上银行汇入被告殷某某的个人账户。双方约定的借款偿还期限到后，被告殷某某未向两原告返还借款200万元，向两原告支付利息至2014年10月31日。2015年5月5日，被告泰莱公司以担保人身份在被告殷某某出具给两原告的两张借条上盖章，同意继续承担保证责任。后原告多次向被告殷某某催讨借款本息未果，故诉来我院。
另查明:中国人民银行同期贷款利率情况：2012年7年6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一直五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。
本院认为：原告宋某某、王某某与被告殷某某间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告殷某某未按双方约定的时间返还原告宋某某、王某某借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告宋某某、王某某要求被告殷某某按月利率2%支付从2014年11月1日起至借款还清日止的借款利息的诉请，虽然该适用的利率标准为双方口头约定，但自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告泰莱公司在被告殷某某出具给原告的借条上以担保人身份盖章，原告宋某某、王某某与被告泰莱公司间的保证合同依法成立。因双方当事人对于保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告宋某某、王某某要求被告泰莱公司对被告殷某某借款本息的偿还承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。因原告宋某某、王某某系夫妻关系，依照婚姻法的规定，对于本案中各自分别出借给被告殷某某的共计200万元借款而产生的债权，归两原告共同共有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效之日起10日内返还
原告宋某某、王某某借款200万元及利息（利息计算方式：从2014年11月1日起计算至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息）。
二、被告九江泰莱房地产开发有限公司对上述一项被告殷某某欠款的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元减半收取12520元、财产保全费5000元，共计17520元，由被告殷某某、九江泰莱房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第491号
罪犯苟兴儒，男，出生于1969年11月24日，甘肃省正宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）庆中刑初字第28号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年3月11日作出（2004）甘刑一复字第431号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟兴儒减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更247号
罪犯朱龙弟。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人朱龙弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱龙弟不服判决，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2013）赣刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年3月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯朱龙弟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯朱龙弟的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯朱龙弟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯朱龙弟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱龙弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1055号
原告：李某，女，住珲春市。
被告：蔡某，男，住珲春市。
李某与蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告李某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由李某某负担。
审 判 长 李洪军
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李勇学
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第592号
原告：董良康。
委托代理人：林良富。
被告：俞斌。
委托代理人：杨冬梅、王越华。
原告董良康诉被告俞斌买卖合同纠纷一案，原告董良康于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告俞斌的起诉。
本院认为：原告董良康提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董良康撤回对被告俞斌的起诉。
本案受理费1693元，减半收取846.50元，由原告董良康负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月十八日
代书记员 许珊珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执174号
申请执行人易军红。
被执行人沈亮，湖南省株洲市石峰区叫鸡岭散户47号。
申请执行人易军红与被执行人沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘0204民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初349号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4724号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：汪忠清。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告汪忠清商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人徐淮、被告汪忠清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付房款380000元；2.要求判令被告给付以应付未付房款为基础按照日万分之二计算自被告逾期之日起实际付款之日止；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2014年2月28日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城水蓝湾002幢26层2605号房屋，房屋总价款552057元。被告采用非银行按揭方式向原告分期支付房款，被告应在合同签订当日支付首期房款172057元（含定金10000元），在2014年3月28日前支付房款380000元。被告在2013年12月2日支付了10000元，在2014年2月28日支付了162057元，剩余房款380000元一直未付。
被告汪忠清辩称，对欠38万元房款的事实无异议，但系原告碧桂园公司的拖延致使没有办理好贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份及附件，双方约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城水蓝湾002幢26层2605号房屋，房屋总价款为552057元。被告采用非银行按揭分期支付购房款。在签订合同时向原告支付商品房总房价款40%，即172057元，在2014年3月28日前支付房款380000元。原告应于2015年12月30日前将经验收合格后的房屋交付买受人。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告按约支付了首期房款172057元（其中含定金10000元）。此后被告未能按约支付剩余房款。2015年10月31日，原告向被告邮寄送达已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款。
另查明：2013年11月8日，原告领取了碧桂园凤凰城水蓝湾1-7幢商品房预售许可证一份。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，故被告应按照合同约定支付原告剩余房款并承担逾期付款的违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，逾期超过90日后买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现被告未能在合同约定的时间支付剩余房款380000元，故其应当以应付房款本金为计算基础从违约的次日起按日万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。至于被告辩称的系因原告拖延办理贷款致使未能付清房款的意见。因原、被告双方在合同中仅仅是约定被告应当在2014年3月28日之前付清剩余房款，并未约定原告碧桂园公司负责为被告办理贷款。并且被告作为买受人支付购房款系其主要义务，其负有就自己是否具备办理按揭贷款的条件以及办理按揭贷款的额度进行必要的了解和审核的义务。故对被告该辩论意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠清于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款380000元及违约金（计算方式：以本金380000元为基础按日万分之二计算自2014年3月29日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告汪忠清负担(此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒙丝琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1837号
申请执行人刘鸣辉。
被执行人高少美、罗生泉、黄容芬、罗鸿亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高少美、罗生泉、黄容芬、罗鸿亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月五日
书记员 唐伟
第1页共1页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1037号
上诉人（原审被告）：秦皇岛奥森农林发展有限公司，住所地：秦皇岛市海港区滨河路9号。组织机构代码：23599414-2。
法定代表人：杨志平，经理。
委托诉讼代理人：董立强，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府下庄管理区委员会，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨家营村。统一社会信用代码：11130306000379081F。
主要负责人：温立群，主任。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛奥森农林发展有限公司（以下简称奥森公司）因与被上诉人秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府下庄管理区委员会（以下简称下庄管委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2012）抚民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人奥森公司的营业执照虽被工商部门吊销，但其民事主体资格并未丧失，你院判令解除合同的理据不符合法定解除的情形，且上诉人至诉讼时仍在交纳承包金，故被上诉人要求解除合同是否符合双方合同约定应进一步核实。上诉人在履行承包合同过程中进行了投入，如双方均同意解除合同，应一并对解除合同的法律后果进行裁处，以减少当事人诉累。综上，本院决定发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2012）抚民二初字第20号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市抚宁区人民法院重审。
上诉人秦皇岛奥森农林发展有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 刘 京
代审判员 武学敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王秀兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00517号
原告刘斌，男，1987年11月5日生，居民身份证号320281198711055770，汉族，住江苏省江阴市南闸街道龙运村夏店150号。
被告陈飞，男，1989年7月22日生，居民身份证号320281198907225778，汉族，住江苏省江阴市南闸街道泗河村石岐里9号。
被告许飞杰，男，1989年6月23日生，居民身份证号320281198906235771，汉族，住江苏省江阴市南闸街道南闸村寨里68号。
本院在审理原告刘斌与被告陈飞、许飞杰民间借贷纠纷一案中，原告刘斌经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用�纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王矛勇
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋梦绮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青民初字第00517号原告刘斌，男，1987年11月5日生，居民身份证号320281198711055770，汉族，住江苏省江阴市南闸街道龙运村夏店150号。被告陈飞，男，1989年7月22日生，居民身份证号320281198907225778，汉族，住江苏省江阴市南闸街道泗河村石岐里9号。被告许飞杰，男，1989年6月23日生，居民身份证号320281198906235771，汉族，住江苏省江阴市南闸街道南闸村寨里68号。本院在审理原告刘斌与被告陈飞、许飞杰民间借贷纠纷一案中，原告刘斌经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用�纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王矛勇二〇一五年六月十五日书记员  蒋梦绮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终293号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人罗维宝，男，1957年11月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区。曾于1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；2017年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人罗维宝犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）辽0104刑初254号刑事判决，认定被告人罗维宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；非法所得人民币二百元整，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人罗维宝不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗维宝申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗维宝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗维宝撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1987号
申请执行人徐至伟。
被执行人金春江。
被执行人陈美君。
本院在执行申请执行人徐至伟与被执行人金春江、陈美君民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月九日
代书记员 朱国君
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初245号
原告：王桂福，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：欧伟婷，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：王思华，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：简杏芳，女，1968年2月23日，汉族，居民，住新兴县。
原告王桂福与被告王思华、简杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂福及其委托代理人何金兴到庭参加诉讼，被告王思华、简杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2007年5月2日起按年利率24%计付至清偿日止）给原告；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2007年5月2日，被告王思华以生意资金周转为由，向原告借款人民币50000元，双方约定按年息12000元计付利息。2013年9月12日，被告王思华立下借条交原告收执，确认向原告借款50000元的事实，以及借款期限至2013年12月30日止，每年利息12000元。2016年9月26日，被告王思华立下还款保证书，保证上述借款在2016年12月30日前还清。借款期满后，被告并未依约还款，原告经多次追讨未果。此外，被告简杏芳是被告王思华的妻子，本案债务是夫妻关系存续期间发生的借款，是夫妻共同债务，被告简杏芳应当对本案的债务承担共同清偿责任。现特向法院提起诉讼。
被告王思华、简杏芳均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2007年5月2日，被告王思华以缺乏资金周转为由向原告王桂福借款50000元，但一直未还。2013年9月12日，被告王思华以“乳名”王军立下一份借条给原告收执。该借条载明:“今借到井头村王桂福人民币伍万元正（50000.ˉ）从2007年5月2日至2013年12月30日止，连本息一起还清，每年利息壹万贰仟元正（12000.ˉ）2013年9月12日借款人王军如果年底内还不清本金，照本金30%利息佛（应是笔误，正确是罚）金照收王军”。借款期满后，被告未依约偿还借款本息给原告。2016年9月26日，被告王思华出具还款保证书，保证书载明：“我本人于2007年5月2日借到同村兄弟王桂福现金人民币伍万元整。我保证于2016年12月30日前归还本息。欠款保证人：王思华16年9月26日”。还款期限逾期后，被告王思华亦没有依约偿还借款本息。原告经多次向被告追讨无果，遂于2017年2月8日起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告提供新兴县车岗镇竹围村民委员会及新兴县车岗镇竹围村民委员会井头村民小组出具的证明证实王思华的日常用名（乳名）为“王军”，王军与王思华为同一人，但对其主张的被告简杏芳与王思华为夫妻关系，没有提供相关证据证实。
以上事实，有原告提供的其身份证、借条、还款保证书、证明以及本案庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告为证实被告王思华向其借款50000元的主张，提供了被告王思华签名的《还款保证书》、被告所在竹围村委会和井头村小组共同出具的“王军”为王思华的日常用名（乳名）的《证明》以及王思华以“王军”的名字签名立下的《借条》，上述三组证据相互印证，形成证据链，故对原告主张被告王思华向其借款50000元的事实，本院予以确认。被告王思华签订还款承诺书，承诺于2016年12月30日前归还借款本息，但还款期限逾期至今，被告王思华尚未向原告履行还款义务，已构成违约，责任在于被告王思华，被告王思华依法应负清偿责任，故对原告要求被告王思华偿还借款50000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于借条约定借期内的年利息12000元，换算成年利率为24%（12000元÷50000×100%），即双方约定了借期内年利率为24%。此外，借条还约定：借款逾期还款的，在原借款利率的基础上加收30%计算逾期利息。综上，原、被告双方对借期内及逾期的利率均有约定，故应从其约定，但该利率标准应以不超过年利率24%为限。现原告请求利息从借款日即2007年5月2日按年利率24%计付至清偿日止，符合双方约定，亦未超出法律的规定，本院亦予以支持。对于要求被告简杏芳对借款承担共同偿还责任的问题，由于原告未能举证证实本案借款发生时被告王思华与简杏芳是夫妻关系，故对原告该请求，理据不足，本院不予支持。被告王思华、简杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王思华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及利息（从2007年5月2日起按年利率24%计至还清款项之日止）给原告王桂福。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告王思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练 洪 森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 李 宽
二〇一七年六月七日
法官 助理 李 洁 琼
书 记 员 李洁琼（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2357号
上诉人（原审被告）曲铭，现住哈尔滨市道里区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）宋国海，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
上诉人曲铭因与被上诉人宋国海劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理本案。上诉人曲铭、被上诉人宋国海及其委托代理人常雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：宋国海为曲铭的施工项目提供劳务，曲铭未支付劳务费，出具借据，承认借款59万元，后偿还部分欠款。2014年4月14日，曲铭向宋国海出具欠据，承认欠款19万元。2015年、2016年，曲铭两次还款共1.3万元，现尚欠17.7万元未给付。宋国海起诉，要求曲铭给付借款本金17.7万元及自2014年4月14日至借款给付之日按银行同期贷款利率计算的利息并支付代理费8,000元。
2015年12月27日，宋国海、曲铭到律师事务所就欠款问题进行了协商。经律师调解，双方达成还款计划，约定由曲铭承担代理费8,000元。庭审后，宋国海放弃该项诉讼请求。
原审判决认为：根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，双方均认可该欠款系曲铭欠宋国海的劳务费，只是出具了“借据”，双方并非发生了真实的资金融通行为，故本案非民间借贷法律关系，而是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，宋国海提供劳务后，曲铭未及时给付劳务费，应承担违约责任，给付宋国海尚欠劳务费17.7万元及按中国人民银行同期货款利率给付利息。故判决：曲铭于判决生效之日立即给付宋国海劳务费17.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2014年4月14日计算至欠款给付之日止。案件受理费4,100元（宋国海已预付），减半收取2,050元由曲铭负担，此款曲铭于判决生效之日立即给付宋国海。
曲铭不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实与实际不符。宋国海与曲铭是劳务关系，曲铭一直在履行还款义务，不应给付银行利息。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
宋国海辩称：曲铭、宋国海均认可本案欠款为劳务费，曲铭未及时给付该款，应承担违约责任，其应给付尚欠劳务费17.7万元。合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”的规定，曲铭应从其2014年4月14出具欠据，双方结算确认欠款金额之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未举示证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：宋国海为曲铭提供劳务，曲铭于2014年4月14日为宋国海出具19万元欠据，宋国海认可曲铭后还款1.3万元，尚欠17.7万元，故曲铭应偿还宋国海欠款17.7万元。曲铭二审庭审时主张其替宋国海给付介绍劳务的中间人费用1万元，该款应从本案欠款中扣除，因宋国海不承认存在此事，曲铭亦未举示证据证明其主张的该事实存在，故曲铭该主张，证据不足，本院不予支持。曲铭应于2014年4月14日偿还欠款，其未偿还，并继续占有使用该款，应按中国人民银行同期贷款利率给付宋国海自2014年4月14日至实际给付日止的利息，曲铭关于其不应给付欠款利息的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,050元，由上诉人曲铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2357号上诉人（原审被告）曲铭，现住哈尔滨市道里区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）宋国海，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人曲铭因与被上诉人宋国海劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理本案。上诉人曲铭、被上诉人宋国海及其委托代理人常雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：宋国海为曲铭的施工项目提供劳务，曲铭未支付劳务费，出具借据，承认借款59万元，后偿还部分欠款。2014年4月14日，曲铭向宋国海出具欠据，承认欠款19万元。2015年、2016年，曲铭两次还款共1.3万元，现尚欠17.7万元未给付。宋国海起诉，要求曲铭给付借款本金17.7万元及自2014年4月14日至借款给付之日按银行同期贷款利率计算的利息并支付代理费8,000元。2015年12月27日，宋国海、曲铭到律师事务所就欠款问题进行了协商。经律师调解，双方达成还款计划，约定由曲铭承担代理费8,000元。庭审后，宋国海放弃该项诉讼请求。原审判决认为：根据《最高人民法院》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，双方均认可该欠款系曲铭欠宋国海的劳务费，只是出具了“借据”，双方并非发生了真实的资金融通行为，故本案非民间借贷法律关系，而是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，宋国海提供劳务后，曲铭未及时给付劳务费，应承担违约责任，给付宋国海尚欠劳务费17.7万元及按中国人民银行同期货款利率给付利息。故判决：曲铭于判决生效之日立即给付宋国海劳务费17.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2014年4月14日计算至欠款给付之日止。案件受理费4,100元（宋国海已预付），减半收取2,050元由曲铭负担，此款曲铭于判决生效之日立即给付宋国海。曲铭不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实与实际不符。宋国海与曲铭是劳务关系，曲铭一直在履行还款义务，不应给付银行利息。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。宋国海辩称：曲铭、宋国海均认可本案欠款为劳务费，曲铭未及时给付该款，应承担违约责任，其应给付尚欠劳务费17.7万元。合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”的规定，曲铭应从其2014年4月14出具欠据，双方结算确认欠款金额之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未举示证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：宋国海为曲铭提供劳务，曲铭于2014年4月14日为宋国海出具19万元欠据，宋国海认可曲铭后还款1.3万元，尚欠17.7万元，故曲铭应偿还宋国海欠款17.7万元。曲铭二审庭审时主张其替宋国海给付介绍劳务的中间人费用1万元，该款应从本案欠款中扣除，因宋国海不承认存在此事，曲铭亦未举示证据证明其主张的该事实存在，故曲铭该主张，证据不足，本院不予支持。曲铭应于2014年4月14日偿还欠款，其未偿还，并继续占有使用该款，应按中国人民银行同期贷款利率给付宋国海自2014年4月14日至实际给付日止的利息，曲铭关于其不应给付欠款利息的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人曲铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 茁代理审判员  王丽华代理审判员  张 宇二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 杨
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1763号
被罚款人:朱仙弟，男，1962年5月14日出生，住仙居县，
本院在执行仙居县农村信用合作联社与朱红伟、邹利峰、杨亚伟、朱仙弟金融借款合同纠纷一案中，因朱仙弟拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对朱仙弟罚款50元，限在2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保13号
申请人赵素芹，女，满族，1974年10月17日生，住东丰县。
被申请人梅河口市万达机动车驾驶员培训学校。
申请人赵素芹与被申请人梅河口市万达机动车驾驶员培训学校因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵素芹于2017年2月16本院提出财产保全申请，扣押被申请人梅河口市万达机动车驾驶员培训学校名下的车一辆，保全金额30000元，申请人赵素芹已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梅河口市万达机动车驾驶员培训学校名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年二月十六日
书记员 庄 严
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1195号
原告张培学，男，1943年12月28日出生。
被告叶再美，又名叶小美，女，1957年12月6日出生。
原告张培学诉被告叶再美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培学、被告叶再美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年下半年经人介绍相识，于2003年2月11日在圃田乡人民政府登记结婚。婚后，被告丑陋的性情与低下的素质暴露无疑，每次人来客去时都无故使性子、发脾气。很长一段时间来我的亲朋好友都不敢亦不愿到家里来。被告的行为严重伤害了原告的感情，使原本脆弱的感情完全破裂。双方已于2009年分居至今，经多人调解均无法和好。遂原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。家里来亲戚朋友做客时，被告都是热情款待，原告称被告每次人来客去时都无故使性子、发脾气，是原告在撒谎，被告在家里都不敢随意说话，恐怕多说一句话产生误解，发生不必要的矛盾。双方婚后一直共同生活，就是在原告本次起诉离婚时，双方才分开。结婚十多年来，被告再苦再累从没有过半句怨言，一心一意想着和原告好好过日子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月21日在郑州市管城回族区登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方偶因家庭生活琐事发生争执。2013年6月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚至今已有10年，双方应有一定的感情基础。双方多因家庭生活琐事发生争执，并无根本性矛盾冲突，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告在生活中要多关心照顾对方，互谅互让，通过沟通尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告张培学本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张培学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王子源
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1089号
原告张某某，女，1980年12月6日出生，汉族。
被告戴某某，男，1978年9月8日出生，汉族。
原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2015年7月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告张某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年，原、被告相识后不久即确立恋爱关系。1999年11月1日，两人生男孩戴某甲。2004年12月6日，双方在武冈市湾头桥镇民政办补办结婚证。婚后，因被告不务正业，好赌，对原告实施家庭暴力及家庭责任淡薄等原因，双方经常闹矛盾，夫妻感情日趋恶化。2014年9月，双方争吵后，原告外出，与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，小孩戴某甲随被告生活，由原告承担相应的抚养费。
被告戴某某没有答辩。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了结婚登记信息，拟证明原、被告合法婚姻关系的成立时间。
被告戴某某没有向法庭提供证据，对原告张某某提供的证据，也没有发表质证意见。
原告提供的结婚登记信息系相关部门出具的证明，且加盖了公章，真实有效，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1995年，原、被告相识后不久即确立恋爱关系。1999年11月1日，两人生男孩戴某甲。2004年12月6日，双方在武冈市湾头桥镇民政办补办结婚证。婚后，因原、被告性格不合等原因，双方经常闹矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年9月，双方因家庭琐事发生争吵，原告负气外出，与被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，婚后前期夫妻感情尚好，后来虽因家庭琐事发生争吵后原告外出，双方分居近一年，导致夫妻感情受到一定的影响，但从原告提供的证据来看，尚未达到法定离婚的条件，从有利于小孩成长和家庭稳定的愿望出发，宜判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初124号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人构某某，女，1983年7月7日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年12月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人方毛安，男，1944年7月1日出生。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人构某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，构某某及其辩护人方毛安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日8时许，被告人构某某驾驶电动三轮车在尉氏县闹张线由北向南行驶至尉氏县水坡乡XXX村路段时，与由东向西通过道路的被害人孙某乙相撞，造成孙某乙经治疗无效后死亡的交通事故。经交通事故责任认定，构某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人构某某在家人用其电话拨打“110”报警电话后，在现场等候，并跟随“120”救护车到医院积极救助被害人孙某乙，事后被传唤到尉氏县公安局接受讯问。
2017年5月25日，经本院主持调解，被告人构某某家属与被害人家属达成赔偿149000元的协议，先行赔偿被害人家属经济损失119000元，剩余30000元，构某某于2019年的5月24日前全部履行，取得了谅解。
上述事实，被告人构某某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某甲的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，尉氏县公安交通警察大队出具的证明，受案登记表，尉氏县公安局水坡派出所出具的证明，尉氏县公安交通警察大队出具的证明，接处警登记表，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人构某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。构某某是初犯，赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，构某某在他人拨打报警电话后在现场等候，并积极救助被害人，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方毛安关于构某某是初犯，赔偿被害人家属损失，取得了谅解，如实供述自己的罪行等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人构某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李亚萌