wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更317号
罪犯张大平，男，1973年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原户籍所在地：云南省镇雄县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决,以被告人张大平犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人未上诉。刑期自2008年1月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第861号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止。本院于2012年11月14日作出（2012）自刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年7月12日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯张大平到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张大平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张大平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张大平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯犯罪情节严重，未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2025年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2099号
原原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1977年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：谷某，女，1980年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵某2，男，1976年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告赵某1、谷某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告赵某1、谷某、赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：请求被告赵某1、谷某支付借款本金10000元及结至2016年10月18日的利息4898元，本息合计14898元，并继续按合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息，被告赵某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2011年1月17日，被告赵某1、谷某与原告赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订最高额担保借款合同。合同约定，原告向被告赵某2、谷某提供借款10000元，借款期限为2011年1月17日至2014年1月15日，利率为月息9.333‰，结息方式为按季度结息，被告赵某2在该合同中的担保借款合同中签字，自愿承担该笔借款的连带清偿责任。截止2016年10月18日，被告赵某2、谷某尚欠原告本息14898元。
赵某1、谷某、赵某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、最高额担保借款合同一份，证明：在2011年1月17日到2014年1月15日之间原告向被告赵某1、谷某发放贷款人民币10000元，被告赵某2为该笔借款提供担保，被告赵某1、谷某在借款人处签字，被告赵某2在保证人处签字。证据2、借款借据一枚，证明：被告赵某1在原告处取得贷款10000元，借款期限为刚在借款人处签字。证据3、贷款催收通知书一份，证明原告在2015年12月20日向被告对上述借款进行催收，被告赵某2在保证人处签字。证据4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号批复，证明原告具备主体资格。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告赵某1、谷某于2011年1月17日与赤峰市松山区信用合作联社关家营信用社签订最高额担保借款合同，赤峰市松山区信用合作联社关家营信用社在2011年1月17日到2014年1月15日内，在10000元最高限额内向借款人提供贷款，借款利率为月利率9.333‰。被告赵某2为被告赵某1、谷某进行担保并在保证人处签字，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。2011年1月17日，赤峰市松山区信用合作联社关家营信用社向被告赵某1发放贷款10000元。因被告赵某1、谷某未按合同约定按期偿还借款本息，被告赵某2亦未按保证合同履行担保义务。2015年12月20日，原告向被告贷款催收通知书，对上述借款进行催收，被告赵某2予以签收。截止2016年10月18日，被告赵某1、谷某尚欠原告贷款本息14898元。
另查明，赤峰市松山区信用合作联社改制后，于2012年12月20日更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰市松山区信用合作联社关家营信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。
本院认为，被告赵某1、谷某与原告签订最高额担保借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告赵某1、谷某应按合同约定履行还款义务。在被告赵某1、谷某未履行还款义务的情况下，被告赵某2作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告赵某1、谷某偿还截止截止2016年10月18日贷款本息14898元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日起至还清欠款之日止的利息以及由被告赵某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、谷某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金10000元，给付截止2016年10月18日所欠利息4898元，本息合计14898元；自2016年10月19日起按借款合同约定的利率支付借款的利息至还清欠款时止；
二、被告赵某2对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告赵某1、谷某、赵某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月十七日
书记员 孙传英
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第173号
罪犯臧瑞年，男，1990年5月23日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年5月4日作出（2011）武凉刑初字第134号刑事判决，以被告人臧瑞年犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月9日起至2015年12月8日止），并处罚金3000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年8月23日作出（2011）武中刑终字第35号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬4次，获奖分256分。另查明，该犯于2014年4月29日缴纳罚金1000元。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间悔改表现良好，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧瑞年减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2480号
罪犯覃晓兵，男，1989年7月30日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人覃晓兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生效力后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯覃晓兵共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃晓兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯覃晓兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃晓兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖200号
原告：刘建，男，汉族，1965年10月5日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘建与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月1日立案。
原告刘建诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但�告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金11929.3元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据刘建的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初283号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人洪某，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市凤台县夏集镇姚李村**号,暂住于上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日，被告人洪某至本市奉贤区钱桥社区新张村XXX号二楼东侧房间，以顶门破锁方式进入被害人王某某家中，窃得现金人民币680元。
2017年12月29日，被告人洪某至本市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室，以推门破锁方式进入被害人张某某家中，窃得一台联想笔记本电脑及充电器(经鉴定价值人民币800元)。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、工作情况、被告人洪某的供述及辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有自首情节，依法可从轻处罚，但仍有部分经济损失未能挽回，本院量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人洪某退赔被害人王某某人民币六百八十元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年四月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第960号
申请执行人:李连旺，住涿州市。
被执行人：李永保，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3754号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第885号
罪犯韩小平，男，生于1970年10月5日，汉族，四川省绵阳市人,高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年6月19日作出（2012）罗刑初字第46号刑事判决，以被告人韩小平犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年9月5日以(2012)德刑一终字第94号刑事判决书：撤销四川省罗江县人民法院(2012)罗刑初字第46号刑事判决。以上诉人韩小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年2月至2015年2月获得标准分146分。已缴纳罚金5200元。
经审理查明：罪犯韩小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯韩小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韩小平减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2152号
原告：张立平，男，1964年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：叶自如，男，1966年1月17日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张立平诉被告叶自如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立平到庭参加诉讼，被告叶自如经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款42000元，逾期付款利息1685.25元（42000元×5.35%÷12×9个月，自2015年10月30日至2016年7月30日），随后逾期付款利息按同期同类银行贷款利率计算至实际付款日，共计43685.25元；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《中卫镇罗50MW光伏并网发电项目低压电器安装工程施工合同》，双方约定：被告将中卫镇罗50MW光伏并网发电项目低压电器安装工程以包清工的承包方式以合同总价704000元承包给原告施工。原告完成电缆沟、扁铁沟挖掘工程后，被告付款20%，扁铁焊接完成后付款20%,电缆线铺设安装完工后付款40%，并网完工后付款15%，剩余5%作为质保金，瓜菜竣工验收合格半年后的3天内无息付清余款。合同签订后，原告依约施工，并于2014年4月份施工结束后经验收合格交付使用至今。2015年10月30日，经原被告结算，被告欠付原告工程款42000元并向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月份内付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告叶自如经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提供合同1份（原件）、欠条1张（原件），其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，原、被告签订《中卫镇罗50MW光伏并网发电项目低压电器安装工程施工合同》，双方约定：被告将中卫镇罗50MW光伏并网发电项目低压电器安装工程以包清工的承包方式以合同总价704000元承包给原告施工。原告完成电缆沟、扁铁沟挖掘工程后，被告付款20%，扁铁焊接完成后付款20%,电缆线铺设安装完工后付款40%，并网完工后付款15%，剩余5%作为质保金，瓜菜竣工验收合格半年后的3天内无息付清余款。合同签订后，原告依约施工，并于2014年4月份施工结束后经验收合格交付使用至今。2015年10月30日，经原、被告结算，被告欠付原告工程款42000元并向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月份内付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为:当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定完成手工安装工作，并与被告进行了结算，被告欠付原告工程款42000元，被告应按照约定及时支付原告的工程款。现原告要求被告支付工程款42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告提出的逾期利息1685.25元，被告承诺于2016年12月内还清，根据原告的逾期期限主张至2016年7月30日，本院确定原告的逾期时间为7个月，故被告承担的逾期利息为1311元（42000元×5.35%÷12×7个月）。被告叶自如经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶自如于本判决生效之日起三十日内向原告张立平支付工程款42000元及逾期利息1311元；
二、驳回原告张立平的其他诉讼请求。
如被告叶自如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告张立平负担45元，被告叶自如负担401元；公告费300元，由被告叶自如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 景生河
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 聪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初821号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人ＸＸ阳，绰号阳阳，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地合肥市瑶海区。2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕755号起诉书，指控被告人ＸＸ阳犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
何迅（已判决）与被害人魏某某在某工程改造施工中发生矛盾，为泄愤于2015年11月21日，电话邀约被告人ＸＸ阳及许俊、李晓光、余超、陈华龙（均已判决）等人，并准备刀、棍等工具欲对魏某某实施报复。当日17时许，被告人ＸＸ阳与其他五人，乘车至合肥市包河区广福花园A区守候。23时许，ＸＸ阳持刀伙同何迅等人堵截、追打、围殴魏某某，致魏某某左肱骨骨折，经法医鉴定，损伤程度属轻伤一级。
2016年7月27日，ＸＸ阳在庐阳区某酒店被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人ＸＸ阳伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2015年11月21日中午，何迅（已判决）邀约许俊、余超、陈华龙、李晓光（均已判决）及被告人ＸＸ阳商议共同殴打被害人魏某某一事，具体商议由李晓光开车接送，由何迅等人实施殴打。17时许，李晓光驾驶车辆搭载被告人ＸＸ阳等人来到合肥市包河区龙图路与南屏路交口广福花园A区被害人魏某某住所附近进行蹲守。23时许，当被害人魏某某驾车回到广福花园A区住所时，被告人ＸＸ阳等人持刀棍围殴被害人魏某某，造成被害人魏某某左肱骨骨折等损伤，随后乘坐李晓光驾驶的车辆逃离现场。
经鉴定，被害人魏某某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人ＸＸ阳于2016年7月27日，在合肥市庐阳区北一环路与肥西路交口一酒店内，被公安机关抓获归案。
另查明：何迅、许俊、余超、陈华龙、李晓光、ＸＸ阳于2016年1月26日与被害人魏某某达成和解协议，共同赔偿被害人魏某某各项经济损失550000元，被害人魏某某出具谅解书，表示对何迅、许俊、余超、陈华龙、李晓光、ＸＸ阳予以谅解，希望给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
再查明：同案犯何迅、许俊、余超、陈华龙、李晓光于2016年9月2日，被本院以故意伤害罪分别判决处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑十个月，缓刑一年、有期徒刑六个月，缓刑一年。一审判决后何迅提出上诉，后在二审期间撤回上诉，合肥市中级人民法院于2016年11月15日裁定准许。
上述事实，被告人ＸＸ阳在庭审过程中不持异议，并有被害人魏某某的陈述及报案材料，证人何迅、陈华龙的证言，被告人ＸＸ阳的供述与辩解，证人何迅、陈华龙的辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00769号刑事判决书，本院（2016）皖0111刑初523号刑事判决书及合肥市中级人民法院（2016）皖01刑终617号刑事裁定书，以及公安机关出具的被告人ＸＸ阳到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人ＸＸ阳犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ阳伙同他人故意伤害被害人魏某某身体健康，致被害人魏某某轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ阳积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪予以处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人ＸＸ阳等人持凶器故意伤害他人身体，应酌情予以从严处罚；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人ＸＸ阳犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00157号
申请执行人杨某某。
申请执行人常某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人常某某（2014）横民初字第01492号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人常某某偿还申请人杨某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息从2013年3月25日起计算至履行完毕之日止）；被执行人常某某偿还申请人杨某某借款本金人民币30000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息从2013年2月13日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费900元由被执行人负担。申请人杨某某于2015年1月15日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，我院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00157号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初707号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁海燕，女，1983年5月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体经商，住湖南省耒阳市。因本案，2017年4月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人梁海燕犯销售假药罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜简易程序的情形，于2017年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及周红出庭支持公诉，被告人梁海燕及辩护人徐亚明、施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁海燕违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。其中涉及31支假药尚未销售，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梁海燕归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，假药认定书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，微信聊天记录，抓获经过及常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人梁海燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人梁海燕归案后能如实供述自己的罪行、积极退赃、系初犯、主观恶性不深、社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月19日，被告人梁海燕在海宁市内，采用注射的方式，销售给朱某“BOTULAX”注射剂1支、“玻尿酸”注射剂1支，得款4000元。
2017年初的一天，被告人梁海燕在海宁市海洲街道文宗路书香苑租房内，采用注射的方式，销售给熊娅娅“BOTULAX”注射剂1支，得款2000元。
2017年4月13日，公安机关从被告人梁海燕处查获“BOTULAX”注射剂1支、“MELSMON”注射剂30支。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述物品均以假药论处。
本案审理期间，被告人梁海燕退出违法所得6000元。
上述事实，被告人梁海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，假药认定书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，微信聊天记录，执法暂扣款票据，抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁海燕明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁海燕所犯罪名成立。其中被查获的假药31支，被告人梁海燕已着手销售，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁海燕归案后能如实供述主要犯罪事实，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人梁海燕销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁海燕犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人梁海燕在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、从被告人梁海燕处扣押的“BOTULAX”注射剂1支、“MELSMON”注射剂30支，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人梁海燕退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 李建林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张雨洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第191号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人潘某，农民。2004年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人寿马校，浙江省军区法律顾问处律师。
辩护人王一平，浙江省军区法律顾问处律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第172号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2004年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年6月25日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月16日21时许，被告人潘某在嘉善县魏塘镇“欢乐时光”迪吧内看见以前曾与其跳过舞的龙某和男友张政在一起，便上前敬酒，并无理要求龙某到其座位去，遭拒绝后，潘某就用红酒泼在张政身上，龙某即用矿泉水泼向潘某，潘某便用玻璃杯砸在龙某左眼部，致龙某面部多处软组织挫裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定，龙某伤势已构成轻伤。
上述事实被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某陈述、辨认笔录、证人证言、抓获经过、户籍证明、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人潘某归案后认罪态度尚好，并己对被害人作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人对此辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年六月二十五日
书 记 员 郁晓波
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1562号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：梁建奇，男，1981年9月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告梁建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼，被告梁建奇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告梁建奇归还借款本金50000元及利息。
事实和理由：2013年3月28日，被告梁建奇与芮城县农村信用合作社下辖永乐信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率10‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
借款合同文本一份
客户交易明细对账单一份
被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告梁建奇与芮城县农村信用合作社下辖永乐信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率10‰，还款日期为2014年3月27日。该款经索要，被告梁建奇利息结至2015年10月30日尚欠利息款16566.39元，本金及之后利息未付。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建奇于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2015年10月30日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算）。
二、被告梁建奇于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司2015年10月30日前结余利息款16566.39元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十九日
书记员 肖伯伦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1126号
罪犯姚再良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬北刑初字第204号刑事判决，以被告人姚再良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚再良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚再良2004年因犯毒品罪被判处有期徒刑九个月，2008年因犯赌博罪被判处有期徒刑一年八个月，又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚再良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后三次因犯罪被判刑，系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚再良减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月6日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8964号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：温学范，青岛市南政德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人王某因与被上诉人宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原审判决,依法改判,支持上诉人的诉讼请求;诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，必然导致适用法律不当。上诉人提供的二个证人能够证明,事发当时上诉人在被上诉人的店外搬货，导致上诉人腰部扭伤。上诉人身体一直很好，从来没有腰痛，但在工作中搬运货物后，扭伤腰部，造成腰椎间盘突出。也就是说，没有扭伤就不会造成腰椎间盘突出。
宋某辩称，答辩人经营的羊毛衫店以销售为主，工作量较轻，不至于雇员在工作中导致受伤。上诉人的受伤与答辩人没有任何关系。
王某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因工作受伤导致人身损害就医治疗支出的医疗费、误工减少的收入、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金，合计8万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告在恒源祥羊毛衫店上班工作时，因店内进货，需从30米外的地方搬进店内，由于货包太重，搬动时导致原告腰部扭伤疼痛，原告至市立医院诊治并针灸治疗，因店内促销员少，原告休息几日后即上班。在此期间，原告腰部一直疼痛，吃药未见好转，于2015年2月11日至青医附院疼痛科治疗，医院建议住院治疗，原告即到青医附院黄岛院区住院部治疗检查，医生要求手术治疗。原告要求被告按照雇佣劳动关系履行责任和义务，被告充耳不闻，严重损害了原告的精神、身体、经济利益，违反了雇佣劳动关系的规定。
一审法院认定事实：被告宋某原经营恒源祥羊毛衫店威海路店，雇佣原告王某销售羊毛衫，双方口头约定原告月工资2200元，未签订书面劳动雇佣合同。原告称，2014年11月15日上班时，因搬运货物导致腰部扭伤，同年11月17日，原告至青岛市市立医院诊治，称腰痛三天，查体为：左侧腰肌损伤，医嘱针灸、建议休息三天。后原告继续上班。2015年2月12日，原告因左下肢麻木2天至青岛大学附属医院诊治，影像学检查报告单：腰椎间盘突出、腰椎退行性变，医院建议住院检查，原告在该医院黄岛区疼痛诊疗科住院至同年2月16日，原告个人支付医疗费2149.79元。后原告又在青医附院门诊陆续治疗，并在药房购买药品。2015年3月6日，原告王某向一审法院提起诉讼，被告宋某提出管辖权异议，认为被告住所地为上海市杨浦区，案件应移送上海市杨浦区人民法院审理，2015年8月5日，一审法院依法裁定，驳回被告宋某提出的管辖权异议。宋某不服，提出上诉，青岛市中级人民法院2015年9月15日依法裁定，驳回上诉，维持原裁定。在庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10000元，后续治疗费28000元，误工费30000元，护理费400元，交通费100元，住宿费200元，住院伙食补助费200元，营养费5000元，精神损害抚慰金20000元，共计主张93900元。2016年1月22日，经一审法院询问，原告放弃增加的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4492.09元、误工费33000元（按每月3000元计算赔偿11个月）、护理费800元（按每天200元计算4天）、交通费1300元、住院伙食补助费400元（按每天100元计算4天）、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、后续手术费30000元，共计79992.09元。另查明，原告证据三微信联系内容打印件中载明，通信时间为2015年2月13日，原告自述为“急性腰椎凸出，硬膜囊受压，肌肉拉伤发炎。”由于原告所述受伤时间为2014年11月，原告入院治疗时间为2015年2月，被告不认可原告是在被告处工作期间受伤，经一审法院释明，原告方应当提交证据证明原告系在被告处工作受伤，且对受伤与原告入院治疗及治疗花费之间存在因果关系及参与度提出书面鉴定申请，原告未在一审法院规定期限内提交书面鉴定申请。
一审法院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告称其在2014年11月15日上班搬运羊毛衫时将腰扭伤，而诊断为腰椎间盘突出、腰椎退行性变是在2015年2月12日，从原告提交的证据看，其主张腰椎间盘突出系因在被告雇佣期间搬运货物造成而要求被告赔偿，证据不足，一审法院不予采信。判决：驳回原告王某的诉讼请求。
经审理查明，当事人没有提交新证据。王某对其腰椎间盘突出病症与工作中受伤是否存在因果关系申请司法鉴定，本院按照司法鉴定的相关程序，依法委托青岛青大司法鉴定所对该专业性问题进行鉴定。该鉴定所经审核送检材料，以缺少相关影像学资料，无法对委托事项作出科学、公正的分析说明为由，将本案委托退回。后该鉴定所工作人员到庭就鉴定退案原因向王某作出解释。本院查明的其他事实同一审。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：宋某对王某的经济损失是否应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，宋某与王某形成个人之间的劳务关系。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方，如果有证据证明其因劳务导致自身受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应责任。王某主张其在提供劳务中扭伤腰部导致腰椎间盘突出，对此应当提交充分的证据予以证明。因王某提供的检材不全，青岛青大司鉴定所无法作出鉴定意见,将本案委托鉴定事项退案，导致鉴定不能，王某应当承担举证不能的法律后果。王某没有证据足以证明发生的损害系在履行职务期间、无法证明其相应损失与提供劳务之间存在关联性，一审法院不予支持王某的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9414号
原告：张晋。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告张晋与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益62628元（2015年第一季度的一半经营收益、2015年第二、三、四季度及2016年第一、二、三、四季度）；2.华府大唐公司支付逾期付款日万分之五的违约金43761元；3.信旺投资公司承担连带责任；4.华府大唐公司、信旺投资公司承担诉讼费用。事实和理由：张晋于2008年11月7日购买信旺投资开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑*区负一商***（-）号商铺，同时与信旺投资公司、华府大唐公司签订《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第一季度起拖欠经营收入至今，信旺投资公司也没有履行连带担保责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年11月7日，张晋（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定张晋将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑*区商场）第负壹层商***（-）号铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；张晋、安徽信旺房地产有限责任公司在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给张晋，该款项由华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款的一部分。同时约定：华府大唐公司逾期支付张晋经营收益，除应补偿所欠经营收益外，按日向张晋支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月10日，张晋（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订大唐国际购物广场租金确认单，约定前述《委托经营管理合同》中信旺·华府骏苑*区商场第负壹层商***（-）号铺位租金为：从第1年至3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付人民币8768元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付人民币9582元。
另查明：华府大唐公司已支付2015年第一季度的一半即4384元经营收益，2015年度其余经营收益及2016年度经营收益均未再支付，合计65760元（8768元×8个季度-4384元）。
庭审中，张晋只要求华府大唐公司支付2015年及2016年经营收益60000元，放弃诉讼请求中的其他经营收益及逾期付款违约金。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为，张晋与信旺投资公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营张晋所购商铺，应按约支付到期经营收益。华府大唐公司拖欠张晋自2015年第一季度至2016年第四季度总计经营收益65760元，构成违约。张晋诉请华府大唐公司立即支付经营收益的诉请，于法有据，应予支持。张晋在庭审只主张要求华府大唐公司支付2015年及2016年经营收益60000元，放弃诉讼中主张的其余经营收益及逾期付款违约金的诉讼请求，是其对实体权益的处分，不违法法律规定，本院予以准许。信旺投资公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张晋支付“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑）*区商场***（-）号铺位2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益共计60000元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向张晋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，已减半收取1214元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年二月十四日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00252号
原告江苏华为医药物流有限公司，住所地泰州市药城大道8号G12栋。
法定代表人申忠健，该公司董事长。
委托代理人陈济斌，该公司员工。
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏赛尔蒂扶医疗科技有限公司，住所地泰州市药城大道1号1幢214室。
法定代表人陈连生。
被告北京赛尔蒂扶科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1幢902室。
法定代表人陈连生。
原告江苏华为医药物流有限公司与被告江苏赛尔蒂扶医疗科技有限公司、被告北京赛尔蒂扶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。
经审查，原告江苏华为医药物流有限公司以被告江苏赛尔蒂扶医疗科技有限公司、北京赛尔蒂扶科技发展有限公司违约为由，要求二被告立即支付货款1131.5万元、保证金300万元、开模费47.5万元，共计1479万元，并要求二被告支付从2013年7月9日起的利息损失。本院依法向二被告送达诉讼文书并通知双方当事人于2015年10月19日到庭参加诉讼。被告江苏赛尔蒂扶医疗科技有限公司、北京赛尔蒂扶科技发展有限公司的法定代表人陈连生到庭并当庭提出反诉，向本院提交了书面诉状，其要求原告江苏华为医药物流有限公司赔偿各项损失总计46068.5万元。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案一方当事人住所地不在江苏省范围内且诉讼标的额超过30000万元，故本案不应当由本院管辖，应由江苏省高级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省高级人民法院处理。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 李 霖
人民陪审员 周圣宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢206-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：张晓蕾，汉族，现住淄博市周村区东。
被执行人：刘爱云，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘桂兰，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：岳玉军，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博荣邦竹业有限公司，住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人张晓蕾、刘爱云、刘桂兰、岳玉军、淄博荣邦竹业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人张晓蕾达成执行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 雪
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）城法执字第556号
申请执行人：赵孝忠，男，1962年11月24日出生，汉族。
被执行人：长治市淮海汽车出租有限公司。
法定代表人唐京职务经理。
申请执行人赵孝忠与被执行人长治市淮海汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2008）城五民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵孝忠于2010年6月8日向本院提出立案申请，本案在执行过程中，申请执行人赵孝忠于2015年5月7日向本院提交撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省长治市城区人民法院（2008）城五民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 陈志勇
执行员 孔春华
二〇一五年五月八日
书记员 王建军
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第33号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：安徽樱皇日用品有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区沫河口工业区。
法定代表人：张明聪，该公司董事长。
被执行人：张明银，男，1980年8月7日出生，瑶族，住XX。
被执行人：张明聪，男，1965年9月28日出生，汉族，住XX。
被执行人：张嘉俊，男，1985年2月10日出生，汉族，住XX。
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司（以下简称永泰隆公司）与安徽樱皇日用品有限公司（以下简称樱皇公司）、张明银、张明聪、张嘉俊金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院2012年11月14日作出的（2012）蚌民二初字第00049号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、樱皇公司于判决生效之日起10日内偿还永泰隆公司借款本金500万元及利息1241500元（利息计算至2012年7月16日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款本金时止）；二、张嘉俊、张明聪、张明银对樱皇公司的上述付款义务承担连带清偿责任，张嘉俊、张明聪、张明银承担连带责任后，有权向樱皇公司追偿；案件受理费56624元，诉讼保全费5000元，合计61624元，由樱皇公司、张明银、张明聪、张嘉俊负担。2014年1月24日，本院根据安徽省蚌埠市中级人民法院委托立案执行。
在执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，查明被执行人张明银名下的有位于XX房【房产证号为：**；土地证号为：**】。安徽省蚌埠市中级人民法院在诉讼过程中于2012年8月28日查封该房，本院于2014年8月11日裁定续行查封。因该房系被执行人张明银名下唯一房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，本院对该房屋仅作查封而不作拍卖处理。因被执行人查无可供执行的财产，本院于2014年9月15日将上述执行情况书面告知申请执行人永泰隆公司并征询其意见，其未提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为：本案的查封财产系被执行人张明银名下唯一房屋，依法应不作拍卖处理。现被执行人查暂无其他可供执行的财产，申请执行人永泰隆公司也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年十月十一日
书记员 杨海山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6214号
申请执行人胡正松，农民。
被执行人王前进，农民。
胡正松申请执行王前进不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王前进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正松向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁樱子
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2910号
原告林武，男，1981年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
委托代理人林晶、林花，福建闽律律师事务所律师。
原告林武与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告林武及被告委托代理人林晶、林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家25号楼301单元，建筑面积为161.33M2，房价为490144.28元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因无法在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款490144.28元，但被告未按约定履行讼争房屋的土地初始登记义务，被告逾期办证行为已经构成违约，现请求：1、判决被告立即将办理万翔世家25号楼301单元房的国有土地使用证需由其提供的资料报土地登记机关�案；2、判决被告支付给原告逾期办证违约金（以购房款490144.28元为基数，按银行同期逾期贷款利率从2010年9月10日起计至被告履行完上述第一项义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的逾期办证违约金中，起诉之日起超过二年的违约金请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。被告已于2014年5月27日向福清市土地局提交了土地使用证初始登记报批材料，福清市土地局也予以受理，故被告的违约金只能计算至2014年5月27日止。
经审理查明：2007年10月26日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO0978857）《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的25号楼301单元，套房建筑面积为161.48M2，房价为490600元，交房日期为2008年5月1日前。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款490600元；被告向原告交付讼争单元房后，原告根据讼争房的实际面积从被告处退回面积差价款455.72元。2012年7月，原告在被告的协助下取得房屋所有权证。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2014年5月6日诉至本院。在本案的审理过程中，被告向福清市土地局提交了讼争房用地使用证初始登记报批材料，但在本案法庭辩论终结时未取得福清市土地局的审批证照。
以上事实有原告居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福清市国土局受理承诺单以及原、被告双方庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告未协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金。双方对违约金支付时间未作约定的，违约金诉讼时效应当自双方约定的办证期间届满之日开始计算，故本案起诉之前二年即2012年5月6日以前的违约金时效已经超过二年时效，2012年5月6日�后的逾期办证违约金本院予以支持。被告虽向福清市土地局报送讼争房土地使用权证初始登记报批材料，但未向本院提交该局的批文或者已完成分户登记申请的证据，且原告要进行土地使用权证分户登记尚须由被告提交地籍图、土地使用权证原件等其他申报资料，故本院认定原、被告约定的备案义务被告并未履行完毕，被告关于违约金计算至福清市土地局受理日的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）25号楼301单元房的国有土地使用证登记需由其提供的完�资料报土地登记机关备案；
二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林武支付逾期办证违约金，违约金以购房款490144.28元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年5月6日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止。
三、驳回原告林武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871元，由原告负担1305元，由被告负担1566元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴 叔 凯
审判员 魏 益 钦
审判员 王 统 勇
二〇一四年九月四日
书记员 �星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款�拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第577号
原告河北昊成热力有限公司，住所地沽源县新城北街东侧。
法定代表人黄冠峰，系公司总经理。
委托代理人王爱华，系该公司职工。
被告王海峰，农民。
本院在审理原告河北昊成热力有限公司诉被告王海峰供用热力合同纠纷一案中，经原、被告协商，被告已给付原告供暖费3092.98元，并给付原告滞纳金200元，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 武义兵
审判员 刘继恒
审判员 王海河
二〇一五年十月十二日
书记员 王 雪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00030号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年7月21日出生于贵州省贵阳市，布依族，大专文化，待业。2014年11月2日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月初，被告人黄某某来到重庆市南川区××街道××居委×�组其女友张某甲家中玩耍。2014年10月2日9时许，被告人黄某某乘家中无人之机，将被害人郑某某（系张某甲的母亲）存放在家中的人民币8500元盗走。公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，公安机关已将赃款人民币8500元追回，全部退还了被害人郑某某。
前述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人郑某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录、提取笔录、抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，被告人黄某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人郑某某经济损失人民币8500元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年一月十二日
书记员 王 橙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00675号
原告：李得宽。
被告：朱松柏。
本院在审理原告李得宽诉被告朱松柏合同纠纷一案过程中，原告朱松柏于2015年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李得宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李得宽负担。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王嘉烨
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初591号
自诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路南侧与新华路交叉口。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人杨尚明，该公司风险合规部职工。
被告人韩建华，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
自诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下称渑池农商行）以被告人韩建华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月19日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，自诉人渑池农商行以被告人韩建华已履行全部执行义务为由，于2017年12月28日向本院申请撤回对被告人韩建华的刑事控诉。
本院认为，被告人韩建华已全部履行执行义务，自诉人渑池农商行自愿申请撤回对被告人韩建华的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
审判员 郑成伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 冰
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初591号自诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路南侧与新华路交叉口。法定代表人陈永安，该公司董事长。委托代理人杨尚明，该公司风险合规部职工。被告人韩建华，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。自诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下称渑池农商行）以被告人韩建华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月19日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，自诉人渑池农商行以被告人韩建华已履行全部执行义务为由，于2017年12月28日向本院申请撤回对被告人韩建华的刑事控诉。本院认为，被告人韩建华已全部履行执行义务，自诉人渑池农商行自愿申请撤回对被告人韩建华的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回自诉。审判员  郑成伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 冰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更111号
罪犯杨建，现在山东省微湖监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）枣刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨建犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）鲁刑一终字第15-2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯杨建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨建犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨建能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14417号
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。组织机构代码：20311439-6。
法定代表人潘崇明，职务董事。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告王力然，住重庆市渝中区。
本院受理的原告重庆佳宇建设（集团）有限公司诉被告王力然王力然民间借贷纠纷一案，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳宇建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏瑜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第841号
移送机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人管剑，男，汉族，1981年9月16日生。
本院在执行管剑因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人管剑可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荥刑初字第8号刑事判决书中关于管剑罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十月十九日
书记员 程 昭
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1059号
上诉人（一审原告）高某某，女，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）董某甲，男，住河南省开封县。
高某某因与董某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月14日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求判令准予高某某抚养婚生子董某乙。一审法院于2014年5月12日作出（2014）开民初字第565号民事判决。高某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，高某某与董某甲于2011年协议办理了离婚手续，约定婚生子董某乙随董某甲生活，分开一段时间后，双方于2012年又在一起共同生活了几个月，之后再次分手，董某乙一直随董某甲及董某甲的父母生活至今。后高某某在给董某乙洗澡时发现其臀部有伤，认为是董某甲虐待所致，又因探视时间问题与董某甲发生纠纷，遂诉至法院要求变更抚养关系。董某甲及董某甲的父亲均不同意变更，经法院主持调解未果。另查明，董某甲于2014年初在单位办理了停薪留职手续而外出打工，月均收入3900元，董某乙在家随董某甲的父母生活。
一审法院认为，高某某、董某甲双方离婚后，婚生子无论与谁共同生活，仍是双方的子女，离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女健康成长的原则予以确定。高某某、董某甲在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及儿子的实际生活状况，自愿作出了儿子随董某甲生活的选择，事实上儿子也一直随董某甲及董某甲的父母共同生活。现董某甲外出打工，董某乙仍在家随董某甲的父母生活，不能说明董某甲不尽抚养义务，高某某、董某甲双方的抚养环境并未发生实质性变化，随意改变儿子的抚养关系，对其今后的生活和学习不利，故对高某某要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。高某某因探视问题与董某甲发生纠纷，应通过与董某甲协商或其它途径解决该纠纷，从而得以更好地行使探视权，但不能成为变更抚养关系的理由。高某某诉称董某甲经济能力不足、虐待儿子、监护不当，系其主观认识问题，没有提供充足的证据予以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高某某的诉讼请求。案件受理费50元由高某某承担。
高某某不服，上诉称：1、2011年双方协议离婚时，虽然约定婚生子董某乙随董某甲生活，但在离婚前，婚生子董某乙一直随高某某生活，且高某某是教师，有固定收入和固定住所，对小孩的教育成长更有利；2、2014年董某甲办理了停薪留职手续外出打工，将董某乙交给父母抚养，董某甲没有尽到父亲的责任；3、董某甲性格暴躁，经常无故殴打董某乙，2013年6月高某某在给董某乙洗澡时发现其臀部有伤，董某甲并长期对董某乙威胁、恐吓，使其精神受到严重伤害。董某甲没有尽到抚养义务，根据有关规定应变更为高某某抚养婚生子董某乙。
董某甲答辩称：董某甲有稳定经济收入，能给小孩好的生活条件。董某甲系弟兄一人，和父母在开封县城居住，孩子在县城上学，而高某某是在村里的一个小学教学。董某甲现已不在外地打工，现在开封市区一个集团公司工作，董某甲有抚养孩子的能力。董某甲没有经常殴打董某乙，因为小孩说谎，其教育孩子用拖鞋打了孩子几下，这只是教育，不能说是家庭暴力。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，2011年高某某、董某甲协议离婚时，在双方已充分考虑各方面的情况及婚生子董某乙的实际生活状况的情况下，自愿作出了婚生子董某乙随董某甲生活的选择，但董某乙无论与谁共同生活，仍是双方的子女。双方离婚后婚生子董某乙一直随董某甲及董某甲的父母共同生活，董某甲在2014年初虽曾外出打工，董某乙在家随董某甲的父母生活，但不能说明董某甲不尽抚养义务。董某甲曾因董某乙说谎将其臀部打伤，属于其教育方式方法不当，不能证明董某甲对董某乙有虐待行为。高某某提供不出董某甲对董某乙不尽抚养义务或有虐待行为、董某乙与董某甲共同生活对其身心健康有不利影响的充分证据，故高某某要求变更抚养关系的理由不足，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 马艺洺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第26号
上诉人（原起诉人）何智刚，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人何智刚不服四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第465号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何智刚认为股东黄海、虞国华是股权转让的担保人，应是本案的被告，且上诉人在起诉时也将黄海、虞国华列为被告起诉，因被告黄海的住所地在四川省自贡市贡井区，因此，四川省自贡市贡井区人民法院对本案有管辖权，故请求依法撤销原裁定，作出受理起诉的裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，随州市中天天燃气科技有限公司的股东会决议可视为股权转让的主合同，担保人签字的承诺书可视为担保合同，系股权转让的从合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。因主合同（股权转让合同）的适格被告公司所在地及主合同履行地均不在四川省自贡市贡井区，故四川省自贡市贡井区人民法院对本案无管辖权。因此，上诉人何智刚的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈精伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第639号
原告雷某某，男，1970年3月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告冯某，女，1972年4月出生，汉族，。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
第三人冯某甲，男，1946年7月出生，住罗山城关镇。
原告雷某某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人康华、被告冯某及其代理人胡开乔均到庭参加了诉讼。第三人冯某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后，于1999年2月1日在罗山县民政局登记结婚。婚后双方出资82000元购买了罗山县民政局后边的第二排一宅一院的两间两层砖混结构的楼房一栋。2011年6月，其起诉要求与被告离婚及分割共同购买的房产。但法院只判决其与被告离婚，房产另案处理。为维护其合法权益，现依法诉请分割夫妻共同所有的价值200000元房产。
被告辩称，原告请求的房屋系其父母全额出资购买，与原告无关，请法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年2月1日在罗山县民政局登记结婚。2011年6月10日罗山法院作出（2011）罗民初字第366号判决书，判决原、被告离婚。原、被告婚后因无房居住，就暂住第三人在罗山县龙山初中家属楼中。2003年第三人夫妇及原、被告选定一套一宅一院位于老民政局后第二排陶某某的房屋。陶某某证明他们之间只签订购房协议。当时和第三人交易的，钱也是第三人给付的，价格是83000元。现原告称其与被告出的资，钱是借第三人的，并称该协议有冯某签名。但原告无证据证明。
上述事实有证人证言、判决书、庭审笔录、调查笔录及票据及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告无充分证据证明其举张的房屋属夫妻共同财产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年一月七日
书 记 员 姜朝奎
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初447号
原告焦海顺，男，1960年4月7日生，汉族，泽州县高都镇人。委托代理人张浩，山西宇星律师事务所律师。
委托代理人窦世宏，山西宇星律师事务所律师。
被告山西江淮重工有限责任公司，公司住所地：山西省晋城市凤台东街2755号。
法定代表人：聂秋社，任公司总经理。
委托代理人乔合营，男，山西江淮重工有限责任公司法律顾问。
委托代理人杨爱梅，女，山西江淮重工有限责任公司法律顾问。
被告泽州县高都镇横岭村村民委员会
法定代表人焦照次，任村委主任。
委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
委托代理人陈泽华，山西慎到律师事务所律师。
原告焦海顺诉被告山西江淮重工有限责任公司、被告泽州县高都镇横岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告焦海顺于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦海顺的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦海顺撤回起诉。
案件受理费500元（原告焦海顺已预交）减半收取250元由原告焦海顺负担。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一六年七月五日
书 记 员 张银生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第200号
申请人薛生兵，农民。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被申请人黄林，居民。
申请人薛生兵因民间借贷纠纷于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄林的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄林的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月八日
书记员 刘 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00030号
申请人肖美，女，汉族，1964年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4
申请人肖美与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人肖美于2014年5月7向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权420000元。申请人以肖美位于重庆市渝北区回兴街道兴科＊路＊幢1-3的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权420000元。
二、查封担保人肖美位于重庆市渝北区回兴街道兴科＊路＊幢1-3号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月七日
书记员 陈思兰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3932号
罪犯冯语，女，1984年12月14日生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
海门市人民法院于2013年11月25日作出（2013）门刑初字第0338号刑事判决，以被告人冯语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期限内违反缓刑监督管理规定，海门市人民法院于2014年3月21日作出（2014）门刑执字第0001号刑事裁定，撤销该犯宣告缓刑四年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。因有漏罪，海门市人民法院于2015年1月16日作出（2014）门刑初字第00367号刑事判决，以被告人冯语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯冯语在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯语在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯冯语在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯语的刑罚减去有期徒刑十一个月二天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01159号
原告皮某某，男，汉族。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
被告阮某，男，汉族。
委托代理人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告皮某某诉被告阮某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人王贤南、陈彪，被告阮某的委托代理人董彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原告与被告于2013年7月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于高陵县韩村一路杨官寨市场，经营火锅店，年租金每年28万元，租期6年，自2013年7月19日至2019年2月18日，第一年房租半年一交，之后一年一交。原告按约定履行合同义务，支付了半年房租及8万元的转让费，后原告对该房进行装修，购买经营设备、采购原材料等共花费76万元。待第二次交租时，被告擅自提出该房租涨到每年42万元，原告认为合同约定租金数额及支付方式，被告无权擅自修改，遂不同意被告要求，被告于2014年2月20日带人强行将原告店面上锁，迫使原告停业。现被告已单方解除合同，并将该店面及原告的装修、经营设备和原材料另租他人，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告接收该店面支付的转让费8万元；2、请求法院判令被告赔偿原告装修费、经营设备及原材料费等各项损失共计76万元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告阮某辩称，该《房屋租赁合同》系我代表我前妻刘明珠签订的，因为在我和我前妻离婚后将该房屋的经营权及后续转让、出租的权利给了我前妻，所以我并非该案适格被告。同时，该案对原告装修和设备的损失评估未咨询我方意见，且评估无法实地勘察，仅依靠书面资料进行，鉴定方法错误，故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告皮某某与被告阮某于2013年7月19日签订了《房屋租赁合同》，约定：皮某某租赁位于高陵县韩村一路杨官寨市场原融鼎酒店，租期为6年，自2013年7月19日至2019年7月18日，装修免租截止时间为2013年9月1日，即房屋租赁费用计算时间为2013年9月1日。租金为每年28万元，房屋租金涨幅按每2年为一个周期，且每次调价幅度不得超过年租金的20%。同时约定支付方式为，皮某某按照该合同首次租金支付应在合同签订当天按半年全额一次性支付，之后下一年度租金交付时间为每年2月10日按年一次性全额支付，租金均为现金人民币。合同签订后，皮某某于2013年7月28日开始对该房屋进行装修，并添置经营设备，后于2013年8月27日正式开业经营。至2014年2月10日合同约定的第二次缴纳房租时，双方就房租未协商一致，原告认为被告擅自将房租涨至每年42万元，与合同不符，所以不予交纳；被告认为到交纳房租时间原告却不交纳，遂于2014年2月20日将房屋强行上锁，致使原告无法经营。现原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院要求判如所请。庭审中，对该租赁合同，原、被告双方均表示同意解除。同时，原告向本院提出申请要求对涉案租赁物的装修费用和经营设备价值进行评估鉴定，后经中和资产评估有限公司评估，该涉案装修及设备价值为425800元。原告同意该鉴定意见，但认为还有部分损失鉴定机构未予鉴定，故要求法院酌情予以支持5万元，但不要求补充鉴定；被告认为该鉴定意见真实性认可，但程序上没有咨询自己的意见、实体上没有实地勘察仅按照书面资料进行鉴定，所以对该鉴定意见证明的原告损失数额不予认可，但不要求重新鉴定。
另查明，该涉案房屋实为高陵区杨官寨村委会所有，杨官寨村委会将该房屋租赁给被告阮某，约定阮某有转租权。阮某于2012年4月将该涉案房屋的经营权和出租权转让给刘明珠（系阮某前妻）。2013年7月阮某又将该涉案房屋转租给原告皮某某。在阮某与皮某某签订租赁合同时，阮某和刘明珠均在场，但两人均未向皮某某告知该租赁房屋的经营权和出租权人是刘明珠，且阮某也一直未向皮某某出示刘明珠的授权委托书。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、装修和购置设备票据、鉴定意见和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在协商一致的情况下签订了房屋租赁合同，该合同不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当依约履行。原告皮某某未在约定的日期支付租金，构成违约，被告阮某可以依约及法律规定要求原告皮某某承担违约责任。而被告阮某在当时双方合同尚未解除的情况下将承租的房屋锁上，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定；同时，作为出租人阮某，在合同未约定承租人迟延支付房租，出租人有权单方解除合同的情况下，未给承租人皮某某留有合理的催告支付期限，在合同约定的应当支付租金日后的第十天就强行给出租房屋上锁，造成皮某某无法继续经营，因此，阮某应当承担因阻止皮某某经营而造成的损失。作为原告皮某某，未按照合同约定日期支付租金，也存在违约行为，故其应该对其损失承担相应责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任”规定，根据本案情况，本院认为，原、被告双方承担责任比例按3：7承担为宜。具体损失数额，本院按照鉴定意见425800元予以确认。被告辩称该租赁物的经营权和转租权应是刘明珠，而非阮某，所以，阮某并非本案的适格被告。本院认为，该涉案租赁房屋是杨官寨村委会租赁给的阮某，且原、被告签订租赁合同时是阮某和刘明珠同时出面签订的，当时阮某与刘明珠均未言明该租赁物的转租权和经营权人是刘明珠，在签订合同时阮某也未出具刘明珠的授权委托书，作为原告皮某某有充分理由相信阮某系该涉案租赁物的合法出租人。阮某与刘明珠签订的将转租权和经营权过渡给刘明珠的协议，不能对抗第三人皮某某，故被告的辩称意见本院不予采纳。原告主张该鉴定意见还有部分损失鉴定机构未予鉴定，要求法院酌情予以支持5万元，因原告未提供证据予以证明，故本院对此不予支持；被告辩称该鉴定意见在程序上和实体上都有瑕疵，不能用作确认原告损失数额的依据，本院认为，该鉴定意见真实性被告认可，且被告不要求重新鉴定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告主张要求被告返还转让费8万元，但因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张要求被告赔偿原材料费用，因原材料系消耗品，原告已经开业经营半年有余，原告也未提供证据证明原材料的残余价值，故对原告的该项诉请不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告阮某在本判决生效后十日内，向原告皮某某赔偿装修和设备价值损失共计298060元；
二、驳回原告皮某某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由原告承担3660元，被告承担8540元（原告已预交12200元，履行判决时被告直付原告8540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
代理审判员 李玉龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 苗
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初263号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某某，男，生于1976年11月1日，汉族，初中文化，农民。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日晚，被告人陈某某酒后驾驶车牌为渝B62K**号小型轿车沿成自泸高速公路从成都往仁寿方向行驶。22时30分许，当车行驶至成自泸高速公路49KM处时，与在前方行驶的由何某某驾驶的川A1A9**号小型轿车发生追尾的交通事故。事故责任认定，陈某某负全责。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为88.5㎎／100ml。案发后，被告人陈某某赔偿了何某某的经济损失13000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及现场照片、交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、收条及谅解书、证人何某某、甘某某、罗某某、贾某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒驾车在高速路上行驶，应酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被损方的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年七月一日
书记员 耿向波
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第606-630号
申请执行人：蒋明凤。
申请执行人：陈小连。
申请执行人：贝旭升。
申请执行人：蒋志超。
申请执行人：刘建芳。
申请执行人：蒋亚辉。
申请执行人：莫小火昆。
申请执行人：杨秋玉。
申请执行人：韦锦钟。
申请执行人：张昌松。
申请执行人：梁春兰。
申请执行人：陈春基。
申请执行人：陆艳芳。
申请执行人：盘友林。
申请执行人：周来芳。
申请执行人：欧佳豪。
申请执行人：张美秀。
申请执行人：石玉平。
申请执行人：卢翠斌。
申请执行人：伍翠春。
申请执行人：秦冬红。
申请执行人：陈宙军。
申请执行人：王华凤。
申请执行人：张帅群。
申请执行人：王斌。
申请执行人：施永翔。
申请执行人：李同昌。
申请执行人：黄性群。
申请执行人：罗甜甜。
申请执行人：胡海富。
申请执行人：邹金华。
申请执行人：林滔。
被申请执行人：桂林市金达房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街开发区纬三路8号。
法定代表人：唐亮，董事长。
本院在执行申请人蒋明凤、陈小莲、贝旭升、蒋志超、刘建芳、蒋亚辉、莫小焜、杨秋玉、韦锦钟、张昌松、梁春兰、陈春基、陆艳芳、盘友林、周来芳、欧佳豪、张美秀、石玉平、卢翠斌、伍翠春、秦冬红、陈宙军、王华凤、张帅群、刘玉凡、王斌、施永翔、李同昌、黄性群、罗甜甜、胡海富、邹金华、林滔与被执行人桂林市金达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据我院作出的（2012）灵民初字第84、98、64、85、92、65、77、97、86、71、91、76、81、102、72、99、73、100、101、103、67、78、93、90、83号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人办理房屋所有权证和土地使用权证。
本案在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法裁定要求相关部门依法为申请执行人办理房屋所有权证和土地使用权证。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第84、98、64、85、92、65、77、97、86、71、91、76、81、102、72、99、73、100、101、103、67、78、93、90、83号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱 尧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1111号
罪犯汤华先，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年7月13日作出（2012）城刑初字第274号刑事判决，以被告人汤华先犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤华先在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯汤华先的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汤华先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤华先予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第383号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某兰，女。因本案，于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人奚某兰犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月7日作出（2014）深罗法刑一初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人奚某兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本院审理过程中，上诉人奚某兰提交书面申请撤回其上诉请求。现已审理终结。
本院认为，上诉人奚某兰撤回其上诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚某兰撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第323号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李磊（兼）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更458号
罪犯林贤安，男，1988年1月12日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月27日作出（2010）融刑初字第891号刑事判决，认定被告人林贤安犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日以（2010）榕刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月11日以（2014）泉刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月1日起至2017年1月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林贤安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林贤安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分，2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林贤安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贤安减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”