盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1947号
原告徐怀架，居民。
委托代理人李XX。
被告陈栋，居民。
委托代理人周XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所
地苏州市马运路246号
负责人席于林，总经理。
委托代理人刘X、王X，江苏择善律师事务所律师。
原告徐怀架与被告陈栋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员陶永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀架的委托代理人李XX，被告陈栋的委托代理人周XX，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负责人席于林的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀架诉称：2013年2月11日16时许，被告陈栋驾驶苏E×××××小型轿车G204线623KM＋920M路段与我驾驶苏J×××××普通二轮摩托车左转弯横过道路，两车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我伤后到建湖县第二人民医院救治，被诊断为左腓骨骨折，花去医疗费2623.8元。出院后，原告的伤痛未见明显好转，2013年5月20日，原告到盐城市中医院检查治疗，花去医疗费564.5元。诊断为左膝内侧半月板后角损伤3级、左膝关节腔及关节囊积液等。该事故经建湖县公安局交警大队作出认定，认定陈栋负该事故的全部责任，我无责任。事故发生前我租住在建湖县近湖镇陈堡（钟庄高级中学）东侧，且我从事木工行业。故以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因该事故发生医疗费3188.3元、营养费990元、住院伙食补助费90元、护理费4800元、误工费13200元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费978元、停车费200元，鉴定费1360元，合计要求被告赔偿89660.3元。被告太平洋苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不赔部分由被告陈栋承担。
被告陈栋辩称：我对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏E×××××小型轿车是我驾驶，登记车主系我自己。该车在被告太平洋苏州分公司投保了强制险，事故发生在保险期内，保险期限为2012年12月14日起至2013年12月14日止。原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。
被告太平洋苏州分公司辩称：我公司对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆EXX852小型轿车在我公司投保了强制险，事故发生在保险期内，保险期限为2012年12月14日起至2013年12月14日止。对原告主张的医疗费用要求扣减非医保用药，对法医鉴定意见原告构成十级伤残有异议，其他费用请法院依法审核。
经审理查明：2013年2月11日16时许，被告陈栋驾驶苏E×××××小型轿车在G204线623KM＋920M路段与原告驾驶苏J×××××普通二轮摩托车左转弯横过道路时发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后到建湖县第二人民医院救治，被诊断为左腓骨骨折，花去医疗费2623.8元。出院后，原告又于2013年5月20日到盐城市中医院检查治疗，花去医疗费564.5元。诊断为左膝内侧半月板后角损伤3级、左膝关节腔及关节囊积液等。该事故经建湖县公安局交警大队作出认定，认定陈栋负该事故的全部责任，原告无责任。强制保险期限为2012年12月14日起至2013年12月14日止，事故发生在保险期内。原告向两被告主张赔偿未果，遂诉至本院。
另查明，事故发生前原告徐怀架租住在钟庄中学东侧XXX户，且事故发生前原告系在江苏登达建设集团有限公司承建的严桥小区三期回迁房项目部从事木工行业，月薪为3300元。
对原告徐怀架的伤残等级，误工、护理、营养期限等事项，本院根据徐怀架的申请依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐怀架因交通事故受伤致左膝损伤，构成交通事故十级伤残；建议误工时限四个月为宜，护理期限宜为二月（人数1人），营养期限三月为宜。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门的交通事故认定书，机动车车辆保险单，机动车驾驶证及行驶证，医院诊断证明书、出院记录及医疗票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位误工证明、季国尧与原告签订经建湖县近湖镇陈堡村村民委员会证实的租赁协议、建湖县冈西镇东徐村出具的原告在外从事木工行业的证明等存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈栋驾驶苏E×××××小型轿车与原告徐怀架驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告徐怀架受伤，该事故经建湖县交警大队作出认定，认定陈栋负事故的全部责任，原告徐怀架无责任。双方对此交通事故均无异议，责任认定陈栋应承担事故的全部责任，定责适当，对交警部门的道路交通事故认定书依法作为定案的依据。该车在保险公司投保了强制险，事故发生在保险期内，对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由太平洋苏州分公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于被告保险公司对原告徐怀架的伤残等级提出异议，因这份鉴定意见书系法院委托有资质的机构作出，被告保险公司也未提供反驳证据证明其主张，其异议不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定情形，故对其辩称意见本院不予采信。因原告徐怀架为从事非农职业，且居住在城镇，故原告徐怀架以城镇标准主张残疾赔偿金应予支持。对原告徐怀架主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费3188.3元、营养费90天×9元／天＝810元、住院伙食补助费5天×18元／天＝90元、护理费60天×80元／天＝4800元、误工费（上一年度城镇居民人均收入计算）2473元／月×4月＝9892元、残疾赔偿金（城镇居民标准计算）29677元×0.1×20＝59354元。关于原告主张的交通费500元，考虑实际发生，酌情支持300元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，综合原告的伤残程度及其在本次事故中的责任（无责）及当地的生活水本院予以支持4000。关于原告主张的财物损失978元，虽被告保险公司未明确认可，但原告提供了合法维修票据且事故认定书上也载明车辆受损，故对此费用法院予以支持。关于停车费200元，因原告提供的票价无法看清是否与停车有关，本院对此不予认可。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告徐怀架因事故发生医疗费3188.3元、营养费810元、住院伙食补助费90元、护理费4800元、误工费9892元、残疾赔偿金59354元、交通费300元、精神抚慰金4000元、财物损失费978元，合计83412.3元。由被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在强制险限额内赔偿原告徐怀架83412.3元。上列款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐怀架的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，鉴定费1360元，合计1757.5元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费795元。
审判员 陶永刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。