宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第363号
上诉人（原审被告）高进成，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）撒彦虎，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人高进成为与被上诉人撒彦虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人高进成及其委托代理人李杰，被上诉人撒彦虎及其委托代理人蔺化平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月17日，高进成做生意需周转资金，经高进成与撒彦虎双方亲戚马某甲介绍，高进成向撒彦虎借款50万元，双方口头约定高进成每月向撒彦虎支付2.25万元的分红。借款后，高进成先后通过银行给撒彦虎付款23.50万元。2014年4月21日，高进成向撒彦虎出具了50万元的借条一份，并且约定了分期还款时间及数额，即：2014年4月24日前返还10万元、2014年5月15日前返还10万元、2014年6月15日前返还10万元、2014年7月15日前返还10万元、2014年8月15日前返还10万元。之后，高进成向撒彦虎两次分别付款8万元和5万元，剩余借款至今未还。撒彦虎遂诉至法院，请求：1.高进成立即返还撒彦虎借款50万元；2.高进成自即日（2014年12月16日）起承担撒彦虎上述借款月息2%的利息。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高进成向撒彦虎借款50万元，该事实有高进成给撒彦虎出具的借条为证，从而可以认定撒彦虎、高进成之间存在借贷关系及借款事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中撒彦虎、高进成之间的借款期限已届满，高进成分两次返还了13万元，剩余37万元借款应予以返还。对于撒彦虎要求高进成自即日起承担撒彦虎上述借款月息2%利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，高进成应自2014年12月16日（撒彦虎起诉之日）起，至借款返还之日，按照宁夏某金融机构同期贷款月利率11.5‰支付逾期还款利息。高进成辩称2014年4月21日前向撒彦虎所付之款均系返还的借款，但因高进成于2014年4月21日重新给撒彦虎出具了借条，且约定了还款期限，说明撒彦虎、高进成对2014年4月21日之前的债权债务进行了清算，2014年4月21日之前高进成所付之款不能在现有的借条金额中扣除，故高进成的辩称理由不能成立。对于高进成出具借条之后所付的13万元，应认定是返还的借款，应从50万元本金内予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：一、高进成于判决生效后三十日内向撒彦虎返还借款37万元，并按照宁夏某金融机构同期贷款月利率11.5‰支付自2014年12月16日至判决确定的返还期限届满之日的逾期还款利息；二、驳回撒彦虎的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由高进成负担6850元，撒彦虎负担1950元。
高进成不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年10月17日,高进成向撒彦虎借款50万元，双方并没有口头约定每月分红2.25万元。高进成已偿还撒彦虎借款45万元。2014年4月21日，因原借条担保人提出不担保，撒彦虎提出更换借条，要求约定偿还日期，高进成给撒彦虎出具了借条。2014年4月21日，高进成并没有向撒彦虎借过50万元借款，且该借条是高进成收回2012年年底出具的借款收据后另行更换的借条。请求：撤销原判，改判高进成偿还撒彦虎借款5万元。
被上诉人撒彦虎答辩称：2010年至2014年4月21日，撒彦虎与高进成之间发生多起借贷关系，高进成共向撒彦虎借款75万元。其中2010年7月10日借款5万元，2010年9月5日借款8万元，2011年12月20日借款10万元，2012年3月5日借款2万元。2012年12月初，撒彦虎向高进成催要之前所借25万元，高进成于2012年12月13日向撒彦虎偿还4.50万元。2012年年底，高进成再次找到撒彦虎，要求再借50万元用于经营矿石生意，并承诺其经营的矿石生意较好，对于前期借款25万中下剩的20.50万元及本次50万元，除归还本金外，愿意每月向撒彦虎支付2.25万元的利润，由于撒彦虎与高进成系亲戚关系，两人之间非常熟识，撒彦虎就将50万元借给了高进成。高进成共向撒彦虎借款75万元。高进成取得借款后，未按约定向撒彦虎每月支付利润2.25万元，经撒彦虎再三催要高进成于2013年3月15日偿还本金4.50万元，2013年5月14日偿还本金4.50万元，2013年10月29日偿还本金10万元，剩余51.50万元经撒彦虎一再催要，高进成始终未予支付。2014年4月21日，双方就剩余借款进行了结算，对于剩下的51.50万元双方均无异议，经双方结算，高进成再次承诺，截止2014年4月21日，应给予撒彦虎14万元的利润，为保证自己资金的安全，撒彦虎要求对剩余的51.50万元重新出具借条并约定还款期限，但高进成承诺过几天就偿还1.50万元，所以双方在2014年4月21日的借条上只约定了50万元的金额及还款期限。2014年4月21日双方约定还款期限后，高进成并未向撒彦虎偿还1.50万元，也未按照还款期限向撒彦虎偿还本金，只是分别于2014年4月30日、2014年9月29日向撒彦虎偿还本金8万元和5万元，至今尚有38.5万元虽经多次催要一直未予偿还。高进成承诺给撒彦虎支付利润的问题，虽然双方在当时以口头形式进行约定，但原审时撒彦虎申请的证人已经详细的说明了这一情况。
二审期间，上诉人高进成申请证人马某乙出庭作证，证明：马某乙曾经受高进成的委托在海原某金融机构以现金的方式存款4万元和6万元，偿还高进成2012年年底借撒彦虎50万元的借款的事实。
被上诉人撒彦虎质证认为，证人证言前后矛盾，不真实。证人马某乙系高进成的妻子，欠缺证人资格。
被上诉人撒彦虎二审未提交新的证据。
二审中，本院依高进成的申请调取了马某乙于2013年8月12日、2013年9月23日在海原县某金融机构的现金存款单各一份。
上诉人高进成质证认为，两份凭据上没有马某乙的签字，对该两份证据不认可。
被上诉人撒彦虎质证认为，2014年4月21日之前撒彦虎与高进成已将借款全部结清，这两份凭据是撒彦虎自己存款的凭据，两份凭据与本案没有关联性，不予认可。
对上诉人高进成提交的证人证言，本院认为，证人证言与高进成的证明目的相矛盾，且无其他证据相印证，不予采信。对本院调取的海原县某金融机构两份现金存款单，因该两笔存款的存款人均为撒彦虎本人，且高进成对该证据也不予认可，不能达到高进成的证明目的，对此不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，高进成于2014年4月21日之前向撒彦虎支付了部分款项，又于2014年4月21日重新向撒彦虎出具了50万元的借条，并详细约定了借款数额及分期还款期限，该借条应为撒彦虎与高进成对下欠借款进行的结算，并由高进成本人签字确认，高进成应承担还款50万元的义务。高进成称已还款45万元，经核实，在2014年4月21日之前高进成通过银行转账支付给了撒彦虎多笔款项，但2014年4月21日之后还款只有两笔，共计13万元，故原审判决高进成返还借款37万元，并无不当。原审判决高进成按照宁夏某金融机构同期贷款月利率11.5‰向撒彦虎支付自2014年12月16日至判决确定的返还期限届满之日的逾期还款利息，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高进成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人高进成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 津
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。