wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1686号
原告：王之福，男，1951年4月15日生，满族，住辽宁省东港市黑沟镇。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：大连那璐湾餐饮管理有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：陈建国，系该公司经理。
被告：陈建国，男，1967年10月4日生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇，现住大连市金州区。
被告：侯月娇，女，1984年12月14日生，汉族，住所地黑龙江省讷河市孔国乡，现住大连经济技术开发区。
原告王之福与被告大连那璐湾餐饮管理有限公司（以下简称那璐湾公司）、陈建国、侯月娇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继辉、被告那璐湾公司法定代表人兼被告陈建国、被告侯月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之福向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告劳务费9,960元。事实和理由：自2015年5月起，被告陈建国雇佣原告为自已经营的那璐湾公司焊接大棚，劳务报酬为每日300元，被告欠9,960元劳务费未付。
被告那璐湾公司、陈建国辩称，本案与那璐湾公司、那璐湾公司的股东侯月娇都没有关系。建大棚的土地是陈建国个人承包的，陈建国把建大棚的工作发包给原告等五个人，大棚的设计和建设都由这五个人负责，工钱按日结算。大棚质量出现问题，设计上有瑕疵导致阳光板碎了，阳光板没有做好导致漏水，看护房的扣板全掉了，给陈建国造成了损失。
被告侯月娇辩称，本案与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，原告王之福为被告陈建国建造大棚，双方约定报酬按日结算。被告陈建国欠原告王之福报酬9,960元，于2015年8月10日出具欠条。诉讼中，被告陈建国提起反诉，要求原告王之福赔偿损失80,000元，但被告陈建国表示不交纳反诉案件受理费。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的欠条、收条、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈建国之间的债权债务关系合法，原告有权要求被告陈建国清偿债务。原告提供的证据不足以证明其与被告那璐湾公司、侯月娇之间存在债权债务关系，因此对原告要求被告那璐湾公司、侯月娇给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。被告陈建国明确表示不交纳反诉案件受理费，因此对其反诉请求在本案中不予合并审理。被告陈建国辩称大棚质量出现问题，其需要证明大棚质量不合格、质量不合格是由原告造成，其未能提供证据证明上述事实，因此本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十日内给付原告王之福9,960元；
二、驳回原告王之福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告陈建国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕梦妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4974号
原告：厦门中远海运物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦28A室，统一社会信用代码9135020070549694XH。
法定代表人：王盈嘉，执行董事。
委托诉讼代理人：李盼，公司职员。
被告：福建柯米斯商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号（东湖豪门）1幢1803室，统一社会信用代码913509007279099280。
法定代表人：黄吓东。
原告厦门中远海运物流有限公司与被告福建柯米斯商贸有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年六月六日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2093号
原告马英孝，男，1966年7月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴占清，男，1973年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马英孝诉被告吴占清追偿权纠纷一案中，原告马英孝于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英孝以还款凭证原件放家中未找到为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英孝撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，公告费300元，由原告马英孝负担。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初120号
原告仁玉荣，男，1980年9月10日生，汉族，云南省沧源县人，务农，现住云南省临沧市沧源县。
委托代理人胡从文，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱珍珍，女，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告尚赛沦，男，1979年9月3日生，傣族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。
原告仁玉荣诉被告尚赛沦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告仁玉荣及其委托代理人胡从文、朱珍珍到庭参加诉讼，被告尚赛沦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元，并支付15个月的利息21000.00元（2015年12月4日至2016年12月4日每月按利息3分算，2016年12月4日至2017年3月4日每月利息2分算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告及其诉讼代理人诉称，2015年12月4日被告尚赛沦以建盖房屋为由向原告借款50000.00元，双方约定的利息为5分，借款期限为一年，被告尚赛沦用位于耿马自治县孟定镇××组的两块大摆田做抵押，在借款未还清以前由原告使用。借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催要未果，原告遂诉至人民法院。
被告尚赛沦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应该得到支持？
原告仁玉荣为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
借款协议原件一份，欲证明被告尚赛沦向原告借款50000.00元的事实，双方还约定借款期限为一年，利息为5分，被告用6亩土地做抵押。
被告尚赛沦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权。
被告尚赛沦未向本院提交任何书面证明材料。
本院认为，对原告提交的“借款协议”来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审的查明，本院确认事实如下：
2015年12月4日被告尚赛沦以建盖房屋为由向原告借款50000.00元，约定借期期限为一年，即2015年12月4日起至2016年12月4日止，利息为5分，抵押物为位于耿马自治县孟定镇××组的两块大摆田。借条签订当日，原告将借款现金交付给了被告尚赛沦。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
针对本案争议焦点本院评析如下：
本院认为，原告仁玉荣与被告尚赛沦之间的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，原告已经依约交付了借款本金，被告理应按期归还借款本息，故对原告提出要求被告偿还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持；对于借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对于借期内的利息，本院予以支持12000.00元（50000.00元×24%）；对于逾期利息，原告主张按每月2分利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；故在本案中，本院予以支持的借款利息为3000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告尚赛沦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚赛沦于本判决生效之日起30日内偿还原告仁玉荣借款本金50000.00元、利息15000.00元，本息合计65000.00元。
二、驳回原告仁玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告承担50.00元，被告尚赛沦承担735.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 梅
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光法执字第00724号
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人李大富，系河南以德律师事务所律师。
申请执行人简士军，男，1971年12月22日生。
被执行人梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
本院在执行申请执行人简士军与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1229号民事判决书，判决与被执行人梁自花的欠款承担连带清偿简士军的责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人简士军与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付简士军，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1229号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人并指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人简士军与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人简士军等人是被执行人梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司干活，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1229号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）的欠款承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人的异议理由不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 曼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1208号
原告：袁银兔，男，1951年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘马林，男，1966年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告袁银兔与被告刘马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁银兔到庭参加诉讼。被告刘马林经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁银兔向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿债务5万元、利息6000元（以银行同期贷款利率为准，暂计至2016年11月31日）合计56000元及至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘马林未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月31日，被告刘马林向原告袁银兔出具借条一份，记载，今借到袁银兔人民币五万元正（整）（借期六个月）。借条未约定利息。
借款出借后，被告还款3750元。
以上事实有原告提交的借条及陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘马林向原告袁银兔借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条未约定利息，原告主张双方约定月利率2.5%仅有其陈述，并无其他证据予以证明，故本院依据借条认定案涉借款并未约定利息。借条约定了还款时间，被告在借款到期后并未还款，原告现要求被告还款，本院予以支持。案涉借款未约定利息，被告的还款3750元应系返还借款本金，故被告应向原告返还借款本金46250元。原告主张自借条出具之日起的利息并无依据，本院根据法律规定，支持自借款逾期之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告刘马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘马林于本判决生效后十日内返还原告袁银兔借款本金46250元及逾期利息（以46250元为本金，自2016年12月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告袁银兔其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由原告负担90元，由被告刘马林负担1710元（此款原告已垫付，被告刘马林于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11015号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告周微烽，男，1981年3月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告周微烽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人袁永龙、周程到庭参加了诉讼。被告周微烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：周微烽于2013年8月5日购买宜兴碧桂园富山春居1幢2号1101室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，周微烽应于每月10日前向其公司支付物业服务费210.94元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。周微烽于2016年4月开始拖欠其公司物业服务费。现为维护其公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、周微烽向碧桂园公司支付物业服务费，暂计至2016年10月的物业服务费共计人民币1476.58元；2、周微烽以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2016年10月7日的违约金数额为294.25元；3、本案诉讼费用由周微烽承担。
被告周微烽未作答辩。
经审理查明：碧桂园公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。周微烽为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定：“……第四条、周微烽所购房屋为富山春居1幢2号1101室，缴纳物业费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为117.68平方米，按上述计算方式、标准，周微烽应按211.82元/月向碧桂园公司缴纳物业服务费。……第六条、周微烽应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则周微烽应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。……第十六条、物业服务费按约定由周微烽交纳，若周微烽与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，周微烽负连带责任。周微烽或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，宜兴碧桂园可依法向人民法院起诉……”
又查明，碧桂园公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅（含精装修、复式）1.8元/月/㎡。
审理中，碧桂园公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2014年12月30日交付，物业服务费从2015年1月1日起计收。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼通知书、催缴记录复印件及交款通知单、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：碧桂园公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。周微烽房屋的建筑面积为117.68㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，周微烽每月应交纳物业管理费为211.82元。周微烽自2016年4月1日至2016年10月30日共欠费7个月，对碧桂园公司诉请要求周微烽支付物业管理费1476.58元的主张，本院予以支持。因周微烽未按约交纳物业费，已构成违约，碧桂园公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整至按欠费金额自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。周微烽既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周微烽于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园公司物业费1476.58元及违约金（以1476.58元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。
二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由周微烽负担。该款已由碧桂园公司垫付，周微烽于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹宇婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2071号
本院在执行申请执行人河南新先锋农牧有限公司与被执行人李桂华为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李桂华暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2071号本院在执行申请执行人河南新先锋农牧有限公司与被执行人李桂华为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李桂华暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0475号
原告朱海涛，男，住淮安市淮安区苏嘴镇。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所。
被告林福洋，男，住淮安市清浦区。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口镇。
本院在审理原告朱海涛与被告林福祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱海涛于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱海涛提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年四月四日
书记员 汪星星
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初791号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：苗海春，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：徐德君，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：郑德安，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：王国士，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告徐德君、郑德安、王国士、苗海春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告苗国春到庭参加诉讼，被告徐德君、王国士经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑德安经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德君、郑德安、王国士、苗海春偿还借款80000元、利息
13284.03元（从借款之日起计算至2015年12月28日），自2015年12月28日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，苗林发与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2013年12月25日至2015年3月10日，苗林发可以在50000元范围内，自2014年3月6日至2015年3月10日，苗林发可以在30000元范围内向“农商银行”借款，徐德君、郑德安、王国士、苗海春承担偿还债务的连带责任。2013年12月25日苗林发在“农商银行”借款50000元，2014年3月6日苗林发在“农商银行”借款30000元，还款日期均为2015年3月10日，月利率为9.78‰。借款到期后，徐德君、郑德安、王国士、苗海春没有偿还。
被告徐德君、郑德安、王国士未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，证明四被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明苗林发借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明苗林发在原告处借款，徐德君、郑德安、王国士、苗海春承担连带保证责任的事实；
证据四、被告苗林发、徐德君、郑德安、王国士、苗海春借款时的音像资料，证实苗林发在原告处借款，郑德安、王国士、苗海春承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡北安村民委员会的证明一份，证实了郑德安外出打工，下落不明的事实。
证据七、苗林发死亡证明一份。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告徐德君、郑德安、王国士未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，苗林发当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，徐德君、郑德安、王国士、苗海春应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德君、郑德安、王国士、苗海春于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金
80000元，利息13284.03元（从借款之日起计算至2015年12月28日），并从2015年12月28日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132.10元，由被告徐德君、郑德安、王国士、苗海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 岳永娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢955号
申请执行人袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人高正，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的袁锡良与被执行人高正民间借贷纠纷（2005）宁民初字第1025号民事判决书一案中，被执行人高正应支付案款1.9754万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人高正暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢955号案的本次执行程序。对被执行人高正尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日书记员吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢955号申请执行人袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，住宁乡县。被执行人高正，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的袁锡良与被执行人高正民间借贷纠纷（2005）宁民初字第1025号民事判决书一案中，被执行人高正应支付案款1.9754万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人高正暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢955号案的本次执行程序。对被执行人高正尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5088号
原告：孙风萍，女，1970年7月26日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：岳东旭，该公司总经理。
被告：曹县恒丰教育信息服务有限公司，住所地曹县磐石街道办事处田庄村青菏路与清江路交汇处银座国际街区1008栋2层117号。
法定代表人：张美菊。
委托诉讼代理人：郭庆得，男，1965年9月9日出生，汉族，该公司副经理，住曹县。
原告孙风萍诉被告山东金砖置业有限公司、曹县恒丰教育信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤回对山东金砖置业有限公司起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙风萍撤回对被告山东金砖置业有限公司的起诉。
审判员 祁保忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕 晗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1829号
原告：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县张山乡来安县张山轮窑厂。
法定代表人：王康健，该厂厂长。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。
法定代表人：汪言国，该公司董事长。
被告：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所一楼。
负责人：陈新,该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告来安县康健新型墙体材料厂诉被告浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告来安县康健新型墙体材料厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县康健新型墙体材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县康健新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费4365元，减半收取2182.50元，由原告来安县康健新型墙体材料厂负担。
审 判 员 王敏
二〇一七年十一月六日
代理书记员 时扬
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初227号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月25日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日1时许，被告人陈某酒后驾驶1辆车牌号码为粤Ｖ×××××的二轮摩托车在揭阳市榕城区仁义路与建阳路交叉路口被执勤民警查获，经现场用酒精测试仪对陈某进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为89毫克/100毫升，随后抽取陈某血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出血液酒精（乙醇）含量为91.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄佳敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执异6号
异议人冯地绮，女，汉族，1954年9月21日出生。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人王疏影，女，汉族，1964年12月18日出生。
申请执行人王朝辉，男，汉族，1969年1月21日出生。
以上申请执行人共同委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。（特别授权）
被执行人洪雅县天顺典当有限责任公司。
法定代表人陈楷模，董事长。
被执行人陈楷模，男，汉族，1950年10月1日出生。
本院在执行申请执行人王疏影、王朝辉与被执行人洪雅县天顺典当有限责任公司、陈楷模民间借贷纠纷一案中，案外人冯地绮于2017年5月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员黄飞担任审判长与审判员黄松、田国明组成合议庭进行执行异议听证。异议人冯地绮未到庭，但其委托代理人李国义、申请执行人王疏影、王朝辉及其委托代理人雷福根，被执行人洪雅县天顺典当有限责任公司、陈楷模到庭参加了听证。现该异议已审查终结。
异议人冯地绮称，位于洪雅县洪川镇××大道××单元××号（房产证号：洪雅房权证监证字第××号）系异议人和儿子陈望的房产，位于洪雅县××镇××路××单元××号（房产证号：洪雅房权证监证字第××号）系异议人个人的房产，该两套房产异议人及儿子陈望已依法登记，获得房产权。且异议人是案外人，案外人合法财产受法律保护。洪雅县洪川镇天池城南街2栋5层1号房产属共同财产。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定：“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”请求撤销（2016）川1423执136号之一执行裁定书，解除对案外人冯地绮三处房产的查封。为证明自己的主张，异议人分别提交以下证据：1、洪雅房权证监证字第××号房产证复印件；2、洪雅房权证监证字第××号房产证复印件。
申请执行人王疏影、王朝辉称，对异议人提交的证据真实性无异议，但不具有证明力。异议人无证据证明被执行人陈楷模的借款是其个人债务，也无证据证明未用于家庭共同生活。根据相关法律法规，异议人有责任负担陈楷模所负债务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》不具有溯及既往的效力。
被执行人洪雅县天顺典当有限责任公司、陈楷模称，该笔借款确实是私人借款，未告诉家人就将该笔借款全部给了苏长元用于开发，我一分都没有用过，也未用于家庭生活。
本院查明，王成章（已去世）系申请执行人王疏影、王朝辉之父，从2008年起就与陈楷模因业务关系，产生多次借款往来，截止2013年8月30日，洪雅县天顺典当有限责任公司、陈楷模分别向王成章借款800万元，已经偿还500万元。2015年11月10日，洪雅县人民法院依法作出（2015）洪民初字第1065号民事判决书判决：“一、由被告陈楷模在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告借款人民币300万元。二、由被告陈楷模从2015年1月1日起至实际付清全部本金和利息之日止，以300万元作为本金，按照双方约定的每月2%的利率计算利息并支付原告王成章。已经支付的利息2万元予以扣除。三、被告洪雅县天顺典当有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。”王疏影、王朝辉申请执行后，本院于2016年6月28日对位于洪雅县洪川镇××大道××单元××号、洪雅县××镇××路××单元××号、洪雅县洪川镇天池城南街2栋5层1号房产予以查封。
以上事实，有异议人提交证据、当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被执行人陈楷模与冯地绮系合法夫妻且婚姻关系一直存续，陈楷模向王疏影、王朝辉的父亲王成章（已去世）借款时，陈楷模与冯地绮系夫妻关系存续期间。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与任务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。但冯地绮未提供充分有效证据证实，因此冯地绮应就此案向债权人承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回案外人冯地绮的执行异议申请。
如对本执行异议裁定不服，应自裁定送达之日起十日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 田国明
二〇一七年五月十二日
书记员 黄雨哲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1954号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李存宝，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告维仕担保有限公司与被告李存宝追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李存宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为63000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1260元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费630元，被告每月还款本息2569元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18900元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告李存宝支付代偿款56518元；2、被告李存宝支付违约金18900元；3、诉讼费用由被告李存宝承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告李存宝经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告李存宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告李存宝及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计56518元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李存宝于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款56518元；
二、被告李存宝于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18900元。
被告李存宝若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685.45元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告李存宝负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5242号
原告：******，男，1969年7月22日出生，汉族，现住湖南省华容县******，身份证号码******。
委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。
被告：******，男，1973年2月8日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区******，身份证号码******。
原告******与被告******民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告******的委托诉讼代理人刘岳华到庭参加了诉讼，被告******经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告******诉请本院判令被告******：1、偿还原告借款127800元及自2014年3月13日至清偿之日止按月息3%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告借款127800元，约定月息3分，按月付息，被告于当日向原告出具借条一张，但被告从借款后，没有按约定支付利息，经原告多次催讨至今分文未付。
被告******未予答辩。
查明的事实
被告******分多次向原告******借款共计127800元，并于2014年3月13日向原告出具借条一张，该借条记载：今借到******现金壹拾贰万柒仟捌佰元整，月息叁分，按月付息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告******与被告******之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告向原告借款本金127800元，双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还，现经原告催讨，应予偿还，故对原告请求被告偿还借款本金127800元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告自2014年3月13日起至清偿之日止按月利率3%标准支付利息，本院认为，被告应当按照约定向原告支付利息，但原、被告约定的月息3%，超过了法律规定的月利率2%，对超过部分，不予支持。被告******经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告******在本判决生效之日起十日内偿还原告******借款本金127800元及自2014年3月13日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告******的其他诉讼请求。
案件受理费5688元，原告******负担1068元，被告******负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终661号
上诉人（原审被告）：荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人：樊哲文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛洪文，男，1965年11月19日出生，汉族,住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人荆州市平凡门窗装饰有限公司（平凡门窗公司）与被上诉人毛洪文因建设工程施工合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1003民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平凡门窗公司的法定代表人樊哲文及其委托诉讼代理人李义国，被上诉人毛洪文及其委托诉讼代理人刘琴均到庭参加诉讼。
本院认为：平凡门窗公司与毛洪文于2013年7月2日签订了《建设施工承包合同》，约定由毛洪文承建位于荆州区菱湖农场荆州市平凡门窗装饰有限公司宿舍楼工程。承包的方式是以包工包料的形式。毛洪文应负责该工程的施工质量、工期、施工安全以及确保工程竣工验收合格。涉案工程现已竣工，并经平凡门窗公司验收合格。二审中，平凡门窗公司向本院提交一份毛洪文于2017年1月8日出具的《证明》，载明毛洪文与龙永杰合伙承建该工程，龙永杰承建的工程量占工程总量的40%,并协商要求平凡门窗公司按比例各开各的条据。据庭审调查，龙永杰就民间借贷纠纷向荆州区人民法院起诉平凡门窗公司、樊哲文。荆州区人民法院于2017年6月13日作出（2017）鄂1003民初1023号民事调解书，该调解书载明：2015年1月1日平凡门窗公司和樊哲文对龙永杰为平凡门窗公司修建办公楼工程款出具43.2万元的借条一张，2015年1月18日平凡门窗公司和樊哲文对龙永杰为平凡门窗公司修建办公楼工程款出具6.5万元的欠条一张。该调解书将本案所涉工程中的部分工程款一并纳入借贷纠纷处理。因此，原审对本案所涉工程的实际施工人以及欠付工程款的数额等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初314号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 沈维琼
审判员 杨 燕
审判员 杨叶玲
二〇一七年七月六日
书记员 李迎迎
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执614号
申请执行人邓福忠,男,1978年8月27日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人邓福忠与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人邓福忠应受偿38872元，实际受偿了7774.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执614号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00451号
原告孔凡明，男，汉族，汽车司机。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告刘亭，男，汉族，汽车司机。
委托代理人（特别授权代理）望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县宇晟汽车发展有限公司。
法定代表人尚宇涛，系该公司经理。
原告孔凡明与被告刘亭、远安县宇晟汽车发展有限公司（以下简称宇晟公司）健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告孔凡明以及委托代理人易俊、被告刘亭的委托代理人望露、被告远安县宇晟汽车发展有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡明诉称：2013年12月15日下午五时左右，原告到被告宇晟公司商谈修车事宜，并和该公司职员约定第二天到此处修车，适逢被告刘亭也在此处修车。当时被告刘亭车辆的轮胎被拆卸后靠在车辆旁，被告刘亭去搬动该轮胎时，由于该轮胎的滚动，将站在一旁的原告右腿砸伤。原告受伤后被送往远安县人民医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为右胫骨上端及中下段骨折。此后，原告多次与二被告协商，被告刘亭仅赔偿原告医药费2000元，对其余损失要求通过诉讼处理。故原告向法院起诉，要求二被告连带赔偿：1、医药费4031.50元；2、误工损失费13090元（119天×110元／天）；3、营养费435元（29天×15元／天）；4、住院伙食补助费435元（29天×15元／天）；5、护理费1798元（29天×62元／天）。以上合计19789.50元。
原告孔凡明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告孔凡明的居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：视频资料原件和视频笔录各1份，证明原告受伤经过。
证据三：远安县人民医院诊断证明1份，证明原告伤情以及休息时间、加强营养情况。
证据四：远安县人民医院住院收费票据1份，证明原告支付医药费4031.50元。
证据五：被告刘亭的机动车驾驶证复印件1份，证明被告身份。
证据六：原告孔凡明的申请书1份，证明原告受伤原因。
证据七：原告孔凡明的个体工商户营业执照以及机动车行驶证复印件各1份，证明原告职业情况。
被告刘亭辩称：1、原告并没有证据证明原告受伤是因被告刘亭所致；2、原告受伤后，被告刘亭支付部分医药费是出于人道主义，并不能说明被告刘亭认可应当承担原告的损失；3、原告当天到被告宇晟公司并没有修车，而是找人游玩。原告作为具有完全民事行为能力的人，足以能够预见可能发生的风险，但其采取肆意放任的态度，由此产生的损害结果系未尽到安全注意义务，其所遭受的损失应自行承担。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘亭为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：王斌的证明1份，证明被告刘亭支付原告住院伙食补助费240元。
证据二：宋明刚的证明1份，证明被告刘亭支付原告护理费660元。
被告宇晟公司辩称理由与被告刘亭的辩称意见一致，但其未能提供相关证据予以证实。
上述原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，被告刘亭、宇晟公司对原告提供的证据一不持异议，对原告提供的其他证据均持异议；原告对被告刘亭提供的证据不持异议。对双方不持异议的证据本院依法予以采信。
被告刘亭、宇晟公司对原告孔凡明提供的证据二持有异议，认为原告提供的证据二不符合证据规则的真实性、合法性、关联性；对原告提供的其他证据真实性不持异议，但认为与本案无关。本院认为：原告所提供的证据二证人付先龙所陈述的事实与原告自述事实基本一致，而二被告又无其他证据证明原告受伤不是被告刘亭所为，故本院对该证据予以认定；对原告提供的其他证据，均能证明原告受伤情况、医药费支出情况以及原、被告双方的职业情况，与本案具有一定的关联，故本院依法认定其证明力。
经审理查明：2013年12月15日下午5时左右，原告电话预约被告宇晟公司职员付先龙修车事宜，被告宇晟公司职员付先龙称当天较忙要求原告第二天再来，但原告还是来到被告宇晟公司处。适逢被告刘亭的车辆也在被告宇晟公司做保养。当时被告宇晟公司职员付先龙将被告刘亭车辆右前轮拆卸斜放在一护栏旁。原告到达后见被告刘亭也在此处修车，便与被告刘亭闲聊。在聊天过程中，被告刘亭去搬动停放在旁边的其车辆右前轮，由于其未掌握轮胎平衡，导致轮胎倒在被告刘亭身后的原告右腿上，将原告右腿砸上。原告受伤后，被告刘亭将原告送往远安县人民医院进行治疗，原告的伤情经远安县人民医院诊断为：右胫骨上端及中下段骨折。原告在远安县人民医院住院治疗29天，共计花费医疗费4031.50元。在原告住院期间，被告刘亭支付原告医疗费2000元，并支付了原告部分住院伙食补助费240元以及护理费660元。2014年1月13日原告出院后，就其余损失与被告刘亭协商，双方未能达成协议，故原告向法院起诉。
本院认为：原告到被告宇晟公司洽谈修车事宜时，被告刘亭搬动其正在修理的车辆右前轮，是导致原告受伤的直接原因，故对其过错应当承担侵权的民事赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，到被告宇晟公司安全防护措施不是十分严密的修理场所与被告刘亭闲谈，其应当预见可能发生的风险，但其采取放任的态度，由此产生损害结果的发生，其具有一定的过错；而被告宇晟公司从事修理业，其经营场所缺乏一定的安全防护措施，也未尽到安全告知义务，故对原告损害结果的发生也具有一定的过错。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，亦有证据予以证实，本院应予支持。但被告刘亭在原告受伤住院期间已支付原告医疗费2000元以及住院伙食补助费240元、护理费660元，应从赔偿总额中予以扣减。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告孔凡明的各项经济损失共计19789.50元，由被告刘亭承担13852.65元（19789.50元×70%）、被告远安县宇晟汽车发展有限公司承担3957.90元（19789.50元×20%），被告刘亭已负担2900元，尚应赔偿10952.65元。其余损失由原告孔凡明自行承担。上述给付内容限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告孔凡明的其他诉讼请求。
如被告刘亭、远安县宇晟汽车发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔凡明负担15元、被告刘亭负担105元、被告远安县宇晟汽车发展有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高京汉
二〇一四年六月十六日
书记员 汪袁平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初110号
原告：郑广泉，男，1963年12月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：谢小华，男，1981年9月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：戚银伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：赵益萍，女，1983年4月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告郑广泉与被告谢小华、赵益萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广泉的委托诉讼代理人翁社宏、被告谢小华的委托诉讼代理人戚银伟到庭参加诉讼，被告赵益萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付货款15900元及逾期利息（按同期银行贷款利息计算自2014年6月1日起至判决确定给付之日止）；事实和理由：泰州市东风雪铁龙4S工地由被告谢小华承包，原告郑广泉自2011年初开始向被告谢小华供应木材大板，截止2014年5月22日，被告谢小华尚欠原告货款25900元，后谢小华给付货款10000元，余款15900元至今未付，因原告主张的货款发生在二被告婚姻关系存续�间，故被告赵益萍也应承担偿还责任。
谢小华辩称，原告郑广泉所述欠款15900元是事实，本案货款应由谢小华本人承担，但目前经济能力有限，请求法院依法判决。
赵益萍未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告谢小华向原告郑广泉出具欠条一份，载明：“今欠到木材柒万陆仟元正、木板伍万肆仟肆佰肆拾元整，已付陆仟元，下欠木板肆万捌仟肆百元，合计下欠壹拾贰万肆仟肆佰元整（￥124400）。”2012年6月25日，被告谢小华在欠条反面书写承诺书一份，内容为：本页正面所欠款项由本人个人担保偿还。如起纠纷由违约方承担一切损失。谢小华在承诺人一栏签名。2013年2月5日，被告谢小华在欠条下方签名并注明�“付伍万元整（￥50000元），下欠74400元。2014年5月22日，谢小华在承诺书下方写明：“前账全部结账下欠人民币贰万伍仟玖佰元整（￥25900）。6月1日前付清，若不负清，承担律师费15%并承担银行利息。”谢小华在最下方注明个人身份信息。2016年7月16日，谢小华再次在欠条下方注明：“余款在2016年9月1日前结清，如若不还，按以前承诺办！”谢小华签名并书写个人身份证号码及现住地址。
另查明，被告谢小华与赵益萍于2005年11月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告谢小华欠原告货款15900元，有欠条及当事人陈述等在�佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告谢小华应给付原告欠款。被告谢小华与赵益萍系夫妻关系，讼争货款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于原告主张的逾期利息，因双方最后一次约定的付款日期是2016年9月1日，因此逾期利息的起算点应随之变更为自2016年9月2日起算。被告赵益萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢小华、赵益萍应于本判决生效之日起十日内给付原告郑广泉货款15900元并承担逾期利息（以15900元为本金，自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元减半收取99元，由被告谢小华、赵益萍负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年四月五日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的�时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付�违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2972号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：王平安。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王平安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金20000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1991年11月9日签订借款合同，约定原告向被告提供20000元人民币借款，借款到期日为1991年12月25日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2972号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：王平安。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王平安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金20000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1991年11月9日签订借款合同，约定原告向被告提供20000元人民币借款，借款到期日为1991年12月25日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第280号
原告张银秀，女，1982年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告王七一，男，1977年生，汉族，安徽省铜陵市人。
原告张银秀与被告王七一民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银秀到庭参加诉讼，被告王七一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在铜山岭开矿，向原告借款35000元，口头约定一个星期后偿还，后一直未还。2014年7月1日，原告找到被告要求还款，但被告声称没钱，就重新写了一张借条给原告。为了保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款35000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月，被告王七一以资金周转不来为由，向原告张银秀借款35000元，当时原、被告口头约定十天左右还款，且为写借条。一个月后，原告要求被告补写了借条。借款到期后，原告多次催收借款未果。2014年7月1日，原告得知被告在ＸＸ瑶族自治县沱江镇，便找到被告，要求被告就2011年的借款重新书写借条。被告重写书写了一张未约定还款期限的借条，同时将老借条收回并销毁。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，本案在诉讼过程中原告放弃了对被告要求支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《借条》原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告张银秀于2014年7月1日要求被告王七一重新书写了借条，并将旧的借条销毁，应当视为原、被告间建立了新的债权债务关系。被告王七一向原告张银秀借款这一事实，有原告提供的《借条》为凭证，据此，原告与被告之间的债权债务关系可以依法确认。原、被告之间未约定借款的还款期限，法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对原告张银秀要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王七一经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王七一于本判决生效之日起十五日内偿还原告张银秀借款本金人民币35000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王七一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 高贝
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第331号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某甲，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某乙，女，1983年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月26日以被执行人王某甲、王某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16032号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某甲、王某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16032号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月27日依法送达被执行人王某甲、王某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某甲、王某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16032号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01158号
原告唐长平农村承包经营户。
农户代表人唐长平，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人唐永兵（系唐长平儿子），男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工者。
原告唐长武农村承包经营户。
农户代表人唐长武，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工者。
原告曹啟明农村承包经营户。
农户代表人曹啟明，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工者。
原告洪孝文农村承包经营户。
农户代表人洪孝文，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工者。
原告陈文轩农村承包经营户。
农户代表人陈文轩，男，汉族，重庆市巫溪县人，水管站工人。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工者。
被告彭洪秀农村承包经营户。
农户代表人彭洪秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，无业。
委托代理人童庆德（系彭洪秀丈夫），男，汉族，重庆市巫溪县人，林业局退休职工，特别授权。
委托代理人杨永华，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告唐长平农村承包经营户、唐长武农村承包经营户、曹啟明农村承包经营户、洪孝文农村承包经营户、陈文轩农村承包经营户与被告彭洪秀农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员胥仲伦适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农户代表人唐长武、曹啟明、洪孝文、陈文轩，原告唐长平农村承包经营户委托代理人唐永兵和五原告委托代理人胡显明，被告彭洪秀农村承包经营户代表人彭洪秀及其委托代理人童庆德、杨永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长平、唐长武、曹啟明、洪孝文、陈文轩农村承包经营户诉称，1994年10月15日，巫溪县通城人民政府作出《关于大力发展开发性农业的决定》文件。五原告根据该文件要求，于1994年对乌龟包的荒山中各自任务地块进行开挖栽种桑树，后毁掉桑树种植庄稼，耕种管理至今。基于《关于大力发展开发性农业的决定》，原告方对其开挖地块享有承包经营权。故请求法院对确认五原告对其开挖地块享有承包经营权。
被告彭洪秀农村承包经营户辩称，1977年，乌龟包被划为被告的自留山，其中3亩为被告享有。1994年，原告方将被告经营管理的自留山占为己有并耕种管理至今。按1994年政府文件精神，被告仍享有该3亩林地的承包经营权。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼。原告唐长平、唐长武、曹啟明、洪孝文、陈文轩农村承包经营户各自分别对小地名乌龟包的地块进行开挖。现五原告在本案中要求确认其各自对开挖地块享有承包经营权，其诉讼标的不是共同的，不能一并作为原告在一案中进行处理，可分别起诉后合并审理。故原告唐长平、唐长武、曹啟明、洪孝文、陈文轩农村承包经营户对被告彭洪秀农村承包经营户的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，应不予以受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定，立案后发现不符合起受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，各原告均未撤回起诉，故应当驳回五原告对被告彭洪秀农村承包经营户的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐长平农村承包经营户、唐长武农村承包经营户、曹啟明农村承包经营户、洪孝文农村承包经营户、陈文轩农村承包经营户的起诉。
本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年十一月五日
书记员 张永清
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4035号
原告李金良（曾用名李长清），男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告邵清江，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李才奇，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
二被告委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告李金良与被告邵清江、李才奇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回对被告邵清江、李才奇的起诉。
案件受理费2300元，减半收取。
审判员 吴宗昌
二〇一五年十二月三日
书记员 李 勃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00156号
原告沈阳银座投资担保有限公司。
法定代表人胡海鹏。
委托代理人解兵。
委托代理人钱瑶。
被告沈阳超越房地产开发有限公司。
法定代表人杨继锋。
委托代理人马宝忠。
原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳银座投资担保有限公司委托代理人解兵，被告沈阳超越房地产开发有限公司委托代理人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳银座投资担保有限公司诉称，2012年7月14日，原、被告签订一份商品房认购协议书，协议约定原告认购位于沈阳市苏家屯区八一镇68中学西侧超越名品某号楼1层9号车库，建筑面积为20.73平方米，原告以每平方米3000元的价格认购，总房款为62190元，原告于认购协议签订之日即交付了购房款62190元，现被告无法办理商品房预售许可证，无法签订商品房正式买卖合同，原告无法对预购的房屋进行备案登记，被告的行为已经违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认双方签订的商品房认购协议书无效，返还原告购房款62190元，并按银行同期贷款利率支付利息6642元，合计68832元。
被告沈阳超越房地产开发有限公司辩称，因我公司进行开发建设的超越名品小区资金出现问题，建设暂时处于中止状态，但并不意味着与原告签订的商品预购书无法履行，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订一份商品房认购协议书，协议书约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼1层9号车库，建筑面积为20.73平方米的车库卖给原告，每平方米3000元，总房款62190元，同时原告将房款给付被告。现被告没有取得商品房预售许可证，故原告诉讼来院，要求确认商品房认购协议书无效，返还房款，赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房认购协议书、房款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，故双方签订的商品房认购协议书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在合同履行过程中无过错，被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司于2012年7月14日签订的商品房认购协议书无效；
二、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳银座投资担保有限公司购房款人民币62190元及利息人民币6642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张沈萍
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第68号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人马孝斌，男，1976年2月15日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲，无业。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2005年3月5日刑满释放。2009年7月2日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。
被告人刘忠喜，男，1979年4月2日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲或半文盲，无业。2001年6月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2002年11月8日刑满释放。2003年因犯盗窃罪，被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年1月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马孝斌、刘忠喜犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人马孝斌、刘忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人马孝斌多次贩卖毒品海洛因给汪楚彬、谭明泉、刘忠喜等人。被告人刘忠喜多次毒品海洛因给汪楚彬吸食。2014年1月7日，被告人刘忠喜从马孝斌处购买毒品海洛因后贩卖给吸毒人员谭明泉时被公安机关当场抓获，并收缴疑似毒品一包重0.9克。后在马孝斌的出租屋内将其抓获，当场在其屋内收缴疑似毒品一包重10.2克，均检出海洛因成分。公诉机关以二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院惩处。
被告人马孝斌辩称其仅贩卖过一次毒品海洛因给谭明泉、贩卖过两次给汪楚彬、贩卖过一次给刘忠喜。
被告人刘忠喜辩称其仅向马孝斌购买过一次毒品海洛因贩卖给了谭明泉。
经审理查明，2014年1月6日下午17时许，被告人马孝斌在贵定县汽车站门口处以600元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的外面用烟盒装着的毒品海洛因给谭明泉。
2014年1月7日下午，被告人马孝斌在其出租屋内将1克毒品海洛因以350元的价格贩卖给刘忠喜。
2014年1月初，被告人刘忠喜在贵定县汽车站附近贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员汪楚彬吸食。
2014年1月6日晚，被告人刘忠喜在贵定县汽车站附近贩卖150元的毒品海洛因给吸毒人员汪楚彬吸食。
2014年1月7日18时许，被告人刘忠喜以350元的价格从被告人马孝斌处购买1克毒品海洛因后在贵定县城关镇环城路黄泥坝路口处贩卖给吸毒人员谭明泉时被公安机关当场抓获，并收缴疑似毒品1包，经称量重0.9克，检出海洛因成分。后在马孝斌的出租屋内将其抓获，当场在其房屋内的铁炉子灰箱内收缴红色塑料纸包装的疑似毒品1包，经称量重10.2克，检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、刘忠喜供述：2014年1月7日下午6点多钟，我在马孝斌处花350元钱购买了1克毒品海洛因，在贵定县环城路黄泥坝路口将这1克毒品以550元的价格卖给龙里的那名男子（经辨认系谭明泉），交易结束后就被公安民警抓获了。在前几天的一天中午，我在贵定汽车站那里卖了100元的海洛因给少管所的“小亮”（经辨认系汪楚彬），2014年1月6日也在汽车站卖了150元钱的海洛因给汪楚彬。
2、马孝斌供述：2014年1月6日下午5点多钟，龙里的那名男子（经辨认系谭明泉）打电话给刘忠喜，刘忠喜和我联系后，我在贵定县汽车站门口处贩卖了一包用红色塑料纸包装的外面用烟盒装着的600元钱的毒品海洛因给了谭明泉。2014年1月7日下午两点多钟，刘忠喜直接到我租住的贵定县黄泥坝出租屋内花350元钱向我购买了1克毒品海洛因。今天民警抓获我时，在我出租屋的铁炉子内查获的用红色塑料纸包装的物品是毒品海洛因，我是藏在那里用来贩卖给吸毒人员的，查获的一个碗及灯泡，还有一瓶吡拉西坦片是用来加工装毒品海洛因的。
3、谭明泉陈述：2014年1月7日我从龙里骑摩托车来到贵定，18时许我打电话给“红喜”（经辨认系刘忠喜）说要买毒品海洛因，我骑摩托车在贵定县汽车站附近，刘忠喜骑着一个踏板车来了，我拿了550元钱给刘忠喜后，他就给了我1克用红色塑料纸包装的毒品海洛因，我们就被公安民警抓获了。2014年1月6日下午17时左右，我打电话给刘忠喜说要购买毒品海洛因，我到了贵定县客车站进出口附近又给刘忠喜打了一个电话，过了几分钟，“大嘴”（经辨认系马孝斌）来了，我给了他600元钱，他给我一个烟盒，烟盒里面有1克用红色塑料纸装着的毒品海洛因。
4、汪楚彬陈述：在刘忠喜被公安民警抓获的前两天（2014年1月5日）左右的晚上我在贵定汽车站向他购买了150元的海洛因。2014年1月初的一天中午我在汽车站那里向他购买了100元的海洛因。
另有提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝斌无视国家法律，贩卖毒品海洛因10.02克给他人吸食从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘忠喜多次贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马孝斌在公安机关的供述与谭明泉、刘忠喜陈述一致，其辩解理由成立，予以支持。被告人刘忠喜供述的贩卖两次毒品海洛因给汪楚彬的时间、地点、金额与汪楚彬陈述均一致，其辩解理由不成立。被告人马孝斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘忠喜有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马孝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘忠喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻正勇
审判员 杨国祥
审判员 刘琴琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 李另飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00408号
原告刘某，男，1986年9月24日出生，汉族，居民。
被告吴某，女，1989年9月18日出生，汉族，居民。
本院审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年六月十日
书记员 陈天天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第526-1号
原告：雷斌。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈丽。
被告：雷鹏飞。
被告：雷鹏翔。
本院在审理原告雷斌与被告陈丽、雷鹏飞、雷鹏翔所有权纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 党平凡
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈绍尧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429财保4号
申请人：李某，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省旬邑县南大街迎宾小区*单元，身份证号码：6104291992********。
申请人：马某，女，汉族，1991年10月18日出生，住陕西省旬邑县郑家镇马坊村*组，身份证号码：6104291991********。
被申请人：某运输公司。
统一社会信用代码：91610112MA6UPKXXXX。
住所：陕西省西安市未央区六村堡街道。
法定代表人：姜某，系该公司总经理。
申请人李某、马某与被申请人某运输公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月25日立案受理，2018年6月27日原告向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人李某、马某申请撤回保全申请，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某、马某撤回保全申请；
案件保全费1020元，减半收取510元，由原告李某、马某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年六月二十七日
书记员 武鹏祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5901号
原告:张春，男，汉族，1985年8月13日出生，住福建省闽侯县。
被告：林欲法，男，汉族，1976年12月17日出生，住福建省泉州市安溪县。
张春与林欲法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张春撤回起诉。
案件受理费减半收取计388元，由张春负担。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 陈 虎
人民陪审员 陈永祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 林 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3551号
上诉人（原审原告）长春市合和小额贷款有限公司，住所地长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）5/6/37幢0单元124号。
法定代表人宋秀英，董事长。
被上诉人（原审被告）郭萍，女，1975年11月23日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人张守良，总经理。
上诉人长春市合和小额贷款有限公司因与被上诉人郭萍、被上诉人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第510号民事判决，向本院提出上诉。长春市二道区人民法院于2016年9月5日通知上诉人长春市合和小额贷款有限公�于2016年9月13日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人长春市合和小额贷款有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人长春市合和小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 竭海涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1468号
原告：张荣万，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省仪陇县。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
本院在审理原告张荣万诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年4月11日，原告张荣万向本院提出了撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣万撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张荣万负担。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任 礼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。
法定代表人黄富奇，行长。
委托代理人许鹏、邓倩（实习），福建建州·联兴律师事务所律师。
被告黄道敬，男，汉族，1973年1月7日出生，农民，住永安市。
被告罗碧兰，女，汉族，1973年12月28日出生，农民，住永安市。系被告黄道敬妻子。
被告罗立镜，男，汉族，1968年10月15日出生，农民，住永安市。
被告池新英，女，汉族，1969年7月7日出生，农民，住永安市。系被告罗立镜妻子。
被告罗亦查，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，住永安市。
被告朱春华，女，汉族，1967年1月9日出生，农民，住永安市。系被告罗亦查妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告黄道敬、罗碧兰、罗立镜、池新英、罗亦查、朱春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏、邓倩，被告罗立镜、池新英、罗亦查到庭参加诉讼，被告黄道敬、罗碧兰、朱春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告黄道敬以购买煤炭需要资金为由向原告借款人民币50000元，原告与被告黄道敬签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款合同约定：被告黄道敬向原告借款50000元，借期12个月，借款利息按年息14.58%计算；被告罗立镜、罗亦查自愿为被告黄道敬的上述借款承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》一份。因借款及担保发生在六被告夫妻关系存续期间，被告罗碧兰、池新英、朱春华分别在《小额贷款联保协议书》配偶一栏签字按捺手印，表示已知悉相关借款事实及保证担保事实，并自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告黄道敬，被告黄道敬未能按约还款。请求依法判令：1、被告黄道敬、罗碧兰立即偿还原告借款本金50000元，支付利息（含罚息）5361.3元（暂计算至2014年10月14日），合计人民币55361.3元；并继续按合同约定利率支付利息（含罚息）至实际还款日止。2、被告罗立镜、罗亦查对上述借款债务承担连带清偿责任。3、被告池新英对被告罗立镜负责清偿的款项，被告朱春华对被告罗亦查负责清偿的款项承担共同偿还责任。4、由六被告承担本案诉讼费用。
被告黄道敬、罗碧兰、朱春华未作答辩。
被告罗立镜、池新英、罗亦查均辩称，被告黄道敬向原告借款属实，但答辩人现均没有经济能力为被告黄道敬向原告偿还借款，但会督促被告黄道敬尽快将借款本息偿还。
经审理查明：被告罗碧兰、、黄道敬系夫妻关系、被告池新英、罗立镜系夫妻关系，被告罗亦查、朱春华系夫妻关系。2013年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告黄道敬签订了《小额联保借款合同》。借款合同约定：被告黄道敬向原告借款50000元，借期为12个月（自2013年6月26日至2014年6月26日），借款利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款；未按期归还本金，按约定利率50%加收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告罗立镜、黄道敬、罗亦查签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年6月26日起至2015年6月26日止，由原告根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过100000元内发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；各联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对联保协议项下小组成员的义务承担共同还款责任。被告罗立镜、黄道敬、罗亦查为联保小组成员在协议书上签字；池新英作为罗立镜的配偶，罗碧兰作为黄道敬的配偶，朱春华作为罗亦查的配偶在协议书上签字。同日，被告黄道敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人黄道敬，借款金额50000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为购买煤炭，还款方式为阶段性等额本息。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行将借款50000元转入被告黄道敬银行账户。借款发放后，被告黄道敬未按期还本付息。截至2014年10月14日止，被告黄道敬偿付利息及罚息5012.88元，尚欠借款本金50000元，利息及罚息5361.3元，合计55361.3元。经原告催讨被告黄道敬、罗碧兰未偿还借款本息，被告罗立镜、池新英、罗亦查、朱春华未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、个人贷款放款单、还款流水账，以及当事人的陈述等在案为凭，上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告黄道敬签订的《小额联保借款合同》、与被告罗立镜、池新英、黄道敬、罗碧兰、罗亦查、朱春华签订的《小额贷款联保协议书》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款发放后，被告黄道敬未能按约还本付息，应承担违约责任。因此，原告要求被告黄道敬偿付到期借款本金50000元，支付利息及罚息5361.3元，并继续支付自2014年10月15日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息及罚息，其主张符合法律规定，予以支持。上述债务系被告黄道敬、罗碧兰婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告黄道敬、罗碧兰共同偿还，理由合法，应予以支持。被告罗立镜、罗亦查为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告池新英、朱春华依约应分别与被告罗立镜、罗亦查承担共同还款责任。被告黄道敬、罗碧兰、朱春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道敬、罗碧兰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行借款本金50000元、利息5361.3元（计算至2014年10月14日止），合计55361.3元；并按合同约定利率，继续支付自2014年1月7日起至实际给付之日止的借款利息及罚息。
二、被告罗立镜、池新英、罗亦查、朱春华对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184.03元，减半收取592.02元，由被告黄道敬、罗碧兰、罗立镜、池新英、罗亦查、朱春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡星星
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3756号
原告张玉峰，曾用名张峰，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住永城市茴村乡杨套楼村张寨西组092号。
被告郝侠，女，1954年出生，汉族，市民，住永城市城关镇环城南路西段。
本院在审理原告张玉峰与被告郝侠排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉峰负担。
审判员 李 英
二〇一四年十月二十二日
书记员 周海涛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1044号
申请执行人邢晚顺。
被执行人张云鹏。
本院在执行申请执行人邢晚顺与被执行人张云鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人张云鹏送达了执行通知书，申请执行人与被执行人于2015年12月31日达成执行和解协议，并自行和解完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭艳芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05860号
原告重庆清风保洁服务有限公司，住所地重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区竹映三清小区业主委员会，住所地重庆市永川区。
被告重庆市竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
原告重庆清风保洁服务有限公司（以下简称清风保洁公司）与被告重庆市永川区竹映三清小区业主委员会（以下简称竹映三清业主委员会）、重庆市竹映三清物业管理有限公司（以下简称竹映三清物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告清风保洁�司的委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告竹映三清业主委员会、竹映三清物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清风保洁公司诉称，其与被告竹映三清业主委员会于2013年12月18日签订了《外墙维修劳务合同书》，约定由原告为被告小区住户楼立面外墙瓷砖及玻璃渗水进行维修合同签订后，原告依约为被告6家业主维修了外墙，共计产生费用3600元，且双方并进行了结算，但被告竹映三清业主委员会未按约定付款，故起诉要求二被告支付劳务费3600及违约金（以3600元为基数，从2014年7月16日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至付清为止）。
二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告重庆清风保洁服务有限公司与被告竹映三清业主委员会�订了《外墙维修劳务合同书》，约定由原告为被告小区住户楼立面外墙瓷砖及玻璃渗水进行维修，施工时间为2014年1月1日至2014年12月31日，修复费用按每家人民币600元计算收取，维修金额达到3000元以上，被告竹映三清业主委员会须支付维修款给予原告，如未达到3000元，最长付款日期不得超过6个月，如逾期付款每天须按总工程款人民币5%的违约金付给原告。同时合同还约定了其他事项。合同签订后，原告共计为被告小区的6家业主的外墙进行了修复，合计修复费用应为3600元。2014年7月16日，双方形成了工程结算清单，被告对该笔款项进行了确认。
以上事实，有《外墙维修劳务合同书》、工程结算清单、2014年度外墙立面防水维修凭证及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可作为作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告竹映三清业主委员会�订的《外墙维修劳务合同书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据该合同约定，原告有权利要求被告按照支付3600元维修费用。故对原告要求被告支付3600元的维修费用的诉求，本院予以支持。另双方虽然在合同中并未对超过3000元的支付时间进行约定，但结合双方就未超过3000元的约定来看，至少不会超过2015年1月16日。因被告未能在此时间之前支付，系违约，应当承担违约责任，根据双方约定被告应每天按总工程款人民币5%支付的违约金，现原告要求被告从2014年7月16日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算违约金，系其对自己权利的放弃，本院予以尊重，同时结合原告损失，本院调整计算违约金的开始时间为2015年1月16日。原告要求被告竹映三清管理公司承担责任无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的杰斯（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区竹映三清小区业主委员会在判决生效后七日内支付原告重庆清风保洁服务有限公司劳务费3600元及违约金（以3600元为基数，从2015年1月16日始按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆清风保洁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重�市永川区竹映三清小区业主委员会负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一五年九月二日
书记员 孙彦彦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第411号
申请执行人程福强，男，汉族，1988年8月27日生。
被执行人虎万州，男，汉族，1970年9月20日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第352号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人虎万州银行存款XXXX元已划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐峰
审判员 马占文
二〇一五年十月十九日
书记员 窦立超