wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第557号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘春平，男，1983年5月9日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：临县雷家碛乡独路沟村***号，暂住太原市。身份证号：。2013年5月11日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2013）第507号起诉书指控被告人刘春平犯销售假药罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月10日，太原市公安局小店分局与太原市食品药品监督管理局在联合执法过程中，查获被告人刘春平在太原市小店区狄村中街经营的成人用品店内待售的批号为111209的毓婷左炔诺孕酮片4盒，批号为29658183的万艾可枸橼酸西地那非片6盒。经山西省食品药品监督管理局依法认定，被查获的上述10盒药品均为假药。
上述事实，被告人刘春平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、假药及店面照片、情况说明、太原市食品药品监督行政执法调查笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、责令改正通知书、太原市食品药品监督管理局假药证明、大连市辉瑞投资有限公司药品协查回函、情况说明、山西省食品药品监督管理局函、被告人刘春平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春平明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春平当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘春平犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 秦爱梅
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终251号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）甘0102刑初1387号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年3月17日凌晨4时许，被告人张某某在兰州市城关区牟家庄38号402室，采用攀爬入室的方式，盗窃被害人汤X放在家中的人民币800元、价值6637元的黄金戒指1枚、价值16000元的虎型翡翠挂件1枚、价值4760元的浪琴L25184型男式机械手表1块。作案后，黄金戒指变卖，赃款挥霍。破案后，追回被盗手表及翡翠挂件，已发还被害人。
二、2016年3月22日凌晨4时许，被告人张某某在兰州市城关区定西北路131号302室，采用推门入室的方式，盗窃被害人李X放在家中的人民币1600元及银行卡等物。作案后，赃物丢弃，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1100元，已发还被害人。
原判认为，被告人张某某无视国法，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
上诉人张某某上诉称，原判认定黄金戒指、翡翠挂件价值过高；其系初犯，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某某在兰州市城关区牟家庄38号402室盗窃人民币800元、黄金戒指、虎型翡翠挂件、手表及在定西北路131号302室盗窃人民币1600元及银行卡等物的事实清楚。
认定的证据有：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过证实，2016年3月22日，兰州市公安局城关分局刑警三大队接分局指挥中心指令，在兰州市城关区定西北路131号302室发生一起入室盗窃案，被害人李煜被盗人民币1600元、身份证、驾驶证、银行卡2张，要求查处。该队接警后，迅速派员到达现场并展开调查，经查看案发现场周边视频监控资料，发现在案发时段有一可疑男子出入，经视频追踪并调查走访，在兰州市城关区铁路新村东街796号星座网吧会所发现可疑男子在案发后曾到过此网吧，经在此布控，于23日0时许将张某某抓获。经审讯，张某某对盗窃1600余元及3月17日在牟家庄38号402室盗窃人民币800元、黄金戒指、翡翠挂件、手表的犯罪事实供认不讳。
2、被害人李煜报案及陈述，证实2016年3月22日7时许，发现其家中被盗，丢失人民币1600元及身份证、驾驶证、银行卡2张。
3、被害人汤明报案及陈述，证实2016年3月17日其位于兰州市城关区牟家庄38号402室的家中被盗，丢失人民币800元、金戒指一枚、翡翠挂件一个、男士机械手表一只，共计价值38800元。
4、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实公安人员从张某某处扣押人民币1100元、手表一块、挂件一个。以上物品分别发还被害人李煜、汤明。
5、接受证据材料清单，证实被害人汤明向公安机关提交黄金戒指购买发票一张、宝玉石鉴定证书一张。
6、现场勘查笔录，证实2016年3月22日被盗现场位于兰州市城关区定西北路131号302室；2016年3月17日现场位于兰州市城关区牟家庄38号402室。该二现场门锁完好，无异常翻动。
7、辨认笔录及照片，证实被害人汤明分别从12种形似相近的玉器花件、手表中辨认出其被盗的物品。上诉人张某某指认兰州市城关区定西北路131号302室是其盗窃1600元和证件的现场；指认兰州市城关区牟家庄38号402室是其盗窃人民币800元、手表、挂件、金戒指的现场。
8、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证实黄金戒指价值6637元、虎型翡翠挂件价值16000元、浪琴手表价值4760元，共计27397元。
9、上诉人张某某对两起盗窃事实供认不讳。
认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，本院经审查属实，予以确认。
关于上诉人张某某所提黄金戒指、翡翠挂件认定价值过高的上诉理由，经查，该二物品不仅有被害人提供的发票、证书，且有物价部门根据相关规定作出的鉴定意见，客观证实了上述物品的价值，故该上诉理由不能成立。所提系初犯及量刑过重的上诉理由，经查，其虽系初犯，但并非法定从轻处罚的情节，原判量刑时已考虑其初犯并结合认罪悔罪的酌定情节，在法定刑幅度内予以科刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彤
审 判 员 陈健
代理审判员 马岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 张瑜
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初49号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄地长（绰号地福），男，1997年3月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月19日被于都县公安局刑事拘留，2016年12月22日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人徐鹏，男，1997年9月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月19日被于都县公安局刑事拘留，2016年12月22日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检未刑诉（2017）13号起诉书指控被告人黄地长、徐鹏犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人黄地长、徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月17日凌晨2时许，被告人黄地长和曾某某（另案处理）、张某某（刑拘在逃）、郑某某（在逃）、“兴国人”、“小张”（后面两人身份不明）等六人乘坐张某某的面包车来到宁都县赖村镇新民村黄某1开的麻将馆附近，张某6将面包车停放在麻将馆附近准备接应，被告人黄地长和曾某、郑某2、“兴国人”、“小张”等人戴口罩持刀具冲入麻将馆内，威胁在屋内打牌的葛某1、葛某2、冯某、宋某等人将身上钱款拿出来，抢得葛某1、葛某2、冯某、宋某等人人民币7000余元及手机两部。经于都县价格认证中心鉴定：被抢三星S6手机价值2432元。
2、2016年11月13日晚21时许，被告人黄地长、徐鹏和曾某、廖某某、陈某（三人另案处理）、郑某2、叶某、黄某（后三人均在逃）等八人携带柴刀、西瓜刀等刀具乘坐三辆摩托车到银坑镇银坑圩，曾某在济民大药房店买了一包一次性蓝色口罩。当晚22时30分许，曾某、黄地长、徐鹏、叶某等八人驾驶摩托车来到银坑镇松山村松山大桥附近，将摩托车停放好后，曾某、徐鹏、黄地长等八人携带刀具、戴口罩步行至松山副食店逼迫副食店打牌村民将钱拿出来，抢得张某5、张某1、张某2、黄某2、张某3、张某4等人人民币3000余元、黄金戒指一个、手机六部、手表一个、几条烟。得手后，黄地长、徐鹏、曾某、叶某等人逃离现场，途中将抢来的手机丢弃在松山大桥附近农田处，后返回停放摩托车处驾驶摩托车逃至兴国县。次日，被丢弃的手机被当地村民捡回，送还各被害人（张某2的手机已损坏）。经于都县价格认证中心鉴定：被抢手机、金饰和香烟价值为11354元。
综上所述，被告人黄地长参与抢劫二起，抢劫财物价值共计人民币23786元，被告人徐鹏参与抢劫一起，抢劫财物价值共计人民币14354元。
公诉机关认为，被告人徐鹏、黄地长采用暴力、胁迫手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人黄地长、徐鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人黄地长伙同曾某某、张某某、郑某某等六人在宁都县赖村镇新民村实施抢劫犯罪的事实有经庭审举证、质证的宁都县公安局随案移交物品（文件）清单、接受证据材料清单；于都县公安局指认现场笔录、刑事摄影照片及辨认笔录；于都县价格认证中心于价认定字[2017]13号涉案物品价格鉴定结论；证人肖某的证言；被害人葛某1、葛某2、冯某、宋某、林某、黄某1的陈述；同案人曾某的供述；被告人黄地长的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。
被告人黄地长、徐鹏伙同曾某某、陈海兴、廖某某等八人在于都县银坑镇松山村实施抢劫犯罪的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、指认现场笔录、接受证据材料清单、扣押（发还）清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及情况说明；于都县价格认证中心于价认定字[2017]13号涉案物品价格鉴定结论、被抢手机购买凭证（票据）；被抢香烟进价单；被害人张某1、张某2、黄某2、张某3、张某4、张某5的陈述；证人钟某、赖某、郑某1的证言；同案人曾某、陈某、廖某某的供述；被告人黄地长、徐鹏的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。另查明，同案人廖某某向六被害人赔偿了经济损失。
另有于都县公安局刑侦大队出具的归案情况说明证实，被告人黄地长于2016年11月19日在兴国县潋江镇红军大桥附近被于都县公安局民警抓获，归案后如实供述其参与本案二起抢劫的犯罪事实；被告人徐鹏于2016年11月19日在兴国县潋江镇红军大桥附近被于都县公安局民警抓获。
于都县公安局出具的被告人黄地长、徐鹏的户籍信息，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人黄地长、徐鹏以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法，强行劫取被害人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在第二起抢劫犯罪中，被告人黄地长、徐鹏与其他同案人构成共同犯罪，且不存在主从犯之分。被告人黄地长到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人黄地长、徐鹏在法庭上自愿认罪，同案人对部分被害人作出了经济赔偿，本院酌情分别予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄地长犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄地长的刑期自2016年11月19日起至2022年5月18日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐鹏的刑期自2016年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人黄地长赔偿被害人葛某某1、冯某某、葛某某2、宋某某等人财产损失共计人民币9432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚 萍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1125号
原告：易县金丰农作物种植专业合作社，住所地：易县辛庄头村。
法定代表人：纪金涛，该社主任。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：石哲，男，1977年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县西环路***号居民，现住易县迎宾路圣园鑫区，居民。
被告：王香玉，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县迎宾路圣园鑫区。
被告：朱燕华，女，1977年5月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：郭永铭，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告石哲、王香玉、朱燕华、郭永铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东、被告郭永铭委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告石哲、王香玉、朱燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县金丰农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石哲、王香玉偿还原告借款本金300000元、利息62000元（自2016年8月14日至2017年4月23日）及至借款还清之日止的新生利息；2、被告朱燕华、郭永铭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日被告石哲以搞种植为由向原告借款300000元，双方约定借款期限为6个月，2015年10月14日到期归还，月利息2.5%，由被告朱燕华、郭永铭承担连带保证责任，双方签订借款合同。此次借款到期后，经原告多次催要，截止2017年4月23日欠本金300000元、利息62000元未还。以上借款产生于被告石哲、王香玉夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石哲、王香玉、朱燕华未作答辩。
被告郭永铭辩称，本案中借款人石哲无义务偿还原告所诉的借款本金及利息，担保人郭永铭对上述借款本息也不负连带清偿责任，理由如下：1、原告系无贷款经营资质的其他类型法人，其放贷行为违反国家有关金融法规的相关规定，借款合同属于无效合同；2、原告只提供借款合同，没有借条、收据、转账凭证等其他债权凭证，不能证实原告已经将300000元现金支付给了本案借款人。合同只是双方达成的一个意思表示，是否实际履行，原告应提供证据加以佐证；3、通过借款合同中利息的约定，其利息的约定超出了年利率百分之二十四的规定，利率过高。另担保人的担保期限已过，不应再承担保证责任，被告郭永铭的保证责任已免除。
本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交的2015年4月14日易县金丰农民专业合作社农户借款合同、借款凭证、署名为石哲的收到条及承诺人为朱燕华的农民专业合作社借款保证人承诺书均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。关于原告向本院提交的承诺人为郭永铭的农民专业合作社借款保证人承诺书，被告提出该承诺书的落款时间有改动痕迹，因被告郭永铭为被告石哲在多处借款担保了多笔，故该承诺书所指的贷款并不是原告起诉的此笔借款，本院认为虽该承诺书中落款时间的年分有改动的痕迹，但结合以上原告提交的的借款合同来看，在该合同中被告郭永铭、朱燕华均在保证人一栏签名，已明确表明为此笔借款提供担保，再结合朱燕华签署的农民专业合作社借款保证人承诺书的时间，可以认定承诺人为郭永铭的农民专业合作社借款保证人承诺书中的落款时间的改动痕迹系当事人笔误后的更正，该承诺书系当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原告向本院提交的2017年4月19日易县民政局婚姻登记处出具的被告石哲与王香玉的婚姻关系证明及原告营业执照复印件，经被告当庭质证无异议，本院予以认定。上述证据可以证实被告石哲、朱燕华、郭永铭均系原告社员，被告石哲于2015年4月14日从原告处借款300000元，借款期限自2015年4月14日到2015年10月14日，借款利率为月息25‰，被告朱燕华、郭永铭为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至借款本息归清为止。此笔借款到期后，被告石哲未按时归还借款本息，截止原告起诉之日，除将借款利息结算至2016年9月14日外，尚欠原告借款本金300000元及自2016年9月15日至今的借款利息未还。上述借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今的事实。
另被告郭永铭辩称其为被告石哲在多处的借款提供担保多笔，原告提交的该份承诺书中所指的贷款并不是原告起诉的此笔借款，但其未向本院提交相关证据予以证实，故对其所主张事实本院不予认定。
本院认为，原告作为依法成立的专业合作社，其与社员内部之间因生产经营需要而产生的资金借贷行为不违反相关法律、法规的强制性规定，故原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告石哲之间的民间借贷关系成立，被告石哲应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告石哲在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此笔借款系被告石哲与王香玉夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告石哲、王香玉归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据相关法律规定该笔借款利息的支付时间应自2016年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，借款利率应以不超过年利率24%的标准计算为宜，超出此限度部分，本院不予支持。被告朱燕华、郭永铭系此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭永铭辩称该笔借款已过保证期间，保证责任应免除，因双方约定的保证期间为直至借款本息归清为止，依法应视为约定不明，其保证期间应为两年，即自2015年10月15日至2017年10月15日，原告于2017年4月26日起诉向其主张权利，并未超过保证期间，故对其辩驳主张本院不予采纳。被告石哲、王香玉、朱燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。
为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告石哲、王香玉于本判决生效之日起十日内偿还原告易县金丰农作物种植专业合作社借款本金300000元，并自2016年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算向原告支付借款利息。被告朱燕华、郭永铭对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告易县金丰农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由原告易县金丰农作物种植专业合作社负担130元，被告石哲、王香玉、朱燕华、郭永铭负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年七月十日
书记员 杜 桥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1125号原告：易县金丰农作物种植专业合作社，住所地：易县辛庄头村。法定代表人：纪金涛，该社主任。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：石哲，男，1977年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县西环路***号居民，现住易县迎宾路圣园鑫区，居民。被告：王香玉，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县迎宾路圣园鑫区。被告：朱燕华，女，1977年5月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郭永铭，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告石哲、王香玉、朱燕华、郭永铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东、被告郭永铭委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告石哲、王香玉、朱燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县金丰农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石哲、王香玉偿还原告借款本金300000元、利息62000元（自2016年8月14日至2017年4月23日）及至借款还清之日止的新生利息；2、被告朱燕华、郭永铭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日被告石哲以搞种植为由向原告借款300000元，双方约定借款期限为6个月，2015年10月14日到期归还，月利息2.5%，由被告朱燕华、郭永铭承担连带保证责任，双方签订借款合同。此次借款到期后，经原告多次催要，截止2017年4月23日欠本金300000元、利息62000元未还。以上借款产生于被告石哲、王香玉夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石哲、王香玉、朱燕华未作答辩。被告郭永铭辩称，本案中借款人石哲无义务偿还原告所诉的借款本金及利息，担保人郭永铭对上述借款本息也不负连带清偿责任，理由如下：1、原告系无贷款经营资质的其他类型法人，其放贷行为违反国家有关金融法规的相关规定，借款合同属于无效合同；2、原告只提供借款合同，没有借条、收据、转账凭证等其他债权凭证，不能证实原告已经将300000元现金支付给了本案借款人。合同只是双方达成的一个意思表示，是否实际履行，原告应提供证据加以佐证；3、通过借款合同中利息的约定，其利息的约定超出了年利率百分之二十四的规定，利率过高。另担保人的担保期限已过，不应再承担保证责任，被告郭永铭的保证责任已免除。本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交的2015年4月14日易县金丰农民专业合作社农户借款合同、借款凭证、署名为石哲的收到条及承诺人为朱燕华的农民专业合作社借款保证人承诺书均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。关于原告向本院提交的承诺人为郭永铭的农民专业合作社借款保证人承诺书，被告提出该承诺书的落款时间有改动痕迹，因被告郭永铭为被告石哲在多处借款担保了多笔，故该承诺书所指的贷款并不是原告起诉的此笔借款，本院认为虽该承诺书中落款时间的年分有改动的痕迹，但结合以上原告提交的的借款合同来看，在该合同中被告郭永铭、朱燕华均在保证人一栏签名，已明确表明为此笔借款提供担保，再结合朱燕华签署的农民专业合作社借款保证人承诺书的时间，可以认定承诺人为郭永铭的农民专业合作社借款保证人承诺书中的落款时间的改动痕迹系当事人笔误后的更正，该承诺书系当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原告向本院提交的2017年4月19日易县民政局婚姻登记处出具的被告石哲与王香玉的婚姻关系证明及原告营业执照复印件，经被告当庭质证无异议，本院予以认定。上述证据可以证实被告石哲、朱燕华、郭永铭均系原告社员，被告石哲于2015年4月14日从原告处借款300000元，借款期限自2015年4月14日到2015年10月14日，借款利率为月息25‰，被告朱燕华、郭永铭为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至借款本息归清为止。此笔借款到期后，被告石哲未按时归还借款本息，截止原告起诉之日，除将借款利息结算至2016年9月14日外，尚欠原告借款本金300000元及自2016年9月15日至今的借款利息未还。上述借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今的事实。另被告郭永铭辩称其为被告石哲在多处的借款提供担保多笔，原告提交的该份承诺书中所指的贷款并不是原告起诉的此笔借款，但其未向本院提交相关证据予以证实，故对其所主张事实本院不予认定。本院认为，原告作为依法成立的专业合作社，其与社员内部之间因生产经营需要而产生的资金借贷行为不违反相关法律、法规的强制性规定，故原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告石哲之间的民间借贷关系成立，被告石哲应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告石哲在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此笔借款系被告石哲与王香玉夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告石哲、王香玉归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据相关法律规定该笔借款利息的支付时间应自2016年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，借款利率应以不超过年利率24%的标准计算为宜，超出此限度部分，本院不予支持。被告朱燕华、郭永铭系此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭永铭辩称该笔借款已过保证期间，保证责任应免除，因双方约定的保证期间为直至借款本息归清为止，依法应视为约定不明，其保证期间应为两年，即自2015年10月15日至2017年10月15日，原告于2017年4月26日起诉向其主张权利，并未超过保证期间，故对其辩驳主张本院不予采纳。被告石哲、王香玉、朱燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告石哲、王香玉于本判决生效之日起十日内偿还原告易县金丰农作物种植专业合作社借款本金300000元，并自2016年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算向原告支付借款利息。被告朱燕华、郭永铭对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告易县金丰农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由原告易县金丰农作物种植专业合作社负担130元，被告石哲、王香玉、朱燕华、郭永铭负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一七年七月十日书记员  杜 桥
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初126号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈振安，男，1954年9月29日出生于北京市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人陈振安犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人陈振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年9月27日19时许，在北京市顺义区×镇×村东侧路，被告人陈振安酒后驾驶一辆电动三轮车在非机动车道内由西向东行驶时，适有被害人仇某（女，顺义区人，殁年74岁）在该车道内由西向东行走，电动三轮车前部与仇美英身体相撞，致仇美英倒地，后经抢救无效死亡。陈振安明知他人报警而在现场等待，部分赔偿被害人近家属。经鉴定，仇某符合颅脑损伤死亡。经认定，陈振安负事故主要责任，仇某为次要责任。
公诉机关认为被告人陈振安具有自首、部分赔偿的处罚情节，建议对被告人陈振安在有期徒刑十个月至一年八个月内判处刑罚。
被告人陈振安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实�证人张某、仇某1的证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息、收条等予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈振安已经赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
本院认为:被告人陈振安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈振安犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈振安犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈振安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年二月十三日
书记员 朱郡臣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14423号
原告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：崔红强，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告朱丽芳与被告崔红强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月16日，原告朱丽芳以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽芳的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱丽芳撤诉。
本案案件受理费25元，由朱丽芳负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00554号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，公司董事长。
被告杨某某，男，1990年6月20日。
原告陕西三一工程设备有限公司诉被告杨某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款4866.1元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某某名下的银行存款4866.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封或冻结原告陕西三一工程设备有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00808号
申请人（申请执行人）满璇，女，1987年9月10日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的满璇与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00708号］，申请人满璇以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人满璇称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年11月15日作出（2013）房民初字第02448号民事判决，判决：一、原告满璇与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2010年2月6日签订的房屋买卖合同无效；二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告满璇购房款十七万四千元；三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以十七万四千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告满璇自2010年2月6日至本判决生效之日止的利息损失；四、驳回原告满璇的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，满璇向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。申请人满璇的提级执行请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人满璇提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祖佳乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第153号
原告：曾海亮。
被告：杨邦忍。
本院在审理原告曾海亮与被告杨邦忍民间借贷纠纷一案中，因原告曾海亮在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第173号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年8月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月11日晚，被告人范某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车沿嘉兴市中山路由西向东行驶至金都景苑门口处时，与逆向行驶的周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人范某负事故的主要责任。经检验，被告人范某血液中的酒精含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单，道路交通事故认定书，事故现场照片，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，证明，查获经过，证人钱某、周某证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年四月一日
书 记 员 高媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3539号
原告浦某，1977年10月7月13生，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告浦某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浦某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计200元，由原告浦某负担。
审判员 韩 宁
二〇一四年七月十四日
书记员 田美悦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初97号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李继红，男，1987年3月17日出生于山西省临县，汉族，中专文化，个体，户籍住址：临县，现住太原市。身份证号：。2016年8月20日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月2日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李继红犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人李继红于2016年5月始在太原市小店区北张村其转租经营的无名计生用品店，从一名中年男子（身份不详）手中以每盒五元的价格购”VIAGRA伟哥””美国极品伟哥”等疑似假药后，均以每盒20元左右的价格进行销售。2016年8月16日，公安机关查获上述无名计生用品店，当场查获”VIAGRA伟哥”五盒、”美国极品伟哥”五盒。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的”VIAGRA伟哥””美国极品伟哥”为假药。
另查明，李继红共销售上述两种假药共五盒，获利一百余元。
上述事实，被告人李继红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、关于对VIAGRA伟哥等两种产品按假药论处的认定意见书、被告人在侦查期间的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继红明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李继红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李继红犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李继红在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人李继红的违法所得100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 白苏敏
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初33号
原告：楚安顺，男，汉族，1951年2月20日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
被告：荥阳市崔庙镇人民政府，住所地：荥阳市崔庙镇。
法定代表人：陈志刚，镇长。
委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
第三人：任桂兰，女，汉族，1949年8月24日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：楚锋，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告楚安顺诉被告荥阳市崔庙镇人民政府撤销土地承包经营权证一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楚安顺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告楚安顺负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年六月一日
书 记 员 王婧逸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02277号
原告：王萍，女，汉族。
委托代理人：高明，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，系该公司总经理。
本院在审理原告王萍诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8日3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案受理费1295元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月三日
书记员 张莹宏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1247号
原告：卓云生，男，1981年1月27日生，汉族，住霞浦县。
被告:卓伏城，男，1976年2月24日生，汉族，住霞浦县。
原告卓云生因与被告卓伏城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓云生、被告卓伏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓云生向本院提出诉讼请求：依法判令卓伏城偿还借款本金20000元。
卓伏城承认卓云生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
卓伏城应于本判决生效之日起10日内偿还卓云生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由卓伏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 郑进仓
二〇一七年五月二十四日
书记员 李曾楠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初244号
原告陈德贵，男，汉族，1974年11月12日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告陈德贵诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德贵负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2543号
罪犯黄承敏，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年7月1日作出（2013）贺八刑初字第51号刑事判决，以被告人黄承敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）贺刑终字第94号刑事裁定，以被告人黄承敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币5000元。裁定发生法律效力后于2013年10月25日交付执行，2013年12月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄承敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2015年5月止共获奖励分57.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄承敏予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄承敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄承敏减去有期徒刑五个月二十七日5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）雨执字第00830号
沈忠立：
莫利民、夏波：
申请执行人沈忠立与被执行人莫利民、夏波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第05145号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人莫利民、夏波应偿付申请执行人沈忠立借款595120元，限被执行人莫利民、夏波于2015年9月30日前付款300000元，于2016年1月1日前付295120元；由被执行人莫利民、夏波负担本案申请执行费8275元。因双方当事人已达成执行和解协议，并正在履行中，本案以执行和解结案。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第194号
原告刘小华与被告茶陵县人民政府行政征收一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省炎陵县人民法院审理。
二〇一四年十二月十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初488号
原告：吴火芹，女，1970年8月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生（公民身份号码：3325291973********）：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县
原告吴火芹诉被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴火芹撤诉。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告吴火芹负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初488号原告：吴火芹，女，1970年8月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生（公民身份号码：3325291973********）：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县原告吴火芹诉被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴火芹撤诉。本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告吴火芹负担。审判员  叶汝群二〇一七年五月二十二日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第52-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。
委托代理人曾传琪，女，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人万祝烈，男，生于1953年12月8日，汉族，四川省乐至县人。
中国农业银行股份有限公司乐至支行与万祝烈信用卡纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）乐至民初字第1505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月24日再次向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金378296.05元及利息、滞纳金7932.09元、其他费用3000元，案件受理费3797元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，被执行人称现已被关押在看守所，暂无钱偿还。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇状元府邸有住房一套（产权证号2009061**），已抵押贷款并被人民法院查封，在（2014）乐至执字第851号案中本院进行了轮侯查封。本院在乐至县公安局交通警察大队查询，被执行人有车牌为川Ａ120**的小车一辆，本院在本案中予以查封（对该车本院未能实际控制），车牌为川MB89**号的长安牌小型面包车一辆、车牌为川AV0B**号的奥迪牌小型越野客车一辆，在（2014）乐至执字第851号案中本院进行了查封（对两车本院未能实际控制）。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请终结本次执行程序。现被执行人万祝烈仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至支行本金378296.05元及利息、滞纳金、其他费用3000元，案件受理费3797元。
本院认为，被执行人的房屋系其与家人生活所需的居住用房，本院只能查封，不能拍卖、变卖和抵债。被执行人车辆本院因未能实际控制，暂不能处置。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第52号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年六月一日
书记员 程锡清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16774号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告石立松，男，1978年4月20日出生。
被告马征，男，汉族，1984年1月15号出生。
本院在审理原告王和平与被告石立松、马征民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月12日向本院申请撤回对石立松、马征的起诉。
本院认为，原告王和平申请撤回对石立松、马征的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回对石立松、马征的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚昕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第209号
申请执行人程子斌，男，生于1962年12月28日，汉族，居民，住济南市历下区。
被申请执行人济南枫叶散热器厂，住所地济南市市中区。
法定代表人：刘越。
被申请执行人孙夕金，男，生于1964年11月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人程子斌与被申请执行人济南枫叶散热器厂、孙夕金民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月20日作出的（2013）长民初字第2704号民事判决书，已发生法律效力。权利人程子斌于2014年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人济南枫叶散热器厂、孙夕金暂无履行能力，申请执行人程子斌不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第209号案本次执行程序终结，申请执行人程子斌可在被执行人济南枫叶散热器厂、孙夕金具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十六日
书记员 王树江
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第209号
申请执行人：杨春秀，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：潘信丞，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人杨春秀与被执行人潘信丞民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）长民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第157号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第209号
申请执行人曲某。
被执行人周某某。
申请执行人曲某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月10日作出（2013）长民初字第1064号民事调解书，调解如下：
被告欠原告借款本金人民币86800元及约定利息36456元（自2011年8月17日起至2013年8月16日止，月利二分），现被告当庭给付原告本金20000元及相应利息8400元；剩余本金66800及相应利息（自2011年8月17日至给付完毕为止，月利二分），限被告于2013年8月16日前一次付清。如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担985元；剩余985元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年3月3日，被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年5月10日作出（2013）长民初字第1064号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月三日
书记员 冯 岩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第209号
陈玉国与王申义、马锋危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）长刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，二被执行人王申义、马锋均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第209号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卫美晶
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全员工。
被执行人郭玉荣，女，汉族。
被执行人张岩奎，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与郭玉荣张岩奎金融借款合同纠纷一案，（2013）利商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭玉荣、张岩奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年四月八日
书记员 路 通
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1343号
原告王某，男，1977年4月20日出生，汉族。
被告杨某，女，1975年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王某负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何玉红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01858号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：姚孝伟，男，1970年7月15日出生，回族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚孝伟为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告姚孝伟经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年1月19日，被告姚孝伟向原告借款本金10000元，2008年1月17日到期，约定月利息7.254‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告姚孝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告姚孝伟于2007年1月19日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2008年1月17日到期，借款合同约定为月息7.254‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告姚孝伟偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚孝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚孝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按月息7.254‰计算，自2007年1月19日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2008年1月17日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01858号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：姚孝伟，男，1970年7月15日出生，回族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚孝伟为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更94号
罪犯于宏，男，1973年9月2日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）沈刑一初字第307号刑事判决，以被告人于宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止）。2012年11月7日本院作出（2012）铁审刑执字第00628号刑事裁定，对其减刑一年一个月（刑期自2008年9月27日起至2019年8月26日止）；2014年7月18日本院作出（2014）铁审刑执字第00351号刑事裁定，对其减刑八个月。（刑期自2008年9月27日起至2018年12月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第205号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人佘某某，男，住潮州市枫溪区。因本案于2014年4月30日被拘传，同日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人吴某某，男，住潮州市枫溪区。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人佘某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人佘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月4日晚上，同案人蔡某、曾某某、吴某甲（均已判刑）、“长毛”（身份不明，在逃）等人在潮州市区电信路尚格酒吧喝酒时，与人发生纠纷，同案人蔡某遂纠集被告人佘某某、同案人吴某乙（已判刑）等人到场帮忙报复对方。随后，同案人吴某乙纠集被告人吴某某到场帮忙，并在吴某某驾车搭载下，一同拿枪支准备滋事。后被告人吴某某、佘某某、同案人吴某乙等人到上述酒吧楼下与同案人蔡某、曾某某等人汇合。至翌日凌晨发现对方人员站在路边，被告人一伙遂持枪支追逐，期间，同案人蔡某、“长毛”各向天开了一枪，尔后，被告人一伙逃离现场。
2011年7月17日，公安人员抓获同案人吴某甲，后缴获上述作案用的枪支四支，子弹十二枚。
经鉴定，被缴获的枪支中一支是以火药为发射动力的自制单管猎枪，另三支是以火药为发射动力的自制转轮猎枪，十二枚子弹是十二号猎枪弹。
上述事实，被告人佘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有潮公刑（技）鉴（痕）字（2011）08、35号鉴定文书、同案人吴某乙、蔡某、曾某某、吴某甲的供述、证人卢某琴、胡某锋、朱某军、刘某耿、刘某、董某、黄某国、刘某晴、刘某丽、蔡某坤、佘某驹等的证言、调取证据通知书、通话清单、监控录像、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及相片、现场勘验检查笔录及相片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、本院（2011）潮湘法刑初字第254号刑事判决书、说明材料及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某、吴某某，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某某、吴某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖琳琬
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林晓丹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00202号
原告李小林，农民
被告张晓峰，农民
本院在审理原告李小林与被告张晓峰建设施工合同纠纷一案中，因被告张晓峰已履行完毕，原告李小林于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回对被告张晓峰的起诉。
案件受理费50元，由原告李小林负担。
审判员 郭靖
二〇一四年一月十四日
书记员 李波
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第496号
谢小亮：
本院已立案执行王正奎与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2014）武民北初字第300号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00621号
上诉人（原审原告）江春国，男
被上诉人（原审被告）常宫圣（曾用名常宫胜），男
上诉人江春国因与被上诉人常宫圣农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年10月10日作出的（2014）鄂枣阳琚民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳琚民初字第00173号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 悦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1347号
原告：米丰虎，男，1967年7月8日出生，回族，住山东省齐河县城区新华路***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：房士诚，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处齐鲁大街***号第*排*号。
被告：董兆芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告米丰虎与被告房士诚、董兆芳民间借贷纠纷一案本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米丰虎的委托诉讼代理人王丽华，被告董兆芳到庭参加了诉讼。被告房士诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米丰虎向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金523800元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房士诚于2013年9月20日以做生意为由，在原告处借款523800元，约定月利息8200元，被告借款之后，并未支付借款利息，为此诉至法院，敬请依法判决。
被告房士诚未作答辩。
被告董兆芳辩称，我与房士诚因为感情不和在2013年5月24日已经离婚，借款发生在我们离婚后，我也不知道借款是怎么形成的。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，包括被告董兆芳提交的离婚证本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立？对此原告提交借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息约定。经庭审质证，被告董兆芳认为借款在离婚后，对真实性不能确认。
原告陈述的借款形成过程是：大约2008年6月份，因为经营厂子被告房士诚借款45万元，在中国银行大厅一次性现金交付给房士诚本人，当时约定月利率六厘二。到2013年9月20日，为了保证时效的问题，又重新换了一个借条。借条中的523800元包括450000元本金、其余的为利息。
本院认为，债务应当偿还，被告房士诚从原告米丰虎处借款450000元，事实清楚，被告房士诚未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，对该份证据本院予以采信，对原告要求房士诚偿还借款本金及利息523800元本院予以支持，对原告主张2013年9月20日之后的利息因双方在借条中明确约定了月息为8200元，该约定未违反法律规定本院予以支持。对原告要求被告董兆芳偿还借款的主张，本院认为，根据原告庭审所称，2013年9月20日的借条是重新更换的借条，自借条书写之日起，原告米丰虎与被告房士诚之间形成了新的债权债务关系，该债务发生在两被告离婚之后，其要求被告董兆芳偿还借款本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告房士诚偿还所欠原告米丰虎借款本息523800元及本金450000元的利息（利息自2013年9月20日起按月息8200元计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对董兆芳的诉讼请求。
案件受理费9038元（原告已交4519元，未交4519元），由被告房士诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 杨志国
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙玖龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第455号
申请执行人林珑，女，1986年5月25日出生，汉族，漳州市人，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人林珑与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币20351.81元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为6929.8元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第455号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2225号
原告：解俊，女，住五家渠市梧桐镇102团。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：新疆五家渠市前进路西街67号，统一社会信用代码：91659004754583169L。
负责人：孙士疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告解俊与被告中国人寿保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告解俊及其委托诉讼代理人吴卫华，被告保险公司的委托诉讼代理人李新刚、安施华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告国寿如意随行两全保险身故赔偿金100000元、支付国寿防癌保险金2336.25元，合计102336.25元。2.案件受理费由被告负担。
事实和理由:原告与死者王站诗生前系夫妻关系。2017年2月21日，原告作为投保人为被保险人王站诗在被告处投保了国寿如意随行两全保险、防癌疾病保险，受益人为原告。当日原告交纳了两份保险金。
2017年8月2日22时10许，吴磊驾驶无号牌普通摩托车沿102团通连公路由西向东行驶至3连路段时，与王站诗驾驶的无号牌两轮电动车沿通连公路由东向西行驶至此路段发生碰撞，致车辆受损，王站诗死亡，吴磊受伤，造成一起交通事故。五家渠市公安局交警大队于2017年9月11日出具交通事故认定书，认定王站诗承担此事故的次要责任、吴磊承担此事故主要责任。事故发生后，原告向被告索要赔偿金无果，故诉至法院。
被告保险公司辩称：王站诗属于酒后驾车，发生交通事故。且王站诗驾驶的车辆，不符合非机动车的类型。被告已就合同中的免责条款履行了提示义务，故被告不应承担理赔义务。
经本院审理查明，原告与被保险人王站诗生前系夫妻关系。2017年2月21日，原告作为投保人为被保险人王站诗在被告处投保了国寿如意随行两全保险、防癌疾病保险，受益人为原告。国寿如意随行两全保险保险金额为50000元；国寿防癌疾病保险保险金额为50000元。当日原告交纳了国寿如意随行两全保险保险金2537元；国寿防癌疾病保险保险金2225元。
2017年8月2日22时10许，吴磊驾驶无号牌普通摩托车沿102团通连公路由西向东行驶至3连路段时，与王站诗驾驶的无号牌两轮电动车沿通连公路由东向西行驶至此路段发生碰撞，致车辆受损，王站诗死亡，吴磊受伤，造成一起交通事故。五家渠市公安局交警大队于2017年9月11日出具交通事故认定书，认定1.吴磊驾驶车型不符未登记机动车上道路逆向且超速行驶形成此事故的主要原因。2.王站诗驾驶不按规定登记的非机动车上道路行驶是形成此事故的另一原因。事发后，原告依据保险合同约定的理赔规定，要求被告按照合同履行相应赔偿义务。被告认为被保险人王站诗在事故发生当日，违反了保险合同利益条款部分第六条第一款第五项，“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车”的规定，不予给原告办理赔偿事宜。引起争讼。
以上事实，有保险合同、交通事故认定书、死亡证明、保险合同送达回执及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据能够证实，原告已按约定履行了向被告交付保险金义务，被保险人王站诗因道路交通事故意外身亡，原告作为唯一受益人有权要求被告保险公司按照合同约定履行赔偿义务。庭审中，原、被告对赔偿金额及计算依据，均无异议。故原告要求赔偿原告国寿如意随行两全保险事故赔偿金100000元、支付国寿防癌保险金2336.25元，合计102336.25元的诉求，本院予以支持。对于被告辩称，被保险人王站诗系“酒后驾驶机动车辆，且时速超过每小时33公里”，保险公司享有免责权，不应向原告赔偿。根据本案查明的事实，被保险人王站诗驾驶的涉案车辆为电动自行车，系非机动车范畴，被告依据交通事故认书中认定的发生交通事故时“瞬间车辆速度为每小时33公里”为由，认定被保险人王站诗系酒后驾驶机动车不予理赔，是对机动车与非机动车界定范围的扩大解释，故对被告不予赔偿原告损失的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第三十一条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司五家渠支公司于本判决生效之日起五日支付原告解俊国寿如意随行两全保险事故赔偿金100000元、国寿防癌保险金2336.25元，共计102336.25元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（已减半收取），邮寄送达费68.8元（原告已预交），合计1241.8元。由被告中国人寿保险股份有限公司五家渠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一八年二月二日
书记员张巧丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00223号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1972年7月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人韩某甲于2015年6月18日21时许，酒后在本溪满族自治县高官镇偏岭村“火锅烧烤店”内与同在该店吃饭的本村村民韩某乙因琐事发生争吵并厮打。韩某甲持空啤酒瓶击打韩某乙头部，并用破碎的酒瓶扎、划韩某乙的头面部及身体，造成韩某乙头部创口疤痕达9㎝的轻伤后果。后被告人韩某甲被审查归案。
另查明，在本院审理过程中，经本院依法主持调解，被告人韩某甲与被害人韩某乙已达成民事赔偿协议，被害人韩某乙对被告人韩某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的陈述、证人迟某、刘某某、关某某等人的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）34号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、前科查询、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、本院调解笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人韩某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害人韩某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢377号
申请执行人：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：罗凤祥，男，1965年1月3日出生，汉族，现住万全县。
本院在执行申请执行人李永明与被执行人罗凤祥借款合同纠纷一案中，申请人李永明于2017年12月18日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第870号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 温志鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初101号
原告鲁连香。
委托代理人王新华。
被告鲁文亭。
原告鲁连香与被告鲁文亭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁连香及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁文亭经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2015年9月30日下午骑电动三轮车带着我的孙子在行驶途中被被告在后面撞击，把我摔在公路上，我当场昏迷，我孙子摔在粪堆上只是皮外伤。经好心村民联系我儿子，我儿子�我送至医院，同去的还有我儿媳和鲁文亭妻子。我被确诊为脑出血，锁骨骨折错位，五根肋骨骨折错位，肺也受伤。鲁文亭妻子也在医院陪护，10月1日下午我儿子将其送回家秋收，10月3日鲁文亭妻子及其两个儿子来到病房找人看CT片，10月4日上午鲁文亭两儿子以报销合作医疗为由让我儿子签字，把双方事故变为单方事故，因当时无证明人且没有垫付医疗费，所以我儿子并没有签字。直到10月7日，我丈夫找到被告，但被告却称是我自己摔伤，我儿子找村领导调解，调解结果为双方各承担50%费用，10月26日村领导第三次调解，被告概不承认撞了我，不承担任何费用。现诉至法院，请求判令被告根据鉴定结论，赔偿我六万元。
被告鲁文亭未答辩。
经审理查明，2015年9月30日下午原告骑电动三轮车与被告发生碰撞，事故发生后，双方均未报警。原告被�儿子送往医院治疗，同行的还有被告妻子，同日被告方垫付医疗费3000元。原告受伤后在临邑县人民医院住院治疗20天，原告的伤情经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定：一、1.原告鲁连香颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2.原告鲁连香多发肋骨骨折评定为十级伤残；二、原告鲁连香因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；三、原告鲁连香因伤需营养，营养期限为60日；四、原告鲁连香因伤误工时间为180日。
另查明，原告在××办事处××卫生室及临邑医药公司购买药物，虽为缓解病情所需，但无医院处方。2015年10月7日，临邑县××镇××社区××村民小组（调解人：村民小组成员王某某、鲁某某、杨某某）对原被告双方进行第一次调解，被告称最多承担40%责任。同年10月22日调解人对双方进行第二次调解，被告称�其儿子回来再定，但在10月26日第三次调解时，被告概不承认自己有责任。该事实有临邑县××镇××社区××村民小组开具“关于鲁连香摔伤调解过程”为证，该证明盖有临邑县××镇××社区××村民小组公章，并有调解人及村民小组负责人签字。因被告不承认发生事故其有责任，为此原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失。
本院认为，原被告发生事故，为此造成原告受伤，但因双方在事故发生后均未报警，也不能证明事故发生详情，按公平原则，被告应赔偿原告损失的50%，其余费用原告自负。原告在××办事处××卫生室及临邑医药公司购买药物，虽为缓解治疗病情所需，但无医院处方相佐，故本院不予支持。关于德州恒信法医司法鉴定中心鉴定书，本院予以采信，因原告已超60岁，其请求的误工费本院不予支持，残疾赔偿金也应相应减少三年，其请求的护理费应按农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文亭赔偿原告鲁连香因事故造成的损失：残疾赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等总费用的50%：60843.1元×50%=30421.5元。（详见清单，被告已垫付的3000元从中扣除）。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费660元，由被告鲁文亭承担330元，由原告鲁连香承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1673号
申请执行人：滕怀远，男。
被执行人：五莲县许孟镇山王庄村民委员会。
法定代表人：郑明宝，村主任。
申请执行人滕怀远于2016年10月21日向本院申请执行的与被执行人五莲县许孟镇山王庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为22738元，申请执行费为362元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人五莲县许孟镇山王庄村民委员会在五莲县许孟镇财政所的收入款项，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人滕怀远与被执行人五莲县许孟镇山王庄村民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00048号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1951年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月12日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人崔某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某甲在秀山土家族苗族自治县溪口镇黄杨扁担村雷打岩组小地名湾里处种植有红薯、玉米，该处平时较少有人出入。2014年8月7日，崔某甲在湾里的红薯地、玉米地及附近荒地架设电网以防止野猪破坏庄稼，轻信可以避免他人触电后果的发生，但没有设置警示标志，且通电铁线直接裸露在红薯地、玉米地、荒地上。同年8月10日22时许，黄杨扁担村村民崔某乙（男，殁年33岁）与崔某丙捉青蛙途经湾里红薯地时，崔某乙触碰到崔某甲架设的电网后被电击死亡。
另查明，被告人崔某甲于2014年8月12日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人崔某甲过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。被告人崔某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人崔某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某甲在秀山土家族苗族自治县溪口镇黄杨扁担村雷打岩组小地名湾里处种植有红薯、玉米，该处平时较少有人出入。2014年8月7日，崔某甲在湾里的红薯地、玉米地及附近荒地架设电网以防止野猪破坏庄稼，轻信可以避免他人触电后果的发生，但没有设置警示标志，且通电铁线直接裸露在红薯地、玉米地、荒地上。平时晚上通电，早上断电。同年8月10日22时许，黄杨扁担村村民崔某乙（男，殁年33岁）与崔某丙捉青蛙途经湾里红薯地时，崔某乙触碰到崔某甲架设的电网后被电击死亡。2014年10月23日，经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：崔某乙系电击死亡。
另查明，被告人崔某甲于2014年8月12日被抓获归案。
案发后，于2014年8月14日，被告人崔某甲与被害人崔某乙的亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：证人崔某丙、崔某丁、刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙等人的证言；被告人崔某甲的供述和辩解；现场勘查检查工作笔录、辨认作案现场笔录及视频、提取笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定意见、重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见、重庆市公安局物证鉴定中心毒化检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心法医病理学检验意见；收条、协议书、谅解书；接受刑事案件登记表，立案决定书、取保候审决定书；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在未采取有效措施的前提下私设电网，已经预见到自己的行为可能造成危及不特定多数人的生命财产安全的危害结果，但轻信能够避免，导致被害人崔某乙死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人崔某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲到案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人崔某甲案发后对被害人亲属进行了赔偿，有一定悔罪表现，并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯过失以危险方法危害公共罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶军霖
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1026号
原告常州市华润复合材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人包柏青，该公司总经理。
委托代理人刘虎，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人邹建敏，江苏常强律师事务所实习律师。
被告南京萌佳化工有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-401号。
法定代表人屠超，该公司总经理。
被告屠跃明。
原告常州市华润复合材料有限公司诉被告南京萌佳化工有限公司、屠跃明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎、邹建敏到庭参加诉讼，被告南京萌佳化工有限公司、屠跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市华润复合材料有限公司诉称，我公司与被告南京萌佳化工有限公司存在买卖业务往来，由我公司供应被告南京萌佳化工有限公司树脂产品，由被告屠跃明提供担保.至今被告南京萌佳化工有限公司尚欠我公司货款193135.83元，为此起诉，请求判令：1，被告南京萌佳化工有限公司支付所欠货款193135.83元、违约金28777.24元、律师费7000元，合计229613.07元；2，被告屠跃明对被告南京萌佳化工有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由二被告承担。
被告南京萌佳化工有限公司、屠跃明未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告南京萌佳化工有限公司签订买卖合同一份，约定由原告供应被告南京萌佳化工有限公司树脂产品，付款方式为电汇或银行承兑汇票，帐期为30天，如被告南京萌佳化工有限公司连续30日未订购原告产品，视为合同终止，被告南京萌佳化工有限公司须在30日内付清全部货款。如被告南京萌佳化工有限公司未在约定期限内付款，每逾期一天应向原告支付未付货款的0.1%作为违约金。由被告屠跃明作为担保人与被告南京萌佳化工有限公司承担连带责任。合同还对质量要求、运输方式等作了约定。合同签订后，原告即开始向被告南京萌佳化工有限公司供货，2015年1月29日，在原告最后一次供货的单据上，被告南京萌佳化工有限公司盖章确认结欠原告货款707335.83元。2015年2月17日，被告向原告出具还款计划，确认截止当天尚欠原告货款293135.83元，并承诺于2015年3月1日前支付200000元，每逾期1天按未付货款0.1%计算违约金，由被告屠跃明承担连带责任.还款计划出具后，被告南京萌佳化工有限公司仅支付100000元，余款193135.83元至今未付。
另查明，庭审中，原告自行将违约金的标准调整为银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月2日起计算至2015年7月28日，为16412元；并自愿放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的买卖合同、发货单、还款计划以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告南京萌佳化工有限公司未及时按照承诺的期限履行结清货款的义务，被告屠跃明亦未履行担保责任，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告自行调整后的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京萌佳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华润复合材料有限公司货款193135.83元及违约金16412元。
二、被告屠跃明对上述被告南京萌佳化工有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告常州市华润复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由原告常州市华润复合材料有限公司负担213.5元，被告南京萌佳化工有限公司、屠跃明共同负担2159元（该款原告常州市华润复合材料有限公司已预交，被告南京萌佳化工有限公司、屠跃明应负担的2159元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市华润复合材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1026号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告韩尚波。
被告张玉玲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩尚波、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告韩尚波、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告韩尚波从原告处借款100000元，借款期限至2011年2月22日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款100000元及截止2015年1月31日利息73735.25元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告韩尚波未答辩。
被告张玉玲未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告韩尚波与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：韩尚波向原告借款100000元，借款期限自2010年3月8日至2011年2月22日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。
另查明，被告张玉玲与韩尚波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、农户基本情况登记表、催收通知等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告韩尚波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告韩尚波具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告韩尚波提供了贷款，被告韩尚波应当按照约定及时偿还贷款。韩尚波未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张玉玲与韩尚波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张玉玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告韩尚波、张玉玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩尚波、张玉玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2010年3月8日至2011年2月22日止按月利率8.85‰计算，自2011年2月23日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3775元，由被告韩尚波、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一五年八月七日
书 记 员 仲 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27899号
原告：单利群，男，1977年11月3日出生，汉族，中海石油天津分公司操作员，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告单利群与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 岩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00472号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告夏永余，居民。
被告王军，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告夏永余、王军借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼。被告夏永余、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2011年11月29日我行下属不具体法人资格的分支机构龙冈支行（以下简称龙冈支行）作为贷款人与夏永余作为借款人，王某作为担保人签订了一份个人担保借款合同，合同约定：夏永余因转贷需要向贷款人申请借款42000元，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为15.088%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，龙冈支行于2011年11月29日依约向夏永余发放贷款42000元。夏永余借款后，向龙冈支行出具了一份借款借据，该借据载明“借款金额肆万贰仟元整，年利率为15.088%，到期日期为2012年11月10日，结息方式为到期日结息”。借款到期后，借款人夏永余未能按约偿还借款本息，保证人王某亦未能履行保证义务。期间，我行多次向夏永余、王某催要借款未果，故我行要求借款人夏永余立即偿还借款42000元及约定利息、罚息和本案的诉讼费。王某自愿为夏永余向龙冈支行借款提供担保，故我行要求王某承担连带偿还责任。
原告黄海农商行起诉的主要证据为：1、2011年11月29日龙冈支行与夏永余、王某签订的个人担保借款合同一份；2、2011年11月29日夏永余向龙冈支行出具的借款借据一份。
被告夏永余未作答辩，亦未提供证据。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉和提供的证据，被告夏永余、王某在答辩期限内未提出异议。本院经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2011年11月29日龙冈支行作为贷款人与夏永余作为借款人及王某作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定：夏永余因转贷需要向贷款人申请借款42000元，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为15.088%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，龙冈支行于2011年11月29日依约向夏永余发放贷款42000元。夏永余借款后，向龙冈支行出具了一份借款借据，该借据载明“借款金额肆万贰仟元整，年利率为15.088%，到期日期为2012年11月10日，结息方式为到期日结息”。借款到期后，借款人夏永余未能按约偿还借款本息，保证人王某亦未能履行保证义务。期间，黄海农商行向夏永余、王某催要借款未果，为此诉至本院。
本院认为，龙冈支行与夏永余、王某签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，龙冈支行依约向夏永余发放了贷款42000元，夏永余借款后未能按约偿还，应当承担逾期还款的违约责任，王某自愿为夏永余向龙冈支行借款提供连带责任保证，应依法对夏永余的债务承担连带清偿责任。龙冈支行系黄海农商行设立的不具有法人资格的分支机构，其债权由黄海农商行行使，不违反法律规定。现黄海农商行要求夏永余偿还借款本金42000元利息、罚息，王某承担连带偿还责任的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永余偿付原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并承担约定利息、罚息（自2011年11月29日起至2012年11月10日止按年利率15.088%计算，自2012年11月11日起至判决确定履行还款义务之日止按年利率22.632%计算），于本判决生效后十日内付清。被告王军对被告夏永余上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告夏永余、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年九月十日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。