wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初183号
原告：彭仕聪，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：雷云德，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告彭仕聪诉被告雷云德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭仕聪，被告雷云德，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭仕聪诉称：2014年11月6日18时30分许，被告驾驶川QAF8**号车，搭乘原告从江北建材城往五粮液西大门方向行驶，当车行至五粮液普什集团门口时因操作不当，自翻于公路水沟处，造成车上人员原告受伤的交通事故。交警大队认定雷云德承担全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送至宜宾骨科医院抢救，并经住院治疗34天病情好转后出院，产生医疗费25018元。2015年11月12日，原告再次到宜宾骨科医院住院治疗，进行内固定取除手术，住院14天，产生医疗费4330元。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告向原告赔偿因道路交通事故造成的损失合计10120元（住院伙食补助费960元、住院护理费3360元、误工费4800元、交通费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷云德辩称：请求依法判决。
经审理查明：2014年11月6日20时20分，被告雷云德驾驶川QAF8**号普通二轮摩托车从江北建材城方向往五粮液西大门方向行驶，行驶至五粮液普什公司F区门口时因操作不当自翻于公路边水沟，造成搭乘摩托车人员彭仕聪受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月10日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2014）第00607号《道路交通事故认定书》，认定：雷云德承担事故全部责任，彭仕聪无责任。
原告受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗。入院诊断：中医诊断：左胫骨骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断：左胫骨中段骨折。2014年12月9日，原告住院34天后出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、患肢暂禁止负重，循序渐进行左膝、踝关节等功能练习；2、门诊随访，每月一次；3、防止再次外伤；4、以后视具体情况决定患肢负重时间及行内固定物取除时间等。敬告：若患者过早负重或用力不当，可能造成内固定物松动或断裂。被告雷云德支付了此次治疗费用。为取除内固定物，2015年11月12日，原告再次入住宜宾骨科医院。入院诊断：中医诊断：左胫骨中段骨折术后，筋骨已愈，异物留存。西医诊断：左筋骨中段骨折术后。原告在宜宾骨科医院进行了内固定物取出术后，于2015年11月26日出院，共住院14天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：自动出院，后果自负。1、视复查情况在拐杖的保护下下地行走3-6月；2、继续卧床休息3-4周，继续坚持患肢邻近膝、踝关节功能练习；3、3个月内患肢忌过度负重，长途行走，剧烈运动，防止再次外伤；4、门诊随访，每月一次，观察患肢恢复情况。被告雷云德支付了原告此次治疗费用。2016年1月，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被川QAF8**号普通二轮摩托车系被告雷云德所有。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证复印件（彭仕聪、雷云德）、《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历复印件及出院证明书。被告雷云德提供的证据有：身份证复印件。
本院认为：被告雷云德驾驶川QAF8**号普通二轮摩托车，因操作不当自翻至搭车人彭仕聪受伤，并承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告雷云德作为肇事车驾驶员及车主，应依法承担其致伤原告的民事赔偿责任。
关于原告彭仕聪因本次交通事故造成的损失，分项评述如下：（一）住院伙食补助费960元【48天（34天＋14天）×20元／天】，住院护理费3360元【（48天×70元／天），未超过根据2014年度四川省其他服务业工资标准86.69元／天的标准】，因有到案证据予以证明或在按规定标准予以计算的额度内，故本院予以支持。（二）误工费4800元，原告未提供收入减少的相应证明，故本院依法不予支持。（三）交通费1000元，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑原告受伤住院治疗费的实际情况，酌情支持100元。综上，本院依法核定原告的总损失为4420元（住院伙食补助费960元、住院护理费3360元、交通费100元），该费用应由被告雷云德负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告雷云德于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭仕聪因交通事故造成的损失4420元。
二、驳回原告彭仕聪的其他诉讼请求。
如果被告雷云德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取为26.5元，由被告雷云德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王东
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3389号
申请执行人：倪洪钱，男，1967年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人倪洪钱与被执行人毛雪花民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7432号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月27日立案执行。
本案执行标的为本金240000元及利息、诉讼费4900元。
本院在执行过程中，向被执行人毛雪花邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人毛雪花名下的房产，分配了执行款人民币5509元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人毛雪花纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 洪 婷
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告金潘胜，男，1980年11月27日生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金潘胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金潘胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106569.98元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106569.98元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第778号
罪犯陈艺祥，男，1984年11月19日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）厦刑初字第118号刑事判决，以被告人陈艺祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年3月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后于2007年月4日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日作出（2010）厦刑执字第1157号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第213号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月（刑期到2015年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月至2014年5月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个，其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标6个、四级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈艺祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年5月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2010年1月21日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈艺祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯陈艺祥的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月30日起至2014年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执212号
申请执行人贺丽萍，女，1969年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人金国华，男，1977年4月13日生，汉族，住无锡市北塘区。
关于贺丽萍申请执行金国华民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）北民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、金国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付贺丽萍借款本金422000元及利息（自2014年9月22日起至实际支付之日止，以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；自2015年9月21日起至实际支付之日止，以122000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（金国华已支付利息62000元）。二、金国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付贺丽萍律师费21500元。三、驳回贺丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元、保全费2630元，合计6445元，由贺丽萍负担445元，由金国华负担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市北塘区人民法院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院执行。
执行过程中，本院另案评估、拍卖了登记金国华、顾红艳名下坐落于无锡市老轻院162-902房产。经分配，申请执行人贺丽萍分得房产拍卖款200518.74元。此外，经查询无锡市主要银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心，实地调查并了解情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已决定将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
执行过程中查封、冻结、扣押被执行人名下财产的，如需继续查封的，申请人应当自查封期限届满前30日以书面形式向本院申请继续查封，否则视为放弃继续查封、冻结、扣押。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）北民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年二月四日
书 记 员 李祖贤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第665号
原告：张某。
被告：崔某。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一五年六月十九日
代书记员 余 晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19540号
原告郭杰，男，汉族。
委托代理人朱建斌、刘书光，河南成务律师事务所律师。
被告马全义。
被告河南鼎宏实业有限公司。
法定代表人马全义。
原告郭杰诉被告马全义、河南鼎宏实业有限公司（以下简称鼎宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰委托代理人朱建斌到庭参加诉讼，被告马全义、鼎宏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告马全义因向银行归还借款的需要，向原告郭杰借款200万元，并在郑州市××区xx广场向原告郭杰出具借据一份，承诺日利息为2‰，期限为2015年8月13日至2015年8月22日，逾期还款按借款总额的日千分之二向出借人承担违约金，发生纠纷提交至本协议签订地法院管辖解决。原告郭杰在2015年8月13日通过上海浦东发展银行的银行账户向被告马全义郑州银行的银行账户汇款200万元。被告马全义在2015年8月13日向原告郭杰出具收据一份。上述借款的借据和收据上，被告鼎宏公司作为连带担保责任人盖章确认。但是，被告马全义没有按期归还借款，经原告多次催促，才在2015年12月15日，通过河南迪宝汽车用品有限公司的银行账户向原告指定的郑州鑫达实业有限公司的银行账户归还了105万元，后于2016年1月15日通过冲抵鼎宏公司在郑州鑫达实业有限公司账面上的保证金15万元，至今还有80万元借款本金没有归还。经多次催要均无结果，原告无奈诉至法院，请求判令:一、被告马全义立即偿还原告郭杰借款本金80万元并支付违约金（违约金截止至2016年7月17日306133.33元，2016年7月18日起至借款本金全部归还之日止按年息24%计算）；二、被告鼎宏公司对被告马全义应当偿还原告郭杰的借款本金和违约金承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借据一份；二、收据一份；三、浦发银行个人跨行汇款汇出回单一份。
经审理查明：2015年8月被告马全义出具借据一份，载明:今借到出借人郭杰200万元，日利息为2‰，期限为2015年8月13日至2015年8月22日止，逾期还款按借款总额的日千分之二向出借人承担违约金，发生纠纷，同意将纠纷提交至本协议签订地人民法院管辖解决。被告马全义出具收据一份，载明：借款人马全义于2015年8月13日收到出借人郭杰200万元。借款人处马全义均签字确认，连带担保责任人处被告鼎宏公司均盖有公司印章。
2015年8月13日，原告郭杰向被告马全义汇款200万元。
原告认可被告马全义已偿还借款120万元，剩余80万元未偿还。
本院认为：债务应当偿还。原告持借据、收据、汇款凭证主张与被告马全义、被告鼎宏公司之间存在借款保证合同关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。借款到期后，被告马全义未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告马全义偿还借款本金80万元，并请求被告鼎宏公司承担连带偿还责任，本院予以支持。
原告请求按照年利率24%的标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马全义于判决生效后十日内偿还原告郭杰借款本金80万元及违约金（违约金以80万元为本金，从2015年8月13日起至实际履行之日止，参照年利率24%计算）。
二、被告河南鼎宏实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。若被告河南鼎宏实业有限公司向原告郭杰承担清偿责任后，可向被告马全义追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14755元、公告费260元，由被告马全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 田 硕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1206号
原告：刘某甲，女，1990年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1992年9月15日出生，汉族，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年5月在贵阳打工认识，7月确定恋爱关系。同年11月29日举行婚礼，同年12月10日登记结婚。2015年2月9日生育一女孩刘某丙。原、被告结婚就开始吵架，双方由于性格不合，被告懒得很、不做事，导致原告早产。原告生小孩后，被告仍不肯做事，家里无经济来源，原告及原告父母与被告吵架，被告于2015年5月份外出，从此分居。综上所述，原、被告认识时间短，草率结婚，婚后性格不合，无法建立较深的感情。同时，被告无家庭责任感，遗弃母女，夫妻感情已完全破裂。依据婚姻法的规定，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生小孩刘某丙随原告生活由被告承担抚养费，本案诉讼由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证、准生证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、出生证，拟证明小孩的基本情况；3、对刘元春、刘玉华的调查笔录各一份，拟证明原、被告的婚姻状况；4、罗溪乡小麻溪村证明，拟证明原、被告分居时间。
被告刘某乙没有答辩，也没有提交任何证据材料。
经审核，对原告提交的证据做如下认定：结婚证，因没有原件核对，而且不完整，故本院不予采信；准生证、出生证，本院予以采信；罗溪乡小麻溪村的证明，除了“2014年7月份一直住在湖南省洞口县罗溪乡小麻溪村下寨组”这一情况与客观事实不相符以外，其他事实予以采信；刘元春、刘玉华的调查笔录，本院确认原、被告结婚、生育小孩、双方因为吵架自2015年5月开始分居的事实。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：原告刘某甲与被告刘某乙于2014年5月在贵阳打工认识，随即确定恋爱关系。同年11月29日在男方家里举行婚礼，同年12月10日在四川省蓬溪县登记结婚。2015年2月9日，原告生育一女孩，取名刘某丙。而后，被告住到原告家。因家庭琐事，被告与原告及其家人发生争吵，自2015年5月，被告离开原告家。现原告认为被告对家庭不负责任而起诉要求离婚，被告不同意离婚，故酿成本案纠纷。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解
另查明，结婚时，被告给原告35000元的彩礼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚前也有近半年时间，应当说对对方比较了解，婚姻基础尚可。婚后又生育了小孩，可以说是一个幸福美满的家庭。现原、被告之间因为家庭琐事发生了争吵，虽有隔阂，但只要双方加强沟通，多为对方和小孩考虑，互谅互让，双方感情是可以慢慢培养、夫妻关系是可以和好如初的。为给双方一次和好的机会，原告的离婚诉请本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年九月十一日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3386号
罪犯何岩山，男，1967年11月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）益法刑二初字第1号刑事判决，以被告人何岩山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何岩山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分115.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何岩山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何岩山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何岩山减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二一年二月六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3386号
罪犯何岩山，男，1967年11月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）益法刑二初字第1号刑事判决，以被告人何岩山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何岩山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分115.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书�证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何岩山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何岩山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何岩山减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二一年二月六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初523号
原告杨某兰，女，1984年12月19日出生，水族，农民。
委托代理人杨盛君（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。
被告林某香，男，1980年6月9日出生，侗族，农民。
原告杨某兰诉被告林某香离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员胡先锋适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某兰、被告林某香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某兰诉称：2003年5月原告在广东打工时与被告认识，2003年7月双方开始同居生活，2009年1月9日双方办理结婚登记。2005年2月9日生育长子林某，2006年12月8日生育次子林某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁多疑，动不动就对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，且被告从不顾家，从不关心原告和两个儿子的生活，被告还经常参与赌博违法活动。2011年被告赌博输钱后对原告进行毒打，原告无法在家立足，只好外出打工，双方开始分居至今。2015年5月28日原告向锦屏县人民法院提起离婚诉讼，后以被告未到庭且考虑子女为由撤回起诉。原告撤诉后至今，原、被告双方并未相见，依旧处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子林某、林某由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费至儿子成年；3、债务（如有的话）各人所欠的各自承担；4、案件受理费由原告承担。
被告林某香辩称：原告所述不是事实，双方的夫妻感情没有破裂。夫妻之间吵架是不可避免，但被告没有赌博后殴打原告的事实。2015年4月25日（农历三月初七），原、被告因为生活琐事发生吵打后，原告离家外出，双方就分居生活至今。在此期间，被告试图联系原告，挽回双方的夫妻感情，但原告把被告的电话号码拉进了黑名单，导致被告联系不上原告。总之，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年5月，原告杨某兰与被告林某香经人介绍认识后恋爱；同年7月，双方告开始同居生活；2007年8月，原、被告按农村习俗举行婚礼；2009年1月9日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2005年2月9日，生育长子林某；2006年12月8日，生育次子林某，现均随被告母亲一起生活。同时查明，原告曾于2015年5月28日向本院起诉要求与被告离婚，2015年6月29日，原告向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2015）锦民初字第313号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。另查明，2015年4月25日（农历三月初七），原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告离家外出，双方便分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱的结合，且双方彼此经过较长的时间了解后才办理结婚登记手续，属于婚前基础比较牢固的情形。原、被告共同生活的时间也较长，并育有两个子女。双方在共同生活期间，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，希望双方今后能够做到相互尊重、互谅互爱，多思考自己的不足和缺点，多换位思考，不计前嫌，共同承担起夫妻义务和家庭责任，相信原、被告的夫妻感情还是可以和好的。现原告主张离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某兰与被告林某香离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡先锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 周仕恩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1911号
原告：黎海，男，1991年10月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：梁智钧，男，1991年6月28日出生，汉族，住桂平市。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告黎海负担。
审判员 �柒彩春
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘 明 迅
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第99号
公诉机关滦县人民检察院。
被告人闫焕来，农民。2012年5月8日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月21日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）83号起诉书指控被告人闫焕来盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人闫焕来到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年5月6日19时许，被告人闫焕来趁人不备，从滦县新城车之恋洗车场将王某停放在洗车场的一辆白色大众途观车（车牌号：冀B×××××）盗走。后经滦县价格认证中心鉴定，被盗途观车价值176667元
河北省滦县人民检察院认为被告人闫焕来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫焕来对滦县人民检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年5月6日19时许，被告人闫焕来趁人不备，从滦县新城车之恋洗车场将王某停放在洗车场的一辆白色大众途观车（车牌号：冀B×××××）盗走。后经滦县价格认证中心鉴定，被盗途观车价值176667元。被盗车辆已被公安机关提取并发还失主。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人王某陈述，证人闫某、吴某、李某甲、李某乙证言，价格鉴定书，现场勘查笔录及书证提取，发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫焕来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人闫焕来认罪态度较好，系初犯，且属被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫焕来犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫焕来犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2024年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一二年九月一日
书 记 员 王晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=903f8279-2ab1-4555-bf13-a90500b3eb32&imgId=OTAzZjgyNzktMmFiMS00NTU1LWJmMTMtYTkwNTAwYjNlYjMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执976号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人:闫继业,职务经理。
被执行人：赵蕾，女，1970年4月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉赵蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年7月16日作出的（2016）内0702民初430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付鉴定费1180元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，赵蕾已给付全部欠款，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初430号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执976号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:闫继业,职务经理。被执行人：赵蕾，女，1970年4月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉赵蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年7月16日作出的（2016）内0702民初430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付鉴定费1180元。执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，赵蕾已给付全部欠款，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初430号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十三日书 记 员 ＸＸ平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第750号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人刘正利。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人刘正利行政非诉执行一案。承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）25号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月10日对该处罚决定的第（二）项立案执行。
在执行过程中，被执行人刘正利自动履行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）25号行政处罚决定书第（二）项的内容自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张立波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3615号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该××员工。
被执行人龚珍惠（又名龚珍慧），居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚珍惠金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人龚珍惠的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的10042元，现已强制执行到位8120元，尚未执行到位1922元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月五日
书记员 张 萌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第890号
原告：常冷，女，生于1968年11月20日，汉族。
全权委托代理人：王志国。
被告：孙君帅，男，现年约32岁，汉族，。
原告常冷与被告孙君帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常冷全权委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告孙君帅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常冷诉称：被告孙君帅于2010年4月6日向其借款20000元，有被告给其搭的借条为证。双方约定借款期限为一个月，但借款到期后，被告避而不见，不予偿还借款，现请求依法判令被告孙君帅偿还其20000元现金及利息。
原告常冷为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告身份。
2、借条，用以证明被告欠原告20000元事实。
被告孙君帅未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，上述原告向本院提交的第1组证据，系相关职能部门出具，合法有效，予以采信。原告向本院提交的第2组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
依据有效证据，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2010年4月6日，被告孙君帅借原告常冷20000元，并给原告搭一借条，该借条载明：“今借常冷现金贰万元整（20000元），孙君帅2010年4月6号还款日至2010年5月6号内还清。”借款到期后，因被告未能及时偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还20000元本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙君帅借原告常冷20000元，有被告给原告搭的借条为证，据此，原、被告间的债权债务关系依法可以确认。被告孙君帅理应按双方约定期限偿还原告常冷20000元，逾期未还，实属不当。现原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙君帅于判决生效后五日内偿还原告常冷20000元借款及利息（利息的支付自2013年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金20000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙君帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙君鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第890号
原告：常冷，女，生于1968年11月20日，汉族，住河南省上蔡县。
全权委托代理人：王志国。
被告：孙君帅，男，现年约32岁，汉族，住邓州市。
原告常冷与被告孙君帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常冷全权委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告孙君帅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常冷诉称：被告孙君帅于2010年4月6日向其借款20000元，有被告给其搭的借条为证。双方约定借款期限为一个月，但借款到期后，被告避而不见，不予偿还借款，现请求依法判令被告孙君帅偿还其20000元现金及利息。
原告常冷为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告身份。
2、借条，用以证明被告欠原告20000元事实。
被告孙君帅未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，上述原告向本院提交的第1组证据，系相关职能部门出具，合法有效，予以采信。原告向本院提交的第2组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
依据有效证据，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2010年4月6日，被告孙君帅借原告常冷20000元，并给原告搭一借条，该借条载明：“今借常冷现金贰万元整（20000元），孙君帅2010年4月6号还款日至2010年5月6号内还清。”借款到期后，因被告未能及时偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还20000元本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙君帅借原告常冷20000元，有被告给原告搭的借条为证，据此，原、被告间的债权债务关系依法可以确认。被告孙君帅理应按双方约定期限偿还原告常冷20000元，逾期未还，实属不当。现原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙君帅于判决生效后五日内偿还原告常冷20000元借款及利息（利息的支付自2013年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金20000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙君帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙君鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3728号
原告：陈爱林，农民。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：卢光剑，驾驶员。
被告：鲍节平，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院在审理原告陈爱林诉被告卢光剑、鲍节平、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱林撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱林撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈爱林负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万海群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1492号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹某。辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日5时许，被告人曹某酒后至本市闵行区X镇X路lX号四楼“XX”网吧，因不满网吧内未设置赌博游戏机，将网吧墙面玻璃砸碎。网吧主管刘某甲等人见状质问被告人曹某时，被告人曹某持刀刺伤被害人刘某甲胸部，并对汪某某、陈某某等人实施殴打后逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲因外伤致右侧胸腔积气，构成轻伤二级。2016年4月28日，被告人曹某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人曹某通过亲属代为赔偿被害人刘某甲经济损失人民币15,000元，并取得了被害人的谅解；被告人还通过亲属赔偿“零度聚阵”网吧经济损失人民币500元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人汪某某、陈某某、刘乙、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录，现场监控录像，相关谅解书及收条，被告人曹某的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人并获谅解，依法可从轻处罚。辩护人以被告人已赔偿并获谅解，且系初犯，有认罪、悔罪表现等为由，请求对曹某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第37号
申请执行人覃小勉。
被执行人王少海，农民。
本院在执行申请人覃小勉与被执行人王少海机动车交通事故责任纠纷［（2014）峨法执字第37号］一案中，金城江区人民法院作出的（2012）金民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。2014年3月18日，金城江区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人14493.2元，并承担本案执行费117元。在执行过程中，本院执行王少海得款14493.2元支付给申请执行人，申请人申请执行的标的已经支付完毕，据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结金城江区人民法院（2012）金民初字第1267号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一四年八月二十日
书记员 甘 霓
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执156号
申请执行人：阚广兵。
被执行人：卢炳华。
阚广兵与被执行人卢炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00871号民事判决书已发生法律效力。但被执行人卢炳华至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人阚广兵依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执156号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年四月五日
书记员 崔琪琪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2138号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
委托代理人：马晓敏，系该公司员工。
被执行人叶学明，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人叶学明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01800号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶学明支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币10170.53元。本院于2017年9月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶学明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶学明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶学明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人叶学明委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶学明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2138号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2138号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。委托代理人：马晓敏，系该公司员工。被执行人叶学明，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人叶学明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01800号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶学明支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币10170.53元。本院于2017年9月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人叶学明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶学明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶学明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人叶学明委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶学明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2138号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘寒冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00177号
原告：王柢中。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽汇华建筑设计有限公司。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告王柢中与被告安徽汇华建筑设计有限公司与公司有关纠纷一案中，原告王柢中于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柢中的撤诉申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柢中撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王柢中负担。
审判员 许林
二〇一五年七月七日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0195号
罪犯刘米达，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨港刑初字第309号刑事判决，以被告人刘米达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿22820.39元，刑期自2012年11月29日起至2015年5月28日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘米达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘米达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘米达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘米达减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执80号
被执行人陈林野，户籍地榆树市，因犯盗窃罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币一万三千元。2016年1月14日交付长春市净月监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪羁押于长春市净月监狱。
本院执行的被执行人陈林野罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初1号刑事判决书确认：“被告人陈林野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行刑期一年五个月六天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元.（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年4月22日止。）”，该判决书已于2017年1月30日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人陈林野银行账户存款13,095.00元(本金13,000.00元、执行费95.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年三月十日
书记员 李 岩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1125号
原告洪某某。
法定代理人曹珍群，女，生于1981年11月27日，汉族，四川叙永人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告陈文钦，男，生于1945年4月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈静，女，生于1968年9月30日，汉族，四川省叙永县人。
第三人赖青（曾用名赖贵兰），女，生于1974年1月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告洪某某诉被告陈文钦共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，2014年4月24日，由代理审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中发现本案涉及到第三人赖青，本院依法通知其参加诉讼，于2014年6月13日，再次开庭进行了审理。原告法定代理人曹珍群及其委托代理人彭敏，被告陈文钦到庭参加了诉讼，第三人赖青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告系被继承人陈继的非婚生子，被告系被继承人的父亲，原、被告系爷孙关系。被继承人陈继于2014年1月17日因病去世。陈继生前曾与前妻赖贵兰（现改名赖青）离婚时签订离婚协议，协议明确约定位于叙永县门面一间约22平米归陈继所有。自陈继与前妻赖贵兰离婚至今，陈继一直对该房屋享有所有权，现陈继已死亡，其财产理应依法进行分割，故诉至法院，请求对该房屋进行分割。
被告陈文钦辩称：该房屋被继承人的母亲在世时曾用房子做抵押贷过款，2013年被告的女儿陈静借款还了65000元贷款，如果要分割，应当先还了这笔钱后再进行分割，此外，该房屋现登记在赖贵兰名下，所有权依然属于赖贵兰，原告无权进行分割。
第三人赖青辩称：2000年3月17日与陈继在叙永县民政局签订的离婚协议是真实的，离婚后其一直在成都市大邑县生活，没有过问过该房屋，该房屋以前被继承人的母亲贷款做过抵押，2013年被告的女儿陈静借款还了贷款，赖青未对该房屋做过处分，离婚后一直由陈继在使用。
经审理查明：原告洪某某系被继承人陈继的非婚生子，被告陈文钦系被继承人的父亲，被继承人陈继的母亲已去世。2000年3月17日陈继与第三人赖贵兰签订离婚协议，协议约定位于叙永县门面一间约22平米归陈继所有，被继承人陈继于2014年1月17日因病去世。
另查明：位于叙永县叙永镇面积22.92平米的房屋陈继与赖贵兰协议离婚后，该房屋未到房监部门办理更名登记，目前仍然登记在赖贵兰的名下。赖贵兰现改名为赖青，赖青与被继承人陈继离婚后，该房屋一直由陈继占有、使用。
以上证据有原告提供的当事人身份信息、安葬管理所的遗体火化证明、陈继与前妻赖贵兰的离婚协议书、叙永县房监理所的房屋产权、租房合同两份、对赖青的询问笔录、叙永县叙永镇村委会证明及原、被告当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民的合法继承权应当受到保护，《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原告洪某某与被告陈文钦系继承人陈继的合法继承人，理应继承陈继的遗产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”本案中所争房屋虽然登记在第三人赖青名下，但2000年3月17日第三人赖青与被继承人陈继签订的离婚协议中已将房屋做了约定，该协议是双方的真实意思表示，且符合法律规定，自被继承人陈继与第三人赖青离婚后，该房屋一直由被继承人陈继占有、使用、收益，第三人也未提出异议，该房屋应属于被继承人陈继个人所有。故原、被告作为陈继的继承人有权对该房屋依法予以分割。关于被告提出的该房屋被继承人陈继的母亲曾用房子做抵押贷款，2013年被告的女儿陈静借款还了65000元贷款，分割时应当先还了这笔钱后再进行分割的主张，由于该贷款不属陈继的债务，故被告的辩解理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
原告洪某某与被告陈文钦对登记在第三人赖青（赖贵兰）名下坐落于叙永县叙永镇房屋（建筑面积面积22.92平米），原、被告双方各占二分之一份额。
案件受理费2300元，原告洪某某承担1150，被告陈文钦承担1150（原告洪某某已垫付，被告陈文钦于本判决生效后直接将该款支付给原告洪某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 麻鹏国
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨洪超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1125号
原告阮斗强。
委托代理人梁启芬，系原告阮斗强妻子。
被告赵仕双。
被告杨光。
原告阮斗强诉被告赵仕双、杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告阮斗强特别授权委托代理人梁启芬于2014年6月6日向本院申请撤回对被告赵仕双、杨光的起诉。
本院认为，原告阮斗强向本院申请撤回对被告赵仕双、杨光的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮斗强撤回对被告赵仕双、杨光的起诉。
代理审判员 杨超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第787号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘良怀，男，汉族，1978年2月3日出生，住浙江省泰顺县。公民身份号码：。
被告周红红，女，汉族，1987年4月5日出生，住浙江省泰顺县。公民身份号码：。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘良怀、周红红金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐垚
河北省兴隆县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0822民初6号
原告：曹强，男，1994年3月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：陈连福，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告曹强与被告陈连福机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告曹强于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹强负担。
审判员 贾吉文
二〇一八年一月十日
书记员 吕玉静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6294号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人温州市荣焕五金制造有限公司、浙江思维卫浴有限公司、肖荣焕、郑爱华、涂思联、项国宵：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州市荣焕五金制造有限公司、浙江思维卫浴有限公司、肖荣焕、郑爱华、涂思联、项国宵金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02842号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市荣焕五金制造有限公司、浙江思维卫浴有限公司、肖荣焕、郑爱华、涂思联、项国宵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6294号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2988号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：吕彦东，男，汉族，1966年2月28日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人吕彦东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00020号
原告徐某某。
委托代理人刘甲。
被告邵某某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安××中心支公司）。
负责人刘乙。
委托代理人张某某。
原告徐某某与被告邵某某、永安××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审理，书记员李伟担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人刘甲、被告邵某某、被告永安××中心支公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年5月22日14时，我驾驶电动三轮车行至城关镇××路段时与相对方向被告邵某某驾驶的鄂f×××××面包车相撞，致我受伤，车辆受损。我受伤后被他人送入谷城县人民医院抢救治疗，经检查诊断为：急性重型脑损伤、广泛脑挫裂伤出血、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、创伤性湿肺。花去医疗费i0万余元。谷城县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任。2012年10月25日，经法医鉴定为一级伤残。因与被告邵某某协商赔偿无果，现起诉要求二被告赔偿我各项费用419936元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵某某辩称，我驾驶的车辆向永安××中心支公司购买了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿；原告要求赔偿的数额过高，范围过宽；我垫付原告9万多元。
被告永安××中心支公司辩称，1、在法庭查某不存在交强险免责事由的情况下，我公司愿意在交强险分项限额范围内承保原告的经济损失，对超出交强险分项限额的损失，由原、被告双方按照主次责任比例各自承担赔偿责任；2、原告诉请的相关赔偿项目标准过高，部分诉请不符合法律规定，待质证后再予以发表意见，同时请求法庭依法核实核减；3、按照交强险条例、条款的规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等相关法律费用。
经审理查某，2012年5月22日14时，原告徐某某驾驶电动三轮车行至本县××××路段时与相对方向被告邵某某驾驶的车牌号为鄂f×××××的面包车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送入谷城县中医院、谷城县人民医院抢救治疗，共住院146天，花费医疗费90685.20元。出院诊断：l、急性重型颅脑损伤；2.双侧额颞叶广泛挫裂伤出血并脑内血肿、颅底骨折、弥漫性轴索损伤；3.创伤性湿肺，双侧乳突损伤，副鼻窦炎；4.多处软组织裂伤。谷城县公安局交通警察大队于2012年6月20日对该起交通事故做出第20124xxxx号道路交通事故认定书，认定被告邵某某负该起事故的主要责任，原告徐某某负该起事故的次要责任。2011年3月25日，原告徐某某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。被告永安××中心支公司对原告徐某某的伤情鉴定结论提出异议，向本院提出重新鉴定申请，本院委托襄阳中立法医司法鉴定所对原告徐某某的人身损伤重新进行法医学伤残程度鉴定，鉴定意见：徐某某人身急性重型颅脑损伤后现状构成道标壹级伤残。此次交通事故，原告徐某某支付法医鉴定费1400元，门诊费用105元，交通费1500元。本案诉争的交通事故发生后，被告邵某某已先行赔偿90685.20元。后原告徐某某在谷城县公安局交通警察大队主持下与被告邵某某就赔偿调解无果诉至本院。
另查，被告邵某某为其所有的车牌号为鄂f×××××的面包车向被告永安××中心支公司投保有交强险，保险有效期为2011年9月26日零时起至2012年9月25日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、襄阳中立法医司法鉴定所的司法鉴定书、收据、被告永安××中心支公司的交强险保单等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告邵某某发生交通事故后，原告徐某某的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。在庭审中，原告徐某某、被告邵某某对谷城县公安局交警大队的责任认定书无异议，且该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告要求被告永安××中心支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告提交其居住并生活在城镇的相关证据，其要求对伤残赔偿金的标准按城镇居民人均可支配收入计算，因原告事故发生时已年满71周岁，已丧失劳动能力，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告永安××中心支公司要求应在规定的限额内赔偿的辩称理由本院予以采纳。原告徐某某的各项损失依法确定为医疗费90685.20元、住院伙食补助费146天计款7300元、营养费1460元、伤残赔偿金55184元、住院期间护理费146天，2人护理计款21864.96元、终身护理费8年计款171584元、交通费1500元、精神抚慰金20000元、法医鉴定费1400元，合计370978.16元。其中精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付。原告徐某某的损失由被告永安××中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失由被告邵某某按照谷城县公安局交警大队的责任认定书确定的责任比例予以赔偿。被告永安××中心支公司申请对原告徐某某伤情重新进行鉴定而产生的鉴定费用，因重新鉴定维持了原鉴定，该重新鉴定的费用应由被告永安××中心支公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐某某的各项损失370978.16元，由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额110000元内赔偿110000（伤残赔偿金55184元、住院期间护理费146天2人21864.96元、终身护理费8年171584元、交通费1500元、精神抚慰金20000元），在医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费90685.20元、住院伙食补助费146天7300元、营养费1460元），合计120000元于本判决生效后3日内支付。
二、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿后的差额款250978.16元，原告徐某某自行承担20%，计款50195.63元，由被告邵某某赔偿80%计款200782.53元，扣减被告邵某某已给付的90685.20元后，余款110097.33元由被告邵某某于本判决生效后3日内支付。
三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4751元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执124号
申请执行人：邱文华，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住昭平县。
被执行人：邱承锋，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住昭平县。
申请执行人邱文华与被执行人邱承锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱文华于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邱承锋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳贤鸿
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1990号
原告：河南宝融投资担保有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路新城花园西门*号楼*单元*楼东。组织机构代码：69871533-0
法定代表人：董旭永，该公司经理。
委托诉讼代理人：董义善，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：李桂先，女，1978年5月6日出生，汉族，住淇滨区。
被告：刘林，男，1964年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告河南宝融投资担保有限公司（以下简称河南宝融担保公司）与被告李桂先、刘林借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案后，由于特殊原因不能行使管辖区，向鹤壁市中级人民法院请求指定管辖。2016年10月13日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民辖89号民事裁定书，裁定本案由浚县人民法院审理。本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告河南宝融担保公司的委托诉讼代理人董义善到庭参加诉讼，被告李桂先、刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宝融担保公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款300000元并支付相应利息。事实和理由：被告李桂先、刘林系夫妻关系，2010年9月2日，被告李桂先向原告借款150000元，刘林为连带保证人。2011年5月7日，被告再次向原告借款150000元，被告在给付部分利息后，仍欠原告本金300000元及相应利息。
被告李桂先、刘林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李桂先、刘林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，被告李桂先与河南宝融担保公司（经手人为该公司现金会计陈永芳）签订了借款合同，并出具了借据。约定被告李桂先向原告借款150000元，借款期限为2010年9月7日至2010年12月6日，月息为2.5%，刘林为连带保证人。后河南宝融担保公司实际给付被告李桂先借款138750元（预先扣除了三个月利息11250元）。后借款期限展期到2011年2月5日。被告付清了2011年2月5日前的利息。2011年5月7日，被告刘林向原告借款150000元，借款期限为2011年5月7日至2011年6月6日，月息2.5%。原告河南宝融担保公司实际给付被告刘林借款146250元（预先扣除一个月利息3750元）。上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、二被告身份证复印件等予以在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李桂先及被告刘林分别向原告河南宝融担保公司借款150000元，有借款合同及书面借据为凭，事实清楚。因借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原告给付被告李桂先及刘林的借款均事先扣除了利息，故被告李桂先应按照实际借款数额偿还原告借款138750元，刘林偿还原告借款146250元。因双方约定的月息2.5%已超年利率24%的上限，且原告要求二被告按照年利率24%支付利息，故二被告应按照年利率24%支付原告借款期间利息。被告刘林对李桂先发生在2010年9月7日的借款150000元提供连带责任担保，因未书面约定保证期间，保证期间为6个月，原告河南宝融担保公司未在债务履行届满6个月内主张权利，故被告刘林免除保证责任。原告要求被告刘林、李桂先共同偿还借款，因未提供二被告系夫妻关系的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂先于判决生效后十日内偿还原告河南宝融投资担保有限公司借款138750元，并自2011年2月6日起按年利率24%给付原告借款利息至给付之日；
被告刘林于判决生效后十日内偿还原告河南宝融投资担保有限公司借款146250元，并自2011年5月7日起按年利率24%给付原告借款利息至给付之日；
驳回原告河南宝融投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告河南宝融投资担保有限公司负担290元，被告李桂先负担2680元，被告刘林负担2830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高佩阁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1602号
原告黄某。
被告熊某。
本院在审理原告黄某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行到民政部门办理离婚事宜为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币955元（原告已预交），减半收取477.5元，由原告黄某负担。
审判员 罗华
二〇一五年六月五日
书记员 许薇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1736号
原告冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地：冠县建设北路。
法定代表人张增根，该公司经理。
原告赵留军，居民。
两原告的委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县振兴路东首车管所西300米。
负责人高庆国，该公司经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
本院在审理原告冠县第二汽车运输有限责任公司、赵留军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公保险合同纠纷一案过程中，原告冠县第二汽车运输有限责任公司、赵留军于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告冠县第二汽车运输有限责任公司、赵留军在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冠县第二汽车运输有限责任公司、赵留军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 齐星明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00484号
原告黄佑清。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告重庆市清江实业（集团）有限公司，地址：重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼。
法定代表人熊远清，董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告黄佑清诉被告重庆市清江实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄佑清撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告黄佑清负担。
审判员 程 智
二〇一四年二月二十八日
书记员 王家蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2728号
罪犯王二勇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年11月12日作出（2006）临刑二初字第85号刑事附带民事判决，以罪犯王二勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑二十年；2011年7月25日减刑一年四个月；2014年1月24日减刑一年九个月；2015年11月23日减刑一年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王二勇有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王二勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王二勇准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2024年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初359号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年12月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人程时松，湖北文光律师事务所律师。执业证号码14202200610953584。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、徐梦出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人程时松到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年5月5日上午，被告人刘某甲骑着一辆三轮摩托车，以收破烂的名义到蕲春县管窑镇元丰山村，利用撬窗入室等手段进入被害人孙某2家中将一台长虹牌彩色电视机盗走，后又进入被害人孙国郢家中将二台长虹牌彩色电视机盗走，随后再次进入被害人管某家中将一卷数字电视专用电线及一卷铜芯线盗走，并将以上所盗物品放置在三轮摩托车上。最后刘某甲又到被害人周某1家中偷盗一台高清数字电视，在准备离开时被周某1父亲周某2发现，后被群众抓获扭送公安机关。经物价部门鉴定，刘某甲所盗物品价值人民币355元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。
并据此认为：被告人刘某甲入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲盗窃周某1家时由于意志以外的原因未能得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证，所盗物品公安机关己扣押；2.到案经过、户籍信息等书证；3.证孙某1明江某祥王某红的证言；4.被害周某2焱管某国陈述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料；8.被告人刘某甲的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲盗周某1明家时由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 昱
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终6号
上诉人（原审原告）：许荣芳，女，1973年7月20日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1978年4月24日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人许荣芳因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许荣芳上诉请求：撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初744号民事判决，改判陈斌偿还许荣芳借款本金379500元（起诉之后利息另行计算），或将本案发回重审。事实和理由:陈斌因在福州台江区投资餐饮业而资金紧张，有意邀请许荣芳入股，但许荣芳并无兴趣入股，仅以借款的方式出借给陈斌379500元。一审法院采信陈斌提供的空白股权协议书、未经证人质证的通话录音和陈斌自行制作的《股东分红统计表》等证据，认定双方成立合伙关系是错误。涉案的《借条》是陈斌自愿出具的，许荣芳并无胁迫陈斌，双方的借贷关系合法有效，应得到法律的支持。
陈斌辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案借款尚未实际发生，许荣芳在借条约定的时间内未向陈斌履行交付借款义务。陈斌与许荣芳之间系个人合伙关系，合伙未经清算，许荣芳要求返还投资入股的资金没有依据。
许荣芳向一审法院起诉请求：判令陈斌偿还借款本金379500元。
一审法院认定事实：2015年7月，许荣芳和案外周小兰、魏美娟入股陈斌所经营的福州市台江区韩台源餐饮店，2015年7月6日至2015年7月6日期间，许荣芳分八次向陈斌汇入投资款363500元。后双方当事人为分红产生争议，2016年4月10日许荣芳迫使陈斌写下借款379500元的借条，许荣芳据此向法院提起诉讼。
一审法院认为，许荣芳和陈斌合伙经营福州市台江区韩台源餐饮店的事实清楚，其属合伙而无民间借贷关系，合伙未经清算且涉及案外人的利益，经一审法院释明后，许荣芳仍坚持以借款为由起诉，未变更诉讼请求，故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民(?javascript:SLC(21651,0)?)事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若问题的规定》第二条规定，判决：驳回许荣芳的诉讼请求。案件受理费6992元，减半收取计3496元，由许荣芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许荣芳提交微信交易记录两笔，拟证明许荣芳于2015年7月16日分别向陈斌转款10000元、6000元，加上银行转账，总计转账借款379500元，借款金额与陈斌出具的《借条》上的金额完全吻合。陈斌经质证后，对真实性存有异议，认为与许荣芳在一审中的陈述相矛盾。本院认为，在二审期间，陈斌认可收到许荣芳的379500元，故对微信交易记录的真实性予以确认。陈斌提交三份证据，证据一、企业信息公示，拟证明对雪（厦门）茶业有限公司系许荣芳投资设立的公司，许荣芳为公司的法定代表人。许荣芳经质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但与本案无关。证据二、EMS邮政快递封面，拟证明陈斌在2015年8月将双方的《股权协议书》通过快递的方式邮寄给许荣芳，EMS邮政快递地址为“厦门思明区对雪茶业”。许荣芳经质证后认为，对表面的真实性予以确认，但与本案无关。证据三、《股权协议书》，拟证明许荣芳与陈斌存在合伙关系，且许荣芳完成实际出资。许荣芳经质证后认为，确认陈斌有邮寄过《股权协议书》，但并不是陈斌在二审中提交的《股权协议书》，且《股权协议书》上并未有许荣芳的签字，双方并未有合伙关系。本院认为，陈斌提交的证据一、二、三与本案中其他证据能相互印证，许荣芳又无充分反驳证据，故对陈斌二审提交的证据，本院予以采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.陈斌是否存在受胁迫而出具本案借条。本院认为张椿的证言可以证明陈斌系在受胁迫的情况下出具本案借条。2.许荣芳与陈斌是否存在合伙关系。陈斌在一、二审中所提交的证据，在排除前述的借条后，足以形成完整的证据链，证明陈斌与许荣芳之间存在合伙关系。
二审另查明，2015年7月6日至2015年8月11日许荣芳分八次向陈斌转账总计363500元，2015年7月16日许荣芳通过微信向陈斌转账16000元，总计379500元。双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定许荣芳与陈斌合伙经营餐饮店，双方属于合伙关系正确，应予以维持。许荣芳除了支付涉案款项给陈斌外，未提供其他证据证明其与陈斌之间尚有其他经济往来，故许荣芳上诉主张其与陈斌之间存在民间借贷关系没有依据，本院不予支持。
综上所述，许荣芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6992元，由许荣芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 黄清曙
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月十七日
法官助理 邱方平
书 记 员 赵 桑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00717号
原告：王长海，男，汉族，山东省单县人，高中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张保书，男，汉族，安徽省长丰县人，无业，户籍地长丰县，现住址不详。
被告：樊友，男，汉族，安徽省淮南市人，无业，户籍地淮南市谢家集区，现住址不详。
原告王长海与被告张保书、樊友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告王长海于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，公告费600元，由原告王长海负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 卜凤莉
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保70号
杨得连：
你申请执行刘小阳财产保全一案，本院已对刘小阳在银行的存款予以冻结，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第682号
原告中银保险有限公司济宁中心支公司。
代表人杨峰。
委托代理人高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告韩建国。
被告李翠英（被告韩建国之妻）。
第三人中国银行股份有限公司金乡支行。
代表人许让波。
委托代理人张卫东。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）与被告韩建国、李翠英、第三人中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁支公司的委托代理人高飞、第三人金乡支行的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告韩建国、李翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁支公司诉称，2012年12月21日被告韩建国与第三人金乡支行签订个人贷款合同，约定借款300000元（以下币种同），期限1年。被告李翠英提交了承诺书及授权书，承诺与被告韩建国就上述借款300000元承担共同偿还义务。2012年12月21日被告韩建国为上述借款向原告投保商户小额贷款保证保险，被保险人为金乡支行，保险金额为385920元，保险期间自2012年12月22日零时起至2013年12月21日止。在保险期间内，被告未能按照约定偿还贷款本息，造成保险事故，原告按照保险合同约定于2013年9月4日向被保险人金乡支行赔偿保险金282352.57元，并获得被保险人金乡支行出具的权益转让书。原告赔偿金乡支行保险金后向被告追偿未果，故起诉要求二被告共同偿还原告代偿款282352.57元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率6％支付自2013年9月4日起至清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩建国未作答辩。
被告李翠英未作答辩。
第三人金乡支行述称，2012年12月21日被告韩建国向第三人申请贷款300000元用于经营，并签订了个人贷款合同。第三人按照合同约定向被告韩建国发放贷款300000元，履行了合同义务，但被告韩建国未按约定偿还贷款，第三人向金乡县人民法院提起诉讼。后原告济宁支公司向第三人赔付保险金282352.57元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月21日被告韩建国向第三人金乡支行借款300000元用于经营，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月21日止。2012年12月21日被告韩建国为上述借款向原告济宁支公司投保商户小额贷款保证保险，被保险人为金乡支行，保险期间自2012年12月22日零时起2013年12月21日二十四时止，保险金额为385920元。因被告韩建国未能按约偿付借款利息，金乡支行于2013年6月24日向本院提起诉讼。2013年9月4日原告按照保险合同的约定赔偿金乡支行保险金282352.57元。原告向二被告追偿上述代偿款未果，故起诉至本院。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款凭证、承诺及授权书、商户小额贷款保证保险投保单及保险单、出险通知书、损失清单、权益转让书、被告的户籍个人信息以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告韩建国与金乡支行订立的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告韩建国为该借款投保商户小额贷款保证保险，在保险期间内被告韩建国未能按约还款，发生了保险事故，原告按照保险合同的约定赔偿金乡支行保险金282352.57元，有权自代偿之日起向被告韩建国追偿代偿款及利息。被告李翠英与被告韩建国系夫妻关系，且借款用于经营，应共同承担还款责任。被告韩建国、李翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建国、李翠英于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司济宁中心支公司代偿款282352.57元及自2013年9月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6％计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由被告韩建国、李翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 温留敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭韦韦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6832号
原告：祝邓焱，男，1985年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：许宏发（又名许宏统），男，1982年7月14日出生，汉族，住平阳县。
原告祝邓焱与被告许宏发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告许宏发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝邓焱向本院提出诉讼请求：被告许宏发支付原告欠款34250元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买布料，2014年4月16日，双方进行结算，被告尚欠原告货款21856元，之后原告又多次向原告购买布料，合计布款114250元，期间也陆续偿还货款，至今还结欠原告货款34250元。
本院认为，原告祝邓焱诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许宏发于本判决生效之日起十日内支付原告祝邓焱货款34250元，并赔偿利息损失（从2017年7月5日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告许宏发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 倪松华
二〇一七年八月九日
书记员 金雅静
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初457号
原告：赵瑞军，男，汉族，1974年5月4日出生，初中文化，住平乡县。
被告：郭国荣，男，汉族，1983年9月5日出生，平乡县人。
原告赵瑞军诉被告郭国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞军到庭参加了诉讼，被告郭国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵瑞军向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告货款5，100元，给付逾期付款利息3，060元（自2014年6月12日至2017年4月12日）并承担本案诉讼费。事实及理由：自2010年起，被告销售原告生产的打气筒。截止到2014年6月12日，被告仍欠原告货款5，100元，被告出具欠条确认。后经多次催要，被告未能清偿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告自2010年始发生买卖打气筒业务。2014年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款5，100元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告主张被告偿还其货款5，100元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告依约应当偿还。因原被告对还款期限没有明确约定，故原告请求被告支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行�，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国荣自本判决生效之日起五日内偿还原告赵瑞军货款5，100元。
二、驳回原告赵瑞军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 王秋平
人民陪审员 李彐平
二〇一七年六月四日
书 记 员 杨现凯
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00070号
罪犯汪红军，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
西安雁塔区人民法院于2012年5月28日作出（2012）雁刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人汪红军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金23000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪红军在服刑期间能够认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规，踏实改造，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，表现较好。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪红军服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯汪红军在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪红军减刑九个月，减刑后刑期至2021年4月10日止，原判并处罚金23000元及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4906号
原告：郑国元，男，汉族，1993年12月10日出生，住长兴县。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：佘佳凡，男，汉族，1995年8月4日出生，住长兴县。
本院在审理原告郑国元诉被告佘佳凡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告佘佳凡的起诉。
本院认为，原告郑国元的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国元撤回对被告佘佳凡的起诉。
本案案件受理费646元（已减半），由原告郑国元自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张思媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执381号
申请执行人陈领龙。
被执行人王飞。
被执行人王同强。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）泉民初字第1613号民调解决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金35万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1613号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋白杨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00420号
申请人杨程。
申请人沈福生。
本院于2014年1月22日受理了申请人杨程、沈福生因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨程、沈福生因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意沈福生于2013年12月25日前为杨程更换手机一部；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2987号
原告：龚成彪，男，1949年11月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李悦，女，1971年10月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：康彦，男，1972年3月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告龚成彪诉被告李悦、康彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告龚成彪于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚成彪撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚成彪撤诉。
案件受理费3692元，减半收取计1846元，由龚成彪负担。
审判员 罗军生
二〇一七年十一月一日
书记员 王 博
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1337号
申请执行人沈碧霞。
被执行人王静。
申请执行人沈碧霞与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）武民初字第561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王静应于判决生效之日起三十日内给付沈碧霞借款本息440000元，承担诉讼费6720元。判决生效后，被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人在银行无足额的存款，房地产系婚前与前夫的共同财产，并设立了抵押，暂不具备执行条件，苏D×××××号小型汽车一辆已被本院依法拍卖，申请执行人分配所得50000元，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位396720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第561号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴筱琴