wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第57号
原告徐艳红
被告金凤军
原告徐艳红与被告金凤军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐艳红，被告金凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳红诉称，2013年9月23日0点30分，原告驾驶黑EEW1**号牌轿车自绥化市行驶至青冈县地段94公里处，与被告金凤军驾驶的黑M866**号牌运煤货车相遇，被告的车辆左后轮飞出，将原告的轿车撞坏。事后被告将原告的轿车拖到大庆市4S店进行维修，维修费67702元。2013年11月份被告支付20000元，剩余47702元被告未付，原告多次索要未果，为此，原告诉至法院要求被告立即给付车辆维修费47702元，并承担诉讼费用。
被告金凤军辩称，对发生交通事故及其事故责任无异议。原告维修车辆与被告进行了协商，其同意到大庆市4S店维修，并已支付20000元维修费，因经济条件有限，暂时没有能力给付剩余的维修费，一直想办法与原告协商解决此事。
经审理查明，2013年9月23日0点30分，原告驾驶黑EEW1**号牌轿车自绥化市行驶至青冈县地段94公里处，与被告金凤军驾驶的黑M866**号牌运煤货车相遇，被告的车辆左后轮飞出，将原告的轿车撞坏。事后被告将原告的轿车拖到大庆市4S店进行维修。原告向法庭提交大庆易盛汽车销售服务有限公司维修费票据金额64817元，旨在证实原告损坏的车辆在大庆易盛汽车销售服务有限公司维修费用；提交金凤军与原告的丈夫户国庆协议书，旨在证实被告同意原告的车辆在大庆易盛汽车销售服务有限公司维修，并由被告承担全部维修费用。经当庭质证，被告无异议。2013年11月份被告支付20000元维修费，剩余44817元被告未付，对原告提交的证据予以采信，确认原告车辆维修费64817元，被告已给付20000元，尚欠44817元维修费的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故至财产损害赔偿纠纷，从其侵权责任构成要件看，具备在公路行驶运行中的机动车发生交通事故的客观要件，被告具有过错，在此起事故中损害了原告的车辆，且系此起交通事故直接引发，被告的侵权行为与原告的财产损失具有直接因果关系，被告对原告的相关损失应予赔偿。原告的车辆在修理前经双方协商，被告同意原告的车辆到大庆易盛汽车销售服务有限公司维修，并由被告承担全部维修费用。因此，原告维修损坏车辆所支出的费用是必要的、合理的费用，应由被告承担。原告请求被告给付尚欠的车辆维修费44817元应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据上述法律规定，本案应按当事人在此起交通事故中的过错责任承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条（一）的规定，判决如下：
被告金凤军于判决生效后十日内给付原告徐艳红车辆维修费44817元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（简易程序已减半收取案件受理费）元由被告金凤军负但；返回原告496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟 婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执877号
申请执行人吕俊治
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人吕俊治与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1336号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给吕俊治工资11205元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1987号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：甘明明，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告ＸＸ与被告甘明明买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王 凌
二〇一六年五月十七日
书记员 万海群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初579号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨德伟，曾用名杨小忠，男，1998年2月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于贵州省桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人杨德伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月21日1时许，被告人杨德伟在遵义市碧云路“天津一绝灌汤包”员工宿舍内，趁被害人孟某熟睡之机，通过操作被害人孟某手机，使用微信转帐方式，盗窃其微信绑定的建设银行卡内资金人民币19100元后将所盗资金提现，支取挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、银行流水记录等。认为被告人杨德伟系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人杨德伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨德伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨德伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人杨德伟退赔被害人孟某现金19100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年八月三十一日
书记员 欧国娅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1932号
原告：永州市农村商业银行股份有限公司零陵支行，住所地永州市零陵区南津南路109号。
负责人：潘郑，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉国，男，汉族（特别授权）。
委托诉讼代理人：孙新忠，男，汉族（特别授权）。
被告：周辉艳，女，汉族。
原告永州市农村商业银行股份有限公司零陵支行与被告周辉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告永州市农村商业银行股份有限公司零陵支行的委托诉讼代理人杨玉国、孙新忠到庭参加诉讼。被告周辉艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市农村商业银行股份有限公司零陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除借贷关系立即偿还原告的贷款本金人民币30万元及2016年1月1日至2016年7月28日利息18963.43元，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告周辉艳于2015年6月2日向原告贷款30万元用于装修，贷款期限3年（单笔贷款期限1年），2018年6月2日到期，利率按合同约定。被告周辉艳以其坐落在永州市零陵区杨梓塘1组的房产提供抵押担保，房产证号为永房权证零陵字第7150045**号，签订了《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，合同约定按月结息到期归还本息。贷款借出后被告仅归还利息至2015年12月31日，至2016年7月28日累计欠息18963.43元。现单笔贷款已逾期，被告违反了合同约定。原告多次催收无果，已损害了原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告周辉艳未作答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周辉艳未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告单位营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证实原告主体资格；2.福祥便民卡借款专用凭证，拟证实被告周辉艳于2015年6月2日向原告借款30万元，到期是2016年6月2日；3.最高额借款合同及最高额抵押合同复，拟证实被告周辉艳以其名下的杨梓塘一组永房权证零陵字第7150045**号房产作抵押，有周辉艳及其丈夫胡剑和二人签名；4.宣布借款立刻到期通知书，拟证实被告所借贷款到期未还；5.抵押财产清单房产证、国土使用证，拟证实房屋系被告周辉艳个人所有；6.结婚证，证实被告周辉艳与胡剑和系夫妻关系；7.房地产抵押申请表及房产抵押他项权证，证实抵押进行了登记，并办理了他项权证。对原告提交的上述证据，符合证据“三性”规则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周辉艳于2015年6月2日与原告永州市农村商业银行股份有限公司零陵支行（原永州市零陵区农村信用合作联社营业部）签订了合同编号为（零陵）最高额借字[2015]第6-2号《最高额借款合同》，约定借款300000元用于装修，借款期限自2015年6月2日起2018年6月2日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年。借款约定年利率为8.67%，借款自实际借款日起按日计息，按（月）结息，并约定借款人未按合同约定归还贷款本息时贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。被告周辉艳以其位于永州市零陵区杨梓塘一组的永房权证零陵字第7150045**号房屋提供抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。签订合同后，原告按照合同约定向原告发放了300000元贷款。被告周辉艳还息至2015年12月31日，此后未再偿还贷款本息，已构成违约。原告按照合同约定于2016年6月12日向被告周辉艳宣布借款立即到期，要求被告周辉艳在2016年6月20日前偿还贷款本息。上述款项经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告永州市农村商业银行股份有限公司零陵支行与被告周辉艳之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》以及双方所办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。在合同履行的过程中，原告已依约向被告发放了合同约定的款项，履行了自己应尽的义务，而被告周辉艳未依约向原告还款，存在违约行为，理应承担违约的民事责任。至原告起诉时被告已连续7个月未偿还贷款利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息，故对原告要求与被告解除合同及要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永州市农村商业银行股份有限公司零陵支行与被告周辉艳于2015年6月2日签订的《最高额借款合同》；
二、限被告周辉艳在本判决生效后三日内一次性偿还原告永州市农村商业银行股份有限公司零陵支行贷款本金300000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率8.67%计算至贷款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告周辉艳负担6085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 何 云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2115－1号
申请执行人刘松元。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人刘松元与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第317号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘松元于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1440元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4093号
原告：王新哲，男，汉族，1973年4月13日生，住常州市新北区。
被告：张仁宝，男，汉族，1983年11月5日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
原告王新哲诉被告张仁宝欠款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新哲、被告张仁宝的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新哲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿82573元。事实和理由：2012年9月10日，原、被告达成协议，原告为被告开发特种塑料产品提供支持，被告负责生产组织、市场开发及售后服务。原告负责寻找客户及技术支持，双方出资比例为6:4，合作时间为2012年至2015年。原告为此提供了设备、模具等，但被告未依约释明产品情况，多次拒绝原告进入设备放置场所。双方协商未果，故诉至法院。
被告张仁宝辩称，1、原告诉称原、被告合伙合作没有证据，不能证明双方存在合伙关系。2、原告要求被告赔偿82573元无事实依据，没有计算凭据。3、双方如果有业务往来，原告称2012年间双方合作并产生纠纷，距2017年6月起诉已四年多超过诉讼时效，原告的请求不受法律保护。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2012年9月10日，原告王新哲（乙方）与被告张仁宝（甲方）签订一份商务支持协议，协议约定：1、甲方负责生产的组织管理、市场开发以及售后服务。2、乙方负责指导客户的寻找以及技术支持。3、2012年到2015年三年间甲乙双方出资比例为6:4，并享受相关比例的权利和义务，2016年重新确定相关内容（乙方提供压机一台）。4、合作期间若用到聚酰亚胺原料优先使用南京岳子化工的产品。5、双方每月15日对上个月的资金进出、经营情况进行分析结算。本协议一式三份，双方各执一份。协议上另由原告手写备注：乙方提供模具6套价值2万元、压机价值4万元、压机配件、安装运输费用7083元、粉料及亚胺材料价值12490元、2011年底借给甲方1万元，甲方尚欠3000元未还（原告提供该协议复印件，称没有原件）。协议上备注款项合计为82573元，原告称按照协议约定提供了设备、模具，并放置被告处，被告未能履行协议的约定，原告以此款项要求被告赔偿。原告还提供2013年8月17日与被告间电话录音光盘记录，主要意思是双方之间要算账，谁欠谁的双方要一起结算；原告以此证明其设备、材料在被告处，但未确认设备、材料款金额。
在庭审质证中，被告质证意见：原告提供的商务支持协议系复印件，没有效力，对该协议履行情况及手写备注内容不认可。被告没有收到原告的压机、模具等设备、材料，原告未能提供交付凭证。如果双方有合伙关系，应提供每个月合伙结算情况。电话录音光盘记录没有谈及双方合伙合作事宜，也没有涉及赔偿设备、材料款82573元，且电话录音距今四年了，没有证明效力。
上述事实，有原告提供的商务支持协议复印件、电话录音光盘记录等证据，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的商务支持协议系复印件，赔偿款项组成系协议上原告手写备注内容，被告质证否认复印件协议的效力，否认设备、材料款82573元。商务支持协议复印件可以证实原、被告签订过协议，系双方之间的合作协议，但该协议履行情况不能确定；双方之间交往应按协议约定进行结算，如产生盈利与亏损应依据协议和约定进行结算。协议上手写备注款项82573元，并没有确定由张仁宝支付。原告以商务支持协议复印件作为主要证据要求被告赔偿，又没有其他证据形成证据链，故不能认定其效力。电话录音记录可作为间接证据，但电话录音的主要意思是双方需要进行结算，未确认赔偿款82573元。关于本案的诉讼时效，商务支持协议约定的双方合作是2012年至2015年，实际上双方未能按协议期限进行合作，无相应证据证明。原告的诉讼请求主要依据是2012年9月10日协议上备注内容，距起诉时达四年多，实际已超过诉讼时效。故本案原告要求被告赔偿款82573元的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王新哲要求被告张仁宝赔偿82573元的诉讼请求。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告王新哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1864元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 盛维军
二〇一七年九月四日
书记员 刘 夏
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3041号
原告董杰，女，1988年9月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）。
法定代表人尹献庭，总经理。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告信阳市闽豫投资有限公司（以下简称闽豫公司）。
法定代表人李婉凤，总经理。
被告李婉凤，女，1981年8月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告闽豫公司和李婉凤的委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
本院在审理原告董杰诉被告联发公司、闽豫公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需提供新的证据为由要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董杰撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费3160元，均由原告承担。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余启娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初365号
原告：路冬利，女，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。
委托代理人:路献芝﹙系路冬利母亲﹚，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。
委托代理人:傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告:安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号，组织机构代码00316043-X。
法定代表人：刘玉建，该管委会主任。
委托代理人：郭广源，阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部工作人员。
委托代理人：康海涛，该管委会法律顾问。
原告路冬利不服被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会﹙以下简称“开发区管委会”﹚及阜阳经济技术开发区京九路街道办事处﹙以下简称“京九路街道办事处”﹚确认房屋拆除行为违法一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告路冬利的委托代理人路献芝、傅增强，被告开发区管委会的委托代理人郭广源、康海涛到庭参加诉讼。因原告对京九路街道办事处提起的诉讼不符合起诉条件，本院另行裁定驳回其对该办事处的起诉。本案现已审理终结。
原告路冬利诉称：原告为阜阳经济技术开发区申寨社区居民，在申寨社区黄庄安置区拥有合法房屋一处。2016年8月24日，被告将原告房屋强制拆除，给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告违法强拆，严重侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告路冬利提举的证据有:1.原告房屋拆除前后照片及拆除时光盘，用以证明被告实施了强制拆除原告房屋的行政行为。2.王某甲、李某某、王某乙出具的路献芝房屋说明，用以证明被告强制拆除的房屋属路献芝所有，强制执行对象错误。3.张某某身份证复印件,用以证明张某某不是申寨社区居民。4.原告的结婚证复印件，用以证明原告与张某某2015年10月16日登记结婚。5.张向阳的户口簿复印件，用以证明张某某与涉案房屋无利害关系。6.收条四张，用以证明被告拆除的房屋是路献芝2013年筹款建造的。
被告开发区管委会辩称:一、行政征收合法有据。原告所诉房屋属于安徽省人民政府2012年批准作为城市建设用地征收范围。二、协议征收依法有效。2016年5月6日，原告代其丈夫张某某与阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部﹙以下简称“开发区黄庄指挥部”﹚签订阜阳市城中村改造房屋征收协议书。协议约定，被征收人愿意领取补偿款277973元，房屋由被征收人统一拆除。三、原告毁约起诉与法律规定和涉案事实相背，依法应予驳回。
被告开发区管委会向本院提交了以下证据、依据：1.开发区管委会的组织机构代码证，用以证明其主体合法。2.集体土地征收补偿摸底表；3.征收集体土地房屋附属物调查评估单。证据2、3用以证明涉案房屋经过摸底、评估。4.阜阳市城中村改造房屋征收协议书；5.房屋征收补偿领款单存根；6.京九路街道办事处申寨社区居民委员会出具的证明；7.承诺书。证据4-7用以证明原告同意征收其房屋及附属物。8.公证书，用以证明向原告送达领取补偿款通知。9.安徽省人民政府皖政地〔2012〕409号建设用地批复；10.阜阳市人民政府办公室阜政办〔2015〕30号文件；11.阜阳市人民政府阜政秘〔2012〕142号征地通告；12.征收补偿安置实施细则；13.公示及召开动员会照片。证据9-13用以证明本案征收符合法律规定。14.2016年11月22日袁某某等5人出具的路冬利房屋证明，用以证明原告起诉时提交的该证据与其当庭举证证据2相矛盾。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：本院认为，被告提举的证据1-13，来源合法，与本案有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。证据14，由原告立案时提交，原告提举的证据2与该证据相矛盾，因此不能够证明涉案房屋属路献芝所有。原告提举的证据1，反映不出被告实施了强拆行为，不能达到其证明目的。证据3-5能够证明原告与张某某系夫妻关系，但不能证明涉案房屋与张某某无利害关系。证据6不符合证据的形式要件，不具有合法性、关联性，不予确认。
经审理查明：2012年8月15日，安徽省人民政府作出皖政地〔2012〕409号《关于阜阳市2012年第23批次城市建设用地的批复》，同意征收阜阳经济技术开发区京九路街道申寨社区、张桥社区、十八里铺村用地范围内集体建设用地24.2771公顷、未利用地0.5604公顷，用于城市建设。原告路冬利与其丈夫张某某的房屋位于京九路街道办事处申寨社区王祥庄,在征收范围内。2016年5月6日，路冬利与开发区黄庄指挥部签订了阜阳市城中村改造房屋征收协议。协议约定:征收人开发区黄庄指挥部给予被征收人张某某房屋补偿款277973元，房屋由征收人统一拆除。同日，路冬利在房屋征收补偿领款单中签字确认。2016年8月24日，被告开发区管委会组织相关人员对原告房屋予以拆除。
本院认为：开发区黄庄指挥部是开发区管委会成立的负责拆迁工作的临时机构，其行为的法律后果由开发区管委会承担。故开发区管委会是本案适格的被告；原告与开发区黄庄指挥部签订的房屋征收协议，是其真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实信用原则履行协议约定义务。被告开发区管委会组织相关人员对原告房屋拆除行为是按照协议约定履行义务的行为。原告诉称被告强制拆除其房屋，与事实不符。原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告路冬利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路冬利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第672号
申请执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人刘文利，男。
被执行人刘兰，女。
四川大华融资担保有限责任公司与刘文利、刘兰、张勇追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）高坪民初字第1706号民事调解书已发生法律效力，但刘文利、刘兰未至今未履行生效法律文书确定的给付义务，四川大华融资担保有限责任公司于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：2011年5月6日，刘文利与南充市顺金运贸有限责任公司签订《车辆挂靠合同》，合同约定刘文利将其所有的川R446**号货车一辆挂靠到南充市顺金运贸有限责任公司管理，该车登记车主为南充市顺金运贸有限责任公司，车辆的产权、使用、经营属刘文利所有。在执行中，为保证申请执行人四川大华融资担保有限责任公司的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记南充市顺金运贸有限责任公司名下的川R446**号货车一辆，查封期限为本裁定送达车辆行政管理部门之日起一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 范洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00120号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王功维，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王功维金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓 星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2324号
原告：王天福，男，1987年11月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：杨军，男，1970年1月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：曲建军，男，1973年11月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告王天福与被告杨军、曲建军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王天福于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天福以双方已协商处理为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天福撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取470元，由原告王天福负担。
审判长常喜娥
代理审判员李素素
代理审判员赵恺山
二〇一七年八月十四日
书记员缪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2324号原告：王天福，男，1987年11月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：杨军，男，1970年1月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：曲建军，男，1973年11月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告王天福与被告杨军、曲建军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王天福于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天福以双方已协商处理为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天福撤回起诉。案件受理费939元，减半收取470元，由原告王天福负担。审判长常喜娥代理审判员李素素代理审判员赵恺山二〇一七年八月十四日书记员缪琪
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初736号
原告：孙光应，男，汉族，1951年7月16日出生，云南省马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县。
原告：刘来定，女，汉族，1950年4月24日出生，云南省马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县。
被告：孙小冲，男，汉族，1976年10月2日出生，云南省马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县。
原告孙光应、刘来定诉被告孙小冲赡养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，在审理过程中，原告孙光应、刘来定以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光应、刘来定撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈小翠
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初347号
原告：谢某1，男，1959年12月12日出生，汉族，现住封开县。
原告：谢某2，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：谢某。
原告：谢某，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：谢某3，女，1959年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：谢某4，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：叶某1，男，1960年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：叶某2，男，1985年5月29日出生，汉族，广东省肇庆市端州区跃龙路沙墩军休所宿舍。
原告谢某1、谢某2、谢某诉被告谢某3、谢某4、叶某1、叶某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某到庭参加诉讼，被告谢某3、谢某4、叶某1、叶某2经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、谢某2、谢某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人邹秀英在封江口镇建设西路16号二幢301房中享有的100%产权份额由原告谢某1、谢某2、谢某三人继承；2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被继承人邹秀英与前夫谢应康（已去世）婚后生育了原告谢某1、谢某2、谢某三人。邹秀英与谢利能（已去世）再婚后没有生育子女，被告谢某3和被告谢某4及谢燕霞（已去世）为邹秀英的继子女（谢利能与前妻莫雪英所生）。被告叶某1及被告叶某2为谢燕霞的法定继承人。谢利能去世后，邹秀英与原告谢某1、谢某2、谢某及被告谢某3、谢某4和谢燕霞作为其继承人到封公证处办理了继承权公证，该公证书证实了谢利能在封江口镇建设西路16号二幢301房中享有的份额由邹秀英一人继承，其余继承人放弃继承，邹秀英享有该房屋的100%份额。2007年5月8日，邹秀英到封公证处立下遗嘱公证，表明其去世后将封江口镇建设西路16号二幢301房屋的所有产权份额由原告谢某1、谢某2、谢某三人共同继承。邹秀英去世后，三原告到县不动产中心办理上述房屋过户手续时被告知要先办理继承公证后才能办理房屋过户手续，但被告叶某1、叶某2作为谢燕霞的法定继承人，对邹秀英立下的遗嘱公证有意见，不肯出具谢燕霞的死亡证明，导致三原告无法办理继承公证。三原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告谢某3、谢某4、叶某1、叶某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：被继承人邹秀英因疾病于2014年8月1日死亡。邹秀英一生共有两次婚姻。第一次婚姻，与其丈夫谢应康（××××年××月××日死亡）婚后生育了三个子女，分别为原告谢某1、谢某2、谢某。后与第二任丈夫谢利能（2006年9月21日死亡）再婚后没有生育子女。被告谢某3、谢某4及谢燕霞（2016年1月21日死亡）为邹秀英的继子女（谢利能与前妻莫雪英所生）。被告叶某1为谢燕霞的丈夫，被告叶某2为叶某1与谢燕霞生育的儿子。谢利能去世后，邹秀英与原告谢某1、谢某2、谢某及被告谢某3、谢某4和谢燕霞到封公证处办理继承公证，封公证处于2007年4月23日出具了（2007）封证民字第57号继承权公证书，确定位于封江口镇建设西路16号二幢301房（属谢利能与邹秀英的夫妻共同财产）属于谢利能遗产所占份额由邹秀英一人继承，其他继承人放弃继承。邹秀英后于2007年5月8日立下遗嘱公证，遗嘱书内容为“立遗嘱人：邹秀英，……在我死亡后，我愿意将封江口镇建设西路16号二幢301房屋的所有产权全部归我儿子谢某1、谢某2和我女儿谢某三人共同承受。其他任何人不得干涉和侵占”，并于同日到封公证处办理了公证手续。邹秀英于2014年8月1日因病去世后，原告谢某1、谢某2、谢某到县不动产中心办理上述房屋过户手续时被告知要先办理继承公证后才能办理房屋过户手续，但被告叶某1、叶某2作为谢燕霞的法定继承人，对邹秀英立下的遗嘱公证有意见，不肯出具谢燕霞的死亡证明，导致三原告无法办理继承公证，三原告遂诉至法院。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人邹秀英生前留有遗嘱，该遗嘱系其真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，且经封公证处办理公证手续，应确认其合法有效。根据被继承人邹秀英立下的公证遗嘱确定，其遗产即封江口镇建设西路16号二幢301房的房产应由其子女谢某1、谢某2、谢某三人共同继承。因此，原告谢某1、谢某2、谢某请求确认被继承人邹秀英在封江口镇建设西路16号二幢301房中享有的100%产权份额由其三人继承，本院予以支持。被告谢某3、谢某4、叶某1、叶某2经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人邹秀英所有的位于封开县江口镇建设西路16号二幢301房的全部产权由原告谢某1、谢某2、谢某三人共同继承。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告谢某1、谢某2、谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫湛慈
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2205号
原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：刘某，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原告李某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求宣告其与刘某的婚姻无效。事实与理由：其和刘某的妹妹刘某1于2003年经他人介绍相识，2007年3月12日在镇原县太平镇人民政府办理结婚登记手续时，因刘某1不在现场，其岳父刘某某误将大女儿刘某的身份信息当成刘某1信息提供给了太平镇政府工作人员，将婚姻登记信息错误登记成李某和刘某。其发现错误后于2011年5月16日到镇原县太平镇人民政府变更登记信息，太平镇政府工作人员在没有注销原来登记信息的情况下，又重新给其办理了结婚登记信息，致使其现在婚姻登记系统中存在两个婚姻关系，不符合法律规定。要求确认前面的婚姻无效。
刘某辩称，原告诉称属实。其已于2001年和庆城县白马铺镇白马村白马组的韩某结婚。2016年准备按揭买房时才发现婚姻登记系统中其又和李某登记结婚，构成重婚。要求确认该登记无效。
本院认为，刘某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。由于民政登记部门关于李某的婚姻与刘某、刘某1俩姐妹分别进行了重复登记，后面登记时未对前一个错误的登记进行注销，导致李某、刘某在法律上分别构成重婚，应当予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条的规定，判决如下：
宣告李某与刘某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 辉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初684号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘佳成，男，1969年4月6日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，农村居民。2011年10月28日因犯职务侵占罪被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2016年6月17日被郫县公安局刑事拘留，同年6月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人刘佳成犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人刘佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年6月17日2时许，被告人刘佳成在郫县安靖镇林湾村林江新苑小区门口被民警挡获，民警当场从其左边裤子口袋内查获七袋共计26.22克甲基苯丙胺（冰毒）与八袋共计10.46克甲基苯丙胺物（麻古）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、书证、鉴定意见、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘佳成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘佳成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人刘佳成判处二至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘佳成在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘佳成的供述，证人陈某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场称量记录及照片；检查笔录、扣押物品清单；检验报告、鉴定意见通知书；被告人刘佳成的前科材料、到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘佳成均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘佳成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘佳成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳成曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘佳成归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘佳成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的26.22克甲基苯丙胺及10.46克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1225号
原告：秦二虎，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委�诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：四川菜根香酒业有限公司，住所地：成都市蒲江县复兴（318线88公里处）。
法定代表人：曹嵘。
原告秦二虎与被告四川菜根香酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦二虎的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告四川菜根香酒业有限公司（以下简称菜根香酒业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦二虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬40,000元及补偿款2,000元。事实和理由：原告从2013年3月起在被告处工作，2013年8月起被告就一直拖欠原告工资。2015年9月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告2013年8月至2015年3月期间的劳动报酬共计40,000元，并向原告出具《欠款承诺说明》一份予以确认，承诺于2015年10月30日一次性付清未付工资，若被告未按期付清工资，则补偿原告一个月工资2,000元。但经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。
被告四川菜根香酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了《欠款承诺说明》原件、双方身份信息等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦二虎于2013年起在菜根香酒业公司从事调酒工作，从2013年8月起菜根香�业公司就开始拖欠秦二虎工资。2015年9月30日经双方结算，菜根香酒业公司向秦二虎出具《欠款承诺说明》一份，载明：“四川菜根香酒业有限公司秦二虎员工：由于全国酒行业市场不景气，同时公司经营、投资等环节也出现了一些问题，尚欠员工2013年8月至2015年3月工资40000元，大写肆万元整。现公司正在想办法积极凑措，待资金2015年9月30日到账一次性付清。如不能按期付款，逾期一个月按月工资2000元补偿，并约定于2015年10月30日一次性付清。特此说明四川菜根香酒业有限公司法人：曹嵘2015年9月30日”。上述欠款到期后经秦二虎多次催收未果，逐诉至本院。
本院认为，被告四川菜根香酒业有限公司与原告秦二虎因劳动关系经结算后向原告秦二虎出具《欠款承诺说明》，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应按期履行约定的义务。《欠款承诺说明》出具后，被告未按期向原告付清劳动报酬40,000元，应按约定补偿原告一个月工资2,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张要求被告支付劳动报酬40,000元及补偿款2,000元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六�日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川菜根香酒业有限公司于本判决生效之日支付原告秦二虎工资40,000元及补偿款2,000元，合计42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费220元，公告费56元，共计1,076元，由被告四川菜根香酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 芶 斌
审 判 员 付 俊
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 永
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初186号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县城关镇东坝计生局办公楼一楼。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：杜某，男，1979年生，住陇南市。
原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告杜某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐应应
二〇一八年二月八日
书记员 刘子瑗
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初186号原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县城关镇东坝计生局办公楼一楼。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。被告：杜某，男，1979年生，住陇南市。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告杜某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐应应二〇一八年二月八日书记员  刘子瑗
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执739号
申请执行人：黎艳英。
被执行人：博白县卫健食具消毒中心。
投资人：黄武。
本院在执行申请执行人黎艳英与被执行人博白县卫健食具消毒中心劳动争议纠纷一案，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执739号申请执行人：黎艳英。被执行人：博白县卫健食具消毒中心。投资人：黄武。本院在执行申请执行人黎艳英与被执行人博白县卫健食具消毒中心劳动争议纠纷一案，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5740号
原告：任某某某某，女，某某某某年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区某某某某。
被告喻启某某某某，男，某某某某年4月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县新开镇永安村某某某某。
本院在审理原告任某某某某与被告喻启某某某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以双方和解为由向本院申请撤回对被告喻启某某某某的起诉。
本院认为，原告任某某某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告任某某某某负担。
审判员 方静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初140号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孔某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月6日22时许，被告人孔某某在上海市青浦区某某路X弄X号X室的暂住处，窃得同住室友被害人赵某某的建设银行卡后，至附近ATM机上取款共计人民币7,900元。
另查明，被告人孔某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人赵天的陈述笔录、证人李省委的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像、司法鉴定意见书、银行卡明细、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孔某某应退赔被害人赵天的经济损失人民币7,900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
第一百九十六条第……
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5861号
原告：贾小波，男，1971年11月4日出生。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定�表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。
原告贾小波与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小波的委托诉讼代理人贾洪泉到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾小波向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延办理转移登记违约金148916.45元；2、被告退还产权代办费400元。事实和理由：2006年9月6日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区×园×号楼×单元×号（变更为×1号楼×单元×号）商品房一套，房屋价款总计556697元。合同第二十条约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行了合同义务。2016年5月10日，我才取得房产证，被告构成违约。
乾元公司辩称，第一、原告起诉要求赔偿转移登记违约金过诉讼时效。根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第二、双方签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第三、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间�进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第四、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住通知书、不动产权证书、北京农商银行电子缴税付款凭证、房屋所有权登记收费票据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了（2013）平民初字第3691号民事判决书在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月6日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼（现变更为×1号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被�应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳购房款556697元。2007年1月25日，被告向原告交付房屋。2007年2月2日，原告向被告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。原告自行办理了涉案房屋权属转移登记并于2016年5月13日取得不动产权证书。2013年10月23日，本院作出（2013）平民初字第3691号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属�移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告存在逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而是由原告自行办理，故被告应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未�庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告贾小波支付逾期办理转移登记违约金56683元；
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告贾小波返还产权代办费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由原告贾小波负担2218元（已交纳）�由被告北京乾元房地产开发有限公司负担1225元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杜翠桂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5861号
原告贾小波，男，1971年11月4日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代�人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告贾小波与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告贾小波提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖�异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5861号原告：贾小波，男，1971年11月4日出生。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定�表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。原告贾小波与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小波的委托诉讼代理人贾洪泉到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾小波向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延办理转移登记违约金148916.45元；2、被告退还产权代办费400元。事实和理由：2006年9月6日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区×园×号楼×单元×号（变更为×1号楼×单元×号）商品房一套，房屋价款总计556697元。合同第二十条约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行了合同义务。2016年5月10日，我才取得房产证，被告构成违约。乾元公司辩称，第一、原告起诉要求赔偿转移登记违约金过诉讼时效。根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第二、双方签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第三、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间�进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第四、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住通知书、不动产权证书、北京农商银行电子缴税付款凭证、房屋所有权登记收费票据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了（2013）平民初字第3691号民事判决书在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月6日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼（现变更为×1号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被�应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳购房款556697元。2007年1月25日，被告向原告交付房屋。2007年2月2日，原告向被告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。原告自行办理了涉案房屋权属转移登记并于2016年5月13日取得不动产权证书。2013年10月23日，本院作出（2013）平民初字第3691号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属�移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告存在逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而是由原告自行办理，故被告应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未�庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告贾小波支付逾期办理转移登记违约金56683元；二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告贾小波返还产权代办费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由原告贾小波负担2218元（已交纳）�由被告北京乾元房地产开发有限公司负担1225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  满桂芳人民陪审员  杜翠桂二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1545号
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
被执行人徐德清，男，1965年2月20日出生，住宁乡县。
被执行人邓小红，女，1966年7月25日出生，住宁乡县。
被执行人徐庆，男，1988年1月19日出生，住宁乡县。
被执行人杨欢，女，1990年12月21日出生，住宁乡县。
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人徐德清、邓小红、徐庆、杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）湘0124民初226号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐德清、邓小红、徐庆、杨欢应偿付申请执行人案款131.353172万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人徐德清、邓小红、徐庆、杨欢无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1470号案的本次执行程序。对被执行人徐德清、邓小红、徐庆、杨欢尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1438号
上诉人（原审原告）安军贺。
委托代理人姚文治。委托代理人薛瑞祥。
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
上诉人安军贺、上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安军贺、上诉人西安长江置业投资有限公司均于2009年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安军贺，上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人安军贺、上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费401元（安军贺已预交351元，西安长江置业投资有限公司已预交50元），减半收取为200.5元，由安军贺承担175.5元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 姜海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11882号
原告：东莞市扬裕包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘茶园街铭明工业园3楼。
法定代表人：罗丹心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗火照，男，汉族，1967年3月11日出生，住广东省海丰县，该公司员工。
被告：深圳市兴凯隆塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业区3栋一楼。
法定代表人：谭政。
原告东莞市扬裕包装制品有限公司诉被告深圳市兴凯隆塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告东莞市扬裕包装制品有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市扬裕包装制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市扬裕包装制品有限公司撤诉。
案件受理费114.88元（已减半收取），由原告东莞市扬裕包装制品有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4472号
原告赵永新，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西柳州市城中区。
被告覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住广西
州市柳北区北雀路2l号西区14栋805室，公民身份号码：。
原告赵永新诉被告覃平芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永新到庭参加诉讼。被告覃平芬经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币248000元（其中本金20万元，利息按月息2分，故拖欠的12个月的利息为48000元，共计248000元。）。事实和理由：2014年4月28日被告向原告借款200000元，有借条为凭，从2015年8月至今未支付利息及归还本金，原告多次催索被告偿还本金利息未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。
被告覃平芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告与贾竹翠签订抵押借款合同书约定：被告覃平芬因生意需要资金周转，自愿将柳州市北雀路21号17栋3单元4-2号房地产，建筑面积87.03平方米作为向原告及贾竹翠借款的抵押担保。借款额为人民币陆拾万元整，借款期限为12个月，即2014年4月28日至2015年4月28日，借款利息为2%，每月28日前被告应付清当月利息给原告。同日，贾竹翠代原告通过银行转账200000元给被告，被告亦向原告出具借条载明：今借赵永新人民币现金贰拾万元正（￥200000元正），其他条款按2014.4.28号签定的借款合同执行。此后，被告仅支付利息至2015年8月27日，借款200000元至今未还。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告提供了借款合同书、借条、证人证言予以证实，故被告覃平芬向原告借款200000元事实清楚。但被告覃平芬未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告覃平芬理应承担归还借款200000元的民事责任。
关于利息，因原告与被告覃平芬约定借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请按照月利率2%从2015年8月28日起计付之后12个月的利息48000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告覃平芬应在本判决生效之日起十日内向原告赵永新归还借款200000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费700元，合计5720元（原告已预交），由被告覃平芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年四月八日
书 记 员 甘芳铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23605号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：隆永红，男，住重庆市丰都县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告隆永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重�上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1336号
原告：陈耀灶，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。
被告:马建强，（曾用名：马尚），男，汉族，1960年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：潘梅兰，女，汉族，1969年6月29日出生，住广东省茂名市茂港区，
被告：安徽澳得利纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处（国家级开发区），统一社会信用代码91341500695718720H。
法定代表人：马建强，总经理。
原告陈耀灶诉被告潘梅兰、安徽澳得利纺织有限公司、马建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告陈耀灶于2018年2月9日向本院提出撤回对被告潘梅兰的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈耀灶撤回对潘梅兰的起诉。
审判员 白东亚
二〇一八年二月九日
书记员 陈亚妹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第300号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰某，男，1977年2月8日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月21日被抓获，同年7月3日被霞浦县公安局取保候审，同年11月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审，经本院决定，同年12月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日19时许，在霞浦县水门乡茶岗村浦后村陈某家中，被告人兰某因怀疑夏某与其妻子有不正当男女关系，与夏某发生争吵。被告人兰某拳击夏某脸部、背部，持刀挥舞并扔向夏某头部，又持木棍殴打夏某腰部等处，致夏某腰2、3右侧横突骨折、左颞顶部等处受伤。经宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人夏某的伤情为轻伤二级，被告人兰某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人兰某赔偿被害人夏某经济损失人民币30000元，并获得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、协议书、领条、谅解书、被告人户籍证明，证人钟某、兰某、陈某、王某、雷某证言，被害人夏某陈述，宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、霞浦县中医院疾病诊断证明书、入院记录影像诊断报告单，被告人、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某持械实行犯罪，酌予从重处罚。被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人兰某在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执906号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵炳恩。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵炳恩、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5309号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123612.73元、利息3865.34元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2850元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执906号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年四月十日
书记员 白 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724执782-1号
原告马星滕，男，汉族，农民，住巨野县。
被告任孔力，男，汉族，农民，住巨野县。
被告杜春霞，女，汉族，农民，住巨野县。
本院在受理原告马星滕与被告任孔力、杜春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封坐落在巨野县柳林镇柳林村任孔力名下的房产一处，并已提供马章安的房产做担保。
本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告任孔力名下位于巨野县的房产一处（房产证号:巨房权证字第××号）；
二、查封马章安名下位于巨野县的房产一处（房产证号：巨房权证号字第××号）。
查封期间由本人自行管理，不得买卖、转让、变更登记等，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 侯洪飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第191号
原告张某某。
委托代理人张树清，男，湖南紫鑫律师事务所律师。
委托代理人龙孝辉，男，湖南紫鑫律师事务所实习律师。
被告龚某某，女。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼.本院于2014年4月15日立案受理后，本案在审理过程中，原告张某某于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 张敬华
二〇一四年五月三十日
代理书记员 曾 磊
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00059号
申请执行人：张岭
被执行人：九州通医药集团股份有限公司
本院在执行申请执行人张岭与被执行人九州通医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行鄂劳人仲裁字（2012）第204号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲裁字（2012）第204号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年三月十五日
书记员 韩青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9222号
原告：商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设路牡丹园大酒店内，统一社会信用代码91411400579229495P。
法定代表人：张玉成，职务：经理。
委托诉讼代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：刘绍峰，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：商丘市飞达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路，统一社会信用代码91411400786214288Y。
法定代表人：常春爱，职务：经理。
原告商丘市兴达运输有限公司与被告刘绍峰、商丘市飞达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市兴达运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 波
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）定行初字第00024号
原告：刘秋菊。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县公安局界牌集派出所。
负责人：陈先国，所长。
委托代理人：郭延增，男，定远县界牌集派出所工作人员。
第三人：余初文。
原告刘秋菊诉被告定远县公安局界牌集派出所治安管理行政决定一案，原告于2013年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年9月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。因本案审理结果与余初文有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘秋菊及其委托代理人李云，被告定远县公安局界牌集派出所负责人陈先国、委托代理人郭延增，均到庭参加诉讼，第三人余初文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告定远县公安局界牌集派出所于2013年5月27日作出定公（界牌集）不决字（2013）第005号《不予处罚决定书》。
被告定远县公安局界牌集派出所于2013年9月13日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、被害人及证人的“询问笔录”共8份；2、现场图1份及照片3份；3、永宁卫生院出具的“情况说明”一份；4、法律依据：《治安管理处罚法》第95条第（二）项。
被告以上述证据证明：第三人余初文与原告刘秋菊没有发生肢体接触，原告没有受到伤害，被告作出的不予处罚决定符合法律规定。
原告刘秋菊诉称：2013年5月2日，原告被第三人余初文殴打，原告报警后，被告定远县公安局界牌集派出所偏袒第三人，无理要求原告提供证人证实第三人对原告实施殴打行为，由于事发现场全部为第三人亲戚，原告无法提供有力的目击证人，被告违背自己的法定职责，对第三人作出不予处罚决定。请求人民法院依法判令撤销被告作出的定公（界牌集）不决字（2013）第005号《不予处罚决定书》。
原告向本院提交的证据有：1、定远县人民法院（2013）定民一初字第01352号“民事判决书”；2、录音光盘；3、定远县第五人民医院的住院病历及病情简介。
原告以上述证据证明：1、证人陈某与原告有直接的利害关系，其证言不真实；2、第三人余初文承认殴打了原告；3、原告被殴打的伤情与原告在派出所作的笔录相吻合。
被告定远县公安局界牌集派出所辩称：原告刘秋菊反映被第三人余初文殴打无任何事实依据，余初文违法事实不存在，被告作出的定公（界牌集）不决字（2013）第005号《不予处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求人民法院依法判决维持。
第三人余初文未作陈述。
经庭审质证，对于被告提供的证据，其证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于原告提供的证据，因不能证明本案被诉具体行政行为违法，本院不予采信。
经审理查明：第三人余初文系客运车辆驾驶员。2013年5月2日，原告刘秋菊与第三人余初文因乘车发生纠纷，事发后原告刘秋菊拨打110报警，称其遭第三人余初文殴打。被告定远县公安局界牌集派出所接警后，对原告刘秋菊报案情况进行调查，经现场勘察、询问有关在场人后，认为仅有原告陈述被第三人余初文殴打，并无其他证据予以佐证。2013年5月27日，被告定远县公安局界牌集派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，对第三人余初文作出定公（界牌集）不决字（2013）第005号《不予处罚决定书》。此后，原告刘秋菊不服向定远县人民政府申请复议。2013年8月21日，定远县人民政府以定政复决字（2013）10号“行政复议决定书”作出复议决定，维持被告定远县公安局界牌集派出所定公（界牌集）不决字（2013）第005号不予处罚决定。2013年9月6日，原告刘秋菊诉讼来院。2013年10月8日，本案庭审后，原告刘秋菊对被告举证的永宁卫生院“情况说明”出具时间申请司法鉴定。2014年5月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断“情况说明”的形成时间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被告定远县公安局界牌集派出所接报案后，经现场勘察、询问在场人，因仅有原告刘秋菊陈述被第三人余初文殴打，并无其他证据证实。故被告定远县公安局界牌集派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，对第三人余初文作出定公（界牌集）不决字（2013）第005号《不予处罚决定书》并无不当，属事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定判决如下：
维持被告定远县公安局界牌集派出所作出的定公（界牌集）不决字（2013）第005号不予处罚决定。
本案诉讼费50元，由原告刘秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 玮
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2502号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月18日，公安机关接到唐某青举报称，在宝安区沙井有人贩卖毒品。公安机关按照唐某青提供的线索，在沙井街道辛养社区辛居路将正在贩卖毒品的被告人林某抓获，并缴获毒品两小包及作案工具电动摩托车一辆。经鉴定，毒品重0.47克，含甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，被告人林某在庭审过程中无异议。并有经庭审质证的：被告人林某的供述及辨认笔录，证人唐某青的证言及辨认笔录，物证照片、书证（扣押、发还物品清单、提取笔录、抓获经过、身份信息材料、检验报告单），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2011年4月17日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品（共净重0.47克）由公安机关予以销毁，作案工具电动摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一〇年十二月八日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2820号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：文东强，男，汉族，1975年09月08日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与文东强贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人文东强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2820号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：文东强，男，汉族，1975年09月08日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与文东强贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人文东强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年五月二十九日书 记 员  廖智威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1129号
原告李贞，女，汉族，1988年8月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告杭州雅品网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路712号西溪乐谷创意产业园2号楼2层D4。
法定代表人陈杰。
本院受理原告李贞诉被告杭州雅品网络科技有限公司健康权纠纷一案后，被告杭州雅品网络科技有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出了异议。被告杭州雅品网络科技有限公司主张：根据《民事诉讼法》的相关规定，民事侵权纠纷应由被告所在地人民法院管辖，本案被告所在地为浙江省杭州市西湖区，故本案应由被告所在地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查后认为，根据原告向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案为侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条又规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”而本案中，侵权行为地为原告李贞的住所地即长沙市静一斋215房，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。因此，被告杭州雅品网络科技有限公司的管辖异议不成立。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告杭州雅品网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
本案案件受理费100元，由被告杭州雅品网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
审 判 员 杨 玮
人民陪审员 成冠军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张小晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7607号
原告范康叶，男，1974年5月25日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告范康叶诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范康叶的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范康叶诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月6日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼X号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金11699元（自2013年12月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月6日，原告范康叶作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，范康叶购买万福家园小区B4号楼X号房屋（以下简称X号房屋）。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后范康叶支付了全部房款共计420841元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向范康叶送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了范康叶在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月2日，范康叶办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：范康叶曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2014）通民初字第5899号民事判决书，判决顺开公司给付范康叶自2012年6月29日起算至2013年12月20日止迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币22725元。
上述事实，有（2014）通民初字第5899号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告范康叶与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现范康叶要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即自2013年12月21日起至2014年9月25日止违约金数额为11699元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告范康叶迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万一千六百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘萍萍
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初7号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人瞿某，女，因吸食毒品于2015年12月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人邱某某，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人邱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日晚，被告人瞿某在其租住的株洲市天元区某某某某区54栋502号房间内，容留殷某某、杨某、万某三人吸食毒品，并一同参与了吸食毒品。
另经审理查明，2015年2月10日晚，被告人瞿某被公安民警抓获归案，被告人瞿某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、杨某、殷某某、万某、喻某某、郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，吸毒工具照片，房屋租赁合同，公（天嵩）尿检（2015）字第第135号、第139号、第140号、第141号尿样检测报告书，天公（嵩）行罚决字（2015）第1051号、第1052号、第1053号、第1054号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被告人瞿某的供述、同步视听资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人瞿某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人瞿某的辩护人提出被告人瞿某系初犯，到案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人瞿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人瞿某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一六年一月十八日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。