wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初105号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人连杰，女，1968年3月1日出生，，汉族，大专文化，群众，无业，住邯郸市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月11日被临时羁押于唐山市第一看守所，同年7月12日被办案单位带走出所，2016年7月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年3月23日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审,同年4月20日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人连杰犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人连杰到庭参加了诉讼。现已�理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：周某与被被告人连杰、肥乡县铭垠贸易有限公司之间的民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年3月29日作出（2015）峰民初字第31号判决书，判决连杰于该判决生效之日起十日内向周某偿还借款本金4424321.78元，连杰自判决生效之日起十日内向周某偿还截至2014年7月16日借款利息2587.34元，连杰自该判决生效之日起十日内向周某偿还自2014年7月17日至该判决确定的履行期届满之日止的相应利息。因连杰不自动履行该判决，周靖武于2015年5月29日向峰峰矿区人民法院申请强制执行，该院于2015年6月8日立案，并于2015年6月29日作出峰执字第208号执行通知书、报告财产令、纳入失信人员名单告知书，通过邮寄方式向连杰送达。2015年8月21日峰峰矿区人民法院决定拘留连杰十五日、2015年11月16日决定对连杰罚款50000元�向连杰邮寄送达该罚款决定书，该文书于2015年11月20日由连杰签收。2015年7月16日至2015年11月20日，连杰拒绝报告其个人财产情况。经峰峰矿区人民法院执行局工作人员调查，连杰名下有牌照号为冀Ｄ×××××摩托车一辆，冀Ｄ×××××长安牌汽车一辆，冀Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，冀Ｄ×××××桑塔纳汽车一辆。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人连杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定构成拒不执行判决罪，请本院依法判处。
被告人连杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：周某与被被告人连杰、肥乡县铭垠贸易有限公司之间的民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年3月29日作出（2015）峰民初字第31号判决书，判决连杰于该判决生效之日起十日内向周某偿还借款本金4424321.78元，连杰自判决生效之日起十日内向周某偿还截至2014年7月16日借款利息2587.34元，连杰自该判决生效之日起十日内向周某偿还自2014年7月17日起至该判决确定的履行期届满之日止的相应利息。因连杰未履行该判决，周靖武于2015年5月29日向峰峰矿区人民法院申请强制执行，该院于2015年6月8日立案，并于2015年6月29日作出（2015）峰执字第208号执行通知书、报告财产令、纳入失信人员名单告知书，通过邮寄方式向连杰送达。2015年8月21日峰峰矿区人民法院决定拘留连杰十五日、2015年11月16日决定对连杰罚款50000元并向连杰邮寄送达该罚款决定书，该文书于2015年11月20日由连杰签收。2015年7月16日至2015年11月20日，连杰拒绝报告其个人财产情况。经峰峰矿区人民法院执行局工作人员调查，连杰名下有牌照号为冀Ｄ×××××摩托车一辆，冀Ｄ×××××长安牌汽车一辆，冀Ｄ×�×××丰田牌汽车一辆，冀Ｄ×××××桑塔纳汽车一辆。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人连杰的供述，峰峰矿区人民法院执行立案审批表，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第31号民事判决书，邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰执字第208号执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书及送达回证，到案证明，被告人连杰户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连杰在人民法院作出其具有给付义务的生效判决后，在有一定收入和履行能力的情况下，拒绝报告财产状况，经采取拘留后仍拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人连杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且得到申请执行人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人连杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人连杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晶晶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1002号
申请执行人徐明华，男，1985年11月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人严井生，男，1985年4月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行徐明华与被执行人严井生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人严井生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终283号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐某全，男，1960年4月8日出生，公民身份号码43XXXXX********，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，住祁阳县，曾因犯盗窃罪于1995年5月26日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑五年，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月19日被指定居所监视居住（未执行），同年8月8日被解除监视居住，后又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月25日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人唐某全犯盗窃罪一案，于二○一七年五月三日作出（2017）湘1103刑初176号刑事判决：被告人唐某全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某全不服，于2017年5月9日提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年6月7日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某全于同月28日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）唐某全要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某全撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2017）湘1103刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高和平
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1997号
申请执行人符长经，男性，汉族，1978年9月24日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人张雷，男性，汉族，1982年9月20日出生,住黑龙江省龙江县。
符长经申请执行张雷买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第220号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1997号申请执行人符长经，男性，汉族，1978年9月24日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人张雷，男性，汉族，1982年9月20日出生,住黑龙江省龙江县。符长经申请执行张雷买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第220号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月九日书记员  孙再刚
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终51号
上诉人(原审起诉人)王珍华，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人王珍华因诉泸州市劳动能力鉴定中心行政不作为一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初12号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人（原审起诉人）王珍华诉称：起诉人提起的民事诉讼符合原劳动部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定。2016年11月7日，起诉人在民事案件的诉讼中，申请泸州市劳动能力鉴定中心对起诉人不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作进行鉴定，但经起诉人和法院工作人员多次联系，泸州市劳动能力鉴定中心仍不予受理。起诉人认为，泸州市劳动能力鉴定中心未依法履行其应有责任，遂诉至法院，请求依法确认泸州市劳动能力鉴定中心不作为违法，并判令其依法履行法定职责。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，只有当行政机关实施的行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益时，其才有权提起行政诉讼。泸州市劳动能力鉴定中心不是行政机关或者法律、法规授权的组织，对有关职工劳动能力鉴定作出的技术性结论或对鉴定申请是否予以受理也非履行行政职权的活动。故起诉人要求法院确认泸州市劳动能力鉴定中心未依法履行的不作为违法，并判令其依法履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人王珍华的起诉，不予立案。
上诉人王珍华对该不予立案的裁定不服，提出上诉，其主要上诉理由为，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，原审被起诉人泸州市劳动能力鉴定中心并非行政机关，其依申请作出劳动能力鉴定的行为并非行政行为，因此，该中心不受理上诉人的鉴定申请，上诉人不服，其所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6061号
原告：于翠平，女，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：张海东，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告于翠平诉被告张海东租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于翠平的委托诉讼代理人韦正东，被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢管、扣件、套管租金以及损失赔偿计33958元，并支付违约金（违约金以33958元为基数，从2012年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告因业务需要，与原告签订钢管、扣件租赁合同一份，合同约定原告向被告出租钢管、扣件、套管，单价分别为钢管0.015元/米/天、套管0.01元/只/天、扣件0.01元/只/天，如损坏钢管按15元/米、套管按5元/只、扣件按5.5元/只赔偿。具体所用的数量以验收、签收人签字为准，租金结算至材料收回为止。截止2012年1月15日，被告共欠原告租金88346元，加之被告在租赁期间对租赁物损坏的费用612元，共计88958元。被告已付55000元，尚欠33958元未付。
被告张海东辩称，结算是事实，被告准备二年之内还清，之前与原告通电话，原告也同意调解的。
根据当事人的陈述和经审查确认的钢管、扣件租赁合同、租金结算表等证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，原告于翠平与被告张海东签订建筑用钢管、扣件租赁合同，合同约定，原告于翠平向被告张海东出租钢管、扣件、套管，单价分别为钢管0.015元/米/天、套管0.01元/只/天、扣件0.01元/只/天，如损坏钢管按15元/米、套管按5元/只、扣件按5.5元/只赔偿。具体所用的数量以验收、签收人签字为准，租金结算至材料收回为止。租赁期间按租赁材料的数量每满一月结算一次租金，并在五日内付清，租赁结束在脚手架拆除后十日内将租金付清，被告不得无故扣减或拖延付款，否则原告方有权按租金总额的日1%加收被告违约金等内容，合同签订后，被告张海东支付原告于翠平押金30000元。2012年6月5日，原告于翠平与被告张海东将2011年5月24日至2012年1月15日间的租金进行结算，被告张海东共欠原告方租金为88346.0元，损失款612元，合计88958.0元，扣除合同签订时，被告张海东支付的押金30000元，被告张海东还欠原告方款58958.0元。上述款项结算后，被告张海东又支付原告租赁费20000元。
本院认为，原、被告签订的建筑用钢管、扣件租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同约定支付租金及物件损失费用。本案中，2012年6月5日，原、被告对欠付租金及物件损失费用进行了结算，被告张海东签字予以认可。结算后，被告张海东又支付原告20000元，故被告张海东还应支付原告于翠平33958元。原、被告签订租赁合同时，约定拖延支付租金的违约金为租金总额的日1%过高，被告拖延支付租金给原告造成的损失，实为租金产生的利息，原告主张以33958元为基数，从结算之日即2012年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内支付原告于翠平租金33958元，并支付违约金（以33958元为本金，从2012年6月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，已减半收取337元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2419号
原告：黄伟灵，男，1986年4月24日出生，住广东省博罗县。
被告：陈灵枝，女，1982年11月15出生，住广东省博罗县。
原告黄伟灵与被告陈灵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟灵到庭参加诉讼，被告陈灵枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款70000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息4200元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年3月14日与原告签订借款合同，向原告借款70000元，合同规定借款期限为3个月，双方口头约定借款的月利率为2%。但被告人借款后并未还款付息给原告，现被告仍欠原告借款本金70000元，逾期利息4200元。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：陈灵枝因经营生意缺乏资金周转，于2016年3月14日与黄伟灵签订了一份借款合同，合同约定由黄伟灵由借款70000元给陈灵枝，借款期限为3个月（即自2016年3月14日至2016年6月13日止）。合同签订后，黄伟灵依约向陈灵枝提供了70000元借款。欠贷款后，陈灵枝并未依约向黄伟灵偿还借款，亦未向黄伟灵支付过利息，现仍欠黄伟灵借款本金70000元。黄伟灵为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈灵枝因资金周转困难而向黄伟灵借款，双方债权债务关系明确。陈灵枝借款后并未依约还款给黄伟灵其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈灵枝应按年利率6%向黄伟灵支付逾期利息。陈灵枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请提出抗辩和质证的权利。
综上所述，黄伟灵要求陈灵枝偿还所欠借款本金70000元及按年利率6%支付利息损失支付相应利息损失的请求，事实清楚，证据确实，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
限陈灵枝在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还黄伟灵借款本金70000元，并从2016年6月14日起至付清款日止，按年利率6%支付资金占用期间利息给黄伟灵。
本案受理费828元，由陈灵枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 豪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2419号
原告：黄伟灵，男，汉族，1986年4月24日出生，住博罗县。
被告：陈灵枝，女，汉族，1982年11月15日出生，住博罗县。
本院受理原告黄伟灵诉被告陈灵枝民间借贷纠纷一案后，被告陈灵枝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为深圳市龙岗区，故要求将本案移送到深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，本案是因借款合同产生的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告和被告陈灵枝提供的证据，被告陈灵枝、高辛雄的住所地均为博罗县公庄镇，被告陈灵枝并未提供其经常居住地为深圳市龙岗区的证据。本院作被告住所地法院，对本案有管辖权。被告陈灵枝对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈灵枝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一六年七月八日
书记员 刘 豪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2046号
原告：郭嘉勇，男，1963年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：韦克兰，福建秦剑律师事务所律师。
被告：庄祥达，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告：郭毅莹，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭嘉勇与被告庄祥达、郭毅莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告申请追加郭毅莹为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉勇的委托诉讼代理人韦克兰到庭参加诉讼，被告庄祥达、郭毅莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭嘉勇向本院提出诉讼请求：1.庄祥达、郭毅莹偿还借款450000元及自2017年6月6日起至实际还清借款之日止以年利率24%计算的利息，2.2016年6月6日至2017年6月5日的利息324000元。事实和理由：2013年,庄达祥在龙文区浦东批发市场租店卖酒，后又转做金融，因无法按期归还银行贷款。于2014年6月9日、6月10日向郭嘉勇借款250000元、203300元，合计453300元。双方约定借款期限为三年，即2014年6月6日至2017年6月5日，借款利息按月利率2%计算。庄祥达至2017年6月5日除偿还3300元，其余借款本息人民币774000元均未偿还。庄达祥与郭毅莹系夫妻，又共同一致经营同一生意，依法应当承担共同清偿责任。郭嘉勇提供借款协议一份、银行汇款凭证四张、银行账户资料两份、户籍证明及庄祥达与郭毅莹结婚登记审查处理表一份以证明自己的主张。
庄祥达、郭毅莹未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为，庄祥达、郭毅莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对郭嘉勇提供的借款协议、银行汇款凭证、银行账户资料、户籍证明及庄祥达与郭毅莹结婚登记审查处理表依法予以认定。
根据郭嘉勇的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2014年6月1日，庄祥达与郭嘉勇签署了借款协议，双方约定：庄祥达向郭嘉勇借款人民币450000元，借款期限为三年，即2014年6月6日至2017年6月5日，借款利息按月利率2%计算，收取利息方式为2014年度每季一收，2015年度每月一收。2014年6月9日、6月10日通过银行转账250000元、203300元，合计453300元。后经郭嘉勇多次催讨，庄祥达只支付3300元，尚欠借款450000元至今未予偿还。
另查明，庄祥达与郭毅莹于2012年3月28日登记结婚。
本院认为，庄祥达向郭嘉勇借款450000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故郭嘉勇请求判令庄祥达偿还尚欠借款450000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。郭嘉勇请求郭毅莹自2017年6月6日起至实际还清借款之日止以年利率24%计算支付利息及2016年6月6日至2017年6月5日的利息324000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。郭嘉勇主张郭毅莹与庄祥达系夫妻关系，且该笔借款发生在郭毅莹与庄祥达婚姻存续期间，郭毅莹对庄祥达所欠的债务承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。庄祥达、郭毅莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、庄祥达、郭毅莹应于本判决生效之日起十日内偿还郭嘉勇借款450000元及自2017年6月5日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
二、庄祥达、郭毅莹应于本判决生效之日起十日内偿还郭嘉勇借款利息324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取计5770元，由庄祥达、郭毅莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5279号
原告：李雪然，女，1997年7月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：韩金，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：陈铁力，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李雪然与被告陈铁力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告李雪然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息34243.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈铁力于2015年3月25日向原告借款30000.00元，约定2015年11月5日前还款，并为原告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息34243.50元，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈铁力的准确送达地址，人民法院无法向被告陈铁力送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费656.10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告田久迎,男，1959年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田久迎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田久迎系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,957.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,957.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19117号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告田久迎,男，1959年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田久迎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田久迎系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,957.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,957.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行监1号
原告郭文鹏不服被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理局、齐齐哈尔市龙沙区人民政府限期拆除决定一案，本院于2015年12月18日作出（2015）龙行初字第58号行政判决，已经发生法律效力。
本院经复查认为，原判决认定事实的主要证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一六年五月二十日
书记员 白永茂
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终375号
上诉人（原审被告）王玲，居民。
被上诉人（原审原告）晏桂平，居民。
委托代理人冯华沭，钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人王玲因与被上诉人晏桂平身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王玲于2016年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王玲申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玲撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人王玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申146号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽交通联通建筑安装工程有限公司（原菏泽交通集团联通建筑安装工程公司）。住所地：菏泽市迎宾大道***号。
法定代表人：张维国，经理。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱劲松。
被申请人（原审被告）：左治刚。
再审申请人菏泽交通联通建筑安装工程有限公司（以下简称联通公司）因与被申请人朱劲松、左治刚租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联通公司申请再审称，联通公司与朱劲松、左治刚之间没有签订任何租赁协议，联通公司也没有租赁过布料机。左治刚既不是联通公司的项目经理，也不是工作人员，只是承包了联通公司的工地。朱劲松与左治刚签订的租赁协议中也没有联通公司的盖章及授权签字。按照合同的相对性原则，应由左治刚承担相应的民事责任，原审法院认定左治刚构成表见代理，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院认为，2010年10月25日，朱劲松与左治刚签订布料机租赁协议一份，其中朱劲松为甲方，乙方在协议开头填写为“菏泽交通集团联通建筑安装工程三公司”，落款处左治刚签名，未加盖公章。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据该协议的约定，该工程地点为天华领秀城A1，联通公司认可其为承建单位，左治国以挂靠联通公司的名义承建该工程。朱劲松提供的照片显示施工现场标识施工单位为联通建筑，施工现场外墙所张贴的相关工程概况宣传牌匾显示承建单位为“菏泽交通集团联通建筑安装工程三公司”。施工现场外墙所张贴的管理人员名单牌匾显示左治刚为“菏泽交通集团联通建筑安装工程三公司”的材料员，消防保卫牌匾显示左治刚为“菏泽交通集团联通建筑安装工程三公司”的消防小组成员。联通公司虽主张左治刚不是其公司职工，其也未在布料机租赁协议中签字，但是施工现场的宣传牌匾显示承建单位为联通公司，左治刚为该施工工地的材料员、消防小组成员，且涉案的布料机又安放在联通公司的施工现场，联通公司亦为该工程的实际承建单位，因此，朱劲松在与左治刚履行涉案租赁协议的过程中，有理由相信左治刚为联通公司的职工，其履行的是职务行为。故原审认定左治刚的行为构成表见代理，其行为产生的法律后果应当由联通公司承担，并无不当。联通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽交通联通建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 波
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第27号
原告陈某某，女，汉族，1969年3月11日生，贵州省福泉市人，农民，小学文化。
被告杨某某，男，汉族，1977年2月9日生，四川省岳池县人，农民，初中文化。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2002年原告与被告杨某某经朋友介绍认识，相处不到一年的时间就同居生活，2006年8月生育男孩黄某某，2008年6月到民政部门补办结婚证，2009年5月生育女孩黄馨慧，由于认识时间较短，彼此了解不深，婚后才发现原告与被告性格差距很大，被告经常打骂原告，并经常向原告要钱购买毒品，当时原告希望孩子能有个完整家庭，多年来一直忍让，但还是受被告的殴打，2005年被告因吸毒被贵定县公安局处理。综上所述，请求法院判决双方离婚，两个小孩各抚养一个，夫妻共有财产归被告所有。
原告陈某某为支持自己主张，在举证期限内提交如下证据：
1、原告陈某某身份证，用以证明原告陈某某基本情况；
2、常住人口登记卡，用以证明陈某某、杨某某、黄某某、黄馨慧户口登记情况；
3、结婚证，用以证明陈某某与杨某某于2008年6月30日登记结婚。
被告杨某某未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2002年9月，原告陈某某与被告杨某某经人介绍认识，2003年双方在一起租房共同生活。2006年7月27日生育长子黄某某，2008年6月30日双方到贵定县民政局办理结婚登记手续，2009年5月31日生育长女黄馨慧。2010年双方将长子黄某某带到四川省岳池县由杨某某的父母代管，原告陈某某与被告杨某某带着长女黄馨慧在贵州省贵定县生活，在共同生活中，双方为家庭琐事发生吵闹，原告认为自己与被告已无感情可言，遂于2014年12月24日向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述与原告提供证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，应当相互尊重、相互关心、相互理解、相互包容、相互支持，从孩子健康成长的角度考虑，共同构建和谐美满的家庭关系。现原告认为自己与被告已无感情可言，但原告对自己的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 王 芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 许丽娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第27号
原告贵德县义东中小型工程工具租赁站，地址贵德县。
经营者桑应兰，女，汉族，农民。
委托代理人党国义，男，藏族，农民。
被告才让东主，男，藏族，农民。
本院在审理原告贵德县义东中小型工程工具租赁站与被告才让东主租赁合同纠纷一案中，因原告主体资格不适格，故原告贵德县义东中小型工程工具租赁站于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贵德县义东中小型工程工具租赁站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县义东中小型工程工具租赁站撤回对被告才让东主的起诉。
审判员 李宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙博
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第77号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
被申请人海南峰新环保科技有限公司，住所地海口市琼山区云龙镇岭下村西南500米。营业执照注册号：460000000145311。
法定代表人高克新。
申请人海口市环境保护局于2014年8月29日向本院申请强制执行海环察字（2014）55号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年12月27日，申请人海口市环境保护局向被申请人海南峰新环保科技有限公司经营的位于海口市琼山区云龙镇岭下村西南500米的油脂厂项目进行调查时，发现该项目所需要配套建设的环境保护设施经验收不合格，便已正式投入生产至今。申请人于2014年1月22日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：责令被申请人停止油脂厂项目的生产。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2014年2月25日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）55号《行政处罚决定书》，决定：责令你公司自接到本处罚决定之日立即停止油脂厂项目的生产。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）55号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 捷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06783号
原告：王冬梅，女。
委托诉讼代理人：胡晓林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：李家鹏。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告王冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人胡晓林、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告救援费56000元、路产损失费21195元、鉴定费2000元、车辆损失费39634元，合计118829元。事实和理由：2016年11月4日9时10分，聂某某驾驶原告实际所有的车牌号为辽AJ4180／辽A4853挂号重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向唐港互通匝道时，与护栏相刮撞后翻入边沟，造成无人员受伤、车辆受损、部分路产及车上货物受损的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定，聂某某负事故全部责任。辽AJ4180／辽A4853挂号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险185580元，第三者损失险100万元。现原告起诉来院，请求维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，机动车损失险185580元，均含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理的经济损失同意在保险限额内赔偿，但认为车辆损失费应按公司与保户签订的保险条款约定的方式进行计算，施救费只承担出险当时的费用，二次施救不予承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日9时10分，原告方司机聂某某驾驶辽AJ4180／辽A4853挂号重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向唐港互通匝道时，与护栏相刮撞后翻入边沟，造成无人员受伤、车辆受损、部分路产及货物受损的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定聂振洋负事故全部责任。依原告申请，本院经法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定损失价格为39634元。原告因此事故支出救援费56000元、路产损失费21195元、鉴定费2000元。
另查明，辽AJ4180／辽A4853挂号重型半挂货车实际车主系原告王冬梅，该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万、机动车损失险185580元，均含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、货物运输车辆行业管理合同、机动车辆保险单、施救费发票、路产损失收据、价格鉴定结论书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告方车辆在被告处投保了机动车损失险185580元、第三者责任险，原告主张的救援费56000元、路产损失费21195元、车辆损失费39634元在保险责任范围及限额内，被告应予赔偿，本院予以支持。鉴定费2000元属于原告合理支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王冬梅救援费56000元、路产损失费21195元、车辆损失费39634元、鉴定费2000元，合计118829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6337cc30-2aaf-4a5a-87bd-a7a200fc9c83&imgId=NjMzN2NjMzAtMmFhZi00YTVhLTg3YmQtYTdhMjAwZmM5YzgzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06783号	原告：王冬梅，女。	委托诉讼代理人：胡晓林。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。	负责人：李家鹏。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告王冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人胡晓林、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告救援费56000元、路产损失费21195元、鉴定费2000元、车辆损失费39634元，合计118829元。事实和理由：2016年11月4日9时10分，聂某某驾驶原告实际所有的车牌号为辽AJ4180／辽A4853挂号重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向唐港互通匝道时，与护栏相刮撞后翻入边沟，造成无人员受伤、车辆受损、部分路产及车上货物受损的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定，聂某某负事故全部责任。辽AJ4180／辽A4853挂号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险185580元，第三者损失险100万元。现原告起诉来院，请求维护原告的合法权益。	被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，机动车损失险185580元，均含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理的经济损失同意在保险限额内赔偿，但认为车辆损失费应按公司与保户签订的保险条款约定的方式进行计算，施救费只承担出险当时的费用，二次施救不予承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险范围内。	本院经审理认定事实如下：2016年11月4日9时10分，原告方司机聂某某驾驶辽AJ4180／辽A4853挂号重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向唐港互通匝道时，与护栏相刮撞后翻入边沟，造成无人员受伤、车辆受损、部分路产及货物受损的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定聂振洋负事故全部责任。依原告申请，本院经法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定损失价格为39634元。原告因此事故支出救援费56000元、路产损失费21195元、鉴定费2000元。	另查明，辽AJ4180／辽A4853挂号重型半挂货车实际车主系原告王冬梅，该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万、机动车损失险185580元，均含不计免赔。事故发生在保险期间内。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、货物运输车辆行业管理合同、机动车辆保险单、施救费发票、路产损失收据、价格鉴定结论书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告方车辆在被告处投保了机动车损失险185580元、第三者责任险，原告主张的救援费56000元、路产损失费21195元、车辆损失费39634元在保险责任范围及限额内，被告应予赔偿，本院予以支持。鉴定费2000元属于原告合理支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王冬梅救援费56000元、路产损失费21195元、车辆损失费39634元、鉴定费2000元，合计118829元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2677元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年五月十九日	书 记 员  张沈萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终743号
上诉人（一审被告）：高永建，男，汉族，1981年11月12日生，住通许县。
被上诉人（一审原告）：王军，男，汉族，1971年1月24日生，住通许县。
一审被告：谭福霞，女，土家族，1979年9月2日生，住贵州省铜仁市。现住通许县。
王军因与高永建、谭福霞买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向河南省通许县人民法院提起诉讼，要求高永建、谭福霞共同偿还欠款（化肥款）55970元。2016年12月28日河南省通许县人民法院依法作出（2016）豫0222民初2915号民事判决，高永建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系在县城经营农资批发生意的个体户，二被告系夫妻关系，二人在邸阁乡经营农资销售生意，在2013年至2015年期间二被告在原告处赊欠化肥若干，后来于2015年12月27日经双方结算，二被告共计欠原告化肥款56970元，为此二被告向原告出具欠条一张。经原告催要，二被告于2016年7月20日偿还1000元，下余欠款至今未还。现原告特诉至法院，请求判令二被告偿还欠款55970元。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告与二被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。原告按约向二被告提供了化肥等农资，二被告应支付相应的价款。二被告为此向原告出具了欠条，说明二被告对其与原告之间的债权债务予以认可，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高永建、谭福霞于本判决生效之日起五日内给付原告王军货款55970元。如未按一审判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。一审案件受理费1199元，减半收取为600元，由二被告负担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
高永建上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院改判驳回王军的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费，维护上诉人的合法权益。
王军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭福霞辩称，请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，对当事人具有约束力。本案一审诉讼中上诉人高永建、一审被告谭福霞均明确承认拖欠王军化肥款55970元，只是称现在资金困难会尽量偿还欠款。根据王军提供的证据及高永建和谭福霞的自认，一审法院判决高永建、谭福霞偿还王军货款55970元，并无不当。高永建并未提供有效证据证明一审程序存在不当之处，因此本院对于高永建称一审程序违法的上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人高永建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卜雪南
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第00195号原告邯郸市启嘉粮食销售有限公司。法定代表人刘社彬，该公司经理。委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。被告刘建国。被告丁爱美。本院受理原告诉二被告侵权纠纷一案过程中，本院受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国保、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，依法进行了审查。原告诉称：原告经过肥乡县粮食局河头堡粮站主任王书学租赁了该粮站土地范围内的土地、房屋等全部资产，但被告私自占用了该土地范围内的部分土地，并建有简易房屋。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求判令被告停止侵占土地、拆除房屋，恢复土地原貌。诉讼过程中，被告提供了肥乡县粮食局河头堡粮站主任王书学的证言，载明：本案争议土地，在我接任前，被告已经占用，并建有简易房屋，我不能说被告是侵权行为，证明人王书学，并加盖了肥乡县粮食局河头堡粮站公章。经审查，本院认为：原告合法的土地使用权的取得，来源于其与肥乡县粮食局河头堡粮站之间的租赁合同的履行，而作为与原告签约的租赁方肥乡县粮食局河头堡粮站，其法定代表人为被告出具证明，证明其不能说被告侵权，这说明原告与肥乡县粮食局河头堡粮站之间的租赁合同尚未全部履行，故在原告与肥乡县粮食局河头堡粮站之间的租赁合同尚未全部履行之前，被告尚不构成对原告合法权益的直接侵害，即原告目前与本案争议的诉讼标的，尚不具有直接的利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定，裁定如下：驳回原告邯郸市启嘉粮食销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长郝社民审判员钱国宝人民陪审员李银芳二〇一五年九月二日书记员杨俊峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03203号
原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道工业园区孵化楼五楼。
组织机构代码：79354855-0。
法定代表人黄海峰，该公司董事长。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告重庆达尔斯特箱包有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69659824-9。
法定代表人唐玉胜，该公司经理。
本院于2015年6月30日受理原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司诉被告重庆达尔斯特箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1640.00元，由原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年九月十七日
书记员 宋来勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第308号
上诉人（原审被告）洛阳市双勇机器制造有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区卓飞路中段。
法定代表人郭铁军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳贵隆物贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号801钢材市场A区34号。
法定代表人刘燕，该公司经理。
上诉人洛阳市双勇机器制造有限公司因与被上诉人洛阳贵隆物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案系合同纠纷，依法被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖，双方又没有约定管辖，故本院审理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市双勇机器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市双勇机器制造有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案所涉及的合同没有约定履行地点，并且是给付货币之诉。根据民事诉讼法司法解释第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按照货币一方所在地为合同履行地”。该案应由接受货币一方所在地人民法院即西工区人民法院管辖。综上，上诉人洛阳市双勇机器制造有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，原审被告洛阳市双勇机器制造有限公司住所地位于洛阳高新技术产业开发区卓飞路中段，属洛阳高新技术产业开发区辖区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2757号
原告钟付操，女，汉族，农民。
被告冯俊中，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟付操诉被告冯俊中离婚纠纷一案中，原告钟付操经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告钟付操负担。
审判员 代述学
二〇一五年九月八日
书记员 袁 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初553号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告王雨海，男，汉族。
被告赵青果，男，汉族。
被告王相臣，男，汉族。
被告王献文，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王雨海、赵青果、王相臣、王献文借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告王雨海、赵青果、王相臣、王献文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月22日，被告王雨海与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）第042201号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.5‰。同日，被告赵青果、王相臣、王献文作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告王雨海与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）第042201号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年4月22日至2015年4月10日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月22日向被告王雨海提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告赵青果、王相臣、王献文对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王雨海于2015年3月21日偿还借款利息35.26元、于2015年6月21日偿还借款利息0.01元，未偿还过借款本金，被告赵青果、王相臣、王献文亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王雨海向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告赵青果、王相臣、王献文作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告赵青果、王相臣、王献文作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告赵青果、王相臣、王献文就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王雨海于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月22日起按月利率10.5‰计算至2015年4月10日止，扣除已支付的利息35.27元；自2015年4月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告赵青果、王相臣、王献文对被告王雨海所负债务承担连带清偿责任；被告赵青果、王相臣、王献文偿还后可向被告王雨海追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张熙岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1142号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司总经理。
被告何海永，男。
第三人南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何海永，第三人南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月九日
书记员 刘全香
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执字第124号
崔海林：
你与焦作市心里康输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）站民初字第00301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许枫于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向中站区农村信用合作联社龙洞信用社支付欠款1206887元及延迟履行利息。
负担案件受理费21290元，申请执行费18430元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初97号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张洋洋，男，1990年02月22日出生于安徽省
霍邱县，汉族，私营企业主，户籍地霍邱县，住河北省沧州市黄骅市开发区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2017年3月20日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年04月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年11月13日，被告人张洋洋驾驶津DXX**号小型轿车，从霍邱县马店镇街道行驶至霍邱县马店镇茶台村张井中学门前，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：张洋洋血液乙醇含量为116.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人张洋洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张洋洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月13日21时48分，被告人张洋洋酒后驾驶津DXX**号小型轿车从霍邱县马店镇街道行驶至霍邱县马店镇茶台村张井中学门前处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张洋洋血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、“查获经过”、“证明”，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第1867号，证人曹某、韩某、董某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张洋洋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张洋洋当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2591号
原告贺群。
委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。
委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。
被告潘飞天。
被告胡蔓。
委托代理人潘飞天。
本院在审理原告贺群诉被告潘飞天、胡蔓股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币（以下币种相同）250，000元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告潘飞天、胡蔓的银行存款250，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更827号
罪犯孟宾，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）锡刑初字第43号刑事判决，以被告人孟宾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2006年6月13日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑终字第0209号刑事判决，对其改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。2006年8月10日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0588号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1746号、（2012）通中刑执字第0219号、（2013）通中刑执字第3390号刑事裁定，共对其减刑四年三个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孟宾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孟宾减刑的建议。
经审理查明，罪犯孟宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟宾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟宾减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第267号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年6月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年6月15日11时许，在吉林市船营区附属医院东侧门门前，使用随身携带的螺丝刀、钳子等作案工具将被害人张某乙停放在该处的环球牌绿色山地自行车车锁破坏后盗走。经鉴定，该自行车价值人民币3000元。案发后，张某甲被现场群众当场抓获并扭送至公安机关。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张某甲供述与辩解、被害人张某乙陈述、证人杨某某、邓某某证言、破案、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押物品文件清单、发还清单、照片、情况说明、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张某甲于2015年6月15日11时许，在吉林市船营区附属医院东侧门门前，使用随身携带的螺丝刀、钳子等作案工具将被害人张某乙停放在该处的环球牌绿色山地自行车车锁破坏后骑行欲离开现场。现场群众发现张某甲该偷盗情况并即追赶，张某甲得知被追赶后将自行车扔在距停车地几米远的路边打算逃跑，此时现场追赶的两名群众及受害人赶上将其扭送公安机关。经鉴定，该自行车价值人民币3000元。案发后，公安机关扣押了被告人张某甲的犯罪工具螺丝刀、钳子各一把。
上述事实，有被告人张某甲供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系属犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，并提供财产担保罚金刑的执行，其认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止。）
二、公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张维秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23489号
原告：肖吉平，女，汉族，1972年11月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告肖吉平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告肖吉平经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告肖吉平无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23489号原告：肖吉平，女，汉族，1972年11月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告肖吉平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告肖吉平经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告肖吉平无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00233号
原告：练某。
被告：文某某。
原告练某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告练某到庭参加诉讼。被告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称：原、被于2000年相识后确立恋爱关系，2005年10月25日经政府登记结婚，2006年5月17日生育一子（名文国某甲，婚后由于被告长期不顾家，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告于2009年外出打工与被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。婚生子文某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至18周岁止，同时要求被告给予原告精神损失费50000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告练某为支持其诉讼请求，提供原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证原件。两组证据在卷。
被告文某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，不同意离婚。
被告文某某未提交证据。
经审理查明：原练某与被告文某某于2000年相识后确立恋爱关系，2005年10月25日经政府登记结婚，2006年5月17日生育一子（名文某某），婚后由于被告长期不顾家，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告于2009年外出打工与被告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为：是否准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽然因家庭琐事常发生争吵，但在结婚初期感情尚好，只要夫妻之间加强沟通，增强彼此之间的信任与了解，是可以缓解夫妻之间的矛盾的，且原告亦未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告练某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告练某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一四年三月十四日
书记员 梁昊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执216号
申请执行人曹晓燕，女，1974年1月31日出生。
被执行人马冬，女，1978年12月22日出生。
被执行人张贺，男，1974年10月22日出生。
本院于2016年2月23日受理申请执行人曹晓燕与被执行人马冬、张贺公证债权文书一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鹤城证执字第9号执行证书，向申请执行人曹晓燕送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人马冬、张贺财产状况的线索。逾期，申请执行人曹晓燕未能提供被执行人马冬、张贺可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鹤城证执字第9号执行证书的本次执行程序。
申请执行人曹晓燕如发现被执行人马冬、张贺可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
湖北省大冶市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初176号
原告卫某。
被告董某。
本院在审理原告卫某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告卫某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告卫某负担。
审判员 王国良
�〇一七年一月十日
书记员 郝本舟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第561号
罪犯彭发兵，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕尾中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人彭发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭发兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭发兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖21次；2012年8月、2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭发兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭发兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第16号
原告梁会萍，女，汉族，住荣成市，居民。
被告李永敏，住荣成市。
本院立案受理了原告与被告买卖啤酒合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁会萍撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年四月八日
书记员 王玲燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1932号
原告北京鑫向前商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2000号。
法定代表人唐夏珍，总经理。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人金钟仁，总经理。
本院受理原告北京鑫向前商贸有限责任公司与被告辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，被告辽宁乐天超市有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《买卖合同》中明确约定由协议签订地人民法院管辖，该合同签订地位于沈阳市于洪区黄河北大街96号，故申请将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《买卖合同》中约定：“甲乙双方之间因履行本合同与本合同有关的其他相关协议发生争议的，应友好协商解决。未能解决的，任何一方均可以向本合同签订地所在的人民法院起诉。”经查明，双方当事人认可上述《买卖合同》的签订地为沈阳。故本案的管辖法院应为沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下:
本案移沈阳市于洪区人民法院审理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月六日
书记员 石峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初241号
原告张某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告李某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在天津市北辰区，依照法律规定，应由被告经常居住地的法院管辖，所以本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
本院认为，被告李某某向法庭提交的被告居住证、租房合同、社保基金专用收据等证据能够证明其离开住所地至起诉时已连续居住在天津市北辰区一年以上，故天津市北辰区应为被告经常居住地，被告李某某所提管辖权异议成立。综上所述，武城县人民法院对本案不享有管辖权，依法应由被告经常居住地天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四条之规定，裁定如下：
将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年三月八日
书记员 孙 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0275号
原告范玉芳。
委托代理人刘兆（受范玉芳的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人林国征（受范玉芳的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市凤凰炉业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村。
法定代表人徐中平，该公司总经理。
原告范玉芳与被告宜兴市凤凰炉业有限公司（以下简称凤凰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告范玉芳及其委托代理人刘兆到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉芳诉称：其为凤凰公司员工，凤凰公司结欠其自2014年4月份至同年12月份工资款计16830元，并出具欠款手续。后经催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还工资16830元，并承担本案诉讼费用。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明：凤凰公司于2015年1月20日向范玉芳出具欠款手续一份，上载明“范玉芳2014年4月-12月份工资17200元（壹万柒仟贰佰元）已付370元（叁佰柒拾元）还欠16830元（壹万陆仟捌佰叁拾元），2014年农历年底前（2015年2月10日前发清）。”
以上事实，由范玉芳提供的凤凰公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据凤凰公司向范玉芳出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，有凤凰公司出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认。凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凤凰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向范玉芳支付工资款16830元。
如果凤凰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由凤凰公司负担，该款已由范玉芳垫付，凤凰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱 晨
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01641号
原告张朝圣。
委托代理人刘向阳、郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告沈宝。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张朝圣与被告沈宝、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员ＸＸＸ、龚舒林组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝小玲、被告华飞公司委托代理人何之奇到庭参加诉讼，被告沈宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年至2010年8月期间，原告带领四十多名工人为被告沈宝承接的镇江新区平昌新城新茂苑小区的道路、管网铺设工程提供劳务。截止2012年5月28日，被告沈宝尚欠原告劳务款18万元，被告沈宝于当日出具欠条一张，并约定分期付款期限。后被告沈宝于2012年5月31日支付28000元，剩余款项未付。因工人工资问题，原告将所欠152000元支付给了各工人。镇江新区平昌新城新茂苑商品房小区系被告华飞公司承建，该小区部分的道路、管网铺设工程系被告华飞公司违法分包给无资质的被告沈宝进行施工，被告华飞公司应对被告沈宝所欠的劳务工资承担连带责任。原告请求法院判令：1、被告沈宝支付劳务工资152000元，并承担逾期付款利息损失103280元（计算截止至2015年7月31日）；2、判令被告华飞公司对被告沈宝的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈宝未作答辩。
被告华飞公司辩称：原告与被告沈宝之间的劳务关系和被告华飞公司无关，被告华飞公司不应当承担支付劳务工资及利息损失的连带责任。
经审理查明：被告华飞公司原名为江苏华飞建设工程总承包有限公司，其承建镇江新区平昌新城新茂苑的相关工程。
2009年下半年至2010年8月期间，被告沈宝将镇江新区平昌新城新茂苑的相关道路、管网铺设工程交由原告施工，原告带领多名工人进行了具体施工。2012年5月28日，被告沈宝向原告出具欠条一张，载明：“今欠原告工资款18万元”。该欠条并载明：“本年7月份5万元、9月份5万元、12月前5万元，逾期不还按月息2分罚款。”后被告沈宝于2012年5月31日已代支付唐胜贵工资2.8万元，现尚欠152000元工资未付。
2014年5月13日，原告曾向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求被告沈宝支付涉案款项。后原告撤回起诉。
审理中，关于原告所称两被告系承包与发包关系应承担连带责任，未能提供相关证据证明。
以上事实有欠条、照片和当事人陈述予以证实。
本院认为：被告沈宝结欠原告工资款152000元，有被告沈宝出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告沈宝给付上述工资款152000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈宝在欠条中约定了15万元的分期给付时间和逾期付款利息，故被告沈宝应按约承担逾期付款利息。因双方未对剩余款项2000元约定付款期限和利息，故该2000元的逾期付款利息应自2014年5月13日（权利主张之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告华飞公司对被告沈宝的上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宝于本判决生效后十日内支付原告张朝圣工资款152000元及逾期付款利息103280元。
二、驳回原告张朝圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元、公告费606元，共计5768元，由被告沈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 龚舒林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔 佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附利息计算表：
本金
期间
利率
利息
5万元
2012.8.1-2012.9.30
月息2分，年利率24%
2000元
10万元
2012.10.1-2012.11.30
同上
15万元
2012.12.1-2015.7.31
同上
2014.5.13-2015-7-31
贷款基准利率
145.91
以上合计103345.91元，原告主张103280元，按103280元认定。
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
案由？
详见附件利息计算表？另按照2分利计算是否过高？
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2732号
原告：李启春，男，1966年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王春龙，男，1969年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛军杰，男，1991年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告李启春诉被告王春龙、葛军杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李启春、被告葛军杰及其委托诉讼代理人刘全升到庭参加诉讼；被告王春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付欠款149940元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确不要求被告葛军杰承担付款责任。事实与理由：2011年初，两被告因承建溧阳市社渚皓飞时装新建厂房，向原告购买水泥。2011年11月10日，经双方对账确认，被告尚欠水泥款149940元。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告葛军杰辩称，其系受被告王春龙雇佣的工作人员，在王春龙承包的工地上负责收材料，不承担付款责任。
被告王春龙未作答辩。
被告王春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张向本院提交了被告葛军杰经手出具的欠条，载明：“欠条社渚皓飞时装新建厂房（王春龙）工地欠水泥款总计149940元大写拾肆万玖仟玖佰肆拾本人和王春龙共同承担经手人：葛军杰2011年11月10日”。被告王春龙系被告葛军杰姨夫。葛军杰称其系受王春龙雇佣负责收料，原告向被告王春龙工地供应水泥系其经手收货，因王春龙亏了钱躲在外面找不到人，所以其就给原告出具了欠条，确认王春龙欠水泥款149940元。另外，本院（2013）溧执字第4172号民事裁定书显示，本院在案件执行中冻结了王春龙在常州市皓飞时装有限公司享有的工程款。本院审查认为，欠条取得合法、真实有效、与本案事实相关，被告葛军杰的陈述合理，且有本院裁定书印证，均应予以采信。据此，本院认定如下事实：被告王春龙在承建常州市皓飞时装有限公司新建厂房过程中向原告购买水泥，尚欠149940元货款未付。
本院认为，买受人应当足额、及时向出卖人支付价款。被告王春龙欠原告货款149940元未及时支付，原告要求其支付货款149940元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效之日起10日内向原告李启春支付149940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卜 琦
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1141号
申请执行人李朝霞，女，住所地新郑市
被执行人韩艳红，地址新郑市。
李朝霞与韩艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人韩艳红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李朝霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩艳红新的财产线索，申请执行人李朝霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ： 赵 鹏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初162号
原告：姜云华，男，1962年1月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人：吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师，。
被告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月七日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系该社职员。
本院在审理原告姜云华诉被告临安市农村信用合作联社侵权责任纠纷一案过程中，原告姜云华于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云华以被告已解除对其银行卡的冻结，本案诉讼目的已达成为由，申请撤回对被告临安市农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜云华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜云华负担。
审判员 喻丽林
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 蕾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2794号
原告：刘国军，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
被告：温县温泉镇前东南王村第十四村民小组，住所地：温县温泉镇前东南王村。
诉讼代表人：任跃进，组长。
被告：温县温泉镇前东南王村村民委员会，住所地：温县温泉镇前东南王村。
法定代表人：张火军，村委主任。
原告刘国军与被告温县温泉镇前东南王村第十四村民小组(以下简称前东南王村十四组）、温县温泉镇前东南王村村民委员会（以下简称前东南王村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国军及委托诉讼代理人李淑芳，被告前东南王村十四组的诉讼代表人任跃进到庭参加诉讼，被告前东南王村委会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付工程款18164元及利息（自2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，二被告将前东南王村焦庄道路硬化和配水管网铺设工程发包给原告，被告前东南王村十四组负责人任跃进与原告签订了《工程施工协议》，约定道路硬化每平方米50元，铺设排水管道每米110元，观察井每个300元，据实结算，工程竣工后一个月内付清工程款。工程竣工后，经任跃进丈量后，结算总工程款合计为90320元，二被告共支付72156元，下余18164元未付。
被告前东南王村十四组辩称，其不应承担支付原告工程款。理由为：（一）2015年村中道路因村民张占营、孙小良、吴军盖房施工将路面轧坏，被告协调由原告负责施工，张占营、孙小良、吴军负责出资，被告不负责工程款的支付，后孙小良经被告组长任跃进手支付原告50000元。（二）原告有部分工程未施工，实际工程总价款为84907元；（三）原告已施工工程存在严重质量问题，要求原告补偿被告40000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原告提交的施工协议、任跃进情况说明、原告与任跃进通话录音，被告前东南王村十四组无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据评析如下：
原告提交的被告前东南王村委会向温泉镇党委、政府提交的《申请书》，加盖被告前东南王村委会印章，且内容系证明涉案工程施工、造价等情况，本院采信为有效证据。
原告提交的被告前东南王村委会支付22156元发票，系由国家税务机关依法代开，且被告前东南王村委会未到庭答辩及质证，本院采信为有效证据。
被告前东南王村十四组提交的“补充协议”复印件，原告质疑其真实性，被告未提交原件予以比对，真实性无法确认，本院不予采纳。
根据双方诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院确定案件基本事实如下：
2015年5月25日，原告与被告前东王村十四组签订工程施工协议，约定“前东南王村焦庄道路硬化和配水管网铺设工程”由原告施工，道路硬化每平方米50元，铺设排水管道每米110元，观察井每个300元，按照实际工程量结算，所需要资金由原告全额垫付，工程竣工后一个月内被告付清工程款。2015年9月5日，经被告前东王村十四组组长任跃进丈量，确定工程总价款90320元。后被告前东王村十四组支付原告50000元，被告前东王村委会支付原告22156元，余款18164元未付，形成纠纷。
本院认为，（一）根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本案建设工程施工合同因原告刘国军无相关资质而无效，原告地位为实际施工人。因案涉工程已实际投入使用，故原告有权请求取得工程款。（二）关于二被告的责任问题。1.被告前东王村十四组系合同所载发包人，应承担给付工程款义务，其关于“工程款应由张占营等支付，其只起协调作用”的答辩意见，无相应证据支持，且属其内部事务管理，不能以此对抗原告的付款请求权，本院不予采纳。其关于工程总价款实为84907元的答辩意见，与现有证据不符，其关于工程质量的答辩意见，因其未提起反诉，均不能成立，故本院对原告请求被告前东南王村十四组给付工程款18164元的诉讼请求，依法予以支持。2.被告前东南王村十四组隶属于被告前东南王村委会，被告前东南王村委会对被告前东南王村十四组具有管理职责，且本案所涉工程系二被告共有的公共设施，被告前东南王村委会实际支付了部分工程款，应推定其认可本案所涉施工协议并自愿接受协议约束，故被告前东南王村委会应承担共同给付工程款的责任。（三）关于利息问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……。本案被告前东南王村十四组出具结算文件之日为2015年9月5日，原告主张自2015年12月3日（最后一次付款日的次日）为计息时间起点，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温县温泉镇前东南王村第十四村民小组、温县温泉镇前东南王村村民委员会于判决生效十日内支付原告刘国军工程款18164元并承担利息（利息从2015年12月3日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告温县温泉镇前东南王村第十四村民小组、温县温泉镇前东南王村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书记员 许甜甜