wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2130号
申请执行人范华，女，1952年4月17日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿和街。
申请执行人范华与被执行人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1384号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下协议：荣成市纺织品商城于2017年6月30日前支付范华借款本金60,000元及利息6,300元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人范华于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于7月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于8月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1384号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00788号
原告：李某某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：任家喜，男，住无为县。
被告：张某某，女，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任家喜到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程红诉称：原、被告经人介绍相识，2003年农历二月结婚。婚后生育一子李铭弦。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常争吵，夫妻之间已发展到不能相处的处境。2011年6月的一天，原告下班回家后在床上休息，被告将原告从床上拖下来做家务，当时原告睡意正浓未及时起床，被告竟拿起菜刀在原告头上连砍几刀，被告的行为虽未致原告颅脑损伤，但现场惨不忍睹，原告经医院治疗方保全了生命，可见被告的凶残。被告已失去正常的伦理道德，对原告实施如此的家庭暴力实属罕见。原、被告于2013年10月分居至今。现诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子李铭弦由原告抚养，被告应承担子女抚养费。
张某某未作书面答辩。
李某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、“结婚证”，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件，证明婚生子李铭弦的出生时间。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年3月3日，原、被告自愿登记结婚。2014年1月14日，原、被告生育婚生子李铭弦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经介绍相识后自由恋爱，双方自愿于2003年3月3日办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂充分举证，原告诉求离婚，本院不予准许。为维护稳定的婚姻、家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 李平
二〇一四年五月五日
书记员 张红
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2522号
上诉人（原审被告）:王玉祥。
上诉人（原审被告）:张浩。
上诉人（原审被告）:王洪江。
上诉人（原审被告）:谢观成。
四上诉人委托诉讼代理人：岳以福、胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐闪。
上诉人王玉祥、张浩、王洪江、谢观成与被上诉人唐闪民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉祥、张浩、王洪江、谢观成的上诉请求：撤销一审判决，依法改判王玉祥承担100000元还款责任，张浩、王洪江、谢观成承担连带偿还责任。事实与理由：王玉祥在一审中陈述借款金额上的指模系其所摁，指的是借款人一栏的指模，而非所有的指模。根据常理，出借人一栏的指模也不应当由借款人所摁。一审法院未要求唐闪对借据中左侧指模系何人所摁提供证据或进行鉴定就认定所有指模均系王玉祥所摁，属于事实认定错误。唐闪应进一步举证证明借据中出借人一栏金额上指纹系王玉祥所摁。另外，一审中，张浩、王洪江、谢观成仅陈述签字担保时三保证人均在场，并未认可金额改动时保证人在场，即使鉴定后所有指纹均系王玉祥所摁，也不能证明张浩、王洪江、谢观成对借款金额修改知情和认可。张浩、王洪江、谢观成不应对后增加的50000元债务承担保证责任。
唐闪答辩称：借条上的指纹系在金额改过后所摁，王玉祥、张浩、王洪江、谢观成当时均在场，四人应对150000元借款本息承担偿还责任。请求驳回上诉，维持原判。
唐闪一审的诉讼请求为：判令王玉祥归还借款150000元及利息（从2010年8月10日起至还清款之日止，按月利率3%计算）；张浩、王洪江、谢观成对该债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2010年8月10日，王玉祥从唐闪处借款150000元，双方约定借款利率为月利率3%，张浩、王洪江、谢观成提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、出借方实现债权的费用等。后唐闪向王玉祥、张浩、王洪江、谢观成索要借款未果，双方成讼。
一审法院认为，王玉祥借唐闪150000元，有借条及鉴定意见书证实，应予确认。王玉祥辩称其只借款100000元，与查明的事实不符，对其辩解理由不予采信。王玉祥、张浩、王洪江、谢观成辩称已归还唐闪10万元，唐闪予以否认，王玉祥、张浩、王洪江、谢观成未提供证据证实，故对其辩解理由亦不予采信。张浩、王洪江、谢观成又辩称其担保的数额为100000元，借据中金额修改部分对其不产生效力，但未提供证据证实，因借款金额修改是在王玉祥捺印前形成，故唐闪与王玉祥之间借款合同金额是150000元，且张浩、王洪江、谢观成称其系与借款人同时在场签字的，故其应对该150000元借款承担连带保证责任。唐闪主张按月利率3%计算利息，超过了法律保护范围，故利息应按月利率2%计算。一审法院遂判决：一、王玉祥于判决发生法律效力之日起五日内归还唐闪借款150000元及利息（从2010年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、张浩、王洪江、谢观成对上述债务承担连带清偿责任，张浩、王洪江、谢观成在承担清偿责任后，有权向王玉祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费7280元，合计10580元，由王玉祥、张浩、王洪江、谢观成负担。
本案争议焦点为：1、本案借款数额是多少；2、张浩、王洪江、谢观成应承担的保证责任范围如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借款人王玉祥认可向唐闪借款，但对借款数额，双方意见不一。唐闪主张的出借金额为150000元，而王玉祥则主张系100000元。因借据中载明的借款金额由“10”改为“15”，数字上也摁有指纹。一审法院根据唐闪申请，委托南京金陵司法鉴定所对上述事项进行鉴定。鉴定意见为：“出借人借款金额”处涂改笔画在红色指纹之前形成，即先写字后捺印。2.受红色指纹印油浅淡影响，无条件对借款人为王玉祥，放款人为唐闪的《担保借款合同》第2页“借款人借款金额”处涂改笔画与红色指纹形成的先后顺序出具鉴定意见。本院认为，该鉴定结论可以证实王玉祥系在唐闪更改借款金额后摁手印，本案的借款数额应认定为150000元。二审中，王玉祥在知晓“借款人借款金额”一栏指纹无法鉴定后，又否认“出借人借款金额”一栏指纹系其所摁，并提出鉴定申请。对此，本院认为，王玉祥在一审中认可借据中的指纹系其所摁，其在一审辩解时也仅要求对数字改动与指纹形成的先后顺序进行鉴定，并未否认“借款人借款金额”一栏指纹系其所摁，也未要求对该处指纹是否系其所摁进行鉴定，故对王玉祥在二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。对王玉祥的上诉主张，本院不予支持。关于张浩、王洪江、谢观成对本案借款应承担的保证责任范围，本院认为，张浩、王洪江、谢观成仅认可签字担保时借据中的金额为100000元，否认系在借款金额改动后签字。现有的证据也不能证明张浩、王洪江、谢观成系在借款金额改动后签字担保。唐闪虽辩解王玉祥、张浩、王洪江、谢观成系在金额改动后同时签字摁指纹，但未提供证据证实，故本院认为张浩、王洪江、谢观成仅对本案借款中的100000元部分承担连带保证责任。对张浩、王洪江、谢观成的上诉主张，本院予以支持。
综上所述，王玉祥的上诉请求不成立，张浩、王洪江、谢观成的上诉请求成立。一审法院认定事实有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8555号民事判决第一项；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8555号民事判决第二项为张浩、王洪江、谢观成对上述第一项中的100000元借款及利息（从2010年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。张浩、王洪江、谢观成承担责任后，有权向王玉祥追偿；
三、驳回唐闪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，鉴定费7280元，共计10580元由王玉祥、张浩、王洪江、谢观成负担；二审案件受理费3300元，由王玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年九月二十日
书记员 许 阳
第6页/共6页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第212号
申请执行人王勤堂。
被执行人韩建兴。
被执行人郝英杰。
被执行人韩书元。
被执行人韩建国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石高民一初字第132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建兴、郝英杰、韩书元、韩建国银行存款64764.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭建辉
二〇一三年十一月五日
代书记员 左 宠
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初86号
原告牛凌学，男，１９６２年12月26日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告开封市中创物业服务经营管理有限公司。
统一社会信用代码:91410205796765139M(1-1)。
住所地：开封市禹王台区中山路南段***号。
法定代表人：黄振伟，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，1983年2月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。该公司职员。代理权限为特别授权。
原告牛凌学诉被告开封市中创物业服务经营管理有限公司（以下简称中创物业公司）侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛凌学、被告中创物业公司委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市中大房地产开发有限公司将位于中山路南段中大商贸城商业楼一楼1425号商铺交付给原告，该商铺产权归原告所有。2010年7月7日，原告收到1425号商铺后，被告将该商铺所使用的水、电掐断，并要求原告交纳高额物业费用，否则不供水、电。2011年1月17日，原告从别处安装临时用电，商铺才得以正常使用和出租，但被告又把原告的临时用电线路掐断，从中剪掉三四十米的电线，给原告造成损失2600元。被告没有对原告提供任何服务，双方也没有签订物业合同，被告的行为损害了原告的合法权益，致使原告的商铺不能使用和出租，故请求判令被告赔偿因断电造成原告6个多月不能租赁的损失19000元（从2010年7月7日至2011年1月17日止），两次剪线断电造成的损失2600元整。
被告辩称，原告在2014年7月10日，第一次向法院提出因断电不能租赁商铺的诉讼请求，已被两级法院驳回，原告主张的诉求明显超过诉讼时效，请求一审法院直接驳回其诉讼请求。原告在2010年7月5日接收房屋，7月7日便将商铺租赁出去，明显不符合常理，且被告事实上已对中大义乌商贸城进行了相关物业服务和管理，承担了相应义务。原告所有的商铺是中大义乌商贸城商住楼不可分割的一部分，应当履行向被告交纳物业管理费的义务。而原告拒绝纳入该商城的正常管理，拒绝交纳物业费，所提出其1425号商铺不能出租，均是原告一手造成的。原告私自安装临时用电，严重危害市场公共用电安全与秩序，侵害了广大业主的合法权益。被告不属于供电企业,没有向原告供电的义务,不应作为诉讼主体。
经审理查明，2010年7月5日，开封市中大房地产开发有限公司将中山路南段中大商贸城商业楼一层1425号商铺交付给原告。同年7月7日，被告以原告拒绝签订《中大义乌商贸城管理公约》、《经营管理合同》及《消防安全责任书》，拒绝纳入被告的正常管理为由，对原告商铺断电。
2010年7月8日，原告与周杰签订租赁合同，合同期限为三年。同年8月25日，与李海燕签订租赁合同。11月份经邢会民联系，为原告商铺安装了临时用电，电线接好，被告以存在安全隐患为由，再次将电线掐断。2011年3月1日，原告与黄莲荣签订了商铺租赁合同。
2014年7月11日，原告牛凌学与本案被告及开封市中大房地产开发有限公司因契税滞纳金、停水停电、公摊面积等发生争议，向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年2月2日作出（2014）禹民初字第509号民事判决，以停水停电与其他各项请求不属于同一法律关系为由，不予处理。
以上事实有租赁合同、证明材料、收到条、证明、法院庭审笔录、答辩状及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，侵害他人合法权益，造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间没有签订物业服务合同，也没用签订供电合同，其不存在合同关系。被告在原告没有与其签订物业服务合同的情况下对商铺进行断电，严重侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的经济损失应当承担赔偿责任。对于原告主张因断电造成商铺6个多月不能租赁的损失19000元，因被告对原告的商铺进行断电，致使原告的商铺无法出租，造成经济损失，但原告要求其商铺租金每月按3000元计算，因原告仅提供自己商铺与他人约定的租金，并未有其他相同地段相邻商铺月租金具体数额的证据材料相印证，其商铺月租金损失数额无法确定，故对原告该主张本院不予支持；主张的两次剪线断电造成的损失2600元，在原告提交的证据材料中仅有邢会民证明安装临时用电材料费和工时费为1600元，并未提交相关证据证明其电线被剪断后的残值及该次断电的所造成的实际损失数额，故对原告的该主张本院不予支持。被告辩称原告主张的诉求明显超过诉讼时效，2010年7月7日，被告将原告商铺进行断电，被告已侵害了原告的合法权益，2011年3月1日原告又与黄莲荣签订了商铺租赁合同，原告于2014年7月11日向法院主张权利，从其知道或应当知道权利被侵害之日至主张权利之日止，明显超过了两年的法定诉讼时效，原告亦未提交相关证据证明在两年的诉讼时效期间内向被告主张过该项权利，故对被告超过诉讼时效的辩解意见本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛凌学的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告牛凌学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘 庆 春
代理 审 判员 刘滢人民陪审员任治海
二〇一七年四月十八日
(代)书记员 孙 艳 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3464号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市贵池区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：龚志坚。
被执行人：蒋惠华，女，汉族，1963年6月6日生，住四川省郫县。
被执行人：刘鑫，女，汉族，1987年2月4日，住成都市青羊区。
被执行人：黄琨，男，汉族，1979年10月10日生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0191民初1118号民事判决书，于2017年7月11日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蒋惠华、刘鑫、黄琨金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人蒋惠华、刘鑫、黄琨向本案申请执行人履行（2017）川0191民初1118号民事判决书所确定的金钱给付义务，上述民事判决书所确定的标的金额截至立案之日为2307027.08元。
执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人就双方的债权债务以及还款方式进行协商，申请执行人认为当事双方有望达成和解协议，故本案申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0191民初1118号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱俊和
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3444号
申请执行人：蒋永华，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市五华区人民西路380号2505室，身份证号：532127197706280028。
被执行人：李丽娟，女，汉族，1963年6月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路75号40幢602号，身份证号：532501196306011244。
被执行人：查迪尔，男，汉族，1988年6月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路75号40幢602号，身份证号：53250119880603031X。
本院在执行申请执行人蒋永华与被执行人李丽娟、查迪尔民间借贷纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币136300.00元、未受偿人民币136300.00元，本院已将执行情况回告申请执行人,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3444号申请执行人：蒋永华，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市五华区人民西路380号2505室，身份证号：532127197706280028。被执行人：李丽娟，女，汉族，1963年6月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路75号40幢602号，身份证号：532501196306011244。被执行人：查迪尔，男，汉族，1988年6月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路75号40幢602号，身份证号：53250119880603031X。本院在执行申请执行人蒋永华与被执行人李丽娟、查迪尔民间借贷纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币136300.00元、未受偿人民币136300.00元，本院已将执行情况回告申请执行人,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹 傑
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初235号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李上文，男，1991年12月17日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业文化，厨师，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月11日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李上文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人李上文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李上文于2016年10月中旬至2017年4月份多次容留吸毒人员李某2在其家中吸食冰毒和麻果，自己也参与吸食。后公安机关在被告人李上文家中将其抓获，2017年4月28日被告人李上文被刑事拘留。经对被告人李上文和李某2的尿液检测，两人尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
2017年4月27日被告人李上文主动供述其购买毒品的上家，并协助公安机关将犯罪嫌疑人林某抓获。
上述事实，被告人李上文在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、情况说明等书证，证人李某1、李某2等的证言，检测结论，被告人李上文的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李上文多次为他人吸食毒品提供场所，危害社会的管理秩序和他人的身体健康，触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人李上文归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，协助公安机关抓获其他涉嫌犯罪人员，具有立功表现，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李上文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨文潇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6358号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：徐明华，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告徐明华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何皎花，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王赛春，女，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告、二审上诉人：黄陕延，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市，现住浙江省义乌市。
一审被告：张明，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住浙江省义乌市。
再审申请人何皎花因与被申请人王赛春、杨祥及一审被告、二审上诉人黄陕延、一审被告张明财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何皎花申请再审称：1.原审认定火灾造成王赛春、杨祥损失900154元错误。一、二审以王赛春、杨祥单方提供的鉴定结论作为其损失的依据并不客观，该鉴定结论与公安机关委托鉴定作出的鉴定结论相差560539元之巨。王赛春在（2016）浙0782民初1865号案件起诉时要求赔偿损失的数额为339615元，该数额的依据是公安机关委托鉴定作出的鉴定结论，不论是侵权关系还是租赁关系，火灾导致的损失数额都应当是同一的。另外，王赛春、杨祥曾与张明、黄陕延达成过赔偿25万元的协议，如果其损失真有900154元，其第一次起诉时显然不可能仅主张赔偿339615元，更不可能在派出所主持调解时同意赔偿25万元。2.原审对申请人的责任认定不符合客观事实，申请人对火灾发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。首先，申请人的房屋是安全的、符合用途的，导致本案火灾发生的原因并非申请人的房屋不符合安全所致；其次，申请人已经对出租房屋的防火尽到了提醒义务，在与黄陕延签订的房屋租赁协议中也约定“承租人应做好防火、防盗安全措施”，作为房东的申请人不可能24小时查看承租户的装修和使用情况；第三，申请人对王赛春、杨祥承租房屋用来堆放易燃物品的事实并不知情；第四，申请人已经为涉诉租赁房屋配备了水龙头，租赁协议中未写水表是因为地下室未单独安装水表，并非没有水龙头。3.杨祥在救火过程中明知地下室的全部人员已经逃离，但仍敲破地下室上面的玻璃，导致氧气大量进入火势迅速扩大和蔓延；此外，王赛春、杨祥明知仓库堆放的是易燃物品，但没有配备灭火器，导致起火后无法及时扑灭。可见，其过错明显，二审仅认定其承担10%的责任比例明显偏低。综上，何皎花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的重点是申请人何皎花对涉案火灾事故的发生有无过错、责任承担的比例以及涉案火灾事故导致王赛春、杨祥损失如何确定问题。
一、申请人何皎花对涉案火灾事故的发生有无过错及责任比例问题。本案申请人何皎花作为出租方，分别将义乌市北苑街道何麻车1区1幢1单元10间地下室出租给王赛春、杨祥，将义乌市北苑街道何麻车1区1幢1单元1楼两间半房屋出租给黄陕延使用的事实清楚。根据法律规定，任何单位和个人都有预防火灾的义务。房屋出租人除应当按照约定履行将租赁物交付承租人的基本合同义务外，还应当依照法律法规规定确保出租的房屋符合消防安全要求，发现出租房屋有火灾隐患的应当履行及时消除或者通知承租人消除的义务。本案何皎花与王赛春的租房协议中虽未明确写明租用地下室的用途，但王赛春、杨祥自2013年6月20日开始租用该地下室用于存放布鞋、拖鞋等易燃物品，至涉案火灾事故发生时已近10个月时间，且何皎花本人亦居住于该幢房屋，故何皎花主张其对王赛春租用地下室的用途不清楚不符合常理。何皎花将地下室上方一楼部分房屋出租给黄陕延开办面馆，在面馆的装修过程中，张明在地下室通风管的上面进行电焊作业，因通风管未封闭，致使电焊渣通过通风管掉入地下室引起火灾，现也没有有效证据证实何皎花对通风管的使用以及应当注意的消防事项尽到了合理的提醒义务。故二审法院认为何皎花作为出租方对涉案火灾事故的发生存有过错，并无不当，何皎花主张自己没有任何过错没有事实和法律依据。鉴于何皎花和王赛春、杨祥对涉案火灾事故的发生均有一定过错，二审法院根据何皎花和王赛春、杨祥的过错程度和本案案情，酌情认定何皎花对王赛春、杨祥因火灾造成的损失承担15%的赔偿责任，王赛春、杨祥自行承担10%的责任，也无明显不妥。至于何皎花认为杨祥在救火过程中让人敲碎地下室顶部的玻璃导致火灾损失扩大问题，由于火灾突发，在当时的情境之下，杨祥出于救人和方便救火的考虑请人敲碎该玻璃，尚难谓其行为存在明显不当。
二、涉案火灾事故导致王赛春、杨祥损失的确定问题。根据案经查明事实，受杨祥委托，义乌市价格事务所于2014年6月9日作出了义价事鉴【2014】38号《价格评估书》，确认因涉案火灾事故造成杨祥的损失为900154元，组成为：被烧毁的鞋子（不区分烧毁几成）价值857854元，电脑配件、摄像头等物品价值16500元，清理费、员工工资25800元。受义乌市公安局委托，义乌市涉案物品价格认证中心于2014年11月21日作出了义价鉴【2014】458号《鉴定结论书》，确认被毁损鞋子等物品的价值为339615元，组成为：被烧毁五成以上鞋子的价值319415元、被烧毁五成以下的鞋子的清理损耗费用20200元、电脑配件的价值则无法鉴定；同时，该结论书明确仅作为刑事或治安案件的依据，不作为民事赔偿的依据。比较两份鉴定结论，其本质区别是鉴定的标准不一，前者不仅包括被烧毁五成以上鞋子的价值，也包括被烧毁五成以下鞋子的价值以及电脑配件、摄像头等的价值；后者仅计算了被烧毁五成以上鞋子的价值，对于被烧毁五成以下的鞋子仅是计算了清理费用，电脑配件的价值则是无法鉴定。从常理分析，鞋子作为易耗日常消费品，被烧毁五成以下已基本上失去了使用价值，因此一、二审法院将该部分鞋子认定为损失的一部分，符合实际情况；而电脑配件、摄像头等已在火灾中实际毁损，也应认定为损失的一部分。故此，一、二审法院以义乌市价格事务所作出的鉴定结论作为确定损失的依据并无明显不当。至于王赛春曾起诉何皎花要求其赔偿损失339615元，以及王赛春与张明、黄陕延曾经在义乌市公安局北苑派出所、义乌市北苑街道人民调解委员会主持下进行调解的事实，均不能得出王赛春、杨祥因涉案火灾事故造成的损失即为339615元的结论。
综上，何皎花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何皎花的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王耀赟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7320号
原告叶美英，女，1959年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告郑根龙，男，1954年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
两原告共同委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告汪烨，男，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告叶美英、郑根龙为与被告汪群、叶慧芬、汪烨民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶美英、郑根龙及两原告共同委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告汪群、叶慧芬、汪烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美英、郑根龙诉称，被告汪群、叶慧芬系夫妻关系，被告汪烨系汪群、叶慧芬的儿子。2014年12月23日，汪群、叶慧芬向两原告（系夫妻关系）借款100000元，约定借期1年，月利率2.5%，汪烨提供担保。该借款到期后，被告只支付了利息，尚欠本金100000元未还。被告重新出具借条，约定借期半年，月利率2.5%，汪烨提供保证担保。2016年3月7日，原被告经结算，被告另外欠原告借款两笔。其中，一笔500000元，约定借期半年，月利率2.5%，一笔256000元，约定借期半年，月利率1.5%，均由汪烨提供保证担保。上述借款到期后，被告只支付利息31340元，尚欠本金856000元及2016年4月7日以后利息未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付借款本金856000元及利息126720元（自2016年4月7日暂算至2016年12月7日，以后利息本金600000元按月利率2%、本金256000元按月利率1.5%分别计算至实际履行之日）；2、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、两原告身份证、户口本、结婚证复印件及三被告户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条3份及银行交易记录，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告汪群、叶慧芬、汪烨未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告汪群、叶慧芬、汪烨未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告叶美英、郑根龙系夫妻。被告汪群、叶慧芬向两原告借款。经结算，汪群、叶慧芬重新向两原告出具借条3份，均约定借期半年，分别由被告汪烨提供担保。2015年12月23日借条载明，借款100000元，月利率2.5%。2016年3月7日借条2份，一份载明借款500000元，月利率2.5%；一份载明借款256000元，月利率1.5%，其中156000元系按月利率2.5%计算的利息结转。之后仅付利息31340元，其余借款本息被告至今未付。
本院认为，本案被告汪群、叶慧芬向原告叶美英、郑根龙借款并经结算重新出具借条，双方的借贷关系成立。对于超过月利率2%的前期借款利息结转计入后期借款本金部分，本院不予支持。本院确认，前期借款利息结转计入后期借款本金为124800元。汪群、叶慧芬应当归还的借款合计824800元。由于缺乏证据佐证，两原告主张经结算并重新出具借条后被告所支付的部分利息系支付前期借款利息，本院不予采信。本院确认，824800元借款的利息已付至2016年4月28日。被告汪烨为连带责任保证人，对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪群、叶慧芬于本判决生效之日起十日内归还原告叶美英、郑根龙借款824800元并支付自2016年4月29日起借款600000元按月利率2%、借款224800元按月利率1.5%分别计算至实际履行之日的利息；
二、被告汪烨对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶美英、郑根龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13627元，原告叶美英、郑根龙负担641元，被告汪群、叶慧芬、汪烨共同负担12986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一七年十一月六日
代书 记员 潘华健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督281号
申请人：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地昆山市马鞍山路189号，社会统一信用代码91320583787665849U。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被申请人：瞿兰兰，女，1979年7月26日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州爱涛物业管理有限公司与被申请人瞿兰兰申请支付令一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月6日发出（2017）苏0583民督281号支付令，限令被申请人瞿兰兰于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州爱涛物业管理有限公司提供的被申请人瞿兰兰的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督281号支付令自行失效。
申请费150元，由申请人苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00615号
申请人谢少华。
申请人马汉。
本院于2014年4月15日受理了申请人谢少华与申请人马汉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人谢少华与申请人马汉之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人谢少华欠申请人马汉借款本息10000元，于2014年5月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年四月十六日
书记员 但卫军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0430号
申请人刘雪虎，农民。
委托代理人张胜利。
被申请人常怀会，男，1962年1月21日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人高郁林（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人刘雪虎驾驶的皖LE53**号普通二轮摩托车与被申请人常怀会驾驶的苏CYE8**号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人常怀会、高郁林转移财产，申请人刘雪虎于2014年10月11日提出申请，请求查封被申请人常怀会驾驶、高郁林所有的苏CYE8**号小型轿车一辆，申请人刘雪虎已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘雪虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常怀会驾驶、高郁林所有的苏CYE8**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十一日
书记员 仇星林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第12号
申请人太仓苏创液化气有限公司。
法定代表人张志方，总经理。
委托代理人刘立柱。
申请人太仓苏创液化气有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年4月14日发出公告，2015年5月8日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年7月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告太仓苏创液化气有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005224350602，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，出票人为诸城市义和车桥有限公司，收款人为诸城市中盛机械铸造有限公司，票面金额为94110.57元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓苏创液化气有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年七月三十日
书记员 王彩娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第336号
原告于宁。
被告毛玉珍。
原告于宁诉被告毛玉珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封（扣押）其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月十五日
代书记员 冯 进
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02528号
申请执行人郑作伟，男，1977年6月21日生，居民身份证号码3203221977********，汉族，居民，住沛县杨屯镇杨屯村*****号。
被执行人宋彪，男，1976年10月16日生，居民身份证号码3709021976********，汉族，居民，住沛县沛城镇汉源大道**号新源雅居**号楼*单元****室。
被执行人黄立良，男，1976年9月21日生，居民身份证号码3203221976********，汉族，居民，住沛县杨屯镇杨屯
郑作伟诉宋彪、黄立良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8作出的（2014）沛民初字第1219号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告宋彪于2014年9月8日前偿还原告郑作伟借款本金100000元，被告黄立良承担连带保证责任。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告宋彪负担。根据申请执行人郑作伟的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑作伟向本院提交申请书，以“重复申请执行”为由，要求撤销本案对被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第02528号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一五年一月二十一日
书记员 韦 颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00105号
原告：陈某，务工。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某甲，务工。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员张庆独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张建新，被告张某甲及其委托代理人居建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与张某甲于2004年10月初经人介绍认识，××××年××月草率结婚，××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，张某甲常找碴与陈某吵架，并常常无故殴打陈某。陈某曾多次劝说张某甲不要实施家暴，好好珍惜婚姻。张某甲口头上承诺改正缺点，但过不了一、二天，仍然一返常态。无奈，陈某于2013年10月离开张某甲，独自外出务工谋生，二人从此过着分居的生活。现陈某与张某甲无法在一起共同生活，故起诉要求与张某甲离婚，儿子张某乙归张某甲抚养成人。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：张某甲与陈某的感情还是较好，张某甲没有任何恶习，夫妻争吵也是正常的，张某甲不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告陈某提交的证据无异议，该证据本院予以采信。
经审理查明：陈某与张某甲于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补领《结婚证》，××××年××月××日生一子张某乙。陈某与张某甲婚后因家庭琐事时有争吵，张某甲还动手打过陈某，双方于2013年10月分居至今。现陈某诉至本院，要求与张某甲离婚。
本院认为：原告陈某与被告张某甲结婚时间长，应建立了一定的夫妻感情，婚后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，张某甲还动手打过陈某，对夫妻感情确实造成了一定的伤害，但二人之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复。现原告陈某认为夫妻感情确已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对其要求与被告张某甲离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 庆
二〇一五年三月五日
书记员 陆泽洪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00049号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告张德欣，男，1981年出生。
被告黄生安，男，1950年出生。
被告李明亚，男，1983年出生。
被告苏合双，男，1952年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张德欣、黄生安、李明亚、苏合双为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏 桓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更462号
罪犯杜关柱，男，鄂温克族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）呼刑初字第51号刑事判决，以罪犯杜关柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2016年1月28日作出（2016）内07刑更79号刑事裁定，对罪犯杜关柱减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月22日起至2027年2月21日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期九年一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜关柱在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜关柱在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年7月13日共获狱政记功奖励三次，2015年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杜关柱存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜关柱在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯杜关柱存在违纪行为，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜关柱减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第39号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1956年10月21日出生，四川省芦山县人，粮农，初中文化程度，住四川省芦山县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月25日被芦山县公安局依法刑事拘留，同年1月29日经芦山县人民检察院批准被依法逮捕，2014年3月28日被芦山县公安局依法取保候审。
辩护人魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年5月4日向本院移送起诉。本院于同年5月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月29日依法公开开庭进行了审理。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控称：被害人张某某的妻子在4·20地震中去世后，张某某便与被告人杨某甲之女杨某乙保持不当男女关系。2014年1月24日21时许，张某某再次到杨某甲家帐篷找杨某乙，杨某甲在得知情况后，便从厨房拿出菜刀追张某某，在本组村民杨某丙家外的机耕道上，杨某甲用菜刀将张某某头部、面部、腰部砍伤。案发当日，杨某甲主动向民警投案。经鉴定，张某某面部损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级，口腔损伤程度为轻伤二级。
2014年3月25日，被告人杨某甲的家属与被害人张某某达成赔偿20000元协议，并实际履行，取得了被害人的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据在案为证。公诉机关据此认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某甲在公安机关尚未采取强制措施的情况下自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。请求从轻判处。
被告人杨某甲未向本院提交有证据。
经审理查明：被害人张某某的妻子在4·20地震中去世后，被害人张某某便与被告人杨某甲之女杨某乙保持不正当男女关系。2014年1月24日21时许，被害人张某某再次到被告人杨某甲家帐篷找杨某乙，被告人杨某甲在得知情况后，便从厨房拿出菜刀追张某某，在本组村民杨某丙家外的机耕道上，被告人杨某甲用菜刀将张某某头部、面部、腰部砍伤。案发当日，被告人杨某甲主动向民警投案。经鉴定，被害人张某某面部损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级，口腔损伤程度为轻伤二级。
2014年3月25日，被告人杨某甲的家属与被害人张某某达成赔偿20000元协议，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1．书证受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、义务告知书；被告人人口信息、谅解书、赔偿协议书、收条、隆兴村山溪沟组证明。证明本案的案发、立案以及对被告人采取强制措施的情况以及被告人的身份情况。
证人证言证人马某某、张某甲、杨某丙、杨某乙、陈某某、王某某、杨某丁的笔录。
被害人的陈述被害人张某某陈述。
4.勘验、检查、辨认笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录及照片；证明被害人张某某受伤的照片。
5.鉴定意见雅安市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书、鉴定资格证书复印件。证明被害人张某某的损伤程度。
6．被告人供述和辩解证明伤害的基本经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：刑法第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”。被告人杨某甲在处理纠纷时用刀伤害他人，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对其指控本院予以支持。被告人杨某甲在公安机关尚未采取强制措施前自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲系初犯，案发后，积极主动赔偿被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生有一定过错，对被告人杨某甲请求从轻判处的辩解，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的认罪态度和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑应当不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。
据此，为严肃国家法律，保障公民人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 竹彦铭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01464号
原告：张静，女。
委托诉讼代理人：滕龙。
被告：郑德龙，男。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：陈龙（该公司员工），男。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托诉讼代理人：张超（该公司职员），男。
原告张静与被告郑德龙、沈阳市沈苏客运有限公司（沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人滕龙、被告郑德龙、沈苏客运公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13929.78元、护理费18400元、住院伙食补助费9200元、误工费13866元、残疾赔偿金62252元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、拐仗费90元、气垫床费280元、复印费28元、护理床费450元，共计125695.78元。事实和理由：2016年10月20日被告郑德龙驾驶车牌号为辽A2A091号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区消防队附近时，将行人张静撞伤，经诊断为骨盆多发骨折等，原告住院治疗92天，支出医疗费13929.78元，出院后医嘱休息140天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郑德龙负事故全部责任。原告的伤情经评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。辽A2A091小型轿车系沈苏客运公司所有，该车在安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。
被告郑德龙辩称，答辩意见同被告安华保险公司。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的部分，由驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。医疗费应提供正式票据，且应在医保范围内赔偿，住院伙食补助费同意按照每天50元赔偿，护理费按照住院天数、护理等级赔偿，并提供护理人员前三个月工资、劳动合同、收入减少证明，超过纳税起征点的，应提供完税证明。误工费应提供前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明，超过纳税起征点的，应提供完税证明，否则按照户口性质赔付。伤残鉴定程序不合法，应通知我公司但未通知我公司，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、复印费系间接损失，不属于保险责任范围。拐杖费、气垫床费应提供正式发票，交通费同意按照每天3元的公共交通费计算，护理床费应包含在护理费中，不应另行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告郑德龙驾驶车牌号为辽A2A091号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区消防队附近时，将行人张静撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郑德龙负事故全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，伤情经诊断为骨盆多发骨折，原告住院治疗92天，支出医疗费13929.78元，出院后医嘱休息56天，住院期间一级护理4天，二级护理88天，在沈阳市苏家屯区得力家政服务信息站雇佣护工护理，每天护理费200元，共支出护理费18400元。住院期间购买气垫床支出280元，购买双拐支出90元。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。辽A2A091号车辆登记的车主系被告沈苏客运公司，该车在被告安华保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出的医疗费13929.78元、住院伙食补助费9200元，系其合理损失，应予以支持。购买气垫床支出280元，购买双拐支出90元，均系原告的合理支出，本院予以支持，计入医疗费，医疗费应为14299.78元（13929.78元+280元+90元）。原告支出的护理费18400元，有陪护合同、票据予以作证，本院予以支持。误工费标准按照原告月工资2800元标准计算，误工148天（92天+56天），误工费应为13813.33元（2800元÷30×148）。鉴定费1000元系原告合理支出，本院予以支持。原告受到的身体损害构成十级伤残，被告应赔偿伤残赔偿金62252元(31126元/年×20年×10%)。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为4000元。原告主张交通费过高，本院酌定为600元。原告主张的复印费28元，系其合理损失，本院予以支持。精神损害抚慰金、鉴定费、复印费优先在交强险赔偿限额中支付。被告安华保险公司认为护理床费应包含在护理费中，不应另行赔付，本院认为被告的该项抗辩成立，对护理床费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告张静医疗费14299.78元、住院伙食补助费9200元、护理费18400元、误工费13813.33元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费600元、复印费28元，合计123593.11元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取，由被告郑德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8943c4c1-eeac-48ac-a6bd-a78400eac0dd&imgId=ODk0M2M0YzEtZWVhYy00OGFjLWE2YmQtYTc4NDAwZWFjMGRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01464号	原告：张静，女。	委托诉讼代理人：滕龙。	被告：郑德龙，男。	被告：沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人：刘文龙。	委托诉讼代理人：陈龙（该公司员工），男。	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人齐云海。	委托诉讼代理人：张超（该公司职员），男。	原告张静与被告郑德龙、沈阳市沈苏客运有限公司（沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人滕龙、被告郑德龙、沈苏客运公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13929.78元、护理费18400元、住院伙食补助费9200元、误工费13866元、残疾赔偿金62252元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、拐仗费90元、气垫床费280元、复印费28元、护理床费450元，共计125695.78元。事实和理由：2016年10月20日被告郑德龙驾驶车牌号为辽A2A091号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区消防队附近时，将行人张静撞伤，经诊断为骨盆多发骨折等，原告住院治疗92天，支出医疗费13929.78元，出院后医嘱休息140天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郑德龙负事故全部责任。原告的伤情经评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。辽A2A091小型轿车系沈苏客运公司所有，该车在安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。	被告郑德龙辩称，答辩意见同被告安华保险公司。	被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的部分，由驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。	被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。医疗费应提供正式票据，且应在医保范围内赔偿，住院伙食补助费同意按照每天50元赔偿，护理费按照住院天数、护理等级赔偿，并提供护理人员前三个月工资、劳动合同、收入减少证明，超过纳税起征点的，应提供完税证明。误工费应提供前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明，超过纳税起征点的，应提供完税证明，否则按照户口性质赔付。伤残鉴定程序不合法，应通知我公司但未通知我公司，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、复印费系间接损失，不属于保险责任范围。拐杖费、气垫床费应提供正式发票，交通费同意按照每天3元的公共交通费计算，护理床费应包含在护理费中，不应另行赔偿。	本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告郑德龙驾驶车牌号为辽A2A091号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区消防队附近时，将行人张静撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郑德龙负事故全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，伤情经诊断为骨盆多发骨折，原告住院治疗92天，支出医疗费13929.78元，出院后医嘱休息56天，住院期间一级护理4天，二级护理88天，在沈阳市苏家屯区得力家政服务信息站雇佣护工护理，每天护理费200元，共支出护理费18400元。住院期间购买气垫床支出280元，购买双拐支出90元。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。辽A2A091号车辆登记的车主系被告沈苏客运公司，该车在被告安华保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任，含不计免赔，事故发生在保险期间内。	本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出的医疗费13929.78元、住院伙食补助费9200元，系其合理损失，应予以支持。购买气垫床支出280元，购买双拐支出90元，均系原告的合理支出，本院予以支持，计入医疗费，医疗费应为14299.78元（13929.78元+280元+90元）。原告支出的护理费18400元，有陪护合同、票据予以作证，本院予以支持。误工费标准按照原告月工资2800元标准计算，误工148天（92天+56天），误工费应为13813.33元（2800元÷30×148）。鉴定费1000元系原告合理支出，本院予以支持。原告受到的身体损害构成十级伤残，被告应赔偿伤残赔偿金62252元(31126元/年×20年×10%)。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为4000元。原告主张交通费过高，本院酌定为600元。原告主张的复印费28元，系其合理损失，本院予以支持。精神损害抚慰金、鉴定费、复印费优先在交强险赔偿限额中支付。被告安华保险公司认为护理床费应包含在护理费中，不应另行赔付，本院认为被告的该项抗辩成立，对护理床费不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告张静医疗费14299.78元、住院伙食补助费9200元、护理费18400元、误工费13813.33元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费600元、复印费28元，合计123593.11元；	二、驳回原告张静的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1128元，减半收取，由被告郑德龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年四月二十六日	书记员  王雪姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1584号
原告张某甲。
原告刘某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲、刘某诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某甲、刘某承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年七月二日
书记员 李娅楠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第112号
原告梁某甲，女，汉族，住福建省将乐县。
被告叶某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告梁某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1992年8月按农村习俗举行结婚仪式，双方形成了事实婚姻关系，1998年6月19日生育婚生子梁某乙。婚后原、被告感情一般，被告对原告态度较冷淡。因被告疑心较重，原告经常遭其无故殴打。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由被告抚养，抚养费由其一人承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年8月按农村习俗举行结婚仪式，双方形成事实婚姻关系，1998年6月19日婚生子梁某乙出生。婚后因沟通较少，对家庭问题缺乏商量，致使双方未能正确处理家庭矛盾及经济问题，夫妻关系失和。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、生育服务证以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告叶某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告于1992年8月按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，属事实婚姻。双方自1992年共同生活以来夫妻关系已存续较长时间，且育有一子，有一定的感情基础，婚后的争吵不足以证明夫妻感情已经破裂。原告所述被告疑心重常对其施加暴力行为，因其未提供相关证据，本院不予采纳。因原告要求离婚的诉讼请求未达到离婚的法定条件，本院不予支持。原、被告遇事时应多加沟通，共同商量，多为对方及子女考虑，珍惜多年的感情及家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告叶某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3179号
原告金宝江。
被告刘小龙。
原告金宝江与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金宝江诉称：2015年5月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限2个月，还款期限届满后，原告多次向被告索要未果，现请求：1、被告归款借款5万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，均无法联系到本人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告金宝江的起诉。
案件受理费1050元，退付原告金宝江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王天艺
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初307号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某，。
被告人骆某，曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被本院判处罚金三千元。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某、骆某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人王某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天上午，被告人王某、骆某和黄某某、孟某某（均已处）共谋后分乘两辆摩托车，到枣阳市太�镇贾洼村1组村民陈某某家盗窃4只鸡，价值200元。
2015年4月至7月，被告人王某、骆某和黄某某、孟某某采用上述同样手段，共同在枣阳市太平镇盗窃南高庄村2组琚某某家价值200元的4只鸡、清凉村10组张某某家价值50元的1只鸡、清凉村11组李某某家价值250元的5只鸡、荣庄村2组王某某家价值200元的1只鸡、3只鸭、牛某某家价值150元的3只鸡、蛮子营村1组黄某某家价值50元的1只鹅、张某某家价值300元的6只鸡、姜庄村3组杨某家价值300元的6只鸡、肖某某家价值150元的3只鸡、李石村4组程某某家价值200元的4只鸡、赵庄村3组姜某某家价值200元的4只鸭、莘庄村5组王某某价值150元的3只鸡、莘某某家价值50元的1只鸡、刘某某家价值100元的2只鸡、黄岗村4组王某某价值300元的6只鸡、黄岗村5组李某某家价值50元的1只鸡、张柏岗村1组何某某家价值200元的4只鸡、清凉村5组陈某某家价值100元的2只鸡、黄王村8组秦某某家价值150元的3只鸡、姜岗村1组姜某某家价值300元的6只鸡、赖某某家价值150元的3只鸡、贾洼村2组王某甲家价值50元的1只鸡；在枣阳市七方镇盗窃黄河村5组薛某某家价值100元的2只鸡、毛坡村5组陈某甲家价值150元的3只鸡、王岗村3组于某某家价值150元的3只鸡；在枣阳市西城办事处盗窃茶棚村8组杨某某家价值100元的2只鸡；在枣阳市环城办事处盗窃西郊村2组方某某家价值200元的4只鸡、杨坡村12组李某某家价值200元的4只鸡；在枣阳市鹿头镇盗窃梁庄村7组王某某家价值100元的2只鸭、吉庄村11组陈某某家价值150元的3只鸭、冷某某家价值200元的4只鸭。
综上，被告人王某、骆某与同伙共同盗窃作案24起，盗得家禽104只，价值5200元。
另查明，2016年5月3日，被告人骆某在公安人员的劝说下，向枣阳市公安局太平派出所投案�并如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有姜敬明、赖善菊等被害人的陈述，同案人黄某某、孟某某的供述，证人丁某证言，刑事现场指认笔录及相关现场照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，受案登记表、抓获经过、到案经过，办案说明、户籍证明，被告人骆某曾因犯罪被处刑罚的刑事判决书及同案人黄某某、孟某某被处刑罚的刑事判决书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人王某、骆某与同伙多次盗窃他人财物，数额达5200元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人王某归案后如实供述全部盗窃事实，可以从轻处罚。被告人骆某在犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；但其曾因同样的手段多次盗窃犯罪被处刑罚，仍不思悔改，结伙多次盗窃，酌情从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某、骆某与原判决的同案人黄某某、孟某某共同�带于本判决生效后一个月内退赔被盗农户损失（详见经审理查明部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8879号
原告：施群菲，女，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：陈天胜，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐蓓，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告施群菲与被告陈天胜、徐蓓民间借贷纠纷一案中，原告施群菲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施群菲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施群菲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施群菲负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林祝健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢140号
申请执行人：周芳顺，男，1948年11月10日出生，汉族。
被执行人：吕福星，男，1954年3月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周芳顺与被执行人吕福星民间借贷、代位权纠纷的湖南省东安县人民法院（2006）东法民二初字第19号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省东安县人民法院（2006）东法民二初字第19号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月五日
承办人：刘小龙
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人：高举兴，行长。
被执行人周秀斌男，汉族，住福建省长乐市文岭镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州马尾支行与被执行人周秀斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院已查封被执行人周秀斌名下的福建省长乐市吴航街道鳌山路73号日韵东方1幢103单元房产。鉴于该套房屋价值较大且�置周期较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第282号民事判决书的本次执行程序。若被执行人周秀斌未能按期清偿债务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年五月三十日
书记员 韩世勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2533号
申请执行人：张翔。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款19659.16元，并承担本案执行费195元，共计19854.16元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款19854.16元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款19854.16元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款19854.16元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2841号
原告余某某。
被告顾某某。
原告余某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年
1月21日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被
告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告余某某起诉称：2008年9月12日，被告向原告借款人
民币100万元。借款期满后，原告经催讨，用轿车退债抵用88
万元后，至今尚欠12万元，目前被告查无音讯。为维护其合法
权益，原告遂向本院起诉，要求判令被告归还欠款本金12万元
及支付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息
项诉讼请求为要求被告支付从2009年6月1日起至判决确定履行
之日铵银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明：2008年9月12日，被告向原告借款100万元
，出具借条一份，约定于2008年10月11日前归还，逾期按未归
还部分每天2‰计付违约金等。后被告归还本金88万元（原告
陈述以被告车辆转让所得�项），至今尚余12万元未付，遂酿
讼争。以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证
据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分。原告现要求被告
归还借款12万元及支付从2009年6月1日起违约金的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效后三日内归还原告余某某借
款12万元，并支付从2009年6月1日起至判决确定履行之日按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
人�陪审员李恩惠
二〇一一年一月二十八日
书记员 宣文文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更587号
罪犯吕其峰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年1月25日作出（2012）东刑初字第97号刑事判决，以被告人吕其峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吕其峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第四季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕其峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕其峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕其峰减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年6月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3198号
原告南京行狐电子商务有限公司。
法定代表人刘青，该公司董事长。
委托代理人郝元超，该公司员工。
被告浙江中服网络科技有限公司。
法定代表人赵毓新，该公司总经理。
原告南京行狐电子商务有限公司诉被告浙江中服网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司以已于被告达成和解为由于2016年6月30日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京行狐电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京行狐电子商务有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年六月三十日
见习书记员 葛征宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1100号
申请执行人俄地日尔。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人俄地日尔与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执81号
申请人汪睦，男，1962年4月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京斯凯尔工业科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:王卫权，经理。
申请人汪睦与被执行人北京斯凯尔工业科技有限公司民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3189号民事判决书审结。判决生效后，申请人汪睦向本院申请强制执行，要求北京斯凯尔工业科技有限公司置备公司自2015年6月5日至2016年10月18日止的财务会计报告于公司供原告汪睦查阅、复制；置备公司自2015年6月5日至2016年10月18日止的会计账簿供汪睦查阅。本院已经立案执行。
立案后，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有车辆；被执行人无房屋；我院已于2018年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年1月17日收到北京斯凯尔工业科技有限公司清算组邮寄说明因北京市丰台区人民法院根据申人汪睦的申请，已于2017年4月28日裁定受理北京斯凯尔工业科技有限公司强制清算一案，现已进入清算阶段，清算组称北京斯凯尔工业科技有限公司财产主要包括车辆、应收账款、银行存款等，就北京斯凯尔工业科技有限公司财产具体情况，清算组正在进一步审查中。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3189号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第366号
申请人：张其淮。
被申请人：仲维群。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁HCx**（鲁HKF**挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年九月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保38号
申请人：安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司。
申请人安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司诉被申请人安徽东皖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司1000000元财产或者查封、扣押被申请人等额的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司出具了编号为815812017341491000001号《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司价值1000000元的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年三月十五日
书记员 李 楠
江苏省泰州市姜堰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢80号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人卞永国，该公司职工。
被执行人赵日军，男，1978年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人张玲，女，1966年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人赵锦山，男，1946年7月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人赵日芹，女，1976年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与赵日军、张玲、赵锦山、赵日芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）泰姜商初字第0627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵日军于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付截至2014年11月10日的利息、逾期利息合计39050.68元，并支付自2014年11月11日起按年利率20.682%计算至实际给付之日止的逾期利息；张玲、赵锦山、赵日芹对赵日军的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向赵日军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人张玲的银行存款39900元（已交付申请执行人），另本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年2月8日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产�索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的被执行人的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年二月八日
书记员 梁侃
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第263号
申请执行人闫平因。
被执行人鱼台县金龙农机有限公司。
本院在执行闫平因与鱼台县金龙农机有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马艳波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2028号
申请执行人张海希。
被执行人黄炎芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第670号民事判决书立案执行的申请执行人张海希与被执行人黄炎芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第2028号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年九月十七日
书记员 阮晶晶
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第44号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人谷××，男，1968年出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，经本院决定于2015年3月16日被取保候审。
辩护人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谷××犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人谷××及其辩护人赵相强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月13日13时40分许，被告人谷××驾驶鲁H2××××重型普通货车沿汶上县姬宫线由西向东行驶至汶上县义桥镇柳村处，与顺行马××驾驶的自行车右转弯时发生事故，造成马××及自行车乘员马××受伤，当日马××经抢救无效死亡。经认定，谷××承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人谷××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人谷××报警，并在现场等候；被告人谷××方与被害人方已经就赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马××的陈述，证人王××的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、抓获经过以及被告人谷××的供述等证据证实。辩护人当庭提交和解协议、谅解书并经庭审质证。被告人谷××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人谷××有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟凡青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第22号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告任丰杰。
被告邹莉娜。
被告孙凯。
被告任丰海。
被告任秀春。
被告任保年。
被告任江文。
被告任清广。
原告海阳市农村信用合作联社与被告任玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告任丰杰、邹莉娜、孙凯、任丰海、任秀春、任保年、任江文、任清广不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告任丰杰、邹莉娜、孙凯、任丰海、任秀春、任保年、任江文、任清广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5789号
原告连英凯，男，生于1972年9月13日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
被告赵丽峰，女，生于1980年8月15日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告张冰，女，生于1986年7月15日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告禹州市丰德农业发展有限公司。
法定代表人赵丽峰，该公司总经理。
原告连英凯诉被告赵丽峰、张冰、禹州市丰德农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告连英凯于2017年9月12日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告连英凯及其委托代理人肖正英和被告赵丽峰之委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张冰、禹州市丰德农业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连英凯诉称：2013年10月17日，被告赵丽峰借我款94万元，2014年3月11日，被告赵丽峰又借我款50.4万元，约定月息6分，后被告偿还我本金50万元，但利息均未支付。2015年8月16日，经原、被告算账，被告连同94本金、欠息50.4万元给原告出具了245万元的借条，并由被告张冰、禹州市丰德农业发展有限公司提供连带责任担保。该款到期后，经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告赵丽峰偿还我借款94万元以及利息，被告张冰、禹州市丰德农业发展有限公司承担连带清偿责任。
被告赵丽峰辨称：被告曾支付原告100万元按月息6分支付了8个月的利息48万元，2015年4月30日曾支付原告5万元，现被告仅欠原告70万元。
被告张冰、禹州市丰德农业发展有限公司缺席未答辩。
原告连英凯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告银行明细单2份，证明a、原告于2013年10月17日向被告赵丽峰出借款人民币940000元的事实和2014年3月11日原告向被告赵丽峰出借504000元的事实。b、第二笔原告转款证明被告没有支付利息；2、借条1份，主要内容为“借条，今借到连英凯人民币贰佰肆拾伍万元整，小写2450000元，经协商约定，借款期限壹个月，自2015年8月16日起到2015年9月16日止，自愿为赵丽峰此笔借款的本金、利息、违约金以及诉讼费的清付承担连带担保责任，保证期为借款期满二年，借款人：赵丽峰，保证人：张冰、禹州市丰德农业发展有限公司（印章），2015年8月16日”证明a、被告仍欠原告940000元，b、被告没有支付利息，c、其余被告担保的事实；3、被告赵丽峰、张冰与原告签订的转让协议1份，证明二被告无能力偿还借款，将森茂冷库经营权转让给原告，证明了二被告未偿还本金利息；4、工商登记信息1份，证明被告禹州市丰德农业发展有限公司的企业信息。
被告赵丽峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
银行流水4张，1、证明被告曾以1000000元为本金以月息六分支付过八个月的利息，共计480000元；2、证明2015年4月30日被告曾偿还原告本金50000元。
被告张冰、禹州市丰德农业发展有限公司未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。但是需说明一点，采信证据本身并不意味着采信当事人的证明内容。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年10月17日，被告赵丽峰借原告连英凯款94万元，约定月利息6分，被告赵丽峰按月息6分支付原告3个月的利息，剩余利息和本金二被告一直未支付。2014年3月11日，被告赵丽峰借原告连英凯款50.4万元，原告认可被告偿还该笔借款50万元，剩余4000元及利息未付。2015年8月16日，被告赵丽峰为原告出示借条一份，上边显示：被告赵丽峰借原告245万元，担保人为被告张冰和被告禹州市丰德农业发展有限公司，经本院调查原告所诉94万元以及50.4万元之中5000元本金借款在245万元包含之中。2017年8月10日，原告连英凯起诉至本院，请求依法判令被告赵丽峰、张冰、禹州市丰德农业发展有限公司偿还其借款94.4万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，2013年10月17日被告赵丽峰借原告连英凯款94万元、2014年3月11日被告赵丽峰借原告连英凯款50.4万元，有被告赵丽峰为原告出具的借条以及原告拉取的银行流水为证，被告辨称已偿还48万元并提供流水，但仅有两笔6万元发生在50.4万元借款发生之前，其余均在50.4万元借款发生之后，对此，被告没有证据证明已还94万元利息，结合被告仍欠原告50.4万元一笔借款本金以及原告认可被告已偿还50万元的事实，应认定被告偿还30万元以及随后5万元，共计50.4万元借款的事实，对被告辨称不予支持。对原告诉求5000元予以支持。关于利息问题，94万元之中，原告自认被告按月息6分支付了三个月的利息，原告支付款项上已陈述，该自认不损害被告利益，应予认定，关于余下支付的利息，超过三分部分应予返还，但这是另外一个诉求，本院仅支持月息3分的利息。因在2015年8月16日中被告赵丽峰向原告出示借条中没有显示利息，被告对利息不认可，利息仅考虑2015年8月16日之前的利息，本金为94万元。原告诉求5000元及利息，被告不认可，原告没有提供证据证明有利息认定，对此不予支持，原告起诉时，没有超过担保期限，对原告诉求被告张冰和禹州市丰德农业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赵丽峰偿还借款94万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵丽峰于本判决生效后7日内支付原告连英凯借款94万元以及自2014年1月18日起到2015年8月16日（本金为94万元）按月利率2分计算的利息。被告张冰、禹州市丰德农业发展有限公司承担连带清偿责任。
二、限被告赵丽峰于本判决生效后7日内支付原告5000元，被告张冰、禹州市丰德农业发展有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告连英凯的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6600元，由原告垫付，由被告赵丽峰、张冰、禹州市丰德农业发展有限公司承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈景远
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初427号
原告营口市吉宏物业有限公司。住所地：营口市老边区路南镇太和庄村6#5-1-2。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人卜庆营，系该单位职员。
被告田琛，男，1984年6月1日出生，汉族，现住营口市老边区水岸壹品小区8号楼，身份证号码：210802198406010519。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告田琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市吉宏物业有限公司负担。
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月八日
书记员 魏 巍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第697号
原告张绪水，男，1967年7月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告张帅先，曾用名张新芳，男，1973年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告张绪水诉被告张帅先民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪水到庭参加了诉讼。被告张帅先经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪水诉称，被告张帅先于2007年1月7日因急需资金购买饲料向原告借款20000元。直至2012年2月19日，被告支付了原告部分借款本金并结清了利息，就剩余借款本金16000元给原告出具了借条，双方约定月利率1分2厘。后经原告多次催要，被告未能归还。故原告诉至本院，要求被告：1、归还借款16000元及利息4608元（暂计算至2014年2月19日），利息按月利率1分2厘计算至实际付款日；2、承担诉讼费用。
被告张帅先未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张绪水向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告欠原告借款本金16000元及相应利息未归还；2、借据一份，证明被告张帅先于2009年7月1日由李菊香、王云提供担保向原告借款20000元，月利率为15‰。
被告张帅先未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2上面均有被告张帅先的签名确认，与原告的陈述能相互印证，客观地证明了原、被告之间的借贷事实，故本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告张帅先，曾用名张新芳。2007年1月7日，被告张帅先借原告张绪水现金20000元，月利率为15‰，借款期限为二年。2009年1月7日，该借款到期，被告未能按期将本息归还原告。原、被告经过协商，于2009年1月7日商定了还款方案，被告承诺于2009年8月1日归还原告借款本金10000元，于2009年11月15日归还原告借款本金10000元，于2010年1月7日归还原告全部利息，李菊香、王云为被告的上述借款提供担保。之后，直至2012年2月19日，被告将上述借款的利息和部分本金归还了原告，尚欠原告借款本金16000元未支付。2012年2月19日，被告张帅先重新给原告出具了借条，约定月利率为12‰：借条今借到张绪水现金壹万陆仟元整（16000元），利息按0.012元月记张新芳2012年2月19日。后经原告催要，被告未能归还上述借款本金及相应利息。2014年5月22日，原告诉至本院，要求被告：1、归还借款16000元及利息4608元（暂计算至2014年2月19日），利息按月利率1分2厘计算至实际付款日；2、承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张帅先借原告张绪水现金16000元，并给原告出具了借条，双方之间已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金16000元，符合法律规定，应予以支持。原、被告约定借款月利率为12‰，故原告要求被告支付借款利息4608元（暂计算至2014年2月19日），利息支付至实际付款日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅先应于判决生效后十日内支付原告张绪水借款本金16000元及利息4608元（暂计算至2014年2月19日），利息应按月利率12‰支付至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张帅先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年六月二十四日
代书记员 孙梦楠