福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第378号原告吴祖裕，男，51岁。被告姜全世，男，48岁。被告严桂才，男，50岁。委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。原告吴祖裕与被告姜全世、严桂才种植回收合同纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴祖裕、被告姜全世、被告严桂才及其委托代理人戴继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴祖裕诉称，2013年3月1日，原告与被告姜全世签订了杂交水稻制种合同，合同约定新两优1号杂交水稻品种200亩的制种指标，价格是5.3元每斤。后来因没有人制，原告就自行承担了100亩的指标。被告姜全世给了1万元钱的押金。原告也制种了100亩，但去年的气候不行，造成花期不遇，种子大量减产。被告姜全世是为被告严桂才放指标，被告严桂才是被告姜全世的老板，种子还是要交给被告严桂才的。2013年10月5日，原告交了21124斤的种子给被告严桂才。合同约定交了种子一个月之后被告严桂才就要和原告结清种子款。合同约定最低保价是每亩2000元，因原告制种产量没有达到保底标准，所以要求按照保底价格2000元每亩补偿给原告共计20万元。扣除被告姜全世给原告的40元／斤的母本种子300斤，3元／斤的父本70斤、押金1万元、生产金1.7万元、肥料1万斤共1.4万元、920农药共8件（每件100瓶，每瓶7元）。被告姜全世共计给了原告58810元。还有扣除父本收入100亩×200斤／亩×1.13元／斤，共计2.26万元。被告还需要补偿给原告制种款118590元。诉讼请求：1、要求被告按照合同的约定，支付给原告最低保值种子款118590元。2、案件受理费由被告负担。被告姜全世辩称，2012年底原告吴祖裕知道被告姜全世与老板严桂才有种子生产合同就说帮被告姜全世放制种面积。原告吴祖裕和被告姜全世口头约定了种子价格5.3元／斤，要制种新两优1号100亩，双方没有订立书面合同。所有制种需要的成本都是被告姜全世提供的，和原告说的一样，这个都要扣回来，双方没有约定保底2000元／亩，也没有约定说要扣除父本收入。原告只制种50亩，后来原告交了21124斤种子，被告姜全世是让原告直接将种子交给被告严桂才。不同意支付118590元，同意按每斤5.3元结算给原告，计111957元，但是要扣除58810元。和原告口头有约定如果没有完成指标要扣2元／斤×400斤／亩，另外50亩的种子没有给被告姜全世，被告姜全世要求原告违约金共计4万元。被告严桂才辩称，被告严桂才和原告吴祖裕并不认识，今天第一次见面，和原告吴祖裕没有订立任何的书面合同，更没有原告所诉称的相关约定。被告严桂才是桂才种子专业合作社的，有进行工商登记。是受种子公司委托生产种子，只是有让被告姜全世安排种子生产，而且被告姜全世与被告严桂才是独立核算，并不是代理关系。在制种过程中被告姜全世称在伊家、黄埠、大余有安排种子生产，结果公司派人员去看了这些地方都没有制种，而且原告吴祖裕也没有制种100亩，制种的地点也不明确。种子是被告姜全世让送过来的，种子送过来的重量是不会错。被告严桂才只认被告姜全世，至于被告姜全世和原告怎么结算那是他自己的事情。种子款本人以6.5元／斤的价格已经全部结算给了被告姜全世。要求驳回对被告严桂才的诉讼请求。原告吴祖裕为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、杂交水稻制种合同，以证明原告与被告姜全世有签订杂交水稻制种合同，合同约定了相关的权利义务。合同上的字是被告姜全世签的，当时被告姜全世带了一个有严桂才签字的合同复印件，原告就在合同上签字了。合同原来约定了200亩，后来双方协商约定是100亩。2、收条，以证明被告姜全世叫原告将种子拉过去，被告严桂才的儿子代严桂才经手收了原告21124斤种子。被告严桂才经质证认为，1、合同的原件在被告严桂才处，该份合同对被告严桂才是没有约束力的，因为被告严桂才没有在合同上签字。该合同只是作为一个范本。2、原告关于合同的保底责任说法是不成立的，就合同内容而言，因特殊原因是不保底的，而且不听指导，也是不承担最低保底责任。3、被告严桂才只认被告姜全世，而且所有的种子款都已经给了被告姜全世。原告也没有制种面积达100亩的证据。被告姜全世经质证认为，是被告姜全世叫原告将种子交到被告严桂才那里的，被告严桂才已经将所有的种子款给了被告姜全世。原告举证的合同是因原告称要给制种农户看，被告姜全世在被告严桂才那复印来的。合同上的字“黄埠姜前世”不是被告姜全世签的，而且是复印的。本院认为，原告提供的证据材料1《杂交水稻制种合同》除了落款的乙方签字处其本人所签的“吴祖裕”三字外，其余内容包括落款处的甲方签字“严桂才”、“黄埠姜前世”等字样均为复印，两被告否认有与原告签订该书面合同，而原告也不能提供原件以供核对，该证据不具有真实性，不能证明与两被告有签订书面的种子生产合同，对该证据不予采信。原告提供的证据2收条，是严礼明即被告严桂才的儿子在代其父亲收种子后出具的，虽然说明种子是交给了被告严桂才，但根据原、被告的陈述可知，该种子的交付是原告按照被告姜全世的要求所为的，实际就是向被告姜全世在履行交付种子的义务，而同时被告姜全世也向被告严桂才履行了交付种子的义务。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：被告严桂才与被告姜全世有种子生产的合同关系，2013年初，被告姜全世则与原告吴祖裕进行了种子生产的相关约定，生产新两优1号杂交水稻种子，价格为5.3元每斤等，嗣后，被告姜全世支付原告押金1万元及价格40元／斤的母本种子300斤、3元／斤的父本70斤、生产金1.7万元、1.4万元的肥料、8件920农药（每件100瓶，每瓶7元），共计58810元。原告按被告姜全世的要求于2013年10月5日向被告严桂才交付了21124斤的种子。被告严桂才与被告姜全世进行了结算，将该部分种子款支付给了被告姜全世。被告姜全世未与原告进行结算，未给付种子款。综上所述，本院认为，原告吴祖裕与被告姜全世形成了水稻种子生产回收合同关系，我国实行种子生产许可制度，生产主要农作物杂交种子需取得生产许可，方可生产，而原告吴祖裕与被告姜全世并未取得种子生产许可，故双方形成的水稻种子生产合同无效。原告吴祖裕没有证据证明其与被告姜全世签订了书面合同，并进行了亩产保底价的约定，且生产了100亩种子，故对于原告关于按保底价支付其100亩种子的种子款的要求，不予支持。被告姜全世收购了原告吴祖裕的水稻种子21124斤，应当按5.3元每斤的价格进行补偿，合计应给付原告种子价款111957.2元，扣除已支付的生产成本、押金合计58810元，尚应给付53147.20元。原告也没有证据证明其与被告严桂才之间有种子生产合同关系，故其要求被告严桂才支付种子款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国种子法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜全世应于本判决生效后十日内给付原告吴祖裕种子款53147.20元。二、驳回原告吴祖裕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1335.50元，由原告吴祖裕负担737元，被告姜全世负担598.50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  潘华东二〇一四年五月十二日书记员  叶开英附相关法律条文：1、《中华人民共和国种子法》第二十条主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度。主要农作物杂交种子及其亲本种子、常规种原种种子、主要林木良种的种子生产许可证，由生产所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门核发；其他种子的生产许可证，由生产所在地县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门核发。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。