上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6391号
原告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：姚涣冰，行长。
委托诉讼代理人：凌云，男，在中国建设银行股份有限公司上海青浦支行工作。
委托诉讼代理人：邵俊，男，在中国建设银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：时英仿，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：孙存业，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：时英萍，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：夏志娟，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：池庆，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告上海誉丰实业(集团)有限公司(简称誉丰公司)、上海万泰铝业有限公司、翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告于2016年7月21日撤回对被告上海万泰铝业有限公司的起诉。因被告夏志娟、池庆目前去向不明，本院于2016年9月27日向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告誉丰公司签订的《人民币额度借款合同》；2、判令被告誉丰公司归还原告借款本金人民币53,772,726.21元；3、判令被告誉丰公司支付原告自2016年6月21日起至判决生效之日的利息；4、判令被告誉丰公司承担抵押担保责任；5、判令被告翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆承担连带保证责任。在审理过程中，原告表示其与被告誉丰公司签订的《人民币额度借款合同》所约定的额度有效期间为2016年3月10日至6月30日，现有效期已届满，故不再主张第1项诉讼请求；在原告起诉后，被告誉丰公司及担保人上海万泰铝业有限公司归还了部分本金，故变更第2项诉讼请求为判令被告誉丰公司归还原告借款本金39,786,109.84元。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告誉丰公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《人民币额度借款合同》一份，约定原告向被告誉丰公司提供借款额度6,000万元，借款额度有效期自2016年3月10日至2016年6月30日止。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起按日计算，按月结息，贷款利率、逾期罚息利率按合同约定执行。
2012年9月21日，原告与被告誉丰公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》一份，约定被告誉丰公司愿意将坐落于上海市青浦区练塘镇蒸夏路XXX号1-8幢的自有厂房，为其在2011年9月21日至2018年9月20日期间向原告连续借款而形成的一系列债务承担最高额6,000万元的抵押担保。
2015年10月12日，原告与被告翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆签订《本金最高额保证合同(自然人版)》一份，约定被告翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆为被告誉丰公司在2015年8月17日至2018年10月11日期间向原告借款不超过6,000万元的本金余额及利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的费用等承担最高额连带责任保证。
2016年3月10日，原告与上海万泰铝业有限公司签订《人民币额度保证合同(本金最高额)》一份，约定上海万泰铝业有限公司为被告誉丰公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《人民币额度借款合同》提供连带责任保证，担保范围不超过3,000万元的本金余额及利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的费用等承担最高额的连带责任保证。
2016年3月14日，原告按被告誉丰公司的《提款申请书》申请内容向被告誉丰公司出具了《人民币额度借款提款通知书》，并约定本笔支用的借款期限从2016年3月14日至2016年12月13日。同日，原告将1,150万元贷款转存到被告誉丰公司账户上。
2016年3月16日，原告按被告誉丰公司的《提款申请书》申请内容向被告誉丰公司出具了《人民币额度借款提款通知书》，并约定本笔支用的借款期限从2016年3月16日至2016年6月15日。同日，原告将1,500万元贷款转存到被告誉丰公司账户上。
2016年3月22日，原告按被告誉丰公司的《提款申请书》申请内容向被告誉丰公司出具了《人民币额度借款提款通知书》，并约定本笔支用的借款期限从2016年3月22日至2016年12月21日。同日，原告将1,850万元贷款转存到被告誉丰公司账户上。
2016年6月12日，原告按被告誉丰公司的《提款申请书》申请内容向被告誉丰公司出具了《人民币额度借款提款通知书》，并约定本笔支用的借款期限从2016年6月12日至2016年7月11日。同日，原告将1,000万元贷款转存到被告誉丰公司账户上。
2016年6月15日，1,500万元贷款期限届满，经原告催讨后，被告誉丰公司于2016年6月16日归还借款本金50万元，2016年6月17日归还借款本金50万元，2016年6月20日归还借款本金227,273.79元，剩余本金未及时归还。被告翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆金亦未承担连带责任保证。
截至2016年6月20日，被告誉丰公司共结欠原告借款本金5,377,2726.21元，未结欠利息。
在审理过程中，原告补充说明2016年6月21日至27日，原告扣划被告誉丰公司68,818.02元，6月28日收到担保人上海万泰铝业有限公司代偿款13,703,908.19元，7月14日至25日扣划被告誉丰公司213,890.16元，故对于系争借款，原告收到归还的借款本金15,213,890.16元。
原告提交了以下证据以证明其所主张的事实：人民币额度借款合同、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、人民币额度借款支用申请书、人民币额度借款提款通知书、贷款转存凭证、还款凭证等证据材料。
被告誉丰公司、翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆均未作答辩。
鉴于七被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与七被告之间签订的人民币额度借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效。原告按约提供贷款，现借款期限已届满，被告誉丰公司应按约归还借款并偿付利息，其拖欠不付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告有权处分其抵押物。被告翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆对被告誉丰公司的债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人誉丰公司追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金39,786,109.84元；
二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金39,786,109.84元自2016年6月21日起至本判决生效之日止的利息(利率按合同约定计算)；
三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人上海誉丰实业(集团)有限公司协议，以坐落于上海市青浦区练塘镇蒸夏路XXX号1-8幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额(最高限额为6,000万元)的部分由抵押人上海誉丰实业(集团)有限公司所有，不足部分由被告上海誉丰实业(集团)有限公司清偿；
四、被告翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆就原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行就物的担保实现债权后不足部分承担连带保证责任，保证人翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆承担保证责任后，有权向债务人上海誉丰实业(集团)有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240,730.55元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，共计246,290.55元，由被告上海誉丰实业(集团)有限公司、翟峻逸、时英仿、孙存业、时英萍、夏志娟、池庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 陈建中
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。