上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16号
原告：张开丽。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海品矗实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王金水，总经理。
委托诉讼代理人：王荣懋，男，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，注册地新疆石河子市。
负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
原告张开丽与被告胡启权、上海品矗实业发展有限公司(下称品矗公司)、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告胡启权的起诉，本院依法予以准许。原告张开丽的委托诉讼代理人金婉萍、被告品矗公司的委托诉讼代理人王荣懋、被告人保公司的委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开丽向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计1,092,923.45元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告品矗公司按责赔偿；2、判令被告品矗公司承担诉讼费。庭审中，原告变更残疾赔偿金为599,996.80元、精神损害抚慰金为50,000元。事实和理由：2016年7月12日11时40分许，胡启权驾驶被告品矗公司名下牌号为沪DKXX**的重型自卸货车，沿光华路由东向西行驶至华宁路向南左转弯时，适逢原告张开丽驾驶电动自行车沿华宁路由南向北行驶至华宁路光华路路口处，货车左侧与电动自行车车头相撞，致原告倒地受伤，电动自行车损坏，构成道路交通事故。本起事故的成因与事发时原告行驶至上述路口的信号灯指示通行有关，虽经多方调查，但事故成因仍无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故证明。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告品矗公司辩称，胡启权事发时系职务行为，由其司承担相应赔偿责任。胡启权驾驶车辆沿光华路由东向西行驶至华宁路，向南左拐，通过路口时是绿灯，原告骑乘的电动车由南向北直线行驶，在路口中间两车碰擦，原告有闯红灯的嫌疑。故胡启权最多承担同等责任。
被告人保公司辩称，胡启权应当承担次要责任，因为事发时是周日中午，原告闯红灯的嫌疑更大，所以被告驾驶员最多承担次要责任，具体费用庭审时质证。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买150万，购买不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费41,390.65元。被告品矗公司垫付医疗费12,144.20元及现金10,135元。
还查明，牌号为沪DKXX**的重型自卸货车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为150万元，购买了不计免赔。
经上海市公安局闵行分局交警支队推介，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2016年10月31日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张开丽右下肢及骨盆交通伤，后遗右下肢踝关节以上缺失及骨盆畸形愈合，分别构成XXX伤残。伤后休息期至定残日，营养90天，治疗期间的护理期至定残日。
上海市统计局日前发布，2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57,692元。
本院至交警部门调取了事发时的录像视频、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料等资料。从视频中得知，事发时，胡启权驾驶沪DKXX**沿光华路由东向西行驶至华宁路向南左转弯时，东西向的信号灯是绿灯。原告张开丽驾驶电动自行车沿华宁路由南向北行驶至华宁路光华路路口处时，南北信号灯出现故障，状态不明。
本院认为，本案争议的焦点在于本起交通事故责任如何分配。结合录像视频、道路交通事故现场图分析，胡启权驾驶车辆通过路口时信号灯为绿灯，但其未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，仔细观察路口南北方向车辆及行人的通行情况，没尽到谨慎注意义务，且未紧靠路口中心点左转弯，造成车辆转弯半径过小，其上述行为与本起道路交通事故的发生存在因果关系，在事故中有过错。虽然没有证据证明原告系红灯通行并存在其他过错，但其在通过路口时疏于观察东西方向车辆行驶情况，存在一定的过失。综合考量上述情况，本院确定胡启权承担本起事故的80%的责任，原告自负20%的责任。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由被告人保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按80%责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告品矗公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，双方对适用城镇居民标准无异议，日前上海市统计局发布2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57,692元，原告按此标准计算，本院予以认可。
鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保公司在保险范围内承担。
关于假肢费用，根据优邦假肢矫形器(上海)有限公司的证明，双方确认原告所需安装的假肢价格、硅胶套价格及维修费用，但对原告计算的期限有异议，本院认为，原告于1992年出生，定残时未满60周岁，按照20年计算假肢费用并无不妥，本院予以确认。
关于营养费，本院认可40元/天；关于护理费，本院予以认可；关于误工费，根据鉴定结论确定的期限，本院认可3,200元/月计算3.6个月；关于精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤情及责任比例认可30,000元；关于交通费，酌情认可500元；律师费，本院调整为8,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费53,534.85元、住院伙食补助费800元、营养费3,600元、护理费6,300元、误工费11,520元、残疾赔偿金599,996.80元、精神损害抚慰金30,000元、交通费500元、残疾辅助器具费108元、假肢费用436,760元、修理费1,600元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，合计1,154,669.65元。其中，被告人保公司在交强险理赔范围内赔付原告121,600元,被告人保公司在商业险理赔范围内需赔付原告820,055.72元；被告品矗公司赔偿律师费8,000元，折抵其先行垫付的12,144.20元及现金10,135元，原告应返还被告14,279.20元，为方便结算，由人保公司直接向品矗公司支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告张开丽精神损害抚慰金等121,600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张开丽807,726.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告上海品矗实业发展有限公司14,279.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,318.16元，由原告张开丽负担1,095.44元、被告上海品矗实业发展有限公司负担6,222.72元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年三月三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。