福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1011号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈龙洲，男，1990年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被本院判处有期徒刑七个月，现因本案于2014年8月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人陈龙洲犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈龙洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：
1、2013年2月14日凌晨1时许，被告人陈龙洲伙同陈某甲、郑某甲、蔡某甲、郭某甲（均已判刑）在安溪县金谷镇源达KTV三楼，无故用拳脚对在该KTV娱乐的刘某甲、陈某乙、蔡某乙进行殴打，致刘某甲、陈某乙、蔡某乙受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙、刘某甲、蔡某乙的伤情属轻微伤。
案发后，被告人陈龙洲与被害人达成赔偿协议。
被告人陈龙洲于2010年的一天，在安溪县金谷镇芸美桥头李某甲饮食店，无故用拳头对在该店消费的李某乙进行殴打。
3、2010年8、9月份的一天晚上，吴某甲和廖某甲（均已判刑）到尤俊村谢某甲厝喝茶时，无故将泡茶的玻璃桌掀翻，与在场的谢某甲等人发生口角并打架，事后派出所到现场处理。吴某甲和廖某甲等人在离开谢某甲厝后，即打电话召集郭某乙、郑某乙、林某甲、林某乙、吴某乙（均已判刑）及被告人陈龙洲等人到尚卿欲往谢某甲厝去殴打廖某乙等人，路上碰到廖某丙的车，即调头追赶廖某丙的车，但没有追上。事后，廖某甲借机向谢某甲强索1000元。
指控上述事实的证据有：1、被告人陈龙洲的户籍证明、协议书等书证；2、证人郭某甲、郭某乙等人的证言；3、被害人刘某甲、陈某乙、蔡某乙的陈述；4、被告人陈龙洲的供述和辩解；5、法医鉴定结论；6、录像截图。
公诉机关认为，被告人陈龙洲单独或伙同其他同案人无事生非，随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人陈龙洲辩解，公诉机关指控第一起，其叫郭某甲到现场，郭某甲叫来郑某甲，其没有指使他们打刘某甲，而是劝架；对指控第二起没意见；指控第3起不属实，其没有参与，其酒后在车上睡觉，被他们载走其不知道，醒来时听他们说要追一辆车。其不认识廖某甲。
经审理查明，1、2013年2月14日凌晨1时许，被告人陈龙洲因在安溪县金谷镇源达KTV399包厢内喝酒过程中，因与其堂兄陈某丙之前发生纠纷，无故砸坏一张玻璃桌后因赔偿问题被该KTV现场管理人员陈某庚等人殴打，陈龙洲便招集郭某甲，郭某甲再召集郑某甲，伙同陈某甲、蔡某甲等人到三楼，欲找之前殴打被告人陈龙洲的人。后同案人陈某甲、郑某甲、蔡某甲、郭某甲（均已判刑）等人随意殴打刘某甲、陈某乙、蔡某乙，致刘某甲、陈某乙、蔡某乙受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙、刘某甲、蔡某乙的伤情均属轻微伤。期间，被告人陈龙洲进行制止。
案发后，其家属及其他同案人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的证据证实：
⑴被害人刘某甲的陈述，证明2013年2月14日凌晨1时许，其和陈某乙、蔡某乙等人要离开金谷镇源达KTV时，遇到陈龙洲等近十个人。其和陈龙洲打招呼、聊天过程中被郑某甲、蔡某甲等人殴打，陈龙洲劝架被郑某甲打了一巴掌。陈某乙、蔡某乙也被打伤。
⑵被害人陈某乙的陈述，2013年农历正月初三晚，其和蔡某乙等人要离开金谷镇源达KTV时，刘某甲和一个人打招呼，对方的人就殴打刘某甲，其和蔡某乙劝架也被殴打。
⑶被害人蔡某乙的陈述，证明2013年2月14日凌晨1时许，其和陈某乙、刘某甲等人要离开金谷镇源达KTV时，遇到蔡某甲、陈某甲等人，刘某甲与他们说几句话就被他们殴打，后其也被殴打。
⑷证人陈某丁的证言，证明2013年2月14日凌晨1时许，其和刘某甲等人要离开金谷镇源达KTV时，刘某甲与一个认识的人打招呼过程中，被四五个人殴打。其和蔡某乙也被殴打。那个打招呼的人在劝架。
⑸证人陈某丙的证言，证实2013年农历正月初三晚，其与堂弟陈龙洲等人在金谷镇源达KTV399包厢内喝酒的过程中，陈龙洲用酒杯或酒瓶砸碎玻璃桌，之后其先离开。
⑹证人陈某戊的证言，证明2013年农历正月初三晚，其等人在金谷镇源达KTV399包厢内喝酒过程中，陈龙洲用酒杯砸坏一张玻璃桌。
⑺证人许某某的证言，证明2013年农历正月初三晚，陈龙洲在金谷镇源达KTV399包厢砸坏一张茶几的玻璃。其打电话让陈某庚处理，陈某己在楼下看住陈龙洲。过半小时后，近十人来三楼打开包厢找人，陈某壬在楼梯口被打。后来，一个穿皮衣的指认刘某甲动手打人，他们约4个人就殴打刘某甲，与刘某甲在一起劝架的人也被他们殴打。陈龙洲没有动手打刘某甲，他也劝说不要打。
⑻证人陈某己的证言，证明2013年农历正月初三晚，陈龙洲因在KYV399包厢与他人发生争执而砸坏钢化玻璃桌，其让他押钱，他却叫辆摩托车到店门口载他。其让陈某庚处理。约10时后，陈龙洲说和陈某庚一起来的人打他。郑某甲等七八人冲到楼上要找打陈龙洲的人。他们遇到刘某甲，陈龙洲说刘某甲没打他，但郑某甲还是动手打刘某甲，另外二、三人也参与殴打。陈龙洲没有参与殴打，他在旁边看。
⑼证人陈某庚的证言，证明2013年2月13日晚，其因陈龙洲砸坏玻璃要回去就打他一巴掌。后郑某甲和另外六七人到现场，其为避免打架先离开。
⑽同案人陈某甲的供述，证明2013年农历正月初三晚，陈龙洲让其到源达KTV喝酒，其到现场时，蔡某甲也在。其才知道陈龙洲将KTV房内的桌子砸坏在等陈某庚。陈龙洲打电话后郭某甲也来了。陈某庚等人到后就殴打陈龙洲。陈龙洲被打后不赔钱，郭某甲打电话叫郑某甲来。有人提出要去找打陈龙洲的人，其等五人及另外两个蓬莱人（陈龙洲叫来的）一起到楼上找人。其先打一个人，后郑某甲动手打刘某甲，其等人也参与殴打刘某甲。蔡某甲打他以前的同学。陈龙洲在劝架。
⑾同案人郭某甲的供述，2013年农历正月初三晚9时许，陈龙洲因他砸坏源达KTV包厢的桌子让其去帮他（如有打架帮他），陈某甲、蔡某甲都在现场。后陈某庚等人到现场就殴打陈龙洲，其就打电话让郑某甲帮陈龙洲。郑某甲到现场后要找打陈龙洲的人。其等人就到楼上去找人。陈龙洲与刘某甲打招呼，郑某甲殴打刘某甲，其也参与殴打。另外两人劝架也被陈某甲和蔡某甲殴打。后蔡某甲和陈某甲又殴打别外一个人。另外两个蓬莱人到现场与陈龙洲联系，也参与殴打。陈龙洲在劝架，没有动手打人。
⑿同案人蔡某甲的供述，证明2013年农历正月初三晚10时许，其在源达KTV门口看到陈龙洲在哭，陈某甲说他被殴打了。后郑某甲、郭某甲、两个蓬莱人陆续到，有人说要去找打陈龙洲的人。郑某甲、郭某甲、陈某甲等人殴打刘某甲，其后又打蔡某乙。其以前认识陈龙洲，因他被打想帮他出气。
⒀同案人郑某甲的供述，证明2013年农历正月初三晚11时许，郭某甲打电话说他和陈龙洲在源达KTV被打让其去。其到现场看到陈龙洲在哭，其和郭某甲先到三楼找打陈龙洲的人。陈龙洲又叫二个蓬莱人来，他们和陈某甲、蔡某甲等五人后到三楼，找不到人。遇到刘某甲等人，其问刘某甲是否打陈龙洲，刘某甲回答没有的话，让其很不爽，就殴打刘某甲，后郭某甲、蔡某甲、陈某甲也参与殴打，陈龙洲在劝架，但没有劝住。其和蔡某甲、郭某甲、陈某甲和另外那两个蓬莱镇的人动手打刘某甲和与刘某甲一起来的那另外两、三人。蔡某甲说蔡某乙以前在读书时是他的仇人，就殴打他，陈某甲也参与殴打。其要冲过去打他们，被陈龙洲和郭某甲劝住。那两个蓬莱镇的人也有参与打，但是次数较少。
⒁法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某乙、刘某甲、蔡某乙的损伤程度属轻微伤。
⒂本院（2010）安刑初字第198号、（2014）安刑初字第005号刑事判决书，证明被告人陈龙洲前科情况及本案同案人判刑情况。
⒃协议谅解书、收条，证明被告人陈龙洲的家属及其同案人与被害人达成赔偿谅解协议情况。
⒄到案过程，证明被告人陈龙洲于2014年8月18日被公安机关抓获。
⒅录像截图，证明同案人郑某甲、蔡某甲、郭某甲、陈某甲打人的现场情况。
⒆户籍信息表，证明被告人陈龙洲的身份情况。
⒇被告人陈龙洲的供述及辩解，证明2013年农历正月初三日晚上，其到金谷镇源达KTV二楼包厢喝酒时，因他之前与堂兄有过矛盾而酒杯将钢化玻璃桌砸坏。其被留下等候陈某庚处理赔偿之事。期间，其打电话让陈某甲来载其，后又打电话给郭某甲，让他帮忙（如果发生打架要帮忙），蔡某甲刚好在那。陈某庚带人来对其殴打。后来两个蓬莱人，其中一人其以前认识但叫不出姓名，其对他们说他被打了。后其叫那两个蓬莱人一起去楼上。郑某甲让其找打人的人。其到二楼没找到，陈某甲指认出一个人，那人被打一巴掌。他们遇到刘某甲等人，其和刘某甲打招呼聊天，蔡某甲、郑某甲和那两个蓬莱人动手打刘某甲等人。其在劝架。郑某甲被其拉住。郑某甲以前与刘某甲有纠纷，才会打刘某甲。郭某甲对郑某甲说其被陈某庚打了，郑某甲是为他的事来的。
2、2010年的一天，被告人陈龙洲在安溪县金谷镇芸美桥头李某甲饮食店因李某丙手肘敲到其正在喝酒包厢的玻璃窗，后以李某乙敲其玻璃为由，用拳头打李某乙肩膀一下。被告人陈龙洲到一楼结账时与李某乙发生争吵，因李某甲制止没有打架。当晚，被告人陈龙洲招集郭某乙等多人再次到李某甲店欲殴打李某乙，因郭某乙与李某乙之父李某丁认识，双方没有发生打架。
上述事实，有经庭审质证的证据证实：
⑴被害人李某乙的陈述，证明2010年的一天，李某丙在金谷镇芸美桥头李某甲饮食店因手肘不小心敲到一包间玻璃窗后走开。陈龙洲走出包间，认为是他故意撞的，就用拳头打他的左肩膀一下。后其与陈龙洲争吵起来，李某丙要与陈龙洲打架，被李某甲劝住后各自回家。其打电话给父亲李某丁，李某丁等几人到李某甲的店门口，陈龙洲带人返回该店，双方就骂起来，他用拖鞋砸向陈龙洲，后对方郭某乙发现与李某丁认识，就各自回家。
⑵证人李某丁的证言，证明2010年的一天，其因儿子李某乙在李某甲的店被陈龙洲打而与几个邻居去看一下。陈龙洲在要追打李某乙，因看到他们人多就跑了。随后郭某乙等人随后也到，因与其认识就回家。过后陈龙洲遇到他有打招呼。
⑶证人李某甲的证言，证明2010年夏天的一天，陈龙洲与李某乙在其店一楼争吵被其劝开。第二天，其听周边的人说他们要再打架，但没打起来。
⑷证人张某甲的证言，证明2010年期间的一天，其和陈龙洲等人在李某甲的饮食店二楼的包间喝酒，有人砸那间的玻璃窗户，陈龙洲去看情况，后与他人在一楼吵架的情况。
⑸证人吴某乙的证言，2010年10月份的一天晚上，郭某丙等人因陈龙洲说与别人发生争执被打而带其等人开两部车去芸美村找对方算账。到达李某甲饭店，对方的人追陈龙洲，其等人追对方，后双方的人认识郭某丙，没发生打架。
⑹被告人陈龙洲的供述及辩解，2010年左右，其和张某甲等人在芸美桥头李某甲饮食店喝酒时，有一男年轻人砸他们的包厢玻璃，其出去没看到人，就在厕所找到那人，用拳头打那人胸部一下。其到楼下遇到对方五人，他们拿椅子等工具要打其，其离开后将此告诉郭某丙等人，后他们让其带路到那家饭店，那里已约有20、30人在等他们，郭某丙认识对方的人，双方就没发生打架。
3、2010年8、9月份的一天晚上，吴某甲和廖某甲（均已判刑）到尤俊村谢某甲厝喝茶时，无故将泡茶的玻璃桌掀翻，与在场的谢某甲等人发生口角并打架，事后派出所到现场处理。吴某甲和廖某甲等人在离开谢某甲厝后，即打电话召集同案人郭某乙、郑某乙、林某甲、林某乙、吴某乙（均已判刑）及被告人陈龙洲等人到尚卿欲往谢某甲厝去殴打廖某乙等人，路上碰到廖某丙的车，即调头追赶廖某丙的车，但没有追上。
上述事实，有经庭审质证的证据证实：
⑴被害人谢某甲的陈述，证明廖某乙、廖某丙等人在其家中泡茶，廖某甲和一名金谷男子也来泡茶，双方发生口角，那名金谷男子将玻璃桌掀翻后，与廖某乙发生打架，后被廖某甲索要1000元。
⑵证人廖某乙、廖某丁的陈述，证明廖某甲酒后带吴某甲到谢某甲厝泡茶，双方发生口角并打架，警察到现场处理，吴某甲和廖某甲离开后，廖某丙开车送其回家途中，被廖某甲及金谷人开车追赶，事后，廖某甲向谢某甲索要1000元。
⑶同案人张某乙的供述，证明2010年夏天的一天下午，郭某乙打电话给其说廖某甲要跟人打架，后郭某乙开车载其和郑某乙、吴某乙、林某甲、陈龙洲等人。吴某甲、陈某辛等人乘坐另一辆车前往尚卿，先到廖某甲的家，后到星光KTV集中，再到桥头碰头，因郭某乙看到警车，说下次再打后回家。
⑷同案人郭某乙的证言，证明2010年下半年的一天22时许，吴某甲因掀翻别人的茶桌与对方打架，后打其电话让其调人帮忙。其就召集郑某乙、林某乙、陈龙洲等十来人驾驶两辆小轿车到尚卿乡星光KYV与吴某甲、廖某甲等人汇合。后十几人分三辆小轿车找吴某甲所说的人，在尚卿街道追逐打吴某甲的几名男子所驾驶的轿车，后被甩掉。
⑸同案人吴某乙的供述，证明2010年9月份的一天晚上23时许，吴某甲打电话说他在尚卿被打，郑某乙也让其去帮忙，还说郭某乙、林某乙等人也要去，还调些人。他们到尚卿后找对方要打他们的人，但没找到。
⑹同案人吴某甲的供述，证明2010年夏天的一天晚上，廖某甲带其到一人家中泡茶，因说话大声与对方发生口角，其将对方家中的茶桌掀翻，对方几个人殴打他，后警察帮他们调解。廖某甲打电话给郭某乙或林某甲，郭某乙带着郑某乙、林某甲、吴某乙、林某乙几个人到星光KTV楼下和他们汇合，开三辆车要到对方的家中打对方的人，在路上遇到对方的车，他们就调头追赶对方的车，但追不上。
⑺同案人郑某乙的供述，证明2010夏天的一天晚上，吴某甲因其被打的事让其叫几个人过去帮忙。其打电话给郭某乙、林某甲、吴某乙、林某乙等人，并把情况告诉他们，后来他们分乘三辆车到尚卿对方家中，在途中廖某甲将车调头，叫他们先回去，没打到对方。
⑻刑事判决书，证明同案人被判刑情况。
关于公诉机关指控的第一起，被告人陈龙洲辩解其叫郭某甲到现场，郭某甲又叫来郑某甲，其没有指使他们打刘某甲，而是劝架的辩解与事实、证据相符，予以采纳，但被告人陈龙洲伙同郭某甲、郑某甲、陈某甲、蔡某甲等人到楼上KTV包厢欲殴打与被告人陈龙洲有纠纷的人，致使陈某甲、郑某甲、蔡某甲、郭某甲等人无故殴打刘某甲、陈某乙、蔡某乙，被告人陈龙洲的制止行为未能有效阻止损害后果的发生，应对其参与谋划的后果负责。当然，其在整个犯罪过程中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。
被告人陈龙洲关于公诉机关指控第三起的辩解，其在侦查阶段供述均予以否认，庭审中又辩解其在车上睡着不知情，因有同案人张某乙、郭某乙的供述相印证被告人陈龙洲参与的事实。该起当事人备车分乘，后人员集中，再乘车追逐，被告人陈龙洲的辩解不符合客观情理，不予采纳。
公诉机关指控被告人陈龙洲犯寻衅滋事罪的第二起、第三起，经查，被告人陈龙洲所参与程度较轻，情节显著轻微，不宜认定为犯罪，但作为量刑的酌定情节。
本院认为，被告人陈龙洲伙同其他同案人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈龙洲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈龙洲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，其作用相对于同案人小，酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，视为被告人陈龙洲的行为，酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人陈龙洲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈龙洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定
的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。