河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1312号
原告：王江莉，女，1983年9月16日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告：李春亮，男，1963年3月25日出生，汉族，邯郸市广平县。
被告：邵利军，男，1979年5月2日出生，汉族，邯郸市魏县。
被告：邯郸市鹏远汽车运输有限公司。地址：邯郸市中华街安全里7-2-7。
负责人：陈占华，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区*楼。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告王江莉与被告李春亮、邵利军、邯郸市鹏远汽车运输有限公司（以下简称“鹏远汽车公司”）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称，“永安财险邯郸支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江莉及其委托诉讼代理人马金明和被告李春亮、邵利军、永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告鹏远汽车公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江莉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、二次治疗费等各项损失共计228600.95元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月18日23时30分许，被告李春亮驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至磁县讲武城镇王家店村路口处时，与由西向东横过马路的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经磁县公安交警大队依法认定：被告李春亮负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后被送往磁县医院、邯郸第三医院进行救治，经诊断：原告左侧眉骨撕裂伤、眼挫伤、睫状体脱落、玻璃体积血、视网膜挫伤、眼眶骨折、宫内早孕。经磁县交警大队依法委托邯郸市物证司法鉴定中心鉴定：原告所受伤的伤情已构成八级伤残。被告仅支付原告医疗费后，便不再理会原告。原告不仅因交通事故造成了巨大的经济损失，还遭受巨大的精神痛苦。经查：肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告鹏远汽车公司，实际车主为被告邵利军。事故发生前，该肇事车辆已在被告永安财险邯郸支公司依法投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生正处于保险期间。2015年3月份，原告曾向磁县法院起诉，后因证据不足撤诉，但至今各被告仍未对原告进行赔偿。原告因交通事故受伤，被告肇事司机负事故的主要责任，被告保险公司系肇事车辆所投保交强险和商业三者险的保险公司，被告保险公司首先应在交强险和商业三者险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿；而作为肇事车辆的实际车主、登记车主及肇事司机的三被告还应依法对被告保险公司赔偿原告后的剩余损失承担连带赔偿责任。
被告李春亮辩称：应该由保险公司赔偿。
被告邵利军辩称：我是实际车主，车参加了保险，原告由保险公司赔偿。我垫付了23700元，磁县门诊预交款1700元、原告兄弟王ＸＸ写的收据20000元，在医院住院时交了1000元住院费，另外又给了王ＸＸ1000元。
被告永安财险邯郸支公司辩称：保险公司在核实本案肇事车驾驶证、行驶证、资格证、营运证真实有效且车辆为本保险公司承保车辆，核实属于保险责任后在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，对于超出交强险部分在商业险内按责任比例承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告鹏远汽车公司：未到庭参加诉讼，未做答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告王江莉的身份证复印件；
2、原告王江莉在磁县友邦物业有限公司集体宿舍居住生活的证明；
3、原告王江莉在事故发生前11个月在磁县友邦物业公司工作的工资表；
4、原告王江莉事故发生前所在单位的营业执照复印件（加盖公章）；
证据1-4证明，原告虽为农村户口，但在城镇居住生活，且以非农业收入为其生活来源，应当以城镇居民的标准计算其残疾补偿费。
5、磁县公安交通警察大队出具的证明，证明事故发生后，交警大队一直在积极促成原告和被告的调解，调解一直持续到2015年12月份，但最终未能调解成功，原告于2016年3月份向磁县法院起诉，并未超过诉讼时效；
6、磁县法院民事裁定书，说明原告曾于2016年3月份向法院起诉，后撤回起诉，如今的起诉不超过诉讼时效。
7-1、交通事故责任认定书，证明：⑴本次事故发生的时间、地点及详细经过；⑵本次事故的责任认定为：被告李春亮负事故的主要责任，王江莉负事故的次要责任；⑶肇事车辆的登记车主为邯郸市鹏远汽车运输有限公司。
7-2、2014年10月1日磁县交警大队事故科的证明，证明双方对事故责任认定不持异议，该事故责任认定对事故双方已经发生效力。
8、肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的行驶证复印件，证明肇事车辆的登记车主为被告邯郸市鹏远汽车运输有限公司；
9、被告李春亮的驾驶证复印件；
10、永安保险公司对事故车辆的机动车交强险保单一份、机动车保险单两份，证明被告保险公司主体适格；
11、被告鹏远汽车公司与被告邵利军（又名邵志亮）签订的邯郸市运输车辆服务协议，证明被告邵利军为肇事车辆的实际车主，被告鹏远汽车公司为挂靠车主；
证据8-11，欲证明本案各被告主体适格；
12、原告在磁县人民医院的住院病历；
13、原告在磁县医院的诊断书；
14、原告在邯郸市××医院（邯郸市第三医院）的住院病历；
15、原告在邯郸市眼科医院的诊断证书；
证据12-15，证明原告因交通事故导致的伤情，并证明原告因交通事故导致的住院天数为27天，出院后仍需休息，仍需治疗（十年门诊定期复查眼压），仍需加强营养，加强护理；
16、原告在邯郸市眼科医院的门诊医疗费票据19张，计1003.67元；原告在邯郸市眼科医院住院票据一张14080.64元；在北京爱尔英智眼科医院有限公司的医疗费票据一张864.58元；在河北省眼科医院门诊费票据8张，即655元；在磁县医院住院费票据一张计2735.81元；在河北工程大学附属医院门诊费票据一张计130元，总计医疗费19469.7元（原告从事故科拿的钱已全部支付医疗费，被告谁支付的不清楚）；
17、原告在磁县医院的住院花费清单及在邯郸市第三医院的住院花费清单各一份；
证据16、17证明原告因交通事故导致的医疗花费情况。
18、2014年6月18日鉴定费票据一张及2017年2月21日鉴定费票据一张，总计鉴定费2200元。
19、邯郸市物证司法鉴定中心于2014年6月19日出具的鉴定意见一份，证明原告因交通事故导致原告的伤残等级为八级一处，护理期为45天，住院期间需要二人护理，出院后需一人护理；
20、邯郸市物证司法鉴定中心于2017年2月28日出具的司法鉴定意见，证明原告的误工期为120日，营养期为60天；
21、原告事故发生前所在单位出具的原告因交通事故导致的误工证明，证明原告确实因为交通事故导致单位未向其发放工资；
证据20结合证据2、3、4，可以确定原告的误工损失为：120天×（3190元+3087元+2970元+3087元+3080元+3087元+3080元+3087元+3087元+3182元）/334天=12224元。
证据22，护理人员王志国的户口页，证明护理人员王志国的身份情况；
证据23，护理人员王志国与原告的结婚证，证明护理人员王志国与原告的关系；
证明24，护理人员王志国在交通事故发生前所在单位出具的误工证明，证明该护理人员因护理原告未能上班，单位未向其发放工资，存在误工损失；
证据25，护理人员王志国在交通事故发生前所在单位的营业执照复印件（加盖公章）；
证据26，护理人员王志国所在单位交通事故发生前12个月的工资表，证明王志国在事故发生前的工资收入情况；
证据22、23、24、25、26证明护理人员王志国的护理费为：45天×（3181元+3060元+3278元+3290元+3180元+3060元+3070元+3286元+3173元+3180元+3173元+3290元）/365天=4712.17元；
证据27，护理人王俊叶的户口页，证明护理人员王俊叶的身份情况；
证据28，护理人员王俊叶与原告兄弟王ＸＸ的结婚证，证明护理人员与原告的关系；
住院期间是由王志国和王俊叶二人护理，出院后是王志国一人护理；证据27、28证明护理人员王俊叶的护理费损失情况为：27天×（21987元/365天）=1626.43元；
证据29，被扶养人王付荣的户口页，证明王付荣的年龄；
证据30，磁县讲武城镇南白道村委会出具的证明，证明被扶养人王付荣在事故发生时的被扶养情况，生有四个子女，在事故发生前已经需要原告实际扶养；
证据31，被扶养人王韵馨的户口页，证明王运馨的年龄；
证据32，被扶养人王韵玮的户口页，证明王韵玮的年龄；
证据29-32证明原告受伤时的被扶养人情况；
证据33，交通费票据97张，证明原告因交通事故导致的交通花费1410元。
被告邵利军、李春亮对原告提交的全部证据无异议。
被告永安财险邯郸支公司质证:对证据1、11、14、15、17、21、22、23、24、25、27、28、29、30、31、32无异议；对证据2、3、4、有异议，没有劳动合同，工资证明没有劳务人事部门审批，工资表的制定也不完善，未发现保险的扣除以及超过个税工资起点的扣除；对证据5、6、7真实性无异议，自受伤之日起2年内生效，事故超过诉讼时效；对证据8、9驾驶证、行驶证是复印件，无法核实其真实性，应提供原件审核，缺少资格证、营运证，证据不完善；对证据10保单看不清，无法核实事故是否发生在保险期间内；对证据12、13真实性无异议，完整性有异议，对于伤情有异议，我方认为此事故中诊断存在非事故造成；对证据16中，北京爱尔英智眼科医院有限公司的医疗费一张864.58元有异议，原告到北京治疗不属于非必须的，到北京只是做了一个检查，对别的无异议；对证据18，邯郸物证司法中心出具收据不予认可，对律政司法鉴定费不予承担；对证据19、20有异议，对鉴定中的误工费有异议，误工费应计算到评残前一日，2014年6月18日是受理日期；对证据26有异议，没有劳动合同，工资证明没有劳务人事部门审批，工资表的制定也不完善，未体现保险的扣除以及超过个税工资起点的扣除；对证据33交通费手撕票有异议，没有时间，无法证明与本案有关联。对误工费有异议，应计算到评残前一日，应该按照2014年标准计算；对残疾赔偿金有异议，按城镇居民计算证据不足，在城镇居住未超过一年；精神损失费过高；被扶养人生活费，2014年评残已经确定伤残应该按2014年标准计算，被扶养人有数人的计算标准不能超过1个人的标准；商业险应该按照主次责任分担。
被告李春亮、永安财险邯郸支公司未提交证据。
被告邵利军称其已给付原告23700元，为证明其主张，提交了磁县医院门诊预交款收据两张计1700元、原告兄弟王ＸＸ写的收据两张计2万元。对其所称原告住院时交1000元、给王ＸＸ1000元，未提交证据。
原告质证，认可被告邵利军提交票据的21700元，不认可没有证据的2000元。
本院对当事人无异议的证据，予以确认并存卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告永安财险邯郸支公司对证据5、6、7和12、13的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据2、3、4、26，属于对原告和护理人员工作、居住、工资等情况的客观记载，被告的异议理由并非必然要求，故本院对其真实性予以认定；证据8、9虽是复印件，但事故发生后，交警部门在处理事故、鉴定责任时，已做审查且相关内容在《道路交通事故认定书》中予以体现，而被告对该《道路交通事故认定书》的真实性并无异议，故本院对其真实性予以认定；证据10虽是复印件，但被告本身即持有原件，完全可以进行核对，其无法核实的辩解，与事实有悖，故本院对该证据的真实性予以认定；证据16，系原告为治疗伤情实际支出，本院予以认定；证据18，鉴定费系为查清本案交通肇事给原告造成的损失所必然发生，本院予以认定；证据19邯郸市物证司法鉴定中心的《鉴定意见书》，被告对其内容没有异议，本院予以认定；证据20，被告虽对其中的营养期限有异议，但其未申请重新鉴定，故本院予以认定；证据33虽有异议，但系原告受伤后为处理该事故实际产生，是客观真实存在的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日23时30分许，被告李春亮驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至磁县讲武城镇王家店村路口处时，与由西向东横过公路的原告王江莉驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经磁县公安交警大队依法认定：被告李春亮负事故的主要责任，原告负次要责任。事故责任认定送达后，各方事故责任人均未提出复核申请。
事故发生后，原告先后被送往磁县人民医院、邯郸市××医院（邯郸市第三医院）进行救治，经诊断为：左侧眉弓部撕裂伤、眼挫伤、睫状体脱落、玻璃体积血、视网膜挫伤、眼眶骨折、宫内早孕。原告为治疗伤情共住院治疗27天，共支出医疗费19469.7元（被告邵利军已全部支付）。原告住院期间，由其丈夫王志国、弟媳王俊叶两人护理；出院后，由其丈夫王志国一人护理。王志国工作于邯郸市鼓峰水泥有限责任公司，月工资平均为3185.08元。王俊叶系农业户口。
经磁县交警大队事故科委托，邯郸市物证司法鉴定中心于2014年6月19日作出《邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定：原告所受伤的伤情已构成八级伤残；护理期限为45日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告为此支出鉴定费1600元。事故发生后，原告曾向磁县法院起诉要求各方当事人对其承担赔偿责任，后因证据不足撤诉，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0427民初503号民事裁定，裁定准许原告王江莉撤回起诉。事故发生后，被告邵利军已支付原告王江莉损失21700元。
因原、被告未能妥善解决赔偿问题，原告再次向本院提起本诉。诉讼中，经原告申请、本院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心就原告王江莉的误工期限、营养期限作出了邯市律正【2017】伤残鉴字第90号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王江莉的误工期限为120日，营养期限为60日。原告为此次鉴定，支出鉴定费600元。
本案肇事冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告鹏远汽车公司，实际车主为被告邵利军。事故发生前，该肇事车辆在被告永安财险邯郸支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为50万元（不计免赔率），保险期间为2013年10月20日至2014年10月19日，本次事故正处于保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
另查明，原告事故发生前在城镇居住生活，并工作于磁县友帮物业服务有限公司，平均日工资101.81元。原告父亲已去世，母亲王付荣，1953年4月28日出生，事故发生时61岁，王付荣共育有四个子女，原告为长女；原告长子王运馨，2008年5月17日出生，事故发生时6周岁，次子王韵玮，2011年6月18日出生，事故发生时3周岁。2016年，河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，农村居民人均年纯收入11919元、人均年生活消费支出9798元、农林牧渔业职工年平均工资为21978元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。
本院认为，被告李春亮驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤致八级伤残、两车不同程度损坏的交通事故及被告李春亮负事故主要责任，原告负次要责任，且被告永安财险邯郸支公司系肇事机动车承保人的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告因本次交通事故产生的损失医疗费19469.7元、鉴定费2200元、交通费1410元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告住院治疗27天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元计算为1350元；营养费，根据鉴定参照住院伙食补助标准计算60日为3000元（50元/日×60日=3000元）；护理费共计6404.05元，其中护理人员王俊叶为1626.43元（按照农林牧渔业职工年平均工资为21987元/365天×27天=1626.43元），王志国为4777.62元（月平均工资3185.08元/30天×鉴定护理期45天=4777.62元）；原告误工时间根据鉴定为120天，误工费为12217.2元（日工资101.81元×120日=12217.2元）；残疾赔偿金，对于赔偿标准，原告虽然为农业户口，但事故发生前在城镇居住生活，应参照法庭辩论终结前上年度河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算，赔偿20年，再乘以原告八级伤残的赔偿系数30%为169494元（28249元/年×20年×30%=169494元）；精神损害抚慰金，根据事故给原告造成的伤残及参照当地生活水平，酌定为15000元；被抚养人生活费，因原告母亲和子女均为农村户口，应参照法庭辩论终结前上年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算，原告母亲王付荣计算19年，原告承担四分之一再乘以原告八级伤残的赔偿系数30%计13962.15元（9798元/年×19年×1/4×30%=13962.15元）、原告长子王运馨抚养至18周岁计12年，抚养费为17636.4元（9798元/年×12年×1/2×30%=17636.4元），次子王韵玮抚养至18周岁计15年，抚养费为22045.5元（9798元/年×15年×1/2×30%=22045.5元）。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告永安财险邯郸支公司作为肇事机动车交强险的承保人，应在交强险赔偿责任限额内对原告进行赔偿。在医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金169494元中的11万元。交强险不足部分为下余残疾赔偿金59494元、医疗费9469.7元（19469.7元-10000元=9469.7元）、鉴定费2200元、交通费1410元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费共计6404.05元、误工费为12217.2元、被抚养人生活费53644.05元（原告母亲王付荣抚养费13962.15元+原告长子王运馨抚养费17636.4元+次子王韵玮抚养费22045.5元），共计164189元。根据有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。按照双方在事故中的责任，以肇事车方承担80%、原告承担20%为宜，即肇事机动车的实际所有人邵利军和被挂靠人鹏远公司连带承担131351.2元（164189元×80%）、原告自己承担32837.8元（164189元×20%）为宜。但肇事机动车在被告永安财险邯郸支公司投保有机动车商业三者险，故应由被告永安财险邯郸支公司在商业三者险的保险责任限额内对原告进行赔付。被告永安财险邯郸支公司关于鉴定费属于间接费用不予承担的辩解，本院认为，我国《保险法》明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用系为查明本案损失程度所支出的必要、合理费用，其辩解与法有悖，本院不予采纳。被告永安财险邯郸支公司应在商业三者险的保险责任限额内赔付原告131351.2元。被告邵利军已赔付原告的21700元，被告永安财险邯郸支公司在执行时从中予以扣除，返还给被告邵利军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内赔偿原告王江莉120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王江莉131351.2元。（被告邵利军先期赔付原告王江莉的21700元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司从中予以扣除后，直接返还被告邵利军。）。
案件受理费4729元，由被告邵利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王科琰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。