wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初708号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王艳霞，女，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：付庆芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：贾艳斌，女，1955年1月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：刘海君，女，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告王艳霞、付庆芳、贾艳斌、刘海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告王艳霞、付庆芳、贾艳斌、刘海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求王艳霞返还借款本金6921元。并从2016年4月25日起至2016年5月24日止按月利率1.6%给付利息。自2016年5月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告付庆芳、刘海君、贾艳斌对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由王艳霞、付庆芳、贾艳斌、刘海君负担。
事实和理由：2015年8月27日，王艳霞从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。付庆芳、刘海君、贾艳斌为王艳霞的借款承担连带保证责任。合同履行期间，王艳霞于2015年11月25日至2016年4月25日还款6次，还款金额10800元，自2016年5月25日起未继续按约定履行义务。尚欠本金6921元，后经多次催告至今未偿还。
王艳霞、付庆芳、贾艳斌、刘海君对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年8月27日王艳霞从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。付庆芳、刘海君、贾艳斌为王艳霞的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年8月27日，王艳霞从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，王艳霞已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王艳霞、付庆芳、贾艳斌、刘海君对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，王艳霞、付庆芳、贾艳斌、刘海君与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：王艳霞、付庆芳、贾艳斌、刘海君组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：王艳霞借款16000元，约定利息2000元，应于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，王艳霞于2015年11月25日至2016年4月25日还款6次，还款金额10800元。自2016年5月25日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金6921元及2016年4月25日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与王艳霞、付庆芳、贾艳斌、刘海君签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。王艳霞应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。付庆芳、刘海君、贾艳斌应按约定对王艳霞未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王艳霞追偿。故农户服务中心提出的要求王艳霞返还本金6921元，2016年4月25日起至2016年5月24日止按月利率1.6%给付利息，自2016年5月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王艳霞返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元，并按月利率1.6%给付2016年4月25日至2016年5月24日期间的利息。自2016年5月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告付庆芳、刘海君、贾艳斌对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告付庆芳、刘海君、贾艳斌履行还款义务后，有权向被告王艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳霞、付庆芳、贾艳斌、刘海君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初708号
自诉人李某某，又名李某1，男，1982年2月27日生，汉族，住兰考县。
被告人王某某，男，又名王利，男，1967年9月26日生，汉族，住兰考县。
2017年10月24日兰考县人民法院执行机关以被告人王某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人以做生意为由向自诉人借款20000元，后经法院主持调解，确认被告人于2017年10月1日前返还自诉人借款20000元，到期后被告人王某某拒不履行，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院向被告人王某某下发（2017）豫0225执1702号执行裁定书，限令被告人王某某立即履行调解义务，被告人王某某拒不履行。自诉人认为，被告人王某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人王某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年10月30日以已与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人李某某与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执恢17号
申请人李发阳，男，1973年6月29日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人向福双，男，1956年11月17日生，汉族，住旬阳县城关镇。
本院根据申请人执行人李发阳的申请，于2016年3月15日立案恢复执行的李发阳与向福双健康权纠纷一案，申请执行标的款申请执行标的款97017.78元及诉讼费2000.00元。
本案在执行过程中，已执行到位标的款40870.00元。2016年1月12日安康市中级人民法院作出（2015）安中民再终字第00012号民事裁定书，裁定撤销安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00044号民事判决书和本院（2013）旬阳民初字第01060号民事判决书，发回重审。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项、的规定，现通知如下：
安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00044号民事判决书和本院（2013）旬阳民初字第01060号民事判决书终结执行。
审判员 马志国
二〇一六年三月十八日
书记员 李 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00052号
申请执行人徐某，居民，无固定职业。
被执行人任某，无固定职业。
申请执行人徐某与被执行人任某离婚纠纷一案，湖北省谷城县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）鄂谷城城民初字第00019号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于徐某2014年7月24日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂谷城城民初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘建祥
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00250号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时许，被告人张某饮酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区扬州路由东向西行驶至梅兰化工路口时，与申某驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，致两车受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人张某血液中酒精含量为183.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且已与被害人申某达成赔偿协议，赔偿了被害人申某经济损失。
以上事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人陈某、叶某、吴某的证言，常住人员基本信息表，机动车驾驶资格证明，道路交通事故认定书，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的录像资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。综合被告人张某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人张某进行社区矫正的意见，给予被告人张某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10466号
原告：谢杰，男，1981年7月9日出生，汉族，现住广东省珠海市，
委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所实习律师。
被告：梁惠敏，女，1961年10月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，
原告谢杰诉被告梁惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢杰委托诉讼代理人何雪波、黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告梁惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金2万元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，以尚欠本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。事实及理由如下：2015年8月15日，被告因生意需要资金周转，向原告借款2万元，并签订借条一份。后经原告多次催讨，被告没有还款。
为支持其诉讼请求，原告谢杰在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.借条；3.银行客户交易明细；4.澳门电力股份有限公司电费单。
被告梁惠敏在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，梁惠敏向谢杰签立一份借条，载明因生意周转向谢杰借款2万元。林给养在担保人见证人处签名、捺印。借条最下方注明借款人梁惠敏确认已收到上述款项并有其签名、捺印。2016年5月21日，谢杰持上述借条诉至本院，主张前述实体权利。
关于本案的借款经过，谢杰向本院陈述，其与他人在澳门合伙经营一家老友记海鲜档，有一定的经济实力；其通过朋友林给养介绍认识梁惠敏，梁惠敏因为生意周转为由向其借款，双方于2015年8月15日在林给养××住处××中山市坦洲镇金筑美居小区签订借条，由梁惠敏填写借条空白处的相关内容并捺指印，其提前从银行柜员机支取现金后将2万元现金当场支付给梁惠敏，林给养作为借款的见证人也在借条上签名。林给养本人也到庭确认了谢杰的以上陈述。
另查，2015年8月15日，中国人民银行执行的同期一至五年（含五年）贷款基准利率为年利率5.25%。
本院认为，本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借条的签订地、借款履行地均在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告梁惠敏不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，谢杰为证实其与梁惠敏之间存在借款合同关系，提供了梁惠敏签名的借条为证，结合谢杰关于借款经过的陈述及其经济状况，可以认定谢杰与梁惠敏之间存在合法有效的借贷关系，梁惠敏向谢杰借款2万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期限，谢杰可以随时要求梁惠敏在合理期限内返还。谢杰向本院提起诉讼要求梁惠敏清偿借款，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给梁惠敏，上述情况表明谢杰已经以合理的方式催告梁惠敏在合理期限内还款。但截至本案于2017年1月17日开庭之日，梁惠敏未向谢杰偿还全部借款本金，已超出了谢杰应给予的合理准备期间，梁惠敏的行为显然有违诚实信用原则，谢杰现起诉要求梁惠敏返还借款本金2万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于谢杰所主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，谢杰有权要求梁惠敏支付逾期还款期间的利息。谢杰已经通过诉讼的方式催告梁惠敏在合理期限内还款，本院确定梁惠敏应当从谢杰给予其还款的合理期限经过后开始支付利息，现谢杰主张从起诉之日计付逾期利息没有依据，相关利息应从开庭审理之日即2017年1月17日开始计付为宜。因原被告双方未明确约定借款利息，根据上述法律规定，逾期利息可按年利率6%的标准计付，现谢杰主张按中国人民银行公布的同期一至五年（含五年）贷款基准利率计付逾期利息至清偿之日没有超出上述标准，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢杰清偿借款本金20000元及逾期利息（计算方法：以20000元为基数，自2017年1月17日起按年利率5.25%的标准计付至清偿之日止）；
二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告谢杰已预交），由被告梁惠敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告梁惠敏送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告谢杰预付，然后由被告梁惠敏在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告谢杰可在判决书送达之日起十五日内，被告梁惠敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冯穗波
审判员 朱慧珊
审判员 曹慧星
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱婉芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10466号原告：谢杰，男，1981年7月9日出生，汉族，现住广东省珠海市，委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所实习律师。被告：梁惠敏，女，1961年10月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，原告谢杰诉被告梁惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢杰委托诉讼代理人何雪波、黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告梁惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金2万元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，以尚欠本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。事实及理由如下：2015年8月15日，被告因生意需要资金周转，向原告借款2万元，并签订借条一份。后经原告多次催讨，被告没有还款。为支持其诉讼请求，原告谢杰在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.借条；3.银行客户交易明细；4.澳门电力股份有限公司电费单。被告梁惠敏在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，梁惠敏向谢杰签立一份借条，载明因生意周转向谢杰借款2万元。林给养在担保人见证人处签名、捺印。借条最下方注明借款人梁惠敏确认已收到上述款项并有其签名、捺印。2016年5月21日，谢杰持上述借条诉至本院，主张前述实体权利。关于本案的借款经过，谢杰向本院陈述，其与他人在澳门合伙经营一家老友记海鲜档，有一定的经济实力；其通过朋友林给养介绍认识梁惠敏，梁惠敏因为生意周转为由向其借款，双方于2015年8月15日在林给养××住处××中山市坦洲镇金筑美居小区签订借条，由梁惠敏填写借条空白处的相关内容并捺指印，其提前从银行柜员机支取现金后将2万元现金当场支付给梁惠敏，林给养作为借款的见证人也在借条上签名。林给养本人也到庭确认了谢杰的以上陈述。另查，2015年8月15日，中国人民银行执行的同期一至五年（含五年）贷款基准利率为年利率5.25%。本院认为，本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借条的签订地、借款履行地均在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告梁惠敏不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。本案中，谢杰为证实其与梁惠敏之间存在借款合同关系，提供了梁惠敏签名的借条为证，结合谢杰关于借款经过的陈述及其经济状况，可以认定谢杰与梁惠敏之间存在合法有效的借贷关系，梁惠敏向谢杰借款2万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期限，谢杰可以随时要求梁惠敏在合理期限内返还。谢杰向本院提起诉讼要求梁惠敏清偿借款，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给梁惠敏，上述情况表明谢杰已经以合理的方式催告梁惠敏在合理期限内还款。但截至本案于2017年1月17日开庭之日，梁惠敏未向谢杰偿还全部借款本金，已超出了谢杰应给予的合理准备期间，梁惠敏的行为显然有违诚实信用原则，谢杰现起诉要求梁惠敏返还借款本金2万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于谢杰所主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，谢杰有权要求梁惠敏支付逾期还款期间的利息。谢杰已经通过诉讼的方式催告梁惠敏在合理期限内还款，本院确定梁惠敏应当从谢杰给予其还款的合理期限经过后开始支付利息，现谢杰主张从起诉之日计付逾期利息没有依据，相关利息应从开庭审理之日即2017年1月17日开始计付为宜。因原被告双方未明确约定借款利息，根据上述法律规定，逾期利息可按年利率6%的标准计付，现谢杰主张按中国人民银行公布的同期一至五年（含五年）贷款基准利率计付逾期利息至清偿之日没有超出上述标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：一、被告梁惠敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢杰清偿借款本金20000元及逾期利息（计算方法：以20000元为基数，自2017年1月17日起按年利率5.25%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告谢杰已预交），由被告梁惠敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告梁惠敏送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告谢杰预付，然后由被告梁惠敏在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。如不服本判决，原告谢杰可在判决书送达之日起十五日内，被告梁惠敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冯穗波审判员  朱慧珊审判员  曹慧星二〇一七年三月二十七日书记员  朱婉芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00932号
申请执行人武汉华工激光工程有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人闵大勇，董事长。
被执行人贵州钧钧机电技术开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路332号4楼401室。
法定代表人伍军。
武汉华工激光工程有限责任公司与贵州钧钧机电技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00786号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉华工激光工程有限责任公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求贵州钧钧机电技术开发有限公司支付货款30000元，并承担本案执行费350元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院2015年12月25日依法向被执行人贵州钧钧机电技术开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期上述被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人贵州钧钧机电技术开发有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市及贵阳市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院依法将被执行人的财产调查情况告知了申请执行人。申请执行人武汉华工激光工程有限责任公司对本院的调查情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人贵州钧钧机电技术开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人武汉华工激光工程有限责任公司向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00786号民事调解书本次执行程序。
被执行人贵州钧钧机电技术开发有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00786号民事调解书中未执行款项（全案未履行）及本案执行费350元。申请执行人武汉华工激光工程有限责任公司发现被执行人贵州钧钧机电技术开发有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋福生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 冀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更276号
罪犯王国刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年3月1日作出（2012）温平刑初字第871号刑事判决，以被告人王国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国刚在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2380号
原告：西安市亿坚汽车贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路707号长德大酒店1层101室。
法定代表人：吕盟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
被告：赵石头，男。
原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司诉被告赵石头车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任波到庭参加了诉讼，被告赵石头经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告限期偿还原告租车费50000元，延迟履行利息5000元，共计55000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因2014年12月份在原告处租车未给付租车费用，后经双方协商，被告同意支付原告50000元的租车费，份十二个月偿还。被告向原告员工段果桃以出具借条的形式载明双方协商的内容，然至今被告分文未还。原告多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵石头未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原、被告签订了编号为0771303的《西安市汽车租赁合同》，合同约定了原告向被告出租一辆车牌号为陕A2P3**的轿车，租赁期限为2014年12月30日至2015年5月7日，以日租的形式出租，租金标准为400元/天，限驶里程200公里/天，超时加费30元/小时，超驶按照1、7元/公里计算。合同附件一为《汽车租赁登记表》、附件二为《车辆交接清单》。原告于2104年12月30日向被告赵石头交付了车辆，赵石头已归还租赁车辆，但未载明交车时间。2015年7月2日，被告赵石头出具借条一张，载明：今借段果桃（610125198505194318）现金50000元（伍万圆整）分十二期归还，截止到2016年7月2日还清。段果桃称，其系原告职工，其在向被告赵石头催要租赁费时，被告赵石头出具了上述借条，实际系被告赵石头拖欠原告的租赁费，该笔债权属于原告所有，与其个人无关。被告赵石头出具借条后，仍未按照约定支付租赁费。
本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告出借了符合合同约定的车辆，履行了合同义务，但被告未按合同约定支付租金，构成违约。被告赵石头给原告公司员工段果桃出具的借条上载明的借款金额实际系拖欠原告的租赁费，原告据此主张被告支付租赁费50000元应予支持；被告未能在借条约定的期限支付租赁费，应承担迟延付款的利息，但利息应当从2016年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵石头应于本判决生效之日起十日内给付原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司租赁费50000元，并承担迟延付款利息（以50000元为基数，从2016年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第672号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人曹红
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第263号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹红的银行存款或扣留、提取其收入人民币14577.48元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10443号
原告舒某，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告项某，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告周某，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告舒某与被告项某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒某于2014年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年十二月十日
书记员 张红艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2764号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：9113082273289699XR。
法定代表人李春生，董事长，
委托代理人王靖洁，该公司职工，。
被告杨金亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住兴隆县，,（未到庭）
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告杨金亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的委托代理人王靖洁到庭参加诉讼，被告杨金亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出�讼请求：1、要求被告给付2016／17年度取暖费2,714.54元及逾期付款违约金2,329.08元，计5,043.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在事实供热合同关系，原告自2014年开始给被告的房屋供热。被告的取暖面积为107.72㎡，2016／17年度应交纳取暖费2,714.54元，但被告没有给付原告取暖费。经原告多次催要，被告至今未付。
被告杨金亮未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告杨金亮提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。原告要求被告给付2016／17年度的用热取暖费2,714.54元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付违约金按日3‰计算，本院认为原告的要求过高，调整至按日1‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨金亮于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司2016／17年度用热取暖费2,714.54元及违约金776.36元，合计3,490.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨金亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年八月三十日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不�付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第24号
原告刘兆梅，女，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告刘兆梅诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘兆梅于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆梅撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审243号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州源瑞纺织有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号。
法定代表人戴建萍，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州源瑞纺织有限公司欠缴2014年1月1日至2016年9月30日期间的房产税110598.1元、城镇土地使用税240053.55元，2014年3月1日至6月30日期间的个人所得税44481.68元，2014年5月1日至8月31日期间的城市维护建设税28979.3元、教育费附加12419.71元、地方教育附加8279.8元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年8月8日作出常地税五欠处[2017]5310701号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款444812.14元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年10月12日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费444812.14元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2017]5310701号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2017]5310701号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州源瑞纺织有限公司应缴纳税费444812.14元。
申请执行费由被申请执行人常州源瑞纺织有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邹 晶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初430号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省胶州市。2006年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金八千元。2017年4月17因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月10日10时许，被告人冷某将胶州市福州路中央公园工地上的一块钢板盗走，并于当日变卖，经鉴定，该钢板价值人民币7910元。
公诉机关认为，被告人冷某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷某有自愿认罪的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人冷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人冷某于2017年4月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，其所盗钢板由公安机关追回并返还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。冷某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。冷某认罪认罚，可从轻处罚。冷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2448号
申请执行人韩政，男，1977年5月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人谷世杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初5078号民事判决书，向被执行人谷世杰发出执行通知书，责令被执行人谷世杰履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谷世杰名下位于郑州市管城回族区紫辰路315号16号楼1单元5层8号房产一套的查封。
二、被执行人谷世杰协助申请执行人韩政办理位于郑州市管城回族区紫辰路315号16号楼1单元5层8号房产的过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 王林山
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1740号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105553700103Q。
负责人：徐宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该公司职工。
被告：林玉飞，住济南市。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告林玉飞物业服务合同纠纷一�中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年5月23日以原、被告已和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝慧明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3657号
原告:万清正，男，汉族。
原告：张琴，女，汉族。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司,住所地：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。
原告万清正、张琴诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告万清正、张琴到庭参加了诉讼，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告住宅维修基金及相关税费12762元的资金占用损失，自合同约定交房之日起按日万分之一暂计算至2017年4月30日为880.58元(12762元×0.1‰×690天)，实际违约金计至实际交付住宅之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告与被告于2013年7月26日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢第28层2805号房。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购房总价款574876元，维修基金、契税等费用12762元，但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务,被告严重违约。根据双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，原告认为业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告的格式合同条款内容(《合同补充协议》第六条)属于预先排除对方主要权利严重违法并且损害原告的合法权益，依法应当被认定为无效。原告认为被告无权代收公共部位的维修基金等款项，因此合同中关于被告代收维修基金等款项的条约违法，依法应被人民法院宣告无效。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问，现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原告申请撤回“请求判令《补充协议》第六条、第八条、第九条无效”的诉讼请求,同时变更一项诉讼请求内容。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料、书面答辩意见。原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：原告万清正、张琴与被告昆明千益丰房地产经营有限公司于2013年7月26日签订《商品房购销合同》、《补充协议》。合同内容为:一、被告将其开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢第28层2805号房出售给原告，房屋套内建筑面积为61.42平方米，房屋总价款为人民币574876元，交房时间为2015年5月31日前。合同签订同日，双方办理商品房买卖合同登记备案，合同登记号为KM2013081960055。二、原告首期支付购房总价款的30.42%，金额174876元，付款日期2013-9-26，其余价款400000元向中国银行贷款支付。三、被告逾期交房的违约责任：自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元/平方米向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告逾期交房的期限在30-90天的，被告按原告已付款的0.1‰（万分之壹）乘以逾期天数向原告支付违约金，被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金；原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。四、合同约定的交房期限届满，原告声称未接到房屋接收通知的，原告应主动与被告联系房屋交接事宜。如在合同约定的交房期限届满，被告不能交付房屋，应当与原告另行书面约定延期交付事项。五、被告依法代收公共部位维修基金，维修基金依据政策规定的标准收取。维修基金属于小区全体业主共有，原告应在签订《商品房购销合同》时交清维修基金。原告不交清维修基金，被告有权拒绝交付房屋，逾期交房的法律责任由原告承担。原告有权监督维修基金的用途，具备法律、政策规定的条件后，被告按法律规定程序向政府部门维修基金监管部门移交维修基金。
审理中查明，原告于2013年7月26日向被告交纳购房首付款174876元，剩余400000元由原告万清正、张琴共同向中国银行股份有限公司华山西路支行贷款支付，被告为该笔贷款保证人，该笔贷款尚未偿还完毕。同日，原告向被告交纳房屋维修基金、印花税、契税共计12762元。原告已全面履行了付款支付义务。被告逾期交房期限在30天以上的，原告主张房款违约金按已付款的万分之一乘以逾期天数计算,合同继续履行。逾期交房违约金从2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日的逾期天数本院认定为700天。
以上事实，有原告提交的被告工商登记信息、原告身份证复印件、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人购房担保贷款合同》、收据二份等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”本案庭审中，原告放弃、变更诉讼请求，于法有据，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对被告缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，关于原告主张的第一项诉讼请求,本院认为，原告交纳的维修基金及税费，《合同补充协议》中约定被告是代收行为，在具备法律、政策规定的条件后，被告应向有关政府部门移交，原告主张此款应并入房款总价一并主张违约金，因为此款项实际由被告占有、使用，故原告的该项请求有事实和法律依据，但逾期天数计算有误,本院更正后酌情以资金占用利息予以支持,即自2015年6月1日起至2017年4月30日期间的资金占用利息为893元（12762元×700天×0.1‰），自2017年5月1日起至实际交房之日止的违约金，以12762元为基数，按日万分之一计算。关于案件受理费,本院依法判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条、第一百四十四条、法释[2015]5号241条的规定，判决如下：
被告昆明千益丰房地产经营有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告万清正、张琴支付维修基金及相关税费的资金占用利息893元，自2017年5月1日起至实际交房之日止的违约金，以12762元为基数，按日万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担50元，由原告万清正、张琴承担69元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘艳艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保77号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人：曹毅。
被申请人：刘敏智，身份证号码4303211979********，男，汉族，1979年6月25日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇新街居委会。
被申请人：谭淼，身份证号码4303211979********，女，汉族，1979年11月29日出生，住湖南省湘潭县石潭镇正街**号。
被申请人：冯俊，身份证号码4303041976********，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司膏矿。
被申请人：唐楠，身份证号码6101111983********，女，汉族，1983年8月31日出生，住陕西省西安市灞桥区国棉四厂振兴区**楼*单元**号。
被申请人：湘潭铭鑫投资有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村。
法定代表人：言理。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘敏智、谭淼、冯俊、唐楠、湘潭铭鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘敏智、谭淼、冯俊、唐楠、湘潭铭鑫投资有限公司银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敏智、谭淼、冯俊、唐楠、湘潭铭鑫投资有限公司银行存款315万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月三十日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4926号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市长寿区新市镇新合村*组**号，公民身份号码5102211954********。
被告：王世远，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省怀仁市五马镇五马街道社区后坝沟组***号，公民身份号码5221301973********。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）诉被告王世远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告王世远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2012年8月11日就渝AS28**车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.被告给付原告渝AS28**号车辆管理服务费11700元（2014年1月至2017年3月）及违约金25000元。庭审中，原告自愿将违约金降低为10000元。事实与理由：2012年8月11日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝AS28**车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告王世远未到庭，但向本院寄送答辩状答辩如下：
原被告就渝AS28**号车辆签订《车辆挂靠合同》属实，但该车辆所有权属于被告，被告有权转让；被告于2013年将车辆转让第三人彭鑫时告知其应履行相应挂靠义务，且电话告知了原告车辆转让的事实；被告对第三人没有履行审车等挂靠义务的事实不知情，原告没有尽到管理责任，对管理费不予认可。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝AS28**机动车登记证书、行驶证复印件及情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告向本院举示了《购车协议书》，以证明车辆已转让第三人彭鑫，因原告对该证据真实性不予认可，且该证据系复印件，被告及第三人亦未到庭对该事实予以证明，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告王世远将其自购的渝AS28**车辆（发动机号A75D1700714）挂靠在原告处经营，合同有效期限至2022年7月26日止。合同期内，未经原告同意，被告不得将该车辆改型、改造、转让和拍卖。被告应于每月30日前向原告缴纳次月管理服务费300元（一次性交纳，管理服务费则为3000元/年）。被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满一个月前向原告交纳下一年度保险费。若被告未按约及时缴纳管理服务费、保险费或私自转让车辆及牌证等，原告有权解除本合同，收回车辆营运所需牌证，追回被告所欠款项同时要求被告支付违约金25000元等内容，该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2014年1月起即未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，也未按约定及时年审车辆，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2012年8月11日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理费及保险费等款项的缴纳义务，亦未及时办理车辆年审手续，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已将渝AS28**车辆转让第三人彭鑫，本院认为，即使本案所涉渝AS28**车辆已转让属实，但原被告双方签订的《车辆挂靠合同》并未解除，合同主体亦未发生变更，《车辆挂靠合同》所涉相对方仍是原告和被告王世远，被告王世远与受让方之间的约定不能对抗《车辆挂靠合同》关于权利义务的约定，故被告王世远仍应按约定履行义务，但可按照其与受让方之间的约定向受让人追偿。
被告王世远经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告王世远于2012年8月11日就渝AS28**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王世远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理服务费11700元（2014年1月至2017年3月）；
三、被告王世远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取359元，由被告王世远负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月六日
书记员 罗宇婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3246号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。
法定代表人王光建，公司总经理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告李涛。
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告李涛商品房预售合同纠纷一案中，原告成都龙湖西晋置业有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
审判员 黄永华
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭红丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初117号
原告：伍某，女，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告：邱某，曾用名李强，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：鄢仁春，男，生于1954年3月4日，汉族，小学文化，退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
本院在审理原告伍某与被告邱某离婚后财产纠纷一案中，原告伍某向本院申请撤回对被告邱某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告伍某负担。
审判员 邵福清
二〇一八年四月二日
书记员 龚 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执352号
申请执行人：黄少锋，男，1980年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李宗伟，男，1979年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄少锋与被执行人李宗伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人主动向本院交来10000元执行款，本院已向申请执行人发放。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费142元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字第00063号
原告王振余。
委托代理人王继忱。
被告王振明。
委托代理人王亚静。
原告王振余与被告王振明占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我从2007年7月至2030年12月31日止，继续承包顺道子0.5亩无一棵果树的果树园子地，承包后我让王振桥经营管理，不知道什么时候王振桥又让他哥哥王振明经营管理。2015年4月我栽在顺道子的28棵果树苗子被王振明拔掉，发生冲突。故诉至法院，要求被告还我土地，赔偿果树苗子和栽植经费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王振余提交的于2007年7月1日与兰家沟村民委员会签订的兰家沟村果树承包合同中，只标注有承包地的所处的地界名称，和承包地面积等内容，而没有标明承包地的四至范围。通过到兰家沟村村民委员会、钢屯镇镇政府调取王振余的承包合同，均没有标明王振余承包地的四至范围。而被告表明其所耕种的土地是村上分给其的果树园子地，其已经耕种经营三十三年，对耕种的土地有土地使用权。原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案没有直接的利害关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，裁定如下：
驳回原告王振余的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一五年九月一日
书记员 孟莹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终468号
原公诉机关贵州省威宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李筑，男，1963年11月5日出生于贵州省织金县，穿青人，大学本科文化，原系织金县疾控中心主任，户籍所在地织金县，住织金县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于威宁县公安局看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人李筑犯受贿罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔0526刑初174号刑事判决。原审被告人李筑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察院王某、代理检察员梅贵友出庭履行职务，被告人李筑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省威宁县人民法院认定：2007年8月8日至案发期间，被告人李筑任织金县疾病预防控制中心主任。在履职过程中，李筑多次收受疫苗推销商的回扣及感谢费，共计人民币83.18万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6、7月份，织金县疾控中心向疫苗推销商刘豪采购伤寒疫苗用于在学校开展普种。普种结束后，2012年9月份左右，被告人李筑在织金县县城山禾源小区收受刘豪回扣人民币现金26万元。
2、2014年5、6月份，刘豪为感谢织金县疾控中心采购其推销的疫苗和今后继续采购其推销的疫苗，在织金县县城山禾源小区送给李筑人民币现金8万元。
3、2015年4、5月份，织金县疾控中心向刘豪采购结核检测试剂赛普克（TB/SA），在学校开展筛查。筛查结束后，2015年6、7月份，李筑在贵阳市金阳世纪城收受刘豪回扣人民币现金36.18万元。
4、2013年5、6月份，织金县疾控中心向疫苗推销商裴亚军采购流感疫苗。普种结束后，于当年12月底，李筑在织金山禾源小区收受裴亚军回扣人民币现金10万元。
5、2014年4、5份，织金县疾控中心又向裴亚军采购水痘疫苗，在学校普种。普种结束后，于当年7、8月份左右，李筑在织金县山禾源小区收受裴亚军回扣人民币现金3万元。
案发后，李筑未退缴赃款。
贵州省威宁县人民法院认为，被告人李筑身为国家工作人员，利用职务上的便利，在采购疫苗过程中多次收受他人回扣及感谢费共计83.18万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于李筑到案后，虽能如实供述收受刘豪贿赂的犯罪事实，且主动交代了侦查机关尚未掌握的收受裴亚军疫苗回扣13万元的犯罪事实，有坦白情节，但不退缴赃款，无悔罪表现。据此，综合被告人李筑的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条之规定，作出如下判决:
一、被告人李筑犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
二、涉案赃款继续追缴。
上诉人李筑提出的上诉意见是：其自侦查阶段至庭审均如实供述自己的罪行，在侦查阶段还主动坦白交代了侦查机关尚未掌握的其收受裴亚军13万元的犯罪事实，在一审庭审中当庭认罪，并对自己的行为深刻忏悔，真诚认罪悔罪。其主观并非不愿退赃，系因家里欠下巨额债务，也导致其立场不坚定，收受他人贿赂，受贿款大部分用于偿还银行贷款，其和家属确实无力退赃。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未考虑其坦白的情节，量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人李筑犯受贿罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李筑未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院二审中，上诉人李筑的亲属代李筑上交部分受贿赃款13万元，同时交织金县卫生和计划生育局2016年12月12日出具的“关于原织金县疾控中心主任李筑在职期间工作表现评述”。庭审时检察人员经质证无意见，由法庭酌情考虑。
本院认为，被告人李筑身为国家工作人员，接受他人请托，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人给予的财物共计人民币83.18万元，其行为已构成受贿罪，其受贿数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于李筑在接受调查后如实供述侦查机关已掌握的受贿事实，并交代了办案机关尚未掌握的收受裴亚军贿赂的事实，认罪悔罪，在本院审理期间，其亲属代其上交部分受贿赃款，可以对其从轻处罚。上诉人李筑提出的上诉意见经查与本案事实基本相符，本院予以采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526刑初174号刑事判决主文第一、二项；
二、上诉人（原审被告人）李筑犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止）。
三、本案赃款人民币70.18万元继续追缴，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1278号
罪犯石秀贵，男，1967年8月7日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）淄刑一初字第60号刑事判决，以被告人石秀贵犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○六年二月二十四日作出(2006)鲁刑一复字第11号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年九个月、二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石秀贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石秀贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石秀贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石秀贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初495号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾加星，男，1966年3月30日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
指定辩护人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人曾加星犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉。被告人曾加星及其指定辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日15时许，被告人曾加星与被害人卢某在佛山市三水区乐平镇乐平市场企岗婆香烛店后面空地，因赌博发生争执。随后，被告人曾加星用脚踢卢某所坐的凳子，并将卢某拉倒在地，后又用脚踢打卢某腰部，导致卢某右侧腰部两处骨折。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾加星的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人曾加星判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人曾加星在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人卢某的陈述，被告人曾加星的供述和辩解，证人钟某1、钟某2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、谅解书，受案登记表、立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾加星无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾加星归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曾加星的家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人曾加星从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，指定辩护人李敏所提对被告人曾加星从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。鉴于被告人曾加星是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾加星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二日
书记员 陆 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2528号
原告：励挺，男，1981年1月24日出生（公民身份号码为3309031981********），汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道小城花园**幢**号***室。
委托诉讼代理人：董旭东、刘奇峰，浙江甬望律师事务所律师。
被告：黄玉杰，男，1981年8月11日出生（公民身份号码为3302221981********），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区颐和名苑**幢**号***室。
被告：俞晓琦，女，1983年8月29日出生（公民身份号码为3302051983********），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区西草马路***弄**号***室。
原告励挺为与被告黄玉杰、俞晓琦民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，被告俞晓琦于2017年4月7日向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月27日作出民事裁定，驳回被告俞晓琦对本案管辖权提出的异议。被告俞晓琦对该民事裁定不服，向宁波市中级人民法院提出上诉。宁波市中级人民法院于2017年7月14日作出民事裁定，驳回被告俞晓琦上诉，维持原裁定。本案审理期间，本院依据原告励挺的申请，依法对被告黄玉杰、俞晓琦实施了财产保全。本案因无法向被告黄玉杰送达法律文书，本案于2017年8月30日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告励挺诉请判令：被告黄玉杰、俞晓琦归还原告借款360000元，支付按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至借款还清日止的利息。本案现已审理终结。
被告黄玉杰、俞晓琦未作答辩。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告黄玉杰向原告借款600000元并出具借条一份，当日，原告通过银行转账向被告交付本金600000元。之后，被告陆续返还了部分借款并于2015年11月10日向原告重新出具借条一份，载明向原告借款360000元，借款用于购买万象府房子。此后，被告黄玉杰未向原告返还分文借款。经查，被告黄玉杰、俞晓琦原系夫妻关系，两被告于2009年3月12日登记结婚，2016年11月3日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告的婚姻登记材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉杰作为借款人应返还原告借款360000元。关于利息，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告黄玉杰、俞晓琦原系夫妻关系，原告与被告黄玉杰之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告俞晓琦承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告黄玉杰、俞晓琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玉杰、俞晓琦于本判决生效后十日内返还原告励挺借款360000元，支付以借款360000元中未还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率不得超过6%）自2017年3月22日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计诉讼费9020元，由被告黄玉杰、俞晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十二月六日
代书 记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2528号原告：励挺，男，1981年1月24日出生（公民身份号码为3309031981********），汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道小城花园**幢**号***室。委托诉讼代理人：董旭东、刘奇峰，浙江甬望律师事务所律师。被告：黄玉杰，男，1981年8月11日出生（公民身份号码为3302221981********），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区颐和名苑**幢**号***室。被告：俞晓琦，女，1983年8月29日出生（公民身份号码为3302051983********），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区西草马路***弄**号***室。原告励挺为与被告黄玉杰、俞晓琦民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，被告俞晓琦于2017年4月7日向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月27日作出民事裁定，驳回被告俞晓琦对本案管辖权提出的异议。被告俞晓琦对该民事裁定不服，向宁波市中级人民法院提出上诉。宁波市中级人民法院于2017年7月14日作出民事裁定，驳回被告俞晓琦上诉，维持原裁定。本案审理期间，本院依据原告励挺的申请，依法对被告黄玉杰、俞晓琦实施了财产保全。本案因无法向被告黄玉杰送达法律文书，本案于2017年8月30日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告励挺诉请判令：被告黄玉杰、俞晓琦归还原告借款360000元，支付按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至借款还清日止的利息。本案现已审理终结。被告黄玉杰、俞晓琦未作答辩。本院经审理认定，2013年12月20日，被告黄玉杰向原告借款600000元并出具借条一份，当日，原告通过银行转账向被告交付本金600000元。之后，被告陆续返还了部分借款并于2015年11月10日向原告重新出具借条一份，载明向原告借款360000元，借款用于购买万象府房子。此后，被告黄玉杰未向原告返还分文借款。经查，被告黄玉杰、俞晓琦原系夫妻关系，两被告于2009年3月12日登记结婚，2016年11月3日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告的婚姻登记材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉杰作为借款人应返还原告借款360000元。关于利息，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告黄玉杰、俞晓琦原系夫妻关系，原告与被告黄玉杰之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告俞晓琦承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告黄玉杰、俞晓琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玉杰、俞晓琦于本判决生效后十日内返还原告励挺借款360000元，支付以借款360000元中未还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率不得超过6%）自2017年3月22日起计算至实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计诉讼费9020元，由被告黄玉杰、俞晓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  王秀梅人民陪审员  刘亚妃二〇一七年十二月六日代书 记员  任俊辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1239号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社，。
法定代表人：张向阳，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人：郑小峰，男，1966年9月14日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第122号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人郑小峰给付案件款126676元，或抵押物车牌号为陕A709**的黑色大众牌小型轿车。
本院在执行过程中，经查，被执行人的法律义务已履行完毕，申请人向本院提出书面撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 杨三定
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民桥初字第664号
原告王某某，男，汉族。
被告席某某，女，汉族。
本院受理原告王某某诉被告席某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻自主，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 孙勇安
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 杨 妮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00468-2号
原告嵇学锋，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告薛良军，居民。
原告嵇学锋诉被告薛良军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋及其委托代理人陈建军、被告薛良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇学锋诉称，2014年10月24日，借款人毛芹因购买饲料向我借款20000元，约定月利率为1.89%，被告薛良军在借据上签名捺印提供担保。2015年4月16日，借款人毛芹归还我借款的利息（自2014年10月24日至2015年4月16日），后经我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告薛良军归还借款本金20000元及利息（自2015年4月16日至偿付完毕之日止，按月利率1.89%计算利息），并承担诉讼费用。
被告薛良军辩称，借款上薛良军名字是我写的，手印也是我的，“本息”这2个字、以及“2015年4月16日转本付息”不是我写的，是后添加的。毛芹夫妇于2015年4月16日归还了利息，这个事情就和我无关，我要看见原件。
经审理查明，2014年10月24日，借款人毛芹因购买饲料向原告嵇学锋借款20000元，约定月利率为1.89%，被告薛良军在借据上签名捺印提供担保。2015年4月16日，借款人毛芹归还原告嵇学锋借款的利息（自2014年10月24日至2015年4月16日利息），后经原告嵇学锋催要，被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人毛芹向原告嵇学锋借款20000元，并出具了借据，被告薛良军在借据上签名捺印为原告嵇学锋与借款人毛芹之间的借贷合同提供担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告薛良军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对被告薛良军辩称毛芹归还了利息后这个事情就与其无关的理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛良军于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金20000元及利息（自2015年4月17日起至该款偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月十五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01025-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
被执行人：秦念英，男，汉族，1966年4月14日出生，住所地江苏省丰县王沟镇袁寨村秦庄**号。
被执行人：李秀侠，女，汉族，1971年6月17日出生，住所地江苏省丰县王沟镇袁寨村秦庄**号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行被执行人秦念英、李秀侠借款合同纠纷一案中，于2017年6月24日依法拍卖被执行人秦念英、李秀侠所有的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第6幢3单元3层30301号房屋一套。2017年6月25日，买受人王彩红以1670200元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）碑执字第01025号对被执行人秦念英购买的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第6幢3单元3层30301号房屋（合同登记号：Y10121519预售证号：2010171）的查封。
二、将被执行人秦念英购买的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第6幢3单元3层30301号房屋（房屋所有权证号：1125112020-9-0-6-30301～0）过户至王彩红（身份证号：4101251968********）名下。
三、注销买受人秦念英预告登记证明号为201106801942的房屋抵押预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2015）碑执字第01025-5号
西安市不动产登记服务中心：
我院对中国建设银行股份有限公司陕西省分行与秦念英、李秀侠借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、39条、41条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行下列项目：
解除本院以（2015）碑执字第01025号对被执行人秦念英购买的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第6幢3单元3层30301号房屋（合同登记号：Y10121519预售证号：2010171）的查封。
二、将被执行人秦念英购买的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第6幢3单元3层30301号房屋（房屋所有权证号：1125112020-9-0-6-30301～0）过户至王彩红（身份证号：410125196812120048）名下。
三、注销买受人秦念英预告登记证明号为201106801942的房屋抵押预告登记。
附：（2015）碑执字第01025-5号执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十四日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00013号
上诉人（原审被告）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号，组织机构代码：15110799-9。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈礼祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
上诉人铜陵市城乡置业集团有限责任公司因与被上诉人陈礼祥不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年1月14日作出的（2015）铜官民一立初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因本案被告所在地铜陵市宝山路1号属于铜陵市××官山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁�：驳回被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵市城乡置业集团有限责任公司上诉称：铜陵市城乡置业集团有限责任公司的住所地在原铜陵市郊区人民政府的对面，理应属铜陵市郊区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
陈礼祥未作书面答辩。
本院经审查认为，安徽省铜陵市宝山路位于铜陵市××官山区行政地域，原审原告陈礼祥向被告住所地所在的人民法院起诉，符合法律规定。铜陵市城乡置业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款—……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是�审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00013号
上诉人（原审被告）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈礼祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人铜陵市城乡置业集团有限责任公司因与被上诉人陈礼祥不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年1月14日作出的（2015）铜官民一立初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因本案被告所在地铜陵市宝山路1号属于铜陵市铜官山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵市城乡置业集团有限责任公司上诉称：铜陵市城乡置业集团有限责任公司的住所地在原铜陵市郊区人民政府的对面，理应属铜陵市郊区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
陈礼祥未作书面答辩。
本院经审查认为，安徽省铜陵市宝山路位于铜陵市铜官山区行政地域，原审原告陈礼祥向被告住所地所在的人民法院起诉，符合法律规定。铜陵市城乡置业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款-……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第95-3号
申请执行人康婷。
被执行人深圳市德普施文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区中心区创业西路N5区德业新城花园A区1-2楼2座101号、202号、302号铺支302-B，组织机构代码691176100。
法定代表人方勇。
申请执行人康婷与被执行人深圳市德普施文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）529号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，深圳市德普施文化传播有限公司的法定代表人为方勇（身份证号码××，该企业属个人独资性质，方勇未到庭举证证明其个人财产独立公司之外，应当对公司债务承担连带责任。另查明，被执行人深圳市德普施文化传播有限公司于2012年被安博思华教育科技有限责任公司（组织机构代码660506170）收购，原债务人的债务应由合并后存续的公司继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条、第83条的规定，裁定如下：
追加方勇、安博思华教育科技有限责任公司为本案被执行人；
冻结、扣划被执行人方勇、安博思华教育科技有限责任公司的银行存款；
查封、扣押被执行人方勇、安博思华教育科技有限责任公司相应价值的其他财产。
以上执行标的以人民币68161.95元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年十月十五日
书记员 吴泽荣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初816号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张盼，男，1986年8月9日出生，住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]830号起诉书指控被告人张盼犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建[2017]634号量刑建议书，建议本院对被告人张盼判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月13日23时许，被告人张盼酒后驾驶云AX号“北京现代”牌小型轿车，行至昆明市官渡区民航路与环城南路交叉口时被民警查获。经检验，张盼静脉血中乙醇含量为152.88mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张盼在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张盼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人张盼到案后直至庭审中均能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于本案被告人张盼醉酒驾驶机动车未造成实际损害，本院在量刑时将对此予以考虑。官检量建[2017]634号量刑建议书提出的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院依法予以采纳。鉴于被告人张盼在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人张盼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年八月十日
书记员 展兴海
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初80号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人马瑞芹，女，1950年7月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人马瑞芹犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员詹天宇出庭支持公诉，被告人马瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2005年左右，被告人马瑞芹采用伪造身份证、户口簿等证件，虚构身份信息的手段，办理了农垦企业职工养老保险。截至2015年8月，马瑞芹骗取养老保险金共计人民币75626元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马瑞芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马瑞芹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人马瑞芹采用伪造身份证、户口簿等证件，虚构身份信息的手段，办理了农垦企业职工养老保险。自2003年7月至2015年8月，马瑞芹骗取养老保险金共计人民币75626元。
2016年10月31日，盘锦辽河口生态经济区人力资源和社会保障局将该案件线索移交至盘锦市公安局辽河口生态经济区分局，同年12月29日公安机关在辽宁省盘山县东郭镇刘三村六组将被告人马瑞芹抓获。同年12月30日，被告人马瑞芹已将全部赃款予以退缴。
辽宁省盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人马瑞芹进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源及抓捕经过证明：此案系盘锦辽河口生态经济区人力资源和社会保障局于2016年10月31日移交至盘锦市公安局辽河口生态经济区分局。同年12月29日公安机关在辽宁省盘山县东郭镇刘三村六组将马瑞芹抓获。
2、证人李某某的证言证明：李某某是马瑞芹的儿媳。马瑞芹通过一个陌生人办理了一个假的身份证和户口本，然后利用这个身份证和户口本成功办理了东郭苇场退休养老保险并领取了养老保险金。马瑞芹的户口以前是朝阳的，不具备办理条件，是后来才把户口迁到东郭来的。2016年12月30日，李某某和丈夫到盘锦市社会保险事业管理局帮马瑞芹返还了领取的养老保险金共计75626元。
3、伪造的身份证及户口本证明：马瑞芹办理农垦职工养老保险所用伪造居民身份证及户口本。
4、马瑞芹的农垦企业职工养老保险档案证明：马瑞芹使用虚假身份信息办理农垦职工养老保险的相关手续。
5、关于印发《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险无档案人员资格认定办法》的通知证明：无档案人员需要经本人申请，持本人身份证、户口薄和原始证件到所在分厂进行认定申请。
6、盘锦市社会保险事业管理局证明证明：盘锦市退休职工养老金待遇总额（包括从领取待遇时至待遇截止时的全部发放金额）可在社保系统如实体现。
7、疑似领取待遇人员名单证明：马瑞芹使用×的身份证，自2003年7月至2015年8月共领取养老保险金人民币75626元。
8、开销户登记薄历史查询、中国邮政储蓄银行存折、账户交易明细证明：马瑞芹于2007年4月20日在中国邮政储蓄银行盘山县东郭支行开设账户，所使用的居民身份证号码为××。该账户于2007年4月20日起使用的邮政储蓄账户收取养老保险金的情况。
9、双重享受养老待遇人员返款核定单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据证明：马瑞芹于2016年12月30日已将赃款75626元全部退还。
10、被告人马瑞芹的供述证明：2005年左右，马瑞芹通过一个陌生人办理了假的身份证和户口本，利用假身份证和户口本到东郭镇刘三村正常登记、审核，假装自己是符合条件办理东郭养老保险的人。过了一段时间，马瑞芹领取了一个邮政储蓄存折，开始正常领钱，一直领取到2015年8月，共领取75626元钱。2016年12月底，其家人到盘锦市社会保险事业管理局把这75626元还了回去。
11、被告人马瑞芹的户籍证明信证明：被告人马瑞芹的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
12、调查评估意见书证明：辽宁省盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人马瑞芹进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人马瑞芹以非法占有为目的，采取虚构身份信息的手段，骗取养老保险金，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人马瑞芹能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人马瑞芹能够全部退赃，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人马瑞芹从轻处罚。鉴于被告人马瑞芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人马瑞芹适用缓刑。根据被告人马瑞芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马瑞芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币二万元，上缴国库）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。余下罚金人民二万元自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4207号
原告：于秀香，女，1949年11月8日出生，汉族。
被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路***号***幢***层***室。
法定代表人：周育。
原告于秀香与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秀香向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金10万元(人民币，下同)；2、被告支付原告利息(以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告在天目西路XXX号汇贡大厦1009室签署了《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借10万元，出借期限为12个月，利率为24%，利息每月28日打到原告银行卡2,000元，到期日2016年9月30日归还本金10万元及利息。但之后被告仅支付了11个月的利息，到期后亦未归还本金。期间，原告多次催讨未果，故涉讼。
被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、收据、交通银行账户交易明细，以及审理中当事人陈述，认定事实如下：
2015年9月14日，原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方拟出借金额为10万元，出借期限为12个月(从借款人实际收到借款之日起计算，以借款人出具的收条时间为准)，利率为24%，利息为2,000元/月，支付方式为从出借资金到账之日开始计算，每月投资收益定期支付；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；合同到期甲方不续签的情况下，乙方应在不超过3个工作日内将本金打入甲方指定的账户内；为保证甲方利益，乙方如需要进行债权转让、担保代偿等必要操作手续的，可以在3个工作日的基础上合理延长，以不超过第7个工作日为限，延长的时间按正常主息；根据甲方债权转让相关协议文件的约定，特定借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利，统一地回收本息，甲方委托并授权乙方或其他代理人代为收费管理借款人偿还的计息。
2015年9月30日，原告向被告法定代表人周育账户转账10万元。同日，被告向原告出具收据，载明：交款单位为原告，收款方式为汇款，人民币壹拾万元，收款事由为债权。
自2015年10月起至2016年11月，原告账户共有11笔2,000元入账。原告确认上述款项系本案借款的利息，被告共支付了11个月，但之后的利息及本金原告均未收到。
本院认为,原、被告之间签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。根据协议约定，被告应确保向原告提供的借款人真实存在，并与原告形成真实的债权债务关系，但本案中，原告将10万元借款交付给被告法定代表人，被告亦就此出具收据确认收到上述借款，现未有证据证明被告有促成原告和他人之间形成真实的借款关系，亦未有证据显示被告将借款交付给他人，相反被告收到款项后在收据上盖章确认，并写明收款事由为债权，故被告理应承担还本付息义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告于秀香本金10万元；
二、被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告于秀香利息(以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费减半收取为1,170元(原告于秀香已预缴)，由被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)承担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一七年四月十四日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2947号
申请执行人：长沙高新开发区华海建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇。
法定代表人：张勇。
被执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2017年10月13日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5027民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人租金78000元，违约金34164元（自2015年7月1日暂计算至2017年11月23日，以日利率万分之五为标准），并应承担案件受理费、保全费2500元，执行费1607元，以上合计116271元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司银行账户存款116271元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 童 然