河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3480号
原告：张庆福，男，1932年10月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：张殿凯，系张庆福之孙。
原告：张殿凯，男，1985年2月4日出生，汉族，现住河北省滦南县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨慧萌，河北三和时代律师事务所律师。
被告：朱振彪，男，1988年10月22日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
原告张庆福、张殿凯与被告朱振彪生命权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿凯及二原告共同委托代理人杨慧萌，被告朱振彪及其委托诉讼代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆福、张殿凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振彪赔偿张永焕的死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、以及原告张庆福的生活费16330元，共计609803.5元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张庆福系张永焕之父，原告张殿凯系张永焕之子。2017年1月9日，被告朱振彪驾驶奥迪小轿车追赶骑摩托车的张永焕。后张永焕弃车在前面跑，被告朱振彪也下车在后面继续追赶，最终导致张永焕在迁曹线90公里495米处（滦南路段）撞上火车身亡。朱振彪在追赶过程中散布和传递了张永焕撞死人的失实信息；在张永焕用语言表示自杀并撞车实施自杀行为后，朱振彪仍然追赶，超过了必要限度；追赶过程中，朱振彪手持木凳、木棍，对张永焕的生命造成了威胁，并数次漫骂张永焕，对张永焕的死亡存在主观故意和明显过错，对张永焕死亡应承担赔偿责任。
被告朱振彪辩称：被告追赶交通肇事逃逸者张永焕的行为属于见义勇为行为，主观上无过错，客观上不具备违法性，该行为与张永焕死亡结果之间不存在因果关系，对张永焕的意外死亡不承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张庆福、张殿凯提交的证据如下：
1、小圈村民委员会在2017年11月30日的证明；张永焕、张庆福的户籍常住人口登记卡；太原铁路公安局秦皇岛公安处滦南车站派出所出具的张永焕死亡证明；
2、唐山精通市政园林绿化工程有限公司2017年1月25日的证明。
3、张永焕生前使用的手机在2017年1月9日（显示为2017年1月10日和2017年1月15日）通话记录的截图一张；
4、申请本院调取的自太原铁路局秦皇岛公安处关于迁曹线90公里760米铁路交通事故的案件材料中的朱振彪的手机视频和机车行车记录视频；
5、申请本院调取的滦南县公安局胡各庄派出所对朱振彪的询问笔录及西梁各庄村监控视频资料；
6、向本院申请证人张某1、张某2、刘某1、刘某2、刘某35人出庭作证，证明张永焕生前生活状况；证人郑某出庭作证，证明朱振彪持棍追赶；证人麻某、张某32人出庭作证，证明二人在曹妃甸交警部门曾看到张永焕交通肇事发生时录像资料显示的有关情况。
被告朱振彪认为，原告提交的大部分证据与被告申请法院调取的证据重复，其在质证意见中说明证明目的后不再重复提交。此外，被告为支持其主张向本院提交了如下证据：
申请本院调取的唐山市曹妃甸区公安局、滦南县公安局2017年1月9日接处警综合记录单及当事人报警的部分录音资料。
为查明案件事实，本院对调取的唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、对张永焕前妻白顺玲（曾用名白淑君）的调查笔录、对交通事故伤者张雨来的调查笔录、张永焕生前受到刑事处罚的判决书、铁路交通事故处理协议、被告朱振彪的手机号码（130XXXX****）在2017年1月9日的通话记录，组织原、被告进行了质证。
本院经审理查明，2017年1月9日上午11时许，张永焕由南向北驾驶×××号两轮摩托车行驶至古柳线青坨鹏盛水产门口，与张雨来无证驾驶同方向行驶的无牌照两轮摩托车追尾相撞，张永焕跌倒、张雨来倒地受伤、摩托车受损，后张永焕起身驾驶摩托车驶离现场。此事故经曹妃甸交警部门认定：张永焕负主要责任，张雨来负次要责任。
事发当时，被告朱振彪驾车经过肇事现场，发现肇事逃逸行为即驾车追赶。追赶过程中，朱振彪多次向柳赞边防派出所、曹妃甸公安局110指挥中心等公安部门电话报警。报警内容主要是：柳赞镇一道档北两辆摩托车相撞，有人受伤，另一方骑摩托车逃逸，报警人正在跟随逃逸人，请出警。朱振彪驾车追赶张永焕过程中不时喊”这个人把人怼了逃跑呢”等内容。张永焕驾驶摩托车行至滦南县胡各庄镇西梁各庄村内时，弃车从南门进入该村村民郑如深家，并从郑如深家过道屋拿走菜刀一把，从北门走出。朱振彪见张永焕拿刀，即从郑如深家中拿起一个木凳，继续追赶。后郑如深赶上朱振彪，将木凳讨回，朱振彪则拿一木棍继续追赶。追赶过程中，有朱振彪喊”你怼死人了往哪跑！警察马上就来了”，张永焕称”一会我就把自己砍了”，朱振彪说”你把刀扔了我就不追你了”之类的对话。
走出西梁各庄村后，张永焕跑上滦海公路，有向过往车辆冲撞的行为。在被李江波驾驶的面包车撞倒后，张永焕随即又站起来，在路上行走一段后，转向铁路方向的开阔地跑去。在此过程中，曹妃甸区交通局路政执法大队副大队长郑作亮等人加入，与朱振彪一起继续追赶，并警告路上车辆，小心慢行，这个人想往车上撞。
张永焕走到迁曹铁路时，翻过护栏，沿路堑而行，朱振彪亦翻过护栏继续跟随。此时，与朱振彪一起追赶张永焕的郑作亮等离开。朱振彪边追赶边劝阻张永焕说：被撞到的那个人没事儿，你也有家人，知道了会惦记你的，你自首就中了。2017年1月9日11时56分张永焕自行走向两铁轨中间，51618次火车机车上的视频显示，朱振彪挥动上衣，向驶来的列车示警。2017年1月9日12时02分，张永焕被由北向南行驶的51618次火车撞倒，后经检查被确认死亡。
在朱振彪跟随张永焕的整个过程中，两人始终保持一定的距离，未曾有过身体接触。朱振彪有劝张永焕投案的语言，也有责骂张永焕的言辞。
另查明，张雨来在与张永焕发生交通肇事后受伤后，当日先后被送到曹妃甸区医院、唐山市工人医院救治，于当日回家休养，至今未进行伤情鉴定。张永焕死亡后其第一顺序法定继承人有二人，即其父张庆福、其子张殿凯。
2017年10月11日，大秦铁路股份有限公司大秦车务段滦南站作为甲方，与原告张殿凯作为乙方，双方签订《铁路交通事故处理协议》，协议内容”2017年1月9日12时02分51618次列车运行在曹北站至滦南站之间90公里495处，将擅自进入铁路线路的张永焕撞死，构成一般B类事故；死者张永焕负事故全部责任；铁路方在无过错情况下，赔偿原告张殿凯4万元。”
以上事实有当事人陈述、曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、太原铁路局秦皇岛公安处关于迁曹线90公里760米铁路交通事故的全部案件材料、视频资料复制件、本院对张雨来等人做的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张庆福、张殿凯作为死者张永焕的近亲属，起诉要求被告朱振彪对张永焕的死亡承担侵权赔偿责任，根据一般侵权责任的构成要件及双方诉辩主张，本案审查的重点问题是被告朱振彪行为是否具有违法性；被告朱振彪对张永焕的死亡是否具有过错；被告朱振彪的行为与张永焕的死亡结果之间是否具备法律上的因果关系。首先，案涉道路交通事故发生后张雨来受伤倒地昏迷，张永焕驾驶摩托车逃离。被告朱振彪作为现场目击人，及时向公安机关电话报警，并驱车、徒步追赶张永焕，敦促其投案，其行为本身不具有违法性。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十条规定，交通肇事发生后，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场、抢救伤者，张永焕肇事逃逸的行为构成违法。被告朱振彪作为普通公民，挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予以支持和鼓励。其次，从被告朱振彪的行为过程看，其并没有侵害张永焕生命权的故意和过失。根据被告朱振彪的手机视频和机车行驶影像记录，双方始终未发生身体接触。在张永焕持刀声称自杀意图阻止他人追赶的情况下，朱振彪拿起木凳、木棍属于自我保护的行为。在张永焕声称撞车自杀，意图阻止他人追赶的情况下，朱振彪和路政人员进行了劝阻并提醒来往车辆。考虑到交通事故事发突然，当时张雨来处于倒地昏迷状态，在此情况下被告朱振彪未能准确判断张雨来伤情，在追赶过程中有时喊话传递的信息不准确或语言不文明，但不构成民事侵权责任过错，也不影响追赶行为的性质。在张永焕为逃避追赶，跨越铁路围栏、进入火车运行区间之后，被告朱振彪及时予以高声劝阻提醒，同时挥衣向火车司机示警，仍未能阻止张永焕死亡结果的发生。故该结果与朱振彪的追赶行为之间不具有法律上的因果关系。
综上，原告张庆福、张殿凯的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张庆福、张殿凯的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告张庆福、张殿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 潘 楷
审 判 员 杨会军
审 判 员 任作新
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 高彩香
二〇一八年二月十二日
书 记 员 牛 超