河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12124号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人申法涛，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李晨光，河南良承律师事务所实习律师。
被告许允来，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告张晓峰，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告信阳博远汽车销售有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路五星社区办公楼。
法定代表人金辉。
原告河南创达汽车销售有限公司诉被告许允来、张晓峰、信阳博远汽车销售有限公司（以下简称博远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申法涛、李晨光到庭参加诉讼，被告许允来、张晓峰、博远公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告与被告许允来签订《汽车买卖服务合同》，约定原告为被告许允来就购买大众朗逸牌小轿车提供贷款服务，被告许允来在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，剩余价款由原告代被告许允来向汽车销售单位垫款，被告许允来委托原告向贷款机构申请贷款，被告许允来贷款数额和期限以贷款机构批准的为准，如贷款与车款数额仍有差额，被告许允来需向原告补齐差额款项；经原告同意，且根据双方签订的《汽车买卖服务合同》中约定，提前交付车辆的，若因被告许允来的原因造成贷款申请被贷款机构拒绝的，被告许允来必须全额支付车辆价款，否则，被告许允来应从车辆交付之日起按日向甲方支付车辆贷款额日5‰的资金使用费。合同签订当日，被告张晓峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺当被告许允来不履行合同约定的义务时愿意对被告许允来的各项债务向原告承担连带清偿责任。而且，被告张晓峰另与被告许允来、原告签订《反担保合同》，约定被告许允来拒不履行《汽车买卖服务合同》所承担的义务时，被告张晓峰需按照合同约定履行债务或承担连带担保责任。合同签订后，原告按照被告张晓峰的要求把剩余购车款转入指定的被告博远公司的账户，由被告博远公司将购车款转给被告许允来，用于向汽车销售单位支付车款将车辆提前提出。之后，因被告许允来的原因造成贷款申请被贷款机构拒绝，经原告多次催要，被告许允来却拒不履行支付全额车款的义务，且被告张晓峰也拒不履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告许允来、被告博远公司支付原告垫付的购车款110000元及利息42469.83元、且由被告许允来承担违约金7880元，以上共计160349.17元；2、被告张晓峰在被告许允来承担的责任范围内承担全部连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《汽车买卖合同服务合同》一份；
郑州银行网银电子业务回单一份；
车辆注册信息一份；
委托书一份；
被告博远公司的工商登记信息；
情况说明一份。
三被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月15日，原告与被告许允来签订《汽车买卖合同服务合同》，合同主要约定：原告同意为被告许允来所购大众牌小型轿车一辆，车价总计157600元提供贷款服务。被告许允来以贷款方式购买车辆，向中国工商银行股份有限公司郑州XX支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，原告同意担任被告许允来贷款担保人。被告许允来在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款47600元，剩余价款11万元由原告代被告许允来向汽车销售单位垫付，被告许允来委托原告向贷款机构申请贷款，被告许允来贷款数额和期限以贷款机构批准的为准，如贷款与车款数额仍有差额，被告许允来需向原告补齐差额款项，被告许允来同意贷款机构直接将贷款付给原告，用于偿还原告代被告许允来垫付的款项。经原告同意，提前交付车辆的，若因被告许允来的原因造成贷款申请被贷款机构拒绝的，被告许允来必须全额支付车辆价款，否则，原告有权收回车辆，被告许允来应从车辆交付之日起按日向原告支付车辆贷款额日5‰的资金使用费。合同第八条第三款约定被告被告许允来有下列行为之一的，除及时补救外，还应当对原告支付车辆价款5%的违约金：“未全面、真实、完整地提供资信证明材料造成贷款不能办理或造成损失的；被告许允来资信情况发生变化3日内没有书面通知原告的······”。合同还对其他事项作出了约定。
同日，被告张晓峰向原告出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：当被告许允来未按上述《汽车买卖合同服务合同》的约定履行还款义务或其他义务时，被告张晓峰愿对被告许允来的各项债务向原告承担连带清偿责任。
同日，原告（作为担保人）与被告许允来（作为反担保人）、张晓峰（作为购车人）就上述《汽车买卖合同服务合同》签订《反担保合同》一份，主要约定：被告张晓峰作为许允来对原告合同义务的保证人，向原告提供连带责任保证，担保范围为：原告作为被告许允来的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告许允来应向原告提前支付的贷款本息；由于被告许允来对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；由于被告许允来对原告违约，被告许允来依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权费用等所有款项；担保期间为：原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。
2014年11月6日，涉案车辆登记在被告许允来名下。
2016年4月25日，原告诉至本院。
审理中，原告向本院提交的郑州银行网银电子业务回单一份和《情况说明》一份，拟证明被告向原告借款的事实，且原告已委托河南建达汽车销售有限公司向博远公司转入购车款的事实。其中，郑州银行网银电子业务回单载明：2014年9月29日，河南建达汽车销售有限公司向被告博远公司转账支付11万元。该回单“用途”载明“付许允来车款”。河南建达汽车销售有限公司出具的《情况说明》载明：原告为其客户许允来垫付汽车购车款11万元一事，特委托我公司代其向博远公司转账，我公司于2014年9月29日通过郑州银行向博远公司转账11万元用于客户许允来车款。
庭审中，法庭询问原告主张利息和违约金的依据。原告回答：利息按照法律规定银行同期贷款利率，违约金依据是合同第九页第四条第一款约定即购车款的10%，庭后提交利息的计算清单。庭后原告提交的计算标准清单载明：本金11万元；违约金157600×5%=7880元，计算依据为汽车买卖服务合同第八条第三款；利息42469.17元，计算依据为同期银行贷款利率4倍，自2014年9月29日至2016年4月20日。
本院认为：原告与被告许允来、张晓峰签订的《汽车买卖合同服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合本案证据，足以证明原告已依约履行了代被告许允来向博远公司垫付11万元购车款的事实。现原告请求被告许允来返还该部分购车款的诉讼请求，有据合法，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明系由于被告许允来的原因造成贷款未能审批，故对于原告请求被告许允来支付违约金7880元的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张被告许允来支付自2014年9月29日至2016年4月20日期间的利息并无不当，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告张晓峰向原告出具的《共同还款承诺书》及《反担保合同》，自愿对被告许允来的各项债务向原告承担连带清偿责任。故原告主张被告张晓峰对被告许允来的上述债务承担连带责任，有据、合法，本院予以支持。被告张晓峰承担还款责任后，有权向被告许允来进行追偿。原告主张被告博远公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许允来于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司垫付的购车款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2014年9月29日至2016年4月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告张晓峰对本判决第一项付款义务向原告河南创达汽车销售有限公司承担连带还款责任；被告张晓峰承担还款责任后，有权向被告许允来进行追偿；
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由原告负担1101元，被告许允来、张晓峰负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵仲景
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 睿