wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初60号
原告：吴小国，男，1952年出生，汉族，住温县。
被告：吴立志，男，1971年出生，汉族，住温县。
原告吴小国因与被告吴立志民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴小国、被告吴立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小国向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴立志归还全部借款本息共计333000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年1月4日向原告借款12.4万元，在2016年1月24日向原告借款10.1万元，约定月息2分，两次借款被告都说用时间不长，原告急需用钱向被告要求归还所借款的本息，被告以种种理由一再推脱不予归还。
被告吴立志辩称，借款属实，没有意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2016年1月4日、2016年1月24日，被告吴立志给原告出具的借条各一张，证明被告借原告款225000元及约定月息2分的事实。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告吴立志未提供证据。
本院查明事实：2016年1月4日，被告向原告借款124000元。2016年1月24日，被告向原告借款101000元。两笔借款均约定月息2分。因借款本息未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴立志向原告吴小国借款225000元，约定月息2分，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款225000元及利息的请求，本院予以支持。利息按月息2分计算，其中124000元从2016年1月4日起算，另101000元从2016年1月24日起算，均算到款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告吴立志于本判决生效后十五日内偿还原告吴小国借款225000元及利息（利息按月息2分计算，其中124000元从2016年1月4日起算，另101000元从2016年1月24日起算，均算到款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告吴立志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年一月十八日
书记员 任稳静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初822号
原告张某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月21日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1003号
上诉人（原审原告）:林长明，男，1977年8月7日出生，汉族，个体业者，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:锦州润达置业有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人:林法顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人林长明因与被上诉人锦州润达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林长明的委托代理人夏桂君，被上诉人锦州润达置业有限公司的法定代表人林法顺及其委托诉讼代理人姚格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长明上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审裁定,改判上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同有效;二、请求依法确认上诉人与被上诉人在审理过程中达成的协议有效;三、本案的各项费用依法承担。事实和理由:一、原审裁定己经查明上诉人与被上诉人之间签订房屋买卖合同交楼款的事实,至于被上诉人的账目如何记载不是上诉人决定的,而且庭审中双方达成房屋买卖合同的协议,这一协议是双方的真实意思表示应认定有效。二、上诉人与被上诉人之间的协议不损害闵秀艳的利益。闵秀艳与被上诉人之间是借款合同关系,这一事实有被上诉人所讲的提供的证据,虽然闵秀艳的借款后来在被上诉人的账目中转为销售款,但其款项最初的性质是借款,因此应依据最高院关于审理民间借贷案件若干规定来认定闵秀艳与被上诉人之间的法律关系,不能仅仅以被上诉人现在的账目的表象来认定其法律关系,因闵秀艳与被上诉人之间是借贷关系,因此上诉人与被上诉人之间关于6号门市的买卖协议不损害闵秀艳的利益。三、对于涉案的房屋,因涉及到被上诉人的原法定代表人涉嫌犯罪的事实,因此应本着先刑事后民事的原则,一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实及法律依据,最主要的是,判决闵秀艳与被上诉人之间的房屋买卖合同有效更是事实不清,证据不足,没有法律依据,故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，1、被上诉人认为与上诉人之间是房屋买卖纠纷，不是民间借贷纠纷，所以被上诉人认可与上诉人之间在一审法院确认的买卖协议。2、本案争议房屋买卖合同签订的时间先于案外人闵秀艳签订的民间借贷合同的时间。3、上诉人上诉状中写涉嫌犯罪是原被上诉人董事长。
林长明向一审法院起诉请求：原被告于2015年9月25日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街面北门�6号房，东区网点面东17号房两个门面房屋，但被告迟迟不履行合同义务，至今未交付房屋且没有为原告办理房屋产权登记手续，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付位于黑山县润达商业街的面北门市6号房，面积209.21平方米，东区网点17号房，面积205.51平方米两个门面房屋并为原告办理房屋产权登记手续。原告于2016年9月1日诉至法院，9月21日，原告申请变更诉讼请求为：1、请求法院确认原告林长明与被告锦州润达置业有限公司签订的东区网点面东门市17号房和面北门市6好房买卖合同有效；2、请求法院确认上述两个门市房屋产权归原告所有；3、请求法院判令被告将上述两个门面房屋交付原告并为原告办理房屋产权登记手续；4、诉讼费用由被告承担。原告于庭审时再次变更诉求为确认原被告签订的原告购买被告位于光荣街南侧原水果批发市场润达�业街面北门市6号房（建筑面积209.21平方米）的买卖合同有效。
一审法院认定事实：原被告于2015年9月25日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街面北6号门市，建筑面积209.21.平方米，单价每平方米4780.00元房价款1000000.00元。原告提供收款收据一份，时间为2015年9月25日，收据标明付款单位为林长明，收款单位为润达公司，金额为1860000.00元，收款事由购房款6号门市209.21平方米、单价4780元每平米=1000000.00元，17号门市面积205.51平方米、单价4185元每平米=860000.00元，加盖润达公司财务专用章。但该笔款项在润达公司账目记载中记载在公司的其他类（借贷账目中）中而非销售账目中。再查明，润达公司开发建设的润达商业街项目因没有经过综合验收无法办理产权登记手续。在审理过程中，双方达成如下协议：一、原被告签订的关于光荣街南侧原水果批发市场润达商业街面北门市6号商业网点的房屋买卖合同有效，该6号商业网点归原告所有；原被告均同意该网点按照单价每平方米1.3万元的价格计算，首付款确认为150万元，被告配合原告办理产权登记后原告按产权登记证书确定的实际面积向被告补齐该房屋的差价；二、原告同意如按本协议约定被告履行了义务后，原告于15日内补齐房屋差价，未能补齐房屋差价时，被告有权依据本协议及调解书对原告提起强制执行三、其他无争议；四、诉讼费由原告负担。一审法院认为，原被告达成的协议涉及的门市房与另一案件原告闵秀艳诉润达公司案件的门市是重复的，均为黑山镇润达商业街面北6号门市，建筑面积209.21平方米，该协议本案原被告在庭审时达成的，时间上在闵秀艳与润达签订买卖合同之后，且本案原告没有全部交付购房款，该协议明显损害他人（闵秀�）权益，本院不予确认。经合议庭对原告林长明进行释明，本案应按照民间借贷纠纷案件进行审理，原告不同意变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告林长明起诉。案件受理费100.00元，退还原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，上诉人与被上诉人于2015年9月25日签订的黑山镇润达商业街面北6号门市商品房买卖合同中约定房屋单价每平方米4780元，而双方�一审法院审理期间达成的协议中约定该房屋按照双方认可的市场价格每平方米1.3万元的计算，鉴于双方于2015年9月25日签订的合同中约定的房屋单价明显低于市场价格，同时被上诉人在一审庭审中称双方的法律关系名为房屋买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷，且该6号门市房与另一案件闵秀艳诉被上诉人案件的门市是同一标的，因此综合全案情况可以认定双方签订该房屋买卖合同的行为实际上是在为双方之间民间借贷关系设定担保，故原审法院依据上述规定裁定对上诉人的起诉予以驳回并无不当。
综上，林长明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人林长明预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月十七日
书记员 隋佳利
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00829号
申请执行人吕合周，男，汉族，
被执行人吕松山。
申请执行人吕合周，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，吕松山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伟民
二〇一六年二月十九日
书记员
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1340号
罪犯韦绍养，男，1980年4月8日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年7月31日作出(2009)宜刑初字第477号刑事判决，以被告人韦绍养犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月22日以(2009)锡刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0064号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦绍养在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦绍养在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韦绍养在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦绍养的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5011号
申请执行人：李亿珲，男，1973年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：朱剑，北京市振邦（天津）律师事务所律师。
被执行人：北京纳木旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼308房间。
法定代表人：秦洪贵。
本院在执行李亿珲与北京纳木旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5011号申请执行人：李亿珲，男，1973年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：朱剑，北京市振邦（天津）律师事务所律师。被执行人：北京纳木旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼308房间。法定代表人：秦洪贵。本院在执行李亿珲与北京纳木旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年六月十四日书记员  程 鹏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第142号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨匡林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人杨匡林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人杨匡林1995年12月与钟清妹结婚，2013年2月5日双方离婚，离婚前双方于1996年12月17日生育第一胎一男孩，2010年12月22日在山东省青岛市胶州市人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨匡林有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予杨匡林征收社会抚养费22853元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103013号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨匡林。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨匡林在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103013号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨匡林应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币22853元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人杨匡林逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2119号
原告：曹炳娥，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：曹成胜，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告曹炳娥与被告曹成胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹炳娥到庭参加了诉讼，被告曹成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹炳娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款22500元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年底，被告雇佣原告为其粉刷涂料，工作完成后，被告一直拖欠原告刷涂料款22500元，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖欠。2013年6月14日，被告为原告出具欠条，至今未偿还。
曹成胜未作答辩。
曹炳娥围绕诉讼请求提交了曹成胜出具的证明条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年曹炳娥为曹成胜刷涂料，方式为包工包料，共计款项22500元，2013年6月4日，曹成胜为曹炳娥出具证明条一份，内容为：证明欠刷涂料款22500元，大写贰万贰仟伍佰元整，2013年6月4日曹成胜。此后，曹成胜一直未还款。
本院认为，曹炳娥为曹成胜粉刷涂料，共计价款22500元，有曹炳娥陈述及证明条予以证实，原被告之间承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。曹炳娥完成承揽工作后，曹成胜应当支付相应的价款，现曹成胜未付款，已构成违约，曹炳娥要求曹成胜支付22500元的请求，合法有据，本院予以支持。曹成胜不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，曹成胜应支付曹炳娥欠款22500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告曹成胜自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹炳娥欠款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告曹成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2267号
原告：许顺姬，女，居民身份证地址为珲春市。
被告：吴基春，男，现住延吉市。
被告：金明寿，男，现住延吉市。
本院在审理原告许顺姬与被告吴基春、金明寿之间民间借贷纠纷一案中，原告许顺姬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许顺姬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺姬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交800元），由原告许顺姬负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月八日
书记员 李 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终992号
上诉人（原审起诉人）：新疆创天房地产开发有限公司。
法定代表人栾立新，该公司董事长。
上诉人（原审起诉人）：江苏省兴邦置业发展有限公司。
法定代表人栾立疆，该公司董事长。
上诉人新疆创天房地产开发有限公司（以下简称创天公司）、江苏兴邦置业发展有限公司（以下简称兴邦公司）因不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人创天公司、兴邦公司向原审法院诉称：2009年12月23日，创天公司与被起诉人江苏省泰州经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）就招商引资事宜签订《投资意向书》，要求创天公司为开发区工业企业及周边乡镇生活开发商业配套项目，承诺商业用地部分每亩除40万元以外的部分作为招商奖励予以返还。后创天公司按约注资8000万元成立项目公司兴邦公司。2010年12月6日，开发区管委会以推进项目速度及开发区财政困难为由，与创天公司签订《补充协议》，使创天公司作出巨大让步，出借3500万元给开发区管委会，招商优惠变更为：按土地出让金扣除省、市应缴纳的各项规费（不含20%的市重点项目建设资金），减去协议价款后以奖励款形式返还给创天公司，“在与财政部门结算土地出让金时应缴纳的各项规费均与乙方无关”。2013年6月，开发区管委会取得土地出让指标，起诉人以11800万元受让61874平方米土地，前后历时4年多。2014年1月，开发区管委会按约支付起诉人部分奖励1800万元，期间起诉人多次催要剩余奖励款，开发区管委会以虽然市财政已将奖励款返还至泰州医药高新技术产业开发区财政局，但目前款项尚未全部付至泰州经济开发区财政局为由未付。2015年6月5日，泰州经济开发区召开党工委、管委会联席会议，明确依据国务院《关于税收等优惠政策相关事项的通知》，起诉人与开发区管委会双方签订的协议继续有效，同意对剩余奖励款分三期支付到位。2015年6月10日，开发区管委会向起诉人出具了泰州经济开发区党政办公室《专题办公会议纪要》，起诉人理解并接受分期支付方式，并就此签订了《补充协议》，确认分期支付剩余奖励款9765050.80元。2015年6月16日，起诉人按约要求开发区管委会支付奖励款，在开发区管委会内部审批流程近尾声时，停止支付。请求判令：1、开发区管委会向起诉人支付剩余奖励款9765050.80元、2015年7月1日至2016年2月29日逾期利息301031.10元及2016年3月1日至判决生效之日利息；2、诉讼费用由开发区管委会负担。
原审法院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人系基于其与开发区管委会之间关于奖励款支付的协议提起民事诉讼，而该奖励款则涉及国家对税收等优惠政策的规定，故起诉人与开发区管委会关于奖励款的协议约定，并不是平等主体之间的民事权利义务，不属于民法的调整范围，由此所引起的纠纷，不属于民事诉讼的范围。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对创天公司、兴邦公司的起诉不予受理。
上诉人创天公司、兴邦公司提起上诉称：1、双方系以平等主体身份订立协议，并未受单方行政行为强制，不具备公共管理性质，应属民法及合同法调整范围。2、奖励款的约定主要由开发工程具体情况而定，而非依据国家对于税收等优惠政策之具体规定。请求撤销（2016）苏1291民初508号民事裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，从创天公司、兴邦公司起诉所依据的与开发区管委会之间签订的《投资意向书》、《补充协议书》、《补充协议》来看，双方之间基于招商引资、商业开发目的而对相关权利义务进行了约定，协议系双方之间通过平等协商而达成，并不受单方行政行为强制，双方之间合同目的具有民事行为性质，结合双方之间合同签订时间、实际履行的情况，本案应作为民事案件处理，上诉人创天公司、兴邦公司的起诉事项属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案符合起诉条件，人民法院应当受理。原审法院裁定不予受理，存在不当，依法应予纠正。上诉人创天公司、兴邦公司的上诉请求符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初508号民事裁定；
二、本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院立案受理。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 储晓妹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00105号
上诉人（原审原告）许加风，居民。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地在阜宁县阜城镇香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人崔雄中，该局副局长。
委托代理人霍长亮，阜宁县公安局法制大队行政审核中指导员。
委托代理人刘颖，阜宁县公安局法制大队行政审核中队办事员。
上诉人许加风因诉被上诉人阜宁县公安局治安行政处罚一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月20日下午，原告到北京市中南海周边地区，为沟墩镇政府征地问题进行上访。2014年10月20日下午5时55分左右，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告许加风进行了训诫，并作出北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书1份，训诫书上注明发生地点为中南海周边，反映问题为纠纷，在训诫书左下方注明以上内容已通过广播、展板等形式向该人告知宣读，该人无异议。后原告被送至北京马家楼接济服务分流中心，当晚被阜宁县沟墩镇政府工作人员带回阜宁。2014年10月21日，被告对原告进行了传唤，并进行了询问查证，被告根据调查情况对原告进行了处罚前告知。2014年10月21日，被告以原告到北京中南海周边地区为镇政府征地补偿问题进行非访，扰乱公共场所秩序为由，作出阜公（治）行罚决字（2014）1654号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对许加风行政拘留10日。并将原告许加风送至阜宁县拘留所执行拘留。由于当日阜宁县拘留所内暂无正在执行的女性被处罚人，考虑到执法安全等问题，经批准被告将原告许加风送至盐城市拘留所异地执行。原告许加风认为被告是捏造事实，原告根本没有去中南海周边地区进行上访，被告作出的行政处罚决定是错误的，遂于2015年1月21日提起行政诉讼，请求依法撤销被告阜宁县公安局阜公（治）行罚决字（2014）1654号行政处罚决定，并请求判令被告给付其被拘留10天的经济补偿。
原审法院认为，被告阜宁县公安局是实施治安管理的行政职能部门。原告以要求处理沟墩镇政府征地问题为由进行上访，在相关信访机关未作出复查、复核决定即至国家重要地区北京中南海周边地区进行上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，已构成扰乱公共场所秩序。被告阜宁县公安局作为原告户籍所在地（经常居住地）的治安管理行政职能部门依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，依法对原告作出行政拘留10日的处罚并无不当；原告提出其没有去中南海周边地区进行上访的辩解，与查证事实不符，故原告诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告许加风的诉讼请求，案件受理费50元，由原告许加风负担。
上诉人许加风上诉称，2014年10月20日在北京中南海地区并未非法上访，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人阜宁县公安局答辩称，2014年10月20日下午上诉人在北京市中南海周边地区非法上访，扰乱该地区公共场所秩序，被上诉人的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是许加风是否于2014年10月20日在北京中南海地区非法上访。根据被上诉人所作的询问笔录、阜宁县驻京工作人员的陈述以及北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，可以认定上诉人于2014年10月20日在中南海周边非访。
国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，上诉人在该地区上访，扰乱了该地区的公共秩序，已构成违法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，上诉人扰乱中南海地区的公共秩序，违法情节较重，被上诉人给予其10日拘留的行政处罚，并无不当。
综上所述，被上诉人阜宁县公安局作出的阜公（治）行罚决字（2014）1654号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人许加凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许加凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年五月十二日
书记员 李 晖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第32号
原告朱建博，男，2007年11月2日出生，汉族，吉林省白城市人，系营口市实验学校一年二班学生，现住营口市老边区。
法定代理人朱旭东，男，1987年9月28日出生，汉族，吉林省镇赉县人，出租车司机，现住营口市老边区。系原告父亲。
被告谢玉秋，女，1990年6月3日出生，汉族，河南省南阳市人，系营口海通别克销售服务有限公司销售专员，现住营口市老边区。
委托代理人于宝富，系营口市站前区顺富法律咨询服务中心法律工作者。
原告朱建博诉被告谢玉秋身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱旭东，被告谢玉秋及其委托代理人于宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日7时30分许，原告由其姥爷领着到村里的小卖店买完东西回家，被告骑电动车由南向北行驶，当时原告和其姥爷也是由南向北正常行走，被告从后面将原告撞倒，致使原告受伤，经医院诊断为左侧胫腓骨骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的复查费等各项费用合计24310元。
被告辩称，2014年8月1日7时30分许，在老边区边城镇金屯村的南北路上，原告与其姥爷由南向北行走时突然向马路另一侧奔跑，与同方向骑电动自行车的被告相撞，因距离太近，被告躲避不及，发生此次事故。被告认为原告监护人没有尽到监护责任，应承担一定责任。事故发生后被告与原告的亲属将原告及时送往医院处置，但原告的亲属执意要将原告送往沈阳医院复查，造成不必要的重复检查。被告已经给原告支付医疗费等各项费用6533元，其他费用无法律依据，故被告无需再支付原告其他费用。
经审理查明，2014年8月1日7时30分许，原告在老边区边城镇金屯村的南北路上与同方向骑电动自行车的被告相撞，致使原告受伤，经医院诊断为左侧胫腓骨骨折，原告在医院进行诊疗但未住院。该起事故双方也未向交警部门处理。被告已向原告支付了医疗费1177.1元，交通费661元及救护车费，并给付原告2000元现金用于治疗，原告此次诉讼的各项费用有，医药费216.3元，交通费300元，总计516.3元。
上述事实，有庭审笔录及医药费收据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故发生后，原告在医院进行诊疗但未住院，被告已经先行向原告支付了医疗费及其他费用，根据本案的具体情况，被告应向原告再给付医药费及交通费516.3元。原告主张的其他费用，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告谢玉秋赔偿原告朱建博医药费等各项费用516.3元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。
案件受理费410元，由被告负担50元，原告自负360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执107号
申请执行人牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区，身份证号：23081119600117441X。
被执行人徐正革，男，1958年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区17组74号，身份证号：230804195809200918。
被执行人杨红霞，女，1963年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区7组82号，身份证号：230804196309231325。
本院在执行牟有民与徐正革、杨红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执107号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月十四日
书记员 于佳乐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3476号
原告郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告张青民，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳县。
原告郝彦廷与被告张青民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝彦廷到庭参加了诉讼。被告张青民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彦廷诉称，2011年7月20日，被告张青民因做生意急需资金分两次向我借款6万元，并约定还款期限，到期后原告多次向被告催要，被告至今拒付，为此请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币6万元及利息，利息从起诉之日起按年利率百分之六计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张青民未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告张青民因做生意急需资金向原告郝彦廷借款6万元。被告张青民给原告郝彦廷出具有借条，并在借据上签字。借据内容为：借款单今借郝彦廷现金陆万元整（60000元）借款人张青民借款时间2011年7月20日。原告郝彦廷多次向被告张青民催要该款，被告张青民至今未归还原告郝彦廷借款。上为本案事实。
上述事实，有原告郝彦廷提交的被告张青民出具的借条一张以及原告郝彦廷当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张青民借原告郝彦廷人民币6万元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告郝彦廷请求被告张青民给付6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张青民从2016年8月24日起按照年利率百分之六支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青民于本判决生效后十日内偿还原告郝彦廷借款人民币6万元及逾期利息（利息从2016年8月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张青民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 欣
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执282号
申请执行人：何哲，男，1990年出生，汉族，住监利县汴河镇。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地；湖北省黄冈市黄州大道。
诉讼代表人：陈先猛，该公司负责人。
本院在执行何哲与阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年六月三十日
书记员 胡红平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终13号
上诉人（原审起诉人）：傅少华，男，1975年12月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人傅少华不服马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初87号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案在审理过程中，上诉人傅少华于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅少华申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅少华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方小庆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1855号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。
负责人郭永财，行长。
委托代理人柯中华，银行职员。
被执行人黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林软治，女，1932年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭德花，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告黄海阳、林软治、郭德花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日黄海阳、林软治、郭德花作出的（2015）同民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行向本院申请执行，要求被执行人黄海阳、林软治、郭德花偿还判决书确定的款项人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黄海阳、林软治、郭德花目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年5月19日作出的（2015）同民初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一五年九月二十四日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、许书武、林康平承办人：黄频
记录人：黄惠娜
评议原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告黄海阳、林软治、郭德花金融借款合同纠纷一案
黄频：原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告黄海阳、林软治、郭德花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日黄海阳、林软治、郭德花作出的（2015）同民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行向本院申请执行，要求被执行人黄海阳、林软治、郭德花偿还判决书确定的款项人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黄海阳、林软治、郭德花目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行同意终结本次执行程序。请合议庭合议是否终结本次执行程序？
许志坚：本案在执行过程中，查明被执行人黄海阳、林软治、郭德花目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行同意终结本次执行程序。我同意暂时终结本次执行程序。
许书武：同意志坚意见。
林康平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9221号
原告：袁放朝，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住磐安县。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：张康，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
原告袁放朝为与被告张康机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2016年8月2日、2016年10月21日两次公开开庭进行审理。原告袁放朝的委托代理人袁金成到庭参加了两次诉讼，被告张康的委托代理人张宏伟到庭参加了第一次诉讼，被告张康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月27日17时02分，张康驾驶车牌号为浙G×××××号的小型客车（以下简称肇事车），沿东仙线由西往东行驶至东阳市横店镇雅豪宾馆前面路段左转弯时，与沿东仙线由东往西直行行驶的袁放朝驾驶的无牌号普通摩托车发生相撞，造成两车车损及袁放朝受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张康负事故主要责任，袁放朝负事故次要责任。
三、受害人概况：袁放朝，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住磐安县尚湖镇上袁村46号。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车未投保任何保险。
五、司法鉴定结论：经袁放朝委托，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：袁放朝的损伤构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
六、袁放朝各项合理损失：医疗费28345.47元（已由张康垫付）、残疾赔偿金21125元*20年*10%=42250元，住院伙食补助费30元/天*38天=1140元，营养费60天*60元/天=3600元、误工费150天*80.94元/天=12141元，护理费150元/天*38天+142元/天*22天=8824元，交通费20元/天*38天=760元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2040元，合计102100.47元。
七、垫付情况：张康已向袁放朝支付了医疗费28345.47元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计77731元。
被告辩称：根据事故认定书我方应承担60%的责任，护理费住院38天期间应按150元/天计算，非住院期间22天应按132元/天计算，精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费已经计入医疗费不应重复计算，营养费应按60元/天计算，鉴定费应按责任比例进行划分，我方已支付了34000元医疗费，故我方尚应支付3万元为宜。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告张康驾车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告袁放朝的合理损失为102100.47元，根据事故责任，应由被告张康承担70%的责任即93134.83元及鉴定费的70%即1428元，共计94562.83元，因其已支付28345.47元，故被告张康尚应支付原告袁放朝赔款66217.36元。综上，原告袁放朝的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。被告张康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康应于本判决生效之日起十日内支付原告袁放朝交通事故赔款94562.83元，因其已支付28345.47元，被告张康尚应支付原告袁放朝交通事故赔款66217.36元。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告袁放朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告袁放朝负担57元，由被告张康负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1754号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司职工。
被告陈永兵，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈复能，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张增龙，男，1963年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈永兵、陈复能、张增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告陈永兵、陈复能、张增龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陈永兵于2013年11月29日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陈复能、张增龙为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还借款本息。现要求被告陈永兵偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），被告陈复能、张增龙承担连带偿还责任。
被告陈永兵、陈复能、张增龙未作答辩。
经审理查明，被告陈永兵因饭店周转需要，于2013年11月29日与原告农商行、被告陈复能、张增龙签订《个人担保借款合同》，约定，被告陈永兵向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈复能、张增龙作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元交付给被告陈永兵。借款到期后，被告对本金49000元及其利息一直未还。为此，原告起诉索款。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告陈永兵提供借款49000元，但被告在借款到期后对本金49000元及其利息一直未还，故对原告农商行要求被告陈永兵偿还借款本金49000元及其利息，并要求被告陈复能、张增龙承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2013年11月29日起按年利率13.74%计算至2014年11月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2014年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告陈复能、张增龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告陈永兵负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告陈复能、张增龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 王加松
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第49号
申请人厦门市厦日工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路717号。
法定代表人庄爱妹，总经理。
委托代理人陈飞燕，女，汉族，28岁。
被申请人三明市广宇贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路72幢1号。
申请人厦门市厦日工贸有限公司因与被申请人三明市广宇贸易有限公司不当得利纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人三明市广宇贸易有限公司所有的价值150000元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门市厦日工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人三明市广宇贸易有限公司所有的价值150000元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 裴曹宏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初635号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘兵，男，1994年6月6日生，汉族，初中文化。被告人刘兵因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日被刑事拘留（7月16日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人刘兵犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘兵于2017年7月16日下午，携带毒品甲基苯丙胺24.03克，至苏州市相城区黄埭镇春丰路春申景城小区门口路段时，被民警查获。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证毒品甲基苯丙胺24.03克，书证现场检测报告书，证人顾某的证言，被告人刘兵的供述和辩解，苏州市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场照片、扣押、称重、取样等笔录，电子数据被告人刘兵手机信息，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘兵非法持有毒品甲基苯丙胺24.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。
被告人刘兵辩称，其在案发前不知道公安机关查获的是毒品甲基苯丙胺。
经审理查明：2017年7月16日下午，被告人刘兵携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）24.03克，至苏州市相城区黄埭镇春丰路春申景城小区门口路段时，被民警查获。
上述事实，由下列证据证实：
1、物证毒品甲基苯丙胺（照片）、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、称重取样笔录、收缴毒品专用收据，证实公安机关查获被告人刘兵持有的毒品甲基苯丙胺24.03克，并予以收缴。
2、书证现场检测报告书，证实公安机关于2017年7月16日抓获被告人刘兵后，用甲基安非他命试剂检测被告人刘兵的尿液，结果呈阳性。被告人刘兵近期有吸毒行为。
3、证人顾某的证言，证实其是黄埭派出所警辅。2017年7月16日下午，民警孙高得到匿名举报称在苏州市相城区黄埭镇春丰路春申景城小区门口有吸毒人员，孙高安排派出所便衣队员去伏击守候，其和孙高站在春丰路南侧的金太阳网吧门口，其他人分别在苏州银行、江南门诊等处守候。后看到刘兵从一辆轿车上下来沿着春丰路北侧向东走，刘兵神色慌张，精神萎靡，有吸毒嫌疑，其和孙高就穿过公路跟上去准备抓捕，其和孙高跟在刘兵后面，在离刘兵约2米距离时，刘兵往后看了一眼，可能发现其和孙高在跟踪他，刘兵就用右手从右边裤子口袋把一袋东西扔在右侧绿化带中，其和孙高冲上去将刘兵控制住，并在绿化带中发现刘兵扔的是一袋用透明包装袋包装的白色晶体，后将刘兵带到派出所。
4、被告人刘兵的供称，2017年7月16日下午3点半左右，其在张家港的租住处，常熟“大哥”打电话给其说，有几个小弟开车来接其到苏州去，并让其听司机的。下午4点20分左右，常熟“大哥”的4个小弟来接其。下午6点左右到苏州黄埭，4号小弟将汽车停在路边，其看到车前面的一辆红色汽车上下来一男子，后4号小弟让其跟那名男子过去把“大哥”的东西拿上，并让其打车去常熟，到常熟后地点4号小弟通知其。其就跟那名男子上了红色的汽车，4号小弟就驾车离开了。在车上那名男子给其1包白色晶体的东西，并对其说钱有人付的。后其拿了那包白色晶体的东西下车，刚下车就有人追其，其就将那包白色晶体扔在路边绿化带里。
5、现场照片，证实案发现场情况。
6、发破案和抓获经过，证实本案案发情况。
7、被告人的户籍证明，证实被告人刘兵自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
关于被告人刘兵的辩解，本院评判如下：结合被告人刘兵交接“白色晶体”前、后的反常行为，以及被告人刘兵在抓获前有吸食毒品的行为，且被告人刘兵未作出合理解释，现有证据足以认定被告人刘兵明知“白色晶体”是毒品，故被告人刘兵的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘兵非法持有毒品甲基苯丙胺24.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起，至2018年12月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹丽萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐乾耀
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3322号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人：刘正茂，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
被告:周爱枝，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨江伟，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告共同委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊公司”）与被告周爱枝、杨江伟保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险潍坊公司委托诉讼代理人张倩倩、被告周爱枝、杨江伟的共同委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险潍坊公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计124212.71元。二、本案的诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿各项损失86436.96元。事实与理由：2014年9月5日18时许，被告周爱枝无证驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿丰华路由南向北行驶，当行驶至步行街路口处右转弯时，与案外人于亚楠驾驶的沿步行街由东向西行驶的电动自行车相撞，致使于亚楠受伤，两车受损。该事故经交通警察大队认定：被告周爱枝承担事故的全部责任。事故发生后于亚楠起诉至潍坊市寒亭区人民法院，要求原告赔偿其因本次交通事故导致的损失。因人民财险潍坊公司对寒亭区人民法院判决不服，上诉至潍坊市中级人民法院，后潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民初1521号民事判决书，且原告现已依法支付相应的赔偿款。本次事故，被告周爱枝系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在赔偿金额范围内对被告周爱枝享有追偿权。被告杨江伟系车辆的所有人，对车辆未尽到合理的保管义务，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告周爱枝及杨江伟共同辩称，事故发生属实，被告在原告处投保了交强险及三者险，在（2014）寒民三初字第710号案中，本案原告已给案外人赔偿完毕，因本案被告的投保包括交强险及三者险均非本案被告杨江伟签字，也就是说本案原告未尽到提示或告知义务即本案原告丧失了对本案被告的追偿权，所以本案被告不应当再支付本案原告任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日18时许，被告周爱枝无证驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿丰华路由南向北行驶，当行驶至步行街路口处右转弯时，与案外人于亚楠驾驶的沿步行街由东向西行驶的电动自行车相撞，致使于亚楠受伤，两车受损。该事故经交通警察大队认定：被告周爱枝承担事故的全部责任。案外人于亚楠因该事故造成的损失向潍坊市寒亭区人民法院提起诉讼，寒亭区人民法院作出(2014)寒民三初字第710号民事判决书，判决被告（本案原告）人民财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告于亚楠各项损失共计86436.96元。原告人民财险潍坊公司对该判决不服提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终1521号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2016年6月14日将上述保险金付至潍坊市寒亭区人民法院账户。被告杨江伟与周爱枝系夫妻关系。鲁Ｖ×××××小型轿车系二被告的夫妻共同财产。上述事实，有原告原告陈述、被告答辩、原告提交的（2014)寒民三初字第710号、（2016）鲁07民终1521号民事判决书复印件、中国工商银行业务付款凭证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司在承担相应保险责任后，有权向侵权人行使追偿权。机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定实行的强制保险制度，在保险费率、责任限额、适用法律等方面不同于机动车第三者责任保险，二被告主张投保单非杨江伟本人签字，不影响保险公司在交强险范围内行使追偿的权利。原告已按照潍坊市奎文区人民法院作出的（2014)寒民三初字第710号民事判决书，在交强险限额内赔偿于亚楠各项损失86436.96元，系对合同的善意履行，符合有关法律规定。被告周爱枝作为车辆驾驶人，未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故且在事故中承担全部责任，存在过错，故原告在交强险限额范围内赔偿后即可依法向侵权人行使追偿权。因本案涉案车辆系二被告的夫妻共同财产，且二被告对本次交通事故均存在过错，故二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三之规定，判决如下：
被告周爱枝、杨江伟共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失86436.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告周爱枝、杨江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年九月六日
书记员 贾 丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1045号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人应绪春，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇船塘巷*号。
被执行人陈玉龙，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路***号。
洪泽县农村信用合作联社与应绪春、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）泽法民初字第438号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人35284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人应绪春长期在外，下落不明；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第438号民事调解书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20798号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20798号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第426号
罪犯颜豪，男，1992年10月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年9月30日作出（2011）阳春法刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人颜豪犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124190.02元。判决生效后，于2011年11月2日交付执行。因罪犯颜豪在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯颜豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜豪在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年4月获得表扬。该罪犯未履行附带民事赔偿124190.02元，已依法作个人财产申报，其个人收支明细表证实其暂无力履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2023民初632号
原告：祁志龙，男，1984年4月8日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
被告：伊宁市金桥运输服务有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：谢成银，经理。
委托代理人:闫新钰，男，1972年1月19日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。特别代理。
原告祁志龙诉被告伊宁市金桥运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2立案。原告祁志龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁志龙撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告祁志龙负担。
审判员 李洪生
二〇一七年三月九日
书记员 那那玛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初698号
原告杨某某，住黑龙江省巴彦县。
被告吕某某，，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理杨某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 崔鸣鹤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00146号
原告党某，女，汉族。系死者之妻。
原告张某，男，汉族，居民。系死者之子。
原告张某某，女，汉族，农民。系死者之长女。
原告张文某，女，汉族，居民。系死者之次女。
原告张强，女，汉族。系死者三女。
被告田某，男，汉族，农民。
被告田某某，女，汉族。系被告田某之妻。
本院在审理原告党某、张某、张某某、张文某、张强与被告田某、田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告已自觉履行协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 党文娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢56号
申请执行人：诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人：王发强，该公司董事长。
被执行人：诸城市金彭汽车科技有限公司，住所地：诸城市石桥子镇西魏家庄子村。
法定代表人：王瑞宝，该公司总经理。
被执行人：王瑞宝，男，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马娟，女，1972年4月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市宝蓝机械厂，住所地：诸城市舜王街道臧家崖头村。
法定代表人：李志芬，该厂厂长。
被执行人：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市创发小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市金彭汽车科技有限公司、王瑞宝、马娟、诸城市宝蓝机械厂、李志芬、张培栋其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为887323.65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月十八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢56号申请执行人：诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。法定代表人：王发强，该公司董事长。被执行人：诸城市金彭汽车科技有限公司，住所地：诸城市石桥子镇西魏家庄子村。法定代表人：王瑞宝，该公司总经理。被执行人：王瑞宝，男，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：马娟，女，1972年4月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市宝蓝机械厂，住所地：诸城市舜王街道臧家崖头村。法定代表人：李志芬，该厂厂长。被执行人：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城市创发小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市金彭汽车科技有限公司、王瑞宝、马娟、诸城市宝蓝机械厂、李志芬、张培栋其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为887323.65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年七月十八日执行员  范永亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特13号
申请人：诸暨市朵顺纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村渔稼自然村。
法定代表人：吴群。
委托代理人（特别授权代理）：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被申请人：赵燕萍，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人诸暨市朵顺纺织有限公司与被申请人赵燕萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市朵顺纺织有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 戎 洁
代理审判员 卢娓娓
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵海琴
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第189-5号
申请执行人山东丰源中科生态科技有限公司。
法定代表人陶志远，董事长。
被执行人山东六桂塑胶有限公司。
法定代表人龚友门，董事长。
被执行人山东冠茂包装材料有限公司。
法定代表人龚友门，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第303号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东六桂塑胶有限公司、山东冠茂包装材料有限公司所有的鲁DU66**、鲁D9U8**号轿车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年十月十八日
书记员 李飞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第40号
起诉人杨某某，男，1942年7月21日出生，汉族，住龙海市。
起诉人杨某某诉称，龙海市房地产管理局在没有法院判决依据的情况下没收其父杨某某址在龙海市石码镇新华路某号的房屋，后由龙海市财政局代管，现起诉请求判令龙海市房地产管理局、龙海市财政局返还该房屋。
经审查，本院认为，起诉人杨某某的诉求属历史遗留的政策问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 洪良平
审判员 柯志娟
审判员 陈立毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡玉华
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第40号
原告容传彬，农民。
被告浦北县张黄镇人民政府，住所地浦北县张黄镇。
法定代表人钟德新，镇长。
委托代理人龚义春，浦北县张黄镇人民政府干部。
委托代理人陆洪麟，浦北县张黄镇人民政府干部。
原告容传彬诉被告浦北县张黄镇人民政府行政不作为一案，本院受理后在审理过程中，经本院主持调解，被告决定在六个月内对原告的申请事项作出行政行为，原告同意被告的意见并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告容传彬撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元由原告负担，其余25元由本院退给原告。
审 判 长 容新彬
审 判 员 陈庭辉
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖显华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第344号
原告：叶某某，女，1988年10月13日生。
委托代理人：孟方丽，云南高利坪律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
被告：邱某某，男，1980年3月12日生。（现在大理监狱六监区服刑改造）
原告叶某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵宾革担任审判长，与审判员安进、饶祖成组成合议庭，于2015年12月31日在大理监狱六监区公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人孟方丽、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭于2015年12月31日评议，现已审理终结。
原告叶某某诉称：一、要求与被告邱某某离婚；二、婚生子叶某由我抚养，不要求被告支付抚养费。事实及理由：我与被告自幼认识，2008年10月按民俗举行婚礼，同年12月28日领取结婚证登记结婚。婚后我到被告家与其共同生活。2009年4月25日生育一男孩取名叶某，现就读于巍山白文笔幼儿园，孩子自2011年3月起一直随我共同生活。双方婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，有时被告还动手打我。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及现金、存款。2011年被告邱某某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑十年，现关押于大理监狱，被告邱某某现服刑无能力抚养孩子。2009年9月因感情不和，我诉至巍山法院，法院审理后判决不准双方离婚。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告邱某某辩称：我不同意离婚。要离婚也要等我出去，分清楚双方的财产后再和原告离婚，孩子必须由我抚养。有夫妻共同财产如下：1、核桃树300棵，我自己栽的有150棵；2、梅子树四亩；3、桉树八亩；4、位于巍山县五印乡新家村下社土木结构的房屋：正房二间、面房五间、耳房三间，虽然这些房子都是我岳父和爷爷建盖，但奶奶去世后我将爷爷接来和我一起吃住，我去上门分过给我房子。
综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否已完全破裂，是否应当离婚；
2、如果离婚，婚生子叶某如何抚养；3、被告邱某某主张的夫妻共同财产是否存在，如果存在，如何处理。
针对自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：A1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系；A2、户口证明及户口册复印件，欲证明家庭成员的基本情况；A3、（2009）巍民初字第257号判决书一份，欲证明原告于2009年9月17诉至巍山法院，法院审理后判决不准离婚的事实。
经质证，被告对证据A1、A2、A3均无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告质证后无异议，本院认为原告提供的证据A1、A2、A3真实、合法、有效，与本案有关联，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告双方自幼认识。2008年10月双方按民俗举行婚礼，同年12月28日领取结婚证登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年4月25日生育一男孩取名叶某，现就读于巍山县白文笔幼儿园。夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权、债务及现金、存款。2011年被告邱某某因犯盗窃罪被永平县人民法院判处有期徒刑十年，现在大理监狱服刑。自2011年3月5日被告邱某某因犯罪被关押后双方分居生活至今。2009年9月17日叶某某诉至本院，要求与邱某某离婚，本院审理后判决不准双方离婚，2015年8月5日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中本院组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为：2009年9月17日，原告叶某某诉至本院，经本院判决不准双方离婚，此事实可证明2009年9月双方感情不和，2011年被告邱某某犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，自被告邱某某犯罪被关押后双方分居生活至今已满五年。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条“一方被判处长期徒刑，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结合本案实际情况，婚生子叶某自2011年3月起随原告共同生活，已适应了现在的生活、学习环境，且被告邱某某现在大理监狱服刑，无抚养婚生子叶某的条件，婚生子叶某与原告共同生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子叶某，不要求被告邱某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；被告邱某某主张的夫妻共同财产，因原告叶某某不予认可，被告邱某某因在监狱服刑未能提供相应证据加以证明，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告邱某某离婚。
婚生子叶某由原告叶某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 赵宾革
审判员 安 进
审判员 饶祖成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马维慷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2404号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇峻峰，男，1972年2月23日出生，满族，信贷员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:丛永双，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:靳明库，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:丛海义，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告丛永双、靳明库、丛海义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人肇峻峰到庭参加诉讼，被告丛永双、靳明库、丛海义经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告丛永双于2012年10月16日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告靳明库、丛海义自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年10月15日到期，逾期被告丛永双未按合同约定偿还借款本息，截止2015年9月28日，被告丛永双共欠本金3万元，利息4977.86元。现起诉三被告，要求被告丛永双偿还借款本金及利息罚息，被告靳明库、丛海义承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
丛永双、靳明库、丛海义未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年10月16日，被告丛永双、靳明库、丛海义与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告丛永双向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2013年10月15日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告靳明库、丛海义为丛永双的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告丛永双未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年9月28日，被告丛永双共欠本金3万元，利息4977.86元。原告起诉要求被告丛永双偿还借款本金及利息罚息，被告靳明库、丛海义承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告靳明库、丛海义为被告丛永双的借款提供连带责任保证，在借款人丛永双到期未能还款的情况下，被告靳明库、丛海义应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告丛永双自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息4977.86元，并自2015年9月29日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告靳明库、丛海义负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年三月二十五日
书记员 王俊博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
辩护人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4299号起诉书指控被告人刘某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察院顾景平出庭支持公诉，被告人刘某、张某某及辩护人吴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月21日晚，被告人刘某、张某某在本区泥城镇“小泥城”饭店，因潘某某（另案处理）殴打了与其在一起的俞某某，致双方发生互相拉扯，期间被告人刘某因自己手部流血，而在“小泥城”饭店厨房内取一把菜刀追逐潘某某，被告人张某某见状，亦捡起一瓶啤酒，与被告人刘某一起追逐潘某某，后潘某某驾车逃离现场。当夜，两名被告人又持菜刀寻找潘某某。
2014年7月11日，被告人刘某、张某某到公安机关投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人潘某某的陈述笔录，证人俞某某、陈某、陆某、沈某某的证言笔录；公安机关出具的案发及抓获经过及被告人刘某、张某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某在公共场所持凶器追逐他人，破坏公共秩序，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、张某某案发后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4677号
申请执行人浙江永翔电缆集团有限公司与被执行人杭州霖泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭萧临商初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永翔电缆集团有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11583号
原告许应平，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人胡馨月，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
负责人陈群辉。
原告许应平与被告重庆景煌彩印厂（以下简称“景煌彩印”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许应平的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许应平诉称，被告景煌彩印欠工资6698元，已经支付2015年7月的工资，请求支付尚欠的4598元。
被告景煌彩印辩称，企业因为资金困难已停产数月，负责人承诺10月底发7月工资、11月底发8月工资、12月底发9月工资，承诺10月底发7月工资已履行，负责人正在从其他渠道争取资金以图尽快解决尚欠的二个月工资。
经审理查明，被告景煌彩印于2004年9月23日成立，系个人独资企业（私营），负责人为陈群辉（男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区棉花街19号附1号23-7，公民身份号码440520196412064556）。原告许应平2008年3月入职被告景煌彩印从事搬运工作，没有签订劳动合同，口头约定以现金方式次月支付上月工资。在经营期间，被告景煌彩印因资金困难，拖欠了原告许应平2015年7月工资2100元、8月工资2100元、9月工资2098元、留厂工资400元，合计6698元，被告景煌彩印与原告许应平于2015年10月1日分别在结欠员工工资确认表上签名捺印、签章。目前，被告景煌彩印已支付原告许应平2015年7月的工资，尚欠原告许应平工资4598元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告许应平提供的企业的工商登记信息、结欠员工工资确认表、结欠员工工资确认表总表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告景煌彩印作为用人单位拖欠原告许应平工资是违法行为，原告许应平请求被告景煌彩印支付尚欠工资4598元的诉讼请求，应予以支持。被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆景煌彩印厂支付原告许应平工资4598元。
上述判决限被告重庆景煌彩印厂于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯华贞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4087号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市南沙区美力表面技术处理厂，住所地：广州市。
负责人：蒋喜勤。
委托代理人：姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚春鸿，女，汉族，住广州市。
再审申请人广州市南沙区美力表面技术处理厂（下称南沙美力厂）、姚春鸿因起诉王杰明、李民、曾培强确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立民终字第3001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南沙美力厂、姚春鸿不服原审裁定，向本院申请再审，请求：1、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法立民初字第50号民事裁定；2、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法立民终字第3001号民事裁定；3、责令广州市南沙区人民法院受理此案，并依法进行审理作出公正判决。事实与理由：一、二审法院的裁定适用法律错误。根据本案纠纷事实，前案（王杰明、李民、曾培强诉蒋喜勤、姚春鸿、南沙美力厂租赁合同纠纷案）与后案无论在当事人的地位上，还是在诉讼的事实和理由上，以及最终的诉讼请求上，皆完全不同，尤其是后案的事实与理由中，被起诉人存在着违法的事实情节，这一情节己不同于普通的民事纠纷，应当本着实事求是，尤其是违法行为给他人造成损失时，违法行为必须受到法律的追究的司法原则。恳请裁定撤销一、二审法院的裁定；裁定受理申请人的起诉，并依法进行审理，作出公正判决。
经查，再审申请人南沙美力厂、姚春鸿以及蒋喜勤作为起诉人，于2015年9月23日向广州市南沙区人民法院（下称一审法院）提起诉讼称：被起诉人王杰明、李民、曾培强是广州市南沙区横沥世纪工业园（下称世纪工业园）的所有人。2005年5月25日，三被起诉人对起诉人隐瞒了世纪工业园未经环保验收，属于违法生产随时有可能被环保部门责令停止生产的重要事实，将违法生产运行的电镀工业园部分厂房、空地出租给起诉人作为生产经营场所，双方签订了《世纪工业园租赁协议》，同时约定了10万元保证金，被起诉人并以30万元的价格向起诉人出售污水处理指标。合同签订后，由于世纪工业园的违法性质，政府部门于2007年对世纪工业园做出责令项目停止生产的行政处罚，并于2008年7月对起诉人作出停止生产的行政处罚。由此可见，双方签订的上述租赁合同违反国家强制性法规而不具备可履行性，属无效合同。被起诉人故意隐瞒真实情况，并告知起诉人虚假情况，使起诉人陷于错误认识并与被起诉人签订了租赁合同，造成起诉人受到损害，应承担损害赔偿责任，故起诉请求：1、确认双方签订的《世纪工业园租赁合同》无效；2、判令三被起诉人因合同无效向起诉人返还租金、管理费1451789.54元（自2005年8月11日计至2008年5月，按每月44607.61元计算）、污水处理指标费300000元、保证金100000元、利息800000元。
一审法院查明，就起诉人与被起诉人于2005年5月25日签订的上述《世纪工业园租赁协议》，2009年，被起诉人王杰明、李民、曾培强作为原告，以起诉人作为被告，向一审法院提起民事诉讼。一审法院于2009年8月12日作出（2008）南法民三初字第73号民事判决，认定双方签订的上述租赁协议合法有效，判决解除双方签订的上述租赁协议，起诉人向被起诉人交还租赁物，并支付拖欠的租金等。起诉人不服，提起上诉。广州市中级人民法院（下称二审法院）于2011年4月29日作出（2010）穗中法民五终字第1468号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。2012年，广东省人民检察院就（2010）穗中法民五终字第1468号民事判决提出抗诉，广东省高级人民法院指令二审法院再审该案。二审法院于2013年9月17日作出（2013）穗中法审监民抗再字第16号民事判决，判决维持（2010）穗中法民五终字第1468号民事判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合一审、二审裁定的理由和南沙美力厂、姚春鸿申请再审的事实与理由，本案争议的问题是南沙美力厂、姚春鸿等提起本案诉讼是否构成重复起诉。
根据查明事实，南沙美力厂、蒋喜勤、姚春鸿与王杰明、李民、曾培强因租赁协议引起的纠纷，王杰明、李民、曾培强曾向一审法院提起诉讼。案经审理，一审法院认定双方签订的租赁协议合法有效，判决解除双方签订的租赁协议，南沙美力厂、蒋喜勤、姚春鸿向王杰明、李民、曾培强交还租赁物，并支付拖欠的租金等；二审法院则依照诉讼程序，先后作出二审民事判决和再审民事判决，维持原一审判决。而本案南沙美力厂、蒋喜勤、姚春鸿的诉讼请求是确认双方签订的《世纪工业园租赁合同》无效，判令三被起诉人因合同无效向起诉人返还租金、管理费、污水处理指标费等。比较前诉与后诉可知，在当事人方面，前诉的原告为王杰明、李民、曾培强，被告为南沙美力厂、蒋喜勤、姚春鸿，而后诉的原告为南沙美力厂、蒋喜勤、姚春鸿，被告为王杰明、李民、曾培强，可见前、后诉的当事人相同，只是诉讼地位相反；在诉讼标的方面，前诉的诉讼标的是租赁形成的权利义务关系，而后诉为确认合同无效、返还租金等，实质上是否定因租赁而产生的权利义务关系，可见后诉的诉讼标的，实际上包含在前诉的诉讼标的中，应视为与前诉的诉讼标相同；在诉讼请求方面，后诉的诉讼请求是原告请求法院确认合同无效，实质上是否定因租赁关系而产生的还款责任，即否定前诉的裁判结果。综合上述分析，南沙美力厂、蒋喜勤、姚春鸿向一审法院提起本案诉讼，在当事人、纠纷事实、诉讼标的等方面均与前诉相同，在诉讼请求方面则实质上否定前诉的裁判结果，系再审申请人就对方当事人已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，应认定南沙美力厂、蒋喜勤、姚春鸿的起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，南沙美力厂、姚春鸿应循申请再审的途径解决争议。
综上，一审裁定对南沙美力厂、蒋喜勤、姚春鸿的起诉不予受理，二审予以维持，查明事实清楚，适用法律正确。南沙美力厂、姚春鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南沙美力厂、姚春鸿的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月四日
书 记 员 耿丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2615号
乔梁、乔志：
你与吴勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知