wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初2404号原告：巴跃琦，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。法定代表人：楼华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。原告巴跃琦诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称浙江正华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告巴跃琦的委托代理人吴元华、被告浙江正华公司的委托代理人欧阳友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：浙江正华公司承包歙县印象徽州33号楼一、二层室内装饰工程，巴跃琦承接其中的地砖工程，工程于2015年9月20日结算，双方就工程款纠纷经本院（2016）皖1021民初1110号民事判决及黄山市中级人民法院（2016）皖10民终403号民事判决确认，浙江正华公司提留工程款的5%即12272.3元为质保金，现已超过一年的质保期，巴跃琦诉讼法院，请求判令1、被告立即给付原告工程保证金人民币12272.3元及逾期利息（从2016年10月20日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，巴跃琦放弃逾期利息的请求。本院认为：浙江正华公司提留巴跃琦工程质保金12272.3元的事实经法院生效判决确定，双方亦无异议，现已过质保期，浙江正华公司亦未对其工程质量提出异议，故巴跃琦请求返还质保金之主张符合法律规定，本院予以支持。巴跃琦当庭放弃逾期利息主张，不违反规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江正华装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告巴跃琦12272.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛琼二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  田玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申625号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家骏，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昂，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振馨，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
一审第三人：冯嘉英，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
再审申请人刘家骏、刘昂因与被申请人刘振馨，一审第三人冯嘉英所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家骏、刘昂申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。请求：1.撤销二审民事判决，依法判令驳回刘振馨的一审诉讼请求；2.一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.二审判决认定刘振馨提交的冯超英生前手写还款明细单，证明刘振馨夫妻确认偿还给各出借人的款项金额,由于冯超英已故,二申请人无法对该“还款明细单”真实性予以确认。若该“还款明细单”确系冯超英手写,那么恰好能证明当时系冯超英借款买房进而还款的事实,而结合“还款明细单”记载的内容，现刘振华能够证明其当年出借20万给刘家骏与冯超英夫妇购买涉诉房屋的事实,二审判决有关涉诉房屋购房款出资来源的认定与客观事实不相符合。2.二审判决认定刘振馨提供的冯醒民银行账户多次取款记录与冯超英的账户出入款记录相互对应，能够证明购买涉诉房屋出资房款的出处属认定事实错误。二审判决已经认定涉诉房屋购买的时间及支付购房款的时间为2006年6月,而冯醒民银行账户的取款记录与冯超英账户的出入款记录时间均为冯超英签订购房合同及支付购房款一年零四个月之后,该证据不能反映涉诉房屋购房款的出处。房屋所有权应以谁具有设立物权变动的意思表示来界定,即谁签订购房合同、谁履行购房合同等事实来确认,至于购房人是以自有资金支付购房款还是通过对外借款、办理银行按揭等方式支付购房款则不能影响所有权人的认定。二申请人由于冯超英已故所以无法确认该还款明细单是否系冯超英手写形成,但该证据即便真实也只能证明冯超英经手并确认的还款数额,不能证明刘振馨夫妇确认对各出借人的还款数额,不能证明2006年刘振馨夫妇因自行购置涉诉房产需要而对外借款的事实。3.二审判决在事实认定部分从根本上更改了一审判决认定的内容,实质上已经确认了刘振馨夫妇对涉诉房屋的所有权，但据此作出维持一审判决的判决,明显适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。二审法院根据冯醒民的银行账户记录和冯超英的银行账户记录、冯超英生前手写还款明细单等在案证据，认定涉诉房屋系刘振馨与冯醒民夫妻关系存续期间的共同财产并无不当。本案中在冯醒民已去世但其遗产未依法进行分割的情况下，刘振馨起诉要求确认涉诉房屋为其一人所有，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。刘家骏、刘昂申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘家骏、刘昂的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申625号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家骏，男，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昂，男，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振馨，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。一审第三人：冯嘉英，女，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。再审申请人刘家骏、刘昂因与被申请人刘振馨，一审第三人冯嘉英所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家骏、刘昂申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。请求：1.撤销二审民事判决，依法判令驳回刘振馨的一审诉讼请求；2.一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.二审判决认定刘振馨提交的冯超英生前手写还款明细单，证明刘振馨夫妻确认偿还给各出借人的款项金额,由于冯超英已故,二申请人无法对该“还款明细单”真实性予以确认。若该“还款明细单”确系冯超英手写,那么恰好能证明当时系冯超英借款买房进而还款的事实,而结合“还款明细单”记载的内容，现刘振华能够证明其当年出借20万给刘家骏与冯超英夫妇购买涉诉房屋的事实,二审判决有关涉诉房屋购房款出资来源的认定与客观事实不相符合。2.二审判决认定刘振馨提供的冯醒民银行账户多次取款记录与冯超英的账户出入款记录相互对应，能够证明购买涉诉房屋出资房款的出处属认定事实错误。二审判决已经认定涉诉房屋购买的时间及支付购房款的时间为2006年6月,而冯醒民银行账户的取款记录与冯超英账户的出入款记录时间均为冯超英签订购房合同及支付购房款一年零四个月之后,该证据不能反映涉诉房屋购房款的出处。房屋所有权应以谁具有设立物权变动的意思表示来界定,即谁签订购房合同、谁履行购房合同等事实来确认,至于购房人是以自有资金支付购房款还是通过对外借款、办理银行按揭等方式支付购房款则不能影响所有权人的认定。二申请人由于冯超英已故所以无法确认该还款明细单是否系冯超英手写形成,但该证据即便真实也只能证明冯超英经手并确认的还款数额,不能证明刘振馨夫妇确认对各出借人的还款数额,不能证明2006年刘振馨夫妇因自行购置涉诉房产需要而对外借款的事实。3.二审判决在事实认定部分从根本上更改了一审判决认定的内容,实质上已经确认了刘振馨夫妇对涉诉房屋的所有权，但据此作出维持一审判决的判决,明显适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。二审法院根据冯醒民的银行账户记录和冯超英的银行账户记录、冯超英生前手写还款明细单等在案证据，认定涉诉房屋系刘振馨与冯醒民夫妻关系存续期间的共同财产并无不当。本案中在冯醒民已去世但其遗产未依法进行分割的情况下，刘振馨起诉要求确认涉诉房屋为其一人所有，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。刘家骏、刘昂申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家骏、刘昂的再审申请。审 判 长  咸胜强审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年四月十九日书 记 员  董声洋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初510号
原告：ＸＸ，女，1960年2月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：潘信，男，1988年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告ＸＸ与被告潘信合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告潘信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告ＸＸ系被告潘信前妻的母亲。被告婚后在生活各方面对妻子不管不顾，妻子怀孕后一直由原告照顾并支付相关费用，后经原、被告协商，被告承诺欠原告上述费用总计3万元，并于2015年5月16日为原告出具欠条为凭。经原告多次索要，被告至今未还。
被告辩称：我是受原告逼迫而写下这张欠条，我不欠原告3万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ的女儿刘金磊与被告潘信原系夫妻。双方于2014年10月16日登记结婚，于2016年10月14日经本院调解离婚。潘信与刘金磊在婚姻存续期间，ＸＸ对刘金磊在其生育、哺育、医疗等生活方面给予一定的照顾与资金支出。2015年5月16日，潘信为ＸＸ出具欠条一份，内容为：本人潘信婚后欠刘金磊母亲ＸＸ的款，在生活上妻子孕检、医疗、生育、哺育方面，截止2015年5月16日，共欠人民币3万元，在2015年5月16日后另行计算，本条长期有效。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。ＸＸ在潘信与刘金磊婚姻存续期间对刘金磊在其生育、哺育、医疗等生活方面给予一定的照顾与资金支出，潘信为ＸＸ出具欠3万元的欠条，视为对ＸＸ所负债务的认可，其提出的欠条是在被逼迫的情况下所出具的主张，因没有提供确凿证据予以证明，本院不予采信。因案涉债务系潘信与刘金磊婚姻存续期间夫妻共同生活所负的债务，故应当按夫妻共同债务处理。现潘信与刘金磊已离婚，无共同财产予以清偿，故潘信应按所负债务的二分之一份额即15000元予以清偿，对于ＸＸ要求潘信偿还全部债务3万元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘信于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告ＸＸ15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由原告ＸＸ与被告潘信各负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年三月十日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初510号
原告：刘春玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：丛广敏，男，1970年5月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告刘春玲与被告丛广敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春玲、被告丛广敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日被告因为生活需要向我借款2万元整，并约定自2014年10月25日起每月还款2000元。现有被告手写欠条一张为证，但被告每月未按照欠条约定还款。经我多次索要，被告还款7000元，至今尚欠13000元未还。
被告辩称：原告所述属实，我现在无力偿还欠款13000元。
经审理查明，原告刘春玲与被告丛广敏系同村村民。2014年8月14日，被告向原告借款2万元用于家庭生活，并为原告出具欠条为凭，约定此款于2014年10月25日起每月偿还2000元。此后，被告偿还原告7000元，至今尚欠13000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被告使用，被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告偿还所欠借款13000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告丛广敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘春玲借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告丛广敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年二月十七日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初510号原告：ＸＸ，女，1960年2月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：潘信，男，1988年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告ＸＸ与被告潘信合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告潘信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告ＸＸ系被告潘信前妻的母亲。被告婚后在生活各方面对妻子不管不顾，妻子怀孕后一直由原告照顾并支付相关费用，后经原、被告协商，被告承诺欠原告上述费用总计3万元，并于2015年5月16日为原告出具欠条为凭。经原告多次索要，被告至今未还。被告辩称：我是受原告逼迫而写下这张欠条，我不欠原告3万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告ＸＸ的女儿刘金磊与被告潘信原系夫妻。双方于2014年10月16日登记结婚，于2016年10月14日经本院调解离婚。潘信与刘金磊在婚姻存续期间，ＸＸ对刘金磊在其生育、哺育、医疗等生活方面给予一定的照顾与资金支出。2015年5月16日，潘信为ＸＸ出具欠条一份，内容为：本人潘信婚后欠刘金磊母亲ＸＸ的款，在生活上妻子孕检、医疗、生育、哺育方面，截止2015年5月16日，共欠人民币3万元，在2015年5月16日后另行计算，本条长期有效。此款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。ＸＸ在潘信与刘金磊婚姻存续期间对刘金磊在其生育、哺育、医疗等生活方面给予一定的照顾与资金支出，潘信为ＸＸ出具欠3万元的欠条，视为对ＸＸ所负债务的认可，其提出的欠条是在被逼迫的情况下所出具的主张，因没有提供确凿证据予以证明，本院不予采信。因案涉债务系潘信与刘金磊婚姻存续期间夫妻共同生活所负的债务，故应当按夫妻共同债务处理。现潘信与刘金磊已离婚，无共同财产予以清偿，故潘信应按所负债务的二分之一份额即15000元予以清偿，对于ＸＸ要求潘信偿还全部债务3万元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘信于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告ＸＸ15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告ＸＸ与被告潘信各负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年三月十日书记员  唐岩波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2512号
上诉人(原审被告):张海童，男，1959年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋海斌，男，1973年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。
原审被告:钱桂玲，女，1965年2月10日出生，汉族。
上诉人张海童因与被上诉人宋海斌，原审被告钱桂玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1311号，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张海童于2017年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海童撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7037.5元，本院收取25元,由上诉人张海童负担，余款7012.5元本院退还张海童。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 金志诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2466号
罪犯张志强，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）沈刑一初字第74号刑事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张志强获得记功奖励6次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2024年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初261号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄连甫，男，1990年5月17日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年6月15日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年7月13日由本院取保候审，同年8月2日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人黄连甫犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄连甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月5日17时许，被告人黄连甫酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车，沿国道324线由吴圩镇往南宁市方向行驶，行至南宁市江南区吴圩镇国道324线王府饭店门前路段时，适有李某1驾驶南宁Ｎ×××××电动车与被告人驾驶车辆相向行驶，由于被告人黄连甫未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车受损及李某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄连甫驾车逃离现场，被公安人员截获。血样检测，被告人黄连甫血液乙醇浓度为247.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人黄连甫承担事故的全部责任，李某1不承担该事故的责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样、指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人李某1的陈述，证人黄某、韦某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，车辆技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，指认现场笔录，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，抓获经过，自愿放弃伤残鉴定说明，被告人黄连甫的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人黄连甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人黄连甫的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人黄连甫对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其称已赔偿了被害人经济损失，并向法庭提交交通事故赔偿协议书一份。
经审理查明，2015年3月5日17时许，被告人黄连甫酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车，行至南宁市江南区吴圩镇国道322线王府饭店门前路段时，由于被告人黄连甫未按操作规范安全驾驶，与路经该地点的被害人李某1驾驶南宁Ｎ×××××电动车发生碰撞，造成两车受损及李某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄连甫驾车逃离现场，被公安人员截获。经血样检测，被告人黄连甫案发时静脉血液乙醇浓度为247.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人黄连甫醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故后在未保护现场的情况下驾驶肇事车辆逃离现场，被告人黄连甫承担该事故全部责任，李某1不承担事故的责任。
另查明，交通事故发生后，双方达成赔偿协议，被告人黄连甫赔偿被害人李某1治疗费77000元、抢救费6000元、护理费5000元、其他费用20000元，以上费用已全部履行完毕。
上述事实，被告人黄连甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样、指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人李某1的陈述，证人黄某、韦某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，车辆技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，指认现场笔录，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，抓获经过，自愿放弃伤残鉴定说明，交通事故赔偿协议书，被告人黄连甫的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄连甫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄连甫犯危险驾驶罪成立。被告人黄连甫归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人黄连甫血液酒精含量达到247.5mg/100ml，远超过醉酒标准、且又造成交通事故负事故全部责任并逃逸，对被告人黄连甫从重处罚。事故发生后，被告人黄连甫与被害人达成了赔偿协议，并履行完毕，对被告人黄连甫从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄连甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1408号
原告：李焕章，男，1946年2月2日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东达美生物工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇长江路南侧。
法定代表人：高本元，该公司总经理。
原告李焕章诉被告山东达美生物工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告山东达美生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告由于经营需要，于2015年10月2日向原告借款680000元，双方约定利息为3分，被告向原告出具了借条一份。原告由于急需用钱，向被告催要，但被告未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金680000元及利息，利息按照月息2分计算，并由被告承担案件受理费、保全费及其他一切费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告山东达美生物工程有限公司因经营需要曾多次向原告借款，并出具借条。2015年10月2日，原被告双方约定，被告向原告出具一张汇总借据，替换之前多张借条，借据载明：今借到人民币陆拾捌万元整，借款用途说明月息叁分。借款人山东达美生物工程有限公司在借据上加盖公司公章，公司负责人杨柱娟在借款人处签名并摁手印。此款后经原告催要，被告未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及所举书面借据在卷为证。
本院认为：被告山东达美生物工程有限公司拖欠原告借款68万元及利息未还，有被告给原告出具的借据为证，原告要求被告山东达美生物工程有限公司偿还借款68万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告山东达美生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东达美生物工程有限公司偿还原告李焕章借款人民币68万元及利息（利息按照月息2分，自2015年10月2日计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币10600元，财产保全费4770元，均由被告山东达美生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 静
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初250号
原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，统一社会信用代码：91441400555578965P，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人：李凯顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何爱军，该公司职员。
委托诉讼代理人:熊宝珍,该公司职员。
被告：梅县恒达贸易有限公司，住所：梅州市梅县区大新城盘古花园1座A3栋2号。组织代码：55563082-3。
法定代表人：谢潭凌。
被告：谢潭凌，男，汉族，1963年1月26日出生，住址：梅州市梅县区。
被告：陈艳平，女，汉族，1980年10月28日出生，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告梅县恒达贸易有限公司、谢潭凌、陈艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员黎伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军、熊宝珍，被告梅县恒达贸易有限公司的法定代表人及被告谢潭凌到庭参加诉讼。被告陈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还所欠原告的货款合计159000元，并从起诉之日起至实际支付之日止按合同约定的每日万分之五支付违约金；2、由三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告梅县恒达贸易有限公司于2016年3月签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告梅县恒达贸易有限公司,明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由被告谢潭凌、陈艳平提供担保。合同签定后，原告按合同约定及被告梅县恒达贸易有限公司的订单要求供货给被告梅县恒达贸易有限公司，但被告梅县恒达贸易有限公司未按约定结算货款给原告，经合同双方对账确认：截止于2016年12月31日被告梅县恒达贸易有限公司尚欠原告货款合计159000元。被告拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还所欠原告的货款。
被告梅县恒达贸易有限公司、谢潭凌辩称，对欠原告货款159000元是事实，但是不同意支付违约金。被告在12月的时候付了货款，然后1月份的时候因为过年，被告这边的客户没有及时支付货款，所以被告才没有及时支付货款给原告。
被告陈艳平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告谢潭凌是被告梅县恒达贸易有限公司的法定代表人。2016年3月1日，原告（供方）与被告梅县恒达贸易有限公司（需方）签订《产品购销合同》，合同约定主要内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准。需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。每次交货时需方应在供方送货单上签收；供方对质量负责的条件：国家标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结60天（例元月份货款在叁月二十五日前付清）；违约责任：任何一方违反本协议，须向对方承担相应违约责任，造成对方损失的，对方有权要求赔偿；需方未能按约定付款，每逾期一天，须向供方支付相当于逾期金额万分之五的违约金；合同有效附件：经供需双方确认的传真订货单、送货单；保证人谢潭凌愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于贷款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等；自双方签订之日起生效，有效期五年。2016年4月6日，被告陈艳平向原告梅州市威利邦电子科技有限公司提供了担保函，担保函内容为：鉴于梅县恒达贸易有限公司将在2016年4月1日至2019年12月31日期间陆续向贵司采购货物，本人愿作为购货方的连带保证人，保证购货方将准时足额支付贵方所有货款，否则本人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等，特此担保。合同签订后，原告按约向被告梅县恒达贸易有限公司提供货物，被告梅县恒达贸易有限公司收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方按约进行对账结算。至2016年12月31日，原告向被告梅县恒达贸易有限公司发出《对账单》，被告梅县恒达贸易有限公司工作人员确认无误后，于2016年12月31日在《对账单》客户确认签章栏上签名并加盖公章，确认尚欠原告货款合计159000元。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告梅县恒达贸易有限公司、谢潭凌作上述答辩。被告陈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日作出（2017）粤1402民初250号民事裁定书，1、查封被告谢潭凌、陈艳平所有的位于梅州市梅县区程江镇西山村府前大道合和花园C3、C5栋502房（粤房地权证梅县字第××号）；2、查封原告梅州市威利邦电子科技有限公司担保物所有的位于梅县西阳镇威利邦原材料仓库（粤房地权证梅县字第××号）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告梅县恒达贸易有限公司之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告梅县恒达贸易有限公司应依约履行支付货款的义务。被告梅县恒达贸易有限公司尚欠原告货款合计159000元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告与被告梅县恒达贸易有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告梅县恒达贸易有限公司偿还所欠货款159000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告梅县恒达贸易有限公司从起诉之日起（即2017年2月6日）至实际支付之日止按合同约定的每日万分之五支付违约金，有《产品购销合同》第六条中的条款为据，证据充分，本院予以支持。原告请求被告谢潭凌、陈艳平对被告梅县恒达贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，有被告谢潭凌签名的《产品购销合同》第九条中的条款及被告陈艳平签名的《担保函》为据，证据充分，本院予以支持。被告陈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅县恒达贸易有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款159000元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告梅县恒达贸易有限公司应从起诉之日（即2017年2月6日）起，以实欠货款159000元为基数，按双方约定的每日万分之五标准支付违约金，直至款清时止，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告谢潭凌、陈艳平对被告梅县恒达贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，按规定减半收取1740元，保全费1315元，合计3055元（原告已预交），由被告梅县恒达贸易有限公司、谢潭凌、陈艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖紫娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1767号
许某、张某某、曹某某
本院执行的许某申请张某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十七日
书记员 易美霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1027-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王桂梅、王逢明、苗永乐、王有富、丛竹青、范晓燕、孙艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人王桂梅等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王有富纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖4号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住四川省自贡市大安区大安街新村*组。
被告：卢宗明，男，1958年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县富世镇三道拐街*号附*号。
四川省富顺县人民法院于2017年5月10日立案受理原告卢宗明与被告自贡市大安区农村信用合作联社抵押权纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院于2017年5月24日立案受理原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告卢宗明抵押担保合同纠纷，并向四川省富顺县人民法院提出中止审理的申请。2017年5月26日，四川省富顺县人民法院依法公开审理了该案，但尚未判决。为协调解决卢宗明与自贡市大安区农村信用合作联社抵押权纠纷一案，四川省富顺县人民法院向本院请求指定管辖。
本院认为，四川省富顺县人民法院受理的原告卢宗明与被告大安区农村信用合作联社抵押权纠纷一案与四川省自贡市大安区人民法院受理的原告大安区农村信用合作联社与被告卢宗明抵押担保合同纠纷一案，双方当事人相同、诉讼标的相同、法律关系相同，诉讼请求系正反对抗。为保证案件裁判结果一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省富顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年七月十一日
书记员 黄毅
日照市岚山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执498号
申请执行人：李见利,男,汉族,居民,住日照市岚山区。
被执行人：李峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人李见利与李峰买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,申请人李见利亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王延晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3956号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：李苗芳，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李苗芳银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告李苗芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4990.30元，截止2016年4月21日之前的利息829.68元、滞纳金292.55元，共计6112.53元(2016年4月22日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××64。至2016年4月21日，被告透支本金4990.30元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月16日，被告李苗芳向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××64。截止2016年4月21日，被告李苗芳透支信用卡本金4990.30元，并产生利息829.68元，滞纳金292.55元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告李苗芳利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××64）进行透支，截止2016年4月17日尚有透支本金4990.30元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李苗芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币4990.30元并支付利息829.68元，滞纳金292.55元，（截止2016年4月21日，自2016年4月22日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李苗芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14556号
原告黄芙蓉。
被告林国杰。
本院在审理上列原告黄芙蓉诉被告林国杰返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄芙蓉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 姚雪芬
人民陪审员 解凯云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘志美
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1883号
原告赵某，女，1992年10月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告王某1，男，1991年6月6日出生，汉族，住商丘市。
原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑彦、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称：2012年8月份，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在商丘市梁园区民政部门办理了结婚证。××××年××月××日生育一子�取名王某2。2016年8月份，因为家庭琐事，两人生气，原告回到娘家居住，被告对原告不闻不问，不付抚养责任。为此请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某1在庭审中答辩称：被告没有对原告不管不问，原、被告也没有生气。我同意离婚。我要求抚养孩子。
本案归纳争议焦点：原告起诉离婚，被告同意，是否应准予离婚。婚生子王某2应由谁抚养，抚养费如何负担。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实有原告提交的原告身份证一份、结婚证一份、出生证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据。就本案而言，原告赵某起诉离婚，被告王某1在庭审中同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。对原告赵某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚后育有一子，出生于××××年××月××日，尚未年满2周岁，且一直跟随原告赵某生活，且未年满2周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。应由原告赵某抚养婚生子王某2。因原、被告均未提交被告的误工证明及工资收入情况，且王某2户口在商丘××××区孙付集乡，为农业家庭户口，其抚养费应按上年度河南省农村居民人均可支配收入的20%计算，即2339元（11697元／年×20%）。�中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生子王某2由原告赵某抚养，被告王某1承担抚养费每年2339元（于每年12月31日前付清，自本判决书生效之日起支付至王某2年满18周岁止）。
一审案件受理费150元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡锦恒
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字460号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人肖旭明，男，1970年1月17日出生，汉族。
被执行人张志强，男，1970年1月17日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与肖旭明、张志强借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年7月10日作出（2014）武法民初字第625号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖旭明、张志强的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖旭明、张志强有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第625号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1592号
原告：靳某，男，1964年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陆某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告靳某与被告陆某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告陆某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元，给付利息11200元，合计31200元。事实和理由：2014年12月30日，二被告向原告借款20000元。此款经原告多次催要，二被告未偿还。
陆某、刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆某、刘某于2014年12月30日向原告靳某借款20000元，二被告于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告陆某、刘某向原告靳某借款20000元事实清楚，被告陆某、刘某应履行偿还借款的义务。对原告要求二被告给付借款利息的请求，因双方在借据中未对利息进行约定，亦未约定还款期限，原告虽述称二被告支付过一年的利息，但因其未举证证明，本院不予采信，故应视为不支付利息，对原告该项主张本院不予支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告靳某借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担140元，由被告陆某、刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一七年四月五日
书记员 乔慕实
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执528号
申请执行人刘鹏。
被执行人于迈。
申请执行人刘鹏与被执行人于迈民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）北民初字第3674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人于迈名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十日
书记员 张文颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1955号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人林鸿文，该行职工。被告朱健林。被告朱少华。被告朱柏强。被告朱保懂。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告朱健林、朱少华、朱柏强、朱保懂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告朱健林于2009年11月10日向原告提出借款50000元的申请，用于建鱼塘、购鱼苗、鱼饲料等，期限为可循环3年；原告审查�同意其申请，并于2009年11月18日与被告朱健林、朱少华、朱柏强、朱保懂签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年11月18日至2012年11月17日）向被告朱健林提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；借款方式为最高额保证，被告朱少华、朱柏强、朱保懂作连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告朱健林，但被告朱健林违反合同约定，自2013年5月19日起拖欠原告利息，至2015年4月10日止，被告朱健林尚欠原告借款本金49405.89元，利�10345.37元；此间，原告多次催收未获。被告朱健林的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告朱健林返还原告借款本金49405.89元，并从2013年5月19日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告朱少华、朱柏强、朱保懂在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，案件受理费由四被告负担。被告朱健林、朱少华、朱柏强、朱保懂未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的诉讼权利，同时视为四被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。经审理查明，被告朱健林于2009年11月10日向原告提出借款50000元的申请，用于建鱼塘、购鱼苗、鱼饲料等，期限为可循环3年，同时向原告提供被告朱健林、朱少华、朱柏强、朱保懂共同签订的《联保协议书》；原告审查后同意其申请，并于2009年4月29日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年11月18日至2012年11月17日）向被告朱健林提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；被告朱少华、朱柏强、朱保懂为借款提供最高额担�，担保债务的最高余额为65000元。2009年11月18日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告朱健林，原告在借款凭证中注明：到期日期20101117，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪。被告朱健林此后多次循环该借款，自2013年5月19日起，其未按约定履行付息义务，至2015年4月10日止，尚欠原告借款本金49405.89元和利息10345.37元；此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告朱健林、朱少华、朱柏强、朱保懂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱健林未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任；被告朱少华、朱柏强、朱保懂为共同保证人，应在最高额保证限额65000元内对被告朱健林所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告朱健林返还借款本金49405.89元，并从2013年5月19日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告朱少华、朱柏强、朱保懂在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱健林应当返还借款本金49405.89元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告朱健林应当支付利息（至2015年4月10日止的利息为10345.37元，自2015年4月11日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的超期年利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告朱少华、朱柏强、朱保懂应当在最高额保证限额65000元内对被告朱健林所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1294元，适用简易程序减半收取647元（原告已预交），由被告朱健林、朱少华、朱柏强、朱保懂共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1294元，款汇至�名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月二十二日书记员彭清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终89号
上诉人（原审原告)：王莉，女，汉族，1973年1月15日生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗洪，四川路标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继明，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省成都市崇州市。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省华德润润建设有限公司（原四川省大昌建筑安装工程有限公司），住四川省成都市高新区天府三街19号1栋1单元12层1207号。
法定代表人：夏一峰，经理。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人张继明、四川省华德润润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中王莉向本院递交司法审计申请，因本案涉及到审计报告的采信问题，发回重审更能保护各方当事人行使诉讼权利，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，本案不应当认定一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初278号民事判决；
二、发回四川省崇州市人民法院重审。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗锦来
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初326号
原告：李谊国，男，2007年11月27日出生，汉族，现就读于和龙市西山小学，现住和龙市龙城镇源河村*组。
法定代理人：李福业（原告父亲），男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，现住和龙市龙城镇源河村*组。
被告：岳园园，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市龙城镇牛心村迎新屯。
原告李谊国诉被告岳园园抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李谊国及其法定代理人李福业，被告岳园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李谊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的抚养费（自2012年3月至2017年3月），每月为200元，共计12000元；2.自2017年4月起被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2012年3月5日李福业与被告岳园园在和龙市民政局协议离婚，协议约定婚生子李谊国即原告由李福业抚养，被告每月向婚生子支付抚养费200元。但被告并未按照约定支付抚养费，李福业想向被告催要，但因长期联系不上被告，也未能催要。而由于实际生活需要，原告要求被告自2017年4月起每月支付抚养费1000元。
被告岳园园辩称，现被告没有生活来源，无法支付。与原告父亲协议离婚时被告任何财产都没有分，净身出户，协议中同意给付每月200元的抚养费是指在原告成年后一次性给付的意思，而且被告现育有三个月大的孩子需要抚养，实在没有生活来源可以支付抚养费。并且原告要求增加抚养费为每月1000元，被告不同意，被告可以每月给付200元的抚养费，但需要在刚出生的孩子一周岁或两周岁大之后，有了工作后才能给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年，原告李谊国的法定代理人李福业与被告岳园园在和龙市民政局登记结婚，2007年11月27日生育一子李福业，2012年3月5日，李福业与岳园园因双方感情不和在和龙市民政局协议离婚，协议约定，婚生子李谊国由李福业抚养，岳园园每月支付抚养费200元，拖拉机、电视、冰箱、洗衣机、三金首饰均归李福业所有，债务一万元由李福业偿还。离婚协议于当日双方签收生效。而离婚后，被告岳园园并未按照约定履行支付抚养费义务，故原告法定代理人李福业向本院提起诉讼。
以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的常住人口登记卡二份、身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份、李福业的身体体检报告单三份等书证以及证人李金林的出庭证言证实。对于原告向本院提交的李谊国的心电图检查报告一份，因本院无法核实其内容的真实性以及来源的合法性，故对此不予采信。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后也应当保证子女的基本权益。离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，且被告岳园园与李福业在离婚协议中约定每月支付原告李谊国抚养费200元，该协议是双方的真实意思表示，原告的父亲抚养原告，被告作为原告的母亲，应当按照协议的约定支付原告李谊国抚养费。因此，原告李谊国按照被告岳园园与李福业离婚协议的约定要求被告岳园园尚欠的抚养费12000元（自2012年3月至2017年3月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告李谊国主张自2017年4月1日起，岳园园每月给付抚养费增加至1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，对于原告李谊国请求判令被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的抚养费为每月1000元，从原告的实际需要和和龙市当地的实际生活水平及结合原告法定代理人及与被告岳园园协商确定的抚养费数额看，请求数额过高，本院酌情确定为自2017年4月起至原告李谊国年满十八周岁之月止每月抚养费为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告岳园园于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告李谊国自2012年3月至2017年3月期间的抚养费12000元；
二、被告岳园园自2017年4月至原告李谊国年满十八周岁之月止，每月10日前向原告李谊国支付抚养费400元；
三、驳回原告李谊国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初326号原告：李谊国，男，2007年11月27日出生，汉族，现就读于和龙市西山小学，现住和龙市龙城镇源河村*组。法定代理人：李福业（原告父亲），男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，现住和龙市龙城镇源河村*组。被告：岳园园，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市龙城镇牛心村迎新屯。原告李谊国诉被告岳园园抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李谊国及其法定代理人李福业，被告岳园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李谊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的抚养费（自2012年3月至2017年3月），每月为200元，共计12000元；2.自2017年4月起被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2012年3月5日李福业与被告岳园园在和龙市民政局协议离婚，协议约定婚生子李谊国即原告由李福业抚养，被告每月向婚生子支付抚养费200元。但被告并未按照约定支付抚养费，李福业想向被告催要，但因长期联系不上被告，也未能催要。而由于实际生活需要，原告要求被告自2017年4月起每月支付抚养费1000元。被告岳园园辩称，现被告没有生活来源，无法支付。与原告父亲协议离婚时被告任何财产都没有分，净身出户，协议中同意给付每月200元的抚养费是指在原告成年后一次性给付的意思，而且被告现育有三个月大的孩子需要抚养，实在没有生活来源可以支付抚养费。并且原告要求增加抚养费为每月1000元，被告不同意，被告可以每月给付200元的抚养费，但需要在刚出生的孩子一周岁或两周岁大之后，有了工作后才能给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年，原告李谊国的法定代理人李福业与被告岳园园在和龙市民政局登记结婚，2007年11月27日生育一子李福业，2012年3月5日，李福业与岳园园因双方感情不和在和龙市民政局协议离婚，协议约定，婚生子李谊国由李福业抚养，岳园园每月支付抚养费200元，拖拉机、电视、冰箱、洗衣机、三金首饰均归李福业所有，债务一万元由李福业偿还。离婚协议于当日双方签收生效。而离婚后，被告岳园园并未按照约定履行支付抚养费义务，故原告法定代理人李福业向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的常住人口登记卡二份、身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份、李福业的身体体检报告单三份等书证以及证人李金林的出庭证言证实。对于原告向本院提交的李谊国的心电图检查报告一份，因本院无法核实其内容的真实性以及来源的合法性，故对此不予采信。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后也应当保证子女的基本权益。离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，且被告岳园园与李福业在离婚协议中约定每月支付原告李谊国抚养费200元，该协议是双方的真实意思表示，原告的父亲抚养原告，被告作为原告的母亲，应当按照协议的约定支付原告李谊国抚养费。因此，原告李谊国按照被告岳园园与李福业离婚协议的约定要求被告岳园园尚欠的抚养费12000元（自2012年3月至2017年3月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告李谊国主张自2017年4月1日起，岳园园每月给付抚养费增加至1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，对于原告李谊国请求判令被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的抚养费为每月1000元，从原告的实际需要和和龙市当地的实际生活水平及结合原告法定代理人及与被告岳园园协商确定的抚养费数额看，请求数额过高，本院酌情确定为自2017年4月起至原告李谊国年满十八周岁之月止每月抚养费为400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告岳园园于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告李谊国自2012年3月至2017年3月期间的抚养费12000元；二、被告岳园园自2017年4月至原告李谊国年满十八周岁之月止，每月10日前向原告李谊国支付抚养费400元；三、驳回原告李谊国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  韩梅花二〇一七年四月二十五日书 记 员  许慧贤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执727号
申请执行人：磐石市华泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙世江，总经理。
委托代理人：赵元勋，男，该单位职员。
被执行人：韩艳丰，男，1964年8月1日生，住磐石市。
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人韩艳丰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月16日做出（2016）吉0284民初967号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩艳丰送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人韩艳丰名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人韩艳丰负有继续履行（2016）吉0284民初967号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25541号
原告：王正东，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告：王菲，女，1983年4月16日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，单位员工。
原告王正东与被告王菲、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王菲、被告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费8,019.90元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费2,190元、交通费500元共计13,169.90元，由被告永安财保上海分公司在商业三者险内优先赔付，超出保险范围的损失由被告王菲赔偿。
事实和理由：2015年8月11日13时55分，被告王菲驾驶沪AUXX**号小客车在万荣路、永和路路口处与骑电动自行车行经的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王菲负事故全部责任。此后，原告在上海市第十人民医院进行了左侧胫骨平台(左膝部)骨折内固定治疗。原告的损失已经通过本院(2016)沪0106民初4848号民事判决书的处理得到了赔偿。根据第一次诉讼时进行鉴定所得结论，原告后期取内固定术后可予以休息30日、护理30日、营养30日。现原告于2016年8月行二期治疗即取内固定手术，产生了医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等损失，且在此期间需要休息无工作亦无收入，同期本市最低工资标准为每月2,190元，原告的上述损失应由两被告继续承担赔偿和赔付义务，故再次诉至本院要求判如所请。
被告王菲辩称，本案中原告所主张的所有费用均应由被告永安财保上海分公司赔付。
被告永安财保上海分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，同意对原告的合理损失进行赔付，交强险医疗费、伤残赔偿限额已用尽，故在商业三者险下赔付本案损失，认可医疗费8,019.90元、住院伙食补助费60元、营养费900元、交通费50元、护理费1,200元；对误工费，原告未提供任何产生损失的证据，故不予认可；就医疗费，应扣除10%的非医保费用按90%赔付。
审理中，原告同意营养费以900元计，交通费以50元计。
本院经审理认定事实如下：就本案所涉交通事故、责任、原告一期治疗及诉讼、二期治疗及费用支出、商业三者险剩余保险限额等事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告称其二期治疗期间无工作亦无收入，根据其单膝骨折并接受手术治疗的事实，结合生活常理，原告的主张具有合理性和较大的可能性，两被告并无反驳证据，本院认定原告二期治疗的休息期间并未从事劳动就业亦无劳动报酬所得。
本院认为，就本起事故所致损失的赔偿责任划分、保险人的赔付义务等，有已生效的(2016)沪0106民初4848号民事判决在案，故在本案中不予赘述。原、被告一致确认医疗费8,019.90元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费1,200元、交通费50元构成本案损失，于法无悖，本院予以确认。就误工费，原告作为适龄就业人员，在治疗所需休息期内未能通过劳动取得报酬，结合本市最低工资标准，原告主张误工费2,190元并无不当，本院予以确认。因本案肇事机动车交强险相应限额在前案赔付中已用尽，故本案核定损失应由被告永安财保上海分公司在商业三者险下赔付。被告永安财保上海分公司辩称对医疗费扣除10%的非医保费用进行赔付，但其未举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称，本院不予采信。本案损失共计12,419.90元，由被告永安财保上海分公司在商业三者险下赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王正东商业三者险赔付款12,419.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.70元，减半收取83.35元，由被告王菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更567号
罪犯邱盛林，男，1974年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2011年12月20日作出（2011）余刑初字第61号刑事判决，认定邱盛林犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。其与同案人不服，提出上诉，江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月4日以（2012）鹰刑一终字第5号刑事判决，维持一审对邱盛林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱盛林在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邱盛林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱盛林虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的强奸罪犯，又系数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱盛林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年2月21日起至2027年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1334号
原告：谢明远，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告谢明远与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告谢明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢明远撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1334号原告：谢明远，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告谢明远与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告谢明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明远撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1802号
原告:雷明平，男，1979年10月05出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告雷明平与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明平到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬30575元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬30575元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告雷明平与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告雷明平劳动报酬30575元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告雷明平要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬30575元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷明平拖欠劳动报酬30575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初814号
原告郝玉梅，女，汉族，1955年9月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。
被告裴诺，女，汉族，1986年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：91410000090942605。
负责人樊皓，职务总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告裴诺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉梅撤回对被告裴诺的起诉。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月二十五日
书记员 张一平
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执恢17号
黄平、胡杰：
本院执行的黄平申请胡杰借款合同纠纷一案，经被执行人胡杰自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2675号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：丛晓天，男，汉族，户籍所在地吉林省农安县。
被告：长春市辰宇汽车销售有限公司，注册地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城5-10（G-10）幢119号房。
法定代表人：马忠福，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告丛晓天、被告长春市辰宇汽车销售有限公司（以下简称被告辰宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼，被告丛晓天、被告辰宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丛晓天、被告辰宇公司共同偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计26,603.93元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押车辆的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告丛晓天签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告丛晓天贷款金额为55,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，被告辰宇公司向原告出具“连带保证担保函”，同意对上述贷款的还款义务承担连带保证担保。2013年5月8日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告丛晓天发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告丛晓天未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告辰宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月12日，原告与被告丛晓天签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定：被告丛晓天因购车向原告贷款人民币55,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，被告辰宇公司向原告出具“连带保证担保函”，同意对上述贷款的还款义务承担连带保证担保。2013年5月8日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告丛晓天未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金24,211.10元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告丛晓天签订的《付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《付款合同》的约定，因被告丛晓天未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告丛晓天偿还贷款本金24，211.10元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据被告辰宇公司向原告出具的“连带保证担保函”，被告辰宇公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告丛晓天的债务承担连带给付责任。3.因被告丛晓天以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告丛晓天偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告辰宇公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛晓天于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币24,211.10元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市辰宇汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告丛晓天以吉A**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元、公告费260.00元，由被告丛晓天、被告长春市辰宇汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03738号
原告：牟某，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
本院在审理原告牟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王辉胜
二〇一五年八月十八日
书记员 叶 蓓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保964号
申请人：申请执行人陈灵平
被申请人：被执行人苏菊连,
申请人申请执行人陈灵平与被申请人被执行人苏菊连,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人陈灵平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人苏菊连,公民身份号码银行存款人民币28814.4元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈灵平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈灵平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏菊连(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币28814.4元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保964号
申请人：申请执行人陈灵平
被申请人：被执行人苏菊连,
申请人申请执行人陈灵平与被申请人被执行人苏菊连,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人陈灵平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人苏菊连,公民身份号码银行存款人民币28814.4元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈灵平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈灵平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏菊连(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币28814.4元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 王朝晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第608号
申请执行人刘某
被执行人赵某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第608号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十一日
书记员 王 仲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2385号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告夏某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执204号
申请执行人：李素梅，女，1959年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执204号申请执行人：李素梅，女，1959年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第25-2号
申请执行人何菲菲（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人米金山（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的何菲菲依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）延民初字940号民事调解书申请执行米金山离婚纠纷一案，申请执行人何菲菲于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人米金山给付抚养费本金2000元、利息10.17元及申请执行费。
本案执行过程中，2014年3月25日申请执行人何菲菲以被执行人米金山已履行2013年当年抚养费2000元给付义务为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年9月4日作出的（2013）延民初字940号民事调解书中去定的“米金山于2013年12月30日前给付何菲菲当年子女抚养费2000”元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘宪龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更746号
罪犯刘军超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）崂刑初字第41号刑事判决，以被告人刘军超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘军超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘军超确有悔改表现，有罪犯刘军超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军超准予假释（假释考验期限至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00012号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王东良。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人王东良作出东土资罚字（2015）72号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的118.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的118.5平方米土地上新建房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人王东良送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）72号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）72号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）72号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审117号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人卢永全，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年10月30日对被执行人卢永全作出蓟国土罚字〔2017〕246号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇前干涧村东侧建农家院，占地面积1401.3平方米，建筑面积661.56平方米，路面硬化985.5平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月29日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕246号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年四月四日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审170号
申请执行人天津市国土资源和房屋�理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津蓟州新城建设投资有限公司（以下简称城投公司），无基本信息。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月11日对被执行人城投公司作出蓟国土罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在渔阳镇三岗子村南侧占地修建道路，占地面积8501.8平方米，硬化面积8501.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，没收�非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款255054元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人仅依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定作出“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款255054元”的处罚，所适用的法律依据不足，且申请执行人未向本院提供被执行人的基本信息。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到�定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 周金宝
审 判 员 杨金铭
代理审判员 刘会平
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3219号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：陈庆文。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈庆文信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年8月23日，被告陈庆文向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告陈庆文尚欠原告透支本金7962.26元及利息、滞纳金未还，故要求被告陈庆文偿还透支款本金人民币7962.26元及截止2014年3月27日的利息905.10元、滞纳金459.85元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告陈庆文账户详细信息、历史交易明细各一份。证明原告主张的事实。
被告陈庆文未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈庆文未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈庆文尚欠原告贷记卡透支款本金人民币7962.26及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币7962.26元及截止2014年3月27日的利息905.10元、滞纳金459.85元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢佳妮
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡。
被执行人曹乾坤。
被执行人曹明。
被执行人邓建军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人曹乾坤、曹明、邓建军借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第669号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十月八日
书记员 钟 炯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第212号
申请执行人：孙弋琳，女。
被执行人：高艳霞，男。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字字第261号民事判决书申请人于2015年11月27日向本院提出执行申请。现查明被执行人高艳霞在中国工商银行伊春南岔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高艳霞在中国工商银行伊春南岔支行090902200＊＊＊＊＊＊0180账户冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：张宏昌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第212号申请执行人胡涛。被执行人衡阳市天戈机械有限公司。法定代表人：张军，董事长。申请执行人胡涛与被执行人衡阳市天戈机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）南法民一初字第299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因需要另案财产处置后才能参与执行分配，申请执行人同意将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民一初字第299号民事调解书的本次执行�序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一六年四月十五日书记员  胡慧茜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1256号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余波，；又因犯盗窃罪，于2012年1月12日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日下午1时许，被告人余波在本市六石街道长松岗开发区明凯照明公司宿舍楼其所住的113号房间，乘房内无人之机，窃得吕某的钱包1只，内有人民币100元及价值人民币2000元的华硕牌X550C型笔记本电脑1架、价值人民币100元的蓝色行李箱1只、身份证、银行卡等财物；窃得王某的钱包1只，内有身份证、银行卡等物；窃得蔡方安的钱包1只，内有人民币100元及价值人民币200元的索尼牌ST251型手机1架、身份证、银行卡等财物。次日，相关被害人电话联系被告人余波要求归还财物，被告人余波为索要钱财为目的，将钱包、银行卡、身份证先行还给三名被害人。
案发后，公安机关从被告人余波处追回赃物电脑、行李箱，现已发还被害人吕某。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、王某、蔡方安的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、登记保存清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）383号价格鉴定结论书、浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第54号、（2013）金永刑初字第1213号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人余波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余波曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈莉丹