湖南省凤凰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第132号
公诉机关凤凰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某甲，女。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男。
（上列原告人龙某甲、吴某甲系夫妻，吴某乙系其儿子）。
委托代理人谭芳，凤凰县明辨法律服务所法律工作者（三原告共同委托人）。
被告人龙林清，男，2013年6月17日因涉嫌故意伤害罪经凤凰县公安局决定对其刑事拘留，同年7月24日经凤凰县人民检察院批准由凤凰县公安局依法执行逮捕。
辩护人滕建琼，湖南生元律师事务所律师。
被告人龙某乙，男，2013年8月15日因涉嫌故意伤害罪经凤凰县公安局决定对其刑事拘留，同年8月29日经凤凰县公安局决定对其变更强制措施为监视居住，2013年9月24日，经凤凰县人民检察院决定继续适用监视居住。
监护人龙某丙，男，（系被告人龙某乙之子）。
辩护人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人龙林清、龙某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某甲、吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、秦思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某甲、吴某甲、吴某乙及委托代理人谭芳，被告人龙林清及辩护人滕建琼、被告人龙某乙及监护人龙某丙、辩护人吴建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2013年6月15日19时许，被告人龙某乙到被害人吴某甲家讨要原自家的一块帆油布，吴某甲向其解释该帆油布是同龙林清（龙某乙之子）换来的。龙某乙便到家中对其儿子龙林清称吴某甲打他，被告人龙林清听后拿了一根扁担向吴某甲家走去，龙某乙也拿了一把菜刀跟着去了吴某甲家。在吴某甲家的院坪里，双方发生争吵，被告人龙某乙首先用菜刀砍了吴某甲，接着被告人龙林清也持扁担打了吴某甲。斗殴中，致被害人吴某乙重伤、龙某甲、吴某甲轻伤。经鉴定，被告人龙某乙患有精神分裂症，对本次作案应负小部分刑事责任。公诉机关认为，被告人龙林清、龙某乙的行为构成故意伤害罪，且系共同主犯，应当依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人龙某甲、吴某甲、吴某乙称，被告人龙某乙到我家中讨要我家车上的一块帆油布，遭到拒绝后，同其儿子龙林清到我家的坪坝将我们分别打成重伤及轻伤，请求在依法追究俩被告人的刑事责任的同时，赔偿龙某甲的医药费11935.30元、检查费400元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费108元、营养费5000元；赔偿吴某甲的医药费690元、误工费5000元、营养费2000元；赔偿吴某乙的医药费326元、误工费5000元、营养费2000元、鉴定费2000元，共合计人民币36259元。
被告人龙林清对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的赔偿请求均无异议。其辩护人滕建琼认为：1、本案是混合过错，被告人有一定过错；2、公安机关对被害人吴某乙鉴定为重伤，其结论有瑕疵，建议不予认定；3、被告人龙林清系初犯，偶犯，请求从轻处罚。
被告人龙某乙及监护人对公诉机关指控被告人龙某乙的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的赔偿请求均无异议。其辩护人吴建华认为：1、本案系民间纠纷引发，社会危害小；2、被告人龙某乙系精神分裂症患者，建议从轻减轻处罚；3、本案的被害人有一定的过错。
经审理查明，2013年6月15日19时许，被告人龙某乙到被害人吴某甲家讨要自家的一块帆油布，吴某甲向其解释该油布是自己之前与被告人龙林清（龙某乙的儿子）交换来的，并让龙某乙找其儿子龙林清问清楚。龙某乙见吴某甲不肯归还油布便回家对其儿子龙林清谎称吴某甲打他，被告人龙林清听后便从家中拿了一根扁担向吴某甲家走去，龙某乙也从家里拿了一把菜刀跟着去了吴某甲家。龙林清来到吴某甲家坪坝便质问吴某甲为何要打其父亲龙某乙并同吴某甲争吵起来，龙某乙赶到后上前用菜刀去砍吴某甲，吴某甲用左手臂挡菜刀时被龙某乙砍伤。接着吴某甲转身返回家中准备取东西还击，龙某乙紧跟在后又用菜刀朝吴某甲头部砍了一刀，龙林清见龙某乙与吴某甲打起来了，便用扁担打了吴某甲一棒，吴某甲被打倒在地，然后龙某乙冲上去用菜刀继续朝吴某甲的胸部砍了一刀。此时吴某甲的儿子被害人吴某乙见状便从家里拿了一根扁担冲出来帮忙，龙林清又用扁担打吴某乙头部和腰部，并将吴某乙打倒在地。被害人龙某甲见儿子（吴某乙）被打倒，便冲过来同龙林清抢扁担，这时龙某乙跑过来用菜刀砍了龙某甲左脸颊一刀，龙某甲被砍后便晕倒在地。吴某乙见其母亲龙某甲被砍后便爬起来用扁担打被告人龙林清头部，龙林清就从龙某乙手中拿过菜刀对着吴某乙腹部砍了一刀，吴某乙被砍后挣扎着跑开了。不久，村干部及村民赶到将几人劝开并拨打电话报了警，接着又将受伤的龙某甲、吴某甲、吴某乙送往医院治疗。2013年7月16日，经湖南省凤凰县公安局刑事技术室鉴定，被害人吴某乙的伤构成重伤；同年8月1日，经湖南省凤凰县公安局刑事技术室鉴定，被害人龙某甲的伤情构成轻伤，被害人吴某甲的伤情构成轻伤。2013年8月27日，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人龙某乙患有精神分裂症，对本次作案应负小部分刑事责任。
另查明，被害人龙某甲受伤后，于当日到湘西州人民医院住院治疗，共住院9天，花去医药费11935.39元；被害人吴某甲在州人民法院花去缝合手术费200元，在三拱桥医院花去治疗费489元；被害人吴某乙在三拱桥医院花去医药费326元。
上述事实，被告人龙林清、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、住院费收据、门诊发票；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；证人邢某某、龙某丁、龙某戊、龙某已的证言；被害人吴某甲、吴某乙、龙某甲的陈述；被告人龙某乙、龙林清的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙林清、龙某乙持菜刀、扁担分别致被害人吴某乙重伤，吴某甲、龙某甲俩人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯犯罪中，俩被告人行为积极，均系主犯。经鉴定，被告人龙某乙系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙林清的辩护人提出被害人吴某乙的重伤结论有瑕疵，并出具1990年7月1日北京市法医学鉴定委员会《人体重伤鉴定标准及参考细则》第十六条第一款第（一）项的注解中的说明，即“明显条状疤痕值平均宽3mm、突出或凹陷皮肤1mm以上….”），以公安机关在鉴定中没有对被害人吴某乙的疤痕宽度、突出或凹陷程度进行测量，认为被害人吴某乙的伤情不构成重伤的标准。经查，公安机关在鉴定中，采用司法（1990）070号司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《人体重伤鉴定标准》的通知第十六条第一款第（一）项中的规定，即面部损伤留有明显块状疤痕“….单条长于5厘米….。”认定被害人吴某乙的伤构成重伤。该结论的法律依据准确，鉴定程序合法，本院予以采纳。辩护人认为被害人吴某乙不构成重伤的辩解意见，本院不予采纳；俩被告人的辩护人均认为本案系混合过错，被害人有一定的责任。经查，被害人吴某甲与被告人龙某乙因帆油布发生争执，被告人龙某乙回家后告知其儿子龙林清说自己被打，俩人持扁担、菜刀去到被害人家中，并首先动手砍人，然后发生打斗，因此，三被害人在本案中并无过错，俩被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人龙某乙的辩护人认为，本案系民间纠纷引发，被告人龙某乙系精神分裂症患者，建议从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。在本院审理过程中，俩被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某乙系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人向本院请求判令被告人龙林清、龙某乙赔偿医药费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求，符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，且在开庭审理过程中，被告人龙林清、龙某乙对附带民事诉讼原告人提出赔偿损失的请求未提出异议。因此，本院对附带民事诉讼原告人龙某甲、吴某甲、吴某乙请求由俩被告人赔偿医药费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币36259元的请求全额予以支持。本案民事部分经本院主持调解无效。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于刑事附带民事宿舍范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙林清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2018年6月16日止。）
被告人龙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某乙应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、附带民事诉讼原告人龙某甲、吴某甲、吴某乙的医药费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币36259元，由被告人龙林清、龙某乙承担连带赔偿责任，限本判决生效后一个月内兑清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 田仁斌
二〇一四年九月五日
代理书记员 龙 敏