济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2480号
原告：王某某，女，1978年10月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1976年5月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯莹莹，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福星，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人莫琳，被告杜某某的委托诉讼代理人冯莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6.5万元；2.判令被告赔偿利息（自2016年2月15日至借款还清之日，以本金5万元，按约定每月利息750元计算；自2015年12月1日以本金1.5万元，按照银行贷款利率计算）；3.判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：原、被告于2014年10月16日商定，被告杜某某向原告王某某借款5万元，每月支付利息750元，如支取需提前15日告知，被告杜某某需在交付日结清利息及本金。2015年1月16日，被告杜某某又向原告借款1.5万元，用于发放上月教师工资，原告有银行转账记录为证。原告于2015年12月和2016年1月两次要求被告还款，被告均以没钱偿还为由推诿拒绝。原告于2016年3月9日再次向被告提出还款，被告当场拒绝，因原告父亲生病住院急需用钱，故按照借条约定，每日以短信、微信通知被告距还款日期还有几天，被告均不予理睬，且自2016年2月起被告停止向原告偿付5万元借款的利息，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。
王某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年10月16日被告杜某某向原告王某某书写的借条一张，证明被告杜某某于2014年10月16日向原告王某某借款5万元，双方约定每月支付利息750元；
证据2、中国银行账户对账单一份，该证据显示2015年1月16日，原告通过该账户向被告杜某某中国建设银行434061234368xxxx账户转入人民币1.5万元，被告用于发放上一月员工工资；
证据3、中国民生银行个人账户对账单一份，原告于2016年2月15日收到3890.77元，其中包括1月份应发工资3140.77元及750元利息，750元利息是随1月份的工资发放，因此该利息是1月份的利息结算，证明被告向原告最后一次支付5万元的借款利息时间；
证据4、原、被告之间微信聊天记录一份、济南市社保登记档案资料一份，证明原告已于2016年3月办理完离职交接手续，双方签订了解除劳动协议，被告也已经为原告办理了社保登记的减员手续，原、被告双方已经办理完所有工作交接事宜；
证据5、原告名下中国民生银行账户交易明细记录共22页、微信支付记录共2页、被告单位工资表共40页，证明（1）自2014年12月份发放11月份工资之日起至2016年1月份工资发放日2016年2月15日，原告每月实收工资总额为当月应发工资加上被告支付的借款利息750元，由此证明被告借原告的5万元本金一直没有归还；（2）被告第一次庭审中所辩称的转入原告账户的所谓的“存款”均是用于为单位员工发放工资，而非归还原告借款及利息。
杜某某辩称，1、原告所述与事实不符，2014年10月16日被告杜某某向原告借款5万元，约定每月支付利息750元。被告于2015年12月之前，已经通过银行转账的方式按时偿还了5万元及相应利息。从被告的账户转账记录显示，在2014年11月27日至2015年10月20日期间，向原告王某某转款17笔，共计252709.12元，其中包含向原告偿还的借款5万元及利息，该笔借款因被告的履行而消灭；2、原告王某某主张2015年1月16日被告向其借款1.5万元，没有借据或借款合同、收到条等证据来证明借贷法律关系的存在，原告仅提供转款记录，且无法证实转款目的，原告主张1.5万元的借款不能成立。原告原是被告音乐学校的一名教师，在2014年11月27日至2015年10月20日被告陆续向原告转账支付了超过5万元的借款本金及利息，该5万元借款因被告的履行而消灭，因原告离开学校的时候未交接工作及核销对账，被告保留向原告起诉的诉讼权利，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
杜某某为证实其已经向原告偿还5万元借款及利息，向本院提供其名下中国建设银行账户明细一份，载明2014年11月27日向原告王某某支付1075元；2015年2月11日向原告王某某支付4万元、18905.83元；2015年4月15日向原告王某某支付5307.87元、29771元、27000元；2015年5月15日向原告王某某支付14543.17元、12395元；2015年5月30日向原告王某某支付2526.90元；2015年6月15日向原告王某某支付50500元、5085.52元、26393.12元；2015年7月16日向原告王某某支付7000元；2015年8月14日向原告王某某支付38000元；2015年9月16日向原告王某某支付10000元；2015年10月10日向原告王某某支付100元；2015年10月15日向原告王某某支付11000元；2015年10月16日向原告王某某支付20000元、12000元，2015年10月20日向原告王某某支付20000元，被告杜某某主张以上款项包括向原告偿还的5万元借款及利息。
经庭审质证，被告杜某某对原告王某某提交的证据1无异议；对证据2有异议，该证明不能证明双方的借款关系，这只是一个转账记录而已；对证据3无异议，对于原告的证明内容不认可，2016年2月15日的转款是向原告发放的工资，其中没有利息；对证据4微信聊天记录的真实性有异议，无法证实是原、被告双方的聊天记录，无法证明原告的证明目的，对社保档案的真实性认可，但并不能证明原告办理了离职交接手续，无法证明原告的证明目的；对证据5真实性认可，但对证明内容不予认可，无法证明原告所述的被告借款5万元本金一直未归还，该证据证明原告收到过被告支付的钱款，被告支付的钱款累计超过了5万余元；对于原告提交的工资表、微信支付记录的真实性及证明目的均不予认可。原告王某某对被告杜某某提交的证据无异议，但认为原告是被告单位的员工，在离职前一直负责被告学校的财务工作，被告转入原告银行卡的款项均是用于发放员工工资及单位需应支付的相关费用，而不是归还五万元的借款及利息，根据被告的转账记录统计，被告转入原告账户的钱款已超过10余万元，这也说明被告已归还5万元借款及利息的辩解是违反常理的，且借款还清后理应收回借据，而事实上该借据因被告一直没有偿还借款还在原告手中。
本院对于原告王某某、被告杜某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年6月至2016年1月，原告王某某在被告杜某某开办的XXXX艺术中心担任行政教师。2014年10月16日，被告杜某某向原告王某某出具借条一份，内容为：“今借王某某人民币伍万元正，每月付利息柒佰伍拾元正，如提前支取需提前十五日告知，并在支付日结清利息及本金。”被告杜某某对该笔借款予以认可。原告另提交2015年1月16日银行转账记录1份，载明支出教师工资1.5万元，原告王某某主张系被告杜某某为了向员工发放工资，向原告借款1.5万元。被告杜某某对此不予认可。原告王某某诉至本院。
原告王某某为证明其主张，提交其名下中国民生银行账户对账单一份，载明2014年11月至2016年2月15日收取工资情况，原告王某某主张每月实收款项总额为当月应发工资加上每月借款利息750元，最后一次收款为2016年2月15日收到3890.77元，其中包括1月份工资3140.77元及750元利息，该利息是1月份的利息结算，以此证明被告借款5万元本金一直没有归还。被告杜某某对该份对账单予以认可，但认为2016年2月15日的转款只是向原告发放的工资，其中没有利息。被告杜某某提交其名下中国建设银行账户交易明细一份，主张被告杜某某向原告王某某名下的中国民生银行账户多次转账，载明2014年11月27日向原告王某某支付1075元；2015年2月11日向原告王某某支付4万元、18905.83元；2015年4月15日向原告王某某支付5307.87元、29771元、27000元；2015年5月15日向原告王某某支付14543.17元、12395元；2015年5月30日向原告王某某支付2526.90元；2015年6月15日向原告王某某支付50500元、5085.52元、26393.12元；2015年7月16日向原告王某某支付7000元；2015年8月14日向原告王某某支付38000元；2015年9月16日向原告王某某支付10000元；2015年10月10日向原告王某某支付100元；2015年10月15日向原告王某某支付11000元；2015年10月16日向原告王某某支付20000元、12000元，2015年10月20日向原告王某某支付20000元，被告杜某某主张以上款项中包含被告向原告偿还的5万元借款及利息，借款已经还清。原告王某某认可收到上述款项，但主张是用于工作事务，即发放学校员工工资及单位需应支付的相关费用，而不是归还五万元借款及利息。
庭审中，原告王某某自述在工作期间其每月工资为底薪2800元加上绩效和补助，数额不固定。按照借条约定，被告杜某某每月偿还的借款利息750元随每月工资一起发放，2016年2月15日为最后一次发工资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某提交2014年10月16日的借条，被告杜某某对该笔借款予以认可，足以证明原告王某某与被告杜某某形成5万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告杜某某偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。被告杜某某辩称已经向原告王某某偿还5万元借款本金及利息，虽然被告杜某某提交了向原告多次付款的证据，但原告王某某在被告学校工作期间，以其名下的中国民生银行账户收取被告杜某某的款项，发放学校员工工资及学校需应支付的相关费用，被告杜某某不能明确往来款项中何时偿还5万元借款，何时结算并付清的该笔借款利息。故对于被告杜某某的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张5万元本金按照每月750元计息，经计算，为月息1.5%，未超出法律规定，本院应予支持。原告王某某主张自2016年2月15日起支付借款利息，因2016年2月15日系被告杜某某最后一次付款时间，可自次日起计算利息。原告主张逾期利息计算至借款还清之日止，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日，逾期履行按照法律规定执行。原告另主张2015年1月16日的转款1.5万元系被告杜某某的借款，被告杜某某不认可该笔借款。本院认为，原、被告之间的银行账户资金来往频繁，原告仅以转账记录证明原、被告之间存在1.5万元的借贷关系，证据不足，本院不予支持。原告王某某主张赔偿律师代理费，但未提交证据证明此项支出，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杜某某偿还原告王某某借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杜某某支付原告王某某借款利息（以借款5万元为基数，按照月息1.5%，自2016年2月16日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告王某某负担330元，被告杜某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨雨雨