wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1142号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务，经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告齐帅男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告齐帅男不当得利纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼，被告齐帅男经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，孙保文驾驶鲁CLC9**号货车在宽城满族自治县和许学文驾驶的冀HB11**客车相撞，事故造成冀HB11**号客车车上人员齐帅男受伤，经交警认定，冀HB11**号客车负同等责任。2012年2月5日，齐帅男在双桥区人民法院以客运合同为由起诉冀HB11**号客车车主承德运输集团名城旅游汽车有限责任公司及原告，经双桥区人民法院审理后判决原告赔偿齐帅男各项经济损失14512.15元。我在收到判决书后于2012年4月15日向被告支付了以上款项。因本次交通事故为群体伤亡事故，事故发生后第一时间我向宽城交警大队支付预付款400000元，用于救治伤者，2011年5月9日，被告的母亲李坤英在宽城交警大队领取10000元，2012年在被告诉我公司经济赔偿案中，没有扣除给被告多支付的人民币10000元，现要求被告返还此款。
被告未出庭。
经审理查明，2011年4月29日，孙保文驾驶鲁CLC9**号货车在宽城满族自治县和许学文驾驶的冀HB11**客车相撞，事故造成冀HB11**号客车车上人员齐帅男受伤，经交警认定，孙保文和许学文负同等责任。原告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书能够证实上述事实。2011年5月9日，被告的母亲李坤英在宽城交警大队领取原告预付的医疗费人民币10000元，李坤英支款证明予以证实。2012年2月5日，齐帅男在双桥区人民法院以客运合同为案由，起诉冀HB11**号客车车主承德运输集团名城旅游汽车有限责任公司及原告，经双桥区人民法院审理后判决原告赔偿齐帅男医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费14512.15元，此款已履行完毕，没有扣除被告母亲领取的10000元预付款。双桥区人民法院（2012）双桥民初字第252号民事判决书中阐述“被告主张的美容费及种牙费因未实际发生，可待实际发生时另行主张权利”，被告至今尚未主张美容费及种牙费。原告的当庭陈述、原告提供的双桥区人民法院（2012）双桥民初字第252号民事判决书、付款凭证能够证实上述事实，本院予以采信。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益且造成他人损失。本案中，被告领取的人民币10000元是因为此次事故中被告受伤原告预付的医疗费，而被告的美容费和种牙费至今未实际发生，待上述治疗终结，原被告均可另行主张权利。因此原告主张被告领取的预付医疗费人民币10000元是不当得利要求被告返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十七日
书记员 张立娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保51号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：孙洪艳，女，1967年9月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人孙洪艳、刘国学、陈莹在吉仲受字[2017]第0087号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人孙洪艳名下的坐落在吉林市高新区日升路红大蓝湾9号楼3单元17层089号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪艳名下的坐落在吉林市高新区日升路红大蓝湾9号楼3单元17层089号（建筑面积：79.9平方米）房屋的产籍。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 程晓宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执10号
申请执行人张某，男，1957年8月28日生，汉族。
被申请执行人卜某某，女，1957年8月18日生，汉族。
卜某某诉张某离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01325号民事判决书已发生法律效力，权利人张某于2016年1月26日向本院申请执行，要求卜某某给付其夫妻共同存款补偿部分人民币50000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卜某某现下落不明,经本院在银行、管房、车管等相关单位查询,被执行人卜某某现无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执10号执行案件的本次执行程序予以终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十五日
书记员 ：李广川
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1165号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道8号。
法定代表人曹勇，系该银行行长。
委托代理人周畅杰，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该行员工。
被告周刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告邓兰英，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人周刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告邓兰英之夫。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行（以下简称农商行星沙支行）与被告周刚、邓兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行星沙支行请求院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金400000及至2017年2月1日止的利息76240元，逾期利息按照合同约定月利率7.6875‰加收50%算至清偿之日止；2.对周刚名下位于长沙县星沙镇板仓路以西，开元路以南楚天二期5-4-502号房产进行拍卖处置，原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。
被告周刚答辩要点：对原告的起诉及诉讼请求无异议。
被告邓兰英答辩要点：对原告的起诉及诉讼请求无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年12月30日，农商行星沙支行与周刚签订了《最高额抵押借款合同》，该合同约定：自2011年12月30日到2016年12月30日止，由贷款人（农商行星沙支行）根据借款人（周刚）的需要……向借款人（周刚）发放最高限额不超过肆拾万元人民币的贷款……每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准……贷款逾期的按照约定利率上浮50%计付利息。同时约定，周刚以其拥有的星沙街道××××路以西，开元路以南（楚天二期）5-4-502号房地产（房屋所有权证号：长房权证星字第××号）的房产作为该最高额借款合同的抵押。2011年12月30日，农商行星沙支行与周刚签订了《长沙县房地产抵押合同》（长房押字201112300101），双方并依据所签订的《长沙县房地产抵押合同》于2012年1月12日办理了他项权证。2014年初，周刚欲向农商行星沙支行借款400000元，为此，周刚、邓兰英在与农商行星沙支行签订了《共同借款人承诺书》、《房产抵押承诺书》后，与农商行星沙支行签订了《湖南农村商业银行借款借据》，该借据约定的借款金额是400000元，借款月息利息是7.6875‰，借期从2014年1月14日起至2016月1月14日止，借款用途为流动资金，借款种类为抵押。在借期内，因周刚、邓兰英未按期付息，农商行星沙支行于2015年8月31日催收了利息。借款到期后，农商行星沙支行于2016年3月14日向周刚、邓兰英催收了借款本息。周刚、邓兰英从借到农商行星沙支行400000元本金后，共向原告支付利息56152.5元，本金全部未归还。
判决的理由与结果
本院认为：一、两被告与原告农商行星沙支行之间签署的《最高额借款合同》、《长沙县房地产抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》及被告周刚、邓兰英向原告农商行星沙支行出具的《共同借款人承诺书》、《房产抵押承诺书》均真实、合法、有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应全面履行合同义务；二、原告农商行星沙支行已依约及时向被告周刚发放借款400000元，被告周刚、邓兰英亦应及时地还款付息。被告周刚、邓兰英未按期偿还本金利息的行为已违反了合同约定，对于未归还的本金及利息，应予偿还，亦应承担“贷款逾期的按照约定利率上浮50%计付利息”的违约责任；三、原告农商行星沙支行与被告周刚之间的抵押借款合同及抵押登记合法有效，原告农商行星沙支行对抵押物——位于星沙街道××××路以西，开元路以南（楚天二期）5-4-502号房地产（房屋所有权证号：长房权证星字第××号）享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告周刚、邓兰英于本判决书生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行支付借款本金400000元及至2017年2月1日止的利息76240元，被告周刚、邓兰英并应向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行支付逾期利息，逾期利息以400000元为基数按月利率11.53125‰从2017年2月2日计算至实际清偿之日止；
二、如被告周刚、邓兰英未能按本判决第一项内容履行债务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行对被告周刚所有的位于星沙街道办事处板仓路以西，开元路以南（楚天二期）5-4-502号房地产（房屋所有权证号：长房权证星字第××号）的拍卖变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8444元，减半收取4222元，由被告周刚、邓兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左登
二〇一七年五月十八日
书记员 杜外
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2099号
原告李红星与被告李伟确认合同效力纠纷一案中，在诉讼过
程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨亚鑫
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初796号
原告：曾一玲，女，1976年11月6日出生，汉族，住吉水县，
被告：易宗海，男，1975年2月14日出生，汉族，住新余�渝水区，
委托代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
原告曾一玲与被告易宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾一玲、被告易宗海的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾一玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告易宗海归还借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营资金紧张向原告借款6万元，并约定在2016年12月9日前归还本金及利息7.2万元。到期后，被告至今未归还借款本息。
被告易宗海辩称：实际最初借款本金为5万元，借款中计算了复利。原告对被告辩称的内容没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告曾一玲与被告易宗海系朋友关系。2014年12月9日，被告因生意资金周转所需向原告借款5万元�并签订了借款合同。该合同还约定借款期限十二个月，按年利率20%计算利息等。借款到期后，原被告同意被告续借一年，将借款利息1万元计入后期借款本金等并于2015年12月9日重新签订了借款合同。该合同还约定借款期限十二个月，按年利率20%计算利息等。合同到期后，被告未按约定归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、原被告签订的借款合同、银行转账存款凭条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款本金6万元中虽然含前期借款利息1万元，但因前期利率没有超过年利率24%，应予认可。同时，以该借款本金为基数，按年利率20%计算的利息未超过以最初借款本金5万元为基数，按年利率24%计算的利息。故原告曾一玲要求被告易宗海归还借款本金6万元及按年利率20%支付利息的诉讼请求，不违反法律�定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告易宗海应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曾一玲借款60,000元及利息（从2015年12月9日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告易宗海承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判�肖晖
审 判 员 周小美
人民陪审员 王冬根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许扬依
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执808号
申请执行人郭忠营。
被执行人安井华。
被执行人安宝财。
郭忠营申请执行安井华、安宝财民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）文民初字第2409号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，申请人郭忠营向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第2409号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 任玲山
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第504号
申请执行人郭俊才，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人张宝刚，男，满族。
本院在执行郭俊才与张宝刚追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张宝刚去向不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一四年九月三日
书记员 乌云嘎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀丽。
再审申请人杨玉红因与被申请人杨秀丽相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉红申请再审称：（一）杨秀丽家自建化粪池虽有井盖覆盖，但其出水是通过管道直接排向杨玉红与杨秀丽房屋之间的明沟，已经影响、污染了环境，也不符合当地村镇规划的要求，既已不再使用，完全可以填埋掉；（二）杨秀丽家将瓦片堆放在排水沟附近的黄石头上的行为使水沟变窄，加之水沟中还有为其固定而放置的石块、水泥，造成排水不畅，请求将水沟较窄的地方拓宽；（三）涉案树木距杨玉红房屋不足两米，春天一到必定枝繁叶茂，会危及杨玉红家房屋，影响通风采光。
杨秀丽提交意见称：（一）杨玉红房屋后面一至两米宽的地方是杨秀丽家的范围；（二）杨玉红家的围墙是扒了两家之间原有的约1.6米水沟建起来的，杨玉红要拆除围墙，恢复1.6米宽的水沟；（三）杨秀丽家的化粪池不溢不漏，对杨玉红毫无影响。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。如果当事人认为相邻方给其造成妨碍或者损失的，有责任提供证据加以证明。本案中，杨玉红认为杨秀丽家建造的化粪池，水沟放置的石块、瓦片等以及栽种的树木影响了其排水、通风、采光、环境等，应该提交证据对其主张予以证明。（一）关于化粪池问题。杨秀丽提交意见认为，化粪池已于2014年6月改造过，现已通过管道接至大队统一的池子里。杨玉红亦认可化粪池现在已不流粪便，但认为杨秀丽家排放的生活用水仍有污染。综合杨玉红提交的证据和本院现场勘察情况来看，杨秀丽家建造的化粪池现确已不流粪便，化粪池里面有管道相连，上面有水泥板覆盖，现有证据不足以证明该化粪池给杨玉红生活造成妨碍。（二）关于水沟排水问题。综合杨玉红提交的证据和本院现场勘察情况来看，现有证据不足以证明系因杨秀丽家的原因致使水沟变窄，从而影响杨玉红家排水。（三）关于树木的问题。杨玉红在一、二审中提供的证据不足以证明树木危及杨玉红家的房屋以及影响通风采光，在审查过程中，杨玉红亦提出不再追究树木的问题。
综上，杨玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉红的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 孙烁犇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江亮珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初265号
原告：姚某1，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
原告姚某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女姚某2、姚某3由原告带领抚养，由被告王某每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告与被告于2007年6月份左右自由恋爱相识，2008年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女姚某2，××××年××月××日生育次女姚某3。婚后感情一直不好，被告不尽家庭义务。2016年11月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，无和好可能。
本院经审查认为，被告王某的经常居住地在你院辖区，本案管辖权应由你院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送六安市霍邱县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛洪乾
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04957号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，女，汉族，农民。
被告于某某，女，汉族，农民。
被告于某甲，男，汉族，农民。
被告李某甲，女，汉族，农民。
三被告委托代理人冯国辉，系内蒙古全兴律师事务所律师。
原告陈某某与被告于某某、于某甲、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人杨某某、被告于某某、于某甲及三被告委托代理人冯国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告于某某2012年8月28日登记结婚，并于2014年8月离婚。被告于某某向原告索要购楼款100000元、经营门市款40000元。此款均经媒人之手过付给三被告，
婚后，三被告没有给原告购买楼房，三被告还在继续经营门市。原告认为，三被告借婚姻关系向原告索要款项，现原告已与被告于某某离婚，三被告应向原告返还购房款及经营门市款。故提起诉讼，要求三被告返还借婚姻关系向原告索要的购楼款100000元。
被告于某某辩称，2011年10月被告于某某与原告订婚，订婚时原告给付被告于某某衣服款、行李款、三金、满酒满水款共计10000元，2012年8月与原告登记结婚，2012年12月23日生育女孩陈雅楠，订婚及结婚后，原告始终在被告家生活，原告订婚时给付的被告于某某的衣服款、行李款等全部用于购买结婚用品及婚后抚养孩子的费用，原告称向被告给付购楼款100000元及经营门市款40000元与事实不相符。
被告于某甲、李某甲辩称，2011年10月原告与其女于某某订婚，订婚时原告给付衣服款、行李款、三金、满酒满水款100000元，2012年8月登记结婚，2012年12月23日生育女儿陈雅楠，原告订婚及结婚后始终在被告家生活，订婚时给付二被告女儿于某某的衣服款、行李款全部用于购买结婚用品及婚后抚养孩子的生活费用。二被告没有收到原告的购房款100000元及经营门市款40000元。
原告为支持其诉讼理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告申请介绍人张建丽出庭作证，证明证人是原告陈某某与被告于某某的介绍人，除证人之外介绍人还有陈玉静。订婚当日原告给被告父母66000元，其中40000元是货钱（于某某开五金门市）用于进货，其余26000是彩礼钱、三金钱及财物款的大包钱，没具体分项，这66000元经的我手，我给包的包。2012年5月份，订婚后结婚前，原告又给被告于某某母亲购楼款100000元，房子至今未买，这100000元也是经的我手。这钱是被告于某某向原告陈某某索要的。
原告质证认为属实。
三被告质证认为不属实，证人不是介绍人，证人与原告是直系亲属，证明内容不属实，证言没有证据证实，不能作为证据使用，证人所述款项与次数均与事实不符。
2、与张立发、陈玉静通话录音1份，证明原告给付被告购房款100000元及经营门市款40000元。
三被告质证认为有异议，录音中只有张立发，没有陈玉静，按照录音说是原告代理自己怎么讲给钱，其他人没有认可这个事实，其中有个二姐是谁不清楚，原代庭审中的证人是不知情的，是伪证。录音是偷录的，而且原代诱导他人，不能证明原告能证明的事实，录音否定了证人的真实性。
被告举证及原告质证意见：
1、（2014）宁民初字第00555号判决书1份、出生证明1份，证明被告于某某抚养不满2岁的孩子，没有其他收入，不具备返还婚约财物的条件。
原告质证认为对证据本身没有异议，对证明目的有异议，三被告应予返还。
2、营业执照1份，证明原告所述的给门市货款40000元，门市不是于某某的，只是打工，原告及证人所述的40000元不属实。
原告质证认为谁的门市与本案无关，我们确实给了三被告40000元。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
证人张建丽的证言经质证后认证认为，内容客观真实、能够反映本案事实，具有说服力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告陈某某与被告于某某订婚至结婚期间，被告于某某向原告索要购楼款100000元。此款均经媒人张建丽之手过付给被告，被告至今未购买楼房。原、被告于2014年8月份经宁城县人民法院判决离婚。
本院认为，被告于某某无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，故被告于某某与原告陈某某订婚后至结婚前，向原告索要的购楼款100000元，因未用于购买楼房，所以被告于某某应予返还。对订婚后被告于某某关于未收到购房款的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借婚姻关系索取购楼款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告陈某某承担443元，被告于某某承担1107元并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04957号
原告张某某，女。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律事务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄杰彪、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2000年12月经人介绍相识，2000年12月15日在宁乡县民政局登记结婚，同年农历12月22日按农村风俗举行婚礼，2001年4月12日生育男孩宋某某。因被告常常猜忌且脾气暴躁，夫妻关系不和。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，故诉至法院请求判决离婚。
被告宋某某口头辩称：原被告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年12月经人介绍相识，2000年12月15日在宁乡县民政局登记结婚，同年农历12月22日按农村风俗举行婚礼，2001年4月12日生育男孩宋某某，现已辍学在外打工。被告因怀疑原告与他人关系暧昧，不履行家庭义务，双方发生过争执，原告认为未得到被告的尊重和信任，对婚姻失去信心，遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原被告结婚多年，且共同生育了孩子，应建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生过争吵，但夫妻感情未确已破裂。只要今后原被告之间互相信任、互相关心，夫妻关系有望和好。为了维护社会稳定与构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初835号
原告：高维亮，男，1954年9月23日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
原告：高玉香，女，1950年12月20日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：韩宝金，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：韩宝喜，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：韩宝满，男，1968年2月29日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：韩宝密，男，1968年1月9日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：韩宝生，男，1969年6月16日出生，汉族，宜兴市万石镇宝生石业有限公司业主，住所地宜兴市万石镇。
本院在审理原告高维亮、高玉香诉被告韩宝金、韩宝喜、韩宝满、韩宝密、韩宝生继承纠纷一案中，二原告于2017年8月17日以与五被告自行协商解决，现已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高维亮、高玉香撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二原告承担。
审 判 员 张 玲
代理审判员 王 强
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘晓彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1058号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何飞庆，男，1986年8月23日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在马山县。曾因犯盗窃罪于2010年7月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年11月10日。因吸食毒品于2016年8月7日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2016﹞1066号起诉书指控被告人何飞庆犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人何飞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日21时许，被告人何飞庆在南宁市高新区北湖村三冬坡大门路边，以人民币100元的价格将一包净重为0.12克的毒品海洛因出售给邓某。交易完成后，二人当场被公安机关抓获。公安机关从何飞庆处查获另一包净重为0.07克的毒品海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人邓某的证言、被告人何飞庆的供述和辩解、毒品理化检验鉴定报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片等证据证实，并认为被告人何飞庆违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何飞庆在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何飞庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何飞庆违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何飞庆归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。何飞庆有前科劣迹，在量刑时予以考虑。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何飞庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执57号
申请人：刘玉华
被执行人：滨州市银信担保有限公司
本院在执行刘玉华与滨州市银信担保有限公司合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第574号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第28号
上诉人（原审被告）蔡火粦，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人梁锦江，总经理。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人周亚琼，广东煜日律师事务所实习律师。
原审被告佛山市南海吉星门厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
投资人蔡火粦。
原审被告钟美娣，女，汉族，1970年1月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人蔡火粦因与被上诉人佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司（以下简称迪邦公司）、原审被告佛山市南海吉星门厂（以下简称吉星门厂）、钟美娣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吉星门厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款195517元及该款自2013年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予迪邦公司；二、吉星门厂的财产不足以清偿的，蔡火粦、钟美娣以个人的其他财产对上述第一项承担清偿责任。吉星门厂、蔡火粦、钟美娣如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2105.17元、财产保全费1497.58元，合共3602.75元，由吉星门厂、蔡火粦、钟美娣按上述第一、二项的责任方式负担。
上诉人蔡火粦上诉提出：一、原审判决由蔡火粦对吉星门厂债务承担清偿责任没有事实和法律依据，依法应予纠正。涉案债务为吉星门厂的企业债务，依法应当由企业自行承担，并非蔡火粦的个人债务。原审判决认定蔡火粦对吉星门厂的债务承担补充清偿责任，没有事实和法律依据。
二、涉案债务并非夫妻共同债务，钟美娣无须承担清偿责任。涉案债务为吉星门厂的企业债务，依法应当由企业自行承担。迪邦公司没有提供任何证据证实涉案债务为夫妻共同债务，原审判决仅以涉案债务发生在夫妻关系存续期间为由，认定钟美娣对吉星门厂所欠的债务承担共同补充清偿责任错误，依法应当予以纠正。
综上，请求二审法院：一、维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项；二、本案一、二审诉讼费用由吉星门厂负担。
被上诉人吉星门厂辩称：一、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，吉星门厂是蔡火粦投资设立的个人独资企业，其对吉星门厂的债务应承担无限责任，蔡火粦上诉主张其无须对吉星门厂的债务承担清偿责任错误。二、本案的债务依法构成夫妻共同债务。蔡火粦与钟美娣是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，钟美娣应对蔡火粦经营的吉星门厂所欠迪邦公司的货款承担共同清偿责任。吉星门厂实质是蔡火粦与钟美娣共同投资经营，从钟美娣在欠条上签名确认债务可反映此事实，钟美娣是以老板的身份签名确认拖欠迪邦公司的货款。此外，钟美娣对于其承担共同清偿责任没有提出上诉，蔡火粦无权代表钟美娣提出上诉。
原审被告吉星门厂、钟美娣没有发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为蔡火粦、钟美娣的债务承担问题。
蔡火粦对涉案货款数额没有异议，但认为涉案货款的清偿主体为吉星门厂，其与钟美娣对货款不应承担清偿责任。对此，本院具体分析如下。
一、关于蔡火粦应否对涉案货款承担清偿责任。根据本案查明的事实，吉星门厂为个人独资企业，其投资人为蔡火粦。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，根据该法律规定，蔡火粦作为吉星门厂的投资人，其应对吉星门厂的债务承担无限责任，故原审判决由蔡火粦对吉星门厂的涉案债务承担补充清偿责任正确，本院予以维持。
二、关于钟美娣应否对涉案货款与蔡火粦承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，迪邦公司主张的涉案货款发生在钟美娣与蔡火粦的夫妻关系存续期间，且在一审涉案的《欠条》由钟美娣签名并加盖吉星门厂财务章，蔡火粦承认钟美娣是吉星门厂的财务人员，由此可以确定钟美娣实际参与经营并知晓吉星门厂与迪邦公司之间所欠货款的事实。在涉案货款没有明确约定为蔡火粦的个人债务，钟美娣与蔡火粦也没有实行约定财产制的情况下，涉案债务应认定为蔡火粦与钟美娣的夫妻共同债务，而且钟美娣经原审法院判决其承担责任后也未对此提出上诉。因此，原审法院认定涉案货款为钟美娣与蔡火粦夫妻关系存续期间的债务，并判决由两人共同承担补充清偿责任正确，本院予以维持。
综上，上诉人蔡火粦的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8370.68元，由上诉人蔡火粦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何敏玲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初121号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱子江，男，1966年2月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月13日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人朱子江犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人朱子江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日6时许，被告人朱子江驾驶小型普通客车顺S207由北向南行驶，行驶至郸城县汲水乡汲水北街建材批发门口处时，将同向步行的王彩兰当场撞死。事故发生后朱子江驾车逃逸。经郸城县交警大队集体研究后认定：朱子江负此事故的全部责任。2016年11月13日，被告人朱子江到郸城县交警大队投案自首。2016年12月20日，被告人朱子江已赔偿被害人近家属，并取得其谅解。郸城县司法局作出调查评估意见为：朱子江在社区内无重大不良影响，适用社区矫正，可�进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人朱子江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、王某1、朱某1、朱某2、刘某、谢某2、王某2证言，道路交通事故认定书、场勘查笔录、现场平面图、现场拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书、汲水派出所证明、郸城县司法局调查评估意见、被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱子江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱子江投案自首，依法可以从轻处罚。被告人朱子江能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱子江的犯罪情节、悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打�犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱子江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱腾飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1130号
罪犯严慧民，男，1981年6月22日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年5月5日作出(2015)于刑初字第52号刑事判决，以被告人严慧民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月25日起至2018年1月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严慧民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯严慧民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严慧民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严慧民减去有期徒刑三个月二十三天。
（减刑后刑期：自2014年8月25日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00381号
原告盛跃东。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市乾鑫铝合金门窗有限公司，住所地海门市海门街道浦江路1068号。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人施启兵、徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告金松。
被告海门市金松钢结构有限公司，住所地海门市三厂街道镇西村。
法定代表人金松，董事长。
上述两被告委托代理人金培菊。
本院在审理原告盛跃东与被告海门市乾鑫铝合金门窗有限公司、金松、海门市金松钢结构有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告盛跃东于2015年10月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛跃东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3650元，由原告盛跃东负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
代理审判员 周海云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊晓华
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00112号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人谭某，无职业，住南漳县。因吸毒2012年11月6日被南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，同年11月19日被南漳县公安局强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年3月9日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日22时许，吸毒人员罗某打电话联系被告人谭某要求购买毒品，二人约定在南漳县城关镇水镜大道玉溪宾馆门口见面交易。随后谭某驾车到南漳县城关镇玉溪宾馆门前与罗某进行毒品交易时，被民警现场抓获，当场缴获白色晶体4小袋、红色药丸16粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从罗某手中缴获的白色晶体1袋（重0.43克）、红色药丸0.5粒（重0.05克），从谭某身上缴获的红色药丸16粒（重1.52克）、白色晶体3小袋（重1.23克），均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、南漳县公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人罗某、赵某、段某、查某、王某证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、南漳县公安局现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、照片；被告人谭某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某贩卖毒品罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人谭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长廖焕发人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年七月二十四日书记员刘超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00112号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人谭辉国，男，1956年3月11日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因吸毒2012年11月6日被南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，同年11月19日被南漳县公安局强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年3月9日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谭辉国犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人谭辉国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日22时许，吸毒人员罗某打电话联系被告人谭辉国要求购买毒品，二人约定在南漳县玉溪宾馆门口见面交易。随后谭辉国驾车到南漳县玉溪宾馆门前与罗某进行毒品交易时，被民警现场抓获，当场缴获白色晶体4小袋、红色药丸16粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从罗某手中缴获的白色晶体1袋（重0.43克）、红色药丸0.5粒（重0.05克），从谭辉国身上缴获的红色药丸16粒（重1.52克）、白色晶体3小袋（重1.23克），均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人谭辉国在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、南漳县公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人罗某、赵某、段某、查某、王某证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、南漳县公安局现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、照片；被告人谭辉国的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭辉国贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭辉国贩卖毒品罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人谭辉国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人谭辉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执833号
申请执行人：韩某，女，1982年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：宫某，男，1978年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩某与被执行人宫某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初14993号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款11000.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初14993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 李同良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03968号
罪犯李茂，男，1970年1月4日出生于重庆市万盛区，汉族，中技文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年2月22日作出（2011）盛法刑初字第6号刑事判决，认定李茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月3日、2014年6月18日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯李茂在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未全额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3649号
申请执行人毕守山，男，1974年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人周垂山，男，1965年6月27日出生，住青岛市黄岛区
申请执行人毕守山与被执行人周垂山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9998号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000元。在执行过程中，现被执行人全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9998号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十一日
书记员 陈兆甫
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初205号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张磊，男，1991年5月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。家住江西省南昌市。2011年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年2月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张磊犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周某因与张某之间为争夺赌场而存在冲突。2013年2月17日15时许，周某与张某在电话中相约斗殴。张某（已判决）纠集被告人张磊与杨羊、王某、魏某1、魏某2（已判决）等人，其中杨羊及另一人（身份待查，另案处理）持类似枪的器械，被告人张磊等其余人员持鱼叉；周某（已判决）纠集于某、姜某1、姜碧辉、姜某2（均已判决）等十余人携带鱼叉，双方在南昌县莲塘大道玺园站公交站台附近（即莲塘大道八一乡中国工商银行附近）路段斗殴，并追逐打斗至南昌县莲塘镇民星集团宿舍附近。在殴斗过程中，张某驾驶的海马牌轿车撞上停靠站台的公交车后被打砸，于某等人被打伤。经法医鉴定，于某的伤情为轻伤甲级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、王某、魏某1、周某、于某、姜某1等的供述，证人邬某、罗某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤检验鉴定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊伙同他人持械，在交通要道积极参与聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。在斗殴过程中，致一人轻伤甲级的后果，可酌定从重处罚。被告人张磊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 璐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1133号
原告黄某某，男，1975年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告王某某，女，1982年2月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，原、被告经人介绍认识后，于2007年2月27日登记结婚。2008年3月21日生育一男黄某甲，现跟随原告及原告父母生活。由于婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此，原告请求法院判令：1.准予原告黄某某与被告王某某离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费800元至婚生子独立生活为止。
被告王某某未作答辩。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于2007年2月27日登记结婚；2.常住人口登记卡一张，证明原、被告婚后于2008年10月13日生育一子黄某甲。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍认识后，于2007年2月27日登记结婚，2008年3月21日生育一男黄某甲（现跟随原告及原告父母生活）。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚已多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告王某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年九月一日
书记员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1133号原告黄某某，男，1975年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告王某某，女，1982年2月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月，原、被告经人介绍认识后，于2007年2月27日登记结婚。2008年3月21日生育一男黄某甲，现跟随原告及原告父母生活。由于婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此，原告请求法院判令：1.准予原告黄某某与被告王某某离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费800元至婚生子独立生活为止。被告王某某未作答辩。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于2007年2月27日登记结婚；2.常住人口登记卡一张，证明原、被告婚后于2008年10月13日生育一子黄某甲。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍认识后，于2007年2月27日登记结婚，2008年3月21日生育一男黄某甲（现跟随原告及原告父母生活）。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告结婚已多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告王某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年九月一日书记员  何志涛附注：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执484号
申请执行人郭留则，男，汉族。
被执行人赵张本，男，汉族。
本院在执行郭留则与赵张本民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00359号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人6078元，承担案件受理费150元，申请执行费50元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月三十日
书记员 乔思勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢222号
申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，个体经营者。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人高某某被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某于2017年8月31日给付申请执行人高某某赔偿款41530元，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 祁 雎
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第91号
申请执行人象山县民政局，住所地浙江省象山县。
法定代表人张有为，局长。
被执行人赖竹鹰。
申请执行人象山县民政局于2012年6月13日作出民责改字（2012）第1号责令限期改正决定书，认定被执行人赖竹鹰于2012年3月10日在其丈夫去世后，擅自在象山县西周镇下芭蕉村东面的自留山上建造坟墓一座，该行为违反了《浙江省殡葬管理条例》第二十九条第一款之规定。根据《浙江省殡葬管理条例》第三十六条之规定，决定：自行拆除违法建造的坟墓，将其丈夫的坟墓就近拆迁至生态墓地。申请执行人象山县民政局于2012年6月14日向被执行人赖竹鹰送达了责令限期改正决定书。被执行人接到责令限期改正决定书后，未自动履行处罚内容，且在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，故申请执行人象山县民政局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的责令限期改正决定书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县民政局于2012年6月13日作出的民责改字（2012）第1号责令限期改正决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 王博闻
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5064号
原告：张燕，女，1977年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：雷玉容，女，1976年2月20日生，汉族，住广东省博罗县。
被告：杨凯，男，1974年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张燕与被告雷玉容、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人刘显仲、被告雷玉容到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告雷玉容是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年期间被告雷玉容称因资金周转需要向原告借款。2015年4月25日，原告借款40000元给被告雷玉容，被告收款后出具借条一张。2015年11月16日，原告再次借款60000元给被告雷玉容，被告收款后出具借条一张借条，借条未约定还款时间和利息。后因原告资金紧张向被告提出还款，被告以没钱为由拖延至今。
被告雷玉容辩称，借款100000元属实，但已经归还20000元，因借条上未约定利息，因此不同意支付利息。目前经济困难，无力偿还。
被告杨凯未到庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告雷玉容是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月25日，原告借款40000元给被告雷玉容，被告收款后出具借条一张。2015年11月16日，原告再次借款60000元给被告雷玉容，被告收款后出具借条一张。两张借条均未约定还款时间和利息。借款后，被告已经归还20000元，剩余80000元未能归还，原告诉至法院。庭审中，原告放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、借条、婚姻档案等证据证实，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷玉容向原告张燕借款100000元后已经归还20000元，对此，原告当庭予以认可，本院予以确认。因借条上没有约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告以诉讼方式要求被告归还借款视为催收，至本案开庭审理时，已经留给被告合理的期限履行义务，因此，对原告张燕要求被告雷玉容偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凯虽然没有在借条上签名，但80000元借款是被告雷玉容与杨凯婚姻关系存续期间所负的债务，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨凯在举证期间内未提供该借款属于雷玉容个人债务的证据，被告杨凯应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉容、杨凯于本判决生效后三十日内归还原告张燕借款本金80000元。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果被告雷玉容、杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告负担200元，被告雷玉容、杨凯共同负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 芳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初458号
原告：郑智文，男，1988年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李西岳，渑池县洪阳镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告：任意，男，1994年4月1日生，汉族。
被告：郭启明，男，1994年7月21日生，汉族。
原告郑智文与被告任意、郭启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑智文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑智文撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告郑智文负担。
审 判 员 毛克信
二〇一七年四月二十一日
兼书记员 史丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第41号
原告苏某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告何某，汉族，住址。
本院在审理原告苏某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取，即150元，由原告苏某负担。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈志超
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨敏贞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执990号之一
申请执行人：付家山,男,1974年3月17日出生,43岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:付克青,男,1967年5月10日出生,50岁，住滁州市南谯区。
被执行人:王帮霞,女,1968年8月12日出生,48岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人付家山与被执行人付克青、王帮霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王帮霞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王帮霞的银行存款人民币135374元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执990号申请执行人：付家山,男,1974年3月17日出生,43岁,汉族号码341103197403174810,住滁州市南谯区。被执行人:付克青,男,1967年5月10日出生,50岁，住滁州市南谯区。被执行人:王帮霞,女,1968年8月12日出生,48岁，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人付家山与被执行人付克青、王帮霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付克青在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人付克青的银行存款人民币135374元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12971号
原告:浙江英科弹簧有限公司，住所地：诸暨市王家井镇洋湖村。
法定代表人：马水萍。
委托代理人：虞迪飞，浙江恒大法律服务所法律工作者。
被告：浙江三铁工程机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：邢涛。
原告浙江英科弹簧有限公司为与被告浙江三铁工程机械有限公司追偿权纠纷一案于2016年7月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江英科弹簧有限公司的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼。被告浙江三铁工程机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江英科弹簧有限公司诉称：2013年12月，被告与万向租赁有限公司签订了融资租赁合同及回租物品转让协议，同时签订了法人保证合同和个人保证合同，约定由原告及被告法定代表人邢涛对合同项下的全部债务承担连带保证责任。后被告未支付租金等各项损失，万向租赁有限公司向杭州市萧山区人民法院起诉，要求被告支付租金等各项损失，原告及邢涛承担连带保证责任。2015年5月26日原告为被告垫付了725000元。后被告未支付上述垫付款。现原告起诉要求被告支付垫付款725000元，并赔偿自2015�5月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江三铁工程机械有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告浙江英科弹簧有限公司为证明自己的主张，向本院提交杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3852号民事判决书1份、对账表1份、执行交款票据2份，以证明原告为被告支付融资租赁款725000元等事实。
因被告浙江三铁工程机械有限公司未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为,万向租赁有限公司与被告浙江三铁工程机械有限公司签订的融资租赁合同、回租赁�物转让协议，与原告浙江英科弹簧有限公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浙江英科弹簧有限公司代为被告浙江三铁工程机械有限公司支付融资租赁款等各项损失合计725000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付代偿款725000元，并赔偿自2015年5月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告浙江三铁工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告浙江三铁工程机械有限公司�归还原告浙江英科弹簧有限公司代偿款人民币725000元，并赔偿自2015年5月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11050元，由被告浙江三铁工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11050元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 应 琪
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1239号
申请执行人黄贺臣。
被执行人韩艳超。
申请执行人与被执行人为加工合同纠纷一案，（2015）霸民初字第3456号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年9月14日立案执行。申请执行人黄贺臣于2015年10月19日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人黄贺臣的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第3456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05006号
原告宋某。
被告刘某某。
本院在审理原告宋某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年10月15日上午8时开庭审理，原告宋某及被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 卓
郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初935号
原告：徐某，男，汉族，1983年2月21日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：曹某，女，汉族，1983年7月8日出生，住郴州市苏仙区。
原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告徐某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李乐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00919号
申请执行人顾广荣，居民。
被执行人王术政，居民。
被执行人孙凤霞，居民。
申请执行人顾广荣与王术政、孙凤霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00206号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月九日
书记员 韩翀炜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第487号
原告：杨秀清，
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告杨秀清与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀清撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第207号
原告：王翠娥，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：张亚男，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：许利，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址：山西省临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
负责人：张金旗，该公司经理。
原告王翠娥诉被告张亚男、许利、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。同日，原告王翠娥申请撤回对被告张亚男、许利的起诉，本院予以准许。原告王翠娥的委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠娥诉称，2014年12月6日7时50分，在吴黄线清丰县阳邵乡西志节南段，被告张亚男驾驶晋LVB＊**力帆轿车停放在道路西侧时，该车乘坐人王庆刚开启右后门时，与由北向南行驶的原告王翠娥驾驶的富士达牌两轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。该事故经清丰县交警队认定，被告张亚男负事故全部责任，原告王翠娥无责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、创伤性视网膜病变等，住院治疗34天，花医疗费9550元。肇事车辆晋LVB＊**在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险。为保护原告合法权益，故具状诉之贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计16894.4元；案件诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，辩称，对于原告的损失先在被告保险公司承保车辆交强险保险限额（医药费限额1万，死亡伤残限额11万，财产损失限额2千元）内承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月6日7时50分，在吴黄线清丰县阳邵乡西志节南段，被告张亚男驾驶晋LVB＊**力帆轿车停放在道路西侧时，该车乘坐人王庆刚开启右后门时，与由北向南行驶的原告王翠娥驾驶的富士达牌两轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定，被告张亚男负事故全部责任，原告王翠娥无责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、创伤性视网膜病变等，住院治疗34天（2014年12月6日至2015年1月9日），花去医疗费9544元。肇事车辆晋LVB0**力帆轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险，交强险保险限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，及赔偿限额为100000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2014年1月2日至2015年1月1日。该事故发生在保险期间内。原告王翠娥为农村居民。2013年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为24457元，日均工资为67元（24457元÷365天）；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元，日均工资为79.56元（29041元÷365天）。
上述事实，由清丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告张亚男驾驶证、车主许利行驶证、保险单、原告诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民因交通事故身体受到侵害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告王翠娥因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书予以确认，认定被告张亚男负事故的全部责任，原告王翠娥无事故责任，对此事故的认定双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的人身损害，被告张亚男应负事故责任，被告张亚男所驾驶的晋LVB＊**力帆轿车归被告许利所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司处投有交强险，故原告的合法损失应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔付。
根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分
医疗费9550元。原告提交了医疗费为9544元的票据一张，原告的医疗费应为9544元，超出部分本院不予支持。
2、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）。被告认为该项费用应根据实际住院天数，按照每天20元的标准计算。本院认为，原告请求按照每天30元计算伙食补助费合情合理，本院予以支持。
营养费680元（34天×20元／天）。被告没有异议，
本院予以支持。
以上能够认定原告在医疗费用部分合理请求为11244元，被告保险公司就本次事故中在交强险医疗费限额内应赔偿原告10000元。剩余部分1244元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
二、伤残赔偿部分
1、误工费2258元。依照原告实际住院34天和农林牧渔业职工平均工资计算，原告的误工费为34天×67元／天=2278元，原告要求2258元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、护理费2706.4元。依照原告实际住院34天和居民服务业职工平均工资计算，原告的护理费为（34天×29041元／365天）2706.4元。
3、交通费680元。本院认为，根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》出差人员的市内交通费按出差自然天数，每人每天20元的包干标准，以及原告王翠娥住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，原告的交通费为680元。
以上能够认定原告在伤残部分的合理请求共计5644.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
综上，原告诉请的合理费用共计16888.4元（医疗费9544元＋住院伙食补助费1020元＋营养费680元＋误工费2258元＋护理费2706.4元＋交通费680元）。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11244元损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，下余1244元（11244元-10000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；原告的5644.4元（误工费2258元＋护理费2706.4元＋交通费680元）损失保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告王翠娥各项损失共计16888.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告王翠娥申请撤回对被告张亚男、许利的起诉，本院予以准许。
三、驳回原告王翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月十九日
书记员 韦龙宾
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第207号原告黄林才，住福建省清流县。被告严秀珍，住福建省清流县。被告杨清，住福建省清流县。原告黄林才与被告严秀珍、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林才到庭参加诉讼，被告严秀珍、杨清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄林才诉称：被告严秀珍于2014年5月31日向黄林才借人民币20，000元（以下币种均同）整，于2014年6月4日向黄林才借10，000元，合计共借30，000元，约定借期分别为一年和半年，每月利息共600元，下个月的借款日付清上个月的利息，但是被告从借款后至今尚未付过利息，经多次催讨欠款，仍未付息，根据借条违约与责任的第1，2，3，4条规定，被告严秀珍早已违约，借方违约贷方可随时向借方收清欠款并向法院起诉。请求法院依法判令二被告：1、支付欠款34，800元整，其中本金30，000元整，利息4，800元整（2014年5月31日至2015年1月31日止）2、支付起诉后的利息（即2015年2月1日起至还清本金止的月利息按人民银行同期同类贷款利息的4倍计算）。3、承担本案诉讼、财产保全、公告等费用。4、无条件保证按月，用月工资总额付清欠款，或一次性付清欠款。被告严秀珍、杨清未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。经审理查明：2014年5月31日，被告严秀珍出具一份借条交原告黄林才收执，借条写明：严秀珍向黄林才借到人民币贰万元整，借期为2014年5月31日起至2015年5月30日止，借款利息按月利率2%，利息于下月30日前付清，逾期付息、归还本金视为违约，放贷人可随时向法院起诉追回欠款等。2014年6月4日，被告严秀珍又出具一份借条交原告黄林才收执，借条的内容除借款金额为壹万元、借期为2014年6月4日起至2014年12月3日止外，其他的内容与前份借条相同。被告严秀珍借款后，至今未支付原告利息和归还借款本金。另查，被告严秀珍与被告杨清系夫妻关系。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告黄林才在庭审中的陈述和其提供的被告严秀珍出具的借条、本院调取的结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30，000元的诉讼请求，有被告严秀珍出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告本金为20，000元的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告本金为10，000元的借款利息按月利率2%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍（月利率＝年利率5.6％÷12月×4）所计算的数额，对于超出部分的利息，本院不予保护。本案讼争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告严秀珍、杨清经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�一、被告严秀珍、杨清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄林才借款本金20，000元及利息（计息本金为20，000元，从2014年6月1日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告严秀珍、杨清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄林才借款本金10，000元及利息（计息本金为10，000元，从2014年6月5日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告黄林才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告严秀珍、杨清应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告严秀珍、杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员李连德二〇一五年四月三日书记员魏宇佳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约�或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1519号
申请执行人郭润生，男，汉族，住所地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗黄羊城镇。
被执行人包头天立房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司，地址乌拉特前旗。
法定代表人卞长富。
本院在执行郭润生申请执行包头天立房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结乌前旗劳动人事争议调解仲裁委员会作出的【2016】092号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 董艺龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2435号
原告：邱军勇。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：厉礼敏。
被告：叶珠云。
原告邱军勇为与被告厉礼敏、叶珠云民间借贷纠纷一案，于原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请：被告厉礼敏、叶珠云归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清全部款项时止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告厉礼敏、叶珠云原系夫妻关系，于2015年6月办理离婚登记手续。2014年6月16日，被告厉礼敏出具借条向原告借款人民币52万元，约定于2014年7月15日归还。2014年7月16日借款到期后，被告厉礼敏归还借款本金22万元，并由其在原借条中对归还22万元、尚欠借款本金30万元及利息从2014年7月16日开始计算等事项进行确认。后，该款经原告催要，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉礼敏、叶珠云于本判决生效之日起十五日内归还原告邱军勇借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告厉礼敏、叶珠云负担；公告费300元，财产保全申请费1020元，合计1320元，由原告邱军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 钟梓元
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第940-2号
原告：陈某，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵某，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某现在国外打工，无法向其送达开庭传票等诉讼文书，无法对本案进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 成
审判员 魏学忠
审判员 王 峻
二〇一五年六月十六日
书记员 李安芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执135号
申请执行人：张步军，男，1966年3月26日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被执行人：吉建学，男，1982年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行张步军与吉建学劳务合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人吉建学名下房产、车辆、银行存款等，未发现现有可供执行的财产，本院依法将被执行人吉建学纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判长 王会图
审判长 刘鹏磊
二〇一八年五月四日
书记员 王 浩
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第28号
申请人寇新峰，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省许昌县。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人常淮河，该公司董事长。
本院在执行寇新峰申请执行河南吉利清洁能源有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院作出（2015）漯民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理河南吉利清洁能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中�（2014）漯立民调字第3号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十月十三日
书记员 刘华锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2706号
原告：林长贵。
委托代理人：陈楚龙。
委托代理人：陈晨。
被告：陈飞。
被告：郑义君。
原告林长贵为与被告陈飞、郑义君民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林长贵的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈飞、郑义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林长贵诉称：2009年12月14日，被告陈飞因资金周转之需向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份为凭。2010年6月4日，被告陈飞再次向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份为凭，上述借款均未约定利息。此款经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。同时，上述两笔借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。故诉请：判令被告陈飞、郑义君共同偿还原告借款计人民币200000元，并要求自2015年8月19日起按照银行同期同类贷款利率计算利息直至清偿借款本息为止。
被告陈飞、郑义君未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告陈飞与被告郑义君于2009年10月10日登记结婚，于2010年8月11日离婚，于2014年1月30日复婚。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、被告陈飞出具的借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈飞、郑义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告陈飞借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告陈飞与被告郑义君婚姻关系存续期间，且被告郑义君未提出该债务系被告陈飞个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈飞、郑义君共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞、郑义君于判决生效后二十日内共同偿还原告林长贵借款本金计人民币200000元，并支付自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计人民币2150元，被告陈飞、郑义君共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年九月十六日
代理书记员 叶昭君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第107号
上诉人（原审被告）青岛东亚装饰股份有限公司。
法定代表人杨建强，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛悦盛达自动旋转门工程配套有限公司。
法定代表人贺海彬，经理。
上诉人青岛东亚装饰股份有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院�2014）昌民初字第1094号民事裁定书，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由青岛市市北区人民法院管辖。一审法院以合同纠纷为由确定合同履行地在昌邑，从而确定昌邑市人民法院有管辖权适用法律有误。请求依法撤销一审裁定，将案件移送青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，2011年11月，上诉人（原青岛东亚建筑装饰有限公司）与被上诉人签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程地点：昌邑市。该合同第十三条中约定：“在本合同履行中若双方发生争议，应本着实事求是的原则协商解决，如协商不能解决�向潍坊市劳动仲裁委员会申请仲裁。”现双方因履行该合同发生纠纷。因合同中约定的仲裁机构不存在，且未能达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的施工行为地在昌邑市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，昌邑市人民法院作为合同履行地人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人主张的被告住所地人民法院虽然对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原告选择了向昌邑市人民法院起诉，则昌邑市人民法院即获得对本案具体的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月五日
书 记 员 李晓霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01577号
罪犯钟章荣，男，1960年8月22日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年12月3日作出（2001）汉中刑初字第84号刑事判决，以被告人钟章荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年12月6日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯钟章荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯钟章荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钟章荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钟章荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟章荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯钟章荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟章荣减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路