wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初第1555号
原告尹志伟，男，1968年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。
被告步晓军，男，1967年9月23日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告尹志伟与被告步晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹志伟及其委托代理人崔建辉，被告步晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志伟诉称，2011年4月、2012年4月原、被告签订山林承包合同，原告承包被告大千子沟、二道车窝的山林。后得知被告故意隐瞒山林的公益林性质等，使合同目的不能实现。该合同已经隆化县法院、承德市中院判决撤销，但造成原告进山修路的损失并没有赔偿，故诉请法院判令被告赔偿修路损失80000元。
被告步晓军辩称，原、被告双方所签合同不应撤销，原告对该判决已提起抗诉。原告所诉进山道路并非原告所修，而是被告在原有道路基础上所修的。另外原告在同一地点除了购买被告的涉诉两片山林之外还承包了多片山林，即使对进山道路进行过简单修缮，亦是为了经营其他山林而为，与本案所涉合同没有关系。综上不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、（2015）隆民初字第0550号、（2015）承民终字第2555号民事判决书，拟证明原告承包被告大千子沟、二道车窝的山林合同被撤销的事实。
证据二、证人孙某、隋某的当庭证言，拟证明原告于2013年为经营山林修整进山道路的事实。
被告为支持自己的主张，除陈述外另提供证人姚某1、姚某2、刘某、吴某、步某当庭证言，拟证明被告为砍伐和运输山上的木材而修理道路的事实。
经原告申请本院委托承德方兴资产评估公司对原、被告诉争道路的修路费用进行了评估和签定。
原、被告双方对对方所提证人证言均提出异议，但均未能提出相反证据证明，且各方所提的证言均能相互印证，故均予采信，能够证明对涉诉道路原、被告均进行过开挖、修缮，应予认定。被告对本院委托承德方兴资产评估公司所作鉴定报告提出异议，但亦提出相反证据证明，故亦予认定，对开挖、修缮诉争道路所需费用的价格予以认定。
经审理查明，2011年4月、2012年4月原、被告签订山林承包合同，原告承包被告大千子沟、二道车窝的山林。因该合同系被告故意隐瞒山林的公益林性质及权利人刘志刚的承包人身份而使原告在违背真实意思所签订，经本院及承德市中院判决撤销。原告为了砍伐山林于2012年对进山道路进行过开挖和修整，被告于2013年为了经营山林再次进行拓宽、修整。修整道路所需费用经承德方兴资产评估公司所作鉴定为60633.14元。自外向里进山，双方所修道路首先途经原告承包姚安一处山林，承包价格9000元，其次途经原告承包被告二道车窝的山林，承包价格20000元，再次途经原告承包被告另外一处山林，承包价格为30000元，最后到达原告承包被告大千子沟的山林承包价格35000元，除上述山林外原告再无其他所承包山林。
本院认为，被告在与原告签订合同时隐瞒相关事实导致合同目的不能实现，经本院判决撤销。在此过程中被告存在过错，对原告为现实合同目的而形成的修路的损失应负赔偿责任。但原告所修道路并非只是为经营被撤销的合同中所涉山林所为，且该道路是在被告开挖修整的基础上所修，故整条道路的建造费用不应全部由被告赔偿。被告应负担的数额应综合被告曾对道路进行过修整、该道路所经之地依然有原告承包的其他山林以及被撤销合同所涉山林与尚有原告承包之山林的承包价比例等因素综合确定为21000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决如下：
一、被告步晓军于本判决生效后五日内赔偿原告尹志伟修路损失21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告尹志伟负担1170元，被告步晓军负担630元，签定费5000元，由原告尹志伟负担3250元，被告步晓军负担1750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 王国林
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的周时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1800元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4016号
原告：义乌市雅昌印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江城店路157号。
法定代表人：陈智进，董事长。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：王献伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告义乌市雅昌印刷有限公司诉被告王献伟加工合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付印刷货款9490元，并承担利息损失（从受理之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告义乌市雅昌印刷有限公司的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。被告王献伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市雅昌印刷有限公司为被告王献伟印刷。2016年5月24日，被告王献伟出具欠条一份，载明尚欠原告印刷款9490元。该款被告王献伟尚未支付。
本院认为，被告王献伟尚欠原告印刷款的事实清楚，应当及时支付并赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献伟于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市雅昌印刷有限公司印刷款9490元，并赔偿利息损失（从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终207号
上诉人（原审原告）：临海市王一木门加盟店。住所地：临海市江南街道靖江南路112号（恒大建材城综合C区***号）。
业主：侯学飞，男，1967年9月15日出生，汉族，住临海市邵家渡街道下管村**号。
被上诉人（原审被告）：陈心忠（曾用名陈新忠）。
上诉人临海市王一木门加盟店（以下简称王一木门店）为与被上诉人陈心忠承揽合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临商初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月13日，被告在原告处订购整体橱柜一套，双方签订了阿锐德（ARED）橱柜购货合同，合同约定由原告免费设计、送货、安装，被告预付了定金3000元，双方口头约定橱柜安装完工后再付清余款。被告还在原告处购买了抽油烟机和煤气灶，抽油烟机和煤气灶款项已付清。之后原告到实地进行了丈量、设计。因橱柜预留的抽油烟机孔宽度不够，抽油烟机无法安装。
原告王一木门店于2015年8月6日以被告陈心忠在原告门店订购橱柜一套，价值16014元。当时预付定金3000元，之后被告一直未按合同约定向原告交付货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈心忠立即支付原告货款人民币13014元及利息300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈心忠在原审中答辩称：原告的陈述与事实不符，诉讼请求不合理。被告于2014年5月13日在原告处订购橱柜一套，预付定金3000元，并在原告处购买了抽油烟机和煤气灶，抽油烟机和煤气灶款项当场已付清。之后原告到实地进行了丈量、设计。但在安装过程中，油烟机上门安装师傅发现橱柜预留的宽度和高度不够，抽油烟机无法安装，于是叫来橱柜的设计者（系侯学飞儿子），看后承诺安装抽油烟机一侧的吊柜加宽重做。原告提供的销货清单没有按合同规定计算，原告提供的合同没有经被告同意进行了大量的涂改和任意添加。原告没有按合同约定提供阿锐德（ARED）橱柜，构成违约。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。对于原、被告双方讼争的橱柜现状，合议庭曾到现场查看，发现讼争的橱柜到目前为止没有安装完毕，不能投入使用。在橱柜现场，也没有看到有“ARED”品牌标记。原被告双方所签订的合同中约定：橱柜由原告设计、安装。原告也到现场进行了实际丈量，且抽油烟机也是在原告处购买的，原告应当把橱柜安装完毕，使被告的厨房能投入使用。综上，原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定于2016年1月6日判决如下：驳回原告临海市王一木门加盟店的诉讼请求。案件受理费人民币133元，由原告临海市王一木门加盟店负担。
上诉人王一木门店不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。双方选定橱柜时由被上诉人亲自选定实物、图样后写入合同，原本就非阿锐德品牌。在付款方式上，合同中第三条明确约定签订合同时付款50%，安装前再付40%，验收合格付清余款，而非橱柜安装完工后付清余额。油烟机无法安装的原因是被上诉人在安装时提出新的要求，要加宽橱柜深度，致使抽油烟机无法安装，责任不在上诉人。故请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈心忠答辩称：被上诉人于2014年5月13日在上诉人处订购橱柜一套，并买了煤气灶等。后来因橱柜预留的宽度和高度不够，抽油烟机无法安装，上诉人业主的儿子来看后承诺对加宽重做。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王一木门店向本院提供了以下新的证据：品尊木业的宣传样本2张，证明被上诉人预订的就是这个样本，不是阿锐德品牌。
被上诉人陈心忠的质证意见：当时定好的就是用阿锐德品牌做的，不存在是品尊木业的问题，这是后来上诉人自己改的，被上诉人不知情。
本院认证如下：该图片上没有被上诉人签名或者其他凭证，且与合同约定不符，在上诉人否认的情况下，无法证实双方约定的是该样本，故对其证明效力不予认定。
二审期间，被上诉人陈心忠未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与对原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人是否按照双方的约定已经完成了安装承揽的义务，被上诉人是否应当支付相应的款项。上诉人上诉称“双方选定橱柜时由被上诉人亲自选定实物、图样后写入合同，原本就非阿锐德品牌”和“油烟机无法安装的原因为被上诉人在安装时要加宽橱柜深度，致使抽油烟机无法安装”，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。在付款方式上，合同中第三条明确约定“乙方在签订合同时，应付合同货款的50%，即3000元…”，被上诉人已经按约支付3000元，并未有违约情形。故上诉人未按合同约定履行承揽工作，要求定作人支付款项的要求不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人临海市王一木门加盟店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十八日
代书 记员 何金飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第257号
上诉人（原审被告）天津市华奥供热有限责任公司。住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街***号。
法定代表人刘金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）王艳会。
被上诉人（原审原告）董栢全。
二被上诉人委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。
原审被告天津嘉信集团有限公司。住所地天津市西青区经济开发区。
法定代表人刘建明。
原审被告刘建明。
原审被告刘建忠。
上诉人天津市华奥供热有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2014）玉民初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案系民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不能以合同履行地确定管辖，且玉田县人民法院只能管辖300万元以下的案件，故玉田县法院无权管辖此案，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王艳会与原审被告刘建明、天津力赛集团有限公司、上诉人天津市华奥供热有限责任公司签订的《借款协议》第八条约定，本协议发生纠纷，由甲方住所地唐山市人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，当事人协议选择甲方住所地即原告住所地人民法院管辖符合法律规定。依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件范围，因此在级别管辖上属于基层人民法院管辖的范围。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵晓雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第748号
罪犯梁红生，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月20日作出（2007）穗中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出（2008）粤高法刑一终字第127号刑事附带民事判决，以被告人梁红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁红生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁红生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁红生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年1月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2013年6月17日因私藏违禁品被扣1分。民事赔偿款人民币314054.8元已履行38300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁红生予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第514号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2014年11月8日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）230号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）230号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刁云珠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1549号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1414号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月28日6时许，被告人张某某伙同“财神”（在逃）在兰州市城关区“明大”网吧一包厢内，趁被害人黄某某熟睡之机，盗得其裤子口袋内的黑色华为4X手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年6月28日6时许，伙同“财神”（身份不详，在逃）在兰州市城关区明大网吧一包厢内，趁黄某某熟睡之机，窃得其裤子口袋内的华为4X手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图照片，立案决定书，黄某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书，监控视频资料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李易璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01029号
原告：虞黎明。
被告：王泉锋。
被告：朱巧波。
被告：张军鹏。
本院在审理原告虞黎明与被告王泉锋、朱巧波、张军鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一六年九月一日
书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初01029号原告：虞黎明。被告：王泉锋。被告：朱巧波。被告：张军鹏。本院在审理原告虞黎明与被告王泉锋、朱巧波、张军鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一六年九月一日书记员  徐华倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第433号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李少舫。
委托代理人傅承建。
委托代理人陈露露。
被告傅国锋。
被告傅爱洁。
被告周少君。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉被告傅国锋、傅爱洁、周少君金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请于2014年11月12日对被告傅爱洁的银行账户进行了诉前保全，后于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，第一被告因进购布料需要向原告借款50万元，签订个人借款合同一份，约定借款借期为2013年8月14日至2014年8月13日，年利率为12%，按月结息，到期还本。同时第三被告同原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。2013年8月14日，原告按约履行了汇款义务。借款到期后，担保人归还了部分借款。该笔债务发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，理应由其共同承担还款责任。第三被告作为保证人应承担保证责任。故原告请求：1、判令第一、第二被告共同归还借款20047.47元及利息539元（利息按合同约定从2014年11月14日起计算至2014年11月18日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费3000元，以上合计23586.47元；2、由第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、结婚证复印件一张，证明被告傅国锋、傅爱洁是夫妻关系。
2、2013年8月14日借款合同、借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告傅国锋向原告借款50万元的事实。
3、2013年8月14日保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明被告周少君为本案借款提供担保的事实。
4、贷款账户明细单，证明被告至今尚欠原告本金20047.47元，至2014年11月18日止的利息539.12元。
三被告未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，三被告不到庭放弃质证权利，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告傅国锋、傅爱洁系夫妻关系。2013年8月14日，被告傅国锋向原告借款人民币50万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日，年利率12%，逾期利率18%，按月结息，到期还本。该借款由被告周少君提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。原告依约履行了出借义务，被告傅国锋按月支付了借期内的全部利息。借款到期后，经原告催讨，被告周少君归还了50万元，其中包括本金479952.53元和2014年8月14日起至2014年11月13日止的利息20047.47元。剩余本息，三被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本案庭审过程中，原告申请撤回律师费3000元的请求。
本院认为：被告傅国锋与原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同关系依法成立。被告至今尚欠原告借款本金20047.47元及利息之事实清楚，其本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告傅爱洁与傅国锋系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周少君自愿为本案借款作连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告于庭审中要求撤回关于律师费的诉请，自愿合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告傅国锋、傅爱洁归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20047.47元及利息（按照合同约定利率从2014年11月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告周少君对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（已减半收取），保全费3020元，合计人民币3215元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费390元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 可
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第859号
原告天津三维兄弟服饰有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇南洋职业技术学校对过。
法定代表人王维义，经理。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津三维兄弟服饰有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人东晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月21日签订工作服订做合同，约定原告为被告加工棉服1000件，总货款126000元，订立合同时被告支付总货款的30%，即37800元，交齐货物，被告支付余款88200元。原告按被告要求加工棉服后交付被告，被告收齐货物，却以资金紧张为由，未付余款至今，故原告呈讼法院，请求判令被告立即给付尚欠原告的加工费88200元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订工作服订做合同，约定原告为被告加工棉服1000件，总货款126000元，签订合同时被告支付总货款的30%，即37800元，交齐货物时被告支付余款88200元。合同订立后，原告如约加工并向被告交付了全部棉服，被告尚欠原告加工费88200元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的工作服订做合同、送货单及增值税发票为证。
本院认为，原、被告签订的工作服订做合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其加工费88200元，故本院对原告要求被告给付加工费88200元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津三维兄弟服饰有限公司加工费88200元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4619号
原告沈亚树，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告黄金高，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告沈亚树与被告黄金高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚树的委托代理人唐振华到庭参加诉讼。被告黄金高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚树诉称：被告黄金高陆续向其购买猪肉，截至2014年2月3日共欠猪肉款人民币90000元（以下货币均为人民币）。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令被告归还欠款90000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告黄金高未做书面答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告沈亚树向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明截至2014年2月3日，被告黄金高共欠原告沈亚树猪肉款90000元。
经审查，本院认为，原告沈亚树提供的欠条形式合法、内容客观，被告黄金高缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄金高向原告沈亚树购买猪肉，截至2014年2月3日共欠猪肉款90000元，时被告出具欠条一份给原告收执。双方未约定还款期限及欠款利息。后被告没有还款，原告于2014年11月11日诉至本院，请求依法判令被告归还欠款90000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄金高结欠原告沈亚树猪肉款90000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还欠款90000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息是合法的，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄金高应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈亚树猪肉款九万元，并自二○一四年十一月十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4619号
原告高志鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告陈步雄，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告高志鹏与被告陈步雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志鹏到庭参加诉讼。被告陈步雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志鹏诉称：被告陈步雄向其赊购洁具。2014年1月13日双方结算，被告共欠其货款人民币14738元（以下货币均为人民币）。2014年7月13日，被告通过中国建设银行汇款的方式还款6000元，尚欠8738元。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告归还欠款8738元并自起诉之日起至偿还日止按月利率2.5%计付利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈步雄未做书面答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告高志鹏向本院提供了以下证据：
1、被告陈步雄出具的欠条一份，证明2014年1月13日，被告陈步雄共欠亚鹏货款14738元。
2、莆田市荔城区北高镇北高村民委员会出具的证明一份，证明原告高志鹏与亚鹏系同一人。
经审查，本院认为，原告高志鹏提供的上述证据形式合法、内容客观，被告陈步雄缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月13日，被告陈步雄共欠原告高志鹏货款14738元，时被告出具欠条一份给原告收执。双方未约定还款期限及欠款利息。被告于2014年7月13日通过中国建设银行汇款的方式还款6000元，后不再还款。原告于2014年11月21日诉至本院，请求依法判令被告归还欠款8738元并自起诉之日起按月利率2.5%计付利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈步雄欠原告高志鹏货款8738元，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还货款8738元并自起诉之日起计息是合法的，予以支持。但原、被告未对欠款约定利息，现原告要求的利率偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，超过的部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈步雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告高志鹏货款八千七百三十八元，并自二○一四年十一月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈步雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1472号
原告徐进辉。
被告廊坊市安次区博泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐进辉与被告廊坊市安次区博泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐进辉于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，原告撤回起诉。
本院认为，原告徐进辉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐进辉撤回对被告廊坊市安次区博泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告徐进辉负担。
审判员 于丙浩
二〇一四年十二月十五日
书记员 高大尉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02264号
原告孟芳琴，太原市铝材厂卫生所退休职工。
委托代理人王运峰，男，汉族，系原告丈夫。
被告尚诚投资管理有限公司，住所地太原市小店区长风西街16号5幢1单元13层1301号。
法定代表人李卫，执行董事兼总经理。
被告交口县清环污水处理有限责任公司，住所地交口县水头镇交口村，组织机构代码证号5514666-8。
法定代表人武静轩，职务不详。
原告孟芳琴诉被告尚诚投资管理有限公司、被告交口县清环污水处理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟芳琴的委托代理人王运峰到庭参加诉讼，被告尚诚投资管理有限公司和交口县清环污水处理有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芳琴诉称，我丈夫王运峰通过朋友认识了被告尚诚投资公司的李卫，李卫负责考察项目和第三方签订合同。于是我就通过李卫的尚诚投资公司投资过两次，两次的本金和利息都给了。这次，被告尚诚投资管理有限公司的李卫将被告交口县清环污水处理公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证等复印件给了我，所以，我家里又凑了5万元通过尚诚投资公司和被告交口县清环污水公司签订了投资合同。本次合同签订后，每月800元的利息已经实际支付了6个月，现在就剩本金5万元没有给。我向被告尚诚投资管理有限公司主张，该公司说被告交口县清环污水处理公司没有钱，所以给不了。至今，二被告未偿还借款，也未按照合同约定承担连带保证责任。综上，请求依法判令被告承担连带保证责任偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告尚诚投资管理有限公司和被告交口县清环污水处理有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告作为出借人（甲方）与借款方（乙方）被告交口县清环污水处理有限责任公司、连带责任方（丙方）被告尚诚投资管理有限公司签订了《连带责任合同》一份，合同约定原告向被告交口县清环污水处理有限责任公司提供5万元借款，借款期限为2014年10月31日至2015年4月30日，共6个月；借款利率为年利率19.2%，按月支付；借款方（乙方）承诺借款用途合法；合同生效后，甲方应一次性向乙方交付全部借款；乙方支付借款本金和利息的方式为直接回到甲方指定账户；丙方受乙方委托为本合同主债权、利息、罚息及实现债权而发生的其他费用等提供连带保证责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在合同到期后三日内无条件向甲方代偿；因本合同发生纠纷，由丙方所在地法院管辖；甲乙丙三方分别签字、加盖公章。同日，原告与被告尚诚投资管理有限公司签订《连带责任承诺函》，连带责任的金额为5万元，期限为2014年10月31日至2015年4月30日；如借款方不能按约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，则尚诚投资管理有限公司在接到原告通知后三各工作日内自愿代为偿还全部应付款项。另外，原告提供被告交口县清环污水处理有限责任公司出具的借据，原告与二被告签订的《还款计划书》及加盖有被告尚诚投资管理有限公司财务专用章的收据各一份，其中借据中写明被告交口县清环污水处理有限责任公司借到原告5万元整，期限2014年10月31日至2015年4月30日，借款方承诺按约偿还借款本息，且已于2014年10月31日收到所借款项；《还款计划书》中列明按月支付利息800元，2015年4月30日还本金5万元；收据中写明被告尚诚投资管理有限公司收到原告现金5万元。
另查明，原告提供了被告交口县清环污水处理有限责任公司的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、税务登记证复印件、税务登记证副本复印件、开户许可证复印件各一份，原告陈述上述复印件为被告尚诚投资管理有限公司的李卫在原告投资时将其交付给原告。
本院所确认的上述事实有《连带责任合同》、企业登记信息卡及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《连带责任合同》是双方真实意思表示，合同中对借款金额、还款期限、利息、支付时间、保证责任等约定明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告交口县清环污水处理有限责任公司向原告出具的借据中写明收到5万元借款，被告尚诚投资管理有限公司向原告出具的收据中体现收到原告5万元款项，故根据《连带责任合同》及其所附的借据、收据、还款计划等，可以综合说明原告已经实际支付了5万元款项，被告交口县清环污水处理有限责任公司作为借款人应当按照合同约定的时间即2015年4月30日向原告偿还借款本金5万元。原告与二被告签订的《连带责任合同》及被告尚诚投资管理有限公司与原告签订的连带责任承诺函中都明确体现为连带保证责任，故原告要求二被告承担连带偿还责任，本院予以支持。连带责任承诺函中虽然约定连带责任的期限为借款期限即2014年10月31日至2015年4月30日，根据最高人民法院关于担保法的司法解释的规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故被告尚诚投资管理有限公司对被告交口县清环污水处理有限责任公司所欠原告5万元款项的保证期间为2015年4月30日至2015年10月31日，原告在保证期间主张被告尚诚投资管理有限公司对5万元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告尚诚投资管理有限公司与被告交口县清环污水处理有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚诚投资管理有限公司与被告交口县清环污水处理有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孟芳琴借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告尚诚投资管理有限公司与被告交口县清环污水处理有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金永执民字第2783号
申请执行人厉章勇
被执行人施杰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00220号，依法向被执行人施杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施杰（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第495号
原告汉寿县柳溪旅游发展有限公司。
代表人林海涛，该公司总经理。
委托代理人童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县丰家铺乡人民政府。
代表人李颖，该政府乡长。
本院在审理原告汉寿县柳溪旅游发展有限公司与被告汉寿县丰家铺乡人民政府合同纠纷一案中，原告汉寿县柳溪旅游发展有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县柳溪旅游发展有限公司以原告法人代表已变更、起诉不符合法律规定由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县柳溪旅游发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10866元，减半收取5433元，由原告汉寿县柳溪旅游发展有限公司负担。
审 判 员 罗勇
二〇一五年五月十五日
代理书记员 李艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终84号
上诉人（原审被告）泸州自力建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省叙永县。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德平，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）淡华，女，汉族，1963年10月6日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）周祥锋，男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省泸州市。
上诉人泸州自力建筑工程有限公司因与被上诉人黄勇、李德平、淡华、周祥锋民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州自力建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7422元，减半收取3711元，由上诉人泸州自力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 霞
二〇一六年六月七日
书记员 潘春艳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2001号
原告彭军，男，汉族，生于1968年11月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人：侯俊国，该公司总经理。
委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
原告彭军与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托代理人杨明亮、被告之委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发的位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区1幢4-5-1号住房一套，房屋总价款262798元，合同签订后，原告依照合同约定交付了购房款。在《商品房买卖合同》中第20条约定产权登记时间及转移登记时间，且对违约责任作了约定。时至今日，原告多次向被告催讨房屋两证，被告均以种种理由推诿。故请求法院判令：1、由被告立即按合同约定向原告交付土地使用证；2、判令被告赔偿原告违约损失38879.6元。
被告辩称：1、被告主体漏列，本案涉及解决国用土地使用证的问题，因被告与四川东泉投资有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司是共同开发者，本案应追加二公司为共同被告；2、被告已经为原告办理了房屋产权证，未办理土地使用证非被告的责任；3、本案已过诉讼时效；4、假定被告对原告构成违约对原告造成损失，请原告举出造成损失的证据；5、原告主张的违约金过高。
经审理查明：原、被告于2010年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发的位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区1幢4-5-1号住房一套，房屋总价款262798元，合同签订后，原告依照合同约定交付了购房款262982元。该《商品房买卖合同》第七条：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”。第二十条：“产权登记…（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方另行协商约定。”第二十六条：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第种方法解决…2、依法向巴中市巴州区人民法院起诉。”
同时查明：被告方按约定于2010年6月向原告交付房屋，被告于2013年11月为原告办理了房屋产权证，但国用土地使用证至今未予办理，导致原、被告双方协商未果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告辩称、《商品房买卖合同》、购房交款发票、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有约束力。依法成立的合同，受法律保护。
原、被告于2010年3月17日签订的《商品房买卖合同》，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应遵守履行。被告公司于2010年6月向原告交付了房屋，按照该合同约定，被告东兴房产公司应在房屋交付后360日内取得房屋所有权证，即在2011年6月前取得房屋所有权证书，而原告取得房屋产权证是在2013年8月，国有土地使用证至今未予办理，被告违约事实成立，为此原告多次找被告协商解决，但原、被告至今未达成一致协议，故被告应向原告承担违约责任；同时，被告在庭审中明确表示原告主张的违约金过高请求减少，故本院依据合同的履行情况、当事人过错的程度、实际损失、本案实际情况等综合因素，根据诚实信用原则予以衡量，酌定被告东兴房产公司应向原告熊琼华按总房款10%的标准支付违约金26298.2元（262982元×10%）。
按照原、被告双方合同约定，被告应在2011年6月前为原告办理购买的房屋所有权证书，但在合同履行过程中，被告在2013年11月仅为原告办理了房屋产权证，而国有土地使用证至今未予办理，被告应当在本判决发生法律效力后90日内为原告办理国用土地使用证。
对本案是否漏列主体的问题：合同具有相对性，原、被告签订的《商品房买卖合同》只对原、被告双方产生法律约束力，故被告辩称本案漏列主体，本院不予采信。
被告辩称：未给原告办理《国有土地使用证》不是东兴房产公司的责任，是因行政部门的原因造成《国有土地使用证》未办理，属于不可抗力。但原、被告签订的合同里并未约定此种情形被告免责，更不符合《合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”构成条件，根据《合同法》第一百二十一条规定的：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”故被告东兴房产公司的抗辩理由本院不予采信。
对于被告辩称本案起诉已过诉讼时效的问题：虽原、被告合同约定被告应在交付房屋后360日内为原告办理房屋两证，但同时又约定了“为此发生争议双方协商解决”，原告在房屋交付之后一直在为办理两证而找被告协商解决，且合同中并未约定期限，故被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，为保证当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本决生效后十日内支付彭军违约金26298.2元。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后90日内为原告彭军办理《国有土地使用证》。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 陈鹏云
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00694号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人董某，无业。2015年4月1日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人董某于2014年11月29日9时许，驾驶牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿本市武昌区武珞路由西向东行驶至大东门晶都铁路桥下路段时，遇行人勾英怀（男，1931年11月28日出生，殁年83岁）由南向北横穿机动车道，由于被告人董某未按照操作规范安全驾车，在采取紧急制动的过程中操作不当，致使所驾车辆前部左侧及车身左侧后部将勾某乙撞到致伤。被告人董某随即打电话向公安机关报警并将勾某乙送至医院抢救。勾某乙经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定：勾某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队作出事故责任认定，被告人董某负此事故的主要责任，勾某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人董某已赔偿勾某乙家属人民币215000元并取得对方的谅解。
公诉机关认为被告人董某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，有由公诉机关提供的公安机关出具的到案经过、破案报告、证人彭某、勾某甲的证言、案发现场监控视频、道路交通事故现场图及现场照片、物证照片、交通事故责任认定书、被害人勾某乙的法医鉴定书和死者身份证明及照片、道路交通事故车辆技术鉴定报告、被告人董某的机动车驾驶证及行驶证、所驾车辆信息、武汉仲裁委员会调解书、谅解书、被告人董某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人董某交通肇事后主动报案，积极抢救伤者，如实供述罪行，是自首；被告人董某已赔偿被害人勾某乙的亲属经济损失人民币215000元，与被害人亲属就经济损失达成调解协议并取得其谅解；被告人董某当庭表示认罪，上述情节均可依法从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人董某居住地的社区矫正部门出具了审前社会调查评估意见书，同意接收被告人董某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑，根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人董某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王 维
人民陪审员 张俊良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖 露
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1231号
申请执行人：张丽芳。
被执行人：李仲辉。
申请执行人张丽芳与被执行人李仲辉民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1721号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月2日，张丽芳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人李仲辉长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费17320元、执行费22400元。现经申请执行人同意，本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十六日
代书记员 余开健
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初14号
原告王玉良，农民。
被告张存柱，农民。
本院在审理原告王玉良与被告张存柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉良于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王玉良负担。
审判员 王 东
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨宏超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8216号
原告：王涛，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告：广州新雅信息科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇创业大道161号。
法定代表人：邢乐成。
本院在审理原告王涛诉被告广州新雅信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王涛于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
本案受理费287元（原告已预付）减半收取143.5元由原告王涛负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 钊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第255号
申请执行人黄水香，女，1974年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈世敏，男，1976年6月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄水香与被执行人陈世敏民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年1月13日作出的（2014）长民初字第2047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈世敏应分期偿还申请执行人借款人民币26600元。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员叶发增执行，后轮换由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；3月24日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈世敏长期外出，去向不明；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆及护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人在银行的存款。2015年4月1日，本院将被执行人陈世敏纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈世敏长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2047号民事调解书第一项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第255号
申请执行人：谭某甲，男，汉族，学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代理人：谭某乙，男，汉族，高中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：于某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
谭某甲申请执行于某某抚养费纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）长民一初字第166号民事判决书已经发生法律效力。谭某甲于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，谭某甲于2015年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 熊化靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9057号
罪犯陈国华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年1月16日作出（2014）金兰刑初字第16号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华准予减刑八个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更794号
罪犯王小刚，男，1987年5月29日出生于湖南省城步县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二00七年十二月二十七日作出（2007）城刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。二人共同附带民事赔偿四万八千四百一十四元。二0一一年七月、二0一三年七月经本院裁定分别减刑一年和一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王小刚在服刑期间因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王小刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第35号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人魏会发，
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人魏会发借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出（2013）滨汉民初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4700号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2496号
原告：陆某某。
委托代理人：顾某某，海宁市某某法律服务所法律工作者。
被告：姜某某。
原告陆某某诉被告姜某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾某某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日7时50分许，原告骑电动三轮车途经海宁市某某镇庆云新光路路口地方时，与被告驾驶的嘉兴C164576号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经海宁某某医院等医院治疗，诊断为左小腿皮肤裂伤，左膝关节内侧半月板损伤，并住院7天，出院后又休息二个月。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。请求判令：被告立即赔偿原告医疗费6179.88元、误工费5583元、护理费742元，住院期间伙食补助费105元，计12609.88元的70%，即8827元；由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，交警队认定责任有偏向，误工费应按照海宁市农村基本条件来计算，原告要求每月2500元过高；被告付过一部分钱，原告住院一个星期，经过原、被告商量后，住院期间的护理费是被告出的，每天60元，计420元；第一天原告办理住院的时候，原告的儿子叫被告在入院窗口付钱，被告付了1300元左右，大概是押金，发票在原告的儿子那；还有被告付过362.03元医药费；后来原告出了收据收到被告的3000元。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据，经被告质证，意见如下：
1、事故认定书一份，证明原被告发生交通事故且在本次交通事故中原告承担次要责任，而被告承担主要责任的事实。被告认为交警分配责任的时候有偏向，而且原告是本地人，被告对事故主次责任有意见。
2、出院记录一张、病历一本、住院费用清单三张、医疗费发票七张（一张住院发票，六张门诊发票），证明原告因交通事故住院七天，在海宁某某医院和某某中心卫生院总共发生医疗费6179.88元的事实。被告无异议。
3、海宁某某医院出具的诊断证明书二份，证明原告因交通事故住院，出院后还需要休息两个月的事实。被告认为休息时间有点长。
4、劳动合同书一份、浙江省某某银行股份有限公司某某支行出具的原告工资明细对账单一份，证明原告在交通事故发生以前，与海宁市某某服饰有限公司存在劳务关系，以及事故发生前在该公司从事食堂工作的实际收入是每月固定工资2500元的事实。被告认为这只是企业和工人之间签订的劳动协议，并非正规的劳动合同；对工资单没意见。
针对自己的主张，被告向本院提供如下证据，经原告质证，意见如下：
收条及医院门诊专用发票各一张，证明原告的儿子沈先生收到被告现金3000元的事实，以及被告垫付了362.03元医疗费的事实。
原告对门诊专用发票金额362.03元没有异议；对收条，原告确认收到3000元，但认为该款包括原告办理住院手续时，被告为原告交纳的押金1000元，以及被告在交警大队给原告儿子的现金2000元。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告对证据1有意见，本院认为，该事故认定书系公安交警部门通过简易程序对原、被告间发生的交通事故所作的责任认定，且得到了原、被告的确认，本院予以认定。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3系医院出具的休息凭证，本院予以确认。证据4，二份证据相互印证，证明原告在发生事故前的收入情况，本院予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月6日7时50分许，原告骑电动三轮车途经硖许线海宁市某某镇庆云新光路路口地方时，与被告驾驶的嘉兴C164576号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告经海宁某某医院治疗，诊断为左小腿皮肤裂伤，左膝关节内侧半月板损伤，住院7天。原告住院期间雇请护工所需的护理费每天60元，计420元，已由被告支付。出院后，原告在海宁市某某中心卫生院门诊治疗。海宁某某医院出具临时诊断证明书，建议原告出院后休息2个月。此次事故原告所花费的医疗费共计6541.91元，其中被告已支付362.03元。另外，被告支付原告现金3000元（此款包括原告办入院手续的押金）。此次事故发生前，原告在海宁市某某服饰有限公司上班，每月工资为2500元。
综上，此次事故原告所受的财产损失为：医疗费6541.91元、误工费5583元、护理费420元，住院期间伙食补助费105元，合计12649.91元。被告已付3782.03元。
本院认为，事故发生后，原告住院治疗期间，原告雇请护工人员的护理费实际为每天60元，该款已由被告垫付，应按实计算，原告要求按每天106元计算，由被告补足差价，与实际不符，本院不予支持。事故发生前原告有固定工资收入，其治伤休息期间的误工费应按其实际减少的收入计算，被告辩称按农村基本条件计算，且没说明具体的计算标准，本院不予采纳。按原告的实际损失12649.91元，根据责任划分，由被告承担70%，即为8854.94元。扣除被告已付的3782.03元，被告尚应再支付原告5072.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某5072.91元。
二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年六月十六日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初106号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1942年10月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，农民。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事被蒲城县公安局取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年3月25日10时许，被告人刘某某驾驶一辆电动三轮车搭载李某某、邵某某、闫某某、张某某、唐某某五人沿渭清路由北向南行驶到陈庄工业园附近变更车道时与沿渭清路由北向南行驶的赵某某驾驶的陕E830**重型货车发生擦挂，造成刘某某及五名乘坐人受伤及车辆受损的交通事故。其中李某某（刘某某之妻）因重度颅脑损伤经抢救无效而死亡。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2017）第132号道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，李某某、邵某某、闫某某、张某某、唐某某无事故责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。本案在公诉及审理过程中，被害人邵某某、闫某某、张某某、唐某某均表示不提起附带民事诉讼，并对被告人刘某某的行为表示谅解。赵某某向公安机关缴纳部分赔偿款，被害人邵某某、闫某某、张某某、唐某某的家属及死者李某某的家属已领取部分赔偿款。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人邵某某、闫某某、张某某、唐某某的陈述，证人赵某某、唐某某的证言，赵某某的驾驶证与陕E830**车辆行驶证复印件，诊断证明，死亡证明，陈庄镇东鲁村村委会证明，蒲城县公安局交通管理大队简易程序处罚决定书及陕西省当场处罚收据，蒲城县公安局交通警察大队收支票据，现场勘查笔录、示意图及照片，陕渭人民医院司鉴所{2017}3307、3308号酒精浓度检验报告书，陕渭人民医院司鉴所[2017]病鉴字589号尸体尸表检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第789号、789-1号司法鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第132号道路交通事故认定书，谈话笔录，户籍证明及平时表现证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反交通输运法规，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，已取得其他被害人谅解，死者为其妻，其本人年事已高（76岁），鉴于上述几点，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年四月二十七日
书记员 张红影
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第138号
原告张某，女，1973年12月3日生，汉族。
委托代理人任某某，特别授权。
委托代理人方某某，河南全为律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司员工。特别授权。
原告张某诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达�保）财产损失保险合同纠纷一案，原告张某于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人某某及委托代理人方某某，信达财保的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月28日23时许，在二高西门，程新驾驶张某所有的豫sn3381号小轿车，不慎撞上了路边代立成停放的客车，造成两车受损的交通事故。经认定，原告车辆驾驶人负全部责任，交警部门按简易程序对该案进行处理即由张某赔偿代立成车辆维修费，张某承担自己的责任。为此，张某赔偿代立成车辆维修费3100元，张某自己车辆维修费17728元。张某车俩在被告保险公司投保有交强险、三者险及车损险。但被告公司却拒赔，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼。
被告信达财保的代理人张建答辩称：1、对�故认定书没有异议，请法庭对事故认定书审查。核实是否存在酒后驾驶。2、请法院审查事故经过，在合理范围内愿意赔付。3、对发票真实性无异议。4、对发票金额有异议，请求法庭对发票金额进行评估。原告的修车费用过高，应在我公司定损数额计算。
经审理查明2014年10月28日23时许，在二高西门，程新驾驶张某所有的豫sn3381号小轿车，不慎撞上了路边代立成停放的客车，造成两车受损的交通事故。经认定，原告车辆驾驶人负全部责任，交警部门按简易程序对该案进行处理即由张某赔偿代立成车辆维修费，张某承担自己的责任。为此，张某赔偿代立成车辆维修费3100元，张某自己车辆维修费17728元。张某车俩在被告保险公司投保有交强险、三者险及车损险。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、法人代表证明、组�机构代码证、营业执照。3、双方车辆维修发票、维修清单等。
本院认为，原被告之间存在保险合同，合法有效，应按合同约定履行责任。此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无实质性异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。原告为事故支付车辆维修费有证据证实，被告提出维修费过高，但无相反证据予以证实。故对原告提出的事故车辆维修费予以确认。豫s61551号车辆损失由被告信达财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付2000元。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由大地财保在事故车辆商业三者险限额范围内赔付。豫sn3381号车辆损失由被告信达财保在事故车辆车损险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股�有限公司河南分公司在豫sn3381号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告张某垫付款2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫sn3381号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告张某1100元。
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫sn3381号车辆投保的车损险范围内，赔偿原告张某17728元。
案件受理费320元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年四月十六日
书记员 孙杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2214号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告李华玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告李华玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初167号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任云峰，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人任云峰犯拒不执行判决罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人任云峰及其辩护人董伦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1.2016年9月23日，巩义市人民法院以（2016）豫0181民初4733号判决书判处被告任云峰在判决生效之日起十日内偿还欠民事原告刘某款77412元及利息。判决生效后，巩义市人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0181执2988号执行通知书及财产报告令。
2.2016年11月26日，巩义市人民法院作出（2016）豫0181民初6820号判决书，判处被告任云峰在判决生效之日起十日内偿还民事原告李某1生猪款610000元以及利息。判决生效后，巩义市人民法院于2017年2月4日作出（2017）豫0181执119号执行通知书及财产报告令。
3.2016年11月26日，巩义市人民法院作出（2016）豫0181民初6824号判决书，判处被告任云峰在判决生效之日起十日内偿还原告李某2生猪款26300元以及利息。判决生效后，巩义市人民法院于2017年2月4日作出（2017）豫0181执121号执行通知书及财产报告令。
4.2016年11月26日，巩义市人民法院作出（2016）豫0181民初6830号判决书，判处被告任云峰在判决生效之日起十日内偿还原告赵某生猪款360700元以及利息。判决生效后，巩义市人民法院于2017年1月12日作出（2017）豫0181执126号执行通知书及财产报告令。
被告人任云峰收到巩义市人民法院作出的以上执行通知书及财产报告令后，逃避执行，拒不履行生效判决确定的偿还义务。经查，被告人任云峰在判决书生效后，其中国农业银行账户频繁有大额交易流水。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、执行通知书、财产报告令、户籍证明、民事判决书、到案经过等证据，认为被告人任云峰的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人任云峰一年以上两年以下有期徒刑。
被告人任云峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人认为任云峰系初犯，到后案能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极与被害人协商还款事宜，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年9月23日，本院作出（2016）豫0181民初4733号判决，被告人任云峰应于判决生效之日起十日内偿还刘某款77412元及利息。判决生效后，任云峰未按该判决确定的期限还款。2016年11月16日，刘某向本院申请强制执行，在执行期间，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0181执2988号执行通知书及报告财产令，并向其送达。
2.2016年11月26日，本院作出（2016）豫0181民初6820号判决，被告人任云峰应于判决生效之日起十日内偿还李某1生猪款610000元及利息。判决生效后，任云峰未按该判决确定的期限还款。2017年1月4日，李某1向本院申请强制执行，在执行期间，本院于2017年2月4日作出（2017）豫0181执119号执行通知书及报告财产令，并向其送达。
3.2016年11月26日，本院作出（2016）豫0181民初6824号判决，被告人任云峰应于判决生效之日起十日内偿还李某2生猪款26300元及利息。判决生效后，任云峰未按该判决确定的期限还款。2017年1月4日，李某2向本院申请强制执行，在执行期间，本院于2017年2月4日作出（2017）豫0181执121号执行通知书及报告财产令，并向其送达。
4.2016年11月26日，本院作出（2016）豫0181民初6830号判决，被告人任云峰应于判决生效之日起十日内偿还赵某生猪款360700元及利息。判决生效后，任云峰未按该判决确定的期限还款。2017年1月4日，赵某向本院申请强制执行，在执行期间，本院于2017年1月12日作出（2017）豫0181执126号执行通知书及报告财产令，并向其送达。
任云峰收到本院作出的以上执行通知书及报告财产令后，逃避执行，拒不履行生效判决确定的还款义务，也未按期申报财产。同时，任云峰在判决生效后，其银行账户有频繁的大额交易流水。
上述事实，有被告人任云峰的供述，证人李某1、李某2、赵某、刘某、王某的证言，执行卷宗材料、户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任云峰在法院的判决生效后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。任云峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且系初犯，可以酌情从轻从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人任云峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任云峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 李爱文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 景亚党
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1213号
上诉人（原审被告）：杨利刚，工人。
委托代理人：杨旭刚。
被上诉人（原审原告）：童立杰，农民。
委托代理人：王宝瑞。
上诉人杨利刚因与被上诉人童立杰追索劳动报酬纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第118号民事判决，向原审法院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2008、2009年左右开始，童立杰领着工人为杨利刚起绿化苗，杨利刚将工人劳动报酬直接付给童立杰，由童立杰负责发放给工人。
童立杰主张杨利刚欠劳动报酬款26500元，并提交杨利刚出具的欠款条一张，该欠款条载明：“3月25号西北障起龙爪槐4人车5003月26号学成学建栽树一天4004月13号22604月14号24004月1524004月29号26004月30号2640车400饭6005月3号220011月14号220015号220016号2200230006500欠29500杨利刚2013年2月9号”，经质证，杨利刚认可系其本人签名，但称签名时条上没有“3月25号西北障起龙爪槐4人”、“3月26号学成、学建栽树一天400元”、“23000元6500元欠29500元”以及“2013年2月9日”这些内容，认为这些内容均是后来加上去的。杨利刚对其他内容称记不清了，并当庭申请进行笔迹鉴定，申请对“3月25号西北障起龙爪槐4人车500；3月26号学成学建栽树一天；23000元6500元欠29500元；2013年2月9日”的形成时间与“杨利刚”形成时间的先后进行鉴定，但在原审法院限定的时间内杨利刚未交纳鉴定费用。后杨利刚于2014年3月21日又申请对欠款条上“杨利刚”签名是否为其本人书写以及“29500”是否经过涂改进行司法鉴定，原审法院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：“杨利刚”签名系其本人书写；“29500”未经涂改。经质证，童立杰对该司法鉴定意见书无异议，杨利刚对真实性无异议，但称数字“9”肉眼看明显是修改过的，并要求再次申请司法鉴定。经原审法院询问，杨利刚称申请重新鉴定的依据是：“9”明显进行过修改且鉴定中欠条的签字与本人提供的签字并非完全符合，只是有较多的符合点。
杨利刚提交童立杰书写的原始单据复印件一份，证明童立杰提交的欠条与原始单据不符，并要求童立杰提交原始单据原件，童立杰提交原件，经质证，杨利刚对真实性无异议，但童立杰、杨利刚对原始单据上多处地方说法不一。
原审法院认为，童立杰主张杨利刚欠劳动报酬款26500元，并提交由杨利刚签名确认的欠款条一张，经质证，杨利刚认可系其本人签名，虽之后又对签名是否为其本人签名进行司法鉴定，但根据鉴定意见书，可以确认该欠款条上杨利刚签名确系其本人签名，杨利刚虽申请重新鉴定，但依据的理由不符合法律规定，原审法院不予采纳。故对司法鉴定意见书依法予以认定，并据以认定欠款条上杨利刚签名系其本人签名。杨利刚虽主张之后已将欠款还清，但童立杰不认可，对此杨利刚未能提供证据予以证实。杨利刚还主张原始单据与欠款条多处不一致，对此童立杰进行了解释，原审法院认为童立杰、杨利刚对原始单据多处地方说法不同，但应当以杨利刚出具的欠款条为准。综上，原审法院对童立杰提交的欠款条依法予以认定，但应为杨利刚欠童立杰劳动报酬、车费及饭费共计26500元，故童立杰要求杨利刚给付劳动报酬、车费及饭费等共计26500元，理由正当，予以支持。对杨利刚申请司法鉴定花费的文检鉴定费2000元，原审法院根据鉴定意见，该鉴定费依法应由杨利刚承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年5月22日作出判决，杨利刚给付童立杰劳动报酬、车费及饭费共计26500元，限判决生效后十日内付清。案件受理费463元，文检鉴定费2000元，以上合计2463元，由杨利刚负担，此款童立杰已交纳463元，限杨利刚于判决生效后七日内将463元直接付给童立杰。
一审宣判后，上诉人杨利刚对判决不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的欠条明显有瑕疵，有修改过的痕迹，书写欠条的笔的颜色不同，一审法院没有审查就作为定案依据是错误的，被上诉人称是在上诉人签字前添加的未提供证据证明，被上诉人称欠款是2012年欠的，而提供的原审单据没有6500元工资，又称该笔款系2010年之前欠的，有后添加的嫌疑。2、原审审理超审限。3、上诉人与被上诉人最后一次对账是在2013年底，对账后被上诉人将复印后的单据给我，我们将工资结清。被上诉人提供的原审工单与欠款中的数据多处不符，也经过修改，且在原审庭审中法官存在违法行为，多次对被上诉人进行提醒和说明。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人童立杰答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉的理由与事实不符，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人欠其劳动报酬26500元，并提交了双方在2013年2月9日的对账单作为证明，该对账单上“杨利刚”的签字已经司法鉴定确认系上诉人杨利刚亲笔所签。上诉人称其在签字的时候，该对账单上只有黑色签字笔书写的内容，没有蓝色钢笔书写的内容。被上诉人对此作出解释称，对账单上黑色签字笔书写的内容是其提前自己核算的，2013年2月9日当天其与工人一起去找上诉人要工资，当场有工人提出还有遗漏的工作日，故使用蓝色钢笔在对账单上将遗漏的部分补充，并计算了总额，之后由上诉人在对账单上签字认可。上诉人亦认可被上诉人与工人一起找其去要劳动报酬这一事实，并在当天形成了该对账单。且上诉人在该对账单上的签字亦是蓝色钢笔字迹。上诉人主张对账单上的蓝色钢笔书写的内容是在其签字之后补充的，没有提供证据证明，故本院不予支持。上诉人称原审法官在庭审中有违法行为亦没有提供证据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人杨利刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林斐斐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第624号
原告彭涛，住吉林省梅河口市。
被告周长伟，住吉林省辉南县。
原告彭涛与被告周长伟民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原告彭涛、被告周长伟到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告彭涛诉称：被告周长伟于2013年5月5日从原告处借款200000.00元，并打了欠条。2013年5月6日，被告从原告处借款100000.00元。大约过了两个月，被告又从原告处借款50000.00元。被告共还款150000.00元，于2013年11月还给原告40000.00元，于2013年8月左右还给原告10000.00元，于2014年5、6月份分两次还给原告100000.00元，其余200000.00元被告一直未给付。最初时双方没约定利息，从2013年10月9日起约定月利息三分五。2013年10月9日至2014年4月份的利息被告给付完了，第一个月给了原告10800.00元，后来每月给原告10000.00元，总共给原告利息60800.00元。要求被告立即给付借款200000.00元。
被告周长伟辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2013年6月份从原告处借款200000.00元，第二次又从原告处借款50000.00元。被告于2013年7月还了原告100000.00元，一次40000.00元，一次60000.00元。2014年又分两次还了原告100000.00元，每次各还款50000.00元。给原告钱时没打收条，剩下50000.00元原告说不要了。利息给了原告好几万，一个月一万，按月给的，给到2014年5、6月份。
经审理查明，2013年5、6月份，被告周长伟向原告彭涛借款200000.00元，并出具欠据。后被告又向原告借款50000.00元。借款发生时，双方未约定利息。被告共偿还原告借款本金150000.00元，利息约60000.00元。
本院认为，原告彭涛虽主张被告周长伟从原告处借款350000.00元，但被告予以否认，主张只向原告借款250000.00元，原告未就其另100000.00元借款举证证明，根据原告提交的借条及被告的自认可认定被告向原告借款的数额应为250000.00元。因此，对原告主张向被告借款350000.00元的事实不予认定。原告主张被告已还款150000.00元，而被告认为已还款200000.00元，并主张剩余50000.00元原告当时已言明不要了，被告举证不足以证明其主张，因此应认定被告已偿还借款150000.00元。另100000.00元借款被告应予偿还。关于利息问题，双方已给付完毕，且没有争议，本院不再评判。综上，被告周长伟尚应给付原告彭涛借款本金100000.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周长伟给付原告彭涛借款100000.00元。
二、驳回原告彭涛的其它诉讼请求。
案件受理费4300.00元，原告彭涛负担2000.00元，被告周长伟负担2300.00元。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 李 洋
内蒙�自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第417号
申请执行人郝志光，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李荣荣，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张志华，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吴海君，男，37岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行郝志光申请执行李荣荣、张志华、吴海君合伙协议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）乌前民初字第2315号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第459号
原告万二君，男，1981年5月23日生，汉族。
委托代理人陈政、孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告潘劲松，男，1977年12月9日生，汉族。
被告张书文，女，1978年5月12日出生，汉族。
原告万二君与被告潘劲松、张书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告万二君及其委托代理人陈政、孙翌到庭参加诉讼，被告潘劲松、张书文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万二君诉称，被告潘劲松在2012年7月30日向原告借款32000元，双方签订了借款合同。2012年8月10日，潘劲松又向原告借款35000元，双方签订了借款合同。在前述两笔借款均未归还的情况下，潘劲松又于2012年8月24日第三次向原告借款35000元，同样签订了借款合同。上述三笔借款双方均约定潘劲松每逾期还款一天需支付违约金600元。现借款均已到期，原告多次催款无果，请求法院判令两被告返还借款人民币102000元，并自逾期之日起至款项付清之日止按每天600元支付违约金。审理中，原告撤回要求两被告偿还2012年7月30日借款32000元的诉讼请求。
被告潘劲松、张书文未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月10日，被告潘劲松向原告万二君借款，双方签订《借款合同》约定借款35000元，借期自2012年8月10日起至2013年8月24日止，如逾期不还，潘劲松按每日600元支付违约金，同日潘劲松出具借条确认收到借款，并变更借期自2012年8月10日起至2013年1月9日止。
2012年8月25日，被告潘劲松又向原告万二君借款，双方签订《借款合同》约定借款35000元，借期自2012年8月25日起至2013年1月24日止，如逾期不还，潘劲松按每日600元支付违约金，同日潘劲松出具借条确认收到借款。
另查明，潘劲松与张书文系夫妻，于2004年10月24日结婚。
审理中，万二君认可潘劲松在借期届满后偿还利息5000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、承诺书、婚姻登记档案等证据予以证实。
本院认为，潘劲松与万二君签订借款合同并出具借条确认借到万二君人民币70000元，双方之间的债权债务关系成立并有效。现万二君诉请潘劲松偿还借款，事实及法律依据充分，予以支持。双方约定的逾期还款违约金应视为逾期利息，该利息约定过高，对于超出中国人民银行同期同档借款利率的四倍的部分本院不予支持。万二君认可潘劲松已支付利息5000元，该部分款项从应付利息中予以扣除。本案债务发生于潘劲松、张书文婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，万二君请求张书文共同还款，于法有据，予以支持。潘劲松、张书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘劲松、张书文于本判决生效之日起十五日内向原告万二君支付借款本金人民币70000元、利息20423元，并以70000元为本金，自2014年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费560元，计3512元，由被告潘劲松、张书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王福林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第127号
上诉人（原审被告）：潘亚敏。
上诉人（原审被告）：徐小珍。
被上诉人（原审原告）：饶剑。
委托代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。
上诉人潘亚敏、徐小珍为与被上诉人饶剑股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员钱晓红、樊清正参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。被上诉人饶剑的委托代理人黄立寅到庭参加诉讼。本院按上诉人潘亚敏、徐小珍上诉状确认的地址，于2015年8月26日以法院专递方式向其寄送了本院开庭传票等诉讼文书。上诉人潘亚敏、徐小珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人潘亚敏、徐小珍向本院提交的上诉状载明的地址分别为绍兴市柯桥区湖中园荷花苑1幢、绍兴市柯桥区湖中园荷花苑2幢，本院按其确认的地址以法院专递方式寄送了开庭传票等诉讼文书，但均于2015年8月30日退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，故应视为潘亚敏、徐小珍于2015年8月30日收到本院的开庭传票。但上诉人潘亚敏、徐小珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘亚敏、徐小珍撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第60号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潘亚敏、徐小珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈小青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1329号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：叶成，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告叶成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1329号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：叶成，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告叶成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第20号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，系该局局长。
被执行人刘有军，男，1980年9月19日出生，汉族，农业户口。
被执行人雷双凤，女，1986年8月10日出生，农业户口，系刘有军之妻。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2011）第014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘有军、雷双凤违法多生育一个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费10800元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2011）第014号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人刘有军、雷双凤在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2011）第014号征收社会抚养费决定所确定的缴纳10800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人刘有军、雷双凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘飞兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3286号
原告：吴限，女，1975年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道，注册号/统一社会信用代码3421252000056。
法定代表人：王飞，该公司经理。
本院在审理原告吴限诉被告蒙城县假日酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴限向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴限撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴限负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3286号
原告:安徽安旺门业股份有限公司,住所地蒙城县经济开发区,组织机构代码68360014-3。
法定代表人：张兰祥,该公司董事长。
委托诉讼代理：王鸽，该公司法务。
被告:安徽省安源消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室,组织机构代码913401007728167209。
法定代表人：方慧斌,公司负责人。
本院在审理原告安徽安旺门业股份有限公司诉被告安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安旺门业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽安旺门业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安旺门业股份有限公司负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。