wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1277号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王友，男，1988年3月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1202号起诉书指控被告人王友犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人王友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月24日3时18分许，被告人王友在乐清市北白象镇赖宅村GAC08-E003号门口，盗取姚某停放在该处的一辆正三轮摩托车。次日，被告人王友被公安机关抓获，涉案车辆被追回。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3920元。
上述事实，被告人王友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、被害人姚某的陈述、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、监控视频、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王友归案后能如实供述自己的罪行，本案赃物已经追回并返还被害人，可对被告人王友从轻处罚。公诉机关建议对被告人王友判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年九月十二日
代书记员 张骞力
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1631号
原告：高俊杰，女，汉族，1970年7月27日生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人；王胜利、杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告：广东亚鹏通讯设备有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区白土镇九山，统一社会信用代码：91441283588285288B。
法定代表人：姜素云，该公司执行董事。
第三人：姜素云，女，汉族，1965年6月15日生，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告高俊杰诉被告广东亚鹏通讯设备有限公司公司、第三人姜素云公司解散纠纷一案，于2017年8月2日通知原告在接到通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在接到上述通知后没有在规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢宇宁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1362号
罪犯李泽吉，男，1989年6月28日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年9月13日作出（2010）白刑初字第214号刑事判决，以被告人李泽吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第576号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李泽吉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽吉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1362号
罪犯王林，男，1970年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第168号刑事判决，认定罪犯王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2369号
原告：周旭中。
委托代理人：刘苞、俞滨军。
被告：吴俊华。
被告：毛秀丽。
被告：毛伟杭。
原告周旭中诉被告吴俊华、毛秀丽、毛伟杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭中起诉称：被告吴俊华、毛秀丽系夫妻，2013年4月14日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款10万元，约定利息2分。并约定：如逾期不还，需支付20%的违约金，并且借款人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费），以上借款由被告毛伟杭作担保。但至今被告分文未还，被告毛伟杭也未承担担保责任。故诉诸法院，请求判令：1、被告吴俊华、毛秀丽立即支付原告借款10万元及利息3.4万元（利息按2分计算到2014年9月14日，以后利息另计）合计13.4万元；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告毛伟杭对以上债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请，向本院提供：证据1、借条一份，证明被告向原告借10万元及约定利息、担保情况的事实；证据2、法律服务合同及律师费发票各一份，证明原告支付了律师代理费的事实。
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告吴俊华、毛秀丽向原告周旭中借款100000元并由被告毛伟杭担保的事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷、担保关系合法有效。三被告未归还借款和承担担保责任，均系违约行为，应承担相应的民事责任。原告因讼产生的律师费用，依约应由被告承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴俊华、毛秀丽于本判决生效后十日内归还原告周旭中借款100000元及利息（利息自2013年4月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利2分计算）；
二、由被告吴俊华、毛秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告律师费3000元；
三、被告毛伟杭对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半收取），由被告吴俊华、毛秀丽承担，被告毛伟杭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3040元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十日
书记员 应 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执保1号
申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，组织机构代码：70903390-X。
被申请人帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初119号民事裁定书，在执行过程中，已按裁定书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初119号民事裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一六年七月十三日
书记员 朱涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2674号
原告：骆良珍，男，1962年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：何友咏，男，1952年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告骆良珍诉被告何友咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，由审判员林莉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告骆良珍，被告何友咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆良珍诉称，被告何友咏以养殖为由向原告骆良珍借款56,000元。借款后，被告何友咏迟迟不偿还借款。现原告骆良珍急需用钱，多次找被告何友咏催要，被告何友咏均拒不还款，故诉至法院请求判令被告何友咏偿还原告骆良珍借款56,000元。
被告何友咏辩称，被告何友咏在2015年至2016年间共向原告骆良珍借款33,700元用于经营及生活消费。后经原告骆良珍同意，案外人张齐望将所欠原告骆良珍20,000元借款转移到被告何友咏名下，被告何友咏共计欠原告骆良珍53700元，应原告骆良珍要求共出具56,000元借条。
原告骆良珍为主张其诉讼请求，向本院提交被告何友咏分别于2016年2月7日出具的26,000元借条一张；同年4月1日出具的20,000元借条一张；同年5月31日出具的10,000元借条一张，三张借条共计56,000元。
经庭审质证，被告何友咏对原告骆良珍所提交的三张借条均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年4月18日被告何友咏因需资金向原告骆良珍借款10,000元，2016年2月7日，被告何友咏向又向原告骆良珍借款26,000元，同年4月1日被告何友咏再次向原告骆良珍借款20,000元，被告何友咏分别向原告骆良珍出具借条三张。被告何友咏就2015年4月18日所借10,000元于2016年5月31日重新更换了借条。被告何友咏出具借条后，对上述三笔借款均未偿还，原告骆良珍催要未果，故诉至法院请求判令被告何友咏偿还原告骆良珍借款56,000元。
本院认为，被告何友咏向原告骆良珍借款56,000元未还，有被告骆良珍出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告骆良珍要求被告何友咏偿还借款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何友咏辩称其实际向原告骆良珍借款33,700元，另有20,000元借款系案外人张齐望将其债权转让的，原告骆良珍不认可，且被告何友咏未举出相关证据证实其抗辩主张，故对于被告何友咏辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何友咏于本判决书生效后十日内偿还原告骆良珍借款56,000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,200元减半收取600元，由被告何友咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 胡行勇
甘肃省临洮县人民法院
民事�决书
（2017）甘1124民初1554号
原告：白仲清，男，汉族，1946年2月22日出生，甘肃省临洮县人。
被告：白玉德，男，汉族，1961年1月18日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人:于小慧,甘肃洮鼎律师事务所律师。
原告白仲清与被告白玉德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白仲清、被告白玉德及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白仲清向本院提出诉讼请求：1、要求由被告排除对原告房屋拆除及翻建的妨碍；2、要求由被告赔偿原告房屋埙毁及相关损失30000元。事实和理由：2008年8月，被告未经原告许可，对原告在连儿湾街道房�后面的沟壑进行回填，推倒原告家厕所，并因大型机械碾压，造成原告房屋地基下陷，后墙裂缝，形成危房。2016年9月30日，经社、村、乡将原告房屋后的土地审批给原告，但被告仍然阻止原告拆除房屋及在已审批的土地上建房。故提出前述请求。
白玉德辩称，并未阻止原告对其房屋的拆除及翻建。原告在连儿湾街道的房屋后面有被告的林地，2009年初，在连儿湾小学修建时，在学校征得原告及其子的同意后，对其房屋后的沟壑进行了回填，与被告无关。原告主张被告推倒厕所，强行填平沟壑，因大型机械碾压造成其房屋形成危房不实。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告阻止原告拆除房屋并翻建，因原告当庭陈述其未实施拆除房屋行为�故其主张不能成立，本院不予认定；原告主张被告强行拆除其厕所、因大型机械碾压造成其房屋形成危房，因未提供证据，亦不申请对其房屋形成危房的原因进行鉴定，且对其所遭受的损失不申请评估，故其主张不能成立，本院不予认定；原告主张2016年9月30日，经社、村、乡将原告房屋后的土地审批给原告，原告仅提供了其申请一份，不能证明其房屋后面的土地已批给原告，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告的主张因其未提供相应证据，亦不申请鉴定及评估，故其主张证据不足。
综上所述，原告的主张证据不足，其请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条规定，判决如下：
驳回原告白仲清的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告白仲清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一七年七月十四日
书记员 赵法福
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4870号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人胡安定，男，系该公司职工。
被告吴世盼，男。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告吴世盼物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 程军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱勋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8618号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陆肖雁，女，1968年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆肖雁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告陆肖雁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金166785.63元及利息、复利（截止至2016年11月23日利息105492.04元、复利33776.83元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月15日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130315000376号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款300000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年3月15日至2016年3月15日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年3月15日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续14期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年11月24日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告陆肖雁未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月15日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陆肖雁签订合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130315000376号】的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年3月15日，原告向被告陆肖雁发放贷款300000元。被告陆肖雁未按合同约定按时还款，自2014年11月15日开始逾期还款。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金166785.63元、利息105492.04元、复利33776.83元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆肖雁签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金166785.63元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息105492.04元、复利33776.83元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息，以本金166785.63元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告陆肖雁承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陆肖雁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆肖雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金166785.63元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息105492.04元、复利33776.83元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金166785.63元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告陆肖雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告陆肖雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高诗韵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3239号
原告：徐金帅，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王洛洛，男，1986年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：袁长科，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告徐金帅与被告袁长科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐金帅于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金帅负担。
审判员 张 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执298号
李兆宝、姚广有：
申请执行人李兆宝与被执行人姚广有租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姚广有分别于2018年5月7日、2018年5月26日向本院账户交纳案款3000元、3025元，共计6025元。申请执行人李兆宝向本院表示已经与被执行人姚广有自行协商并履行完毕，并同意结案。至此，申请执行人李兆宝向本院申请执行的（2017）吉2403民初3068号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民商初字第1574号
原告孙双永，男，汉族，1977年2月2日出生，住南阳市
委托代理人姜风生，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告房务峰，男，汉族，1969年12月12出生，住南阳市。
被告吕麟儿，女，汉族，1972年2月7出生，住南阳市，（系房务峰之妻）。
原告孙双永与被告房务峰、吕麟儿民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告孙双永的委托代理人姜风生到庭参加了诉讼，被告房务峰、吕麟儿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双永诉称，2011年6月3日，二被告因资金周转困难向原告借现金200000元，约定月息18‰，期限为5个月，并提供552.63克黄金饰品质押担保，到期后，经原告同意延期还款5.5个月，现借款已到期，经原告多次催要，被告迟迟未予还款，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告200000元及利息、违约金，有权以被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，诉讼费用由被告承担。
原告孙双永为支持其主张提供如下证据：
1、2011年6月3日民间借款担保合同一份
2、2011年6月3日借据一份
3、借款展期合同三份
以上证据证明原告与被告之间借款及抵押事实。
被告房务峰、吕麟儿在法定答辩期间未提交答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2011年6月3日，被告吕麟儿因资金周转困难，向原告孙双永借款200000元，约定利率为18‰，约定还款时间为2011年11月9日，逾期不能还款按逾期借款的日万分之三承担违约金。被告吕麟儿提供552.63克黄金饰品作为抵押担保。后经被告吕麟儿、房务峰要求延期还款5.5个月，并签订借款展期合同三份，被告房务峰在此借款展期合同上作为借款人签名，还款时间延期到2012年4月17日。并约定到期不能还款罚息利率为借款利率上浮50％。原告已将2012年4月17日前的利息支付。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未予还款。
本院认为，被告房务峰、吕麟儿向原告孙双永借款抵押担保的事实清楚符合法律规定，双方的合同成立有效，被告应当按照合同约定承担相应的还款及抵押担保责任。被告房务峰、�麟儿应偿还原告本金200000元及利息。因双方约定借款到期不能还款时应支付的罚息利率为借款利率上浮50％，故自2012年4月17日至付清之日利率应按27‰计算。按双方约定逾期还款时应承担逾期借款日万分之三的违约金，因双方已对逾期还款如何计付利息做出了约定，双方所约定的罚息即具有违约金的性质，为此原告请求按日万分之三支付违约金，本院不予支持。因被告提供抵押物，并交付原告，原告有权对抵押物行使抵押权优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条判决如下：
一、被告房务峰、吕麟儿于本判决生效后十日内偿还原告孙双永借款本金200000元及利息（从2012年4月17日至付清之日利率应按利率27‰计付）。
二、如被告房务峰、吕麟儿未履行本判决确定的义务，则原告孙双永有权以被告房务峰、吕麟儿提供的抵押物（黄金饰品552.63克）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告房务峰、吕麟儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一二年十一月四日
书记员 沈宗善
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1726号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告南家喜，男，52岁，1963年12月17日，地址：南皮，
被告齐云廷，男，52岁，1964年2月18日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司南家喜、齐云廷借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 武瑞芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10014号
原告:吴锡锋，男,1988年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶洪雷，男，1978年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：伍瑞娴，女,1974年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴锡锋与被告叶洪雷、伍瑞娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴锡锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告叶洪雷立即归还原告借款35000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告伍瑞娴对以上借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2016年12月10日，被告叶洪雷因需向原告借款人民币35000元，被告叶洪雷在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。因原告急需用资金，多次向被告叶洪雷催讨，但被告叶洪雷均认欠不还。另查，被告叶洪雷与被告伍瑞娴于2003年4月21日结婚，于2017年10月19日离婚，以上借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告伍瑞娴应当对以上借款承担连带清偿责任。故原告诉至本院予以主张。
二被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条、结婚登记申请书（附审查结果）及离婚登记审查处理表各一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告叶洪雷、伍瑞娴未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月10日，被告叶洪雷向原告借款35000元，并出具相应的借条一份载明借款事实。
二、被告叶洪雷、伍瑞娴于2003年4月21日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚。
本院认为，被告叶洪雷向原告借款35000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告叶洪雷经原告催讨未在合理期限内及时归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请要求其归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者上述借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告伍瑞娴对被告叶洪雷的上述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶洪雷于本判决生效之日起十日内归还原告吴锡锋借款35000元；
二、驳回原告吴锡锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告叶洪雷负担。
原告吴锡锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶洪雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 鲍硕玮
代书 记员 胡佳玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01931号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人：周保宁，男，1968年2月18日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周保宁信用卡纠纷一案中，被执行人已向申请人支付欠款81205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00906号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年八月三十日
书记员 霍晓川
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2416号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:袁博，男，1995年08月05日生，汉族，住辽宁省铁岭县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2254号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款106594.27元及逾期利息（自2016年7月16日起，以89282.97元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1216元、执行费1239元，合计109049.27元及逾期利息（自2016年7月16日起，以89282.97元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以106594.27元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人袁博在银行账户上的存款109049.27元及逾期利息（自2016年7月16日起，以89282.97元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以106594.27元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第564号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第188号
申请人张志军，男，1976年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张志军为保护自身合法权益，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周立刚名下车牌号为宁Axxx**车辆车户和该车在天豹客运三分公司的经营收益权（以上保全价值合计16万元）。担保人吴建忠以其名下车牌号为宁A4Cx**的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之�定，裁定如下：
一、冻结被申请人周立刚名下车牌号为宁Axxx**车辆车户和该车在天豹客运三分公司的经营收益权（以上保全价值合计16万元）；
二、冻结担保人吴建忠名下车牌号为宁A4Cx**的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14790号
上诉人（原审原告）赵子江，男，1972年6月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人李雪梅，女，欧普照明股份有限公司工作人员。
上诉人赵子江因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初59816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵子江之委托代理人张明立，被上诉人欧普照明股份有限公司之委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，赵子江于2011年5月20日进入欧普照明股份有限公司工作，担任信息管理部门总监一职。
2011年4月8日，欧普照明股份有限公司向赵子江发出《聘任通知函》，载明“你（注：即赵子江）与公司（注：即欧普照明股份有限公司）的劳动合同期将不晚于2011年5月20日开始，合同期为叁年”。2011年4月12日，赵子江在《聘任通知函》回执一栏签字同意在2011年5月20日加入欧普照明股份有限公司。
2014年5月18日，赵子江与欧普照明股份有限公司签订期限为2014年5月18日至2017年5月17日的劳动合同。
2017年4月16日，欧普照明股份有限公司发出《劳动合同终止通知书》，载明“公司（注：即欧普照明股份有限公司）与您（注：即赵子江）之间于2014年5月18日所签订的劳动合同应于2017年5月17日到期，公司决定不续签与您之间的劳动合同，即劳动合同到期终止。公司将按照法律规定向您支付相应的经济补偿金”。赵子江于2017年4月17日收悉上述《劳动合同终止通知书》。
2017年5月11日，赵子江向欧普照明股份有限公司发出《续签无固定期限劳动合同申请书》，申请与欧普照明股份有限公司续签无固定期限劳动合同。2017年5月12日，欧普照明股份有限公司收悉上述《续签无固定期限劳动合同申请书》。
赵子江于2017年5月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决欧普照明股份有限公司自2017年5月18日起与其签订无固定期限劳动合同。该仲裁委员会作出裁决，对赵子江的请求不予支持。赵子江不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，赵子江请求判决欧普照明股份有限公司自2017年5月18日起与其签订无固定期限劳动合同。欧普照明股份有限公司则不接受赵子江的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回赵子江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人赵子江请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、其与被上诉人欧普照明股份有限公司已经签订了两次以上固定期限劳动合同，其现要求与该公司签订无固定期限劳动合同，符合法律规定。2、该公司于2017年6月、7月仍然向其发放工资，以实际行动与其延续劳动合同。被上诉人欧普照明股份有限公司则不接受上诉人赵子江的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，二审审理中，上诉人赵子江陈述，其提供的“银行流水明细”显示，2017年6月23日、2017年7月25日，被上诉人欧普照明股份有限公司分别向其支付工资2,714.71元和3,199.82元。该公司对此表示，其公司2017年6月23日支付的是5月份工资；2017年7月25日支付的是之前未结算的费用和工资差额。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该法律规定中所称“续订劳动合同的”应当是指连续两次订立固定期限劳动合同后，当劳动合同期限届满而双方均有再续订劳动合同意愿时，若劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，被上诉人欧普照明股份有限公司在其公司与上诉人赵子江劳动合同即将届满时已明确表示不再与赵子江续签劳动合同。在此情形下，赵子江提出要求签订无固定期限劳动合同，并不符合上述法律规定。至于赵子江称该公司于2017年6月、7月仍然向其发放工资一节，该公司的此行为并不影响劳动合同的期满终止，亦不能产生赵子江所称的法律后果。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人赵子江的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵子江负担。
本判决系终审判决。
审判长 朱 鸿
审判员 孙少君
审判员 顾 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初588号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周欢欢，女，1993年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省兴城市。2017年3月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人周欢欢犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人周欢欢到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师赵叙龙出庭担任被告人周欢欢的一审辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周欢欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗得他人现金107690.28元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周欢欢具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人周欢欢予以惩处。
被告人周欢欢对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案中小额的微信红包数额不应认定为诈骗数额；3、被告人周欢欢系自首；4、被告人周欢欢无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、本案被害人具有一定的过错；6、被告人周欢欢家属积极配合公安机关，多次与被害人联系，真诚表示歉意，并承诺尽最大努力归还骗取的钱财，被告人周欢欢表示接受教训，出狱后努力挣钱赔偿被害人损失。综上，请求对被告人周欢欢从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年9月至2017年1月期间，被告人周欢欢隐瞒自己真实身份，通过微信聊天等方式假意与被害人涂某（暂住桐乡市崇福镇）谈某，并虚构父亲要买鱼苗、母亲生病急需用钱等事实，向被害人涂某不断索要钱财。截至案发时，被告人周欢欢共通过微信转账、微信红包、银行转账等方式骗取被害人涂某117960.28元，期间返还被害人10270元，实际骗取107690.28元。
以上事实有经庭审举证、质证的被害人涂某陈述、证人代某,4、周某证言、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、归案经过等证据予以证实，被告人周欢欢所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周欢欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗得他人人民币共计107000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的红包金额不应计算至诈骗数额之中的辩护意见，被害人基于信任给付钱财，支付形式不影响数额认定，辩护人就此所提不予采纳；关于辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，于法无据，不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人周欢欢具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年1月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周欢欢退赔被害人涂为平损失107690.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕艾迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初740号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该公司行长。
委托诉讼代理人（该公司职员）：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市太平街道南屏小区36幢604室。
委托诉讼代理人（该公司职员）：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县玉城街道珠城西路55号502室。
被告：陈明华，男，1954年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈兵华，男，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈明华、陈兵华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 干军辉
二○一八年一月二十二无
代书记员 林芳君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初61号
原告韦子军，男，1972年8月9日生，壮族，居民，户籍所在地及现在居住地广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托代理人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
被告宜州市祥贝乡更生村更生村民小组，住所地广西壮族自治区宜州市祥贝乡更生村更生村民小组。
负责人梁耀高，小组长。
委托代理人梁耀高，男，1957年5月24日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市，该小组小组长。
原告韦子军诉被告宜州市祥贝乡更生村更生村民小组（以下简称更生小组）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年3月10日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告韦子军之委托代理人唐海涛、被告更生小组委托代理人梁耀高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦子军向本院提起诉讼。请求：1、被告更生小组返还原告货款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2011年12月19日，原、被告签订《买卖合同书》，约定原告向被告购买潮安小岭所有松树，2011年12月22日原告支付了100000元转让款。但之后原告发现潮安小岭并非被告所有，而是宜州市流河林场所有，被告实际已无法履行交付林木的义务，故诉如所请。
被告更生小组辩称，1、原告已经砍伐了一部分林木；2、潮安小林林木属于被告所有；3、以上林木在2012年6月25日才确权，之前林木都属于更生小组，卖给原告合法；4、原告请求已经过了诉讼时效。
经审理本院确定事实如下：2011年11月19日，原、被告签订《合同书》，约定被告将潮安小岭的林木转给原告，转让款为100000元。2011年12月21日，原告将100000元交给被告会计梁耀辉，梁耀辉出具收条一张。之后因该林地存在纠纷，原告一直未能砍伐以上林木。2012年6月25日，宜州市人民政府调解处理土地林木水利纠纷办公室出具《答复》函，明确潮安小岭林木属于流河林场所有。2017年3月10日，原告韦子军在庭审中通知被告更生小组解除以上合同。
本案的争议焦点为：原告请求返还转让款100000元是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于合同解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（五）法律规定的其他情形…”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中原告向被告购买潮安小岭的林木，因该林木所有权属于宜州市流河林场所有，且宜州市流河林场明确拒绝将以上林木转让给被告，被告实际上无法取得以上林木的所有权和处分权，合同实际无法履行，原告有权根据法律规定行使解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”2017年3月10日原告向被告当庭行使解除合同权符合法律规定，本院确认双方合同于2017年3月10日解除。
二、关于返还转让款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方合同于2017年3月10日解除，原告请求被告返还因合同取得的转让款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起起算。”本案中被告因买卖合同关系取得原告100000元转让款，2017年3月10日，该买卖合同解除，原告尚未取得合同转让之标的物，被告所得100000元转让款应以不当得利予以返还原告，原告请求返还之诉讼时效起算点应为2017年3月10日，被告认为原告请求过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于原告请求赔偿问题。因原告请求被告承担赔偿损失的诉讼请求仅有支付利息，但对利息的起止算法等并不明确，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜州市祥贝乡更生村更生村民小组返还原告韦子军转让款100000元；
二、驳回原告韦子军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜州市祥贝乡更生村更生村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年三月十七日
书记员 覃 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初第4827号
原告：杨某，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：�某1，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告杨某诉被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人惠友波、被告施某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，××××年××月婚生子施某2出生，原被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，被告经常对原告辱骂、殴打，原告曾报警，但被告不思悔改，仍然对原告实施暴力。致夫妻感情破裂，双方因此于2016年5月10日签订协议，原告自协议签订起即与被告分居至今，现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子施某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止（其中教育等费用由被告一人承担）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某1辩称：我不同意离婚，我认为我们感情并未破裂，家庭组建不容易，我们有和好可能。
经庭审查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生子施某2出生，现原被以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异大及生活琐事产生矛盾，被告经常对原告辱骂、殴打以致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原被告结婚至今已十余年，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，且已共同生活多年，足见婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，婚姻中难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，希望原被告为婚生子的健康成长营造和睦的家庭氛围，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告施某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第445号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1966年8月23日出生，汉族。2014年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巩义市公安局刑事拘留，同年6月2日被巩义市公安局取保候审。2014年10月23日经巩义市人民法院决定被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人袁某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）巩刑初字第554号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月4日11时许，被告人袁某某在巩义市回郭镇工商银行工作期间，在被害人王某某在自动存取款机上存钱离开，忘记将银行卡取出的情况下，从被害人王某某银行卡（卡号622202170202248xxxx）内分三次共取走现金15000元。案发后，袁某某已将赃款退还。
上述事实，有被告人袁某某的供述、被害人王某某的陈述、公安机关户籍证明、到案经过、帐户信息明细、扣押发还清单等证据证明。
根据上述事实和证据，原判考虑到被告人袁某某自愿认罪，并已退回赃款，以被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人袁某某上诉称，其已退还赃款，自愿认罪，愿意缴纳罚金，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人袁某某辩称原判量刑过重的上诉意见和理由，经查，原判查明其案发后已全部退回赃款、自愿认罪，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，符合法律规定。其以退回赃款、自愿认罪和愿意缴纳罚金，请求再次从轻处罚的理由不能成立，故对其辩称原判量刑重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人袁某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人袁某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭振玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初893号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄建聪，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人黄建聪犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日15时许，被告人黄建聪翻围墙进入珠海市香洲区南屏镇广昌村广兴街39号并爬上二楼楼梯间，用随身携带的钥匙打开二楼防盗门进入室内；被告人黄建聪在卧室衣柜内一个抽屉里，盗走被害人黄某1的现金人民币1100元、金手镯四个（其中二个分别重11.21克和11.49克，价值分别为人民币3957元和4056元）、金戒指三个（价值共计人民币5145元）、金耳环一对、金项链一条（价值人民币3530元）；在卧室的床中间盗走被害人黄某1的黑色华为牌手机一部（价值人民币254元）。得手后被告人黄建聪逃离现场，后将盗得的上述金首饰进行销赃。2017年4月24日，被告人黄建聪被抓获，公安人员从其身上查获上述华为牌手机一部和作案工具钥匙一条，并将该手机发还给被害人。
上述事实，被告人黄建聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人毛某、林某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，保证单，质保单，发票，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，现场及物证照片，监控录像及截图，手印鉴定书，价格认定结论书及价格认定明细表，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建聪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建聪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。
三、责令被告人黄建聪向被害人黄某1退赔人民币17788元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年八月三日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2342号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被执行人付庆杰。
被执行人陈治田。
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被执行人付庆杰、陈治田物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）南民初字第5201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司于2013年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人提出暂缓执行申请，本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第2342号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一三年十一月十九日
书记员 邬 毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第57号
申请人：上虞市兴驿铝业有限公司。住所地：上虞市驿亭镇五夫工业区。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被申请人：宁波汇晶电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：龚志根。
申请人上虞市兴驿铝业有限公司与被申请人宁波汇晶电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波汇晶电子科技有限公司银行存款17万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上虞市兴驿铝业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波汇晶电子科技有限公司银行存款17万元或查封其相应价值财产。
申请人上虞市兴驿铝业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月十二日
代书记员 沈晓宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原晓万，男，1971年3月13日生，汉族，祁县村民，住。
委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保祁县东观营销部）因与被上诉人原晓万保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初934号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月原告为其实际所有（挂靠在祁县节节高汽车运输有限公司）的晋Ｋ×××××号车在被告人保祁县东观营销部投保交强险、机动车损失险（保险金额为29.7万元）、第三者责任险（保险金额为100万元）并不计免赔，2015年11月为晋Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失险（保险金额为88200元）并不计免赔，保险期间均为一年。2016年7月25日1时许，王国良驾驶原告所有的上述车辆，沿汾屯线由东向西行驶至汾屯线29KM平遥县左家堡桥路段时，因采取措施不当，撞到桥南侧路中水泥隔离墩，造成原告车辆及水泥隔离墩损坏的道路交通事故。事故发生后，原告就其车损经原告申请，本院委托山西中正保险公估有限公司进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××号车车辆损失为81605元，原告支付鉴定费3200元，此次事故给原告方造成的损失还有:晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车施救费8000元、路产损失7410元，以上共计100215元。对山西中正保险公估有限公司的鉴定意见书被告保险公司提出异议，但未提供任何相关证据。
原审认为，2015年原告原晓万为其所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告主张的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车车损及事故车辆施救费、赔偿路产损失等，并未超过晋Ｋ×××××号车交强险、第三者责任险、机动车损失险等的保险限额，且原告投有不计免赔，原告车辆又属单方事故，在事故中负全部责任，故被告保险公司对原告的相关合理损失应依合同予以理赔。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对被告就车损鉴定意见书所提异议，因该鉴定书为本院鉴定部门对外委托而作出的，对其异议未提供任何证据证实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且被告保险公司自身的定损结果的效力明显低于司法鉴定部门的鉴定结论，故本院不予采信。据此判决：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋Ｋ×××××号车交强险、车辆损失险、第三者责任险并不计免赔等项下赔付原告原晓万人民币100215元。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：事故发生后，上诉人对车辆的损失情况进行了查勘，该车辆的二桥部分并未受损，中正公司的鉴定意见书中认定二桥部分的损失项目多达26项，与事实不符。
被上诉人原晓万口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人的车损应如何认定。晋Ｋ×××××号车车损由原审法院委托山西中正保险公估有限公司依法作出鉴定结论，鉴定意见书附有详细的《车辆损失价值鉴定表》，鉴定程序合法有效，而上诉人对于其主张并没有提供证据予以证明，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩丽娜
审 判 员 张晓军
审 判 员 胡 睿
二〇一七年八月三十一日
兼书记员 周 洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1816号
原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：建三江琳源农机经销处，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合服务小区**号楼。
经营者：张文芳。
被告：张文芳，男，1968年2月14日出生，汉族，黑龙江绥化市人，住黑龙江省虎林市。
被告：赵金云，女，1968年1月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省虎林市。
原告湖南龙舟农机股份有限公司（以下简称龙舟农机公司）与被告建三江琳源农机经销处（琳源经销处）、张文芳、赵金云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款979454.16元及相应利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告琳源经销处于2013年签订《销售合同》，合同签订后，原告依约向被告琳源经销处发送销售产品，被告却未及时支付货款，至今尚欠原告货款979454.16元，被告琳源经销处作为家庭经营形式的经销单位，被告张文芳作为经营者，被告赵金云作为经营者的配偶，两人作为经营被告琳源经销处所得利益的受益人，应一并承担责任。
三被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告琳源经销处于2013年6月26日签订《销售合同》约定：琳源经销处为龙舟产品建三江地区行政区域经销商，被告琳源经销处在原告处购买收割机、旋耕机再转售经销区域购买者，原告根据被告琳源经销处诚信度实行先发货后付款的结算方式，琳源经销处应当在收割机（旋耕机）销售后24小时内把货款支付到原告指定账户。合同签订后，双方开始依约履行，2015年7月18日双方结算，琳源经销处尚欠原告货款949200元，琳源经销处经营者张文芳向原告出具“湖南中天与建三江琳源农机2015年清欠货款对账及回款协议”约定尚欠货款在2015年12月底前全部付清，后因被告违约，原告多次催讨未果，酿成纠纷。
以上事实，有双方签订的《销售合同》、湖南中天龙舟农机有限公司2014年度销售结算单复印件与“湖南中天与建三江琳源农机2015年清欠货款对账及回款协议”复印件及原告代理人陈述笔录在卷。
本院认为：原告与被告琳源经销处签订的《销售合同》不违反相关法律规定，双方均应严格按照合同履行，原告依约向被告琳源经销处提供了农机产品，被告琳源经销处也应在产品销售后及时向原告支付货款，琳源经销处逾期没有支付，构成违约。原告与被告琳源经销处经于2015年7月8日结算，被告琳源经销处尚欠原告货款949200元事实清楚，证据确凿。原告主张被告琳源经销处欠款金额为979454.16元因无其他证据支撑，本院确认所欠货款金额为949200元。被告琳源经销处在对账后与原告达成还款协议，约定在2015年12月底前付清欠款而未予清偿，应自2016年1月1日起承担逾期付款利息。被告张文芳作为被告琳源经销处经营者应与被告琳源经销处共同承担偿还责任。被告赵金云作为被告琳源经销处经营者张文芳妻子，不能举证证明此笔债务系被告张文芳个人债务，应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建三江琳源农机经销处与被告张文芳共同支付尚欠原告湖南龙舟农机股份有限公司货款人民币949200元，此款限本判决书生效后十日内支付完毕；逾期付款利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以949200元为本金，自2016年1月1日起计算至履行之日止，利随本清。
二、被告赵金云对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14012元，诉讼保全费5000元，合计19012元；由原告承担1012元，三被告承担18000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 彭俊煜
人民陪审员 王 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 章 哲
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初66号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人成平，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，经商，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。因犯故意伤害罪，1998年、2008年分别被本院判处有期徒刑四年、五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月23日被蓬安县公安局取保候审。
辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者（系蓬安县XX镇XX村村民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人成平犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人成平及其辩护人唐家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时许，被告人成平饮酒后驾驶川RXXX**号小型轿车搭乘其朋友余某某从蓬安县相如镇都市水乡小区后大门行驶至太子足道，后成平又驾驶该车从太子足道经抚琴大道往中星名都小区方向行驶，在抚琴大道世纪广场小区路段被执勤交警当场查获。经鉴定，成平案发当天血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。
同时查明，被告人成平因犯故意伤害罪，1998年、2008年分别被本院判处有期徒刑四年、五年。
上述事实，被告人成平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人成平户籍信息、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人成平在公安机关的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、本院（2008）蓬刑初字第5号刑事附带民事判决书、蓬安县XX镇XX村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人成平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；审理中，其当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人成平有坦白情节、当庭认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人成平曾因犯罪被刑事处罚，对其酌定从重处罚。
根据被告人成平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现，同时，鉴于被告人成平所在基层组织愿意对其帮教，其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人成平宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方成文
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6787号
上诉人（原审原告）：沈锋，男，1981年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州洋迅玻璃机械有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街*号*层。
法定代表人：汪兴洋，总经理。
上诉人沈锋为与被上诉人杭州洋迅玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人沈锋未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈锋自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11428号
原告：孙德报，
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：林卫国，
被告：单卫芳，
被告：陈军，
原告孙德报与被告林卫国、单卫芳、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙德报的委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告林卫国、单卫芳、陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德报向本院提出诉讼请求：1、判令被告林卫国、单卫芳共同归还原告借款人民币10000元。并支付原告利息损失2200元（按月利息2%从2016年10月6日起至2017
年10月6日止暂计2200元）；2、被告陈军对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林卫国和单卫芳系夫妻关系。原告孙德报和被告林卫国系朋友关系，被告林卫国因经商缺少资金周转于2016年10月6日向原告孙德报借去人民币共计10000元，由被告林卫国亲笔出具借条一张给原告，月利息2%，并约定于2017年4月10日前本息一并归还完毕。被告陈军在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。期间，原告多次催讨，要求被告归还本金并支付利息，而被告未归还借款。被告借款未还的事实己严重损害了原告的合法权益，导致原告借款无法收回。
被告林卫国、单卫芳、陈军未作答辩。
原告孙德报为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告林卫国、陈军身份证复印件一份，被告单卫芳身份信息查询打印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、当事人查询打印件一份，拟证明本案借款发生在被告林卫国、单卫芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
三、借条一份，拟证明被告林卫国于2016年10月6日向原告孙德报借款并由被告陈军提供担保的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告林卫国、单卫芳、陈军，但三被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证以及抗辩权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告林卫国、单卫芳、陈军未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
被告林卫国、单卫芳于2016年9月19日办理结婚登记手续。2016年10月6日，被告林卫国向原告借款并出具借条一份，其上载明“今向孙德报借到人民币10000元，经双方协商一致月利率按2%计算，并约定于2017年4月10日前本息一并归还完毕”。被告陈军以担保人身份在借条上签名并按手印。
本院认为,原告孙德报与被告林卫国之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告林卫国借款后未按约定及时返还借款并支付利息，显属无理。本案借款发生在被告林卫国与被告单卫芳婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告单卫芳对上述债务应当承担共同偿还责任。被告陈军自愿为上述债务提供担保，现被告林卫国没有履行还款义务，原告要求被告陈军按约对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫国、单卫芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告孙德报借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月6日起算至2017年10月6日止）。
二、被告陈军对上述款项负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告林卫国、单卫芳负担，被告陈军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费105元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 余燕苹
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11428号原告：孙德报，委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。被告：林卫国，被告：单卫芳，被告：陈军，原告孙德报与被告林卫国、单卫芳、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙德报的委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告林卫国、单卫芳、陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德报向本院提出诉讼请求：1、判令被告林卫国、单卫芳共同归还原告借款人民币10000元。并支付原告利息损失2200元（按月利息2%从2016年10月6日起至2017年10月6日止暂计2200元）；2、被告陈军对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林卫国和单卫芳系夫妻关系。原告孙德报和被告林卫国系朋友关系，被告林卫国因经商缺少资金周转于2016年10月6日向原告孙德报借去人民币共计10000元，由被告林卫国亲笔出具借条一张给原告，月利息2%，并约定于2017年4月10日前本息一并归还完毕。被告陈军在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。期间，原告多次催讨，要求被告归还本金并支付利息，而被告未归还借款。被告借款未还的事实己严重损害了原告的合法权益，导致原告借款无法收回。被告林卫国、单卫芳、陈军未作答辩。原告孙德报为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，被告林卫国、陈军身份证复印件一份，被告单卫芳身份信息查询打印件一份，拟证明原、被告主体适格。二、当事人查询打印件一份，拟证明本案借款发生在被告林卫国、单卫芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。三、借条一份，拟证明被告林卫国于2016年10月6日向原告孙德报借款并由被告陈军提供担保的事实。原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告林卫国、单卫芳、陈军，但三被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证以及抗辩权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。被告林卫国、单卫芳、陈军未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：被告林卫国、单卫芳于2016年9月19日办理结婚登记手续。2016年10月6日，被告林卫国向原告借款并出具借条一份，其上载明“今向孙德报借到人民币10000元，经双方协商一致月利率按2%计算，并约定于2017年4月10日前本息一并归还完毕”。被告陈军以担保人身份在借条上签名并按手印。本院认为,原告孙德报与被告林卫国之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告林卫国借款后未按约定及时返还借款并支付利息，显属无理。本案借款发生在被告林卫国与被告单卫芳婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告单卫芳对上述债务应当承担共同偿还责任。被告陈军自愿为上述债务提供担保，现被告林卫国没有履行还款义务，原告要求被告陈军按约对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林卫国、单卫芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告孙德报借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月6日起算至2017年10月6日止）。二、被告陈军对上述款项负连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告林卫国、单卫芳负担，被告陈军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费105元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 长  张 雷人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  郭希保二〇一八年一月二十五日代书 记员  余燕苹????5?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终960号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许东来，男，1979年2月5日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：白小素，女，1986年9月6日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：林继远，男，1977年4月26日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：孟红苏，女，1980年11月15日出生，汉族，住河间市。
以上四被上诉人委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人王峰因与被上诉人许东来、白小素、林继远、孟红苏买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1447号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、林继远于调解书生效后7日内一次性给付王峰辣椒苗等农用物资款12000元，给付后王峰不再向许东来、白小素、林继远、孟红苏主张任何权利。
二、其他双方无争议。
一审案件受理费292元、保全费350元，由王峰承担；二审案件受理费400元减半收取200元，由王峰承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢丹丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1361号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：钟国顺，男，1974年5月21日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人钟国顺抢劫罪一案，本院（2016）川0121刑初335号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金5000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人钟国顺名下有川AXXX**车辆一辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初335号刑事判决书中对被执行人钟国顺罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1361号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：钟国顺，男，1974年5月21日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人钟国顺抢劫罪一案，本院（2016）川0121刑初335号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金5000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人钟国顺名下有川Axxx**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人钟国顺名下的川Axxx**一辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1361号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：钟国顺，男，1974年5月21日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人钟国顺抢劫罪一案，本院（2016）川0121刑初335号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金5000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人钟国顺名下有川Axxx**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人钟国顺名下的川Axxx**一辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16417号
原告：白勇，男，1974年11月15日，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友维，广东法全律师事务所实习律师。
被告：刘粤江，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
被告：吴佳娜，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告白勇与被告刘粤江、吴佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告白勇于2017年3月14日向本院申请撤回对被告刘粤江、吴佳娜的起诉。
本院认为，原告白勇撤回对被告刘粤江、吴佳娜的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白勇撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告白勇负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘小红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02668号
原告张召贵，男，汉族，1950年1月8日出生，住重庆市渝中区。
被告刘敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张召贵与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告张召贵于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张召贵撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张召贵负担。
审判员 龙飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 柯彧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2404号
申请执行人：王吉福，男，汉族，1968年8月30日出生，住址菏泽市牡丹区。
被执行人：杨国钢，男，汉族，1973年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：穆春娟，女，汉族，1974年12月20日出生，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王吉福依据已发生法律效力的（2017）鲁1702民初1696号民事调解书于2017年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中因无执行线索，申请执行人王吉福于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2404号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月十九日
书记员 赵鲁南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1905-1号
申请执行人：艾飞，男，汉族，1967年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：王昶，男，汉族，1966年1月出生，现住昌吉市。
申请人艾飞与王昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2039号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为70775元，未执行标的为70775元。
本案在执行过程中查明，被执行人王昶系农民，其收入已扣留。现申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2039号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年十月八日
书记员张松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1905-1号申请执行人：艾飞，男，汉族，1967年6月出生，现住昌吉市。被执行人：王昶，男，汉族，1966年1月出生，现住昌吉市。申请人艾飞与王昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2039号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为70775元，未执行标的为70775元。本案在执行过程中查明，被执行人王昶系农民，其收入已扣留。现申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2039号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年十月八日书记员张松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2418号
原告：杜群涛，男，汉族，1979年11月24日生。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告：马冬冬，女，汉族，1981年12月1日生。
上列原告杜群涛诉被告马冬冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜群涛的委托代理人李献波、被告马冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原、被告签订借款保证合同及借据各一份，双方约定“被告马冬冬因经营需要向原告杜群涛借款12万元，借款期限自2015年7月13日起至2015年7月24日止，月息2分，若被告马冬冬未能按期、足额偿还借款本息，则应自逾期之日起每日按照借款本息的千分之三向原告杜群涛支付违约金”。借款期限届满后，被告马冬冬未能按时偿还借款本息，现原告杜群涛依法向贵院提起诉讼，以维权益。请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息、违约金（利息从2015年7月13日起按照月息2分计算，直至借款本金实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉求，钱不是打到我的账上，我和原告不认识，我不是借款人，是昌似玉借的钱，我只是担保，是打到昌玉玲账上的。昌似玉说这钱能到账，我没有用原告的钱，当时有我和昌似玉签字，为何只告我。
经审理查明：2015年7月13日，被告作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的原告签订《借款保证合同》一份，载明因被告生产经营所需，向原告借款12万元；借期12天，从被告收到所借款项后开始起算；月息2分；合同中约定被告指定的收款人为昌玉玲，并载明了昌玉玲的银行账户及开户行。合同第八条第一款第1项约定：“如甲方未按期、足额履行本息还款义务的，则除应付的欠款本息外，自逾期之日起甲方应每日按本息合计欠款金额的千分之三向乙方支付违约金”；该条第2项约定：“如甲方逾期还款导致乙方采取相关措施追偿欠款，甲方应承担乙方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等全部费用”。合同中有丙方（担保人）王亚平的签字，及甲方处有昌似玉的签字。签订《借款保证合同》的同日，原告通过银行转账转入被告指定的收款人昌玉玲的银行账户22万元。同日，被告给原告出具《借据》一份，载明通过银行转账借到原告12万元，期限12天，自2015年7月13日至2015年7月24日。原告及担保人王亚平在《借据》上签字，在该《借据》上的甲方后面，手写为“保证2015年8月5日内还追加昌似玉为借款人：昌似玉”。现原告以上述证据为据，主张被告承担偿还借款本金及利息和违约金的责任。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原被告签订《借款保证合同》，原告向合同中被告指定的收款人昌玉玲账户转款22万元，在同日被告向原告出具《借据》，载明通过银行转账收到原告的出借款12万元，并载明了借款期限的起始日为2015年7月13日，故双方之间的债权债务关系明确，本案事实清楚，双方所签订的《借款保证合同》及《借据》系双方的真实意思表示，本院予以确认。至于《借款保证合同》约定的借款金额系12万元，而原告转账的金额系22万元的原因为何，因原告未予说明且未予主张多出的10万元，其诉求主张的借款本金12万元符合《借款保证合同》及《借据》的约定，故本院仅认定其中的12万元系被告的借款，转账凭证中多出的10万元，本院不予处理。关于原告主张的利息及违约金，虽合同中约定了利息和违约金的标准，但该两项标准的总和超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息和违约金，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以认定，从2015年7月13日计算至本金实际付清之日止。关于原告主张的律师费6000元，因《借款保证合同》中明确约定了如被告逾期还款，导致原告追偿欠款而产生的律师费用由被告承担，且原告提供了律师费发票，故本院依法予以认定，该项费用由被告承担。关于被告辩解的意见，因被告系成年人，庭审中承认在《借款保证合同》及《借据》中签字时，已阅读了其内容，且原告是否对其他债务人或担保人提起诉讼，系原告的权利，故对于被告辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马冬冬于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜群涛借款本金12万元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月13日计算至本金实际付清之日止）。
二、被告马冬冬于本判决书生效之日起十日内支付原告杜群涛律师费6000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、保全费1170元，由被告马冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十月十九日
书记员 焦志豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执513-1号
申请执行人：陈玉梅，女，1970年4月25日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：吴艳霞，女，1972年1月1日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：吴正茂，男，1974年5月7日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初41号民事调解书，已向被执行人吴艳霞、吴正茂发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书当日履行期义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴艳霞、吴正茂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴艳霞、吴正茂银行账户存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱 波
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：陈宇宁，男，1990年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告陈宇宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告陈宇宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈宇宁偿还公务卡贷记卡本金40312元及滞纳金、利息1226.68元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计41538.68元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宇宁于2016年7月10日在我行申请办理公务卡贷记卡，授信额度为50000元。该客户于2016年8月4日开始使用该卡，进行消费使用。陈宇宁使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告陈宇宁尚欠公务卡贷记卡本金40312元及滞纳金、利息1226.68元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计41538.68元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告陈宇宁未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告、身份信息联网核查凭证，证明被告身份信息及向原告申请贷记卡的事实和授权原告查询其信息及征信报告情况；
3.交易明细、账户详细信息、利息汇总表，证明被告使用了贷记卡消费，拖欠本金40312元及滞纳金、利息1226.68元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计41538.68元。
被告陈宇宁未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告陈宇宁未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月9日，被告陈宇宁向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度20000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××85）后于2016年8月4日开始消费、透支。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡至2016年9月6日时，开始拖欠本金和利息，期间还过部分本息，截至2017年8月15日时，已拖欠贷记卡本金40312元及滞纳金、利息1226.68元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告陈宇宁向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金40312元及滞纳金、利息1226.68元，合计41538.68元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇宁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金40312元及滞纳金、利息1226.68元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计41538.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.47元，减半收取419.24元，由被告陈宇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一七年十月十八日
书记员 项 杰
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第713号
原告王海文，男，40岁，汉族，个体户，人。
被告萨仁格日乐，女，34岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理王海文诉被告萨仁格日乐买卖合同纠纷一案中，原告王海文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王海文提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一七年三月三十日
书记员 孙之桐
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00349号
原告张应文，男，1968年出生，汉族。
被告温县李氏怀药专业合作社，住温县黄庄镇林李庄村，组织机构代码为57498128-2。
法定代表人李坤宁，社长。
被告李坤宁，男，1971年出生，汉族。
本院在审理原告张应文诉被告温县李氏怀药合作社、李坤宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张应文负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段钰慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00349号
原告张应文，男，1968年9月12日出生，汉族。
被告温县李氏怀药专业合作社，住温县黄庄镇林李庄村。
法定代表人李坤宁，社长。
被告李坤宁。
本院在审理原告张应文诉被告温县李氏怀药合作社、李坤宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张应文负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段钰慧