江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建少刑初字第0005号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲曾因赌博，于2013年3月被建湖县公安局罚款三百元，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被刑事拘留，2013年7月24日被取保候审。
法定代理人王林，系被告人王某甲之父。
指定辩护人袁为国，江苏盐城为国律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检未诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲的法定代理人其父王林及其指定辩护人袁为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年6月12日至6月25日期间，被告人王某甲与张某某（另案处理）、孙某（1998年3月30日生，已行政处罚）、杨某（1998年4月6日生，已行政处罚）等人在建湖县城，采用撬门入室的方式，在建湖县城盗窃沿街门市8起，所窃现金及实物价值人民币16801元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某甲及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人辩护意见是：1、被告人王某甲在作案时刚满十六周岁，应当从轻处罚；2、归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人王某甲主观恶性不大，且积极退赃，犯罪行为没有造成严重的社会后果。综上请求法庭判处缓刑。
经审理查明，2013年6月12日至6月25日期间，被告人王某甲与张某某（另案处理）、孙某（1998年3月30日生，已行政处罚）、杨某（1998年4月6日生，已行政处罚）等人在建湖县城，采用撬门入室的方式，在建湖县城盗窃沿街门市8起，所窃现金及实物价值人民币16801元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月12日23时许，被告人王某甲和孙某在建湖县近湖镇俊高商店窃得2条红南京和10条娇子，所窃实物价值人民币920元。
2、2013年6月13日23时许，被告人王某甲和孙某在建湖县近湖镇汇文东路数码电器和百货日杂门市，共窃得16包苏烟、76包红南京、40包红杉树，所窃实物价值人民币2356元。
3、2013年6月15日23时许，被告人王某甲和孙某在建湖县近湖镇人民南路城南批发部窃得10条大丰收和10条红金龙，所窃实物价值人民币500元。
4、2013年6月16日23时许，被告人王某甲和孙某在建湖县近湖镇森达东路朱大批发部窃得11条红南京、5条紫一品、4条硬中华和200元硬币，所窃现金及实物价值人民币4710元。
5、2013年6月19日23时许，被告人王某甲和孙某、杨某在建湖县近湖镇城北陈堡村东庄组华干商店窃得9条红南京、2条硬中华和400元硬币，所窃现金及实物价值人民币2290元。
6、2013年6月24日凌晨，被告人王某甲和孙某、杨某在建湖县近湖镇冠华路文体渔具店窃得11条红南京、3条紫一品、2条硬中华、4条红杉树（20元／包）、4条紫南京（15元／包），所窃实物价值人民币4410元。
7、2013年6月24日凌晨，被告人王某甲和孙某、杨某在建湖县近湖镇城北陈堡村夏明商店窃得4条红南京，所窃实物价值人民币440元。
8、2013年6月25日23时许，被告人王某甲和孙某、杨某张某等人在建湖县近湖镇人民南路红梅商店窃得15包黄山、3包红河、7包黄鹤楼、15包贵烟、2包红旗、4包好日子、4包金一品、12包七匹狼、6包黄金叶、3包红塔山、2包硬中华、1包苏烟、1包紫一品、1包金南京、2包娇子、2包红双喜、1包红杉树、1包紫南京、2包红南京和210元硬币，所窃现金及实物价值人民币1175元。
上列事实，有下列证据证实：
1、被告人王某甲的户籍信息、案底查询单、行政处罚决定书，证明被告人王某甲作案时不满十八周岁，曾因赌博被行政处罚。
2、建湖县公安局出具的抓获经过及被告人王某甲的供述，证明被告人的归案情况。
3、建湖县公安局扣押及发还物品清单，证明被告人积极退赃情况。
4、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人对盗窃地点及销赃地点的指认情况，及案发现场的状况。
5、建湖县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书等鉴定意见，证明涉案物品的价值。
6、证人郑玉芹的证言及其辨认笔录，证明被告人王某甲等人将窃得的物品向郑玉芹销赃，以及销赃的时间、物品种类。
7、证人徐晓霞、刘俊红的证言及社会调查报告，证明被告人王某甲的家庭情况、成长经历及平时表现。
8、被害人朱俊英等人的陈述，证明被害人所经营的门市被盗窃的时间及失窃物品。
9、被告人王某甲及共同作案人孙某、杨某、张某的供述和辩解，证明被告人王某甲等人共同在沿街门市盗窃及分赃、销赃的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
建湖县司法行政机关社区矫正工作部门对被告人王某甲作出的审前调查意见为：被告人王某甲母亲刘红以人民法院已经开庭审理为由，不提供相关调查资料，不接受社区矫正审前调查。故根据《社区矫正实施办法》的有关规定，认为被告人王某甲不适宜社区矫正。
庭审中，被告人王某甲的法定代理人王林对审前调查报告质证意见为：请求法庭给我孩子一次改造的机会，我们家长一定予以配合，请求法庭判处其缓刑。公诉机关对审前调查报告质证意见为：被告人王某甲的父母愿意对其加强管教，公诉机关建议对被告人王某甲判处缓刑。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某甲长期随母生活，其父常年在外打工，由于缺乏父母管教，加之交友不慎，导致触犯法律。被告人王某甲表示从本案中吸取教训，好好做人，其法定代理人也表示要加强对小孩的教育，希望法庭对被告人王某甲从轻处理。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲作案时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于建湖县司法行政机关社区矫正工作部门对被告人王某甲作出的“不适用社区矫正”的建议，本院认为，被告人王某甲系未成年人，犯罪情节较轻；有悔罪表现；其监护人表示将对其严加管教，根据被告人王某甲的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑，故对社区矫正部门的审前调查意见作出“不适用社区矫正”的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。