上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2307号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永虎。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
原审被告李海罡。
原审被告上海市保安服务总公司嘉定区公司。
法定代表人李乃民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月28日20时30分许，在上海市嘉定区宝安公路沪宜公路路口南侧200米处（沪宜公路XXX号），张永虎骑电动自行车沿沪宜公路非机动车道由北向南行驶至事发地，适逢李海罡驾驶牌号为沪CXXX**小客车由东向北右转弯，由于张永虎逆向行驶与未确保安全疏忽驾驶的李海罡车辆相撞，致两车受损张永虎受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序处理书认定李海罡负本起事故同等责任，张永虎同等责任。张永虎受伤后，即至医院就医治疗，共住院13天，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）37，126.23元。2013年11月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对张永虎损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：张永虎因交通事故致左侧第2-4根肋骨骨折伴肺挫伤，左锁骨粉碎性骨折伴肩锁关节半脱位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；其伤后可予以休息5个月，护理2个月，营养2个月，择期行内固定术后，给予休息1个月，营养2周，护理2周。为此，张永虎支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，张永虎遂诉至原审法院，要求判令李海罡、上海市保安服务总公司嘉定区公司（以下简称嘉定保安公司）赔偿张永虎因交通事故造成的损失：残疾赔偿金175，404元、医疗费37，274.73元、精神损害抚慰金10，000元、误工费18，000元、护理费4，500元、营养费2，960元、鉴定费2，300元、交通费1，000元、住院伙食补助费260元、衣物损失500元、律师代理费6，000元、车辆损失1，000元、残疾辅助器具费520元。前款由平保上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由李海罡及嘉定保安公司承担赔偿责任。
原审法院另查明：1、牌号为沪CXXX**小客车由平保上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、张永虎因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、上海市嘉定区江桥镇火线村民委员会出具证明，证明张永虎自2009年9月10日至事故发生居住在该村XXX号XXX室，该地区的非农人口已占绝大多数；4、张永虎事故发生前，主要收入来源于本市城镇地区；5、李海罡曾垫付张永虎30，000元。
原审审理中，平保上海分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，张永虎的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有权威性，科学性，故原审法院对平保上海分公司该项申请，不予准许。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保上海分公司应在交强险限额内对张永虎因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因李海罡负本起事故的同等责任，结合双方过错程度、交通方式等因素，酌定由李海罡承担60%的赔偿责任。因李海罡垫付款项已超其应当承担的赔偿责任，张永虎要求嘉定保安公司对李海罡所付之款承担连带赔偿责任的请求，难以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系张永虎受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持。具体金额以相关票据以及各方确定的费用为准；2、营养费、护理费，酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，张永虎虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准结合伤残等级予以赔偿，现张永虎诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，张永虎因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对张永虎起到抚慰作用，酌定为6，000元；5、鉴定费、残疾辅助器具费，符合法律规定，予以支持；6、交通费，根据张永虎就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；7、误工费，应根据张永虎的收入等状况结合张永虎实际误工期限确定。现张永虎不能证明其主张的误工费标准，酌定为1，820元每月；8、住院伙食补助费，确定为260元；9、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、300元；10、律师代理费，各方均未表示异议，予以照准。原审审理中，李海罡、嘉定保安公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永虎120，500元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失300元；二、原告张永虎因本起交通事故造成保险理赔范围内损失：残疾赔偿金175，404元、医疗费37，126.23元、精神损害抚慰金6，000元、误工费10，920元、护理费3，000元、营养费2，250元、鉴定费2，300元、交通费300元、住院伙食补助费260元、衣物损失200元、车辆损失300元、残疾辅助器具费520元，计238，580.23元，该款扣除第一项的120，500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张永虎上述余款的60%，计70，848.14元；三、被告李海罡应承担原告张永虎律师代理费6，000元，与被告李海罡垫付的30，000元相折抵，原告张永虎应于本判决生效之日起十日内返还被告李海罡24，000元；四、驳回原告张永虎的其他诉讼请求。
上诉人平保上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其对华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议。故请求二审法院撤销原判第二项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的判决，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论核定该两项费用的金额。
被上诉人张永虎辩称：本案的鉴定报告是有资质的鉴定机关出具的，且平保上海分公司并未提供需要重新鉴定的法定情形的证据。故不同意平保上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告李海罡、嘉定保安公司未作陈述。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定以及有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平保上海分公司上诉坚持原审中提出的重新鉴定的请求，并要求按重新鉴定的结论计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。因平保上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此难以采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，571.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十一月十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……