辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01373号
上诉人（原审原告）：崔怀宇，男，汉族。
上诉人（原审被告）：孟祥波，男，汉族。
上诉人崔怀宇、孟祥波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，崔怀宇、孟祥波不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔怀宇原审诉称，崔怀宇、孟祥波于2013年2月22日14时30分左右，在沈阳水务公司院内因琐事发生口角，之后相互厮打，造成崔怀宇面部多处受伤，鼻骨骨折。右侧第四手指受伤，当时没有及时确诊，但经常疼痛不见好转。后崔怀宇到沈阳市医学院附属中心医院治疗，经诊断为肌腱断裂。2013年6月1日住院，术后于2013年6月17日出院。因就赔偿双方不能达成一致，故崔怀宇起诉至法院，要求判令孟祥波给付崔怀宇治疗费23646.2元、营养费1000元、鉴定费720元、交通费2520元、误工费16080元、精神损失费10000元、复印费100元。
孟祥波原审辩称，崔怀宇所述不属实，崔怀宇的手是在打我的过程中挫伤，单位正常给崔怀宇开工资，崔怀宇要求误工费没有事实依据。交通费没有依据。复印费不应由我承担。崔怀宇与我发生纠纷是2013年2月份，手术是在5月份，不能证明是我造成的。另外，在发生纠纷时我衣服和手机也损坏了。精神损失费没有依据。
原审法院经审理查明，2013年2月22日14时30分左右，在沈阳市铁西区翟家镇翟家村沈阳水务公司院内崔怀宇与孟祥波因琐事发生口�，后相互厮打，造成崔怀宇面部、鼻子和右手手指受伤，孟祥波衣服被拽坏。经鉴定，崔怀宇所受伤为轻微伤。后崔怀宇到沈阳医学院奉天医院门诊治疗，并于2013年6月1日在该院住院治疗16天，医院诊断为陈旧性肌腱断裂，崔怀宇发生医疗费用共计23646.2元。崔怀宇因此次事故另发生鉴定费720元，复印费100元。嗣后，双方就赔偿不能达成一致，崔怀宇起诉至法院，请求判令孟祥波赔偿崔怀宇治疗费23646.2元、营养费1000元、鉴定费720元、交通费2520元、误工费16080元、精神损失费10000元、复印费100元。
以上事实的认定，有行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、复印费票据、交通费票据、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。崔�宇、孟祥波因口角发生纠纷并相互厮打，造成崔怀宇受伤。现崔怀宇要求孟祥波赔偿其合理损失理由正当，予以支持。关于崔怀宇主张营养费、误工费、精神损失费，因崔怀宇在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故崔怀宇该项请求证据不足，不予支持。关于崔怀宇主张交通费，崔怀宇因伤诊治，发生交通费是必然，结合其受伤及就诊情况酌情认定其交通费损失为220元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条的规定，判决如下：一、被告孟祥波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔怀宇医疗费23646.2元、交通费220元、鉴定费720元、复印费100元，合计24686.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由减半收取170元，由原告负担92.4元，被告孟祥波负担77.6元。
宣判后，孟祥波不服，向本院提起上诉称：1、我方不应当承担全部赔偿责任，应当承担50%的赔偿责任，同时崔怀宇应当赔偿我方手机损失4780元，衣服损失1287元。
崔怀宇不服，向本院提起上诉称：请求判令孟祥波给付我方102天误工费5611元，营养费1000元，交通费2520元。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于孟祥波提出其不应当承担全部赔偿责任，应当承担50%的赔偿责任主张。孟祥波、崔怀宇作为同事应当和平相处，均应努力避免发生冲突。但本案中双方当事人因琐事发生口角没有进行克制，进而引发后续互相撕打行为，双方均存在过错。�后公安机关对崔怀宇行政处罚拘留5日、孟祥波罚款500元拘留7日的处罚。《侵权责任法》第二十六条明确规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综上，原审法院判决孟祥波承担全部赔偿责任欠妥，结合本案的实际情况酌定孟祥波承担70%的责任，崔怀宇承担30%的责任。
关于孟祥波提出崔怀宇应当赔偿其手机损失4780元、衣服损失1287元的主张。本案一审中孟祥波并未提出该主张，一审法院对该内容亦未予审理，二审法院对孟祥波上述主张亦不予审理。
关于崔怀宇提出孟祥波赔偿其102天误工费5611元，营养费1000元，交通费2520元的主张。关于误工费的问题，在二审中崔怀宇提交其单位开具的误工证明证明其在2013年5月至9月的误工损失，结合其在奉天医院病历医嘱记载休息至2013年9月10日，足以认定上述误工损失存在，同时孟祥波作为崔怀�的同事亦没有证据证明该误工证明不真实，故对于崔怀宇的误工费5611元诉讼的请求应当予以支持；关于营养费问题，崔怀宇在一审中并未提交医嘱等相应证据证明，故对于营养费的诉讼请求不予支持；关于交通费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审法院结合本案的实际情况酌定崔怀宇交通费为220元并无不当。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销（2014）经开民初字第00664号民事判决第（二）项“驳回原告的其他诉讼请求。”；
二、变更（2014）经开民初字第00664号民事判决第（一）项“被告孟祥波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔怀宇医疗费23646.2元、交通费220元、鉴定费720元、复印费100元，合计24686.2元”为“被告孟祥波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔怀宇医疗费16552.34元（23646.2元×70%=16552.34元）、交通费154元（220×70%=154元）、鉴定费504元（720元×70%=504元）、复印费70元（100元×70%=70元）、误工费3927.7元（5611元×70%=3927.7元），合计21208.04元”；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一�案件受理费170元崔怀宇负担92.4元、孟祥波负担77.6元。二审案件受理费崔怀宇交纳340元、孟祥波交纳340元，二审案件受理费崔怀宇负担340元、孟祥波负担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿�务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。