湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1844号
原告龚某1，男，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县，经常居住地：本县。
法定代理人龚某2(龚某1之父)，男，汉族，双峰县人，住址同上。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告李文，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人：ＸＸ华，系该公司总经理。
委托代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
原告龚某1诉被告李文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人龚某2及其委托代理人胡培根、被告李文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人秦亚夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某1请求判令：2017年1月28日13时20分许，被告李文驾驶湘Ａ×××××的小型汽车自双峰永丰镇往梓门桥千金村方向行驶，途经双峰县××木村地段时，与横过道路的行人龚某1发生碰撞，造成龚某1受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后，作出Y(2017)00683号事故认定书，认定李文负事故全部责任，龚某1无责任。被告李文所驾驶的湘Ａ×××××的小型汽车在被告太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。特请求法院判令：1、请求被告赔偿原告残疾赔偿金62568元，后续治疗费15000元，护理费27000元，住院伙食补助费1600元，交通费5000元，鉴定费1200元，营养费5000元，学费损失10000元，精神损害抚慰金15000元，合计142368元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险及商业第三者险限额内对上述损失承担赔偿责任，余下损失由被告李文赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司答辩要点：保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失；保留重新鉴定的权利，即使按照本次鉴定意见，原告的损失应该按照农村标准计算，相关的费用认定过高，请求法院依法审核原告的费用，剔除其医疗费用中的非医保用药。
被告李文答辩要点：被告在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司来赔偿,请求人民法院依法处理。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2017年1月28日13时20分许，被告李文驾驶湘Ａ×××××的小型汽车自双峰永丰镇往梓门桥镇千金村方向行驶，途经双峰县××木村地段时，与横过道路的行人龚某1发生碰撞，造成龚某1受伤的交通事故。该事故经双峰县公安局交通警察大队认定李文负事故全部责任，龚某1无责任。
二、被告李文驾驶的湘Ａ×××××的小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2016年8月29日零时至2017年8月28日24时止。商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，为不计免赔保险。
三、原告龚某12017年1月28日受伤后，当天被送往双峰县人民医院治疗，住院三天，于同年1月30日转院到正大邵阳骨伤科医院治疗，住院十三天。正大邵阳骨伤科医院出院诊断：“1、右胫骨骨折；2、右锁骨肩峰端骨折；3、头面上唇部挫裂伤缝合术后；4、蛛网膜下腔出血；5、右肩锁关节周围韧带、筋膜弥漫性损伤；6、贫血”。
四、原告龚某1的伤于2017年6月26日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所［2017］临鉴字第194号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人龚某1右锁骨肩峰端骨折内固定术后，右肩锁关节周围韧带、筋膜弥漫性损伤，致目前右肩关节功能丧失在20%左右，致右上肢功能丧失在10%以上，构成X级伤残。2、建议被鉴定人龚某1的误工损失日为180日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效票据请处理部门审查认定,鉴定后建议继续休治费（含两处内固定取出费用及抗右上唇疤痕挛缩、抗色素沉着等费用）壹万伍仟元左右。4、建议误工损失日内护理依赖壹人；6、建议营养期限为90日。
五、原告龚某1的损害后果审查认定如下：
1、原告龚某1主张的医疗费用30149元，根据原、被告提交的病历资料、医疗费用发票、法医鉴定意见书，对正式发票上注明是龚某1的医疗费30093.79元，予以认定。
2、原告龚某1主张伤残赔偿金62568元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村户口，但原告自出生随父母一直居住在城镇，故其残疾赔偿金可根据城镇户口标准计算，为31284×20×0.1=62568元；
3、原告龚某1主张后续治疗费15000元，娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所［2017］临鉴字第194号司法鉴定意见书鉴定“建议后续治疗费用在壹万伍仟元左右”，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对该鉴定有异议，但未在规定的日期内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，故本院认定继续治疗费15000元；
4、原告龚某1主张护理费27000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告龚某1的护理时间和护理人数根据鉴定意见上建议认定误工损失180日内陪护壹人，故其护理费为46458÷360×180天=23229元；
5、原告龚某1主张住院伙食补助费1600元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告肖子轩实际住院治疗16天，其住院伙食补助费为16×60元/天=960元；
6、原告龚某1主张营养费5000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告龚某1的鉴定结论中认定营养期为90天，本院酌情认定为3000元；
7、原告龚某1主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告龚某1异地就医治疗时间及治疗期限的实际情况，本院酌情认定为2850元（包括被告李文已支付的车费1850元）；
8、原告龚某1主张鉴定费1200元，原、被告均予以认可，且提交了正式鉴定费票据，本院予以认定；
9、原告龚某1主张精神抚慰金15000元，因本案龚某1的伤情构成拾级伤残且考虑到原告年龄较小，对日后生活有一定的影响，本院酌情认定为10000元；
10、原告龚某1主张学费等损失10000元，原告提交的票据存在矛盾，且不能合理解释，故不予认定；
综上所述，认定原告龚某1因交通事故造成的经济损失合计148900.79元。
六：本次事故发生后，被告李文已支付原告龚某1医疗费用30093.79元、交通费用1850元、给付现金5000元，共计：36943.79元。
判决的理由与结果
本院认为：本次交通事故中，被告李文未按照操作规范安全驾驶湘Ａ×××××的小型汽车，且驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，此二项违法过错行为是导致此次事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告龚某1在本次事故中无违法过错行为，无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。因此，原告龚某1因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告李文承担全部赔偿责任。被告李文驾驶的湘Ａ×××××的小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内，故被告李文应承担的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三责险内予以赔偿，（鉴定费除外）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司要求剔除原告龚某1医疗费用中的非医保用药的主张，原告龚某1非被告李文（投保人）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），因此对中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司关于剔除非医保用药的主张，本院不予支持。原告龚某1非该车车上人员和被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告龚某1医疗费用、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计49053.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，合计98647元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿98647元。根据被告李文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司所签订的商业第三者责任险约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任保险限额300000元内(鉴定费除外）赔偿39053.79元，其中鉴定费1200元，由被告李文赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告龚某1的经济损失148900.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额内赔偿108647元，在第三者责任商业保险赔偿限额300000元内赔偿39053.79元；由被告李文赔偿鉴定费1200元（已支付36943.79元，核减应支付的1200元，由原告退回被告李文35743.79元）；
二、驳回原告龚某1的其余诉讼请求；
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曾 登