wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第748号
原告石火青，男，1962年11月19日出生，汉族，工人。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地：洞口县洞口镇文昌北路208号。
负责人吴明，该支公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人李勃，男，中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。
原告石火青与被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石火青及其委托代理人谢伟、被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司的负责人吴明、委托代理人葛顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石火青诉称，2012年7月18日，原告所在单位（洞口县和平煤矿）向被告投保了“大地矿工团体意外伤害保险”，保险有效期至2013年7月18日24时止。2013年6月11日16时许，原告在井下劳动时受伤，经法医鉴定为六级伤残。故请求人民法院责令被告给付原告意外伤害医疗费、意外残疾保险金等80000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、大地矿工团体意外伤害保险单一份，拟证明洞口县和平煤矿投保大地矿工团体意外伤害保险的情况。2、被保险人清单一份，拟证明原告系被保险人。3、安全生产许可证一份，拟证明原告工作的煤矿经过安全审批。4、正大邵阳骨伤科医院住院病历及发票等，拟证明原告的住院治疗情况。5、邵阳市雪峰司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤害情况。6、原告对被告的负责人吴明的调查记录一份，拟证明和平煤矿出事后，被告派员到现场进行了调查，石火青到鉴定机关进行伤残鉴定时，吴明本人在场陪同，石火青多次到保险公司要求赔付，被告将其材料上报邵阳市分公司，但一直未作理赔。7、人身保险残疾程度与保险金给付比例表一份，拟证明六级伤残最高给付比例为25%。
被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，原告的伤势达不到保险合同约定的最低程度标准，被告无须承担理赔责任，被告仅需承担3000元的医疗费赔偿责任，原告的伤残鉴定结论有误，应重新进行司法鉴定。
为支持自己的反驳主张，被告向本院提交了一份人身保险残疾程度与保险金给付比例表，拟证明原告的伤势未达到六级伤残标准，同时证明六级伤残的给付比例为15%。
原、被告提交的证据，经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4、6项证据，双方均无异议，本院可以采信。原告提交的第5项证据，被告质证认为该鉴定结论是原告单方委托的，被告未参与，而且原告被评定为六级伤残的评定标准适用错误，该质证意见与被告的负责人的陈述原告鉴定时其本人在场陪同相冲突，同时鉴定机构参考五级伤残标准将原告评为六级伤残并无不妥，对被告的质证意见本院不予采纳。该鉴定结论本院予以采信。原告提交的第7项证据系原、被告签订保险合同时所采取的标准，其与被告提交的近年来的新标准相冲突，应以签订合同时的标准为宜，故可以采用原告提交的2012年标准。
依采信的证据，本院可查明如下事实：2012年7月18日，原告石火青的雇主洞口县和平煤矿为原告等人向被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司投保了“大地矿工团体意外伤害保险”，保险有效期至2013年7月18日24时止，每人保额为300000元，意外医疗费为3000元。2013年6月11日16时许，原告在井下劳动时被砸伤右肩、右胸部、双踝部等处，经正大邵阳骨伤科医院治疗，花费医疗费42560.5元。2013年12月18日，原告石火青在被告中国大地财保险股份有限公司洞口支公司负责人陪同下进行了法医鉴定，被评定为伤残六级。之后因原告向被告申请给付保险金未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告之间订立的保险合同自原告的雇主洞口县和平煤矿提出保险要求，被告同意承保后即成立，双方均应按合同履行义务。现原告的雇主已按约定支付了保险费，被告应按约定承担保险责任，故本院对原告要求被告承担保险义务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司给付原告石火青医疗费3000元、保险金理赔款（300000元×25%）75000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1407号
原告：邓禹，男，1981年10月13日出生，汉族，二手车经营者，现住东港市新兴管理区。
被告：安东俊，男，1981年2月11日出生，满族，工人，户籍地东港市长安镇。
被告：许金环，女，1989年1月14日出生，汉族，东港市中医院护士，户籍地东港市椅圈镇。
第三人：郭洪宇，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，户籍地东港市前阳镇，现住东港市新兴管理区。
原告邓禹与被告安东俊、许金环、第三人郭洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓禹撤回起诉。
案件受理费740元（原告已预交），由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月十九日
书记员 赵巧悦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03993号
原告解某。
被告陈某。
本院在审理原告解某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告解某负担。
审判员 马变爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 武 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01379号
罪犯黄勇，男，1975年11月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年7月3日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑初字第2540号刑事判决，认定罪犯黄勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产一万五千元及罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄勇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月27日至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6676号
原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪某某，该执行董事。
委托诉讼代理人：顾某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：宁波盛传文化发展有限公司，住所。
法定代表人：南某某。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告宁波盛传文化发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年五月二日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更130号
罪犯李来胜，男，1986年8月12日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年9月25日作出（2014）和刑初字第0226号刑事判决，以被告人李来胜犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李来胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币3000元的缴款凭证。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李来胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李来胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李来胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月7日起至2024年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05078号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：沈细其。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告沈细其信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 何虹雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2592号
原告刘玉花，女，35岁，农民，现住通辽市科左中旗。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告刘锋，男，43岁，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告刘玉花诉被告刘锋离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员隋振久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉花及其委托代理人陈照日格图到庭参加诉讼。被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告刘玉花诉称，原、被告于2002年10月11日登记结婚，因感情不和于2013年6月4日在通辽市科尔沁区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书第四条中明确约定：“双方离婚后男方于2015年1月1日前付女方人民币5万元整，此款分三次付清：离婚当日付5千元，于2014年1月1日前付1万5千元，剩余款于2015年1月1日前付清”。签订离婚协议办理离婚手续后，被告给付原告5千元，2014年1月1日之后原告多次向被告主张给付15000.00元时，被告以种种理由无故推脱不给付，故诉至法院，要求被告给付15000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告刘锋未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月11日登记结婚，于2013年6月4日经科尔沁区民政局登记协议离婚，双方在离婚协议书第4条约定，被告刘锋在2015年1月1日前付原告刘玉花人民币50000.00元，此款分三次付清，离婚当日付5000.00元，于2014年1月1日前付15000.00元，剩余款于2015年1月1日前付清。离婚协议签订当日，被告刘锋按约定给付原告刘玉花5000.00元。离婚协议中约定的于2014年1月1日前给付的15000.00元到期后，被告刘锋一直未给付原告刘玉花此款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的离婚证、离婚协议书各一份，经庭审核对，本院认为以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在协议离婚时签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，离婚协议书第4条约定内容是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已履行了协议的部分义务，离婚协议书真实有效。原告要求被告按协议约定给付款项15000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锋给付原告刘玉花人民币15000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 隋振久
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0185号
原告夏梅英。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被告陈镇彬。
原告夏梅英与被告陈镇彬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计月英到庭参加诉讼，被告陈镇彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至2012年7月，被告因经营之需多次向原告借款，截至2014年1月2日，经双方结算，被告出具借条确认共结欠原告借款50000元，时双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，并承担自2014年3月31日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日的利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年7月至2012年7月，被告因经营之需多次向原告借款，截至2014年1月2日，经双方结算，被告出具借条确认共结欠原告借款50000元，时双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈镇彬经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务。其长期拖欠，显属不当。现原告要求被告给付自起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈镇彬于判决生效后十日内归还原告夏梅英借款50000元及利息（自2014年3月31日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。
本案受理费1060元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶银霞
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保86号
申请人：保定瑞亚输送设备制造有限公司，住所地，河北省博野县刘陀营村北。
法定代表人：郭庆涛，该公司董事长。
被申请人：徐基朝，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理保定瑞亚输送设备制造有限公司与徐基朝买卖合同纠纷一案中，保定瑞亚输送设备制造有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人徐基朝名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王琬婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第490号
原告：梁剑华，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：陈志文，男，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告梁剑华诉被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑华到庭参加诉讼，被告陈志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑华诉称：2014年6月8日陈志文向其借款10万元，约定利息每月5%，承诺在2014年9月8日前归还，逾期还款按银行同期贷款利息四倍支付违约金，逾期不归还由款项出借地端州区人民法院管辖。陈志文至今未归还借款及付清违约金，现向法院提起诉讼，请求：1、被告陈志文立即归还原告借款10万元及支付违约金23833元（从2014年9月9日按同期银行年贷款利率6.5%四倍计至2015年8月9日，以后发生的按照该标准计算至款项付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：陈志文因资金周转不灵向梁剑华借款，于2014年6月8日出具《借据》，载明：因资金周转困难，现借到梁剑华人民币10万元，承诺在2014年9月8日前一次性还清。借款期间利息5%，每月8日前支付，逾期归还按银行同期贷款利息四倍额支付违约金，直至付清借款日止；陈志文指定梁剑华借款汇至以下账户：开户行-
农业银行，户名-陈志文，账户-62×××12；逾期不归还由款项出借地端州区人民法院管辖处理。
同日，梁剑华在中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行通过柜员机向陈志文指定账户汇入10万元。梁剑华依约借出款项后，陈志文在借款期内仅支付过5000元利息，之后一直没有支付本息。梁剑华多次催促陈志文还款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁剑华主张陈志文拖欠其借款的事实，梁剑华提供了《借据》、汇款凭证等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。陈志文在借款期限届满后未能按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。梁剑华与陈志文在《借据》中约定了逾期还款违约金的计算标准，故梁剑华要求陈志文支付逾期还款的违约金，合法合理，但其主张的违约金的计算标准过高，本院调整为以2014年中国人民银行规定的同期1年（含1年）短期贷款利率6%的四倍标准计算逾期还款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁剑华归还借款本金10万元及支付违约金（违约金的计算方法如下：按实际欠款额从2014年9月9日起按照2014年中国人民银行规定的同期1年（含1年）短期贷款利率6%的四倍标准计算至本金还清之日）；
二、驳回原告梁剑华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2736元，因适用简易程序审理依法减半收取1368元（原告已交纳），由被告陈志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 文晓桥
第3页共3页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2732号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，男，1971年12月31日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告严瑞坤，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严美凤，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告严瑞坤、严美凤因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郑金相到庭参加诉讼；被告严瑞坤、严美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年12月19日，被告严瑞坤以经营服装加工为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，月利率12.191667‰，由被告严美凤担保。借款后，被告严瑞坤未偿还借款本息。故请求判决被告严瑞坤偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2011年12月19日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告严美凤对上述借款本息负连带偿还责任。
被告严瑞坤、严美凤均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告严瑞坤、严美凤身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告严瑞坤的贷款申请书一份、2011年12月19日原告仙游县农村信用合作联社与被告严瑞坤、严美凤签订的保证借款合同一份，以此证明被告严瑞坤以经营服装加工为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2011年12月19日起至2013年6月18日止，借款月利率12.191667‰，被告严美凤对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年12月19日向被告严瑞坤发放借款人民币20000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年12月19日，原告仙游县农村信用合作联社与被告严瑞坤、严美凤签订保证借款合同一份，约定：被告严瑞坤向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款月利率为12.191667‰；被告严美凤对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告严瑞坤借款人民币20000元。借款后，被告严瑞坤没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月25日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告严瑞坤未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告严美凤为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告严美凤承担保证责任，被告严美凤应对被告严瑞坤的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告严瑞坤、严美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严瑞坤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一一年十二月十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告严美凤对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百八十八元，减半收取人民币二百九十四元，由被告严瑞坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志法
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第05314号
申请人李长龙，男，1966年2月21日出生。
被申请人李长富，男，1963年9月9日出生。
代理人李淑兰（李长富之姐），1950年1月18日出生。
李长龙申请宣告李长富为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李长龙称：申请人父母共育有四子三女，申请人为四子，李长富为三子。李长富存在智力障碍，为×级智力残疾。父母去世后，李长富一直由申请人李长龙行使监护职责，照顾被申请人李长富日常生活，代为管理其个人财产。现被申请人李长富财产受到侵害，欲通过法律途径维护其合法权益。因为被申请人李长富诉讼主体资格受到限制，故向人民法院申请宣告李长富为限制民事行为能力人。
经审理查明：
申请人李长龙与被申请人李长富系同胞兄弟关系。李长富为智力×级残疾，未婚。对于李长富是否具备民事行为能力，李长龙申请进行司法鉴定。经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院于2015年5月18日出具京安精鉴（2015）号131司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李长富临床诊断轻度精神发育迟滞，仅能处理个人简单的生活事务，不能全面保护个人利益，应评定为限制民事行为能力。申请人李长龙及被申
请人李长富之代理人李淑兰对鉴定意见均无异议。
本院认为：根据鉴定机构对李长富民事行为能力的鉴定意见，依法应当宣告李长富为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李长富为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙立忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第97号
原告：方建松。
被告：喻松茂。
被告：张红霞。
被告：张小龙。
本院在审理原告方建松与被告喻松茂、张红霞、张小龙民间借贷纠纷一案中，原告方建松于2015年3月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建松撤回对被告喻松茂、张红霞、张小龙的起诉。
本案受理费13206元（已减半收取，原告已预交），由原告方建松负担。
审判员 胡胜克
二〇一五年三月二日
书记员 曹晓芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执529号
申请执行人包宝林，男，1967年4月4日出生，汉、蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人甘红旗，男，1991年1月15日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行包宝林申请甘红旗民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月15日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执529号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年二月十五日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执529号申请执行人包宝林，男，1967年4月4日出生，汉、蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人甘红旗，男，1991年1月15日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行包宝林申请甘红旗民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月15日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执529号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年二月十五日书记员李海鹰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更122号
罪犯姜宁宁，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年9月18日作出（2012）五刑初字第66号刑事判决，以被告人姜宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，罚金30000元。刑期自2011年7月23日起至2021年8月22日止。本院于2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姜宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（良好分监区）105名罪犯第21名。本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姜宁宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姜宁宁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0155号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司职员。
被申请人姜明。
被申请人高峰。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人姜明、高峰申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民园公司要求执行无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第960号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民�诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第960号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋婉龄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小虹，女，1950年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余晓迈，北京市律理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚延明，男，1973年9月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于艳，女，1975年4月7日出生，汉族。
再审申请人潘小虹因与被申请人姚延明、于艳所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
潘小虹申请再审称，案涉房屋系其与姚延明、于艳共同出资购买，因姚延明、于艳购房时年纪较轻，工资不高，大部分购房款均由其交纳。案涉房屋由其装修并居住至今，案涉房屋的房屋所有权证虽办理在姚延明名下，但双方曾约定，潘小虹夫妇在世时，案涉房屋归其二人所有，在其二人过世后，案涉房屋归姚延明单独所有。案涉房屋所有权证一直由其保管，姚延明用挂失案涉房屋所有权证的方式重新办理房屋所有权证，并更名至于艳名下，于艳属非法取得房屋所有权证，原审法院对此未予认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、四、六、七、九、十二、十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉房屋潘小虹是否出资问题。经查，于艳与姚延明离婚时签订两份离婚协议，其中一份离婚协议载明，案涉房屋姚延明父母部分出资购买，由此可以认定在购买案涉房屋时潘小虹有出资，原审对此事实未予认定不当。关于潘小虹出资的性质是否为共同购买房屋，其是否为案涉房屋的共同共有人，再审时应根据查明事实，予以认定。
综上，潘小虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小虹，女，1950年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：余晓迈，北京市律理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚延明，男，1973年9月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于艳，女，1975年4月7日出生，汉族。再审申请人潘小虹因与被申请人姚延明、于艳所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。潘小虹申请再审称，案涉房屋系其与姚延明、于艳共同出资购买，因姚延明、于艳购房时年纪较轻，工资不高，大部分购房款均由其交纳。案涉房屋由其装修并居住至今，案涉房屋的房屋所有权证虽办理在姚延明名下，但双方曾约定，潘小虹夫妇在世时，案涉房屋归其二人所有，在其二人过世后，案涉房屋归姚延明单独所有。案涉房屋所有权证一直由其保管，姚延明用挂失案涉房屋所有权证的方式重新办理房屋所有权证，并更名至于艳名下，于艳属非法取得房屋所有权证，原审法院对此未予认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、四、六、七、九、十二、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋潘小虹是否出资问题。经查，于艳与姚延明离婚时签订两份离婚协议，其中一份离婚协议载明，案涉房屋姚延明父母部分出资购买，由此可以认定在购买案涉房屋时潘小虹有出资，原审对此事实未予认定不当。关于潘小虹出资的性质是否为共同购买房屋，其是否为案涉房屋的共同共有人，再审时应根据查明事实，予以认定。综上，潘小虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小虹，女，1950年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大新街**********。委托诉讼代理人：余晓迈，北京市律理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚延明，男，1973年9月30日出生，汉族，黑龙江省龙兴集团有限公司副总经理，住哈尔滨市道里区友谊路副******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于艳，女，1975年4月7日出生，汉族，广发银行哈尔滨分行副总经理，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区阿什河街******v>潘小虹因与姚延明、于艳所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。潘小虹申请再审称，案涉房屋系其与姚延明、于艳共同出资购买，因姚延明、于艳购房时年纪较轻，工资不高，大部分购房款均由其交纳。案涉房屋由其装修并居住至今，案涉房屋的房屋所有权证虽办理在姚延明名下，但双方曾约定，潘晓虹夫妇在世时，案涉房屋归其二人所有，在其二人过世后，案涉房屋归姚延明单独所有。案涉房屋所有权证一由其保管，姚延明用挂失案涉房屋所有权证的方式重新办理房屋所有权证，并更名至于艳名下，于艳属非法取得房屋所有权证，原审法院对此未予认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、四、六、七、九、十二、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋潘小虹是否出资问题。经查，于艳与姚延明离婚时签订两份离婚协议，其中一份离婚协议载明，案涉房屋姚延明父母部分出资购买，由此可以认定在购买案涉房屋时潘小虹有出资，原审对此事实未予认定不当。关于潘小虹出资的性质是否为共同购买房屋，其是否为案涉房屋的共同共有人，再审时应根据查明事实，予以认定。综上，潘小虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：王思云，该行行长。
委托代理人：金永俊，男，住和龙市。
被告：康海清，男，现住和龙市。
被告：王凤华，女，现住和龙市。
被告：史晓枫，男，住和龙市。
被告：齐善友，男，住和龙市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告康清海、王凤华、史晓枫、齐善友金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2017年3月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 董 亮
二〇一七年三月六日
书记员 李诗瑶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3567号
申请执行人：吕英娃，女，1967年1月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吕英娃与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1684号
申请执行人邓智享，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓智享与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1293号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1684号申请执行人邓智享，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人邓智享与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1293号民事判决，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1486-1号
原告任新华。
被告张收。
本院在审理原告任新华诉被告张收机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张收在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月十一日
书记员 谭杰中
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1342号
被告人
基本情况
|
姓名
|
远某某
|
出生日期
|
1987年3月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]1261号
指控事实
|
2016年7月5日晚，被告人远某某醉酒后无证驾驶红色雅迪牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与水灵山路路口西300米处，与肖某某驾驶的轿车发生交通事故，致远某某受伤，车辆损坏，经现场对远某某进行酒精含量呼气检测，检测结果为204mg
/100ml。经抽血鉴定，远某某血液中的乙醇含量为210.6 mg /100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人远某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人远某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人酒后驾驶机动车与他人发生事故并负主要责任，系自首，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；
判决结果
|
被告人远某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1342号
被告人
基本情况
姓名
远立升
出生日期
一九八七年三月三十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
370284198703305117
住址
户籍地山东省青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛242号。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2016]1261号
指控事实
2016年7月5日晚，被告人远立升醉酒后无证驾驶红色雅迪牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与水灵山路路口西300米处，与肖安冬驾驶的鲁BY66**轿车发生交通事故，致远立升受伤，车辆损坏，经现场对远立升进行酒精含量呼气检测，检测结果为204mg/100ml。经抽血鉴定，远立升血液中的乙醇含量为210.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人远立升拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人远立升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人酒后驾驶机动车与他人发生事故并负主要责任，系自首，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；
判决结果
被告人远立升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一六年十月二十日
书记员李静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1342号被告人基本情况姓名远某某出生日期1987年3月30日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]1261号指控事实2016年7月5日晚，被告人远某某醉酒后无证驾驶红色雅迪牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与水灵山路路口西300米处，与肖某某驾驶的轿车发生交通事故，致远某某受伤，车辆损坏，经现场对远某某进行酒精含量呼气检测，检测结果为204mg /100ml。经抽血鉴定，远某某血液中的乙醇含量为210.6 mg /100ml，属醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人远某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人远某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人酒后驾驶机动车与他人发生事故并负主要责任，系自首，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；判决结果被告人远某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年十月二十日书 记 员 李 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5541号
原告方桂霞,女,汉族,1971年6月3日出生,住湖南省桃源县。
被告王二苟，男，汉族，1976年6月19日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告方桂霞诉被告王二苟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转换为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告方桂霞、被告王二苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月28号20时30分许，被告在东莞市××××村中心小学后门力凡副食店内用手殴打原告，导致原告头部受伤，后原告向公安局机关报警，经东莞市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年4月29日，被告王二苟被东莞市公安局决定行政拘留。2、事故发生后，原告方桂霞前往东莞市谢岗医院住院治疗12天，出院医嘱载明：休息2周；住院期间陪护1人；随诊复查。原告治疗期间，共产生医疗费6505.99元。3、事发时，原告方桂霞44周岁，系东莞市豪拓光电科技有限公司员工，月均工资3300元。4、2016年5月4日，原告就人身损害向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元、误工费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、护理费1440元，上述损失合计18940元：2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告王二苟的侵权行为致原告方桂霞人身损害，对由此造成损失，应由被告王二苟承担赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：6505.99元。原告治疗期间，产生医疗费6505.99元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。对原告无证据证明的其他医疗费主张，本院不予支持。
2、营养费：800元。根据原告的人身伤害实际，考虑其康复需要，本院酌定支持800元。
3、住院伙食补助费：1200元。原告住院12天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为1200元。
4、护理费：1200元。原告住院12天，期间1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告无证据证明护理人员的收入状况，护理费酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算为1200元。
5、误工费：2860元。原告住院12天，出院后全休2周，共误工26天。误工费按照原告月工资3300元计算为3300元/月÷30天/月×26天=2860元。
上述1-5项费用合计12566元，因被告王二苟全额赔偿给原告。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王二苟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方桂霞12566元；
二、驳回原告方桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告王二苟负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初133号
原告：张广乐，男，1983年4月25日出生，汉族。住所：河北省河间市。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：王东勇，男，1981年5月3日出生，汉族。住所：河北省威县。
被告：赵洪其，男，1951年12月21日出生，汉族。住所：河北省威县。
委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。住所：河北省邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼。统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。
代表人：高京华，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋明、潘东东，公司员工。
原告张广乐与被告王东勇、赵洪其、亚太（原民安）财产保险有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广乐委托诉讼代理人彭英亮，被告赵洪其及委托诉讼代理人王利龙，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人陈秋明、潘东东。被告王东勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计10,000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日21时50分，姜立花驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车（登记车主为沧州广利汽车运输有限公司，实际车主为原告张广乐）沿106线由北向南行驶至106线362公里500米处时,与前方停车等待由西向东过公路王东勇驾驶的冀Ｅ×××××号三轮车（登记车主为赵济行，实际车主为被告赵洪其，乘载刘清年、赵洪其）相撞，导致冀Ｅ×××××号三轮车又与由南向北行驶孙文超驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王东勇、刘清年、赵洪其受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定姜立花负此事故的主要责任，王东勇负此事故的次要责任，孙文超、刘清年和赵洪其无责任。冀Ｅ×××××号三轮车在被告亚太财产保险公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。本案交通事故造成原告损失为车辆损失9,845元、评估费590元。
被告赵洪其、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司承认原告在本案中所主张的本案交通事故发生的事实、事故责任的划分、冀Ｅ×××××号三轮车投保交强险的事实，但是，被告赵兴其认为原告的各项损失，应首先由我方车辆所投保交强险予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由我方承担30%的赔偿责任，另外，评估报告显示损坏轮胎三条，现场勘察照片显示损坏了两条轮胎。应当依法扣减另一条轮胎所更换的价格；被告赵洪其还主张与被告王东勇系合伙关系；被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司认为由于该肇事车辆涉及（2017）冀0533民初132号案件，我司在此案件中财产损失限额内予以赔付。
本院认为，被告赵洪其、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司承认原告主张的本案交通事故发生的事实、事故责任的划分、冀Ｅ×××××号三轮车投保交强险的事实，故予以确认。对于原告主张的车辆损失，被告赵洪其异议认为应当扣减一条轮胎费用的主张没有举证，不予采纳。被告王东勇未答辩，视为对原告主张予以认可。据以上理由，本院对原告主张的损失予以认定。本案交通事故还造成(2017)冀0533民初132号原告孙文超车辆损失13,010元，评估费750元。对于原告的损失，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司应当在其承保的冀Ｅ×××××号三轮车交强险财产损失赔偿限额内按50%比例赔偿本案原告和（2017）冀0533民初132号案原告孙文超的车辆损失，赔偿本案原告的车辆损失应当为1,000元，本案原告其余损失应当由被告赵洪其按30％比例予以赔偿为2,830.5元。被告赵洪其虽主张与被告王东勇系合伙关系，但未举证予以证明，对其主张不予采纳。被告王东勇虽驾驶车辆发生交通事故，但无法查明其与被告赵兴其的法律关系，故不能确定被告王东勇是否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿原告张广乐损失1,000元，被告赵洪其赔偿原告张广乐损失2,830.5元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（帐户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告张广乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司负担4元，被告赵洪其负担11元。被告负担的案件受理费应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初571号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《相容》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终261号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海洋，男，1987年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被民权县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王海洋犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）豫1421刑初164号刑事判决。王海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月10日，被告人王海洋因琐事和邵君伟、王霄博发生打架，致王海洋轻微伤，后公安机关对邵君伟、王霄博依法作出处理，被告人王海洋认为公安机关处理不公，要求对方给付医疗费11万元未果。王海洋认为上访能给地方政府造成压力，能够尽快解决问题，2016年3月至12月，王海洋无理取闹、逞强耍横、随意发泄情绪，多次到民权县、商丘市、河南省、北京中南海等国家有关部门非法上访，并提出只有给他11万元，才不上访。2016年12月12日，王海洋又到北京中南海进行非访，民权县双塔镇管区书记刘军胜等人到北京接访王海洋的过程中，王海洋要求给其11万元，刘军胜多方劝解后，王海洋提出给他1万元，才能跟着乡干部回乡里处理问题，刘军胜迫于维稳压力从自己卡内取出1万元交给王海洋。王海洋跟着乡干部回到双塔镇政府后，扬言一天内必须将剩余的10万元交给他，否则将继续去中南海等国家机关非访。因对王海洋非访稳控不力，双塔镇政府党委书记底世松等四名工作人员分别受到党内警告、党内严重警告处分。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.刘军胜的陈述；3.证人段海洋等人的证言；4.被告人王海洋的供述等。
原判认为，被告人王海洋为发泄情绪，逞强耍横，以上访为手段，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：被告人王海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
王海洋上诉称是刘军胜主动给的钱，不构成寻衅滋事罪。
二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。
关于王海洋上诉称是刘军胜主动给的钱，不构成寻衅滋事罪的问题。经查，王海洋为实现无理要求多次非访，肆意扰乱社会秩序和办公秩序，因到北京非访两次被当地公安机关训诫。2016年12月12日，王海洋到北京非访，要求给其11万元，负责接访的刘军胜迫于维稳压力，为让王海洋回去，才给王海洋1万元。王海洋以信访为要挟，强拿硬要，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年八月七日
书记员 韩 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01646号
原告耿某某，女，农民。
委托代理人郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，职业同上。
本院在审理原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李夏鸽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第259号
原告牛鹏程。
被告王材榛。
本院在审理原告牛鹏程诉被告王材榛民间借贷纠纷一案中，原告牛鹏程于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛鹏程撤回起诉。
案件受理费275元，由原告全部负担。
审判员 郭烽
二〇一五年七月八日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6795号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：阮伟良，男，1958年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告阮伟良物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月四日
书记员 杨科晔
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第47号
申请人：梁庆辉
被申请人：王志伟
本院在梁庆辉申请王志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被申请王志伟暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2010）高民初字第8126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：刘锁成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审57号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，
法定代表人：唐震，该局局长。
委托代理人：唐智，该局公务员。
委托代理人：李昌志，该局公务员。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县京发水电站。
法定代表人：苏国荣。
委托代理人：肖良发，该电站合伙人。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年12月7日向本院申请强制执行江移决[2016]2号《责令限期拆除决定书》，要求ＸＸ瑶族自治县京发水电站（以下简称京发水电站）立即关闭并拆除京发水电站。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月12日召开了听证会，申请执行人及被执行人均参加了听证会。本案现已审查完毕。
申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请人2016年7月8日作出的江移决[2016]2号《责令限期拆除决定书》，立即关闭并拆除京发水电站。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，京发水电站属于被全淹没的电站。京发水电站是1992年湖南省人民政府批准《潇水流域规则》之后建成的小水电站，属于违法水工程，按《水法》规定应不予补偿。但考虑实际情况，设计批复给予酌情补偿，即以京发水电站的原投资额787.6万元为基数，从2004年电站发电至2009年省政府下达封库令为止，每年按5%折旧，6年共折旧30%后，一次性补偿京发水电站551.32万元。电站的拆除期限为2016年3月31日。但被执行人无正当理由拒绝接受补偿，拒不拆除电站。
为了确保涔天河水库扩建工程建设顺利进行，申请执行人依据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条和《湖南省大中型水库移民条例》第五十一条之规定于2016年7月8日作出了江移决[2016]2号《责令限期拆除决定书》，限被执行人自决定书送达之日起十五日内，自行关闭并拆除京发水电站。2016年8月5日申请执行人又向被执行人作出了江移履行催[2016]2号《责令限期拆除决定履行催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内自行关闭并拆除京发水电站。但被执行人至今仍未拆除。
2016年11月22日-30日，国家水利部对涔天河水库扩建工程下闸蓄水阶段移民安置工作进行了验收，通过了验收报告，涔天河水库扩建工程将在2016年12月20日左右择机下闸蓄水。京发水电站至今未拆除，已经严重影响涔天河水库扩建工程道路复建施工，并将影响下闸蓄水后的公共安全。根据水利部办公厅办移民函[2016]1515号文件通知，要求对验收提出的问题抓紧落实处理，现在，水库下闸蓄水在即，无法再往后推迟，为确保国家重点项目涔天河水库扩建工程的顺利进行，又保障下闸蓄水后林区群众和整个库区的公共安全，依照《中华人民共和国强制法》第59条之规定，请求法院依法强制被执行人履行江移决[2016]2号《责令限期拆除决定书》，立即关闭并拆除京发水电站。
京发水电站辩称：一、京发水电站不是违法建设的电站，当初是ＸＸ县政府通过招商引资进来的，并且办理了各种合法手续，且签订了合同，应受到合法保护并补偿。二、申请执行人按京发水电站原投资额780万元来计算是不对的，京发水电站与富丰水电站建设的时间、装机容量、设备都是一样的，补偿却只是富丰电站的一半，这个报价是不正确的。三、京发水电站要求按富丰电站的补偿标准或现在造价进行评估再进行补偿后再拆除电站。
经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要全淹没京发水电站等33个水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与其中28处水电站于2014年11月签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》，并按相关规定，采取一次性补偿。对于未签订补偿协议的京发水电站，以京发水电站的原投资额787.6万元为基数，从2004年电站发电至2009年省政府下达封库令为止，每年按5%折旧，6年共折旧30%后，一次性补偿京发水电站551.32万元。ＸＸ瑶族自治县移民开发局通知被执行人京发水电站领取补偿款，但被执行人未领取，申请执行人已对补偿款进行了提存。被执行人京发水电站也未在规定的2016年3月31日前拆除电站。申请执行人依据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条和《湖南省大中型水库移民条例》第五十一条之规定于2016年7月8日作出了江移决〔2016〕2号《责令限期拆除决定书》，限被执行人自决定书送达之日起十五日内，自行关闭并拆除京发水电站。2016年8月5日申请执行人又向被执行人作出了江移履行催〔2016〕2号《责令限期拆除决定履行催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内自行关闭并拆除京发水电站。但被执行人至今仍未拆除，已经严重影响涔天河水库扩建工程道路复建施工。2016年11月22日-30日，国家水利部对涔天河水库扩建工程下闸蓄水阶段移民安置工作进行了验收，通过了验收报告，涔天河水库扩建工程将在2016年12月20日左右择机下闸蓄水。
本院认为，涔天河水库扩建工程是一项利国惠民的公益性水利工程，而ＸＸ瑶族自治县京发水电站属于该工程全淹没的水电站，被执行人理应从个人服从集体、局部服从整体、私人服从公共利益的大局出发，自觉按照国家政策和国家相关部门的要求自行拆除电站，但京发水电站至今未拆除。ＸＸ瑶族自治县移民开发局根据国家发改委、水利部等相关部门制定的政策通知京发水电站领取补偿款，京发水电站对补偿有异议没有领取补偿款，ＸＸ瑶族自治县移民开发局对该笔补偿款进行了公证提存。ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年7月8日作出了要求京发水电站自行关闭并拆除电站的《责令限期拆除决定书》，并予以送达。2016年8月5日ＸＸ瑶族自治县移民开发局又向京发水电站送达了《责令限期拆除决定履行催告书》。京发水电站在接到催告书后已向永州市中级人民法院提起行政诉讼，并对电站进行了证据保全。因京发水电站不拆除，已严重影响涔天河水库扩建工程的道路复建工程施工，涔天河水库扩建工程下闸蓄水阶段移民安置工作于2016年11月30日已经通过国家水利部验收，涔天河水库扩建工程将在2016年12月20日左右择机下闸蓄水，水库下闸蓄水后因京发水电站不拆除也将严重影响公共安全。因情况紧急，为保障公共安全及公共利益，申请执行人向本院申请强制拆除京发水电站，理由充分，行政执法程序到位，实体处理并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十九条，中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ瑶族自治县移民开发局对ＸＸ瑶族自治县京发水电站强制拆除的申请，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 罗 智
审判员 廖能浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 婧
附裁定引用法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日五日内执行。
中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》
第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初字261号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：龙生，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：龙亚明，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告龙生、龙亚明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费739元，减半收取为370元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 骆维平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1661号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号，社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告董海平。
被告刘广智。
被告何玉秋。
被告何玉爱。
被告李道伟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董海平、刘广智、何玉秋、何玉爱、李道伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁，被告董海平、刘广智到庭参加诉讼。被告何玉秋、何玉爱、李道伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董海平偿还我行借款本金481382.69元及相应利息，利息自2016年1月22日起，以481382.69元为基数，按合同约定的利率上浮50%至还款之日止；2.判令其余被告对本案债务承担连带清偿责任；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告何玉秋、董海平、何玉爱和原告签订（青黄楼）个高保借字（2013）年第09130202009号《个人最高额联合保证借款合同》，根据合同约定，自2013年2月2日起至2016年1月25日止，联保小组各成员对在原告处发生的借款业务提供最高额担保。张宝中、刘广智、李道伟为上述合同的贷款承担连带保证责任，保证期间2年。该合同签订后，2015年7月6日董海平向原告借款490000元，借款到期日2016年1月20日。该笔贷款到期后，被告董海平一直未还款，截止目前仍欠原告借款本金481382.69元及相应利息。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判处。
被告董海平辩称，欠款情况属实。
被告刘广智辩称，担保属实。
被告何玉秋、何玉爱、李道伟均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件三份、常住人口登记卡索引表复印件三份，以上证据经本院审查及被告质证，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月2日，董海平（借款人）与何玉秋、何玉爱自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青黄楼）个高保借字（2013）年第09130202009号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年2月2日起至2016年1月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，董海平的最高授信额度为500000元，借款用途为购苗木。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告董海平的丈夫刘广智、被告何玉秋的丈夫张宝中、被告何玉爱的丈夫李道伟在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人董海平、何玉秋、何玉爱组成联户联保小组，签订（青黄楼）个高保借字（2013）年第09130202009号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年7月6日，借款人董海平从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金490000元，贷款期限为自2015年7月6日至2016年1月20日，月利率6.0625‰，董海平在借款凭证上签字并捺手印确认。
该笔贷款贷出后，被告仅于2016年1月21日偿还本金8617.31元及至2016年1月21日的利息，剩余本金481382.69元及2016年1月21日之后的利息未支付。为此，原告于2018年1月18日诉来本院要求处理，本院启动诉调对接机制进行了调解，因调解不成，本院遂于2018年3月19日立案审理。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人董海平及被告何玉秋、何玉爱之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告董海平、何玉爱的家属刘广智、李道伟签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对董海平、何玉秋、何玉爱按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告董海平借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率6.0625‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，董海平未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告刘广智、何玉秋、何玉爱、李道伟对涉案借款应承担连带保证责任。被告刘广智、何玉秋、何玉爱、李道伟承担保证责任后，有权向被告董海平追偿。被告董海平、刘广智主张原告曾于2017年秋派人到其家中要求还款，被告偿还3000元，但原告对此表示不知情，被告亦无证据予以佐证，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告何玉秋、何玉爱、李道伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金481382.69元及相应利息（以本金481382.69元为基数，自2016年1月22日起至借款还清之日止，按月利率6.0625‰上浮50%即月利率9.09375‰计算）；
二、被告刘广智、何玉秋、何玉爱、李道伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘广智、何玉秋、何玉爱、李道伟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告董海平追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，减半收取4593元，诉讼保全费3220元，由被告董海平、刘广智、何玉秋、何玉爱、李道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一八年五月七日
书记员 刘竞乾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更881号
罪犯张小句，又名张小具、张来泉。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院2014年6月6日作出（2014）辉刑初字第92号刑事判决，认定被告人张小句犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2014年1月13日起至2017年1月12日止）。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张小句减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张小句自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2014年1月10日17时许，被告人张小句在醉酒后无证驾驶豫R牌号江淮轿车在辉县市洪州乡四里庙村北口与一辆面包车相撞，后又与路人李某、冯某相撞，造成被害人李某、冯某经抢救后无效死亡。经鉴定，被告人张小句血液中乙醇含量为226.04mg／100ml，并负事故全部责任。
经审理查明，罪犯张小句自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年6月、2015年10月，表扬3次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小句在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小句准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月13日起至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初119号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人江某，男，1985年11月23日出生，重庆市江津区人，汉族，文化程度小学，农民，住重庆市江津区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月7日、2017年3月13日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某，于2016年8月21日晚上，酒后驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，沿潮州市湘桥区枫春路自东往西方向行驶至嘉华名苑前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人江某血液酒精浓度为137.48mg/100ml。
另查明，被告人江某于2016年10月31日自行到公安机关投案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，有现场图、照片、机动车驾驶证、到案经过、破案经过、户籍证明、提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控江某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 庄琰丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆立字第00002号
申请人胡国智。
委托代理人杨介先。
申请人胡国智以柯胜祥、占传大为被申请人向法院递交要求撤销（2012）鄂下陆民初字第01747号民事调解书的申请，其申请理由为：2012年10月11日，二被申请人以不实优先债权，通过被申请人柯胜祥、占传大在法院达成（2012）鄂下陆民初字第01747号民事调解书，将申请人依法查封的牌照号码为鄂B×××××号小轿车，转移过户到被申请人柯胜祥名下，（2012）鄂下陆民初字第01747号民事调解书是在明知本案请求确权之物已为法院另案查封之物，法院未依法通知申请人参加诉讼情况下作出的，该调解书的确权行为程序违法，实体错误，违背了我国民事诉讼法设立的保全制度的宗旨，损害了申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，特向法院提出申请请求撤销（2012）鄂下陆民初字第01747号民事调解书。
经审查查明，2012年4月24日，本院受理柯胜祥诉占传大民间借贷纠纷一案，审理中占传大提出其在2012年3月1日已用鄂B×××××号东风本田CR-
V牌车辆抵偿了柯胜祥271000元欠款，柯胜祥遂于2012年10月9日撤诉。随后，柯胜祥于2012年10月11日起诉占传大请求确认鄂B×××××号东风本田CR-
V牌车辆的物权归其所有，占传大配合办理车辆转移登记手续。本院审理查明：2011年8月16日，占传大从柯胜祥处借得人民币20万元。2012年3月1日，柯胜祥与占传大的委托人占宣传签订一份抵偿协议约定，占传大自愿将其名下牌照号鄂B×××××号东风本田CR-
V牌小轿车一辆作价27.1万元抵偿给柯胜祥，占传大与柯胜祥之间的债务抵消。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：确认牌照号鄂B×××××号东风本田CR-
V牌小轿车一辆归柯胜祥所有，占传大协助配合柯胜祥办理该车辆的转移登记手续。
另查明，2012年4月17日，本院受理了胡超、胡国智诉被告占传大、被告黄石三六工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2012年4月17日对占传大抵偿给柯胜祥的牌号鄂B×××××号小轿车采取诉讼保全查封措施，并于2012年12月10日判决结案，该判决未对查封车辆作出处置。案件审理期间，2012年12月4日，经胡国智同意在柯胜祥提供反担保的情况下，对查封的鄂B×××××号小轿车解封，并过户到柯胜祥名下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款规定：“对当事人双方的诉讼标的，当事人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”据此可知，第三人提起第三人撤销之诉的前提是发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益。申请人胡国智认为在（2012）鄂下陆民初字第01747号案件中《抵偿协议》是虚假的，认为“抵偿协议”是在其查封扣押之后的行为，但没有提供证据证明其的主张。而（2012）鄂下陆民初字第01747号案件审理情况是，柯胜祥在2012年4月24日到法院起诉占传大的是民间借贷纠纷，法院在给占传大送达起诉状时占传大当即提出“该借款已用车子抵偿了，不存在欠款”的意见，抵偿协议是2012年3月1日签订的，在这种情况下，柯胜祥撤诉后再起诉确认车辆的所有权归柯胜祥所有，双方在法院达成调解协议确认鄂B×××××号小轿车归柯胜祥所有，该案的审理没有损害胡国智的民事权益，而胡国智也没有提供证据证明（2012）鄂下陆民初字第01747号调解书内容存在错误并损害其民事权益。
主体资格审查：胡国智是否是适格的第三人，即胡国智在（2012）鄂下陆民初字第01747号一案中的法律地位是怎样的，柯胜祥与占传大诉争的是鄂B×××××号小轿车的所有权属谁所有，胡国智并不是案件所涉车辆的所有人，胡国智在（2012）鄂下陆民初字第01747号案件中既不是必要的当事人，也不是（2012）鄂下陆民初字第01747号案件标的物的利害关系人，故胡国智不是一个适格的第三人。
程序条件审查：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。胡国智在2012年4月20日以后知道柯胜祥的案子在本院已经起诉，而且承办胡国智案件的主审法官也向胡国智告知了“占传大有另一案件在本院审理”的事项，而胡国智认为法院应当通知其参加柯胜祥案件。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤民事诉讼法﹥的若干规定》：受诉人民法院对与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。胡国智与“柯胜祥诉占传大确认之诉案”的诉讼标的之间没有直接牵连，法院没有义务通知胡国智参加到诉讼来。因此胡国智不符合“不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情况。
综上，申请人胡国智的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人胡国智的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周静文
人民陪审员 田 超
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱芳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1944号
申请执行人朱延庄。
申请执行人周桂花，汉族住址同上。
被执行人刘金唐。
被执行人青岛姜顺物流有限公司。住所地即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在执行申请执行人朱廷庄、周桂花与被执行人刘金唐、青岛姜顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二日
书记员 李正强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5581号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市长宁。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：王莉，住伊宁市。
本院于2017年8月17日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告王莉追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7427号
上诉人（原审原告）：史文佳，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：董长庆。
被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，该公司总裁。
两被上诉人共同委托代理人：陈文戈，上海鸿孚律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：吴宇婷，上海鸿孚律师事务所律师。
上诉人史文佳因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回史文佳的全部诉讼请求。一审案件受理费1506元，由史文佳负担。
判后，史文佳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审判决；2、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司退货款6204元；3、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司向史文佳支付货款十倍赔偿62040元；4、一审、二审费用全部由北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司承担。5、北京世纪卓越信息技术有限公司承担补充清偿责任。
两被上诉人共同答辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，两被上诉人在本案二审提交了《行政许可技术审查意见告知书》，拟证明卫生部确认涉案产品可以作为普通食品生产经营。上诉人对此质证称，该证据不能证明涉案产品可以添加精氨酸。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，认定经营者承担惩罚性赔偿的要件是经营者在主观上具有明知的过错，在本案中，被上诉人作为涉案食品的销售方，在进货时已经审查了供应商的营业执照、食品流通许可证、生产许可证等证照，已经履行了进货查验义务，可以认定被上诉人已提供了初步证据证明涉案产品来源合法。与之相对，上诉人除了主张精氨酸不能作为普通食品原料使用，即使是作为配置香精用于生产，用量也超标外，并无证据证明涉案产品存在有毒、有害等不符合食品安全标准情形，被上诉人销售涉案产品并不存在过错。至于精氨酸的认定问题，被上诉人提供了涉案产品的检验报告、生产企业的产品说明，已经完成初步的举证责任，反之，上诉人在本案中并未提供充分证明其主张，也无提供证据证实有行政主管部门认定涉案食品不符合食品安全标准，因此，本院对史文佳的上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人史文佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月十四日
书记员 冯晓雯
骆子凝
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）怀刑初字第00162-2号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，怀宁县人。
诉讼代理人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月18日被怀宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月18日被怀宁县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
被告人陈某，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月7日被怀宁县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被怀宁县公安局取保候审，同年2月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
法定代理人陈某乙，系陈某父亲，住址同上。
被告人周某，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被怀宁县公安局取保候审，2015年2月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人汪某，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月10日被怀宁县公安局取保候审，2015年2月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
法定代理人汪某某，系汪某父亲，住址同上。
被告人徐某，男，1994年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被怀宁县公安局取保候审，2015年2月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人鲁某某，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被怀宁县公安局取保候审，2015年2月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人郝某甲，男，1997年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月10日被怀宁县公安局取保候审，2015年2月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
法定代理人郝某乙，系郝某甲父亲，住址同上。
被告人贾某某，男，1993年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被怀宁县公安局取保候审，2015年2月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
附带民事诉讼原告人陈某甲以被告人黄某某、陈某、周某、汪某、徐某、鲁某某、郝某甲、贾某某犯寻衅滋事罪造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院申请撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某甲申请撤回附带民事诉讼，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某甲撤回起诉。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐小丽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审40号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：林凤强，男，汉族，1975年10月4日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区杏树街道石家占地建设厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第073号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的387平方米土地退还给石家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的387平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的295平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的92平方米设施农用地处以每平方米10元罚款，共计9770元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的387平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第073号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1174号
原告：徐秀珍。
被告：刘丽丹。
原告徐秀珍为与被告刘丽丹民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍到庭参加诉讼。被告刘丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍起诉称：2013年12月15日被告以做生意缺少资金为由向原告借款贰拾万元，月息2分，并立下借条一张。然还款时间到期后，原告数次催讨，但被告却以种种理由推拖，拒不归还原告借款本息。请求判令：被告归还原告借款本金贰拾万元整并支付原告双方约定的利息贰万元（利息按月百分之二自2013年12月15日起已计至2014年5月15日止，以后的利息按月百分之二至还清所有款项日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐秀珍在庭审中陈述：利息已支付至2014年4月14日止。
被告刘丽丹未作答辩。
原告徐秀珍为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款20万元并约定月息2分的事实。
经庭审审查、核实，借条系原件且有被告刘丽丹的签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告刘丽丹也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告刘丽丹未举证。
综上，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告刘丽丹向原告徐秀珍借款20万元并出具借条一份，载明：“今向徐秀珍借到人民币贰拾万元正（￥200000.00），月息2分，于2014年5月15日归还”。借款期满后，被告刘丽丹未归还本息，故成讼。
本院认为，原告徐秀珍与被告刘丽丹之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告刘丽丹尚欠原告徐秀珍借款20万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定月利率为2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。原告徐秀珍自认被告已支付利息至2014年4月14日止，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丹于本判决生效后七日内归还原告徐秀珍借款本金20万元及利息（从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告刘丽丹负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 涂荷芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0721行审3号
申请执行人灵山县食品药品监督管理局，地址：灵山县灵城镇望阳路x号。
法定代表人晏秋宁，局长。
委托代理人黎家琦，该局食品药品稽查大队副大队长。
委托代理人蒙海东，该局食品药品稽查大队中队长。
被执行人梁德叁，男，1958年10月14日出生，广西灵山县檀圩镇居民，住灵山县。
申请执行人灵山县食品药品监督管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行（灵）食药监食生罚［2016］14号行政处罚决定中的罚款及加处罚款义务。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的（灵）食药监食生罚［2016］14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年8月3日作出的（灵）食药监食生罚［2016］14号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年4月4日和4月5日生产花生油共200公斤，经抽样检验黄曲霉素B1含量超过食品安全标准限量。该批花生油被执行人计划以每公斤32元的价格销售，还没开始销售，故申请执行人认定本案货值金额以销售价格计为人民币6400元。被执行人生产销售黄曲霉素B1含量超过食品安全标准限量的花生油的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十七条第一款第（一）、（四）项的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收被查封的花生油400斤；2、罚款人民币6000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，已于2016年6月27日告知了被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，但被执行人逾期没有陈述、申辩或要求听证。上述处罚决定书于2016年8月3日直接送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已经发生法律效力。2017年2月14日，申请执行人作出（灵）食药监食生罚催［2017］2号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在接到本催告书后10个工作日内缴纳罚款6000元及加处罚款6000元。上述《催告书》于2017年2月22日直接送达被执行人。此后被执行人未在规定期限内缴纳罚款及加处的罚款，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的（灵）食药监食生罚［2016］14号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灵山县食品药品监督管理局申请强制执行其于2016年8月3日作出的（灵）食药监食生罚［2016］14号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币6000元，以及加处罚款人民币6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘成伟
审判员 潘成伟
审判员 梁 盛
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁秋明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1783号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松