安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07520号
原告：曹维维，女。
被告：陈超，男。
被告：张艳，女。
被告：王瞳阳，男。
被告：王丽，女。
原告曹维维诉被告陈超、张艳、王瞳阳、王丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹维维、被告张艳、王瞳阳、王丽均到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维维诉称：被告陈超、王瞳阳经中间人胡玉介绍与原告相识，后被告陈超、王瞳阳因资金周转于2013年11月28日向原告借款200000.00元，且双方签订了借款合同，并约定了借款数额、借款利息及借款期限等。在该借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故请求判令被告偿还原告借款200000.00元及利息。
被告陈超未答辩亦未参加诉讼。
被告张艳辩称：陈超借的钱，他外出打工了，有钱就还。
被告王瞳阳辩称：我是担保人，我督促陈超还钱。
被告王丽辩称：借钱的事，我不知道，我没有责任。
原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借款合同、收条及转账记录，证明借款的事实、利息、转账方式及被告王瞳阳担保的事实。
上述证据材料，被告张艳质证后均表示：证据1，2，无异议，陈超说这个钱用了；被告王瞳阳、王丽质证后均表示：证据1，2，无异议。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告陈超、张艳、王瞳阳、王丽在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，2，被告张艳、王瞳阳、王丽均无异议，且张艳自认陈超认可借该笔钱使用了，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月15日，原告曹维维（出借人，简称乙方）与被告陈超（借款人，简称甲方）、被告王瞳阳（担保人，简称丙方）签订借款合同一份，载明：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规之规定，三方本着平等自愿，诚实守信的原则，经充分协商签定本借款合同，三方应严格遵守。一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元。二、借款期限：自2013年11月28日起至2014年2月27日止。三、借款用途：本次借款只能用于生产经营，不得用于非法活动。若因此产生的各类纠纷均不影响本合同效力。四、借款利率：按月息8分计算，利息共计人民币（大写）壹万陆仟元，（小写）16000.00元。五、违约责任：1.借款到期甲方应一次性还清借款本息及利息，否则视为甲方违约，每延期还款壹天甲方应支付乙方借款总额百分之二的违约金，计人民币（大写）肆仟元，（小写）4000.00元，并自愿按合同利率的两倍支付给债权人利息；2.甲方提供丙方为此次借款做担保，如甲方借款到期不还，丙方应承担连带责任，担保人自愿以个人收入及家庭财产为乙方偿还全部债务（包括违约金、利息及乙方为追索债务所支出的相关费用）；3.担保人担保期限为借款人还清借款本息及相关费用为止。合同签订后，由被告陈超执笔写下收条，载明：今收到曹维维人民币贰拾万元整。陈超。之后原告通过银行转账及现金支付的方式付给被告陈超。还款期限届满后，被告陈超未返还借款，被告王瞳阳亦未承担连带保证责任，原告在多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告陈超借用原告的款项，有被告陈超出具的其本人签名的借款合同、收条及部分银行转账凭条在卷予以佐证，被告张艳亦当庭自认“陈超说这个钱用了”。事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款期限届满后，被告陈超未返还借款，被告王瞳阳亦未履行连带保证责任，致本案纠纷的引起，被告陈超、王瞳阳应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款200000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，原、被告双方约定月利率“8%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告之间对月利率“8%”的约定，与上述规定不符，故原告要求被告承担的利息，应按年利率24%计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张艳系被告陈超的妻子，故原告诉讼请求被告陈超、张艳偿还原告借款200000.00元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王瞳阳与原告约定“自愿以个人收入及家庭财产为乙方偿还全部债务（包括违约金、利息及乙方为追索债务所支出的相关费用）”。被告王丽系被告王瞳阳的妻子，是家庭财产的共有人，故被告王丽应与被告王瞳阳共同承担连带责任。被告王丽辩称不知道被告王瞳阳担保借款及不承担责任的主张，与上述规定不符，被告王丽亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈超、张艳在本判决生效后十五日内付给原告曹维维款200000.00元，并承担自2014年2月27日起至付清款之日止的按年利率24%计算的利息。
二、被告王瞳阳、王丽对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150.00元，由被告陈超全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年十月十日
书记员 征翔祥