河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1230号
原告李春海，男，1980年10月3日生，汉族，个体户，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公�，地址昌黎县昌黎镇北山路18号，统一社会信用代码:911303227554596100。
负责人杜小虎，该公司经理。
委托代理人张博，该单位职工。
本院在审理原告李春海与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李春海委托代理人杨立勇、被告人保财险昌黎分公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称，原告李春海将所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业险，保险日期自2016年11月11日至2017年11月10日，不计免赔。2016年12月27日，原告雇佣的司机林占文驾驶该车在京藏高速公路604公里440米处，同田雨驾驶的蒙Ｌ×××××号车辆�撞，造成两车损坏的交通事故，经交警大队认定田雨负事故的全部责任，林占文无责任。该事故造成原告车辆损失49229元、车辆损失评估费3670元、施救费16000元，共计68899元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司至今未赔偿原告上述经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失68899元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险昌黎支公司辩称，投保情况以原告提交的保单为准，报案录音显示原告车辆无责，通过专线与原告联系同意此次事故不走保险，所以原告的损失应该由事故的全责方赔偿。原告的行为属于怠于向全责方索赔的行为。所以我公司在本次事故中对原告不进行赔偿。请求驳回原告的诉讼请求，如法院判决我司先行赔偿，前提是事故真实性及责任比例无异议，司机驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证均在有效期限内，不承担诉讼费和鉴定费。
原告李春海为支持其主张提交如下证据:
1、签单日期为2016年11月8日的中国人民财产保险股份有限公司机动车车保险单一份，主要记载了“被保险人为李春海，保单号为PDAA201613030000054155，号牌号码冀Ｃ×××××号，承保险种为：机动车损失保险220800.00元；第三者责任保险1000000元；不计免赔率；……保险期间自2016年11月11日0时至2017年11月10日24时止。”加盖有中国人民财产保险股份有限公司承保专用章。
2、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队出具的第1534017201600127号道路交通事故责任认定书（简易程序）一份。主要内容为“2016年12月27日15时40分，田雨驾驶车牌号为蒙Ｌ×××××的小客车，沿京藏高速公路由东向西行驶至604公里440米时，变更车道与林占文驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号的重型货车碰撞�造成车辆及道路设施受损的交通事故。当事人田雨负全部责任，林占文无责任。”
3、卢龙县木井强国货运联运车队冀Ｃ×××××号车的机动车行驶证份及道路运输证一份、冀Ｃ×××××号车的机动车行驶证一份、林占文的驾驶证及从业资格证各一份。
4、卢龙县农村信用合作联社木井信用社出具的证明一份，主要内容为“我车队在你公司投保的冀Ｃ×××××号，截至目前无欠款记录，同意将此事故全部赔款直接支付给被保险人李春海”其上加盖有卢龙县农村信用合作联社木井信用社业务专用章
5、卢龙县木井强国货运联运车队出具的证明一份，主要内容为“冀Ｃ×××××号为我车队贷款车辆，实际车主为李春海，车辆理赔款归实际车主所有”其上加盖有卢龙县木井强国货运联运车队公章。
6、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的�2017）秦价（评）字（0028）号价格评估报告一份及评估费发票一份。主要内容分别为“冀Ｃ×××××号车的车辆损失价值为52445元（含残值）。不含残值为49229元”；“名称冀Ｃ×××××号，评估费3670元”。
7、蒙古自治区国家税务局税务机关代开发票一份，主要内容为“吊装费（冀Ｃ×××××号），金额16000元”加盖有包头市昆都仑区国家税务局委托邮政代开发票专用章。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了车俩损失险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、评估费、施救费，该损失属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告人保财险昌黎分公司质证并发表如下质证意见:
对证据2有异议，原告应该提交挂车的行驶证，因为出险时是连接使用，原告提交年检的营运证。对证据6有异议，不属于保险理赔范围，另外鉴定是原告方的单方主张，所以应该自行承担。物价评估虽然是法院委托，但是其鉴定金额以及损失存在明显争议，首先金额过高，原告没有提交与其相符的4S店发票，无法证明其实际损失，如不提交发票，原告可能存在获得的赔款远远高于实际损失。对于LNG气瓶有异议，认为更换气瓶有异议，从评估照片显示，只是外观受到轻微损伤，结合驾驶室碰撞后的结果来看，撞击力度没有那么大，所以该气瓶没有达到更换的程度，没有明显的破损伤或裂缝，我公司要求对其是否需要更换重新鉴定，扣除损失，如法院认可公估报告，我司将收回气瓶。证据7施救费费用过高，由法院依法核实。挂车的行驶证法院依法核实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告证据6系经本�依法委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司做出的价格评估报告，具有客观性，而被告保险公司虽有异议，未提供有效证据予以反驳，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
2016年11月8日，原告李春海与被告人保财险昌黎分公司签订了的机动车保险单一份，约定：“被保险人为李春海，保单号为PDAA201613030000054155，号牌号码冀Ｃ×××××号，承保险种为：机动车损失保险220800.00元；第三者责任保险1000000元；不计免赔率；……保险期间自2016年11月11日0时至2017年11月10日24时止。”。原告依约缴纳了全部保险费。
2016年12月27日15时40分，田雨驾驶车牌号为蒙Ｌ×××××的小客车，沿京藏高速公路由东向西行驶至604公里440米时，变更车道与林占文驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号的重型货车碰撞，造成车辆及道路设施受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队出具的第1534017201600127号道路交通事故责任认定书认定田雨负全部责任，林占文无责任。经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司的（2017）秦价（评）字（0028）号价格评估报告认定冀Ｃ×××××号车辆损失为49229元，另花费车损评估费3670元，施救费16000元。
本院认为，原告与被告人保财险昌黎分公司签订的《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告李春海车辆损坏，原告李春海方无责任的事实清楚。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理�责任，被告在对原告的损失进行赔偿后可取得代为求偿权。该交通事故造成原告车辆损失49229元，鉴于原告投保的机动车损失保险限额为220800，故被告人保财险昌黎分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失49229元，并赔偿原告为确认财产损失而支付的评估费3670元及为减少财产损失而支付的施救费16000元。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春海保险理赔款68899元（49229元+3670元+16000元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯松