wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04333号
罪犯刘军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2001年10月11日作出（2001）武刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月23日作出（2002）鄂刑一终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2027年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2071号
申请执行人：郭玉春，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈天龙，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人郭玉春与被执行人陈天龙民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年6月15日作出的(2017)鲁1521民初1935号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:“一、被告陈天龙于2017年6月29日前偿还原告郭玉春借款本金10000元。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月7日、2017年9月19日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年9月19日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1935号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额10000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年九月二十日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2071号申请执行人：郭玉春，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈天龙，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人郭玉春与被执行人陈天龙民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年6月15日作出的(2017)鲁1521民初1935号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:“一、被告陈天龙于2017年6月29日前偿还原告郭玉春借款本金10000元。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月7日、2017年9月19日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年9月19日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1935号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额10000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年九月二十日书记员  袁金键
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初130号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人尹乐喜。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月16日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月15日，经岳阳县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]141号起诉书指控被告人尹乐喜犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年6月9日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人尹乐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日凌晨1时许，被害人陶某、冯某驾驶“皖Ａ×××××”和“皖Ｐ×××××”两台空载的大型挂车自S201线去岳阳，因该线修路，遂准备穿过黄沙集镇上107国道，行至黄沙镇铁路涵洞时，因车超高过不去，正在掉头准备原路返回时，被告人尹乐喜驾车经过此地，见状便指责大型车辆不能在村道上行驶，并将自己的皮卡车停在挂车后面，以阻止其掉头，接着便打电话联系马某，马某又联系了唐某、马某根，四人商量要司机出钱，并要闻讯来到现场的附近村民谢某帮助传话，威胁要司机出4000元，用车挡住挂车不准其离开，并说如果到了明天白天就要赔偿一万元。后陶某、冯某无奈只好同意出4000元钱，并说先出2000元，等上了岳汨公路后再出另外的2000元，马某等人同意。于是四人引导二台挂车至岳汨路，冯某支付了另2000元，四人才离开现场到马某的住处，将所得4000元分赃，其中，被告人尹乐喜分得l500元(其中应给谢某500元，但未支付)。
另查明，2017年3月20日，被告人尹乐喜已将1500元退给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人尹乐喜及同案犯马某的供述，被害人陶某、冯某的陈述，证人唐某、谢某的证言，到案经过，辨认笔录、现场照片、通话详单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人尹乐喜以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹乐喜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹乐喜起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人尹乐喜如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹乐喜已退赃，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹乐喜犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1224号
本院在执行申请执行人陈卫涛与被执行人烟台新印象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈卫涛申请将被执行人烟台新印象装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台新印象装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台新印象装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6122号
被执行人王某，男，1973年9月8日出生，汉族，文盲，无业，住邳州市开发区。
本院于2015年10月26日作出（2015）邳刑初字第0432号刑事判决书：被告人王某犯，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，被执行人暂无可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初273号本院于2017年6月13日对原告芦尚成、孙桂红与被告临沂市远通运输有限公司、赵文田、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1702民初273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：在原判决书第4页第二段第6行、第7页倒数第3行、第8页第一段第4行、第9页判决主文第2行、第5行“鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂货车”更正为“鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车”。审判员  李霞二〇一七年七月三日书记员  房栋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1411号
原告：枣庄市长青藤纺织浆料有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇北棠阴村。
法定代表人：柴志群，经理。
委托诉讼代理人：彭庆伟。
委托诉讼代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰溪市凯宇纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：孙湖滨，经理。
被告：胡爱莲。
被告：孙湖滨。
原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司与被告兰溪市凯宇纺织有限公司、胡爱莲、孙湖滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司撤诉。
案件受理费4540元减半收取2270元由原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司负担。
审判员 王一仲
二〇一六年九月八日
书记员 朱 勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2464号
原告：傅文君，女，1966年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告：赵武华，男，1973年8月21日出生，汉族，湘潭县人。
原告傅文君与被告赵武华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日根据原告傅文君的申请对被告赵武华的财产采取了保全措施，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告傅文君到庭，被告赵武华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵武华偿还原告借款本金152000元及利息60000元（从2014年11月18日起以150000元为基数按年利息2分计算至2016年11月18日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告与被告协商，双方决定由原告出资合伙做槟榔生意。2014年11月，原告因家庭原因，与被告协商后解除合伙协议，由被告退152000元给原告，因被告资金困难，原告同意将该款借给被告周转，被告于2014年11月18日向原告出具了《借条》并约定还期款限为2015年5月18日，口头承诺年息30000元。借款到期后，被告既未付息也未还本，原告诉至法院。
被告赵武华未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告傅文君为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年11月18日的《借条》，拟证明被告赵武华向原告傅文君借款152000元的事实；3、证人李友余出庭作证、2014年10月9日的《借据》复印件，拟证明2014年10月9日傅文君向李友余借款200000元现金并约定年息2分，傅文君当场转借给赵武华；4、2015年11月16日的《收据》复印件，拟证明傅文君从李友余处借款并向李友余支付利息30000元的事实；5、证人陈红出庭作证，拟证明原告与被告先是合伙做槟榔生意，后原告退出，被告应支付原告152000元投资款的事实；6、2015年7月14日至2016年12月5日的短信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。
被告赵武华未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告所举证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年9月，原告傅文君与被告赵武华协商，决定由原告出资双方合伙做槟榔生意，2014年11月，原告因家庭原因，与被告解除合伙协议，原告将被告应返还原告的152000元投资款借给被告周转，被告于2014年11月18日向原告出具了《借条》，约定还期款限为2015年5月18日，未约定利息。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款有被告出具的《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当按照《借条》所约定的时间偿还原告借款，原告要求被告按年利息2分支付利息因双方未约定利息，本院不予支持。被告未按约定的期限还款，因此应支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵武华在本判决书生效后五日内偿还原告傅文君借款本金152000元及逾期利息（自2015年5月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告傅文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，财产保全费1580元，合计6060元，由原告傅文君负担受理费1300元，被告赵武华负担4760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月一日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第529号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
代表人：胡仲清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘行忠。
被上诉人（原审被告）：李锦桥。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司为与被上诉人刘行忠、李锦桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第449号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 葛奕超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾艳红
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初78号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人管传江，男，1971年1月12日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，江苏新扬子造船有限公司劳务工，暂住靖江市江阴经济开发区，户籍地安徽省六安市金安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案分别于2016年11月7日、2017年2月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人管传江犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人管传江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日16时03分左右，被告人管传江持号C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车，沿本市高九线由西向东行至江苏永源电力有限公司门前路段时，被执勤民警当场查获。当日17时34分，被告人管传江被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为148.74mg/100ml。
被告人管传江归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人管传江在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片，证人胡某、赵某的证言，（2013）泰靖刑初字第363号刑事判决书，被告人管传江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管传江违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。管传江曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年三月八日
书记员 秦丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1515号
原告：王某1，男，1985年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：王某2，女，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人杨东、被告王某2及委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某3由原告抚养，�告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，于2007年在大学期间建立恋爱关系。于2014年1月6日登记结婚，2014年3月举行结婚仪式，于2014年12月生育一男孩王某3。原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭琐事吵闹，被告经常辱骂原告及父母，并多次驱赶原告及母亲出门。被告于2016年10月14日在莒县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后被告仍无悔改表现，现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，特诉至法院。
王某2辩称，考虑孩子的健康成长和被告现在的实际情况，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，于2007年建立恋爱关系，于2014年1月6日登记结婚，同年3月举行结婚仪式。于2014年12月4日生育男孩“王某3”,现随被告生活。原、被告结婚后感情较好，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。被告曾于2016年10月14日以夫妻感情破裂为由诉至山东省莒县人民法院要求与原告离婚，山东省莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初5976号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告于2017年1月17日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，且双方已育有子女，虽双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系稳定和孩子身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年四月五日
书记员 庄 丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初253号
原告：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人：刘伟坚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东旺，该公司员工。
被告：熊北，男，1957年8月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：黎小燕，女，1965年11月23日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告熊北、黎小燕确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧深通村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交法院），由原告苍梧深通村镇银行有限责任公司负担。
审判员 周燕贞
二〇一七年四月十九日
书记员 李艳虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11443号
原告：杨锐，男，1990年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：郭超，男，1984年5月17日出生，汉族，住北京市。
原告杨锐与被告郭超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锐向本院提出诉讼请求：1、要求郭超向我返还押金20000元；2、要求郭超向我返还2016年12月经营金额22413.35元，返还2017年1月经营金额17655.22元，2017年2月经营金额14594.35元；3、要求郭超返还我进场费19717.74元；4、要求郭超返还我设备费用10000元；5、本案诉讼费用由郭超负担。事实和理由：2016年7月,我与郭超口头约定:郭超将海淀区五道口亚惠�食城黄焖鸡店转租给我经营,我向郭超支付进场费50000元,押金20000元。我退租后,郭超向我返还押金20000元,每月经营流水的23%支付房租。我按照双方口头约定，向郭超转账70000元。我于2016年8月8日开始经营，郭超至今不向我支付2016年12月、2017年1月、2017年2月经营流水金额。后我与郭超协商，双方达成于2017年2月19日解除租赁协议。经我多次催要，郭超表示不向我支付2016年12月、2017年1月、2017年2月经营流水金额且不返还押金。
郭超辩称，第一，主体不对，收款人是北京超创环宇科贸有限公司，不是我；第二，双方是合作关系；针对诉讼请求，第一项和第三项并没有约定返还，第二项同理没有约定返还，第四项我店中没有杨锐购买的设备。故请求驳回杨锐诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月6日，杨锐向高兵夺(郭超表示高兵夺是其12个店的大店长)转账45000元；同日，杨锐向郭超转账5000元。2016年7月21日，北京超创环宇科贸有限公司（以下简称环宇公司）向杨锐出具收据一张，内容为：今收到杨锐交来五道口店黄焖鸡米饭合作进店费45000元。2016年8月16日，环宇公司向杨锐出具收据一张，内容为：今收到杨锐交来五道口店黄焖鸡米饭合作保证金20000元。
郭超提交2017年1月19日的一份申请书，内容为：本人杨锐，是五道口亚惠美食城黄焖鸡店合作管理员，于2016年8月8日开始营业，由于经营不善，从开业至今，一直亏损。因此申请离职不再继续合作，并结清相关费用。庭审中，杨锐表示该申请书是其本人打印的，由其店员代其签的字,其对该申请书的真实性认可，但认为双方没有结清费用。
商户往来账款结算月报表记载：2016年9月1日至2016年9月30日，黄焖鸡米饭本月应付商户结余款为24360.63元，负责人处签字为高兵夺，同时注明：扣11185.47元。
商户往来账款结算月报表记载：2016年10月1日至2016年10月31日，黄焖鸡米饭本月应付商户结余款为25248.99元，负责人处签字为杨锐，同时注明：扣12387.31元。
本院认为，根据已经查明的事实,可以认定杨锐与郭超为合伙或者合作法律关系。但杨锐坚持以双方系租赁合同法律关系起诉主张权利。鉴于杨锐起诉的诉讼请求法律基础不存在，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨锐的全部诉讼请求。
案件受理费1194元，由杨锐负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年九月六日
书记员 秦芳芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1887号
原告李晓燕，女，1967年9月6日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人何义魁，系盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告盐亭县棉花公司解体清算组。
蒋励志，系该解体清算组负责人。
原告李晓燕与被告盐亭县棉花公司解体清算组劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李晓燕于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓燕负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘俊江
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初65号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人梁某，女，1973年3月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年12月21日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人梁某犯销售有毒、有害食品罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张�兵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某经营北票市城关品鑫女人用品商店。2017年8、9月份，被告人梁某在一陌生男子处未索要任何手续，以26元的价格购进“蓝迪”一盒（12粒），准备以每粒5元的价格在其经营的商店进行销售，尚未进行销售即被公安机关查获。经辽宁省药品检验检测院检验，被告人梁某准备销售的“蓝迪”中检出西地那非化学西药成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。辽宁省北票�人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 阔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初398号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人彭某某，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)361号起诉书指控被告人刘某某、彭某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日18时40许，被告人刘某某、彭某某在本区长江西路XXX号其二人工作的上海胤祥资产管理有限公司内，与客户李国荣等人发生争执，继而发生肢�冲突。期间，刘某某、彭某某各持菜刀挥砍李国荣，造成李国荣因外伤导致体表多处缝合创，经鉴定构成轻伤二级；左尺骨骨皮质砍痕，经鉴定构成轻微伤。二名被告人于当日主动向公安机关投案，并已赔偿被害人李国荣的经济损失，取得其谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李国荣所作的陈述及辨认笔录，证人张鸿年、刘昇所作的证言上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、扣押物品决定书、清单及笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、彭某某结伙，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得�谅解，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。)
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。)
三、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 周 皓
二〇一七年三月九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第243号
原告：清远市狮子湖房地产开发有限公司，住所地清远市狮子湖大道1号行政大楼三层。
法定代表人：李文基，总经理。
委托代理人：温玉萍，公司员工。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被告：徐勇华，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告清远市狮子湖房地产开发有限公司（以下简称狮子湖公司）诉被告徐勇华商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狮子湖公司的委托代理人温玉萍、林海宝到庭参加诉讼，被告徐勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮子湖公司诉称：2011年8月20日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同），约定由被告购买原告开发的位于清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆1层315号房屋，总购房款为人民币11750201元。合同第六条约定被告的付款方式为分期付款，在签署本合同时，支付全部房价款的31.92%，计人民币3750201元；在2011年8月30日前，支付全部房款的25.33%，计人民币3000000元；剩余房价款的42.55%，计人民币5000000元，于2011年12月30日付清。被告于2011年5月9日向原告支付购房定金人民币500000元、于2011年6月9日支付购房首期款人民币1250201元、于2011年8月5日支付首期款人民币2000000元、于2011年10月11日支付购房款人民币500000元、于2011年10月31日支付购房款人民币1500000元、于2012年4月18日通过银行贷款向原告支付购房款人民币4700000元、于2012年9月21日支付房款人民币230000元、于2012年11月1日支付房款人民币70000元，共计人民币10750201元，后未再支付房款，现仍欠原告购房款人民币1000000元。经原告多次催收，被告仍未支付。根据合同第七条约定，被告逾期支付房款的，应自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付购房款1000000元及违约金（违约金计至付清购房款之日止，暂计至2015年1月26日为112300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告狮子湖公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》，拟证明原、被告的权利义务关系；4、收款收据及广东农村信用社/农村商业银行单，拟证明被告付款情况；5、《广东省房地产权证》，拟证明被告购买的房屋已办理房地产权证；6、文件接收表，拟证明2014年9月23日被告签收原告的《催款函》。
被告徐勇华没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年8月20日，被告徐勇华与原告狮子湖公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆1层315号房屋；商品房建筑面积545.25平方米，其中套内面积545.25平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米21550.12元，总金额11750201元；买受人在签署本合同时，支付全部房价款的31.92%，计人民币3750201元；在2011年8月30日前，支付全部房款的25.53%，计人民币3000000元；剩余房价款的42.55%，计人民币5000000元，于2011年12月30日付清；买受人如未按本合同时间付款，逾期在120日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。《广东省商品房买卖合同》签订后，被告陆续向原告支付购房款10750201元，尚欠1000000元未付。
另查明，庭审时，原告明确关于违约金的诉讼请求为以1000000元为基数，按每日万分之一，从2011年12月31日计至付清购房款之日止。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。被告徐勇华向原告购买位于清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆1层315号房屋的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，协议内容合法有效，对双方具有约束力。作为买受人，被告徐勇华有义务按约定的期限向原告支付购房款。诉讼中，被告在合法传唤后不到庭，也未对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告支付购房余款1000000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金以欠款1000000元为基数，按每日万分之一，自2011年12月31日起计至付清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇华于本判决生效之日起10日内向原告清远市狮子湖房地产开发有限公司支付购房款1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数，按每日万分之一，自2011年12月31日起计至付清购房款之日止）。
案件受理费14811元、财产保全费5000元，合共19811元，由被告徐勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第338号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张学利，男，1975年出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被通辽市公安局取保候审，2014年7月11日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张学利犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张学利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日22时20分许，被告人张学利驾驶号起亚牌小型客车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至滨河大街路口处时，与沿滨河大街由东向西行驶的包某某（男，1971年出生，城镇居民）驾驶的二轮摩托车相撞，致包某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张学利电话报警后弃车离开现场，2013年9月17日被告人张学利被传唤至公安机关，经讯问，如实供述了交通肇事的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，被告人张学利驾驶机动车肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本起事故的主要责任。
另查明，2013年10月24日，被告人张学利与被害人包某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人张学利赔偿被害人包某某的亲属各项损失共计人民币506000.00元，已给付完毕，被害人包某某的亲属对被告人张学利表示谅解。
上述事实，被告人张学利在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人张学利供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张学利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张学利违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张学利归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1086号
本院在执行李防修申请执行杨琴委托合同纠纷一案中，查明被执行人杨琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨琴纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第854号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蔺**，男，1989年10月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月28日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]858号起诉书指控被告人蔺**犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人蔺**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年9月30日上午9时许，本市金刚镇李畋村村民黄**在自家门前建造水泥坪时，与邻居黄AA家因排水问题发生纠纷，黄AA之子黄BB、黄CC为此与黄**的女婿被告人蔺**发生打斗。在双方打斗过程中，黄BB（已行政处罚）持铁棍将被告人蔺**头部打伤，被告人蔺**则持水果刀将黄BB、黄CC捅伤。后经法医学鉴定，被害人黄CC左肘部外侧8.5cm裂创口，左上臂内侧3cm裂创，该2处裂创伤口，从下向上长度为13cm、为贯通伤，左侧胸部2.3cm裂创口，上述损伤构成轻伤；被害人黄BB头皮挫伤，腹部软组织裂创伤，多处软组织挫裂伤，属轻微伤；被告人蔺**前额、左肩胛内上方及下方、左拇指尺侧、左颞部损伤，属轻微伤。
2013年10月26日，被告人蔺**自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人蔺**的家属赔偿了2被害人医疗费等经济损失共计人民币1.5万元，并取得了2被害人的谅解。
�述事实，被告人蔺**在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、伤痕照片、现场照片、被告人的户籍及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、罚款缴款书、现场调解协议书、请求从轻处理信函、受案登记表、立案决定书、赔偿款收条、谅解书等书证；证人黄**、黄AA、黄DD的证言；被害人黄CC、黄BB的陈述；人体损伤鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔺**因纠纷故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人蔺**自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且被害人黄BB对本案的发生亦有一定的过错，综上，对被告人蔺**可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺**犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫明
二〇一四年一月十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第828号
被执行人孙发友，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县汇鑫街道北邱村445号。
被执行人孙发友因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2013年6月8日作出（2013）高刑初字第40号刑事判决书，对被执行人孙发友并处罚金四千元，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙发友的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人孙发友可供执行的财产。本案应执行罚金四千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第40号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第828号
申请执行人马冬梅。
被执行人高青县玉博琳纺织有限公司。
本院在执行申请执行人马冬梅与被执行人高青县玉博琳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人高青县玉博琳纺织有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第1236号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1652号原告：高翠兰，农民。被告：刘宝军，农民。被告：张换全，农民。被告：张艳波，农民。被告：王月，农民。原告高翠兰与被告刘宝军、张换全、张艳波、王月排除妨害纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高翠兰与被告王月到庭参加了诉讼，被告刘宝军、张换全、张艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告高翠兰诉称，高翠兰在西荒峪村莲花峪岭上有一处承包山，该山在历史上就有一条上山通行的路。2015年5月9日被告王月、张艳波夫妻二人受被告刘宝军（西荒峪村支部书记）、张换全（西荒峪村主任）指使，用石头堵住了该通行路，给高翠兰上山干活带来了极大的不便。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求王月、张艳波、刘宝军、张换全立即停止侵害，移走放在高翠兰通往承包山路上的石头。提交的证据有：证1.现场照片3张，用以证明被告刘宝军、张换全、张艳波、王月堵高翠兰通行路的事实；证2.2009年7月9日东荒峪镇农业办、综治办、西荒峪村委关于西荒峪村高翠兰与张焕生土地边界纠纷的处理意见（复印件），用以证明被告放石头的地方是高翠兰的上山历史通道；证3.围山转承包合同书一份（复印件），用以证明高翠兰在西荒峪村莲花峪岭有承包山；证4.2009年2月5日署名“李俊来”的证明一份（复印件），用以证明被告王月、张艳波房子前边是李俊来承包的刺槐山；证5.被告王月、张艳波家盖房前的现场照片3张，用以证明被告王月堆石头的地方是高翠兰的承包山范围。被告王月在庭审中辩称，王月堆放石头的地方是王月家的树下地，这棵栗树大概是1996年左右王月家与张宝忠换的，这个地方原来没有路，现在那条路是王月家盖房时为了运料方便铲了一条道。提交的证据有：证1.西荒峪村民委员会出具的证明一份，用以证明被告王月堆石头的地方是王月家与张宝忠换的树下地；证2.西荒峪村第七小组全体户主出具的证明一份，用以证明王月堆石头的地方是王月的承包树下地。被告刘宝军、张换全、张艳波既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。对原告高翠兰、被告王月提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：王月对高翠兰提供的证1没有异议，认定为有效证据，予以采信；证2、证3、证4为复印件且王月不予认可，不能核实其真实性，不予采信；王月对证5不认可，且提供该照片与其诉求没有必然因果关系，不予采信。原告高翠兰对被告王月提供的证1、证2不认可，经审查，证1在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。证2中相关证人未到庭参加质证，不能核实其真实性，不予采信。经审理查明，原告高翠兰在西荒峪村莲花峪岭的承包山与被告王月、张艳波家的承包栗树相邻。2015年5月9日，王月在其承包栗树下堆放了部分石头，高翠兰认为王月堆放石头影响了其上山通行，双方因此产生了纠纷。本院认为，原告高翠兰没有提供证据证明被告王月堆放石头的地方是其上山通行必经之路，其要求排除妨害的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告高翠兰的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员武景军二〇一五年八月二十一日书记员温乃馨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第46号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，高中文化，无职业，住锡林浩特市。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月6日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人郭某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年12月30日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶宝来轿车沿滨河路由北向南行驶至与锡林大街交叉十字路口时被锡市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为193.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人�述、酒精技术检验报告、现场查获笔录、户籍证明等。证实被告人郭某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张丹丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第192号
申请执行人：牛慧。
申请执行人：于国梁。
被执行人：杨明玲。
牛慧、于国梁与杨明玲房屋买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。因杨明玲未履行生效法律文书确定的义务，牛慧、于国梁于2015年11月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第678号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 巩曰英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1356号
原告：麦金玉，男，1970年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：潘冲，男，1980年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄志锋，男，1986年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告麦金玉诉被告潘冲、冼开伟、黄志锋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦金玉的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告潘冲、冼开伟、黄志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦金玉诉称，被告潘冲于2015年3月8日向原告麦金玉借款50000元，没有约定还款日期，冼开伟、黄志锋为上述借款作提担保，并立下借据。借款后，经原告麦金玉多次催促，被告潘冲、冼开伟、黄志锋至今未还。为维护原告麦金玉的合法权益，请求判令：一、被告潘冲、冼开伟、黄志锋连带偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告麦金玉；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘冲、冼开伟、黄志锋不作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告潘冲以生意资金周转为由向原告麦金玉借款50000元，没有约定还款期限及利息。被告潘冲作为借款人、被告冼开伟及黄志锋作为担保人出具借据1份给原告麦金玉收执，被告冼开伟、黄志锋的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等费用。
借款到期后，经原告麦金玉多次向被告潘冲、冼开伟、黄志锋追收还款，被告潘冲、冼开伟、黄志锋未偿还，双方致成纠纷。原告麦金玉于2016年5月17日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告麦金玉提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘冲向原告麦金玉借款50000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘冲应偿还借款50000元给原告麦金玉。原告麦金玉请求被告潘冲支付借款的利息从起诉之日(即2016年5月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告冼开伟、黄志锋在本案的借据中落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等费用，因此，被告冼开伟、黄志锋对上述借款50000元及其利息承担连带清偿责任。
被告潘冲、冼开伟、黄志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦金玉清偿借款50000元及其利息（从2016年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告冼开伟、黄志锋对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1050元、公告费300元，共1350元(原告麦金玉已预付)，由被告潘冲、冼开伟、黄志锋负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告麦金玉，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2762号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告刘会忠。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告刘会忠供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2762号
原告曲利英
委托代理人张静静
被告王路哨
被告赵彦辉
本院受理原告曲利英诉被告王路哨、被告赵彦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲利英撤诉。
案件受理费人民币2625元，减半收取人民币1312.50元，保全费人民币1020元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年六月十五日
书记员 薛明军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4871号
原告李雄伟。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李雄伟被告ＸＸ所有权确认纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贺德成
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 粟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更4号
罪犯庄怀付。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯庄怀付因犯盗窃罪，经上海市金山区人民法院于2012年4月28日作出（2012）金刑初字第317号刑事判决，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年12月15日起至2017年6月14日止）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄怀付在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其裁定减刑十一个月。刑期执行至2016年7月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯庄怀付向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄怀付在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯庄怀付服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄怀付减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
庄怀付：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2296号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）官红，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）官君，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人官红、官君因诉重庆高新区管理委员会行政批复一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
官红、官君以重庆高新区管理委员会2013年8月21日作出的渝高新经投[2013]132号《重庆高新区管理委员会经济发展局关于渝黔铁路安置房工程项目立项的批复》（以下简称132号批复）违法为由，于2016年1月4日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销132号批复。重庆市第五中级人民法院一审以被诉132号批复系内部行政行为，未对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件为由，裁定对官红、官君的起诉不予立案。重庆市高级人民法院二审以同一理由,裁定驳回上诉，维持原裁定。
官红、官君向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定及132号批复，理由是：被诉批复通过允许重庆高新技术产业开发区土地储备中心在申请人房屋所在位置进行项目建设，对其权利义务产生实际影响，其具备适格的诉讼主体资格；被诉批复是行政许可行为，属于行政诉讼受案范围，故其起诉符合法律规定，一、二审裁定错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，被诉132号批复系重庆高新区管理委员会针对重庆高新区土地储备中心立项申请作出的审批，该批复只明确了有关建设项目所在乡镇，没有明确具体位置，属于内部行政行为。根据申请人再审期间提交的证据，不能证明批复内容直接外化后影响到其权利义务。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第一条第二款第六项的规定，针对该批复提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。132号批复不属于行政许可，申请人据此所提被诉批复属行政诉讼受案范围的理由不能成立。故原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，官红、官君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官红、官君的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 郭载宇
审 判 员 杨科雄
二〇一七年五月二十七日
法官助理 左玉慧
书 记 员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2296号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）官红，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）官君，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人官红、官君因诉重庆高新区管理委员会行政批复一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。官红、官君以重庆高新区管理委员会2013年8月21日作出的渝高新经投[2013]132号《重庆高新区管理委员会经济发展局关于渝黔铁路安置房工程项目立项的批复》（以下简称132号批复）违法为由，于2016年1月4日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销132号批复。重庆市第五中级人民法院一审以被诉132号批复系内部行政行为，未对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件为由，裁定对官红、官君的起诉不予立案。重庆市高级人民法院二审以同一理由,裁定驳回上诉，维持原裁定。官红、官君向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定及132号批复，理由是：被诉批复通过允许重庆高新技术产业开发区土地储备中心在申请人房屋所在位置进行项目建设，对其权利义务产生实际影响，其具备适格的诉讼主体资格；被诉批复是行政许可行为，属于行政诉讼受案范围，故其起诉符合法律规定，一、二审裁定错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，被诉132号批复系重庆高新区管理委员会针对重庆高新区土地储备中心立项申请作出的审批，该批复只明确了有关建设项目所在乡镇，没有明确具体位置，属于内部行政行为。根据申请人再审期间提交的证据，不能证明批复内容直接外化后影响到其权利义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释>第一条第二款第六项的规定，针对该批复提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。132号批复不属于行政许可，申请人据此所提被诉批复属行政诉讼受案范围的理由不能成立。故原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，官红、官君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回官红、官君的再审申请。审 判 长 李智明审 判 员 郭载宇审 判 员 杨科雄二〇一七年五月二十七日法官助理 左玉慧书 记 员 马 萍
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初134号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人王冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭高塑，该公司清收事业部总经理。
被告：陈某龙，男，1965年10月27日生，汉族，住莲花县琴亭镇广场北路**号。
被告：李某，女，1970年9月24日生，汉族，住莲花县琴亭镇广场北路**号。
被告：莲花县欣达鞋厂。住所地：莲花县工业园B区。统一社会信用代码：91360321591820616Q。
投资人：陈某龙，男，1965年10月27日生，住莲花县琴亭镇广场北路**号。
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）与被告陈某龙、李某、莲花县欣达鞋厂（以下简称欣达鞋厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告莲花农商行委托诉讼代理人彭高塑到庭参加诉讼，被告陈某龙、李某、欣达鞋厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某龙归还借款本金40万元并支付利息；2、原告莲花农商行对被告李某提供的抵押房产在10万元借款本息内享有优先受偿权；3、原告莲花农商行对被告欣达鞋厂提供的抵押设备在30万元借款本息内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年11月14日，被告陈某龙向原告借款人民币10万元，并提供了其琴亭镇永安南路29号城南小区第五套房屋作抵押，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，借款到期日为2016年11月13日。2015年11月18日，被告又向原告借款30万元，并提供了莲花县欣达鞋厂的设备作抵押，双方也签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，借款到期日为2016年11月16日。后借款到期，被告未按照约定归还借款本息，经多次催收未果，为此，向法院起诉，要求被告承担还款付息责任。
被告陈某龙、李某、欣达鞋厂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某龙、李某、欣达鞋厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法对莲花农商行提供的借款合同、抵押合同、放款凭证、动产抵押登记书、房地产抵押登记表、利息交易明细等证据予以认定采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告莲花农商行与被告陈某龙签订【2013】莲农信三个借字第080801号《个人借款合同》，该合同约定被告陈某龙向原告借款10万元，并就借款期限、用途、借款利率与计结息等进行了约定，还特别约定该借款可循环使用。同日，被告李某、陈某龙与原告莲花农商行签订【2013】莲农信三抵字第080801号《抵押合同》，约定由被告李某用其名下位于永安南路城南小区壹套房产为上述借款提供抵押担保，该担保房产在房产管理部门进行了抵押登记。2015年11月14日原告向被告陈某龙放款10万元，在约定还款期限到期后，被告未能归还借款本金，利息也只支付至2016年6月30日止。另外，2015年11月17日，原告莲花农商行与被告陈某龙签订【2015】莲农信三个借字第111701号《个人借款合同》，该合同约定被告陈某龙向原告借款30万元，借款期限12个月，并就用途、借款利率与计结息等进行了约定，同时，被告欣达鞋厂与原告莲花农商行签订【2015】莲农信三抵字第111701号《抵押合同》，约定由被告欣达鞋厂用设备为上述借款提供抵押担保，该担保设备在工商管理部门进行了抵押登记。2015年11月18日，原告向被告陈某龙放款30万元，在约定的还款期限到期后，被告陈某龙未能归还借款本金30万元，利息也只支付至2016年5月7日止。原告多次催收无果，故起诉至法院。
本院认为，原告莲花农商行与被告陈某龙签订的两份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人应当依约定履行各自义务。本案原告依约定放款后，被告陈某龙未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的责任。原告莲花农商行要求被告陈某龙偿还借款本金及利息的诉求合法，本院予以支持。被告李某以自己所有的房产为被告陈某龙2015年11月14日的借款10万元提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故原告莲花农商行对该房屋在该10万元借款本息内享有优先受偿权的诉求合法，本院予以支持。被告欣达鞋厂以设备为被告2015年11月18日的借款30万元提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故原告莲花农商行要求对该抵押设备在该30万元借款本息内享有优先受偿权的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某龙向原告江西莲花农村商业银行股份有限公司偿还本金40万元及利息（其中以借款本金10万元为基数，利息及罚息自2016年7月1日始，按合同约定的利率计算至清偿之日止；以借款本金30万元为基数，利息及罚息自2016年5月8日始，按合同约定的利率计算至清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告江西莲花农村商业银行股份有限公司对被告李某提供抵押的位于琴亭镇永安南路城南小区一套房产在被告陈某龙2015年11月14日借款10万元本息内享有优先受偿权。
三、原告江西莲花农村商业银行股份有限公司对被告莲花县欣达鞋厂提供抵押的该厂设备在被告陈某龙2015年11月18日借款30万元本息内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7906元，由被告陈某龙、李某共同负担1976.50元，由被告陈某龙、莲花县欣达鞋厂共同负担5929.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一七年八月三日
书记员 程 虹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00022号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告熊维维。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告熊维维电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4207号
罪犯葛全，男，汉族，1977年7月16日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年2月20日作出（2012）宾刑初字第8号刑事判决，以被告人葛全犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯葛全自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加彩棒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯葛全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯葛全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛全减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛全减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年8月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0612号
原告冯某甲。
委托代理人周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员康晓光独任审判。原告冯某甲及其委托代理人周建芬、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：她与张某在泽华印刷厂工作时相识，不久便外出同居。2007年8月4日生儿子冯某乙，现就读于江阴市峭岐中心小学二年级，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于感情破裂，她于2014年1月21日诉至法院，请求离婚。贵院于2014年3月14日作出（2014）澄徐民初字第0048号民事判决书，不准许双方离婚。自判决至今，她仍有家不敢回，双方完全没有和好的可能，故再次提起诉讼。请求判令：1、双方离婚；2、婚生儿子冯某乙由她抚养；3、诉讼费由张某承担。
被告张某辩称：他不同意离婚，双方夫妻感情很好，为了儿子，还是希望冯某甲回家，给儿子一个完整的家庭。
经审理查明：冯某甲与张某于2006年夏天相识，2007年8月4日生儿子冯某乙，现就读于江阴市峭岐中心小学，随张某生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。冯某甲系初婚，张某系离婚后再婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年1月21日，冯某甲曾具状起诉来院，后本院于同年3月判决不准予双方离婚。2014年12月1日，冯某甲再次具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2014）澄徐民初字第0048号民事判决书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告冯某甲与被告张某经婚前自由恋爱，自主结婚，并育有一子，具有较好的婚姻基础，婚后虽有矛盾，但婚姻的维系需要夫妻双方的共同努力，张某应给予冯某甲更多的关心和呵护，在日常生活中发生摩擦时，也应当心平气和，多作沟通，不能用过激的语言和行为伤害夫妻感情；冯某甲也应当正确处理夫妻关系，多为家庭和儿子考虑，给双方一些时间与机会修补夫妻关系的裂痕。考虑到双方的儿子年龄尚幼，贸然解除婚姻关系恐对其健康成长不利，故虽然冯某甲第二次提起离婚诉讼，但本院仍认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互理解信任，加强沟通交流，夫妻有和好的可能。综上，双方的夫妻感情尚未破裂，冯某甲的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许冯某甲与张某离婚。
案件受理费120元（冯某甲已预交），由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年二月十六日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初376号
原告陈美鸿，男，1965年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北新区路。
原告何静，女，1970年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区东新区路。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人陈剑明，总经理。
委托代理人陈常，男，1983年6月17日生，汉族，贵州龙泉湖旅游发展有限公司员工，住福建省长乐市文岭镇阜山村新村92号。代理权限：一般代理。
原告陈美鸿、何静诉被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司（以下简称龙泉湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美鸿、何静的委托代理人吴再学，被告龙泉湖公司的委托代理人陈常到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美鸿、何静诉称：2006年6月23日，原、被告签订《存量房买卖合同》，原告向被告购买房屋，双方约定房屋转让登记手续在合同签订之日起90日内办理。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告亦依约交付房屋，但房屋产权过户手续至今未办理。原告多次要求未果，故诉请判令：1、被告协助原告办理坐落于贵州省贵阳市白云区云峰大道261号2栋1层45号、46号房屋的产权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。
原告陈美鸿、何静为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、原、被告签订的《存量房买卖合同》两份、销售不动产统一发票两张，证明原告所购房屋位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋1层45号和46号，各套房屋对应的价款，原告已按约全额支付购房款，房屋产权转移登记手续应在合同签订之日起90日内办理。被告对该证据无异议。
被告龙泉湖公司辩称：被告确与原告存在房屋买卖关系，原告所购房屋尚未办理产权转移登记手续。
被告龙泉湖公司未向本院提交证据。
经审理查明：2006年6月23日，原告陈美鸿、何静与被告龙泉湖公司签订《存量房买卖合同》两份，约定被告将其位于贵阳市白云区云峰大道261号B栋一层22号和2栋1层46的房屋出售给原告。其中，22号房屋应于2006年8月31日前交付，46号房屋应于2006年12月30日前交付，双方应在合同签订之日起90日（不得超过90日）内向房地产行政管理部门提出申请，办理房屋转让登记手续。2007年，被告将位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋1层45号和46号的房屋交付原告。2009年2月13日，原告向被告交付购房款，被告向原告出具加盖有其财务专用单的发票两张，发票分别载明：被告销售的房屋位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋1层45号和46号，其中，45号房屋的建筑面积为39.62平方米，每平米单价4000元，房屋价款158480元；46号房屋的建筑面积为66.04平方米，每平米单价5000元，房屋价款330200元。房屋交付至今，原告一直未取得房屋的权属证书。
上述事实，有《存量房买卖合同》、销售不动产统一发票及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告陈美鸿、何静与被告龙泉湖公司签订的两份《存量房买卖合同》，形式有效，内容合法。其中一份合同虽约定原告所购房屋位于贵阳市白云区云峰大道261号B栋一层22号，但在该份合同的履行过程中，双方将房屋的位置变更为贵阳市白云区云峰大道261号2栋1层45号，并将之记载于原告交付购房款的发票，这一行为表明原、被告就房屋的位置重新进行了约定，故应以发票所载认定原告所购房屋的位置。原告作为买房人，全额交付了购房款，被告作为卖房人，也将房屋交付原告，合同约定，房屋转让登记手续应由双方在合同签订之日起90日（不得超过90日）内向房地产行政管理部门提出申请办理。本案房屋的权属证书，从房屋交付后一直未予办理，时间跨度远超合同约定的90日，故原告诉请被告协助办理房屋产权转移登记手续，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。判决如下：
被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司在本判决生效后十日内协助原告陈美鸿、何静办理坐落于贵州省贵阳市白云区云峰大道261号2栋1层45号、46号房屋的产权转移登记手续。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 祝文君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1240号
原告：涿州市闽耀建材经营部，住所地河北省保定市涿州市亨通南街东侧。
经营者：陈瑞德，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告：裴友生，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，。
被告：珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路万宝街6号10楼。
负责人房善忠，该公司总经理。
被告：柏洪昌，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省启东市，。
原告涿州市闽耀建材经营部与被告裴友生、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司、柏洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市闽耀建材经营部经营者陈瑞德到庭参加了诉讼，被告裴友生、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司、柏洪昌经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市闽耀建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款280978.9元；2.判令被告支付自2016年9月28日至实际履行之日的违约金，暂计算至起诉之日为46642.4元；两项合计327621.3元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订了《建材产品购销合同》，约定由原告向被告供应松木木方、多层板等建材，合同约定了不同建材的单价，以送货单确认的实际送货数量结算货款。2016年6月7日、7月28日，原告分三次将价值280978.9元的建材送至被告指定的欧亚家园工地，被告在送货单上签字并收取货物。截至目前，被告尚欠货款280978.9元。原告认为，被告一收取货物后不支付货款的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，被告二和被告三需要承担保证责任，故向约定管辖法院提起诉讼。
被告裴友生、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司、柏洪昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告营业执照及经营者陈瑞德身份证、被告裴友生身份证复印件、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司企业信用信息公示报告、被告柏洪昌人口信息查询复印件；2.原、被告签订的《建材产品购销合同》一份；3.送货单三张；4.原告与陈仁华出具的说明各一份。上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告（甲方）与被告裴友生（乙方）签订《建材产品购销合同》，约定乙方自甲方处购买松木木方及多层板，并对产品的规格、数量、单价做出明确约定，同时约定甲告送货，运输费包含在货款单价内，货到乙方处应由乙方自行卸货，运输费乙方垫付，结算时从货款中予以扣除。乙方在甲方发货之日起60天内付清总货款，货款的最终结算应以送货单为准。乙方逾期支付任何货款，每逾期一日，按应付未付款总额的1‰向甲方支付违约金（自送货之日起计算）。被告珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司、柏洪昌作为保证人在该合同上签字，并承诺为乙方能够全面、适当的履行本合同义务向甲方提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年6月7日、2016年7月28日分三次将价值311178.90元的建材送至被告指定的欧亚家园工地，被告裴友生在送货单上签字确认。上述货款扣除被告垫付的运费5200元及已经支付的货款25000元，被告裴友生尚欠原告货款280978.90元，未予支付。
本院认为，原、被告签订的《建材产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供货物，被告裴友生对货物予以签收，其作为合同相对人，应当按照合同约定在原告发货之日起60天内付清总货款，逾期未付款，应承担违约责任。原告主张自最后一批货物送货单上载明日期60日后，即2016年9月28日计算违约金，本院予以认可。合同约定被告逾期支付货款，每日按未付款总额的1‰计算违约金标准过高，参照民间借贷，本院酌情支持按照月利率2%计算违约损失。被告珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司、柏洪昌作为保证人，应对上述货款及违约金承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告裴友生于本判决生效之日起十五日内支付原告涿州市闽耀建材经营部货款280978.90元,并支付违约金（违约金按照月利率2%计算，自2016年9月28日起至货款还清之日止）。
二、被告珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司、柏洪昌对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告裴友生、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林省分公司、柏洪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 爱 净
代理审判员 郭 来 运
人民陪审员 郑伟二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏 建 秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01768号
罪犯汤传奇，男，1971年12月6出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1997年12月25日以（1997）合刑初字第77号刑事判决，认定罪犯汤传奇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院以（1998）皖刑终字第108号刑事判决，认定罪犯汤传奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年6月、2002年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年10月、2007年2月、2010年12月裁定减刑共四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯汤传奇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤传奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤传奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤传奇减去自本裁定送达之日起至2015年10月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1252号
罪犯国甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）虹刑初字第1087号刑事判决，认定国甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯国甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯国甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯国甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯国甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯国甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯国甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯国甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
国甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第7号
申请执行人沾河林业地区公安局。
法定代表人闫正安，职务：局长。
被执行人李国兴，男，1962年2月10日出生，住沾河林业局。
本院在执行沾河林业地区公安局移送执行的李国兴拖欠罚金纠纷一案中，经调查被执行人李国兴下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年八月七日
书记员 张 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19164号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：金良樑，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告金良樑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金妹
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19164号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，公司董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：金良樑，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告金良樑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金妹二〇一八年一月十日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和县民初字第292号
原告罗刚，男，1976年出生，汉族，现住洛浦县文化路。
被告聂磊，男，汉族。
原告罗刚诉被告聂磊民间借贷合同纠纷一案，和田地区中级人民法院（2014）和立管字第2号裁定书指定由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗刚到庭参加诉讼，被告聂磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：2013年11月30日，被告聂磊向我借款160000元，并承诺在2013年12月20日前连本带利返清，但至今未还，故依法诉至你院，请求法院判令：1、被告支付我借款计1600000元；2、支付逾期利息170天（自2013年12月1日至2014年5月19日）×（5.6%÷365天）×160000＝4173元；3、承担本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩。
原告罗刚针对自己的诉讼请求向本院提供欠条1张，证明2013年11月30日，被告聂磊欠原告罗刚欠款160000元。
被告未到庭视为放弃质证。
本院认证认为：该份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
依照原告的诉称、提供的证据及本院的认证，本院确认的法律事实如下：2013年11月30日，被告聂磊从原告罗刚处借款160000元。被告聂磊至今未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款后应当及时向原告偿还借款，而款未能偿还，被告对此应付全部责任，故原告诉求被告偿还借款，应当予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告聂磊返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告罗刚请求被告聂磊支付逾期付款利息4173元，逾期付款利息系原告罗刚主张被告聂磊违约的损失，因被告聂磊没有在约定的期限内返还借款，理应承担违约责任，故本院予以确认，原告罗刚请求被告聂磊支付逾期付款利息4173元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告聂磊于本判决生效之日起30日内归还原告罗刚欠款160000元。
二、被告聂磊支付原告罗刚逾期付款利息4173元。
被告聂磊逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 吉 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕江江
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第182号
程相军诉吴祖汗民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将吴祖汗在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十六日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第182号 程相军诉吴祖汗民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将吴祖汗在你行存款予以冻结六个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：魏玉莲 审判员 ：彭国喜 审判员 ：石建青 二〇一四年十月二十六日 书记员 ：李峥嵘
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇。2006年3月27日因犯非法持有枪支罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人郑某某，广西中龙律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某B（被害人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭合并审理了本案，北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某B及其诉讼代理人吴某某，被告人李某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年7月，在北海市铁山港区南康镇某村菜地上，被告人李某某与李某A就菜地归属一事产生矛盾后，李某某与李某B、李某A互相殴打起来，李某某用甘蔗刀砍李某B，致李某B左手拇指离断、拇指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某B的损伤程度为轻伤。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某某当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，同意在合理合法部分范围内予以赔偿，但认为当时自己也受到原告人的伤害并住院治疗，被告人亦应赔偿其医疗费并相互抵扣。
经审理查明，2013年7月，被告人李某某与李某A因李某A家附近的一块菜地归属产生矛盾，双方互相殴打起来，李某A胞兄李某B见状立即过来帮忙，随后被李某某用甘蔗刀砍伤。当日，李某B被送到北海市人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费11433.46元；交通费72元；护理费120元。经法医鉴定，李某B左手拇指离断、拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。相互殴打中，被告人李某某亦全身多处软组织挫伤，在北海市铁山港区人民医院住院治疗，支付医药费2523.20元。案发后，公安民警提取了作案工具甘蔗刀及铁耙子各一把并已随案移送。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，就附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：扣除被告人李某某的医疗费损失2500元后，被告人李某某还赔偿附带民事诉讼原告人李某B医疗费等经济损失人民币13000元（当即履行，不另行制作调解书）。被害人李某B对被�人李某某的故意伤害行为表示谅解并书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、情况说明、原告人李某B的《门诊病历》、《住院病案》、《诊断证明书》、门诊及住院收费收据、护理费收据道路客运微机发票、被告人李某某的《门诊病历》、出院记录、门诊及住院收费收据、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书、（2006）铁刑初字第10号刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某A、李志伟、陈秀满、闭彩梅的证言、被害人李某B的陈述，被告人李某某的供述及辩解、人体轻伤鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪�公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被告人李某某全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具甘蔗刀、铁耙子各一把�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
审 判 员 叶永良
人民陪审员 李世凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和代犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四�被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。