wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执437-2号
申请执行人：江西双德实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐申。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省华帅实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：帅捷军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第197号民事判决书，责令被执行人徐岩松、帅捷军、江西省华帅实业有限公司自动履行（2015）洪民二初字第197号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人徐岩松向申请执行人江西双德实业集团有限公司偿还贷款本金1000万元及利息（利息计算方法：借款本金500万元从2013年3月18日起至全部付清借款时止：借款本金500万元从2013年3月20日起至全部付清借款时止：上述两笔借款按年利率25.6%计算）。二、被执行人徐岩松向申请执行人江西双德实业集团有限公司支付律师费88070元。三、被执行人帅捷军、江西省华帅实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、被执行人徐岩松、江西省天路工程有限公司承担案件受理费、保全费110000元及本案执行费77598.07元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐岩松、帅捷军、江西省华帅实业有限公司的银行存款1900万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊震琦
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1449号
原告：张立平，男，1974年2月18日出生，汉族，居民。
被告：余江，男，1973年5月23日出生，汉族，居民。
原告张立平与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张立平于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张立平撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张立平负担。
审判员 张汉裕
二〇一七年九月二十八日
书记员 林俊雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2689号
原告：徐智慧。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：曹恒。
原告徐智慧与被告曹恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐智慧的委托诉讼代理人徐卫红到庭参加诉讼，被告曹恒经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹恒归还原告借款50,000元（人民币，以下币种同）；2、判令本案诉讼费用由被告曹恒负担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款50,000元，借款期限为4个月，双方签订了一份借款合同。现借款期限已到，原告屡次催讨，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。
原告徐智慧对其诉称提供了下列证据：1、借款合同及收据各1份，旨在证明被告向原告借款50,000元以及被告收到款项的事实；2、原告身份证复印件、被告户籍资料，旨在证明原、被告主体适格。
被告曹恒未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50,000元，借款期限自2014年3月10日起至2014年7月9日止。被告于当日出具50,000元的收据一份。现上述款项的借款期限已到，经原告屡次催讨，被告均未归还，故原告涉讼。
另查明：原告曾于2016年6月14日诉讼来院，要求被告归还上述借款，后因故撤诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款50,000元之请求，本院予以支持。被告曹恒经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹恒于本判决生效之日起十日内归还原告徐智慧借款人民币50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告曹恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初808号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告邝某，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告邝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初808号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告邝某，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告邝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1086号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梅建军，男，1978年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省孝昌县。因本案于2017年1月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］962号起诉书指控被告人梅建军犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人梅建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月19日15时许，被告人梅建军在其承租的本市白云区棠景街棠下三官后街五巷××号××房被公安人员抓获，并在××房衣柜内缴获白色晶体3包、红色小丸1包和部分散装白色晶体。后梅建军带领公安人员到其承租的上述棠景街棠下三官后街三巷××号××房，缴获白色晶体7包。经鉴定，上述××房查获的白色晶体及红色小丸共净重169.6克，均含有甲基苯丙胺成分；上述××房查获的白色晶体共净重102.3克，均含有甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人梅建军非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处被告人梅建军七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金五千元。
被告人梅建军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月19日15时许，被告人梅建军在其承租的广州市白云区棠景街棠下三官后街五巷××号××房被公安人员抓获，并在××房衣柜内缴获白色晶体3包、红色小丸1包和部分散装白色晶体。后梅建军带领公安人员到其承租的上述棠景街棠下三官后街三巷××号××房，缴获白色晶体7包。经鉴定，上述××房查获的白色晶体及红色小丸共净重169.6克，均含有甲基苯丙胺成分；上述××房查获的白色晶体共净重102.3克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的毒品照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.《理化检验报告》、现场检测报告书；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人刘某、杨某、颜某的证言及辨认材料；6.租赁合同复印件；7.情况说明；8.到案经过；9.被告人梅建军的供述及辩解。
本院认为，被告人梅建军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梅建军犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梅建军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人梅建军犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2025年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺271.9克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1086号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梅建军，男，1978年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省孝昌县。因本案于2017年1月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］962号起诉书指控被告人梅建军犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人梅建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月19日15时许，被告人梅建军在其承租的本市白云区棠景街棠下三官后街五巷××号××房被公安人员抓获，并在××房衣柜内缴获白色晶体3包、红色小丸1包和部分散装白色晶体。后梅建军带领公安人员到其承租的上述棠景街棠下三官后街三巷××号××房，缴获白色晶体7包。经鉴定，上述××房查获的白色晶体及红色小丸共净重169.6克，均含有甲基苯丙胺成分；上述201房查获的白色晶体共净重102.3克，均含有甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人梅建军非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处被告人梅建军七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金五千元。
被告人梅建军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月19日15时许，被告人梅建军在其承租的广州市白云区棠景街棠下三官后街五巷××号××房被公安人员抓获，并在××房衣柜内缴获白色晶体3包、红色小丸1包和部分散装白色晶体。后梅建军带领公安人员到其承租的上述棠景街棠下三官后街三巷××号××房，缴获白色晶体7包。经鉴定，上述××房查获的白色晶体及红色小丸共净重169.6克，均含有甲基苯丙胺成分；上述××房查获的白色晶体共净重102.3克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的毒品照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.《理化检验报告》、现场检测报告书；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人刘某、杨某、颜某的证言及辨认材料；6.租赁合同复印件；7.情况说明；8.到案经过；9.被告人梅建军的供述及辩解。
本院认为，被告人梅建军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梅建军犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梅建军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人梅建军犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2025年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺271.9克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1715号
原告曹义玲，女，1978年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为兰考县城关镇胜利路北段42号。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
被告张海涛，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南恒威建筑工程有限公司。地址河南省兰考县三义寨乡310国道北侧官寨村。确认地址为兰考县中山北街北段东侧。统一社会信用代码：91410225590830265C。
法定代表人岳左修，经理。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹义玲与被告张海涛、河南恒威建筑工程有限公司（以下简称河南恒威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹义玲及其委托代理人李玉民、被告河南恒威公司委托代理人王赞琦到庭参加了诉讼，被告张海涛，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义玲诉称，被告张海涛是被告河南恒威公司无施工资质的下属包工头。2014年4月份，原告曹义玲向被告张海涛接管的河南恒威公司的工地供应方木、模板、竹笆等建筑材料，经结算，被告欠原告货款130000元，并在2015年9月26日向原告打了欠条。后经原告多次催要，被告分别于2016年5月16日、2016年9月份偿还原告货款10000元、20000元，共计30000元。剩余100000元货款，被告张海涛以被告河南恒威公司不拨工程款为由，至今不还剩余10万元货款。原告诉至法院，请求判令被告张海涛、河南恒威公司偿还货款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海涛未答辩。
被告河南恒威公司辩称，原告将我公司列为被是毫无事实依据的。我公司并无张海涛这个人，更不用说张海涛是我司下属包工头，因此我公司不会交给不认识的人接管。原告与我公司没有任何业务关系，至于原告是如何与被告张海涛发生的业务关系我公司一概不知。原告诉状称“张海涛以被告河南恒威公司不拨给他工程款为由，至今不还款”，毫无证据可以佐证我公司与原告有业务关系。原告出具的2015年9月26日的欠条上既没有我公司的公章，也没有我公司人员的签字，且该欠条上载明欠款人是张海涛，与我公司没有任何关系。
经审理查明，2015年9月26日，被告张海涛向原告购买了价值130000元的方木、模板、竹笆等建筑用品，并向原告出具欠条一张，内容为“今波士顿公馆幼儿园工地拉曹姐方木、模板及竹笆费用共计130000元（大写：拾叁万元整）。5月16日已付10000元（壹万元整），蒋镇。欠款人：张海涛。证明人：王水利”。2016年9月份，被告张海涛又偿还原告货款20000元，剩余100000元货款未给付。
上述事实，有原告提交曹义玲的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务关系受法律保护。原告曹义玲向被告张海涛提供货物，被告张海涛向原告出具货款欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。货款应当及时清偿，被告张海涛归还部分货款后，对剩余部分应承担继续履行责任。故对原告曹义玲主张被告张海涛清偿剩余货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告河南恒威公司与其存在买卖合同关系，并对本案欠款具有清偿责任，故对原告曹义玲主张被告河南恒威公司清偿货款100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告曹义玲货款100000元；
二、驳回原告曹义玲对被告河南恒威建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 王 营
人民陪审员 雷建国
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄茵茵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第876号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟。
被告：刘勇。
被告：张汉荣。
被告：张道明。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘勇、张汉荣、张道明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼；被告刘勇、张汉荣、张道明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告刘勇于2012年5月17日借原告20万元用于木材加工，被告张道明、张汉荣提供连带责任保证。被告刘勇不按借款合同约定还款，请求被告刘勇返还借款20万元并支付利息、逾期利息，被告张道明、张汉荣负连带清偿责任。
被告刘勇、张汉荣、张道明未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证（借款借据）；3、银行卡历史交易明细；4、三被告身份证复印件各一份；5、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2013年10月21日。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定、还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年5月15日，被告刘勇、张汉荣、张道明与原告曹县农村信用合作联社下属分支分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定：自2012年5月15日至2015年5月14日，三被告向青堌集信用社借款，均由其余二被告提供最高额担保，担保的最高余额70万元，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；在上述借款期限和授信额度内，三被告可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率等以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、借款到期清偿时利随本清；不按约定期限归还借款本金的违约责任为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年5月17日，青堌集信用社向被告刘勇发放贷款20万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年5月17日至2014年5月16日。被告刘勇支付借款利息至2013年10月21日，借款到期，未返还借款本金。原告于2014年6月24日诉至本院，请求被告刘勇返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年10月22日按月利率10.9879‰计付至2014年5月16日，逾期利息自2014年5月17日按月利率14.28427‰计付至还清款之日），被告张汉荣、张道明负连带清偿责任。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告刘勇发放20万元贷款后，被告刘勇支付原告借款利息至2013年10月21日，借款到期，未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘勇未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘勇返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告张汉荣、张道明未约定保证份额、保证方式，约定的保证范围为被告刘勇借款本金、利息、逾期利息等，担保的债权最高余额为70万元，原告请求在保证期间内请求被告张汉荣、张道明对被告刘勇案涉借款20万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告张汉荣、张道明应在最高余额70万元内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年10月22日按月利率10.9879‰计付至2014年5月16日，逾期利息自2014年5月17日按月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告张汉荣、张道明对被告刘勇上述债务在最高余额70万元内承担连带清偿责任；
三、被告张汉荣、张道明承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1497号之二
申请执行人杨绪坤，男，汉族。
被执行人李定，男，汉族。
被执行人石时雨，男，汉族。
申请执行人杨绪坤与被执行人李定、石时雨提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1254号民事判决，在执行过程中，本院查明，被执行人李定、石时雨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书�2017）湘1102执1497号申请执行人永州市首开物业管理有限公司。法定代表人：曹建忠。被执行人唐学礼，男，汉族。申请执行人永州市首开物业管理有限公司与被执行人唐学礼物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1047号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1047号民事判决执行完毕。二〇一七年十一月八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第286号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱晓利，男，1972年8月18日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱晓利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱晓利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第286号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱晓利，男，1972年8月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱晓利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱晓利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第482号
原告：诸暨市龙腾化纤织造厂。住所地：浙江省诸暨市草塔镇麻园村。
投资人：朱理均。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833-4.
法定代表人：侯建夫。
委托代理人：杨永道，系该公司职工。
原告诸暨市龙腾化纤织造厂为与被告诸暨新益针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市龙腾化纤织造厂的委托代理人戴灿铭、被告诸暨新益针织有限公司的委托代理人杨永道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市龙腾化纤织造厂起诉称：原、被告曾有买卖包纱的业务往来。2014年1月9日双方对2013年12月之前的业务进行对账结算，被告尚欠原告货款650852元，被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告分文未付。现诉请法院判令被告支付货款650852元，并支付自2014年7月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨新益针织有限公司辩称：所欠货款是事实，希望分期归还。
为证实自己的主张，原告诸暨市龙腾化纤织造厂向本院提交了被告诸暨新益针织有限公司于2014年1月29日出具的欠条一份，载明被告所欠原告货款650852元�经质证，被告诸暨新益针织有限公司无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市龙腾化纤织造厂在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告诸暨市龙腾化纤织造厂与被告诸暨新益针织有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款650852元，有欠条为凭，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告诸暨市龙腾化纤织造厂货款计人民币650852元，并支付该款自2014年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新�针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10309元，依法减半收取5154.50元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10309元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱国发
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第382号
申请执行人覃某，学生。
被执行人梁某，职工。
关于申请执行人覃某与被执行人梁某抚养费纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第461号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第140号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第461号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第140号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄娇芬
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执19号
被执行人：文春德，男，1980年5月27日出生,住址：四川省合江县。
被执行人：马勇，男1984年10月1日出生，住址：河北省石家庄市赵县。
被执行人：尉燕杰，男，1989年8月17日出生，住址：山西省襄汾县。
被执行人：于云飞，男，1990年4月17日出生，住址：甘肃省崇信县。
被执行人：ＸＸ光，男，1986年2月4日出生，住址：山西省吕梁市。
被执行人：李国民，男，1976年1月16日出生，住址：山西省介休市。
被执行人：喻百良，男，1980年10月8日出生，住址：湖南省宁乡县。
被执行人文春德、马勇、尉燕杰、于云飞、ＸＸ光、李国民、喻百良罚金一案，山西省高级人民法院（2013）晋刑二终字第163号刑事裁定书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向七被执行人发出了执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人文春德个人全部财产。
二、冻结、划拨被执行人马勇在银行账户的存款人民币155000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人尉燕杰在银行账户的存款人民币95000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
四、冻结、划拨被执行人于云飞在银行账户的存款人民币85000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
五、冻结、划拨被执行人ＸＸ光、李国民在银行账户的存款人民币6000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
六、冻结、划拨被执行人喻百良在银行账户的存款人民币9000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
七、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
八、上列被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一七年七月十一日
书记员 范丽莉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初510号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某，男，1980年10月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年5月5日被决定刑事拘留（在逃），同年7月13日被太和县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留，同月21日被取保候审，经本院决定于2017年11月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王淼、书记员闫哲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月27日13时许，根据太和县公安局交管大队部署，该大队三角元中队民警周某、陈某、李某1等人在太和县港太路铁路高架桥下开展酒驾、毒驾查处工作，期间，被告人许某驾驶一辆车牌为皖Ｋ×××××的小型面包车由北向南行驶，民警示意让其靠路边停车接受检查，许某不但没有减速停车，继续加速强行冲卡，随后，民警用喊话器喊话让其停车接受检查，并上前拦截，该车辆继续冲卡，无减速迹象，接着民警李某1又上前拦截并扒住车门让其停车，许某反而加速冲卡，将李某1拖行至五十余米远，致李某1双腿膝盖受伤，后许某被太和县公安局民警查获。经鉴定，许某血液中乙醇含量为97.2gm/100m1，系醉酒驾驶。经法医鉴定，李某1的人体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人许某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶、以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并二罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月27日13时许，根据太和县公安局交管大队部署，该大队三角元中队民警周某、陈某、李某1等人在太和县港太路铁路高架桥下开展酒驾、毒驾查处工作，期间，被告人许某持B2驾驶证驾驶一辆车牌为皖Ｋ×××××的小型面包车由北向南行驶，民警示意让其靠路边停车接受检查，许某不但没有减速停车，继续加速强行冲卡，随后，民警用喊话器喊话让其停车接受检查，并上前拦截，该车辆继续冲卡，无减速迹象，接着民警李某1又上前拦截并扒住车门让其停车，许某反而加速冲卡，将李某1拖行至五十余米远，致李某1双腿膝盖受伤，后许某被太和县公安局民警查获。经法医鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻微伤。经安徽中天司法鉴定中心对被告人许某血液酒精含量检测，被告人许某静脉血中乙醇含量为97.2mg/100m1，系醉酒驾驶。案发后，被告人许某主动赔偿被害人李某1全部经济损失，取得了被害人李某1谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、太和县公安局出具的情况说明、查获经过及抓获经过说明、被告人许某的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、前科情况网上核实表、被告人许某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、陈某、周某等人出具的情况说明、太和县公安局文件、李某1等人的警官证及工作证、调解协议书、谅解书，证人张某1、史某、陈某、周某、许某、张某2、李某2等人证言，现场勘验检查笔录、视听资料、被害人李某1的法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人许某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶、并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应二罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后如实坦白交代其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人许某主动赔偿被害人李某1全部经济损失，取得了被害人李某1谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年十一月三十日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审140号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人于恕堂，男，1973年3月11日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于恕堂于2016年5月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市西杨乡马厂村集体土地640平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月18日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]西A20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的640平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出瓦国土资监罚决字[2016]西A20号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于恕堂于2016年5月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市西杨乡马厂村集体土地640平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于恕堂作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的640平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园640平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6400元。2016年8月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月29日，被执行人缴纳了罚款6400元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]西A20号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 张亚男
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 回 莉
安徽省马鞍山市�望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00122号
原告：张某某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，户籍地江苏省南京市江宁区，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：祁某某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
本院在审理原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一四年五月十九日
书记员 俞群群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1750号
申请执行人王斌。
被执行人李翠玉。
申请执行人王斌与被执行人李翠玉买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2004）淄民初字第3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2004）淄民初字第3060号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00144号
原告严文波，农民。
被告陈军会，居民。
本院在审理原告严文波诉被告陈军会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂建英向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严文波撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01117号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被告连云港市宝丽数码影像有限公司。
法定代表人张海林，该公司总经理。
被告连云港福鼎投资担保有限公司,。
法定宋振宝，该公司总经理。
被告张海林，；。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港市宝丽数码影像有限公司、连云港福鼎投资担保有限公司、张海林金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39140元，减半收取19570元（原告已预交），由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱香琴
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初9号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘欣，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。同年9月18日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年5月9日15时许，在郑州市上街区工业路办事处朱寨村新型社区工地28号楼前，被告人刘某甲与讨要工资将工地电闸关闭的被害人徐某发生争执，并进行打斗，在打斗中刘某甲拿水泥块砸、用脚踢将徐某的额头、胸部打伤，致徐某左侧第5、8肋骨骨折。2015年5月22日经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，徐某的胸部损伤程度已构成轻伤二级。2015年9月14日，鲁万会代表刘某甲与徐某达成一次性赔偿徐某40000元的协议。徐某对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2015年5月9日15时许，在郑州市上街区工业路办事处朱寨村新型社区工地28号楼前，被害人徐某为讨要工资将工地的电闸拉下影响正常施工，负责工程进度的被告人刘某甲斥责徐某后将电闸推上，后徐某再次将电闸拉下，双方发生争执，刘某甲先用手推徐某，致刘某甲与徐某等人发生厮打，在厮打的过程中刘某甲随手从地上拿起一块拳头大小的水泥块向距自己约一米远的徐某砸去，并用右脚踢了徐某的胸部一脚，致徐某头部受伤、胸部左侧第5、8肋骨骨折。2015年5月22日经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，徐某的胸部损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2015年9月14日，鲁万会（被告人之兄）代表被告人刘某甲与被害人徐某达成一次性赔偿徐某40000元的协议。徐某对刘某甲的行为表示谅解。
我院于2016年2月5日委托唐河县社区矫正工作领导小组对被告人刘某甲进行社会调查评估，2016年4月15日唐河县社区矫正工作领导小组作出可以适用社区矫正的评估报告。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、社会评估报告，被害人徐某的陈述，证人曲某、刘某乙、李某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、胡某甲、胡某乙、鲁某的证言，现场照片及作案工具指认照片，郑州市公安局上街分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片，和解协议书、收条及谅解书，视频光盘资料及说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中因被害人讨要工资方式欠妥致案件发生，应负有一定责任，在对被告人量刑时可予以酌情从轻；刘某甲亲属积极赔偿被害人并取得谅解且如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。经唐河县社区矫正工作领导小组进行评估刘某甲可以适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
本院根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 史兴利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金 帅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5523号
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人
负责人：巨东明。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告孔小艳，女，1974年7月1日生，汉族，住河南省济源市。
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人与被告孔小艳劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹、被告孔小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其单位与被告之间不存在劳动关系，单位无需为被告支付各种社会保险等费用。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持，但该裁决的第三条中2005年6月至2005年10月应为2005年6月至2005年11月。
经审理查明：1998年1月，被告到济源市食品公司（万佳公司的前身）工作。单位为被告参加了部分社会保险。2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对原告单位停止生产性供电，原告随即停产放假，原告按每月700元的标准支付员工生活费，但未给被告发放。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
后被告因社会保险缴纳问题与原告发生争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人放假期间的生活费8400元。2、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金12400元。3、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人全额补缴2000年9月、2002年11月、2003年1月、2004年5月至2004年9月、2004年11月至2005年4月、2005年6月至2005年10月、2006年1月至2006年9月、2006年12月至2007年9月、2007年11月至2012年10月的养老保险、1998年1月至2009年12月的失业保险、2001年1月至2002年2月的医疗保险费。4、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人补缴2012年11月至2015年9月15日的养老保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。5、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后三十日内为申请人办理“失业”申报手续”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，双方因社会保险缴纳、经济补偿金等问题发生争议，而现在济源市万佳食品有限责任公司已经被宣告破产，所以双方应通过破产的相关程序主张权利。因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨亚楠
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初96号
原告：高素芹，女，1983年5月27日出生，河北省固安县人，汉族，农民，现住固安县。
被告：姜新军，男，1963年1月21日出生，湖南省邵东县人，汉族，现住湖南省邵东县。
原告高素芹与被告姜新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员韩德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素芹到庭参加诉讼，被告姜新军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款15000元；二、依法判令被告支付自2016年12月31日至2018年1月30日期间的逾期利息997元。三、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告一直给被告供给男包，后经双方结算，截止到2016年7月10日被告共欠原告货款15000元。当日被告给原告出具门欠条，约定被告应于2016年12月30日前偿还欠款。欠款到期后。原告曾多次向被告索要欠款。然而时至今日被告却分文未还，严重侵害了原告的合法权益。现特提起诉讼。望判如所请。
被告姜新军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高素芹与被告姜新军有买卖男包的业务关系，原告一直为被告供货，后经双方结算，截止到2016年7月10日被告尚欠原告货款15000元，被告并与当日为原告出具欠条。欠款到期后被告一直未给原告所欠货款，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，要求被告给对15000院货款给同时要求被告给付自2016年12月31日至2018年1月30日期间的逾期利息997元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告高素芹当庭陈述，被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告高素芹做男包生意，为被告姜新军供货，双方成立买卖合同关系。经双方结算被告姜新军出具欠条，确认被告欠货款15000元，对原告要求被告支付货款诉讼请求并承担逾期利息的主张，本院予以支持。被告姜新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新军于本判决生效之日起十日内给付原告高素芹货款人民币15000元并同时给付原告高素芹自2016年12月31日至2018年1月30日期间逾期人民银行同期同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩德伟
二〇一八年一月三十日
书记员 王海威
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6977号
原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码：91350200260127980R。
法定代表人：李朋谊，总经理。
委托诉讼代理人：魏宝龙，男，住江苏省响水县。系厦门晟洲物业管理有限公司的员工。
被告：杨碧云，女，1963年1月20日出生，汉族，住龙海市。
原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告杨碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6977号原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码：91350200260127980R。法定代表人：李朋谊，总经理。委托诉讼代理人：魏宝龙，男，住江苏省响水县。系厦门晟洲物业管理有限公司的员工。被告：杨碧云，女，1963年1月20日出生，汉族，住龙海市。原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告杨碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十一月二十九日书记员  郭建伟
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终279号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许鸿升，男，1987年1月28日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业，户籍地汕头市潮阳区。因犯抢劫罪于2008年8月15日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年8月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被逮捕，因犯盗窃罪、故意伤害罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期计至2016年9月23日止。在刑罚执行期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人连乐生，男，1986年3月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍地汕头市龙湖区。因犯盗窃罪于2013年2月5日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币五千元，予以撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期计至2018年11月27日止。在刑罚执行期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人连乐生、许鸿升盗窃一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0507刑初74号刑事判决。原审被告人许鸿升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许鸿升，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年6月22日凌晨3时多，被告人连乐生、许鸿升经事先通谋，携带钳子等作案工具，到汕头市龙湖区衡山路明珠广场商业大厦内寻找作案目标。至该大厦16层时，两名被告人发现该楼层内澳士兰牧场有限公司无人看管，遂由被告人许鸿升在门外望风，被告人连乐生持钳子撬开该公司玻璃门防盗锁，进入该公司内，盗走现金人民币6000多元、联想牌笔记本电脑1部。案后，被告人连乐生将赃物笔记本电脑销赃，所得赃款被两名被告人花销。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物联想牌G480A-IFIi52520M型笔记本电脑参考价值人民币3744元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人陈某的陈述、证人张某的证言、公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场监控视频的截图及辨认、价格认证中心价格鉴定函、笔记本电脑收款收据、法院刑事判决书、公安机关发破案经过、户籍材料、说明材料、被告人连乐生、许鸿升的供述及辨认等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人连乐生、许鸿升以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人连乐生、许鸿升在共同犯罪中虽分工不同，但均积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人连乐生前因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的盗窃犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许鸿升前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其前因犯盗窃罪和故意伤害罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的盗窃犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人连乐生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人许鸿升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人许鸿升上诉提出：其到作案现场仅帮助原审被告人连乐生望风，且没有拿赃款或赃物。一审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人许鸿升、原审被告人连乐生盗窃的事实清楚。证据经一审开庭宣读、举证并质证，各证据之间能相互印证，足资认定。二审期间没有出现新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人许鸿升所提上诉意见，经查：上诉人许鸿升在盗窃共同犯罪中，起望风作用，一审判决已予确认；上诉人许鸿升与原审被告人连乐生盗窃所得赃款，供二人共同花销。一审判决量刑时已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为社会的危害程度，量刑适当。故上诉人许鸿升所提上诉意见，缺乏理由依据，不予采纳。
本院认为，上诉人许鸿升、原审被告人连乐生以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人许鸿升、原审被告人连乐生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还实施了本案的盗窃犯罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。上诉人许鸿升、原审被告人连乐生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人许鸿升前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠松
审判员 张敬江
审判员 郑映龙
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡 欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3537号
原告：张某，女，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告谢某，男，1984年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费26165.69元、误工费10200元，护理费10200元，营养费1800元，住院伙食补助费2700元，救护车费138元，存车费390元，合计51593.69元。事实和理由：2017年2月26日，被告谢某驾驶彭达牌三轮电动车沿松州桥东侧非机动车道由南向北行驶至松州桥中段超越前方同向直行行驶的原告驾驶的×××号二轮摩托车时两车相刮，造成原告受伤。原告先到赤峰松山医院治疗后转到赤峰市医院治疗，经诊断为多发性大脑挫裂伤等多处受伤，住院治疗27天。赤峰市公安局交警二大队认定被告谢某负本次事故的主要责任。双方对赔偿事宜多次协商未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
谢某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交：交通事故认定书，证明被告谢某负本次事故的主要责任。疾病诊断书、医疗费收据枚、病人费用清单、病历，证明原告受伤后住院治疗的事实。赤峰市医院门诊医疗费收据、存车费发票及收据，证明原告支付救护车及存车费用。原告提交的证据内容客观、真实，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。误工证明，证明原告的误工费标准，没有其他证据相互佐证，不足以证明原告的误工损失，故对其证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年2月26日，被告谢某驾驶彭达牌三轮电动车沿松州桥东侧非机动车道由南向北行驶至松州桥中段超越前方同向直行行驶的原告张某驾驶的×××号二轮摩托车时两车相刮，致原告张某受伤。经赤峰市公安局交通警察支队二大队认定，被告谢某负本次事故的主要责任，原告张某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告张某当日被送往赤峰松山医院住院治疗，支付医疗费256.71元。同日转入赤峰市医疗住院治疗27天。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右额、颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、顶骨骨折，颅底骨折，右顶部皮下血肿，右顶部头皮挫伤，建议全休两个月，一个月后复查头颅CT，门诊随诊，原告张某住院期间支付医疗费25908.98元，支付救护车费138元，支付停车费390元。
本院认为，被告谢某驾驶机彭达牌三轮电动车与原告张某发生交通事故致原告张某受伤，被告谢某应当对原告张某合理的经济损失按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故中被告谢某承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任，故对原告张某的各项损失，被告谢某应承担70%的赔偿责任，原告张某应自行承担30%的经济损失。原告张某主张的医疗费26165.69元、住院伙食补助费2700元，交通费138元，存车费390元，符合法律规定，本院予以支持。原告张某要求被告谢某给付营养费1800元，因医疗机构未有明确意见给予营养补助，故原告张某该项诉讼请求，本院不予支持。原告张某主张的护理费10200元，对该项主张的合理部分本院予以支持。原告张某诉称其在赤峰足鑫道养生服务有限公司工作，自2017年2月26日至2017年5月26日共停发工资10200元，因该证据不足以证明原告的误工损失，本院将参照相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算原告的误工费，故对其该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内赔付原告张某医疗费26165.69元、误工费9868.41元（87天×113.43元）、护理费3062.61元（113.43×27天）、住院伙食补助费2700元、交通费138元，存车费390元，计42324.71元中的70%，即29627.29元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，原告张某负担275元，被告谢某负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年六月十六日
书记员 夏莹莹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初678号
原告魏科。
被告黄宗平。
原告魏科与被告黄宗平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员蒋文晖组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记�，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告魏科到庭参加诉讼，被告黄宗平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄宗平于2016年2月3日向原告出具欠玻璃款20000元的欠条，承诺在2016年4月15日付清全部欠款，如违约则按每月10%计算支付违约金。此后，被告偿付原告欠款5000元，下欠15000元，经原告多次催讨，被告未予偿付。请求判令被告偿付原告欠款15000元并支付违约金，违约金以15000元为基数按月利率20‰从2016年4月16日计算至欠款还清为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据即2016年2月3日被告黄宗平向原告出具欠款金额为20000元的欠条一份，以证明2016年2月3日被告欠原告玻璃货款20000元，限在2016年农历三月中旬前付清，如在2016年4月16日还未付清，则按每日10%计算支付�约金。
被告黄宗平未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所举的证据内容客观真实、来源合法，内容与本案具有关联性，认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年8月，被告因承包座落在衡阳市石鼓区新大桥附近的立方商城超市和座落在衡阳市华新开发区白云路一饭店的装修工程需制作玻璃门、窗等，向原告魏科定制玻璃橱窗、玻璃地弹门、烟酒柜、铝合金窗隔断。同年9月底，原告将上述玻璃制品制作并安装完成。2016年2月3日，经原、被告结算，被告下欠原告玻璃制品款及安装费共计20000元。被告于当天向原告出具金额为20000元的欠条。限在2016年农历三月中旬前付清。如在2016年4月15日还未还清欠款，则按每日10%计算支付违约金。此后，被告偿还原告欠款5000元，尚欠原告欠款15000元，经原告多次催讨，被告未予偿付。
本院认为，原、被告双方订立了玻璃制品定作安装承揽合同后，原告已向被告交付了工作成果，并经双方结算。被告未按期支付报酬，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付玻璃制品款15000元并按月利率20‰计算支付逾期付款违约金，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗平在本判决生效后十日内偿付给原告魏科玻璃制品款15000元，并按月利率20‰计算支付违约金，违约金从2016年4月16日起计算至欠款还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 蒋文辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3936号
原告河南永安房地产开发有限公司，住所地：南阳市仲景路与天山路交汇处尚城国际小区。
法定代表人：靳新红，该公司董事长。
委托代理人：温旭东，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师，一般代理。
被告李少军，男，47岁，汉族，住南阳市。
被告李学玲，女，汉族，47岁，住址同上，系被告李少军之妻。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院受理原告河南永安房地产开发有限公司诉被告李少军、李学玲房屋买卖合同纠纷一案后，原告河南永安房地产开发有限公司于2017年11月10日以双方已经自行和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南永安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告河南永安房地产开发有限公司负担。
审判员 曹聚改
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马俊会
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01626号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人秦海。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人秦海申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00126号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1982年3月4日出生。
被告人巴某某，男，汉族，1984年10月2日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人郭某某、巴某某涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云、李晨琳依法出庭支持公诉，被告人郭某某、巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，齐某某（批捕在逃）联系被告人巴某某驾驶齐某某的陕J161**蓝色东风双桥暗罐车到吴起采油厂油区偷盗原油，同时又联系被告人郭某某负责装油，被告人郭某某、巴某某在吴起县城东方大厦和齐某某汇合后，齐某某驾驶自己的黑色丰田小轿车将二人拉到吴起县榆树坪的一个停车场，后齐某某领来一个身穿吴起采油厂工作服的男子，由该男子带领郭某某和巴某某驾驶陕J161**油罐车到吴起采油厂寨子河采油大队寨子河区队23-34井场盗窃原油。领路男子将二人领到井场后下车离去，被告人郭某某、巴某某在23-34井场装好原油返回时，行至寨子河联合站附近处被巡逻的吴起采油厂保卫科人员当场查获。被盗原油经过磅化验纯原油2.64吨，经吴起县价格认证中心鉴定价值为12714元。
上述事实，被告人郭某某、巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、吴起采油厂寨子河采油大队寨子河区队报案材料，证人吴某某证言，扣押物品清单、吴起采油厂石百万联合站卸油榜单，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2014）50号价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、户籍证明信，被告人郭某某、巴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、巴某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、巴某某在共同的犯罪过程中，均起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，亦可从轻处罚。本院结合涉案原油被追缴，未造成企业实际损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2014年12月6日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人巴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2014年12月6日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、作案车辆陕J161**号油罐车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 任 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12528号
原告张新民，女，1952年3月1日生，汉族，居民。
被告文永磊，男，1988年11月24日生，汉族，居民。
原告张新民诉被告文永磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼，被告文永磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称：2016年3月，被告文永磊以开办公司进行邮票字画拍卖为名，需要资金周转，先后向其借款共计70000元，并出具借条一张。其多次催要未果，故其诉至法院，要求被告文永磊给付借款70000元及违约金10000元，共计80000元。
被告文永磊未应诉。
经审理查明：2016年3月25日，被告文永磊向原告张新民出具借条一张，载明：“今向张新民借款人民币柒万圆整用于公司资金周转”。
审理中，关于款项交付，原告张新民陈述其分三次向被告文永磊交付款项，共计交付68000元，并提供银行取款单予以证明。本院依法向文永磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，文永磊逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行流水单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告文永磊虽向原告张新民出具了金额为70000元的借条，但张新民自认其实际出借金额为68000元，故本院认定张新民出借的本金为68000元，因借条并未约定还款期限，故张新民有权随时要求文永磊归还借款，故对张新民要求文永磊归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于张新民主张的违约金，因其并未提供证据证明，本院不予支持。被告文永磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文永磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张新民借款本金68000元。
二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1800元，公告费560元，共计2360元，由被告文永磊负担（该款项已由原告张新民垫付，被告文永磊在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 周春香
人民陪审员 吴小冬
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 袁 蕾
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123财保1号
申请人：周红霞，女，生于1982年8月3日，住四川省乐山市市中区。
被申请人：周华伟，男，生于1979年6月2日，住四川省犍为县。
申请人周红霞因与被申请人周华伟存在民间借贷纠纷，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周华伟位于犍为县的房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周华伟位于犍为县的房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏建春
二〇一七年一月九日
书记员 李 萍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更39号
罪犯杨荣华，男，1976年10月25日出生于云南省曲靖市，彝族，小学文化程度，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00186号刑事判决：被告人杨荣华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，杨荣华不服，提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)鄂刑二终字第00050号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨荣华在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杨荣华在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨荣华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6295号
原告：左吉岗，男，1963年5月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：邓光辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：正定县恒州出租汽车有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县富强路6号。
法定代表人：薛考申，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：李海涛、史庆礼，公司员工。
本院在审理原告左吉岗诉被告邓光辉、正定县恒州出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左吉岗于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左吉岗撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告左吉岗负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 王爱宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00136号
申请执行人：王飞，男，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被执行人：鲍加胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民一初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍加胜未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍加胜银行存款103735元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二0一五年元月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异28号
案外人吉正峰，男，1963年8月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏第一建筑公司第五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人朱海宁，该公司总经理。
委托代理人姜顺义、朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏新贺兰工贸集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡云，该公司董事长。
被执行人宁夏东华房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡爱武，该公司董事长。
本院在执行宁夏第一建筑公司第五分公司申请执行宁夏新贺兰工贸集团有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吉正峰对本院查封的登记在被执行人宁夏东华房地产开发有限公司名下位于贺兰县兴泽苑小区11-1-402室提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日举行了听证。现已审查终结。
案外人吉正峰称，贵院依据(2012)银民初字第81号民事裁定查封的位于贺兰县兴泽苑小区11-1-402室，系案外人在2010年通过贺兰县家之友房屋信息公司购买，案外人交清了全部购房款后与宁夏东华房地产开发有限公司于2012年6月5日签订商品房买卖合同。2012年5月，案外人办理了房屋入住手续，并对该房屋进行了装修。自2012年5月至今该房屋由案外人占有使用，该房屋产生的所有费用也全部由案外人承担。故该房屋的实际所有权人应为案外人吉正峰。请求贵院依法解除对位于贺兰县兴泽苑小区11-1-402室的查封，保护案外人的合法权益。
案外人吉正峰为证实其异议请求，向本院提交了以下证据：1.2014年9月11日，东华房地产公司向案外人吉正峰出具的188447元购房款收据；2.2012年5月31日，案外人缴纳的物业费收据、房屋储备金收据、天然气费收据、电费收据等共七张；3.2010年7月23日，宁夏兴东华房地产开发公司孙国武与赵学兵、范学文签订的将兴泽苑11-1-402室出售给案外人吉正峰的协议；4.2012年6月5日，东华房地产公司与案外人吉正峰签订的银川市商品房买卖合同；5.2008年10月21日，宁夏兴东华房地产开发公司与宁夏功达建筑工程有限责任公司签订室外采暖直埋管施工合同、工程结算审核表；6.2010年7月23日，赵学兵、范学文与案外人吉正峰签订的房屋买卖合同。
经本院查明，宁夏第一建筑公司第五分公司（以下简称一建五公司）与宁夏新贺兰工贸集团有限公司（以下简称新贺兰工贸公司）、宁夏东华房地产开发有限公司（以下简称东华房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，一建五公司于2012年5月22日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于2012年5月24日在贺兰县房屋产权产籍管理所以（2015）银民初字第243号民事裁定查封了贺兰县兴泽苑小区8号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502室、11号楼1单元301、302、402室、11号楼2单元402室、11号楼4单元302、401、402、501室、12号楼5单元301、302、402室共21套房产。2016年4月6日，本院作出（2015）银民初字第243号民事判决书，判决：一、被告宁夏新贺兰工贸集团有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏第一建筑公司第五分公司工程款3042601.88元及逾期付款违约金1298414.56元。二、原告宁夏第一建筑公司第五分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宁夏新贺兰工贸集团有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司逾期交工违约金894348元。因一建五公司不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉,该院于2016年12月5日作出（2016）宁民终217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，案外人吉正峰对本院的执行行为提出书面异议，请求本院解除对位于贺兰县兴泽苑小区11-1-402室的查封。
还查明，2012年6月5日，宁夏东华房地产开发有限公司与案外人吉正峰签订《银川市商品房买卖合同》，约定吉正峰购买宁夏东华房地产开发有限公司开发的贺兰县兴泽苑小区11-1-402室，建筑面积77.55平方米，每平方米2430元，房屋总价款188447元。2014年9月11日，宁夏东华房地产开发有限公司给案外人吉正峰出具兴泽苑小区11-1-402室房款收据，金额为188447元。
另查明，2011年1月24日，宁夏兴东华房地产开发有限公司更名为宁夏东华房地产开发有限公司，并在贺兰县工商行政管理局办理变更登记手续。
本院认为，虽然案外人吉正峰向本院提交了购房款收据、《银川市商品房买卖合同》、协议、物业费收据等证据，但其与被执行人东华房地产公司签订的书面买卖合同是在本院对涉案房屋查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其主张的权利不能够排除执行，故本院查封登记在被执行人东华房地产公司名下房产的执行行为符合法律规定。案外人吉正峰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉正峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 锋
审判员 田少珍
审判员 严立祥
二〇一七年八月三日
书记员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1083号
罪犯叶忠生，男，1965年9月17日出生，汉族，小学文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年2月11日作出(2015)遂刑初字第12号刑事判决，认定被告人叶忠生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年9月7日起至2018年9月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1093号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶忠生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬9次；监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯叶忠生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶忠生在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬9次；监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶忠生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶忠生减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年9月7日起至2017年12月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连复执字第00016-4号
申请执行人DACChinaSOS（Barbados）SRL［DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司］。
特别授权代表人陈庆，居民身份证号码413001197708090011。
委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人徐州市云龙山索道公司，住所地江苏省徐州市云龙湖东路中段。
法定代表人翟广存，该公司总经理。
委托代理人吴忠民，江苏徐州金汉都律师事务所律师。
被执行人徐州市云龙山索滑道游乐中心，住所地江苏省徐州市云龙湖东路中段。
法定代表人翟广存，该公司总经理。
被执行人徐州市云龙湖水上世界展览馆，住所地江苏省徐州市云龙湖东路中段湖心岛。
法定代表人曹小念，该公司经理。
DACChinaSOS（Barbados）SRL申请执行徐州市云龙山索道公司、徐州市云龙山索滑道游乐中心、徐州市云龙湖水上世界展览馆借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2003）徐民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人DACChinaSOS（Barbados）SRL的申请，本院伪依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人DACChinaSOS（Barbados）SRL与被执行人徐州市云龙山索道公司、徐州市云龙山索划道游乐中心达成和解协议，约定徐州市云龙山索道公司、徐州市云龙山索划道游乐中心采用分期付款的方式，向申请执行人支付人民币438万元，具体还款期限分别为：于2015年12月15日前支付人民币100万元；2016年至2020年每年的11月6日前支付50万元；2012年11月6日前付清最后一笔欠款88万元等。
本院认为，申请执行人DACChinaSOS（Barbados）SRL与被执行人徐州市云龙山索道公司、徐州市云龙山索划道游乐中心已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院作出的（2003）徐民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议期限履行，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李宇轩
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03606号
罪犯周祺，男，1979年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）昆刑三初字第189号刑事判决，认定被告人周祺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月；2012年2月3日减去有期徒刑十个月；2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周祺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周祺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得两次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周祺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周祺的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2005年10月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初80号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，男，1956年12月30日出生，身份证号码3623301956********，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省鄱阳县油墩街镇匾塘村。1989年6月因扒窃被江苏省扬州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年11月因扒窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2011年11月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月；2013年5月3日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人孙某，女，1963年7月4日出生，身份证号码3301231963********，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区富春街道春秋南路**号***室（户籍所在地杭州市富阳区场口镇场口村井台门**号）。2005年4月20日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币3000元；2005年5月19日因为赌博提供条件被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2006年9月27日因为赌博提供条件被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2007年1月15日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年7月1日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月14日上午，被告人王某、孙某伙同孙才贤（另案处理）经事先商议，由孙才贤驾车至杭州市富阳区富春街道中医院附近，被告人王某、孙某下车步行至中医院，后被告人王某在挂号窗口处，趁被害人王某不注意之际，窃得其拎包内白色OPPO牌手机1只，价值人民币1980元。
2、同日上午，被告人王某、孙某伙同孙才贤再次驾车至同一地点，采用同样方式，窃得被害人周某衣服口袋内的白色三星牌手机1只，价值人民币600元。
当日，被告人王某、孙某被公安机关抓获归案，均供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述，被告人王某、孙某的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单、手机保修卡复印件，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某、孙某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某、孙某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）杭富刑初字第530号对被告人孙某的犯盗窃罪所判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）的缓刑宣告部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月14日起至2016年5月13日止，罚金限于本判决生效之日十日内履行）。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪所判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月14日起至2016年4月13日止，罚金限于本判决生效之日十日内履行）。
四、责令被告人王某、孙某退赔被害人王光华损失1980元、周梦佳损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张锦源
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初59号
原告：杨淇淋，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省徐闻县，
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市，
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在审理原告杨淇淋诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨淇淋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨淇淋负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月三十日
书记员 李素娴