上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38274号
原告：顾某1，男，1964年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾某2，男，1966年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾某3，女，1952年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾某4，女，1955年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾某5，女，1957年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告：顾某6，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某7，女，1947年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙某某，住上海市静安区。
被告：顾8，女，1980年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张某某，女，1952年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：顾某9，女，1977年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5诉被告顾某6、顾某7、顾8、张某某、顾某9遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5以及五原告的共同委托诉讼代理人陈琦、被告顾某6、被告顾某7及其委托诉讼代理人孙某某、被告顾8到庭参加诉讼。被告张某某、顾某9经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)归原告顾某1、顾某2与原告顾某3、顾某4、顾某5各半所有。事实与理由：案外人顾某10(2011年1月10日死亡)、陶某某(2006年6月1日死亡)系夫妻，生育顾某10(1994年2月11日死亡)、顾某10(未成年夭折，未婚育)、顾某10(2012年5月30日死亡)、顾某10(2015年5月24日死亡)及原告顾某3、顾某4、顾某5七名子女。顾某10与何某某系夫妻，生育原告顾某1、顾某2及被告顾某6三名子女。顾某10与被告顾某7系夫妻，生育被告顾8。顾某10与被告张某某系夫妻，生育被告顾某9。2008年3月25日，上述102室房屋登记在顾某10名下。2005年1月17日，顾某10与陶某某共同立下遗嘱，其名下的动迁房由原告顾某3、顾某4、顾某5继承。2009年10月16日，顾某10立下遗嘱，102室房屋由原告顾某1、顾某2继承。现顾某10与陶某某已死亡，故102室房屋归原告顾某1、顾某2与原告顾某3、顾某4、顾某5各半所有。
顾某6辩称，对原告所述身份关系无异议，尊重顾某10的遗嘱意愿，但遗嘱中有不属实之处。系争102室房屋系拆迁所得，2002年10月，被告顾某6曾向原告顾某1、顾某2提出要求，即拆迁时若被告顾某6与同村相同家庭相比拆迁利益有损失的，原告顾某1、顾某2要补偿损失利益，原告顾某1、顾某2曾表示同意。2003年12月，老房遇拆迁并签约，原告顾某1、顾某2告知被告顾某6上述口头协议不再履行，双方就拆迁事宜未能达成一致。2005年遗嘱上的顾某10签字属实，但陶某某签字不属实，陶某某不会写字。2009年遗嘱上顾某10的签字不清楚。
顾某7、顾8共同辩称，对原告所述身份关系无异议，不同意原告诉请。不认可两份遗嘱的真实性，要求遗嘱上的所有见证人到场。第一份遗嘱上的两套房屋与第二份遗嘱上的房屋的关系需要明确。
张某某、顾某9未作答辩。
经审理查明，案外人顾某10(2011年1月10日死亡)、陶某某(2006年6月1日死亡)系夫妻，生育顾某10(1994年2月11日死亡)、顾某10(未成年夭折，未婚育)、顾某10(2012年5月30日死亡)、顾某10(2015年5月24日死亡)及原告顾某3、顾某4、顾某5七名子女。顾某10与何某某系夫妻，生育原告顾某1、顾某2及被告顾某6三名子女。顾某10与被告顾某7系夫妻，生育被告顾8。顾某10与被告张某某系夫妻，生育被告顾某9。2008年3月25日，系争102室房屋登记在顾某10名下，建筑面积59.04平方米。2005年1月17日，顾某10、陶某某立下《遗嘱》一份，主要内容有：“…高某村朱野宅XXX号二层楼房34平方米占地面积原翻新由三个女儿顾某3顾某4顾某5三人共同出资和东沟小区浦某某暂定壹套房屋建筑面积58.28平方米(原老房子拆迁置换)，在我俩千古之后两处房屋产权归顾某3顾某4顾某5三个女儿共同所有。在我俩有生之年的日常生活及生病就医护理等事宜及千古之后的一切均有顾某3顾某4顾某5三个女儿共同承担。特立遗嘱。”该遗嘱落款处有“顾某10、陶某某”两个签名、两枚指印及两人印章各一枚，另有“以上情况经核，情况属实”字样以及上海市浦东新区高行镇高某村民委员会印章一枚。五原告表示，陶某某的签名是顾某10所写，但指印和印章确是陶某某的。2009年10月16日，顾某10立下《遗嘱》一份，主要内容有：“…东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权房一套，我决定在我过世后上述房屋由大孙子顾某1二孙子顾某2二人继承，口说无凭特例(立)此字据，本遗嘱有大孙子顾某1保管。”该遗嘱落款处有顾某10签名及指印各一枚，另有见证人“凌某某、卢某某”两个签名及两枚指印。
审理中：1、凌某某、卢某某均作为五原告的证人出庭作证称，上述2009年遗嘱是顾某10本人所写。2、被告顾某6对涉案两份遗嘱签名有异议，但在本院指定期限内未提交鉴定申请；被告顾8曾提交笔迹鉴定申请一份，后又撤回申请。3、原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5表示，顾某1、顾某2、顾某3、顾某5均同意将属于自己的继承份额全部赠与顾某4，即102室房屋归被告顾某4一人所有。4、五原告提交《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(签订时间2003年12月7日)、《上海市房地产登记申请书》(申请时间2008年3月5日)各一份，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》记载安置房屋坐落于东沟小区浦某某(暂定)，房屋建筑面积58.28平方米，《上海市房地产登记申请书》记载房屋坐落于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积59.04平方米。五原告认为，上述两份材料均复制于房地产交易中心，动迁协议暂定的东沟小区浦某某房屋即本案系争房屋。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。被继承人顾某10、陶某某生前所立遗嘱，系对自己财产的合法处分，符合遗嘱的形式要件，内容上亦无违反法律规定之处，该两份遗嘱应认定为合法有效。在无证据证明尚存有与五原告所持有的遗嘱内容相左的遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，五原告要求依遗嘱继承系争房屋，于法有据，应予支持。原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某5均同意将属于自己的继承份额全部赠与顾某4，于法不悖，自可准许，系争房屋归原告顾某4所有。被告顾某6、顾某7、顾8虽对遗嘱有异议，但未能提出相应反证证实其相关抗辩意见，不予采信。顾某7、顾8对系争房屋地址提出异议，亦未举证证实其观点，不予采信。被告张某某、顾某9经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告顾某4所有。
案件受理费30,360元，减半收取计15,180元，由原告顾某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条
……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。