镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1793号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市。
负责人：唐讯，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该支行职员。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江春霞，女，1979年3月15日生，汉族，住镇江市。
被告：童宝升，男，1977年6月6日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区荣强制刷厂，住所地镇江市。
投资人：单韦勇，该厂厂长。
被告：单韦勇，男，1986年1月18日生，汉族，住镇江市。
被告：童小林，男，1971年3月6日生，汉族，住镇江市。
被告：陶洪燕，女，1980年1月26日生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行（以下简称三山支行）与被告江春霞、童宝升、镇江市丹徒区荣强制刷厂（以下简称荣强制刷厂）、单韦勇、童小林、陶洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三山支行的委托诉讼代理人祁和生、林杰，被告荣强制刷厂的投资人单韦勇、被告单韦勇、童小林、陶洪燕到庭参加诉讼。被告江春霞、童宝升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三山支行向本院提出诉讼请求：1、被告江春霞立即归还原告借款本金20万元，利息10738.12元（利息计算至2016年4月12日，此后利息计算直至债务清偿结束之日止）。2、被告童宝升对被告江春霞的上述借款承担共同还款责任；3、被告荣强制刷厂、被告单韦勇、童小林、陶洪燕对被告江春霞的上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师费用15444元由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告江春霞签订了一份20万元的《最高额个人担保借款合同》，根据合同约定，原告当日就向被告江春霞发放贷款20万元，被告童宝升自愿为被告江春霞的上述借款承担共同还款责任。被告荣强制刷厂、被告单韦勇、童小林、陶洪燕自愿为被告江春霞的上述借款承担连带保证责任。现被告江春霞、童宝升已失联多日，其他被告也未能履行合同约定的还款义务。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告江春霞、童宝升未做答辩。
被告荣强制刷厂、被告单韦勇辩称：荣强制刷厂的印章是真实的，但不是我本人所盖，我本人对盖章也不知情，“单韦勇”的签字和手印都不是我本人所签署和按捺。
被告童小林辩称：原告起诉属实，没有答辩意见。
被告陶洪燕辩称：对于原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：原告三山支行提供了一份2015年7月24日，三山支行与江春霞、荣强制刷厂、单韦勇、童小林、陶洪燕签订一份最高额个人担保借款合同[编号为:（三山）农商高保个借字（2015）第3059号]，约定由三山支行向江春霞发放借款200000元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月15日，对借款利率约定为：年利率9.215%，结息方式为每月21日结息。如借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。荣强制刷厂、单韦勇、童小林、陶洪燕对上述债务承担连带保证责任。童小林、陶洪燕对该合同的真实性无异议。
2015年7月24日，三山支行依约向江春霞发放了借款200000元。
2015年7月23日，童宝升向三山支行出具共同还款承诺书一份，承诺“对江春霞在贵行所有贷款、申请签发或委托你行向他行申请签发的汇票敞口（含本承诺书签字之后发生的债权）本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。一旦债务人未按合同约定履行还款义务，即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至所有债务及实现债权的所有费用全部清偿为止。”截止原告起诉前，该笔贷款2015年7月24日至2015年9月20日的利息已经付清。
另查明，三山支行为此次诉讼产生律师费15444元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在审理过程中，单韦勇对最高额个人担保借款合同中“单韦勇”签名的真实性提出异议，但以应由三山支行对该签名的真实性申请鉴定为由，拒绝提出司法鉴定申请。根据“谁主张，谁举证”的原则，在本院释明后，其仍拒绝申请鉴定，应承担不利的后果。因此，本院认定编号为:（三山）农商高保个借字（2015）第3059号的对最高额个人担保借款合同中“单韦勇”签名系单韦勇本人所签。
上述事实由最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、律师费发票、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2015年7月24日，三山支行与江春霞、荣强制刷厂、单韦勇、童小林、陶洪燕签订的最高额个人担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。三山支行已按照约定的日期、数额向被告江春霞发放了借款，被告江春霞未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告荣强制刷厂、单韦勇、童小林、陶洪燕亦应按合同的约定承担相应的保证责任。被告童宝升对江春霞在三山支行所有贷款本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任，故童宝升亦应按承诺书的约定承担相应的共同还款的责任。且原告的诉讼请求中所要求被告承担的本金、利息及律师费均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春霞、童宝升于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行借款本金200000元及利息10782.12元（利息计算至2016年4月12日，2016年4月13日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金为200000元，利率按合同约定的罚息利率计算）；
被告江春霞、童宝升于本判决生效后十日内共同给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行律师代理费15444元；
三、被告镇江市丹徒区荣强制刷厂、单韦勇、童小林、陶洪燕对被告江春霞的上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告镇江市丹徒区荣强制刷厂、单韦勇、童小林、陶洪燕承担还款责任后可以向被告江春霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由被告江春霞、童宝升共同负担，镇江市丹徒区荣强制刷厂、单韦勇、童小林、陶洪燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 吕复环
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。