浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初118号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈迪，男，1989年11月30日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，住岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人林峰，男，1985年10月23日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，务工，住岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被取保候审。
被告人王冬平，男，1988年2月12日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告人赵雪峰，男，1991年2月28日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。因吸毒于2017年5月被行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月6日被取保候审。
辩护人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人陈迪、林峰、王冬平、赵雪峰犯寻衅滋事罪于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民�察院指派检察员严某、代理检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人顾海港、马剑哲、余金尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日晚23时许，被告人陈迪、林峰和姜某、张某（均另案处理）、魏某等人在皇家玖号KTV15号包厢唱歌。被告人陈迪在KTV偶遇被告人王冬平，因姜某和王冬平以前有过节，陈迪回包厢后告知姜某等人王冬平在KTV。姜某、张某遂将被告人王冬平叫到15号包厢敬酒。在15号包厢内，被告人陈迪在和姜某商议后将王冬平推倒在地并殴打王冬平，在场的被告人林峰和姜某、张某也一起持啤酒瓶等物殴打王冬平。
被告人赵雪峰和皇家玖号KTV经理台旭波得知被告人王冬平被打后，赶至15号包厢，双方再次发生打斗。被告人赵雪峰拳击前来劝架的魏某面部，致魏某鼻部受伤。被告人陈迪、林峰伙同姜某、张某、�某（另案处理）持啤酒瓶等物殴打被告人王冬平、赵雪峰和台旭波，其中王某一路追打被告人赵雪峰至电梯口。
被告人王冬平见状遂离开包厢从汽车上拿来刀和握力棒，返回15号包厢但未找到对方。后其持刀和握力棒来到皇家玖号KTV大厅，上前砍陈迪、姜某，被告人陈迪等人见状上前抢夺被告人王冬平的刀，在抢夺过程中陈迪腹部被刀刺伤。
双方打架后到医院治疗，被告人陈迪、姜某与被告人王冬平、赵雪峰、台旭波再次相遇，双方发生打斗。其中被告人王冬平、赵雪峰和台旭波追打姜某和陈迪，陈迪用镊子刺戳对方。
以上打架行为，致双方互有伤势。经法医学人体损伤程度鉴定：被告人王冬平之损伤已构成轻微伤；台旭波之损伤已构成轻微伤；被告人赵雪峰之损伤已构成轻伤二级；被告人陈迪之损伤已构成轻微伤；魏某之损伤已构�轻伤二级。
被告人陈迪、王冬平、赵雪峰于2016年11月16日被民警抓获。被告人林峰于案发后到岱山县公安局高亭派出所投案。此外，案发后被告人陈迪协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
案在审理期间，经本院主持，被告人王冬平、赵雪峰与被害人魏某达成调解协议，被告人王冬平、赵雪峰赔偿被害人魏某共计人民币15000元并履行完毕，魏某对王冬平、赵雪峰予以谅解；被告人王冬平、赵雪峰与被告人陈迪、林峰及同案犯姜某、张某达成调解协议，并履行完毕，其中林峰、姜某、张某赔偿了王冬平、赵雪峰人民币26000元，双方对对方均予以谅解。
上述事实，被告人陈迪、林峰、王冬平及同案犯张某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述，被害人魏某、台旭波的陈述，证人任某、宓某、沈某、孙某、刘某1、毛某1、刘某2、叶某、康某、肖某、章某、毛某2、李某的证言，辨认笔录，监控视频、视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人陈迪立功的材料，调解协议，到案经过说明，上列四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈迪的辩护人对起诉陈迪的罪名和犯罪事实无异议，所提辩护意见为：本案非蓄意报复，各方均有饮酒，犯意较轻，陈迪作用相对较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极与对方达成调解协议，并有立功情节，建议对陈迪从宽处罚适用缓刑。
被告人王冬平的辩护人对起诉指控王冬平的犯罪事实和罪名无异议，所提辩护意见为：王冬平被陈迪一方骗至包厢遭殴打后出于愤怒才持刀，陈迪在夺刀过程中受伤，王冬平犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极与对方达成调解协议，建议对�冬平从宽处罚适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人赵雪峰辩解，因案发当时场面比较混乱，其不确定打到的人是否为魏某。其辩护人辩称：一、指控赵雪峰构成寻衅滋事罪证据不充分，理由为：1、同案犯张某的供述、被害人魏某的陈述以及证人任某等人的证言有矛盾和不一致的地方，认定赵雪峰拳击魏某面部致魏受伤证据不足。2、赵雪峰被多人殴打，挥拳还击，属本能反应，属于正当防卫的性质。3、如果认定赵雪峰构成犯罪，因赵雪峰伤害魏某的故意明显，赵雪峰应构成故意伤害罪。二、如果认定赵雪峰构成寻衅滋事罪，因赵雪峰处于被动挨打一方，主观恶性小，社会危害性小，系初犯，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议对其从宽处罚适用缓刑或免予刑事处罚。
关于被告人赵雪峰的辩护人所提指控赵雪峰构成寻衅滋事罪证据不充分�辩护意见，本院经审理认为，根据查明的事实，被告人王冬平被殴打后，被告人赵雪峰来到包厢在未弄清事情起因的情况下出于朋友意气上前帮架，可见其主观上有寻衅滋事的故意。此外，因案发当时场面混乱，同案犯张某的供述、任某的证言、魏某的陈述对魏某被打的细节表述上虽然有所差异，但属合理范围内，且从在案证据看，同案犯张某的供述、证人任某的证言对被告人赵雪峰拳击魏某面部将魏某打伤的关键事实的表述是一致的。综上，指控被告人赵雪峰构成寻衅滋事罪的指控成立。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈迪、林峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，被告人王冬平、赵雪峰随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关对上列被告人指控的罪名成立。被告人林峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈迪协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法从轻处罚。被告人陈迪、王冬平、赵雪峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王冬平、赵雪峰与被害人魏某达成调解协议，并履行完毕，获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人王冬平、赵雪峰与被告人陈迪、林峰及同案犯姜某、张某达成调解协议，并履行完毕，双方对对方均予以谅解，对各被告人均予以从轻处罚。被告人陈迪、林峰、王冬平、赵雪峰符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二�第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王冬平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵雪峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
人民陪审员 王和平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑�可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从�或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。