wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审185号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：韩华伦，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月30日作出NO.（2016）第1857569号行政处罚决定书，并当场直接向韩华伦送达。韩华伦收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年7月13日向被申请人韩华伦送达了NO.20170502110号重庆市交通行政执法催告通知书。韩华伦在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令韩华伦缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第1857569号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第1857569号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 帆
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01671号
原告田某，女，1988年出生，汉族，城镇居民。
被告饶某某，男，1978年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告田某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（田某已预交），由原告田某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆光伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4342号
原告：王永，男，1976年11月11日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘涛（曾用名王永涛），男，1982年9月9日出生，回族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告王永与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所借原告现金772000元及利息（利息按日息0.0006元自2016年5月12日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告刘涛向原告借款772000元，约定借款期限为2个月，利息为日息0.0006元。借款到期后，被告拒不还款。
被告刘涛未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年5月12日，被告刘涛向原告借款772000元，约定还款期限为：2016年5月12日—2016年7月12日，利息为日息0.0006元。
本院认为，被告刘涛向原告王永借款772000元事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告刘涛依法应当清偿该借款。原告要求被告自2016年5月12日起按日息0.0006元支付利息，该要求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起五日内偿还原告款772000元及利息（利息以772000元为本金自2016年5月12日起按日息0.0006元计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶志军
湖南省南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0921行初36号
原告杨某某，男，汉族，1962年3月4日出生。
委托代理人常湘宁，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南县城市管理行政执法局，住所地:南县南洲镇人民北路。
法定代表人陈国奇，该局局长。
委托代理人孟令军，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
第三人南县南洲豪景主题酒店（个体工商），住所地:南县南洲镇兴盛路。
经营者何某某，男，汉族，1973年7月20日出生。
第三人陈某某，男，汉族，1934年9月1日出生。
原告杨某某因不服被告南县城市管理行政执法局不履行行政规划处罚法定职责，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因南县南洲豪景主题酒店房主陈某某与案件的处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人常湘宁,被告南县城市管理行政执法局的委托代理人孟令军、卢伟群,第三人南县南洲豪景主题酒店的委托代理人王晓芳到庭参加诉讼，第三人陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年原告购买了南县南洲镇兴盛大道与沿湖路交界处商铺一间，因原告一直在外地工作，购买后商铺反租给开发商，后由亲属代为出租。2016年承租人不同意继续租用，是因商铺右侧建了升降电梯，影响经营。原告回南县后才知第三人南县南洲豪景主题洒店所建的升降电梯正好阻挡了商铺右侧卷闸门，遮挡了商铺正门视线。为此，原告向各相关部门反映，强烈要求拆除此违法建筑，2016年8月13日被告对原告给予了“答复意见书”，但至今也未履行职责。综上，特向法院起诉，请求法院依法判令被告南县城市管理行政执法局履行法定职责，拆除第三人南县南洲豪景主题酒店的违法建筑。
原告杨某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、个体登记信息，拟证明第三人基本情况；3、原告房产权证、土地使用证复印件，拟证明原告的门面及规划情况；4、照片，拟证明原告门面现有状况；5、强烈要求拆除违章建设电梯的申请报告，拟证明原告2016年6月12日已向行政部门提出申请；6、杨某某信访答复意见书，拟证明被告2016年8月3号已收到原告的申请并答复8月底前给予解决；7、原告杨某某在2016年9月2号与被告的副局长陈海龙的短信通讯信息，证明被告对这个违章建筑的情况是完全了解的。
被告南县城市管理行政执法局辩称，被告不存在不作为的事实，原告并未向被告提交过书面申请和举报材料，也未提交过第三人南县南洲豪景主题酒店所建升降电梯系违章建筑的材料，因此，被告无法启动相应的行政立案调查与处罚程序。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告南县城市管理行政执法局未向本院提交证据。
第三人南县南洲豪景主题酒店述称，第三人已经履行了报建的手续，并且征得被告的同意，所以不存在违法建筑的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人南县南洲豪景主题酒店向本院提交了以下证据:南县南洲豪景主题酒店工商营业执照和何某某的身份证复印件。
第三人陈某某未陈述，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告杨某某提交的证据1-7，被告南县城市管理行政执法局、第三人南县南洲豪景主题洒店对证据1-3没有异议，对证据4-7提出异议。第三人南县南洲豪景主题酒店提交的工商营业执照和何某某的身份证复印件，原、被告经质证均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告杨某某提交的证据1-3，被告南县城市管理行政执法局、第三人南县南洲豪景主题酒店质证没有异议，本院予以认定；对证据4-7合议庭评议认为能够相互印证本案的基本事实，本院予以釆信。第三人南县南洲豪景主题洒店提交的工商营业执照和何某某的身份证复印件，原、被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明，南县南洲豪景主题酒店房屋所有权人系第三人陈某某，2013年3月12日租赁给何某某个体经营使用。2013年8月，第三人南县南洲豪景主题酒店在其西侧建设升降电梯，占用了部分公用通道，且未办理建设工程规划许可证。原告杨某某的商铺与该酒店相邻，2016年6月，原告杨某某商铺的承租人认为升降电梯的建设遮挡了商铺视线，影响经营，不同意继续租用，原告杨某某回南县得知情况后，不断向被告等相关部门反映违章建筑情况，强烈要求拆除升降电梯。2016年8月13日，被告南县城市管理行政执法局对原告杨某某的信访事项作出了答复意见书，答复主要内容有“如南县南洲豪景主题酒店电梯建设有违法行为，将依法处理，并争取在8月底前督促落实相关调解方案”，此后，被告一直未按答复意见处理。2016年10月11日，原告杨某某诉至本院，请求本院依法判令被告南县城市管理行政执法局履行法定职责，拆除第三人南县南洲豪景主题酒店的违法建筑。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。本案第三人南县南洲豪景主题酒店占用部分公用通道建设升降电梯，被告南县城市管理行政执法局得知违法建设情况后，应当受理并组织核查、处理。被告辩称原告未提交书面申请和第三人南县南洲豪景主题酒店所建升降电梯系违章建筑的材料，无法启动相应的行政立案调查与处罚程序于法无据，理由不成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告南县城市管理行政执法局在两个月内履行法定职责。
本案案件受理费50元，由被告南县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年二月十六日
代理书记员 姚 艳
附录
《中华人民共和国行政诉讼法第》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国城乡规划法》
第九条任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。
任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执259号
申请执行人高万明，男，汉族。
被执行人王卫军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）神民初字第03964民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王卫军在银行账户的冻结。
扣划被执行人王卫军在银行账户的存款元，并
继续冻结该账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
二〇一七年七月六日
书记员 李小梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25838号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：许洪梅，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告许洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第526号
申请执行人李勤香，女，1975年2月26日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人黄洁，女，1966年9月2日生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人李勤香与被执行人黄洁居间合同纠纷一案过程中，经另案拍卖马云鹰（与被执行人黄洁系夫妻关系）名下位于北海市海城区文明路123号的房地产得款623000元。申请执行人在该款的分配中分得58962元，申请执行人的债权已部分得以实现。此外，经本院“四查”后，均没有发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为，申请执行人在参与另案的拍卖款分配部分债权已得以实现，余款因本院没有发现被执行人的财产线索，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民一初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行的财产及其它线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年七月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第526号
申请执行人李勤香。
被执行人黄洁，女，1966年9月2日生，汉族，身份证号：××，住北海市海城区文明路***号。
本院在执行申请执行人李勤香与被执行人黄洁居间合同纠纷一案过程中，经另案拍卖马云鹰（与被执行人黄洁系夫妻关系）名下位于北海市海城区文明路123号的房地产得款623000元。申请执行人在该款的分配中分得58962元，申请执行人的债权已部分得以实现。此外，经本院“四查”后，均没有发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为，申请执行人在参与另案的拍卖款分配部分债权已得以实现，余款因本院没有发现被执行人的财产线索，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
终结本院（2015）海民一初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行的财产及其它线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年七月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7549号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市湖口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7665号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年10月5日前后，蔡某琴通过聊天软件陌陌联系被告人张某要求购买约1克冰毒。之后，双方约定以人民币1100元的价格交易。同年10月10日凌晨1时许，被告人张某找他人购买到1小包冰毒后，便联系蔡某琴进行交易，后双方约定在深圳市宝安区西乡街道后瑞村宝瑞酒店213房内交易。当日凌晨2时许，被告人张某应约来到交易地点与蔡某琴交易完1小包冰毒后，被民警当场抓获。民警现场在被告人张某身上缴获交易的毒资人民币1100元以及作案用手机1部，在蔡某琴身上缴获交易的疑似冰毒1小包（净重0.68克）。上述毒品后经检验，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、手机由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7549号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市湖口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7665号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年10月5日前后，蔡某琴通过聊天软件陌陌联系被告人张某要求购买约1克冰毒。之后，双方约定以人民币1100元的价格交易。同年10月10日凌晨1时许，被告人张某找他人购买到1小包冰毒后，便联系蔡某琴进行交易，后双方约定在深圳市宝安区西乡街道后瑞村宝瑞酒店213房内交易。当日凌晨2时许，被告人张某应约来到交易地点与蔡某琴交易完1小包冰毒后，被民警当场抓获。民警现场在被告人张某身上缴获交易的毒资人民币1100元以及作案用手机1部，在蔡某琴身上缴获交易的疑似冰毒1小包（净重0.68克）。上述毒品后经检验，检出甲基苯丙胺。本院意见被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品、手机由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢38号
申请执行人张春廷，男，1952年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张庆廷，男，1947年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘京玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
本案在执行申请执行人张春廷与被执行人张庆廷、刘京玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年六月九日
书记员 李玉琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第251号
原告：俞良生。
被告：钟林德。
原告俞良生与被告钟林德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞良生到庭参加诉讼，被告钟林德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告俞良生起诉称：2013年11月30日，被告因缺钱向原告借款48000元，双方约定借款期限为2013年11月30日至2013年12月30日止，并由被告出具借条为依据。借款到期后，被告未按照约定期限归还借款，原告曾多次打电话催讨，要求被告归还，但被告都已会还的理由推诿。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，为维护原告自身的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款本金48000元，并按银行同期贷款利率计算利息至偿还之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：2014年农历过年之前，被告钟林德通过蓝春德归还了15000元。2015年上半年，被告钟林德通过蓝春德归还了5000元。为此，将诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款本金28000元，并支付逾期利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告钟林德未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告钟林德的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年11月30日，被告钟林德向原告俞良生借款48000元，并出具借条一份，约定借款金额48000元，借款期限为2013年11月30日至2013年12月30日止，未约定借款利息。2014年农历过年之前，被告钟林德通过他人归还15000元。2015年上半年，被告钟林德通过他人归还5000元。剩余借款本金28000元经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告俞良生与被告钟林德的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告钟林德在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定。故原告俞良生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟林德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟林德于本判决生效后十日内归还原告俞良生借款本金28000元，并支付逾期利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元。由被告钟林德负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月二十日
代书记员 鲍欣萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1729号
原告杨关华,男,1974年10月20日出生,白族,住云南省大理白族自治州大理市,
被告施志明（曾用名施志刚）,男,1975年1月21日出生,汉族,住厦门市思明区,
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码67825353-8。
本院在审理原告杨关华与被告施志明、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告杨关华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨关华负担。
审 判 长 张健平
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张开顺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1729号原告杨关华,男,1974年10月20日出生,白族,住云南省大理白族自治州大理市,被告施志明（曾用名施志刚）,男,1975年1月21日出生,汉族,住厦门市思明区,被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码67825353-8。本院在审理原告杨关华与被告施志明、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告杨关华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨关华负担。审 判 长  张健平代理审判员  陈艳红人民陪审员  张开顺二〇一四年九月十八日书 记 员  陈燕新附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27398号
原告：路宇，男，1991年4月2日出生，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告路宇与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
河北省徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1639号
原告：袁学禄，男，1973年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：保定市徐水区安肃镇中孤庄营村村民委员会，住所地保定市徐水区中孤庄营村。
法定代表人：张二明，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。
袁学禄与保定市徐水区安肃镇中孤庄营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告袁学禄于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁学禄撤诉。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由袁学禄负担。
审 判 员 王 秀 敏
二〇一七年九月四日
法官助理 赵辛培书记员李香君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3035号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王胜桥
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王胜桥所有的位于车站东路北侧，面积372平方米，证号:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00457号
原告张永书。
委托代理人蒋志安。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
原告张永书诉重庆市渝北区人民政府履行拆迁补偿安置职责一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。
本院认为，经原告张永书申请，本案被告已变更为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第317号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市道里区。
被告李平，身份证号码×××，男，1962年09月07日出生，汉族，农民，现住址海林市长汀镇杨林村中心街504号
被告宋维久，身份证号码×××，男，1954年01月16日出生，汉族，农民，现住址海林市长汀镇杨林村中心街530号
被告付景生，身份证号码×××，男，1972年02月03日出生，满族，农民，现住址海林市长汀镇杨林村中心街338号
被告张国君，身份证号码×××，男，1966年08月03日出生，满族，农民，现住址海林市长汀镇杨林村中心街395号
被告龙一境外就业公司，现住址哈尔滨市南岗区宣信街15号413室
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李平、宋维久、付景生、张国君、龙一境外就业公司借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加了诉讼，被告李平、宋维久、付景生、张国君、龙一境外就业公司传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2010年9月20日上列被告在原告处借款35，000.00元，合同约定利率为月6.3‰，借款期限为2010年9月20日至2012年9月19日，五被告相互承担连带还款责任，现被告李平欠本金15，000.00元，利息7，198.80元（截止2014年10月10日），上述五被告互负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告李平、宋维久、付景生、张国君、龙一境外就业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、乡镇非农户借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借款凭证复印件一份，证明被告借款时间、本金及利率；
证据3、联保小组成员身份证复印件一份，证明各被告身份；
被告李平、宋维久、付景生、张国君、龙一境外就业公司经传票传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2是原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，两份证据应认定为有效证据，原告提交的证据3系各被告的身份证复印件，证明各被告身份，应认定为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2010年9月20日上列被告在原告处借款35，000.00元，合同约定利率为月息6.3‰，借款期限为2010年9月20日至2012年9月19日，五被告相互承担连带还款责任，现被告李平欠本金15，000.00元，利息7，198.80元（截止2014年10月10日），上述五被告互负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被
告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，双方应按约定履
行合同，借款合同中明确约定了借款期限，被告应在借款期
届满时及时偿还借款，现原告要求被告给付借款及利息的诉
讼请求，理由正当，本院应予支持。在原、被告签订的合同
中明确约定五被告互负连带保证责任，现原告请求报告李平、宋维久、付景生、张国君、龙一境外就业公司承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席
判决如下：
一、被告李平于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金15，200.00元，利息7，198.80元（截止2014年10月10日止），合计22，198.80元，被告宋维久、付景生、张国君、龙一境外就业公司对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费600.00元，由被李平负担775.00元，
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年十月十日
书记员 张洪涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3013号
原告：胡彪，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：孙家林，男，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇新路村2社**号。
被告：郭权，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告胡彪诉被告孙家林、郭权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彪及被告孙家林到庭参加诉讼，被告郭权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已�席审理终结。
原告胡彪诉称：2014年4月18日，原告将位于宜宾市翠屏区南岸西区宜都天成房产正门40号门面转让给被告，双方确认被告欠原告门面转让费17000元于2014年5月30日付清，被告向原告出具了欠条。欠款到期后，经原告多次催收无果，请求法院判决：1、被告给付欠款17000元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙家林辩称：原告起诉属实，我与郭权合伙做生意，所有的款项均由郭权掌握，本案应由郭权还款。
被告郭权未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告胡彪将位于宜宾市翠屏区南岸西区宜都天成房产正门40号的门面转让给被告孙家林、郭权，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到胡彪门面转让费（大写壹万柒仟元整），17000元。于2014年5月30日前还。”还款期限届满后，二被告未将该17000元归还原告。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《欠条�在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告孙家林、郭权差欠原告胡彪门面转让费17000元的事实有二被告向原告出具的《欠条》予以证明，本院对该事实予以确认。现归还期限已届满，二被告未举证证明已经归还该17000元，故对原告诉请二被告给付欠款17000元，本院依法予以支持。被告孙家林辩称其与郭权系合伙做生意，应由被告郭权归还该款项，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙家林、郭权于本判决生效之日起五日内给付原告胡彪欠款17000元。
如被告孙家林、郭权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告孙家�、郭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年十月十七日
书记员 杨薇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00228号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住海城市环城西路。因故意伤害嫌疑，于2014年5月16日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘丹、李军辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年3月23日21时许，在海城市一胡同烧烤店门前，因琐事与杨某发生厮打、在厮打过程中，被告人王某甲持刀将前来拉仗的王某乙（男，32岁）颈部划伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某乙颈前部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人马某、王某丙、张某、蔡某某、王丁、刘某甲、荣某、刘某乙的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，海城市公安局扣押物品清单，作案工具照片，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李冬明
人民陪审员 李 宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲琳琳