wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1707号
申请执行人蒋云华。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人蒋云华与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第317号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款13522.68元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1707号申请执行人蒋云华。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人蒋云华与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第317号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款13522.68元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员 彭小兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1629号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司职工。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：魏修全，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告魏修全物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3642号
申请执行人晏登友，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省彭州市。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人晏登友与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人晏登友于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1469号
原告：全州县国土资源局。
法定代表人蒋炜，该局局长。
委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：广西富达房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建华，该公司经理。
全州县富达农贸有限责任公司。
法定代表人蒋建华，该公司经理。
委托代理人唐伟雄，公司员工。
原告全州县人民政府国土资源局诉广西富达房地产开发有限公司、全州县富达农贸有限责任公司关于合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后。依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员彭丽娟、庾丽娟参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告全州县人民政府国土资源局的委托代理人宾强昌、被告广西富达房地产开发有限公司、全州县富达农贸有限责任公司的委托代理人唐伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县人民政府国土资源局诉称：原告经全州县人民政府批准，于2014年11月3日与两被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将全州镇城西区（湘桂农产品批发市场）面积为49382平方米的地块出让给两被告，使用年限为商服用地40年，城镇住宅用地70年，总金额为39110611.15元，合同约定扣除两被告已于2002年6月13日、2013年9月26日分别缴纳的土地出让金10962928元、17036755元，其余11110928元分三期缴纳，2015年1月30日之前缴纳300万元，2015年4月30日之前缴纳400万元，2015年6月30日之前缴纳4110928元。合同签订后，两被告于2015年1月23日缴纳了土地出让金300万元，但未按照合同约定缴纳第二、三期土地出让金。原告于2015年9月17日、10月16日向两被告送达催缴土地出让金的通知，但两被告拒不缴纳尚欠的土地出让金8110928元。要求判令两被告给付尚欠的土地出让金8110928元。被告广西富达房地产开发有限公司、全州县富达农贸有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广西富达房地产开发有限公司、全州县富达农贸有限责任公司给付原告全州县人民政府国土资源局土地出让金8110928元。
本案案件受理费34285元，由被告广西富达房地产开发有限公司、全州县富达农贸有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初85号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2008年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金20,000元。2018年1月8日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2018年3月22日因涉嫌故意伤害被肇源县人民检察院取保候审，2018年4月10日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王红叶到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2017年10月24日16时许，肇源县薄荷台乡哈拉海村村民被告人刘某与其母亲冯某来到同村居住的赵某1家（赵某1是刘某已故弟弟刘某的妻子），因刘某（已故）的黄豆粮食补贴归属问题双方在赵某1家院内发生争吵并厮打在一起，刘丰见其母亲冯某被赵某1殴打后，刘某遂将赵某1手中的木棍抢下来，并将赵某1后背打伤，赵某1的男朋友景某（另案处理）见此情景从屋内拿出一把菜刀将刘丰头部砍伤。经法医鉴定：赵某1左肩胛骨骨折为轻伤二级，刘丰右侧顶叶硬膜外血肿，颅骨骨折为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、录音录像光盘等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人王红叶对公诉机关的指控无异议，但认为被告人刘丰治疗后经公安机关传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，应认定自首。
经审理查明：2017年10月24日16时许，肇源县薄荷台乡哈拉海村村民被告人刘某与其母亲冯某来到同村居住的被告人刘某已故弟弟刘某的妻子赵某1家，因刘某（已故）的黄豆粮食补贴归属问题双方在赵某1家院内发生争吵并厮打在一起，刘某见其母亲冯某被赵某1殴打后，刘某将赵某1手中的木棍抢下来，并将赵某1后背打伤，赵某1的男朋友景某（另案处理）见状从屋内拿出一把菜刀将刘某头部砍伤。经法医鉴定：赵某1左肩胛骨骨折为轻伤二级，刘某右侧顶叶硬膜外血肿，颅骨骨折为重伤二级。
2017年12月28日，被告人刘某被肇源县公安局民警传唤后自行到案，并如实供述了犯罪事实。
案后，被告人刘某与被害人赵某1达成和解，并取得被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、赵某1的病志、扣押物品文件清单、肇源县公安局情况说明、指认笔录、刑事判决书、户籍证明；被害人赵某1的陈述；证人景某、李某、冯某、赵某2的证实；被告人刘某的供述；肇源县公安局法医鉴定结论书及伤情照片；辨认笔录及照片、提取笔录；本案同步录音录像光盘四张、医药费收据、交通费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某传唤后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成和解赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。辩护人认为被告人刘某属自首的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年六月四日
书 记 员 许智辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1735号
罪犯王国军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）杭下刑初字第223号刑事判决，以被告人王国军犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元，罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军准予减刑一年三个月（刑期自2010年3月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十�日
书 记 员 刘 菁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01719号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州九洲信息技术服务有限公司。住所地：郑州市高新开发区。
法定代表人：李雪琪，该公司总经理。
委托代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司郑州市分公司（原河南省邮政公司郑州市分公司）。住所地：郑州市管城区。
负责人：张战军，该公司总经理。
委托代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
一审第三人：河南益盛文化艺术品有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
一审第三人：河南九洲计算机有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李雪功，该公司董事长。
再审申请人郑州九洲信息技术服务有限公司因与被申请人中国邮政集团公司郑州市分公司及一审第三人河南益盛文化艺术品有限公司、河南九洲计算机有限公司不当得利纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州九洲信息技术服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谷丽娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2137号
原告：高唐县第一运输有限公司，住山东省高唐县人和街道金城东路15号。
法定代表人：高桂香，经理。
被告：天安保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，经理。
原告高唐县第一运输有限公司（简称第一公司）与被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司（简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
第一公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿施救费、路产损失共计15536元。事实和理由：2015年9月29日，原告的鲁Ｐ×××××/鲁PX6**挂车在被告处投保了交强险和商业险，其中鲁Ｐ×××××牵引车投保机动车损失险保额为72160元，第三者责任险保额500000元及不计免赔特约险等。2016年5月8日雷化钢驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PX6**挂车与张永亮及薛景瑞驾驶的车辆发生碰撞造成车辆侧翻，造成鲁Ｐ×××××/鲁PX6**挂车乘车人刘长安死亡，驾驶员雷化钢受伤、机动车及路产不同程度损坏。本次事故造成路产损失7146元，施救费8390元。
天安保险公司在本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为保险合同的当事人在保险单中约定争议处理方式为提交聊城仲裁委员会仲裁，该案应由聊城仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：原告第一公司与被告天安保险公司在保险合同中约定：保险合同争议解决方式提交聊城仲裁委员会仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉、但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告高唐县第一运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周梦娇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初514号
原告：苏国生，男，1975年1月25日出生，住吉林省临江市。
被告：王妍，女，1983年7月2日出生，住吉林省临江市。
原告苏国生与被告王妍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏国生、被告王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国生向本院提出诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第233条之规定，判令解除苏国生与王妍之间的房屋租赁合同，返还全部租金37500元。事实与理由：2017年5月4日苏国生给王妍打电话，要求看房并商讨租房事宜，门市位于临江大街XXX号，总面积XXX平方米，X层楼。2017年5月5日晚，苏国生交了1000元定金给王妍丈夫。2017年5月8日晚，签定租房协议书，并交了全部租金37500元（包括定金1000元在内），经过商定王妍给苏国生让了一周装修时间，租赁期从2017年5月15日至2018年5月15日止。2017年5月11日下午1点多钟，电照承揽人刘学军的雇工进入改电，下午3点多钟雇工出事摔伤。原楼梯口在二楼屋子中间，房东私自改建到墙跟，原楼梯口只用几根木方搭建铺上密度板，雇工站在二楼屋子中间木凳上操作，往下下时，由于站立不稳，一脚踏在铺在原楼梯口的密度板上，密度板碎裂，直接掉落到一楼地面上摔伤，现已住院治疗。出现这种情况后，苏国生要求解除房屋租赁合同，王妍不同意。
王妍辩称，双方于2017年5月15日在自愿、协商、公平的情况下签订了租房协议，甲乙双方确认均已清楚了本协议条款的内容及含义，并自愿接受本协议条款的约束。王妍与苏国生在签订协议时，已明确告知该房屋楼梯是后来改造的，不是十分牢固，需要苏国生在装修的过程中重新加固一下，诉国生当时表示同意。后苏国生进行装修的过程中，还没有对楼梯进行加固，装修工人就踏上楼梯，导致受伤，这一切与王妍及房屋质量问题没有任何关系。事发后，苏国生要求解除合同，王妍表示不同意解除，苏国生要求转租，王妍同意转租，苏国生也打出广告转租该房屋，后没有租出去，苏国生又诉至法院，王妍认为苏国生的行为已经承认并认可了该合同，并且该房屋已交付苏国生使用。根据《合同法》54条规定，该协议不在可撤销范围之内，王妍没有违反合同法相关规定。综上，该合同是双方真实意思表示，且己实际履行，没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月8日，苏国生与王妍签订房屋租赁合同，约定：“王妍将位于临江大街XXX号，总面积XXX平方米的房屋出租给苏国生，租期一年，自2017年5月15日起至2018年5月15日止，租金每年3.75万元。”因苏国生需要装修时间，王妍表示同意，租赁合同落款日期写为2017年5月15日。协议签订当天，苏国生向王妍交纳一年租金3.75万元。2017年5月11日，电照承揽人刘学军的雇工刘升琦改电时，从二楼走廊覆盖胶合板处摔到1楼受伤。
另查明，租赁合同签订前，王妍告知苏国生二楼楼梯系后来改造，二楼部分走廊被胶合板覆盖，需要进行加固。苏国生称其已经将注意事项告知装修工人，是装修工人自己上去装修的。装修事故发生后，本案出租房屋卷帘门上贴出转租公告，所留电话号码为苏国生姐姐的电话号。苏国生称其不想转租，是他姐姐自行贴的公告。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。苏国生与王妍之间形成房屋租赁合同关系。苏国生认为依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条的规定，本案出租房屋质量存在隐患，质量不合格，要求解除租赁合同。虽然在本案租赁合同签订前，王妍已经告知苏国生楼梯及楼梯口需要加固，苏国生也表示租赁后会做加固处理，但该租赁房屋危及承租人的安全或健康，承租人苏国生有权要求解除合同。王妍称该房屋已经贴出转租公告，但贴出转租公告的行为并不妨碍承租人行使解除租赁合同的权利。苏国生主张王妍返还全部租金3.75万元，但在租赁合同签订前，苏国生已经知晓租赁房屋的质量隐患，仍然与王妍签订租赁合同，故苏国生应当承担自租赁合同签订时起（2017年5月8日）至本院收到起诉状的前一天（2017年5月16日）止的房屋租金，计算为925元（37500元÷365天×9天）。
综上所述，苏国生有权要求解除房屋租赁合同，同时王妍应返还苏国生房屋租金36575元（37500元-925元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告苏国生与被告王妍于2017年5月8日签订（落款时间为2017年5月15日）的租房协议书；
二、被告王妍于本判决生效之日起三日内返还原告苏国生房屋租金36575元；
三、驳回原告苏国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告苏国生负担9元，由被告王妍负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年六月二十日
书记员 颜钰峰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第392号
原告彭小艳。
被告陈嘉义。
本院在审理原告彭小艳与被告陈嘉义买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4120号
上诉人（原审原告）邢建恒，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人李章安，男，汉族，1953年3月26日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人崔虎，男，汉族，1950年9月21日出生，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）青县东拓汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯村，组织机构代码：08725761-7。
法定代表人王学培，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张超，男，1985年5月24日出生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）宋立，男，1982年10月24日出生，汉族，住青县。
上诉人邢建恒因与被上诉人青县东拓汽车运输有限公司、张超、宋立劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月13日，原告邢建恒向青县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案（2016）2号不予受理通知书，认为被告宋立、张超未经工商部门注册登记，不具备合法的用工主体资格，被告宋立、张超与被告东拓公司系挂靠关系，原告邢建恒与被告东拓公司之间不属于劳动关系，决定不予受理原告邢建恒的仲裁申请。原告邢建恒不服青县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，于2016年1月13日诉至青县人民法院，请求判决被告给付原告的工资24775.92元、加班费51724.5元、意外伤害保险1300元、经济补偿金7500元、双倍工资52500元、加付赔偿金84000.42元。在庭审过程中，原告邢建恒就其诉讼请求未提交证据。以上事实由青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案（2016）2号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
原审认为，用工主体责任是指劳动法等相关法律法规中规定的用人单位必须向劳动者履行的义务。被告张超、宋立系自然人，不具备合法的用工主体资格，故原告邢建恒要求被告张超、宋立给付加班费、经济补偿金、双倍工资、赔偿金的主张，不予支持。原告对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。原告邢建恒主张被告东拓公司给付加班费、经济补偿金、双倍工资、赔偿金，但其未提交证据证实其与被告东拓公司之间存在劳动关系，故原告邢建恒的该项主张，不予支持。原告邢建恒主张被告东拓公司、张超、宋立给付拖欠的工资、意外伤害保险，但其未提交证据予以证实，故原告邢建恒的该项主张不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告邢建恒的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢建恒承担。
判决后，上诉人邢建恒不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求，被上诉人承担诉讼费。其上诉理由为：原审审判程序违法，适用法律错误。原审对上诉人提交的证据没有进行质证。1、原审认定事实不清，首先应当认清青县劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）2号《不予受理通知书》是错误的，其混淆了上诉人与青县东拓汽车运输有限公司、张超、宋立三者之间的关系一审法院却错误的予以采纳。2、从车辆信息和营运信息看，东拓公司具备用工主体资格，上诉人自上班第一天起就与其建立了劳动关系，所谓张超、宋立只能说是东拓公司具体管理人员，不具备用工主体资格，其三人如何承担责任是他们内部事情，上诉人无权过问。3、仲裁认为东拓公司与张超、宋立是挂靠关系，即使果真如此，他们也应依法作为共同诉讼人。4、根据法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人邢建恒在本案所提供的证据不足以证明其是被上诉人青县东拓汽车运输有限公司的员工，不能证明其受青县东拓汽车运输有限公司管理且从事后者安排的有报酬的劳动，其应承担举证不能的不利后果，故原判决对上诉人邢建恒关于其与被上诉人青县东拓汽车运输有限公司之间存在劳动关系等相关主张不予支持，于法有据，并无不当，本院亦不持异议。综上所述，上诉人邢建恒的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十月十日
书记员 曹晟博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3319号
原告：刘鸿亮，男，1980年12月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘鸿亮诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘鸿亮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10223号
罪犯殷春，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）杭桐刑初字第234号刑事判决，以罪犯殷春�盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯殷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷春准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2136号
原告周某，教师。
被告陈某甲，教师。
委托代理人陈长龙。
委托代理人曾桂英。
原告周某诉被告陈某甲探望权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告周某，被告陈某甲及其委托代理人陈长龙、曾桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年5月28日，原、被告因感情不和经双方同意到民政局协议离婚，约定婚生女儿陈某乙由被告抚养、监护。离婚后，被告将女儿陈某乙送到南宁交给其父母抚养，被告不让原告探望小孩。自离婚至今，原告未能见上女儿一面。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养小孩的一方有权探望子女，另一方有协助的义务”。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令原告享有对女儿陈某乙的探望权。
被告陈某甲辩称，原告所述不是事实。原告对女儿陈某乙没有尽到做母亲的责任，对婆婆不敬不孝。特别是在小孩哺乳期间，坚持提出离婚是对女儿成长和身心××造成了最大伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定“父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利”，故请求法院依法中止原告探望女儿陈某乙的权利，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年9月21日，原、被告在婚姻关系存续期间生育一女，取名陈某乙。因双方感情不和，原、被告双方于2015年5月28日到百色市右江区民政局协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议约定，婚生女儿陈某乙随被告生活，由被告抚养，原告以房产首付中所付出的6.1万元作为抚养费。离婚后，被告将女儿陈某乙送至南宁市父母住处由其父母代为抚养至今。自离婚至今，原告未能探望女儿，故诉至本院请求判令原告依法享有探望权。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、独生子子女父母光荣证计划生育服务手册以及原、被告庭审陈述，足以认定。
被告提供的雀巢牌超级能恩奶粉1段照片及购买发票、门诊诊断报告、疾病证明书、出院记录、曾桂英病危通知书、曾桂英门诊慢性病治疗卡、就诊病历本、急诊DR诊断报告书、X光检查报告、汽车退票凭证、火车票以及证人袁某的证人证言均与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现陈某乙由被告陈某甲抚养，原告周某要求探望女儿陈某乙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但陈某乙尚年幼，稳定的生活环境有利于其××成长，也有利于抚养一方的教育和管理，故本院酌情确定探视时间。被告陈某甲辩称，原告探望女儿陈某乙不利其××成长，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告周某自本判决生效之日起每月探望婚生女儿陈某乙两次。探望时间和方式：每月第二、第四周的周六上午10时由原告周某从陈某乙住处将陈某乙接走，周日下午5时前将陈某乙送回陈某乙住处。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭雯心
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00895号
申请人朱莉依据已发生法律效力的（2012）西民二终字第01819号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年8月28日依法受理。执行标的为：原告比亚迪汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内与被告朱莉订立无固定期限劳动合同。
本院在执行中查明：被执行人比亚迪汽车有限公司在接到执行通知书后，带着本公司的格式合同板本来法院和申请人朱莉签订无固定期限的劳动合同，因被执行人比亚迪汽车有限公司出示的是其单位的格式合同样本，申请人朱莉不满其个别条款，被执行人比亚迪汽车有限公司又不愿将其修改，愿为朱莉提升一级工资，双方各执己见。本判决的执行标的为行为的履行，即双方订立无固定期限的劳动合同，并没有具体到使用何种合同格式，合同样本签订此合同，申请人朱莉不愿用被执行人比亚迪汽车有限公司所出具的格式合同样本，同被执行人订立无固定期限的劳动合同，双方在本院的主持下经多次协商无果，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00895号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月十日
书记员 李 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1099-1号
申请执行人：肖志军，男，1975年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：刘毅伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：杨圆，女，1984年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1462号民事判决书。于2017年5月26日依法向被执行人刘毅伟、杨圆发出执行通知书。责令被执行人刘毅伟、杨圆偿还申请执行人肖志军借款本金100000元，利息7133.33元（以100000元为计算基数，按年利率6%计算，自2016年3月18日起算暂计算至2017年5月26日止），迟延履行金1680元（以100000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年2月19日起算暂计算至2017年5月26日止），并承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元，以上款项共计112416.33元。但上述被执行人至今均未履行。本案在诉讼审理期间，本院以（2016）鄂0106民初1462号民事裁定书保全查封了被执行人杨圆名下所有的洪山区福星惠誉东澜岸三期一区46栋2单元1-2层3室房屋。
本院查明，本案查封的被执行人杨圆的上述房产，均有抵押及其他查封，在执行处分上存在一定障碍，暂无其他可供执行的财产，申请执行人肖志军亦表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于裁定拍卖的被执行人名下房产暂难以执行实施，无其他可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1462号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人刘毅伟、杨圆应继续履行确定的法律义务。申请执行人肖志军如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1099-1号申请执行人：肖志军，男，1975年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘毅伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：杨圆，女，1984年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1462号民事判决书。于2017年5月26日依法向被执行人刘毅伟、杨圆发出执行通知书。责令被执行人刘毅伟、杨圆偿还申请执行人肖志军借款本金100000元，利息7133.33元（以100000元为计算基数，按年利率6%计算，自2016年3月18日起算暂计算至2017年5月26日止），迟延履行金1680元（以100000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年2月19日起算暂计算至2017年5月26日止），并承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元，以上款项共计112416.33元。但上述被执行人至今均未履行。本案在诉讼审理期间，本院以（2016）鄂0106民初1462号民事裁定书保全查封了被执行人杨圆名下所有的洪山区福星惠誉东澜岸三期一区46栋2单元1-2层3室房屋。本院查明，本案查封的被执行人杨圆的上述房产，均有抵押及其他查封，在执行处分上存在一定障碍，暂无其他可供执行的财产，申请执行人肖志军亦表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于裁定拍卖的被执行人名下房产暂难以执行实施，无其他可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初1462号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人刘毅伟、杨圆应继续履行确定的法律义务。申请执行人肖志军如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 旭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初394号
原告：杨红岩，男，1967年03月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省砀山县第二高级中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信号代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该学校校长。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码00319396-0。
负责人：王钦东，该局局长。
本院在审理原告杨红岩诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案中，杨红岩于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨红岩申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨红岩撤回对沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局的起诉。
案件受理费25元，由杨红岩负担。
审判员 张艳云
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 然
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00372号
申请执行人邱增社，男。
被执行人梁争明，男。
申请执行人邱增社依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第00738号民事判决书，于2013年9月3日向本院提出执行申请，要求被执行人梁增明给付申请人邱增社欠款13005元及利息，并承担诉讼费130元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人梁争明和邱增社达成调解协议，以人民币5000元了解此事，被执行人梁争明已把案件款5000元及执行费50元交来本院（申请人邱增社已领取），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第00738号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 梁小强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第997号
罪犯王洪军，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地江西省修水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月5日浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第344号刑事判决，认定罪犯王洪军犯故意伤害、容留卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年7月13日起至2020年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第89号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺某，男，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
被执行人黄某某，女，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人贺某、黄某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某、黄某某夫妇于2013年6月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年7月23日作出绥计生征字（2014）X1183号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺某、黄某某征收社会抚养费12624元；并限被执行人贺某、黄某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某、黄某某作出的绥计生征字（2014）X1183号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺某、黄某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执233号
赵春玲、李印新、ＸＸ：
申请执行人赵春玲与被执行人李印新、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）吉2426民初306号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵春玲于2016年5月16日向本院申请执行，申请标的额为19688元。本院于2016年5月16日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人李印新、ＸＸ送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年7月21日，本院本院依法扣划被执行人李印新的银行存款22518元（本金16000元、利息2336元、迟延履行金260元、律师代理费3000元、案件受理费688元、申请执行费234元），并于2016年8月11日将执行款22284元支付给申请执行人赵春玲。至此，（2016）吉2426民初306号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人赵春玲与被执行人李印新、ＸＸ（2016）吉2426执233号民间借贷纠纷一案结案。
审判员 王彦翔
二〇一六年八月十五日
书记员 白云飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11356号
上诉人（原审原告）：李强，男，1969年11月16日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杏芝，女，汉族，系李强的妻子。
上诉人（原审被告）：刘平均，男，1958年5月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：辛集市鸿发皮革有限公司，住所地辛集市锚营制革区。
法定代表人：孟颖键，公司董事长。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原审被告：陈勋，男，1952年出生，汉族，现住河北省辛集市。
上诉人李强、刘平均因与被上诉人辛集市鸿发皮革有限公司、原审被告陈勋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是刘平均、陈勋签收李强砂石料，是个人行为还是代表辛集市鸿发皮革有限公司的职务行为。重审时，应对本案诉争砂石料的运送方式、运送目的地、如何使用及刘平均、陈勋在辛集市鸿发皮革有限公司的职责及其签收行为是否得到公司的授权等情况，予以核实，综合本案案情，依法公正裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初248号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人李强预交的二审案件受理费110元予以退回，上诉人刘平均李预交的二审案件受理费110元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 姚树芳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第256-2号
申请执行人扶桂清，女，1973年4月20日出生，汉族，务农，住沅江市泗湖山镇净南村八组。
被执行人刘秋良，男，1957年8月9日出生，汉族，务农，住沅江市南大膳镇南大河路3号，公民身份编号432302195708093913。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第571号民事判决，在执行扶桂清与刘秋良民间借贷纠纷一案中。被执行人刘秋良应履行借款10371元（含诉讼费125元、执行费50元、迟延利息196元）。本院已执行被执行人刘秋良10371元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅民二初字第571号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一五年九月三十�
书记员 伍昌（代）
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00209号
申请执行人郝金莲，女，1975年1月19日出生，汉族，无业，初中文化，现住延安市宝塔区新洲东路
被执行人董军梅，女，汉族，40岁，无业，现住延安市宝塔区翟则沟
郝金莲申请执行董军梅保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01819号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人董军梅未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日予以立案。
本案在执行过程中，于2013年11月16日向被执行人董军梅送达了执行通知书，责令被执行人董军梅于2013年11月21日之前自觉履行支付申请人郝金莲借款300000元及利息，并承担诉讼费5800元、执行费4400元。2013年11月18日被执行人董军梅与申请人郝金莲达成执行和解协议，被执行人偿还借款300000元及利息并承担诉讼费5800元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00209号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱泽晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7125号
原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。
法定代表人：谢荔朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门百拓生物工程有限公司（以下简称百拓公司）与被告李和、金素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百拓公司委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼。被告李和、金素芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百拓公司向本院提出诉讼请求：1.李和、金素芳向百拓公司偿还欠款1074921.70元及利息（按月利率1.5%自2015年12月15日起计算至实际还款之日）；2.李和、金素芳偿还2014年10月至2015年10月期间所欠利息105104.89元。事实和理由：李和与金素芳系夫妻关系。李和与金素芳长期在百拓公司工作，李和系百拓公司前法定代表人和股东，实际经营和管理百拓公司业务；金素芳系百拓公司财务人员，金素芳的私人账户曾用于百拓公司部分款项的收支。李和与金素芳在百拓公司工作期间，百拓公司需要资金时配合公司申请银行贷款和融资，有时也提供其个人自有资金给百拓公司使用。李和与金素芳需要资金时，亦先从百拓公司调用。经结算，截至2015年12月15日，李和与金素芳共欠百拓公司1074921.7元，以及2014年10月至2015年11月的利息合计105104.89元。李和与金素芳承诺按照日利率万分之五（月利率1.5%）向百拓公司支付利息。然而，李和与金素芳从百拓公司离职后，却拒不偿还欠款及利息。为维护自身合法权益，百拓公司起诉，请求判如所请。
李和、金素芳均未作答辩。
百拓公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1李和与金素芳于2001年1月5日登记结婚，并分别自2006年、2005年起在百拓公司工作，于2016年离职。李和系百拓公司前法定代表人和股东；金素芳系百拓公司财务人员。李和与金素芳在百拓公司工作期间，百拓公司需要资金时配合公司申请银行贷款和融资，有时也提供其个人自有资金给百拓公司使用；李和与金素芳需要资金时，亦先从百拓公司调用，李和与金素芳与百拓公司不定期进行对账，并约定之间借贷往来按每日万分之五计算借款利息。
22015年12月15日，李和向百拓公司出具《欠款条》，确认截至2015年12月15日，李和与金素芳共欠百拓公司借款1074921.7元，以及2014年10月至2015年11月的利息105104.89元，以上合计1180026.59元；李和与金素芳承诺每月5日前向百拓公司按照日利率万分之五（月利率1.5%）支付上月利息；百拓公司若需要用款，提前一个月以短信或邮件方式通知欠款人，欠款人即予以还款并结清所有未付利息，等等。李和与金素芳至今未偿还上述欠款及利息。
本院认为，李和与金素芳于夫妻关系存续期间共同向百拓公司借款，应共同清偿债务。双方约定的借款利息不超过法律规定的民间借贷利率上限，合法有效。李和、金素芳承诺，百拓公司若需要用款，提前一个月以短信或邮件方式通知欠款人，欠款人即予以还款并结清所有未付利息。百拓公司现起诉要求李和与金素芳共同偿还欠款1074921.7元及相应利息（以1074921.7元为基数自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）以及自2014年10月至2015年10月之间尚欠利息105104.89元，依据充分，本院予以支持。李和、金素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1李和、金素芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还厦门百拓生物工程有限公司欠款1074921.7元及相应利息（以1074921.7元为基数自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；
2李和、金素芳应于本判决生效之日起十日内内共同偿还厦门百拓生物工程有限公司自2014年10月至2015年10月之间尚欠利息105104.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18313元，由李和、金素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初906号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）814号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日晚上21时30分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽E×××××号的两轮摩托车，沿芗城区大学路由东往西行驶，至大学路与惠民路岔路口时被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某血样中乙醇含量为230.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单，血样提取登记表及相关照片；福建万鸿司法鉴定中心闽鼎万鸿司鉴（2016）毒检字第0513号酒精检验报告书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场平面图、现场照片；驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、车辆照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十二月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢326号
申请执行人：张紫勋，住木兰县。
法定监护人张晓东（张紫勋父亲），住木兰县。
被执行人：王志，住木兰县。
本院在执行张紫勋与王志人格权纠纷一案中，被执行人王志已将全部欠款给付申请执行人张紫勋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0217民初1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十日
书记员 鄢凤慧
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执358号
申请执行人赵秀芳，居民。
被执行人于守涛，居民。
被执行人张南海，居民。
本院（2015）安民三初字第3428号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于守涛、张南海银行存款400000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月三日
书记员 李 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4032-1号
申请执行人卢秀清，女，1990年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖健斌、沈莉。
被执行人吴泽亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市翔安区。
被执行人周玲玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住址。
被执行人阮桂珠，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县，现住厦门市湖里区。
申请执行人卢秀清与被执行人吴泽亮、周玲玲、阮桂珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月28日作出（2015）思民初字第4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1390000元及利息，律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人周玲玲名下的建设银行厦门分行的62×××91账号的存款28645.91元，已支付给申请执行人，已轮候查封被执行人吴泽亮名下的位于厦门市思明区莲前西路226号501室及被执行人阮桂珠址于厦门市海沧海富里322号302室的房产，已轮候查封被执行人吴泽亮名下的闽D×××××号车辆及被执行人阮桂珠名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4032号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2703号
赖光华,女,1959年10月30日出生,汉族。
委托诉讼代理人：赖雅妍，女，1992年10月20日生，汉族。
被告：赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族。
原告赖光华与被告赵留斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖光华及其委托代理人赖雅研到庭参加诉讼。被告赵留斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款共计人民币12万元并支付迟延履行的利息（从借条逾期之日起，按照年息6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告因生意周转需要，向原告借款人民币35万元。原告从自己账户分两次共取款35万元给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告还款23万元，剩余款12万元一直未归还。2015年8月5日被告重新出具12万元借条给原告，并承诺于2015年9月5日还清欠款。但到期后，被告一直未予归还。
被告赵留斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告向原告借款人民币35万元。原告从自己账户分两次共取款35万元给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告共计还款23万元，剩余款12万元一直未归还。2015年8月5日被告重新出具12万元借条给原告，并承诺借期一个月，于2015年9月5日还清欠款。但到期后，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款12万元，该款项已经于2015年9月5日到期，原告要求被告偿还欠款12万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告赵留斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵留斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖光华偿还借款本金12万元及逾期利息（以12万元为本金，自2015年9月6日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告赵留斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张思凝
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初106号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年11月30日通过挂号信方式（邮寄单号XA46581861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“你单位分管信息公开的领导的姓名、职务、工作履历”。被告于2017年12月1日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年11月30日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“你单位分管信息公开的领导的姓名、职务、工作履历”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初106号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年11月30日通过挂号信方式（邮寄单号XA46581861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“你单位分管信息公开的领导的姓名、职务、工作履历”。被告于2017年12月1日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年11月30日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“你单位分管信息公开的领导的姓名、职务、工作履历”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第188号
申请执行人刘雪艳，女，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市梁园区团结路78号。
被执行人李卓城（又名李东鹏）男，汉族，1988年10月15日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第3499号民事调解书，于2015年2月5日立案执行，被执行人李卓城至今未履行调解书确认的还款义务，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卓城银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一五年二月五日
书记员 马培强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第720号
原告董顶学。
被告魏大斌，成年。
原告董顶学诉被告魏大斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董顶学到庭参加诉讼，被告魏大斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董顶学诉称，2013年6月15日被告魏大斌以经营周转资金为由，向原告董顶学借款柒万元（￥70000元），借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。现请求判令被告给付借款70000元。
被告魏大斌既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年6月15日被告魏大斌出具借条向原告董顶学借现金70000元整，其内容为：“借款条今借董顶学现金70000元柒万元正借款人：魏大斌2013年6月15日”。借款后，经原告董顶学催要，被告魏大斌未归还。以上认定有原告董顶学提交的由被告魏大斌出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告董顶学与被告魏大斌借贷关系成立且合法有效，被告魏大斌负有偿还原告董顶学借款的义务。被告魏大斌既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏大斌自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董顶学借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告魏大斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00666号
原告：代梦。
委托代理人：肖登亮，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭杰。
被告：刘勇涛。
原告代梦与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依原告代梦申请，对被告彭杰位于武汉市汉阳区平田南村40号房屋进行了财产保全。2014年12月24日，依原告代梦申请，追加了刘勇涛为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员周佩芳、刘国凤组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告代梦及其委托代理人肖登亮到庭参加诉讼，被告彭杰、刘勇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代梦诉称：2011年初，原告通过熟人关系认识被告，此后，被告彭杰以做生意急需大额资金向原告借款，双方协商一致后，原告及家人分多次向被告彭杰以转账方式支付借款，双方约定利息为月息2%。截止2014年2月16日，被告彭杰共计向原告借款50万元，被告彭杰借款后向原告出具一张借条。自2014年7月起，被告彭杰就不按约定支付借款利息。原告认为被告彭杰无诚信，遂要求被告彭杰返还全部借款50万元，但被告彭杰一直推诿。原告认为，其合法权益已受到损害，故起诉请求判令两被告返还原告借款50万元，且支付2014年7月至还款日期间借款利息（截止起诉日利息3万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭杰、刘勇涛未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：彭杰与刘勇涛曾系夫妻关系，双方于2002年6月28日登记结婚，2014年5月26日办理离婚手续。代梦与李杰峰系夫妻关系。2011年1月17日，代梦以转账方式向彭杰2878119980120075575账户汇款20万元。2011年11月17日，李杰峰受代梦委托向彭杰汇款17.80万元；同日，代梦向彭杰账户汇款5.80万元；2012年1月16日，代梦向彭杰账户4.20万元，此三笔款项共计27.80万元，均汇入彭杰交通银行62×××38账户。代梦共计向彭杰汇款47.80万元。2014年2月16日，彭杰出具借条一份，载明今借到代梦50万元，月息2%。庭审中，代梦陈述实际借款的金额为47.80万元，彭杰出具的50万元包含2.20万元的利息。彭杰借款后向代梦支付了借款之日至2014年6月的利息。2014年7月始，彭杰未向代梦支付借款利息后，代梦要求彭杰还款未果，遂引起诉讼。
另查明，在本院（2014）鄂汉阳民二初字第00355号陈某诉彭杰、刘勇涛民间借贷纠纷一案中，彭杰请求对其民事行为能力进行鉴定。2014年10月29日，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，认为：彭杰未获明显××性症状，具有完全民事行为能力。2015年1月29日彭杰到院要求对代梦提交的借条上署名“彭杰”做笔迹鉴定。彭杰在本院向其送达民事诉状副本时，并未对借条上“彭杰”签名提出异议。
上述证据，有当事人的陈述、借条、银行流水、转账凭条、被告婚姻证明、结婚证、委托书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭杰向原告代梦借款，有原告代梦及李杰峰向其转账的银行转账凭证以及被告彭杰出具的借条为证，被告彭杰应当承担还款责任。原告代梦自述被告彭杰虽然出具的是50万元借条，但实际借款为47.80万元，其中的2.20万元差额系借款时扣除的借款利息，原告代梦所提交的证据亦证实其借给被告彭杰的款项为47.80万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告彭杰向代梦所借款项应为47.80万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告彭杰应当按双方约定向原告代梦支付借款利息，原告代梦主张月利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反国家相关法律法规的规定，对利息的诉请本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”依照上述法律规定，上述借款均发生在被告彭杰、刘勇涛夫妻关系存续期间，故被告刘勇涛应对被告彭杰承担的债务承担共同偿还责任。关于被告彭杰做笔迹鉴定的请求，因原告代梦提交了其向被告彭杰汇款的相关证据，足以证实被告彭杰下欠原告代梦的借款，且被告彭杰在本院向其送达民事诉状副本时，并未对借条上“彭杰”签名提出异议，故无进行笔迹鉴定的必要。被告彭杰、刘勇涛经本院传票传唤拒不到庭，放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭杰、刘勇涛向原告代梦偿还借款47.80万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告彭杰、刘勇涛向原告代梦支付借款利息，以47.80万元为本金，自2014年7月始按月息2%计算至本判决确定给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告代梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，财产保全费3，020元，合计11，820元（此款原告代梦已预缴），由被告彭杰、刘勇涛负担。被告彭杰、刘勇涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告代梦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 童梦莹
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第105号
原告李智明，男，1980年10月29日出生，汉族。
原告李素珍，女，1982年5月17日出生，瑶族。
被告封开县泽堃置业有限公司，住所地封开县山水雅苑商业街。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
原告李智明、李素珍诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智明、李素珍到庭参加了诉讼。被告封开县泽堃置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智明、李素珍诉称：2009年10月1日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1#-9号、1#-11号两商铺（面积合共139.12m2）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中前五年租金为每月每平方米25元；后五年租金为每月每平方米30元。在履行合同中，被告除于2013年7月10日支付了2013年5月前的租金外，2013年6月起至今的租金未依约给我支付，且我再三催缴无果。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告给我支付2013年6月起至2014年2月止（共9个月）的租金31302元；并由被告从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五给我支付违约金。
被告封开县泽堃置业有限公司在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2009年10月1日，以出租人李智明、李素珍为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1#-9号、1#-11号两商铺（面积合共139.12m2）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米25元；后五年租金为每月每平方米30元。每月的租金，由乙方于每月5日前支付给甲方。在履行合同中，被告于2013年7月10日给原告支付了2013年5月前的租金（被告给原告实际每月支付租金额为3478元），2013年6月起至2014年2月止的租金未依约给原告支付，且经原告再三催缴无果。原告诉请本院依法判令被告给其支付2013年6月起至2014年2月止（共9个月）的租金31302元，并从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五支付违约金。
原告在庭审期间向本院提出撤回要求被告继续执行租赁合同的请求。
本院认为，原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1#-9号、1#-11号两商铺的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。因被告从2013年6月起至2014年2月止未依约给原告支付31302元租金，原告据此请求被告支付该9个月的租金共31302元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持；至于原告请求被告以尚欠租金额按每日万分之五计付违约金是否合法问题，根据原、被告签订的租赁合同第十一条第二项“乙方若违反4.1条之规定，逾期交付，须向甲方缴纳违约金。逾期交租超过90天则按租金总额每天万分之五计缴违约金。”的约定，因被告拖欠原告的租金已超过90天，且原告请求被告支付的违约金标准在我国法律允许之内，原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告李智明、李素珍支付2013年6月起至2014年2月止的租金共31302元及违约金（违约金的计付办法：从2013年6月7日起至付清租金日止，以尚欠的租金额按每日万分之五计付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年四月十四日
书记员 梁淑君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2861号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：施斯，该公司员工。
委托代理人：宋中芳，该公司员工
被告：吴宗彦。
审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告吴宗彦物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉�
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月十五日
书记员 邢晓萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第87号
上诉人（一审起诉人）何海涓，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
何海涓因起诉劳动争议案，不服桃源县人民法院（2015）桃民诉字第6号民事裁定，以“本案起诉要求被告赔偿工资差额，而上次起诉是要求确认劳动关系，本次与与上次起诉的诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误。请求依法纠正”为由向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：（一）湖南省烟草公司常德市公司、（二）桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、判决被告（一）赔偿原告自2012年8月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额11万元，被告（二）承担连带责任。此前，上诉人以上列被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，桃源县仲裁委员会作出桃劳人仲不字（2015）第4号《不予受理案件通知书》，认为申请人的请求事项与2014年6月30日申请书的请求事项相同。
上诉人曾于2013年、2014年向原审法院就该起劳动争议起诉过二次，2014年的起诉已被生效裁定认定为重复起诉予以驳回。2014年起诉的诉状所列被告为：（一）湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、（二）湖南省烟草公司常德市公司、（三）桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告（一）与被告（三）对原告实施非法劳务派遣期间（2012.8.1-2013.6.30），原告与被告（一）形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告（一）赔偿原告自2012年8月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额11万元，被告（三）承担连带责任，被告（二）承担补充赔偿责任；3、责令被告（三）赔偿原告自2012年8月1日至2013年7月1日之间社保差额损失1.8万元，被告（三）承担连带责任，被告（二）承担补充赔偿责任。
本院认为，本次起诉虽然上诉人在形式上所列被告与2014年起诉不完全相同，但基于同一事实，同一理由，2014年起诉的第2项诉讼请求与本次起诉的诉讼请求完全相同，2014年起诉本身就已构成重复起诉，本次起诉更是明显构成重复起诉，不符合立案受理条件。上诉人反复就同一诉求重复起诉，不应受到法律支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁一效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1983号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告房崑，男，汉族，1970年11月22日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告房崑金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年4月13日向本院申请财产保全，本院审核后作出（2015）静民保字第79号民事裁定书，裁定冻结被申请人房崑银行存款人民币（以下币种同）209，566.32元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。该裁定已执行。后原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈钰独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告房崑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款298，000元，借款期限自2013年8月7日至2016年8月7日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金189，819.26元；2、支付原告截止至2015年3月23日止的利息11，330.49元、复利416.57元，并支付原告从2015年3月24日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8，000元；4、承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，证明当事人之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2013年8月7日放款298，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付了律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款298，000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用固定利率，执行月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月7日，原告向被告放款298，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金189，819.26元、利息11，330.49元、逾期利息416.57元。另查明，原告委托北京市惠诚律师事务所上海分所的王珏、申逸如作为其与房崑金融借款纠纷一审阶段的诉讼代理人，并为此支付律师费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告存在数期还款逾期或拖欠，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房崑应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币189，819.26元，支付截至2015年3月23日止的利息人民币11，330.49元、逾期利息人民币416.57元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付自2015年3月24日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告房崑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元。
案件受理费人民币4，443.5元，减半收取计人民币2，221.75元，保全费人民币1，567.8元，共计人民币3，789.55元（原告已经垫付），由被告房崑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2867号
上诉人（原审原告）林易巧。
被上诉人（原审被告）深圳市宝瑞兴精密五金模具有限公司。
法定代表人俞烈莎。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
上诉人林易巧因与被上诉人深圳市宝瑞兴精密五金模具有限公司（以下简称宝瑞兴公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，林易巧与宝瑞兴公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于工资支付问题，林易巧主张宝瑞兴公司提供的工资条为造假，否认该工资条的真实性，宝瑞兴公司没有按照深圳市最低工资标准向其支付工资。本院认为，林易巧未能提供证据反驳该工资条的真实性，而且林易巧在原审庭审时明确表示认可上述工资条的出勤加班时间、加班工资计算标准，亦认可工资条显示的工资结构、2015年2月份的出勤天数及放假天数，故原审根据该工资条显示的出勤时间进行核算，判决宝瑞兴公司应支付林易巧2014年2月至2015年6月期间的最低工资差额911.59元及加班工资差额664.07元、2015年2月份停工工资847.89元，并无不当，本院予以维持。林易巧主张工资差额的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，因双方均确认劳动关系尚未解除，林易巧仍在宝瑞兴公司正常上班，故林易巧主张宝瑞兴公司支付解除劳动关系经济补偿金20897.60元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人林易巧的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林易巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年三月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初97号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人黄伟锋，男，生于1980年7月2日,汉族,初中文化，住襄城县。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。
指定辩护人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人黄伟锋犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人黄伟锋及其辩护人余晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年4月9日22时许，被告人黄伟锋酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至襄城县阿里山路与氾城大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经对黄伟锋抽血鉴定，其血液中乙醇含量为94.317mg/100ml，属醉酒驾驶。黄伟锋的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人黄伟锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人没有犯罪前科、醉酒程度不高、没有发生事故、认罪、悔罪态度好、建议从轻处罚。
上述事实,被告人黄伟锋当庭供认不讳。并有证人陈某、李某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、查获经过、襄城县人民医院抽血证明、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄伟锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄伟锋犯危险驾驶罪成立，予以支持。辩护人辩称被告人没有犯罪前科、醉酒程度不高、没有发生事故、认罪、悔罪态度好、建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年五月三日
书记员 李静鹤
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01325号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈晓元。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈晓元供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01325号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告陈晓元，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈晓元供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十九日 书记员  刘菊梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢58号
申请执行人�某某，女，汉族，住陈仓区。
被执行人李某，男，汉族，住陈仓区。
本院在执行李某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）陈民初字第00434号民事条件书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人抚养费2800元。现被执行人已完全履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）陈民初字第00434号民事调解书2015年抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月二十二日
书记员 田迎利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4419号
原告：闫朝彬，男，1948年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛玉科劳务作业有限公司，住所地青岛胶州市龙州路517号。
法定代表人：冷玉科，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告闫朝彬与被告青岛玉科劳务作业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告闫朝彬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫朝彬在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫朝彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫朝彬负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 于善慧