wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1604号
申请执行人无锡市方源钢管有限公司，组织机构代码55025974-6，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道华新村。
法定代表人殷惠忠，该公司董事长。
委托代理人丁震球（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人浙江德英建设机械制造有限公司，组织机构代码72910666-X，住所地浙江省平湖经济开发区兴平四路1588号。
法定代表人丁水平，该公司总经理。
委托代理人倪金木（受该公司特别授权委托），浙江靖远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人无锡市方源钢管有限公司与被执行人浙江德英建设机械制造有限�司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市方源钢管有限公司以被执行人财产被其他法院评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执1604号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳志伟
江苏省宝应县人民法院
民事�定书
（2017）苏1023执异13号
异议人（申请执行人）：扬州虹扬科技发展有限公司。
法定代表人：方丁玉，董事长。
申请执行人：陆钦桃。
申请执行人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司。
法定代表人：卢玉晔，董事长。
被执行人：扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人：林宝兰，董事长。
在本院执行扬州虹扬科技发展有限公司（以下简称虹扬公司）、陆钦桃、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司（以下简称鸿源公司）与扬州增亿精密模塑有限公司（以下简称增亿公司）买卖合同等纠纷中，异议人虹扬公司于2017年1月25日对本院将其首查封的机器设备处置给其他债权人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人虹扬公司称，请求依法进行执行回转，将SM250TS注塑机机器、FN140注塑机各一台给与异议人，用以清偿异议人的债权。事实和理由：异议人诉增亿公司买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年12月23日立案受理，并于2013年12月25日对增亿公司的机器设备进行了诉讼保全，后作出（2014）扬邗商初字第0003号民事判决书。异议人依据生效判决书向扬州市邗江区人民法院申请强制执行，扬州市邗江区人民法院委托宝应县人民法院进行执行。宝应县人民法院联系了异议人，并告知增亿公司尚存两台机器设备可用来冲抵部分债权。异议人按照宝应县人民法院的要求提交了相关材料，且这两台机器设备系异议人诉讼时申请保全的财产。但嗣后宝应县人民法院将相关机器设备交与了其他债权人。异议人认为该执行行为是错误的，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议。
陆钦桃称，我与增亿公司曾就争议的注塑机订立抵押合同，只是未到工商部门办理抵押登记而已。宝应县人民法院将合同约定的抵押物给我，用以冲抵债务是合法的。现含FN140注塑机一台在内的2台机器，在我修理3.7万元后，以7万元价格予以卖出。
鸿源公司称，SM250TS注塑机是在流拍的情况下由宝应县人民法院交付给我公司用以抵债，我公司已以4万元价格卖给了其他公司。
增亿公司未提供辩解意见。
本院查明，2013年12月18日，山东省衮州市人民法院依据山东永华机械有限公司诉讼保全申请对增亿公司13台立式加工中心设备予以查封。本院于2013年12月19日根据鸿源公司诉前保全申请，对增亿公司12台机器设备（不含SM250TS注塑机及FN140注塑机各一台）进行了查封。2013年12月25日，依据虹扬公司诉讼保全申请，扬州市邗江区人民法院对增亿公司SM250TS注塑机和FN140注塑机各一台及立式加工中心设备2台共4台机器设备进行了查封。2015年6月12日，鸿源公司依据生效的（2014）宝商初字第414号民事判决书向本院申请强制执行。依据宝应县润翔农村小额贷款有限公司与增亿公司等借款合同纠纷执行一案，本院委托扬州弘瑞资产评估有限公司于2015年5月27日对增亿公司房屋建筑物、土地使用权、机器设备等进行评估，并于2015年7月27日对增亿公司资产予以网上拍卖。
另查：2013年7月28日，增亿公司向陆钦桃借款，双方订立抵押合同，约定将SM250TS注塑机和FN140注塑机等3台注塑机进行抵押，但未办理抵押登记。依据（2014）宝民初字第10号民事判决书，陆钦桃于2014年9月19日申请执行增亿公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日将流拍的SM250TS注塑机一台交付给鸿源公司，于2016年3月24日将流拍的FN140注塑机一台交付给陆钦桃。
本院认为，当事人不同意移送破产或者被执行人所在地法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。异议人异议的标的物SM250TS及FN140注塑机各一台，系异议人首查封，且被执行人增亿公司全部资产已被评估、拍卖，未进入破产还债程序，故异议人作为普通债权人，对未设定抵押权的SM250TS及FN140注塑机各一台享有优先受偿权，本院将该两台注塑机给付申请人陆钦桃、鸿源公司的行为于法无据，应予执行回转。故对异议人扬州虹扬科技发展有限公司的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、申请执行人陆钦桃于本裁定书送达之日起七日内将FN140注塑机一台或相应价款交付本院；
二、申请执行人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司于本裁定书送达之日起七日内将SM250TS注塑机一台或相应价款交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 华 菁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00029号
墙北村民委员会：
你与武智强合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1830号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1465号
原告王基琼，女，1965年7月9日生，汉族，户籍所在地：四川省泸县海潮镇。
委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。
被告张智华，男，1965年7月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年3月31日立案受理原告王基琼诉被告张智华不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王基琼及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼；被告张智华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王基琼诉称，2014年5月，原告为丈夫雷崇明和弟弟王强涉嫌犯罪，被公安机关羁押，请刘容帮忙想办法。刘容给原告介绍了被告，被告以社会关系好，能办妥为由要求原告给付100000元做办事的费用。2014年6月14日，原告经刘容向被告转款100000元。被告收款后，既不办事也不接电话，侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告返还100000元；诉讼费由被告承担。
被告张智华未提交答辩。
经审理查明，2014年5月30日，雷崇明、王强被攀枝花市公安局东区分局以涉嫌非法经营罪依法拘留。王基琼经刘容找到张智华，张智华承诺可通过其社会关系将雷崇明及王强保释，但需要一定的费用。2014年6月14日，王基琼经刘容向张智华转款100000元。2016年3月31日，王基琼诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找张智华无果后，于2016年8月16日，在《四川法制报》向张智华公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，张智华未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有转账凭证及证人刘容的证人证言及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王基琼与刘容、张智华恶意串通，企图通过“社会关系”扰乱公安机关正常的侦查秩序以达非法目的的行为，不仅违反了社会公序良俗的原则，且扰乱了正常的社会管理秩序，损害了国家利益，对其行为，法律不予保护。王基琼的诉请，本院依法不予支持。张智华经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回王基琼的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由王基琼自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 李远志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1544号
张兆勇、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1544号申请执行人张兆勇与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张兆勇1500.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张兆勇，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1544号
张兆勇、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1544号申请执行人张兆勇与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张兆勇1500.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张兆勇，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1544号	张兆勇、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1544号申请执行人张兆勇与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张兆勇1500.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张兆勇，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1544号	张兆勇、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1544号申请执行人张兆勇与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张兆勇1500.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张兆勇，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初113号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李瑞，男，1980年12月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，系包头市新奥杰公司奥迪4S店职工，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被拘留；现押于包头市。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月13日20时30分许，被告人李瑞醉酒后驾驶一辆”奥迪”牌×××号小型普通客车，在包头市昆都仑区沿白云路由北向南行驶至与前进道交叉口处时与，被公安机关查获。经检测，被告人李瑞血中乙醇浓度为142.8mg／100ml。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、户籍信息及被告人李瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李瑞在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李瑞的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李瑞认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月二十四日
书记员 段 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3570号
上诉人（原审原告）：安建中，男，1959年12月11日出生，汉族，住河北省赵县。
被上诉人（原审被告）：孙素京，男，1957年7月26日出生，汉族，住河北省赵县。
上诉人安建中因与被上诉人孙素京买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安建中于2018年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人安建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安建中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,804元，减半收取902元，由上诉人安建中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年四月二日
（代）书记员 秦林艳
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初222号
原告：和顺县兴城热力有限公司，住所地：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。
法定代表人：冀彦文，职务：经理。
被告：甄某，男，汉族，1952年4月30日生，和顺县松烟镇白仁村人，现住和顺县。
原告和顺县兴城热力有限公司与被告甄某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和顺县兴城热力有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告和顺县兴城热力有限公司负担。
审判员 韩勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审15号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市南湖区汇源净水材料厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇金星村。
法定代表人李家龙。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年4月22日作出南综执罚字[2015]第635号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款430908.80元。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，根据与申请执行人的协议，分期支付了全部罚款，其余处罚决定至今未履行。该处罚决定书做出后，案外人曹玲娟就该处罚决定对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提起行政诉讼，嘉兴市南湖区人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0402行初41号行政判决书。案外人曹玲娟不服，提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）浙04行终2号行政判决书，维持了原判决，该终审判决现已生效。因申请执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的3282.10平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的4002.10平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年3月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄静颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第614号
罪犯施桂森，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第13号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯施桂森在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯施桂森在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施桂森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施桂森减刑一年一个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第232号
申请执行人杨平芬，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被执行人保定市王快水库管理处。
法定代理人蔡翔涛。
本院（2014）曲民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市王快水库管理处存款506491.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年九月十六日
书记员 石广存
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初411号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈田玲，女，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，重庆市人，无业，户籍所在地：重庆市忠县，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人陈田玲犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈田玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月16日19时许，任某电话联系被告人陈田玲向其购买300元毒品，并通过手机微信转账300元给陈田玲，二人约定在南明区五眼桥华联万家超市附近交易。当日19时40分，被告人陈田玲在南明区五眼桥华联万家超市门口将一包用透明塑料袋包装的0.67克甲基苯丙胺贩卖给任某时被公安民警当场抓获，0.67克甲基苯丙胺被当场缴获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人陈田玲作案时使用的通讯工具：一部白色直板杂牌手机。
上述事实，被告人陈田玲在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；提取笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；微信聊天转账记录截图；证人任某的证言；被告人陈田玲的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人陈田玲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.67克，被告人陈田玲的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈田玲当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈田玲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人陈田玲作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈田玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人陈田玲犯罪时使用的通讯工具：一部白色直板杂牌手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年六月六日
书记员 任诗娴
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初字172号
原告姜玉莲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告魏广杰，男，其他自然情况不详。
本院在审理姜玉莲诉魏广杰健康权纠纷一案中，姜玉莲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜玉莲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姜玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姜玉莲负担。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 王晓天
人民陪审员 潘艳山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 辛朵莲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初749号
原告孔凡斗，男，1962年4月9日出生，汉族，农民工。
原告诉讼代表人姜金辉、王廷范。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告孔凡斗诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡斗诉讼代表人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡斗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬17200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告孔凡斗工资17200元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠孔凡斗工资款17200元，故本院依法认定欠款金额为17200元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孔凡斗工资款人民币17,200.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异41号
案外人：白山市兆丰建筑工程有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：赵顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同霞，女，1966年8月14日生，汉族，白山市兆丰建筑工程有限公司会计，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
申请执行人：沈阳亚泰重矿机械设备有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王万建，该公司总经理。
被执行人：白山市大通矿业有限责任公司。住所地：吉林省白山市板石镇。
法定代表人：庞会斌，该公司董事长。
在本院执行申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司（以下简称亚泰设备公司）与被执行人白山市大通矿业有限责任公司（以下简称大通矿业公司）合同纠纷执行一案中，案外人白山市兆丰建筑工程有限公司（以下简称兆丰建筑公司）于2017年7月10日对执行吉FG82**号英菲尼迪JNKZ25F小型越野客车的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兆丰建筑公司称，请求解除对吉FG82**号英菲尼迪JNKZ25F小型越野客车的查封。事实与理由：亚泰设备公司以通矿业公司未履行白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二初字第1号民事调解确定的义务，向法院申请执行。白山市中级人民法院在执行过程中，作出（2014）白山执字第114-3号执行裁定，对吉FG82**号英菲尼迪JNKZ25F小型越野客车进行了查封，并于2015年10月20日作出（2014）白山执字第114-5号执行裁定书，以该车辆进行了续行查封。该车辆原系大通矿业公司所有，因在履行厂房建设工程施工合同中，大通矿业公司拖欠兆丰建筑公司建筑工程款180万元，双方于2012年4月26日签订车辆抵账协议，约定大通矿业公司将该车辆抵顶给兆丰建筑公司，以偿还工程款。协议签订后，大通矿业公司将该车交付给兆丰建筑公司，只是没有办理车籍变更手续。大通矿业公司将该车交付后，关于该抵顶行为所产生的双方在财务上的变化，大通矿业公司和兆丰建筑公司都能向法院提供各自的财务记录及财务报表。大通矿业公司在2014年被吉林森工集团兼并，根据法律规定大通矿业公司必须要有财务及会计部门对大通矿业公司的财务及资产作出具有法律效力的财务审计报告和动产及不动产确认报告。依照法律规定，因汽车属于动产，在大通矿业公司将该车实际交付给兆丰建筑公司时，不需要进行车籍变更登记，即发生了所有权转移。亚泰设备公司于2014年9月才向法院申请执行，因此,（2014）白山执字第114-3号执行裁定查封该车，是对兆丰建筑公司的财产进行了执行行为是错误的。因此，请求立即解除对该车的查封，以维护兆丰建筑公司的财产所有权。
本院查明，2012年4月26日，大通矿业公司（甲方）与兆丰建筑公司（乙方）签订《车辆抵账协议》约定：经甲乙双方协商，乙方同意以一台英菲尼迪JNKZ25F轿车，抵顶所欠乙方的工程款人民币180万元。甲方车辆状况良好，手续齐全，抵账后甲方协助乙方办理车辆转籍手续，不承担相关费用……。
2015年10月20日，本院作出（2014）白山执字第114-5号执行裁定：续行查封被执行人大通矿业公司所有的车辆……吉FG82**。并向吉林省白山市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书。
车辆注册登记栏载明变更备案为名称大通矿业公司，变更备案日期2012年3月19日。
兆丰建筑公司提供其占有并使用案涉执行标的照片八张。
本院认为，本案争议焦点为兆丰建筑公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案执行标的吉FG82**号英菲尼迪JNKZ25F汽车系属于机动车，大通矿业公司在本案中并未对本院执行案涉执行标的提出异议，兆丰建筑公司提出其与大通矿业公司签订车辆抵账协议，以证明大通矿业公司因欠其工程款，将案涉执行标的抵顶给兆丰建筑公司，并陈述双方没有办理变更登记，该车辆的登记所有权人仍为大通矿业公司；并提供案涉执行标的现状照片，证明案涉车辆的实际占有人为兆丰建筑公司，其与大通矿业公司已将案涉执行标的完成交付。基于上述证据，兆丰建筑公司对案涉执行标的已实际占有并使用，故其异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
中止对吉FG82**号英菲尼迪JNKZ25F汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 管清雷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1128号之一
申请执行人叶某，男，1979年12月16日出生，住遂昌县。
被执行人郑某，女，1927年10月14日出生，住遂昌县。
被执行人程某，女，1935年5月16日出生，住遂昌县。
申请执行人叶某与被执行人郑某、程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙1123民初769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶某于2017年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑某、程某应在被继承人严金根、杨连梅遗产范围内偿还申请执行人叶某20000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。法院到被执行人所在村调查，被执行人村中无财产，两位被执行人年事已高，暂无履行能力，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1128号
被拘留人:程桥琴公民身份号码:×××6225
本院在执行叶日青与郑宝玉、程桥琴（2017）浙1123执1128号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程桥琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1128号
被拘留人:郑宝玉公民身份号码:×××6229
本院在执行叶日青与郑宝玉、程桥琴（2017）浙1123执1128号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑宝玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第74号
上诉人（原审被告）青岛久龙食品有限公司。
上诉人（原审被告）魏希成。
上诉人（原审被告）毕瑞华。
被上诉人（原审原告）李娜。
上诉人青岛久龙食品有限公司、魏希成、毕瑞华因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第6512号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有管辖约定，上诉人是否与案外人在《对账及承诺书》中有管辖约定，与被上诉人无关。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，案外人张敏与上诉人之间存在借贷关系。2014年9月30日，三上诉人出具《对账及承诺书》约定：“如果发生纠纷，则由胶州市人民法院管辖”。之后，案外人张敏将其享有的373.7万元债权转让给被上诉人李娜。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人给案外人张敏出具的《对账及承诺书》中管辖法院的承诺，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，案外人张敏将其享有的债权转让给被上诉人李娜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第700号
罪犯洛桑益西，男，1992年5月16日出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年5月22日以（2013）城刑一初字第111号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月14日至2016年2月13日止），2013年6月19日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑益西准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初18号
原告（反诉被告）:曲永斌。
委托代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：江苏正洋水工工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南泾口村。
法定代表人：周光盛，该公司总经理。
委托代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：庄仕萍，海南国岛律师事务所实习律师。
被告：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。
法定代表人：王秀春，该公司董事长。
原告（反诉被告）曲永斌与被告（反诉原告）江苏正洋水工工程有限公司、被告上海三航奔腾建设工程有限公司其他海商合同纠纷一案，在审理过程中，被告（反诉原告）江苏正洋水工工程有限公司于2017年2月17日向本院提起反诉。本院于2017年2月23日决定受理其反诉，并通知其于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但其至今未预交，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
被告（反诉原告）江苏正洋水工工程有限公司所提反诉按撤诉处理。
⺀
nl7bbjaysrocyotkyd
案件唯一码
|
审 判 长 曾建华
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈艺娇
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：曾建华撰稿：曾建华校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2017年4月28日印制
（共印九份）
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初18号之一
原告:曲永斌。
委托代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告：江苏正洋水工工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南泾口村。
法定代表人：周光盛，该公司总经理。
委托代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：庄仕萍，海南国岛律师事务所实习律师。
被告：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。
法定代表人：王秀春，该公司董事长。
原告曲永斌与被告江苏正洋水工工程有限公司、上海三航奔腾建设工程有限公司其他海商合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曲永斌于2017年4月26日向本院提出撤回对被告上海三航奔腾建设工程有限公司的起诉申请。
本院认为，在本案中，原告曲永斌与被告江苏正洋水工工程有限公司形成事实上的合同法律关系，而与被告上海三航奔腾建设工程有限公司并无直接的合同法律关系，故上海三航奔腾建设工程有限公司不是合同的相对方。原告撤回对其的起诉是处分自己民事权利的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲永斌撤回对被告上海三航奔腾建设工程有限公司的起诉。
⺀
nl7bbjaysrocyotkyd
案件唯一码
|
审 判 长 曾建华
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈艺娇
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：曾建华撰稿：曾建华校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2017年4月28日印制
（共印九份）
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初18号	原告（反诉被告）:曲永斌。	委托代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。	被告（反诉原告）：江苏正洋水工工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南泾口村。	法定代表人：周光盛，该公司总经理。	委托代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。	委托代理人：庄仕萍，海南国岛律师事务所实习律师。	被告：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。	法定代表人：王秀春，该公司董事长。	原告（反诉被告）曲永斌与被告（反诉原告）江苏正洋水工工程有限公司、被告上海三航奔腾建设工程有限公司其他海商合同纠纷一案，在审理过程中，被告（反诉原告）江苏正洋水工工程有限公司于2017年2月17日向本院提起反诉。本院于2017年2月23日决定受理其反诉，并通知其于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但其至今未预交，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	被告（反诉原告）江苏正洋水工工程有限公司所提反诉按撤诉处理。																											⺀													nl7bbjaysrocyotkyd													案件唯一码																							审 判 长 曾建华													审 判 员 白文英													审 判 员 张医芳													二〇一七年四月二十七日													书 记 员 陈艺娇																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：曾建华撰稿：曾建华校对：陈艺娇印刷：陈艺娇	海口海事法院2017年4月28日印制	（共印九份）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5391号
原告：翟向文，男，1937年11月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：翟春武，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住长春市九台区，系原告四子。
被告：翟春福，男，1961年11月18日生，汉族，农民，住长春市九台区，系原告长子。
本院于2017年8月21日立案受理了原告翟向文诉被告翟春福不当得利纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟向文撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取计650元,由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3667号之一
申请人：何存孝，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：胡水平，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：朱志松，男，1966年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请人何存孝与被申请人胡水平、朱志松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡水平、朱志松所有的价值人民币123250元的财产予以保全，并由担保人何存孝提供的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人何存孝提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人何存孝提供的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初3667号
申请人：何存孝。
被申请人：胡水平。
被申请人：朱志松。
申请人何存孝与被申请人胡水平、朱志松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡水平、朱志松所有的价值人民币123250元的财产予以保全，并由担保人何存孝提供的财产即机动车登记编号为皖PHE9**的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡水平、朱志松所有的价值人民币123250元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3667号
申请人：何存孝，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：胡水平，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：朱志松，男，1966年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请人何存孝与被申请人胡水平、朱志松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡水平、朱志松所有的价值人民币123250元的财产予以保全，并由担保人何存孝提供的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡水平、朱志松所有的价值人民币123250元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初76号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年11月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］71号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日16时许，被告人秦某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿程花村公路由东向西行驶至程花村北十字路口东时，与步行的被害人李某发生相撞，致李某倒地受伤。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，秦某某静脉血中乙醇含量为282.1mg/100ml。经现场勘查分析认定秦某某负事故的全部责任。事故双方已达成民事赔偿协议。
上述事实被告人秦某某在庭审中无异议，且有受案登记表等书证，证人程某某等人证言，物证检验报告，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 媛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00333号
原告：柳延志，男，1959年9月15日出生，满族。
委托代理人：崔玉艳，女，1958年10月17日生，满族。（系原告妻子）
被告：李燕杰，女，1963年9月25日出生，满族。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，系该公司总经理。
委托代理人：董美妍，系该公司员工。
原告柳延志诉被告李燕杰、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳延志及其委托代理人崔玉艳，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董美妍均到庭参加了诉讼；被告李燕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳延志诉称：2013年3月7日16时40分，李燕杰驾驶辽A63V**号小型越野客车行驶至102线797KM＋770M处交叉路口由西向北左转弯行驶时，未确保安全行驶，与同方向柳延志驾驶的自行车尾部相撞，造成柳延志受伤，车辆损坏。原告受伤后在铁岭市职工医院住院治疗269天，出院后向铁岭县人民法院起诉，已判决阳光保险公司赔偿184436.04元，李燕杰赔偿6640元。因涉及二次手术，原告又于2015年3月11日入铁岭职工医院，行左外踝骨折术取出固定物，并于2015年4月7日出院，住院27天，住院期间二级护理。为此诉至法院，要求：1、判决二被告赔偿原告住院费4326.90元、门诊费130元、护理费2588.76元（按照居民服务业标准，住院27天）、伙食补助费1350元（每天50元标准）、交通费200元、器械费180元（拐杖费用），以上共计8775.66元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告合理部分进行赔偿。
被告李燕杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日16时04分，李燕杰驾驶辽A63V**号小型越野客车行驶至G102线797KM＋770M处交叉路口由西向北左转弯行驶时，未确保安全行驶，与同方向柳延志驾驶的自行车尾部相撞，造成柳延志受伤，车辆损坏。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告李燕杰负事故的全部责任，原告柳延志无责任。事故发生后，原告柳延志将二被告诉至本院，本院已于2014年6月25日作出（2013）铁县民一初字00198号民事判决书，判令两被告对原告的先期损失进行了赔偿。现原告柳延志因需要二次手术，于2015年3月11日入铁岭职工医院，行左外踝骨折术取出固定物，并于2015年4月7日出院，住院27天，住院期间二级护理。原告柳延志的合理损失：医疗费4456.9元、护理费2588.5元（27天×95.87元）、伙食补助费1350元（27天×50元）、交通费200元、辅助器具费180元，以上合计8775.4元。
另查明，辽A63V**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李燕杰驾驶车辆发生交通事故，其作为侵权人应对原告柳延志的合理损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张4456.9元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院27天，共计1350元（27天×50元）。关于护理费，按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.87元计算，结合住院天数27天，共计2588.5元。关于交通费，本院结合原告的就医时间及就医地点，原告主张200元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告柳延志医疗费4456.9元、伙食补助费1350元、护理费2588.5元、交通费200元、辅助器具费180元，以上共计8775.4元；
三、驳回原告柳延志的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月八日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00333号
原告�柳延志，男，1959年生，满族，教师。
委托代理人：崔玉艳，女，1958年生，满族。（系原告妻子）
被告：李燕杰，女，1963年生，满族，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，系该公司总经理。
委托代理人：董美妍，系该公司员工。
原告柳延志诉被告李燕杰、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳延志及其委托代理人崔玉艳，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董美妍均到庭参加了诉讼；被告李燕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳延志诉称：2013年3月7日16时40分，李燕杰驾驶辽A63＊**号小型越野客车行驶至102线797KM＋770M处交叉路口由西向北左�弯行驶时，未确保安全行驶，与同方向柳延志驾驶的自行车尾部相撞，造成柳延志受伤，车辆损坏。原告受伤后在铁岭市职工医院住院治疗269天，出院后向铁岭县人民法院起诉，已判决阳光保险公司赔偿184436.04元，李燕杰赔偿6640元。因涉及二次手术，原告又于2015年3月11日入铁岭职工医院，行左外踝骨折术取出固定物，并于2015年4月7日出院，住院27天，住院期间二级护理。为此诉至法院，要求：1、判决二被告赔偿原告住院费4326.90元、门诊费130元、护理费2588.76元（按照居民服务业标准，住院27天）、伙食补助费1350元（每天50元标准）、交通费200元、器械费180元（拐杖费用），以上共计8775.66元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告合理部分进行赔偿。
被告李燕杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日16时04分，李燕杰驾驶辽A63＊**号小型越野客车行驶至G102线797KM＋770M处交叉路口由西向北左转弯行驶时，未确保安全行驶，与同方向柳延志驾驶的自行车尾部相撞，造成柳延志受伤，车辆损坏。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告李燕杰负事故的全部责任，原告柳延志无责任。事故发生后，原告柳延志将二被告诉至本院，本院已于2014年6月25日作出（2013）铁县民一初字00198号民事判决书，判令两被告对原告的先期损失进行了赔偿。现原告柳延志因需要二次手术，于2015年3月11日入铁岭职工医院，行左外踝骨折术取出固定物，并于2015年4月7日出院，住院27天，住院期间二级护理。原告柳延志的合理损失：医疗费4456.9元、护理费2588.5元（27天×95.87元）、伙食补助费1350元（27天×50元）、交通费200元、辅助器具费180元，以上合计8775.4元。
另查明，辽A63＊**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李燕杰驾驶车辆发生交通事故，其作为侵权人应对原告柳延志的合理损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票�，原告主张4456.9元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院27天，共计1350元（27天×50元）。关于护理费，按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.87元计算，结合住院天数27天，共计2588.5元。关于交通费，本院结合原告的就医时间及就医地点，原告主张200元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳�财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告柳延志医疗费4456.9元、伙食补助费1350元、护理费2588.5元、交通费200元、辅助器具费180元，以上共计8775.4元；
三、驳回原告柳延志的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月八日
书 记 员 武晓霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00153号
上诉人（原审被告）高长峰，
委托代理人王德珍。
被上诉人（原审原告）戴超。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
上诉人高长峰与被上诉人戴超买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人高长峰的委托代理人王德珍，被上诉人戴超的委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高长峰从事养殖业，双方之间存在多年的买卖饵料的合同关系。2010年4月27日，高长峰向戴超出具欠条一张，高长峰确认欠戴超货款人民币20000元整；2011年3月20日，高长峰向戴超出具欠条一张，高长峰确认欠戴超货款2000元。高长峰对上述所欠戴超的货款22000元没有约定付款期限。2011年4月6日，高长峰向戴超出具欠条一张，写明欠戴超大幼体饵料1000斤，对该1000斤大幼体饵料的价款没有写明，高长峰自认该1000斤大幼体价款为人民币2000元，戴超主张该1000斤大幼体饵料，按当时市场价格为人民币4000元，戴超提供的有关大幼体的价格的发票中显示，5吨大幼体的货款总值为20200元。高长峰抗辩其所购戴超的丰年虫饵料，由于存在质量问题，并经与戴超协商，已被戴超自行拉回，并提供证人姚某、翟某出庭作证。证人姚某、翟某证明，其只是听高长峰说所购孵不出幼虫的丰年虫饵料是戴超供给的，其没有亲眼所见戴超将供给高长峰的丰年虫饵料自行拉回，推测戴超应将供给高长峰的丰年虫饵料拉回。戴超对高长峰抗辩其供给高长峰的饵料存在质量问题，并将供给高长峰的饵料自行拉回不予认可。戴超提供的证人朗广友出庭证实，去年春节前，戴超曾租用其车辆和其一起到高长峰处催要货款。戴超称在2014年11月10日再次向高长峰催要所欠货款时，与高长峰发生争执，高长峰明确表示不予付款的情况下，戴超对高长峰提起诉讼。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张，有责任提供证据。高长峰购买戴超供给的饵料，没有即时支付价款给戴超，高长峰对所欠戴超的货款，依法应当承担给付的义务。关于双方争议的1000斤大幼体饵料的实际价款问题，高长峰认可该1000斤大幼体饵料的价款为2000元，从戴超提供的有关大幼体价格的发票中显示，大幼体的单价为每斤2.02元，1000斤大幼体的货款应为2020元，与高长峰所称的价款基本相符，故对该1000斤大幼体的价款采纳高长峰所称的价款2000元，对戴超主张该1000斤大幼体的价款为4000元，因与其自己提供的证据不相符，依法不予支持。高长峰抗辩戴超供给的饵料存在质量问题并已由戴超自行拉回，仅提供证人姚某、翟某出庭作证，未提供其它证据予以佐证，且证人姚某、翟某均不能直接证实高长峰所用的丰年虫饵料全部是戴超供给的，并没有证实其亲眼所见戴超从高长峰处自行拉回其供给高长峰的丰年虫饵料，对高长峰抗辩戴超供给的丰年虫饵料存在质量问题，并由戴超自行拉回，因证据不充分，依法不予采纳。高长峰应给付所欠戴超的丰年虫、大幼体饵料货款共计为人民币24000元。关于高长峰提出的本案的诉讼时效问题，高长峰购买戴超的货物没有支付价款，而向戴超出具没有还款日期的欠条，由于双方无证据证明对合同履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，对此应认定诉讼时效中断。在高长峰出具给戴超的欠条以后，戴超一直向高长峰催要，戴超并提供证人朗广友出庭证实，戴超雇佣其车辆在2014年春节前和其一起到高长峰处催要欠款。2014年11月10日，戴超再次到高长峰处催要涉案货款时，与高长峰发生矛盾，在高长峰明确表示拒付涉案欠款的情况下，戴超诉至法院，本案的诉讼时效期间应从戴超向高长峰主张诉讼权利时起算。戴超的诉讼没有超过诉讼时效，高长峰抗辩戴超的诉讼已超过诉讼时效，不符合法律规定，依法不予采纳。涉案款项戴超可以随时要求高长峰给付。现戴超要求高长峰给付涉案货款并承担从起诉之日（2014年11月10日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高长峰应于判决发生法律效力之日起十日内向戴超支付货款人民币24000元及利息；案件受理费450元，由戴超承担40元，高长峰承担410元。
上诉人高长峰不服一审判决，向本院提出上诉称：1.被上诉人提起的诉讼已超过诉讼时效；2.上诉人购买被上诉人的丰年虫饵料因存在质量问题，已由被上诉人拉走。请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人戴超答辩如下：上诉人的上诉理由均不能成立，请二审法院予以驳回。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决所依据的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人高长峰申请证人侍述全到庭作证，证明：其是在高长峰厂里搞技术的，2010年戴超将丰年虫送到高长峰的厂里，第一次孵了5斤没有出多少，第二次又孵了10多斤也没有出多少虫子，蟹苗有损失，以后就不用了，后来高长峰与戴超联系让他过来看看，就将剩下的丰年虫拉走了。对该证人证言，被上诉人戴超提出如下质证意见：该证人证言与本案事实无关。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人高长峰提出“被上诉人提起的诉讼已超过诉讼时效”的上诉理由，经查，其向被上诉人出具的欠条中并无履行义务时间，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人高长峰提出“上诉人购买被上诉人的丰年虫饵料因存在质量问题，已由被上诉人拉走”的上诉理由，经查，上诉人虽在原审及本院审理期间均提供证人证言，力图证明其已将被上诉人供货退回，但上述证人证言均无法解释上诉人在退货的情况下为何不收回欠条，亦无法证明被退货的交易是否本案中被上诉人诉请付款的交易，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元（高长峰已预交），由上诉人高长峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙海荣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初108号
原告：方文忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐跃飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住淳安县。
原告方文忠与被告徐跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方文忠向本院提出诉讼：要求被告返还原告投资款30万元，并支付自2016年4月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院审理查明：2016年4月29日，双方因经营旅游大巴签订合伙合同。其中约定：双方合伙各出资30万元购买车牌号浙Ａ×××××大巴车，并以被告个人名义挂靠在杭州联众客运有限公司名下，由其负责从事旅游客运经营；出资款由被告收取，由被告以其个人名义与杭州联众客运有限公司办理交接手续；合伙期间从2016年4月27日至2022年4月26日；在合伙经营期间被告每月25日前以现金或转账方式支付原告每月1万元的固定利润，除此之外的其他利润归被告享有，如盈利不足以支付，被告负责补足；如一方违约应向守约方支付10万元的违约金；原告不参与经营，经营期间产生的债务、税费及其他其他一切民事、行政、刑事责任均由被告承担;经营到期后的车辆残值，由原告享有权益。合同签订前，原告已将出资款30万元交付给被告。合同签订后，上述车辆一直由被告从事旅游客运经营。2016年9月，被告停止经营。期间，被告并未支付原告固定利润。2016年10月，杭州联众客运有限公司给付原告退还款5万元。另查：2016年4月29日起至10月31日止计算的，30万元借款按年利率24%计算的利息为37000元。
本院认为，双方虽签订合伙协议，但约定原告投资30万元，每月收取1万元的固定利润，而不参与经营不承担经营风险，明显不符合合伙关系所要求的共同出资、共同经营、共负盈亏的原则，因此双方签订的合同不具有合伙合同的效力；而从无论盈亏被告均需返还原告出资，并支付利润的性质看，双方的法律关系应属于借贷性质，故被告不仅要对原告投资款作为借款本金予以返还外，还要对占用该资金取得的利益按借款所规定的利率计算利息后，承担一并返还的责任。原告已从杭州联众客运公司收取的5万元退还款，也应视为被告返还的借款本息予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃飞于本判决生效之日起十日内归还原告方文忠出资款287000元并支付该款从2016年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告方文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告方文忠负担1150元，由被告徐跃飞负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年二月十七日
代书记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执43号
申请执行人朱书国。
被执行人杨新德。
朱书国与杨新德民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）西丁民初字第16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨新德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱书国于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨新德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱书国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨新德新的财产线索，申请执行人朱书国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年六月十六日
书记员 ：丁志勇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五执字第00002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行。
代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人刘勇。特别授权。
被执行人左正芬。
被执行人马于全。
被执行人朱明珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂沙洋县五民初字第00087号民事判决书，分别于2015年9月30日向被执行人马于全、2015年10月9日向被执行人朱明珍、2015年10月12日向被执行人左正芬发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行支付共计39733.44元的借款、利息、罚息及迟延履行金，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱明珍在沙洋县农村信用合作联社五里信用社81010000234223263账号中的存款40000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁君
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪剑
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2204号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行万天才信用卡纠纷一案中，查明被执行人万天才有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第335号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万天才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00240号
原告郑胡领，男，住城乡一体化示范区。
被告王海洲，男，住焦作市新城。
本院在审理原告郑胡领与被告王海洲财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郑胡领于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑胡领撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代审判员 孙东东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 祁军晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8542号
原告:李翔，男，1988年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区
企业组织机构代码证号：370200018001555。
法定代表人：储青荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告李翔与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文涛、被告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翔向本院提出诉讼请求：1、判令康储实业按照日万分之一的标准支付李翔自2016年3月31日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为32349.4元）；2、诉讼费、鉴定费等由康储实业承担。事实和理由：2015年7月22日，李翔与康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，李翔向康储实业购买市北区XX路XX号桓竹苑小区项目XX号楼XX单元XX户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，康储实业应当在2015年12月31日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但康储实业至今拒绝交付房屋。为维护李翔的合法权益，请求法院判如所请。
康储实业辩称，康储实业没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第7条第8款，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施，而引起房屋延期交付的，康储实业可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖、管道燃气、排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，康储实业未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，康储实业可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。双方在合同中约定的逾期交房违约金是李翔已付购房款的日万分之0.1，非主张的日万分之一。请求法庭驳回李翔诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日，李翔、康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，约定李翔向康储实业购买青岛市市北区XX路XX号桓竹苑小区XX号楼XX单元XX户房屋，房屋暂测建筑面积93.92平方米，总房款1609423元；康储实业应当在2015年12月31日前将房屋交付李翔，除不可抗力外。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储实业据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储实业自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付李翔，则李翔给予康储实业90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储实业无需向李翔承担违约责任。如宽展期届满后，康储实业仍未将房屋交付李翔，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储实业应每日按李翔已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,李翔按照合同约定向康储实业支付了全部购房款。康储实业至今未向李翔交付房屋。李翔、康储实业均认可，交房宽展期满后即2016年3月31日至李翔起诉之日即2016年10日12日，康储实业逾期交房的天数为196天。
康储实业关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区XX路XX号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储实业。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储实业不应承担违约责任。
康储实业提交的上述证据，李翔均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储实业自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给李翔的答复，中央商务区几年前即要求康储实业配套市政，康储实业一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储实业变更设计及拒绝配套施工进场。照片拍摄的地点和形成时间无法确认，也不能证明配套工程现在正在进行的原因是因为市政府。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，李翔、康储实业签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储实业虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储实业提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储实业已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储实业违约责任的理由。并且，根据李翔提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储实业原因造成的，故康储实业以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储实业应当向李翔承担违约责任。
李翔、康储实业在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年10月12日康储实业应当向李翔支付的违约金为3154.47元（1609423元×0.00001×196）。自2016年10月13日至房屋实际交付之日，康储实业应按李翔已付购房款的日万分之0.1即16.1元向李翔支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向李翔支付自2016年3月31日至2016年10月12日期间逾期交房违约金3154.47元；
二、青岛康储实业有限公司自2016年10月13日起至实际交付房屋之日止按照每日16.1元向李翔支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，李翔负担274.1元，青岛康储实业有限公司负担30.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1309号
长沙展诚物业管理有限公司：
唐旭：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人唐旭物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3309号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1318号
申请执行人：孔庆林，个体户。
被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司,住所地安徽省天长市永丰镇护桥社区永桥西路南侧。
负责人：李德宝，该分公司总经理。
滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，组织机构代码。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
本院在执行孔庆林与滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，滁州市新�建筑安装有限责任公司天长分公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行的存款464821元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年八月十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1318号申请执行人：孔庆林，个体户。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司,住所地安徽省天长市永丰镇护桥社区永桥西路南侧。负责人：李德宝，该分公司总经理。滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，组织机构代码。法定代表人：黄其青，该公司总经理。本院在执行孔庆林与滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，滁州市新�建筑安装有限责任公司天长分公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行的存款464821元。期限为1年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李保林审判员  董茂宣二〇一六年八月十三日书记员  花晓艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第228号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告白金营，男，1968年7月7日出生，回族，农民，住商河县。
被告白春池，男，1964年4月10日出生，回族，农民，住商河县。
被告白玉国，男，1968年11月6日出生，回族，农民，住商河县。
被告白砚峰，男，1969年8月6日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白金营、白春池、白玉国、白砚峰金融借款合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送了举证通知书。本院于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白金营、白春池、白玉国、白砚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，2010年4月26日，被告白金营在原告处借款99000元，到期日为2011年4月21日，担保人为白春池、白玉国、白砚峰。贷款到期后，经原告多次催要，至今仍欠借款本金98337.45元及利息未还。特诉至法院，请求依法判令被告白金营偿还借款本金98337.45元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至付清借款之日止），并由被告白春池、白玉国、白砚峰承担连带清偿责任。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、担保人担保承诺书三份；
证据4、借款合同一份；
证据5、最高额保证合同一份；
证据6、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据7、还款明细一份。
被告白金营、白春池、白玉国、白砚峰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月22日，原告张坊信用社与被告白金营签订借款合同一份，约定：自2010年4月22日至2011年4月21日期间内，被告白金营可向原告借款99000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告白金营不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告张坊信用社又与被告白金营、白春池、白玉国、白砚峰签订最高额保证合同一份，约定：自2010年4月22日起至2011年4月21日止，被告白春池、白玉国、白砚峰对被告白金营在原告处借款最高额99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月26日向被告白金营发放了贷款99000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月21日。借款到期后，被告白金营仅偿付借款期限内的利息4806.73元，并分别于2011年5月5日、5月19日、6月20日、2012年2月25日、3月30日、4月17日、11月24日、2013年1月24日、2月17日偿付借款本金187.21元、10.40元、1.40元、6元、180元、36元、4元、12.54元、225元，至今尚欠原告借款本金98337.45元及利息未予偿付，被告白春池、白玉国、白砚峰也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白金营签订的借款合同及与被告白金营、白春池、白玉国、白砚峰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白金营发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告白金营在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白春池、白玉国、白砚峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白金营逾期未偿还原告全部借款本息时，被告白春池、白玉国、白砚峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白金营所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金营于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金98337.45元及利息（以本金99000元为基数，自2010年4月26日始，至2011年4月21日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月22日始，至2011年5月4日止，按月利率14.6025‰计算；以本金98812.79元为基数，自2011年5月5日始，至2011年5月18日止，按月利率14.6025‰计算；以本金98802.39元为基数，自2011年5月19日始，至2011年6月19日止，按月利率14.6025‰计算；以本金98800.99元为基数，自2011年6月20日始，至2012年2月24日止，按月利率14.6025‰计算；以本金98794.99元为基数，自2012年2月25日始，至2012年3月29日止，按月利率14.6025‰计算；以本金98614.99元为基数，自2012年3月30日始，至2012年4月16日止，按月利率14.6025‰计算；以本金98578.99元为基数，自2012年4月17日始，至2012年11月23日止，按月利率14.6025‰计算；以本金98574.99元为基数，自2012年11月24日始，至2013年1月23日止，按月利率14.6025‰计算；以本金98562.45元为基数，自2013年1月24日始，至2013年2月16日止，按月利率14.6025‰计算；以本金98337.45元为基数，自2013年2月17日始，本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算。从以上应付利息中扣除已付利息4806.73元）。
二、被告白春池、白玉国、白砚峰对被告白金营应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告白春池、白玉国、白砚峰承担保证责任后，有权向被告白金营追偿。
案件受理费3242元，由被告白金营、白春池、白玉国、白砚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第576号
原告郑州人源汽车租赁有限公司。
法定代表人张荣廷，该公司总经理。
委托代理人邓亚豪、男，汉族，1991年8月7日出生，该公司职工。
委托代理人张远飞，男，汉族，1987年10月7日出生，该公司职工。
被告高娜娜，女，汉族，1987年7月3日出生，村民，住太康县。
原告郑州人源汽车租赁有限公司与被告高娜娜汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓亚豪、张远飞到庭参加诉讼，被告高娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告高娜娜在原告处租赁车号为豫A6QF**号轿车一部，2014年12月17日驾驶员刘海辉驾驶该部车发生交通事故，造成租赁的车辆损坏，按照合同约定，被告应当赔偿原告各项损失27518.47元，经原告多次向被告主张赔偿，均未果。请求判令被告赔偿原告损失27518.47元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月13日原告郑州人源汽车租赁有限公司与被告高娜娜签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告高娜娜租赁原告的豫A6QF**号轿车一部，租金为每天170元；按照保险公司的条款规定，车辆发生事故的保险公司实际限额赔偿，承租人须承担保险公司赔偿以外的所有费用，并加收车辆损失的40％的折旧费，以及下年续保总保费上浮20％的保险费用。双方签订汽车租赁合同后，被告向原告缴纳了押金3000元，租金2000元之后，原告向被告交付了租赁的车辆。2014年12月17日驾驶员刘海辉驾驶该部车发生交通事故，造成租赁的车辆损坏，驾驶员刘海辉负事故的全部责任，被告高娜娜又向原告支付租金5000元。经定损维修，豫A6QF**号轿车维修金额为58500元。
另查明，原告于2015年1月28日将租赁的车辆从修理厂取回，原告2014年购买租赁汽车的保险费为5142.37元。
上述事实有汽车租赁合同、事故认定书、定损维修协议、保险单、庭审笔录在卷为证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订汽车租赁合同，系双方自愿签订的，不违反法律规定，应为有效合同，被告高娜娜租赁原告的汽车一辆，在汽车租赁期间发生交通事故，被告高娜娜应当按照双方签订的汽车租赁合同的约定赔偿原告各项损失。原告的各项损失按照合同的约定依法核定为：车辆折旧费：为定损维修费用的40％，即为23400元，次年保险费用上涨5142.37元的20％即为1028.47元、车辆租金为日租金170元×77天即为13090元，扣除被告已经向原告支付的押金3000元、租金7000元，被告高娜娜还应当赔偿原告损失共计27518.47元。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条、第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高娜娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑州人源汽车租赁有限公司各项损失共计27518.47元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告高娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 胡保东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 锐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第576号
原告陈某。
被告付某甲，系太谷县城镇居民。
原告陈某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，××××年登记结婚，婚后于2008年生育一女儿，名付某乙。双方共同生活期间，被告经常欺骗原告，双方因此多次发生矛盾，甚至被告动手将原告眼部打伤。从2014年后半年，被告开始不着家，离家40多天不知踪迹。被告婚后也不履行家庭义务，家庭大小开支均由原告一人负担，原告身心疲惫。双方感情已经破裂，无和好可能，双方曾协议离婚，但因财产分割及子女抚养问题未能达成一致意见，现具状起诉，请求判决原、被告离婚，判令女儿归原告抚养，被告负担抚养费800元／月，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚；女儿由答辩人抚养，无需原告支付抚养费；夫妻共同财产就是一套未过户的房产。
经审理查明，原告陈某和被告付某甲于××××年××月××日登记结婚�婚后于2008年生育一女，名叫付某乙。共同生活期间，双方因琐事经常发生争吵，导致感情破裂，现原告起诉离婚，被告也认为双方无法一起生活，同意离婚，但因财产分割及子女抚养问题未能达成一致意见。原告要求判令女儿归原告抚养，被告负担抚养费800元／月，被告认为女儿归被告抚养，不需要原告负担抚养费。原、被告陈述，双方的共同财产是2011年从太谷纺织厂赵维小手中以55000元的价格购买的一套房产，现没有办理过户手续，对此财产处分双方未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、身份证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家务琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，导致感情破裂，双方均认为不能共同生活，故对原告的此项请求应予�持；婚生女在被告离家外出期间一直由原告方照料，综合考虑由原告抚养更有利于其身心××，被告按工资收入，参照山西省城镇居民可支配收入的标准计算支付原告抚养费；原、被告陈述的共同财产房屋因未取得产权证，不宜判决分割，双方可协商分割或取得产权证后依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条等法律规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告付某甲离婚。
二、婚生女付某乙由原告抚养，被告从2015年9月起每月月底前支付原告婚生女的抚养费500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 程 锐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第576号
原告陈某某，女。
被告付某，男。
原告陈某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2007年登记结婚，婚后于2008年生育一女儿，名付某某。双方共同生活期间，被告经常欺骗原告，双方因此多次发生矛盾，甚至被告动手将原告眼部打伤。从2014年后半年，被告开始不着家，离家40多天不知踪迹。被告婚后也不履行家庭义务，家庭大小开支均由原告一人负担，原告身心疲惫。双方感情已经破裂，无和好可能，双方曾协议离婚，但因财产分割及子女抚养问题未能达成一致意见，现具状起诉，请求判决原、被告离婚，判令女儿归原告抚养，被告负担抚养费800元/月，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚；女儿由答辩人抚养，无需原告支付抚养费；夫妻共同财产就是一套未过户的房产。
经审理查明，原告陈某某和被告付某于2007年10月16日登记结婚，婚后于2008年生育一女，名叫付某某。共同生活期间，双方因琐事经常发生争吵，导致感情破裂，现原告起诉离婚，被告也认为双方无法一起生活，同意离婚，但因财产分割及子女抚养问题未能达成一致意见。原告要求判令女儿归原告抚养，被告负担抚养费800元/月，被告认为女儿归被告抚养，不需要原告负担抚养费。原、被告陈述，双方的共同财产是2011年从太谷纺织厂赵维小手中以55000元的价格购买的一套房产，现没有办理过户手续，对此财产处分双方未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、身份证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家务琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，导致感情破裂，双方均认为不能共同生活，故对原告的此项请求应予支持；婚生女在被告离家外出期间一直由原告方照料，综合考虑由原告抚养更有利于其身心健康，被告按工资收入，参照山西省城镇居民可支配收入的标准计算支付原告抚养费；原、被告陈述的共同财产房屋因未取得产权证，不宜判决分割，双方可协商分割或取得产权证后依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条等法律规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告付某离婚。
二、婚生女付某某由原告抚养，被告从2015年9月起每月月底前支付原告婚生女的抚养费500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 程 锐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白瑞艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2539号
上诉人（原审原告）殷兴堂。
委托代理人刘晓，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会。
法定代表人张明存，主任。
委托代理人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）殷明辉。
委托代理人冯静静，山东仁通律师事务所律师。
上诉人殷兴堂因与被上诉人青岛临港经济开发区象沟头村民委员会（以下简称象沟头村委会）、原审第三人殷明辉房屋拆迁补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
殷兴堂在原审中诉称：殷兴堂是象沟头村委会村村民，殷兴堂在该村有房屋三间，登记在殷兴堂名下。2010年12月11日，象沟头村拆迁房改，殷兴堂与象沟头村委会签订了《拆迁补偿安置协议》，随后象沟头村按计划顺利完成村改。2013年11月份，村民陆续回迁安置房，殷兴堂抓阉抓到多层×号楼×单元×室和高层×号楼×单元×室两处楼房。但象沟头村委会一直扣留殷兴堂房屋钥匙，导致殷兴堂无法居住，殷兴堂至今仍在外租房。并且象沟头村委会还扣留殷兴堂搬迁补助26400元未予发放。因两处房屋一直由象沟头村委会非法占有，殷兴堂要求象沟头村委会赔偿两处房屋的租金损失28800元（从2013年12月计算至2015年5月）至交付房屋止的租金损失。综上所述，请求法院依法判决：1、象沟头村委会按照《拆迁补偿安置协议》约定向殷兴堂交付拆迁安置楼房（安置房为：多层的×号楼×单元×室；高层的×号楼×单元×室）；2、象沟头村委会支付殷兴堂搬迁补助26400元；3、象沟头村委会赔偿两处房屋租金损28800元（计算至2015年5月份）及至交付房屋止的租金损失：4、由象沟头村委会承担本案诉讼费。
象沟头村委会在原审答辩称：一、《拆迁补偿安置协议》并不完全代表签订人具有协议中的分房权利，《拆迁补偿安置协议》仅仅是为了加快旧房拆除由土地使用证登记人为代表签订的，权属存在争议的尚需权属纠纷解决后协商确定选房人。2、殷兴堂的房屋存在权属纠纷，至今不能达成一致意见。殷兴堂与其长子殷明辉都主张房屋权利，都要求象沟头村委会为其分配安置房，象沟头村委会不能确定应该将安置房分配给哪一方。只有等待殷兴堂与其子殷明辉权属纠纷解决后，才能确定为其分配房屋。综上，象沟头村委会并非有意扣留安置房钥匙，象沟头村委会不应支付房屋租金损失，请求法院给予调解，依法处理。
殷明辉在原审中述称，殷明辉与殷兴堂系父子关系。本案讼争房屋的系殷明辉所有。殷明辉于1985年5月25日，自行购买了本村齐荷花、陈西斌的房屋，殷明辉于2002年、2005年又在该宅基地内修建了南屋等六间，后该房屋于2010年12月拆迁，拆迁所得的补偿权益就包含殷兴堂在本案中所争议的此两处楼房。（2011）胶南民初字第2932号民事判决书已经查明并确认了该案讼争的两处房屋系殷明辉所有。请求确认涉案房屋及安置补偿的权归殷明辉所有，驳回殷兴堂的诉讼请求。
原审法院经审查认为，殷兴堂、象沟头村委会及殷明辉之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，殷兴堂的起诉依法应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回殷兴堂的起诉。案件受理费2300元，退还殷兴堂。宣判后，殷兴堂不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人殷兴堂上诉称：殷兴堂为象沟头村村民，殷兴堂在该村有房屋三间，登记在殷兴堂名下。2010年12月11日，象沟头村拆迁房改，殷兴堂与象沟头村委会签订了《拆迁补偿安置协议》，随后象沟头村按计划顺利完成村改。但在安置房建好后，象沟头村委会以殷兴堂与殷明辉有房屋产权纠纷为由，拒绝履行《拆迁补偿安置协议》。此拆迁房屋登记在殷兴堂名下，《拆迁补偿安置协议》也是殷兴堂所签，象沟头村委会仅以房屋产权纠纷为由拒绝履行《拆迁补偿安置协议》，是明显的违约行为。我国《民事诉讼法》、《民事案件案由规定》等相关法律法规并未规定旧村改造引起的房屋拆迁安置补偿纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院认为旧村改造事宜属于农村集体经济组织内部自治范畴，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围于法无据。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定，指定原审法院继续审理；2、本案诉讼费由象沟头村委会承担。
被上诉人象沟头村委会答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉完全正确。旧村改造事宜属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。如果殷兴堂与殷明辉权属纠纷仍不能自行解决、法院调解不成，应驳回殷兴堂的诉讼请求。二、《拆迁补偿安置协议》并不完全代表签订人具有协议中的分房权利，《拆迁补偿安置协议》仅仅是为了加快旧房拆除由土地使用证登记人为代表签订的，权属存在争议的尚需权属纠纷解决后协商确定选房人。三、殷兴堂的房屋存在权属纠纷，至今不能达成一致意见。另外，殷兴堂上诉期间因行政区划的调整，原来的青岛临港经济开发区象沟头村民委员会变更为青岛黄岛区胶南街道象沟头村民委员会。
被上诉人殷明辉答辩称：要求依法驳回殷兴堂的上诉。涉案房屋系殷明辉购买本村村民的房屋，在（2011）胶南民初字第2932号民事判决书中已经查明该事实，二审虽然撤销了该判决书但并非事实错误，而是因为不属于法院民事受理范围。因此涉案房屋系殷明辉所有，殷兴堂无权主张涉案房屋的权利。
本院经审查认为，殷兴堂、象沟头村委会及殷明辉之间的争议系因旧村改造而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，殷兴堂应向象沟头村委会的上级主管部门反映。综上，原审裁定驳回殷兴堂的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄振悦
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 繁
书 记 员 于国英
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第286号
原告鲁某甲。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告孙某某。
原告鲁某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员朱向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人全细喜到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原、被告于2008年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告生育儿子鲁某乙。××××年××月××日原、被告在通山县婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿鲁某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立深厚的夫妻感情，导致原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，并难以和好。2013年底，原、被告再次争吵后，被告负气独自外出深圳市务工，至今未回家。被告外出后未寄给儿女生活费，原告只好在家照顾两个儿女。现原、被告夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。婚生子女鲁某乙、鲁某丙由原告抚养成人，由被告支付部分抚养费。
被告孙某某口头辩称：如果离婚，要把原、被告婚姻关系存续期间的经济问题处理好，否则不同意离婚。
经庭审查明：原、被告于2008年初经人介绍建立恋爱关系，同年底按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育一子鲁某乙。××××年××月××日，原、被告经通山婚姻登记机关补办婚姻登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女鲁某丙。婚后原、被告因家庭生活琐事多次争吵，不能和睦相处。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，婚姻登记查询证明，常住人口登记卡及当事人庭审陈述，这些证明材料已经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好并生育子女二人。原、被告婚后因为生活琐事时常争吵，导致夫妻感情不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于原、被告及其子女的长远利益，对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某甲与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一五年九月二十七日
书记员 陈 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2417号
申请执行人刘玉辉，男，1972年2月15日出生，自由职业。
被执行人杨中华，男，1956年4月17日出生。
申请执行人刘玉辉与被执行人杨中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第25027号判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3448号已经发生法律效力。该（2015）丰民初字第25027号判决书确定：一、被告杨中华于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉辉医疗费四千五百零二元六角七分；二、被告杨中华于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉辉误工费三百五十元；三、被告杨中华于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉辉护理费二百九十四元；四、被告杨中华于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉辉住院伙食补助费一百零五元；五、被告杨中华于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉辉营养费一百零五元；六、驳回原告刘玉辉的其他诉讼请求。案件受理费二十九元，由原告刘玉辉负担十四元（已交纳），由被告杨中华负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。该（2016）京02民终3448号判决书确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费29元，由刘玉辉负担14元（已交纳），杨中华负担15元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由杨中华负担（已交纳）。本判决为终审判决。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人刘玉辉于2016年4月20日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人杨中华生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，对被执行人杨中华进行财产查询，未发现被执行人杨中华可供执行财产线索，申请执行人刘玉辉亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2417号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年八月三十日
书记员 柏 淼