wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初902号
原告：王占平，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王占平与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王占平及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告王占平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3100元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王占平劳务工资3100元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王占平为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王占平出具欠条，尚欠原告劳务工资3100元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出�欠条一张，尚欠原告劳务工资3100元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3100元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告王占平劳务工资3100元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初902号原告：王占平，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王占平与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王占平及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告王占平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3100元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王占平劳务工资3100元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王占平为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王占平出具欠条，尚欠原告劳务工资3100元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出�欠条一张，尚欠原告劳务工资3100元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3100元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告王占平劳务工资3100元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01233号
原告张某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，本钢服装厂退休工人。
被告周某某，男，汉族，河北省唐县人，本钢南地医院医生。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月5日登记结婚，1997年7月31日生有一子周某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，被告对原告百般挑剔，家庭矛盾不断，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年6月5日登记结婚，婚后育有一子周某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2475号
上诉人（原审原告）：黑龙江一正实业有限公司,住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇轻纺工业园3号厂房。
法定代表人：兰克成，该公司经理。
委托诉讼代理人：石桂梅，黑龙江金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏民，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大庆市龙凤区隆昌汽车租赁服务部，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤小镇二期工程S-20号商服楼商服2。
经营者：刘浪，男，1989年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人黑龙江一正实业有限公司因与被上诉人魏民、被上诉人大庆市龙凤区隆昌汽车租赁服务部合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江一正实业有限公司委托诉讼代理人石桂梅、被上诉人魏民委托诉讼代理人隋艳峰、被上诉人大庆市龙凤区隆昌汽车租赁服务部委托诉讼代理人周瑛尧到庭参加诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，但未经出质人同意的，以其所占有的质物，为第三人设定质权的，该行为无效。涉案《车辆转押协议》系转质押合同，是否取得出质人同意，原审尚未查清，导致原审判决认定法律事实不清，合同效力尚不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2545号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费3400元，由上诉人黑龙江一正实业有限公司预交，予以退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 申晓明
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第九十四条质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。
质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1426号
罪犯杨志恒，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年1月17日作出（2014）茂电法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨志恒犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨志恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月，2015年9月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志恒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执191号
申请执行人梁海江，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住建湖县
被执行人周成玉，男，1982年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王彤彤，女，1988年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人梁海江与被执行人周成玉、王彤彤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）苏0925民初1650号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告周成玉、王彤彤欠原告梁海江借款30万元，被告周成玉、王彤彤于2017年6月30日前偿还10万元，于2018年1月15日前偿还20万元。被告周成玉、王彤彤如有一期未按约履行，原告梁海江有权就全部借款30万元中未偿还部分申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1650号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月十七日
书记员 商 璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4079号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：陈声奎，男，1932年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告陈声奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与陈声奎的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月十五日
书记员 许晓蔚
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审328号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王杰，男。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王杰，作出的涞国土罚字（2018）1-11号行政处罚决定（以下简称1-11号决定）的第一项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王杰，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇北涧头村北占用耕地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年3月16日作出1-11号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年4月2日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人王杰未办理合法用地手续，占地建厂房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）1-11号行政处罚决定的第1项“限期十五日内拆除在所破坏640.8平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月三十日
书记员 陈爱爱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2047号
罪犯高永利，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）保刑初字第2119号刑事判决，以被告人高永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年1月20日、2011年4月30日和2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年三个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永利在2013年12月26日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民2000元。另查明，该犯1991年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、奸淫幼女罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十四年，于1999年2月25日释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判刑履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高永利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年9月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终442号
上诉人（原审原告）梁百忍，男，1946年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区商务局。
法定代表人屈松柏，该局局长。
委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人梁百忍因与被上诉人渭南市临渭区商务局合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02827号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁百忍、被上诉人渭南市临渭区商务局委托代理人种绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告梁百忍诉称，其原系原木材公司职工。1990年，因原告当时欠原木材公司上万元账，加之公司不给原告发工资，原告无奈于同年成立木材经销点。1991年，原木材公司非法将原告个人的木材经销点收归为公司的经销点，并让原告带两个人，负责这两人的工资发放，且要求原告每年向公司上缴6000至7000元管理费，而公司仅给原告办理了经销点的“工商照”、“税务照”及公章、私章、业务章、财务章。1993年，原告在绵阳经销时出事，原木材公司对此并未处理。因原木材公司已改制，而改制是由临渭区物资局牵头的，现物资局（现为物资行业办公室）由渭南市临渭区商务局主管，故原告依照合同法相关规定，要求法院依法判决被告渭南市临渭区商务局返还原告从1991年至1993年上缴给原木材公司的管理费每年6000元至7000元及利息（从1993年12月1日起算，按银行同期存款利息计算）。
原审法院认为，原告梁百忍系原木材公司职工，其在经营木材经销点期间向原木材公司上缴管理费，原木材公司要求其负责发放公司两名职工的工资，足见原告经营木材经销点受原木材公司规章制度的约束，且原告在人事安排上无独立自主权，因此原木材公司与原告之间是管理与被管理的关系，双方之间形成的内部协议并非我国民法调整的平等主体之间的合同关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合我国民诉法的规定，对其起诉依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁百忍的起诉。案件受理费2300元，予以退还。
原审裁定后，原告梁百忍不服，提起上诉。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。主要理由是：上诉人梁百忍认为原裁定认定原告系木材公司职工，其在经营木材销售点期间向木材公司交纳的管理费，负责发放两名职工的工资，原告与被告之间是被管理与管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的合同关系，不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的，违背了合同法的规定等。
被上诉人渭南市临渭区商务局未按期提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，上诉人是临渭区木材公司的职工，木材公司现在依然存在，上诉人应当向木材公司主张权利，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持原审裁定。
经审理，本院认为，上诉人梁百忍系原木材公司职工，上诉人梁百忍在经营木材经销点期间与原木材公司上缴管理费，同时上诉人梁百忍负责经销点木材公司职工的工资，上诉人梁百忍在经营木材经销点时，与原木材公司形成管理与被管理的关系。上诉人梁百忍一审诉请被告渭南市临渭区商务局立即返还木材经销点（从91年到93年）上缴的木材公司款项，并加上缴款项的银行同期利息，上诉人梁百忍所诉与被上诉人之间的争议并非我国民法调整的平等主体之间的合同关系，上诉人梁百忍一审的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，综上，上诉梁百忍的上诉理由不能成立，原审裁定驳回原告梁百忍的起诉适用法律正确，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓婉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1824-2号
申请执行人郭碧华，女，1964年3月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈贤华（系申请执行人郭碧华长女），1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈贤清（系申请执行人郭碧华长子），1984年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈贤明（系申请执行人郭碧华次子），1987年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述三申请执行人共同委托的代理人郭碧华，女，1964年3月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人刘峥海，男，1977年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈月兰，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭碧华、陈贤华、陈贤清、陈贤明与被执行人刘峥海、陈月兰债权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）港民初字第859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘峥海、陈月兰未按该判决履行义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘峥海、陈月兰共同偿还借款90000元及利息（自2012年8月27日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人刘峥海、陈月兰发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人于2015年12月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人刘峥海的财产状况，但未二发现被执行人有可供执行财产。2016年1月18日，本院依法将被执行人刘峥海、陈月兰纳入失信被执行人名单。2016年6月3日，本院依法轮侯查封被执行人刘峥海名下址在惠安县螺城镇新霞“城南花苑”B幢205室房产。2016年6月6日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第859号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1824-2号申请执行人郭碧华，女，1964年3月6日出生，回族，住泉州市泉港区。申请执行人陈贤华（系申请执行人郭碧华长女），1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈贤清（系申请执行人郭碧华长子），1984年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈贤明（系申请执行人郭碧华次子），1987年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。上述三申请执行人共同委托的代理人郭碧华，女，1964年3月6日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人刘峥海，男，1977年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈月兰，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭碧华、陈贤华、陈贤清、陈贤明与被执行人刘峥海、陈月兰债权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）港民初字第859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘峥海、陈月兰未按该判决履行义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘峥海、陈月兰共同偿还借款90000元及利息（自2012年8月27日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人刘峥海、陈月兰发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人于2015年12月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人刘峥海的财产状况，但未二发现被执行人有可供执行财产。2016年1月18日，本院依法将被执行人刘峥海、陈月兰纳入失信被执行人名单。2016年6月3日，本院依法轮侯查封被执行人刘峥海名下址在惠安县螺城镇新霞“城南花苑”B幢205室房产。2016年6月6日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第859号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市成华区人民政府，住所地四川省成都市成华区一环路东三段148号。
法定代表人蒲发友，该区区长。
再审申请人熊小琴因诉四川省成都市成华区人民政府（简称成华区政府）作出的《成都市成华区人民政府关于对熊小琴申请监督村务公开有关事项的答复意见》(简称《答复意见》)一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终601号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院一审判决记载，2016年8月5日，成华区政府作出《答复意见》，主要内容是：按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第二款规定：“不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作”。区人民政府对社区的工作给予“指导、支持和帮助”，并无监督职责。
熊小琴诉称，其所在社区不属于城市居民，《答复意见》以《中华人民共和国城市居民委员会组织法》作出答复，认定事实、适用法律错误。请求撤销《答复意见》；判令成华区政府依法履行村务监督职责。
四川省成都市中级人民法院一审查明，熊小琴以邮寄的方式向成华区政府递交《监督村务公开申请书》。《监督村务公开申请书》抬头写明的被申请人系成都市成华区保和街道长春社区村委会。成华区政府于2016年8月5日作出《答复意见》，并进行了送达。
另查明，成华区政府文件《成华区人民政府关于撤销杨柳村等六个村建制建立东虹路等六个社区的请示的批复》（成华府〔2004〕153号）载明：“保和街道办事处：你办《关于撤销杨柳等六个村建制建立社区的请示》收悉，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条和《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第六条规定，批复如下……同意撤销团结村建制，建立长春社区居委会”。2013年9月6日，成华区政府成华府函〔2013〕241号《关于同意成华区社区组建及规模调整工作方案的批复》将“长春社区”更名为“和顺社区”。
四川省成都市中级人民法院认为，根据查明的事实，原成华区保和街道团结村已于2004年撤销建制，建立长春社区居委会，2013年，长春社区又更名为和顺社区。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，熊小琴要求成华区政府对居委会的事务公开履行监督职责，缺乏法律依据。对熊小琴的申请，成华区政府以其“无监督职责”作出《答复意见》，并无不当。判决驳回熊小琴的诉讼请求。四川省高级人民法院二审以同一理由判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人熊小琴向本院申请再审，请求依法撤销（2017）川行终601号行政判决，对本案进行再审。理由是：申请人居住的农村集体土地没有转变为国有土地的情况下，成立城市居民委员会违法。一审法院查明“2013年9月6日长春社区更名为和顺社区”，申请公开的村务信息形成于成华区保和街道团结村在撤村建居前，依法适用《村民委员会组织法》。申请人认为，一、二审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。
本院认为，地方人民政府必须依法处理与基层群众性自治组织的关系。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条:“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导，支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”因此，成华区政府对居委会的事务并不具备监督职责，且已履行了告知义务。熊小琴要求成华区政府对村委会的事务公开履行监督职责，没有法律依据和事实根据。熊小琴关于前述其所在地农村集体土地没有转变为国有土地的情况下，成立城市居民委员会违法等诉讼理由，与本案申请政府履行监督职责的合法性审查无关，本院不予采纳。
综上，熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊小琴的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 王程洁
书 记 员 马 萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01094号
原告赵明俊，男，汉族，1968年2月7日生。
委托代理人赵天宇，系河南颖滨律师事务所律师。
被告张保生，男，汉族，1959年8月2日生。
委托代理人马丽。
原告赵明俊诉被告张保生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明俊及其委托代理人赵天宇，被告张保生委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日被告张保生因为经营资金需求向原告赵明俊借款100万元。双方约定借款期限为6个月，每个月利息为2.5万元。原告按照约定于2014年7月4日将100万元打至张保生农行账号内。借款到期后，被告拒不还款，且被告只支付利息到2014年11月份，为维护其合法权利，诉至法院，要求被告偿还借款100万元本金及利息10万元并负担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告张保生是北京豫华仁投资担保有限公司（以下简称豫华仁公司）业务经理，张保生出具借据的行为是职务行为，且实际用款人为豫华仁公司，故该借款应由豫华仁公司偿还。2、2013年7月3日原告赵明俊委托被告张保生将被告所借款项转入豫华仁公司肖雪农行账号内50万元，第二天赵明俊又以妻子李素英名义转入豫华仁公司肖雪农行账号内50万元，原告已获得豫华仁公司利息约30万元。3、现豫华仁公司涉嫌非法吸收公众存款已经被商水县公安局立案侦查，本案应依法移交公安机关处理。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一借款协议一份，证明被告张保生因经营需要向原告赵明俊借款100万元，原、被告双方约定被告张保生自愿把位于川汇区新华北街两间门面房（周房0022878）作为抵押担保。证据二原告与其长女赵英子身份信息一份，证明赵英子系原告与其妻子李素英的长女，用赵英子卡转账合法有效。证据三借据及工行对账单各一份，证明原告赵明俊将被告所借款100万元转入被告指定银行账户内。证据四房产证（周房字第××号）一份，证明被告张保生自愿用其房产作为借款抵押担保。证据五银行记录六张，证明被告张保生向原告支付利息的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三无异议。对证据四代理人认为张保生可能用该房产（周房字第××号）作抵押，但我不知道。对证据五无异议，但认为利息都是每月的2号打到原告账号内的。
被告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一豫华仁公司和原告签订的借款合同，收款收据，担保函各两份，证明被告收了原告钱后直接存到豫华仁公司账户上了；借款合同是原告口头委托被告签的。证据二商水县公安局对彭宏举非法吸收公共存款案立案决定书一份，证明彭宏举、肖雪都已经被公安机关立案逮捕了。证据三2015年3月26日商水县公安局出具的说明一份，证明赵保生在豫华仁公司担任的职务为副总经理。证据四储户银行明细四张，证明被告都是每月的2号向原告支付利息。证据五客户存款剩余资金数额六张，证明原告的钱存放在豫华仁公司，因为该证据来自商水县公安局。（被告提供的除证据一、三外，其它证据均为复印件或未加盖提取部门印章）
原告对被告的证据质证意见如下：对证据一合同上不是我签的字，也不是我妻子李素英签字的。对证据二、三认为，与本案无关系。对证据四、五认为，被告的举证超过举证期限；被告向原告支付利息合理、合法；被告通过何人账户向原告支付利息，不是原告的考虑范围；被告向原告借款具体用于何方，原告不知道。
经审理查明：2013年7月3日原告赵明俊与被告张保生签订借款合同一份，约定：1、被告因经营资金需要向原告借款100万元，借款期限为6个月，利息为每月2.5万元；2、被告自愿将位于川汇区新华北街两间门面房作为抵押担保（房权证号为周房字第××号）；原告分别于同年7月3日与同月4日用其长女赵英子银行卡（账号62×××92）向被被告银行卡（账号62×××72）转账共100万元。在借款期限内前三个月按照月利率2.5%给付利息，后三个月按照月利率2%给付利息；借款到期后，利息按照月利率2%给付利息至2014年11月份。
2014年10月3日被告张保生以原告名义将其向原告所借款存入上蔡县豫塑包装制品有限公司。
豫华仁总经理彭宏举因为涉嫌非法公众存款罪被商水县公安局立案侦查。
2015年3月26日商水县公安局经侦大队出具说明：经查获的豫华仁公司文件显示，张保生于2014年12月1日被任命为该公司副总经理。
本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原、被告双方应当按照合同约定履行义务；被告未按照合同履行义务，应当承担民事责任，故原告请求被告支付借款100万的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定的利息超出法律规定，利率应按照年利率24%计息；因为原告请求利息10万元，不超过法律保护的利率，故原告请求的利息，本院予以支持。被告辩称其是豫华仁公司的业务经理，出具借据的行为系职务行为，该借款应由豫华仁公司偿还；被告向原告出具借据的时间是2013年7月4日，其在借款到期后，未偿还借款，而是未经原告同意以原告的名义将该款于2014年10月3日存入豫华仁公司，被告张保生于2014年12月1日被豫华仁公司任命为副总经理，故其辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
被告张保生于本判决生效后七日内偿还原告赵明俊借款本金100万元及利息10万元。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告张保生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王志军
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲁 珊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑抗再字第6号
抗诉机关浙江省台州市人民检察院。
原审被告人沈某，�民。1989年8月12日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年；1990年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年；1999年7月15日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
原审被告人沈某盗窃一案，三门县人民法院于2014年4月29日作出（2014）台三刑初字第193号刑事判决。在法定期间内没有抗诉和上诉。案件发生法律效力后，台州市人民检察院于2014年9月4日以台检诉二审刑抗字第[2014]1002号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员张斌全、代理检察员齐娟出庭履行职务，原审被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月9日凌晨，被告人沈某利用插片开锁的方式，进入被害人王某租住的三门县海游街道新港路72号二楼一房间内实施盗窃，未窃得财物。后被告人沈某发现室内无人，留在房间内睡觉。2014年2月10日，王某回到家中发现遂报警，被告人沈某被公安机关当场抓获。
上述事实，原判以被告人沈某的供述，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实。原判以盗窃罪判处被告人沈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。随案移送的作案工具手电筒一只、塑料插片二张予以没收。
台州市人民检察院抗诉意见：原判对被告人沈某盗窃犯罪未认定未遂,对罚金缴纳期限未予确定属于法律适用错误，量刑明显不当。
原审被告人沈某对原判没有意见。
再审查明的事实和证据与原判相同。原判事实清楚，证据确实充分。
本院认为,原审被告人沈某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。由于意志以外的原因而未窃得财物属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但被告人沈某有数次犯罪前科，应酌情予以从重处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条规定，罚金的缴纳期限应当在判决书中予以确定。原判未认定犯罪未遂导致量刑过重,且在判决书中对罚金的缴纳时间未予确定不当。原审判决定罪正确,审判程序合法,但适用法律和量刑不当,应予以纠正,台州市人民检察院就此提出的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规�，判决如下：
一、维持三门县人民法院（2014）台三刑初字第193号刑事判决对原审被告人沈某的定罪和没收作案工具部分,撤销量刑部分。
二、原审被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201４年2月１0日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 沈建宇
审判员 陈其友
审判员 瞿晨超
二〇一四年十月二十八日
书记员 庞昭君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07577号
罪犯吴约，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宜刑重字第00003号刑事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处被告人吴约有期徒刑八年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴约在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴约在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴约在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴约减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月2日至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初212号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某兵（绰号“阿叼”），男，出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石河子市。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）196号起诉书指控被告人胡某兵犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人胡某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日6时25分许，被告人胡某兵伙同黄某凤、邓某园、彭某文、隆某斌、陈某全（均另案处理）在中山市东凤镇小沥村某住宿306房内，为处理黄某与被害人郑某之间的感情纠纷，遂强行将被害人郑某拘禁在上述房间内。期间，被告人胡某兵等人以拳打脚踢及持伸缩棍、皮带等方式殴打被害人郑某。同日8时许，公安人员在上述房间内将黄某、邓某园、彭某、隆某、陈某抓获归案并解救出郑某，当场缴获伸缩棍1根及皮带1条等物。同年9月22日2时许，被告人胡某兵在东某镇兴华中路某网吧门前宵夜档被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡某兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘查检验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、手机通话清单、新疆石河子市公安局下野地派出所出具�户籍证明、办案说明、监控录像及截图、证人邓某园、彭某、黄某、隆某、陈某、李某、林某、邓某、莫某的证言及辨认笔录、被告人胡某兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某兵无视国家法律，结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人胡某兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某兵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年6月21日止）
二、缴获的伸缩棍1根、皮带1条及砍刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 蔡小华
人民陪审员 张 泳
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 杨文怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2179号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，男，1969年7月21日出生。
被告王。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告王物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十月三十日
书记员 付丹娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1622号
原告张某某，女，汉族，1988年11月14日生。
被告刘某某，男，汉族，1979年10月14日生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方协商和好，为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十二日
书记员 苑津萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初752号
原告：高陈杰，男，汉族。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告高陈杰与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高陈杰及其委托代理人于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陈杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼2单元201室的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2011年5月24日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年1月12日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼2单元201室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均有异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《锦绣家园小区回迁结算单》一份、《锦绣家园小区回迁安置表》一份、收据一份。证明2011年5月24日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一套房屋，即同江市锦绣家园小区8号楼2单元201室。2015年1月12日，双方签订《回迁安置表》、《回迁结算单》。2015年2月13日，原告向被告缴纳各项税、费59274元，被告出具收据一份。原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋，但迟迟未给原告办理房屋的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据均有异议，不应起诉其个人。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼2单元201室回迁安置给原告并收取了原告缴纳的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、装修保证金、物业费票据共两份。证明被告交付了回迁房屋，原告占有、入住了回迁房屋。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告高陈杰原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2011年5月24日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年1月12日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼2单元201室置换并交付给原告。原告向被告缴纳各项税、费59274元。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的产权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了相关税、费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将房屋安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼2单元201室房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告高陈杰办理同江市锦绣家园小区8号楼2单元201室的房屋所有权证；
二、驳回原告高陈杰的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1106号
原告韩某，女，汉族，农民。
被告明某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 向 剑
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执984号
申请执行人：冒雨，男，1968年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨金武，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人冒雨与被执行人杨金武提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨金武在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨金武的银行存款人民币41737元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应�作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执984号之一
申请执行人：冒雨，男，1968年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨金武，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人冒雨与被执行人杨金武提供劳务者受害合同纠纷一案中，被执行人杨金武在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金武的银行存款人民币41737元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5969号罪犯蒙春富。现在广西区柳城监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）来刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒙春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）桂刑三终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4665号刑事裁定，对罪犯蒙春富减去有期徒刑一年二个月；于2014年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯蒙春富减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年1月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3395号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙春富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙春富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙春富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分100.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙春富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙春富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙春富减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8031号
申请执行人单正其，男，1952年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金亚楼，男，1975年2月26日出生，汉族，住东阳市。
原告单正其与被告金亚楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0783民初4398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单正其于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月27日向被执行人金亚楼公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单正其未实现债权7万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8031号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴丽虹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初133号
原告：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阔克苏乡政府（亦称特克斯县库克苏乡）。
法定代表人：依力哈木·依明江，该乡政府现任乡长。
被告：特克斯县一行兔业养殖合作社，所住地：阔克苏乡阔克苏村。
负责人：包志刚，男，1973年8月9日，东乡族，系该合作社负责人，住新疆特克斯县。
原告特克斯县库克苏乡政府与被告特克斯县一行兔业养殖合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特克斯县库克苏乡政府机关法人依力哈木·依明江、被告特克斯县一行兔业养殖合作社负责人包志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特克斯县库克苏乡政府向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款200000元；2、请求依法判令被告支付违约金60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告想发展养殖业向特克斯县阔克苏乡人民政府借100000元，约定2015年5月17日偿还，后于2014年7月1日被告再借100000元，约定2014年12月31日偿还。双方协议项义务，不履行或延迟履行给对方造成的损失，应承担赔偿责任，并支付借款总额的30%的违约金，但至今，被告以没有钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。
被告特克斯县一行兔业养殖合作社承认原告特克斯县库克苏乡政府在本案中所主张的事实，但认为，双方约定30%的违约金太高，不符合相关法律规定，自己现在经济困难无力偿还。
本院认为，被告特克斯县一行兔业养殖合作社承认原告特克斯县库克苏乡政府在本案中主张的事实，故对原告特克斯县库克苏乡政府主张的事实予以确认。原告特克斯县库克苏乡政府要求被告特克斯县一行兔业养殖合作社归还200000元人民币的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告特克斯县库克苏乡政府要求被告特克斯县一行兔业养殖合作社支付违约金60000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中约定违约金计算为30%，且符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告特克斯县一行兔业养殖合作社于本判决生效后十日内归还原告特克斯县库克苏乡政府借款本金人民币200000元并支付违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告特克斯县一行兔业养殖合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘清照
二〇一七年三月十二日
书记员 赵 亮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2979-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84494287-4）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。
代表人：薛涛，该支行行长。
被执行人：龚洁，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第104号民事裁定书，向被执行人龚洁发出执行通知书，责令被执行人龚洁在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1773186.22元，执行费20131.86元，合计1793318.08元；但被执行人龚洁未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚洁的银行存款1793318.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年八月三日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2979-1号申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84494287-4）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。代表人：薛涛，该支行行长。被执行人：龚洁，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第104号民事裁定书，向被执行人龚洁发出执行通知书，责令被执行人龚洁在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1773186.22元，执行费20131.86元，合计1793318.08元；但被执行人龚洁未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚洁的银行存款1793318.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一五年八月三日书记员 陈开泉（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2006号
原告：王艳芹，女，1987年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王庆宾，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李延延，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告王艳芹与被告王庆宾、李延延民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王艳芹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳芹撤回对被告王庆宾、李延延的起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告王艳芹负担。
审判员 刘芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执274号
申请执行人方旺发，男，1965年10月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人王卫，男，1978年10月8日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人方旺发与被执行人王卫买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9754号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王卫限在判决生效后十日内支付给原告方旺发货款139096元及该款的逾期违约金；缴纳案件受理费1541元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人王卫名下有位于柯桥街道福东花园（东区）9幢202室房产一处，系与案外人徐梅娟按份共有，被本院其他案件首轮查封，尚未申请执行，一时无法处置。其他暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月四日
书记员 胡银平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01231-2号
原告西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王平，男，1975年10月17日出生，汉族，该公司员工，住该公。
被告陕西宏伟建筑有限公司。
法定代表人安新科，该公司总经理。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
本案在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西宏伟建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司�回起诉。
案件受理费1563元、保全费2512元，由原告西安奥宇模板有限责任公司负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 宋升团
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 昊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5249号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市华昌房地产开发有限公司。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李诚，男，1965年8月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。
原审被告：常成钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住丹东市振安区，现服刑于丹东市监狱。
再审申请人凤城市华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）因与被申请人李诚、原审被告常成钢确认合同有效纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华昌公司申请再审称，请求撤销（2016）辽06民终529号民事判决，依法驳回李诚的诉讼请求。理由：1、二审判决结果超出李诚诉讼请求。李诚诉讼请求为要求确认其与华昌公司之间买卖案涉房屋的协议合法有效，二审判决却认定双方之间的转让协议有效，超出了李诚的诉讼请求。2、二审认为李诚与华昌公司形成的债权关系可以视为或比照房屋买卖的法律关系进行处理是错误的，属于规避法律的行为。3、李诚的诉讼请求应被驳回。李诚与华昌公司之间不存在房屋买卖关系，只是因抵顶工程款而产生的债权转让问题。三联单据并不代表房屋所有权的转移，只是债权的凭证，所产生的仅是债权纠纷，与房屋无关。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
本院经审查认为，案涉纠纷系因李诚借款予常成钢，常成钢将华昌公司抵顶其工程款的2套诉争房屋转让给李诚以偿还其借款而起。华昌公司为李诚出具了诉争2套房屋的收款收据即表明其对常成钢债权转让行为予以认可，此时李诚与华昌公司之间成立债权关系。华昌公司在上述收据上载明了案涉房屋的房号、面积、单价及金额，故原审据此认定华昌公司对李诚承接案涉房屋予以认可，并判令华昌公司向李诚交付案涉房屋，并无不当。本案中，李诚与华昌公司之间并未签订房屋买卖协议，二审判决认定李诚与华昌公司之间的转让协议有效，系对华昌公司出票行为的认定，并未超出李诚原审诉讼请求范围。综上，华昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凤城市华昌房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 辛颖（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖1号
原告：艾比班*肉孜，女，维吾尔族，1984年8月10日出生，住沙雅县。
被告：买买提*居买，男，维吾尔族，1985年1月1日出生，原住沙雅县，现在奎屯市。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2015年10月28日受理艾比班*肉孜诉买买提*居买离婚纠纷一案，经审查认为，本案被告买买提*居买在奎屯市监狱七师7队服刑，原告艾比班*肉孜也未有被监禁的情形，根据相关法律规定，应由原告艾比班*肉孜住所地人民法院管辖，遂将本案移送至沙雅县人民法院。该院收到本案后认为，被告在奎屯服刑，且被监禁一年以上，应由被监禁地人民法院管辖，遂将本案退至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院，该院接到退案后将本案情况致函阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院以《关于艾比班*肉孜诉买买提*居买离婚纠纷一案管辖问题的请示》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条和《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》法释（2010）16号的规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告买买提*居买因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑7年，现在奎屯市监狱七师7队服刑，原告艾比班*肉孜未被监禁或被采取强制性教育措施，根据以上法律规定，本案应由原告艾比班*肉孜住所地人民法院管辖，艾比班*肉孜住所地为沙雅县，故本案应由沙雅县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
指定原告艾比班*肉孜与被告买买提*居买离婚纠纷一案由沙雅县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民辖1号原告：艾比班·肉孜，女，维吾尔族，1984年8月10日出生，住沙雅县。被告：买买提·居买，男，维吾尔族，1985年1月1日出生，原住沙雅县，现在奎屯市。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2015年10月28日受理艾比班·肉孜诉买买提·居买离婚纠纷一案，经审查认为，本案被告买买提·居买在奎屯市监狱七师7队服刑，原告艾比班·肉孜也未有被监禁的情形，根据相关法律规定，应由原告艾比班·肉孜住所地人民法院管辖，遂将本案移送至沙雅县人民法院。该院收到本案后认为，被告在奎屯服刑，且被监禁一年以上，应由被监禁地人民法院管辖，遂将本案退至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院，该院接到退案后将本案情况致函阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院以《关于艾比班·肉孜诉买买提·居买离婚纠纷一案管辖问题的请示》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条和《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》法释（2010）16号的规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告买买提·居买因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑7年，现在奎屯市监狱七师7队服刑，原告艾比班·肉孜未被监禁或被采取强制性教育措施，根据以上法律规定，本案应由原告艾比班·肉孜住所地人民法院管辖，艾比班·肉孜住所地为沙雅县，故本案应由沙雅县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第六条之规定，裁定如下：指定原告艾比班·肉孜与被告买买提·居买离婚纠纷一案由沙雅县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年三月二十一日书 记 员 郝   姗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初157号
原告：徐士美，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐旭东，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告徐士美诉被告徐旭东买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告徐旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐士美诉称：其在舒城××××镇飞霞路经营农药种业生意。被告自2012年开始，在舒城县城××××村承包农田200余亩，种植水稻。近几年来，被告均到其经营部购买农药和肥料。截止2014年12月24日，被告欠其农药款65800元，后又分别于2014年12月31日欠5000元、2015年1月3日欠5000元、2015年1月5日欠2000元、2015年1月11日欠1500元，共计79300元。2015年12月10日上午9时，被告用水稻9905公斤（单价2.5元每公斤），抵偿其货款24760元，余款54540元，经其催要，被告躲避，下落不明。综上，被告在舒城长期承包土地种植水稻，到其处购买农药和肥料，立下欠款据。现被告经营的水稻被舒城县城××××村委会变卖现款并保管，其已申请诉前保全冻结。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告一次性付清货款54540元；2、被告承担案件受理费及诉讼保全费。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、营业执照、安全许可证，证明原告的经营范围。证据三、欠条五张，证明被告徐旭东欠原告农药及肥料款的事实。
被告徐旭东未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告经营农药、肥料、等销售业务。被告自2012年开始，在舒城县城××××村承包农田200余亩，从事水稻种植。此后，被告陆续从原告经营的门市部购买农药，截止2014年12月24日，扣除已付的货款外，尚欠农药款65800元，被告出具了欠条。被告后于2014年12月31日、2015年1月3日、1月5日、1月11日从原告处购买小麦肥料，分别欠原告肥料款5000元、5000元、2000元和1500元，被告均出具了欠据。前后被告共计尚欠原告农药肥料款79300元。2015年12月10日，被告用其收获的稻谷9905公斤（2.5元／公斤）抵付原告货款24760元。余款54540元，原告催要多次无果。前述事实，有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告间成立的是买卖合同关系，原告作为出卖人履行了向被告交付出卖标的物后，被告作为买受人，应当及时履行支付价款的义务。现被告未有及时向原告支付全部价款，原告依法享有要求被告支付价款的权利，被告应依法承担民事责任。对于原告要求被告支付拖欠货款的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭东欠原告徐士美货款54540元，于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费1170元，减半收取585元，诉讼保全费820元，均由被告徐旭东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初157号
原告：徐士美，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐旭东，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告徐士美诉被告徐旭东买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告徐旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐士美诉称：其在舒城县城关镇飞霞路经营农药种业生意。被告自2012年开始，在舒城县城关镇双丰村承包农田200余亩，种植水稻。近几年来，被告均到其经营部购买农药和肥料。截止2014年12月24日，被告欠其农药款65800元，后又分别于2014年12月31日欠5000元、2015年1月3日欠5000元、2015年1月5日欠2000元、2015年1月11日欠1500元，共计79300元。2015年12月10日上午9时，被告用水稻9905公斤（单价2.5元每公斤），抵偿其货款24760元，余款54540元，经其催要，被告躲避，下落不明。综上，被告在舒城长期承包土地种植水稻，到其处购买农药和肥料，立下欠款据。现被告经营的水稻被舒城县城关镇双丰村委会变卖现款并保管，其已申请诉前保全冻结。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告一次性付清货款54540元；2、被告承担案件受理费及诉讼保全费。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、营业执照、安全许可证，证明原告的经营范围。证据三、欠条五张，证明被告徐旭东欠原告农药及肥料款的事实。
被告徐旭东未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告经营农药、肥料、等销售业务。被告自2012年开始，在舒城县城关镇双丰村承包农田200余亩，从事水稻种植。此后，被告陆续从原告经营的门市部购买农药，截止2014年12月24日，扣除已付的货款外，尚欠农药款65800元，被告出具了欠条。被告后于2014年12月31日、2015年1月3日、1月5日、1月11日从原告处购买小麦肥料，分别欠原告肥料款5000元、5000元、2000元和1500元，被告均出具了欠据。前后被告共计尚欠原告农药肥料款79300元。2015年12月10日，被告用其收获的稻谷9905公斤（2.5元／公斤）抵付原告货款24760元。余款54540元，原告催要多次无果。前述事实，有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告间成立的是买卖合同关系，原告作为出卖人履行了向被告交付出卖标的物后，被告作为买受人，应当及时履行支付价款的义务。现被告未有及时向原告支付全部价款，原告依法享有要求被告支付价款的权利，被告应依法承担民事责任。对于原告要求被告支付拖欠货款的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭东欠原告徐士美货款54540元，于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费1170元，减半收取585元，诉讼保全费820元，均由被告徐旭东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 查雯雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初639号
原告：王战红，男，汉族，1984年5月4日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告王战红与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险�作分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王战红的委托诉讼代理人蒋子荟、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人谢春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告豫Ｈ×××××号车辆维修费、施救费、拆解费等共计140800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××号车挂靠在焦作市方圆运业有限公司经营,在被告处投有机动车商业保险,包含机动车损失险,保险金额为302850元,且不计免赔率。保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日。2015年2月1日11时，原告驾驶豫Ｈ×××××号货车，在郑州市郑上路忆合搅拌站内发生侧翻事故。事故发生后，原告及时向被告报案。事故发生在保险期间内,被告应履行赔偿�任。原告为维修车辆花去维修费、施救费、拆解费等，原、被告未达成一致意见。故提起诉讼。
被告人保财险焦作分公司辩称，1.原告不是所诉车辆的所有人和被保险人，因此不具备原告的主体资格；2.原告所称的报案这一事实被告予以认可；3.原告所提供的评估意见书中所鉴定的车辆与原告所述车辆的识别代码不一致，且鉴定数额过高，不能证明鉴定的是被保险车辆。因此，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据豫Ｈ×××××号车行车证、道路运输证、原告的驾驶证、豫Ｈ×××××号车的商业保险保单打印件各一份，本院根据被告的申请委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机价值[2017]鉴字第553号鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告提交的车辆运营安全责任协议书一份，被告提出的异议无证据支持，本院对该证据予以认定；原告提交的估价鉴定结论书因系原告单方委托，审理中根据被告申请本院委托鉴定部门作出了豫至诚机价值[2017]鉴字第553号鉴定意见书，且双方当事人对重新作出的鉴定无异议，故本院对原告提交的估价鉴定结论书不予认定；原告提交的维修费发票，因上面载明的费用超出了豫至诚机价值[2017]鉴字第553号鉴定意见书鉴定的车损价值，但重新鉴定的结论中又不包括施救费，故本院对发票中的施救费价税合计8000元予以认定，对该发票的其它费用不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：原告王战红所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在焦作市方圆运业有限公司经营，在被告人保财险焦作分公司投有机动车商业保险，包含机动车损失险，机动车损失险的保险金额为302850元，且不计免赔率，保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日。2015年2月1日11时，原告驾驶豫Ｈ×××××号车在郑州市郑上路忆合搅拌站内发生侧翻事故。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司2017年12月2日作出豫至诚机价值[2017]鉴字第553号鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｈ×××××号车维修项目工时费用为18000元；更换配件项目费用为44719元。其中的车辆维修项目工时费用中包括了拆装费6000元。但该鉴定结论的车损中并不包含施救费。原告在事故发生后支出施救费8000元。另查明，原告与焦作市方圆运业有限公司签订的《车辆运营安全责任协议书》中约定：“车辆财产盈利亏损事故赔偿都属于实际车主王战红本人，如违反将承担法律责任”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。财产保险合同�保险人应当依法按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原被告之间属于财产保险合同纠纷。原告的车辆在被告处投保有车损险，在保险期间内，原告的车损包括维修项目工时费18000元、更换配件项目费44719元、施救费8000元，总计70719元，不超过车损险的保险金额，被告应当赔偿原告。原告的其它请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王战红豫Ｈ×××××号车维修项目工时费18000元、更换配件项目费44719元、施救费8000元，总计70719元；
二、驳回原告的�它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告王战红负担1551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初639号
（2017）豫0811民初639号民事判决书引用的相关法�法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2622号
原告：闫芳，女，汉族，1982年12月19日出生，住齐河县。
诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张华东，男，汉族，1996年11月17日出生，住齐河县。
被告：赵波，男，汉族，1988年5月26日出生，住齐河县
原告闫芳诉被告张华东、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫芳自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告闫芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫芳负担。
审判员 黄勇
二〇一七年八月三日
书记员 翟娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3618号
原告：冯祺，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：鲍人芝，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告冯祺诉被告鲍人芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告冯祺的委托诉讼代理人冯莉、赖笑笑到庭参加诉讼，被告鲍人芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年11月13日、2015年2月15日、2015年2月17日向王文娟借款共计200000元。2016年7月9日，双方结算后就上述债务签下《欠条》，并约定按月利率2%计付利息，由此产生纠纷由西湖区人民法院管辖。2017年4月17日，王文娟将该债权转让与原告并将《债权转让通知书》邮寄与被告，正式通知被告其已将该债权转让给原告。故请求判令：1.被告�付原告借款本金200000元整；2.被告支付原告利息106533元（以200000元为基数按照月利率2%计算暂从2015年2月17日计算至2017年4月26日，实际计算至被告全部履行付款义务之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
王文娟（公民身份证号码）分别于2014年11月13日、2015年2月15日、2015年2月17日存入或转入被告账户合计169999元。2016年7月9日，被告向王文娟出具《欠条》一份，内容为：经结算出借人王文娟（身份证）出借人民币共计贰拾万元整（分别为2014年11月13日、2015年2月15日、2015年2月17日以银行转账汇款方式壹拾贰万元整，2015年2月17日现金代存银行卡方式肆万玖仟玖佰玖拾玖元整，2015年2月17日现金方式叁万元等）经双方协商同意，愿按月利率2%计付利息，由此产生的纠纷由西湖区人民法院管�。
2017年4月17日，王文娟作为甲方、原告作为乙方签订《债权转让协议》一份，约定甲方将对被告的债权本金人民币200000元以及月利率2%利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向被告主张债权。同年4月26日，王文娟向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告其将2016年7月9日签订的《欠条》项下的本金共计人民币200000元以及月利率2%利息的债权全部转让给原告。被告于次日收到该通知书。
本院认为：被告向王文娟借款共计200000元并应承担按月利率2%计算的利息之事实清楚、证据充分，王文娟将其对被告享有的债权即借款本金及利息转让给原告，并已通知被告，故王文娟与原告之间的债权转让合同关系依法成立，且在债权转让通知到达被告处时对被告发生法律效力，被告应当向原告履行债务。被告向王文娟借款时未约定还款期限�原告有权要求被告在合理期限内归还。原告要求被告自最后一次借款日即2015年2月17日起按约定标准支付借款利息未有不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍人芝于本判决生效之日起十日内归还冯祺借款200000元，并支付该款自2015年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元（已减半收取），由鲍人芝负担。
冯祺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲍人芝于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 黄娟芬
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1519号
本院在执行申请执行人陈欢欢与被执行人厉红奇民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人厉红奇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人厉红奇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5259号
原告：周泽云，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周泽云与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽云到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽云向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告周泽云支付自2011年8月18日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿33000元（6000元/月×5.5个月）。事实和理由：原告周泽云自2011年8月20日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告周泽云在被告皇冠沐足中心处做技师，工资适用月薪制，最近一年的工资为72000元。每月工资于次月20日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告周泽云领取工资，同时要求原告周泽云等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告周泽云等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告周泽云等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告周泽云的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告周泽云等人提供工作岗位及劳动条件，原告周泽云与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。综上，原告周泽云诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：周泽云等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向周泽云等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。周泽云不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
周泽云提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。周泽云对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。周泽云除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中周泽云字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。周泽云主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有周泽云署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方周泽云经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有周泽云字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定周泽云与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定周泽云与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，周泽云作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若周泽云认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，周泽云有权当场拒绝签名确认，但周泽云在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且周泽云虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对周泽云的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”周泽云与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，周泽云确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故周泽云要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对周泽云的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告周泽云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保258号
申请人：王艳军，男，1964年7月20日，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：贾更明，男，1959年7月15日出生，汉族，住蠡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第445号民事判决书，于2016年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾更明名下价值13750元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贾更明名下价值13750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王子源
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初24号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地辰阳镇东风路。组织机构代码70706538-9。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人谭子强，男,湖南省辰溪县人。
被告罗强，男，辰溪县人。
被告谢海英（系被告罗强之妻），女，辰溪县人。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告罗强、谢海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告辰溪县农村信用合作联社的委托代理人黄立、谭子强到庭参加诉讼，被告罗强、谢海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县农村信用合作联社诉称,被告罗强于2012年10月19日从原告分支机构锦滨农村信用合作联社贷款230000元，月利率为10.763‰，期限为3年。贷款到期后，原告多次到被告处催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告贷款本金230000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告辰溪县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、被告罗强、谢海英身份信息复印件，经核实与原件无异，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款借据复印件1份，经核实与原件无异，拟证明被告罗强2012年10月19日向原告贷款230000元，借期为3年的事实；
3、个人贷款合同复印件一份，经核实与原件无异，拟证明被告罗强、谢海英申请向原告贷款并签订贷款合同，约定双方权利义务的事实；
4、《最高额抵押合同》、房屋他项权证复印件各1份，经核实与原件无异，证明被告罗强、谢海英以其所有的1套房产为230000元贷款作抵押的事实。
被告罗强、谢海英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：
2012年10月19日，被告罗强、谢海英向原告贷款230000元，约定月利率为10.763‰，期限3年，即2015年10月19日到期。借款期满后，被告罗强、谢海英经原告多次催收，未按约偿还借款本息。经审理查明，辰溪县农村信用合作联社现更名为湖南辰溪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗强、谢海英向原告辰溪县农村信用合作联社出具借据借款230000元，双方的借款关系成立。借款期满后，被告罗强、谢海英经原告多次催收未按约定期限支付借款本息，其行为已违反合同约定，被告罗强、谢海英应按合同的约定承担偿还原告辰溪县农村信用合作联社借款本金230000元，并自2012年10月19日起按约定的月利率10.763‰支付至清偿之日止差欠的借款利息，故对原告辰溪县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗强、谢海英偿还原告辰溪县农村信用合作联社借款本金230000元及借款利息（利息自2012年10月19日起按月利率10.763‰计付至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告罗强、谢海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
审 判 员 刘海舟
人民陪审员 钟玉涛
二〇一六年五月六日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执240号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海经区崮山镇。
负责人贺业平，系行长。
被执行人张天明（身份证号码3710021977********），男，汉族，1977年10月10日出生，住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初472号民事判决书期间，依法于2017年4月17日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，被执行人现下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初472号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙