贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1878号
原告：陈某，男，2000年6月26日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：王茂华，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：符锡强，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：丁德求，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，
委托诉讼代理人：丁尚春（丁德求之妻），女，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告陈某与被告符锡强、被告丁德求、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王茂华、被告符锡强、被告丁德求的委托诉讼代理人丁尚春、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保重庆分公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告陈某的各项损失，不足部分由被告符锡强和丁德求承担，其中，医疗费27069元（含门诊费642.3元、复查费101.6元、续医费6000元）、误工费35128.8元、护理费9430元（出院后）、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1800元，共计76427.8元。事实和理由：2017年1月28日，被告符锡强驾驶渝Ｄ×××××号车在赤长线41KM+150M处时与陈兴贵驾驶的摩托车相撞，造成乘车人陈某受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交警大队认定，由符锡强负全部责任。陈某受伤后，在赤水市人民医院住院治疗58天后出院。
被告符锡强辩称，对事故的发生和责任划分无异议，渝Ｄ×××××号车系丁德求的车，符锡强系该车的驾驶员。
被告丁德求辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议，渝Ｄ×××××号车在平安财保重庆分公司投了交强险、商业险和不计免赔险；2.事故发生后，丁德求垫付了医疗费、护理费和住院生活补助费，要求在本案中一并处理。
被告平安财保重庆分公司辩称，1.事故责任划分以交通事故认定为准；2.在平安财保重庆分公司投保的车辆系渝Ａ×××××号车，而非渝Ｄ×××××号车；3.事故发生后，平安财保重庆分公司预赔了部分费用，应予以扣除；4.鉴定费不属平安财保重庆分公司的赔偿范围；5.医院无需加强营养的医嘱，营养费不予赔偿。
经本院审理认定事实如下：2017年1月28日，被告符锡强驾驶渝Ｄ×××××号车在赤长线41KM+150M处时与陈兴贵驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成两车受损和摩托车驾驶人陈兴贵及乘车人陈某、苟永文受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交警大队认定，由符锡强负全部责任。陈某受伤当日被送往赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧胫腓骨骨折；2.左侧膝关节处皮肤多处挫伤；3.左手多处皮肤裂伤。于2017年3月26日出院，出院诊断结果与入院时诊断一致。出院注意事项载明：1.建议患者扶拐行走3月，根据复查结果情况确定弃拐时间；2.休息180天，术后90天、180天及1年后返院复查；3.患肢休息时抬高，产生医疗费32467.36元（门诊费642.16元、住院期间的治疗费31825.1元）。2017年5月2日，陈某到赤水市人民医院检查，产生检查费101.6元。2017年6月13日，陈某所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费1800元。渝Ｄ×××××号车车主系丁德求，发动机号为G4KEBU618148，符锡强系该车驾驶员。发动机号为G4KEBU618148的渝Ａ×××××号车在平安财保重庆分公司投了交强险、赔偿限额为50万元的机动车第三者责任险和不计免赔险，保险期均为2016年4月23日至2017年4月22日。
陈某自2012年起就随其姨叔李元盛生活，2016年初中毕业后就在外打零工。庭审中，各方当事人还确认了如下事实：1.陈某表示本案中对续医费不作处理，待产生后其另行主张权利；2.交强险依次按陈某、陈兴贵、苟永文的顺序进行赔偿；3.丁德求垫付了医疗费为12067.36元、住院期间的护理费9600元、住院生活补助费3000元，其中有10630元由平安财保重庆分公司通过丁德求向陈某垫付；4.平安财保重庆分公司同意丁德求垫付的费用在本案中一并处理；5.2015年贵州省居民服务业职工年平均工资为37339元，2016年贵州省各行业职工年平均工资未公布。
以上事实有当事人陈述、交强险和商业险保险单、交通事故认定书、出院证、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、护理费收款收据、收据、行驶证等证据予以佐证。
本院认为，对于陈某因交通事故产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，结合查明的事实确定如下：
1.对于医疗费32467.36元（门诊费642.26元、住院期间的治疗费31825.1元、复查费101.6元），系陈某在医治交通事故所受之伤产生的实际损失，本院予以确认；
2.对于误工费，陈某受伤时已年满十六周岁，且其靠自己的劳动收入作为了主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，应考虑误工费，但陈某未满十八周岁，很多职业都受到限制，故结合其年龄、误工时间等因素，酌情考虑8000元；
3.对于护理费，应从住院期间和出院后两段时间予以考虑，在住院期间，被告丁德求支付9600元，但根据护理费收款收据来看，日护理工资为160元，故结合陈某的住院天数（57天），住院期间的护理费应为9120元（160元/天×57天），丁德求多支出的480元护理费，本院不予认可，由丁德求自行承担；结合护理期鉴定结论和2015年贵州省居民服务业职工年平均工资，出院后的护理费为3375.85元[37339元/年÷365天/年×（90天-57天）]；
4.对于营养费，结合陈某的年龄、受伤程度和营养期鉴定结论，本院酌情确定为2000元；
5.对于交通费，结合陈某的住院天数和到泸州鉴定的路程，本院酌情确定为200元；
6.对于鉴定费1800元，系陈某在主张权利过程中必然产生的费用，本院予以认可；
7.对于住院生活补助费，结合陈某的住院天数和就医地当地的生活水平，住院生活补助费可以考虑3990元，但丁德求仅要求一并处理所垫付的3000元，且陈某未主张住院生活补助费，故本院认可3000元。
8.对于续医费，因陈某要求实际产生后再处理，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，陈某因交通事故造成的各项损失共计60064.81元，其中丁德求垫付了医疗费12067.36元、护理费9120元、住院生活补助费3000元，丁德求所垫付的费用中，有10630元系平安财保重庆分公司垫付，丁德求实际垫付的费用为13557.36元，陈某还应获得的赔偿款为35877.45元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车之间发生交通事故的，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故的另两个受伤人员同意在交强险内优先赔偿陈某的各项损失，故陈某主张的各项损失由平安财保重庆分公司在交强险内赔偿，因平安财保重庆分公司同意丁德求垫付的费用一并处理，故应由平安财保重庆分公司向丁德求支付其所垫费用。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险内向原告陈某赔偿交通费、误工费、鉴定费、医疗费、营养费、护理费等损失共计35877.45元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险内向被告丁德求支付其垫付的医疗费、住院生活补助费、护理费共计13557.36元；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雨航