江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2228号
原告：王某，男，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告王某（以下简称原告）诉被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兵、被告谢某、被告人保南昌公司的委托代理人马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日19时45分，被告谢某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从高安市前往南昌方向，行至高安市××国道××+100M处时，因未确保安全驾驶，导致与原告相撞，造成原告受伤、赣Ａ×××××号车受损的交通事故。事故经高安市公安局交警大队认定被告谢某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ａ×××××号车在被告人保南昌公司投投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币244661.04元，且本案诉讼费由被告承担。
被告人保南昌公司辩称：对本次事故的发生和事故认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三责任险且不计免赔，我司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费应核减15%非医保用药费用。原告住院期间我司垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。原告诉请的各项损失应结合原告提供的证据予以计算。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告谢某辩称：我垫付了医疗费48885.04元、膝关节可调支具1500元、第一次鉴定的费用2800元、诉讼费4970元、律师费4000元。护工费9000元是我直接付给护工，原告王某在场看到我付款9000元给护工。以上我付的钱希望在本案中一并处理。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格，被扶养人为2人，原告的残疾赔偿金应按安徽省城镇标准计算。2、道路交通事故认定书、被告谢某驾驶证、赣Ａ×××××号车行驶证、交强险及商业险保单复印件，证明事故发生的经过及责任划分，被告谢某负事故全部责任，原告不负事故责任，被告谢某持有效驾驶证驾驶赣Ａ×××××号车，该车年检合格有效；赣Ａ×××××号车在被告人保南昌公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任险。3、高安市人民医院的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单；南昌第一医院、南昌大学第三附属医院的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、手术记录；南昌市洪都中医院医疗费发票。证明原告因事故受伤住院治疗78天，花费医疗费58885.04元。4、江西南昌司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤致伤残九级，误工期为120天，后续治疗费5000元，鉴定费2800元。5、原告王某的驾驶证、皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车的行驶证、车辆挂靠协议、证明，证明误工费应按170元/天计算。6、膝关节可调支具费发票，证明膝关节可调支具费1500元。7、交通费票据，证明发生交通费5000元。
对原告的上述举证，被告人保南昌公司经质证认为：对证据2、6没有异议。对证据1没有异议，但对证明目的有异议，根据原告举证的户口本显示，原告的父母为城镇户籍，是退休工人，原告没有提供其父母没有收入来源，因此不应计算被扶养人生活费。对证据3的医疗费发票没有异议，但是应扣减15%的非医保用药，根据原告住院情况，原告住院天数为77天。对证据4，鉴定报告真实性没有异议，对证明目的有异议，应根据重新鉴定的结论十级伤残予以确认，误工期应为114天；对后续治疗费没有异议；对鉴定费没有异议，但是保险公司不承担。对证据5三性均有异议，原告提供的驾驶证显示其准驾车型为B2，但原告提供的行驶证登记的车辆为半挂牵引车，应持有A2驾驶证才能驾驶，原告并没有驾驶半挂牵引车的资质，因此对原告驾驶半挂牵引车从事营运的事实提出异议。对证据7，交通费请求法院酌定。
对原告的上述举证，被告谢某经质证认为：非医保费用我只同意住院医疗费的10%，其他的质证意见同意保险公司的意见。
庭审中，被告人保南昌公司为证明其辩称的事实提供了一份《司法鉴定意见书》，用以证明原告的伤残等级经重新鉴定为十级。经质证，原告、被告谢某均没有异议。
被告谢某未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对江西南昌司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》中关于后续治疗费的意见予以采纳，对其他鉴定意见不予采纳。原告的伤残等级应以江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》为准。原告提供的证据5相互矛盾，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。对证据7，原告未能就每张凭证与就医地点、时间、人数、次数相符合作出说明，本院对其关联性无法审核，对交通费及住宿费本院将酌情认定。原告提供的其他证据以及被告人保南昌公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月19日19时45分，被告谢某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从高安市前往南昌方向，行至高安市××国道××+100M处时，因未确保安全驾驶，导致与行人原告相撞，造成原告受伤、赣Ａ×××××轿车受损的交通事故。同日高安市公安局交警大队作出第2016D0340号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，2016年2月25日转至南昌市第一医院住院治疗，至2016年5月6日出院，住院天数共计77天。《出院医嘱》中载明：1、全休三个月，加强营养；2、患肢暂不可下地负重及剧烈运动，继续佩戴支具功能锻炼3个月，1年内禁止激烈劳作及重体力劳动；3、1、2年后根据愈合情况决定是否拆除患者膝关节内内固定装置；4、定期复查右膝关节MRI；5、不适随诊。2016年5月23日，原告在南昌市洪都中医院门诊治疗。原告的医疗费共计58885.04元，被告人保南昌公司支付10000元，被告谢某支付48885.04元。原告于2016年2月26日因治疗需要购买膝关节可调支具花费人民币1500元（由被告谢某支付）。2016年6月13日江西南昌司法鉴定中心在原告的委托下作出赣洪司鉴中心（2016）临鉴字第126号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：后续治疗费（内固定取出）为5000元人民币。鉴定费2800元已由被告谢某支付。案件审理期间，被告人保南昌公司提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤伤残等级评定为十级。
被告谢某系赣Ａ×××××车辆所有人，其为该车在被告人保南昌公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告谢某持有效驾驶证，准驾车型为C1。赣Ａ×××××车辆按规定年检，有效期至2017年1月。原告的父亲王化都生于1948年12月6日，母亲胡桂侠生于1944年5月10日。常住人口登记卡中记载王化邦为退休工人。原告及其父母均为非农业家庭户口。被告谢某向原告垫付人民币17970元（诉讼费4970元、律师费4000元、护工费9000元）。庭审中，被告谢某同意承担非医保用药费用（按医院出具的发票金额的10%计算）。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告谢某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告谢某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告谢某应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告谢某驾驶的赣Ａ×××××车在被告人保南昌公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南昌公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告谢某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、原告医疗费为58885.04元，2、住院伙食补助费、营养费为6160元[77×（50+30）]；3、护理费为8253.2元[77×（27975÷261）]；4；误工费，误工天数计算至定残前一日计115天，参照受诉法院所在地城镇私营企业就业人员年平均工资计算，误工费为14685.2元[115×（33329÷261）]；5、残疾赔偿金按安徽省的标准计算为53872元（26936×20×10%）；6、后续治疗费依据鉴定意见为5000元；7、鉴定费2800元；8、膝关节可调支具1500元；9、交通费、住宿费酌定1600元；10、精神损害抚慰金酌定5000元。以上合计人民币157755.4元。原告父亲属退休工人，且原告未提供证明证实其父母无其他生活来源，故对原告主张被扶养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王某的损失计人民币93410.4元（本院核定的损失3、4、5、9、10+医疗费10000元），扣除其垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司还应赔偿原告王某的损失计人民币83410.4元。
二、被告谢某应赔偿原告王某的损失计人民币8688.5元（鉴定费2800元、非医保费用5888.5）。
三、原告王某的其他损失55656.5元（157755.4-93410.4-8688.5）由被告谢某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告王某（被告谢某垫付的肢关节可调支具费、鉴定费、诉讼费、律师费、护工费共计22270元在保险理赔后由原告王某返还）。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
五、上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、案件受理费4970元，由原告原告负担1765元，由被告谢某负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年一月十二日
书记员 陈媛媛