湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2101号
原告：谢义兰，女，汉族，1966年9月12日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。
原告：李雪萍，女，汉族，1991年7月10日出生，广西壮族自治区北流市人，务农，住麻城市。（系原告谢义兰儿媳）
二原告共同委托的诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：冯爱华，女，汉族，1982年5月8日出生，湖北省人，住麻城市。
被告：胡先山，男，汉族，1983年12月29日出生，湖北省人，住麻城市。（系被告冯爱华之夫）
二被告共同委托的诉讼代理人：冯俊，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层，统一社会信用代码914201066703506244。
负责人：邓秋鸣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该公司员工。
原告谢义兰、李雪萍与被告冯爱华、胡先山、亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告谢义兰、李雪萍共同委托的诉讼代理人邓岳，被告冯爱华、胡先山及共同委托的诉讼代理人冯俊，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司委托诉讼代理人黄蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢义兰、李雪萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯爱华、胡先山赔偿二原告因此次交通事故所造成的各项损失共计72563.39元【谢义兰68053.71元（医疗费57559.03元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元、误工费20687.34元、护理费8057.34元、交通费2000元、鉴定费1500元）；李雪萍4509.68元（医疗费1403.9元、住院伙食补助费100元、营养费345元、误工费1982.54元、交通费500元），已扣除三被告垫付部分】；2、依法判令被告亚太保险公司在保险限额内承担替代责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告冯爱华驾驶五菱鄂Ｊ×××××3号小型普通客车麻城市××安畈村村安畈街往顺河镇方家边方向行驶，12时55分许，行驶麻城市××安畈村村李家田路段超车时与同向李宏鹏驾驶鄂Ｊ×××××6号正三轮摩托车相刮擦，导致三轮车掉进右边的水田里，造成三轮车上乘坐的五人（原告谢义兰及儿媳李雪萍受伤，王煜宸、李宏花、刘年红受皮外伤）受伤、两车受损的交通事故。事发当日，原告谢义兰被急送往麻城市人民医院和武汉大学中南医院、麻城佳福骨科医院先后住院共计52天并行右胸锁关节脱位切开复位内固定术，出院诊断为1.右胸锁关节脱位2.L5椎弓崩裂伴椎体向前滑落3.轻型脑颅脑损伤；原告李雪萍被送至麻城市人民医院住院治疗2天，出院诊断为1.主诊断：轻型颅脑损伤：头皮血肿2.多处浅表损伤3.早孕。此事故经麻城市公安交警大队认定被告冯爱华承担全部责任，二原告无责任。2017年8月16日原告谢义兰伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定后期治疗费20000元，误工期240日，护理期90日，营养期90日。被告冯爱华已赔付原告谢义兰共计35700元（含护理费），其余损失二原告多次与其协商均未果。被告冯爱华驾驶五菱鄂Ｊ×××××3号小型普通客车登记车主系被告胡先山，该车在被告亚太保险公司购有交强险及不计免赔率50万元的第三者责任保险，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日止，被告亚太保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉前保险公司已向原告谢义兰支付10000元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告冯爱华辩称，1、对原告诉称交通事故致其受伤的事实及交警队事故责任的认定我均无异议；2、事发时我驾驶的五菱鄂Ｊ×××××3号小型普通客车已在被告亚太保险公司购有交强险及商业险，且事发时在均在保险期内，对于原告的损失应先由保险公司在保险限额内进行赔付，超出限额部分才由我自行承担；3、事故发生后我已向原告谢义兰支付共计50294.77元，该费用应由原告在获得保险公司赔偿款后，将其中超出我应承担的部分返还予我。
被告胡先山答辩意见同被告冯爱华。
被告亚太保险公司辩称，1、原告的各项损失，保险公司在法律规定及保险合同约定限额内进行赔付；2、本次事故造成多人受伤，应为其他伤者在交强险限额内预留份额；3、伤者治疗费用应按当地基本医疗保险赔偿扣除20%；4、保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费；5、保险公司在事故发生后已为原告谢义兰垫付10000元的抢救费用，应该予以剔除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据四中原告谢义兰最后一次出院后在黄冈市卓盛医疗器械有限公司所购买矫形器的发票，结合原告提交的住院病历及诊断证明书均提到其病情“右侧胸锁关节脱位”，矫形器属其伤情治疗所需的术外固定器具，故对该证据真实性予以采信。2、原告提交的证据五是黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的关于原告谢义兰伤情的司法鉴定意见书，被告亚太保险公司虽对其中谢义兰后期治疗费及误工期、护理期、营养期均提出异议，但其未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定权利，本院认为该鉴定机构具有合法鉴定资质且当事人申请鉴定时间符合法律规定，结合原告提交的住院病例等实际诊断资料，依法对该证据部分予以采信。3、原告提交的证据六即交通费发票，虽该组发票部分存在连号，证据形式上有瑕疵，且原告没有提交其他证据佐证该票据全部系原告因此次交通事故治疗所产生，但结合原告伤情治疗、鉴定的往返路程实际情况，本院对该笔费用酌情认定，故对该份证据部分予以采信。4、原告提交的证据七即三份书面证人证言，因该证言均不在本案处理范围内，本院对此不作认定。5、被告冯爱华、胡先山提交的证据二，其中谢义兰在武汉市中南医院住院期间的预交费用查询记录，因原告仅认可其中21000元和6000元等两笔费用系被告冯爱华垫付，且被告冯爱华未提交其他证据佐证另两笔费用确系其本人垫付，故对该组证据部分予以采信。6、被告冯爱华、胡先山提交的证据四及谢义兰与康乐兴家政服务有限公司签订的服务合同以及护理费发票一张，因原告对该笔护理费予以认可，且被告亚太保险公司未提出相应证据予以支撑其质证意见，故本院对该证据依法予以采信。7、被告冯爱华、胡先山提交的证据七即交通费，部分票据存在连号，证据形式上有瑕疵，另原告表示仅认可其中900元的交通费系被告垫付，且被告未提交其他证据佐证上述票据均系其因原告伤情所合理支出，故本院对该份证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月28日，被告冯爱华驾驶五菱鄂Ｊ×××××3号小型普通客车麻城市××安畈村村安畈街往顺河镇方家边方向行驶，12时55分许，行驶麻城市××安畈村村李家田路段超车时与同向李宏鹏驾驶鄂Ｊ×××××6号正三轮摩托车相刮擦，导致三轮车掉进右边的田里，造成三轮车上乘坐的五人即原告谢义兰及儿媳李雪萍受伤，案外人王煜宸、李宏花、刘年红受皮外伤，两车受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告冯爱华负事故全部责任，二原告无责。事发后原告谢义兰被先后送往麻城市人民医院和武汉大学中南医院、麻城佳福骨科医院住院治疗，共计住院52天花费80575.26元（其中2016年12月28日-2017年1月3日在麻城市人民医院住院6天花费4518.37元，2017年1月3日-2017年1月11日在武汉市中南医院住院8天花费40457.69元，2017年1月11日-2017年1月21日在麻城市人民医院住院10天花费3365.69元，2017年5月2日-2017年5月30日在麻城佳福骨科医院住院28天花费30879.58元，院外其他因治疗伤情的必要花费共计1353.93元），最后一次出院诊断为腰椎滑脱内固定术后；原告李雪萍事发后被急送往麻城市人民医院住院治疗2天共计花费1403.09元，出院诊断为1.主诊断：轻型颅脑损伤：头皮血肿2.多处浅表损伤3.早孕。2017年8月16日，原告谢义兰伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定其后期治疗费约20000元（或据实计算），误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。诉前被告冯爱华已为谢义兰垫付医疗费4354.77元、交通费900元、雇请护工护理费4200元、另还赔付谢义兰赔偿款35700元（2017年1月11日赔付1700元，2017年1月4日赔付6000元、21000元，2017年5月2日赔付7000元），至此被告冯爱华共计向谢义兰支付45154.77元。后双方就赔偿事宜多次协商均未果遂酿成纠纷。本案原告诉请损失不包括冯爱华前述已赔付原告的各项损失共计45154.77元。
另查明，被告冯爱华事发时持有与其驾驶的五菱鄂Ｊ×××××3号小型普通客车型号相符的驾驶证，该车登记车主系被告胡先山。该车于2016年9月30日在被告亚太保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率限额50万元的商业第三者责任保险，保险期均为一年，事发时均在保险期内。诉前被告亚太保险公司已为原告谢义兰垫付医疗费10000元，原告诉请损失不包括该笔垫付费用。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告冯爱华驾驶机动车与李宏鹏驾驶的机动车发生碰撞而致该车乘坐人即二原告受伤，冯爱华理应对二原告因此造成的损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告冯爱华借用由被告胡先山所有的五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车，该车在被告亚太保险公司投有交强险及第三者责任险，且事发时均在保险期内，故原告在此次交通事故中受伤的损失，应先由被告阳光保险黄冈支公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告冯爱华驾驶车辆时准驾相符且驾驶的车辆不存在安全问题，所有人胡先山对冯爱华造成的损害不具有过错，依法不应承担责任，同时因被告冯爱华在此次事故中承担全部责任，故对于超出交强险部分，先由被告财产公司依据《商业保险条款》的约定在商业第三责任险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足部分，由实际使用人被告冯爱华承担。
（一）本案原告谢义兰因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：
（1）、医疗费，原告谢义兰诉请要求被告赔付医疗费57559.03元，有医疗费发票和住院病历证实，另外由被告冯爱华垫付的4354.77元的医疗费也应一并纳入，故本院对医疗费依法确认为61913.8元。（2）、后期治疗费，权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。本案谢义兰主张的后期治疗费20000元，有其就诊医院医嘱、诊断证明及司法鉴定所出具的鉴定意见书评定予以佐证，故本院依法确认后期治疗费20000元。（3）、住院伙食补助费，谢义兰住院共计52天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，谢义兰诉请住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）本院依法确认。（4）、营养费，根据谢义兰伤情治疗情况及就诊医院出院医嘱中“加强营养”，营养支出实属必要，但对其请求依据司法鉴定机构确定的营养时间认定营养费不予支持，结合谢义兰的住院天数、受伤情况、年龄等本院酌情确认营养费为1300元。（5）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2016年12月29日至2017年1月21日谢义兰聘请护工28天共计花费4200元，此款已由被告冯爱华支付；1月21日之后的护理费，根据谢义兰就诊医院的诊断意见及司法鉴定评定的护理时间为90天的鉴定意见，出院后护理亦属必要且该90天应为出院后护理期，故对被告亚太保险公司辩称护理期重复计算的辩解意见不予采纳，同时谢义兰要求参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害居民服务行业赔偿标准计算护理费符合客观实际，本院依法予以确认护理费为12257.34元（4200元+32677元/365天×90天）。（6）、交通费，根据谢义兰伤情、就诊医院距离以及就诊持续时间，另加上经谢义兰确认的由被告冯爱华支出的交通费900元，本院依法确认交通费为2700元。（7）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对原告请求依据鉴定机构确定的误工时间认定误工费不予支持，本案原告谢义兰住院52天，结合其最后一次出院的诊断证明书建议“休息三个月”，认定谢义兰误工期为142天；受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或进行业上一年度职工的平均工资计算，谢义兰系农村户口，无固定年收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故对其误工收入应按2017年度公布的湖北省道路交通事故损害农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，综上，依法确认误工费为12240元（31462元/365天×142天）。（8）、鉴定费，属于谢义兰因此次交通事故所支出的司法鉴定费用且有相关票据佐证，本院对伤情鉴定费1500元依法予以确认。谢义兰以上（1）-（8）项损失经本院确认共计为114511.14元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额（共计限额10000元）项下负责的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目共85813.8元，属于交强险伤残赔偿限额（共计限额110000元）项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费等项目共27197.34元。
（二）本案原告李雪萍因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：
（1）、医疗费，原告李雪萍事发后住院治疗共计花费1403.09元，以上均有医疗费发票和住院病历证实，被告亚太保险公司辩称应扣除其中医疗保险部分缺乏法律支撑，故本院对其辩解意见不予采纳，对医疗费确认为1403.09元。（2）、住院伙食补助费，李雪萍住院共计2天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，本院依法确认住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。（3）营养费，原告未提交证据证实李雪萍伤情需要加强营养，但鉴于李雪萍受伤时存在“早孕”的特殊情况，依法酌情确定营养费150元。（4）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因李雪萍受伤时系“早孕”，其住院期间被护理符合客观实际，故对原告诉请护理费依法予以支持，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害居民服务行业赔偿标准，本院依法予以确认护理费为179.05元（32677元/365天×2天）。（5）、交通费，结合李雪萍伤情治疗的往返路程、次数的实际情况，本院酌情确认为400元。（6）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告李雪萍住院2天，结合其就诊医院出院诊断证明书“休息三周”的建议，认定李雪萍误工期为23天；受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，李雪萍系农村户口，无固定年收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故对其误工收入应按2017年度公布的湖北省道路交通事故损害农、林、牧、渔业赔偿标准计算，综上，依法确认误工费为1982.54元（31462/365天×23天）。李雪萍以上（1）-（6）项损失经本院确认共计为4214.68元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额（共计限额10000元）项下负责的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目共1653.09元，其中属于交强险伤残赔偿限额（共计限额110000元）项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费等项目共2561.59元。
1、以上交强险限额内的损失：其中交强险医疗费用赔偿部分，因原告谢义兰与原告李雪萍在该部分的总金额已超出交强险医疗赔偿限额，故二原告医疗费部分应在交强险限额内按比例分配，即由被告亚太保险公司在交强险限额内分别赔付谢义兰9811元【85813.8/（85813.8+1653.09）×10000】，赔付李雪萍189元【1653.09/（85813.8+1653.09）×10000】；二原告的交强险伤残赔偿部分，由被告亚太保险公司在交强险限额内分别赔付谢义兰27197.34元，赔付李雪萍2561.59元。
2、超出交强险之外的损失：谢义兰77502.8元（114511.14-9811-27197.34），李雪萍1464.09元（4214.68-189-2561.59）。因被告冯爱华在本次事故中承担全部责任，故对于上述损失由被告亚太保险公司在商业第三者责任限额内分别赔付谢义兰76002.8元（77502.8-1500），赔付李雪萍1464.09元；谢义兰伤情鉴定费1500元因不在保险限额范围内且被告冯爱华在本次交通事故中承担全部责任，故由被告冯爱华全部承担。被告冯爱华先行赔付给原告部分，在扣除应由冯爱华个人承担部分后，将超出部分返还于冯爱华。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司应赔偿原告谢义兰损失113011.14元（9811+27197.34+76002.8），扣去先行垫付的10000元，实际仍应向原告赔付103011.14元；
二、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司应赔偿原告李雪萍损失4214.68元（189+2561.59+1464.09）；
三、被告冯爱华应赔偿原告谢义兰损失1500元，与其先行赔付的45154.77元（4354.77+4200+900+35700）相抵后，谢义兰应返还被告冯爱华先行超付的费用43654.77元；
四、驳回原告谢义兰、李雪萍的其他诉讼请求。
上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告冯爱华负担222元，由原告谢义兰负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费508元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨作义
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱 黎
附1：本案证据目录
一、原告谢义兰、李雪萍提交的证据和拟证目的如下：
1、二原告户口本、身份证复印件，拟证明二原告的基本情况；
2、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生过程和被告冯爱华在此次交通事故承担全部责任，二原告无责任；
3、亚太财产保险有限公司湖北分公司保单复印件二份、驾驶证和行驶证复印件，拟证明五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司投置了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险且事故发生在保险期限内、五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车登记的车主是胡先山，车辆符合上路行驶条件，被告冯爱华具备驾驶资格且准驾相符；
4、麻城市人民医院和武汉大学中南医院、麻城佳福骨科医院住院病历、诊断证明书、用药清单和医疗费票据13张，拟证明二原告住院治疗经过、住院时间、需要加强营养及谢义兰支出医疗费57559.03元，李雪萍1403.09元；（已将医保报销部分剔除）
5、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告谢义兰的后期治疗费20000元，误工期240日，护理期90日，营养期90日及支出鉴定费1500元；
6、交通费发票票据，拟证明二原告在此次事故中支出交通费2500元。
7、李红花、刘年红、李宏鹏证人证言一份，拟证明本案交通事故中案外乘坐人受伤的情况。
二、被告冯爱华、胡先山提交的证据和拟证目的如下：
1、交强险、商业险保险单各一份，拟证明被告在交通事故时购买了交强险、商业险事实；
2、领条及转账凭证，拟证明被告给付原告叁万捌仟柒百元现金的事实；
3、医院收费票据，拟证明被告给谢义兰垫付医疗费用的事实；
4、合同书及发票，拟证明被告给谢义兰雇请帮工及支付报酬事实；
5、交通费发票，拟证明被告给原告垫付交通费的事实；
6、医院收费票据，拟证明被告为刘年红、李红花垫付医疗费的事实。
三、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司提交的证据和拟证目的如下：
1、银行转账凭证一份，拟证明保险公司已为原告垫付医疗费10000元的事实。
拟证明保险公司为原告垫付一万元医疗费的事实。
附2：麻城市人民法院案款账户-
户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。