wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3947号
申请执行人陈苏平，女，1977年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人陈苏平与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第314号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为4200元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈苏平提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈苏平未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈苏平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第314号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3947号申请执行人陈苏平，女，1977年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人陈苏平与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第314号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为4200元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈苏平提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈苏平未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈苏平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初805号
原告：刘子发，男，1974年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张福林，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘子发与被告张福林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子发、被告张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠土地承包款13500元及利息（从2017年1月1日至实际给付之日的利息按月息3分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告签订土地承包合同，原告将15亩人口地承包给被告，承包期为三年，约定15亩地的承包费每年4500元，三年共计13500元，双方约定被告于2017年1月1日之前给付承包费，被告为原告出具一枚欠据，约定逾期不付月利息按3分计算，到期后被告未给付上述承包费。
被告张福林辩称，我与刘子发2015年11月5日签订的土地承包合同未生效。根据我与刘子发签订的土地承包合同第五条的约定，需我在2017年1月1日将承包费给付刘子发以后”2015年11月15日签订的土地承包合同”才能生效。2017年1月1日之前我已明确表示不再承包，故刘子发依据该合同起诉要求给付承包费及利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告刘子发与被告张福林签订土地承包合同，合同约定原告将自己经营的15亩耕地流转给被告。合同约定承包期限为：2014年2月17日至2016年12月30日止。承包费为13500元。合同签订后，被告将该三年的承包款给付原告。2015年，原、被告就该15亩耕地又签订了流转合同，合同约定：原告将耕地流转给被告，其期限为2017年元旦至2020年元旦，承包费为13500元。同时约定”本合同在承包款付清以后才能生效”，承包款一次性付清等内容。被告同日给原告出具一枚欠刘子发承包费13500元的欠据。2017年元旦，被告未向原告交付该款。
原告刘子发围绕诉讼请求提交了欠据，被告为证明其辩解意见提交了两份土地承包合同书。原、被告对证据均未提出异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。原、被告自愿签订的土地承包流转合同附给付价款后生效的条件，不违反法律规定，依法成立。故被告未在2017年元旦前交付土地流转价款，其土地流转合同不发生法律效力。基于上述条件，被告向原告出具的欠据不具备实质上的债权债务关系。
综上所述，原告要求被告给付其土地承包款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条一款，第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘子发的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘子发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月七日
书记员 包思晨
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第168号
申请人郑松国，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张秀芝，女，1930年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张秀芝的委托代理人）郑立华，女，1968年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年1月26日受理了申请人郑松国、张秀芝、郑立华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑松国、张秀芝、郑立华因房屋继承纠纷，于2015年1月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郑茂全名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080280号；土地证号：莱宅集建（90）字第130802**号】，由甲方郑松国继承，归甲方郑松国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十六日
书记员 綦俊娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终67号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人：周攀。
被上诉人（原审原告）：胡劲松，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因与被上诉人胡劲松劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7868号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在株洲市天元区，故请求二审法院�法撤销一审裁定，裁定本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人的工作地在湖南省××岳麓区，故本案的劳动合同履行地为湖南省××岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03160号
原告兰忠，男，1968年3月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区道义街道地雅新区19号楼341号。
被告沈阳市沈北新区道义镇郭七村村民委员会。
本院在审理原告兰忠诉被告沈阳市沈北新区道义镇郭七村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告兰忠经本院通知后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告兰忠负担。
审判员 高翔
二〇一五年六月四日
书记员 阎爽
／
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13627号
本院审理原告周景福与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景福撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月三日
书记员 周新
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第440号
原告任晓峰，男，1976年11月20日出生。
被告山西鑫久龙环保科技有限公司
法定代表人任玉龙，职务总经理。
地址山西省沁源县郭道镇东村。
被告任玉龙，男，1973年12月14日出生。
委托代理人王力，男，1990年10月12日出生，代理权限为特别授权。
原告任晓峰诉被告山西鑫久龙环保科技有限公司、任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告任晓峰、被告山西鑫久龙环保科技有限公司、任玉龙的委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月1日向原告借款共计人民币160000�，于2014年6月1日向原告出具“借条”，确认其向原告借款本金160000元的事实。“借条”上盖的章是被告公司原名称“山西久龙环保建材有限公司”，现该公司已更名为“山西鑫久龙环保科技有限公司”。被告从2014年10月起，未能按时支付双方约定之利息，其违约行为已严重损害原告合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币160000元，并从2014年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款全部清偿之日，先暂计至2015年8月31日人民币36080元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
二被告的答辩意见是：对本金无异议，但我方算的利息是32085.33元，归还了16800元，现应归还本息共计175285.33元。
通过原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原被告双方的利息是如何约定的；二、被告归还了原告本金多少，利息多少，还应归还多少欠款。
原告为证明其主张，向本院提交证据为收据一支，证明被告山西久龙环保建材有限公司和任玉龙共同向原告借款16万元本金，是通过转账方式借的，之后出具了收据一支。
经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据无异议。
二被告向法庭提供的证据有山西省农村信用社回单三支，其中5000元一支、4800元一支、2000元一支，证明被告任玉龙向原告共归还借款11800元；另外被告还归还过原告5000元现金，是通过中间人任卫丁给了原告的。
经庭审质证，原告�被告提交的证据的质证意见是：对三支汇款单据无异议，予以认可，但对被告给过5000元现金的说法不予认可，那5000元是原告向其姐夫任卫丁借的，不是被告任玉龙的还款。
综合当事人举证、质证，本院根据双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对于原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告予以认可，本院依法予以确认；对被告提供的山西省农村信用社回单三支予以认可，对被告口述另外还给原告5000元，被告未向法庭提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：原告任晓峰与被告任玉龙同系沁源县聪子峪乡小聪峪村人。2014年6月1日被告任玉龙因山西久龙环保建材有限公司资金紧张，向原告任晓峰借款人民币共计160000元，并向原告出具“收据”一支，收据上有“山西久龙环保建材有限公司”和任玉龙的签章。原、被告双方口头约定利息为月息三分。后被告任玉龙通过沁源县农村信用合作联社以汇款方式共向原告归还利息11800元。
另查明，“山西久龙环保建材有限公司”现变更名称为“山西鑫久龙环保科技有限公司”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告山西鑫久龙环保科技有限公司的法定代表人任玉龙因企业资金周转需要，向原告任晓峰借款160000元，被告山西鑫久龙环保科技有限公司和被告任玉龙在借条均有签章，故二被告应共同向原告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之�定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款期间，故原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告主张的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”庭审中，原、被告均认可借款时双方约定的月利息是三分，年利息为36%，参照2012年7月6日中国人民银行公布的贷款年利率（一年至三年）为6.15%，四倍利率为24.6%。双方约定的年息36%超出了银行的贷款利率的四倍24.6%的上限，故对超出部分不予保护。原告的合法利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日2014年6月1日至原告起诉之日2015年8月31日，按借款本金160000元计算利息为：从2014年6月1日至2014年11月22日，银行1-3年的贷款利率为6.15%，利息为160000（6.15%4）÷365174（天）=18763.4元；从2014年11月22日至2015年3月1日，人民银行1-3年的贷款利率调整为6％，利息为160000（6%4）÷36599（天）=10415.3元；2015年3月1日至2015年5月11日，人民银行1-3年的贷款利率调整为5.75%，利息为160000（5.75%4）÷36571（天）=7158.4元；2015年5月11日至2015年6月28日，人民银行1-3年的贷款利率调整为5.50%，利息为160000（5.50%4）÷36548（天）=4629元；从2015年6月28日至2015年8月26日，人民银行1-3年的贷款利率调整为5.25%，利息为160000（5.25%4）÷36559（天）=5431.2元；2015年8月26日至2015年8月31日，人民银行1-3年的贷款利率调整为5.00%，利息为160000（5.00%4）÷3655（天）=438.4元；综上，被告向原告借款本金160000元，按银行同类贷款利率的四倍计算利息共计46835.7元，本息合计206835.7元。二被告向原告还款11800元，故二被告还应向原告归还借款共计195035.7元；其中本金160000元，利息35035.7元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，判决如下：
一、被告山西鑫久龙环保科技有限公司和被告任玉龙应共同偿还原告任晓峰借款本金160000元，利息35035.7元，共计195035.7元。（限判决生效后三个月内履行完毕）
二、驳回原告任晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告山西鑫久龙环保科技有限公司和被告任玉龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩云辉
审 判 员 孙艳平
代理审判员 陈平霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭宇欣
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第440号
原告赵海英，女，1983年6月21日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告王进财，又名王大毛，男，1976年6月20日出生，汉族，山西省阳城县人。
原告张杰与被告王进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵海英和被告王进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，2013年11月11日被告因资金周转，向原告借款本金8万元，双方约定月利息1350元，于2013年12月11日还清，逾期不归还的，利息翻倍，并出具了借条。借款到期后，被告未按约履行还款义务，仅按约定支付部分利息，利息支付至2014年7月，剩余本息分文未付。现请求：被告偿还本金8万元，并从2014年8月开始以每月1350元利息偿付原告，直至还清全部款项为止，诉讼费由被告承担。
被告王进财辩称，原告诉称属实。当时借款本金是8万元，借条上面约定月利息1350元，利息已经偿还到了2014年7月。
经审理查明，2012年10月，被告王进财向原告赵海英借款8万元，2013年11月11日被告王进财给原告出具了借条，借条约定，月利息1350元，2013年12月11日还清，如逾期未还清，利息加倍，后被告按月偿还利息至2014年7月。后原告多次向被告催要，被告未予履行，原告诉讼在案。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告王进财给原告赵海英出具的借据在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条为据，被告欠原告本金8万元的事实成立。其中双方约定每月被告支付原告1350元的利息，没有超过法律规定的民间借贷不得超过同期银行贷款利率四倍的限度。应当按照双方约定的利息从2014年8月1日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王进财在本判决生效后十日内偿还原告赵海英借款本金8万元及利息，利息按双方约定每月1350元计算，自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告王进财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第440号
原告（反诉被告）李玉兰，女，1946年2月5日生。
被告（反诉原告）沁县昇茂农机修造有限公司。
法定代表人秦东升，该公司董事长。
地址：沁州南路286号。
本院在审理李玉兰诉被告沁县昇茂农机修造有限公司、沁县昇茂农机修造有限公司反诉李玉兰社会保险、房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉兰、反诉原告沁县昇茂农机修造有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、李玉兰诉沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷按撤诉处理。
沁县昇茂农机修造有限公司反诉李玉兰社会保险、房屋买卖合同纠纷按撤诉处理。
本诉案件受理费10元，李玉兰负担，反诉案件受理费25元，由沁县昇茂农机修造有限公司负担。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 李志香
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯雅蓉
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第284号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某。
被执行人何某某。
被执行人李某、何某某于2010年9月9日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月24日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-49号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月25日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某、何某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-49号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某、何某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢32号
本院执行的申请执行人陈小林与被执行人永福房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第121号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月二十二日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终288号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴光贵，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人戴光贵犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于二○一六年四月十九日作出（2016）桂0922刑初87号刑事判决。原审被告人戴光贵不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月左右，被告人戴光贵通过网络认识了一个外号叫“三哥”的海南省林姓男子，后该林姓男子想向其购买枪支。于是，戴光贵从外号叫“鱼佬”的南宁男子手中购买了一支“六四”式手枪及20发子弹，再以人民币16000元价格转卖给林姓男子，并于2015年9月29日通过陆川县珊罗镇顺丰快递服务点邮寄给林姓男子。2015年9月30日邮寄的枪支在广东省白云机场货运站被查获。经鉴定，戴光贵出卖的“六四”枪支是以火药为动力的枪支。子弹为民用自制子弹，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，接处警经过，抓获经过，证人浊某、何某、麦某、李某证言，航空货物安检申报清单，广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司查获经过及移交公安机关物品登记表，手机通话清单，邮政储蓄一本通／绿卡通明细记录查询，辨认照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人戴光贵违反国家有关枪支管理法律、法规的规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定“非法买卖其他非军用子弹100发以上的”，以非法买卖弹药罪定罪处罚，被告人戴光贵贩卖子弹数量没有达到犯罪构成数量，公诉机关指控被告人戴光贵的行为构成非法买卖枪支、弹药罪定性不准确，予以纠正。被告人戴光贵归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，作出判决：一、被告人戴光贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、对被告人戴光贵的违法所得人民币一万六千元继续予以追缴，没收上缴国库。
戴光贵上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人戴光贵违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，构成非法买卖枪支罪。戴光贵归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。对戴光贵上诉所称，经查，戴光贵非法买卖枪支一支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据戴光贵贩卖枪支的数量、悔罪态度及对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年六个月，罪罚相当，并无过重。戴光贵上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宁玉莲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初338号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：朱亚好，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：朱亚，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨尚明，男，1988年7月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告朱亚好、朱亚、杨尚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告朱亚好、朱亚、杨尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱亚好偿还借款本金10000元及利息；2.被告朱亚、杨尚明对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，被告朱亚好与原告签订“扶贫贷款借款合同”，向原告借款10000元，到期日为2015年2月16日，年利率为6%，用途为谷类种植业，利息支付方式为到期日结息。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告朱亚、杨尚明提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告朱亚好、朱亚、杨尚明均未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告均未出庭答辩，但原告对自己的主张提供了扶贫贷款借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告朱亚好在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告朱亚、杨尚明应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告朱亚好追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亚好于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2015年3月21日起按照年利率8.4%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱亚、杨尚明对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告朱亚好追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚好负担；被告朱亚、杨尚明承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告朱亚好追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
1.扶贫贷款借款合同、借款借据，证明被告借款及担保情况。
2.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初96号
原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人李钧柱，该公司董事长。
委托代理人苏志涛，男，1981年8月3日出生，汉族，牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告牡丹江市东安区兴隆镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村。
法定代表人郭风雷，该镇镇长。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张睿，黑龙江国大律师事务所实习律师。
原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴隆建安公司）与被告牡丹江市东安区兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告兴隆建安公司委托代理人苏志涛、徐文煜，被告兴隆镇政府委托代理人郭冬梅、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆建安公司诉称：2003年原告为被告建设大团中学，被告给付2857平方米土地（下乜河养鱼池）抵顶工程款人民币20万元。牡丹江市江南新城区管委会对该土地进行动迁并给付被告动迁款。2015年5月，原告向被告主张土地补偿款被法院驳回，至此，原告方知被告无权将农民集体所有的土地划拨原告。故原告起诉到法院，要求被告给付工程款本金20万元及利息，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告兴隆镇政府辩称：被告有权对土地进行流转，原、被告协议合法有效，已经用土地抵顶20万元工程款，原告对土地未尽到看护义务，是造成损失的根本原因。
本案法庭调查的重点：原、被告是否存在建设工程施工合同关系，被告是否应当给付原告工程款本金及数额。
审理中原告兴隆建安公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2003年10月20日被告出具的土地转让自愿书、关于土地转让自愿书的情况说明、本院（2015）牡东民初字第243号民事判决书各一份。意在证明：2003年被告为建设兴隆镇大团中学，将兴隆镇下乜河村、面积为2857平方米的养鱼池的土地使用权划拨给原告抵顶工程款20万元，此土地为集体土地，被告用此土地抵顶工程款的行为无效。
被告兴隆镇政府对此组证据有异议，认为：该土地是农民集体土地，使用权归被告，被告将该土地划拨给原告有效。
证据二，补偿协议、黑龙江省单位往来资金结算票据、中国建设银行转账支票存根各一份。意在证明：牡丹江市江南新城区开发建设管理委员会已对下乜河村土地（含本案涉及土地）进行征收并就补偿的相关事宜签订补偿协议，土地使用权人东安区兴隆镇下乜河村民委员会已经收到补偿款，原告无法依据2003年被告的划拨行为实现权利。
被告兴隆镇政府对此组证据有异议，认为：不能证明本案诉争的土地在该补偿范围内，不能证明与本案有关联性。原告未行使自己的权利，由此造成的后果自行承担。
本院认为：以上证据一、证据二内容客观真实，故本院予以采信。
被告兴隆镇政府向法庭提供如下证据：
证据一，牡集有（2007）第51号集体土地使用权证、宗地图各一份。意在证明：被告具备抵偿土地使用权，该土地抵偿工程款行为合法有效。
原告兴隆建安公司对此组证据有异议，认为：该土地归农民集体所有，被告没有权利将土地使用权划拨给原告。
证据二，原告起诉书一份。意在证明：原告自认被告于2003年10月20日交付土地，工程款已经抵顶结清，原告一直使用土地。
原告兴隆建安公司对此份证据有异议，认为：2003年10月20日被告将下乜河村享有的农民集体土地交付原告抵顶20万元工程款，被告无权对该土地进行处分，该抵顶行为未发生法律效力，被告负有给付工程款义务。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2003年，被告兴隆镇政府建设兴隆镇大团中学，由原告兴隆建安公司施工并垫资20万元。经双方协商，被告将坐落于牡丹江市东安区兴隆镇下乜河村、面积2857平方米的养鱼池的土地使用权划拨给原告抵顶工程款20万元。2003年10月20日，被告给原告出具土地转让自愿书，主要内容：“兴隆镇政府为建设大团学校，划拨给兴隆建筑安装工程有限责任公司土地2875平方米（价值20万元），地址为下乜河原养鱼池，土地使用期50年……”。被告将该土地交付原告使用，该土地性质为农民集体土地。此土地于2011年动迁，动迁款给付东安区兴隆镇下乜河村村民委员会。
本院认为：原告兴隆建安公司向被告兴隆镇政府主张给付工程款，故本案的案由为建设工程施工合同纠纷。
原告兴隆建安公司要求被告兴隆镇政府给付工程款人民币20万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案被告抵顶给原告工程款的土地性质为农民集体所有，被告无权处分该土地，被告于2003年10月20日将该土地转让给原告抵顶20万元工程款的行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。涉案土地2011年已动迁，动迁款给付被告下属兴隆镇下乜河村村民委员会，被告应当给付原告20万元工程款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告牡丹江市东安区兴隆镇人民政府于本判决生效之日起
十日内给付原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司工程款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告牡丹江市东安区兴隆镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第216号
申请执行人熊延飞。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人秦岭。
原告熊延飞与被告申昌权、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0803号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告申昌权应赔偿原告熊延飞医疗费等合计25313.8元，从其垫付的32313.8元中扣除。（已履行）二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车旅费等合计136000元，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付的10000元，尚余126000元，于2014年8月20日前给付原告119000元，退给被告申昌权7000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、原告就本起交通事故不再向两被告主张权利。被告申昌权就本案中承担的赔偿数额不再向被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司理赔。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取592元，由原告负担。”至期，因被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司未履行义务，权利人熊延飞于2014年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为119000元，执行费用1685元。
在本案的执行过程中，申请执行人于2014年9月10日向本院表示被执行人已履行义务，被执行人应当承担的赔偿款项已经收到，申请撤销执行案件。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，应予以准许。综上，依照《》第第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第0803号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆佳晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第302号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日20时许，被告人林某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇往秀屿区埭头镇方向行驶，行驶至埭头镇高林村赤岑圆圈路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为206.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月10日，被告人林某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达206.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终621号
上诉人（原审被告）：林育珊。
被上诉人（原审原告）：李惠珠。
被上诉人（原审原告）：林汉昌。
原审被告：李勇战。
上诉人林育珊因与被上诉人李惠珠、林汉昌、原审被告李勇战民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4777-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告李勇战的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琰华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民一初字第00019号
原告：王明，男，1984年2月9日出生，满族，工人。
被告：铁岭市清河区弘洁物业有限公司，住所地清河区张相镇清荷鑫园小区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
本院在审理原告王明诉被告铁岭市清河区弘洁物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告王明于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第106号
原告：刘传跃，汉族，个体户，现住镇赉县。
被告：王玉华，汉族，个体户，现住镇赉县。
原告刘传跃诉被告王玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同在哈尔滨三兄弟处进购化肥、农药，货到火车站后，由原告将被告的货运到店铺，被告并给原告出具一张欠据，约定该装卸费由被告于2013年11月末给付。但此款被告至今未付。现要求被告给付欠款1660元。
被告辩称：原告起诉被告依据的票据，涉及到两个问题：一是我欠原告1660元；二是我和原告共同与哈尔滨三兄弟公司签订的合同，哈尔滨三兄弟给我们多发了8890元的货，发到了原告处，现在这笔款没有结清，只有原告与哈尔滨三兄弟之间的账目明确后，我才能将1660元给付原告。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应当给付原告1660元。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供一张被告签字的便条，证明：被告欠原告下站费、运费、农药款计1660元，约定于2013年11月末还清。被告质证：无异议。
被告围绕案件争议焦点，提供了一张哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司证明复印件，证明：刘传跃、王玉华2012年签合同金额50000元，发农药超额，应欠公司8890元。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的被告签字的便条，证明了被告欠原告下站费、运费、农药款计1660元，约定于2013年11月末还清的事实，证据客观、真实，与案件有关联，是有效证据，且被告对该证据不持异议，故本院对该证据予以确认。被告提供的证据与案件焦点没有关联，故本院不予评判。
由上，本院确认如下本案事实：原告和被告共同进购哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司化肥60吨，每人30吨，货到后各自经营，互不干涉。肥到镇赉县坦途镇火车站台后，下站费、运费均由原告出资将肥拉至原、被告各自店铺，原告为被告垫付了应当由被告承担的下站费、运费部分。期间，原告和被告每人出资25000元，凑够50000元共同在哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司进购农药，货到后也是各自经营，互不干涉。农药发到原告店铺，由原告将属于被告的农药给付被告，因发给被告的农药不足25000元，原告给被告补齐后（按整箱农药补的），多余的农药款和下站费、运费共计1660元，由被告给原告出具便条，约定于2013年11月末给付。但被告以哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司多发给原告8890元的农药，并让原告与哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司账目结清后，确定该8890元农药款应当由原告偿还为由，拒绝给付原告下站费、运费、农药款计1660元。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告下站费、运费、农药款计1660元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告给被告垫付下站费、运费和多给付被告的农药，被告给原告出具了手续，在原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权要求被告给付下站费、运费、农药款。至于被告要求原告与哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司明确多发的8890元农药款一事，因哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司是将多发的8890元农药发到原告处，而不是发到被告处，此多发的农药与被告没有关联，原告是否与哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司明确账目及偿还问题与被告是否应当偿还原告下站费、运费及农药款没有必然关联，故本院对被告的主张不予认可。依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告有权要求被告偿还欠款。
综上，本院认为：被告应当给付原告下站费、运费、农药款，拒不给付是没有法律依据的。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效后立即给付原告下站费、运费、农药款合计1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 邓连昌
二〇一四年四月二十八日
书记员 张云霄
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1501号
原告：曹天巧，女，生于1983年12月22日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇房营村10组381号。居民身份证号码：411324198312226027。
被告：刘良毅，男，生于1984年8月7日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：411324198408074830。
本院在审理原告曹天巧与被告刘良毅为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹天巧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年九月四日
书记员 余 谦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2860号
罪犯杨平平，男，1981年2月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）常刑重初字第02号刑事判决，认定罪犯杨平平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平平在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平平减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期执行至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0012号
原告马福生。
委托代理人程云。
被告姚志山。
原告马福生与被告姚志山民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告马福生的委托代理人程云到庭参加诉讼，被告姚志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马福生诉称：2012年6月7日，被告姚志山因债务被法院执行还款时，向原告借款14000元，并声称几天即还。事后被告仅还款5000元，余款9000元拖欠未还，故原告起诉，要求被告归还借款9000元并承担从起诉之日起的银行贷款利息。
被告姚志山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月7日，被告姚志山向原告马福生借款14000元，同日出具借条一份，借条载明：“借到马福生人民币壹万肆仟元整”；事后被告仅还款5000元，余款9000元经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告归还借款9000元并承担从起诉之日起的银行贷款利息。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告姚志山送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告借款的事实，被告未能按约还款，故原告要求被告给付借款9000元并承担自起诉之日起银行贷款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚志山于本判决生效之日后十日内一次性向原告马福生给付人民币9000元，同时承担此款自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚志山负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 于祥林
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 俊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第92号
上诉人（原审被告）王泽文，男。
被上诉人（原审原告）曾镇才，男。
原审第三人张立成，男。
上诉人王泽文不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1806－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王泽文认为本案应由被告经常居住地的贵州省黔东南州凯里市人民法院管辖，原审裁定错误，故请求撤销原审裁定，并将本案移送贵州省黔东南州凯里市人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人王泽文称，其户籍所在地虽为湖南省邵东县，但经常居住地在贵州省黔东南州凯里市，本案应由其经常居住地贵州省黔东南州凯里市人民法院审理，但并未提供合法有效的证据予以证明（如暂住证、居住证或当地公安派出所出具的证明等）。因此作为被告所在地的湖南省邵东县人民法院受理本案并无不当。故上诉人王泽文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十二月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第426号
原告杨某，女，1969年12月31日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1970年12月14日生，汉族。
原告杨某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理；本案由简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日再次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐传祥，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1991年1月，其与被告孔某甲经人介绍相识，1994年1月17日登记结婚，2001年11月6日生育一女孔某乙。双方婚前缺乏了解，婚后才知脾气性格相差较大，两人常为生活琐事发生争吵。孔某甲平时无正当工作，经常换岗，无家庭收入，在家亦对其及女儿不关心，其多次规劝无果。2014年6月，其曾向江宁区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚；女儿由其抚养，孔某甲每月承担生活费400元。
被告孔某甲辩称：原告杨某的工作靠其父亲介绍的，杨某必须答应女儿由其抚养并离开现在的工作岗位，其才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告孔某甲于1991年1月经人介绍相识，1994年1月17日登记结婚，2001年11月6日生育一女孔某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后为女儿教育及家庭琐事发生争吵。自2013年7月起，双方分居，分居期间，女儿随杨某居住生活。杨某曾于2014年5月诉至本院，要求离婚，后判决不准离婚。现杨某认为双方关系并无改善，感情确已破裂，又诉至本院，要求离婚。审理中，杨某自愿放弃位于江宁区湖熟街道徐慕社区房屋及家用电器等夫妻共同财产中的份额。
上述事实，有结婚证、户口簿、本院（2014）江宁淳民初字第430号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿孔某乙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，认为孔某乙由杨某抚养为宜，孔某甲每月给付女儿抚养费200元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孔某甲离婚；
二、婚生女孔某乙由原告杨某负责抚养教育。自本判决发生法律效力之日起，被告孔某甲每月给付杨某抚育孔某乙的抚养费200元，当月抚养费均于当月月底前付清，至孔某乙十八周岁时止；
三、各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟梦遥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执643号
申请执行人陈海英，女，汉族，公民身法号码460035196905070728，住珠海市斗门区。
被执行人黄炳西，男，汉族，汉族，公民身份号码44×××12，住广东省珠海市斗门区。
广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄炳西（公民身份号码××）在珠海华润银行斗门支行账户00×××11的存款70000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈加敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 宪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠执字第77号
申请人何华程，男，生于1971年7月1日，汉族。
被执行人董发均，男，生于1958年3月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第90号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人董发均在七日内履行法律文书确定的金钱给付义务，即借款118000元、诉讼费1330元、执行费1670元，共计121000元。
但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人董发均在位渠县汇涌公路原五金厂址处修建有房屋底楼（二娃娱乐会所）门市，且被执行人董发均现下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定。
裁定如下：
查封被执行人董发均所有的位于渠县汇涌公路原渠县三汇五金厂址处修建的房屋底楼（二娃娱乐会所）门市一间，查封期间被执行人董发均不得进行任何处分，同时指定该门市由申请人何华程保管，不得毁损该财产。
执行员 杨志和
二〇一五年二月九日
书记员 杨玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初900号
原告：临沂绿地物业服务有限公司，住所：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路4号环球国际商务中心29楼。统一社会信用代码：91371302061965834N。
法定代表人：龚平，经理。
诉讼委托代理人：姜浩东，男，该公司员工，汉族，1991年4月1日生，住。
被告：梁青山，男，1984年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂绿地物业服务有限公司与被告梁青山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告临沂绿地物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂绿地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂绿地物业服务有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一八年一月十八日
书记员 李向宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第139号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人侯洋洋（又聋又哑），男，18岁，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，农民。2012年9月3日因犯盗窃罪被陕西省西安市榆阳区人民法院判处拘役5个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年8月24日被开封市公安局铁塔分局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，9月30日经我院决定被依法逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人刘亚琳，开封市顺河回族区法律援助中心律师。
被告人高某（又聋又哑），女，27岁，汉族，小学文化，河南省驻马店人，农民。因涉嫌盗窃于2013年8月24日被开封市公安局铁塔分局行政拘留。同年9月2日被刑事拘留，9月30日经我院决定被依法逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人徐霞、牛军伟，开封市顺河回族区法律援助中心律师。
哑语翻译陈琰，开封市盲哑学校老师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人侯洋洋、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉，被告人侯洋洋及辩护人刘亚琳、被告人高某及辩护人牛军伟，哑语翻译陈琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日，被告人侯洋洋、高某在开封市相国寺汽车站附近坐上四路公交车，当车辆行驶到顺河区学院门附近，侯洋洋掩护，高某伺机将被害人于某某随身携带的挎包内钱包盗走，内有现金220元，二被告人在穆家桥街下车，在汴京桥十字路口被于某某及群众抓获。经鉴定，钱包价值人民币330元。
上述事实，在法庭审理过程中二被告人亦供认不讳，且有被害人陈述；证人证言；价值鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯洋洋、高某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，均应依法承担刑事责任。二被告人系共同犯罪，且系又聋又哑，依法可以从轻减轻或者免除处罚。二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条第一款、第十九条之规定，判判决如下：
一、被告人侯洋洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即侯洋洋自2013年8月24日起至2013年12月23日止；高某的刑期自2013年8月24日起至2013年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张合兴
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十五条第一款应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保271号
申请保全人：黄代强，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
担保人：邢小兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住成都市。
被保全人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人黄代强与被保全人叶启银、王蓉民间借贷纠纷一案。申请保全人于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值320000元的财产范围内对被保全人的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX）；被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX）；被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房产（业务件号888XXXX、川20**邛崃市不动产权第888XXXX、川20**邛崃市不动产权第888XXXX）；被保全人王蓉所有的车牌号川A989**奔驰轿车一辆。担保人邢小兰以其个人在中国工商银行股份有限公司邛崃支行（账号888XXXX）的存款320000元作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保144号民事裁定，裁定：一、准许在价值320000元的范围内对被保全人叶启银、王蓉所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人邢小兰在中国工商银行股份有限公司邛崃支行（账号888XXXX）的存款320000元，冻结期限一年。
二、查封被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。
三、查封被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。
四、查封被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房产（业务件号888XXXX、川20**邛崃市不动产权第888XXXX、川20**邛崃市不动产权第888XXXX），查封期限三年。
五、查封（扣押）被保全人王蓉所有的车牌号川AXX9**奔驰轿车一辆，查封（扣押）期限两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十一月七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保271号申请保全人：黄代强，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。担保人：邢小兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住成都市。被保全人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人黄代强与被保全人叶启银、王蓉民间借贷纠纷一案。申请保全人于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值320000元的财产范围内对被保全人的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX）；被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX）；被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房产（业务件号888XXXX、川20**邛崃市不动产权第888XXXX、川20**邛崃市不动产权第888XXXX）；被保全人王蓉所有的车牌号川A989**奔驰轿车一辆。担保人邢小兰以其个人在中国工商银行股份有限公司邛崃支行（账号888XXXX）的存款320000元作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保144号民事裁定，裁定：一、准许在价值320000元的范围内对被保全人叶启银、王蓉所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人邢小兰在中国工商银行股份有限公司邛崃支行（账号888XXXX）的存款320000元，冻结期限一年。二、查封被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。三、查封被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。四、查封被保全人叶启银、王蓉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房产（业务件号888XXXX、川20**邛崃市不动产权第888XXXX、川20**邛崃市不动产权第888XXXX），查封期限三年。五、查封（扣押）被保全人王蓉所有的车牌号川AXX9**奔驰轿车一辆，查封（扣押）期限两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十一月七日书记员 沙马里体日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执389号
申请人钟永格,男。
被执行人苏洛强,男。
申请人钟永格与被执行人苏洛强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）陕0628民初406号民事调解书发生法律效力后，被执行人苏洛强未按期履行给付义务。申请人钟永格于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苏洛强向申请人支付调解书中第一项第二笔10000元给付款的执行。本院受理后，于2017年7月21日向被执行人苏洛强送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人苏洛强自动给付申请人欠款10000元，并主动缴纳案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初406号民事调解书中第一项第二笔即2017年6月10日前10000元给付款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十月十八日
书记员 吕秀杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1169号
原告：徐淦良，男，1951年9月13日出生，，汉族，住宜兴市（原为芳庄镇，现已并入徐舍镇）芳庄村芳庄39号。
被告：江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202826725357028。
法定代表人：汤朝霞，佰事德公司总经理。
原告徐淦良与被告佰事德公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐淦良到庭参加诉讼，被告佰事德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淦良向本院提出诉讼请求：判决佰事德公司支付2015年剩余工资款18416元。
事实和理由：其系佰事德公司杂工，约定每月工资2000元，至2015年底，佰事德公司拖欠剩余工资18416元未付，于2016年2月5日出具欠条1份。嗣后，经其多次催要，佰事德公司至今分文未付。
被告佰事德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐淦良原在佰事德公司工作，至2016年2月5日，佰事德公司向徐淦良出具欠条1份，载明：佰事德公司今结欠徐淦良工资款合计18416元，到2016年4月30日全部付清。嗣后，该款经徐淦良多次催要，佰事德公司至今未能支付。
上述事实，有原告徐淦良提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐淦良与佰事德公司之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，佰事德公司拖欠徐淦良的工资款，在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。徐淦良的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐淦良工资款18416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由佰事德公司负担，该款已由徐淦良垫付，佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐淦良。
决为终审判决。
代理审判员 柳杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孔涛
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01085号
原告熊xx，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾河工业园长庆龙凤园XX区**栋**单元**室，系长庆油田职工，身份证号码XX。
委托代理人任XX，高陵县XX法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址及职业同原告，身份证号码XX。
原告熊xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊xx及其委托代理人任XX与被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊xx诉称，原告与被告在2009年5月份经人介绍认识，同年7月份登记结婚，2010年8月29日生育一子取名刘XX。由于相识时间不长而草率结婚，婚后发现两人性格差异很大，矛盾重重。2009年旅游结婚期间，被告将原告左手无名指折断，原告怀孕、坐月子期间，被告打骂折磨原告，致原告患上抑郁症，经治疗半年后痊愈。被告的种种家庭暴力，导致原、被告从2012年的7月份分居至今，2013年9月30日原告回被告处接孩子，被告又对原告实施了暴力。婚后几年来被告向原告实施家庭暴力，给原告的生命安全时时带来危险，这种名存实亡的夫妻关系原告觉得很痛苦，原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告监护抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘xx辩称，被告同意离婚，原告诉状中的说法与婚后双方共同生活期间的真实情况不相吻合，有些陈述内容根本就是原告蓄意杜撰。被告这边是最有利于孩子身心健康成长的优势环境，倘若将孩子置于生疏环境，对其成长极为不利，因此法院将孩子的监护权交由被告为佳。婚后共有的两套房产，一套位于甘肃省庆城县，一套位于高陵县泾欣苑，均为油田福利房，且泾欣苑的房屋还在还贷中。此外，被告向其妹妹借款5万元，至今未偿还。
经审理查明，原告与被告于2009年7月17日登记结婚，
2010年8月29日生育一子取名刘XX，一直随被告的父母生活；婚后购得位于高陵县泾欣园二期XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（127.2平方米），该房屋尚未取得产权证，双方对该房屋有争议且协商不成；庭审中，双方就家具家电的归属达成一致，即台式电脑一台归刘xx所有，其余家具家电及戴尔笔记本电脑一台归熊xx所有；原、被告称在庆阳有房子一套，但均未向法庭方提交该房屋的相关证明；刘xx称自己月收入3000到4000元，熊xx月收入5000元以上，但未提供证据予以证明，熊xx对此不予认可，辩称自己月收入3000元；刘xx称买房时借其妹刘娇荣5万元，提供了银行存款凭条予以证明，另借同事20000元，但未提交相关证据；此外，原告处尚有存款3800元。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原告熊xx要求与被告刘xx离婚，被告明确表示同意，本院依法予以准许。高陵县泾欣园二期XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（毛胚房），房屋尚未取得房屋产权证且双方协商不成，不宜处理房屋所有权的归属，待取得完全所有权后，有争议的再另行主张；家具家电的分割双方已达成一致，本院予以确认。在孩子抚养问题上，原告和被告均要求随其生活，但孩子一直随祖父母生活并照顾，改变生活环境对子女的健康成长不利，故刘XX应随刘xx生活为宜；本院根据熊xx的负担能力和当地实际生活水平，将刘XX的抚养费确定为每月600元。共同债务方面，刘xx提供的存款凭条不足以证明与刘XX之间借贷关系的存在，本院不予支持；刘xx称借同事20000元，无证据证明，本院亦不予支持。熊xx处3800元存款属夫妻共同财产，应依法予以分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条之规定，判决如下：
准许熊xx与刘xx离婚；
刘XX随刘xx生活并由其抚养，熊xx每月支付抚养费600元直至刘XX年满十八周岁；熊xx每月探望刘XX一次，刘xx予以配合；
台式电脑一台归刘xx所有，其余家具家电及戴尔笔记本电脑一台归熊xx所有；
熊xx于本判决生效之日起十日内支付刘xx1900元。
本案案件受理费300元，由被告负担，原告已预交，由被告付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 学
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第55号
上诉人（原审原告）高盼祥，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人郭爱英，女，汉族，住址同上。系高盼祥之母。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）睢县董店高级中学。
法定代表人张海波，男，汉族，校长，住睢县.
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人高盼祥因与上诉人睢县董店高级中学撤销权及健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭公开开庭审理了本案，上诉人高盼祥委托代理人郭爱英、袁美兰，上诉人睢县董店高级中学的委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高盼祥是被告睢县董店高级中学的学生。2012年11月2日下午，学校组织学生进行力量训练。在其他学生进行训练时，原告和另一名学生帮助抬杠铃，在抬杠铃的过程中，杠铃发生倾斜，杠铃片脱落，砸住原告腹部，原告随即被送到学校医务室治疗。后原告在睢县人民医院住院治疗，原告住院47天，花费医疗费21080元（被告垫付6900元）。2013年3月27日，原告母亲郭爱英代表原告与被告签订了协议书，约定：1、原告在农村合作医疗报销12800元和校方责任保险2790元；2、在原告住院期间，被告垫付医疗费6900元；3、被告再向原告补助4000元，以上合计26490元，原告在收到上述费用后，不得以赔偿项目缺失、身�伤害严重、后续治疗发生其他并发症等理由，向被告继续索要赔偿或者提起诉讼索要赔偿。如原告违约，向被告支付违约金20000元，原告的母亲郭爱英领取了上述款项。后原告经鉴定为重物砸伤致胰腺挫裂伤行胰体尾切除术构成八级伤残。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人侵害。本案中，被告在从事教学活动中，提供的体育器材杠铃有瑕疵，杠铃片没有固定牢，安全防护措施不完善，导致杠铃片脱落，致伤原告，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，本院酌定为70%。原告作为完全民事行为能力人，在体育活动中，没有尽到安全注意义务，在抬杠铃时发生倾斜，致使杠铃片脱落，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，本院酌定为30%。原告高盼祥损失的项目和数�为：医疗费21080元、护理费为2350元（50元／天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费470元（10元／天×47天）、伤残赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）、鉴定费700元，以上合计为76862.04元，被告应赔偿原告53803.43元（76862.04元×70%）。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，根据当地实际生活水平及双方的过错程度，本院酌定为5000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计58803.43元，扣除被告已付的10900元及保险金2700元，被告还应赔偿原告45203.43元。原告母亲与被告签订协议是一种表见代理行为，是原告真实意思表示，但该协议显失公平，应予以撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：�、撤销原告母亲郭爱英与被告睢县董店高级中学于2013年3月27日签订的协议书；二、被告睢县董店高级中学于判决书生效之日起10日内赔偿原告高盼祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计45203.43元。三、驳回原告高盼祥的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告高盼祥负担300元，由被告睢县董店高级中学负担700元。
上诉人高盼祥上诉称，1、上诉人在上体育课时，由于被上诉人提供的体育器材缺少安全防护措施，杠铃片没有固定牢，且课前更没有对体育器材进行检查，导致杠铃片脱落，将上诉人砸伤，该事故发生，责任完全属于被上诉人，上诉人无过错，而原审判决上诉人承担30%的责任欠条。2、上诉人的伤残等级为8级伤残，终生残疾给上诉人造成极大精神伤害，而原审判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金5000元偏低。请求二审法院查明事实，撤销原判，造成上诉人的诉请。
上诉人睢县董店高级中学上诉称，1、原审法院审理程序违法。被上诉人有明确的诉请，原审时将诉请赔偿数额增加到90462.04元，被上诉人没有交纳对应所求的诉讼费用，而一审法院却审理被上诉人90462.04元的诉讼请求是否成立，违反法定程序。2、原审法院划分责任不当。上诉人提供被上诉人陈述、同学、教师的证言，证实被上诉人训练前进食，是自己晕倒在先，杠铃片才滚到被上诉人身上，对于其受伤应负主要责任。3、2013年3月27日协议，是双方真实意思表示，协议内容明晰，不符合可撤销的条件。双方协议内容明确，后续治疗发生向上诉人继续索赔，被上诉人一方对自己享有的权利选择了放弃，是在被上诉人明知的前提下做出，原审撤销协议，没有事实根据，也不符合法律规定。4、被上诉人是上�人参加校院事故保险的受益人，被上诉人应到保险公司理赔，其部分治疗费放弃理赔，放弃的部分不应由上诉人承担，保险公司在保险额350000元内承担赔偿义务，被上诉人在新农合撤销的做法是不合法的，新农合撤销的范围包括疾病和意外伤害，被上诉人应在上诉人配合下去保险公司理赔，这部分损失不应由上诉人负担。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉请或者发还重审。
上诉人高盼祥答辩称，对方说原审程序合法是正确的，关于责任划分的观点不能成立。对方说高盼祥上体育课私自吃饭，如高盼祥私自吃饭，老师应该不让其上体育课，学校应承担全部责任。高盼祥自己有新农合医疗保险，而学校却顶替报销款，根据法律解释，对方应予赔偿。
上诉人睢县董店高级中学答辩称，上诉人高盼祥称没有防护措施，事实不能成立。对于赔偿底的问题，上诉人应�的责任，原审判决被上诉人付的费用不低。请求二审撤销原判，依法改判或者发还重审。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案争议的焦点归纳为：原审判决撤销涉案协议并判决睢县董店高级中学赔偿高盼祥医疗等费用45113.43元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案高盼祥系睢县董店高级中学的学生，在学校组织学校训练中，学校提供的体育器材杠铃片没有固定牢，安全防护措施不完善，导致杠铃片脱落将高盼祥致伤，构成八级伤残，应承担事故的主要责任，原审认定学校承担70%的责任适当。高盼祥已是完全民事行为能力人，在抬杠铃时发生倾斜，致使杠铃片脱落，没有尽到安全注意义务，应承担事故的次要责任，承担30%的责任适当。
关于高盼祥之母郭爱英与睢县董店高级中学签订的协议是否可撤销的问题。双方签订的该协议是高盼祥之母与睢县董店高级中学所签，是一种表见代理行为，因该协议显失公平，由于高盼祥受伤后在医院住院治疗，急需用钱，其母与睢县董店高级中学签订协议不符合高盼祥伤情的真实需要，原审予以撤销正确。
综上，原审认定事实清楚，责任划分及适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费1300元，由睢县董店高级中学负担930元，由高盼祥负担370元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年四月二十七日
书记�韦璐璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第035号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1992年8月20日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2010年2月25日，被告人任某某乘任某家过喜事请客，便到寨子中四处寻找盗窃的机会，当天13时许，被告人任某某进入被害人潘某某的卧室把其放在床头柜里的人民币200元盗走。
二、2010年五月的一天下午，被告人任某某在其寨子中发现被害人任某华家没有人在家，便把厨房的门撬开，然后进入被害人任某华的卧室将其柜子里面的人民币240元盗走。
三、2010年7月的一天，被告人任某某在其寨子中发现被害人任某军家中没人，门也没有锁，就进入被害人任某军的卧室把其放在一个包内的人民币200元盗走。
四、2010年9月的一天，被告人任某某来到被害人冉某某家中打牌，趁被害人冉某某的家人不备，从厨房爬上二楼进入被害人冉某某的卧室，把其放在衣架上的包内人民币1100元盗走。
五、2010年11月的一天，被告人任某某在其寨子中发现被害人胡某家没人在家，于是把被害人胡某家厢房门打开，然后进入被害人胡某的女儿任某琳的卧室把其放在包内的20元人民币盗走。
六、2011年5月的一天，被告人任某某到其寨子中开小卖部的吴某某家去买东西，发现被害人吴某某家没人在家，卖货的那间房门的卷闸门是关好的但是没有上锁，于是被告人任某某就拉开卷闸门然后进入房间，把被害人吴某某家放在柜台内的人民币800元盗走。
七、2011年10月的一天，被告人任某某骑摩托车去松桃苗族自治县冷水乡冲口（地名）玩，其准备到开小卖部的张某某家买烟时，发现被害人张某某不在家，遂将被害人张某某放在柜台上的一纸箱内的人民币700元盗走。
八、2013年5月20日18时，被告人任某某去松桃苗族自治县冷水乡赵家沟村三和公司16号硐小卖部杨某某处买烟时，发现被害人杨某某卖东西的房间没有锁，便推开门进入房内将被害人杨某某放在床边的一纸盒内的人民币400元盗走。
九、2013年7月22日21时许，被告人任某某看见被害人任某会在其工友游小平处打牌，于是就来到被害人任某会住处，由于当时房间并没有上锁，被告人任某某就进入房间把其放在枕头下面棉衣口袋内的人民币3500元盗走。2013年7月23日凌晨1时许，松桃苗族自治县公安局民警在松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥将被告人任某某抓获，并将其从任某会处盗窃所得的人民币3400元依法扣押，后返还被害人任某会。
综上，被告人任某某入户盗窃九次，盗得人民币7160元。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有被害人潘某某、任某华、任某军、冉某某、胡某、吴某某、张某某、杨某某、任某会的陈述；书证户籍证明、扣押、发还、移交物品清单、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款已被追回并发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人任某某从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十七日
书记员 龙通达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4045号
原告：陈某。
被告：马某。
原告陈某为与被告马某离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，没有举行婚礼，至今未曾生育子女。原、被告由于婚姻基础差，登记后又因性格不合未培养起夫妻感情，且分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉：请求依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用被告承担。
本院现查明，被告马某于2015年9月28日行无痛人流术，中止妊娠。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，在被告马某中止妊娠后六个月内，原告陈某不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代审判员 徐正敏
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 李苹苹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2309号
原告李某某，女，28岁，农民，洮南市人。
被告谢某某，男，27岁，农民，洮南市人。
本院在审理李某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担
审判员 陈洪波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4895号
原告施某某。
被告朱某某。
原告施某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，双方为造房子产生矛盾，现已经分居，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称，不同意离婚，原告诉状上写的不是事实，夫妻感情很好，从来不吵架。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚后为生活琐事产生矛盾，致双方感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间并无根本性的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1012号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，曹县农村信用合作联社青岗集信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：林述才，曹县农村信用合作联社青岗集信用社客户经理。
被告：高燕忠，男，汉族，农民，住曹县。
被告：张现荣，女，汉族，农民，住曹县。
被告：王贯云，男，汉族，农民，住曹县。
被告：李美荣，女，汉族，农民，住曹县。
被告：晁爱芝，女，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社与被告高燕忠、张现荣、王贯云、李美荣、晁爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茹、林述才到庭参加了诉讼，被告高燕忠、张现荣、王贯云、李美荣、晁爱芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2015年5月12日，被告高燕忠向原告借款10万元，被告张现荣签订了共同还款责任承诺书，被告王贯云、李美荣、晁爱芝为连带责任保证人。请求判令被告高燕忠、张现荣偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告王贯云、李美荣、晁爱芝承担连带清偿责任。
被告高燕忠、张现荣、王贯云、李美荣、晁爱芝未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告高燕忠等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同同；2、贷转存凭证；3、被告张现荣于2013年5月10日签订共同还款责任承诺书；4、被告高燕忠、张现荣、王贯云、李美荣、晁爱芝的身份证。
被告高燕忠、张现荣、王贯云、李美荣、晁爱芝未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月12日，被告高燕忠、王贯云、李美荣、晁爱芝与原告曹县农村信用合作联社签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告高燕忠、王贯云、李美荣、晁爱芝组成联保小组，对各小组成员自2013年5月10日至2016年5月8日从原告处借款46万元提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告高燕忠从原告处借款授信额度为15万元，用途为养殖。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2012年5月10日，被告张现荣给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告高燕忠作为共同还款成员，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月8日，原告将借款10万元交付被告高燕忠，约定月利率为11.78‰，到期日为2015年5月7日。被告高燕忠未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告高燕忠等签订的个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告高燕忠发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即15.314‰计付。被告张现荣给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告高燕忠、张现荣共同偿还借款本金10万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告王贯云、李美荣、晁爱芝签订的最高额保证合同中约定，对被告高燕忠与原告之间的债权债务在46万元内负连带责任保证，原告请求被告王贯云、李美荣、晁爱芝在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王贯云、李美荣、晁爱芝承担保证责任后，可以向被告高燕忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高燕忠、张现荣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2014年5月8日起至2015年5月7日止按月利率11.78‰计付，自2015年5月8日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王贯云、李美荣、晁爱芝山对上述款项在46万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王贯云、李美荣、晁爱芝承担保证责任后，有权向被告高燕忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告高燕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年九月十八日
书记员 李颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第7号
原告郑某某。
被告汤某某。
本院在审理原告郑某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 李海华
二〇一五年一月十五日
书记员 黄晓丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第750号
罪犯孙代强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2005年4月22日作出了（2004）滨刑初字第314号刑事判决，以被告人孙代强犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙代强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙代强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙代强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙代强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第750号罪犯杨玉英，女，1974年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年二月一日，山东省单县人民法院作出（2007）单刑初字第14号刑事判决，以被告人杨玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨玉英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯杨玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1491号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人河南旭利商贸有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院4号楼1-2层25号。
法定代表人周盈军，总经理。
被执行人张晓东，男，1979年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈金虹，女，1982年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初4686号民事判决，于2017年5月17日立案执行，但被执行人河南旭利商贸有限公司、张晓东、陈金虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南旭利商贸有限公司、张晓东、陈金虹银行存款1200万元及利息，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 王现民
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第78号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志塑检站站长
被执行人文安县善林模具有限公司
法定代表人靳培军。
本院在执行文安县质量技术监督局申请执行文安县善林模具有限公司技监行政一案中，申请执行人文安县质量技术监督局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县质量技术监督局对文安县善林模具有限公司征收罚款决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二日
书记员 刘 辉