山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初548号
原告：孙嘉瑞。
法定代理人：孙文军。
法定代理人：李玉芬。
委托诉讼代理人：杨兆林。
被告：徐志国。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：武军伟。
委托诉讼代理人：王万柏。
原告孙嘉瑞与被告徐志国、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙文军，原告法定代理人李玉芬委托诉讼代理人杨兆林，被告徐志国，被告阳光财险吕梁公司委托诉讼代理人王万柏到庭参加诉讼。
原告孙嘉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险吕梁公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计77316.5元；2.判令被告徐志国就保险不足赔偿部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日11时，被告徐志国驾驶晋J×××××号车在汾阳市北廓村正街天天来超市门口行驶时，将步行的原告孙嘉瑞撞伤，造成原告孙嘉瑞受伤的交通事故。此次事故经汾阳公安局交警大队认定被告徐志国承担主要责任，原告孙嘉瑞承担次要责任。经了解肇事车在被告阳光财险吕梁公司投有交强险。原告在事故中受伤后入住山西省汾阳医院治疗，被告徐志国垫付部分医疗费用。原告伤情经司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残一处。
被告徐志国辩称，承认原告所诉交通事故发生及事故责任的事实，答辩人已垫付13000元，要求一并处理，给予适当返还。
被告阳光财险吕梁公司辩称，承认原告所诉交通事故发生及在答辩人处投保交强险的事实，承认在交强险赔偿责任限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，但不同意按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，不认可原告的后续治疗费和交通费，也不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.太原小店司法鉴定中心[2016]伤鉴字160号交通事故伤残鉴定意见书，被告阳光财险吕梁公司提出该鉴定系原告单方委托，未经其同意，要求免赔20%；本院认为原告主张其伤残等损失，应当有具备资质的伤残鉴定机构作出的鉴定意见，原告为便于诉讼自行委托了鉴定，被告阳光财险吕梁公司对该鉴定书有异议可以申请重新鉴定，但该被告没有提出重新鉴定，因此没有相反证据可证明原告出示的上述鉴定意见书不合法，本院对被告该抗辩不予支持，该鉴定书可作为认定原告相关损失的依据。
2.交通费票据5张，其中有2张系北京市出租汽车专用发票，出票日期先于本案交通事故的发生，用车地域与本案不具有关联性，另外3张未记载车次、线路与时间，与本案的关联性无法得到印证，因此本院对原告出示的5张交通费票据均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日11时30分许，被告徐志国驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车，沿北廓村正街由西向东行驶至天天来超市门口时，与沿路南向北步行跑的原告孙嘉瑞发生碰撞，造成了孙嘉瑞受伤的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队于同年9月11日作出第201508129号交通事故认定书，认定徐志国驾驶机动车未遵守安全通行的原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，本起事故中负主要责任；原告孙嘉瑞无监护人等带领在道路上通行，违反该法第六十四条规定，负次要责任。被告徐志国的准驾车型为C1，所驾驶晋J×××××号车在被告阳光财险吕梁公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后原告孙嘉瑞于当日住入山西省汾阳医院治疗，经急诊诊断为左胫腓骨远端骨折。原告住院后经完善血常规、生化八项、凝血系列、肝功能、胸部正位片等检查，试行手法复位，患肢石膏外固定制动后对位对线差，遂于2015年8月25日在手术室麻醉下行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定手术，术后消肿、对症治疗，后于同年9月2日出院，开支住院费13254.58元。原告的出院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，出院注意事项有：1.每3~5天伤口换药处理，术后2周拆线；2.患肢免负重3个月，适当功能锻炼；3.石膏外固定8~12周，骨折愈合后取出内固定；4.半年内每月骨科门诊拍片复查；5.如有不适及时就诊。24日，原告复查开支门诊费174.5元。太原小店司法鉴定中心根据原告法定代理人李玉芬的委托，于2016年4月6日作出[2016]伤鉴字160号交通事故伤残鉴定意见书，确认原告孙嘉瑞的上述损伤评定为十级伤残；此次鉴定的费用为1600元。
另查，原告父亲孙文军户籍登记为非农业户口，母亲李玉芬登记为农业户口；原告出生后一直随其父母亲生活在汾阳市太和桥街道籽城坊育新7巷70号。
本院认为，被告徐志国违反机动车安全驾驶的有关规定，原告孙嘉瑞法定代理人李玉芬违反学龄前儿童须监护下上道路通行的规定，经交警部门认定依次负本起事故的主要责任和次要责任，原、被告对以上责任认定未提出异议，本院予以采纳。本案纠纷为机动车和行人之间发生交通事故造成损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；行人没有过错的，不足的部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告的合理损失包括：1.医疗费13429.08元。2.住院伙食补助费195元、营养费195元，均按每天15元计算13天。3.护理费1315元，即2015年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元÷365天×13天。4.交通费酌情支持200元。5.残疾赔偿金51656元，即以2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%；被告阳光财险吕梁公司抗辩应按农村居民人均可支配收入计算或居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金，不符合原告主要随其父生活在城镇而属于城镇居民的基本事实，因此本院不支持被告的此项抗辩。6.精神抚慰金2000元。7.鉴定费1600元。以上7项损失合计70590.08元，被告阳光财险吕梁公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计55171元，合计在交强险范围内赔偿65171元。剩余未赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费5419.08元，由被告徐志国按事故责任承担70%的赔偿责任，即3793元；对剩余30%，即1626.08元由原告法定代理人李玉芬承担。被告徐志国已为原告垫付13000元，扣除其应赔偿原告的3793元和应承担的案件受理费1524元，原告应退还被告徐志国7683元，该款由被告阳光财险吕梁公司从应赔付原告的65171元中扣出向被告徐志国直接支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项责任限额内，赔偿原告孙嘉瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等65171元，该款直接给付原告孙嘉瑞57488元，给付被告徐志国7683元，于本判决生效后15日内付清；
2、被告徐志国赔偿原告孙嘉瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等3793元，该款从被告徐志国垫付款13000元中折抵，剩余垫付款在扣除应承担的诉讼费后从前项保险赔款中直接支付；
3、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告徐志国承担1524元，原告承担209元；被告徐志国应承担部分已判决在保险赔款中扣除，故案件受理费1733元均由原告负责结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田文强