湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初818号
原告刘国建，男，1951年11月6日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
委托代理人周贵芳（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。
被告刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告聂建修（系被告刘新田之妻），女，1962年11月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告刘国建与被告刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘国建及其委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼，被告刘新田、聂建修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘国建向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金300万元及利息（利息要求自2013年9月29日按月息2.5分支付至全部借款清偿完毕止）；2、被告方承当本案全部诉讼费用。
被告刘新田的答辩要点（答辩状于2016年9月9日提交）：被告并非因资金周转而向原告借款，而是原告通过被告将资金放在东桦房产公司颜伟平处以谋取高额利息，被告只是作为担保人向原告出具了借据，2014年5月至今，被告分多次向原告偿还了几十万元，本案与被告聂建修无关。
被告聂建修未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告刘新田、聂建修系夫妻关系。2013年9月28日，原告刘国建向被告刘新田帐户转帐145万元，2013年9月29日，案外人邵明秋向被告刘新田帐户转帐155万元，同日，被告刘新田向原告刘国建出具了一份借据，内容为：“今借到刘国建人民币叁佰万元正，￥3000000.00元，按月息2.5分计算，借期一年。”
二、双方当事人有争议的事实
1、借款用途。原告刘国建认为该笔借款系被告刘新田因开典当行需资金周转所借，而被告刘新田认为该笔借款系原告通过被告将资金放在东桦房产公司颜伟平处以谋取高额利息，被告只是作为担保人向原告出具了借据。
2、本案讼争标的是否应认定为被告夫妻共同债务。原告刘国建认为该笔借款系两被告婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，而被告刘新田认为该笔债务被告聂建修不知情，不能认定为夫妻共同债务。
3、还款情况。原告刘国建陈述被告刘新田向其借款后先后一共偿还了13.5万元的利息，而被告刘新田陈述其借款后先后向原告刘国建偿还了几十万元。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘国建及案外人邵明秋先后于2013年9月28日、2013年9月29日向被告刘新田帐户转帐145万元、155万元后，被告刘新田于2013年9月29日向原告刘国建出具了借据，现被告刘新田认为其不是实际借款人，但其并未向本院提交证据予以证明，故原告刘国建与被告刘新田之间的债权债务关系明确，合法有效，被告刘新田负有偿还原告刘国建上述借款本金300万元的义务，被告刘新田向原告刘国建借款时，与被告聂建修系婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于两被告的夫妻共同债务，被告刘新田、聂建修对该笔债务应承担共同偿还义务。被告刘新田在向原告刘国建出具的借据中约定月息为“2.5分”，折合月利率为2.5%，现原告刘国建主张以借据上约定的利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该利率折合为年利率为30%，超出法律所规定的范围，对于超出部分，本院不予支持。另被告刘新田与原告刘国建在还款金额的陈述上存在差异，但其也未向本院提交相关证据证明还款情况，故本院对原告刘国建所陈述的还款情况予以认可，至于已经偿还的13.5万元的性质，依据交易习惯及相关司法解释，应认定为利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘新田、聂建修在本判决生效后十日内共同偿还原告刘国建借款本金300万元，并按月利率2%支付自2013年9月29日至债务清偿之日的利息（已经支付的13.5万元予以品除）。
二、驳回原告刘国建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全申请费5000元，合计35800元，由被告刘新田、聂建修共同负担33807元，其余部分由原告刘国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 周 慧
审 判 员 肖益辉
代理审判员 曾大展
二〇一六年九月六日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。