湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00290号
原告周吉华。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
被告吴建军。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人易真平，湖南博泰律师事务所律师。
委托代理人李梦云。
原告周吉华（以下简称原告）诉被告吴建军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张炼，人民陪审员胡伟俊、邓正军依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊超，被告吴建军的委托代理人孙虎，被告平安保险公司的委托代理人易真平、李梦云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日21时30分许，被告吴建军驾驶湘A×××××号中型货车将货物送至长沙市科联物流有限公司时，停靠在长沙市雨花区大桥三区红太阳KTV前路段，原告作为长沙市科联物流有限公司的搬运工人，在被告吴建军所驾驶的中型货车车厢尾部下货过程中，被告吴建军在没有关好尾部车门的情况下突然由南往北行驶，致使发生车上作业人员原告从车上摔下受伤的交通事故。经雨花区交警大队认定被告吴建军承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送至湖南省旺旺医院住院治疗90天。经鉴定原告构成十级伤残。现双方就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、二被告向原告赔偿各项损失共计216144.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建军辩称，我方在被告平安保险公司购买了交强险和商业三责险，相关损失应由保险公司承担赔偿责任；而且在前期我方已垫付了医药费共23000元左右；原告的部分诉求无依据，请法院依法核减。
被告平安保险公司辩称，根据交强险相关条例规定，保险范围不包括本车人员和被保险人，而原告属于本车人员，所以在交强险和三责险范围内不予赔偿。
经审理查明，2015年4月30日21时30分左右，被告吴建军驾驶湘A×××××号中型货车沿长沙市雨花区大桥三区由南往北行驶至红太阳KTV前路段时停靠于此，原告作为长沙市科联物流有限公司的搬运工人，在被告吴建军所驾驶的中型货车车厢尾部下货过程中，被告吴建军在没有关好尾部车门的情况下突然由南往北行驶，致使发生车上作业人员原告从车上摔下受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2015）第050049号《道路交通事故认定书》，认定被告吴建军承担事故的全部责任；原告不承担责任。事故发生后，原告被送至湖南旺旺医院住院治疗90天，共花费住院费87976.22元，门诊费786.8元，共计88763.02元；其中被告吴建军已垫付费用22172.4元，双方尚欠医院医药费65803.82元。2015年10月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情作出（2015）法临鉴字第942号《司法鉴定意见书》，认定原告本次损伤评定为十级伤残，后期医疗费用约需12000元，伤休误工时间为7个月，需1人护理4个月。原告为此花费鉴定费1678元。
经查，湘A×××××号中型货车系被告吴建军所有，在被告平安保险公司处购买交强险及不计责免赔商业三责险50万元，该交通事故发生在保险期间内。
另查明：1、原告系长沙市科联物流有限公司员工，并提供社保缴纳情况，证实原告缴费基数为2415元。事故发生时原告年满58周岁；2、被告吴建军已为原告垫付22172.4元费用。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年8月13日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、户口本、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、医药费收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，原、被告均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点为：本案原告是否属于交强险和第三者责任险赔偿范围的“除本车人员、被保险人以外的第三人”。根据查明的事实，原告站在湘A×××××号中型货车车厢内将货物卸至紧挨着该车的另一台静止的货车上，由于被告吴建军驾驶货车移动时导致原告重力失衡从湘A×××××号中型货车上摔倒下来受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告受伤之前在湘A×××××号中型货车内转运货物，由于被告吴建军移动车辆导致原告重力失衡摔下受伤，故原告属于湘A×××××号中型货车车上人员。被告平安保险公司系湘A×××××号车辆的强制保险投保公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，原告受伤的损失，被告平安保险公司不应承担赔偿责任。关于商业三者险，根据平安保险公司第三者责任保险条款第五条通知（二）项规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失；原告属于车上人员，故被告平安保险公司不应承担商业三者保险赔偿责任。原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。原、被告提供了88763.02元的医院结算明细，本院予以确认;
2、住院伙食补助费。原告住院90天，原告主张按照50元/天的标准支付住院伙食补助费，原告应得住院伙食补助费为4500元（50元/天×90天），本院予以支持；
3、营养费。原告主张营养费5000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院酌情支持500元，超过部分本院不予支持；
4、后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》认定，原告需后续治疗费12000元，本院予以支持。
以上1-4项，合计为105763.02元。
（二）伤残赔偿费用。
5、交通费。原告主张交通费3000元，考虑原告住院时间及距离，本院酌情考虑1000元，过高部分本院不予支持；
6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定伤后1人护理4个月，按100元/天的标准计算，原告的护理费为12000元（100元/天×120天），超过部分本院不予支持；
7、残疾赔偿金。根据《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成十级伤残，按照法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为53140元【26570元/年×20年×10%】，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，精神上遭受了损害，原告主张5000元过高，本院酌情考虑3000元；
9、误工费。原告主张误工损失22400元，原告因伤致残持续误工，鉴定中确定误工时间为7个月，故本院确定按照其社保缴费基数确定其工资收入，本院确认误工费为16905元（2415元/月×7个月），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；
10、被抚养人生活费。原告主张其妻的扶养费4211.66元，未提供其妻丧失劳动能力的证据，本院不予支持。
11、住宿费。原告主张2000元，无证据证明，本院不予支持。
以上5-9项，共计86045元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1678元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为193486.02元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案确定被告的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失193486.02元；
2、被告吴建军已为原告垫付费用22172.4元，最终的赔偿责任为171313.62元（193486.02元-22172.4元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计193486.02元，其中被告吴建军已垫付原告22172.4元费用，被告吴建军最终承担171313.62元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴建军应于本判决生效之日起10日内向原告周吉华支付赔偿金171313.62元；
二、驳回原告周吉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 邓正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。