山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1754号	原告：郭晨潮，男，1991年7月3日生，汉族，住河北省人。	委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所，律师。	被告：赵国涛，男，1977年10月28日生，汉族，住山东省人。	被告：高唐县顺捷物流有限公司，住所地：高唐县尹集镇尹集社区中段路南。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊�市经济技术开发区东昌东路109号。	负责人：管瑞岩，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所，律师。	被告：胡明淮，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省人。	委托诉讼代理�：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。	负责人：俞能德，该公司总经理。	被告：谢强，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省人。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号。	负责人：莫险峰，该公司总经理。	原告郭晨潮与被告赵国涛、被告高唐县顺捷物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、被告胡明淮、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告谢强、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨潮委托诉讼代理人刘燕宁、被告人寿财保聊城公司委托诉讼代理人陈莉、被告胡明淮委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。被告赵国涛、被告高唐物流公司、被告人民财保马鞍山公司、被告谢强、被告人寿财保宿迁公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭晨潮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计30000元；2.判令第三被告在交强险及商业三者险限额内先予赔付，第五、第七被告在交强险无责任限额内先予赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日0时许，赵振中驾驶的冀AG4719号重型仓栅式货车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至京沪高速上海方向706公里处，与前方停放在快车道被告赵国涛驾驶的鲁PD6881(鲁PDY85挂)号重型半挂牵引货车发生碰撞，后鲁PD6881(鲁PDY85挂)号重型半挂牵引货车与顺行停在快车道内原告胡名淮驾驶的皖EC8216号小型轿车、谢强驾驶的苏NF1665(苏NF761挂)号重型半挂牵引货车发生碰撞，该事故致赵振中死亡，柳杰及原告郭晨潮受伤，四部车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警认定，赵振中负事故的主要责任，赵国涛负事故的次要责任。谢强、胡名淮、柳杰、郭晨潮无责任。事故给原告造成极大伤害，原告的后续治疗费以及其他损失，另行诉讼。经查，被告赵国涛、谢强、胡名淮所驾驶的车辆均在保险公司投保，事故发生在保险期间内。被告方对原告的损失未赔偿。为维护原告的合法权�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告赵国涛未答辩。	被告高唐物流公司未答辩。	被告人民财保马鞍山公司未答辩。	被告谢强未答辩。	被告人寿财保宿迁公司未答辩。	被告胡名淮辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆在被告人民财保马鞍山公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），因我方车辆在本次事故中是无责，因此对于原告的损失应由我方保险公司承担无责赔付。我对原告的损失不予承担。	被告人寿财保聊城公司辩称，事故发生属实，赵国涛驾驶的�PD6881(鲁PDY85挂)号重型半挂牵引货车在我公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），在核实投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等真实合法有效且不存在免责情况下，对于原告的合理合法损失在交强险内承担赔偿责任，不足部分按事故的责任比例在商业险内承担。因本次事故还有其他伤者，交强险需预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日0时许，赵振中驾驶的冀AG4719号重型仓栅式货车沿京沪高速上海方向由�向南行驶至京沪高速上海方向706公里处，与前方停放在快车道被告赵国涛驾驶的鲁PD6881(鲁PDY85挂)号重型半挂牵引货车发生碰撞，后鲁PD6881(鲁PDY85挂)号重型半挂牵引货车与顺行停在快车道内被告胡名淮驾驶的皖EC8216号小型轿车、被告谢强驾驶的苏NF1665(苏NF761挂)号重型半挂牵引货车发生碰撞，该事故致赵振中死亡，柳杰、原告郭晨潮受伤，四部车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2016]第3713222016016810号事故认定书，认定：赵振中负此次事故的主要责任，被告赵国涛负此次事故的次要责任，被告谢强、被告胡名淮、柳杰、原告郭晨潮无事故责任。被告赵国涛系鲁PD6881(鲁PDY85挂)号重型半挂牵引货车驾驶人，该车辆在被告人寿财保聊城公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。被告胡名淮系皖EC8216号小型轿车驾驶人，该车辆在被告人民财保马鞍山公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生于保险期间内。被告谢强系苏NF1665(苏NF761挂)号重型半挂牵引货车的驾驶人，该车辆在被告人寿财保宿迁公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告郭晨潮被送到临沂市人民医院住院治疗，共住院3天，花医疗费4354.64元。原告郭晨潮向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4354.64元，误工费23082.4元（70209元÷365天×120天），护理费9792元（90天×108.8元），住院伙食补助费300元（3天×100元），交通费1500元等费用，共计39029.04元。原告郭晨潮主张赔偿数额为30000元。	对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人寿财保聊城公司对原告郭晨潮提供的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，另对其中三张晋州市人民医院花费的票据不予认可。原告提供的医疗费单据，均为医院出具的正式票据，且为原告郭晨潮的合理支出，被告人寿财保聊城公司又未提供相关证据予以证实其质证意见，故对被告人寿财保聊城公司的质证意见，本院不予采信。2、被告人寿财保聊城公司对原告郭晨潮主张的误工费有异议，认为原告郭晨潮提供的驾驶证等相关证据，不能证实其实际误工收入，误工材料应按其户籍性质予以计算。误工日期无鉴�机构出具的证明，应按住院天数计算。原告郭晨潮为主张其误工费提供的驾驶证、机动车驾驶员培训结业证书、从业资格证三份证据，能够证明其具有道路运输从业人员的资格，并未提供相关证据证明其因本次事故所造成的实际误工损失。故对原告郭晨潮主张的误工费按事故发生地农村标准予以计算。原告郭晨潮主张的误工日期，未提供证据予以证实，根据原告郭晨潮的伤情并结合出院医嘱证明。对原告郭晨潮的误工费应适当支持为：误工费5345.1元（59.39×90天）。3、被告人寿财保聊城公司对原告郭晨潮主张的护理费有异议，认为提供的护理人员的工资表不能证明其实际收入，劳动合同不具有真实性，护理期无医疗机构的证明，应按住院天数计算。原告郭晨潮提供护理人员韩叶叶身份证、结婚证、与石家庄桔子广告公司签订的劳动合同、石家庄桔子广告公司的营业执照、该公司出具的误工证明、2016年7月-9月份工资结算表等证据，该组证据能形成完整的证据链，能够证实护理人员韩叶叶的在原告郭晨潮住院期间陪护误工的事实存在。但原告郭晨潮未提供证据证实其主张的护理期。根据原告郭晨潮的伤情并结合出院医嘱证明，对其护理费适当支持为：护理费6528元（60天×108.8元）。4、被告人寿财保聊城公司对原告郭晨潮主张的住院伙食补助费有异议，认为其主张过高。原告郭晨潮主张以按照国家工作人员出差补助每天100元计算住院伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。其住院伙食补助费可调整为：90元（3天×30元）。5、被告人寿财保聊城公司对原告郭晨潮主张的交通费有异议，认为应按住院天数，每天10元计算。结合原告郭晨潮的伤情及提供的相关证据，其主张的交通费并无不当，本院予以支�。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。原告郭晨潮未提供证据证实被告高唐物流公司在本次事故存在过错，故其要求被告高唐物流公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。结合本案的实际，该事故当事人赵振中与被告赵国涛之间的责任比例按7：3为宜，该事故的赔偿亦按此责任比例赔偿。因该次事故属于多车相撞，事故造成赵振中死亡，柳杰及本案原告郭晨潮受伤，在本案医疗费赔偿中，各被告在交强险范围内均给其他受伤人员预留相应的份额。根据本次事故的实际情况，各被告在交强险范围内给本案原告郭晨潮预留20%，给另一案伤者柳杰预留80%。在本案残疾赔偿金赔偿中，各被告在交强险范围内给本案原告郭晨潮预留10%，给死者赵振中预留赔偿45%，给另一案伤者柳杰预留45%。据此，原告郭晨潮的损失确认为：医疗费4354.64元，误工费5345.1元（59.39×90天），护理费6528元（60天×108.8元），住院伙食补助费90元（3天×30元），交通费1500元等费用，共计17817.74元。	依据以上赔偿数额，被告人寿财保聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告郭晨潮医疗费2000元，（误工费+护理费+交通费）11000元；被告人民财保马鞍山公司在交强险责任限额内赔偿原告郭晨潮医疗费200元，（误工费+护理费+交通费）1100元；被告人寿财保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿原告郭晨潮医疗费200元，（误工费+护理费+交通费）1100元；原告郭晨潮剩余损失医疗费1954.64元（4354.64元-2000元-200元-200元），误工费、护理费、交通费合计173.1元（13373.1元-11000元-1100元-1100元），住院伙食补助费90元等损失，共计人民币2217.74元，由被告人寿财保聊城公司在商业三者险责任险限额内按30%的责任比例赔偿原告郭晨潮665.32元。	综上所述，原告郭晨潮起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。被告赵国涛、被告高唐物流公司、被告人民财保马鞍山公司、被告谢强、被告人寿财保宿迁公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告郭晨潮医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费等损失，共计人民币13665.32元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿�告郭晨潮医疗费，误工费，护理费，交通费等损失，共计人民币1300元。于本判决生效后十日内履行完毕。	三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告郭晨潮医疗费，误工费，护理费，交通费等损失，共计人民币1300元。于本判决生效后十日内履行完毕。	四、驳回原告郭晨潮的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告赵国涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年九月十三日	书记员孙韵清