江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0412民初230号
原告张兴良。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告汪玉喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张兴良诉被告汪玉喜、桂胜果、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告桂胜果的起诉，本院经审查裁定予以准许。本院对本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告张兴良及其委托代理人岳丹茹，被告汪玉喜均到庭参加了诉讼。被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴良诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币31344.2元；诉讼费由被告承担。
被告汪玉喜辩称，对事故事实及责任认定由法院认定，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我垫付了2000元，要求一并处理；请求法院依法判决。
被告太保上海公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，对事故事实没有异议，责任由法院认定；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；医疗费要求扣除医保外用药费用；误工费因原告证据不足，不予认可；护理费认可2400元；营养费认可；交通费法院审核；车辆损失认可500元；诉讼费、鉴定费不承担；请求法院依法处理。
经审理查明，2015年8月14日7时10分，汪玉喜驾驶客车由北往南行驶至常武路府东路口掉头遇张兴良驾驶摩托车由南向北直行相撞，事故致两车损，张兴良受伤。常州市武进区公安局交通警察大队出具的第5003063号道路交通事故认定书（简易程序）认定：汪玉喜承担事故全部责任，张兴良无责。事故发生后，张兴良即至常州市武进人民医院治疗，后又至常州市第二人民医院检查，共用去医疗费10093.2元。伤情稳定后，应原告的申请，2015年11月18日本院委托南京东南司法鉴定中心对张兴良的误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年12月2日出具东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第832号司法鉴定意见书，评定张兴良的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告就此支出了鉴定费1680元。事故发生后，汪玉喜向张兴良支付2000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在桂胜果名下的苏D×××××号车在被告太保上海公司平安常州公司投保有交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件，司法鉴定意见书，单位证明，定损单，苏D×××××号车的保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认汪玉喜担事故全部责任。苏D×××××号车在太保上海公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保上海公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由汪玉喜承担赔偿责任。鉴于太保上海公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由汪玉喜予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张10093.2元，本院经核查后予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、营养费，原告主张720元，符合规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张4500元，本院经核查按每天60元的标准计算60天确认该项为3600元。
4、误工费，原告按每月3380元的标准计算4个月主张13520元。原告称其从事模具工的工作数十年；本院综合原告提供的证据及原告的适工年龄、伤情、司法鉴定意见、本地最低收入标准及当事人相关陈述等因素考量认为原告确有误工损失，标准酌情按每月2500元计算4个月计10000元。
5、交通费，原告主张331元。本院结合原告实际就医情况认为确有需要，酌定认定200元。
6、车辆损失，原告主张500元，被告予以认可，本院予以确认。
综上，原告张兴良因交通事故所致损失为25113.2元。本院确认由太保上海公司在交强险限额范围内支付24104元。由汪玉喜赔付医疗费1010元并在其已经支付的2000元中抵扣。被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告张兴良医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等计24104元。
二、被告汪玉喜赔偿原告张兴良医疗费1010元（在其已经支付的2000元中抵销）。
三、驳回原告张兴良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1680元，共计1880元，由被告汪玉喜负担990元（在其已经支付的2000元中抵销），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担890元并于本判决生效之日起十日内支付给原告张兴良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。