wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00551号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李晓红，住西安巿新城区万寿南路一零五街坊。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李晓红行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-02（2012）第521号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00914号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年12月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李晓红银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-02（2012）第521号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第521号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年一月一日
书记员 丁慧琴
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1301号
原告：张飞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4817。
被告：林东喜，男，汉族，住广东省阳西县。公民身份号码：×××0092。
本院在审理原告张飞诉被告林东喜合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告张飞负担。
审判员 程美然
二〇一六年九月十九日
书记员 陈昌成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1646号
原告兰月忠，男，1968年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告孙焘(曾用名孙涛)，男，1984年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告兰月忠与被告孙焘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告兰月忠到庭参加诉讼，被告孙焘经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰月忠诉称，2011年至2012年期间，被告孙焘雇用原告在贺兰县拉运货物。2013年3月12日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，确认共计欠付原告劳务费19000元。欠条出具后，原告多次向被告催要劳务费，但被告一直不予支付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费19000元、利息11000元（自2013年3月12日估算至2015年3月2日，之后利息不再主张），共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙焘未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2013年3月12日被告向原告出具的《欠条》一张，载明：“今欠司机兰月忠工资壹万玖仟元整（19000），欠款人：孙涛”。另查明，“孙涛”为被告孙焘的曾用名。现原告以被告未支付劳务费为由，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告兰月忠称诉请中的11000元逾期付款利息是自行估算的，计算的起止时间为2013年3月12日至2015年3月2日。2015年3月2日之后的逾期利息不再主张。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告的常住人口登记卡复印件及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且欠条确认被告欠付原告劳务费19000元，故对原告要求被告支付劳务费19000元，本院予以支持。关于原告主张的利息11000元，本院认为，因被告孙焘于2013年3月12日与原告就劳务费进行结算并向原告出具了欠条，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%支持欠条出具次日，即2013年3月13日至2015年3月2日的逾期付款利息2337元。被告孙焘经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙焘于本判决生效之日起三日内支付原告兰月忠劳务费19000元、逾期付款利息2337元，共计21337元。
如果被告孙焘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告孙焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 吴秀敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2594号
原告周某某，女，汉族，1988年4月24日生，住新疆库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1982年5月12日，住新疆库尔勒市。
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015月6月4日受理后，依法由审判员郭凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人杨晓芳、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2007年相识，于2007年9月24日登记结婚。2008年12月22日，双方生育一女，取名宋某。双方在共同生活期间，因性格不合经常吵架，被告对原告母亲不尊重，与原告母亲争吵、打架，导致夫妻关系失和，甚至因为原告赡养母亲，双方发生争执。为此，从2013年8月开始，双方分居至今。现双方夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求：1、判决原告和被告离婚；2、判决婚生女宋某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；三、判决原告每月有两天探视权。
被告辩称，我们是自由恋爱，婚后双方也没有吵过架，我和岳母不合才造成双方发生矛盾。原告特别听母亲的话，我认为我们的感情还没有破裂。我们不存在2013年8月至今分居的事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2007年相识，于2007年9月24日登记结婚。2008年12月22日，双方生育一女，取名宋某。现原告以双方性格不合经常吵架，被告对原告母亲不尊重，夫妻感情破裂为由，诉至法院，引起诉讼。
认定以上事实的证据有：结婚证两份、常住人口登记卡一份、居住证一份和当事人的陈述。
本院认为，原告和被告因婚后遇事不能正确处理，加之家人参与原告和被告家庭生活，造成双方矛盾，双方不能正确对待和解决，在一定程度上影响了双方感情，但只要双方多一点宽容和理解，并能正确处理家庭成员之间的关系，夫妻关系有望得到改善，被告愿意继续和原告好好生活。为维护平等、和睦、稳定的家庭关系，原告主张解除双方婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告周某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭 凤
二〇一五年七月五日
书记员 艾尔帕尼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02014-2号
原告：陈光岚，女，1944年12月1日出生。
委托代理人：彭克月，法律工作者。
被告：袁敦芬，女，1949年12月21日出生。
本院在审理原告陈光岚诉被告袁敦芬民间借贷纠纷一案过程中，为保证原告债权的实现，故对被告的财产予以保全。
本院认为：原告陈光岚的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告袁敦芬所有的徽商银行××账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凌
二〇一四年九月二十九日
书记员 周刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10252号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。住所地：东阳市横店镇民清宫街**号。
法定代表人：葛率，该公司董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。系原告员工。
被告：东阳市普源光电科技有限公司。住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹，该公司执行董事兼经理。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市卓越贸易有限公司。住所地：东阳市湖溪镇新兴路*号。
法定代表人：卢莹，该公司执行董事兼经理。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告东阳市普源光电科技有限公司立即归还原告借款利息276759元（以借款本金300万元为基数自2016年5月21日20日按14.49‰的月利率计算至2016年11月27日止）；二、被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司对被告东阳市普源光电科技有限公司的利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，原告与被告东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2015年1月6日起至2017年1月5日期间向被告东阳市普源光电科技有限公司发放最高限额为300万元的借款；借款期限、利息以当笔借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，卢莹、周伟锋自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额为300万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2016年5月11日，原告向东阳市普源光电科技有限公司发放300万元贷款，约定利息按月利率14.49‰计算，借款期限至2016年11月16日。同日，被告东阳市卓越贸易有限公司出具保证函，自愿在2016年5月11日至2018年5月10日期间，为东阳市普源光电科技有限公司最高融资限额为300万元的融资债权提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。此后，被告东阳市普源光电科技有限公司仅支付了至2016年5月20日止的利息并于2016年11月28日向原告归还了本金300万元，2016年5月21日至2016年11月27日利息共计276759元至今未付。担保人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告东阳市普源光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司利息276759元。
二、被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司对本判决第一项确定的被告东阳市普源光电科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元（已减半），由被告东阳市普源光电科技有限公司负担，被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈安倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第349号
原告李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告杨旦机，男，系珠海市金湾区信康药店个体业主。
本院在审理原告李中革诉被告杨旦机产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李中革撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
审判员 周文军
二〇一四年九月三日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第763号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年2月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月1日21时40分许，被告人赵某酒后驾驶一辆鲁XXX7**号黑色海马牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区铁山街道办事处党委政府门口处时，与焦某某驾驶的鲁XXX0**号重型货车发生交通事故，后被民警当场查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为242.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、报案记录、查获经过，被告人赵某的供述，证人刘某某、王某某的证明材料，道路交通事故认定书，物证检验报告，物品扣押、发还清单，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年6月19日起至2014年10月25日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年六月十九日
书记员 熊 潇
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00451号
原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行
负责人：赵鹏，职务，行长。
委托代理人：刘凤霞，该单位职员。
被告：王明慧，女
原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王明慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘凤霞到庭参加诉讼，被告王明慧经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2013年6月4日，被告王明慧在原告处申请办理贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。2013年7月16日，被告王明慧取得一张卡号为6259960016263972的贷记卡。截止于2014年3月7日，被告王明慧共透支本金5，967.00元，结欠利息654.01元，滞纳金342.86元，合计6，963.87元未能归还。要求被告立即偿还上述款项6，963.87元，给付从2014年3月7日起至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用，并承担诉讼费用。
被告王明慧未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告王明慧与原告中国农业银行股份有限公司海城市支行签订了中国农业银行贷记卡领用合约，核定信用额度为10，000.00元，逾期还款按日万分之五给付利息，按最低还款额未偿还部分的5%给付滞纳金，按超过信用额度部分的5%给付超限费。合约签订后，被告王明慧于2013年7月16日取得一张卡号为6259960016263972的贷记卡。截止于2014年3月7日，被告王明慧共透支本金5，967.00元，结欠利息，654.01元，滞纳金342.86元，合计6，963.87元未能归还。
以上事实，原告提供的证据有：
1、贷记卡申请表一份，证明被告王明慧在原告处申请办理代金卡。
2、交易记录一张，证明被告王明慧交易记录的具体及应给付的利息和滞纳金等情况。
3、交通银行卡一份，证明被告是持交通银行卡办理的原告银行的贷记卡。
经审查，原告提供的证据，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告杨春艳之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应依照中国农业银行贷记卡领用合约及时偿还原告信用借款本金5，967.00。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照合同的规定履行还款义务，显系违约，应依照贷记卡领用合约的约定支付利息654.01元，滞纳金342.86元，并自2014年3月8日至判决确定给付之日止，按照中国农业银行贷记卡领用合约约定的收费标准计算利息、滞纳金等各项费用。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王明慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行6，963.87元（贷款本金5，967.00元、利息，654.01元，滞纳金342.86元），并自2014年3月8日至判决确定给付之日止，按照中国农业银行贷记卡领用合约约定的收费标准计算利息、滞纳金等各项费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告王明慧承担。上述款项已由原告垫付，被告王明慧在履行本判决确定给付义务时加付450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2386号
原告余超力，男，1971年2月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告白太斌，男，1971年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗颖颖，女，1986年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆四花生态农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇新乡村11组1幢1／2-1。
法定代表人黎涛，职务不详。
本院在审理原告余超力与被告白太斌、罗颖颖、重庆四花生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 冷爱华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执恢7号
申请执行人向健良，男，汉族，1970年12月28日出生，住址湖南省衡东县，
被执行人李海清，男，汉族，1956年7月1日出生，住址湖南省衡东县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1270号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人李海清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李海清的银行存款26500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤逸炜
校对责任人：李翔 打印责任人：汤逸炜
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0424执恢7号	申请执行人向健良，男，汉族，1970年12月28日出生，住址湖南省衡东县，	被执行人李海清，男，汉族，1956年7月1日出生，住址湖南省衡东县，	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1270号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人李海清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	扣划被执行人李海清的银行存款26500元。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员 李 翔	二〇一七年十二月二十九日	书记员 汤逸炜																											校对责任人：李翔 打印责任人：汤逸炜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2953号
原告康某甲。
被告丁某。
委托代理人王某。
原告康某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告丁某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告系自由恋爱。2006年同居生活。年月日在嘉祥县婚姻登记处补�结婚登记手续。年月日生育长子康某乙，年月日生育次子康某丙。原、被告在实际的生活中，脾气性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告在婚前隐瞒了自己的身体缺陷，隐瞒年龄，骗了原告的感情。原、被告现两年之久没在一起同居生活，被告对家庭、孩子不负责任。原、被告无法在一起生活，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长子和次子由原告抚养。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、民政部门出具的证明一份（复印件），证明原被告之间系合法夫妻关系及办理结婚登记的时间。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生两个孩子的身份。
被告丁某辩称，原告所述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实。但其所述的�识同居生活的时间不属实，原、被告是2005年10月自由恋爱认识，2005年11月同居生活。现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为支持自己的主张，提供了常住人口登记卡两份（复印件），证明婚生两个孩子的出生日期。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原、被告提供的证据，双方均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告康某甲与被告丁某于2005年10月自由恋爱，2005年11月同居生活。年月日生育长子康某乙，年月日生育次子康某丙。年月日在嘉祥县婚姻登记处补办结婚登记手续。2015年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00542号
原告：王某，女，1973年9月23日出生，汉族。
被告：陆某某，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
原告王某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告结婚后被告经常不回家，致使双方因感情不和经常产生矛盾，多次调解均不能协商一致，致使夫妻感情破裂。现起诉：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚姻关系存续期间被告的个人债务由其自行承担。本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，双方在生活中产生矛盾是因为误解，双方在日后生活中应加强沟通和交流，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年初，双方经自由恋爱相识，2009年1月6日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，加之夫妻双方缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。双方婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事发生矛盾，双方缺乏必要的沟通，都未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。现原告因家庭琐事起诉离婚略显冲动，其亦无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚持夫妻感情较好无重大矛盾不同意离婚，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元本院减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一三年四月十九日
书记员 卢 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2569号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人:王某1，理事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，1972年10月3日，身份证号，蒙古族，信用社员工,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇四十家子村*组。
被告：李某1，女，1971年1月11日出生，身份证号，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某3，女，1965年8月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，男，1974年10月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1975年9月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告李某1、李某2、李某3、于某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告李某1、李某2、李某3、于某、王某2经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金275000.00元、利息46431.07元，本息合计321431.07元；2、给付2017年4月28日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李某1于2014年8月6日在原告处借款300000.00元，利率为11.5‰，到期日为2015年7月20日，被告李某2为共同借款人，被告李某3、于某、王某2为借款保证人。截止2017年4月27日，尚欠借款本金275000.00元、利息46431.07元，本息合计321431.07元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告李某1、李某2、李某3、于某、王某2均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订了喀某个人保证借款合同，约定被告李某1、李某2在原告处借款300000.00元，利率为11.5‰，到期日为2015年7月20日，被告李某3、于某、王某2为被告李某1、李某2的借款提供连带责任保证，同日原告提供借款由被告李某1、李某2支取。借款到期后，截止2017年4月27日，尚欠借款本金275000.00元、利息46431.07元，本息合计321431.07元被告李某1、李某2未能偿还，被告李某3、于某、王某2亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示合法有效，借款到期后被告李某1、李某2应返还借款、支付利息，被告李某3、于某、王某2为连带责任保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告李某1、李某2、李某3、于某、王某2经本院依法公告送达传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金275000.00元、支付截止2017年4月27日的利息46431.07元,本息合计321431.07元；并按合同约定的逾期利率给付自2017年4月28日至借款本金还清日止的利息；被告李某3、于某、王某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122.00元（原告已预交），公告费600.00元，合计6722.00元由五被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘 彬
审判员 崔欣欣
审判员 项海鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈文平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6535号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：陈伯贵，男，该联社职工。
被告：李金锁，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李清爱，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余碧云，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社与李金锁、李清爱、余碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，李金锁、李清爱、余碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、李金锁立即偿还借款本金30000元及相应利息（利息计算方式：以本金30000元为基数自2015年4月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止）2、李清爱、余碧云对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由李金锁、李清爱、余碧云共同承担。
事实和理由：2015年4月23日，李金锁在李清爱、余碧云的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，借款月利率为10.7‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，李金锁未偿还借款本息，李清爱、余碧云也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
李金锁、李清爱、余碧云未作答辩，也未提交证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李金锁、李清爱、余碧云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，李金锁向仙游县农村信用合作联社申请借款30000元。2015年4月23日，仙游县农村信用合作联社与李金锁、李清爱、余碧云签订保证借款合同一份，双方约定：李金锁向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，借款月利率为10.7‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李清爱、余碧云为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年4月23日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给李金锁借款30000元。借款到期后，李金锁未偿还借款本息，而李清爱、余碧云亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年9月19日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人李金锁未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人李清爱、余碧云为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人李清爱、余碧云应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。李金锁、李清爱、余碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金锁应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2015年4月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、李清爱、余碧云对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由李金锁、李清爱、余碧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04258号
原告石XX，女，1950年10月20日出生。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
原告马X1，男，1975年7月26日出生。
委托代理人胡聃。
原告马X2，男，1978年9月10日出生。
委托代理人胡聃。
被告张露露，男，1989年11月21日出生，现羁押于北京市通州区看守所。
被告张亚春，男，1987年3月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告石XX、马X1、马X2与被告张露露、张亚春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告石XX、马X1、马X2的共同委托代理人胡聃，被告张亚春，被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告张露露经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX、马X1、马X2共同诉称：石XX是本案被害人马×之妻，马X1、马X2是本案受害人之子。2014年12月22日5时40分，在北京市通州区九德路云景里69号楼前，被告张露露驾驶悬挂牌照为津HK35**牌照的小型轿车由北向南行驶时，将在机动车道内同向骑行的马×连车带人撞出，两车损坏，马×死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队京公交（通）认字（2014）第×××号《交通事故认定书》认定：被告张露露为主要责任，马×为次要责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张露露、张亚春赔偿死亡赔偿金542747元，丧葬费34758元，交通费、住宿费、误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计637505元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张露露未答辩。
被告张亚春辩称：我认为我没有责任。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险，我司不同意原告的诉讼请求。根据公安机关出具的事故认定书表明张露露饮酒后驾驶小型轿车，违反道路交通安全法的规定，此情形属于保险合同免赔的条款项目。如果法庭判赔交强险的部分，我司保留追偿的权利。我司不同意承担诉讼费用。
经审理查明，马×与石XX系夫妻关系，二人共生育两个子女，长子马X1、次子马X2。2014年12月22日05时40分许，在北京市通州区九德路云景北里69号楼前，张露露驾驶小型轿车（津HK35**）由北向南行驶时，将在机动车道内同方向马×驾驶的自行车连人带车撞出，造成两车损坏，马×死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，交通事故成因及责任：张露露饮酒后驾驶小型轿车超速行驶且未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；马×驾驶自行车未在非机动车道内行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，确定：张露露为主要责任，马×为次要责任。
另查，马×户口为非农业家庭户口。小型轿车（车号：津HK35**）的登记所有人为张露露，该车在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为500000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，石XX、马X1、马X2的全部损失为：死亡赔偿金570830元，丧葬费34758元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计5000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计660588元。
上述事实，有户口本、结婚证、证明、交通事故认定书、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张露露经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的并应当支付丧葬费等。张露露作为机动车驾驶员，在车辆行驶过程中造成马×死亡的后果，张露露负事故主要责任，结合本案案情，由张露露承担70%的赔偿责任。石XX、马X1、马X2作为马×的第一顺序法定继承人有权主张相关权利。对于石XX、马X1、马X2主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于石XX、马X1、马X2主张的处理事故交通费、住宿费、误工费的请求，本院考虑上述三项费用系处理丧葬事宜必然支出的项目，本院对上述三项费用数额予以酌定，过高部分不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于石XX、马X1、马X2主张由张亚春承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于石XX、马X1、马X2主张保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任的主张，因本次事故中张露露系饮酒后驾驶机动车，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告石XX、马X1、马X2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张露露赔偿原告石XX、马X1、马X2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币三十八万五千四百一十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告石XX、马X1、马X2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千三百元，由被告张露露负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千零八十八元，由原告石XX、马X1、马X2负担一千一百三十四元（已交纳），被告张露露负担三千九百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵冬雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1738号
原告：陈锦灵，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××0790。
委托代理人：刘运辉，系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：莫州妹，系该公司总经理。
被告：叶发林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4673。
两被告的共同委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
原告陈锦灵诉被告中山市品派照明有限公司（以下简称品派公司）、叶发林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运辉，被告品派公司和叶发林的共同委托代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦灵诉称：2014年3月至同年9月，被告品派公司多次向原告购买线路板，截至到2014年9月30日，被告合计欠原告货款136500元。2014年12月5日，原、被告双方签订协议书，约定被告分期向原告支付货款，被告品派公司在协议书上盖章，叶发林也在协议书上签字。签订协议书后，被告至今未向原告支付任何一期货款，经原告多次催讨，被告故意逃避债务，至今未向原告清偿所欠款项。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、两被告向原告支付货款136500元及利息损失（以每一期的逾期还款金额为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年5月5日起计算至清偿完毕之日止）；二、两被告对上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈锦灵为证实其主张向本院提供了协议书2份和企业机读档案变更资料3份。
被告品派公司辩称：我方承认欠原告货款136500元，但因经营不善目前无能力偿还所欠款项。
被告叶发林辩称：我只是被告品派公司的员工，我在协议书上签名是代表品派公司履行职务的行为，所以涉案债务与我个人没有任何关系。原告对我的起诉没有依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告陈锦灵与被告品派公司素有业务往来，原告向品派公司供应线路板。2014年10月16日，被告品派公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，确认品派公司在2014年9月30日前欠原告33000元货款。双方同意分6期还款，每两个月为一期，每期必须还款5500元，即从2015年1月20日起直至2016年1月25日归还完毕，约定每期在20至25日汇入乙方指定账户。如果逾期还款的，按银行同期同类贷款利率计付利息，直到清偿完毕时止。
同日，双方再签订《协议书》一份，确认品派公司2014年9月30日前欠原告103500元货款。双方同意分12期还款，每两个月为一期，每期必须还款8625元，即从2015年1月20日起直至2017年1月25日归还完毕，每期在20至25日汇入乙方指定账户。如果逾期还款的，按银行同期同类贷款利率计付利息，直到清偿完毕时止。
上述两份《协议书》均加盖了品派公司的公章，叶发林均作为经手人在《协议书》上签名。但品派公司未能依约还款，上述两份协议合计欠原告货款136500元，至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
另查明：经工商行政管理核准，2014年1月5日被告品派公司的股东由莫玉凤和俸福珍变更为叶发林、莫玉凤和俸福珍；2014年7月22日股东由叶发林、莫玉凤和俸福珍变更为黄秀连、叶发林和俸福珍；2014年8月27日股东由黄秀连、叶发林和俸福珍变更为莫州妹和黄秀连。
本院认为：原告与被告品派公司之间成立合法的买卖合同关系。两份《协议书》是双方的真实意思表示，双方应恪守履行。品派公司对其欠原告货款136500元无异议，本院予以认定。品派公司拖欠原告货款应按协议约定承担支付逾期付款利息损失的违约责任。本案的争议焦点是叶发林作为经手人在《协议书》上签名，是否应当对品派公司涉案债务承担担保责任。原告认为叶发林在签订上述两份《协议书》时已经不是品派公司的股东，品派公司称叶发林签订协议时是其员工，但没有相关的证据证实，故认为叶发林在两份《协议书》上签名是作为担保人。原告与品派公司在协议书中表述的内容没有涉及叶发林，叶发林签名时是作为经手人，均没有作担保或者保证等意思表示。原告称其是要求叶发林作为担保人签名，但未能提供有效的证据证实。涉案债务是品派公司在2014年9月30日前所欠，而品派公司是在2014年8月27日变更股东后，叶发林才不是该公司的股东，品派公司是一个公司，该公司与原告签订协议书需要有经手人操作，故本院认定叶发林是作为品派公司的经手人签名而不是作为担保人更符合常理。原告对被告叶发林的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市品派照明有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈锦灵支付货款136500元及逾期付款利息［从2015年1月26日起以14125元（5500＋8625元）为计算基数，从2015年3月26日起也是以14125元为计算基数，每两个月为一期，以此类推，直至2016年1月26日，以每期逾期还款的货款14125元为计算基数；从2016年3月起还每期逾期还款的货款为8625元，故从2015年3月26日，均以8625元为计算基数，每两个月为一期，以此类推，直至2017年1月26日；上述利息均以双方协议约定的按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止］；
二、驳回原告陈锦灵对被告叶发林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告中山市品派照明有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年三月二十二日
书记员 康秋实
余亿玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第862号
原告莱州市晟丰物流有限公司。
法定代表人王爱丽。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告陈学勤，男。
被告周口市新时空汽车运输有限公司。
法定代表人崔洪喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司�口市分公司东城营销服务部。。
代表人王向阳。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
原告莱州市晟丰物流有限公司（以下简称晟丰公司）与被告陈学勤、周口市新时空汽车运输有限公司（以下简称新时空公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟丰公司的委托代理人樊王鹏，被告人保财险公司的委托代理人李春江到庭参加了诉讼。被告陈学勤、新时空公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告陈学勤驾驶豫PZ18**／豫P7N**挂号重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速北半幅818公里300米时与张京伟（原告所雇司机）驾驶的鲁FS38**／黑BW3**挂号重型货车发生碰撞，�使两车货物和乘坐豫PZ18**／豫P7N**挂号重型货车的乘车人于秀丽受伤的交通事故。后经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，被告陈学勤负此次事故的全部责任，当事人张京伟无责任，当事人于秀丽无责任。陈学勤驾驶的豫PZ18**／豫P7N**挂号重型货车归被告新时空公司所有，并投保于人保财险公司。要求被告赔偿原告各项损失共计97820元。
被告陈学勤未予答辩。
被告新时空公司未予答辩。
被告人保财险公司辩称：对于原告合理合法的损失同意在保险责任范围内承担相应责任，原告各项费用过高。保险公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明：2014年4月19日21时45分，陈学勤驾驶豫PZ18**／豫P7N**挂号重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速北幅818公里300米时，与张京伟驾驶的鲁FS38**／黑BW3**挂号重型货车发生碰撞，致两车及货物受损，豫PZ18**／豫P7N**挂号重型货�的乘车人于秀丽受伤的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队第4112986201400186号道路交通事故认定书认定，陈学勤负此次事故的全部责任，当事人张京伟无责任，当事人于秀丽无责任。
鲁FS38**／黑BW3**挂号重型货车登记车主为晟丰公司，张京伟为该公司雇佣的司机。
豫PZ18**／豫P7N**挂号重型货车登记车主为新时空公司，该车在人保财险公司投保了1份交强险和1份商业三者险，其中，商业三者险保险金额为500000元，保险期间均为2013年8月5日至2014年8月4日。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对鲁FS38**／黑BW3**挂陕汽货车因道路交通事故造成的车载货物损失价值进行评估鉴定。2014年4月23日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具2014年第0454号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认总损失为78060元。晟丰公司支付评估费2700元。
2014年6月1日，山东明宇重工有限公司与晟丰公司达成1份赔偿协议，晟丰公司一次性赔偿山东明宇重工有限公司委托其运输的明宇牌小型装载机因交通事故造成的货物损失78060元。
2014年4月28日，河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具1张河南省地方税务局通用机打发票，付款方为鲁FS38**／黑BW3**挂，品目为拖车施救费，金额为3760元。
2014年4月23日，陕县根源道路施救有限公司出具1张河南省国家税务局通用机打发票，付款单位为鲁FS38**，货物名车为吊车施救费，金额为7000元。
2014年4月28日，河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速三门峡路政大队向张京伟下达高速公路赔偿通知书，赔偿现金为6300元，并出具1张河南省行政事业性收费基金专用票据，金额为6300元。
本院传票送达人保财险公司后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出庭其称，人保财险公司为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的内设机构，并愿意承担人保财险公司的赔偿责任。
审理中，晟丰公司申请撤回对陈学勤的起诉。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。陈学勤驾驶被告新时空公司的车辆违反交通法规行驶发生交通事故，造成原告晟丰公司车辆所载货物受到损失，属侵权行为。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，陈学勤负此次事故的全部责任，当事人张京伟无责任，当事人于秀丽无责任。该责任认定符合本案实际，本院予以采信。原告申请撤回对被告陈学勤的起诉，本院予以准许。被告新时空公司作为豫PZ18**／豫P7N**挂号重型货车的登记车主，应承担全部赔偿责任。该事故发生在保险期间内，应由被告人保财险公司在其保险限额�围内承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失为：1、车载货物损失，被告人保财险公司对原告主体资格有异议和对物损鉴定结论有异议，原告晟丰公司提交其与山东明宇重工有限公司的赔偿协议，车载货物损失原告已经实际支出，故被告人保财险公司的意见本院不予采纳，被告人保财险公司对鉴定结论有异议，但未提供相反证据证明，故本院不予采信，车载货物损失应为78060元。2、拖车费、吊车费，原告主张10760元，被告人保财险公司主张费用过高，但未提供证据证明，本院不予采信，应为10760元。3、路产损失，原告主张6300元，被告人保财险公司无异议，故应为6300元。4、评估费，2700元。以上各项损失共计97820元。
被告人保财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告晟丰公司2000元，在商业三者险范围内赔偿原告晟丰公司93120元。评估费2700元不属于保险公司理赔范围，由被告新时空公司赔偿给原告晟丰公司。综上，被告人保财险公司应赔偿原告95120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部赔偿原告莱州市晟丰物流有限公司各项损失共计95120元。
二、被告周口市新时空汽车运输有限公司赔偿原告莱州市晟丰物流有限公司评估费2700元。
上述给付项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2250元，由被告周口市新时空汽车运输有限公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李奇峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4053号
原告：石某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：崔某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告史某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2007年11月19日，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前，我与被告不了解，没有感情基础。婚后，我与被告性格不合，经常生气吵架，无夫妻感情。特诉至贵院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割财产。
被告孟庆亭辩称，我不同意离婚，原告所述不实。
经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2011年3月19日生一女石某甲，现随被告生活。婚前，原、被告相互往来，有时电话联系。婚后，被告在家务农，原告到广州打工至今，每年都回家几次。原、被告相聚时因家庭琐事生气后吵架。2012年11月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割财产。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可。婚后，原、被告己建立了夫妻感情，双方为家庭和孩子互尽义务。原、被告虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解和信认，协条家庭关系，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供证据证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石贤辉与被告孟庆亭离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 赵海国
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈 聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3498号
原告：彭泽均。
被告：宜宾县凤仪畜牧水产站，住所地宜宾县凤仪乡凤仪社区，组织机构代码66025142-X。
法定代表人：饶晓洪，站长。
委托代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人：贾朝云，宜宾县畜牧水产局员工。
本院于2015年9月25日立案受理原告彭泽均诉被告宜宾县凤仪畜牧水产站劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告彭泽均于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭泽均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭泽均负担。
审判员 张仕新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王根琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第820号
申请执行人郭继龙，
被执行人周长国，居民。
被执行人徐红侠，居民。
被执行人宋永前，居民。
郭继龙与周长国、徐红侠、宋永前民间借贷纠纷一案，本院于2013作出（2013）沛民初字第882号民事判决书，内容：“一、被告周长国、徐红侠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，利息3000元，共计23000元。二、被告宋永前对上述债务承担连带责任。该判决送达后，被告未按调解书规定履行义务，郭继龙向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人周长国、徐红侠、宋永前的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，郭继龙与周长国、徐红侠、宋永前民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第882号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 甄振宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初575号
原告杰蓉钢材经销部，住址西藏拉萨市。
经营者陈开洪，男，汉族，1972年4月25日出生，福建省仙游县人，经商，现住拉萨市北京西路。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告王安全，男，汉族，1968年9月9日出生，四川人。
被告王保全，男，汉族，1964年5月5日出生，四川人。
本院于2016年4月5日立案受理了原告杰蓉钢材经销部与被告王安全、王保全买卖合同纠纷一案，原告杰蓉钢材经销部于2016年4月14日以被告已向原告支付拖欠的钢材款为由向本院提出申请，要求撤回对被告王安全、王保全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杰蓉钢材经销部的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杰蓉钢材经销部撤回对被告王安全、王保全的起诉。
本案受理费1242.6元（原告已预交），依法减半收取621.3元，由原告杰蓉钢材经销部自行承担。
审判员 廖 锐
二〇一六年四月十四日
书记员 索朗普支
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12975号
原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路海洋出版社院内。
法定代表人陈文昌，总经理。
被告北京天安祥达投资有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄天安街15号。
法定代表人刘士果，总经理。
本院在审理原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司与被告北京天安祥达投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二千二百元，由原告北京昌鸿博金物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年九月四日
书 记 员 梁 英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第234号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郎某，男，1955年10月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年6月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年9月22日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年9月29日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年6月24日15时40分许，被告人郎某酒后驾驶豫ADT0**号轿车沿郑州市中原区中原路由西向东行驶至嵩山路口右转弯时与被害人王某驾驶的豫AD07**号公交车相撞，后郎某驾驶豫ADT0**号轿车倒车，又致被害人常某驾驶的豫A9EA**号轿车、被害人康某驾驶的豫AJ68**号公交车、被害人郭某驾驶的豫ACZ2**号轿车三车相撞。事故发生后，郎某驾车逃逸，在郑州市二七区某某小区被民警抓获。经鉴定，郎某的血醇含量为225.92mg／100ml。
经交警部门道路交通事故认定书认定，郎某负此次事故全部责任，王某、郭某、康某、常某无责任。现被告人郎某已赔偿上述被害人，并取得上述被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郎某的供述、被害人王某、郭某、康某、常某的报案及陈述、证人段某、刘某的证言、监控视频资料、血醇检验报告单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、收条及谅解书等证据证实。据此认为被告人郎某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郎某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郎某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。在对被告人郎某量刑时，本院考虑到其发生事故后逃逸，后归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿交通事故相对方经济损失并取得谅解的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长江
二〇一五年十月九日
书记员 付云燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3002号
原告张强，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人刘波，北京乾上律师事务所律师。
被告赵延忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人赵延方，北京市两高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，统一社会信用代码91130626808345642Y。
法定代表人：李献民，经理。
地址：河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路7号。
委托诉讼代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告张强与被告赵延忠、中国人民财产保险股有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1177.5元、拖车费2020元、拆检费1000元、车内物品损失5160地、个人物品损失4000元、误工费30000元、车辆购置税15000元、商业保险6104元、交强险950元、精神损失费10000元，共计67357.5元。2、判令二被告承担本案鉴定费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2016年11月6日13时30分左右，在京港澳高速81公里+700米处，被告赵延忠驾驶冀Ｆ×××××号小型客车强行并线时，未尽合理注意义务，与原告张强驾驶的京Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成坐在车里的张艳芳受伤以及原告张强车辆严重受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队经相关程序作出“第1392014201600341号”道路交通事故认定书，认定被告赵延忠对本次事故承担全部责任。事故发生后，张艳芳被送往北京口腔医院就诊，前后共花费医疗费12013元，被告赵延忠未垫付任何费用。原告认为，被告赵延忠未尽合理注意义务，强行并道导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故造成的伤害承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司作为事故车辆的承保人，依法应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求两被告给付上述费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告不是事故车车主，不具备适格主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟令丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第144号
罪犯韦家团，男，1975年2月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年1月11日作出（2011）德刑初字第3号刑事判决，以被告人韦家团犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）肇中法刑终字第46号刑事裁定，以被告人韦家团犯非法经营罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦家团在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦家团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。该犯2015年顾送款6500元，与有关部门出具的困难证明不符，减刑幅度应扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦家团悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦家团予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初743号
原告：李富祥，男，1952年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：山东泰峰塑料土工材料有限公司，住所地：泰安市泰山区灵山大街东首。
法定代表人：郭元生，职务经理。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告李富祥与被告山东泰峰塑料土工材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李富祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李富祥负担。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 张美英
人民陪审员 崔启利
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1113号
原告邱铁关，男，1977年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告唐家林，男，1965年2月10日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
被告白银库，男，1980年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏彭阳县。
本院在审理原告邱铁关诉被告唐家林、白银库民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱铁关撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，公告费300元，均由原告邱铁关负担。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终47号
上诉人（一审被告、反诉原告）苏涛，男，1980年5月15日出生，藏族，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人（一审原告、反诉被告）郭新刚，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住甘肃省会宁县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乌海市威信保安守押服务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人王灿发，执行董事。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人苏涛、郭新刚因健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人苏涛的委托代理人郝元，上诉人郭新刚的委托代理人张惠清，被上诉人乌海市威信保安守押服务有限责任公司（以下简称威信守押公司）的委托代理人尚岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年7月10日上午9时左右，原告（反诉被告）郭新刚在被告（反诉原告）苏涛承包的威信守押公司进行围墙修补工作时，威信守押公司围墙倒塌，将原告（反诉被告）郭新刚砸伤，后原告到乌海市人民医院住院接受治疗，住院共计94天，出院诊断为重物砸伤等伤情。2014年10月13日，被告（反诉原告）苏涛与原告（反诉被告）郭新刚达成赔偿协议，约定赔偿项目和数额，并向其支付154192元。2015年5月18日，乌海市中衡司法鉴定所出具关于原告（反诉被告）郭新刚的人体伤残程度鉴定，鉴定意见为：脊柱损伤程度属于IX级伤残，骨盆损伤程度属于X级伤残。
一审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中原告（反诉被告）郭新刚系在从事雇佣活动中受到的伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，郭新刚作为赔偿权利人有选择起诉的权利，同时被告（反诉原告）苏涛亦认可承包威信守押公司地面硬化和围墙修补的工程，郭新刚在其承包工程中施工受伤，故苏涛应对原告（反诉被告）郭新刚受到的人身损害承担赔偿责任，威信守押公司作为工程的发包人和受益人，将工程承包给无资质个人，存在过错，应对原告（反诉被告）郭新刚受到的人身损害承担连带责任。关于本案中被告（反诉原告）苏涛反诉请求，因原告（反诉被告）郭新刚根据其身体健康程度以及治疗结果提起诉讼，且人体伤残程度鉴定系在双方达成赔偿协议后作出，并不违反相关法律规定，故苏涛反诉请求不予支持。原告（反诉被告）郭新刚因事故各项损失分析如下：1、误工费，根据误工时间和原告的收入状况确定。误工时间按照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》脊柱骨折等误工损失120日标准，参照内蒙古自治区2014年建筑业平均工资计算，误工费应为102.87元×120天=12344.4元。2、残疾赔偿金，参照内蒙古自治区2014年城镇居民人均可支配收入25497元计算20年，乘以21%伤残赔偿指数，伤残赔偿金为107087.4元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。参照内蒙古自治区2014年居民服务和其他服务业平均工资计算标准，护理费应为101.24元×94=9516.56元。4、住院伙食补助费，郭新刚在乌海市人民医院住院治疗94天，住院伙食补助费应为40元×94天=3760元。5、被抚养人生活费，郭新刚未提供其丧失劳动能力程度及被抚养人相关证据，不予支持。6、交通费、鉴定费和门诊费，根据相关票据确定为2060.5元。7、精神抚慰金7500元。以上郭新刚各项费用应为142268.86元，扣除苏涛已支付69500元外，对72768.86元赔偿损失予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告苏涛于本判决生效后十日内向原告郭新刚支付事故各项费用72768.86元，被告乌海市威信保安守押服务有限责任公司承担连带责任。二、驳回原告郭新刚其他诉讼请求。三、驳回被告苏涛的反诉诉讼请求。案件受理费1889元，由原告郭新刚承担1098.4元，由被告苏涛承担790.6元（此费原告已预交，被告苏涛应于上述期限支付原告）。反诉诉讼费1150元，由被告苏涛承担。
宣判后，苏涛、郭新刚均不服，向本院提起上诉。苏涛上诉称，苏涛从威信守押公司承包了案发工程后，又将该工程转包给了他人，郭新刚系受他人直接雇佣，一审审理时未将苏涛之后的承包人追加为被告程序违法；一审判决认定给付郭新刚的精神抚慰金为7500元适用法律错误，该赔偿项目应最多支持6000元，即便苏涛为其雇主，郭新刚在本案中也有过错，苏涛依法可以减轻赔偿义务，请求撤销一审判决，将本案发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
郭新刚上诉称，一审将误工费少计算100天，由此导致误工费的金额少支持10280元；其次，被扶养人生活费15000元也应当予以支持，请求二审在一审判决的基础上增加赔偿金额共计25280元，并由被上诉人负担本案上诉费用。
威信守押公司答辩称，同意苏涛的上诉意见，针对郭新刚的上诉意见答辩如下：本案一审定性错误，应认定为加工承揽关系，且苏涛与威信守押公司系承揽关系。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据苏涛与郭新刚所签“赔偿协议书”中“……雇佣郭新刚一起完成围墙修补的活”的内容并结合其他证据证实，郭新刚系挣日工资的雇员，非承包人，其在从事雇佣活动中致伤，无论是否还有其他次承包连带责任人，作为不具备资质的承包人苏涛承担本案赔偿责任的义务是法定的；且依据法律规定，本案中郭新刚有权请求部分或全部连带责任人承担赔偿责任，故苏涛关于本案遗漏其他位次的个体承包人系程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；其所提供的其与他人所签“施工合同”与本案无直接关系，本院不予采信；郭新刚系墙体坍塌而致伤，苏涛认为其存在过错的主张无相应的证据支持，故对于其应减轻自身赔偿义务的上诉主张，应承担举证不利的后果；在法律及行政法规对精神抚慰金额的给付多少无相应规定的情况下，一审法院参照内蒙古道路交通事故损害赔偿的相关标准支持本案的精神抚慰金符合法律规定。
郭新刚所提供的病历仅能证实其住院的时间，并非最终的误工时间。同理，在无其他相应的证据佐证及法律、行政法规的规定下，一审法院参照公安部相应的标准认定郭新刚的误工时间符合法律规定。另伤残等级非受害人丧失劳动能力的证据，二审中郭新刚提供的“户口簿”并非证明苏涛等应当支付其被扶养人生活费的直接证据，在无其他证据佐证郭新刚因本次事故丧失劳动能力的情况下，郭新刚要求支付被扶养人生活费的诉求，本院难以支持。综上，苏涛与郭新刚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2051元，由上诉人苏涛负担1619元，由上诉人郭新刚负担432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年四月五日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执42号
申请执行人：林建松，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈炜铭，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：李淑霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
林建松与陈炜铭、李淑霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炜铭、李淑霞应支付申请执行人林建松366100元及利息。本院查询了被执行人名下财产并依法冻结了被执行人名下银行账户。经申请人请求，本院于2017年4月17日对被执行人陈炜铭施行司法拘留。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年5月16日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执42号申请执行人：林建松，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈炜铭，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：李淑霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。林建松与陈炜铭、李淑霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炜铭、李淑霞应支付申请执行人林建松366100元及利息。本院查询了被执行人名下财产并依法冻结了被执行人名下银行账户。经申请人请求，本院于2017年4月17日对被执行人陈炜铭施行司法拘留。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年5月16日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第629号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张永杰。
被执行人：李小菲。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070841号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张永杰、李小菲履行2014070841号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070841号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字第405号
原告：张静。
委托代理人：亓萌。
被告：莱芜市公共汽车公司。住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
本院审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘晓露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢584号
申请执行人李兰英，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾广军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解爱霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4115号民事判决书及（2016）陕08民终2684号民事裁定书，在执行李兰英申请执行贾广军、解爱霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾广军、给付申请人借款本金9万元及利息。案件受理费1030元、保全费920元及执行费1280元由被执行人负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人贾广军、解爱霞于2017年5月26日前一次性偿还申请人借款122000元了结此案；二、上述款项如未按期履行，双方当事人均同意对被执行人贾广军所有的丰田车进行评估拍卖以抵偿申请人李兰英的借款（拍卖车辆后的偿还借款金额变更为150000元）；三、案件受理费1030元、保全费920元申请人自愿负担，申请执行费1280元减半收取640元被执行承担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘沁宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01821号
原告：修某，女，1951年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：王某1（曾用名王团结），男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市�城区。
委托代理人：刁俊侠，女，1969年8月25日出生，汉族，住址同上（系王某1之妻）。
委托代理人：王成欢，女，1992年4月16日出生，汉族，住址同上（系王某1之女）。
被告：王某2，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告修某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告修某的委托代理人王绽，被告王某1的委托代理人刁俊侠、王成欢，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称:原告生有一儿一女，现在原告年老体弱，患有高血压、××、××。长年吃药，自己没有经济来源，生活没有保证。儿子王某1不尽赡养义务。为此原告起诉来院，要求判令二被告每人、每月支付原告生活费200元、医疗费800元，合计1000元；诉讼费用由二被告承担。
原告修某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、户口本一份，证明原告的身份。
被告王某1、王某2辩称：我们赡养原告。
被告王某1、王某2就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告修某所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告修某1951年3月10日出生，生育一子王某1，一女王某2，均已成年。现原告修某无经济来源，生活艰难。庭审过程中，原、被告均表示愿意赡养原告修某。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务。现原告已基本丧失劳动能力，且无经济来源，生活困难，二被告理应赡养，并支付原告的生活费，故对原告请求判令二被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省2012年度农村居民人均年消费支出标准为4957元，即每月413.08元，由于原告共生育二个子女，因此该费用应由二被告负担其中的二分之一，即每月206.9元。原告修某主张每人每月按200元赡养费的请求，本院予以支持。而对于原告要求的医疗费用因没有实际发生，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2自2012年7月1日起每人每月支付给原告修某赡养费200元，于每月的1日前支付�
二、驳回原告修某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某1、王某2各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨守涛
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终23号
上诉人(原审被告)：朱家福，男，1955年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海市宝山区罗店镇天平村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严云龙，主任。
委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。
上诉人朱家福因与被上诉人上海市宝山区罗店镇天平村民委员会(以下简称“天平村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱家福上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13842号民事判决，发回重审�事实和理由：一、承包期内，发包方不得调整承包地，不得收回承包地，现强力要求法院主持公道，调回原来的承包地块；二、合同任何一方无正当理由造成另一方经济损失的责任方应负责赔偿。天平村委会应当赔偿其以拆除违章为由拆除上诉人拖拉机棚、兔子大棚的经济损失。
被上诉人天平村委会辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。上诉人承包的农村土地，本案涉及的只是上诉人本人承包的5.2亩，由于上诉人违法使用农业用地，故被上诉人要求收回。
天平村委会向一审法院起诉请求：解除其与朱家福签订的《土地承包合同》，要求朱家福返还上海市宝山区罗店镇天平村大郁生产队的朱家福现承包的5.2亩农田(以下简称“系争土地”)，恢复耕地原状。
一审法院认定事实：1999年9月20日，天平村委会与朱家福签订《土地承包合同》，主要约定，朱家福承包上海市宝山区罗店镇天平村大郁生产队的集体农田5.2亩，承包期限30年，自1999年12月1日至2029年11月30日；承包期内可以继承，不得买卖，不得进行破坏性、掠夺性经营，不得荒芜和擅自改变土地使用性质，也不得违反土地管理的其他规定。2008年9月，双方将朱家福承包的农田调整至现有的农田5.2亩即系争土地，2010年10月1日，朱家福取得农村土地承包经营权证，载明土地5.2亩，位于上海市宝山区。2014年8月18日，上海市宝山区罗店镇人民政府向朱家福发《上海市宝山区罗店镇人民政府责令限期消除违法用地、违法建筑告知书》，查到朱家福擅自在口粮田内填渣土堆地，并搭建300平方米彩钢建筑物，要求朱家福拆除并恢复土地原状。2016年4月6日，上海市宝山区罗店镇综合治理委员会办公室、上海市宝山区规划和土地�理局罗店管理所、上海市宝山区罗店镇安全生产管理办公室、宝山区罗店镇拆违综合巡查队向朱家福出具《告知书》，查到在大郁生产队农民新村东侧朱家福承包田大棚内居住及堆放劳防用品，擅自改变土地用途、擅自搭建建筑物、构筑物，要求朱家福清理农用仓库、大棚内居住人员，消除安全隐患。
一审法院认为，天平村委会与朱家福签订的《土地承包合同》合法有效，双方均应恪守并履行。根据法律规定，土地承包人应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。根据政府部门相关告知书，朱家福在承包期间，在系争土地范围内填渣土堆地、搭建建筑物，并在大棚内居住及堆放劳防用品，涉及擅自改变土地用途，已违反了相关法律规定。天平村委会要求解除土地承包合同的请求，法院予以准许。合同解除后，朱家福应将系争土地恢复农田的原状，并返还给天平村委会。一审法院判决：一、解除天平村委会与朱家福就系争土地签订的《土地承包合同》;二、朱家福于判决生效之日起十日内，将承包的上述土地恢复原状并返还给天平村委会。
二审中当事人没有提交新证据。
二审中上诉人表示其承包的土地应该是11.7亩，其也没有农改居，也没有违章建筑。
被上诉人也表示一审查明事实有笔误，承包地块在罗盛路。
本院经审理查明，一审查明事实中除将朱家福承包土地地址误写为上海市宝山区，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱家福虽上诉认为其承包土地大于5.2亩，但并无充分证据证明，其与天平村委会签订的《土地承包合同》载明朱家福承包的农田是5.2亩，故本院赞同一审就该部分事实的认定。上诉人还认为其未搭建违章建筑等，但已经有行政部�联合向朱家福出具《告知书》，查明朱家福在系争土地搭建违法建筑和其他设备，承包人朱家福的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包人天平村委会有权依据双方间《土地承包合同》的约定进行处置，直至收回承包权。一审法院支持天平村委会的诉请并无不当。朱家福现要求天平村委会赔偿损失也缺乏依据。
综上所述，朱家福的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱家福负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年二月十三日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00034号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人林某，男，农业户口。
被执行人代某某，女，系林某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的来卫计计生征决（2015）第0015001号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人林某、代某某未办理结婚登记手续生育第二个子女，属违法生育行为，于2015年4月15日向被执行人林某、代某某依法送达了来卫计计生征告（2015）第0015001号征收社会抚养费告知书。2015年4月20日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决（2015）第0015001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人林某、代某某征收社会抚养费19440元，并于2015年7月14日向被执行人林某、代某某送达了社会抚养费催告书，要求被执行人林某、代某某在收到催告书次日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林某、代某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015001号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015001号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1262号
原告：罗贵生，住广东省博罗县。
委托代理人：马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
被告：陈远冈，住广州市天河区。
原告罗贵生诉被告陈远冈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗贵生及其委托代理人马嘉宁到庭参加了诉讼，被告陈远冈经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵生诉称：原告罗贵生与被告陈远冈之间长期有经济往来，被告长期向原告借款，2015年1月24日双方经核对，被告尚欠原告55万元整。经原告要求，被告向原告出具借条，借条约定，该笔55万元借款的借款期限为2015年1月24日至2015年2月3日，共计10日，月息为1%，并且约定如被告未按合同约定日期还款，则逾期违约金为日息1%，且被告需承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。后至双方约定还款日期，被告未按期还款，并经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告返还欠款本金55万元及利息1833.3元（自2015年1月24日起至2015年2月3日止10天，按月息1%计付）；
二、被告向原告支付逾期利息（自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按日息1%计付）；
三、被告向原告支付律师费44000元；
四、本案诉讼费用，由被告负担。
被告陈远冈未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月24日，原告罗贵生（乙方、贷款人）与被告陈远冈（甲方、借款人）签订《借贷合同》，主要内容如下：乙方贷给甲方55万元整，于2015年2月3日前交付甲方；借款利息为月息1%；借款期限自2015年1月24日至2015年2月3日，共计10日；还款日期：2015年2月3日；甲方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；甲方如未按合同规定归还借款，甲方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费等。
上述借款通过以下方式交付：2014年12月10日，原告通过招商银行向被告转账100万元；2014年12月12日，原告通过中国银行向被告转账50万元；2014年12月13日，原告通过中国银行向被告转账30万元；2014年12月19日，原告通过招商银行向被告转账898750元；以上转账合计2698750元。
尔后，被告向原告偿还部分借款215万元：2014年12月13日还款30万元，2014年12月14日还款50万元，2014年12月16日还款50万元，2014年12月21日分两次分别还款55万元、30万元。
另查明：2015年2月11日，原告与广东熊何律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为追讨上述债权支出律师费44000元。
诉讼中，原告表示：1、《借贷合同》是在借款交付后补签的，落款处时间不一致为笔误，确切时间为2015年1月24日；2、原告实际出借给被告的款项为270万元，其中2014年12月19日转账的898750元，被告确认借款金额为90万元，差额1250元系扣除之前的借款利息。至今，被告尚欠借款本金55万元（270万元-215万元）及利息。为此，原告提交了双方的微信聊天记录予以证明。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借贷合同》及银行转账凭证等予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借款项后，至今仍有55万元本金未还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款55万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借贷合同》约定月利率为1%，借款期限自2015年1月24日至2015年2月3日，现原告主张利息自2015年1月24日起至2015年2月3日止的利息1833.3元（55万元×1%÷30天×10天），合法有据，本院予以支持。
关于支付逾期利息的问题。《借贷合同》约定按日息1%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对于原告请求超出部分利息，予以驳回。
关于律师费问题，《借贷合同》中约定主张债权的律师费由被告承担，原告罗贵生为涉案诉讼支出律师费44000元，为此提交了《民事委托代理合同》、律师费发票等予以证明，该费用属于合理支出。因此，原告要求被告支付律师费44000元，合法有据，本院予以支持。
被告陈远冈经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远冈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗贵生偿还借款本金55万元及利息1833.3元；
二、被告陈远冈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗贵生支付逾期利息（自2015年2月4日起至实际清偿之日止，以借款本金55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、被告陈远冈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗贵生支付律师费44000元；
四、驳回原告罗贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，保全费4130元，公告费1000元，合计16150元，均由被告陈远冈负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年五月四日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1385号
原告刘松。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告刘松与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，我于2010年以494000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年11月至2014年11月租金74100元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金74100元并按照日万分之十五计算支付违约金，依法解除双方签订的合同书及商铺租赁协议，判令被告返还购买商铺的本金494000元，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，只是在公司正常运营后还能够返还租金；违约金过高，希望法院酌情处理；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。反租赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2010年以494000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年11月至2014年11月这一年度的租金74100元被告新源天街公司至今未付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘松2013年11月至2014年11月年度的租金74100元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年12月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告刘松购买商铺使用权的本金494000元。
三、原告刘松于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶