wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第809号
原告方芳，女，1968年9月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告宋利军，男，1970年6月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告方芳与被告宋利军民间借贷纠纷一案，方芳于2014年3月31日向本院申请诉前财产保全，经本院审查作出（2014）石大民保字第75号裁定书，裁定对宋利军所有的位于大武口区某商业房一套予以查封。后方芳在法定期限内向本院起诉，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼，被告宋利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称，2014年1月27日，被告宋利军因需周转资金，向原告借款20万元整，并出具《借款协议》一份，约定借款期限为一个月，即2014年2月26日止。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由久拖不付，原告维护自身合法权益，诉至法院，要求：1.请求被告返还原告借款20万元整；2.本案诉讼费用及保全费1520元由被告承担。
被告宋利军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告方芳为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告宋利军质证意见：
证据、借款协议一份、个人业务转账凭证一份，用以证明被告从原告处借款20万元的事实，约定借款期限1个月。
被告宋利军未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，借款协议由被告宋利军签字确认，业务凭证能证实原告通过转账交付了部分借款，剩余部分原告陈述现金交付具有合理性，对原告提交的证据证明的事实，本院予以认定。
根据原告方芳当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月27日，被告宋利军因资金周转从原告方芳处借款20万元，约定借款期限为一个月，即2014年2月26日止。借款到期后，被告未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告宋利军应在借款期限届满前清偿借款而未清偿，原告要求被告宋利军偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋利军给原告方芳清偿借款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，财产保全费1520元，合计3681元，由被告宋利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年五月十三日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第178号
上诉人（原审原告）周长军，农民。
被上诉人（原审被告）刘彦开，农民。
被上诉人（原审第三人）唐山市丰润区韩城镇中门庄二村村民委员会，住所地唐山市丰润区韩城镇中门庄二村。
法定代表人田小月，村委会主任。
上诉人周长军因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第11号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告周长军在1999年第二轮土地承包时未取得争议地块的土地承包经营权，争议地块已经由第三人中二村委会承包给被告刘彦开耕种经营，并颁发土地承包经营权证书予以确认。因此原告周长军并未实际取得争议地块的土地承包经营权，其反应的问题应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定驳回原告周长军的起诉。
裁定后周长军不服，向本院提起上诉。上诉人称，本案为土地承包经营权侵权纠纷案件，上诉人在一轮承包土地时已取得诉争土地的承包经营权。二轮土地依法延包时，应该由上诉人顺延承包的4.85亩承包地，却被上诉人中门庄二村村委会顺延给被上诉人刘彦开，二被上诉人签订了土地承包合同，侵犯了上诉人合法的土地承包经营权。原审法院程序违法，认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人答辩称，本案为农村土地承包合同纠纷。二轮土地承包时，上诉人未与被上诉人中门庄二村村委会签订土地承包合同，也未取得承包经营权证，应认定为对原承包地丧失承包经营权。原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院依法裁定驳回上诉。
本院经审理认为，上诉人诉请二被上诉人返还其4.85承包地，该诉争土地在1999年第二轮土地承包时，由被上诉人唐山市丰润区韩城镇中门庄二村村民委员会承包给被上诉人刘彦开耕种，上诉人未实际取得该诉争土地的承包经营权，上诉人之请求应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵晓雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02102号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：路世君，男，1963年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司与被告路世君商品房销售合同纠纷一案过程中，安徽宝地置业有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路世君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 单开峰
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 芬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第524号
原告：丁某。
被告：王某。
本案在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告丁某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年三月十二日
书记员 卞露露
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00062号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）富县复兴煤矿
法定代表人高宗民，系该矿董事长。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨万成
被申请人（原审被告、二审被上诉人）冯学善
申请再审人富县复兴煤矿（以下简称复兴煤矿）与被申请人杨万成、冯学善民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
复兴煤矿申请再审称，冯学善只是申请再审人的工作人员，其借款行为不是以法人名义进行的，不是职务行为。冯学善给杨万成出具借条上所盖的财务专用章仅供企业内部管理使用，不具有任何法律效力，不能证明冯学善的借款行为系接受复兴煤矿的委托。借条无复兴煤矿公章，且款项是转到冯学善个人名下，所以不能构成表见代理。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予撤销。请求将案件依法改判或发回重审。
被申请人杨万成提交书面意见认为，冯学善系富县复兴煤矿的副董事长，其管理煤矿的后勤及财务。冯学善手持煤矿介绍信，杨万成完全有理由认为系复兴煤矿借款。而且，给申请人借款前，答辩人曾专门到复兴煤矿实地考察，煤矿处于停产状态，实际经营煤矿的冯小龙也不在煤矿，只有冯学善主持煤矿的日常工作，冯学善提出煤矿修路要借款，答辩人有理由相信冯学善有代理权。再审申请人的理由不能成立，应依法驳回其申请。
被申请人冯学善未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，结合被申请人冯学善曾在复兴煤矿担任副董事长的职务及盖有复兴煤矿财务专用章的介绍信，应认定被申请人冯学善向杨万成借款的行为构成表见代理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。富县复兴煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回富县复兴煤矿的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵瑞珍
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第526号
原告李某某。
被告齐某某。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识并相恋，于2007年4月16日登记结婚，婚后无子女，结婚初期原、被告感情尚可。原告与被告共同生活已七年，被告时常因琐事向原告大发脾气，种种语言和行为是对原告的轻视和不尊重，原告一忍再忍，被告的自2008年开始至今被告曾三次提出要与原告离婚，原告在无法忍受被告行为的情况下，要求与被告离婚，被告称只要原告给付七万元钱就同意离婚。原告对被告的无理要求没有答应，被告就坚决不离婚。原告认为，夫妻之间本应互相尊重和理解，被告在婚姻生活中的种种行为早已让原告伤透了心，与被告的感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：婚姻经过和子女情况属实。被告不同意离婚。原告所述与事实不符，被告是因为原告经常不回家才生气的。被告曾经两次宫外孕并切除了一侧输卵管。
经审理查明：原、被告于2005相识，于2007年4月16日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审中表示不同意离婚，考虑原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础比较扎实，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告齐某某离婚；
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯诗佳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初45号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨本友(曾用名杨买来)，男，1972年4月18日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，务农，住贵州省大方县。因涉嫌犯放火罪于2017年9月3日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月14日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人杨本友犯放火罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本案受害人赵某、胡某1同时向本院提起附带民事诉讼，请求判决由被告人杨本友赔偿各项经济损失，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、胡某1及其代理人胡某5、被告人杨本友及其辩护人李岩珈到庭参加了诉讼。审理中，因被告人杨本友的亲属积极与附带民事诉讼原告人赵某、胡某1协商，并于2018年2月26日达成一致协议，被告人杨本友之妻一次性代为赔偿附带民事诉讼原告人赵某、胡某1的经济损失人民币8.08万元，附带民事诉讼原告人赵某、胡某1于当日收到该赔偿款，并出具谅解书对被告人杨本友的行为予以谅解，请求对被告人杨本友从宽处罚。2018年3月25日，附带民事诉讼原告人赵某、胡某1书面向本院申请撤回其附带民事诉讼。本院于2018年4月11日以（2018）黔0521刑初45号刑事裁定书裁定准许附带民事诉讼原告人赵某、胡某1撤回其起诉。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年9月2日01时许，因下雨停电，杨本友进入赵某家屋内躲雨，并用随身携带的打火机点燃赵某家的沙发垫照明，后因火势变大，杨本友将燃烧的沙发垫抱到赵某家瓦房里，致赵某家瓦房及房内财物被烧毁。经鉴定，赵某家被烧毁瓦房价值66324.00元。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人杨本友的放火行为危害安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨本友对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实及证据无异议，请求从宽处罚。
辩护人认为，被告人杨本友系过失犯罪，且构成自首，请求从宽处罚。
经审理查明：2017年9月2日01时许，因下雨停电，杨本友酒后进入赵某家屋内避雨，并用随身携带的打火机点燃胡某1家沙发上的沙发垫燃烧照明，并将燃烧的沙发垫丢在胡某1家平房与瓦房交接的门脚，后在沙发垫火势越燃越大的情况下，杨本友将燃烧的沙发垫抱到胡某1家瓦房里，并从胡某1家平房里抱电视机、沙发、被子等物去灭火，导致火势越燃越大，致赵某家瓦房及房内财物被烧毁，其间，附近村民赶来救火，杨本友以群众身份参与救火后离开现场。经鉴定，赵某家被烧毁瓦房价值66324.00元。大方县公安局经调查走访，确定杨本友为重大嫌疑人后于2017年9月2日将其抓获归案。2018年2月26日，杨本友之妻一次性代为赔偿受害人赵某、胡某1的经济损失人民币8.08万元，赵某、胡某1书面对被告人杨本友的行为予以谅解，请求对被告人杨本友从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人杨本友的供述、被害人赵某、胡某1的陈述、证人熊某、胡某2、胡某3等人的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，大方县人民检察院指控被告人杨本友犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杨本友的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内予以处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其亲属积极代为赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所作辩护意见，经查，被告人杨本友在到胡某1家躲雨时，因停电而用其打火机点燃胡某1家沙发上的沙发垫燃烧照明，并将燃烧的沙发垫丢在胡某1家平房与瓦房交接的门脚，后在沙发垫火势越燃越大的情况下，杨本友将燃烧的沙发垫抱到胡某1家瓦房里，并从胡某1家平房里抱电视机、沙发、被子等物去灭火，导致火势越燃越大，最后将胡某1家瓦房烧毁的后果。主观上杨本友明知自己点沙发垫燃烧的行为会引发火灾的后果而放任该行为，特别是在火势燃大的情况下，不是将燃烧的沙发垫抱出屋外，而是抱丢在胡某1家瓦房里，导致胡某1家瓦房被烧的后果，其行为具有主观上的故意，不能以过失犯罪对其定罪处罚；其在附近村民赶来救火时以群众身份参与救火后离开现场，后大方县公安局经调查走访，确定杨本友为重大嫌疑人后将其抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨本友犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一八年五月十日
书 记 员 穆泓羽
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第152号
原告胡拥军，男，1971年10月7日生，汉族，住个旧市。
被告何传友，男，1968年7月23日生，汉族，住个旧市。
原告胡拥军与被告何传友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员饶奎适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡拥军，被告何传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡拥军诉称，其与被告于2010年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定将位于个旧市铺面一间租赁给被告经营，每月租金为1200元，于每季度前5日缴纳下季度的租金，不得以任何理由拖欠房租，逾期不交其有权收回房屋并终止合同；租赁期限为不定期，合同终止时，被告所装修的内外设施不得拆除，其也不作任何经济补偿。次日，其收到被告给付的10000元转让费后，将铺面交付被告经营。双方按合同履行至2014年5月，因其与妻子均无工作，与被告协商收回铺面自主经营，但被告以合同签订后增加的13、14条为由拒不腾还铺面。现起诉来院要求解除《房屋租赁合同》，由被告腾还铺面，并承担本案诉讼费。
被告何传友对原告在本案中所主张的事实无异议。但认为合同增加的14条已规定“原告以后不能涨房租，并不能限制被告使用时间”，则该合同为长期合同，原告不能涨房租，也不能收回铺面，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2010年3月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示。合同中未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对原告主张解除《房屋租赁合同》并腾还铺面的请求，本院予以支持。被告以合同14条要求永久以1200元租赁铺面，不符合法律规定，也与常理相悖，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡拥军与被告何传友于2010年3月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告何传友于本判决发生法律效力之日起三十日内将个旧市铺面一间腾还原告胡拥军。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币50元，由被告何传友负担。该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭嘉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终204号
上诉人（原审原告）熊泽宏，个体工商户。
上诉人（原审原告）熊嫦娥，务农。
上诉人熊泽宏、熊嫦娥的共同诉讼代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）唐平，司机。
被上诉人（原审被告）宜兴市新华针织内衣厂。住所地：江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街。
法定代表人裴水强，厂长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市崇安区中山路**号。
代表人尤力人，总经理。
诉讼代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
上诉人熊泽宏、熊嫦娥因与被上诉人唐平、宜兴市新华针织内衣厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理本案。上诉人熊泽宏、熊嫦娥的诉讼代理人史大红，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月24日22时51分许，唐平驾驶宜兴市新华针织内衣厂所有的苏B×××××号小型普通客车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向936KM＋700M处，在慢速车道内撞上横过高速公路的行人熊泽宏、熊嫦娥之母熊兰支，造成熊兰支死亡的交通事故。2015年4月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队作出了高警汉川公交认字（2015）第90002号道路交通事故认定书，认定熊兰支承担事故的主要责任，唐平承担事故的次要责任。事故发生后，唐平垫付人民币20000元。故熊泽宏、熊嫦娥起诉要求唐平、宜兴市新华针织内衣厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿各项经济损失228995.41元。
另认定，苏B×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。
原审判决认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。唐平在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致熊泽宏、熊嫦娥之母熊兰支死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队作出的道路交通事故认定书认定熊兰支承担该事故的主要责任，唐平承担该事故的次要责任。故唐平应对熊泽宏、熊嫦娥所造成的经济损失承担相应赔偿责任。因唐平驾驶宜兴市新华针织内衣厂所有的苏B×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对熊泽宏、熊嫦娥的经济损失予以赔偿；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例予以赔偿。熊兰支死亡时已逾60岁，其生前户籍所在地系农村，且熊泽宏、熊嫦娥未提交熊兰支生前主要收入来源地为城市的相关证据，不符合按城镇居民标准计算有关损害赔偿费用的规定，故应按农村居民标准计算相关损害赔偿费用。宜兴市新华针织内衣厂辩称其支出了车辆维修费9000元，拖车费1900元，要求在本案中一并处理，因其未提交反诉状，也未预交反诉受理费，故其应另行提起诉讼。
综上，熊泽宏、熊嫦娥因交通事故造成的各项经济损失共计195343.5元。其中丧葬费21608.5元（43217元÷12月×6月）、死亡赔偿金162735元（10849×15年）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（其中死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）；超出交强险限额范围内的部分85343.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿熊泽宏、熊嫦娥经济损失25603.05元（85343.5元×30%），熊泽宏、熊嫦娥自行承担经济损失59740.45元（85343.5元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿熊泽宏、熊嫦娥经济损失135603.05元（110000元＋25603.05元），于本判决书生效之日起3日内付清；二、唐平垫付的20000元由熊泽宏、熊嫦娥从中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付的赔偿款中返还给唐平；三、驳回熊泽宏、熊嫦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由唐平负担1178元，熊泽宏、熊嫦娥负担467元。
熊泽宏、熊嫦娥不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判由唐平、宜兴市新华针织内衣厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司按城镇居民标准赔偿各项损失228995.41元（一审按农村居民标准少判了93392.36元）。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当。熊兰支虽然是农村户口，但其经常居住地在西安，故其相关损失应按城镇居民标准计算。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司答辩称，熊泽宏、熊嫦娥并未举出有效证据证明熊兰支居住在城镇，收入来源于城镇，故其相关损失不应按城镇居民标准计算。
二审诉讼期间，熊泽宏、熊嫦娥提交了熊泽宏的机动车驾驶证和机动车行驶证，证明熊泽宏长期在西安居住的事实。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对上述证据的真实性、关联性均提出了异议，对其证明目的不予认可。
本院认为，双方当事人争议的是熊兰支的赔偿标准的计算问题，而上述证据只能证明熊泽宏的居住情况，与本案待证的事实无关联，故不予采信。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，熊泽宏、熊嫦娥上诉主张熊兰支应当按照城镇居民标准计算相关损失，但其并未举证证明熊兰支长期居住在城镇，且收入来源于城镇的事实，故本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由熊泽宏、熊嫦娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年四月五日
书记员 邵 杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告周宏权，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
被告侯长梅（周宏权配偶），女，1973年10月9日出生，汉族，农民。
被告方晓东，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告李波（方晓东配偶），女，1984年3月15日出生，汉族，农民。
被告史福军，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
被告李香梅（史福军配偶），女，1966年7月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周宏权、侯长梅、方晓东、李波、史福军、李香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告周宏权、侯长梅、方晓东、李波、史福军、李香梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月8日原告与被告方晓东、李波，周宏权、侯长梅，史福军、李香梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月8日起至2017年5月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月8日，被告周宏权、侯长梅与原告签订借款合同，约定：原告向周宏权提供贷款4万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周宏权不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告周宏权发放贷款4万元。自2015年4月8日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月9日，周宏权、侯长梅拖欠贷款本息合计41，277.10元。因此诉至法院，要求被告周宏权、侯长梅偿还贷款本息合计41，277.10元（截止到2015年6月9日），被告方晓东、李波，史福军、李香梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告周宏权、侯长梅，方晓东、李波，史福军、李香梅未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告周宏权、侯长梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告周宏权、侯长梅是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告周宏权、侯长梅，方晓东、李波，史福军、李香梅未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告周宏权、侯长梅系夫妻关系。2014年5月8日原告与被告方晓东、李波，周宏权、侯长梅，史福军、李香梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月8日起至2017年5月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月21日，周宏权、侯长梅向原告申请借款4万元，经审查2014年5月8日被告周宏权、侯长梅与原告签订借款合同，约定：原告向周宏权提供贷款4万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周宏权不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告周宏权发放贷款4万元。自2015年4月8日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月9日被告周宏权、侯长梅共计拖欠贷款本息合计41，277.10元。原告诉讼来院，要求被告周宏权、侯长梅偿还贷款本息合计41，277.10元（截止到2015年6月9日），被告方晓东、李波，史福军、李香梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告周宏权、侯长梅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告周宏权名下由其签字确认的里面存有40，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告周宏权开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告周宏权未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告侯长梅作为配偶与被告周宏权共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告方晓东、李波，周宏权、侯长梅，史福军、李香梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周宏权、侯长梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计41，277.10元。（利息计算至2015年6月9日）。
二、被告方晓东、李波、史福军、李香梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取416.00元，由被告周宏权、侯长梅承担。被告方晓东、李波、史福军、李香梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘文学，男，1960年4月29日出生，汉族。
被告陈喜华（刘文学配偶），女，1961年10月10日出生，汉族。
被告郭春强，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告王洪霞（郭春强配偶），女，1965年5月1日出生，汉族。
被告马玉祥，男，1962年6月25日出生，汉族。
被告车艳玲（马玉祥配偶），女，1959年11月5日出生，汉族。
被告房忠玲，女，1973年12月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘文学、陈喜华、郭春强、王洪霞、马玉祥、车艳玲、房忠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘文学、陈喜华、郭春强、王洪霞、马玉祥、车艳玲、房忠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年8月14日原告与被告马玉祥、刘文学、郭春强三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月14日起至2015年8月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，被告房忠玲为此借款提供担保。同日，被告刘文学与原告签订借款合同，约定：原告向刘文学提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘文学不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘文学发放贷款9万元。自2014年7月20日被告刘文学并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月15日，刘文学拖欠贷款本息合计99，397.09元。因此诉至法院，要求被告刘文学、陈喜华偿还贷款本息合计99，397.09元（截止到2014年12月15日），被告马玉祥、郭春强、房忠玲承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告刘文学、陈喜华身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.刘文学、陈喜华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘文学、陈喜华系夫妻关系。2013年8月14日刘文学、陈喜华向原告申请借款9万元。当日原告与被告马玉祥、刘文学、郭春强签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月14日起至2015年8月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，被告房忠玲为此借款提供担保。经审查同日被告刘文学与原告签订借款合同，约定：原告向刘文学提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘文学不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘文学发放贷款9万元。自2014年7月20日被告刘文学未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月15日，被告刘文学共计拖欠贷款本息合计99，397.09元。
本院认为，原告与被告刘文学签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘文学名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘文学开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘文学未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告陈喜华作为配偶与被告刘文学共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告房忠玲为被告刘文学贷款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘文学、陈喜华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计99，397.09元。（利息计算至2014年12月15日）。
二、被告马玉祥、车艳玲、郭春强、王洪霞、房忠玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，285.00元减半收取1，142.50元，由被告刘文学、陈喜华承担。被告马玉祥、车艳玲、郭春强、王洪霞、房忠玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王佳琦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第465号
原告蔡成学，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡葵葵，男，1988年10月3日出生，汉族，系原告蔡成学之子。
委托代理人朱茂彬，山东枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王锦干，男，1960年12月27日出生，汉族，农民。
被告王锦渠，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡成学诉被告王锦干、王锦渠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡成学2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡成学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡成学负担。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王文英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第968号
原告陈纪亮。
被告山东沂源欧凯玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人郭强，经理。
本院在审理原告陈纪亮诉被告山东沂源欧凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪亮撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈纪亮负担。
审判员 王东宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第421号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈雪犁，务工，住邻水县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪，于2008年3月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被判处有期徒刑六个月，2014年9月18日刑满释放。现因本案，于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人陈雪犁犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈雪犁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月2日14时许，被告人陈雪犁溜门进入永嘉县东城街道浦东新村5幢6号，到五楼后爬窗进入被害人廖某出租房内，正准备盗窃财物时被廖某当场抓获，并查获作案工具撬棒一根。
上述事实，被告人陈雪犁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频以及被告人陈雪犁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪犁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈雪犁被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。鉴于被告人陈雪犁已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪犁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）。
二、作案工具撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年四月十五日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第582号
申请执行人刘丽琴，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王江，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘玉山，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘丽琴申请执行王江、刘玉山民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月三十日
书记员 董艺龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0395号
原告天津贵金属交易所有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人CHIHRAY，职务总裁。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。
被告谭小宝。
被告张敏燕。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告天津贵金属交易所有限公司诉被告谭小宝、张敏燕名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，理由是原告需要补充收集证据，但原告表示保留诉权。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津贵金属交易所有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 源
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00137号
原告车某某，女，1976年6月28日出生。
被告曲某甲，男，1976年3月25日出生。
原告车某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：我与被告于1994年12月结婚，于2012年11月28日补办结婚登记证。婚后生育女孩一名曲某乙，现已成年，我与被告性格不合，婚后因家庭琐事经常发生口角吵打。被告对我实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，无法同居生活，现依法起诉，请贵院判如所请。
被告曲某甲未作答辩。
经审理查明；原、被告于2012年11月28日登记结婚，婚后生育一名女孩曲某乙（1996年3月22日出生）。
本院所确认的上诉事实，有双方的结婚登记证，及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，原告并未举出导致夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年三月二十六日
书记员 马子涵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1094号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某甲，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3165号起诉书指控被告人阮某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月间，被告人阮某甲多次容留吸毒人员彭某、阮某丙在其位于中山市沙溪镇圣狮村海傍街5巷7号的住处吸食毒品。同年8月26日下午3时许，阮某甲在上述住处以人民币130元向邓某贩卖毒品2包，随后被公安人员抓获。公安人员从邓某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.09克），从阮某甲处缴获贩毒所得的人民币30元及手机1部。归案后，阮某甲如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1432号理化检验报告，证人邓某、阮某乙、叶某、倪某、彭某、阮某丙的证言，阮某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。阮某甲在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。阮某甲归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。阮某甲当庭承认贩卖毒品罪行，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。公诉机关指控阮某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.09克、毒资人民币30元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 温超月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1083号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1083号
原告杨宪付，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告杨宪付与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨宪付到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任清洁工工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨宪付2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特629号
申请人：谢德会。
申请人：郝学周。
本院于2016年4月22日受理了申请人谢德会与申请人郝学周关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人谢德会与申请人郝学周因交通事故纠纷，于2016年4月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认谢德会损失：医药费8289.45元、车损1000元、护理费640元、伙食费240元、误工费5280元、车费200元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由谢德会承担60%，由郝学周承担40%，经双方协商，由郝学周一次性赔偿谢德会15300元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00854号
申请执行人神木县贺利民建材销售租赁公司。
法定代表人贺利明，男，该公司总经理.
被执行人山西正德电力工程有限公司。
法定代表人蔡秀凤，女，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行神木县贺利民建材销售租赁公司依据本院（2014）神民初字第06435号民事判决书申请执行山西正德电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向被执行人山西正德电力工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县贺利民建材销售租赁公司支付租赁费33.675万元。承担案件受理费3180元，执行费5000元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人山西正德电力工程有限公司账户存款5.4万元，并已支付申请人。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人的法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县贺利民建材销售租赁公司亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00854号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初91号
原告锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇沽源路东北。
法定代表人许占兄，该公司经理。
被告柳建军，男，1981年1月20日出生，汉族，现住河北省沽源县。
原告锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司（以下简称锡盟鑫顺汽贸）诉被告柳建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟鑫顺汽贸法定代表人许占兄到庭参加诉讼、被告柳建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡盟鑫顺汽贸向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付车款56500.00元及利息和违约金。事实与理由：被告分别于2010年3月29日、2011年8月22日在原告处购买农用车两辆，共欠56500.00元购车款未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付。
原告为支持其主张向法庭提供了车辆购销协议书原件两份，拟证明被告柳建军在原告锡盟鑫顺汽贸处购车的事实。
被告未答辩，视为其放弃举证质证权利。
本院的认证意见为，原告出示的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张，应予采信。
经审理查明，被告柳建军于2010年3月29日、2011年8月22日分别从原告锡盟鑫顺汽贸处购买型号为瑞沃160自卸（编号：WAG142300516210）和威龙480（编号：×××）各一台，双方签订车辆购销协议书，协议中约定付款方式为分期给付。
本院认为，原被告双方之间建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现拖欠原告购车款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。另原告自愿放弃要求被告柳建军给付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告柳建军于本判决生效之日起十日内支付原告锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司购车款56500.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元（原告已预交），由被告负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程学华
二〇一八年三月十六日
书记员 袁博研
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执457号
申请执行人董殿文，现住四平市。
被执行人李成，住四平市。
申请执行人董殿文与被执行人李成合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1993）梨经初字第158号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（1993））梨经初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第196号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09006号
罪犯开永友，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年3月8日作出（2011）巢居刑初字第00024号刑事判决，以罪犯开永友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯开永友在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯开永友系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。自2011年6月至2014年5月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯开永友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开永友减去自本裁定送达之日起至2015年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异26号
异议人（申请执行人）：谭晓斌，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：谭晓明，男，1965年5月25日出生，汉族，公民身份号码：。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索、签收相关法律文书等。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省××箭区东风大道××号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
本院在执行谭晓斌与十堰环球工贸有限公司（以下简称环球公司）、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案中，谭晓斌不服本院以（2016）鄂03执132号执行裁定终结本次执行程序，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭晓斌提出异议称：一、执行人员以找不到被执行人为由没有责令被执行人报告财产。二、有财产没有处置：执行人员按照申请执行人报告的线索到被执行人位于东风大道停止营业的环球公司查看了维修设备，未处置；被执行人董娟经营的东方汉宫酒店有营业收入可供执行。三、没有对被执行人进行查找、采取相应措施，应将涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的被执行人移送侦查。请求撤销、改正上述裁定。
本院查明，谭晓斌与环球公司、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）十仲裁字第166号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谭晓斌申请执行后，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书。2016年8月23日，本院将被执行人环球公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。经执行人员现场查看，原环球公司租赁的厂房中存放的维修设备因所有权人不明，暂不能处置。被执行人郭祖均、董娟下落不明，正在查找，待找到后依法予以执行惩戒、构成犯罪的将依法追究刑事责任。谭晓斌在规定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在本案执行过程中，执行人员依法送达了执行通知书，对下落不明的被执行人进行了查找及财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人下落或获悉财产线索，可及时向执行人员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行而无需撤销原终结本次执行程序的裁定。故异议人谭晓斌的相关异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回谭晓斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2375号
申请执行人吴锋。
被执行人湖南省金灿人生食品有限公司。
法定代表人文开春。
被执行人文开春。
申请执行人吴锋申请执行被执行人湖南省金灿人生食品有限公司、文开春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省金灿人生食品有限公司、文开春存款人民币110万元，或扣留、提取被执行人湖南省金灿人生食品有限公司、文开春收入人民币110万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 曾胜
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审110号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人吕利国，男，1978年4月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000948142的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人吕利国缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年4月19日吕利国在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，吕利国至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人吕利国作出的编号为410304-1000948142的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000948142的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1050号
原告：赵卫东，男，1965年9月15日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告赵卫东与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告赵卫东称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行初字第38号
原告：广州市显华家电实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路。
法定代表人：刘玮瑜，职务总经理。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市南沙区社会保险基金管理中心，住所地广东省广州市南沙区环市大道中15号,组织机构代码79736493-5。
法定代表人：周英姿，职务主任。
委托代理人：朱文炜，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：张雯尤，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市南沙区环市大道中15号，组织机构代码78378542-1。
法定代表人：吴黎明，职务局长。
委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李子峰，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市显华家电实业有限公司诉被告广州市南沙区社会保险基金管理中心、广州市南沙区人力资源和社会保障局不服稽核整改通知纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出，被告广州市南沙区社会保险基金管理中心在诉讼过程中已作出了穗南稽撤字（2015）1号《关于撤销〈社会保险稽核整改通知书〉的通知》，撤销穗南稽意字（2015）019号《广州市南沙区社会保险稽核整改通知书》。�案双方纠纷已经解决，为此请求撤回本案对被告广州市南沙区社会保险基金管理中心、广州市南沙区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市显华家电实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市显华家电实业有限公司负担。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
人民陪审员 李沅芷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘慧娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7150号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：房晓东，该公司员工。
被告史银涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史银涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼过程中以被告下落不明为由申请撤诉，理由�当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一七年十月九日
书记员 刘振江
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民特5号
申请人：赵某某，女，1946年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：周某，女，1927年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理申请人赵某某诉被申请人周某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人赵某某撤回申请。
审判员 高 涵
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔亚杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4389号
原告王印开，男，1963年5月5日生。
委托代理人徐少军，滑县法律援助中心指派律师。
被告杨永建，男，1982年2月18日生。
被告河南省九豫全食品有限公司
负责人：杨书锋，职务：经理
住所地：河南省新乡市原阳县产业集聚区管委会办公楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
负责人：赵松淼，职务：经理
住所地：洛阳市西工区凯旋路16号
委托代理人李慧、原丹丹，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告王印开与被告杨永建、河南省九豫全食品有限公司（以下简称九豫全公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王印开及其委托代理人徐少军、被告杨永建、太平洋保险公司委托代理人李慧、原丹丹到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告九豫全公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王印开诉称，2017年1月20日4时30分许，被告杨永建驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿大广高速由南向北行驶至高速东半幅1858公里20米时，与王林凤驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车追尾碰撞，致豫Ｇ×××××轻型普通货车乘坐人王印开受伤严重、两车损坏、有部分路产损失的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，被告杨永建负此次事故的全部责任，王林凤、王印开无责任。事故发生后，原告王印开伤势严重，立即被送至滑县人民医院治疗，原告住院期间，花费了巨大的医疗费用。原告请求被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告杨永建辩称，肇事车辆是被告九豫全公司的，被告杨永建是被告九豫全公司的雇佣司机，没有给原告垫付过费用。
被告九豫全公司缺席未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险，商业险限额为50万元，被告太平洋保险公司同意在交强险各分项限额和商业险内承担原告的合法损失，超出部分不予承担，按照有关规定被告太平洋保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年1月20日4时30分许，在大广高速1858公里20米处，被告杨永建驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速东半幅1858公里20米时，与王林凤驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车追尾碰撞，致豫Ｇ×××××轻型普通货车乘坐人王印开受伤、两车损坏、有部分路产损失的交通事故。经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，被告杨永建负此次事故的全部责任，原告王印开、案外人王林凤无责任。事故发生当天，原告王印开被送至滑县人民医院住院治疗，于2017年1月28日出院，共住院8天，支付医疗费3133.99元。
另查明，被告杨永建系被告九豫全公司的雇佣司机。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年、农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、××例、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊票据、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、施救费票据、被告提交的驾驶证和保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，被告杨永建负全部责任，原告王印开、案外人王林凤无责任。原、被告、案外人对事故认定书均无异议，本院对该交通事故责任认定书予以确认。结合事故认定书，因被告杨永建系被告九豫全公司雇佣司机，本院确定被告九豫全公司承担全部责任，被告九豫全公司的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，故原告的损失，应当先由太平洋保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告九豫全公司承担。
原告王印开的合理损失有：医疗费4323.99元；住院伙食补助费240元（30元×8天）；营养费160元（20元×8天）；护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天×1人）；误工费765.83元（34941元/年÷365天×8天×1人）；原告请求交通费900元，被告不予认可，结合原告住院时长、家庭住址与医院的距离，本院酌定100元。原告提交濮阳县子岸乡孙河沟卫生所三胜门诊处方签5张，共计1600元，非正式发票，被告不予认可，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张车损22360元、评估费810元、施救费4500元，但未提交证据证明豫Ｇ×××××号轻型普通货车系其所有，对原告的该三项主张本院不予支持，原告可待准备充分证据后，另行主张。原告主张安牙费和二个手机的损失费，未提交证据证明，本院不予支持。原告的其他请求未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日在交强险限额内内赔偿原告王印开医疗费4323.99元、营养费160元、住院伙食补助费240元、护理费742.07元、误工费765.83元、交通费100元，共计6331.89元；
二、驳回原告王印开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王印开负担456元，由被告河南省九豫全食品有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任文伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00078号
原告：丁以文，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：陈小平，总经理。
委托代理人：陶恒凤，公司员工。
本院在审理原告丁以文诉被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司买卖合同纠纷一案中，原告丁以文以双方达成和解，被告已履行义务为由，于2014年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁以文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁以文负担。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初269号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人谈家夫，男，1982年3月11日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，农民，住武城县。因犯保险诈骗罪，于2016年11月4日被山东省武城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月，缓刑考验期自2016年11月16日起至2018年7月15日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人谈家夫犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人谈家夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，王某1为了向万某索要欠款，联系刘某2伟让其帮忙要账，当天下午刘某2伟、王某3、张某2（前述三人已判刑）、被告人谈家夫等人拉着万某到景县庙镇要账未果，当晚刘某2伟安排王某3、张某2住在万某家。9月26日，刘利伟、王军明、张泽华、谈家夫将万某带至景县福都宾馆601房间，李某14时左右到达宾馆，后由张某2、王某3、李某在宾馆内轮流看守万某。9月27日下午，因万某一直未借到钱，刘某2伟、谈家夫等人殴打万某，致使万某头部及脸部多处受伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被害人已得到赔偿，对被告人谈家夫的行为表示谅解，并要求对被告人减轻或免予处罚。
同时查明，被告人谈家夫于2017年2月15日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人谈家夫在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人谈家夫的供述与辩解、被害人万某的陈述、证人王猛、张海旺、王玉才、芮影辉的证言、同案犯刘利伟、王军明、张泽华、李旭的供述、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、辨认笔录二份、景县公安局出具的情况说明二份、（2017）冀1127刑初4号刑事判决书、户籍证明信、抓获证明、收条、谅解书、（2016）鲁1428刑初50号刑事判决书、执行通知书、武城县司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈家夫替他人索要债务而非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈家夫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动投案自首，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谈家夫曾因犯保险诈骗罪被宣告缓刑，其所犯非法拘禁罪系其被宣告缓刑前的漏罪，依法应当撤销缓刑，与新发现之罪数罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第二、三款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人谈家夫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428刑初50号刑事判决书对被告人谈家夫宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金已向武城县人民法院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年十月十一日
书记员 张振楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初123号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄立东（绰号“老黄四”），男，1967年4月14日出生于广西防城港市防城区，壮族，小学文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人黄立东犯非法经营罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄立东对简案快审无异议�本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年2月16日上午9时许，被告人黄立东接到“杨某”（另案处理）安排其运输香烟的电话，并约定报酬为1400元。黄立东便驾驶“桂Ｐ×××××”号牌丰田佳美小轿车到防城交警中队对面路口“杨某”处领取对讲机，再开车往东兴市楠木山小学旁边装好香烟，得款500元。后其按对讲机的指引沿着滨海公路往东兴市江平镇方向行驶再转入吒祖村小道，途经江平镇班埃村沙坡组滨海公路19公里处时被民警查获，民警从被告人黄立东驾驶车辆上查获白色“红双喜”（南洋）牌香烟100条、红色“红双喜”（吉祥龙凤）牌（罐装）香烟200条、“红梅”牌香烟550条。经检验、估价，涉案的香烟均为真品卷烟，共价值115483元。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人黄立东在未获准运许可证的情况下非法运输香烟，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄立东具有从犯、坦白、认罪等从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄立东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、机动车辆信息表、查询复函、提取送检笔录、户籍证明等书证，证人江某的证言，被告人黄立东的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄立东违反国家烟草管理法规，未获许可非法运输香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共�犯罪中，被告人黄立东受他人雇请、指使运输香烟，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄立东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄立东从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。鉴于被告人黄立东认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄立东犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，�制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可�营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6006号
原告：周巧云，女，1962年8月10日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告：罗焕波，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告周巧云诉被告罗焕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周巧云的委托代理人喻秋到庭参加诉讼，被告罗焕波经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周巧云诉称，被告罗焕波于2013年11月28日向原告借款现金人民币100000元，承诺于2014年1月28日前一次性归还。至借款到期后，被告仅归还原告借款共计人民币51500元，其余借款经原告多次催促，被告一直未归还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币48500元、利息人民币29100元（从2013年11月29日暂计至2016年5月28日止，按月利率2%计算，计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周巧云为证明其诉讼主张，提供了借款合同书、收据、机动车行驶证（粤Ｓ×××××）、机动车登记本（粤Ｓ×××××）、理财金账户历史明细清单为证。
被告罗焕波没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告周巧云与被告罗焕波签订一份借款合同书，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年11月28日至2014年1月28日，借款利息为自借款之日起百分之二计算，按月付清，超期加收0.3%。2013年11月28日，被告出具一份收据给原告，收据内容为：“兹本人罗焕波收到人民币大写：现金壹拾万元整小写：￥100000.00。收款人：罗焕波，2013年11月28日，本人自愿将自有小轿车粤Ｓ×××××车架号LVGDC46A3D6503466，发动机号H289230，作借款人民币壹拾万元作抵押及抵债，直至到归还本息为止，及承担连带责任。现放登记本原件一份、行车证复印件一份。罗焕波，2013年11月28日”。2016年5月11日，周巧云起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同书、收据、机动车行驶证（粤Ｓ×××××）、机动车登记本（粤Ｓ×××××）、理财金账户历史明细清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告周巧云系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于准据法，本案当事人并没有协议选择合同适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案为借款合同纠纷，借款发生在广东省，被告罗焕波的住所地亦在广东省，故与涉案借款合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
被告罗焕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担相应不利的后果。本案中周巧云提交的借款合同书、收据载明，罗焕波向周巧云借款人民币100000元并已收到全部借款的事实。原告确认被告已偿还过借款人民币51500元，余款人民币48500元至今未还，而被告并未提交证据证明其有还清余款行为，故本院采信周巧云的主张，认定被告尚欠原告借款人民币48500元；双方在借据中已明确约定借款期限，现该借款期限已至，原告要求被告返还借款人民币48500元，合法合理，本院予以支持。
关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现被告经原告催告后仍怠于履行还款义务，原告诉求被告支付利息，本院予以支持。双方虽约定利息从借款之日开始按月利率为2%计算，按月付清，超期加收0.3%，但原告现主张利息从2013年11月29日开始按月利率2%计算至清偿借款之日止，属于其自行处分权利，且没有超出法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗焕波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周巧云借款人民币48500元。
二、被告罗焕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周巧云支付利息（以48500元为本金，从2013年11月29日开始计算，按月利率2%，计至全部借款清偿之日止）。
三、驳回原告周巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1740元，由被告罗焕波负担。
服本判决，原告周巧云可在本判决书送达之日起三十日内，被告罗焕波可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5339号
原告张国臣，住隆化县。身份证号：×××。
被告周坤，住隆化县。
被告王庆林，住隆化县。
原告张国臣与被告周坤、王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张国臣，被告王庆林到庭参加诉讼，被告周坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周坤于2014年5月7日由王庆林作为担保人向原告张国臣借款11000元，约定一个月还款，借款到期后原告多次催要，被告周坤以种种理由推托。现要求被告周坤偿还借款11000元，被告王庆林对上述借款承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王庆林辩称，2014年5月7日，被告周坤说要急用钱还别人帐，我找到张国臣，由我作担保，周坤向其借款11000元。此款应先找周坤偿还。
本院经审理查明，2014年5月7日，被告周坤称急用钱向原告张国臣借款11000元，并为原告出具借据一张，被告王庆林以保证人的身份在该借据上签名。
本院认为，原告张国臣与被告周坤之间的民间借贷关系合法有效，被告周坤应当向原告偿还借款。被告王庆林为周坤提供的保证担保未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告王庆林承担连带清偿责任后有权在清偿范围内向借款人周坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告周坤于本判决生效后五日内偿还原告张国臣借款11000元。
二、被告王庆林对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告周坤、王庆林负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭益彤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某某，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)176号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年2月起，被告人秦某某在本市宝山区富杨路XXX号隔壁开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博。同年8月23日13时30分许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人秦某某及参赌人员王某某、孙某某等人，缴获自动麻将桌4台、麻将牌8副、充值卡22张、刷卡机1台、赌资人民币1210元。被告人秦某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某、包某某、李某某、丁某某、徐某某、张某、刘某某的证言、辨认笔录、《租赁合同》、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审11号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人皮金财。
申请执行人桦南县人民政府于2017年6月20日向我院申请执行被执行人皮金财房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年11月20日作出桦政征补〔2016〕42号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，亿丰时代广场棚户区改造项目于2015年7月17日对《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第2号《桦南县人民政府征收决定》，
并进行了公告。对东至前进路；南至育才街；西至保卫路；北至胜利路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与皮金财未达成协议，桦南县人民政府于2016年11月20日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕42号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司《房地产评估报告》(国信亿利房估字[2016]第YF30055)的评估结果和《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、临街有照住宅房屋补偿：人民币170792元；
2、无照(37墙)住宅房屋补偿：人民币92182元；
3、无照(37墙)住宅房屋补偿：人民币23141元；
4、无照（37墙）住宅房屋补偿：人民币121748元；
上述合计补偿人民币407863元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予
以补偿；
1、临街有照住宅房屋置换住宅房屋面积100.54㎡（67.03㎡×1.5）
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积69.44㎡(86.8㎡×0.8);
3、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积17.43㎡（21.79㎡×0.8）；
4、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积91.71㎡（114.64㎡×0.8）；
5、合计置换住宅房屋面积279.12㎡。
6、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为279.12㎡住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
7、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人皮金财在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）42号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年6月17日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁
催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区
改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人皮金财在征收范围内有临胜利路私产房屋一处，房屋产权证照标明使用性质为住宅，面积为67.03㎡和。另有无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积分别为86.8㎡、21.79㎡和114.64㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年11月20日作出的桦政征补〔2016〕42号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，临街有照住宅房屋按1:1.5安置住宅房屋，无照（37墙）住宅房屋按1：0.8置换住宅房屋，已充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕42号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03480号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，系该社职员。
被告：解心峰，男，1967年11月12日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告解心峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告解心峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2007年10月31日被告解心峰向太和信用联社借款30000元，期限12个月，月利率9.36‰，贷款到期后，解心峰仅偿还10000元，下欠20000元及利息，经多次催要，解心峰未偿还。要求解心峰偿还20000元贷款本息及罚息，诉讼费由被告负担。
解心峰未作答辩。
经审理查明：2007年10月31日解心峰向太和信用联社借款30000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率9.36‰。解心峰于2014年5月21日偿还借款本金10000元，下欠借款本金20000元及利息未偿还。为此，太和信用联社向本院提起诉讼。
上述事实有太和信用联社举证的证据营业执照及组织机构代码证、借款借据、贷款催收通知书等在卷予以证明。
本院认为：太和信用联社与解心峰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和信用联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但解心峰于2014年5月21日偿还借款本金10000元，未全部履行还款义务。现太和信用联社要求解心峰偿还20000元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。太和信用联社要求解心峰支付罚息的请求，没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解心峰于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息（利息按月利率9.36‰，自2014年5月21日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回太和县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由解心峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。