wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异63号
异议人（案外人）姚会芹，女，1968年6月7日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人曾威，该公司职工。
被执行人姚家松，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李秀梅，女，1964年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人淮安市康肤特服饰有限公司，住所地在涟水县工业新区黄河路7号。
法定代表人姚家松。
本院在执行申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）与被执行人姚家松、李秀梅、淮安市康肤特服饰有限公司（以下简称康肤特公司）金融借款纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2015）涟执字第1382�《执行裁定书》，拍卖被执行人康肤特公司所有的位于涟水县广陵路西侧黄河路南侧的厂房及土地（房产证号：涟房权证涟城字第××号、第××号，土地证号：（2006）涟国用4**号）。在本院拍卖过程中，案外人以其已购买公司内部分房屋为由提出异议，请求予以中止执行。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚会芹称：康肤特公司法定代表人姚家松于2010年8月10日就将公司内部分房屋出售给异议人，购房款来源是异议人在建设公司厂房时的投入款，之后异议人便实际占有并居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在异议人对未办理过户登记没有过错的情况下，人民法院不得进行查封。现法院查封、拍卖上述房屋影响了异议人的权利，请求中止执行。
异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2009年12月27日协议复印件一份；2、2010年8月10日售房协议一份；3、2010年8月10日姚家松所打收条一份；3、2016年11月28日借条一份。
经审查查明，被执行人康肤特公司所持有的涟国用（2006）第481号《土地使用权证》以及涟房权证涟城字第××号、第××号的《房屋所有权证》，其规划用途均为“工业”性质。
2013年4月24日、11月29日申请执行人涟水农商行分两次向被执行人姚家松、李秀梅发放贷款共计300万元。后因被执行人姚家松、李秀梅逾期未归还借款，涟水农商行向本院提起诉讼；2015年2月2日，本院作出（2014）涟商初字第510号民事判决书，判决被执行人姚家松、李秀梅承担还款责任，申请执行人涟水农商行按最高额抵押合同约定在被执行人康肤特公司所抵押房产价值内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书所规定的还款义务，本院于2015年8月17日作出（2015）涟执字第01382-1号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人姚家松、李秀梅、康肤特公司银行存款350万元，不足部分，查封其等额财产；同年8月25日，本院向涟水县房产交易所、涟水县国土局分别送达（2015）涟执字第01382-1号、第01382-2号《协助执行通知书》，查封了被执行人康肤特公司所有的位于涟水县××路西侧黄河路南侧厂房及其土地使用权。2016年10月22日，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（淮安分公司）对康肤特公司的涟房权证涟城字第××号、第××号房产及涟国用（2006）第481号土地使用权进行价格评估；同年11月6日，本院对评估结果进行了公告。2017年3月23日，本院作出（2015）涟执字第1382号《执行裁定书》，拍卖上述厂房及土地。2017年4月10日，本院通过淘宝网络平台进行拍卖公告；同年5月12日，由刘文炼的委托代理人姜伯余竞价拍得上述厂房及土地，5月15日，本院出具买受人为刘文炼的网拍成交确认书。
另查明，在本院实施拍卖期间，即2017年5月17日，异议人因看到本院相关公告遂主动向本院反映情况，并提供其与被执行人姚家松、康肤特公司签订的落款时间为“2010年8月10日”的“售房协议”，认为公司内“别墅”出售给异议人姚会芹、刘爱明（姚会芹丈夫）；经谈话，该协议实为2017年农历正月所签。鉴于异议人的异议，2017年10月26日，本院向异议人丈夫刘爱明作出了（2015）涟执字第1382-6号《执行告知书》，限其七日内向本院提出书面异议申请。对此，异议人同年11月13日提出本案执行异议，并提供了上列证据；其中有关2009年12月27日的协议，异议人只提供了复印件，拒绝提供原件供本院审查。
本院认为，由于异议人在本案审查过程中提供的2009年12月27日“协议”仅为复印件，其拒不提供原件，故其真实性较差。同时，其提供的落款时间为“2010年8月10日”的“售房协议”其形成时间实为2017年农历正月，即在被执行人康肤特公司、姚家松、李秀梅与涟水农商行设立抵押关系以及本院查封之后，根据法律规定，该买卖关系未经抵押权人同意或者人民法院许可的情况下应属无效合同；而且，本院查封、拍卖康肤特公司的房屋及土地并非是住宅性用房及经营性用地，而是企业工业用房及工业性用地，根据相关法律规定，企业如果要出售工业性用房，必须经国土资源部门的许可即将其工业性用地转为住宅性用地方可出售。因此，即使异议人与被执行人康肤特公司、姚家松的房屋买卖关系是成立的，亦违背了法律、法规的强制性规定而不具有合法性。另外，异议人作为城镇郊区居民，理应知道房屋产权登记制度的法律规定，其与被执行人之间房屋买卖不能进行正常的过户登记与其自身有关，而非全部他人原因所致。综上，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、第（四）项的规定，其请求中止执行的理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚会芹的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 钱文君
书 记 员 张 豪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1329-4号
申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人罗磊，该××董事长。
被执行人广西金诚装饰工程有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区。
法定代表人岳吉成。
被执行人曾久富。
被执行人曾荣辉。
被执行人北海市七彩商务酒店投资有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人曾久富。
被执行人广西七彩商务酒店投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人曾久富。
申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司与被执行人广西金诚装饰工程有限公司、曾久富、曾荣辉、北海市七彩商务酒店投资有限公司、广西七彩商务酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于年月日，以（2014）青民二初字第1066-1号民事裁定书冻结了被执行人名下银行存款元。现因本案已进入执行阶段，根据案件执行情况，需续行冻结上述存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人名下在
账号内银行存款元；
二、续冻期限为壹年。
冻结到期后，需要续行冻结的，申请执行人需在冻结到期前15天内向本院提出续行冻结的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐蓉媚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00316号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人任孝芳。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第170号
申请执行人金基洙住和龙市。
申请执行人金松玉，住和龙市。
被执行人裴光春，住和龙市。
被执行人金洪女，住延吉市。
被执行人裴美贞，住延吉市。
申请执行人金基洙、金松玉与被执行人裴光春、金洪女，裴美贞房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）和民初字第709号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第709号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年五月二十六日
书记员 元香花
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2055号
原告天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402室。
法定代表人王雁滨，职务总经理。
委托代理人张慕春，该公司职员。
委托代理人宋春湧，该公司职员。
被告马婷。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司的撤诉申请。
本两案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年五月十日
书记员 田文静
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00102号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1982年3月16日出生。因拒不执行法院生效判决于2008年11月16日和2010年5月26日被兰考县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决于2015年3月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年3月28日被兰考县公安局逮捕。现羁押兰考县看守所。
辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2007年郭某某因杨某某交通肇事致其女儿一人死亡案将王某某、林某某、杨某某起诉至兰考县人民法院，兰考县人民法院经审理于2008年1月以（2007）兰民初字第1795号民事判决书判决王某某、林某某、杨某某赔偿郭某某各种损失78361.3元，三人互负连带清偿责任，并将判决书送达；后在法院审查杨某某刑事案件过程中，杨某某赔偿郭某某负连带清偿责任的27536元经济损失的基础上多赔偿1万元，共计37536元。而在（2007）兰民初字第1795号民事判决书发生法律效力后，王某某、林某某未履行该份判决书中的内容，后郭某某申请法院强制执行，兰考县人民法院于2008年11月16日和2010年5月26日先后对王某某两次司法拘留15日，但被告人王某某仍拒不执行人民法院生效的判决书所确定的义务，造成兰考县人民法院（2007）兰民初字第1795号民事判决书长期无法执行的严重后果。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成拒不执行判决罪，交纳部分赔偿款，对其可酌定从轻处罚。应依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人高永宁的意见为，对被告人王某某犯拒不执行判决罪不持异议，但有以下具有从轻处罚情节：1.被告人当庭认罪，悔罪表现较好；2.被告人拒不执行法院判决所涉及的标的较小；3.被告人家属代被告人向兰考县人民法院缴纳了2万元的赔偿款，被告人具有主动履行法院判决义务的行为。
经审理查明，2007年郭某某因杨某某交通肇事致其女儿一人死亡案将王某某、林某某、杨某某起诉至本院。本院经审理于2008年1月以（2007）兰民初字第1795号民事判决书判决王某某、林某某、杨某某赔偿郭某某各种损失78361.3元，三人互负连带清偿责任，并将判决书送达。后在法院审理杨某某刑事案件过程中，杨某某赔偿郭某某负连带清偿责任的27536元经济损失的基础上多赔偿1万元，共计37536元。而在（2007）兰民初字第1795号民事判决书发生法律效力后，王某某、林某某未履行该份判决书所确定的给付义务，后郭某某申请法院强制执行。本院于2008年11月16日和2010年5月26日先后对王某某两次司法拘留各15日，但被告人王某某仍拒不执行人民法院生效的判决书所确定的义务，造成本院（2007）兰民初字第1795号民事判决书长期无法执行的严重后果。
本案在审理过程中，被告人王某某的家属两次向本院案标的款账户交款30000元，用于履行民事判决所确定的义务。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证：
1.被告人王某某户籍信息证明其达到刑事责任年龄；
2.本院（2008）兰执字第51号案件移送函、（2010）兰民初字第1795号民事判决书、（2008）兰刑初字第280号刑事判决书、拘留决定书（回执）、询问笔录、交款条、收款条、人民法院案件往来款票据复印件、案件来源及侦破报告等。
二、证人证言
1.证人林某某证言证明，2007年杨某某借其店里的车拉着家具厂的家具给客户送，回来的途中发生交通肇事。2007年兰考县人民法院判决杨某某负此事故的全部责任，其和王某某为连带清偿责任，三人关于赔偿金的事没有协商好，故一直未履行兰考县人民法院判决的赔偿金。2015年3月16日其被北京市公安局大兴分局青云店派出所抓获后才知道因拒不执行判决罪上网了，后其家给郭某某家七万五千元现金，被释放转取保候审的事实。
2.证人王某乙证言证明其家的财产有：在河南省兰考县南彰镇王庄村有一个院子，七亩耕地，其和儿子王某某还在兰考县南彰镇南彰村西头经营一家家具城，家里存款大概有四五万元的人民币存款。家具店原为王某某和林某某经营，在出事后整个店盘给袁海深的名字，2011年其和王某某接手承包该家具城，他们负责管理，每年给袁海深一万块钱。家地里纯收入七千块钱左右，从2011年至2015年期间家具店每年实际收入一万六千元左右。
三、被告人王某某供述，2007年杨某某开车拉其家具城的家具，在回来的路上杨某某开车在兰考县南彰村撞死一个三、四岁的小女孩，杨某某肇事逃逸。2007年兰考县人民法院判决其为连带责任，觉得自己不是事故的主要责任人、拿钱太亏，另外不知道该拿多少钱，故一直未履行兰考县人民法院判决的赔偿金。在出事后，就把圆梦家具城抵给了袁海深，因店里欠袁海深的钱，还欠他的房租，期间因生孩子及其母亲生病，也没攒住什么钱，家里还有多少钱，也不清楚，家里的钱都在父亲手中。愿意出钱和对方达成调解。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，已交30000元至本院标的款账户，视为其已履行判决书确定的部分义务，对其可酌定从轻处罚，被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定、判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押30日，被告人王某某的刑期自2015年3月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩冠超
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第161号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人闫富强，男，1984年8月26日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年6月19日发出（2014）左民督字第161号支付令，限令被申请人闫富强在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人闫富强，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年六月十九日（2014）左民督字第161号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费三百五十元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年七月二十四日
书记员 董 菲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第921号
原告张存拴。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告郝景明。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西省晋中市榆次区城镇居民，系该公司法律顾问。
原告张存拴诉被告郝景明、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存拴及其委托代理人席敦信、王玉马、被告郝景明、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日5时50分许，被告郝景明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车，沿108国道大车道由东向西行驶至666KM＋100M路段在向左变更车道时，与在小车道内由东向西行驶的、原告张存拴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张存拴及其车上乘员符兴琼受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告郝景明承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，符兴琼无责任。事故发生后，原告在太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为左外踝外伤性骨质缺损等损伤，2015年5月11日出院。后经司法鉴定机构鉴定，原告左踝部复合伤残构成十级伤残。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计87664.5元。
被告郝景明口头辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。答辩人所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司口头辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，对原告合理的费用在保险限额范围内按事故责任比例予以赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2015年3月25日5时50分许，被告郝景明驾驶其实际所有的登记车主为武宝宝的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂号重型厢式半挂车，沿108国道大车道由东向西行驶至666KM＋100M路段在向左变更车道时，与同向在小车道内行驶的原告张存拴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张存拴及其车上乘员符兴琼受伤，原告张存拴所驾的二轮摩托车损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告郝景明承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，符兴琼无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为：左外踝外伤性骨质缺损、左外踝处软组织裂伤伴缺损等损失，2015年5月11日出院，花去医疗费14249.93元，原告住院期间由其弟弟张拴锁护理。2015年9月14日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告左踝部复合伤构成十级伤残。原告抚养的人有：女儿张碧玉，2001年11月25日出生；父亲张世维，1934年3月11日出生；母亲苏扣英，1937年5月7日出生，原告兄弟姐妹共四人。被告郝景明所驾驶晋K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险，晋K×××××号挂车辆在被告保险公司投保了限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告张存拴系太谷县宏远铸造有限公司职工，月工资5800元。2015年12月7日，符兴琼出具声明同意与原告张存拴平均享受交强险限额内的赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、医药费统一收据、诊断书、出院证、病历、司法鉴定意见书、原告工资表、出生证、符兴琼出具的声明书、山西太谷县宏远铸造有限公司出具的证明材料、工资证明、鉴定费票据、常住人口登记卡、身份证、榆次区什贴镇中心卫生院出具的证明材料，被告郝景明提供的驾驶证、行驶证、分期付款购车合同、祁县晋商物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对太谷县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书不持异议，故应予确认。被告郝景明实际所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据被告郝景明在本起事故中所承担事故责任比例予以赔偿。原告诉请赔偿的车损，被告保险公司提出异议，且原告也未提供相关证据予以证明，故对原告的该请求不予支持。对原告诉请赔偿的其他费用依法予以核定。经本院依法核算，原告的经济损失：1、医疗费14249.93元，2、误工费：5800元／月÷31天×173天=32351元，3、护理费：30476元÷365天×47天=3924.3元，4、住院伙食补助费：50元／天×47天=2350元，5、营养费：20元／天×47天=940元，6、残疾赔偿金21114元，包括残疾赔偿金：8809元×20年×10%=17618元，被抚养人生活费：张碧玉6992元×5年×10%÷2=1748元、张世维6992元×5年×10%÷4=874元、苏扣英6992元×5年×10%÷4=874元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费200元，9、鉴定费2000元，共计82129.23元。本起事故中共有伤者原告张存拴和符兴琼两人，因符兴琼同意与原告均分交强险赔偿限额，故被告保险公司在交强险责任限额范围内承担6万元；超出部分22129.23元，由被告保险公司按被告郝景明承担的事故责任比例按70%在商业三者险责任限额范围内支付15490.5元，两项共计75490.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计75490.5元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担846元，原告负担150元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨洋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0547号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年7月27日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，缓刑考验期至2013年11月6日。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇葛集朱楼村水泥路由南向北行驶至朱楼村委会北侧时，撞到前方被害人李某驾驶的电动自行车，造成被告人刘某与被害人李某受伤。
经鉴定，送检的被告人刘某的血中乙醇含量为106mg／100ml。
另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。
另查明，被告人刘某于2012年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2012年7月27日江阴市人民法院作出（2012）澄刑初字第1016号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人金某证言，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定意见，驾驶证查询，事故调解书，谅解书，摩托车服务协议，刑事判决书，执行通知书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且其赔偿了被害人经济损失，故对其从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑字第1016号刑事判决书中对被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的缓刑宣告。
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千二百元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年合并。决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年10月29日起至2015年10月13日止，之前羁押期间已折抵刑期。拘役刑期自有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈竹青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1391号
申请执行人冷XX，男，XX族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XX********。
被执行人深圳市xx贸易有限公司，住所地：XXXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人：XXXX。
申请执行人冷xx与被执行人深圳市xx贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2746号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市xx贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人冷xx于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市xx贸易有限公司所有的价值人民币13183.3元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月十六日
书记员 廖文超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0616号
申请执行人崔世田，居民。
申请执行人曹圣英，居民。
申请执行人段全芳，居民。
申请执行人崔梅香，居民。
被执行人吴志军，居民。
申请执行人崔世田、曹圣英、段全芳、崔梅香与被执行人吴志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）东安民初字第0350号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴志军赔偿崔世田、曹圣英、段全芳、崔梅香因崔荣辉交通事故死亡产生的各项损失148961.48元；吴志军负担诉讼费1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 张 颖
西安市未央区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2212号
申请执行人郭继永，男，1979年9月26日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭继永与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭继永依据(2016)陕0112民初3363号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为267864元。执行中，因被执行人西安金瑞置业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0112民初3363号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2212号
申请执行人郭继永，男，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭继永与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭继永依据(2016)陕0112民初3363号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为267864元。执行中，因被执行人西安金瑞置业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0112民初3363号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1004号
上诉人（原审被告）山西省榆次公路管理段，地址晋中市榆次区。
法定代表人庞国强，系段长。
委托代理人王洲，男，1972年5月12日生，汉族，该管理段员工，现住榆次区。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市中都路189号。
代表人张文浩，系经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，榆次区居民。
被上诉人（原审原告）南东香，女，1970年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王铭杰，男，1991年5月20日生，汉族，山西省太原市居民。
委托代理人王维治，男，1963年7月2日生，汉族，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）王维治，男，1963年7月2日生，汉族，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，系总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）马建伟，男，1987年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔月富，男，1956年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市蕴华西街144、146号。
委托代理人蒲杰，男，1971年9月26日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杜瑞林，男，1971年8月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审被告）许效春，女，1970年9月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人杜瑞林，男，1971年8月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
上诉人山西省榆次公路管理段、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司与被上诉人南东香、王铭杰、王维治、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、马建伟、崔月富、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、杜瑞林、许效春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第309号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第309号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温志光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01366-2号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分公司（以下简称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，该分行行长。
被执行人胡明凤。
被执行人李伟。
被执行人杨声斌，咸宁市，个体工商户。
被执行人童芳。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂咸安民初字第01439号民事调解书，于2015年11月3日以（2015）鄂咸安执字第01366-1号执行裁定书，查封了被执行人胡明凤抵押给申请执行人的位于温泉桂花街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行�拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡明凤所有的抵押给申请执行人的位于咸宁市温泉桂花街的房屋（房屋所有权证号0001238，土地使用权证号为咸土资城国用（2013）第1418号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月五日
书记员 江和生
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第68号
原告：徐雪芬。
委托代理人：徐向明。
被告：李杭娟。
原告徐雪芬为与被告李杭娟民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告李杭娟下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪芬的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告李杭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪芬诉称：2010年12月31日，被告李杭娟向原告徐雪芬借款10000元，�告李杭娟出具借条一份。事后，经原告徐雪芬多次催讨，被告李杭娟拖欠至今。为此，原告徐雪芬诉至本院，要求被告李杭娟归还原告徐雪芬借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告徐雪芬为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告李杭娟于2010年12月31日向原告徐雪芬借款10000元的事实。
被告李杭娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告徐雪芬提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告徐雪芬诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李杭娟向原告徐雪芬借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告徐雪芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李杭娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李杭娟支付原告徐雪芬借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李杭娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李杭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍�交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年五月二日
书 记 员 缪剑娣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第572号
上诉人（原审被告）杨承宝，男，1959年10月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，女，1955年3月14日出生，汉族，住平阴县，系上诉人杨承宝之妻。
被上诉人（原审原告）平阴县民委员会，住所地在该村驻地。
法定代表人翟士香，村主任。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
上诉人杨承宝因与被上诉人平阴县民委员会（以下简称毕海洋村委会）农业承包合同纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2014）平民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，杨承宝承包毕海洋村委会土地15.5亩自由种植，该地块位于该村东至路，西至八十亩地，南至大李子顺村地，北至陈吉元，15.5亩为两块地，中间为坑洼，坑洼北边地内种植小麦，坑洼南边地内为杨树，承包费为每亩每年280元，双方未约定承包期限。2007年1月20日杨承宝交纳“洼里台田”即15.5亩地2005年6月至2007年6月期间承包费3022.65元，欠6116.55元；于2007年12月6日共交纳承包费10456元，包含2006-2007年6月期间所欠承包费6116.55元，2007年6月至2008年6月承包费4340元。毕海洋村民委员会于2010年4月27日以农业承包合同纠纷起诉杨承宝，原审法院作出（2010）平民二初字第415号民事判决，判令杨承宝支付毕海洋村民委员会截止2009年12月份拖欠15.5亩土地承包费8680元。
2004年毕海洋村民委员会、杨承宝双方签订土地承包合同一份，承包了村内土地3亩，承包期限为2004年1月1日至2023年12月31日，该土地四至为东至翟吉奎，西至孙庆奎，北至路，南至杨承宝的口粮田。合同的主要内容为：“第二条：乙方必须按甲方规定栽植酿酒葡萄，不得任意变更种植项目，种植酿酒葡萄与其他农户一样享受苗子补偿优惠待遇，酿酒葡萄回收按镇政府与村签定的合同执行。第三条：按照甲方事前规定，公开招标后土地价格，为每亩每年220元，乙方承包土地3亩，合计款660元。交款方式为每五年交款一次，为发展酿酒葡萄甲方减免乙方第一年承包费660元，第一次交四年款为2640元，第二次交后五年款，时间2009年元月1日……。”2004年4月3日杨承宝交纳3亩地前四年承包费2640元。
1994年起，杨承宝种植村内土地1.35亩，该宗地的四至范围为南至从养林，东靠杨承振，北至许宗银，西至杨斗岱，每年每亩土地承包费为160元，双方未签订土地承包合同。
原审法院认为，杨承宝共承包三块土地予以种植，分别为15.5亩地（四至为东至路，西至八十亩地，南至大李子顺村地，北至陈吉元）、3亩地（四至为东至翟吉奎，西至孙庆奎，北至路，南至杨承宝的口粮田）及1.35亩地（四至范围为南至从养林，东靠杨承振，北至许宗银，西至杨斗岱），以上三块土地总计19.85亩，事实清楚，证据充分。双方争议的焦点主要是杨承宝是否应当退还上述土地。
对于杨承宝承包的15.5亩土地及1.35亩土地，因为该两块土地均非基本农田，双方亦未签订书面承包合同，双方形成未约定期限的承包关系，根据合同法的规定，未约定期限的承包关系，发包方可随时主张解除合同，毕海洋村委会以起诉的方式通知杨承宝退还所承包土地，杨承宝虽然对此提出异议，认为应当先予以解除合同，原审法院认为，要求返还土地，实质为解除农业承包合同，现要求退出上述土地，并无不当，原审法院予以支持。因为在其地块内种植有小麦等季节性、周期性植物，在种植作物过程中投入了一定的人力、物力及财力，且现仍在小麦的种植期间，若立即解除合同必然造成相应的财产损失，因此可待其本次种植周期结束后解除合同，依据本地小麦种植收获期的情况，原审法院限杨承宝于2015年7月30日前将两块土地中所种植作物收获并自行清除后予以退还。
对于杨承宝所种植的3亩土地（四至为东至翟吉奎，西至孙庆奎，北至路，南至杨承宝的口粮田），因双方签订了农业承包合同，且合同到期日为2023年12月31日，现仍在合同约定的种植期间。毕海洋村民委员会主张杨承宝未按合同约定栽种酿酒葡萄，且未按时交纳承包费用，因此应当解除合同。原审法院认为，双方在合同中未约定解除方式，杨承宝在其土地中已种植多年，为提升土地生产能力投入了大量的人力物力，在承包期内应当维护土地种植的稳定性，解除合同不符合双方合同签订的目的，因此对于毕海洋村民委员会的要求退还该块土地的诉求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，第九十一条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十七条之规定判决：一、杨承宝于2015年7月30日前将所承包的15.5亩土地（四至为东至路，西至八十亩地，南至大李子顺村地，北至陈吉元）和1.35亩土地（四至范围为南至从养林，东靠杨承振，北至许宗银，西至杨斗岱）退还给平阴县民委员会。二、驳回平阴县民委员会的其它诉讼请求。案件受理费100元，由杨承宝承担。
上诉人杨承宝不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的15.5亩土地承包合同，期限30年，合同一直存放在村委，没有给上诉人一方。一审认定15.5亩土地未签书面订合同，不符合事实。2、涉案1.35亩土地是上诉人承包的口粮田，不应收回。3、一审庭审中，被上诉人变更诉讼请求，而一审法院仍按原诉讼请求判决，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。恳请二审法院依法查清事实并予以改判或发回重审。
被上诉人毕海洋村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，毕海洋村委会提交2007年2月6日杨承宝缴纳1.35亩土地承包地款的收据：河崖承包地1.35亩款交至07年底216元，予以证实该地不是口粮田而是未约定期限的承包地。杨承宝不予认可。以上证据有庭审笔录在案为评。
本院认为，根据合同法的规定，未约定期限的承包关系，发包方可随时主张解除合同，对于杨承宝承包的15.5亩土地及1.35亩土地，双方未签订书面承包合同，形成未约定期限的承包关系，毕海洋村委会以起诉的方式通知杨承宝退还所承包土地，杨承宝虽然上诉主张15.5亩土地有承包合同，期限30年，但杨承宝不能提交15.5亩土地承包合同或其他有效证据证明其主张，亦不能证明该土地为家庭承包地，不应适用家庭承包地30年期限的的规定。对于涉案1.35亩土地是上诉人的口粮田不应收回的问题。杨承宝未提交证据证明是其口粮田，且被上诉人毕海洋村委会不认可，并提交2007年杨承宝缴纳该地承包款的收据，予以证实该地不是口粮田而是未约定期限的承包地。故对上诉人的该两项上诉主张，本院不予采信。关于被上诉人一审庭审中变更诉讼请求问题，本院认为，被上诉人在一审时对土地亩数诉讼请求变更过，但最后一次开庭时又变回原诉讼请求，一审法院据此按原诉讼请求判决，并无不当，本院予以支持。因此，杨承宝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨承宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十月十二日
书记员 邢春艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2884号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告裘亚军，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告王娟，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州盛运担保有限公司与被告裘亚军、王娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，裘亚军与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：裘亚军向杭州瑰琪装饰工程有限公司购买家具装修，以其牡丹卡信用卡以透支方式支付剩余交易款项，透支金额为15万元，裘亚军应向庆春工行支付手续费25645元。上述透支金额、手续费由裘亚军分36期偿还，并自透支次月起于每月25日前存入牡丹卡账户。王娟向庆春工行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。原告为上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后两被告未按约向庆春工行还款，原告已向庆春工行履行担保义务，于2016年6月28日垫付30000元、于2016年9月26日垫付15300元、于2016年12月23日垫付14900元，共计60200元。上述合同中约定两被告未按期还款而造成原告代偿担保责任，两被告应按原告已支付代偿款项总额以每日3‰支付违约金。原告经多次催讨未果。现起诉要求：1、裘亚军、王娟返还原告垫付款60200元，并支付该款自垫款日起至实际履行之日止按每日1‰计算的违约金；2、裘亚军、王娟支付原告律师费4193元。庭审中，原告放弃律师费请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、合同书一份，用以证明裘亚军未按约定还款导致原告垫款的，原告有权要求被告支付违约金的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、担保承诺函各一份，用以证明裘亚军向庆春工行借款，王娟自愿承担共同还款责任，原告承担连带责任保证的事实；3、中国工商银行商户存根一份，用以证明庆春工行依约向裘亚军、王娟放款15万元的事实；4、情况说明一份、中国工商银行转账凭证三份，用以证明原告为履行担保义务，向庆春工行支付代偿款60200元的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证合同关系成立，原告已为两被告向庆春工行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，既有权向两被告进行追偿。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘亚军、王娟于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款60200元，并支付至2017年2月10日止的违约金9696.40元，及自2017年2月11日起至实际履行之日止按每日1‰计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由裘亚军、王娟负担。原告杭州盛运担保有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告裘亚军、王娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年四月十九日
书记员 朱晶晶
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1248号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：陈志强，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张瀚文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1018号
原告：银凤珍，女，壮族，1954年6月14日出生，住象州县，
委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。
被告：罗庆聪，男，汉族，1954年7月22日出生，住象州县，
被告：覃秀珍，女，壮族，1963年9月20日出生，住象州县，
原告银凤珍与被告罗庆聪、覃秀珍健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告银凤珍于2017年9月7日以已与被告罗庆聪、覃秀珍达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银凤珍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银凤珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银凤珍负担。
审判员 林起强
二〇一七年九月七日
书记员 李宇成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保32号
申请人：于素建，男，1979年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟凡强、郭建强，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人：过鹏，男，1983年10月11日出生，汉族。
被申请人：刘维，女，1986年6月9日出生，汉族。
申请人于素建于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人过鹏、刘维名下财产采取保全措施，并于2018年1月22日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值50万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人过鹏、刘维名下价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 亭
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初544号
原告：惠向军，男，1975年11月1日出生，汉族，第九师一六六团五连职工。
被告：李运坡，男，1981年6月11日出生，汉族，个体，住第九师一六六团。
委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
原告惠向军与被告李运坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠向军、被告李运坡及其委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠向军向本院提出诉讼请求：1.要求判令李运坡支付劳务费41600元；2.要求李运坡承担本案诉讼费420元及其他费用。事实和理由：2017年9月24日，李运坡雇佣惠向军给其承包的烘干厂拉玉米，约定1300元/24小时，惠向军自2017年9月24日至10月26日提供劳务，共计32天，李运坡共欠劳务费41600元，此款经惠向军多次催讨无果，故诉至法院。
李运坡辩称，惠向军起诉部分不属实，李运坡雇佣惠向军给其烘干厂干活是事实，对工作天数亦无异议，但双方口头约定每辆车每天的劳务费为650元，现同意给付惠向军劳务费20000元，不同意承担诉讼费，庭审中李运坡针对其抗辩意见未提供证据。
本院经审理查明认定如下事实：对于当事人双方无异议的事实，本庭予以确认。对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况:惠向军主张李运坡欠其劳务费41600元，但惠向军提供的证据均系复印件，不符合证据的形式要件，庭审中李运坡认可惠向军给其提供劳务这一事实，亦同意支付其20000元劳务费，故对李运坡的答辩意见本院予以采纳。
综上，本院认为，惠向军给李运坡提供劳务，给其承包的烘干厂拉运玉米，双方形成劳务合同关系，李运坡理应支付相应报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。惠向军仅出示证人证言的复印件，且证人均未出庭作证，故对惠向军提供的证据不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但双方当事人认可的除外。庭审中自认李运坡同意支付惠向军劳务费20000元，对其答辩意见本院予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第七十六条之规定，判决如下：
李运坡给付惠向军劳务费20000元，于本判决生效之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由惠向军负担210元，李运坡负担210元;（此款原告已缴纳，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一八年二月三日
书记员 武浩杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执143号
申请执行人：郑德勇，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人黄燕朝，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人郑德勇与被执行人黄燕朝民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄燕朝的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执143号申请执行人：郑德勇，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人黄燕朝，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人郑德勇与被执行人黄燕朝民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄燕朝的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6213号
罪犯夏二社，男，1965年9月1日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月9日作出（2015）晋刑初字第109号刑事判决，以被告人夏二社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏二社在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏二社在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏二社确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏二社减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏二社减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初32号
原告：欧飞凡，女，1992年5月19日出生，住湖南省宜章县。
原告：欧某，女，2015年1月28日出生，住湖南省宜章县。
法定监护人：欧飞凡，女，1992年5月19日出生，住湖南省宜章县，系欧某之母。
两原告共同委托代理人：刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：肖裔春，女，1964年5月20日出生，住湖南省宜章县，系欧飞凡之母。
被告：宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。
诉讼代表人：肖裔忠，系该组组长。
被告：宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。
诉讼代表人：肖海军，系该组组长。
原告欧飞凡、欧某与被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组（以下简称“车湾村11组”）、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组（以下简称“车湾村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依原告欧飞凡、欧某申请，本院作出（2018）湘1022民初32号民事裁定书，冻结了被告车湾村11组、车湾村12组9万元银行存款。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧飞凡、欧某的委托代理人刘顺、肖裔春，被告车湾村11组的诉讼代表人肖裔忠、车湾村12组的诉讼代表人肖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧飞凡、欧某的诉讼请求：判令被告给付原告土地征收补偿款83000元。事实和理由：原告欧飞凡的父母生育了原告两姐妹，属二孩纯女户家庭，原告欧飞凡的姐姐已外嫁，按当地习俗，原告欧飞凡的丈夫张兵招郎上门到原告家，2014年9月19日，原告欧飞凡与丈夫张兵登记结婚，2015年1月28日生下原告欧某，并于2015年3月13日登记在被告车湾村第12组，原告欧飞凡出生在被告车湾村第12组，户籍一直在被告村组，是该组集体经济组织成员。婚后，原告仍然享有和承担被告的山岭、土地承包经营权、公益林补贴、粮食生产补贴、农村合作医疗等权利和义务。2016年，两被告共有的部分土地被征收，得到土地征收补偿款1410万余元。2017年1月25日，两被告决定将土地征收款按两个组现有人口346人分配到个人，每人分配土地征收补偿款41500元，却以原告欧飞凡的丈夫张兵系招郎上门为由，将两原告应得的土地补偿款扣留不分配给原告。两原告具有被告集体经济组织成员资格，应该同其他成员一样，享受土地征收补偿款的分配权。两被告拒不分配土地征收补偿款给两原告，是一种侵权行为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当给付原告相应份额的土地征收补偿款41500元。
被告车湾村11组辩称：因原告欧飞凡的丈夫张兵系2017年才将户籍迁入12组的，迁入时间未在征地补偿分配之前，所未分配给两原告。
被告车湾村12组辩称：原告欧飞凡的丈夫张兵系招郎上门的，直到2017年才将户籍迁入12组，当时将原告欧飞凡列为外嫁女处理。
审理查明的事实
原告欧飞凡的父母生育了原告两姐妹，属二孩纯女户家庭，原告欧飞凡的姐姐欧阳婷已外嫁，按当地习俗，原告欧飞凡的父母可以招郎上门。因此，原告欧飞凡的父母决定将原告欧飞凡的丈夫张兵招郎上门到原告家，2014年9月19日，原告欧飞凡与张兵登记结婚，2015年1月28日生下原告欧某，并于2015年3月13日登记在被告车湾村第12组，原告欧飞凡出生在被告车湾村第12组，户籍一直在被告村组，是该组集体经济组织成员。原告欧飞凡与张兵登记结婚时，张兵的户籍未及时迁入被告车湾村第12组，直到2017年3月1日才将户籍迁入第12组。被告车湾村11组和被告车湾村12组有部分山岭土地是集体共同管理的，宜章县白石渡镇弘源化工厂因建设需要，征用了两被告村民小组的部分山岭土地并支付了征地款。2017年1月，被告车湾村11组和被告车湾村12组决定分配征地款，通过计算每人分得征地款41500元，已分配完毕。被告车湾村12组以原告欧飞凡为外嫁女为由，未将原告欧飞凡列入征地款分配方案内，亦未享有41500元的征地款分配份额。原告欧飞凡提出异议后，被告车湾村11、12组答复“张兵户口未迁入本组，不予分配、其妻、子女资金暂不发放，以后开会再议”。但至今未分配给两原告。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点：原告欧飞凡的丈夫张兵的户籍未及时迁入被告车湾村第12组是否影响原告欧飞凡、欧某享有分配征地补偿款的权利。
原告欧飞凡、欧某户籍登记在被告车湾村12组，原始取得了被告车湾村12组的集体经济组织成员资格。原告欧飞凡、欧某应当享有分配征地补偿款的权利，原告欧飞凡丈夫张兵的户籍未及时迁入被告车湾村第12组，只能是影响张兵在被告车湾村第12组集体经济组织成员的相关待遇，不能因此否定原告欧飞凡、欧某在被告车湾村12组的集体组织成员资格，否定原告欧飞凡、欧某的征地补偿分配权，原告欧飞凡、欧某请求被告车湾村11组、12组支付征地款83000元，本院予以支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组在本判决书生效后5日内支付原告欧飞凡、欧某征地分配款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，财产保全费920元，合计2795元，由被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组和宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏 伟
人民陪审员 杨 林 林
人民陪审员 谢 富 家
二〇一八年二月十二日
书 记 员 彭李苗
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1022民初32号原告：欧飞凡，女，1992年5月19日出生，住湖南省宜章县。原告：欧某，女，2015年1月28日出生，住湖南省宜章县。法定监护人：欧飞凡，女，1992年5月19日出生，住湖南省宜章县，系欧某之母。两原告共同委托代理人：刘顺，湖南宜林律师事务所律师。两原告共同委托代理人：肖裔春，女，1964年5月20日出生，住湖南省宜章县，系欧飞凡之母。被告：宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。诉讼代表人：肖裔忠，系该组组长。被告：宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。诉讼代表人：肖海军，系该组组长。原告欧飞凡、欧某与被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组（以下简称“车湾村11组”）、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组（以下简称“车湾村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依原告欧飞凡、欧某申请，本院作出（2018）湘1022民初32号民事裁定书，冻结了被告车湾村11组、车湾村12组9万元银行存款。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧飞凡、欧某的委托代理人刘顺、肖裔春，被告车湾村11组的诉讼代表人肖裔忠、车湾村12组的诉讼代表人肖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧飞凡、欧某的诉讼请求：判令被告给付原告土地征收补偿款83000元。事实和理由：原告欧飞凡的父母生育了原告两姐妹，属二孩纯女户家庭，原告欧飞凡的姐姐已外嫁，按当地习俗，原告欧飞凡的丈夫张兵招郎上门到原告家，2014年9月19日，原告欧飞凡与丈夫张兵登记结婚，2015年1月28日生下原告欧某，并于2015年3月13日登记在被告车湾村第12组，原告欧飞凡出生在被告车湾村第12组，户籍一直在被告村组，是该组集体经济组织成员。婚后，原告仍然享有和承担被告的山岭、土地承包经营权、公益林补贴、粮食生产补贴、农村合作医疗等权利和义务。2016年，两被告共有的部分土地被征收，得到土地征收补偿款1410万余元。2017年1月25日，两被告决定将土地征收款按两个组现有人口346人分配到个人，每人分配土地征收补偿款41500元，却以原告欧飞凡的丈夫张兵系招郎上门为由，将两原告应得的土地补偿款扣留不分配给原告。两原告具有被告集体经济组织成员资格，应该同其他成员一样，享受土地征收补偿款的分配权。两被告拒不分配土地征收补偿款给两原告，是一种侵权行为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当给付原告相应份额的土地征收补偿款41500元。被告车湾村11组辩称：因原告欧飞凡的丈夫张兵系2017年才将户籍迁入12组的，迁入时间未在征地补偿分配之前，所未分配给两原告。被告车湾村12组辩称：原告欧飞凡的丈夫张兵系招郎上门的，直到2017年才将户籍迁入12组，当时将原告欧飞凡列为外嫁女处理。审理查明的事实原告欧飞凡的父母生育了原告两姐妹，属二孩纯女户家庭，原告欧飞凡的姐姐欧阳婷已外嫁，按当地习俗，原告欧飞凡的父母可以招郎上门。因此，原告欧飞凡的父母决定将原告欧飞凡的丈夫张兵招郎上门到原告家，2014年9月19日，原告欧飞凡与张兵登记结婚，2015年1月28日生下原告欧某，并于2015年3月13日登记在被告车湾村第12组，原告欧飞凡出生在被告车湾村第12组，户籍一直在被告村组，是该组集体经济组织成员。原告欧飞凡与张兵登记结婚时，张兵的户籍未及时迁入被告车湾村第12组，直到2017年3月1日才将户籍迁入第12组。被告车湾村11组和被告车湾村12组有部分山岭土地是集体共同管理的，宜章县白石渡镇弘源化工厂因建设需要，征用了两被告村民小组的部分山岭土地并支付了征地款。2017年1月，被告车湾村11组和被告车湾村12组决定分配征地款，通过计算每人分得征地款41500元，已分配完毕。被告车湾村12组以原告欧飞凡为外嫁女为由，未将原告欧飞凡列入征地款分配方案内，亦未享有41500元的征地款分配份额。原告欧飞凡提出异议后，被告车湾村11、12组答复“张兵户口未迁入本组，不予分配、其妻、子女资金暂不发放，以后开会再议”。但至今未分配给两原告。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点：原告欧飞凡的丈夫张兵的户籍未及时迁入被告车湾村第12组是否影响原告欧飞凡、欧某享有分配征地补偿款的权利。原告欧飞凡、欧某户籍登记在被告车湾村12组，原始取得了被告车湾村12组的集体经济组织成员资格。原告欧飞凡、欧某应当享有分配征地补偿款的权利，原告欧飞凡丈夫张兵的户籍未及时迁入被告车湾村第12组，只能是影响张兵在被告车湾村第12组集体经济组织成员的相关待遇，不能因此否定原告欧飞凡、欧某在被告车湾村12组的集体组织成员资格，否定原告欧飞凡、欧某的征地补偿分配权，原告欧飞凡、欧某请求被告车湾村11组、12组支付征地款83000元，本院予以支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组在本判决书生效后5日内支付原告欧飞凡、欧某征地分配款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，财产保全费920元，合计2795元，由被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组和宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李   鹏   伟人民陪审员 杨   林   林人民陪审员 谢   富   家二〇一八年二月十二日书 记 员 彭李苗附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1078号
原告冯某1，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告骆某，女，1987年6月15日出�，汉族，居民，住平舆县。
原告冯某1诉被告骆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某1到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，其与被告于2014年2月5日按照农村习俗举行结婚典礼（没办结婚证）。于××××年××月××日生育儿子冯某2。被告在儿子出生10个月后，离家出走未给其任何音信。且二人已分居2年，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求判令非婚生子冯某2由原告抚养；被告支付抚养费15年每年4000元，共60000元。
被告骆某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年2月5日按照农村习俗举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冯某2，现跟随原告冯某1�活。原被告同居后感情不和，现两人分居生活。
原告冯某1为城镇居民户口，2016年度城镇居民，纯收入标准为25576元／年。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本等证据在卷，且经庭审调查，足以认定。
本院认为，原被告在没有办理结婚登记手续的情况下生育一儿子冯某2，本应共同抚育其儿子健康成长，而本案原被告同居后经常生气，无法共同抚养。非婚生子冯某2一直随原告生活，为了孩子的生活稳定和健康成长，非婚生儿子冯某2仍应由原告抚养为宜。原告冯某1系城镇居民户籍，被告骆某应按上年度城镇居民纯收入标准向原告支付其子冯某2的抚养费99107元(25576元／年×15.5年×0.25)。原告请求60000元，超出部分本案不予支持。故原告要求抚养孩子并由被告支付抚养费60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原被告的非婚生儿子冯某2由原告冯某1抚养。被告骆某于本判决生效后十日内向原告冯某1支付其子抚养费60000元。逾期加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张逸飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5018号
原告张晋，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告范守春，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人彭江山，职务总经理。
原告张晋与被告范守春、华泰财产保险有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晋、被告范守春到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋诉称，2015年5月5日20时35分左右，被告范守春驾驶牌号为沪ARXX**小客车行至本市石泉路附近，与原告驾驶的牌号为沪ALXX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。嗣后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告范守春承担事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，产生维修费600元。现原告要求被告赔偿车辆维修费600元。
被告范守春辩称，对于事故责任无异议，对于原告诉请由法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告产生的车辆维修费600元，保险公司予以认可。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、牌号为沪ALXX**车辆行驶证，以证明受损车辆所有人为原告本人；2、牌号为沪ARXX**车辆信息、被告范守春的驾驶证信息，以证明被告范守春驾驶的车辆所有人为案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司；3、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，以证明经事故责任认定被告范守春承担事故全部责任；4、车辆维修发票及清单，以证明原告对车辆进行了维修，产生维修费600元。被告范守春对上述证据无异议。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司未到庭参与质证。
经审理查明，2015年5月5日20时35分左右，被告范守春驾驶牌号为沪ARXX**小客车行至本市石泉路附近，与原告张晋驾驶的牌号为沪ALXX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。嗣后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告范守春承担事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，产生维修费600元。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案肇事车辆向被告华泰财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生于保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已向被告华泰财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。超出保险部分的费用，由被告范守春承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的车辆维修费600元，原告提供了车辆维修发票等，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司表示无异议，并无不当，本院予以准许。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张晋车辆维修费人民币600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告范守春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2315号
原告冯义
委托代理人李君，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被告阎书生
原告冯义与被告阎书生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯义及其委托代理人李君到庭参加诉讼，被告阎书生经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应苯板3车，总金额为35900元，被告只给付原告17072元，尚欠原告货款18828元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，现要求被告给付原告所欠的货款18828元。
被告阎书生未答辩。
经审理查明，原、被告均从事苯板销售行业，2013年11月左右，因被告家苯板断货，被告向原告借苯板三大车，价值35900元。2014年9月15日，被告还原告两小车苯板，价值17072元，现在尚欠原告18828元货款。审理中，被告到本院接受法庭询问，称借苯板是其去的，但实际欠款的人是堂哥阎军，现在其找不到阎军，字属实是其签的，同意替阎军还原告的货款钱。被告对原告起诉的金额和过程无异议，对原告向法庭出示的证据亦无异议，同意分期每月还款2000元，如原告不同意则服从法院判决。
以上事实，有出库单、询问笔录及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对向原告出具出库单及所欠货款数额均无异议，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其是替阎军借苯板，实际欠款人是阎军，要求分期还款的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告阎书生于本判决书生效之日起十五日内给付原告冯义拖欠的货款18828元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告阎书生承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年五月二十日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初549号
原告：王某，男，汉族，中专文化，住宕昌县木耳乡，农民，公民身份号码6********。
被告：赏某，女，汉族，中专文化，户籍所在地：宕昌县木耳乡，现租住宕昌县，农民，公民身份号码6********。
原告王某诉被告赏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.孩子王琪由原告抚养，由被告承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告经自由恋爱后结婚，2007年11月办理了结婚登记。婚后生育男孩王琪。婚后我与被告经常因琐事发生争吵，自2014年10月起，双方开始分居生活至今。因我与被告夫妻感情彻底破裂，现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告赏某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，原告所述双方办理结婚登记、生育子女、夫妻感情破裂的情况属实。我同意原告的离婚请求，因我暂时没有固定职业和住所，没有一定的经济能力，孩子王琪我同意由原告抚养，由原告自己承担孩子抚养费，但我要求分割和原告在夫妻关系存续期间修建的位于宕昌县南河乡的的一院房屋。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份、原被告及孩子户口簿复印件各1份；2.宕昌县木耳乡计划生育工作站、木耳乡拉寺行政村村民委员会出具的原、被告结婚证明1份、双方分居情况证明1份。
被告赏某未提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，被告对宕昌县木耳乡计划生育工作站、木耳乡拉寺行政村村民委员会出具的双方分居情况证明提出异议，认为分居时间不是2014年10月，而是2014年农历腊月，因原告当庭也认可双方的实际分居时间是2014年农历腊月，故对被告的异议予以采信。对其余证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱后于2007年10月在宕昌县木耳乡人民政府办理结婚登记。2008年6月25日生育男孩王琪，现由原告父亲陪伴在宕昌县城关第一小学二年级读书。2010年，由原告父母投资、原被告负责照看施工，在宕昌县南河乡南河小学对面修建了两层共六间砖混房屋一院。结婚后，原被告与原告父母、祖父、祖母、弟弟共同居住生活，现原告弟弟已成家，原告祖父、祖母在上述南河乡修建的房屋独自居住生活。因夫妻关系不和，自2014年农历腊月至今，原、被告一直分居生活。
本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告也认可双方夫妻感情确已破裂并同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。庭审中，原告王某要求孩子王琪由其抚养并自行承担孩子抚养费，被告赏某认为自己暂时没有抚养条件，同意原告关于孩子抚养的请求，故孩子王琪由原告王某抚养、原告自愿放弃由被告承担孩子抚养费系双方的真实意思表示，本院予以准许。被告赏某要求分割由原告父母投资、原被告负责照看施工在宕昌县南河乡修建的两层六间砖混房屋一院，因修建房屋期间双方及原告其他家庭成员共同生活，现被告未提供证据证实该房屋属夫妻共同财产，故被告要求分割该房屋的请求本院不予支持。婚姻法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合被告在修建房屋时的实际劳动付出和暂时没有属于自己的住所和稳定职业的现状，遵照照顾子女和女方权益的原则，应由原告王某给付被告赏某人民币35000元作为住房和生活补助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下:
一、准予原告王某与被告赏某离婚；
二、孩子王琪由原告王某抚养，抚养费自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告王某给付被告赏某人民币35000作为住房和生活补助，限本判决生效后一月内付清。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年七月二十三日
书记员 肖朋兵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终399号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯以军，男，1969年12月3日出生，汉族，大学文化，信阳市工商局羊山工商所工作人员，住信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人侯以军犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2016）豫1502刑初257号刑事判决。原审被告人侯以军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年5月份，被害人黄某的哥哥黄仁杰因涉嫌犯罪被刑事拘留，黄某从老家赶到信阳欲通过关系将其办理取保候审，并经人介绍认识了在郑州做生意的余某（另案处理）。应余某要求，黄某先后四次（20万、100万、70万、5万）向余某转去人民币195万元整。余某又通过他人介绍认识了汪涛（另案处理），汪涛称可以办理，但需要花钱。2012年9月6日，余某向汪涛转去现金60万元，汪涛收到钱后又找到被告人侯以军帮忙办理此事，侯以军谎称可以帮忙，并称需要花钱，汪涛随即于2012年9月12日转给侯以军20万元，但侯以军并未为此事办理任何事宜。
案发后，被告人侯以军将赃款20万元退还黄某。
原审认定上述犯罪事实的证据有中国建设银行转账凭条、扣押及发还物品清单、户籍证明、无前科证明、到案获经过等书证，证人汪涛、余某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人侯以军的供述和辩解等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，浉河区人民法院认为被告人侯以军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判决：被告人侯以军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人侯以军上诉及其辩护人辩护称：侯以军案发后主动到公安机关投案自首，积极退赔被害人、缴纳罚金，系初犯、偶犯，请求二审法院从轻判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人侯以军缴纳罚金人民币二万元，并有河南省罚没收入统一票据予以证实。
关于上诉人及其辩护人提出的侯以军具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人侯以军于2014年10月31日到信阳市公安局投案，如实供述自己的罪行，符合自首成立条件。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。二审期间侯以军积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于侯以军系初犯、偶犯及退赔的情节，一审法院在量刑时已考虑，本院不再重复考虑。
本院认为，上诉人侯以军以非法占有为目的，隐瞒其不能办事的真相，骗取他人财物用于个人支出，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审认定被告人侯以军犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对被告人侯以军构成自首未予认定，依法应予纠正。上诉人侯以军的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初257号刑事判决;
二、被告人侯以军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2018年9月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年九月八日
书记员 张海龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保183号
申请人：谢新华，女，汉族，1956年6月9日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：代华兴、刘雪艳，均系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：江西省供储物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）8#库12、13、14室。
负责人：宁波。
申请人谢新华于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江西省供储物流有限公司武汉分公司所有的停放在武汉市公安局汉阳区交通大队停车场的车牌号为鄂Ａ×××××小型客车。担保人芦勇以其所有的坐落于汉阳区赫山新村46号（碧水晴天一期109栋）夹层2室房屋（房屋所有权�号：武房权证阳字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人江西省供储物流有限公司武汉分公司所有的停放在武汉市公安局汉阳区交通大队停车场的车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车；
二、查封担保人芦勇的担保财产：坐落于汉阳区赫山新村46号（碧水晴天一期109栋）夹层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年九月三十日
书记员 李国坤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初773号
原告：张金胜，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被告：李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告张金胜与被告李元生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金胜到庭参加诉讼，被告李元生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金胜诉称：2014年6月7日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币20万元，并约定按月息2%每月付息。被告当场向原告出具一张借条，约定2015年6月6日归还。借款后，被告先后偿还借款本金100000元并支付到2016年2月的借款利息。至原告诉至法院之日止，被告李元生尚欠借款本金100000元及利息未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币100000元及其利息24000元，共计124000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李元生未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实为：被告是否尚欠原告借款本金100000元及利息24000元？原告的诉请应否支持？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张和中国工商银行个人业务凭证一张，证明被告于2014年6月7日向原告借款200000元，约定月息为2分及借款期限等。
被告未质证，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2均符合证据的三性要件，应予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2014年6月7日向原告借款人民币200000元。被告于借款当日向原告出具一张借条，该借条载明“今借到张金胜现款人民币贰拾万元整，借期壹年，按月利息20‰（二分），按月支付。（借款期2014年6月7日至2015年6月6日）。（小写200000.00）借款人：李元生2014年6月7日”。借款到期后，原告自认被告已偿还借款本金100000元及借款利息结清至2016年2月。审理中，原告只要求被告再支付一年的借款利息24000元，对其他借款利息，原告自愿放弃。因协商未果，原告诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成立。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金100000元，有被告出具的借条为凭。被告应遵循诚实守信原则及时偿还尚欠借款本金。因此，原告要求被告偿还尚欠的借款本金100000元的诉请，于法有据，应予支持。同时，双方就该借款的利息已作出明确约定，且该利率的约定未违反法律规定。因此，原告诉请被告支付一年的借款利息24000元，应予支持。原告自愿放弃其他借款利息系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李元生应在本判决生效之日起五日内偿还尚欠借款本息合计人民币124000元给原告张金胜（该款直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预交），由被告李元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
人民陪审员 夏卫国
人民陪审员 叶常青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓小彪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4951号
申请执行人：石云波，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江东区。
被执行人：彭武涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告石云波与被告彭武涛委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初3953号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、在本判决生效之日起三日内，彭武涛支付石云波款项22235.5元以及利息。2017年6月8日，石云波以彭武涛到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为24407.95元，本案执行费266元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人彭武涛名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院以短信的方式告知申请执行人，并限期其以书面的形式提供被执行人名下的财产线索，逾期未提供。鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4951号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈旭敏
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岚刑初字第51号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年12月1日出生于四川省达县，初中文化，务工，户籍地四川省达县，暂住地平潭县。2013年11月3日因本案被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2014年3月14日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员谢艳梅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月3日上午7时许，被告人张某某驾驶电动车载妻子符某某到中国建筑第三工程局平潭县“海峡如意城”工地务工，符某某在工地操场停车处捡到一串钥匙交给张某某后离开，张某某用该串钥匙中的摩托车钥匙对锁盗走被害人陈某某停放在停车场的闽AZA449号两轮摩托车，将该车停放在平潭县潭城镇盛林庄89号一楼天井处，并将该串钥匙藏于三楼租住处。经鉴定，被盗的两轮摩托车价值人民币3690元。同日，张某某在“海峡如意城”工地被平潭县公安局民警抓获。案发后，公安机关将查获的闽AZA449号两轮摩托车和钥匙发还陈某某。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人符某某、沈某某的证言、扣押物品清单及物品、文件发还凭证、扣押经过、机动车行驶证复印件、平潭县价格认证中心岚价认证（2013）142号鉴定意见书、现场照片及地点辨认笔录、指认现场照片、到案经过、平潭县公安局岚公（北厝）行罚决字（2013）3032号行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 敏二〇一四年四月四日书 记 员 林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1513号
原告张言利（曾用名张延利）。
委托代理人胡元伟。
被告庄庆军。
被告王会莉。
原告张言利诉被告庄庆军、王会莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张言利及其委托代理人胡元伟、被告庄庆军、王会莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言利诉称，被告庄庆军因资金周转于2011年8月18日、8月23日、12月17日分三次向原告分别借款2万元、3万元和4万元，并于同日向原告分别出具了借据，均约定借款月利率2%、借款期限为一年，由被告王会莉担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还5000元，余款二被告没有还款付息。另外被告以酒抵款68000元，该批酒存在质量问题，请求退回。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求二被告偿还借款9万元、利息48000元。
被告庄庆军、王会莉辩称，借款担保是事实，但被告已经以酒抵款68400元，该批酒有出厂发票，不存在质量问题，不同意退回。另外又给了原告5000元的现金，当时讲还的是本金。
经审理查明，2011年8月18日、8月23日、12月17日，被告庄庆军因资金周转分三次向原告分别借款2万元、3万元和4万元，并于同日向原告分别出具了借据，均约定借款月利率2%、借款期限为一年；被告王会莉在三份借据担保人处签字、捺印提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年9月5日还款5000元，后又于2014年1月21日以洋河酒200箱折抵借款本金68400元，原告分别向被告出具了收据。余款经原告多次催要，被告均没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据三份、被告提供的68400元折抵借款本金收据、5000元现金收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告庄庆军向原告借款并出具借据，能认定原告与被告庄庆军之间存在借贷法律关系，被告庄庆军对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告王会莉在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告称被告抵款的酒存在质量问题、要求退回，因其与本案非同一法律关系，故本案不予处理。被告以酒抵款的68400元，因原告在其出具的收据中注明是本金，故68400元应折抵借款本金。关于还款5000元，被告认为还的是本金不是利息，但无证据证明，原告亦不认可，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庄庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告张言利借款本金21600元及利息（以本金2万元、3万元、4万元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2011年8月19日、8月24日、12月18日起至2014年1月21日止，扣除已付5000元；以本金21600元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月22日起至判决确定履行之日止）。
二、被告王会莉对被告庄庆军承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告庄庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月四日
书记员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1513号原告张言利（曾用名张延利)。委托代理人胡元伟。被告庄庆军。被告王会莉。原告张言利诉被告庄庆军、王会莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张言利及其委托代理人胡元伟、被告庄庆军、王会莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言利诉称，被告庄庆军因资金周转于2011年8月18日、8月23日、12月17日分三次向原告分别借款2万元、3万元和4万元，并于同日向原告分别出具了借据，均约定借款月利率2%、借款期限为一年，由被告王会莉担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还5000元，余款二被告没有还款付息。另外被告以酒抵款68000元，该批酒存在质量问题，请求退回。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求二被告偿还借款9万元、利息48000元。被告庄庆军、王会莉辩称，借款担保是事实，但被告已经以酒抵款68400元，该批酒有出厂发票，不存在质量问题，不同意退回。另外又给了原告5000元的现金，当时讲还的是本金。经审理查明，2011年8月18日、8月23日、12月17日，被告庄庆军因资金周转分三次向原告分别借款2万元、3万元和4万元，并于同日向原告分别出具了借据，均约定借款月利率2%、借款期限为一年；被告王会莉在三份借据担保人处签字、捺印提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年9月5日还款5000元，后又于2014年1月21日以洋河酒200箱折抵借款本金68400元，原告分别向被告出具了收据。余款经原告多次催要，被告均没有还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据三份、被告提供的68400元折抵借款本金收据、5000元现金收据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告庄庆军向原告借款并出具借据，能认定原告与被告庄庆军之间存在借贷法律关系，被告庄庆军对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告王会莉在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告称被告抵款的酒存在质量问题、要求退回，因其与本案非同一法律关系，故本案不予处理。被告以酒抵款的68400元，因原告在其出具的收据中注明是本金，故68400元应折抵借款本金。关于还款5000元，被告认为还的是本金不是利息，但无证据证明，原告亦不认可，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庄庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告张言利借款本金21600元及利息（以本金2万元、3万元、4万元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2011年8月19日、8月24日、12月18日起至2014年1月21日止，扣除已付5000元；以本金21600元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告王会莉对被告庄庆军承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告庄庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年六月四日书记员  张胜楠
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00001号
罪犯任军阳，男，1963年8月21日出生，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）西刑一初字第172号刑事判决，认定被告人任军阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2011年5月11日作出（2011）陕刑一终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年8月15日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯任军阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任军阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法审理后，于2011年6月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯任军阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯任军阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执983号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王朝琦，男，1994年3月24日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人王朝琦罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军