河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3991号
上诉人（原审被告）：纪印华，男，1956年4月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔越平，男，1974年4月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人周风林，该公司董事长。
原审被告范晓赠，女，1983年12月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
原审被告纪洪娟，女，1988年2月29日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
上诉人纪印华因与被上诉人孔越平、原审被告被告河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人纪印华上诉请求：1、依法将一审法院所判决的律师费5000元改为由被上诉人自行承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：双方在借款合同中既约定了逾期还款利息和违约金，还约定了主张权利产生的律师费。双方约定逾期借款利率以及律师费明显超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超出部分法院不应当支持。
被上诉人孔越平答辩：律师费用属于实现债权的费用，双方在借款合同中明确约定律师费用由上诉人承担，我国担保法第21条规定，担保人担保的范围包括债权的费用。上诉人所称关于年利率不得超过24%是对借款利率的限制，不包括实现债权的费用。
孔越平向一审法院起诉请求：1、判令第一被告立即支付原告借款本金200万元，并支付利息554760元（利息按照年利率24%计算，暂计算至2015年9月18日，应付至本息全部还清之日止），律师费50000元，共计2604760元；2、判令第二、三、四被告对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判认定：2014年6月20日原告孔越平与被告纪印华、河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟签订《借款合同》一份，内容：合同第一条：借款用途，临时借款，第二条：借款金额人民币伍佰万元整；第三条：借款利率：借款月利率为20‰。息计算：借款利息＝借款金额×借款天数×月利率÷30；第四条：借款期限为自2014年6月20日起至2014年9月17日止（以出借方实际转款凭证日为起始日），共计90天。2014年9月18日为还款日。第五条……第七条：丙方（河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟）自愿为甲方借款提供连带责任保证。第八条担保范围包括本金、利息、第五条约定的其他费用、违约金、律师费以及乙方为实现上述债务发生的费用等。第九条，乙方出借款项时，将款项直接或间接转入甲方提供的以下账号，姓名纪洪娟、郭逸轩……落款。孔越平、纪印华、担保人河北福治房地产开发有限公司签章、范晓赠、纪洪娟签字。协议签订后，当日原告通过郭逸轩账户转款200万元至纪洪娟账户，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款义务。2015年2月9日，原告给被告纪印华、河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟各送达一份“履行担保责任通知书”，被告纪印华、河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟当日签收，并写明“今收到孔越平2015年2月9日签发的编号为15006《履行担保责任通知书》。本人愿意继续承担担保责任，担保期限为借款到期后两年，落款，河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟签字”。纪印华于2015年7月1日给原告出具“还款计划，一、下周之内归还借款利息伍仟元（5000元）；二、8月份还借款利息壹万元整（10000元，8月20日左右）；三、在9月30日前还清本息，纪印华、纪洪娟签字、河北福治房地产开发有限公司签章”。约定的还款期限到期后，被告仍未偿还，原告诉至法院，被告认为原告所述本金应为192万元，双方达不成一致意见。
一审法院经审理认为，原、被告经协商，在自愿的基础上签订了借款合同，纪印华向孔越平实际借款200万元（借款合同约定500万元），原告依约履行了付款义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。借款到期后，纪印华未按照双方约定偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求纪印华偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。但被告在借款期间按约定月息4%支付原告利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中被告自2014年6月20日支付原告2014年6月20日至2014年7月19日利息80000元，已超出上述规定，按规定对被告支付利息超出的部分应折抵本金，经计算为，2014年6月20日至2014年7月19日被告应支付原告利息，200万元×36%年息÷12个月＝60000元，被告实际支付80000元，80000元－60000元＝20000元应折抵本金。故本金为200万元－20000元＝1980000元。关于本案原告主张的2014年8月起至2015年9月18日止利息554760元，虽主张按年息24%计算利息未超过规定，但原告计算本金是按200万元，现因本金的变化，故原告主张自2014年8月起至2015年9月18日止利息554760元，不予支持，被告应自2014年8月1日起按照本金1980000元给付原告利息至本金全部偿还清时止，按照年息24%计算为宜。因被告在2014年7月至2015年1月期间分三次给付原告利息32000元，应在给付的利息中扣除。被告河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟在原被告借款合同中第七条载明自愿为纪印华借款提供连带责任担保，根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故孔越平要求河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟对上述借款承担连带责任，应予支持。对原告主张的律师费50000元，因双方在合同中进行了约定，原告要求被告承担律师费用50000元，应予以支持。对被告辩称，原告实际出借给被告的是192万元，因原告实际给被告转款为200万元，是被告又转给原告80000元，并非是出具200万元借条实际转款192万元，不属于预先在本金中扣除利息，故对被告所述，一审法院据此判决：一、纪印华自判决书生效之日起十日内偿还孔越平借款本金1980000元及利息（自2014年8月1日起至判决确定履行期限届满之日止利息，按照年息24%给付并扣除已给付的32000元利息）。并给付原告律师费50000元整。二、河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费25238元，由纪印华、河北福治房地产开发有限公司、范晓赠、纪洪娟承担。
二审程序中，上诉人没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是，双方约定的律师费用应当由何方承担。孔越平所主张的律师费50000元，应当由上诉人承担。双方在借款合同第八条中约定，律师费用属于担保范围，对此债务人和担保人均签字确认。应当认为是双方约定该费用由上诉人承担，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率范围。据认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人纪印华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 张增民
审判员 郭晓丽
二〇一六年十月十五日
书记员 常新蕊