wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终581号
上诉人（原审原告）：沙景波，男。
被上诉人（原审被告）：杨树春，男。
上诉人沙景波因与杨树春侵权责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙景波到庭参加诉讼。被上诉人杨树春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
沙景波上诉请求：请求撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初46号民事判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失款9000元。事实和理由：一审判决被上诉人按实际发生的损失4000元赔偿不当，应按3亩水田，可达9000元的收益给予赔偿。
杨树春未出庭未答辩。
沙景波向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵权。并赔偿抢收3亩水田的损失。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月2日，原告与毕远林签订了土地承包合同，毕远林将旱田9大亩、水田6大亩（屯西南地3大亩、屯西地3大亩）承包给原告，承包期自2016年至第二轮土地承包期满时止。原告于签订合同当时向毕远林交付了承包费75000.00元。原告将承包毕远林的屯西3亩水田2016年的承包经营权以3000.00元的价格转给冷德伍。冷德伍对水田地进行了放水和耙地后，2016年5月2日被告对该3大亩水田地进行耕种，并于2016年10月收割了该地块的水稻。土地被杨树春收割后，承包该土地的冷德伍要求退回土地，并要求原告赔偿其损失，原告已经赔偿了冷德伍损失4000.00元。
一审法院认为，原告与毕远林签订的土地承包合同是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，对承包的土地具有经营权和相应的处分权。被告无证据证明其有合同约定或法律规定的理由耕种和收割争议土地，其行为应认定是侵权行为，原告要求被告停止侵害的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告的侵权行为，造成原告赔偿了转包人冷德伍损失4000.00元的后果，原告要求被告赔偿其损失6000斤水稻（或相应价款）的请求，因原告2016年将土地转包给他人经营，其对该土地的预期收益为承包费收益，而非耕种经营收益，承包费原告已经向转包人收取。对原告的损失应以实际发生的原告赔偿给转包人的损失4000.00元为标准，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（六）项的规定，判决：一、被告杨树春停止对原告沙景波承包毕远林的土地的侵害。二、被告杨树春于判决生效后十五日内，一次性赔偿原告沙景波损失款4000.00元。三、驳回原告沙景波其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告负担。
二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出一审判决被上诉人按实际发生的损失4000元赔偿不当，应按3亩水田，可达9000元的收益给予赔偿的问题。本案被上诉人没有合同约定或法律规定的理由耕种和收割争议土地，给上诉人造成了损失应予赔偿。因上诉人己将争议土地转包给他人经营，被上诉人侵权行为致上诉人赔偿了转包人冷德伍损失4000.00元，该损失己实际发生，被上诉人应对该损失予以赔偿。上诉人称被上诉人应按3亩水田，可达9000元的收益给予赔偿，因上诉人未实际耕种，其称应按预期经营收益进行赔偿的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，沙景波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人沙景波负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年六月二十一日
书记员 康亚娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初101号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人景方国，男，1983年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2017年3月27日经本院决定逮捕，3月29日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人景方国犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人景方国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日21时20分许，被告人景方国酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市建设路由西向东行驶，行至建设路垃圾中转站附近时，与前方同向左拐弯行驶的被害人曹某所驾苏Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞交通事故，事发后，被告人景方国驾车驶离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人景方国承担此道路交通事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人景方国血液中乙醇含量为257mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人景方国被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人景方国已赔偿被害人曹某经济损失人民币8000元。
对上述事实，被告人景方国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景方国的供述；被害人曹某的陈述；证人张某、景某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议、收条等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人景方国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人景方国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景方国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人景方国积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景方国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏华
甘肃省合水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1024刑初76号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年3月8日因涉嫌合同诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，3月24日被取保候审。6月3日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，在法定审限内无法审结，报请庆阳市中级人民法院延长审限两个月。在诉讼过程中，合水县人民检察院以王某某不构成犯罪为由，要求撤回对王某某的起诉。
本院认为，合水县人民检察院的撤诉理由成立，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许合水县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
审 判 长 苟晓玲
审 判 员 谢文伟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任学振
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第581号
原告马秋苓，女，汉族，1964年10月5日出生，现住河北省廊坊市码头镇码头村***号。身份证号1328011964********。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告修祥坤，男，1954年11月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区码头镇码头村***号。身份证号1328011954********。
原告马秋苓与被告修祥坤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秋苓及委托代理人鲁照聚、被告修祥坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋苓诉称，我与穆林系夫妻关系，共同拥有位于码头村证号安集建（1996）字第04080048号宅基地一块，2005年6月8日穆林因病去世，该块宅基地及地上房屋（4间正房、2间厢房）闲置。被告要求借住该房屋，原告同意被告暂时居住。现原告孩子已经长大成人，需要翻盖房屋，被告却占据房屋拒不搬出，故起诉请判决被告立即搬出位于码头村安集建（1996）字第04080048号集体土地建设用地使用证对应的宅基地上的房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告修祥坤辩称，我的房子是买的，不是借住，该房屋于1999年已经过户。
经审理查明，本案原告马秋苓与穆林系�妻关系，穆林于2005年6月8日死亡。穆林为廊坊市安次区码头镇码头村村民。穆林于1996年11月9日在本村取得证号安集建（1996）字第04080048号集体土地建设用地使用证一块，并在该地上建筑了4间正房、2间厢房。穆林去世后，该房屋无人居住，被告修祥坤借住此房屋。现原告想翻盖房屋，要求被告搬出，被告拒不搬出，原告向法庭起诉。
庭审中原告提供证人张国英同村村民当庭作证，证实“被告修祥坤跟我说要搬穆林家里那个房子住去，我说房子也没人住，那你就住去吧，被告修祥坤当时还提出给房租，后来没给。当时马秋苓在她娘家住”。
被告修祥坤称自己不是借住房屋，房子是自己从外地人王明处花费3000元购买的，提供“井天雪”与修祥坤的售房协议书，内容是：“今有王明（委托井天雪）把房售给修祥坤人民币叁千元整3000.00元，2008年5月28日，售房人井天雪，买房人修祥坤，证明人徐士武。”提供证人井波出庭作证称“我还有名字叫井天雪，2008年，我姑父王明委托我卖房子，通过徐士武把房子卖给了修祥坤，房款3000元给王明了。王明没有向我出具书面委托书。王明的房子是买的穆林的，我没有参与王明买穆林房子的事，也没有见过王明与穆林的房屋买卖协议，没有见过房子属于王明的房产证”。庭审中证人井波没有证据证明其与井天雪为同一人。原告对被告提供的井天雪与修祥坤的售房协议书不予认可。
本院查明，王明系湖北省竹山县双台乡花园村人，非码头村村民。
本院为核实争议房屋是否进行过交易，于2014年7月8日前往码头镇码头村向该村书记任广山了解，任广山称修祥坤所称的马秋苓丈夫穆林将争议宅基地及地上房屋卖给外地人王明、王明又通过井天雪卖给修祥坤，村委会均不知情。王明与井天雪是什么�系，也不知道。任广山讲通常情况下，宅基地及房屋买卖须经村委会同意，买卖协议由四邻签字及村委会盖章，方认可买卖成立。宅基地及房屋过户，应由村委会出具介绍信，有关部门才予以办理。
上述事实，有廊坊市安次区人民政府为穆林颁发的集体土地建设用地使用权证、穆林死亡证明、马秋苓户口登记卡、井天雪与修祥坤的售房协议书、证人井波、张国英出庭作证证词、追记笔录及庭审中原告及代理人、被告陈述可证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。穆林通过合法途径在本村取得宅基地并在该地上建设房屋，其具有使用权及处分权，穆林去世后，原告作为妻子具有该房屋的使用权，被告主张房子穆林卖给了王明，王明又卖给了自己，但被告不能提供王明与穆林的卖房协议。本院认为：1、王明不是码头村村民，因此无权拥有该村的宅基地；2、原告证人井波不能证明王明委托其出售的宅基地及地上房屋归王明所有，故证人无权出售此房屋；3、证人井波不能证明其与“井天雪”为同一人，故“井天雪”出售房屋与证人井波没有关联性。综上，被告所称争议房屋系其购买的意见不予采纳，房屋所有权应按有关部门颁发的证件为准。原告称争议房屋系被告借住，有证人张国英的证词证明，证据充分，现原告自己需要使用该房屋，要求被告搬出并返还房屋，本院应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告修祥坤于本判决生效之日起三十日内从位于廊坊市安次区码头镇码头村证号安集建（1996）字第04080048号集体土地建设用地使用证对应的房屋中搬出，将上述房屋返还原告马秋苓。
案件受理费300元，由被告修祥坤承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张万地
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 丽
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条【私有财产保护】四人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2153号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李云波，男，1983年3月20日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王奎，男，1985年10月16日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王成波，男，1983年2月11日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李云波、王奎、王成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛、被告王成波到庭参加了诉讼，被告李云波、王奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告李云波在原告处贷款10万元，2015年10月21日到期，由被告王奎、王成波提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告李云波辩称，2011年9月份，王奎找到我和王成波给他贷款。让我当主贷，王奎和王成波担保，王奎跑的关系，手续都是他和信用社办的，我们签了字，就把钱贷出来了。之后，一直由王奎偿还着利息和本金，到期偿还后，再由我和王成波去签字再贷出来，一直相安无事。贷出来的钱，是王奎使用了，我没有见到，也没有用，王奎知道，信用社方面也知道。2014年，信用社的找到我要求还款，我找到王奎，他自己去了信用社，后来对我讲没事了。但是后来信用社又找我还钱，我就联系不到王奎了，就对信用社方面讲我不是用款人，也没有见到钱。但是信用社的人员还是频繁的找我，还威胁我和家人，我不敢回家，一直在外打工并寻找王奎。
被告王奎没有提交书面答辩材料。
被告王成波辩称，这笔贷款实际上是被告王奎使用了，如果不是王奎用，我也不会担保。我认为应当由王奎偿还，而且王奎也认可，也同意自己偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方对证据进行了质证，并就本案事实作出如下认定：2013年10月23日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李云波签订个人借款合同，为三年循环使用的贷款，期间为2013年10月23日至2016年10月22日。同日，被告王奎、王成波签订最高额保证合同，为上述贷款提供不超过13万元的担保。2014年10月22日，被告李云波在原告处贷款10万元，月利率为11‰。到期后，被告李云波没有按照合同约定偿还本息，截至2017年9月18日，被告尚欠本金10万元，利息及罚息共计55469.50元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李云波签订的个人借款合同，与被告王奎、王成波签订的最高额保证合同，意思表达真实，合法有效，本院均予以确认。原告要求被告李云波按照合同约定偿还借款，本院予以支持。借款本金数额应当按借据标明的100000元计算。原、被告约定了借款期间的月利率为11‰，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，经分段计算，截至2017年9月18日被告李云波应支付利息及罚息共计55469.50元，自2017年9月19日起应按16.5‰支付逾期利息。
原、被告约定“本合同保证方式为连带责任保证”、“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”，故被告王奎、王成波应就上述贷款本息承担连带清偿义务，但总数额不超过130000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王奎、王成波在履行保证义务后，可以向被告李云波追偿。被告王奎、王成波拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云波于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截至2017年9月18日利息为55469.50元，以基数100000元，自2017年9月19日起至实际偿还之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告王奎、王成波就上述贷款本息承担不超过130000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告李云波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年九月十九日
书记员 霍 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初740号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王华春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚定金，该公司员工。
被告：王福明，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告王福明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市天安物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回对被告王福明起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回对王福明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市天安物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一八年二月十二日
书记员 陈金荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第809号
罪犯杜文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）渝一中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人杜文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2110号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1715号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2181号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5195号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4616号
罪犯税丕贵，男，1976年6月9日出生于四川省合江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）渝一中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人税丕贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币199839.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第103号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2262号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2137号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年9月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯税丕贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯税丕贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯税丕贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯税丕贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4494号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告侯远成，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告郭小平，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告周晓棠，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告侯远成、郭小平、周晓棠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯远成、郭小平、周晓棠银行存款5090000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告侯远成、郭小平、周晓棠银行存款5090000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月三日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4494号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告侯远成，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告郭小平，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告周晓棠，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告侯远成、郭小平、周晓棠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 朝
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第244号
申请执行人王维崧，男，1987年2月5�出生
被执行人海南台太木业有限公司。
法定代表人王启明，该公司董事长。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第24号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人在执行通知书送达之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即（1）被执行人海南台太木业有限公司、海南光华房地产有限公司将登记在被执行人海南光华房地产有限公司（即原海南创仁房地产有限公司）名下的位于某某处的房屋所有权办理过户登记至申请执行人王维崧名下。办理产权过户应缴纳的税费按国家规定各自承担；（2）本案执行费50元，由被执行人海南台太木业有限公司承担。逾期，二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院认为，本院（2015）琼山民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人海南台太木业有限公司、海南光华房地产有限公司将登记在被执行人海南光华房地产有限公司（即原海南创仁房地产有限公司）名下的位于某某处房屋所有权办理过户登记至申请执行人王维崧名下。办理产权过户应缴纳的税费按国家规定各自承担；
二、本案执行费50元，由被执行人海南台太木业有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳 化
二〇一五年四月十四日
书记员 闫玲玲
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第95号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孙某某，女，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市东洲区。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年2015年1月9日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望、王超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年12月8日20时许，在抚顺市东洲区其租住的房屋内正在吸食毒品时，被公安机关当场抓获，扣缴白色晶体一瓶，净重22.4克。经辽宁省公安厅检验：被扣缴的一瓶白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人梁鹏的证言、鉴定意见及被告人孙某某的供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪对被告人孙某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人孙某某于2014年12月8日20时许，在抚顺市东洲区其租住的房屋内正在吸食毒品时，被公安机关当场抓获，扣缴白色晶体一瓶，净重22.4克。经辽宁省公安厅检验：从被告人孙某某处扣缴的一瓶白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、前科材料；3、现场检测报告；4指认照片；5、扣押收条、情况说明；6、通话记录；7、房屋租赁合同；8、证人梁某证言；9、搜查笔录；10、现场方位图；11、检验报告及告知书；12、视听资料；13、被告人孙某某的供述和辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。
被告人孙某某在庭审中自愿认罪并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年12月7日止，羁押抵刑日数1日）。
二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史旭东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终515号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐艳霞，女，汉族。2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局决定监视居住，2016年4月22日因监视居住到期，被襄垣县人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年8月23日被襄垣县人民法院取保候审至今。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人徐艳霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）晋0423刑初95号刑事判决书，判后，原审被告人徐艳霞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员王艳平、宋世剑出庭支持公诉，原审被告人徐艳霞参与诉讼。因原审被告人行动不便，法庭审理在徐艳霞家中。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月份，被告人徐艳霞以每包100元的价格向张某1出售毒品“冰”一包；同年10月20日，被告人徐艳霞再次以每包100元的价格向张某1出售毒品“冰”一包。2、2015年9月10日，被告人徐艳霞以每包100元的价格向李科举出售毒品“冰”一包。3、2015年10月20日，被告人徐艳霞以每包100元的价格向张某1凡出售毒品“冰”一包。4、2015年10月20日，被告人徐艳霞以每包100元的价格向郭某某出售毒品“冰”一包。5、2015年10月20日，李正泉到被告人徐艳霞家中购买毒品，未能买到后被公安机关当场抓获。6、2016年3月30日，被告人徐艳霞以每包100元的价格向靳剑出售毒品“筋”一包。
2015年10月20日，公安干警对徐艳霞家进行检查，查获疑似毒品“冰”8袋、小塑料袋155个、大塑料袋1个、吸壶1个、吸管4根、锡纸1条、电子称1个、人民币1300元。经称重，查获的疑似毒品净重3.26克。经长治市公安司法鉴定中心检验：在徐艳霞住处及张某1、郭某某身上查获的毒品，编号分别为1#-3#，送检的编号为1#-3#的检材中均检出甲基苯丙胺成分。综上所述，被告人徐艳霞向六人七次贩卖毒品“冰”或“筋”，其中一次未遂。
上述事实，被告人徐艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小塑料袋155个、大塑料袋1个、吸壶1个、吸管4根、锡纸1条、电子称1个、人民币1300元，书证受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、现场指认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、随案移送物品和文件清单、涉案财物交接凭证、称重情况及照片说明、行政处罚决定书、情况说明、拘留证、辨认笔录及辨认照片、长治医学院附属和平医院病例诊断证明书、户籍证明、人民警察证等，证人郭某某、张某、李某某、李某某1、秦某某、张某1、李某某2、张某某、路某、郭某某、靳某、牛某、杨某某、张某某1等的证言，长治市公安司法鉴定中心检验报告书，视听资料，被告人徐艳霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人徐艳霞明知是毒品却多次向多人贩卖的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐艳霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。对被告人徐艳霞犯罪所得及所用物品依法予以没收。根据被告人徐艳霞的犯罪情节、性质及危害后果，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定判决：1、被告人徐艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。2、随案移送小塑料袋155个、大塑料袋1个、吸壶1个、吸管4根、锡纸1条、电子称1个、人民币1300元等物品，依法予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人徐艳霞提出上诉，请求撤销原审判决，依法判决上诉人徐艳霞无罪。其上诉理由是：上诉人徐艳霞不构成贩卖毒品罪的构成要件，一审依据证人证言，判决上诉人徐艳霞构成贩卖毒品罪，证据不充分。
经审理查明的事实和证据与原判一致，且经当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐艳霞明知是毒品多次向多人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐艳霞所提不构成贩卖毒品罪，定案证据不充分等上诉理由，经查，本案检查笔录、现场指认笔录及照片、随案移送物品和文件清单、称重情况及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据能够证明上诉人徐艳霞贩卖毒品的犯罪事实存在，对该所提上诉理由不予支持。原审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 青
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1227号
原告:桂寒梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告:马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市东湖路24号,统一社会信用代码91341702078711021U。
法定代表人：蒋化平,该公司总经理。
被告:池州市佳源废弃资源综合利用有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园,统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平,该公司总经理。
本院在审理原告桂寒梅与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告桂寒梅不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一七年九月五日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1227号原告:桂寒梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告:马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市东湖路24号,统一社会信用代码91341702078711021U。法定代表人：蒋化平,该公司总经理。被告:池州市佳源废弃资源综合利用有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园,统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平,该公司总经理。本院在审理原告桂寒梅与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告桂寒梅不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一七年九月五日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4271号
原告：罗小林，女，汉族，1963年8月12日出生，住成都市高新区。
被告：成都尚美波斯湾美发服务有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：王久胜。
被告：王久胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：成都世豪资产经营管理有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路**号。
法定代表人：曾李艳。
委托诉讼代理人：周艳丽，该公司员工，特别授权代理人。
本院立案受理原告罗小林诉被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告罗小林诉被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年五月九日
书记员 侯晋瑶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢30号
申请执行人：陈坤，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：赵少军，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人陈坤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第392号号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人赵少军尚应支付申请执行人陈坤借款50000元及利息，并承担案件受理费2100元。
执行中，本院依职权对被执行人赵少军的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年六月八日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢30号申请执行人：陈坤，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：赵少军，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人陈坤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第392号号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人赵少军尚应支付申请执行人陈坤借款50000元及利息，并承担案件受理费2100元。执行中，本院依职权对被执行人赵少军的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年六月八日书记员 田丽佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督431号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:柯照所,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉柯照所申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执985号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王风英。
被执行人徐大亮。
被执行人张金凤。
被执行人山东东泰融资担保有限公司。
法定代表人邹积会。
被执行人文登泰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人丁金根。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人徐大亮等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4260号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第51号
原告邵某，男，汉族，生于1989年1月3日
被告马某某，女，汉族，生于1988年11月26日
本院在审理原告邵某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵某承担。
审判员 李学诚
二〇一五年五月十八日
书记员 李 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1026号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××号。
法定代表人王×。
委托代理人史××、张×。
被告杭州××塑胶有限公司，住所地杭州市××区××
路××-62。
法定代表人王××。
委托代理人朱××、范××。
本院在审理原告杭州××有限公司诉被告杭州××塑胶
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州××有限公司于2010
年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××有限公司向本院提出的撤诉申
请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4562元，由原告杭州××有限公
司承担。
审 判 长 王 斌
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 徐海丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9249号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托诉讼代理人：金明敏、丁会芬，系原告公司员工。
被告：周帅,男,1989年1月8日出生,汉族，住四川省简阳市。
被告：孙阿和,女,1966年6月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告孙阿和、周帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁会芬及被告孙阿和委托诉讼代理人徐菲均到庭参加诉讼，被告周帅经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周帅赔偿原告保险理赔款16200元；二、判令被告孙阿和对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙阿和辩称：一、交通事故认定书未经我方签字，请求法院对交通事故依法核实；二、即使法院按照交通事故认定书认定事故责任，本案的侵权人也是被告周帅，应由其承担责任，我方对事故发生没有过错，依法只有当我方对事故发生存在过错的情况下才应当承担责任，所以请求法院驳回原告对我方的诉讼请求；三、本案的交通事故发生后三个月，被保险车辆才进行修理，故不能证明本案车辆的受损情况系2014年10月17日的事故所致。
本院经审理查明，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队于2014年10月20日出具第3306213201419193号道路交通事故认定书（简易程序）认定：2014年10月17日17时10分，周帅驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿绍兴市柯桥区其他路行驶至柯桥街道金河新村7幢旁边地方因未让右方来车先行驶，与由王建薇驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车和停着的由陈秀芳驾驶的浙Ｄ×××××小型客车连环发生碰撞，致三车受损的交通事故。当事人周帅负全部责任；当事人王建薇无责任；当事人陈秀芳无责任。上述事故发生后，浙Ｄ×××××小型客车经维修产生维修费16200元，原告向陈秀芳赔付了保险金16200元。
被告孙阿和陈述本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××小型客车并未投保交强险。被告孙阿和虽系浙Ｇ×××××小型客车所有人，但将该车辆交于亲戚在使用。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已依约向被保险人赔偿保险金，已取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故由被告周帅负全部责任，故对原告要求该被告赔偿原告保险理赔款的诉请，本院予以支持。被告孙阿和作为本案交通事故肇事车辆的所有人，同时也是肇事车辆的投保义务人，在案涉交通事故发生时未对肇事车辆投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告孙阿和对原告的保险理赔款16200元承担连带赔偿责任的诉请，本院在交强险责任限额范围内（即2000元）予以支持，其余部分理赔款，因原告并未举证证明被告孙阿和存在过错，故本院对其余部分不予支持。对于被告孙阿和的抗辩意见，本院认为根据交警部门出具的事故认定书，可以证明浙Ｄ×××××小型客车确已受损，尽管事故发生日和受损车辆修理日期存在间隔，但如果被告孙阿和认为浙Ｄ×××××小型客车另有受损情况，应当举证证明，否则应当承担举证不利的后果。此外，尽管被告孙阿和对于本案车损的发生并无过错，但因其作为投保义务人未投保交强险，依法仍应当在交强险责任限额范围内承担连带责任，故本院对被告孙阿和的抗辩意见不予采纳。被告周帅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帅支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已垫付的保险赔偿金16200元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙阿和对上述第一项判决中的保险赔偿金在人民币2000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由被告周帅负担，由被告孙阿和共同负担其中的25元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00686号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人曾斌忠，系该公司职工。
被告江苏奥邦置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。
法定代表人林世年，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告上海邦浦实业集团有限公司（以下简称“邦浦公司”与被告江苏奥邦置业有限公司（以下简称“奥邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邦浦公司委托代理人曾斌中、被告奥邦公司委托代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦浦公司诉称，2013年3月28日，原、被告签订买卖合同，约定原告被告向被告原告供应消防泵、控制柜等产品一批，合同金额共计52000元。原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付15600元后便拒绝支付剩余款项。请求法院依法判令被告奥邦公司支付剩余货款36400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告奥邦公司辩称，被告购买原告产品，对购买货物的总额及所欠金额没有异议，我们拒绝付款的理由是原告没有履行保修义务，造成的损失应赔偿。2013年9月份相关部门在验收时，消防泵没有正常启动。后因质量问题，消防泵内的水冲入市场，造成12号楼112-116房间地板浸泡，损失为28000元，9号楼112-114房间吊顶浸泡，损失为26000元，合计损失54000元。我公司均已赔偿给客户。事后我们多次找原告维修，但原告没有履行维修义务，我们的损失足以与欠原告的货款相抵消。
经审理查明，2013年3月29日，被告奥邦公司向原告邦浦公司支付预付款15600元用以购买消防设备。2013年4月13日，原告邦浦公司向被告奥邦公司交付消防泵2台、控制柜1台，价值共计52000元。2013年4月16日，原告邦浦公司向被告奥邦公司出具价值为52000元的增值税发票。被告奥邦公司在收货后一直未支付剩余货款36400元，双方遂产生诉争。
庭审中，被告奥邦公司为证明原告邦浦公司供应的消防设备存在质量问题，提供了一份损失统计明细复印件。该份明细简单地罗列了数字，无法体现所用材料的名称及规格，金额共计25535.85元。本院要求被告奥邦公司三日内提供该份证据的原件，但被告一直未提交。
以上所确认的事实，有原告提供的付款通知书、发货清单、增值税发票以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告奥邦公司因购买原告邦浦公司消防泵及控制柜欠下货款36400元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付剩余货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告邦浦公司要求被告奥邦公司给付货款36400元的诉讼请求，本院予以采信本院予以支持。被告奥邦公司辩称，消防设备存在质量问题，造成我公司损失54000元。因被告提供的损失明细表，原告不予认可，且该明细表系复印件，未提供证据证明其观点，故对被告奥邦公司的该辩解意见，本院予以采信。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏奥邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海邦浦实业集团有限公司支付货款36400元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告江苏奥邦置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第615号
上诉人（原审被告）诸暨市长江混凝土有限公司。
法定代表人杨智钧。
委托代理人（特别授权）宣卫忠。
被上诉人（原审原告）浙江中信火电工程有限公司。
法定代表人章迪法。
委托代理人（特别授权）杨绍军。
上诉人诸暨市长江混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2318号民事判决，向本院提出上诉。本案在公开开庭审理前，上诉人诸暨市长江混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨市长江混凝土有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市长江混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7010元，依法减半收取3505元，其他诉讼费50元，合计3555元，由上诉人诸暨市长江混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年九月十五日
书 记 员 李琼珏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1223号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杜明国，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍所在地：重庆市潼南县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初1483号刑事判决书，于2018年2月5日受理本院移送执行杜明国罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初537号
原告：刘俊波，男，1971年1月4日出生，住丹东市振兴区。
被告：孙景红，男，1959年9月15日出生，现居住于丹东市元宝区。
本院在审理原告刘俊波诉被告孙景红承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是�法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊波承担。
审 判 长 董淑华
代理审判员 王 若
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年八月十四日
书 记 员 包滢祺
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3763号
原告：沈建云，男，1973年10月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，原住禄丰县，现住楚雄市，
被告：李国平，男，1982年8月10日生，汉族，文化程度不详，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告沈建云与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告沈建云于2017年10月30日提出撤诉申请，本院认为，原告沈建云向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈建云撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告沈建云负担（已交）。
审判员 陈柄男
二〇一七年十月三十一日
书记员 李显晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2968号
原告承德市双桥区上板城镇人民政府，住所地承德市高新区上板城镇，统一社会信用代码111308027554760828。
负责人吴朋东，职务镇长。
委托代理人赵永柱，男，1978年10月10日出生，汉族，职务上板城镇人民政府政法委书记，现住承德市高新区，
被告李志国，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住承德市承德县，
第三人姚素芹，女，1960年7月5日出生，汉族，现住承德市高新区，
第三人王淑兰，女，1986年1月27日出生，汉族，现住承德市高新区，
第三人王晓宇，男，1984年11月23日出生，汉族，现住承德市高新区，
原告承德市双桥区上板城镇人民政府与被告李志国、第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永柱到庭参加了诉讼。被告李志国及第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国偿还原告垫付的赔偿款60,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年9月2日，被告李志国就王福川死亡赔偿问题与家属达成调解协议，协议生效后，被告李志国支付赔偿款20,000.00元，剩余60,000.00元未按协议约定赔偿。因王福川的死亡造成家属的生活困难问题，后经协商，原告与王福川家属达成协议，由原告借给第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇人民币60,000.00元。借款协议约定借款人收到该笔借款后，必须在20日之内向人民法院提起诉讼，经生效法律文书执行后，将所借的60,000.00元直接偿还给原告。借款人如果通过诉讼无法实现债权，借款人在30日之内向出借人偿还借款。原告履行了出�的义务后，三借款人怠于履行起诉义务，故原告代为行使权利，请求判令被告李志国偿还原告垫付的赔偿款60,000.00元，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，借款人为姚素芹、王淑兰、王晓宇，出借人为上板城镇人民政府的借款协议一份。
被告李志国未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，2016年9月2日，被告李志国就造成王福川意外死亡赔偿问题与其妻姚素芹、长女王淑兰、长子王晓宇达成赔偿协议，后被告李志国支付赔偿款20,000.00元，剩余60,000.00元未按协议约定支付。由于王福川意外死亡造成其家属生活困难问题，经原告与第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇协商达成协议，由原告借给第三�姚素芹、王淑兰、王晓宇人民币60,000.00元，借款协议约定第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇收到该笔借款后，必须在20日之内向人民法院提起诉讼，经生效法律文书执行后将所借的60,000.00元直接偿还给原告。借款人如果通过诉讼无法实现债权，第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇在30日之内向出借人偿还借款。原告履行了出借的义务后，第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇未向被告主张权利。
本院认为，被告李志国就造成王福川意外死亡赔偿问题与第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇达成赔偿协议，被告李志国未完全履行协议约定的赔偿义务。原告以暂向第三人出借借款的方式来解决其生活问题，原告如约履行出借义务后，第三人应该及时履行借款协议中约定的追偿义务。现由于第三人怠于行使其到期债权，给原告造成损害。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决生效后十日内代第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇一次性偿还原告承德市双桥区上板城镇人民政府人民币60,000.00元；
二、上述给付义务履行后，原告与第三人，第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2968号原告承德市双桥区上板城镇人民政府，住所地承德市高新区上板城镇，统一社会信用代码111308027554760828。负责人吴朋东，职务镇长。委托代理人赵永柱，男，1978年10月10日出生，汉族，职务上板城镇人民政府政法委书记，现住承德市高新区，被告李志国，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住承德市承德县，第三人姚素芹，女，1960年7月5日出生，汉族，现住承德市高新区，第三人王淑兰，女，1986年1月27日出生，汉族，现住承德市高新区，第三人王晓宇，男，1984年11月23日出生，汉族，现住承德市高新区，原告承德市双桥区上板城镇人民政府与被告李志国、第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永柱到庭参加了诉讼。被告李志国及第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国偿还原告垫付的赔偿款60,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年9月2日，被告李志国就王福川死亡赔偿问题与家属达成调解协议，协议生效后，被告李志国支付赔偿款20,000.00元，剩余60,000.00元未按协议约定赔偿。因王福川的死亡造成家属的生活困难问题，后经协商，原告与王福川家属达成协议，由原告借给第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇人民币60,000.00元。借款协议约定借款人收到该笔借款后，必须在20日之内向人民法院提起诉讼，经生效法律文书执行后，将所借的60,000.00元直接偿还给原告。借款人如果通过诉讼无法实现债权，借款人在30日之内向出借人偿还借款。原告履行了出�的义务后，三借款人怠于履行起诉义务，故原告代为行使权利，请求判令被告李志国偿还原告垫付的赔偿款60,000.00元，由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，借款人为姚素芹、王淑兰、王晓宇，出借人为上板城镇人民政府的借款协议一份。被告李志国未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。根据上述有效证据，本院查明如下事实，2016年9月2日，被告李志国就造成王福川意外死亡赔偿问题与其妻姚素芹、长女王淑兰、长子王晓宇达成赔偿协议，后被告李志国支付赔偿款20,000.00元，剩余60,000.00元未按协议约定支付。由于王福川意外死亡造成其家属生活困难问题，经原告与第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇协商达成协议，由原告借给第三�姚素芹、王淑兰、王晓宇人民币60,000.00元，借款协议约定第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇收到该笔借款后，必须在20日之内向人民法院提起诉讼，经生效法律文书执行后将所借的60,000.00元直接偿还给原告。借款人如果通过诉讼无法实现债权，第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇在30日之内向出借人偿还借款。原告履行了出借的义务后，第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇未向被告主张权利。本院认为，被告李志国就造成王福川意外死亡赔偿问题与第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇达成赔偿协议，被告李志国未完全履行协议约定的赔偿义务。原告以暂向第三人出借借款的方式来解决其生活问题，原告如约履行出借义务后，第三人应该及时履行借款协议中约定的追偿义务。现由于第三人怠于行使其到期债权，给原告造成损害。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李志国于本判决生效后十日内代第三人姚素芹、王淑兰、王晓宇一次性偿还原告承德市双桥区上板城镇人民政府人民币60,000.00元；二、上述给付义务履行后，原告与第三人，第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年九月二十六日书记员  赵子新
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第00490号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：焦荣平，男，1976年5月1日生，汉族。
被执行人：洪洞县永盛泉建材有限公司。
法定代表人：常文平，该厂负责人。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与洪洞县永盛泉建材有限公司、焦荣平借款合同一案中，经查询，被执行人洪洞县永盛泉建材有限公司、焦荣平无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一六年三月十五日
书记员 张 铁
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1407号
原告：王先龙，福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村。
被告：裴振吉，山西省五台县豆村镇佛光村中街1巷9号。
原告王先龙与被告裴振吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王先龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款137,160元整,及逾期利息按国家法律规定的四倍计算,及案件受理费用都由被告负担。事实与理由：被告从2015年6月份前从我处取走木材木料,原定为2015年6月底付清,到期后多次打电话催要,被告于2016年4月19日给了10,000元并答应同年12月给付清,到期后被告就是推诿不给,躲得也不见,原告到处找被告。2017年9月来电让将原告的银行账户、卡号发过去,最后也不见还款,这对原告造成巨大损失,现向人民法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。
被告裴振吉缺席未答辩。本庭在开庭前对被告进行询问，被告辩称：承认原告在诉状中所说欠款，希望分期付清。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告裴振吉于2015年6月向原告购买木材，双方于2015年11月22日结算后，被告裴振吉给原告出具欠条一支载明：“今欠到前后共欠王先龙木方、模板款计壹拾肆万柒仟壹佰陆（147,160元）五台城建裴振吉20**、11、22号12月底清”。原告在欠条中标明被告裴振吉于2016年4月19日还款10,000元。
本院认为：原、被告因买卖木材，2015年11月22日结算后由被告给原告出具147,160元欠据一支，被告裴振吉承认欠款，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，且被告在2016年4月19日偿还原告10,000元货款，现被告裴振吉应给付所欠原告货款137,160元。原告称被告说过会给违约金，且要求逾期利息按国家法律规定的四倍给付，对此，原告未能出具有效的证明，证实被告裴振吉就此与其约定过违约金，故关于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴振吉在本判决生效后十五日内给付原告王先龙137,160元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2446号
原告易炯，男，汉族，
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告李怀福，男，汉族，
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告易炯与被告李怀福建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告易炯的委托代理人ＸＸ，被告李怀福及其委托代理人赵海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易炯诉称，2012年12月28日，原、被告签订一份《建设工程施工分包协议书》，约定原告将群克污水处理厂排水主管穿越塔里木河工程部分项目分包给被告。被告承包的内容为除去原告已完成工作量的剩余部分，全长325米，按照图纸内容全部施工及增加的闸阀井、排气井等，工程总造价为包工包料1600000元。合同履行过程中，被告不仅要求原告支付工程款，还要求原告增加工程款，在遭到原告的拒绝后，被告在尚未完成承包工程的情况下，擅自撤离施工现场。原告无奈，自行组织施工人员完成了被告遗留工程。经核算，被告领取工程款共计2254580元，已超出合同约定价款654580元（不包括被告未实际完成部分的工程量）。原告多次要求被告核算退还多收取的工程款，被告不予理睬。原告诉至法院，要求判令被告返还原告工程款610000元，放弃44580元。
被告李怀福辩称，原告所诉不是事实。原、被告签订协议后，被告看了图纸和施工现场，该工程款1600000元连买材料都不够，原告承诺按实际工程量付款，被告才带领30多个工人在工地施工。在施工期间，被告买材料都花费270多万元，还要支付工人的生活费和人工工资，原告支付了部分工程款，但均用于购买材料。工程完工后，被告多次找原告协商结算，原告却不按实际工程量结算。现原告不但不给被告结算却要求被告退还所谓“多支付的610000元”，实属歪曲事实，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订一份《建设工程施工分包协议书》，协议约定：原告将群克污水处理厂排水主管穿越塔里木河工程部分项目分包给被告。原告已将施工便道修至施工现场并已完成河水截流、导流工作，并将导流涵管安装到位，剩余工作量包工包料施工，工程全长按325米计算。施工内容为图纸内容全部施工（包含图纸所查图集内容）及图纸内容外变更增加的闸阀井、排气井等。合同工期为60日，定于自2012年12月30日起至2013年2月30日止。工程造价及付款方式为工程总承包价为1600000元。上述总承包价为包干价，包含本合同所有工作内容，包工包料及其它一切费用（包括拆迁、施工资料），原告无需再向被告支付任何费用。付款方式为工程施工至基底垫层钢筋混凝土浇筑完毕达到管道安装要求后，拨付工程款400000元；工程施工至包封混凝土浇筑完毕并合格拨付工程款400000元；其附属工程施工完拨付工程款480000元，竣工验收后拨付工程款至80%，除总金额的5%质保金外，剩余部分三个月内拨付完，质保金一年后付清（时间按验收合格之日起计算）。工程竣工验收应以《施工方案》和《质量验收标准》为依据，如验收不合格，被告应负责无偿返工。双方并约定违约责任。合同签订后，被告组织工人进行施工，原告也陆续支付被告部分工程款。但被告在施工中因部分工程有所变更增加了工程量以及拖欠工人工资等原因，双方引发纠纷。后在库尔勒经济技术开发区建设开发中心（该工程的招标人）的调解下，原、被告达成了一份《协议》，但仍未履行，原告遂诉至法院。
另查明，涉诉的群克污水处理厂排水主管穿越塔里木河工程系《新疆库尔勒群克污水处理厂排水主管网跨越渠、河工程》的一部分，该工程属市政工程，由库尔勒经济技术开发区建设开发中心对外进行公开招标，2012年9月28日，该工程被新疆九洲建设集团有限公司中标，中标价12590000元。
上述事实有原、被告签订的《建设工程施工分包协议书》一份、被告及其工人给原告出具的工资收条、欠条、证明等、《中国建设工程招标网》资讯材料一份、《协议》一份、双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方虽自愿签订《建设工程施工分包协议书》，但原告作为没有资质的实际施工人却借用有资质的建设施工企业（即新疆九洲建设集团有限公司）名义将涉诉的群克污水处理厂排水主管穿越塔里木河工程违法分包给无建设施工企业资质的被告进行施工，违反了法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告签订的《建设工程施工分包协议书》无效。而原、被告双方既未对该工程进行工程竣工验收，也未对被告所施工工程的实际工程量作最终的结算，原告仅凭其出示的部分收条等要求被告返还其多支付的工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告易炯的诉讼请求。
本案受理费9900.00元，减半收取，由原告易炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年一月二十二日
书记员 俞 江
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初542号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：程镜名，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告程镜名信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币35432.94元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年5月28日，2016年5月29日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计35432.94元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年5月28日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告程镜名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××08）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月28日，被告积欠信用卡透支本息等共计35432.94元，其中本金18175.48元，利息4799.48元，滞纳金11452.98元，分期手续费1005元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程镜名于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金18175.48元；
二、被告程镜名于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4799.48元，分期手续费1005元（利息暂计算至2016年5月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告程镜名于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金11452.98元（滞纳金暂计算至2016年5月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告程镜名于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告已预缴），由被告程镜名负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程镜名于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初542号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：程镜名，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告程镜名信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币35432.94元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年5月28日，2016年5月29日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计35432.94元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年5月28日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告程镜名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××08）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月28日，被告积欠信用卡透支本息等共计35432.94元，其中本金18175.48元，利息4799.48元，滞纳金11452.98元，分期手续费1005元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程镜名于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金18175.48元；二、被告程镜名于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4799.48元，分期手续费1005元（利息暂计算至2016年5月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告程镜名于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金11452.98元（滞纳金暂计算至2016年5月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告程镜名于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告已预缴），由被告程镜名负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程镜名于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2093号
原告：程某，汉族，初中文化，住高台县。身份证号码×××
被告：濮兴勤，男，汉族，生于1985年5月4日，初中文化。
原告程某与被告濮兴勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依原告提供地址无法向被告送达法律文书，经查，被告离开住所地外出居住地不祥。
本院经查审查认为，原告提供的地址为被告曾经的经营场所，现被告已经离开该场所，经本院查找亦无法确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
本院预收原告案件受理费800元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年六月二十一日
书记员 段雅楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4058号
原告：刘文然，男，1947年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告:于洪珍，女，1948年11月18日生，汉族，居民，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人:杜友勇，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:潘玉清，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孟勇，男，1986年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：连云港胤昆物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人：朱占周，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江宁区东山街道文靖路108号。
负责人：张铭，经理。
委托代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告刘文然、于洪珍与被告潘与清、连云胤昆物流有限公司（下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加孟勇为共同被告参加诉讼。原告刘文然、于洪珍及其两原告委托代理人杜友勇，被告潘玉清、孟勇，被告保险公司委托代理人孔立林到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文然、于洪珍向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金352120元，丧葬费33600元，精神抚慰金50000元，医疗费4848.85元，父亲赡养费48093.3元，母亲赡养费52902.6元，处理丧葬人员误工交通费3000元，总计544564.75元。事实与理由：2017年7月5日2时30分左右，被告潘玉清驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车在345省道41K+330m处撞击行人刘二占，造成刘二占经抢救无效死亡。事故成因无法查清，交通警察部分未作事故责任认定。另查肇事车辆车主系被告孟勇所有，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元限额第三者责任保险。综上，请求支持原告方诉讼请求。
被告潘玉清承认原告在本案主张的事实，同意赔偿。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司承认原告在本案主张的事实，但认为死者当时是横穿无闸口的道路被撞到的。因此，死者对交通事故应当承担一定的责任。被告保险公司不承担诉讼费用。处理丧葬费人员的误工费交通费2000元较宜。
被告孟勇承认原告在本案主张的事实，但认为肇事车辆为参加了保险，由被告保险公司赔偿。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告潘玉清夜间未能谨慎驾驶，对事故的发生有一定过错，因事故发生的损失，应承担赔偿责任，但刘二占在无闸口并有隔离栏的路段横穿道路，显然违反了道路交通相关通行规定，其对事故的也发生具有一定过错，故应减轻原告的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定减轻20%。因肇事车辆投保了交强险及不计免赔率限额1000000元的第三者责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告相关损失，超出部分，应由肇事方承担的部分即损失的80%，在第三者责任保险限额内由被告保险公司予以赔偿。对于诉讼费用，因被告保险公司未提供证据证实双方存在不承担的相关约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，保险公司应予承担。
综上，原告因交通事故发生的死亡赔偿金352120元，丧葬费33600元，精神抚慰金40000元（根据双方过错确定），医疗费4848.85元，父亲赡养费48093.3元[（20年-10年）×14428元/年÷3子女]，母亲赡养费52902.6元[（20年-9年）×14428元/年÷3子女]，处理丧葬人员误工交通费2000元（原告未能举证证实实际发生额超出2000元，按保险公司认可的确认），合计533564.75元，被告保险公司在交强险范围赔付114848.85元，余款522079.9元的80%即417663.92元，由被告在第三者责任保险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险范围内赔偿原告刘文然、于洪珍因交通事故而产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计交强险范围赔付114848.85元，在第三者责任保险限额内赔偿417663.92元，合计532512.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告刘文然、于洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院按《诉讼费收费管理办法》预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一七年十月二十日
书记员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
第十八条第一款
第二十条、
第二十二条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车造成发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
（四）《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省石首市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂石首民初字第00368号
原告杨某，女，1983年11月16日出生，汉族，石首市人。
被告谢某，男，民国66年2月3日出生，汉族，台湾人。
本院在审理原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月10日以被告谢某已于2014年2月21日在昆山法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 廖云
二〇一四年三月十日
书记员 胡婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第585号
原告朱某某。
委托代理人沙炳龙。
被告佘某某。
本院在审理原告朱某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，离婚案件当事人除不能表达意思的以外，应该出庭参加诉讼。故本案原告朱某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁冬兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1213号
原告：方XX。
委托诉讼代理人：周建新，男，社区推荐。
被告：周XX。
被告：易XX。
原告方XX诉被告周XX、易XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方XX及其委托诉讼代理人周建新到庭参加了诉讼，被告周XX、易XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX向本院提出诉讼请求：判令被告周XX偿还原告借款本金5万元及利息2万元。在案件审理过程中，原告于2017年3月6日申请追加易XX为共同被告，并请求判令易XX与周XX以夫妻共同债务承担共同清偿责任。事实及理由：2013年11月20日，被告周XX以业务周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为40天，月息2分。借款到期后，被告周XX仅支付利息1.8万元（最近一次支付利息时间为2015年7月7日），此后未还款。
被告周XX、易XX未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款单一份、银行还款流水记录一份、电话录音一份及被告周XX与易XX的婚姻登记表一份，拟证明原告向被告周XX出借5万元，被告周XX仅支付利息1.8万元的事实，被告周XX、易XX未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告周XX系岳阳盛鑫机械制造有限公司股东，原告方XX曾在该公司海南工地做电工，月薪约0.5万元。2013年11月20日，被告周XX向原告出具借条，载明因周转需要，向原告借款5万元，在年底还清。原告自述借款由岳阳盛鑫机械制造有限公司拖欠的工资1万元加上原告另行支付的4万元现金组成。原告自认被告周XX借款后截止至2015年7月7日共向其支付了1.8万元利息，此后未还款。
另查明，借条上“月息贰分”四字系原告所写。还查明，被告周XX、易XX于1995年8月21日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告周XX向原告出具的借据，足以认定原告已经履行了出借义务，被告周XX应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；借条上虽载有“月息贰分”，但原告不能证明该四字系经被告周XX同意后加注，也不能证明被告周XX已付的1.8万元系支付借款利息，应认定双方未约定借款利息，故原告主张按月利率2%支付借款利息和逾期利息无据，本院不予支持，本院仅支持被告周XX按年利率6%计算自逾期之日即2014年1月1日起至借款清偿之日止的逾期付款利息；至2015年7月7日，被告周XX应付利息0.45万元，实付1.8万元，多支付的1.35万元应抵扣借款本金，故被告周XX应向原告偿还借款本金3.65万元；周XX向原告借款的行为发生在被告周XX、易XX婚姻关系存续期间，对周XX所欠原告债务，易XX应承担共同偿还责任。被告易XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周XX、易XX在本判决生效之日起十日内共同向原告方XX偿还借款本金3.65万元，并按照年利率6%支付自2015年7月8日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方XX的其它诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告方XX负担150元，被告周XX、易XX负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1213号原告：方XX。委托诉讼代理人：周建新，男，社区推荐。被告：周XX。被告：易XX。原告方XX诉被告周XX、易XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方XX及其委托诉讼代理人周建新到庭参加了诉讼，被告周XX、易XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方XX向本院提出诉讼请求：判令被告周XX偿还原告借款本金5万元及利息2万元。在案件审理过程中，原告于2017年3月6日申请追加易XX为共同被告，并请求判令易XX与周XX以夫妻共同债务承担共同清偿责任。事实及理由：2013年11月20日，被告周XX以业务周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为40天，月息2分。借款到期后，被告周XX仅支付利息1.8万元（最近一次支付利息时间为2015年7月7日），此后未还款。被告周XX、易XX未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借款单一份、银行还款流水记录一份、电话录音一份及被告周XX与易XX的婚姻登记表一份，拟证明原告向被告周XX出借5万元，被告周XX仅支付利息1.8万元的事实，被告周XX、易XX未质证，本院依法确认原告证据真实性。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告周XX系岳阳盛鑫机械制造有限公司股东，原告方XX曾在该公司海南工地做电工，月薪约0.5万元。2013年11月20日，被告周XX向原告出具借条，载明因周转需要，向原告借款5万元，在年底还清。原告自述借款由岳阳盛鑫机械制造有限公司拖欠的工资1万元加上原告另行支付的4万元现金组成。原告自认被告周XX借款后截止至2015年7月7日共向其支付了1.8万元利息，此后未还款。另查明，借条上“月息贰分”四字系原告所写。还查明，被告周XX、易XX于1995年8月21日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告周XX向原告出具的借据，足以认定原告已经履行了出借义务，被告周XX应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；借条上虽载有“月息贰分”，但原告不能证明该四字系经被告周XX同意后加注，也不能证明被告周XX已付的1.8万元系支付借款利息，应认定双方未约定借款利息，故原告主张按月利率2%支付借款利息和逾期利息无据，本院不予支持，本院仅支持被告周XX按年利率6%计算自逾期之日即2014年1月1日起至借款清偿之日止的逾期付款利息；至2015年7月7日，被告周XX应付利息0.45万元，实付1.8万元，多支付的1.35万元应抵扣借款本金，故被告周XX应向原告偿还借款本金3.65万元；周XX向原告借款的行为发生在被告周XX、易XX婚姻关系存续期间，对周XX所欠原告债务，易XX应承担共同偿还责任。被告易XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周XX、易XX在本判决生效之日起十日内共同向原告方XX偿还借款本金3.65万元，并按照年利率6%支付自2015年7月8日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方XX的其它诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告方XX负担150元，被告周XX、易XX负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年六月十三日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2102号
原告：付建平，汉族，宁县公安局干警，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：赵国宁，男，1981年1月4日出生，汉族，宁县公安局干警，住甘肃省宁县。
被告：胡栓虎，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告付建平与被告胡栓虎合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国宁和被告胡栓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建平向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告之间达成的车辆买卖合同无效；2.要求被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：2014年11月，原告准备从被告处买一辆旧的”凯美瑞”轿车。当时双方约定，过段时间由原告支付被告价款4万元。后在驾驶过程中，原告花费修理费10000余元。同年12月，该车在西峰区被他人开走。后原告得知该车系银川租赁公司所有，已被租赁公司开回。原告认为，被告对该车无所有权亦无权处分，故依法要求确认原被告之间的买卖合同无效，并由被告承担缔约过失责任。
被告胡栓虎辩称，”凯美瑞”轿车系胡虎兆与胡勇勇借款合同的抵押物，因胡虎兆家无处存放便暂存在被告家。2014年农历9月原告找到被告，欲购买该车同时表示要试驾一段时间，在被告明确告知该车系胡虎兆所有后原告将车开走。2014年农历9月原告称该车丢失。被告认为原被告之间根本没有达成买卖合同且原告在试车期间即使花费了修理费也系原告的自愿行为，故被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，胡勇勇伪造从宁夏”鑫兴顺”商贸有限公司租赁的凯美瑞小型轿车车辆登记证书、二手车交易协议书回到宁县盘克镇老家，谎称该车为自己所有，用该车作抵押并由胡栓虎作担保，向村民胡虎兆借款40000元，并约定借款期限一个月，超期10天后，胡虎兆可以出售车辆。协议达成后该车停放在胡栓虎家。2014年10月22日，原告欲购买该车将车开走。使用期间，该车被宁夏”鑫兴顺”商贸有限公司收回。
同时查明：本院于2015年10月14日作出（2015）宁刑初字第144号刑事判决书判处，胡勇勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。2017年胡勇勇服刑期满回家后病故。
本院认为：现有证据不足以证实原、被告之间存在车辆买卖合同法律关系且原告亦无证据证实其经济损失，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付建平的诉讼请求。
案件受理费120元，由付建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊丽红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1092号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人颜大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日11时许，购毒人员陈某电话联系被告人何某，称要购买10颗麻古，双方谈好以每颗50元的价格在陈某位于深圳市宝安区西乡街道径贝社区海滨新村2栋的住处楼下交易，路费150元另计。当日13时45分许，何某来到上述约定地点准备与陈某交易时，被民警抓获，当场从何某身上缴获疑似毒品1小包（共10颗，经鉴定，重0.96克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）、贩毒工具手机2部。
被告人何某自认所携带的毒品系购买而来。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的毒品系购买而来，且为了贩卖，购买成功的当时已构成贩卖毒品罪的既遂，其是否成功贩卖给陈某不影响犯罪形态的认定。辩护人提出的犯罪未遂意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月19日起至2014年6月18日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁，作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月八日
书记员 任 瑛
书记员 陈恒丽（兼）3
hw
ie9；5.0000pt；”﹥人民陪审员吴景林
人民陪审员麦柏灵
二〇一四年四月二十四日
书记员林斯瑜
书记员龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。