山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第15号
原告李灿学，男，汉族，1973年6月11日生。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告秦建生，男，汉族，1965年7月3日生。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人王伟，经理。
委托代理人赵珊，公司职员。
原告李灿学与被告秦建生、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤华光、被告秦建生、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人赵珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日14时，原告驾驶二轮摩托车与被告秦建生驾驶的鲁K×××××号货车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。被告给原告造成的损失包括：医疗费118272元、后续治疗费60000元、误工费20557元、残疾赔偿金191452元、被扶养人生活费42309元、护理费12647元、住院伙食补助费2190元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。秦建生在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及第三者商业险。请求判令被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者商业险范围内赔偿159660元。被告秦建生在商业险赔偿范围外承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对原告的医疗费的商业险赔偿部分应当扣减非医保用药；对原告起诉的鉴定费1900元不同意承担；对5000元精神损害抚慰金只同意承担2000元，其他诉讼请求事项没有异议。
被告秦建生辩称，与原告发生交通事故属实，不同意承担1900元鉴定费，不同意扣减非医保用药，原告其他诉讼请求事项没有异议。
经审理查明，2012年6月3日14时40分，被告秦建生驾驶制动性能不符合技术标准的鲁K×××××号轻型普通货车沿石辅线由北南行，行至俚岛镇中我岛村内道路处与原告李灿学未带安全头盔驾驶已达报废标准的鲁K×××××号二轮摩托车由东西行时相撞，致李灿学受伤，车辆损坏。原告受伤后于当日到荣成市人民医院就诊，并于当日办理了住院手续，2012年7月31日出院。出院诊断为1、脑挫裂伤2、左侧颞部急性硬膜下血肿3、外伤性蛛网膜下腔出血4、颅底折5、右枕骨骨折。2012年10月10日，原告因突发四肢抽搐、不省人事半小时入院，2012年10月25日出院。出院诊断为1、癫痫2、右额颞部颅骨缺损3、脑挫裂伤清除去骨瓣减压术后。两次住院共支付医疗费118272元，秦建生支付赔偿金11000元。
被告秦建生在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），前者死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；后者保险金额为300000元。安华农业保险股份有限公司威海中心支公司预付赔偿款10000元。
原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定。鉴定意见为：1、李灿学的损伤致其外伤性癫痫构成七级伤残，其颅骨缺损构成十级伤残；2、其误工时间为7个月；3、其第一次住院期间（58天）需要2人陪护，第二次住院期间（15天）需要1人陪护。4、预计今后治疗费共需人民币50000元-70000元。原告为此支付鉴定费1900元。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司对此鉴定意见不予认可，要求对原告是否患有癫痫、伤残等级及是否必须后续治疗及费用重新鉴定。本院遂委托威海恒源司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李灿学癫痫属实；2、被鉴定人李灿学癫痫符合七级伤残，颅骨修补符合十级伤残；3、被鉴定人李灿学后续治疗费用每年约需1000元。原被告对此鉴定意见均无异议。
原告住院期间由原告妻子陈爱梅及陈爱梅弟弟陈光辉护理。原告户籍所在地为河南省淮阳县安岭镇三官庙村，其在荣成市俚岛镇中我岛村成立个体企业荣成市俚岛镇李三装潢材料商店，陈爱梅及陈光辉均在该商店工作。原告父亲李汉广，1939年1月1日生。原告与陈爱梅生有三子，分别为李龙、李建飞、李建波，均在荣成市第二十七中学上学。
以上事实有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、住院病案、道路交通事故认定书、村委会出具的证明、派出所出具的证明、学校出具的证明、护理人员证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案为证。
本院认为，原告因交通事故受伤，对原告损失应当根据双方在事故中的过错程度确定赔偿责任。根据交警部门的事故认定，原告与被告秦建生对事故负同等责任，秦建生应当承担50%的赔偿责任，另外50%由原告自己承担。秦建生为肇事车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失先在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，余下不足部分由商业险赔偿，再不足部分，由原告与被告秦建生按责任比例分担。对原告的各项损失，二被告没有异议的部分本院予以支持。对被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司提出的异议：1、关于商业险赔偿部分是否应当扣减非医保用药的问题。保险条款虽然有扣除非医保用药的内容，但并没有具体的扣除办法，本案原告用药是否存在非医保用药，安华农业保险股份有限公司威海中心支公司没有提供证据证明，故对此异议本院不予采信。2、关于1900元鉴定费的问题，因《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业险条款均规定保险公司不承担鉴定费，故保险公司这一答辩，本院予以支持。3、关于精神损害抚慰金的问题。原告身体受到两处伤残，属于严重精神损害，原告主张5000元精神损害抚慰金并不为过，故保险公司该答辩意见本院不予支持。对秦建生提出的异议：1、关于是否承担鉴定费的问题。由于原告损害属于原告和被告秦建生共同造成的，该费用属于原告的损失之一，二人应当共同承担，故秦建生所提出的该项答辩意见本院不予采信。2、关于是否应当扣除非医保用药，上文已论证，不再赘述。此外，对后续治疗费的年限，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于死亡残疾赔偿金、被扶养人生活费适用年限有关规定，该年限以20年为宜。故原告的后续治疗费用应为20000元。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十八条、二十九条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20557元、护理费12647元、住院伙食补助费2190元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69606元，以上共计120000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在商业险赔偿责任限额范围内按50%的比例赔偿原告剩余的医疗费33136元【（118272元-10000元）×50%-10000元-11000元】、后续治疗费10000元（20000元×50%）、残疾赔偿金82077.5元【（191452元-69606元42309元）×50%】，以上共计125213.50元；
三、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司给付被告秦建生保险金11000元；
四、被告秦建生赔偿原告鉴定费950元（1900元×50%）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由原告负担1398元，被告秦建生负担1397元，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担2700元；鉴定费2700元（安华农业保险股份有限公司威海中心支公司已预交），由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 梁国成
人民陪审员 岳天信
二〇一三年六月三日
书 记 员 滕真真