wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1358号
原告陈东，男，汉族，1976年8月7日生，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告葛昌飞，男，汉族，1978年4月16日生，市民。
被告孙霞，女，汉族，1978年11月14日生，市民。
原告陈东诉被告葛昌飞、孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告葛昌飞、孙霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈东诉称，被告葛昌飞因经营需要，先后两次向我借款，分别于2010年11月4日向我借款6万元，2011年4月7日向我借款3万元，两笔借款都约定月息5分，没有约定具体还款期限。两被告系夫妻关系，该两笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求两被告共同偿还借款9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担本案的诉讼费用。
被告葛昌飞、孙霞未有答辩。
经审理查明，被告葛昌飞因经营需要，于2010年11月4日向原告陈东借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈东人民币陆万园整（￥60000.00），（月息伍分），借款人：葛昌飞，2010.11.4”，于2011年4月7日向原告陈东借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈东人民币叁万圆整（￥30000.00），借款人：葛昌飞，2011.4.7，月率5%”，后原告陈东经多次催要未果。另查明，被告葛昌飞与被告孙霞于2000年11月22日登记结婚，2013年3月18日登记离婚。原告现诉至本院，要求被告葛昌飞、孙霞共同偿还借款9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告葛昌飞出具的借条两份、原告陈东身份证复印件、被告葛昌飞与孙霞的婚姻登记证明等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈东与被告葛昌飞之间的借款事实有被告葛昌飞出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告葛昌飞应承担还款责任。该借款发生在被告葛昌飞与被告孙霞夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告陈东要求被告葛昌飞、孙霞共同偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈东要求被告葛昌飞、孙霞按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛昌飞、孙霞共同偿还原告陈东借款9万元及利息（利息计算方式：其中6万元从2010年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；3万元从2011年4月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告葛昌飞、孙霞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1535-2号
申请执行人：刘玉春。
被执行人：刘秋灵。
本院在执行申请执行人刘玉春与被执行人刘秋灵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秋灵自动履行了（2015）梁民初字第1386号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人刘秋灵自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉春与被执行人刘秋灵民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 功
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2942号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告袁春光，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李素文，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁春光、李素文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告袁春光、李素文经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告袁春光于2013年5月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.8万元，月利率9.6‰，约期2014年4月20日归还。该项贷款由被告李素文作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金1.8万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告袁春光偿还所欠原告逾期贷款1.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李素文承担连带偿还责任。
被告袁春光未做答辩。
被告李素文未做答辩。
经审理查明，原告与袁春光于2013年5月15日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人袁春光在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款1.8万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2013年5月15日至2014年4月20日止。以上借款由保证人李素文担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告袁春光给付借款本金及利息，并要求保证人李素文承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁春光、李素文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁春光应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李素文作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁春光于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算方法：自2013年5月15日至实际给付之日止，以本金1.8万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告李素文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费350元，公告费800元，由被告袁春光、李素文承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玥岐
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第239号
沧州翔通路面养护有限公司：
河南高远公路养护设备股份有限公司申请执行沧州翔通路面养护有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第373号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南高远公路养护设备股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人沧州翔通路面养护有限公司于2014年4月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执207号
申请执行人：牛耀强，男，汉族，1973年12月5日出生，住哈密市。
被执行人：喻飞，女，汉族，1978年9月26日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民一初字第592号民事调解书，即申请执行人牛耀强与被执行人喻飞离婚纠纷一案中，申请执行标的本金10500元由被执行人喻飞负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈市民一初字第592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2215号
申请执行人朱启法
被执行人徐红星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初02095号，依法向被执行人徐红星发出执行通知书，责令被执行人徐红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币169483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2215号
原告朱启法与被告徐红星、赖煦妍、王建军租赁合同纠纷一案，（2016）浙0723民初02095号调解书已发生法律效力。申请执行人朱启法于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人徐红星、赖煦妍、王建军支付执行款169483元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行双方自愿达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2215号案终结本次执行程序。申请执行人朱启法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7968号
原告：昆山上艺电子有限公司，统一社会信用代码913205837293354382，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路268号。
法定代表人：王金福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：太仓市和准电子科技有限公司，统一社会信用代码91320585697865898N，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号。
法定代表人：周雄文，该公司总经理。
原告昆山上艺电子有限公司与被告太仓市和准电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告昆山上艺电子有限公司委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告太仓市和准电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山上艺电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30340元及逾期付款利息损失（以30340为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年10月23日计算至实际归还之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告调整逾期付款利息损失起算时间，主张从2016年1月23日开始起算。事实和理由：原被告之间有买卖业务往来。被告从原告处购买保护膜等货物。原告按约向被告交货，并向被告开具相应金额的增值税发票。被告尚欠货款为30340元。原告多次向被告催讨无果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告太仓市和准电子科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：订购单传真件2张，证明2015年9月被告向原告订货的事实。对账单邮件2张，证明双方对账金额为30340元。增值税发票2张，证明原告向被告供货并开具增值税发票金额为30340元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告与被告发生买卖业务往来。被告向原告发送报价单，购买保护膜等货物。双方约定付款方式为月结90天。原告按约向被告交付货物，并于2015年9月15日和2015年10月22日向被告开具价款总金额为30340元的增值税发票。后，被告未按约付款，引起本案纠纷。
本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款30340元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款30340元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以30340为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年1月23日计算至实际归还之日。该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市和准电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山上艺电子有限公司货款30340元及逾期付款利息损失（以30340为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年1月23日计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤 诚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人胡克好，男，1985年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区，证件编号南字第0601411。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡克好信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第9616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2616.40元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5398号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4343号
原告：俞秀英，女，1955年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张翼，女，1978年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。系原告俞秀英女儿。
被告：李洋，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告俞秀英诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞秀英的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞秀英诉称：2014年1月28日，李洋因无法偿还张育胜的借款700000元，由我代为偿还。我为此与李洋签订借款协议，约定上述款项的还款期限为1年，月利息为3%。但借款到期后，李洋未能归还本金及利息。为此，我特具状起诉，请求人民法院判令：1、李洋立即向我归还借款700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年1月28日起计至实际还款之日止），并向我支付违约金（按合同约定3%从2015年1月28日起计至实际还款之日）；2、由李洋承担本案诉讼费用。
被告李洋未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2013年1月28日，案外人张育胜与李洋签订《借款协议》，主要约定：李洋向张育胜借款700000元，借款期限为1年，借款年利率为12%，利息支付方式为借款日全额计算并付息，本协议自李洋收到张育胜支付的616000元（借款额-
利息额）时生效。
上述协议签订后，张育胜于2013年1月28日通过银行转账方式向李洋支付了616000元。
2014年1月28日，俞秀英与李洋签订《借款协议》，主要约定：1.李洋于2013年1月28日向张育胜借款700000元，至2014年1月28日无法还款，由俞秀英代为偿还，双方因此达成本协议；2.借款金额为700000元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日；3.借款月利率为3%，借款逾期的，按日息3%计算违约金。
庭审中，经法庭询问，俞秀英作了以下陈述：1.其与张育胜为夫妻关系，因张育胜未向李洋要求还款，故其与李洋便于2014年1月28日另行签订《借款协议》，由其主张李洋履行还款义务，该协议中关于其代李洋向张育胜偿还借款的约定并非事实；2.张育胜与李洋签订《借款协议》时，在扣除84000元的利息后，实际交付给李洋的款项为616000元；3.李洋向其支付了2014年1月28日至2014年10月27日期间的借款利息。
此外，本院就涉案借款的相应事实向张育胜进行了询问，张育胜表示其与俞秀英为夫妻关系，其为涉案借款的原出借人，出借款项为其与俞秀英的夫妻共有财产，因身体不适等原因，其未向李洋主张还款，其清楚俞秀英与李洋另行签订《借款协议》一事，其同意俞秀英的起诉意见，并认为李洋应向俞秀英偿还涉案借款及相应利息。
以上事实，有俞秀英提供的借款协议两份、银行转账凭证、户口本等证据及庭审、询问笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张育胜与李洋双方原存在民间借贷关系，双方签订的借款协议载明借款金额为700000元，但张育胜在向李洋交付借款时，预先扣除了84000元的利息，其实际出借的借款本金应认定为616000元。上述借款到期后，俞秀英与李洋重新达成借款协议，约定由李洋向俞秀英偿还欠款及支付相应利息。鉴于俞秀英与张育胜为夫妻关系，两人均称涉案借款系用夫妻共同财产出借，且张育胜对俞秀英的主张亦没有异议。故俞秀英要求李洋向其偿还借款并支付利息，并无不妥。而李洋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳俞秀英的主张，本院对俞秀英主张的借款事实予以认定。本案中，李洋在向俞秀英支付了2014年1月28日至2014年10月27日期间的借款利息后便再未还款，故李洋理应向俞秀英清偿借款本金616000元及未付利息。另，民间借贷中，借贷双方同时约定利息及逾期还款违约金的，可一并视作利息，但两者合计不宜超过银行同期贷款利息的四倍，由此，李洋应从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍向俞秀英计付利息。
李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞秀英偿还借款616000元及利息（从2014年10月28日起按年中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告俞秀英的其他诉讼请求。
如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告俞秀英负担1295元，由被告李洋负担9505元。公告费500元，由李洋于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告俞秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄凤君人民陪审员肖小琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 妮 娜
判决书已于2016年月日送达
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初93号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人梁某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被拘留、同年5月27日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2016年4月25日在家中，以200元人民币的价格卖给孙某某毒品一袋，重0.93克。南康分局民警在梁某某家中扣押毒品七小袋，共重5.72克。经鉴定，从上述八袋毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人梁某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，被告人梁某某于2016年4月25日在家中，以200元人民币的价格卖给孙某某毒品（白色晶体）一袋，重0.93克。经鉴定：毒品中检测出甲基苯丙胺成分。公安机关在梁某某家中将正在吸食毒品的梁某某抓获，并查扣毒品七小袋，共重5.72克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言,行政处罚决定书，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】303号鉴定意见及吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字【2016】0168号鉴定意见，扣押清单以及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1267号
原告：赵向友，男，1964年7月18日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：山东省皇冠厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。
法定代表人：赵向忠，系该公司董事长。
原告赵向友与被告山东省皇冠厨业有限公司（以下简称：皇冠公司）赠与合同纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵向友的委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼，被告皇冠公司法定代理人赵向忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向友向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年12月23日原被告签订的《车辆赠予协议》合同有效；2.依法确认车号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车归原告所有并由被告协助原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日原被告签订《车辆赠与协议》，被告将车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车赠与原告，并于签订协议当日交付给原告，双方约定暂不过户。后因需要原告提出办理过户手续，被告迟迟不予办理，被告行为侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求查明事实，依法判决。
被告皇冠公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、《车辆赠予协议》一份，拟证实2014年12月23日原被告签订《车辆赠与协议》，将车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车赠与给原告。
证据二、律师见证书一份，拟证实2014年12月23日山东王保强律师事务所对原告与被告签订的《车辆赠与协议》进行见证，该协议真实合法有效。
证据三、车辆登记信息一份，拟证实鲁Ｍ×××××号小型普通客车车主是被告。
被告皇冠公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交证据客观证实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日原被告签订《车辆赠与协议》，被告将车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车赠与原告，双方约定暂不办理车辆过户手续。
至法庭辩论终结前，被告皇冠公司未提供相关证据证明该涉案车辆相关情况，本院根据原告陈述确认被告已于签订协议当日将涉案车辆交付给原告。
本院认为，涉案《车辆赠与协议》不违反法律和行政法规的规定，系原被告真实意思表示，依法应当予以保护，故对原告要求确认签订的《车辆赠与协议》合法有效的诉讼请求予以支持。被告已于协议签订之日将该涉案车辆交付给原告，故原告取得该涉案车辆的所有权。原被告在该协议中约定双方不对车辆进行过户，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求不予支持。被告皇冠公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告赵向友与被告山东省皇冠厨业有限公司于2014年12月23日签订的《车辆赠与协议》合法有效，原告赵向友对车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车享有所有权；
二、驳回原告赵向友的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东省皇冠厨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 范曙光
二〇一七年八月三日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1257号
罪犯陶勇，男，1974年8月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）临中刑初字第95号刑事判决，认定陶勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日至2015年8月3日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月,至2018年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2006年10月9日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 志 红
审判员 �李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅 琼 月
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初488号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董甲，男，1978年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
被告人董乙，男，1983年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。曾因赌博于2015年7月13日被罚款人民币五百元。
被告人钟某某，男，1993年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人董甲、董乙、钟某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人董甲、董乙、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日17时许，在常州市天宁区九龙新世纪商贸城A座、B座之间的马路上，被告人董甲与被害人何某因挪车、汽车碰擦等琐事发生纠纷，遂打电话纠集被告人董乙、钟某某等人到场，被告人董甲、董乙、钟某某、卢笑（未成年人，另案处理）合伙殴打何某脸部、胸部等处，致使何某左上唇贯通伤、左眉弓皮肤裂伤、左眼钝挫伤。经鉴定，被害人何某所受之伤构成轻伤二级。
2017年6月19日，被告人董甲、董乙、钟茂自动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害被害人何某的事实。
案发后，被告人董甲、董乙、钟某某赔偿何某医疗费等损失共计人民币4万元，并取得了何某的谅解。
上述事实，被告人董甲、董乙、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董甲、董乙、钟某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人何某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人何力、刘某等人的证言笔录和辨认笔录、伤势照片、门诊病历、现场监控视频、接受证据清单、（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]378号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董甲、董乙、钟某某故意伤害何某身体，致其轻伤，公诉机关的指控成立，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董甲、董乙、钟某某自动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人身体的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人董甲、董乙、钟某某赔偿了被害人何某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人董乙具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人董乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年八月十六日
书记员 阮 柯
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第18号
原告：刘永平，男，1978年9月2日出生，汉族。
委托代理人：李春霞，女，平陆县法律援助中心工作人员。
被告：宁波，男，1980年8月6日出生，汉族。
原告刘永平与被告宁波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员任文革担任审判长，与审判员杨芳绸、李芳木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永平及委托代理人李春霞到庭参加了诉讼。被告宁波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称：2013年10月28日，被告从其处借款17万元，并出具借条1份，约定2013年10月底还款20000元，后每月归还5000元，但被告至今分文未还，现请求判令被告归还欠款17万元。
举证期限内，原告向本院提供借条1份，拟证实被告向其借款的事实。
被告宁波在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月28日，被告给原告出具借条1份，即“今借到刘永平现金壹拾柒万元整（170000.00），计划2013年10月底付贰万元整，余额每月还伍仟元。（如还不清由担保人付清，担保人张龙、王迎峰）借款人宁波”。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原告要求被告归还借款，有原告提供被告出具的条据予以证实。借款到期后，被告未按约支付首期应还款的义务，已构成违约。审理中，被告既不作书面答辩，又未到庭对原告提供的证据进行质证，被告的行为系对自己诉讼权利的放弃，且存在逃避债务倾向，对以后每期应还款均构成预期违约。原告要求被告归还全部借款的请求，理由正当，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波在本判决生效后一个月内归还原告刘永平现金17万元。
案件受理费3700元，由被告宁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 旭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第18号
原告杜天碧
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告何鹏
被告孙严仁
被告苟元兵
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市公司。
负责人夏惠运，该公司经理。
本院在审理原告杜天碧诉被告何鹏、孙严仁、苟元兵、中国人民财产保险股份有限公司巴中市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜天碧于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何鹏、孙严仁、苟元兵、中国人民财产保险股份有限公司巴中市公司的诉讼。
本院认为，原告杜天碧的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜天碧撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杜天碧负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年十月二十四日
书记员 马瑞和
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00156号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年5月3日出生于安徽省太和县，小学文化，无业。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被界首市公安局刑事拘留，2015年4月14日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2015］113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戴路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：
（一）2012年7、8月份的一天夜里，李某某与刘某甲（另案处理）、常某（另案处理）、刘某乙（另案处理）到阜阳市碧水云天工地，将工地上的型号ZR-
YJV22-4＊150电缆线盗走60米，经鉴定价值17280元。
（二）2012年年底，李某某、刘某甲、常某到阜阳市天英宝鼎工地盗窃，在剪切变压器电缆线过程中，变压器将李某某胳膊打伤，盗窃未遂。
界首市人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人犯罪后主动投案自首，对其可从轻或减轻处罚；2、被告人李某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人李某某犯罪情节较轻、具有悔罪表现，且被告人李某某身体有残疾，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
（一）2012年7月份的一天夜里，被告人李某某与刘某甲、常某、刘某乙（以上三人均已判决）到阜阳市碧水云天工地，盗窃工地上的国标型号ZR-
YJV22-4＊150电缆线60米，经鉴定被盗电缆价值17280元。
（二）2012年年底，被告人李某某与刘某甲、常某（以上二人均已判决）到阜阳市天英宝鼎工地盗窃电缆线，在盗窃过程中，变压器将李某某胳膊打伤，盗窃未遂。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、指认现场笔录及照片、鉴定文书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、同案犯供述、被害人陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取结伙的方式，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。针对辩护人关于被告人李某某系从犯的辩护意见。经查，被告人李某某与同案犯刘某甲、常某、刘某乙等人合伙实施盗窃过程中，相互配合，分工合作，在共同犯罪中虽分工不同，但作用地位均等，不宜区分主从犯，对辩护人该节辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 牛 力
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4582号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：李其静，男，1978年1月18日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49584.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，暂计至2016年11月15日为13583.59元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月15日为12927.03元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月15日2647.56元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为78743.15元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定�涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××92申领时间2012年9月3日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.8%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年9月7日开始透支，2014年7月10日起至2015年1月5日分期提前到期后，此时形成透支本金49654.97元，利息875.51元，滞纳金112.90元，费用2647.56元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款10次，还款总额390元，最后一次还款为2017年2月18日还款20元，其中300元用于冲抵利息，90元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49564.97元透支滞纳金2478.25元透支利息截至2017年7月23日的利息为13583.59元，之后的利息以透支本金49564.97元为基数，按日息万分之五计收。费用分期手续费647.56元、年费2000元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49564.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49564.97元×5%≈2478.25元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金49564.97元及利息（截至2017年7月23日共计利息13583.59元，之后的利息以透支本�49564.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2478.25元、费用2647.56元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告李其静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第480号
申请人鲍国良，男，1953年10月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所实习律师。
申请人王菊英，女，1941年3月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人鲍海燕，女，1968年11月29日出生，汉族，城镇居民，住北京市西城区。
申请人（兼王菊英、鲍海燕的委托代理人）鲍海涛，男，1966年2月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人鲍海波，男，1972年7月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人鲍朋君，女，1957年11月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人（兼鲍海波、鲍朋君的委托代理人）鲍国民，男，1952年7月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2015年4月24日受理了申请人鲍国良、王菊英、鲍海燕、鲍海涛、鲍海波、鲍朋君、鲍国民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鲍国良、王菊英、鲍海燕、鲍海涛、鲍海波、鲍朋君、鲍国民因房屋继承纠纷，于2015年4月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在鲍国华名下，座落于莱州市金城镇鲍李村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房金政字第28350028号】，由甲方鲍国良继承，归甲方鲍国良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦俊娟
沈某市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00563号
原告：孙某，女，1990年12月18日出生，汉族，现住辽中县新民屯镇。
被告：王某，男，1989年11月5日出生，汉族，现住沈某市于洪区。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年二月三日
书记员 李晨煜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第140号
罪犯刘明，男，1971年6月5日出生，汉族，原户籍所在地吉林省梅河口市，因盗窃罪经榆林市中级人民法院二〇一一年十月十日以（2011）榆中法刑二初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金二万元，刑期二〇一〇年九月三日至二〇二二年九月二日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘明确有悔改表现，建议对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩个十二积极，单项奖励九十六分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1866号
原告深圳市创怡鑫工业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区龙王庙工业区A13栋五楼，统一社会信用代码91440300680373387M。
法定代表人朱华。
委托代理人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。
被告深圳市智通电子有限公司，住所地深圳宝安观澜富坑社区桂月路334号众兴富同富裕厂区16号，统一社会信用代码914403007320668813。
法定代表人王晓光。
本院在审理上列原告深圳市创怡鑫工业有限公司诉被告深圳市智通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创怡鑫工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市创怡鑫工业有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币53004元，减半收取26502元，由原告承担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李壬贵
书 记 员 王 欢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0522号
原告：杨吟凤，女，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：崔进国，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住徐州市建国西路荣景圣苑A1-104。
法定代理人王虹，该公司总经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨吟凤与被告崔进国、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨吟凤于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吟凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨吟凤负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁剑雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2973号
罪犯袁志才，男，1970年1月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法刑初字第2109号刑事判决，以被告人袁志才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）佛中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁志才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金120元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志才予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第725号
原告王清，农民。
被告陶爱民，农民。
原告王清与被告陶爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告陶爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清诉称，2010年秋天，被告叫我给他干活，没过几天他说资金周转不开需要贷款，让我借给他几千块钱用来运作，之后我共借给8000元（其中有我妻周美英2000元，还有她49.5天的工钱2900元），我因给干活回家不幸遭遇车祸住院，被告秋收后便扬长而去，我多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款8000元及利息。
被告陶爱民未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、借条一份（因另外2000元是和周美英借的，故欠条只打了6000元）。2、刘富证词一份。
根据以上有效证据及当事人陈述，现查明以下事实，2010年6月5日，被告陶爱民向原告王清借现金8000元，其中6000元写有借条，2000元和原告王清妻子周美英借的无借条，原告王清向被告索要多次未果。
本院认为，被告陶爱民借原告王清8000元现金是事实，理应归还，原告王清因在借款时未约定借款利息，但在庭审过程中原告王清要求被告陶爱民还借款及其利息。故依据法律规定对原告王清要求被告陶爱民归还借款本院予以支持，对原告王清要求被告陶爱民给付借款的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告陶爱民归还原告王清8000元借款，此款于本判决生效后十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤 敏
附录《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第699号
原告广饶县大王镇中李村村民委员会。住所地：广饶县大王镇中李村。
法定代表人李东江，该村民委员会主任。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告李建民。
本院在审理原告广饶县大王镇中李村村民委员会诉被告李建民土地租赁合同纠纷一案中，原告广饶县大王镇中李村村民委员会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广饶县大王镇中李村村民委员会自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇中李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏金霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初53号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月24日被本院判处拘役三个月。因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻�人揭增华，丽水市特殊教育学校老师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘文湛，翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月15日13时许，被告人刘某到丽水学院图书馆五楼，趁被害人马某熟睡之际，盗走其放在桌子上的“苹果6PULS”手机一只（价值人民币4320元）。
2、2015年10月20日13时许，被告人刘某到丽水学院图书馆二楼，盗走被害人赵某放在桌子上的“苹果5S”手机一只（价值人民币1760元）。
3、2015年10月22日13时许，被告人刘某到丽水学院图书馆四楼，趁被害人富某熟睡之际，盗走其放在桌子上的“苹果6”手机一只（价值人民币3520元）。随后被告人刘某又到丽水学院图书馆三楼，趁被害人王某熟睡之际，盗走其放在桌子上的“三星NOTE2”手机一只（价值人民币1130元）。后被告人刘某被丽水学院保安李某等人在丽水学院5号教学楼楼下抓获，被盗手机已追归被害人。
综上，被告人刘某盗窃财物共计人民币10730元。
上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是聋哑人。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人刘某系聋哑人；2、被告人刘某如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪；3、部分赃物已被追回。建议对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月15日13时许，被告人刘某到丽水学院图书馆五楼，趁被害人马某熟睡之际，盗走其放在桌子上的“苹果6PULS”手机一只（价值人民币4320元）。
2、2015年10月20日13时许，被告人刘某到丽水学院图书馆二楼，盗走被害人赵某放在桌子上的“苹果5S”手机一只（价值人民币1760元）。
3、2015年10月22日13时许，被告人刘某到丽水学院图书馆四楼，趁被害人富某熟睡之际，盗走其放在桌子上的“苹果6”手机一只（价值人民币3520元）。随后被告人刘某又到丽水学院图书馆三楼，趁被害人王某熟睡之际，盗走其放在桌子上的“三星NOTE2”手机一只（价值人民币1130元）。后被告人刘某被丽水学院保安李某等人在丽水学院5号教学楼楼下抓获，被盗手机已追归被害人。
综上，被告人刘某盗窃财物共计人民币10730元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息，证明被告人刘某的身份情况的事实；2、被告人刘某的供述与辩解，证明其盗窃他人财物的事实；3、被害人马某、赵某、富某、王某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、证人谢某、曹某、李某的证言，分别证明被告人刘某被抓获的经过情况等事实；5、现场指认笔录、现场勘验记录，证明案发现场的状况；6、莲价认（2015）177号价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值；7、扣押决定书、扣押照片、发还清单，证明公安机关从被告人刘某处扣押的手机已发还被害人的事实；8、接受证据清单、收款收据复印件2份、照片，证明公安机关从被害人马某、赵某处接受其购买手机的票据及被盗手机的购买价格、时间等具体情况的事实；9、刑事判决书，证明被告人刘某的前科情况的事实。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，利用被害人熟睡之际等方法，多次秘密窃取在校学生的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某系聋哑人，依法可予以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且有两部手机已被追退给被害人，依法可予以从轻处罚。被告人刘某的指定辩护人提出被告人刘某系聋哑人，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追退给被害人等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、部分赃物未�赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）；
二、继续追缴被告人刘某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 何一芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第631号
申请执行人叶茂娇，女，1977年08月16日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶茂娇与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00578-2号
申请执行人：包小黑，男，1958年5月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钟育兵，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人包小黑与被执行人钟育兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）贵民一初字第01626号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人钟育兵未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟育兵银行存款人民币捌万贰仟元整（82000.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一三年七月十八日
书记员 周群
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执84号
申请执行人：黄亚端，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
被执行人：许士欣，男，1974年7月2日出生，汉族，打工，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人黄亚端与被执行人许士欣凭样品买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1391号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十一日
书记员 许秀芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2332号
申请执行人王艳
被执行人王万华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第00728号，依法向被执行人王万华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王万华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王万华（证件号码：）在宁波农业银行的70×××63的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩文杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4232号
原告：郭春霞，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：江鸿鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。
原告郭春霞与被告江鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春霞的委托诉讼代理人方建华、被告江鸿鹏的委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还（2015）台民初字第2660号民事判决确定的林建榕债务，包括本金580,000元及其违约金以及原告因实现债权而支出的费用4598元。事实和理由：台江法院作出的（2015）台民初字第2660号民事判决确认林建榕于2012年11月至2014年4月期间向原告借款，据此判令林建榕偿还原告借款本金58万元，并支付违约金，同时判令林建榕承担原告实现债权的费用4598元，但林建榕至今拒不履行该生效判决。因上述债务发生在江鸿鹏与林建榕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告江鸿鹏也应承担还款责任。
江鸿鹏辩称，本案已经由福州市台江区人民法院审理终结并作出生效判决，亦已进入强制执行阶段，本案属于重复诉讼；此外，原告不能提供借条，也无法证明借款的用途，
更没有提出证据证明该笔借款用于家庭日常生活需要。因此，该案不应由本人承担连带还款责任。
郭春霞围绕诉讼请求依法提交了（2015）台民初字第2660号《民事判决书》、结婚登记申请书、还款承诺书、内资企业登记基本情况表等证据，江鸿鹏对郭春霞提交的证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，林建榕向原告郭春霞出具一份《还款承诺书》，确认通过案外人郭龙燕在2012年11月至2014年4月期间向原告郭春霞借款共计580,000元，承诺于2015年1月15日前将所有借款全部还给原告；如未按时偿还，每天按逾期金额的百分之一支付违约金；若未按期及时偿还借款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有损失（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告郭春霞于2013年3月2日直接向林建榕转账支付260,000元，分别于2013年12月21日、12月24日、2014年1月24日通过案外人郭龙燕支付40，000元、60,000元、215,000元，此外，案外人郭龙燕陈述其还替原告郭春霞向林建榕支付借款5000元，以上共计580,000元。原告郭春霞为提起本案诉讼而支出的差旅费、为申请财产保全而支出的公证费、财产保全申请费等共计4598元。福州市台江区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）台民初字第2660号《民事判决书》，判决：林建榕于判决生效之日起十日内向原告郭春霞偿还借款本金58万元，并支付违约金，同时判令林建榕承担原告实现债权的费用4598元。该判决已发生法律效力，原告已向法院申请执行，现处于强制执行阶段。
另查明，江鸿鹏与林建榕于1996年12月11日登记结婚。
本院认为,原告郭春霞与林建榕之间的民间借贷纠纷案，只解决了债权人与举债人之间的争议，并未解决与举债人配偶之间的争议，现郭春霞提起本案诉讼，虽与前诉的诉讼标的相同，但是两案的诉讼请求、当事人均不同，并不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。被告江鸿鹏关于本案属于重复诉讼的辩解，本院不予采纳。原告郭春霞与林建榕之间借款的事实，已由本院（2015）台民初字第2660号《民事判决书》证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，该借款事实发生在被告江鸿鹏与林建榕夫妻关系存续期间，江鸿鹏未能提供证据证明债权人郭春霞与债务人林建榕的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形。因此，本院认定该债务为夫妻共同债务，江鸿鹏应当承担连带偿还责任。对原告郭春霞提出的诉讼请求，本院予以支持。江鸿鹏关于该笔借款未用于家庭日常生活需要，其不应承担连带还款责任的辩解，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
江鸿鹏应于本判决生效之日起十日内对本院作出的（2015）台民初字第2660号民事判决书确定的债务即林建榕应向郭春霞偿还借款本金580,000元及其违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年1月16日起至还清之日止）、原告因实现债权而支出的费用4598元，承担共同偿还责任。
案件受理费11，920元，减半收取计5960元，由江鸿鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第238号
罪犯申明吉，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年9月14日以（2011）向刑初字第57号刑事判决，认定罪犯申明吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯申明吉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯申明吉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯申明吉减去剩余刑期（刑期自2011年2月23日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
黑龙江省虎�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第845号
原告虎林市电影院，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人于开福，职务经理。
委托代理人白秋发，北京市钧石律师事务所律师。
委托代理人潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告姜文全，男，47岁。
本院在审理原告虎林市电影院诉被告姜文全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市电影院撤回起诉。
案件受理费1，863元减半收取932元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2023号
上诉人（原审原告）：吴某甲。
被上诉人（原审被告）：吴某乙。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿，取名吴某丙，现随被告生活。原告曾起诉离婚，法院于2014年8月27日作出（2014）温苍龙民初字472号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，该裁定书于2014年9月5日生效。
原判认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告吴某甲曾向法院起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由申请撤回起诉，现再次提起离婚诉讼，并称撤回起诉后双方仍未和好，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿吴某丙的抚养问题，原告主张由其抚养至其独立生活，原判认为，结合吴某丙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，女儿吴某丙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、准予吴某甲和吴某乙离婚；二、婚生女儿吴某丙由吴某乙抚养至独立生活，吴某甲支付吴某乙抚养费85000元，吴某甲享有每月探望婚生女儿吴某丙两次的权利，吴某乙应当予以协助并提供便利；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
宣判后，吴某甲不服，提起上诉称，被上诉人性格极其内向，没有稳定工作收入，女方家人也不是很愿意帮忙照看孩子，曾多次表示要把小孩交给上诉人抚养。而上诉人有稳定的收入，家人愿意帮忙抚养孩子，请求二审法院撤销原判，重新判决孩子的抚养权并按月支付抚养费。
吴某乙没有进行答辩。
二审期间，双方均没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原判判决准予离婚没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，孩子吴某丙从出生开始一直跟随被上诉人吴某乙生活，上诉人也并无证据证明被上诉人不具有抚养能力或者存在不适宜抚养孩子的情形，故原判从有利于子女生活稳定等角度考虑，判决孩子由被上诉人抚养并无不当。至于抚养费的给付，鉴于双方平时联系甚少，甚至彼此不知对方去向，从便利角度考虑，原判判决一次性给付也不违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求改判抚养权归属及按月给付抚养费的理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月十日
代书 记员 赵 斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1382号
上诉人（原审被告）：东莞市庐声音箱有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪高桥龙路8号。
法定代表人：邹志刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ明、成雅倩，分别系广东乐而乐律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：余成友，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省长宁县，
委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
上诉人东莞市庐声音箱有限公司（以下简称庐声音箱公司）因与被上诉人余成友劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11193号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、庐声音箱公司于判决发生法律效力之日起三日内向余成友支付解除劳动合同经济补偿52000元；二、驳回余成友的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由庐声音箱公司负担。
庐声音箱公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案全部诉讼费用由余成友承担。主要事实和理由：余成友于2013年9月26日入职庐声音箱公司工作，而庐声音箱公司与东莞市宝迪音响器材有限公司是两家独立的公司。余成友要求庐声音箱公司支付解除劳动合同经济补偿金52000元缺乏事实根据和法律依据，庐声音箱公司无需支付余成友解除劳动合同经济补偿金52000元，原审判决缺乏事实和法律依据。
余成友未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。庐声公司应否支付余成友解除劳动合同经济补偿金52000元。对此，本院分析如下：
庐声音箱公司未能提供余成友的入职登记资料以证明余成友的入职时间，应承担举证不能的不利后果。根据余成友提供的养老保险个人账户对账单及仲裁裁决书查明，余成友在2003年3月入职东莞宝迪音响器材有限公司，庐声音箱公司于2013年9月26日登记成立，并收购了“宝迪音响公司”，接收原“宝迪音响公司”的全部员工和设备并在原址继续经营。故原审认定余成友的入职时间为2003年3月，并无不当。又因庐声音箱公司确认余成友2016年3月、4月的工资在2016年6月底发放，该行为已构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。原审根据查明的余成友工作年限、月薪数额等进行核算，判令庐声音箱公司应向余成友支付解除劳动合同的经济补偿52000元，处理正确，本院予以确认，庐声音箱公司主张无需支付理据不足，本院不予支持。
综上所述，庐声音箱公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由庐声音箱公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年五月九日
书记员 朱光明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第329号
申请执行人闫建峰。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行闫建峰与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月十日
书记员 郭学升
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初685号
原告龚某，农民。
委托代理人罗德印，郧县城关法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告薛某甲，农民。
原告龚某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓沛独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人罗德印、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2013年6月，我诉至法院要求与被告薛某甲离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。此后双方依然分居生活，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此请求法院判令我与被告离婚，小孩的抚养权由法院判决，若判给对方我愿意承担抚养费。
被告薛某甲辩称：我同意与原告离婚，小孩一直跟随我生活，从有利于孩子健康成长出发应该由我抚养，抚养费按照1500元／月计算，如果达不到上诉标准，就由法院按照相关标准判决。
经审理查明：原告龚某与被告薛某甲于2011年5月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在房县民政局婚姻登记管理处登记结婚。××××年××月××日，原告生育男孩薛某乙。原、被告婚后感情尚可，小孩出生后，因家庭生活压力等原因，双方经常为琐事发生争执，导致夫妻感情紧张。原告龚某于2013年6月诉至本院要求与被告薛某甲离婚，考虑到给被告一次挽回夫妻感情的机会，本院作出（2013）鄂房县民一初字第01923号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院作出判决后，双方仍未能和好感情，依然分居生活。原告婚前个人财产有美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、微波炉一个、三组合衣柜一套、被子三套、枕头两个。2016年2月，原告再次诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能协商取得一致意见。
本院认为：原告龚某曾于2013年6月因夫妻感情不和诉至本院要求与被告薛某甲离婚，鉴于被告要求与原告和好夫妻关系，本院也希望双方能够真诚沟通、重归于好，为此判决驳回了原告的诉讼请求，给了被告一次挽回夫妻感情的机会。本院判决后，原、被告双方感情仍未得到改善，依然分居生活，形同陌路，夫妻感情确已破裂，被告也在辩称表示同意离婚。为此，原告龚某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于小孩薛某乙在原、被告分居后一直跟随被告生活，考虑到原、被告的居住状况，为了保障小孩稳定的学习、生活环境，本院确定小孩薛某乙跟随被告薛某甲生活。依据原告的收入状况及本地的生活消费水平，确定原告龚某按每月360元的标准承担小孩抚养费至小孩满十八周岁（从2016年3月计算至2030年4月），共60840元。原告婚前个人财产有美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、微波炉一个、三组合衣柜一套、被子三套、枕头两个，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准许原告龚某与被告薛某甲离婚。
2、小孩薛某乙跟随被告薛某甲生活，原告龚某承担抚养费60840元。孩子成年后随父随母由其自主。
3、原告婚前个人财产：美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、微波炉一个、三组合衣柜一套、被子三套、枕头两个归原告龚某所有。
4、案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邓沛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张链
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00284号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）63号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日6时许，被告人樊某甲在其宅前道路上，因其父亲过世准备乘车向亲戚报丧而遭弟媳任�阻拦。被告人樊某甲下车拎起任某衣领将其摔倒在地，致任某跌地受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人任某右侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人樊某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人樊某甲已赔偿被害人任某经济损失人民币6600元。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人任某的陈述笔录，未到庭证人江某、黄某、施某、樊某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、现场检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录、收条及被告人樊某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲因家庭琐事纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人樊某甲犯故�伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人樊某甲已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案系家庭矛盾激化引发，且被害人具有一定过错，可对被告人樊某甲酌情从轻处罚。综合被告人樊某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启斌
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 周大海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁晓霞
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初394号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。住所地：陕西省南郑县汉山办事处北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人郭辉、首汉明，系该行职工。
被告牛某明，女，1956年11月19日出生，汉族，农民。
被告杨某琴，女，1972年6月27日出生，汉族，农民。
被告王某清，女，1960年1月6日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月29日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司诉被告牛某明、杨某琴、王某清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方的委托代理人及被告王某清到庭参加了诉讼，被告杨某琴、牛某明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司诉称，被告牛某明、杨某琴、王某清三人组成联保组，由牛某明于2012年4月5日向中国农业银行股份有限公司南郑县支公司黄官分理处申请农户小额贷款50000元，期限1年，并由被告杨某琴、王某清为该笔贷款提供连带保证担保。2012年8月10日，原告与借款人牛某明、担保人杨某琴、王某清签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，自助循环3年；贷款额度到期日为2015年8月9日。本笔借款于2012年8月11日发放。2015年4月25日贷款到期，经原告方多次催收，被告未履行义务。现起诉要求被告牛某明支付原告贷款本金50000元及利息6912.5元；由被告杨某琴、王某清承担连带还款的担保责任。
被告牛某明，杨某琴缺席未答辩。
被告王某清辩称，对本笔借款及担保，被告王某清本人不知情，也没有签字办理借款手续，这笔钱不应该由被告王某清承担任何还款及担保责任。
经审理查明，被告牛某明以扩建圈舍需资金为由，于2012年4月5日向原告下属的黄官分理处申请农户小额贷款50000元，并由被告杨某琴自愿提供担保。2012年8月10日，原告与借款人牛某明、担保人杨某琴签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元；额度有效期为2012年8月10日至2015年8月9日；贷款人在额度有效期内自助可循环方式用款，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%；担保人的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，本笔借款发放给借款人。在本笔借款办理过程中，被告王某清仅提供了户口簿，未提供身份证，未办理且未委托他人办理提供担保手续。在贷款额度期内，被告杨某琴未按合同约定每季度按时结息，在贷款额度到期后，经原告方多次催收，借款人及担保人未履行义务。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
在诉讼中，借款人偿还全部本金50000元，尚欠利息6912.5元未支付（利息计算至2016年2月29日）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告身份证、户口簿复印件、贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、家庭成员借款还款承诺书、联保承诺书、授权书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款凭证、业务凭证、证明等证据证实，应予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司与被告牛某明、杨某琴之间的金融借款合同关系是双方真实意思表示，应为有效，双方对有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。被告牛某明欠原告借款本金50000元及利息且已逾期，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某琴对借款承担连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告王某清未签订借款担保合同，自不应承担保证责任。诉讼中借款人偿还的全部本金50000元，理应予以扣减。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告牛某明在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司借款利息6912.5元（利息计算至2016年2月29日）。
二、被告杨某琴对上述借款利息承担连带清偿责任。被告杨某琴承担保证责任后有权向被告牛某明追偿。
三、被告王某清不承担保证责任。
本案受理费1222元，减半收取611元，由被告牛某明、杨某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00065号
原告镇江明兴混凝土有限公司。
法定代表人柯建华，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人施珺。
被告镇江四建建设有限公司。
法定代表人朱先玉，该公司董事长。
本院受理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告镇江四建建设有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2013年6月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订商品混凝土承揽合同一份，由原告向被告供应多种标号的混凝土，该合同第8.3条载明：“本合同在履行过程中如产生争议，甲，乙双方应友好协商，协商不成的可以请丹阳市有关部门进行调解，裁定，也可向合同签订地丹阳市人民法院起诉”。之后双方签订补充协议一份，未对管辖法院作出变更。2014年8月24日，原告起诉要求被告支付混凝土价款2172775元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是定作合同纠纷，原告、被告已约定由丹阳市人民法院管辖，该约定不违反相关法律的规定，故合法有效，据此，本院对本案享有管辖权。综上，被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告镇江四建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5400号
原告：王华，女，1977年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告：陈玉礼，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王华与被告陈玉礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼，被告陈玉礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢材款162656元及逾期后的违约金31839.92元（从2014年10月6日计算至2017年11月6日止。现按中国人民银行同期贷款利率4.35%增加50%计算，合计194495.92元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告要求将逾期后的违约金变更为逾期后的利息。事实和理由：2014年9月份，原告同被告签订供货合同，原告向被告供应钢材。钢材使用地为被告承包的郑州市二七区炮院空调改造安装工程工地。自2014年9月至2014年10月，被告多次到原告处提货，被告收货后在销货清单上签字确认。截止2014年10月6日，经双方结算，被告欠原告钢材款131990元。后经原告多次讨要被告不支付，故原告依法起诉。
被告陈玉礼缺席，无答辩意见。
在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原告是郑州市管城区中宝物资站的负责人。2014年9月2日，原告与被告签订《钢材买卖合同》一份，主要载明：原告向被告供应钢材；被告工程地点为郑州炮院工地；被告自提货的，当场点清数量，对规格、品名，核实后在发货单或出库单上签字确认，该单作为被告的结算凭证；付款方式为提货当日付款；一方违反合同约定应承担20%的违约责任。2014年9月、10月，被告多次到原告处提货，被告收货后在销货清单上签字确认。截至2014年10月6日，经双方结算，被告欠原告钢材款162656元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效，双方经过对账后欠款数额明确，被告没有按照约定进行偿还，原告起诉主张被告支付货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持，但依照相关规定逾期利息应调整为按照中国人民银行同期贷款利率为准为宜。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告陈玉礼于本判决生效后十日内支付原告王华162656元及按照银行同期贷款利率支付自2014年10月6日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告陈玉礼承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年八月十七日
书记员 沈娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1588-1号
申请执行人许风平。
被执行人金国营。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1489号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1114528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽媛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3521号
原告上海市松江区人民政府方松街道办事处。
法定代表人张迎春。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海龙元律师事务所律师。
被告上海好万嘉食品经营部。
投资人刘坤亮。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
第三人上海市松江区世纪新城业主委员会。
负责人何金龙。
本院在审理原告上海市松江区人民政府方松街道办事处与被告上海好万嘉食品经营部、第三人上海市松江区世纪新城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海市松江区人民政府方松街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海市松江区人民政府方松街道办事处负担（已付）。
代理审判员 洪飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终685号
上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：魏士勇，村主任。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审原告）：李明月，男，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会（以下简称铁岭三村）与被上诉人李宝兰、李明月土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人李宝兰、李明月在一审中提出了三项诉讼请求，在一审判决的本院认为部分仅针对二被上诉人的第三项诉请进行了审理、论述，而对第一、二项诉请是否有事实依据，是否符合法律规定未予阐述，即未进行实体审理，故将本案发回原审法院重审，待进一步查清事实后依法审理。另办理失地养老保险不属于人民法院民事案件受理范围，故重审时，应依法释明当事人是否变更主张失地损失的诉讼请求，再结合相关法律规定据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初929号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会预交的二审案件受理费3666元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年七月三日
书记员 卫小雨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1956号
原告天津市凯世腾科技有限公司。
法定代表人翟龙凯，职务总经理。
委托代理人曹阳，该公司销售主管。
被告天津大像机电有限公司。
原告天津市凯世腾科技有限公司诉被告天津大像机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年4月8日立案受理后，原告天津市凯世腾科技有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凯世腾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯世腾科技有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张温聪