wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2491号
罪犯何根龙，男，1962年9月5日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○九年二月六日作出（2008）闸刑初字第26号刑事判决，认定何根龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯何根龙减去有期徒刑六个月。二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3416号刑事裁定，对罪犯何根龙减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何根龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何根龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯何根龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何根龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何根龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月21日起至2015年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：龚兵，该支行行长。
被执行人：连亚川，男，1983年10月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：苏丽静，女，1988年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。
被执行人：孙仁瑜，男，1981年11月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：曾宪策，男，1974年7月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈仁科，男，1982年5月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与连亚川、苏丽静、孙仁瑜、曾宪策、陈仁科金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。负责人：龚兵，该支行行长。被执行人：连亚川，男，1983年10月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：苏丽静，女，1988年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。被执行人：孙仁瑜，男，1981年11月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：曾宪策，男，1974年7月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈仁科，男，1982年5月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与连亚川、苏丽静、孙仁瑜、曾宪策、陈仁科金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4813号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：王伟荣，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王伟荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告王伟荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年9月2日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20130903001400号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有5笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年6月4日，原告向被告发放了五笔贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率16.2%计算，借款期限为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金630000元，利息85988.29元，复利4909.55元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金630000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日止利息276925.54元，复利57958.29元，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告王伟荣未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）王伟荣签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20130903001400号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年6月4日，原告向被告发放了5笔贷款，贷款金额共计630000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金630000元、利息276925.54元、复利57958.29元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金630000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息276925.54元，复利57958.29元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告王伟荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金630000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息276925.54元，复利57958.29元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）；
二、被告王伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，由被告王伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2793号
上诉人（原审被告）：淅川县煤建公司。住所地：淅川县城灌河路4号。
法定代表人：杨淅强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾秀珍，女，汉族，生于1964年7月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：海国定，淅川县法律援助中心指派律师。
原审被告：淅川县物资局。住所地：淅川县城灌河路。
法定代表人：侯淅军，该局负责人。
上诉人淅川县煤建公司与被上诉人贾秀珍、原审被告淅川县物资局劳动争议纠纷一案，淅川县煤建公司不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人淅川县煤建公司的法定代表人杨淅强、被上诉人贾秀珍及委托诉讼代理人海国定、被上诉人淅川县物资局的负责人侯淅军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淅川县煤建公司上诉请求：撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由概述如下：淅川县物资局在收据上注明情况，并加盖了煤建公司的印章，但没有人表态在10月中旬支付给贾秀珍，2015年1月淅川县煤建公司出台了《关于盘活二煤场资产，增加收益，解决职工养老金问题的意见》，综上，请求撤销原判。
贾秀珍答辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。
淅川县物资局答辩称，淅川县物资局不承担责任正确。
贾秀珍一审向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即支付原告33727.76元及自2016年4月28日至付清之日的利息。
一审法院查明的事实，贾秀珍于1985年参加工作，1993年下岗，2016年退休，与淅川县煤建公司存在劳动关系。2016年4月28日，淅川县社会保险经办机构向淅川县煤建公司出具社会保险费专用票据一张，内容为淅川县煤建公司缴纳了单位应缴纳的基本养老保险费26664.48元、滞纳金7063.28元，合计金额33727.76元。该票据右上角有手写批注，内容为：此款系贾秀珍在退休时代煤建公司垫交的单位应缴养老金，可在煤建公司经济有改善解决此事时优先解决支付，2016.4.29，并加盖淅川县煤建公司公章。后贾秀珍请求淅川县煤建公司偿还该垫付款未果，于2017年1月10日诉至本院，本院以该案属于劳动争议，未经劳动仲裁故违反仲裁前置程序为由，于2017年3月27日作出（2017）豫1326民初169号民事裁定，驳回贾秀珍的起诉。贾秀珍于2017年3月29日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出淅劳人仲案字[2017]4号不予受理通知书：申请人已享受退休待遇，不属于受案范围。故贾秀珍再次诉至本院。
一审法院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。淅川县煤建公司作为本案用人单位应当依法及时、足额向社保经办机构缴纳基本养老费，否则应承担相应的滞纳金。现贾秀珍已代为垫缴，故淅川县煤建公司应当及时返还贾秀珍垫缴的社会保险费及滞纳金。淅川县煤建公司作为企业法人，具有独立的法人资格，能够单独承担民事责任，淅川县物资局不是本案用人单位，不应承担责任。因本案不同于民间借贷纠纷，贾秀珍在垫缴社保费及滞纳金时双方未书面或口头约定利息，故对利息依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告淅川县煤建公司于本判决生效后十日内偿还原告贾秀珍垫付款33727.76元。二、驳回原告贾秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淅川县煤建公司负担。
二审中，淅川县煤建公司出具了淅川县煤建公司解决养老金的意见，说明对此类事不是公司不管，等公司情况好转后解决。对此证据，贾秀珍的质证意见是该意见是公司自己的意见，没有期限，也没有当事人的签名，不予认可。对此证据，合议庭认为贾秀珍的异议成立。本院不予采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，据一审查明的事实，贾秀珍于1985年参加工作，2016年退休，与淅川县煤建公司存在劳动关系。我国劳动法律规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。故淅川县煤建公司作为本案用人单位应当依法及时、足额向社保经办机构缴纳基本养老费，现贾秀珍在淅川县煤建公司没有向社保经办机构缴纳基本养老费的情况下，代为垫缴单位应当缴纳的部分，故淅川县煤建公司应当及时返还贾秀珍垫缴的社会保险费及滞纳金。淅川县煤建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人淅川县煤建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 杰
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民特4号
申请人：杨燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
申请人杨燕申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨燕称，覃春节与杨燕系夫妻关系，2013年7月15日19时50分左右，覃春节从宜昌市夷陵长江大桥中段翻护栏跳入长江，经搜救未发现尸体，宜昌市公安局点军区分局点军派出所于2013年8月26日出具《证明》，证实覃春节已无生还可能，特申请人民法院宣告覃春节死亡。
经审理查明：下落不明人覃春节，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省××点军区点军街办××号，系申请人杨燕的丈夫。2013年7月15日19时52分，宜昌市公安局点军区分局点军派出所接宜昌市公安局110指挥中心指示，夷陵长江大桥有人跳江。该派出所迅速出警，经调查后确认，2013年7月15日19时50分左右，覃春节从夷陵长江大桥中段翻护栏跳入长江，经通知长航宜昌公安局等有关部门进行搜救，未发现尸体。宜昌市公安局点军区分局点军派出所于2013年8月26日出具了《证明》，证实覃春节已无生还可能。申请人杨燕申请宣告覃春节死亡后，本院于2017年9月14日在《三峡晚报》发出寻找覃春节的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃春节仍然下落不明。
本院认为，覃春节于2013年7月15日19时50分左右从夷陵长江大桥中段翻护栏跳入长江，搜救无果，事实清楚，宜昌市公安局点军区分局点军派出所已证实覃春节不可能生还。事发至今已逾四年，本院亦发出寻找公告，现公告期届满，覃春节仍下落不明，说明覃春节确已无生还可能。杨燕作为覃春节妻子，向本院申请宣告覃春节死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告覃春节死亡。
本判决为终审判决。
审判员 殷红霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 周诗韵
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0504民特4号申请人：杨燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人杨燕申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨燕称，覃春节与杨燕系夫妻关系，2013年7月15日19时50分左右，覃春节从宜昌市夷陵长江大桥中段翻护栏跳入长江，经搜救未发现尸体，宜昌市公安局点军区分局点军派出所于2013年8月26日出具《证明》，证实覃春节已无生还可能，特申请人民法院宣告覃春节死亡。经审理查明：下落不明人覃春节，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省××点军区点军街办××号，系申请人杨燕的丈夫。2013年7月15日19时52分，宜昌市公安局点军区分局点军派出所接宜昌市公安局110指挥中心指示，夷陵长江大桥有人跳江。该派出所迅速出警，经调查后确认，2013年7月15日19时50分左右，覃春节从夷陵长江大桥中段翻护栏跳入长江，经通知长航宜昌公安局等有关部门进行搜救，未发现尸体。宜昌市公安局点军区分局点军派出所于2013年8月26日出具了《证明》，证实覃春节已无生还可能。申请人杨燕申请宣告覃春节死亡后，本院于2017年9月14日在《三峡晚报》发出寻找覃春节的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃春节仍然下落不明。本院认为，覃春节于2013年7月15日19时50分左右从夷陵长江大桥中段翻护栏跳入长江，搜救无果，事实清楚，宜昌市公安局点军区分局点军派出所已证实覃春节不可能生还。事发至今已逾四年，本院亦发出寻找公告，现公告期届满，覃春节仍下落不明，说明覃春节确已无生还可能。杨燕作为覃春节妻子，向本院申请宣告覃春节死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告覃春节死亡。本判决为终审判决。审判员  殷红霞二〇一七年十二月十九日书记员  周诗韵
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00596号
原告柯兵。
委托代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告任行军。
被告李基连。
原告柯兵诉被告任行军、李基连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告柯兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告任行军、李基连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯兵诉称：2013年9月，被告任行军称其在投资项目上遇到资金周转困难，需要向原告借贷一部分现金。2013年9月30日，原告按照约定将345000元交付给被告任行军，并由任行军出具了借条。原告交付现金后，多次与被告联系，被告拒绝接听原告电话。请求判令两被告偿还原告借款本金345000元；由两被告承担诉讼费。
原告柯兵为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告任行军向原告借款345000元的事实。
被告任行军、李连基未向本院提交书面材料和证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月30日，任行军向柯兵借现金345000元，并出具借条1份。因任行军拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告任行军向原告柯兵借款345000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告柯兵主张该债务属被告任行军与被告李基连夫妻共同债务，但未举出两被告系夫妻关系的证据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告任行军自本判决生效之日起十日内向原告柯兵偿还借款345000元；
二、驳回原告柯兵对被告李基连的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告任行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一四年八月十九日
书记员 石 珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异284号
异议人（申请执行人）：张宜计。
申请执行人：张宜计，身份同异议人。
被执行人：朱荣礼。
本院在执行张宜计与朱荣礼民间借贷纠纷一案中，异议人张宜计向本院提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张宜计称，请求中止对济宁恒大名都小区19号楼1单元29层01-2903号房屋的拍卖。事实与理由：1、异议人为该房产装修投入十几万元，并替被执行人偿还该房屋的银行贷款二十多万元，异议人大约在此房上投资了40万元，再加上异议人出借给被执行人44万元，共计84万元。房子拍卖后，异议人只能得到40万元。这样异议人不如不起诉。异议人提交的拍卖申请是办案法官要求写的。2、房屋评估没有通知我们，评估报告也没有送达给我们。3、该房屋是尚未取得房产证的预售房屋，被执行人没有取得该房屋的所有权，拍卖行为无效。4、异议人提出的异议并未超过法定异议期，执行程序并未终结。5、现本人与家属在该房屋居住，如果强制执行，国家应承担异议人的损失。
本院查明，张宜计与朱荣礼民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初1202号民事调解书确定：“被告朱荣礼欠原告张宜计借款447979元，于2016年3月18日之前付清。若逾期不还，将承担自2015年12月21日起至欠款还清之日止的利息（利息按同期银行贷款利息的四倍计算）。”。2016年4月11日，张宜计向本院申请强制执行，本院立案受理案号为（2016）鲁0811执1441号。
另查，2016年2月1日，本案在审理过程中，诉讼保全查封了被执行人朱荣礼名下位于济宁市北湖恒大名都小区19号楼1单元29层01-2903号房产一套。2016年4月18日，张宜计向本院提交评估申请书，申请评估被执行人名下被查封的房产，本院委托评估机构对该房产进行了评估，评估价格874737元。2016年8月9日，本院向申请执行人张宜计送达了评估报告，申请执行人张宜计的代理人齐健代收并向本院提交了拍卖申请书，申请拍卖该房产；2016年8月10日，本院向朱荣礼送达了评估报告及拍卖裁定书；2016年9月1日，执行部门向本院技术室出具对外委托拍卖该房产的委托拍卖表；2016年10月27日，山东华通拍卖行有限公司公开拍卖该房产流拍，流拍价格87.48万元；2016年11月29日，张宜计向本院提交了第二次拍卖申请书，申请进行第二次拍卖；2017年1月13日，山东华通拍卖行有限公司第二次公开拍卖该房产流拍，流拍价格78.73万元；2017年4月13日，张宜计向本院提交了拍卖申请书，申请第三次拍卖该房产；2017年5月18日，张宜计向本院提交申请书，载明：如该房产第三次拍卖仍流拍，同意以该房产抵偿欠款；2017年6月15日，山东华通拍卖行有限公司第三次公开拍卖该房产，以708600元的价格成交，买受人为李长玲；2017年7月15日，张宜计向本院提交优先购买申请书，申请对该房产享有优先购买权。上述三次拍卖，拍卖机构均在《齐鲁晚报》进行了公告。
本院认为，本案在执行被执行人恒大名都19号楼1单元29层01-2903号房产时，委托进行了评估并公开拍卖，已经向异议人送达了评估报告，而且经过了公开的市场竞价程序。根据最高人民法院住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；……”。本院查封拍卖该房产并无不当，异议人称在该房屋居住不是阻却本案的执行合法理由。异议人的主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张宜计的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3258号
上诉人(原审被告):马涛，男，1983年12月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：刘会国，男，1967年10月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘新杰，男，汉族，1966年3月12日生，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，该公司职员。
原审被告：石家庄科达文教用品有限公司，住所地石家庄经济开发区丰产路6号。
法定代表人：何玉良，该公司总经理。
委托代理人：郜秋梅，该公司职员。
原审被告：北京昌顺鼎盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。
法定代表人：姜朝忠，该公司经理。
上诉人马涛因与被上诉人刘会国、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、原审被告石家庄科达文教用品有限公司（以下简称科达文教公司）、北京昌顺鼎盛商贸有限公司（以下简称昌顺鼎盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
马涛上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担二审费用。事实和理由：上诉人作为司机，在被上诉人刘会国事故入院后垫付4000元，但在开庭审理中表述不清，一审法院认为上诉人仅支付2000元，剩余2000元为公司所付是错误的，公司的2000元也是上诉人从公司支取的2000元工资款，并有证据予以证明。
刘会国辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、一审开庭时石家庄科达文教用品公司当庭陈述上诉人从该公司支工资2000元，另从该公司借款2000元用于支付刘会国住院治疗费，上诉人对此事实当庭予以承认。其上诉无理应予驳回。
刘会国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计26029.7元；2.诉讼费依法由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日14时许，被告马涛驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车在栾城区新元高速桥北侧将原告刘会国撞伤，致原告软组织挫伤、腰椎滑脱、颈椎骨增生、腰间盘突出；此事故经栾城区公安局交通警察大队处理，认定被告马涛负此事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸。原告受伤后在栾城医院住院治疗七天，医疗费票据3张共计4899.7元，有诊断证明、发票及用药明细为证；住院期间由原告的儿子陪护；另查明，事故后被告马涛给原告垫付医疗费2000元；被告科达文教公司给原告垫付医疗费2000元；被告马涛驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单、误工证明、庭审笔录等为证。
一审法院认为，原告刘会国在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。石家庄市栾城区公安交通警察大队作出的马涛负此事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，原告无责任的交通事故认定书，各方当事人均无异议，对此予以确认。因被告马涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告因事故产生的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险的责任限额范围内先于赔偿，不足部分由被告予以赔偿。原告损失有：1、医疗费，票据3张共计4899.7元，有诊断证明、发票及用药明细为证；2、住院伙食补助费，按每天100元，住院7天计算为700元；3、营养费，可按20天计算（住院7天加出院后13天），每天30元为600元；4、误工费问题，根据原告病情，结合医嘱，认定90天，根据原告的证明，其标准可按河北省居民服务业上年度年平均工资33543元/年计算，为33543元/年÷365天/年×90天=8271元；5、护理费问题，根据原告病情，结合医嘱，认定原告住院期间由其儿子陪护，共计7天，标准同原告的计算方法，为33543元/年÷365天/年×7天=643元；6、电车损失3300元，有发票和使用手册为证。综上，6项损失共计18414元。对原告的损失，依法首先由被告保险公司在交强险分项医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6200元；对原告的误工费、护理费计8914元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；对原告的电车损失3300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；计17114元。超出交强险财产损失赔偿限额部分1300元，因被告系全部责任，应由科达文教公司全部赔偿，但在事故后被告科达文教公司给原告垫付医疗费2000元，抵减后原告返还被告科达文教公司700元；对被告马涛垫付给原告的医疗费2000元，原告认可，应予认定，被告保险公司赔偿后，原告返还被告。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘会国各项损失计17114元；二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部赔偿原告刘会国后，原告刘会国即刻返还被告石家庄科达文教用品有限公司700元；三、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部赔偿原告刘会国后，原告刘会国即刻返还被告马涛2000元；四、驳回刘会国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交收条、借支单、工资支付表等证据，证实从公司借支2000元是其工资，现在这2000元已经从工资里扣除了。刘会国质证称科达公司郜主任拿了2000元，后来马涛又拿了2000元，不知道郜主任拿的是什么钱，一审开庭时马涛也没有说2000元是工资。科达文教公司称，2000元是公司郜秋梅亲自给的刘会国，是与马涛一起从公司财务支取的，后期有没有从马涛工资里扣除不知道。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张从公司借支的2000元是其工资，且已经从工资里扣除了，但提供证据不足以证实该事实。一审根据相关证据及当事人庭审陈述认定案件事实并无不当。上诉人主张的款项涉及其与科达文教公司之间，与本案交通事故受害人无关，其可待有相应证据后另行主张。
综上所述，上诉人马涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人马涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐洁莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00459-1号
申请执行人胡月生。
被执行人何细英。
被执行人张华。
被执行人余志华。
胡月生与何细英、张华、余志华劳务受害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第00870号民事判决书恢复执行本案，于2014年8月22日以蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春执字第00459号执行裁定书对被执行人何细英在中国建设银行股份有限公司蕲春支行账号62xxx06存款17，000元予以冻结。被执行人在本院执行通知书指定期限内未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何细英在中国建设银行股份有限公司蕲春支行账号62×××06存款9，496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年九月九日
书记员 徐根深
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初729号
原告李福章。
原告李红霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，经理。
委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告李福章、李红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李福章、李红霞，被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，原告在被告处购买了机动车损失保险，合同期限为一年。同年9月1日12时许,赵树林无证驾驶“宝塔”牌电动三轮车沿府东街由西向东行驶至华信小区五号楼前路段左转弯时，遇相向直行的原告李福章驾驶的晋DR15**号“骊威”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161150号《道路交通事故认定书》，确定赵树林负事故主要责任，原告李福章负事故次要责任。事故发生后，原告修车花去修理费12207元。原告多次找被告协商无果，诉请判令被告赔偿原告修理费10207元，交通费、误工费1000元，合计11207元。
被告保险公司辩称，对于原告损失应该先由赵树林在交强险内承担2000元，不足部分由我公司根据事故责任划分在商业机动车损失险范围内承担30%责任；原告诉请的交通费、误工费不属于保险责任范围之内，我公司不予承担；我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告保险公司申请追加赵树林为本案被告参加诉讼，本院依法作出（2017）晋0423民初729号裁定书，裁定驳回被告保险公司的追加被告申请。
原告举证如下：1、修车明细表、证明及发票4支，证明原告修车花去修理费12207元。2、保险单：被保险人李红霞，机动车损失保险保险金额69440元，保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日止。3、事故责任认定书。4、起诉状及裁定书各一份，证明赵树林赔付原告2000元。
被告对原告的证据均认可，本院采纳该证据，确认其证明力。
经审理查明：2016年4月11日，原告李红霞在被告处购买了机动车损失保险，保险金额69440元，保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日止。
同年9月1日12时许,赵树林无证驾驶“宝塔”牌电动三轮车沿府东街由西向东行驶至华信小区五号楼前路段左转弯时，遇相向直行的原告李福章驾驶的晋DR15**号“骊威”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161150号《道路交通事故认定书》，确定赵树林负事故主要责任，原告李福章负事故次要责任。事故发生后，原告修车花去修理费12207元。赵树林已赔偿原告车辆损失2000元。原告就剩余损失找被告协商无果，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”本案保险合同成立生效后，投保人原告李红霞按照约定交付保险费，保险人被告也应按照约定时间开始承担保险责任，向原告李红霞赔偿保险金。原告主张的车辆损失具有事实和法律依据，予以支持。原告主张的交通费、误工费没有提供证据予以证明，不予支持。
被告保险公司关于原告的损失先由赵树林在交强险内承担2000元后，不足部分由我公司根据事故责任划分在商业机动车损失险范围内承担30%责任的辩称，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李红霞车辆修理费10207元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨鑫星
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0805行初1号
原告李海东，男，1957年2月26日出生，住佳木斯市东风区。
委托代理人李杨（系原告侄女），女，1989年6月12日出生，住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市不动产登记中心（原佳木斯市不动产管理局），住所地佳木斯市政府8号楼3楼。
法定代表人付礼鹏，佳木斯市不动产登记中心主任。
委托代理人徐庆国，佳木斯市不动产登记中心副主任。
委托代理人高云超，佳木斯市不动产登记中心法律顾问。
第三人张云龙，男，1981年3月7日出生，住江苏省江阴市。
第三人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。
委托代理人于海文，佳木斯市郊区农村信用合作联社群胜信用社主任。
委托代理人司广博，佳木斯市郊区农村信用合作联社群胜信用社信贷员。
原告李海东不服被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称登记中心）颁发给第三人张云龙的房屋所有权证的行政行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2017年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告李海东、委托代理人李杨；被告登记中心委托代理人徐庆国（副主任）、委托代理人高云超；第三人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）委托代理人于海文、司广博到庭参加了诉讼。第三人张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告登记中心于2015年9月29日，将张淑香名下的房产转移登记至第三人张云龙名下并颁发了房屋所有权证。
原告李海东诉称，要求撤销被告登记中心颁发给第三人张云龙的房屋所有权证。事实及理由：2015年9月29日，原告的妻子张淑香，未经其同意将夫妻共有的房屋低于市场价格卖给第三人张云龙，这一行为严重损害了原告的合法权益。2016年11月10日张淑香与张云龙签订的房屋买卖协议，被东风区法院已生效的民事判决确认无效。原告李海东向本院提交了以下证据、依据：1.（2016）黑0805民初753号民事判决书，证明原告的妻子张淑香与第三人张云龙签订的房屋买卖合同无效。
被告登记中心辩称，2015年9月29日张淑香将其私有房产转移登记至第三人张云龙名下，程序合法。2017年2月9日张云龙以该房屋向信用联社群胜信用社设置他项权，现该房屋处在抵押状态。
被告登记中心向本院提交了以下证据、依据：1.房屋所有权证档案一组（所有权人为张云龙）。证明登记要件齐全，登记程序合法；2.他项权登记档案一组。证明登记要件齐全，登记程序合法；3.张淑香房屋所有权登记档案一组。证明登记要件齐全，程序合法。
第三人信用联社述称，张云龙于2017年2月9日向我社申请借款，用途为装修。在申请后我方到产权处查档并且现场入户调查，无其他权利瑕疵。故我方为第三人张云龙办理的抵押手续程序合法有效。第三人提供的证据、依据：1.入户调查照片资料、不动产登记证。证明抵押登记合法有效，在办理借款过程中没有发现任何有争议的问题，程序合法。2.借款申请书、个人担保借款合同、房产抵押物清单、发放贷款的卡号。证明张云龙在我处申请借款合法有效。
第三人张云龙经合法传唤未到庭。
经庭审质证，1.原告提供的（2016）黑0805民初753号民事判决书。被告及第三人信用联社对该证据真实性无异议；2.被告提供的房屋所有权证档案。原告及第三人信用联社对该组证据的真实性无异议，但原告认为，过户时间是在张云龙母亲张淑香去世前三天办理的，低于市场价格卖的不合法；3.被告提供的他项权登记档案。原告及第三人信用联社对该组证据真实性无异议，但原告认为张云龙是在民事判决生效后进行的抵押贷款，是法律不允许的。4.被告提供的张淑香房屋所有权登记档案。原告及第三人信用联社对该份证据无异议。5.第三人信用联社提供的现场入户调查照片、不动产登记证。原告对照片没有日期有异议，但拍照地点是原告的房屋，对入户调查的事实没有异议，当时原告可能去医院看病了，时间记不清了。对不动产登记证没有异议。被告对该组证据无异议。6.第三人信用联社提供的借款申请书、个人担保借款合同、房产抵押物清单、发放贷款卡。原告对该组证据不发表质证意见，因为是在原告不知情的情况下发生的，与原告无关。被告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：1.对原告提供的（2016）黑0805民初753号民事判决书，真实性认定有效。可以认定张淑香与第三人张云龙房屋买卖合同无效，因该份证据是生效的判决。2.对被告提供的张云龙名下的房屋所有权登记档案的真实性认定有效。能够证明张淑香生前将其名下的房屋以买卖的方式转移至张云龙名下。3对被告提供的他项权登记档案的真实性认定有效。能够证明第三人张云龙以该争议房屋办理了他项权登记。4.对被告提供的张淑香房屋所有权登记档案予以认定。能够证明本案所争议的房屋原系在张淑香名下。5.对第三人信用联社提供的现场入户调查照片、不动产登记证真实性认定有效。能够证明信用联社在为张云龙办理借款过程中，实地入户调查及本案所争议的房屋办理了抵押权登记的事实。6.对第三人信用联社提供的借款申请书、个人担保借款合同、房产抵押物清单、发放贷款卡，虽原告对该组证据未质证但也未提出实质性的反驳意见，故对该组证据的真实性认定有效。能够证明第三人张云龙以本案所争议的房屋向信用联社办理了借款这一事实。
经审理查明，原告李海东与张淑香于2001年10月18日登记结婚，婚姻存续期间购得楼房一处，登记于张淑香一人名下。2015年9月29日，张淑香与第三人张云龙（张淑香与前夫之子）签订了房屋买卖协议，将该房屋卖给第三人张云龙所有并办理了产权过户登记。2015年10月3日张淑香因病去世。2016年11月10日张淑香与第三人张云龙签订的房屋买卖协议，被佳木斯市东风区法院已生效的（2016）黑0805民初753号民事判决确认无效。2017年2月9日第三人张云龙向信用联社群胜信用社申请借款，并以本案争议的房屋设置了他项权，现第三人张云龙名下的房屋处在抵押状态。
本院认为，第三人张云龙名下的房屋所有权证，是依据第三人张云龙与张淑香所签订的房屋买卖协议而取得。该房屋买卖协议被东风区法院生效的（2016）黑0805民初753号民事判决确认无效后，导致第三人张云龙对该争议房屋所有权的取得缺失了重要的法律依据。原告李海东要求撤销该房屋的所有权证的诉请，理应支持。但现该争议房屋已设置了他项权，处在抵押状态，从庭审中未发现第三人郊区联社有恶意情形，故应依法确认被告颁发给第三人张云龙房屋所有权证的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，判决如下：
确认被告佳木斯市不动产登记中心（原佳木斯市不动产登记管理局）颁发给第三人张云龙房屋所有权证的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告佳木斯市房地产管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 张丽华
二〇一七年六月七日
法官 助理 侯玉军
书 记 员 王凤梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执字一第000313-1号
申请执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人李建平，湖北今天律师事务所律师。
被执行人何延安。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民商初字第00216号民事调解书，于2013年12月6日依法向被执行人何延安出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内自觉履行法定义务，但被执行何延安逾期仍未履行其义务。
本院在执行中依法查封了登记在被执行人何延安名下的重型特殊结构货车八辆，现不便处置，申请执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司亦同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索或证据，且同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执一字第00313号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月十二日
书记员 冯维忠
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2047号
申请执行人孙善群，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人王慎利，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人孙善群与被执行人王慎利民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2014）丰顺民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王慎利银行存款91443元或扣留、提取其收入91443元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月四日
书记员 王继兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第01059号
原告刘慧霞，女，汉族。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲。
原告刘慧霞（以下简称原告）诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘慧霞到庭参加诉讼，被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，经被告河南昊澜实业集团有限公司担保，被告安阳昊澜置业有限公司借原告10万元，借款期限6个月、月利率1.8%，到期后未还。约定还款计划到期后，被告安阳昊澜置业有限公司仅仅还了1000元利息，10万元本金和其他利息没有归还。综上所述，原告刘慧霞与被告安阳昊澜置业有限公司之间形成民间借贷关系，被告河南昊澜实业集团有限公司和被告河南昊澜置业有限公司应当承担担保连带责任，三被告不按约定还款期限还款，侵犯了原告的合法权利，为此依据法律规定诉讼法院，请求判令：1、被告安阳昊澜置业有限公司返还借款本金10万元及利息12600元；2、被告河南昊澜实业集团有限公司和被告河南昊澜置业有限公司承担还款连带责任；3、被告安阳昊澜置业有限公司承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、借款合同、担保函、还款计划书各一份；
二、收据一份；
三、还款协议一份。
三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明：被告安阳昊澜置业有限公司与原告刘慧霞于2014年10月18日签订《借款合同》，合同约定，原告作为出借人向被告安阳昊澜置业有限公司出借10万元，月利率为1.8%，借款期限6个月，自2014年10月18日至2015年4月17日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）。被告河南昊澜实业集团有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行届满之日起两年。合同签订当日，被告河南昊澜实业集团有限公司向原告出具担保函，被告安阳昊澜置业有限公司向原告出具了十万元的收据。2014年12月28日借款人被告安阳昊澜置业有限公司与原告刘慧霞签订《还款协议书》，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司作为保证人在还款协议书上盖章。《还款协议书》主要约定：各方确认，截至协议签订之日，原告总计借给被告安阳昊澜置业有限公司人民币壹拾万元整；被告提出了还款计划，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告安阳昊澜置业有限公司河南昊澜置业有限公司为保证被告安阳昊澜置业有限公司履行还款计划，自愿向原告承担保证责任。庭审中，原告述称被告安阳昊澜置业有限公司已还了2014年11月、12月的利息，并偿还了1000元的本金。现原告以安阳昊澜置业有限公司未支付本金及剩余利息为由，诉至本院。
本院认为：一、被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告安阳昊澜置业有限公司同原告签订了借款合同，被告河南昊澜实业集团有限公司向原告出具了担保函，之后各方又签订了《还款协议书》对债务总额进行了确认，并提出了还款计划，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业自愿承担担保责任。因此，对原告主张被告安阳昊澜置业有限公司向其借款的事实，本院予以确认。二、债务应当偿还，被告安阳昊澜置业有限公司向原告借款的还款期限已届满原告请求被告偿还借款100000元，因被告安阳昊澜置业有限公司已还本金1000元，本院认定，被告安阳昊澜置业有限公司尚欠原告借款本金为99000元。双方借款合同约定的月利率为1.8%，未超出法律规定的标准，本院予以支持，本案中，因被告安阳昊澜置业有限公司已支付两个月的利息，利息应从2014年12月18日起算。原告主张被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司对上述借款及利息承担连带责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘慧霞借款本金99000元，并支付该款利息（利息从2014年12月18日起算按照月利率1.8%计至实际付款之日止）；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周 虎
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初63号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某，女，1997年生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日至11月16日期间，被告人刘某先后三次容留吸毒人员朱某在其居住的贵州省贵阳市观山湖区××城××苑××栋××室家中，通过“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。2017年11月18日被告人刘某被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述与辩解，证人朱某的证言，贵阳市公安局白云分局民警姜某、黄某出具的抓获经过，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息、被告人与证人相互辨认及辨认作案现场的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某利用其居住的房屋多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年二月八日
书记员 赵芮岑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1401号
原告袁华。
法定代理人麦秀荣.
被告袁刚。
本院在审理原告袁华与被告袁刚同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁华承担。
审判员 李鸿衍
二〇一〇年九月十六日
书记员 田红娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2194号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，住。
被告：王代兰，男，1959年11月9日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告王代兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌，被告王代兰及其委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：不支付王代兰独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元。事实和理由：王代兰2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月18日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]130号裁决，裁决山东齐鲁石化机械制造有限公司支付王代兰独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元。原告认为王代兰已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付王代兰独生子女父母退休一次性养老补助。
被告王代兰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：1978年3月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2014年12月被告从原告处退休。2013年度淄博市职工平均工资为46564元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]130号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的个人电子银行转账客户回单，原告质证无异议，本院予以采信；被告提交的一次性养老补助金发放明细、采购报销单，原告以该证据为复印件为由不予认可，但被告提供个人电子银行转账客户回单与一次性养老补助金发放明细及采购报销单能相互印证，本院予以采信�
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2014年12月从原告处退休，其退休时是原告的职工，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元（46564元*30%）。被告于2016年5月从原告处领取退休证，仲裁时效应从被告领取退休证、知其权利被侵害之日起计算，被告2017年4月1日申请仲裁，被告的仲裁请求未超过一年的仲裁时效。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告王代兰独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月七日
代理书记员 王晓旭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第00017号
申请执行人王君。
被执行人马秀荣。
本院于2014年12月25日立案执行王君申请马秀荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第00700号法院生效裁判，被执行人马秀荣应支付申请人王君案款0.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人马秀荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江东执字第00017号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一五年一月三十日
书记员 王远行
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保66号
申请人铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地铜陵开发区。
法定代表人余德斌，总经理。
委托代理人王友弟，该公司员工。
被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人铜陵三佳门窗有限责任公司因与被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司承揽合同纠纷，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司价值35000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵三佳门窗有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司价值35000元的财产。
二、查封申请人铜陵三佳门窗有限责任公司提供的担保物，担保人余德斌名下车号皖A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保66号
申请人铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地铜陵开发区。
法定代表人余德斌，总经理。
委托代理人王友弟，该公司员工。
被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人铜陵三佳门窗有限责任公司因与被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司承揽合同纠纷，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司价值35000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵三佳门窗有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司价值35000元的财产。
二、查封申请人铜陵三佳门窗有限责任公司提供的担保物，担保人余德斌名下车号皖A小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3716号
上诉人（原审原告）：大连宏丰机电设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道葛麻村。
法定代表人：张勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：乐清市同利制冷设备有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳路50-52号。
法定代表人：宋四辈，总经理。
被上诉人（原审被告）：何文锋，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人大连宏丰机电设备有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人乐清市同利制冷设备有限公司（以下简称同利公司）、被上诉人何文锋承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清。本案系承揽合同纠纷，根据宏丰公司与同利公司签订的《安装合同》约定，系由宏丰公司提供材料并负责安装镀锌钢板风管，一审中双方均认可案涉工程于2014年底前后完工，二审中双方均表示上述工程未进行决算，且一审中宏丰公司表示案涉工程款系部分款项，为此，一审法院应首先查明案涉全部工程量情况，包括宏丰公司供货安装情况，同利公司付款情况以及案涉工程是否经过验收等，并结合双方举证情况，合理分配举证责任，从而综合确定宏丰公司的诉讼请求能否得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3962号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连宏丰机电设备有限公司预交的二审案件受理费2990元予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年五月十一日
书记员 战嘉男
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1081号
原告余振青。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告余伟雷。
本院在审理原告余振青与被告余伟雷排除妨害纠纷一案中，原告以双方现已和解为由，于2016年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余振青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余振青负担（原告已预交80元，本院退还40元）。
代理审判员 马会婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 王银河
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1454号
原告：肖俊，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：陈长明，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：张文娟，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告肖俊诉被告陈长明、张文娟民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1454号原告：肖俊，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：陈长明，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：张文娟，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告肖俊与被告陈长明、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖俊，被告陈长明到庭参加诉讼，被告张文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款15万元；2.判令二被告支付原告所欠款项的利息：以15万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月12日起至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月14日和2011年12月14日，被告陈长明因为做工程缺少资金二次向原告肖俊借款10万元、5万元，共计15万元，该款至今未偿还。被告陈长明与张文娟系夫妻关系，该借款应当由其二人共同偿还，特诉请法院依法作出如请求之判决。被告陈长明答辩称，原告诉请的10万元本人已归还；原告诉请的5万元，是原告归还本人借款的还款。原告肖俊围绕诉讼请求、被告陈长明围绕答辩主张分别提交了证据，被告张文娟未提交证据。本院组织当事人双方证�交换并质证。肖俊所举证据如下：1.原告身份证复印件、两被告夫妻关系证明，证实双方当事人的主体资格；2.借条、转账凭证各一份，证明肖俊向陈长明出借10万元的事实；3.网上银行个人转账电子回单、个人账户明细各一份，证明肖俊向陈长明出借5万元的事实。陈长明所举证据个人账户明细一份，证实其向肖俊还款10万元的事实。在庭审质证中，被告对原告所举证据1和2的真实性及所要证明的事实不持异议，对证据3的真实性亦不持异议，但辩称该笔5万元系原告向其归还借款的还款；原告对被告所举的证据的真实性提出其需要查账后再确定，并辩称即使收到被告转账的该笔10万元，那也是两人之间的往来工程款，不是归还借款的还款。本院认为，原、被告所举的证据具有客观性、关联性、合法性，应当予以采信。被告提出“原告转账给其的5万元系原告向其归还借款的还款”以及原告提出的“即使收到被告转账的该笔10万元，那也是两人之间的往来工程款”的质证意见，因无相关证据支持，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）.2010年8月14日，被告陈长明向原告肖俊借款10万元，并出具借条一张，2011年5月15日，陈长明归还肖俊10万元。（2）.2011年12月14日，肖俊以转账方式向陈长明出借5万元。后原告多次向被告索还借款无果，以致成讼。另查明，被告陈长明与被告张文娟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈长明向原告肖俊借款5万元，在两者之间即形成债权债务关系，被告陈长明负有清偿借款的义务并应承担逾期付款的利�,该债务发生于陈长明与张文娟夫妻关系存续期间，张文娟亦负有清偿的责任。原告诉请要求被告归还借款10万元，根据查明的事实，该借款已由被告陈长明归还，债权债务关系已消灭，对原告的该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈长明于本判决生效之日起十日内一次性归还肖俊借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2017年4月12日起按年利息6%计算至实际付清之日止）；二、驳回肖俊其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由肖俊负担2300元，陈长明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宏霞人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一七年九月十九日书 记 员  汪开源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3952号
原告王某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月8日立案受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“与被告自行协商处理”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 那海燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3435号
罪犯余永和。
广元市朝天区人民法院于2012年7月17日作出（2012）朝天刑初字第34号刑事判决，以被告人余永和犯受贿罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日至2019年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余永和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余永和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余永和减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 明 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第453号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告凌海建，男，汉族，1978年5月19日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告凌海建借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告凌海建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月，被告在原告处申请办理了10万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年12月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金75377.6元、利息2543.84元、罚息562.91元（暂计算至2014年5月13日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告凌海建未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2013年1月22日起至2016年1月22日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.225‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2013年12月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年5月13日，被告拖欠本金75377.6元、利息2543.84元、罚息562.91元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海建于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金75377.6元、利息2543.84元、罚息562.91元（暂计算至2014年5月13日，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费869元，由被告凌海建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年五月十五日
见习书记员 栾昕然
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2298号
原告：彭伟，女，汉族，1971年8月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告彭伟与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告9900元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，彭伟的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回彭伟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19184号
原告谢述文，男，1973年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告谢述文诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢述文委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年09月18日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22215号
原告:陈小兰。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告陈小兰与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款8773元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款8773元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款8773元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款8773元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小兰支付代收货款8773元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01056号
申请人陈某某，女，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被申请人吴某甲，男，1977年7月4日出生，汉族。
申请人陈某某与被申请人吴某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。申请人陈某某的委托代理人谭凌云到庭参加诉讼；被申请人吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称，申请人之母宋某甲与被申请人之母宋某乙系同母异父的亲姐妹，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲。因当时年幼无知，受父母之命，申请人与被申请人于2005年4月6日在云阳县凤鸣镇登记结婚，2006年1月26日生育孪生女儿吴某乙、吴某丙。因申请人家庭十分困难，被申请人非但不提供帮助，反而指责申请人把工资拿去赡养老人和给哥哥治病。申请人与被申请人同在一个工厂务工，被申请人好逸恶劳，长期不干活而去打牌，申请人独自承担家庭压力。因此，请求法院宣告申请人与被申请人的婚姻无效；小孩吴某丙由申请人抚养，吴某乙由被申请人抚养。
被申请人吴某甲辩称，申请人与被申请人不存在表兄妹关系，申请人诉称的事实不完全属实。申请人与被申请人现有两个八岁多的孪生女儿，由被申请人父母在家照管。被申请人之父因病已动过两次手术，被申请人之母身体亦不如从前，一旦申请人与被申请人作出离婚决定，会给他们身心带来巨大打击，同时，离婚也会给两个女儿的学习、精神带来重大影响。申请人与被申请人只是在生活中闹了点家庭纠纷，未妥善解决好才导致闹离婚，现夫妻双方今后愿意相互包容、理解，彼此体贴、关心，加强沟通，遇事冷静面对。被申请人已向申请人道谦，承诺今后努力工作，成为家庭的顶梁柱。被申请人不同意离婚；申请人经过认真考虑，也认为以离婚方式来解决问题是不理智的，其已请求撤诉，表示不离婚。希望法院酌情考虑申请人与被申请人的婚姻问题，让其保持一个完整的家。
经审理查明，申请人与被申请人于2005年4月6日登记结婚，2006年1月26日生育孪生女儿吴某乙、吴某丙。申请人之母与被申请人之母的祖父系亲兄弟关系。
上述事实，有申请人的陈述，有申请人提交的身份证、户口证明、结婚证，其委托代理人调查申请人之母宋某甲、被申请人之母宋某乙的笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。从本案确认的事实看，申请人之母与被申请人之母的祖父系亲兄弟关系，申请人与被申请人不是三代以内旁系血亲，因此，其不属于上述规定禁止结婚的范围，故申请人申请宣告其婚姻无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回申请人陈某某的申请。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄拥军
二〇一四年五月二十日
书记员 阳元霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第1094号
原告蒋某某，女。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告罗某，男。
原告蒋某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人夏勇、李宁，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，自2007年以来，被告因为酗酒，回家后经常对其进行打骂，并将家里的东向砸毁，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，要求离婚。
被告罗某辩称，原告所述不实，双方其实没有矛盾，夫妻感情亦未破裂，表示愿尽力改正自身不足，争取夫妻和好，改善双方关系，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱相识，2005年1月28日双方登记结婚，2008年11月9日生育女孩。婚初双方感情尚可。2007年以来，被告喝酒后，回家又对原告进行打骂，并将家里的东向砸毁的行为，原告认为严重伤害到双方的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证，病历、照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并且在共同生活中已建立起一定的感情基础。近年来，虽然双方因性格问题常为家务琐事发生打闹，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告亦表示愿尽力改正自身不足，争取夫妻和好，改善双方关系，因此原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。同时，原被告应在以后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 江 珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01301号
原告杨某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告金某某，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人鲁宗英、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，同年7月28日登记结婚（系再婚），婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭琐事常发生纠纷。尤其是近年来，夫妻关系已越来越恶化，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告金某某辩称：原、被告系经人介绍相识恋爱，其婚前基础、婚后感情很好，未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：2004年初，原、被告经人介绍相识。2008年1月确立恋爱关系。同年7月28日双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后双方未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、证人证言、原被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系再婚，但其婚前基础、婚后感情较好，婚后也建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告杨某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告杨某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告金某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈姝旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初827号
原告：宋瑜煊，男，1973年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：刘伟，男，1984年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告宋瑜煊诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告宋瑜煊于2017年8月3日向本院提出对被告刘伟撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋瑜煊对被告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋瑜煊撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋瑜煊承担。
审判员 白宝山
二〇一七年八月三日
书记员 娜 拉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第779号
申请执行人刘洪斌。
被执行人张猛。
被执行人孙艳。
申请执行人刘洪斌诉被执行人张猛、孙艳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第597号
民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第779号
申请执行人刘洪斌。
被执行人张猛。
被执行人孙艳。
申请执行人刘洪斌诉被执行人张猛、孙艳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第597号
民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘 正
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1972号
原告：江文开，男，1970年2月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：郭志，男，30岁，汉族，池州市公安局交警大队二中队职工，住池州市贵池区。
原告江文开与被告郭志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文开到庭参加诉讼，被告郭志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文开向本院提出诉讼请求：判令被告郭志立即给付欠款人民币8700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营装饰材料的个体工商户。2014年3月，被告经人介绍到原告处购买木工板材、五金等装修材料，总价款8700元。并于2015年2月17日向原告出具欠条予以确认。上述款项，原告多次催讨未果，被告拖欠至今。
郭志未作答辩。
江文开围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告于2015年2月17日出具的欠款8700元的欠条一份，证明原、被告之间买卖关系成立，被告因购买装修材料欠款8700元的事实。被告郭志未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对江文开提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告江文开主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。郭志拖欠江文开货款8700元事实清楚，证据充分，郭志负有给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志于本判决生效之日起十日内向原告江文开支付欠款人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年七月二十六日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初673号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人彭颖、张威，湖北乾行律师事务所律师。
被告人王某某被控犯信用卡诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月10日以陂检公诉刑诉[2017]674号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月23日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭颖、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日20许，被告人王某某在位于本区前川街中央名都小区旁的中国农业银行黄陂支行ATM机上，使用前日拾得其好友朱某遗失在车上的中国农业银行储蓄卡，从该卡上支取现金人民币20,000元用于个人消费。
案发后，被告人王某某朱某磊退赃人民币20,000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人彭颖、张威在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、被害人朱某的陈述、中国农业银行卡交易明细单、监控视频、扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、收条、谅解书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某某依法应予刑事处罚。被告人王某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时主动交代自己的罪行，依法可视为自动投案，结合其能如实供述自己的罪行，依法可认定其具有自首情节并依法可以从轻处罚；其退出犯罪所得，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梅 晶