wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初49号
原告李新甫，男，1982年10月5日出生，回族。
原告刘正永，男，1966年6月4日出生，回族。
原告赵瑞增，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告闫善章，男，1950年6月19日出生，汉族。
原告丁后勤，女，1963年11月20日出生，回族。
被告青州市人民政府云门山街道办事处。
法定代表人丁志航，主任。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤诉被告青州市人民政府云门山街道办事处政府信息公开一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理。原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤，被告云门山街道办事处副主任董佳、委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年4月27日向被告寄交政府信息公开申请，被告青州市人民政府云门山办事处于2017年4月28日收到该申请并于2017年5月15日向原告做出书面答复，对原告申请获取的信息不予公开。
原告诉称，原告于2017年4月26日向被告寄交，关于南房安置区的相关政府信息公开申请，于2017年5月18日收到被告作出的政府信息公开告知书。被告作出的告知书既未对原告的申请答复又严重违法。原告根据《行政诉讼法》、《城乡规划法》、《土地管理法》等依法诉至贵院，请求：1、依法确认被告作出的政府信息公开书违法并予以撤销；2、依法判令被告限期依申请重新作出政府信息公开告知；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、青州市人民政府云门山街道办事处信息公开申请表；
1、青州市人民政府云门山街道办事处政府信息公开告知书；
3、EMS邮寄单底联及邮寄查询；
4、圆通快递收件人存单。
被告辩称，一、答辩人不是适格被告，答辩人并非原告申请的信息的制作机关和保存机关，不负有信息公开的法定义务，申请人应向信息的制作机关或保存机关申请。二、答辩人依法作出的信息公开书合法有效。答辩人在收到原告政府信息公开申请表后，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在法定期限内，已经按照原告申请公开信息的形式要求，采用书面形式对原告申请公开的信息根据不同情况分别作出答复。三、答辩人非信息公开的主体，已经履行告知和说明理由的义务，再行要求答辩人重新作出没有事实依据。四、本案不属于行政诉讼受案范围。原告所诉不属于行政诉讼法第12条规定的行政诉讼的受理范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第35条明确规定，对行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正，而非通过行政诉讼解决。因此根据行政诉讼法第13条规定，本案行政行为应属于由行政机关最终裁决的行政行为。综上，请求法院查明有关事实，依法驳回原告起诉。
被告在举证期限内提交下列证据：
青州市人民政府关于南房村建设项目区域内房屋征收的决定。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-4号证据经质证被告对其真实性无异议，上述证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。被告提交的1号证据与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤系青州市云门山街道办事处南房村居民，于2017年4月27日依法向被告寄交政府信息公开申请，申请公开南房安置区建设的下列政府信息：1、该建设符合城乡规划的书面依据；2、你机关依法执行的相关政府信息；3、你机关对南房村实施拆迁的政府文件。被告青州市人民政府云门山办事处于2017年4月28日收到该申请并于2017年5月15日向原告做出书面答复，该答复的主要内容为“本机关于2017年4月29日受理了你们提出的政府信息公开申请《南房安置区建设符合城乡规划的书面依据》，经查，你们申请的信息非本机关公开范围，城乡规划应向市规划局提出书面申请。你们提出的政府信息公开申请《南房安置区建设的相关政府信息和文件》，经查，你们申请获取的信息不明确。对你们申请获取的信息，本机关不予公开”。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一是本案是否属于行政诉讼受案范围；二、本案云门山街道办事处是否是适格的被告；三是被告云门山街道办事处的答复行为是否合法。
关于第一个争议焦点，即本案是否属于行政诉讼受案范围。被告认为对行政机关不履行政府信息公开义务的，应由监察机关、上一级行政机关责令改正，而非诉讼解决，因此本案不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼法的受案范围。本院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。因此，本案属于行政诉讼的受案范围，对被告的该项主张本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点，即本案云门山街道办事处是否是适格的被告。被告认为其并非原告申请公开政府信息的制作机关和保存机关，不负有信息公开的法定义务，因此本案被告并非适格被告。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案政府信息公开的行政行为系云门山街道办事处作出，原告就该行政行为提起诉讼，云门山街道办事处理当系本案适格被告，对被告的该项主张本院不予支持。
关于第三个争议焦点，被告的答复行为是否合法。被告认为已经按照原告申请公开信息的形式要求，采用书面形式对原告申请公开的信息根据不同情况分别作出答复。本院经审理认为，被告的答复分为两个部分，关于第一部分“该建设符合城乡规划的书面依据”的政府信息非本机关公开范围、应向市规划局提出书面申请的答复，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”因此，被告并非城乡规划相关文件的制定机关，亦无被告已经获取该相关文件的证据。因此，被告的该部分答复内容于法有据。关于第二部分“南房安置区建设的相关政府信息和文件”的申请内容不明确不予公开的答复，本院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告既认为原告申请获取的信息不明确，应按照上述规定告知申请人，但被告以申请的信息不明确为由作出不予公开的答复，无法律依据。关于原告主张被告采用圆通快递邮寄答复告知书行为不合法的主张，经查，《中华人民共和国政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》均未对行政机关答复的邮寄方式作出明确规定，原告的主张无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告青州市人民政府云门山街道办事处于2017年5月15日向原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤作出的《政府信息公开答复书》中第二项答复内容；
二、责令被告青州市人民政府云门山街道办事处于本判决生效后在法定期限内对原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤提交的《政府信息公开申请表》中第二、第三项申请内容重新作出答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王兆荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1492号
原告：高全德，男，1945年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马龙顺，男，1967年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：程友权，男，1955年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高全德与被告马龙顺、程友权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高全德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款34800元及利息12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月14日被告马龙顺以儿子结婚缺少资金为由，向我借款34800元，被告程友权为该条据提供担保。当时被告还写份承诺书，保证每年十月一日之前付利息4000元，如不给付由程友权给付。原告向被告索要未果，遂诉至法院。
被告马龙顺辩称：其曾在2008年左右向原告借款，但实际数额是13000元。
被告程友权辩称：1、被告马龙顺确实跟原告借款，但借款时间及是否还款均记已不得；2、2014年2月14日两张条据上的名字不是其签写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理认定如下：2014年2月14日，被告马龙顺向原告高全德出具欠条一张，载明：“欠条欠到人民币叁万肆仟捌佰元.程友权据：马龙顺2014年2月14日”。同日，被告马龙顺向原告高全德出具承诺书一份，载明：“承诺书程友权保证每年十月一日之前付利息肆仟元整（如不付由陈友权付）据：马龙顺2014.2.14”。原告高全德亦同时向被告马龙顺出具承诺书一份，载明：“关于马龙顺调解书上叁万元欠款无效.承诺人高全德2014.2.14”。
2013年11月25日，本院出具（2013）淮法席民初第0661号调解书一份，载明“…一、被告马龙顺欠原告高全德借款30000元，于2014年2月4日前一次性偿还，被告程友权对2011年2月1日的借款20000元承担连带还款责任；二、如两被告不按期足额给付，原告高全德可就剩余款项申请法院强制执行；三、其他无争议；四、案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告马龙顺负担…”。
庭审中，原、被告均认可本案款项数额系（2013）淮法席民初第0661号调解书中载明的钱款衍化而来。
本院认为，本案诉争的款项系（2013）淮法席民初第0661号调解书生效强制执行期间衍化而来。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，如果两被告不履行（2013）淮法席民初第0661号调解书，原告高全德可在2016年2月4日前申请本院强制执行。原、被告在（2013）淮法席民初第0661号调解书可申请强制执行期间对生效法律文书明确的债权金额私下重新确认的行为不受民事法律保护。
现原告高全德再次以此款项向法院起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高全德的起诉。
案件受理费970元（原告高全德已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶文花
二〇一七年六月十三日
书记员 程 吉
附页——裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1519号
原告：贾亚学，女，住址铁岭市银州区岭东街****栋*单元***室。
被告：马洪林，男，户籍地辽宁省铁岭县凡河镇阮家洼村*组***号，现羁押于沈阳新康监狱三监区。
原告贾亚学与被告马洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日在沈阳新康监狱三监区公开开庭进行了审理。原告贾亚学、被告马洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2万元及约定的利息：2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告妻子于2014年11月8日找我，向我借款2万元，用来偿还外债。我于2014年11月8日将2万元现金交给马洪林，马洪林当时写下欠条。并承诺五个月内偿还，五个月后，我多次催要欠款马洪林迟迟不给，至今已达二年之久。特诉至人民法院，请求法院立即判令被告偿还欠款及约定利息。
被告马洪林辩称：欠款属实，现在由于服刑暂时不能偿还。
原告贾亚学在庭审中提供如下证据：
2014年11月8日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
被告马洪林在庭审中未提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告马洪林于2014年11月8日向原告借款2万元，并出具欠条。欠条中约定借款期限为5个月，按月利率2%计算给付利息。到期后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。被告未能按约定时间还款，属于违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按月利息2分给付利息的诉讼请求，因双方约定利息利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马洪林于本判决生效之日起10日内偿还原告贾亚学借款人民币2万元；并自2014年11月9日起至全部借款还清时止按月利率2%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判长 范秀娟
审判员 年光& # xB;
审判员 南 志 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 航
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初713号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人赵茂财，男，1969年12月20日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因本案于2017年3月24日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人赵茂财犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人赵茂财到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人赵茂财于2017年3月24日0时50分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未检验），行驶至安溪县凤城镇城东加油站路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赵茂财于2017年3月24日1时10分的血样中检出乙醇含量为115.86g/100ml。被告人赵茂财归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人赵茂财提供其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人赵茂财在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人赵茂财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵茂财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人赵茂财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵茂财归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赵茂财住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人赵茂财适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人赵茂财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵茂财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初713号公诉机关安溪县人民检察院。被告人赵茂财，男，1969年12月20日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因本案于2017年3月24日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人赵茂财犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人赵茂财到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人赵茂财于2017年3月24日0时50分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未检验），行驶至安溪县凤城镇城东加油站路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赵茂财于2017年3月24日1时10分的血样中检出乙醇含量为115.86g/100ml。被告人赵茂财归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人赵茂财提供其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人赵茂财在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人赵茂财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵茂财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人赵茂财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵茂财归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赵茂财住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人赵茂财适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人赵茂财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵茂财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1087号
上诉人（原审被告）双城市朝阳乡诚明村村委会，所在地黑龙江省双城市朝阳乡诚明村。
法定代表人何起桥，村委会主任。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明久，住黑龙江省双城市。
委托代理人孙明月，住黑龙江省双城市。
委托代理人任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作
者。
上诉人双城市朝阳乡诚明村村委会（以下简称诚明村委会）因与被上诉人孙明久劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚明村委会法定代表人何起桥及其委托代理人高振娟、李主峰、被上诉人孙明久及其委托代理人孙明月、任希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：孙明久系双城市朝阳乡诚明村的村民，1998年4月l日，诚明村委会将村里的林地管护任务承包给孙明久，同时签订了《林木管护协议书》，约定由孙明久看护村东诚堡村路边树木林带，看护费为每年1200元。
2011年，诚明村委会成员有王海、孙秀茹、李海青、何起桥、才治东；其中王海任村委会主任。2009年6月至2011年10月期间，诚明村委会没有党支部书记，孙启时任支部副书记，孙启代为负责工作。2008年10月至2011年10月期间，王海任诚明村委会主任。自2011年IO月至今，王海任诚明村支部书记。2011年lO月份，由于诚明村委会新、旧班子没有交接，时任村支部书记的王海与时任支部副书记的孙启仍以村委会主任、书记的名义负责工作。王海、孙启二人在2011年10月曾以村委会主任、村支部书记的身份按乡蹲点干部汪春雷的要求，在京哈路两侧组织过本村村民陈学、李连祥、刘淑芬等人倒地、放荒。2011年10月28日，孙明久找到孙启、王海索要村委会拖欠的管护林地费用，孙启、王海二人便以村支部书记、村长的名义给孙明久出具了书面证明，证明的内容为：“今有朝阳乡诚明村孙明久，男，自从1998年给村政府看树，每年按1200元钱签的合同，共计8年，村政府欠孙明久9600元钱；之后，从2006年孙明久接着给村政府看树，每年18，000元钱，5年96，000元钱；村政府欠孙明久105，000元钱（拾万零伍千元）；经村政府核实，情况属实，特此证明”。孙明久在取得王海、孙启出具的证明后，曾多次向诚明村委会索要林地看护费用，诚明村委会拒不给付。
孙明久提起诉讼，请求诚明村委会履行承诺，立即支付拖欠的林地管护费105，000元，并由诚明村委会承担诉讼费用。
诚明村委会辩称：孙明久诉诚明村委会欠林地管护费105，000元，没有事实和法律依据。孙明久提供的协议模糊不清，失去合同真实性，该协议无效。l998年的护林费为每月100元，从4月-12月，共计900元，村委会当年已做工票入孙明久的往来账，因此事已经历十三年之久，孙明久只靠证人证实是无效的，孙明久提供的2011年10月28日的证明是伪证，是无效的，没有当时的村委会记录，且当时二人在村委会已不任职，出具证明是他们的个人行为。因此，孙明久的起诉事实不清，证据不足，请求驳回孙明久的诉讼请求。
原审判决认为：孙明久与诚明村委会曾签订过林木管护协议书一事属实；在2011年10月28日，时任诚明村支部书记的王海与时任支部副书记的孙启以村长、村支部书记的名义给孙明久出具的《证明》是对前林木管护协议的变更、补充。因出具《证明》时，新旧村委会成员没有交接，王海、孙启仍以村长、书记的身份负责工作，因此，孙启、王海为孙明久出具《证明》的行为，或为有权处分或为表见代理，是有效的职务行为，诚明村委会理应按《证明》内容承担责任。据此判决：诚明村委会给付孙明久林木看护费105，OO0元。于本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，诚明村委会不服，向本院提起上诉称：2011年10月28日，孙启、王海出具《证明》时，孙启是诚明村委会支部副书记，王海是诚明村委会支部书记，王海不再担任村长。根据规定，该职务没有处分集体经济财产“代理权”，更没有对集体经济财产直接处分权。同时其行为亦不构成表见代理。孙启、王海出具《证明》未经村民代表会议授权或追认，该行为不是有效的职务行为。原审事实不清，《林木管护协议书》的签订及履行、变更等情况均未查清，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
孙明久辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：2011年10月28日，王海、孙启以村长、村支部书记的名义给孙明久出具了《证明》。因出具《证明》的时间段王海是诚明村委会班子成员，出具之后仍是诚明村委会班子成员，王海对村里情况了解，可以认定王海的行为是真实意思表示，同时亦为职务行为。况且王海与同期班子成员孙启一同证明该事实，可以进一步认定孙明久看树事实存在，况且树木生长期较长，按通常情况应该对树苗的看护持续较长时间，故《证明》中涉及的内容应当认定符合客观事实。而1998年4月l日，诚明村委会与孙明久签订的《林木管护协议书》，孙明久提供了证据原件，但毁损严重，而诚明村委会未提供出该《协议》，故在《协议》与《证明》相结合的基础上，原审判决诚明村委会按《证明》内容承担责任并无不当，本院予以维持。关于诚明村委会上诉主张孙启、王海出具《证明》时由于职务原因没有处分集体经济财产的相关权利的问题。诚明村委会不能因其内部分工事宜对抗其班子成员向外履行的职务行为，故该上诉请求不成立，本院不予支持。关于诚明村委会上诉主张孙启、王海出具《证明》未经村民代表会议授权或追认，该行为不是有效的职务行为的问题。依照法律规定，村委会有权管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，本案情形，并不属于法律规定需要经村民代表会议授权或追认的情况，故该上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，诚明村委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人双城市朝阳乡诚明村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴浩松
安娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初593号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨凤丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第14号
上诉人（原审被告）苏星火，农民。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾军刚，农民。
被上诉人（原审被告）侯连会，农民。
上诉人苏星火因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏星火及委托代理人尚跃鹏，被上诉人侯连会，被上诉人贾军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，贾军刚及苏星火、侯连会均没有从事建筑行业的资质。2013年3月22日，侯连会、孙建波与苏星火签订了《清包工承包协议》，将状元路光复村门市楼建设工程交苏星火施工，2013年7月27日苏星火将其承包的状元路光复门市楼建设工程二段以清工承包方式转包给贾军刚，并签订了劳务清工承包协议书，合同约定按图纸、技术交底施工，按建筑面积85元／平方米主体全部装修，一至三层内阶墙和室内外抹灰、内墙砖楼梯台阶室外散水、门前面包砖，总建筑面积2294平方米。合同总价为194990元。合同约定的竣工时间为2013年8月28日，合同没有约定逾期付款违约金。双方对实际完成时间表述不一，关于误工原因，贾军刚认为苏星火准备不足及资金不到位，苏星火认为供方备料不足及天气原因，还有其他关联的工程不及时。现涉案工程已经竣工，贾军刚实际完成工程总价款181990元（苏星火自己完成13000元）。贾军刚已支取工程款118000元，根据合同约定的总价款，苏星火尚欠贾军刚63990元的工程款。庭审中，苏星火认为双方签订的协议无效，认为双方均无从事建筑行业的相关资质，应属无效协议，贾军刚主张工程款应由侯连会偿还。侯连会认为自己与贾军刚没有关系，且苏星火的工程款已付清。
原审认为，贾军刚和苏星火虽然没有从事建筑行业的相关资质，签订的协议属于无效协议。但涉案工程已完工，双方均未对工程质量提出异议，根据最高人民法院的解释，建设工程施工合同无效，但是涉案工程竣工验收合格，承包人请求支付参照合同约定的工程价款的，应予支持。本案中，贾军刚按照合同约定完成了合同约定的义务，苏星火尚欠贾军刚工程款63990元。贾军刚要求的工程款64000元与实际拖欠工程款63990元不符。贾军刚主张的违约金缺乏双方具体约定。苏星火对贾军刚提出的逾期付款损失应当自起诉之日起参照银行同期贷款利率对工程款63990元给付贾军刚利息。因贾军刚和苏星火签订的合同与苏星火和侯连会签订的合同是两个独立的合同，侯连会是否尚欠苏星火工程款，本案不能认定，贾军刚要求侯连会给付工程款的请求，不予支持。判决：一、苏星火给付贾军刚工程款63990元，并自2014年5月12日起参照同期中国人民银行规定的贷款利率给付贾军刚利息。判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回贾军刚对侯连会的诉讼请求。三、驳回贾军刚的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由苏星火负担。
上诉人苏星火上诉称，原审认定事实不清，侯连会从发包人处支取全部工程款，其中包括贾军刚主张的工程款，苏星火和侯连会签订的合同与苏星火和贾军刚签订的合同为同一建设工程，应由侯连会将已从发包人处支取的工程款给付贾军刚，而不应由未支取工程款的苏星火支付或垫付。请求撤销原判第一项、第二项，依法改判。
被上诉人贾军刚不发表答辩意见。
被上诉人侯连会答辩称，原判正确，请求维持原判。
本院认为，贾军刚按照合同约定完成了合同约定的义务，苏星火尚欠贾军刚工程款63990元，原判由苏星火偿付并无不当。因贾军刚与苏星火签订的合同和苏星火与侯连会、孙建波签订的合同是两个独立的合同，苏星火要求侯连会给付贾军刚工程款没有法律依据，如果侯连会、孙建波欠付苏星火工程款，苏星火可另行主张。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人苏星火负担。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年一月三十日
书记员 陈勇铮
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1261号
徐长伟：
关于罗亮申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）豫1725民初2015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初2015号民事调解书所确定的偿还原告罗亮彩钢瓦款5000元，（案件受理费460元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚�报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十七日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4548号
原告王成伟。
被告华德洋。
原告王成伟与被告华德洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王成伟到庭参加诉讼，被告华德洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成伟诉称，2014年11月8日，被告向原告借款7200元，原告交付借款后，被告向原告出具了借条，约定借款期限从2014年11月8日至2014年11月18日，若逾期未偿还，按照月利率3%计算利息，且每天按照借款金额的0.5%支付违约金直到款项还清，还约定若产生纠纷，被告自愿承担诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款。被告的行为已构成违约，请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金7200元，并按月利率3%支付原告从2014年11月8日至2015年11月18日期间的利息2664元，按月利率3%支付原告从2015年11月19日至借款清偿之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。
原告王成伟为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明被告华德洋向原告借款并约定违约责任的事实。
被告华德洋未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告向原告借款7200元并约定违约责任的依据。
经审理查明，2014年11月8日，被告向原告借款7200元，原告交付借款后，被告向原告出具了借条，约定借款期限从2014年11月8日至2014年11月18日，若逾期未偿还，按照月利率3%计算利息，且每天按照借款金额的0.5%支付违约金直到款项还清，还约定若产生纠纷，被告自愿承担诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用。至今，被告未向原告支付任何款项，尚欠原告借款本金7200元。
本院认为，被告华德洋向原告借款7200元，原告于当日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在约定的时间内偿还借款，原告王成伟要求被告华德洋偿还借款本金7200元的理由成立，予以支持。被告华德洋向原告王成伟借款时约定，“若逾期未偿还，按照月利率3%计算利息，且每天按照借款金额的0.5%支付违约金直到款项还清”，该条款是对违约责任的约定，借款期限届满后，被告华德洋未偿还借款，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任，但因原被告约定的违约金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按月利率3%计算利息的理由不能成立，本院仅支持2%的月利率，超出部分不予支持。被告违约的时间为2014年11月18日，故原告主张从2014年11月8日计算利息的理由不能成立，利息计算应从2014年11月18日开始计算，由此，原告从2014年11月18日至2015年11月18日期间的应得利息为1728元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告华德洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王成伟借款本金7200元，支付从2014年11月18日至2015年11月18日的利息1728元，从2015年11月19日以后按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告王成伟的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告华德洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00671号
原告顾新，女，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告邱南良，男，1964年12月24日生，汉族。
原告顾新与被告邱南良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾新及其委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告邱南良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新诉称：2010年6月28日至2014年8月25日，邱南良因经营需要资金周转为由分十次向她借款共计230000元，其中2014年1月5日的借款30000元约定年息2分，2014年2月28日的借款50000元约定借款利息为月息1.5分；2014年2月21日的借款5000元既没有约定还款日期也没有约定借款利息，她主张自起诉之日起算逾期利息；剩余借款145000元均约定了还款日期，但未约定借款利息，她主张从最后一笔借款逾期之日即2015年9月26日起算逾期利息。据此，请求法院判令被告邱南良立即归还借款本金230000元及本金30000元自2014年1月5日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息、本金50000元自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息、本金145000元自2014年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、本金5000元自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邱南良未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告邱南良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告顾新诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱南良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾新借款本金230000元及本金30000元自2014年1月5日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息、本金50000元自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息、本金145000元自2014年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、本金5000元自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2375元，由被告邱南良负担（该款已由原告顾新预交，被告邱南良应当自判决主债务履行之日前一并向原告顾新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第193号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人孙令涛，男，出生于1977年7月2日，身份证号码4103281977********，汉族，小学毕业，住河南省洛宁县赵村乡赵村村*组。2010年2月1日因犯故意伤害罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月15日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孙令涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人孙令涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2014年5月15日11时许，被告人孙令涛到洛宁县洛浦路建筑公司家属院内，用随身携带的虎头钳子将被害人唐承静租住房的锁撬开，进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被返回家中的被害人唐承静抓获。
公诉机关认为，被告人孙令涛以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。被告人孙令涛在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，要求依法判处。
被告人孙令涛对犯罪事实基本无异议，但认为随身携带的虎头钳子是自己在来县城的路上捡的，其把被害人租住屋的锁撬开是因为好奇，想进入房中看看有什么东西，进入房中没来得及翻东西就被回家的被害人抓获。
经审理查明：2014年5月15日11时许，被告人孙令涛到洛宁县洛浦路建筑公司家属院内，用随身携带的虎头钳子将被害人唐承静租住房的门锁撬开，进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被返回家中的被害人唐承静抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、被告人孙令涛的讯问笔录
证实被告人孙令涛2014年5月15日早上八点，从家里出来，坐车到县城，9点多在县城东门口下车，沿着洛浦路往东走，走到老杨调料街南口对面一小巷，进入小巷后发现前面一排瓦房，来到靠最东边的一户门前，看见房子的屋门锁着家中好像没人，被告人孙令涛就拿出随身携带的钳子把门锁撬开，进到屋里，将床上翻了翻，床上的衣服口袋及床头桌子的抽屉也翻了翻，听到外面有动静，就赶紧藏在门后，被害人进到屋里发现了被告人孙令涛，就将其抓获并拨打110报警，随后110民警赶到，将被告人孙令涛带到公安局。
2、被害人唐承静的报案材料
证实2014年5月15日其租住屋的门锁被人撬开，唐承静在其租住屋内发现被告人孙令涛。
3、被害人唐承静的询问笔录
2014年5月15日上午9时许，被害人唐承静将租住的屋门锁好后离开家，11时许返回家时发现屋门上面的挂锁不见了，锁鼻被撬变形了，门开了一道缝，唐承静进入屋里发现了床上的衣服及木桌的抽屉都被翻动过，并发现躲在门后的被告人孙令涛，并将被告人孙令涛抓获，随即拨打110报警，民警赶到后将被告人孙令涛带走。后经被害人唐承静核实家里没有丢失现金及其他贵重物品。
4、扣押物品清单及照片
证实被告人孙令涛作案时的工具系一把虎头钳子。
5、被害人唐承静家被盗现场勘验笔录及照片
证实被害人家中被盗时现场的情况。
6、洛宁县人民法院刑事附带民事判决书一份
证实被告人孙令涛2010年2月1日因故意伤害罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，被告人孙令涛系累犯。
7、被告人孙令涛的户籍证明
证实被告人孙令涛盗窃时系成年人。
本院认为，被告人孙令涛，以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后，五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人入室实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故根据本案被告人的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙令涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙令涛的刑期自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾 佳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第193号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月8日被宁陵县公安局刑�拘留，同年11月14日被宁陵县公安局取保候审。2014年11月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年至案发，被告人李某某在宁陵县柳河镇站前路家中生产加工熟狗肉进行销售供人食用，被告人李某某在生产熟狗肉过程中，添加了亚硝酸盐，经检测，被告人李某某生产的熟狗肉中亚硝酸盐的含量为34mg／kg。
公诉机关认为，被告人李某某在生产、销售食品过程中，非法添加有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于�某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年10月份，被告人李某某在宁陵县柳河镇站前路自己家中生产加工熟狗肉，在加工狗肉过程中，添加了亚硝酸盐，到宁陵县柳河镇化肥厂路口出售供人食用。经商丘市疾病预防控制中心检测，李某某加工的熟狗肉中，亚硝酸盐含量为34mg／kg。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人李某某户籍证明、前科证明各1份，证明：李某某的出生年月，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局现场提取笔录3份，证明：2013年11月14日12时50分，由宁陵县公安局干警在见证人王某的见证下，勘查了李某某生产加工狗肉的现场。在宁陵县柳河镇化肥厂路口李某某销售的狗肉摊子处提取熟狗肉半斤进行检测。
3、商丘市疾病预防控制中心鉴定意见检测报告3份，证明：经商丘市疾病预防控制中心检测，李某某生产的熟狗肉中含有国家禁止添加的亚硝酸盐34mg／kg。
4、宁陵县公安局现场勘验笔录1份，证明：宁陵县公安局于2013年10月20日15时20分在宁陵县柳河镇化肥厂路口对被告人李某某卖熟狗肉时的现场进行勘验，并现场拍照。
5、证人王某某（李某某之妻）证言1份，证明：其加工熟狗肉生意有三年左右。煮狗肉时用老鸡汤、全佐料、盐、水等事实。
6、证人边某某证言1份，证明：2013年7、8月份，在柳河镇街上卖狗肉的李某某在盐库买一箱海精非典食用盐，共计四十斤。
7、证人马某某的证言1份，证明：2013年8月份，具体时间记不清了，李某某在其饭店内掂走三、四斤煮烧鸡的老汤，用烧鸡汤在自己家中煮狗肉，而后到柳河镇街上出售的事实。
8、被告人李某某的供述笔录2份，证明：其经营狗肉生意有三年了。在加工狗肉过程中，添加了自制的硝，再加入盐和清水腌制，之后将狗肉煮熟后到宁陵县柳河镇化肥厂路口进行销售的事实。
9、宁陵县司法局关于被告人李某某社区矫正前社会调查评估意见书，证明：李某某在本村表现良好，无违法违纪情况，在其居住的社区无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某某对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在加工肉食过程中非法使用亚硝酸盐，而后销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李某某能如实供述自己的�罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人李某某在缓刑考验期间，不得从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一四年十二月十日
书记员 王 振
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第193号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年3月28日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人郭某某在未取得药品经营许可证的情况下，在XX县A镇、B镇等乡镇各村，雇佣赵某某等人，以给育龄妇女免费查体的方式，销售胜红清热片、聚甲酚磺醛阴道栓、金归洗液等药品，非法经营数额35.7854万元。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有胜红清热片等物证照片；XX县食品药品监督管理局出具的调查笔录等书证；证人赵某某等证言；被告人郭某某的供述与辩解；某市食品药品检验检测报告；罚没款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家许可制度，在未取得经营许可的情况下，以给育龄妇女免费查体的方式，非法销售药品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金五万元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。（罚金于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年九月三日
书记员 刘媛
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第193号公诉机关宁河县人民检察院。被告人刘××，群众，农民。2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2014年3月5日21时10分许，被告人刘××驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号奇安牌重型普通半挂车组成的列车，沿112国道由东向西行驶至本县贸易开发区紫龙汽车销售有限公司门前处时，与行人苏××相撞，造成苏××死亡，车辆损坏的重大交通事故，经道路交通事故责任认定，刘××负事故全部责任。案发后，被告人刘××投案自首，赔偿了被害人家属268000元，并达成协议。公诉机关认为刘××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处刘××6个月至1年六个月有期徒刑。被告人刘××对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2014年3月5日21时10分许，被告人刘××驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号奇安牌重型普通半挂车组成的列车，沿112国道由东向西行驶至本县贸易开发区紫龙汽车销售有限公司门前处时，与行人苏××相撞，造成苏××死亡，车辆损坏的重大交通事故，经道路交通事故责任认定，刘××负事故全部责任。案发后，被告人刘××投案自首，赔偿了被害人家属268000元，并达成协议。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、凭证等证据在案证实。本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其赔偿被害人的损失，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法对刘××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一四年八月五日书记员  张增健附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，1982年11月26日出生，汉族，货运司机，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月份开始，被告人林某租住佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区16座B431房。同年12月底一天，被告人林某购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，提供甲基苯丙胺及上述场所，与张某甲一起吸食。2015年1月初一天、2015年1月24日，被告人林某又先后两次提供甲基苯丙胺及出租房，与张某甲一起吸食。2015年1月27日22时许，被告人林某在租住的出租房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与张某乙一起吸食。
2015年1月28日3时许，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警接报后，在佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区16座“战神网吧”抓获涉嫌吸毒的被告人林某。经公安机关盘问后，被告人林某供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人林某的供述及辨认、指认笔录；证人张某甲、张某乙的证言及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；抓获经过、情况说明；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人林某因吸毒被抓获后主动如实供述司法机关尚未掌握的本人的容留他人吸毒罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1011号
原告王越。
委托代理人仇育萍（特别授权），江苏瑞信律师事务所律师。
被告徐健。
被告吉亚娟。
原告王越诉被告徐健、吉亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王越及其委托代理人仇育萍到庭参加诉讼，被告徐健、吉亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王越诉称，被告徐健与被告吉亚娟系夫妻关系。2013年10月7日被告徐健由被告吉亚娟担保向我借款人民币20万元，2013年10月24日，被告徐健向我借款人民币3万元，借款到期后被告徐健未能按约还款，现请求人民法院判令被告徐健、吉亚娟偿还我借款人民币23万元。
被告徐健、吉亚娟未答辩。
经审理查明，被告徐健与被告吉亚娟系夫妻关系。2013年10月7日被告徐健由被告吉亚娟担保向原告王越借款人民币20万元，同年10月7日，被告徐健向原告王越借款人民币3万元，被告徐健向原告王越出具借条二份，内容分别为：一、“借条，今借到王越人民币贰拾万元整，2013年11月7日还清。根据有关法律、规章经甲方、乙方、担保人协商一致，特记此据，共同遵守。今借人徐健，担保人吉亚娟，2013年10月7日”；二、“借条，今借王越人民币叁万元整，一个月还清。今借人徐健，2013年10月24日”。借款到期后，被告徐健未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告徐健、吉亚娟的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告徐健向原告王越借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐健负有按约偿还原告借款的义务，被告徐健未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币23万元发生在被告徐健与被告吉亚娟婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告徐健、吉亚娟偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐健、吉亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐健、吉亚娟给付原告王越借款人民币23万元。于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，合计人民币6420元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初366号
原告：徐保军，男，1956年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：远利民，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告徐保军与被告远利民�间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保军到庭参加诉讼，被告远利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保军向本院提出诉讼请求：1、远利民偿还徐保军借款本金30万元及利息（2017年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由远利民承担。事实和理由：2012年3月7日，远利民向徐保军借款50万元，2012年11月6日，因远利民未按期偿还，双方又签订了借款担保合同，借款金额为30万元。到期后徐保军多次向远利民索要，远利民推脱不还。为此徐保军诉至法院。
被告远利民在答辩期内未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，远利民给刘某某出具一份借条，载明：“今借到刘某某50万元，期限自2012年3月7日至2012年6月6日，月息3%”，该借款50万元包括刘某某20万元、徐保军30万元，均由徐保军支付给远利民。期限届满后，远利民偿还刘某某20万元。2012年11月6日，徐保军与远利民签订一份借款担保合同，约定远利民向徐保军借款30万元，用途为流资，期限自2012年11月6日至2013年4月5日，借款利率为月息3%等内容。借款期限届满，远利民未按期偿还借款。为此徐保军诉至本院。
本院认为，原告徐保军与被告远利民签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告远利民未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告徐保军要求被告远利民偿还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告远利民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保军借款30万元及逾期利息（借款本金30万元，自2017年4月1日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告远利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 钱亚飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0125号
原告侍某，居民。
被告陆某，居民。
本院在审理原告侍某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告侍某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侍某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告侍某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00320号
申请人：邓西勇，男，汉族，1966年9月17日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张月堂，男，汉族，1970年4月28日出生，住淮北市相山区。
申请人邓西勇与被申请人张月堂因民间借贷发生纠纷。申请人邓西勇于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张月堂银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人邓西勇的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张月堂银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人邓西勇名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月十一日
书记员 项 磊
民事起诉状
原告：邓西勇，女，汉族，1986年12月10日出生，住淮北市相山区渠沟镇刘楼村刘西组73号。身份证号码：340621198612106367。
被告：张月堂，女，汉族，1962年9月6日出生，住淮北市相山区洪山路56号5栋1单元0703室。身份证号码：340603196209060627。
诉讼请求：
1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元、利息20万元。
2、本案的诉讼费用等由被告承�。
事实和理由：
2012年6月25日、9月28日、10月22日，被告分别从原告处借取现金65万元、8万元、8万元，合计81万元，约定的利息为月息2.5%。2014年9月11日，被告向原告补打了借条。时至今日，被告仅支付了部分利息，借款本金及其他利息，原告数次催要，均未有果。
综上所述，被告依法应当承担清偿责任。为维护原告自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至你院，请依法判处。
此致
淮北市相山区人民法院
起诉人：
2015年月日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第97号
原告：郭仙林。
被告：何见定。
被告：何立祥。
原告郭仙林与被告何见定、何立祥买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭仙林，被告何见定到庭参加诉讼。被告何立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仙林诉称，原告与两被告之间由多年丙纶丝买卖业务往来。2008年6月29日，双方结算，两被告尚欠原告丙纶丝货款38万元，约定在同年10月付清；如逾期不付清，则其中10万元自2008年3月12日起计息，28万元自2008年6月29日起计息，利息均按月利率1%计算。2008年9月，被告支付现金1万元，2011年1月支付1600元。现原告起诉要求两被告支付货款37万元，利息15万元，合计52万元。庭审中，利息请求原告变更为：1、支付按100，000元计自2008年3月12日起至2008年6月29日止的利息3500元，扣除已付2600元，尚应支付利息900元；2、支付按本金370000元计自2008年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
被告何见定答辩，承认欠款是事实。
被告何立祥未作出答辩意见。
原告郭仙林为支持其诉讼向本院提交了欠据一份，证明两被告欠原告货款的事实。被告何立祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。被告何见定对欠据无异议。故本院对欠据的证明力予以确认。
经审理查明：原告郭仙林与被告何见定、何立祥之间存在买卖丙纶丝业务往来。2008年6月29日，双方结算，两被告尚欠原告丙纶丝货款380，000元。约定如被告在同年10月付清，则不计利息，否则应按月利率1%计算利息，其中100，000元自2008年3月12日起计息，280，000元自2008年6月29日起计息。审理中，原告自认被告于2008年9月支付10，000元，2011年1月退回原料抵扣利息1，600元，2012年年底被告支付1，000元。其余货款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖丙纶丝的行为未违反法律规定，应属合法有效。原、被告均应依照约定履行合同义务。两被告至今尚欠原告丙纶丝货款370，000元的事实清楚，其应承担支付货款及按约定支付利息的民事责任。原告郭仙林之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何见定、何立祥应支付原告郭仙林丙纶丝货款计人民币370，000元及利息900元，合计370，900元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何见定、何立祥应支付原告郭仙林按本金370，000元计自2008年10月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000元，依法减半收取4，500元，由被告何见定、何立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9，000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 迪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00408号
原告刘某甲，男，1982年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某乙，女，1985年出生。
本院在审理原告刘某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年十一月四日
书记员 陶海英
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第367号
原告沈某。
委托代理人黄广亮，富宁县新华法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院2014年10月27日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1985年经大妈介绍认识，由于家庭困难，认识后老人就安排两人共同生产生活，1986年9月10日生育长子周廷成，1988年8月26日由政府代为办理结婚登记并颁发结婚证，1989年生育女儿周甲。婚后为了养育子女，增加家庭收入，原告埋头苦干，起早贪黑，在家劳动，由被告做一些药材生意。就在家庭经济日渐变好时，被告经常与一些不明真相的女人交往，甚至是发生不正当关系，十多年来，原告为了巩固家庭，不致家庭破碎而采取忍耐的态度，但被告却变本加厉，实施暴力殴打原告，致使原告身体受到伤害，精神受到打击，特别是近年来，家庭经济全由被告掌管，原告有病被告不给医，现在夫妻感情已经破裂，特依法提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未提出任何答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1号证据身份证复印件，用以证明：原、被告二人的身份和住址情况。
2号证据结婚证复印件，用以证明：原、被告于1988年8月26日登记结婚的事实。
3号证据证明，用以证明：原、被告是在1988年8月26日登记结婚时由于婚姻登记机关没有要求提供身份证件，因此，二人的出生年月在结婚证上和身份证上有误差，现应以身份证为准。
4号证据常住户口登记表，用以证明：周廷成是原、被告的长子、周甲是三女、周罗文是孙子。
原告还申请证人杨红、沈学彦、沈学才、周廷成出庭为其作证。
证人杨红证实：“我是原告的大嫂，原、被告经常打架，经常喊我们去解决。具体时间记不清楚了，被告打原告次数太多，经常把原告打得全身是伤，打架后司法所、派出所都解决过，但被告方都说不愿离，所以都解决不成。”
证人沈学彦证实：“原告是我的四姐，我姐和我姐夫从小孩还小的时候就经常吵打很多，我也得劝过他多次，我去劝的时候他都还骂我，听说前段时间闹很大一次，但我在谓倮我也不清楚。”
证人沈学才证实：“原告是我的四姐，我姐和我姐夫在小孩还小的时候就经常打架，我姐夫打我姐次数比较多，具体时间我都记不清楚了，在他打我姐的时候，我姐在抱起我侄儿子，连侄儿子都被他摔到火炉的三角架下面，还好当时火已经熄灭。”
证人周廷成证实：“我是原、被告的儿子，从我还小的时候，我爸就经常打我妈，一吵架就打，只要我妈说着一点就打，连亲戚去劝架，他都恨那些亲戚，有时候打给头绿完，久不久就打一次，这次导致我妈提出离婚是因为我爸打我妈，刚隔了一天，到第三天又打我妈，我妈才出来的。我们劝也劝得多，说也说得多，如果像别的老人能够劝得好不离当然是好的，但像我爸这种情况，劝也劝不了，如果他们真的在不得一起离就离了，不然我们不在家的时候，我妈就经常被他打。”
被告无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的1至4号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证人杨红、沈学彦、沈学才、周廷成的证言均共同证明被告有实施家庭暴力和经常殴打原告的事实，证人证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告沈某与被告周某由父母包办于1985年11月同居生活，1986年9月10日生育长子周廷成，现与原被告共同生活，1988年8月26日办理结婚登记手续领取结婚证，1989年3月8日生育女儿周甲，2013年10月已出嫁。结婚初期双方夫妻感情一般，近年来被告实施家庭暴力，经常殴打原告致伤，经亲属多次劝阻后被告仍然不予悔改。现全家人口六人，家庭共有财产有位于富宁县花甲乡花甲村委会陆家湾小组砖混结构房屋一间、经济林木八角树、杉树等以及收购等待出售的八角花等药材，原告对该家庭共有财产明确表示放弃分割。双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告沈某与被告周某由父母包办成婚，后又办理了结婚登记手续领取结婚证，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于双方系父母包办结婚，婚姻基础较差，婚后双方不注重夫妻感情的培养，特别是近年来被告实施家庭暴力，经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，经本院2014年10月27日主持双方调解，但调解未果，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。子女已经长大成年，不涉及抚养问题，财产分割上，因不能确认夫妻共同财产范围，故在本案中不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告周某离婚；
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆 娥
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。住所地开封市西大街***号，机构代码72959750-X。
负责人冯军英，行长。
被执行人古月华，女，回族，1969年10月30日生，原住开封市鼓楼区，现住开封市，。
申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被执行人古月华借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）龙法民二金初字第61号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人古月华的银行存款74036.92元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古月华相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月十一日
书记员 张文涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第42号
原告马朝朋，男，住河北省沧州市东光县，公民身份号码×××3031。系深圳市宝安区观澜冀星纸箱机械设备店个体经营者。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告李霞，系佛山市南海区大沥裕鑫包装用品商行个体经营者，经营场所佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路**号迎海国际茶都自编*****号商铺，注册号440682601151303。
原告马朝朋诉被告李霞票据纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为向原告支付货款30000元，向原告签发支票号为22168295的南海农村商业银行支票一张，出票日期为2014年8月16日，支票票面金额为30000元。随后原告持票向银行承兑该支票时，银行以被告账户余额不足为由退票。故起诉请求判令被告支付支票款30000元及从2014年8月19日起按中国人民银行同期�款利率计算至实际清偿日止的利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，深圳市宝安区观澜冀星纸箱机械设备店的个体工商户营业执照、组织机构代码证，被告佛山市南海区大沥裕鑫包装用品商行的个体工商户营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、22168295号南海农村商业银行支票、查询票据交换信息，证明原告持被告开具的支票去银行承兑，被银行退票。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告持有被告开具的支票，依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的�任。现支票被银行退票，原告因此向被告追索票据款30000元，本院应予支持。原告要求被告支付从退票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告，没有违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第七十条第一款第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款30000元及以该款从2014年8月19日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告马朝朋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取286.03元，（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年三月十日
书记员 何钊盈
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4026号
原告：栗永星，男，1957年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址，同上。
被告：兰考县桐乡街道栗场村民委员会。地址：兰考县桐乡街道栗场村。
法定代表人：栗红贤，村民委员会主任。
被告：兰考县桐乡街道办事处。地址：兰考县黄河路中段�
法定代表人：孔德旺，主任。
原告栗永星与被告兰考县桐乡街道栗场村民委员会、兰考县桐乡街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告栗永星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告土地补偿款76000元，且二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年因为村里开挖河道，兰考县桐乡街道办事处和兰考县桐乡街道栗场村民委员会（原兰考县城关乡栗场村委会）征用原告位于村北一亩地，该地东至路，西至栗长运，南至高场村，北至栗河贤。原告的地被征用后，被告至今没有按照规定向原告支付土地征用补偿款。原告是兰考县桐乡街道栗场村村民，依法取得该土地承包经营权，现自己的承包土地被被告征用，被告却拒不支付土地补偿费。原告多次向二被告催要�向有关部门信访，都未解决。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“土地征收方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积、及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”由此可见，兰考县桐乡街道栗场村民委员会、兰考县桐乡街道办事处并非土地补偿费的支付主体，因此不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告栗永星对被告兰考县桐乡街道栗场村民委员会、兰考县桐乡街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武令涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4026号原告：栗永星，男，1957年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址，同上。被告：兰考县桐乡街道栗场村民委员会。地址：兰考县桐乡街道栗场村。法定代表人：栗红贤，村民委员会主任。被告：兰考县桐乡街道办事处。地址：兰考县黄河路中段�法定代表人：孔德旺，主任。原告栗永星与被告兰考县桐乡街道栗场村民委员会、兰考县桐乡街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告栗永星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告土地补偿款76000元，且二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年因为村里开挖河道，兰考县桐乡街道办事处和兰考县桐乡街道栗场村民委员会（原兰考县城关乡栗场村委会）征用原告位于村北一亩地，该地东至路，西至栗长运，南至高场村，北至栗河贤。原告的地被征用后，被告至今没有按照规定向原告支付土地征用补偿款。原告是兰考县桐乡街道栗场村村民，依法取得该土地承包经营权，现自己的承包土地被被告征用，被告却拒不支付土地补偿费。原告多次向二被告催要�向有关部门信访，都未解决。被告的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“土地征收方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积、及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”由此可见，兰考县桐乡街道栗场村民委员会、兰考县桐乡街道办事处并非土地补偿费的支付主体，因此不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告栗永星对被告兰考县桐乡街道栗场村民委员会、兰考县桐乡街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇一七年九月二十一日书记员  庄茵茵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4505号
原告：宁波东旺针织定型有限公司（组织机构代码为71338972-2）。住所地：浙江省宁波市段塘大河头路**号。
法定代表人：王金章，该公司董事长。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州琳腾制衣有限公司（统一社会信用代码为330217000003376）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙工业区。
法定代表人：严泉桂（公民身份号码为3623301975********），该公司执行董事兼总经理。
被告：严泉桂，男，1975年10月19日出生，汉族，宁波市鄞州琳腾制衣有限公司法定代表人，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现居住浙江省宁波东钱湖旅游度假区。
原告宁波东旺针织定型有限公司（以下简称东旺公司）为与被告宁波市鄞州琳腾制衣有限公司（以下简称琳腾公司）、严泉桂加工合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赛光到庭参加了诉讼,被告琳腾公司、严泉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东旺公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告委托原告进行针织胚布染色加工，至2014年8月被告琳腾公司尚欠加工款113172.47元，双方于2015年3月5日签订一份还款协议，被告琳腾公司承诺在2015年6月底前付清，但被告琳腾公司并未支付。2016年3月24日，被告琳腾公司的法定代表人严泉桂与原告签订还款协议书，约定由被告严泉桂个人与被告琳腾公司共同支付加工款，但两被告至今未支付。请求法院判令两被告共同支付原告加工款113172.47元，并支付逾期付款利息4772.11元（按照年利率4.6%暂计算至2016年5月底，并要求计算至实际付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付按照银行同期贷款基准利率计算自2016年7月1日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息。
被告琳腾公司、严泉桂均未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了还款协议书二份，拟证明被告琳腾公司拖欠原告货款及被告琳腾公司法定代表人自愿承担该债务的事实。上述证据经庭审出示，被告琳腾公司、严泉桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的还款协议书系原件，且分别由被告琳腾公司、严泉桂盖章、签字确认，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
原告与被告琳腾公司素有业务往来，被告琳腾公司委托原告进行胚布染色加工。2015年3月5日，被告琳腾公司与原告签订还款协议书一份，载明：被告琳腾公司共欠原告染色加工款
113172.47元，被告琳腾公司必须于2015年6月底前付清。2016年3月24日，被告琳腾公司法定代表人严泉桂与原告签订还款协议一份，载明：严泉桂个人应承担被告琳腾公司欠原告的染色加工款113172.47元，必须在2016年6月底前付清。协议签订后，二被告未支付加工款。
本院认为，被告琳腾公司委托原告进行针织胚布染色加工，双方签订还款协议书后，被告琳腾公司应支付拖欠款项。根据被告严泉桂与原告签订还款协议书，被告严泉桂自愿承担被告琳腾公司的债务，现原告要求两被告立即支付拖欠款项113172.47元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方约定2016年6月底付清加工款项，两被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率自逾期之日即2016年7月1日起计算逾期付款利息符合法律规定，故本院对原告要求两被告支付逾期付款利息的主张亦予以支持。被告琳腾公司、被告严泉桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州琳腾制衣有限公司、被告严泉桂于本判决生效后十五日内支付原告宁波东旺针织定型有限公司加工款
113172.47元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2016年7月1日起至两被告实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告宁波市鄞州琳腾制衣有限公司、被告严泉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年八月一日
代书 记员 戴盛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第219号
上诉人（原审被告）刘国强，男，汉族，吉林豪格律师事务所律师，住白山市江源区。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白山市福泰房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人李菊香，经理。
委托代理人廉政临，男，汉族，白山市福泰房地产开发有限公司法律顾问，住白山市浑江区。
上诉人刘国强因房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白山市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰房地产公司）原审诉称，刘国强于2006年12月30日至2009年7月31日担任福泰房地产公司法律顾问期间，福泰房地产公司欠刘国强代理费12万元整，福泰房地产公司定于2009年9月开发建设福泰金地小区，福泰房地产公司用欠他的代理费与刘国强签订购买福泰金地小区4#楼102室，面积118平方米，价格224，201.00元。福泰房地产公司与刘国强的上述行为违反了1996年建设部令《城市房地产转让管理规定》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，是无效合同，福泰房地产公司尚未建成的房屋，未取得销售许可证。请求确认刘国强购买福泰房地产公司开发的福泰金地小区4#楼102室的协议无效。
刘国强原审辩称，福泰房地产公司的诉讼请求不成立，该房屋预售协议有效。1、福泰房地产公司与刘国强双方主体适格。2、该协议是双方真实意思表示。3、协议标的真实存在。4、刘国强已经履行了付款协议，房款已经交清。5、福泰房地产公司没有取得预售许可证，其以此为由要求确认合同无效没有道理，福泰房地产公司的诉讼是恶意请求无效，他们是为了追求涨价利益，违反了公平、诚实、信用原则。6、买卖协议签订于2009年，现在提出确认无效，已经超出诉讼时效。
原审法院审理查明，刘国强担任福泰房地产公司法律顾问，2009年7月31日，福泰房地产公司出具欠据注明欠刘国强个人12万元，系2006年12月30日至2009年7月31日止的律师代理费。福泰房地产公司法定代表人李菊香在欠据上签名。同年9月22日，福泰房地产公司为刘国强出具商品房销售凭证，刘国强购买福泰金地小区4#楼4单元102室118平方米，单价1，900.00元，金额224，200.00元。福泰房地产公司在该凭证上盖章，福泰房地产公司法定代表人李菊香签名并注明现金价格。刘国强用欠福泰房地产公司的12万元抵顶房款，刘国强又补交房款104，200.00元。现在该房正在建设中，尚未完工。到目前，福泰房地产公司未取得商品房预售许可证。
原审法院认为，福泰房地产公司未取得商品房预售许可证，与刘国强签订商品房预售合同，到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许证明的，可以认定有效。”的规定，福泰房地产公司请求确认福泰房地产公司与刘国强签订的福泰金地小区4#楼102室买卖协议无效，予以支持。刘国强主张应认定双方买卖协议有效，福泰房地产公司是为了追求涨价利益恶意诉讼，并主张买卖协议签订于2009年，现在提出确认无效，已经超出诉讼时效，均没有法律依据，其主张不成立。原审法院判决：“原告白山市福泰房地产开发有限公司与被告刘国强2009年9月22日签订的商品房买卖协议无效。案件受理费4，850.00元，减半收取，由原告承担1，210.00元，由被告承担1，215.00元。”
刘国强上诉认为，一、原审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。刘国强在购买福泰房地产公司的房屋时，并不知道其尚未取得商品房预售许可证。福泰房地产公司具备商品房开发企业资质，并已取得诉争房屋的土地、规划、建设等相关手续。福泰房地产公司开发建设的福泰金地小区已经建成，并在热售中，福泰房地产公司亦将争议房屋出售给他人。所以福泰房地产公司是诉争房屋的所有权人，并且已经具备履约能力。原审法院仅以福泰房地产公司未取得商品房预售许可证而认定其与刘国强签订的商品房买卖协议无效错误。二、福泰房地产公司以其未取得商品房预售许可证，没有权利出售商品房为由，主张商品房买卖协议无效。因此本案应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，故原审法院判决适用法律不当。鉴于以上事实，请求二审法院驳回福泰房地产公司的诉讼请求，依法确认双方签订的房屋买卖协议有效。
福泰房地产公司答辩认为，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，福泰房地产公司作为房屋地产开发企业与刘国强签订房屋买卖合同，但其对于出售的房屋未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方签订的商品房买卖合同无效。刘国强主张福泰房地产公司是诉争房屋的所有权人，本案应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，850.00元，由上诉人刘国强承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初85-1号
原告：吴某。
被告：河北XX公司。
被告：李某。
本院于2016年1月14日作出（2016）冀1126民初85号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北XX公司、李某名下银行存款194808元人民币的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 瑞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄立刚，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：陈广月，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：朱全军，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：白广彬，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈广月、朱全军、白广彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳喜鹏、黄立刚到庭参加诉讼。被告陈广月、朱全军、白广彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告陈广月以购水泥为由向我行借款5万元，并签订了借款合同，借期一年，合同中对利息等作了明确约定。该笔借款由被告朱全军、白广彬二人提供担保。借款到期后，被告未予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告陈广月偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告朱全军、白广彬承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈广月、朱全军、白广彬均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月13日，被告陈广月向原告递交《个人信贷业务申请表》，向原告申请农户小额贷款5万元，被告陈广月及其妻崔月青在申请人及配偶处签字、按印。同日，被告朱全军、白广彬向原告递交《个人信贷业务自然人保证人情况表》，为借款人陈广月对借款提供保证，保证人朱全军、白广彬在保证人处签字、按印。三被告向原告提供了身份证复印件。后原告通过对被告陈广月个人信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约通知单》，同意向其发放额度为5万元的借款。2011年3月29日，原告与被告陈广月、朱全军、白广彬（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120110015340的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购水泥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告陈广月的卡号为×××7913）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年3月29日至2012年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人陈广月、保证人朱全军、白广彬均在合同上签字、按印。同日，被告陈广月在泰康人寿山东分公司聊城中心支公司投保了泰康借款人意外伤害保险一份，约定身故受益人为聊城农行阳谷北环路分理处。2012年2月22日，被告陈广月向原告借款5万元，借款到期日为：2012年8月22日；执行利率为：9.76000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告陈广月号为×××7913的银行卡里，并于当日全部现金支取。该笔借款到期后，被告陈广月未偿还借款本金及利息。原告于2013年4月12日诉至本院，要求被告陈广月偿还借款本金5万元及应付利息，被告朱全军、白广彬承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人信贷业务申请表。2、个人信贷业务自然人保证人情况表。3、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人陈广月、保证人朱全军、白广彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同。4、自主循环贷款额度签约／修改通知单。5、泰康借款人意外伤害保险授权委托书暨投保单、保险单。6、被告陈广月的银行卡复印件。5、三被告对身份证复印件。7、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。
被告陈广月、朱全军、白广彬均未提供书面证据。
本院认为，被告陈广月向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈广月应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年3月29日至2012年3月28日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告陈广月未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱全军、白广彬作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告陈广月追偿的权利。被告陈广月、朱全军、白广彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱全军、白广彬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱全军、白广彬承担还款责任后，依法享有向被告陈广月追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第489号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人魏民勋。
被告王守刚。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王守刚电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人魏民勋到庭参加了诉讼，被告王守刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守刚于2013年2月6日与原告签订�3GiPh0ne合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPh0ne合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPh0ne合约计划，被告自愿选择原告提供的286元iPh0ne套餐，承诺在网36个月，即2013年3月至2016年2月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买iPh0ne5型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2013年6月，尚欠原告话费515.20元，另加手机终端款3105.60元，共计欠款3620.80元，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付拖欠话费515.20元、手机终端款3105.60元，共计3620.80元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年2月6日，被告王守刚与原告签订《3GiPh0ne合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPh0ne合约计划业务，其中协议第二条第二款第二项约定被告办理原告提供的3GiPh0ne合约计划，自愿选择原告提供的286元iPh0ne套餐，承诺在网36个月，即2013年3月至2016年2月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买iPh0ne5型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2013年6月，期间被告尚欠原告话费515.20元，原告除主张上述拖欠话费外，另主张手机终端款3105.60元，共计款3620.80元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPh0ne合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费515.20元及手机终端款3105.60元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王守刚偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费515.20元及手机终端款3105.60元，共计款3620.80元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一四年七月十一日
书记员 朱兆荣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人刘从芳，居民。
被执行人刘小二，居民。
被执行人仇玉波，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人刘从芳、刘小二、仇玉波暂无其他可供执行财产。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与刘从芳、刘小二、仇玉波公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2015年7月6日作出（2015）连灌云证执字第29号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币219928.89元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第29号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执211号
申请人：费瑞华,男,1973年4月出生，汉族。
被执行人：黄发明,男,1957年5月出生，汉族。
被执行人：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代表人：曹孝传，总经理。
费瑞华与黄发明、滁州市庆军汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(（2016）皖1124民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐殿萍