江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民1369号
原告：江西鑫达清洁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市安义县黄洲镇黄洲街，统一社会信用代码：913601230516342062。
法定代表人：徐晓玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖珂，江西豫章律师事务所律师。执业证号:13601201510976690。
委托诉讼代理人:肖杰，江西豫章律师事务所助理律师，执业证号：36011703110042。
被告：江西省武圣投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路赣昌大厦404室，统一社会信用代码：9136010030917229X5
法定代表人：蒋军，系该公司总经理。
原告江西鑫达清洁有限公司南昌分公司（以下简称鑫达公司）与被告江西省武圣投资管理有限公司（以下简称武圣公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托诉讼代理人肖珂、肖杰到庭参加诉讼，被告武圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付拖欠原告的清洁服务费38400元及利息1152元（暂计至2017年5月5日止，实际自2016年12月10日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算至还清之日止），共计39552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月19日签订了《丰城张巷镇盛世都会清洁服务合同》，合同约定被告武圣公司委托原告鑫达公司对其管理的盛世都会住宅小区除业主自管理部位以外的所有区域及公共配套设施进行清洁、绿化维护等服务。服务期限为2016年5月1日至2017年4月30日，清洁费按每月12800元进行按月结算支付。此外，该合同对清洁服务的其他方面也做了具体约定。合同签订后，原告鑫达公司于2016年5月1日开始按约提供了清洁服务并积极履行了合同其他各项义务，但被告武圣公司却未按合同约定向原告支付2016年9月后的清洁服务费。无奈之下，原告于2016年11月30日撤场并终止提供清洁服务。截止原告撤场之日，被告尚欠原告3个月的清洁费38400元。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。
被告武圣公司既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告武圣公司未到庭质证，亦未提供相对抗的证据。本院经审查认为，对原告提供的服务合同、员工考勤表、员工工资表、员工工资发放银行流水及原、被告银行交易凭证、邮寄催告函、邮寄特快等证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对短息、微信证据，因属截屏信息，该证据无法显示信息全面内容及手机主体，故对该证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月19日签订了《丰城张巷镇盛世都会清洁服务合同》，合同对清洁服务范围、原被告双方权利义务、原告工作人员数量、合同价款、付款方式、合同期限及违约责任等都做了明确规定。双方约定服务期限为2016年5月1日至2017年4月30日，清洁费按每月12800元进行按月结算支付。同时合同约定：“任何一方一般不得无故单方面终止合同，如因任何一方因故无法履行合同，需提前一个月以书面形式通知对方，在取得对方同意后方可终止合同，否则均需赔偿对方损失相等于一个月清洁服务费用之金额。唯如下情况，则合同自动终止1）…；2）甲方连续2个月未能支付乙方之清洁服务费；3）…。”合同签订后，原告鑫达公司于2016年5月1日开始按约向被告武圣公司提供了清洁服务并积极履行合同其他各项义务。但被告武圣公司向原告支付至2016年9月的清洁服务费后，未再向原告支付任何费用。原告迫于2016年11月30日撤场并终止提供清洁服务。后经原告公司多次催讨被告未付的3个月服务费38400元未果，原告遂具状诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原、被告签订的《丰城张巷镇盛世都会清洁服务合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。本案中，原告鑫达公司按照合同约定的服务内容和质量要求，为被告武圣公司提供了清洁服务，履行基本应尽义务。被告作为合同相对方，接受了原告提供的清洁服务，即应按合同约定履行交费义务。被告武圣公司逾期付款超过合同约定的三个月之久，原告依据双方在合同中第九条第2点第3项的约定终止合同，未违反法律规定，于法有据。基于此，原告要求被告给付所欠的2016年9月至2016年11月，3个月的清洁服务费按每月12800元共计人民币38400元，本院予以支持；关于原告鑫达公司要求被告支付逾期利息的主张，虽合同未明确约定，但原告鑫达公司一直为被告武圣公司提供清洁服务，因被告延期支付，最直接的损失应就是利息损失及原告无法使用该款经营造成的其他损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。另参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对被告拖欠原告服务费造成的损失，本院酌定被告按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省武圣投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告江西鑫达清洁有限公司南昌分公司支付清洁服务费38400元及利息（利息按年利率6%从2016年12月10日计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告江西省武圣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 朱银环
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 廖志刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。