wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字11号
原告余某某，女，住所：湛江市东海岛。
被告吴某某，男，住所：湛江市东海岛。
原告余某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员王海青适用简易程序独独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2001年1月17日结婚。婚后，生育了一男一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告长期外出赌博，不关心家庭照顾孩子。我多次对被告苦心规劝未果，因此导致夫妻感情不和。我认为，我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩吴某甲由被告抚养，女孩吴某乙由原告抚养；3、判决被告给原告返还征地补偿款17600元、房屋赔偿款32500元，二项共计50100元。
被告吴某某辩称：同意与原告离婚，婚生男孩吴某甲由我抚养，女孩吴某乙由原告抚养，女孩吴某乙所分的16400元征地补偿款同意给付给原告，由原告保管。原告所分的得17600元征地补偿款，并不是由我持有，该款是汇入我父亲的帐户，我父亲是否同意给付原告，与我无关。我与原告婚姻存续期间并没有建有房屋，不存在有房屋补偿款分割。
经审理查明：1999年期间，原、被告经他人介绍相识恋爱。2001年1月17日，双方在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门办理结婚登记。婚后，生育一男一女，男孩吴某甲（20XX年X月X日出生），女孩吴某乙（20XX年X月X日出生）。2013年12月30日，原告向本院起诉。
经查，原、被告婚姻存续期间，因建设需要，原告所在村集体土地被国家征用，得到土地补偿款后，村集体给原告分配土地补偿款共计17600元，二个子女各分得的补偿款为16400元。其中，村集体以户为主将原告所分得的17600元土地补偿款通过银行转帐的方式汇入被告父亲吴某丙银行户号中。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉请求与被告离婚，被告也表示同意，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告请求判令婚生男孩吴某甲由被告吴某某抚养、女孩吴某乙由其抚养，被告表示同意，被告同时同意将女孩吴某乙所分得的征地补偿款16400元交付给原告保管，本院予以支持。
关于原告请求被告返还征地补偿款17600元的问题。因该款不是由被告持有，因此，在本案中不做处理。对此，原告可以另案起诉主张权利。
关于原告请求分割房屋补偿款32500元的问题。在本案中，根据审理查明的事实来看，该房屋系被告婚前其父亲吴某丙所建，原、被告对此均没异议。在本案中，原告也没有提供该财产属于原、被告夫妻共同财产的证据证明，因此，对原告请求分割房屋补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费由被告吴某某自负；婚生女孩吴某乙由原告余某某抚养，抚养费由原告余某某自负；
三、限本判决发生法律效力后十日内，被告吴某某要将属于女孩吴某某的16400元征地补偿款交付给原告余某某；
四、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一四年三月五日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4147号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林爱珍，女，1958年6月20日出生，汉族，退休职工，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：林爱娜，女，1956年11月12日出生，汉族，退休职工，住宁波市海曙区。
俩上诉人的共同委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江金花，女，1958年10月6日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人林爱珍、林爱娜因与上诉人江金花合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1278号民事判决；
本案发回宁波市海曙区人民法院重审。
上诉人林爱珍、林爱娜预交的二审案件受理费9300元，上诉人江金花预交的二审案件受理费8360元，均予以退回。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁勤哲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终85号
上诉人（原审原告）张明泉，男，1975年9月4日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇迎宾小区B区*号楼***室。身份证号：132624197509046279
被上诉人（原审被告）平泉县宝东矿业有限公司，住所地平泉县柳溪乡北老杖子村。机构代码：66528509-8。
法定代表人刘会荣，职务经理。
被上诉人（原审被告）刘会荣，女，1955年10月3日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平北路500号。身份证号：132624195510030021
被上诉人（原审被告）刘丽凤，女，1968年10月6日生，满族，住平泉县平泉镇兴平北路**号*单元***室。身份证号：132624196810060024
被上诉人（原审被告）刘丙和，男，1953年5月11日生，汉族，住平泉县杨树岭镇排杖子村**组***号。身份证号：132624195305117515
上诉人张明泉因公司决议效力确认纠纷一案，不服平泉县人民法院（2015）平民初字第00080-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张明泉原虽为平泉县宝东矿业有限公司的工商登记股东，但其实际代为他人出名，其未缴纳注册资金，其名下股权均非归其所有。现原告张明泉又非平泉县宝东矿业有限公司的工商登记股东，据上综合分析，原告张明泉与2012年3月11日平泉县宝东矿业有限公司决议无直接的利害关系。故张明泉在本案作为原告要求确认2012年3月11日平泉县宝东矿业有限公司股东决议无效，属诉讼主体不适格，裁定驳回原告张明泉的起诉。上诉人张明泉上诉称，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。四被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人张明泉代为他人出名的原平泉县宝东矿业有限公司股东，要求确认2012年3月11日平泉县宝东矿业有限公司决议无效，其诉讼主体不适格。原审法院驳回其起诉并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8646号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：童川，男，汉族，1990年1月3日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告童川信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告童川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、童川立即支付2018年3月10日的透支本金22402.44元、透支利息1913.57元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金22402.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由童川承担。事实和理由：童川向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计24316.01元未给付。工行重庆市分行多次催款，童川仍未清偿。
被告童川未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，童川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向童川发放了信用卡。童川从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，童川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22402.44元、透支利息1913.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，童川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向童川发放了信用卡，童川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。童川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告童川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童川在本�决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金22402.44元、透支利息1913.57元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金22402.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费252元，由被告童川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1263号
原告张士磊，男，1983年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人袁修林、李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人周茂全，该公司临清支公司员工。
被告王传元，男，1987年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人董学勇（系被告同村村民），男，1967年1月1日生，汉族，临清二中教师。
原告张士磊与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城市分公司”）王传元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉清，被告人保财险聊城市分公司的委托代理人周茂全，被告王传元的委托代理人董学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日1时许，被告王传元驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊夏路由北向南行驶时，与站在路上的原告张士磊发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告王传元驾车逃逸。交警部门认定被告王传元承担此事故的全部责任，被告的车辆在人保财险聊城市分公司投保交强险。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计3万元，后变更为67719.80元。要求被告保险公司在保险限额内赔偿，余额由另一被告赔偿。本案一切费用由被告承担。
被告人保财险聊城市分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
被告王传元辩称：同意在法律规定范围内承担相应的责任；原告住院期间答辩人已给付7000元，超出被告承担部分原告应予以返还。
经审理查明：2013年5月6日1时许，被告王传元驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊夏路由北向南行驶至84公里处时，与站在路上的原告张士磊发生碰撞，造成张士磊受伤，鲁P×××××号小型客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王传元驾车逃逸。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：王传元肇事逃逸的违法行为对该事故发生起全部过错作用，王传元承担此事故的全部责任，张士磊无责任。被告王传元驾驶的鲁P×××××号小型客车系被告自己的车辆，王传元有C1准驾证，该车辆在被告人保财险聊城市分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
原告张士磊受伤后，于2013年5月9日入住聊城市第二人民医院住院治疗，于5月27日出院，诊断为：头外伤、脑震荡、多处软组织伤。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病历及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费12557.70元（提交医疗费单据11张）；2.误工费50250元（原告称其是货车司机，要求按月收入7500元，按住院21天及出院后6个月计算误工费，原告提交医院的疾病诊断书，载明：院外休息6个月，并申请车主李爱华、司机刘春勇出庭作证证明其工资收入，并提交相关车辆驾驶证、行驶证、道路运输证）；3.护理费3782.10元（原告称受伤后由其父亲、妻子二人护理，要求护理费90.05元／天×21天×2人，并提交户口本）；4.住院伙食补助费630元（30元／日×21天）；5.鉴定费500元（提交单据1张），以上合计67719.8元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告王传元承担。
被告对原告的以上要求及提交的证据、证人证言部分提出异议：对李某的证言有异议，作为老板对雇佣的司机不知道姓名、家庭住址，且与刘某说的发工资时间不一致，误工费计算标准偏高，诊断证明中记载的院外休息6个月有异议，病历出院医嘱与诊断证明不相符，误工天数应以鉴定结论为准；根据原告病情，应由一人护理，护理费过高；病历记载住院18天，住院伙食补助费应按18天计算。
原告治疗中，被告王传元通过原告的母亲支付7000元。
另，2012年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为32869元（每天90.05元），交通运输业在岗职工平均工资为每天144.38元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：依据双方无异议的临清交警大队作出的道路交通事故认定书，被告王传元承担该事故的全部责任，造成原告的损害应当由被告王传元承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”据此规定，对造成原告的损失，应当首先由被告人保财险聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告王传元承担全部赔偿责任。
对于原告要求的损失问题：结合原告的伤情及提交的证据，其误工时限可酌情按100天计算，误工费标准可按交通运输业在岗职工平均工资为每天144.38元计算。原告未提供证据证明需要二人护理，应按一人护理计算21天。住院伙食补助费费应按18天计算。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告张士磊损失范围为：医疗费12557.70元，误工费14438元，护理费为1891.05元（90.05元×21天），住院伙食补助费540元，鉴定费500元，以上共计29926.75元，首先由被告人保财险聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告26329.05元（医疗费10000元＋误工费14438元＋护理费1891.05元），余款3597.70元由被告王传元承担，王传元已付7000元，不应再赔偿，多出部分原告应当返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告张士磊医疗费、误工费、护理费共计26329.05元。
二、驳回原告张士磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1493元，由被告王传元承担458元，由原告承担1035元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年七月三日
书记员 张 昕
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第5号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄孝银，女，1962年7月6日出生，系蕉城区城南镇计生办工作人员，住蕉城区。
被申请人石信宜，男，1970年5月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人黄妹仔，女，1973年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月15日以被申请人石信宜、黄妹仔多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定，于2013年9月16日依法送达给被申请人石信宜、黄妹仔，被申请人石信宜、黄妹仔在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月2日向被申请人石信宜、黄妹仔送达了宁区计生催通（2013）012号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人石信宜、黄妹仔在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人石信宜、黄妹仔必须在收到本裁定书之日起三日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费25864.00元；
三、被申请人石信宜、黄妹仔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 芳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执869号
申请执行人佳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马青山。
被执行人张随军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初818号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张随军在银行的账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年八月十六日
书记员 任小艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6953号
上诉人（原审被告）张先军，男，1976年10月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京光华电子注塑厂，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎联合村*号。
法定代表人王振苏，该厂厂长。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人张先军因与被上诉人南京光华电子注塑厂（以下简称光华电子厂）占有物返还纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光华电子厂原审诉称，其将南京市秦淮区石门坎联合村3号门面房（以下简称诉争房屋）出租于案外人刘菊华经营使用，承租人刘菊华将其中部分房屋转租于次承租人张先军用于经营战斗鸡排。光华电子厂与承租人租赁合同期满后，承租人已搬离诉争房屋，但张先军拒不交还诉争房屋。为维护合法权益，光华电子厂提起诉讼，请求判令：1、张先军于判决生效之日起十日内将位于南京市秦淮区石门坎联合村3号门面房中用于经营战斗鸡排的部分腾空交还光华电子厂；2、张先军承担本案诉讼费用。
张先军原审辩称：1、本案系物权保护纠纷，光华电子厂非本案的适格主体，光华电子厂至今未提供证据证明其享有诉争房屋所有权。2、本案应当适用物权法及民法通则的规定，而不应适用合同法及最高法院的司法解释。综上，请求法院驳回光华电子厂诉请。
原审法院经审理查明，2008年7月1日，光华电子厂作为出租方（甲方）与刘菊华作为承租方（乙方）签订《租赁合同》约定：甲方将位于南京市白下区石门坎联合村3号给乙方作为商用房，面积为100平方米；租赁期为5年，自2008年8月1日起至2013年12月31日止；年度租金为60000元，租�半年缴纳一次，先交费后使用；未经甲方同意，乙方不得擅自变更本合同所规定的经营项目，不得转包、转租、转借给第三方；承租期满乙方应按期交还房屋给甲方，如乙方延期交还房屋，除应按原租金支付延期租金外，另需承担违约责任。2011年，刘菊华将诉争房屋中部分房屋（约20平方米）转租给张先军使用，张先军向刘菊华支付房屋租金至2015年6月30日。张先军陈述承租房屋用于经营战斗鸡排，未领取营业执照。
原审法院另查明，南京市秦淮区人民政府光华路办事处出具《情况说明》，载明：1984年11月，南京熊猫电子股份有限公司与南京市秦淮区光华路街道共同出资设立集体联营企业即光华电子厂南京光华电子注塑厂，厂区面积为70231.9平方米，位于南京市秦淮区石门坎联合村3号，由街道出地、南京熊猫电子股份有限公司建设厂房，并将厂房计入光华电子厂资产账户，作为光华电子厂的自建房用于生产经营至今；由于当时的土地性质是集体土地，光华电子厂所有的房屋均未办理房产证和土地证；2007年9月，该地块由南京熊猫电子集团购买，2010年该地块土地由熊猫电子集团重新整合开发新园区，至今新园区基本建成。庭审中，光华电子厂陈述诉争房屋未领取合法的建筑手续。
原审法院认为，光华电子厂系由南京熊猫电子股份有限公司与南京市秦淮区光华路街道共同出资设立的集体联营企业，南京熊猫电子股份有限公司将联合村3号房屋计入光华电子厂资产账户，作为光华电子厂的自建房用于生产经营，因诉争房屋未经批准建设，亦无建筑工程规划许可证，故光华电子厂与刘菊华签订的诉争房屋《租赁合同》无效，且刘菊华与光华电子厂的房屋租赁合同已到期，光华电子厂作为租赁合同的当事人，享有合�法的债权，张先军继续占有使用诉争房屋相对于光华电子厂来说无任何合法依据，故对于光华电子厂要求张先军腾空并返还房屋的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：张先军于判决生效之日起十日内自南京市秦淮区联合村3号的门面房中占用用于经营战斗鸡排的部分迁出并腾空。原审案件受理费80元，减半收取40元，由张先军负担。
张先军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人光华电子厂不是物权所有人，无权提起物权保护之诉。被上诉人以物权保护纠纷提起诉讼，原审也以此案由进行立案和审理。但被上诉人未提供任何证据证明其对本案案涉房屋�有物权，被上诉人提供的证据认为案涉房屋已被南京熊猫电子集团购买，因此无论该房屋是否办理相关权属证书，均可证明该房不属于被上诉人。二、本案系物权保护纠纷，原审法院应适用物权法和民法通则的规定，不应适用合同法和最高人民法院关于审理房屋租赁合同的司法解释。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人光华电子厂辩称：一、本案既是物权保护也是租赁合同纠纷，且基础法律关系是租赁合同纠纷，上诉人的身份既是物权保护纠纷中的侵权人，也是租赁合同纠纷中的次承租人，原审适用合同法并无不当。二、案涉房屋系由被上诉人出租给承租人刘菊华使用，上诉人作为次承租人基于与承租人刘菊华之间的转租行为占有使用诉争房屋，虽然上诉人否认被上诉人系诉争房屋的权利人，但其基于与承租人刘菊华之间的转租行为而占有使用诉争房屋的行为是客观存在的。三、被上诉人与承租人刘菊华签订的租赁合同已经于2013年12月31日到期，被上诉人作为租赁关系的当事人享有合法债权，而上诉人继续占有使用诉争房屋则没有任何合法依据，理应将诉争房屋返还被上诉人。四、上诉人提起上诉是为了拖延履行归还诉争房屋的义务，其上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，案涉房屋无房屋权属证书或合法的建筑手续，故上诉人张先军与案外人刘菊华、刘菊华与被上诉人光华电子厂之间的房屋租赁合同均应无效。被上诉人确非案涉房屋的所有权人，但案涉房屋系被上诉人建造，且自房屋建成之后就实际占有，并将该房出租给案外人刘菊华使用，故应当认定被上诉人对案涉房屋享有构筑物的�有使用权。上诉人占有使用该房系基于与案外人刘菊华的租赁合同关系，但因租赁合同无效，上诉人占有案涉房屋并无合法依据，被上诉人有权依据其占有使用权要求上诉人迁让，原审法院判决上诉人自案涉房屋内迁出并腾空并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张先军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱亚芳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4429号
原告：吴利民，男，住沈阳市铁西区。
被告：桂玉根，男，住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告吴利民与被告桂玉根委托合同纠纷一案中,原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利民承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年六月十三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11736号
原告厦门润百餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李艺强，经理。
委托代理人郑武雄、林键（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王开，男，1963年8月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告厦门润百餐饮管理有限公司与被告王开劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑武雄、林键，被告王开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门润百餐饮管理有限公司诉称，被告在仲裁中主张其于2013年6月16日入职，并提交了《银行流水明细》予以证明。原告委托吴铭水作为原告的委托代理人出庭答辩，因吴铭水仓促应诉，未向人事主管核实具体情况，于是在仲裁中主张被告于2014年2月1日入职。经核实，被告在仲裁中所主张的入职时间即2013年6月16日属实，现原告予以确认。原告在仲裁时曾主张双方自2014年2月起已经签订书面劳动合同，该主张与事实相符，但未得到仲裁委认可。退一点而言，根据被告主张，其于2013年6月16日入职，工作至2015年5月份，按仲裁委认定，双方于2015年1月1日才签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付自2013年7月16日至2014年6月15日的双倍工资差额，但被告于2015年5月25日才向仲裁委申请仲裁，主张自己的权利，上述期间中2013年7月16日至2014年5月24日的仲裁请求已经超过仲裁时效，依法不应得到支持。原告仅需支付2014年5月25日至2014年6月15日期间的双倍工资差额，即1750元。故请求：1.判决原告无需支付给被告二倍工资差额28484.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王开辩称，原告在仲裁时说2014年2月签订劳动合同是不属实的，我在2015年5月递交辞职报告时才签订劳动合同，当时要求写成2015年1月1日的落款，之前都没有签订劳动合同。
经审理查明，被告王开于2013年6月16日入职原告厦门润百餐饮管理有限公司，担任司机，双方于2015年1月1日签订一份《劳动合同》。被告2014年5月至2014年12月的工资数额分别为：5月份3605元、6月份3620元、7月份3980元、8月份3950元、9月份4015元、10月份4080元、11月份4027元、12月份3984元。
2015年5月11日，被告作为申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人厦门润百餐饮管理有限公司支付2013年7月1日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37176元。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出厦思劳仲案（2015）372号裁决书，裁决：被申请人应当自本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人王开2014年5月25日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28484.74元。原告对上述裁决结果不服而向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的厦思劳仲案（2015）372号裁决书及送达回证，被告提交的借记卡帐户有历史明细清单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方均应遵守劳动法律法规的规定。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案庭审中，原、被告均确认被告入职时间2013年6月16日，自2014年6月16日开始，用人单位用工满一年，视为原、被告双方已签订无固定期限劳动合同，不再支付二倍工资差额。被告于2015年5月25日申请仲裁，被告2014年5月24日之前的仲裁请求已超过一年的仲裁时效，不予支持，故原告应支付给被告的二倍工资差额的应自2014年5月25日至2014年6月15日，共计2502.74元（3605元／月÷21.5天×5天＋3620元月÷21.5天×10天），超出部分，原告无需支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告厦门润百餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给被告王开2014年5月25日至2014年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2502.74元；
二、驳回原告厦门润百餐饮管理有限公司的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门润百餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年十月二十四日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
……
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何英卓，男，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘显传，男，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹彩娟，女，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕珍（曾用名黄远征），女，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘琳瑛，女，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：黄燕珍（曾用名黄远征），女，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。住所地：广东省阳春市春城河西二桥头北侧。
负责人：关崇波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，该支公司总经理。
一审被告：刘经剑，男，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人何英卓因与被申请人甘显传、邹彩娟、黄燕珍、甘琳瑛、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（下称财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称人寿保险公司）及一审被告刘经剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民三终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何英卓申请再审称，法院查明的事实无法证明受害人甘朱金的死亡时间，无法证明其死亡是由于第二次碾压造成的，因而不能确定此起交通事故的责任，由此判决申请人承担巨额赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为，涉案交通事故经阳春市公安局交警大队现场勘验、向事故现场目击证人调查取证后，对黄方城与甘朱金之间和甘朱金与刘经剑之间发生的交通事故分别作出《道路交通事故认定书》和《道路交通事故证明》，证明甘朱金与黄方城发生交通事故倒地，被刘经剑驾驶的粤Q×××××号货车碾压而发生二次交通事故。因第二次交通事故阳春市公安局交通警察大队无法确定交通事故成因，对甘朱金的死亡没有认定是那一次事故造成的。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条的规定，认定甘朱金的死亡，由前、后两次事故的各方当事人平均承担责任并无不当。现申请人何英卓并无新的事实和理由，亦无新的证据推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何英卓的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田 良
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民再初字第00001号
监督机关：金湖县人民检察院。
原审原告杨玉林。
委托代理人杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
原审被告范良。
第三人杨文生。
原审原告杨玉林与原审被告范良返还不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金宝民初字第0358号民事判决，现已发生法律效力。金湖县人民检察院以金检民监（2015）3208310003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月27日作出（2015）金民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨玉林、原审被告范良、第三人杨文生（本院在再审中通知）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月14日，原审原告杨玉林诉称，我欠杨文生13000元，杨文生要我还款，并要求将款汇入被告范良的账户。2004年7月12日将13000元打入杨文生告知的卡号上，后杨文生否认收到还款，所以要求被告范良还款，被告拒还。为此，请求判决被告立即偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告范良未作答辩。
原审查明，原告与杨文生之间存在借款关系，2004年7月12日，因认为杨文生要求将借款交付被告范良，原告从中国农业银行汇款13000元给被告，后杨文生对原告该还款行为不认可，并向本院起诉要求原告还款。经本院调解，原告与杨文生达成还款协议。为追回向被告的汇款，原告诉至本院。
原审认为，原告向被告汇款13000元，现并无证据证明原、被告之间存在借款关系，或其他债权债务关系，故被告获得13000元没有法律依据，因此受益构成不当得利。依法被告应当返还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决被告范良于本判决生效之日起十日内向原告杨玉林返还13000元。
金湖县人民检察院提出再审建议认为，2004年7月12日，杨玉林根据杨文生要求将13000元借款汇至范良卡上，杨文生已实际占有并支取使用13000元借款。此后，杨文生未再要求杨玉林偿还该借款，范良也未获得该13000元。故杨玉林诉称杨文生不认可其还款行为属于虚假陈述，并导致金湖县法院判决事实认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定提出再审建议。
本院再审过程中，原审原告杨玉林诉称，2004年7月12日，我应杨文生要求汇了13000元至范良卡上，我要求将13000元返还给我。至于13000元是谁收的，是杨文生和范良之间的事情。此外，2004年7月25日向杨文生借款10000元属实，但与7月12日所汇的13000元无关，我只向杨文生借过10000元一笔钱。
原审被告范良辩称，我与杨玉林不认识，也没有经济往来，银行卡也不是我申请开户，更没有收到13000元，要求法院重新作出判决。
第三人杨文生称，2004年杨玉林先后向我借过二次钱，一次15000元，一次10000元。2004年7月12日我要求他还款，他从农行打了13000元到我指定的户名为范良的卡号上，下欠2000元当面还给我后赎回了借据。2004年7月25日借款10000元，由于杨玉林长时间未还现已经法院立另案处理。
本院再审查明，2004年7月12日，原审原告杨玉林根据第三人杨文生要求从中国农业银行连云港分行连云营业部向杨文生提供的卡号为95×××18，户名为“范良”的中国农业银行金穗借记卡汇款13000元，2004年7月12日杨文生即收到13000元，日后被其支取。该银行卡是由杨文生于2003年10月8日擅自持原审被告范良身份证至中国农业银行金湖支行申请开户，由杨文生填写开户申请表，并在申请人签名处签写“范良”姓名，该卡开户后由杨文生持有使用。范良对此一直不知情，原审开庭时范良也未到庭参加诉讼。2015年6月5日在本院执行中范良才得知判决结果，并提出了对签名进行笔迹鉴定要求。同年7月3日金湖县人民检察院向本院提出再审检察建议，杨文生在检察机关承认了上述事实。
另查明，2004年7月25日，杨玉林从杨文生处借款10000元，当天出具借条并以现金方式给付。2014年2月24日，杨文生起诉，同年3月18日双方达成（2014）金宝民初字第0131号民事调解书，由杨玉林归还杨文生下欠的7500元。双方在庭审中确认该案标的与13000元无关。
还查明，杨玉林和范良此前相互不认识，杨玉林和范良、范良和杨文生之间均没有债权债务关系。杨文生开户所用的范良身份证，系因范良当时损坏杨文生经营的录像带而被押在杨文生处，此后范良一直未取回。
上述事实，有原审原告、原审被告、第三人陈述，原审原告提供的13000元汇款凭证、金湖县检察机关向杨文生调查笔录、杨文生银行开户申请手续、取款交易凭证及清单、金宝民初字第0131号民事调解书、10000元借条一张以及本院调查谈话笔录等证据证实。上述事实本院予以确认。
本院再审认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原审原告杨玉林和原审被告范良之间此前互不认识，也不存在债权债务关系，杨玉林汇款至范良卡上系应第三人杨文生的要求，范良既未申请开户也不知晓他人以其身份证办理银行卡情况，更未获得13000元利益。而杨玉林在当初汇款时就清楚实际收款人是杨文生，现有证据也证实13000元从汇出之日即归杨文生占有、使用和受益。关于汇款13000元的原因及钱款的性质，杨玉林、杨文生说法虽然不一，但不影响本案对原审被告范良未获得不当利益事实的认定。综上，原审被告范良未获得不当利益，原审判决其向杨玉林返还13000元属认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。原审原告杨玉林的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定判决如下：
一、撤销本院（2014）金宝民初字第0358号民事判决书。
二、驳回原审原告杨玉林的诉讼请求。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元。由原审原告杨玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈苏建
审 判 员 熊加春
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民再初字第00001号监督机关：金湖县人民检察院。原审原告杨玉林。委托代理人杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。原审被告范良。第三人杨文生。原审原告杨玉林与原审被告范良返还不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金宝民初字第0358号民事判决，现已发生法律效力。金湖县人民检察院以金检民监（2015）3208310003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月27日作出（2015）金民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨玉林、原审被告范良、第三人杨文生（本院在再审中通知）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月14日，原审原告杨玉林诉称，我欠杨文生13000元，杨文生要我还款，并要求将款汇入被告范良的账户。2004年7月12日将13000元打入杨文生告知的卡号上，后杨文生否认收到还款，所以要求被告范良还款，被告拒还。为此，请求判决被告立即偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。原审被告范良未作答辩。原审查明，原告与杨文生之间存在借款关系，2004年7月12日，因认为杨文生要求将借款交付被告范良，原告从中国农业银行汇款13000元给被告，后杨文生对原告该还款行为不认可，并向本院起诉要求原告还款。经本院调解，原告与杨文生达成还款协议。为追回向被告的汇款，原告诉至本院。原审认为，原告向被告汇款13000元，现并无证据证明原、被告之间存在借款关系，或其他债权债务关系，故被告获得13000元没有法律依据，因此受益构成不当得利。依法被告应当返还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决被告范良于本判决生效之日起十日内向原告杨玉林返还13000元。金湖县人民检察院提出再审建议认为，2004年7月12日，杨玉林根据杨文生要求将13000元借款汇至范良卡上，杨文生已实际占有并支取使用13000元借款。此后，杨文生未再要求杨玉林偿还该借款，范良也未获得该13000元。故杨玉林诉称杨文生不认可其还款行为属于虚假陈述，并导致金湖县法院判决事实认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定提出再审建议。本院再审过程中，原审原告杨玉林诉称，2004年7月12日，我应杨文生要求汇了13000元至范良卡上，我要求将13000元返还给我。至于13000元是谁收的，是杨文生和范良之间的事情。此外，2004年7月25日向杨文生借款10000元属实，但与7月12日所汇的13000元无关，我只向杨文生借过10000元一笔钱。原审被告范良辩称，我与杨玉林不认识，也没有经济往来，银行卡也不是我申请开户，更没有收到13000元，要求法院重新作出判决。第三人杨文生称，2004年杨玉林先后向我借过二次钱，一次15000元，一次10000元。2004年7月12日我要求他还款，他从农行打了13000元到我指定的户名为范良的卡号上，下欠2000元当面还给我后赎回了借据。2004年7月25日借款10000元，由于杨玉林长时间未还现已经法院立另案处理。本院再审查明，2004年7月12日，原审原告杨玉林根据第三人杨文生要求从中国农业银行连云港分行连云营业部向杨文生提供的卡号为95×××18，户名为“范良”的中国农业银行金穗借记卡汇款13000元，2004年7月12日杨文生即收到13000元，日后被其支取。该银行卡是由杨文生于2003年10月8日擅自持原审被告范良身份证至中国农业银行金湖支行申请开户，由杨文生填写开户申请表，并在申请人签名处签写“范良”姓名，该卡开户后由杨文生持有使用。范良对此一直不知情，原审开庭时范良也未到庭参加诉讼。2015年6月5日在本院执行中范良才得知判决结果，并提出了对签名进行笔迹鉴定要求。同年7月3日金湖县人民检察院向本院提出再审检察建议，杨文生在检察机关承认了上述事实。另查明，2004年7月25日，杨玉林从杨文生处借款10000元，当天出具借条并以现金方式给付。2014年2月24日，杨文生起诉，同年3月18日双方达成（2014）金宝民初字第0131号民事调解书，由杨玉林归还杨文生下欠的7500元。双方在庭审中确认该案标的与13000元无关。还查明，杨玉林和范良此前相互不认识，杨玉林和范良、范良和杨文生之间均没有债权债务关系。杨文生开户所用的范良身份证，系因范良当时损坏杨文生经营的录像带而被押在杨文生处，此后范良一直未取回。上述事实，有原审原告、原审被告、第三人陈述，原审原告提供的13000元汇款凭证、金湖县检察机关向杨文生调查笔录、杨文生银行开户申请手续、取款交易凭证及清单、金宝民初字第0131号民事调解书、10000元借条一张以及本院调查谈话笔录等证据证实。上述事实本院予以确认。本院再审认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原审原告杨玉林和原审被告范良之间此前互不认识，也不存在债权债务关系，杨玉林汇款至范良卡上系应第三人杨文生的要求，范良既未申请开户也不知晓他人以其身份证办理银行卡情况，更未获得13000元利益。而杨玉林在当初汇款时就清楚实际收款人是杨文生，现有证据也证实13000元从汇出之日即归杨文生占有、使用和受益。关于汇款13000元的原因及钱款的性质，杨玉林、杨文生说法虽然不一，但不影响本案对原审被告范良未获得不当利益事实的认定。综上，原审被告范良未获得不当利益，原审判决其向杨玉林返还13000元属认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。原审原告杨玉林的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定判决如下：一、撤销本院（2014）金宝民初字第0358号民事判决书。二、驳回原审原告杨玉林的诉讼请求。案件受理费325元，公告费600元，合计925元。由原审原告杨玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈苏建审 判 员  熊加春人民陪审员  吕 斌二〇一五年九月十四日书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更686号
罪犯林晓庆，男，1995年3月17日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯林晓庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）渝一中法刑初字第00145号刑事判决，认定林晓庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2014年8月1日起至2029年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林晓庆在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但该犯对财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓庆减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月1日起至2028年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 杨思睿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2988号
原告阿克苏市永发木材加工厂，经营场所阿克苏市三角地十二中旁红星路***号，注册号652901620068XXX。
经营者贺小菊，女，1970年4月8日出生，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人雷树邨（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。
被告蓝鸿志，男，1969年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王洪兰，女，1971年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告阿克苏市永发木材加工厂诉被告蓝鸿志、王洪兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审理，适用简易程序并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告阿克苏市永发木材加工厂的经营者贺小菊及其委托代理人雷树邨到庭参加了诉讼，被告蓝鸿志、王洪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏市永发木材加工厂诉称，原告系从事木制品加工的个体工商户，经营者为贺小菊。二被告系夫妻关系，被告蓝鸿志在新疆从事建筑行业多年。2013年-2014年期间，被告蓝鸿志多次在原告处购买材料，累计货款90余万元。截止2015年4月10日，被告尚欠原告货款482542元未支付，该款经原告多次催收未果。现请求二被告连带支付原告货款482542元并从2015年4月11日起按年息24%支付资金占用损失至付清该款为止。
被告蓝鸿志、王洪兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告阿克苏市永发木材加工厂系从事木制品加工的个体工商户，经营者为贺小菊。被告蓝鸿志与被告王洪兰系夫妻关系。2015年4月10日，被告蓝鸿志向原告出具欠条载明“今欠到永发木材加工厂方木共计人民币482542元，大写肆拾捌万贰仟伍佰肆拾贰元。注：以前所有收据单据作废”。被告蓝鸿志出具欠条后一直未支付该款。
原告在本案起诉前曾向本院提出诉前财产保全申请，原告因此支出保全申请费2932元。
上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、婚姻登记档案、非税收入一般缴款书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告蓝鸿志出具的欠条，原告阿克苏市永发木材加工厂与被告蓝鸿志存在买卖合同关系以及被告蓝鸿志尚欠原告货款482542元属实，被告王洪兰与被告蓝鸿志系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告蓝鸿志和被告王洪兰连带支付货款482542元的诉讼请求本院依法予以支持。被告出具欠条后未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持由二被告从2015年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝鸿志、王洪兰于本判决生效后三日内连带支付原告阿克苏市永发木材加工厂货款482542元并从2015年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，减半收取4269元，财产保全费2932元，共计7201元，由被告蓝鸿志、王洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8538元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年八月十五日
书记员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初2988号原告阿克苏市永发木材加工厂，经营场所阿克苏市三角地十二中旁红星路***号，注册号652901620068XXX。经营者贺小菊，女，1970年4月8日出生，汉族，四川省岳池县人。委托代理人雷树邨（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。被告蓝鸿志，男，1969年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告王洪兰，女，1971年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告阿克苏市永发木材加工厂诉被告蓝鸿志、王洪兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审理，适用简易程序并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告阿克苏市永发木材加工厂的经营者贺小菊及其委托代理人雷树邨到庭参加了诉讼，被告蓝鸿志、王洪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿克苏市永发木材加工厂诉称，原告系从事木制品加工的个体工商户，经营者为贺小菊。二被告系夫妻关系，被告蓝鸿志在新疆从事建筑行业多年。2013年-2014年期间，被告蓝鸿志多次在原告处购买材料，累计货款90余万元。截止2015年4月10日，被告尚欠原告货款482542元未支付，该款经原告多次催收未果。现请求二被告连带支付原告货款482542元并从2015年4月11日起按年息24%支付资金占用损失至付清该款为止。被告蓝鸿志、王洪兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告阿克苏市永发木材加工厂系从事木制品加工的个体工商户，经营者为贺小菊。被告蓝鸿志与被告王洪兰系夫妻关系。2015年4月10日，被告蓝鸿志向原告出具欠条载明“今欠到永发木材加工厂方木共计人民币482542元，大写肆拾捌万贰仟伍佰肆拾贰元。注：以前所有收据单据作废”。被告蓝鸿志出具欠条后一直未支付该款。原告在本案起诉前曾向本院提出诉前财产保全申请，原告因此支出保全申请费2932元。上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、婚姻登记档案、非税收入一般缴款书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告蓝鸿志出具的欠条，原告阿克苏市永发木材加工厂与被告蓝鸿志存在买卖合同关系以及被告蓝鸿志尚欠原告货款482542元属实，被告王洪兰与被告蓝鸿志系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告蓝鸿志和被告王洪兰连带支付货款482542元的诉讼请求本院依法予以支持。被告出具欠条后未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持由二被告从2015年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝鸿志、王洪兰于本判决生效后三日内连带支付原告阿克苏市永发木材加工厂货款482542元并从2015年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元，减半收取4269元，财产保全费2932元，共计7201元，由被告蓝鸿志、王洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8538元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一六年八月十五日书记员 陈春宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初367号
原告：王某某，女，1980年7月27日生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年7月15日生，汉族，住郯城县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：1996年4月，原、被告相识并开始同居生活，1997年2月22日，生育女儿张某某，1998年10月13日，生育儿子张某某，2014年6月17日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。后由于原、被告年龄差距过大、地域相差太远、生活习惯不同，且系非自愿婚姻，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告在外从事传销活动，欠下高利贷，导致双方分居三年有余，毫无夫妻感情可言。2016年4月，原告曾向郯城县人民法院提起离婚诉讼，在女儿及儿子的规劝下撤诉，本想这次被告能够悔改和原告好好生活，但原告仍没有悔改，故而再次向法院提起离婚诉讼。
被告张某某未到庭答辩，但本院向其电话询问称：被告已知悉原告起诉离婚一事，并授权他人代收法院传票，原、被告多年共患难，且生育一子一女，双方仍有和好可能，因此，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1997年2月22日，原、被告生育女儿张某某，1998年10月13日，生育儿子张某某。2014年6月17日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告相识时间较长，且双方的子女均已成年，原、被告在长期的共同生活中应建立起一定的夫妻感情。被告表示不同意离婚，且言语之间有悔改之意，双方应给彼此一次冷静考虑的机会。而且，原告诉求离婚，但其不能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，依法不予支持。被告张某某经本院传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十日
书记员 谢运慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第936号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1985年2月9日出生于福建省福州市，，汉族，初中文化，金山派出所协勤人员，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年4月2日2时许，被告人林某与朋友“阿华”、“小李”（另案处理）、郑某某等人在福州市仓山区大排档上吃饭时与一陌生男子发生纠纷，林某误以为被害人吴某甲是对方的人遂操起啤酒瓶砸向吴某甲的头面部，之后，被告人林某带吴某甲去包扎，途径福州市仓山区便利店门口时遇到吴某甲的朋友吴某乙，被告人林某因吴某甲被殴打一事与吴某乙互殴，期间，被告人林某持剪刀捅刺被害人吴某乙十余刀，并用脚踢吴某乙身上多处受伤。经福州市公安物证鉴定所鉴定，被害人吴某甲左面部多个创口，长度累计达7.3cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a）条的有关规定，属轻伤二级；被害人吴某乙因外伤致左侧血气胸，肺压缩约18%，行胸腔闭式引流术，依据《人体损伤鉴定标准》第5.6.4f）条的有关规定，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月2日2时许，被告人林某与朋友“阿华”、“小李”（另案处理）等人在福州市大排档上吃饭时与一陌生男子发生争吵，郑某某闻讯赶到现场殴打了陌生男子，同行的吴某甲则上前劝阻郑某某。被告人林某误以为被害人吴某甲是对方的人遂操起啤酒瓶砸向吴某甲的头面部。之后，被告人林某带吴某甲去包扎，途经福州市仓山区便利店门口时遇到吴某甲的朋友吴某乙。因吴某甲被殴打一事，被告人林某与吴某乙发生互殴。被告人林某跑到“五一”便利店，拿了一把剪刀对被害人吴某乙进行捅刺。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某甲、吴某乙的损伤均属轻伤二级。2015年4月5日，被告人林某主动到公安机关投案。2015年4月22日，被告人林某赔偿吴某甲130000元，赔偿吴某乙28000元，取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述、证人林凯、郑某某、刘华杰的证言、现场辨认笔录、临床法医学检验鉴定书、侦破经过、户籍信息、和解协议书、收条及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第97号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某，男，21岁，安徽省安庆市宿松县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持�诉。被告人陈某及其辩护人解晓非到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2013年9月26日，被告人陈某在其居住的石狮市仑峰路恒顺大厦502室，趁住在另一房间的老板黄某某不在之机，溜门进入黄某某的房间，盗走黄某某的一台索尼牌HXR-
NX5C型数码摄像机（价值人民币23501元）。案发后，赃物未追回。被告人陈某家属代为赔偿被害人黄某某人民币24000元，并取得被害人的谅解。
案件审理期间，被告人陈某由其家属向法庭预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人马某某证言，出售证明、谅解书、收条、公安机关户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录及指认作案现场照片，被告人陈某在侦查期间的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃�公私财物，价值人民币23501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的家属已代为退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0101号
原告如皋市伟华制线厂，住所地如皋市石庄镇东板桥东首（苇编厂内）。
法定代表人汤伟，厂长。
委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
被告南通子蕊服装有限公司，住所地如皋市石庄镇洪港村2组35号。
法定代表人张晓东。
原告如皋市伟华制线厂与被告南通子蕊服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人陈高田到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系南通玖佳服饰有限公司（以下简称玖佳公司）更名而至。
原告与玖佳公司之间存有业务往来，截止2013年12月25日，玖佳公司结欠原告货款45058.1元。2014年1月至9月24日，原告又与玖佳公司发生往来，合计价值28724.4元。2014年9月28日，玖佳公司法定代表人高蔡祥出具还款计划，承诺每月付款至当年底结清。但时至今日，被告未能付款，诉求判令：1、被告给付原告货款73782.5元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、被告工商查询信息，以证明被告系由玖佳服饰有限公司变更而来，公司法定代表人由高蔡祥变更为张晓东的事实；2、2014年9月28日高蔡祥出具的还款计划一份，以证明截止2013年12月25日被告结欠原告货款73782.5元及被告承诺2014年底结清的事实；3、增值税发票两份，金额分别为22439.1元、27148.2元，以证明原告已向被告出具了部分发票的事实；4、送货单26份，以证明原告供货的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系玖佳公司更名而至。原告与玖佳公司之间存有业务往来关系，玖佳公司向原告购买线。截止2013年12月25日，玖佳公司结欠原告货款45058.1元。2014年1月至9月24日，原告又向玖佳公司供货，价值28724.4元。2014年9月28日，玖佳公司法定代表人高蔡祥出具还款计划，承诺每月付款至当年底结清。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款73782.5元；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，玖佳公司向原告购买线尚欠原告货款73782.5元的事实存在，本院予以确认。因玖佳公司更名为被告，故涉案货款依法应由变更后的被告支付；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南通子蕊服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市伟华制线厂货款73782.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1645元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 许建国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨莉莉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第836-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人林福兴。
被申请人上官春珠，
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告林福兴、上官春珠金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值142203.47元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林福兴名下在中国光大银行南宁分行62×××69账户的银行存款142203.47元。冻结期限一年，冻结至2016年9月1日止。
二、查封被申请人林福兴名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年9月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年九月二日
书记员 袁宝宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第159号
罪犯梁果，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年9月4日作出（2007）化刑初字第183号刑事判决，以被告人梁果犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人梁果不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出（2007）茂中法刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁果在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁果在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁果悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁果予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。
被执行人张小康。
被执行人张树林，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）芝民一初字第292号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小康、张树林履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小康、张树林在其银行账户内的存款72585.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年九月二十九日
书记员 张家琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00026号
罪犯鞠从兵，男，汉族，出生于1990年5月11日，四川省合江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴�区人民法院于2011年6月21日作出（2011）巴刑初字第500号刑事判决，以被告人鞠从兵犯强奸罪，判处有期徒三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠从兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鞠从兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯鞠从兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠从兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠从兵减去有期徒刑六个月十五日的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执459号
申请执行人：日照锦业建设工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路34号，组织机构代码77972491-7。
法定代表人：刘加青，该公司总经理。
被执行人：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市东港区程度路777号，组织机构代码75542969-X。
法定代表人：徐淑才，该公司董事长。
申请执行人日照锦业建设工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）日开民一初字第393号民事调解书，申请执行日照市汇利水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为449339.10元，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经执行，2017年9月19日，申请执行人、被执行人双方达成和解协议，依据和解协议，双方同意以部分鱼票及现金的方式偿还欠款。现被执行人已支付给申请执行人23万元鱼票，剩余部分于2018年1月5日支付完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照锦业建设工程有限公司有人民币219339.10元本金尚未受偿，申请执行人日照锦业建设工程有限公司如发现上述被执行人未履行和解协议确定的义务，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日照锦业建设工程有限公司如发现上述被执行人未履行和解协议确定的义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第911号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区棉麻公司。
法定代表人：魏高成，该公司总经理。
委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：张小英，该公司总经理。
委托代理人：韩金珠，该公司工作人员。
一审被告、二审上诉人：新疆恒诚棉业有限公司。
法定代表人：董锋，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：新疆德丰棉业有限责任公司。
法定代表人：邢建华，该公司董事长。
委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。
再审申请人新疆维吾尔自治区棉麻公司因与被申请人天津天资棉纺织品物流有限公司及一审被告、二审上诉人新疆恒诚棉业有限公司，一审被告、二审被上诉人新疆德丰棉业有限责任公司委托合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2010）津高民二终字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨立超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4202号
上诉人(原审原告)：庞喜元，男，汉族，1960年3月28日出生，现住陕西省府谷县哈镇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ峰，男，汉族，1964年6月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：孙树梅，女，汉族，1966年6月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人庞喜元与被上诉人ＸＸ峰、孙树梅民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017)陕0822民初229-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认为，原告庞喜元起诉时所提供的住址无法送达被告，经府谷县人民法院与上诉人调查，原告表示无法提供被告现在的明确住址，导致府谷县人民法院无法送达应诉材料，现原告没有提供被告的明确信息，因此不符合起诉的条件。
上诉人认为，府谷县人民法院依据上诉人起诉时所提供的被上诉人ＸＸ峰、孙树梅的住址无法直接送达、以及留置送达诉讼文书。府谷县人民法院应当根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》依法向被上诉人ＸＸ峰、孙树梅公告送达诉讼文书，而不得以上诉人不能提供被上诉人ＸＸ峰、孙树梅住址为由驳回起诉。
本院认为，上诉人在一审过程中提供被上诉人的地址及工作单位，能够确认被告身份，达到了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》可向被上诉人公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初229－1号民事裁定；
二、本案指令陕西省府谷县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 申娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终4202号上诉人(原审原告)：庞喜元，男，汉族，1960年3月28日出生，现住陕西省府谷县哈镇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ峰，男，汉族，1964年6月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：孙树梅，女，汉族，1966年6月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人庞喜元与被上诉人ＸＸ峰、孙树梅民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017)陕0822民初229-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审裁定认为，原告庞喜元起诉时所提供的住址无法送达被告，经府谷县人民法院与上诉人调查，原告表示无法提供被告现在的明确住址，导致府谷县人民法院无法送达应诉材料，现原告没有提供被告的明确信息，因此不符合起诉的条件。上诉人认为，府谷县人民法院依据上诉人起诉时所提供的被上诉人ＸＸ峰、孙树梅的住址无法直接送达、以及留置送达诉讼文书。府谷县人民法院应当根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》依法向被上诉人ＸＸ峰、孙树梅公告送达诉讼文书，而不得以上诉人不能提供被上诉人ＸＸ峰、孙树梅住址为由驳回起诉。本院认为，上诉人在一审过程中提供被上诉人的地址及工作单位，能够确认被告身份，达到了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》可向被上诉人公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初229－1号民事裁定；二、本案指令陕西省府谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年十二月十八日书 记 员  申娜娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5173-1号
申请执行人黄明光。
被执行人张骐涞。
被执行人毛玉蓉。
原告黄明光与被告张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）金浦商初第742号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张骐涞、毛玉蓉暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第346号
原告：白露，男，蒙古族，住址：辽宁省阜新市海州区，公民身份号码：×××3014。
被告：麦志雄，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9135。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定�下：
准许原告白露撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告白露负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年十二月十六日
书 记 员 王东明
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第65号
申请执行人王太平，男，生于1971年2月24日，汉族，农民，陕西省榆林市人。
被执行人贺旭军，男，生于1982年10月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第327号王太平与贺旭军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人贺旭军无财产可供执行，本院于2011年10月26日以（2011）合法执字第293号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年3月20日恢复执行，被执行人贺旭军自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请人王太平已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年四月十七日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4183号
原告：吴群，男，1985年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路162号。
法定代表人：周瑞平。
原告吴群诉被告广发银行股份有限公司杭州西湖支行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴群于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许吴群撤诉。
案件受理费减半收取35元，由吴群负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月三十日
书记员 林倩如
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00235号
申请执行人柳勇勇。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人柳勇勇与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人柳勇勇于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人柳勇勇办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人柳勇勇申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00145号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 健
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1152号
申请执行人赵红亮，男，汉族。
被执行人秦楷斐，男，汉族。
赵红亮诉秦楷斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦楷斐银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王建伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第419号
原告：杨石君，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：日照隆翔建筑工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王欣强，总经理。
委托代理人：谭志峰，被告单位职员。
被告：崔连地，居民。
被告：费红雷，居民。
原告杨石君与被告日照隆翔建筑工程有限公司（以下简称隆翔建筑公司）、崔连地、费红雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨石君委托代理人李宗倩、被告隆翔建筑公司委托代理人谭志峰到庭参加诉讼，被告崔连地、费红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨石君诉称：2014年年底，被告隆翔建筑公司职员被告崔连地、费红雷受隆翔建筑公司委派，分多次在原告处购买电器材料，用于被告隆翔建筑公司在五莲中骏集团施工工地。后原告与被告崔连地进行结算，并形成书面结算单据一张。后原告向被告催要材料款未果，被告拖欠材料款至今。请求依法判令三被告共同给付原告材料款共计36980元。
被告隆翔建筑公司辩称：第一，被告崔连地、费红雷系被告隆翔建筑公司采购人员属实；第二，被告隆翔建筑公司委派被告崔连地、费红雷在原告处采购电器材料属实；第三，原告主张被告隆翔建筑公司欠付的材料款数额不属实，实际欠付金额为18000元。
案经送达，被告崔连地、费红雷未作答辩。
经审理查明：被告崔连地、费红雷系被告隆翔建筑公司职员，2014年10月至2014年12月，被告隆翔建筑公司委派崔连地、费红雷分多次到原告处购买建筑材料，后经崔连地与原告进行结算，欠原告材料款35964元，并形成编号为N0398615的总结算单据一张，被告崔连地在该单据上签字确认。原告还主张除该张总结算单据记载的欠款外，被告隆翔建筑公司于2014年10月27日欠原告电器材料款1016元未计算在总结算单据内，故被告总欠款数额应为36980元。原告为证实其主张，提交编号为N0398602、N0398604、N0398605、N0398607、N0398611、N0398612、N0398613、N0398614、N0398615的结算单据共计9张，其中编号为N0398611的结算单据系复印件，编号为N0398612的结算单据为扣款432元、编号为N0398613的结算单据由被告费红雷签字，编号为N0398614的结算单据无签字，其余均由被告崔连地签字。被告隆翔建筑公司在对上述结算单据进行质证时，认为编号为N0398604的结算单据上崔连地签字下面又加了一项bv2.5华钢电线，其不予认可；编号为N0398605记载金额与实际销货单价不符，但未提交证据证实；编号为N0398611的结算单据系复印件，其不予认可；编号为N0398614的结算单据没有签字，其不予认可。本院对被告崔连地进行调查，其陈述bv2.5华钢电线确系当日在原告处购买；编号为N0398611的结算单据上签字确系其本人签字，且其中一联原件已交给被告隆翔建筑公司下账；编号为N0398614的结算单据上记载的材料确系在原告处购买；编号为N0398602的结算单据中购买的材料确实没有计入编号为N0398615的总结算单据，原因是结算时担心上述材料会有调换，暂时未计入总结算。被告隆翔建筑公司主张其欠付原告材料款金额为18000元，原告不予认可，被告隆翔建筑公司亦未提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结算单据及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告崔连地、费红雷系被告隆翔建筑公司职员，其二人受隆翔建筑公司委派到原告处购买电器材料，系职务行为，应由被告隆翔建筑公司对该行为承担民事责任。关于欠款金额，被告隆翔建筑公司对部分结算单据不予认可，但采购经办人崔连地对上述结算单据均予以认可，且崔连地在编号顺序在后的N0398615号总结算单据中对欠款总额予以确认并签字，本院对该结算单据中记载的欠款金额予以确认。此外，原告主张编号为N0398602的材料款1016元系总结算单据之外的欠款，被告崔连地予以认可，本院亦予以确认。被告隆翔建筑公司辩称欠款金额为18000元，原告不予认可，隆翔建筑公司亦未提交证据证实，本院不予采信。据此，本院确认被告隆翔建筑公司欠款总金额为36980元。被告隆翔建筑公司购买电器材料应及时足额支付价款，原告要求被告隆翔建筑公司给付材料款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告崔连地、费红雷给付材料款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照隆翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨石君材料款36980元。
二、驳回原告杨石君的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告日照隆翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年十月十三日
书记员 胡华娜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00101号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市盐店街7号。
法定代表人荆建民，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人陕西人人居饮食娱乐有限公司西安东关正街分公司，住所地西安东关正街68号。
2011年6月16日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2010年12月16日作出的市人社监罚字（2010）066号《行政处罚决定书》。本院于2011年6月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年6月30日向被申请执行人陕西人人居饮食娱乐有限公司西安东关正街分公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被申请执行人陕西人人居饮食娱乐有限公司西安东关正街分公司履行了上述缴费义务，故申请执行人西安市人力资源和社会保障局于2011年7月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
执行审查费50元由申请执行人西安市人力资源和社会保障局负担（已交纳）。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 宋洁婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第331号
原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司。
法定代表人黄颖毅。
委托代理人吴唤。
委托代理人姚力微。
被告周金民。
原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司（以下简称原告）与被告周金民（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚力微、被告周金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告与案外人沈建英签订《租赁合同》，租赁标的为德清县余英坊41幢1-9号1-2层商铺。双方就权利义务、租赁标的、租赁期限及租金等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定出租了商铺。在合同履行过程中，案外人沈建英于2013年12月5日将商铺转租给被告周金民，原告与案外人沈建英、被告周金民签订了《变更协议书》。《变更协议书》约定原承租方未履行的义务，由新承租方继续履行。被告周金民在合同履行过程中构成违约，原告多次催讨，被告周金民仍未能按照约定支付2015年10月1日至2016年3月31日的租金共计141902元，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即向原告支付拖欠租金141902元；2.被告承担违约金4881元（暂计至2015年11月2日，计算方式为141902元×0.08%×43天=4881元，剩余租金违约金从2015年11月3日起计算至实际腾退房屋之日止，按每日113.5元计算）；3.解除原告与被告签订的《租赁合同》；4.被告立即腾退德清县余英坊41幢1-9号1-2层租赁商铺；5.被告承担本案全部案件受理费和其他诉讼费用。
被告辩称，拖欠原告租金是事实，是由于经营过程中出现问题导致资金周转困难，请给予我一定时间尽快将拖欠的租金付清。对原告主张的违约金不予认可。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《租赁合同》原件一份，用以证明原告与案外人沈建英之间存在租赁合同关系并就相关权利义务进行了约定的事实。
2.《变更协议书》原件1份，用以证明原告、案外人沈建英及被告周金民约定案外人沈建英将商铺转租给被告周金民，《租赁合同》所约定的权利义务自协议签订之日起转让给被告周金民，案外人沈建英未履行之义务由被告周金民继续履行的事实。
3.《催款通知单》原件1份，用以证明被告尚欠原告租金141902元的事实。
4.《关于催缴租赁费用的函》原件1份，用以证明因被告逾期交费，原告函告被告于2015年10月15日结清拖欠费用的事实。
被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，拖欠原告租金141902元是事实。
本院认证认为，上述证据经原、被告双方质证均无异议，能够证明被告拖欠原告租金141902元的事实，故本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月9日，原告与案外人沈建英签订《租赁合同》一份，约定原告将位于德清县武康镇余英坊41幢1-9号1-2层，建筑面积为775.42平方米的商铺出租给案外人沈建英使用，双方就权利义务、租赁标的、租赁期限及租金等进行了明确约定。2013年12月5日，原告与案外人沈建英、被告周金民签订《变更协议书》一份，约定将商铺转租给被告周金民，《租赁合同》所约定的权利义务自协议签订之日起转让给被告周金民，案外人沈建英未履行之义务由被告周金民继续履行。合同履行过程中，被告周金民未能按照约定支付2015年10月1日至2016年3月31日租金141902元，原告经多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告与案外人沈建英签订的租赁合同及原告、被告周金民和案外人沈建英签订的变更协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。被告作为新承租方应按原租赁合同履行义务。原告将租赁物交付给被告使用，被告应按期支付租金。现被告逾期支付租金时间超过30天，双方约定的单方提前解除合同条件已成就。原告作为权利人，已向本院起诉并主张解除合同，可视为其已在合理期限内尽通知义务，双方之间的房屋租赁合同在被告收到起诉状副本之日即2015年11月16日予以解除。未支付的租金应计算至合同解除之日止，原告在要求解除合同的同时要求被告支付至2016年3月31日的租金，于法无据，本院不予支持。原、被告约定2015年10月1日至2016年3月31日的租金为141902元，日租金为775.42元，故未付的租金应自2015年10月1日起按每日775.42元计算至合同解除之日止，合计36445元。承租人于租赁关系终止时，负有向出租人返还租赁物的法律义务，由于被告没有按约腾退房屋，其应当支付在实际占用房屋期间的占用费用，以双方《租赁合同》中确定的每日775.42元的标准计算至实际腾房之日止。双方在合同中约定逾期按每日万分之八支付违约金偏高，本院酌情调整为按每日万分之六支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司与被告周金民签订的租赁合同于2015年11月16日予以解除。
二、被告周金民于本判决生效之日起十日内腾空位于德清县武康镇余英坊41幢1-9号1-2层的房屋。
三、被告周金民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司租金36445元及2015年11月17日至实际腾空房屋之日止的房屋占用费（占用费按每日775.42元计算）。
四、被告周金民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司违约金3661元（暂计算至2015年11月2日，其后按每日万分之六计算至本判决确定的付款之日止）。
五、驳回原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司的其他诉讼请求。
若被告周金民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1618元，由原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司负担894元，被告周金民负担724元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 严亚萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更760号
罪犯胡永林，男，1987年9月30出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年11月15日作出(2012)泰刑初字第118号刑事判决，认定被告人胡永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第783号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬18次及单项表扬1次。建议本院对罪犯胡永林减刑十二个月。
经审理查明，罪犯胡永林在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬18次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永林在刑罚执行期间，虽然能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯系累犯，多次盗窃，未履行原判财产刑，改造期间又与他人发生冲突，依法不能认定其具有悔改表现，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡永林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9266号
申请执行人：李龙，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：郑州小苗软件科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路99号花时代12号楼2单元0415号。
法定代表人陈家林。
申请执行人李龙诉被执行人郑州小苗软件科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0105民初11753号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告郑州小苗软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李龙工资15550元。被执行人郑州小苗软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李龙于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人郑州小苗软件科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州小苗软件科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州小苗软件科技有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9266号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博