海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终103号
上诉人（原审原告）：董亚土。
委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董国青。
被上诉人（原审被告）：胡上花。
上诉人董亚土因与被上诉人董国青、胡上花不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董亚土上诉请求：请求撤销原判，改判支持董亚土一审诉讼请求，诉讼费由董国青、胡上花负担。事实和理由如下：一、一审未查明9名取得征地补偿费人员身份，进而认定董亚吨、董亚电不属于“老人口”属事实不清。1、南山四马一组的征地补偿方案是以1980年第一轮分地时人口情况确定，当时董亚吨、董亚电分到承包地，属于“老人口”，有资格领取征地补偿费。2、根据另案一审庭审笔录，当时负责征地工作的南山四马一组组长陈述只有董美花不属于老人口，换言之，也就是间接承认董亚吨、董亚电属于老人口。因此，在董亚土已提交初步证据的情况下,董国青、胡上花直接向村小组申报领取征地补偿费，其应当负有提供能证明9名领取征地补偿费人员身份信息的证据,否则应承担举证不能的后果。二、一审错误采信证人证言，并认定胡上花尽到赡养义务错误。首先，证人是董国青、胡上花申请的，庭审前两位证人在法院外与董国青、胡上花进行过交谈，且两位证人多次受到董国青、胡上花的提示后才发言，庭审中多次与董亚土发生争吵，明显偏向董国青、胡上花一方，其证言不具真实性、客观性。其次，没有证据证明林德荣是董亚凤的邻居；林开生也是董国青的亲戚，因此证言的证明力明显低于村委会的证明。
董国青、胡上花共同辩称：一、董亚吨、董亚电在1979年之前就已经死了，不属于老人口；胡上花嫁过来后一直与董亚凤生活，并照顾董亚凤直到其死亡，董国青兄弟商量后将董亚凤的钱给胡上花。二、证人与董亚土也是亲戚，其证言可信。
董亚土向一审法院起诉请求：判决董国青、胡上花共同向董亚土返还征地补偿费97932元，受理费由董国青、胡上花承担。
一审法院认定事实：一、双方没有争议的事实是：董国青、胡上花分别是董亚土的儿子及儿媳妇（董亚土的儿子董国和的妻子）。2014年，南山四马一组因政府征收该村小组的集体土地后，决定向南山四马一组的老人口分配征地补偿费（土地收益费）32644.1元。南山四马一组根据董亚土的家庭情况，确定董亚土家庭有9个老人口（包含董亚土）。董亚土家庭向南山四马一组提供了户主分别是董国青、胡上花和董亚土三个银行账户，要求南山四马一组将补偿费发放到该三个账户上。随后，南山四马一组根据董亚土家庭的要求，分别将3人口的补偿费97932.3元、5人口的补偿费163220.5元、董亚土个人的补偿费32644.1元发放到董国青、胡上花及董亚土的银行账号。其中董亚凤分得份额由胡上花领取。现董亚土认为董亚吨（董亚土的父亲）、董亚电（董亚土的叔叔）、董亚凤（董亚土的婶母，董亚电的妻子）属于南山四马一组的老人口，其是董亚吨唯一的儿子，且董亚电、董亚凤没有子女及其他亲属，其对董亚电、董亚凤已经尽到赡养义务，故其是董亚吨、董亚电、董亚凤的合法继承人，依法有权分得该3人土地收益费97932.3元，但该土地收益费97932.3元已经由董国青、胡上花领取，故诉至法院。二、双方当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：董亚吨、董亚电是否属于南山四马一组的老人口以及由谁领取了该二人应分得的征地补偿费份额的问题。董亚土主张董国青、董国和、胡上花、董美凤、董亚吨、董亚凤及其为老人口，其中胡上花、董国青领取了董亚吨、董亚电、董亚凤应分得的征地补偿费的份额。董国青主张董亚土、董亚凤、符亚月、董美花、董爱兰、董国青、董国和、董亚好、董亚花属于老人口，且其领取到董亚好、董亚花及其份额。胡上花主张董亚土、董亚凤、符亚月、董美花、董爱兰、董国青、董国和、董亚好、董亚花属于老人口，其领取到董亚凤、符亚月、董美花、董爱兰、董国和的份额。双方对董亚凤没有子女及其他近亲属的事实没有异议，予以确认。证人林开生是董亚土的妹夫，证人林德荣是董亚凤的邻居，两位证人对双方家庭情况比较了解，其证言客观真实，且两位证人的证言互相印证，予以采信。综上，胡上花对董亚凤尽到赡养义务的事实，予以确认。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案南山四马一组的征地补偿分配方案确定老人口人均分得补偿费32644.1元，且南山四马一组的征地补偿分配方案确认董亚凤有资格分得该补偿费32644.1元，并已将该款项发放到胡上花的账户，由胡上花领取。根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”以及《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，继承人以外对被继承人抚养较多的，分享遗产人可以分得全部遗产。在本案中，董亚凤死亡后没有法定继承人，胡上花尽到赡养义务，可以继承董亚凤分得的征地补偿费的份额。董亚土出示的证据不足以认定董亚吨、董亚电属于老人口以及董国青、胡上花领取到董亚吨、董亚电应分得的征地补偿费的份额，应承担不利后果。综上，对董亚土的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回董亚土的诉讼请求。案件受理费1124元，由董亚土负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，董亚土明确其是依据不当得利提起的本案诉讼。
本院认为，董亚土主张董国青和胡上花向其返还董亚吨、董亚电及董亚凤三人的老人口征地补偿费，并且明确是依据不当得利提起的本案诉讼，故本案案由应为不当得利纠纷，一审将本案案由定为承包地征收补偿费分配纠纷错误。关于董亚土主张董国青和胡上花返还董亚吨、董亚电及董亚凤三人的老人口征地补偿费的问题，首先，董亚土未提交证据证明董亚吨及董亚电分配了老人口征地补偿费及董国青和胡上花领取了该二人的老人口征地补偿费；其次，虽然胡上花领取了董亚凤的老人口征地补偿费，但董亚土是基于不当得利提起的本案诉讼，而董亚土能否取得董亚吨、董亚电及董亚凤的老人口征地补偿费尚未确定，故其应当先确认具有继承该三人遗产的资格才能提起本案诉讼。综上，董亚土的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人董亚土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新建 审 判 员 陈太洪
审 判 员 高建刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 璟
---
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……