wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第60号
上诉人（原审原告）李万智，汉族，男，1966年3月18日生，现住长春市。
委托代理人代成琴，汉族，女，1965年9月10日生，现住所同上，系上诉人妻子。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春轮胎有限责任公司，住所地长春市宽城区首山路15号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨茂贵，该公司职员。
上诉人李万智因与被上诉人长春轮胎有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第876号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万智的委托代理人代成琴、宋士泉，被上诉人长春轮胎有限责任公司的委托代理人杨茂贵到庭参加诉讼。
李万智原审时诉称，李万智自2005年8月起在长春轮胎有限责任公司工作，长春轮胎有限责任公司自2008年3月拖欠李万智工资至今。2013年7月1日，长春轮胎有限责任公司通知李万智办理终止劳动合同手续，但经李万智与长春轮胎有限责任公司多次交涉，就终止劳动合同补偿事宜至今也没有达成协议。李万智向长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以请求事项不属于本案受理范围为由通知不予受理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，诉至法院请求判令：一、长春轮胎有限责任公司给付拖欠的2008年3月-2014年5月期间的工资93750.00元；二、长春轮胎有限责任公司按照国企标准给付李万智2005年至2014年5月的采暖费11475.00元；三、长春轮胎有限责任公司补缴2013年7月至2014年5月的社会保险费用（养老、医疗、失业）和住房公积金；四、长春轮胎有限责任公司给付李万智自行交纳的2005年8月-2006年6月期间�养老保险费用1637.20元；五、长春轮胎有限责任公司给付经济补偿金31104.00元；六、诉讼费用由长春轮胎有限责任公司负担。
原审法院认为，长春轮胎有限责任公司系国有独资企业，2005年该企业进行改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案中李万智与长春轮胎有限责任公司之间发生的争议，是属于在政府主导下进行国有企业改制期间引发的争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回李万智的起诉。案件受理费10元返还给李万智。
宣判后，李万智不服，向本院提起�诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要理由为长春轮胎有限责任公司是在全民所有制长春轮胎厂改制后，依照公司法设立的国有独资有限责任公司。李万智是在长春轮胎厂2005年7月31日改制时买断工龄与其解除劳动关系后，2005年8月1日又被轮胎公司录用，签订劳动合同成为长春轮胎有限责任公司员工。全民所有制企业与国有独资有限责任公司不是一回事，有限责任公司和员工解除劳动关系等纠纷，不能再属于改制引发的争议，更不属于在政府主导下改制引发的争议。
被上诉人长春轮胎有限责任公司辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
被上诉人长春轮胎有限责任公司在二审庭审时提供证据：1、长春经济技术开发区国有资产监督管理委员会出具的情况说明；2、委托管理协议书2份（受托方为吉林市义德源钢材经销有限公司，委托方为长春经济技术开发区管委会，被托管单位为长春轮胎有限责任公司）；3、长春轮胎厂“并轨”“单退”改制工作实施方案；4、长春市企业改革与经济机构调整领导小组办公室长改调（2005）15号“关于长春轮胎厂先行理顺职工劳动关系所需政策的批复”文件；5、长春市人民政府2006年71次会议纪要“研究长春轮胎有限责任公司企业改制过程中资产处置相关政策问题”；6、框架协议书（甲方为长春经济技术开发区管委会，乙方为吉林市义德源钢材经销有限公司）；7、长春经济技术开发区财政局的财政拨款审批单三张。该七份证据证明长春轮胎有限责任公司的改制属于在政府主导下的改制。李万智的质证意见为，对证据的真实性没有异议，对证据的合法性及证明的问题有异议。证据的合法性与公司法抵触，也不能证明是政府主导下的改制。
本院经审查认为，长春轮胎有限责任公司系长春轮胎厂1998年经资产重组成立的国有独资企业，企业主管上级为长春经济技术开发区管委会。长春轮胎厂2002年4月由吉林义德源钢材经销有限公司托管，2005年长春轮胎有限责任公司进行改制，实行职工全民身份退出。2005年7月全体职工均解除了与企业的劳动合同，退出国有身份。李万智已于2005年7月31日与原单位解除了劳动关系，退出了国有身份，并已经领取了相应的补偿款。因生产需要托管方吉林义德源钢材经销有限公司回聘了包括李万智在内的部分职工。根据长春市人民政府第71次会议的精神，2006年8月长春经济技术开发区管委会与吉林义德源钢材经销有限公司签署资产出售框架协议，将长春轮胎有限责任公司的资产以4.5亿元人民币的价格出售给托管方吉林义德源钢材经销有限公司。在随后处置长春轮胎有限责任公司的资产的过程中，吉林义德源钢�经销有限公司在履行改制资产出售协议过程中产生矛盾，改制资产至今没有能够出售，长春轮胎有限责任公司至今基本处于弃管状态，改制处于未完成状态。2007年11月由于经营出现困难长春轮胎有限责任公司停产、职工放假至今。2013年6月长春轮胎有限责任公司因企业所处土地面临规划调整，进入收储程序，已经不能恢复生产。长春轮胎有限责任公司于2013年6月2日向长春经济技术开发区人力资源和社会保障局、长春经济技术开发区国有资产监督管理委员会申请与“回聘职工”终止劳动关系。2013年6月15日长春经济技术开发区国有资产监督管理委员会作出《关于长春轮胎有限责任公司“回聘职工”终止劳动合同关系的批复》，同意长春轮胎有限责任公司与“回聘职工”终止劳动关系，并决定一次性为职工依法办理终止劳动合同关系手续，并发放相关的补偿费用。长春经济技术开发区财政局于2013年6月25日拨款2000万元用于长春轮胎有限责任公司改制支付职工社保费用、拨款1150万元用于长春轮胎有限责任公司改制支付职工住房公积金费用。依据长春经济技术开发区国有资产监督管理委员会作出《关于长春轮胎有限责任公司“回聘职工”终止劳动合同关系的批复》，2013年6月30日长春轮胎有限责任公司与李万智终止了劳动合同。综上，被上诉人的改制属于政府主导下的改制，改制至今没有结束，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 竭海涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初709号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈世顺，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省尤溪县，来厦暂住翔安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人陈世顺犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人陈世顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日21时许，被告人陈世顺通过微信关系，在厦门市集美区浒井社公交车站附近，以人民币200元的价格将一包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给段某。交易完成后，被告人陈世顺被公安机关人赃俱获，其用于联系的“OPPO”牌手机一部一并被缴获。归案后，被告人陈世顺如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈世顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作并出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、证人段某的证言、厦公鉴[2016]1860号鉴定文书、福建中证司法鉴定中心出具的福建中证司法鉴定中心[2016]数检字第580号电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世顺违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖净重0.8克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世顺归案后如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈世顺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具“OPPO”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初709号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈世顺，男，1995年6月20日出生，来厦暂住翔安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人陈世顺犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人陈世顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日21时许，被告人陈世顺通过微信关系，在厦门市集美区浒井社公交车站附近，以人民币200元的价格将一包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给段某某。交易完成后，被告人陈世顺被公安机关人赃俱获，其用于联系的“OPPO”牌手机一部一并被缴获。归案后，被告人陈世顺如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈世顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作并出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、证人段某某的证言、厦公鉴（2016）1860号鉴定文书、福建中证司法鉴定中心出具的福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第580号电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世顺违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖净重0.8克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世顺归案后如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈世顺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具“OPPO”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2479号
申请执行人殷聚清，男，汉族，1954年10月1日生，住胶州市。
被执行人殷国栋，男，汉族，1975年11月12日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人殷聚清与被执行人殷国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3089号民事判决书]中，2018年6月29日被执行人将案款4498元交至本院，2018年6月29日向申请执行人发放案款4498元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 法直程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6109号之一
申请人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞。
被申请人：陈芳，女，1987年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：夏瑞平，男，1982年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：郭锦军，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人宁夏恒信达信用担保有限公司与被申请人陈芳、夏瑞平、郭锦军追偿权纠纷一案，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭锦军名下大众牌小型汽车一辆并冻结该车车户（保全金额：214731.09元）。中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司为申请人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函提供担保，担保金额为214731.09元。
本院经审查认为，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭锦军名下大众牌小型汽车一辆并冻结该车车户（保全金额：214731.09元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财�后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6109号
原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号金融街财富中心B座12楼。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宝云，该公司员工。
被告：陈芳，女，汉族，1987年4月3日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：夏瑞平，男，汉族，1982年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：陈芳，女，系被告夏瑞平之妻。
被告：郭锦军，男，汉族，1982年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤
本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告陈芳、夏瑞平、郭锦军追偿权纠纷一案中，2016年12月16日，原告宁夏恒信达信用担保有限公司以被告已全部偿还了其代偿的款项，向本院提出撤回对被告陈芳、夏瑞平、郭锦军的起诉。
本院认为，原告宁夏恒信达信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒信达信用担保有限公司撤诉。
案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由原告宁夏恒信达信用担保有限公司负担。
审判员 拓玲霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈笑尘
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2368号
原告陈钟鸣，男，汉族，生于1960年12月，小学文化，住巴州区江北大道。
被告唐德贵，男，生于1952年12月，住巴州区化成镇。
本院在审理原告陈钟鸣与被告唐德贵民间借贷纠纷一案过程中，原告陈钟鸣于2014年9月5日以被告唐德贵无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钟鸣撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初268号
原告米某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，男，东乡族，农民，小学文化。
原告米某某诉被告马某某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我在东乡从事活鸡批发生意，被告一直在我处批发活鸡进行零售。这种状况一直持续到2015年3月30日，我和被告进行了结算，被告欠我18000元，但被告以资金紧张为由未给付欠款，而给我出具了18000元的欠条一份，承诺于2016年2月20日之前还款。但欠条到期后经我多次索要欠款，被告借故未还。现我要求被告偿还欠款18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：所述情况基本属实，但是我给原告出具了18000元欠条之后，我于2015年7月份从龙泉信用社向原告账户汇款5000元、2016年2月份从考勒信用社向原告账户汇款3000元。2015年元月份我再次从原告处批发活鸡，向原告欠款2500元。到现在为止我共计欠原告12500元，而不是18000元。
经审理查明：该原告在东乡从事活鸡批发生意，被告一直从原告处批发活鸡进行零售，2015年3月30日双方进行结算，被告共计欠原告18000元，被告给原告出具了18000元的欠条一份，承认于2016年2月20日之前偿还该笔欠款。欠款到期后，经原告多次索要，被告仍未偿还。2016年4月5日，原告向本院起诉要求被告偿还欠款18000元；本案诉讼费由被告承担。经传票合法传唤，被告未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告户口簿复印件；被告身份证影印件；欠条复印件一份；谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告18000元欠款的事实清楚，被告应当偿还原告欠款，原告的诉讼请求成立，应予以支持；被告辩称分两次给付原告5000元欠款的辩解理由，因未能提供相应证据，因此不予采纳。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某某偿还原告米某某欠款18000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 进 成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6788号
罪犯王伟伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年5月6日作出了（2003）鲁刑二终字第38号刑事判决，以被告人王伟伟犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，2007年9月减为18年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级法院于2010年1月、2012年4月对其共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王伟伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1474号
申请执行人龙海市人民法院行装科。
被执行人孙国松，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人孙国松危险驾驶罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第38号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1826号
申请执行人黄其桃，女，1984年5月9日，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人厦门金卡印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路838-840号。
法定代表人许国强，董事长。
申请执行人黄其桃与被执行人厦门金卡印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第15394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款5600元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行款3120元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1826号执行案件的执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6056号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赖国平，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市福田区蓝宝石家园业主委员会。住所地：广东省深圳市福田区梅林奥仕达路蓝宝石家园。
负责人：郄中彦，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。
一审被告：深圳市泰海实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林奥仕达路蓝宝石家园*栋*楼。
法定代表人：陈结晶。
再审申请人赖国平因与被申请人深圳市福田区蓝宝石家园业主委员会（以下简称蓝宝石业委会）、一审第三人深圳市泰海实业发展有限公司（以下简称泰海公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1985号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖国平申请再审称，涉案架空层（规划用途为停车）已于2003年6月5日办理了初始登记在开发商名下，并已取得房地产证。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，开发商有权将已登记在其名下的架空层中的车库另行出售给他人。二审法院认定不存在“由当事人通过出售、附赠或者出租等方式对车库权属的约定”，明显违反了法律规定。事实上，本案系现售房产，泰海公司在出售转让小区房产之前，已经通过初始登记和公用面积分摊表将所涉建筑物和附属物所有权区分清楚，根本不存在产权区分纠纷。涉案停车位虽然尚未取得产权转移登记，但不应就此认定为业主共有，一、二审法院在认定事实和适用法律上均存在错误。为维护赖国平的合法权益，申请再审请求判决撤销一、二审判决，依法驳回蓝宝石业委会的全部诉讼请求并纠正关于涉案不动产的所有权归小区全体业主共有的权属认定。
本院经审查认为，本系列案系排除妨害纠纷，争议焦点为涉案架空层是否属于业主共有部分，赖国平应否搬离该架空层，并将其恢复原状。本案中，涉案架空层规划用途为车库，未办理初始登记，且泰海公司在房屋买卖合同中亦未将架空层约定属其所有。二审法院根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”、第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”之规定，认定涉案架空层属于业主共有部分并无不当。蓝宝石业委会代表全体业主行使排除妨害的权利，要求赖国平搬离该架空层并将其恢复原状有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖国平的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 彤
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：辽宁石化阀门制造有限公司。
法定代表人：黄剑锋，该公司董事长。
委托代理人：时玉兵，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵晓峰，男，1980年10月12日出生，汉族，辽宁石化阀门制造有限公司司机。
原审原告辽宁石化阀门制造有限公司（以下简称“辽宁石化公司”）与原审被告赵晓峰劳动争议纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年11月10日作出（2014）辽阳白民一初字第00994号民事判决。宣判后，原告辽宁石化公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁石化公司的委托代理人时玉兵、被上诉人赵晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁石化公司一审诉称：2006年3月，赵晓峰到辽宁石化公司工作，从事司机岗位，月工资1，000.00元，并于2006年3月26日与辽宁石化公司签订了书面的劳动合同。赵晓峰在辽宁石化公司工作期间，因工作失职、经常请假、无故迟到早退、延误工作等原因，曾被辽宁石化公司给予警告、通报批评等处分。近几个月来，赵晓峰经常旷工，根据公司的规章制度，经职工代表大会表决，经公司研究决定，对赵晓峰开除处理。赵晓峰于2014年3月26日向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求辽阳石化公司给付终止劳动合同经济补偿金等请求，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年8月21日作出仲裁裁决书。辽宁石化公司不服该裁决，故诉至法院，请求判决赵晓峰与辽宁石化公司之间解除劳动关系，辽宁石化公司不承担经济补偿金。
被告赵晓峰一审辩称：赵晓峰于2006年3月26日到辽宁石化公司工作，2006年3月27日至2014年3月26日签订了劳动合同。双方于2014年3月26日解除劳动合同，是因为合同期满解除的合同，并非辽宁石化公司诉称的因赵晓峰违反单位的规章制度而解除劳动合同。赵晓峰在辽宁石化公司工作8年，平均公司为每月1，151.83元，根据法律规定，辽宁石化公司应支付赵晓峰经济赔偿金9，214.64元。辽宁石化公司解除与赵晓峰的劳动关系，未提前一个月通知我，故应支付相当于一个月工资的代通知金。
一审法院审理查明，赵晓峰于2006年3月开始到辽宁石化公司处从事司机工作，双方签订三次劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2012年3月27日至2014年3月26日，合同约定月基本工资为1，000.00元。2014年2月21日辽宁石化公司通知赵晓峰合同期满终止劳动关系，2014年3月26日辽宁石化公司要求赵晓峰签订“解除或终止劳动合同证明书”及“解除劳动合同协议书”，解除原因是依据《劳动合同法》第四十四条第一款，即劳动合同期满依法终止劳动合同。2014年3月26日赵晓峰完成工作及物品交接。赵晓峰在辽宁石化公司处工作年限为8年，其劳动合同终止前月平均工资1，151.83元，合同终止后辽宁石化公司未支付赵晓峰经济补偿金。
一审法院认为，辽宁石化公司与赵晓峰在劳动合同期满终止劳动关系，依照法律规定，辽宁石化公司应当支付赵晓峰终止劳动合同经济补偿金。对于辽宁石化公司诉称系由于赵晓峰工作失职，给予赵晓峰多次处罚，后经职工代表大会决议对赵晓峰进行开除处理，因双方签署的《解除或终止劳动合同证明书》中解除劳动关系原因系“依据《劳动合同法》第四十四条，第（一）款，劳动合同期满的，依法劳动合同终止”，因此对于辽宁石化公司的诉讼请求，一审法院不予支持；对于赵晓峰答辩中主张的代通知金，因没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：辽宁石化阀门制造有限公司支付赵晓峰经济补偿金9，214.64元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由辽宁石化阀门制造有限公司承担。
宣判后，辽宁石化公司不服，向本院提起上诉。
辽宁石化公司上诉的理由及请求是：原审判决认定事实不清，被上诉人是因严重违反单位的规章制度而被开除的，因被上诉人被开除后拒绝履行相应的手续，在劳动合同期满后，在办理劳动用工证明移交手续的过程中才在《证明书》中记载了《劳动合同法》第四十四条规定的条件，一审法院以此作为证据判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的，请求二审法院将此案发回重审或依法改判。
赵晓峰二审答辩认为：我是因合同期满而与公司解除劳动关系的，同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签署的《解除或终止劳动合同证明书》中载明，解除劳动关系原因系因劳动合同期满，依法劳动合同终止。上诉人辽宁石化公司上诉称解除劳动合同是因被上诉人赵晓峰严重违反公司规章制度而对其作出了开除决定，但该开除决定未书面送达赵晓峰本人，该处罚决定无效。故上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依据法律规定，上诉人辽宁石化公司应当支付被上诉人赵晓峰终止劳动合同经济补偿金。综上，原判事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁石化阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初160号
原告：关则吕，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢映，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林丽萍，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
原告关则吕诉被谢映、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则吕、被告林丽萍到庭参加诉讼，被告谢映经本院传票传唤无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则吕向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢映或连带责任人林丽萍偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年1月1日起至付清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告谢映因资金周转困难向原告借到现金人民币20000元，被告林丽萍为其担保。两被告签写《借据》一份交原告收执，约定借款期间不计付利息，到期日为2017年1月1日，若逾期，两被告自愿支付五千元违约金给原告并按月息2%支付逾期利息，承担本案全部诉讼费用及相关追讨费用，林丽萍承担连带责任至该笔款项全部还清为止。借款到期后，两被告未还款，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
原告关则吕对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、《借据》一份等证据。
被告林丽萍辩称：当时不知道是如何借款的。被告谢映说签个名就行，只是形式，有事不会找被告林丽萍。后来被告谢映说是借了高利，原告催被告还款，被告林丽萍要求先还10000元，剩下的分期还，原告不同意，被告林丽萍无能力还钱。另外，原告曾经进入被告林丽萍母亲的家进行打砸。
被告林丽萍对其主张的事实没有向本院提供证据。
被告谢映没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告谢映因生意资金周转困难向原告借款人民币20000元。被告谢映于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。约定借款期限至2017年1月1日，借款期限内没有约定借款利息，并约定如逾期还款，借款人应向出借人支付违约金五千元，并按月利率2%计付利息直至还清本息为止。被告林丽萍作为该笔借款的担保人在《借据》担保人栏签名确认，并同意为该借款承担连带责任保证。借款后，被告谢映没有按约偿还借款。经原告多次向被告催还借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2017年1月1日，中国人民银行贷款年利率（六个月）为4.35%。
以上事实，有原、被告庭审中陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告关则吕与被告谢映之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢映借款到期后，理应按约积极偿还借款，但经原告关则吕催收后被告仍拒不偿付，属违约行为。现原告关则吕请求被告谢映偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告请求利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算[即年利率17.4%（4.35%×4）]计算，未超过年利率24%的规定，这是原告自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告林丽萍作为担保人为被告谢映该笔借款作担保，并同意承担连带责任保证，因此，被告林丽萍对被告谢映的上述债务应承担连带清偿责任。被告谢映经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢映在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按年利率17.4%计付，从2017年1月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告关则吕；
二、被告林丽萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林丽萍承担保证责任后，有权向被告谢映追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢映、林丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年三月十日
书记员 张雷鸣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执664号
被执行人卜春华，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人泮关满，男，1982年10月23日出生，汉族，住松阳县。
本院于2013年1月24日作出的（2013）丽遂刑初字第19号刑事判决书，已于2013年2月5日发生法律效力。被执行人卜春华犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元，由本院负责上缴国库。被执行人泮关满犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元，由本院负责上缴国库。同时，由本院追缴被执行人卜春华、泮关满未返还的违法所得共计人民币73292元，返还给各被害人。被执行人卜春华、泮关满未及时缴纳罚金，且未返还违法所得，为此，本院刑庭于2017年3月16日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。本院已在委托事项协助平台上委托重庆市潼南县人民法院代为执行，但至今仍无信息反馈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 李子宸
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执301号
申请执行人：张杰，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：张徐兴，男，1976年8月21日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市大观区，
本院依据（2016）皖0803民初2058号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张徐兴银行帐户存款120710.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
原告陈德元与被告乾安县所字镇命字村村民委员会、闫井会民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1475号
原告：陈德元，男，1958年12月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇命字村。
被告：乾安县所字镇命字村村民委员会，地址乾安县所字镇命字村，组织机构代码JL288879X。
法定代表人：卜立华，村主任。
被告：闫井会，男，1977年8月18日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇命字村。
原告陈德元与被告乾安县所字镇命字村村民委员会、闫井会民间借贷纠纷一案中，原告陈德元于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年十月十三日
书记员 侯宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住温县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某某，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住址温县，系张某某母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住温县。
再审申请人张某某、苏某某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某、苏某某申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定。东保丰村支书张重能够证明，张某某不认可收到王某的彩礼。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三证人与王某有利害关系，证言不具有客观真实性。东保丰村干部张江的笔录不能证明客观真实情况，不能作为定案依据。
王某提交意见称：给付再审申请人彩礼是客观事实，证人段腾飞、王佳伟、张钰当庭证言如实客观的证明了给付彩礼以及订婚宴请的情况。再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为：本案为婚约财产纠纷。被申请人王某给付再审申请人苏某某、张某某订婚彩礼21800元的事实，有出庭证人王某甲、王某乙、王某丙的证言以及法院对东保丰村干部张某的调查笔录予以证实，再审申请人认为以上证人证言不能作为定案依据的理由不能成立，原审酌定张某某返还王某彩礼13000元并无不当。再审申请人张某某、苏桂芝申请再审时也未提供任何新证据。
综上，张某某、苏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某、苏某某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 森
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初241号
原告：杨玉志，男，1965年6月1日出生，汉族，工人，现住安图县。
被告：安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张秀芹，经理。
委托代理人：邢庆伟，男，1987年9月3日出生，职员，现住延吉市。
原告杨玉志诉被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司(以下简称“瑞枫钢材有限公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉志、被告瑞枫钢材有限公司的委托代理人邢庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉志诉称：2015年7月10日，杨玉志与瑞枫钢材有限公司签订借款合同，合同约定瑞枫钢材有限公司向杨玉志借款87万元，口头约定月利率为1.5%。借款到期后，杨玉志多次向瑞枫钢材有限公司催要，瑞枫钢材有限公司以经营困难为由拒不偿还借款，故杨玉志诉至法院，要求瑞枫钢材有限公司偿还借款本金87万元及利息(自2015年7月10日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.5%计算)，并承担案件受理费。
瑞枫钢材有限公司辩称：杨玉志起诉的事实属实。瑞枫钢材有限公司向杨玉志借款共计97万元，已偿还借款本金10万元，尚欠借款本金87万元。2015年7月10日，重新签订借款合同时，双方口头约定，如到期不能偿还借款，瑞枫钢材有限公司从借款之日起，按月利率1.5%支付利息。现公司经营亏损，暂无偿还能力。
经审理查明：杨玉志与祝俊英系夫妻关系。2012年3月13日，瑞枫钢材有限公司向杨玉志借款5万元，双方约定借款月利率为2%；2012年10月26日，瑞枫钢材有限公司向杨玉志借款32万元，双方约定月利率为1.5%；2013年10月6日，瑞枫钢材有限公司向杨玉志借款60万元，双方约定月利率为1.5%，杨玉志分三笔支付借款，分别为10万元、20万元和30万元。瑞枫钢材有限公司于2013年12月9日偿还杨玉志借款本金10万元，并将剩余借款本金87万元的利息支付至2015年7月9日。2015年7月10日，杨玉志与瑞枫钢材有限公司重新签订借款合同，双方约定瑞枫钢材有限公司向杨玉志借款87万元，借款期限自2015年7月10日起至2016年12月10日，作废之前的借据，并口头约定，如借款到期后不能偿还借款本金，瑞枫钢材有限公司从借款之日起按月利率1.5%支付借款利息。后瑞枫钢材有限公司未偿还借款本金及利息。另查明，瑞枫钢材有限公司于2011年5月13日成立，经营范围为钢球、普通碳钢铸钢配件、合金钢铸钢配件、钢材改制、方坯，股东有张焕亮、王玉萍、张秀芹，张秀芬、张秀华、王玉贤系该单位职工。现杨玉志诉至法院，要求瑞枫钢材有限公司偿还剩余借款本金87万元及利息(自2015年7月10日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.5%计算)，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：借款合同书、杨玉志、王玉贤、祝俊英、张秀芬、张秀华的存款明细帐、中国邮政储蓄银行安图县永庆乡支行出具的账户交易明细、王玉萍的卡通交易明细，企业信息查询单。
本院认为：杨玉志与瑞枫钢材有限公司之间的民间借贷关系依法成立，瑞枫钢材有限公司应及时履行偿还义务。现杨玉志要求瑞枫钢材有限公司偿还剩余借款本金，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司于本判决生效之日立即偿还原告杨玉志借款本金87万元及利息(自2015年7月10日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.5%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13457元，减半收取6729元，由被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一七年三月二十一日
书记员 阚兆玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执665号
本院立案执行的常德财富广场经营管理有限公司与胡某某物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢29号
南永东：
关于确山竟升华信贸易实业有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫1725民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1425号民事判决书所确定的偿还原告确山竟升华信贸易实业有限公司欠款193600元，（案件受理费4078元，执行费2804元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活�者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第155号
申请执行人：吴国祥，男，汉族，高中文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李勇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的吴国祥依据（2014）固民终字第351号民事调解书申请执行李勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人李勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）固民终字第351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年七月三十日
书记员 陈蓓苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17089号
原告：ＸＸ民，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，公司员工。
原告ＸＸ民诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民的委托代理人吴俊霞、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：2015年5月24日，原告为自己所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔等险种，保险期限自2016年5月12日至2017年5月11日止。2016年8月9日14时45分，在义乌市廿三里镇南西路68号，胡淼驾驶湘Ｍ×××××号轿车左转与相对方面行驶的原告驾驶的浙Ｇ×××××号车相撞，之后，浙Ｇ×××××号车撞到刻石柱上，造成二车受损，胡淼、ＸＸ民二人受伤的交通事故。当日，义乌市公安局交通警察大队对该起事故依法作出了编号为义公交简易认（2016）第0023727号道路交通事故认定书，认定胡淼负主责，ＸＸ民负次责。原告向被告提出理赔，遭拒绝。无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告在机动车损失险及不计免赔险范围内赔偿原告车辆损失费339595元、鉴定费6000元，共计345595元。
被告人民财险义乌公司辩称：该车在被告处投保机动车三者险及不计免赔。对于评估报告被告认为价格过高，同时该案中被告系次要责任，被告仅仅承担次要责任，如果法院判决被告承担全责，被告保留对第三方的追偿权利。
原告ＸＸ民为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告所有的车辆与被告签订保险合同及原告起诉要求赔偿的条件成就的事实。
证据二：事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任认定的事实。
证据三：维修费发票一份，证明车辆已经维修及维修价格的事实。
被告人民财险义乌公司质证意见：对于证据一，该证据不是原件，但是被告予以认可。因为行驶证缺页，有效期无法核实；对于证据二，其中载明原告次要责任，因此被告赔偿次要责任；对于证据三，该证据系国家税务局代开发票，不是修理厂开的发票，三性均不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二、三，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的申请，依法委托金华鸿文价格评估有限公司对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失金额进行评估。该评估公司于2016年11月16日作出价格鉴定报告，认定浙Ｇ×××××号车辆在本案交通事故中的损失为339595元。原告为此支付鉴定费6000元。
原告ＸＸ民质证意见：三性无异议。
被告人民财险义乌公司质证意见：鉴定价格过高，需更换的前大灯价格评估价格过高，部分配件如前摄像头、30号支架等不是车上物件，应当剔除。
本院对金华鸿文价格评估有限公司作出的价格鉴定报告认证如下：该鉴定报告系通过查勘事故车辆后作出，本院对鉴定报告予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告系浙Ｇ×××××号车辆车主，其为该车在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失险（限额1455660元）及不计免赔险，保险期限为2016年5月2日13时至2017年5月2日13时止。2016年8月9日14时45分许，胡淼驾驶湘Ｍ×××××号轿车在义乌市廿三里镇南西路68号左转时与相对方向行驶的原告ＸＸ民驾驶的浙Ｇ×××××号车辆相撞，之后浙Ｇ×××××号车撞到刻石柱上，造成两车受损，胡淼、ＸＸ民二人受伤的交通事故。义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡淼承担事故主要责任，原告ＸＸ民承担事故次要责任。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号车辆进行维修并支付维修费34万元。经金华鸿文价格评估有限公司评估，事故造成原告浙Ｇ×××××号车辆损失339595元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。本院委托的鉴定机构出具鉴定结论中确定的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据此确定原告浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为339595元。被告应按保险合同约定及时赔付原告的上述车辆损失。被告辩称原告主张的车损过高，但并未提供充分的反驳证据予以推翻，故本院对该辩解不予采信。综上，原告ＸＸ民的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ民车辆损失339595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元（已减半）、鉴定费6000元，共计9242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 金璐萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第236号
原告聂士韩。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告聂士韩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂士韩撤回起诉。
案件受理费1，348元，减半收取674元，由原告聂士韩负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初364号
原告曹树涛，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托诉讼代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被告万为发，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
原告曹树涛诉被告万为发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹树涛及其委托诉讼代理人袁春华到庭参加了诉讼。被告万为发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹树涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款93万元，其中25万元借款以月率2%计算利息至还款日止，逾期借款利息以中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止。事实和理由：被告万为发在2015年9月份先后四次向原告曹树涛借款93万元，之后未还本付息。
被告万为发未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
原告曹树涛围绕诉讼请求依法提交了：1、合作协议书；2、借条3张；3、村委会证明；4、证人刘某证言等证据，在对该证据审核后本院予以确认并在卷佐证，结合原告当庭陈述，进而确认案件事实如下：
原告曹树涛与被告万为发系朋友关系，2015年9月10日，万为发与曹树涛签订合作协议书，约定万为发借用曹树涛25万元，回报利润10万元，用富华商务宾馆与富华实业有限公司作担保，期限三个月。双方在协议书上签字，鄱阳县富华商务宾馆与鄱阳县富华实业有限公司盖章，证明人为刘某。2015年9月12日，万为发向曹树涛出具了借条，借条主要内容：今借曹树涛人民币3万元整。2015年9月16日，万为发向曹树涛出具了借条，借条主要内容：今万为发借曹树涛现金50万元，2015年1月底还清。2015年9月19日，万为发向曹树涛出具了借条，借条主要内容：今借到曹树涛人民币15万元。原告曹树涛所在地鄱阳县昌洲乡北富村委会证明原告款系向本村村民所借，村委会对曹树涛与本村村民之间借款所产生的纠纷进行过调解。证人刘某当庭证明原、被告间交付借款其在场的有90万元。
本院认为：原告曹树涛提供的合作协议书，证明双方名为合作，实为借贷，原告曹树涛提供的借条，证明其与被告万为发之间形成民间借贷关系，按交易习惯，结合证人刘某证言及鄱阳县昌洲乡北富村委会证明，应认定原告已交付借款。关于利息，其中的25万元在三个月内回报利润10万元，超过法律支持的范围，应按月利率2%计算，其他三笔借款未约定利率，其中50万元约定2016年1月底还清，被告应支付逾期利息，按年利率6%计算，其他两笔视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万为发于本判决生效之日起十日内返还原告曹树涛借款人民币93万元并支付利息（其中以本金25万元按月利率2%自2015年9月10日起算，以本金50万元按年利率6%自2015年9月16日起算，均计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告曹树涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元（原告已预交），由被告万为发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
人民陪审员 付桂英
人民陪审员 徐青叶
二〇一七年七月三日
书 记 员 章雅婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03307号
罪犯李小龙，男，1987年10月25日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月13日作出（2013）台路刑初字第389号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小龙在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李小龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6885号
原告：潘涛涛。
被告：镇江市诺亚日用品贸易有限公司。
法定代表人：余梅芳。
原告潘涛涛与被告镇江市诺亚日用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘思楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00856号
原告王某，女。系靖边县糖酒副食有限公司职工。
被告王某某，男。下岗职工。
被告贾某某，女，系被告王某某妻子。
被告张某某，男。
原告王某与被告王某某、贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月12日，被告王某某、贾某某向原告借款30万元，双方约定借款月利率为20‰，被告张某某为该笔借款的担保人。借款后，被告王某某、贾某某向原告偿还了借款本金10万元。后原告多次向三被告索要剩余借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令三被告承担连带责任偿还原告借款20万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年8月13日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2012年4月12日，被告王某某、贾某某向原告借款30万元，双方约定借款利息以月利率20‰计算，被告张某某为该笔借款的担保人。后被告向原告偿还了借款本金10万元，利息清偿至2014年8月12日，剩余借款至今未偿还的事实。
被告王某某辩称，对于原告所述其向原告借款及双方利息约定、还款情况都是属实的。但是因其现在暂时资金周转困难，请求延期还款。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告贾某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，对其担保的事实没有异议。因其与借款人暂时都没有偿还能力，请求延期还款。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告王某某、张某某均质证对真实性及证明目的没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的以一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王某某、张某某均质证对其真实性及证明目的无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2012年4月12日，被告王某某、贾某某向原告王某借款30万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告张某某为该笔借款的担保人。借款后，被告王某某、贾某某向原告偿还了借款本金10万元，该笔借款利息清偿至2014年8月12日。之后原告多次向三被告索要剩余借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：该笔借款三被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告王某与被告王某某、贾某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方就该笔借款没有约定还款期限，故被告王某某、贾某某可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内返还。故对原告诉求被告王某某、贾某某偿还借款之请求本院依法予以支持。被告张某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告王某某、贾某某未明确约定保证方式和范围，故担保人张某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息，原告主张的月利率20‰并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告主张三被告清偿借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、贾某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月13日开始计算至执行之日止）。被告张某某承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，共计4800元，由被告王某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马晓娟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第169-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王之海，该行行长。
被执行人高台县供热公司。
法定代表人王兴荣，公司经理。
被执行人李红军，男，汉族，1969年3月出生，高中文化，高台县城建局职工，住高台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李红军、高台县供热公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月17日以（2014）高民执字第169号执行裁定书将被执行人李红军在中国农业银行高台县支行的存款予以冻结。现被执行人高台县供热公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李红军账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年十一月三日
书记员 殷 钵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第878号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某甲，男，出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××0812，毛南族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人方某乙，男，出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××0815，毛南族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2509号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日凌晨1时许，被告人方某甲、方某乙和方某丙（另案处理）经密谋后，窜至中山古镇镇某西餐厅门前，由被告人方某乙望风，被告人方某甲与方某丙使用砖头、剪刀、打火机等工具盗得被害人魏某乙的喜马牌摩托车1辆（价值人民币3500元）。随后，被告人方某甲、方某乙和方某丙将上述车辆停放在某路段。当日凌晨3时许，被告人方某甲、方某乙和方某丙在某处被接报的公安人员抓获。稍后，公安人员从被告人方某甲、方某乙处缴获上述被盗摩托车，从方某丙处缴获打火机及剪刀。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人魏某乙。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人魏某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获及缴获涉案物品经过、扣押和发还清单、缴回的被盗摩托车的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、证人郭某、魏某甲的证言及辨认笔录、同案人方某丙的供述及辨认笔录、被告人方某甲、方某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人方某甲在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人方某乙在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人方某甲、方某乙归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人方某甲、方某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具打火机1个及剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高晓玲
第4页共4页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执508号
申请执行人：许仲先
委托诉讼代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区（柏家浜村），组织机构代码：68789122-4。
法定代表人：周华丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人许仲先与被执行人长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额129300.08元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司银行存款情况，因无余额未予冻结扣划；2.查询被执行人长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。3.双方当事人已于2017年5月24日达成执行和解，被执行人长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司已按协议履行义务，申请执行人许仲先向本院书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执508号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执508号申请执行人：许仲先委托诉讼代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。被执行人：长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区（柏家浜村），组织机构代码：68789122-4。法定代表人：周华丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。本院于2017年2月6日立案执行申请执行人许仲先与被执行人长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额129300.08元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司银行存款情况，因无余额未予冻结扣划；2.查询被执行人长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。3.双方当事人已于2017年5月24日达成执行和解，被执行人长兴兴丰玻璃纤维隔板有限公司已按协议履行义务，申请执行人许仲先向本院书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执508号案件本次执行程序终结。在本案终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月五日书记员 陈厚胜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永州市舜皇生态农业开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路619号。
法定代理人：龙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文安，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹孝林，男，1958年4月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹海明，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东安县横塘镇人民政府，住所地湖南省东安县横塘镇。
法定代表人：胡云波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张又有，该镇政府干部。
委托诉讼代理人：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈戊元，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范典，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
再审申请人永州市舜皇生态农业开发有限责任公司（以下简称舜皇公司）、邹孝林、邹海明因与被申请人东安县横塘镇人民政府、陈戊元、范典农业承包合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2015年10月11日作出（2015）永中法民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月14日作出（2016）湘民申字438号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人舜皇公司龙某，再审申请人邹孝林及其委托诉讼代理人宋国华，再审申请人邹海明的委托诉讼代理人宋国华，被申请人东安县横塘镇人民政府的委托诉讼代理人张又有、毛晓峰，被申请人陈戊元到庭参加诉讼。被申请人范典经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
舜皇公司、邹孝林、邹海明再审申请称，1、一审审判组织组成不合法，二审法院未予纠正。本案一审由人民陪审员周象品参加的合议庭，分别于2014年6月16日和2015年3月11日二次法庭公开开庭审理，而根据当地人民代表大会常务委员会选举任免职络工作委员会于2015年12月24日出具的周象品同志任职情况说明，2009年6月30日东安县第十五届人民代表大会第15次常委会任命周象品同志为东安县人民陪审员，根据全国人民代表大会常务委员会完善人民陪审员制度的决定（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过）第九条规定，人民陪审员的任期为五年。周象品人民陪审员任期于2014年6月29日届满，2015年3月11日开庭时周象品已不是人民陪审员，而一审法院本应另成组成合议庭审理本案，仍让不具备陪审员资格的周象品参加合议庭，另周象品是横塘镇人应当回避，由此可见一审审判组织的组成不合法，二审法院对一审法院审判组织的组成未经查实、纠正，程序违法。2、二审判决解除双方高丰果场租赁合同，判决认定镇政府与陈戊元、范典签订之间签订的高丰果场承包合同系有效，超出我方诉请范围。3、二审认定我方交租金9万元以及退还房屋拆旧费2.7万元与事实不符，且不是我方的诉请范围。我方一直在履行合同，租金每年1万元，已交12万元，租金已交至2018年。4、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⑴本案诉讼标的是租赁的土地200余亩土地使用权以及在该宗土地上种植的8500株板栗园的损失，并非涉及整个高丰果场租赁合同，原审将我方租赁的整个高丰果场合同予以解除错误。⑵二审判决赔偿我方林木损失5万元，缺乏事实和证据证明。请求依法改判东安县横塘镇人民政府履行与我方签订的高丰果场租赁合同，并与陈戊元、范典连带赔偿申请再审人财产损失148万元。
东安县横塘镇人民政府口头答辩称：1、关于一审的审判组织合法。一审第一次开庭的时间是2014年6月16日，可以推断组合议庭的时间更早。周象品人民陪审员届满的时间在此之后，因此是合法的。第二次开庭是为了法庭的稳定性，所以没有更换。即使周象品届满以后辞职需要报批时间。2015年11月26日再次被任命人民陪审员。周象品是横塘镇人，对方在第一次开庭没有提出回避，并且他作为横塘人与本案无利害关系。2、合同在履行的过程中，对方欠缴租金。在合同履行过程中找不到对方的人，其以实际行为表示解除合同。对方疏于管理，导致老百姓集体上访，所以政府才重新发包。政府与申请人的合同已经无法继续履行，二审判决正确。3、关于租金，在合同履行中，对方缴纳了12万元，但除去折旧费以外只有9万元，违反了合同3年10万元的约定，原审判决正确。4、关于租赁面积的问题，对方提到了200亩，实际上总共是1280亩，对方只能解除200亩是欠妥的，因为土地是一个整体，要解除只能全部解除；关于损失的问题，在合同履行中法院考虑是实际损失，本案中虽然有鉴定，但只是一个预期利益，148万元的鉴定价值是需要后期的投入，这些后期投入都还没有发生，鉴定的依据只是理论，不是实际发生的损失。综上，请求维持。
陈戊元口头答辩称：1、舜皇公司与东安县横塘镇人民政府签订的合同从签订之日起是无效合同，合同约定租赁面积是1280亩，而实际的土地只有300亩。2、舜皇公司与东安县横塘镇人民政府签订合同后未对高丰果场进行管理和投入，有带家三组村民提交了材料证明。3、舜皇公司撤离后的2007年前，邹孝林、邹海明未经政府同意、国土部批准违法砍伐板栗树修建养猪场。4、舜皇公司2006年10月1日全部撤离了果场，也没有进行年检，被吊销了营业执照。5、东安评估公司的鉴定是站不住脚的。6、板栗树是1995年种植，而舜皇公司是2006年5月26日才签订合同。综上，请求驳回再审申请人的请求。
本院认为，一审审判组织违反法定程序，二审对该项上诉理由未能审查不当。舜皇公司、邹孝林、邹海明再审申请称一审审判组织组成不合法，二审法院未予纠正的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第448号民事判决及湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第58号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 王 琳
代理审判员 刘前进
代理审判员 陈星润
二○二○一七年三月二十八日
代理书记员 周 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第127号
原告王小成。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告董建。
被告董永佳。
被告莫婷婷。
原告赵刚诉被告董建、董永佳及莫婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小成的委托代理人陈克智到庭参加诉讼。被告董建、董永佳及莫婷婷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董永佳、莫婷婷系夫妻关系。2014年8月24日，被告因生意需要向原告借款19万元，以其公司的经营权及货物为抵押物，并由被告董建提供担保。后双方均按约履行。借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19万元及利息。
三被告均未答辩。
经审理查明，经泰州诚帮经济信息咨询有限公司王小成介绍，2013年12月4日，董建、宦某某与夏某签订借款协议书一份，约定董建、宦某某共同向夏某借款60万元，期限6个月，月利率2%，每月结息一次，借款人自愿用其所有的座落在兴化市建新居委会星海花园26幢501室的房产作抵押，若借款人不能按时偿还借款本息，则出借人有权处置上述抵押房产，用来偿还借款本息及出借人为实现债权与抵押权所支出的合理费用。双方对上述借款协议书到兴化市公证处进行了公证，并对抵押房产办理了兴房他证兴化字第10197**号房屋他项权证。
经徐某经营的新家星房屋中介介绍，2014年1月，董建、宦某某将上述抵押房产出售给袁秀国、潘小兰，袁秀国首付26万元后即入住，约定2014年年底过户。夏某得知此情况后，与董建、宦某某交涉，双方约定董建用其子董永佳经营的位于兴化市宝都国际商城15幢107室的兴化市加腾卫生洁具有限公司的经营权及公司所有货物包括兴化市贝斯特家具有限公司330平方米的活动板房内所有货物提供抵押，并将50万元房屋销售余款交还夏某，夏某配合解除抵押以便房产过户。双方还约定将上述60万元的借款的本息合计69万元，原来经过公证的60万元借条由董建收回，由董建的儿子、儿媳董永佳、莫婷婷重新出具两张借条。为此，2014年8月12日，董永佳、莫婷婷向夏某之夫赵刚出具一份50万元的借条，并载明上述约定的货物抵押事项。2014年8月24，董永佳、莫婷婷又向王小成出具一份19万元（其中含利息9万元）的借条，该借款由董建签名担保。上述两份借条出具后，董建即收回60万元的借条。后夏某按约解除房产抵押，袁秀国按约将购房余款50万元付清后进行了房产过户。董建取得50万元售房款后全家即外出，至今未向赵刚及王小成偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的（2013）泰化证经内字第423号公证书（内附借款协议书原件）、承诺书、房地产抵押合同、房屋抵押权证复印件、农行银行卡取款业务回单、房地产买卖契约复印件、2014年8月12日贷款抵押协议复印件、2014年8月24日抵押借款协议、夏某与赵刚的结婚证复印件、董永佳、莫婷婷的常住人口登记表、董建与董永佳的父子关系证明、本院对证人夏某、徐某所作的谈话笔录在卷佐证。
本院认为，被告董永佳、莫婷婷欠原告借款本金10万元及利息9万元的事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，被告除应偿还所欠借款本金及利息外，还应对所欠借款本金从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告董建为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告董建应对被告董永佳、莫婷婷的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告董永佳、莫婷婷于本判决生效后七日内偿还原告王小成借款本金10万元及利息（自2015年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，加上之前所欠利息9万元）。
二、被告董建对被告董永佳、莫婷婷的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告董建承担连带偿还责任后，有权向被告董永佳、莫婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费200元，合计4300元，由三被告负担。此款中原告已垫缴的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第127号原告王小成。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告董建。被告董永佳。被告莫婷婷。原告赵刚诉被告董建、董永佳及莫婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小成的委托代理人陈克智到庭参加诉讼。被告董建、董永佳及莫婷婷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告董永佳、莫婷婷系夫妻关系。2014年8月24日，被告因生意需要向原告借款19万元，以其公司的经营权及货物为抵押物，并由被告董建提供担保。后双方均按约履行。借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19万元及利息。三被告均未答辩。经审理查明，经泰州诚帮经济信息咨询有限公司王小成介绍，2013年12月4日，董建、宦某某与夏某签订借款协议书一份，约定董建、宦某某共同向夏某借款60万元，期限6个月，月利率2%，每月结息一次，借款人自愿用其所有的座落在兴化市建新居委会星海花园26幢501室的房产作抵押，若借款人不能按时偿还借款本息，则出借人有权处置上述抵押房产，用来偿还借款本息及出借人为实现债权与抵押权所支出的合理费用。双方对上述借款协议书到兴化市公证处进行了公证，并对抵押房产办理了兴房他证兴化字第10197**号房屋他项权证。经徐某经营的新家星房屋中介介绍，2014年1月，董建、宦某某将上述抵押房产出售给袁秀国、潘小兰，袁秀国首付26万元后即入住，约定2014年年底过户。夏某得知此情况后，与董建、宦某某交涉，双方约定董建用其子董永佳经营的位于兴化市宝都国际商城15幢107室的兴化市加腾卫生洁具有限公司的经营权及公司所有货物包括兴化市贝斯特家具有限公司330平方米的活动板房内所有货物提供抵押，并将50万元房屋销售余款交还夏某，夏某配合解除抵押以便房产过户。双方还约定将上述60万元的借款的本息合计69万元，原来经过公证的60万元借条由董建收回，由董建的儿子、儿媳董永佳、莫婷婷重新出具两张借条。为此，2014年8月12日，董永佳、莫婷婷向夏某之夫赵刚出具一份50万元的借条，并载明上述约定的货物抵押事项。2014年8月24，董永佳、莫婷婷又向王小成出具一份19万元（其中含利息9万元）的借条，该借款由董建签名担保。上述两份借条出具后，董建即收回60万元的借条。后夏某按约解除房产抵押，袁秀国按约将购房余款50万元付清后进行了房产过户。董建取得50万元售房款后全家即外出，至今未向赵刚及王小成偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的（2013）泰化证经内字第423号公证书（内附借款协议书原件）、承诺书、房地产抵押合同、房屋抵押权证复印件、农行银行卡取款业务回单、房地产买卖契约复印件、2014年8月12日贷款抵押协议复印件、2014年8月24日抵押借款协议、夏某与赵刚的结婚证复印件、董永佳、莫婷婷的常住人口登记表、董建与董永佳的父子关系证明、本院对证人夏某、徐某所作的谈话笔录在卷佐证。本院认为，被告董永佳、莫婷婷欠原告借款本金10万元及利息9万元的事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，被告除应偿还所欠借款本金及利息外，还应对所欠借款本金从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告董建为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告董建应对被告董永佳、莫婷婷的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告董永佳、莫婷婷于本判决生效后七日内偿还原告王小成借款本金10万元及利息（自2015年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，加上之前所欠利息9万元）。二、被告董建对被告董永佳、莫婷婷的上述债务承担连带清偿责任。三、被告董建承担连带偿还责任后，有权向被告董永佳、莫婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费200元，合计4300元，由三被告负担。此款中原告已垫缴的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘亚静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第33号
申请执行人：湖州市南浔区城市管理行政执法局。
法定代表人：吴冠宇。
被执行人：吴向东。
申请执行人湖州市南浔区城市管理行政执法局于2013年6月4日向本院申请强制执行浔城执法罚字（2012）第011号行政处罚决定书，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人吴向东未经湖州市南浔区市政工程主管部门批准，擅自占用湖州南浔区南浔镇常增路88号店面门前人行道。该行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一款第一项之规定，湖州市南浔区城市管理行政执法局依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，对吴向东作出责令将占道电动车清理至店内，保持道路整洁，并处以罚款2000元的行政处罚。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区城市管理行政执法局作出的浔城执法罚字（2012）第011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年六月八日
书 记 员 金林兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6804号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋贤船。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋贤船信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋贤船系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,948.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,948.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执274-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：崔志祥（曾用名崔志强），男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00512号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔志祥银行存款3017855.95元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06553号
申请执行人丁锡明。
被执行人蒋阿忠。
被执行人陆林兴。
申请执行人丁锡明与被执行人蒋阿忠、陆林兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00280号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：蒋阿忠、陆林兴应赔偿丁锡明302737.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人蒋阿忠、陆林兴的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐钟卫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更418号
罪犯魏小强，男，1973年4月25日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏小强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年12月17日作出（2013）江法刑初字第01031号刑事判决，认定魏小�犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失共计582560元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月3日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年12月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯魏小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯魏小强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月15日起至2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初695号
原告：张有来，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张有来与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张有来的委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费120元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费120元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活1天，劳务费共计120元，被告尚未给付原告。
上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告张有来劳务费120元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初695号原告：张有来，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张有来与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张有来的委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费120元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费120元并承担本案诉讼费用。被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活1天，劳务费共计120元，被告尚未给付原告。上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告张有来劳务费120元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢327号
申请执行人杨万昌。
被执行人王国栋。
申请执行人杨万昌与被执行人王国栋交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2014）扶民初字第2150号民事判决书，判决书内容：被告王国栋于本判决生效后3日内在超过交强险医疗费部分赔偿原告杨万昌510.34元，案件受理费500元，鉴定费2700元，由原告杨万昌承担2240元，被告王国栋承担960元。该判决书发生法律效力后被执行人尚欠470.34元未自动履行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，。
本案在执行过程中，申请执行人杨万昌申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2150号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜亚坤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1145号
申请执行人申长春，男，1974年3月16日出生。
被执行人李广强，男，1975年1月16日出生。
被执行人陈陆伟，男，1982年9月29日出生。
被执行人河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人李慧杰。
本院在执行申请执行人申长春与被执行人李广强、陈陆伟、河南开宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人申长春送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人李广强、陈陆伟、河南开宇建筑有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人申长春未能提供被执行人李广强、陈陆伟、河南开宇建筑有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人申长春申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1145号申请执行人申长春，男，1974年3月16日出生。被执行人李广强，男，1975年1月16日出生。被执行人陈陆伟，男，1982年9月29日出生。被执行人河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人李慧杰。本院在执行申请执行人申长春与被执行人李广强、陈陆伟、河南开宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人申长春送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人李广强、陈陆伟、河南开宇建筑有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人申长春未能提供被执行人李广强、陈陆伟、河南开宇建筑有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人申长春申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初1307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月十六日书记员  黄 岩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初334号
原告：刘明雷。
委托诉讼代理人：刘明兵。
被告：钱俊文。
被告：倪兴虎。
原告刘明雷与被告钱俊文、倪兴虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明兵到庭参加了诉讼，被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘明雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳务费4170元。事实与理由，二被告系夫妻关系，2015年，二被告租用他人场地生产建筑材料，雇佣原告务工，到年底，经双方结算，二被告应付原告劳务费4170元，并有被告钱俊文向原告出具欠条一份，约定于2015年12月30日前支付，到期后，经原告多次催要无果，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。
原告刘明雷为证实己方的主张，向法庭提供欠条一份，用以证明钱俊文、倪兴虎欠原告劳务工资4170元的事实。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
审理查明：被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系。2015年3月-7月，二被告雇佣原告务工。2015年12月30日，经双方结算，被告钱俊文欠原告刘明雷工资4170元，由被告钱俊文出具欠条一份，约定于当日支付。后二被告未能按约清偿原告劳务工资，引起原告诉讼。
本院认为，被告钱俊文雇佣原告刘明雷为其务工，欠原告刘明雷工资的事实有原告提交的欠条一份在案证实，原告要求被告钱俊文给付劳务工资4170元的诉求，有证据证实，本院予以支持。被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，所产生的债务系夫妻共同债务，故原告要求被告倪兴虎承当共同偿还债务的诉求，有法律依据，本院予以支持。被告钱俊文、倪兴虎经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱俊文、倪兴虎给付原告刘明雷劳务工资4170元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告钱俊文、倪兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一七年四月十三日
书记员 孙琰玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终110号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小妹，女，于安徽省凤阳县，中专文化，凤阳县刘府镇医院护士，户籍地凤阳县，住所地蚌埠市，2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。经蚌埠市蚌山区人民法院决定，2016年2月23日被执行逮捕，2016年4月26日，经本院决定被取保候审。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人彭学斌，安徽百济律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人高小妹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2016）皖0303刑初50号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处高小妹有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人高小妹不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员陈龙出庭履行职务，上诉人高小妹及其辩护人孟献忠、彭学斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初50号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 刚
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一六年五月六日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。