wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初167号
原告：程张波，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。
被告：王松，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省汝南县。
原告程张波诉被告王松不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文、被告王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程张波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款200000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年10月13日，案外人鄢陵县硕源木业有限公司（硕源木业）误转入被告账户750000元，后双方达成还款计划，至约定还款期满，被告仍有200000元尚未归还。2016年10月25日，案外人与原告达成债权转让协议，案外人将被告所欠的200000元及利息转让给原告。2017年7月19日，案外人向被告寄送了《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，被告于当月24日签收，但至今未还款。
被告王松辩称，原告所诉属实。同意返还被告200000元本金，但是不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，案外人硕源木业误转入被告账户750000元，后硕源木业与被告达成还款计划，载明：截止2016年10月20日，其中500000元由处理人张绚归还给硕源木业，尚剩余250000元，被告已于2016年10月21日下午6点归还50000元，下余200000元，被告承诺于2016年11月1日前归还50000元，剩余150000元于2017年1月30日之前全额归还。被告未按上述还款计划归还欠款。2016年10月25日，硕源木业与原告达成债权转让协议，硕源木业将被告所欠的上述200000元及利息转让给原告。2017年7月19日，硕源木业向被告寄送了《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，被告于当月24日签收，但被告至今未还款。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告王松占有硕源木业误转入其账户内的款项没有合法依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告应将占有的该款项返还给硕源木业。硕源木业将对被告享有的债权依法转让给原告，并履行了通知义务，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，上述债权转让行为合法有效。被告占有上述款项后，未及时返还，且在原告多次追要下仍未按其承诺还款。因此，原告要求被告返还欠款本金200000元及利息，理由合法，本院予以支持。本告关于不同意支付利息的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照上述法律规定、理由，本院判决如下：
被告王松于本判决生效之日起三日内返还原告款200000元及利息（自2016年11月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年二月八日
书记员 刘晨阳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1913号
原告：十堰市寿康豆制品有限公司。
法定代表人：姚新，该公司董事长。
特别授权委托代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人：肖保华。
原告十堰市寿康豆制品有限公司（以下简称寿康公司）与被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司（以下简称华鹏公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告寿康公司的特别授权委托代理人邹乐到庭参加诉讼，被告华鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿康公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告华鹏公司返还原告寿康公司保证金100000元，赔偿资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月26日起计算至被告实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原、被告签订《委外加工合约书》，约定原告委托被告加工“武当功夫”商标豆干系列产品，由原告提供包装设计稿，被告自购原材料、辅料和包装材料，完成生产后交与甲方；原告需交纳100000元保证金给被告，待解除合同时退回原告保证金。合同签订后，原告于2016年2月26日按约将保证金支付至被告帐户，履行了合同义务。2016年3月28日，原告委托被告加工豆干，共支付91770元。2016年6月16，按被告的加工订单，原告又支付了36330元豆干货款。此后，因被告工厂停业整顿，原、被告双方再无其他货物往来，也不存在货款纠纷。现合同一年有效期已届满，被告应当向原告返还保证金。但经原告多次催促，被告拒绝履行返还保证金义务。
被告华鹏公司没有答辩。
原告寿康公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
（1）原告寿康公司营业执照、法定代表人身份证明书；
（2）被告华鹏公司工商登记信息；
以上证据拟证实原、被告诉讼主体适格；
（3）《委外加工合约书》；
（4）工商银行网上银行电子回单；
（5）2016年3月28日寿康豆制品公司订单预计打款明细及转账凭证；
（6）2016年6月16武冈市华鹏食品有限公司送货单及转账凭证；
证据3-6拟证实原、被告于2016年2月20日签订《委外加工合约书》，原告委托被告加工豆干，并向被告交纳100000元保证金；之后，原告按被告提供的打款明细及送货单全额支付被告货款；现合同有效期已届满，被告应当返还保证金。
被告华鹏公司没有提供证据，对原告寿康公司提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的1-2号证据系原、被告身份资料，本院对其真实性予以认定；证据3-6，形式与来源合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告华鹏公司成立于2001年4月12日，经营范围为豆制品、肉制品加工销售等，法定代表人为肖保华。2016年2月20日，原告寿康公司作为甲方与作为乙方的被告华鹏公司签订了《委托加工合约书》，约定：甲方委托乙方加工“武当功夫”商标豆干系列产品，由甲方提供包装设计稿，乙方自购原材料，辅料和包装材料完成生产后交于甲方；甲方以订单形式将品名、数量、交货、货款等数据提交乙方；25克豆干加工费为0.525元/包，散装豆干加工费按22.5元/㎏称重计算；甲方需向乙方交纳100000元保证金，待解除合同时退回甲方保证金；合同期限为2016年2月20日至2017年2月20日。合同签订后，原告寿康公司按照合同约定于2016年2月26日向被告华鹏公司指定账户汇款100000元保证金。合同签订至2016年6月16日期间，原告寿康公司一共委托被告华鹏公司加工了128100元豆制品，原告寿康公司分两次将128100元加工费转入被告华鹏公司账户，之后原告未再向被告发送订单。合同到期后，被告华鹏公司没有退回原告寿康公司100000元保证金。
本院认为：被告华鹏公司与原告寿康公司签订的《委托加工合约书》系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告寿康公司根据合同约定向被告华鹏公司支付保证金100000元，现双方签订的合同履行期限已于2017年2月20日届满，双方的合同权利义务已经终止，被告应当按照约定退回原告100000元履约保证金。原告寿康公司起诉要求被告华鹏公司退回保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对延期退回保证金未约定违约责任，原告要求被告承担该100000元保证金的资金占用损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告华鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告十堰市寿康豆制品有限公司保证金100000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告十堰市寿康豆制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告十堰市寿康豆制品有限公司负担150元，被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4887号
原告：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘红军，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：聂贞芹，女，1979年3月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告叶相龙与被告刘红军、聂贞芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶相龙的委托诉讼代理人林正俄、被告刘红军到庭参加诉讼，被告聂贞芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶相龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金7万元及利息（从2015年11月11日开始计算利息，按月利率2%，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红军、聂贞芹系夫妻关系。2015年11月11日，两被告向原告借款7万元，月利率2%，用于资金周转，于2016年5月10日前到期，被告本息至今未还。
被告刘红军对借款事实无异议。
被告聂贞芹未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月11日，被告刘红军、聂贞芹共同立据向原告叶相龙借款7万元，约定期限至2016年5月10日，月利率2%；逾期承担约定利息。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条为证，本院予以确认。
本院认为，原告叶相龙与被告刘红军、聂贞芹之间的借贷关系合法有效。被告刘红军、聂贞芹未按约还款，原告叶相龙有权要求被告履行还款义务。原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军、聂贞芹于本判决生效之日起15日内偿还原告叶相龙借款7万元及利息（从2015年11月11日起按照月利率2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告刘红军、聂贞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒯 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2554号
罪犯覃福团，男，1984年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗增法刑初字第467号刑事判决，以被告人覃福团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗中法刑二终字第434号刑事裁定，因公诉机关撤诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃福团在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃福团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月4日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，3次嘉奖；已缴纳10000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃福团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃福团予以减去有期徒刑九个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满商特字第8号
申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人纪喆，董事长。
委托代理人董万园，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被申请人满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人何绣明，总经理。
申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的请求事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人满洲里义乌商贸城有限责任公司抵押的满洲里义乌商贸城B区45号、B区46号、B区47号、B区48号的房产及其占用范围内的土地，采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司对变价后所得款在以下两项范围内优先受偿：
一、借款本金100万元，并自2012年10月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算借款利息（包括罚息、复利、违约金）；
二、申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司为催收债权支付的律师代理费55000元以及其他实现抵押权所需费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 李福生
二〇一四年一月九日
书记员 王 晶
本裁定所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5277号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，经常居住地合肥市瑶海区。
被告：孙芸，女，1969年1月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张忠俊，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈平诉被告孙芸、张忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼。被告孙芸、张忠俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙芸归还原告借款本金8万元，判令被告孙芸承担连带担保责任；2、判令被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2016年9月13日起至全额还清本金之日止，利息暂定为3000元，本金和利息合计83000元；3、判令被告方承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告孙芸于2016年8月19日签订《借款合同》，借款用途用于被告生意周转。合同约定：原告借款8万元给被告孙芸，期限为3个月，利息为每月2%，被告张忠俊为该笔借款提供连带责任保证。原告已履行了义务，但被告至今未还本息，原告遂诉至法院。
被告孙芸、张忠俊未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款合同、收条复印件、转账记录，证明借款的事实及支付情况。
被告孙芸、张忠俊未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据一和证据二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2016年8月19日，原告与被告孙芸签订《借款合同》一份，约定由被告孙芸向原告借款80000元，借款期限从出借之日始90天，借款月息为2％。并约定如被告孙芸到期未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。被告张忠俊在担保人一栏中签字，对被告孙芸的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起2年。2016年8月15日，孙芸出具收到陈平现金40000元收条一张；同年8月19日又出具收到陈平现金40000收条（备注：网银转账36000元、现金4000元）一张。陈平履行了出借义务后，被告孙芸未能按期还款，经原告催讨，被告孙芸至今未返还借款本息，被告张忠俊也未履行担保职责，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙芸向原告借款后未按约返还，被告张忠俊未履行担保职责，两被告行为已构成违约。故原告要求被告孙芸返还借款、支付借款利息及逾期还款利息、被告张忠俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙芸于本判决生效后十日内返还原告陈平借款80000元并支付借款利息（自2016年8月19日起至至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；
二、被告张忠俊对被告孙芸上述还款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，公告费800元，合计2680元，由被告孙芸、张忠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初506号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李建斌，男，1992年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月,2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人李建斌犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人李建斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2017年3月25日15时许，被告人李建斌窜至荥阳市索河办高山路与汜河路交叉口西北角建材厂一车间家属楼中门洞三楼北户内，将被害人陈某放在床上充电的黑灰色ViVOX5L手机、银灰色ViVOX6PLUS手机盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的ViVOX5L手机价值266元。
2、2017年3月31日9时许，被告人李建斌窜至荥阳市索河办成皋路中段科委家属院一单元门洞口处，将被害人王某的白色台铃牌铃沙款牌踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1400元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人李建斌之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李建斌对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2017年3月25日15时许，被告人李建斌到荥阳市索河办高山路与汜河路交叉口西北角建材厂一车间家属楼中门洞三楼北户内，将被害人陈某放在床上充电的黑灰色ViVOX5L手机、银灰色ViVOX6PLUS手机盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的ViVOX5L手机价值266元。现被盗的ViVOX5L手机已追回。
二、2017年3月31日9时许，被告人李建斌到荥阳市索河办成皋路中段科委家�院一单元门洞口处，将被害人王某的白色台铃牌铃沙款牌踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1400元。现赃物无法追回。
上述事实，被告人李建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，前科判决书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李建斌的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李建斌归案后认�态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴后返回被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年八月十日
书记员 柴 筱
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民一初字第180号
原告：汤莹，女，汉族，无业。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。
被告：台安县社会保险局。住所地：台安镇。
法定代表人：赵志山，系该局局长。
委托代理人：赵鑫，男，汉族，台安县社会保险局干部。住所地：台安县台安镇。
原告汤莹诉被告台安县社会保险局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤莹及其委托代理人田永纯、被告台安县社会保险局的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤莹诉称：我于1997年5月被被告下属的社保局工资发放处工作，双方未订立书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，时至2009年2月末，被告与我解除了劳动合同，但未出具书面解除劳动合同通知书。我们曾找到被告，被告反称自己无能力解决此事，答应向上级领导请示，但至今未予明确答复，我向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以超仲裁时效为由不予受理，为此我向法院起诉，请求法院判令被告给付我解除劳动合同经济补偿金人民币25000元。
台安社会保险局未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年5月，原告汤莹调入被告台安县社会保险事业管理局，在被告台安县社会保险事业管理局与中国工商银行股份有限公司台安支行联办的中国工商银行台安县支行劳动保险储蓄所工作。2009年2月，被告台安县社会保险事业管理局与原告汤莹解除劳动关系。2011年，台安县社会保险事业管理局更名为台安县社会保险局。2014年5月13日，原告汤莹向台安县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求被告台安县社会保险局向其支付经济补偿金。同日，台安县劳动人事争议仲裁委员会以不在受理范围为由做出台劳人不字（2013）第9号不予受理案件通知书。2014年5月15日，原告汤莹要求被告台安县社会保险局应向其支付经济补偿金为由向本院提起诉讼。
另查，原告汤莹在台安县工商银行劳动保险储蓄所工作12年零7个月，在解除劳动关系前12个月的平均工资为2000元，按照相关规定，解除劳动关系的每满一年补偿一个月的工资，6个月以上不满一年的按一年计算，原告应得的经济补偿金共计25000元。
上述事实有劳动保险储蓄所调入情况表、原告汤莹的基本养老保险缴费记载表等证据予以证明，且以上证据已经开庭质证及本院审查，所证事实可以采信，足资认定。
本院认为：原告汤莹自调入台安县社会保险局，在台安县社会保险局与中国工商银行股份有限公司台安支公司联办的劳动保险储蓄所工作12年零7个月，享受较稳定的工资待遇，与被告台安县社会保险局形成比较稳定的劳动关系，现形成劳动关系时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动关系不能继续履行，被告台安县社会保险局与原告解除劳动关系应准许。但应按原告在其单位工作的年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，故原告请求被告台安县社会保险局给付经济补偿金的诉求有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一、三款及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第三项之规定，判决如下：
被告台安县社会保险局于判决生效后30日内给付原告汤莹经济补偿金人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告台安县社会保险局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高伯川
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初34号
原告：蒋某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告蒋某某诉被告郭某某债务转移合同纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15156号
原告：广州泰鸿通光电科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归园夏大道东D5号八栋1楼。
法定代表人：卢超兰，出纳。
诉讼代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杭州睿谦商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢2002室。
法定代表人：叶入嘉。
原告广州泰鸿通光电科技有限公司与被告杭州睿谦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州泰鸿通光电科技有限公司的法定代表人卢超兰及其诉讼代理人时鑫到庭参加了诉讼；被告杭州睿谦商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州泰鸿通光电科技有限公司诉称：原告于2015年已开始向被告采购商品，采用邮件下单，被告收款后发货。2016年3月11日，原、被告双方通过邮件签订一份《企业产品采购合同》，合同签订后，原告于2016年3月14日付清货款262500元。根据合同约定，被告应当于2016年3月14日发货，但被告一直拖延未发货，原告多次电话催促无果。后原告要求被告返还货款，被告一直口头答应，但至今未履行义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《企业产品采购合同》；2、被告返还已收货款262500元；3、被告承担利息，利息自2016年3月14日起算，直至实际返还全部货款之日止（以原告已支付货款262500元为本金，按每年6%计算）。
被告杭州睿谦商贸有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年3月11日，原告（需方）与被告（供方）以电子邮件方式签订一份《企业产品采购合同》，向被告采购“EVAMA-10”热熔胶产品（产地TPC）15吨，单价为17500元/吨，合同总金额262500元，并约定款到发货。被告在该份合同中指定的委托代理人为叶秀兰。
2016年3月14日，原告向被告转账支付了货款262500元。但无证据证实被告在收到原告支付的货款后履行了发货义务。诉讼中，原告提交了录音证据及通话清单一份，拟证实其于2016年10月31日与被告委托代理人叶秀兰协商退款。但原告称被告至今仍未将货款退还，现原告明确要求以合同目的无法实现为由解除合同。
上述事实，有《企业产品采购合同》、银行业务回单、通话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《企业产品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已于2016年3月14日向被告转账支付了货款262500元，根据该合同约定，被告应当在收到货款后履行供货义务。但现无证据证实被告向原告供应了合同约定货物，原告在支付货款后一年多的时间里一直未能收到其拟采购的货物，被告迟延履行合同供货义务的行为导致原告签订案涉合同的目的无法实现，故原告以此主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告于2016年3月14日收取了原告支付的货款262500元，现原告要求被告返还该货款并要求自被告收取货款之日起计付该货款利息，并无不当，但该利息应按中国人民银行同期贷款利率计付至货款返还之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五三十条之规定，判决如下：
一、解除原告广州泰鸿通光电科技有限公司与被告杭州睿谦商贸有限公司于2016年3月11日签订的《企业产品采购合同》；
二、于本判决生效之日起五日内，被告杭州睿谦商贸有限公司向原告广州泰鸿通光电科技有限公司返还货款262500元及利息（该利息以262500元为本金，自2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）；
三、驳回原告广州泰鸿通光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5415元、财产保全费1892元，由被告杭州睿谦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 号
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1892号
原告：王永梅，女，1972年9月3日出生，汉族，住河南省息县。
被告：刘德林，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：单国秀，女，1968年9月26日出生，住罗山县。
原告王永梅与被告刘德林、单国秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼。被告刘德林、单国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘德林与其系同学关系，被告刘德林因做生意资金短缺，2015年10月14日向原告借款6万元，月息2分，期限1年，到期后，被告无钱请求延期到2017年6月9日还本息8万元（2017年5月9日刘德林夫妻二人共同签字的借条），但到期后被告仍不偿还。现请求：1、判决两被告偿还原告欠款（截息2017年5月9日本息合计）8万元及自此以后所产生的利息。2、诉讼费用二被告负担。
被告刘德林、单国秀未答辩。
经审理查明：被告刘德林与被告单国秀系夫妻关系，二人因经营需要于2015年10月14日向原告王永梅借款6万元，并有约定利息，经催要，二被告无钱偿还，双方于2017年5月9日结算利息，被告欠利息20000元，并约定2017年6月9日还清。二被告于结算当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条2015年10月14号借王永梅陆万元（60000元）今结算利息贰万元总欠款捌万元（80000元整）2017年6月9号还清刘德林、单国秀2017.5.9号。”到期后，二被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认定上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王永梅根据二被告的需要借款给二被告使用，现持二被告出具的借条向二被告主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方结算从2015年10月14日至2017年5月9日共为20000元，经本院核算年利率应为21﹪，利率约定未违反法律规定，其利息本院依法亦予以支持，其未结算利息从双方约定还款期限届满次日即2017年6月10日起至实际还清借款之日止亦按上述利率计付。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德林、单国秀于判决生效后十日内共同偿还原告王永梅借款60000元及利息（其中从2015年至2017年6月9日还利息为20000元，从2017年6月10日起至实际还清借款之日止的利息按年利率21﹪计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘德林、单国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年九月四日
书记员 张辰晨
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第274号
申请执行人彭某仁。
申请执行人宾某强。
申请执行人宾某权。
被执行人博白县某某镇人民政府。
法定代表人朱某某，镇长。
申请执行人彭某仁、宾某强、宾某权与被执行人博白县某某镇人民政府行政处罚纠纷一案，本院作出的（1996）博行初字第24号行政判决书已发生法律效力。本院于2001年5月20日作出的（1998）博执字第299号民事裁定书，终结上述判决书确定的被执行人退还罚没款义务的本次执行程序。申请执行人于2013年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2013年9月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人彭某仁、宾某强、宾某权以其己与被执行人博白县某某镇人民政府协商解决为由，于2013年7月26日申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1996）博行初字第24号行政判决书确定被执行人退还罚款1500元及没收猪肉303市斤（折款1212元）的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年九月十七日
书记员 宾海林
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初411号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈天来，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人陈天来犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈天来及其辩护人王剑铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈天来于2015年12月以来，在石狮市宝岛路汇景豪庭1303室，非法持有他人信用卡15张，用于网络赌博。
另查明，被告人陈天来于2016年10月31日被抓获，当场被扣押他人银行卡15张、他人身份证、手机、手机卡、手机存储卡、电脑硬盘、笔记本电脑、U盘、银行U盾等物品。
在本案审理中，被告人陈天来向本院预缴罚金10000元。
上述事实，被告人陈天来在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，证人陈某、廖某、韩某、崔某的证言，银行账户交易明细，手机通话清单，鉴别居民身份证证明书，网页截图，被告人陈天来的供述和辩解，工作说明，户籍证明，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天来非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈天来的犯罪事实及罪名成立。被告人陈天来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护金融秩序，保护信用卡管理制度，根据被告人陈天来的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈天来犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月31日起至2017年7月30日止。）
二、没收被告人陈天来被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一七年四月十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第937号
罪犯张伟，绰号“小东子”，男，1983年12月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯河北省青县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）浙甬刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年07月17日至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2305号
原告：广西海霖国际物流有限公司，住所地防城港市港口区阳光海岸一期B组团B2栋1-101号。
法定代表人：吴国锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：曾海鑫，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨宗泽，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢振林，广西环洋律师事务所律师。
原告广西海霖国际物流有限公司与被告广西金源镍业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广西海霖国际物流有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西海霖国际物流有限公司撤诉。
案件受理费13659.83元，减半收取计6829.92元，由原告广西海霖国际物流有限公司承担。
审 判 长 林国锦
代理审判员 罗 茜
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋小梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6007号
原告厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，组织机构代码61231242-7。
法定代表人谢济仁，该公司总经理。
委托代理人陈胜贤、翁巧萍，该公司员工。
被告李小满，女，1964年12月26日出生，住厦门市仙岳路。
本院在审理原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告李小满物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门大洲物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门大洲物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初469号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年11月27日出生河南省叶县，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被叶县公安局龚店派出所民警抓获，临时羁押于叶县看守所；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］333号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天夜里，被告人曹某某伙同王某某、刘某某（均已判刑）预谋后，窜至遂平县车站办事处党庄村曹庄附近，将党庄至曹庄、曹庄至二纸厂间铁通公司正常使用的通信电缆（型号50对204米、型号100对739米、型号200对249米、型号400对220米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币14394.8元。
2、2014年12月中旬的一天夜里，被告人曹某某伙同王某某、刘某某预谋后，窜至遂平县沈寨镇张赵庄村附近，将张赵庄村后炉至崔庄间联通公司正常使用的通信电缆（型号200对420米）盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币8820元。
3、2014年12月中旬的一天夜里，被告人曹某某伙同�某某、刘某某预谋后，窜至遂平县沈寨镇张赵庄村附近，将张赵庄村李庄至崔庄间联通公司正常使用的通信电缆(型号200对800米)盗割后销赃，赃款伙分。经鉴定，被盗割的通信电缆价值人民币16800元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、崔某的证言，被害人杨某、海某某、秦某的陈述，同案人王某某、刘某某的供述，被告人曹某某的供述，遂平县公安局刑警大队出具的王某某指认现场照片，河南省遂平县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、现场勘验制图及拍摄的现场照片，河南省叶县公安局龚店派出所出具的抓获证明1份，叶县看守所出具的羁押证明1份，河南省遂平县人民法院（2016）豫1728刑初34号刑事判决书复印件1份，遂平县公安局刑警大队出具的中国联合网络通信有限公司遂平县分公司提供的情况说明复印件1份，遂平县公安局刑警大队出具的铁通驻马店分公司提供的情况说明，遂平县公安局出具的价格鉴定委托书及委托价格鉴定物品明细表，遂平县价格认证中心遂价鉴字（2015）016号关于对一批被盗通信电缆线的价格鉴定结论书及价格鉴定结论物品明细表，遂平县公安局刑警大队制作的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，叶县公安局龚店派出所出具的曹某某户籍证明及违法犯罪记录证明，遂平县公安局刑警大队出具的讯问曹某某的视听资料及关于讯问被告人曹某某录音录像说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计人民币40014.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某某积极主动，系主犯。曹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；曹某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔各被告人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十月十九日
书记员 王胜娇
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初208号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李爱军，男，1970年11月9日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住永兴县柏林镇柏林村横板桥组；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被永兴县安局刑事拘留，同年12月22日被永兴县公安局取保候审；2016年9月9日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月24日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书，指控被告人李爱军犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月5日，被告人李爱军在中国农业银行永兴支行办理了一张信用卡，之后，由于其开办的永兴县鑫兴贵金属有限公司经营不善，濒临倒闭，被告人李爱军便用该信用卡刷卡套现91000元用于支付公司拖欠的税款，并多次用该卡支取现金用于支付公司职员的工资等，最终无力偿还。后经发卡银行两次催收，被告人李爱军仍没有归还欠款，且更换其手机号码。至案发，被告人李爱军共拖欠信用卡本金99682.44元。
另查明：2015年12月21日被告人李爱军向发卡银行归还本息167496元。
上述事实，被告人李爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹刚的证言；报警案件登记表、受案登记表及立案决定书；银行卡交易记录；信用卡透支本息催收函；持卡人账户信息；信用卡客户欠款扣收通知书；信用卡还款业务凭证；中国农业银行永兴支行谅解书以及被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱军以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李爱军如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人李爱军已归还银行本息，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李爱军的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院提出书面评估意见，同意对被告人李爱军实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李爱军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用仿造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占用为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行做催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执300号
陈龙：
本院执行的资兴市人民政府申请陈龙拆除违法水上建筑一案，经执行，已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十四日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终36号
上诉人（原审原告）：刘仕存，男，1954年9月12日出生，住洋县。
委托诉讼代理人：张福顺�男，1947年9月4日出生，住洋县。
被上诉人（原审被告）：张克钊，男，1954年4月8日出生，住洋县。
上诉人刘仕存因与被上诉人张克钊健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘仕存上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.增加由张克钊赔偿误工费1400元、交通费50元各60%的损失。事实和理由：1.刘仕存在一审中提交的证据已经形成主张误工费的证据链。一审中刘仕存提交的接诊医疗机构出具的《犬类咬伤诊断证明书》中的处理意见明确要求刘仕存休息；《狂犬疫苗接种卡》上则清楚记录刘仕存从2016年3月22日到2016年4月20日先后接种5次。从这些证据中，可以认定刘仕存受伤后误工28天和接种疫苗产生往返交通费5次的事实成立。2.一审法院错误认定刘仕存“当晚到洋县疾病控制中心注射疫苗花费1694元，次日到洋县医院门诊治疗，花医疗费10元（含挂号费4元）”。上述认定错误把刘仕存在28天中支出的医疗费认定为刘仕存受伤当晚和第二天的支出，歪曲了刘仕存按医疗机构要求进行规范治疗和分5次接种疫苗的事实，从而导致未支持刘仕存要求支付28天误工费和5次接种疫苗交通费的错误裁判。3.根据刘仕存提交的上述证据和本案事实，一审法院理应支持刘仕存主张的误工费和交通费，但一审法院以刘仕存未提供证据证明损失从而驳回了刘仕存的诉讼请求，属适用法律错误。
张克钊辩称，认可一审法院判决，刘仕存的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原状。
刘仕存向一审法院起诉请求：请求判令张克钊赔偿医疗费1704元、误工费1400元（50元/天×28天）、交通费50元（从居所到县城往返5次，每次公交车费4元，城区内出租车费6元），共计3154元。
一审法院认定事实：2016年3月22日下午，被告张克钊在贯溪东联村十组杨石成家收购香菇时，原告刘仕存以被告张克钊欠其钱、筐为由挡在被告车前不让走，为此双方发生争执、推拉。期间，原告刘仕存被杨石成家拴养的狗咬伤，原告儿子报警后贯溪派出所到场进行了调解。原告于当晚到洋县疾病控制中心注射疫苗花费1694元，次日到洋县医院门诊治疗，花医疗费10元（含挂号费4元）。2016年7月15日，原告曾向一审法院提起诉讼，因原告未到庭，案件按撤诉处理。2016年9月7日，原告再次诉至一审法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费共计3154元。审理中，原告主张被告赔�其误工费、交通费，但未提交证据证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张克钊在与原告刘仕存争执、推拉中导致原告被他人拴养的家犬咬伤，对原告因此产生的经济损失，被告应负相应的赔偿责任。原告采取挡车的方式要求被告清偿款物引发纠纷致使自己被狗咬伤，亦应承担一定的责任。原告关于其误工费、交通费之主张，因未提交证据证明，依法不予支持。被告主张的出庭误工费于法无据，不予支持；被告主张的香菇损失，与本案不属同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘仕存医疗费1704元，由被告张克钊赔偿1022.4元，其余损失由原告自负。限判决生效后5日内履行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理�25元，由被告张克钊负担15元，刘仕存负担10元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向一审法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘仕存以香菇种植为主要经济来源，其于2016年3月22日被狗咬伤后，当晚即到洋县疾病预防控制中心就诊，经诊治处理意见为：1.接种狂犬疫苗；2.注射抗狂犬病免疫血清；3.伤口彻底消毒处理，定期换药；4.注射破伤风抗毒素；5.消炎、抗感染、休息等。刘仕存就诊后，除当晚接种狂犬疫苗一次外，又分别于同年3月25日、3月29日、4月5日、4月20日按诊疗要求到洋县疾病预防控制中心接种狂犬疫苗4次。
本院认为，本案上诉争议焦点是刘仕存主张的误工费、交通费应否予以支持。对误工费问题，刘仕存�狗咬伤就诊后，按诊疗处理意见中所载注意休息，结合受伤情况，理应存在一定的误工期，一审法院以其未提交证明驳回其误工费请求不当，本院予以纠正。结合刘仕存种植香菇的事实及受伤情况，本院对其误工费酌定按每天50元标准计算误工期限10天。对交通费问题，刘仕存虽主张每次接种疫苗往返需公交车费4元、城区内出租车费6元，但未提交任何交通费票据予以证实，无法确定上述交通费是否实际发生及实际数额，应承担举证不利的后果，一审法院未支持其交通费请求是正确的。另外，张克钊在一审诉讼中虽提出香菇损失问题，但未依法提出反诉，且该问题与本案不属同一法律关系，一审法院对此问题不应审理，一审判决驳回张克钊的诉讼请求不当，本院一并予以纠正。综上，一审判决认定基本事实清楚，但未支持刘仕存误工费并判决驳回张克钊诉讼请求不�，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洋县人民法院（2016）陕0723民初1828号民事判决；
二、刘仕存的经济损失医疗费1704元、误工费500元（50元/天×10天），由张克钊赔偿1322.4元，限判决生效后5日内履行清结，其余损失由刘仕存自行负担；
三、驳回刘仕存其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由刘仕存负担10元，张克钊负担15元；二审案件受理费50元，由刘仕存负担20元，张克钊负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘鹏云
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审67号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人刘际龙，男，汉族，1988年7月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第2056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2056号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2056号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2856号
申请执行人张浩亮。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
张浩亮诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5474号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人张浩亮已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权过户至张浩亮（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由张浩亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11198号
原告：孙红芳，女，1954年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，住福建省厦门市湖里区。厦门市思明区前埔东社区居民委员会推荐。
被告：林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙红芳与被告林理希、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙红芳及其委托诉讼代理人叶建荣、被告王丹到庭参加诉讼，被告林理希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红芳向本院提出诉讼请求：林理希、王丹返还孙红芳借款本金750000元并支付利息（其中借款200000元的利息自2010年1月26日起计算，借款250000元的利息自2011年1月14日起计算，借款100000元的利息自2011年2月25日起计算，借款200000元的利息自2012年3月3日起计算，均按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：因孙红芳没有生育子女，故一直视王丹为自己的女儿；王丹与林理希结婚后，与孙红芳之间也是按女儿、女婿来相处，彼此关系和谐。因做生意需要资金周转，林理希、王丹分别于2010年1月26日、2011年1月14日、2011年2月25日、2011年3月3日向孙红芳借款200000元、250000元、100000元、200000元，均约定借款月利率为1%，并约定以厦门市思明区会展南里110号1205室房屋作为抵押。孙红芳与丈夫均已退休，除了养老金外也有一些余钱，考虑女儿女婿做生意的需要就出借了款项，因为自己生活无忧所以也就没有向林理希、王丹催要过利息。现因孙红芳丈夫治病需要用钱，且考虑林理希、王丹的对外负债情况，故要求林理希、王丹返还前述借款并支付相应的借款利息。
林理希未作答辩。
王丹辩称，对孙红芳陈述的借款事实无异议，确认林理希、王丹陆续向孙红芳借款合计750000元，借款后未支付过利息。王丹同意返还孙红芳借款，但现在暂时没有相应的还款能力。
本院经审理认定事实如下：林理希、王丹系夫妻关系。2010年1月26日，林理希、王丹向孙红芳出具一份《借条》，载明“林理希、王丹向孙红芳借款200000元，借款月利率为1%”。孙红芳于同日通过名下的中国建设银行账户（账号43×××74）向林理希的银行账户（账号62×××14）分四笔支付款项合计200000元。
2011年1月14日，林理希、王丹向孙红芳出具一份《借条》，载明“林理希、王丹向孙红芳借款250000元，借款月利率为1%”。孙红芳于同日通过名下的中国建设银行账户（账号43×××74）向王丹的银行账户（账号43×××96）支付200000元、50000元。
2011年2月25日，林理希、王丹向孙红芳出具一份《借条》，载明“林理希、王丹向孙红芳借款100000元，借款月利率为1%”。孙红芳于同日通过名下的中国建设银行账户（账号43×××74）向王丹的银行账户（账号43×××96）支付100000元。
2012年3月3日，林理希、王丹向孙红芳出具一份《借条》，载明“林理希、王丹向孙红芳借款200000元，借款月利率为1%”。孙红芳于同日通过名下的中国建设银行账户（账号43×××74）向王丹的银行账户（账号43×××96）支付19200元、172800元。孙红芳主张剩余款项系通过现金方式支付。
上述借款发生后，林理希、王丹既未向孙红芳支付借款利息，亦未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案事实及证据，可以认定孙红芳已经向林理希、王丹提供借款合计750000元，该行为与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故孙红芳有权要求林理希、王丹在合理期限内返还借款。现孙红芳要求林理希、王丹返还借款本金750000元并支付相应的利息，具有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林理希、王丹于本判决生效之日起十日内返还孙红芳借款本金750000元并支付利息（其中借款200000元的利息自2010年1月26日起计算，借款250000元的利息自2011年1月14日起计算，借款100000元的利息自2011年2月25日起计算，借款200000元的利息自2012年3月3日起计算，均按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元，减半收取计7962元，由林理希、王丹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的1法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3658-2号
申请执行人刘磊，男，1973年10月7日生，医生，住徐州市泉山区。
被执行人江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会。
法定代表人谢士伟，该公司总经理。
被执行人谢士伟，男，1978年12月30日生，汉族，个体，住所地徐州市铜山区。
申请执行人刘磊与被执行人江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司、谢士伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的52156元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩乔乔
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初257号
原告：凤山县平乐乡海亭村第一村民小组。
诉讼代表人：韦秀祖，任该组组长。
委托诉讼代理人：唐梽发，广西浩辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乃会，男，1965年3月12日出生，初中文化。农民，住，
被告:黄锦前，男，1957年12月22日出生，壮族，大专文化，凤山县扶贫办工作人员，住，
被告:黄锦环，男，1975年8月10日出生，壮族，初中文化，凤山县粮食局粮油贸易公司下岗职工，住，
被告:周凤英，女，1966年2月28日出生，壮族，大专文化，凤山县教育局职工，住，（缺席）
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告凤山县平乐乡海亭村第一村民小组诉被告黄锦前、黄锦环、周凤英关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法以简易程序执行独任审判，决定于2017年5月17日在本院第三审判庭公开开庭审理，原告凤山县平乐乡海亭村第一村民小组的委托诉讼代理人唐梽发、黄乃会、被告黄锦前、黄锦环及其委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告凤山县平乐乡海亭村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《转让杉木林（地）合同》无效，物权尚未转移；2、请求法院依法判决被告立即停止砍伐、运输原告的杉树、杉木。2004年12月12日，原告与被告签订了《转让杉木林（地）合同》，合同约定原告将其所有的一块林地、杉木转让给被告，转让金为叁万元，协议生效后由被告一次性付清。出让林地面积为壹佰捌拾柒亩（187亩），当时原告方在该合同上签名的仅有韦秀实、韦秀武、黄锦卫三名村民，被告方仅有黄锦前、黄锦环在该合同上签名，周凤英没有在该合同上签名。被告方当时仅支付壹万元的转让费给原告，还有贰万元的转让费至今尚未支付。由于该合同所转让的该林木、林地是集体所有的不动产，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《广西壮族自治区集体林权流转管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，对外承包经营的必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准方能生效；该《转让杉木林（地）合同》还违反《广西壮族自治区集体林权流转管理暂行办法》第九条第（三）项关于未依法取得林权证书的，不得流转的规定。另外，黄锦前、黄锦环等人是国家公务员，按照《中华人民共和国公务员法》的有关规定，禁止公务员经商，为此，该份《转让杉木林（地）合同》的另一方主体不合法，合同无效。
另外，被告在没有合法根据取得该块林木、林地物权的情况下，擅自转让给他人砍伐原告集体所有杉木外调出卖，其行为侵犯了原告集体的合法财产。综上，该份《转让杉木林（地）合同》无效，物权尚未转移，特向法院提出前述的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款规定：“召开村民小组会议，应当有村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作的决定应当经到会的过半数同意。……属于村民小组对集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事业的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。”原告的诉请内容，属于村民小组对集体所有的土地和其他财产的经营管理以及公益事业的办理，应当按照前述的村民表决程序讨论决定。而且，本案原告请求确认合同无效，主张林木所有权和林地使用权尚未转移。被告主张合同有效，林木所有权和林地使用权已经转移，原告和被告争议的事项归根结底属于林木的所有权和林地使用权的争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凤山县平乐乡海亭村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄祖壮
appoint
二〇一七年七月三日
书记员 韦人境
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执682号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州四新支行。
负责人：司家孟，行长。
被执行人：德州伊瑞达食品有限公司。
法定代表人：马宁，董事长。
被执行人：德州新友粮饲料有限公司。
法定代表人：孙晓慧，董事长。
被执行人：王宏宇，男，1990年3月31日出生，住德州市德城区。
被执行人：马研研，女，1991年2月28日出生，住德州市德城区。
被执行人：马宁，男，1986年11月30日出生，住德州市德城区。
被执行人：王世明，男，1961年12月28日出生，住德州市德城区。
被执行人：王会云，女，1961年8月10日出生，住德州市德城区。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第50号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为2330000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）德众信证执字第50号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十月三十日
书记员 郭飞龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3786号
原告张春泉，男，1961年1月22日出生，汉族，北京市朝阳区大屯村222号华都建筑安装公司职工，住北京市昌平区。
被告北京盛宏房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人于健，经理。
被告北京市华都建筑总公司，住所地北京市朝阳区曙光里8号楼。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人黄惠，北京市宝鼎律师事务所律师。
原告张春泉与被告北京盛宏房地产开发有限公司（以下简称：盛宏公司）、北京市华都建筑总公司（以下简称：华都公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春泉，被告北京市华都建筑总公司的法定代表人杜民、委托代理人黄惠到庭参加了诉讼。盛宏公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春泉诉称：原告系被告华都公司的职工，1996年华都公司从盛宏公司购买了33套房分给职工，把其中房屋坐落为北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×号楼×单元×号房屋分给了原告，原告签字领取钥匙后一直居住至今，该房屋的物业费，供暖费一直都是原告缴纳，水卡和电卡也是原告的名字，截止到其他职工的房屋都办理了房产证，只有原告的房屋华都公司一直没有给办理房产证，原告多次找到华都公司办理该房屋的产权证未果，故诉至贵院，请求判令：1、二被告为原告办理北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×号楼×单元×号房屋所有权证书；2、诉讼费由被告负担。
被告华都公司辩称：原告所述属实，我公司将x房屋分配给了原告，同意原告的诉讼请求。
被告盛宏公司未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：1996年3月27日，被告华都公司与昌平县平西府镇工业企业总公司（以下简称：平西府企业总公司）、北京德华房地产开发有限公司（以下简称：德华公司）签订《售房协议书》约定，德华公司作为开发商购买平西府企业总公司建造的位于原昌平县平西府镇温泉花园小区×区×号楼及×区×号楼共计30套房屋用于被告华都公司职工住宅，其中包含本案原告起诉要求确认的北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×楼×单元×号房屋。该合同中还约定了其他相关权利义务。1999年平西府企业总公司撤销，德华公司购买的平西府企业总公司的30套房屋的相关权益由被告盛宏公司享有。北京市昌平区温泉花园×区×号楼宇所有权登记在被告盛宏公司名下。2001年，被告盛宏公司诉至本院，要求德华公司、被告华都公司给付剩余购房款并支付温泉入户费，在该案的审理过程中，盛宏公司与被告华都公司确认北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×号楼×单元×号房屋包含在华都公司所购置的30套房屋内。
在本案审理过程中，被告华都公司认可原告系其公司员工，认可曾于1996年根据公司政策，将北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×号楼×单元×号房屋出卖给原告。同时，原告出具物业费、水费、电费收据，以证明其一直在涉案房屋居住的事实。
以上事实，有《售房协议书》、（2001）昌民初字第4795号民事判决书及笔录复印件、房屋预付款收据、物业费、收据、北京市房屋登记表及原告与被告华都公司当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。平西府企业总公司与德华公司、被告华都公司所签订的《售房协议书》系各方当事人真实的意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人应当依约履行。根据本案原告所出具的证据，本院可以确定涉案房屋位于北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×号楼×单元×号房屋系被告华都公司曾从平西府企业总公司所购置的房屋，平西府企业总公司撤销后，华都公司购买的平西府企业总公司的30套房屋的相关权益由被告盛宏公司享有，现被告华都公司认可该房屋根据本公司的安置政策，已经出售给原告，故被告华都公司应当继续履行合同，并协助原告办理该房屋的所有权变更手续。被告盛宏公司作为北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×楼宇的产权人，经本院公告传唤未到庭，本院视为其认可原告的主张，故被告盛宏公司亦应一并协助原告办理北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×号楼×单元×房屋的产权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市华都建筑总公司、北京盛宏房地产开发有限公司协助原告张春泉办理位于北京市昌平区北七家镇温泉花园×区×号楼×单元×号房屋的过户登记手续。
案件受理费七十元，由原告张春泉负担（已交纳）。
案件公告费五百四十元，由原告张春泉负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 王 辉
代理审判员 姚小锋
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3849号
原告：厦门市雅隔建材有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：蒋立江。
被告：福建巨鹰装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：张君仁。
本院在审理原告厦门市雅隔建材有限公司与被告福建巨鹰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市雅隔建材有限公司撤回对被告福建巨鹰装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由原告厦门市雅隔建材有限公司负担。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 吴清云
二〇一七年十月十七日
书记员 林建华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5292号
原告：玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部，经营者:何杰，男，生于1974年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里392号。
法定代表人：纪葵。
被告：钟兴楷，男，生于1967年12月9日，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部与被告云南银鹏实业集团有限公司（以下简称银鹏实业公司）、钟兴楷租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年8月10日自愿撤回了对被告钟兴楷的起诉，本院依法予以准许。原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部经营者何杰到庭参加了诉讼，被告银鹏实业公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年12月29日签订的《租赁合同》；2、请求判令二被告立即支付所欠原告截止2016年11月18日租金、维修费及赔偿等共计98717元；3、请求判令二被告支付违约金19743元；4、请求判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月29日，被告因承建香格里拉酒店工程需要。原、被告经协商一致，签订《租赁合同》，并加盖了被告方的印章。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等物资，但被告未按期足额支付租金、维修费及赔偿等共计98717元。被告欠款后，因合同约定的违约金过高，原告主动申请按未支付的租金、维修费及赔偿等共计98717元的20%计付违约金，金额为19743元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告银鹏实业公司未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、何杰身份证复印件、租赁合同、收发货单、租金结算表，经查证本院予以采信并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2014年12月29日，被告银鹏实业公司（承租方，乙方）在承建迪庆香格里拉昆钢酒店工程时，以该公司香格里拉酒店项目部名义与原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部经营者何杰（出租方，甲方）签订了《租赁合同》。何杰在甲方处签字，乙方处加盖了银鹏实业公司香格里拉酒店项目部印章，钟兴楷以经手人名义签字，管彦佳以材料员名义签字。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任等进行了约定。其中第一条约定：根据乙方需要，钢管、扣件（按1.5米钢管配一套扣件），租给乙方使用。超出比例或未按比例退还的扣件每套租金为0.01元／套／天。其中第二条约定：租赁期限：自2014年12月29日到15年5月30日双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕。其中第四条约定：租用物资数量见甲方的发料单，由乙方派材料员管彦佳进行收退材料、核对租金、维修费、赔偿费等，材料员在本合同上的签字将作为鉴定依据。钢管租金为0.016元／米／天。其中第七条约定：租赁物资退还时，双方检查验收，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等，造成租赁物资不能如数退还给甲方的，由乙方向甲方赔付赔偿金，钢管扣件损坏赔偿标准按当时的市场价格赔偿。其中第十条约定：租赁物资上、下车计算吨位（钢管每260米一吨，扣件800套为一吨）；其中第十一条约定：1、如双方发生本合同争议，由重庆市璧山区人民法院管辖，造成的诉讼费、保全费等经济损失由乙方承担。2、乙方应按时间向甲方交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的3%缴纳滞纳金，租赁合同期满逾期超过半月不退还租赁物资又不补签合同时，乙方应按租赁物资赔偿的标准金额赔付给甲方，甲方有权限期收回物资，乙方并付违约金50000元。并由乙方向甲方支付所欠金额及未退租赁物资赔偿总额30%的违约金。其中第十二条约定：上车费和下车费堆放费每吨各十五元，由乙方付上车费，下车费由甲方负责。运输费用由乙方支付。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2016年11月18日，经原告经营者何杰与钟兴楷对帐，被告共欠原告租金、维修费、上下车费等284194.5元未付，另有钢管4866.6米、扣件3140套未退还，经双方协商，钢管按8.9元／米、扣件按4.5元／套计价赔偿，赔偿金额为57442.74元。以上总金额为341637.24元，扣除已给付210000元后，金额为131637.24元。对帐后，被告又给付了原告部份款项，现下欠金额为98717元。对于违约金，原告认为合同约定过高，现自愿降低为19743元。
同时查明，原告为证明自己观点，提供了本案所涉项目部照片二张，以证明迪庆香格里拉昆钢酒店项目部由被告所属六分公司承建。
本院认为，被告银鹏实业公司在承建迪庆香格里拉昆钢酒店工程时，设立了项目部。该项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人银鹏实业公司承担。钟兴楷作为经办人以银鹏实业公司香格里拉酒店项目部名义与玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部经营者何杰签订租赁合同，并在合同上加盖“银鹏实业公司香格里拉酒店项目部”印章，原告有理由相信该经办人能代表被告银鹏实业公司。被告银鹏实业公司应对此承担相应的民事责任。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令被告、支付租金、上下车费的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2016年11月18日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、未退材料赔偿款共计为341637元，扣除已支付款项后为98717元。对于违约金，原告要求被告支付19743元，因低于下欠金额98717元的20%，本院认为较为合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部经营者何杰于2014年12月29日与被告以云南银鹏实业集团有限公司香格里拉酒店项目部名义签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部截止2016年11月18日的租金、维修费、上下车费、未退租赁物赔偿款等共计98717元。
三、被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部违约金19743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告云南银鹏实业集团有限公司承担。（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王秋霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执587号
申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人杜宪合
被执行人赵新芳
被执行人杜朝阳
被执行人杜文君
河南西峡农村商业银行股份有限公司与杜宪合、赵新芳、杜朝阳、杜文君借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜宪合、赵新芳、杜朝阳、杜文君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜宪合、赵新芳、杜朝阳、杜文君下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人赵新芳与申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司达成和解协议：2018年4月10日前支付申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司10000元，剩余款项每三个月支付15000元，直至案件履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月十一日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执587号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人杜宪合被执行人赵新芳被执行人杜朝阳被执行人杜文君河南西峡农村商业银行股份有限公司与杜宪合、赵新芳、杜朝阳、杜文君借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜宪合、赵新芳、杜朝阳、杜文君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜宪合、赵新芳、杜朝阳、杜文君下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人赵新芳与申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司达成和解协议：2018年4月10日前支付申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司10000元，剩余款项每三个月支付15000元，直至案件履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月十一日书记员  王 卿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1316号
罪犯孙吉利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年3月16日以（2012）平刑初字第37号刑事判决，以被告人孙吉利犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙吉利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙吉利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）456号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙吉利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审23号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人吉小伟。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行吉小伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以吉小伟未经依法批准，于2014年4月占用王坟镇西股村土地2533平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第93号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款63325.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第93号行政处罚决定书，于2015年3月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第93号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第93号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人吉小伟在收到本裁定书三日内交纳罚款63325.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款63325.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人吉小伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月五日
书记员 王兆荣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第505号
罪犯占乃谷，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2011年12月23日作出（2011）浮刑初字第93号刑事判决，认定占乃谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）景刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占乃谷在2012年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，主动执行了部分财产刑。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯占乃谷的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占乃谷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占乃谷减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月6日起至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02536号
原告：赵二昌。
被告：师平生。
被告：朱立军。
被告：史迎新，系被告朱立军之妻。
原告赵二昌与被告师平生、朱立军、史迎新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵二昌到庭参加了诉讼，被告师平生、朱立军、史迎新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年由史迎新联系为被告师平生找借款，师平生向原告借款5万元，史迎新夫妻二人为师平生担保，四人签订借款合同书，合同载明月利率2分，期限一年，三个月付息一次，当日原告将5万元现金交付被告师平生，师平生为原告书写收条。一年到期后被告本息未还，之后经原告多次催要，被告师平生还清了2015年7月15日之前的利息和2万元本金，尚欠3万元本金及利息至今未付，原告无数次的催要被告总以各种理由推脱不还，无奈原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张提交的证据是赵二昌、师平生、朱立军、史迎新签订的借款合同书一份。
被告师平生、朱立军、史迎新未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月15日原告赵二昌、被告师平生、朱立军、史迎新四人签订借款合同书：被告师平生因生意需要资金向原告赵二昌借款5万元，月利率2分，期限一年，三个月付息一次。被告朱立军、史迎新为师平生的担保人，承担连带担保责任，担保期限至被告师平生还清本息时止。借款到期后，经原告多次催要被告师平生已还清2015年7月15日以前的借款全部利息及本金2万元，尚欠本金3万元及2015年7月16日以后的利息。
本院认为，被告师平生向原告借款、被告朱立军、史迎新对该借款予以担保，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告师平生、朱立军、史迎新经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师平生于本判决生效后五日内偿还原告赵二昌借款30000元及利息，被告朱立军、史迎新对上述借款及利息负连带清偿责任（利息自2015年7月16日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息2%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告师平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年三月九日
书记员 陶林可
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3631号
原告张某，女，农村居民
被告侯某，男，农村居民
委托代理人于惠荣，城镇居民，平度鑫�法律服务所法律服务工作者。
原告张某为与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员刘启斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某及其委托代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原告系再婚，原告与被告结婚后带着原告与前夫所生的儿子张浩与被告一起生活。刚开始，被告表示同意，但以后被告就不接纳原告与前夫所生的儿子。原告只好将儿子由自己的父母照管。为此事，原告做过被告的思想工作，但被告扔不接受，致使原被告之间的夫妻共同彻底破裂。现在，原告不能与被告继续再生活下去，为此，要求人民法院依法判令原、被告离婚，原告与前夫所生的儿子张浩由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。另外，在原被告的夫妻共同生活期间尚有夫妻共同存款6000元，应当共同分割，夫妻共同债务即欠本市马戈庄煤场孙志刚的3400元，双方应共同偿还。另外，原告对夫妻共同财产不主张权利，同意都给被告。
被告侯某辩称，原告所诉不属实。1、在原被告的夫妻共同生活期间，原告支取了被告在张舍镇刘戈庄石墨矿刘兆波处2010年和2011年的2年的工资款60000元，原告应当返还；2、另外，原告是城镇居民，从2009年开始被告就为原告投了3年的社会保险，每年5000元，共计15000元，原告应当返还。3、原告是再婚，其与前夫所生的孩子与被告共同生活了3年，原告应当给付被告抚养费9000元。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、在2013年11月23日，平度市田庄镇柘埠村的证明材料一份，证明原告于2011年离家出走；
2、原告在2011年4月5日看病的报告单，顺明原告在2011年就在被告家中原被告结婚后，原告带孩子与被告共同生活了3年。
经质证，原告对证据1有异议，认为该证据不属实，对证据2无异议。
经本院开庭审理查明，原告系再婚，原告婚前曾与第一任丈夫王月龙（平度市明村镇景村）结婚，于2002年6月7日生一男孩，取名张浩，2003年原告与前夫离婚，孩子随原告生活。原告与第一任丈夫离婚后又与第二个丈夫叫刘书阁（原平度市张舍镇刘戈庄村）结婚，原告婚后没有生育孩子，2007年原告又与第二个丈夫离婚。××××年××月××日，原告与被告结婚，原告与被告结婚以后，原、被告未再生育子女，原告带着与第一个丈夫所生的儿子张浩与被告一起共同生活。2011年10月，原被告因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。2013年10月8日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令原被告离婚，原告与前夫所生的儿子张浩由原告�养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。另外，在原被告的夫妻共同生活期间尚有夫妻共同存款6000元，应当共同分割，夫妻共同债务即欠本市马戈庄煤场孙志刚的3400元，双方应共同偿还。另外，原告对夫妻共同财产不主张权利，同意都给被告。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审记录、登记结婚证、被告向本院提交的证据1、2等在案佐证，以上证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前由于缺乏了解，婚后，由于双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵，自2011年10月份，原被告因家务琐事发生矛盾，原告离家出走至今有2年之久，本案在审理过程中，虽经本院做好原、被告的和好工作，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。但在庭审过程中，原告所主张的夫妻共同债务要求共同偿还的问题，因被告予以否认，为此，对于原告要求共同偿还债务的请求，本院不应支持，应予驳回。债权人可以凭有效的债权证明另行向债务人主张权利。关于原被告夫妻共同财产部分，因原告对于夫妻共同财产不主张权利，原告同意都给被告，该系原告的真实意思表示，本院应予支持。关于在庭审过程中，被告提出抗辩，理由是在原被告的夫妻共同生活期间，原告支取了被告在张舍镇刘戈庄石墨矿刘兆波处打工自2010年和2011年的2年的工资款60000元，原告应当返还的问题以及因原告是城镇居民，从2009年开始被告就为原告投了3年的社会保险，每年5000元，共计15000元，为此，应当由原告予以返还返还的问题，同时，被告认为原告是再婚，其与前夫所生的孩子与被告共同生活了3年，原告应当给付被告抚养费9000元的问题。本院认为，�庭审中，对于原告是否支取被告的工资款60000元，原告予以否认，被告也没有证据证明原告支走了被告两年的工资款，为此，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信；关于被告要求被告返还社会保险15000元的问题，本院认为，在庭审中，原告否认被告为原告投有社会保险，被告也无证据证明这一事实，为此，对于被告的该部分抗辩意见，本院不予认定；关于被告要求原告给付被告抚养费的问题，在庭审过程中，被告始终否认在原告与被告结婚后，原告与其第一任丈夫所生的孩子张浩与被告一起生活的事实，认为孩子一直在某的父母亲家居住，理由是认为被告不接纳原告的孩子，经查，原告与被告登记结婚以来，被告与孩子始终与被告一起生活至2011年11月份原告带孩子离家出走共计29个月，本院认为，父母对其未成年的亲生子女有法定的抚养义务，本案中，原、被告�于姻亲的关系，在被告与原告的儿子之间形成了一种继父与继子之间的关系，因原被告婚姻关系的解除，被告向本院要求原告返还被告为继子支出的抚养费，因无法律规定，故本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告侯某离婚。
二、原告张某与其前任丈夫所生孩子张浩由原告抚养，抚养费自理。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一三年十二月二日
书记员 彭 兵