河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00537号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市朝阳南大街**号。
代表人王冠军。
委托代理人魏斌。
被上诉人（原审原告）候佳明。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
原审被告李雪雷。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市中山东路***号。
代表人丁萍。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一天初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年01月30日0时30分，候京伟驾驶自己所有的冀A×××××冀A×××××挂重型货车（该车在在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保不计免赔车上人员责任险50000元／座＊2座），沿京昆高速行驶至太原方向314公里500米时，与停车的王建良驾驶李雪雷的冀F×××××重型货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元）碰撞，将冀F×××××撞出去与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏及候京伟之子侯佳明受伤及路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定候京伟和王建良负此事故的同等责任，对此事故认定书，当事人均无异议。候京伟曾为机动车交通事故责任纠纷起诉李雪雷、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，经井陉县人民法院作出（2013）井民一初字第00270号民事判决书，确定候佳明的费用包括：医疗费19059元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、误工费（住院期间加出院后一个月计57天）3400元／月÷30天／月×57天=6460元、护理费5984元、交通费（侯佳明住院、出院、护理人员往返、处理事故等确需支付的交通费用）1500元。另查明，经当事人申请、法院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2013年5月21日作出石司鉴中心（2013）临鉴字第交347号司法鉴定意见书，鉴定侯佳明之伤属十级伤残。侯佳明现主张残疾赔偿金20543元／年×20年×1O％=41086元（侯佳明提供了司法鉴定意见书外，还提供了2011年5月6日与黄鑫的租房协议、2013年7月10日藁城市物资局家属楼物业管理处出具的证明、2013年7月10日藁城市公安局新华派出所出具的证明，以证明其本人自2011年5月起就在藁城市通安东区物资局家属楼一单元二楼201室居住，连同上次诉讼中提供的其本人的劳动合同、工资表等，要求按城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金）、鉴定费800元、误工费1360元（侯佳明称上次诉讼已主张了57天的误工费，现再主张12天的的误工费，即3400元／月÷30天／月×12天=136O元）、精神抚慰金15000元（侯佳明称其在此事故中受伤致残，给精神上造成很大伤害，为此要求相应赔偿）、交通食宿费1000元（侯佳明称该费用为评残及处理交通事故往返产生的花费，提供了部分交通费票据，并以主张相应费用）等损失共计59246元。被告对侯佳明主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对侯佳明提供的户籍性质不认可，同意按农村居民标准计算相应的残疾赔偿金，对鉴定费有异议，不属于保险理赔范围，对精神损害抚慰金有异议，数额过高，对交通费不认可。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、（2013）井民一初字第00270号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，认定候京伟和王建良负此事故的同等责任。本院（2013）井民一初字第00270号民事判决书已发生法律效力，该判决已确定了原告侯佳明的医疗费、住院伙食补助费、营养费及57天的误工费。原告受伤治疗休息符合持续误工情况，现原告已评残并另主张12天的误工费1360元，符合法律规定，予以支持。根据原告提供的证据可确定其在藁城市居住、收入来自于非农职业的事实，其主张按城镇居住标准计算其残疾赔偿金20543元／年×20年×10％=41086元，予以支持。原告在此次事故中受伤致残，确实造成了一定的精神损害，其关于精神抚慰金的主张应予支持，根据本案的实际情况确定该费用为6000元。原告主张的评残费800元，有相应证据证实，予以认定。原告评残及处理交通事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，酌定该费用为400元。综上，原告侯佳明的损失共计49646元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、结合事故实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司先行赔付原告侯佳明49646元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告侯佳明49646元。二、驳回原告侯佳明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640元，法院专递费150元，共计790元，由原告侯佳明负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销井陉县人民法院（2013）井民一天初字第00281号民事判决书，并依法改判。事实与理由为：一、原审提交的证据中关于认定被上诉人户籍及经常居住地的证据存在明显瑕疵，且证据间不能形成有效的关联，故原审按城镇标准判决上诉人承担残疾赔偿金，不符合法律规定的条件，缺乏事实及法律依据。二、被上诉人为十级伤残，原审判决认定的精神损害抚慰金没有结合被上诉人伤情判决金额过高，判决结果对上诉人显失公平。三、依据交强险保险条款的约定，鉴定费属于间接损失，不是直接财产或人身损失，依法不属于交强险保险责任，故不应由上诉人承担。
被上诉人侯佳明辩称，被上诉人在一审时提交了租房协议，小区物业出具的居住证明、藁城市公安局新华派出所出具的居住证明、劳动用工合同、工资表等相关证据，足以说明被上诉人在城镇居住的事实。精神抚慰金的最高限额为50000元，根据本案实际情况，一审法院判决精神抚慰金6000元未超出法律的强制性规定。伤残鉴定费是因该次事故引起的、必须产生的费用，是被上诉人的直接损失，理应由被答辩人承担。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被上诉人提交的租房协议、小区物业出具的居住证明、藁城市公安局新华派出所出具的居住证明、劳动用工合同、工资表等相关证据，可以证实被上诉人在城镇居住、工作的事实，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。被上诉人在此次事故中受伤致残，确实造成了一定的精神损害，应适当给予一定的精神抚慰金。评残费系因交通事故直接支出的费用，应由保险公司赔付。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1281元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年五月十二日
书记员 翟 伟