wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民商初字第913号
原告：姜丹。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，经理。
委托代理人：颜秉林、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告姜丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日原告将鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等商业保险，保险期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止。2015年9月25日10时许，原告方驾驶员驾驶鲁Y×××××车辆沿204由东西行至212省道路口处，不慎与案外人驾驶的鲁F×××××车辆相撞，造成车辆损失。该事故经莱阳交警部门认定，原告方驾驶员负事故的全部责任。因该事故发生在保险合同有效期限内，故原告诉至法院要求被告偿付保险理赔款31346元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：价值认证书与被告定损金额差距过大，且被告未参与定损，申请重新鉴定；施救费不予承担；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年2月16日原告将鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等商业保险，保险期限自2015年2月16日11时起至2016年2月16日11时止，其中车辆损失险保险金额为96800元。车辆损失险条款第九条第（九）项约定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。原告在投保单上签名确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2015年9月25日10时10分原告方驾驶员姜卫刚驾驶投保车辆沿204国道由东西行至212省道路口处，不慎与夏虎成驾驶的鲁F×××××车辆相撞，造成车辆损失。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜卫刚负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为30046元，鉴证费800元。投保车辆施救费为600元。由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、莱阳市价格认证中心出具的车物损失价值认证书、鉴证费单据、施救费单据、车辆维修费单据、投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证，被告提交的投保单、保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车牌号为鲁Y×××××车辆在被告处投保，事实清楚，证据充分，双方签订的保险合同合法有效。现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆维修费30046元，扣除三者车辆交强险负担的100元，被告应支付原告29946元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称价值认证书与被告定损金额差距过大，且被告未参与定损，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费800元，因被告提交的证据证实未经保险人事先书面同意的鉴定费免责，且被告将免责条款向原告进行了提示和明确告知，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称鉴定费免责，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付施救费600元，被告无异议，本院予以确认。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车损29946元、施救费600元，共计30546元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜丹保险理赔款30546元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，原告负担10元，被告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 房铭媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民特18号
申请人连海明，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住鄂州市鄂城区。
申请人连海明请求宣告连欣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人连海明诉称：申请人连海明与被申请人连欣系父女关系。因被申请人连欣于2007年6月17日失踪，经各方寻找都杳无音信，至今下落不明九年。申请人连海明依据法律规定，向法院提出申请，请求宣告连欣死亡。
经查：连欣，女，2003年11月30日出生，汉族，湖北省人，原住湖北省鄂城区大旗墩35栋1楼3号，系申请人连海明之女，公民身份号码：。2007年6月16日，申请人连海明之妻蒿应云带着被申请人连欣离家外出未归，同年7月18日，申请人连海明到樊口派出所报案。2016年8月30日，鄂州市公安局西山分居樊口水陆派出所出具《情况说明》至今未归。2016年8月31日申请人连海明向本院申请宣告连欣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月28日在总第6795期《人民法院报》上发出寻找连欣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，连欣仍然下落不明。
本院认为：被申请人连欣下落不明满四年，申请人连海明作为其父亲，有权向法院申请宣告其死亡。本院在法定公告期限届满，连欣下落不明的事实得到确认后，应当依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告连欣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年十月十日
书记员 ： 袁 满
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初425号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人田茂营，男，1979年9月25日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地和住址均为山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人田茂营犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人田茂营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日10时许，被告人田茂营驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行驶至嘉亿国际附近，与在自行车道内由西向东横过道路的×××骑乘的自行车相撞，车辆受损，侯希林受伤，后侯希林经送医院抢救无效死亡。经张店交警大队认定，被告人田茂营负事故的全部责任。经法医鉴定，×××系在交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人田茂营与被害人亲属达成和解协议，积极对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田茂营在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过说明材料、现场勘查笔录、事故现场图、证人侯某的证言、尸体检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人田茂营的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂营违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田茂营有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田茂营犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 瑾
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终44号
上诉人（原审被告）：刘勤生，男，汉族，户籍地江西省新余市渝水区，现住新余市。
被上诉人（原审原告）：江西达人建材有限公司，住所地东乡县经济开发区大富工业园。统一社会信用代码91361029067459027F。
法定代表人：洪磊，公司负责人。
上诉人刘勤生因与被上诉人江西达人建材有限公司合同纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初552号民事裁定，向本院提起上诉。
刘勤生向本院提出上诉称，一审法院将上诉人与被上诉人之间的争议标的认定为赔偿之诉，无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间的争议标的并不是赔偿之诉，而是《产品销售责任协议书》权利与义务的履行情况。《产品销售责任协议书》合同履行地为新余市，本案应由渝水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，移送新余市渝水区人民法院管辖。
被上诉人江西达人建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人刘勤生与被上诉人江西达人建材有限公司于2014年7月29日签订了《产品销售责任协议书》，协议中第5条约定：“乙方（刘勤生）负责货款回笼，保证货款按供货合同要求汇到甲方账户，如出现呆账死账，乙方必须赔偿。如有需要通过法律手段追收货款，所产生的打官司费用由乙方承担。”现被上诉人以江门雅达车业科技有限公司江西分公司未支付货款，经提起民事诉讼且申请执行未果，该笔货款事实已经成为呆账，而上诉人在出现呆账时应予赔偿为由，向原审法院提起本案之诉。本案案由为合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。被上诉人江西达人建材有限公司依据《产品销售责任协议书》，以上诉人刘勤生在出现呆账时应予以赔偿为由提起本案诉讼，该金钱给付的请求并非基于双方合同中直接约定的给付义务，而是基于在合同履行过程中所产生的其他责任，故本案争议标的并非给付货币，而是属于其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地，即应以上诉人刘勤生住所地为合同履行地。原审法院认定本案争议标的为给付货币有误，本院不予支持。上诉人刘勤生的住所地为新余市，故本案被告住所地及合同履行地均在新余市，本案应由新余市渝水区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人刘勤生提出的管辖权异议不当，本院予以撤销；上诉人刘勤生要求移送新余市的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
（1）撤销抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初552号民事裁定。
（1）本案移送新余市渝水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔文骏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1704-3号
原告：刘焕娥，女，1939年5月19日出生，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告：胡明，男，1993年9月13日出生，汉族，住恩施市。
被告：夏友兵，男，1997年5月13日出生，汉族，住恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
法定代表人：王辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
原告刘焕娥诉被告夏友兵、胡明、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院认为，原告刘焕娥以与被告胡明签订和解协议为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告刘焕娥撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告刘焕娥负担。
审判员 黄功凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢亚莉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2004号
原告深圳市欧宝丽洗涤用品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东新村21号，注册号：440306111585435。
法定代表人黄茵，总经理。
委托代理人董杨媚，四川精伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都浩力净洗涤服务有限公司，住所地成都市新都区马家镇骊园村八社，统一社会信用代码：915101145826139060。
法定代表人黄秀华，总经理。
原告深圳市欧宝丽洗涤用品有限公司（以下简称欧宝丽公司）诉被告成都浩力净洗涤服务有限公司（以下简称浩力净公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙丰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧宝丽公司的委托代理人董杨媚、被告浩力净公司的法定代表人黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宝丽公司诉称，2015年5月起，原告欧宝丽公司多次向被告浩力净公司销售洗涤用品，截止2016年3月12日，被告浩力净公司累计拖欠原告欧宝丽公司货款人民币
4045元。经多次催收未果，原告欧宝丽公司诉至本院，请求依法判令：1.被告浩力净公司向原告原告欧宝丽公司支付货款人民币4045元，并支付从2015年6月18日起至款项付清之日止，按年利率4.85%的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告浩力净公司承担。
被告浩力净公司辩称，被告浩力净公司对欠款金额及事实基本认可，同意支付欠款，但需要原告欧宝丽公司提供其经营许可证、检验合格报告、已销售货物增值税发票；被告浩力净公司不同意支付资金利息。
经审理查明，原告欧宝丽公司于2015年5月1日开始向被告浩力净公司供应其所需的货物洗涤用品，最后一次供应货物时间为2015年6月17日，但被告浩力净公司未支付相应货款。经原告欧宝丽公司催收，被告浩力净公司支付了部分货款后未再支付剩余货款。截止2016年3月12日，被告浩力净公司尚欠原告欧宝丽公司货款金额为4045元。庭审中，双方对上述所欠货款金额予以认可。因催收未果，原告欧宝丽公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、送货单等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告欧宝丽公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告欧宝丽公司与被告浩力净公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。原告欧宝丽公司向被告浩力净公司供应了货物，被告浩力净公司应向原告欧宝丽公司支付相应货款，被告浩力净公司当庭对所欠原告欧宝丽公司货款4045元的事实予以认可，故对原告欧宝丽公司诉请被告浩力净公司支付所欠货款4045元的主张，本院予以支持。庭审中，被告浩力净公司提出需要原告欧宝丽公司提供其经营许可证、检验合格报告及已销售货物增值税发票的抗辩意见，被告浩力净公司未举证证明双方约定有支付货款前需要原告欧宝丽公司提供上述资料的事实，且被告浩力净公司诉讼中亦未就原告欧宝丽公司所供货物存在质量问题出示相应证据或提起反诉，故本院对此抗辩意见不予采纳。至于增值税发票的问题，增值税是国家依法设定的对商品流通过程中增值额进行征收的税种，原告欧宝丽公司作为供货商应当向被告浩力净公司提供相应增值税发票，但本案立案受理的是双方之间的买卖合同纠纷，解决的是货款支付问题，而增值税发票交付不属于本案受案范围，且双方未举证证明就增值税发票交付与货款支付的先后顺序进行过约定，故双方可就发票交付事宜另行处理。原告欧宝丽公司诉请被告浩力净公司以货款金额4045元为基数，从2015年6月18日起至款项付清之日止，按年利率4.85%计付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告浩力净公司签收原告欧宝丽公司提供的最后一次货物的时间为2015年6月17日，而双方并未举证证明双方对货款的支付时间具有约定，故被告浩力净公司应在收到货物并签收送货单据的同时支付货款，而被告浩力净公司未在签收货物后向原告欧宝丽公司支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都浩力净洗涤服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市欧宝丽洗涤用品有限公司所欠货款4045元及资金占用利息（利息以4045元为基数，从2015年6月18日起至款项付清之日止，按年利率4.85%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都浩力净洗涤服务有限公司负担（此款原告深圳市欧宝丽洗涤用品有限公司已预付，被告成都浩力净洗涤服务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告深圳市欧宝丽洗涤用品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月十七日
书记员 杨明铭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3892号
原告万光战，从事园林古建工作。
委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱容庆，私营业主。
被告郑秀成，系被告朱容庆妻子。
委托代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告万光战诉被告朱容庆、被告郑秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万光战的委托代理人张延涛，被告朱容庆及其委托代理人柯威出庭参加了诉讼，被告郑秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万光战诉称：被告朱容庆因从事经营活动缺乏资金而向我借款，2015年7月7日我依约出借人民币1000000元给被告朱容庆，约定借款期限7天，费用10000元，同时约定若被告不能按期还款，需向原告承担借款总额20％的违约金，并按每天1000元向原告支付费用。借款期限届满后被告仅支付了800000的借款本金，借款本金余额及逾期损失费用拒绝偿付。故请求判令被告偿还借款本金200000元，违约金200000元，偿付到期费用113800元（计算至2017年1月15日），合计513800元。并请求自2017年1月15日起被告按年利率24％向原告支付利息。
原告万光战为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一：原、被告身份信息证明，拟证明原、被告主体身份。
证据二：借款协议书、借条、承诺书各一份，拟证明被告向原告借款及承诺还款的事实。
证据三：银行汇款回执单、账户查询单各一份，拟证明原、被告借款及还款的事实。
被告朱容庆辩称：承认实际差欠原告190000元，并同意偿还，原告主张的其他费用过高，请求依法判决。
被告朱容庆为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一：银行转账凭证一份，拟证明实际收到原告转账990000元。
证据二：银行还款凭证一份，拟证明已实际向原告还款800000元。
被告郑秀成未出庭，亦未提交证据。
上述证据，被告郑秀成未出庭质证，视为放弃抗辩权利。对原告所列举的证据一、证据三被告朱容庆无异议，对证据二有异议，认为借款本金应是990000。对被告所举证据原告认可无异议。经审核，双方无异议的证据均真实，有效，本院予以确认。有异议的本院予以综合评判。
经本院审理查明：原告万光战与被告朱容庆系朋友关系，2015年7月被告朱容庆因一笔银行贷款将要到期急需还款而找原告万光战借钱，万光战表示同意。2015年7月7日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告朱容庆向原告万光战借款1000000元，期限7天，费用10000元，并约定；如果被告朱容庆不能按期还款，应向万光战支付借款总额20％的违约金，且按每日支付1000元费用。协议签订后，被告向原告出具金额为1000000元的借条一张，同时承诺在2015年7月14日还清本金。同日万光战向朱容庆在农商行的账户转汇990000元。2015年7月20日朱容庆向万光战还款800000元。
另查明，被告朱容庆从原告万光战处借款100万元的用途是用于偿还被告朱容庆和被告郑秀成向大冶市泰隆农村商业银行的借款，该笔债务属于双方的夫妻共同债务。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告朱容庆虽向原告万光战协商借款1000000元，但在借据出具后原告万光战实际仅支付990000元，已预先在本金中扣除10000元，因此本案中原告万光战的实际出借金额为990000元。原被告之间在借条中约定每日支付1000元费用，该约定已经超过了年利率24%的限制，因此自2015年7月8日至2015年7月20日被告朱容庆应承担的费用金额为8580元（990000元×2%÷30日×13日）。2015年7月20日被告朱容庆还款800000元，因未约定还款顺序的，应先偿还借款利息、费用后偿还本金，因此被告朱容庆实际差欠的借款本金为198580元。被告朱容庆向原告万光战所出具的借条中约定违约金为借款总额20％和按照每日1000元计算费用，实际已超过年利率24%。本案中原告万光战主张违约金和其他费用，其一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告朱容庆向原告万光战借款1000000元发生在被告朱容庆与被告郑秀成婚姻关系存续期间，且系偿还夫妻共同债务，原告万光战要求被告郑秀成就被告朱容庆的该笔借款承担还款责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱容庆及郑秀成自本判决生效之日起十日内偿还原告万光战借款人民币198580元，并自2015年7月21日起按欠款总额的2%计算月息，息随本清。
二、驳回原告万光战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8938元，由被告朱容庆、郑秀成负担。保全费5000元，由原告万光战承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8938元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯 俊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00054号
原告：杨某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住五河县。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李三苗、证人李某甲、刘某、李某乙到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随我一起生活。婚后我与被告因家庭琐事经常吵架，2006年被告外出打工，至今未回。2010年3月，我曾起诉到贵院要求与被告离婚，但没有结果。我与被告长期分居，已无感情可言，现要求与被告离婚，女儿杨某乙由我自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。2、杨某乙户口薄复印件一份，证明婚生女的出生时间。3、（2010）五民一初字第0497号民事裁定书一份，证明原告曾经因感情不和起诉与被告离婚。4、五河县小圩镇大吴村村民委员会、五河县沱湖乡村民委员会证明各一份，证人李某甲、刘某、李某乙出庭作证证言，证明被告于2006年离家外出，至今未回。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告是合法夫妻关系；证据2是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定，证明原、被告的子女情况；证据3是法院的生效法律文书，本院予以认定，证明原告曾以感情不和为由起诉与被告离婚；证据4中的证明和证人证言的内容可以相互印证，证明被告于2006年离家外出，没有音讯，下落不明，至今未回，本院予以认定。
根据当事人的陈述和法院认定的证据，本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随原告一起生活。2006年，被告独自离家外出，下落不明，也没有音讯，至今未回原告家。2010年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。被告自2006年外出后，原告曾以感情破裂为由向法院起诉与被告离婚。多年来被告从不与原告家人联系，至今下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某乙一直随原告一起生活，由原告抚养婚生女杨某乙更有利于其成长，原告自愿自费抚养，符合相关法律规定，故对原告要求自费抚养婚生女杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告自费抚养。
案件受理费200元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00054号
原告：杨X，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴XX，女，1977年12月3日出生，汉族，农民。
原告杨X诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人李三苗、证人李万芹、刘业花、李三军到庭参加诉讼，被告吴XX经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年3月19日登记结婚。2003年5月19日生育一女，取名杨XX，现随我一起生活。婚后我与被告因家庭琐事经常吵架，2006年被告外出打工，至今未回。2010年3月，我曾起诉到贵院要求与被告离婚，但没有结果。我与被告长期分居，已无感情可言，现要求与被告离婚，女儿杨XX由我自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。2、杨XX户口薄复印件一份，证明婚生女的出生时间。3、（2010）五民一初字第0497号民事裁定书一份，证明原告曾经因感情不和起诉与被告离婚。4、五河县小圩镇大吴村村民委员会、五河县沱湖乡村民委员会证明各一份，证人李万芹、刘业花、李三军出庭作证证言，证明被告于2006年离家外出，至今未回。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告是合法夫妻关系；证据2是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定，证明原、被告的子女情况；证据3是法院的生效法律文书，本院予以认定，证明原告曾以感情不和为由起诉与被告离婚；证据4中的证明和证人证言的内容可以相互印证，证明被告于2006年离家外出，没有音讯，下落不明，至今未回，本院予以认定。
根据当事人的陈述和法院认定的证据，本院审理查明：原、被告于2002年3月19日登记结婚，2003年5月19日生育一女，取名杨XX，现随原告一起生活。2006年，被告独自离家外出，下落不明，也没有音讯，至今未回原告家。2010年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。被告自2006年外出后，原告曾以感情破裂为由向法院起诉与被告离婚。多年来被告从不与原告家人联系，至今下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨XX一直随原告一起生活，由原告抚养婚生女杨XX更有利于其成长，原告自愿自费抚养，符合相关法律规定，故对原告要求自费抚养婚生女杨XX的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告吴XX离婚；
二、婚生女杨XX由原告自费抚养。
案件受理费200元，由杨克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第319号
原告：明教寺。
负责人：高凤玲，居士。
委托代理人：刘成运，男，1941年6月13日出生，汉族，市民。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**号。
法定代表人：曹继杰，董事长。
原告明教寺与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明教寺的委托代理人刘成运到庭参加了诉讼，被告湖北殷祖古建园林工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明教寺诉称：2011年11月29号，原、被告签订建设合同一份，约定由被告为原告建设斋堂。合同价款约为2570000元，依据有关规定，该工程应当进行招标。但没有进行招标，违反了相关规定，应当属于无效合同。为维护原告合法权益，请求依法确认原、被告于2011年11月29日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告所交的30000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：证据一、2011年11月29日原被告签订的合同书一份，工程总造价为257万元。证明目的：由被告给原告建寺院内斋堂，施工期限是2011年12月5日起至2012年8月30日止，本合同第八款第一项，合同签订后三天内原告按工程款总价的10%付给乙方工程备料款伍万元。原告作为甲方在合同尾部盖章并有当时代表人释广通签名，被告作为乙方在合同尾部盖公司章、有孙文明盖个人印章，并有代表人曹学军、张吉祥签名。证据二、收到条3万元�张内容是“今收到山东省菏泽市明教寺斋堂工程预付款叁万元正（30000.00元），殷祖古建有限公司，收款人：曹学军，2011年11月29日”。证明目的：付给被告备料款3万元。被告与我方签订合同并收取备料款后，没有按照合同约定的施工日期进驻工地，至今也未进行施工，放弃履行合同义务，另外该合同违反招投标法的管理规定，我方认为合同无效，应当退还备料款3万元。
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司未作答辩。
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司亦未提交证据。
经审理查明，能够确认以下事实：2011年11月29日，原告明教寺作为建设方、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司作为施工方签订建设工程施工合同一份，合同约定被告在原告寺院内为原告建设斋堂一个，工程造价为257万元。原告方并于合同签订当日向被告方交纳斋堂工程�付款3万元。之后被告没有实际施工。
本院认为：被告湖北殷祖古建园林工程有限公司未到庭答辩、举证、质证、辩论，系对其自身诉讼权利的放弃。涉案建筑工程“斋堂”为公共活动场所，涉及公共安全。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依�其规定。”；国家发展计划委员会制订并经国务院批准的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条规定，“关系社会公共利益、公共安全的公用事业项目的范围包括：（一）供水、供电、供气、供热等市政工程项目；（二）科技、教育、文化等项目；（三）体育、旅游等项目；（四）卫生、社会福利等项目；（五）商品住宅，包括经济适用房；（六）其他公用事业项目”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。因涉案建筑工程“斋堂”没有经过招标、投标程序，而由原被告双方直接签订，故该合同为无效合同；本案原告主张合同无效并返还“斋堂工程预付款”3万元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）�、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告明教寺与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司2011年11月29日所签合同为无效合同。
二、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司返还原告明教寺工程预付款3万元。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁一兵
审判员 黄君丽
审判员 王海峰
二〇一四年十月十日
书记员 王丽亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初274号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月1日2时，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为粤S×××××的蓝色别克牌小型汽车，沿武汉市三环线外侧行驶至白沙洲大桥（汉阳方）上桥处，撞击交通护栏，发生单方交通事故，被公安民警当场查获。经事故责任认定，被告人李某负此事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为93.34mg／100ml；
公诉机关认为被告人李某具有在城市快速路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒在城市快速路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七�第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月五日
书记员 王竣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02439号
原告：韩某，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：魏某，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告韩某与被告魏某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告韩某负担。
审判员 于海
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5087号
原告：宋艳琴，女，1958年3月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂川街**号1--5--2。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。统一社会信用代码：9121010375076291XC。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告宋艳琴诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳琴，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回所交会费970元；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年11月4日，本人交被告会费1000元，有效期1年整。2017年11月14日至今，健身俱乐部停作业无法继续提供健身场地，也不退还会员缴纳费用，诉至贵院。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：经核对，原告剩余的会费是970元。原告在我单位共办理一张游泳卡一年，卡号为11×××28，并有一张赠送半年卡卡号为21×××49，该赠卡金额包含在主卡内，赠卡没有金额，赠卡不能重复计算返还数额，原告称该赠卡200元的价格转让他人，如第三人要求赠卡的权利，应由原告处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日原告宋艳琴在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身卡，交给被告会费1000元整，会籍开始时间2017年11月4日，会籍终止时间2018年11月4日。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告宋艳琴向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告970元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宋艳琴会费970元；
二、驳回原告宋艳琴的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5087号原告：宋艳琴，女，1958年3月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂川街**号1—5—2。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。统一社会信用代码：9121010375076291XC。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告宋艳琴诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳琴，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋艳琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回所交会费970元；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年11月4日，本人交被告会费1000元，有效期1年整。2017年11月14日至今，健身俱乐部停作业无法继续提供健身场地，也不退还会员缴纳费用，诉至贵院。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：经核对，原告剩余的会费是970元。原告在我单位共办理一张游泳卡一年，卡号为11×××28，并有一张赠送半年卡卡号为21×××49，该赠卡金额包含在主卡内，赠卡没有金额，赠卡不能重复计算返还数额，原告称该赠卡200元的价格转让他人，如第三人要求赠卡的权利，应由原告处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日原告宋艳琴在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身卡，交给被告会费1000元整，会籍开始时间2017年11月4日，会籍终止时间2018年11月4日。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。本院认为，原告宋艳琴向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告970元会费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宋艳琴会费970元；二、驳回原告宋艳琴的其他诉讼请求。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一八年四月二十六日书记员  刘程本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2407号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告陈安福，男，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈双甲，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈安明，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠先花，女，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈安福、陈双甲、陈安明、鞠先花借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华庭参加诉讼，被告陈安福、陈双甲、鞠先花经传票传唤，被告陈安明经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈安福于2013年3月8日向我行借款10万元，2014年3月8日到期，借款凭证号为004266182。被告陈双甲、陈安明、鞠先花自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金，尚欠本金97967.62元未还。截止2014年5月23日，被告所欠利息额为4091.84元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告陈安福辩称：我与鞠先花是夫妻，是我贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实
被告陈双甲、陈安明、鞠先花未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告陈安福由被告陈双甲、陈安明、鞠先花提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款10万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年3月8日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金，截止2014年5月23日，尚欠本金97967.62元、利息4091.84元及该日之后的利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告陈安福由被告陈双甲、陈安明、鞠先花担保，向原告借款10万元后，尚欠上述借款本息未还的事实清楚，证据确凿。四被告经依法传唤均未到庭，放弃出庭质证抗辩权力，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈安福应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安福于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息102059.46元，并按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付自2014年5月23日之后的利息。
二、被告陈双甲、陈安明、鞠先花对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告陈安福追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨恩松
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01642号
原告：李某，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：黄某，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于1980年举行仪式结婚，2012年3月1日进行结婚登记。婚后生育三个子女均已成年。由于被告性格暴躁，常施家庭暴力，以前看子女年幼，忍让至今。现被告仍未改变，请求准予离婚，共同财产依法分割。
黄某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1977年经人介绍相识，1980年8月19日举行结婚仪式，2012年3月1日进行结婚登记。婚后感情尚好，生育三个子女，均已成年。近来，原被告因琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致感情出现隔阂。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年五月十八日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2620号
原告许改珍，女，1965年12月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告车胜瑞，男，1956年8月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所实习律师。
被告杨方树，男，1970年7月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
2015年6月25日，本院受理了原告许改珍诉被告车胜瑞、杨方树民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告许改珍、被告车胜瑞及其委托代理人王锁录、王续、被告杨方树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许改珍诉称，2010年8月27日，二被告以偿还工程款为由向我借款300000元，约定月利率为50‰，借款期限为2010年9月26日。现诉至法院要求二被告偿还借款本金300000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日，本案诉讼费用由二被告承担。
被告车胜瑞辩称，本案借款期限为2010年8月27日至2010年9月26日，诉讼时效为二年，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。借款后我将钱交给了被告杨方树，2011年6月13日我与被告杨方树协商借款由杨方树偿还并签订了协议，当时会计佟建国在场证明并签字，故该笔借款应由杨方树偿还。原告的丈夫与被告杨方树系亲兄弟关系，我与被告杨方树合伙做工程，2011年5月26日工程结账后，杨方树负责偿还原告的借款，与我无关。借款约定的利率超出法律保护的最高限额，且原告给付借款时预扣了一个月的利息，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。借据中未约定月利率。
被告杨方树辩称，借款是事实，借款是车胜瑞向原告借的�我是介绍人，借款应该由车胜瑞偿还，我不负责偿还借款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实二被告于2010年8月27日向原告借款300000元，借款期限为一个月，月利率为50‰的事实。
经质证，被告车胜瑞对原告提供的证据的真实性无异议，借款是事实，但认为借据上约定了借款期限，借款期限为1个月，从2010年9月26日借款期届满，往后推俩年即2012年9月26日之前原告就应该主张权利，否则过了诉讼时效，不受法律保护。借款时未约定利息，原告也承认是自己书写上去的，所以我们不承担利息。被告杨方树对原告提供的证据无异议，当时约定的利息为50‰。本院审核原告提供提供证据认为，能够证实二被告向原告借款的事实，故予以采信。
被告车胜瑞为了支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、还款认可书一份，证实债务已经转到杨方树名下，由杨方树偿还许改珍借款。
2、丰胜奎煤矿结算情况单俩份，证实杨方树的妻子张华是车胜瑞、杨方树、杨二荣他们三个合伙人的出纳，张华挪用了三个合伙人的30余万元的资金，所以杨方树才答应归还许改珍的借款。
经质证，原告对被告车胜瑞提供的1、2号证据不认可，认为本案是民间借贷纠纷案件，被告提供的证据是他们三人合伙做买卖期间的清算单，和本案没有关系。被告杨方树对被告车胜瑞提供的证据不认可。本院审核被告车胜瑞提供的证据认为，1、2号证据无法证实债务应由被告杨方树偿还的事实，故不予采信。
经审理查明，被告车胜瑞、杨方树于2010年8月27日向原告许改珍借款300000元，口头约定月利率为50‰，约定还款期限为2010年9月26日，给付借款时预扣了一个月的利息15000元，实际给付了285000元。二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告车胜瑞、杨方树向原告许改珍借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，应承担相应的法律责任。原告要求二被告给付借款本金300000元的诉讼请求，因给付借款时原告预扣了一个月的利息15000元，二被告应偿还原告许改珍借款本金285000元。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日的诉讼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告车胜瑞主张借款已过诉讼时效，不承担偿还借款责任，根据日常生活经验，借款数额较大，原告称多次向二被告催要借款，且被告车胜瑞认可原告2012年去过他家里，可以证实原告向被告车胜瑞主张权利的事实，故�予支持。被告车胜瑞主张借款应由被告杨方树一人承担，但其提供的证据无法证实其主张，二被告之间签订的还款认可书不得对抗债权人，且原告不认可，故不予支持。被告车胜瑞主张借款未约定月利率，根据庭审查明及被告车胜瑞的答辩意见，可以证实借款时双方约定了月利率的事实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告杨方树、车胜瑞于本判决生效后十日内给付原告许改珍借款本金285000元并支付利息，利息从2010年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、驳回原告许改珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨方树、车胜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第342-1号
申请执行人侯静。
被执行人王晓兰。
本院于2014年3月31日受理侯静申请执行王晓兰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为554000元，执行费7940元。由于被执行人郑小兰拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，已扣划被执行人王晓兰所有的银行存款27900元，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人侯静也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第342号执行案的本次执行程序。待被执行人郑小兰有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年四月九日
书记员 王庆元
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初300号
原告陈某甲，农民。
委托代理人张良英、王丽，湖北维思德律师事务所律师，一般代理。
被告邓某，农民。
原告陈某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人张良英、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告邓某经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告邓某离婚，婚生女陈某乙由我抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由双方平均分担。
被告邓某辩称：1、我不同意离婚，除非原告陈某甲能答应我的要求。2、如果离婚，我要求原告陈某甲承担我和孩子的医疗费用，孩子由我抚养，原告陈某甲支付抚养费，原告陈某甲补偿我已还的房贷并给于我精神补偿。
经审理查明：原告陈某甲与被告邓某经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方因家庭琐事发生矛盾后，自2014年10月分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方�事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告邓某的婚姻关系合法有效，现暂时发生矛盾，双方都应反思己过，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚有和好的可能。故本院认为原告陈某甲提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邓某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预�诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年三月十一日
书记员 陈庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4408号
罪犯廖建海，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬象刑初字第398号刑事判决，以被告人廖建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖建海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖建海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建海减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执65号
申请执行人傅卫东，男，1973年1月28日出生，汉族。
被执行人张志杰，男，汉族，居民，1976年7月24日出生。
本院在执行傅卫东申请执行张志杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张志杰查无财产可供执行，申请人傅卫东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执65号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年五月十一日
书记员 卢冠宏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02085号
原告陈安明。
委托代理人陈静。
被告杨承刚。
被告贵阳林城出租汽车有限公司（以下简称林城公司）。
法定代表人李林光。
委托代理人陈林。
委托代理人曾凡胜。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平保险贵州公司）。
负责人肖建康。
委托代理人陈少林。
原告陈安明诉被告杨承刚、林城公司、太平保险贵州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安明及委托代理人陈静，被告杨承刚，被告林城公司委托代理人陈林、曾凡胜，被告太平保险贵州公司委托代理人陈少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安明诉称：2014年5月5日17时30分，被告杨承刚驾驶贵AU3227号小轿车在本市南明区花果园购物中心与原告陈安明驾驶的电瓶车发生碰撞，造成陈安明及电瓶车乘客原告之女婿马孝敬受伤的交通事故。本次事故交警部门认定杨承刚承担全部责任。事故发生后，原告因受伤接受治疗，并在家卧床休养。不能正常上班，对原告的身体和心里造成了严重的创伤，事发后杨承刚一直不接原告电话处于逃避的状态，拒绝对原告进行赔偿。被告林城公司以协调为由至今未给原告任何赔偿意见，逃避责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告杨承刚赔偿原告医疗费545元、误工费9000元（30天×300元）、营养费1500元（30天×50元）、护理费4500元（30天×150元）、车辆维修费500元、精神抚慰金5000元、合计21045元；被告林城公司、太平保险贵州公司在责任范围内直接向原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨承刚辩称：对事故事实认可，但原告诉请的费用不应该赔偿，该赔偿的已经赔偿了。
被告林城公司辩称：对事故无异议，对原告的请求由法院依法判决。
被告太平保险贵州公司辩称：对交通事故无异议，医疗费按票据赔偿；误工费原告没有相应的证明佐证，按照行业平均工资计算，时间由法院确认；车辆维修费认可，原告其余诉请不认可。
经审理查明：2014年5月5日17时30分许，被告杨承刚驾驶贵AU3227号小型轿车在本市南明区花果园购物中心与原告陈安明驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，原告及电瓶车上乘客马孝敬受伤的交通事故。本次事故贵阳市公安局交通管理局南明区分局出具的道路交通事故认定书，认定杨承刚承担全部责任。事故发生后，原告被送至贵州省建筑医院门诊治疗。现原告诉至本院，诉请如前。另查，事故发生时贵AU3227号小型轿车在被告太平保险贵州公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元）。贵AU3227号车的车主系被告林城公司，杨承刚、林城公司陈述双方是承包关系，杨承刚每月向林城公司交纳车辆承包费。
审理中原告提交了受伤的照片一张、门诊病历、检查报告单、医疗费票据（其中2014年5月9日的医疗费271.50元，2014年5月27日的医疗费为116元，共计387.50元）、云岩区蔡关社区服务中心出具的证明（内容为陈安明于2011年7月9日在其辖区居住）、三包责任牌（责任单位为烧烤店，责任人为陈安明）、维修费发票（金额500元）。杨承刚、林城公司对照片有异议，称出事后已带原告去医院看病，以医院病历为准；对证明、三包责任牌、维修费发票不认可，同意按票据赔偿医疗费及维修费。太平保险贵州公司对照片、医疗费、病历的真实性认可；对证明不认可，认为应有派出所证明；对三包责任牌无异议，但与本案无关。被告杨承刚提供了贵州省建筑医院的医疗费票据（金额265元）、诊疗报告单。对此原告、林城公司、太平保险贵州公司认可。原告并称其开烧烤店，没有办营业执照；出事后杨承刚不积极赔偿，长期不接电话，找到后态度恶劣，所以要求被告赔偿精神抚慰金。杨承刚称其手机掉了，有段时间没有接电话，其没有说过态度过激的话。
上述事实，有当事人陈述、道路事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告杨承刚驾驶被告林城公司所有的贵AU3227号小型轿车在本市南明区花果园购物中心与原告陈安明驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，原告及电瓶车上乘客马孝敬受伤的交通事故。对此事实有道路交通事故认定书予以认定，被告也予以认可，本院予以认定。审理中杨成刚、林城公司陈述双方是承包关系，故作为车主的林城公司应与侵权人杨成刚向原告承担连带赔偿责任。鉴于贵AU3227号车在被告太平保险贵州公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该司依法应在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交的门诊病历及检查报告单、医疗费票据，杨承刚提供的医疗费票据及诊疗报告单，证明原告因为交通事故受伤的事实。但原告主张误工期为30天，未举证证明，本院不予认定。根据原告的伤情，对原告的误工期本院酌情按10天计算。原告主张月收入9000元，未举证，本院不予采信。原告提供的三包责任牌，证明原告从事饮食生意，故对原告的收入，本院参照2013年住宿和餐饮业年平均工资25339元计算，原告的误工费为971元。2、原告诉请赔偿医疗费545元，但其提供的医疗费票据金额为387.50元，应按此金额认定。3、原告诉请赔偿营养费1500元，根据原告的伤情，原告诉请过高，本院酌情支持200元。4、原告诉请赔偿维修费500元，审理中被告也予以认可，原告此诉请应予以支持。原告诉请赔偿护理费4500元，未提供证据佐证，本院不予认定。原告诉请赔偿精神抚慰金5000元，其所依据的事实理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告所得赔偿款共计为2058.50元。杨承刚已支付的费用由其与太平保险贵州公司结算。因被告杨承刚、林城公司在发生交通事故后，未积极与原告协商解决，致原告提起诉讼，责任在二被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈安明医疗费、营养费共计587.50元。
二、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈安明误工费971元。
三、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈安明维修费500元。
四、驳回原告陈安明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费386元，由原告陈安明负担50元，被告杨承刚、贵阳林城出租汽车有限公司负担336元（此款原告陈安明已预交，被告杨承刚于本判决生效之日起十日内支付给原告陈安明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 路 素
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3311号
原告：顾武年。
委托代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：李怀真。
被告：司金龙。
原告顾武年与被告李怀真、司金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾武年及其委托代理人林英，被告李怀真、司金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年、2013年原告将玉米卖给被告，玉米款借给了被告，月息1分。后多次催要，至今未还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告李怀真辩称：原告所诉属实，但现在无能力偿还。
被告司金龙辩称：本案所涉借条均系被告李怀真单方面出具的虚假借条，且原告无法提供相应的款项交付凭证。该债务系被告李怀真为侵占夫妻共同财产，而与原告串通制造的虚假债务，其二人应对该虚假诉讼，承担相应法律责任。请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告曾在二被告开办的饲料厂负责为养鸡户送料，2014年年底饲料厂停业，原告离开饲料厂。2012年6月26日，原告将自己收获的玉米1万余斤卖给被告李怀真，原告将玉米款1万元借给了李怀真，约定月息1分。2013年3月20日，原告又将玉米卖给李怀真，加上自己的工资，原告将2万元借给李怀真，月息1分，李怀真分别为原告出具借条。“证明今贷顾武年现金壹万元整（10000元），月息100元。李怀真2012.6.26号”。“证明今贷顾武年现金贰万元整（20000元），月息200元。李怀真2013.3.20号”。2013年的借条，因李怀真支付一年的利息后，将“2013”改为“2014”。
另查明，被告李怀真曾于2012年10月8日，以原被告夫妻感情已彻底破裂为由书写诉状，要求与被告司金龙离婚，但未立案。2013年3月21日，司金龙诉至本院要求与李怀真离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，司金龙很少回家居住。2014年4月3日，司金龙再次诉至本院要求与李怀真离婚，本院于同年12月3日作出（2014）聊东民初字第1191号民事判决书，准许司金龙与李怀真离婚。二人因对财产认定、分割有异议，提起上诉。2015年6月19日聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第224号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告李怀真对所借原告的款项予以认可，被告司金龙称系李怀真与原告串通，虚假诉讼，但司金龙未提交证据证明。因此，司金龙的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。对所借原告的款项本院予以认定。2012年、2013年所借原告款项，发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，应由二被告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀真、司金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告顾武年借款30000元；
二、被告李怀真、司金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告顾武年借款利息（本金为10000元、20000元，分别自2012年6月26日、2014年3月20日至判决确定还款之日止，按月息1分计算利息）。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年十一月九日
书记员 李丽华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执275号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人岳林，男，住长春市南关区
本院（2015）朝刑初字第493号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第493号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执285号
申请执行人：陈春正，男，汉族，1978年3月8日生，住农安镇。
被执行人：尹立辉，男，汉族，1976年3月4日生，住三盛玉镇。
陈春正与尹立辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）吉农民初字第4705号民事判决已发生法律效力。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人尹立辉暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月七日
书记员 孙 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6501号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人韩从辉，男。
委托代理人汪卫峰，男。
被告施天生，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告施天生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告施天生进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 廖文斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1383号
原告：宁夏金森投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李晓锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马菊玲，女，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杜林，男，1976年11月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：龚立兵，男，1967年11月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：焦超，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏金森投资有限公司与被告周建宏、马菊玲、杜林、龚立兵、焦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金森投资有限公司委托诉讼代理人葛军、被告周建宏到庭参加诉讼，被告马菊玲、杜林、龚立兵、焦超经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周建宏、马菊玲立即偿还原告借款本金25万元，利息32800元（利息按照月利率2.4%，自2016年10月19日计算至2017年3月30日），以上共计282800元，以后利随本清至付清为止；2.判令被告杜林、龚立兵、焦超对被告周建宏、马菊玲的全部债务承担连带保证责任；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：被告周建宏、马菊玲因资金周转困难，于2016年1月19日与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为25万元，期限自2016年1月19日至2016年7月19日，利息为月利率2.4%，如借款人逾期还款，应当按照借款利率上浮60%支付违约金。被告杜林、龚立兵、焦超对该笔借款承担连带保证责任。原告在合同签订后全额向被告周建宏、马菊玲支付了借款，但借款到期后被告周建宏、马菊玲并未按期还款，且被告杜林、龚立兵、焦超也未积极承担连带保证责任。
被告周建宏辩称，其对原告所述的借款事实无异议，借款利息清偿至2016年10月18日属实。但原告主张的利率过高，利率应按照月利率2%计算。对原告的诉讼请求其愿意分期偿还。
被告马菊玲、杜林、龚立兵、焦超未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告周建宏、马菊玲系夫妻关系。2016年1月19日，原告与被告周建宏、马菊玲签订《借款合同》一份，约定：被告周建宏、马菊玲向原告借款25万元整，借款期限自2016年1月19日至2016年7月18日，借款月利率为2.4%；被告周建宏、马菊玲未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之60%计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款的担保人为被告杜林、龚立兵、焦超。同日，原告与被告杜林、龚立兵、焦超签订《保证合同》一份，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告周建宏、马菊玲交付借款25万元。合同约定的借款期限届满后，被告周建宏、马菊玲将借款利息清偿至2016年10月18日，对借款本金及其余利息未予返还，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周建宏、马菊玲向原告借款25万元的事实清楚，证据确实充分，其未按合同约定的期限履行还本付息的义务，应承担继续履行的法律责任。对原告要求被告周建宏、马菊玲返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告周建宏、马菊玲按月利率2.4%支付2016年10月19日至2017年3月30日期间的借款利息32800元的诉讼请求，因原告主张的利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为月利率2%，利息应为2.7万元[（25万×2%×5）＋（25万×2%÷30×12）]，且被告周建宏、马菊玲应按照月利率2%支付自2017年3月31日起至借款25万元还清之日止的利息。对原告要求被告杜林、龚立兵、焦超承担连带保证责任的诉讼请求，因被告杜林、龚立兵、焦超自愿为被告周建宏、马菊玲的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且在双方约定的保证期间内，故被告杜林、龚立兵、焦超应对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告杜林、龚立兵、焦超承担保证责任后，可依法向被告周建宏、马菊玲行使追偿权。被告马菊玲、杜林、龚立兵、焦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周建宏、马菊玲于本判决生效后十日内返还原告宁夏金森投资有限公司借款本金25万元，支付自2016年10月19日至2017年3月30日期间的利息2.7万元，共计27.7万元，并按照月利率2%支付自2017年3月31日起至25万元借款本金返还之日止的利息；
二、被告杜林、龚立兵、焦超对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2771元，由被告周建宏、马菊玲、杜林、龚立兵、焦超连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年六月十六日
书记员 纪思扬
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第84号
申请执行人：张学良，男，生于1975年7月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：罗建平，男，生于1963年3月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：周洪容，女，生于1963年7月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院于2014年1月13日立案受理了张学良恢复申请执行罗建平、周洪容修理合同纠纷一案，恢复申请执行债权为13846元，执行费137元（未收取）。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，在强制扣划被执行人罗建平4600元存款后，未发现有其它财产可供执行。剩余债权为9246元，执行费137元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1475号
原告：杨丽琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
被告：慈溪市三北出租汽车有限公司。
法定代表人：邹丰。
本院在审理原告杨丽琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、慈溪市三北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽琴未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1475号原告：杨丽琴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。代表人：徐建波。被告：慈溪市三北出租汽车有限公司。法定代表人：邹丰。本院在审理原告杨丽琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、慈溪市三北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽琴未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第998号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因赌博于2014年1月被常州市武进区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人杨昌回，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月17日本院判处有期徒刑一年，2013年3月12日刑满释放。因本案于2014年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）690号起诉书起诉指控被告人杨某、杨昌回犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人杨某、杨昌回到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年2月间，被告人杨某伙同杨昌回至常州市武进区横山桥镇、郑陆镇等地，采用插片捅锁等手段，盗窃作案6起，窃得电动车、电脑、现金等物品，涉案价值人民币6400余元。其中被告人杨某全案参与；被告人杨昌回参与作案4起，涉案价值人民币4300余元。分述如下：
1.2013年12月4日凌晨，被告人杨某、杨昌回至常州市武进区横山桥镇金丰村委西连头57号周某家中，采用推门入室等手段，窃得衣服口袋内人民币120余元。
2.2013年12月4日凌晨，被告人杨某、杨昌回至常州市武进区郑陆镇三皇庙村委小夏村16号丁某暂住处，采用插片捅门等手段，窃得被害人丁某放置于房间内的宏基牌E1-470G型笔记本电脑1台，价值人民币2880元。
3.2013年12月4日凌晨，被告人杨某、杨昌回至常州市武进区郑陆镇三皇庙村委小夏村22号石某暂住处，采用拉门等手段，窃得被害人石某停放在一楼的黑色高新阳光牌TDR315Z型电动自行车1辆，价值人民币976元。
4.2013年12月5日凌晨，被告人杨某、杨昌回至常州市武进区雪堰镇城东村委老鹳窠39号门外，乘无人之际，窃得被害人梁某停放在该处的广本125摩托车1辆，销赃得款人民币400元。
5.2013年12月28日凌晨，被告人杨某至常州市武进区横山桥镇五一村委东朱村21号朱某甲家、23号朱某乙家，采用插片捅门等手段，窃得被害人朱某甲的电动车1辆、被害人朱某乙人民币400余元。
6.2014年2月25日，被告人杨某至常州市武进区横山桥镇知音洗车店内，乘无人之际，窃得被害人汪某停放在该处的雅马哈电动车辆，价值人民币1655元。
上述事实，被告人杨某、杨昌回当庭无异议，并有被害人周某、丁某等人的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单及刑事判决书、在押人员信息表、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某单独或伙同杨昌回以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人杨昌回在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人均系多次盗窃，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、杨昌回犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年3月26日起至2014年11月25日止。）
被告人杨昌回犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年3月26日起至2014年11月25日止。）
上列二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款赃物折价款责令二被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2329号
申请执行人侯书珍。
被执行人孙佑斌。
申请执行人侯书珍与被执行人孙佑斌婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）威文高民一初字第116号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达协助执行通知书，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）威文高民一初字第116号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十四日
书记员 王世文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初124号
原告李某甲，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人郭艳丽，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年一月二十日
书记员 董 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00445号
原告庞某某，男，35岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人李剑锋，男，淮阳县148法律事务所工作人员。
被告韩某某，女，32岁，汉族，住淮阳县。
原告庞某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人李剑锋，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月20日按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后生育一个女儿庞某某，2005年10月7日出生。共同生活期间，被告不尽家庭抚养义务，我与被告从2012年初开始分居，至今已超过2年，双方感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，庞某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费，诉讼费由原告承担。孩子从出生满月一直由我抚养，原告从2012年至今未看望过孩子，遗弃孩子事实成立。孩子常年体弱多病，要求原告一次性支付抚养费20万。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年9月20日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2005年10月7日生育一个女孩，取名庞某某。原，被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，吵架，被告已将婚前嫁妆拉至其娘家。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原，被告感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，本着切实保护妇女儿童合法权益，从有利于子女健康成长的角度出发，原，被告婚生女儿庞某某一直跟随被告生活，不应改变孩子的生活及学习现状，应由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生女儿庞某某由被告韩某某抚养，原告庞某某承担子女抚养费25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告庞某某支付被告韩某经济帮助10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一四年五月十二日
书记员 王连军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00054-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人：张小平，该支行行长。
被执行人席江陵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人席江陵金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2012）陕证执字第000030号执行证书已发生法律效力，被执行人席江陵未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人席江陵送达了执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人席江陵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，本案抵押担保人谭方名下有房产登记信息，本院已采取查封措施，并进入评估、拍卖程序；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人席江陵名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行�银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00054号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李培培
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第689号
罪犯周建民。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）珠刑初字第142号刑事判决，以被告人周建民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯周建民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度一年，因余刑不足，减去有期徒刑十一个月个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3266号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人车香雷，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人车香忠，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3753号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人车香雷在中国农业银行红山区金川分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条四项的规定，裁定如下：
划拨被执行人车香雷在中国农业银行红山区金川分理处存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：开户行，中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3266号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人车香雷，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人车香忠，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力(2011)翁民初字第3753号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），于2016年9月份冻结了被执行人车香雷在中国农业银行红山区金谷分理处的存款存号，现因被执行人全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人车香雷在中国农业银行红山区金谷分理处行存款帐号xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十二日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3266号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人车香忠，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用合作联社申请车香忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人车香忠应支付申请人翁牛特旗信用合作联社案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人车香忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3266号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初54号
原告祁建福，男，青海省门源回族自治县人。
被告张春德，男，青海省门源回族自治县人。
被告牛青，女，青海省门源回族自治县人。
被告克吉元，男，青海省回族自治县人。
被告牛玲，女，青海省回族自治县人。
被告牛虎清，男，青海省回族自治县人。
被告李永基，男，青海省门源回族自治县人。
被告王斌录，男，青海省门源回族自治县人。
被告克延梅，女，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告祁建福与被告张春德、牛青、克吉元、牛玲、牛虎清、李永基、王斌录、克延梅不当得利纠纷一案中，原告祁建福于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁建福的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁建福撤回起诉。
本案案件受理费1286元，减半收取643元，由原告祁建福负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年三月七日
书记员 马雪莲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3422-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
被执行人晋江市盛世年华娱乐城。
法定代表人许自卫，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人晋江市盛世年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）晋民初字第3305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，请求被执行人停止侵权并支付款项65600元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 易
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0084号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2013年11月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年3月7日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月21日被本院取保候审，同月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日23时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车，在无锡市惠山区洛社镇雅西路海兰浴场前路段与陆某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致两车损坏、被告人吴某受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
经抽取被告人吴某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.48mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、唐某、何某的证言，电话联系记录单，驾驶信息查询单，车辆类型确认意见书，接处警信息登记，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，案件侦破经过，被告人吴某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（本页无正文）
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0084号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年3月7日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月21日被本院取保候审，同月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日23时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车，在无锡市惠山区洛社镇雅西路海兰浴场前路段与陆某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致两车损坏、被告人吴某受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
经抽取被告人吴某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.48mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、唐某、何某的证言，电话联系记录单，驾驶信息查询单，车辆类型确认意见书，接处警信息登记，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，案件侦破经过，被告人吴某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初514号
原告鹤壁市山城区长风路一生情缘婚纱摄影婚庆礼仪店，地址：鹤壁市山城区长风路新长途汽车站北边，联系方式：1346199****
法定代表人牛海琴。
被告李博，男，
鹤壁市山城区长风路一生情缘婚纱摄影婚庆礼仪店诉李博服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张勇军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市山城区长风路一生情缘婚纱摄影婚庆礼仪店诉称。
被告李博辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 岚
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执466号
申请执行人：库伦旗环境保护局
被执行人：通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司
本院在执行库伦旗环境保护局申请执行通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司行政非诉一案中，在执行过程中冻结了被执行人冻结了被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2017）内0524行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 铭