wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初187号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：曹国军，男，1965年1月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
被告：刘美霞，女，1966年10月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告曹国军、刘美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盟祥物业公司委托诉讼代理人邓湘萍到庭参加诉讼。被告曹国军、刘美霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盟祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国军、刘美霞向原告支付物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，公摊电费317.2元，违约金2185.72元，共计4393.52元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告是润通国际小区（以下简称小区）7号楼D单元601号房的业主。2010年2月2日原告与被告签订了《润通国际前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务。合同签订后原告依法依约对小区实行了规范的物业管理，但被告自2015年1月起至今一直未缴纳物业服务费及其他相关费用。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。
被告曹国军、刘美霞向本院提交书面答辩意见辩称，其房屋2010年交房后就一直漏水，通知了物业让开发商维修，修补了几次后还一直漏水，至今仍未能够处理。
根据当事人的举证与陈述答辩，本案争议焦点为：1.原告在履行合同中是否有违约行为？2.两被告拖欠原告的各项物业管理费用具体是多少，应否缴纳？
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，我院在庭前依法向二被告送达了证据材料，二被告拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告在庭审上认可二被告居住的顶层屋顶存在漏水经维修仍不能修复的事实，但辩称房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商来解决，不属于物业管理的范围。经对原告的证据进行审查，结合原、被告起诉和辩称意见、庭审笔录，查明案件事实如下：从2015年1月至2016年11月30日，二被告拖欠原告物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，共计1890.6元。原告向二被告提供的物业服务中存在安保巡查不到位，对绿化带、楼顶、单元门等公共设施的维护不及时等服务质量问题。
本院认为，原告盟祥物业公司与被告曹国军、刘美霞签订的《润通国际前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方均应遵照履行。现被告作为合同相对人在接受了原告提供的物业服务后，拒不履行合同约定的支付相应费用的义务，依法构成违约。原告在依法向被告进行催收遭到拒绝后，向本院起诉要求被告交纳相应的物业费用，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，但依据查明事实，原告提供的物业服务存在一定质量问题，原告亦应承担相应的违约责任。根据《润通国际前期物业服务协议》第二条第二项的规定，原告提供的物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，其中物业共用部分包括屋顶，因此对被告曹国军、刘美霞主张的其房屋系屋顶漏水，属于物业管理职责范围的抗辩意见予以采纳，确认原告亦存在违约行为，故对原告主张向被告收取违约金的诉讼请求不予支持。原告提供的物业服务的质量虽然存在一定瑕疵，但根据原、被告双方签订的《润通国际前期物业服务协议》第十一条的规定，被告可以要求原告改正，原告也应当及时改正，但被告不能以此为理由拒不交纳相关物业费用。因此对原告提出的要求被告交纳物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，共计1890.6元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付从2015年1月至2016年11月公摊电费318.2元的诉讼请求，依据查明，在原、被告签订的物业服务合同中约定照明用电、共用设施设备用水电所产生的水电费，由被告与相关的住户分摊，而原告现提供的证据未能充分证明被告与其他住户是如何分摊该费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告盟祥物业公司提出的要求被告曹国军、刘美霞交纳物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，共计1890.6元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，对其提出的要求二被告交纳违约金2185.72元的诉讼主张，因原告也存在违约行为，依法不予支持。对原告提出的要求二被告交纳代收公摊电费317.2元的诉讼主张，因原告无法提供充分有效的证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹国军、刘美霞应向原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司交纳2015年1月至2016年11月30日，拖欠原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司的物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，共计1890.6元；
二、驳回原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担2元，被告曹国军、刘美霞负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年六月一日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1481民初187号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：曹国军，男，1965年1月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。被告：刘美霞，女，1966年10月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告曹国军、刘美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盟祥物业公司委托诉讼代理人邓湘萍到庭参加诉讼。被告曹国军、刘美霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告盟祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国军、刘美霞向原告支付物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，公摊电费317.2元，违约金2185.72元，共计4393.52元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告是润通国际小区（以下简称小区）7号楼D单元601号房的业主。2010年2月2日原告与被告签订了《润通国际前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务。合同签订后原告依法依约对小区实行了规范的物业管理，但被告自2015年1月起至今一直未缴纳物业服务费及其他相关费用。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。被告曹国军、刘美霞向本院提交书面答辩意见辩称，其房屋2010年交房后就一直漏水，通知了物业让开发商维修，修补了几次后还一直漏水，至今仍未能够处理。根据当事人的举证与陈述答辩，本案争议焦点为：1.原告在履行合同中是否有违约行为？2.两被告拖欠原告的各项物业管理费用具体是多少，应否缴纳？原告围绕诉讼请求依法提供了证据，我院在庭前依法向二被告送达了证据材料，二被告拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告在庭审上认可二被告居住的顶层屋顶存在漏水经维修仍不能修复的事实，但辩称房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商来解决，不属于物业管理的范围。经对原告的证据进行审查，结合原、被告起诉和辩称意见、庭审笔录，查明案件事实如下：从2015年1月至2016年11月30日，二被告拖欠原告物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，共计1890.6元。原告向二被告提供的物业服务中存在安保巡查不到位，对绿化带、楼顶、单元门等公共设施的维护不及时等服务质量问题。本院认为，原告盟祥物业公司与被告曹国军、刘美霞签订的《润通国际前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方均应遵照履行。现被告作为合同相对人在接受了原告提供的物业服务后，拒不履行合同约定的支付相应费用的义务，依法构成违约。原告在依法向被告进行催收遭到拒绝后，向本院起诉要求被告交纳相应的物业费用，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，但依据查明事实，原告提供的物业服务存在一定质量问题，原告亦应承担相应的违约责任。根据《润通国际前期物业服务协议》第二条第二项的规定，原告提供的物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，其中物业共用部分包括屋顶，因此对被告曹国军、刘美霞主张的其房屋系屋顶漏水，属于物业管理职责范围的抗辩意见予以采纳，确认原告亦存在违约行为，故对原告主张向被告收取违约金的诉讼请求不予支持。原告提供的物业服务的质量虽然存在一定瑕疵，但根据原、被告双方签订的《润通国际前期物业服务协议》第十一条的规定，被告可以要求原告改正，原告也应当及时改正，但被告不能以此为理由拒不交纳相关物业费用。因此对原告提出的要求被告交纳物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，共计1890.6元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付从2015年1月至2016年11月公摊电费318.2元的诉讼请求，依据查明，在原、被告签订的物业服务合同中约定照明用电、共用设施设备用水电所产生的水电费，由被告与相关的住户分摊，而原告现提供的证据未能充分证明被告与其他住户是如何分摊该费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告盟祥物业公司提出的要求被告曹国军、刘美霞交纳物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，共计1890.6元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，对其提出的要求二被告交纳违约金2185.72元的诉讼主张，因原告也存在违约行为，依法不予支持。对原告提出的要求二被告交纳代收公摊电费317.2元的诉讼主张，因原告无法提供充分有效的证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曹国军、刘美霞应向原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司交纳2015年1月至2016年11月30日，拖欠原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司的物业服务费1442.1元，公共维修筹集款287.5元，生活垃圾处理费161元，共计1890.6元；二、驳回原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担2元，被告曹国军、刘美霞负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 吴桂陵二〇一七年六月一日法官助理 何华毅书 记 员 刘建军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4677号
罪犯王其玉，男，汉族，1958年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年5月10日作出(2012)平刑初字第6号刑事判决，认定被告人王其玉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赃款人民币24855.00元依法上缴国库；赃款人民币60000.00元依法继续追缴。被告人王其玉不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出(2012)哈刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月9日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王其玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王其玉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王其玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分347分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王其玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王其玉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年9月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1176号
罪犯王纪成，又名王继华，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年12月26日作出（2013）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人王纪成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）928号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪成减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1455号
原告武耀雪，女，汉族，1991年3月10日出生，沙河市。
被告李喜荣，女，汉族，1968年5月1日出生，邢台市桥东区。
被告况长英，女，汉族，1965年8月16日出生，邢台市桥东区。
本院在审理原告武耀雪诉被告李喜荣、况长英为一般人格权纠纷一案中，原告武耀雪于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武耀雪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告武耀雪撤回起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告武耀雪负担。
审判员 范思亮
二〇一八年五月三十日
书记员 唐立芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1794号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：郑花妹，女，1972年8月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告：涂醉杰，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
原告李秩润与被告郑花妹、涂醉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秩润的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告郑花妹、涂醉杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秩润向本院提出诉讼请求：依法判令郑花妹、涂醉杰立即共同偿还借款本金60,000元以及利息（从2016年4月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月7日、2015年10月20日，郑花妹先后两次以缺乏经营周转资金为由，向其拆借人民币各30,000元，合计60,000元，均约定月息为3%，其于当日将出借款用现金交付郑花妹，同时郑花妹出具各笔《借据》。借款后，郑花妹支付了六个月利息，之后就杳无音信拒绝履行还本付息义务。涂醉杰是郑花妹的丈夫，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。
郑花妹、涂醉杰未作答辩。
李秩润围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明李秩润的身份情况及具备诉讼主体资格；2.身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，以此证明涂醉杰、郑花妹系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；3.借款凭据两份，以此证明郑花妹分别于2015年9月7日、2015年10月20日出具借据向李秩润各借款30,000元，合计60,000元，均约定月息3%的事实。
本院认为，郑花妹、涂醉杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。李秩润提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3系原件，来源合法，能证明郑花妹分别于2015年9月7日、2015年10月20日出具借据向李秩润各借款30,000元，合计60,000元，均约定月息3%的事实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
涂醉杰与郑花妹系夫妻关系。2015年9月7日和10月20日，郑花妹分别出具借据向李秩润各借款30,000元，合计60,000元，均约定月息3%。借款后，郑花妹仅依约支付利息至2016年4月19日便停付，后经李秩润多次催讨，郑花妹未能偿还借款本息。为此，李秩润诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑花妹结欠李秩润借60,000元及其利息的事实清楚，证据确实、充分，郑花妹未能偿还李秩润借款，侵害了李秩润的合法权益。李秩润要求郑花妹偿还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在涂醉杰与郑花妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，涂醉杰与郑花妹应承担共同偿还责任。郑花妹、涂醉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑花妹、涂醉杰应于本判决生效之日起十日共同偿还李秩润借款本金60,000元及利息（自2016年4月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郑花妹、涂醉杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 董新潘
人民陪审员 朱方贤
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1794号原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：郑花妹，女，1972年8月15日出生，汉族，住福鼎市。被告：涂醉杰，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住福鼎市。原告李秩润与被告郑花妹、涂醉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秩润的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告郑花妹、涂醉杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秩润向本院提出诉讼请求：依法判令郑花妹、涂醉杰立即共同偿还借款本金60,000元以及利息（从2016年4月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月7日、2015年10月20日，郑花妹先后两次以缺乏经营周转资金为由，向其拆借人民币各30,000元，合计60,000元，均约定月息为3%，其于当日将出借款用现金交付郑花妹，同时郑花妹出具各笔《借据》。借款后，郑花妹支付了六个月利息，之后就杳无音信拒绝履行还本付息义务。涂醉杰是郑花妹的丈夫，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。郑花妹、涂醉杰未作答辩。李秩润围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明李秩润的身份情况及具备诉讼主体资格；2.身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，以此证明涂醉杰、郑花妹系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；3.借款凭据两份，以此证明郑花妹分别于2015年9月7日、2015年10月20日出具借据向李秩润各借款30,000元，合计60,000元，均约定月息3%的事实。本院认为，郑花妹、涂醉杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。李秩润提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3系原件，来源合法，能证明郑花妹分别于2015年9月7日、2015年10月20日出具借据向李秩润各借款30,000元，合计60,000元，均约定月息3%的事实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:涂醉杰与郑花妹系夫妻关系。2015年9月7日和10月20日，郑花妹分别出具借据向李秩润各借款30,000元，合计60,000元，均约定月息3%。借款后，郑花妹仅依约支付利息至2016年4月19日便停付，后经李秩润多次催讨，郑花妹未能偿还借款本息。为此，李秩润诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑花妹结欠李秩润借60,000元及其利息的事实清楚，证据确实、充分，郑花妹未能偿还李秩润借款，侵害了李秩润的合法权益。李秩润要求郑花妹偿还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在涂醉杰与郑花妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，涂醉杰与郑花妹应承担共同偿还责任。郑花妹、涂醉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑花妹、涂醉杰应于本判决生效之日起十日共同偿还李秩润借款本金60,000元及利息（自2016年4月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由郑花妹、涂醉杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  董新潘人民陪审员  朱方贤二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈 莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初214号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人蔡楠，曾用名蔡湘云，男，1987年4月17日生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，无业，住湖南省郴州市安仁县。因犯盗窃罪，2015年9月2日被安仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年6月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人蔡楠犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人蔡楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月14日1时许，被告人蔡楠独自一人从安仁县城走路到攸县渌田镇寻找盗窃目标时，发现“火车南站”手机店的后门未上锁，便打开后门溜门进入手机店内。后被告人蔡楠在店内收银台柜子内盗取一部白色小米模型手机和210O元现金，在手机展示柜内盗取一部金色的诺菲F6手机、一部玫瑰金色的诺菲F6手机、一部白色的诺亚信X9V手机、一部金色的努比亚手机(型号：NX54IJ)、一部白色的康佳RI手机、一部粉色的康佳R2手机、一部金色的华为畅玩5C手机，得手后被告人蔡楠从后门逃离了现场。后被告人蔡桶将其盗窃的金色华为畅玩5C手机送给王某，将其中一部手机送给“斜眼’’，另外还有一部手机被骗走。
案发后，公安机关依法对被告人蔡楠家中进行了搜查。经搜
查发现五部被盗手机，分别是：一部白色小米模型手机，一部白色的康佳R1手机，手机串码为868699021025531；一部粉色的康佳R2手机，手机串码为869337020586737；一部白色的诺亚信X9V手机，手机串码为861127O33096743；一部金色诺菲F6手机，手机串码为861768O30209039。
经攸县价格认证中心认证，上述被盗手机价值共计4683元。
证明上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人单某、王某的证言、被害人龙某的陈述、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控截图、指认照片等证据材料。
经庭审质证，被告人蔡楠对以上事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蔡楠案发后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚。据此，对被告人蔡楠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡楠的刑期自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 谢金良
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3667号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告崔慧迪，女，成年，汉族，住沂水县。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告崔慧迪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5443号
原告：尤某（曾用名陈玉仙），女，1958年9月13日出生，汉族，住龙海市，
原告：陈某1，男，1984年7月17日出生，汉族，住龙海市，
原告：陈某2，男，1986年5月15日出生，汉族，住龙海市，
尤某、陈某1和陈某2的共同委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所工作者。
被告：陈某3，男，1951年10月2日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈某4，女，1962年3月20日出生，汉族，住龙海市，
被告：颜某，女，1952年9月29日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈某5，女，1970年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：陈某6，女，1973年1月29日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈某7，女，1976年4月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈某8，女，1977年11月19日出生，汉族，住龙海市，
陈某3、陈某4、颜某、陈某5、陈某6、陈某7和陈某8的共同委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：陈某9，女，1949年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：陈某10，女，1956年4月12日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：陈某11，女，1958年9月1日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：陈某12，女，1964年10月27日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告尤某、陈某1和陈某2与被告陈某3、陈某4、颜某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12法定继承纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其和陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人甘建龙，被告陈某3、陈某4、颜某、陈某5、陈某6、陈某7和陈某8的共同委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，陈某9、陈某10、陈某11、陈某12经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某、陈某1和陈某2向本院提出诉讼请求：判决依法分割祖遗即安置土地220平方米。事实与理由：陈万全与苏素英系夫妻，二人共生育陈江平、陈某3、陈江发、陈某9、陈某10、陈某11、陈某4、陈某12共八个子女。陈万全1988年4月死亡，苏素英于2014年11月死亡，陈万全和苏素英父母均早于两人死亡。苏素英于1992年12月30日取得集体土地使用权证，并在该土地建房。因政府建设需要，该房屋被征用，并安置一面积为220平方米的土地，现该土地被陈某3、颜某占用，陈江平于2008年4月死亡，陈江平与颜某系夫妻，两人共生育陈某5、陈某6、陈某7和陈某8；陈江发于2001年死亡，陈江发与尤某系夫妻，两人共生育陈某1和陈某2。
陈某3、陈某4、颜某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8辩称：登记在苏素英名下的址在龙海市××村上店的房屋（地号3-88，用地面积267.86平方米）已被政府征收，补偿款已共同分配，该房屋被征收拆迁后，并未安置如尤某、陈某1和陈某2所诉称的安置地，尤某、陈某1和陈某2也没有举证证明本案存在220平方米的安置地，即使政府有安置土地，该地也属农村宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农村集体所有，也不能作为苏素英的遗产由苏素英的继承人共同分割。要求驳回尤某、陈某1和陈某2的诉讼请求。
陈某9、陈某10、陈某11、陈某12没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：陈万全与苏素英系夫妻，二人共生育陈江鹏、陈某3、陈江发、陈某9、陈某10、陈某11、陈某4、陈某12共八个子女。陈万全1988年4月死亡，苏素英于2014年11月22日死亡，陈万全和苏素英的父母均早于两人死亡。陈江鹏于2007年5月4日死亡，陈江鹏与颜某系夫妻，两人共生育陈某5、陈某6、陈某7和陈某8；陈江发与尤某系夫妻，陈江发于2001年2月26日死亡，两人共生育陈某1和陈某2。1992年12月30日，苏素英取得址在角美镇××村上店社地号为3
--
88，四至为东北至杨荣厝、西南至杂地、东南至杂地、西北至陈江平厝，用地面积267.68平方米的集体土地使用权，建成一座建筑占地面积为187.35平方米的房屋。2014年5月间，苏素英所有的该房屋被征用，现已被拆迁。
本院认为，尤某、陈某1和陈某2在庭审中举证一张复印于龙海市××村民委员会的“角美镇征地搬迁结算表”，该表格中在姓名苏素英一栏中有体现“安置面积220”，以此证明苏素英所有的该房屋被征用拆迁后取得一220平方米的安置地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第二款“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”的规定，取得农村宅基地使用权应由当事人提出申请，经国家有权机关批准并核发集体土地使用权证书；尤某、陈某1和陈某2举证的该证据不能认定苏素英的继承人在苏素英的房屋被拆迁后就取得该土地的使用权。又根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”和第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，宅基地属于农民集体所有。因此，宅基地不属公民死亡时遗留的财产，不能由其继承人共同分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尤某、陈某1和陈某2应承担举证不能的后果。陈某9、陈某10、陈某11、陈某12经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，尤某、陈某1和陈某2的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尤某、陈某1和陈某2的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告尤某、陈某1和陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 黄春来
人民陪审员 林美珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾舒萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5443号原告：尤某（曾用名陈玉仙），女，1958年9月13日出生，汉族，住龙海市，原告：陈某1，男，1984年7月17日出生，汉族，住龙海市，原告：陈某2，男，1986年5月15日出生，汉族，住龙海市，尤某、陈某1和陈某2的共同委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所工作者。被告：陈某3，男，1951年10月2日出生，汉族，住龙海市，被告：陈某4，女，1962年3月20日出生，汉族，住龙海市，被告：颜某，女，1952年9月29日出生，汉族，住龙海市，被告：陈某5，女，1970年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：陈某6，女，1973年1月29日出生，汉族，住龙海市，被告：陈某7，女，1976年4月12日出生，汉族，住龙海市，被告：陈某8，女，1977年11月19日出生，汉族，住龙海市，陈某3、陈某4、颜某、陈某5、陈某6、陈某7和陈某8的共同委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：陈某9，女，1949年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：陈某10，女，1956年4月12日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：陈某11，女，1958年9月1日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：陈某12，女，1964年10月27日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告尤某、陈某1和陈某2与被告陈某3、陈某4、颜某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12法定继承纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其和陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人甘建龙，被告陈某3、陈某4、颜某、陈某5、陈某6、陈某7和陈某8的共同委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，陈某9、陈某10、陈某11、陈某12经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某、陈某1和陈某2向本院提出诉讼请求：判决依法分割祖遗即安置土地220平方米。事实与理由：陈万全与苏素英系夫妻，二人共生育陈江平、陈某3、陈江发、陈某9、陈某10、陈某11、陈某4、陈某12共八个子女。陈万全1988年4月死亡，苏素英于2014年11月死亡，陈万全和苏素英父母均早于两人死亡。苏素英于1992年12月30日取得集体土地使用权证，并在该土地建房。因政府建设需要，该房屋被征用，并安置一面积为220平方米的土地，现该土地被陈某3、颜某占用，陈江平于2008年4月死亡，陈江平与颜某系夫妻，两人共生育陈某5、陈某6、陈某7和陈某8；陈江发于2001年死亡，陈江发与尤某系夫妻，两人共生育陈某1和陈某2。陈某3、陈某4、颜某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8辩称：登记在苏素英名下的址在龙海市××村上店的房屋（地号3-88，用地面积267.86平方米）已被政府征收，补偿款已共同分配，该房屋被征收拆迁后，并未安置如尤某、陈某1和陈某2所诉称的安置地，尤某、陈某1和陈某2也没有举证证明本案存在220平方米的安置地，即使政府有安置土地，该地也属农村宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农村集体所有，也不能作为苏素英的遗产由苏素英的继承人共同分割。要求驳回尤某、陈某1和陈某2的诉讼请求。陈某9、陈某10、陈某11、陈某12没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：陈万全与苏素英系夫妻，二人共生育陈江鹏、陈某3、陈江发、陈某9、陈某10、陈某11、陈某4、陈某12共八个子女。陈万全1988年4月死亡，苏素英于2014年11月22日死亡，陈万全和苏素英的父母均早于两人死亡。陈江鹏于2007年5月4日死亡，陈江鹏与颜某系夫妻，两人共生育陈某5、陈某6、陈某7和陈某8；陈江发与尤某系夫妻，陈江发于2001年2月26日死亡，两人共生育陈某1和陈某2。1992年12月30日，苏素英取得址在角美镇××村上店社地号为3—88，四至为东北至杨荣厝、西南至杂地、东南至杂地、西北至陈江平厝，用地面积267.68平方米的集体土地使用权，建成一座建筑占地面积为187.35平方米的房屋。2014年5月间，苏素英所有的该房屋被征用，现已被拆迁。本院认为，尤某、陈某1和陈某2在庭审中举证一张复印于龙海市××村民委员会的“角美镇征地搬迁结算表”，该表格中在姓名苏素英一栏中有体现“安置面积220”，以此证明苏素英所有的该房屋被征用拆迁后取得一220平方米的安置地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第二款“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”的规定，取得农村宅基地使用权应由当事人提出申请，经国家有权机关批准并核发集体土地使用权证书；尤某、陈某1和陈某2举证的该证据不能认定苏素英的继承人在苏素英的房屋被拆迁后就取得该土地的使用权。又根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”和第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，宅基地属于农民集体所有。因此，宅基地不属公民死亡时遗留的财产，不能由其继承人共同分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尤某、陈某1和陈某2应承担举证不能的后果。陈某9、陈某10、陈某11、陈某12经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，尤某、陈某1和陈某2的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尤某、陈某1和陈某2的诉讼请求。本案受理费50元，由原告尤某、陈某1和陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄清江人民陪审员  黄春来人民陪审员  林美珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾舒萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初882号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈武，男，成年人，住楚雄开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告陈武经本院在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院判令被告支付原告物业管理费1959元；二、被告按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原、被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告系13幢—102A室（面积55.51㎡）房屋的业主。欠费日期自2013年1月至2016年1月1日，欠费金额1599元，欠生活垃圾处置费360元，合计欠费1959元。原告楚雄金时代物业管理有限公司已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告陈武至今未支付13幢—102A室物管费。
被告陈武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告楚雄金时代物业管理有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的主体资格；2、物业管理合同，欲证明原、被告双方的权利和义务；3、市政府关于执行生活垃圾处理的公告，欲证明铺面每年应交生活垃圾处理费180元；4、委托书，欲证明环卫绿化处委托原告向本小区业主收取垃圾处置费；5、欠费清册，欲证明被告欠原告物管费、垃圾处置费情况；6、不动产登记信息查询情况说明，欲证明13幢—102A室属被告私有房产情况；7、楚雄经济开发区环卫绿化处垃圾处理费收款收据，欲证明原告支付小区垃圾处理费的情况。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原告曾用名称为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的事实，本院予以采信；证据2能够证实原、被告签订物业管理合同约定双方权利义务的事实，本院予以采信；证据3能够证实自2013年7月1日起楚雄市人民政府开始对城镇居民征收生活垃圾处理费的事实以及相关标准，本院予以采信；证据4、证据7能够证实楚雄开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取2014年度的垃圾处理费以及原告2014年、2015年交纳垃圾处理费的事实，本院予以采信；证据6能够证实原告诉讼对象确系13幢—102A室业主。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告陈武系楚雄开发区轻纺城小区13幢—102A室（面积55.51㎡）房屋的业主，被告陈武（甲方）于2007年1月24日与中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司（乙方）签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定被告将上述物业委托该公司进行物业管理，委托管理期限自合同签订之日至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司即原告。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。原告为被告提供物业管理服务至2015年12月31日，被告陈武未交纳楚雄开发区轻纺城小区13幢—102A室自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1599元及2014年1月至2016年1月的垃圾处理费360元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告楚雄金时代物业管理有限公司已依约向被告陈武提供了物业服务，被告陈武应按约定支付物业服务费和相关费用，故对原告主张被告支付2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1599元及2014年1月至2016年1月的垃圾处理费360元的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》中，对违约责任有所约定，但对逾期支付物业管理服务费约定不明，故本院根据本案实际情况，针对原告要求被告支付违约金的诉请，按照所欠物业管理费用的20%酌情予以支持。被告陈武经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈武于判决生效后十日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费1599元及垃圾处理费360元，逾期支付物业管理费的违约金392元，以上各项费用合计2351元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告陈武负担（未交，限判决生效后十日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱 毅
审判员 舒兆锦
审判员 吴晓琼
二〇一七年八月三日
书记员 王 宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第67号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛洪星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人刘仍亮，男，1954年出生，汉族，住单县蔡堂镇黄楼行政村。身份证号：372925195401094517
被执行人张艳荣，女，1976年出生，汉族，住单县蔡堂镇黄楼行政村。身份证号：372925197612074566
被执行人刘东，男，1972年出生，汉族，住单县蔡堂镇黄楼行政村。身份证号：372925197203104576
被执行人尹保民，男，1979年出生，汉族，住单县蔡堂镇黄楼行政村。身份证号：372925197908204518
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第608号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 健
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初102号
原告薛远富，男，生于1942年3月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告梁本会，女，生于1945年2月5日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上列原告的委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告薛仕华，男，生于1966年6月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告薛仕贵，男，生于1968年11月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告薛仕银，男，生于1971年10月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告薛仕伟，男，生于1974年6月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省仪陇县。
原告薛远富、梁本会诉被告薛仕华、薛仕贵、薛仕银、薛仕伟赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛远富、梁本会及其委托代理人陈德银，被告薛仕华、薛仕贵、薛仕银、薛仕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛远富、梁本会诉称，原告与被告系父母子女关系，原告将子女抚养成人，原告夫妇已七十高龄，没有独立生活的能力，生活需要护理。现子女不尽赡养义务。起诉请求：1、四被告每月给付赡养费1600元（原告每人每月800元），给付医疗费和护理费400元（原告每人每月200元）；2、解决居住问题。3、诉讼费用由被告承担。
被告薛仕华辩称，赡养父母是子女应尽的义务。自愿将自己购买陈继中的房屋门市一间给父母居住（产权归薛仕华）。赡养费与其他兄弟均担。
被告薛仕贵辩称，给父母提供瓦屋居住并负责水、电费，但赡养费应当适当减少。
被告薛仕银辩称，父、母原有住房，是薛仕贵给卖了。父母居住房屋应先予落实。其次才能说赡养费。
被告薛仕伟辩称，我远离父母，提供住房事实上不现实。赡养费应当出。
经审理查明，原告薛远富、梁本会婚后，生育长子薛仕华、次子薛仕贵、三子薛仕银、四子薛仕伟。1992年5月原告与其四子分家析产。将其自建住房七列七柱六间瓦屋除留中堂屋及小二间外，其余四间均分给四子一人一间。山林按四份分给四被告，原告只在山林中除留松树一尺五寸大、杉树一尺大归其所有。但对赡养没有约定。原告夫妻单独生活至1994年左右，被告薛仕贵因在花滩租房做水泥瓦，叫其父母帮忙而与被告薛仕贵共同生活。1997年被告薛仕贵从黄显林处购房居住。后改建成平房至今。被告薛仕华亦于1998年左右购买原陈继中房改建成平房居住。2012年左右，原告夫妻与被告薛仕贵间因琐事产生矛盾，单独生活至今。原告起诉来院。2016年2月5日经合议庭协调，被告薛仕华给付原告400元、薛仕贵给付原告400元、被告薛仕银给付原告1000元，被告薛仕伟给付原告2000元，共计3800元（已付）。庭审后被告薛仕华主动提出将自己购买陈继中的门市一间给其父母居住（产权归薛仕华所有）。
上述事实有，两原告的陈述及其提供的户籍信息，四被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养是成年子女对年老无劳动能力或生活困难的父母，子女已经死亡或子女无能力赡养的祖父母、外祖父母，在经济上的供给，生活上的照顾护理，精神上的抚慰。原告夫妇均已年逾七十，既无劳动能力，也无收入来源，故原告主张由四被告履行赡养义务的诉讼请求本院应予以支持。但其请求金额过高，本院支持如下：四被告每人每月给付每原告赡养费200元、医疗费50元，自2016年2月1日起至原告死亡时止；被告薛仕华主动为其父母提供住房一间（平房门市），方便其起居出行，其行为可嘉，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
本判决生效后，由被告薛仕华、薛仕贵、薛仕银、薛仕伟每人每月给付原告薛远富、梁本会每人赡养费200元、医疗费50元，自2016年2月1日起至原告死亡时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛仕华、薛仕贵、薛仕银、薛仕伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 狄
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2020号
原告刘某某，女，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。一般授权。
委托代理人张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。一般授权。
被告郭某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告刘某某被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年11月4日公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告郭某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年6月11日在金沙县民政局领取结婚证。因原、被告是经人介绍认识组成家庭的，并没有感情基础，结婚后，也未建立起真正的夫妻感情。由于被告好逸恶劳，原告在没有任何经济基础的情况下，只身到沙土渝南煤矿上班维持家庭生活，为此，被告对原告产生猜疑，并多次对原告认可进行侮辱且事实家庭暴力。对原告的身心造成了极大�伤害，从而致使原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，夫妻关系存续期间双方无任何债权债务，无共同财产，婚后也未生育子女，原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，特诉至人民法院请求判决原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
原、被告婚姻档案复印件一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告殴打原告受伤照片6张，用以证明原告被被告家暴的事实。
被告郭某某辩称：不同意与原告离婚，与原告分居是在2015年8月。
被告郭某某未向本院提供任何证据。
经本院认定：原告所举的证据1客观真实，系相关职能部门出具，对该证据的证明目的本院予以确认。原告所举的证据2因无其他证据予以佐证，对该证据的证明目的本院不予确认�
经审理查明：原、被告系2012年经人介绍认识，于2012年6月11日在金沙县民政局领取《结婚证》结婚，婚后未生育子女。2015年10月，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，诉来本院请求判决与被告郭某某离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院判决准予离婚的前提是判断夫妻感情是否确已破裂。原告刘某某诉称被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能举证证明原、被告夫妻感情已经破裂，应当承担举证不利�后果，对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经转传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 剑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3636号
原告：邢晓娟，女，1981年2月22日生，住太和县，
委托诉讼代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张海龙，男，1987年9月16日生，住址同上，
原告邢晓娟与被告张海龙同居关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓娟及其委托诉讼代理人邢献宝到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢晓娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、非婚生子张某由被告抚养。事实和理由：原、被告于2005年腊月举办婚礼后同居生活，2008年生育儿子张某。同居期间，因双方经常吵架，家人劝说无效，致使感情彻底破裂。
张海龙未作答辩。
本院经审理查明：邢晓娟与张海龙经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生儿子�某。同居期间，因双方感情不合，常为生活琐事生气吵架，2017年2月分居。
本院认为，男女双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，无须判决解除，因此，原告要求解除双方同居关系的诉讼请求本院不予支持。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，未直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某现由其父抚养，为保证其有一个稳定的成长环境，以由张海龙继续抚养为宜，邢晓娟每月酌情支付抚养费300元，至张某独立生活时止。综上，邢晓娟的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢晓娟与张海龙的非婚生子张某由张海龙抚养，邢晓娟自2017年9月起每月支付张海龙子女抚养费300元（每年12月31日前付清当年度抚养费），至张某独立生活时止；
二、驳回邢晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由邢晓娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年九月八日
书记员 胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3636号原告：邢晓娟，女，1981年2月22日生，住太和县，委托诉讼代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张海龙，男，1987年9月16日生，住址同上，原告邢晓娟与被告张海龙同居关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓娟及其委托诉讼代理人邢献宝到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢晓娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、非婚生子张某由被告抚养。事实和理由：原、被告于2005年腊月举办婚礼后同居生活，2008年生育儿子张某。同居期间，因双方经常吵架，家人劝说无效，致使感情彻底破裂。张海龙未作答辩。本院经审理查明：邢晓娟与张海龙经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生儿子�某。同居期间，因双方感情不合，常为生活琐事生气吵架，2017年2月分居。本院认为，男女双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，无须判决解除，因此，原告要求解除双方同居关系的诉讼请求本院不予支持。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，未直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某现由其父抚养，为保证其有一个稳定的成长环境，以由张海龙继续抚养为宜，邢晓娟每月酌情支付抚养费300元，至张某独立生活时止。综上，邢晓娟的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢晓娟与张海龙的非婚生子张某由张海龙抚养，邢晓娟自2017年9月起每月支付张海龙子女抚养费300元（每年12月31日前付清当年度抚养费），至张某独立生活时止；二、驳回邢晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由邢晓娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一七年九月八日书记员  胡 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1992号
罪犯张光辉，男，1982年3月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人张光辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张光辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第333号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向某，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化程度，农民，家住湖南省溆浦县小横珑乡雷坡村。2005年6月27日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第317号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2005年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年6月26日晚，被告人向某伙同周某酒后各自携带一把菜刀至嘉善县天凝镇东顺村圣家浜33号钱某乙家小店场上，因周某在天凝镇新世纪植绒厂的工作问题，向该厂管理员钱某丙索要200元路费，进而与钱某丙、被害人钱某丁发生争执、扭打，在此过程中，被告人向某拿出菜刀在钱某丁的肚子左侧劈了一刀，后逃走。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人钱某丁此损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某丁陈述、证人钱某甲、钱某乙、周某、钱某丙证言、抓获经过、菜刀一把、电话查询被告人身份记录、嘉善县公安局活体检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人向某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月27日起至2006年6月26日止。）
二、在案扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年八月十六日
书记员 顾 瑾
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2098号
吴玲平、沈中非：
关于申请执行人吴玲平与被执行人沈中非民间借贷纠纷一案，申请执行�依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00465号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7300元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2098号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第489号
原告陈某，女，1982年5月9日出生，汉族。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
被告张某，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人曾小平，男，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人俞靓，广东华科律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告为了婚生小孩的健康成长而向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如�：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1250元减半收取625元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 欧阳雷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1078号
申请执行人林某。
被执行人蒙某。
本院于2015年11月23日立案执行林某申请蒙某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南市民一终字第366号民事判决书，被执行人蒙某应支付申请人林某案款43601.6元，承担执行费554.02元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第366号民事判决书已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫伟成
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 昊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00182号
原告向新志，男，1972年5月2日出生，汉族。（系曾宇姐夫）
委托代理人曾宇，女，1978年5月20日出生，汉族。（系曾大音之女）
被告曾大音，女，1949年12月30日出生，汉族。（系曾宇之母）
被告吴旭东，男，1944年2月24日出生，汉族。
法定代理人吴海鹏，女，1974年10月14日出生，汉族，西安市雁塔区人民法院干部。
本院在审理原告向新志诉被告曾大音、被告吴旭东民间借贷一案中，原告向新志于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向新志撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00182号
原告向新志，男，1972年5月2日出生，汉族，住××市××小区。（系曾宇姐夫）
委托代理人曾宇，女，1978年5月20日出生，汉族，住××市××路××号。（系曾大音之女）
被告曾大音，女，1949年12月30日出生，汉族，住××市××路××街坊××号楼×层×户。（系曾宇之母）
被告吴旭东，男，1944年2月24日出生，汉族，现住址不详。
法定代理人吴海鹏，女，1974年10月14日出生，汉族，西安市雁塔区人民法院干部，住西安市翠华路雁塔区法院家属院。
本院在审理原告向新志诉被告曾大音、被告吴旭东民间借贷一案中，原告向新志于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向新志撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡 锐
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更446号
罪犯王建兵，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月29日作出（2011）榆刑二初字第43-1号刑事附带民事判决，以被告人王建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元（已交），附带民事赔偿34186.59元（未赔偿）。刑期自2010年11月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年6月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第104号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月21日依法对其进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余255分。上述事实，有罪犯王建兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵予以减刑八个月，刑期至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年六月二十六日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更446号罪犯王建兵，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月29日作出（2011）榆刑二初字第43-1号刑事附带民事判决，以被告人王建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元（已交），附带民事赔偿34186.59元（未赔偿）。刑期自2010年11月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年6月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第104号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月21日依法对其进行了提讯。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯王建兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余255分。上述事实，有罪犯王建兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王建兵予以减刑八个月，刑期至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年六月二十六日法官助理孙娟书记员岳霖洲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终353号
上诉人（一审原告）万承碧，女，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人范晓枫，巴南区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
万承碧因诉重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）征收土地公告违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，巴南区政府发布巴南府发﹝2012﹞52号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（以下简称《征收土地公告》），对征收重庆市巴南区鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的有关事项进行公告，系涉及农民集体所有土地所有权的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，万承碧不服该《征收土地公告》，不能代表村民委员会或者农村集体经济组织以其个人名义提起诉讼，万承碧不具备本案原告主体资格。一审法院裁定驳回万承碧的起诉认定事实清楚，适用法律正确。万承碧的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9013号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告徐宝华。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告徐宝华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第043号
罪犯刘书斗，男，1965年7月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第314号刑事判决，认定被告人刘书斗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为�犯刘书斗端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘书斗劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯刘书斗在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书斗减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00160号
申请人特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市外高桥保税区英伦路38号615室。
负责人山田俊策，董事长。
委托代理人王茜。
被申请人江苏永名体育器材有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人郜永明，总经理。
委托代理人申夏青。
特玛苏国际贸易（上海）有限公司与江苏永名体育器材有限公司侵害商标权纠纷一案，北京仲裁委员会于2013年10月8日作出（2013）京仲裁字第0585号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月17日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0585号特玛苏国际贸易（上海）有限公司与江苏永名体育器材有限公司侵害商标权纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪进蓬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3377号
上诉人（原审原告）：郑成富（曾用名郑承富），男，1957年9月14日生汉族，小学文化程度。
委托诉讼代理人：刘明顺，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳万和医院。住所地：南阳市人民北路***号。
法定代表人：郑钢峰，任院长。
委托诉讼代理人：赵文慧，女，汉族，本科文化程度，1965年8月23日生，系南阳万和医院职工。
上诉人郑成富与被上诉人南阳万和医院劳动争议纠纷一案，郑成富不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民终5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑成富于2017年8月26日向本院书面提出撤回上诉。
本院认为，郑成富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郑成富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人郑成富负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7583号
罪犯袁攀，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月10日作出（2010）花刑初字第803号刑事判决，以被告人袁攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出（2011）穗中法刑二终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁攀系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年7月11日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年2月获得记功），2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬。2012年10月22日因与他犯争执推拉被扣2分；2013年10月9日因《弟子规》背诵不合格被扣2分；2014年4月因违反其他生活管理规定被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁攀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3031号
原告：李某某，男。
被告：刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告欠其劳务费5500元，要求被告立即偿还并承担本案诉讼费。
被告刘某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年至2016年间，原告受雇于被告，在被告开办的铝塑门窗厂打工，被告欠原告劳务费5500元，并于2016年5月29日给原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告5500元。原告多次索要，被告未偿还原告。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告劳务费应及时偿还；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告李某某劳务费5500元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈会玲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初25号
原告杨某某，男，汉族，湖南省武冈市人。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告黄某1，�，土家族，湖南省凤凰县人。
法定代理人黄新平，男，籍贯住址同上。
被告黄某2，女，湖南省凤凰县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。住所地：湖南省吉首市人民南路半山公馆*栋*楼。
法定代表人王本习，系该公司负责人。
原告杨某某诉被告黄某1、黄某2、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年一月十六日立案。原告杨某某因被告错误于二0一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某某申请撤回�诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告杨某某承担。
审 判 员 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民审判员 韩志清
二〇一八年二月二日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更284号
罪犯杨小飞，男，1986年11月28日出生，汉族，小学文化程度，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。
因盗窃罪，2008年7月2日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该犯有前科。达州市通川区人民法院于2015年11月19日作出了（2015）通川刑初字第248号刑事判决，以被告人杨小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止。于2015年12月22日送入达州监狱服刑。罪犯杨小飞现应于2018年5月19日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨小飞减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨小飞在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年12月至2017年5月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞减去有期徒刑6个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2283号
原告：沈伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号，统一社会信用代码：91130000104332851X。
法定代表人：范定胜，职务董事长。
第三人：丰宁地泉绿化园林服务中心，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇，统一社会信用代码911308267502734383。
法定代表人：潘永清，职务总经理。
原告沈伟与被告华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告以第三人的名义与被告所属的华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部于2011年4月2日签订《承德市汇水湾项目A、B地段基础挖方协议》，为被告承建的承德汇水湾小区项目A、B地段基础挖方工程进行施工，原告为项目负责人。协议签订后，原告全部垫资独立完成施工任务，如约履行合同，但被告未能依约付款，虽经原告多次催要，仍欠原告工程款610000.00元，其违约行为造成原告重大经济损失，第三人怠于行使权力，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理原告沈伟与被告华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告华宸建设集团股份有限公司的住所地“石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号”，但本院依据该住址未能送达被告华宸建设集团股份有限公司相关法律文书。鉴于原告未能提供被告华宸建设集团股份有限公司的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈伟的起诉。
受理案件费11900.00元，退回原告沈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐凯旋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2283号原告：沈伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区，委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号，统一社会信用代码：91130000104332851X。法定代表人：范定胜，职务董事长。第三人：丰宁地泉绿化园林服务中心，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇，统一社会信用代码911308267502734383。法定代表人：潘永清，职务总经理。原告沈伟与被告华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告以第三人的名义与被告所属的华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部于2011年4月2日签订《承德市汇水湾项目A、B地段基础挖方协议》，为被告承建的承德汇水湾小区项目A、B地段基础挖方工程进行施工，原告为项目负责人。协议签订后，原告全部垫资独立完成施工任务，如约履行合同，但被告未能依约付款，虽经原告多次催要，仍欠原告工程款610000.00元，其违约行为造成原告重大经济损失，第三人怠于行使权力，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告沈伟与被告华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告华宸建设集团股份有限公司的住所地“石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号”，但本院依据该住址未能送达被告华宸建设集团股份有限公司相关法律文书。鉴于原告未能提供被告华宸建设集团股份有限公司的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈伟的起诉。受理案件费11900.00元，退回原告沈伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  马忠仁人民陪审员  穆淑芹二〇一七年十一月九日书 记 员  唐凯旋
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初115号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月3日出生于河北省涉县，，汉族，群众，初中文化，。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军亮、王龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年10月5日下午，被告人王某某在天津市和平区富象网吧上网时，趁被害人王某1熟睡之际，将王某1放在7号桌的一部白色华为荣耀4S手机和一个黑色钱包（内装300元现金等物品）盗走，经鉴定，被盗手机价格为443.38元。
2016年10月13日凌晨1时许，被告人王某某在天津市和平区慎益大街九号网咖上网时，趁被害人马某1熟睡之际，将马某1放在100号桌的一部金色三星S6手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为3363.98元。
2017年2月19日13时许，被告人王某某在涉县龙山大街美食林超市停车区，将李某停放在超市门口的一辆金色“台岭”牌电动摩托车偷走，经鉴定，被盗电动摩托车价格为3564元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实无异议，未提任何辩护意见。
经审理查明，1、2016年10月5日下午，被告人王某某在天津市和平区富象网吧上网时，趁被害人王某1熟睡之际，将王某1放在7号桌的一部白色华为荣耀4S手机和一个黑色钱包（内装300元现金等物品）盗走，经鉴定，被盗手机价格为443.38元。
2、2016年10月13日凌晨1时许，被告人王某某在天津市和平区慎益大街九号网咖上网时，趁被害人马某1熟睡之际，将马某1放在100号桌的一部金色三星S6手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为3363.98元。
3、2017年2月19日13时许，被告人王某某在涉县龙山大街美食林超市停车区，将李某停放在超市门口未上锁未拔钥匙的金色“台岭”牌电动摩托车偷走，经鉴定，被盗电动摩托车价格为3564元。
案发后被告人王某某在家人陪同下于2017年2月21日到侦查机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
在侦查阶段，被告人王某某家属与被害人马某1、李某达成谅解协议，赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人谅解；庭审后被告人王某某家属向本院主动交纳对被害人王某1赔偿款1000元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、鉴定意见
(1)涉价认定（2017）11号关于电动车的价格认定结论书，证被盗电动车的价格为3564元。
(2)涉价认定（2017）18号关于被盗物品的价格认定结论书，证被盗三星金色S6价格为3807元、白色华为荣耀4S手机的价格为443.48元。
2、物证、书证
（1）户籍资料，证被告人王某某已达刑事责任年龄。
（2）发还物品清单、文件清单，证被盗电动自行车已被追回并发还被害人李某。
（3）被盗电动车购买发票一张。
（4）情况说明，证公安机关提供的相关被告人投案情况说明。
（5）赔偿协议书、谅解书及收到条，证被告人家属和被害人马某1、李某签订了赔偿协议并实际履行，取得了二被害人谅解。
（6）网吧视频资料，证被告人王某某盗窃两部手机时的现场视频。
3、被害人陈述
（1）李某2017年2月19日陈述，今天13点到14点期间，就在涉县八里碑美食林进门口外我在停车区放着来，当时我去美食林买东西，车钥匙忘了拔，我买东西出来车就不见啦，我被盗的是一辆土豪金色的吉祥狮台岭牌电动摩托车。我是2017年2月17日花3600元在涉县实验小学旁邦德电动车店买的。
（2）马某12016年10月16日陈述，2016年10月13日0时30分左右至2016年10月13日2时00分左右，在天津市和平区慎益大街九号网咖上网，2016年10月13日0时30分左右我睡着了，2016年10月13日2时00分左右我睡醒时发现放在腿上的手机被人偷了，我的手机是一部三星S6手机，金色手机套，2015年8月花5288元购买的，无发票。
（3）王某12016年10月5日陈述，2016年10月5日下午5点多，我的手机和钱包在天津市和平区河南路富象网吧内被盗了。手机是一部白色华为牌荣耀4S手机，是在2015年5月花1400元买的，钱包是黑色皮质，2015年4月份花280元购买的，钱包内有300元钱等物品。
4、被告人供述和辩解
(1)王某某2017年2月21日、2月24日供述，2017年2月19日13时左右，我准备去美食林超市旁边的小吃店吃饭，看见美食林超市北侧进口处的停车区有辆电动摩托车没有拔钥匙，趁人不备，所以我就把车偷走啦。我偷的是一辆“台岭”牌的电动摩托车，车身是土豪金颜色的。当时因为我手头比较紧，没有钱花了，想偷了车后把车卖掉换个钱花。参与盗窃电动摩托车的就我一个人。
2016年国庆节期间的一天下午（具体哪天记不清了），我在天津市和平区一网吧上网的时候趁一被害人熟睡之际，将其放在桌上的一部三星手机偷走了。我偷的是一部银灰色的三星S6直屏手机，后来当天在天津火车站我卖给一流动收手机的人，卖了200元，钱我买车票了。也是在天津市和平区一个网吧内发生的事，我偷了一个白色华为手机和一个钱包，钱包里有二、三百元，还有几十张游戏卡、银行卡和收据，别的还有什么我记不清了。手机卖到一个商贩手里了，卖了50元。我对物价鉴定没有异议。
另有赔偿款收据，证被告人王某某向本院交纳1000元赔偿款，以备赔偿被害人王某1手机及钱包内物品。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所利用被害人对财物保管的疏忽，采取秘密窃取的方式，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某连续三次窃取他人财物，价值7800余元；案发后其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，对其依法从轻处罚；案发后被告人家属已赔偿了被害人经济损失，并取得其中二被害人谅解，其犯罪所造成的危害后果已得到了弥补。庭审中被告人自愿认罪，具有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 李振芳
人民陪审员 温长水
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝春芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1965号
原告王凤晶，女，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人高兴月，吉林辩法律师事务所律师.
被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人杨延顺，总经理。
委托代理人徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。
原告王凤晶诉被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤晶及其委托代理人高兴月、被告保险公司委托代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤晶诉称，2012年2月27日，原告以投保人及受益人身份为其配偶韩东风在被告处投保了吉祥至尊两全保险（分红型），基本保险金额100000元，附加08定期重大疾病保险，保险金额为100000元，交费期间20年，每年保险费5860元，保险期间自2012年2月28日0时至2032年2月27日24时止。2017年1月12日，被保险人驾驶小型普通客车沿市区国文大街由西向东行使，行至中粮南门对过处与停在路上的重型半挂牵引车相撞，两车损坏，被保险人当场死亡。依据保险合同第2.3款的规定，被告应当给付原告保险金共计228400元，原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金228400元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被保险人韩东风醉酒驾驶机动车发生交通事故身亡，属于保险合同约定的免责事项，答辩人不承担保险责任。针对免责条款，答辩人对被答辩人进行了符合法律规定的提示和明确说明，被答辩人亦对免责条款熟知，免责条款合法有效。被答辩人王凤晶曾经是答辩人公司的职员，本案投保时的保险业务员就是王凤晶本人，王凤晶作为保险业务员熟知保险产品的保险责任、责任免除等各项内容。请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告王凤晶于2011年末至2014年初在被告保险公司从事代理销售保险的工作，2012年2月27日，原告王凤晶作为被告保险公司的保险业务员，为了完成保险任务，在被告处投保了吉祥至尊两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，交纳保险费5860元，被保险人为原告配偶韩东风，受益人为原告王凤晶。2017年1月12日，被保险人韩东风驾驶小型普通客车沿市区国文大街由西向东行使，行至中粮南门对过处与停在路上的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，韩东风当场死亡。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，韩东风醉酒驾驶机动车超速行使，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任。事故发生后，死者韩东风继承人就机动车交通事故责任纠纷向事故次要责任方提起诉讼，该案经吉林省公主岭市人民法院处理完毕。原告未向被告申请理赔，直接向本院起诉，要求被告赔付保险金。
以上事实有原告出具的保险合同、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证、户口注销证明、结婚证、民事判决书各一份，有被告出具的交通事故认定书、保险条款、个人业务投保书、保险单签收回执、人身保险投保提示书、业务员告知书、电话回访录音、电脑截图各一份予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告王凤晶作为被告保险公司的代理人与自己订立了保险合同，而保险公司作为格式条款提供方，原告自愿与其订立保险合同，未超越代理权且原告自愿承担因自己代理所带来的风险，因此，保险合同应当有效。原告诉称投保时非其本人以及被保险人签字，但是其依约交纳保险费，并自认，投保事宜为韩东风一人办理，且保险合同下发后，原告王凤晶与被保险人韩东风夫妇持有保险合同，原告和被保险人均未提出异议，说明其订立保险合同未违背其真实意思表示，且结合原告陈述，可以认定被保险人韩东风对于保险金额明知并认可，虽被保险人一栏非韩东风本人签字，但未不能推定出其不同意该保险金额的意思表示。而本案不具有《中华人民共和国保险法》第一百一十六条、第一百三十一条所规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，保险合同有效。原告作为保险公司正式的保险代理人，其销售保险合同的行为代表保险公司，有责任和义务对于保险条款理解并熟知，否则，本案保险合同相对人均对该合同存在重大误解。保险公司以外的投保人处于弱势地位，保险法要求保险公司对于免责条款尽到特别提示及明确说明的责任，其立法目的是为保护投保人之信息不对等，缺乏相应保险常识，不明确理解保险条款等合法权益，而本案原告作为保险公司代理人不存在相对于保险公司的弱势地位，而原告称保险风险告知书以及提示书上非其本人签字，但保险合同订立后其依约交纳了保险费，并持有保险合同原件，因此不能证明原告在本案中既作为投保人又作为保险人对于保险合同中的免责条款未告知且不明确，否则将严重损害保险公司作为被代理人的利益。被告保险公司在双方签订的保险合同中对于免责条款已经做出特别提示，合同签订后的电话回访亦可证明原告对于免责条款在签订保险合同时知晓。原告王凤晶申请对笔迹进行鉴定，本院因此不予准许。被保险人韩东风酒后驾驶，系《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的违法行为，由其自身严重的违法行为所造成的后果不应受到法律的保护，对于该行为不应予以鼓励，应当禁止。因此，保险公司不承担给付保险金的责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、第一百一十六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤晶的诉讼请求。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告王凤晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿莹