wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3924号
原告武甲。
被告黄某某。
原告武甲诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告武甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武甲诉称，原、被告于2014年4月25日经XX县人民法院判决离婚，并确定原、被告婚生子武某随被告共同生活。但自2014年5月1日起，被告未与原告商量，被告方将儿子送至原告家，并表示今后儿子随原告共同生活。之后，被告多次未与原告商量将儿子从学校接走。考虑到离婚后被告未实际抚养儿子，为确保孩子健康成长，故起诉至法院请求判令：1、原、被告婚生子武某由原告抚养；2、被告每月支付儿子武某生活费700元（人民币，下同），并承担教育费、医疗费之一半；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告表示，若武某随原告共同生活，不需要被告支付儿子抚养费。
原告为证明其主张向本院提供了（2014）崇民一（民）初字第2116号民事判决书、XXXXXXXXX村民委员会出具的证明、房租收据及武某作业签字本等证据，证明XX县人民法院于2014年4月25日判决原、被告离婚，婚生子武某随被告共同生活。2014年5月1日，被告方将武某送至原告处，后武某随原告共同生活的事实。
被告对原告提供的民事判决书无异议；对房租收据的真实性有异议。2014年5、6月，武某并非一直在原告处生活；对证明认为不是事实，2014年5月初，原告因思念儿子，被告方才将儿子送至原告处玩几天，2014年7月1日已将儿子领回；对武某作业签字本认为，作业本上2014年5、6月间，不全是原告母亲签字，被告也有签名。
被告黄某某辩称，不同意变更儿子的抚养关系。2014年5月2日，原告因思念儿子，被告才将儿子带到原告处生活几天，并非原告所述对儿子不管不顾。2014年7月初，被告已将儿子从原告处领回。2014年5、6月间，被告去学校接走儿子均与原告母亲联系。武某已适应了在被告处生活，如果变更抚养关系对孩子不利，之后被告会找一份稳定的工作，更好的抚养好儿子。被告另提出，离婚至今，原告未向被告支付儿子抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年12月24日生育一子武某。2014年4月25日，原告武甲与被告黄某某经某人民法院判决离婚，该判决确定：“离婚后，婚生子武某随被告黄某某共同生活；自2014年4月起，原告每月给付武某生活费人民币700元并负担武某教育费、医疗费之一半至武某18周岁时止。”该案判决后，原、被告均未提起上诉。武某现就读于XXX小学一年级。2014年6月，原告以被告未尽到抚养儿子的责任，将儿子置于原告处不闻不问，对儿子学习成长不利为由诉至法院，要求变更武某的抚养关系。
本院认为，离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的子女抚养权确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。2014年4月25日，经法院判决，原、被告之婚生子武某随被告共同生活。现原告未能提供充足证据证明被告存在法定的不能抚养武某的情形，且被告表示不同意变更武某的抚养关系，从维护武某稳定的生活环境，有利于其健康成长角度出发，应维持现行抚养关系的稳定。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告武甲要求变更婚生子武某随原告武甲共同生活的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告武甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第268号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1974年9月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月14日被执行逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人龚某甲犯骗取贷款罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年5月16日至2009年4月30日间，被告人龚某甲先后以本人及张某甲、李某某、龚某乙、张某乙、张某丙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、苗某某的名义在梨树县农村信用合作联社贷款295000元，贷款到期后至今未还，给金融机构造成重大损失。案发后，被告人龚某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人龚某甲的供述，证人李某某、龚某乙、苗某某等人证言，情况说明、贷款合同、贷款凭证等书证，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人龚某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人龚某甲供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2007年5月16日至2009年4月30日间，被告人龚某甲先后以本人及孟家岭镇苏家村村民张某甲、李某某、龚某乙、张某乙、张某丙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、苗某某的名义在梨树县农村信用合作联社贷款295000元，贷款到期后至今未还，给金融机构造成重大损失。案发后，被告人龚某甲被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、情况说明、贷款合同、贷款凭证等书证，证明被告人龚某甲以本人及他人身份贷款295000元的事实。
2、抓获经过，证明2015年5月5日，被告人龚某甲被公安机关抓获归案。
3、证人李某某、龚某乙、苗某某等人证言，证实被告人龚某甲以其名义在信用社贷款的事实。
4、被告人龚某甲供述，供认2007年5月16日至2009年4月30日间，其先后以本人及张某甲、李某某、龚某乙、张某乙、张某丙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、苗某某的名义在孟家岭信用社贷款295000元，贷款到期后没有未还。
本院认为，被告人龚某甲以欺骗的手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。）
二、责令被告人龚某甲退赔梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社经济损失人民币295000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 栾 岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2057号
上诉人（原审原告）杜宇，男，汉族，1971年12月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）解玮，男，汉族，1968年3月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*幢**楼。
法定代表人史伟，总经理。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
上诉人解玮、杜宇因与被上诉人成都曙光现代物流投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7460号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨大准
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执3号
申请执行人姜天香，男，生于1975年4月25日，汉族，云南省彝良县人，居民。
被执行人郭玉涛，男，生于1964年5月7日，汉族，云南省彝良县人，彝良县物资公司下岗职工。
原告姜天香与被告郭玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）彝民初字第712号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定被告郭玉涛于2017年7月28日前向原告姜天香偿还借款本金200000.00元；第二项确定被告郭玉涛自2014年7月29日起每月向原告姜天香支付利息1320.00元，至还清本金200000.00元之日止；第三项被告郭玉涛用其在彝良县物资有限责任公司的全部股份作为抵押，抵押期间被告不得转让上述股份。被告郭玉涛承担案件受理费1075.00元。履行期限届满后，被执行人郭玉涛未履行法定义务。申请执行人郭玉涛于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人姜天香之妻卯赟申请执行被执行人郭玉涛民间借贷纠纷一案中，被执行人郭玉涛同意用其在彝良县物资有限责任公司的股权转让履行本案义务。2016年1月14日，被执行人郭玉涛履行了本案借款本金200000.00元，利息23760.00元，并缴纳了案件受理费1075.00元、申请执行费3454.40元，本案至此已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月29日作出的（2014）彝民初字第712号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年一月十四日
书记员 陆应锋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第968号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告高良，农民。
被告韩作霖，农民。
被告韩伯祥，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告高良、韩作霖、韩伯祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以借款人及担保人身份信息均为虚构、应移送公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十五日
书记员 严晓佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1433号
申请执行人张火信，男，1969年11月3日出生，住松阳县。
被执行人刘周美，女，1965年8月9日出生，住松阳县。
申请执行人张火信依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2008号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘周美在45000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十五日
代书记员 洪美娣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3485号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人余育红，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告张军利。
原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告张军利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日前的物业管理公司。原告与被告签订前期物业服务协议，双方约定被告按月缴纳物业费等。若被告未缴纳应支付逾期违约金。被告拖欠水费1810.7元，日常维护费184.5元，生活垃圾费12元，物业服务费28元，合计欠1892.3元，被告还应支付违约金638元。现原告诉至法院，要求支付欠款，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告拖欠物业管理费用及违约金，经本院审查，原告提供的材料无法查明被告张军利的身份，且原告亦表示无法提供被告的身份信息，故属于被告不明确，依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司之起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈红联
二〇一七年五月十五日
书记员 赵永亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执503号
申请执行人公主岭市国土资源局
法定代表人：金玉庆
被执行人吉林省澜建建设集团有限公司
法定代表人：冯国明
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381行审93号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹�
二〇一八年六月十四日
书记员 杜晓伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更395号
罪犯张春玉，男，1962年4月17日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）长刑一初字第192号刑事判决,认定张春玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。吉林省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）吉刑三核字第28号刑事裁定，核准吉林省长春市中级人民法院（2008）长刑一初字第192号刑事判决。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年6月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为12年11个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春玉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保58号
申请人：鸡西市故香米业有限公司。
被申请人：虎林金阔经贸有限公司。
申请人鸡西市故香米业有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人虎林金阔经贸有限公司在中央储备粮鸡西直属库的仓储费120万元。申请人鸡西市故香米业有限公司提供其所有的坐落于鸡东县永安镇永安社区的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人虎林金阔经贸有限公司在中央储备粮鸡西直属库的仓储费120万元，扣留期限一年，扣留期间停止支付；
二、查封申请人鸡西市故香米业有限公司所有的坐落于鸡东县永安镇永安社区的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费5000.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年八月四日
书记员 贾必真
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第722号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，公司法务主任。
被告深圳市华南装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。
法定代表人叶诚，董事长。
委托代理人张兵，公司员工。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告深圳市华南装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄广贞与被告的委托代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日至12月20日，被告就怀柔西庄高尔夫俱乐部的项目向原告租赁了活动板房，双方签订了租赁合同，金额为35332.88元。合同签订后，原告依约履行，但被告至今未付欠款33363.76元。故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的活动板房租赁费33363.76元及滞纳金12011元；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供租赁合同书、续租结算单、已付款凭证等证据证实。
被告辩称，欠租赁费属实，但原告诉请已超过诉讼时效，不同意支付。
被告针对自己的主张向本院提供律师函证实。
在本案的审理过程中，原告对被告提供的证据予以确认，但仍不撤诉，并表示不明确具体的诉讼请求。本院认为，根据相关法律的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 乔颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初68号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年3月10日出生，汉族，小学文化，聋哑人，户籍地河南省邓州市。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书，指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人张锋俊、翻译人员张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日，被告人孙某某、刘某（已判决）、周某（在逃）三人经预谋从新野县城到桐柏县城实施盗窃。三人到达桐柏县城后在桐柏县工商银行门前发现被害人张某从对面的农业银行取钱出来，周某指使刘某和被告人孙某某尾随张某伺机作案。被害人张某上了工商银行门前的轿车后，随手把装有现金、手机等贵重物品的手提包放在副驾驶座位上准备离开时，被告人孙某某负责拍驾驶室一侧的车门以吸引张某的注意，刘某负责偷走放在副驾驶位置上的手提包。刘某在偷包时被张某发现，二人发生撕扯，后包被刘某抢走。刘某将包抢走后乘坐出租车到桐柏县城关镇乐神路一处居民楼内，将包内的现金16000元拿走，并将该手提包以及包内的一部三星手机等物品遗弃在居民楼内。实施完抢夺后三人分别乘车离开桐柏。后经桐柏县价格认定中心认定：张某被抢的三星手机鉴定价格为1560元。
另查明，案发后被抢物品除现金16000元外，均由公安机关退还给被害人张某；2016年12月20日，桐柏县公安局刑警大队民警在内乡县美琪美发店将被告人孙某某抓获；2017年4月13日，双方达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人损失10000元并已经履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘某的供述，被害人张某的陈述，证人苏某、徐某、刘某的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，和解协议书、刑事谅解书、收条、本院刑事判决书、到案经过、前科情况查询证明，被告人孙某某的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所结伙抢夺他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，因被告人在共同犯罪中积极参与，作用相当，该意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 帅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第355号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人鲁某，个体经营兴化市江浙商业广场某门店。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。2015年6月17日经兴化市人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人徐建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日9时许，被告人鲁某在兴化市江浙广场某门店门口，因与朱某乙发生口角，打了朱某乙左眼一拳，致朱某乙左眼受伤。经鉴定，朱某乙所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人鲁某如实供述所犯罪行，并已赔偿医疗费用人民币20000元。在本院审理期间，被害人朱某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人鲁某另行一次性赔偿被害人朱某乙医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币160000元且已履行完毕，被害人朱某乙对被告人鲁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲、许某、张某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、兴化市人民医院出院记录/入院记录、检查报告单等、刑事附带民事调解书、协议书、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2015]90号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人鲁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人鲁某案发后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人的谅解，无前科劣迹，依法予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人鲁某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 王金洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00057号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村。
负责人：高杨，主任。
委托代理人：姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区长江路二段**号楼*单元***室。
被执行人：钟桂胜，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇马营子村西外组**号。
被执行人：杨玉林，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇马营子村西营组**号。
朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社与钟桂胜、杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00716号民事判决书已发生法律效力，钟桂胜应给付朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社借款200，000元及利息，杨玉林负连带偿还责任。
在执行过程中，查明被执行人钟桂胜、杨玉林暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人郭殿春可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00057号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年七月十四日
书记员 张海君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1845－1号
原告：深圳市麦瑞科林科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区榕树下村左边。
法定代表人：叶曼钰，执行董事。
委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。
委托代理人：陈怡枫，广东大简律师事务所实习律师。
被告：叶超华，户籍住址：乌鲁木齐市新市区。
被告：叶曼钰，户籍住址：乌鲁木齐市新市区。
本院在审理上述原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年1月28日作出（2016）粤0307民初1845号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告叶超华、叶曼钰所有的共价值100万元（人民币，下同）的财产。现原告以本案双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告叶超华、叶曼钰所有的共价值100万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年三月七日
书 记 员 伍 晖
第2页共2页
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初29号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
汪小波
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月9日被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]20号
指控事实
|
2015年10月22日23时52分许，被告人汪小波饮酒后驾驶川
A6xxx学的小型教练轿车由大邑县晋原镇中铁龙郡出发，沿大邑大道往雪山大道方向行驶至大邑大道与潘家街四段交叉路口时，被执勤民警挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，汪小波血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml。汪小波到案后如实交代了犯罪事实
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人王小波饮酒后血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml，已达醉酒标准。汪小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。汪小波到案后如实交代了犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控汪小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人汪小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年二月十九日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初29号被告人身份情 况姓名汪小波出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月9日被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]20号指控事实2015年10月22日23时52分许，被告人汪小波饮酒后驾驶川 A6xxx学的小型教练轿车由大邑县晋原镇中铁龙郡出发，沿大邑大道往雪山大道方向行驶至大邑大道与潘家街四段交叉路口时，被执勤民警挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，汪小波血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml。汪小波到案后如实交代了犯罪事实指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人王小波饮酒后血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml，已达醉酒标准。汪小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。汪小波到案后如实交代了犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控汪小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人汪小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年二月十九日书 记 员 廖路遥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初74号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡新强，男，1990年12月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日到案并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人胡新强寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人胡新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日23时许，胡朝阳（另案处理）酒后徒步回家经过美仁村杨某经营的洪赖鸡爪店，与店内人员发生争执，被被告人胡新强及胡迎波劝离，后胡新强等人又尾随胡朝阳返回该店，胡朝阳无故动手殴打在该店内消费的蔡某，在店内消费的被害人许某1、许某2见状上前制止，胡朝阳便伙同胡新强等人殴打许某1、许某2等人，致使许某1、许某2头部、面部等多处受伤。2016年7月21日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某1、许某2均已达轻微伤（二处）。
另查明：2016年9月13日，被告人胡新强经警方书面传唤到惠安县公安局紫山派出所投案，到案后其对犯罪事实供认不讳。案发后，同案人胡朝阳赔偿被害人许某1损失48000元。审理期间，被告人胡新强获得被害人许某1的谅解。
上述事实，被告人胡新强在开庭审理中无异议，且有被害人许某1、许某2陈述、证人程某、蔡某、郑某、杨某、胡某1、叶某、吴某、胡某2证言、案发现场照片、证据保全决定书及清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人胡新强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新强无视社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡新强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡新强在案发过程中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人胡新强主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人赔偿被害人部分损失，且被害人许某1对被告人胡新强的行为表示谅解，可分别酌情对被告人胡新强从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一)项的规定，判决如下：
被告人胡新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 岳晓萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初74号公诉机关惠安县人民检察院。被告人胡新强，男，1990年12月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日到案并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人胡新强寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人胡新强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日23时许，胡朝阳（另案处理）酒后徒步回家经过美仁村杨某经营的洪赖鸡爪店，与店内人员发生争执，被被告人胡新强及胡迎波劝离，后胡新强等人又尾随胡朝阳返回该店，胡朝阳无故动手殴打在该店内消费的蔡某，在店内消费的被害人许某1、许某2见状上前制止，胡朝阳便伙同胡新强等人殴打许某1、许某2等人，致使许某1、许某2头部、面部等多处受伤。2016年7月21日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某1、许某2均已达轻微伤（二处）。另查明：2016年9月13日，被告人胡新强经警方书面传唤到惠安县公安局紫山派出所投案，到案后其对犯罪事实供认不讳。案发后，同案人胡朝阳赔偿被害人许某1损失48000元。审理期间，被告人胡新强获得被害人许某1的谅解。上述事实，被告人胡新强在开庭审理中无异议，且有被害人许某1、许某2陈述、证人程某、蔡某、郑某、杨某、胡某1、叶某、吴某、胡某2证言、案发现场照片、证据保全决定书及清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人胡新强供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新强无视社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡新强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡新强在案发过程中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人胡新强主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人赔偿被害人部分损失，且被害人许某1对被告人胡新强的行为表示谅解，可分别酌情对被告人胡新强从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一)项的规定，判决如下：被告人胡新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超代理审判员  黄琳琳人民陪审员  何雪珍二〇一七年三月三日书 记 员  岳晓萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17424号
原告：顾林，男，1985年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：褚春林，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾林与被告褚春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告顾林及其委托诉讼代理人吴榕到庭参加诉讼。被告褚春林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计65,101.20元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日4时55分许，在奉贤区南奉公路、环城东路东约80米处，不明人员驾驶被告所有的沪C2XX**小轿车与原告驾驶的冀T1XX**小轿车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，该不明人员承担事故全部责任。事发时，沪C2XX**小轿车的保险已过期。后经鉴定，本次事故造成原告右手环指受伤，伤后可给予休息100天、营养30天、护理60天。
被告褚春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”情况等属实；2、事故车辆沪C2XX**登记所有人为被告褚春林，事发时该车保险已过期，被告未及时投保交强险，且在将车辆外借后未能找到驾驶人；3、事发后，原告就医治疗共支出医疗费13,875.20元；4、原告因本次事故还支出车损评估费850元、车辆维修费32,372元、“三期”鉴定费1,000元、律师费3,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告褚春林的户籍信息及驾驶人信息、沪C2XX**车辆的登记信息、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及评估费发票、上海均达汽车修理有限公司维修结算清单及维修费发票、奉贤交警支队对被告褚春林所作的询问笔录、律师费发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告褚春林作为事故车辆沪C2XX**的车主，有义务为该车投保交强险，现因该车在事发时未投保交强险，被告褚春林应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险部分的损失，因被告褚春林作为车主在将车辆外借后未能有效管理，导致无法找到实际驾驶人，存在过错，也应由其承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费13,875.20元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为900元；护理费，本院酌情按照60元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为3,600元；误工费，因原告自认在事故发生后，单位未扣发相应工资，本院不予支持；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持200元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持100元；车辆维修费32,372元，由相应的评估报告、维修清单及维修费发票等予以证明，本院予以确认；车损评估费850元及鉴定费1,000元，由相应的评估报告、鉴定意见书及发票等予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为55,897.20元(交强险内损失为15,800元)，应由被告褚春林予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林损失55,897.20元；
二、驳回原告顾林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428元，由被告褚春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1599号
原告：陶林松，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘启洪，男，40岁左右，汉族，农民，住东至县。
原告陶林松与被告刘启洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告陶林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 程建东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1909-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南星君矿业有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南星君矿业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1791号
罪犯冯元标，男，1967年8月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）海中法刑初字第21号刑事判决，以被告人冯元标犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯元标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）琼刑终字第80号刑事判决，改判被告人冯元标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯冯元标于2007年1月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2009年6月25日减为有期十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年11月7日减刑一年十个月，剥夺政治权力改为八年。减刑后刑期执行至2027年2月24日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯元标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯元标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯元标自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得10个表扬，其中7个综合表扬，3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决没收罪犯冯元标个人全部财产，该犯没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯元标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判决没收该犯个人全部财产，没有履行，故对该犯减刑时应从严掌握，本院酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯元标减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2026年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
（法释［1997］6号）
第一条：根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初133号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张利芬，女，1989年10月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月4日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张利芬犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人张利芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月14日至2016年1月28日期间，被告人张利芬多次盗窃他人现金、手机等物品，价值共计人民币8980元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。公诉机关认为被告人张利芬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张利芬的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张利芬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2016年1月28日18时许，被告人张利芬在汤阴县大北街路东被害人徐某经营的一米阳光服装门市内，趁徐某临时外出之际，从徐某的手提包中盗窃人民币3360元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
3.被害人徐某的陈述：2016年1月28日下午6时许，张利芬到我经营的一米阳光服装门市内说还我钱的事情。这时我朋友韩某领着其女儿来店里玩，我就抱着她女儿去隔壁门市给她买东西吃，等我回来时张利芬已经走了，我发现钱包里的3360元现金被盗，就报了警。
4.证人韩某的证言：2016年1月28日下午6时许，我带着女儿去徐某开的一米阳光服装门市玩，徐某领着我女儿到隔壁门市让她吃东西，我进到门市后看见收银台位置那坐着一个二十七、八岁的女子，因为我和她不熟悉就又出门去看我女儿，这时那名女子就从门市出去了，过了一分钟，徐某回到门市问我那个女子呢，我说她已经走了，徐某发现钱包被盗了，里面有3000多元钱，她随即就报了警。
5.被告人张利芬的供述：2016年1月28日下午6时许，我到徐某开的一米阳光门市里和她聊了会天，徐某的一个朋友抱着小孩来找她玩，徐某抱着孩子去隔壁店里了，我就偷走了徐某的钱包，后来我看了看里面有3000多元钱。
二、2016年1月20日15时许，被告人张利芬在汤阴县大南街路西被害人冯某经营的小楠孩美甲店内，趁冯某不注意，从冯某的手提包中盗窃人民币1850元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
3.被害人冯某的陈述：2016年1月20日下午3时许，我在大南街小楠孩美甲店上班时，有一名女子进到店里询问我一些美甲的问题，当时我正忙着，等女子走后我到包里拿东西时发现被盗了1850元的现金和一条黄金手链，我就报警了。
4.被告人张利芬的供述：2016年1月20日下午3点左右，我到汤阴县大南街的小楠孩美甲店美甲，当时老板娘正在忙着干活，让我到沙发上坐着，我看见沙发上一个手提包里面有一沓钱，我就把钱拿走了，后来我点了点钱共1850元。
三、2016年1月15日左右的一天13时许，被告人张利芬在汤阴县岳飞铜像附近被害人李某的租房内，趁李某洗头时，从李某的挎包中盗窃人民币1600元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
2.被害人李某的陈述：2016年1月15日左右的一天下午，我在城关镇岳飞铜像东边路南的租房内洗头时，张利芬找我说用一下电脑，我给她说了声就继续洗头了。过了一会张利芬就走了，等我洗完头发现我放在床上挎包里的1600元钱没有了，我就报了警。
3.被告人张利芬的供述：2016年1月15日左右的一天下午1点左右，我去岳飞铜像东边李某的租房内找李某，在那我玩了会电脑，李某在外面洗头，我见李某的包在床上放着，我打开后看见里面有1600元，我就把钱偷走了。
四、2016年1月14日中午12时许，被告人张利芬在乘坐被害人赵某的轿车途径汤阴县任固镇金三角市场附近时，趁赵某不注意，从车内盗窃一部金色OPPO牌R7s手机，该手机价值人民币2170元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局立案决定书。
2.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
3.汤阴县公安局接受证据材料清单及证明。
4.被害人赵某的陈述：2016年1月14日中午12点多，张利芬到我的手机门市上想买一部金色的OPPO牌R7s手机，她让我开车带着她去她家里拿钱，当时手机和盒子都在车前面放着，走到任固金三角市场时，张利芬说下去接个人，我把车子掉好头后发现手机不见了，我去找张利芬也没有找到人，就报了警。
5.被告人张利芬的供述：2016年1月14日中午的时候，我到任固镇商业街赵某开的手机店里挑了一部金色的OPPO牌R7s手机，售价2000多元，我让赵某开车带我去家里拿钱，走到金三角市场南门时，我给他说去接个人，我下车时趁赵某不注意把手机从盒子里偷走了，后来手机被我以2300元的价格卖给了他人。
综合证据：
1.汤阴县公安局搜查证及搜查笔录。
2.汤阴县公安局出具的破案报告。
3.被告人张利芬的户籍证明和到案证明。
本院认为，被告人张利芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8980元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，张利芬能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张利芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张利芬退赔被害人徐某经济损失人民币3360元、冯某经济损失人民币1850元、李某经济损失人民币1600元、赵某经济损失人民币2170元。
（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常月旺
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 洁
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1154号
上诉人张玉梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人张玉梅不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人因不服广州市住房保障办公室对其家庭作出的《公共租赁住房租赁补贴保障资格通知书》向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府于2014年6月3日作出穗府行复（2014）416号《行政复议决定书》，决定维持广州市住房保障办公室于2014年1月29日向张玉梅家庭作出的《公共租赁住房租赁补贴保障资格通知书》。起诉人确认其于同年6月6日收到该《行政复议决定书》，并于同年6月30日向原审法院提起诉讼。显然，起诉人提起诉讼已超过法定期限，法院不应受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对起诉人张玉梅的起诉，不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。”该条第三款规定：“前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，穗府行复（2014）416号《行政复议决定书》已告知上诉人张玉梅，如不服该行政复议决定，可在收到《行政复议决定书》之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。2014年6月6日，上诉人张玉梅收到穗府行复（2014）416号《行政复议决定书》，同年6月30日，上诉人张玉梅向原审法院起诉。原审法院经审查，认为已超过起诉期限，不符合起诉条件，故裁定不予受理，符合上述法律规定。上诉人张玉梅称其2014年6月27日下午到原审法院立案时，才知道原审法院当天下午不立案，只能6月30日才立案。但就算6月27日起诉，也已超过起诉期限。综上所述，原审法院裁定不予受理上诉人张玉梅的起诉正确，本院予以支持。上诉人张玉梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 甘尚钊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初959号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人代某，绰号“老代”，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人代某于2016年5月23日16时30分许，至本市海珠区逸景路286号8号便利店内，以人民币500元的价格向袁某贩卖白色晶体红色药丸混合物2包（净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警抓获，民警在其身上查获该混合物2包（净重1.10克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市海珠区人民检察院于2016年8月23日向本院以被告人代某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人代某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人代某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体红色药丸混合物4包、作案工具手机1部、香烟盒2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 周博
周颖君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第293号
罪犯马斌，男，1984年12月16日出生于甘肃省兰州市，回族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）刑一初字第001号刑事附带民事判决，对被告人马斌犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年1月18日起至2022年1月17日止），并处罚金2000元，附带民事赔偿2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日将罪犯马斌的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年1月18日起至2020年7月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年1月18日起至2019年4月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年1月18日起至2017年12月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年1月18日起至2016年9月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯马斌确有悔改表现，报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减刑一年四个月（刑期自2002年1月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保51号
申请人：何宗国，男，1972年7月14日出生，汉族，保康县中坪磷化工有限公司职工，住保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地:襄阳余家湖保康工业园。单位组织机构代码：55701548-8。
法定代表人：郭培星，该公司董事长。
申请人何宗国与被申请人湖北施尔佳肥业有限公司（下称：施尔佳公司）民间借贷纠纷一案，申请人何宗国于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人施尔佳公司所有的位于襄城区余家湖保康工业园的房产8幢、土地（地籍三宗）使用权、三套生产线设备（磷酸一铵设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）等财产进行查封扣押，保全价值650万元。担保人保康县中坪磷化工有限公司同意以其所有的位于保康县马桥镇中坪村房产两栋、地籍两宗提供担保。
本院经审查认为，申请人何宗国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司所有的位于襄城区
余家湖保康工业园房产8幢（1、2、3幢房产证号为：襄00164053，面积依次为1045.76平方米、2913.14平方米、3275.38平方米，4、5、6幢房产证号为：襄00164054，面积依次为388.97平方米、1939.87平方米、1036.57平方米，7、8幢房产证号为：襄00164055，面积依次为515.82平方米、12282.66平方米），地籍三宗（地号依次为：390106035-1、390106035-2、390106035-3，宗地面积依次为28222.50平方米、55198.50平方米、43896.20平方米）使用权，在价值650万元以内予以产权查封，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用。查封期限为三年，在查封期间内，被申请人湖北施尔佳肥业有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司的三套生产线设备（磷酸一铵生产设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）予以就地扣押，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用，扣押的期限为二年。扣押期间，不得转移、隐藏、毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
三、对担保人保康县中坪磷化工有限公司提供的担保财产位于保康县马桥镇中坪村房产两栋（房权证号为：保房权证马桥字第××号、保房权证马桥字第××号）、地籍两宗[地籍号为：保集建（2003）字第100300076号、保集建（2003）字第100300077号]予以产权查封，交由担保人保康县中坪磷化工有限公司保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，担保人保康县中坪磷化工有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
四、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戴太俊
二〇一七年八月四日
书记员 刘 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2363号
罪犯蔡凸柑，女，1981年8月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月28日作出（2014）晋刑初字第1536号刑事判决，以被告人蔡凸柑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币五万元；责令蔡凸柑退赔各被害人经济损失共计人民币399030元。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）泉刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡凸柑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡凸柑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡凸柑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡凸柑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡凸柑减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2024年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5871号
上诉人（原审原告）赵洋洋，自由职业。
被上诉人（原审被告）陕西省汽车贸易公司，住所地西安市莲湖区莲湖路139号。
法定代表人熊鹰，该公司总经理。
委托代理人郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人赵炳杰，该公司售后经理。
上诉人赵洋洋因与被上诉人陕西省汽车贸易公司（以下简称汽车公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵洋洋上诉请求：撤销原判，判令汽车公司赔偿因汽车质量缺陷原因自燃给赵洋洋造成的损失56000元；判令汽车公司赔偿赵洋洋因车辆毁损产生的租车费用5000元，一、二审诉讼费由汽车公司承担。事实和理由：因汽车公司所委托的西安长安司法鉴定中心，其鉴定资质已过期并不具备相应鉴定资质，程序违法。且其所出具的对赵洋洋车辆自燃的鉴定结果与事实严重不符。西安市莲湖区人民法院做出的（2015）莲民初字05132号判决，其审核过程存在严重疏漏，未能严格审核汽车公司所提供的由西安长安司法鉴定中心所出具的鉴定结果的合法性和有效性。请求二审法院以赵洋洋提供的由华阴市公安消防大队出具的阴公(消)认字（2013）第001号火灾原因认定书为有效合法认定，并根据事实依法审判，支持赵洋洋诉请。
汽车公司答辩称，首先鉴定方不是汽车公司委托，而是由双方共同委托中院抽签决定的；关于鉴定中心所附的鉴定人员司法鉴定许可证已经过期的问题，鉴定中心已经出具了情况说明，该鉴定书是在司法鉴定许可证有效期内做出的。
赵洋洋向原审法院起诉请求：一、判令汽车公司赔偿因汽车质量缺陷原因自燃给赵洋洋造成的损失56000元；二、判令汽车公司赔偿因车辆毁损产生的租车费用5000元，并由汽车公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2011年12月21日，赵洋洋在陕汽贸易公司处购买了型号为SC7151A4Y1B型长安牌小轿车（车架号为LS5A2ABE1BA556017），支付车款47521.37元、增值税8078.63元，合计55600元。2012年1月11日该车挂牌，车牌为陕E×××××，交纳购置税4752元。2013年5月11日10时许，赵洋洋驾驶该车行驶至陕西省华阴市孟塬镇马村村道时，车辆发生火灾、赵洋洋报警，但本次火灾致使车辆完全烧毁。赵洋洋拨打服务公司渭南始源汽车服务有限责任公司电话，该公司派人到现场查看情况，但未对事故发生原因做出判断。2013年6月7日，华阴市公安消防大队出具阴公（消）认字[2013]第001号火灾原因认定书，载明对起火原因认定如下：排除故意纵火引起火灾，排除其他可燃物引燃车辆成灾，不能排除车辆内部电路、油路故障引起火灾。2014年3月25日赵洋洋因此起诉要求汽车公司赔偿。原一审经汽车公司申请对车辆内部电路、油路是否存在问题进行鉴定，2014年11月11日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（NO：SFJD2014-1101-26LL）载明：……四、着火原因分析通过对着火车辆电路、油路检查，可以排除车辆电路、油路故障引燃车辆的可能性……五、鉴定意见，陕E×××××车辆着火是车辆行驶时，将路面上的菜籽杆卷入车辆前横梁与发动机排气管之间后，由高温排气管将菜籽杆引燃，着火的菜籽杆将车辆引燃。汽车公司支付鉴定费5000元。此外，赵洋洋提交证人证言证明车辆着火过程。经询，赵洋洋主张56000元车辆损失系按购车价值及每年5%折旧率折算；对于其主张5000元租车损失和其所称NO：SFJD2014-1101-26LL鉴定意见书系伪造或鉴定过程存在重大程序违法等，均未能在举证期内提交证据予以证明；在法院限定期限内，亦不申请鉴定机构人员出庭接受质询和解答。对鉴定机构鉴定资质，汽车公司提交陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心情况说明及司法鉴定许可证，载明NO：SFJD2014-1101-26LL鉴定意见书是在司法鉴定许可证有效期内做出，但因工作人员疏忽将旧证件附交报告，提交证号610009048司法鉴定许可证有效期限为2014年7月31日至2019年7月30日；鉴定业务范围为……车速、车辆着火司法鉴定……。原审法院认为，赵洋洋在汽车公司购买陕E×××××号车辆、赵洋洋驾车过程中发生火灾、车辆毁损，双方认可无异，均属实。唯双方对车辆着火原因各持己见。经鉴定，陕E×××××号车辆着火原因为赵洋洋驾车过程中路面上的菜籽杆卷入车辆前横梁与发动机排气管之间后，由高温排气管将菜籽杆引燃，着火的菜籽杆将车辆引燃；并排除华阴市公安消防大队出具阴公（消）认字[2013]第001号火灾原因认定书所载车辆电路、油路故障引燃车辆的可能性。赵洋洋仍认为车辆自燃再无证据予以证明，也无证据证明鉴定过程存在重大程序违法等可致鉴定结论失实的情况，还不申请鉴定机构人员出庭接受质询和解答，故其主张诉讼请求无事实依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、驳回赵洋洋要求陕西省汽车贸易公司赔偿因汽车质量缺陷引起自燃给其造成的损失56000元的诉讼请求；二、驳回赵洋洋要求陕西省汽车贸易公司赔偿因车辆损坏而产生的租车费用5000元的诉讼请求。案件受理费1300元、鉴定费5000元，由赵洋洋承担。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，赵洋洋申请两位证人出庭作证，证人陈某出庭作证其在2013年10月左右因故路过赵家村时看见有几个人在那里看烧毁的车辆，那几个人都说车已经烧成这样到哪都没法鉴定；证人付某出庭作证其在赵家村矿场上班时听到旁边有人喊车烧着了，过了几日后又听他们说车烧的很严重，到哪都没法鉴定。汽车公司对两位证人证言不认可，认为汽车鉴定是专业领域的问题，鉴定机构和鉴定人均需要相关的资质，一般人无法判断汽车能否鉴定，两位证人都是道听途说，没有任何证明效力。
本案争议的焦点为，汽车公司应否对赵洋洋车辆燃烧造成的损失承担责任。
本院认为，赵洋洋上诉称鉴定机构资质已过期，故其出具的鉴定报告不能作为定案依据。经查，鉴定中心在出具鉴定报告时因工作人员的疏忽将旧证件附交报告，对此，汽车公司提交了鉴定机构出具的情况说明及新的司法鉴定许可证予以说明，故该鉴定报告合法有效，可以作为定案依据。经鉴定，陕E×××××号车辆着火原因为赵洋洋驾车过程中路面上的菜籽杆卷入车辆前横梁与发动机排气管之间后，由高温排气管将菜籽杆引燃，着火的菜籽杆将车辆引燃；并排除华阴市公安消防大队出具阴公（消）认字[2013]第001号火灾原因认定书所载车辆电路、油路故障引燃车辆的可能性。原审据此驳回赵洋洋的诉讼请求于法有据，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人赵洋洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5871号上诉人(原审原告)赵洋洋,自由职业。被上诉人(原审被告)陕西省汽车贸易公司,住所地西安市莲湖区莲湖路139号。法定代表人熊鹰,该公司总经理。委托代理人郝振亚,陕西博硕律师事务所律师。委托代理人赵炳杰,该公司售后经理。上诉人赵洋洋因与被上诉人陕西省汽车贸易公司(以下简称汽车公司)产品质量损害赔偿纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05132号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵洋洋上诉请求:撤销原判,判令汽车公司赔偿因汽车质量缺陷原因自燃给赵洋洋造成的损失56000元;判令汽车公司赔偿赵洋洋因车辆毁损产生的租车费用5000元,一、二审诉讼费由汽车公司承担。事实和理由:因汽车公司所委托的西安长安司法鉴定中心,其鉴定资质已过期并不具备相应鉴定资质,程序违法。且其所出具的对赵洋洋车辆自燃的鉴定结果与事实严重不符。西安市莲湖区人民法院做出的(2015)莲民初字05132号判决,其审核过程存在严重疏漏,未能严格审核汽车公司所提供的由西安长安司法鉴定中心所出具的鉴定结果的合法性和有效性。请求二审法院以赵洋洋提供的由华阴市公安消防大队出具的阴公(消)认字(2013)第001号火灾原因认定书为有效合法认定,并根据事实依法审判,支持赵洋洋诉请。汽车公司答辩称,首先鉴定方不是汽车公司委托,而是由双方共同委托中院抽签决定的;关于鉴定中心所附的鉴定人员司法鉴定许可证已经过期的问题,鉴定中心已经出具了情况说明,该鉴定书是在司法鉴定许可证有效期内做出的。赵洋洋向原审法院起诉请求:一、判令汽车公司赔偿因汽车质量缺陷原因自燃给赵洋洋造成的损失56000元;二、判令汽车公司赔偿因车辆毁损产生的租车费用5000元,并由汽车公司承担本案诉讼费。原审法院审理查明,2011年12月21日,赵洋洋在陕汽贸易公司处购买了型号为SC7151A4Y1B型长安牌小轿车(车架号为LS5A2ABE1BA556017),支付车款47521.37元、增值税8078.63元,合计55600元。2012年1月11日该车挂牌,车牌为陕E×××××,交纳购置税4752元。2013年5月11日10时许,赵洋洋驾驶该车行驶至陕西省华阴市孟塬镇马村村道时,车辆发生火灾、赵洋洋报警,但本次火灾致使车辆完全烧毁。赵洋洋拨打服务公司渭南始源汽车服务有限责任公司电话,该公司派人到现场查看情况,但未对事故发生原因做出判断。2013年6月7日,华阴市公安消防大队出具阴公(消)认字[2013]第001号火灾原因认定书,载明对起火原因认定如下:排除故意纵火引起火灾,排除其他可燃物引燃车辆成灾,不能排除车辆内部电路、油路故障引起火灾。2014年3月25日赵洋洋因此起诉要求汽车公司赔偿。原一审经汽车公司申请对车辆内部电路、油路是否存在问题进行鉴定,2014年11月11日,陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书(NO:SFJD2014-1101-26LL)载明:……四、着火原因分析通过对着火车辆电路、油路检查,可以排除车辆电路、油路故障引燃车辆的可能性……五、鉴定意见,陕E×××××车辆着火是车辆行驶时,将路面上的菜籽杆卷入车辆前横梁与发动机排气管之间后,由高温排气管将菜籽杆引燃,着火的菜籽杆将车辆引燃。汽车公司支付鉴定费5000元。此外,赵洋洋提交证人证言证明车辆着火过程。经询,赵洋洋主张56000元车辆损失系按购车价值及每年5%折旧率折算;对于其主张5000元租车损失和其所称NO:SFJD2014-1101-26LL鉴定意见书系伪造或鉴定过程存在重大程序违法等,均未能在举证期内提交证据予以证明;在法院限定期限内,亦不申请鉴定机构人员出庭接受质询和解答。对鉴定机构鉴定资质,汽车公司提交陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心情况说明及司法鉴定许可证,载明NO:SFJD2014-1101-26LL鉴定意见书是在司法鉴定许可证有效期内做出,但因工作人员疏忽将旧证件附交报告,提交证号610009048司法鉴定许可证有效期限为2014年7月31日至2019年7月30日;鉴定业务范围为……车速、车辆着火司法鉴定……。原审法院认为,赵洋洋在汽车公司购买陕E×××××号车辆、赵洋洋驾车过程中发生火灾、车辆毁损,双方认可无异,均属实。唯双方对车辆着火原因各持己见。经鉴定,陕E×××××号车辆着火原因为赵洋洋驾车过程中路面上的菜籽杆卷入车辆前横梁与发动机排气管之间后,由高温排气管将菜籽杆引燃,着火的菜籽杆将车辆引燃;并排除华阴市公安消防大队出具阴公(消)认字[2013]第001号火灾原因认定书所载车辆电路、油路故障引燃车辆的可能性。赵洋洋仍认为车辆自燃再无证据予以证明,也无证据证明鉴定过程存在重大程序违法等可致鉴定结论失实的情况,还不申请鉴定机构人员出庭接受质询和解答,故其主张诉讼请求无事实依据,法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、驳回赵洋洋要求陕西省汽车贸易公司赔偿因汽车质量缺陷引起自燃给其造成的损失56000元的诉讼请求;二、驳回赵洋洋要求陕西省汽车贸易公司赔偿因车辆损坏而产生的租车费用5000元的诉讼请求。案件受理费1300元、鉴定费5000元,由赵洋洋承担。本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。二审中,赵洋洋申请两位证人出庭作证,证人陈某出庭作证其在2013年10月左右因故路过赵家村时看见有几个人在那里看烧毁的车辆,那几个人都说车已经烧成这样到哪都没法鉴定;证人付某出庭作证其在赵家村矿场上班时听到旁边有人喊车烧着了,过了几日后又听他们说车烧的很严重,到哪都没法鉴定。汽车公司对两位证人证言不认可,认为汽车鉴定是专业领域的问题,鉴定机构和鉴定人均需要相关的资质,一般人无法判断汽车能否鉴定,两位证人都是道听途说,没有任何证明效力。本案争议的焦点为,汽车公司应否对赵洋洋车辆燃烧造成的损失承担责任。本院认为,赵洋洋上诉称鉴定机构资质已过期,故其出具的鉴定报告不能作为定案依据。经查,鉴定中心在出具鉴定报告时因工作人员的疏忽将旧证件附交报告,对此,汽车公司提交了鉴定机构出具的情况说明及新的司法鉴定许可证予以说明,故该鉴定报告合法有效,可以作为定案依据。经鉴定,陕E×××××号车辆着火原因为赵洋洋驾车过程中路面上的菜籽杆卷入车辆前横梁与发动机排气管之间后,由高温排气管将菜籽杆引燃,着火的菜籽杆将车辆引燃;并排除华阴市公安消防大队出具阴公(消)认字[2013]第001号火灾原因认定书所载车辆电路、油路故障引燃车辆的可能性。原审据此驳回赵洋洋的诉讼请求于法有据,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定”的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1325元,由上诉人赵洋洋承担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年八月十一日书 记 员  李 娟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3067号
涟源市人口和计划生育局、龚厚当、杨梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人龚厚当、杨梅行政非诉案由一案，经被执行人龚厚当、杨梅自动履行，执行金额11676元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终417号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司襄垣县营销服务部。
负责人杨锐斌，该公司经理。
诉讼代理人宋雪勤，女，32岁，永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）秦剑涛，男，汉族。
诉讼代理人路严明，山西君略律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）襄垣县鑫裕贸易物流有限公司。
法定代表人赵卫平，任董事长。
诉讼代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人秦四平，男，汉族,务农。系死者秦海军之父。
原审附带民事诉讼原告人李金萍，女，1970年3月11日出生，汉族，山西省沁县定昌镇上曲峪村人，现住沁县定昌镇友谊街**号，务农。系死者秦海军之母。
原审附带民事诉讼原告人路书文，男，汉族。系死者路江之父。
原审附带民事诉讼原告人曹菊英，女，汉族。系死者路江之母。
原审附带民事诉讼原告人张耀珍，女，汉族，务农。系死者张志岗之母。
原审附带民事诉讼原告人曹蕴心（原名张洁），女，汉族，学生，系死者张志岗之女。
原审附带民事诉讼原告人杨高才，男，系死者杨宇航之父。
原审被告人李剑，男，汉族，初中文化，大车司机，群众。2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月23日变更强制措施为监视居住，2015年12月18日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
原审附带民事诉讼被告人郝耀堂，男。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司。
负责人王若飞，该公司经理。
山西省襄垣县人民法院审理的山西省襄垣县人民检察院指控原审被告人李剑犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人秦四平、李金萍、路书文、曹菊英、张耀珍、曹蕴心、杨高才提起民事诉讼一案，于二0一六年九月七日做出（2016）晋0423刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人李剑及公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司襄垣县营销服务部、秦剑涛、襄垣县鑫裕贸易物流有限公司均不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司襄垣县营销服务部的上诉理由是：根据双方保险合同的约定，我公司对不符合安全技术标准的车辆发生事故所造成的损失不承担第三者商业险赔偿责任；我公司已垫付97938元丧葬费用，应予以扣减。上诉人秦剑涛的上诉理由是：本案《道路交通事故认定书》对李剑、秦海军所应承担的本次事故责任划分错误，不能作为划分双方承担责任的依据；被告人李剑在本次事故中存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人襄垣县鑫裕贸易物流有限公司的上诉理由是：现有证据并不能证实被告人李剑是在履行职务期间发生的交通事故，原审未予查明就直接判令秦剑涛承担赔偿责任属认定事实不清；秦剑涛自始至终未向上诉人缴纳过管理费，车辆保险等手续都是由秦剑涛自行办理的，双方的挂靠关系并未建立起来，上诉人只是登记的车主，不应承担连带赔偿责任。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人李剑犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分于上诉期满后已发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，道路交通事故认定书认定“李剑驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路转弯时超速行驶，且未让直行的车辆先行，应承担本次事故的主要责任”。因此，应进一步查清事故发生的原因，以确定原审被告人李剑是否具有重大过失，应否承担连带赔偿责任；原审附带民事诉讼原告人在赔偿标准发生变化的情况下，通过提交诉状或当庭陈述的方式提出了变更后的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额，但路书文、曹菊英当庭表述为“按新标准进行赔偿”，且未提交新的诉状，根据民诉法“诉讼请求应当明确、具体”的要求，路书文、曹菊英应对诉请的赔偿数额予以明确；永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司襄垣县营销服务部提出已付款97938元到襄垣县交警队，应进一步查清该款项的去向。综上，原审附带民事存在部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
撤销襄垣县人民法院（2016）晋0423刑初19号刑事附带民事判决的附带民事部分；
本案附带民事部分发回襄垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 炜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第701号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告王好信。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告王好信排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月二日
书记员 王泽鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保141号
申请人：刘万祥，男，汉族，1966年11月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张小军，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人刘万祥于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张小军名下银行存款9520元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人刘万祥以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人刘万祥的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小军名下银行存款9520元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费115元，由申请人刘万祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月九日
书记员 海文婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1693号
申请执行人丁宇
被执行人王成鑫
申请执行人丁宇与被执行人王成鑫合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币35000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第774号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘宝亮，农民。2005年7月5日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2008年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被浙江省宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年6月19日被山东省临沂市公安局兰山分局执行刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
原审被告人李飞，农民。1997年9月因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，于1999年9月刑满释放；2001年4月28日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人潘宝亮、李飞犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月1日作出（2014）甬宁刑初字第910号刑事判决。原审被告人潘宝亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月24日18时30分许，被告人潘宝亮、李飞等人驾驶轿车至宁海县梅林街道梅西幼儿园斜对面的汽车修理店修车，当车辆转弯进店时，与仇某乙驾驶的摩托车差点发生碰撞，被告人潘宝亮与仇某乙遂发生争吵。后被告人潘宝亮殴打仇某乙，被告人李飞见状，遂与被告人潘宝亮一起对仇某乙进行拳打脚踢，致仇某乙受伤。经鉴定，仇某乙鼻骨粉碎性骨折，右外踝骨折，已构成轻伤二级。
2014年6月19日、8月13日，被告人潘宝亮、李飞分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人潘宝亮赔偿了被害人仇某乙经济损失人民币50000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人潘宝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人潘宝亮上诉称，其有赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘宝亮、原审被告人李飞故意伤害的事实，有被害人仇某乙的陈述，证人朱致龙、仇某甲、张某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，抓获经过，民事赔偿和解协议，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息表等证据证实。上诉人潘宝亮、原审被告人李飞均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘宝亮赔偿被害人经济损失等事实，原判已据实认定，并已依法对其从轻处罚，所罚罪责刑相适应。上诉人潘宝亮相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人潘宝亮、原审被告人李飞结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人潘宝亮、原审被告人李飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。上诉人潘宝亮、原审被告人李飞能如实供述犯罪事实，上诉人潘宝亮赔偿被害人的经济损失，均可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘宝亮要求二审对其量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初301号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭百顺，男，1967年11月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月11日、4月24日先后被中牟县公安局和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人郭百顺犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人郭百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月3日20时许，被告人郭百顺与朋友在中牟县姚家镇老八庄桥北一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县建设路由北向南行至与万洪路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，郭百顺静脉血血醇含量为178.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭百顺的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人郭百顺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭百顺判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭百顺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭百顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定郭百顺犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人郭百顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦瑞冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c9f25be-49d4-4c30-beb4-3a31feb57e7a&imgId=NmM5ZjI1YmUtNDlkNC00YzMwLWJlYjQtM2EzMWZlYjU3ZTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第665号
申请执行人李向，男，1973年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王东刚，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人范玲玲，女，汉族，1971年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
2013年5月10日本院依据（2013）伊民初字第217号民事裁定书，对执行人王东刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套予以查封。同时依据（2013）伊民初字第217号民事调解书，向被执行人王东刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王东刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一五年九月八日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第665号申请执行人李向，男，1973年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王东刚，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人范玲玲，女，汉族，1971年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2013年5月10日本院依据（2013）伊民初字第217号民事裁定书，对执行人王东刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套予以查封。同时依据（2013）伊民初字第217号民事调解书，向被执行人王东刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王东刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一五年九月八日书记员 高  雄
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执185号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被执行人：平原县友谊实业有限公司
法定代表人：张连文，总经理
本院在执行平原县农村信用合作联社与平原县友谊实业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1673号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月十八日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执185号申请执行人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该社理事长。被执行人：平原县友谊实业有限公司法定代表人：张连文，总经理本院在执行平原县农村信用合作联社与平原县友谊实业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1673号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月十八日书记员  杨东明
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第76号
原告：黄永更，男，1953年1月2日出生。
被告：王聚林，男，1967年8月18日出生。
本院在审理原告黄永更诉被告王聚林民间借贷纠纷一案中，原告黄永更于2015年3月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄永更申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄永更撤回起诉。
本案受理费5250元，由原告黄永更全部负担。
审判员 余薇
二〇一五年三月四日
书记员 张展
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初994号
原告徐玉国，男，1979年11月21日出生，汉族，住台前县。
被告丁万同，男，1978年8月18日出生，汉族，住台前县。
原告徐玉国诉被告丁万同买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐玉国于2017年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐玉国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐玉国负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 赵璐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第988号
申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人浙江惠丰工贸有限公司、长兴金瓯置业有限公司、王惠文、陆发琴申请实现担保物权纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商特初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司长兴县支行于2014年3月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人浙江惠丰工贸有限公司、长兴金瓯置业有限公司、王惠文、陆发琴下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第988号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年九月十六日
书记员 俞俊军