云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云23刑终121号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁顺发，男，1987年6月13日生，云南省楚雄市人。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被楚雄市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，女，1969年6月24日生，云南省楚雄市人，系被害人刘某1之妻。
法定代理人刘某2，男，1991年2月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，系王某某之子。
原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）刘某2，男，1991年2月19日生，云南省楚雄市人，系被害人刘某1之子。
原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）刘某3，男，1994年12月9日生，云南省楚雄市人，系被害人刘某1之子。
原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）段某某，女，1936年11月15日生，云南省楚雄市人，系被害人刘某1之母。
四原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1955年3月22日生，云南省楚雄市人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地楚雄经济技术开发区永安路254号，组织机构代码：70988816-6。
负责人符文红，该公司经理。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人鲁顺发犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某、杜某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月21日作出（2017）云2301刑初95号刑事附带民事判决，原审被告人鲁顺发不服，提出上诉。刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月7日，被告人鲁顺发驾驶轻型厢式货车沿元双公路由楚雄市往双柏县方向行驶，20时38分许，当车行驶至元双公路K134+430米路段时，其所驾车辆在会车过程中与刘某1饮酒后驾驶发生故障停放在道路上的无号牌正三轮摩托车及旁边的行人杜某2、杜某3、杜某1发生碰撞，造成刘某1死亡，杜某2、杜某3、杜某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：鲁顺发承担此次道路交通事故的主要责任，当事人刘某1承担此次道路交通事故的次要责任，杜某2、杜某3、杜某1不承担此次道路交通事故的责任。原告人杜某1伤后于当日送往楚雄州人民医院治疗，经诊断为：一、重型颅脑外伤：1、右侧额颞顶叶脑内血肿、脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞枕骨骨折；二、胸腔积液，肺挫伤；三、右侧慢性硬膜下血肿。住院治疗42天，支付住院治疗费27817.36元，支付门诊费用1305.03元。2017年2月4日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定杜某1的后期康复治疗费为6000元，护理期、营养期各为60日。2017年6月26日被告人鲁顺发对附带民事诉讼原告人王某某劳动能力丧失程度申请鉴定，经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，王某某目前劳动能力大部分丧失，刘某2支付鉴定费1600元。
另查明，被告人鲁顺发所驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人鲁顺发赔偿了附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某经济损失42000元，赔偿了附带民事诉讼原告人杜某1医疗费11200元。
认定上述事实，有经原审确认的证人证言、被告人鲁顺发供述、查获经过、户口证明、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及信息查询结果单、行驶证、保险单、机动车信息查询、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、现场图、道路交通事故认定书、前科查询记录、收条、医疗费收据、诊断证明、户口册复印件等证据在案为证，被告人鲁顺发在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。
原判认为，被告人鲁顺发驾驶机动车上道路行驶未查明道路情况、未在确保安全的原则下通行，而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人鲁顺发除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某、杜某1的经济损失承担70%的民事赔偿责任。刘某1在此次道路交通事故中承担次要责任，应对附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失承担30%的赔偿责任，刘某1所驾驶的正三轮摩托车因未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故刘某1对附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失应先在交强险限额内赔偿后才按责任比例赔偿。附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某系被害人刘某1亲属，因刘某1已死亡，其应承担的民事赔偿责任可由其亲属即本案附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某在遗产范围内予以赔偿。被告人鲁顺发所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，剩余部分按责任比例赔偿。附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持；诉请的被抚养人段某某生活费、被扶养人王某某生活费、处理丧葬事宜误工费过高，按法律规定支持；诉请的处理丧葬事宜伙食费已包含在丧葬费中，故不应重复支持赔偿；诉请的交通费、摩托车损失费未向本院提交证据证明，故不予支持。在本案审理过程刘某2支付的鉴定费一并纳入本案解决。附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某的经济损失认定为：1、死亡赔偿金164840元（8242元×20年）；2、丧葬费39452元；3、被抚养人段某某生活费8537.5元（6830元×5年÷4人）、被扶人王某某生活费109280元（6830元×20年×80%）；4、鉴定费1600元，合计323709.5元。附带民事诉讼原告人杜某1诉请的营养费、护理费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持赔偿；诉请的医疗费按实际支出的医疗收据为准；诉请的住院伙食补助费标准过高，按法律规定每天30元支持赔偿；诉请的误工费不符合法律规定，不予支持；诉请的交通费因未提交证据证明，故不予支持。附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失认定为：1、医疗费29122.39元；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费5626.8元（60天×93.78元）；5、后期治疗费6000元；6、鉴定费1700元。合计44909.19元。根据被告人鲁顺发犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人鲁顺发犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某的经济损失323709.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；剩余213709.5元由被告人鲁顺发赔偿149596.7元,已支付42000元，还应赔偿107596.7元；三、附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失44909.19元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，剩余34909.19元由被告人鲁顺发赔偿20497.7元，已支付11200元，还应赔偿9297.7元；由附带民事诉讼被告人王某某、刘某2、刘某3、段某某赔偿14411.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某、杜某1的其他诉讼请求。以上由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司支付的执行款为120000元；被告人鲁顺发支付的执行款为170094.4元，扣除其支付的53200元，还应支付116894.4元；附带民事诉讼被告人王某某、刘某2、刘某3、段某某支付的执行款为14411.5元。
原审被告人鲁顺发上诉提出：1、一审法院判决中遗漏了王某某生育了两个儿子，分别为刘某2、刘某3，两个子女均已成年，对母亲王某某有监护、赡养（抚养）义务的事实，导致计算被扶养人王某某的生活费错误，被扶养人王某某的生活费应计算为（6830元/年×20年×80%÷3人=36426.7元）；2、一审法院计算丧葬费为39452元，明显过高，且标准适用错误，上诉人认为丧葬费应按32231.5元计算。此案审理法庭辩论终结前，新标准文件还未下达，故只能适用2016年云南省道路交通事故赔偿标准，不适用2017年的标准，一审法院认定的死亡赔偿金、被抚养人生活费也是适用2016年的标准；3、附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某的经济损失应为：死亡赔偿金164840元（8242元×20年）、丧葬费32231.5元；被抚养人段某某生活费8537.5元（6830元×5年÷4人）、被扶人王某某生活费36426.7元（6830元×20年×80%÷3人）、鉴定费1600元，合计243635.7元，上诉人只应在此损失范围内承担赔偿责任；4、一审判决前上诉人已向法院交纳了10000元，该费用单据中明确支付给刘某2、刘某3，应在本案中扣减。
原审附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某及其委托代理人提出：1、关于本案王某某的被抚养人生活费的计算标准，应计算为7331元×20年×80%=117296元，因王某某与刘某1生前系夫妻关系，王某某由于患精神病，生活来源完全依靠刘某1抚养，刘某1因遭受上诉人的侵权而死亡，理应由上诉人鲁顺发承担赔偿抚养费。因王某某尚未年满60周岁，子女没有法律强制性规定的抚养义务，加之刘某2、刘某3尚未结婚，自身经济困难，因此，在计算抚养义务人时，刘某2、刘某3不应计算为抚养义务人；2、关于本案相关经济损失的计算标准应按照2017年度审理的标准计算。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
另查明，原审被告人鲁顺发2017年8月8日向楚雄市人民法院交赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某的执行款10000元。
本院认为，原审被告人鲁顺发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本案的刑事判决部分已经发生法律效力。原审被告人鲁顺发在道路交通事故中负主要责任，除应负刑事责任外，还应对原审附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某、杜某1的经济损失承担70%的民事赔偿责任。刘某1在道路交通事故中负次要责任，应对原审附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失承担30%的赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某系被害人刘某1亲属，因刘某1已死亡，其应承担的民事赔偿责任可由其亲属即本案原审附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某在遗产范围内予以赔偿。原审被告人鲁顺发所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原审附带民事诉讼原告人的经济损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，剩余部分按责任比例赔偿。本案一审法庭辩论终结时间为2017年5月10日，应按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算。原审附带民事诉讼原告人王某某案发前劳动能力大部分丧失,其成年子女刘某2、刘某3对王某某有赡养扶助义务，故鲁顺发只赔偿被害人刘某1应当负担的部分。上诉人鲁顺发提出被扶养人王某某的生活费计算错误，刘某2、刘某3对王某某有赡养义务的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳，但提出适用2016年云南省道路交通事故赔偿标准的上诉理由，与法律规定不符，不能成立。原审附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某的经济损失认定为：1、死亡赔偿金180400元（9020元×20年）；2、丧葬费39452元；3、被抚养人段某某生活费9163.75元（7331元×5年÷4人）、被扶人王某某生活费39098.67元（7331元×20年×80%÷3人）；4、鉴定费1600元，合计269714.42元。原审附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失认定为：1、医疗费29122.39元；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费7236元（60天×120.6元）；5、后期治疗费6000元；6、鉴定费1700元，合计46518.39元。原判认定事实清楚，审判程序合法，但附带民事部分判处不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2017）云2301刑初95号刑事附带民事判决第四项，即驳回附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某、杜某1的其他诉讼请求。
二、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301刑初95号刑事附带民事判决第二项、第三项；即附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某的经济损失323709.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，剩余213709.5元由被告人鲁顺发赔偿149596.7元,已支付42000元，还应赔偿107596.7元；附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失44909.19元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，剩余34909.19元由被告人鲁顺发赔偿20497.7元，已支付11200元，还应赔偿9297.7元；由附带民事诉讼被告人王某某、刘某2、刘某3、段某某赔偿14411.5元。
三、原审附带民事诉讼原告人王某某、刘某2、刘某3、段某某的经济损失269714.42元，由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，剩余159714.42元由原审被告人鲁顺发赔偿111800元,已支付42000元，还应赔偿69800元。
四、原审附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失46518.39元，由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，剩余36518.39元由被告人鲁顺发赔偿25562.87元，已支付11200元，还应赔偿14362.87元；由附带民事诉讼被告人王某某、刘某2、刘某3、段某某赔偿10955.52元。
（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司应支付给王某某、刘某2、刘某3、段某某110000元，支付给杜某110000元；原审被告人鲁顺发应支付给王某某、刘某2、刘某3、段某某69800元，支付给杜某114362.87元；原审附带民事诉讼被告人王某某、刘某2、刘某3、段某某应支付给杜某110955.52元。赔偿款限判决生效后一个月内履行。）
本判决为终审判决。
审判长 李静平
审判员 徐学林
审判员 杜 梅
二〇一七年十一月一日
书记员 王燕红