广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2750号
上诉人（原审原告）：广东金卓越（深圳）律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦*座1510—****房。
负责人：朱xx。
被上诉人（原审被告）：深圳市盛世珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区3栋2楼北。
法定代表人：高xx。
委托代理人：苏xx，该公司员工。
委托代理人：刘xx，该公司员工。
上诉人广东金卓越（深圳）律师事务所（以下简称金卓越律师所）因与被上诉人深圳市盛世珠宝有限公司（以下简称盛世公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月16日，金卓越律师所与盛世公司在签订编号为（2014）金卓代合字第1110号《委托代理合同》，约定由金卓越律师所代理盛世公司与杭州xxxx有限公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼事务，并约定盛世公司在签订代理合同之日起五日内（即2014年11月21日之前）交纳全部律师代理费人民币（以下币种均为人民币）102000元。合同签订后，金卓越律师所指派朱xx律师处理该案，立即完成了研究案情，起草起诉状、财产保全申请书等相关法律文书，收集整理证据及准备立案材料等事务。2014年11月19日，盛世公司书面通知金卓越律师所暂缓起诉。此后，金卓越律师所要求盛世公司依约支付律师费被拒，故诉至法院，请求法院判令：1、盛世公司向金卓越律师所支付律师代理费102000元；2、盛世公司自2014年11月22日起，对所欠的律师代理费102000元按中国人民银行同期贷款利率的标准向金卓越律师所支付利息至清偿全部债务之日止；3、本案诉讼费用由盛世公司承担。
原审法院认为，本案系委托合同纠纷。盛世公司、金卓越律师所约定，由金卓越律师所代理盛世公司与他人之间的买卖合同纠纷一案的一审诉讼事务，双方之间形成有偿委托合同关系。金卓越律师所完成部分委托事务后，盛世公司解除委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原审法院结合金卓越律师所完成委托事务的实际情况，酌定盛世公司应支付金卓越律师所的相应报酬为30000元。金卓越律师所关于报酬过高主张部分及迟延支付利息的主张，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决：一、盛世公司应于判决生效之日起十日内向金卓越律师所支付报酬30000元；二、驳回金卓越律师所的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1184元，由金卓越律师所负担750元，盛世公司负担434元；保全费1037元，由金卓越律师所负担687元，盛世公司负担350元。
上诉人金卓越律师所不服该判决，向本院提起上诉，请求：一、变更一审判决第一项，盛世公司应向金卓越律师所支付律师代理费102000元；二、撤销一审判决第二项；三、判令盛世公司自2014年l1月22日起，对所欠的律师代理费102000元按中国人民银行同期贷款利率的标准向金卓越律师所支付利息损失至清偿全部债务之日止；四、判令盛世公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、双方就律师代理费的支付金额、时间及支付方式均在《委托代理合同》中有明确约定，一审判决酌情决定支付律师代理费金额既属认定事实错误，又属适用法律错误。金卓越律师所与盛世公司签订的《委托代理合同》第七条约定：“根据有关法律、法规的规定及双方协商。委托人应向代理人交纳律师代理费人民币壹拾零贰仟元（小写：102000）”。根据该条款，双方已经对盛世公司应向金卓越律师所支付的全部律师代理费有了明确约定。合同第八条约定：“委托人应当在签订本合同之日起五日内交纳全部律师代理费。”根据该条款，双方已经对支付律师代理费的时间作了明确约定，盛世公司应于2014年11月21日前将全部律师代理费支付给金卓越律师所。合同第九条约定：“委托人单方终止合同，未交的代理费应予交纳，已交纳的代理费不予退还，代理人单方终止合同应将收取的代理费全额退还委托人。”根据该条款，双方已经对单方解除合同时支付律师代理费的金额及处理方式作了明确约定。即使盛世公司单方解除合同，也应当按合同约定支付全部律师代理费102000元。而且该条款规定了双方各自单方解除合同时律师代理费的处理方式，在金卓越律师所单方解除合同时也应将收取的全部律师代理费支付给盛世公司，该约定条款对双方都是公平的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，法院酌定报酬只有在合同双方没有明确约定的情况下才能适用，而本案中双方对支付律师代理费的金额及支付时间均有明确约定，对单方解除合同时律师代理费的支付金额及方式也已经有了明确约定，因此一审法院认定合同双方未约定单方解除合同时律师费的支付方式及金额属于认定事实及适用法律错误。因此无论本案委托合同是否解除，盛世公司均应按照合同约定由向金卓越律师所支付律师代理费102000元。
二、一审判决认定不予支付迟延履行期间的利息属于认定事实及适用法律错误。2014年11月16日，双方签订《委托代理合同》，约定由金卓越律师所代理盛世公司与杭州盛威万盎金业有限公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼事务，并约定盛世公司在签订合同之日起五日内（即为2014年11月21日之前）交纳全部律师代理费102000元。金卓越律师所按约履行了合同，并多次要求盛世公司按约支付律师代理费，盛世公司一直拒不支付。金卓越律师所与盛世公司签订的合同合法有效，应该得到法律的保护。盛世公司的前述行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”。因此金卓越律师所主张盛世公司应支付迟延履行利息，有充分的事实依据及法律依据。盛世公司应当自2014年11月22日起对所欠的律师代理费102000元按中国人民银行同期贷款利率的标准向金卓越律师所支付利息损失至清偿全部债务之日止。
金卓越律师所补充上诉理由：1、盛世公司并没有提供证据证明本案的《委托代理合同》已经解除，根据盛世公司的书面通知，《委托代理合同》只是暂时的部分中止，所以该《委托代理合同》还是有效，应该继续执行。2、在一审中盛世公司并未派代理人出庭，也没有提出答辩状，金卓越律师所并没有收到一审判决中记载的盛世公司答辩意见。3、一审法院通知缴纳的二审诉讼费计算错误，根据《诉讼费管理办法》规定，二审诉讼费只是收取对一审判决金额不服部分，但是一审法院通知缴纳的上诉费金额比全案金额还高。
被上诉人盛世公司答辩称：一、金卓越律师所提交的上诉状中对自己履行的职责只字未提，金卓越律师所没有履行职责在先，违约给盛世公司达成的损失达两百多万元。二、双方《委托代理合同》签订之后三天盛世公司即通知金卓越律师所解除《委托代理合同》，因为盛世公司对金卓越律师所草拟的起诉状的逻辑错误很不满意。三、双方的《委托代理合同》是作为最大的诚信合同，是以双方的信任为主，如果一方对另一方不信任就应当解除合同。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，盛世公司向本院提交民事反诉状，金卓越律师所对此反诉，既不同意调解亦不同意由本院一并审理。
本院认为：本案系委托合同纠纷，盛世公司和金卓越律师所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。金卓越律师所请求盛世公司支付全额律师费102000元，本院认为，《委托代理合同》签订后，金卓越律师所完成了研究案情、起草起诉状和财产保全申请书等工作，但随后盛世公司即书面通知金卓越律师所暂缓起诉。此后，盛世公司未再要求金卓越律师所继续完成委托事项。上述案件事实表明双方的《委托代理合同》已因盛世公司的暂缓起诉通知而实际解除。金卓越律师所完成了部分委托事项，盛世公司应当向金卓越律师所支付相应报酬。原审法院根据金卓越律师所实际完成的工作量酌定盛世公司应支付报酬30000元并无不当。金卓越律师所上诉称应当按照《委托代理合同》第九条的约定收取全额律师费，本院认为，《委托代理合同》第九条实际是对委托人和代理人出现单方终止合同的违约行为时应当承担的违约责任的约定，本案中，盛世公司单方终止合同，但其在诉讼中拒绝支付全额律师费，视为要求对违约金进行调整，而原审法院酌定的30000元报酬已经足以弥补金卓越律师所部分完成委托事项情况下盛世公司单方解除合同给金卓越律师所带来的损失，故本院对金卓越律师所依据《委托代理合同》第九条要求全额律师费不予支持。《委托代理合同》并未约定迟延付款的违约责任，金卓越律师所要求迟延支付的利息，本院不予支持。
盛世公司在二审中提出的反诉，金卓越律师所不同意调解也不同意由本院一并审理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，本院对盛世公司在二审中提出的反诉不予处理，盛世公司可另行起诉。
综上，金卓越律师所的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769元，由上诉人广东金卓越（深圳）律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。