wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特364号
申请人董茂友，男，汉族，1962年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人姚卫军，河南路德律师事务所律师。
委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。
被申请人熊召坤，男，汉族，1979年6月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理申请人董茂友与被申请人熊召坤实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月八日
书记员 李胜燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特364号申请人董茂友，男，汉族，1962年10月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人姚卫军，河南路德律师事务所律师。委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。被申请人熊召坤，男，汉族，1979年6月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理申请人董茂友与被申请人熊召坤实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  李俊阳二〇一八年六月八日书记员  李胜燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8375号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王萍，女，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢295号
申请执行人：讷河市嘉禾经贸有限公司，住所地讷河市老莱镇西南街二组，组织机构代码09636XXXX。
法定代表人石嘉庆，该公司董事长。
被执行人：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民，该社社长。
申请执行人讷河市嘉禾经贸有限公司与被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因经再审程序，讷河市是人民法院（2017）黑0281民再12号民事判决书，撤销讷河市人民法院（2015）讷商初字第693号民事判决书。因此据以执行的讷河市人民法院（2015）讷商初字第693号民事判决书被撤销，该案不能继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执恢295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李文忱
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 董 琪
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00065号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人蔡某，中国民主建国会高港支部主委，泰州市第四届政协委员、泰州市高港区第四届政协常委，泰州市祥泰公证处主任。2015年4月18日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人蔡某犯受贿罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2008年8月至2014年5月间，被告人蔡某利用其担任泰州市祥泰公证处主任的职务之便，为他人办理公证业务提供方便，先后15次在其办公室�地非法收受梅某、仇某、刘某、孙某乙、孙某甲所送钱财，合计价值人民币75000元，并为其谋取利益。
2015年3月31日，被告人蔡某主动到泰州市公安局高港分局监察局投案，并如实供述自己的罪行；其亲属已代其向泰州市高港区纪律检查委员会退出全部涉案赃款。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从宽处罚。
经审理查明：
2008年8月至2014年5月间，被告人蔡某利用其担任泰州市祥�公证处主任的职务之便，为他人办理公证业务提供方便，先后15次在其办公室等地非法收受梅某、仇某、刘某、孙某乙、孙某甲所送钱财，合计价值人民币75000元，并为其谋取利益。具体分述如下：
一、2009年下半年至2013年9月间，被告人蔡某利用职务之便，先后7次非法收受梅某所送钱财，合计人民币55000元，并为梅某在办理公证业务等方面予以关照。分述如下：
1、2009年下半年的一天，非法收受梅某所送的人民币5000元。
2、2010年5月份的一天，非法收受梅某所送的人民币10000元。
3、2011年上半年的一天，非法收受梅某所送的人民币5000元。
4、2012年2、3月份的一天，非法收受梅某所送的人民币10000元。
5、2012年7月份的一天，非法收受梅某所送的人民币5000元。
6、2012年11、12月份的一天，非法收受梅某所送的人民币10000元。
7、2013年9月份的一天，非法收受梅某所送�人民币10000元。
二、2011年春节前的一天至2015年春节前的一天，被告人蔡某利用职务之便，先后5次非法收受仇某所送钱财，合计人民币10000元，并为其谋取利益。分述如下：
1、2011年春节前的一天，非法收受仇某所送钱财人民币2000元。
2、2012年春节前的一天，非法收受仇某所送钱财人民币2000元。
3、2013年春节前的一天，非法收受仇某所送钱财人民币2000元。
4、2014年春节前的一天，非法收受仇某所送钱财人民币2000元。
5、2015年春节前的一天，非法收受仇某所送钱财人民币2000元。
三、2008年8月的一天，被告人蔡某利用职务之便，非法收受泰州市高伟化工有限公司董事长刘某所送人民币5000元，并为其在公证业务等方面予以关照。
四、2009年上半年的一天，被告人蔡某利用职务之便，在与泰州市高港区恒宇商务印刷中心的业务往来中，非法收受其法定代表人孙某�所送的价值人民币2000元的超市购物卡，并为其谋取利益。
五、2012年5月份的一天，被告人蔡某利用职务之便，非法收受孙某乙所送钱财人民币3000元，并承诺为其在办理公证方面予以关照。
另查明，在纪检监察机关调查期间，被告人蔡某主动交待纪检监察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，并退出全部赃款，办案机关已上缴国库。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人梅某、仇某、刘某、孙某甲、孙某乙等人的证言，泰州市公安局高港分局出具的常住人口登记表，泰州市高港区人力资源和社会保障局出具的事业单位聘用合同书、年度考核登记表，泰州市高港区司法局出具的关于泰州市高港区公证处人员编制的批复、任职通知、泰州市祥泰公证处主任岗位责任制、公证服务收费标准，泰州市高港区监察局出具的案发情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蔡某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人蔡某自愿认罪、退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人蔡某所在的社区矫正机构经调查后认为，被告人平时一贯表现良好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯受贿罪，判处有期徒刑三年�缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某退出的涉案赃款，予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 印永林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴 倩
附：《中华人民共和国刑法》条文
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财�的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初713号
原告司某，女，汉族，1989年3月1日出生，农民，住河南省睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告梁某1，男，汉族，1989年10月24日出生，农民，住河南省睢县。
原告司某与被告梁某1抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人薛坤，被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告生育的女儿梁某2由原告抚养，被告梁某1负担抚养费；2、判令被告给付原告女儿梁某2的防疫本。事实与理由：原、被告于2010年农历正月按照农村习俗举办了结婚仪式，原告于××××年××月××日生育女儿梁某2。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告疑心病太重，导致双方感情不和，被告于2014年12月29日提起诉讼，睢县人民法院于2015年7月21日判决双方离婚，该判决未对双方子女抚养费问题、财产问题进行处理。自原、被告分居生活开始，女儿梁某2一直随原告生活，被告未履行抚养义务。由于双方的女儿梁某2一直随原告生活，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。
庭审时，原告放弃分割原、被告的共同财产的权利，并放弃要求被告返还原告婚前财产的权利。
被告梁某1未向本院提交答辩状，庭审时辩称，1、要求抚养女儿梁某2，不让原告负担抚养费；2、如果判决原告抚养女儿，被告愿意按年支付抚养费，但要求享有探望女儿的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿梁某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因为原、被告夫妻感情不和，梁某1曾于2014年12月29日提起诉讼要求离婚，本院于2015年7月21日依法作出了（2015）睢民初字第48号民事判决，判准梁某1与司某离婚。因梁某1与司某的女儿梁某2一直随司某生活，且司某经本院传票传唤未到庭，本院在上次判决中未对子女抚养权问题进行处理。原、被告女儿梁某2现随原告在云南省昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区生活，被告梁某1已当庭将女儿的防疫本交给了原告司某。
另查明，2016年河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因本案原、被告女儿一直随原告生活数年，从有利于子女健康成长的角度考虑，应判决由原告继续抚养女儿，由被告支付抚养费为宜，根据河南省农村居民年人均纯收入与当地生活水平，本院酌定被告梁某1每年给付原告司某子女抚养费3000元，直至梁某2十八周岁为止。关于原告主张的被告应当一次性给付子女抚养费的诉求，本院不予支持，理由如下:其一、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，本案被告梁某1同意一年支付一次，符合法律规定；其二、原告亦未能举证证明被告具备一次性给付的条件，应承担举证不能的不利后果。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案被告梁某1作为梁某2的生父，享有探望梁某2的权利。
综上所述，原、被告女儿由原告司某抚养，被告梁某1支付抚养费，被告梁某1享有对女儿的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告女儿梁某2由原告抚养，被告梁某1自本判决生效后于每年的五月一日前给付原告当年的子女抚养费3000元，直至女儿梁某2十八周岁为止，共计十二年；
二、被告梁某1享有对女儿梁某2的探望权；
三、驳回原告司某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年四月五日
书记员 张万事
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审53号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安淘宝生态城。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安淘宝生态城拒不履行莲城管执罚字05（2015）第301号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第301号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第301号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 俊
2
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2415号
原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，满族，1977年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告李家亨诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称：本人于2017年1月11日在太原街沃尔玛店购买“智仁蜂蜜”1罐，单价79.8元。回家后发现，该食品内有均有黑色杂质，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元。共计人民币3511.2元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿3192元人民币，并退还货款319.2元，共计人民币3511.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿3192元没有法律依据，第一，赔偿应当以实际发生损失为前提。第二，退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月11日，原告李家亨在被告处购买“智仁蜂蜜”4罐，单价为79.80元。该罐商品含有黑色异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李家亨在被告处购买“智仁蜂蜜”4罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“智仁蜂蜜”内含有黑色明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李家亨主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告十倍价款。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李家亨购买的“智仁蜂蜜”4罐办理退货，并退还原告李家亨购物款319.20元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李家亨赔偿款3192元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更259号
罪犯刘兵兵，男，1982年11月6日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰山区人民法院于2013年8月8日作出（2013）泰山刑初字第154号刑事判决，以被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更477号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘兵兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兵兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘兵兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兵兵确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘兵兵因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，且不能证明没有履行能力。对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执175号
申请执行人陈某，住方正县方正镇建设街。
被执行人周某某，住方正县方正镇晟水明苑。
被执行人李某某，住方正县方正镇文景小区。
被执行人王某，住方正县方正镇生资家属楼。
被执行人周某1，住方正县方正镇老农机家属楼。
本院在执行陈某与周某某、李某某、王某、周某1民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年8月1日给付申请执行人陈某40，000.00元，剩余执行款暂无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年八月一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执175号申请执行人陈某，住方正县方正镇建设街。被执行人周某某，住方正县方正镇晟水明苑。被执行人李某某，住方正县方正镇文景小区。被执行人王某，住方正县方正镇生资家属楼。被执行人周某1，住方正县方正镇老农机家属楼。本院在执行陈某与周某某、李某某、王某、周某1民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年8月1日给付申请执行人陈某40，000.00元，剩余执行款暂无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年八月一日书记员  于福强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终334号
上诉人（原审原告）：彭宏林，男，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）：陈国锋，男，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀化中房房地产开发公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人：陈洪生。
上诉人彭宏林、陈国锋因与被上诉人怀化中房房地产开发公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭宏林、陈国锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原判认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《项目开发合同》，双方是合作开发，共享利润，不是借用资质的挂靠合同；2.原判适用法律错误，即使认定合同双方是借用资质的挂靠行为，原审适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十五条不是强制性规定，不会导致合同无效；3.关于银行账户资金归属问题。上诉人认为该账户内所有资金均来源于吉首项目，原判认定被上诉人没有对该项目进行投入，账户一直是上诉人控制。
被上诉人怀化中房房地产开发公司未提交书面答辩意见。
彭宏林、陈国锋向一审法院起诉请求：1.确认原告彭宏林、陈国锋与被告怀化中房房地产开发公司于2010年11月28日签订的《项目开发合同》有效；2.确认户名为怀化中房房地产开发公司，账号为：1915010519200249679的银行账户归原告所有，该账户内的存款归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月28日，原告彭宏林、陈国锋以怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部名义与被告怀化中房房地产开发公司签订了一份《项目开发合同》，双方约定：投资性质由乙方（怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部）全额投资，开发项目使用的土地由原告彭宏林出资购买，如过户到甲方（怀化中房房地产开发公司）名下，该土地的实际产权、使用权和开发权归彭宏林所有，怀化中房房地产开发公司承诺不以该地另行开发、抵押贷款，不参与吉首地质春天开发项目的利益分配，怀化中房房地产开发公司在吉首为本项目开设专用账户，账户由乙方管理，怀化中房房地产开发公司对本项目的开发建设不承担任何盈亏责任，项目部向怀化中房房地产开发公司上缴技术服务费10万元，怀化中房房地产开发公司派出一名工程技术人员指导监督，派出人员的工资、补贴等由项目部负责。原、被告签订项目开发合同后，双方按约定以被告的名义办理了开发过程中的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原告按约定向被告交纳了技术服务费。房屋预售中，商品房买卖合同中约定的购房款存入指定预售资金监管账户的开户银行为“中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行”，账户名称为“怀化中房房地产开发公司地质春天项目部”，监管账号为：43001510073052506354。2015年10月9日之前的购房款打入该账户。后因被告欠其他项目款被其他法院冻结了该账户，之后部分购房款打入至开户行为“中国工商银行吉首人民路支行”，开户名为“怀化中房房地产开发公司”的银行账户，账号为：1915010519200249679。该账户截止至2016年10月31日，余额为1081223.96元，该账户的款项现已被其他法院冻结。为此，原告诉至法院，请求判令如诉。一审法院认为，本案合同纠纷争议的焦点是：项目开发合同是否有效及原告主张的银行账户及存款是否归原告所有。房地产开发资质制度，是依据国务院《城市房地产开发经营管理条例》确立的。《城市房地产开发经营管理条例》第三十五条规定，未取得资质证书而从事房地产经营的行为是应当受到处罚的行为，从另外一个角度宣布这种行为是应当禁止的行为。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。本案的焦点是本案的项目开发是合作开发还是借用资质的形式上的挂靠。原告个人是不具备房地产开发资质的，从原告的诉请及提供的项目开发合同，可以证实原告系个人投资，只是向被告交纳技术服务费，被告不承担任何风险和盈利。而合作开发应是风险共担、利润共享的房地产合作开发模式。为维护房地产开发资质制度的严肃性，当合作开发房地产的当事人只有一方具备房地产开发资质时，具备资质的一方必须负担起主要的建设管理义务，如果建设管理义务全部由无资质的一方来完成，则应当认定是以合作开发为名借用资质经营。本案的项目开发合同，名为合作开发，实则是借用房地产开发资质的独立开发行为，无论从合同的内容到合同的实际履行过程来看，都是由原告独立地进行，因此可以认定是原告在借用被告的房地产开发资质，目的是规避国家对开发主体的限制，双方当事人签订合同的意图也是十分清楚的，原、被告明知国家法律法规的规定，为了各自的利益而借用、出借资质，合同不存在善意的一方，因此合同是无效的。银行的存款账号及存款的权属系专属于银行账户登记人所有，存款关系是债权关系，不是物权关系，原告虽然系开发项目的实际投资人，但其主张被告的银行账户及存款的所有权归其所有，没有法律依据，该院不予支持。原告在项目开发过程中付出的资金和劳动可以债权之诉向被告另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十五条规定。判决：驳回原告彭宏林、陈国锋的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告彭宏林、陈国锋负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合作开发房地产合同合法有效，应当具备三个前提条件，一是出地一方已经通过出让或转让的方式取得了该地块的土地使用权；二是实际负责开发建设的一方是具有房地产开发资质的房地产企业；三是出资一方与出地一方对该房地产项目共担风险、共享利益。在本案，双方当事人签订的《项目开发合同》中，被上诉人只是收取固定技术服务费10万元，不承担项目开发的任何风险，也不分享项目利润，不属于共同投资、共担风险、共享利润的房地产合作开发合同。上诉人没有房地产开发资质，却进行房地产开发，双方签订的合同实质上是上诉人挂靠被上诉人，利用被上诉人的资质开发房地产项目，违背了法律法规的禁止性规定。因此，一审判决认定双方签订的《项目开发合同》无效并无不当。银行账户以登记为准，登记具有公信力。因此，银行账户的归属为被上诉人。至于该账户里的存款，上诉人认为是该项目部的购房款归上诉人所有，属于债权纠纷，不在本案审理范围内。
综上所述，彭宏林、陈国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人彭宏林、陈国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年六月五日
代理书记员 杜 娟
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第17号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人程某甲，男，1996年1月19日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被公安机关刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人程某甲、辩护人叶晓波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人程某甲与伊通满族自治县大孤山镇大桥村居民郑某甲因琐事产生矛盾。2014年5月30日郑某甲领着其朋友郑某乙、刘某某去程某甲家，郑某甲欲将程某甲拽出院外，并与程某甲发生厮打，程某甲用随身携带的水果刀及家中菜刀将郑某甲砍伤，后郑某甲驱车离开现场。经法医鉴定，郑某甲左前臂损伤左腕关节背伸受限，掌屈、尺偏及桡偏活动不能，左腕关节功能丧失50％以上之损伤评定为重伤二级。2014年10月10日，被告人程某甲到公安机关投案。现被告人家属赔偿被害人经济损失80000元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、刘某某、宋某某、林某甲、杨某、程某乙、张某某、林某乙、韩某某、郑某丙的证言，被害人郑某甲的陈述，扣押清单，司法鉴定意见书，被告人程某甲的供述，公证书，谅解书，民事赔偿协议，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，且被害人在案件中存在过错，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第17号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被公安机关刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人程某甲、辩护人叶晓波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人程某甲与伊通满族自治县大孤山镇大桥村居民郑某甲因琐事产生矛盾。2014年5月30日郑某甲领着其朋友郑某乙、刘某某去程某甲家，郑某甲欲将程某甲拽出院外，并与程某甲发生厮打，程某甲用随身携带的水果刀及家中菜刀将郑某甲砍伤，后郑某甲驱车离开现场。经法医鉴定，郑某甲左前臂损伤左腕关节背伸受限，掌屈、尺偏及桡偏活动不能，左腕关节功能丧失50％以上之损伤评定为重伤二级。2014年10月10日，被告人程某甲到公安机关投案。现被告人家属赔偿被害人经济损失80000元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、刘某某、宋某某、林某甲、杨某某、程某乙、张某某、林某乙、韩某某、郑某丙的证言，被害人郑某甲的陈述，扣押清单，司法鉴定意见书，被告人程某甲的供述，公证书，谅解书，民事赔偿协议，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，且被害人在案件中存在过错，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 月
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1628号
申请执行人于会中
被执行人于焕奎
上列申请执行人、被执行人因返还原物纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第1062号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于焕奎在海阳市农村信用合作联社留格庄信用社的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1628号
申请执行人于会中
被执行人于焕奎
上列申请执行人、被执行人因返还�物纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第1062号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于焕奎在中国邮政储蓄银行海阳留格庄支行的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年九月十九日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1628号
申请执行人于会中
被执行人于焕奎
上列申请执行人、被执行人因返还原物纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第1062号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于焕奎在中国邮政储蓄银行海阳留格庄支行的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 修 惠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第160号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘庆财，男。
被申请人张运姣，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘庆财、张运姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘庆财、张运姣的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆财、张运姣的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初76号
原告：佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部（个体户），住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村路段不锈钢总汇2号楼B1、B2号。注册号：440602600207704。
负责人：许晓生。该个体户经营者。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市百悦钢业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城A区11座11号。统一社会信用代码：914406060506727021。
法定代表人：曾妃。
委托诉讼代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部诉被告佛山市百悦钢业有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年1月3日立案后,依法适用简易程序。被告提出管辖权异议后被驳回。本院于2017年2月21日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告向原告支付支票金额人民币140800元及逾期支付的利息544.43元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日计暂计至2016年12月23日止利息544.43元，追索至实际清偿之日止)，依法判令确定支付之次日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息；
2、被告向原告赔偿支票金额2％的赔偿金即2816元；
3、请求贵院依法判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
原告经受让取得由被告签发的佛山农村商业银行支票
一张，票据号码为361××××8639，票面金额为140800元。原告
持上述支票到银行进账，但于2016年11月21日被银行以
票据已挂失，收款人不清为由拒绝付款。
为了维护原告的合法权益，特起诉。
被告辩称:1.原、被告间无交易。2.被告当时是将支票开给段爱国，但收款人名称未写。3.原告取得支票未给付对价，不能证实是合法取得。4.赔偿金之请求没有依据。
经审理查明：
2016年11月18日，被告开具一张佛山农村商业银行支票给段爱国，号码361××××8639，金额140800元，出票人被告，收款人一栏当时空白，付款人佛山农村商业银行南庄支行，注明用途往来。该支票后由段爱国转给潘波，潘波又转给原告，原告在支票收款人一栏填上其名称后于2016年11月18日去银行进账提示付款，但因出票人账号余额不足于2016年11月21日被退票。
原告于2017年1月3日起诉，主张行使追索权。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。涉及的问题票据是否有效、相关行为是否合法、被告的抗辩能否成立、票据责任的具体内容、惩罚性赔偿能否支持。
一、票据是否有效
本案支票于被告出票时在收款人一栏空写，该支票属空白授权票据。票据法第八十五条、第八十六条第一款规定，支票上的金额、收款人名称是可以授权补记。本案支票于被告出票时未写收款人名称，属法定授权补记事项，不影响支票的有效性，又无其它无效事由，则支票为有效票据。
二、相关行为是否合法
被告的出票,根据上面论述,是合法有效的。原告提供的证人证言证实其是取得支票是连续而合法的;原告取得支票后在收款人一栏填上其名称是空白授权支票特性,符合法律规定，也是行使票据权利的必要条件。故原告是合法持票人，享有票据权利。在行使付款请求权未果后可依法行使票据追索权。
三、被告的抗辩能否对抗原告行使票据权利
无基础关系的抗辩问题。票据的流动性决定无因性，无因性决定基础关系原则上不能对抗票据权利即抗辩切断，除非票据的直接前后手是票据基础关系的相对方。本案被告出票人认为其与原告没有交易，即被告不是以二者间的票据基础关系来抗辩，根据票据的无因性，被告不能以此为由进行对抗。故被告作为出票人应向作为票据权利人的原告承担票据责任，支付票据款及其利息。
四、票据责任的具体内容
包括票据款的本金和利息,主要问题是利息应如何计算。
利息应从提示付款日开始计。原告主张此后的退票时开始计息，是其权利的处分，应予尊重。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
至于原告关于“判令确定支付之次日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息”之主张,实乃执行程序中迟延履行金之规定，不适用审判程序，仅在后者中予以说明，意在促使债务人自动履行。原告理解有误，不予支持。
五、惩罚性赔偿
票据法明确规定了追索权中的利息损失赔偿，没有直接规定签发空头支票惩罚性赔偿。但规定了禁止签发空头支票，以及签发空头支票的邢事、行政、民事责任的一般条款。《票据管理实施办法》第三十一条具体明确规定：签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。此处的赔偿金属惩罚性赔偿，目的是加大违法者成本，促进诚实守信。被告签发空头支票，原告在利息外请求惩罚性赔偿2816元（按票据款140800元的2%计），于法有据,应予以支持。被告认为原告对此的赔偿请求没有法律依据的意见，明显不成立，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付支票款140800元及其利息（从2016年11月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）和赔偿金2816元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元(原告已预交)，由原告负担92元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初76号
原告：佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村路段不锈钢总汇2号楼B1、B2号。注册号：440602600207704。
经营者：许晓生。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市百悦钢业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城A区11座1-1号。统一社会信用代码：914406060506727021。
法定代表人：曾妃。
委托诉讼代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬妮，广东熊嘉律师事务所律师助理。
原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部诉被告佛山市百悦钢业有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，原告经受让取得由被告签发的佛山农村商业银行支票一张，票据号码为36128639，票面金额为140800元。原告持上述支票到银行进账，但于2016年11月21日被银行以票据已挂失，收款人不清为由拒绝付款。原告请求判令：被告向原告支付支票金额人民币140800元及逾期支付的利息544.43元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日计暂计至2016年12月23日止利息544.43元，追索至实际清偿之日止)，依法判令确定支付之次日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息；2、请求贵院依法判令被告向原告赔偿支票金额2％的赔偿金即2816元；上述第1、2项诉讼请求暂合计144160.43元；3、请求贵院依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在佛山市顺德区,应移送佛山市顺德区法院审理。
本院经审查认为:本案为票据追索权纠纷，应依其规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”。即票据纠纷的管辖有两个连接点,原告作为诉讼的启动者可以选择,一旦选择则意味管辖恒定，排斥其他连接点法院管辖。本案支票显示票据付款人是佛山农村商业银行南庄支行营业部,其营业场所所在地在佛山市禅城区南庄镇，依票据支付地连接点本院对该案具有管辖权。被告异议不成立，应予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第﹙二﹚项规定，裁定如下：
驳回被告佛山市百悦钢业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月十六日
书记员 潘敏钻
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初389号
原告：王永庆，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住三河市。
被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。
原告王永庆与被告李广阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永庆到庭参加诉讼，被告李广阔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资10356元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2015年雇佣原告分别在燕郊、夏垫、大厂、三河等地进行平房、楼房建筑施工。工资为180元/日，工作时间130余日，共计产生工资款23490元整，被告陆续给付原告部分工资款，现尚欠10356元。原告多次索要，被告以种种理由拒付。诉讼过程中，王永庆变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告工资7856元，并以年利率5%为标准，自2016年3月17日起支付利息至付清之日止。
为证其诉，原告王永庆向本院提供欠条一张，以此拟证被告拖欠其工资的事实。
被告李广阔未到庭，也未提供书面答辩及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月始，被告李广阔雇佣原告王永庆在三河市市区及燕郊开发区、大厂回族自治县城区及夏垫镇其承包的工地内，从事瓦工工作，双方约定工资为人民币180元/日。至11月中旬，王永庆为李广阔工作约为130余天，期间李广阔分多次支付王永庆工资人民币13134元，后又于2016年12月25日以汇款至王永庆弟媳王春艳工商银行（卡号为62×××97）账户的方式，给付王永庆工资人民币2500元，此后未再支付，现被告尚欠原告工资人民币7856元。
本院认为，原告王永庆与被告李广阔之间虽未采用书面形式订立雇佣劳动关系，但原告实际已为被告提供了劳动力，被告也亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。被告拖欠原告剩余劳动报酬的事实清楚，并有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。对于原告提供欠条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，本院推定该借条真实。综上，原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告约定逾期支付的利息为年利率5%，该主张无证据证实，原告依此主张，提出以年利率5%为标准，自2016年3月17日起支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广阔于本判决生效后三日内一次性支付原告王永庆工资欠款人民币7856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告李广阔担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一七年三月三十日
书记员 刘 晶 爽
新疆维吾尔自治区额敏�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1136号
原告：朱建军，男，1968年11月14日，汉族，个体，住址：额敏县，身份证号：。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师
被告：闫希武，男，1977年9月29日出生，汉族，住址：额敏县，身份证号：。（未到庭）
原告朱建军与被告闫希武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11号立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理，原告朱建军到庭参加诉讼，被告闫希武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫希武给付欠款50000元、利息18000元、代理费3500元，合计71500元。2.被告闫希武承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年4月8日被告闫希武在原告处借款50000元，并给原告出具欠条一份，约定2015年10月还清，逾期不还按20%计算利息，到期后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告闫希武经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告闫希武欠农资款在法院执行阶段，原告朱建军为其担保，代被告偿还了农资款50000元，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠朱建军现金伍万元整，于2015年10月还清，过期不还按20%还利息，引起的诉讼产生的代理费由欠款人承担。之后原告多次索要，被告闫希武一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份、民事委托代理合同一份、发票一份。
本院认为，被告闫希武不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告闫希武欠原告朱建军50000元的事实，有被告给原告出具的欠条予�证实，故本院对被闫希武欠原告朱建军50000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在欠条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，原告朱建军要求被告闫希武支付利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，原、被告双方明确约定”引起的诉讼产生的代理费由欠款人承担”，且有原告提供的民事委托代理合同和发票证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫希武于本判决生效之日起十日内给付原告朱建�欠款50000元，利息18000元，代理费3500元，合计71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额71500元，案件受理费1598元,减半收取794元，投递费100元,合计894元（原告朱建军已预交），由被告闫希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈纯纯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1517号
上诉人（原审被告）冉强妮，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省中牟县。
上诉人（原审被告）冉云魁，男，汉族，1965年2月3日生，住河南省中牟县。
二上诉人共同委托诉讼代理人张玉江、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉开军，男，汉族，1975年2月12日生，住河南省中牟县。
上诉人冉强妮、冉云魁因与被上诉人冉开军追偿权纠纷一案，不服河南省中牟县民法院（2016)豫0122民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉强妮、冉云魁上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人连带清偿冉开军157500元及利息毫无事实依据和法律依据，二审法院应当依法撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。一审法院适用法律严重错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
冉开军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冉开军向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿原告损失157500元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、要求二被告连带承担仓孝刚、孟庆奎起诉冉开军一案（案号牟民初字第160号）由冉开军承担的诉讼费2054元。事实和理由：2011年冉开军与王志勇、冉强妮、冉云魁商定合伙承包土地养殖奶牛，四人商定以原告一人的名义与孟庆奎、仓孝刚、赵福兴签订土地承包合同，承包费每人承担四分之一，依照承包合同，孟庆奎等三人将自己承包郑庵镇东赵村西赵四组荒林地90亩承包给原告，承包时间9年半，每年每亩承包费500元，共计承包费427500元，预付定金3万元，余下部分到建场工程结束时付完，工期时间最多一年，承包合同签订后二、三月，经原、被告四人协商，原告退出合伙，承包费由三被告负责交付。原告退出合伙后，三被告不守信用，不按时向孟庆奎交付承包费用，截止2012年5月10日三被告欠承包费157500元未付，孟庆奎、仓孝刚在催要无果的情况下，依承包合同诉至法院，中牟县法院以（2014）牟民初字第160号民事判决书，判决原告给付孟庆奎二人承包费157500元及利息【详见（2014）牟民初字第160号民事判决书】，在法院审理该案和对原告执行期间，原告曾多次找被告协商承包费一事，但被告对原告不加理会，至今还在该承包地上养奶牛，使原告遭受巨大损失，故原告诉至该院。
一审法院认定事实：2011年冉开军、冉强妮、冉云魁、王志勇四人口头协议合伙承包土地养殖奶牛。同年4月10日，以冉开军的名义与赵福兴、仓孝刚、孟庆奎签订《土地转包合同》，内容为：“甲方：赵福兴、仓孝刚、孟庆奎乙方：冉开军一、甲方将自己承包郑庵镇东赵村西赵四组，荒林地转包给乙方，乙方自愿承包，建养牛场使用。二、土地在台前路以东，面积90亩。承包时间9年半，每年承包费每亩500元，共计427500元。三、预交定金叁万元，下余部分到建场工程结束时付完，工期时间最多一年。合同签订后一月之内开工。四、建养牛场以甲方名誉筹建，乙方投资规划，产权和使用权归乙方所有，施工中如有任何单位或个人阻止，由甲方负责，投入使用后，甲方只对原发包单位负责。”合同签订后，王志勇代表其四人向赵福兴、仓孝刚、孟庆奎支付3万元定金后，赵福兴、仓孝刚、孟庆奎将该土地交付使用。2011年5、6月份，冉开军退伙。2011年7月12日，冉强妮、冉云魁、王志勇、赵福兴作为发起人（股东）成立郑州大同牧业有限公司，法定代表人为王志勇。2014年10月29日，该公司法定代表人变更为赵福昌。后王志勇去世。2014年，仓孝刚、孟庆奎起诉至该院，要求冉开军支付土地承包款285000元及利息（赵福兴表示不参加诉讼，亦不主张该案的实体权利，并称其已领取承包费240000元）。该院经审理于2014年7月3日作出（2014）牟民初字第160号民事判决书，判决冉开军向仓孝刚、孟庆奎支付承包费157500元及利息（自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由冉开军承担诉讼费2054元。判决作出后，双方当事人均未上诉，目前该案已进入执行阶段。
一审法院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，冉开军作为合伙人之一（承包土地合伙养牛），以自己名义与赵福兴、仓孝刚、孟庆奎签订《土地转包合同》。冉开军退伙后，冉开军应缴纳的承包费及由此造成的损失，应由其他合伙人承担，故冉开军要求冉强妮、冉云魁支付157500元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担诉讼费2054元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告冉强妮、冉云魁于本判决生效之日起十日内连带清偿原告冉开军157500元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、被告冉强妮、冉云魁于本判决生效之日起十日内连带清偿冉开军2054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告冉强妮、冉云魁负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据当事人提交的证据以及查明的事实，一审法院判决，并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人冉强妮、冉云魁的上诉理由不能成立，本院对上诉人冉强妮、冉云魁的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3491元，由上诉人冉强妮、冉云魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱梦阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执484号
申请执行人山东励志律师事务所，住所地邹平县人才市场101室，统一社会信用代码31370000495175389U。
法定代表人魏晓光，主任。
被执行人刘富明，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘富明银行存款5170元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 芹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9072号原告邱小妹，女，1988年3月28日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。法定代表人林金朝，执行董事。委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。原告邱小妹与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨楠及被告的委托代理人林文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小妹诉称，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会在认定事实和适用法律方面存在严重错误，请求法院查清事实后依法改判。原告自2015年1月份起入职于被告处，为被告进行筹备组建工作，担任商务经理一职，双方约定的工资报酬为无底薪提成，并于每月15日以转账的形式支付上个月工资。直到原告离职，被告仍未支付拖欠的工资报酬，后经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠2015年1月1日至2015年1月10日的提成工资3000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司辩称，一、被告与邱小妹之间不存在劳动关系：被告于2015年3月5日才注册登记，在此之前并不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动法》第2条、《中华人民共和国劳动合同法》第2条规定，用人单位指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，国家机关、事业组织、社会团体、民办非企业单位等组织。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”的规定，筹建中的企业不具备“用人单位”主体资格，邱小妹在被告公司成立前已经离开公司，双方之间不存在劳动关系。二、被告与原告之间的报酬支付方式为无底薪抽成方式。被告已经按照原告完成的业绩量足额支付了报酬，不存在欠付报酬的事实。经审理查明，被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司的工商登记成立日期为2015年3月5日。原告邱小妹曾参与被告成立前的筹建工作，但在被告登记成立前已离开，未再参与被告的筹建工作。2015年4月24日，原告邱小妹等10人作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：被申请人立即支付申请人工资及经济补偿金。2015年5月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）301号裁决书，裁决内容包括驳回申请人邱小妹的仲裁请求等。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的裁决书、送达回证、欧其诺人员筹备方案、费用支出报销凭证，被告提供的营业执照、欧其诺员工2015年1月工资表及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告自成立之日即2015年3月5日起才具有法定的用工主体资格，而原告于被告成立之前就已离开，故本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，对原告基于劳动关系向被告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邱小妹的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告邱小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年七月二十三日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第183号
申请执行人陈丽娅，居民。
被执行人叶斌，现下落不明。
申请执行人陈丽娅与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人叶斌偿还借款70000元，承担案件受理费1550元。本院于2015年11月10日立案执行，案号为：（2015）丹执字第183号。
本案在本次执行过程中，本院于2015年11月23日依法送达向被执行人叶斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务：一、向陈丽娅偿还借款70000元；二、向陈丽娅支付迟延履行期间加倍债务利息（未计算）；三、负担案件受理费1550元，负担申请执行费1012元；由于被执行人下落不明，无法联络，本院依法张贴执行通知书、报告财产令在被执行人原住所地，但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。现查明，被执行人叶斌下落不明，无法联络，无银行存款，无房地产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，无法联络，又无其他财产可供执行，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第183号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月九日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第215号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）陈旭坤。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）南宁市华盛货运有限责任公司。住所地南宁市西乡塘区江北大道上尧码头。
法定代表人梁盛东，该公司董事长。
再审申请人陈旭坤因与被申请人南宁市华盛货运有限责任公司（以下简称华盛货运公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈旭坤申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。具体是：火灾总损失实际为300839.36元，而不是326452.46元；未赔偿部分实为76425.79元，而不是107563.46元；被申请人华盛货运公司应当支付给申请人陈旭坤提成款28000元及违约金6000元。请求：1、撤销一审判决主文第四项，改判陈旭坤不应赔偿华盛货运公司的货物损失107563.46元；2、改判华盛货运公司应支付给陈旭坤提成款28000元，违约金6000元。
本院认为，本案系因承包合同引起的纠纷。一、关于合同的效力及货物损失的赔偿责任问题。陈旭坤与华盛货运公司于2008年6月4日签订的《南宁市华盛货运有限责任公司分部承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。该合同第3条约定：华盛货运公司收取的货物未经陈旭坤验收之前，货物的损失和其它原因造成的经济损失由华盛货运公司负责。陈旭坤验收之后的货物损失和其它原因而造成的经济损失由陈旭坤负责，反之陈旭坤收取的货物也按此划分责任。根据上述约定，陈旭坤以华盛货运公司的名义验收了68单货物之后，将货物交由顺威公司运输，货车在运输过程中发生火灾，导致货物被烧毁。根据上述合同的约定，陈旭坤对其验收后交付运输的货物损失应当承担赔偿责任。因此，陈旭坤提出其不应当向华盛货运公司承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。
二、关于被烧毁的货物损失及赔偿的数额问题。一审法院经审理查明并确认本次火灾事故所造成的被烧毁的货物损失为326452.46元，保险公司已经赔付190889元等事实。陈旭坤在本案二审的庭审中明确表示对一审法院对该部分事实的认定无异议。因此，二审法院对一审法院认定的货物损失为326452.46元等事实予以确认并无不当。又基于陈旭坤已同意将其承包提成款28000元作为预付赔偿款。据此，原审判决陈旭坤应当赔偿的数额为326452.46元-190889元（保险公司已赔付款项）-28000元（陈旭坤已预付赔款）=107563.46元。原审法院作出的上述判决并无不当。陈旭坤提出其不应赔偿华盛货运公司货物损失107563.46元以及华盛货运公司应向其支付提成款28000元、违约金6000元的主张缺乏事实和法律依据。
综上所述，原审判决在认定事实、适用法律及审判程序并无不当。陈旭坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈旭坤的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 嫚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第740号
原告范名明，男，汉族，1968年5月14日出生，居民，住建瓯市。
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地：建瓯市徐墩镇北津2**国道旁。
法定代表人陈清椿，总经理。
原告范名明与被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司（下称穗丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈闽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范名明到庭参加诉讼，被告穗丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范名明诉称：被告自2014年5月8日至同年7月28日，分别4次向原告借款共计人民币102万元，利息支付到同年9月止。此后，原告多次向被告追讨款项未果。为此，请求判令二被告立即偿还借款本金972269万元，以及借款97万元自2014年10月1日起按月利率2%计算的利息。
被告穗丰公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供以下证据：
第一组证据：1、2014年5月8日《穗丰公司收款收据》，载明“向范名明借人民币30万元，月利率25‰”。2、2014年7月10日《穗丰公司收款收据》，载明“收范名明借款人民币42万元，月利率2%计算”。3、2014年7月22日《穗丰公司收款收据》，载明“向范名明借人民币5万元，月利率2%计算”。4、2014年7月28日《穗丰公司收款收据》，载明“向范名明借人民币25万元，月利率2%计算”。上述4份收款收据均加盖有“穗丰公司印章”和陈清椿私章。
第二组证据：5、中国工商银行建瓯公园口支行出具的《活期历史明细清单》一张，载明“2014年5月8日范名明转出存款19万元”。6、中国农业银行《终端交易凭条》，载明“2014年5月8日范名明转账11万元”。7、中国农业银行《转账终端交易凭条》三张，载明“2014年7月10日转账42万元”。8、农商银行《储蓄存款凭证》客户联，载明“2014年7月22日陈清椿存入5万元”。9、中国农业银行《转账终端交易凭条》二张，载明“2014年7月28日范名明转出25万元”。
上述二组证据，证明原告分别4次通过银行转账等方式共计借款102万元给被告，被告收到款项后亦分别出具了收款收据。被告之后偿还借款47731元，尚欠原告借款本金972269元。
本院认为，被告穗丰公司经本院传唤，未派员到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据。上述证据，能够相互印证被告穗丰公司向原告范名明借款人民币102万元的事实。对于上述法律事实，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告穗丰公司向原告范名明借款人民币102万元，借款后，被告偿还借款47731以及支付利息至2014年9月止，尚欠原告借款972269元。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。被告结欠原告借款本金人民币972269元及相应利息，事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还欠款并按月利率2%给付利息并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司结欠原告范名明借款本金人民币972269元、以及按借款97万元自2014年10月1日起按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
案件受理费人民币7124元，由被告建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一五年六月十日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执21号
申请执行人思存富，住元谋县。
被执行人蔡首兵，现年约40岁，住元谋县。
本院在执行思存富申请执行蔡首兵民间借贷纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第8号民事判决书确定的义务，应执行标的为20300.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执21号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月一日
书记员 张 妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3013号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：潘彬，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：成守珍，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告潘彬、成守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 左小银
二〇一七年四月十四日
书记员 钟俊惺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01060号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告沈军，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2011年2月15日，原告与沙区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路某小区业主屋提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月15日至月底交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收违约金。被告自2012年4月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1579元，并支付违约金1480元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十九条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 彭超群
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终148号
上诉人（原审原告）：梁财珍，女，1956年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代表人：钟家彦，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：宗莹，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
上诉人梁财珍因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）社保行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初783号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月12日，梁财珍向市社保基金局申领养老保险待遇，并提交了申报表、身份证复印件、户口本复印件、银行存折复印件、参保证明等材料。梁财珍的参保证明显示其养老保险缴费年限为15年，具体为2002年1月至2006年7月以中山市港口镇教育事务指导中心为单位参加城镇职工养老保险；2006年8月至2007年6月、2007年9月至2010年10月、2010年12月至2016年5月以自由职业者身份参加城镇职工养老保险；2016年6月一次性趸缴2016年6月至2017年4月的城镇职工养老保险。2016年7月11日，市社保基金局向梁财珍出具个人编号为21557683的中山市养老保险待遇核定表，认定梁财珍于1993年前视同缴费年限为0个月，实际缴费年限为15年，遂核定梁财珍的养老保险待遇中基础养老金为506.75元、个人账户养老金为163.61元、过渡性养老金加发100元、缴费年限津贴加发60元，合计养老金总额为830.36元，从2016年7月开始发放。梁财珍不服，申请行政复议，市人社局于同年12月8日作出中府行复[2016]596号行政复议决定，维持上述养老保险待遇核定表。梁财珍仍不服，诉至原审法院，请求撤销市社保基金局作出的中山市养老保险待遇核定表；撤销市人社局作出的中府行复[2016]596号行政复议决定书；重新按照事业单位的待遇核定本人的养老保险。
原审法院另查明：在庭审过程中，梁财珍向法院提交了港口镇中小学聘任教师工作岗位责任合同书、广东省选招公办教师报名表，但这些证据不能证明梁财珍属事业编制的工作人员，即连续工龄不能视同缴费年限。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，市社保基金局负有核定本行政区域内的社会保险管理工作的职权与职责。本案中,梁财珍所提交的材料不能证明其属于事业编制的工作人员。根据《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》（粤府〔2006〕96号）及《广东省人力资源社会保障厅广东省财政厅广东省地方税务局关于完善灵活就业人员参加企业职工基本养老保险有关规定的通知》（粤人社规〔2016〕4号）的有关规定，市社保基金局认定梁财珍不存在视同缴费年限，核定其基础养老金506.75元，个人账户养老金163.61元。且根据《关于改革完善城镇企业职工养老保险基本养老金计发办法的通知》（中府办〔2009〕82号）第三条“过渡性养老金标准”的规定，市社保基金局决定加发梁财珍过渡性养老金100元，根据《关于建立企业职工养老保险缴费年限津贴完善基本养老保险金计发办法的通知》（粤人社发〔2014〕8号）第一条“建立缴费年限津贴”的规定，计算梁财珍缴费年限津贴为60元，并无不当。即市社保基金局核定梁财珍的养老保险待遇为每月830.36元，从2016年7月开始发放，证据充分，程序合法。综上所述，对梁财珍要求撤销市社保基金局作出的个人编号为21557683的中山市养老保险待遇核定表以及重新按照事业单位待遇核定其养老保险的诉讼请求，理据不充分，应予以驳回。市人社局在收到梁财珍的复议申请后，依法履行了行政复议审查法定职责，并作出了维持原行政行为的复议决定，程序合法，故对梁财珍要求撤销市人社局作出的中府行复[2016]596号行政复议决定书的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回梁财珍的诉讼请求。案件受理费50元，由梁财珍负担。
上诉人梁财珍不服原审判决，向本院上诉称：我不是企业职工，中山市港口镇教办不准我进入教师编制是错误的。市社保基金局应当按照事业单位编制核定我的养老保险待遇。综上，请求二审法院撤销原判，撤销市社保基金局作出的个人编号为21557683的中山市养老保险待遇核定表及市人社局作出的中府行复[2016]596号行政复议决定书。
被上诉人市社保基金局答辩称：上诉人是按企业标准缴纳社会保险费用，其要求按事业单位编制核对养老保险待遇缺乏理据。
被上诉人市人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为社保待遇行政确认纠纷，审查市社保基金局作出的个人编号为xxxxx683的中山市养老保险待遇核定表的合法性的关键在于如何确定梁财珍的参保身份。市社保基金局认为，根据参保证明显示，梁财珍自2002年1月至2016年9月期间参加社会保险，其中2002年1月至2006年月期间以中山市港口镇教育事务指导中心企业员工身份参加社会保险，2006年9月至2016年9月期间以自由职业者身份参加社会保险。该参保证明客观真实，梁财珍在诉讼中亦确认其是以企业职工身份参保。因此，市社保基金局对梁财珍参保身份的认定是正确的，本院对此予以确认。市社保基金局据此依照根据《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》（粤府〔2006〕96号）、《广东省人力资源社会保障厅广东省财政厅广东省地方税务局关于完善灵活就业人员参加企业职工基本养老保险有关规定的通知》（粤人社规〔2016〕4号）、《关于改革完善城镇企业职工养老保险基本养老金计发办法的通知》（中府办〔2009〕82号）、《关于建立企业职工养老保险缴费年限津贴完善基本养老保险金计发办法的通知》（粤人社发〔2014〕8号）等相关规定，核对梁财珍的养老保险待遇总额为每月830.36元并无不当。梁财珍上诉主张其是事业单位编制身份，无充分证据，且并未依事业单位编制身份参加社会保险，其主张不能成立。因此，市社保基金局作出的个人编号为xxxxx683的中山市养老保险待遇核定表及市人社局作出的中府行复[2016]596号行政复议决定书均正确合法，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁财珍的上诉意见缺乏事实及法律依据，理据不当，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁财珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年六月九日
书 记 员 何君岚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00103号
岳爱英：
你与孙晓燕执行一案，本院于二〇一三年十二月十六日作出的（2013）金民二初字第5275号民事调解，已发生法律效力。申请执行人孙晓燕于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令岳爱英自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十六日
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初611号
原告时书亮，男，1950年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告时书亮诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告时书亮于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告时书亮申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时书亮撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告时书亮负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1036号
原告:田海红，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：张付健，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：崔红芹，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住浚县。系被告张付健之妻。
原告田海红与被告张付健、崔红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田海红及其委托诉讼代理人任春林、被告张付健到庭参加诉讼，被告崔红芹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付健立即偿还原告借款10000元；2、被告崔红芹对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月18日，被告张付健向原告借取现金10000元，并出具了借款手续。2016年夏季，因原告需用钱，找被告催要该借款，被告张付健至今拒不偿还。被告崔红芹与被告张付健系夫妻关系，该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。
张付健辩称：田海红的10000元是通过张爱云借给我的，我在张爱云的家打的条，打的田海红的名字。另外这个钱不是我做生意周转资金用的，是我2015年盖我位于东枋城的房屋借的钱。
崔红芹未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告张付健、崔红芹系夫妻关系。被告张付健于2015年5月5日以建房需要资金为由通过张爱云向原告田海红借款10000元，未约定利息及还款期限，被告张付健为原告出具一份书面借据。后经原告催要，张付健通过张爱云偿还原告借款3000元，对于剩余的7000元二被告至今未予偿还。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还借款7000元。
以上事实，有原告提交的书面借据及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田海红与被告张付健对2015年5月5日借款10000元，现在还欠7000元未还的事实均予认可，但在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告被告张付健在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告张付健就借款一直不予偿还，已经构成违约，故被告张付健应当立即偿还原告借款7000元。该笔借款用于被告夫妻二人建造位于浚××××东枋城村的房屋，属于用于夫妻共同生活，故应当为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张付健、崔红芹于判决生效后五日内偿还原告田海红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付健、崔红芹负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞俊洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1957-1号
原告：王久红，女，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××4820。
原告：胡芳超，男，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××4918。
原告：胡芳群，女，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××4886。
上述三原告的共同委托代理人：刘祖虎，系广东安国律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：徐育超。
被告：田平，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××8513。
被告：张长根，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××6810。
被告：深圳市鸿顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司），住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：季春有。
被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日向三原告送达了《预交受理费通知书》，根据通知内容，三原告应于收到该通知之日起七日内依法向本院缴纳诉讼费用，但原告逾期未向本院缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄潮平
二〇一六年二月十七日
书记员 欧亚婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1608号
原告：宁大芬，女，1977年9月18日出生，汉族，现住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。组织机构代码证：55412274-7。
法定代表人：王东福。
宁大芬与中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告宁大芬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁大芬撤诉。
580元，由原告宁大芬承担。审判员
审判员 崔希江
二〇一七年五月二十四日
书记员 高树桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初77号
原告：王黎延，女，1975年8月7日生，汉族，户籍地河南省社旗县，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被告：侯仁臣，男，1966年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：赵志梅（系侯仁臣妻子），女，1967年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告王黎延与被告侯仁臣、被告赵志梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎延及委托诉讼代理人王吉斌、房国辉到庭参加诉讼，被告侯仁臣、被告赵志梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎延向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳务费4522元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告侯仁臣系烟台开发区大季家宏美水产品加工厂业主，该厂为个体工商户，于2011年8月13日设立，2015年5月6日注销。原告于2013年2月至2015年2月期间，在被告的宏美水产厂打工，每月的劳务费被告均未足额给付，后来经过结算，被告对拖欠原告劳务费的数额以被告个人名义出具了欠条，被告至今拖欠未付，故诉至法院，望判如所请。
被告侯仁臣、被告赵志梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年2月，原告在被告侯仁臣经营的烟台开发区大季家宏美水产品加工厂（该加工厂工商登记的主体类型为个体工商户）提供劳务，期间原告的劳务报酬尚未完全付清。被告侯仁臣于2014年6月出具欠条一张，载明“今欠王艳人民币肆仟伍佰贰拾贰元伍角正￥4522.52014.6侯仁臣”。原告提交由烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会及烟台经济技术开发区大季家街道人力资源和社会保障服务中心共同出具的证明1份，证明本案原告王黎延与欠条中载明的“王艳”系同一人。烟台开发区大季家宏美水产品加工厂于2011年8月13日成立，于2015年5月6日注销。
另查，被告侯仁臣与被告赵志梅系夫妻关系。
本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的欠条及证明能够证明原被告之间存在劳务关系，原告王黎延要求被告侯仁臣给付劳务报酬4522元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵志梅应当对该债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告侯仁臣、被告赵志梅自本判决生效之日起十日内支付原告王黎延劳务报酬4522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费40元，由被告侯仁臣、被告赵志梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 房清秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔 智
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初77号原告：王黎延，女，1975年8月7日生，汉族，户籍地河南省社旗县，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：侯仁臣，男，1966年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵志梅（系侯仁臣妻子），女，1967年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王黎延与被告侯仁臣、被告赵志梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎延及委托诉讼代理人王吉斌、房国辉到庭参加诉讼，被告侯仁臣、被告赵志梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎延向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳务费4522元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告侯仁臣系烟台开发区大季家宏美水产品加工厂业主，该厂为个体工商户，于2011年8月13日设立，2015年5月6日注销。原告于2013年2月至2015年2月期间，在被告的宏美水产厂打工，每月的劳务费被告均未足额给付，后来经过结算，被告对拖欠原告劳务费的数额以被告个人名义出具了欠条，被告至今拖欠未付，故诉至法院，望判如所请。被告侯仁臣、被告赵志梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年2月，原告在被告侯仁臣经营的烟台开发区大季家宏美水产品加工厂（该加工厂工商登记的主体类型为个体工商户）提供劳务，期间原告的劳务报酬尚未完全付清。被告侯仁臣于2014年6月出具欠条一张，载明“今欠王艳人民币肆仟伍佰贰拾贰元伍角正￥4522.52014.6侯仁臣”。原告提交由烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会及烟台经济技术开发区大季家街道人力资源和社会保障服务中心共同出具的证明1份，证明本案原告王黎延与欠条中载明的“王艳”系同一人。烟台开发区大季家宏美水产品加工厂于2011年8月13日成立，于2015年5月6日注销。另查，被告侯仁臣与被告赵志梅系夫妻关系。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的欠条及证明能够证明原被告之间存在劳务关系，原告王黎延要求被告侯仁臣给付劳务报酬4522元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵志梅应当对该债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告侯仁臣、被告赵志梅自本判决生效之日起十日内支付原告王黎延劳务报酬4522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费40元，由被告侯仁臣、被告赵志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  房清秀二〇一七年三月三十日书 记 员  乔 智
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人王健兵，无业。因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月2日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月1日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王健兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人王健兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人王健兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年4月30日10时许，吸毒人员陈某使用号码为180××××8823的手机联系被告人王健兵号码为187××××9807的手机（该手机为步步高VIVO牌白色手机）购买毒品海洛因，后王健兵驾驶一辆黑色弯梁摩托车（无牌照）在宜州市庆远镇城中东路201号门前的公路边以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给陈某。王健兵在收取陈某的毒资50元后，即被公安民警抓获，当场查获王健兵贩卖给陈某的净重0.07克的1小包毒品海洛因及毒资50元，在王健兵身上查获3小包共净重0.31克的毒品海洛因。案发后，公安机关已将查获的毒资50元予以没收。
上述事实，被告人王健兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过及情况说明，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及扣押清单，通话记录清单，罚没款收据，处理物品清单，行政处罚决定书，本院（2014）宜刑初字第246号刑事判决书及广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人王健兵的户籍证明，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片，物证黑色弯梁摩托车1部（照片）、步步高VIVO牌白色手机1部及查获的海洛因0.38克（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）177号检验报告及鉴定意见通知书，监控录像，搜查笔录，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人王健兵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王健兵明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王健兵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人王健兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王健兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王健兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王健兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.38克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第188号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人。2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）113号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月3日19时许，被告人余某到宜良县匡远街道办事处环城西路6号农业发展银行职工住宿区四楼汪某某宿舍，将汪某某摆放在宿舍内的一台价值4180元的戴尔牌笔记本电脑及一部价值1200元的苹果4手机、一部价值900元的好易通电子词典盗走。事后余某家属赔偿了汪某某600元。
2、2015年1月17日19时许，被告人余某到宜良县匡远街道办事处环城西路6号农业银行职工住宿区三楼张某某宿舍，将张某某摆放在客厅沙发上的一部价值3040元的苹果平板电脑、一部价值6088元的苹果6手机盗走。被盗物品现已追缴发还失主。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某盗窃数额15408元，属累犯，被盗物品已部分追缴发还失主，家属代为赔偿失主600元，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人余某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗物品已部分追缴发还失主、被告人余某的家属代为赔偿了失主部分经济损失，本院酌情对被告人余某从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2016年9月19日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 解之富
人民陪审员 徐守礼
二〇一五年六月四日
书 记 员 王怡力