浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7066号
原告：吴招珍，女，1936年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：邵如珍，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：陈燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：陈盈，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：甘添杰，男，1998年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：甘志仕，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码91330600563320921A。
代表人：马仲兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。
原告吴招珍、邵如珍、陈燕、陈盈与被告甘添杰、甘志仕、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、陈盈及四原告的共同委托诉讼代理人高德军，被告甘添杰的委托诉讼代理人夏云飞，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人周毅、梅含笑到庭参加诉讼，被告甘志仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴招珍、邵如珍、陈燕、陈盈向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘添杰、甘志仕赔偿原告各项损失合计1013760.50元；二、判令被告浙商保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告甘添杰、甘志仕承担。事实和理由：2017年6月29日，甘添杰驾驶甘志仕所有的一辆牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车在绍兴市××××与受害人陈国民驾驶的电动车发生碰撞，造成受害人陈国民经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门处理，出具道路交通事故证明。受害人的不幸死亡，给四原告的家庭带来巨大的悲痛与不幸，死者妻子到目前为止都无法正常工作和生活，身心俱疲。现四原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告甘添杰辩称，1.请求法院综合考量并公正合理划分本次交通事故责任；2.肇事车辆在浙商保险公司处投保相应保险，请求法院对商业险部分在本案中一并处理；3.对甘添杰垫付的17000元也请求一并处理。综上，请求法院依法处理。
被告甘志仕未作答辩。
被告浙商保险公司辩称，1.本案肇事车辆在浙商保险公司投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对本次事故的争议在于事故责任认定，交警部门未对事故责任进行认定，理由是事故成因无法查明。而浙商保险公司代理人在开庭前对交警队的卷宗进行了查阅，根据交警队的卷宗可以明确事故碰撞点；根据事故现场图可以反映当时肇事车辆停在机动车道内，故碰撞地点应当也是在机动车道内；根据甘添杰在交警部门的陈述，陈国民骑电瓶车从他左侧横穿机动车道驶过来，当他发现时只隔了一到两米因避让不及而发生事故。由此可见，本次事故责任应认定为同等责任较为适宜。3.针对四原告主张的赔偿金额，要求：医疗费金额应为41654.19元，同时应按15%的比例扣除非医保费用；死亡赔偿金与被扶养人生活费应按户籍性质即农村标准予以赔付；其余费用，均按绍兴当地审判实践标准进行处理。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2017年6月29日，甘添杰驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区福全镇花井村驶往柯桥区齐贤镇方向。7时28分许，途经杨绍线××绍兴市××王××车××附近地方时，与由驾驶人陈国民驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成陈国民受伤经医院抢救无效于2017年7月1日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队现场勘查，调查取证，由于无法查证本事故发生时陈国民驾驶电动自行车的行驶方向、道路位置及动态这一重要事实，造成道路交通事故成因无法查清。
事故发生后陈国民在绍兴市人民医院住院、门诊治疗，住院2天，于2017年7月1日经抢救无效死亡，产生医疗费41700.12元。
陈国民生于1954年10月25日，在事故发生前土地已被征用，系失地农民，并从事仓库保管员工作。吴招珍系陈国民的母亲。吴招珍、陈召龙（已亡故）夫妇育有三子一女，均已成年。
另认定，被告甘志仕为浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告浙商保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告甘添杰垫付原告17000元。
以上事实认定，由四原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定结论告知书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口簿、土地征用证明、工作证明、兴联村委会出具的证明，被告甘添杰提供的保险单、收条、微信转账记录，由被告浙商保险公司申请经本院向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调取的交通事故案卷及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。四原告提供的银行自助终端客户凭条因无法审核与本案的关联性，本院依法不予认定。
本院认为，本案中甘添杰驾驶的小型轿车与陈国民驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成陈国民受伤经医院抢救无效于2017年7月1日死亡及车辆损坏的事实清楚，可以确认。四原告作为死者陈国民的近亲属，有权提起诉讼主张赔偿。关于事故责任认定，本院认为，在交警部门只作出事故责任无法认定的结论或分析意见，同时法院无法查清过错程度的情况下，应按照《道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项的规定，推定机动车一方承担民事责任，其减轻或免除民事责任的举证义务由机动车一方承担，据此可以认定甘添杰负事故全部责任，陈国民无事故责任。被告浙商保险公司辩称本案交通事故应认定为同等责任，但未提供充分证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费41700.12元，该损失根据四原告提供的医疗费发票认定，浙商保险公司辩称应扣除非医保费用，但并未提供充分证据加以证明，故对该辩称本院不予采信；2、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；3、护理费308.96元（154.48元/天×2天），根据住院情况，陈国民的合理护理时间为2天，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费160元，根据住院情况，原告的合理误工时间为2天，标准酌情按80元/天计算，浙商保险公司辩称对误工费不予赔偿，缺乏事实依据，本院不予采纳；5、交通费800元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；6、死亡赔偿金887851元，本院结合陈国民的年龄按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，浙商保险公司主张死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔付，本院认为，虽陈国民的户籍为农村居民，但考虑其生前系失地农民且以非农收入为主要生活来源，四原告主张按城镇居民标准赔偿，并无不当，本院予以采纳，该项损失中同时包括被扶养人吴招珍的生活费37585元；7、丧葬费28192.50元，该损失属合理范围，本院据此认定；8、处理丧事人员误工费1500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；9、精神损害抚慰金30000元，此损失鉴于交通事故使四原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计990552.58元。
因肇事车辆已在被告浙商保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，合计120000元。因被告甘添杰负事故全部责任，且肇事车辆在被告浙商保险公司处投保限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故四原告其余的损失应由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额内承担100%赔偿责任，为870552.58元。为避免讼累，本院对被告甘添杰垫付的款项在本案中一并进行处理。被告甘志仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吴招珍、邵如珍、陈燕、陈盈医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等合计990552.58元，因被告甘添杰已支付原告吴招珍、邵如珍、陈燕、陈盈17000元，故被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行付款义务时，应支付原告吴招珍、邵如珍、陈燕、陈盈973552.58元、支付被告甘添杰17000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴招珍、邵如珍、陈燕、陈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13924元，减半收取6962元，由原告吴招珍、邵如珍、陈燕、陈盈负担278元，被告甘添杰负担6684元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年九月十八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。