广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1787号
原告：梅小军，男，1980年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
被告：章绵如，女，1971年7月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
主要负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林晓琼，该公司工作人员。
原告梅小军与被告章绵如、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小军的委托诉讼代理人李洁彬、被告章绵如、被告人保财险公司的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小军向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计18,960.27元；2.被告人保财险公司在机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）限额内赔偿原告850.78元；3.被告章绵如对上述第二项请求承担连带责任；4.本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实和理由：2016年9月17日14时，被告章绵如驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市衡山中街自北往南至御景江南前路段超越前车时，车头左前方与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告及摩托车乘坐人梅梓怡受伤。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告章绵如负事故的主要责任，原告负事故次要责任，梅梓怡不负事故责任。
事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院（以下简称附二医院）接受治疗，经诊断，原告为全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年10月9日，原告出院，住院共计22天。出院医嘱：休息一个月、骨科门诊随诊。
被告章绵如驾驶粤Ｄ×××××小汽车已向被告人保财险公司投保了交强险及第三者责任险。
因交通事故造成原告如下损失：1.医疗费8,615.4元；2.住院伙食补助费2,200元(22×100)；3.护理费3,300元（22×150×1）；4.误工费4,660.27元(56700÷365×30)；5.营养费400元；6.交通费1,000元。
被告章绵如辩称：一、原告请求的各项赔偿标准过高。二、事故发生后，我已垫付给原告及本次事故中的另一伤者梅小军共计10,100元，上述垫付费用若超过我应承担的赔偿责任，则超出部分用于抵除保险公司应赔偿原告的损失，再由我另行向保险公司主张。
被告人保财险公司辩称：一、根据交警部门作出的事故认定，我司承保的粤Ｄ×××××小汽车在事故中承担主要责任，故我司根据交强险及商业三者险条款规定，按责承担保险责任。二、事故发生后，我司已在交强险医疗费有责限额内为事故伤者垫付10,000元。三、根据保险条款规定，非基本医疗保险标准用药费用应由事故直接侵权人承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张营养费400元，缺乏事实根据和法律依据。原告主张的护理费标准过高，我司认为原告的该项损失应按住院期间1人护理每天120元计算。原告提出赔偿交通费的请求，未提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。原告没有提交证据证明其从事建筑行业，且《户口簿》中职业显示为农民，故原告误工费应按农村居民纯收入的标准进行计算。四、根据交强险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付，原告关于我司承担诉讼费、鉴定费的请求，应不予支持。五、本次事故造成另一伤者梅梓怡受伤，请法院查明并在交强险限额内给梅梓怡预留份额。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日14时，被告章绵如驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市衡山中街自北往南至御景江南前路段超越前车时，车头左前方与原告所驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，原告及摩托车乘坐人梅某怡在该事故中受伤。龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告章绵如负事故的主要责任，原告负事故次要责任，梅某怡免负事故责任。
事故发生后，原告被送往附二医院接受治疗，经诊断，原告为全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年10月9日，原告出院，住院治疗共计22天，期间产生的医疗费用共计8,615.4元。出院医嘱：休息一个月、骨科门诊随诊。
2016年12月26日，广东华民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告无需后续治疗费与康复费；误工期30天；护理期为22天，建议护理期内每天配护理人员1名；营养期为20天，建议营养费400元。
另查，粤Ｄ×××××小汽车向被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为1,000,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险责任期限内。
又查：原告为农村家庭户口。根据原告提交的《房屋租赁合同》、《居住证》、《证明》等显示，原告自2014年6月15日起至今租住于汕头市××××楼；2016年4月12日至2016年7月12日期间的居住地址为汕头市龙湖区金霞街道春湖居委龙湖春湖街一巷11号502房，其女儿梅某怡2014年9月至2016年7月期间就读于汕头市龙湖区金晖幼儿园。
又查，2015年汕头经济特区城镇国有单位在岗职工年年均工资67,675元，伙食补助费为100元/天。
又查，被告章绵如已垫付给原告及本次事故中的另一伤者梅某怡共计10,100元。
再查，摩托车乘坐人梅某怡另向本院起诉，本院已另行立案受理，梅某怡因本次交通事故造成的损失共117,857.55元，其中交强险医疗费赔偿项下损失共计39,037.35元，交强险伤残赔偿项下损失共计78,820.2元。梅某怡与两被告均同意被告章绵如垫付的本案原告与梅某怡共计10,100元，在该案应赔偿金额中一并进行扣除。
诉讼期间，原告放弃对交强险医疗费项目在额度内与其他受害人按比例受偿的权利。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费和营养费等损失应当得到赔偿。
根据原告的医疗收费收据、病历、疾病证明书、出院记录及查明事实，原告的医疗费支出为8,615.4元，依法可予支持。
参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，本院酌定原告的护理费为3,300元（150×22×1）。根据鉴定结论，本院酌定原告的营养费为400元。
因原告受伤后住院共计22天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为2,200元（22×100）。
原告为农村家庭户口，但其已提交证据证明发生本次交通事故前，原告已在汕头市连续生活超过一年的依据，故本院酌定按汕头经济特区城镇标准计算其误工费等损失。根据鉴定结论关于原告误工期限的评定，综合考虑原告的伤情，本院酌定原告的误工天数为30天。因原告提供的证据不足以印证其主张的月收入及误工费损失情况，故可按汕头经济特区国有在岗职工平均工资计算误工费。原告请求以56,700元/月的工资标准计算误工费，未超过法定标准，本院予以采纳，酌定其该项损失为4,660.27元（56700÷365×30）。
考虑到原告治疗期间实际存在交通费支出情况，本院酌定该项损失为300元。
上述各项合计，原告因交通事故造成的损失共19,475.67元，其中交强险伤残赔偿限额项下的损失为8,260.27元，交强险医疗费赔偿限额项下的损失为11,215.4元。
交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告人保财险公司系粤Ｄ×××××小汽车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。根据被告人保财险公司在交强险保险合同的约定，伤残赔偿限额110,000元，医疗费赔偿限额10,000元。因本次交通事故造成原告及梅某怡（另案起诉）身体损伤，两名伤者在伤残赔偿限额项下的损失共计87,080.47元，未超过约定赔偿标准，故原告在该项下可获赔8,260.27元；医疗费赔偿限额项下的损失共计50,252.75元，已超过约定赔偿标准，故各人实际赔偿额度应按同等债权请求比例计算，原告在该项下可获赔2,231.8元（11215.4÷50252.75×10000），上述二项合计10,492.07元，但因原告放弃对交强险医疗费项目在额度内与其他受害人按比例受偿的权利，故被告人保财险公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告8,260.27元。
抵去交强险已赔部分，原告尚有损失11,215.4元（19475.67－8260.27）。根据本案责任认定，被告章绵如在该交通事故中负有主要责任，故被告章绵如应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失的70%即7,850.78元(11215.4×70%)。因被告人保财险公司系粤Ｄ×××××小汽车的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，事故中两受害人应由被告人保财险公司承担超过交强险责任限额部分的损失亦未超过第三者责任险限额1,000,000元，故被告人保财险公司应对原告的该损失承担赔偿责任。
上述二项合计，被告人保财险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共16,111.05元。因原告的损失已由被告人保财险公司赔偿，故原告再请求被告章绵如赔偿原告的损失，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梅小军16,111.05元；
二、驳回原告梅小军的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.5元和鉴定费用2,000元，合计2,452.5元，由原告梅小军负担457.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1,995元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林 权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄思洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。