wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初85号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码：913506266784703131。法定代表人：林建宏，该行行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。被告：ＸＸ添，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：汤贵春，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：王双福，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林秋莲，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告：黄亚吾，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告：黄惠香，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民，被告ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ添、汤贵春立即支付其借款本息81883.74元（其中应还本金80000元、利息1207.02元、罚息676.72元，以上计算截止到2016年11月29日）及续后利息（含罚息）；2.王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香对ＸＸ添、汤贵春的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：ＸＸ添与汤贵春，王双福与林秋莲，黄亚吾与黄惠香各为夫妻关系。2015年11月12日，ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2015年11月25日与东山县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年11月25日，ＸＸ添与汤贵春与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。当天，东山县邮储银行将80000元支付给ＸＸ添。在合同履行过程中，截至2016年11月29日，ＸＸ添共拖欠贷款本息合计81883.74元及续后利息（含罚息）。故请求支持其诉讼请求。ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ添与汤贵春，王双福与林秋莲，黄亚吾与黄惠香各为夫妻关系。2015年11月25日，ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲，黄亚吾、黄惠香与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年11月25日起至2017年11月25日止，东山县邮储银行可根据ＸＸ添、汤贵春，王双福、林秋莲，黄亚吾、黄惠香中的任一小组的申请，签订最高贷款额为80000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、……及实现债权而支付的费用（包括诉讼费用等）及其他应付费用。2015年11月25日，ＸＸ添、汤贵春与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定ＸＸ添可在2015年11月25日至2018年11月25日期限内向东山县邮储银行使用授信额度金额80000元，ＸＸ添每次提款的借款期限自东山县邮储银行将贷款发放至ＸＸ添放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买虾饲料；ＸＸ添与汤贵春未按合同约定日期偿还贷款本金的，东山县邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同签订的当日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人ＸＸ添借款金额80000元、借款期限12月，从2015年11月25日至2016年11月25日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买虾饲料。截至2016年11月29日，ＸＸ添共拖欠贷款本金80000元、利息1207.02元、罚息676.72元，本息合计81883.74元及续后利息（含罚息）。本院认为，ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲，黄亚吾、黄惠香签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与ＸＸ添、汤贵春签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向ＸＸ添支付借款80000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2016年11月29日，ＸＸ添、汤贵春尚欠东山县邮储银行借款本息81883.74元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，ＸＸ添、汤贵春未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。黄亚吾、黄惠香，王双福、林秋莲作为ＸＸ添、汤贵春的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。黄亚吾、黄惠香，王双福、林秋莲在承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ添、汤贵春追偿。ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ添、汤贵春应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金80000元、利息1207.02元、罚息676.72元，以上金额合计81883.74元（计至2016年11月29日）及自2016年11月30日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；二、黄亚吾、黄惠香、王双福、林秋莲对ＸＸ添、汤贵春的上述债务承担连带清偿保证责任；三、黄亚吾、黄惠香、王双福、林秋莲清偿上述债务后，有权向ＸＸ添、汤贵春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取计924元，由ＸＸ添、汤贵春、王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年三月六日书记员  李婷婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第97号
原告：黄某。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 翁亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2173号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）刘晖，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1011-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第278号
原告：胡惠君。
被告：郑国全。
原告胡惠君诉被告郑国全买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡惠君撤回对被告郑国全的起诉。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月七日
代书记员 邱凯特
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8633号
申请执行人杨卫平，女，汉族，1950年12月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南浦泓资产管理有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元8层21号。
法定代理人：胡艳行
被执行人胡艳行，男，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市金水区博颂路37号明天花园9号楼161号。
杨卫平申请执行河南浦泓资产管理有限公司，胡艳行，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南浦泓资产管理有限公司，胡艳行未履行生效判决确定的义务，权利人杨卫平于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8633号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
重庆市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6409号
原告：曾庆明，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：曾庆发，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾庆明与被告曾庆发相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曾庆明于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆明的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾庆明撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告曾庆明负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年八月三日
书记员 裴川灵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3355号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：赵金逸。
原告台州尚城物业有限公司为与被告赵金逸物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月八日
代理书记员 朱玲英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1083号
原告：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐祖权，男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组。
法定代表人：徐祖泽，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初145号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2201号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初145号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村大坡山等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组提起诉讼成员名单：徐翠英、徐祖全、徐宗辉、徐祖绍、徐祖华、陈秀英、徐荣方、徐祖达、徐祖康、徐祖荣、徐军、吕媛辉、徐斌、徐祖能、徐祖超、徐祖泉、徐德权、徐德南、徐祖云、徐祖文、徐宗业、徐祖明、徐铭、徐祖球、徐祖贤、徐德亦、冯育梅、徐德安、徐家云、谭惠玲、徐宗瑞、徐德焕、徐建、徐荣权、徐干、徐德基、徐宗汉、徐祖顺、潘云辉、徐祖泽、徐祖元、徐德春、徐祖新、徐祖平、徐祖松、徐祖球、徐祖林、徐祖权。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执727号
申请执行人白志友，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘崇山，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵春兰，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行白志友申请执行刘崇山、赵春兰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙再刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3384号
罪犯蒙意，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）佛中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人蒙意犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿163526元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）粤高法刑三终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙意在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但综合该犯的犯罪性质及附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙意予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2161号
原告王某甲。
被告李某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年1月25日生一女孩取名王某乙，现随被告共同生活。2012年12月26日被告回娘家居住至今。原告于2015年11月11日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙随被告共同生活，原告一次性给付被告孩子抚养费70000元（已履行完毕）。
三、原被告夫妻共同财产：在原告处的归原告所有；在被告处的归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月一日
书记员 赵雅迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02428号
原告侯某某。
被告李某某。
原告侯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告侯某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2010年4月1日，被告李某某因资金周转，向原告侯某某借款人民币20万元，双方约定借款月利率为2%。被告已付原告借款利息至2013年7月8日。2014年3月30日，被告收回原欠条，向原告新立欠条一支，口头约定月利率为2%，并承诺尽快还款。原告向被告索要借款本息未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付该借款从2013年7月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借款单一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告李某某辩称：被告在2010年1月10日、2011年1月10日两次向原告借款共计40万元。2013年1月份，被告已偿还了原告借款20万元的借款本金及利息。被告以月利率2%向原告支付利息至2013年7月8日，截止目前已经向原告支付利息30多万元。2014年3月30日，被告对剩余借款20万元向原告新立借条一支，口头约定月利率为2%。现在被告无能力履行现金，应将已付利息作为本金偿还原告，对剩余部分本金用现有财产折价偿还。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，该证据客观真实与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2010年1月份，被告李某某向原告侯某某借款20万元，双方约定借款月利率为2%。被告已付原告20万元借款的利息至2013年7月8日。2014年3月30日，被告收回原欠条，向原告新立欠条一支，口头约定月利率为2%。2014年4月29日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付该借款从2013年7月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。同日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告李某某名下的位于榆林市西沙显庆巷南西九排1号房产一处（产权证号：00666**），查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。
本院认为：原告侯某某与被告李某某之间因以前的债权债务关系，经结算后重新立据形成了新的债权债务关系，该新的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款20万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率2%计算的利息之请求，虽然被告对利率的口头约定并无争议，但是依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，而且月利率不得高于2%。原告要求被告支付从2013年7月9日起的利息之请求，因新的债权债务关系形成于2014年3月30日。故依法应从2014年3月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某某立即清偿原告侯某某借款本金200000元，并支付该借款从2014年3月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2%）。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1750元，共计6800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 祁晓江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0153号
原告谭永泽。
被告韩超。
被告丁学涌。
原告谭永泽诉被告韩超、丁学涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭永泽到庭参加诉讼，被告韩超、丁学涌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永泽诉称：2010年1月7日，被告丁学涌向原告借款60000元，被告韩超为该笔借款提供担保。后原告多次向被告主张权利，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告丁学涌归还原告借款本金60000元及利息（自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），被告韩超承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告韩超、丁学涌未作答辩。
经审理查明，2010年1月7日，被告丁学涌向原告借款60000元，被告韩超为该笔借款提供担保。后经原告催要，两被告未履行还款义务。
上述事实有原告陈述、两被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告丁学涌之间的借款合同及与被告韩超之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人丁学涌向原告借款，被告韩超提供担保的事实，故被告丁学涌应当按约归还原告借款，逾期不还，应承担违约责任，被告韩超作为担保人应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学涌于本判决生效后十日内归还原告谭永泽借款60000元及利息（2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），被告韩超承担连带还款责任。
案件受理费1300元、公告费660元，由被告丁学涌、韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 伟
第1页／共3页
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第711号
上诉人（原审原告）贺月霞，聊城市鲁西化工集团工人。
被上诉人（原审被告）聊城市绿洁餐具清洁服务有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区百利来工业园区B区6号。
法定代表人王保福，该公司总经理。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
上诉人贺月霞因与被上诉人聊城市绿洁餐具清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年11月3日14：00在本院第四审判庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月3日上诉人贺月霞未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按贺月霞撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，由上诉人贺月霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 杨庆选
审判员 杨 轲
二〇一五年十一月四日
书记员 王倩倩
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终578号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启裕，男，1978年11月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2015年8月23日刑满释放。2015年12月8日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于贵州省黔西县看守所。
指定辩护人陈安，贵州道援律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张光俊，男，1990年1月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2008年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2013年9月5日刑满释放。2015年12月8日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
原审被告人陈啟家，男，1973年8月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。2015年12月8日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
指定辩护人尹习祥，贵州中创联律师事务所律师。
原审被告人王明军，男，1970年4月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2015年12月8日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人陈啟家、陈启裕犯贩卖、运输毒品罪，张光俊、王明军犯运输毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔05刑初126号刑事判决。原审被告人陈启裕、张光俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月底，被告人陈啟家邀约被告人王明军去云南帮助运输毒品，承诺事成后给王明军3万元报酬。11月29日，陈啟家与王明军从贵阳出发，于次日到达云南景洪。11月30日，事先与陈啟家商量好的被告人陈启裕邀约被告人张光俊从贵阳出发，于次日到达云南景洪与陈啟家、王明军汇合。期间陈啟家与陈启裕出资购买了运输工具摩托车。12月5日，陈啟家在勐海取款10万元，陈启裕取款102900元。经陈啟家联系毒品卖家，陈啟家、陈启裕多次查验毒品后于12月7日与卖家交易了6块毒品海洛因。12月8日早上，四人按商定的方法将毒品捆绑在张光俊身上，由王明军骑一辆摩托车载陈启裕在前行驶，张光俊携带毒品骑另一辆摩托车在后，陈啟家另行乘坐摩托车汇合。当日上午10时许，四被告人在勐海县城转盘处附近被公安民警抓获，当场在张光俊的身上查获毒品海洛因可疑物6块，经称量净重分别为353克、352克、353克、353克、353克、353克，共计2117克。经鉴定，6块毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成份，含量分别为41.49%、41.21%、41.93%、41.24%、40.96%、41.67%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈啟家犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人陈启裕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人张光俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人王明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；五、被告人陈啟家被扣押的人民币8200元、黑色直板手机一部，被告人陈启裕被扣押的人民币5100元、黑色直板手机一部，被告人张光俊被扣押的人民币800元、白色直板手机一部，被告人王明军被扣押的人民币1200元、黑色直板手机一部，扣押在案的云Ｋ×××××摩托车一辆、云Ｇ×××××摩托车一辆均予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈啟家、王明军未提出上诉，陈啟家的辩护人以“一审认定陈啟家地位、作用略大于陈启裕错误”为由进行辩护。原审被告人陈启裕不服，以“未出资购买毒品，只是帮助运输，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“一审判决认定陈启裕出资购买毒品的事实不清”为由进行辩护。原审被告人张光俊不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定陈啟家、陈启裕共同贩卖、运输毒品海洛因2117克，张光俊、王明军帮助运输毒品海洛因2117克的事实清楚。
认定上述事实，有证明当场抓获上诉人陈启裕、张光俊、原审被告人陈啟家、王明军并在张光俊身上查获毒品的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及刑事照片；证明当场查获毒品的数量和含量的毒品称量笔录和物证检验意见书；证明毒资来源的银行卡交易明细；证明四被告人在案发期间通话频繁的通话清单等证据证实。陈啟家、陈启裕、张光俊、王明军对其犯罪事实亦有所供认，所供与在案其他证据能够印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陈启裕所提“未出资购买毒品，只是帮助运输”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定陈启裕出资购买毒品的事实不清”的辩护意见，经查，关于陈启裕出资购买毒品的犯罪事实，有银行卡交易明细、同案被告人陈啟家、张光俊的供述等证据证实，足以认定。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于陈啟家的辩护人所提“一审认定陈啟家地位、作用略大于陈启裕错误”的辩护意见，经查，根据同案被告人陈启裕、王明军、张光俊的供述，足以认定陈啟家联系上线并带路，后又安排住宿等，在本案中地位、作用略大于陈启裕。对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈启裕、原审被告人陈啟家违反国家毒品管理法规，共同出资贩卖毒品海洛因2117克，邀约他人并参与运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人张光俊、原审被告人王明军受邀约参与运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，陈啟家、陈启裕系主犯，陈啟家联系毒品上线并带路，其作用略大于陈启裕；张光俊、王明军系从犯，张光俊将毒品携带在身上，其作用大于王明军。陈启裕系累犯、毒品再犯，张光俊系累犯。一审法院根据各被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度等对各被告人量刑适当。对于上诉人陈启裕、张光俊分别所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周书德
代理审判员 饶 星
代理审判员 孟 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘国波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1706号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：俞英。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月十四日
书记�马春燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6798号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，系该公司员工。
被告：钟学道，男，1988年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县
被告：王海姣，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告钟学道、王海姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告钟学道、王海姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告钟学道及共同借款人王海姣立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年9月21日起至2017年9月10日止，按照年利率8.96%计算；自2017年9月11日至贷款本息还清之日止，按照年利率8.96%计算并加收50%罚息）；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年9月26日，被告钟学道及共同借款人王海姣与原告签订《“新居乐”联保借款合同》。同年10月1日，原告向被告钟学道及共同借款人王海姣发放贷款60000元，约定到期日为2017年9月10日，利息为年利率8.96%，逾期加收50%罚息，�季末月21日结息。同时约定，自2013年至2017年，分别于每年的9月10日前归还贷款本金12000元，分五年还清。被告钟学道已还清自借款之日起至2016年9月20日之间的利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告钟学道、王海姣未作答辩。
原告泗洪农商行围绕诉讼请求依法提交了《“新居乐”联保借款合同》、借款借据、还款清单等证据，被告均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款及部分还款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告钟学道与原告所属城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定自2012年9月26日起至2017年9月10日止，被告钟学道可在原告处办理最高额本金余额不超过60000元的购房借款，每笔借款的金额、实际借款日期、结息方式以借款凭证为准，还款期限以合同为准。同时约定，自2013年至2017年，分别于每年的9月10日前归还贷款本金12000元，分五年还清。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王海姣为共同借款人。被告钟学道据此合同约定于2012年10月1日向原告所属城头支行借款60000元，约定到期日为2017年9月10日，利息为年利率8.96%，结息方式为每季末月21日结息。被告钟学道已还清自借款之日起至2016年9月20日之间的利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告钟学道、王海姣未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张的利息计算方式符合合同约定和实际履行情况，亦应予支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟学道、王海姣偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2016年9月21日起至2017年9月10日止，按照年利率8.96%计算；自2017年9月11日起至实际履行之日止，按照年利率13.44%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告钟学道、王海姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供下列证据：
1.《“新居乐”联保借款合同》、借款借据，证明被告借款情况；
2.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00100号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告刘刚。
本院在审理原告喜洋洋公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一五年二月十五日
书记员 黄一
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1132号
罪犯曹国峰，男，1977年3月21日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）赣刑一终字第9号刑事裁定，认定曹国峰犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第502号裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑期自2009年12月26日起至2023年2月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹国峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2016年3月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国峰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2009年12月26日起至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2484号
原告王某某，男，生于1938年12月12日，汉族。
被告罗某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
原告王某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，原告王某某于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告王某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈明军
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初635号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告李云龙。
被告高丽杰。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李云龙、高丽杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取650.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3570号
申请执行人招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼203室。
法定代表人聂黎明，董事长。
委托诉讼代理人高泽菡，该公司员工。
委托诉讼代理人程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人美陆文化传播（天津）有限公司，住所地，天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-59（集中办公区）。机构代码：06124543-1。
法定代表人LUXIN（陆新），总经理。
案由：追偿权纠纷。
申请执行人招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司与被执行人美陆文化传播（天津）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人本判决生效之日起3日内向申请执行人返还代付款1518908.42元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13526元，由被执行人负担8116元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。执行中，本院依法轮侯冻结被执行人名下银行帐户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，亦不能提供被执行人的确切住址。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3570号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十二日
书记员 高树松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3847号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告霍文艳，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告霍文艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 月
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2334号
原告:甄某。
委托诉讼代理人:从金平,无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告:刘某。
原告甄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托诉讼代理人从金平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于年月日在无棣县民政局登记结婚。原被告婚前了解较少，婚后发现彼此无共同语言，经常因琐事争吵，于2016年6月26日分居至今。
被告刘某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日登记结婚，婚后无子女。原被告常因家庭琐事进行争吵。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告已结婚两年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事进行过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但还有修复和好的可能，不足以导致感情完全破裂。原告甄某诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 杜 渐
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执异字第8号
异议人梁克玉，男，1962年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：王广洋，男，1976年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人张又文，女，1980年4月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人郭琦，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人张又文与被执行人郭琦借款合同纠纷一案中，案外人梁克玉于2014年3月19日对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁克玉称，他于2008年7月从上海南华换热器制造有限公司购买的一部管式灭菌机组（不含税价款17.2万元），出借给郭琦使用，用于阴平镇女娲峰食品厂的生产，被本院以（2012）峄商初字第200号民事裁定书予以查封。因其涉嫌刑事犯罪被刑拘、判刑，直到2014年3月5日，其配偶及儿子前去阴平镇女娲峰食品厂索要设备时，才得知被本院查封的事实。现提出异议，请求法院解除对管式灭菌机组的查封，将该部设备返还案外人。
申请执行人、被执行人未答辩。
本院查明，申请执行人张又文与被执行人郭琦借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日以（2012）峄商初字第200号民事判决书审结，民事判决书确定的内容为：被告郭琦欠原告张又文借款本金1070770元及逾期还款利息（从2012年10月22日起至本判决生效后确定的履行期间届满之日止，本金按1070770元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费13800元、保全费5000元，共计款18800元，由被告郭琦负担。因被告郭琦未按期履行义务，原告张又文于2013年6月26日向本院申请执行，本院立案执行后，于2013年7月15日向被执行人郭琦送达限期履行通知，责令其于2013年7月18日前履行判决书义务，被执行人未按期履行判决书确定的义务。本院于2013年8月1日以（2013）峄执字第450号执行裁定书裁定拍卖被执行人郭琦所有的枣庄市女娲峰食品饮料有限公司名下的房产、厂房、设备及产品一宗。案外人梁克玉于2014年3月19日提出书面异议，主张其中的管式灭菌机组一部归他所有，只是出借给被执行人郭琦使用，本院不应查封和拍卖该部设备。同时向本院提交“今欠梁克玉杀菌机壹台价款壹拾肆万元整”的欠条一张、证明一份。
本院认为：案外人虽然对执行标的物提出异议，但提供的证据只能证明被执行人郭琦欠其灭菌机款14万元的事实，不能证明归其所有，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁克玉的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年四月四日
书记员 王明月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00893号
原告ＸＸ碧，女，住重庆市万盛区。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码证号：20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，住重庆市北碚区。
原告ＸＸ碧与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ碧的委托代理人李洲、被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ碧诉称，2009年11月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。请求判令被告向原告支付逾期办证违约金12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告大川公司辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，大川公司承认ＸＸ碧的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸ碧支付逾期办证违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。原告ＸＸ碧已向本院交纳受理费25元，被告重庆大川集团房地产开发有限公司履行上述债务时一并付给原告ＸＸ碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 张建征
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1092号
原告周大海，男，41岁，汉族。
被告郭斌，男，29岁，汉族。
原告周大海诉被告郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周大海自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周大海撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告周大海负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年三月五日
书记员 李芷瑄
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1549号
原告：刘淑君，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘洪国，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住新民市。
原告刘淑君诉被告刘洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘淑君到庭参加诉讼，被告刘洪国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘淑君诉称，2012年7月9日，被告急需用钱向原告借款人民币10，000.00元，约定月利息1.5%，借款期限自2012年7月9日始至2013年7月9日止。之后，被告于2013年7月份左右偿还原告借款利息人民币500.00元，于2014年12月20日左右偿还原告借款本金人民币5，000.00元（此次被告还款时未表明是偿还借款本金还是借款利息，原告现在自认此次还款系偿还借款本金），其余借款本金及利息，被告经原告多次催要至今未偿还。2016年1月，被告找到原告算账，被告主张尚欠原告借款本息共计8，600.00元，原告认为被告计算有误，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息共计10，084.00元（利息按约定利率计算至2016年3月22日，其中本金人民币5，000.00元，利息人民币5，084.00元），其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告刘洪国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告向原告借款人民币10，000.00元并出具欠据，双方约定借款利息为月利息1.5%，借款期限自2012年7月9日始至2013年7月9日止。庭审中经原告确认，被告于2013年7月份偿还原告借款利息人民币500.00元，约于2014年12月20日偿还原告人民币5，000.00元，此次还款原、被告未明确约定是偿还借款本金还是借款利息，原告于庭审中自认被告此次还款系偿还的借款本金。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计人民币10，084.00元（其中包含本金人民币5，000.00元，利息人民币5，084.00元），其余借款利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在，原告为被告提供借款后，被告应依约定期限及利息按时偿还原告借款本息，现被告经原告催要，未依约定期限还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，属原告自行处分其民事权利，本院予以准许。关于被告的两次还款，因原告于庭审中确认被告第一次还款时间为2013年7月，此时被告已经借款近一年，被告第一次还款数额为人民币500.00元，该数额少于被告应支付的借款利息，根据民间借贷的交易习惯，此时被告偿还的款项应为借款利息。对于被告的第二次还款人民币5，000.00元，原告自认系偿还的借款本金，本院对此予以确认，并据此计算被告应偿还的借款本息数额。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘淑君借款本金人民币5，000.00元；
被告刘洪国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘淑君借款利息（以实际欠款数额为基数，按月利息1.5%计算，期限自2012年7月9日始，已偿还利息人民币500.00元应予扣除，借款利息以人民币5，084.00元为上限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告刘洪国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00446号
申请执行人林春付，男，1962年11月29日生，汉族。
被执行人李果，男，1969年5月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人林春付与被执行人李果买卖纠纷一案中，申请执行人林春付依据已经发生法律效力的（2011）未民宫初字第00600号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人在2013年6月20日前将欠款付清，案件执行终结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00446号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年五月二十二日
书记员 苏 敏
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初6号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，女，1973年1月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，高中文化，2002年保定市交通运输局徐水县养路工区工程副股股长，2011年12月任工程股股长，住保定市徐水区养路工区家属楼2号楼。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年9月17日被取保候审，2016年1月5日再次被取保候审。
辩护人史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某甲犯私分国有资产罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人史晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年1月，被告人张某甲在任保定市交通运输局徐水县养路工区工程股副股长、股长期间，受养路工区主任李某甲指使，采取虚造临时工工资的方式套取国家资金，以年终奖和代表工工资补贴的名义将其中44万元私分给工区职工。案发后，经被告人张某甲做工作，已将其中11.2万元追回并交给保定市交通运输局徐水县养路工区。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，证人李某甲、师某、王某甲、袁某、冯某、李某乙、张某乙、史某、孟某、王某乙、马某、刘某甲、刘某乙、田某、王某丙、张某丙等人的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，保定市徐水县养路工区作为国有事业单位法人，经该工区直接负责的主管人员李某甲决定，被告人张某甲具体实施，违反国家规定，套取国家资金并以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，已构成私分国有资产罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出起诉书指控的涉案金额中，被发给代表工的21万元午餐费和加班工资不应构成私分国有资产的辩护意见，经查，该21万元属套取的国家拨付的工程资金，禁止以虚构工资及加班费名义发放，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的张某甲有其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲在单位犯罪中所起作用较轻，可酌情从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯私分国有资产罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王小丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第218号
申请执行人深圳市安臣焊锡制品有限公司。
被执行人符炯政。
本院在执行申请执行人深圳市安臣焊锡制品有限公司与被执行人符炯政合同纠纷一案中，因被执行人符炯政暂无财产可供执行，申请执行人深圳市安臣焊锡制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人深圳市安臣焊锡制品有限公司与被执行人符炯政民合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年一月十日
书记员 李霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第456号
原告曾某。
委托代理人傅某某，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某有限责任公司。
法定代表人吴某某。
被告成都某某鞋业有限责任公司。
法定代表人吴某某。
二被告委托代理人胡某，北京某某律师事务所律师，特别授权代理。
二被告委托代理人黄某，北京某某律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾某诉被告成都某某有限责任公司（以下简称某某公司）、成都某某鞋业有限责任公司（以下简称某某鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员张英独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人傅某某、被告某某公司、某某鞋业公司共同委托的代理人胡某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告之间系购销业务关系，原告系某某包装经营部业主。二被告于2014年9月12日经对账确认二被告欠原告货款373483元，并于当日向原告出具书面欠款凭证一张。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求：判令二被告立即支付原告货款人民币373483元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司、某某鞋业公司共同辩称，某某鞋业公司与原告存在业务往来，总账的对账单只是后期被告经营出现问题的时候，因为处理账务，所以某某公司对欠付金额的确认，原告起诉某某公司没有事实依据。如果某某公司承担责任，也只是承担其欠付的20000元货款的责任，其余的欠款由某某鞋业公司承担，二被告不应该承担连带责任。
经审理查明，原告以其经营的个体工商户双流县某某包装经营部名义与被告某某公司、某某鞋业公司存在业务往来，由原告为二被告供货。2014年9月11日，被告某某公司向原告出具0003781号对账单，载明原告供应20000元材料。2013年9月至2014年9月11日，被告某某鞋业公司向原告出具10张对账单（编号分别为0001421、0001095、0003960、0001087、0003990、0000184、0004826、0001158、0003955、0003100），载明原告供应材料共计金额353483.3元。2014年9月12日，某某公司向原告出具对账单一张，载明：“本次回收0003960、0001087、0003100、0003990、0003781、0001421、0001095、0000184、0004826、0001158、0003955共计11张金额合计373483.3元。经核对，贵单位截至2014年8月供应材料，总计欠款金额373483.3元”。原告曾某在客户签名栏签名，被告某某公司、被告某某鞋业公司分别在该对账上盖财务对账专用章。原告催收欠款未果，诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、对账单等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应材料，被告理应向原告支付货款。二被告回收11张对账单后，被告某某公司出具总的对账单，载明欠付原告货款共计373483.3元，且二被告分别在总对账单上盖章确认。二被告的行为应当认定为二被告对欠款总金额共同承担责任的意思表示。故原告诉请二被告共同支付原告货款人民币373483元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都某某有限责任公司、成都某某鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告曾某支付货款373483元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3451元，由被告成都某某有限责任公司、成都某某鞋业有限责任公司共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡少远
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第246号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告徐天龙，男，1954年11月8日出生，汉族。
被告王亚军，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告徐天龙、王亚军借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审114号
申请执行人：武安市人口和计划生育局，住所地武安市中兴路1689号，组织机构代码00039931-4。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法一中队队员。
2017年12月20日，本院收到武安市人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行武育征字[2010]1067号决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市人口和计划生育局作出武育征字[2010]1067号决定书的时间为2010年6月11日，其于2017年12月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对武安市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜 世 军
人民陪审员 申江波二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执202号
申请执行人：郑淑宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：周明英，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：林玉权，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人山东华智德国际贸易有限公司与被执行人张义伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）岚民一初字第1610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人赔偿款267475.85元及利息的义务。本院于2016年1月28日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年三月三十日
书记员 刘慧庆
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执202号
申请执行人：郑淑宝，居民。
申请执行人：周明英，居民。
被执行人：林玉权，居民。
关于申请执行人山东华智德国际贸易有限公司与被执行人张义伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）岚民一初字第1610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人赔偿款267475.85元及利息的义务。本院于2016年1月28日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年三月三十日
书记员 刘慧庆
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初134号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被阳城县公安局取保候审；同年5月30日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）112号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年11月25日18时50分许，被告人丁某饮酒后无证驾驶无号牌XX牌125型二轮摩托车从阳城县西河乡华强肉联厂回家，行至本村张某甲家门前路段时，将张某甲撞倒致伤。与张某甲同行的张某乙拨打“110”电话报警，丁某明知他人报警而在现场等待，后被阳城县公安局处警民警当场查获。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。张某甲之损伤构成轻伤二级。经交通管理部门认定，丁某负事故全部责任。案发后，被告人丁某与张某甲已达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人丁某的刑事责任，鉴于被告人丁某无证驾驶，造成交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，同时具有自首，积极赔偿损失并且并取得谅解等情节。建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证及信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书、谅解书等证书；证人张某乙、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成致一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人丁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人经济损失，主动预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年六月十四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初19号
原告包玉山，男，蒙古族。
原告通拉嘎，男，蒙古族。
被告额日和木吐，男，蒙古族。
原告包玉山、通拉嘎诉被告额日和木吐追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告包玉山、通拉嘎到庭参加诉讼，被告额日和木吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包玉山、通拉嘎诉称，被告额日和木吐于2015年11月26日向额尔德木图借款20000.00元，约定还款日期为2015年12月6日，当时被告找二原告为其提供担保。借款到期后因被告拒不履行还款义务，原告包玉山无奈替被告垫付了其欠额尔德木图的借款20000.00元。现二原告诉至法院，要求被告偿还垫付的20000.00元及利息400.00元，并承担本案诉讼费。
被告额尔和木吐未作答辩。
围绕诉讼请求，二原告提供了以下证据：1、2015年11月26日借款协议书一份，证明被告额日和木吐向额尔德木图借款20000.00元的事实。2、2015年12月8日收据一枚，证明被告额日和木吐向额尔德木图借款的20000.00元由二原告还清的事实。本院认为，原告出示的以上证据来源合法、内容真实，能够证明被告额日和木吐向额尔德木图借款20000.00元并由二原告包玉山、通拉嘎代其向额尔德木图还清的事实，因此对以上证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，被告额日和木吐于2015年11月26日向额尔德木图借款20000.00元，并由二原告包玉山、通拉嘎为其提供担保。借款到期后，由原告包玉山于2015年12月8日代被告额日和木吐偿还借款。
本院认为，二原告与被告向额尔德木图出具的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。二原告为被告的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告于庭审中均认可被告向额尔德木图借款的20000.00元系由原告包玉山代为偿还，因此原告包玉山要求被告偿付20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付一个月的利息400.00元的诉讼请求没有事实及法律依据，因双方对代为清偿后的违约责任没有约定，故确定由被告自原告还款之日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告包玉山的利息损失为宜。被告额日和木吐经本院合法传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日和木吐于本判决生效后五日内向原告包玉山偿付人民币20000.00元及其利息（利息自2015年12月8日起至本判决指定的给付之日止按月利率4.67‰计付）；
二、驳回原告通拉嘎的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元减半收取155.00元由被告额日和木吐承担，其余案件受理费退还给原告包玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年三月十一日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初714号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨旭，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市威远。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月24日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月1日经成都市龙泉驿区�民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖骁出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日13时许，被告人杨旭在被害人何某某工作的位于龙泉驿区永兴街59号库房内，趁何某某不备将其放在店内一桌子抽屉中的红色口袋盗走后离开现场。经查，该口袋内装有现金5300余元，均被杨旭耗用。2017年7月17日公安机关在四川省威远县将被告人杨旭挡获归案。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被�人杨旭在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨旭的供述及指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人何某某的陈述，检查笔录、勘验笔录、现场示意图，（2014）龙泉刑初字第305号判决书，释放证明，情况说明，被告人杨旭的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当应从重处罚；被告人杨旭到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨旭犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨旭的犯罪事实、性质�情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨旭退赔被害人何某某损失5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨文峰
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初344号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月2日出生于蒙古自治区锡林郭勒盟，汉族，初中文化，无业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月10日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月30日22时许，被告人张某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度172.05mg/100m1)驾驶“东风”牌小型轿车沿本市昆都仑区昭庙路由北向南行驶至华业特钢门口处时，被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年八月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初211号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：菏泽开发区眸恩眼镜有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区菏建数码大厦13010室。
法定代表人：彭国杰，经理。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告菏泽开发区眸恩眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告菏泽开发区眸恩眼镜有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 梁 雅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张玉龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初401号
原告张功章，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市城头镇海口。
本院在审理原告张功章与被告陈航租赁合同纠纷一案中，原告张功章于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张功章申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张功章撤回起诉。
本案受理费人民币386元，减半收取人民币193元，由原告张功章负担（已交纳）。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 林新华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 游林英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第794号
原告：张紫昭。
委托代理人：刘峰。
委托代理人：孙玉贤。
被告：新疆典之源测绘有限公司。
委托代理人：董国福。
委托代理人：陈灵。
被告：杨典师。
委托代理人：董国福。
委托代理人：陈灵。
被告：张红梅。
委托代理人：董国福。
委托代理人：陈灵。
原告张紫昭与被告新疆典之源测绘有限公司（以下简称典之源公司）、杨典师、张红梅合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张紫昭及其委托代理人刘峰、孙玉贤到庭参加诉讼，被告典之源公司、杨典师、张红梅共同委托代理人董国福、陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫昭起诉称，2011年至2013年1月期间，原告受被告新疆典之源测绘有限公司法定代表人杨典师及其妻子张红梅的委托，撰写“新疆伊犁地区砂石粘土矿地质环境保护方案”报告，双方商定，原告每完成一篇报告，由被告支付报酬0.25万元。截止2013年1月，原告供完成报告56篇，应获报酬14万元。但被告在支付了10.5万元之后，对剩余3.5万元为予支付。另外，2011年12月，被告另行委托原告编写“新疆布尔津县喀纳斯天然生态养生小镇建设项目地质灾害危险性评估报告”，双方商定该报酬为0.6万元，原告于2012年10月9日完成报告编写，但被告一直未支付该报酬。上述两项，被告未支付原告劳务报酬共计4.1万元，原告多次索要，被告一直未支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告41000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告典之源公司辩称，与原告之间存在撰写报告的服务事实属实，但我方已将劳务费�清。
被告杨典师辩称，我方是履行职务的行为，不应承担责任。
被告周红梅辩称，我方是履行职务的行为，不应承担责任。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告与被告杨典师、张红梅达成口头合作协议，约定由原告为被告编写环境保护方案、地质灾害防治规划、地质灾害危险性评估等报告。口头协议达成后，原告陆续为被告完成了62篇报告。其中56篇报告为新疆伊犁地区砂石粘土矿地质环境保护方案，每篇报告2500元，共计140000元。一篇报告为新疆布尔津县喀纳斯（冲乎尔）天然生态养生小镇建设项目地质灾害危险性评估报告，报酬为6000元。其余5篇为其他项目报告，该5篇报酬已支付完毕。报告完成后，被告典之源公司于2012年1月9日支付原告45000元、2012年7月17日支付30000元、2012年11月16日支付15000元、2013年2月6日支付30000元、2013年9月4日支付10000元、2014年1月28日�付20000元，共计支付原告150000元，被告陈述其支付的150000元已全部将报酬支付完毕。原告则陈述，被告于2012年1月9日付的45000元、2012年7月17日付的30000元、2013年2月6日付的30000元，共计105000为56篇报告中的报酬，尚欠35000元未付。另一篇新疆布尔津县喀纳斯（冲乎尔）天然生态养生建设项目地址灾害危险性评估报告，报酬6000元，被告也未支付。其余5篇其他项目报告报酬已支付完毕，而被告提供的2013年9月4日支付的10000元、2014年1月28日支付的20000元正是属于该五个报告中察县地质灾害报告的报酬，2012年11月16日支付的15000元同为该五个报告中新疆尼勒克县西陶坎石膏矿地环项目报酬，现被告以已支付完毕且与本案没有关系的察县报告中的30000元以及尼勒克县项目的15000元，来冲抵本案中涉及的57个报告14.6万元报酬的做法与事实不符。
另查，被告杨典师为被告新疆典之源测绘有限公司法定代表人，被告张红梅为股东。
以上事实，有录音、录音文字材料、电子邮件往来明细（截图）、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告达成了口头协议，约定由原告撰写地质环境保护方案报告，双方均应按照该约定，履行各自义务。一、关于本案第一个争议焦点：被告是否尚欠原告撰写报告报酬41000元。1、根据原告提供的录音证据可以证实，被告杨典师认可原告完成56个报告，每个报告2500元，共计140000元。被告杨典师在录音中亦认可尚欠原告16000未付，本院对该金额予以确认。2、被告庭审中答辩称已将报酬付清，并提供六次付款凭证，证实其支付150000元。原告认为被告于2013年9月1日支付的10000元、2014年1月28日支付的20000元，以及2012年11月16日支付的15000元，共计45000元应为另外其他五个项目中的察县地质灾害报告、尼勒克县石膏矿�告的金额，与本案没有关系，不是本案诉争的金额。本院认为，原告所诉金额为其2011年、2012年完成的57个报告中的共计146000元，被告认可尚欠16000元未付。庭审中，被告提供的六次汇款凭证共计150000，用于证实被告已将全部欠款付清，但未举证证明六次付款支付的具体是哪个报告那笔报酬，与被告杨典师录音中承认尚欠16000元未付亦相互矛盾。
录音中被告杨典师认可其他四个报告，双方电子邮件往来明细亦可证实该四个报告中察县报告原告是于2013年完成。故本院认定被告于2013年9月1日支付的10000元、2014年1月28日支付的20000元，应为察县报告中的金额，不是本案原告所诉争的金额。原告认为被告2012年11月16日支付的15000元也是该四个报告中尼勒克县石膏矿的金额，并非57个报告中的金额，并提供报告名称及编写、打款时间，与被告提供的打款时间一致，但被告并未对�款用于具体支付那笔报酬进行说明，故本院对原告所述予以采信。原告所诉57个报告146000元，被告提供的汇款凭证中105000元应为该批报告报酬，余款41000元被告认可16000元未付，录音中被告杨典师陈述已支付25000，但未提供证据证实，本院不予采信。故被告实际欠付原告金额为41000元。
二、关于本案第二个争议焦点：欠付原告41000应由三被告谁来承担，是否应承担连带责任。本院认为，原告虽是与被告杨典师、张红梅达成的口头委托撰写报告的协议，但被告典之源公司认可被告杨典师、张红梅是履行职务的行为，且支付原告报酬的银行汇款凭证亦可证实给原告所付所有款项均是由被告典之源公司支付，故应认定被告杨典师、张红梅是履行职务的行为，欠付货款的责任应由被告典之源公司承担。综上，本院对原告要求被告典之源公司承担给付41000元的诉讼请求，予以支�。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，判决如下：
一、被告新疆典之源测绘有限公司支付原告张紫昭41000元；
二、驳回原告张紫昭对被告杨典师、张红梅的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的41000元，判定给付标的41000元，起诉标的占给付标的的100%，一审案件受理费825元（原告已预交），减半收取412.5元，由被告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘志浩
-2-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保216号
申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，经理。
被申请人李川，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被申请人李川财产保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李川所有的银行存款75万元或查封等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函（保单号为），向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5998号民事裁定书裁定予以执行，并于2017�7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李川所有的银行存款75万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满75万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月六日
书记员 陈 乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申4号
李国桃：
你为建始县人民检察院指控你犯敲诈勒索罪一案，对建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00183号刑事判决及本院（2016）鄂28刑终90号刑事判决不服，以原判认定你构成敲诈勒索罪属认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。请求本院撤销原一、二审判决，改判你无罪。
本院经审查，综合在案证据证实，你的丈夫付华西、儿子付小存与同村村民严若金于2005年4月29日发生纠纷，纠纷中付华西受轻伤。2006年2月9日，付华西死亡，你报案后，建始县公安局处警调查过程中，认为付华西的死亡没有任何线索证实为刑事案件，同时你及其家人又拒绝尸检，不符合刑事立案标准，故未立案侦查。你认为付华西之死系严若金殴打留下的后遗症所致，但你自身不配合公安机关对付华西尸体进行尸检，后又以对公安机关的处理不服长期上访。期间，建始县公安局及其有关单位对你的诉求作出了处理并进行了多次答复，认定你的行为属无理上访。但你仍持续到县、州、省、京各级相关单位缠访、闹访。你在上访过程中扰乱单位秩序的违法行为虽受到行政拘留和劳动教养的处罚，但你继续坚持上访，且提出多个无理诉求，要求大额经济补偿，且以进京上访相要挟，可见，你的行为并非是为了解决最开始所反映的公安机关未对付华西死亡立案调查的事项，而是以进京上访要挟建始县公安局、基层政府给你高额补偿。你的行为属于在信访活动中以非法占有为目的，为制造社会影响，采取持续缠访、闹访等威胁、要挟手段敲诈公私财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，且犯罪事实清楚，证据确实充分，你的申诉意见不能成立。
综上，本院（2016）鄂28刑终90号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第579号
申请执行人李枫，男，住所地白城市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。
委托代理人王红光，法院许可的其他公民
本院于2014年8月4日立案执行李枫申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮市民初字第94号法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第579号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十月二十日
书记员 支 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00618号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人刘现春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘怀汉，男。
委托代理人朱天华，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老保险河南分公司）与被上诉人刘怀汉意外伤害保险合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民一初字第182号民事判决，平安养老保险河南分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安养老保险河南分公司的委托代理人刘现春、被上诉人刘怀汉的委托代理人朱天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘怀汉系中国银行股份有限公司南阳分行的内退职工，2013年12月30日该行在被告平安养老保险河南分公司投保了团体人身保险，其保险项目及保险金额分别为：意外身故责任10万元，意外残疾责任10万元，补充住院医疗责任10万元，意外住院现金补贴责任50元／日。2014年1月23日原告刘怀汉因交通事故导致意外伤害住院治疗111天，花费医疗费用118084元。2014年11月9日南阳新风法医临床司法鉴定所依据人身保险伤残评定标准，对原告的伤残程度作出（2014）临初鉴字第518号法医鉴定意见书，其结论为刘怀汉颌面部多发骨折致双侧颞下颌关节强直，张口中度困难“参照人身保险伤残评定标准”条文第7.2条规定，已构成伤残八级，原告治疗终结后持医疗单据及伤残评定相关手续向被告报赔时，被告只赔付了每日50元的住院补贴，医疗费及伤残费两项遭到被告拒赔，为此双方产生纠纷，原告要求被告在保险限额内赔偿医疗费10万元，伤残费10万元。
原审法院认为：原告刘怀汉所在的单位中国银行股份有限公司南阳分行2013年12月30日为全体人员在被告处投保了为期一年的团体人身伤害保险，保险项目中包括“意外残疾责任”和“补充住院医疗责任”两项内容，其保险限额均为10万元。2014年1月23日原告因交通事故遭受意外伤害，住院治疗111天，花去医疗费118084元并构成伤残八级的事实清楚，被告应依据保险合同和保监会所制定的“伤残等级与给付比例的标准”，按意外伤残责任的保险限额10万元的30%即3万元赔付原告。原告要求赔偿10万元的请求过高，超出部分不予支持。对于补充住院医疗责任的赔付，虽然在合同中有“被保险人住院花费的合理医疗费用及经当地医保部门批准的慢性病门诊治疗费用，应先由社保赔付”的特别约定，但因被告所采用的是格式合同，合同条款系单方预先拟定和重复使用，其特别约定中只是提示，应先由社保赔付而不是强调必须由社保赔付，亦未作出若社保不赔付该公司也不予赔付的明确规定，根据《中华人民共和国合同法》中对格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。同时社会医疗保险是国家采取的一项公益性的医疗救助措施，实行的是自愿参保而非强制性原则，被告将国家采取的救助措施作为赔付的先决条件，从而减轻自身的保险责任，明显有违国家的立法宗旨和公平原则，故被告辩称的理由不能成立。应按合同约定赔付原告所花医疗费118084元的90%即106275元。根据《中华人民共和国保险法》中对人身保险合同适用定额给付原则的规定，被告应在补充住院医疗责任10万元的限额范围内承担赔付责任。据此，原审法院判决：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告刘怀汉意外伤残保险金3万元，补充住院医疗保险金10万元，共计13万元。案件受理费4300元，鉴定费700元，共计5000元，由原告负担1000元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担4000元。
平安养老保险河南分公司上诉称：1、投保单中的特别约定并非格式条款，且上诉人对免责条款也已履行了明确说明义务，因此合同的所有约定均为有效。2、合同约定应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付，被上诉人的伤残鉴定结论不符合该约定，故被上诉人并未完成举证责任。3、“被保险人住院花费的合理医疗费用及经当地医保部门批准的慢性病门诊治疗费用，应先由社保赔付，再由保险人按照本合同赔付”的约定含义明确，即必须先由社保赔付，而后上诉人再对剩余金额理赔。原审作出不同解释属适用法律错误，认定该约定违反立法宗旨和公平原则不能成立。原判对不符合社保规定的医疗费用未予扣除不符合合同约定。
刘怀汉辩称：上诉人模拟推定社保赔付后实行差额补偿违背客观事实及公平原则，不具有约束力。依据被上诉人伤残等级对应的比例由上诉人给付保险金于法有据。请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案所涉保险合同系上诉人单方拟定，投保人无法进行协商修改，应系格式合同。合同中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对残疾的含义及范围进行限制性规定，同时，约定保险人承保的医疗费用范围限定为“符合当地社会基本医疗保险规定的合理床位费、合理手术费与合理医疗费用”，二者均属免责条款，上诉人不能提供充分证据证实已履行了明确说明义务，且中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》现已废止，故上诉人主张按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》及社保规定的医疗费用范围进行理赔的理由，本院不予支持。被上诉人刘怀汉的伤情经鉴定为八级伤残，原审确定按30%的比例由上诉人进行赔付，处理适当，本院予以确认。被上诉人出现意外伤害后的医疗费用，是否符合社保标准、能否得到社保赔付，不是合同双方当事人所能决定的，上诉人认为“必须先由社保赔付”的理解不能成立。保险合同中约定的“被保险人住院花费的合理医疗费用及经当地医保部门批准的慢性病门诊治疗费用，应先由社保赔付，再由保险人按照本合同赔付”，应属假设性条件，即医疗费用如果能够在社保赔付，则对社保赔付部分上诉人不再理赔；如未能在社保赔付，则上诉人应全额理赔。现被上诉人刘怀汉的医疗费用并未由社保赔付，故上诉人应就全部医疗费用按保险合同约定进行理赔。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 斌