wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初283号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其结婚后，因琐事经常与被告发生纠纷，被告曾对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并抚养孩子。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2009年6月初，原告马某某与被告李某某经他人介绍相识，以彩礼人民币30000元订婚。同年9月16日举行婚礼共同生活，2010年7月28日生男孩李某甲，随被告父母生活。2013年10月11日在镇原县民政局补办结婚登记手续。婚后初期双方关系较好，自孩子出生后，双方多在异地务工，每年春节回家一起生活，期间，两人因琐事发生过矛盾，2016年2月5日原告回家与被告一起过年，2月9日因经济等问题双方发生矛盾，被告将原告带到娘家又发生争吵，2月11日，被告在叫原告回家时与原告母亲发生吵架，2月17日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份证复印件证实原、被告主体身份；
2、婚姻登记记录证明复印件，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、原告陈述，证人李某乙、马某甲证言证实原、被告婚姻构成及婚后关系状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年并生有孩子，婚姻基础较好。婚后因生活琐事虽曾发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够理性处理生活中的矛盾与纠纷，从有利于家庭和谐稳定考虑，尚有和好希望。故原告诉请离婚，无充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某和李某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年三月十六日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的教育的权利和义务。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01948号
原告蒋咏红。
原告陈育刚。
二原告委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，地址重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
原告蒋咏红、陈育刚与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋咏红、陈育刚于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋咏红、陈育刚自愿申请撤回对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋咏红、陈育刚撤回起诉。
本案案件受理费40元，由蒋咏红、陈育刚负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱鹏程
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终113号
原公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋禹清，曾用名宋清，无业。2010年1月23日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月28日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月27日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人冯某，无业。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2016年4月9日被廊坊市安次区人民法院取保候审。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人宋禹清、冯某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）冀1002刑初29号刑事判决。原审被告人宋禹清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋禹清要求撤回上诉。
本院认为，上诉人宋禹清、原审被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋禹清要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋禹清撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周林芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第926号
罪犯于志高，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一三年八月二十八日作出的（2013）昌刑初字第95号刑事判决，以被告人于志高犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2014年6月12日向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭，对该罪犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬的奖励。
本院认为，罪犯于志高在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于志高减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 智
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03623-1号
原告陈玉芝，女，1939年7月6日出生。
被告杜运建，男，1976年11月9日出生。
本院审理原告陈玉芝与被告杜运建租赁合同纠纷一案中，被告杜运建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告杜运建的住所地是拉萨市城关区北京中路99号，故北京市大兴区人民法院对该案没有管辖权，应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据杜运建提供的身份证明，杜运建的住所地为拉萨市城关区北京中路99号，根据陈玉芝与杜运建签订的北京市房屋租赁合同，合同履行地为北京市大兴区瀛海镇同心庄村；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中，陈玉芝选择合同履行地人民法院起诉，并无不当，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杜运建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨怡
二〇一五年四月十日
书记员 纪甜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1125号
上诉人（原审被告）：甄宗香，女，1943年8月17日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：郭士昌，男，1954年8月11日出生，汉族，住沛县。
原审被告：蔡敬超，男，1941年6月7日出生，汉族，住沛县。
上诉人甄宗香与被上诉人郭士昌、原审被告蔡敬超申请执行人执行异议之诉纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2017)苏0322民初4211号民事判决，甄宗香不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甄宗香于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甄宗香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甄宗香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人甄宗香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年二月一日
书记员 刘 迪
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00324号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人俞某甲，男，1977年3月27日出生于南陵县，汉族，瓦工，住南陵县。被告人曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月16日被江苏省高港区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日晚，被告人俞某甲与朋友俞某乙在许镇镇大浦村俞某乙朋友家吃饭并饮酒。吃完饭后，被告人俞某甲驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿国道205线由北向南行驶。19时许，俞某甲驾车行驶至许镇商城路口处时，与秦明松驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成俞某甲受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。交警赶至现场后，将被告人俞某甲查获。经检测，查获时，被告人俞某甲血液中酒精含量为218mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，俞某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍信息、公安机关执勤经过、道路交通事故责任认定书、刑事判决书等、证人俞某乙等人的证言、被告人俞某甲的供述和辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、交通事故车辆痕迹检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控俞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院结合其醉酒程度、行车时间、路线、发生交通事故、具有坦白等情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；撤销江苏省高港区人民法院（2013）泰高刑初字第56号刑事判决书对被告人俞某甲所宣告的缓刑，原判有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初816号
原告承德县敏军小吃部
经营者董素敏
委托代理人董雪儿
被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会
负责人计春风，村主任。
被告计秀忠
被告王奉伟
本院在审理原告承德县敏军小吃部与被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会、计秀忠、王奉伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告承德县敏军小吃部于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县敏军小吃部在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县敏军小吃部撤回起诉。
案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告承德县敏军小吃部负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年五月十八日
书记员 赵光磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民再初字第00004号
原审原告伯特利阀门集团有限公司。住所地浙江省温州市三桥工业区伯特利工业园。
法定代表人黄胜丰，该公司董事长。
原审被告杨明芳，女，个体工商户，系宝鸡市高新区明芳五金建材店业主。经营场所：宝鸡市高新大道义郭家崖*组。
原审原告伯特利阀门集团有限公司（以下简称伯特利公司）与杨明芳侵犯商标权纠纷一案，本院于二OO七年五月二十五日作出（2007）宝市中法民三初字第004号民事判决，已经发生法律效力。二O一三年二月二十七日本院作出（2013）宝民申字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。经法庭合法传唤伯特利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二OO七年四月二日，原审原告伯特利公司诉称，该公司自1996年开始在阀门商品上使用BTL商标，并称该商标知名度较高。本案中被告杨明芳是一五金建材专业经营户，对同行业内的品牌BTL应当知悉，但为了牟取不正当的利益，却以宝鸡市高新区明芳五金建材店的名义在中国互联网络域名管理中心注册了BTL-
GROUP.cn英文域名及BTL阀门.cn中文域名，域名中的主要部分“BTL”英文字母与原告BTL商标的主要部分“BTL”完全相同，纯系摹仿、复制。其诉讼请求：一、被告立即注销其在中国互联网络信息中心的注册的“BTL—GROUP.cn英文域名及BTL阀门.cn中文域名；二、判令被告赔偿原告经济损失5万元。
原审查明本案事实后认为，原告主张被告在电子计算机互联网上注册的www.BTL-
GROUP.cn英文域名及www.BTL阀门.cn中文域名已构成侵犯原告第1387913号商标专用权，原告请求判决被告停止使用及注销该域名理由成立，予以支持。故依据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决，一、被告杨明芳于本判决生效之日起立即停止使用并注销其在中国互联网上使用中文域名：www.BTL阀门.cn和英文域名：www.BTL-
GROUP.cn；二、被告杨明芳应于本判决生效之日起赔偿原告经济损失一万元。本案案件受理费1050元，被告杨明芳负担850元，原告伯特利阀门集团有限公司负担200元。
本院再审查明，本案被告杨明芳本人从未在宝鸡市工商局登记注册宝鸡高新区明芳五金建材店，该店经营地址宝鸡高新大道郭家崖5组并无此营业店面。原一审中杨明芳本人未到庭参加诉讼，原一审法庭未对杨明芳的身份证明材料进行审查。原一审中本案原告向法庭提交了证明其诉讼请求的相关证据，但未提交证据的原件，原一审法庭未对证据的原件与复印件进行核对，一审庭审中亦未对提交的证据进行庭审质证。
本案再审期间，原告经法庭合法传唤后，也未向法庭提交相关证据。
本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案原审原告在原一审中提交的证据，均未提交证据原件，且所有证据均未经过庭审质证。本案再审期间，原审原告也未提交相关的证据原件，故本案原审原告提交的证据均不能作为认定案件事实的依据，原审原告起诉其商标被侵权的事实无证据证实，其诉讼请求应不予支持。原判认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第四百零七条二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）宝市中法民三初字第004号民事判决。
二、驳回原告伯特利阀门集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告伯特利阀门集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年九月十四日
书记员 巨 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00232号
申请执行人：王文成，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王文成与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第141号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通�书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00069号
上诉人（原审原告）黄钱鑫，男，1994年7月19日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）袁志鹏，男，1992年10月27日生，汉族，丹阳市人。
上诉人黄钱鑫因与被上诉人袁志鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄钱鑫在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年六月九日
书记员 孔金燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8766-3号
申请执行人：孔瑞云，女，汉族，1965年11月17日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：廖建文、李鹰，分别是广东正明扬律师事务所律师和律师助理。
被执行人：龙瑞生，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张群庆，女，汉族，1960年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：龙瑞生，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，是其配偶。
关于申请执行人孔瑞云与被执行人龙瑞生、张群庆、龙立亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙瑞生、张群庆、龙立亨应归还申请执行人孔瑞云借款本金680000元，并应从2012年6月30日起至实际还款日止以680000元为本金按年利率24%计算利息给申请执行人（被执行人龙瑞生于2015年2月17日所归还的40000元在借款利息中予以扣减）;三被执行人归还申请执行人孔瑞云款项230000元，并应从2013年1月1日起至实际还款日止以230000元为本金按年利率24%计算利息；三被执行人应支付律师费80000元予申请执行人；三被执行人返还案件受理费、财产保全费合计12960.6元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人龙瑞生名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌小汽车，因不知上述车辆去向，本院无法处理；依法扣划被执行人龙瑞生的银行存款79802.21元；本院在（××）××中依法××了被××人××、××城××北××号房屋（权利证号：6022571、0187578）及附着土地使用权[土地证号：国用（2000）特0100**]，拍卖得款2640000元。综上，本院共执行到位被执行人的款项为2719802.21元。经查本院案件流程管理系统，截止至2016年12月9日，以龙瑞生、张群庆作为被执行人的未执结的执行案件共有5件，具体为（2016）粤0605执138、864、8408、8766、12177号。在上述执行款项2719802.21元中优先扣减上述房屋评估费8925元、各案诉讼费、执行费后，余款以被执行人所欠申请执行人的本金为基数按比例分配，经分配，本案申请执行人得款693412元。除此之外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款693412元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨凤娥
二〇一六年十二月九日
书记员 潘德伦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2250-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与战玉秋借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将战玉秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行终字第34号
上诉人（原审原告）平定县冶西初级中学校。
法定代表人李喜联，职务校长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人樊如珍，职务局长。
委托代理人李曜东，阳泉市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人姚成明，山西君衡律师事务所律师。
原审第三人白素林，女，1966年5月30日出生，汉族，平定县，系死者吕某某之妻。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
上诉人平定县冶西初级中学校不服被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，前由阳泉市郊区人民法院于2014年9月2日作出（2014）郊行初字第11号行政判决，上诉人平定县冶西初级中学校不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平定县冶西初级中学校及其委托代理人曹晋平、被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人李曜东、姚成明、原审第三人白素林的委托代理人牛海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人白素林之夫吕某某生前系原告平定县冶西初级中学校的工作人员，负责该校食宿区全部财产的保卫、看守工作，同时兼任该校校区全部水电维修、食宿区学生食堂灶长、全天候烧茶炉、冬季供热期间锅炉的运行和维护等工作。2013年7月31日（学校暑假期间），吕某某在维修教师食堂楼顶的储水池时，感觉胸憋，提早回到住宿处休息。2013年8月1日凌晨3：00左右，吕某某听到食宿区院内有声响，起身巡查之后回来感觉胸憋加剧。第三人白素林急寻人帮忙，来人呼叫120救护车。120救护车于4：00左右赶到，但医生看后宣布吕某某死亡。
之后，第三人白素�提起劳动争议仲裁。平定县劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出（2013）平劳仲调字第18号仲裁调解书，确认吕某某生前与原告之间存在事实劳动关系。
另查明，吕某某住宿处在原告校区内，吕某某全家在此生活起居；原告平定县冶西初级中学校没有为吕某某单独设置值班室。第三人白素林与死者吕某某生前均不知晓吕某某患有心脑血管方面的疾患。
被告阳泉市人力资源和社会保障局在举证期限内向一审法院提供的证据有：1、P20141131号《工伤认定决定书》；2、平定县冶西初级中学校2013年寒假值班安排表；3、死者吕某某妻子白素林的书面证言；4、平定县人民医院急救记录；5、居民死亡证明书；6、平定县劳动争议仲裁委员会（2013）平劳仲调字第18号仲裁调解书；7、平定县冶西初级中学校校长李喜联、副校长孟某某、会计赵某某的询问笔录。
原审法院认为，原告平定县冶西初级中学校对第三人白素林之夫吕某某突发疾病死亡时处于工作时间没有异议，本院予以确认；原告没有为吕某某单独设置值班室，也即吕某某的生活场所就是工作岗位，故吕某某的死亡符合中华人民共和国国务院令《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”应视同工伤的条件。阳泉市人力资源和社会保障局作出的P20141131《工伤认定决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以维持。
宣判后，上诉人平定县冶西初级中学校不服上诉称：吕某某在病发前一日就感觉到身体不适，没有去及时就医，导致2014年8月1日疾病发作死亡，很明显是自己耽搁了就医治疗，不符突发疾病死亡的规定，原判认定有误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审期间，双方当事人�未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，中华人民共和国国务院令《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应视同工伤”。被上诉人根据上述规定作出P20141131号《工伤认定决定书》。本案中，上诉人认可与吕某某存在劳动关系，对吕某某在工作时间和工作岗位病发也无异议，只是认为吕某某前一天已发现病情，第二天才去医院就诊影响了治疗时间。而根据白素林的陈述可以证实白素林与吕某某并不知晓吕某某患有心脑血管方面的疾患，2013年7月31日，吕某某工作时感觉到身体不适就回去休息，第二天工作时感觉病情加剧，就呼叫120救护车，最终医生宣布死亡。根据上述事实，应认定吕某某属在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。故上�人所提上诉理由，与事实和法律不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人平定县冶西初级中学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翟 燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第52号
原告：张淑杰。
被告：王秀池。
被告：许磊。
本院在审理原告张淑杰诉被告王秀池、许磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑杰撤回对王秀池、许磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告张淑杰负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年三月一十二日
书记员 孙凤琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第533号
申请执行人苏友与被执行人龙利表带（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第688号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14379元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费116元被执行人已经缴纳。
本院认为，2014）深中法劳终字第688号判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币116元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第688号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第147号
原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：日照市天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照大雅木业有限公司。住所地：日照市东港区山口村以西、山海一路以北。
法定代表人：郭见江。
被告：山东万宝集团有限公司。住所地：日照市天津路51号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被告：郭见江，居民。
被告：辛凤云，居民。
被告：辛为华，居民。
被告：陈耕，居民。
本院在审理原告日照沪农商村镇银行股份有限公司诉被告日照大雅木业有限公司、山东万宝集团有限公司、郭见江、辛凤云、辛为华、陈耕借款合同纠纷一案中，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 庄媛
二〇一五年六月十五日
书记员 丁文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第34号
原告杨耀明，男，汉族。
被告胡剑，男，汉族。
原告杨耀明因与被告胡剑民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员易湘华、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。双方当�人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀明诉称：2013年9月11日至2013年10月12日，胡剑先后5次共向杨耀明借款23100元，双方口头约定借款期限为两个月，借款利息按银行同期贷款利率的4倍即月利率3%计算。胡剑以中国建行银行工资帐号××为其向杨耀明的借款提供担保。胡剑借款后，至今分文未还，请求依法判令胡剑偿还杨耀明借款23100元及借款利息1800元，并由胡剑承担本案诉讼费用。
被告胡剑庭审中口头辩称：借款是事实，借钱还钱也是天经地义的，胡剑自向杨耀明借款后每个月均偿付其借款利息1800元，且在借款23100元本金中，胡剑已向杨耀明偿还1100元，钱是杨耀明爱人收取的，胡剑只有一个月未及时向杨耀明偿付借款利息1800元，杨耀明便起诉至本院。
在本院指定的举证期限内，杨耀明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条5张，拟证明胡剑于2013年9月11日至2013年10月12日先后5次向杨耀明共借款23100元的事实。
胡剑对其辩称：在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，胡剑对杨耀明提交的证据没有异议，但认为2013年10月12日借条1100元已偿还，钱是杨耀明爱人收取的，因当时有急事没有收回借条。
本院经审查后认为，杨耀明提交的证据内容真是、来源合法、与本案相关联，胡剑且无异议，本院予以确认。
根据杨耀明提交的证据及杨耀明、胡剑庭审陈述，本院经审理查明：杨耀明经营的寄卖行位于衡阳市路灯管理所隔壁，杨耀明与胡剑相识。2013年9月11日，胡剑向杨耀明出具“今借到杨耀明现金人民币10000元是实，为按期还款，用本人工资卡作抵押（卡号：××）”的借条；2013年9月13日，胡剑向杨耀明出具“今借到杨耀明现金人民币5000元是实”的借条；2013年9月22日，胡剑向杨耀明出具“今借到杨耀明现金人民币5000元是实”的借条；2013年10月6日，胡剑向杨耀明出具“今借到杨耀明现金人民币2000元是实）”的借条；2013年10月12日，胡剑向杨耀明出具“今借到杨耀明现金人民币1100元是实”的借条。胡剑先后5次共向杨耀明借款金额为23100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡剑向杨耀明借款，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规强制性规定，杨耀明所享有的债权，应当依法予以保护。借条中显然没有约定还款期限，但自胡剑借款次日起杨耀明随时可向胡剑催收。胡剑借款未还，违背诚信原则，应当承担偿还借款的民事责任。杨耀明主张胡剑偿还其借款的请求，本院予以支持。胡剑出具借条均没有约定利息，视为不支付利息，杨耀明要求胡剑支付其借款利息1800元的主张于法无据，本院不予支持。胡剑提出的向杨耀明爱人偿还借款1100元的事实主张，只有本人陈述而不能提供相关证据加以证明，其事实主张本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告胡剑自本判决生效之日起5日内偿还原告杨耀明借款本金23100元；
二、驳回原告杨耀明其他诉讼请求。
如果被告胡剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
�判长肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年八月四日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。
《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第267号
原告江门市冈州建筑工程有限公司。
法定代表人李伟乐，该公司总经理。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
被告程可秀。
本院在审理原告江门市冈州建筑工程有限公司诉被告程可秀商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以原、被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市冈州建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6699元，由原告江门市冈州建筑工程有限公司负担。
审判员 张瑞芝
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄彩艳
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第105号
申请执行人何某某，男，1954年6月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人杨某某，女，1949年12月23日生，白族，小学文化，居民，住弥渡县弥城镇。
何某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2004年11月24日作出（2004）弥民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。权利人何某某于2015年2月11日向我院申请执行，申请执行标的为5749元。
经过执行，被执行人杨某某已履行完毕偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2004）弥民初字第550号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年二月十一日
书记员 王 潇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00625号
原告杨某，女。
被告张某某，男。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1995年9月16日登记结婚。女儿张某甲于1996年6月27日出生，儿子张某乙于出生于2003年11月17日。婚后初期二人夫妻感情一般，自2012年开始，被告经常以在外做生意为借口很少回家，二人为此多次吵架，现请求判令1.原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割位于桐柏县城关镇新潮大市场门面两间三层。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证、户口薄、结婚证复印件。2、婚生女张某甲和婚生子张某乙户口薄复印件。3、债务清单一份。
被告未到庭，未提交证据。
经庭审查明，原被告经人介绍后，于1995年9月16日登记结婚，婚后于1996年6月27日生育长女张某甲，现就读于南阳医专，于2003年11月17日生育长子张某乙，现就读小学五年级。生活中双方因琐事生气吵架，现原告诉至本院，请求判决准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女张某甲和婚生子张某乙跟随原告一起生活，被告每月支付子女抚养费1500元直至子女年满十八周岁。
本院认为，原被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后生育子女，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架现象，但感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费1800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李文玉
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李馥杉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终828号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）潘某甲。
上诉人（原审被告）潘某乙。
法定代理人王某某，系上诉人潘某乙之母。
上诉人潘某甲、潘某乙的共同委托代理人王某某，系其二人之母。
被上诉人（原审原告）杜某某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇北沙行政村*组。
上诉人王某某、潘某乙、潘某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某、潘某乙、潘某甲以双方已和解为由于2016年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某、潘某乙、潘某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉王某某、潘某乙、潘某甲人撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人王某某、潘某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2398号
申请执行人：鞠某某，女。
被执行人：牟某某，男。
申请执行人鞠某某与被执行人牟某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）庄民初字第1948号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人鞠某某于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：15140元，案件执行费127元。
本院在执行过程中，被执行人牟某某无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 强
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00606号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人：曹杰，男，1968年7月12日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：于静，女，1977年5月21日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：姜振函，男，1971年1月8日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：杨清，女，1971年8月23日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：姜东明，男，1964年4月12日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：王华，女，1975年11月16日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：任海军，男，1982年10月20日出生，住沈阳市沈北新区。
被执行人：张月，女，1986年10月1日出生，住沈阳市沈北新区。
被执行人：郭成东，男，1954年2月24日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹杰、于静、姜振函、杨清、姜东明、王华、任海军、张月、郭成东金融借款合同一案，中华人民共和国辽宁诚信公证处作出的（2012）辽诚证经字第972号债权文书公证书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请，撤销执行（2012）辽诚证经字第972号债权文书公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第00606号案件中对被执行人曹杰、于静、姜振函、杨清、姜东明、王华、任海军、张月、郭成东的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1983号
罪犯张建华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2008年2月26日作出(2008)栖刑初字第28号刑事判决，以被告人张建华犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日、2014年3月14日分别被减刑一年。现刑期自2007年7月15日起，至2023年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月15日起，至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1983号罪犯张建华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2008年2月26日作出(2008)栖刑初字第28号刑事判决，以被告人张建华犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日、2014年3月14日分别被减刑一年。现刑期自2007年7月15日起，至2023年7月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建华准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月15日起，至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1961号原告杨水柳，女，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。被告黄思达，男，1981年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住址。原告杨水柳与被告黄思达、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告黄思达、刘芳下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年二月二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1410号
原告田某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告田某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月在青岛打工时认识，认识后不久便开始同居生活。2011年7月10日，原、被告生育一女孩，××××年××月××日原、被告在定陶县民政局办理了结婚登记，确立夫妻关系。婚前没有生过气，办理结婚登记后也没有举行结婚仪式，继续在青岛打工。今年9月份，在他家吕沟，他喝酒打我，并扬言要掐死我，我在他家没法过了，月底我就起诉了。现要求离婚，女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月在青岛打工时认识，认识后不久便开始同居生活。2011年7月10日，原、被告生育一女孩，取名吕某乙。××××年××月××日原、被告在定陶县民政局办理了结婚登记，确立夫妻关系。今年9月份，原、被告因生活琐事生气后分居。
本院认为，原、被告于2010年5月在青岛打工认识，不久开始同居生活，并生育一女孩，婚前共同生活期间感情较好，于××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告有较好的婚姻基础。2014年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，本院依法不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告田某与被告吕某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 练 杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初833号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王雷，男，1988年11月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月初，在邓州市裴营乡大丁村丁建林家，被告人王雷用自己一部旧手机与他人换了一部来路不正的OPPOR9PLUSMA新手机（价值2550元）。两天后，王雷又用两条红旗渠香烟换了两部OPPO手机。经邓州市物价局鉴定，该三部手机价值6205元。经查，该三部手机系史某手机店内被盗手机，现部分手机已起获。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王雷常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、扣押决定书、到案证明、到案证明等书证、证人杨某、丁某证言、被害人史某陈述、邓州市公安局价格认证中心的价格认定结论书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人王雷能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第279号
原告：河北高远汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803。
法定代表人：刘艳辉，经理。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人：杨志军，经理。
委托代理人：邓国亮。该公司员工。
原告河北高远汽车贸易有限公司（以下简称高远汽贸）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高远汽贸的委托代理人李锋，被告民安财险的委托代理人邓国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高远汽贸诉称：2013年11月4日，原告在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日止。2014年5月6日，原告车辆驾驶员李金龙驾驶车牌号冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引货车由西向东行驶至G30高速2970公里处时（出疆车道），因变更车道与同方向朱光驾驶的豫A3WGQ**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。李金龙负事故全部责任，朱光无责任。经安徽中衡保险公估有限公司鉴定，朱光驾驶车辆损失为70152.70元，经双方协商原告方赔偿70000元和解，另原告支付鉴定费4209元。请求法院判令被告依约给付原告保险理赔金共计74209元并承担诉讼费用。
原告高远汽贸向本院提交以下证据：
1、道路交通事故证明，证明事故的经过；
2、险保单，证明原被告存在保险合同关系。
3、原告车辆及三者车辆驾驶员驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆及三者车辆均检验合格。
4、公估报告。证明三者车损是70152.70元；
5、公估费发票，证明原告支出公估费4209元；
6、收据、司机李金龙的证明、通话记录，证明原告已经赔付三者70000元；
被告民安财险答辩称：事故车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，对于事故责任没有异议。原告发生的各项损失，同意在合理合法的情况下承担。
被告民安财险未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为该证据属于单方委托，对鉴定结论不认可。本院认为该证据系有资质的鉴定部门做出的鉴定结论，被告虽对该结论不认可，但未提交相关证据予以推翻，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为需要相关证据佐证。本院认为该公估费发票与公估报告能相互佐证，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：高远汽贸在民安财险处为冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间自2013年11月5日起至2014年11月4日止。
2014年5月6日，高远汽贸驾驶员李金龙驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引货车由西向东行驶至G30高速2970公里处时（出疆车道），因变更车道与同方向朱光驾驶的豫A3WGQ**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，李金龙负事故全部责任，朱光无责任。事故发生后，经安徽中衡保险公估有限公司鉴定，朱光驾驶的车辆损失为70152.70元，经双方协商高远汽贸赔偿了朱光70000元。鉴定费4209元由高远汽贸支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故并致三者车辆损坏，该情形属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告对三者进行了相应赔偿后，被告有义务在限额内承担保险赔偿责任。三者车辆的损失经公估确定为70152.70元，但原告实际赔付数额为70000元，根据损失补偿原则，被告的赔偿应以原告的实际损失为限。而原告所支付的三者公估费用亦属于必要而合理的实际损失，按照保险法的相关规定，该费用应当由被告承担。由于原告既投保了交强险又投保了三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则再由被告在三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿三者车辆损失及公估费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告河北高远汽车贸易有限公司保险金二千元。
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险项下给付原告河北高远汽车贸易有限公司保险金七万二千二百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十五元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 董文静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更3号
罪犯周某。
2015年10月9日，本院作出了（2015）杭萧刑初字第2022号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已执行）。原判决已经生效并交付执行。现缓刑执行机关浙江省建德市司法局书面建议本院撤销对罪犯周某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关浙江省建德市司法局提出，罪犯周某在缓刑考验期间脱离监管超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯周某的缓刑考验期限自2015年10月24日起至2016年4月23日止，在浙江省建德市司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯周某于2015年10月28日到浙江省建德市司法局报到，但后始终未到该局接受社区矫正，经多方查找下落不明，现脱离监管已超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审批表、合议（评议审核）意见表、社区矫正人员日常报到情况登记表、调查笔录、询问笔录、本院（2015）杭萧刑初字第2022号刑事判决书、执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、送达回证、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯周某在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第2022号刑事判决中对罪犯周某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯周某收监执行原判拘役三个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的31日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵国琴
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00064号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张廷刚，男，1981年4月28日生，汉族，农民。
被执行人：董小洁，女，1988年3月15日生，汉族，农民，系张廷刚妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以张廷刚、董小洁不履行金征决（2013）18020号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，张廷刚、董小洁于2008年3月登记结婚，2006年4月非婚生育一男孩，2013年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年4月28日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18020号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00064号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张廷刚，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：董小洁，女，1988年3月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张廷刚妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以张廷刚、董小洁不履行金征决（2013）18020号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，张廷刚、董小洁于2008年3月登记结婚，2006年4月非婚生育一男孩，2013年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年4月28日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18020号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱江山（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1050号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
法定代表人刘晨，该公司行长。
被执行人王佩竹，村民。
被执行人韩丽凤，村民。
被执行人顾永美，居民。
被执行人刘建华，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王佩竹、韩丽凤、顾永美、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东时商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王佩竹、韩丽凤于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金40456.57元及利息（1、借期内利息1358.32元；2、逾期利息以本金40456.57元从2013年9月17日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率21.87%计算）；二、被告顾永美、刘建华对本判决生效确定的被告王佩竹、韩丽凤的法律义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1050号
申请执行人李金堂。
被执行人李天友。
被执行人李天才。
本院在执行申请执行人李金堂与被执行人李天友、李天才民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第134号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洪金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1891号
原告：唐山溢锋物业服务有限公司。住所地：唐山市丰南区双湖锦苑三期1号铁东路***号。统一社会信用代码：91130282MAO07KC5T4C。
法定代表人：刘卫东，职务：经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：候程，男，1997年1月28日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告唐山溢锋物业服务有限公司诉被告候程物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山溢锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 斌
二〇一七年八月七日
书记员 张晓丹
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第58号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人詹某某，男，1956年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人詹某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人詹某某违反枪支管理规定，在其位于会理县外北乡前兴村2组的家中长期存放火药枪一支。公安机关发现詹某某非法持有枪支的行为后，于2013年12月2日传唤詹某某到公安机关接受调查，詹某某于当日将其非法持有的火药枪上交公安机关，并对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，该枪系自制火药枪，枪内结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表、破案经过、证人证言、扣押清单、詹某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人詹某某非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人詹某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人詹某某在其位于会理县外北乡前兴村2组的家中长期存放火药枪一支。公安机关发现詹某某非法持有枪支的行为后，于2013年12月2日传唤詹某某到公安机关接受调查，詹某某于当日将其非法持有的火药枪上交公安机关，并对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，该枪系自制火药枪，枪内结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示并经庭审质证认证的，下列证据予以证实：
1、受案登记表。证实：2013年12月2日，会理县公安局民警在工作中发现，外北乡前兴村2组村民詹某某持有火药枪一支。经做工作后，詹某某将非法持有的枪支上交公安机关。
2、被告人詹某某的供述。证实：家中的火药枪是父亲去世后留下的，我用过几次，打野兔。这几年没用过。
3、证人王某某的证言。证实：詹某某有一支火药枪，今天我们一起来交。
4、证人詹某某的证言。证实：詹某某有一支火药枪，今天我们一起来交。
5、扣押决定书、扣押清单。证实：2013年12月2日，公安机关依法对詹某某非法持有的火药枪一支进行扣押。
6、指认照片。证实：詹某某非法持有火药枪的外形等。
7、枪弹痕迹鉴定意见书。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从詹某某处查获的枪支系自制火药枪，枪内结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
被告人詹某某供述非法持有枪支的事实与受案登记表、证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人詹某某非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。詹某某将非法持有的枪支主动上交公安机关，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一四年三月十二日
书记员 王菲菲
附本案引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3080号
原告史黑眼，女，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈向兰，内蒙古律源律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。
法定代理人赵福荣，女，41岁，汉族，打工，现住址同上，系张某某母亲。
被告赵福荣，女，41岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
原告史黑眼与被告张某某、赵福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费17214.19元、护理费1323元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费349元、精神损害抚慰金3000元，共计24286.19元，核减被告已支付的2800元，要求被告赔偿17188元。2、保留对伤残鉴定的诉权。3、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分：2015年6月13日16时50分许，史黑眼驾驶新耐迪牌自行车，沿乌拉山镇滨河大道东侧由南向北行驶至杨宏钢材东侧路段与对向张某某驾驶的FRIEND牌自行车发生碰撞，造成史黑眼受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市乌拉特前旗公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，张某某承担本起事故的主要责任，史黑眼承担本起事故的次要责任。经本院审核，该责任认定系交警部门经过现场勘查和调查取证依法出具的，且被告收到认定书后并未在法定期限内申请复核，故该责任认定可以作为确定本案事实的依据。
二、原告受伤及医疗情况：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗11天，诊断为左股骨颈骨折。支住院医疗费14110.185元。对原告支出该医院医疗费，被告无异议，故本院予以采信。原告另支五原县李四骨科医院门诊医疗费3104元，被告有异议。经本院审核，五原县李四骨科医院系专业的骨科医院，该医疗费系原告实际支出的合理费用，故本院予以采信。
三、住院伙食补助费：经本院审核，实际住院天数11天。故住院伙食补助费应为1100元（11天×100元）。
四、营养费：医嘱建议加强营养，原告请求营养费符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，实际住院天数11天。故营养费应为1100元（11天×100元）。
五、护理费：原告主张按照内蒙古自治区2015年上年度居民和社会服务业的日平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，实际住院天数11天，护理费应为1213元（40251元÷365天×11天）。
六、精神损害抚慰金：原告主张3000元。因原告并未对伤残进行鉴定，伤情无法确定，故该请求本院不予支持。
七、交通费：349元。结合案件实际情况，本院依法酌定为100元。
八、赔付情况。被告支付原告门诊医疗费2913元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门通过现场照相，制作现场勘查笔录，询问笔录，对车辆进行技术检验后，依法作出了道路交通事故认定书，故该认定是客观的，具有合法性，本院予以采信。因此，原、被告应按该责任认定比例承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根据法律规定，被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。本案中因被告张某某系学生，无独立的经济能力，故被告赵福荣作为被告张某某的法定监护人，应对被告张某某造成原告的各项损失按该责任认定比例承担相应的民事赔偿责任。对原告请求保留残疾赔偿金的诉权，符合法律规定，本院予以准许，可在伤残鉴定后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告史黑眼的各项损失为：医疗费20127.185元（包括被告垫付的门诊医疗费2913元），护理费1213元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费100元，共计23640.185元，由被告赵福荣赔偿70%计16548.13元，核减其已支付2913元，被告赵福荣再赔偿13635.13元。该赔偿款在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告史黑眼的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵福荣负担122元，超标的诉讼费63元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执676号
申请执行人：李某甲，女，1978年4月1日出生，汉族，个体，住依兰县三道岗镇民主屯。
被执行人：李某乙，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：白某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
李某甲申请执行李某乙、白某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执676号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑德生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2733号
原告杨德才，男，1964年4月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王进萍，该公司总经理。
委托代理人牛爱香，宁夏回族自治区银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
委托代理人任光林，男，1970年2月9日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告杨德才与被告银川市保安服务有限公司劳动争议一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任海权
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00383号
原告：程某，女，1981年11月30日出生，汉族。
被告：童某，男，1980年6月22日出生，汉族。
本院于2014年2月14日立案受理了原告程某诉被告童某离婚纠纷一案。2014年3月7日，原告程某向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王 勇 彪
二〇一四年三月七日
书记员 程新良（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终312号
上诉人（原审被告）福建兆洋农业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人ＸＸ瑾，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市。
代表人刘文，行长。
原审被告福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋小区。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告福建红冠农业发展有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区）。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建兆洋农业有限公司（下称兆洋公司）不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兆洋公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为福州市台江区，故原审法院无管辖权。上诉人兆洋公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《商业汇票承兑合同》第九条约定“合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：1、诉讼。由承兑人住所地人民法院管辖。”该协议承兑人为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地位于福建省福州市鼓楼区东大路某某号水产大厦某某楼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初549号
原告：施航，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄智南，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告施航与被告黄智南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。施航于2018年3月16日向本院提出撤回对黄智南的起诉申请。
本院认为，施航提出对黄智南撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施航撤诉。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由施航负担。
审判员 张宗发
二〇一八年三月十六日
书记员 施丽蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5794号
原告刘某，男，汉族，1995年出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭新会，河南彭友律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1960年出生，住郑州市金水区。
原告刘某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭新会，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年*月*日，经过被告王某的介绍，原告的父亲刘某1向一位名叫顾某的人承诺：“保证在2013年*月底，给顾某安排在公安系统工作，事业编制，有警衔警官证”。同日，顾某给原告父亲支付了270000元的贿赂款。截止2016年*月，原告父亲没有给顾某安排到公安机关上班。2016年*月*日，为了帮助顾某追回270000元的贿赂款，被告将原告父亲劫持到某路上的某宾馆进行非法拘禁。2016年*月*日，被关押13天后，原告父亲在某宾馆死亡。原告向公安机关报案，公安机关认为被告不构成非法拘禁罪。2016年9月，原告向金水区法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告损失一万元（其余部分，原告另外请求）。2016年*月*日，金水区法院作出一审判决。《判决书》确认如下事实：一、2016年*月*日，原告父亲刘某1死亡；二、原告父亲死亡前与被告王某之间存在经济纠纷，二人在某宾馆同吃同住长达十多天。金水区法院判决被告向原告赔偿现金一万元。之后，原告要求被告赔偿其余款项，被告拒绝赔偿。遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失，共计470000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告刘某与刘某1是父子关系，刘某1已于2016年*月*日死亡，刘某1生前欠被告王某债务40余万元。二、刘某1在生前为了偿还所欠的个人债务，将位于金水某街自己所有的房产一套，转移变更到被告名下，以偿所欠被告的债务。并且已实际将此房的占有、使用权转移给了被告，但尚未变更登记。三、2016年*月*日至2016年*月*日期间，刘某1为了办理房产变更登记方便，由被告安排住到了位于某街的一家宾馆内。四、2016年*月*日早上，被告外出为刘某1购买早餐时，××经抢救无效死亡。五、刘某1死亡后，经医院诊断经郑州市公安局辩别，死亡原因确诊为急性心肌梗孔与被告没有任何关系。六、郑州市公安机关在刘某1死亡后，并未以任何罪名或者涉嫌的罪名对被告采取任何强制措施或者法律手段。被告是清白无辜的。七、2016年*月，原告的生命权、健康权、身体权为由具状启动的诉讼程序，但此案并不符合侵害生命权、身体权、健康权的性质特征。八、2016年*月，原告提起诉讼，要求追求被告的法律责任同时要求被告赔偿，金水区人民法院2016年*月*日（2016）豫0105民初***号民事判决书以被告讨债超过必要限度为由判决赔偿原告10000元。被告认为此判决认定的性质有错误，提起上诉。九、与上述诉讼进行的同时，被告在金水区法院也提起诉讼，状告原告，要求原告系刘某1遗产继承人的身份，替刘某1偿还其生前所欠的债务，金水区法院于2016年*月*日以（2016）豫0105民初字第**号民事判决书支持了被告的诉讼请求，判决原告从继承刘某1的遗产份额中，替刘某1偿还生前所欠被告债务265000余元。十、原告收到此判决书上诉的同时再次向金水区法院具状提起诉讼，要求被告赔偿470000元。基于上述诸条事实，被告认为，刘某1生前所欠被告的债务是事实，刘某1用自己所有的房产作价亦无不可，既用房产抵偿债务，就理应办理变更登记手续，被告安排其吃住在宾馆，也属人之常情，亦无不妥，并没有超出所谓的“强度”，何况要债的正常“强度”，无论国家法律、政策及民间正常的讨债活动，也无此明文规定，刘某1吃住在宾馆，都由被告出资安排，并未向刘某1施加任何压力，刘某1的死亡原因是突发性心肌梗死，××，亦非第三人预料和掌控。被告更不希望此种死亡的结果发生，被告主观上没有任何恶意，客观上没有实施任何加害的行为，刘某1的死亡纯属意外，金水区法院已经判决被告赔偿原告10000元，被告有意见，但从道义情理上接受了此判决结果。可现在原告却得寸进尺，步步紧逼，又接住要求赔偿其470000元于理于法，均无根据，纯属讹诈行为。其诉讼请求无法成立，应予以驳回，不能受到法律的保护。
经审理查明:原告与刘某1系父子关系。刘某1于2016年*月*日死亡，死亡原因为：救前死亡：心源性猝死。
2013年*月*日，刘某1出具承诺书一份，内容显示：顾某同志工作一事，保证事业编制，有警衔、警官证，本月底前工作到位，刘某1同志以房本作保，事情办妥后房本退回刘某1本人。特此承诺。“今收到王某同志现金贰拾柒万元整（270000元）。”
2015年9月*日，刘某1出具委托书一份，内容显示：2015年9月25日，委托王某前去某路刘某1家，因欠肆拾万元无法偿还，搬家期间东西丢失损坏自己负责与其他人无关。特此声明。
庭审中，原告称被告为了要债，将刘某1进行非法关押13天，被告在2016年6月*日，亲口告知原告家人，××，让被告去买药，这说明被告明知道刘某1有××仍然进行非法关押，导致刘某1死亡。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，原告称被告明知其父亲刘某1有××仍对刘某1进行非法关押，导致刘某1死亡，原告提供的证据不能证明被告与刘某1在宾馆同吃同住的行为与刘某1的死亡之间存在因果关系，故原告主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计470000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 候 琴
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初269号
原告张桂梅，女，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人聂真，西安市国土资源局干部。
委托代理人王柳，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告张桂梅诉被告西安市人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂梅诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的1幢1单元10606号房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2011年2月28日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》。2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》。原告认为，被告西安市人民政府向佳信公司颁发涉案国有土地使用权证的行为侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张桂梅所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂梅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告张桂梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 古晓
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十九日
书记员 李盈
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初269号原告张桂梅，女，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人聂真，西安市国土资源局干部。委托代理人王柳，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告张桂梅诉被告西安市人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂梅诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的1幢1单元10606号房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2011年2月28日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》。2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》。原告认为，被告西安市人民政府向佳信公司颁发涉案国有土地使用权证的行为侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张桂梅所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张桂梅的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告张桂梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  古晓审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十九日书记员  李盈
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1779号
申请执行人张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，职业个体，住讷河市。
被执行人魏相良，男，汉族，1972年10月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人张宏飞与被执行人魏相良追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1779号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十一日
书记员 盖玉坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2065号
原告：王海霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张凤和，男，1964年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王淑华，女，1967年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张凤呜，男，1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王海霞与被告张凤和、王淑华、张凤呜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告张凤和、王淑华、张凤呜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息按照约定利率计算至借款全部给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告夫妇在原告处借款人民币5万元，双方约定月利率2.4%，还款日期为2016年8月5日，双方签订了借款合同，被告张凤呜为其二人担保。借款到期后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息按照约定利率计算至借款全部给付之日止，被告张凤呜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
张凤和、王淑华、张凤呜未做答辩。
王海霞向本院提供证据：1、借款合同；2、借据；3、收条。证明2016年5月5日张凤和、王淑华夫妻二人在原告处借款人民币5万元，由张凤呜担保，双方约定月利率2.4%，还款日期为2016年8月5日，双方签定了借款合同，被告张凤和给�告出具借款据，张凤呜在借款据上签名担保人。当日原告王海霞向被告张凤和交付借款5万元。被告张凤和给原告出具收到条一份，证明已收到借款5万元。本院认为，原告提供的证据均是原件，合同及借款据、收条上均有被告签名按的手印，此证据具有真实性和合法性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告张凤和、王淑华夫妇在原告处借款5万元，双方约定给付月利率2.4%，还款日期是2016年8月5日，双方签订了借款合同，被告张凤和给原告出具借据一份，被告张凤呜给张凤和、王淑华二人提供担保。原告把钱借给被告张凤和后，张凤和给原告出具收款条一份，证明被告张凤和已收到向原告借款5万元的事实。此款到期后，被告没有偿还借款，原告诉至法院，要求三位被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王海霞向本院提交的证据及庭审中原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张凤和、王淑华向原告借款，借款到期理应按合同约定偿还借款，并支付利息，被告没有还款，属没有按期履行合同，是违约行为，应承担违约责任。被告张凤呜为借款人担保，没有尽到担保人的义务，应承担还款的连带责任。原告要求被告偿还借款5万元，予以支持。原告要求被告按合同约定给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王海霞的诉讼请求，即依法判令被告张凤和、王淑华给付借款本金5万元及利息16800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张凤和、王淑华在判决生效后十日内向原告王海霞偿还借款本金5万元，利息16800元，本息合计66800元；2017年7月6日以后的利息仍按本金5万元月利率2.4%计算，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审�员李希华
二〇一七年九月八日
书记员 徐月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2065号原告：王海霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张凤和，男，1964年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王淑华，女，1967年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张凤呜，男，1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王海霞与被告张凤和、王淑华、张凤呜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告张凤和、王淑华、张凤呜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息按照约定利率计算至借款全部给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告夫妇在原告处借款人民币5万元，双方约定月利率2.4%，还款日期为2016年8月5日，双方签订了借款合同，被告张凤呜为其二人担保。借款到期后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息按照约定利率计算至借款全部给付之日止，被告张凤呜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。张凤和、王淑华、张凤呜未做答辩。王海霞向本院提供证据：1、借款合同；2、借据；3、收条。证明2016年5月5日张凤和、王淑华夫妻二人在原告处借款人民币5万元，由张凤呜担保，双方约定月利率2.4%，还款日期为2016年8月5日，双方签定了借款合同，被告张凤和给�告出具借款据，张凤呜在借款据上签名担保人。当日原告王海霞向被告张凤和交付借款5万元。被告张凤和给原告出具收到条一份，证明已收到借款5万元。本院认为，原告提供的证据均是原件，合同及借款据、收条上均有被告签名按的手印，此证据具有真实性和合法性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告张凤和、王淑华夫妇在原告处借款5万元，双方约定给付月利率2.4%，还款日期是2016年8月5日，双方签订了借款合同，被告张凤和给原告出具借据一份，被告张凤呜给张凤和、王淑华二人提供担保。原告把钱借给被告张凤和后，张凤和给原告出具收款条一份，证明被告张凤和已收到向原告借款5万元的事实。此款到期后，被告没有偿还借款，原告诉至法院，要求三位被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告王海霞向本院提交的证据及庭审中原告的陈述意见在案佐证。本院认为，被告张凤和、王淑华向原告借款，借款到期理应按合同约定偿还借款，并支付利息，被告没有还款，属没有按期履行合同，是违约行为，应承担违约责任。被告张凤呜为借款人担保，没有尽到担保人的义务，应承担还款的连带责任。原告要求被告偿还借款5万元，予以支持。原告要求被告按合同约定给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王海霞的诉讼请求，即依法判令被告张凤和、王淑华给付借款本金5万元及利息16800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张凤和、王淑华在判决生效后十日内向原告王海霞偿还借款本金5万元，利息16800元，本息合计66800元；2017年7月6日以后的利息仍按本金5万元月利率2.4%计算，至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审�员李希华二〇一七年九月八日书记员  徐月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初259号
原告：方加成，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：聂志建，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告方加成与被告聂志建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告方加成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方加成撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十一日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1330号
原告：林心银，男，1944年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林巧发，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告林心银与被告林巧发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心银、被告林巧发委托代理人许波元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林心银向本院提出诉讼请求：判令被告林巧发偿还原告货款人民币16106元及利息，利息从1996年1月4日起按月利率5%计算。事实和理由：被告林巧发于1995年12月24日向原告购买鱼干，确认尚欠原告货款人民币19306元，并出具《欠据》一份给原告收执。双方约定，被告应于确认尚欠货款后10天内偿还，超过10天按月利率5%计算利息，被告经原告多次催讨未果。并据此提交证据《欠据》一份，欲证明其主张。
林巧发辩称，1.结欠货款的情况属实，但被告于买卖时已经支付给原告8000元的定金，原告并未予以抵扣。2.本案讼争款项系买卖货款，该货款已超过诉讼时效，且从1995年12月24日至今已超过20年。3.1995年至1996年间，被告分别付还1400元、1500元、400元，共计偿还3300元，至此原告没有再向被告催讨，直至到法院起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠据》，被告确认结欠货款的情况属实，其中被告的签名及指纹系被告本人所为，但《欠据》中“超过10天利按5%计算”是原告事后加进去，被告不知情。经审查，对原告提交的证据，被告对其签名及指纹的真实性无异议，对“超过10天利按5%计算”的内容，被告提出异议，但未就该字迹提出笔迹鉴定申请。故原告提交的证据可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告林巧发于1995年12月24日出具《欠据》一份给原告收执，确认结欠原告林心银货款总计人民币19306元，并于同日付还货款人民币1500元，尚欠原告货款人民币17806元。在本案审理过程中，原、被告自认在本案讼争《欠据》出具后，从1995年至1996年间，原告共收到被告两次还款，一次为1400元，一次为400元，共计1800元。上述事实有原告提交的证据《欠据》及原、被告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告林巧发主张本案讼争款项已超过诉讼时效，原告提出其每年均有向被告催讨。经审查，原告自认被告最后一次还款时间是1996年10月份，本案于2016年10月12日起诉至本院，原告未能再提供其他合法、有效的证据，证明其诉讼时效已中断的主张，且本案讼争《欠据》书写之日至起诉之日已超过20年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告林巧发关于本案讼争款项已超过诉讼时效的主张，应予以支持。被告林巧发提出其已经支付给原告8000元的定金的主张，未能提供合法、有效的证据予以证明，不予采信。综上所述，根据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林心银的诉讼请求。
案件受理费人民币203元，减半收取为人民币101.5元，由原告林心银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴一慧
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1330号原告：林心银，男，1944年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林巧发，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告林心银与被告林巧发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心银、被告林巧发委托代理人许波元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林心银向本院提出诉讼请求：判令被告林巧发偿还原告货款人民币16106元及利息，利息从1996年1月4日起按月利率5%计算。事实和理由：被告林巧发于1995年12月24日向原告购买鱼干，确认尚欠原告货款人民币19306元，并出具《欠据》一份给原告收执。双方约定，被告应于确认尚欠货款后10天内偿还，超过10天按月利率5%计算利息，被告经原告多次催讨未果。并据此提交证据《欠据》一份，欲证明其主张。林巧发辩称，1.结欠货款的情况属实，但被告于买卖时已经支付给原告8000元的定金，原告并未予以抵扣。2.本案讼争款项系买卖货款，该货款已超过诉讼时效，且从1995年12月24日至今已超过20年。3.1995年至1996年间，被告分别付还1400元、1500元、400元，共计偿还3300元，至此原告没有再向被告催讨，直至到法院起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠据》，被告确认结欠货款的情况属实，其中被告的签名及指纹系被告本人所为，但《欠据》中“超过10天利按5%计算”是原告事后加进去，被告不知情。经审查，对原告提交的证据，被告对其签名及指纹的真实性无异议，对“超过10天利按5%计算”的内容，被告提出异议，但未就该字迹提出笔迹鉴定申请。故原告提交的证据可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告林巧发于1995年12月24日出具《欠据》一份给原告收执，确认结欠原告林心银货款总计人民币19306元，并于同日付还货款人民币1500元，尚欠原告货款人民币17806元。在本案审理过程中，原、被告自认在本案讼争《欠据》出具后，从1995年至1996年间，原告共收到被告两次还款，一次为1400元，一次为400元，共计1800元。上述事实有原告提交的证据《欠据》及原、被告庭审自认为证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告林巧发主张本案讼争款项已超过诉讼时效，原告提出其每年均有向被告催讨。经审查，原告自认被告最后一次还款时间是1996年10月份，本案于2016年10月12日起诉至本院，原告未能再提供其他合法、有效的证据，证明其诉讼时效已中断的主张，且本案讼争《欠据》书写之日至起诉之日已超过20年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告林巧发关于本案讼争款项已超过诉讼时效的主张，应予以支持。被告林巧发提出其已经支付给原告8000元的定金的主张，未能提供合法、有效的证据予以证明，不予采信。综上所述，根据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林心银的诉讼请求。案件受理费人民币203元，减半收取为人民币101.5元，由原告林心银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈绪璐二〇一七年一月四日书 记 员  吴一慧附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。