北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00521号
上诉人（原审原告）永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市普陀区光新路132号。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人王华，女，1978年1月23日出生，永乐（中国）电器销售有限公司员工。
被上诉人（原审被告）北京华谊葭信营销管理有限公司（原名称：北京华谊葭信劳务服务有限公司），住所地北京市石景山区实业大街30号院8号楼502。
法定代表人陈苗苗。
上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永乐公司之委托代理人王华到庭参加诉讼，被上诉人北京华谊葭信营销管理有限公司（以下简称华谊葭信公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永乐公司在原审法院诉称：2011年7月，华谊葭信公司向永乐公司所属曹杨店派驻张全号担任该店联想品牌电脑的促销员。2011年10月至12月期间，张号全在永乐公司所属曹杨店担任联想品牌电脑促销员期间，通过非法手段骗取永乐公司302台各类型号的联想电脑后予以销赃，造成我司财产损失共计1198775元，后张号全向永乐公司退赔人民币29700元，另有1169075元至今未予赔偿。根据华谊葭信公司向永乐公司提供的《担保书》及《促销员进场证明》的约定，促销员在永乐公司商场期间，如对永乐公司造成任何财产损害，华谊葭信公司应承担连带责任。据此，华谊葭信公司应对永乐公司财产损失承担连带赔偿责任。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求判令华谊葭信公司赔偿永乐公司财产损失1169075元；2、请求判令本案诉讼费用由华谊葭信公司承担。
华谊葭信公司经原审法院合法传唤，未到庭应诉。
原审法院认为：永乐公司所诉华谊葭信公司财产损害赔偿为一般侵权纠纷，其侵权责任的构成要件为侵权主体适格、侵权行为人存在过错、受害人有损害事实且与侵权行为之间存在因果关系。根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张全号在担任永乐公司所属门店联想电脑促销员期间，骗取联想电脑302台，造成永乐公司经济损失1169075元，为此，张全号经法院判决犯有诈骗罪并处以刑事处罚，相关赃款赃物依法追缴后发还永乐公司。故张全号应对永乐公司的损失承担相应的民事赔偿责任。华谊葭信公司作为委派方，根据永乐公司提交的华谊葭信公司出具的保证书及进场证明等证据，华谊葭信公司应对张全号在履行职务过程中造成的人身或财产损失承担相应赔偿责任，而张全号的犯罪行为非执行职务的行为，且永乐公司现未提交其他证据证实张全号的诈骗行为与华谊葭信公司有关，故华谊葭信公司非本案侵权行为的适格主体，故对永乐公司要求华谊葭信公司赔偿其财产损失的诉讼请求，法院不予支持。原审被告华谊葭信公司经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回永乐（中国）电器销售有限公司的诉讼请求。
判决后，永乐公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判支持我公司全部诉讼请求。上诉理由是：原审认定事实错误，上诉人提交了《担保书》及《促销员进场证明》等相关证据，被上诉人都清晰的表明了对张全号损害上诉人利益的行为承担连带责任。根据上海市普陀区人民法院（2012）普刑初字第367号刑事判决书查明的内容，张全号系利用上诉人公司仓库出样流程的漏洞，擅自使用柜长的操作密码等公司内部网路系统生成转仓单，并通过欺骗、篡改、假冒签字等手段事实的诈骗行为，前述行为均属于严重违反公司规章制度的职务行为，因为，根据《担保书》的约定，被上诉人理应承担赔偿责任。
华谊葭信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年7月，华谊葭信公司委派张全号进入永乐公司所属曹杨店担任联想品牌电脑的促销员，华谊葭信公司出具担保书，其中第3条记载为：“此促销员在贵司商场期间，如对贵司、贵司员工、顾客造成任何人身或财产损害，我司连带承担相应责任”。华谊葭信公司出具的促销员进场证明中第7条记载为：“对于我方派驻到贵司的促销员，如果对消费者做出的超出贵司规定的承诺，以及对其工作中保管的商品有所损坏或其他的损害贵司的行为，由此给贵司造成的损失，在无法追究当事人责任的情况下，均由我方承担”。2011年10月至12月，张全号共计骗取联想电脑302台，共计价值人民币1198775元，案发后，张全号向永乐公司退赔人民币29700元。2012年6月19日，上海市普陀区人民法院出具（2012）普刑初字第367号刑事判决书，判决：一、被告人张全号犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；二、赃款赃物应依法追缴后发还被害单位永乐公司。
本案在一审审理期间，原审承办人至上海市公安局普陀分局调取相关材料，证实张全号上述犯罪事实，永乐公司对法院调取的证据材料均予以认可。经本案原审承办人向上海市普陀区人民法院（2012）普刑初字第367号案件承办人唐慧琴法官咨询，其表示张全号犯诈骗罪的犯罪金额为1169075元，永乐公司对此亦予以认可。原审庭审中，永乐公司表示张全号所担任的促销员的职责为联想品牌电脑的销售工作，且永乐公司未提交证据证实张全号的诈骗行为与华谊葭信公司公司有关。
本院另查明：北京华谊葭信劳务服务有限公司于2014年5月22日经过工商登记变更为北京华谊葭信营销管理有限公司。法定代表人由刘伟变更为陈苗苗。住所地变更为北京市石景山区实业大街30号院8号楼502。本院按上述地址通过司法专邮两次向华谊葭信公司送达开庭传票，均被退回。
上述事实，有介绍信、担保书、进场证明、备案表、上海市公安局普陀分局调查材料、（2012）普刑初字第367号刑事判决书、内部企业设立（变更）登记（备案）审核表、全国企业信用信息公示系统（北京）查询记录及永乐公司在二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是华谊葭信公司应否对因张全号的犯罪行为而给永乐公司造成的损失承担赔偿责任。永乐公司与华谊葭信公司签订的《担保书》中约定的“此促销员在贵司商场期间，如对贵司、贵司员工、顾客造成任何人身或财产损害，我司连带承担相应责任。”应理解限定在职务行为范围内，若将该条规定扩大理解到一切行为，包括犯罪行为，不符合交易习惯，也过分加重了委派方义务。张全号在担任永乐公司所属门店联想电脑促销员期间，骗取联想电脑302台，造成永乐公司经济损失1169075元，为此，张全号经法院判决犯有诈骗罪并处以刑事处罚，张全号的诈骗行为已被定性为犯罪行为，非执行职务的行为，且法院亦表明赃款赃物依法追缴后发还永乐公司。同时，永乐公司以财产损害赔偿为案由，要求华谊葭信公司承担侵权责任亦缺乏事实和法律依据。故永乐公司要求华谊葭信公司赔偿其财产损失的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。华谊葭信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，永乐公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万五千三百二十二元，由永乐（中国）电器销售有限公司负担（已交纳七千六百六十一元，余款于本判决生效后七日内交纳）
二审案件受理费一万五千三百二十二元，由永乐（中国）电器销售有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔启坤