广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1898号
原告：刘洪钦，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：范伟明，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：。
负责人：李正平，该支公司经理。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地：。
法定代表人：张伟雄。
被告：广州新穗巴士有限公司，住所地：。
法定代表人：张伟雄。
委托代理人：许晔，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：李远萍，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
原告刘洪钦诉被告范伟明、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称人保公司）、广州市一汽巴士有限公司（以下简称一汽巴士）以及广州新穗巴士有限公司（以下简称新穗巴士）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪钦委托代理人罗继建，被告人保公司委托代理人罗兰、被告新穗巴士委托代理人许晔、李远萍均到庭参加诉讼。被告范伟明、一汽巴士经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪钦诉称：2013年10月22日10时40分许，范伟明驾驶粤A×××××号车在越秀区流花车站内由西往东行驶，遇原告�立在现场，因范伟明驾车未确保安全，导致该车与原告发生碰撞，事故致使原告受伤入院。经交警认定，范伟明负事故全部责任。原告受伤后立即被送往医院救治。医嘱证实：出院后全休3个月，加强营养，住院期间需要一人陪护出院后3个月内需陪护1人，一年后拆除内固定。出院后经法医鉴定为一个十级伤残，后续拆除内固定物10000元。范伟明是肇事车辆粤A×××××号车驾驶员，发生事故当时是执行职务行为，人保公司承保了该车交强险以及商业三者险，一汽巴士是登记车主，新穗巴士是被保险人，故四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费239.9元、后续拆除内固定费10000元、残疾赔偿金61112.82元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2880元、护理费10240元、营养费3000元、交通费2000元以及鉴定费1560元。被告人�公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由人保公司在商业三者险范围内与被告范伟明、一汽巴士和新穗巴士承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告范伟明无答辩。
被告人保公司辩称：一、新穗巴士就粤A×××××号车在我公司购买了交强险和商业三者险，保险期限从2013年6月1日到2014年5月31日，其中商业三者险保险金额为5万元，已购买不计免赔。我公司即使赔偿也应按照保险合同的约定进行赔偿。如涉及商业险部分，应根据合同约定提交广州市仲裁委员会仲裁。二、请求法院依法审查涉案车辆行驶证、驾驶员执照、营运资格证在事故发生时的合法有效性。三、其他被告垫付费用金额，请求法院依法查明并扣减。四、对原告的各项诉讼请求有异议：（一）、医疗费：根据交强险条款第19条规定，我公司在国家基本医疗保险范围内赔偿医�费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费我公司不予认可。原告未提交住院清单，应酌情按15%比例扣除非医保费用。（二）、后续医疗费：原告主张过高，以6000元为宜，或待原告实际发生后另行主张。（三）、残疾赔偿金：原告并未提供充分证据证明事故发生前一年在深圳市生活居住，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地标准及原告户籍性质计算。（四）、精神损害抚慰金：被告积极垫付绝大部分住院治疗费用，原告得到及时救治，我司认为应以5000元为宜。（五）、住院伙食补助费：根据被原告的住院天数按照相关标准计算。（六）、护理费：应按照同级别护工50元／天实际住院时间计算。（七）、营养费：原告主张过高，且未见购买营养品票据，我公司同意酌情赔付200元。（八）、交通费：未见票据，酌情赔付100元。（九）、鉴定费：系原告的诉讼成本，不在�险公司赔付范围内。
被告一汽巴士无答辩。
被告新穗巴士辩称：我公司垫付了医疗费74519.6元和残疾辅助器具费749元。残疾赔偿金应按13年计算，其他意见同保险公司一致。
经审理查明：2013年10月22日10时45分许，范伟明驾驶粤A×××××号车在越秀区流花车站内由西往东行驶时，因驾车未注意安全，导致该车与步行的原告相撞。经交警认定，范伟明承担事故全部责任，原告无责任。粤A×××××号车车主是一汽巴士，交强险和商业三者险（保险额度为5万元，且购买了不计免赔）承保公司为人保公司，事故发生在保险期间内。事故发生时，该车由新穗巴士租赁使用，范伟明系履行职务行为。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，新穗巴士支付了医疗费74519.6元和749元的残疾辅助器具费，原告于2013年11月27日出院，合计住院36天。出院医嘱建议：全休3个月，加强营养，住院期间需要陪护1人，出院后3个月内需陪护1人，一年左右视骨折愈合情况拆除内固定。出院后，原告多次接受门诊治疗，自行支付医疗费239.9元，其中2013年11月27日的医疗费30.3元原告当庭予以撤回。
2014年3月3日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第0373号鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧股骨粗隆间骨折（内固定术后）符合拾级伤残，后续医疗费需1万元。原告为此支付鉴定费1560元。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告为城镇户籍。
2、深圳市居住证以及深圳市公安局凤凰派出所于2014年2月21日出具的《证明》，证明原告于2011年5月13日在该所办理了深圳市居住证，居住地址为深圳市福永街道大洋开发区福瑞路旭飞花园C座二单元901。
3、深圳市宝安区福永街道新田社区居民委员会于2014年2月21日出具的《证明》，证明原告自2011年5月至2014年1月一直随同其儿子在证据2中的地址居住。
被告对证据1无异议，对证据2、3的三性不予确认。
人保公司向本院提供了深圳市居住证综合信息网，证明原告的出出租屋登记或者居住信息还未传输到公安部门，可到居住地出租屋综管部门再次查询。
原告对人保公司的上述证据不予认可，其他被告对该证据没有异议。
本院认为：原、被告对交警作出的责任认定均无异议，本院予以采信。对于原告的合理损失，人保公司应在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分的，由人保公司在商业三者险范围内赔偿；仍然不足的，由新穗巴士承担。肇事车辆系新穗巴士从一汽巴士租赁而来，原告无提供证据证明一汽巴士对本次事故的发生存在过错，范伟明在事发当时系履行职务行为，均无需对原�的损失承担赔偿责任。原告要求四被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费和后续医疗费。原告诉请的医疗费209.6元有发票和诊断报告为证，后续拆除内固定费10000元有鉴定报告支持，故本院一并予以认可。
2、残疾赔偿金。原告提供的居住证、公安机关以及居委会出具的证明等均显示原告自2011年5月开始在深圳市居住，人保公司虽然出示了深圳市居住证综合信息网网页信息，但该证据并不足以反驳原告的上述证据，因此，本院认定原告在事发前在深圳市连续居住满一年的事实。由于深圳市的城镇居民人均可支配收入高于本市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，原告残疾赔偿金应按深圳市的标准40741.88元／年计算。原告于1947年12月4日出生，至�次事故发生时2013年10月22日，未满66周岁，因此，残疾赔偿金计算年限为15年，为61112.82元（计算方式：40741.88元／年×15年×10%）。
3、精神损害抚慰金。本次事故致原告十级伤残，原告无过错，范伟明承担全部责任，本次事故给原告造成了一定程度的精神伤害，其诉请的精神损害抚慰金10000元属合理范围，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告共住院36天，按50元／天计算，住院伙食补助费为1800元（计算方式：50元／天×36天）。
5、护理费。医嘱载明原告住院期间36天以及出院后3个月均需1人护理，按80元／天计算，护理费为10080元（计算方式：80元／天×126天）。
6、营养费。原告年事已高，本次事故给原告身体带来一定程度伤害，加强营养有其必要，医嘱也对此做出了明确建议，但原告诉请的营养费金额过高，本院酌定为1000元。
7、交通费。原告住院36天，出院后又多次返院门诊治疗，交通费为必然发生之损失，根据原告的就诊次数，本院酌定交通费为600元。
8、鉴定费。鉴定费1560元有原告提供的发票和鉴定报告为证，本院予以支持。
对于本院认定的上述损失，人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元和其他损失86152.82元；超出交强险范围的209.6元，由人保公司在商业三者险范围内承担，合计96362.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘洪钦96362.42元。
二、驳回原告刘洪钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元（原告刘洪钦已预付），由原告刘洪钦负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年七月三日
书记员 谢嘉豪