wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初407号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人冯启刚，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省日照市五莲县，住山东省日照市五莲县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人冯启刚犯运输毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人冯启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月15日12时许，被告人冯启刚以体内藏带毒品的方式欲乘坐航班号为CZ6176的飞机从西双版纳运输毒品前往武汉，在西双版纳嘎洒国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重232.4克。
公诉机关针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、可疑毒品检验报告、物证照片、DR诊断照片、入库登记表、登机牌、被告人供述、情况说明等证据，认为被告人冯启刚非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并当庭发表被告人冯启刚具有坦白情节的公诉意见。
被告人冯启刚对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。被告人冯启刚提出“其在机场X光机检查前承认体内藏有毒品，应具有自首情节；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性不大，希望法庭从轻处罚”的辩护意见。
经本院审理查明：2016年12月15日12时许，被告人冯启刚以体内藏带毒品的方式乘坐CZ6176次航班从云南省西双版纳运输毒品至武汉市，在西双版纳嘎洒国际机场内被公安机关抓获，后经X光机检查发现冯启刚体内有异物存留。之后，从冯启刚体内排出毒品可疑物净重232.4克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人冯启刚的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年12月15日昆明市官渡区公安分局双凤派出所民警在西双版纳嘎洒国际机场与昆明市公安局官渡禁毒大队民警联合公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，便对其进行现场盘问。经盘查，该男子名叫冯启刚，在盘查过程中对是否携带有违禁品，其沉默不回答。随后公安民警将冯启刚带至机场检查室进行X光检查，发现该男子腹部有大量异物存留。随后,其交代吞食包装过的毒品可疑物。
3、排毒记录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录及照片、物证照片、鉴定书及鉴定意见通知书，证实查获从被告人冯启刚体内排出的毒品甲基苯丙胺净重232.4克。被告人冯启刚对鉴定意见无异议。
4、登机牌、扣押笔录、扣押清单、毒品入库清单已在卷佐证。
5、被告人冯启刚供述证实：2016年10月份在网络上认识一个人，说来云南这边带货，一次给一、二万元。2016年11月2日我从山东省潍坊坐火车到昆明，网络上认识的男子帮我买了火车票。11月4日到了昆明，然后在景洪住了一晚，坐车到打洛，又过了边境到了小孟拉，在小孟拉住了一个多月。2016年12月14日，有个人拿来毒品到我住的环球酒店，用保鲜膜封上后，绑上胶带，用避孕套装起来，让我吞，我一次性吞了50个，对方让带几个大的，我就在肛门里塞了7个比拇指还粗的。第二天我就前往西双版纳机场，在机场取完票就被抓获。
上述证据经过质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认。
被告人冯启刚无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯启刚犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的抓获经过及现场盘问笔录等证据证实，被告人冯启刚在被抓获后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉人发表的被告人冯启刚具有坦白情节的公诉意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人冯启刚提出其在机场X光机检查前承认体内藏有毒品，应具有自首情节的辩护意见，根据在案的抓获经过以及盘问笔录，并与公安机关核实后，证实被告人冯启刚在西双版纳机场大厅接受公安机关盘问时并未主动交代其携带毒品的犯罪事实，后经西双版纳州人民医院X光检查后才发现其体内有多枚异物存留，在此期间其也未交代相关情况，故其行为不符合自首的构成要件，其提出构成自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人冯启刚提出的其他辩护意见，本院已经注意，并在量刑时予以考虑。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人冯启刚的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯启刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2031年12月15日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺232.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立志
审 判 员 李兴虎
人民陪审员 伍本才
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第745号
原告勾长生，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吴铁石，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘志强，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告勾长生诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告勾长生及其委托代理人吴铁石到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告勾长生起诉称，2005年至2006年期间，被告刘志强从原告处赊购建筑材料，共计欠款36700.40元，此后，截止2012年，被告分数次陆续清还原告欠款合计13500.00元，尚欠
23200.40元至今未还。原告诉至法院，要求被告给付欠款
23200.40元，并从起诉之日起，按照月利率1分支付利息，给付至欠款付清之日止。
被告刘志强未作答辩。
原告勾长生向本院提交2005年10月2日刘志强签字的金额34446.40元的欠据1枚、2006年5月15日姚某某签字的金额426.00元的欠据1枚，2006年7月11日姚某某签字的72.00元欠据一枚、2005年10月25日钱某某签字的金额1756.00元的欠据1枚，欠据总金额36700.40元，证明被告刘志强欠款的事实，庭审中，原告勾长生自认被告刘志强陆续还款13500.00元，要求被告偿还欠款23200.40元。
被告刘志强未向本院提交证据。
本院经审理查明，2005年至2006年期间，被告刘志强从原告勾长生处购买建筑材料。2005年10月2日刘志强为原告出具金额为34446.40元的欠据一枚，2006年5月15日、2006年7月11日，被告刘志强工地的工作人员姚某某分别为原告出具金额426.00元、72.00元欠据各一枚。以上欠据总金额为34944.40元。后被告分数次陆续偿还原告欠款合计13500.00元，尚欠21444.40元未还。原告诉至本院，要求被告给付欠款23200.40元，并从起诉之日起，按照月利率1分支付利息，给付至欠款付清之日止。
本院认为：被告刘志强向原告购买建筑材料，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告及其工作人员为原告出具了3枚欠据，总金额为34944.40元，原告自认被告后来陆续还款
13500.00元，被告刘志强应对剩余欠款21444.40元承担偿还的责任。原告向本院提交钱某某出具的金额1756.00元的欠据要求被告偿还，因从该欠据的书写上不能反映出该款系被告刘志强所欠，且原告未提供证据证明钱某某系刘志强的工作人员，故本院对原告的该项主张不予维护。原告主张被告从起诉之日即2014年3月20日开始给付利息，本院予以支持。因双方对利率部分并未约定，被告刘志强应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告勾长生欠款21444.40元，并从2014年3月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元（已减半收取），由原告勾长生负担15.00元，被告刘志强负担175.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费380.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
判决生效后二年内申请执行。
审判员 傅 颖
二〇一四年六月十日
书记员 李睿辰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初734号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人代义健，男，汉族，1995年4月28日出生，山东省冠县人，初中文化，住山东省冠县。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］220号起诉书指控被告人代义健犯运输毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人代义健及其辩护人徐秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：被告人代义健采用体内藏匿的方式运输毒品，2017年2月23日13时许，被告人代义健在云南省西双版纳机场欲乘坐CZ6176航班前往重庆时被公安民警抓获，后查获其体内排出的包装的毒品海洛因60坨，净重390.3克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR诊断报告单、排毒、提取、封存、称量记录、登机牌、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书及告知、云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述等证据，并据此认为被告人代义健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人代义健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪悔罪。辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人代义健属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好；（二）被告人代义健如实陈述案情，系坦白；（三）被告人代义健系被诱骗、胁迫而运输毒品；（四）有主动投案的自首情节；（五）被告人代义健主观恶性和社会危害性相对较小。综上，请求对被告人代义健从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2017年2月23日13时许，被告人代义健采取体内藏匿的方式运输毒品在云南省西双版纳机场欲乘坐CZ6176航班前往重庆时被公安民警抓获，后查获其体内排出的毒品海洛因净重390.3克。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、DR诊断报告单、排毒、提取、封存、称量记录、登机牌、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书及告知、云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。经审查，现场盘问笔录与其余证据内容矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人代义健无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人代义健犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依据抓获经过及被告人供述，被告人代义健系在经X光扫描检查确认其体内有异物留存后才交代其体内带有毒品的犯罪事实，依法不能成立自首，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人代义健系被胁迫、诱骗的观点没有证据予以证实，对该项辩护意见亦不予采纳。被告人代义健归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人所提其余辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人代义健的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代义健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2032年2月23日止）；
二、查获的毒品海洛因净重390.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
审 判 员 范 丽
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 鹏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初326号
原告：玉门市志辉不锈钢门窗加工部。
经营者：种虎，男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告：马斌，男，甘肃省玉门市人。
原告玉门市志辉不锈钢门窗加工部与被告马斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市志辉不锈钢门窗加工部以被告马斌已给付货款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市志辉不锈钢门窗加工部撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告玉门市志辉不锈钢门窗加工部负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 仲敏锐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初837号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：阿拉木斯，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告阿拉木斯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年八月十五日
书记员 包国平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4408号
原告：王之宁，城镇居民。
被告：威海鼎德建筑工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪6楼A2509室。
原告王之宇与被告威海鼎德建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王之宁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王之宁撤诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于晓钰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初606号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：张丽，女，1975年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告张丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告张丽及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]151号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]151号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告张丽辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告张丽未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告张丽质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年5月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。原告从2009年9月开始为申请人缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月1日作出石劳仲字[2017]151号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]151号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张丽缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告张丽2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初606号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：张丽，女，1975年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告张丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告张丽及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]151号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]151号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告张丽辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告张丽未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告张丽质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年5月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。原告从2009年9月开始为申请人缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月1日作出石劳仲字[2017]151号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]151号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张丽缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告张丽2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审246号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯海鹏，男，1980年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施平珍，女，1984年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人柯海鹏、施平珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯海鹏、施平珍于2015年8月28日登记结婚，于2006年9月16日生育第一胎女，于2013年4月12日生育第二胎女，于2016年6月1日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00058号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00058号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人柯海鹏、施平珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]230号《征收社会抚养费催告书》，并于同月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00058号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯海鹏、施平珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00058号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯海鹏、施平珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯海鹏、施平珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审246号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯海鹏，男，1980年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施平珍，女，1984年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人柯海鹏、施平珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯海鹏、施平珍于2015年8月28日登记结婚，于2006年9月16日生育第一胎女，于2013年4月12日生育第二胎女，于2016年6月1日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00058号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00058号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人柯海鹏、施平珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]230号《征收社会抚养费催告书》，并于同月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00058号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯海鹏、施平珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00058号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人柯海鹏、施平珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯海鹏、施平珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00251号
原告：韩国新。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告韩国新诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩国新委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的2.1亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，
承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的2.1亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会按每年560元／亩标准支付给原告韩国新租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4450号
原告：胡小军，男，1967年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张波，男，1975年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王亚红，女，1979年5月10日出生，汉族，山西省礼泉县人，住浙江省龙游县。
原告胡小军与被告张波、王亚红买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。原告诉请：要求两被告清偿货款159634元及利息（利息自2014年5月29日起按照月利率2%计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡小军，被告张波、王亚红到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下法律事实：
原、被告之间素有生猪饲料买卖业务关系。截止2014年5月29日经双方结算，两被告尚欠原告饲料货款194634元未付，同日两被告向原告出具借条一份，约定上述所欠货款按月利率2%计付利息。借条出具后，经原告催款，两被告分别于2015、2016、2017年的年初，向原告支付了15000元、10000元和10000元，合计35000元。审理中，对于该35000元款项，原告同意作为支付货款本金从总欠货款中予以扣除。现两被告尚欠原告货款159634元及其自2014年5月29日起的约定利息未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张波、王亚红支付原告胡小军货款159634元及利息（利息自2014年5月29日起按照月利率2%计付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已减半收取），由被告张波、王亚红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛 安
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2213号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄卓，男，壮族，1985年4月10日出生，住广西横县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄卓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2011年1月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年1月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年1月18日解除。事实和理由：2011年1月19日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年1月19日起至2014年1月18日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄卓未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告益运公司（甲方）与被告黄卓（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LNJADFA286L919948,发动机号：CY4100ZLQ06103528）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年1月19日起至2014年1月18日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2014年1月18日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2014年1月18日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄卓于2011年1月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年1月18日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保33号
申请人：方常明，男，1948年4月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请人：杨春林，女，1949年1月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：李宇丕，男，1960年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请人方常明于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宇丕价值人民币82.8万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人李宇丕的财产采取保全措施，将可能使申请人方常明的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李宇丕价值人民币82.8万元的财产。具体明细为：
查封被申请人李宇丕名下武汉市江汉区妙墩路48号的房屋（房屋所有权证：江200046221），保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
案件申请费4660元，由申请人方常明、杨春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年二月七日
书记员 肖 莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执549号
申请执行人：高碑店市鑫鹿新型建材厂，住高碑店市新城镇柳各庄村北。
法定代表人：裴永金。
被执行人：广安天乙建筑劳务有限公司，住四川省广安市广安区青莲西街38号。
法定代表人：李建中。
本院在执行高碑店市鑫鹿新型建材厂申请广安天乙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2590号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年九月十六日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执549号申请执行人：高碑店市鑫鹿新型建材厂，住高碑店市新城镇柳各庄村北。法定代表人：裴永金。被执行人：广安天乙建筑劳务有限公司，住四川省广安市广安区青莲西街38号。法定代表人：李建中。本院在执行高碑店市鑫鹿新型建材厂申请广安天乙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2590号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年九月十六日书 记 员  焦 猛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4925号
原告:江苏通威玻璃钢有限公司,住所地江苏省泗阳县南刘集工业区发展大道9号。
法定代表人：颜俊逸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:杜桂超,男,1979年6月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市枫亭镇规划路2号。
法定代表人：蔡俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭升武，该公司员工。
原告江苏通威玻璃钢有限公司与被告杜桂超、福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司（以下简称莆田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏通威玻璃钢有限公司委托诉讼代理人刘芝玉及被告莆田公司委托诉讼代理人彭升武到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏通威玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜桂超、莆田公司共同支付原告货款108750元及利息（利息以108750元为本金，从2015年1月6日起至还清之日止按照年利率6%计收利息）。2、本案的诉讼费用由被告杜桂超、莆田公司承担。事实与理由：原告向两被告出售化粪池，2013年7月9日，双方签订工业品买卖合同一份。原告依约向被告送货后，被告仅支付了部分货款，尚欠108750元未支付。
被告莆田公司辩称，被告莆田公司没有与原告签订过任何合同，无业务往来，买卖合同上也没有被告莆田公司印章，“福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司蔡俊杰项目部资料专用章”的印章单位不是被告莆田公司的下属单位，被告莆田公司从未批准刻制此印章；被告莆田公司工作人员中无被告杜桂超；被告莆田公司承建泗阳双语学校工程属实，但将工程分包给了案外人陈亮，且双方之间的工程款已经结清，请求法院驳回原告对被告莆田公司的诉讼请求。
被告杜桂超未作答辩，也未提供证据。
当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定事实如下：对原告提供的买卖合同、发货单、对账单，仅有杜桂超签字，没有被告莆田公司签章，故上述证明仅能证明原告与被告杜桂超之间存在买卖合同关系以及杜桂超拖欠其货款的事实，不能证明被告莆田公司为买卖合同当事人且拖欠原告货款的事实。
本院认定事实如下：
被告莆田公司系泗阳县双语实验学校东校区的承建单位。2013年7月9日，被告杜桂超以莆田公司（乙方）名义与原告江苏通威玻璃钢有限公司（甲方）签订买卖合同一份，约定：由莆田公司向原告江苏通威玻璃钢有限公司采购化粪池等；结算方式按照实际进场量结算；付款方式为，材料进场付70%，余款8月10日前结清；违约责任为按照合同法有关条款执行；被告杜桂超在乙方处加盖了“福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司蔡俊杰项目部资料专用章”并在委托代理人处签字。合同签订后，原告江苏通威玻璃钢有限公司依约交货，被告杜桂超未按照约定付款。2015年1月6日被告杜桂超与原告进行了对账，经双方一致确认，原告共计向被告供货208750元，被告杜桂超尚欠原告货款128750元。后经原告索要被告杜桂超又支付了20000元，尚欠108750元未支付，原告起诉至法院。
本案的争议焦点为，被告莆田公司是否应承担共同付款责任。对此，本院认为，虽然买卖合同的乙方处载明购货方为“福建莆田市洪盛建筑工程有限公司”，但合同上仅加盖了“福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司蔡俊杰项目部资料专用章”，由于被告莆田公司否认该印章的真实性以及被告杜桂超系公司员工的身份，故被告莆田公司并非涉案合同相对方。其次原告既未提供证据证明，杜桂超的行为客观上形成具有代理权的表象，也未提供证据证明在其本次买卖和合同关系中主观上善意无过失，故从表见代理的角度出发，被告莆田公司也不应承担付款责任。
本院认为，原告与被告杜桂超之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约向被告杜桂超送货后，被告杜桂超也应按照约定向原告付款，故本院对原告要求向其支付货款108750元的主张依法予以支持。原告主张自双方对账之日即2015年1月6日起按照年利率6%计收违约金。对此本院认为，双方在合同中关于付款时间的约定为“材料进场付70%，余款8月10日前结清”根据确认单显示原告第一次发货时间为2013年7月16日，最后一次发货时间为2013年9月18日，共计发货208750元。故本院认为，双方在合同中约定的付款时间通常理解应为在2013年9月18日付全部货款的70%即146125元，在2014年8月10前付清余款。原告自愿自2015年1月6日起主张逾期付款利息，系其处分自身权益的行为且对被告有利，本院照准。被告莆田公司并非合同当事人，不应承担付款责任，被告莆田公司的抗辩主张有事实和法律依据，本院依法予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜桂超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏通威玻璃钢有限公司支付货款108750元及违约金（违约金以108750元为基数，从2015年1月6日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
驳回原告江苏通威玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告杜桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1582-1号
申请执行人李如登。
被执行人李岳定。
申请执行人李如登与被执行人李岳定民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）舟普商初字第1304号民事判决书已发生法律效力。权利人李如登于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款180000元及利息（利息自2002年11月16日起至本判决确定的给付日止按照月利率1%计付）等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年8月24日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1582号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初204号
原告：朱鑫根，男，1949年12月7日出生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。
委托代理人：杨杰、严玮，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张弦，男，1974年12月7日出生，汉族，家住浙江省杭州市上城区。
被告：王敏，女，1990年3月27日出生，汉族，家住浙江省杭州市上城区。
原告朱鑫根诉被告张弦、被告王敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理本案，后因无法对二被告直接送达法律文书，故本案转为普通程序审理，对其公告送达。本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告朱鑫根委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张弦、被告王敏经本院传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱鑫根诉称：2016年3月，被告以杭州市下城区西文街方圆府4幢1204室房产作抵押，向原告借款130万元，后被告按约定结清了130万元本金和以每月1.5%计算的月息，并撤销抵押。2016年5月，被告欲以杭州市上城区近江东路34号天福花园6幢3单元202室作为抵押向原告借款100万元。但由于该房产抵押尚未到期，故双方约定原告先汇款50万元给被告，待同年6月初，该房产抵押到期后，双方即去办理房产抵押手续，抵押办理后，由原告再向被告出借50万元，双方并商定月息按1.5%计算。2016年5月10日，原告按约将50万元转账给被告张弦银行帐户。原告汇出首笔资金后，催促被告办理房产抵押手续，但被告以种种理由推诿，原告遂要求被告返还50万元，但被告至今未归还。
原告朱鑫根为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：1.房地产抵押借款合同1份、借款收条1份、被告名下在杭州天福花园6幢3单元202室的房产证复印件，以证明原告与二被告原有借款往来，被告于2016年5月提出以其房产作为抵押向原告再次借款100万元的事实；2.中国建设银行个人账户交易明细1份及中国建设银行自助终端客户凭条1份，以证明原告履行出借义务，向被告张弦银行账户转账出借50万元的事实；3.杭州市上城区民政局“结婚登记审查处理表”，以证明案涉借款发生于被告张弦与被告王敏婚姻关系存续期间。
被告张弦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告王敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据条件，予以认定。
本院经审理，认定以下事实：
原告朱鑫根与被告张弦、被告王敏原有借款往来。2016年5月，二被告归还原告借款后，被告张弦向原告提出再次借款，约定借款金额为100万元，以被告在杭州市上城区天福花园6幢3单元202室房产作为借款抵押。原告表示同意，于2016年5月10日向被告张弦以银行转账方式先行出借50万元。但被告张弦在收款后怠于与原告签订借款协议和办理相关房产抵押手续，原告多次要求未果，遂要求被告归还借款，遭拒。原告诉至本院。
另查明，被告张弦与被告王敏系夫妻，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的原、被告原抵押借款合同和被告借款收据，表明在案涉借款发生前，双方存在借款往来，虽然原告未能提交案涉借款的相关协议或被告借条等证据，但根据原告向被告转账的银行明细，结合双方的原借款事实及庭审陈述，能证实原告诉称的案涉借贷事实，原告对此已完成初步举证义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，二被告经本院传唤，未到庭应诉、参与庭审、提出答辩，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。本院认为，原告朱鑫根与被告张弦之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护，被告经原告催讨，未及时归还借款，引起本案讼争，应承担民事责任。原告亦主张案涉借款系被告张弦与被告王敏的共同债务，经本院审查，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本院对此予以采信，故原告诉请二被告归还借款，本院予以支持。对于原告要求二被告支付借款利息的诉请意见，本院认为，现有证据无法表明双方对案涉借款利息作出具体约定，故原告主张二被告资金占用期间的利息应从其主张之日（起诉日2017年1月9）起算，本院确定以年利率6%的标准计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弦、被告王敏归还原告朱鑫根借款500000元；
二、被告张弦、被告王敏支付原告朱鑫根资金占用期间（自2017年1月9日暂计至2017年8月10日）利息17750元，其后发生的利息按年利率标准6%计算至其债务履行完毕日止；
上述两项合计517750元，限二被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告朱鑫根其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元、公告费690元，合计10015元，由原告朱鑫根负担630元，被告张弦、被告王敏共同负担9385元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 来 红
人民陪审员 吴 升
二〇一七年八月十日
代书 记员 李 然
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1047号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人李宝忠，男，汉族，1976年05月27日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人战洪莉（系李宝忠之妻），女，汉族，1979年10月11日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人杨玉花（系张贵水之妻），女，汉族，1969年11月19日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张贵水，男，汉族，1970年07月03日生，泉阳林业局林业工作站站长，住吉林省抚松县。
被执行人耿方香（系谷春友之妻），女，汉族，1968年10月09日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人谷春友，男，汉族，1973年03月27日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人郑全波，男，汉族，1971年09月30日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘国秀（系郑全波之妻），女，汉族，1970年12月04日生，农民，住吉林省。
被执行人徐来明，男，汉族，1969年10月13日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘加秀（系徐来明之妻），女，汉族，1971年05月10日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李广财，男，汉族，1963年06月03日生，农民，住吉林省抚松县万良镇万良村一组
被执行人许艳清（系李广财之妻），女，汉族，1965年07月17日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人徐长伟，男，汉族，1986年06月17日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人王金慧（系徐长伟之妻），女，汉族，1988年05月20日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人刘亮，男，汉族，1985年08月12日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人胡希霞（系刘亮之妻），女，汉族，1987年09月09日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人袁世勇，男，汉族，1964年03月14日生，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李宝忠、战洪莉、徐长伟、王金慧、刘亮、胡希霞、袁世勇、李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1047号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县露水河镇东山街。负责人：殷雅琴该行行长被执行人李宝忠，男，汉族，1976年05月27日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人战洪莉（系李宝忠之妻），女，汉族，1979年10月11日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人杨玉花（系张贵水之妻），女，汉族，1969年11月19日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人张贵水，男，汉族，1970年07月03日生，泉阳林业局林业工作站站长，住吉林省抚松县。被执行人耿方香（系谷春友之妻），女，汉族，1968年10月09日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人谷春友，男，汉族，1973年03月27日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人郑全波，男，汉族，1971年09月30日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘国秀（系郑全波之妻），女，汉族，1970年12月04日生，农民，住吉林省。被执行人徐来明，男，汉族，1969年10月13日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘加秀（系徐来明之妻），女，汉族，1971年05月10日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李广财，男，汉族，1963年06月03日生，农民，住吉林省抚松县万良镇万良村一组被执行人许艳清（系李广财之妻），女，汉族，1965年07月17日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人徐长伟，男，汉族，1986年06月17日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人王金慧（系徐长伟之妻），女，汉族，1988年05月20日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人刘亮，男，汉族，1985年08月12日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人胡希霞（系刘亮之妻），女，汉族，1987年09月09日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人袁世勇，男，汉族，1964年03月14日生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李宝忠、战洪莉、徐长伟、王金慧、刘亮、胡希霞、袁世勇、李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月十二日书 记 员  张乘源
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初485号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘显国（绰号“小鸡公”），男，1994年3月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人张付强，男，1997年7月12日出生于云南省彝良县，苗族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人刘显平，男，1996年9月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人刘显国、张付强、刘显平犯聚众斗殴罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘显国、张付强、刘显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月24日晚，被告人刘显国得知前女友即同案人李某（另案处理）结交新男友即被告人张付强后，心生怨气，便纠集被告人刘显平及同案人张某1（已判决）、林某、张某2（均另案处理）到福清市金厂门口，围殴张付强、李某，并打砸张付强的助力车。被告人张付强被打后将此事告知同案人何某1、田某（均已判决），何某1、田某为替张付强出气，遂纠集同案人“老潘”（另案处理），并让同案人李某打电话给被告人刘显国，双方相约在福清市福庐山公园殴斗。其间，被告人张付强等人在五金厂门口遇到同案人朱某（已判决），遂邀约朱某一同前往斗殴，朱某答应。之后，被告人刘显国纠集被告人刘显平及同案人林某、张某1、张某2等人到福庐山公园，持砍刀、钢管、铁锤等工具与同案人何某1持钢管、同案人田某持竹片互殴，致何某1、田某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，同案人何某1头部多处头皮裂伤累计长7.5cm、左眉弓外侧皮肤裂伤、左胸部挫擦伤伴颅顶骨凹陷性骨折未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级；同案人田某右肩胛部皮肤软组织挫伤、右额顶部头皮裂伤长3cm并右额顶骨凹陷性粉碎性骨折、右额叶脑挫裂伤未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。
2017年1月4日，被告人张付强在云南省昭通市彝良县树林乡树林村宴家坪组55号家中被民警抓获。2017年1月14日，被告人刘显国在贵州省六盘水市火车站被民警抓获。2017年1月22日，被告人刘显平在贵州省立盘水市火车站被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人刘显国、刘显平结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张付强结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘显国、张付强到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘显国判处四年以上六年以下有期徒刑；对被告人张付强、刘显平均判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人刘显国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张付强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘显平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月24日晚，被告人刘显国得知前女友即同案人李某（另案处理）结交新男友即被告人张付强后，心生怨气，便纠集被告人刘显平及同案人张某1（已判决）、林某、张某2（均另案处理）到福清市金厂门口，围殴张付强、李某，并打砸张付强的助力车。被告人张付强被打后将此事告知同案人何某1、田某（均已判决），何某1、田某为替张付强出气，遂纠集同案人“老潘”（另案处理），并让同案人李某打电话给被告人刘显国，双方相约在福清市福庐山公园殴斗。其间，被告人张付强等人在五金厂门口遇到同案人朱某（已判决），遂邀约朱某一同前往斗殴，朱某答应。之后，被告人刘显国纠集被告人刘显平及同案人林某、张某1、张某2等人到福庐山公园，持砍刀、钢管、铁锤等工具与同案人何某1持钢管、同案人田某持竹片互殴，致何某1、田某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，同案人何某1头部多处头皮裂伤累计长7.5cm、左眉弓外侧皮肤裂伤、左胸部挫擦伤伴颅顶骨凹陷性骨折未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级；同案人田某右肩胛部皮肤软组织挫伤、右额顶部头皮裂伤长3cm并右额顶骨凹陷性粉碎性骨折、右额叶脑挫裂伤未伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。
2017年1月4日，被告人张付强在云南省昭通市彝良县树林乡树林村宴家坪组55号家中被民警抓获。2017年1月14日，被告人刘显国在贵州省六盘水市火车站被民警抓获。2017年1月22日，被告人刘显平在贵州省立盘水市火车站被民警抓获。
上述事实，被告人刘显国、张付强、刘显平在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人何某2的证言，同案人何某1、田某、朱某、李某、张某1、林某的供述及相关辨认笔录，放射影像学诊断建议书、临时羁押期限证明、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、户籍证明、抓获经过，以及被告人刘显国、张付强、刘显平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显国、刘显平结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人张付强结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘显国、张付强到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘显平当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人刘显国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张付强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人刘显平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘显国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘显国的刑期自2017年1月19日起至2021年7月13日止。）
二、被告人张付强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张付强的刑期自2017年1月13日起至2020年10月3日止。）
三、被告人刘显平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘显平的刑期自2017年2月8日起至2020年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 王海花
人民陪审员 高国惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13717号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区。该公司员工。
被告：江波，男，汉族，1983年3月25日出生，住重庆市城口县。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告江波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托代理人马啸明到庭参加诉讼。本院委托河北省沙洋县人民法院向被告江波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告江波因其在押服刑，无法到庭参加诉讼，向本院提交了放弃到庭参加诉讼的书面声明，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉称：2011年12月27日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告购买汽车向银行申请贷款90000元提供服务及担保；原告为被告代偿贷款后，被告除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告未按约偿还银行贷款，原告于2013年6月28日至2015年9月30日期间代被告向银行偿还贷款共计69579元。现起诉请求判令被告偿还代偿款69579元，并按月利率2%支付该代偿款从2015年10月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告江波未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行交易明细清单等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2015年10月1日起算利息，本院予以尊重。被告自愿放弃到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款69579元，并按照月利率2%支付该代偿款从2015年10月1日起至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告江波负担（因此款已预交，由被告连同代偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨治娟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第532号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某于2014年7月16日22时25分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿236省道由东向西行驶至东海县双店公安检查站时被查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，其浓度为180mg／100ml。
以上事实，被告人李某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的机动车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第036号血液中乙醇含量检验意见，被告人李某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1344号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。
被执行人：刘军，女，1972年5月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张荣阳，男，1970年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：史莲，女，1972年6月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、张荣阳、史莲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙铭阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2985号
原告王荣秋，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈安伏，男，1963年出生，住衡阳市祁东县。
被告刘国香，女，1964年出生，住衡阳市祁东县。
原告王荣秋诉被告陈安伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王荣秋及其委托代理人吴汉阳、被告陈安伏到庭参加诉讼，被告刘国香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款1万元并按同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告陈安伏、刘国香夫妇自2007年初向原告开办的纸箱厂购买纸箱，截止2008年2月6日双方结算时被告共计欠原告货款13760元，2016年3月5日被告支付了2000元，下余欠款11760元，二被告一直没有偿还。
被告陈安伏、刘国香辩称，当时被告开办的鞭炮厂出了一个事故，被告要求用鞭炮抵账，原告不同意，现在原告同意偿还下余货款，但是不同意支付利息。
经审理查明，被告陈安伏、刘国香夫妇自2007年初向原告开办的纸箱厂购买纸箱，截止2008年2月6日双方结算时被告共计欠原告货款13760元，2016年3月5日被告支付了2000元，下余欠款11760元，二被告没有偿还。
上述事实，欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王荣秋与被告陈安伏、刘国香夫妇口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告王荣秋已经向被告交付货物，被告陈安伏、刘国香理应向原告王荣秋支付货款。原告王荣秋要求被告支付利息，缺乏法律依据，依法不予支持。被告没有提供证据证明本案债务系被告陈安伏个人债务，本案债务按照被告陈安伏、刘国香夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈安伏、刘国香于本判决生效后三日内支付原告王荣秋货款11760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告陈安伏、刘国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初2985号原告王荣秋，男，1972年出生，住永州市祁阳县。委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告陈安伏，男，1963年出生，住衡阳市祁东县。被告刘国香，女，1964年出生，住衡阳市祁东县。原告王荣秋诉被告陈安伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王荣秋及其委托代理人吴汉阳、被告陈安伏到庭参加诉讼，被告刘国香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款1万元并按同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告陈安伏、刘国香夫妇自2007年初向原告开办的纸箱厂购买纸箱，截止2008年2月6日双方结算时被告共计欠原告货款13760元，2016年3月5日被告支付了2000元，下余欠款11760元，二被告一直没有偿还。被告陈安伏、刘国香辩称，当时被告开办的鞭炮厂出了一个事故，被告要求用鞭炮抵账，原告不同意，现在原告同意偿还下余货款，但是不同意支付利息。经审理查明，被告陈安伏、刘国香夫妇自2007年初向原告开办的纸箱厂购买纸箱，截止2008年2月6日双方结算时被告共计欠原告货款13760元，2016年3月5日被告支付了2000元，下余欠款11760元，二被告没有偿还。上述事实，欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告王荣秋与被告陈安伏、刘国香夫妇口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告王荣秋已经向被告交付货物，被告陈安伏、刘国香理应向原告王荣秋支付货款。原告王荣秋要求被告支付利息，缺乏法律依据，依法不予支持。被告没有提供证据证明本案债务系被告陈安伏个人债务，本案债务按照被告陈安伏、刘国香夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈安伏、刘国香于本判决生效后三日内支付原告王荣秋货款11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告陈安伏、刘国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张琼二〇一七年十月二十七日书记员  向娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保114号
申请人：青岛真情巴士集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路7号。
被申请人：张承光，男，1975年1月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：潍坊好运来物流有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚街办辛一村。
申请人青岛真情巴士集团有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁××××挂号重型集装箱半挂车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应保证金3万元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆××××挂号重型集装箱半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月九日
书记员 于顺川
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执407号
李某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十一日
书记员 易美霞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初156号
起诉人:田俊良，男，1944年9月29日出生，汉族，住天津市。
起诉人田俊良诉称，其于1965年参军，先后编入4610部队和1634部队，参加过抗美援越，当过班长，并在部队入党。1970年转业到天津铁厂工作，为天津市户口，固定职工。后因夫妻长期分居，感情不和，因婚外关系受到厂方处分，但未被开除。其39年工龄，但天津铁厂未发给其养老退休金。反映多年始终没有得到解决。因其家庭生活困难，认为符合低保和老兵补贴待遇向天津市河东区政府信访局反映，得答复应向天铁冶金集团有限公司街道办事处黄花脑居委会申报，但该居委会既未受理，又未答复，故向法院起诉。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不能成为行政诉讼案件的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对田俊良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜伟
人民陪审员 栗晛
人民陪审员 陈强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执111号
申请执行人：天门市好友农资。住所：天门市。
法定代表人：孔彩娥。
被执行人：汪新平，男。
被执行人：周新平，女。
被执行人：天门市冰碧源生态种植专业合作社。住所：天门市卢市镇朱台村。
法定代表人：汪新平。
本院执行的申请执行人天门市好友农资与被执行人汪新平、周新平、天门市冰碧源生态种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人汪新平、周新平、天门市冰碧源生态种植专业合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执111号申请执行人：天门市好友农资。住所：天门市。法定代表人：孔彩娥。被执行人：汪新平，男。被执行人：周新平，女。被执行人：天门市冰碧源生态种植专业合作社。住所：天门市卢市镇朱台村。法定代表人：汪新平。本院执行的申请执行人天门市好友农资与被执行人汪新平、周新平、天门市冰碧源生态种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人汪新平、周新平、天门市冰碧源生态种植专业合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 ＸＸ红审判员 聂少红二〇一八年七月十八日书记员 赵 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3642号
原告朱柏根，男，1951年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告王梁，男，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞天莹，女，1988年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王官富，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州王富玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109555198292A，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。
法定代表人王官富。
原告朱柏根诉被告王梁、俞天莹、王官富、杭州王富玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告王梁、俞天莹、王官富、杭州王富玻璃有限公司的财产进行了保全。本案于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱柏根的委托代理人方辰、被告王官富（即被告杭州王富玻璃有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告王梁、俞天莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱柏根诉称：被告王梁、王官富系父子关系，共同经营杭州王富玻璃有限公司。2012年9月8日，被告王梁、王官富以公司经营需要为由向原告借款1000000元，约定利息按月利率1.2%计算，一年利息为144000元。直至2016年9月7日，被告拖欠原告一年的利息未付，本金也未予归还，故重新签订借还款合同一份，对之前的债务进行了确认，由被告王梁作为借款人，被告王官富、杭州王富玻璃有限公司为担保人，约定利息按月利率1.2%计算，如逾期，借款人和担保人需承担原告为实现债权支出的律师代理费等。此后，经原告催讨，被告王梁、王官富、杭州王富玻璃有限公司至今分文未还。另，被告王梁、俞天莹系夫妻关系，案涉借款形成于其婚姻关系存续期间，应由被告王梁、俞天莹共同负担。故原告起诉要求：1.被告王梁、俞天莹返还原告借款1000000元，并支付2015年9月7日至2016年9月6日的利息144000元，并支付借款1000000元自2016年9月7日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息；2.被告王梁、俞天莹支付原告律师代理费23000元；3.被告王官富、杭州王富玻璃有限公司对上述第1、2项付款义务承当连带责任。
被告王官富及杭州王富玻璃有限公司在庭审中共同辩称：借款金额无异议，但是现在公司经营不好，已经被法院查封，目前无力归还。
原告朱柏根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.借还款合同、借款收据各1份，证明被告王梁于2016年9月7日确认向原告借款1000000元，被告王官富、杭州王富玻璃有限公司提供担保的事实；2.中国农业银行客户回单1份，证明原告已于2012年9月8日向被告王官富交付了借款1000000元的事实；3.结婚登记信息1份，证明被告王梁与俞天莹于2009年2月14日登记结婚的事实；4.委托合理合同及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费23000元的事实；5.工商变更登记信息1份，证明借款发生时，被告王梁系杭州王富玻璃有限公司的法定代表人的事实；6.2012年9月8日借款合同（系复印件）、2013年9月7日借款合同各1份，证明当时约定案涉借款按月利率1.2%计算利息的事实。经质证，被告王官富及杭州王富玻璃有限公司对证据均无异议，本院予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月8日，被告王官富因经营杭州王富玻璃有限公司资金周转所需向原告借款1000000元，并约定利息按月利率1.2%计算。同时，上述借款由被告杭州王富玻璃有限公司提供担保。此后，被告王官富按约支付利息至2014年9月6日，借款本金无力偿还。经协商，2016年9月7日，被告王梁、王官富、杭州王富玻璃有限公司与原告签订借还款合同、收款收据各一份，对上述借款1000000元进行确认，约定由王梁作为借款人，利息按月利率1.2%计算，该款由被告王官富、杭州王富玻璃有限公司提供保证担保，如未按合同约定履行还款义务的，则原告有权向其主张全部费用，包括但不限于借款本金、利息、律师费等。此后，经原告催讨，被告王梁、王官富、杭州王富玻璃有限公司至今分文未还，故原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，并因此支出律师代理费23000元。
另查明，被告王梁、俞天莹于2009年2月14日登记结婚，后因夫妻感情不和，被告俞天莹于2017年3月7日向本院提起离婚纠纷之诉。
又查明，被告王官富系杭州王富玻璃有限公司的法定代表人。2016年3月29日，杭州王富玻璃有限公司的法定代表人变更为被告王梁，后于2017年1月20日将法定代表人再次变更为王官富。
本院认为：原告与被告王梁、王官富、杭州王富玻璃有限公司之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王梁作为借款人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告王官富、杭州王富玻璃有限公司作为担保人，也应依法承担相应的民事责任。鉴于原告与被告王官富、杭州王富玻璃有限公司对保证方式、保证范围均未作明确约定，故被告王官富、杭州王富玻璃有限公司依法应对案涉全部债务承担连带责任。另，由于案涉借款实际系王官富所借，被告王梁重新出具借还款合同仅是用于确认被告王官富欠原告的借款，而未用于被告王梁与俞天莹的夫妻共同生活或经营所需，故被告王梁在本案中所涉债务应按其个人债务处理，被告俞天莹无需承担共同的还款责任。关于原告向被告王梁主张2015年9月7日至2016年9月6日期间的利息144000元的诉讼请求，本院认为双方于2016年9月7日签订借还款合同时，未对之前的利息确认，且之前的借款人并非被告王梁，故之前利息的约定对王梁没有约束力，故原告该部分的利息主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王梁于本判决生效后十日内返还朱柏根借款1000000元，并支付该款自2016年9月7日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息；
二、王梁于本判决生效后十日内支付朱柏根律师代理费23000元；
三、王官富、杭州王富玻璃有限公司对上述第一、二项王梁的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回朱柏根的其余诉讼请求。
如王梁、王官富、杭州王富玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15952元，减半收取7976元，财产保全申请费5000元，合计12976元，由朱柏根负担1508元，由王梁、王官富、杭州王富玻璃有限公司负担11468元。
原告朱柏根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费11468元；被告王梁、王官富、杭州王富玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费和保全费11468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执577号
申请执行人：上海华盛酒业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：王珏玮，总经理。
被执行人：上海俪曲酒吧有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：南洙。
被执行人：楼剑锋，男，1979年4月23日生，汉族，住浙江省义乌市。
上海华盛酒业有限公司与上海俪曲酒吧有限公司、楼剑锋买卖合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初8752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海华盛酒业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海俪曲酒吧有限公司、楼剑锋支付货款331434.36元相应利息、迟延履行金等，受理费6721.51元、保全费2430元、公告费600元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，且对被执行人楼剑锋采取限制出入境的执行措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执577号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年八月八日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执577号申请执行人：上海华盛酒业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王珏玮，总经理。被执行人：上海俪曲酒吧有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：南洙。被执行人：楼剑锋，男，1979年4月23日生，汉族，住浙江省义乌市。上海华盛酒业有限公司与上海俪曲酒吧有限公司、楼剑锋买卖合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初8752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海华盛酒业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海俪曲酒吧有限公司、楼剑锋支付货款331434.36元相应利息、迟延履行金等，受理费6721.51元、保全费2430元、公告费600元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，且对被执行人楼剑锋采取限制出入境的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执577号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年八月八日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山中路12号。
主要负责人：钟金田，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖健武，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈东德，男，该行职员。
被告：杨建怀，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨建芝，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：刘革飞，男，1976年10月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告杨建怀、杨建芝、刘革飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵港分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行以其与被告已达成还款协议且被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤诉。
本案受理费559元，减半收取计280元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 韦永新
二〇一七年三月二十二日
书记员 张蓝月
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第815号
原告：朱炳才。
委托代理人：王根武。
被告：叶旭平。
被告：朱云肖。
委托代理人：杨关校。
本院在审理原告朱炳才与被告叶旭平、朱云肖民间借贷纠纷一案中，原告朱炳才于2014年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱炳才撤回起诉。
本案诉讼费用7318元（已减半），由原告朱炳才负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年九月三十日
代书记员 王吉如
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1794号
申请执行人包桂莲，女。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道左侧暮云工业园行政服务中内。（机构代码号：74319895-1）
法定代表人李世慰，董事长。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年12月27日审结，该案（2016）湘01民终7286号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人违约金115410元（以已付购房款1626642元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2013年9月3日起暂计算至2017年7月23日止），燃气开通费2430元，直饮水开通费1680元，加倍支付迟延履行利息3241.98元（以119520元为基数，从2017年2月21日暂计算至2017年7月26日）受理费2396元，执行费1730元，合计126887.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南汉业房地产开发有限公司的银行账户存款126887.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杜健伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0936号
原告郑士刚，农民。
被告张希昌，农民。
被告郭志华，农民。
被告陈之楼，农民。
本院在审理原告郑士刚诉被告张希昌、郭志华、陈之楼民间借贷纠纷一案中，原告郑士刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑士刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑士刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑士刚负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王柏程
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执1665号
申请执行人：庞婷
被执行人：南京汇泉通讯器材有限公司
庞婷申请执行南京汇泉通讯器材有限公司经济补偿金纠纷一案。至此，庞婷向本院申请执行的（2015）江宁民初字第1993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月十二日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5740号
原告：孙庆有，男，1948年12月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告：张洪生，男，1960年5月26日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告孙庆有诉被告张洪生民间借贷纠纷一案中，原告孙庆有于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一�年十月十七-日
书记员 李 冰