wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初98号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月21日19时许，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市城中城小区西侧南北路由南向北行驶，当行驶至城中城西侧小六队饭店门前时，被执勤交警查获。经鉴定：ＸＸＸ的血液中酒精含量为154.78mg/100mL。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1.物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；
2.�证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；
3.被告人ＸＸＸ的供述；
4.鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已经形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸＸ能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁国民
二〇一七年四月六日
书记员 邢璐璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1176号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司），住所地重庆市黔江区。
负责人：郑学高，该公司经理。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：肖乾勇，男，生于1980年9月19日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：喻朝江，男，生于1968年7月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：肖春容，女，生于1981年1月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号。
法定代表人：肖乾勇。
原告富登公司诉被告肖乾勇、喻朝江、肖春容、重庆佳装诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与代理审判员王雪松、人民陪审员胡华组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人付明政到庭参加诉讼，被告肖乾勇、喻朝江、肖春容、重庆佳装诚商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称：被告肖乾勇因生产、经营需要，向原告富登公司申请经营性流动资金贷款，双方于2014年12月30日签订《贷款合同》，约定由原告向肖乾勇提供资金250000元，合同期限为18个月，即2014年12月30日起至2016年6月29日止，利息总额39965.42元，每月账户服务费1125元，实行分期还款，共分12期还款。《本金归还提示表》明确约定每期还款时间和金额，丙方（本案其他被告）担保的主债权为贷款本金及其衍生利息、违约金、罚息和律师费用等，保证方式为连带责任保证。《贷款合同》生效后，原告依约向肖乾勇支付了贷款250000元，肖乾勇开始依约归还贷款，后有时不能完全履行，至2015年11月，肖乾勇拒绝履行约定义务，不予还款，并经原告多次催收未果。原告认为被告的行为违反了合同约定和法律规定，被告应当偿还合同债务的本金、本息、违约金、律师费及本案诉讼费用，现依法提起诉讼，请求判令：一、解除原告与肖乾勇订立的《贷款合同》，并宣告该合同中的全部贷款提前到期；二、肖乾勇立即清偿原告贷款本息共计161091.9元；三、肖乾勇支付以161091.9元为基数按每日0.1%计算自2016年7月1日起至清偿完毕之日止的罚息及利息；四、肖乾勇承担本案的全部诉讼费用；五、被告肖乾勇、喻朝江、肖春容、重庆佳装诚商贸有限公司对前述二、三、四项款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告的主体身份适格；2、公司负责人证明书，拟证明原告的负责人身份；3、原告负责人身份证复印件；4、身份证复印件，拟证明肖乾勇、喻朝江、肖春容的主体身份情况；5、营业执照副本复印件，拟证明重庆佳装诚商贸有限公司的情况；6、贷款合同（编号39482号），拟证明原、被告签订合同及约定内容；7、本金归还提示表，拟证明原、被告约定提取金额、利息标准、使用期限及还款要求等情况；8、提款确认书；拟证明原告向肖乾勇提供贷款情况；9、还款记录，拟证明被告的还款情况。
被告肖乾勇、喻朝江、肖春容、重庆佳装诚商贸有限公司均未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，原告富登公司系依法专门从事小额贷款的企业非法人单位，被告肖乾勇因生产、经营需要，向原告申请经营性流动资金贷款。2014年12月30日，以原告为乙方（贷方）、肖乾勇为甲方（借款人），被告喻朝江、肖春容、重庆佳装诚商贸有限公司为丙方（连带保证人），三方签订《贷款合同》一份，合同约定原告向肖乾勇提供经营性流动资金贷款250000元，用于生产、经营需要，专属条款第一条贷款期限：本合同项下贷款额度期限为18个月，即2014年12月30日起至2016年6月29日止。该笔借款为有担保借款，合同5.1和5.5约定，丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息等费用，保证方式为连带责任保证。同时，合同4.2（5）约定“如果甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每月30日累进计算”。。
合同签订后，原告依约向借款人肖乾勇提供了250000元的借款。借款后，肖乾勇未依约及时足额履行偿还贷款本息的义务，仅向原告偿还了本金102300.06元和利息26573.46元。截至2016年6月30日，肖乾勇到期应还而未还本金147699.94元、应还而未还利息13391.96元。庭审中，原告表示利息以147699.94元为基数按每日0.1%自2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止，同时原告表示放弃起诉的第一项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《贷款合同》的签订均系合同双方的真实意思表示，合法有效，本院对此予以认定。双方均应按照合同约定履行各自合同义务，被告肖乾勇应按约归还贷款本息而未按期归还本息，原告主张被告肖乾勇应偿还截至2016年6月29日的贷款本息共计161091.9元符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张以147699.94元为基数按每日0.1%自2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止的利息，因原告主张利息的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，故利息应以147699.94元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止。因被告肖乾勇违反合同约定，被告喻朝江、肖春容、重庆佳装诚商贸有限公司应当按照贷款合同的约定，对前述贷款本金、利息等承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖乾勇于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息161091.9元（到期未还利息截至2016年6月29日）、2016年7月1日起的利息（以147699.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告喻朝江、肖春容、重庆佳装诚商贸有限公司对前述第一项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3521.84元（原告已预交），由被告肖乾勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 孙继毫
代理审判员 王雪松
人民陪审员 胡 华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0231号
原告王家洪。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所实习律师。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司经理。
原告王家洪诉被告金坛市宏基新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王家洪的委托代理人孙秦霞、夏旸到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家洪诉称，2011年9月，原告开始在金坛市宏基新型材料有限公司上班，工种为出釜工，工资约定为4000元/月。原告在被告处工作了一年多，被告欠原告工资达四万元。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付了20000元，尚有20000元未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告金坛市宏基新型材料有限公司向原告王家洪出具欠条一张，载明：“今欠到王家洪现金人民币合计为肆万元整，出釜工工资。”被告金坛市宏基新型材料有限公司在欠款单位处加盖金坛市宏基新型材料有限公司财务专用章。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王家洪提交被告金坛市宏基新型材料有限公司出具的欠条一份，能够证明双方存在债权债务关系。该欠条载明被告金坛市宏基新型材料有限公司欠王家洪工资款40000元，原告王家洪向法庭陈述被告已支付20000元，尚余20000元未支付，现原告要求被告支付剩余款项20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金坛市宏基新型材料有限公司未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王家洪劳务工资款20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 乔
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3940号
原告：张洪鹏，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：张杰（系原告女儿），女，1980年2月23日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
被告：祝开富，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告张洪鹏诉被告祝开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张洪鹏的委托代理人张杰、被告祝开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日13时30分左右，被告祝开富驾驶辽HJB1**号黑色桑塔纳轿车，由西向东行驶至海城市响堂管理区苗官村道口时，因未按交通标线通行，与由东向西原告未取得机动车驾驶证的未登记的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警队处理，被告祝开富负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往海城市正骨医院，住院治疗至今，经诊断原告的伤情为腿部粉碎性骨折、眼睛眼眶骨折，胯骨骨裂等。现原告仍在住院治疗中，由于原告还需要二次手术，故诉至法院，要求被告赔偿原告已发生的医疗费50000元。
被告祝开富辩称，原告所述属实，同意赔偿，但我现在没有给付能力。
经审理查明，2017年2月18日13时30分许，被告祝开富驾驶辽HJB1**号黑色桑塔纳轿车（驾驶证准驾车型B1B2，驾驶证超分、扣留状态），由西向东行驶至海城市响堂管理区苗官村道口时，因未按交通标线通行，与由东向西原告未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告祝开富负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到海城市正骨医院，诊断为：1、头面部皮裂伤，眶骨骨折。颅内少量积液。2、颈部软组织挫伤。3、右侧髋臼后壁骨折。4、右侧髌骨骨折。5、右侧胫腓骨多段开放性骨折软组织碾挫剥离伤。6、右侧胫后静脉血栓。至2017年7月31日，原告共发生门诊医疗费3713.24元，住院医疗费54904.36元。另查明，被告祝开富驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，海城市正骨医院诊疗介绍信1份、医疗门诊收费票据2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料海城市正骨医院诊疗介绍信2份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人先行赔偿已发生的医疗费符合法律规定，本院予以支持。至2017年7月31日原告已发生医疗费58617.60元，被告负有事故主要责任，因其未对其车辆投保交强险，被告应首先在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，对超出的部分由被告承担70%的赔偿责任，即34032.32元，原告自行承担30%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
被告祝开富于判决生效后10日内赔偿原告张洪鹏已发生的医疗费损失44032.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告祝开富承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年八月二日
书记员 董玉雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更673号
罪犯陈渺，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）龙江刑初字第84号刑事判决，以被告人陈渺犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈渺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈渺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初276号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林某某，男，1965年3月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县XX镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日10时55分许，富顺县公安局赵化派出所接到群众被打伤的报警，民警曾某某带领辅警欧某某、李某甲驾驶警车到达富顺县XX镇现场，准备对涉嫌殴打他人的被告人林某某进行调查，林某某挥舞手中的柴刀威胁处警人员，见处警人员避让，林某某用石头、瓦片等向其投掷，后林某某见处警人员走向自己，又多次用刀砍在欧某某所持的钢叉上。当日，被告人林某某被增援到场的民警控制归案。
经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人林某某案发时无精神病，在本案中被评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具刀具一把，书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、情况说明、随案移送清单、人民警察证、扣押决定书及清单照片，证人曾某某、李某乙、周某某等人的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人林某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人林某某坦白认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。)
二、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2276号
原告：陈素艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林玲仙，女，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈素艳与被告林玲仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林玲仙偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈素艳到庭参加诉讼，被告林玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月8日，被告林玲仙向原告陈素艳借款3万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告林玲仙至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林玲仙于本判决生效后十日内偿付陈素艳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第535号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某，男，1965年2月1日出生，汉族，初中文化。2014年1月13日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日23时51分，被告人霍某醉酒后驾驶粤E＊＊＊**号小轿车沿佛山市禅城区季华三路由西往东方向行驶，至江湾路路口时，遇被害人陈某某驾驶粤E＊＊＊**号二轮摩托车搭载被害人刘某某沿江湾路由北往南行驶，双方发生碰撞，造成被害人陈某某、刘某某均受轻伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人霍某负此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人霍某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为102.7mg／100ml。
案发后，被告人霍某支付了被害人陈某某治疗费用人民币41000元，支付了被害人刘某某治疗费用人民币34000元。
经民警电话通知，被告人霍某于2014年1月13日主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、刘某某的陈述，证人张某某、陈某流的证言，抓获经过，车辆暂扣单及放行条、返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故车物损失价格鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，粤E＊＊＊**车辆信息，机动车驾驶证查询结果，警情详细资料，户籍证明，民事裁定书，住院证明等病历资料，住院按金收据，收条，被告人霍某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某某、刘某某已向本院对被告人霍某提起民事诉讼，向霍某主张损害赔偿。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某能积极为被害人支付治疗费用，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月三十日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8294号
原告顾根宝，女，1956年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告何宏根，男，1953年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告顾根宝与被告何宏根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾根宝到庭参加了诉讼。被告何宏根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根宝诉称：原、被告以前系做生意的朋友，2009年5月被告因资金周转需要向原告借款，原告分四次总计出借给被告6万元。此后，被告共计还款2.8万元，余款原告多次承诺书约定还款日期，并同意支付原告赔偿款。但被告一直未履行承诺。现起诉要求被告1、归还借款3.2万元，赔偿利息损失5.1万元；2、支付原告律师调查手续费500元。
被告何宏根未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友。2009年5月起被告向原告借款。原告于2009年5月30日、6月1日、8月7日、10月21日出借给被告1.3万元、7千元、3万元、1万元，共计6万元，被告均出具借条交原告收持，但未约定借期及利息。此后，被告曾多次向原告出具承诺书承诺还款，也曾归还原告2.8万元。2012年1月4日被告出具承诺书，约定还款日期，并约定“归还不清补偿损失贰万元”。但被告未履行承诺，经原告催讨，被告于2015年7月15日再次向原告出具承诺书，承诺借款月底归还，若不归还补偿损失。但被告依然未能还款，原告现起诉来院。
以上事实，有借条、承诺书及原告陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系有借条、承诺书及原告陈述为证，本院予以确认，被告理应及时归还原告借余额。现原告要求被告归还借款3.2万元，应予准许。被告承诺补偿原告损失，并不违反法律规定。现被告未按期还款，被告应支付原告利息损失2万元。原、被告未约定实现债权的费用的承担，现原告要求被告支付律师调查手续费500元，依据不足，不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宏根应于判决生效之日起十日内归还原告顾根宝借款人民币3.2万元；
二、被告何宏根应于判决生效之日起十日内支付原告顾根宝利息人民币2万元；
三、原告顾根宝的其他请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1262.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币631.25元，由被告何宏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4968号
原告：郭文涛。
被告：辽宁真维斯服饰有限公司。
法定代表人：杨振勋。
本院受理原告郭文涛诉被告辽宁真维斯服饰有限公司劳动争议一案。经审查，原告与被告劳动合同履行地为沈阳经济技术开发区，现被告的主要办事机构所在地为沈阳经济技术开发区花海路30-1号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本院对本案无管辖权。因本院依法向被告送达起诉状后，被告在答辩期届满后未应诉答辩，本院应移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 杨 宇
二０一六年七月二十一日
书 记 员 王勤思
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初4968号原告：郭文涛。被告：辽宁真维斯服饰有限公司。法定代表人：杨振勋。本院受理原告郭文涛诉被告辽宁真维斯服饰有限公司劳动争议一案。经审查，原告与被告劳动合同履行地为沈阳经济技术开发区，现被告的主要办事机构所在地为沈阳经济技术开发区花海路30-1号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本院对本案无管辖权。因本院依法向被告送达起诉状后，被告在答辩期届满后未应诉答辩，本院应移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。代理审判员 杨 宇二０一六年七月二十一日书 记 员 王勤思本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第272-2号
申请执行人陈龙，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人陈正红，男，住四川省万源市，系原告陈龙之父。
被执行人陈泽，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈正权，男，住四川省万源市，系被告陈泽之父。
被执行人马承英，女，住四川省万源市，系被告陈泽之母。
本院依据已经发生法律效力的（2005）万源法民初字第555号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2005）万源民初字第555号民事判决书确定的40384.60元（包含案件款37024.6元，执行费3360元）。但被执行人一直未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院作出（2015）万源执字第272-1号执行裁定书，裁定对被执行人陈正权的银行存款20000元予以扣划，但实际只扣划了7011元，至今仍有案件款33373.6元未扣划，加上执行费506元，公告费300元，本院合计仍有34179.6元未扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈正权在中国邮政储蓄银行北京市朝阳区大山子支行的银行存款34179.6元扣划至万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户51001756636051507746。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳开华
二〇一五年五月十五日
书记员 龚 行
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初120号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方成琪，男，公民身份号码×××1816，广东省惠来县人，汉族，文化程度初中，居民，住惠来县。2013年2月3日因犯非法持有毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月10日刑满释放。因本案于2015年8月19日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人方成琪犯运输毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年1月13日决定变更为适用普通程序审理，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人方成琪及其辩护人洪泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人方成琪于2015年8月7日，在惠来县××水果大门附近，通过一名叫××的女子（另案处理）以人民币950元的价钱向方某（另案处理）购买重约16克冰毒和0.3克麻古。2015年8月19日，方成琪驾车携带至普宁市××路段时被普宁市公安局民警抓获，公安机关从其随身携带的皮包内查获冰毒13.98克及麻古0.25克。经鉴定，查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
普宁市人民检察院向法庭提供了毒品相片、提取笔录、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人方成琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成运输毒品罪。方成琪系毒品再犯、累犯。提请本院依法判处。
被告人方成琪辩称查获毒品是他购买后用于自己吸食，毒品携带在身，其行为不构成运输毒品罪。
辩护人辩称被告人没有运输毒品的故意，其购买毒品后携带在身用于自己吸食，是一种非法持有状态，应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年8月7日，被告人方成琪在惠来县××水果大门附近，通过一名叫××的女子（另案处理）以人民币950元向方某（另案处理）购买重约16克冰毒和0.3克麻古。2015年8月19日，方成琪驾车携带毒品至普宁市××路段时被公安机关查获，现场从其随身携带的皮包内查获冰毒13.98克及麻古0.25克。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.查获地点、毒品相片。
2.提取笔录，证明：2015年8月20日凌晨，公安机关从方成琪身上提取尿液30毫升。
3.提取笔录、扣押、发还清单，证明：2015年8月19日23时许，公安机关提取、扣押到方成琪驾驶的黑色宝马汽车（车牌号黑J×××××）1辆，2015年10月12日，该车及车上茶叶10斤已发还车主许××。在汽车上提取、扣押到棕色挎包1个（内有眼镜盒1个，装有冰毒4包、麻古3粒）。
4.称量笔录，证明：经称量，查获冰毒净重13.98克，麻古净重0.25克。
5.理化检验报告，证明：经检验，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
6.现场检测报告，证明：经甲基安非他明检测试剂检测，方成琪尿液呈阳性。
7.被告人方成琪的供述，证明：2015年8月7日21时多，他在惠来县××水果大门附近通过“××”向方某购买了800元重16克冰毒和150元重0.3克麻古（3粒），准备带到深圳自己吸食。购买毒品后他有吸食掉少量的冰毒和半粒麻古。因怕家人知道，他将毒品放在随身携带的皮包里面的眼镜盒里。2015年8月19日19时许，朋友“许×”叫他帮买十斤茶叶，当晚21时许，他买茶叶后向朋友“文某”借宝马汽车送茶叶到普宁给“许×”，在揭神路××市××路段被盘查，在他皮包里面的眼镜盒查到冰毒及麻古。
8.破案经过，证明：2015年8月19日22时许，普宁市公安局高埔派出所配合禁毒大队在普宁市××路段设卡盘查，查获方成琪驾驶的黑色轿车，在方成琪的棕色挎包查获毒品可疑物（白色晶体4包、红色药片1包）。
9.被告人方成琪的户籍证明。
10.刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人方成琪明知是毒品而非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控方成琪犯运输毒品罪罪名不成立。方成琪本人为吸毒者，2015年8月7日购买毒品用于自己吸食且吸食了部分毒品，同月19日晚携带毒品在身被查获，因没有证据证明方成琪主观上有运输毒品的目的，应认定其购买毒品自己吸食后在储存过程被查获，以非法持有毒品罪定罪处罚。故方成琪及其辩护人辩称方成琪的行为不构成运输毒品罪的意见，可予采纳。方成琪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是毒品再犯及累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人方成琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2582号
罪犯姚杰，男，1978年12月3日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）嘉刑初字第612号刑事判决，认定姚杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年1月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假114号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚杰假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姚杰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚杰予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
姚杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初688号
原告：华某某，
委托诉讼代理人：王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：姚某，
委托诉讼代理人：陈志亭，江苏文方律师事务所律师。
第三人：姚某某
原告华某某与被告姚某、第三人姚某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华某某的委托代理人王鹏丽、被告姚某的委托代理人陈志亭、第三人姚某某到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理，原告华某某的委托代理人王鹏丽、被告姚某的委托代理人陈志亭、第三人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三人姚某某对被告姚某的赠与无效；2、判令被告姚某返还原告夫妻共同财产910540元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月23日，华某某与姚某某登记结婚。在婚姻关系存续期间，姚某某在未经华某某同意的情况下擅自处分夫妻共同财产，为姚某购买房产，并将钱款分多次赠送给姚某。姚某某的行为违反了合同法及婚姻法的相关规定，为维护华某某的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚某辩称：姚某某系姚某的父亲，姚某某赠与的钱款是给姚某购买婚房和支付女方的彩礼。姚某某与姚某之间的赠与合同合法有效，未侵害其他第三方的利益；且彩礼本系男方父母对女方的赠与。故华某某的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
第三人姚某某陈述：姚某系姚某某与前妻所生的儿子，自幼都由姚某某负担各项费用，但姚某成年后不求上进，仍一直由姚某某支付其平时费用，且给少了还要骂人。2010年左右，姚某说找对象需要买房，姚某某提出家里已有安置房，但姚某坚持要购买商品房，姚某某隐瞒华某某给姚某支付了房款。姚某于2015年5月办婚宴，但其不仅擅自退掉姚某某给其预定的婚宴酒席，自行更换了婚宴酒店，且仅在婚礼前一日晚上发短信告知姚某某，姚某及其母亲的目的就是带着仇恨心理不让姚某某夫妇参加婚礼。姚某某赠与给姚某的购房款和彩礼钱，均是华某某和姚某某的夫妻共同财产，给姚某的钱都隐瞒了华某某。且彩礼钱交给姚某的时候，曾明确告诉姚某说华某某和姚某某也要参加婚礼喝喜酒，这个彩礼才同意给，否则这个彩礼不同意给，故赠与是附条件的，而姚某并未履行赠与附随的义务。故同意华某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姚某系姚某某与前妻吴某某的独生子。姚某某与吴某某于2008年10月24日协议离婚，协议：一、子女抚养：婚生儿子已成年。二、共同财产分割：1、位于堰桥镇东路70号402室房产及房内所有财物归女方和儿子所有；2、无锡市堰桥镇明珠塑料制品厂资产包括债权债务归男方所有，小轿车一辆苏Ｂ×××××归男方所有。三、债务处理：各自名下债务各自承担偿还。
另查明：华某某与前夫育有一子，在华某某与姚某某结婚时孩子未满10周岁。华某某与姚某某于2009年1月23日登记结婚，婚后未生育子女；姚某、华某某与前夫之子均未与他们共同生活。无锡市堰桥镇明珠塑料制品厂（以下简称明珠厂）系姚某某登记经营的个体工商户，开业日期2001年2月19日，目前在业。
又查明：2010年10月27日，姚某作为买受人与出卖人无锡赛维拉房产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定姚某购买了赛维拉融域花园的商品房，房号为第4幢2单元8层803号房和804号房，面积分别为71.07㎡和63.09㎡（姚某和姚某某一致陈述系一个大套房屋分领了两张房产证），两份合同房屋总价802277元。2010年10月28日，姚某某向开发商支付230000元；2011年1月11日，姚某某向开发商支付260000元；开发商均向姚某开具了相应的购房发票。剩余房款姚某办理了按揭贷款，姚某某自2011年2月至2016年2月连续向姚某转支款项共计232540元用于归还贷款。另，2014年12月下旬，姚某某给付姚某188000元用于支付彩礼。姚某于2015年5月举办婚宴，在姚某筹备及举办婚礼过程中，父子之间因意见分歧产生矛盾，后矛盾逐渐激化。华某某于2017年2月6日诉至本院。
以上事实，由华某某提供的结婚证、商品房买卖合同、付款凭证及发票、银行转账记录，姚某提供的离婚协议书、明珠厂工商资料及税务记录，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据司法解释的规定，应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有；夫妻一方非因日常生活需要将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，将有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。本案中华某某基于姚某某损害了其财产权而主张姚某某对姚某的赠与无效，但本院认为，本案中的赠与并不有违公平原则而导致赠与无效，理由如下：一、父母对子女的无偿赠与有别于一般情形下的无偿赠与。父母与子女之间有密切的人身关系，有抚养和赡养等法定权利义务的存在，故相互之间的赠与既有法律意义，又包含情感伦理；二、本案中姚某某对财产的处理虽不属于“日常”生活需要，但与当地大多数家庭在儿子婚前由父母出资购置婚房和支付彩礼的习俗一致，这虽不是父母的法定义务，但并不有违公序良俗，故可以认为属正常的生活需要支出；三、本案中姚某某未就赠与一事与华某某充分协商并取得一致意见，并非以损害华某某的财产权益为目的，相反姚某某与华某某关系和睦，可以推断姚某某是基于特殊的家庭关系考虑，即华某某并非姚某生母，姚某某为避免产生家庭矛盾而隐瞒了对其与前妻之子的赠与一事。故姚某某与姚某之间的赠与合同系双方真实意思的表示，合法有效；且姚某某已经向姚某交付了赠与财产，赠与财产的权利已经转移，已不可撤销；对于姚某某所述因姚某不履行彩礼的赠与附随义务，即未通知姚某某和华某某参加婚礼，故要求撤销赠与的主张，姚某某并未提交相应证据证明赠与合同约定义务的事实，且其主张已经超过一年的赠与撤销权的除斥期间，故对其主张不予支持。故对于华某某要求确认姚某某和姚某的赠与合同无效，要求姚某返还赠与财产的诉讼请求，本院不予支持。但对姚某抗辩意见的采信，并非对其行为的肯定，其作为成年人接受父亲的赠与，更应当心存感恩与体谅，给予父亲和继母充分的尊重，争取获得他们的信任和谅解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：
驳回华某某的诉讼请求。
案件受理费12906元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 陆俊杰
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 佳
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民二初字第20号
原告叶鸿燕，女，翁源县人。
法定代理人叶灿华，男，翁源县人。系原告父亲。
法定代理人官春英，女，翁源县人。系原告母亲。
被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区北江路15栋。
负责人喻荣清，公司经理。
本院在审理原告叶鸿燕诉被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告已自觉履行保险金赔付义务，诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告叶鸿燕申请撤诉，是处分自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶鸿燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶鸿燕负担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 肖小梅
二０一五年七月一日
书 记 员 罗 韡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111执3112号
申请人白士明，男，1950年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京兴房汇森商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道兴房大街33号。
法定代理人ＸＸ，经理。
李士英，女，1971年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。
白士明诉被执行人北京兴房汇森商贸有限公司劳务纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人ＸＸ已向申请人白士明履行案款1000元整，现被执行人暂无财产可供执行，申请人白士明和被申请执行人达成和解协议，内容为，被执行人ＸＸ于2019年春节之前一次性给付申请人白士明借款6000元，2018年6月29日，申请人白士明向本院提出撤回执行申请，本院准许。据此，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9300号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人未按照约定履行完毕的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩江雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第866号
原告彭榕，女，1956年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告彭榕与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭榕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告彭榕负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34507号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭英,女，1970年3月5日生，汉族，住上海普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭英系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,720.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,720.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34507号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭英,女，1970年3月5日生，汉族，住上海普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭英系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,720.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,720.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01412号
罪犯文正远，男，生于1968年10月27日，汉族，小学文化程度，四川省宜宾市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2008年7月31日作出（2008）东开刑初字第85号刑事判决，以被告人文正远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年12月、2013年1月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯文正远在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文正远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文正远在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文正远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第431号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住山东省胶州市。因无证驾驶机动车于2014年3月31日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月31日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁＊长城牌黑色轿车，在胶州市里岔镇铺董路沙南庄路段被胶州市公安局执勤民警查获。经提取王某血液进行检验，其血液中乙醇含量为91.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、前科证明、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍信息、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月八日
书记员 逄伟宏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1461号
原告：李祥，男，汉族，1993年12月5日出生，农民，住所地河南省唐河县。
被告：高凤梅，女，汉族，1989年9月24日出生，农民，住所地睢县。
原告李祥与被告高凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理期间，原告李祥于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥负担。
审判员 李志军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张沙沙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00036-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人曹宁芳，住西安市雁塔区鱼化街。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人曹宁芳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞（二）（2013）第006号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00566号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人曹宁芳银行账户中划拨了全部案件款、受�费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞（二）（2013）第006号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（二）（2013）第006号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李薇娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3104-1号
原告李兴茹
被告辛继胜
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告辛继胜名下的银行存款80000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年10月10日起至2015年4月9日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月十日
书记员 张 杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执68号
申请执行人韦凤兰，女。
被执行人韦小丽，女。
韦凤兰与韦小丽房屋买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）武民一初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凤兰于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房产转户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明登记于被执行人韦小丽名下座落武鸣县城新兴社区香山大道中居好人家8栋2单元1101号房（产权证号：武权证2012字第××号）已于本案判决生效前，被另案查封，目前，案件正在审理当中。
本院认为，本案尚不具备执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年五月十九日
书记员 莫淑丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执194号
申请执行人：张丰明，男，1967年2月12日出生，汉族，住石家庄市赵县，
被执行人：郎会宾，男，1964年4月4日生，汉族，住石家庄市高新区，
本院在执行申请执行人张丰明与被执行人郎会宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人张丰明于2017年9月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张丰明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张丰明撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 郄丽鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2872号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2001年8月21日结婚，婚后生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中，逐渐发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，被告的家庭暴力行为使原告身体和心灵遭受严重创伤。在多年的婚姻生活中为了孩子着想，原告选择了包容、忍耐、承受，但被告一直不知悔改。因被告常年家暴，原告已无法忍受。原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2001年8月21日登记结婚手续，2002年12月6日生育一子，取名陈某乙。
以上事实由原告身份证、被告及婚生子户口薄、结婚证及原告庭审陈述为凭。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已经彻底破裂，故原告离婚的诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第243号
上诉人（原审原告）王海全，男，汉族，1957年10月20日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局，住所地郏县。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人王毅仁，郏县公安局干警。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局，住所地新华区。
法定代表人崔建平，局长。
委托代理人平社锋，平顶山市公安局干警。
委托代理人常珩，平顶山市公安局干警。
上诉人王海全因公安行政处罚及赔偿一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海全，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、王毅仁，被上诉人平顶山市公安局的委托代理人平社锋、常珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：1、2014年12月6日，郏县公安局给王海全下发的郏公（龙）行罚决字（2014）0433号行政处罚决定书；2、平顶山市公安局2015年3月26日给王海全下发的平公复决字（2015）第10号行政复议决定书。
原审法院经审理查明，原告王海全经常居住地是郏县经二路南段生产路312-2号。2014年12月4日原告等人在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市警方查获。后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、讯问调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，2014年12月6日被告郏县公安局给原告下发了郏公（龙）行罚决字（2014）0433号行政处罚决定：对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，向平顶山市公安局申请复议。被告平顶山市公安局受理后，经书面审查，讨论研究，于2015年3月26日给原告下发了平公复决字（2015）第10号行政复议决定书，维持郏县的处罚决定。原告仍不服，于2015年7月13日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告郏县公安局仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依原告复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王海全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海全负担。
上诉人王海全上诉称，2014年12月4日，我因郏县国土资源局征收我家土地问题，被郏县龙山街道办事处雇员无辜打伤，在到北京治病期间向国家领导人寄信反映问题，二被上诉人以我去北京中南海周边非正常上访，严重影响首都正常秩序为由，于2014年12月6日对我下发决定书，并于当日送郏县拘留所拘留十天。我申请复议，平顶山市公安局维持郏县的处罚决定。被上诉人并没有提供出我非法上访的证据，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郏县公安局辩称，一、我局所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，一审认定事实正确。二、我局所作的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，一审法院判决合法有据。综上，我局定性准确，处罚适当，上诉人的请求，于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平顶山市公安局辩称，我局认为郏县公安局对上诉人作出的处罚决定证据确实充分，程序合法，法律适用正确，处罚适当。我局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出维持决定，依据充分，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人王海全系郏县公安局的辖区居民，其同他人在北京市中南海周边非正常上访，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为，该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，平顶山市公安局依据《行政复议法》相关规定予以维持符合法律规定。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王海全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海全承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱 博
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00270号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。
辩护人徐某乙，系被告人徐某儿子。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人徐某及其徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月10日17时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶改装的无号牌机动车，沿省道226线由南向北行驶至131KM＋400M路段时，与唐某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验：徐某的血样中乙醇含量为每百毫升113.43毫克。
案发后，被告人徐某当场昏迷，后经公安机关电话通知到案接受调查，其如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，其案发后如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人徐某乙未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人徐某供述；
（2）证人唐某、刘某、周某证言；
（3）事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、车辆类型认定书、机动车信息查询结果单、事故责任认定书；
（4）采血记录单、物证检验报告；
（5）受案登记表、立案决定书、人口信息等；
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人徐某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人徐某投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2059号
原告深圳市嘉康食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号，组织机构代码192483827。
法定代表人张爱民，董事长。
委托代理人曾宇兴，广东信达律师事务所律师。
被告蔡升荣，男，汉族，1960年3月l7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市嘉康食品有限公司与被告蔡升荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、审判员刘艳艳、人民陪审员陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠租金人民币55,500元（自2015年7月起暂计至2015年9月，具体拖欠租金数额计至判令被告返还租赁物业之日止）及滞纳金人民币12,517.5元（暂计至2015年9月29日，具体数额应以所欠租金为基数，按每日5‰比例计至清偿拖欠租金之日止）；2、判令原、被告解除《房产租赁合同》且原告无需退还租赁押金，被告向原告返还租赁物业；3、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审变更诉讼请求，第一项变更为判令被告向原告支付2015年10月至2016年7月份租金242,500元，实际数额计至被告搬离物业为止；第二项变更为判令被告立即搬离并返还租赁物业。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案房屋的位置：深圳市宝安区宝城5区建安路食品大楼。
二、原告取得房屋所有权的时间：1988年9月5日。
三、建筑面积：1698.79平方米。
四、房屋用途：非住宅。
五、双方是否签订了书面的租赁合同：已签订。
2013年7月1日，原、被告双方签订《房产租赁合同》两份，约定原告将位于宝安区宝城五区建安路食品大楼二楼宿舍300平方米租给被告作员工宿舍、将食品大楼一楼楼梯西北侧靠建安一路商铺77平方米租给被告经营。
六、双方是否约定了租赁期限：已约定，2013年7月1日至2016年6月30日。
七、双方约定的租金标准：二楼宿舍的租金为每月人民币9,000元，一楼商铺的租金为每月人民币16,000元，合计人民币25,000元。
八、双方约定的租金缴纳时间：每月5日前缴交当月租金。
九、被告拖欠租金的期间：2015年10月起。
原告主张被告已付清2015年9月之前的租金及2015年10月的部分租金人民币7,500元，尚欠原告2015年10月租金人民币17,500元及2015年11月至2016年6月的租金人民币200,000元，合计人民币217,500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2015年10月至2016年6月的租金人民币217,500元。
十、房屋租赁合同届满时间：2016年6月30日。
原、被告双方签订的房屋租赁合同期限于2016年6月30日届满，但被告至今未将涉案房产交还原告，故原告诉请被告搬离、返还租赁物业并支付租赁合同期满后的占有使用费有事实和法律依据，本院予以支持。
十一、其他需要说明的情况：
原告提交的《房屋所有权证》上载明的所有人是深圳市宝安县食品公司，1993年3月15日宝安县食品公司的名称变更为深圳市宝安区食品公司，1994年7月4日变更为深圳市宝安区食品总公司，1998年10月6日变更为深圳市嘉康食品有限公司。
裁决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡升荣应于本判决生效之日起三十日内搬离涉案房屋，将租赁房屋交还原告；
二、被告蔡升荣应于本判决生效之日起三日内向原告支付2015年10月至2016年6月的租金人民币217,500元；
三、被告蔡升荣应于本判决生效之日起三日内向原告支付自2016年7月1日起的房屋占有使用费（房屋占有使用费按租金标准人民币25,000元/月计至指定搬离之日止）。
如负有付款义务的当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,500元，由被告蔡升荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭永清（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23471号
原告北京京城亚联商贸有限公司，住所地北京市丰台区京良路5号。
法定代表人余永光，总经理。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
被告中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司，住所地北京市东城区东中街58号1号楼11层。
负责人陈德永，分公司总经理。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
原告北京京城亚联商贸有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告北京京城亚联商贸有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京京城亚联商贸有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京京城亚联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京京城亚联商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 黎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执456号
申请执行人玉正党，男，1968年10月25日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人玉正党与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第930号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人玉正党蚕茧款2220.84元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执456号。本次申请执行标的为2220.84元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1323.79元，余款897.05元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人玉正党主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00116号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹向东，男，1969年12月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2010年2月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月26日刑满释放；2012年10月29日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人尹向东犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人尹向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尹向东于2011年6月7日21时许，在本市渝中区被害人赵某、禹某的住处，使用千斤顶顶开窗户防盗网后翻窗入室，盗走被害人赵某、禹某价值708元的黄金项链1根、价值1703元的铂金戒指1枚、价值1209元的索尼数码相机1部及镶钻铂金戒指1枚、中兴手机1部、swatch手表1只，后被告人尹向东将上述赃物销赃。被害人报案后，公安机关经过侦查锁定本案系被告人尹向东所为，遂对其进行网上追逃。
被告人尹向东于2013年11月13日17时许，在本市沙坪坝区大川建材市场附近被公安民警捉获。
公诉机关认为，被告人尹向东的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人尹向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场勘验检笔录、情况说明、被盗赃物发票、证明、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法刑初字第83号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，被害人赵某、禹某的陈述，被告人尹向东的供述，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴证结论书，视听资料现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹向东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尹向东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月22日止）
二、被告人尹向东应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人赵某、禹某赃物折价款3620元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年二月十日
书记员 袁霄媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍铁中。
委托代理人：何福民。
委托代理人：陈可妮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市港天物流有限公司。
法定代表人：林亚和。
委托代理人：林成。
再审申请人伍铁中因与被申请人嘉兴市港天物流有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第2号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，伍铁中于2013年8月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，伍铁中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许伍铁中撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 刘 静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王曼菁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初7号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月31日16时30分许，被告人金某到涟水县涟城镇五岛湖公园西侧，窃得王某红日牌电动自行车一辆，价值人民币780元。案发后，被告人赔偿被害人人民币200元。
2、2015年10月1日19时许，被告人金某到涟水县涟城镇安东路OPPO手机专卖店门前，窃得何某爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币964元。案发后，该车辆已发还被害人。
2015年12月7，被告人金某因形迹可疑接受涟水县公安局民警盘问，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某的陈述、证人徐某的证言、价格鉴证结论书、收条、发还物品清单、本院（2015）涟刑初字第00145号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人金某因形迹可疑被盘问，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已部分退赔被害人，酌情可从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。）
二、对被告人金某未退犯罪所得人民币580元继续追缴，发还被害人王海峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年二月三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第465号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月2日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2015年3月13日被行政拘留十日。因本案，于同年3月15日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系吸毒人员。2014年7、8月份的一天下午，本市张坊镇吸毒人员蔡某打电话找被告人张某某买毒，两人相约在被告人张某某家附近亭子处见面后，被告人张某某将自己和女朋友吸食后剩余的重约0.2克的“冰毒”（甲基苯丙胺）以100元的价格卖给了蔡某。
2015年3月13日，被告人张某某被公安机关传讯，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、现场检测报告书及检测照片、到案经过、情况说明、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书等书证、物证；证人蔡某、韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一五年七月二日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2088号
原告：章作胜。
原告：潘晓文。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：雷世冬。
被告：安素珍。
原告章作胜、潘晓文与被告雷世冬、安素珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷世冬、安素珍归还原告章作胜、潘晓文人民币300000元并支付利息（利息自2016年2月15日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章作胜及原告章作胜、潘晓文的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告雷世冬、安素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日，被告雷世冬、安素珍因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，双方签订抵押借款合同，约定：按月利率1.5%计息；借期一年；被告自愿将所有的坐落于丽水市莲都区大洋河小区409幢B座一单元601室的房屋产权抵押给原告。还款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷世冬、安素珍在本判决生效后十五日内归还原告章作胜、潘晓文人民币300000元并支付利息（利息自2016年2月15日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告雷世冬、安素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈乙瑄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第182号
原告：杨永根。
委托代理人：沈建平。
被告：王春娥。
原告杨永根与被告王春娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨永根及其委托代理人沈建平到庭参加诉讼，被告王春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永根起诉称：被告在陶庄镇陶庄村东荡上承包鱼塘养殖白对虾等水产品，自2012年3月起到原告所开的雄鹰饲料店赊购水产饲料。原告每次送货时均由被告的同居人徐如方在相应的《提货单》上签字确认。2012年10月24日，原、被告经结算被告共赊购原告饲料款119193元，因结算前一日被告曾付款5000元，故实欠饲料款114193元，并由被告在结算单上签字确认。另在2012年3月被告的的同居人徐如方曾预付饲料款20000元，2013年6月被告的儿子褚立强曾付饲料款10000元，所以至今还欠原告饲料款84193元。原告曾无数次向被告催讨均无果，故起诉请求判令：1、被告立即支付所欠原告的饲料款人民币84193元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨永根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份信息传真件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结算单据原件3份（共2页），证明：被告王春娥至2012年10月24日止结欠原告杨永根饲料款114193元；
3、被告、被告同居人徐如方及被告之子褚立强签字确认的提货单据原件16份（共8页），证明：被告向原告赊购饲料款具体品名、数量、金额的事实；
4、被告实际经营地址照片2张，证明：被告所经营的鱼塘的具体位置是在陶庄镇陶庄村东荡上的事实。
被告王春娥在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告杨永根在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的饲料买卖关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。被告对其所欠原告的饲料款，理应及时清偿。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的84193元作为被告尚欠饲料款的数额。因被告未能按约支付，故原告要求被告支付剩余饲料款84193元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春娥结欠原告杨永根饲料款84193元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，减半收取953元（原告缓交），由被告王春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1104号
原告无锡市宝特利工具有限公司。
法定代表人鞠惠媛。
被告周琴云。
被告段长青。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
负责人唐志明。
本院在审理无锡市宝特利工具有限公司诉周琴云、段长青、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，无锡市宝特利工具有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市宝特利工具有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市宝特利工具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（已由无锡市宝特利工具有限公司预交），由无锡市宝特利工具有限公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一四年九月一日
书记员 谢张真
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1104号
原告苏小林，男，住唐山市。
被告王丽，女，住唐山市。
原告苏小林诉被告王丽委托合同纠纷一案，原告苏小林于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小林负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1104号原告苏小林，住唐山市。被告王丽，住唐山市原告苏小林诉被告王丽委托合同纠纷一案，原告苏小林于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告苏小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小林负担。代理审判员  赵国园二〇一四年六月二十日书 记 员  孙 菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3235号
原告：王鹏。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：李魁英。
被告：高静。系被告李魁英之妻。
原告王鹏与被告李魁英、高静因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告王鹏及其委托代理人于晓燕、被告李魁英到庭参加诉讼，被告高静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告承包了被告李魁英、高静在衡水市人民西路与西外环交叉口西行50米路北（衡水祥诚汽车超市）的库房及房顶等工程。双方口头约定原告包工包料，工程款共计9万元。原告按约定完成了工程，但被告未按约定给付工程款，经原告催要被告给付1万元，剩余7万元被告出具欠条一张，约定2015年年底之前付清。后被告以无钱为由拒付，要求被告给付该款并偿付利息1.12万元。
被告李魁英辩称：合同约定的价款是7.9万余元，被告预付了1万元。因为原告施工的工程存在质量问题，轻钢泡沫板不防火，因此未支付剩余工程款，请求法院对工程质量予以鉴定。
被告高静收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年5月，原告承包了被告李魁英、高静在衡水市人民西路与西外环交叉口西行50米路北（衡水祥诚汽车超市）的库房及房顶等工程，该工程共计1030平方米，原告包工包料。2015年6月原告完成该工程，被告给付工程款1万元。2015年11月底被告李魁英出具欠条一份，载明欠原告工程款7万元，于2015年年底之前付清。经原告催要被告未能给付该款。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告承包被告的库房及房顶等工程后进行施工，施工完毕被告付款1万元，剩余工程款被告李魁英承诺2015年年底之前付清，到期后被告李魁英未予付款。被告李魁英主张原告施工的轻钢泡沫板不防火，存在质量问题，要求对工程质量予以鉴定。证人王某虽出庭作证，但其与被告李魁英系雇佣关系，且被告无其他证据相佐证，该证人证言不能作为证据使用；另外，被告李魁英未能举证证明双方对建材的质量标准是如何约定的。故被告李魁英上述主张证据不足，不予支持，其要求鉴定的申请予以驳回。被告未按约定付款的行为已属违约，理应承担相应民事责任，被告李魁英、高静应给付所欠原告工程款7万元并偿付利息损失，该利息损失应自2016年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李魁英、高静于本判决生效后五日内给付原告王鹏工程款7万元及利息（利息自2016年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取915元，由被告李魁英、高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年八月十日
书记员 米亚宾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告乐美军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐美军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乐美军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,846.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,846.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2478号
原告：陆元龙，男，汉族，1952年4月13日出生，住上海市徐汇区泰安路XXX弄XXX号XXX室
委托代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路XXX号东方金融园6楼C1室。
本院在审理原告陆元龙与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以需进一步补充其他证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆元龙撤回对被告上海金色港湾疏浚工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告陆元龙负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 高新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第184号
原告李忠良。
委托代理人郑艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司南昌路营业厅，住所地：涧西区。
负责人张晓平。
被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地：西工区。
负责人陈小星。
被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。
负责人赵玉军。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人常小兵。
本院受理原告李忠良诉被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司南昌路营业厅、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司、中国联合网络通信有限公司河南省分公司、中国联合网络通信集团有限公司为电信服务合同纠纷一案后，被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地及合同履行地均为洛阳市西工区，该案纠纷应当由被告所在地洛阳市西工区人民法院管辖。
经审理，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权，因本案另一被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司南昌路营业厅住所地在洛阳市涧西区，故被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 杨建省
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 景