wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00234号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯非法持有毒品罪，于1999年9月30日被重庆市黔江区（原黔江县）人民法院判决有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日14时40分许，被告人黄某某在秀山土家族苗族自治县乌杨街道永安路自家院坝将0.07克冰毒和0.1克麻古以100元人民币的价格卖给肖某。交易完成后，被民警查获。民警从肖某身上查获0.07克冰毒和0.1克麻古，从黄某某身上查获毒资100元。经重庆市公安�毒品检测中心鉴定，被查获的疑似冰毒含甲基苯丙胺成分、疑似麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年7月8日上午，被告人黄某某在秀山土家族苗族自治县乌杨街道永安路266号自家卧室将少许冰毒和一颗麻古以100元的价格卖给肖某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人肖某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录照片；毒品称重记录及照片、检材提取笔录及照片；疾病诊断证明书、病历、刑事判决书；重庆市公安局毒品检测中心毒品检验意见；受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人�某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
二、对被告人黄某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年十一月三日
书记员 贾战雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01209号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：顾少辉，男，1971年4月3日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告顾少辉劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01656号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人龚倩华，该行职员。
委托代理人岳建忠，江苏律师事务所律师。
被执行人杨自兰，户籍地福建省周宁县。
被执行人肖文胜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与杨自兰、肖文胜金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0629号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，杨自兰于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金754131.28元、利息85833.17元（利息暂算至2015年3月26日），合计839964.45元，并按合同约定支付自2015年3月27日起至付清所有款项之日止的利息。杨自兰于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用49800元。如杨自兰不能按期偿还上述所列第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告杨自兰名下的坐落于本市通江中路288-1幢乙单元2003室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。肖文胜对上述所列第一、二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨自兰、肖文胜无银行存款记录，有位于本市通江中路288-1幢乙单元2003室房产，该房产已另案查封，因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第0629号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钟执字第01656号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。 负责人尹家健，该××行行长。 委托代理人龚倩华，该××行职员。 委托代理人岳建忠，江苏××××律师事务所律师。 被执行人杨自兰，户籍地福建省周宁县。 被执行人肖文胜。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与杨自兰、肖文胜金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0629号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，杨自兰于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金754131.28元、利息85833.17元（利息暂算至2015年3月26日），合计839964.45元，并按合同约定支付自2015年3月27日起至付清所有款项之日止的利息。杨自兰于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用49800元。如杨自兰不能按期偿还上述所列第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告杨自兰名下的坐落于本市通江中路288-1幢乙单元2003室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。肖文胜对上述所列第一、二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨自兰、肖文胜无银行存款记录，有位于本市通江中路288-1幢乙单元2003室房产，该房产已另案查封，因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）钟商初字第0629号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋小燕 代理审判员  周 海 代理审判员  王 玲 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  姜 晏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第518-1号
申请执行人：王某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，甘肃静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。
委托代理人：王某乙，男，1963年2月8日出生，汉族，甘肃静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人：宣某某，男，1965年9月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人王某甲与被执行人宣某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）隆民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第215号民事调解书，确定被执行人宣某某返还申请执行人王某甲彩礼款20000.00元。应交纳执行费200.00元，以上合计20200.00元。但被执行人宣某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣某某名下银行存款20200.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马晓强
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第332号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谢灶林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1718。
被告：欧伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4003。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢灶林、欧伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费566.99元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3565号
原告叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门华龙兴业房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈雅辉。
被告陈雅辉，男，1963年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人陈三祝，男，1935年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2014年7月1日立案受理原告叶思源与被告厦门华龙兴业房地产开发有限公司、陈雅辉、第三人陈三祝公司决议纠纷一案，原告叶思源请求法院判令：1、撤销被告厦门华龙兴业房地产开发有限公司于2014年5月26日作出的华龙兴业20140526号文《关于解除叶思源在厦门华龙兴业房地产开发有限公司股东资格的股东会决议》；2、由二被告承担本案诉讼费用。此前本院已于2014年6月23日立案受理厦门华龙兴业房地产开发有限公司、陈雅辉诉叶思源公司决议纠纷案，案号为（2014）湖民初字第2748号，厦门华龙兴业房地产开发有限公司、陈雅辉在该案中请求法院判令：1、确认2014年5月26日作出的编号为华龙兴业20140526号《关于解除叶思源在厦门华龙兴业房地产开发有限公司股东资格的股东决议》合法有效；2、撤销（解除）叶思源在厦门华龙兴业房地产开发有限公司的股东资格；3、该案诉讼费用由叶思源承担。
本院认为，本案与（2014）湖民初字第2748号案件涉及同一份股东会决议的效力，宜并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告叶思源与被告陈雅辉、厦门华龙兴业房地产开发有限公司、第三人陈三祝公司决议纠纷一案［案号为（2014）湖民初字第3565号］并入原告厦门华龙兴业房地产开发有限公司、陈雅辉与被告叶思源公司决议纠纷一案［案号为（2014）湖民初字第2748号］审理。
代理审理员陈婧怡
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第107号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人赵祥。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年10月17日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第265号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的624平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋的事项，恢复土地原状；2、罚款8112元。申请人于2014年10月17日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年3月2日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2015年3月17日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第265号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局于2014年10月17日作出的扬江国土（2014）罚字第265号行政处罚，本院准予强制执行。
二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由浦头镇人民政府负责实施；
三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢13号
申请执行人绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司
被执行人潘勇
被执行人梁玉萍
被执行人向勇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第816号民事判决书，责令被执行人潘勇、梁玉萍、向勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘勇、梁玉萍、向勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入376676元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 张钒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14225号之一
原告：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：庄勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈子正，男，1977年11月11日出生，汉族，住温岭市，
原告叶君标为与被告庄勇、陈子正民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶君标于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶君标撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶君标负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 叶文军
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张明高
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第26号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人海军，男，1973年10月30日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2014年10月3日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年10月4日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人海军犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月份开始，被告人海军在其位于潮阳区贵屿镇联堤八片老寨前巷10号的家中摆放四台自动麻将机供人赌博，平均每天约有五、六人到场参与赌博，被告人海军以参赌人员每打一圈麻将就从中抽水人民币20元进行牟利。2014年10月3日14时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人海军及参赌人员许某某、郭某生、郭某璇、郭某成，查扣赌具及赌资人民币1710元。
上述事实，被告人海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某璇、许某某、郭某成、郭某生的证言及辨认笔录，被告人海军原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，行政处罚决定书，现场检查笔录，现场勘验笔录，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人海军无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人海军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人海军能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年6月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的现金1710元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年一月十二日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终474号
上诉人（原审原告）：柳杰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县农业生产资料公司，住所地吉林省吉林市船营区长春路繁荣胡同12号。
法定代表人：张松柏，经理。
委托诉讼代理人：尚启海，永吉县供销合作社联合社科长。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县供销合作社联合社，住所地吉林省永吉县口前镇连山路473号。
法定代表人：张松柏，经理。
委托诉讼代理人：尚启海，永吉县供销合作社联合社科长。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人柳杰因与被上诉人永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳杰的委托诉讼代理人李洪杰，永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司的共同委托诉讼代理人尚启海、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳杰上诉请求：撤销一审裁定，支持柳杰的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围，没有法律依据。新中国任何企业改革都要在政府主导下进行，都要在法律范畴和框架内予以实施。没有一项改革超越法律，不在法院受案范围。改革过程中出现的问题，需要法院做后盾，给予支持和保障。本案属于法院受案范围。2.本案纠纷是由于企业破产而引发的纠纷，企业法定的破产程序属于法院受理的范围，职工接受法院的裁判。但现在没有进入破产程序，诉求应得到法院支持。3.永吉县供销合作社联合社是一个合作社，吉林省永吉县农业生产资料公司是一个集体所有制企业，企业改制、破产，不能把职工身份改没，不能把企业资产改没。
永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
柳杰向一审法院起诉请求：1.确认柳杰与吉林省永吉县农业生产资料公司存在劳动合同关系；2.要求永吉县供销合作社联合社恢复吉林省永吉县农业生产资料公司的权利并归还资产。
一审法院认为，柳杰的起诉不符法定条件。合作社产生于民主革命时期。1949年11月，成立了中央合作事业管理局，主管全国合作事业。1950年7月，召开了中华全国合作社工作者第一届代表会议，通过了《中华人民共和国合作社法（草案）》、《中华全国合作社联合总社章程（草案）》等重要文件，成立了中华全国合作社联合总社，统一领导和管理全国的供销、消费、信用、生产、渔业和手工业合作社。1954年7月，召开了中华全国合作社第一次代表大会，修改了社章，将中华全国合作社联合总社更名为中华全国供销合作总社，建立了全国统一的供销合作社系统。1958年以后与国营商业两次合并，后又两次分开。1982年，在机构改革中，全国供销合作总社第三次与商业部合并，但保留了全国供销合作总社的牌子，设立了中华全国供销合作总社理事会，保留了省以下供销合作社的独立组织系统。自1995年中华全国供销合作总社恢复成立以来，全国供销合作社系统贯彻1995年中央5号文件、1999年国务院5号文件（《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》）和2009年国务院40号文件（《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》）精神，在供销合作社系统进行改革。1995年以后，全国供销社系统依照中发〔1995〕5号《关于深化供销合作社改革的决定》的文件进行包括劳动关系等方面的全面改革。应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。生产资料公司、一拉溪供销社均属于供销联合社领导、管理的基层单位。1995年以后，供销联合社及其管理的基层单位进行的各方面调整、变革，应属于政府主导下的改革范畴的内容，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。
一审法院裁定：驳回柳杰的起诉。案件受理费10元，退还柳杰。
本院二审期间,柳杰围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。
柳杰提供证据：吉林市船营区工商局情况说明，证明吉林省永吉县农业生产资料公司是集体企业，与改制是有关联的。
永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司质证称，对证据真实性无异议，对关联性有异议，工商局的情况说明中仅仅强调了企业营业执照的性质标注处既是国有又是集体，主管部门出具的是集体，但营业执照上还有国营性质的内容，并没有在情况说明中予以标注，该证据与本案程序上没有关联性。
本院经审查认为，该证据为国家机关出具，永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司对证据真实性未提出异议，对该证据真实性予以确认。
永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司二审中未提供新证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”柳杰在劳动仲裁时提出的请求为1吉林省永吉县农业生产资料公司解决长期拖欠柳杰的社保、医保、失业金、最低生活费、工人费、拆迁补偿金等待遇，所有债务都在拆迁款中补偿。2.请求生产资料公司为柳杰交纳社保企业应交部分，2000年至2017年因为原企业职工没有解除劳动合同。3.请求永吉县农业生产资料公司为柳杰恢复原永吉县农资公司没有解除劳动合同的劳动关系，用没有执行走的铁路专用线和2007年东丰县法院判决回转的财产，执行永吉县法院186-1号驳回不破产的决定，恢复原公司或重组建公司，给能就业人员安排工作解决就业难问题；4.要求永吉县农业生产资料公司承担上访费用。柳杰的一审诉讼请求为1.确认与永吉县农业生产资料公司存在劳动合同关系；2.要求供销联合社恢复生产资料公司的权利并归还资产。本案的两项诉讼请求与柳杰在劳动仲裁时提出的申请均不相同，均未经过劳动仲裁前置程序，故应裁定驳回柳杰的诉讼请求。另外，柳杰的第二项诉请也不属于劳动争议受案范围。且本案实质争议系因吉林省永吉县农业生产资料公司在政府主导下的改制引发，不属于企业的自主改制，不属于人民法院的受理范围。故一审裁定驳回柳杰的起诉，并无不当。
综上，柳杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 彭 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第348号
原告：钱长爱。
委托代理人：吴忠祥。
委托代理人：俞惠琴。
被告黄平海。
原告钱长爱为与被告黄平海生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱长爱的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告黄平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱长爱起诉称：2011年11月29日上午9时20分许，原、被告在百丈镇红达竹制品公司干活，在干活中双方为一些琐事发生口角，后导致打架，在扭打中，原告钱长爱的左耳被被告黄平海打伤，经送余杭区第三医院检查为耳膜穿孔，共花去治疗费人民币5000余元。该纠纷发生后，于2011年12月19日经百丈镇人民调解委员会召集双方协商，达成了调解协议，由被告黄平海赔偿原告钱长爱30000元，于调解当日被告黄平海支付了8000元，之后支付了10000元，尚欠12000元未付。后虽经原告钱长爱多次催讨，被告黄平海始终以无钱为由，一直不肯支付。为此，原告钱长爱诉至法院，要求被告黄平海立即支付赔偿款12000元并承担本案诉讼费。
原告钱长爱为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
人民调解协议书一份，用以证明原、被告就发生的纠纷经百丈镇人民调解委员会调解，达成协议，被告黄平海除已付医疗费5000元外，应支付给原告钱长爱伤势恢复费、营养费、误工费、车旅费、护理费共30000元的事实。
被告黄平海未作出�辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告钱长爱提供的证据，被告黄平海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告钱长爱在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告钱长爱诉称的事实相一致。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任。被告黄平海致伤原告钱长爱后，经人民调解委员会调解达成协议，双方对赔偿数额和方式予以确认。被告黄平海未按约及时全部支付相应的赔偿款是造成本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告钱长爱的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄平海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平海赔偿原告钱长爱因伤所化费用12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告黄平海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理�
审判员 单贤福
二〇一四年十二月十六日
书记员 缪剑娣
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第874号
原告刘培亮，农民。
委托代理人苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告董景双，农民。
原告刘培亮与被告董景双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告刘培亮诉称：2010年5月31日，被告以资金紧张临时周转为由向原告借款100000元，后经原告多次找被告催要借款，均遭到无理拖延。故起诉，要求被告立即支付借款100000元及利息。
被告董景双辩称：我不认识原告刘培亮，我和刘培亮没有任何往来。借条是我向王连阔出具的，但是我已经把钱还给王连阔了，我也抽回了当时出具的借条。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘培亮持有的借据没有载明债权人，被告董景双庭审时又提出抗辩称该借据是其向王连阔出具的，并称其和原告刘培亮没有任何往来，且定陶县公安局对被告董景双就王连阔对其涉嫌诈骗已立案侦查，故本院现尚不足以认定原告刘培亮具有债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马晓强
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0966号
原告张兴荣，男，汉族，居民。
委托代理人薛XX，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告葛静，男，汉族，居民。
本院在审理原告张兴荣与被告葛静追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兴荣于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴荣提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴荣负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年七月四日
代书记员 嵇晓梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初687号
原告吴某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告申某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告吴某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月16日向本院申请撤回对被告申某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告申某某的起诉。
审判员 石华
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊交
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00113号
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市，组织机构代码证号70378761-2。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
委托代理人：李春，安徽善维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋在磊，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原审被告：安徽科臣物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号56344698-9。
法定代表人：陈飞律，该公司经理。
上诉人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称南通公司）因与宋在磊、科臣公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）怀民二初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人南通公司的委托代理人李春，被上诉人宋在磊，被上诉人科臣公司的法定代表人陈飞律，到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00084号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审理。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年八月六日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终21号
上诉人(原审被告)：上海云峰(集团)有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号***楼。法定代表人：李权。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海天目支行。住所地：上海市闸北区天目东路***号。负责人徐培琪，该支行行长。原审被告：上海云峰矿业有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号***层***室。法定代表人：韦娜。上诉人上海云峰(集团)有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第159号民事裁定，以本案诉讼请求未超过人民币1亿元且当事人住所地均在上海，依照级别管辖的相关规定属于基层人民法院管辖范围，不应由原审法院管辖，原审法院以授信协议条款所涉授信金额作为诉讼标的金额确定级别管辖不当等为由，向本院提起上诉，请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案是信用证融资纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年三月二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第855号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某燕，女，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告人郁某，男，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）650号起诉书指控被告人陆某燕、郁某犯寻衅滋事罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某燕、郁某及辩护人虞旭挺、马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月6日3时许，被告人陆某燕至慈溪市古塘街道波斯曼大酒店前台，要求服务员叶某打开他人房间时遭拒绝引发纠纷，遂打电话叫来被告人郁某。被告人陆某燕认为叶某服务态度不好与之争吵，并与被告人郁某先后爬过前台追打叶某。服务员马某上前劝阻时被被告人郁某踢伤裆部。经鉴定，马树银外伤致阴囊挫伤面积大于10平方厘米，此伤势构成轻伤。
2012年1月13日，被告人陆某燕至慈溪市公安局古塘派出所投案自首。被告人郁某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人方与被害人马某达成调解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某燕、郁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、叶某的陈述、证人邹某、周某的证言、辨�笔录及照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、监控录像、人民调解协议书、交款条及收款条、收条、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人陆某燕、郁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某燕、郁某随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某燕有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人虞旭挺、马科杰分别请求对被告人陆某燕、郁某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某燕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2012年6月12日止。）
二、被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2012年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1212号
原告：闫立全，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇东村三社。
被告：方成刚，男，1973年08月03日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街一委五组。
本院在审理闫立全诉方成刚劳务合同纠纷一案中，因闫立全经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告闫立全承担。
审判员 马玉梅
二〇一六年六月七日
书记员 迟博文
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00174号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人冯某甲，女，1978年1月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，住本溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人冯某乙，男，1973年9月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，住本溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人宫某，女，1971年1月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，住本溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、宫某犯销售假药罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人冯某甲为获得非法利益，于2011年6月至2013年6月间，先后三次从沈阳市南六马路一商贩手中以人民币2400元的价格购进标识为“关节宝TM胶囊”的假药共计300瓶，并在本溪市溪湖区彩屯街道办事处其经营的“天晟医药商店”内分四次以人民币1800元的价格销售给被告人冯某乙共计180瓶。
2、被告人冯某乙为获取非法利益，明知其从被告人冯某甲处购得的“关节宝TM胶囊”系假药的情况下，仍先后四次将上述药品以人民币2340元的价格销售给成大方圆本溪满族自治县连山关药店经营者被告人宫某。
3、被告人宫某为获取非法利益，在明知其从被告人冯某乙处购买的“关节宝TM胶囊”系假药的情况下，仍在其经营的本溪满族自治县成大方圆连山关药店内，以每瓶人民币25元的价格向本溪满族自治县连山关镇居民宋某某、高某某等人销售共计128瓶，余52瓶被本溪满族自治县食品药品管理局依法收缴。
后被告人冯某甲、冯某乙被审查归案，被告人宫某到公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人冯某甲、冯某乙、宫某将违法所得款全部上缴。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、宫某在开庭审理过程中均无异议，且有本溪满族自治县食品药品监督管理局（本县）食药监稽案移送（2013）1号案件移送书、本案案件来源和抓捕经过、被告人冯某甲、冯某乙、宫某的亲笔供词、证人姜某某、张甲、吕某某、张乙、宋某某、高某某的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、情况说明、扣押清单、成大方圆连锁药店收款凭证及保健食品进货销售检查验收台账、被告人指认物证照片、关节宝TM胶囊一瓶、本溪满族自治县成大方圆连山关药店工商营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书及从业药师资格证、辽宁省罚没收据、本溪市食品药品监督管理局本食药监函（2013）103号关于对“关节宝胶囊”产品性质初步认定的函、辽宁省食品药品监督所YW20131791号检验报告、陕西省食品监督所陕食监所函（2013）114号关于协查关节宝胶囊有关情况的复函，电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、宫某违反药品管理法规，销售假药，其三人之行为均构成销售假药犯罪。公诉机关指控三被告人犯销售假药罪罪名成立，予以支持。被告人冯某甲、冯某乙在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人宫某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙、宫某均能够主动上缴违法所得，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第六十四条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人冯某乙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人宫某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人冯某甲、冯某乙、宫某上缴的违法所得款均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕 彬
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第392-423号
上诉人（原审被告）：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘金华，该公司董事长。
委托代理人：于锐，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山金华悦国际酒店有限公司（以下简称金华悦公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）著作权侵权纠纷管辖权异议32案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法知民初字第373-404号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案。
上诉人金华悦公司上诉称：上诉人所使用的KTV点歌系统是向惠州市腾微科技有限公司（以下简称腾微公司）购买的，也是由其进行维护和更新的，侵权的主体应该为腾微公司。腾微公司的住所地在惠州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，中山市第一人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送惠州市中级人民法院管辖。
被上诉人音像协会未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，金华悦公司的住所地位于中山市火炬开发区，另据音像协会一审提供的（2013）京中信内经证字32981号公证书的记载，被控侵权行为的实施地亦位于金华悦公司的上述经营地址，即无论被告住所地还是侵权行为地皆在一审法院的管辖区域，一审法院依法对本系列案享有管辖权。至于金华悦公司上诉提出侵权主体应该为腾微公司，本案应移送惠州市中级人民法院管辖的主张，因责任主体承担的界定属于实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人金华悦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年八月二十五日
书记员 温宇媚
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第322号
申请执行人李桂玉，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，总经理。
被执行人邱红清，女，1966年5月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李桂玉与被执行人建阳市中森林业有限公司、邱红清、徐承云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）潭民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人建阳市中森林业有限公司、邱红清、徐承云偿还借款151400元，案件受理费1664元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人建阳市中森林业有限公司所有的林权和被执行人邱红清、徐承云所有的坐落在建阳市的房产均已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人邱红清、徐承云的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款151400元，案件受理费1664元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年五月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初778号
原告：雷洪晟，男，1976年3月30日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：黄秀英，住址广州省佛山市南海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1棟6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告雷洪晟与被告黄秀英、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告雷洪晟诉称，2017年3月29日原告与被告黄秀英在淘宝网的店铺产生交易，交易商品为：包邮越南平阳八婆腰果碳烧盐焗带皮带壳坚果500g包邮78元/两瓶，因商品重量不足500g,且被告不予解决，原告将被告向佛山市南海区食品药品监督管理局投诉称被告黄秀英所出售的商品质量和标称不符属于不合格产品。同时认为浙江淘宝网络有限公司提供的是网络交易平台，没有尽到审查商品的义务，其应当承担责任，为维护原告合法权益，故起诉二被告来院。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、就案涉争议，申请人已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖；二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，1、协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定，2、约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本，3、对协议管辖条款并有自主选择权，故被告浙江淘宝网络有限公司认为双方协议约定的管辖条款合法有效，请求本院依法裁定将本案移送杭职互联网法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间形成的是网络购物合同纠纷，在原、被告通过淘宝网络平台进行商品买卖交易时，均需认可淘宝服务协议的各项条款，而该服务协议关于解决争议法院管辖问题的约定是以淘宝所在地人民法院为第一审关系法院。被告浙江淘宝网络有限公司的所在地是浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。本院对该案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，应当将本案移送至杭州互联网法院处理审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年三月六日
书记员 耿红岩
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3960号
罪犯范智，曾用名范凯、范渠东，男，1991�2月9日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年9月13日作出（2011）房刑初字第433号刑事判决，以被告人范智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年，并处罚金9000元（已缴纳），刑期至2020年5月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯范智的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范智能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯范智予以减刑。
经审理查明，罪犯范智在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一九年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第531号
原告吴烈君。
被告钟守强。
本院在审理原告吴烈君与被告钟守强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告钟守强主动履行完毕为由，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴烈君申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴烈君撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 覃健武
二〇一四年二月十七日
书记员 杨小梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第945号
李艳辉：
曹玲辉与李艳辉合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第768-4号
原告民和回族土族自治县满坪镇人民政府。
法定代表人李某某，该镇镇长。
委托代理人马德良，该镇干部。
被告马某甲，男，生于1949年1月7日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇满坪村三社。
原告民和回族土族自治县满坪镇人民政府诉被告马某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现因被告马某甲已拆除房屋，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县满坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由民和回族土族自治县满坪镇人民政府承担。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马玉萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2929号
原告张建广。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告宋国涛。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原告张建广诉被告宋国涛劳务合同纠纷一案，张建广于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日作出受理决定。后向宋国涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张建广及其特别授权代理人郭存廷，宋国涛的特别授权代理人夏志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建广诉称，2012年秋后宋国涛雇佣其去新疆青河县新疆青钢钢铁股份有限公司负责起重机安装的管理工作，2013年秋后工程完工，经结算欠张建广工资6000元。经催要，宋国涛于2014年2月13日写下欠条1份。上述欠款经张建广多次催要，宋国涛至今拒不支付。诉请法院依法判令宋国涛支付工资6000元，诉讼费由宋国涛承担。
宋国涛辩称，宋国涛所欠张建广工资6000元，已于2014年5月4日汇给张建广的妻子张桂芳，已经付清了，要求驳回张建广的诉讼请求。
针对本案的争议焦点，张建广向本院提交的证据材料有，1、宋国涛所写欠条一份，据此证明宋国涛欠张建广工资6000元属实。2、证人张某甲、张某乙的证言，据此证明2014年5月4日汇给张建广的妻子张桂芳的6000元钱是用于支付张某甲、张某乙的工资，不是用于支付张建广的工资。
宋国涛对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为宋国涛所欠张建广工资6000元，已于2014年5月4日汇给张建广的妻子张桂芳，已经付清了，但欠条没有从张建广出取走。欠条原件在张建广处，宋国涛所提供的中国工商银行企业存款对账单只能证明2014年5月4日宋国涛曾给张建广的妻子张桂芳汇了6000元钱，不能证明上述款项是用于支付张建广的工资，宋国涛又无提供其他证据相印证，其异议不能成立，对证据1本院予以采信。宋国涛对证据2有异议，认为1、证人张某甲、张某乙与张建广有亲属关系；2、证人张某甲、张某乙陈述与起诉状相矛盾；3、宋国涛与证人张某甲、张某乙没有谈过工资，证人张某甲、张某乙和张建广结算，宋国涛也和张建广结算，即使欠证人张某甲、张某乙的工资属实，也应该结算到2014年2月13日的欠条上。证人张某甲、张某乙与张建广系叔侄关系，存在利害关系，张建广又无提供其他证据证明宋国涛于2014年5月4日汇给张建广妻子张桂芳的6000元是用于支付证人张某甲、张某乙的工资，其异议成立，对证据2本院不予采信。
针对本案的争议焦点，宋国涛向本院提供证据材料有：中国工商银行企业存款对账单1份，据此证明宋国涛所欠张建广工资6000元，已于2014年5月4日汇给张建广的妻子张桂芳属实。
张建广对上述证据有异议，认为宋国涛于2014年5月4日汇给张建广的妻子张桂芳的6000元是用于支付证人张某甲、张某乙的工资，不是用于支付张建广的工资。上述证据只能证明2014年5月4日宋国涛曾给张建广的妻子张桂芳汇了6000元钱，不能证明上述款项是用于支付张建广的工资，宋国涛又无提供其他证据相印证，其异议成立，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年秋后宋国涛雇佣张建广去新疆青河县新疆青钢钢铁股份有限公司负责起重机安装的管理工作，2013年秋后工程完工，经结算，宋国涛欠张建广工资6000元。经催要，宋国涛于2014年2月13日写下欠条1份，内容为“欠条今欠张建广工资陆仟元整账面已交清2014年2月13日宋国涛”。上述欠款经张建广多次催要，宋国涛至今拒不支付。张建广诉至本院，诉请法院依法判令宋国涛支付工资6000元，诉讼费由宋国涛承担。
本院认为，张建广为宋国涛提供劳务，宋国涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张建广提供劳务后，宋国涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张建广要求宋国涛支付工资6000元，符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宋国涛于本判决生效之日起十日内支付张建广工资款6000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一五年三月九日
书记员 王永明
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执40号
申请执行人王某。
法定代理人王某某，系王某之母。
被执行人刘某某。
本院在执行原告王某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，本院（2015）姚刑初字第467号民事判决书第一项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚刑初字第467号民事判决书第一项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一六年一月十六日
书记员 朱丽娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第91号
申请执行人海宁市江潮油墨有限公司与被执行人湖州三叶塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）湖吴康商初字第398号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币69982元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第91号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周丹丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第19号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：付申鹏。
被告：倪成山。
被告：臧志刚。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告付申鹏、倪成山、臧志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇、被告付申鹏、倪成山、臧志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付申鹏于2013年1月14日从原告借款35万元，现结欠本金33.5万元，该笔贷款于2014年1月13日到期。贷款由倪成山、藏志刚等两人提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均收无款为由，拒不履行还款义务。截止到2014年12月19日，共欠我行贷款本金33.5万元及利息。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金33.5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告付申鹏辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告倪成山、臧志刚均辩称：我们与付申鹏并非同一担保小组，担保不属实。
经审理查明：原告提交昌邑市农村信用合作联社与被告付申鹏、倪成山、臧志刚于2011年4月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭农信）个高保借字（2011）第6401号。合同约定，付申鹏、倪成山、臧志刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月20日起至2014年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人付申鹏授信额度为35万元，臧志刚授信额度为10万元，倪成山授信额度为10万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。经质证，被告付申鹏签订该合同真实性无异议，被告倪成山、臧志刚质证称并未签订该合同，与被告付申鹏非同一联保小组。但被告倪成山、臧志刚在法院限定期限内未提交笔迹鉴定申请，亦未提交相关证据证明其与被告付申鹏非同一联保小组。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告付申鹏于2013年1月14日从原告借款35万元，被告付申鹏在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为付申鹏，借款合同号为2011-6401，贷款金额共计35万元，借款利率为8.25000‰，借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日。存款账号为907071520010100439338。被告付申鹏在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告付申鹏在原告高阳支行907071520010100439338活期账户存入借款资金35万元。上述借款到期后，经原告催要，被告付申鹏至今尚欠原告33.5万元本金及自2014年1月13日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告付申鹏在山东昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。被告倪成山、臧志刚虽然主张未签订个人最高额联合保证借款合同且与被告付申鹏非同一联保小组，但在法院限期内未提交笔迹鉴定申请，亦未提交相关证据证明其与被告付申鹏非同一联保小组，也未提交相关证据证明签订该合同时存在欺诈、恶意或者最高额联合保证借款合同存在可撤销、无效的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告倪成山、臧志刚应承担举证不能的法律后果，应视为二被告自愿签订该借款保证合同，故对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告付申鹏向原告借款，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告倪成山、臧志刚作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人付申鹏追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付申鹏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金33.5万元及利息（按双方约定利率，自2014年1月14日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪成山、臧志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告倪成山、臧志刚承担保证责任后，有权向被告付申鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭峪伶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终693号
上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，农民。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚同居生活。二人订婚后，被告按照当地习俗曾给付原告“彩礼”8.08万元、一件内衣、一个手机。被告曾因原告与前夫离婚，为原告争取孩子抚养权花费一些代理费用。二人婚后感�不好，未生育子女。2014年5至6月份，原告以二人感情不和为由回娘家居住不归，与被告分居。原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚。但二人至今没有和好。2013年11月25日，二人购置奥斯电动自行车一辆、澳柯玛电冰箱一台（由被告保管）。因原、被告订婚、结婚花费给被告造成了家庭经济困难。原告拒绝调解和好。
原审法院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，被告有条件同意离婚，原告拒绝调解和好，这充分说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告按照习俗给付原告的手机、衣物、为原告花费的代理费应视为对原告的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告的“彩礼”8.08万元，因原告与被告共同生活的时间短暂，即不回去同被告生活，没有与被告长期共同生活的目的，其收受的彩礼数额超过8万元，数额较大，超出了当地生活水平，给被告造成了家庭经济困难，依法应酌情返还。被告诉讼请求中的合法部分，应予支持；超出部分，不应支持，应予驳回。已查明的奥斯电动自行车一辆、�柯玛电冰箱一台依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告曾某与被告张某离婚；二、原告曾某返还被告张某现金40000元，待本判决生效后十日内履行；三、二人购置的奥斯电动自行车一辆归原告曾某所有，由被告张某待本判决生效后十日内给付原告曾某，二人购置的澳柯玛电冰箱一台归被告张某所有；四、驳回原告曾某及被告张某的其他诉讼请求。
上诉人曾某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1410号民事判决第二项。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
上诉理由：山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1410号民事判决第二项责令上诉人返还被上诉人现金40000元于理不通，于法无据。原因是根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第十条（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。上诉人与被上诉人已办理了结婚登记手续，且共同生活了大半年之久，是由于被上诉人经常殴打上诉人，才使上诉人提出离婚诉讼的，显然本案不符合该条的第一、二项。而在被上诉人没有提供证据证明其家庭生活因给付8.08万元彩礼而造成家庭生活困难，根据我省的现农村居民的年人收入11882元，作为被上诉人的三口之家也就是二三年的收入积累，所以此数额不足以造成被上诉人的家庭生活困难，故本案也不适用该条的第三项，所以原审判决认定事实�据不足且适用法律错误，是错误的判决，故上诉之贵院，望依法审理后，判决如诉请！
被上诉人张某答辩称：家里有困难，现在家里钱还没有还上，有欠条，给8.08万元的彩礼也有证人证明，上诉人也没有用于买嫁妆。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：张某所在村委会证明张某的父母年迈，多病，家庭没有稳定的收入。双方当事人都是二婚。两次婚姻使张某的本不富裕的家庭更加困难。《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财务。曾某收取张某的大额彩礼违背了法律规定。一审法院酌情判决曾某返还4万元彩礼并无不当。对于曾某主张的经常被殴打一事，因为没有证据证明，本院不予采信。上诉人曾某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持�据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋得民
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵书青
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特203号
申请人：刁腾飞，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人刁腾飞，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权163213.95元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人刁腾飞申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刁腾飞债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刁腾飞交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09249号
上诉人（原审原告）李×，女，1988年12月1日出生。
委托代理人李玉奎（李×之父），1965年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）魏×，男，1989年4月22日出生。
委托代理人魏殿成（魏×之父），1963年3月20日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，李×起诉至原审法院称：我和魏×系夫妻关系，因二人生活环境和生活习惯不同，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从2014年3月开始一直分居至今。在分居期间，魏×未过问我和孩子的情况，缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2014年5月，我起诉与魏×离婚，于2014年9月29日撤诉。我和魏×已经没有感情，且早已经分居，再继续共同生活下去已经没有意义，应当结束这段婚姻。双方的儿子魏×1一直与我生活，从小到大一直由我照顾，而魏×从未关心和照顾魏×1的生活，为了有利于魏×1的健康成长，应当由我抚养孩子。请求判令：1、我与魏×解除婚姻关系；婚生子魏×1归我抚养，魏×依法支付抚养费。
魏×辩称：同意离婚，但孩子的抚养权归我。我名下的车应当归我所有，车辆指标是我的，被李×父亲李玉奎借用买了车，因此购车款的50%应当给我。诉讼费请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：李×与魏×于2007年认识，2011年5月21登记结婚；双方婚后育有一子，名为魏×1，于2012年11月23日出生。2014年5月8日，李×曾在北京市大兴区人民法院起诉与魏×离婚，后于2014年9月29日撤回起诉。2015年4月7日，李×再次向北京市大兴区人民法院起诉，要求与魏×离婚。
关于共同财产，李×称双方无共同财产，魏×称在李×与魏×婚姻存续期间，李×父亲李玉奎借用魏×的小客车指标购买了一辆奇瑞汽车，购车款由李玉奎支付。李×对李玉奎借用魏×车辆指标的情况表示认可，并称李玉奎因买车共花费7万元。除此之外，双方无共同债权及共同债务。
魏×1出生后，大多数时间随同李×及李×母亲一起生活，2010年瀛海镇拆迁，李×父母拆迁后取得了4套房屋，李×称其出租其中的一套房屋，每月收入为2500元左右。魏×称其家中有3亩土地，每月收入在1000元左右。双方要求在本案中一并处理魏×1的探望权，魏×主张每个月探望4次，每周五下午十九点接走周六下午十八点送回去，寒假及暑假各可以接走十天，具体时间为放假后的第一天的早晨九点到第十天的下午十八点。李×称如果魏×1由魏×抚养，自己不主张探望权。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。李×与魏×婚后因生活琐事经常发生矛盾，经法院调解，双方未能和好。李×要求与魏×离婚，魏×表示同意，法院对此不持异议。关于离婚后子女的抚养权归属问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据魏×1从小成长环境、双方收入水平等因素，法院认为魏×1由李×抚养为宜。关于抚养费，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。具体数额应结合实际情况，综合考虑当地生活水平、收入状况以及孩子成长、生活的需要等予以确定。对于探望权，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。对于共同财产，经法院审查，李玉奎借用魏×的小客车指标不属于夫妻共同财产范畴，法院不予处理。据此，原审法院于2015年7月，判决：一、李×与魏×解除婚姻关系；二、婚生子魏×1由李×抚养，魏×自二○一五年八月起每月给付魏×1抚养费三百元（于每月十日前履行）；三、魏×对魏×1有探望权，魏×自二○一五年八月起可于每周五下午七点，从李×处将魏×1接至其住处，于次日周六晚六点将魏×1送回李×居住处。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服，以原审判决确定的子女抚育费数额过低、确定的探视方式不当为由上诉至本院。要求改判由魏×每月给付子女抚育费1500元；改判魏×每月探望孩子一次，但不得接走。
魏×同意原判。答辩称：我现在没有工作，每月300元抚育费已经很高了；探视孩子是我的权利。不同意李×的上诉意见，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。李×与魏×婚后因琐事发生矛盾并分居生活，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚是正确的。关于子女抚育问题，因双方之子魏×1年龄尚小，且一直与李×生活，原审法院判决由李×负责抚育子女是正确的；关于子女抚育费数额，原审法院结合子女生活需要及当地经济水平、魏×的经济状况等，所做处理并无不当。李×上诉要求增加抚育费的请求，依据现有事实，本院不予支持。关于子女探视问题，根据法律规定，原审法院所做处理亦是正确的。李×要求改判魏×每月探望一次，且不得接走，缺乏法律依据。其此项上诉请求，本院亦不支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担37元（已交纳），魏×负担38元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史雪原
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人王永贵。
被执行人孙立平。
被执行人李贵明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王永贵、孙立平、李贵明金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费748元，邮寄费0元，申请执行费469元，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1656号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘玉军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第884号
申请执行人陈培岩。
被执行人林恩成。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第1913号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为1万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1913号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年四月十五日
书记员 雷国强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第884号
申请执行人孙玉香。
被执行人樊万军。
被执行人于丽。
申请执行人孙玉香与被执行人于丽、樊万军机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月10日作出（2013）东民初字第4531号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人于丽应赔偿申请执行人孙玉香人民币25057.16元。被执行人樊万军应给付申请执行人孙玉香人民币988.64元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙美艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4390号
原告广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人ＸＸ飞，经理。
被告王白波，男，汉族。
被告李琪，女，汉族。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告王白波、李琪物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年10月17日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨亚玲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初81号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋宏伟，男，1968年5月2日生，住大连市�河口区。因犯盗窃罪，于1991年6月15日经大连市西岗区人民法院决定被判处拘役二个月，缓刑三个月；因盗窃于1991年6月15日经大连市劳动教养委员会决定被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1998年11月18日经本院决定被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2006年7月20日经大连市甘井子区人民法院决定被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2012年7月31日经大连市劳动教养委员会决定被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年11月13日经本院决定被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月29日刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月4日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连�公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宋宏伟犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人宋宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋宏伟于2016年11月17日10时许，至本市沙河口区西南路659号老道海鲜烧烤店内，盗窃被害人董某放在吧台上的苹果6PLUS手机、乐视1S手机各1部，赃物共价值人民币3100元。
案发后，部分赃物已扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人宋宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、价格认定结论书、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人宋宏伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋宏伟系累犯，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
二、责令被告人宋宏伟退赔被害人董某人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年二月二十一日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘怀富，男。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘奇，男。
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）与被上诉人刘怀富、刘奇、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称远大运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，刘怀富于2014年8月28日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2014年12月20日作出（2014）邓法民初字第1854号民事判决。人民财险周口公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月2日4时5分许，喻俊才驾驶豫PZ31**／豫P9F**挂号重型半挂牵引车沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至K1079＋248M处，与同方向前方停放在路面张文胜驾驶的豫R219**／鄂FE1**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致豫R219**／鄂FE1**挂号车又与前方刘怀富驾驶的豫R827**／豫R99**挂号重型半挂牵引车发生相撞，造成喻俊才死亡，豫PZ31**／豫P9F**挂号乘车人胡道峰受伤，三车及高速公路路产受损的交通事故。
2013年5月15日，咸阳市公安局交警支队西宝高交大队作出咸公交高认字（2013）第D009号道路事故认定书认定，喻俊才负事故的同等责任，张文胜、刘怀富共同负事故的同等责任。对此，各方当事人均未申请复核。
豫R827**／豫R99**挂号车于2013年6月2日至2013年6月26日经东风商用车特约服务站维修，刘怀富支付维修费用27300元。2014年11月20日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司作出邓州市衡通二手车鉴定评估机构评报字（2014）第057号旧机动车鉴定评估报告书，认定豫R827**／豫R99**挂号车自2013年5月2日至2013年6月26日间的停运损失评估为71500元。刘怀富支付评估费2000元。
另查明，豫PZ31**／豫P9F**挂号重型半挂牵引车的所有人系远大运输公司，该车在人民财险周口公司投保交强险（主车、挂车各一份，保险金额共计244000元）和商业险（主车、挂车各一份）；豫R219**／鄂FE1**挂号车的实际车主系刘奇，该车在人寿财险南阳公司投保交强险（主车、挂车各一份）和商业险（主车、挂车各一份）；豫R827**／豫R99**挂号重型半挂牵引车的实际车主系刘怀富。豫R219**／鄂FE1**挂号重型半挂牵引车所投保的主车、挂车各投一份交强险，保险金额共计244000元。在陕西省兴平市人民法院作出的（2013）兴民初字第00708号判决、（2013）兴民初字第00886号、（2014）兴民初字第00116号判决、（2013）兴民初字第00920-1号调解等四个民事案件中，该244000元已经全部理赔完毕。在原审法院作出的（2014）邓法民初字第427号民事判决中，豫PZ31**／豫P9F**挂号重型半挂牵引车所投保的交强险（主车、挂车共计244000元）已用126907元。
原审法院认为，公民的财产权应当受到保护。本案中，对交通事故的发生过程及责任划分，双方当事人均无异议，予以确认。结合本案实际情况，本案的焦点为：1.刘怀富损失额数额的确定；2.各方责任人责任的承担。就该法律问题分别评析如下。一、刘怀富损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，结合本案事实，刘怀富的损失应按下列范围和标准计算：1.车辆损失27300元；2.停运损失71500元（自2013年5月2日至2013年6月26日）；3.评估费2000元。上述1-2项共计98800元。二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，刘怀富损失98800元（不含评估费2000元），应由人民财险周口公司在交强险责任限额117093元（主车、挂车共计交强险保险金额244000元，已使用126907元）范围内赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后二十日内在主车、挂车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告刘怀富损失98800元；二、驳回原告刘怀富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、评估费2000元，共计4300元，由原告刘怀富、被告刘奇各负担1075元，被告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司负担2150元。
人民财险周口公司上诉称，原判认定事实错误，刘怀富主张的停运损失属间接损失，不是交通事故造成的直接损失，根据机动车第三者责任保险条款的约定，该间接损失其无义务赔偿；原判适用法律错误，交强险应分项限额赔偿，其承保的交强险财产损失限额已经用完，所以刘怀富的损失应在商业三者险限额内按责任比例赔偿。请求改判原判第一项为其赔偿刘怀富损失11650元，上诉费由被上诉人承担。
刘怀富答辩称，原判认定事实清楚，判决上诉人赔偿停运损失正确；原判适用法律正确，判决上诉人在交强险内承担赔偿责任正确。应驳回上诉，维持原判。
远大运输公司答辩称，原判认定事实清楚，实体处理恰当，应驳回上诉人的上诉；其不应承担诉讼费用，应由保险公司承担。
人寿财险南阳公司答辩称，其已理赔，原判正确。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，原判交强险不分项限额赔偿并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，故原审法院判令人民财险周口公司在交强险范围内赔偿停运损失并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年五月十九日
书记员 王 妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00197号
原告桓仁金山热电有限公司。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告桓仁满族自治县四达房地产开发有限公司。
法定代表人万世华，系该公司经理。
委托代理人初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
桓仁金山热电有限公司（以下简称“金山热电”）与桓仁满族自治县四达房地产开发有限公司（以下简称“四达房产公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告金山热电的委托代理人孙喜艳、被告四达房产公司的委托代理人初宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山热电诉称，被告四达房产公司所有的座落在桓仁满族自治县桓仁镇天合4#［8#E］房屋，面积为103.28平方米，按照每平方米32元的收费标准计算，其应交纳供热费3304.96元。2012年冬季取暖开始后，被告四达房产公司迟迟不肯交费，经多次催要，现对其取暖设施进行了关停处理，但是被告四达房产公司又私自开阀取暖。现诉至法院，要求被告四达房产公司给付取暖费共计3304.96元。
被告四达房产公司辩称，我与原告金山热电之间不存在供热合同的法律关系，原告金山热电的诉讼请求没有事实根据和法律根据。本案是由原告与房屋的承租人焦艳签订的供热合同，供暖费应该由承租人交纳。承租人私自开阀取暖这种行为是其个人行为，应该由承租人承担开阀取暖的民事责任。�求驳回原告金山热电的诉讼请求。
经审理查明，被告四达房产公司系座落在桓仁满族自治县桓仁镇天合4#［8#E］房屋的所有权人，房屋总面积为103.28平方米。原告金山热电对于非居民供热的收费标准为每平方米32元。2012年冬季取暖开始后，被告四达房产公司未交纳供热费，也未向原告金山热电申请停止供热。现原告金山热电诉至本院，要求被告四达房产公司给付供热费3304.96元。
另查明，2009年7月7日至2011年7月6日期间，被告四达房产公司将该房屋出租给宦鹤使用。2011年8月15日至2014年8月14日期间，被告四达房产公司将该房屋出租给焦艳使用。该房屋系被告四达房产公司尚未出售的房屋，该房屋的产权登记在被告四达房产公司总房照中。
上述事实，有原告金山热电陈述，被告四达房产公司答辩，收费许可证申请表，证人证言等证据材料在�佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案中，被供暖房屋是尚未出售的房屋，在享受供暖服务的同时，被告四达房产公司作为所有权人及建设单位应及时交纳供热费用，拒不交纳供热费的行为违反双方约定及法律规定。故原告桓仁金山热电有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县四达房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁金山热电有限公司供热费人民币三千三百零四元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由被告四达房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第436-2号
申请执行人深圳市诚旺达物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人吴开慧，该公司总经理。
委托代理人黄忠勇，广东石国律师事务所律师
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人深圳市诚旺达物流有限公司与被执行人云浮高建制衣有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）云城法立保字第60-1号民事裁定书，查封、扣押了被执行人云浮高建制衣有限公司名下的粤WGJ5**号本田奥德赛牌小汽车；同时查封申请执行人深圳市诚旺达物流有限公司用于诉前保全的担保物粤BV57**号东风牌重型厢式货车。现本院作出的（2015）云城法河民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东金坤拍卖有限公司公开拍卖被执行人云浮高建制衣有限公司名下的粤WGJ5**号本田奥德赛牌小汽车。经过二次拍卖，买受人张家庄于2015年8月24日以112000元的最高价竞得上述粤WGJ5**号本田奥德赛牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人云浮高建制衣有限公司名下粤WGJ5**号本田奥德赛牌小汽车的查封。
二、粤WGJ5**号本田奥德赛牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张家庄所有。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张家庄时起转移。
三、买受人张家庄可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
四、解除对申请执行人深圳市诚旺达物流有限公司用于诉前保全的担保物粤BV57**号东风牌重型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1906号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2481号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日凌晨，被告人陈某、被害人方某和王某三人入住在XX市XX街道XX宾馆XXXX房间内，同日凌晨5时许，被告人陈某趁被害人方某和王某睡觉之际，窃得被害人方某放在桌上充电的苹果5S手机一只，价值人民币3910元，后销赃给他人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某的证言，扣押清单及照片，扣押物品、文件发还呈批表，发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月十九日
代书记员 傅枫雅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第29号
原告：王某某
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：于某某
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 月
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第997号
原告渑池县新华物业服务有限公司。
法定代表人杨逢钢，该公司董事长。
委托代理人王瑜芳，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李艳华，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告曹建峰，男，1978年9月10日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新华物业服务有限公司与被告曹建峰物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新华物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渑池县新华物业服务有限公司与被告曹建峰的物业服务合同纠纷已自行解决，原告渑池县新华物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。
审判员 孙松涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 范燕燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4433号
原告：张子安。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡俊强。
被告：李承巧。
本院在审理原告张子安与被告胡俊强、李承巧民间借贷纠纷一案中，因原告张国锋在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吴育红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2976号
原告厦门海启贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林路白泉街3号之二十商场，机构代码：58787807-3。
法定代表人刘岳峰，总经理。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区，机构代码：58530872-0。
法定代表人陈坤池，总经理。
原告厦门海启贸易有限公司（以下简称海启公司）与被告漳州市智荣工贸有限公司（以下简称智荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海启公司委托代理人李木钦到庭参加诉讼，被告智荣公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海启公司诉称，被告多次向原告购买矿粉，2014年5月12日，双方进行结算，被告尚欠货款348267.6元。结算之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告智荣公司偿还原告货款348267.6元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
经审理查明：被告智荣公司多次向原告海启公司购买矿粉，2014年5月12日，原、被告进行结算，双方在《智荣工贸有限公司原材料对账单》上确认被告智荣公司尚欠原告货款348267.60元，原、被告经办人均在对账单上签名并加盖公司印章。之后，被告智荣公司未偿还上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供矿粉，经原、被告结算，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还货款348267.60元，应予支持。被告智荣公司不履行还款义务，应承担赔偿损失的责任，原告请求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息，可予支持。被告智荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海启贸易有限公司货款348267.60元及利息（从2014年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6524元，减半收取3262元，由被告漳州市智荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年八月十三日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。