wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终512号
原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，个体。2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2015年12月19日因吸毒被行政拘留11日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市洞头区人民法院审理温州市洞头区人民检察院指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙0305刑初39号刑事判决。陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月18日晚，被告人陈浩在温州市洞头区北岙街道望海山庄A栋1002室其租住的房间内容留唐某、庄某甲、庄某乙、陈余元等人以“烫洗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人陈浩有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
陈浩上诉称，自己归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈浩容留他人吸毒的事实，有证人庄某甲、唐某、庄某乙、留小杰的证言、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、归案说明、身份证明等证据证实，陈浩亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈浩容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈浩曾犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于陈浩归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。陈浩上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年五月九日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4720号
罪犯徐博超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月18日作出（2013）衢柯刑初字第184号刑事判决，以被告人徐博超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币300000元。被告人徐博超等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月28日以（2014）浙衢刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐博超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐博超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币135000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐博超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐博超准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4720号罪犯徐博超，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月18日作出(2013)衢柯刑初字第184号刑事判决，以被告人徐博超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币300000元。被告人徐博超等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月28日以(2014)浙衢刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐博超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐博超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币135000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐博超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐博超准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年九月十日代书记员 张梦婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初955号
原告：安冬，男，汉族。
委托代理人：魏兰周。特别授权。
被告：南阳华美置业有限公司
住所地：镇平县。
法定代表人：高光振。
原告安冬与被告南阳华美置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告安冬于2016年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告安冬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安冬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安冬负担。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李林森
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0204号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，男，该公司职员。
被告史宏建，男，1964年1月16日生，汉族，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告史宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告史宏建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告史宏建于2011年12月30日与原告签订了一份8万元的借款合同，用于运输，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2012年11月10日。次日，原告将贷款打入被告史宏建账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，至今尚欠原告借款本金8万元。故诉至法院，请求法院判令被告史宏建偿还原告丰县农村商业银行借款本金8万元及按照合同约定支付自2011年12月31日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息；本案诉讼费用由被告史宏建承担。
被告史宏建未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，被告史宏建为运输货物，向原告丰县农村商业银行申请贷款。为此，原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告史宏建作为借款人，史利国、邢厚荣、史友方、史友银作为担保人，三方于2011年12月30日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为8万元，借款期限自2011年12月30日至2012年11月10日，贷款年利率为13.284%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2011年12月31日向被告史宏建发放贷款8万元，贷款到期后，被告史宏建未履行还本付息义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告史宏建应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告史宏建不按期还本付息时，原告丰县农村商业银行有权从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。因此，原告丰县农村商业银行要求被告史宏建偿还所欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告史宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宏建于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并按双方借款合同的约定支付自2011年12月31日至本判决确定的给付之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元，由被告史宏建负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32001718336058068002）。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓冬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执941号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：熊树君，女，汉族，1954年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：郑刚，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依法执行申请执行人熊树君与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人郑刚共计欠申请执行人熊树君借款本金XXXXX万元及相应利息。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，目前被执行人无可供执行的财产，已经告知申请执行人本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执941号案件的本次执行程序。
被执行人郑刚应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第626号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 邱 勇
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王思岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18400号
上诉人（原审被告）：王继伟，女。
被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（原山东中科智担保有限公司），住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人：焦彩连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雄，该公司员工。
原审被告：李永，男。
原审被告：王继滨，男。
原审被告：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地潍坊经济开发区友谊路中段，组织机构代码26683400-2。
法定代表人：李永。
上诉人王继伟因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司、原审被告李永、王继滨、山东芮米节能科技股份有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤03民初5152号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人王继伟于2017年7月27日向法院提交缓交诉讼费申请书。本院经审查，认为申请理由不成立，于2018年3月9日向其送达《不予准许减、免、缓交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向深圳市中级人民法院按一审裁判所确定的全案诉讼费数额缴纳上诉费，逾期未预交的，按上诉不成立处理。上诉人王继伟未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王继伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 刘向军
审判员 郑寒江
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 嘉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢101号
申请执行人冯长海，男，1982年3月10日生，汉族，居民，户籍所在地茌平县，现住邹平县。
被执行人高勇，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人高勇银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月三十一日
书记员 李双双
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1084号
申请执行人：荆亮，男，1982年5月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周峰，男，1979年3月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆晶，女，1980年5月8日生，汉族，住桓台县。
申请执行人荆亮与被执行人周峰、荆晶借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因周峰、荆晶履行生效法律文书确定的义务，荆亮于2017年8月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2015)桓民初字第435号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡文泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初446号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：冷雪，女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告冷雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李 照
书 记 员 王 盼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初384号
原告：储茂苗，男，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：陈长伙，福建师法律师事务所执业律师。
被告：刘用梅，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告储茂苗与被告刘用梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告储茂苗于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储茂苗申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储茂苗撤诉。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由储茂苗负担。
审 判 员 李 丰
二〇一八年六月六日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初253号
原告：唐山万丰房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇豪门街2378号。
法定代表人：王沛芝，系经理。
委托诉讼代理人：米文成，男，1962年7月23日生，汉族，系唐山万丰房地产开发有限公司员工，住该公司宿舍，特别授权。
被告：陆阳，男，1982年10月19日生，汉族，住玉田县。
被告：赵立嫚，1985年9月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐山万丰房地产开发有限公司与被告陆阳、赵立嫚追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山万丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，原告唐山万丰房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二０一八年六月二十五日
书 记 员 轩宗媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3398号
原告：武梁彬，职工。
被告：董小海，建筑从业人员。
原告武梁彬与被告董小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2016年7月11日，原告武梁彬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武梁彬撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告武梁彬负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年七月十一日
代书记员 沈文军
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00059号
申请人刘志学。
申请人黎官民。
本院于2014年4月17日立案受理申请人刘志学与申请人黎官民请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年1月4日19时许，刘志学驾驶鄂H×××××号两轮摩托车沿107省道由东向西行至208KM处，将车驶至路边，与前方行人黎官民相撞，造成黎官民受伤的交通事故。此事故中，刘志学承担全部责任。2014年4月8日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：此事故中黎官民的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9514.4元均由刘志学所驾车辆（鄂H×××××）交强险承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘志学与申请人黎官民2014年4月8日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年四月十七日
书记员 杨克勤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3946号
原告：杨巧荣，女，1974年4月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，1977年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘在宽，男，1942年10月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区（与刘丽萍系父女关系）。
原告杨巧荣与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告借给被告10万元，并由被告向原告出具了借条，约定月利息3000元，借款期限三个月。2015年4月17日，因资金周转困难，被告继续借用该款，并约定了利息。后经多次催收，于2016年3月21日偿还2万元，未偿还余下8万元及利息，为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称：借钱的事实不持异议，我已支付4个月利息共12000元，约定逾期利息按银行贷款利率付息，现无力一次性偿还债务，愿意每月偿还3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明以下事实。“借条”和“银行转帐凭证”，证明被告刘丽萍借款10万元和约定借款期限3个月，月利息3000元，期满后于2015年4月17日，被告因资金困难要求延期，并约定利息按银行贷款利率计息。被告刘丽萍对该证据和事实不持异议。庭审中均认可刘丽萍已向杨巧荣偿还借款本金2万元和支付利息12000元，其中第4�月支付利息3000元中，应付利息500元，其余2500元为偿还本金，故至2015年5月17日起实际欠借款本金为77500元，并以此作为计算利息的基数。双方对偿还期限及每月偿还金额未达成一致意见。
本院认为：原告杨巧荣与被告刘丽萍在本案庭审中均认可现实际尚欠原告借款本金77500元和利息计算期限为2015年5月17日起至完全付清止，按银行同期贷款利率计算的事实，本院予以确认，被告以无能偿还为由的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告刘丽萍在判决生效后三十日内向原告杨巧荣偿还借款本金77500元及利息（从2015年5月17日起至本息付清之日止按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘兴胜
二〇一六年九月十九日
书记员 舒 凤
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2790号
原告：林起炽，男，1983年7月17日出生。
委托代理人林起榤，男，1963年6月29日出生。
被告：吴办飚，男，1969年6月5日出生。
本院在审理原告林起炽与被告吴办飚车辆租赁合同纠纷一案中，原告林起炽于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿就争议的事项与被告另行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林起炽撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告林起炽负担。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第699号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某，农民，；因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月20日20时许，被告人楼某在杭州市萧山区临浦镇自由孔社区被害人张小芬的租房内，与被害人张小芬发生纠纷，而后被告人楼某用随身携带的尖刀将被害人张小芬刺伤。经法医鉴定，被害人张小芬被锐器伤面部、劲胸部及双上肢等多处，肢体单处软组织创口长度超过10.0cm、全身多处创口累计总长度超过15.0cm；伤及神经、肌腱影响右手拇指功能，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张小芬的陈述，证人金松根、田应骄、俞菊红、孔祥波的证言，扣押物品清单，水果刀1把，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发经过，情况说明，被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年五月八日
书 记 员 徐王剑
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00220号
原告：岳某某，男，汉族。
委托代理人：孟永。
被告：安徽国盛啤酒有限公司
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
原告岳某某与被告安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告岳某某于2014年6月10日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人孟永到庭参加诉讼，被告安徽国盛啤酒有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
岳某某诉称：安徽国盛啤酒有限公司从我处购买啤酒商标，2014年1月2日双方经结算，安徽国盛啤酒有限公司尚欠我41622.5元，同时写了欠条。该款至今未付；现要求安徽国盛啤酒有限公司偿还货款41622.5元。
安徽国盛啤酒有限公司未作答辩。
岳某某为证明自己的诉讼请求，向本院提供了岳某某的身份证复印件、2014年1月2日安徽国盛啤酒有限公司的欠条。
安徽国盛啤酒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对岳某某提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
安徽国盛啤酒有限公司自2012年从岳某某处购买啤酒商标，截止2014年1月2日共欠41622.5元货款，该款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。岳某某向安徽国盛啤酒有限公司交付了啤酒商标后，安徽国盛啤酒有限公司应该依法付清岳某某货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，岳某某要求安徽国盛啤酒有限公司支付货款，安徽国盛啤酒有限公司应当支付。岳某某要求安徽国盛啤酒有限公司给付啤酒商标款41622.5元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省固镇县安徽国盛啤酒有限公司有限责任公司给付原告岳某某啤酒商标款41622.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费841元，减半收取为421元，由被告安徽国盛啤酒有限公司有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年七月一日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初751号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，系该公司职员。
被告：徐晓东。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告徐晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为205.41元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一八年三月五日
书记员 周丽燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1683号
原告安江。
被告杨宗悦。
原告安江与被告杨宗悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安江到庭参加诉讼，被告杨宗悦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安江诉称，杨宗悦与我是工友关系，2013年6月向我借款20000元，约定五天内还清，没有写借据。经我多次催要，杨宗悦以没有钱为由未还款。2014年6月3日杨宗悦给我写了借条，后经我多次催要无果。我要求被告杨宗悦偿还我借款20000元。
被告杨宗悦未提出答辩。
经审理查明，2014年6月，被告杨宗悦向原告安江借款20000元，并于2014年6月3日出具借条一张，借条内容为：“今有本人杨宗悦向安江借款人民币贰万元正（20000元），于5日内归还，如逾期未归，可向我单位讨要”。被告杨宗悦至今未予偿还借款。
证明以上事实的证据有：原告安江提供的借条一张�及原告安江的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨宗悦应当履行偿还借款的义务。被告杨宗悦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗悦于本判决生效后3日内向原告安江偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费200元，公告费700元，由被告杨宗悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按�弃上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 杨 坤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张若男
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1694号
原告：张满珍，女，1970年5月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告张满珍与被告李招群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满珍向本院提出诉讼请求：1.要求李招群偿还借款64600元；2.由李招群承担本案诉讼费用。事实和理由：李招群因做生意急需资金，于2016年6月11日向张满珍借款人民币64600元，并立下借条，现因张满珍做生意周转困难，多次要求李招群还款，但李招群均借故拖延至今。李招群的行为已严重侵犯了张满珍的合法权益。为了维护张满珍的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求李招群偿还借款64600元。
李招群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日李招群因资金周转需要向张满珍借款64600元，同日，李招群立下借条一张交由张满珍收执，双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实有张满珍提供的李招群出具的借条一张及张满珍在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向张满珍借款64600元事实清楚，证据充分。李招群在借款后经张满珍催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。张满珍主张李招群归还借款64600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李招群应于本判决生效之日起十日内归还张满珍借款64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由李招群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3850号
原告陆龙有，住址广西天峨县。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人吴仁平，董事长。
委托代理人方春燕，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
委托代理人林镇涛，住址广东省惠来县，系该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
代表人陈新元，总经理。
委托代理人翟兵，住址河北省廊坊市广阳区，系该公司职员。
本院受理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告陆龙有于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陆龙有撤回起诉。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，且撤诉结案，本院收取25元，由原告陆龙有负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月四日
书记员 夏琴（代）
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第997号
原告：徐某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：邢桂梅，朝阳县法律援助中心北四家子法律援助工作站法律工作者。
被告：殷某某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邢桂梅到庭参加诉讼。被告殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2004年1月经人介绍相识，2005年12月举行结婚仪式，2008年3月10日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，殷宗皓，2008年1月28日出生，婚后初期夫妻感情尚可，自2012年在生气后被告开始动手打我，2013年3月我与被告分居至今。夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告殷某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告2004年1月经人介绍相识，2005年12月举行结婚仪式后开始共同生活，2008年3月10日办理结婚登记手续。双方生育一子，殷宗皓，2008年1月28日出生，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后经常因琐事生气吵架，自2013年3月开始分居生活至今，分居时原告带走行李六套、25寸电视机一台、毡子两条。现被告外出打工不知去向，故原告诉至本院，要求与被告离婚，本案审理过程中原告不要求分割双方财产。
上述事实：有原告递交的身份证复印件一份、婚姻记录表一份、户籍证明一份，证明原、被告身份及婚姻关系，本院对殷树余的询问笔录一份及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2004年1月经人介绍相识，2005年12月举行结婚仪式后开始共同生活，2008年3月10日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，现夫妻长期分居且被告外出打工至今下落不明，说明双方难以共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示愿意抚养婚生男孩殷宗皓，由被告支付子女抚养费，且被告下落不明，本院对此予以支持。根据原、被告及子女的生活情况，本院认为子女抚养费被告按每月300元的标准，即每年支付3，600元为宜，应支付直至子女成年时止。本案在审理过程中，原告不要求分割双方财产，且被告下落不明，故本案对原、被告财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告殷某某离婚；
二、婚生男孩殷宗皓由原告徐某某抚养，被告殷某某自本判决生效之日至殷宗皓成年之日止，每年支付子女抚养费3，600元，此款每年6月30日前，12月31日前分别给付1，800元。
案件受理费300元、公告费800元共计1，100元，由原、被告分别负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年九月十五日
书 记 员 栾存国
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审250号
申请执行人：潜山县环境保护局，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码11340824003128632C。
法定代表人：金柳青，局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：潜山县腾辉建筑材料有限公司。住所地潜山县。
法定代表人：杨倪华，总经理。
申请执行人因被执行人不履行潜山县环境保护局潜环罚字[2016]01号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人潜山县环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县环境保护局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许潜山县环境保护局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一六年十二月一日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第91号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张运长，男。
被执行人官丽华，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14144号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张运长、官丽华夫妇于2010年6月17日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2014年2月25日生育第二孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14144号征收社会抚养费决定书。该决定书对张运长、官丽华征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14144号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张运长、官丽华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张运长、官丽华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14144号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张运长、官丽华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人张运长、官丽华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏明惠
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初711号
原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司
法定代表人郭理明，该公司经理。
地址华亭县。
被告潘永锋，住华亭县。
本院在审理原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告潘永锋挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱昕雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2015号
原告江苏暨明医药科技有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路68号。
法定代表人陈剑戈，总经理。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港科莱电气有限公司，住所地：本市海州区宋跳高新区振兴路6号。
法定代表人蒋芳，总经理。
被告梁忠世，无固定职业。
原告江苏暨明医药科技有限公司（以下简称暨明公司）诉被告梁忠世、连云港科莱电气有限公司（以下简称科莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏暨明医药科技有限公司撤回起诉。
诉讼费14660元，减半收取7330元，鉴定费7900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 强 劲
审 判 员 周 鹤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘一龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第300号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年8月21日出生于湖南省郴州市北湖区，大专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）304号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年9月7日15时许，郴州市交通警察支队一大队民警谭某某和张某某接警后赶赴郴州市国庆南路第一人民医院附近处理交通事故，并到郴州市第一人民医院中心医院找伤者和肇事司机了解情况。当谭某某要求被告人王某某和其朋友李某等人一起到交警队协助调查时，被告人王某某拒不配合，并将被害人谭某某推倒后，用屁股坐在谭某某头上，且起身后用脚踢谭某某的头部。经鉴定，被害人谭某某所受伤害属轻微伤。案发后，被告人及其家属与被害人谭某某达成了赔偿协议书，赔偿了损失13000元给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场方位图及照片、被害人谭某某的陈述、证人李某、周某某、唐某某等人的证言、检查单及病历、鉴定意见、移送物品清单及视听资料、警官证及身份信息、辩认笔录、情况说明、协议书及谅解书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到庭后，能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及其家属与被害人谭某某达成了赔偿协议书，赔偿了损失13000元给被害人谭某某，并取得了被害人谭某某的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某犯妨害公务罪在一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田海斌
二〇一三年十二月三日
代理书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2204号
原告通力电梯有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼街88号709室。
负责人孟广力，该公司总经理。
委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢19楼。
法定代表人董明，该公司总经理。
原告通力电梯有限公司南京分公司（以下简称通力公司）诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告通力公司委托代理人邵燕萍到庭参加了诉讼。被告昆仑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力公司诉称，2012年4月20日，通力公司与南京德客乐建材贸易有限公司（以下简称德客乐公司）签订《设备安装合同》，约定：通力公司为德客乐公司安装15台电梯，总价为1041520元。付款方式：安装开始日前10日支付合同总价50%的安装费；验收合格后10日内再支付合同总价50%的安装费，此次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月。如未按时付款，则应支付逾期违约金，每延误一周（不足一周按一周计），违约金延误部分合同金额的0.5%，最高不得超过延误部分合同金额的5%。如发生争议，双方协商解决，协商不成向甲方所在地法院提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2013年3月28日，通力公司与德客乐公司、昆仑公司签订三方补充协议，约定合同甲方变更为昆仑公司，合同中德客乐公司的权利义务一并由昆仑公司享受和承担，德客乐公司对于通力公司因此而造成的损失承担连带责任。合同签订后，通力公司向昆仑公司交付和安装了15台电梯设备，并已全部验收合格，但昆仑公司仍有安装费191250元经多次催讨未支付。通力公司认为，《设备安装合同》和《补充协议》系三方真实意思表示，合法有效。通力公司履行了合同义务，向昆仑公司交付和安装了全部电梯设备，并验收合格。但昆仑公司仅支付了部分款项，构成违约。通力公司遂诉至法院，请求判令：一、昆仑公司支付安装费191250元；二、昆仑公司支付违约金9562.5元（以191250元为计算基数，以5%为计算标准）；三、昆仑公司支付律师服务费15000元。四、本案诉讼费由昆仑公司承担。
被告昆仑公司未到庭，但于庭后至法院，称其愿意协商解决，但未能明确其协商方案。
经审理查明，2012年4月20日，德客乐公司（甲方）与通力公司（乙方）签订《设备安装合同》一份，约定：合同总价为1041520元；甲方应当在双方确定的安装开始日前十日支付给乙方相当于合同总价50%的安装款，即520760元乙方在收到甲方的第一次付款并且附件2中“甲方承担的工作”完成后开始安装。甲方应当在当地质量技术监督部门验收合格之日后十日内，支付给乙方相当于合同总价50%的安装款。除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分合同金额0.5%。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2013年2月26日，德客乐公司（甲方）、通力公司（乙方）与昆仑公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定：对《设备安装合同》作如下修改，安装合同的甲方德客乐公司变更为协议丙方昆仑公司，安装合同中甲方的权利和义务一同转由本协议丙方享受和承担；德客乐公司尚未支付的安装合同的所有款项应由昆仑公司支付给通力公司。上述合同签订后，通力公司按约向昆仑公司提供了电梯并予以安装。2015年12月14日，南京市特种设备安全监督检验研究院出具证明一份，证明：通力公司为昆仑公司提供的15台电梯已经验收合格。上述电梯累计货款为1041520元，昆仑公司已支付850270元，尚欠191520元。
另查明，2015年11月2日，通力公司与上海中沃律师事务所（以下简称中沃事务所）签订《法律服务委托协议》一份，约定：就委托人与昆仑公司关于“南京中央金地”项目之电梯的安装纠纷事宜之协商谈判及民事诉讼案件提供法律服务。民事诉讼一审代理律师费为15000元。2015年11月2日，中沃事务所向通力公司开具上海增值税专用发票一张，载明律师代理费15000元。2015年12月4日，中沃事务所收到通力公司汇款40100元。
上述事实，有原告通力公司举证的对账单、收款明细、设备安装合同、补充协议、电梯监督检验报告、律师费发票、委托合同、银行流水及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，德客乐公司与通力公司签订的《设备安装合同》、德客乐公司、通力公司与昆仑公司签订的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。通力公司按照合同约定向德客乐公司交付并安装了设备，德客乐公司应当按约向通力公司支付价款。德客乐公司仅支付部分款项，应当继续向通力公司支付余款191250元。根据合同约定，如德客乐公司未能按约履行合同义务，应当承担每延误一周支付延误部分合同金额0.5%的违约金，且最高不得超过延误部分合同金额的5%。根据《补充协议》的约定，德客乐公司的上述债务均由昆仑公司承担。故通力公司主张昆仑公司向其支付余款191250元及违约金9562.5元（以191250元为计算基数，以5%为计算标准）的诉讼请求，本院予以支持。通力公司为主张其对昆仑公司的债权，实际支出律师费15000元，根据《设备安装合同》及《补充协议》的约定，上述费用应当由昆仑公司承担。故通力公司主张昆仑公司向其支付律师服务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。昆仑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司南京分公司价款191250元及违约金9562.5元；
二、被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告通力电梯有限公司南京分公司律师代理费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，因适用简易程序减半收取2269元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 陈枫
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第509号
原告黄秋满，农民。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告吕绍轻，农民。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
原告黄秋满诉被告吕绍轻健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员黄任庆担任法庭记录。原告的委托代理人陆毅及被告的委托代理人黄宏蛮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日中午12时许，在龙光乡徊林村足灵屯口路边处，被告以原告向其吐口水为由，用事先准备好的木棍朝原告头部猛击，直至木棍断成几�才罢手。当天下午，龙光乡派出所亲临现场拍照，并将折断的行凶工具带回。原告被送到龙光乡卫生院时已经不醒人事。龙光乡卫生院直接拨打了120，送至县人民医院抢救。原告在住院13天后，原告出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫裂伤。经德保县公安局鉴定，原告的伤势为轻微伤。案情发生后，龙光乡派出所4次要求原、被告进行调解，但被告凭借人多，以各种理由拒不支付医疗费。原告认为公民生命、健康权应受法律保护，被告恶意殴打原告致伤，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费7649.99元（在德保县人民医院住院治疗两次，在德保县中医院住院治疗一次），误工费4000元，护理费4000元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，交通费390元，精神抚慰金2000元。
被告辩称，一、原告诉称不符合事实，被告的行为属于正当防卫行为。�、被告是只隔一间的邻居，被告因两年前一句玩笑话得罪原告，这两年一直不断被原告谩骂和吐口水。事发当日，被告从外面回来行至隔壁吕成强家门口，正好碰到原告去村头倒垃圾，原告见到被告后将垃圾倒向原告的脸部，并用浆桶砸向被告。慌乱之间，被告将桶砸回去给原告，正好砸中原告的额头。原告受伤后在现场找了一根木棍抽打被告的背，被告抢了下来后，原告拿起吕成强家的扫帚继续殴打被告，被告不得已就拿手中的木棍与原告对峙，故被告的行为属于正当防卫。二、原告诉称生命垂危，急送人民医院是不符合事实的。双方打架后，被告被儿子带回，原告仍继续在吕成强门口谩骂不停，从医院出具的材料及公安机关出具的证明均可看出原告受的是轻微伤，原告完全是夸大其词，信口开河。从医院出具的材料可以看出，原告在8月29日出院时已经痊愈。原告在2015年9月19日因被马蜂蜇伤而住院，到中医院治疗与本案也没有什么关系。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告因本案造成的损失是多少，被告是否应承担赔偿责任，应如何承担？
原告向本院提交如下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份情况；2.德保县人民医院疾病诊断证明书、出院证、出院记录、费用清单等，拟证明原告被被告打伤后住院治疗的情况；3.德保县公安局损伤程度鉴定书，拟证明原告被被告殴打致轻微伤；4.德保县人民医院医疗费收据、龙光乡卫生院收费收据，拟证明原告被被告殴打所支出的医疗费；5.德保县中医院疾病病历及收费收据，拟证明原告被被告殴打后全身不适再到医院治疗的事实。
被告向本院提交了如下证据：德保县公安局询问笔录，拟证明被告的行为属于�当防卫。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据3没有异议；对证据2、证据4、证据5有异议，认为原告第二次住院及在中医院治疗的费用与本案无关。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但是对证明目的存在异议，该笔录不能证明被告属于正当防卫。本院认为，对于原告提交的证据1、3各方均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于原告提交的证据2、4、5，经本院核实，2015年8月17日至2015年8月29日原告确因被被告殴打住院治疗，花费医疗费4649.59元，对其间的病历材料及医疗费票据本院予以采信。2015年9月19日至2015年9月24日，原告因“右侧眶下间隙感染”到德保县人民医院住院治疗，2015年10月30日至2015年11月6日，原告因“腰椎间退化性变”到德保县中医院住院治疗，这两次治疗与本案没有关联。对于被告提交的证据，为公安机关对原�、被告及相关证人询问的笔录材料，真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳，但该询问笔录并不能证明被告属于正当防卫。
经审理查明，原、被告素有矛盾，2015年8月17日下午14时许，原、被告在德保县龙光乡徊林村足灵屯路边相遇时，因原告向被告吐口水并倾倒垃圾，被告便拿起手中的木棍击打原告，造成原告受伤流血。当日，原告即被送至龙光乡卫生院进行简单救治后送往德保县人民医院住院治疗。经德保县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫裂伤。2015年8月29日，原告住院12天后出院，出院时医嘱全休壹周。期间共花费医疗费4649.59元。2015年9月19日至2015年9月24日，原告因“右侧眶下间隙感染”到德保县人民医院住院治疗。2015年10月30日至2015年11月6日，原告因“腰椎间退化性变”到德保县中医院住院治疗。2015年9月17日，德保县公安局刑�科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为“黄秋满损伤程度为轻微伤”。因双方对于赔偿的数额产生纠纷，未能达成协议，原告于2015年10月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告吕绍轻因琐事与原告发生争吵，并将原告打成轻微伤，造成原告人身损害，被告有过错，应当赔偿原告因此而产生的医药费、护理费等费用。但本案中，原告首先向被告吐口水，导致双方发生争执，从而造成被告殴打原告致伤，因此原告对损害结果的发生亦有过错，依法可酌情减轻被告的赔偿责任，即由被告承担90%的赔偿责任。在原告所主张的各项赔偿费用中，经本院核实：医疗费4648.69元（依照龙光乡卫生院及2015年8月17日至2015年8月29日住院治疗的费用票据计算，原告所主张的2015年9月19日至2015年9月24日到德保县人民医院住院治疗及2015年10月30日至2015年11月6日到德保县中医院住院治疗的费用经核查为治疗“右侧眶下间隙感染”及“腰椎间退化性变”，与本案无关）；护理费890.04元（27071元÷365天×住院12天）；误工费1409.23元（27071元÷365天×﹤住院12天＋全休7天﹥）；住院伙食补助费1200元（100元／天×住院12天）；交通费200元（交通费属实际支出费用，本院酌情支持200元）。营养费因没有医疗机构出具相应的意见证实需要加强营养，该主张本院不予支持；精神抚慰金因原告所受伤害为轻微伤，且原告对损害的发生存在过错，其主张本院不予支持。以上各项共计8347.96元，由被告吕绍轻赔偿原告各项损失90%，即7513.16元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告吕绍轻赔偿原告黄秋满各项损失7513.16元。
本案受理费255元，由原告黄秋满负担130元，被告吕绍轻负担125元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 劳 珍
人民陪审员 陆定吉
人民陪审员 陈德云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄任庆
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行监字第00011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘兆海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。
法定代表人：杜炜。
申请再审人刘兆海因诉被申请人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处强制征收行政行为违法及行政赔偿一案，不服本院（2014）徐行终字第00174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兆海申请再审称：1.原一、二审没有经过行政程序确认认定申请人的建筑物为违法建筑无事实和法律依据。2.原一、二审裁定认定被申请人协助申请人搬离与事实不符，而是强行拆除。3.申请人在一审中所诉是2011年1月28日的被申请人的拆除行为，原一、二审法院以2007年5月9日双方签订补偿协议后拆除之日即为起诉期限起算之日，没有依据。4.原一、二审认定被申请人对于申请人房屋的两次拆除行为是相互独立的行政行为没有法律依据。5.原一、二审裁定未审查涉案具体行政行为的合法性错误。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，申请人虽申请再审称其起诉的是被申请人于2011年1月28日的强制征收行为，但在原一审庭审中，法庭曾要求申请人明确其诉请内容，其表示对被申请人于2007年及2011年的强制征收行为均不服，但本院认为，因两次强制征收的范围不同，系属不同的行政行为，根据申请人提交的诉状及庭审中陈述的内容，应认定其诉请的内容实质为：确认被申请人对其所谓的门面房实施强制征收行为违法并要求被申请人赔偿相应损失。而依据申请人的自认，其在原一审中提交的1989年关于68㎡门面房的建房申请书系伪证，不能证明该房屋的存在。即便根据被申请人提供的证据认定38㎡房屋就是申请人所主张的门面房，该房也已于2007年5月9日双方签订补偿协议并履行完毕后拆除。而根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，申请人于2014年对该强制征收行为提起诉讼已超过2年的法定起诉期限。即使申请人对被申请人于2011年的强制征收行为不服，亦已超过法定起诉期限。因此，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。此外，行政审判的核心固然是审查涉案具体行政行为的合法性，但实体审查的前提是当事人的起诉符合立案受理的条件，本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合立案受理条件，故原一、二审法院对涉案具体行政行为的合法性未予认定并不违反法律规定。
综上，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘兆海的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月九日
书 记 员 杨 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00407号
原告邵杰。
被告徐月平。
原告邵杰诉被告徐月平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵杰到庭参加了诉讼，被告徐月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杰诉称：2014年1月8日，被告向原告借款60000元，承诺1月内还款，并出具借条一张。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐月平未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告徐月平出具给原告邵杰借条一份，主要内容为：借到邵杰人民币陆万元整。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告徐月平向原告邵杰借款60000元的事实，该借贷关系合法有效。因被告未到庭参加诉讼，也无证据证实其已返还借款，故对原告要求被告返还借款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月平于本判决生效后十日内返还原告邵杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 颜盈盈
人民陪审员 庞 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01602号
申请执行人李青连，居民。
被执行人陈建朋，居民。
被执行人施冬梅，居民。
被执行人郭冠南，居民。
被执行人张亚洲，居民。
被执行人陈建林，居民。
申请执行人李青连与被执行人陈建朋、施冬梅、郭冠南、张亚洲、陈建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0259号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建朋、施冬梅、郭冠南、张亚洲、陈建林的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈建朋、施冬梅、郭冠南、张亚洲、陈建林其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 施 凯 元
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第136号
赵军强：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二金初字第81号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十四日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07012号
原告朱猛，男，1992年3月20日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告朱猛与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱猛诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作83.8天，拖欠工资22207元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款22207元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告朱猛拖欠工资款一万一千一百四十一元三角五分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告朱猛拖欠工资款三千零三十八元五角五分；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告朱猛拖欠工资款六千零七十七元一角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第651号
申请执行人山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝爱利，该公司经理。
被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王照平，该公司经理。
被执行人王世镇，男，1957年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县茂盛彩钢有限责任公司与被执行人王世镇等民间借贷纠纷一案于2014年9月10日立案执行，执行标的2000000元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第134号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4807号
原告:胡楷生，男，1972年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告张朝兵与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡楷生到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年通过被告发货并代收货款，原告客户已经把货款付给全领域公司共计78000元，经原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款。后经双方确认，被告共为原告代收货款78080元，扣除运费65元，手续费为147（45+102）元后为77868元，之后被告未付款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、物流托运单、申领单等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告为原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的申领单为证，足以认对原告要求被告返还77868元代收货款的诉求，本院予以支持，对超出该数额的本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡楷生货款77868元；
二、驳回原告胡楷生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十日
书记员 林 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4280号
罪犯雷勇，出生于吉林省梅河口市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2011年12月29日作出（2012）南刑初字第4号刑事判决，以被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯雷勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷勇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年6月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执657号
申请执行人：王鹏华，女，1987年10月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定汇能煤业有限公司。
法定代表人：温兴海，职务：公司董事长。
申请执行人王鹏华与被执行人山西平定汇能煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初2042号民事调解书，被执行人山西平定汇能煤业有限公司已支付申请执行人王鹏华执行款8413.41元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初2042号民事调解书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第76号
申请执行人吴元明。
被执行人韩纪生。
申请执行人吴元明与被执行人韩纪生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2002）北民四初字241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩纪生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元明于2003年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2002）北民四初字241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月九日
书记员 翟慎平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01654号
上诉人（原审被告）：重庆深港建设发展有限公司。
法定代表人：缪荣。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区三达建材经营部。
经营者：孙阳。
上诉人重庆深港建设发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，该案的合同履行地在南充市，应由南充市高坪区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南充市高坪区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向甲方所在地的法院起诉，原告的住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权，且本案的标的属于基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01654号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：蒋红兵，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3285号
原告：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：马青云。
委托代理人：冯玉柱，公司员工。
委托代理人：易凡，该公司员工。
被告：成都市第二建筑工程公司，住四川省成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣。
本院在审理原告四川路桥盛通建筑工程有限公司诉被告成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告四川路桥盛通建筑工程有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川路桥盛通建筑工程有限公司申请撤诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川路桥盛通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33190元，由原告四川路桥盛通建筑工程有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一四年十月二十八日
书记员 何章科
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第524号
上诉人（原审原告）蒋新红。
委托代理人黄役军。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
代表人李震，公司经理。
委托代理人肖秋玉，公司职员。
被上诉人（原审被告）弓彪。
上诉人蒋新红、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月1日，原审原告蒋新红以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告弓彪、阳光保险诉至法院，要求被告赔偿车辆维修期间共计22天的交通费用2640元，受害车辆经维修后所产生的车辆贬值费用5000元及本案的诉讼费用。
原审法院查明，2015年1月18日11时许，被告弓彪驾驶车牌号为冀G×××××号的小型轿车，在桥东区区委附近与原告驾驶的冀G×××××号轿车相撞，原告蒋新红车辆受损的交通事故。此次事故经张家口市交警一大队认定为：被告弓彪负此次事故的全部责任，原告蒋新红无责任。事故发生后，被告阳光保险支付修理费6750元，将原告的冀G×××××号轿车修复。肇事车辆冀G×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险30万元。
原审法院认为，机动车交通事责任纠纷案件，被告弓彪应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告弓彪负全部责任，此认定程序合法，依据充足，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故本案被告阳光保险应先在机动车交通事故强制责任保险限额的范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告所主张交通费为原告在车辆修理期间代行交通工具的费用，故予以支持，但此费标准以每日100元，10天期限为宜。对于原告主张的车辆贬值损失，于法无据，不予支持。
遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋新红代行交通工具的费用1000元（按每天100元计算）。二、驳回原告蒋新红的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告蒋新红不服，向本院提起上诉，蒋新红上诉的理由为：被上诉人弓彪在本案交通事故中负全部责任，造成我的车被维修22天并造成贬值。一审法院仅按照每日100元，10天期限，判决被告赔偿我交通工具费用1000元，上诉人不服。阳光保险的上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案侵权人为被上诉人弓彪，当事人请求的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，为间接损失，保险公司商业三者险明确规定不赔付。原审法院引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定保险公司只赔偿人身伤亡、财产损失。蒋新红的车辆损失我公司已经赔偿完毕，替代性交通工具不属于直接财产损失。并且司法解释也规定了替代性交通工具的合理费用应由侵权人赔偿，所以本案上诉人蒋新红的替代性交通工具费用应由弓彪赔偿。
原审被告弓彪服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人蒋新红所诉一审法院判决其通常替代性交通工具费用较少的问题，因本案的交通事故属于较轻的事故，上诉人蒋新红主张22天的车辆维修期限与合客观事实不符，故对于蒋新红车辆的维修期限原审法院酌定按照10天计算较为符合客观情况，对于其发生的通常替代性交通工具费按照每日100元计算亦符合实际，故原审法院判决上诉人蒋新红的通常替代性交通工具费1000元并无不当，本院对上诉人蒋新红的该项主张不予支持。关于上诉人蒋新红所诉其车辆造成贬值损失要求赔偿的问题，因其该请求无法律依据，原审法院无法支持正确，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人阳光保险所诉蒋新红的替代性交通工具费用应由被上诉人弓彪赔偿的问题，因上诉人阳光保险主张根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但本案上诉人蒋新红是同时请求侵权人弓彪和弓彪车辆的承保保险公司赔偿，原审法院根据本解释第十六条判决由上诉人在保险责任限额范围内对蒋新红的通常替代性交通工具费承担赔偿责任，符合本解释第十六条的规定，本院对上诉人阳光保险的该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人蒋新红、阳光保险各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 巍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01708号
申请执行人晏友丽。
被执行人张莉。
晏友丽与张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为32000元，执行到位0元，尚未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕 娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1008号
原告刘林德，男，汉族，1968年8月3日出生，初中文化程度，甘肃省甘州区人，农民。
被告王荣天，男，汉族，1972年5月25日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告孙成盘，男，汉族，1970年2月22日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告孙明盘，男，汉族，1975年9月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告刘林德诉被告王荣天、孙明盘、孙成盘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林德到庭参加了诉讼，被告王荣天、孙明盘、孙成盘经送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告向原告购买洋芋种子并给原告出具了46000元的欠条一张。被告向原告承诺于2013年11月22日付清全款。期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告于2014年12月31日向原告支付22000元，下余24000元被告至今未付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求判令三被告支付原告欠款本金24000元，利息1560元，合计25560元。要求三被告承担本案诉讼费用。
三被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年三被告承租土地种植洋芋，三被告向原告赊购了价值56000元的洋芋种子。2013年10月，三被告向原告支付洋芋种子款10000元。同年11月19日，原告向三被告索要欠款，三被告无钱支付便给原告出具46000元的欠据一张，欠据中未约定还款时间和欠款利息。2014年12月30日前三被告分两次向原告支付洋芋种子款20000元和2000元并在欠据上注明，现尚有24000元未支付。
上述事实由原告提供的在收款收据上书写的欠条原件一张及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人的民事活动。本案中，原告提交被告书写的欠条一张，主张被告欠原告洋芋种子款24000元。经审查，原告提交的条据来源合法，内容真实，故原、被告之间确已形成买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告长期不偿还欠款，构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求三被告偿还洋芋种子款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未对此有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。三被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣天、孙成盘、孙明盘于判决生效之日起三十日内偿还原告刘林德洋芋种子款24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费439元，减半收取220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年八月二十日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1008号
原告马学军，男，汉族，生于1967年9月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘桂芳，女，汉族，现年38岁，甘肃省兰州市人。
本院在审理原告马学军诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告马学军于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学军撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学军撤回起诉。
案件受理费164元减半收取82元，由原告马学军负担。
审判员 董昌忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第1008号 原告马学军，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告刘桂芳，现年38岁，甘肃省兰州市人，现住青海省民和县川垣新区海鸿城市。 本院在审理原告马学军诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告马学军于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学军撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马学军撤回起诉。 案件受理费164元减半收取82元，由原告马学军负担。 审判员  董昌忠 二〇一五年八月三十一日 书记员  沈燕青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2175号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告许海南，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××663X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金17490.74元及利息、滞纳金［截至2015年4月1日，尚欠利息1971.60元、滞纳金934.13元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月23日；
二、卡号：62×××76；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金17490.74元、利息1971.60元、滞纳金934.13元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17490.74元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息1971.60元、滞纳金934.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309.91元（原告已预交），由被告许海南负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1951号
原告：魏运来，男，1970年4月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳市荣信房地产开发有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业园区双湘路，工商注册号：410323000005353。
法定代表人：张青武，执行董事。
被告：汝阳杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼，工商注册号：410326110003779。
法定代表人：赵万全，董事长。
本院在审理原告魏运来与被告洛阳市荣信房地产开发有限公司、汝阳杜康建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告魏运来于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏运来撤回起诉。
受理费275元，由原告魏运来承担。
审判员 程晓光
二〇一六年十二月三十日
书记员 王欣然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初417号
原告王慧丽，女，1978年7月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告甄喜春，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告王慧丽与被告甄喜春保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王慧丽撤回对被告甄喜春的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘文文
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第567号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵晓映。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人马琴琴，浙江海虹律师事务所律师，由宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人赵晓映犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人赵晓映及其辩护人马琴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年3月16日18时许，被告人赵晓映受姚某（另案处理）指使至宁波市江东区天港禧悦酒店门口，以人民币3200元的价格将用铁罐包装的两小包毒品贩卖给吸毒人员陈某，交易成功后即被民警抓获，毒品和毒资同时被查获。经鉴定其中一小包可疑晶体净重9.4900克，另一小包可疑晶体净重9.7627克，均检出甲基苯丙胺成分（鉴定耗用冰毒36.9毫克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某、赵某、谭某的证言，扣押物品清单，现场笔录，赃物照片，毒品上交清单，称重笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明，通话记录，情况说明，汇款凭条，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓映明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人赵晓映归案后如实供述，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人就此的提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2020年3月15日止。）
二、犯罪工具：手机一部、毒品：冰毒19.2158克，均予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 全闻韵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第133号
原告：马杰。
委托代理人（特别授权代理）：贾智杰。
被告：鱼台县文化广电新闻出版局。
被告：鱼台县广播电视台。
本院在审理原告马杰诉被告鱼台县文化广电新闻出版局、鱼台县广播电视台侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰以被告主体错误为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马杰负担。
审 判 长 席建霞
审 判 员 鞠 川
助理审判员 陈茂华
二〇一五年六月九日
书 记 员 邵艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1316号
原告：重庆讯力物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路44号附14号，统一社会信用代码91500106062898805T。
法定代表人：ＸＸ，重庆讯力物业管理有限公司总经理。
被告：蔡英，身份信息不详。
本院在审理原告重庆讯力物业管理有限公司与被告蔡英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆讯力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭诗芮