wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第34号
原告高建，男，汉族，农民。
被告白城市洮北区三合乡三合村村民委员会。
法定代表人吴春光，系村长。
原告高建诉被告白城市洮北区三合乡三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告于1997年、1998年先后三次向原告共抬款21000.00元，约定利息3分，并为原告出具了抬款凭证。被告于1999年4月13日为原告换据，换据后利息从抬款之日计算至1999年3月19日为1993.00元，换据后本金与利息共计21993.00元，从1999年3月20日起至起诉之日，被告应支付原告欠款利息100000.00元，利息累计101993.00元，原告多次催要，被告拒绝给付，故请求判令被告给付原告本金21000.00元及利息101993.00元。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、1997年2月1日和1997年4月20日由被告出具的收据二张，1998年10月24日被告出具的借据一张，证明被告曾经分三次在原告处借款。
2、1999年4月13日被告出具的收据一份，证明之前三张借据的欠款总额计算在一起，被告为原告换了一张收据，约定利息从1999年3月20日起计算利息。
由于被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。
经审理查明，1997年2月1日、1997年4月20日和1998年10月24日，被告分三次在原告处借款人民币共计21000.00元，之后被告于1999年4月13日为原告出具了一份总的欠款收据，其中记载欠款是21993.00元，利息从1999年3月20日开始计算。据此，被告实际向原告的借款本金应为21000.00元，利息为993.00元。关于原告主张1999年4月13日被告出具的总收据利息为1993.00元的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当给付拖欠原告的借款21000.00元。
关于原告主张的利息问题，原告与被告之间的三次借款已于1999年4月13日进行了换据，对本金和利息进行了计算，并约定利息自1999年3月20日开始计算，此约定应当视为双方对借款的重新约定。虽然原告主张应当按照之前3张借据的0.03元利息计算，但本院认为，双方对之间的三张借据已经从新换据，换据之前的利息也已经明确计算清楚，截止至1999年3月20日，被告之前向原告借款21000.00元的利息为993.00元。双方虽然约定了利息的起算日期，但并没有约定利率，属于利息约定不明的情况。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明的，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故本院对原告主张按照0.03元利息计算的请求本院不予支持。被告向原告借款本金21000.00元的利息问题，应当自1999年3月20日起按照银行同类贷款利率计息。
综上意见，本院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款21，000.00元及1999年3月20日以前的欠款利息993.00元；并承担自1999年3月20日起的银行同类贷款利率计息（此利息计算的本金为21000.00元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘佳庆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3716号
上诉人（原审原告）：栾心星。
委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘飞。
委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪。
上诉人栾心星因与被上诉人刘飞、原审被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栾心星于2016年11月1日以与被上诉人刘飞达成《执行和解协议》，并已履行完毕为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人栾心星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人栾心星撤回上诉。
二审案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由上诉人栾心星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9550号
罪犯李贵良，男，1984年8月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十四日作出（2006）临中刑初字第125号刑事判决，以被告人李贵良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4515号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一〇年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵良减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第48号
申请人周铁民，住怀化市鹤城区。
被申请人怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市。
法定代表人刘翠利，该公司负责人。
被申请人吴祖光，住怀化市。
被申请人刘翠利，住怀化市。
申请人周铁民因与被申请人怀化市环球房地产开发建设有限公司、吴祖光、刘翠利民间借贷纠纷，向本院提出申请称：2013年7月16日以来，被申请人怀化市环球房地产开发建设有限公司、吴祖光、刘翠利分九次共计向申请人周铁民借款3130.8076万元，其中2013年7月16日向申请人借款403.28万元；2013年8月28日向申请人借款200万元；2013年11月21日向申请人借款1024.87万元；2014年1月7日向申请人借款100万元；2014年1月17日向申请人借款200万元；2014年1月19日向申请人借款300万元；2014年5月26日向申请人借款572.6576万元；2014年6月3日向申请人借款300万元；2014年10月14日向申请人借款30万元。以上借款均约定了利息，但三被申请人没有按约定履行还本付息的义务。上述债权有借条借据为凭，本息及实现债权的费用总额共计人民币5200万元。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人怀化市环球房地产开发建设有限公司、吴祖光、刘翠利价值5200万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人周铁民在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人怀化市环球房地产开发建设有限公司、吴祖光、刘翠利的银行存款5200万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 龙中华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向玉兰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1392号
原告：吉林省卓扬集团有限公司，住所长春市长江路75号。
法定代表人：司军，董事长。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所长春市宽城区奋进乡太平村。
法定代表人：孙吉春，村委会主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省卓扬集团有限公司（以下简称卓扬公司）诉被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓扬公司的委托代理人姚春玲，被告太平村委会的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓扬公司诉称：2006年12月，长春天润实业集团有限公司（现已变更为原告）与被告签订了一份《土地使用权有偿转让合同》，约定被告向原告出让土地12公顷使用权，转让年限为50年，转让价款为360万元，被告负责协助原告办理规划、征地、土地使用权、用电等相关手续，建设用地审批，负责农田串地、向农民支付土地安置补偿费。在合同履行过程中，因被告向原告交付合同约定土地存在障碍，原告只于2007年6月22日、2011年1月10日分别向被告支付20万、160万土地款，被告经原告多次催促一直未将土地移交给原告，现合同约定土地已被政府收储，原告已不能取得约定土地。故诉至法院请求判令解除原、被告签订的《土地使用权有偿转让合同》；被告向原告返还土地转让款180万元并支付利息（其中20万元自2007年6月22日起至返还时止，160万元自2001年1月10日起至返还时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告太平村委会辩称：原告诉状中陈述的事实与被告所知的事实基本一致。合同是2006年12月1日签订的，合同签订后被告即履行了合同义务，将合同标的物移交给原告。但原告始终没有建设地上物，是原告的经营行为所致与被告无关。土地已于2009年被高新区管委会依法征收，导致合同无法履行。合同可以解除，解除合同的过错既不在原告也不在被告，原告要求的利息金额过高。
原告卓扬公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《工商档案资料》，证明2008年7月长春天润实业集团有限公司更名为长春天润投资控股集团有限公司。2009年2月，长春天润投资控股集团有限公司更名为吉林省天润集团有限公司。2011年5月，吉林省天润集团有限公司更名为吉林省卓扬集团有限公司。证据二、2006年12月1日双方签订的《土地使用权有偿转让合同》，证明双方约定了价款及土地四至，被告协助原告办理规划征用土地、土地使用权、用电等相关手续。但事实上被告并未按约定向原告交付土地，导致原告无法使用。证据三、《银行进帐单》及《收据》各两份，证明2007年6月22日原告向被告支付了20万元土地转让款，同时被告向原告出具了收据，2011年1月13日，原告向被告支付160万元，同时被告向原告出具了收据，证明原告已经履行了合同约定的全部义务，而被告并未实际交付土地。证据四、《利息计算表》，证明截止起诉时止被告应支付利息456989.39元。被告占用转让款期间，原告经营需付贷款利息，该部分利息是原告的实际损失，应由被告支付。
被告太平村委会对以上证据的质证意见为：
对证据一至四的真实性无异议，对证明的问题有异议。合同起始日期是2006年12月1日，不能证明被告没有交付土地，双方之间虽然没有签订交付土地的手续，但自合同签订之日起该土地已交由原告自行处置。原告迟延交付转让款应承担违约责任，利息损失应予抵消，被告不应支付利息。
被告太平村委会为证明其抗辩主张提供《土地使用权有偿转让合同》，证明双方约定的合同起始期为2006年12月1日，原告逾期交付转让款也应当支付被告利息损失。
原告卓扬公司的质证意见为：
对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。合同并未约定付款期限，原告付款不存在逾期。被告主张的已经交付土地并不属实，签订合同后，被告仍然称可以交付土地，但一直未能交付。被告不存在损失，被告占用土地、占用原告的转让款，只有原告存在实际损失，利息应由被告承担。
经审理查明：2006年12月1日，长春天润实业集团有限公司与被告签订了一份《土地使用权有偿转让合同》，约定被告将12公顷耕地使用权转让给原告，转让期限50年，转让款360万元，被告协助原告办理规划、征地、用电、建设用地审批、农田串地、向农民支付土地安置补偿费。2007年6月22日、2011年1月13日，原告分别向被告支付转让款20万、160万，被告分别向原告出具了收据。现耕地已被征收。2008年7月，长春天润实业集团有限公司更名为长春天润投资控股集团有限公司。2009年2月，长春天润投资控股集团有限公司更名为吉林省天润集团有限公司。2011年5月，吉林省天润集团有限公司更名为吉林省卓扬集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让合同》虽然是双方的真实意思表示，应当自成立时生效，但不得违反法律、行政法规的强制性规定才能发生法律效力。《土地管理法》第十五条第二款规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告在与原告签订《土地使用权有偿转让合同》前未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制规定的合同无效。《合同法》第五十八条合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，应认定双方签订的《土地使用权有偿转让合同》无效。被告应将因该合同取得的土地转让款180万元返还原告。被告在与原告签订《土地使用权有偿转让合同》时，明知未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，仍与原告签订合同存在过错，应当赔偿原告其占用土地转让款180万元期间的利息损失。因原告应当知道农村土地使用权转让须经经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，在未经过同意的情况下，仍与被告签订合同也存在相应过错，应承担相应责任。原、被告应各自承担被告占用土地转让款180万元期间的利息损失的50%。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吉林省卓扬集团有限公司与被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会签订的《土地使用权有偿转让合同》无效；
二、被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于本判决生效后立即向原告吉林省卓扬集团有限公司返还土地转让款180万元；
三、被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于本判决生效后立即向吉林省卓扬集团有限公司支付土地转让款180万元的利息的50%（其中20万元自2007年6月22日起至本判决生效之日止，160万元自2001年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
四、驳回吉林省卓扬集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，由被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 庞 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第291号
原告胡某。
委托代理人王某某。
被告丁某。
委托代理人陈某某。
委托代理人梁某。
本院在审理原告胡某与被告丁某为离婚纠纷一案中
，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
胡某负担。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年三月十七日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
裁定书
（2010）台路民初字第291号
原告，胡某，汉族，在业工人，住黄岩区高桥街道高
埭路1号。
被告，丁某，汉族，在业工人，住路桥区峰江街道白
枫岙村。
审判长（员）张秀敏二○一○年六月八日
书记员林峰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第99号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人许马生，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人许马生金融借贷合同纠纷一案中，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本�在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第99号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者�担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第72号
申请人李学飞，男。
被申请人李艳霞，女。
被申请人李石青，男。
申请人李学飞诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人李石青在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账号为6056370092XXXXXXXX的存款22148.76元予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李学飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李石青在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账号为6056370092XXXXXXXX的存款22148.76元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一四年九月二十九日
书记员 章新胜
安徽省颍上县人民法院
民事判决书
（2015）颍民一初字第01598号
原告：朱某甲，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁某，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告朱某甲与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育两子女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生两子女随原告朱某甲生活，被告支付子女抚养费，案件受理费由被告负担。
被告丁某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某丙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告朱某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原告身份证、结婚证、家庭户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育两子女，近期，双方虽为生活琐事发生纠纷，但原告朱某甲并未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情完全破裂。原告朱某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第399号
申请执行人潜宗强。
被执行人四川省水成混凝土有限公司。
法定代表人周曦，总经理。
本院于2015年4月15日受理潜宗强申请执行四川省水成混凝土有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为73431元，执行费1002元。
在本案的执行中，本院于2015年8月13日将被执行人四川省水成混凝土有限公司的银行账户予以冻结，账户上余额为零。经本院调查，四川省水成混凝土有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人潜宗强也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第399号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川省水成混凝土有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十三日
书记员 任佳杰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第351号
申请执行人马清军，男，汉族，住所地南阳市宛城区红卫村。
被执行人河南省中原路桥公司，地址南阳市宛城区伏牛路。
被执行人南阳市宛达昕高速建设公司，地址南阳市北京路。
马清军与河南省中原路桥公司、南阳市宛达昕高速建设公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年4月9日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人河南省中原路桥公司、南阳市宛达昕高速建设公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马清军于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人河南省中原路桥公司、南阳市宛达昕高速建设公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马清军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人河南省中原路桥公司、南阳市宛达昕高速建设公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马清军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省中原路桥公司、南阳市宛达昕高速建设公司新的财产线索，申请执行人马清军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、范卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 博
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第209号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孙某成，2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人孙某成犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人孙某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月26日15时45分许，被告人孙某成酒后驾车去修车时，行驶至克山县交警队北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某成静脉血中检出乙醇，含量为121.9mg／100ml。
经侦查，被告人孙某成于2015年5月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人孙某成醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人孙某成判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙某成对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月26日15时45分许，被告人孙某成自己在家喝了一杯白酒及一瓶啤酒后，驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县交警队北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某成静脉血中检出乙醇，含量为121.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人孙某成的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）919号检验报告：证实在孙某成静脉血中检出乙醇，含量为121.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某成被检验出血液中乙醇含量为121.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，孙某成此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孙某成在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第461号
申请执行人王桂民。
被执行人于钦民。
本院在执行申请执行人王桂民与被执行人于钦民买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行、也无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）坊商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十月十九日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第461号申请执行人王桂民。被执行人于钦民。本院在执行申请执行人王桂民与被执行人于钦民买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行、也无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）坊商初字第514号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  周振华二〇一五年十月十九日书记员  辛宛玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终605号
上诉人（原审被告）：刘祖宏，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：成都市天弘保温材料有限公司，住所地彭州市天彭镇光明村16组11号附3号。
法定代表人：任锦科，总经理。
上诉人刘祖宏因与被上诉人成都市天弘保温材料有限公司（以下简称天弘公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民3647号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘祖宏上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议第二条明确约定送货到需要工地（龙泉驿区刘祖宏大面工地），龙泉驿区工地则为约定的合同履行地，根据民事诉讼法第21条、23条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释中的规定，彭州法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同中明确约定的履行地点为合同履行地，故案涉《玻化微珠购销协议》关于交货地点的约定，不属于合同中明确约定合同履行地的情形；被上诉人天弘公司在主张的买卖合同关系中诉请支付货款，诉讼请求所指向的合同义务为上诉人刘祖宏支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人天弘公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，被上诉人天弘公司住所地在原审法院辖区，本案合同履行地�在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人刘祖宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终605号上诉人（原审被告）：刘祖宏，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审原告）：成都市天弘保温材料有限公司，住所地彭州市天彭镇光明村16组11号附3号。法定代表人：任锦科，总经理。上诉人刘祖宏因与被上诉人成都市天弘保温材料有限公司（以下简称天弘公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民3647号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘祖宏上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议第二条明确约定送货到需要工地（龙泉驿区刘祖宏大面工地），龙泉驿区工地则为约定的合同履行地，根据民事诉讼法第21条、23条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释中的规定，彭州法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同中明确约定的履行地点为合同履行地，故案涉《玻化微珠购销协议》关于交货地点的约定，不属于合同中明确约定合同履行地的情形；被上诉人天弘公司在主张的买卖合同关系中诉请支付货款，诉讼请求所指向的合同义务为上诉人刘祖宏支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人天弘公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，被上诉人天弘公司住所地在原审法院辖区，本案合同履行地即在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人刘祖宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十一日书记员  李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终605号上诉人（原审被告）：刘祖宏，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审原告）：成都市天弘保温材料有限公司，住所地彭州市天彭镇光明村16组11号附3号。法定代表人：任锦科，总经理。上诉人刘祖宏因与被上诉人成都市天弘保温材料有限公司（以下简称天弘公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民3647号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘祖宏上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议第二条明确约定送货到需要工地（龙泉驿区刘祖宏大面工地），龙泉驿区工地则为约定的合同履行地，根据民事诉讼法第21条、23条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释中的规定，彭州法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同中明确约定的履行地点为合同履行地，故案涉《玻化微珠购销协议》关于交货地点的约定，不属于合同中明确约定合同履行地的情形；被上诉人天弘公司在主张的买卖合同关系中诉请支付货款，诉讼请求所指向的合同义务为上诉人刘祖宏支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人天弘公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，被上诉人天弘公司住所地在原审法院辖区，本案合同履行地�在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人刘祖宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十一日书记员  李 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第423-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈国洪，男，1981年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈凤莺，女，1983年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈国洪、陈凤莺计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第423号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈国洪、陈凤莺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈国洪、陈凤莺缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第423号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第423-1号申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区。法定代表人林贻团，董事长。被执行人刘成业，男，汉族。被执行人黄永春，女，汉族。本院在执行防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请执行刘成业、黄永春小额借款合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）港民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  皮祀昭审 判 员  张松昌代理审判员  王 丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  麦有瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1125号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月19日晚上10时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙C×××××牌号小型面包车行经温州市鹿城区锦绣路杏花路口处时，被设卡交警查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为81mg／l00ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶人信息查询单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宾大用在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月八日
代书记员 诸仁棋
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第191号
原告李传培，男，汉族，生于1964年3月20日。
被告查建平，男，汉族，生于1965年10月23日。
被告韩爱莲，女，汉族，生于1973年4月8日。
原告李传培与被告查建平、韩爱莲买卖合同纠纷一案中，原告李传培于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的李传培撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传培撤回起诉。
本案案件受理费减半收取738元，由原告李传培负担。
审 判 员 李延生
二〇一四年十二月九日
法官助理 朱存龙
书 记 员 袁小赟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1769号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告郑智
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郑智物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第444号
罪犯张玉庆，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2005年12月19日作出（2006）集刑初字第13号刑事判决，以被告人张玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罪犯张玉庆于2006年3月21日入监改造。2011年4月20日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年1月6日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期自2005年7月6日起至2017年1月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张玉庆在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张玉庆减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张玉庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金五千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张玉庆在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张玉庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉庆减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5897号
原告:李井学，男，住吉林省乾安县。
原告:孙凤霞，女，住吉林省乾安县。
原告:李天丞，男，住吉林省乾安县。
法定代理人:李井学（原告李天丞祖父），男，住吉林省乾安县。
各原告共同委托诉讼代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部工作者。
被告：吉林省方标科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路南胡同9号。
法定代表人：罗勇吉，经理。
被告：罗勇吉，男，住长春市朝阳区。
被告：丁大鹏，男，住长春市朝阳区。
原告李井学、孙凤霞、李天丞与被告吉林省方标科技有限公司、罗勇吉、丁大鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日做出（2017）吉0104民初3294号民事裁定。李井学、孙凤霞、李天丞不服该裁定，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院2017年9月2日作出（2017）吉01民终4664号民事裁定，指令我院重新审理。因吉林省方标科技有限公司重审之前已经注销工商登记，不具备诉讼主体资格，2017年12月29日，李井学、孙凤霞、李天丞的委托诉讼代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李井学、孙凤霞、李天丞撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。
审判员 包晓勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹 娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执621号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王东，男，1981年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：申传莲，女，1981年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈培刚，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、申传莲、陈培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0982民初801民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王东、申传莲自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告王东、申传莲偿还原告代理费人民币5000元。被告陈培刚上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王东、申传莲追偿。案件受理费人民币2700元，由被告王东、申传莲、陈培刚负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币107700元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人王东、申传莲、陈培刚暂无下落，依法向被执行人王东、申传莲、陈培刚公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王东、申传莲、陈培刚未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王东、申传莲、陈培刚纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王东、申传莲、陈培刚实施拘传。被执行人王东、申传莲、陈培刚暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到王东、申传莲、陈培刚其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币107700元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王东、申传莲、陈培刚的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王东、申传莲、陈培刚的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执621号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王东，男，1981年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：申传莲，女，1981年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈培刚，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初801号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第884号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲波、陈钦将。
被告：黄冰冰。
被告：方美赞。
被告：杨海欧。
原告孔德立与被告黄冰冰、方美赞、杨海欧民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孔德立的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告黄冰冰、方美赞、杨海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：被告黄冰冰因资金周转向原告借款10万元，约定月息按2%计算，借款期限自2013年8月30日至2013年9月29日止，被告黄冰冰亲自向原告出具借条一张。同时，被告方美赞、杨海欧自愿对上述借款本息承担连带保证责任。事后，经原告催讨，被告黄冰冰于2015年6月27日偿还本金4万元，其余本金及利息至今未还。故原告诉请判令：1、被告黄冰冰立即偿还借款10万元及利息（自2013年8月30日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告方美赞、杨海欧对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告黄冰冰、方美赞、杨海欧承担本案诉讼费。在庭审中，原告补充事实，被告黄冰冰于2015年6月27日偿还本金4万元，因此变更第1项诉讼请求为：被告黄冰冰立即偿还借款6万元及利息（自2013年8月30日起以本金10万元为基数计算至2015年6月27日止，自2015年6月28日起以本金6万元为基数计算至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
在本院指定的举证期限内，原告孔德立提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、借条，用以证明原、被告存在债权债务关系的事实。
被告黄冰冰、方美赞、杨海欧均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年8月30日，被告黄冰冰向原告孔德立借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为自2013年8月30日至自2013年9月29日止；同时，被告方美赞、杨海欧自愿对上述借款本息承担连带保证责任，并约定保证期间为自借款之日起至借款履行期限届满之日后两年止。被告黄冰冰于2015年6月27日偿还原告本金4万元。三被告至今未还其余借款及利息。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告黄冰冰向原告孔德立借款10万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。现双方约定的借款期限已满，被告黄冰冰未偿还全部借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄冰冰偿还剩余借款6万元及利息（自2013年8月30日起以本金10万元为基数计算至2015年6月27日止，自2015年6月28日起以本金6万元为基数计算至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于法有据，应予支持。根据双方的约定及法律的规定，被告方美赞、杨海欧作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，原告要求被告方美赞、杨海欧对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告方美赞、杨海欧在承担保证责任后，有权向被告黄冰冰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄冰冰于本判决生效后十日内偿还孔德立借款6万元及利息（自2013年8月30日起以本金10万元为基数计算至2015年6月27日止，自2015年6月28日起以本金6万元为基数计算至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、方美赞、杨海欧对上述款项承担连带保证责任；方美赞、杨海欧在承担保证责任后，有权向黄冰冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由黄冰冰、方美赞、杨海欧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年九月三十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第122号
申请执行人：王将军，男，汉族，1982年8月25日出生，现住深圳市龙华区民智街道办东头村41号东方名苑8B。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。
莎车县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）莎民初字第1481号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人王将军于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤帐户上的存款52462.38元（其中：违约金50000元、案件受理费及公告费1785.6元、执行费676.78元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：胡正伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4458号
原告：徐先明，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨顺齐，男，1978年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：林倩，女，1986年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人：张运红，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告徐先明与被告杨顺齐、林倩、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先明的委托诉讼代理人范艳贝、被告杨顺齐、林倩、被告人民保险公的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先明向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费57264元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费7316元、误工费20673元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12729元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费500元、交通费2000元，分责后共计146323元。2、本案诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2017年9月3日11时20分许，杨顺齐驾驶津Ｊ×××××号车辆行驶至西青区交口处时与驾驶电动车的徐先明发生接触，造成双方车损、徐先明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，杨顺齐负事故主要责任，徐先明负事故次要责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告杨顺齐、林倩辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：医疗费要求扣除非医保用药。被扶养人生活费其中一个子女为言语残疾劳动不受限，应按照3个人的计算。鉴定费不在保险理赔范围不同意赔偿。交通费请法院依法酌定。其他赔偿项目均主张过高请法院依法酌定。
本院经审理认定事实如下：此次交通事故经过及责任认定情况同原告所述事实。
事故发生时，津Ｊ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险和100万元的商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
事发后，原告在天津市人民医院住院治疗，实际住院38天，经诊断主要伤情为踝关节骨折等。本次住院产生治疗费57264元。
诉讼过程中，原告申请伤残等级及误工、护理、营养期鉴定，2018年3月23日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐先明构成10级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费3500元。
原告的扶养人情况：徐修福，男，1945年1月8日出生，系原告父亲。蒋秀兰，女，1946年10月14日出生，系原告母亲。共育有三个子女。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、原告户口本复印件、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定杨顺齐负事故主要责任，徐先明负事故次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。杨顺齐应承担80%责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费57264元、住院伙食补助费3800元、营养费2250元、护理费7316元、误工费20673元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费8486元、鉴定费3500元、交通费600元。
残疾辅助器具费因未有证据证实，故本院不予支持。
综上原告的各项经济损失合计为148041元，首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿91227元，余额56814元的80%即45451.2元在商业三者险限额内进行赔偿，合计136678.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐先明136678.2元；
二、驳回原告徐先明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取512元，此款由原告徐先明负担102元，被告杨顺齐负担410元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月四日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终57号
上诉人（原审被告）：重庆市福屯物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路***号。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：夏春。
上诉人重庆市福屯物业管理有限公司（以下简称福屯公司）与被上诉人夏春追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月5日作出（2015）中区法民管异初字第00861号民事裁定，驳回福屯公司对该案管辖权提出的异议。福屯公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
福屯公司上诉称，福屯公司的主要办公住所地位于重庆市江北区建新南路16号24-7，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方均认可原告的工作地点即合同履行地为重庆市渝中区菜袁路209号，且被告注册地亦为重庆市渝中区菜袁路209号，福屯公司主张其主要办公场所位于重庆市江北区建新南路16号24-7，但未举示证据证明，故根据上述法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，福屯公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7296号
被执行人胡玉红，男，1975年5月3日生，汉族，现住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人胡玉红犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑初字第00523号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人胡玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人胡玉红的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡玉红纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00523号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执454号
申请执行人：佛山市英龙机电设备有限公司。
法定代表人：许房英，经理。
被执行人：佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂。
经营者：李代琼。
被执行人：李代琼，女，汉族，生于1977年12月26日，住四川省仪陇县。
申请执行人佛山市英龙机电设备有限公司与被执行人李代琼房屋租赁合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2016年3月1日作出的(2015)佛三法塘民初字第602号民事判决书，判决由李代琼支付申请人2105年的租金、占有使用费480000元以及2016年1月起的占有使用费（自2016年1月1日起至实际交还房屋之日止，按照每月40000元的标准计算）；支付电费58299元；承担案件受理费、保全费7802元义务。于2017年3月2日向被执行人李代琼发出执行通知书，责令被执行人李代琼限期履行支付义务，但被执行人李代琼至今未履行生效法律文书所确定的支付义务。本院查明被执行人李代琼有位于仪陇县双庆乡商贸街11号砖混结构楼房（第一层商业用房产权证号：2012066**号，建筑面积75.64平方米；第二层成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第三层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第四层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第五层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人李代琼所有的位于仪陇县双庆乡商贸街11号砖混结构楼房（第一层商业用房产权证号：2012066**号，建筑面积75.64平方米；第二层成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第三层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第四层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第五层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米）。
二、被执行人李代琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李代琼可以使用被查封的财产;但因被执行人李代琼的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人李代琼仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月三十日
书记员 王 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05646号
原告：重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，营业执照注册号500221000020768。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：梁伟（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人：梁荣（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市綦江第七建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路52号，营业执照注册号20346217。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司与被告重庆市綦江第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费594元，由原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨玉锋
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王妮娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4284号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告董斌，男，1971年4月20日生。
被告阮立，女，1980年11月4日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告董斌、阮立物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2007年7月27日，被告办理了南京市江东北路209号XX公寓1311室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，被告应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计5162.81元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费等合计5162.81元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为1303.21元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月23日，永嘉物业公司曾诉至本院，起诉被告董斌，请求判令支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用。本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2543号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。合同虽约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告董斌，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告董斌、阮立的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执102号
申请执行人倪永骋，男，汉族，1978年1月12日生。
申请执行人倪娜，女，汉族，1982年2月10日生。
委托代理人倪德荣。
被执行人冯阿龙，男，汉族，1963年12月3日生。
倪永骋、倪娜与冯阿龙房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月17日作出（2015）鼓民初字第1351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行标的30963元。
执行中，发现本案执行依据（2015）鼓民初字第1351号民事调解书已由（2015）鼓执字第3510号执行案件执行，本案执行系重复申请。申请执行人倪永骋、倪娜向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，合法、有效。本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执102号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐松鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3062号
原告：张某某，男，住喀左县南哨镇。
被告:梁某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2014年8月29日，被告梁某向原告借款100000元，为原告出具借据一张，在原告催款过程中被告始终未偿还欠款，请求被告偿还借款100000元及按约定给付利息。
被告梁某辩称：借款不属实，被告在原告处借款及担保共有三笔，借被告两笔共25万元，担保一笔10万元，原告起诉依据的借条是被告为他人担保时原告要求被告出具的借条，当时借款人已经出具借条，因原告不相信借款人故被告又打了借条，并且在担保人处签字，两张借条的时间是一致的，原告起诉的此笔借款不存在。
经审理查明:2014年8月29日，被告在原告提供的制式借条中书写借款100000元，并在借款人签名，标注了借款日期，原告在制式借条中的约定事项后书写了自2014年8月29日起至2015年1月1日直至还款，月利率为3分的字样，原告依据此借条于2016年12月29日向本院起诉请求被告偿还欠款及按约定给付利息。
另查明，被告梁某为案外人担保100000元的借款时间是2014年7月20日。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，（2015）喀大民初字第67号民事判决书等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告梁某以需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告应按双方约定给付欠款，被告梁某抗辩认为原告提供的借条被告虽在借条中签名、书写了借款金额、注明了借款时间，但原告并未得到此款，原告提供的借条只是为案外人提供担保时按原告要求出具的另一张借条，被告称为案外人担保的借条和原告起诉的此笔借款时间一致，被告的主张未提供相应证据，本院不予支持。原告在借条中自己书写的利息未经过被告的认可，应视为未约定，原告请求的此笔借款的利息应按法律的相关规定自起诉之日起给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告梁某于本判决书生效后十日内给付原告欠款100000元并自2016年12月29日起按年利率6%给付原告欠款利息至还清欠款之日止；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 相文宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1338号
申请执行人：王官齐，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：季永雄，男，汉族，1977年1月12日出生，住泰顺县。
被执行人：邱秀玲，女，汉族，1976年12月26日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人王官齐申请执行被执行人季永雄、邱秀玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第119号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金150万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费20460元、保全费5000元及执行费17400元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人季永雄持有安徽中都置业有限公司1200万元股权，该股权暂无法处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第222号
上诉人（原审被告）蔡小云。
上诉人（原审第三人）。
被上诉人（原审原告）正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会。
法定代表人刘建军。
委托代理人燕小成。
上诉人蔡小云、刘红美因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡小云、刘红美，被上诉人正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会的委托代理人燕小成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1995年5月1日，案外人姜自信承包正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会窑场一座。后于2008年12月16日转包给蔡小云、张海军（后退出经营）。2013年5月12日，正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会与蔡小云签订协议书一份，协议约定：1、甲方（正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会）一次性补偿给乙方（蔡小云）三间两层房产一套（带院，位置位于甲方在该窑场新建的社区，原住宅区临路），另甲方再补偿给乙方现金壹拾贰万元整（赔林木、鱼塘、房屋青苗）。2、本协议签订前甲方收回该窑场的承包权，甲方与姜自信之间签订的承包合同终止。乙方与姜自信签订的承包合同终止。3、该窑场上种植的林木、供电设备、乙方在该窑场居住的房屋、鱼塘和鱼塘里放养的鱼。全部归甲方所有。4、乙方在该窑场种植的小麦和花生2013年收割后，秋季不得种植任何农作物。5、本协议签订后，乙方不得干涉、阻扰甲方在该窑场的任何活动。否则负法律责任。6、本协议签订后，双方应严格按照协议内容履行。协议签订后，正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会支付给蔡小云赔偿款120000元，蔡小云也未再种植农作物，但蔡小云及刘红美以约定补偿的三间两层带院楼房没有实现为由拒绝搬出窑场，因此双方成诉。
原审法院认为，正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会与蔡小云签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。双方应按协议履行自己的义务。协议签订后，正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会支付给蔡小云及刘红美赔偿款120000元，蔡小云、刘红美也未再种植农作物，双方分别履行了相应义务，但蔡小云、刘红美以正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会补偿的三间两层带院楼房一座至今没有实现为由，不同意搬迁拒绝搬出窑场，系违约行为，因蔡小云、刘红美拒绝搬出，致使正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会无法在该社区新建住房，也不能按照双方协议补偿给蔡小云及刘红美三间两层房产一套。因此蔡小云、刘红美具有应先履行合同约定的义务，所以正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会要求蔡小云、刘红美履行合同义务，限期搬离的诉讼请求符合法律规定，应予支持。正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会要求蔡小云、刘红美支付拖欠的租赁费27000元，因双方并无约定，对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告蔡小云、第三人刘红美于判决生效后十五日内搬离正阳县熊寨镇刘大塘村刘大塘窑场；二、驳回原告正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会其他诉讼请求。诉讼费475元由原告正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会承担。
宣判后，蔡小云、刘红美不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会除合同外，还签有一份保证书，该保证书写明由正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会先给蔡小云建一套三间两层一院的房产，故其拒绝搬出窑厂合理合法。请求撤销原判，依法改判。被上诉人正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会答辩称，上诉人蔡小云、刘红美二审提交的保证书不属于新证据，且该保证书内容与正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会和蔡小云签订的协议书相悖，不应采信，原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会与上诉人蔡小云签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会依约支付给蔡小云、刘红美12万元，蔡小云、刘红美亦未再种植农作物，双方已部分履行了合同义务。正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会与蔡小云订立该协议的目的，是为了在蔡小云承包的窑场上新建社区，而蔡小云、刘红美拒绝搬出窑场的行为，将导致该合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项的规定，合同约定履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。故原审法院判决蔡小云、刘红美搬离窑场并无不当。关于蔡小云、刘红美提出应按保证书履行合同的问题。二审庭审中蔡小云、刘红美提交的由刘建军、蔡年中2013年8月8日出具的保证书，系复印件，正阳县熊寨镇刘大塘村村民委员会对该保证书不予认可，且该证据亦不属于新证据，故对该证据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡小云、刘红美负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年八月二十六日
书记员 席文博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执296号
申请执行人陈玉霞，女，1960年12月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人范小明，男，1982年1月17日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王志义，男，1963年7月21日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人陈玉霞、范小明与被执行人王志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0116民初4860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈玉霞、范小明于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款401300.25元。本院于2017年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下有一辆轿车，于2017年2月22日依法查扣，后申请人要求将该车辆解封，由被执行人自行变卖来还钱，本院于2017年3月27日解封。另被执行人已还款10万元。于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3575号
原告陈某某，女，1970年生，汉族，住上海市金山区亭林镇胥浦村林桥某组。
被告夏某某，男，1972年生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第四管理小区公平某号。
本院在审理原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 夷 赟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨丹芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2459号
罪犯张冬冬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十月九日作出（2006）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）鲁刑二复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、专项表扬一次。
上述事实，有罪犯张冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2026年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初926号
原告：王玉凯，男，1933年5月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：王秋云，女，1959年10月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：郭海涛（被告王秋云之子），男，1983年12月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：郭福光，男，1960年3月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在审理原告王玉凯诉被告王秋云、郭福光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秋云、郭福光的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉凯承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十月十二日
书记员 夏慧恬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1457号
申请执行人：洪志冠，男，1972年2月25日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：陈建军，男，1982年10月1日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人洪志冠申请执行被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1188号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金45000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费575元及诉讼费754元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1667号
申请执行人：朱斌
申请执行人：朱琦
被执行人：朱景优
被执行人：黄小云
申请执行人朱斌、朱琦与被执行人朱景优、黄小云民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱斌、朱琦依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案受理。申请执行人要求被执行人朱景优、黄小云归还借款本金100000元及利息（自2016年10月24日起至款清之日止按月利率2%计算）、案件受理费以及诉讼保全费共2503元。被执行人朱景优、黄小云依法应承担案件执行费1730元。
在执行过程中，1.本院向被执行人朱景优、黄小云送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年11月27日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未查得被执行人朱景优、黄小云有银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息。
本院于2017年12月到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，查到被执行人朱景优、黄小云名下有一处房产，该房产已被本院另案查封，本案暂无法处置该财产。
在执行过程中，本院将被执行人朱景优、黄小云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为104233元及相应的利息。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行�示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 王燕燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4121号
申请人：林在宏，男，1964年11月3日生，汉族，郯城县李庄镇诸葛店村临沂宏都建陶有限公司，居民，33032919641103155
被申请人：梅相东，男，1981年9月14日生，汉族，住所地合肥市瑶海区裕溪路红旗建材市场陶瓷批发区B区34-35（沁园春），330329198109141950
被申请人：林桂玉，女，1980年1月4日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区裕溪路红旗建材市场陶瓷批发区B区34-35（沁园春），330329198001042301
原告林在宏与被申请人梅相东、林桂玉民间借贷纠纷一案，申请人林在宏于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求对二被告在银行的存款30万元或价值30万元的财产予以冻结、查封、扣押。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林在宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梅相东所有的途锐轿车一辆（车号为浙C3960R）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6345663-3f1c-4d89-85c5-a7df00ac52e2&imgId=YjYzNDU2NjMtM2YxYy00ZDg5LTg1YzUtYTdkZjAwYWM1MmUyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4121号	申请人：林在宏，男，1964年11月3日生，汉族，郯城县李庄镇诸葛店村临沂宏都建陶有限公司，居民，33032919641103155	被申请人：梅相东，男，1981年9月14日生，汉族，住所地合肥市瑶海区裕溪路红旗建材市场陶瓷批发区B区34-35（沁园春），330329198109141950	被申请人：林桂玉，女，1980年1月4日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区裕溪路红旗建材市场陶瓷批发区B区34-35（沁园春），330329198001042301	原告林在宏与被申请人梅相东、林桂玉民间借贷纠纷一案，申请人林在宏于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求对二被告在银行的存款30万元或价值30万元的财产予以冻结、查封、扣押。并已提供担保。	本院经审查认为，申请人林在宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	扣押被申请人梅相东所有的途锐轿车一辆（车号为浙C3960R）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈兰峰		二〇一七年八月十一日	书记员  郑安丽
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初372号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘永平，男，1962年7月2日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押9天）。经本院决定，于2017年5月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人刘永平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人刘永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日14时许，被告人刘永平来到沁阳市焦百生活广场，将徐某停放在此的一辆米黄色黑马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2931元。案发后，被盗车辆追回并返还被害人。
案发后，被告人刘永平在返回途中被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘永平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、指认现场照片、扣押、发还物品清单、领赃证明、被害人徐某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘永平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘永平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘永平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年7月13日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张婉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执855号
被执行人：徐开勋。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初530号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行，责令被执行人徐开勋退赔被害人顾某人民币三百八十四元。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐开勋发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人徐开勋未交纳。本院依法对被执行人徐开勋的财产进行了调查，同时委托被执行人徐开勋住所地法院对其财产进行调查，未发现被执行人徐开勋有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人崔景科有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月二十六日
书记员 郑 明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执855号被执行人：徐开勋。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初530号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行，责令被执行人徐开勋退赔被害人顾某人民币三百八十四元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐开勋发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人徐开勋未交纳。本院依法对被执行人徐开勋的财产进行了调查，同时委托被执行人徐开勋住所地法院对其财产进行调查，未发现被执行人徐开勋有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔景科有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年八月二十六日书记员  郑 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初911号
原告：李某某，男，19xx年5月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：全某某，男，19xx年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某某与被告全某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李某某于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费935元，减半收取468元，由原告李某某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年二月十三日
书记员 王梦卿
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审496号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳海顺，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人罗飞，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2183号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X2183号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人阳海顺、罗飞于2014年10月1日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人阳海顺、罗飞各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人阳海顺、罗飞。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2183号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2183号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳海顺、罗飞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人阳海顺、罗飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保333号
申请人：孙正君，男，1993年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李业芬，女，1975年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人孙正君与被申请人李业芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙正君于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李业芬所有的银行存款310万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙正君的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李业芬所有的银行存款310万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐永飞