山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初557号
原告王雷，男，1991年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人赵志坚，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。
被告淄博垚鑫物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，组织机构代码5739411***。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人董希儒，男，该公司职工。
原告王雷诉被告刘军、淄博垚鑫物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人赵志坚，被告刘军，被告保险公司的委托代理人董希儒到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日20时30分许，刘军驾驶临时号牌鲁****82轻型货车，沿青州市仙客来路由南向北行驶至青州市仙客来路与范公亭路路口南时，与前方同向行驶的王雷驾驶的鲁VXK9**小型轿车发生事故，导致王雷驾驶的�VX****小型轿车又与前方一车辆冀****16半挂牵引车发生碰撞，导致三车损坏，王雷受伤。发生事故后，冀****16半挂牵引车因损失轻微放弃赔偿。青州市公安局交通警察大队审查认定，刘军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失61233.67元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘军辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司先行承担，剩余部分，物流公司承担。我是物流公司雇佣的司机，不承担责任。
被告物流公司未答辩。
被告保险保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，扣除冀****16半挂牵引车在车损无责限额内100元后，我公司同意在交强险各分�限额范围内承担赔偿责任。超出部分，商业三者险按照事故责任比例承担，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。要求被告刘军提供驾驶证、行驶证、保单原件以核实是否有免赔情形。
经审理查明：2016年12月11日20时30分许，刘军驾驶临时号牌为鲁****82轻型货车，沿青州市仙客来路由南向北行驶至青州市仙客来路与范公亭路路口南时，与前方同向行驶的王雷驾驶的车牌号为鲁VXK9**小型轿车发生交通事故，导致王雷驾驶的鲁VXK9**小型轿车又与前方一车辆车号为冀****16半挂牵引车发生碰撞，导致三车损坏，王雷受伤。发生事故后，冀****16半挂牵引车因损失轻微放弃赔偿。青州市公安局交通警察大队审查认定，刘军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任，原告王雷无责任。
被告物流公司系鲁****82轻型货车的实际车主，被告刘军系物流公司雇佣的司机。在履行职务行为期间发生事故。鲁****82轻型货车在被告保险公司投保交强险，投保商业三者险，不计免赔特约率，保险期间自2016年12月9日至2016年12月14日止，商业三者险约定责任限额500000元。
原告受伤后入住青州市人民医院门诊救治，花费医疗费492.67元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司为其受损车辆车损进行了评估，于2017年3月12日出具山恒源【2017】鉴评字第15号鉴定意见书，鉴定意见为：车损费57541元。原告支付评估费3000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费492.67元、车损57541元、评估费3000元、交通费200元。其中，被告方认可的损失有：医疗费492.67元、车损费57541元、评估费3000元。上述损失，本院予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费200元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、评估费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告王雷违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘军承担事故的全部责任，王雷不承担事故责任，于法有据，本�予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为61033.67元。本院酌情认定原告的交通费为10元。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为61043.67元。
被告刘军受雇于被告物流公司驾驶车辆发生事故，由此产生的民事责任由被告物流公司承担，被告刘军在本案中不承担赔偿责任。
被告物流公司为鲁****82轻型货车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受�害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费492.67元、交通费10元、车损费2000元，共计2502.67元。
关于超过交强险责任限额的部分损失58641元（61043.67元-2502.67元），但应扣除冀****16半挂牵引车投保的交强险无责任限额100元，计款58541元（58641元-100元）。被告为鲁****82轻型货车在被告保险公司投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁****82轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王雷损失2502.67元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失58541元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁****82轻型货车投保�第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿原告58541元；
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、被告刘军、淄博垚鑫物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告王雷负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘照元