广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1339号
原告：李婷婷，女，1983年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：陈渡海，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：叶汝简，男，1959年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市经济开发区，
被告：陈浩，男，1988年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：杨柳凤，女，1973年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李婷婷诉被告叶汝简、陈浩票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人陈渡海、被告陈浩的委托诉讼代理人杨柳凤均到庭参加了诉讼，被告叶汝简经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶汝简承担支付本金20万元及利息(利息以本金20万元从2017年11月30日起，按银行同期同类月利率计至清偿欠款之日止)给原告；2、被告陈浩对上述付款承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶汝简与陈浩经常有生意来往，因被告叶汝简欠被告陈浩款项，被告叶汝简于2017年11月30日开出一张面额为20万元无填“收款人”的《中国银行支票》(号码：104××××9864)抵兑欠款。又因被告陈浩欠到原告的借款，被告陈浩将其持有被告叶汝简开出的上述支票转给原告抵兑借款。原告于2017年12月5日以持票人身份去银行提款，银行出具一份《支票影像业务退回理由书》，载明退票理由：出票人账号余额不足以支付票据款项。因此，因被告叶汝简作为出票人账号余额不足以支付票据款项造成原告无法实现提款的损失，被告叶汝简应承担向原告的付款义务。被告陈浩欠到原告的借款以上述支票抵兑而无审核支票余额情况，造成原告的损失，应承担向原告连带付款义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶汝简不作答辩。
被告陈浩辩称：原告所诉与事实不符。原告所提供的证据不是我所开出的支票，我不应列为本案被告，请求依法驳回原告的错误诉讼请求。我在此前后不认识亦没有见过原告，从来也没有过生意往来及民间借贷。因此没有原告所谓欠其借款之说，但肯定支票非我所转给原告。因此原告应只起诉叶汝简，而非连带起诉我。原告主张我连带付款义务没有法律依据。根据《票据法》第四十六条、第六十八条的规定，原告提供的支票作为本案的证据，支票上没有任何资料显示与我有任何关联，而原告也没有其他提供有效的证据证明作为我欠款依据，因此我在法律上没有还款的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶汝简经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年11月30日，被告叶汝简出具一张付款行是中国银行湛江廉江支行的《中国银行支票》给原告收执，支票号码是104××××9864，金额为贰拾万元整，用途是还款。2017年12月5日，原告到广东南粤银行提示付款时，广东南粤银行出具一份《支票影像业务退票理由书》给原告，证明票据号码104××××9864的票据被付款人(银行)退回，退票理由是“出票人账号余额不足以支付票据款项”。因该支票无法兑现，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告明确请求的利息为按银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，被告叶汝简开具出一张支票号码为104××××9864的中国银行支票，该支票记载了出票日期为2017年11月30日，收款人为李婷婷，票面金额为人民币200000元，用途为还款，并加盖被告“叶汝简”的印章。依照《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。”的规定，被告签发的支票记载事项齐全，应属有效票据。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案中，原告在付款有效期内到受托银行请求兑现支票，但被以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，根据《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”和《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，原告作为合法的持票人有权要求被告依据票据记载事项承担支付票据金额和利息的责任。故原告要求被告支付200000元票据款并支付其自退票之日即2017年12月5日起至清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告陈浩应否承担本案付款责任问题。因原告没有提供证据证明本案支票与被告陈浩之间有关联，且被告陈浩也答辩否认其与本案有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告的该主张本院不予支持。虽然原告的委托诉讼代理人在庭审中表示放弃要求被告陈浩承担连带清偿责任的诉讼请求，但其代理权限中没有代为放弃诉讼请求的特别授权。故本院对原告委托诉讼代理人的该放弃诉讼请求的意思表示不予采纳。
被告叶汝简经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶汝简于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款200000元及利息（利息从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告李婷婷。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李婷婷对被告陈浩的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告叶汝简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴粤婵
书 记 员 谢若尘
相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
《中华人民共和国票据法》第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。
《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。