广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第52号
原告黄忠宇，男，1980年11月12日出生，壮族。
原告甘小莲，女，1990年7月10日出生，壮族。
二原告共同委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告陆永桥，男，1981年1月29日�生，壮族。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
负责人周松生，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄忠宇、甘小莲与被告陆永桥、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称中人财保平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄忠宇及其共同委托代理人麻太佳、被告陆永桥及其委托代理人黄忠权、被告中人财保平果支公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠宇、甘小莲共同诉称，2013年9月9日，被告陆永桥驾驶桂AJGX**小轿车由太平镇往平果县城方向行驶，原告黄忠宇驾驶平果康0007残疾人专用机动轮椅车（以下简称轮椅�）搭载原告甘小莲和女儿黄某某相对方向行驶，于19时45分许行至平果县平果至太平线1公里530米（清泉游泳池）路段，两车即将会车时，被告陆永桥采取紧急刹车等不当措施导致其所驾车辆失控，该车甩尾掉头后在道路左侧（以太平往平果方向取向）路面，尾部碰撞到原告黄忠宇所驾车辆右侧（原告遇险后往道路中间避让），造成原告二人受伤，黄某某受伤抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月17日，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）就事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆永桥承担事故全部责任，原告无事故责任。本事故直接造成黄某某死亡的严重后果，不仅给原告造成了巨大的精神创伤，而且也造成了巨大的经济损失。由于原告夫妻及女儿黄某某长期在县城打工和生活，故原告认为，原告的各项经济损失应按城镇居民标准计付，并由两个被告依法赔偿。根据有关法律规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为474670元［1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；3、处理后事人员误工费1000元；4、优先赔偿精神损害抚慰金30000元］。据了解，肇事车辆已向被告中人财保平果支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者险），事故发生在保险期间，因此，根据有关法律规定，原告的经济损失应由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿110000元，不足部分则在第三者险责任限额内（200000元）予以赔偿，再不足部分164670元由被告陆永桥予以赔偿。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求�院支持原告的各项诉讼请求，并判令被告负担本案诉讼费。
被告陆永桥辩称，对事故事实和责任认定没有异议。原告各项诉请缺乏事实依据和法律依据，本人不予同意，意见：1、黄某某系农村居民，一直在太平镇古案村外供屯居住和生活，至事故发生时，其在太平镇太平模圩田心幼儿园和太平镇艺苑幼儿园就读，原告未能举出有效证据证明黄某某在事故发生前在平果县城居住、生活达一年以上的法律事实，所以，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，显然是错误的，应当按照农村居民标准计算。2、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金，故原告同时主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金是没有法律依据的。3、桂AJGX**小轿车已向被告中人财保平果支公司投保了交强险和第三者险，依法应由保险公司在交强险和第三者险责任限额内予以赔偿。综合以上事实和理由，根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本人认为，原告合法的赔偿款应为119970元［1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年），扣减本人已支付赔偿款19000元］，由于保险理赔款足以赔偿原告的经济损失，故本人不应再承担任何经济赔偿责任，要求原告退还垫付款19000元，请人民法院依法支持本人的答辩意见，驳回原告不合法的诉请，作出公正的判决。
被告中人财保平果支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。桂AJGX**小轿车确实在我公司投保了交强险和第三者险，我公司愿意在保险限额内对原告合理的损失给予赔偿。意见：1、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）无异议；2、死亡赔偿金424860元（21243�／年×20年）计算过高，不予认可；原告没有提供有效证据证明黄某某在事故发生前在平果县城居住、生活达一年以上的事实，所以，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，显然是错误的，应当按照农村居民标准计算，为120160元（6008元／年×20年）；3、处理后事人员误工费1000元过高，不予认可，应为506.25元（56.25元／天×3人×3天）；4、精神损害抚慰金30000元过高，不予认可；5、根据有关规定，我公司不承担诉讼费。综上，原告各项经济损失为142742.25元，首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分32742.25元则在第三者险责任限额内赔付，再不足者，由被告陆永桥赔偿。请人民法院驳回原告不合理的诉请，作出公正判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队平公交认字（2013）第0082号《道路交通事�认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据二、原告黄忠宇《机动车驾驶证》、《残疾人证》、《平果县残疾人专用机动轮椅车驾驶人登记证》，证明原告黄忠宇具有驾驶资格和营运残疾轮椅车情况。
证据三、原告甘小莲《劳动合同》、广西平果铝壮艺门业有限公司《企业法人营业执照》、《证明》、《甘小莲2012年9月至2013年8月份工资明细》，证明原告甘小莲在广西平果铝壮艺门业有限公司工作和工资收入情况。
证据四、原告《房屋租赁合同》、黄某清《建设用地规划许可证》、《居民身份证》、《土地使用证》、平果县公安局龙居派出所（以下简称龙居派出所）、平果县马头镇龙居社区居民委员会（以下简称龙居居委会）、黄某清《证明》，证明原告夫妇和女儿黄某某于2011年8月3日起至事故发生时，一直租住在房主黄某清位于平果县马头镇铝城�道559号私人房XXX号的情况。
证据五、平果县妇幼保健院《出生医学证明》、《入院记录》、《出院记录》、平果县太平镇古案村民委员会（以下简称古案村民委）《证明》、育星幼儿园《证明》，证明黄某某出生和就读情况。
证据六、被告中人财保平果支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，证明桂AJGX**小轿车投保交强险和第三者险情况。
被告陆永桥为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、太平模圩田心幼儿园《证明》、《入学报名花名册》、《收据》、《学生、儿童保险专用收款收据》，证明黄某某于2013年2月22日至同年7月2日在太平模圩田心幼儿园就读情况。
证据二、太平镇艺苑幼儿园《证明》，证明黄某某于2013年9月1日至同月9日在太平镇艺苑幼儿园就读情况。
证据三、龙居居委会《证明》、龙居派�所《证明》、平果县流动人口服务和管理办公室（以下简称流动人口管理办公室）《证明》，证明不予认定原告夫妇和女儿黄某某于2011年8月3日起至2013年9月10日止，一直租住在房主黄某清位于平果县马头镇铝城大道559号私人房XXX号的情况。
证据四、平果县公安局太平派出所《户籍证明》，证明二原告基本情况。
证据五、《收条》，证明被告陆永桥支付黄某某丧葬费19000元。
被告中人财保平果支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告陆永桥、中人财保平果支公司对原告提交的证据一、六和证据三中的《企业法人营业执照》均无异议；对证据二、证据四中的《建设用地规划许可证》、《居民身份证》、《土地使用证》、证据五中的《出生医学证明》、《入院记录》、《出院记录》、古案村民委《证明》的真实性、合法性均无异议；对证据二的关联性有异议，认为与本案无关联性；对证据三中的《劳动合同》、《证明》、《工资明细》有异议，认为《劳动合同》没有明确原告甘小莲的工作岗位和报酬，《工资明细》无其本人签名认可，《证明》不能证明原告甘小莲在该公司工作的事实；对证据四中的《房屋租赁合同》、《证明》以及《建设用地规划许可证》、《居民身份证》、《土地使用证》的关联性有异议，认为黄某清与原告是亲戚关系，其提供的《房屋租赁合同》和《证明》不能作为定案依据，《建设用地规划许可证》、《居民身份证》、《土地使用证》与本案无关联性；对证据五中的育星幼儿园《证明》以及《出生医学证明》、《入院记录》、《出院记录》、古案村民委《证明》的关联性有异议，认为育星幼儿园《证明》缺乏其他证据佐证，不能证实该幼儿园是否存在，《出生医学证明》、《入�记录》、《出院记录》、古案村民委《证明》与本案无关联性。
原告对被告陆永桥提交的证据四、五均无异议；对证据一有异议，认为不能证实黄某某在太平模圩田心幼儿园就读的事实；对证据二有异议，认为不能证实黄某某在太平镇艺苑幼儿园就读的事实；对证据三有异议，认为与原告提供的证据相矛盾，不予认可。
被告中人财保平果支公司对被告陆永桥提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告陆永桥、中人财保平果支公司对原告证据一、六和证据三中的《企业法人营业执照》均无异议；对证据二、证据四中的《建设用地规划许可证》、《居民身份证》、《土地使用证》、证据五中的《出生医学证明》、《入院记录》、《出院记录》、古案村民委《证明》的真实性、合法性均无异议；对证据三中的《劳动合同》、《证明》、《工资明细》、证据四中的《房屋租赁合同》、《证明》和证据五中的育星幼儿园《证明》以及证据二、证据四中的《建设用地规划许可证》、《居民身份证》、《土地使用证》、证据五中的《出生医学证明》、《入院记录》、《出院记录》、古案村民委《证明》的关联性有异议，被告陆永桥提交了相关证据予以反驳。
原告对被告陆永桥证据四、五均无异议；对证据一、二、三均有异议，却未能举出证据予以反驳。
被告中人财保平果支公司对被告陆永桥的证据均无异议。
经核实，对原告证据一、六和被告陆永桥证据四、五的证明力，本院予以认定。原告证据二中的《机动车驾驶证》和《驾驶人登记证》能与《道路交通事故认定书》相互印证，故对其证明力，本院予以认定；《残疾人证》与本案事实无关联性，故对其证明力，本院不予认定。证据三与本案事实无关联性，故对其证明力，本院不予认定。证据四中的《建设用地规划许可证》、《居民身份证》、《土地使用证》均为复印件，原告既没有提交原件予以核实，又没有其他证据佐证，其真实性难以认定，故对其证明力，本院不予认定；对于《房屋租赁合同》、黄某清、龙居派出所、龙居居委会《证明》，被告陆永桥提交了证据三龙居派出所《证明》、龙居居委会《证明》和流动人口管理办公室《证明》予以反驳；前者《证明》是龙居派出所、龙居居委会在黄某清提交的证明材料上加盖印章予以确认，而后者《证明》是前述两个单位经核实情况后出具的证明材料，并有流动人口管理办公室《证明》佐证，同时，《房屋租赁合同》没有原告交纳的租金收费收据、水电费收据等证据予以佐证，显然，被告陆永桥证据的证�力大于原告证据的证明力，故对被告陆永桥证据三的证明力，本院予以认定；对原告上述两份证据的证明力，本院不予认定。证据五中的《出生医学证明》为复印件，虽然原告没有提交原件予以核实，但其能与《道路交通事故认定书》互相印证，故对其证明力，本院予以认定；《入院记录》、《出院记录》、古案村民委《证明》与本案事实无关联性，故对其证明力，本院不予认定；育星幼儿园《证明》既无单位负责人签名或盖章，也无加盖单位印章，且没有黄某某交纳的学费收据、学生保险收款收据等证据佐证，故对其证明力，本院不予认定。
被告陆永桥证据一中的四份证据能相互印证，形成了合理的证据链证明案件事实，原告未能举出证据予以反驳，故对其证明力，本院予以认定。虽然证据二有单位负责人签名，并加盖单位印章，但没有学生花名册、学生保险收款收据等证据佐证，故对其证明力，本院不予认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告黄忠宇、甘小莲系夫妻关系，于2008年X月X日生育女儿黄某某，黄某某属农村居民。原告黄忠宇系平果康0007残疾人专用机动轮椅车的车主，被告陆永桥系桂AJGX**小轿车的所有人，该车已向被告中人财保平果支公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止，交强险责任限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），第三者险责任限额为200000元。2013年9月9日，被告陆永桥驾驶桂AJGX**小轿车由太平镇往平果县城方向行驶，原告黄忠宇驾驶平果康0007残疾人专用机动轮椅车搭载原告甘小莲和黄某某相对方向行驶，19时45分许行至平果县平果至太平线1公里530米（清泉�泳池）路段，两车即将会车时，被告陆永桥采取紧急刹车等不当措施，导致其所驾车辆甩尾失控，甩尾掉头后在道路左侧（以太平往平果方向取向）路面，尾部碰撞轮椅车右侧（原告黄忠宇驾车遇险后往道路中间避让），造成黄某某受伤抢救无效死亡，二原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2013年9月17日作出平公交认字（2013）第00XX号《道路交通事故认定书》，认定：被告陆永桥承担事故的全部责任，黄某某、原告黄忠宇、甘小莲不承担事故责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，黄某某于2013年2月22日至同年7月2日在平果县太平镇太平模圩田心幼儿园就读。事故发生后，被告陆永桥已赔付原告经济损失19000元。
本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客�、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，被告陆永桥承担事故的全部责任，黄某某和二原告不承担事故责任。黄某某因事故死亡，其父母原告黄忠宇、甘小莲有权请求被告陆永桥承担侵权责任。由于桂AJGX**小轿车已向被告中人财保平果支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，黄某某因事故死亡造成的经济损失应当先由被告中人财保平果支公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告陆永桥赔偿，并由被告中人财保平果支公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。黄某某死亡，原告主张丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。黄某某在农村居住、生活和就读，属农村居民，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陆永桥、中人财保平果支公司主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告亲属办理丧葬事宜，确实会产生误工损失，其主张误工费，应予支持。但要求数额过高，不能完全支持，应以3人3天计算。黄某某死亡，确实对原告精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，因此，其要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。但要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定20000元。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经�损失数额为139476.32元［1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3、办理丧葬事宜人员误工费506.32元（20534元／年／人÷365天／年×3人×3天）］，因此，被告中人财保平果支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额余额90000元（扣除优先赔偿精神损害抚慰金20000元）内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用90000元；不足部分49476.32元由被告陆永桥赔偿，并由被告中人财保平果支公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。由于原告的经济损失没有超出交强险和第三者险责任限额，所以，原告应返还被告陆永桥垫付款19000元。事故发生后，原告未向被告中人财保平果支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告中人财保平果支公司承担义务的范围，故被告中人财保平果支公司要求不承担诉讼费用，符合法�规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄忠宇、甘小莲精神损害抚慰金20000元。
二、原告黄忠宇、甘小莲亲人黄某某因本案交通事故死亡造成的经济损失139476.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额余额内赔偿90000元；不足部分49476.32元由被告陆永桥赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告。原告应返还被告陆永桥垫付款19000元。
本案受理费8400元，减半收取4200元，由被告陆永桥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍炬成