wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00042号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡某甲，住南通市港闸区。被告人蔡某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年2月3日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日0时30分左右，被告人蔡某甲饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，途经本市崇川区外环西路任港路口，由西向北左转弯时，所驾车碰撞由北向南行驶的蔡某丙所驾电动车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，蔡某丙受伤，事故发生后蔡某甲驾车逃逸。后蔡某甲在本市崇川区人民西路紫阳新城停车场被民警查获。经鉴定，被告人蔡某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为168.1mg／100ml。
另查明：被告人蔡某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了蔡某丙的经济损失人民币1300元，并得到了蔡某丙的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡某甲的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人蔡某甲的供述，证人蔡某乙、蔡某丙的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及照片，南通市公安局通公交物鉴（化）字（2014）3406号理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人蔡某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年二月三日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟、黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被告卞正志。
被告包东丽（系卞志正之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告卞正志、包东丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员阮烯独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人黄后元到庭参加诉讼，被告卞正志、包东丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称：2013年8月26日，被告卞正志、包东丽与我行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：我行向被告卞正志、包东丽发放25万元、期限为240个月的个人住房贷款。被告以贷款所购买的位于盐城市区新墩花园*幢*室、*幢*室向我行提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同日，我行向被告卞正志、包东丽发放25万元贷款。被告卞正志、包东丽取得贷款后，未按约还款。请求法院判令：1、被告卞正志、包东丽偿还原告贷款本金238633.45元，截止2015年9月10日的利息3769.1元、罚息42.15元，并支付自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息及罚息均按照合同约定的方法和标准计算）；2、原告对被告卞正志、包东丽名下的位于盐城市区新墩花园*幢*室、*幢*室的房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
被告卞正志、包东丽未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，卞正志、包东丽（借款人、抵押人）与邮政银行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：1、借款种类、金额、用途及期限：住房贷款25万元用于购买坐落于盐城市区新墩花园*幢*室、*幢*室，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。2、贷款利率及罚息利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款年利率为6.55%。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、贷款发放：借款人授权贷款人将贷款划至借款人指定的账户（账户名称：卞正志，账号：60**4，开户行：邮政银行盐城分行）。4、贷款归还：按月等额本息还款法。5、违约处理：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，及法律规定的其他措施。6、担保方式及担保范围：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并按期办理抵押物登记；担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同年9月5日，该行按约将25万元贷款划至上述借款人指定的账户，卞正志、包东丽在《个人贷款借据》上签名，该借据载明：借款期限自2013年8月26日至2033年8月26日，用途为购房，年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法。同年9月9日，双方就上述房屋在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记，并向原告交付了他项权证。被告卞正志、包东丽取得贷款后，未按约偿还贷款本息。截止2015年9月10日，被告卞正志、包东丽共欠原告贷款本金238633.45元、利息3769.1元、罚息42.15元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告卞正志、包东丽用于抵押借款的房产。
上述事实，有原告陈述、个人购房借款及担保合同、他项权证、个人贷款借款借据、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行盐城分行与被告卞正志、包东丽签订的《个人购房借款及担保合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告卞正志、包东丽未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告卞正志、包东丽对其借款用其房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞正志、包东丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行贷款本金238633.45元，截止2015年9月10日的利息3769.1元、罚息42.15元，并支付自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。
二、被告卞正志、包东丽若不能按期履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对抵押物即被告卞正志、包东丽名下的位于盐城市区新墩花园*幢*室、*幢*室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，依法减半收取2475元，由被告卞正志、包东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第11号
申请执行人：鲁翠凤，女，1966年7月27日出生，汉族，住莱阳市东杜林头村***号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第280号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第11号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2902号
原告肖晓明，男，1976年8月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邓春云，女，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告肖晓明、邓春云与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖晓明、邓春云于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖晓明、邓春云撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告邵武市上一房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱玲燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6308号
原告陈某某。
被告李某。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催63号
申请人：国网河北省电力公司北京办事处，营业场所北京市西城区白广路10号。
负责人：刘景立，主任。
委托诉讼代理人：匡双红，女，该单位员工。
申请人国网河北省电力公司北京办事处因所持转账支票（票据号码10201130-51470632）一张遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年11月22日向银行送达止付通知书。现申请人国网河北省电力公司北京办事处于公示催告发出前向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人国网河北省电力公司北京办事处负担（已交纳）。
审判员 陈 婵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民催63号申请人：国网河北省电力公司北京办事处，营业场所北京市西城区白广路10号。负责人：刘景立，主任。委托诉讼代理人：匡双红，女，该单位员工。申请人国网河北省电力公司北京办事处因所持转账支票（票据号码10201130-51470632）一张遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年11月22日向银行送达止付通知书。现申请人国网河北省电力公司北京办事处于公示催告发出前向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人国网河北省电力公司北京办事处负担（已交纳）。审判员 陈 婵二〇一七年十一月二十四日书记员 何宗遥
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4013号
罪犯丁文好，男，1967年2月15日出生，无国籍人，京族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）南地刑初字第115号刑事判决，以被告人丁文好犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）桂刑复字第468号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月2日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年；2010年9月28日、2012年12月28日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2022年6月4日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯丁文好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分85.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯丁文好予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁文好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文好减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月4日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00024号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人黄山市黄山区永丰乡永丰村村民委员会。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，黄山市黄山区永丰乡永丰村村民委员会于2013年5月在用地未经批准的情况下，非法占用集体土地1.31亩进行建设，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月17日作出黄国土行处字（2015）第21号行政处罚决定书。被执行人黄山市黄山区永丰乡永丰村村民委员会在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土行处字（2015）第21号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第21号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 陈志敏
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00144号
原告陈万祥，男，1949年10月29日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告陈万祥与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万祥及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万祥诉称：原告于1983年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，北京市莲花庵第三煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月18日原告被确诊为煤工尘肺贰期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成四级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金10.5万元（21月×5000元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3750元（5000×75%）。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1983年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉莲花庵第三煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告陈万祥工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第三煤矿。北京市莲花庵第三煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告陈万祥的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告陈万祥的工作单位应为北京市莲花庵第三煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告陈万祥要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3532号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3532号申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人李雨佳，男。委托代理人杨继业，男。被执行人鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王强，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日作出(2015)松民二(商)初字第1862号民事判决发生法律效力后，因被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司未支付原告安装费，原告于2016年5月12日向本院申请执行，要求被告支付电梯安装费303,750元，按照日息万分之五支付2015年1月7日起至实际清偿日止的逾期付款违约金，并负担案件受理费6,491元。本院立案执行后，依法向被执行人鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。另，申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索及通讯联系方式。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案被执行人名下现无可供执行的财产，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司(2015)松民二(商)初字第1862号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第169号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、熊敏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年6月18日凌晨5时许，被告人黎某窜至本县隽水镇秀水社区九房门六巷22号杜某某家，便门入室，在偏屋客厅盗得“联想”牌笔记本电脑一台、红金龙香烟一条，并将所盗财物藏匿于自己二楼卧室。之后被告人再次窜入杜某某家行窃，被发现后逃离现场。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价格为1800元、红金龙香烟价格为110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、证人杜某某、卢某某、黎某某等人的证言、被告人黎某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当以盗窃罪追究被告人黎某的刑事责任。被告人黎某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜功仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊 珺
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第53号
原告张秀云。
被告晋中市公安局城区分局锦纶街派出所。
负责人任新民，系所长。
委托代理人张宝，系该所副所长。
原告张秀云不服被告晋中市公安局城区分局锦纶派出所公安治安行政处罚一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告张秀云及被告委托代理人张宝到庭参加了诉讼，本案经山西省高级人民法院批准延长了审理期限三个月，本案现已审理终结。
被告的具体行政行为是2014年6月27日做出对贺三缠行政罚款贰佰元的行政处罚决定书。被告于2014年10月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、贺三缠询问笔录；2、证人李某、王某证人证言；3、张秀云的询问笔录。
原告诉称，2014年5月26日，我与前夫贺三缠在北关法庭开庭，后在法庭门口发生争执，后贺三缠用拳头殴打我胳膊和头部，一个多月后被告只对贺三缠做出罚款贰佰元处罚，处罚太轻，请求人民法院撤销被告所作的（2014）000038号行政处罚决定书。
被告辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求人民法院依法维持我所的行政处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据有异议，2、3号证据无异议。
经本院审查，被告提供的证据证明了所作决定的事实和依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月26日，原告张秀云与前夫贺三缠因变更孩子抚养权一事在北关法庭开庭，双方发生争吵，张秀云在北关法庭门口对贺三缠进行厮打，贺三缠用拳头对张还击时打到张头部和胳膊。
本院认为，被告提供的证据证明了所作决定的事实，原告主张被告对贺三缠处罚过轻于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告2014年6月27日所作的行罚决字（2014）000038号《行政处罚决定书》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李利枝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00817号
原告：王某某，男，1984年11月28日出生，汉族，中专文化程度，农民。
委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，1990年9月8日出生，汉族，农民。
被告：吴某乙，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，（系吴某甲父亲）。
二被告共同的委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹维田，二被告的委托代理人张思清，证人吴某丁、张某乙到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月5日，经媒人吴某丙、吴某丁介绍，原告王某某与被告吴某甲相识并确立婚约关系。按习俗被告索要见面礼20000元，收钱时除媒人外，张某乙、张某甲也在场。2012年9月30日又通过媒人收受大礼60000元和“四首礼”。2012年10月5日举行结婚仪式，当天被告又索要各项小礼共计6000元。举行结婚仪式后，原告要求办理结婚登记，被告吴某甲不同意。举行婚礼后两人同居三天后分居，又过三天被告吴某甲离开原告家，当年年底被告吴某甲又回到原告家，2013年2月18日被告吴某甲离开原告家，同年7月，被告吴某甲回原告家提出与原告分手，但又不肯返还彩礼。为此要求二被告返还彩礼款86000元及金首饰款7809元；被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证，对吴某丙的调查笔录一份，吴某丁、张某乙、张某甲出具的证明各一份，星光珠宝购物凭证一份，证人吴某丁、张某乙的当庭证言。
被告吴某甲、吴某乙共同辩称：原告起诉时间距离举行婚礼时间过长，彩礼款数额与事实不符，且被告陪送了一部分嫁妆，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：二被告的身份证，正午格力海尔TCL专卖店出具的№0388822工商服务业统一收款收据、阜阳市正午强人布艺出具的№0388839工商服务业统一收款收据、阜阳市颍东区正午镇建国电器家具店出具的0004507发票各一张。
经审理查明：2012年2月5日，原告王某某与被告吴某甲经媒人吴某丙、吴某丁介绍相识，并确立婚约关系。原告按习俗第一次给付被告见面礼11000元及礼品，该款经媒人吴某丁交给了吴某乙，2012年9月29日原告在阜阳市星光珠宝城为被告吴某甲购买了金耳环、金戒指、金项链及挂坠，共价值7809元。2012年9月30日吴某乙又通过媒人吴某丁收受彩礼款60000元和“四首礼”。2012年10月5日原告王某某与被告吴某甲举行结婚仪式，当天被告吴某甲又索要上下车款共计6000元。举行结婚仪式后，2013年2月18日被告吴某甲离开原告家，同年7月，原告将被告吴某甲接回家，居住了5天后，被告吴某甲离开原告家，至今未归。另查明：吴某甲同居前个人财产有：液晶电视机一台、洗衣机一台、空调一台、电瓶车一辆和被子；上述物品现均在原告家。
上述事实，有原、被告提供的身份证，原告提供的星光珠宝购物凭证一份，证人吴某丁、张某乙的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
为证明彩礼款情况，原告提供了对吴某丙的调查笔录一份及吴某丁、张某乙、张某甲出具的证明各一份，本院认为，吴某丙、张某甲未出庭，不能核对该份笔录的真实性，故对吴某丙的调查笔录及张某甲出具的证明，本院不予确认。证人吴某丁、张某乙当庭证言与其二人出具的证明内容中的部分彩礼款相矛盾，应某证人当庭证言为准，故对吴某丁、张某乙出具的证明，本院不予确认。为证明被告嫁妆情况，被告提供了正午格力海尔TCL专卖店出具的№0388822工商服务业统一收款收据、阜阳市正午强人布艺出具的№0388839工商服务业统一收款收据、阜阳市颍东区正午镇建国电器家具店出具的0004507发票各一张，本院认为，该三张票据不是正式发票，且被告当庭也不能说明有哪些嫁妆，亦无其他证据能够印证，故对被告提供的上述证据，本院不予确认。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告王某某与被告吴某甲按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告方按照民间风俗收受原告方的彩礼共计71000元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告共同返还彩礼款返的诉求，经查，媒人吴某丁的证言能够证明彩礼款71000元交给了吴某乙，故原告的上述理由正当，本院予以支持，但考虑到王某某与吴某甲同居生活一段时间，应酌情返还原告彩礼款50000元较为适宜。原告在订婚时为吴某甲购买的金首饰及上下车款，是为了建立双方恋爱关系增进双方感情而给付的礼物，应视为对吴某甲的赠予，应不予返还。王某某对吴某甲的个人财产液晶电视机一台、洗衣机一台、空调一台、电瓶车一辆和被子，现在其家中的事实予以认可，应返还给被告吴某甲。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款人民币50000元；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求；
三、被告吴某甲个人财产液晶电视机一台、洗衣机一台、空调一台、电瓶车一辆和被子，归吴某甲个人所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告王某某负担500.8元，被告吴某甲、吴某乙负担571.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第330号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长
委托代理人：姜晶晶，该公司职员
被告：刘羽，男，1974年7月13日出生，汉族。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告刘羽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年09月17日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2014年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年九月十九日
书记员 王琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00027号
罪犯张智军，男，38岁，1974年5月21日出生于陕西省韩城市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO六年八月十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第12号刑事判决，认定张智军犯职务侵占罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元、没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十月十三日，经本院（2010）宝市中法刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二O二三年九月十二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯张智军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张智军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪、属罪行特别严重不退赔赃款的经济犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智军准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二二年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初801号
原告陈福彬，男，1984年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码：69902871-9。
负责人郑文泉，该厂厂长。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈福彬与被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福彬到庭参加诉讼，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求三被告偿还借款710000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2014年1月5日，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足向原告陈福彬借款350000元，约定月利率按3.5%计算。同日，三被告出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有福建省泉州德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足因工厂生产需要资金，向陈福彬借款人民币叁拾伍万元（￥350000元），约定月息按3.5%支付，并以借款人名下德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房租金做为还款抵押”等内容。同年11月9日，三被告又向原告借款360000元，约定月息按2%计算，并以借款人的家庭所有财产、房产、财物等资产作为还款抵押，三被告同样出具借条一张给原告收执。以上两次借款合计710000元。庭审中，原告称，三被告借款出具借条后，又陆陆续续向原告还款、借款。2015年1月5日，被告郑文泉、涂秀足出具收据一张给原告收执，收据载明“兹收到陈福彬借款人民币柒拾壹万元整，其中523700元转账，现金186300元”等内容。借款后，三被告已支付至2015年1月5日止的利息，为此，原告提供收据一张、泉州农商银行德化县支付出具的业务凭证4份证实自己的主张。
本院认为，原告陈福彬提供的借条、收据以及泉州农商银行德化县支付出具的业务凭证可以证实原告与被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足的借款合意和借款的实际发生，现原告要求三被告偿还借款710000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，现原告要求三被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。由于借款后三被告已支付至2015年1月5日止的利息，因此，原告要求三被告支付利息的计算时间，只能自2015年1月6日计起至还款日止，原告要求三被告支付自借款日起至还款日止的利息，予以部分支持。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足应在本判决生效后十五日内偿还原告陈福彬借款人民币710000元及自2015年1月6日起还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13865元，减半收取6932.50元，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年五月十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00763号
原告：康某某，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：宫某某，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
原告康某某为与被告宫某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告宫某某及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月18日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一女，取名康某甲（2010年2月28日出生）。婚后经常为家庭琐事争吵，且矛盾不断升级，原告曾于2013年3月4日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。再次起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：被告同意离婚，但属于被告婚前个人财产：平板电脑一台、电暖风一台、铁床一张、不锈钢橱柜两个、双人床垫一个、单人床垫两个应归被告所有，原告应予以返还。婚生女康某甲应归被告抚养，婚姻关系存续期间的共同财产：坐落于大洼县唐家镇邓家村原告父母院里的小房两间，豪爵牌摩托车一辆，助力车一辆，目前都由原告使用，同意归原告所有。婚姻关系存续期间因给被告和婚生女康某甲治病和生活所借的外债人民币8000元，被告负责偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月18日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一女，取名康某甲（2010年2月28日出生）。婚后经常为家庭琐事争吵，原告曾于2013年3月4日向大洼县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告一直分居至今，婚生女康某甲一直随被告共同生活。被告婚前个人财产有：平板电脑一台、电暖风一台、铁床一张、不锈钢橱柜两个、双人床垫一个、单人床垫两个，以上物品均在原告处。婚姻关系存续期间的共同财产：坐落于大洼县唐家镇邓家村原告父母家院里的小房两间（无房照）、豪爵牌摩托车一辆，助力车一辆。另查明，被告宫某某是盘锦商贸有限公司的职工。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、常住人口登记卡及原被告陈述，证明原、被告婚姻现状，婚生女出生时间及生活情况。
3、原、被告陈述，证明被告婚前个人财产有：平板电脑一台、电暖风一台、铁床一张、不锈钢橱柜两个、双人床垫一个、单人床垫两个。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：坐落于大洼县唐家镇邓家村原告父母家院里的小房两间（无房照），豪爵牌摩托车一辆及助力车一辆。以上财产均在原告处的事实。
4、盘锦商贸有限公司证明一份，证明被告有稳定的工资收入的事实。
以上证据材料，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后生育一女。共同生活中，因家庭琐事夫妻间产生矛盾，发生口角，被告当庭表示同意离婚，经调解和好无效，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。关于被告提出的婚前个人财产：平板电脑一台、电暖风一台、铁床一张、不锈钢橱柜两个、双人床垫一个、单人床垫两个，原告当庭承认以上物品确为被告个人婚前财产，在原告处存放，应归被告所有。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产分割问题，因被告表示自愿放弃婚姻关系存续期间共同财产，同意归原告所有，未侵害原告的权益，故本院予以确认。关于被告主张的婚姻关系存续期间的共同外债人民币8000元的问题，因原告予以否认，且被告未提供充分证据证明此款用于共同生活，故本院不予确认。关于婚生女康某甲的抚养问题，因康某甲系女孩儿，年纪尚小，自原、被告分居至今便一直随被告共同生活，且被告有固定的经济来源，综合考虑以上因素，婚生女康某甲随被告共同生活更有利于其生活成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告宫某某离婚。
二、平板电脑一台、电暖风一台、铁床一张、不锈钢橱柜两个、双人床垫一个、单人床垫两个归被告所有。
三、坐落于大洼县唐家镇邓家村原告父母院里的厢房两间，豪爵牌摩托车一辆，助力车一辆归原告康某某所有。
三、婚生女康某甲随被告共同生活，原告康某某每月给付抚养费人民币300元，至婚生女康某甲十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王晓丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2891号
原告：司玉海，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：于中秋，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张洪岭，住安阳市殷都区。
被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：翟敬太，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告司玉海与被告于中秋、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告司玉海未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第385号
原告赵纯荣，男，生于1965年11月8日，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省防腐保温开发有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人，李希让，系该公司经理。
被告郑志伟，男，生于1977年12月5日，汉族，初中文化，个体工商户，现住河南省长垣县。
原告赵纯荣诉被告河南省防腐保温开发有限公司、郑志伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵纯荣及其委托代理人何建忠到庭参加诉讼，被告河南省防腐保温开发有限公司、郑志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请给予一个月的调解期限。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日宁夏天元锰业有限公司将其三期压滤、中转车间土建工程发包给被告河南省防腐保温开发有限公司建设施工。被告河南省防腐保温开发有限公司将承包的宁夏天元锰业有限公司三期压滤、中转车间土建工程交由其西北公司副总经理即被告郑志伟具体建设施工。2012年8月29日，原告与被告郑志伟经充分协商，签订《混凝土零工承包协议》一份，约定被告郑志伟将其宁夏天元锰业电解锰三期16#-18#压滤车间、9#中转车间混凝土工程发包给原告进行建设施工，原告按期竣工将所建项目交付给被告等内容。2013年12月27日，原告与被告郑志伟对工程进行了结算，结果为工程款总额480000元，被告郑志伟已支付原告工程款302000元，尚欠原告工程款178000元。此后被告郑志伟又支付原告部分工程款，尚欠原告工程价款48000元，原告多次找到被告要求支付下剩工程款，被告推脱拒不支付。综上所述，原告与被告之间的建设工程施工合同合法、有效。原告为被告建设合格工程并交付被告使用，二被告理应支付原告工程款。被告河南省防腐保温开发有限公司作为工程的承建方应当对被告郑志伟下欠原告的工程款承担连带清偿责任。现请求：1、依法判决被告郑志伟支付原告工程款48000元；2、判决被告河南省防腐保温开发有限公司对被告郑志伟欠付原告工程款48000元承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：
证据一、《混凝土零工承包协议》一份，拟证实2012年8月29日被告郑志伟将宁夏天元锰业三期16#-18#压滤车间、9#中转车间打混凝土工程发包给原告进行建设施工的事实；
证据二、监理日志复印件两份，拟证实宁夏天元锰业三期压滤、中转车间土建工程由被告河南省防腐保温开发有限公司承建，被告郑志伟挂靠该公司进行施工的事实；
证据三、证明一份，拟证实截止2013年12月27日被告欠原告工程款178000元的事实。
被告河南省防腐保温开发有限公司、郑志伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，分析、认证如下：
原告所举证据一，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
原告所举证据二，不能证实原告的证明目的，对其证明效力不予认定。
原告所举证据三，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告郑志伟协商，签订《混凝土零工承包协议》一份，约定被告郑志伟将宁夏天元锰业电解锰三期16#-18#压滤车间、9#中转车间混凝土工程发包给原告进行建设施工及承包价格等内容。2013年12月27日，原告与被告郑志伟对工程进行了结算，结果为工程款总额480000元，被告郑志伟已支付原告工程款302000元，尚欠原告工程款178000元。此后被告郑志伟又支付原告部分工程款，尚欠原告工程款48000元，原告找到被告郑志伟要求支付下剩工程款，被告郑志伟推脱拒不支付。
本院认为，原告与被告郑志伟签订的《混凝土零工承包协议》合法、有效。被告郑志伟欠原告工程款48000元，经原告催要，被告郑志伟未支付，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告郑志伟支付工程款48000元的诉讼请求予以支持。原告要求判决被告河南省防腐保温开发有限公司对被告郑志伟欠付原告工程款48000元承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持。被告河南省防腐保温开发有限公司、郑志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑志伟于判决生效后五日内支付原告赵纯荣工程款48000元；
二、驳回原告赵纯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年六月十五日
书记员 倪子淏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04809号
原告黄忠秀，女，1943年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邹德芳，女，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市渝北区。
被告郭伯全，男，1952年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄忠秀与被告郭伯全健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄忠秀及其委托代理人邹德芳，被告郭伯全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠秀诉称：原、被告系同组村民。2015年8月30日，原告喂养的公鸡被郭伯全用农药毒死，原告找被告理论，被被告推翻在地，导致原告的头部、胸部受伤，后经派出所调解达成协议：被告郭伯全支付了100元的医疗费，以后产生的医疗费凭票为准，原告于8月30日下午至9月1日在某某中心医院治疗，共花去医疗费1173.99元，加上郭伯全毒死原告一只公鸡价值100元，交通费200元，共计1473.99元。现原告起诉：判令被告赔偿原告医疗费1273.99元、交通费200元，合计1473.99元。
被告郭伯全辩称：不同意赔偿，原告陈述不属实，原告将我拉倒，把我的衣服扯坏了。
经审理查明：2015年8月30日，原告黄忠秀因其喂养的公鸡被毒死事情找被告郭伯全理论，双方发生抓扯，致使黄忠秀受伤。当日，黄忠秀前往渝北区某某镇中心卫生院治疗，2015年8月30日至9月1日期间花去医疗费共计1119.99元。2015年9月1日，在重庆市渝北区某某镇某某村人民调解委员会的调解下，原告黄忠秀与被告郭伯全达成调解协议，该协议主要载明：2015年8月30日，黄忠秀与郭伯全发生争执，黄忠秀头部、胸部受伤，在派出所的协调下，郭伯全给了100元医疗费，到9月1日，共计产生医疗费1173.99元；经调解，双方自愿达成如下协议，所产生的医疗费用由郭伯全负责1173.99元，毒死一只鸡100元，共计1273.99元，郭伯全在2015年9月4日前把1273.99元赔偿给黄忠秀，以后产生的医疗费由黄忠秀自行负责。上述协议书上有黄忠秀与郭伯全的签名。
另查明：2015年9月3日，黄忠秀前往渝北区某某镇中心卫生院治疗，本次治疗产生医疗费261.1元。
上述事实，有当事人双方的陈述、调解协议、医疗票据等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。原告黄忠秀与被告郭伯全因小事发生抓扯，致使黄忠秀受伤，之后，双方在本村人民调解委员会的调解下，达成调解协议，经审查，该协议中约定的赔偿金额未明显超过原告黄忠秀的实际支出金额，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告黄忠秀与被告郭伯全均应当按约履行。现被告郭伯全未按约定期限支付赔偿款，故应承担赔偿原告医疗费、财产损失等共计1273.99元的民事责任。对于原告主张的交通费200元，因双方在上述调解协议中已对被告应赔偿的费用做了明确约定，原告在赔偿费用之外另行主张交通费用，缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭伯全自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄忠秀医疗费、财产损失等共计1273.99元；
二、驳回原告黄忠秀的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭伯全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终263号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴林，男，1984年3月8日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄庞统，广西合运律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人郑兴林犯非法买卖枪支罪一案，于2017年3月6日作出（2016）桂0105刑初438号刑事判决，认定被告人郑兴林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人郑兴林不服，以涉案五支枪支只有一支是其出资购买，其余四支系刘功飘等人出资要求其帮助他们上网购买，其不应当对那四支枪支负责；涉案五支枪支均为用于打野战游戏使用的仿真气枪，并非枪支管理法中定义的枪支；其没有使用这些枪支用于其他非法目的，一审判决对其量刑过重等为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑兴林通过网络为自己或他人非法购买的以压缩气体产生动力发射弹丸的五支气枪，属于枪支管理法中定义的枪支，构成非法买卖枪支罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105刑初438号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区南宁市江南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 欧阳杰
审判员 郑晓霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢晓宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2092号
罪犯李永清，男，1969年5月22日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年6月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1999）咸刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯李永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年12月4日经本院减刑二年；2011年1月17日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李永清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯李永清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李永清的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2004年4月30日至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初35号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人叶海艳，女，1973年10月30日出生，吉林省辉南县人，汉族，无业，小学文化，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2018年1月26日被辉南县公安局执行逮捕；经辉南县人民�察院决定，于2018年2月10日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人叶海艳犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人叶海艳到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日下午5时左右，在朝阳镇知足常乐足疗店工作的被告人叶海艳和被害人宋某因工作发生口角，后厮打在一起，叶海艳拿起放在床头上的木质烟灰缸击打宋某头部，致宋某头部三处创口，长度分别为4.8厘米、1.0厘米、2.5厘米（轻伤二级）。案发后，双方达成赔偿谅解协议，叶海艳赔偿宋某损失45000元，宋某表示谅解，请求司法机关从轻、减轻或免除对叶�艳的处罚。
庭审中，被告人叶海艳认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明、前科劣迹证明、住院病案、法医学人体损伤程度意见书、赔偿谅解协议书及收据，证人刘某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人叶海艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案系因工作期间偶发矛盾处理不当而引发，案发后叶海艳能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，并且与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人叶海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年三月十四日
书记员 荣盎然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8801号
罪犯俞赵，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出了（2010）金永刑初字第613号刑事判决，以被告人俞赵犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯俞赵减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞赵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞赵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞赵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞赵予以减刑一年九个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
安徽省滁州市南谯区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执71号
申请执行人：曹娟娟，女，1983年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
被执行人：江荣理，男，1979年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00795号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江荣理立即给付申请执行人曹娟娟人民币150000元及利息，承担案件执行费人民币2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江荣理银行存款人民币151000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月二十日
书记员 周媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6142号
原告：张导海，男，1956年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：汪国新，男，1964年1月27日生，汉族，住江阴市。
原告张导海与被告汪国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张导海的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼。被告汪国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张导海向本院提出诉讼请求：1、判令汪国新立即支付货款11000元；2、本案诉讼费由汪国新承担。诉讼过程中，张导海向本院表明将诉讼请求减少为请求判令汪国新立即支付货款6000元。事实和理由：汪国新经他人介绍向他购买木材，2015年8月16日，经过双方对账，确认汪国新结欠他木材款13000元。后汪国新支付了货款2000元，余款经他多次催要无果。诉讼过程中，汪国新再次向他支付了5000元，尚结欠6000元未予支付。为维护自身权益无奈诉至法院。
汪国新未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，汪国新向张导海出具欠条一份，其上载明：“今欠张导海木材款壹万叁仟元正（13000元）.小年夜，2月7号收2000元”。在本案审理中，张导海自认汪国新陆续支付了货款7000元（2016年2月7日支付2000元、2017年6月初支付5000元）。
上述事实，有张导海提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。汪国新结欠张导海货款6000元的事实，有张导海提供的欠条及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。汪国新未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其不结欠或已付清该货款，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。对于张导海提出的要求汪国新立即支付货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
汪国新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张导海货款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（张导海已预交），由汪国新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张导海。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00256号
原告潘阳丽。
委托代理人王进（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告郜旭兰。
委托代理人陈义明（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
被告杭辉全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人张庆华，该公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告潘阳丽诉被告郜旭兰、杭辉全、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘阳丽于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘阳丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘阳丽负担。
审判员 王季锋
二〇一五年七月六日
书记员 王海燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00256号
原告张建，男，1978年7月3日出生，汉族，无业。
委托代理人郭静宇，男，辽宁睿智律师事务所律师。
被告吴迪，女，1983年3月5日出生，汉族，无业。
原告张建与被告吴迪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建及其委托代理人郭静宇到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建诉称，我与被告婚后性格不合，经常吵打，天长日久导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉请离婚。
被告吴迪辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，维持家庭的完整，我不同离婚。
经审理查明，原、被告自行相识并相处后，于2009年11月9日办理了结婚登记手续，双方婚后生育一名男孩张某乙（2012年5月23日出生），婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为一些家庭生活琐事时有吵打，原、被告于向本院起诉之日（2015年1月20日）开始分居生活，庭审中，原告未举出感情破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证复印件、原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查、可以采信。
本院认为，虽然原、被告婚姻存续时间较短，但双方经过自由恋爱后登记结婚，且生有一男孩，故应有一定的感情基础，虽然双方在日常生活中，时有矛盾发生，但只要双方本着互相尊重，互相谅解，遇事心平气和的协商，是能够做到化解矛盾，和好如初的，本案中原告没有提出感情破裂的证据且没有达到法定的离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不能依法支持，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张建的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年二月十一日
书记员 张 余
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执51号
申请人李某甲，农民，（已死亡）。
被执行人李某乙，农民。
申请人李某甲申请执行被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院2013年12月30日作出的（2013）惠民初字第1788号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，申请人李某甲死亡，双方婚生女李某某已随申请人生活，利害关系人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法终结本院（2013）惠民初字第1788号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年四月五日
书记员 李光祥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00023号
原告徐某某，女，1980年12月15日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，1978年6月13日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 贾丽娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04710号
上诉人（原审被告）：金安俊。
被上诉人（原审原告）：陈伟。
委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人金安俊与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月20日作出（2014）九法民初字第04097号民事判决，金安俊对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，金安俊向陈伟出具借条一张，载明“今借到陈伟人民币130000元，借款人金安俊，身份证×××××××××××××××××××”。另借条未载明借款时间。
案外人刘某于2013年5月30日向重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所报警称，其男友金安俊给报警人发来短信，称金安俊被放高利贷的带走了，具体地址不清。
一审庭审中，陈伟称借款发生在2013年7月份，130000元系现金支付，金安俊借款是由于工程急需用钱。金安俊提交重庆市九龙坡区第五人民医院CT诊断报告一份，拟证明金安俊遭陈伟殴打受伤情况，陈伟对诊断报告真实性无异议，但认为不能达到金安俊证明目的；金安俊提交案外人刘某出具的证人证言一份，拟证明：2013年5月30日下午，金安俊在白市驿一赌场被放利贷的陈伟等人强行拉上车，大约6点左右刘某收到金安俊的短信，短信内容是赶快报警，收到短信后，刘某报警。再打金安俊的电话就无法接通了，由于不知道具体被带到什么地方，警察也只能到处寻找，大约晚上9点左右，刘某录完笔录，金安俊来了，浑身是血，后来据金安俊说是陈伟等人殴打了他，并让他在一张借条上签字，陈伟对该证人证言真实性不认可，认为证人刘某与金安俊系男女朋友关系，且未出庭作证，对该证人证言不应采纳；金安俊提交安阳市文峰协联化工厂出具的证明，拟证明金安俊于2013年6月25日至2014年2月在该化工厂上班，金安俊没在重庆，陈伟对该证明真实性不认可，认为该证明只是一种孤证，真正的劳动关系必须要有劳动合同和社保等才能予以证明。
陈伟在一审中诉称，2013年7月，金安俊因急需资金，故向陈伟借现金130000元，并出具借条一张，后陈伟多次向金安俊催收，金安俊至今未还。现起诉至法院，要求判令：1.金安俊支付陈伟借款130000元，并从起诉之日起按人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息至付清日止；2.本案诉讼费金安俊承担。
金安俊在一审中辩称，1.陈伟所诉不实，未向陈伟借款。2013年5月29日下午金安俊在朋友的邀约下，到一个赌场里赌博，后金安俊所带的钱全部输完，陈伟是赌场里专门放高利贷的人，见金安俊钱输完，高息给钱金安俊继续赌博；2.2013年5月30日下午6点，陈伟及其还有几个不知名的人将金安俊骗出，强行把金安俊拉上陈伟车上并开到一个荒无人烟的地方，对金安俊进行殴打、威胁，并强迫金安俊在事先准备好的纸上写了13万元的借条。后金安俊女友报警，派出所也出了警。综上，金安俊未向陈伟借款，陈伟提交的借条系陈伟一伙人对金安俊进行恐吓、殴打、胁迫的情况下强迫金安俊写的，请求法院查明事实，作出公正裁决。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金安俊举示的重庆市九龙坡区第五人民医院CT诊断报告仅能证明金安俊曾在该医院进行过鼻骨、胸部、上腹部的检查与治疗，在无其他证据相互佐证的情况下，并不能证明金安俊伤情系陈伟等人的殴打所致；金安俊举示的案外人刘某出具的证人证言，刘某与金安俊系男女朋友关系，且刘某也未出庭作证，故该证人证言的证明力较小，一审法院不予采信。金安俊举示的报警纪录只能证明刘某曾向公安机关报警事实，无法直接证明金安俊所陈述是否属实；金安俊提交的安阳市文峰协联化工厂证明，金安俊未提交该化工厂营业执照、组织机构代码，未能证实该化工厂确实存在且依法进行了登记，再者，金安俊未提交相应劳动合同、社保，不足以证明金安俊的劳动关系情况。相反，根据陈伟举示的借条，金安俊签字认可已经借到陈伟130000元，可以直接证明陈伟向金安俊借款的事实，故一审法院对陈伟要求金安俊归还130000元的诉讼请求予以支持。金安俊辩称借条系受陈伟胁迫所写及金安俊所借款项用于赌博，因未提交充分证据予以证明，一审法院对此抗辩不予采纳。
关于原告要求金安俊支付利息问题，一审法院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息，本案中，陈伟起诉至法院要求金安俊偿还借款，可视为催告金安俊还款，现金安俊未还款，陈伟要求从起诉之日起按人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：金安俊于本判决生效之日起10日内偿还陈伟借款本金人民币13万元，并以13万元为本金从2014年4月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本金付清之日止。本案受理费1450元由金安俊负担。
一审宣判后，上诉人金安俊对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1.一审判决事实不清。一审过程中，上诉人金安俊对借条产生的合法性和借款的用途均提出异议，一审法院对此没有重点审理，查明事实，而是用虚假的事实和牵强的法律依据掩盖借条产生的非法性，导致一审判决认定事实错误。2.一审法院审理程序违法。上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第04097号民事判决，驳回被上诉人陈伟的诉讼请求。
被上诉人陈伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，合法的权利应受法律保护，本案上诉人金安俊向被上诉人陈伟出具了借条，其该借条内容真实，上诉人金安俊借款后，未归还借款，依法应承担民事责任，被上诉人陈伟要求上诉人金安俊归还借款一审法院依法予以支持并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人金安俊上诉认为一审判决事实不清，一审法院以虚假的事实和牵强的法律依据掩盖借条产生的非法性，导致判决认定事实错误的问题，本院认为，虽上诉人金安俊在一审中举示的重庆市九龙坡区第五人民医院CT诊断报告、案外人刘某出具的证人证言、公安机关报警记录以及安阳市文峰协联化工厂证明，但上述证据均不能证实上诉人金安俊所陈述借条系受被上诉人陈伟胁迫所写及上诉人金安俊所借款项用于赌博，因上诉人金安俊未提交充分证据予以证明借条是受被上诉人陈伟胁迫所写，故上诉人金安俊上诉理由证据不充分，本院依法不予采信，上诉人金安俊的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人金安俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2900元，由上诉人金安俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5435号
罪犯田超胜，男，1992年4月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月23日作出（2013）深宝法刑初字第268号刑事判决，以被告人田超胜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田超胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田超胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田超胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田超胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执195号
申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县。
法定代表人陈士广，该局局长。
委托代理人郭为春，该局监察大队大队长。
委托代理人董树森，阜宁县劳动监察大队大队长。
被申请执行人盐城旭东管夹制造有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人高婵，该董事长。
申请人阜宁县人力资源和社会保障局与被执行人盐城旭东管夹制造有限公司行政处理决定一案，阜宁县人民法院于2015年7月17日作出（2015）阜非诉行审字第0176号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院向申请人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜非诉行审字第0176号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年二月一日
书记员 顾海洋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1066号
原告赵守宗。
委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。特别授权。
被告梁玉辉。
原告赵守宗与被告梁玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵守宗及其委托代理人周明辉、被告梁玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守宗诉称，被告于2012年2月1日向原告借款68.6万元，约定借款期限为2012年10月1日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。到期后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告在5日内返还借款本金68.6万元；2.被告从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直到付清之日止；3.被告支付律师费3.4万元；4.全部诉讼费由被告承担。
被告梁玉辉辩称，1.借款本金59万元是累加形成的，是由最初22万元借款本金，按照月息5%计算，累加至2012年10月1日所得，68.6万元也是重复计算了利息的；2.借钱是公司工程建设资金所用，是代公司借的钱；3.愿意承担诉讼费，但不愿意承担律师费。
经审理查明，2012年2月1日，被告梁玉辉与原告赵守宗签订借款协议，约定被告向原告借款现金68.6万元，借款期限从2012年2月1日至2012年10月1日止，同时载明：“注：此数据及截止时间其中已含按第一条年息：6.56%计算在内”，协议并约定了利息及诉讼费用承担等事项，被告同日向原告出具借据，载明“今借到赵守宗人民币：￥590?000元（大写：伍拾玖万元正）。注：原2011年8月29日借款伍拾叁万（53万）之借条作废立据人：梁玉辉2012.2月1日”。上述借款到期后被告未按约归还，原告于2013年1月28日诉至法院，要求被告归还借款本金及利息等。
另查明，2011年8月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵守宗人民币：530?000元（大写：伍拾叁万元整）借款人：梁玉辉2011.8.29”。
以上案件事实有当事人陈述、借款协议、借条、借据、委托代理合同等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告称借款本金53万元是事实，利息是以53万元为基数从2011年8月29日至2012年2月1日按照同期银行贷款利率的四倍计算；从2012年2月1日至同年10月1日按照同样的利息计算方式，连本带息金额为68.6万元。
本院认为，（1）责任认定。被告梁玉辉辩称向原告赵守宗借钱是公司工程建设资金所用，是代公司借钱的抗辩理由，被告未提供证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人与原告签订借款协议、出具借条、借据，其行为属于个人行为，故对于被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告向原告出具的借条、借据及双方签订的借款协议系真实意思表示，且被告亦对以上证据真实性予以认可，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，其内容未违反法律规定，该借贷关系合法有效。（2）借款本金。被告辩称借款本金59万元是累加形成，是由最初22万元借款本金，按照月息5%计算，累加至2012年10月1日所得，但未提供证据证实，对该抗辩理由本院不予采纳；被告称68.6万元包含了利息，原告予以认可，且原告自认借款本金为53万元，并有双方均认可的2011年8月29日的借条为证，故本案所涉借款本金应为53万元。（3）借款利息及起算时间。鉴于2011年8月29日的借条中未约定利息计算方式，但原、被告均确认双方约定有利息，原告称双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告称按月息5%计算，但被告未提交证据，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持被告向原告支付从未付款之日（即2011年8月29日）起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。（4）律师费用问题。原告主张被告支付律师费3.4万元，原被告签订的借款协议中对律师费的承担进行了约定，由被告承担律师费符合双方约定，亦符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁玉辉于本判决生效之日起十日内向原告赵守宗偿还借款本金53万元及利息（利息以53万元为基数，从2011年8月29日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；
二、被告梁玉辉于本判决生效之日起十日内向原告赵守宗支付律师费3.4万元；
三、驳回原告赵守宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11?000元，减半收取5?500元，由被告梁玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 袁 彬
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00234号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日恩施市公安局对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日至3月16日，被告人田某以帮助雷某消除信用卡的不良记录为由，先后多次骗取雷某的人民币共计5900元。案发后，公安机关追回全部赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，抓获经过、银行卡汇款记录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人田某能够认罪，骗取的财物已全部退还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人田某给被害人雷某退赔人民币5900元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭志才
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第27号
申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人路建平，该公司经理。
被执行人云晶，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司与被执行人云晶借款合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字第1433号执行证书确认：“被申请执行人为云晶，执行的标的为：本金人民币捌拾万元整及其利息（不超过银行同期利率的4倍）和合同双方约定的律师服务、保险、运输、评估、登记、鉴定、公证、违约罚息及拍卖的相关费用。”该执行证书已于2014年9月16日发生法律效力，被执行人云晶未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2015年4月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云晶银行账户存款800000.00元人民币及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年四月八日
书记员 王思源
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初33号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨安全，男，1968年7月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年10月30日被沈丘县公安局取保候审，2017年12月6日被本院取保候审，2017年12月27日被本院决定逮捕，2017年12月28日被沈丘县公安局民警抓获，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］443号起诉书指控被告人杨安全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人杨安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年10月24日20时许，被告人杨安全酒后驾驶晋Ｅ×××××号商务车，沿项界路由西向东行驶至沈丘县纸店镇交警服务站门口时，被值班民警查获。经鉴定杨安全血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检测报告等证据，认为被告人杨安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨安全对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月24日20时许，被告人杨安全酒后驾驶晋Ｅ×××××号商务车，沿项界路由西向东行驶至沈丘县纸店镇交警服务站门口时，被值班民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，杨安全血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨安全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨安全的供述、证人石某、杨某的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、酒精呼气检测单、现场照片、查获经过、驾驶证复印件、前科情况查询证明、行政强制措施凭证、发破案报告及被告人杨安全的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨安全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨安全因本案同一犯罪事实于2017年10月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年10月30日被沈丘县公安局取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2018年2月21日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 陈心东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐方婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终329号
上诉人（原审被告）：陈荣丙
被上诉人（原审原告）：孔德玉
上诉人陈荣丙因与被上诉人孔德玉民间借贷纠纷一案，不服修水县人民法院（2017）赣0424民初2758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人陈荣丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣丙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈荣丙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年二月九日
书记员 黄 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4001号
申请人:盛开俊,男,1955年11月13日出生,61岁,汉族,住天长市。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被申请人:刘连怀,男,1952年8月30日出生,65岁,汉族,住天长市。
被申请人:刘生波,男,1977年5月2日出生,40岁,汉族,住天长市。
申请人盛开俊与被申请人刘连怀、刘生波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘连怀银行账号10010496147510000000016，开户行：天长市农村商业银行杨村支行，查封金额80000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛开俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘连怀银行账号10010496147510000000016，开户行：天长市农村商业银行杨村支行，查封金额80000元，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人盛开俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一七年十月三十日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4001号之二
原告:盛开俊,男,1955年11月13日出生,汉族，农民，住天长市。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告:刘连怀,男,1952年8月30日出生，汉族，住天长天长市。
被告:刘生波,男,1977年5月2日出生,汉族，住天长市。
原告盛开俊与被告刘连怀、刘生波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告盛开俊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛开俊撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告盛开俊负担。
审判员 吴文华
二〇一七年十二月一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4001号之一
解除保全申请人:盛开俊,男,1955年11月13日出生,61岁,汉族,住天长市杨村镇光华村车棚队**号。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被申请人:刘连怀,男,1952年8月30日出生,65岁,汉族,住天长市。
被申请人:刘生波,男,1977年5月2日出生,40岁,汉族,住天长市。
解除保全申请人盛开俊与被申请人刘连怀、刘生波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）皖1181民初4001号民事裁定书。已冻结被申请人刘连怀银行账号10010496147510000000016，开户行：天长市农村商业银行杨村支行，冻结金额80000元，期限为一年。盛开俊于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人盛开俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘连怀银行账号10010496147510000000016，开户行：天长市农村商业银行杨村支行，冻结金额80000元，期限为一年的保全措施。
案件申请费820元，由申请人盛开俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一七年十月二十八日
书记员 王庆和
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初112号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭亨乐，男，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人叶少辉，别名叶伟辉，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]105号起诉书指控被告人谭亨乐、叶少辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人谭亨乐、被告人叶少辉及其辩护人罗佩婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日20时许，梁某电话联系被告人谭亨乐要求购买600元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信支付给谭亨乐人民币600元购毒款。随后，谭亨乐叫上被告人叶少辉一起到银行柜员机取了人民币500元，并告诉叶少辉要去购买毒品再贩卖给他人。叶少辉陪同谭亨乐来到珠海市斗门区六乡文武学校附近向一名男子（身份不详，未归案）购买450元的毒品甲基苯丙胺，但那男子称只有600元份量的毒品可供交易，谭亨乐遂向叶少辉借了人民币100元现金用于购毒，后通过微信转给叶少辉人民币100元，并致电梁某要求从交易的毒品中留下一部分毒品作为差价（利润）。购买到毒品后，谭亨乐让叶少辉驾驶摩托车搭载其来到珠海市斗门区白石管理区东区168号附近，将三小袋甲基苯丙胺贩卖给梁某。交易完成后，公安民警将三人现场抓获，在梁某身上查获其刚购买的三小袋毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.74克），缴获了谭亨乐的作案工具金色Iphone6手机一台,叶少辉的白色三星牌GTN7100型手机一台。
上述事实，被告人谭亨乐、叶少辉在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品、作案工具照片，通话记录清单，微信聊天和微信转账记录，证人梁某的证言和辨认笔录，被告人谭亨乐、叶少辉的供述，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，现场检测报告书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭亨乐、叶少辉明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谭亨乐起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人叶少辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭亨乐归案后能如实供述自己的罪行，被告人叶少辉当庭认罪，依法均可以从轻处罚。对于叶少辉的辩护人提出叶少辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且没有获利；叶少辉当庭认罪悔罪，且是初犯，涉案毒品数量较少，且未流入社会，社会危害性相对较少，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人谭亨乐、叶少辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭亨乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2016年11月17日起至2017年8月16日止)。
二、被告人叶少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止)。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的谭亨乐的作案工具金色Iphone6手机一台、叶少辉的白色三星牌GTN7100型手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一七年五月二二〇一七年五月二日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初837号
原告：赵学明，男，1992年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：李法林，男，1956年10月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告赵学明与被告李法林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学明的委托诉讼代理人韩建梅、被告李法林及其委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学明向本院提出诉讼请求：请求李法林偿还欠款本金35000元、利息4900元，合计39900元（从2016年1月1日起至2017年2月28日按1分利率计算），利息按银行贷款利率从2017年3月1日起给付至本利全部付清时止。事实和理由：赵学明父亲赵传新与李法林是朋友关系，二人合伙做买卖。散伙后，李法林欠款和粉碎机等设备（整套）35000元，不计利息，约定2015年年末还款。2017年3月9日，赵传新将债权转移给赵学明，并通知了李法林，赵学明找到李法林主张权利未果。
李法林辩称，1.赵学明所谓的“受让的债权”不是合法有效的债权。从赵学明举示的“欠条”看，该欠条不是李法林的真实意思表示，是所谓的转让人赵传新利用李法林没有经商经验的前提下，采取欺骗的手段让李法林违心出具的，欠条的内容显失公平。从出具“欠条”的时间上看，赵学明索要所谓的“受让债权”，早已超过二年的诉讼时效期间，丧失“胜诉权”。以显失公平和已经丧失“胜诉权”的债权转让他人，明显不符合法律规定，该债权不应受法律保护。2.赵学明作为受让人应依法与所谓的债权转让人达成的书面的债权转让协议，否则该债权转让无效。3.赵学明受让的所谓的“债权”是“欠款”，而不是“借款”，赵学明要求支付逾期利息，无法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下，2013年10月份，案外人赵传新与李法林口头协议合伙粉碎锯沫子，干到2014年1月份时，二人经过算账，于2014年2月4日李法林为赵传新出具“欠据”一份，内容是“个人借款和粉碎机等设备（整套）合计人民币叁万伍仟元整，不计利息。还款时间于2015年末”。2017年3月9日，赵传新将35000元债权款转让给赵学明，并通知了李法林。赵学明向李法林索要该款时，李法林以没有钱为由拒付。以上事实，有“欠据”及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，赵传新与李法林合伙经营粉碎锯沫子，双方形成了个人合伙关系。2014年2月4日，经双方协商终止合伙，由李法林为赵传新出具“欠据”。赵传新将该“欠据”中的权利转让给赵学明，并通知了李法林，债权转让成立。李法林应按照“欠据”中的约定履行给付金钱义务，李法林未按期给付应承担相应的法律责任。赵学明要求李法林偿还35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于赵学明请求的利息4900元（从2016年1月1日起至2017年2月28日按1分利率计算），按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算应为1939.58元，对超出的部分，不符合法律规定，不予支持。关于李法林辩解的“欠条”显失公平、超过二年的诉讼时效及未签订书面的债权转让协议，债权转让无效的观点，没有事实依据和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
李法林于本判决生效后给付赵学明35000元、利息1939.58
元，合计36939.58元，从2017年3月1日起利息按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由李法林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年六月十六日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵