福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9648号
原告林远革，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人许剑军，福建竞得律师事务所。
被告刘建文，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林凤英，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告林远革与被告刘建文、林凤英民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远革的委托代理人许剑军及被告刘建文到庭参加诉讼，被告林凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林远革诉称，被告刘建文与原告系朋友关系,被告刘建文与被告林凤英系夫妻关系。被告刘建文向原告借款33700元,并于2015年9月27日出具借条给原告收执为据。双方约定借款期限为从2015年9月27日至2016年12月30日止。借款期限届满后,被告未能依约还款。因借款发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,因此被告林凤英应当承担共同偿还的责任。现原告需要资金,但被告未能还款。为了维护自身合法权益,原告请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款33700元及利息(利息从2016年12月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算);2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建文辩称，本案借款和被告林凤英无关，被告林凤英不应承担还款责任。本案的款项是“会子钱”，很多人参与并可以作证。出具完本案《借条》后，其有陆续偿还过本案借款，大概还过几千元现金，但原告没有出具《收条》给其收执；其还通过微信偿还原告一次500元、一次300元。
被告林凤英未作书面答辩，被告刘建文、林凤英均未提供任何证据。
经审理查明，被告刘建文于2015年9月27日出具《借条》1张交由原告收执，确认向原告借款33700元；《借条》上未载明借款利息，载明借款期限自2015年9月27日起至2016年12月30日止。另查明，被告刘建文与被告林凤英于2012年8月20日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告与被告刘建文共同确认被告刘建文出具《借条》后，被告刘建文有通过微信偿还原告一次500元、一次300元，合计共偿还原告借款800元；综上，被告刘建文至今尚欠原告借款32900元。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件，两被告的户籍登记证明打印件，两被告的结婚登记审查处理表打印件，被告刘建文出具给原告收执的《借条》1张以及原告的委托诉讼代理人许剑军及被告刘建文在庭审中的陈述为证。原告提供的原告的居民身份证、两被告的户籍登记证明及两被告的结婚登记审查处理表来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况以及两被告于2012年8月20日办理结婚登记手续、上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以认定。原告提供的《借条》1份是原件，具有真实性，所记载的借款数额、出具日期及借款人签名等内容清楚，被告刘建文对该《借条》由其本人出具没有异议，两被告也没有提交相反证据或反驳证据，故该《借条》依法可以作为本案定案的依据。被告刘建文主张《借条》记载的款项是“会子钱”，但原告不予认可；本院认为，被告刘建文出具给原告收执的《借条》明确载明“借给”及“借款人”字样，因此，应认定本案讼争债务是借款。
本院认为，被告刘建文向原告林远革借款33700元，有被告刘建文出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告刘建文之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告刘建文偿还了原告借款800元，被告刘建文至今尚欠原告借款32900元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘建文应偿还原告借款32900元。原告与被告刘建文未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，本案借款期限自2015年9月27日起至2016年12月30日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告刘建文支付利息，利息可自借款期限届满之日即2016年12月31日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算；原告请求利息从2016年12月30日开始计算，没有依据，本院不予支持。上述借款发生在被告刘建文与被告林凤英婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告刘建文明确约定讼争的借款为被告刘建文的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定被告刘建文与被告林凤英的共同债务，被告林凤英应对上述债务承担还款责任。被告林凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建文、林凤英应于本判决生效后十日内，偿还原告林远革借款32900元及利息（利息自2016年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林远革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，因适用简易程序减半后收取为345元；由原告林远革负担25元，由被告刘建文、林凤英负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。