wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初24号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：孙永，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：卜庆峰，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：卜庆泉，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：卜现磊，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：卜庆彪，男，1964年7月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙永、卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告孙永、卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙永偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告孙永、卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪与原告签订了联保借款合同，后被告孙永向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孙永、卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告孙永、卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2014年2月18日起至2016年2月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币270000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年2月15日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月22日原告向被告孙永的账户打入借款100000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙永应否返还原告借款并支付利息；被告卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙永发放贷款100000元，被告孙永应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙永未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙永未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.49%从借款到期后要求被告孙永支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪应承担保证责任。被告卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪承担保证责任后，有权向被告孙永追偿。被告孙永、卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年2月22日起计算至2015年2月20日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率15.49%，自2015年2月21日起计算至还清为止）；
二、被告卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告孙永、卜庆峰、卜庆泉、卜现磊、卜庆彪负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 洪 雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1749号
原告薛某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告谢某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告薛某与被告谢某离婚纠纷一案中，现原告以双方已和好为由，故于2016年3月8日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某承担。
代理审判员 高 松
二０一六年三月八日
书 记 员 徐雨乔
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保35号
申请人：崔德成，男，1975年1月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人崔德成于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人崔德成购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1353元，由申请人崔德成预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第814号
申请执行人许峻铭，男，1989年7月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙作魁，总经理。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人许峻铭依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第1620号民事调解书，于2013年9月5日向本院提出执行申请。
本院受理后，于2013年9月18日向二被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁向申请执行人许峻铭偿还借款本金200万元及利息、诉讼费用18245元；二、申请执行费22583元，由被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁负担），但被执行人至今未履行。本院将被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司的产籍号为X，位于延吉市河畔花园1号楼2003号（房屋编号：10-17-597-2003，建筑面积：245.55平方米）、2009号（房屋编号：10-17-597-2009，建筑面积：343.78平方米）、2010号（房屋编号：10-17-597-2010，建筑面积：141.75平方米）的房屋交付拍卖。经拍卖2009号房屋以224万元成交。2010号房屋经过变卖，以83.54万成交。另本院在2014年1月23日从银行扣划被告孙作奎的44，000.00元，已支付给申请人。2014年2月10日又扣划21.7万元和2.3万，扣除交法院的执行费22，582元，剩余217，418.00元支付给申请人。经计算应付本金200万元、利息866，184元、逾期利息87，123元、诉讼费用182，45元、评估费55000元，变卖费900元，减去已经支付的部分，还应支付526，034.00元（200万＋息866，184元＋逾期利息87，123元＋诉讼费用182，45元＋评估费55000元＋变卖费900元
--4.4万--
21.7418万元－224万元），此款于2014年6月12日支付给申请人，519，155.00元，再支付给申请人6879元。同时应补交执行费10，024元，剩余执行款299，342.00元支付给其他案件。此案执行完毕。申请人同意结案。故依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邓永富
二〇一四年六月十三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2013）延执字第814号申请执行人许峻铭，男，1989年7月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。被执行人延吉市宇航房地产开发有限责任公司。法定代表人孙作魁，总经理。被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人许峻铭依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第1620号民事调解书，于2013年9月5日向本院提出执行申请。本院受理后，于2013年9月18日向二被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁向申请执行人许峻铭偿还借款本金200万元及利息、诉讼费用18245元；二、申请执行费22583元，由被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁负担），但被执行人至今未履行。本院将被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司的产籍号为X，位于延吉市河畔花园1号楼2003号（房屋编号：10-17-597-2003，建筑面积：245.55平方米）、2009号（房屋编号：10-17-597-2009，建筑面积：343.78平方米）、2010号（房屋编号：10-17-597-2010，建筑面积：141.75平方米）的房屋交付拍卖。经拍卖2009号房屋以224万元成交。2010号房屋经过变卖，以83.54万成交。另本院在2014年1月23日从银行扣划被告孙作奎的44，000.00元，已支付给申请人。2014年2月10日又扣划21.7万元和2.3万，扣除交法院的执行费22，582元，剩余217，418.00元支付给申请人。经计算应付本金200万元、利息866，184元、逾期利息87，123元、诉讼费用182，45元、评估费55000元，变卖费900元，减去已经支付的部分，还应支付526，034.00元（200万＋息866，184元＋逾期利息87，123元＋诉讼费用182，45元＋评估费55000元＋变卖费900元—4.4万—21.7418万元－224万元），此款于2014年6月12日支付给申请人，519，155.00元，再支付给申请人6879元。同时应补交执行费10，024元，剩余执行款299，342.00元支付给其他案件。此案执行完毕。申请人同意结案。故依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  邓永富二〇一四年六月十三日书记员  魏 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6249号
罪犯谢朝美，女，1988年5月10日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人谢朝美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月7日起至2020年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯谢朝美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢朝美的考核结果，以罪犯谢朝美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢朝美系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年9月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢朝美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝美减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0671号
原告马清凤，农民。
被告冯彦敏，农民。
被告冯习习，农民。
被告冯红军，农民。
被告冯小长，农民。
被告冯现科，农民。
被告白天河，农民。
被告姬飞，农民。
被告冯彦强，农民。
本院在审理原告马清凤诉被告冯彦敏、冯习习、冯红军、冯小长、冯现科、白天河、姬飞、冯彦强民间借贷纠纷一案中，因原告马清凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1250元，由原告马清凤负担。
审 判 长 李绍元
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞 革
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2706号
罪犯王晓刚。
天津市第一中级人民法院于2006年12月25日作出了（2006）一中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王晓刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿156100元。天津市高级人民法院于2009年4月10日作出（2007）津高刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第170号刑事裁定，对罪犯王晓刚刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2013年9月17日作出了（2013）津高刑执字第219号刑事裁定，对罪犯王晓刚刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2013年9月17日起至2032年3月16日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王晓刚入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。获监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月17日起至2031年3月16日止），剥夺政�权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3157号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告邱静，女，汉族，1983年3月22日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告四川深联物业管理有限公司与被告邱静物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深联物业管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川深联物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘福猛
代理审判员 蒲 均
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牟志秋
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初189号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］176号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日，被告人马某驾驶鲁J××××6小型普通客车沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县XX镇某某路口南时，与前方顺行的被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致陈某受伤，马某拨打120后驾车逃离现场。2016年6月15日，陈某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某系因车祸致颅脑而死亡。马某驾驶机动车肇事逃逸，承担事故的全部责任。
2016年6月10日，被告人马某自动到宁阳县公安局XX派出所投案。案发后，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，被告人对被害人一方赔偿部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已部分赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3017号
原告邢永忠，男。
被告杨国军，男。
原告邢永忠与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。因被告下落不明，于同日中止诉讼，并依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。中止诉讼的原因消除后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月26日被告向原告借款人民币40000元，并于2014年4月29日为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、判令被告支付自2012年5月9日至2014年5月9日的利息4800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，被告为原告出具借据一份，载明：“今欠邢永忠现金4万元整，肆万元整，5月8号还清。欠款人杨国军。”
庭审中，原告放弃要求被告支付利息4800元的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国军于判决生效后十日内返还原告邢永忠借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费300元，合计人民币760元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 吴广富
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨继伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审387号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人谢某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第191号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月31日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第191号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第191号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第718号
原告：吴明海。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，地址广州市天河区黄埔大道中路351号。
负责人：NIGELJONES。
本院在审理原告吴明海诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解、双方协议达成一致为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 暖
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初412号
原告:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系江西玉山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告胡信，男，1984年5月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告胡信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告胡信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡信偿还原告截止2017年2月14日借款本金20,000元、利息1826.13元，合计人民币21826.13元，并支付自2017年2月15日起至借款还清之日止新产生的利息（利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费及原告已支付的律师代理费1500元由被告承担。2015年4月被告胡信因房屋装修需要资金，向原告申请百福惠民卡借款2万元。2015年4月23日原告与被告签订了《百福惠民卡借款合同》，借款金额为20,000元，授信有效期限自2015年4月23日起至2017年4月22日止，用信期为1年，借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，按季结息，每季末的20日为结息日。2015年4月23日原告向被告发放了人民币借款20,000元，期间被告共偿还了1070.01元利息，自2016年3月起，被告开始未按约支付利息，截止2017年2月14日被告共结欠1826.13元利息，本金20,000元未还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息，故原告诉来法院，要求依法处理。
被告胡信未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告胡信未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实如下：被告胡信以房屋装修需要资金为由于2015年4月份向原告申请百福惠民卡借款20,000元，经原告审核，同意借款20,000元给被告胡信，双方于2015年4月23日签订了【2015】玉农信百借字第16230201504231002001号《百福惠民卡借款合同》，授信有效期限自2015年4月23日起至2017年4月22日止，用信期为1年，借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，按季结息，每季末的20日为结息日。后原告向被告发放贷款20,000元，期间被告胡信偿还了借款利息1070.01元，自2016年3月起，被告开始未按约支付利息，借款到期后，被告亦未归还借款本息，截止2017年2月14日，被告胡信结欠原告借款本金20,000元及利息1826.13元，共计人民币21,826.13元。原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》第十二条甲方主要权利和义务第二款第（十）款约定，原告为实现债权而支付的费用包括律师服务费由借款人承担。现原告已垫付律师代理费1500元（发票编号：00611155）。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告胡信与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定向被告发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告收到原告贷款后，应按合同约定偿还借款，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定了贷款人为实现债权所发生的律师费由借款人承担，现原告已支付律师代理费1500元应由被告承担。
综上所述，被告胡信与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还借款，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求判令被告胡信偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。《百福惠民卡借款合同》约定了贷款人为实现债权所发生的律师费由借款人承担，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡信于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的借款本金20,000元，并支付利息（利息自2017年2月15日起至借款还清之日止按合同约定计算）；
二、由被告胡信于本判决生效之日起二十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司垫付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计人民币192元，由被告胡信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 余 瑶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈小强
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初194号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月25日21时50分，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，由十堰市郧阳区经十堰大道向北京路方向行驶，当行至北京路郧阳中学路段处时，与陈某驾驶的车牌号为鄂C×××××的小型轿车碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李某承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，从送检李某的血液样品中检出乙醇，含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某赔偿陈某车辆维修费2，123元，陈某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询表、被告人李某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第201656006号）、公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第525号）、发票及谅解书复印件等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1588号）；4、辨认笔录及照片；5、被害人陈某的陈述；6、被告人李某的供述与辩解；7、讯问被告人李某同步视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李某归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字90号
申请执行人方依玲，女，汉族，1981年1月21日出生，住汕头市。
被执行人陈斯，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人方依玲与被执行人陈斯离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第359号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第90号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：陈慧中
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第822号
原告易某。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告邓某。
原告易某与被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告易某于2015年10月27日向本院提出申请，撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告易某负担。
审 判 长 谢爱平
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋颗晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11417号
原告：何裕典，男，汉族，1983年3月23日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。
原告何裕典与被告程建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何裕典的委托诉讼代理人陈丽容到庭参加了诉讼，被告程建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资19925元及赔偿1992.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在佛山市南海区黄岐白沙兴龙三新村东三街8号五楼开设了兴怡皮具厂，该厂并未进行工商登记。原告于2015年初开始在被告开设的兴怡皮具厂工作，主要负责版房工作，每月工资为9000元。2016年2月3日，被告向原告写下《欠条》，确认欠到原告2015年11月、12月及2016年1月的工资款计19925元，并约定拖欠的工资在2016年4月15日前结清，到期未按时结清的按百分之十赔偿。因被告至今未支付工资款，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告程建发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告工资19925元，并承诺2016年4月15日前结清，如未能按时结清按百分之十赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。对此，本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，有被告的签名并加盖指模，内容客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告程建发尚欠原告何裕典从2015年11月至2016年1月期间的工资19925元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。因被告没有依据证明已支付上述款项予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即支付工资19925元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在《欠条》中明确约定了违约责任，被告未按承诺的期限支付工资给原告，故原告要求被告按约定的10%的标准承担赔偿责任的主张，符合当事人约定和相关法律规定，本院亦予以支持，故被告应赔偿1992.5元（19925×10%）给原告。被告程建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何裕典支付工资19925元。
二、被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1992.50元给原告何裕典。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已申请缓交），由被告程建发负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 黄永添
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭韵琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7954号
原告：胡姗萍，女，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘期友，男，1997年5月29日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告胡姗萍诉被告刘期友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡姗萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡姗萍撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴科丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00030号
上诉人（原审被告）王林通，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜元，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人李静，女，1987年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告王和，男，1956年11月21日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区妇幼保健医院医生，住呼和浩特市玉泉区。
原审被告王小栓，又名王如仙，1938年7月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人王林通因与被上诉人李喜元、原审被告王和、王小栓恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王林通及其委托代理人李强，被上诉人李喜元及其委托代理人杨晓春、李静，原审被告王和到庭参加诉讼。原审被告王小栓经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李喜元、王林通、王和的母亲张润仙、王小栓为呼和浩特市赛罕区前不塔气村村民。2000年李喜元将自己的承包地，为耕种方便，与王林通（耕种王和母亲张润仙的承包地）互换了地予以耕种。后王和母亲张润仙承包地又与王小栓的承包地互换。2011年李喜元耕种的土地，被国家征用，李喜元当年领取了（承包地）地上附着物款，王小栓领取了承包地占地款。2014年6月26日，李喜元向该院起诉，要求1、王林通退还李喜元的承包地1.8亩，将李喜元的承包地恢复原状；2、判令被告赔偿李喜元损失5万元；3、判令被告承担全部诉讼费。
原审法院认为，李喜元（自己的承包地）与王林通（王小栓的承包地）将耕种的承包地进行了互换，因国家征用了李喜元耕种的互换承包地（李喜元领取地上附着物款，王小栓领取占地款），王林通应当将互换的承包地退还给李喜元。李喜元要求被告赔偿损失5万元及对被告王和、王小栓诉讼请求，其证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王林通于本判决生效后三十日内，退还原告李喜元承包地1.8亩（合林路东），并恢复原状。二、驳回原告李喜元其他诉讼请求。案件受理费1050元（李喜元已预交），减半收取，由王林通负担。
王林通不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：一、王林通与李喜元互换土地之后，王林通应取得合林东路地的土地承包经营权。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”因此王林通与李喜元在互换土地之后，即交换了相应的土地承包经营权，但一审法院却认为双方土地互换之后元承包人还享有原来的土地承包经营权，而判决恢复原状，不合法也不合理。二、对于李喜元和王小栓关于土地征用的协议，原审法院认定事实不清。李喜元诉称其与王小栓经村委会和司法所共同协商确定了关于解决土地被征用问题的协议，即占地款由王小栓领取，附着物由李喜元领取，该协议是他们二人共同的意思表示，李喜元自愿让渡了领取占地款的权利，最终双方也履行了协议，但这与王林通及其耕种地无法律关系，李喜元不应因自己没有了土地再要求王林通拆毁温室并恢复土地原状。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
李喜元答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王林通的上诉理由不能成立。王林通不是本村村民，其本身没有承包地，李喜元当时换地是和王小栓换的地，双方在司法所达成了协议，土地补偿款由王小栓领取，地上附着物的补偿款由李喜元领取，并给李喜元地。该协议给李喜元地的部分未履行。在2010年占地时王小栓就把钱拿走了，王林通占用了李喜元的地，每年都有收益，而李喜元一直有损失。
王和陈述，这块地是张润仙的承包地，我是张润仙的儿子。我母亲去世，我可以继续承包经营该地。分地时张润仙没有劳动力，由王小栓代种。在耕种时王林通和李喜元互换了一块地。到国家征用土地时，把李喜元现在耕种的土地征用了，当时确实是李喜元在使用该地，不知道为什么土地的补偿款让王小栓领取了。他们之间有矛盾，现在李喜元又来要地，显然不合情合理。
王小栓未到庭也未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人王林通是否应退还被上诉人李喜元承包地1.8亩，并将该地恢复原状。
针对该争议焦点，王林通与李喜元在2000年换地的事实存在，双方互换土地后各自耕种。王林通并非本村村民，也未曾分得属于自己的承包地，其耕种的土地是从王小栓处得来。2006年该土地被征收后，由王小栓领取了土地补偿款，由李喜元领取了地上附着物补偿款，说明李喜元与王小栓已经结束互换土地的行为。故李喜元对互换前自己的原承包地有经营使用权，王林通作为该土地现在的实际使用者，应退还李喜元的承包地1.8亩，并将该地恢复原状。
综上，王林通的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王林通负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年三月四日
书记员 高雪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1037号
原告许明书，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告丁中伟，男，1983年12月6日出生，汉族，干部，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人商瑞崇，系贵州本芳律师事务所律师。（特别授权委托）
原告许明书诉被告丁中伟健康权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告许明书、被告丁中伟及其委托代理人商瑞崇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许明书诉称：原告系生机镇峨峰村村民，被告丁中伟为生机镇政府工作人员，兼任峨峰村副支书。因峨峰村实施通村公路硬化工程，政府要求村民按人头投入资金参与修建，原告因其应缴纳的资金与被告发生纠纷。2014年1月22日晚上，被告在许光早家找原告收款，因原告身上未带钱，被告就大发雷霆，对原告拳打脚踢，又打又骂，将原告打倒在地，导致腰部、头部碰撞受伤。后原告之子许定国将原告送医院进行治疗。1月23日晚上，被告在生机派出所的陪同下要求与原告和解，和解未果，被告就离开了，此后被告一直对原告不管不问。原告多次找生机镇政府、派出所反应，但各部门相互推诿，不予理睬。特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1600余元、车旅费240元、护理费6000元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、修养期间生活补助费4500元、误工费30000元，共计53340元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、七星关区生机中心卫生院疾病证明书，七星关区生机中心卫生院收费票据，胡洪玖的书面证明，证明被告丁中伟打伤原告的事实和住院治疗事实及花费；3、毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书（毕市七星公生行罚决字（2014）962号），证明被告打伤原告的事实；4、贵州省木材经营加工许可证，许可证号：0701524，证明原告从事木材加工业。
被告丁中伟辩称：2014年1月21日晚8点左右，被告丁中伟隔着回风炉用手打了原告许明书的脸一巴掌，被告予以认可，但未造成原告腰部、软组织受伤的人身损害。原告没有治疗的必要，更没有住院治疗的必要，原告住院治疗造成的损失只是为了向被告索赔，因此原告住院治疗的损失与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩驳意见，被告丁中伟向法庭提交了如下证据：原告在七星关生机中心卫生院的住院病历，证明原告的损伤：脑外伤综合症、腰部软组织受伤是根据原告的称述后医院记录的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据：第1组无异议，本院予以采信；第2组，七星关区生机中心卫生院疾病证明书是真实的，但没有住院病历等诊断资料予以佐证，胡洪玖书面证明因胡洪玖未出庭作证，其书面证明不能作为证据，七星关区生机中心卫生院收费票据是原告为了索赔自造的损失；第3组真实性无异议，但其证明了被告只是打了原告一巴掌；第4组与本案无关，不予质证。原告对被告提供的证据：认为医院的诊断结果是客观真实的。本院认为原告提供的七星关区生机中心卫生院疾病证明书、七星关区生机中心卫生院收费票据、毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书与被告提供的原告在七星关生机中心卫生院的住院病历相互佐证了被告打了原告脸部一巴掌致使原告受伤及其受伤后住院治疗的事实，本院予以认可。胡洪玖的书面证明因胡洪玖未出庭接受各方质询，且其证明内容与行政处罚决定书认定事实矛盾，本院不予认可。对原告提供的贵州省木材经营加工许可证，该证所注册的法人代表为许茂颖，不能证明原告从事该行业，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年1月21日晚20时左右，被告丁中伟因峨峰村通村公路硬化工程村民缴纳费用与原告许明书发生争吵，后被告丁中伟用手打了原告许明书的脸部一巴掌，致使原告许明书受伤。后原告被送到七星关生机中心卫生院治疗，诊断为：1、脑外伤综合症，2、腰部软组织损伤。原告许明书在医院住院7天后出院。之后，毕节市公安局七星关分局对被告丁中伟处200元行政罚款。原告许明书与被告丁中伟因费用赔偿未达成一致意见，原告遂起诉到本院。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条的规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。故被告丁中伟应承担侵权赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案赔偿项目包括：1、医疗费1，624.00元，2、护理费541.28元（贵州省2013年度居民服务及其他服务业28224元／年÷365天×7天=541.28元），3、交通费200元，因原告未提供相关票据予以佐证，本院酌情认定200元，4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210元），5、误工费588.42元（贵州省2013年度农林牧渔业30850元／年÷365天×7天=588.42元）。营养费因无具体医嘱意见，本院不予支持；关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案，本院不予支持。以上原告许明书产生的赔偿费用合计为3，163.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁中伟赔偿原告许明书医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费人民币3，163.70元。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告许明书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1134元，由原告许明书承担人民币1064元，被告丁中伟承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 薛朝品
人民陪审员 赵 军
二〇一四年七月五日
书 记 员 季 霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2272号
原告吴运玮，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾国耀，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴运玮诉被告曾国耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运玮到庭参加诉讼，被告曾国耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴运玮诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月下旬，被告曾国耀以投资缺乏资金为由向原告借款，原告分别于2013年8月24日和2013年8月26日向被告汇款各10万元（人民币，下同），共计20万元，双方约定月利息2%，因当时双方关系较好，被告并未向原告出具借条。其后，被告仅于2014年6月27日向原告返还本金7万元及7万元相应的利息，又于2014年12月27日向原告出具借条一张，并承诺剩余13万元的借款会在2015年1月15日之前还清，但之后被告一直以各种借口拖延还款时间。经原告多次催讨，被告拒不返还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金13万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年1月15日起计至还清款项之日）。
被告曾国耀未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曾国耀分别于2013年8月24日和2013年8月26日向原告借款各10万元。经还款结算后，2014年12月27日，被告向原告出具借条一份认借13万元，并约定于2015年1月15日之前还清。到期后，经催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书等证据在案佐证。
本院认为，原告吴运玮提供借条原件一份，主张借条系被告曾国耀亲笔书写、签名及捺印，以此证明被告结欠原告借款13万元的事实。被告曾国耀对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告主张借款的利息按月利率2%计算，但原告提供的借条上并未注明利率约定，应视为不支付利息，双方在借条上约定还款期限为2015年1月15日，因被告逾期未还，故本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日（2015年1月15日）计算至款项还清之日。其余利息请求，本院不予支持。被告曾国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国耀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴运玮借款本金人民币130000元及相应利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2015年1月15起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴运玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3255元，减半收取为人民币1627.5元，由原告吴运玮负担人民币135元，被告曾国耀负担人民币1492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十一月六日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第926号
原告魏×。
委托代理人张××。
被告王×。
被告徐×。
原告魏×诉被告王×、徐×民间借贷纠纷一案，本院于2
013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程
序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告魏×委托代理人张××到庭参加诉讼。被告王×、徐×经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏×诉称：2012年11月22日，被告王×因做生意资
金周转困难，向原告借款250000元，并出具借条一份予以确认
。同时上述借款由被告徐×提供担保。此后，经原告多次催讨
，两被告至今分文未还。故起诉要求：1.被告王×返还原告借
款250000元；2.被告徐×对上述第1项王×的付款义务承担连
带责任。
原告魏×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告王×于2012年11月22日向原告借款2
50000元，该借款由被告徐×提供担保的事实。对原告提供的
证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已
就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王×、徐×未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2012年11月22日，被告王×向原告借款250000元，并在原告
起草的借条上签字予以确认。同时上述借款由被告徐×提供担
保。借款后，经原告多次催讨，两被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与被告王×、徐×之间的保证借贷关系
成立且合法有效。被告王×作为借款人，未及时履行还款义务
，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告徐×对保证方式
、保证范围未作明确约定，故被告徐×依法应对王×的涉案全
部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告王×、徐×经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、王×于本判决生效之日起十日内返还魏×借款25000
0元；
二、徐×对王×上述第一项所确定的付款义务承担连带
责任。
如王×、徐×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王×负担，由
徐×负连带责任。该款魏×同意王×、徐×于本判决生效之日
起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第926号
原告魏伟。
委托代理人张德钊。
被告王东。
被告徐建。
原告魏伟诉被告王东、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏伟委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告王东、徐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏伟诉称：2012年11月22日，被告王东因做生意资金周转困难，向原告借款250000元，并出具借条一份予以确认。同时上述借款由被告徐建提供担保。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：1.被告王东返还原告借款250000元；2.被告徐建对上述第1项王东的付款义务承担连带责任。
原告魏伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王东于2012年11月22日向原告借款250000元，该借款由被告徐建提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王东、徐建未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年11月22日，被告王东向原告借款250000元，并在原告起草的借条上签字予以确认。同时上述借款由被告徐建提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与被告王东、徐建之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王东作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告徐建对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告徐建依法应对王东的涉案全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王东、徐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东于本判决生效之日起十日内返还魏伟借款250000元；
二、徐建对王东上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如王东、徐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王东负担，由徐建负连带责任。该款魏伟同意王东、徐建于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈小红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执652号
申请人东丰县农村信用合作联社
被执行人王宴春，地址东丰县东丰镇西街四委*组。
被执行人张兵，地址东丰县东丰镇内。
被执行人耿义山，地址东丰镇向阳路西川胡同。
被执行人谷明，地址东丰镇兴隆街八委十组。
被执行人王清华，地址东丰镇通山街北新胡同23号。
东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社与王宴春、张兵、耿义山、谷明、王清华借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2013)东民初字第1735号已经发生法律效力。由于被执行人王宴春、张兵、耿义山、谷明、王清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王宴春、张兵、耿义山、谷明、王清华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宴春、张兵、耿义山、谷明、王清华新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李卫东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10102号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：南庆州。
被告：宋贯丽。
原告海马财务有限公司与被告南庆州、宋贯丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告南庆州、宋贯丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南庆州、宋贯丽支付贷款剩余本金7030.9元、利息366.89元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7400元,共计14797.79元；2.判令被告南庆州、宋贯丽支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告南庆州、宋贯丽未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“豫PX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告南庆州签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告南庆州为购买车辆而向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2013年8月11日起至2016年7月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“豫PX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告宋贯丽作为被告南庆州的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年9月17日开始还款，共还款33期，但自2016年5月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告南庆州、宋贯丽的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告南庆州、宋贯丽有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告南庆州、宋贯丽偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告南庆州、宋贯丽未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告南庆州、宋贯丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告南庆州、宋贯丽于2013年7月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告南庆州为购买轿车（车牌号为“豫PX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2013年8月11日起至2016年7月11日止，还款方式为等额本息，被告宋贯丽为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告南庆州）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年7月23日就被告南庆州所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了74000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告南庆州、宋贯丽尚欠原告贷款本金7030.9元、利息366.89元。
本院认为，原告与被告南庆州、宋贯丽签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告南庆州、宋贯丽按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告南庆州、宋贯丽应支付原告贷款本金7030.9元、利息366.89元（计算至2016年9月6日）和违约金7400元（74000元×10%）。因被告南庆州、宋贯丽已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告南庆州、宋贯丽提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告南庆州、宋贯丽承担违约责任，故原告主张被告南庆州、宋贯丽支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告南庆州、宋贯丽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金7030.9元、利息366.89元、违约金7400元，共计14797.79元；
二、原告海马财务有限公司对被告南庆州的车辆（车牌号为“豫PX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告南庆州、宋贯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执行字第511号
申请执行人卓孝雨，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人福州市琅岐经济区琅岐镇龙台村民委员会，住所地福州市马尾区。
法定代表人梁圭龙，村委会主任。
申请执行人卓孝雨与被执行人福州市琅岐经济区琅岐镇龙台村民委员会征地补偿费纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第1159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为3000元。经本院调查，被执行人福州市琅岐经济区琅岐镇龙台村民委员会没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1159号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十月十五日
书记员 董美钦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01692号
原告：梅步学，男，1940年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅�付，该厂经营者。
原告梅步学诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。庭审后，原告以补充证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅步学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梅步学负担。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00759号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告闫爱爱，女，生于1980年2月15日，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告闫爱爱租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十月八日
书记员 杨 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1471号
罪犯刘满祥，男，出生于1972年2月17日，汉族，籍贯重庆市璧山县。现在青海省西宁监狱服刑。2000年5月15日重庆市第一中法作出（2000）渝一中刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘满祥犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2003年8月22日减为十八年六个月，2006年6月7日减刑一年六个月，2009年11月5日减刑一年三个月，2011年9月29日减刑二年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘满祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘满祥减刑二年（刑期至2014年11月21日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终831号
上诉人（原审被告）：四平市华申房地产开发有限公司。住所：四平市红嘴高新技术开发区创业路***号。
法定代表人：申民志，经理。
委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟恒庆，男，1964年10月1日出生，住双辽市。
委托诉讼代理人：翟庆男，男，1989年9月10日出生，翟恒庆之子，住双辽市。
上诉人四平市华申房地产开发有限公司因与被上诉人翟恒庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平市华申房地产开发有限公司委托诉讼代理人张树伟，被上诉人翟恒庆委托诉讼代理人翟庆男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市华申房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提交的房照无档案登记，不发生法律效力。同为1985年发放的产权人姓名分别为翟宪存、姚云祥的二本房照，经鉴定机构鉴定不是同一版本，且姚云祥的房照有登记，翟宪存的房照没有登记，足以证明被上诉人提交的房照未经登记，是不真实的，对该未经登记的房照不应采信。因被上诉人被拆迁的标的物房照未经登记，上诉人与被上诉人所签的协议无效，上诉人不能按原协议拆迁面积86平方米，按有照房屋给被上诉人90平方米回迁楼，应按无照房屋每平方米以0.54比例系数折算面积，即仅应对被上诉人补偿46.44平方米。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
翟恒庆辩称：鉴定意见不能证明被上诉人的房照是假的；房产档案由于年代久远可能遗失，没有档案不能证明房照是假的。案涉房屋被拆除已近七年，上诉人应当按照协议履行安置义务。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应驳回上诉、维持原判。
翟恒庆向一审法院起诉请求：被告在华申理想城邦小区给予房屋安置，安置房屋面积为90平方米。事实与理由：原告翟恒庆在2010年10月21日被拆迁一所房屋，该房屋座落于团结街四委35组，现地址辽南街华申理想城邦小区。被拆迁房屋为建筑面积86平方米的砖瓦房，与被告签署回迁安置为90平方米楼房。被告未依约履行义务，原告要求其履行，但至今未给予回迁安置。
被告辩称：原、被告虽签订房屋产权调换协议，因原告提供的房照经鉴定系假的，该协议不具有法律效力。被告同意按无照房屋给予安置。
一审法院认定事实：因理想城邦棚户区改造，原告与被告于2010年10月20日签订《房屋产权调换协议书》及《补充协议书》，原告同意将自有房屋所有权证编号为郑团宅第56号的住宅房屋交由被告拆除，被告同意在房产证为真实的情况下给予原告90平方米房屋（住宅）进行安置。上述房屋已于2010年10月21日被被告委托的长春市震明房屋拆迁有限公司拆除。
一审法院认为：原告诉讼主张成立，被告应按协议履行安置义务。被告提供的司法鉴定意见书不能证明原告提供的房照不真实，鉴定过程中，检材为原告的房照，样本为被告所提供的一九八五年同期的房照（产权人为姚云祥），该鉴定意见书的鉴定意见为两份房产证并不是同一版本，并未直接表明原告的房产证不真实。被告针对其提出的原告房产证不真实这一辩解主张，并未提供其他证据，无法推翻原告诉讼主张，且被告对房屋产权调换协议书其他内容未提出异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告被拆迁的房屋，被告应按有照房屋给予拆迁安置。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告四平市华申房地产开发有限公司应于判决生效后立即履行2010年10月20日与原告签订的《房屋产权调换协议》及《房屋产权调换补充协议》，给予原告回迁安置（回迁面积90平方米）。案件受理费5170元，由被告四平市华申房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交双辽市房地产交易处出具的情况说明，内容为未查到翟宪存的房屋档案。
本院认定的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人在本案中提交的鉴定意见、情况说明，仅能证明未查到被上诉人被拆房屋的档案，并不能否定被上诉人所持房屋产权证的真实性，本案现有证据尚不能证明被上诉人的房屋产权证是伪造的。同时，上诉人以被上诉人房屋产权证是假造的为由，主张双方签订的《房屋产权调换协议书》及《房屋产权调换补充协议书》无效，没有法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由四平市华申房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 贾红玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第967号
原告：李建亮。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告李建亮与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李建亮不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初143号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人穆某，男，1982年8月11日出生。2016年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日经石家庄市长安区人民检察院决定，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人穆某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年被告人穆某因赌博欠王某（在逃）3万元钱一直未还，2016年王某建议穆某从汽车租赁公司租一辆车抵债，穆某同意。2016年1月26日，穆某来到石家庄市长安区某商厦石家庄某汽车租赁有限公司，以租车为由与租赁公司签订汽车租赁合同并交付押金5700元，租用车牌号为冀Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆。后穆某开车同王某来到石家庄长安区将车交给王某，现车辆下落不明。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该汽车价值119800元。
公诉机关认为，被告人穆某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人穆某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人吴玉锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要提出：1、本案为共同犯罪，犯意是王某提出，且其多次提出，被告人穆某才按王某的要求实施了诈骗，租车的押金也是王某提供，车被王某开走后，除顶账外，被告人没有参与分赃。因此相比王某，被告人穆某在犯罪过程中起的作用较小。2、被告人穆某如实供述自己的犯罪事实。3、被告人穆某案发后非常后悔，愿意退赔被害人经济损失，主观恶性较小。综上，请法院考虑被告人在案件中所起的作用和真诚认罪、悔罪的情况，作出罪责相适应的判决。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年被告人穆某因赌博欠王某（在逃）3万元钱一直未还，2016年王某建议被告人穆某从汽车租赁公司租一辆车抵债，被告人穆某同意。2016年1月26日，被告人穆某来到石家庄市长安区某商厦石家庄某汽车租赁有限公司，以租车为由与租赁公司签订汽车租赁合同并交付押金，租用车牌号为冀Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆。后被告人穆某开车同王某来到石家庄长安区将车交给王某，现车辆下落不明。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该汽车价值119800元。
二、量刑事实：被告人穆某如实供述自己的罪行。
上述事实被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，石家庄市某汽车租赁有限公司营业执照，汽车租赁合同书，穆某身份证复印件，驾驶证复印件，机动车登记证书复印件，穆某的户籍证明及现实表现，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某诈骗他人财物，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人穆某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人穆某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人穆某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十七日起至二0二0年九月十六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃物折价款人民币119800元，依法予以追缴，返还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李丽丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执631号之一
申请执行人孙燕琴女，1982年1月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人ＸＸ男，1967年11月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人张小苹女，1969年1月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人杭州伊曼纽尔科技有限公司，住所地浙江省建德市航头镇工业功能区大店口区块。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人孙燕琴与被执行人ＸＸ、张小苹、杭州伊曼纽尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1185号民事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币381000元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月3日，3月16日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人ＸＸ在杭州伊曼纽尔科技有限公司所持有的75％的股权；被执行人张小苹在杭州伊曼纽尔科技有限公司所持有的25％的股权。
经调查，本院于2016年9月21日在另案执行中曾上门查找被执行人，未找到被执行人，并向瑞安市塘下镇西河村村民委员会调查被执行人情况。被执行人杭州伊曼纽尔科技有限公司整体资产于2014年已被本院处置完毕。
2、2017年3月14日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月7日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人张小苹采取悬赏执行措施。因被执行人杭州伊曼纽尔科技有限公司财产已被本院处置完毕，申请执行人向本院表示处置被执行人ＸＸ、张小平在杭州伊曼纽尔科技有限公司的股权无实际意义，故本院无法处置上述股权。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人孙燕琴，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人同意终结本次执行程序。
5、2017年8月17日，根据申请执行人的申请，本院依法中止执行。
6、2017年8月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。经调查，本院另案对被执行人采取限制出境及宣布被执行人ＸＸ、张小苹护照作废的执行措施。
7、2017年10月23日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付借款本金人民币381000元及利息，执行费人民币5615元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民二初字第00209号
原告安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。组织机构代码：15246730-4。
法定代表人满孝敏，该公司董事长。
委托代理人王明利，男，1965年10月15日生，该公司职工。
被告河北天隆洗煤有限公司，住所地井陉县天长镇陈家村。组织机构代码：68135182-5。
法定代表人吕建新，该公司董事长。
委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。
原告安徽同利防腐安装总公司与被告河北天隆洗煤有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽同利防腐安装总公司委托代理人王明利、被告河北天隆洗煤有限公司委托代理人刘二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日，原、被告签订了土建工程承包合同，原告为被告洗煤厂承建筛分破碎车间、KO.K1受煤坑等工程。原告依约完成工程后，双方于2010年3月28日对工程进行了决算，工程总造价为1343786.89元。被告应在2010年4月28日前给付原告工程款的95%，剩余的5%作为保证金在一年后给付。经原告多年催要，被告只给付了原告工程款1057000元，剩余的286786.89元至今未付。因此，被告除给付原告工程欠款外，还应给付从2010年4月28日起计算的欠款利息。此外，在签订合同时，原告向被告交纳了履约金20000元，按合同约定，被告应在工程验收合格后一周内退还原告，但至今被告未予退还该款。在2009年2月26日，被告将其场面硬化工程承包给了原告，原告按约定完成工程后，被告却拖欠场面硬化施工费15556元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状至人民法院请求判令被告给付原告工程款286786.89元及利息、场面硬化施工费15556元，并退还合同履约金20000元。
被告辩称，原告诉求已超过诉讼时效。结算是在2010年3月28日进行的，据合同约定，被告应在工程竣工验收并审核决算后一个月付足工程款的95%，剩余5%作为保证金在2011年4月28日前付清，故被告应当在2013年4月28日前起诉，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其请求。鉴于该工程存在质量问题，我公司保留另行起诉的权利。
经审理查明，2008年9月2日，原、被告签订了《土建工程承包合同》，约定，原告为被告承建：1、筛分破碎车间；2、KO.K1受煤坑；3、左式主厂房；4、煤泥沉淀池及泵房、水池工程；5、浓缩车间泵房、澄清水池、压力车间、厂房及设备基础。工程从2008年9月2日开始，工期为90天。被告在工程竣工验收并审核决算后一个月付足工程款的95%，剩余5%作为保证金，满一年后付清。合同签订时原告向被告交履约金20000元，工程竣工验收合格一周内退还原告。原告按约完成工程后，经验收，双方于2010年3月28日进行了审核决算，工程总合价为1343789.89元。上述款项，被告除给付原告工程款1057000元外，尚欠286786.89元未付，履约金20000元未退还。原告于2012年1月至2013年12月多次向被告催要欠款，未果。
另，原、被告于2009年2月26日签订了《场面硬化承包合同》，原告按被告界定的位置进行了硬化，现原告要求被告给付场面硬化施工费15556元。
原告称在2012年4、5月份催要欠款时被告曾给过其20000元钱，但被告否认，原告未向本院提交相应证据证实。
对于原告提交的录音，被告认为其不足以证实原告诉求，且不能作为有效证据使用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告向本院提交的《土建工程承包合同》、《场面硬化承包合同》、工程结算书、收款收据及录音等证据证实。
本院认为，原告承建被告之土建工程事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应按合同约定履行其付款义务，故原告要求被告给付工程欠款286786.89元，本院予以支持。按原、被告签订的《土建工程承包合同》约定，被告应在2010年4月28日前付清全部工程款，但被告未能履约，故原告要求被告给付欠款利息，本院应予支持，但该利息应自2010年4月29日起按中国人民银行同期存款利率计算为宜。原告交纳的履约金20000元，被告应按合同约定予以退还。对于被告之原告诉求已过诉讼时效的辩解，理据不足，本院不予采信。至于原告诉求被告给付场面硬化施工费15556元，因其与本案非同一法律关系，原告应另行起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告河北天隆洗煤有限公司偿付原告安徽同利防腐安装总公司工程欠款286786.89元及利息（利息自2010年4月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决指定还款之日止），并退还原告合同履约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6136元，原告安徽同利防腐安装总公司负担307元，被告河北天隆洗煤有限公司负担5829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 栾正平
审判员 李哲宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 郝依娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金霞，女，1970年11月19日出生，住北京市丰台区，现住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。
法定代表人：辛有清，院长。
再审申请人赵金霞因与被申请人首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金霞申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.根据我提交的病历、光盘等证据材料，在友谊医院没有提供反证的情况下，一、二审法院应当认定友谊医院违约并判决赔偿，但一、二审法院却驳回我的诉讼请求，是错误的；2.本案是医疗服务合同纠纷，一、二审法院却按照医疗损害赔偿纠纷审理，是错误的。（二）我提交的病历中主治医生书写的治疗内容是伪造的。因为主治医生没有建议其他检查，所以我认为内容都是与实际伤情不符。综上，赵金霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金霞主张友谊医院违反合同义务构成违约、病历中的治疗内容系伪造，但均未就其上述主张提交相应证据予以证实，应承担举证不能的责任。根据查明的事实，在此前相关民事诉讼中，原北京市宣武曲医学会已经对友谊医院诊疗行为是否符合相关规范等事实进行了鉴定，并已经确认友谊医院诊疗行为符合相关规范，确认友谊医院诊疗行为与赵金霞所主张的损害后果之间不存在因果关系。现因赵金霞提交的现有证据尚不足以推翻人民法院生效判决认定的事实，且其亦不申请医疗过错鉴定，故一、二审法院根据查明的事实及现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，赵金霞的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金霞的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8418号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告王冬礼。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告王冬礼物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初167号
原告：程从荣，男，1959年10月14日生，汉族，小学文化。
被告：何平，男，1968年2月7日生，汉族，初中文化。
被告：胡佐贵，男，1965年12月9日生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，组织机构代码证：22052234-5。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜启航，男，1992年2月2日生，汉族，大学文化，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭辉，男，1983年12月27日生，汉族，大学文化，该公司员工。
原告程从荣与被告何平、胡佐贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，被告胡佐贵申请追加中铁一局集团有限公司为本案被告并获得本院批准。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程从荣、被告胡佐贵的委托诉讼代理人包超飞、被告中铁一局集团有限公司的委托诉讼代理人杜启航到庭参加了诉讼，上述其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程从荣向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付劳务费115660元及利息（从2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算）、违约金。事实及理由：2014年3月，原告与被告签订《合作协议》，协议约定：原告承包阳和铁路线路所、中和10KV配电所砖瓦工及木工，按月、进度支付人工费。后被告何平、胡佐贵向我出具了结算清单，共计劳务费435660元，被告中铁一局集团有限公司支付了250000元，被告胡佐贵支付了72000元，下欠115660元至今未予支付。
被告何平未作答辩，也未提交证据。
被告胡佐贵辩称：我与原告不存在劳务关系，被告没有雇请原告从事劳动或劳务工作，不是承担责任的主体，只是在合作协议上签字作担保，结算清单上是签了字的也是监督何平支付，但工程是中铁一局集团有限公司的，其工资也应该由中铁一局集团有限公司支付。原告要求我支付工程劳务费没有事实依据，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告中铁一局集团有限公司辩称：我公司将劳务分包给重庆市合川凉亭建筑工程有限公司，重庆市合川凉亭建筑工程有限公司私自将劳务转包他人，我公司与原告不存在任何的劳务关系和劳动雇佣关系；我公司没有和原告签订任何关于承建配电所的协议，原告起诉的主体应该由合同签订相对方，因此应该驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
审理查明：2012年9月7日，中铁一局集团有限公司兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订《劳务分包合同》，事后又签订了新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议，对工程的内容、单价进行了约定，各自由曹义昌、胡佐贵签名，被告胡佐贵将上述工程转包给被告何平。2014年3月20日，原告程从荣与被告何平签订《合作协议》，协议约定：被告何平将阳和铁路线路所、中和供应站房建（土建）工程承包给原告程从荣，实行清包工，包工不包料，同时约定期限、单价和付款方式。被告胡佐贵于2014年7月20日在该协议上作为担保人签名。2014年5月25日，原告程从荣与被告何平、胡佐贵对原告程从荣所做劳务进行了结算，共计金额435660元。同年6月12日，被告胡佐贵承诺：欠原告程从荣（程崇云）等人人工工资在6月底付70%,7月中旬付完，每次付款时其必须到项目部办理相关财务手续……。嗣后，被告中铁一局集团有限公司、被告胡佐贵分别直接向原告程从荣支付劳务费250000元、76000元。下欠109660元至今未予支付。
本院认为：一、关于承担责任主体
被告何平从胡佐贵处承包兰渝铁路房屋修建工程，又将阳和铁路线路所、中和供应站房建（土建）工程劳务承包给原告程从荣，其应当向原告程从荣承担支付劳务费的责任。被告胡佐贵于2014年7月20日在原告程从荣与被告何平签订《合作协议》上作为担保人签名，担保意思表示明确，且其作为担保人于同年6月12日在华蓥市人力资源和社会保障局作出书面承诺承诺：欠原告程从荣（程崇云）等人人工工资在6月底付70%,7月中旬付完，每次付款时其必须到项目部办理相关财务手续……，进一步证实其为被告何平支付劳务费保证担保。由于双方对保证方式和范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，被告胡佐贵应当对被告何平欠原告程从荣的全部劳务费承担连带保证责任。因此，原告程从荣要求被告胡佐贵承担担保责任的诉讼请求，应予支持。被告中铁一局集团有限公司不是原告程从荣的合同相对方，且原告程从荣与被告何平、胡佐贵也未提交证据证实被告中铁一局集团有限公司作为发包方欠付工程款，因此，原告程从荣要求被告中铁一局集团有限公司支付劳务费的诉讼请求，不予支持。
二、关于支付金额及利息
原告程从荣与被告何平、胡佐贵对原告程从荣所做劳务进行了结算，共计金额435660元，各方当事人均未提出异议，应予认定。被告中铁一局集团有限公司,直接向原告程从荣支付劳务费250000元，各方当事人均未提出异议，应予认定，原告程从荣称被告胡佐贵只向其支付了72000元，但在庭审中对被告胡佐贵提出向其实际支付了76000元，又表示认可，因此认定被告胡佐贵只向其支付了劳务费76000元。原告程从荣主张劳务费109660元的请求，符合法律规定，应予支持，其主张的超出部分，不予支持。2014年5月25日，原告程从荣与被告何平、胡佐贵对原告程从荣所做劳务进行了结算，被告何平就应当及时支付劳务费，因此，原告程从荣主张从结算次日起即2014年5月26日起向原告程从荣支付资金占用损失，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，应予支持。原告主张的违约金无合同约定，也无其他事实佐证，本院不予支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何平在本判决生效后七日内向原告程从荣支付劳务费109660元及利息（从2014年5月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际支付之日止）；被告胡佐贵对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告程从荣对被告中铁一局集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告程从荣的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1307元，由被告何平、胡佐贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初167号
原告：王显勤，男，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告：李环成，男，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告王显勤与被告李环成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王显勤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李环成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显勤撤回对被告李环成的起诉。
案件受理费275元,由原告王显勤负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年五月二十四日
书记员 程 宇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初167号原告：程从荣，男，1959年10月14日生，汉族，小学文化。被告：何平，男，1968年2月7日生，汉族，初中文化。被告：胡佐贵，男，1965年12月9日生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，组织机构代码证：22052234-5。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜启航，男，1992年2月2日生，汉族，大学文化，该公司员工。委托诉讼代理人：郭辉，男，1983年12月27日生，汉族，大学文化，该公司员工。原告程从荣与被告何平、胡佐贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，被告胡佐贵申请追加中铁一局集团有限公司为本案被告并获得本院批准。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程从荣、被告胡佐贵的委托诉讼代理人包超飞、被告中铁一局集团有限公司的委托诉讼代理人杜启航到庭参加了诉讼，上述其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程从荣向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付劳务费115660元及利息（从2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算）、违约金。事实及理由：2014年3月，原告与被告签订《合作协议》，协议约定：原告承包阳和铁路线路所、中和10KV配电所砖瓦工及木工，按月、进度支付人工费。后被告何平、胡佐贵向我出具了结算清单，共计劳务费435660元，被告中铁一局集团有限公司支付了250000元，被告胡佐贵支付了72000元，下欠115660元至今未予支付。被告何平未作答辩，也未提交证据。被告胡佐贵辩称：我与原告不存在劳务关系，被告没有雇请原告从事劳动或劳务工作，不是承担责任的主体，只是在合作协议上签字作担保，结算清单上是签了字的也是监督何平支付，但工程是中铁一局集团有限公司的，其工资也应该由中铁一局集团有限公司支付。原告要求我支付工程劳务费没有事实依据，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。被告中铁一局集团有限公司辩称：我公司将劳务分包给重庆市合川凉亭建筑工程有限公司，重庆市合川凉亭建筑工程有限公司私自将劳务转包他人，我公司与原告不存在任何的劳务关系和劳动雇佣关系；我公司没有和原告签订任何关于承建配电所的协议，原告起诉的主体应该由合同签订相对方，因此应该驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。审理查明：2012年9月7日，中铁一局集团有限公司兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订《劳务分包合同》，事后又签订了新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议，对工程的内容、单价进行了约定，各自由曹义昌、胡佐贵签名，被告胡佐贵将上述工程转包给被告何平。2014年3月20日，原告程从荣与被告何平签订《合作协议》，协议约定：被告何平将阳和铁路线路所、中和供应站房建（土建）工程承包给原告程从荣，实行清包工，包工不包料，同时约定期限、单价和付款方式。被告胡佐贵于2014年7月20日在该协议上作为担保人签名。2014年5月25日，原告程从荣与被告何平、胡佐贵对原告程从荣所做劳务进行了结算，共计金额435660元。同年6月12日，被告胡佐贵承诺：欠原告程从荣（程崇云）等人人工工资在6月底付70%,7月中旬付完，每次付款时其必须到项目部办理相关财务手续……。嗣后，被告中铁一局集团有限公司、被告胡佐贵分别直接向原告程从荣支付劳务费250000元、76000元。下欠109660元至今未予支付。本院认为：一、关于承担责任主体被告何平从胡佐贵处承包兰渝铁路房屋修建工程，又将阳和铁路线路所、中和供应站房建（土建）工程劳务承包给原告程从荣，其应当向原告程从荣承担支付劳务费的责任。被告胡佐贵于2014年7月20日在原告程从荣与被告何平签订《合作协议》上作为担保人签名，担保意思表示明确，且其作为担保人于同年6月12日在华蓥市人力资源和社会保障局作出书面承诺承诺：欠原告程从荣（程崇云）等人人工工资在6月底付70%,7月中旬付完，每次付款时其必须到项目部办理相关财务手续……，进一步证实其为被告何平支付劳务费保证担保。由于双方对保证方式和范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，被告胡佐贵应当对被告何平欠原告程从荣的全部劳务费承担连带保证责任。因此，原告程从荣要求被告胡佐贵承担担保责任的诉讼请求，应予支持。被告中铁一局集团有限公司不是原告程从荣的合同相对方，且原告程从荣与被告何平、胡佐贵也未提交证据证实被告中铁一局集团有限公司作为发包方欠付工程款，因此，原告程从荣要求被告中铁一局集团有限公司支付劳务费的诉讼请求，不予支持。二、关于支付金额及利息原告程从荣与被告何平、胡佐贵对原告程从荣所做劳务进行了结算，共计金额435660元，各方当事人均未提出异议，应予认定。被告中铁一局集团有限公司,直接向原告程从荣支付劳务费250000元，各方当事人均未提出异议，应予认定，原告程从荣称被告胡佐贵只向其支付了72000元，但在庭审中对被告胡佐贵提出向其实际支付了76000元，又表示认可，因此认定被告胡佐贵只向其支付了劳务费76000元。原告程从荣主张劳务费109660元的请求，符合法律规定，应予支持，其主张的超出部分，不予支持。2014年5月25日，原告程从荣与被告何平、胡佐贵对原告程从荣所做劳务进行了结算，被告何平就应当及时支付劳务费，因此，原告程从荣主张从结算次日起即2014年5月26日起向原告程从荣支付资金占用损失，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，应予支持。原告主张的违约金无合同约定，也无其他事实佐证，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何平在本判决生效后七日内向原告程从荣支付劳务费109660元及利息（从2014年5月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际支付之日止）；被告胡佐贵对上述款项承担连带责任。二、驳回原告程从荣对被告中铁一局集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告程从荣的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1307元，由被告何平、胡佐贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 莉