wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4927号申请执行人：黄宝军，男，1962年2月10日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐海波，男，1982年2月28日出生，住永康市。被执行人：董海燕，女，1985年12月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人黄宝军与被执行人徐海波、董海燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐海波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人董海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十一月三十日书记员  胡军敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初940号
原告：刘坤荣，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师，特别授权。
被告：韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘坤荣与被告韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘坤荣的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼，被告韩明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘坤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及利息，利息从2015年9月3日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止(庭审中原告委托诉讼代理人变更诉讼请求为利息从2014年12月4日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：2013年12月3日，被告向原告借款50000元，限于2014年12月3日还清，被告出具一份借条给原告收执。双方约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告于2014年4月10日支付20000元，于2015年9月3日支付5000元，其余至今被告未支付。
本院经审理认定事实如下：在2013年12月3日被告韩明珠向原告刘坤荣借款50000元，限于2014年12月3日还清，被告出具一份借条给原告收执。借条中双方沒约定借款利息。被告于2014年4月10日还款20000元，于2015年9月3日还款5000元，其余25000元被告至今未还。
本院认为，在2013年12月3日，原告刘坤荣与被告韩明珠订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借条中双方虽沒约定借款利息，现原告主张借款人韩明珠自逾期还款之日的2014年12月4日起按月利率0.5%支付利息，于法有据。原告要求被告归还尚欠借款25000元及利息（利息从2014年12月4日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算)，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩明珠应于本判决生效后十日内归还刘坤荣借款25000元及利息（利息从2014年12月4日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由韩明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年四月十二日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初940号原告：刘坤荣，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师，特别授权。被告：韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告刘坤荣与被告韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘坤荣的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼，被告韩明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘坤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及利息，利息从2015年9月3日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止(庭审中原告委托诉讼代理人变更诉讼请求为利息从2014年12月4日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：2013年12月3日，被告向原告借款50000元，限于2014年12月3日还清，被告出具一份借条给原告收执。双方约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告于2014年4月10日支付20000元，于2015年9月3日支付5000元，其余至今被告未支付。本院经审理认定事实如下：在2013年12月3日被告韩明珠向原告刘坤荣借款50000元，限于2014年12月3日还清，被告出具一份借条给原告收执。借条中双方沒约定借款利息。被告于2014年4月10日还款20000元，于2015年9月3日还款5000元，其余25000元被告至今未还。本院认为，在2013年12月3日，原告刘坤荣与被告韩明珠订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借条中双方虽沒约定借款利息，现原告主张借款人韩明珠自逾期还款之日的2014年12月4日起按月利率0.5%支付利息，于法有据。原告要求被告归还尚欠借款25000元及利息（利息从2014年12月4日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算)，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩明珠应于本判决生效后十日内归还刘坤荣借款25000元及利息（利息从2014年12月4日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由韩明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年四月十二日书记员  卢琳静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24935号
原告李秀丽，女，汉族，1976年3月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告李秀丽诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李秀丽委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告李秀丽租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保300号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：林仁法，男，住醴陵市。
被申请人：柳小清，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X228号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林仁法、柳小清在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保300号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：林仁法，男，住醴陵市。被申请人：柳小清，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X228号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林仁法、柳小清在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4114号
原告：丛水滋，城镇居民。
委托诉讼代理人：王积花，城镇居民。
被告：于华明，城镇居民。
丛水滋与于华明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛水滋及委托诉讼代理人王积花到庭参加了诉讼。被告于华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丛水滋向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告劳动报酬7000元。事实和理由：被告常年承揽建筑工程，2013年被告雇佣原告为其打工，系钢筋工。至2015年6月，共欠原告劳动报酬7000元。2015年6月22日被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拒不支付。
被告于华明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年3月至11月受被告雇佣，在被告承揽的建筑工地上从事扎钢筋的工作，约定日工资150元。截至2013年11月，被告尚欠原告15000余元。后经原告多次索要，截至2015年，被告仍欠原告8700元。2015年6月22日，被告至原告家中向原告支付了1700元，尚欠7000元并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠从水滋7000.00元正柒千元正于华明2015.6月22日”。该欠条的内容及落款签名均系被告本人书写。
另查，欠条中的“从水滋”系笔误，应为“丛水滋”。2016年3月19日，原告丛水滋向被告于华明出具了催款函，通过EMS方式邮寄至被告住所，并被签收。
以上事实有当事人陈述、欠条、催款函、邮寄凭证等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告于华明于2015年6月22日书写的欠条可以认定被告于华明在承包工程期间，欠付原告丛水滋工资7000元。原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告于华明未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于华明给付原告丛水滋劳务报酬款7000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年三月八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第484号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该分行行长。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄维，男，壮族。
被告：李翠宇，女，壮族。
被告：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区南北二级公路八公里玉洞商贸城。
法定代表人：慕剑。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告黄维、李翠宇、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费1621，保全费2877元，共计4498元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周丹玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第29号
申请人洪学哲。
申请人崔丽艳。
被申请人肖盛涛。
被申请人四川盛涛机械制造有限公司，住所地：德阳市旌阳区工农村街道千佛村十四组。
法定代表人肖盛涛。
申请人洪学哲、崔丽艳因民间借贷纠纷一案于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖盛涛、四川盛涛机械制造有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人洪学哲、崔丽艳已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人洪学哲、崔丽艳的申请符合有关法律的规定，为防止其不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖盛涛、四川盛涛机械制造有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人洪学哲、崔丽艳之担保人洪姗姗位于市区长江西路100号长江西路商住楼1幢5-4-1号住房一套。
查封、扣押申请人洪学哲、崔丽艳之担保人洪姗姗位于岷江西路550号凯旋国际广场1幢1-A座-22-2号住房一套。
申请人洪学哲、崔丽艳在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一三年十二月十九日
书记员 郝丽霞
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3332刑初13号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人鲁明，男，××，1991年1月3日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县×××××，因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人鲁明犯故意伤害（致人死亡）罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人鲁明到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2016年12月11日至2016年12月24日被害人桑某与被告人鲁明先后两次因生活锁事发生过矛盾，2016年12月25日中午被告人鲁明与被害人桑某在温波乡上偶然碰见后，被害人桑某要求被告人鲁明一起前往石渠县温波乡尔玛地沟（地名）谈判，之后二人便一同骑摩托车前往尔玛地沟。在谈判过程中被害人桑某要求被告鲁明对其道歉，并赔偿10000.00元、一辆摩托车、哈达一某，被告人鲁明多次劝阻，被害人桑某和解未果后，被害人桑某便抽出自己随身携带的藏刀，此时被告人鲁明抽出自己随身携带的藏刀，但不慎被受害人桑某抢走并扔在一边。之后被害人桑某用自己的藏刀刺向了被告人鲁明，但被被告人鲁明用左手抓住刀身顺势将刀子刺向了被害人桑某的身体。之后被告人鲁明与被害人桑某便相互拉扯，在拉扯过程中被害人桑某的藏刀落在地上，随后桑某又捡起被告人鲁明的藏刀追赶被告人鲁明。被告人鲁明从小河边绕了一圈后捡起被害人桑某的藏刀与桑某对砍，在该过程中被害人桑某将被告人鲁明的右手虎口处砍伤。之后被害人桑某倒在地上，被告人鲁明乘此机会逃离现场。2016年12月30日被告人鲁明主动向石渠县公安局投案自首。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人鲁明故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。某据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。
被告人鲁明无辨解意见，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日、2016年12月24日被害人桑某与被告人鲁明先后两次因生活锁事发生过矛盾，2016年12月25日中午被告人鲁明与被害人桑某在温波乡上偶然碰见后，被害人桑某要求被告人鲁明一起前往石渠县温波乡尔玛地沟（地名）谈判，之后二人来到尔玛地沟。在谈判过程中被害人桑某要求被告鲁明对其道歉，并赔偿10000.00元、一辆摩托车、哈达一某。被告人鲁明多次要求与被害人和解，和解未果后，被害人桑某便抽出自己随身携带的藏刀，此时被告人鲁明出抽出自己随身携带的藏刀，但不慎被受害人桑某抢走并扔在一边。之后被害人桑某用自己的藏刀刺向了被告人鲁明，但被被告人鲁明用左手抓住刀身顺势将刀子刺向了被害人桑某的身体。之后被告人鲁明与被害人桑某便相互拉扯，在拉扯过程中被害人桑某的藏刀落在地上，随后桑某又捡起被告人鲁明的藏刀追赶被告人鲁明。被告人鲁明从小河边绕了一圈后捡起被害人桑某的藏刀与桑某对砍，在该过程中被害人桑某将被告人鲁明的右手虎口处砍伤。之后被害人桑某倒在地上，被告人鲁明乘此机会逃离现场。某据甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2016）1281号法医学尸体检验报告证实受害人桑某的死亡原因系右胸部外伤造成右肺破裂导致大出血死亡，案件性质为他杀，作案工具推断为锐器。2016年12月30日被告人鲁明主动向石渠县公安局投案自首。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿。
上述事实，被告人鲁明无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定意见书、被告人桑某的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁明用刀伤害他人身体，致被害人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人鲁明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人鲁明积极赔偿且被害人有一定的过错，可酌定从轻处罚；被告人鲁明自愿认罪，可酌定从轻处罚。某据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人鲁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2023年12月1日）。
二、作案工具藏刀两把予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 张 选 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2800号
申请执行人：项颋，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行项颋与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2800号申请执行人：项颋，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行项颋与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1407号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：张群英，该社平胜分社主任。
被告：冯在谷，男，1983年11月3日出生，苗族，务农，住本县。
被告：郑贵芬，女，1985年6月20日出生，仡佬族，务农，住本县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告冯在谷、郑贵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告冯在谷、郑贵芬经本院电子送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯在谷、郑贵芬归还所欠到期借款本金119907.52元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯在谷与被告郑贵芬系夫妻关系，2012年1月13日，被告冯在谷与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后被告冯在谷分别于2013年10月9日、2014年2月15日、2014年4月18日向我社借款50000元、30000元、40000元，分别用于房屋装修、建房和房屋装修，双方约定还款期限分别为24个月、24个月、36个月，约定还款利率分别为7.944‰、8.2‰、6.9188‰，第一笔借款的利息结至2015年1月7日，后两笔借款利息均结至2014年12月31日。2016年12月20日、2016年12月21日，我社系统自动在被告名下银行卡内扣除其借款本金92.39元、0.09元，事后二被告未按合同约定履行还本付息的义务，现还款期限已届满，经我社多次催收无果，遂诉至贵院，请求判令二被告偿还所欠借款本金119907.52元并支付相应利息。
二被告未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告冯在谷与郑贵芬于2006年3月18日登记结婚，婚后被告冯在谷于2012年1月13日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告冯在谷于2013年10月9日在我社借款50000元用于房屋装修，约定还款期限为24个月，借款利率为7.944‰，借款利息结至2015年1月7日，我社分别于2016年12月20日和2016年12月21日通过系统扣除被告冯在谷名下银行卡内借款本金92.39元和0.09元，至今尚欠借款本金49907.52元；2014年2月15日，被告冯在谷再次在我社借款30000元用于建房，约定还款期限为24个月，借款利率为8.2‰，该笔借款利息结至2014年12月31日；2014年4月18日，被告冯在谷再次在我社借款40000元用于房屋装修，约定还款期限为36个月，借款利率为6.9188‰，该笔借款利息结至2014年12月31日。之后二被告未按合同约定履行还本付息的义务，现三笔借款的还款期限已届满，经原告多次催收无果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的二被告的身份证明、结婚证印件、借款合同、借款申请书、借款借据、还款记录及原告陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告冯在谷与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告冯在谷到期未偿还原告借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，涉案借款系被告冯在谷在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生产生活，属被告冯在谷与郑贵芬夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还，故对原告要求二被告连带偿还剩余借款本金119907.52元并支付约定利息的主张，本院依法予以支持。二被告经本院电子送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯在谷、郑贵芬于本判决生效之日起10日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金共119907.52元并支付相应利息（2013年10月9日的借款利息自2015年1月8日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定据实计算；2014年2月15日、2014年4月18日的借款利息均自2015年1月1日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯在谷、郑贵芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 珂
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6487号
原告：吕华江，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：戴建杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告吕华江与被告戴建杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还欠款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕华江到庭参加诉讼，被告戴建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告戴建杰因资金周转需要向原告吕华江借款10000元，出具借条一份，约定借款期限至2017年4月30日，并在借条上写明收到现金。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。诉讼过程中，被告戴建杰未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建杰于本判决生效之日起十日内返还原告吕华江借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告戴建杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月八日
书记员 莊红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初6487号原告：吕华江，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：戴建杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告吕华江与被告戴建杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还欠款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕华江到庭参加诉讼，被告戴建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月31日，被告戴建杰因资金周转需要向原告吕华江借款10000元，出具借条一份，约定借款期限至2017年4月30日，并在借条上写明收到现金。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。诉讼过程中，被告戴建杰未提出抗辩意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建杰于本判决生效之日起十日内返还原告吕华江借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告戴建杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十一月八日书记员  莊红霞?*MERGEFORMAT?1?
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1370号
申请执行人李桂容，女，1949年8月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川仲辉实业集团有限公司，住所地，眉山市东坡区松江镇眉青路。
法定代表人彭仲辉，公司董事长。
本院在执行李桂容与四川仲辉实业集团有限公司合同纠纷一案，李桂容申请强制执行内容为：支付借款54000元及利息，本案诉讼费650元。本院于2017年7月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行无存款，无车辆。其名下的资产已被其它执行案件所查封。双方于2017年11月15日达成执行和解。由被执行人在2018年2月10日前一次性支付完毕。并同意暂不将被执行人四川仲辉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 余小艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07627号
原告陈×，男，1977年11月16日出生。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王×，女，1980年2月1日出生。
委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
原告陈×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×和被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告双方于2004年12月17日登记结婚，2007年2月24日生有一女陈×1。被告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，法院经审理驳回被告的离婚诉讼请求。现双方感情已破裂，原告起诉离婚。离婚后双方所生之女陈×1由原告抚养，被告每月给付子女抚养费6000元。位于北京市昌平区回龙观镇万润家园×号（以下简称昌平房）归原告所有，原告给付被告房屋折价款1069000元，法院判决生效后7日内原告先行给付20万元，被告取得该款后于3日内将居住的东城区广渠家园×号（以下简称广渠房）房屋腾退，若逾期不腾房，被告每天给付原告违约金500元。被告收到该款后的三个月内原告再给付被告房屋折价款30万元，被告收到该30万元后的三个月内原告将余款全部付清，原告付清所有房屋折价款后的3日内，被告将昌平房的所有权证交付给原告，被告不履行返还义务，应每天给付原告违约金500元。双方名下的住房公积金依法分割。诉讼费依法负担。
被告王×辩称，原告所述结婚、生育子女、第一次起诉离婚的情况属实。由于双方近三年都处于户内分居状态，故被告同意离婚。离婚后双方所生之女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费4000元。同意昌平房归原告所有，原告给付被告折价款1069000元。法院判决生效后7日内原告先行给付被告20万元，被告取得该款后于3日内将居住的广渠房腾退，若逾期不腾房，同意每天给付原告违约金500元。被告收到该款后的三个月内原告再给付被告房屋折价款30万元，被告收到该30万元后的三个月内原告将余款全部付清，原告付清所有房屋折价款后的3日内，被告将昌平房的所有权证交付给原告，若被告不履行返还义务，同意每天给付原告违约金500元。双方名下的住房公积金依法分割。诉讼费依法负担。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月17日登记结婚，2007年2月24日生有一女陈×1。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告婚前于2003年6月16日与出卖人北京万润房地产开发有限公司签订购房合同，购置了位于昌平区回龙观镇万润家园×号楼房一套（建筑面积103.06平方米）。原告交纳了首付款111828元，个人贷款300000元，现房屋贷款已还清。2003年11月3日原告已取得上述房屋的产权证，产权登记在原告名下。双方婚姻关系存续期间，原告单位分配给其位于东城区广渠家园×号楼房一套，现该房由被告居住使用。现在原告名下有住房公积金余额10元，在被告名下有住房公积金余款314755.42元。原告每月收入为8200元，被告每月收入为15447元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的被告的QQ记录、被告患乙肝的证明、被告父母患病的证明、购房票据、收入证明，被告提交的住房公积金明细、收入证明，原、被告双方共同提交的结婚证、房屋买卖合同、公积金借款合同及还贷明细等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，由于原、被告双方婚后常因生活琐事生矛盾，影响了夫妻感情，为此被告曾起诉原告离婚，法院判驳后，双方关系未改善，仍分居至今，现原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。关于双方离婚后子女抚养问题，虽然双方均要求抚养子女，但考虑到双方所生子女系女孩，被告作为孩子的母亲照顾孩子更为细心周到，且目前被告又有稳定的工作和较高的收入，被告抚养子女对子女的身心健康和身体健康更为有利，故双方所生之女由被告抚养较为适宜。关于子女抚养费的给付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体解释》：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。同时还要考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，现原告每月收入为8200元，被告要求原告每月给付4000元抚养费，数额过高，具体数额，法院将根据上述法律规定和子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。关于双方离婚后对各自名下的住房公积金的分割问题，法院将根据法律规定依法分割。关于双方离婚后住房安置问题，庭审中双方已达成一致意见，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陈×与王×离婚；
二、双方所生之女陈×1由王×抚养，自二〇一五年十二月起陈×每月给付陈×1抚养费一千五百元，至其十八周岁时止；
三、昌平区回龙观镇万润家园×号楼房一套（建筑面积103.06平方米）归陈×所有；位于东城区广渠家园×号楼房一套由陈×继续租住，王×自行解决住房；
四、陈×给付王×房屋折价款人民币一百零六万九千元；自本判生效之日起七日内，陈×先行给付王×二十万元；王×收到后于三日内将其居住的东城区广渠家园×号楼房一套腾空搬走，若逾期未腾退，王×每天支付给陈×违约金五百元，至腾退时止；王×收到二十万元后的三个月内，陈×再给付王×三十万元；王×收到三十万元后的三个月内陈×将余款全部付清；陈×付清房屋折价款后的三日内，王×将其手中的昌平区回龙观镇万润家园×号楼房的房屋所有权证交付给陈×，若未履行返还义务，王×每天支付给陈×违约金五百元，至返还时止；
五、现在陈×手中的住房公积金归陈×所有，在王×手中的住房公积金归王×所有；自本判决生效之日起七日内，王×给付陈×折价款人民币十五万七千三百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由陈×负担1162.5元（已交纳），由王×负担1162.5元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 烨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5058号
原告：石丽焕，男，1984年11月2日出生汉族，住新昌县。
被告：梁雨峰，男，1985年8月7日出生汉族，住新昌县。
原告石丽焕与被告梁雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石丽焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石丽焕撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡芳芳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第93号
申请执行人向志香，女，1969年1月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司。
法定代表队周兴明，该公司董事长。
申请执行人向志香与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第842号民事判决书所主文确定的执行标的为，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司给申请执行人向志香付执行款25000元及退还诉讼费1300元，合计：26300元。2014年10月16日，经本院执行，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司给向志香付执行款26300元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向志香申请执行的（2013）龙民初字第842号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执520号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：牟银祥，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：张光军，男，1971年3月18日生，汉族。
被执行人：白丽琼，女，生于1971年10月2日，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与张光军、白丽琼金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执520号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：牟银祥，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：张光军，男，1971年3月18日生，汉族。被执行人：白丽琼，女，生于1971年10月2日，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与张光军、白丽琼金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初866号
原告：张学坡，男，住平原县。
被告：张云海，男，住平原县。
被告：张洪明，男，住平原县。
本院在审理原告张学坡诉被告张洪明、张云海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月29日以村干部调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学坡撤回对被告张云海、张洪明的起诉。
案件受理费25元，由原告张学坡负担。
审判员 杨林
二〇一八年三月三十日
书记员 赵利
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审3号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人唐家玲。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）开第12号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行唐家玲社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）开第12号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）开第12号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1380号
原告：周全云，男，1958年9月21日出生，汉族，住当阳市。
被告：陈兴波，男，1978年1月14日出生，汉族，住当阳市。
周全云与陈兴波返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周全云到庭参加了诉讼，陈兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周全云向本院提出诉讼请求：要求陈兴波返还周全云所有的位于原××××组的房屋；由陈兴波承担本案诉讼费用。事实和理由：周全云与前妻陈明桃婚后建有私房一栋，位于原××××组。周全云与陈明桃从2000年开始因家庭琐事发生矛盾，周全云外出分居生活。2005年，陈明桃将双方共有的房屋私自出卖给陈兴波后，下落不明。2008年9月，周全云与陈明桃经法院判决离婚，但对财产至今未作出处理。陈明桃未经周全云允许私自将双方共有的房屋出售给陈兴波，其行为应为无效，诉至法院。
陈兴波未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周全云围绕其诉讼请求向本院提交了当阳市庙前镇桐树桠村民委员会出具的证明，当阳市人民法院（2008）当民初字第616号民事判决书，本院经审查认为，上述证据真实合法。1982年10月1日周全云与陈明桃登记结婚，2008年5月9日周全云向本院提起离婚诉讼，2008年9月23日本院作出（2008）当民初字第616号民事判决：准许周全云与陈明桃离婚。陈明桃于2005年与陈兴波达成协议将其房屋出售给陈兴波，将相关契证一并交给陈兴波，陈兴波在该房屋居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”周全云未提交有效证据对自己的主张佐证，其提交的证据不能达到证明目的，对周全云的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回周全云的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元（周全云已预交），由周全云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1380号原告：周全云，男，1958年9月21日出生，汉族，住当阳市。被告：陈兴波，男，1978年1月14日出生，汉族，住当阳市。周全云与陈兴波返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周全云到庭参加了诉讼，陈兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周全云向本院提出诉讼请求：要求陈兴波返还周全云所有的位于原××××组的房屋；由陈兴波承担本案诉讼费用。事实和理由：周全云与前妻陈明桃婚后建有私房一栋，位于原××××组。周全云与陈明桃从2000年开始因家庭琐事发生矛盾，周全云外出分居生活。2005年，陈明桃将双方共有的房屋私自出卖给陈兴波后，下落不明。2008年9月，周全云与陈明桃经法院判决离婚，但对财产至今未作出处理。陈明桃未经周全云允许私自将双方共有的房屋出售给陈兴波，其行为应为无效，诉至法院。陈兴波未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：周全云围绕其诉讼请求向本院提交了当阳市庙前镇桐树桠村民委员会出具的证明，当阳市人民法院（2008）当民初字第616号民事判决书，本院经审查认为，上述证据真实合法。1982年10月1日周全云与陈明桃登记结婚，2008年5月9日周全云向本院提起离婚诉讼，2008年9月23日本院作出（2008）当民初字第616号民事判决：准许周全云与陈明桃离婚。陈明桃于2005年与陈兴波达成协议将其房屋出售给陈兴波，将相关契证一并交给陈兴波，陈兴波在该房屋居住至今。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”周全云未提交有效证据对自己的主张佐证，其提交的证据不能达到证明目的，对周全云的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回周全云的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元（周全云已预交），由周全云负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇一七年十月三十日书记员  张玉珊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1261号
原告孟某某，农民。
委托代理人肖某某，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘某某，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孟某甲，农民。
原告孟某某与被告孟某甲劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人肖某某、刘某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年2月，被告孟某甲在唐山市滦南县京东集团下属的建筑工地承包部分建筑劳务工程，孟某甲属于小包工头。随后，被告与原告孟某某及柴某、李某某、张某某、柴B、薄某某等人联系，将部分木工作业承包给孟某某等人，柴某为孟某甲找的带班人，负责工人的日常管理工作。孟某某等人自己组织人员到建筑工地干活。原告完成劳务工作后，找孟某甲结算。孟某甲称钱已经由其支取，他已经将钱花了。现在手头没钱。2013年7月4日，原告等人在抚宁县牛头涯一个建筑工地上找到孟某甲，孟某甲说2013年年底能给付。孟某甲在秦皇岛市海港区文昌里承租的房屋内，给原告孟某某写下收据，劳务费为20187元。为防止别人模仿，孟某甲还用反体写法在收据上书写自己的名字。被告孟某甲收到了公司给付原告的承包费，但被告没有给付原告等人。自收据打完之后，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求判令被告给付拖欠的劳务费20187元。
被告孟某甲未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、出示2013年7月4日，孟某甲为原告孟某某出具的收据一张。金额为20187元。主要证实孟某甲收到孟某某组共计20187元，收款人为孟某甲。
二、柴A出庭证人证言一份。主要证实：2012年2月，孟某甲在唐山市滦南县承包建筑工程。找到柴某、柴B等人去干活，柴某、柴B等人找到证人和村里其他人一起去滦南干活，当时和证人一组干活的有十余人。干一段时间后，柴B给结算了部分工资。工程干完之后，公司把承包费交给了孟某甲，孟某甲没给付柴某、柴B等人，致使证人的一个月工资未发放。孟某某、张某某等人也找别人一起干的活，最多时有40多人干活。柴某负责管理这些人，他的生活费及工资均由孟某甲负责支付。
三、丁某某出庭证人证言一份。主要证实2012年春天，柴B打电话说孟某甲在滦南承包工程，让柴B找几个人，柴B找到证人去滦南干活。干一段后，柴B给结了一部分工资，之后一直干到完也没给过工资。当时负责管理这些工人的是柴某，他的工资及其他费用均由孟某甲负责给付。柴B、张某某、李某某、孟某某等几个小工头跟孟某甲要承包费用，孟某甲说手里暂时没有，最后孟某甲给没给过这几个工头承包费，我不清楚。但是我的部分工资没拿到。2014年7月份，柴B给我打电话说找到孟某甲了，让我也一块去抚宁找孟某甲，但我有事儿没去上。
本院对上述证据认证意见为：原告提交的收据有被告孟某甲的签字，并且孟某甲以反体字书写其名字的方式作为收据真假的凭证，收据中有收到孟某某组20187元的内容，出具的收据可以证实其收到了孟某某的承包费。柴A、丁某某的证人证言可以证实，孟某甲给孟某某写了收据，孟某甲未给付孟某某等人承包费用，证人的工资也未完全结清。三份证据可已形成完整的证据链条，可以证实孟某甲从滦南一公司承包部分工程，孟某甲将部分木工工程包给孟某某，发包公司已经与孟某甲结清工程款。孟某某应得的承包费用，孟某甲至今未给付。上述证据能够客观证实原告的诉称事实，证据链完整，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年初，被告孟某甲承包了唐山市滦南县某公司建筑工地的部分劳务工程。随后，孟某甲与原告孟某某及李某某、张某某、柴B、柴某、薄某某等人联系，将部分木工作业承包给孟某某等人。其中，柴某为孟某甲找的带班人，负责工人的日常管理及技术工作。孟某某、柴B等人各自找人员到建筑工地干活，其中在柴B组干活的有柴A、丁某某等人。干活一段时间后，柴B等人为受雇人员开支了部分工资。劳务工作完成后，原告孟某某等人找孟某甲结算承包费用，孟某甲未给付。原告等人找到发包公司，公司告知已经将承包费全部给付孟某甲。2013年7月4日，原告等人找到孟某甲，孟某甲给原告写下收据，内容为：“今收到孟某某组共计20187元，收款人孟某甲。”为防止别人造假，孟某甲用反体写法在收据上书写上了自己的名字。事后，原告找被告催要劳务费用，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求判令被告给付拖欠的劳务费20187元。
本院认为，原告为被告从事劳务活动，被告为原告书写了收据，并且有干活的工人当庭出证，可以证实双方形成合法有效的劳务合同关系。被告孟某甲未按约定给付孟某某劳务费用系违约行为，已经损害了原告的合法权益。被告孟某甲应依履行给付义务。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利所作出的处分，其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某甲于本判决书生效之日起十五日内给付原告孟某某劳务费20187元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告孟某甲负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一四年七月三十日
书记员 张丽娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4291号
原告：阮国飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师助理。
被告：施佳伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
第三人：朱李锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住海盐县。
原告阮国飞为与被告施佳伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款本金250万元；2、自2015年9月起支付借款利息42万元；3、承担本案诉讼费用。案件审理过程中，被告申请并经本院准许追加朱李锋作为本案第三人参加诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谈其竞适用简易程序于2016年10月25日及2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告（2017年2月14日出庭）及委托代理人马洪培、被告（2017年2月14日出庭）及委托代理人沈雪军、第三人朱李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，向第三人朱李锋（邮政银行沈荡支行负责人）借款，朱李锋自己无钱可借，遂介绍原告出借，原告基于对朱李锋本人的信任，同意出借给被告。原告于2015年3月24日下午通过POS机转给被告借款人民币130万元，同日，原告委托本公司职工罗荣芬（原告妻子的姐姐）从农行卡上转借给被告20万元，合计150万元。2015年11月18日，被告同样通过朱李锋向原告借款，原告委托罗荣芬个人农行卡上转借给被告人民币100万元。二次借款均约定月息一分半，但被告仅支付至2015年8月份的利息。自2015年9月以后利息一直未付，也未归还本金。2015年11月23日前欠二个月利息45000元，之后按250万元本金计算，每月37500元，暂算至2016年9月23日计375000元，以后按月息一分半算至被告还清之日。
被告答辩称：原、被告从来都不认识，被告从来没有向原告借款，故原告诉称与事实不符；如果原告曾经有向被告开列的账户汇款，也是本案第三人和原告之间的资金往来，本案是第三人借用被告的银行卡进行收转账，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩称：本案中被告向第三人借款，但第三人没有钱，因第三人在银行任职，认识一些老板，后第三人介绍原告借钱给被告用于生意上的周转。
本院经审理认定：原告于2015年3月24日下午通过POS机向被告转款人民币130万元；同日，案外人罗荣芬通过农行卡（卡号为62×××18）转给被告20万元。2015年11月18日，案外人罗荣芬通过农行卡（卡号为62×××18）分二次共转给被告100万元。被告于2015年8月7日通过银行转账的形式分二次向罗荣芬（卡号为62×××18的农行卡）转账共120万元。上述涉及转账的被告银行卡为邮政银行卡，卡号为62×××35，2016年9月29日被告将该卡挂失并重新办理新卡（卡号为62×××38）。本案原、被告互不相识，但原、被告都与第三人相识。
上述事实由原、被告提供的相应证据、本院根据原、被告申请调取的证据及原、被告和第三人的陈述可以证实。
本案争议焦点为：1、原告主张的借款事实是否成立；2、原告主张的利息是否具有事实和法律依据。
关于争议焦点1。对于原告主张的借款中的130万元。首先，从原告提供的转账记录等证据，原告确于2015年3月24日转账130万元于被告银行账上，被告亦不否认。原告陈述其通过本案第三人介绍向被告借款，被告虽否认与原告相识，但其对于原告为何向其转账并未作出合理解释。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告声称其银行卡一直由本案第三人掌控，其银行卡中所有的款项进出都是由第三人操作完成，第三人为实际的使用人，但从被告提供的证据及法院调取的证据中并不能证实被告的主张。再次，退一步说，即使被告所述为事实，但其也同意该卡放在第三人处由第三人使用，亦可视为其委托授权同意第三人使用该卡，其作为完全民事行为能力人，理应知晓其将银行卡放在别人手上的相关法律风险。综上，本院认为，原、被告之间关于130万元的债权债务关系成立。对于原告主张的借款中的120万元。原告诉称其通过自己妻子的姐姐罗荣芬向被告共转账120万元，罗荣芬也对该事实进行了确认。但从被告的银行账户中可以看出被告于2015年8月7日也通过银行转账的形式分二次向案外人罗荣芬转账共120万元，原告对此的解释是2015年7月15日其通过第三人介绍出借给案外人陈梦清120万元，后被告于2015年8月7日归还原告（通过罗荣芬账户）120万元。本院认为，本案被告与案外人罗荣芬互有转账，且互相转账的金额都为120万元，不排除被告与案外人罗荣芬或原告存在其他的债权债务关系；另者，原告所作的解释与本案并无关联性，也无法反映出原、被告对该120万元存在债权债务关系。综上，本院认为，原、被告之间关于120万元的债权债务关系并不成立。
关于争议焦点2。本院认为，首先，原、被告关于利息并无书面约定；其次，被告对原告主张的利息也不认可；再次，原告声称被告通过第三人向原告现金交付利息22500元，但被告未予确认，同时这也不排除原告与第三人之间存在债权债务关系。综上，结合本院对上述原、被告之间的债权债务关系的确认，本院确认原告可主张逾期利息损失，对此本院调整为被告自2016年9月29日起（送达之日的次日）以款项1300000元为基数按年利率6%计算支付原告利息损失至款项清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告阮国飞款项1300000元并支付相应利息损失（自2016年9月29日起以款项1300000元为基数按年利率6%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15080元，财产保全费5000元，合计20080元，由原告阮国飞负担11140元，被告施佳伟负担8940元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆紫婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1256号
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被告董雅青，女，1963年5月18日出生，汉族，太原市果树厂退休职工，住太原市。
被告孟祥瑞(系被告董雅青配偶)，1962年5月21日出生，汉族，无业。
被告董志恒（系被告董雅青之父），1938年8月7日出生，汉族，太原市铁路局机务段退休职工，住太原市。
被告苏金兰（系被告董雅青之母），1940年4月25日出生，汉族，蔚兴商店退休职工。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告董雅青、孟祥瑞、董志恒、苏金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的委托代理人吴亮、被告董雅青、孟祥瑞到庭参加诉讼，被告董志恒、苏金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行诉称，2010年8月3日，中国工商银行股份有限公司太原解放路支行与被告董雅青、孟祥瑞签订了《个人借款/担保合同》，向被告董雅青、孟祥瑞发放贷款18万元，贷款期限48个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.76%上浮10%确定为年利率6.336%，并且约定将贷款一次性划入被告董雅青账户内。同时，被告董志恒、被告苏金兰以其所有的位于太原市五龙口街1号院123幢2单元2层4号房屋作为贷款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息、罚息等其他费用。现提起诉讼，请求判令：1.四被告偿还借款本金、利息、罚息等其他费用共计人民币51507.7元（利息及罚息等其他费用暂计算至2016年3月16日）以及自2016年3月17日起的利息及罚息等各项费用按借款合同约定计算至实际清偿之日止；2.原告有权就抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、中国工商银行股份有限公司太原并州支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告具有本案的诉讼主体资格；
证据2、董雅青、孟祥瑞身份信息、结婚证；董志恒、苏金兰身份信息、结婚证，证明被告主体资格；
证据3、个人借款/担保合同、房屋产权证、他项权利证，证明原告与被告存在借款、抵押的法律事实；
证据4、中国工商银行个人借款凭证，证明原告已实际履行合同约定的付款义务；
证据5、被告账单明细、欠款截图，证明被告对合同的严重违约行为。
被告董雅青、孟祥瑞质证后对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告董雅青辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孟祥瑞辩称，同意原告的诉讼请求。
被告董雅青、孟祥瑞未向法庭提交证据。
被告董志恒、苏金兰未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见和证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2010年8月3日，中国工商银行股份有限公司太原解放路支行与被告董雅青、孟祥瑞签订了《个人借款/担保合同》，约定被告董雅青、孟祥瑞向原告贷款18万元，用于房屋装修；贷款期限为48个月，贷款年利率为6.336%；借款人连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告董志恒、苏金兰以其共有的位于太原市五龙口街1号院123幢2单元4号房屋作为为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为晋房他证并字第T2010007**号。合同签订后，原告依约足额向被告发放贷款18万元。被告董雅青、孟祥瑞未按合同约定足额偿还借款本息，被告董志恒、苏金兰也未按合同约定承担抵押担保责任。截止2016年3月16日被告尚欠原告贷款本金40961.23元、利息10546.47元。
另查明，2011年11月26日中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部下发《关于调整营业部辖属部分网点隶属关系的通知》，将中国工商银行股份有限公司太原解放路支行划分为原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行下辖网点。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告董雅青、孟祥瑞未按合同约定足额按时偿还借款本金、利息，已构成违约，原告要求二被告偿还全部贷款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告董雅青、孟祥瑞若不能偿还上述债务，应由被告董志恒、苏金兰办理抵押登记的位于太原市五龙口街1号院123幢2单元2层4号房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告董志恒、苏金兰未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董雅青、孟祥瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行借款本金40961.23元，及截至2016年3月16日利息10546.47元，自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告董雅青、孟祥瑞不能按照上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行有权对被告董志恒、苏金兰抵押的位于太原市五龙口街1号院123幢2单元2层4号房屋所有权证号晋房权并字第XX**号房产进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告董志恒、苏金兰所有，不足部分仍由被告董雅青、孟祥瑞继续清偿。
案件受理费544元，由被告董雅青、孟祥瑞、董志恒、苏金兰负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗林凤
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初56号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人钟世忠，男，1968年3月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人钟世忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人钟世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年3月3日20时40分许，被告人钟世忠醉酒后驾驶搭载被害人黄某1的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣县区王母渡镇加油站方向行驶，当车行驶至王母渡镇桃江村大田桥路段时，与聂某驾驶的无牌燃油二轮助力车相撞，造成黄某1、聂某受伤的交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定：钟世忠承担此事故的主要责任。经鉴定：忠世忠血液内乙醇含量为259.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2017年3月15日被告人钟世忠在公安局传唤后主动到赣县区公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人钟世忠与被害人黄某1等就赔偿事宜达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人钟世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、人口信息查询、车辆登记信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及摄影照片、当事人血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书及人体损伤程度司法鉴定意见书、赣州市赣县区交通管理大队交通事故认定书，证人聂某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人钟世忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶致人伤害并承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人钟世忠在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年五月十六日
书记员 曾玉泉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1181号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：廖瑞安，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：石卫蓉，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人廖瑞安、石卫蓉计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第110号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款86904元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人廖瑞安、石卫蓉没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1181号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭志锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5511号
原告：张桂生，男，1982年1月5日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告:蔡霞，女，1980年8月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：聂振亮，男，1970年1月25日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告张桂生与被告蔡霞、聂振亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼。被告蔡霞、聂振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂生诉称：被告蔡霞由被告聂振亮担保于2015年8月9向原告张桂生借款48000元，期限一年。到期后，被告偿付借款8000元，其余款项，至今未还。现请求人民法院判令：1、被告偿付原告借款40000元，并自2016年8月10日起按年息6%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告蔡霞、聂振亮缺席无答辩。
经审理查明：被告蔡霞由被告聂振亮担保于2015年8月9向原告张桂生借款48000元，期限一年。到期后，被告偿付借款8000元，其余款项40000元，至今未还。
审理中，原告张桂生提供了由被告书写的借条。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蔡霞由被告聂振亮担保于2015年8月9向原告张桂生借款48000元，由原告张桂生提供借条为凭，证据充分，本院予以确认。未偿付的40000元，被告蔡霞应偿付。原、被告对被告聂振亮保证方式没有约定，根据法律规定，被告聂振亮应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告自2016年8月10日起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告蔡霞、聂振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡霞偿付原告张桂生借款本金40000元，并自2016年8月10日起按年息6%支付利息，直至履行完毕；
二、被告聂振亮对被告蔡霞偿付原告张桂生借款本金40000元及利息负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后五日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡霞、聂振亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦芳鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6926号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶志阳，男，1983年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人叶志阳行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年10月31日作出厦思城执〔2012〕0493号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年9月5日作出（2017）闽0203行审605号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚(2012)0493号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月十日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初405号
原告：南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂，住所地江西省南昌市青云谱区前万村委会隔壁，工商注册号360104600118187。
经营者：熊国平，男，1963年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：万乐，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂与被告万乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂撤回起诉。
案件受理费减半收取593元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一八年三月十九日
书记员 熊思思
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2134号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司
法定代表人：廖泽峰，公司总经理
被告：李平，男，1979年3月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人:冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。
审判员 李望保
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵丽莎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3568号
原告：刘学英，女，1988年12月1日出生，汉族，云南省大理州人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告刘学英诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘学英到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付住宅部分的约金42692.85元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金20714元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年9月24日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢15层第1508号房。原告按照合同约定支付了购房总价款627693元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢15层1508号房屋，套内建筑面积为68.26平方米，每平方米9195.62元，房屋总价款为627693元。原告应当于2013年9月25日前支付房屋总价款44.24%计277693元，其余款项350000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月24日支付房屋首付款277693元，被告向原告出具相应收据，2013年9月25日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款350000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学英支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款627693元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为43912元）；
二、驳回原告刘学英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担850元，由原告刘学英承担566元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 丽 辉
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第577号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘振亚，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘振亚农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1257号
原告沈超。
被告徐梓航。
原告沈超与被告徐梓航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈超撤回起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐吉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第220号
原告高琴，男，汉族。
被告贾鹏富，男，汉族。
原告高琴与被告贾鹏富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高琴到庭参加了诉讼，被告贾鹏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高琴诉称，2013年8月1日，被告贾鹏富因经营资金紧张，晋华市场内部装饰缺钱，向原告借款40万元，并写借条一张。借条约定，借款半年内一次性还清。另柳林县晋华工业品综合市场作为担保单位在该借条上加盖了公章。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告诉请被告贾鹏富归还原告借款40万元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告高琴向法庭提供了借条一支，证明贾鹏富于2013年8月1日向高琴借款40万元。
被告贾鹏富未到庭、未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，被告贾鹏富既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃质证辩论等权利，且原告提供的证据符合证据的基本特性，故本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据，查明以下事实：
2013年8月1日，被告贾鹏富因经营资金紧张，晋华市场内部装饰缺钱，向原告借款40万元，并出具了借条一张。借条载明，“今借到高琴人民币肆拾万元整，半年内还清。借款人贾鹏富。担保单位柳林县晋华工业品综合市场对该笔借款承担连带保证责任。时间：2013年8月1日”。借款到期后，原告多次索要，被告贾鹏富以没钱归还为由，拒绝给付。为此双当形成纠纷。
本院认为，原告高琴与被告贾鹏富之间的借贷关系明确，证据确实充分，故原告请求被告归还其借款的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告贾鹏富在判决生效后十日内偿还原告高琴借款40万元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告贾鹏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 车亚芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00227号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道。
法定代表人：刘禹，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙明全。
原审被告：廖世福。
原审被告：蒋佳俐。
上诉人重庆国豪建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无买卖合同关系，本案只能以被告住所地确定管辖权，原审被告廖世福及蒋佳俐实际居住地在重庆市高新区，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被告廖世福在2012年8月16日向重庆市九龙坡区人民法院提交的管辖异议申请书中的陈述及璧山县大兴镇长隆村村委会出具的证明等证据，可认定廖世福经常居住地在璧山县大兴镇长隆村，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第445号
原告李国俊，男，1981年9月5日出生，汉族，清徐县徐沟镇北内道村农民。身份证号：
被告张铁虎，男，1986年11月11日出生，汉族，清徐县徐沟镇北内道村农民。身份证号：
本院在审理原告李国俊诉被告张铁虎买卖合同纠纷一案中，原告李国俊以被告张铁虎已定还款计划为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国俊以被告张铁虎已定还款计划为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国俊撤回起诉。
诉讼费11084元收取一半5542元，由原告李国俊负担。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴 虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第465号
�告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县城中心街西首。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工。
被告王清文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告王清文信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月四日
书记员 杨超军
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00318号
申请执行人：张军超，男，汉族，1974年5月19日生，住许昌市魏都区毓秀路**号。
被执行人：张超然，男，汉族，1996年11月15日生，住许昌市魏都区延安路。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，1937年11月26日生，住许昌县尚集远东汽车传动轴家属院。
申请人张军超与被执行人张超然、刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）魏民二初字第00073号民事判决书，已向被执行人张超然、刘秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘秀梅、张超然位于天宝路以南，巴龙路以东腾飞学府名苑7号楼东起1单元26层西南号房产的房屋产权过户于张军超。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一五年八月四日
书记员 李 亚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第216号
原告蒙某。
被告农某甲。
原告蒙某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由审判员周华贞适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员陆萍梅担任记录。原告蒙某，被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿农某乙，××××年××月××日生育小女儿农某丙。由于婚前了解不够，夫妻平时很少沟通。被告经常喝酒后打原告，理由很简单就是怀疑原告有外遇，原告为此多次报警。2014年10月25日被告也因怀疑原告有外遇后把原告打到住院，原告为此报警处理，之后，原告不敢再回被告家居住，到凭祥市市内打工。原告认为，被告的家庭暴力行为严重威胁到原告的人身安全，也严重伤害了夫妻感情，确实无和好可能。孩子抚养方面，双方均有能力抚养，故请求法院判决：原、被告离婚；婚生儿女各自抚养一个，小女儿随原告生活。
原告蒙某对其陈述的事实提供以下证据：1.结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；2.户籍证明，证明婚生女儿农某乙、农某丙的出生时间。
被告农某甲辩称，原、被告夫妻是有感情的，自××××年结婚至今已有10年，生育了一双可爱的女儿。原告诉称被告经常喝酒打原告，不是事实，只在2014年10月25日那天打了一次原告。原因是，被告爷爷过世，被告从钦州赶回来，没见原告在爷爷家就叫原告回来，但原告没有回来。晚上被告回家因很久没有与原告在一起了想与原告同房，但原告不愿意。由于出现这两种情况被告才打了原告。被告现在已经意识到自己的错误，请求原告谅解。基于以上原因，认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告农某甲为其抗辩无证据提供。
综合原告与被告的诉辩，本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂？如已破裂，子女如何抚养？
经过开庭审理，被告对原告提供的结婚证、女儿户籍证明无异议。
本院对当事人无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿农某乙，××××年××月××日生育二女儿农某丙。婚后原告一直在被告家生活，被告经常外出打工。2014年10月25日因家庭琐事被告打了原告，双方为此发生争议，原告因此起诉离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，继而生育了两个女儿，从××××年大儿女出生到2011年二女儿出生相隔7年，如果双方没有感情不可能生育第二个孩子。从过程来看夫妻是有感情基础的。虽然2014年10月25日被告打了原告，但属一时气愤所致，现被告已意识到错误，原告应该给被告改正的机会。原、被告的争议因属于家庭琐事，没有达到夫妻感情破裂程度，故对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准许原告蒙某与被告农某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判长 周华贞
二〇一五年八月十日
书记员 陆萍梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第553号原告：王启鹏，农民。委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县205国道兴华西路82号。负责人：张涛，职务经理。委托代理人：郑玉焕，该公司职员。原告王启鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启鹏的委托代理人陈华、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王启鹏诉称，2012年10月16日14时08分，我车司机高志东驾驶冀B×××××号重型自卸货车载高扬沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县境内261公里＋200米�时与由南向北行驶的张春超驾驶冀B×××××轿车车载雷广生相撞后，又与由南向北行驶的李东坤驾驶冀B×××××号货车相撞，造成三车受损、高志东、高扬、雷广生受伤的交通事故。经交警部门出警认定高志东对于第一次事故承担全部责任，张春超及乘车人高扬、雷广生无事故责任；高志东对于第二次事故承担主要责任，李东坤承担此事故的次要责任，高扬无事故责任。对于我车及车上人员的损失已通过（2013）滦民初字第5680号民事判决书及（2014）唐民二终字第2080号民事判决书予以确认为333275.47元。经判决确认我车的车损、施救费、评估费、酒检费、停车费、痕检费损失合计186218元，高扬的损失合计4640.28元、高志安的损失合计142417.19元，以上合计333275.47元。扣除事故对方根据事故责任比例赔偿我及车上人员的损失181303.4元，被告应赔偿我151972.07元，被告拒不进行合理赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失共151972.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我公司在保险限额内承担合理合法的损失，但不承担停车费、评估费、酒检费、痕检费、诉讼费。由于事故发生时，已由交警处理，但物价评估单为个人委托，对其公平性、合理合法性我司存在异议，要求对车损部分进行重新鉴定。经审理查明，原告王启鹏为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，被保险人为王启鹏，其商业险保险期间为2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失保险“保险金额／责任限额（元）275000”、车上人员责任险（乘客）“保险金额／责任限额（元）50000元／座＊2座”、车上人员责任险（驾驶员）“保险金额／责任限额（元）50000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。（2013）滦民初字第5680号民事判决书审理查明：2012年10月16日14时08分，高志东驾驶冀B×××××号重型自卸货车载乘高扬沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县境内261公里＋200米处，与由南向北行驶的张春超驾驶冀B×××××小型轿车车载乘雷广生相撞后，又与由南向北行驶的李东坤驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损、高志东、高扬、雷广生、李东坤受伤的交通事故。此事故经滦县交警现场勘察认定：事故一、原告高志东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，被告张春超及乘车人高扬、原告雷广生无事故责任。事故二、原告高志安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告李东坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。此事故给王启鹏造成的损失合计186218元，给高扬造成的损失合计4640.28元，给高志东造成的损失合计142417.19元。该判决书已判决原告王启鹏获赔的损失总计为57405.4元，高扬获赔的损失总计为2476.52元，高志东获赔的损失总计为121421.48元。（2013）滦民初字第5680号民事判决书上诉后，唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第2080号做出了维持原判的判决。另查明，对于高扬、高志东的损失，原告已进行了赔付。上述事实，有当事人陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、价格鉴定报告书、判决书、赔偿协议书予以证实。本院认为，原告王启鹏为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告损失已经过生效判决书确认，且生效判决书已判决对方车辆对原告的损失进行了相应的赔偿，故对于原告未获赔偿的部分本院予以支持。对于高扬、高志安的损失，因原告已先行进行了赔付，故对于高扬、高志安未获赔偿的损失，原告享有诉权，被告理应进行赔偿。故原告王启鹏自身的剩余损失为186218元-57405.4元=128812.6元，高扬的剩余损失为4640.28元-2476.52元=2163.76元，高志东的剩余损失为142417.19元-121421.48元=20995.71元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告的事故理赔款为：128812.6元＋2163.76元＋20995.71=151972.07元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王启鹏保险理赔款151972.07元。此款于判决生效后十�内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘晓芬二〇一五年七月二十七日书记员施岩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第298号
上诉人（原审被告）：游社冰，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××275X。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：甘甜，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海欣泰建材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：郭杨福，董事长。
上诉人游社冰因与被上诉人珠海欣泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年8月18日向游社冰送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人游社冰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人游社冰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按游社冰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月十七日
书记员 张淑君
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1176号
原告黄秀清。
委托代理人刘高裕，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告黄路明。
委托代理人赵理评，四川省射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
原告黄秀清诉被告黄路明装修合同纠纷一案，本院于2014年3月19立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系双凤镇龙家沟村人，改革开放后原告在广东佛山市顺德区务工，并在顺德购房居住。2001年10月，原告装修房屋，得知被告在杏坛务工做铝合金门窗，互相联系后，被告要求照顾生意，原告就将铝合金装修业务让被告做。被告在原告处领取了现金22000元。钱领走后，原告多次催被告来做装修，但被告都以种种理由推脱，一推就是几个月时间过去了。2001年12月被告给原告写了一张欠条，后经原告多次追债，被告都以手里无钱，缓段时间作借口推脱。2014年3月上旬原告得知被告在双凤做门业生意，专程从广东回家讨债。3月8日原告请求龙家沟村村书记黄正春及相关人员调解此事，当时欠款条放在桌上，被被告二姐黄春玉一把抓去撕毁，而后发生拉扯并报警，双凤派出所了解全过程，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告立即清偿原告名下欠款22000元，并判决诉讼费及代理费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称事实不实，被告不欠原告钱。原告的住房在广东番禹沙湾区怡景花园，面积100多平方米，是2000年装修的，是被告主动联系原告要求装修。原告实际付了19000元。原告把自己购买沙石水泥的2000元钱和打牌输了要回去1000元算在内说是22000元。被告用预付款和垫支的钱，为原告做了安装管线、地板洁具等工作，购买了铝合金、木工板材等材料。原告为赖账，找借口说被告在废品收购站买的铝合金，强行要求被告停工。被告共计支出材料费27200元，迭除原告预付的19000元，实际垫支8200元（不含人工工资），我不欠原告钱，而是原告欠我的钱。欠条是终止装修关系后，时隔半年多时间，受原告胁迫所写，原告自2000年起至今从来没有找被告追收过所谓的“欠款”。二、原告捏造的事实距今14年之久，被告并非下落不明，也无其他原因影响原告行使权利，原告的请求现已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供西充县双凤镇龙家沟村支书黄正春书写的证明一份，内容为“我村九组村民黄路明于2001年12月底给黄秀清写了一份欠条，金额22000元正（贰万贰仟元正）。于2014年3月8日在我家中解决经济纠纷时，被黄路明二姐黄春玉撕毁。欠条内容为：今欠到黄秀清材料装修费22000元正（贰万贰仟元正）。黄路茗2001年12月X日”
原、被告均申请证人黄正春到庭作证。黄正春证明曾在2014年3月对与原被告的纠纷进行过两次调解。第二次调解时间是2014年3月8日。调解过程中，被告的二姐走过来把欠条撕毁。欠条出具的具体额时间不记得了，但确实是写的“今欠到”而不是“今收到”。
被告申请冯兴安到庭作证，冯兴安证明被告找自己为原告装修房屋，买木工材料的钱有七、八千元，是被告支付的，冯兴安还没收到工钱。
经审理查明：原、被告及证人黄正春曾是同村同组居民。2001年左右，原告联系被告装修自己在广东番禹的房屋。房屋尚未装修完工，原、被告就产生纠纷，终止装修合同。2001年12月被告向原告出具欠条一份。被告于2009年底回到老家四川省西充县双凤场镇做生意，原告自2010年至2014年3月黄正春调解双方纠纷时一直未回过老家。2014年3月8日原被告在黄正春家调解时，欠条被原告二姐黄春玉撕毁。
本院认为：原、被告之间的纠纷发生于2001年，虽然被告对撕毁欠条一事认可，但本案原告的主张已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案原告所述欠条出具于2001年12月，原告最迟应当在出具欠条之日起两年内主张自己的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案从原告出具欠条到现在已逾十年，原告未提供任何曾向被告主张权利的证据，不能证明本案曾发生过诉讼时效中止或中断的情形，故本院对被告辩称的本案已超过诉讼时效的意见予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀清的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告黄秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯 璐