wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2103号
申请执行人俞岳夫，男，1962年9月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞维，男，1964年12月18日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人俞岳夫与被执行人俞维民间借贷纠纷一案，申请执行人俞岳夫依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2658号民事判决书于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人俞维给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2103号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2103号申请执行人俞岳夫，男，1962年9月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人俞维，男，1964年12月18日出生，住宁波市北仑区。申请执行人俞岳夫与被执行人俞维民间借贷纠纷一案，申请执行人俞岳夫依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2658号民事判决书于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人俞维给付250000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第254号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人柳某甲，男，生于1977年2月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月28日0时许，被告人柳某甲酒后驾驶川B4A6**号小轿车沿江油市诗城路由涪江二桥向西山公园方向行驶，行至大场口路口路段时，与谢某某驾驶的由江油市气象局向北门口方向行驶的川BX81**小型轿车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，柳某甲承担此事故全部责任，谢某某无责任。经鉴定，柳某甲血液乙醇浓度为106mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人柳某甲已赔偿被害人谢某某，并取得谢某某谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柳某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人柳某甲予以惩处。
被告人柳某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年4月28日0时许，被告人柳某甲饮酒后驾驶川B4A6**号小型轿车，行至大场口路口路段时，与谢某某驾驶的川BX81**小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，柳某甲血液中乙醇浓度为106mg／100ml，系醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，柳某甲承担此事故全部责任。
案发后，被告人柳某甲与被害人谢某某于2015年5月18日达成了赔偿调解书，取得了谢某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人柳某甲的归案经过；2、勘查笔录及照片，证明交通事故现场概况；3、行政强制措施凭证、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0345号、0344号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明对被告人柳某甲、被害人谢某某进行血样提取的经过及其血液中乙醇浓度检验结果等；4、江公交认字（2015）第1353号认定书、送达回执，证明柳某甲承担此事故的全部责任；5、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证；6、被害人谢某某的陈述，证明交通事故发生基本情况；7、证人柳某乙的证言，证明被告人柳某甲饮酒等情况；8、被告人柳某甲的供述；9、江油市道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；10、基本信息、取保候审决定书等，证明被告人柳某甲个人基本情况及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。柳某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。柳某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。柳某甲取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4192-1号
申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人余龙、浙江恒隆担保有限公司、张汉忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）杭富新商初字第840号民事判决已经发生法律效力。权利人俞晓军于2015年8月12日向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。执行标的为人民币656230元，执行费8962元。
本案在执行过程中，被执行人浙江恒隆担保有限公司已支付案款30000元，申请执行费8962元，余款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4192号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年二月二日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第636号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1956年2月19日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年4月24日被新密市公安局刑事拘留，于同年4月24日被新密市公安局取保候审，于同年11月12日被新密市人民检察院取保候审，于同年12月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人赵某甲负责新密市曲梁镇蒋坡小学食堂食材采买工作。赵某甲为贪图便宜，在案发前购买一箱无碘盐，共计40包，500克／包，供该校300余名学生和10名老师食用。至同年4月23日已使用34包，尚未使用的6包无碘盐被新密市盐业管理局扣押并送检。经鉴定送检样品氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。2014年4月23日，被告人赵某甲被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵某甲供述，证人陈某某、赵某乙证言，现场调查笔录，物证照片，检验报告，扣押决定书，证明，到案经过等证据，并提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人赵某甲的刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人赵某甲在新密市曲梁镇蒋坡小学食堂负责食材购进工作。赵某甲为贪图便宜，在明知无碘盐对人体有危害的情况下，低价购买无碘盐使用到该校食堂，供该校300余名学生和10余名老师食用。2014年4月23日，尚未使用完的6斤无碘盐被新密市盐业管理局当场查扣并送检。经鉴定送检样品氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。被告人赵某甲于2014年4月23日被传唤到案。
另查明，河南省是我国缺碘地区之一，郑州市系应该供应加碘食盐的地区。生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲供述，证实其在新密市曲梁镇蒋坡小学负责食堂的食材采购工作。正常购买一箱含碘的盐需要60元到70元钱不等，一箱假盐（无碘盐）仅需要45元。其为贪图便宜，能从中谋取点利益，便从曲梁镇朱寨村村民陈国良处购买了一箱无碘盐（一箱40包，共40斤），使用到该校食堂，供该校300余名学生和10余名老师食用。2014年4月23日，新密市盐业管理局在学校食堂检查时发现未使用完的6包共6斤无碘盐并当场查扣。
2、证人陈某某证言，证实其系新密市曲梁镇蒋坡小学校长。大概从2011年开始，赵某甲负责学校食堂的管理和食材采购工作，还帮助厨师做饭。新密市盐业管理局在学校当场查获的无碘盐是赵某甲从曲梁镇蒋坡集市的陈国良摊位上购买的。赵某甲是何时开始使用的无碘盐其不清楚。
3、证人赵某乙证言，证实其是从2013年2月份开始到曲梁镇蒋坡小学当厨师的。学校食堂的负责人是赵某甲，他主要负责食堂食材的采购，包括蔬菜、调料等所有的食材采购。有时赵某甲也帮其做饭。其不知道赵某甲是在什么时间什么地方买的无碘盐。其将赵某甲买的无碘盐用于学校食堂的饭菜里了。
4、盐业案件现场调查（检查）笔录、盐业违法物品扣押决定书、涉案物品照片、涉嫌犯罪案件移送书，证实新密市盐业管理局工作人员于2014年4月23日在对新密市曲梁镇蒋坡小学食堂进行现场检查时，发现该食堂违法购用“市区”卫群牌食用蓝色小包盐，用于食品加工，在该食堂内共发现6包，每包500g，共3kg。经现场执法人员当场化验，该盐产品无碘，盐业管理人员将该6包无碘盐当场查获并扣押，经调查后因涉嫌犯罪将案件移送侦查机关的事实。
5、河南省疾病预防控制中心出具的证明，证实在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县（市、区）的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐，居民应该食用加碘食盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
6、资质认定计量认证证书及河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，证实经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，涉案的盐产品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
7、户籍证明，证实被告人赵某甲的个人基本情况。
8、到案经过，证实2014年4月23日，被告人赵某甲被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人赵某甲明知系工业盐，用于制作食品并销售，足以造成严重食源性疾病，被告人赵某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。新密市人民检察院指控被告人赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某甲所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。赵某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人赵某甲在缓刑考验期内从事生产、销售食品活动。
三、对公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 冯俊敏
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1074号
原告：张玉坡，职工。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：杨更新，个体。
被告：韩建生，个体。
被告：杨俊红，个体。
原告张玉坡与被告杨更新、韩建生、杨俊红民间借贷纠纷一案，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉坡的委托代理人董连君到庭参加诉讼。被告杨更新、韩建生、杨俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉坡诉称：2014年1月23日，杨更新、韩建生从原告处两次共借款460000元，由被告杨俊红对借款提供担保。后原告要求杨更新、韩建生偿还该借款，被告以各种理由推脱。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款460000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨更新缺席无答辩。
被告韩建生缺席无答辩。
被告杨俊红缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2014年1月23日，被告杨更新、韩建生分两次向原告张玉坡借款460000元，其中一次借款360000元，一次借款100000元，被告杨俊红对其中100000元进行了担保，被告杨更新和韩建生在借款当天先为原告张玉坡出具借条两份，实际收到了原告张玉坡给付的460000元现金后，又为原告张玉坡出具了收条两份，原告向被告杨更新、韩建生交付其中100000元借款时，被告杨俊红在场。借条一载明“借条，今借张玉坡现金360000元整（叁拾陆万元）整，借款人：杨更新、韩建生，2014年1月23号”；借条二载明“借条，今借张玉坡现金100000元整（壹拾万元）整”，借期五个月，如到期不还，自愿以奥迪车，车号冀J×××××抵债100000元整，双方约定作价10万元整。（此车车主为杨俊宏），借款人：杨更新、韩建生，担保人：杨俊红，2014年1月23号”。收条一载明“收到条，今收到张玉坡现金360000元整（叁拾陆万元）整，收款人：杨更新、韩建生，2014年1月23日”；收条二载明“收到条，今收到张玉坡现金10万元整（拾万元）整，收款人：杨更新、韩建生，2014年1月23日”。以上借条和收条均为被告杨更新书写，其他被告在相应位置签署了自己的名字并按上手印。100000元借款到期后，三被告未予偿还。现原告起诉，要求被告杨更新、韩建生偿还全部借款本金460000元，被告杨俊红对其中100000元承担连带担保责任。原告当庭表示放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有借条两份、收到条两份及原告代理人的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。
一、关于借款金额及责任承担。被告杨更新、韩建生为原告张玉坡出具借条和收条系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张玉坡已将借款460000元交付给了被告杨更新、韩建生，因借款360000元的借条未约定还款期限，现原告主张偿还，被告杨更新、韩建生应当履行还款义务；借款100000元的借条中，约定借期五个月，借款逾期后，被告杨更新、韩建生至今未偿还，现原告主张偿还，被告杨更新、韩建生应当履行还款义务。综上，原告张玉坡要求被告杨更新、韩建生偿还借款本金460000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、关于杨俊红的担保责任。原告主张被告杨俊红对100000元借款承担连带担保责任。法律规定抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产转移为债权人所有。原告张玉坡与被告杨俊红在借款未到期的情况下，在借款合同中约定以奥迪轿车抵偿债务，属于流质抵押条款，应当属于无效，但其他条款有效，被告杨俊红在借条中对100000元借款以担保人身份签字，其仍应承担连带保证责任，故原告主张被告杨俊红对100000元借款承担连带担保责任的主张，合法有据，本院予以支持。
被告杨更新、韩建生、杨俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨更新、韩建生于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉坡借款460000元；
二、被告杨俊红对以上借款中的100000元承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告杨更新、韩建生承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年四月二十二日
书记员 李梦雨
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第141号
原告：魏波
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：秦云道
本院在审理原告魏波诉被告秦云道民间借贷纠纷一案中，原告魏波于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏波撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告魏波负担。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第191号
申请执行人赵××。
被执行人王××。
申请执行人赵××与被执行人王××之间的赡养纠纷一案，本院作出（1997）武民初字第1173号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第191号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执186号
被执行人：翟广闯，男，住济宁市任城区。
本院在执行翟广闯贩卖毒品一案中，经本院调查，被执行人翟广闯无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第32号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人翟广闯有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更53号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生于1977年5月6日，初中文化程度，湖南省新化县人，现在青海省门源监狱服刑。
2000年9月14日广东省东莞市中级人民法院作出（2000）东中法刑初字第166号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月1日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑复字第198号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2000年10月29日送门源监狱服刑改造。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第101号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第285号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月28日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第29号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第046号刑事裁定减刑十个月。2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第010号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月28日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第063号刑事裁定减刑一年八个月。刑满日期2019年1月7日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年7月至2017年9月，获表扬3，2015年获省级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第83号
原告张忠智，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告施京春，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王学娟，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人施雷军，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张忠智与被告施京春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠智的委托代理人盛丰刚、被告施京春及委托代理人王学娟、施雷军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，我给被告建房一处，经结算，被告欠我人工费计9685元，此款经我追要，被告一直以无款为由未付，请求法院判令被告给付，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年，原告未给我建房。原告所诉无事实。费用也不承认，不知道原告问谁追要的欠款。
经审理查明：2011年秋，原告张忠智给被告施京春建筑房屋。原告主张被告尚欠工钱9685元，提交了结算单一张，经质证，被告不认可，原告认可该结算单是自己书写，不是被告签字。原告对自己的主张提交了录音证据两份。第一份录音材料中记录“。。。。。。盛（即原告代理人）：别我觉着，你给我个数，我给他个信，行是不行，行的话你就拿钱，我办撤诉，如果不行，就叫法院判。王学娟：行，我问问俺公公（即被告），爸，你说多少钱合适？施京春：私了？我光想是7000来块钱，给他5000块钱行不行？。。。。。。盛:你公公说给5000？王学娟：给5000？施京春：嗯。王学娟：5000吧，俺公公说了算。”第二份录音材料中记录：“。。。。。。盛：你欠张忠智那个工钱的事9685元，他说他当时和你老婆对的帐，头一年上你家来，你儿结婚，没给他。第二年你老婆就有病了。施京春：俺老婆活着的时候和我说来，工钱吧，她说这个工钱都付给他了。我出海去了，我回来听她说来。盛：怎么又付给他了？上回来，你就说不给。施京春：我不管，俺家这个活着的时候和他说来，工钱都给他了，不耽了，她现在人走了，他又来要钱，我不管。。。。。。”。对以上录音证据，经当庭质证，被告没有异议，但主张款已经付清，但没有证据证实。原告对主张的欠款9685元再没有提交其他证据证实。
本院认为，原告给被告建筑房屋，被告应该给付劳动报酬，原告没有证据证实被告劳动报酬的总额，应按照被告自认的数额7000元计算。被告主张欠款已经付请，但没有证据证实，原告要求被告给付所欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施京春付给原告张忠智劳动报酬7000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 李江运
二〇一六年六月二十日
书 记 员 原 菁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5488号
原告：刘伟，男，住长春市朝阳区。
被告：杨世恩，男，单位地址长春市。
被告：杨国祺，男，住长春市汽开区。
原告刘伟诉被告杨世恩、杨国祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘伟负担。
审判员 曹春江
二〇一七年十月十三日
书记员 李丹娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6034号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，组织机构代码统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张永清，男，1939年1月23日生，住重庆市荣昌区。
被告：陈跃珍，女，1939年5月18日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张永清、陈跃珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 易江虹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2211号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，农民，；因犯贩卖毒品罪于2000年9月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因拉客招嫖于2009年7月12日被行政拘留三日；因吸毒于2010年10月15日被行政拘留十五日，2010年10月27日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月12日被行政拘留十五日，2014年7月26日被决定强制隔离戒毒三年；因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2535号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人罗某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年7月的一天，被告人罗某在杭州市萧山区城厢街道新桥头村一租房内，以300元的价格将约0.2克海洛因贩卖给陆某。
2．2014年7月的一天，被告人罗某在上述同一租房内，以200元的价格将约0.2克海洛因贩卖给陆某，以100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给黄某。
3．2014年7月10日晚，被告人罗某在上述同一租房内，以300元的价格将约0.2克海洛因贩卖给陆某。
4．2014年7月11日晚，被告人罗某在杭州市萧山区城厢街道新桥头村另一租房内，以300元的价格将0.2595克海洛因贩卖给陆某，后被公安机关抓获，并当场从被告人罗某身边查获海洛因2.0888克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某、陆某、邓某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，作案工具手机1只，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，通话记录，租房登记记录，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2018年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某的作案工具手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人罗某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 高润根
人民陪审员 王 赟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐王剑
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初215号
原告周某，男，
委托代理人刘某，
委托代理人田某，
被告华某，女，
原告周某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告周某及委托代理人刘某与被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年6月13日经人介绍认识，于2011年8月3日登记结婚，双方于2012年12月3日生育一女取名周晋如。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏足够了解，二人感情基础不牢，婚后双方经常为家庭琐事吵架。2014年5月30日，双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告父亲将其接回娘家，此后原告曾多次去被告家中接被告回家，但均被被告拒绝，至此夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年3月30日向鼎城区人民法院起诉离婚，法院认为双方夫妻感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，判决不准予离婚。其后双方仍分居至今，已无任何和好可能，夫妻关系也名存实亡。原告特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女周晋如由原告抚养并随其生活，被告依法支付抚养费至女儿能独立生活时止，被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）常鼎民初字第458号民事判决书一份，欲证明原告曾于2015年3月起诉离婚的事实。
被告华某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚，双方偶尔发生争吵，但被告自身并无过错，双方感情并未完全破裂，法院不应判决离婚，如果离婚，双方有夫妻共同财产，应依法分割。
被告华某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告周某与被告华某于2011年6月13日经人介绍相识恋爱，于2011年8月3日登记结婚，双方于2012年12月3日生育一女取名周晋如。婚后双方感情一般，偶尔发生争吵，双方于2014年5月30日因家庭琐事发生争吵开始分居。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后原、被告未曾和好，双方分居至今。现原告再次向法院起诉离婚。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原告周某因夫妻感情不和，曾于2015年3月向本院起诉离婚，当时法院考虑双方分居时间较短，夫妻感情还未完全破裂，尚有和好可能，判决不准予双方离婚。法院判决生效后原、被告双方未曾和好，几无联系，双方分居至今。现原告再次向法院起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周晋如一直由原告抚养并随其生活，为了小孩的健康成长，不宜改变其居住成长环境，婚生女应由原告周某抚养。故对原告要求婚生女婚生女周晋如由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方有夫妻共同财产，但在举证期限内未向本院提交任何证据及线索，故对夫妻共同财产本院不作处理，若被告在本院判决离婚后有相应证据，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告华某离婚；
二、婚生女周晋如由原告周某抚养并随其生活，被告华某承担小孩抚养费每月300元至小孩年满18岁之日止，被告华某享有对婚生女周晋如的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1112号
原告：毛某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告毛某负担。
审判员 喻 军
二〇一六年九月三十日
书记员 王易南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第82号
原告冯某，女，住胶州市。
法定代理人刘某，住胶州市。
被告冯某甲，男，住胶州市。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告冯某与被告冯某甲抚养费纠纷一案过程中，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许崇芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第118号
原告伍成德，男，生于1956年7月25日，汉族，住四川省达县。
委托代理人（特别授权）王伟，四川奥飞律师事务所律师。被告达川区景市镇井塘河煤厂。
法定代表人付健，系该厂负责人。
本院在审理原告伍成德诉被告达川区景市镇井塘河煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告伍成德于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍成德申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍成德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告伍成德负担。
审判员 何琼
二〇一五年二月四日
书记员 李俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1374号
原告：张英。
被告：唐锦悦。
原告张英为与被告唐锦悦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：原告于2014年12月15日13时45分骑电动车在双溪西路629号非机动车道上缓慢地靠右侧行驶，停靠路上的浙G×××××车（被告等人在内），原告远远看到车辆一直停在原地未动，可是当骑到离停靠的车近1米距离的时候，被告突然打开车门人驾驶室里出来，造成原告摔倒在地的交通事故，后原告报警，被告因汽车未上保险恳求原告不要报警，交警来之后被告已经疼痛万分，迷糊中拿了被告的2千元损失。现请求：1.判令被告赔偿原告误工费6300元、护理费6000元、交通费100元、医疗费687.90元，合计人民币13087.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.交警现场情况登记表1份，证明事故发生经过；3.检查报告单3份、门诊病历2本、门诊发票5张、病假证明书4份，证明原告伤情及花费的医疗费用，医生建休时间；4.交通费发票1组，证明原告的交通费用。
被告唐锦悦答辩称：事故发生时，我是开车门的，但原告的车速也比较快，肯定超过20码。事发后我强烈要求原告到医院就诊，她不同意，要报警。交警到场后主持调解，双方达成一致意见，我赔偿原告2000元当场付清，也写明今后双方无涉。原告之后到医院就诊不排除其他原因受伤。原告的就诊上写的是右手骨折，原告是用右手签字的，如果骨折的话是疼痛感很强的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告方表示：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，我没有陪原告到医院就诊，不能确定原告的伤与本次事故有无关联性，病历及医疗费发票真实性无异议，关联性有异议，病假证明书有异议，误工时间过长，排除原告的伤与本次事故的关联性。
经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定，对于病历、医疗费发票与本起事故的关联性，被告未提供相应证据排除关联性，本院对此予以认定；对于病假证明书，系就诊医疗机构的意见，被告未能提供反驳依据，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月15日下午13时45分许，原告张英驾驶电动自行车途经金华市双溪西路，在非机动车内道行驶时，恰遇被告唐锦悦驾驶的浙G×××××号汽车停靠在路旁，被告开车门时与原告发生刮擦，造成原告摔倒受伤。原告报警后交警到现场。被告唐锦悦所驾驶的机动车未投保。原、被告双方经协商达成协议，由被告当场赔付原告2000元，今后双方无涉。在场交警在交通事故处警现场情况登记表上对上述情况作了记载，原、被告双方签字予以确认，交警未作出责任认定。原告于当天前往医院就诊，经检查发现右手第1远节指骨骨折，经门诊治疗，原告共支出医疗费687.90元。就诊医院建议原告休息55天。原告因就诊支出交通费100元。
本院认为：原、被告之间发生交通事故，原告因此受伤属实。事故发生后，原告在交警到达现场处理交通事故时与被告达成协议，并当场履行完毕。双方的意思表示明确，且未受到欺诈或胁迫，被告赔偿原告的金额与原告所遭受的实际损失也非显失公平，协议对双方均具有约束力。原告再行要求被告赔偿，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张英的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 褚海燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第48号
原告：陈某甲。
委托代理人：毛广富。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告为被告婚生子。2008年3月13日，被告与原告之母陈美珍协议离婚，协议约定：“二、婚生子陈某甲由女方陈美珍抚养，甲方负责承担陈某甲每月生活费计700元人民币，此生活费每月十五日前支付，直到陈某甲大学毕业。三、陈某甲的学费及医药费凭发票双方各半承担。”原告后来一直随母生活。但被告对前述生活费一直未付，原先约定的每月700元的生活费标准已经无法维持生活、学习和医疗需要，现原告就读衢州高级中学美术班，各项费用巨大，高三一年的培训费等各项费用高达50000元左右，对该培训费，被告也未承担。故原告诉至本院，要求法院：1、判令被告陈某乙支付原告生活费109500元（从2008年3月15日起至2014年4月9日按每月1500元计算）；2、判令被告立即支付原告学费24650元；3、支付律师费等3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、出生医学证明、户口本、离婚证各一份，证明原告陈某甲系被告陈某乙之子以及原告母亲陈美珍和陈某乙在2008年3月13日登记离婚的事实。
二、离婚协议书一份，证明被告陈某乙和原告母亲陈美珍于2008年2月15日签订离婚协议书，约定婚生子陈某甲由母亲陈美珍抚养，被告承担生活费每月700元直到原告大学毕业，学费、医疗费凭发票双方各半负担的事实。
三、中国银行自动柜员机客户通知书四份、中国银行客户回单十一份、浙江泰隆商业银行自动提款机客户通知书两份，共同证明原告母亲汇给原告作为生活费开支的费用共计12500元。
四、中国农业银行浙江省分行转账凭证打印件、浙江泰隆商业银行明细对账单、浙美美术专修学校培训须知各一份，证明原告母亲为原告在高三时参加美术培训所支付的学费共计22000元。
五、中国工商银行现金存款凭条、凭证各一份，证明原告母亲为原告缴纳的其中两个学期的学费合计3560元。
六、开支清单四份，证明原告母亲对原告平时开支增加的记录情况。
七、法律服务委托合同原件、律师代理费发票复印件、收款收据原件各一份，证明原告为主张权利所产生的律师费、车旅费损失共计3000元的事实。
八、短信记录四份，证明被告在短信中承认让原告母亲陈美珍先垫付陈某甲的费用，以后会补偿的事实。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈某乙未到庭参加诉�，视为其放弃举证、质证的权利。对原告陈某甲提供的前述证据，本院认证如下：原告提供的证据一、二、五、七，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；对证据三的真实性，本院予以确认，但对其中的四份中国银行自动柜员机客户通知书及2013年11月4日的浙江泰隆商业银行自动提款机客户通知书，转入账户的相关信息缺失，无法确认其是否与本案有关，故对该五份通知书，本院不予采纳；对证据四的真实性，本院予以确认；对证据六，本院认为，该组证据系原告母亲单方书写的，未经被告方确认，对其真实性不予确认；对证据八的真实性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告陈某甲于1996年4月16日出生（现已满十八周岁），系原告母亲陈美珍与被告陈某乙的婚生子。陈美珍与被告陈某乙于×�××年××月登记结婚，后陈美珍与被告陈某乙于2008年2月15日签订离婚协议书一份，约定：“双方自愿离婚；婚生子陈某甲由女方陈美珍抚养，陈某乙负责承担陈某甲每月生活费计700元人民币，此生活费于每月十五日前支付，直到陈某甲大学毕业；陈某甲的学费及医药费凭发票双方各半承担；位于衢州市松园北区33幢3单元402室房产及房内设施由陈某甲所有；夫妻存续期间无其他财产分割，各人的生活用品和债权债务由个人承担；该协议自双方签字后成立，经婚姻登记机关登记生效。”2008年3月13日，陈美珍与陈某乙登记离婚。之后被告陈某乙一直未按2008年2月15日签订的离婚协议书履行相应的义务。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利�子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告陈某乙系原告陈某甲的父亲，在陈某甲十八周岁之前，对陈某甲负有法定的抚养义务。原告陈某甲一直随母亲生活，作为父亲的陈某乙应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告陈某乙与原告母亲陈美珍于2008年2月15日签订的离婚协议书已经于2008年3月13日发生法律效力，根据约定，被告陈某乙应当每月支付700元生活费给原告陈某甲直到陈某甲大学毕业。现原告要求将生活费计算标准提高到每月1500元，本院认为，抚养费的增加应当是针对未发生的抚养费，而本案原告在诉请中主张的是起诉前已发生的抚养费，对该费用仍应当按照原协议的约定支付。对于生活费是否已经支付，被告未到庭提出抗辩，亦未提供证据予以证明，本院认定被告未支付原告生活费。原告陈某甲虽然现已成年，但是其主张的生活费系其年满十八周岁以前应当获得的费用，故对原告要求被告支付自2008年3月15日起按照每月700元计算至2014年4月9日止生活费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，生活费数额为700元／月×72.8个月=50960元。关于原告的学费主张，本院认为，原告提供的证据仅能够证明其中两个学期的学费（合计3560元）系其母亲陈美珍所交，该部分费用应当由原告父、母亲平摊，故原告可以要求被告承担的教育费为1780元。关于原告主张的律师代理费3000元，本院认为，对于该项费用的承担，双方并无约定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付抚养费（包括生活费、教育费）合计52740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某甲抚养费52740元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 惠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三终字第00008号
上诉人（原审被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖路20号。
法定代表人：汪成武，该公司经理。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：刘政，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称“二建公司”）因与被上诉人郭晓建设工程合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民二初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人二建公司的法定代表人汪成武、委托代理人陈长启，被上诉人郭晓的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月22日，黄山千岛湖项目部相关人员向郭晓出具了收条一份，载明：收到郭晓池州二建黄山千岛湖旅游度假基地工程钢筋班组承包预付定金人民币10万元整（其中70000元现金，30000元汇入聂启发建行卡），收条上加盖了项目部的印章。郭晓预付定金后，黄山千岛湖项目部未将黄山千岛湖旅游度假基地工程钢筋班组承包给郭晓施工，进而成诉。
原审法院认为：二建公司黄山千岛湖项目部以在收条上加盖公章的方式，对其收到郭晓预付定金的金额予以确认，黄山千岛湖项目部收到郭晓预付定金后，未将工程项目发包给郭晓施工，黄山千岛湖项目部应承担相应的法律责任。因黄山千岛湖项目部系二建公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其行为产生的相应民事责任应由二建公司承担。现郭晓要求二建公司返还定金10万元，事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。二建公司未到庭应诉答辩，放弃了对郭晓诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：池州市贵池第二建筑有限公司于判决生效后十日内返还郭晓定金10万元。案件受理费4300元，池州市贵池第二建筑有限公司负担2300元，郭晓负担2000元。
二建公司不服该判决，上诉称：原审查明事实部分仅凭被上诉人的单方陈述认定，与事实相悖。上诉人并无“黄山千岛旅游度假基地”工程项目，更未设立“黄山千岛旅游度假基地工程项目部”并制作、使用该名义的印章。涉案的倪建庆、聂启发也非上诉人的员工，案涉款项与上诉人的账户无涉。原审未尽注意审核义务，片面采信被上诉人的不实诉称，与客观事实相悖。请求二审法院撤销原审判决，径行改判驳回被上诉人的诉讼请求。
郭晓辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，二建公司未提供证据。
郭晓提供的证据与原审时相同，即：证据1、收条原件一份、授权委托书复印件一份，证明二建公司应当对郭晓支付给其项目部的10万元承担还款责任。收条载明10万元中7万元是现金支付，3万元是转账支付；证据2、中国建设银行客户回单复印件一份，证明3万元转账事宜。
二建公司的质证意见是：对证据1，出具收条的池州二建黄山千岛旅游度假基地工程项目部并非二建公司的内设机构，二建公司并未出具该收条。倪建庆只是二建公司的一位临时工作人员，其行为不能代表二建公司。二建公司只是前期进行过洽谈，并未成立黄山千岛旅游度假基地项目，亦未制作过该印章。对授权委托书的真实性有异议。对证据2，与二建公司无关联。
本院对上述证据经审查认为：因郭晓未提供授权委托书原件与复印件核对，故对授权委托书的真实性不予采信。10万元的收条上盖有池州市贵池区第二建筑有限公司黄山千岛旅游度假基地工程项目部印章，虽然二建公司称其未刻制该印章，但其认可在收条上签字的倪建庆系其工作人员，且未提供证据证明项目部印章不真实、不合法，本院对该收条予以认定。中国建设银行客户回单显示，郭晓将3万元转至聂启发账户，能够与收条记载事项相印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月22日，倪建庆向郭晓出具了收条一份，载明：收到郭晓池州二建黄山千岛旅游度假基地工程钢筋班组承包预付定金人民币10万元整（其中柒万元现金，叁万元汇入聂启发建行卡），收条上加盖了二建公司黄山千岛旅游度假基地工程项目部的印章。
本院认为：郭晓持有的10万元收条上收款人处加盖有二建公司黄山千岛旅游度假基地工程项目部的印章，二建公司虽不认可其设立了该项目部，未刻制该印章，但其应提供证据证明其观点，在未提供证明该项目部印章不真实、不合法证据的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院认定由二建公司承担责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由池州市贵池第二建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 烽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1108号
上诉人（原审原告）：李兰梅，女，汉族，生于1944年3月10日，住唐河县。
委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白书瑞，男，汉族，生于1969年12月24日，住唐河县。
委托诉讼代理人：姚留章，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐河县上屯镇白湖村民委员会第九村民小组。
主要负责人:白克君，该小组组长。
上诉人李兰梅因与被上诉人白书瑞、唐河县上屯镇白湖村民委员会第九村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兰梅上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决白书瑞将经营管理争议的1.8亩土地返还给李兰梅管理耕种；3、一、二审诉讼费由白书瑞承担。事实和理由：一审适用法律错误，本案是人民法院的受案范围，不应当把矛盾推向基层人民政府。依照司法解释的规定，承包方交回承包地不符合《中华人民共和国土地承包法》第29条规定程序的不得认定自愿交回，本案村组未提供李兰梅提前半年交地的书面通知，应认定交回土地不成功。本案案发时毛爱德不是九组组长，其无权将争议之地发包给白书瑞，况且没有书面承包合同。白书瑞的经营权证书上地名叫西湖地块，与争议地毫无关系，争议土地的植补一直由李兰梅使用。
白书瑞辩称，一审裁定正确。白书瑞持有的土地证是乡政府颁发的，一家五口人的承包地6亩，上面写的西湖地块包含争议的地。争议土地一直由白书瑞耕种，在白书瑞2001年从组里接手耕种至本案起诉的长达16年间，李兰梅都默认了这一事实。白书瑞取得争议土地正当合法，李兰梅的请求不应得到支持。争议地的提留款一直是白书瑞交的，植补也一直是白书瑞使用的。
李兰梅起诉请求：判令白书瑞返还承包地1.8亩并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：李兰梅与白书瑞均系白书瑞唐河县上屯镇白湖村白湖四组村民。1998年，唐河县上屯镇白湖村白湖四组重新发包土地，李兰梅一家分得三个人（李兰梅及李兰梅儿子白建、女儿白幸杏，李兰梅丈夫白振文系教师，未分地）的土地共计3.6亩，其中包含本案争议土地大方地1.8亩，四至为东至井岗屯，西至路，南至白汉昌，北至白书瑞。2001年，李兰梅因劳力不足，无力耕种，将本案争议土地交回村民小组。由于白书瑞生育二胎儿子未分得土地，时任村民小组组长毛爱德遂将该地当做1.2亩作为人头地分给白书瑞耕种至今，并由白书瑞负担相应税费。2004年，国家调整农业政策，对种粮农民实行补贴。2005年，李兰梅向白书瑞要地，遭到白书瑞拒绝，李兰梅即开始上访。2013年12月2日，经唐河县上屯镇政府、唐河县上屯镇白湖村委协调，白湖村委包组干部郑学明同意将其承包的1.8亩土地交给李兰梅耕种，并达成了调解协议。2016年6月，政府对农民承包的土地进行确权，由于郑学明与李兰梅不是同一个村民小组，郑学明交给李兰梅耕种的土地无法确权到李兰梅名下，后由郑学明收回，李兰梅遂向一审法院起诉，请求白书瑞返还李兰梅承包地1.8亩。
一审法院审理认为，李兰梅于2001年将本案争议土地大方地土地1.8亩自愿交回村民小组，后村民小组将该1.8亩土地另行发包给白书瑞耕种至今，事实清楚，证据充分。现双方均持土地承包经营权证书主张对争议土地的承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第三款之规定，双方因涉案耕地的承包经营权产生的争议，不属于民事诉讼受案范围，双方可依《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府作出处理决定，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李兰梅的起诉。
本院经审理对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”对本案争议土地,村组先是发包给了李兰梅,后又以李兰梅自愿交回土地为由另行发包给了白书瑞，现白书瑞也持有土地承包经营权证书，本案纠纷实质为土地使用权的争议，不宜由人民法院作为民事案件直接审理。一审裁定驳回李兰梅的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年三月一日
书记员 郝一凡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第487号
原告王光龙，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王德秋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王光龙与被告王德秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光龙到庭参加诉讼，被告王德秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋被告雇佣原告粘墙砖，2008年12月4日经结算，被告共欠原告工资款2305元，并由被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请法院判令被告立即给付原告工资款2305元，并承担诉讼费用。
被告王德秋未答辩。
经审理查明，原告王光龙给被告王德秋粘墙砖，被告王德秋欠原告王光龙工资款2305元，被告于2008年12月4日给原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条青岛海利尔工地人工费欠王光龙2305元正王光波835元计3140元总计欠3140元正08.12.4号王德秋2008.12.4号”。此款至今未付，原告于2014年2月24日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告王德秋经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告王光龙与被告王德秋之间债权债务�系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告王德秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付欠款2305元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王德秋缺席，判决如下：
被告王德秋给付原告王光龙工资款人民币2305元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德秋负担；此款原告已交纳�院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 元
-2-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01173号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴朝，无业。因犯抢劫罪，于2001年6月13日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年1月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年8月28日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人戴朝犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）浏刑初字第907号刑事判决。原审被告人戴朝不服，提出上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅本案案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日晚11时许，被告人戴朝窜至浏阳市焦溪乡高升集镇“万丰湖”网吧门口，趁无人之机，先用随身携带的工具“起子”撬锁，再接线搭火发动，将浏阳市焦溪乡青年男子于某停放在此的1台新大洲本田女式摩托车盗走。被告人戴朝将该摩托车骑至本市洞阳镇街上一小巷内藏匿，伺机出售。次日，于某根据“万丰湖”网吧监控视频找寻至被告人戴朝家，在被告人戴朝的指引下将被盗摩托车追回，并趁机敲诈勒索被告人戴朝人民币15000元（另案处理）。
2015年8月26日，被告人戴朝被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5610元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息、现实表现证明；被盗摩托车照片；指认现场照片；合格证、车辆一致性证书；说明；归案经过；刑事判决书及刑满释放证明；证人苏某、罗某、董某的证言；被害人于某的陈述；价格鉴定结论书；被告人戴朝的供述。
原审法院认为，被告人戴朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴朝到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被受害人追回，亦可对被告人戴朝酌情从轻处罚。但被告人戴朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人戴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人戴朝上诉称原审判决采信的价格检验报告对被盗摩托车的鉴定价值过高。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴朝到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被受害人追回，亦可对上诉人戴朝酌情从轻处罚。上诉人戴朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人戴朝上诉称原审判决采信的价格检验报告对被盗摩托车的鉴定价值过高。经查，原审判决采信的价格检验报告系由有法定资质的机构和人员依法定程序作出，且有被害人于某的陈述和摩托车行老板罗某的证言相互印证，应予采信，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4660号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告苏州市华之粹机械设备有限公司，住所地：苏州市吴中区郭巷街道姜庄村宝带货场1幢北起第三室。
法定代表人欧阳锦荣，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告苏州市华之粹机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州市华之粹机械设备有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州市华之粹机械设备有限公司银行存款110000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨立新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01047号
申请执行人芮红芳。
委托代理人黄伟。
被执行人陈余明。
申请执行人芮红芳与被执行人陈余明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第00855号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、芮红芳、陈余明一致确认陈余明结欠芮红芳30000元，陈余明于2015年6月30日前一次性付清。二、陈余明于2015年6月30日前支付芮红芳违约金3000元。三、如陈余明未按上述第一项及第二项约定的时间及金额履行付款义务，陈余明须另行支付以截至2015年6月30日为止未付本金为基数，自2015年7月1日起按年利率12%为标准计算至陈余明清偿之日止的利息。四、案件受理费减半收取计275元，由陈余明负担（该款已由芮红芳预付，陈余明负担部分于2015年6月30日前支付芮红芳）五、上述协议系双方真实意思表示，自双方签字或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人芮红芳的申请，本院于2015年7月2日立案执行。执行标的33275元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息；被执行人自动履行14000元。尚未执行到位19275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许伟杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第275号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高恒军，男，1976年12月17日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人高恒军犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人高恒军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月5日晚10时许，被告人高恒军酒后驾驶豫JN3X**号“长安”牌小型轿车，沿濮阳市中原路自西向东行驶至与文明路交叉口处时，与相向行驶至该处左转弯的被害人彭某某驾驶的豫JT9X**号“捷达”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，高恒军血液中检测出乙醇，含量为253.44mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：民事赔偿，经双方自行协商达成赔偿协议，被告人高恒军赔偿被害人彭某某经济损失共计3000元，已履行完毕。
上述事实，被告人高恒军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，中原油田公安局直属分局常住人口基本信息、交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、查获证明，赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高恒军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高恒军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控高恒军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高恒军自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高恒军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月五日起至二○一四年十月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年八月十二日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0180号
申请执行人车树亮，居民。
被执行人王建明，居民。
车树亮与王建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）赣民初字第03060号民事判决书已�生法律效力，依该裁判：被申请人王建明于本判决生效之日起十日内偿还申请人车树亮人民币20000元及利息（自2010年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋涛，男，1974年5月24日出生。
委托代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙振华，男，1978年6月3日出生。
委托代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
再审申请人宋涛因与被申请人孙振华买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋涛申请再审称：申请人宋涛是诉争车辆的所有权人，将诉争车辆出售给被申请人孙振华，孙振华应支付宋涛45万元车款。ＸＸ军、白川不享有诉争车辆的处分权，诉争车辆登记在宋涛名下，只有其享有车辆的处分权。原审判决凭空推断没有事实证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；判决被申请人支付申请人购车款45万元，支付违约金13.5万元。
孙振华提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，法律程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据宋涛与孙振华签订的《北京市旧机动车买卖合同》约定，宋涛作为卖方应在收到车价款后向买方孙振华交付车辆及相关文件，并在1日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续。ＸＸ军在为孙振华办理车辆过户手续时持有宋涛的身份证、诉争车辆的行驶证、登记证等办理车辆过户手续必备证件，结合讼争车辆停放在A225场地停车场及ＸＸ军持有讼争车辆在A225场地停车证的事实，孙振华有理由相信ＸＸ军有权代宋涛处分诉争车辆，孙振华取得讼争车辆的所有权应当已取得了宋涛的同意。在孙振华已经支付过讼争车辆的价款后，宋涛不能再向孙振华主张车辆价款及违约金。宋涛与ＸＸ军之间如果存在经济纠纷应另行解决。宋涛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宋涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋涛的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1624号
被执行人代敏（曾用名：戴敏），女，1961年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
被执行人代敏责令退赔一案，本院作出的（2015）鄂江岸刑初字第01805号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1，175，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1，175，000元，执行费人民币14，150元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸刑初字第01805号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸刑初字第01805号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3972号
原告文连朋，男，汉族，1955年10月18日出生，住四川省武胜县。
委托代理人张建华，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人许多，广东岭南律师事务所实习律师。
被告梁炜强，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省佛山市。
被告罗志毅，男，汉族，1980年3月9日出生，住广东省佛山市。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省xxxx。
负责人陈海岗。
委托代理人韦德英，系该司职员。
原告文连朋诉被告梁炜强、罗志毅、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称阳光保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。在审理过程中，因被告梁炜强、罗志毅下落不明，本案变更为普通程序进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭审理，原告的委托代理人张建华，被告阳光保险佛山公司的委托代理人韦德英到庭参加诉讼，被告梁炜强、罗志毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文连朋的诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失234873.55元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阳光保险佛山公司辩称：1.因被告梁炜强肇事逃逸，我方只需在交强险范围内赔偿医疗费用1万元；2.对伙食费无异议，已超出交强险范围，与我方无关；3.后续治疗费，因原告已评残，说明治疗已完毕，不应支持；4.护理费过高，住应按同行业标准70元/天计算院50天；5.误工费，原告没有提供任何工作证明，且发生事故时已经59岁9个月零8天，应按佛山最低工资标准计算至满60岁；6.伤残赔偿金，我方只认可一个九级伤残，不认可十级伤残，原告非城镇户口，无居住证、工作证明、劳动合同、租房合同等，应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金过高；8.交通费过高，也无票据佐证，以200元为宜；9.其他费用1089.5元不应支持，鉴定费不属于保险责任，车辆损失费需要提供物价定损照片。
经审理查明：2015年7月26日0时0分，被告梁炜强驾驶一辆粤Ｅ／×××××号小型轿车沿林头商业大道由105国道（西）往林头（东）方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇林头商业大道农业银行对开路段处，梁炜强驾车右转弯转入林头太平路准备往林港路（南）方向行驶的过程中，遇原告文连朋驾驶一辆粤Ｅ／×××××号二轮摩托车在相对方向左转弯转入林头太平路准备往林港方向（南）行驶时，粤Ｅ／×××××号小型轿车的左侧车身与粤Ｅ／×××××号二轮摩托车的右侧车身发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。肇事后，被告梁炜强驾车逃逸。2015年8月31日，交警部门认定被告梁炜强承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2015年7月31日，后于当天转入佛山中医院住院治疗至2015年9月14日，出院后陆续进行门诊。
另查明，粤Ｅ／×××××号小型轿车登记车主及实际支配人为被告罗志毅，该车在被告阳光保险佛山公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
关于被告阳光保险佛山公司是否应在商业第三者责任险赔偿原告损失的问题。被告梁炜强的行为构成了交通肇事逃逸，交通肇事逃逸是我国法律明确禁止的违法行为，阳光保险佛山公司已在保险条款中将该免责情形的字体加黑，已尽到提示义务，故阳光保险佛山公司依双方约定的免责条款无需在商业险范围内承担赔偿责任。
关于被告梁炜强、罗志毅应如何承担责任的问题。该车实际支配人为被告罗志毅，事发时由被告梁炜强驾驶该车，两被告无应诉答辩说明双方的关系，视为其放弃自身抗辩的权利。本院推定被告罗志毅在被告梁炜强的驾驶行为中享有运行利益，故两人应对原告超出交强险外的损失承担连带清偿责任。
附表中第1-11项合计193625.44元，原告的损失应先由被告阳光保险佛山公司在交强险限额内赔偿120945元。原告损失超过交强险赔偿的部分72680.44元，由侵权人梁炜强负责赔偿，被告罗志毅负连带赔偿责任。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，本案判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告文连朋支付赔偿款120945元；
二、被告梁炜强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文连朋支付赔偿款72680.44元；
三、被告罗志毅对被告梁炜强的第二项赔偿义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告文连朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2411.55元（原告已预交），由原告文连朋负担421.55元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1240元，被告梁炜强、罗志毅负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二○二○一六年八月十二日
书 记 员 何卓峻
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费29002.71元
29002.71元
无异议。
根据有效票据及关联性核定。
二
后续治疗费0元
2000元
未实际发生，不应支持。
无实际确定支出，原告可待实际发生后另行主张。
三
住院伙食补助费5000元
5000元
无异议。
按100元/天计算住院50天。
四
护理费3500元
4000元
应按70元/天计算50天。
按当理护工标准70元/天计算住院50天。
五
误工费4278.05元
26949元
按佛山地区最低工资标准计算至原告60周岁。
原告没有提供工作证明，可按佛山最低工资标准1510元/月计至年满60周岁共85天。
六
残疾赔偿金126810.18元
138887.34元
协商伤残系数为21%，按农村标准计算。
原告提交的银行流水、就诊记录、投保记录等可以认定其在当地已居住生活一年以上，可按其主张的2015年城镇标准计算为30192.9元/年×20年×21%。
七
鉴定费2000元
2000元
不应支持。
根据有效票据确定。
八
交通费1000元
2000元
过高
酌定。
九
精神抚慰金20000元
23000元
过高。
根据原告的伤情，双方的过错等方面酌定。
十
其他费用1089.5元
1089.5元
不应支持。
该费用为与医疗相关的费用，予以确认。
十一
车辆评估费、拖车费、停车费、维修费945元
945元
不应支持。
根据有效票据确定。
合计
193625.44元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3972号原告文连朋，男，汉族，1955年10月18日出生，住四川省武胜县。委托代理人张建华，广东岭南律师事务所律师。委托代理人许多，广东岭南律师事务所实习律师。被告梁炜强，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省佛山市。被告罗志毅，男，汉族，1980年3月9日出生，住广东省佛山市。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省xxxx。负责人陈海岗。委托代理人韦德英，系该司职员。原告文连朋诉被告梁炜强、罗志毅、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称阳光保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。在审理过程中，因被告梁炜强、罗志毅下落不明，本案变更为普通程序进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭审理，原告的委托代理人张建华，被告阳光保险佛山公司的委托代理人韦德英到庭参加诉讼，被告梁炜强、罗志毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文连朋的诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失234873.55元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告阳光保险佛山公司辩称：1.因被告梁炜强肇事逃逸，我方只需在交强险范围内赔偿医疗费用1万元；2.对伙食费无异议，已超出交强险范围，与我方无关；3.后续治疗费，因原告已评残，说明治疗已完毕，不应支持；4.护理费过高，住应按同行业标准70元/天计算院50天；5.误工费，原告没有提供任何工作证明，且发生事故时已经59岁9个月零8天，应按佛山最低工资标准计算至满60岁；6.伤残赔偿金，我方只认可一个九级伤残，不认可十级伤残，原告非城镇户口，无居住证、工作证明、劳动合同、租房合同等，应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金过高；8.交通费过高，也无票据佐证，以200元为宜；9.其他费用1089.5元不应支持，鉴定费不属于保险责任，车辆损失费需要提供物价定损照片。经审理查明：2015年7月26日0时0分，被告梁炜强驾驶一辆粤Ｅ／×××××号小型轿车沿林头商业大道由105国道（西）往林头（东）方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇林头商业大道农业银行对开路段处，梁炜强驾车右转弯转入林头太平路准备往林港路（南）方向行驶的过程中，遇原告文连朋驾驶一辆粤Ｅ／×××××号二轮摩托车在相对方向左转弯转入林头太平路准备往林港方向（南）行驶时，粤Ｅ／×××××号小型轿车的左侧车身与粤Ｅ／×××××号二轮摩托车的右侧车身发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。肇事后，被告梁炜强驾车逃逸。2015年8月31日，交警部门认定被告梁炜强承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2015年7月31日，后于当天转入佛山中医院住院治疗至2015年9月14日，出院后陆续进行门诊。另查明，粤Ｅ／×××××号小型轿车登记车主及实际支配人为被告罗志毅，该车在被告阳光保险佛山公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。关于被告阳光保险佛山公司是否应在商业第三者责任险赔偿原告损失的问题。被告梁炜强的行为构成了交通肇事逃逸，交通肇事逃逸是我国法律明确禁止的违法行为，阳光保险佛山公司已在保险条款中将该免责情形的字体加黑，已尽到提示义务，故阳光保险佛山公司依双方约定的免责条款无需在商业险范围内承担赔偿责任。关于被告梁炜强、罗志毅应如何承担责任的问题。该车实际支配人为被告罗志毅，事发时由被告梁炜强驾驶该车，两被告无应诉答辩说明双方的关系，视为其放弃自身抗辩的权利。本院推定被告罗志毅在被告梁炜强的驾驶行为中享有运行利益，故两人应对原告超出交强险外的损失承担连带清偿责任。附表中第1-11项合计193625.44元，原告的损失应先由被告阳光保险佛山公司在交强险限额内赔偿120945元。原告损失超过交强险赔偿的部分72680.44元，由侵权人梁炜强负责赔偿，被告罗志毅负连带赔偿责任。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，本案判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告文连朋支付赔偿款120945元；二、被告梁炜强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文连朋支付赔偿款72680.44元；三、被告罗志毅对被告梁炜强的第二项赔偿义务承担连带清偿责任；四、驳回原告文连朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2411.55元（原告已预交），由原告文连朋负担421.55元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1240元，被告梁炜强、罗志毅负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二○二○一六年八月十二日书 记 员  何卓峻赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费29002.71元29002.71元无异议。根据有效票据及关联性核定。二后续治疗费0元2000元未实际发生，不应支持。无实际确定支出，原告可待实际发生后另行主张。三住院伙食补助费5000元5000元无异议。按100元/天计算住院50天。四护理费3500元4000元应按70元/天计算50天。按当理护工标准70元/天计算住院50天。五误工费4278.05元26949元按佛山地区最低工资标准计算至原告60周岁。原告没有提供工作证明，可按佛山最低工资标准1510元/月计至年满60周岁共85天。六残疾赔偿金126810.18元138887.34元协商伤残系数为21%，按农村标准计算。原告提交的银行流水、就诊记录、投保记录等可以认定其在当地已居住生活一年以上，可按其主张的2015年城镇标准计算为30192.9元/年×20年×21%。七鉴定费2000元2000元不应支持。根据有效票据确定。八交通费1000元2000元过高酌定。九精神抚慰金20000元23000元过高。根据原告的伤情，双方的过错等方面酌定。十其他费用1089.5元1089.5元不应支持。该费用为与医疗相关的费用，予以确认。十一车辆评估费、拖车费、停车费、维修费945元945元不应支持。根据有效票据确定。合计193625.44元
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01786号
原告叶胜全，男，1955年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告白祥林，男，1957年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告叶胜全与被告白祥林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶胜全、被告白祥林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜全诉称：被告白祥林于2009年11月3日向原告借款132110元，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告白祥林偿还了原告10万元，剩余借款本金及利息至今未偿还，原告经多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告白祥林偿还原告借款本金32110元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告叶胜全向法庭提交借据一支，证明被告白祥林于2009年11月3日向原告借款132110元及约定月利率为1.5%的事实。
被告白祥林辩称，该笔借款已经偿还完毕。
被告白祥林未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的借据一支，其内容真实，来源合法，可以证明借款的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告共同出资购买了一台价值54.5万元挖掘机和一台价值11万元的破碎机，后原告将该两台机械折价给白祥林，转换为债权债务关系，被告白祥林因当时无钱给付原告，故于2009年11月3日向原告出具了一支132110元借据，约定月利率为1.5%，后被告白祥林分别于2010年5月21日和6月20日共计偿还原告借款本金10万元，剩余借款本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告因买卖关系自愿转换为债权债务关系，从而所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期还款义务。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。庭审后原告自愿放弃对利息的主张，不违反相关法律规定，予以支持。被告白祥林辩称已偿还该笔借款无相关证据佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告白祥林于本判决生效后三日内偿还原告叶胜全借款本金32110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告白祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年四月二十日
书记员 马安军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张天佐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天佐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张天佐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，766.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，766.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00094号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨国柱。
辩护人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）067号起诉书指控被告人杨国柱犯非法经营罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人杨国柱及其辩护人关春堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2012年9月，被告人杨国柱伙同颜某良（另案处理）在云南省曲靖市非法买卖烟叶，被告人杨国柱负责租赁仓库、检验烟叶质量并定级定价以及买卖结算等事宜。同年9月19日，颜某良联系了河南省唐河县买主徐某（另案处理）到曲靖市购买烟叶，并在当天吃晚饭时将被告人杨国柱介绍给徐某认识。双方商谈好买卖烟叶事宜后，9月20日，被告人杨国柱驾车将徐超带至其租赁的曲靖市麒麟区沿江乡中街存放烟叶的仓库，并联系云南省曲靖市富源县居民周某（另案处理）帮忙运输。当晚，经被告人杨国柱检验后，颜某良等人即将469件烟叶装到周某驾驶的牌照为云D×××××东风重型仓栅式货车中。9月21日凌晨，烟叶装载完毕，徐某先行返回河南省南阳市，周某驾驶货车后行，为避免周某的货车被当地烟草部门检查，被告人杨国柱等人驾驶小轿车负责在前方探路，直至将周某驾驶的货车带至昆曲高速公路曲胜入口处。9月24日凌晨，周某驾驶装载有烟叶的货车行驶至湖北省港澳高速公路大悟段时，被孝感市烟草专卖局鄂北稽查大队截获，现场查获烟叶469件。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，该烟叶为烤烟，有使用价值，货值人民币617700元。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、物证：烟叶、货车；2、证人周某、陈某、李某等人的证言；3、勘验检查笔录、辨认笔录等；4、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告及证明单、湖北省烟草专卖局价格认定书；5、中国邮政储蓄银行账户明细单、户籍证明等书证；6、同案犯罪嫌疑人周某、颜某良、徐某等人的供述；7、被告人杨国柱的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨国柱违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人杨国柱对犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨国柱当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且其主观恶性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人杨国柱伙同颜某良（另案处理）在云南省曲靖市非法买卖烟叶，被告人杨国柱负责检验烟叶质量、定级定价以及买卖结算等事宜。同年9月19日，颜某良联系了河南省唐河县买主徐某（另案处理）到曲靖市购买烟叶，并在当天吃晚饭时将被告人杨国柱介绍给徐超认识。双方商谈好买卖烟叶事宜后，9月22日，被告人杨国柱在曲靖市麒麟区沿江乡中街存放烟叶的仓库联系云南省曲靖市富源县居民周某（另案处理）帮忙运输。当晚，经被告人杨国柱检验后，颜某良等人即将469件烟叶装到周某驾驶的牌照为云D×××××东风重型仓栅式货车中，并告知其将烟叶运输至河南省南阳市。9月24日凌晨1时许，周某驾驶装载有烟叶的货车行驶至湖北省京港澳高速公路大悟段时，被孝感市烟草专卖局鄂北稽查大队截获，现场查获烟叶469件。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，该烟叶为烤烟，有使用价值，货值人民币617700元。
另查明，2012年11月1日，公安机关在云南省曲靖市潇湘路抓获被告人杨国柱，并羁押在曲靖市看守所。2012年11月9日，公安机关将被告人杨国柱羁押至孝感市第一看守所。
上述事实，被告人杨国柱在开庭过程中无异议，且有物证：烟叶、货车；证人周某、陈某等人的证言；勘验检查笔录、辨认笔录等；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告及证明单、湖北省烟草专卖局价格认定书；中国邮政储蓄银行账户明细单、户籍证明等书证；同案犯罪嫌疑人周某、颜某良、徐某等人的供述；被告人杨国柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国柱违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额在25万元以上，情节特别严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人杨国柱适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨国柱当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨国柱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘君娥
二〇一三年四月十日
书 记 员 池 蕙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民再字第10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张体涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐书信。
申请再审人张体涛与被申请人徐书信排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第339号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年12月23日作出（2014）汴民申字第188号民事裁定，决定对本案再审。再审立案后，本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）汴民终字第339号民事判决和兰考县人民法院（2012）兰民初字第2197号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一五年三月二十三日
书记员 张博鑫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民终字第01013号
上诉人（一审起诉人）陈雪梅，女，汉族。
委托代理人：刘昌义，男，苗族。
委托代理人：徐洪权，男，汉族。
上诉人陈雪梅不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法民初字第02336号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈雪梅上诉主要称，一审裁定认定拖欠津贴费属政策性增资部分，该增资部分属政策性调整范畴，不属于法院受理民事案件诉讼范围错误。因彭水苗族土家族自治县公路局于2008年9月5日下发彭路发（2008）71号文件，规定对欠发的政策性增资部分和保留津补贴部分分五年付清，即2008年解决5%，2009年解决20%，2010、2011、2012�分别解决25%。被上诉方履行了前两年的25%，后三年的未履行。因此，双方之间已经形成债权债务关系，法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人陈雪梅系彭水苗族土家族自治县公路局退休工人，彭水苗族土家族自治县公路局属于事业单位，因此，双方之间的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围。陈雪梅与彭水苗族土家族自治县公路局之间的津补贴拖欠纠纷不属于平等主体间的民事权益争议，也就不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 段成一
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 彬
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第81-1号
申请执行人王路德，阜城县阜城镇路德轮胎服务部业主。
被执行人苏书锋，农民。
本院在执行王路德与苏书锋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年四月二十日
书记员 王红旗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13902号
原告郑某某，女，1972年9月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告王某甲，男，1967年5月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年12月1日、2015年2月13日两次公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。之后，由于案情复杂，转入普通程序，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员雷娅、朱锡林组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于1993年1月经人介绍认识确立恋爱关系，1993年5月17日在渝北区××镇人民政府登记结婚，婚后生一子王某乙，在生活中修建土瓦房子，3间面积100平方米，购置商品房一套，无存款无债务，农村房屋价值3000元，商品房价值10万元，合计103000元，无共同债务。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告，甚至经常喝酒殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。被告从结婚以来，酗酒打人，到2008年7月，情况更糟，在这期间我无法在家呆下去，我从2009年7月后就离家出走至今，有4年时间两人分居，原告质问被告喝酒打人时，被告竟然对原告实施家庭暴力，对原告殴打，致原告头部受伤，之后经常头痛，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上很大创伤。综上所述，由于被告的所作所为，致夫妻感情彻底破裂，双方恩已断，情已绝，已无和好的可能，原告无奈只有起诉，诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产103000元；3、婚生子由被告抚养；4、案件受理费由双方承担。
被告王某甲辩称：我们认识了几年才结婚的，农村的房子我父母还在，也不是我们修的，××街上的房子是我们买的，当时买成1.9万元，后来做花木，把钱还了，她后来在外面有婚外情，房子财产她得不到，她立了字句的，孩子上初中、高中，她没有尽到做母亲的责任，她在外婚外情给我造成了很大的伤害，我是残疾人，也要带孩子，导致夫妻感情破裂是她，她实在要离婚可以，要承担我的精神损失费和孩子的抚养费，财产她不能分。综上所述，由于原告的过错，导致夫妻感情破裂，双方已无和好的余地，被告为了家庭，已经身心疲惫，恳请人民法院查明核实事实，主持公道，保护被告的合法权益。
经审理查明：原被告于1988年5月相识恋爱，于1993年5月20日登记结婚，婚后于1994年9月7日生育一子王某乙。原被告夫妻共同财产：位于渝北区××镇×幢×单元×号房屋一套。在夫妻共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵嘴、打架，夫妻关系不睦，原被告因感情不和从2010年5月开始分居生活至今，期间儿子王某乙一直随被告生活。原告曾于2014年3月起诉离婚来本院，本院于2014年3月31日作出（2014）渝北法民初字第05548号民事判决书判决驳回原告郑某某的诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，原告于2014年10月再次起诉离婚来本院。在本案审理中，被告要房屋居住，本院依法委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对位于渝北区××镇×幢×单元×号房屋价值进行司法评估鉴定，估价结果：25.90万元。原告支付鉴定费3000元。
上述事实有结婚证、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第05548号民事判决书、房屋档案查询证明、照片、鉴定报告、残疾证、X线检查报告单、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵嘴、打架，夫妻关系不睦，原被告因感情不和从2010年5月开始分居生活至今，原告曾于2014年3月起诉离婚来本院，本院于2014年3月31日判决驳回原告郑某某的诉讼请求之后双方仍未和好夫妻关系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告的婚生子王某乙已经是成年人，现不需要抚养。位于渝北区××镇×幢×单元×号房屋系原被告夫妻共同所有的财产，应当平均分割，被告要求取得房屋所有权，故被告应当按照房屋评估价值的一半折价补偿原告12.95万元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某乙离婚。
二、夫妻财产分割：位于渝北区××镇×幢×单元×号房屋归被告王某甲所有，由被告王某甲在本判决书生效后十日内支付原告郑某某折价补偿款12.95万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元，鉴定费3000元，合计3240元由原告负担1620元，由被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 颜晓平
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第179-1号
原告：常熟市隆达驱动设备有限公司。
法定代表人：戴琳，总理。
委托代理人：冯建清，该公司副总经理。
委托代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：芜湖旭日精密建筑机械有限公司。
法定代表人：刘名香，总经理。
本院于2014年10月16日作出（2014）三民二初字第179号财产保全裁定，对被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司所有的价值人民币50000元的财产予以查封或冻结。原告常熟市隆达驱动设备有限公司以双方已达成庭外和解为由于同年11月12日向本院申请解除对被告常熟市隆达驱动设备有限公司所有的价值人民币50000元财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告常熟市隆达驱动设备有限公司所有的价值人民币50000元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第57号
原告刘建，男，1982年10月26日出生，汉族。
被告蔡伟阳，男，1974年1月16日出生，汉族。
被告陈燕珍，女，1976年1月19日出生，汉族。
原告刘建诉被告蔡伟阳、陈燕珍、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王涛的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。本案依法由本院审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告蔡伟阳、陈燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告蔡伟阳因经营需要借原告现金220000元，借款期限为一个月，并为原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款220000元，诉讼费用由被告负担。
被告蔡伟阳、陈燕珍未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告蔡伟阳因经营需要借原告现金220000元，借款期限为一个月，并为原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蔡伟阳之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，双方均应严格履行合同义务。因此，原告要求被告蔡伟阳偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈燕珍共同承担还款责任，本院予以支持。被告蔡伟阳、陈燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟阳、陈燕珍于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4600元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 傅 勇