wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2740号
原告：李苏梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李学平，男，1971年11月18日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：张江丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住灵宝市故县，系被告李学平之妻。
原告李苏梅与被告李学平、张江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法向被告李学平、张江丽公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依据原告李苏梅的申请，依法作出（2017）豫1282民初2740号民事裁定,冻结二被告银行存款70000元。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李苏梅的委托诉讼代理人许建树到庭参加了诉讼。被告李学平、张江丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学平、张江丽偿还原告借款本金70000元并按照年利率6%支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告李学平以做生意资金周转为由借原告现金70000元，约定利率为2%，期限一个月。但到期后，被告分文未还。被告李学平、张江丽系夫妻关系，被告李学平的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李学平、张江丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份和二被告结婚登记审查处理表1张，以此证明被告李学平向其借款70000元的事实及该借款属夫妻之债的情况。因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据以上有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月27日，被告李学平从原告李苏梅处借款70000元并给李苏梅出具借条一张，载明：“今借到五亩乡××村李苏梅现金（柒万元整）￥70000万整，借款时间2017年3月27日，还款时间2017年4月10日，借款人：李学平。”借款到期后，被告李学平未予还款，引起诉讼。
本院认为：被告李学平向原告李苏梅借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告李学平偿还70000元借款并按照年利率6%承担逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案属夫妻共同债务，要求被告张江丽承担还款责任，因借条上并未有被告张江丽的签名，被告张江丽又未到庭参加诉讼，本案借款是否为夫妻债务，无法查明。故原告要求被告张江丽承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学平偿还原告李苏梅借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日起计算至款实际清偿之日止。）限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告张江丽还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费740元，共计2340元，由被告李学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2740号原告：李苏梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李学平，男，1971年11月18日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：张江丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住灵宝市故县，系被告李学平之妻。原告李苏梅与被告李学平、张江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法向被告李学平、张江丽公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依据原告李苏梅的申请，依法作出（2017）豫1282民初2740号民事裁定,冻结二被告银行存款70000元。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李苏梅的委托诉讼代理人许建树到庭参加了诉讼。被告李学平、张江丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学平、张江丽偿还原告借款本金70000元并按照年利率6%支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告李学平以做生意资金周转为由借原告现金70000元，约定利率为2%，期限一个月。但到期后，被告分文未还。被告李学平、张江丽系夫妻关系，被告李学平的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李学平、张江丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份和二被告结婚登记审查处理表1张，以此证明被告李学平向其借款70000元的事实及该借款属夫妻之债的情况。因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据以上有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月27日，被告李学平从原告李苏梅处借款70000元并给李苏梅出具借条一张，载明：“今借到五亩乡××村李苏梅现金（柒万元整）￥70000万整，借款时间2017年3月27日，还款时间2017年4月10日，借款人：李学平。”借款到期后，被告李学平未予还款，引起诉讼。本院认为：被告李学平向原告李苏梅借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告李学平偿还70000元借款并按照年利率6%承担逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案属夫妻共同债务，要求被告张江丽承担还款责任，因借条上并未有被告张江丽的签名，被告张江丽又未到庭参加诉讼，本案借款是否为夫妻债务，无法查明。故原告要求被告张江丽承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学平偿还原告李苏梅借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日起计算至款实际清偿之日止。）限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告张江丽还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，共计2340元，由被告李学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈宇飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06494号
原告修岩，女，1967年7月20日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告李海君，男，1977年5月10日，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告修岩诉被告李海君民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告修岩的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告李海君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告向我借款人民币50，000.00元，约定利息二分。被告给我写了欠条。现在由于我着急用钱，多次找被告催要欠款，被告总是以种种借口推脱不予给付。无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币50，000.00元及利息人民币25，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告李海君欠原告修岩人民币50，000.00元，全年利息二分。
上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。被告出具的欠条“全年利息二分”，按民间借贷惯例应当理解为全年月利率2分。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款本金并支付利息，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币50，000.00元并支付利息人民币25，000.00元。原告请求被告返还借款本金人民币50，000.00元时，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还借款人民币50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息人民币25，000.00元，因不超过法律规定的应得利息时，被告亦应当予以支付，故原告请求被告支付借款利息人民币25，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李海君返还原告修岩借款本金人民币50，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告李海君支付原告修岩借款利息人民币25，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，675.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 敏
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第311号
原告陈某某，女，1988年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人李计娥，女，1968年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人，系原告之母。
被告杨某某，男，1985年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭，进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李计娥与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某与被告杨某某于2011年11月21日举行婚礼同居生活，2012年5月28日登记结婚。2013年1月1日，生育女儿杨某甲。被告因家庭琐事经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费4万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于2011年11月21日举行婚礼同居生活，2012年5月28日登记结婚。2013年1月1日，生育女儿杨某甲。陈某某主张因家庭琐事被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供相关证据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，原告要求离婚不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条的规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年八月十三日
书记员 田 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执289-2号
申请执行人协鑫光伏系统有限公司，住所在南京市。
法定代表人时爱国，该××董事长。
委托代理人陆年宝，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吕守权，该××法务部职员。
被执行人姜堰华能新能源有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人丁晓秀，该××董事长。
协鑫光伏系统有限公司与姜堰华能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00367号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰华能新能源有限公司所欠协鑫光伏系统有限公司工程进度款290万元，应由姜堰华能新能源有限公司于2015年9月14日前给付200000元，2016年1月14日前给付300000万元，2016年2月14日、3月14日、4月14日、5月14日、6月14日、7月14日前各给付400000元；若姜堰华能新能源有限公司未按期足额给付上述款项，则协鑫光伏系统有限公司可于姜堰华能新能源有限公司违约之次日起向人民法院申请执行全额款项（申请时扣除已履行部分）；姜堰华能新能源有限公司另应返还协鑫光伏系统有限公司已垫付的案件受理费和勘验费32500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年3月9日，本院向国网江苏省电力公司发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助扣留被执行人可从该公司获得的售电收入（泰州市中级人民法院已先于本院要求该公司协助冻结17000000元）。同年5月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年7月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除售电收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰华能新能源有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配；如其他法院在执行以姜堰华能新能源有限公司为被执行人的案件中分配执行款项，申请执行人亦可通过本院将参与分配申请书转给主持分配的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰华能新能源有限公司可供执行的财产时，申请执行人协鑫光伏系统有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 万 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6510号
罪犯陆红兵，男，1984年2月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年9月21日作出（2009）射洪刑初字第116号刑事判决，以被告人陆红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元（执行完毕）。刑期起于2009年5月10日止于2013年11月9日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分164分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆红兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第459号
申请执行人：詹艺
被执行人：曾娅丁
申请执行人詹艺与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹艺于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3113号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郭怀富，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郭怀富罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郭怀富暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郭怀富有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第364号刑事判决书第四项中对被执行人郭怀富并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执365号
申请执行人黄巧阳，住所地北京市丰台区。
申请执行人黄春华，住所地北京市丰台区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。
法定代表人张建立。
黄巧阳、黄春华与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄巧阳、黄春华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄巧阳、黄春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄巧阳、黄春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初565号
原告：四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司。
法定代表人：张海瑞，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨雪菲，系该公司物业科长。
委托诉讼代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
被告：姜天励，男，1993年10月30日生，汉族，公主岭市人，现住址不详。
原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司（以下简称物业公司）与被告姜天励物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜天励支付2015年1月1日起至2016年12月31日物业费2324元（收费标准住房面积121.07平方米×0.8元／平方米×24个月）；2、判令被告支付所欠物业费滞纳金1272元（2015年：1162元×3‰×365天）。事实和理由：被告自2015年1月1日起至2016年12月31日无任何正当理由拒不交纳物业费，物业公司于2016年7月22日向姜天励下达了物业管理费催缴通知，姜天励仍不交纳物业费，故物业公司诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告物业公司提供的被告姜天励的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司的起诉。
案件受理费50元返还原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 付晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨燕云
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初565号原告：四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司。法定代表人：张海瑞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨雪菲，系该公司物业科长。委托诉讼代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。被告：姜天励，男，1993年10月30日生，汉族，公主岭市人，现住址不详。原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司（以下简称物业公司）与被告姜天励物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜天励支付2015年1月1日起至2016年12月31日物业费2324元（收费标准住房面积121.07平方米×0.8元／平方米×24个月）；2、判令被告支付所欠物业费滞纳金1272元（2015年：1162元×3‰×365天）。事实和理由：被告自2015年1月1日起至2016年12月31日无任何正当理由拒不交纳物业费，物业公司于2016年7月22日向姜天励下达了物业管理费催缴通知，姜天励仍不交纳物业费，故物业公司诉至法院。本院经审查认为，因按照原告物业公司提供的被告姜天励的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司的起诉。案件受理费50元返还原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员  付晓兰二〇一七年四月二十四日书记员  杨燕云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第559号
原告：林志颖，男，1974年10月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱晓磊、饶进锋，均系北京庞标律师事务所律师。
被告：广州市好怡服装有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何守强。
原告林志颖诉被告广州市好怡服装有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志颖的委托代理人饶进锋到庭参加诉讼，被告广州市好怡服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志颖诉称：原告是我国台湾地区知名艺人。2014年2月原告获知被告在其下辖网站（www.gzhyfs.cn）擅用其肖像用作广告宣传，该网站附有被告名称、电话、地址等详细信息，具有明显的商业属性，涉嫌严重侵犯原告的肖像权。针对被告的上述侵权行为，原告曾委托律师向其致送律师函，希望能与被告采取非诉讼方式解决此次纠纷，然而被告至今未向原告作出任何回应。原告自1992年2月28日出道后，凭着先天的特质以及后天的努力在演艺领域迅速走红，尊享“亚洲小旋风”的美誉。其后发表多张唱片并出演多部影视剧作品，亦是台湾第一位授薪职业赛车手和一位成功的企业家，活跃于各个领域。原告先后出演过《绝代双骄》、《天龙八部》、《放羊的星星》等多部热播剧；发行过《去走走》、《挡不住我》等个人国语专辑，曾多次当选“台湾十大最受欢迎偶像”，2013年，原告携儿子kimi在湖南卫视亲子节目《爸爸去哪儿》的出色表现令其人气再度高涨。鉴于原告在演艺领域的知名度，原告应邀担任了罗蒙西装、伊利牛奶等诸多知名品牌的代言人，据此原告认为，其肖像已经具有了相当的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，并在代言合作方面保持极为审慎的态度，被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时，被告擅用原告肖像所涉宣传内容是原告拒绝合作的领域，这使得原告受到了来自诸多方面的误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。现起诉判令：1.被告在全国公开发行的报纸及其网站上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；2.被告向原告赔偿经济损失人民币60万元、精神损失费5万元、公证费及差旅费等维权成本合理开支3997.9元（包括公证费1000元、飞机费2730元、住宿费184元、打的费77元、工商查询费15.9元）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市好怡服装有限公司未答辩。
经审理查明：林志颖职业为歌手、演员等。广州市好怡服装有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资）。林志颖主张广州市好怡服装有限公司未经其许可，在其经营的广州市好怡服装有限公司网（网址www.gzhyfs.cn）上使用林志颖的照片进行宣传，侵犯了其肖像权。林志颖就其主张提供了北京市方正公证处出具的公证书［（2014）京方正内民证字第06897号］、林志颖个人档案等证据予以证明。上述公证书显示广州市好怡服装有限公司经营的上述网站刊登的“工作服服装辅料的重要性”的文章中搭配了一张林志颖的照片。林志颖个人档案显示林志颖有众多影视、电视剧、音乐作品和获奖记录。
林志颖另提供有下列发票：公证费1000元，飞机费2720元、房费184元、地铁费25元、机场快线24元、的士费28元、工商信息检索复制费15.9元；同时提供有关于其肖像权使用的代言合同一份，合同期限3年，代言费用360万元，作为其主张经济损失的依据，估算本案经济损失为60万元。
另，林志颖表示，上述网站中的涉案照片已于2014年7月份被删除。
本院认为：本案的争议焦点为广州市好怡服装有限公司是否有侵犯林志颖的肖像权。根据上文查明的事实，广州市好怡服装有限公司在其经营的网站发布图文宣传时，未经林志颖同意而擅自使用林志颖的肖像图片，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了林志颖的肖像权。林志颖要求广州市好怡服装有限公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔礼道歉的方式，根据本案查明情况，本院确认广州市好怡服装有限公司需在经营的广州市好怡服装有限公司网（网址www.gzhyfs.cn）首页上刊登向林志颖的书面道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；如广州市好怡服装有限公司在法院指定期限内不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由广州市好怡服装有限公司承担）。
关于经济损失和精神损失赔偿数额，林志颖提交了其一份代言合同拟证明其所受的经济损失情况，林志颖作为知名度较高的演员和歌手，其照片被广州市好怡服装有限公司经营的网站上使用，必然会给广州市好怡服装有限公司带来一定宣传效益，本案中广州市好怡服装有限公司未经林志颖许可使用林志颖照片的行为显然在一定程度上给林志颖带来经济损失和精神损害，故本院综合衡量林志颖提交的代言合同、知名度，广州市好怡服装有限公司的过错程度等，酌定广州市好怡服装有限公司需赔偿林志颖经济损失30000元、精神损害抚慰金20000元。
关于林志颖主张的维权开支，公证费1000元，有发票予以证明，本院予以支持，至于其他费用属于诉讼成本，本院不予支持。广州市好怡服装有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市好怡服装有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在广州市好怡服装有限公司网（网址www.gzhyfs.cn）首页刊登向原告林志颖的书面赔礼道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州市好怡服装有限公司承担）。
二、被告广州市好怡服装有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告林志颖经济损失30000元、精神损害赔偿20000元。
三、被告广州市好怡服装有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告林志颖公证费1000元。
四、驳回原告林志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由原告林志颖负担3476元，被告广州市好怡服装有限公司负担294元；公告费1000元，由被告广州市好怡服装有限公司负担。
如不服本判决，被告广州市好怡服装有限公司可在判决书送达之日起15日内，原告林志颖可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 田常国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 娟
刘晓凤
判决书于年月日送达
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第792号
原告庸增刚，男，汉族。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告刘季忠，男，成年，汉族。
原告庸增刚与被告刘季忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庸增刚的委托代理人解建军到庭参加诉讼，被告刘季忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处借款，截止2012年6月17日，被告共向原告借款870230元，被告并于2013年7月21日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款870230元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处借款，截止2012年6月17日，被告累计向原告借款870230元，由被告于2013年7月21日为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今有刘季忠于2012年6月17号借庸增刚现金870230元（此金额为累计欠款金额），现金已全部收到。刘季忠2013年7月21日”。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，截止2012年6月17日，被告累计向原告借款870230元。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告主张权利要求被告偿还借款870230元理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘季忠偿还原告庸增刚借款870230元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元，由被告刘季忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费12502元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王颖超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初759号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱云祥，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年3月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]767号起诉书指控被告人朱云祥犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日上午，被告人朱云祥在嘉兴市南湖区英特网吧内，趁被害人杨某睡着之机，窃得杨某放在身前电脑键盘边的乐视手机1部，价值664元。后销赃得款450元。
案发后，被告人朱云祥的家属将上述手机赎回并交还被害人杨某。
以上事实，被告人朱云祥在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某的陈述，证人薛某、朱某1均的证言，以及现场勘验检查笔录、辨认笔录、登记保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、二手手机收购登记簿、监控视频、价格认定结论书、收条、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云祥以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得他人财物价值664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱云祥到案后如实供述自己的罪行，且已退还被害人被盗手机，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱云祥犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈英子
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01340号
申请执行人王某。
申请执行人马某某。
被执行人盛某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）横民初字第01841号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏某某、盛某某偿还申请执行人王某、马某某借款本金人民币120万元。被执行人魏某某、盛某某偿还申请执行人王某、马某某借款本金人民币120万元的全部利息（利息从2013年9月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。本案件受理费7800元，诉讼保全申请费2000元，由被执行人魏某某、盛某某负担；执行费14400元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏某某在横山县西南新区市政工程建设指挥部（榆林市公路工程有限责任公司一期N3标项目）有工程款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某某在横山县西南新区市政工程建设指挥部（榆林市公路工程有限责任公司一期N3标项目）的工程款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01340号
申请执行人王某。
申请执行人马某某。
被执行人盛某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请人王某、马某某与被执行人盛某某、魏某某（2015）横民初字第01841号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人魏某某、盛某某偿还申请执行人王某、马某某借款本金人民币120万元。被执行人魏某某、盛某某偿还申请执行人王某、马某某借款本金人民币120万元的全部利息（利息从2013年9月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。本案件受理费7800元，诉讼保全申请费2000元，由被执行人魏某某、盛某某负担。2015年11月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，查明被执行人魏某某在横山县西南新区市政工程建设指挥部（榆林市公路工程有限责任公司一期N3标项目）有工程款，于2015年11月16日划拨被执行人魏某某在横山县西南新区市政工程建设指挥部（榆林市公路工程有限责任公司一期N3标项目）的工程款180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10525号
原告贾雷，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告贾雷与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雷的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雷诉称，2013年1月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年4月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为5000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计5000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，�令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告贾雷于2013年1月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告贾雷工资5000元。被告天珩公司至今尚未向原告贾雷支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，贾雷向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付贾雷工资5000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为贾雷的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，贾雷向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告贾雷在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告贾雷工资5000元，现原告贾雷要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾雷工资5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一三年九月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1941号
罪犯马哈麦得，男，1969年4月13日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）甘刑二终字第74号刑事判决，对被告人马哈麦得犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯马哈麦得的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯马哈麦得的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月30日起至2028年1月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈麦得确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈麦得在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦得减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0026号
申请人王婷。
被申请人王永顺。
申请人王婷与被申请人王永顺追偿权纠纷一案，申请人王婷于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王永顺所有的价值12万元的财产予以保全。
经审查，申请人王婷申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人王永顺所有的价值12万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月十九日
书记员 王雪洁
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第34号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人肖国亮，男，1966年7月27日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无业，住河南省信阳市。2009年4月28日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月17日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑二年，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留（5月8日被抓获），同年6月10日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人肖国亮犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人肖国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2015年5月8日15时许，被告人肖国亮从广州南火车站乘上G9723次旅客列车，当列车到达虎门车站时，被告人肖国亮将旅客尹某某放在行李架上的黑色双肩包盗走，包内有三星牌NP-Q470CH型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、天王牌GS5640S／DD型手表1块（价值人民币964元）及其他生活用品。破案后缴获了部分赃物并已发还失主。
2、2015年5月8日17时许，被告人肖国亮从虎门火车站乘上G2912次旅客列车，当列车到达广州南车站时，被告人肖国亮将旅客岳某某放在行李架上的蓝色双肩包盗走，包内有联想牌G475型笔记本电脑1台（价值人民币1230元）、女式钱包1个（价值人民币63元）及其他生活用品。破案后缴获了部分赃物并已发还失主。
3、2015年5月8日18时50分许，被告人肖国亮从广州南火车站乘上G6114次旅客列车，当列车快到郴州西车站时，被告人肖国亮将6号车厢旅客姚某某放在行李架上的黑色双肩包（价值人民币88元）盗走，包内有戴尔牌E7240型笔记本电脑1台（价值人民币5588元）。被告人盗窃得手后，在携赃逃离现场时被失主抓获并扭送公安机关。
综上所述，被告人肖国亮盗窃3次，盗窃价值共计人民币9433元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人肖国亮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人肖国亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被告人归案情况说明，工作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，失主姚某某、岳某某、尹某某陈述及姚某某的辨认笔录，失主姚某某、岳某某、尹某某乘车所持车票，证人宾某某证言，被告人肖国亮的供述，被告人肖国亮原被判刑的刑事判决书、释放证明书，被告人肖国亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人肖国亮对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人肖国亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖国亮所犯罪名成立，证据确实充分。被告人肖国亮原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖国亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 肖 睿
二〇一�年九月六日
代理书记员 王薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2954号
原告刘某1，男，1949年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告刘某2，女，1947年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人赵章碟，北京市国度律师事务所律师。
被告刘某3，女，1959年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人杨铁刚（刘某3之夫），1959年6月1日出生，住北京市西城区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人孙征、被告刘某2的委托诉讼代理人赵章碟、被告刘某3的委托诉讼代理人杨铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令北京市西城区西便门外大街×号房屋由刘某1一人继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人之父刘某4于1998年8月31日因死亡注销户口，原、被告三人之母郝某于2016年11月30日死亡。北京市西城区西便门外大街×号系2001年12月郝某取得产权的房屋。郝某于2003年3月20日在北京市西城区第二公证处立下公证遗嘱，自愿将上述房产全部属于郝某的份额留给原告继承。
被告刘某2辩称，涉案房屋系刘某4单位分配的住房，该房屋虽系郝某在刘某4死亡后所购买，但购房时使用了刘某4的工龄，故该房屋中有刘某4的份额，郝某的遗嘱因处理了刘某4的份额，应为无效。此外，刘某2在购房时支付了20000元购房款，该笔款项应当返还。综上，刘某2不同意刘某1的诉讼请求。
被告刘某3辩称，对于本案如何处理，我听从法院判决。
经审理查明，刘某4与郝某系夫妻，二人共育有三名子女，即刘某1、刘某2与刘某3。刘某4于1998年8月30日死亡，郝某于2016年11月30日死亡。
北京市西城区西便门外大街×号房屋原系刘某4承租的公有房屋。刘某4死亡后，郝某与国务院机关事务管理局签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋，购房时使用了刘某4的工龄。
2003年3月18日，郝某在北京市西城第二公证处立下公证遗嘱，将涉案房屋全部属于郝某的份额在其去世后留给刘某1继承。
现刘某1诉至本院，要求判令涉案房屋由其继承。刘某2以其答辩意见，表示不同意刘某1的诉讼请求。刘某3表示听从法院判决。
另查，郝某曾于2003年向本院提起诉讼，要求刘某2及其夫夏某1、其子夏某2腾退涉案房屋。刘某2及夏某1在该案中表示购买涉案房屋时曾经进行了出资；郝某对此不予认可，称涉案房屋系郝某出资购买。该案经一、二审，判决支持了郝某的诉讼请求。本案审理中，刘某2主张购买涉案房屋时支付了20000元购房款，该笔款项应当予以返还，但未就其出资情况向本院提交证据。
本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、房屋所有权证书、公证书、缴费凭证、购房结算单、证人证言、判决书、公证卷宗、房屋买卖合同、单位出售公有住房房价计算表、国管局机关承租人购买公有住宅楼房申请表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区西便门外大街×号房屋系郝某在刘某4死亡后购买的房产，该房产应为郝某的个人财产。郝某生前立有公证遗嘱，将涉案房屋全部属于郝某的份额在其去世后留给刘某1继承，故在郝某死亡后，涉案房屋中属于其所有的份额应由刘某1一人继承。综合上述情况，本院认定北京市西城第二公证处于2003年3月18日出具的公证书及郝某的公证遗嘱有效，现刘某1要求按照公证遗嘱继承涉案房屋，理由正当。鉴于郝某在购买涉案房屋时使用了刘某4的工龄，故刘某1在继承涉案房屋后，还应对刘某4的继承人给予适当的补偿，具体数额本院酌定。刘某2称购买涉案房屋时支付了20000元购房款，依据本院查明的事实均不足以证明其主张，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、郝某名下的北京市西城区西便门外大街×号房屋由刘某1继承。
二、自本判决生效之日起三十日内，刘某1分别给付刘某2、刘某3补偿款各十万元。
三、驳回刘某2的其他诉讼请求。
如果刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百七十元，由刘某1负担八千六百八十元（已交纳）；由刘某2、刘某3各负担五百九十五元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十日
书记员 徐笑怡
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3332号
原告：庄团结，男，汉族，住河南省兰考县。
被告：憨海刚，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告庄团结与被告憨海刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告庄团结于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄团结撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄团结负担。
审判员 崔付权
二〇一七年一月十日
书记员 刘东升
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1104号
罪犯邓立，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年10月19日作出（2013）钦北刑初字第263号刑事判决书，以被告人邓立犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓立在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯邓立在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分72.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年9月16日，罪犯邓立的家属代其向本院缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯邓立在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓立减去有期徒刑十个月（刑期从2013年8月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初538号
原告段某某，女，生于1977年8月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1975年10月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告段某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人彭某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识并恋爱，于1997年10月29日登记结婚，1998年8月2日生育长女刘某乙，2006年2月19日生育次女刘某丙，2006年2月19日生育三子刘某丁。由于原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。现原告特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生次女刘某丙、三子刘某丁由原被告各抚养一人，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告刘某甲辩称，原告所诉相识恋爱、结婚及生育子女是事实。原、被告婚后夫妻感情好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识并恋爱，于1997年10月29日登记结婚。1998年8月2日生育长女刘某乙，于2006年2月19日生育次女刘某丙，于2006年2月19日生育三子刘某丁。原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不和。现原告诉至本院要求与被告离婚，致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原、被告及其子女的户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年三月三日
书记员 汪中英
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3759号
原告：张秀珠，女，汉族，1966年11月1日出生，住福建省晋江市。
被告：陈水发，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张秀珠与被告陈水发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月13日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按张秀珠撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第471号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人周洁波。
被执行人吴雪梅。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定确定的被执行人周洁波、吴雪梅缴纳社会抚养费160152元一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定，要求被执行人周洁波、吴雪梅缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2868号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年1月7日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2487号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2011年3月，申领交通银行信用卡1张（卡号：×××），后在北京市朝阳区等地，以刷卡或提现的方式，多次使用该卡恶意透支本金人民币16325.2元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。
被告人刘×于2015年5月30日主动投案，所欠款息已还清。
公诉机关认为被告人刘×具有主动到案、认罪、所欠款息已还清的情节，建议判处被告人刘×拘役一至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×经民警传唤后主动到案，如实供述所犯罪行，构成自首；被告人刘×归还所欠款息，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1580号
原告：黄平，男，生于1974年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告黄平诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄平于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄平负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1770号
原告：罗成，
被告：於贻法。
原告罗成为与被告於贻法为民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告借款人民币50000元并支付自2014年1月22日起至实际还款之日止的按月息2%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗成到庭参加诉讼，被告於贻法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年11月22日被告於贻法向原告借款人民币50000元。双方约定：归还日期为2014年1月22日之前，月息按2%计算。借款之后，被告支付本案借款利息至2014年1月22日，此后未再还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於贻法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗成借款本金人民币50000元并支付利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告於贻法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1450元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月六日
代书记员 朱玲钗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1787号
原告：唐廷�。
委托代理人：王春贵，王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：马学军。
原告唐廷华诉被告马学军买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐廷华的委托代理人王春贵，王小菊到庭参加诉讼，被告马学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐廷华诉称：被告购买原告的水泥管，至2011年11月18日，被告欠原告货款19650元，并为原告出具欠款证明条一份。后原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款19650元，并承担诉讼费。
被告马学军未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月18日，被告欠原告水泥管款19650元，并为原告出具证明一份。载明：“证明今欠唐廷华水泥管款19650.00元正壹万玖仟陆佰伍拾元整马学军2011.11.18号”。以上欠款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证明一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告马学军拖欠原告唐廷华水泥管款19650元，事实清楚，证据充分。原告要求被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学军支付原告唐廷华水泥管款19650元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩晓杰
内蒙古自治区巴林右旗人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0423刑初8号
自诉人李某甲，男，汉族，现住翁牛特旗。
被告人李某乙，女，汉族，现住翁牛特旗。
被告人满某某，男，汉族，现住翁牛特旗。
自诉人李某甲以被告人李某乙、满某某犯诽谤罪于2016年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
人民陪审员 牡�丹
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阿 娜 尔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保420号
申请人池洪芳，女，1968年6月10日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘国豪，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人池洪芳与被申请人刘国豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月17向本院提出申请，要求对被申请人刘国豪有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘国豪有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇�七年四月十七日
代书记员 王维慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8002号
原告：朱玉海。
被告：赵功帅。
原告朱玉海诉被告赵功帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉海撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈赛赛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第137号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李某盗窃一案，于二（一五年七月二十三日作出（2015）北刑初字第239号刑事判决，认定：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年8月6日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定李某于2014年8月23日23时许，伙同他人在北流市某某镇一网吧门口，盗走李某甲的一辆价值3041元的男装两轮摩托车，其行为构成了盗窃罪，并根据其是主犯具有坦白等情节，依法作出的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。李某在二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法（的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 王少勤
审判员 陈一田
二（一五年九月三十日
书记员 马思宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03244号
原告：徐盛中，男，1984年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：徐礼生，系原告之父，本案第三人。
被告：方辉凯，男，1965年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。
被告：程万英，女，1962年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。
被告：武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区南湖新大地家园博雅苑B-105号。
法定代表人：熊勇。
委托代理人：李世伟，员工。
第三人：徐礼生，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区下徐家湾*****号，公民身份号码4201061956********。
原告徐盛中诉被告方辉凯、程万英，第三人徐礼生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理本案后，本院依法追加武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司（以下简称亿安居公司）为本案共同被告参加诉讼。因被告方辉凯、程万英、亿安居公司下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员王金秀、苏华艳组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐盛中的委托代理人徐礼生、第三人徐礼生到庭参加了诉讼。被告方辉凯、程万英、亿安居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐盛中诉称，2010年11月12日，原、被告签订关于武汉市武昌区南湖街新大地家园博雅苑A栋2单元11层1号房屋的买卖合同。2010年12月14日，第三人徐礼生为原告徐盛中代付购房款30万元，被告方辉凯出具了收条。因被告方辉凯未还清上述房屋贷款，武汉市江岸区人民法院将该房屋进行拍卖，原告徐盛中竞拍得到该房屋。基于以上理由，原、被告之间的房屋买卖合同不能实际履行，现诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的位于武汉市武昌区南湖街新大地家园博雅苑A栋2单元11层1号房屋的买卖合同；2、被告方辉凯、程万英退还购房款30万元及利息（按同期银行贷款利率从2010年12月14日起至还清之日止）3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告徐盛中放弃要求被告方辉凯、程万英支付房款利息的诉讼请求。
原告徐盛中为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、收条、承诺书、武汉市存量房居间（买卖）合同、公证书，合同是方辉凯的儿子方前锋代签的，收条、承诺书都是方辉凯签字，方辉凯、程万英到场公证委托售房，拟证明原告支付了30万购房款；
证据二、武汉市江岸区人民法院裁定书、协助执行通知书、协助转款通知书、民事判决书，拟证明被告因为房屋贷款未偿还被起诉，原告竞拍得到该房屋；
证据三、武汉市武昌区人民法院民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求被告履行合同后撤诉的事实。
被告方辉凯、程万英未作答辩，亦未提交证据。
被告亿安居公司庭审结束到庭辩称，第三人徐礼生未经过我公司，直接将30万元购房款交给了被告，我公司垫付了定金2.5万元，也是受害者，同意解除合同，希望法院做原告的工作，将2.5万元退还给我公司。
被告亿安居公司未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告亿安居公司对原告提交的证据一无异议，对证据二、三认为与该公司无关。原告提交的证据均系原件，被告方辉凯、程万英未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：第三人徐礼生系原告徐盛中之父。被告方辉凯、程万英系夫妻关系，两人于1987年8月20日登记结婚。
位于武汉市武昌区新大地家园博雅苑A栋2单元11层1室房屋建筑面积118.46平方米，权属原登记在被告方辉凯名下，房屋所有权证编号昌2015014158。
2010年11月12日，甲方（卖方方辉凯，方前峰作为方辉凯的代理人）、乙方（买方徐盛中，吴文军作为徐盛中的代理人）、丙方（经纪代理方亿安居公司）签订《存量房居间（买卖）合同》，约定：武汉市武昌区新大地家园博雅苑A栋2单元11层1室房屋成交价715，000元，分期付款，签合同当日甲方委托丙方代收乙方所交定金3万元，同时丙方转交甲方2万元，因甲方房屋有贷款，须乙方还贷，过户时，乙方直接支付全部房款的尾款给甲方，待甲方的水电、物业费、煤气结清时，由丙方转交1万元；甲方保证自行解决房屋设定抵押等行为，如发生债权纠纷等，由甲方承担全部责任，三方还对其他事项进行了约定。
2010年11月12日，亿安居公司出具收据，载明收到徐盛中购房定金3万元。
2010年12月14日，承诺人为方辉凯的承诺书载明“本人方辉凯，现有住房博雅A栋2单元11层1号房一套卖与徐礼生，身份7，现付首付款叁拾万元。如本人不卖与徐礼生所发生的法律经济责任由本人承担，本人于2011年元月20号之前还清此房贷款”；同日，收款人为方辉凯的收条载明“今收到徐礼生购房首付叁拾万元，此款与承诺书一致”。徐盛中向方辉凯支付了部分购房款30万元，该款含徐盛中向亿安居公司的借款2.5万元。方辉凯随即向徐盛中交付了房屋，徐盛中装修入住该房屋。
方辉凯、程万英因差欠银行贷款未偿还，抵押权人以方辉凯、程万英为共同被告起诉至法院要求对前述房屋行使优先受偿权，法院判决后对该房屋进行了拍卖，徐盛中竞拍得到该房屋，该房屋权属已登记至徐盛中名下，房屋所有权证编号昌2015014158。
徐盛中现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。被告未按照其承诺，于2011年1月20日之前还清房屋贷款，案外人行使优先受偿权，致使该房屋被法院拍卖，两被告构成违约，原告的购房目的不能实现，原告可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，要求解除合同并要求被告返还已经支付的购房款30万元。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院照准。原、被告及第三人之间的其他纠纷，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐盛中与被告方辉凯、程万英于2010年11月12日签订的《存量房居间（买卖）合同》终止履行。
二、被告方辉凯、程万英应于本判决生效之日起三日内退还原告徐盛中购房款30万元。
本案案件受理费5800元，财产保全费1025元，公告费560元，共计7385元，由被告方辉凯、程万英承担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚起荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1611号
原告ＸＸ，男，1981年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人沈程，山东浩尚律师事务所实习律师。
被告郑姗姗被告郑珊珊，女，1982年2月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告郑珊珊姗姗离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人周广凤，被告郑珊珊姗姗及委托代理人刁存江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2006年原、被告经人介绍认识，2008年7月30日登记结婚。婚后，由于被告性格原因，双方无休止的争吵，对原告斤斤计较喋喋不休，甚至动手打骂，严重损害了原告的身心健康。对原告父母也时常横加指责，没有尊重谦让之心。原告认为双方已不存在进一步沟通交流和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判令：一、双方离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、将济南市及地下室判令归原告所有；四、将济南市槐荫区营市东街46号楼3单元403室的房屋平均分割；五、诉讼费由被告承担。
被告郑珊珊姗姗辩称：不同意离婚。我们婚前交往了两年，有足够时间了解彼此，为了能在一起，原告专门跑到成都找我结婚，我也为了他放弃更好的就业深造机会。原告这段时间心已经不在这个家，对我也是越加冷落，所以我们矛盾才多了，我知道原告着急离婚的理由，但我们也生活了九年，孩子还小，我希望能把原告拉回来。
经审理查明：原告ＸＸ与被告郑珊珊姗姗于2006年经人介绍相识，2008年7月30日登记结婚。于2009年6月22日生一女孩取名王雅萱。现原告ＸＸ以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。原、被告婚前感情基础良好，婚后长期共同生活并育有一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。今后只要双方能珍惜夫妻感情，彼此忠诚，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告ＸＸ与被告郑珊珊姗姗离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵姗姗
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审57号
申请执行人盖州市国土资源局。
法定代表人徐德旭，系局长职务。
委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。
被执行人王乃双，住双台镇董屯村。
申请执行人盖州市国土资源局于2018年1月23日作出盖国资处决[2018]101号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人于2007年，未经盖州市国土资源局批准，擅自在双台子镇黄屯村非法打井行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：责令立即停止开采。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制执行。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条均没有规定相对人的法定起诉期限。按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被执行人的法定起诉期限应试街道行政处罚决定书之日起的后六个月内。被执行人的起诉期限届满后，申请执行人方可向本院申请执行。现申请人的申请为时尚早，因此，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李 焰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审57号申请执行人盖州市国土资源局。法定代表人徐德旭，系局长职务。委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。被执行人王乃双，住双台镇董屯村。申请执行人盖州市国土资源局于2018年1月23日作出盖国资处决[2018]101号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人于2007年，未经盖州市国土资源局批准，擅自在双台子镇黄屯村非法打井行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：责令立即停止开采。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制执行。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条均没有规定相对人的法定起诉期限。按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被执行人的法定起诉期限应试街道行政处罚决定书之日起的后六个月内。被执行人的起诉期限届满后，申请执行人方可向本院申请执行。现申请人的申请为时尚早，因此，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人的强制执行申请。如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  李 焰二〇一八年三月十六日书 记 员  刚鸿森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1578号
罪犯朱杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月18日作出(2013)甬仑刑初字第1047号刑事判决，以被告人朱杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第136号
原告匡秀双，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城市鑫源米业有限公司。
法定代表人李彦臣，系公司经理。
本院在审理原告匡秀双诉被告白城市鑫源米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3548元由被告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王瑞冰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00009号
申请执行人陈华银，个体工商户。
被执行人房县柳园电力开发有限责任公司。住所地：房县青峰镇青峰街8组。
法定代表人陈帮华，该公司总经理。
本院在执行陈华银与房县柳园电力开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人房县柳园电力开发有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）房民二初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年二月十一日
书记员 戢 磊
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初370号
原告马某某，男，回族，工人。
被告海某，女，回族，农民。
原告马某某与被告海某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告马某某以其提供的现有证据不足以支持其诉讼请求为由申请撤诉。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 乔莉芹
二〇一六年十一月一日
书记员 卓玛吉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初118号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人张在彬，绰号“牛儿”，男，1963年7月28日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。2009年2月27日因犯强奸罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月18日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］77号起诉书指控被告人张在彬犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人张在彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人张在彬在泸州市江阳区凤凰村巷31号酒厂宿舍小区5号楼楼下，持钢管对巫某某进行殴打。2015年10月14日，被告人张在彬再次将巫某某所经营的“泸州曲酒厂退休职工活动室”玻璃门、招牌等物品砸坏。2015年11月23日，被告人张在彬以自己之前放在巫某某所经营的小区“泸州曲酒厂退休职工活动室”门口桌子上的牛奶被偷为由，持菜刀对巫某某进行威胁、恐吓、追砍，后被处警民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张在彬随意殴打、恐吓他人、任意毁损他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张在彬是累犯。诉请本院依法判处。
被告人张在彬对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月16日，被告人张在彬在泸州市江阳区凤凰村巷31号酒厂宿舍小区5号楼楼下，持钢管对被害人巫某某（残疾人）进行殴打。2015年10月14日，被告人张在彬持铁锤将被害人巫某某所经营的“泸州粬酒厂离退休职工活动室”玻璃门、招牌等物品砸坏。2015年11月23日，被告人张在彬无故持菜刀对巫某某进行威胁、追砍，后被处警民警当场抓获。
另查明，2009年2月27日，被告人张在彬因犯强奸罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，残疾人证，接（报）处警登记表，现场照片，作案工具照片，泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书，释放证明书，被害人巫某某的陈述，被告人张在彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张在彬持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张在彬犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张在彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张在彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张在彬的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人张在彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六
个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年5月23日止。)
扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬�或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条：行为人�寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
2、第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）、致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）、引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）、多次随意殴打他人的；
（四）、持凶器随意殴打他人的。
（五）、随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）、在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）、其他情节恶劣的情形。
3、第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩�，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00977号
申请执行人李胜勇。
被执行人湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书夏劳人仲裁字（2015）第104号仲裁裁决书，向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李胜勇支付工资22480.04元并支付解除劳动关系经济补偿11000元，负担案件执行费402.2元。因被执行人湖北天地重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款34000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮亚胜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执85-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社，住宝鸡市金台区。
负责人党丽萍，主任。
被执行人李晓敏，女，汉族，1982年5月26日出生，住住址同贾小峰。
被执行人贾小峰，男，汉族，1981年1月9日出生，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李晓敏，贾小峰银行存款57021元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1672号
罪犯何学丰，男，1978年2月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）汝刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人何学丰犯聚众斗殴、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已执行），赔偿金205357.32元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止。
服刑期间,本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1155号刑事裁定对其减刑六个月；本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1037号刑事裁定对其减刑八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯何学丰减刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何学丰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何学丰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯没有积极赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何学丰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月18日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40141号
原告丁家元。
委托代理人苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
委托代理人曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告牟山。
被告石涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
原告丁家元诉被告牟山、被告石涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁家元的委托代理人苏彬，被告牟山、被告石涛的委托代理人牟山、被告人寿保险公司的委托代理人苏道彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家元诉称，2015年3月12日19时55分许，被告牟山驾驶被告石涛所有的鲁B×××××号车在沂水路江苏路将原告撞伤，事故发生后，经交警部门认定被告牟山负事故全部责任，为此，原告根据相关法律特诉至法院要求判令被告赔偿原告治疗费53，179.14元、住院补助费260元、交通费130元等共计53，569.14元。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告牟山辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告石涛系肇事车辆的车主，肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告石涛的答辩意见与被告牟山的答辩意见一致。
被告人寿保险公司辩称，鲁B×××××号车在其公司投保交强险和保险金额为500，000元的商业三者险，并投不计免赔险。其仅在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费系间接费用，不予承担。已垫付10，000元的医疗费。
经审理查明，2015年3月12日19时55分许，牟山驾驶鲁B×××××号车沿沂水路西向东行驶至江苏路右转弯时，适遇行人丁家元南向北横过江苏路，鲁B×××××号车右前脸处与行人丁家元身体相撞，致丁家元倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，牟山承担事故的全部责任，丁家元无事故责任。
原告丁家元受伤后被送往青岛大学附属医院就诊，伤情诊断为创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、脑萎缩、下肢挫伤等，住院13天，于2015年3月25日出院，花费住院医疗费73，179.14元（含自费药费用17，672.95元），其中牟山支付住院医疗费10，000元，被告人寿保险公司支付住院医疗费10，000元，原告自行支付住院医疗费53，179.14元。被告石涛提交门诊医疗费票据和预交金收据等证明为原告垫付门诊医疗费3，110元。
被告人寿保险公司对原告用药关联性及合理性有异议，并提交申请对此进行鉴定，后被告人寿保险公司未交鉴定费并申请撤回该鉴定。
另查明，被告石涛系鲁B×××××号车的所有人，鲁B×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500，000元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并含不计免赔险。庭审中，被告牟山和被告石涛自愿对超出保险限额的损失承担连带赔偿责任。
上述事实有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、预交金收据、保险单等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告牟山驾驶车辆致原告受伤并承担事故全部责任，故被告牟山应就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告石涛自愿与被告牟山承担连带赔偿责任，本院予以确认。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司为鲁B×××××号车承保交强险和保险金额为500，000元的商业三者险，故对原告的损失应由被告人寿保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对原告主张的超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由被告牟山和被告石涛承担连带赔偿责任。
被告人寿保险公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
医疗费53，179.14元，有病历和医疗费票据佐证，应系原告因本次事故的实际支出，故本院予以支持。被告虽有异议，但未提交证据予以证实，本院对被告的此项抗辩不予采信。
住院伙食补助费260元（20元／天×13天），于法有据，数额适当，本院予以支持。
交通费130元，于法有据，数额适当，本院予以支持。
因被告人寿保险公司已在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费（自费药费用）10，000元，故本院支持的上述医疗费、住院伙食补助费共计53，439.14元，应由被告人寿保险公司在商业三者险保险金额内予以赔付。本院支持的上述交通费130元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿保险公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁家元交通费130元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告丁家元医疗费、住院伙食补助费53，439.14元；
三、驳回原告丁家元对被告牟山的诉讼请求；
四、驳回原告丁家元对被告石涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。邮寄费30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第633号
上诉人（原审被告）湖南省东方红文化产业有限公司，住所地湖南省韶山市南环线韶山旅游服务A1栋208房。
法定代表人毛敏，该公司总经理。
委托代理人周亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）湖南超然消防工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路377号中扬大厦。
法定代表人俞鹏里，该公司总经理。
委托代理人李军林，广东林德律师事务所律师。
上诉人湖南省东方红文化产业有限公司因与被上诉人湖南超然消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第74号民事判决，向本院提出上诉。湖南省韶山市人民法院于2015年7月28日通知上诉人向本院缴纳案件受理费11800元。但上诉人湖南省东方红文化产业有限公司在上诉期内未预交上诉费，也未办理缓缴免缴审批手续。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第74号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周成锋
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2032号
原告:黄保素，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘燕，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。
原告黄保素与被告刘燕身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄保素于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄保素申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄保素撤回起诉。
案件受理费25元，由黄保素负担。
审判员 朱占军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘力霏