青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民二商初字第365号原告青岛以勒达机电成套有限公司。法定代表人金培珍，职务总经理。委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人肖渊文，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告苏吉振。被告彭广英。以上二被告共同委托代理人张玉鹏，山东华政律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人于霞，山东华政律师事务所律师。被告彭衍磊。被告李秀娜。被告彭广现。原告青岛以勒达机电成套有限公司诉被告苏吉振、彭广英、彭衍磊、李秀娜、彭广现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖渊文、被告彭衍磊、被告苏吉振及彭广英共同委托代理人张玉鹏、于霞到庭参加了诉讼，被告李秀娜、彭广现经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭衍磊以单位名义向原告收取合同保证金及借款共计583000元，其后与原告达成还款协议，被告彭广英自愿对彭衍磊的债务向原告承担连带清偿责任。被告苏吉振系彭广英之夫，该担保发生在夫妻关系存续期间，被告苏吉振也应对该债务承担连带清偿责任。截止起诉之日被告彭衍磊仅向原告支付210000元，剩余款项经原告多次催要至今未付，故原告请求判令：1、被告向原告支付款项373000元及其逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏吉振辩称，其与本案无关，原告将其列为本案被告属于主体不适格，请求驳回原告对被告苏吉振的起诉。被告彭广英辩称，原告的诉请缺乏法律依据。首先本案债权的形成涉及到犯罪，应当通过刑事途径另外解决；其次，基于担保被告彭广英先前支付给原告的103000元已经被市南法院依法确认为犯罪，基于此被告彭广英如仍基于担保支付余款则会构成新的犯罪，故该担保行为因违反法律强制规定而无效，因此，被告彭广英不应承担还款责任。被告彭衍磊辩称，被告彭广英的担保责任是原告带人到被告彭广英楼下纠结影响下形成的，其认为被告彭广英不需要承担担保责任，所以债务应由其个人承担。被告李秀娜、彭广现未答辩。经审理查明，2010年至2011期间，被告彭衍磊多次向原告借款，共计583000元。2011年3月31日，原告青岛以勒达机电成套有限公司与被告彭衍磊、李秀娜、彭广现签订还款协议书，就上述款项达成还款意见，约定2011年6月30日前偿还30%，2011年9月30日前偿还30%，2011年12月31日前偿还总额40%。2011年11月26日，被告彭衍磊、彭广英与原告就还款事宜达成补充协议，约定被告彭衍磊在2011年12月2日前付给原告100000元，其余款项在2011年12月31日前一次性付清，逾期还款违约金按每日千分之五计算金额。被告彭广英作为保证人在补充协议上签字确认，对该借款承担连带保证责任。签订协议后，被告累计偿还了210000元，尚有373000元借款至原告起诉仍未偿还。原告主张利息自起诉之日即2013年6月25日起按照银行同期贷款利率计算。原告还提交2011年11月26日的录音一份，证明原告与被告彭广英、苏吉振、彭衍磊等人签订的补充协议，是在双方自愿协商的基础上，系被告的真实意思表示，其中苏吉振、彭广英在录音中表示12月31日前还款。被告苏吉振、彭广英认为录音系截取形成的，被告系胁迫情况下签订的补充协议。被告苏吉振、彭广英提交2013年10月22日公安机关对彭衍磊的询问笔录，证明：一、彭广英为彭衍磊担保是迫于无奈。二、彭衍磊以假托彭广英为自己卖房子为由，骗取彭广英做了两件事情，第一是为彭衍磊向蔡存志及青岛以勒达机电成套有限公司还款503000元做担保，第二是基于以上担保行为而代彭衍磊向蔡存志还款103000元。其中笔录第三页“开始彭广英替我挡着追债人的追讨，后来彭广英迫于无奈就把我叫到她家谈我如何还钱的事情，当时我的债主蔡存志也在场……当时债主催债催得很厉害并说必须有人给我做担保才能给我延缓还债时间”。原告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据是彭衍磊的主观描述，没有其他证据佐证，不能证明彭广英是在受迫的情况签订的保证协议，反而原告提供的录音，恰好说明彭广英，苏吉振是在充分了解整件事情缘由后，做出的承担保证责任，是其真实意思表示。被告彭衍磊认为彭广英的担保责任是在被多人聚集在楼下后，又有自称律师的人找上门的情况下作出的。同时也是担心其被蔡存志（系原告法定代表人之夫）带走的情况下作出的，彭广英替其偿还的103000元是归还给蔡存志，当时彭广英让其写了借条，彭广英自己将钱转给蔡存志，这些都在彭广英起诉的诈骗案件中有陈述，其并没有欺骗彭广英做担保，彭广英做担保是因为被告和她亲戚关系，亲情使然。另查明，青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第130号判决书，查明彭衍磊以假托彭广英出卖房屋、出售后所得钱款首先偿还彭广英为名，骗使彭广英帮助偿还他人借款103000元而使彭广英帮助其偿还他人借款103000元，从而认定彭衍磊为诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。上述事实，有原告提交的还款协议书及补充协议、录音证据、收款收据、银行流水，被告提供的询问笔录、判决书、工商证明、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告彭衍磊系本案借款的借款人，应对原告青岛以勒达机电成套有限公司承担还款义务。原告青岛以勒达机电成套有限公司于2011年3月31日与被告彭衍磊、李秀娜、彭广现签订的还款协议书不违反国家法律强制性规定，合法有效，被告彭衍磊、李秀娜、彭广现应对该借款承担偿还责任。被告彭衍磊于2011年11月26日与原告青岛以勒达机电成套有限公司就还款事宜签订的补充协议，系原被告双方真实意思的表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效。在该补充协议上，被告彭广英以保证人的身份签字确认，被告彭衍磊是否以诈骗方式骗取被告彭广英为本案借款作为担保，系被告彭衍磊与被告彭广英之间的法律关系，不影响本案借款合同和保证合同的效力，而且被告也无证据证明其在胁迫的情况下签字，也无证据证明原告知晓二被告之间的事情，原告主观上属于善意，故被告彭广英应对该借款承担连带清偿责任。被告苏吉振作为被告彭广英之夫，从原告提交的录音证据中，被告也明确知晓保证之事，而且答应还款，其应对夫妻关系存续期间的债务理应承担共同清偿责任，故原告青岛以勒达机电成套有限公司要求被告苏吉振承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告苏吉振、彭广英在在承担上述还款义务后，其有权向被告彭衍磊、李秀娜、彭广现追偿。被告彭广现、李秀娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭衍磊、李秀娜、彭广现于本判决生效之日起十日偿还原告青岛以勒达机电成套有限公司借款373000元及利息（自2013年6月25日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、被告苏吉振、彭广英对上述债务承担连带清偿责任，承担上述还款义务后，其有权向被告彭衍磊、李秀娜、彭广现追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当《按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元及保全费2520元、公告费600元，共计10015元，由被告彭衍磊、苏吉振、彭广英、李秀娜、彭广现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一六年四月二十五日书 记 员  隋 越