wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审134号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人王喜州，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月16日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900043943号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款1450元及加处罚款1450元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月16日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900043943号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月16日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额1450元，依法确定为1450元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月16日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900043943号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款1450元和加处罚款1450元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5269-1号
原告：董明军,男,1973年12月3日出生,汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县工力有限公司。
住所地:郓城县工业园区电厂南路。
法定代表人：李胜勋，总经理
本院在审理原告董明军与被告郓城县工力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董明军于2016年8月18日向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告董明军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郓城县工力有限公司的财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 明亚茹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初421号
原告邓某某。
被告吴某某。
本院在审理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月7日以因被告吴某某无法联系，且证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 向芳
二〇一六年六月七日
书记员 邓昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3242号
原告葛洋，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资3725元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款3725元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛洋的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初364号
原告：吉林省贯通商砼有限公司。
法定代表人：刘铮。
委托代理人：马健峰。
被告：吉林省奔放汽车零部件有限公司。
法定代表人：李放。
委托代理人：张海洋，吉林五州律师事务所。
原告吉林省贯通商砼有限公司与被告吉林省奔放汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法进行了审理。
吉林省贯通商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付所欠混凝土款176310元，违约金8374.70元，合计184684.70元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告达成口头协议，由被告在原告处购买混凝土，双方约定了混凝土价款、供货时间、付款方式及违约责任等，后经双方核算，被告尚欠176310元。被告的违约行为给原告造成经济损失。
本院经审查认为，原告与王中存达成的买卖协议，被告吉林省奔放汽车零部件有限公司系工程发包方，承包方为通州建总集团有限公司公司，王中存系合同向对方，被告主体资格不适合。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吉林省贯通商砼有限公司的起诉。
案件受理费4000元，退还给吉林省贯通商砼有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王怀婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初167号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈军，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都市天府新区。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月18日中午、晚上，被告人陈军在成都市天府新区太平镇吃饭、唱歌时饮酒。次日0时许，陈军驾驶川Ａ×××××大众牌小型汽车搭载朋友从太平镇经双简路、梓州大道向高新区鸿阁一号小区行驶。陈军驾车行驶至高新区雅和街距广都地铁站C口约100米处时被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精测试仪对陈军进行现场检测，结果为115mg/100ml。后经提取陈军的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为137.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，证人廖某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证驾驶人信息网上查询，交通违法查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月十四日
书记员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第155号
上诉人（一审原告）：于振芹。
委托代理人：宿国刚。
被上诉人（一审被告）：平度市人民政府。
法定代表人：杨钊贤，市长。
委托代理人：孙海青，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
于振芹诉平度市人民政府土地登记行政撤销一案，山东省平度市人民法院于2015年2月3日作出（2015）平行初字第19号行政判决。一审原告于振芹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人于振芹及其委托代理人宿国刚，被上诉人的委托代理人孙海青、李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于振芹于2014年11月7日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告平度市人民政府于2014年7月1日作出的《关于注销于振芹土地证书的决定》。
一审法院查明：1997年9月，原平度市城关街道办事处（现为东阁街道办事处，下同）下李元村村民于增进申请建房，经原平度市城关街道办事处下李元村民委员会、平度市城关街道办事处、平度市规划管理处批准同意翻新改造房屋。2000年1月15日，原告于振芹向土地登记部门提交材料申请办理集体土地登记，并向土地登记部门提交土地登记审批表、地籍调查表、土地登记申请书、户主姓名为于增进的《平度市区村（居）民建设申请审批表》、于振芹与于增进签订的《房屋产权权属协议》及公证书、于振芹与于炳文签订的《赠与协议》及公证书，于增进无能力建造新房，由于振芹投资建房，被告经审查登记并给原告颁发平集建（2000）字第0021号集体土地建设用地使用证。
原告于振芹原系平度市城关街道办事处下李元村村民，1997年，原告于振芹将户口迁至平度市东阁街道办事处红旗路59号1户。2014年9月11日，原告又将户口迁回平度市东阁街道办事处下李元村。
2014年7月1日，被告经查实，于振芹并非东阁街道办事处下李元村村民，无权取得该村集体宅基地使用权，且该宗宅基地是审批给于增进的，2000年土地登记机关将该宗宅基地确权在于振芹名下，属错登记，根据《山东省土地登记条例》第二十九条之规定，决定：注销于振芹持有的平集建（2000）字第0021号集体土地建设用地使用证。原告不服该决定提起行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，涉案宅基地是审批给于增进，原告于振芹于2000年向被告申请办理集体土地建设用地使用证时并非原平度市城关街道办事处下李元村村民，被告将涉案宅基地使用权登记在原告名下错误。根据《山东省土地登记条例》第二十九条规定“因土地登记机关审查疏忽造成错登的，土地登记机关应当予以纠正，注销错登的土地证书，无偿办理更正登记，并将更正登记的结果书面通知土地权利人。”被告据此注销原告的集体土地建设用地使用证认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应当予以维持。因被告错误登记的具体行政行为持续至被告注销土地登记前，故修正后的《中华人民共和国土地管理法》和《山东省土地登记条例》适用于本案，原告称被告适用法律错误，不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告于振芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于振芹负担。
于振芹不服一审判决，上诉称：一、被上诉人依据524号和525号公证书，在2000年下发的土地证，按当时的法律规定是合法的，现被上诉人用新的法律来撤销上诉人的土地证完全是错误的。二、1994年在上诉人户口迁移前，经村委和当事人同意合法继承的房屋，协议书的内容上诉人都已履行。户口虽然迁移但是性质实际上并没有改变，同是东阁街道办事处。上诉人现在的户口在东阁街道办事处下李元村。三、上诉人一家5口人仅有这一处房屋并且居住了16年，超过了被上诉人的行政执法年限，撤销土地使用证是违法的。四、上诉人经村委和被上诉人同意，在自家院内翻新改建房屋，被上诉人认为是审批给于增进的不合法。请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人平度市人民政府答辩称：1、《土地管理法》第10条，2004年修改前后其内容并无变化。被上诉人撤销上诉人土地证书的情形，符合《山东省土地登记条例》第29条的规定，所以被上诉人的行政决定适用法律正确。
2、上诉人提出土地登记申请时，其已经不是该村村民，被上诉人依据其提出登记申请行为时的状况作出撤销决定正确。
3、被上诉人在作出行政撤销决定时，上诉人不是本村村民，之后迁入该村，不影响被上诉人行政行为的正确性。
4、行政机关发现上诉人提供虚假材料进行土地登记，并撤销本机关的行政行为没有法律规定的时效限制。
5、对于房屋权属问题，属于民事争议的范畴，不属于被上诉人作出行政决定应当审查的范围，其主张的房屋权属及财产关系与本案无关。
综上，上诉人的上诉请求和上诉理由均没有事实依据和法律依据，请依法驳回上诉、维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院认定的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人于振芹虽然于2014年将户口迁回平度市东阁街道办事处下李元村，但是其2000年向被上诉人申请办理集体土地建设用地使用证时，并非该村村民，无权取得该村集体宅基地使用权。《山东省土地登记条例》第二十九条规定“因土地登记机关审查疏忽造成错登的，土地登记机关应当予以纠正，注销错登的土地证书，无偿办理更正登记，并将更正登记的结果书面通知土地权利人。”被上诉人经调查注销上诉人的集体土地建设用地使用证，没有违法或不当之处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于振芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1058号
原告孙某甲。
被告李某。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2001年4月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育大女儿孙某乙，××××年××月××日生育小女儿孙某丙。婚后，被告于2010年到山西从事育苗工作，基本不回家。2012年，原告无奈只能去山西看望被告。此后，被告只在二女儿过百岁和落户口时回家待了不到两个小时，此后便再没有回过家，并且从�支付给原告及其两个女儿任何生活费。原告通过打电话、发短信等方式联系被告，被告均不理会原告，对家中的事不闻不问。综上，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，两个婚生女由原、被告每人抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙某丙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了两女孩，虽因家庭琐事发�争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月三日
书 记 员 张桂芝
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1058号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，该公司信贷部职工。
被告张某某，男，汉族，寿阳县解愁乡长榆河村人。
被告郝某某，男，汉族，寿阳县解愁乡长榆河村人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告负担。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 聂银义
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
蔡 向 军 与 乾 安 县 房 屋 产 权 管 理 中 心 房 屋 登 记 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
（2014）乾行初字第5号
原告蔡向军，男，1961年4月25日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告乾安县房屋产权管理中心，单位地址乾安县。
法定代表人孙立国，该管理中心主任。
委托代理人刘春祥，男，1961年1月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人吴涛，男，1975年6月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告蔡向军与被告乾安县房屋产权管理中心房屋登记纠纷一案中，原告蔡向军于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡向军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐丽娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初104号
原告:芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区新芜繁公路农贸市场科技大楼。统一社会信用代码91340200554585653X。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告:许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新团村。统一社会信用代码913402215744340351。
法定代表人：许舒运，经理。
原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司与被告许火金、芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼。被告许火金、芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许火金归还原告借款本金45万元及利息615750元（算至2016年12月31日），后期利息算至实际给付之日止，其利息及违约金按月利率2%计算；2、判令被告许火金给付原告律师代理费25000元；3、判令被告芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告许火金因资金周转向原告借款，双方于2011年10月9日签订了《个人借款／担保合同》，双方约定由许火金向原告借款90万元，月利率为1.86%，逾期还款除按月利率1.87%支付利息外，还按借款总额20%支付违约金。芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司同意为上述借款提供连带保证责任。2015年3月2日，许火金向原告作出书面还款承诺，承诺差欠借款本金50万元及利息453750元，于2015年3月31日前归还85万元，否则按双方约定归还借款本息及承担逾期付款违约金等。芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司同样为上述借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满二年。此后，被告许火金仅于2015年6月9日归还本金5万元，余款至今未付。后经原告催要未果，故诉至法院。
被告许火金、芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年10月9日，原告与被告许火金签订了《个人借款/担保合同》，约定由被告许火金向原告借款90万元，借款期限自2011年10月9日起至2012年1月8日止，借款月利率为1.86%，按月结息。借款人或担保人如提前还款或逾期还款须除按月息18.7‰向债权人支付实际占用资金的天数支付利息外，还应按借款总额的20%向债权人支付违约金，直至借款全部还清为止，因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。当日，原告与被告芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司签订了《保证合同》，约定由芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司为许火金向原告借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告将90万元借款转入被告许火金的账户。2015年3月2日，被告许火金向原告出具了一份《归还借款承诺》，该承诺称借款人截止2015年2月28日欠原告借款本金50万元及利息453750元，于同年3月31日前一次性归还本息85万元，结清该项借款债务。否则，借款人愿意按双方约定归还借款本息、承担逾期付款违约金及实现债权的费用。芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司愿意为上述借款人还款承诺提供保证，保证期限为借款人承诺还款期限届满二年。许火金在该承诺书上签名，芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司在该承诺书保证人栏内加盖了印章。2015年6月9日，被告许火金归还本金5万元，对其余借款本息未予归还。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《保证合同》、归还借款承诺、汇款凭证、委托代理合同及律师费发票在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：原告与被告许火金之间签订的《个人借款/担保合同》，及与被告芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告许火金履行了发放借款的义务，借款到期后可被告许火金却未按约履行还款的义务，被告芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司也未履行其担保义务，故对原告要求被告许火金归还借款本金45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告许火金给付借款利息及违约金的请求，其中2015年3月2日前的利息，因许火金给原告出具的归还借款承诺中载明为453750元，2015年7月1日至2016年12月31日期间利息为162000元（以45万元为基数，按月利率2%计算），因其请求不违反法律规定，本院予以支持，后期的利息及违约金的时间应计算到本判决确定给付之日止，利息及违约金计算以不超过月利率2%为标准。对原告要求被告许火金给付律师代理费的诉讼请求，双方虽有约定，但本院将根据当地实际情况，酌情予以支持20000元。因被告芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司对被告许火金向原告借款提供的是连带保证责任，该《保证合同》和《归还借款承诺》中对保证人的担保事项及担保期限均有明确约定，且其约定不违反法律规定，故被告芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许火金于本判决生效后十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司借款本金45万元、利息和违约金615750元（截止2016年12月31日）、后期利息及违约金（以45万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告许火金于本判决生效后十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司支出的律师代理费20000元。
三、被告芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7308元，由原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司负担1308元，由被告许火金和芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司共同负担6000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年三月十五日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初104号
原告:芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区新芜繁公路农贸市场科技大楼。统一社会信用代码91340200554585653X。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告:许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新团村。统一社会信用代码913402215744340351。
法定代表人：许舒运，经理。
被告：桂玉兰，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司与被告许火金、芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司、桂玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回对被告桂玉兰的起诉申请。
本院认为，原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司申请撤回对被告桂玉兰的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司撤回对被告桂玉兰的起诉。
审判员 牧松林
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丹丹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1325号
原告：曹利生。
委托代理人：姜国祥，成武县法律援助中心律师。
被告：翟思华。
被告：邵明军。
被告：刘桂红。
本院在审理原告曹利生诉被告翟思华、邵明军、刘桂红追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹利生于2016年1月12日向本院提出申请，以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹利生撤回起诉。
案件受理费减半收取742.5元，由原告曹利生负担。
审 判 长 张 旭
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 牛东升
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田媛媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1187号
罪犯王涛，男，1987年10月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝五中法刑初字第216号刑事判决，认定王涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年3月13日、2015年11月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年1月12日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月13日起至2020年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 熙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1169号
罪犯杨银，男，1986年2月8日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月17日作出（2015）沙法刑初字第00367号刑事判决，认定杨银犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元，责令共同退赔135730元。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨银在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月14日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 梅琼月
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初1号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1、2016年7月1日，被告人王某1将被害人张某1停放在甘谷县人民医院家属楼下的一辆红色”雅马哈”摩托车盗走，后在民警将其抓获时一并查�，经甘谷县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4560元。被盗车辆已返还被害人。
2、2015年12月11日，被告人王某1在乘坐1719次列车时，在该列车上将旅客刘某1的钱包盗走，当列车行至陇西车站时，被告人王某1下车逃走。钱包内有人民币328元、美金10元、身份证、银行卡等物品，被告人王某1留下现金和美金后将其他物品丢弃。
3、2015年12月24日，被告人王某1持他人身份证购票乘坐1719次列车，在该列车上将旅客阿苏木加的一部”OPPOR7”手机盗走，随后被呼和浩特铁路民警将其抓获并当场查获被盗手机一部。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1200元。该手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某1六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人王某1的身份情况。
3、抓获经过，证实于2016年8月11日14时将被告人王某1抓获的事实。
4、被害人张某1的陈述、提取笔录、扣押和发还物品清单、购车发票、被告人王某1的供述、被盗车辆价格鉴定结论、被盗车辆照片，证实2016年7月1日，被告人王某1将被害人张某1停放在甘谷县人民医院家属楼下的一辆红色”雅马�”摩托车盗走的事实。
5、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、韩某的证言、被告人王某1的供述，证实2015年12月11日，被告人王某1在乘坐1719次列车时，在该列车上将旅客刘某1的钱包盗走的事实。
6、被害人阿苏木加的陈述、证人阿苏木三、张某2的证言、扣押和发还物品清单、被盗手机照片、被盗手机价格鉴定结论、被告人王某1的供述，证实2015年12月24日，被告人王某1持他人身份证购票乘坐1719次列车，在该列车上将旅客阿苏木加的一部”OPPOR7”手机盗走的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（被盗物品价值6088元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某1能够如实供述自己的犯罪行为，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 李昌荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄彦威
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第343号
申请执行人刘铁山，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市安平镇振荣煤矿，住所地涟源市安平镇留石村。
申请执行人刘铁山与被执行人涟源市安平镇振荣煤矿劳动争议纠纷一案，涟源市人民法院2014年1月10日作出的（2013）涟民三初字第218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘铁山向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内自觉履行：1、由被执行人涟源市安平镇振荣煤矿赔偿申请执行人刘铁山经济补偿金、赔偿金、各项工伤保险待遇等金60000元；2由被执行人负担案件受理费10元，予以免收；3、负担案件申请执行费800元。后被执行人仅支付30000元，其余部分未自觉履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣留被执行人涟源市安平镇振荣煤矿在涟源市安平镇人民政府的煤矿整合补偿资金款30800元。
2、提取被执行人涟源市安平镇振荣煤矿在涟源市安平镇人民政府的煤矿整合补偿资金元至涟源市人民法院（账号及开户行祥见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王咏苗
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定冻结、划拨存款,应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初215号
原告：吕军，男，1971年4月12日生，汉族，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：薛向东，男，山西星瑞律师事务所律师。
被告：岑文，男，1993年4月12日生，汉族，大同市人，现住山西省大同市。
被告：杨涛，男，1994年6月5日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县，×××出租车驾驶人。
委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
负责人：陆小军，任总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
吕军与岑文、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称财保朔州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕军提出诉讼请求：1、判令被告岑文、杨涛赔偿原告各项费用219849元；2、由财保朔州分公司在投保范围内承担赔偿责任。事实和理由是：2016年10月27日，岑文驾驶×××现代牌轿车在怀仁县十一中附近与杨涛驾驶的×××出租车相撞，发生道路交通事故。经怀仁县交通警察大队作出责任认定，岑文负事故的全部责任。经鉴定，原告构成一个九级残疾、一个十级残疾。岑文所有的×××轿车在财保朔州分公司投有交强险和商业三者险。
杨涛辩称，杨涛在本次事故中无责任，故不予赔偿。
岑文未提出答辩意见。
财保朔州分公司辩称，原告的合理损失同意在交强险和三者险的范围内承担；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。医疗费实报实销，营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费应按最低标准，最短期限计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：财保朔州分公司认为，营养费、误工费、护理费应按最低标准标准和最短期限计算。本院认为，根据原告的伤情以及鉴定报告应按法律规定和鉴定机构作出的期限计算。
本院认为，公民的身体权益受到侵害，应该得到赔偿。本案的争议焦点为：吕军所受损失应该由谁来赔偿，及赔偿的具体项目和数额。怀仁县交通警察大队所作出的责任认定，双方均没有异议，符合法律规定，本院予以确认。岑文所有的×××轿车在财保朔州分公司投有交强险和三者险，故应由财保朔州分公司首先在交强险的范围内承担责任，再在三者险的限额内承担责任，不足部分内岑文承担。杨涛在本次事故中无责任，故不应承担赔偿责任，也就是说，杨涛作为本案主体不适格。杨涛在本次事故中受伤，并起诉到我院，故在交强险、商业险中应预留份额。具体的赔偿项目和数额计算为：医药费30199元、住院伙食补助费50元×21天=1050元、营养费50元×90天=4500元、护理费36933÷365天×90天=9106.8元、精神抚慰金10500元、后续治疗费9000元、交通费酌情认定2000元、误工费36933÷365天×180天=18213.5元、残疾赔偿金25828×20年×21%（一个九级一个十级）+15819×3年÷2人×21%（孩子）+7421×21年÷2人×21%（父母）=129824元、鉴定费3500元，合计217893.3元。由财保朔州分公司在交强险的限额内赔偿118038元，在三者险的限额内赔偿90112元，由岑文赔偿9743元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吕军医疗费、精神损失费等118038元；在三者责任险的限额内赔偿吕军90112元；
二、岑文于判决生效之日起十日内赔偿吕军各种费用9743元；
二、驳回吕军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，吕军已预交，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担4395元，由岑文负担50元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 门世军
审 判 员 武秀云
代理审判员 王 瑜
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 晓
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初141号
原告：谭光清，男，1969年3月28日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘军，男，1969年11月3日出生，住秭归县。
原告谭光清诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大进到庭参加了诉讼,被告刘军未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款133508元及自2014年4月7日起至还款之日止的贷款利息。事实与理由:被告承包建设新农村房屋项目期间，自2012年5月至2013年10月多次在原告的预制厂赊购水泥砖和预制板等原材料，2014年4月6日双方结算时被告尚欠213508元货款，当即书写欠条一张。后于2014年12月和2016年2月分别偿还2万元,2015年2月15日偿还4万元，尚欠133508元多次催索至今未付。被告违反诚信给原告造成资金周转困难和利息等损失,现请求法院依法判处。
被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼,未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明:被告承包建设新农村房屋项目期间，自2012年5月至2013年10月多次在原告的预制厂赊购水泥砖和预制板等原材料，2014年4月6日双方结算时被告尚欠213508元货款，当即书写欠条一份。后于2014年12月偿还2万元，2015年2月15日偿还4万元，2016年2月6日偿还2万元，尚欠133508元多次催促逾期至今未付。2017年1月原告诉至本院。
上述事实，有原告起诉时和庭审中的陈述、原告提供的2014年4月6日被告刘军书写的《欠条》等证据在卷,经本院审查，应予采信认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立,出卖人原告交付货物后，买受人被告应按约定的数额和时间向原告支付货款,现被告尚欠原告货款133508元不偿还,违反了诚实信用原则,应当承担违约责任即继续履行、赔偿货款占用资金的贷款利息损失。
被告刘军虽然没有到庭参加诉讼,但本案事实已经查清,可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘军应清偿谭光清货款133508元，并按银行贷款利率标准承担从2014年4月7日起至还款之日止的利息,限本判决生效后10日内给付,息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 付梦华
二〇一七年三月二日
书记员 谭 旭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第443号
原告冀秀增。
被告冀文发。
被告冀中合。
本院于2014年4月1日受理原告冀秀增与被告冀文发、冀中合不当得利纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冀秀增撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告冀秀增负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年五月三十日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第443号原告冀秀增，女，汉族，1965年5月20日生，住河南省。被告冀文发，男，汉族，1950年5月30日生，住河南省。被告冀中合，男，汉族，1964年3月17日生，住新乡市。本院于2014年4月1日受理原告冀秀增与被告冀文发、冀中合不当得利纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冀秀增撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告冀秀增负担。审判员  郭生祥二〇一四年五月三十日书记员  王秀明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初730号
原告：冯辉辉，男，1986年3月28日出生，住荆门市掇刀区。
原告：官秀丽，女，1989年12月19日出生，住荆门市掇刀区。
被告：李凯，男，1977年11月5日出生，住荆门市东宝区。
被告：贡贝贝，女，1983年3月26日出生，住湖北省蕲春县。
原告冯辉辉、官秀丽与被告李凯、贡贝贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14号受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯辉辉、官秀丽到庭参加了诉讼，被告李凯、贡贝贝无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告冯辉辉、官秀丽诉称，2015年4月10日，原、被告签订了一份存量房屋买卖合同，并在荆门市房管局登记备案。合同约定二被告将位于荆门市掇刀区某房屋转卖给原告，房屋成交价格为300000元。现原告按合同约定履行了付款义务，被告配合原告办理了房屋产权证过户，土地使用权证至今不配合办理。请求判令二被告立即为二原告办理土地过户手续；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证�：
1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明原告身份情况，诉讼主体资格；
2、身份证复印件2份、结婚证复印件1份、户口簿复印件1份，证明被告身份情况，诉讼主体资格；
3、存量房买卖合同复印件1份及某社区出具的证明1份，证明原、被告是房屋买卖合同的适格主体；被告已将标的房屋转卖给原告的事实；
4、土地使用证复印件1份，证明被告未依法配合原告办理土地过户手续；
5、房产证复印件1份，证明房屋已经过户。
被告李凯、贡贝贝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告的陈述，审理查明如下事实：
2015年4月10日，原、被告签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定二被告将位于荆门市掇刀区某房屋［XXXXXXXXXXXX号］出卖给原告，房屋价格为300000元。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2015年4月14日将房屋产权过户给原告，并办理了房屋所有权证（XXXXXXXXX/XX/X）。随后，原告要求二被告协助办理房屋土地使用权过户时，二被告举家外出不予协助，酿成诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告冯辉辉、官秀丽与被告李凯、贡贝贝签订《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应遵照履行。原告诉请二被告办理土地使用权过户，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李凯、贡贝贝协助原告冯辉辉、官秀丽办理位于荆门市掇刀区某房屋［XXXXXXXXXXXX］土地使用权过户手续，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，由被告李凯、贡贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱 波
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审219号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆腾弘机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村文家湾，组织机构代码78749844-6。
法定代表人王红，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]89号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年6月2日，申请执行人现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]89号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。申请执行人于2016年8月19日向被执行人邮寄并于2016年8月21日送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]89号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]89号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审219号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆腾弘机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村文家湾，组织机构代码78749844-6。法定代表人王红，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]89号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年6月2日，申请执行人现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]89号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。申请执行人于2016年8月19日向被执行人邮寄并于2016年8月21日送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]89号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]89号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初427号
原告：苏根旺，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告苏根旺因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告苏根旺于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：苏根旺提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏根旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏根旺负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01391号
原告：孙某甲，男，1975年8月生，汉族，工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：张某，女，1976年8月生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某及其委托代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：其与张某于2004年12月经人介绍认识并恋爱，2005年5月30日登记结婚，同年11月生育一女孙某乙，由于张某沉迷赌博长年夜不归宿，对家庭没责任感，现又与他人生育一子，张某的行为对其造成极大伤害，致使夫妻感情完全破裂，故要求与张某离婚，要求婚生女孙某乙由其抚养张某支付抚养费每月500元，夫妻共同财产一套住房（价值30000元）、其住房公积金、企业年金、个人交付部分养老金归其所有，并要求张某支付其经济损失20000元，要求张某赔偿其精神赔偿金50000元。
张某辩称，孙某甲所述与事实不符，同意离婚，但要平均分割夫妻共同财产，另按“协议”孙某甲还要赔偿其100000元，孙某甲将其打伤住院，孙某甲答应给其10000元医药费，离婚后其无收入、无住处孙某甲应给予其经济帮助20000元。
孙某甲为证明其主张提供证据如下：1、亲子鉴定报告原件一份，证明孩子孙某丙不是其亲生的；2、其身份证复印件一份，证明其主体身份；3、双方的结婚证，证明双方系合法夫妻关系；4、户口本复印件，证明家庭成员情况。张某对证据真实性没有异议。张某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，孙某甲对证据无异议；2、出生证明，证明孙某丙的出生情况，孙某甲对证据真实性无异议，但认为孩子并不是其亲生的；3、欠条一份，证明孙某甲欠其10000元钱的事实，孙某甲对证据真实性无异议，但认为并不欠钱；4、双方协议一份，证明孙某甲答应给其100000元。孙某甲对证据真实性无异议，但认为协议无效。经张某申请，本院查询到孙某甲至2015年6月16日在中国银行新集支行有存款6631.05元。对查询记录双方均无异议。
孙某甲提供证据张某均无异议，对证据证明效力本院予以确认。张某所提供1、3号证据孙某甲对证据真实性无异议，对该二份证据证明效力予以确认；张某所提供第2号证据因与亲子鉴定报告相矛盾故对该证据证明效力不予认可；张某所提供第4号证据，该协议虽然是双方签订的，但该协议违反了婚姻法关于夫妻之间应相互忠诚的原则及公序良俗的基本原则，应属无效协议，故对该证据证明效力不予认可。本院查询存款记录双方均无异议，对证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：孙某甲与张某于2004年12月经人介绍认识并恋爱，2005年5月30日登记结婚，同年11月生育一女孙某乙。2015年1月12日张某生育一子孙某丙，2015年3月24日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，孙某甲不是孙某丙的生物学父亲。夫妻共同财产有：一套住房（价值30000元），孙某甲住房公积金、企业年金、个人交付部分养老金共计130000元，孙某甲银行存款6631.05元。因张某婚后生活不检点，孙某甲怀疑孩子不是其亲生的，双方经常为此争吵，导致夫妻感情破裂。2008年3月3日孙某甲与张某因孩子是不是孙某甲亲生的鉴定问题，立一字据：如果孙某乙不是孙某甲亲生的则张某清身出户并要给孙某甲100000元，如果孙某乙是孙某甲亲生的，则孙某甲清身出户并给张某100000元。后经鉴定孙某乙是孙某甲的亲生女儿。2012年2月孙某甲给张某书写欠条一份，载明欠款10000元。
本院认为：孙某甲与张某虽然结婚时间较长，但双方未能注重对夫妻感情的培养，尤其是张某在婚姻关系存续期间与他人婚外生子严重伤害了夫妻感情，孙某甲提出离婚张某表示同意，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，孙某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予支持，张某与他人所生育一子孙某丙与孙某丁，应由张某自行抚养，故本案不涉及孙某丙抚养问题。婚生女孙某乙应随孙某甲生活为宜，张某应依法支付抚养费，但孙某甲要求每月500元过高，应结合张某负担能力及抚养子女实际需要等因素综合考虑，以每月300元为宜。双方夫妻共同财产应依法分割，因张某有过错应本着照顾无过错方的原则，给张某少分。双方对于夫妻共同财产的数额无异议，应以双方认可的数额确定。因张某在婚内与他人生育子女孙某甲要求张某赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其主张20000元数额较大，应酌情确定为10000元。孙某甲主张张某赔偿精神损失50000元的请求，张某婚内与他人同居生子是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，给孙某甲造成精损害应予赔偿，但其主张50000元过高，应考虑过错程度酌情确定为20000元为宜。张某主张按双方协议孙某甲应赔偿其100000元的诉讼请求，因该协议为无效协议，因此其该项诉讼请求不符合法律规定，不予支持。张某要求孙某甲偿还欠款10000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。张某要求孙某甲给付生活帮助20000元的诉讼请求，因其在离婚时分割有共同财产，不符合生活困难的情形，其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告张某离婚；
二、原、被告之女孙某乙随原告孙某甲生活，被告张国秀每月支付子女抚养费300元，自本判决生效时起至孙某乙独立生活时止，每6个月支付一次，不足6个月时按实际月数支付，被告张某享有探望孙某乙的权利；
三、夫妻共同财产：住房一套（位于淮南市新集二矿生活区42-5-505室）归个人所有部分产权（属于企业产权按企业规定办理）、孙某甲住房公积金、企业年金、个人交付部分养老金、孙某甲的银行存款均归原告孙某甲所有，原告孙某甲给付被告张某财产分割款50000元；
四、原告孙某甲偿还被告张某欠款10000元；
五、被告张某赔偿原告孙某甲经济损失10000元；
六、被告张某赔偿原告孙某甲精神损失费20000元；
七、以上三、四、五、六项相互抵折后孙某甲还应给付
张某30000元；
八、驳回原告孙某甲、被告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年七月十八日
书记员 王 瀚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初814号
原告宜昌兴发贸易有限公司，住所地宜昌西陵区解放路52号。
法定代表人蔡雄辉，该公司董事长。
委托代理人高明、张云芝，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北驰顺化工有限公司，住所地湖北省阳新县木港镇坳头村
法定代理人尹谦，该公司董事长
本院在审理原告宜昌兴发贸易有限公司诉被告湖北驰顺化工有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌兴发贸易有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北驰顺化工有限公司银行存款3312000元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告宜昌兴发贸易有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌兴发贸易有限公司财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖北驰顺化工有限公司银行存款3312000元，或者查封、扣押相当价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一六年四月十三日
书记员 李聪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初419号
原告：李俊，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刘洋，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：郑所梅，女，满族，住址同上。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
原告李俊诉被告刘洋、郑所梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人孙世荣和被告刘洋的委托代理人谷云鹏、被告郑所梅的委托代理人赵楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西院邻居，被告家住西院，两家界墙仅80厘米高，被告在其家院内养狗，犬吠之声天天影响着原告一家人的睡眠和休息。随着狗一天天长大，犬吠之声天天影响着原告一家人的睡眠和休息。2016年10月21日20时许，原告酒后在家睡觉，由于被告家狗没栓住跑到原告家院内，影响原告休息，于是原告喊被告，让他把自己的狗管管，而被告无动于衷。原告气的用石头追打被告家的狗，此时两名被告将原告按倒在地拳打脚踢，致原告头部、手部等多处裂伤和外伤，共住院4天，花医疗费2787.24元。原告请求判令二被告赔偿医疗费2787.24元、误工费156.40元（39.10元×4天）、伙食补助费200元（50元×4天）、护理费406.8元（101.7元×4天），合计3550.44元。
被告刘洋辩称：被告刘洋对原告的损失依法不应承担赔偿责任。案发时是原告李俊携带锄头跳进被告家院内对被告刘洋进行辱骂，并先动手殴打刘洋，后原告的兄弟李某也过来一起殴打刘洋，在此过程中李俊用锄头将刘洋打伤，刘洋在身体遭受严重伤害的情况下进行了防卫行为，刘洋随后被李俊、李某二人打倒在地。从本案的起因上看，是李俊无事生非引发了本案，又是其动手殴打刘洋，刘洋是在被殴打后进行了防卫行为，刘洋无过错，不应承担赔偿责任。公安机关行政处罚卷宗的证据材料及监控视频均能证明以上事实。
被告郑所梅辩称：被告郑所梅对原告的损失依法不应承担赔偿责任。从公安机关行政处罚卷宗的证据材料及最能直接证明案件事实的监控视频上看，均能清楚明确的证明：郑所梅在整个事发过程中一直在劝阻，未动手厮打过任何人，原告李俊受伤与郑所梅无关，故郑所梅不应作为本案的被告，更不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，被告郑所梅与被告刘洋系母子关系，原告与二被告是邻居。2016年10月21日20时许，原告李俊因二被告家的狗扰民与被告刘洋发生争吵，进而原告李俊跳进二被告家院内与被告刘洋发生厮打。被告郑所梅见状上去阻拦，案外人李某（原告弟弟）发现原告李俊与被告刘洋厮打在一起，从自己家出来也跳入二被告家院内参入殴打被告刘洋。原告将被告刘洋打倒在地之后离开了二被告家。原告于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗1天，诊断为：头部外伤、胸部外伤、上腹部挫伤、右手臂擦皮伤，花医疗费2695.24元。
本次纠纷岫岩满族自治县公安局作出行政处罚决定，以殴打他人分别对原告李俊行政拘留十日并罚款700元；对案外人李某行政拘留十日并罚款500元；对被告刘洋罚款500元的行政处罚。
另查，本案被告刘洋诉本案原告李俊及案外人李某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。经审理，本院依法作出（2016）辽0323民初3139号民事判决书，判决如下：（一）被告李俊、李某于本判决生效后立即赔偿原告刘洋医疗费4800元、误工费177.55元、住院伙食补助费250元，合计5227.55元的70%，即3659.29元；（二）驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
上述事实，有原告提供的医疗费收据三份、护理证明、门诊收费清单、住院病案、本院依法调取的民事案件卷宗材料在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。原告与被告刘洋因二被告家养狗扰民一事发生口角，原告李俊首先跳进二被告家致使矛盾扩大，进而发生厮打，应当承担主要责任；被告刘洋在发生纠纷时，如认为原告行为侵害其利益，应先寻求相关部门处理解决，被告刘洋未能如此而与原告发生争执及厮打，应承担次要的责任。原告要求被告郑所梅承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证明被告郑所梅存在侵权行为，故本院不予支持。原告提供的医院病案中体温单记录显示，原告的实际住院天数为1天，其余三天为外出，故本院对于原告提出的住院天数为4天的诉讼请求不予支持。故原告要求被告赔偿的医疗费中的床费、住院伙食补助费、误工费、护理费，计算天数均应为1天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（一）被告刘洋于本判决生效后立即赔偿原告李俊医疗费2695.24元、误工费39.10元、住院伙食补助费50元、护理费101.70元，合计2886.04元的30%，即865.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担17元，被告刘洋负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 楠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初54号
原告史全申，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告胶州市水利局，住所地胶州市。
法定代表人贾泽荣，局长。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘丽，山东康元律师事务所律师。
第三人青岛建荣建设发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人郑其港，经理。
原告史全申与被告胶州市水利局、第三人青岛建荣建设发展有限公司其他一案，原告史全申向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告史全申在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史全申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史全申负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩光旭
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第497号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××3031，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察李符明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某甲为了牟取暴利，便与邻居陈某丙（另案处理）一起贩卖毒品，2015年5月29日11时许，吸毒人员陈某乙电话联系陈某丙要求购买100元毒品。陈某丙同意后与陈某乙相约在雷州市纪家镇锦盘仔村路口附近处进行交易。然后，陈某丙通过电话联系陈某甲，让陈某甲带1小包毒品到雷州市纪家镇锦盘仔村路口附近处与陈某乙交易。当陈某甲收取陈某乙100元后，便将一小包毒品贩卖给陈某乙。交易完毕准备离开时，被雷州市公安局民警抓获。当场缴获陈某乙可疑毒品1小包，缴获陈某甲毒资100元、手机一部。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.75克。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某甲明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月29日11时许，吸毒人员陈某乙电话联系绰号“先生”的人要求购买100元毒品。“先生”同意后与陈某乙相约在雷州市纪家镇锦盘仔村路口附近处进行交易。然后，“先生”通过电话联系被告人陈某甲，让被告人陈某甲带1小包毒品到雷州市纪家镇锦盘仔村路口附近处与陈某乙交易。一会后，被告人陈某甲带着毒品到约定地点与陈某乙相遇，收取陈某乙毒资100元后，便将1小包毒品贩卖给陈某乙。交易完毕准备离开时，被雷州市公安局唐家派出所民警抓获。当场缴获陈某乙可疑毒品1小包，缴获陈某甲毒资100元、诺基亚牌黑色直板手机一部。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.75克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1.扣押毒品、毒资、诺基亚牌黑色直板等物证；2.被告人身份证明、到案经过等书证；3.证人陈某乙的证言；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、等笔录；7.其他有关证据。
以上证据来经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品，但仍然予以代为贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。缴获的毒资人民币100元、诺基亚牌黑色直板手机一部，系被告人陈某甲的违法所得及供犯罪使用的本人财物，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.75克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元及诺基亚牌黑色直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1223号
申请执行人：刘向忠，男，1965年6月24日生，汉族，住茌平县。
被执行人：李晓，男，1983年9月20日生，汉族，住茌平县。
申请人刘向忠与李晓承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）茌商初字第1209号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘向忠于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2011年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第1209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第232号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星天地娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月6日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琦珊
文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第155号
原告：文登文海置业有限公司。住所地：文登市昆嵛北路**号。
法定代表人：孙立涛。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司。执照登记注册地：重庆市江津区几江大什字街。现住所地：重庆市江津区几江南干道鹏程花园。
法定代表人：王其富。
被告：张官学。
原告文登文海置业有限公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司、被告张官学建设工程合同纠纷一案，被告张官学在答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在重庆市大渡口区，要求我院应将该案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2011年12月5日，被告张官学作为重庆博达建设集团股份有限公司委托代理人与原告签订一份“建设工程施工合同”，承建文登半岛蓝庭商住楼等工程，工程地点在山东文登市香水路北、龙山路东，该合同加盖有重庆博达建设集团股份有限公司的印章，合同约定发生争议，依法向人民法院起诉。后就半岛蓝庭部分商住楼具体建设工程，于2013年5月2日、6月11日，原告与被告重庆博达建设集团股份有限公司又签订了两份施工合同。施工合同的履行地均在我院辖区处，原告选择了向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖。被告张官学提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张官学对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告张官学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年五月四日
书记员 张 斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00559号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘萍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第477号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人刘萍于2012年10月26日擅自将其所有的机动车停放在本市公园南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第477号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-2（2013）第477号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人刘萍负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初51号
原告：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号(金森大厦八楼)。
法定代表人：张晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翊，女，1990年6月19日出生，汉族，住将乐县。
被告：张道明，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑水琴，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张道荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告张道明、郑水琴、张道荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费8220元，减半收取计4110元，由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担。
审判员 薛开海
二〇一八年一月三十日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00967号
原告：王某甲，男，1981年6月19日生，汉族，农民。
被告：邰某某，女，1982年8月14日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼、被告邰某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2003年原、被告在北京打工时相识，并建立恋爱关系，后同居生活。2004年7月25日生育一男孩王某乙。2005年农历12月26日按农村风俗举行了结婚仪式。2005年2月18日补办结婚登记手续。因原、被告结婚后因性格不合发生矛盾，2011年11月份被告邰某某从浙江省嘉兴打工处离家出走，多方寻找并报警至今未归，致夫妻感情破裂。要求与被告邰某某离婚；婚生子王某乙由原告抚养。
原告王某甲为支持其和主张，向本院提供了下列证据：
1、原告王某甲身份证复印件及被告邰某某、儿子王某乙户口本复印件，据以表明原告具有主体资格及邰某某、王某乙出生日期及自然状况；
2、2005年2月18日皖阜临迎婚字第（2005）68号结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、临泉县迎仙镇迎北村民委员会出具证明，据以表明原、被告于2005年2月18日登记结婚；
4、证人王某丙、张某出庭证言，据以表明王某甲与邰某某系夫妻关系，两人生育一男孩名康，现在迎仙小学上学，由王某甲父母照顾，有二年没见邰某某回来。
被告邰某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2003年原告王某甲与被告邰某某在北京市打工期间相识，双方自由恋爱，数月后两人以夫妻名义同居生活。2004年7月25日共同生育一男孩名王某乙。2005年农历12月26日按当地风俗举行了结婚仪式。2005年2月18日双方在临泉县迎仙镇人民政府补办结婚登记手续。婚后两人在浙江省嘉兴市打工，2011年11月份被告邰某某因生活琐事从浙江省嘉兴市两人租房处离家出走，原告多方寻找至今未归。原告以与被告性格不合，致夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告自由恋爱婚姻基础牢固，婚后感情较好，且生有一子。原告称被告与其性格不合的事实无证据相印证，其主张夫妻感情破裂的理由，不能成立。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邰某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年六月四日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00645号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月21日8时许，被告人杨某某在本市雁塔区南山门口村某网吧上网时，趁被害人张某趴在电脑桌上睡觉之机，盗走张某白色OPPO牌N1型手机一部，后在本市雁塔区罗家寨村某手机专业维修店内以300元价格卖给李某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3149元。破案后，180元赃款已挥霍，剩余120元赃款已追回。杨某某家属已赔偿被害人损失，获得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月21日8时许，被告人杨某某在本市雁塔区南山门口村某村网吧，趁被害人张某在电脑桌前睡觉之机，盗走张某白色OPPO牌N1型手机一部，后在本市雁塔区罗家寨村某手机专业维修店内以300元价格卖给李某某。破案后，追回赃款120元，下余赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价格为3149元。案发后，杨某某亲属已赔偿张某4000元，张某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、谅解书、购物发票等书证；证人李某某的证言；被害人张某的陈述；被告人杨某某的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片；监控视频等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，已退赔被害人所受损失，且取得了被害人的谅解，对被告人杨某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起执行至2014年11月22日止）。
二、违法所得120元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 赵 捷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1602号
原告步士壮，农民。
委托代理人（特别授权代理）许孝法，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被告步士岱（又名步士代），农民。
原告步士壮与被告步士岱健康权纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步士壮及其委托代理人许孝法到庭参加诉讼，被告步士岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告步士壮诉称，2012年10月2日12时左右，原、被告因故发生纠纷。相互吵闹时，被告持钢管将原告打伤，造成右肾破裂，经医院治疗后法医鉴定为九级伤残。原告起诉要求赔偿，邹城市法院于2014年3月25日作出（2013）邹民初字第985号民事判决，该判决认定九级伤残不符合评定标准，未作处理，可另行主张。随后，原告对伤残进行了鉴定，为十级伤残。故提起诉讼，请求判令被告赔偿伤残赔偿金21240元，鉴定费1200元。诉讼费用由被告承担。
被告步士岱未作答辩。
经审理查明，本院（2013）邹民初字第985号民事判决于2014年5月9日发生法律效力，该判决认定原、被告为东西院邻居，原告在西，被告在东。被告用刀削砍原告家的树枝引起事端，随后原告被打伤事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿予以支持。同时，原告对其树木疏于管理导致整个树头遮到了被告家，最终激化矛盾导致被告将其打伤；并且，原告右肾破裂不宜评定损伤程度，但与此次外伤有直接因果关系，这也就是说原告受到的伤害与其自身体质有关。综上，被告应对原告受到的伤害承担主要责任，定为80%；原告应对其本身受到的伤害承担次要责任，定为20%。同时认定，被告对原告的伤残程度不认可并申请重新鉴定，但因无法确定鉴定机构退回。济宁平直物证司法鉴定所评定原告的伤残等级属九级伤残，但该评定依据的是工伤标准，原、被告双方是打架，该评定不符合现行评定标准。因此，本院对原告的伤残赔偿金无法作出处理，原告可另行主张。2014年5月5日，原告自行委托对其伤残程度进行了评定。同月6日，济宁平直物证司法鉴定所依据道交标准作出济平直司鉴所（2014）临鉴字第373号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人步士壮因外伤致右肾破裂，行栓塞修补术治疗，评为十级伤残，原告支出鉴定费用1200元。2014年10月9日，被告对原告的伤残程度又不认可并申请了重新鉴定，本院对鉴定工作进行了移交。2014年11月8日，山东金盾司法鉴定所函知本院，申请人步士岱于2014年11月5日自愿要求终止鉴定，该所决定终止鉴定。
经审理查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，主要根据本院（2013）邹民初字第985号民事判决书、生效法律文书证明，济宁平直物证司法鉴定所的济平直司鉴所（2014）临鉴字第373号伤残鉴定意见书、票据，山东金盾司法鉴定所的通知书，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，根据济平直司鉴所（2014）临鉴字第373号伤残鉴定意见可以看出，该所依据道交标准鉴定原告步士壮因外伤致右肾破裂，行栓塞修补术治疗评为十级伤残事实清楚、证据充分，所以原告的伤残评定符合现行评定标准。被告申请重新鉴定又自愿终止。因此，本院对原告的伤残评定十级以及鉴定费予以认定。根据本院（2013）邹民初字第985号生效判决认定的
---
被告应对原告受到的伤害承担80%的赔偿责任，本院对原告的损失计算为：［山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元／年×20年×10%（十级伤残）＋鉴定费1200元］×80%=17952元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步士岱于本判决生效之日起10日内赔偿原告步士壮残疾赔偿金及鉴定费17952元。
二、驳回原告步士壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，原告负担112元，被告负担249元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1602号
原告李某，农民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告毕某，农民。
原告李某与被告毕某离婚后财产、子女抚养费纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓永明到庭参加了诉讼。被告毕某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告原系夫妻。2014年4月8日，原被告因夫妻感情破裂在邹平县民政局协议离婚。离婚时约定：婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁为止，在不影响孩子学习、生活的情况下被告随时可以看望孩子；离婚后被告将鲁C×××××号车辆过户至原告名下，鲁M×××××号车辆归被告所有；双方婚姻关系存续期间发生的债务即信用社贷款200000元由被告偿还，原告不负任何责任，原告名下的三张信用卡82000元，由被告偿还55000元，剩余部分由男方偿还，双方办完离婚手续后付清。但原被告办理完离婚手续后，被告只偿还15000元，剩余40000元，至今未履行，而其他约定内容被告至今也未履行。请求法院依法判决：1、被告依据离婚协议每月支付子女抚养费500元；2、被告将鲁C×××××号车辆过户到原告名下；3、被告偿还原告信用卡欠款40000元。
被告毕某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2014年4月8日原被告因夫妻感情破裂在邹平县民政局协议离婚。离婚协议中约定：婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁为止，在不影响孩子学习、生活的情况下被告随时可以看望孩子；离婚后被告将鲁C×××××号车辆过户至原告名下，鲁M×××××号车辆归被告所有；双方婚姻关系存续期间发生的债务即信用社贷款20万元由被告偿还，原告不负任何责任，原告名下的三张信用卡82000元，由被告偿还55000元，剩余部分由男方偿还，双方办完离婚手续后付清。但原被告办理完离婚手续后，被告毕某未按月支付子女抚养费，亦未将鲁C×××××号车辆过户给原告，对于原告信用卡欠款55000元只给付原告15000元，剩余40000元未给付原告。2014年9月4日，原告诉来本院，要求被告依据离婚协议每月支付子女抚养费500元；将鲁C×××××号车辆过户到原告名下；偿还原告信用卡欠款40000元。
上述事实有原告李某提交的证据材料离婚协议书一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原被告双方于2014年4月8日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，离婚后双方均应当按照《离婚协议书》的约定履行各自的义务。被告毕某在离婚后并未按照《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务，故原告李某请求判令被告毕某按《离婚协议书》约定每月支付子女抚养费500元、将鲁C×××××号车辆过户到原告名下、偿还原告信用卡欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毕某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某于2014年11月30日前支付原被告婚生子李某某2014年4月至2014年11月抚养费4000元，自2014年12月开始，于每月10日前支付李某某当月抚养费500元直至李某某年满18周岁（交由本院过付）；
二、被告毕某于本判决生效后三日内将鲁C×××××号车辆过户给原告李某；
三、被告毕某于本判决生效后三日内偿还原告李某现金40000元（交由本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，财产保全费620元，共计1490元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 宫承法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 震
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8247号
原告：陈玉英，女，1959年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告陈玉英与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日与原告郑迁、崔玉平、徐某某、胡美恩分别诉本案两被告旅游合同纠纷案四案合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费11,000元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,200元。事实和理由：2016年11月16日，案外人徐某某代表原告及案外人姜妙珍、顾英芬共同与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告等四人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为44,000元,每人旅游费11,000元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日以内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告等四人依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向其四人合并开具金额为44,000元、开票日期为2016年11月18日发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及案外人等四人仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨董英等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，原告由案外人徐某某作为代表与被告杭州国旅上海分公司所签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告办理出行旅游的相关手续，致原告无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，其除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由杭州国旅上海分公司承担还款责任，但王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司承担返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉英旅游费11,000元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉英违约金2,200元；
三、原告陈玉英其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3499号
原告林某1,女,2006年2月6日出生,汉族,学生,住黑龙江省讷河市。
法定代表人姚忠春,女,1985年12月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市通南镇同福村*组。
诉讼代理人栾同权，男，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。
被告林某2,男,1984年10月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
原告林某1诉被告林某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某1的诉讼代理栾同权到庭参加了诉讼，被告林某2经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：被告与原告系父女关系，原告出生18天至今父女未见过面。因林某1已在小学四年级读书，需要教育费、补课费、生活费等费用，故此诉至法院，要求被告在原抚养费1000元的基础上增加抚养费2000元，自2016年开始给付；被告用自己应分得承包田7亩做抚养费。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、讷河市人民法院（2007）讷民初字第1207号民事判决书一份。
证据二、讷河市通南镇吉庆村村民委员会证明一份。
证据三、出庭证人张某、丰某证言各一份。
被告林某2未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据来源合法，且能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院根据依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告林某2与原告林某1系父女关系。原告的母亲姚忠春与被告林某2于2007年经讷河市人民法院判决：准予离婚；婚生女孩林某1由姚忠春抚养，林某2每年给付子女抚养费1000元，于每年9月30日前一次付清，从2008年开始执行。现原告诉至法院，要求被告在原抚养费每年1000元的基础上增加抚养费2000元，自2016年开始给付；被告用自己应分得承包田7亩做抚养费。
本院认为：父母在离婚后仍有抚养未成年子女，给付抚养费的义务。考虑到现原告已上学，生活教育等费用支出比其父母离婚时有大幅度增加，原判决确定的每年1000元的抚养费已过低，应予适当调整，故原告要求每年增加2000元抚养费的请求应予支持。原告的第二项请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定判决如下：
一、被告林某2自2017年起每年给付原告抚养费2000元，此款于每年的9月30日前一次性付清。
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 程
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂05行再1号
再审申请人（原审申请执行人）：宜昌高新技术开发区国土资源局，统一社会信用代码12420500075457937J，住所地宜昌市发展大道55号。
法定代表人：谭思海，局长。
再审申请人宜昌高新技术开发区国土资源局（以下简称高新区国土局）自然资源行政非诉执行案，枝江市人民法院于2017年2月19日作出（2017）鄂0583行审5号行政裁定：不予受理。裁定生效后，高新区国土局向本院申请再审。本院于2017年12月8日作出（2017）鄂05行申1号裁定：本案由本院提审。本院再审立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人高新区国土局申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及宜昌市中级人民法院关于相关案件管辖的规定，该执行案应由枝江市人民法院管辖。请求再审撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583行审5号裁定。
本院再审审理查明：1、高新区国土局申请人民法院强制执行的被执行人彭义祥、执行标的物（非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施）均在枝江市白洋镇骆家冲村二组。2、本院〔2012〕1号《宜昌市中级人民法院院长办公会议纪要》以及按照该会议纪要下发的宜市中法〔2012〕122号《关于确定城区部分法院案件地域管辖范围的规定》中，明确“白洋工业园区（枝江市白洋镇所辖善溪窑、善溪冲、万福垴、桂溪湖、垭子山、太保场、裴家岗、赵家铺、雅畈、滚钟坡、张店、白洋社区居委会；顾家店镇所辖马家铺、李家湾、天螺寺、高殿寺）”的相关案件由宜昌市三峡坝区人民法院管辖。3、针对宜昌市夷陵区人民法院《关于宜昌高新区生物产业园夷陵片区整体托管后案件管辖的请示》，本院作出宜市中法[2016]105号批复，该批复第二条规定“其他因净地托管问题与三峡坝区人民法院存在管辖争议的法院，均按照净地托管给高新开发区后刑事、行政、民商事案件由三峡坝区人民法院管辖的原则，从托管之日起由三峡坝区人民法院管辖，今后不再一案一批复”。
本院再审认为，按照本院宜市中法〔2012〕122号《关于确定城区部分法院案件地域管辖范围的规定》，“白洋工业园区”范围内的相关案件由宜昌市三峡坝区人民法院管辖，但枝江市白洋镇骆家冲村并不属于“白洋工业园区”范围。本院给宜昌市夷陵区人民法院的宜市中法[2016]105号批复是针对“宜昌高新区生物产业园夷陵片区”的案件管辖问题所作的批复，本案所涉被执行人及执行标的物均与“宜昌高新区生物产业园夷陵片区”没有关联性，不能适用该批复来确定管辖法院。据此，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条、第一百五十七条、第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583行审5号行政裁定。
二、指令枝江市人民法院立案受理宜昌高新技术开发区国土资源局申请执行宜高土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》案件。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡 雁
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂05行再1号再审申请人（原审申请执行人）：宜昌高新技术开发区国土资源局，统一社会信用代码12420500075457937J，住所地宜昌市发展大道55号。法定代表人：谭思海，局长。再审申请人宜昌高新技术开发区国土资源局（以下简称高新区国土局）自然资源行政非诉执行案，枝江市人民法院于2017年2月19日作出（2017）鄂0583行审5号行政裁定：不予受理。裁定生效后，高新区国土局向本院申请再审。本院于2017年12月8日作出（2017）鄂05行申1号裁定：本案由本院提审。本院再审立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人高新区国土局申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及宜昌市中级人民法院关于相关案件管辖的规定，该执行案应由枝江市人民法院管辖。请求再审撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583行审5号裁定。本院再审审理查明：1、高新区国土局申请人民法院强制执行的被执行人彭义祥、执行标的物（非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施）均在枝江市白洋镇骆家冲村二组。2、本院〔2012〕1号《宜昌市中级人民法院院长办公会议纪要》以及按照该会议纪要下发的宜市中法〔2012〕122号《关于确定城区部分法院案件地域管辖范围的规定》中，明确“白洋工业园区（枝江市白洋镇所辖善溪窑、善溪冲、万福垴、桂溪湖、垭子山、太保场、裴家岗、赵家铺、雅畈、滚钟坡、张店、白洋社区居委会；顾家店镇所辖马家铺、李家湾、天螺寺、高殿寺）”的相关案件由宜昌市三峡坝区人民法院管辖。3、针对宜昌市夷陵区人民法院《关于宜昌高新区生物产业园夷陵片区整体托管后案件管辖的请示》，本院作出宜市中法[2016]105号批复，该批复第二条规定“其他因净地托管问题与三峡坝区人民法院存在管辖争议的法院，均按照净地托管给高新开发区后刑事、行政、民商事案件由三峡坝区人民法院管辖的原则，从托管之日起由三峡坝区人民法院管辖，今后不再一案一批复”。本院再审认为，按照本院宜市中法〔2012〕122号《关于确定城区部分法院案件地域管辖范围的规定》，“白洋工业园区”范围内的相关案件由宜昌市三峡坝区人民法院管辖，但枝江市白洋镇骆家冲村并不属于“白洋工业园区”范围。本院给宜昌市夷陵区人民法院的宜市中法[2016]105号批复是针对“宜昌高新区生物产业园夷陵片区”的案件管辖问题所作的批复，本案所涉被执行人及执行标的物均与“宜昌高新区生物产业园夷陵片区”没有关联性，不能适用该批复来确定管辖法院。据此，根据《最高人民法院的解释》第一百一十九条、第一百五十七条、第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583行审5号行政裁定。二、指令枝江市人民法院立案受理宜昌高新技术开发区国土资源局申请执行宜高土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》案件。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡 雁