福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4362号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称为英林农商银行），住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈江锋，该行行长。
委托诉讼代理人：吴招阅，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称为三荣公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
被告：晋江市亿顺达服饰织造有限公司（以下简称为亿顺达公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪金星，该公司执行董事兼经理。
被告：洪金星，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告英林农商银行与被告三荣公司、亿顺达公司、洪金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三荣公司提出管辖权异议，本院于2016年8月1日裁定驳回三荣公司对管辖权提出的异议，三荣公司不服一审裁定提起上诉，泉州中级人民法院于2016年11月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告英林农商银行委托诉讼代理人吴招阅、吴诗晓到庭参加诉讼，被告三荣公司、亿顺达公司、洪金星经本院达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英林农商银行向本院提出诉讼请求：判令：1.三荣公司立即归还承兑汇票垫款2972089.58元及相应的逾期罚息（自2015年2月19日起按银行承兑协议书约定和中国人民银行有关规定计算至还清款项止）；2.亿顺达公司、洪金星对三荣公司所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月19日，英林农商银行与三荣公司签订一份《银行承兑协议书》，约定：英林农商银行为三荣公司签发银行承兑汇票13张，金额合计500万元。2013年8月14日，英林农商银行与三荣公司、亿顺达公司、洪金星及洪跃辉共同签订一份《最高额保证合同》，约定：亿顺达公司、洪金星及洪跃辉为英林农商银行自2013年8月14日起至2015年8月13日止，与三荣公司办理银行承兑汇票所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额500万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日起二年。现承兑已到期，三荣公司未在汇票到期日支付票款，英林农商银行于2015年2月25日为三荣公司垫付2972089.58元。洪跃辉已去世，亿顺达公司、洪金星应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为，英林农商银行提供的证据来源合法，内容真实，与其主张的事实一致，本院对英林农商银行主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，英林农商银行与三荣公司、亿顺达公司、洪金星签订的《最高额保证合同》及英林农商银行与三荣公司签订的《银行承兑协议书》合法有效。三荣公司在承兑汇票到期未足额交付票款，英林农商银行为三荣公司垫付票款，双方形成借款合同关系，现英林农商银行请求三荣公司偿还垫付的银行承兑票款并支付罚息，及请求亿顺达公司、洪金星承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但逾期罚息应自实际垫款票款之日即2015年2月25日起开始计算。亿顺达公司、洪金星在承担保证责任之后有权向三荣公司追偿。三荣公司、亿顺达公司、洪金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行垫付银行承兑本金2972089.58元，并自2015年2月25日起至还清款项之日止，按银行承兑协议书约定和中国人民银行的有关规定计算支付罚息；
二、晋江市亿顺达服饰织造有限公司、洪金星对晋江市三荣印花织造有限公司上述债务承担连带共同清偿责任。晋江市亿顺达服饰织造有限公司、洪金星承担保证责任后，有权向晋江市三荣印花织造有限公司追偿；
三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35631元，因适用简易程序减半收取17815.5元，由晋江市三荣印花织造有限公司、晋江市亿顺达服饰织造有限公司、洪金星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年十二月十五日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。