天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初736号
原告：张树刚，男，1975年3月22日出生，汉族，天津市河北区恒发美居装饰装修部业主，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告：曾辉建，男，1970年11月13日出生，汉族，天津市河北区曾辉装饰装修材料经营部员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑宏羽，天津德唯律师事务所实习律师。
被告：郑俊荣，女，1970年8月26日出生，汉族，天津市河北区曾辉装饰装修材料经营部业主，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑宏羽，天津德唯律师事务所实习律师。
被告：曾祥飞，男，1992年5月14日出生，汉族，天津市河北区曾辉装饰装修材料经营部员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑宏羽，天津德唯律师事务所实习律师。
原告张树刚与被告曾辉建、被告郑俊荣、被告曾祥飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树刚及其委托诉讼代理人张书成，被告曾辉建的委托诉讼代理人黄旭强、苑宏羽，被告郑俊荣及其委托诉讼代理人黄旭强、苑宏羽，被告曾祥飞的委托诉讼代理人黄旭强、苑宏羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等34020.67元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我与三被告是商铺邻里关系，被告曾辉建与被告郑俊荣系夫妻关系，被告曾祥飞系被告曾辉建、郑俊荣之子。2017年5月14日16时，我7岁的儿子张玉杰在门前骑儿童车玩耍时，被告郑俊荣无故对其进行辱骂，在我询问情况时，被告郑俊荣恼羞成怒用木棍打我头部，后被周围邻居劝解开。我回到家中后，被告郑俊荣打电话将被告曾辉建和被告曾祥飞叫了回来，之后被告曾辉建、曾祥飞情绪失控冲进我家里，对我和家人进行辱骂和殴打。其中，被告曾祥飞殴打我的身体，被告曾辉建拿起地上的铁桶砸向我的头部，致使我头部受伤并倒地，我儿子张玉超及时报警，并拨打了“120”救护车。我被送至天津市第四中心医院住院治疗，经医院诊断，我的伤情为：头外伤后反应、前额皮肤裂伤、面部挫伤、多处挫伤等。后经天津市法医学鉴定中心鉴定，本人伤情构成轻微伤。公安机关就伤害赔偿问题进行了调解，但双方未达成调解协议，我的各项赔偿要求遭到三被告的无理拒绝。综上所述，三被告共同实施的侵权行为导致本人身体受到伤害，三人的行为侵害了我的民事权益，故三被告应当承担连带侵权责任。为维护本人合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告郑俊荣辩称，不同意原告的诉讼主张，请求法院依法驳回原告诉请，诉讼费由原告自行承担。具体理由是，我并没有动手殴打原告，原告的伤情与我无关，因此不应承担赔偿责任。但原告一家却对我进行了殴打，给我造成了人身损害，我保留向原告一家主张赔偿的权利。
被告曾辉建辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉请，诉讼费由原告自行承担。理由是：1、原告教子无方，放任其子到被告曾辉建店铺门口，对被告郑俊荣进行辱骂，率先挑起事端，后原告一家三口还对郑俊荣等人进行了殴打，最终导致双方互殴，因此本案应根据双方过错程度，按照比例承担责任。2、由于原告方为过错方，因此本人不应承担赔偿责任。3、原告仅仅是皮肤擦伤，伤情轻微，无需住院，但原告住院且不停的检查身体，这是其故意扩大损失。因此，我对原告要求的赔偿数额均不予认可。
被告曾祥飞辩称，我的答辩意见与我父亲曾辉建一致。
本院经审理认定事实如下：原告张树刚与被告曾辉建、被告郑俊荣及被告曾祥飞系邻居关系，双方均系装修行业从业者。原告张树刚系天津市河北区恒发美居装饰装修部的经营者，其经营地点位于天津市河北区xxx17门104。被告郑俊荣系天津市河北区曾辉装饰装修材料经营部的经营者，其经营地点位于天津市河北区xxx16门104。被告曾辉建与被告郑俊荣系夫妻关系，被告曾祥飞系其二人之子。2017年5月14日下午18时左右，原告张树刚听其次子张玉杰讲，在被告郑俊荣门脸房门前玩耍时被被告郑俊荣辱骂，故原告张树刚和其爱人李俊梅及长子张玉超一起找被告郑俊荣询问辱骂孩子的原因，由于言语不和双方发生肢体冲突，后被周围邻居劝开。18时30分左右，接到爱人电话的被告曾祥飞与其父被告曾辉建从外开车赶回，在询问了其母郑俊荣的伤势及事发经过后，前往原告张树刚处询问打架原因。被告曾祥飞及被告曾辉建与原告张树刚因言语不和也发生肢体冲突，在此过程中原告张树刚头部被装修使用的空铁通打破流血。见此情形，原告张树刚长子张玉杰及时拨打了“110”报警电话，天津市公安局河北分局建昌道派出所民警到达现场后，指定原告张树刚到天津市第四中心医院就医。2017年5月27日，天津市第四中心医院为原告张树刚出具诊断证明书一份，上载明：1、头外伤后反应；2、前额皮肤裂伤；3、右肩软组织伤；4、腰部软组织伤；5、多处软组织擦搓伤。处理意见：继续治疗，门诊复查。原告张树刚为医治伤情在天津市第四中心医院共住院治疗11天（2017年5月15日至2017年5月26日），包括前期检查费、医药费和后期住院费，共产生医疗费用14956.63元（含挂号费120元、“120”急救费320元）。2017年6月20日，天津市公安局河北分局建昌道派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告张树刚的伤情进行了法医鉴定，2017年7月1日天津市法医学鉴定中心以津法医学［2017］临鉴字第1664号法医学司法鉴定意见书认定：被鉴定人张树刚被人打伤留有右前额4.3cm瘢痕，鉴定为轻微伤；右肩和右踝表面皮肤擦伤，鉴定为轻微伤。为做上述法医学鉴定，原告张树刚支付了鉴定费用980元。2018年1月29日，原告张树刚申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，后于2018年2月6日撤回上述鉴定申请。另外，2017年5月15日，天津市公安局河北分局建昌道派出所指定被告郑俊荣到天津市第四中心医院就医。2017年5月17日天津市第四中心医院为被告郑俊荣出具诊断证明书一份，上载明：头外伤后反应。头皮血肿（约φ5cm）。处理意见：对症治疗。现原告以诉称理由起诉来院，请求法院判令三被告连带赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等34020.67元；诉讼费用由三被告承担。庭审中，被告郑俊荣表示，其从未殴打原告，请求法院驳回原告的诉请。被告曾辉建和曾祥飞则表示，是原告方率先引起事端且原告伤情无需住院治疗，其不停检查身体是故意扩大损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据及本院调取的证据材料和庭审笔录予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与三被告作为邻居，本应和睦相处，相互扶助。被告曾辉建、曾祥飞在得知被告郑俊荣与原告张树刚及其家人发生纠纷后，本应冷静处置，但二人却在事态原本已经平息的情况下，未能控制好自己的情绪，到原告张树刚经营的天津市河北区恒发美居装饰装修部门前与原告发生肢体冲突，并导致原告受伤。因此，被告曾辉建、曾祥飞对该纠纷的发生应承担相应责任。原告张树刚在听到其小儿子张玉杰说受到被告郑俊荣辱骂后，即带妻子李俊梅、大儿子张玉超到被告郑俊荣家与其理论，并由相互口角发展到肢体冲突，故原告张树刚对之后冲突的发生亦应承担相应的责任。由于被告郑俊荣在之后的冲突中并未动手殴打原告，且原告亦无证据证实被告郑俊荣与被告曾辉建、曾祥飞有共同侵权的意思联络，因此被告郑俊荣对原告张树刚受伤并无责任，故原告张树刚要求被告郑俊荣对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告张树刚要求三被告赔偿医药费14956.63元一节，从原告提供的医疗费单据和天津市急救中心出具的票据看，上述医疗费用的支出与本案确有关联性、合理性，急救费也确系在原告救治过程中产生，故对该金额本院予以确认。对于原告张树刚要求三被告赔偿20天（2017年5月15日至2017年6月4日）的误工费4628元一节，根据原告张树刚所从事的装饰装修行业性质，应按照2016年度建筑业的平均工资69817元计算其误工费。鉴于原告张树刚在天津市第四中心医院共住院11天，故其误工费金额应为2104.07元（69817元÷365天×11天=2104.07元）。对于原告张树刚要求三被告赔偿住院伙食补助费1100元一节，因原告住院治疗11天，根据相关规定，此期间的住院伙食补助费应为1100元（100元×11天=400元），故对该金额本院予以确认。对于原告张树刚要求三被告赔偿鉴定费980元一节，因该笔费用确系为鉴定原告伤情而产生，故对该金额本院予以确认。对于原告张树刚要求三被告赔偿交通费59.8元一节，从原告提交的出租车票据看，符合实际情况，故对该金额本院予以确认。关于原告张树刚要求三被告赔偿营养费2000元及护理费1263.24元的诉讼请求，因原告对其需要加强营养及伤情需要人员陪护并未提供指定医院出具的证明材料，故上述两项诉讼请求，本院均不予支持。关于原告张树刚要求三被告赔偿复印费33元一事，因原告的该项主张并无法律依据，故本院不予支持。关于原告张树刚要求三被告赔偿精神损害赔偿金9000元一节，因原告张树刚并未对其伤情进行伤残鉴定，故原告该项诉讼请求，本院不能给予支持。对于上述本院确认的损失金额，根据双方的过错程度，应由原告张树刚与被告曾辉建、曾祥飞各承担50%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曾辉建、被告曾祥飞赔偿原告张树刚医疗费14956.63元、误工费2104.07元、住院伙食补助费1100元、鉴定费980元、交通费59.8元，合计19200.50元的50%，计9600.25元；
二、原告张树刚的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张树刚负担150元，被告曾辉建、曾祥飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 苑治臣
人民陪审员 何金荣
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。