山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第378号
原告任启胜。
委托代理人王增光。
委托代理人王智伟。
被告庄长芬。
被告吴志强。
以上两被告共同委托代理人卢运章。
以上两被告共同委托代理人梁云聪。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人石昌。
委托代理人卜文国。
原告任启胜与被告庄长芬、吴志强、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人王增光，被告庄长芬、吴志强及其共同委托代理人卢运章、梁云聪，被告渤海财险委托代理人卜文国到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人王智伟，被告庄长芬、吴志强及其共同委托代理人卢运章、梁云聪，被告渤海财险委托代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任启胜诉称，2013年5月4日13时30分许，被告庄长芬驾驶鲁G×××××号小型轿车行至事故发生地点，与原告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告等四人受伤。事故车辆鲁G×××××号机动车在被告渤海财险投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失150000元，并承担本案诉讼费用；其中，先由被告渤海财险在交强险内不分项赔偿，超出交强险的损失由渤海财险在商业三者险内按责任赔偿，其余损失由被告吴志强按责任赔偿。
被告吴志强、庄长芬均辩称，事故发生属实，事故车辆鲁G×××××号机动车在被告渤海财险投保交强险和商业三者险，原告损失应先由被告渤海财险赔偿，超出部分按责任赔偿。
被告渤海财险辩称，事故发生及鲁G×××××号机动车在被告投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险分项限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与保险公司无关的费用。
经审理查明，2013年5月4日13时30分许，被告庄长芬驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市潍河右路由南向北行驶，至诸城市北环路与潍河右路交叉路口南侧驶入道路左侧，与对行的原告任启胜驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告任启胜及乘坐其车辆的案外人任立欣、孟娜、孟晓受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告任启胜承担事故的次要责任，被告庄长芬承担事故的主要责任，案外人任立欣、孟娜、孟晓不承担事故责任。原告于2013年5月23日诉至本院。
原告发生事故后入住诸城市人民医院治疗，后于2013年5月5日转到中国人民解放军第八十九医院（下称八九医院）治疗至2013年6月27日，经诊断其主要伤情为：骨盆粉碎性骨折伴趾骨联合分离、左髋臼粉碎性骨折伴股骨头后脱位、左胫腓骨骨折、左坐骨神经损伤、左胫骨平台骨折、全身多发软组织伤。2014年2月21日，原告再次至八九医院治疗，并进行左髌骨骨折切开复位内固定术。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2014年3月10日出具鉴定意见：原告构成十级伤残一处、九级伤残一处；误工期限为300天；护理期限为90天，前30天为二人护理，后60天为一人护理；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币贰万贰仟圆；无劳动能力丧失，不需要护理依赖。
被告吴志强、庄长芬系夫妻关系。鲁G×××××号机动车所有权人系被告吴志强，在被告渤海财险投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称商业三者险），保险期间均自2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。事故发生在保险期间内。商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险。
诉讼中，原告增加诉讼请求至286881.74元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费166251.31元、住院伙食补助费1890元、误工费38655元、护理费12318元、残疾赔偿金124361.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、后续治疗费22000元、车损1295元、鉴定费1900元。被告对医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费无异议，本院直接予以确认。
本案另造成案外人孟晓、孟娜、任立欣受伤。该三人亦诉至本院，本院分别以（2013）诸昌民初字第705号、707号、708号立案审理。经审理，其中被告渤海财险已分别在交强险人身损害限额内赔偿案外人孟晓5200元、孟娜7500元。案外人任立欣的人身损失为164699.79元。
另查明，事故发生后，被告吴志强为原告垫付医疗费10000元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均消费支出额为7393元，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任启胜与被告庄长芬发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告庄长芬承担事故的主要责任，本院对此予以确认，结合双方均驾驶机动车，原告任启胜、被告庄长芬的事故责任比例分别为30%、70%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费166251.31元、住院伙食补助费1890元、车损1295元、鉴定费1900元，共计171336.31元。原告提交的误工费证据，能够证明原告系诸城市盛金源环保设备有限公司职工、月平均工资为3078元、误工期限为300天、误工期间工资停发、误工费为30780元（3078元÷30天×100天），三被告对工资表有异议，但未提交反驳的证据，对其异议，本院不予支持。原告提交的护理费证据，能够证明原告护理期限为90天、前30天由其妻子孙希翠及弟弟任启廷护理、后60天由其妻子孙希翠护理、孙希翠及任启廷分别系诸城市润泓环保设备有限公司与诸城市广晟环保设备有限公司职工、月平均工资分别为2413元、2733元，护理费为9972元（7239元＋2733元）。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残一处、九级伤残一处，原告主张按城镇居民标准计算，但未提交证据证明，故对其主张，本院不予支持；原告系有固定工资收入的农村居民，以工资收入为主要生活来源，故本院按照农村居民与城镇居民的平均值计算其残疾赔偿金；原告出生于1973年，残疾赔偿金应当计算20年，残疾赔偿金为85544.8元{（10620＋28264）÷2×20年×22%}。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为1000元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费22000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计322633.1元。
因被告庄长芬驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告渤海财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，对于原告的损失，应由被告渤海财险首先在交强险人身损害剩余限额107300元（120000元-5200元-7500元）对原告除鉴定费外的损失及案外人任立欣人身损害赔偿限额内的损失先行承担赔偿责任，本院以交强险分配比例认定被告渤海财险应在交强险内赔偿原告损失共计70797元（含精神损害抚慰金2000元）（319438.10元÷（319438.10元＋164699.79元）×107300元］。对于车损1295元，由被告渤海财险在交强险财产损害赔偿限额内全部赔偿。
对于交强险以外的损失248641.1元（不含鉴定费），因本案事故车辆鲁G×××××号小型轿车同时在被告渤海财险投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告渤海财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；根据被告吴志强与被告渤海财险之间商业三者险的约定，对原告的该部分损失，结合双方事故责任，应由被告渤海财险承担70%的赔偿责任，且被告渤海财险在商业险保险金额300000元对原告及案外人任立欣交强险不足赔偿的损失承担赔偿责任，不超出其保险限额，本院认定由被告渤海财险在商业三者险内赔偿原告174048.77元（248641.1元×70%）。
对于交强险以外的损失即鉴定费1900元，被告吴志强、庄长芬系夫妻关系，原告要求被告吴志强按事故责任比例赔偿，被告吴志强无异议，本院予以确认。对于该项损失，由被告吴志强赔偿70%，计款1330元（1900元×70%）。
被告吴志强要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告吴志强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任启胜因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、车损等各项损失共计72092元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告任启胜因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费共计174048.77元；
三、被告吴志强赔偿原告任启胜鉴定费1330元；
四、原告任启胜返还被告吴志强垫付款10000元；
五、驳回原告任启胜的其他诉讼请求。
上述第一至第四判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，减半收取2801.5元，诉讼保全费1270由原告任启胜负担611.5元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费5603元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王颖超