江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终431号
上诉人（原审原告）：姜振平，男，1950年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亦君，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人姜振平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、王亦君机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜振平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审未支持上诉人误工费18000元错误。上诉人提供了用人单位的工资证明，也在一审庭审指定的举证期限内提供用人单位原始的书面考勤表等相关证据，一审法院仍不予支持上诉人的误工费用不当。2、关于残疾赔偿金，应当以上诉人受伤时65周岁的年龄为计算依据。
保险公司辩称，一审查明的事实清楚，上诉人提供的误工证明即使是真实的，也与本案无关联性，误工费是事发后减少的收入，上诉人应当提供收入减少的证据。上诉人已经超过法定退休年龄，残疾赔偿金应从定残之日起计算。
王亦君未应诉答辩。
姜振平向一审法院起诉请求：判令保险公司、王亦君赔偿其各项损失100756.04元。
一审法院认定事实如下：双方当事人对住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费6800元无异议，一审法院予以认定。对于当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
对姜振平因本案交通事故造成的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费，姜振平主张10870.54元，提供门诊病历、出院记录、住院收费票据、出院结账清单、等证据。保险公司、王亦君认为应扣除其中的448.30元的伙食费。一审法院认为，姜振平住院治疗期间加强营养及配合医疗的伙食应由住院伙食补助费部分予以赔偿，姜振平未举证证明其主张的医疗费中的伙食费448.30元系医生配置的特别伙食，故伙食费448.30元应从医疗费中予以扣除。根据姜振平提供的医药费发票、用药明细，并结合病历等证据，一审法院对该项损失认定10422.24元。
2、误工费，姜振平主张18000元，标准为120元每天，计算150天，提供南通翔骜液压润滑设备有限公司的工资证明及司法鉴定意见书，证明姜振平是南通翔骜液压润滑设备有限公司的技术工人，日工资120元。保险公司、王亦君对误工费不予认可。一审法院认为，事故发生时姜振平已达到法定的退休年龄，应视为丧失劳动能力，姜振平未举证其在南通翔骜液压润滑设备有限公司上班的劳动合同、工资发放记录等证据，亦未提供原始的书面考勤记录，其提供的工资证明尚不足以认定姜振平在南通翔骜液压润滑设备有限公司工作和因本起交通事故实际产生的误工损失。故对姜振平主张的误工费18000元，一审法院不予认定。
3、残疾赔偿金，姜振平主张55759.50元，姜振平因交通事故构成十级伤残，参照江苏城镇居民可支配收入37173元乘以15年。保险公司、王亦君对伤残等级和计算标准无异议，但认为计算期限应为14年。一审法院认为，姜振平户籍所在地在南通市区域内，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，根据司法鉴定意见书，姜振平因交通事故评定为十级伤残，该鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法出具，对其内容的真实性和客观性法院予以确认，另根据司法鉴定意见书的落款时间和姜振平的出生时间，姜振平定残之日已满66周岁，故应按14年计算残疾赔偿金，综上，一审法院认定姜振平残疾赔偿金为37173元/年×14年×0.1计52042.20元。
4、精神损害抚慰金，姜振平主张5000元，要求在交强险内赔偿。保险公司、王亦君认可4000元。一审法院认为，根据姜振平伤情及事故责任，认定姜振平该项损失为5000元。
5、交通费，姜振平主张1000元，提供了部分发票。保险公司、王亦君认可300元。一审法院认为，根据姜振平受伤治疗的实际需要，酌情考虑姜振平交通费为400元。
6、鉴定费，姜振平主张1560元，提供鉴定费发票。保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，王亦君不同意承担。一审法院认为，鉴定费属于诉讼费用，法院将根据案件情况判令双方当事人分担，根据鉴定费发票，认定鉴定费1560元。
7、车损，姜振平主张950元，提供发票。保险公司、王亦君对车损950元无异议。一审法院认为，根据修理费票据，认定姜振平车损为950元。
综上，一审法院认定姜振平因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费10422.24元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费6800元、残疾赔偿金52042.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损950元，合计76412.44元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中，王亦君驾驶的案涉肇事车辆在保险公司投保了交强险，故姜振平因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费6800元、残疾赔偿金52042.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损950元，合计75192元（取整），依法由保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费422.24元、住院伙食补助费198元、营养费600元，共计1220元（取整），因交警部门认定王亦君承担事故的全部责任，姜振平不承担责任，因肇事车辆在保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿姜振平损失75192元。二、保险公司司于判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿姜振平损失1220元。三、姜振平于判决生效之日起十日内返还王亦君950元。四、驳回姜振平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，鉴定费1560元，合计2009元，由姜振平负担9元，保险公司负担1000元，王亦君负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜振平向本院提交以下证据：1、姜振平2015年-2016年部分电子考勤记录，证明姜振平事故发生前一直在工作，事故发生后在家休息的事实。2、南通翔骜液压润滑设备有限公司出具的工资发放证明和停发工资证明，证明姜振平的工资水平和发放形式，姜振平发生交通事故后停发工资的事实。保险公司质证认为，对两组证据的真实性无法确认，考勤记录均在事故发生之前，无法证明其遭受影响是否扣发工资，与本案无关联性。工资发放证明和停发工资证明，没有经办人员的签字，不符合单位出具证明的形式，对其真实性、关联性不予认可。本院审查分析认为，姜振平提供的事故发生当月以及前八个月的电子考勤记录，与工资发放记录能够相互印证，可以认定其因事故受伤未能继续工作，就南通翔骜液压润滑设备有限公司出具的相关证明，本院也向该公司的法定代表人进行过调查，其对上述证明的真实性均予以确认，故本院对姜振平在本案事故中存在误工损失予以认定。
一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年4月11日7时10分左右，王亦君驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市东通线由西向东行驶，在超车后变更车道时与同向行驶的姜振平所驾电动自行车发生碰撞，造成姜振平受伤，车辆损坏。事故发生后，公安部门出具道路交通事故认定书，认定王亦君承担事故的全部责任，姜振平不承担事故责任。
事故后，姜振平至海门市第四人民医院就诊，当日转入南通大学附属医院就诊。
上海市瑞和律师事务所受姜振平的委托，申请南通市第三人民医院司法鉴定所对姜振平的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该所于2016年10月20日作出司法鉴定意见：1、姜振平因交通事故致L3椎体压缩性骨折评定为交通事故十级伤残。2、姜振平误工期限150日，护理期限70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限60日。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车于2015年5月20日向保险公司投保交强险及不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保期内。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，虽然姜振平在交通事故发生时已达退休年龄，但其在二审中提供的南通翔骜液压润滑设备有限公司的电子考勤记录、工资发放证明和停发工资证明等证据，可以证明姜振平因案涉事故实际收入发生减少的相关事实以及相应的误工标准，保险公司虽持异议，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。结合鉴定意见确定的误工期限150日，本院依法认定姜振平的误工费损失为18000元（120元/天*150天），由保险公司在交强险范围予以赔偿。
关于残疾赔偿金的计算年限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。姜振平出生于1950年7月13日，姜振平定残之日为鉴定意见的出具时间即2016年10月20日，届时姜振平已满66周岁，残疾赔偿金应当计算14年。一审因此认定姜振平残疾赔偿金计算14年符合法律规定，并无不当。
综上，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2016）苏0684民初6597号民事判决的第二、三、四项。
二、变更海门市人民法院（2016）苏0684民初6597号民事判决的第一项为，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿姜振平损失93192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费449元，鉴定费1560元，合计2009元，由姜振平负担9元，保险公司负担1000元，王亦君负担1000元。二审案件受理费898元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担800元，姜振平负担98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 邢彦华