广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2912号
原告：马福喜，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
被告：阮学胜，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：阮学良，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告马福喜诉被告阮学胜、阮学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福喜的委托诉讼代理人郭明庆、被告阮学胜的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告阮学良经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福喜向本院提出诉讼请求：1、被告阮学胜偿还借款人民币666万元及利息1113330元，共计：7773330元（剩余利息从2016年5月26日起按月息1.7％计算至付清时止）；2、被告阮学胜支付原告律师代理费人民币25万元；3、被告阮学良对上述借款、利息和原告律师代理费承担连带责任。4、本案一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：被告阮学胜因资金周转需要向原告借款人民币5841440元，并分别于2013年9月6日和2014年8月1日与原告签订了《借款担保合同》，在合同中明确约定了借款金额及利率，借款支付方式，借款期限，借款用途，由被告阮学良对借款本金、利息和原告实现债权的费用提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，违约责任等等内容。原告分别在合同签订前后将借款交付给被告阮学胜。借款到期后，原告与被告阮学胜经协商达成还款协议，确认截止到2015年7月31日，被告阮学胜欠原告借款本金加利息合计人民币666万元，后续利息按照双方签订的借款协议另行计算，以及还款的方式等内容。现两被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮学胜辩称：原告诉称借款给被告5841440元，但被告实际上收到的是500万元。本案的借款本金是由两笔借款构成的，其中一笔借款是本金200万元和利息841440元，还有一笔借款是300万。被告认为应以实际收到的本金即500万元计算，利息分别按借款担保合同约定的利率从实际借款日起计算至还清款日止。具体是，200万元借款本金的利息从2012年8月2日到2014年8月1日止为841440元，从2014年8月2日起按月利率1.7%计算至还清款日止。另外300万元借款本金的利息从2013年9月6日起按月利率1.7%计算至还清款日止。另外，被告认为律师费过高。
被告阮学良未作答辩。
经审理查明：在2013年9月6日，原告（贷款人）与被告阮学胜（借款人）及被告阮学良（担保人）签订《借款担保合同》，约定被告阮学胜向原告借款人民币300万元，月利率为17‰，由被告阮学良提供保证担保，如借款到期被告阮学胜不能归还借款给原告，由被告阮学良承担连带清偿责任，保证期间为本合同主债务履行期届满之日起二年。并约定被告阮学胜、阮学良同意承担原告向被告阮学胜主张权利而发生的一切费用，包括律师费等，但律师费不得超过被告阮学胜应向原告偿还欠款本息总额的30%。该《借款担保合同》没有约定借款期限。
在《借款担保合同》签订当日，原告以银行转账方式交付借款人民币300万元给被告阮学胜，被告阮学胜出具《借款借据》给原告。
在2014年8月1日，原告（贷款人）与被告阮学胜（借款人）及被告阮学良（担保人）签订《借款担保合同》，约定被告阮学胜向原告借款人民币2841440元，月利率为17‰，借款期限为一年，从2014年8月1日起至2015年7月31日止，由被告阮学良提供保证担保，如借款到期被告阮学胜不能归还借款给原告，由被告阮学良承担连带清偿责任，保证期间为本合同主债务履行期届满之日起二年。并约定被告阮学胜、阮学良同意承担原告向被告阮学胜主张权利而发生的一切费用，包括律师费等，但律师费不得超过被告阮学胜应向原告偿还欠款本息总额的30%。当日，被告阮学胜出具《借款借据》给原告。
在2015年7月31日，原告与被告阮学胜签订《还款协议》，双方确认截止至2015年7月31日，被告阮学胜欠原告借款本金加上利息共人民币666万元。在《还款协议》签订后，被告阮学胜将案外人广州市粤辉建材实业有限公司出具的面额分别为300万元和3421093元的两张《中信银行支票》交给原告，用于偿还借款及利息。在2015年8月7日，原告持上述两张《中信银行支票》到银行兑现时，银行以账户余额不足为由退票。原告向被告阮学胜、阮学良催款未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告的财产。本院依法采取了财产保全措施。
庭审中，原告与被告阮学胜均承认在2014年8月1日的《借款担保合同》中约定的借款人民币2841440元，其实是被告阮学胜在2012年8月2日向原告借款200万元，加上从2012年8月2日起至2014年8月1日的利息841440元，合计借款2841440元（200万元+841440元）。
原告提供了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》到庭，证明原告委托了广东法穗律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费25万元。
以上事实，有原告及被告阮学胜的陈述，有原告提供的《借款担保合同》、《借款借据》、银行转账凭证、《还款协议》、《中信银行支票》、《广东省票据交换退票理由书》、《民事委托代理合同》和《广东增值税普通发票》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，关于借款本金的数额问题，虽然原告在2012年8月2日和2013年9月6日以银行转账方式分别交付借款200万元和300万元给被告阮学胜，合计交付借款500万元（200万元+300万元）给被告阮学胜。但是在庭审中，原告与被告阮学胜均承认在2014年8月1日的《借款担保合同》中约定的借款人民币2841440元，其实是被告阮学胜在2012年8月2日向原告借款200万元，加上从2012年8月2日起至2014年8月1日的利息841440元。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告阮学胜欠原告的借款本金数额为5841440元（2841440元+300万元）。因被告阮学胜没有依约偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告阮学胜返还借款本金超过5841440元的部分，证据不足，本院不予支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，涉案《借款担保合同》约定借款利息按月利率17‰计算。涉案《还款协议》确认截止至2015年7月31日，被告阮学胜欠原告借款本金加上利息共人民币666万元。因涉案借款本金为5841440元，故截止至2015年7月31日的借款利息为818560元（666万元-5841440元），从2015年8月1日起，按月利率17‰即1.7%计算利息至还清款日止。故根据上述法律规定，原告对涉案借款利息的诉讼请求，不合理部分，本院不予支持。被告阮学胜抗辩称借款利息按借款本金500万元计算，依据不足，本院不予采纳。
关于律师费问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，涉案《借款担保合同》约定被告阮学胜、阮学良同意承担原告向被告阮学胜主张权利而发生的一切费用，包括律师费等，但律师费不得超过被告阮学胜应向原告偿还欠款本息总额的30%。且原告提供了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》到庭，证明原告委托了广东法穗律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费25万元。故根据涉案《借款担保合同》的约定及上述法律规定，原告请求被告阮学胜支付律师费25万元，于法有据，本院予以支持。
关于被告阮学良的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，涉案《借款担保合同》约定被告阮学良为被告阮学胜向原告借款提供保证担保，如借款到期被告阮学胜不能归还借款给原告，由被告阮学良承担连带清偿责任，保证期间为本合同主债务履行期届满之日起二年；并约定被告阮学胜、阮学良同意承担原告向被告阮学胜主张权利而发生的一切费用，包括律师费等，但律师费不得超过被告阮学胜应向原告偿还欠款本息总额的30%。故根据上述法律规定，原告请求被告阮学良对被告阮学胜的涉案债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告阮学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮学胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5841440元及利息（其中截止至2015年7月31日的利息为818560元，从2015年8月1日起按月利率1.7%计算利息至还清款日止）给原告马福喜。
二、被告阮学胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25万元给原告马福喜。
三、被告阮学良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告马福喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67964元，由原告马福喜负担2592元，被告阮学胜、阮学良共同负担65372元。财产保全费5000元，由被告阮学胜、阮学良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾慧茹