wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民事判�书
（2017）苏0681民初5686号
原告：倪聪飞，男，1965年3月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：陆永昌，男，1961年2月12日生，汉族，住启东市。
被告：沈萍，女，1962年10月15日生，汉族，住启东市。
原告倪聪飞与被告陆永昌、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪聪飞的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告陆永昌、沈萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪聪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币8万元，并按同期银行贷款基准利率支付起诉之日至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实�理由：原、被告系多年的朋友。被告陆永昌因做生意缺少资金周转，向原告借款8万元，但借款后至今没还。又因两被告系夫妻关系，被告沈萍应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉请。
被告陆永昌、沈萍未到庭应诉。也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、结婚申请书等证据，两被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年7月29日，被告陆永昌向原告借款现金8万元，并出具了借条。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。两被告至今尚未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由被告陆永昌出具的借条在卷作证，本院予以确认。原告主张被告陆永昌的还款请求，依法有据，本院依法予以支�。原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因该债务系两被告婚姻存续期间形成，且被告沈萍未就案涉借款系被告陆永昌的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告陆永昌、沈萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆永昌、沈萍于本判决生效之日起十五日内归还原告倪聪飞借款人民币8万元及利息（自2017年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告陆永昌、沈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 陆爱华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2278号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇麦元村四队。
负责人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省封开县江口镇江，该公司员工。
被告陈丹，女，汉族，住址：广东省廉江市，公民身份号码：×××2421。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第58号
申请执行人赵雄伟，男，1965年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人陈明生，男，1970年3月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵雄伟与被执行人陈明生民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第58号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年三月二十日
书记员 苏海华（代）
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00004号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人彭××，男，1969年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人彭××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日20时40分左右，被告人彭××酒后驾驶豫QR670**号小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道东口处路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人彭××血样中乙醇含量为101.47mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗伟杰，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗伟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，356.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，356.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6902号原告余理新，男，1978年12月15日出生。被告陈丽芬，女，1994年2月8日出生。本院于2015年8月13日立案受理原告余理新与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲另行起诉主张权利为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余理新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余理新负担。审判员陈成辉二〇一五年九月二日书记员吴燕芬
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第464号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，原某有限公司工人。2015年3月1日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年春节前的一天晚上，被告人刘某趁在青岛某食品公司上班之机，采取爬窗入库、戴头套伪装及编织袋装等手段，盗窃青岛万福肉类联合加工厂配货预冷车间内的带筋猪蹄一袋25公斤。经鉴定，价值人民币600元。
2、2015年春节前的一天晚上，被告人刘某趁在青岛某食品公司上班之机，采取爬窗入库、戴头套伪装及编织袋装等手段，盗窃青岛万福肉类联合加工厂配货预冷车间内的带筋猪蹄一袋25公斤。经鉴定，价值人民币600元。
3、2015年3月1日凌晨，被告人刘某趁在青岛某食品公司上班之机，采取爬窗入库、戴头套伪装及编织袋装等手段，盗窃青岛万福肉类联合加工厂配货预冷车间内的带筋猪蹄19.5公斤、猪尾巴43.3公斤、后肘肉35公斤。经鉴定，价值人民币4116元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、涉案物品价格认定书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后被告人所盗4116元的赃物被追缴发还失主，案件起诉到本院后，被告人退赃款人民币1200元。经被告人同意，其亲属向本院缴纳罚金人民币四千元。
还查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、涉案物品价格认定书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。主动接受财产刑处罚，缴纳罚金，并积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年六月十八日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第464号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×，男，1979年1月9日。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月7日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人郭×于2014年8月至12月间，驾驶无照出租车在本市西城区广安门桥、广安门外、朝阳区酒仙桥等地接送乘客，趁被害人暂时离开之机，驾车将被害人的财物拉走。被告人郭×采用上述手段，窃取被害人张×1SONY数码相机、MARVEL移动电源、黑色手包各一个，鉴定价格共计人民币1530元；窃取被害人黄xx三星530U笔记本电脑一台，鉴定价格为人民币2300元；窃取被害人郑×ACER笔记本电脑、东芝移动硬盘各一个，鉴定价格共计人民币1800元；窃取被害人傅×SONY录音笔、苹果充电器各一个，鉴定价格共计人民币450元；窃取被害人张xx项链、手表、耳坠、衣服等物品，鉴定价格共计人民币38030元；窃取被害人张×2联想Y470N笔记本电脑一台，鉴定价格为人民币1600元；窃取被害人李x16G苹果4S手机一部，鉴定价格为人民币900元。
被害人郭×于2015年1月7日被民警抓获，上述赃物已扣押并发还被害人。
被告人郭×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人郭×的辩护人曾文飞提出的辩护意见是：被告人郭×系初犯，其系临时起意作案，主观恶性较轻，到案后积极反省、认罪悔罪，涉案赃物已起获并发还，其家中尚有未成年子女需要抚养，故请法庭对被告人郭×给予从轻处罚。
上述事实，还有被害人张×1、郑×、傅×、张×2的陈述及辨认笔录，被害人黄xx、张xx、李x的陈述，证人赵×、李×的证言，照片及制作说明，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号涉案财产价格鉴定结论书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2015第xx价格评论结论书，北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的国宏信（鉴）字2015第xx号鉴定结论，北京北大宝石鉴定中心出具的2015-xx号检验报告，监控录像，受案登记表、110接警记录，搜查笔录，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市交通执法总队经交法（2）字NO.xxx扣押车辆决定书，收条，户籍信息，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作记录，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪成立。被告人郭×的辩护人提出的被告人郭×系初犯、到案后积极反省、认罪悔罪、涉案赃物已起获并发还的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人郭×当庭能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 郑耀武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00235号
罪犯邓鹏。现服刑于湖北省孝感第一看守所。
孝感市孝南区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂孝南刑初字第00305号刑事附带民事判决，认定被告人邓鹏犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月。刑期从2014年4月16日起至2015年7月15日止。
鉴于罪犯邓鹏服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关孝感市第一看守所对其作出（2015）孝公字第0006号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯邓鹏在服刑期间的考核评分表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯邓鹏减刑裁前公示后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
二〇一五年五月八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邓鹏：
你好！
由于你所在的孝感市第一看守所全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第199号
原告李建英诉被告肥城市公安局行政赔偿一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年十二月十七日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2316号
原告：宋某，女，1979年4月7日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李某，男，1981年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2004年1月份，我与被告经人介绍认识并订婚。订婚后我们交往不多，彼此不了解，缺乏感情基础。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告不务正业，为此，我们经常生气、吵架。被告经常无故离家出走。2004年12月12日生一女孩李某甲，现随我生活。2011年3月份，被告外出打工后下落不明。我曾于2012年4月17日诉至阳谷县人民法院，请求判决我与被告离婚。阳谷县人民法院于2012年11月12日判决不准我与被告离婚。判决生效后，被告仍下落不明，我与被告互不履行夫妻义务。特再次诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月份经人介绍认识并订婚。婚前双方彼此了解不多，感情基础薄弱。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，二人有时因家庭琐事生气、吵架。2004年12月12日生一女孩李某甲，现随原告生活。2011年3月份双方开始分居至今。2012年4月17日原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年11月12日判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告未能和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务。2013年9月2日原告再次诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第762号民事判决书，证明原告曾向法院起诉过，要求与被告离婚。经质证，该证据真实有效，证明内容真实，应作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础不牢固。婚后，二人感情一般。原告曾诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚。判决生效后，二人仍是分居生活，未能和好，原告再次起诉要求离婚，说明二人夫妻感情已彻底破裂，且双方分居时间已超过两年，故应准予原、被告离婚。孩子现在随原告生活，如改变其生活环境，恐不利于其成长，应继续随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。原、被告均系农民，结合本地实际收入情况，抚养费以每月240元为宜。审理过程中原告自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产，且意思表示真实，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李某甲随原告生活，被告支付抚养费（自2013年9月2日至2022年12月12日年满18周岁止，按每月240元计算，共计26880元），于判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 冰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00247号
申请执行人裴某某，男，1968年7月1日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某，男，1978年9月27日生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
申请人裴某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日依法作出的（2015）凌海民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴某某于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人王某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00247号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐忠林
甘肃省永靖县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永靖行初字第3号
原告刘英全，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住永靖县。
被告永靖县刘家峡镇人民政府，住所地：永靖县。
法定代表人朱绍明，职务：镇长。
委托代理人饶英江，男，永靖县刘家峡镇人民政府司法助理员。
原告刘英全与被告永靖县刘家峡镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，于2014年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2014年6月6日、6月13日公开开庭进行了审理。原告刘英全，被告的委托代理人饶英江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英全诉称，第一轮土地承包后，原告在刘家峡村三社岁草洼自家承包地旁边开垦了四亩土地。2001年9月7日，原告将上述土地出租给了刘先周用于兴建砖厂。刘家峡村民委员会在原告与刘先周签订的《土地租用协议》上盖了章，并由时任主任的刘春岗签字确认。原告认为刘家峡村民委员会及村民委员会主任的盖章、签字行为是对原告开发荒地优先承包使用权的确认。2011年因国家建设需要以每亩28000元征收了该片土地。原告申请请求被告对本案所涉土地权属进行处理，但被告一直未作处理。为维护原告的合法权益，起诉法院，请求依法裁决。
被告永靖县刘家峡镇人民政府辩称，原告提出书面申请，要求对本案所涉土地的使用权作出决定。诉讼中被告已经作出了永刘政发（2014）91号《刘家峡村三社岁草洼旱地土地使用权争议问题的处理决定》，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告起诉时提供了以下证据：1.身份证复印件，以证明原告的身份；2.土地租用协议，以证明原告对本案所涉土地出租给刘先周时刘家峡村民委员会盖章进行了确认，具有诉争土地使用权；3.43户村民证明，以证明本案所涉土地系原告开发并享有土地使用权；4.行政赔偿申请书、送达回证，以证明原告申请国家赔偿遭被告拒绝；5.（2012）永靖行初字第10号行政裁定书，以证明原告曾提起行政诉讼；6.土地权属争议处理申请书及邮局快递凭证，以证明原告通过邮局向被告提交了申请。经质证，被告对证据2的真实性无异议，但提出村民委员会的盖章只是对土地租用合同的鉴证，村民委员会无权对土地进行确权；对证据3的真实性无异议，但提出村民可以给刘英全签名，也可以给其他人签名，不能证明原告享有土地使用权；对证据1、4、5、6没有异议。
被告在规定的时间内向本院提供了以下证据：关于红土砖厂土地款问题征求意见，以证明红土砖厂土地款进行了调解处理。经质证，原告认为，处理土地补偿款不应该以征求意见的形式处理。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据2、3、4、5只能证明原告签订合同、平整土地、要求赔偿、起诉的经过。对其他证据被告认可，本院对其效力予以确认。被告提供的证据，不能证明是对原告请求事项的答复。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2001年9月7日，原告与刘先周签订了四亩荒土地的《土地租用协议》。刘家峡村民委员会在原告与刘先周签订的《土地租用协议》上盖了章、主任刘春岗签了字。2011年因国家建设需要，以每亩28000元征用了该片土地，原告因与同组村民就本案所涉土地补偿款分配产生争议要求镇政府进行调解处理。被告以征求意见的形式将包括原告争议土地在内的红土砖厂土地的补偿款按原承包的53人进行了分配，原告未签字也未领取补偿款。2012年2月7日原告向本院提起行政诉讼，本院以原告不具备诉讼主体资格裁定不予受理。2012年12月26日原告起诉被告不履行法定职责，本院以原告在庭审中未能举证证明具有法定职责的刘家峡镇人民政府收到了其申请的相关证据。被告未予答复，不属于违法为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院以（2013）临行终字第13号行政判决书驳回上诉、维持原判。2013年11月5日原告以特快专递方式将申请书邮寄给被告，请求被告为其确认土地使用权。庭审中被告认可收到原告邮寄的申请但一直未作出答复，经协调被告同意履行法定职责，原告即撤回了诉讼。直至2014年4月16日被告仍然未给原告答复，原告再次向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责，为原告提交申请中的土地确权。本院于2014年4月21日通知被告应诉、被告收到本院相关文书并经协调后，被告作出永刘政发（2014）91号《刘家峡村三社岁草洼旱地土地使用权争议问题的处理决定》。但原告对起诉被告不履行法定职责一案不愿意撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此被告刘家峡镇人民政府对辖区内个人之间的土地争议具有处理的职权。2013年11月5日原告以特快专递方式将申请书邮寄给被告，请求被告为其确认土地使用权。庭审中被告认可收到原告邮寄的申请，但未作出答复，经协调被告同意履行法定职责，原告撤回了诉讼。直至2014年4月16日被告仍然未给原告答复等案件事实，被告没有在法定期间内履行职责，其拖延履行法定职责的行为违法。在诉讼中被告针对原告的请求作出决定后，原告不撤诉，因本案原告诉讼请求为被告不履行法定职责，故对诉讼中被告作出的具体行政行为本案不予审查，可另案诉讼。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条、第二十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告永靖县刘家峡镇人民政府未在法定期限内履行原告刘英全要求确认土地使用权的行为违法。
案件受理费50元，由被告永靖县刘家峡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 魏宏燕
审判员 孔令花
审判员 崔芳兰
二〇一四年六月十八日
书记员 朱文娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11616号
原告北京绿灏鑫达商贸有限公司，住所地本市西城区南滨河路31号华亨大厦205室。
法定代表人芦洁，总经理。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
被告李靖，男，1980年12月21日出生。
原告北京绿灏鑫达商贸有限公司与被告李靖劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京绿灏鑫达商贸有限公司之委托代理人闫旭，被告李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京绿灏鑫达商贸有限公司诉称，2012年4月9日，被告入职原告处工作，工作岗位为部门经理。2012年4月11日，原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限至2013年4月8日。被告的月工资为9000元，工资构成为绩效及完成任务奖金，如未完成任务，则被告的月工资按北京市最低工资标准计算。2012年8月底，被告停止工作。被告工作期间没有工作业绩，且给原告造成十万元的经济损失。现原告诉至法院，诉讼请求：不支付被告2012年7月15日至7月31日期间的工资差额2700元；不支付被告2012年8月的工资差额5409元；不支付被告2012年9月1日至17日期间的工资3972.41元。
被告李靖辩称，原告所述的被告入职情况及劳动合同签订情况属实。劳动合同约定原告月工资为9000元，工资构成为基本工资＋20%的绩效奖金。2012年9月中旬，因原告拖欠被告工资，被告离职。被告工作期间，工作业绩未达到原告要求，但原告未按被告月工资80%的标准发放被告工资。现被告同意仲裁裁决，要求原告支付被告2012年7月15日至7月31日期间的工资差额2700元、2012年8月的工资差额5409元、2012年9月1日至17日期间的工资3972.410元。
经审理查明，2012年4月9日，被告入职原告处工作，工作岗位为部门经理。2012年4月11日，原、被告签订期限至2013年4月8日的《劳动合同书》及《部门经理任职协议书》。《劳动合同书》中约定，被告的月工资为9000元。《部门经理任职协议书》中约定，被告的月工资构成为“底薪9000元，绩效考核20%”，另有部门总流水提成以及年终奖金。原告发放了被告2012年7月15日至7月31日期间的工资4500元、2012年8月的工资1791元。原告未发放被告2012年9月1日至9月17日期间的工资。原告主张被告2012年9月未工作，但未向本院提供考勤记录等证据加以证明。
上述事实，有京西劳仲字（2013）第45号裁决书、《劳动合同书》、《部门经理任职协议书》、入职登记表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方签订的《劳动合同书》及《部门经理任职协议书》中并未约定如被告未完成工作业绩，则原告按北京市最低工资标准发放被告工资，原告的该项主张没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告2012年9月未工作，但未向本院提供考勤记录等证据加以证明，对此，原告应承担举证责任，原告的该项主张，本院不予采信。被告工作中未完成工作业绩，原告应按被告月工资80%的标准发放被告工资，被告要求原告补足其工资差额的请求，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，原告北京绿灏鑫达商贸有限公司支付被告李靖二〇一二年七月十五日至二〇一二年九月十七日期间的工资差额一万两千零八十一元四角一分。
二、驳回原告北京绿灏鑫达商贸有限公司的诉讼请求。
如果原告北京绿灏鑫达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京绿灏鑫达商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一三年七月三十日
书记员 周韬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初594号
原告：王建勇，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：龚韧，男，成年，其他情况不详。
被告：龚循民，男，成年，其他情况不详。
原告王建勇与被告龚韧、龚循民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王建勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王建勇负担。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭芷伊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1190号
原告张如周，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，农民。
委托代理人张希国，男，农民。
被告张镇芳，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户。
原告张如周诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如周诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订一份《土地租种合同书》，原告将5.68亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费1，086元；诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的一份《土地租种合同书》，2012年农历5月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地5.68亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，某某全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人张如周，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。
二、冠县某某乡某某村村委会副主任郭某某代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份张镇芳联系村委会承包土地，后来签订合同时原格式合同发生短缺，张镇芳就拿来原来的合同书复印后继续使用。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县某某乡某某村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告张如周于2011年农历5月17日签订一份《土地租种合同书》，约定由被告张镇芳租种原告张如周的块耕地共计5.68亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告自合同签订日在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对5.68亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费。
原、被告签订的合同系被告2011年5月份提供的原格式合同复印件。被告于合同签订日开始实际租种。
2012年4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到某某村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费1，086元（5.68亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县某某乡某某村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之间签订有《土地租种合同书》，合同虽为原格式合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费1，086元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告张如周支付土地承包费1，086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4370号
原告：周玲宝。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告周玲宝诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周玲宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益32399元及逾期违约金32399元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-058室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为32399元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32399元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32399元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金32399元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周玲宝2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益32399元及逾期付款违约金（以32399元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告周玲宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执110号
申请人广西大州资产管理有限责任公司。
法定代表人苏豪，董事长。
被执行人赵文才，干部。
本院于2015年7月6日作出的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人广西大州资产管理有限责任公司与被执行人赵文才租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西大州资产管理有限责任公司与被执行人赵文才达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆薪羽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执131号
申请执行人：梁治国，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被执行人：怀化富森汽车销售服务有限公司，地址怀化市鹤城区红星路。
法定代表人：曾磊。
申请执行人梁治国与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1281民初28号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月28日向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案标的本金350000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月十三日
书记员 盛 侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4768号
原告卞某。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告卞某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及委托代理人左希乐，到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某。由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础不牢固，经常因家庭琐事吵闹，原告对这桩婚姻彻底失望，夫妻和好的愿望无法实现，并不能继续共同生活下去。为此，根据《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某。婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告卞某与被告李某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且育有子女，现因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情虽因此受到一定程度的影响，但并未达到确已破裂的程度和标准。双方当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告卞某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年九月十六日
书记员 张 瑜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1057号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地涉县城西街***号。
负责人张清亮，该公司总经理。
委托代理人张建中。
被上诉人（原审原告）涉县昭义水电站。
法定代表人郭食堂，该电站站长。
委托代理人高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）冯文庆，农民。
被上诉人（原审被告）冯中华，农民。
被上诉人（原审被告）房军，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年3月1日，被告房军将自己购买并挂靠在邯郸开发区东升汽车运输队的主车（车牌号为冀D×××××）和挂车（车牌号冀D×××××）同时向中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险。保险期间为2011年3月2日至2012年3月1日。2011年3月15日，被告冯中华与被告房军和其兄房亮签订买车协议，房军、房亮将上述主、挂车卖于冯中华。其后，被告冯中华雇佣被告冯文庆作为司机搞运输。2011年12月4日5时，被告冯文庆驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂牵引车，沿涉林线由西向东行驶至昭义村路段时，因操作不当，将路外高年生的房子撞坏及昭义村电线杆、电力设施、有线线路、网通线路等设施损坏，造成高年生的房子及涉县昭义水电站、涉县固新镇昭义村第二水电站、电力设施、网通线路、有线线路等设施损坏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，被告冯文庆负此事故的全部责任。该事故造成原告160千瓦／小时发电机两台于2011年12月4日断修停机，12月7日修复正式发电，鉴定值为9686.8元。100千瓦／小时发电机一台，2011年12月4日断修停机至12月29日未修复发电，修复天数以15天计，鉴定值15120元。损坏万能式断路器2个价值4000元；损坏交流接触器1个价值600元，损坏断路器一个120元，原告以上的损失共计29517元，涉县固新镇昭义村第二水电站的损失为10616元。在修理涉县昭义水电站（本案原告）和涉县固新镇昭义村第二水电站共用去工时费3500元。另查明，上述事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司已赔付被告冯中华保险金4000元。原告损失鉴定费1603元，已由被告冯中华垫付。
原审法院认为，本次交通事故经涉县交警大队认定，被告冯文庆负事故的全部责任，责任认定清楚，予以采信。侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告受到的损失经鉴定为29517元，修理两个水电站共用去工时费3500元，根据两电站损失的比例原告应负担的工时费为2574.18元，原告损失共计32091.18元。依照侵权责任法和交通安全法之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告冯文庆、冯中华、房军不应赔偿。原审法院依据《道路交通安全法》第七十六条和《侵权责任法》第十九条之规定，遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告涉县昭义水电站经济损失32091.18元。二、驳回原告涉县昭义水电站其它诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：原审法院适用法律不当，判决我公司超限额承担财产损失不合理。交强险保险限额及实施细则是道路交通安全法授权国务院制定《交强险保险条例》予以确定的，在全国范围内实行统一的责任限额。财产损失赔偿限额为2000元。我公司已经在交强险分项范围内承担了主挂车交强险财产损失4000元，原审法院判决我公司继续承担第三者电站财产损失32091.18元，已经超出交强险财产限额。二、我公司在事故发生后已支付4000元给被保险人冯中华，冯中华未支付给第三者。一审法院未将4000赔款判给第三者，我公司承担的部分赔款为重复支付。请求二审法院改判或发还重审，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
上诉人在发生事故后已给付被保险人冯中华4000元，但冯中华并未将该款给付第三者，上诉人在对第三者进行赔偿后可向冯中华另行主张，本案中不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一二年十二月十日
书记员 王 琨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第724号
原告郑济懂。
被告微山县韩庄镇中心卫生院。
法定代表人王忠凯。
本院在审理原告郑济懂与被告微山县韩庄镇中心卫生院排除妨害纠纷一案，原告郑济懂于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告微山县韩庄镇中心卫生院的起诉。
本院认为，原告郑济懂自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑济懂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郑济懂负担。
审判员 安太良
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00008号
唐文晴：
你与肖虎婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01763号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：司韦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00008号
宫华芳：
你与肖虎婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01763号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00008号
唐文晴：
你与肖虎婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01763号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5412号
原告侯某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告叶某某，男，1985年5月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告侯某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告侯某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告侯某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1014号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明宗，农民。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
上诉人（原审被告人）杨显团，农民，（以上身份情况系自报）。�籍不明。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人何明宗、杨显团犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）德刑三初字第56号刑事判决。原审被告人何明宗、杨显团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何明宗、杨显团，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日10时50分，盈江县公安边防大队接到匿名群众电话举报后前往盈江县平原镇和熙小区60号出租房检查，民警于当日11时10分，从该房屋内查获何明宗、杨显团用于贩卖的毒品甲基苯丙胺54.9克、鸦片72.9克，同时将二人抓获。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人何明宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；认定被告人杨显团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，何明宗上诉称：其没有贩卖毒品给郭某和李某二人；公安机关制作的讯问笔录与其本人供述不一致；其持有的毒品是用于个人吸食，原判定罪不准；其家庭困难，请求二审法院以非法持有毒品罪对其予以改判。
杨显团上诉称，电动车和其挎包内的毒品是其和丈夫用于共同吸食，原判定罪不准；其归案后认罪态度好，其家庭困难，请求二审法院以非法持有毒品罪从轻处罚。
杨显团的辩护人提�，杨显团系吸毒人员，应以非法持有毒品罪对其定罪，原判量刑过重，请求二审法院对杨显团从轻处罚，并请求返还公安机关扣押款项中的合法所得。
经审理查明，2014年2月以来，上诉人何明宗、杨显团夫妇二人在盈江县平原镇和熙小区60号出租房内贩卖零星毒品给他人。同年5月29日11时许，盈江县公安边防大队民警根据匿名群众电话举报前往查证，当场从该房屋卧室床上、地板上以及杨显团携带的包内、所骑的电动车坐垫下等处查获何明宗、杨显团用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂54.9克、鸦片72.9克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从上诉人何明宗、杨显团租住房内、杨显团携带的包内和所骑电动车坐垫下等处查获的毒品甲基苯丙胺片剂、鸦片、现金、手机、电动车等物证，证实案件来源和侦破过程的受案登记表、抓获经过材�、手机通话清单等书证，证人郭某、李某的证言及对何明宗、杨显团的辨认笔录，毒品鉴定意见和称量笔录，尿液检测意见等证据证实。何明宗、杨显团归案后，对二人多次贩卖零星毒品给多名吸毒人员的犯罪事实供认不讳。此外，卷内尚有公安机关出具的情况说明材料，证实何明宗、杨显团供述的毒品卖主“山头四”等人因具体情况不详，无法查实；户籍证明，证实何明宗的身份情况；国籍确认证明，证实杨显团供述的国籍和身份情况无法查实，依照法律规定，应认定为国籍不明人员。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人何明宗、杨显团目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、鸦片的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，对二人应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，何明宗为主购买、出售毒品，在犯罪中起�要作用，系主犯，应对其所实施的全部犯罪行为承担罪责；杨显团在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻、减轻处罚。
针对何明宗上诉提出公安机关制作的讯问笔录不实的意见，经查，公安机关依照法律规定的程序对何明宗、杨显团讯问形成的讯问笔录，形式规范，内容连贯，笔录尾部均有二人签字捺印予以确认；公安机关还提供了讯问二人过程的录音录像资料予以佐证。何明宗所提上述意见无事实依据，本院不予采纳。
针对何明宗、杨显团及其辩护人提出二人没有贩卖毒品、应以非法持有毒品罪追究二人罪责的意见，经查，公安民警根据线索，当场从何明宗、杨显团租住的房屋内、杨显团携带的包内以及其所骑电动车坐垫下等处查获二人分散藏匿的多份毒品；随后民警抓获了前来购买毒品的吸毒人员郭某、李某二人，二人对多次向�明宗、杨显团夫妇购买毒品吸食的事实作了供认，李某还对何明宗、杨显团分别作了辨认确认；何明宗、杨显团二人到案后，对二人多次贩卖毒品给多名吸毒人员的犯罪事实均作了供述，二人的供述与二名吸毒人员的证言一致，并与公安人员从二人家中查获多处毒品、毒资的客观事实印证。在卷证据足以证实何明宗、杨显团以贩养吸，多次实施贩卖毒品的犯罪行为，对二人均应以贩卖毒品罪追究罪责。上述意见与本案事实和证据相悖，不能成立。
针对何明宗、杨显团及其辩护人提出原判量刑过重、请求二审法院对二人从轻处罚、请求返还合法所得的意见，经查，原判根据二人各自的犯罪事实、犯罪性质和情节，对二人所作量刑并无不当。何明宗、杨显团无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉要求再作从轻处罚于法无据。另外，依照法律规定，公安机关在�罪现场查获的毒品及供犯罪所用的本人财物、犯罪违法所得，应当予以没收。故上述意见均不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宁显禾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6480号
申请人：马效辉，男，1981年11月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：赵明，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：金红梅，女，1975年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人马效辉与被申请人赵明、金红梅民间借贷纠纷一案中，申请人马效辉于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵明、金红梅的银行存款900000元或查封、扣押其他同等价值的财产，担保人合肥市中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马效辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明、金红梅的银行存款900000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年八月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4266-1号
原告：中国白头山实业有限公司。
法定代表人：金吉春，董事长。
被告：刘贺勋，男，汉族。
本院审理原告中国白头山实业有限公司与被告刘贺勋之间土地承包经营权纠纷一案中，因需要对争议土地上的附着物进行鉴定，本案需等待鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年十二月十五日
书记员 张延华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1488号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告康某某，女，1989年1月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告常某某，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人姚鉴真，男，1981年7月20日生，汉族，住涉县。
原告康某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月与被告登记结婚（现无子女），婚后感情一般。因自己双目失明，婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告性格脾气很不正常，一天不给我说一句话，感到很冷淡没有夫妻温暖的感觉。我双目失明，生活不能自理，需要家里大人帮助，可谁也不管，从不把我当他家一口人看待。2010年7月，我回被告家普查，他不让我回家住，把我一个人扔到东河路的按摩门市部，无人管我。被告的所作所为伤透的我的心，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，没有共同语言，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；退还我娘家陪送物品全自动洗衣机一台，价值1800元、六条被子、现金10000多元；一年多的生活费。
原告为支持其请求，提供结婚登记审查处理表一份。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一向很好，从未发生过争吵，不同意离婚。
被告提供常爱军证人证言，证明原、被告结婚时的彩礼往来情况；证人申某某、李某某证言，证明原、被告婚后夫妻感情很好，从未生气打架，二人与父母的关系很好。
法庭组织了质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供常爱军的证言有异议，认为彩礼款38000元是事实，其余不对；对证人申某某、李某某证言有异议，被告不认识两证人，内容也不真实。
经审理查明：原、被告经人介绍人于2010年4月29日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2012年9月13日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告应互凉互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告常某某离婚。
诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 李秀红
人民陪审员 刘志方
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1488号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告康某某，女，1989年1月16日生，汉族，农民，住涉县。被告常某某，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人姚鉴真，男，1981年7月20日生，汉族，住涉县。原告康某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月与被告登记结婚（现无子女），婚后感情一般。因自己双目失明，婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告性格脾气很不正常，一天不给我说一句话，感到很冷淡没有夫妻温暖的感觉。我双目失明，生活不能自理，需要家里大人帮助，可谁也不管，从不把我当他家一口人看待。2010年7月，我回被告家普查，他不让我回家住，把我一个人扔到东河路的按摩门市部，无人管我。被告的所作所为伤透的我的心，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，没有共同语言，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；退还我娘家陪送物品全自动洗衣机一台，价值1800元、六条被子、现金10000多元；一年多的生活费。原告为支持其请求，提供结婚登记审查处理表一份。被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一向很好，从未发生过争吵，不同意离婚。被告提供常爱军证人证言，证明原、被告结婚时的彩礼往来情况；证人申某某、李某某证言，证明原、被告婚后夫妻感情很好，从未生气打架，二人与父母的关系很好。法庭组织了质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供常爱军的证言有异议，认为彩礼款38000元是事实，其余不对；对证人申某某、李某某证言有异议，被告不认识两证人，内容也不真实。经审理查明：原、被告经人介绍人于2010年4月29日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2012年9月13日诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告应互凉互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告康某某与被告常某某离婚。诉讼费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵付堂审 判 员  李秀红人民陪审员  刘志方二〇一二年十月二十七日书 记 员  李秀玲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1222号
申请执行人王丕霞，女，汉族，户籍地山东省五莲县。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第190号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，从被执行人银行账户强制扣划37455元，并将该款发还给申请执行人，被执行人对胶劳人仲案字（2014）第190号调解书中所确定的法律义务已履行完毕，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第190号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨吉庆
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执1037号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年6月23日出生，回族，住临邑县。
被执行人：马修燕，女，1969年5月29日出生，回族，住临邑县。
本院依法已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1127号民事判决书，依据（2016）鲁1424财保36号民事裁定书于2016年3月29日依法查封了被执行人马修燕名下位于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园A-8号楼1单元-15号，1单元9号，1单元702室房产（房产证号：鲁临房权预售证第××号）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东正邦房地产土地评估有限公司对被执行人马修燕名下位于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园A-8号楼1单元-15号，1单元9号�1单元702室房产（房产证号：鲁临房权预售证第××号）予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马修燕名下位于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园A-8号楼1单元-15号，1单元9号，1单元702室房产（房产证号：鲁临房权预售证第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年六月八日
书记员 王连华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第631号
申请执行人万芃瑾。
委托代理人王敏、刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地：本市丹徒区谷阳镇黄序村25组。
法定代表人胡学勇。
被执行人潘刘燕。
被执行人胡学勇。
原告万芃瑾与被告镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通工程公司）、潘刘燕、胡学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第364号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，一、被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万芃瑾借款人民币50万元及利息、逾期利息损失（自2013年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算）；二、被告潘刘燕对被告镇江路通市政工程有限公司上述给付义务承担连带偿还责任；三、被告胡学勇于本判决生效后十日内在未出资1000万元本息范围内（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年3月9日起计算至实际付清之日止）对被告镇江路通市政工程有限公司在第一项中的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告镇江路通市政工程有限公司、潘刘燕承担（原告已预交案件受理费、保全费，故两被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人路通工程公司现已经停业，依法扣划被执行人胡学勇银行存款10994.03，其中发还申请执行人10000元，收取执行费用994.03元，被执行人路通工程公司、胡学勇名下所有的车辆均被另案查封，且该车未能实际控制，被执行人潘刘燕、胡学勇名下的所有房产均被另案查封，根据申请执行人的申请向首封法院发出参与分配函。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第364号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐文琳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第76号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵忠祥，男，1972年10月8日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人赵忠祥犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。赵忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日14时许，被告人赵忠祥驾驶豫ERN0**轻型普通货车由东向西沿安林路行驶至林州市横水镇晋家坡村路段时，与骑着电动自行车由北向南横过道路的被害人张XX发生交通事故，致使张XX当场死亡。经林州市公安交通警察大队责任认定，赵忠祥负事故主要责任，张XX负事故次要责任。经林州市公安局法医检验，张XX系颅脑损伤死亡。民事部分已调解履行。
上述事实，被告人赵忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石XX、任XX的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明及民事调解协议、道路交通事故赔偿凭证、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人赵忠祥主动及时拨打了110报警，并在事故现场等待处理，民警到达现场后随出警民警一块到林州市交警大队接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人赵忠祥供述、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。赵忠祥犯罪后主动报警，并在事故现场等待公安民警到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赵忠祥庭审中悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路宏山
二〇一四年三月十日
书记员 李军鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第42号
上诉人（原审原告）：莫爱莲。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：夏长明，长沙市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
原审第三人：长沙市国土资源局。住所地：长沙市劳动东路***号。
法定代表人：汪泽秋，该局局长。
委托代理人：夏长明，长沙市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
上诉人莫爱莲因与被上诉人长沙市人民政府批准行政行为一案，不服长沙市中级人民法院2014年11月24日作出的（2014）长中行征初字第00103号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人莫爱莲起诉称：2012年3月31日，长沙市开福区人民政府发布了开政征字（2012）8号《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘春路至营盘路段及S16号地块）房屋征收决定公告》，其房屋纳入征收范围内。2014年5月30日，莫爱莲通过长沙市国土资源局（以下简称市国土局）回复的政府信息公开告知书，知晓长沙市人民政府批准市国土局于2010年6月18日作出了长国土资政发（2010）61号《关于收回国有土地使用权的决定》，收回莫爱莲合法拥有的土地使用权。莫爱莲认为，长沙市人民政府作出的批准行为不合法，没有尽到合法审查、告知义务，没有通知原土地使用权人，并依法给予补偿。批准行为没有事实和法律依据，程序严重违法，严重侵害了莫爱莲的合法权益。请求：撤销长沙市人民政府批准市国土局作出的长国土资政发（2010）61号《关于收回国有土地使用权的决定》的批准行政行为；诉讼费用由长沙市人民政府承担。
长沙市中级人民法院审理认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，长沙市开福区黄兴北路拓改及两厢棚改项目的建设符合公共利益的需要，市国土局在报请长沙市人民政府批准后作出的《关于收回国有土地使用权的决定》，符合法律规定。莫爱莲不服该收回土地使用权决定行为，应以市国土局为被告，向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，因查明被告不适格，法庭反复对莫爱莲进行释明，告知其应当变更被告，但莫爱莲坚持不同意变更。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回莫爱莲的起诉。本案不收取案件受理费。
莫爱莲不服上述裁定，向本院提起上诉称：1）上诉人在一审中已声明，谁当被告不重要，重要的是收回土地决定这张纸未经法定程序送达行政相对人而归于无效。且已明确表态，不纠缠于谁是适格被告，由合议庭决定就是。而一审法院却作出了如此枉法之裁定。2）所诉收回土地决定在作出前、作出时和作出后，都没有告知行政相对人，送达程序不合法，属于重大明显违法而应确认为无效。请求二审法院：撤销一审裁定，确认市国土局长国土资政发（2010）61号《关于收回国有土地使用权的决定》无效；诉讼费由长沙市人民政府承担。
长沙市人民政府答辩称：本案所诉的收回国有土地使用权决定上署名的机关为市国土局，答辩人只是批准机关。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，上诉人应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。答辩人只是批准机关，莫爱莲起诉答辩人，明显属于被告不适格，对此，答辩人在一审时已作了明确答辩。一审开庭时，审判长又反复对莫爱莲进行了释明，告知其应当变更被告，但上诉人拒绝变更，因此一审依法驳回其起诉。答辩人认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人市国土局未提供书面答辩意见。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院审理查明：莫爱莲在起诉状中以长沙市人民政府为被告，要求“撤销被告长沙市人民政府批准第三人市国土局作出的《关于收回国有土地使用权的决定》的批准行政行为”。庭审过程中，一审认为莫爱莲错列本案被告，应当变更。莫爱莲表示，谁当被告不重要，重要的是收回土地决定这张纸。关于被告的问题，由法院认定，其予以认可。
本院认为：本案中，莫爱莲诉请的是“撤销被告长沙市人民政府批准第三人市国土局作出的《关于收回国有土地使用权的决定》的批准行政行为”。《关于收回国有土地使用权的决定》经过了长沙市人民政府审批，但在该决定上署名的机关为市国土局，此种情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关（即市国土局）为被告。莫爱莲以长沙市人民政府为被告起诉其批准行为，难以达到其希望的“撤销该决定”的诉讼目的。为减少诉累，人民法院应当行使释明权，将上述规定及可能的法律后果告知莫爱莲，建议其变更本案被告。但是，如果莫爱莲坚持不变更或未明确表示变更，则法院应继续审理莫爱莲所提起的长沙市人民政府批准行为之诉并依法裁判。本案中，一审法院在莫爱莲未明确表示变更本案被告的情况下，不继续审理莫爱莲所提起的长沙市人民政府批准行为之诉并依法裁判，却直接认定“原告所起诉的被告不适格应当变更”，并以“原告不同意变更”为由，援引《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定驳回莫爱莲的起诉，认知错误，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00103号行政裁定；
二、发回长沙市中级人民法院重审。
审 判 长 曾新田
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一五年三月八日
书 记 员 丁恒芳
附相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第361号
原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区经纬北路89号。
法定代表人赵亮，系该公司董事长。
被告刘学汶，男，1973年12月17日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告陈燕萍，女，1973年3月2日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告晋中万方融资担保有限公司，地址榆次区安宁大街17号。
被告晋中海杭燕缘酒店管理有限公司，地址晋中市榆次区中都北路151号。
被告刘学斌，1976年1月27日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告王永红，1974年11月29日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司与被告刘学汶、陈燕萍、晋中万方融资担保有限公司，晋中海杭燕缘酒店管理有限公司、刘学斌、王永红借贷纠纷一案中，原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司于2015年9月22日提出保全申请，要求冻结被告刘学汶、陈燕萍、晋中万方融资担保有限公司，晋中海杭燕缘酒店管理有限公司、刘学斌、王永红1065520元或查封扣押其相应价值的财产。担保人自愿以其自有的奥迪A8轿车一辆（车牌号晋Ｋ×××××）、宇通大型客车（晋Ｋ×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘学汶、陈燕萍、晋中万方融资担保有限公司，晋中海杭燕缘酒店管理有限公司、刘学斌、王永红银行账户存款1065520元或查封扣押其相应价值的财产。
二、查封晋中市开发区明亮小额贷款有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××奥迪A8轿车一辆，查封山西明亮房地产开发有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××宇通大型客车一辆。
首次冻结存款期限12个月；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 田孟南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1164号
原告曾维华，男，汉族，72岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区和平街158号。
法定代表人张永春，职务，董事长。
委托代理人林昌，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人周卫忠，男，汉族，51岁，系该公司员工。
被告付义兴，男，汉族，53岁。
原告曾维华诉被告浙江永联建设工程股份有限公司、被告付义兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年6月11日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告付义兴、被告浙江永联建设工程股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江永联建设工程股份有限公司由于承建绵竹市茂泉小区二期工程需要水泥，由其负责人付义兴要求原告提供水泥，原告依照付义兴的要求提供了水泥，付义兴于2011年5月18日与原告进行了结算，尚欠原告水泥款125530元未支付，付义兴于当日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要所欠水泥款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求二被告支付所欠水泥款125530元。
被告付义兴辩称：欠原告水泥款属实，帐也是清楚的，同时整个工程还在审计过程中。该工程是自己花了39万元买来的，自己也上当受骗了。
被告浙江永联建设工程股份有限公司辩称：原告与浙江永联建设工程股份有限公司之间不存在买卖合同关系，如果供货属实，也只是原告与付义兴之间的买卖合同关系，与自己公司无关。付义兴不是公司员工，也未书面授权付义兴代表被告浙江永联建设工程股份有限公司履行项目负责人职权，应该由付义兴承担责任。另，原告向被告浙江永联建设工程股份有限公司主张权利已过2年诉讼时效，不能得到法律的保护。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月17日，绵竹市剑南镇人民政府与被告浙江永联建设工程股份有限公司签订《绵竹市剑南镇茂泉村农民拆迁安置点基础设施配套二期工程施工合同》。原告应被告付义兴的要求供应水泥，将水泥送至茂泉小区二期工地，付义兴于2011年5月18日与原告进行了结算，共欠原告水泥款125530元。被告向原告出具欠条一张：“兹有绵竹市茂泉小区二期工程（注：浙江永联建设工程股份有限公司承建），今欠到曾维华水泥款：125530元（大写：壹拾贰万伍仟伍佰叁拾元正），欠款人：浙江永联建设工程股份有限公司，二区工地负责人：付义兴，2011年5月18日。”原告经多次催收无果，遂向本院起诉，要求二被告支付所欠款项。
另查明：原告向被告出售的水泥是原告在四川绵竹川牛建材有限责任公司购买，原告已向四川绵竹川牛建材有限责任公司付清水泥款。
上列事实有原、被告双方的陈述，建筑工程施工合同复印件一份、欠条原件一张、四川绵竹川牛建材有限责任公司出具的收款收据一张在卷为证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告付义兴向原告购买水泥，原告向被告运送了水泥，被告付义兴就应该向原告支付水泥款。被告付义兴没有支付原告水泥款损害了原告的合法权益，因此，原告请求法院判令被告付义兴支付水泥款125530元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告将水泥送至茂泉小区二期工地工地，但原告未提供证据证明原告将水泥出售给被告浙江永联建设工程股份有限公司的，故原告要求被告浙江永联建设工程股份有限公司支付水泥款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告浙江永联建设工程股份有限公司辩称已过诉讼时效，因欠条上未载明给付时间，应适用最长诉讼时效，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付义兴应于本判决生效之日起15日内一次性原告曾维华支付所欠水泥款12533元；
二、驳回原告曾维华的其他诉讼请求。
如果被告付义兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1400元，由被告付义兴负担（此款原告已垫付，履行中被告付义兴直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第977号
上诉人（原审原告）：岳宜军，男，汉族，1958年3月19日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。
委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。
上诉人岳宜军诉被上诉人沈阳市房产局履行法定职责一案，不服沈阳铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告岳宜军要求被告沈阳市房产局请求履行法定职责一案，所诉房屋所在地为沈阳市铁西区腾飞一街2甲-2号1-20-2。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故原告的起诉不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告岳宜军的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人岳宜军上诉称，我的房子在铁西区，我认为应当由铁西法院审理。请求二审法院撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求维持原审裁定。
本院认为，2014年7月经辽宁省高级人民法院批准，沈阳市中级人民法院成为行政案件集中交叉管辖试点单位，根据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》第二条的规定，“将铁西区人民法院管辖案件交叉给浑南区人民法院审理，……”本案虽然上诉人房屋所在地位于铁西区，但提起行政诉讼按照上述行政案件集中交叉管辖的规定，本案应当由浑南区的人民法院管辖。经法院告知，原告明确表示坚持在铁西区法院告诉，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 娃
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=627e7989-5ea7-47dd-b733-2dd5ec88955e&imgId=NjI3ZTc5ODktNWVhNy00N2RkLWI3MzMtMmRkNWVjODg5NTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1571号
原告：海拉尔馨大海房屋中介处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利市场对面糖酒8号门市2楼。
经营者：栾英，女，1972年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔晟源置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东金水岸小区。
法定代表人：刘利新，经理。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
原告海拉尔馨大海房屋中介处与被告呼伦贝尔晟源置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告海拉尔馨大海房屋中介处于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海拉尔馨大海房屋中介处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告海拉尔馨大海房屋中介处负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1571号原告：海拉尔馨大海房屋中介处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利市场对面糖酒8号门市2楼。经营者：栾英，女，1972年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔晟源置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东金水岸小区。法定代表人：刘利新，经理。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。原告海拉尔馨大海房屋中介处与被告呼伦贝尔晟源置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告海拉尔馨大海房屋中介处于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海拉尔馨大海房屋中介处撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告海拉尔馨大海房屋中介处负担。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月二十三日书记员 张 宏 伟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执184号
申请执行人王海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住安顺市西秀区。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇新林村叶家坝。
组织机构代码：78017458-8.
负责人李远昌，系该养殖场投资人。
被执行人李远昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，系普定县昌伟牲畜养殖场投资人，住普定县城关镇。
申请执行人王海与被执行人普定县昌伟牲畜养殖场、李远昌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初140号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令：被执行人普定县昌伟牲畜养殖场向申请人支付欠款200000元，被执行人李远昌对上述款项承担连带清偿责任，并由二被执行人承担案件受理费2690元、申请执行费2940元，共计205630元的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李远昌在普定县农村信用合作联社开设的账号为XX的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
以执行标的205630元为限，冻结被执行人李远昌在普定县农村信用合作联社开设的账号为XX账户中的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执465号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：廖常模，男，1959年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行廖常模罚金、没收一案中，经查，涉案手机、电子称（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2010）金堂刑初字第75号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00629号
申请执行人杨仁江。
申请执行人周琼。
被执行人王桂芳。
被执行人王慎成。
被执行人朱秀荣。
本院在执行申请执行人杨仁江、周琼申请执行被执行人王桂芳、王慎成、朱秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨仁江、周琼于2015年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨仁江、周琼向本院书面提出撤回执行申请，是其自愿、真实意思的表示，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨仁江、周琼撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年七月三十日
书记员 段 巍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1856号
申请人韩某某，男，1967年7月5日生。
被执行人侯某某，男，1974年1月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2551号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人侯某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人侯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人侯某某名下有一辆车牌照号为豫E***8的宝马牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人侯某某所有的车牌照为豫EH***8的宝马牌小型汽车一辆。
二、被执行人侯某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯某某可以使用被查封财产；但因被执行人侯某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 景素贞
二〇一六年十二月十二日
书记员 靳 超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1408号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵庆。
辩护人李力、陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告人严超。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1415号起诉书指控被告人赵庆、严超犯销售假药罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人赵庆、严超及辩护人陈蔚柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人赵庆在上海市嘉定区嘉定镇疁城新天地开设“颐淘海外精品店”，对外出售进口日用品、化妆品，赵庆负责进货、销售，严超帮忙看店。后赵庆、严超二人为非法获利，由赵庆通过微信向他人采购眼药水、无比滴、液体绊创膏等日本产药品，通过“颐淘海外精品店”等途径对外加价出售。
公安机关、上海市嘉定区市场监督管理局根据线索发现被告人赵庆、严超有重大作案嫌疑，于2017年6月6日联合至上海市嘉定区金沙路XXX弄XXX号XXX室查获赵、严二人，并由市场监督管理局在赵、严二人住处及“颐淘海外精品店”内扣押眼药水、无比滴等日本产药品共计205盒。经认定，所涉药品均应按假药论处。
上述事实，被告人赵庆、严超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、扣押清单、扣押决定书、清点记录、发还清单、随案移送清单、照片、截图、工作情况，上海市嘉定区市场监督管理局制作的现场笔录、查封(扣押)决定书、财物清单、涉案物品认定书，有关的销售物品记账单及赵庆、严超的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆、严超非法销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关关于本案系共同犯罪，赵庆系主犯，严超系从犯，对于从犯应当从轻处罚；控辩双方关于赵庆、严超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对赵庆、严超均可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵庆犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元(已在案)；
二、被告人严超犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元(已在案)；
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
三、涉案假药予以没收；
四、禁止被告人赵庆、严超在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决确定之日起计算。)
被告人赵庆、严超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00490号
申请执行人肖瑞英，女，1963年12月11日生，汉族，住正定县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请执行人肖瑞英与被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2012）正民一初字第00429号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年10月13日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民一初字第00429号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵微微