东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3016号
原告（反诉被告）：垦利胜龙石油有限公司。住所地：垦利县青垦路东侧。统一社会信用代码91370521164884359X。
法定代表人：秦占春，执行董事。
委托诉讼代理人：张海荣，山东龙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东石大科技集团有限公司。住所地：东营市东营区北二路能源巷*号。统一社会信用代码91370500164720901N。
法定代表人：李涛江，董事长。
委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
原告（反诉被告）垦利胜龙石油有限公司（以下简称胜龙石油公司）与被告（反诉原告）山东石大科技集团有限公司（以下简称石大科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胜龙石油公司委托代理人张海荣、张娜娜，被告（反诉原告）石大科技公司委托代理人谷学东、姜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜龙石油公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款4941057.5元，支付自2014年12月6日至实际清偿之日的利息（利息计算方法：以4941057.5元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告开具相应的增值税发票。
事实与理由：原、被告于2014年11月5日订立编号20141105号《原料油购销合同》，约定被告为原告供应10000吨原料油，油品装车价格为4465元/吨。2014年11月10日双方又订立编号20141110A的《原料油购销合同》，约定被告为原告供应6000吨原料油，油品装车价格为4570元/吨。合同均约定，被告应为原告开具17%原料油增殖税发票，并且交货后，以实际交货数乘以单价结算油款，与交纳货款相抵，多退少补。上述两份协议订立后，原告共计支付5310万元货款，被告针对两份合同分别向原告供应5153.4吨和5503.32吨原料油。20141105号合同后终止履行。经原告多次要求被告退还剩余货款并开具发票。2016年7月27日，被告针对退款及开具发票问题向原告发来协议，但协议约定的退款数额大大低于原告实际支付的剩余货款。双方对退款等事宜未能达成一致意见。
被告石大科技公司辩称，鉴于原告未按约履行付款义务，又拒不提取货物，其已经构成严重违约，并给被告造成重大经济损失，定金依照合同约定被告应予扣除。扣除定金后原告应补交货款，赔偿被告方的经济损失。
反诉原告石大科技公司向本院提出反诉请求：1、依法确认反诉人与被反诉人订立的编号20141105号《原料油购销合同》解除；2、被反诉人向反诉人支付货款3058942.5元；3、被反诉人赔偿反诉人经济损失6556500元。
事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年11月5日订立编号20141105号《原料油购销合同》，被反认人从反诉人处购买原料油10000吨，交货地点为胜利油田集输公司。同年11月10日，双方另订立编号20141110A《原料油购销合同》，被反诉人从反诉人处购买原料油6000吨，交货地点为胜利油田东辛广联站。
上述两份合同订立后，被反诉人均未按合同约定足额支付货款。从订立合同至今，被反诉人已陆续向反诉人支付款项5310万元，其中包含定金800万元以及货款4510万元。反诉人多次催告被反诉人履行付款义务和提取货物，截止目前，反诉人基于20141105号《原料油购销合同》已向被反诉人供应5153.14吨原料油，价值23008770.1元。反诉人基于20141110A号《原料油购销合同》已向被反诉人供应5503.32吨原料油，价值25150172.4元。但因原油价格持续大幅下跌，被反诉人拒绝派人至装车地点接货。经反诉人多次催告，被反诉人拒不履行合同义务。被反诉人的行为已构成严重违约，给反诉人造成重大经济损失。为避免损失进一步扩大，反诉人将原油另行出售。根据合同约定及《合同法》第一百一十五条之规定，对于被反诉人已支付的定金800万元，反诉人有权不予返还。反诉人向被反诉人供应的原料油总价值48158942.5元，被反诉人实际已支付的货款数额为4510万元，尚欠反诉人货款3058942.5元。综上所述，被反诉人的行为已构成违约，其应当支付所欠货款，并承担违约责任，赔偿被反诉人的经济损失，其本诉的主张没有事实和法律依据。反诉人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，特提起反诉。
反诉被告胜龙石油公司针对反诉辩称，在整个的合同履行过程中，不存在违反合同付款的问题，付款时间及付款金额系被反诉人在提货前同反诉人的负责人多次沟通后确定的。因反诉人当时货源紧张，不能向被反诉人提供，故双方达成一致意见，反诉人向被反诉人提供货量信息后，由被反诉人按照实际货量向反诉人支付货款，然后被反诉人当场到反诉人指定地点取货。自2014年10月30日至2014年12月6日，被反诉人分十二次向反诉人提交货款6310万元，提供货款以后，被反诉人均在反诉人的安排下提取了相应的货物。可见，在实际履行过程中，双方是对付款时间做了变更的。双方在合作过程中实际共同签订了三份《原料油购销合同》，第一份《原料油购销合同》签订时间为2014年10月29日，总货量与20141105《原料油购销合同》货量相同。因反诉人在20141029号《原料油购销合同》签订后没有足够的货源向被反诉人提供，故形成了20141105号《原料油购销合同》。但合同订立后，同样由于反诉人货源紧张，从胜利油田集输公司无法正常提货，反诉人又同被反诉人签订20141110A号《原料油购销合同》，指定被反诉人从胜利油田东辛广联站接货。被反诉人按时履行了合同。因合同履行完毕，被反诉人多次要求反诉人退还相应的款项，但反诉人不予处理。
原告为证明本诉请求及针对反诉请求的主张，提交如下证据：
证据一、编号20141105号、20141110A号《原料油购销合同》（传真件）各1份。拟证明：编号20141105合同约定供油数量1万吨，对该数量的约定不是确定的，最终应以实际地磅量为准。编号为20141110A合同双方已履行完毕。
被告质证认为，对合同的真实性没有异议，合同中手写部分系原告单方书写，对原告的证明目的不予认可。合同对于原告支付定金的时间及支付货款的时间均进行了约定，原告并没有按照约定履行付款义务，20141110A号合同对提货的时间进行了约定，但原告没有按照约定提货。合同第七条约定，因原告违约被反诉人有权终止合同，定金不予退还。
证据二、转账交易回单10份、交易流水1份、2016年7月27日被告单方拟定协议（复印件）1份。拟证明：原告共计付款5310万元，被告分别向原告供应原料油5153.14吨、5503.32吨，根据合同约定，多退少补，被告应退还原告的货款为4941057.5元。以上货款及定金是按照双方约定按批次向被告支付的，每支付一定款项以后，被告均安排相应的货物供应。
被告质证认为，对转账交易回单、交易流水的真实性予以认可。原告支付的价款中包含定金800万元，鉴于原告的违约行为，应当扣除定金。即使被告单方拟定协议是真实的，系基于双方协商而形成的意见，鉴于原告已提起诉讼，因此该协议已经不具有法律效力。
证据三、《原料油购销合同》补充协议（复印件）、解除协议（复印件）各1份（原件存放于被告处）。拟证明：20141105号《原料油购销合同》订立之前，原、被告曾签订20141029号《原料油购销合同》，依该合同原告曾向山东中石大胜华油品销售有限公司汇款700万元，20141029号合同解除之后，该款项用作20141105号《原料油购销合同》定金及价款。因此，原告已按照合同约定向被告支付了定金500万元。
被告质证认为，对该两份协议的真实性不予认可，与本案没有关联性。对于原告将在山东中石大胜华油品销售有限公司的货款700万元转为本案合同定金不予认可。
庭审过程中，经法庭调查，原告主张涉案的20141105号《原料油购销合同》定金已经交付，系由前期20141029号《原料油购销合同》解除后的700万元转为案涉20141105号合同定金；被告又认为对原告该主张没有异议。另有200万元也是20141029号《原料油购销合同》解除后转入案涉合同货款。
证据四、被告主管合同的相关人员李龙华（279×××＠ＱＱ.ｃｏｍ）给原告企业邮箱发送的协议（复印件）1份（当庭出示电子版）。拟证明：签订20141105号《原料油购销合同》之后，被告供货不及时，双方又形成了20141110A号《原料油购销合同》。后两合同交叉履行，分别拉油5153.4吨、5503.32吨。双方认可20141110A号合同已经履行完毕，20141105号合同双方已经解除。按照合同均约定，被告应向原告开具原料油发票，但由于被告的原因，被告没有给原告开具相应的票据。
被告质证认为，对原告提交的证据的真实性及证明目的均不予认可。即使协议的内容是真实的，仅仅是双方在签订合同中的要约行为，原告既然对于该要约不予认可，那么该份协议就没有任何证据效力。
证据五、证人张某1出庭作证的证人证言。（张某1，男，1990年4月16日出生，汉族，东营宏达物流有限公司现场调度人员，住东营市东营区龙居镇十三图村335号。公民身份号码。）证人张某1主要陈述，在2014年11月5日之后，证人所属公司接收到了原告的委托，到胜利油田集输公司去拉原料油。具体几次记不清了。接收到委托之后，当时油拉的很慢，北区的油含水较高，经常那样。要么就没有原油。由于装车太慢，一天装不了几车。具体拉走了多少油，不清楚。至于北区的油具体是谁的油我不清楚。证人所属公司去拉油时，原告公司的业务员，在进门的时候发给的是北区的卡，只能到北区拉，没有选择权。原告公司的油也不是只由证人这一方来负责运送。证人是代表公司出庭。经过公司委派出庭作证，但没有带委托手续。
原告质证认为，对证言没有异议。
被告质证认为，对证言没有异议,对证明目的有异议。首先，该证人只是负责运输原油，运输的是哪个公司储存在原油库的原油，证人不知。因此，证人的证言不能证明被告储存在胜利油田集输公司的原料油数量不足，或者是存在含水量多的质量问题。
证据六、签订涉案合同之前原、被告签订的《原料油购销合同》（传真件）2份及打款凭证19份。拟证明：原、被告双方多次发生了原料油购销业务，购销合同内容基本一样，系格式合同，均约定了付款时间。但是，在实际履行合同的过程中，均系按批次向被告付款，这是交易习惯。涉案两份合同，原告也是按照交易习惯向被告付款，被告并未提出异议，其中一份合同已履行完毕，原告不存在违约情形。
被告质证认为，该证据系复印件，不予认可。即使该合同是真实的，该笔业务与本案没有关联性。原告所谓的交易习惯的说法明显违背诚实信用原则。
证据七、证人张某2出庭作证的证人证言（证人张某2，男，1980年09月19日出生，汉族，原胜龙石油公司职工，现任职于东营区史口镇某公司，住东营市东营区安慧西区95号楼501室。公民身份号码。证人张某2主要陈述，在原告处工作期间，与被告多次签订合同，包括案涉合同。合同履行的一般流程是，签订合同之后，被告给我方落指标，再给我方办理准运证来落量。一般情况下，签订合同当天打给被告一部分款，运货时再打一部分款，让原告在被告处总有余款，原、被告一直执行的是一部分一部分的进行打款、提货，这是双方协商的认可的。如果不认可的话，被告肯定不会给原告原油，其他与被告合作的公司也都是这样打款的。案涉合同订立后，原告打款后很长时间没有货。证人也不知道被告跟胜利油田销售处怎么定的，我们的车一直在那儿不能拉。到15号左右，被告又下来一个胜利油田东辛采油厂的指标，被告就让我们先拉胜利油田东辛采油厂的，又订立了20141110A号合同，后来出现了两边拉的情况。证人当时在原告处的职务是负责供销的副总经理，合同条款我看过，我知道有付款时间的约定，被告的合同文本只有这一个版本，一般是被告上午开会，下午定好给谁多少货，然后原告打款。不是原告不去拉油，无法提取油，再就是质量不行，含水。证人当时你使用的电话是153××××0751，2015年1、2月份证人没有收到过被告工作人员李龙华所发的一份律师函传真，也没有就律师函的情况与李龙华进行过沟通。
原告质证认为，对证人证言可以看出，双方之间形成了交易习惯。
被告质证认为，证人系原告曾经的副总，与原告有利害关系。
被告为证明其本诉的主张以及反诉请求，提交以下证据：
证据一、与中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司销售事业部签订《原油销售协议》、编号NO.00240859山东增值税专用发票各1份。拟证明：被告从中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司销售事业部购入原油10000吨，存放于胜利油田集输公司处，用于履行20141105号《原料油购销合同》，不存在无法供应原料油的违约情形。20141105号并未终止，与20141110A合同属于两份独立的合同。
原告质证认为，对该组证据的真实性没有异议，不认可证明目的。
证据二、金银岛资讯网站公布的原油期货与现货价格打印件1份（5页），中华人民共和国国家发展改革委员会在官网发布的2014年11月3日至2015年3月的国际原油市场行情打印件1份（19页），编号20150313的《原料油购销合同》1份，编号分别为NO.00823902、NO.00823903的山东增值税专用发票1份。拟证明：自2014年11月至2015年3月，原油价格持续下跌，被告有理由相信，因原油价格下跌，原告认为继续履行20141105号《原料油购销合同》损害其自身利益，遂不再依合同约定接货，拒绝履行合同义务，构成严重违约。因原油价格持续下跌，原告迟迟不履行合同义务，被告为及时止损，遂与汝南县海瀛贸易有限公司签订《原料油购销合同》，将被告未接收的原料油以低于成本价的价格出售给汝南县海瀛贸易有限公司。
原告质证认为，对被告提供的国际原油市场行情的真实性不予认可。假如该证据为真实的，也不能证明被告的证明目的。在涉案合同中，并非原告不予提货，而是被告供货不能，市场原油价格并没有履行合同中起到关键性的因素。
证据三、山东鲁成律师事务所出具的律师事务函1份、电话录音及文字整理版各1份。拟证明：被告委托山东鲁成律师事务所出具律师函，要求原告继续履行20141105号《原料油购销合同》，要求派人于2015年1月20日到接货地点接货，否则合同解除，定金不予返还，剩余原料油被告将自行处理，原告需赔偿由此给被告造成的全部损失。该律师函由原告的工作人员张某2认可收到，但原告迟迟未履行合同。为减少损失，被告将剩余原料油销售给汝南县海瀛贸易有限公司。该证据也可证明证人张某2陈述其未收到律师函，也未曾与被告工作人员李龙华沟通属虚假陈述。
原告质证认为，对该录音的真实性不予认可。被告应当出具向原告送达的其他证据。
本院综合分析认证意见：
原告提供的编号为20141105、20141110A号《原料油购销合同》（传真件）、转账交易回单、交易流水，被告无异议，本院予以认定。原告提供的2016年7月27日被告单方拟定协议（复印件），与本院查明事实一致，其真实性本院予以认定；但该协议系被告单方拟定，原告并未认可，故协议未生效。编号20141029《原料油购销合同》补充协议（复印件）、解除协议（复印件），系案涉20141105号《原料油购销合同》的原因事由，也是案涉700万元、200万元转入款的来源，本院予以确认。证人张某1的证人证言，被告无异议，本院予以认定，证明目的结合其它事实予以综合认定。打款凭证19份及相关的《原料油购销合同》（传真件），两者相互印证，本院予以确认。证人张某2的证人证言，其真实性本院结合其他证据、事实予以综合认定。
被告提供的《原料油销售协议》及山东增值税专用发票，客观真实，本院予以认定。被告提供的金银岛资讯网站公布的原油期货与现货价格打印件、中华人民共和国国家发展改革委员会在官网发布的2014年11月3日至2015年3月国际原油市场行情打印件，以及编号20150313《原料油购销合同》1份，编号分别为NO.00823902、NO.00823903的山东增值税专用发票，具有客观性，其真实性本院予以认定。被告提供的律师事务所函、电话录音，因证人张某2不予认可，本院不予确认。
根据原告诉称、被告辩称，被告反诉诉称、原告反诉辩称，结合原、被告当庭举证、质证意见，以及本院综合认证意见，本院确认以下事实：
2014年11月5日，原告胜龙石油公司与被告石大科技公司订立订编号为20141105号《原料油购销合同》，合同约定，被告为原告供应10000吨原料油，实际发货量短溢量在5%之内；交货地点在集输公司；油品装车价格为4465元/吨，被告需开17%的原料油增殖税发票；合同订立后，原告必须在2014年11月6日15：00以前将定金500万元汇至被告指定账户，定金作为最后一笔货款使用；原告须在2014年11月20日10：30以前将货款3965万元汇至被告指定账户；原料油品数量以交货地点地磅量为准，并以此作为结算的依据；被告收到原告定金后，合同生效；在执行合同过程中，原告如违反本合同任一条款，被告有权单方面终止本合同的执行，定金概不退还。
2014年11月10日，原告胜龙石油公司与被告石大科技公司又订立编号为20141110A的《原料油购销合同》，合同约定，被告为原告供应6000吨原料油，实际发货量短溢量在10%之内；交货时间为2014年11月12日，原告须在2014年11月28日前提完货，否则由此产生的各项费用全部由原告负担；交货地点在东辛广联站；原告负责运输并承担相关一切费用，被告协助办理提货准运手续，装车费、准运证费由被告负担；原告派人在装车地点接货；油品装车价格为4570元/吨，被告需开17%的原料油增殖税发票；合同订立后，原告必须在2014年11月11日10：00以前将定金300万元汇至被告指定账户，定金作为最后一笔货款使用；原告须在2014年11月11日15：30以前将货款2442万元汇至被告指定账户；原料油品数量以交货地点地磅量为准，并以此作为结算的依据；在执行合同过程中，原告如违反本合同任一条款，被告有权单方面终止本合同的执行，定金概不退还。
上述两份《原料油购销合同》订立后，被告基于编号20141105《原料油购销合同》向原告供应5153.14吨原料油，价值23008770.1元。基于编号20141105《原料油购销合同》已向原告供应5503.32吨原料油，价值25150172.4元。
原告胜龙石油公司于2014年11月5日付款10万元，11月12日付款1000万元，11月15日付款1000万元，11月18日付款1000万元，11月20日付款500万元，12月4日付款200万元，12月5日付款200万元，12月6日付款300万元、200万元二笔。另，基于20141029号《原料油购销合同》、20141029A号补充协议，原告于2014年10月30日付款200万元；2014年10月30日转入山东中石大胜华油品销售有限公司700万元。
2016年7月27日，因原料油买卖问题原告胜龙石油公司与被告石大科技公司发生纠纷，双方自行达成和解意向，但被告石大科技公司原油采供中心业务室主任李龙华将协议内容传真发给原告时，原告不予认可并拒绝在协议上盖章。该协议内容为：1、原告胜龙石油公司为乙方，被告石大科技公司为甲方；甲、乙双方签订的编号为20141105号《原料油购销合同》，经甲、乙双方商讨一致，甲方退还乙方2977402.11元；2、甲、乙双方签订的编号为20141105号《原料油购销合同》（拉走原油数量5153.14吨）与甲、乙双方签订的编号为2014110A号《原料油购销合同》（拉运原油数量5503.32吨），根据税务部门的要求，甲方无法开具“原料油”发票，经甲、乙双方协商同意，甲方将每吨价格降低40元后向乙方开具品名为“胜利原油”的增殖税发票，故甲方应退乙方（5153.14+5503.32）×40﹦426258.40元；3、综合1、2项，甲方共计退还乙方3403660.51元；4、甲、乙双方约定，本协议为编号为20141105号《原料油购销合同》与编号为2014110A号《原料油购销合同》的最终商谈结果并完全认可。上述合同全部执行完毕，此后甲乙双方不再产生任何异议并互不追究责任；5、本协议甲、乙双方盖合同章后生效，并以传真方式签订，与原件具有同等法律效力。
庭审过程中，原、被告达成协议，原告同意被告开具名称为“胜利原油”的增殖税发票。
原、被告双方当事人争议的焦点：一、编号为20141105号、20141110A号《原料油购销合同》约定的定金合同是否生效；二、原、被告以实际履行方式变更了《原料油购销合同》的付款方式；三、被告的反诉请求是否成立。
关于焦点一、编号为20141105号、20141110A号《原料油购销合同》约定的定金合同是否生效。本案中，原告主张实际变更了20141105号《原料油购销合同》定金数额及交纳期限的约定，20141029号《原料油购销合同》及补充协议解除后的700万元转为20141105号《原料油购销合同》的定金；被告反诉则主张该700万元转为20141105号《原料油购销合同》的预付货款；但庭审过程中，被告又认可原告“转为定金”的主张，被告陈述前后相互矛盾，本院应依法进行审查。最高人民法院《关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本院认为，本案中，定金的认定涉及违约责任的认定且涉及违约金数额较大，本院应依查明的事实进行确认。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”定金合同成立的认定应从严审查。首先，2014年11月5日双方协议解除20141029号、20141029A号合同及补充协议，并于同日订立20141105号《原料油购销合同》，双方对前期700万元是否转为定并没有作出书面约定，原、被告均系口头陈述且前后有相互矛盾之处，与法相悖。其次，原告所支付的八笔款项中，也没有一笔注明为定金且没有一笔与约定定金500万元等额的款项。根据法律规定，“定金合同从实际交付定金之日起生效”。因此，编号20141105号《原料油购销合同》中定金合同并未生效。本院认定，700万元应认定转为20141105号《原料油购销合同》的预付款。
关于焦点二、原、被告是否实际变更了20141105号《原料油购销合同》约定的付款方式。本院认为，本案焦点一认定前期700万元转为20141105号《原料油购销合同》的预付款，并不当然意味着20141105号《原料油购销合同》未生效。其一，前期700万元转为20141105号《原料油购销合同》的预付款，视为定金履行方式发生了实际变更；其二，前期200万元转为案涉合同预付款，原告分八次付款4410万元，系双方实际变更了付款方式，对此，被告没有异议；其三，案涉20141105号、20141110A号《原料油购销合同》履行过程中，单笔款项被告均无法区分系哪一个合同的货款，两合同系并行、交叉履行。原告方运输原料油必须有被告方办理的准运证，准运证并非一次性办理，根据被告原料油的储备情形进行办理，准运证载明运输原料油数量。也就是说，运输原料油的控制权在于被告，如果被告对原告支付货款的方式有异议，可以不予办理运输证，可以不予交付原料油。但被告并未提出异议，说明被告认可原告的付款方式。其四，20141110A号《原料油购销合同》双方已经履行完毕，在2016年7月27日被告单方拟定的协议中，被告亦没有就该合同定金主张过相关违约责任，且20141110A号合同已履行完毕，说明双方认可定金、付款方式的实际变更。综上，原、被告以实际付款方式变更了20141105号、20141110A号《原料油购销合同》所约定定金、付款方式，本院予以确认。
关于焦点三，被告的反诉请求是否成立。
1、案涉20141105号《原料油购销合同》是否解除。本案中，被告主张向原告发出内容为“要求原告按约提货，否则合同解除”律师函，并主张原料油已经部分卖给汝南县海瀛贸易有限公司，说明被告有解除20141105号《原料油购销合同》的意思表示；此后，在2016年7月27日被告单方拟定的协议中，就货款结算数额、增殖税发票问题有具体明确的数额，说明双方均认可该合同已经解除。本院认为，如果20141105号《原料油购销合同》继续履行，对原、被告双方均失公平，合同已无履行的必要。因此，本院认定该合同解除。
2、被告要求原告承担定金的违约责任是否成立。
本院认为，原、被告以实际履行方式变更了案涉20141105号、20141110A号《原料油购销合同》所约定的定金、付款方式，本院已予确认，则被告关于原告承担定金违约责任应不予返还的请求不能成立，本院不予支持。
3、被告要求原告赔偿损失的请求是否成立。首先，鉴于案涉20141105号《原料油购销合同》没有约定提原料油的期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，被告可以随时供货，原告可以随时要求被告供货。被告主张向张某2发出了律师事务所函，给了原告必要的准备时间，但张某2作为证人出庭作证时当庭否认收到了律师函。虽然被告提供了录音资料，但该录音资料的录音时间不能确定，又未在张某2出庭作证时现场出示让张某2当庭对质，因此，被告关于于2015年1月20日通知原告要求提货的主张，本院不予采纳。其次，20141029号合同、20141029A号补充协议解除后当天，双方订立20141105号《原料油购销合同》，其后5日又订立20141110A号《原料油购销合同》，间隔时间短，说明油品的供应存在障碍。可以看出，截止2014年11月28日约两个月时间，案涉20141110A号《原料油购销合同》原告运输原料油5503.32吨已履行完毕。同样的该期间内，基于20141105号《原料油购销合同》原告运输5153.14吨，并不存在怠于履行合同的情形。其三，原告须凭被告办理的准运证运输油品，准运证上载明准运油品的数量，说明运输多少油品、何时运油，运输油品的控制权在于被告而非原告。综上，被告主张自2014年11月至2015年3月，原油价格持续下跌，因而原告怠于履行合同的理由不能成立，国际市场原油价格的波动并没有在履行合同中起到关键性的因素。也就是说，造成20141105号《原料油购销合同》履行不能的情形不能归咎于原告。因此，被告没有证据证明出售给汝南县海瀛贸易有限公司原料油的行为与原告存在法律上的必然联系。因此，被告反诉请求原告赔偿损失，本院不予支持。
综上所述，本院认为，中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”诚实守信原则是民法的基本原则，无论合同订立、履行，当事人均应当遵守。鉴于20141105号《原料油购销合同》已无履行必要，应予解除。被告反诉请求解除20141105号《原料油购销合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，合同尚未履行的部分，终止履行。原告多付货款被告应予返还。原告请求被告返还原告货款4941057.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息损失，应自本判决生效之日作为起始点进行计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”因此，开具增殖税发票系合同从义务，被告有义务为原告开具增殖税发票。原、被告已协商达成开具名为“胜利原油”的增殖税发票，原告请求被告开具增殖税发票，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告应当返还的货款数额。被告反诉请求原告承担定金的违约责任，与事实不符，本院不予支持。被告反诉请求原告赔偿经济损失6556500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告山东石大科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告垦利胜龙石油有限公司货款4941057.5元元，并支付自本判决生效之日起至实际清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告山东石大科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告垦利胜龙石油有限公司开具价款为48158942.5元的增殖税发票；
三、解除原告垦利胜龙石油有限公司与被告山东石大科技集团有限公司签订的编号20141105《原料油购销合同》；
四、驳回原告垦利胜龙石油有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告山东石大科技集团有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费46328元，由被告负担；被告反诉费79108元，减半收取39554元，由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 武磊磊
人民陪审员 张华艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 肖