河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1608号
原告：崔莎莎，女，汉族，1981年9月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：卢泰光、樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
被告：张豪杰，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南
省博爱县铭源新区C区三排九号，身份证号:4108221986********。
被告：李佩佳，女，汉族，1984年3月14日出生，住河南省博爱县铭源新区。
二被告委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省博爱县，社区推荐人员。
原告崔莎莎与被告张豪杰、李佩佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莎莎的委托诉讼代理人卢泰光、樊林坚，被告张豪杰、李佩佳的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元,并支付自2017年2月26日起至本金全部偿还完毕之日止按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2015年2月25日，因被告急需用钱，向原告借钱10万元，月息2000元，期限一年。借款到期，原、被告协商延长期限一年。2016年2月26日，被告张豪杰又重新给原告出具一份借据。后原告多次催促被告还款，被告却拒绝还款。被告张豪杰与李佩佳是夫妻关系，张豪杰的债务是发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。
原告崔莎莎向本院提供如下证据：1、2016年2月26日借据一份，张豪杰和李佩佳婚姻关系证明一份，证明，原被告之间借贷关系成立，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应是共同债务。2、崔莎莎银行转账明细。3、银行转账记录3张，微信转账记录2张，支付宝转账记录10张，证明张豪杰于每月26号左右，连续、稳定的将2000元利息转给崔莎莎。4、崔莎莎与张豪杰部分微信聊天记录截图，证明崔莎莎每月26日向张豪杰催要利息，张豪杰认可了每月26日的还利息时间，承诺并实际偿还利息。5、张豪杰与崔莎莎部分微信聊天记录截图以及张豪杰、张南南与崔莎莎的银行、微信转账明细。证明张南南与崔莎莎的借贷关系，张南南本人及通过张豪杰已经偿还崔莎莎借款本金及利息。庭后原告提交了原告崔莎莎于被告张豪杰的聊天记录光盘。
被告张豪杰辩称，原�被告是亲戚关系，2015年2月，因做生意需要，向原告借钱10万元，约定期限为一年，利息为每月2000元。2016年1月份该借款快到期时，因被告与张南南合伙经营了博爱县金渝都菌汤火锅店，就将10万元借款投资该饭店使用。后原、被告协商，原告同意被告继续使用该借款并约定如经济条件允许可提前分期还款，被告重新给原告书写一张借条。但刚过两月左右，原告就声称有事用钱，让被告提前还款，并多次催要，被告无力偿还该借款。被告让张南南在2016年5月20日、24日分两次先偿还原告40000元本金。直至2017年1月，被告通过银行转账、支付宝、微信等各种方式给原告每月转入2000元，其中1200元利息、800元为借款本金，故被告欠原告借款本金52800元。利息也应以52800元的本金计算。
被告李佩佳辩称，原告与被告张豪杰之间的借贷，被告李佩佳从不知道。虽然该借款发生在两人婚姻存续期间，但该借款未用于被告的家庭生活支出，应为张豪杰的个人债务，被告李佩佳不应当偿还债务。
被告向本院提交如下证据：1、张豪杰、李佩佳的身份证复印件各一份，证明被告的身份；2、营业执照一份，证明博爱县金渝都菌汤火锅店系合法经营的个体工商户；3、证明一份，证明博爱县金渝都菌汤火锅店系张南南和被告张豪杰共同投资、合伙经营的个体工商户；4、张南南的中国光大银行焦作西城支行2016年2月份
--
8月份交易明细清单14份（卡号为：62×××12）证明在2016年5月20日、2016年5月24日分两次，张南南代被告张豪杰向原告崔莎莎还款40000元；5、被告张豪杰的支付宝及微信交易转账凭证八张，中国建设银行卡明细清单一份（卡号为62×××17），证明在2016年5月
---2017年1月，被告共计向原告支付了18000元，其中包括支付了本金7200元和利�10800元；6、张南南的证言。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为借款数额不是十万元，婚姻关系证明仅证明张豪杰与李佩佳系夫妻关系，不能证明该借款李佩佳知晓并且用于双方的生活，不能认定为夫妻双方的共同债务；对证据2无异议。对证据3提出异议，认为其2016年4月26日之前每月所还的2000元为借款利息，2016年5月27日—2017年1月31日每月所还的2000元包括利息和本金；对证据4提出异议，认为该证据的不真实；对证据5提出异议，认为借据应当提供原件证明其真实性，其该借据与所提供的招商银行明细不能证明原告将借款转入张南南的账号中，故该组证据相互矛盾，原告提供的光盘内容不真实，不能反映原告的主张。
原告对被告的对证据1无异议；对证据2、3提出异议，认为与本案无关，张豪杰与张南南的关系不影响张豪杰偿还债务；对证据4提出异议，认为2016年5月20日和24日，张南南两次给崔莎莎转款是张南南偿还自己的债务，张豪杰与张南南之间的资金往来与本案无关，不能证明张豪杰还给崔莎莎40000元；对证据5真实性无异议，但认为被告偿还原告的18000元仅仅是每月的利息，不包括本金，该证据可以与原告所提交的崔莎莎与张豪杰的聊天记录相互印证。
经审查，本院对证据确认如下，被告对原告的证据1的真实性无异议，证据2无异议，本院对证据1、2予以确认，证据3、4能证明案件事实，客观真实，本院予以采信；被告的证据2、3与本案无关，本院不予采信，证据1、5客观真实，本院予以采信，原告的证据5和被告的证据4以及张南南的当庭证言，本院结合实际情况综合认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告是亲戚关系，2015年2月25日，被告张�杰向原告借钱10万元，约定借款期限为一年，每月利息2000元。原告于2015年2月25日通过支付宝分两次，给被告张豪杰转账98000元，已扣除当月利息2000元。被告于2016年2月26日给原告出具一份书面借据，借款10万元，期限至2017年2月25日。被告张豪杰自2015年3月26日起至2017年1月31日每月支付原告借款利息2000元，计46000元的利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告未还欠款。原告诉至本院。另查明，被告张豪杰与李佩佳于2008年3月26日登记结婚。2016年5月20日、24日原告崔莎莎收到张南南转账40000元。
本院认为，原告崔莎莎与被告张豪杰民间借贷关系成立，双方予以认可，且合法有效。原告在向被告出借10万元借款时，直接扣除了当月利息2000元，违反法律规定，应当认定原告出借的借款本金98000元，现原告崔莎莎要求被告张豪杰偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为张南南（案外人）已代其向原告偿还了40000元，本院认为就被告张豪杰每月连续偿还2000元的事实来看，与支付100000元本金的利息相符，被告解释为1200元利息，800元本金，不符合正常的交易习惯。故被告的抗辩本院不予支持。被告张豪杰与李佩佳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李佩佳无证据证明该债务为被告张豪杰的个人债务，被告李佩佳对该债务承担共同偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张豪杰、李佩佳应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告崔莎莎借款98000元并自2017年2月26日起至还款之日止按约定月利率2%支付借款利息。
如果未按判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元减半收取1230元、保全费1060元，共计2290元由被告张豪杰、李佩佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴沁梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王媛媛