广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1177号
原告邓世诚，男，壮族，1980年3月23日出生，住南宁市青秀区，
委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被告南宁桂湘鑫玺矿业有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑镇九塘街2号办公楼201号房。
法定代表人刘朝均。
被告黎翔，男，汉族，1988年8月19日出生，住南宁市青秀区，
被告张铃梓（曾用名张雨芊），女，汉族，1987年2月13日出生，住南宁市青秀区，
原告邓世诚与被告南宁桂湘鑫玺矿业有限公司（以下简称桂湘鑫玺公司）、黎翔、张铃梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邓世诚及其委托代理人李劲邦到庭参加诉讼，被告桂湘鑫玺公司、黎翔、张铃梓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世诚诉称：被告黎翔系被告桂湘鑫玺公司的股东，该公司的经营范围主要为销售铁路用道砟，被告黎翔、桂湘鑫玺公司以资金周转为由，陆续向原告借款，明细如下：2014年2月25日借款20万元；2014年4月29日借款20万元；2014年5月21日借款50万元；2014年6月8日借款25万元；2014年8月8日借款13.8万元；2014年9月10日借款10万元；2014年10月9日借款10万元；2014年11月10日借款10万元。以上借款，其中部分借款转入桂湘鑫玺公司股东及法定代表人黎进广账户，部分借款转入桂湘鑫玺公司股东及法定代表人伍国明账户。2014年12月20日，原告与被告黎翔、桂湘鑫玺公司经核算统计，签订《借款核算统计确认书》确认被告黎翔、桂湘鑫玺公司与原告的各项借款明细，及借款总额为162.3万元，定于当年12月31日前还清，并约定如逾期不还，实现债权的律师费由被告承担，以及约定管辖法院为合同签订地法院即南宁市江南区法院。借款期限届满后，原告屡次催款未果。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告黎翔、桂湘鑫玺公司应当按照约定承担还款责任，而被告张铃梓作为被告黎翔的妻子，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告黎翔、南宁市桂湘鑫玺矿业有限公司共同偿还原告借款本金1623000元及利息389280元（利息计算方式：以借款本金162.3万元为基数，按每月3%的利率从2014年12月20日计至2015年8月19日，之后的利息以同样方式计至还清之日止）；2、判令被告黎翔、南宁市桂湘鑫玺矿业有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费73368元；3、判令被告张铃梓对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
原告向法庭提交以下证据:1、身份证、电脑咨询单、人口查询表，证明原告及三被告民事主体适格；2、借款核算统计确认书，证明原告与被告核算统计借款本息，并对违约责任及管辖法院作出约定；3、银行转账凭证，证明原告通过银行转账支付部分借款本金；4、企业信息查询，证明借款期间，黎进广、伍国明系桂湘鑫玺公司的股东及法定代表人；5、结婚证，证明被告张铃梓与黎翔系夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任；6、最终结算协议，证明被告以桂湘鑫玺公司的应收账款900多万元作为还款来源；7、工商档案查询，证明收款人黎翔、黎进广、伍国明在收款时系桂湘鑫玺公司的股东或法定代表人；8、委托代理合同，证明原告为实现本案债权委托律师参加诉讼。
被告桂湘鑫玺公司、黎翔、张铃梓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂湘鑫玺公司、黎翔、张铃梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的第六项证据《最终结算协议》系被告桂湘鑫玺公司与案外人签订，证据的内容亦未体现出该协议与本案讼争借款存在直接关联，故不作为本案定案依据。原告提交的其他证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告桂湘鑫玺公司、黎翔因经营需要，于2014年2月至11月期间多次向原告借款。借款通过银行转账及现金两种方式支付，具体时间与金额为：2014年2月25日向黎进广转账190000元、现金支付10000元；2014年4月29日向黎进广转账180000元、现金支付20000元；2014年5月21日向黎进广转账446000元、现金支付54000元；2014年6月8日向伍国明转账235000元、现金支付15000元；2014年8月8日向黎翔支付现金138000元；2014年9月10日向黎翔支付现金100000元；2014年10月9日向黎翔支付现金100000元；2014年11月10日向黎翔支付现金135000元。上述收款人中，案外人黎进广于2011年12月8日至2014年3月11日、2014年6月27日至2015年3月2日期间为桂湘鑫玺公司的股东及法定代表人；案外人伍国明于2014年3月12日至2014年6月26日期间为桂湘鑫玺公司的股东及法定代表人；被告黎翔于2011年12月8日至2014年3月11日、2014年6月27日至2015年7月21日期间为桂湘鑫玺公司的股东。
2014年12月20日，原告与被告桂湘鑫玺公司、黎翔签订《借款核算统计确认书》（以下简称借款确认书）对借款相关事项进行确认。经双方核算，借款合计162.3万元，明细如下：2014年2月25日借款20万元；2014年4月29日借款20万元；2014年5月21日借款50万元；2014年6月8日借款25万元；2014年8月8日借款13.8万元；2014年9月10日借款10万元；2014年10月9日借款10万元；2014年11月10日借款13.5万元。借款确认书还载明借款利息已支付至2014年12月20日，并约定借款方应于2014年12月31日前还清以上款项，若未能还清，则按每月6%的利率自2014年12月20日开始计至还清所有本息之日，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费等等）。原告与被告桂湘鑫玺公司、黎翔均在确认书上签字、盖章。
另查明，被告黎翔、张铃梓于2013年2月8日登记结婚。原告为实现本案债权与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师参加诉讼，并约定原告应于领取一审判决书后七日内支付律师服务费73368元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明其与被告桂湘鑫玺公司、黎翔之间的借贷关系成立并生效，双方应按合同约定全面履行义务。现约定的借款期限已经届满而两被告未依照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款中转账支付的1051000元均有银行转账凭证予以证实，原告对于现金支付的572000元能合理说明并在庭后提交个人账户明细证明其确有支付能力，同时原告主张的本金数额与借款确认书确认的借款总额一致，其关于每笔借款支付时间及金额的陈述亦与双方核算确认的借款明细相符，故原告请求被告桂湘鑫玺公司、黎翔偿还借款本金1623000元，本院予以支持。关于本案的利息部分，双方约定如借款方逾期还款则按每月6%的利率自2014年12月20日开始计付利息，该利率标准过高，虽然原告起诉时已调整为按每月3%的利率计算，但仍超过了相关法律规定对民间借贷利率的限制，故对原告诉请的利息，本院依法按年利率24%予以支持。借贷双方还约定借款方应承担诉讼费、律师费、拍卖费等费用，现原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，委托代理合同约定的律师服务费金额符合行业收费标准，故原告诉请被告桂湘鑫玺公司、黎翔支付律师费符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。上述债务发生于被告黎翔、张铃梓婚姻关系存续期间，被告张铃梓应对被告黎翔的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎翔共同向原告邓世诚归还借款本金1623000元；
二、被告南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎翔共同向原告邓世诚支付借款利息（利息的计算方式为：从2014年12月20日起至借款本金清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计付）；
三、被告南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎翔共同向原告邓世诚支付律师费73368元；
四、被告张铃梓对被告黎翔上述付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费23485元、财产保全费5000元，合计28485元，由被告南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎翔、张铃梓负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23485元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。