西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6752号
原告李玲，女，汉族。
委托代理人白泽仁，男，汉族。
被告西安路路通保洁有限公司。
法定代表人成增儒，系该公司总经理。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人吕飞，陕西圣拓律师事务所实习律师。
原告李玲与被告西安路路通保洁有限公司（以下简称路路通保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人白泽仁，被告路路通保洁公司委托代理人宁宝、吕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：其为路路通保洁公司的职工，在丰禾路华润万家做保洁工作，2015年12月31日，因第二天是元旦超市购物高峰，被告要求原告加班到晚上12点，2016年1月1日17点30分左右因前一天加班且当日超市人员过多空气不流通导致其晕倒，后被送至西安凤城医院救治，被诊断为高血压三级（极高危）、××、脑干出血，在医院治疗至3月中旬出院在家康复治疗，原告在与被告协商支付其医疗费用无果后诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告医疗费用124492.81元、误工费18000（1500元/月×12个月）、营养费7200元（20元/日×360日）、护理费20000元、后续治疗费4800元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告路路通保洁公司辩称：其公司实行8小时工作制，2015年12月31日，原告的上班时间为15时30分至23时30分，不存在加班事实。原告受伤与工作无关，受伤当日原告仅工作3小时（包括1小时吃饭时间），不存在工作劳累的情况，故原告脑溢血等病症与工作无关。原告晕倒后其公司工作人员积极采取抢救措施并将原告送至医院救治，已尽到合理救助义务，其没有任何过错，故原告诉请无事实根据与法律依据，请求法院依法驳回。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
郭秀能、李进出具的证明书，证明原告生病事发当时的情况；2、门诊住院病历、医疗费票据，证明原告被诊断为高血压三级（极高危）、××、脑干出血，其在西安凤城医院住院期间医疗费共113133.36元；在陕西省中医医院住院医疗费共11359.45元；3、原告护理人员请假单及工资表，证明护理人员身份信息、误工情况以及被告应当支付护理人员误工费。
经当庭质证，被告路路通保洁公司对原告提交的第一组证据因证人未到庭接受质询，故对第一组证据不予认可；对第二组证据的真实性、合法性予以认可，但是对关联性以及证明目的不予认可，认为原告被诊断为高血压三级（极高危）、××、脑干出血等症状系其自身疾病导致，与工作无关，且原告在凤城医院编号为00291382号发票共20838.55元医保已报销13946.58元。在陕西省中医医院花费11359.45元已报销7251.06元；对第三组证据的真实性、证明目的均不认可，认为原告未提交营业执照证明该单位存在，证明上无相关负责人签字及盖章，工资发放表无制作人及单位负责人签字，工资显示有超过3500元却未提供纳税证明。
被告为证实自己抗辩理由成立，当庭向法庭提供下列证据：
被告向华润万家系统各项目部所发通知，证明被告公司在元旦期间虽对工作时间进行了调整，但下午班仍实行8小时工作制；2、华润万家项目部元旦期间排岗表，证明2015年12月31日及2016年1月1日原告被安排在下午班次，工作时间为15时30分至23时30分，不存在加班的事实；3、工作日志，证明2015年12月31日及2016年1月1日原告被安排在下午班次，工作时间为15时30分至23时30分，不存在加班的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的第一组、第二组证据的真实性、证明目的均不认可，认为被告所述不符合事实，原告在事发当日的上班时间是14时30分至24时；且通知与排岗表无法核实是否为当天张贴，是否告知每个员工；对第三组证据认为工作日志上安排原告工作地点属实，但是无上班班次、上班时间。
上述证据经举证，综合各方的质证意见，本院认证如下：对原告的第一组证据因出具证明的两个证人均未到庭，根据法律规定证人应当出庭作证接受质询，故对该组证据不予认定；第二组证据被告对真实性无异议，本院予以认定；第三组证据，白泽仁请假单上有加盖单位公章及相关负责人签名，且请假时间与原告受伤住院时间一致，能够相互印证，形成完整的证据链。故对原告家属白泽仁陪护费予以认定，对原告配偶、女儿的陪护费用因无相应证据予以证明原告需三人护理，不予认定。对于被告提供的第一组至第三组证据的真实性本院予以认定，但三组证据并不当然证明被告所要待证的事实。
综合原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：原告与被告西安路路通保洁公司构成劳务关系，但双方未签订劳务合同，被告将原告派遣至丰禾路华润万家超市从事保洁工作，2016年1月1日17时30分左右原告突然晕倒，后被送至西安凤城医院进行治疗，入院初步诊断为高血压三级（极高危）、××、脑干出血。2016年1月1日至2月1日共住院31日，医疗费用共113133.36元，经医疗保险已报销13946.58元，出院医嘱：继续住院治疗。2016年3月2日原告在陕西省中医医院进行治疗，被诊断为脑出血、高血压三级（极高危）、慢性胃炎、高脂血症、低钾血症、动脉粥样硬化、肝血管瘤、左肾囊肿、眼底出血，2016年3月2日至3月16日共住院14日，医疗费用共11359.45元，经医疗保险报销7251.06元，出院医嘱：继续服药，及时复诊，不适随诊。以上医疗费用共计124492.81元，共报销21197.64元。
双方在本案中的争议焦点为：1、原告各项诉讼请求是否合理，是否成立；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
医疗费：原告主张医疗费124492.81元，原告该诉请有医疗费发票以及门诊医药费收据予以佐证，扣除已报销医药费21197.64元，所以本院确认原告的医疗费为103295.17元；误工费：原告主张误工费18000元（1500元/月×12个月），本院对原告主张每月误工费按1500元计算予以认可，因原告未能提交任何证据证明其受伤被告应承担原告一年的误工费，原告晕倒后从2016年1月1日止2月1日在西安凤城医院住院治疗31日，于2016年3月2日至3月16日又到陕西省中医医院住院治疗14日。而原告明知自身有长达2年多高血压病史，以及自身实际年龄等因素，仍到被告单位应聘保洁员，从事保洁工作。综上，本院酌定原告误工期间为75日为宜，对原告误工费确认为3750元（1500÷30×75）；营养费：原告主张营养费7200元（20元/日×360日），根据2016年陕西省人身损害赔偿标准以及原告的伤情，营养费按每日20元计算，因出院医嘱并未记载原告出院后需要加强营养，由于原告两次住院共计45日，所以营养期限为45日为宜，所以本院确认原告营养费为900元（20元/日×45日）；护理费：原告主张护理费20000元，主张3人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，而原告未提交任何证据证明其病情需要三人护理，所以对原告的护理人数确认为一人；被告对原告陪护人员白泽仁陪护误工费8526元不予认可，认为证明上无相关负责人签字及盖章，工资发放表无制作人及单位负责人签字，但原告提供有加盖白泽仁单位公章及相关负责人签名的请假单、单位证明、工资发放表等证据与原告受伤住院时间一致，能够相互印证，形成完整的证据链。所以本院对被告的辩称意见不予采纳，故对原告的护理费确认为8526元。后续治疗费因原告既未提交医院证明又未提交鉴定结论证明该笔费用必然发生，故本案不予处理。综上，本院确认原告的损失为：医疗费103295.17元、误工费3750元、营养费900元、护理费8526元，共计116471.17元。
对本案民事责任的承担问题。因公民的健康权受法律保护。原告李玲受雇于被告路路通保洁公司，被告路路通保洁公司明知原告已超过法定劳动年龄仍雇佣原告从事保洁工作，入职时未体检，工作期间也未定期体检，而原告在工作期间晕倒在工作场所，故被告应当对原告因晕倒受到的损害承担主要责任。原告明知自已患有高血压且超过退休年龄，仍去应聘从事具有一定体力劳动的保洁工作。对其晕倒存在一定的过错，原告理应对其过错承担次要责任。根据原被告的过错程度，本院酌定原告承担40%责任即46588.46元（116471.17元×40%），被告承担60%责任即69882.70元（116471.17元×60%）。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告西安路路通保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲医疗费、误工费、营养费、护理费共计69882.70元；
二、驳回原告李玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告西安路路通保洁有限公司承担2580元，由原告李玲承担1720元。鉴于案件受理费原告已预交，被告西安路路通保洁有限公司将承担的2580元案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告李玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 刘新玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 丹