.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初5952号原告刘贤峰，男，满族，1965年5月9日出生，住抚顺市清源满族自治县。委托代理人杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被告夏忠华，男，汉族，1981年10月24日出生，住沈阳市于洪区。被告杨华，女，汉族，1967年7月25日出生，住沈阳市沈河区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁**北二中路**（2门），统一社会信用代码×××。法定代表人赵晓明，系该公司经理。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）统一社会信用代码×××。负责人张镝，系该公司总经理。委托代理人张号，男，汉族，1991年4月26日出生，住沈阳市和平区砂川街**3-8-2，身份证号×××。原告刘贤峰与被告夏忠华、杨华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘贤峰的委托代理人杨晓蓉、被告夏忠华、被告杨华、被告人民保险公司的委托代理人刘彩香、被告中华联合保险公司的委托代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤峰诉称：2016年5月31日3时02分，被告夏忠华驾驶被告杨华所有的小客车，车牌号为×××（由被告中华联合保险公司承保交强险、被告人民保险公司承保商业险）在沈阳市和平区南京街哈尔滨路与原告发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具3870443号交通事故认定书认定被告夏忠华为此次事故的全部责任，原告无责任。随后，原告被送往沈阳市第四人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告胫骨平台伴踝间骨折、膝关节损伤、头皮血肿的损伤。发生交通事故之后，原告在住院期间治疗费、出院之后的复查费用和护理都由原告自行解决。现被告拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费30,504.98元、、住院伙食补助费7500元、营养费2,250元、护理费10,680.06元（按居民服务业标准，护理105天）、误工费41,349元（179元/天×231天）、交通费699元、复印费35元；诉讼费由被告承担。被告夏忠华辩称：交通事故属实，我是被告杨华雇佣的司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保三者险300,000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告杨华辩称：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主，被告夏忠华系我雇佣的司机。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保三者险300,000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。诉讼费、复印费不在保险公司理赔范围，不同意承担。被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险300,000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。经审理查明：2016年5月31日2时02分，被告夏忠华驾驶被告杨华所有的×××号机动车行驶至沈阳市和平区南京街哈尔滨路时与原告驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成原告及车上乘客受伤的后果，根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，上述时间、地点，、地点忠华驾驶×××与原告刘贤峰驾驶的×××发生事故，造成两车损失，×××司机刘贤峰及车上乘客孙桂波受伤，被告夏忠华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院（门）急诊进行救治，并于次日在沈阳市第四人民医院住院治疗。原告被诊断为胫骨平台伴髁间骨折，，住院75天，住院期间均为二级护理出院医嘱为全休一个月、加强护理、加强营养、定期复查。原告共因本次受伤花费医疗费30,504.98元。原告系出租车驾驶员，因本次交通事故共计休息231天。另查明，被告夏忠华系被告杨华雇佣的司机，被告杨华为肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司第三者责任险300,000元，含不计免赔，本案事故发生在被告人民保险公司和被告中华联合保险公司承保期间内。再查明，×××车上乘客孙桂波于2017年5月11日将本案各被告诉至沈阳市和平区人民法院。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：被告夏忠华作为肇事车辆的驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告刘贤峰受伤的行为，向原告刘贤峰承担赔偿责任。因被告夏忠华为被告杨华雇佣的司机，故被告夏忠华所造成的后果应由被告杨华承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险及在被告中华联合保险公司投保第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告人民保险公司应当在交强险的保险限额内直接向原告支付赔偿款项，不足部分由被告中华联合保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，且原告主张合理、合法部分，由被告杨华承担。同时，因本次交通事故亦造成×××车上乘客孙桂波受伤，关于交强险医疗费赔偿限额部分，本院认为应为孙桂波预留50%份额。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，本院确定其主张的医疗费为30,504.98元。2、、住院伙食补助费法律规定，，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定根据法定标准，结合原告共计住院75天的事实，本院对原告主张的住院伙食补助费7,500元予以支持。3、营养费。原告刘贤峰出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告刘贤峰的伤情，本院对其该项主张的2,250元予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间（75天）均为二级护理，且原告出院医嘱记载全休一个月、加强护理，考虑到原告受伤的实际情况，本院确定原告护理期限共计105天，根据2016年居民服务、修理、其他服务业标准计算，确定原告主张的护理费总计为10,680.06元（37,127元/年÷365天×105天）。5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院参照2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明计算，确定原告主张的误工费为30,030元（130元×231天）。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告刘贤峰主张的交通费为400元。7、复印费。原告刘贤峰的该项主张于法有据，本院对其主张的复印费35元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告杨华赔偿原告刘贤峰医疗费30,504.98元；二、被告杨华赔偿原告刘贤峰住院伙食补助费7,500元元；三、被告杨华赔偿原告刘贤峰营养费2,250元；四、被告杨华赔偿原告刘贤峰护理费10,680.06元；五、被告杨华赔偿原告刘贤峰误工费30,030元；六、被告杨华赔偿原告刘贤峰交通费400元；上述判决第一至第六项，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贤峰医疗费5,000元（交强险医疗费用赔偿限额尚有5,000元）、护理费10,680.06元、误工费30,030元、交通费400元（交强险死亡伤残赔偿限额尚有68,889.94元），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贤峰35,254.98元（30,504.98元-5,000元+7,500元+2,250元）；七、被告杨华自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贤峰复印费35元；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由原告刘贤峰承担58元，由被告杨华承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 耿立秋 二○一七年七月二十一日书记员 黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。