wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路***号。
法定代表人：唐永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维国，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜曙光，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海民健实业总公司。住所地：上海市浦东新区上川公路邵家宅车站西首。
法定代表人：徐国良，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：杨立新。
委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
再审申请人辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）因与被申请人上海民健实业总公司（以下简称民健公司）、杨立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽阳银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要理由如下：(一）本案一审裁定书中认定“对于第三人杨立新在本案中要求原告履行未偿还债务本金及利息的请求，因其与民健公司的债权转让协议已生效并部分履行，杨立新已经取得了（2001）辽经初字第26号生效判决中民健公司应当享有的民事权利，因此，对于其认为原告未清偿的债务可依据生效判决申请法院强制执行”错误。杨立新主张执行的债权，已经执行完毕，其无权请求恢复执行。辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一初字第24号民事判决已经认定:“因被告民健公司与辽阳市太子河区望水台信用社（以下简称望水台信用社）达成了《执行和解协议》，且望水台信用社已支付民健公司580万元人民币，杨立新要求继续履行原债权转让协议无充分依据，本院不予支持。”同时杨立新于2013年1月29日向辽阳市中级人民法院出具了“结案申请书”，自认与民健公司自行达成和解，放弃本案全部执行债权，同意法院执行结案。故一审法院的错误裁定，二审法院应当纠正改判。（二）杨立新在本案一审、二审中称辽阳银行偿还其债权本金260万元，利息12288020.66元，与事实不符。2009年12月9日辽阳市中级人民法院（2002）辽经执行字第6号民事裁定书及汇款150万元凭证为新证据，杨立新诉称的本金260万元，一审、二审法院认定错误。
本院认为，本案一、二审法院认为辽阳银行基于在执行程序中就生效判决的履行达成的《执行和解协议》提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，裁定驳回了辽阳银行的起诉。对于辽阳银行申请再审提出的事实和理由，经审查，一审裁定中“对于第三人杨立新在本案中要求原告履行未偿还债务本金及利息的请求，因其与民健公司的债权转让协议已生效并部分履行，杨立新已经取得了（2001）辽经初字第26号生效判决中民健公司应当享有的民事权利，因此，对于其认为原告未清偿的债务可依据生效判决申请法院强制执行”的裁决内容仅是告知杨立新对其主张的辽阳银行未偿还债务的救济途径，并非是对杨立新与辽阳银行之间是否存在未偿还债务本金及利息的事实认定和裁决，与辽阳银行举示的辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一初字第24号民事判决和杨立新出具的“结案申请书”并不构成冲突。如果杨立新要求辽阳银行清偿的债务本息已经执行终结，即使其按照本案原审裁定的指引申请执行，辽阳银行在执行程序中亦可以进行抗辩救济。对辽阳银行申请再审提出的杨立新在原审中诉称其偿还其债权本金260万元及利息与事实不符的问题，该部分内容仅是杨立新在本案原审中的抗辩主张，原审法院并未对杨立新上述主张是否成立在本案中进行审理裁决，辽阳银行主张原审裁定认定该事实错误的情形不存在。故辽阳银行申请再审主张原审裁定存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的理由不成立。
综上，辽阳银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年七月二十八日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路***号。法定代表人：唐永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维国，该公司职工。委托诉讼代理人：姜曙光，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海民健实业总公司。住所地：上海市浦东新区上川公路邵家宅车站西首。法定代表人：徐国良，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：杨立新。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。再审申请人辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）因与被申请人上海民健实业总公司（以下简称民健公司）、杨立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要理由如下：(一）本案一审裁定书中认定“对于第三人杨立新在本案中要求原告履行未偿还债务本金及利息的请求，因其与民健公司的债权转让协议已生效并部分履行，杨立新已经取得了（2001）辽经初字第26号生效判决中民健公司应当享有的民事权利，因此，对于其认为原告未清偿的债务可依据生效判决申请法院强制执行”错误。杨立新主张执行的债权，已经执行完毕，其无权请求恢复执行。辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一初字第24号民事判决已经认定:“因被告民健公司与辽阳市太子河区望水台信用社（以下简称望水台信用社）达成了《执行和解协议》，且望水台信用社已支付民健公司580万元人民币，杨立新要求继续履行原债权转让协议无充分依据，本院不予支持。”同时杨立新于2013年1月29日向辽阳市中级人民法院出具了“结案申请书”，自认与民健公司自行达成和解，放弃本案全部执行债权，同意法院执行结案。故一审法院的错误裁定，二审法院应当纠正改判。（二）杨立新在本案一审、二审中称辽阳银行偿还其债权本金260万元，利息12288020.66元，与事实不符。2009年12月9日辽阳市中级人民法院（2002）辽经执行字第6号民事裁定书及汇款150万元凭证为新证据，杨立新诉称的本金260万元，一审、二审法院认定错误。本院认为，本案一、二审法院认为辽阳银行基于在执行程序中就生效判决的履行达成的《执行和解协议》提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，裁定驳回了辽阳银行的起诉。对于辽阳银行申请再审提出的事实和理由，经审查，一审裁定中“对于第三人杨立新在本案中要求原告履行未偿还债务本金及利息的请求，因其与民健公司的债权转让协议已生效并部分履行，杨立新已经取得了（2001）辽经初字第26号生效判决中民健公司应当享有的民事权利，因此，对于其认为原告未清偿的债务可依据生效判决申请法院强制执行”的裁决内容仅是告知杨立新对其主张的辽阳银行未偿还债务的救济途径，并非是对杨立新与辽阳银行之间是否存在未偿还债务本金及利息的事实认定和裁决，与辽阳银行举示的辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一初字第24号民事判决和杨立新出具的“结案申请书”并不构成冲突。如果杨立新要求辽阳银行清偿的债务本息已经执行终结，即使其按照本案原审裁定的指引申请执行，辽阳银行在执行程序中亦可以进行抗辩救济。对辽阳银行申请再审提出的杨立新在原审中诉称其偿还其债权本金260万元及利息与事实不符的问题，该部分内容仅是杨立新在本案原审中的抗辩主张，原审法院并未对杨立新上述主张是否成立在本案中进行审理裁决，辽阳银行主张原审裁定认定该事实错误的情形不存在。故辽阳银行申请再审主张原审裁定存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的理由不成立。综上，辽阳银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  骆 电审 判 员  潘 杰二〇一七年七月二十八日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某2，男，汉族，1968年9月18日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶坚，男，汉族，1977年7月18日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈莉，女，汉族，1978年8月29日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈金龙，男，汉族，1952年10月14日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张惠萍，女，汉族，1954年6月8日出生，住上海市。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海珠江投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林海涛，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人：肖倩茹，女，汉族，1972年1月8日出生，住上海市。
一审原告、二审上诉人：孙某1，男，汉族，2004年8月16日出生，住上海市。
法定代理人：孙某2(系孙某1之父)，男，汉族，1968年9月18日出生，住上海市。
再审申请人孙某2因与被申请人叶坚、陈莉、陈金龙、张惠萍、上海珠江投资有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某2申请再审称，其所住房屋的卫生间顶曾发生渗漏，表以其中一定有问题，因未经修理，故面临随时渗漏的威胁。鉴定时虽然顶部干燥，原因是楼上本市(以下简称“902室”)的邻居现在少用或不用水。其认为房屋卧室的西墙渗漏也与902室有关，鉴定结论并不可靠。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙某2等因其所有的本市(以下简称“802室”)房屋卫生间顶和卧室西墙发生渗漏向法院提起诉讼，要求其楼上902室的邻居叶坚、陈莉、陈金龙、张惠萍进行修复并赔偿相关损失。本案诉讼中，一审法院委托上海房屋质量检测站对802室房屋卫生间、卧室西墙墙面渗漏水原因进行检测鉴定，鉴定结论认定802室主卧墙面及外墙面的渗漏主要与外墙墙面防水存在缺陷等因素有关；在“分析说明”中也基本排除802室卫生间平顶及墙面的漏水与902室卫生间和工作阳台有关。孙某2等虽对该鉴定结论有异议，但因未提供相反证据予以证实，原审对此未予采信。因证据无法证明802室房屋卫生间顶和卧室西墙漏水系叶坚、陈莉、陈金龙、张惠萍造成，故原审对孙某2等要求叶坚、陈莉、陈金龙、张惠萍修复802室房屋西墙墙面及外墙面、卫生间顶部和墙面以及赔偿2012年7月至2016年4月共计人民币193,200元租金损失的诉讼请求，判决不予支持，于法有据，并无不当。孙某2申请再审所称依据不足，本院不予支持。
综上，孙某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙某2的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年六月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1887号上诉人（一审原告）：无锡中铠云科技有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路18号。法定代表人：丁静玉，该公司董事。委托诉讼代理人：张丽芳，该公司职员。被上诉人（一审被告）：杨在庄，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在四川省宣汉县。委托诉讼代理人:吕炎，特别授权，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡中铠云科技有限公司因与被上诉人杨在庄工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8882号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人无锡中铠云科技有限公司又以服从原审判决为由，于2018年5月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，无锡中铠云科技有限公司申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡中铠云科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取5元，由无锡中铠云科技有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年五月二十五日书记员  周桂芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢68号
申请执行人：北海市区农村信用合作联社。住所：北海市北部湾中路**号。组织机构代码：19930460-9。
法定代理人：朱某，该联社理事长。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市市场投资发展集团有限公司。住所：北海市云南路****号。组织机构代码：71146912-0。
法定代表人：罗坚，该公司总经理。
北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）北民二初字第60号民事调解书、申请执行北海市市场投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额38446197.94元，本院已依法恢复立案执行。
本案在执行中，本院拟依法对登记在北海文明购物有限公司名下用于本案抵押的坐落于北海市菜园里新建路文明购物中心一、二层房地产[土地使用权证号：北国用2000第800565号，房产证号：北房权证（2000）字第000068**号，建筑面积9395.04平方米]进行公开网络司法拍卖。因被执行人北海市市场投资发展集团有限公司请求与申请执行人协商处置抵押财产，双方据此已达成执行和解还款协议，被执行人并已实际履行。申请执行人北海市区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人北海市区农村信用合作联社同意终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不完全履行和解协议的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终328号
上诉人（原审被告）：马某某。
委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯某甲，汉庭。
被上诉人（原审原告）：侯某乙。
委托诉讼代理人：张立海，山西省孝义市三贤路居民。
上诉人马某某、侯某甲因与被上诉人侯某乙民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托诉讼代理人王银光、侯某甲、被上诉人侯某乙及其委托诉讼代理人张立海到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1297号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人马某某、侯某甲预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张利梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3673号
原告徐甲。
委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王曦松。
原告徐甲与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人朱轶宸、被告王某某之委托代理人王曦松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告父亲徐乙结欠被告高利贷债务几十万元，被告为追讨非法债务自2010年6月起多次恐吓骚扰原告一家，要求父债子还。2013年1月30日19时许，被告竟然公然闯入原告住处本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，将原告及妻子彭某某打伤，后邻居报警，警察来到现场被告才停手。原告伤势经司法鉴定构成轻微伤。事发后，原被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1，663.10元、护理费800元、营养费400元、误工费6，800元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费2，000元、鉴定费1，000元，以上合计18，163.10元。
被告王某某辩称，原告父亲徐乙向被告借款，该纠纷经法院调解结案，后该案在执行过程中，徐乙串通原告夫妻将其名下房屋转移至原告一家名下，致结欠被告的债务无法履行。被告于是至原告家中与其沟通，在此过程中是原告先动手打被告，被告进行了正当防卫。被告认为双方过错相当，关于原告的医疗费，被告愿意承担与自己过错比例相当的赔偿责任，其他费用被告均不予认可。
经审理查明，就本案争议事实，本院业已生效的行政判决书已作查明：2013年1月30日19时许，王某某（本案被告）与妻子史某某、岳父王某、岳母胡某某等人至上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号，史某某、王某、胡某某先上楼到达该号XXX室徐甲（即本案原告）住处，以讨债为由，不顾徐甲妻子彭某某的阻止，冲进屋内，并与彭某某、徐甲发生肢体冲突，后王某某赶到，加入其中，帮助家人按住徐甲，并对彭某某扇耳光。闵行公安分局颛桥派出所民警接报警指令随即赶到现场，进行了处理，向当事双方开具了验伤通知书。2013年1月31日，彭某某向闵行公安分局报案。
另查，闵行公安分局因被告王某某于2013年1月30日在上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室殴打他人的违法行为对其作出行政拘留的行政处罚决定。王某某不服行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回王某某的诉讼请求。后王某某不服一审判决，上诉于上海市第一中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2013年3月28日，闵行公安分局因原告徐甲于2013年1月30日19时在上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室犯有殴打他人的违法行为，对其作出罚款伍佰元之行政处罚。2013年11月4日，闵行公安分局以处罚不当为由对徐甲的处罚决定予以撤销。
原告徐甲在2013年1月30日与被告一方的肢体冲突中受伤，其伤情于2013年3月5日经司法鉴定构成轻微伤。2014年1月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：徐甲因被打受伤致右眼部挫伤、右上唇前庭口腔粘膜破损和十切端缺损，全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。
以上事实由原告提供的行政判决书、行政处罚决定书、鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、行政处罚撤销决定书，被告提供的房地产登记信息、行政处罚告知笔录及行政处罚复核审批表等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案原、被告双方在被告闯入原告家中讨债产生矛盾后，均未采取理智、平和的方式化解矛盾，反而采取过激行为使事态扩展到肢体冲突，并致使原告受伤，双方对此均有一定程度的过错。被告王某某作为原告之父徐乙的债权人，理应合理、合法地维护自身权益，即使被告认为徐乙在系争房屋中享有权利，也应通过合法途径予以主张，不应该贸然闯入原告家中进而引发冲突，鉴于本案纠纷产生的原因主要在于被告上门不当维权，故被告应承担主要责任。原告徐甲也未能理智处理双方矛盾，与被告一方产生肢体冲突亦是造成原告受伤的原因力之一，故亦应承担次要责任。原、被告提供的现有证据均无法证实肢体冲突由对方率先引起，故原、被告均认为对方先动武的意见本院不予采信。根据纠纷产生的成因及原被告的过错程度，本院确定由被告对原告损失承担75%的赔偿责任。
至于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费1，663.10元，有相应的病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。关于被告要求重新鉴定的申请，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告虽对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供相关的反驳证据，故本院对其主张不予采信。护理费、营养费根据原告伤情并参照鉴定意见，确定护理费为400元、营养费为400元。原告就其主张的误工损失提供了其与单位签订的劳动合同、误工证明、工资签收凭证，可以证明确实存在误工损失，结合劳动合同，原告的每月工资为3，000元，另400元绩效工资属需考核后发放，不应计入固定收入中，故参照鉴定意见后本院确定原告误工损失为6，000元。关于交通费损失，原告未提供充足证据，本院根据原告的治疗情况，酌定为200元。鉴定费1，000元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为被告之侵权行为尚未给原告造成严重精神损害，故原告该项诉请本院不予支持。原告主张的律师费2，000元，被告不予认可，本院认为该笔损失属原告的直接损失，且金额尚属合理，故本院予以确认。综上，原告损失共计11，663.10元，被告王某某应赔偿其中的75%计8，747.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐甲人民币8，747.33元；
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计127.04元，由原告徐甲负担31.76元，由被告王某某负担95.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年六月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00191号
申请执行人潘坤具。
被执行人王友隆。
原告潘坤具与被告王友隆民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告王友隆结欠原告潘坤具借款本金20000元、利息3000元，合计23000元，于2015月3月31日前给付10000元，于2015年9月30日前给付13000元。二、如果被告有任何一期未按时履行上述付款义务，则原告有权自逾期之日起按照23000元未履行部分申请执行。三、原、被告之间所有借贷纠纷一次性了结，再无纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取275元，由被告王友隆负担，于2014年9月20日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人潘坤具向本院申请强制执行，执行标的为23000元，执行费用245元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，但申请人未向本院提供。
�执行过程中，双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2016年2月1日前给付申请10000万元，于2016年6月底前给付13000元，上述款项履行完毕后，双方之间的纠纷就此了结。二、如被执行人未按期履行上述义务，申请人可就未履行部分继续申请强制执行，三、同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1201号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴庆杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1052号
原告刘安祥，男，1932年9月12日出生，汉族。
委托代理人王娟，女，1968年1月18日出生，汉族。
被告刘西安，男，1964年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘长安，男，1976年11月4日出生，汉族，系被告之弟。
被告孔淑萍，女，1961年3月18日出生，汉族。
原告刘安祥与被告刘西安、孔淑萍腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安祥及委托代理人王娟与被告刘西安的委托代理人刘长安、被告孔淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安祥诉称，被告刘西安系其长子，二被告系夫妻。1974年，其租住单位公房一套，2000年夏天，二被告以照顾其为由搬至该处，但经常为琐事殴打自己，现要求二被告搬出该房。
被告刘西安、孔淑萍辩称，原告要求其住回争议之房，其对原告已尽赡养义务，表示经济困难，无能力在外租房，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘西安系原告之子，二被告系夫妻。1974年，原告租赁其所在单位西安铁路分局西安建筑段吊桥街西区X号楼X号房屋一套。2000年6月份，二被告从别处搬至该房屋中靠北边一间，后因家庭琐事原、被告发生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有西安铁路分局西安建筑段证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系讼争之房的合法使用人，对此有西安铁路分局西安建筑段证明为凭，二被告住进该房后，与原告因琐事发生矛盾，显系无理，原告要求二被告腾出该房，于法有据，应予支持。考虑到二被告在别处无房，原告应给被告合理腾房期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘安祥和孔淑萍在本判决生效后3个月内将西安市吊桥街西区X号楼X号房屋中靠北边一间腾交原告。
诉讼费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年五月二十二日
书 记 员 郭 薇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2836号
原告：刘桂臻。
委托代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：孟祥宾。
委托代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人：崔晓莹，经理。
委托代理人：张天泽，该单位职工，住该单位宿舍。
原告刘桂臻诉被告孟祥宾、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂臻的委托代理人刘建华，被告孟祥宾及其委托代理人韩琦、被告保险公司的委托代理人张天泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂臻向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计66727.96元；2、判令被告保险公司承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月27日14时29分许，被告孟祥宾驾驶鲁V7****轿车沿青州市东夏镇刘辛村东西路由东向西逆向行驶时，与行人刘桂臻发生道路交通事故�致刘桂臻受伤，两车受损。该事故经青州市交警大队认定，孟祥宾承担事故的全部责任。保险公司应在投保责任险限额内承担赔偿责任。
被告孟祥宾辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议。我在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，请求法庭判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分要求保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。请求法院依法处理。事故发生后我给原告垫付了500元医疗费。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议。鲁V7****轿车在我单位投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险属实。保险期限均自2015年4月27日0时至2016年4月26日24时，该事故发生在保险�间。对于原告的诉讼请求，在我公司核实被告的驾驶证、行驶证后愿意在交强险及商业险责任限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等相关费用不在保险公司赔偿范围内。
本院查明，2016年4月27日14时29分许，被告孟祥宾驾驶鲁V7****轿车沿青州市东夏镇刘辛村东西路由东向西逆向行驶时，与行人刘桂臻发生道路交通事故，致刘桂臻受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，孟祥宾承担事故的全部责任。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗18天，主要诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，其他诊断为：闭合性腹外伤，头外伤反应。原告受伤后由其儿子王海臣、女儿王金美护理，二护理人员均系农村居民。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出法医学�定申请。本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告之伤情进行法医学鉴定。2016年8月26日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘桂臻构成十级伤残；2、误工休治期限为225日；3、护理期限135日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、建议给予二次手术费10000元；5、建议给予营养费4050元；6、一次性普通轮椅费用1200元。
本案事故车辆鲁V7****轿车，所有人为被告孟祥宾，该车辆于2015年4月26日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率），第三者责任保险赔偿额500000元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因本案事故造成如下损失：1、医疗费31268.79元；2、伤残赔偿金6465元（12930元/年×5年×10%）；3、护理费9086.67元59.39元/天×135天×1人+59.39元/天×18天×1人）；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、营养费4050元；6、二次手术费10000元；7、辅助器具费1200元；8、法医鉴定费2500元；9、鉴定检查费88元；10、复印费29.5元；11、交通费500元；12、精神损害抚慰金1000元。
原告在庭审中承认被告孟祥宾为其垫付医药费500元。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费性支出8748元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药清单、药费单据、原告的身份证明材料、法医鉴定意见书、护理人员的身份证明材料等，被告的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、商业保险单（复印件）以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中被告孟祥宾违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。原、被告对本案事故发生的事实无异议。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确认被告孟祥宾承担本案事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。对于原告主张的营养费、二次手术费、辅助器具费，被告提出异议，但未提供证据证明其异议成立，本院对被告的异议不予采信。对于原告主张的交通费，被告提出异议，本院根据原告住院的事实及护理人员的情�，酌情认定为200元。本院确认原告因本次事故造成的损失总额为66427.96元。原告主张超出部分，本院不予支持。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司在鲁V7****轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告16751.67元。原告超过交强险赔偿部分49676.29元,按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在鲁V7****轿车投保第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告。原告退还被告孟祥宾垫付款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V7****轿车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告刘桂臻各项损失16751.67元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V7****轿车投保的第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告刘桂臻各项损失49676.29元；
三、原告刘桂臻退还被告孟祥宾垫付款500元；
四、驳回原告刘桂臻的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘桂臻负担305元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1495元。诉讼保全费820元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 高 青
审判员 马玉民
二〇一六年十二月十九日
书记员 曲 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2199号
原告：吴新，男，1971年11月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
被告：胡江明，男，1973年5月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：彭素芳，女，1966年3月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。
原告吴新与被告胡江明、彭素芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新的委托诉讼代理人杨晓兵、被告胡江明、被告彭素芳的委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付退股本金及利润分红2000000元。事实及理由：2014年12月，原告与被告口头达成合伙协议，经营西红柿酱出口生意，后因合伙事项有分歧，原告要求退伙，被告胡江明同意。2015年7月30日经双方结算，被告胡江明认可退还原告股本金及利润分红共计2100000元，并出具欠条一张。后被告仅支付100000元，剩余2000000元拒不支付。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。现原告为维护自身权益，诉至法院。
胡江明辩称，欠原告退股本金和利润分红2000000元属实，同意偿还。
彭素芳辩称，其与被告胡江明不是夫妻关系，该笔债务亦不是被告胡江明为与其共同生活而形成的债务，其不应当承担责任。该案是原告与被告胡江明的合伙协议纠纷，其不是该案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告吴新与被告胡江明合伙经营西红柿酱出口生意，后原告吴新退出合伙，经双方结算，被告胡江明应支付原告吴新退股本金及利润分红2100000元，并出具欠条一张。后被告胡江明仅支付100000元，余2000000元未支付。关于原告举证（2017）新2801财保2号民事裁定书、（2017）新2801民初108号民事调解书及个人房屋信息查询情况表，证明被告胡江明与被告彭素芳系夫妻关系。两被告对该组证据真实性认可，但认为该证据仅能证明两被告名下共有一套房屋，且被法院查封的事实，其他案件的调解书亦不能证明夫妻关系。本院认为，夫妻关系应当以婚姻登记机关颁发的结婚证或出具的证明为准，对原告的主张不予认可。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的企业状况进行结算，退还退伙人的财产份额。原告吴新和被告胡江明结算后，被告胡江明仅支付部分款项，余2000000元未支付，故对原告吴新要求被告胡江明支付退股本金及利润分红2000000元的请求，本院予以支持。关于被告胡江明与被告彭素芳是否系夫妻关系的问题，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：”取得结婚证，即确立夫妻关系”。本案中，两被告未领取结婚证，因此，不能认定两被告系夫妻关系。故对原告吴新要求被告彭素芳承担共同责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡江明于本判决生效后十日内支付原告吴新退股本金及利润分红人民币2000000元；
二、驳回原告吴新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告胡江明负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 玉素甫·艾木都
代理审判员 张 和 箭
人民陪审员 范 向 东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 经 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2199号原告：吴新，男，1971年11月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告：胡江明，男，1973年5月20日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：彭素芳，女，1966年3月11日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。原告吴新与被告胡江明、彭素芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新的委托诉讼代理人杨晓兵、被告胡江明、被告彭素芳的委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付退股本金及利润分红2000000元。事实及理由：2014年12月，原告与被告口头达成合伙协议，经营西红柿酱出口生意，后因合伙事项有分歧，原告要求退伙，被告胡江明同意。2015年7月30日经双方结算，被告胡江明认可退还原告股本金及利润分红共计2100000元，并出具欠条一张。后被告仅支付100000元，剩余2000000元拒不支付。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。现原告为维护自身权益，诉至法院。胡江明辩称，欠原告退股本金和利润分红2000000元属实，同意偿还。彭素芳辩称，其与被告胡江明不是夫妻关系，该笔债务亦不是被告胡江明为与其共同生活而形成的债务，其不应当承担责任。该案是原告与被告胡江明的合伙协议纠纷，其不是该案适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告吴新与被告胡江明合伙经营西红柿酱出口生意，后原告吴新退出合伙，经双方结算，被告胡江明应支付原告吴新退股本金及利润分红2100000元，并出具欠条一张。后被告胡江明仅支付100000元，余2000000元未支付。关于原告举证（2017）新2801财保2号民事裁定书、（2017）新2801民初108号民事调解书及个人房屋信息查询情况表，证明被告胡江明与被告彭素芳系夫妻关系。两被告对该组证据真实性认可，但认为该证据仅能证明两被告名下共有一套房屋，且被法院查封的事实，其他案件的调解书亦不能证明夫妻关系。本院认为，夫妻关系应当以婚姻登记机关颁发的结婚证或出具的证明为准，对原告的主张不予认可。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的企业状况进行结算，退还退伙人的财产份额。原告吴新和被告胡江明结算后，被告胡江明仅支付部分款项，余2000000元未支付，故对原告吴新要求被告胡江明支付退股本金及利润分红2000000元的请求，本院予以支持。关于被告胡江明与被告彭素芳是否系夫妻关系的问题，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：”取得结婚证，即确立夫妻关系”。本案中，两被告未领取结婚证，因此，不能认定两被告系夫妻关系。故对原告吴新要求被告彭素芳承担共同责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡江明于本判决生效后十日内支付原告吴新退股本金及利润分红人民币2000000元；二、驳回原告吴新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告胡江明负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 玉素甫·艾木都代理审判员 张  和  箭人民陪审员 范  向  东二〇一七年八月十五日书 记 员 袁  经  伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初2219号
原告许德龙，男，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏永红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告许德龙诉被告夏永红身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告因故意伤害赔偿原告经济损失73263.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日15时许，因工作琐事原、被告发生争执，被告持剪刀扔向原告，剪刀将原告左小腿刺伤。原告因伤住院治疗11天，用去医疗费12419.21元。汉川市公安局对被告处以行政拘留7日并罚款200元。经鉴定，原告许德龙的误工期为210天，护理期120天，营养期60天，后期治疗费3000元。
被告夏永红辩称，我和原告是因为工作发生口角，我把剪刀向原告扔过去，不是直接刺向原告，剪刀掉到地上后反弹把原告刺伤的。我同意赔偿，但原告存在过度医疗，要求赔偿的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四系鉴定机构依法作出的鉴定结论，被告仅认为误工期、护理期、营养期过长，但不申请重新鉴定，也无证据证明该鉴定结论的作出程序违法，结论错误。对该证据，本院依法予以确认。原告提交的证据七系证人证言，但证人没有到庭作证，对该证据，本院不予采信。
经审理查明,原、被告系同厂员工。2016年10月11日15时许，原、被告因工作发生矛盾，被告将手持的剪刀扔向原告，剪刀落地后反弹，将原告左小腿刺伤。原告受伤后，在汉川市人民医院门诊治疗，后转入武汉紫荆医院住院治疗11天，共用去医疗费12419.21元。2016年11月18日，汉川市公安局作出川公（小河）行决字〔2016〕1418号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日并罚款200元。2016年11月28日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告许德龙的误工期为210天，护理期120天，营养期60天，后期治疗费3000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生纠纷，被告将手持的剪刀扔向原告，造成原告许德龙受伤，被告夏永红应当承担赔偿责任。原告许德龙要求赔偿的误工费数额过高，依法应予以适当调整，应按行业标准计算。本院确认原告许德龙因伤而造成的经济损失为：医疗费12419.21元，后期治疗费3000元，误工费41994÷365×210=24160.93元，护理费31138元/年÷365×120天=10237.15元，住院伙食补助费50元/天×11天=550元，交通费457元，营养费50元/天×60天=3000元，鉴定费1600元，合计55424.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永红于本判决生效之日起10日内赔偿原告许德龙经济损失55424.29元；
二、驳回原告许德龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费554元，由被告夏永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费554元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 万 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执236号
申请执行人：李明所，男，1973年12月19日生，汉族。
被执行人:董伟，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：宋道勇，男，1976年12月16日生，汉族。
本院在执行李明所与董伟、宋道勇追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人董伟、宋道勇无财产可供执行，申请人李明所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执236号申请执行人：李明所，男，1973年12月19日生，汉族。被执行人:董伟，男，1980年5月25日生，汉族。被执行人：宋道勇，男，1976年12月16日生，汉族。本院在执行李明所与董伟、宋道勇追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人董伟、宋道勇无财产可供执行，申请人李明所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第310号
原告赵新红，女，1969年05月20日生，汉族。
委托代理人张伟（系原告丈夫），1967年8月2日生，汉族。
被告王珺，男，住河南神新乡市红旗区人民路＊号。
被告陈忠贤，男，1968年10月12日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告赵新红诉被告王珺、陈忠贤、太平财产保险有限公司开封中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵新红于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王珺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新红撤回对被告王珺的起诉。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李柏青
陪 审 员 齐景键
二〇一四年五月五日
代书记员 蔡 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4979号
原告：殷成羊，男，1991年9月2日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：杨高春，男，1977年6月18日生，住盐城市亭湖区。
原告殷成羊与被告杨高春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告殷成羊的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告杨高春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷成羊诉称：被告杨高春因资金周转需要向原告借款10万元，并于2017年7月29日向原告出具借条一份，约定于同年8月7日归还。现借款期限届满，后原告多次催要，但至今未能支付，故诉至法院，请求判令：1、被告杨高春立即偿还原告欠款10万元及利息（从2017年8月8日起至还清之日止按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨高春未答辩。
经审理查明:2017年7月29日，被告杨高春向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）杨高春今借到（出借人）殷成羊人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款期限自2017年7月29日起至2017年8月7日。违约责任：……。”同日，被告还向原告出具收据一份，载明：“今收到殷成羊（身份证号）借款人民币（大写）拾万元整，其中柒万元为现金支付，叁万元为银行转账”。后杨高春未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本案在审理中，经原告殷成羊申请，本院依法作出裁定，冻结被告杨高春金融机构的存款10万元或查封、扣押其等额财产。
上述事实，有借据，裁定书，当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，杨高春向原告借款，有其出具的借条为证，故原告与杨高春之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告杨高春应向原告殷成羊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未对利息予以明确约定，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高春应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷成羊借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式及标准：从2017年8月8日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告杨高春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 薛晓静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初185号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省成都市双流区。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年11月28日下午，被告人刘志刚在位于双流区家中容留凌某、李某某、帅某某吸食毒品，被民警当场抓获，并当场收缴吸毒工具。经调查，被告人李志刚在2016年10月在自己家中还容留过凌某、李某某、帅某某吸食过毒品。
被告人刘志刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘志刚的供述及辨认笔录、辨认照片，证人李某某、凌某、帅某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、示意图及现场照片，现场检测报告书，尿检照片，证据保全清单及收缴物品照片，行政处罚决定书，被告人刘志刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘志刚系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年二月十日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初454号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人薛某某，男，甘肃省合水县人，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年4月2日12时许，何某某的儿子薛某甲骑自行车路过西峰区安定东路东方红小学门前时将徐某某撞倒，徐某某的丈夫高某某与何某某发生争吵，高某某在何某某胸部击打一拳致何倒地，何某某打电话叫来其丈夫被告人薛某某，薛某某与高某某理论并撕扯高某某期间掐住高的脖子，致高某某颈部受伤。高某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：喉返神经挫伤；颈部软组织挫伤；全身多处软组织伤。经鉴定属轻伤二级。高某某对薛某某的行为谅解。指控被告人薛某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月至一年。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月2日12时许，何某某与儿子薛某甲路过庆阳市西峰区安定东路东方红小学门前时，薛某甲骑自行车不小心将走在前方的徐某某撞倒，徐某某的丈夫高某某与何某某发生争吵，高某某在何某某胸部击打一拳致何某某倒地。后何某某打电话叫来其丈夫被告人薛某某，薛某某与高某某理论时双方发生口角并相互厮打，厮打过程中薛某某掐住高某某的脖子，高某某持手机在薛某某头面部击打数下，双方均受伤。
高某某于2017年4月3日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、甲状软骨骨折；2、喉返神经挫伤；3、颈部软组织挫伤。3、右侧上颌窦囊肿。薛某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、面部皮肤裂伤；3、右侧上颌窦囊肿。
2017年5月5日、8月2日，分别经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，高某某损伤程度（颈部咽喉损伤）属轻伤二级。薛某某损伤程度属轻伤二级。
2017年8月21日，经公安机关调解，薛某某与高某某自愿达成调解协议，双方的医疗费及其他费用均自理。二人相互谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人高某某的陈述，证明2017年4月2日14时许，其与妻子徐某某步行至庆阳三中十字东方红小学东侧时，一男孩骑自行车撞在徐雪利的腿上，其斥责男孩时，男孩的母亲何某某与其发生口角、冲突。后何某某打电话叫来丈夫薛某某，薛某某与其发生口角，并掐住其脖子，其便拿手机在薛的头部打了几下等事实。
2、证人证言，何某某证明其儿子薛某甲在西峰区安定东路东方红小学门前骑自行车将高某某的妻子碰倒，高某某与其发生争吵，并在其胸前打了一拳，致其倒地，其打电话告诉其丈夫薛某某，薛某某到现场后与高某某发生争吵，后撕扯起来，高某某持手机将薛某某头部打伤；徐某某证明其在西峰区安定东路东方红小学门前马路上被何某某的儿子骑自行车碰倒，其丈夫高某某和何某某发生争吵，高某某将何推倒在地上。何打电话叫来其丈夫薛某某，薛质问高时用手抓高的脖子，二人相互厮打、辱骂，高某某用手机在薛的右眼处打，后被拉开。
3、书证。接处警工作登记表、受案登记表，证明群众报警、何某某报案的事实；到案经过，证明被告人薛某某被传唤到案的事实；户籍证明，证明被告人薛某某的年龄、身份等基本情况；庆阳市人民医院诊断证明、病历、影像中心检查报告单、喉镜检查报告单、出院证等，证明被害人高某某受伤、治疗的事实；调解协议、谅解书，证明案发后薛某某与高某某自愿达成调解协议及相互谅解的事实。
4、人体损伤检验记录，证明被害人高某某的身体损伤情况；鉴定意见，证明被害人高某某、被告人薛某某损伤程度均属轻伤二级。
5、被告人薛某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人薛某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人薛某某与被害人高某某对民事部分自愿达成调解协议，并相互谅解，亦可酌情从轻处罚。被害人高某某对本案的发生有一定的过错，且在厮打中相互致伤，故可酌情对被告人薛某某从轻处罚。公诉机关的量刑未考虑被告人有坦白及被害人有过错的情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卢 千
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2138号
申请执行人：乐锡军，男，1976年12月4日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人乐锡军与被执行人屠永康民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人屠永康的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1514号
罪犯洪清波，男，1960年10月5日出生，福建省石狮市人，汉族，高中文化，经商，曾于2005年5月27日因犯赌博罪犯被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；撤销石狮市人民法院（2005）狮刑初字第254号刑事判决第一项“被告人洪清波犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元”的缓刑部分；合并原犯赌博罪所判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元的刑罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币35万元，违法所得1.4万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年2月10日起至2017年2月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯洪清波于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2006年2月10日起至2016年3月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务数额高履行低，而月均消费额高，且在间隔期内被一次性扣3分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪清波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第7994号
原告张金龙，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告季彬，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王爱军，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张金龙诉被告季彬、王爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告张金龙负担。
审判员 张翼
二〇一六年十月十八日
书记员 陈楚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第254号
原告韩某某，男，汉族，出生于1975年某月某日。
委托代理人：寻某某，青海同光律师事务所律师。
被告青省某某工程有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
本院在审理原告韩某某诉被告青省某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以双方自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费86元，本院减半收取43元，由原告韩某某承担。
代理审判员 冯德月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1843号
原告徐桂琴。
被告刘玉杰。
原告徐桂琴诉被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，刘玉杰因资金紧张向原告徐桂琴借款6600元用于周转，当时约定月利息为2分钱，3个月后还清，并出具借条一张。到期后被告多次找借口拒绝归还。现要求被告偿还原告欠款本金及利息7560元；本案所产生的一切相关费用由被告承担。
被告辩称：被告在2012年向原告借款10000元，当时约定月利息为2分钱，并给原告出具借条一张。在2014年12月9日被告给原告还10000元本金，当时利息算了6600元，并约定月利息为2分钱，因没有钱给原告归还利息，所以被告就给原告打了6600元的借条。现在只同意给原告归还6600元，因为利息不能再生利息。
经审理查明：2012年2月26日，刘玉杰向徐桂琴出具借条借款10000元，约定月息200元。2014年12约9日，刘玉杰向徐桂琴还款10000元，结算利息6600元向徐桂琴重新出具借条，约定同年腊月还3000元，2015年2月还3600元，按时还不清时则月利120元。但刘玉杰未按约定还款，徐桂琴于2015年8月11日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其身份证复印件、借条原件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的利息符合有关民间借贷的法律规定，被告应按约定全面履行义务。但被告要求的重复计算利息因致原、被告间的借贷利率过高，因此重�计算的利息不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉杰于本判决生效后30日内归还原告徐桂琴借款利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 蓉
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初11号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告周少专，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇茶冲村*组。
被告王伟，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省临武县人，医生，住临武县金江中心卫生院宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告周少专、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强及被告王伟到庭参加诉讼，被告周少专经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年4月20日，被告周少专以养羊缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告王伟为借款提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告周少专、王伟立即偿还借款本金50000元及�息（至2015年12月30日止的利息共计7112.30元、2015年12月30日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告周少专向原告借款以及王伟为借款担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告周少专向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将五万元贷款转入被告周少专账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告王伟自愿为贷款担保的事实。
被告周少专经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王伟辩称，自己从未为被告周少专贷款提供过担保，并不知道原告金融借款的事实，担保书中签名不是本人笔迹，不�担保证责任。
被告王伟未向法庭提交证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人对原告临武农行提交的证据进行质证，被告王伟对原告提供的证据1、2、3、4均有异议。对证据1，即农户贷款借款合同，认为自己从没有签过这份合同，所有签名均不是本人笔迹；对证据2，即贷款合约信息资料，认为与本人无关；对证据3，即借记卡明细资料，对被告周少专向原告借款5万元的事实并不知情，根本就不认识周少专；对证据4，即保证人情况表，认为签名不是本人笔迹。
被告周少专经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院分析认证如下：原告临武农行提交的证据1，即农户贷款借款合同中有关被告周少专贷款事实部分内容与客观事实相符，本院予以采信。至于其中有关被告王伟提供担保部分内容，因王伟提出该合同担保人签名不是本人签字的异议，且原告未提供相关证据佐证，也未申请相关文字鉴定，故对该合同中有关担保事实的内容本院不予采信；证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，因被告王伟有异议，且无其他相关证据佐证核实，无法证实证明被告王伟为贷款提供担保的事实，不符合证据的客观真实性和关联性，本院不予采信。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告周少专以养羊缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时使用被告王伟的身份资料复印件为其提供担保。2011年4月20日，原告与被告周少专签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告周少专授信5万元，授信期限为2011年5月4日至2014年11月4日，授信期限内借款人可以随时借款�借款期限为不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及实现债权和担保权的费用。2014年4月25日，原告将50000元借款发放至被告周少专的账号为账户内。借款到期后，原告多次向被告周少专催讨，被告周少专至今未归还借款本息。
另查明，本案借款合同中担保人“王伟”签名，非王伟本人亲笔签写，系他人代签，且未得到王伟授权，事后未得到王伟追认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：1、被告周少专应否承担归还原告临武农行借款本息的民事责任，2、被告王伟应否承�担保责任。首先，被告周少专向原告临武农行借款，同时利用被告王伟的身份资料为其提供担保，并签订了金融借款合同，因此被告周少专与原告临武农行的借贷关系成立。借款到期后被告周少专，未按约定履行归还到期债务义务，应承担相应民事责任。原告临武农行要求被告周少专归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同中有关被告王伟提供担保的部分内容，因王伟提出该合同担保人签名不是本人签字，且原告未提供相关证据佐证，也未申请相关文字鉴定，故该合同中有关王伟提供担保部分的事实不予采信，对原告临武农行主张由被告王伟承担担保责任共同偿还借款本息的请求不予支持。至于贷款利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。被告周少专经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周少专于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定利率从2014年4月25日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告临武农行的其他诉讼请求。
如果被告周少专未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告周少专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一六年四月五日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03448号
原告：何长春，男，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽海阔天空商务酒店有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：江晓东，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告何长春诉被告安徽海阔天空商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员史承建适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟及被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长春诉称：2014年度，原告受聘在被告处从事推拿技师工作，截止2015年1月份被告尚欠原告工资19900元，被告欠薪事件经广德县劳动监察部门处理，未能完全解决。原告向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。现起诉请求：判决被告支付原告工资工资19900元。
本院认为：本案所涉何长春追索劳动报酬纠纷，广德县人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出劳动保障监察责令改正决定书，决定欠薪当事人于2015年2月7日17：00前将拖欠赵道芳等47名工人工资760039元全部发放。何长春系47名工人之一。决定书生效后，欠薪当事人支付部分工资。本案所涉何长春欠薪案已经行政处理，决定书已发生法律效力，可依法申请人民法院强制执行。何长春提起民事诉讼，不属本院主管范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何长春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年一月二十九日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第912号
原告：吴某某，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴仕伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于＊＊＊＊年＊＊月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日举行婚礼并同居生活，同年＊月＊＊日补办结婚登记手续，于＊＊＊＊年＊月＊生育男孩李某乙，现随原告生活。婚后，被告脾气暴躁经常打骂原告，严重破坏了夫妻感情。原告曾于2014年8月5日起诉离婚，此后，原告虽自愿撤诉，但夫妻感情并未真正改善。2015年5月23日，被告因琐事将原告打回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求判令原被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：夫妻常因家庭琐事发生争执属实，但夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原被告于＊＊＊＊年＊＊月经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日举行婚礼并同居生活，于同年＊月＊＊日补办结婚登记手续，于＊＊＊＊年＊月＊生育男孩李某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不合及家庭琐事争执较多。原告曾于2014年8月5日起诉离婚，又以与被告和好为由自愿撤回起诉。2015年5月23日，原被告又因琐事发生争执，导致原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚已逾十年，且共同生育了子女，建立了比较稳定的夫妻感情。双方虽因性格不合争执较多且分居生活，但分居时间不长。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢薇薇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1847号
原告：张文浩，居民。
被告：翟伟波，农民。
原告张文浩与被告翟伟波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文浩到庭参加诉讼，被告翟伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文浩诉称：2013年3月29日，被告翟伟波向我借款100，000元，并给我出具了一份借条，我与被告在借条中约定“月息2分，十日内还清”。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请依法判令被告翟伟波立即偿还借款100，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告翟伟波未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告翟伟波向原告张文浩借款100，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定计划用款十天，月息2分，即月利率为1.2%。借款当日，原告向被告翟伟波履行了借款交付义务。被告翟伟波已偿还原告利息4，000元，尚欠100，000元本金及剩余的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款100，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告翟伟波欠原告张文浩借款100，000元的事实清楚、证据充分，被告翟伟波应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告翟伟波的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为2%，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。被告翟伟波已偿还给原告的利息4，000元，应依法予以扣除。被告翟伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告翟伟波于本判决书生效后五日内偿还原告张文浩借款100，000元及利息（利息按月利率2%执行，从2013年3月29日起计算至本判决书确定的履行之日；履行时扣除已经给付原告的利息4，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，诉讼保全费1，270元，均由被告翟伟波负担；原告已预交，被告在付款时应增付3，570元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王雪允
河南�许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保113号
申请人张清新，男，1964年3月6日出生，汉族，住许昌县。
被申请人龙康宁，男，1991年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约为100000元的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十月十日
书记员 邢 爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：郑磊，行长。
委托�理人：鲁红艳，该行法律顾问。
被告：孙庆才，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟宪菊，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同孙庆才，系孙庆才之妻。
被告：马须领，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜丽景，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告：马敬涛，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马福焕，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人鲁红艳到庭参加诉讼，被告孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景马敬涛、马福焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年7月25日，被告向我行提出“好借好还”农户贷款申请，2012年8月2日，我行与被告签订了《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，约定其他被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕担连带担保责任，保证期间为两年，同日，我行向被告发放贷款80000元。经原告多次催要，被告偿还部分欠款，我行要求被告偿还尚欠款79956.73元及利息。
被告孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年7月25日，被告孙庆才、孟宪菊向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请向原告贷款80000元；2012年8月2日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，甲方（原告）通过乙方（被告孙庆才）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，该个人结算账户户名：孙庆才，账号：604713022201074759；贷款金额：8万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料和种鸡。还款方式：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该合同上，原告加盖了印章，被告孙庆才在借款人处签字并按手印。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告孙庆才在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：孙庆才；放款账号户名：孙庆才；放款账号：604713022201074759；借款金额：8万元；借款期限从2012年8月2日至2013年8月2日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：被告孙庆才自2012年9月2日至2013年6月21日共还本金43.27元，利息8518.4元，至今尚欠本金79956.73元及利息。后因被告未按合同约定日期还款，原告诉至本院，要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实，由《小额贷款申请表》一份、《小额联保借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一张、个人贷款放款单一张、客户贷款台帐一份、被告向原告提供的身份证复印件以及被告的户口登记卡等于卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，被告孙庆才向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。该笔借款到期后，因被告孙庆才未按借款合同约定的期限偿还全部借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还所欠借款，本院予以支持。被告孙庆才现欠原告借款本金79956.73元及利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙庆才应支付原告相应利息。�告孟宪菊与被告孙庆才系夫妻关系，为孙庆才主要财产共有人，原告要求其二人共同承担还款责任，并无不当。被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕为被告孙庆才在原告处借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在被告孙庆才未能如约履行还款义务的情形下，被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕担还款责任后，享有追偿权。被告孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆才、孟宪菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79956.73元及利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕承担还款责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付900元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年十月十五日
书记员 谢传奥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：郑磊，行长。委托代理人：鲁红艳，该行法律顾问。被告：孙庆才，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟宪菊，女，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生，汉族，农民，住址同××，系孙庆才之妻。被告：马须领，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杜丽景，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民。被告：马敬涛，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马福焕，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人鲁红艳到庭参加诉讼，被告孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景马敬涛、马福焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年7月25日，被告向我行提出“好借好还”农户贷款申请，2012年8月2日，我行与被告签订了《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，约定其他被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕担连带担保责任，保证期间为两年，同日，我行向被告发放贷款80000元。经原告多次催要，被告偿还部分欠款，我行要求被告偿还尚欠款79956.73元及利息。被告孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕未答辩亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2012年7月25日，被告孙庆才、孟宪菊向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请向原告贷款80000元；2012年8月2日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，甲方（原告）通过乙方（被告孙庆才）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，该个人结算账户户名：孙庆才，账号：×××59；贷款金额：8万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料和种鸡。还款方式：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该合同上，原告加盖了印章，被告孙庆才在借款人处签字并按手印。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告孙庆才在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：孙庆才；放款账号户名：孙庆才；放款账号：×××59；借款金额：8万元；借款期限从2012年8月2日至2013年8月2日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：被告孙庆才自2012年9月2日至2013年6月21日共还本金43.27元，利息8518.4元，至今尚欠本金79956.73元及利息。后因被告未按合同约定日期还款，原告诉至本院，要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实，由《小额贷款申请表》一份、《小额联保借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一张、个人贷款放款单一张、客户贷款台帐一份、被告向原告提供的身份证复印件以及被告的户口登记卡等于卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。本院认为，被告孙庆才向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。该笔借款到期后，因被告孙庆才未按借款合同约定的期限偿还全部借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还所欠借款，本院予以支持。被告孙庆才现欠原告借款本金79956.73元及利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙庆才应支付原告相应利息。被告孟宪菊与被告孙庆才系夫妻关系，为孙庆才主要财产共有人，原告要求其二人共同承担还款责任，并无不当。被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕为被告孙庆才在原告处借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在被告孙庆才未能如约履行还款义务的情形下，被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕担还款责任后，享有追偿权。被告孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆才、孟宪菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79956.73元及利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕承担还款责任后，依法享有追偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付900元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一五年十月十五日书记员  谢传奥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1291号
原告：何素青，男，1965年10月4日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：王国海，男，1978年11月1日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
原告何素青与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告何素青及其委托诉讼代理人张高龙、被告王国海及其委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国海偿还原告借款16万元及其利息（按月利率18‰计算，自2014年7月29日起至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国海因经营需要，于2014年7月29日立据向原告借款20万元，双方约定借款期限至2015年1月28日，月利率为18‰，并由李成法提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年2月1日归还借款4万元，余款至今未还。
被告王国海承认原告何素青提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王国海在本判决生效后15日内偿还原告何素青借款16万元，并承担该款利息（按月利率18‰计算，自2014年7月29日起至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年四月十三日
书记员 朱琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5053号
上诉人（原审原告）张某，女，1961年10月23日生，汉族，无业。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人刘博涵，江苏苏源律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）徐某，男，1955年12月26日生，汉族。
委托代理人严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人张某、徐某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某、徐某于2015年9月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某、徐某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、徐某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尹 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1107号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：冯丽峰。
被告：张永飞。
原告缙云县农村信用合作联社与被告张永飞信用卡纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金7654元、利息935.57元、滞纳金1133.90元；2、由被告承担诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张永飞于2013年8月2日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2013年10月15日经审核后发卡，卡号为62×××53。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年6月1日止尚欠透支本金7654元、利息935.57元和滞纳金1133.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永飞于本判决生效日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金7654元、利息935.57元、滞纳金1133.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永飞负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张志飞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1823号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1.组织机构代码59900643-2。
负责人范元钊，该行行长。
被执行人杨世国，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵文娟，女，1974年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人杨世国、赵文娟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1176号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。经审查，申请执行人就同一生效法律文书重复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪宝生
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00719号
申请执行人党希风。
被执行人乔发星。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初6号
原告内蒙古拓普瑞种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇葫芦峪村。
法定代理人李日裕，该公司董事长
委托代理人姜丽萍，北京宣言律师事务所律师
被告张利忠，男，1969年11月9日出生，蒙古族，现住河北省围场县。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师
被告武川县三江农业合作社，住所地武川县西乌兰不浪镇红山子村。
法定代表人刘九江，系合作社经理
原告内蒙古拓普瑞种业有限责任公司诉被告张利忠、武川县三江农业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人姜丽萍，被告张利忠及委托代理人马利亚到庭参加诉讼，被告武川县三江农业合作社经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古拓普瑞种业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告种子款326416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告购买了”夏波蒂”土豆种子140.08吨；”荷兰十五”土豆种子140.4吨；由张利忠代为购买。其中”夏波蒂”土豆种子每吨3500元；”荷兰十五”土豆种子每吨3400元；共计人民币966416元。被告于2013年10月28日支付定金人民币10万元。截止到2014年5月25日，被告共支付原告种子款人民币64万元（包括10万元定金在内）。尚欠人民币326416元。原告多次给被告打电话催要未果。现诉至人民法院，保护我的合法权益。
被告张利忠辩称：1、原告代理人诉讼有变化，和我们诉状不一致。张利忠属于职员，他所做出的购买种子行为属于三江职务行为；原告与三江合作社2014有一个种薯质量纠纷，经过一审、二审，双方争议很大，证实种薯是三江和本案原告之间的买卖合同，不是张利忠个人经济往来；三江与本案原告就荷兰十五质量纠纷，诉讼中张利忠是那个案子代理人，诉讼中原告提出张利忠诉讼资格质疑，后经法院核实张利忠是三江职员，具有代理资格，这些事实说明张利忠只是三江一个员工。2、2014年购买种子的时候，三江已经全部付清，诉状之外说的，张利忠不知道情况，和张利忠没有关系。据三江合作社说已经不欠原告任何种子款。
被告武川县三江农业合作社未答辩。
经审理查明，被告张利忠向原告购买”夏波蒂”土豆种子140.08吨，”荷兰十五”土豆种子140.04吨，共计人民币966416.00元，即140.08吨×3500.00元+140.04吨×3400.00元=966416.00元，已付640000.00元，未付326416.00元。
另查明，被告张利忠当时系被告武川县三江农业合作社员工。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的过磅单，及双方银行来往明细和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼商经字第00072号民事判决书在卷佐证，予以认可。
本院认为：原、被告双方的买卖行为是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方应遵循等价有偿，诚实守信的原则，进行交易。由于被告未能付清货款，已构成违约，应承担给付责任。被告张利忠当时是武川县三江合作社员工，系履行职务行为，应由武川县三江合作社承担给付责任。因原告提供的证人证言，证人未出庭作证，不予采信。被告张利忠辩称只认可购买原告”夏波蒂”土豆种子是47.46吨，不是140.08吨，只认可原告提供的过磅单中的21.9吨和25.56吨，不认可另两笔39.8吨和25.56吨，因无证据支持，不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告武川县三江农业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古拓普瑞种业有限责任公司”夏波蒂”土豆种子款326416.00元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098.00元（原告已预交），由被告武川县三江农业合作社负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程学华
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁博研
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初131号
原告：王希有，男，1947年5月24日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙海龙，男，54岁，户籍所在地：宽甸满族自治县。
原告王希有与被告孙海龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希有撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王希有负担。
审判员 刘威威
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雪冰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执926号
申请执行人：李芳琴，女，1969年5月18日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：卢辉，男，1982年12月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
本院在执行李芳琴与卢辉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人卢辉在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的29470元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李芳琴发现被执行人卢辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年三月五日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执926号申请执行人：李芳琴，女，1969年5月18日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被执行人：卢辉，男，1982年12月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。本院在执行李芳琴与卢辉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人卢辉在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的29470元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李芳琴发现被执行人卢辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年三月五日书记员  钟志强
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邓法执字第332-1号
申请执行人马子桂（贵），女，汉族，农民，生于1955年10月4日，住邓州市。
被执行人张万安，男，生于1940年3月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民二初字第86号民事调解书，于2012年8月3日向被执行人张万安发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张万安位于邓州市穰东镇始抟学校大门东侧第一、二间楼房（上二下二共四间）一处。
在查封期间内被执行人张万安不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丰超
二〇一五年一月七日
书记员 陈 磊