wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第682号
原告郑进展，男，汉族，身份证住址福建省漳浦县。
被告刘起铨，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈春亦，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告郑进展诉被告刘起铨、陈春亦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款本金人民币500，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币500，000元人民币及逾期还款利息人民币72，000元（利息从2014年10月1日起，按照月利息2.4%计算，暂计至2015年3月1日，要求计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘起铨、陈春亦应在本判决生效之日起五日内偿还原告郑进展借款本金人民币500，000元及利息（以人民币500，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年10月1日起计至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告郑进展的其他诉讼请求。
如被告刘起铨、陈春亦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，520元，保全费3�380元，均由被告刘起铨、陈春亦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第419号
上诉人（原审被告）：山东九华钢结构有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：朱修晶，经理。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：徐传华，总经理。
委托代理人：陈维海，男，1966年3月30日出生。
委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。
上诉人山东九华钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东九华钢结构有限公司（以下简称“九华钢结构公司”）的委托代理人张波，被上诉人淄博市博山晨光建材机械有限公司（以下简称“晨光建材公司”）的委托代理人陈维海、王胜福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月5日，原告同兖州九华钢结构有限公司签订工业品买卖合同一份，双方约定由原告向其供应FRP透明采光板，结算方式为支付定金贰万元整，余款货到验收合格，货款一次付清，收据结算。原告最后一次供货时间为2013年7月12日。2013年10月22日，兖州九华钢结构有限公司名称变更为山东九华钢结构有限公司即本案被告。2013年12月10日，被告九华钢结构公司在原告晨光建材公司出具的询证函上加盖财务专用章，确认截止2013年12月9日欠货款244233.16元。后索要未果，双方因此成诉。
原审法院认为，原告晨光建材公司与被告九华钢结构公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告九华钢结构公司欠原告晨光建材公司货款244233.16元事实清楚，应当支付。被告九华钢结构公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张逾期付款损失自2013年7月19日起至2014年2月28日起诉之日计算数额为10000.00元，符合法律规定，被告九华钢结构公司应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东九华钢结构有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山晨光建材机械有限公司货款244233.16元；二、被告山东九华钢结构有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市博山晨光建材机械有限公司损失10000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114.00元、诉讼保全费1820.00元，均由被告山东九华钢结构有限公司负担。
宣判后，被告九华钢结构公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的产品存在质量问题，上诉人不应支付剩余货款并赔偿损失10000.00元，请求法院撤销原判、依法改判。
被上诉人晨光建材公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案货物存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，且，双方对涉案货物已经现场验收，故，上诉人主张涉案货物存在质量问题的主张，本院不予采信。关于上诉人主张的10000.00元经济损失的问题，双方签订的合同第九条明确约定：“余款货到验收合格，货款一次性付清”，按照双方认可的最后收货时间2013年7月19日起算至2014年2月28日起诉之日，其利息损失多于10000.00元，现被上诉人仅向上诉人主张10000.00元符合法律规定，一审判决并无不当。据此，上诉人主张不应支付剩余货款并赔偿损失10000元的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5113.00元，由上诉人山东九华钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1157号
申请执行人余宁。
被执行人王辉。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03554号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉向申请执行人余宁退款102750元并支付利息12098.24元（以102750元为本金自2014年6月30日起至2016年8月10止按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息988.96元（以102750元为基数自2016年6月16起至2016年8月10日止，按日万分之一点七五计算）；承担案件受理费2355元；公告费650元；执行费1441元；以上款项共计120283.2元。但被执行人王辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王辉人民币120283.2元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人王辉应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月十日
书记员 方亮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执571号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:韩树利，男，1964年8月28日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:柏春山，男，1979年6月22日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:李凤芸，女，1970年1月9日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:王京红，女，1965年10月3日出生，住所地兴城市。
被执行人:王宇，男，1970年11月5日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:范永丽，女，1978年9月16日出生，住所地兴城市羊安乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王宇、韩树利、柏春山、李凤芸、王京红、范永丽公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第76号执行证书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行,执行标的3.773654万元。在执行过程中，被执行人还款4700元，我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初296号
原告：王俊刚，回族，厨师。
被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司精河分公司。住所地：精河县滨河社区*楼。
法定代表人：张宗芳，该公司董事长。
本院在审理原告王俊刚与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司精河分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王俊刚于2016年3月18日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王俊刚以与被告疆准噶尔房地产开发有限公司精河分公司庭外达成和解协议为由撤回对被告疆准噶尔房地产开发有限公司精河分公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊刚承担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 居吾得孜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00903号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽白兔湖动力股份有限公司。
法定代表人：汪舵海，该公司董事长。
委托代理人：李志安，该公司职工。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：周全（曾用名周子昂），男，住安徽省金寨县。
上诉人安徽白兔湖动力股份有限公司与上诉人周全劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）桐民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽白兔湖动力股份有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽白兔湖动力股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽白兔湖动力股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽白兔湖动力股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1322号
罪犯谭良兴，男，生于1982年8月8日，壮族，广西省合山市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2014年12月4日作出了（2014）剑阁刑初字第113号刑事判决，以被告人谭良兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭良兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年4月至2016年8月获得标准分107.06分。
经审理查明，罪犯谭良兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭良兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭良兴减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭良兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1982号
原告陈海波。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告陈海波与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈海波的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资16356元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资16356元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00086号
原告吴凤波。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告陈德清。
被告吴海霞。
原告吴凤波诉被告陈德清、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴凤波的委托代理人崔滇到庭参加诉讼，被告陈德清、吴海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤波诉称，2013年4月20日，被告陈德清以做生意需要资金向原告借款25万元，并当场向原告出具借款凭证一份，由被告吴海霞进行担保。借款后，两被告分文未能归还，现原告诉至法院，要求两被告归还借款25万，并从2013年4月20日至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息及律师代理费5000元。
被告陈德清、吴海霞未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告陈德清以做生意需要资金向原告借款25万元，并当场向原告出具借款凭证一份，约定借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，如发生纠纷在溧阳市人民法院诉讼，因诉讼产生的一切费用由被告负担，并由被告吴海霞作为担保人在该借款凭证上签名。借款后，两被告分文未能归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款25万元，并从2013年4月20日至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息及律师代理费5000元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5000元的主张。
以上事实，有原告提供的借款凭证一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德清向原告吴凤波借款25万元是事实，由原告提供的被告出具的借款凭证予以佐证。原告主张从2013年4月20日至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍的借款利息，因原、被告双方在借条上对利息进行了约定，且该主张符合有关法律规定，故本院对原告主张的利息请求予以支持。被告吴海霞作为上述借款的担保人，该担保应视为连带保证担保，因此被告吴海霞对被告陈德清偿还原告借款及利息应承担连带清偿责任。对于原告自愿放弃律师代理费5000元的请求，是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈德清于本判决生效之日起10日内归还原告吴凤波借款250000元，并从2013年4月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。
二、被告吴海霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，财产保全费2270元，公告费400元，合计人民币9145元，由被告陈德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6475元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋亚敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1722号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:何敏,女,1979年5月30日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第91号刑事判决书于2017年3月2日移送执行何敏罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人何敏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1722号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:何敏,女,1979年5月30日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第91号刑事判决书于2017年3月2日移送执行何敏罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人何敏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2584号
原告刘××，农民。
被告高××，农民。
原告刘××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员李志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日结婚登记。因婚前缺乏了解，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2013年7月回娘家居住至今。原告曾于2013年12月份起诉离婚，津南法院以（2014）南民一初字第257号民事判决书判决双方不准离婚。但因原、被告双方并无和好可能，矛盾不可调和，双方感情确已破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告高××辩称，不同意离婚，原告起诉不符合实际，原、被告结婚之前相处的挺好，所以才结的婚。结婚后被告对原告母女也很好，被告每天忙于工作，原告在家带孩子。原告迷恋上网，后来造成总有纠纷，原告买了一部手机，是贷款买的，在配偶处填的名字是另外一个人，被告因此与原告发生争吵，原告就带着孩子离家出走了，被告与原告谈了很多次，原告曾于2014年1月14日起诉离婚。
原告提交证据如下：
1、结婚证1份。
2、（2014）南民一初字第257号民事判决书1份。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。2013年7月，双方发生争吵后原告搬出，双方分居至今。2013年12月份，原告曾向本院呈讼，要求与被告离婚，本院以（2014）南民一初字第257号民事判决书判决不准离婚。判决后双方并未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。另，双方无个人财产在对方处，亦无共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告自2013年7月份分居至今，期间原告诉至法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方并未和好。现原告依然起诉要求与被告离婚，经法院多次调解未和好，说明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。双方综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘××与被告高××离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00999号
申请执行人王嫄，女，汉族，1971年11月6日出生。
被执行人韩玉龙，男，汉族，1968年1月30日出生。
被执行人北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市建国门外大街甲8号IFC大厦20层。
法定代表人张黎俊，总经理。
被执行人中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市建国门外大街甲8号IFC大厦20层。
法定代表人韩玉龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2015）秦仲裁字第087号裁决书，依法向三被执行人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司发出执行通知，责令三被执行人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但三被执行人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司的银行存款人民币六百万元及其利息（按合同约定的利率给付申请人王嫄自二〇一五年五月十三日起至裁决确定付清之日止的利息）。
二、冻结、划拨三被执行人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司的银行存款人民币六万元。
三、冻结、划拨三被执行人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨三被执行人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司应负担的仲裁费人民币六万零六百一十一元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖冻结、划拨三被执行人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年七月十四日
书记员 张剑秋
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字59号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王桂敏
被申请人韩中强
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年12月21日所作（2013）8013号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8013号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8013号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7407号
原告：张玉枝。
委托代理人：黄万钞。
被告：谢孝永。
被告：陈丽茹。
本院在审理原告张玉枝诉被告谢孝永、陈丽茹民家借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 林其长
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初7407号原告：张玉枝。委托代理人：黄万钞。被告：谢孝永。被告：陈丽茹。本院在审理原告张玉枝诉被告谢孝永、陈丽茹民家借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢立坤二〇一六年七月二十五日书记员  林其长
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3661号之二
申请执行人肖宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人杨春霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2017年9月16日作出（2017）桂0103执3661号裁定，冻结了被执行人名下银行账户存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春霞在中国银行名下账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3661号
申请执行人肖宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人杨春霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12919号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨春霞的银行存款及其它款项人民币11081.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月十六日
书记员 谢 可
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3591号
本院在执行连云港赣榆苏阳电力安装有限公司与连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港赣榆苏阳电力安装有限公司工程款69500元及利息（利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6978号
原告：海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路*号。统一社会信用代码9133048166710553X。
法定代表人：杨旭楚，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉丰、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：秦皇岛市军强装具服装有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北部工业区。统一社会信用代码91130300785739082X。
法定代表人：王清，执行董事。
原告海宁宏扬新材料有限公司与被告秦皇岛市军强装具服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案受理后，原告海宁宏扬新材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告海宁宏扬新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，财产保全申请费1370元，合计3158元，由原告海宁宏扬新材料有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年九月二十日
书记员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6978号原告：海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路*号。统一社会信用代码9133048166710553X。法定代表人：杨旭楚，总经理。委托诉讼代理人：杨莉丰、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：秦皇岛市军强装具服装有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北部工业区。统一社会信用代码91130300785739082X。法定代表人：王清，执行董事。原告海宁宏扬新材料有限公司与被告秦皇岛市军强装具服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案受理后，原告海宁宏扬新材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告海宁宏扬新材料有限公司撤回起诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，财产保全申请费1370元，合计3158元，由原告海宁宏扬新材料有限公司负担。审判员  曹利民二〇一七年九月二十日书记员  金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第66号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：卢雪园，个体工商户，字号“武鸣县灵马镇守信家电城”，经营地址广西自治区武鸣县灵马镇东街8号。
委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务律师。
委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告卢雪园侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议且已收到被告卢雪园支付的赔偿款5400元为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢雪园的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 邓振宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2423号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李福明。
委托代理人李焱，四川京泸律师事务所律师。
被告钟磊。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所。
原告李福明与被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福明及其委托代理人李焱、被告钟磊及其委托代理人黄付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福明向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清之日止；2、被告支付原告垫付的鉴定费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月3日借款40000元给被告，现金交付，并口头约定利息以40000元为本金，按月利率2℅计算。原告又由于2015年11月3日借款50000给被告，现金交付，并口头约定利息以40000元为本金，按月利率2℅计算。被告的两次借款均出具了借条。被告收到90000元借款后，至今未偿还分文本息，原告多次催收借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院请求判如所请。
被告钟磊辩称：1、2014年11月3日的借条是我出具的，我也收到了这40000元借款。但该40000元借款的债权人不仅仅是原告李福明一人，而是周国和、郭刚、李福明三人共同借给我的。我后来通过银行转账归还了郭刚36000元，我要求追加郭刚为本案的诉讼当事人。被告钟磊在复庭庭审中又辩称2014年11月3日收到借款40000元后，通过银行转款、现金给付等方式归还了郭刚17000元。2、2015年11月3日的借条并非我书写的，我也没有收到这50000元借款，我申请对这份借条进行笔迹与手印鉴定。
经审理查明：2014年11月3日，被告向原告出具借条，借条中载明：“今借到李福明40000元整，于2015年2月3日前归还。”2015年11月3日，被告向原告出具借条，借条中载明：“今借到李福明现金50000元整，2015年11月3日起。”
诉讼中，本院根据被告的申请，依法委托泸州科正司法鉴定中心对2015年11月3日的借条中，借款人“钟磊”签名笔迹与手印是否为钟磊本人书写进行鉴定，原告李福明垫付了鉴定费2000元。本院认为该司法鉴定中心以及鉴定人具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，作出的鉴定意见依据充分、客观、真实、合法，本院予以采信。该借条中，由于手印不清晰，缺乏鉴定条件，鉴定机构对借条上的笔迹进行了鉴定。依据鉴定机构的鉴定意见，本院确认2015年11月3日的借条中，借款人“钟磊”签名笔迹是被告钟磊本人书写。对此，被告钟磊在复庭庭审中辩称，记不清楚该借条是否系自己亲笔书写，但2015年11月3日不在泸州，也没有收到这50000元借款。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，2014年11月3日借条原件、2015年11月3日借条原件、鉴定意见书原件、鉴定费发票原件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告钟磊向原告李福明出具借条，系原、被告的真实意思表示，双方均应该依照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应该按期归还借款。被告辩称2014年11月3日的40000元借款，债权人系周国和、郭刚、李福明三人，自己已归还郭刚一部分借款，因该辩称缺乏证据予以证明，且被告对归还案外人郭刚借款的方式、借款金额的叙述前后均不一致，故本院对被告的辩称不予采信。被告辩称2015年11月3日的50000元借款借条并非自己亲笔书写，自己也没有收到该笔借款。但此借条经司法鉴定机构鉴定，确系被告钟磊本人亲笔书写，且该借条中已载明被告收到原告现金50000元，故被告的辩称理由不成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告借款90000元给被告并未书面约定利息，原告诉称借款时口头约定利息按月利率2℅计算，缺乏证据予以证明，因此本院认为原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息以90000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告给原告出具借款本金为90000元的借条，双方借贷关系成立，被告应归还原告借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定,判决如下:。
一、被告钟磊于本判决生效后五日内支付原告李福明借款本金90000元及其利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算从2016年8月9日起至还清之日止。
二、被告钟磊于本判决生效后五日内支付原告李福明垫付的鉴定费2000元。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告钟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 龚层林
二〇一七年三月二日
书 记 员 税良勇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05934号
原告：杨坤，农民。
委托代理人：朱喜娥。
被告：陈福生，农民。
原告杨坤诉被告陈福生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员高凤田适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨坤委托代理人朱喜娥到庭参加了诉讼。被告陈福生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称：原告于2015年3月8日应聘到被告处开车，当时约定原告日工资200元，按月结算。但在合同履行过程中，被告未按月支付原告工资，直至2015年11月17日被告共欠原告工资款19600元，并于当日被告为原告打有欠条两张，事后原告多次向被告索要工资款，被告至今仍为给付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还拖欠的工资款19600元。
被告陈福生未作答辩。
经审理查明：被告陈福生于2015年3月8日雇佣原告杨坤为其开车，当时双方约定原告的日工资为200元，至2015年11月17日被告共欠原告工资款19600元，即日被告为原告出具内容分别为：“欠条陈福生今欠杨坤开车工资（11月4号至11月16号共计13天）13天×200元=2600元整大写贰仟陆佰圆整2015年11月17号”、“欠条陈福生今欠杨坤开车工资款共计17000元整大写壹万柒仟圆整2015年11月17号”的欠条两张。后经原告向被告索要未果。
本院认为：劳务合同时指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供各种生产活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。被告陈福生雇佣原告为其开车，共欠原告工资款19600元，有被告为原告出具的两张欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付工资款19600元的诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陈福生于判决生效后10日内偿还原告杨坤工资款19600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告陈福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一六年一月六日
书记员 王继红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5005号
原告凌××。
被告朱××。
原告凌××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月9日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌×
×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年6月5日向原告借款5万元，并出
具借条1份，约定于同年7月31日前归还。但到期后，被告分文
未还。现要求被告立即返还原告借款5万元，并赔偿自2009年6
月27日起至实际还款日止的利息损失（按每日万分二点一计算
）。庭审中，原告变更利息请求自2009年8月1日起算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
朱××在本判决生效后10日内返还凌××借款5万元，并
赔偿自2009年8月1日起至实际还款日止的利息损失（按每日万
分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取为531元，由朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年十月九日
书记员 俞燕彦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异665号
案外人：金婷，女，1984年3月19日出生，汉族。
案外人：李宏博，男，1984年12月26日，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人金婷、李宏博对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金婷、李宏博称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人金婷、李宏博的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异665号案外人：金婷，女，1984年3月19日出生，汉族。案外人：李宏博，男，1984年12月26日，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人金婷、李宏博对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金婷、李宏博称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人金婷、李宏博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第711号
原告王朝兵，男，出生于1978年11月7日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告黄丹，女，出生于1992年10月7日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
王朝兵诉黄丹装饰装修合同纠纷一案中，原告王朝兵于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝兵撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告王朝兵承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年五月八日
书记员 李 迪
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2731号
原告：李小玲，女，1985年2月28日生，满族，农民，住平泉市，
被告：平泉席奥房地产开发有限公司。
法定代表人：李欢，经理。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
原告李小玲与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
李小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告商品房买卖合同违约金27746.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原被告签订了该合同，约定原告购买被告开发的祥悦城小区10号楼1单元901室，被告应当在2015年9月30日前将商品房交付原告使用，同时合同约定，被告如果未按合同规定的期限交房，被告应自2015年10月1日起至实际交付之日按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告交付房款458617.00元（商品房附属房款在内），交款后被告迟迟不能交房，直到2017年5月13日原、被告才办理了房屋交付手续，被告逾期605天，被告应向原告支付违约金27746.32元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李小玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下�
驳回原告李小玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡久臣二〇一七年九月八日
书记员 王 志 文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第174号
原告西充县农村信用合作联社东太信用社，住所地西充县东太乡场镇。
负责人ＸＸ，男，该社主任。
被告谢天金。
本院于2013年10月24日立案受理原告西充县农村信用合作联社东太信用社诉被告谢天金借款合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
原告诉称：2010年2月26日被告在原告处借款22000.00元，借款期限至2012年2月25日止，借款月利率8.4‰。经催收后，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告于2013年12月18日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西充县农村信用合作联社东太信用社撤回对被告谢天金的起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由原告西充县农村信用合作联社东太信用社承担。
审判员 程本超
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02463号
原告孙加波。
委托代理人徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被告庄丽。
被告庄勤龙。
原告孙加波诉被告庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙加波及其委托代理人徐浩、被告庄丽、庄勤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加波诉称：2014年8月14日被告庄丽向他借款150000元并出具借条1张，约定于2014年9月14日前归还，被告庄勤龙作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，他多次向二被告催讨借款未果。现他请求法院：1、判令二被告立即归还借款150000元，并承担该款自2014年8月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由二被告承担律师费45000元；3、本案的诉讼费由二被告负担。
被告庄丽辩称：她与本案另一被告庄勤龙系父女关系。她承认向原告借款380000元：一笔230000元，由庄勤龙出具了借条；另一笔150000元，由庄勤龙提供了担保。借款后，她累计归还借款360000元。现她只欠原告借款20000元。
被告庄勤龙辩称：他的答辩意见与庄丽一致。
经审理查明：被告庄丽、庄勤龙系父女关系。2014年8月14日庄丽以经营生意缺少资金为由向原告孙加波借款150000元并出具了借条，双方约定的主要内容有：1、借款期限为一个月，于2014年9月14日前归还；2、若逾期归还，借款人应承担自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3、庄勤龙自愿为上述借款提供了连带责任保证。此外，双方还就其他事项作了约定。嗣后，因屡次讨要借款未果，孙加波遂于2015年10月19日诉至本院。
审理中，为证明已经归还原告孙加波借款360000元的事实，被告庄丽、庄勤龙提供了银行交易凭证6份予以证实，该6份银行交易凭证显示：庄丽通过其持有的开户人为庄勤龙的农行卡于2014年12月9日转给孙加波50000元、2014年12月9日转给孙加波50000元、2015年2月9日转给孙加波30000元、2015年2月12日转给孙加波50000元、2015年2月13日转给孙加波30000元、2015年4月1日转给孙加波150000元。孙加波对收到上述360000元不持异议，但主张该360000元还款，除归还庄丽、庄勤龙辩称中提及的230000元借款外，其他款项是用于归还庄丽欠他的其他借款，与本案的150000元借款无关。此外，孙加波还自愿放弃了关于律师费的诉讼请求。
本案的主要争议是：除本案诉辩提及的150000元、230000元二笔借款外，原告孙加波与被告庄丽之间是否存在其他借贷关系；若确实存在，庄丽是否仅剩20000元未予清偿。
对于上述争议：原告孙加波提供了银行交易清单17份及（2015）澄青民初字第00898号民事判决书1份，证明他累计借给被告庄丽1465800元（含本案所涉150000元、230000元二笔借款），且借款行为均形成于2014年12月9日（即本案所涉庄丽第一次还款）前。被告庄丽、庄勤龙对收到上述款项不持异议，但主张大部分已经清偿，现只欠孙加波借款20000元。孙加波对庄丽、庄勤龙只剩20000元未予归还的辩解不予认可，而庄丽、庄勤龙除提供前述6份银行交易凭证可以证明已经还款360000元外，对其他还款则未能举证证明之。
以上事实，由原告孙加波提供的借条1份、银行交易清单17份、（2015）澄青民初字第00898号民事判决书1份，被告庄丽提供的银行交易凭证6份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告庄丽以经营所需为由向原告孙加波借款，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现双方当事人对庄丽于2014年8月14日向孙加波借款150000元均不持异议。此外，庄丽也承认另外还收到了孙加波高达百余万元借款。在此情形下，庄丽应当对只剩下20000元未予归还的事实负有证明义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因庄丽不能举证证明其辩解主张，故本院对庄丽的辩解不予采信。庄丽对借款150000元应当承担清偿之责。经审查，中国人民银行同期六个月以下期的贷款利率为5.6%，现孙加波主张该借款自2014年8月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定且未超出相关法律规定，故本院依法予以支持。审理中，孙加波自愿放弃关于律师费的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许。被告庄勤龙自愿为庄丽本案所涉债务提供连带责任保证，则应当承担相应的连带清偿之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、庄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙加波借款150000元，并承担该款自2014年8月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、庄勤龙对庄丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、财产保全费1670元，合计5870元（孙加波已预交），由庄丽、庄勤龙负担。于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙加波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初214号
原告孙杰清，男，壮族，居民。
被告广西三通网络发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区振兴路89号实验楼106号房。
法定代表人王羡初。
本院在审理原告孙杰清与被告广西三通网络发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙杰清于2016年5月7日以双方当事人已达成和解协议且被告已全部履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙杰清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰清负担。
审判员 何文光
二〇一六年五月七日
书记员 李鸿慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00746号
原告张尚国，男，1951年1月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住焦作市。
原告张尚国与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出受理决定。于2016年5月18日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年6月30日向被告公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张尚国到庭参加了诉讼。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本相识，被告分别于2012年12月11日和2015年4月15日借原告50000元、5000元，但至今分文未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款55000元，并承担主张之日至判决之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：借条2张，证明被告欠款的事实。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告分别于2012年12月11日、2015年4月15日向原告借款50000元、5000元，并向原告出具借条。原告要求被告返还借款未果诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间民间借贷关系明确，原告要求被告返还借款55000元，理由正当，应予支持。原告要求被告自主张之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起五日内返还原告张尚国借款本金55000元并支付利息（利息自2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元、公告费560元，由被告刘建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00746号
（2015）山民二初字第00746号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第74号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：沈朝青、莫鑫彪。
被申请人：张兰芳。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2009年12月25日签订了一份编号为33105200900046756的《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，申请人向被申请人提供金额为42万元的贷款，用于被申请人向浙江神州置业有限公司购买位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇紫薇花苑5幛1402室的房产,合同约定的担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，由保证人浙江神州置业有限公司提供阶段性保证担保。自被申请人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交申请人收执之日起，保证人不再承担保证责任，贷款的担保方式转为抵押担保，抵押物即为被申请人向浙江神州置业有限公司购买的房产。
根据上述约定，申请人于2010年1月7日向被申请人发放贷款42万元。根据约定，贷款期限为2010年1月7日至2019年12月6日，共107个月。合同约定的还款方式为等额本息还款，每月为一个还款周期，还款日为每月7日。
2012年4月24日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍兴字第1252**号。
在2014年9月7日之前，被申请人均能按月归还借款，并已归还55期借款本金170,814.31元。但之后至今，借款人一直未按合同约定归还借款，截止2015年4月7日，借款人的贷款已逾期8期，逾期本息合计达35,902.31元。为此，申请人根据合同第12.2条的约定，向借款人发出了贷款提前到期通知书，告知被申请人上述合同项的下借款提前到期并要求其归还合同项下的全部借款。但被申请人至今仍未归还，故申请：1、请求对被申请人名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇紫薇花苑5幛1402室的抵押物（他项权证号绍房他证绍兴字第1252**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项优先受偿，包括主债权本金249,185.69元、利息7,881.41元（含正常利息、罚息及复利，利息暂算至2015年4月6日，2015年4月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付至本息全部结清为止）；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人张兰芳在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与与被申请人张兰芳签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被申请人签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇紫薇花苑5幢1402室办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第1252**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张兰芳名下位于绍兴市柯桥区柯桥杨汛桥镇紫薇花苑5幢1402室房屋，即编号为绍房他证绍县字第1252**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金249,185.69元、利息（含罚息、复利）7,881.41元【利息暂计至2015年4月6日，自2015年4月7日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费3,800元，财产保全费1,920元，合计5,720元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈森华
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执876号
被拘留人:尤国祥公民身份号码:×××3815
本院在执行焦根钢与尤国祥（2017）浙0502执876号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尤国祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执876-1号申请执行人：焦根钢，男，1958年8月24日出生，住湖州市。被执行人：尤国祥，男，1961年6月29日出生，住湖州市。申请执行人焦根钢与被执行人尤国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202150元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执876号案件终结本次执行程序。申请执行人焦根钢未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月二十五日书 记 员 张家烨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初427号
原告：江苏珠光实业总公司，住所地丹阳市吕城镇滨河北路41号，统一社会信用代码91321181142448644H。
法定代表人：庄国芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：林海股份有限公司，住所地江苏省泰州市迎春西路199号，统一社会信用代码91320000703971102J。
法定代表人：刘群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告江苏珠光实业总公司与被告林海股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏珠光实业总公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏珠光实业总公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，诉讼保全费570元，合计1139元，由原告江苏珠光实业总公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年四月十二日
书记员 顾 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2328号
原告：李洪银，男，1973年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邵亚飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孟晓红，女，1971年3月22日出生，汉族，住蒙城县。
原告李洪银与被告邵亚飞、孟晓红民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李洪银的委托诉讼代理人张如利，被告邵亚飞到庭参加诉讼。原告申请追加的被告孟晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪银诉称：诉讼请求：1、依法判决被告偿还300000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款30万，免费使用15天，借款期间为2016年12月30日至2017年1月15日，月息3分。借款期满后，原告多次催要利息、违约金，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、婚姻登记信息各一份。证明：被告的诉讼主体资格。
3、借条、转账记录各一份。证明：被告向原告借款金额。
邵亚飞辩称：借钱是事实，由于资金周转不过来，没有按时还钱。邵亚飞未举证。
孟晓红未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：2016年12月30日李洪银通过转账的方式借给邵亚飞30万元，邵亚飞出具借条一份。借条中约定：邵亚飞向李洪银借款30万（友情借款），免费使用15天，借款期间为2016年12月30日至2017年1月15日。邵亚飞承诺到期一次性付清本金，如不能及时偿还，按月息3%计算，并自愿每天支付违约金为借款金额5‰。借款期满后，经原告催要，被告未偿还。另查明：被告邵亚飞、孟晓红于2015年年1月22日经登记结婚。
原告于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城二期工程河南路45＃47＃的房产（所有权证号13995）、金牛外街14号房产（所有权证号20661），并提供蒙城县漆园国际大酒店有限公司所有的皖Ｓ×××××号小型越野客车作担保。本院已裁定予以查封。
本院认为：被告邵亚飞立据借原告款30万元，事实清楚，证据充分。该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。双方在借条中约定如逾期付款，利息按月利率3%计算，并按借款金额5‰每天支付违约金，违反相关法律的规定，高出的部分不予支持，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邵亚飞、孟晓红于判决生效后5日内偿还原告李洪银借款300000元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年12月30日起付至还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告邵亚飞、孟晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年五月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5146号
罪犯曾学米，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年11月4日作出（2008）龙泉刑初字第313号刑事判决书，被告人曾学米犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月13日起至2021年7月12日止。服刑期间，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4916号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾学米在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾学米在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾学米减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一九年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第508号
原告：周娟娣。
委托代理人：俞荣灿。
委托代理人：王柏良。
被告：余姚市晨飞纸箱厂。
委托代理人：章雅儿。
原告周娟娣为与被告余姚市晨飞纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告周娟娣及其委托代理人俞荣灿，被告余姚市晨飞纸箱厂经营者王小飞及其委托代理人章雅儿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告周娟娣及其委托代理人王柏良，被告余姚市晨飞纸箱厂经营者王小飞及其委托代理人章雅儿到庭参加诉讼，原告申请的证人陆某出庭作证。本案现已审理终结。
原告周娟娣起诉称：王小飞、任杰系夫妻关系，经营名称为余姚市晨飞纸箱厂的作坊，2013年原、被告双方有纸板箱的买卖合同关系，原告为供货方。至2013年7月21日供货前，被告结欠原告货款为67989元，2013年7月21日，根据被告的请求，原告又供给被告各型号纸板计价58289元，共供给被告纸板合计价款126278元。此后，被告支付部分货款，结欠原告货款93274元至今未付。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1.被告余姚市晨飞纸箱厂支付货款93274元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市晨飞纸箱厂答辩称：1.原告与被告余姚市晨飞纸箱厂自2011年开始建立买卖纸片的业务关系，至2013年7月21日止发生总额418528元。期间，由原告及其丈夫陆某在被告余姚市晨飞纸箱厂处领取货款。至2013年12月15日止，被告余姚市晨飞纸箱厂已付清了所有货款，不欠原告货款；2.原告应给被告余姚市晨飞纸箱厂开具418528元的增值税发票。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.送货单2份，拟证明2013年7月21日原告向被告供货58289元及之前结欠货款67989元，2013年8月9日，原告又给被告供货6996元的事实；2.离婚协议书、离婚证各1份，拟证明原告与陆某于2012年6月29日离婚，陆某对外签署的材料与原告无关的事实；3.证人陆某的出庭证言，拟证明2013年7月21日的收条是2015年5月写的，是为了抵消证人陆某跟王小飞的借款。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2的真实性不清楚，与本案无关联性，本院对该证据的真实性予以采信；对证据3有异议，原告离婚后证人陆某仍在替原告送货，货款抵消借款是证人提出来的，本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1.送货单14份，拟证明双方发生业务的时间及总额418528元的事实；2.送货单及说明1份，拟证明被告已经支付原告主张的货款的事实；3.收条7份，拟证明原告及其丈夫陆某收取货款的事实；4.借条2份，拟证明证人陆某向王小飞出具2张借条。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，本院予以采信；对证据2真实性有异议，认为原告已与证人陆某离婚，与本案无关联性，证人陆某对借条上的签字予以承认，故本院对该证据的真实性予以采信；对证据3中2012年6月8日30000元，2013年12月15日93274元两份收条是陆某写的有异议，从时间上看原告与陆某离婚后出具的，但证人陆某对收条上的签字予以承认，故本院对该证据的真实性予以采信；对证据4真实性有异议，证人陆某对借条上的签字予以承认，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告周娟娣向被告余姚市晨飞纸箱厂供应各类纸板箱，截止2013年7月21日，被告余姚市晨飞纸箱厂尚欠原告货款93274元。证人陆某于2015年5月29日在2013年7月21日送货单复印件中写明货款已收，并出具落款2013年12月15日的收条一份，而该收条的实际书写时间是2015年5月，证人陆某与王小飞以此达到借款与货款抵消的目的。
本院认为：原告与被告余姚市晨飞纸箱厂买卖合同关系合法有效，并受法律保护。经原告催讨，被告应支付货款，故本院对原告主张被告支付货款93274元的诉讼请求予以支持。至于被告主张该货款已与证人陆某的借款抵消，因该货款属原告的个人债权，证人陆某为无处分权人，故证人陆某与王小飞对该债权的处理在未得到原告的追认的情况下，属于无效行为，且王小飞亦未将借条交还给证人陆某，故本院对被告的主张不予支持。至于被告辩称原告周娟娣需开具418528元的增值税发票，要求开具增值税发票系行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚市晨飞纸箱厂支付原告周娟娣货款93274元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2132元，由被告余姚市晨飞纸箱厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王瑶炯
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第43-1号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人许银礼，男，1952年4月4日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与许银礼金融借贷合同纠纷执行一案中，经对许银礼银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的54188.71元，已执行5287元，申请人尚有48901.71元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2012）木民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2641号
原告：胡兵兵，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：董翠兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告胡兵兵与被告董翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告胡兵兵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告胡兵兵自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兵兵撤诉。
案件受理费25元，由原告胡兵兵负担。
审判员 金 梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王鹏鹏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执160号
申请人:内江嘉宏城建集团有限公司
法定代表人：刘强，总经理
被执行人:内江市几江鱼庄餐饮有限公司
法定代表人：王章明
被执行人:王章明,男性
被执行人:汪开琴,女性
本院在执行内江嘉宏城建集团有限公司与内江市几江鱼庄餐饮有限公司、王章明租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年五月十一日
书记员 王亚飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4781号
罪犯吴君坤，曾用名吴某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省顺昌县人民法院于2010年11月4日作出（2010）顺刑初字第122号刑事判决，以被告人吴君坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人吴君坤不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月19日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7672号刑事裁定，对罪犯吴君坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年12月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴君坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴君坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴君坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年4月获奖励分114.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴君坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴君坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君坤减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁国海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红照。
再审申请人祁国海与被申请人李红照离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁国海申请再审称：申请人结婚时给被申请人78000元现金、60克黄金、15克金戒指一枚、银手镯一个、银耳环一付、银戒指一枚、20000多元的衣服等等。为结婚申请人共花费现金20多万。二审法院判决返还彩礼50000元，显示公平。被申请人以结婚为由大量索取申请人钱财，给申请人带来了巨大的经济损失，致申请人一家债台高筑。二审法院不应保护女方利益而偏袒被申请人。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中申请人祁国海既没有提供双方结婚后确未共同生活的证据，亦没有提供因给付彩礼导致其生活困难的证据，故其主张全额返还彩礼的证据不足。申请人祁国海主张为结婚花费20多万，但其中关于彩礼的数额申请人与被申请人一致认可的为现金78000元，其他金银首饰衣服等无证据支持是作为彩礼而送的。故原判考虑到双方婚后共同生活时间较短，酌情返还彩礼50000元并无不当。申请人的申请事由不成立。
综上，祁国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁国海的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘智婕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4017号
原告：章俊彦，男，1978年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：郑喜杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
负责人：张立国，总经理。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告章俊彦诉被告郑喜杰、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章俊彦的委托代理人李荣茂，被告中华联合财险的委托代理人陆康到庭参加诉讼，被告郑喜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月14日12时30分许，郑喜杰驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车沿金华市环城东路东关大桥桥中地段由北往南行驶过程中，在变道行驶时，与由北往南行驶的由章俊彦驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车相刮擦，造成章俊彦受伤及二车车损的交通事故。事故发生后，郑喜杰驾车驶离现场。
二、交警部门的责任认定结果：郑喜杰负事故全部责任；章俊彦无责任。
三、受害人概况：原告章俊彦系城镇居民，受伤后在金华市中心医院住院31天。
四、涉案保险合同的主要内容：辽Ｋ×××××号小型普通客车系被告朱娜所有，在中华联合财险投保有交强险及商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华正路司法鉴定所评定章俊彦因交通事故构成十级伤残；误工时间150日，护理时间45日，营养时间60日。为此原告支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计157056.79元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件、企业信息查询单各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各二份、医疗费发票四张；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；证明一张；交通费发票二页。
七、被告答辩意见及证据：
被告郑喜杰未答辩，亦未向本院提交证据。被告中华联合财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告在事故发生后未向保险公司报案，对于事故保险公司不知情，不能确定事故是否属实；若事故属实，在双证有效的前提下，保险公司承担赔偿责任，但该事故系肇事逃逸，保险公司就免责条款已向投保人尽到明确说明告知义务，商业险不承担。针对原告诉请，营养费过高，应以最低值计算；护理期限过长，并应区分住院与非住院期间，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。被告中华联合财险向本院提交照片复印件八张、保险条款一份。
八、原告各项损失：
1.医疗费：30802.39元（原告提交医药费30924.79元-伙食费122.4元）；
2.住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：6638元（150元/天×31天+142元/天×14天）；
5.误工费：17964元（119.76元/天×150天）；
5.残疾赔偿金：87428元（43714元×20年×10%）；
6.精神损害抚慰金:5000元；
7.交通费：620元（20元/天×31天）；
以上合计人民币152982.39元。
九、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告虽有异议，却未能举证予以推翻，故对该事故认定书本院予以采纳。被告郑喜杰因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告中华联合财险作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经法院委托的鉴定机构进行鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告章俊彦系城镇居民，残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜。护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。原告主张的交通费较为合理，本院予以支持。原告章俊彦因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持5000元。被告中华联合财险辩称，郑喜杰系肇事逃逸且保险公司已对免责条款进行明确告知义务，但并未提供充分证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳；其又辩称医疗费中已包含护理费应予扣除，本院认为医院护理与日常护理不是同一概念，不属于重复计算，故对该辩解不予采纳，但原告医疗费中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予扣除。原告章俊彦的各项损失合计人民币152982.39元，由被告中华联合财险在交强险内赔偿120000元，余款在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿给原告章俊彦因交通事故造成的各项损失合计人民币152982.39元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告章俊彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元、鉴定费2040元，合计2683元（原告章俊彦已预交），由被告郑喜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月七日
代书 记员 傅琳红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5738号
罪犯郭道金，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年2月23日作出了（2006）滨中刑一初字第2号刑事判决，以被告人郭道金犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其减去有期徒刑二年，于2012年10月对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭道金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭道金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭道金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭道金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00979号
原告肖某，退休教师。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
委托代理人（一般代理）肖树娥，女，生于1972年3月8日，土家族，农民，系原告之女。
被告唐某（曾用名唐辛治），农民。
委托代理人（一般代理）邬树清。
本院于2014年10月24日立案受理原告肖某诉被告唐某离婚纠纷一案后，依法由审判员邓江陵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人胡荣华、肖树娥、被告唐某及其委托代理人邬树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月共同生活，未办理结婚登记手续，双方均系再婚且各有子女。双方由于性格不合，大部分时间都是在吵吵闹闹中度过的，从1998年起到现在，什么事情原告都只能依从被告，否则就要发生争吵。近年多来，由于原告身体不好，被告不愿照管，原告的女儿为照顾被告，将原、被告一起接到成都生活，但夫妻关系未能得到缓解。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某答辩称，被告的家产都在原告家里，原告小女儿的成长，被告付出了很多，不同意离婚。
原告肖某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、咸丰县尖山乡四方石村村民委员会于2014年9月10日出具的证明。拟证实原、被告系事实婚姻关系。
2、咸丰县尖山乡四方石村村民委员会于2014年9月11日出具的证明。拟证实原、被告夫妻关系不是很好。
3、原告代理人对被告唐某的询问笔录。拟证实原、被告于××××年××月共同生活，双方未生育子女，系事实婚姻关系。
被告唐某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，认为证据2原、被告双方发生矛盾后，村委会参与调解是事实，但不能以此证明原、被告夫妻关系一直不好。对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，该证据表明原、被告关系一直恶劣，与原告陈述原、被告共同生活期间，开始一段时间两人关系还好，后因生活琐事产生矛盾不相符，原告也未提交其他的证据相印证，对原告以此证据证实原、被告关系一直恶劣，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告相识较长时间后，××××年××月，被告唐某到原告家与原告一起生活，双方至今未领取结婚证。原、被告双方共同生活后未生育子女，均系再婚，原告肖某有5个女儿，被告唐某有两个儿子。原、被告在一起生活时，原告有3个女儿尚未成年，最小的女儿未满10岁。被告的儿子均已成年。
原、被告共同生活初期，双方关系融洽，后偶尔因生活琐事、性格差异及处事上的观点分歧，双方产生矛盾，发生争吵。近年来，因原告身体原因，为方便照顾原告，原告女儿将原、被告接到四川一起生活，双方有时仍发生争吵。2014年8月，原告与女儿一起将被告送回咸丰，并在咸丰租房以供被告居住，原告则与女儿又回四川生活，原、被告分开生活至今。
原、被告在共同生活期间添置了三副棺材，卖了一副，尚剩两副，购买了微型打米机一台，并对原告位于咸丰县尖山乡四方石村的老屋进行了部分整修。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽未领取结婚证，但双方于××××年××月在一起共同生活，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原、被告双方共同生活时，均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻予以处理，其婚姻受法律保护。原、被告在共同生活前，已经过较长时间的了解，婚姻基础较好，在共同生活期间，能共同抚养子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事产生矛盾，应相互包容、相互照顾，相互谦让，共同维护家庭稳定，原告要求离婚的诉讼请求，未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，本院依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一四年十一月十八日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1021号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘吉鑫，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人刘吉鑫犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日15时许，购毒人李某某与被告人刘吉鑫通过微信联系毒品交易。当日15时18分许，购毒人李某某来到重庆市南岸区黄桷垭车站工商银行附近，以200元的价格从被告人刘吉鑫处购买甲基苯丙胺（冰毒）一小包（净重0.44克），交易完成后被民警查获。被告人刘吉鑫的行为已构成贩卖毒品罪，坦白认罪，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘吉鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，刘吉鑫签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘吉鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金已缴纳。）
二、没收涉案毒品和作案工具手机（号码1573600****）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 伏晓波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12592号
原告：杨裕红，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨向东（系原告杨裕红弟弟），男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭红莉，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨裕红诉被告谭红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕红的委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼，被告谭红莉经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨裕红向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭红莉返还借款本金2万元；二、判令被告谭红莉支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2015年10月31日起至付清之日止，按照年利率3.75%计算）。事实和理由：2014年7月，我通过杨义明委托谭红莉办理孩子异地转学事宜，谭红莉告知需35000元转学费用，并指定其女儿及杨义明为收款人，我按照要求转账支付了35000元。因转学事宜无法办理，且款项被谭红莉挪作他用，在谭红莉退还我15000元后，双方协商认定剩余的2万元款项作为借款，并由谭红莉向我出具了《借条》。还款期限届满后，谭红莉未按约定还款。我多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告谭红莉未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，谭红莉向杨裕红出具《借条》，载明：“今借到杨裕红现金人民币贰万元正，《￥：20000元》”，在7月30日以前还清伍仟元正，在10月30日以前把余款壹万伍仟元还清”。
庭审中，杨裕红另举示有自动柜员机客户凭条及汇款收据，拟证明其向谭红莉指定的账户转账支付35000元。杨裕红陈述，该35000元系委托谭红莉办理孩子异地转学事宜的择校费，后因无法办成转学，在谭红莉退还15000元后，双方将剩余2万元认定为借款，并由谭红莉向其出具了上述《借条》。《借条》出具后，杨裕红陈述谭红莉未支付任何款项。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨裕红举示的《借条》能够证明其与谭红莉之间借贷关系成立。结合《借条》载明的内容，杨裕红关于借款系择校费转化而来的陈述符合常理，本院予以采信。《借条》出具后，谭红莉应按约定返还借款，故对杨裕红要求谭红莉返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中虽未明确约定利息及逾期利率，但谭红莉未按约归还借款，杨裕红有权要求谭红莉自逾期之日起按照不超过年利率6%的标准支付逾期利息，故对杨裕红要求谭红莉支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2015年10月31日起至付清之日止，按照年利率3.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红莉于本判决生效之日起十日内返还原告杨裕红借款本金2万元；
二、被告谭红莉于本判决生效之日起十日内支付原告杨裕红逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2015年10月31日起至付清之日止，按照年利率3.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告谭红莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭俊豪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执333号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住浙江省龙游县太平东路168号，（统一社会信用代码：55860583-4）
被执行人：周树发，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196404294119）
被执行人：朱柏英，女，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：36232619650715416X）
被执行人：鲁庆芳，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196601241883）
被执行人：何雪珠，女，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196409111823）
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与周树发、朱柏英、鲁庆芳、何雪珠的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初409号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款219382.77元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与周树发、朱柏英、鲁庆芳、何雪珠的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，已查封了被执行人鲁庆芳名下汽车一辆，未发现财产及相关信息，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛 静