wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初2号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某，无业，住龙山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月14日被龙山县公安局刑事拘留，同月28日被龙山县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年8月12日11时许，被告人刘某用他人身份证在龙山县民安街道办事处星铂宾馆登记入住8205号房间后，龙某提供吸毒工具，鲁某提供毒品，三人在8205号房间吸食毒品；当日晚8时许，彭某、常某来到星铂宾馆8205号房间，见房间内有剩余的条形状冰毒粉末，便同鲁某、刘某一起吸食毒品；次日，龙某携带冰毒再次来到星铂宾馆8205号房间，被告人刘某再次容留鲁某某、龙某、“阿路”（身份不明）三人在房间吸食毒品。当日晚10时许，被告人刘某在刘某某家中吸食毒品时被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，星铂宾馆入住登记单，刘某开房所使用的他人身份证照片，证人彭某、龙某、常某的证言，被告人刘某的供述与辩解，尿液检测报告，现场勘验笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知龙某等人是吸毒人员，而三次为其提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人刘某从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正本）
审判员 胡显东
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8992号
原告：蒋广斌，男，1955年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人:周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：曾菊林，男，1978年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市千秋装饰装潢有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B6-5012。
原告蒋广斌与被告曾菊林、扬州市千秋装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋广斌撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告蒋广斌负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2616号
原告王伟军，男，汉族，1979年8月29日出生。
被告濮阳市绿城商贸发展有限公司，住址濮阳市胜利西路。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
原告王伟军诉被告濮阳市绿城商贸发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟军于2016年4月20日向本院提出对被告濮阳市绿城商贸发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王伟军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟军撤回起诉。
案件受理费25元（预交1014元，应退989元），由原告王伟军负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏香玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执418-2号
申请执行人范斌新，男，1970年2月25日生人，住聊城市东昌府区。
被执行人刘杰，男，1969年10月31日生人，住莘县。
被执行人李红，女，1966年11月12日生人，汉族，住址同上，系刘杰之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莘民一初字第963号民事判决书，于2016年2月1日立案执行。现查明，现查明，被执行人刘杰、李红在莘县通运路南段008号共有商业用房一套。建筑面积100平方米，房产证号（莘房权证字第××、莘房权证字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人刘杰、李红所有的位于莘县通运路南段008号的共有商业用房一套，建筑面积100平方米，房产证号（莘房权证字第××、莘房权证字第××）。查封期间禁止买卖、赠与、毁损等。查封期间三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一六年九月十八日
书记员 靳永刚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民特2号
申请人王步华，男，土族，生于2006年1月31日，学生，住甘肃省永靖县三塬镇。
法定代理人王明喜，男，汉族，生于1975年4月12日，农民，住甘肃省永靖县三塬镇。
申请人国网永靖县城郊供电公司三塬供电所，住址，甘肃省永靖县三塬镇街道。
负责人范仲玥，职务：所长.
本院于2016年1月26日受理了申请人王步华、王明喜、国网永靖县城郊供电公司三塬供电所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王步华、王明喜、国网永靖县城郊供电公司三塬供电所健康权纠纷，于2016年1月26日经永靖县三塬镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人国网永靖县城郊供电公司三塬供电所赔偿申请人王步华医疗费20680元，护理费、交通费、后续治疗费等13320元，以上共计34000元，于2016年3月30日前给付；
二、自协议达成之日起，申请人王步华如发生任何事情，与国网永靖县城郊供电公司三塬供电所再无任何关系；
本院依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 芸
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3696号
原告：董军，男，生于1981年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：史德成（与董军系合伙关系），男，生于1970年12月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，代理权限：特别授权。
被告：向会喜，男，生于1966年6月22日，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，
被告：向康（系向会喜之子），男，生于1990年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈红，男，生于1968年11月13日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，代理权限：特别授权。
原告董军与被告向会喜、向康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告董军及其委托诉讼代理人史德成，二被告共同委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款20万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告董军明确其利息请求为：自2016年8月14日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年5月，二被告因资金困难，向原告借款20万元，2016年7月27日结算利息后出具借条，约定2016年8月13日归还。因被告拒不还款，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告向会喜、向康辩称，借款20万元属实，被告向会喜已偿还了9万元。希望原告能够宽限还款时间。
原告董军围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证原件，二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向会喜、向康系父子关系。2016年6月26日，原告董军从中国工商银行取款10万元交给被告向康，被告向康在取款凭证上签字。2016年6月27日，史德成（原告董军的委托诉讼代理人）从兴福村镇银行取款10万元交给被告向会喜，被告向会喜在取款凭证上注明“此款已收到向会喜2016.6.27”。2016年7月27日，二被告就前述款项共同向原告董军出具了借条一份，其内容为“借条今借到董军现金200000.00元，大写贰拾万元整。借款人：向会喜向康422801190101000152016年7月27日归还日期2016年8月13日”。诉讼过程中，原告董军承认二被告支付了2016年8月13日以前的利息5000元，二被告对该事实无异议。
本院认为，本案借贷关系明确、合法，二被告应当承担清偿责任。原告董军的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称偿还了借款9万元，但在本案中未提交证据，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告向会喜、向康于本判决生效后五日内偿还原告董军借款20万元，并按年利率6%支付该款自2016年8月14日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，由被告向会喜、向康共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一七年九月八日
书记员 罗 毅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3212号
原告：李艮巧，女，1976年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张文流，男，1975年9月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周国云，女，1975年6月2日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李艮巧诉被告张文流、周国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艮巧及其委托诉讼代理人肖红军，被告周国云到庭参加诉讼。被告张文流经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艮巧诉称：被告张文流因经营需要于2016年4月22日向原告借款本金5万元，并立下字据，约定于2017年春节前一次性还清，被告周国云在借据上以共同借款人的身份签名同意共同偿还该笔借款。后原告多次追要无果，具状于法院。请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年1月28日起至还清之日止的逾期付款利息；诉讼费用由两被告负担。
被告张文流未作答辩。
被告周国云辩称：与被告张文流系夫妻关系，借条是被告张文流出具，被告周国云在借条补签的名；该5万元借条是换的条子，之前的借条借款金额好像也是5万元，利息太高，同意还钱，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2016年4月22日，被告张文流向原告李艮巧借款50000元，并向原告出具借条一份，被告周国云在借条上借款人处共同签名。借条载明“借条今借到人民币伍万元整￥（50000）春节前一次性还清今借人：张文化流周国云20**年4月22日”。借款后，届期被告未能偿还借款，原告追要无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文流、周国云共同签名出具借条向原告李艮巧借款50000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。对于原告主张的利息，本院支持原告从还款届期日起按年利率6%计算利息至还款之日止。被告周国云辩称是换的借条，未能提交有效证据予以证明，且其对借款事实不予否认，故本院对其辩称不予采信。被告张文流经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文流、周国云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李艮巧借款本金50000元及利息（从2017年1月28日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收到525元，由被告张文流、周国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱惠倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第333号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某。
委托代理人钱益波。
被告人王伟。2009年5月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年11月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
辩护人季彪。
附带民事诉讼被告人沈鹏飞。
附带民事诉讼被告大众保险股份有限公司。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）312号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2009年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本案因民事部分复杂，故刑事部分已先行判决。本院依法组成合议庭，于2009年12月16日就民事部分公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人龙某的委托代理人、被告人王伟、附带民事诉讼被告人沈鹏飞到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告大众保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人龙某诉称，要求附带民事诉讼被告单位大众保险股份有限公司残疾赔偿金110000元，医疗费10000元�合计120000元。要求被告人王伟赔偿医疗费172883.62元，后续治疗费57600元，误工费8875元，住院护理费8875元，定残后护理费204480元，住院伙食补助费3120元，残疾赔偿金133315.2元，交通费2470元，被抚养人生活费42432元，合计634050.82元，扣除交强险120000元的80％计人民币411240.66元，被告人沈鹏飞负连带赔偿责任。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分表示愿协商解决。
附带民事诉讼被告人沈鹏飞对民事赔偿部分表示愿协商解决。
附带民事诉讼被告单位大众保险股份有限公司未答辨。
经审理查明：
2009年5月17日21时16分许，被告人王伟饮酒后驾驶沪C×××××轿车沿320线由东向西行驶，途经320国道线92KM＋473M嘉善县魏塘镇南桥村地方时，与在该路段由南向北翻越320国道线中央绿化带推行自行车过公路的行人龙某、牛雪魁发生碰撞，造成龙某、牛雪魁受伤，车辆损坏的交通事故，经嘉善县公安局法医鉴定，伤者龙某头部的损伤属重伤，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，龙某重型颅脑损失后，遗有右侧肢体肌力下降己构成四级伤残；开颅血肿清除术大面积颅骨缺失，已构成十级伤残。
事故发生后被告人王伟驾车逃逸，后于当晚23时许到嘉善县公安局交通警察大队投案。此事故经嘉善县公安局交警大队调查，认定王伟负事故的主要责任。
另查明，沪C×××××轿车强制保险投保于大众保险股份有限公司，保单号为AAAAAEOODZA2009B007743
民事赔偿部分经审核核定如下：医疗费172883.6元，后续治疗费57600元，误工费8875元，住院护理费8875元，定残后护理费204480元，住院伙食补助费1560元，残疾赔偿金131463.6元，交通费2470元，被抚养人生活费29702.4元，合计617909.6元。
上述事实，有被害人牛雪魁陈述，证人冯正正、沈鹏飞证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，车驾驶证核对证明，行驶证，车辆信息，法医学人体损伤程度检验报告，酒精半定量检测报告，户籍证明，保险单，接警单，抓获经过，医疗费清单，交通费发票，嘉兴新联司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王伟与被害人家属已达成民事赔偿调解协议，被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人龙某除交强险以外残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、被抚养人生活费，合计380000元，于2009年11月16日给付100000元，2010年5月底前给付100000元，2011年5月底前给付100000元，2011年12月底前给付80000元。
本院认为，被告人王伟违反道路交通管理法�，酒后驾驶，因而发生一人重伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人要求判令附带民事诉讼被告单位大众保险股份有限公司赔偿伤残赔偿金110000元、医疗费10000元之诉讼请求，本院予以支持。被告人王伟与被害人达成的民事赔偿调解协议，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告大众保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人龙某残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，合计120000元，于本判决生效后三日内支付。
二、被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人龙某除交强险以外残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、被抚养人生活费，合计380000元，于2009年11月16日给付100000元，2010年5月底前给付100000元，2011年5月底前给付100000元，2011年12月底前给付80000元。被告人沈鹏飞对上述款项负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 陈红艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初516号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人戴某，农民。2007年7月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月3日因造成交通事故后逃逸被临海市公安局决定罚款人民币二千元。2016年4月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月20日转取保候审，2016年4月26日因本案被台州市公安局交通警察局决定罚款人民币五百四十元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日23时55分，被告人戴某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，行驶至临海市古城街道崇和路与台州府路路口时，被执勤的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某案发时血液酒精含量为120mg／100ml。
被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、行政强制措施凭证、返还物品清单、血样提取登记表，到案经过，被告人戴某的供述，物证检验报告，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年五月十三日
代理书记员 屈明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第543号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月23日被逮捕，5月26日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于9月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人陈某甲于2013年12月9日12时35分许，驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车，沿122省道由东往西行驶，在通过122省道与丹西路交叉路口处时，因变更车道，与同方向殷某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、殷某乙受伤经医治无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某甲应负事故的全部责任。
丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月9日12时35分许，被告人陈某甲驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车，沿122省道由东往西行驶，在通过122省道与丹西路交叉路口处时，因变更车道，与同方向殷某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、殷某乙受伤经医治无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某甲在变更车道时，妨碍了其他车辆的正常通行，应负此事故的全部责任，殷某乙不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲打电话报警，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被害人殷某乙的近亲属就赔偿向本院另行起诉，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人陈某甲的家人代其支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙、殷某甲的证言，案件侦破经过，接处警信息表，诊断证明，出院记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，事发地监控录像视听资料，尸表检验记录，车辆技术检验报告，本院（2014）丹民初字第1611号民事调解书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一四年九月十八日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1240号
申请执行人林继勇，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被执行人苏锦志，男，1988年8月2日出生，汉族,住福建省安溪县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3800号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏锦志应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏锦志应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏锦志应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙清炼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4426号
原告：顾正清，男，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：季利明(系原告顾正清之妻)，住江苏省常熟市新港镇小市村(8)天主教巷**号。
委托诉讼代理人：季贤君(系原告顾正清之子)，住江苏省常熟市。
被告：张连平(曾用名：张裕冲)，男，1961年3月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告顾正清与被告张连平健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告顾正清向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾正清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾正清负担。
审判员 陈献茗
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4495号
原告：某市农村信用合作联社
法定代表人：董伟，理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128
委托诉讼代理人：朱广春，男，汉族，住项城市，系原告单位员工。
被告：宋某，女，汉族，1979年2月2日生，住浙江省天台县。
被告：陈某，男，汉族，1973年7月26日生，住浙江省天台县。
被告：孔某，男，汉族，1985年7月18日生，住项城市。
被告：卢某，女，汉族，1973年9月18日生，住项城市。
被告：孔某，男，汉族，1977年6月4日生，住项城市，
被告：宋某，女，汉族，1979年8月22日生，住项城市，
被告：宋某，男，汉族，1983年8月19日生，住项城市，
被告：李某，女，汉族，1983年3月17日生，住周口市川汇区，
原告项城市农村信用合作联社与被告宋某、陈某、孔某、卢某、孔某、宋某、宋某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费964元，由原告负担。
审判员 李太杰
二〇一七年十月十六日
书记员 苏梦园
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5529号
原告：李桂林，男，1953年8月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告李桂林与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂林、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金140000元及利息84000元，共计人民币224000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年12月12日、2011年12月19日分别向原告借款40000元、100000元，共计140000元。当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人（原告）每月按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠原告的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年12月12日向原告借款40000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到李桂林交来砖厂借款肆万元整，月息20厘”。后又于2011年12月19日向原告借款100000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到李桂林交来砖厂借款壹拾万元整，月息20厘”。原告出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃16800元，仅主张两年的利息共计67200元。
以上事实有原告提交的收据两份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李桂林向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借140000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向原告出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故原告李桂林与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。原告出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还原告借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。关于原告主张的借款本金140000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告李桂林和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息67200元（140000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告李桂林借款本金人民币140000元、借款利息67200元，共计人民币207200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2476号
原告：黄泽野，男。
委托诉讼代理人：田德勤，
被告：磐石市福安街东纸房村村民委员会，住所地：磐石市福安街东纸房村。
法定代表人：孔庆富，村主任。
委托诉讼代理人：孙艳华，女。
被告：磐石市福安街东纸房村东纸房社，住所地：磐石市福安街东纸房村东纸房社。
负责人：孙艳华，社长。
原告黄泽野与被告磐石市福安街东纸房村村民委员会、磐石市福安街东纸房村东纸房社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽野及其委托诉讼代理人田德勤、被告磐石市福安街东纸房村村民委员会的委托诉讼代理人及磐石市福安街东纸房村东纸房社负责人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽野向本院提出诉讼请求：1、确认黄泽野与磐石市福安街东纸房村村民委员会签订的农村集体耕地承包合同书合法有效；2、判令磐石市福安街东纸房村东纸房社停止侵权，并继续履行承包约定。事实和理由：1996年，我家在二轮土地承包中分的3口人的承包责任田0.52公顷。1999年，磐石市福安街东纸房村为我家补分了3口人的地0.53公顷，我家承包土地包一共1.02公顷，承包期从1996年至2027年。2016年磐石市政府对农村集体承包地予以确权，磐石市福安街东纸房村东纸房社拒绝承认我的承包合同有效，故起诉至人民法院。
磐石市福安街东纸房村村民委员会、磐石市福安街东纸房村东纸房社辨称，1993年我们按每家每户人口分地，只要是农户在东纸房村有户口的都有分地，要是有人弃权，就没有分地，1999年抓阄分的是机动地，当时签的30年的合同属实，但是现在不能把地确认权利给黄泽野。
黄泽野围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2003年7月10日东纸房的土地台账（二轮承包）、2009年7月12日东纸房清查资源调查表、东纸房社原社长孔宪仁和原会计李春生出具的证明、1995年3月10日土地承包合同书、2003年1月1日发放的农村基础土地经营权证、经营权证、2017年6月30日东纸房村出具的证明一份、土地文件一组（三份）。磐石市福安街东纸房村村民委员会围绕抗辩主张，向本院提供如下证据，东纸房村土地台账一份（一轮承包）经质证，对于黄泽野提供的证据，因磐石市福安街东纸房村村民委员会、磐石市福安街东纸房村东纸房社对上述证据的真实性无异议，故本院对于黄泽野提供的证据予以采信，并在卷佐证。对于磐石市福安街东纸房村村民委员会提供的土地台账本院不予采信。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄泽野系磐石市福安街东纸房村村民。黄泽野家在二轮土地承包时，分德6口人的土地1.04公顷，并于1999年1月30日与磐石市福安街东纸房村村民签订了土地承包合同。2003年1月1日，磐石市人民政府向黄泽野下发了农村集体土地承包经营权证，黄泽野家一直耕种承包土地至今。
本院认为，家庭联产承包责任制是指农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。本案中，黄泽野依据国家政策向集体组织（本村）承包了1.04公顷土地，并与村组织签订了土地承包合同，合同中约定了耕种土地的面积、耕种时间等内容，该合同未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效的民事合同，双方应当按照合同中约定的义务各自履行，被告不应违反合同义务，作出侵犯黄泽野承包权的行为，但通过庭审查明，被告并未实质侵犯黄泽野承包权的行为，黄泽野诉请停止侵权的没有事实依据，故本院对该项诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
黄泽野与磐石市福安街东纸房村村民委员会签订的农村集体耕地承包合同书合法有效；
驳回黄泽野的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由磐石市福安街东纸房村村民委员会、磐石市福安街东纸房村东纸房社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张怀国
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵木熙
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复85号
复议申请人：湖北金帛房地产有限责任公司管理人。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区北桥工业园。
诉讼代表人：高爱娥，该管理人负责人。
委托代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。
申请执行人：文静，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：吴健，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：程婵，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：程龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：方莉娥，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人：吴家文，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：程翠姣，女，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：程新国，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：刘冬姣，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区北桥工业园。
法定代表人：吴家文，该公司总经理。
被执行人：湖北鑫裘服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道城东工业区。
法定代表人：程婉，该公司董事长。
被执行人：湖北童霸儿童用品有限公司。住所地：湖北省汉川市城东开发区。
法定代表人：吴家文，该公司董事长。
复议申请人湖北金帛房地产有限责任公司管理人（以下简称金帛公司管理人）不服孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）（2017）鄂09执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孝感中院于2017年3月21日作出了（2017）鄂09执15号民事裁定书并扣划了湖北金帛房地产有限责任公司（以下简称金帛公司）银行存款76.7万元。金帛公司管理人不服孝感中院扣划金帛公司银行存款76.7万元的执行行为，向该院提出执行异议申请，请求中止对金帛公司的执行，并解除对其财产的保全措施。
孝感中院查明，金帛公司管理人向湖北省汉川市人民法院（以下简称汉川法院）提出重整申请，汉川法院于2016年6月14日作出了（2016）鄂0984民破1号民事裁定书、（2016）鄂0984民破1-1号民事决定书受理了其重整申请。该院于2017年3月21日作出了（2017）鄂09执15号民事裁定书并扣划了金帛公司银行存款76.7万元。金帛公司管理人不服该院对金帛公司的执行及扣划金帛公司的银行存款76.7万元，向该院提出执行异议申请，请求中止对金帛公司的执行并解除对其财产的保全措施。
孝感中院认为，金帛公司现处于重整程序而非破产清算程序，故金帛公司管理人请求中止对金帛公司的执行并解除对金帛公司财产的保全措施无法律依据，该院不予支持。依照《中国和人民共和国企业破产法》第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2017年4月17日作出（2017）鄂09执异16号执行裁定书，裁定驳回金帛公司管理人的异议请求。
复议申请人金帛公司管理人不服孝感中院（2017）鄂09执异16号执行裁定书，认为该裁定适用法律错误，应当依法予以撤销，中止对金帛公司的执行，并解除对该公司财产的保全措施。理由是：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十九条规定，孝感中院应当中止执行，并解除对被执行人的保全措施。
本院查明，孝感中院查明的事实属实。
本院认为，本案的焦点问题是，人民法院已裁定受理被执行人重整申请的，是否应当中止执行。
本案中，汉川法院已作出了（2016）鄂0984民破1号民事裁定，受理了被执行人金帛公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”人民法院中止执行程序的充要条件是人民法院受理破产申请，并非仅破产清算程序才能中止执行程序，重整程序亦属破产程序，亦能中止执行程序，孝感中院认为仅破产清算程序才能中止执行程序，属适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09执异16号异议裁定；
二、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09执15号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年六月三十日
书记员 汪学博
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2505号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：吴日良，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
吴日良责令退赔纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112刑初62号刑事判决书,责令吴日良应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人3187元。因吴日良未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年6月22日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索，后本院依法将吴日良纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年七月二十日
书记员 陈耀祺
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执671号
申请执行人：黄冬梅，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕伟伟，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周士梅，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人吕伟伟、周士梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄冬梅申请撤销本次执行申请，终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第01240号民事判决书的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第01240号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2164号
上诉人（原审原告）：李新伟（李新卫），男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：史振峰，男，汉族，1976年12月19日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人李新伟因与被上诉人史振峰买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李新伟于2017年1月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李新伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2164号上诉人（原审原告）：李新伟（李新卫），男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：史振峰，男，汉族，1976年12月19日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人李新伟因与被上诉人史振峰买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新伟于2017年1月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  秦亚蕊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03663号
原告李某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无故未按时到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘新民
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第11号
上诉人（原审被告）王明德。
上诉人（原审被告）吴勇。
二上诉人委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周飞仁。
委托代理人李杰，高台县法律援助中心律师。
上诉人王明德、吴勇因与被上诉人周飞仁种植回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王明德、吴勇的委托代理人苏岩石，被上诉人周飞仁及其委托代理人李杰均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，审判程序违法。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第259号民事判决；
二、本案发回肃州区人民法院重审。
二审案件受理费5970元，退回上诉人王明德2985元、上诉人吴勇2985元。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4764号
原告：陈立刚，男，1969年3月31日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王永成，男，1970年11月12日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告陈立刚与被告王永成民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明：我今王永成向陈立刚借人民币贰万贰仟元。被告在借条下方签字。原告陈述被告未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币22000元，现原告要求被告归还借款，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永成应归还给原告陈立刚借款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告王永成负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2454号
上诉人（原审被告）：深圳市万厅国际影城管理有限公司。
法定代表人：赖能坤。
被上诉人（原审原告）：广州赛宾声学工程技术有限公司。
法定代表人：余小川。
上诉人深圳市万厅国际影城管理有限公司因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第518-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市万厅国际影城管理有限公司的住所地位于深圳市光明新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1735号
申请执行人：刘滨，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：蒲淑兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘滨与被执行人蒲淑兰债务转移合同纠纷一案中，申请执行人刘滨自愿撤销执行请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维权，农民。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2014年10月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人王维权犯组织他人偷越国境罪一案，于2015年3月23日作出（2015）昭刑初字第8号刑事判决，原审被告人王维权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人王维权及其辩护人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人王维权犯组织他人偷越国境罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）昭刑初字第8号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区昭平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
审 判 员 宁 可
代理审判员 叶 懂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗鑫林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2014年10月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人王某某犯组织他人偷越国境罪一案，于2015年3月23日作出（2015）昭刑初字第8号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人王某某犯组织他人偷越国境罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）昭刑初字第8号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区昭平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
审 判 员 宁 可
代理审判员 叶 懂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗鑫林
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第348号
原告王志峰。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人童跃军、符晓雯。
王志峰不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复（2015）第374号《行政复议告知书》于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院2015年11月4日立案后，次日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告王志峰、被告市政府的委托代理人童跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月23日，市政府对王志峰作出杭政复（2015）374号《行政复议告知书》，告知王志峰“你以杭州市拘留所为被申请人，请求‘确认被申请人渎职失职违法，承担失职渎职不履职违法迫害责任，恢复申请人名誉，赔偿损失，赔偿申请人精神损失费一千万人民币’，于2015年10月16日向本机关提出了行政复议申请。经审查并经核查，杭州市拘留所系杭州市公安局的直属行政机构，根据《中华人民共和国行政复议法》和《拘留所条例》第四条等规定，本案的复议管辖机关系杭州市公安局而非杭州市人民政府。故请你依法向杭州市公安局申请行政复议。”
原告王志峰起诉称：原告认为杭州市拘留所非法拘留，于2015年10月16日向市政府提起行政复议及行政赔偿申请。市政府于2015年10月23日作出杭政复（2015）第374号《行政复议告知书》。原告认为该告知书违法，原告的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条第二、九、十一款的行政复议受理范围，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十四条的规定属于市政府管辖，所以依法提起行政诉讼。请求：1、确认被告渎职违法撤销被告针对2015年10月16日原告的行政复议申请书作出的杭政复（2015）第374号《行政复议告知书》的具体行政行为；2、确认被告渎职失职违法，承担失职渎职不履职违法迫害责任，恢复申请人名誉、赔偿损失；3、赔偿原告这个“不要把梦留给孩子”主人公老师的精神损失费一千万人民币。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、杭州市拘留所出具的《解除拘留通知书》（杭拘解02417号），证明原告曾于杭州市拘留所拘留三日；3、杭政复（2015）374号《行政复议告知书》，证明被告未依法受理原告的行政复议申请，未履行法定复议机关的责任。
以上证据均为复印件。
被告市政府答辩称：原告于2015年10月6日向被告申请行政复议。被告于2015年11月23日作出《行政复议告知书》，并于当日交邮，程序合法。经审查并核查，被告认为杭州市拘留所系杭州市公安局的直属行政机构，根据《中华人民共和国行政复议法》和《拘留所条例》第四条等规定，复议管辖机关为杭州市公安局，故告知原告依法向杭州市公安局申请行政复议，告知内容并无不当。被告作出的告知行为，系程序性行为，并不影响申请人的权利义务，不属于行政诉讼法的受案范围。原告提起诉讼的理由不成立，请求依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有：1、杭政复（2015）374号《行政复议告知书》及邮寄凭证，证明被告作出行政复议告知的具体内容及送达情况；2、身份证复印件、解除拘留证明书、行政处罚决定书、视频录音光盘一个，证明原告申请行政复议时提交的材料；3、《中华人民共和国行政复议法》、《拘留所条例》，系作出《行政复议告知书》的法律依据。
以上证据均系复印件。
庭审中，原告对被告证据1的合法性提出异议，被告对原告证据3的证明对象提出异议。
经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告提起行政复议申请及被告作出告知的事实，均予以采信。
经审理查明：2015年10月16日，被告市政府收到原告王志峰递交的行政复议申请书，该申请书以杭州市拘留所为复议被申请人，复议请求为“1、确认被申请人渎职失职违法，承担失职渎职不履职违法迫害责任，恢复申请人名誉，赔偿损失；2、赔偿申请人这个‘不要把梦留给孩子’主人公老师的精神损失费一千万人民币。”2015年10月23日，被告向原告作出杭政复（2015）374号《行政复议告知书》。
本院认为：被告作出的杭政复（2015）374号《行政复议告知书》，意思表示为不受理原告的行政复议申请，原告不服该告知提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项规定“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议：”《拘留所条例》第四条规定“国务院公安部门主管全国拘留所的管理工作。县级以上地方人民政府公安机关主管本行政区域拘留所的管理工作。”拘留所系由《拘留所条例》授权的组织，县级以上人民政府公安机关是直接管理拘留所的地方人民政府工作部门，公民、法人或其他组织对拘留所作出的具体行政行为不服的，可向直接管理拘留所的县级以上人民政府公安机关申请行政复议。原告以杭州市拘留所为复议被申请人，向被告市政府提出行政复议申请，市政府告知其向杭州市公安局申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项、第十七条第一款、《拘留所条例》第四条的规定。原告提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王志峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴俏嫣
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1178号
原告黄鉴棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××2473。
委托代理人王淑清，广东群立弘律师事务所律师。
被告关记莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。
原告黄鉴棠诉被告关记莲票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄鉴棠的委托代理人王淑清到庭参加了诉讼，被告关记莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鉴棠诉称，被告为其儿子廖文烽开办的肇庆市中恒陶瓷有限公司代付拖欠原告的欠款50万元，在2015年4月开具了农村信用合作社支票一张，票号是：4020443035040595，付款人为被告关记莲本人，收款人为原告黄鉴棠，支票金额为50万元，付款期限为2015年7月23日；该支票在兑现期之前，被告告知原告该付款账户无钱，请求原告不要去银行承兑，之后原告多次找被告催收该款，被告均以暂时没钱为理由拖欠。原告现起诉请求判令：一、被告立即偿还支票金额50万元及利息（从2015年12月22日提示付款日起算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告关记莲未作答辩。
诉讼中，原告黄鉴棠举证的证据如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农村信用合作社支票（支票号：4020443035040595）及退票理由书各1份。证明被告开具的支票未能兑现。
被告关记莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，故本院对原告举证证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告在本案中提供下述支票及《退票理由书》，向被告关记莲行使票据追索权：出票人为被告关记莲、收款人为原告黄鉴棠、出票日期为2015年7月23日、付款行为佛山农村商业银行股份有限公司贺丰支行、金额为500000元、支票号码为4020443035040595的农村信用合作社支票；该支票原告于2015年12月22日取得《退票通知书》，退票理由是“支票已过期”。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案讼争支票，其记载的事项符合《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”应认定为有效票据。
依照《中华人民共和国票据法》第二十六条关于“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第七十条第一款关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条第一款关于“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，本案中，原告持被告开具的支票向银行提示付款并因支票过期被退票，虽然原告未在支票出票日起十日内向银行提示付款，但依照《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款的规定：“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”据此，原告仍有权对作为出票人的被告行使追索权。被告作为出票人，应承担按支票记载的金额向原告付款并支付自提示付款日起的利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，故利息应以该司法解释的规定为准。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关记莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鉴棠支付票据款500000元及利息（计算方法：从2015年12月22日起计至实际清偿之日止，以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年二月三日
书记员 李泽寰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2792号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：刘英，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执392-3号
申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
被执行人金贵军，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
被执行人刘桂荣，女，汉族，1964年12月13日出生，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
本院于2016年3月9日作出（2016）宁0106执392-1号执行裁定书，扣留（提取）被执行人金贵军在银川市西夏区人民法院的执行款79070元，现被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，扣留（提取）被执行人金贵军在银川市西夏区人民法院的执行款已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金贵军在银川市西夏区人民法院的执行款79070元的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月一日
书 记 员 樊欣莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初654号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《YouAreMyHero》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第546号
原告何xx，男，1976年6月28日生，汉族，中专文化，居民。
被告杨xx，男，1980年3月14日生，汉族，小学文化，农民。
原告何xx诉被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原告何xx在金马镇爵册村经营钢材、水泥、瓷砖等建材。2013年7月，被告杨xx建盖住房向原告何xx购买瓷砖，2014年1月12日，经原、被告双方结算，被告杨xx欠原告何xx瓷砖款30490元，原告何xx向被告杨xx出具《借款单》一份，被告杨xx在借款单上借款人处签字并捺印，并承诺在2014年2月20日前支付清货款。约定付款期限届满后，被告杨xx未履行付款义务，经原告何xx向被告杨xx催要，被告杨xx仍未支付。现原告何xx向法院起诉，请求法院判决：一、被告杨xx支付原告何xx瓷砖款30490元；二、由被告杨xx承担本案诉讼费。
被告杨xx辩称，被告杨xx欠原告何xx瓷砖款30490元属实，被告杨xx现在无能力支付，只能分期支付。
原告何xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告何xx身份证复印件一份，欲证明原告何xx基本身份情况及诉讼主体资格；
2．《借款单》原件一份，欲证明被告杨xx欠原告何xx货款30490元。
上述证据，经被告杨xx质证认为：对1号、2号证据的真实性无异议。
被告杨xx对其辩称主张，向本院提供下列证据：
1．被告杨xx身份证复印件一份，欲证明被告杨xx基本身份情况；
2．《金马晟源建材销售单》原件一份，欲证明被告杨xx退给原告何xx的货款806元。
上述证据，经原告何xx质证认为：对1号证据的真实性无异议，对2号证据金马晟源建材销售单是原告何xx经营所用单据，但经手人处的签名不是员工所签，原告何xx没有雇佣过姓黄的员工。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告何xx提供的1—2号证据，被告杨xx质证对其真实性均无异议，本院予以采信；被告杨xx提供的1—2号证据，原告何xx质证对1号证据的真实性无异议，本院予以采信，2号证据原告何xx质证认为销售单是其经营所用单据，但经手人处的签名不是员工所签，其没有雇佣过姓黄的员工，本院认为，原、被告双方结算时间是2014年1月12日，而该销售单是2014年1月26日出具的，退货是在双方结算之后，该销售单上无原告的签名或盖章，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年，被告杨xx建盖住房向原告何xx购买瓷砖。2014年1月12日，经原、被告双方结算，被告杨xx欠原告何xx瓷砖款30490元，原告何xx向被告杨xx出具《借款单》一份，被告杨xx在借款单上借款人处签字并捺印，承诺2014年2月20日前付清货款。约定支付期限届满后，经原告何xx向被告杨xx催要无果成讼。
本院认为，被告杨xx向原告何xx购买瓷砖，原告何xx已将瓷砖交付给被告杨xx，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。被告杨xx未全额支付原告何xx货款，有原告何xx提供的《借款单》为凭。现原告何xx要求被告杨xx支付尚欠货款30490元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨xx于判决生效后十五日内支付原告何xx货款30490元。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一五年十月九日
书记员 谭亚雄
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第512号
原告刘俊江。
被告袁培政。
原告刘俊江与被告袁培政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊江到庭参加诉讼，被告袁培政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月9日借款12万元，到期未还。现被告产业经营情况不良，多项财产因涉诉被查封。原告多次催要借款，被告拒不偿还。为保证财产利益不遭受损失，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告袁培政在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年12月9日，被告袁培政在原告刘俊江处借款12万元，并为原告书写借条一张。双方未约定利息及付款时间。至今被告未归还原告该笔借款。
上述事实由借条一份及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款12万元，因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。因双方未约定借款的利息，应视为不支付利息。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至实际还清之日止，本院认为日期起始时间应自起诉次日（2015年1月24日）开始计算，且计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告袁培政给付原告刘俊江借款12万元及逾期付款利息（逾期付款利息：以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月24日起计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁培政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2700元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第512号
原告：潘来祥，男，1967年6月生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：陈霞，女，1969年10月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告妻子，特别授权。
被告：贺成邦，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告潘来祥与被告贺成邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告潘来祥及其委托代理人陈霞、被告贺成邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原、被告经协商，被告将其承租的青铜峡市某家私城后排XX号房转租给原告经营，原告支付一年房租14000元、转让费42000元，合计56000元，被告口头保证原告使用期限不少于6年。此后，每年房租3月5日前交清，金额随行就市。2015年2月中旬，XX号商贸房所有人张某甲通知原告其欲收回该房，要求原告搬出屋内物品。原告认为被告未经房屋所有人同意，自行转租房屋，在不具备转租条件的情况下收取转让费，且未能按照合同约定的期限履行，为维护原告合法权益，现请求撤销原、被告签订的房屋转租合同；判令被告返还合同转让费42000元；案件受理费由被告负担。
原告提交证明1份，以证明被告将XX号房屋转租给原告，收取租金及转让费共56000元，并保证原告有六年的使用权。
被告辩称，我和原告之间的转租合同是一年，已经履行完毕，不存在撤销的问题，我也不同意返还转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交：1.收条复印件1张，以证明被告将房屋转让给原告时，原房主张某甲收取了被告2000元转让费，并同意被告将房屋转租给原告；2.转让证明复印件1份，以证明被告转租给原告的房屋内有室内装修的墙面壁纸、制作的套装门样品设施、吊顶、门头广告牌等；3.房屋租赁合同复印件2份，以证明相邻房屋租金都在1.8万元以上，房主将房租从1.4万元提高至1.7万元符合市场行情；4.证人张某乙的证言，以证明被告向原告收取的转让费是屋内装修设施的费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证明，认为是真实的，但是证明目的不能成立，被告没有保证六年的使用权，转让费4.2万元指的是屋内的装修费。对被告提交的收条、转让证明、房屋租赁合同，原告认为与本案无关；对证人证言，原告认为不真实。经审查，原告提交的证明，可以证明被告将XX号房屋转租给原告，并收取租金及转让费共56000元，但不能证明被告保证原告有六年的使用权，证明效力部分予以确认。被告提交的收条、转让证明、证人证言，结合原告庭审中陈述房东曾找原告收取房租，能够证明被告经房东同意将房屋转租给原告，并收取原告转让费42000元，证明效力予以确认；被告提交的房屋租赁合同，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告经口头协商，被告将其承租的青铜峡市某家私城后排XX号营业房转租给原告，原告支付一年房租14000元、转让费42000元，合计56000元，被告给原告出具证明1份，载明：“佳旺XX号房租给潘来祥，转让费带一年房租伍万陆仟元，每年房租到三月五日上交，费用根据市场价定。注明潘来祥有使用权，没有出租权。”2014年3月，经房东催要，原告续交一年租金，继续使用房屋。
本院认为，被告将承租的房屋转租给原告，且原告陈述房东向其催要过房租，被告提交证据证明房东认可其将房屋转租与原告，原、被告间的房屋租赁合同成立并生效。原告支付一年租金及转让费且一年租期届满，房屋租赁合同已实际履行。原告诉称被告未经房东同意擅自转租，与被告提供的证据及原告陈述房东向其催要过租金的事实相矛盾，故原告要求撤销原、被告间签订的房屋转租合同的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告认为被告收取转让费4.2万元是因为承诺房屋转租期限最少6年，但未提交证据予以佐证双方对此有约定且被告构成违约，原告要求被告返还转让费42000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘来祥的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告潘来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 沈美然
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第512号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2748号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月15日刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人何某震，广东XXX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3765号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2014年9月26日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何某震到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月14日凌晨0时许，被告人陈某与被害人周某为等人在深圳市龙岗区横岗街道XXX路18-1号小店斗地主，后周某为输钱欠了陈某三百多元，因周某为不愿意给钱，双方产生纠纷并发生打斗，后被人拉开。被告人陈某随后出去小店外面从其摩托车上拿了一把老虎钳，在小店门口将周某为头部打伤后逃匿。经法医鉴定，周某为的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3123号量刑建议书建议对被告人判处二年六个月到四年六个月有期徒刑。
被告人陈某在庭审中称其签收的是被害人构成轻伤的鉴定书，并没有签收被害人构成重伤的鉴定书，需要对被害人的伤情进行重新鉴定，对起诉书指控的其他事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人有一定过错；2、被告人家属部分赔偿被害人；3、被告人系自首。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月14日凌晨0时许，被告人陈某与被害人周某为等人在深圳市龙岗区横岗街道XXX路18-1号小店斗地主，后周某为输钱欠了陈某三百多元，因周某为不愿意给钱，双方产生纠纷并发生打斗，后被人拉开。被告人陈某随后出去小店外面从其摩托车上拿了一把老虎钳，在小店门口将周某为头部打伤后逃匿。经法医鉴定，周某为的损伤程度为重伤二级。2014年8月4日15时许，被告人陈某到梧桐派出所投案。
另查明，被害人周某为称被告人已向其赔偿人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
书证：被告人身份材料、前科材料、到案情况说明等；
2、证人郑某某、李某、邹某某、吴某某的证言；
3、被害人周某为的陈述；
4、被告人陈某的供述与辩解；
5、鉴定意见：
（1）深圳市公安局龙岗分局于2014年8月5日出具的编号为公（龙）鉴（法临）字（2014）4177号的《深圳市公安局龙岗分局法医学人体损伤程度鉴定书》，其鉴定意见为：“被检人周某为的损伤程度评定为重伤二级。”
（2）深圳市公安局龙岗分局于2014年8月7日出具的编号为深公（龙）鉴通字（2014）08051号的《深圳市公安局龙岗分局鉴定意见通知书（副本）》，该通知书分别有被害人和被告人签字捺印，表明被害人和被告人均收到该份通知书。
6、现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经查，被告人称其没有收到被害人损伤程度为重伤二级的鉴定意见书，但公诉机关出示的《深圳市公安局龙岗分局法医学人体损伤程度鉴定书》和《深圳市公安局龙岗分局鉴定意见通知书（副本）》已显示被告人的损伤程度为重伤二级，并且该份通知书已送达给被告人陈某。被告人提出对被害人伤情进行重新鉴定并没有法定理由。因此，被告人陈某的该辩解不属实，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄乙华
第5页，共5页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2674号
申请执行人：关伟洪，男，1975年9月13出生，住佛山市禅城区。
被执行人：南京阿干建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花区台区龙藏大道12号（红太阳工业原料城D5楼102号）。
被执行人：彭记干，男，1972年8月30日出生，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人关伟洪与被执行人南京阿干建材有限公司、彭记干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南京阿干建材有限公司、彭记干应归还借款本金100万元，并以实际欠款为本金自2015年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息予申请执行人并承担案件受理费18800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理�门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日发函江苏省南京市雨花区台区人民法院委托执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本辖区其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2674号案终结本次执行�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十一月三十日
（）
书记员 黎乐东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1958号
原告：武洪俭，男，1974年8月27日出生。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王延晴，男，1974年4月21日出生。
原告武洪俭与被告王延晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武洪俭的委托代理人沙清芳到庭参加诉讼，被告王延晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洪俭诉称，2013年4月20日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款12万元，借款期限自2013年4月20日至2013年5月19日止；被告自愿用鲁N×××××号轿车提供抵押，双方并于2013年4月22日办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约向被告提供了12万元借款。合同到期后被告一直未向原告还款。请求判令被告支付拖欠的借款及利息，共计122400元；案件诉讼费由被告承担。
被告王延晴在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告提交借款合同1份，主要内容为：2013年4月20日，原告武洪俭与被告王延晴签订借款合同，被告王延晴向原告武洪俭借款12万元，借款期限自2013年4月20日至2013年5月19日止；利息为月息2%；被告王延晴用鲁N×××××号轿车抵押给原告。
2013年4月20日，被告王延晴向原告武洪俭出具收条1份，内容为“今收到出借人武洪俭出借给本人壹拾贰万元整。同意将此款打入李强帐户。”
原告提交抵押合同、机动车登记证书等，证明：被告王延晴用鲁N×××××号轿车抵押给原告，并在德州车管所办理了抵押登记。
以上事实，有借款合同、抵押合同、收条、机动车登记证书等证据在卷证实。
本院认为，原告提交的借款合同、抵押合同、收条、机动车登记证书等，能够证明被告王延晴向原告借款120000元的事实，并用鲁N×××××号轿车为上述借款提供担保。被告王延晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。被告王延晴应该偿还原告借款及利息122400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王延晴支付原告武洪俭借款及利息共计122400元，限于判决书生效后三日内付清。
如不按判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，诉讼保全费1132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 滕志刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4652号
罪犯徐永红。
四川省丹棱县人民法院于2013年2月7日作出（2013）丹刑初字第1号刑事判决，以被告人徐永红犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处追缴赃款700000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月18日至2023年6月17日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。被处追缴赃款700000元，剩余610000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永红减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00460号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人朴雪松，男，1980年9月25日出生于辽宁省铁岭县，朝鲜族，小学文化，无业。捕前住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组*号。1998年7月因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年6月8日因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九年，2008年6月18日因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币五千元，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人刘辉强，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告人李某，男，1970年12月2日出生于辽宁省铁岭市，回族，小学文化，无业。捕前住辽宁省铁岭市银州区广裕街银港小区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某、朴雪松犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于同年12月30日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李某、朴雪松及其辩护人刘辉强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年9月4日12时许，被告人李某、朴雪松伙同赵某某（未到案）、李某某（未到案）、杜某某（未到案）先后四次采取秘密手段窃取他人财物，具体如下：
2015年9月4日11时40分左右，被告人李某、朴雪松伙同赵某某、李某某、杜某某窜至辽中县豪林购物中心碰碰凉快餐店，将被害人礼某某放在座位上的背包偷走，包内有现金人民币2000多块钱，一部黑色三星NOTE3手机、一部黑色苹果4手机。经鉴定，两部手机价值人民币2530元。
2015年9月4日12时左右，被告人李某、朴雪松伙同赵某某、李某某、杜某某窜至辽中县商业城六楼，将被害人郭某放在座位上的背包偷走，包内有现金人民币4900多块钱、一个金项链坠。经鉴定，金项链坠价值人民币1040元。
2015年9月4日12时左右，被告人李某、朴雪松伙同赵某某、李某某、杜某某窜至辽中县商业城六楼，将被害人郑某某放在座位上的背包偷走，包内有现金人民币1000余元。
2015年9月4日12时左右，被告人李某、朴雪松伙同赵某某、李某某、杜某某窜至辽中县商业街李先生快餐店内，将被害人黄某某放在座位上的背包偷走，包内有现金人民币19900多块钱。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明被告人李某、朴雪松盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李某、朴雪松作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人朴雪松系累犯，应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，二被告人已全额退赔四名被害人损失，且获得四名被害人谅解。
上述事实，被告人朴雪松、李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、黄某某、郭某、礼某某、郑某某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、辽中县价格认证中心价格结论书、在逃人员信息表、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、情况说明、铁岭市银州区人民法院（2008）铁银刑初字第129号刑事判决书、释放证明书、铁岭市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴雪松、李某以非法占有为目的，多次共同实施盗窃他人财物的行为，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人朴雪松、李某犯盗窃罪，应予支持。二被告人系共同犯罪。关于被告人朴雪松的辩护人提出的被告人朴雪松因为没有实施犯罪实行行为，分得赃款较少，在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。鉴于被告人朴雪松系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某有坦白情节，且在案发后全部退赔被害人损失且取得被害人谅解，积极部分缴纳罚金，可依法从轻处罚。鉴于被告人朴雪松当庭自愿认罪，且在案发后全部退赔被害人损失，且取得被害人谅解，积极全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年4月10日止，已扣除先行羁押1日。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币一万五千元，未缴纳的人民币一万五千元罚金限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月10日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董 慧
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00460号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人朴雪松，男，1980年9月25日出生于辽宁省铁岭县，朝鲜族，小学文化，无业。捕前住辽宁省铁岭县。1998年7月因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年6月8日因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九年，2008年6月18日因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币五千元，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人刘辉强，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1970年12月2日出生于辽宁省铁岭市，回族，小学文化，无业。捕前住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某甲、朴雪松犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于同年12月30日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李某甲、朴雪松及其辩护人刘辉强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年9月4日12时许，被告人李某甲、朴雪松伙同赵某某（未到案）、李某甲乙（未到案）、杜某某（未到案）先后四次采取秘密手段窃取他人财物，具体如下：
2015年9月4日11时40分左右，被告人李某甲、朴雪松伙同赵某某、李某甲乙、杜某某窜至辽中县豪林购物中心碰碰凉快餐店，将被害人礼某某放在座位上的背包偷走，包内有现金人民币2000多块钱，一部黑色三星NOTE3手机、一部黑色苹果4手机。经鉴定，两部手机价值人民币2530元。
2015年9月4日12时左右，被告人李某甲、朴雪松伙同赵某某、李某甲乙、杜某某窜至辽中县商业城六楼，将被害人郭某某放在座位上的背包偷走，包内有现金人民币4900多块钱、一个金项链坠。经鉴定，金项链坠价值人民币1040元。
2015年9月4日12时左右，被告人李某甲、朴雪松伙同赵某某、李某甲乙、杜某某窜至辽中县商业城六楼，将被害人郑某某放在座位上的背包偷走，包内有现金人民币1000余元。
2015年9月4日12时左右，被告人李某甲、朴雪松伙同赵某某、李某甲乙、杜某某窜至辽中县商业街李先生快餐店内，将被害人黄某某放在座位上的背包偷走，包内有现金人民币19900多块钱。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明被告人李某甲、朴雪松盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李某甲、朴雪松作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人朴雪松系累犯，应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，二被告人已全额退赔四名被害人损失，且获得四名被害人谅解。
上述事实，被告人朴雪松、李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、黄某某、郭某某、礼某某、郑某某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、辽中县价格认证中心价格结论书、在逃人员信息表、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、情况说明、铁岭市银州区人民法院（2008）铁银刑初字第129号刑事判决书、释放证明书、铁岭市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴雪松、李某甲以非法占有为目的，多次共同实施盗窃他人财物的行为，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人朴雪松、李某甲犯盗窃罪，应予支持。二被告人系共同犯罪。关于被告人朴雪松的辩护人提出的被告人朴雪松因为没有实施犯罪实行行为，分得赃款较少，在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。鉴于被告人朴雪松系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某甲有坦白情节，且在案发后全部退赔被害人损失且取得被害人谅解，积极部分缴纳罚金，可依法从轻处罚。鉴于被告人朴雪松当庭自愿认罪，且在案发后全部退赔被害人损失，且取得被害人谅解，积极全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年4月10日止，已扣除先行羁押1日。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币一万五千元，未缴纳的人民币一万五千元罚金限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月10日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董 慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00739号
原告雷富，教师。
被告吴兴超，教师。
原告雷富诉被告吴兴超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷富到庭参加了诉讼，被告吴兴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷富诉称，2012年6月21日，被告吴兴超在湖北咸丰农村合作银行借款30000元，并请原告为其担保，直至2014年8月8日，被告未还款。湖北咸丰农村合作银行起诉原告雷富及被告吴兴超，2014年8月8日，原告代被告还款33015元。请求人民法院判令：被告立即偿还原告代被告偿还的银行欠款33015元，并从2014年8月8日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，被告并承担本案的诉讼费。
被告吴兴超未作答辩
原告雷富为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，咸丰县人民法院义务款收据。拟证明：雷富代吴兴超还款33015元。
证据二，（2014）鄂咸丰民初字第00691号判决书。拟证明：雷富给吴兴超担保的事实。
被告吴兴超未出庭发表质证意见。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2012年6月21日，吴兴超与湖北咸丰农村合作银行签订《个人借款合同》，吴兴超在湖北咸丰农村合作银行借款30000元，同日，雷富与湖北咸丰农村合作银行签订了《保证合同》，雷富为吴兴超的30000元贷款提供担保。2012年6月21日，湖北咸丰农村合作银行给吴兴超发放贷款30000元。2012年7月20日，吴兴超向湖北咸丰农村合作银行偿还本金985元及利息10.43元后，尚欠本金29015元，还款期限届满后，吴兴超未履行还款义务。2013年8月21日，湖北咸丰农村合作银行起诉吴兴超及雷富，要求吴兴超、雷富偿还湖北咸丰农村合作银行的贷款本金及利息。2013年10月15日，本院作出（2013）鄂咸丰民初字第00691号民事判决书，判决吴兴超偿还湖北咸丰农村合作银行借款本金29015元，并支付利息，雷富对吴兴超应支付的款项承担连带清偿责任。2014年8月8日，雷富偿还吴兴超欠湖北咸丰农村合作银行的借款本金及利息33015元。
本院认为，雷富作为吴兴超借款的担保人，向湖北咸丰农村合作银行支付了吴兴超的借款本金及利息33015元，吴兴超应该将该笔款项偿还给雷富，雷富要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴超偿还原告雷富为其代还的款项33015元，并从2014年8月8日起以本金33015元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告吴兴超负担。保全费420元，由原告雷富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一四年十月十四日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。