wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3960号
原告苏州中腾物业服务有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道68号。
法定代表人胡怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人牟利净、陈艳玲（实习），江苏金砖律师事务所律师。
被告张建华。
被告许国芳。
原告苏州中腾物业服务有限公司（下称中腾物业公司）与被告张建华、许国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中腾物业公司的委托代理人牟利净、陈艳玲到庭参加诉讼,被告张建华、许国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款88996.07元（自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费）。2.判令被告支付原告滞纳金27099.30元（暂计算至2016年8月31日，实际计算至被告给付之日）。事实与理由：其与被告及开发商江苏仁泰地产发展有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由其为苏州高尔夫山庄提供前期物业管理工作，物业服务费为4元/月/m2，水电运行费为0.3元/月/m2，前期物业服务费自开发商通知被告入伙之履行交付义务之日起计算，如被告逾期付款应按前款金额每日万分之五的标准向其支付滞纳金。被告所购房屋为33幢独立别墅，建筑面积574.91平方米，自2014年1月1日起，被告开始欠付物业服务费。其多次催促，被告至今仍未缴纳。
被告张建华、许国芳未作答辩。
经审理查明，原告中腾物业公司（乙方）与被告张建华（丙方）、江苏仁泰地产发展有限公司（甲方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定：在苏州高尔夫山庄小区业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务公司负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费为4元/月/m2，另行收取水电运行费为0.3元/月/m2，前期物业费自甲方通知丙方入伙之履行交付义务之日起计算，如丙方未入伙或未入住期间的物业服务费由丙方全额承担。未按期缴纳，收取未交费用日万分之五的滞纳金。该协议甲方、乙方签署日期为2010年5月1日，被告张建华仅签名未注明日期。协议签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。根据原告提交的钥匙及物品交接清单、业主收楼记录表，被告张建华所购房屋位于该小区33幢。
另查明，涉案房屋登记于被告张建华、许国芳及案外人张颖名下，具体坐落为苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢，建筑面积574.91平方米。
以上事实，有原告提交的苏州市前期物业服务协议、钥匙及物品清单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告还向本院提交了物业费发票复印件、物业费催缴通知函、收费通知单、邮寄凭证，证明被告结欠其自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费88996.07元（574.91平方米*4.3元/月/m2*12*3），之前多次催讨，并且在每年12月底都会通知收取下一年的物业费，但被告至今未交。
经本院询问，原告表示物业服务协议上没有约定物业费缴费期限，其主张滞纳金就从每一年度物业费下一年的1月1日开始起算，标准可以调整为按银行同期贷款利率的1.3倍。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告为该小区提供了物业服务，两被告作为业主应当支付物业管理费。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，不利法律后果由其自行承担。根据原告的举证及陈述，应认定被告自2014年1月1日起未支付物业管理费（含水电运行费），经本院核算，原告主张的物业管理费金额符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，依据合同约定，被告未按期缴纳，应支付欠费金额日万分之五的滞纳金，因双方没有明确约定缴费期限，原告主张自每一年度物业费的下一年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金至实际支付之日，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张建华、许国芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中腾物业服务有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币88996.07元及滞纳金（其中2014年度物业费29665.35元自2015年1月1日起算，2015年度物业费29665.36元自2016年1月1日起算，2016年度物业费29665.36元自2017年1月1日起算，均按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1311元，由原告苏州中腾物业服务有限公司负担311元，被告张建华、许国芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 周诗韵
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执266号
申请执行人林世云。
被执行人湖南水总水电建设集团有限公司。
法定代表人杨鹰。
被执行人罗斌。
林世云与湖南水总水电建设集团有限公司、罗斌劳动争议一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南水总水电建设集团有限公司、罗斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林世云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南水总水电建设集团有限公司、罗斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林世云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南水总水电建设集团有限公司、罗斌新的财产线索，申请执行人林世云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月三十日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2415号
原告：潘宝萍，女，汉族，1959年1月3日出生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李黎,云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢志勇，男，汉族，1959年8月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告潘宝萍与被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝萍的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告谢志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币600000元，并支付从2016年4起至还清款项之日止利息（按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告向原告借款700000元，并签订了借款合同，约定借款利率为月息2%。2014年4月30日，合同到期后，被告归还本金100000元。原被告对未予归还的600000元借款重新签订借款合同，约定借款期限至2015年4月30日。借款后，被告按月息2%支付利息至2016年3月。后原告向被告催讨借款未果，诉至本院。
被告谢志勇未作答辩。
原告潘宝萍为证明其主张向本院提交以下证据：原被告身份证明、借款合同四份、中国工商银行个人业务凭证（签单）六份、借记卡账户历史明细清单。
本院经审查认为，被告谢志勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告潘宝萍提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2012年3月30日，原告向被告账户转账700000元。后被告向原告归还100000元。对于被告尚未归还的600000元借款，原被告签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，按月付利息，到期一次性归还本金。借款后，被告按照月利率2%向原告支付利息至2016年3月，本金一直未予偿付，原告索要借款未果即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照月利率2%支付自2016年4月起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告谢志勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘宝萍借款人民币600000元；
二、被告谢志勇向原告潘宝萍支付上述借款的利息（按照月利率2%自2016年4月起计至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11360元，由被告谢志勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 晏湘涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江昌英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3249号
原告全新宏，男，1972年12月1日出生，汉族，住平舆县。
原告驻马店市申通速递服务有限公司平舆县分部。住所地：平舆县古槐街道办事处健康路西段。
负责人全新宏。
被告驻马店市申通速递服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路东段（金三角内）。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
委托代理人鲁俊峰，该公司员工。
本院在受理原告全新宏、驻马店市申通速递服务有限公司平舆县分部诉被告驻马店市申通速递服务有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为双方签订的《授权经营许可协议》第五条第四款“协议履行过程中出现争议，由甲方（即申请人）所在的人民法院管辖”约定，本院对本案不具有管辖权，故申请本院将本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年1月1日，以被告驻马店市申通速递服务有限公司为甲方，原告驻马店市申通速递服务有限公司平舆县分部为乙方，双方签订的《授权经营许可协议》一份，该协议中的第五条关于“违约与终止”第四项约定“本协议履行过程中出现的争议由甲方所在的人民法院管辖”，由此可认定本院对本案没有管辖权，故被告提出管辖权异议成立，被告要求将本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖，本院应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年九月十一日
书记员 张梦琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1940号
原告：骆金海，男，1966年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：陈水民，男，1964年1月4日出生，汉族。
被告：陈玉钦，女，1965年4月9日出生，汉族。
原告骆金海与被告陈水民、陈玉钦合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。被告陈水民、陈玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
骆金海向本院提出诉讼请求：1.判令陈水民、陈玉钦共同偿还欠款430000元，并支付逾期付款利息44427.60元（从2016年1月1日起暂算至2017年5月7日止，按日万分之二点一计算），此后利息按上述标准计算至实际还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈水民、陈玉钦负担。事实与理由：2006年11月25日，骆金海与陈水民签订一份《建筑脚手架钢管租赁合同》，约定骆金海将建筑脚手架钢管出租给陈水民使用，每月租金15000元，每年租期按11个月计算，租赁期限自2006年12月1日起至2011年11月30日止。合同租赁期届满后，陈水民继续租赁骆金海的建筑脚手架钢管，其租金支付到2012年11月。之后，因陈水民未能支付租金，2015年5月8日，骆金海就陈水民所欠的租金及将建筑脚手架钢管转让一事进行协商，双方同意按480000元结算，并由陈水民出具欠条给骆金海，确认尚欠骆金海480000元，分期偿还，于2015年12月30日前付款250000元，于2016年5月30日前付款230000元，但之后陈水民仅支付给骆金海50000元，余款430000元至今未付。陈玉钦系陈水民的妻子，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，应共同偿还。骆金海为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
陈水民、陈玉钦未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2006年11月25日，骆金海与陈水民签订《建筑脚手架钢管租赁合同》，约定骆金海于2006年12月1日前将购买150吨建筑脚手架钢管所需款总计495000元交付陈水民并由陈水民直接购买符合质量标准的建筑脚手架钢管。租赁期五年，自2006年12月1日起至2011年11月30日止。每月租金15000元，每年租期以11个月计，每月10日陈水民向骆金海缴纳当月租金。本合同期满，陈水民必须按原价495000元的90%收购租赁骆金海所有建筑脚手架钢管。合同签订后，双方依约履行合同。上述租赁期届满后，陈水民继续租赁建筑脚手架钢管，并支付租金至2012年11月，此后未支付租金。2015年5月8日，骆金海与陈水民就所欠租金及建筑脚手架钢管转让事宜进行协商，双方同意按480000元进行结算，并由陈水民出具《欠条》给骆金海，内容载明“兹欠骆金海人民币肆拾捌万元整，定于2015年12月30日前还贰拾伍万元，2016年5月30日前还贰拾叁万元。此据欠款人：陈水民身份证号码：3501271964010433122015年5月8日立以前签订合同作废”。之后，陈水民于2016年2月7日支付50000元给骆金海，余款430000元至今未付。
2.陈水民与陈玉钦于2011年11月28日登记结婚。
上述事实有骆金海与陈水民签订的《建筑脚手架钢管租赁合同》，《欠条》，三明市梅列区民政局出具的省内婚姻历史列表，银行交易明细，以及骆金海的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。陈水民、陈玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认骆金海所举举证的真实性和证明力。
本院认为，陈水民尚欠骆金海430000元的事实清楚、证据充分，应予认定。陈水民未按约定付款的行为，已构成违约，依法应承担相应的责任。骆金海主张陈水民支付逾期付款利息，实际上是逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年1月1日起至款项付清之日止。陈玉钦与陈水民系夫妻关系，本案债务产生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。陈水民、陈玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈水民、陈玉钦应于本判决生效之日起十日内支付给骆金海430000元，并支付从2016年1月1日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；
二、驳回骆金海的其他诉讼请求。
案件受理费8449元，减半收取计4224.50元，由陈水民、陈玉钦负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 彤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1940号原告：骆金海，男，1966年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：陈水民，男，1964年1月4日出生，汉族。被告：陈玉钦，女，1965年4月9日出生，汉族。原告骆金海与被告陈水民、陈玉钦合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。被告陈水民、陈玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。骆金海向本院提出诉讼请求：1.判令陈水民、陈玉钦共同偿还欠款430000元，并支付逾期付款利息44427.60元（从2016年1月1日起暂算至2017年5月7日止，按日万分之二点一计算），此后利息按上述标准计算至实际还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈水民、陈玉钦负担。事实与理由：2006年11月25日，骆金海与陈水民签订一份《建筑脚手架钢管租赁合同》，约定骆金海将建筑脚手架钢管出租给陈水民使用，每月租金15000元，每年租期按11个月计算，租赁期限自2006年12月1日起至2011年11月30日止。合同租赁期届满后，陈水民继续租赁骆金海的建筑脚手架钢管，其租金支付到2012年11月。之后，因陈水民未能支付租金，2015年5月8日，骆金海就陈水民所欠的租金及将建筑脚手架钢管转让一事进行协商，双方同意按480000元结算，并由陈水民出具欠条给骆金海，确认尚欠骆金海480000元，分期偿还，于2015年12月30日前付款250000元，于2016年5月30日前付款230000元，但之后陈水民仅支付给骆金海50000元，余款430000元至今未付。陈玉钦系陈水民的妻子，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，应共同偿还。骆金海为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。陈水民、陈玉钦未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：1.2006年11月25日，骆金海与陈水民签订《建筑脚手架钢管租赁合同》，约定骆金海于2006年12月1日前将购买150吨建筑脚手架钢管所需款总计495000元交付陈水民并由陈水民直接购买符合质量标准的建筑脚手架钢管。租赁期五年，自2006年12月1日起至2011年11月30日止。每月租金15000元，每年租期以11个月计，每月10日陈水民向骆金海缴纳当月租金。本合同期满，陈水民必须按原价495000元的90%收购租赁骆金海所有建筑脚手架钢管。合同签订后，双方依约履行合同。上述租赁期届满后，陈水民继续租赁建筑脚手架钢管，并支付租金至2012年11月，此后未支付租金。2015年5月8日，骆金海与陈水民就所欠租金及建筑脚手架钢管转让事宜进行协商，双方同意按480000元进行结算，并由陈水民出具《欠条》给骆金海，内容载明“兹欠骆金海人民币肆拾捌万元整，定于2015年12月30日前还贰拾伍万元，2016年5月30日前还贰拾叁万元。此据欠款人：陈水民身份证号码：3501271964010433122015年5月8日立以前签订合同作废”。之后，陈水民于2016年2月7日支付50000元给骆金海，余款430000元至今未付。2.陈水民与陈玉钦于2011年11月28日登记结婚。上述事实有骆金海与陈水民签订的《建筑脚手架钢管租赁合同》，《欠条》，三明市梅列区民政局出具的省内婚姻历史列表，银行交易明细，以及骆金海的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。陈水民、陈玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认骆金海所举举证的真实性和证明力。本院认为，陈水民尚欠骆金海430000元的事实清楚、证据充分，应予认定。陈水民未按约定付款的行为，已构成违约，依法应承担相应的责任。骆金海主张陈水民支付逾期付款利息，实际上是逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年1月1日起至款项付清之日止。陈玉钦与陈水民系夫妻关系，本案债务产生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。陈水民、陈玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈水民、陈玉钦应于本判决生效之日起十日内支付给骆金海430000元，并支付从2016年1月1日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；二、驳回骆金海的其他诉讼请求。案件受理费8449元，减半收取计4224.50元，由陈水民、陈玉钦负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一七年八月三十日书记员  陆 彤附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初469号
原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府。
法定代表人苏和巴特尔，职务：苏木达。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人陆向忠，男，内蒙古阿拉善右旗”12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人图鲁古尔，男，蒙古族，1984年10月21日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木副苏木达，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张建忠，男，汉族，1968年7月18日出生，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府诉被告张建忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府委托代理人陆向忠、图鲁古尔、被告张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府诉称，原告与被告于2016年2月1日签订了《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》和《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》。约定被告于2016年3月底前拆除位于呼和乌拉嘎查陆家井的房屋、围墙和棚圈，由原告向被告支付危旧房屋拆除补偿款33794.00元，还约定原告按被告规定时间内拆除房屋的奖励补偿款的十分之一，即3379.40元。2016年2月4日，被告向原告领取了危旧房屋拆除补偿款及奖励款，但被告至今未拆除其棚圈，还将棚圈改建为房屋。故原告诉至法院请求判令被告拆除位于呼和乌拉嘎查陆家井的房屋（面积为70.08㎡），并退还危旧房屋拆除补偿奖励款3379.40元；承担本案诉讼费用。
被告张建忠辩称，被告虽然与原告签订了协议，并收到了补偿款和奖励款，但被告宁愿退还奖励款，也不同意拆除房屋（羊圈）。
本案争议焦点：
一、原告要求被告拆除房屋（羊圈）的事实和依据是什么；二、被告拒绝拆除房屋（羊圈）的事实和依据是什么。
原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府向法庭提供的证据有：
第一份证据：《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》一份，来源：阿拉善右旗档案局，证明原告与被告于2016年2月1日签订协议约定，被告于2016年3月底前拆除其位于呼和乌拉嘎查陆家井的房屋、围墙和棚圈，由原告向被告支付危旧房屋拆除补偿款33794.00元；第二份证据：《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》一份，来源：阿拉善右旗档案局，证明原告与被告于2016年2月1日签订协议约定，被告于2016年3月30日前拆除其位于呼和乌拉嘎查陆家井的房屋、围墙和棚圈，原告向被告奖励3379.40元；第三份证据：被告应拆房屋、围墙和棚圈的平面图和入户登记表各一份，来源：阿拉善右旗档案局，证明被告未拆除的房屋（原羊圈，面积为70.08㎡）包括在协议约定的拆除范围之内的事实；第四份证据：收款收据凭证三份，来源：阿拉善右旗档案局，证明被告向原告领取房屋拆迁补偿款33794.00元及奖励款3379.40元的事实。上述证据的原件在阿拉善右旗档案局。
以上原告的证据，经被告质证均无异议，本院依法予以确认。
被告张建忠未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于2016年2月1日签订了《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》和《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》，约定被告于2016年3月底前拆除其位于阿拉腾朝格苏木呼和乌拉嘎查陆家井的房屋、围墙和棚圈，由原告向被告支付拆除房屋补偿款33794.00元和奖励款3379.40元。被告于2016年2月4日向原告领取房屋拆迁补偿款及奖励款共计37173.40元。后被告拆除房屋，但未拆除羊圈（面积为70.08㎡），还将羊圈改建为房屋。
上述事实，由《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》、《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》、被告房屋、围墙和棚圈平面图和入户登记表、收款收据凭证和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿签订《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》和《阿右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》，且协议内容不违反法律规定，故上述协议合法有效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订协议后未按约定时间内拆除羊圈，还将羊圈改建为房屋，其行为构成违约，应当向原告承担拆除房屋（羊圈）并退还已收的奖励款的违约责任。原告主张被告拆除房屋（羊圈）并退还奖励款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效后10日内拆除其位于阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木呼和乌拉嘎查陆家井的房屋（原羊圈，面积为70.08㎡），并向原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府退还奖励款3379.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年九月十六日
书记员 王 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8392号
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人刘明明（特别授权代理），男，1982年8月8日出生，汉族，该公司稽查大队大队长，住武汉市江岸区，
委托代理人陈瑶（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
被告丁仕俊，男，1980年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告丁仕俊服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司自愿申请撤回对被告丁仕俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 杨 松
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋琼韬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执755号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街，组织机构代码:66055764-8。
法定代表人宋卫军。
被执行人金华市新翔力汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市金东区
法定代表人应新波。
被执行人武义东皇科技有限公司，住所地浙江省武义县
法定代表人周超仁。
被执行人应新波，男，1972年11月5日出生，住浙江省金华市永康市。
被执行人应春秧，女，1977年6月24日出生，住浙江省金华市永康市。
被执行人周超仁，男，1965年4月22日出生，住浙江省金华市永康市。
被执行人周丽娟，女，1964年1月5日出生，住浙江省金华市永康市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市新翔力汽车配件有限公司、武义东皇科技有限公司、应新波、应春秧、周超仁、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年02月03日立案执行。
本案执行标的为3201068.72元及利息、诉讼费21177元。在执行过程中，被执行人应春秧名下的车辆被本院依法查封，被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，电话联系申请人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 张标彦
审判员 于 颖
二〇一七年二月十五日
书记员 季钰喆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执755号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人周丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03201号，依法向被执行人周丽娟发出执行通知书，责令被执行人周丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币3201068.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建国
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7557号
原告：王邦才，女，1953年7月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：张欣，男，1988年7月1日生，汉族，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司），住所地海安县高新区江海西路13号1－3层。
负责人：汤海元，公司经理。
委托诉讼代理人：王华，公司员工。
本院在审理原告王邦才与被告张欣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王邦才未按期缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告王邦才仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更368号
罪犯尹祚民，别名尹海鹏、海鹏，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日以（2009）泰刑一初字第35号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处尹祚民有期徒刑十五年，并处罚金30000元（刑期自2008年10月26日至2023年10月25日）。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月四日以（2009）鲁刑四终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第369号刑事裁定，裁定对罪犯尹祚民减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第792号刑事裁定，裁定对罪犯尹祚民减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期至2021年9月25日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；该犯现有考核分87分，兑现记功奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹祚民服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹祚民减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2008年10月26日至2020年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2480号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道182号。统一社会信用代码：91410500799188330L.
法定代表人：何亚连。职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐冉，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司员工。
被告：宋彩霞，女，1968年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市北关区。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）诉被告宋彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七建物业公司的委托诉讼代理人徐冉，被告宋彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付安阳市北关区永明路迎福苑北邻永泰苑小区3号楼1单元1801室物业管理费3575元，违约金1072.5元，合计4647.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为安阳市北关区永明路迎福苑北邻永泰苑小区3号楼1单元1801室所有人，房产建筑服务面积为124.16平方米。原告与安阳市荣源置业有限公司于2012年3月30日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业管理费为1.31元/月/㎡，但为减轻业主负担，实际收取标准为1.25元/月/㎡，业主第三次缴纳时物业费标准变更为1.15元/月/㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告末次缴费期限为2015年3月15日，截止2017年3月14日，欠缴物业费共计3575元。根据原告与被告2014年2月25日签订的《前期物业管理服务合同》第十一条第四款“甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”，为减轻被告负担，原告只主张本金的30%，即1072.5元。经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上，请求法院判令被告支付原告物业费及违约金共计4647.5元。
被告宋彩霞辩称，原告长时间一直没有给办理房产证；被告没有在那里居住；装修的时候交的1000元保证金，至今未退还；楼上的消防通道上锁，无法正常使用；小区的环境脏乱差，过道上到处都是小广告，小区内道路上停着长期不用的车辆影响了正常通行，从拿到钥匙开始，被告的水表就坏了，没有入住但是水表一直在走；本来小区规划的有休闲广场，但是被建筑垃圾堆满。
本院经审理认定事实如下：被告宋彩霞是安阳市北关区永明路迎福苑北邻永泰苑小区3号楼1单元1801室的业主，房屋建筑面积为124.16平方米。2014年2月25日，原告七建物业公司与被告宋彩霞签订前期物业管理服务协议，协议约定，物业管理服务收费标准为：被告从2014年3月1日开始计算交纳物业服务费，一次性交纳一年物业费者高层1.25元/㎡/月；按照开发企业与物业公司签订的前期物业服务合同的约定，原告仍延续服务，在被告应向原告交纳下年度物业费时间超过三个月不交物业费者，原告有权向被告收取当月物业费的20%滞纳金；如原告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴费的的，原告可采取停水、停电、停气等催缴措施或向人民法院起诉。协议签订当日，被告向原告缴纳2014年3月1日至2015年2月底期间的物业服务费1862元。从2016年3月15日起，物业管理服务收费标准调整为高层1.15元/㎡/月。但被告自2015年3月15日起至今，经原告多次催要，未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告七建物业公司提供的原告物业服务企业资质证书、原告与安阳市荣源置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴欠费通知书、物业费欠费统计表、被告缴纳物业费收据，被告宋彩霞提交的照片、视频录像、证人证言以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告七建物业公司是具有相应资质的物业管理企业，七建物业公司与被告宋彩霞签订的前期物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有约束力，双方均应当遵守。宋彩霞作为该小区的业主，接受了七建物业公司的物业管理服务，应当向七建物业公司交纳物业管理服务费。被告宋彩霞以七建物业公司管理服务未到位而拒付物业费明显不当。被告宋彩霞辩称，其未在小区居住、小区环境卫生差等方面存在不同程度的问题，并提供了相应的证据予以证明，原告七建物业公司对业主所反映的问题未能予以高度重视，未能及时改进管理服务方式，直接影响到业主的生活，可以认定七建物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情对被告宋彩霞欠交的2015年3月15日至2017年3月14日的物业管理服务费3575元予以调整，按欠交物业管理服务费的90%给付，故被告宋彩霞应当支付物业管理服务费3217.5元。七建物业公司要求被告宋彩霞给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合双方签订的合同约定，但考虑到被告宋彩霞未交纳物业管理服务费与原告管理服务不到位有必然联系，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告七建物业公司要求被告宋彩霞支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋彩霞于本判决生效后十日内给付原告河南七建物业管理有限公司物业服务费3217.5元；
二、驳回原告河南七建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十一月十三日
书记员 王瑜尘
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审160号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县太华铁矿，住所地福建省大田县太华镇街道，组织机构代码：15586340-9。
法定代表人连仁基，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]26号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县太华铁矿未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇高星村“乌峰寨”处非法占用土地952.79平方米（地类为有林地）新建炸药库，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]26号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县太华铁矿退还非法占用的土地952.79平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的炸药库，恢复土地原状；对非法占用的土地952.79平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款19055.8元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县太华铁矿送达田国土资卫罚字[2016]26号《行政处罚决定书》，被执行人大田县太华铁矿在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县太华铁矿仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]26号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县太华铁矿在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]26号《行政处罚决定书》中责令被执行人大田县太华铁矿退还非法占用的土地952.79平方米，强制拆除大田县太华铁矿在非法占用的土地上新建的炸药库，恢复土地原状，由大田县太华镇人民政府组织实施；
二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]26号《行政处罚决定书》中对被执行人大田县太华铁矿处以罚款19055.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保264号
申请人：张建强，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：李志伟，男，汉族，1979年1月28日出生，住沈丘县。
被申请人：赵春改，女，汉族，1978年10月17日出生，住沈丘县。
申请人张建强于2018年7月4日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人李志伟、赵春改名下的银行存款80000元。申请人张建强并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志伟、赵春改名下的银行存款80000元；
案件申请费820元，由申请人张建强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年七月四日
书记员 钱 玥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6048号
原告：李宝恩，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：门占强，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住所地天津市宝坻区。
原告李宝恩与被告门占强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资28620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作多年，去年被告由于经营不善亏损而停止经营。原告每月工资3600元，被告拖欠原告近一年的工资。后被告为原告出具欠条两张，欠款金额分别为23920元、4700元。之后经原告多次催要，被告至今拖延未付，故原告提起诉讼。
门占强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告，并于2017年4月17日和7月20日为原告分别出具欠条各一份，载明欠原告工资合计28620元。上述欠款经原告催要，被告给付原告1000元后，余款27620元被告至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠付原告劳务费28620元的事实，此款被告理应及时足额给付，但被告在支付原告劳务费1000元后，余款27620元至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告劳务费27620元。
综上所述，对原告要求被告给付其劳务费28620元中的27620元予以支持，对超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告门占强于判决生效后十五日内给付原告李宝恩劳务费27620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 笑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3009号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：黄荣富，男，1988年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告黄荣富挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市永安物流运输有限责任公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告黄荣富的起诉。
本院认为：原告六安市永安物流运输有限责任公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市永安物流运输有限责任公司撤回对被告黄荣富的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市永安物流运输有限责任公司负担。
审判员 许哲俊
二〇一七年八月三十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5217号
原告：文登昱祥物业服务有限公司，住所地威海市文登区九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘峰，约30岁，城镇居民。
文登昱祥物业服务有限公司与刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执76号
申请执行人崔彬，男，1977年9月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320281591194977B，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷194号。
法定代表人马雪平，该公司负责人。
申请执行人崔彬与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人崔彬申请，于2017年3月6日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初13989号民事调解书。申请执行标的：被执行人马雪平应归还申请执行人崔彬借款201.75万元，赔偿律师费损失5万元，承担案件受理费9150元、财产保全费5000元，被执行人亿博瑞公司对上述马雪平应承担的清偿义务承担连带清偿责任。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月30日达成执行和解协议：马雪平于2017年4月10日前履行17.1万元，2017年4月30日前履行11.95万元，2017年5月31日前履行11.8万元，2017年6月30日前偿还11.65万元，于2017年7月31日前偿还11.50万元，于2017年8月31日前偿还11.35万元，于2017年9月30日前偿还11.20万元，于2017年10月31日前偿还11.05万元，于2017年11月30日前偿还60.90万元，其余款项由崔彬放弃执行。协议达成后，申请执行人崔彬向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人崔彬以已与被执行人马雪平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年四月五日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执76号申请执行人崔彬，男，1977年9月5日生，汉族，住江阴市。被执行人马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320281591194977B，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷194号。法定代表人马雪平，该公司负责人。申请执行人崔彬与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人崔彬申请，于2017年3月6日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初13989号民事调解书。申请执行标的：被执行人马雪平应归还申请执行人崔彬借款201.75万元，赔偿律师费损失5万元，承担案件受理费9150元、财产保全费5000元，被执行人亿博瑞公司对上述马雪平应承担的清偿义务承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月30日达成执行和解协议：马雪平于2017年4月10日前履行17.1万元，2017年4月30日前履行11.95万元，2017年5月31日前履行11.8万元，2017年6月30日前偿还11.65万元，于2017年7月31日前偿还11.50万元，于2017年8月31日前偿还11.35万元，于2017年9月30日前偿还11.20万元，于2017年10月31日前偿还11.05万元，于2017年11月30日前偿还60.90万元，其余款项由崔彬放弃执行。协议达成后，申请执行人崔彬向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人崔彬以已与被执行人马雪平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年四月五日书记员  蒋华雯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更471号
罪犯邓晓亭，乳名“楠楠”。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年7月29日作出(2014)乳刑初字第207号刑事判决，以被告人邓晓亭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月19日起至2019年9月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯邓晓亭能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成各项改造任务，服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯邓晓亭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯邓晓亭的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯邓晓亭的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘春波的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓晓亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓亭减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1740号
原告匡洪生。
被告李卫连。
委托代理人张超、马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告屈敏卉。
原告匡洪生与被告李卫连、屈敏卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告匡洪生、被告李卫连及其委托代理人张超均到庭参加诉讼，被告屈敏卉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡洪生诉称，2011年被告李卫连以做生意为由向原告借款8万元，借款时被告李卫连言明在两年后还款，但被告李卫连并未如期还款。两被告系夫妻关系，被告屈敏卉应当承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李卫连辩称，2014年1月7日的欠条予以认可；实际借款4-5万元，具体数额记不清楚，其余均是利息；该8万元欠条是由之前的借款转化而来，原告应当提供先前的借条；原告的诉求没有法律依据，不应得到支持。
被告屈敏卉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告李卫连出具欠条一份，该欠条的主要内容是：被告李卫连欠匡洪生8万元；欠陶红人民币10万元，另有欠条；定于2014年3月15日前归还欠款。
另查明，被告李卫连、屈敏卉系夫妻关系，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，被告李卫连辩称与被告屈敏卉已经分居，但是不能提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告屈敏卉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。根据被告李卫连出具的借条并结合当事人的陈述，可以认定双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李卫连辩称实际借款仅4-5万元，其余均为利息，但其未提供证据证实，本院依法不予采信。因为被告李卫连在2014年1月7日的欠条中明确承诺于同年3月15日前归还借款，但被告李卫连至今未履行还款义务，故对原告要求被告李卫连返还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。讼争借款发生在被告李卫连与被告屈敏卉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告屈敏卉应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫连、屈敏卉于本判决生效之日起十日内返还原告匡洪生借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李卫连、屈敏卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1XXXX）。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 钱宏远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0124号
公诉机关沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）黄某春，男。
委托代理人顾某，江苏某沛律师事务所律师。
被告人徐某苏，男，曾因非法携带管制刀具，于2008年1月8日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2013年10月30日，被沭阳县公安局罚款四百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某苏犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某春以被告人徐某苏的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法�用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员王某克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某春及其委托代理人顾某、被告人徐某苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年8月31日13时许，在沭阳县胡集镇华长村长东组华某民家，因被告人徐某苏与黄某春之间存在矛盾，被告人徐某苏先持铁棍将黄某春头部砸伤，双方继而发生厮打。在双方被拉开后，被告人徐某苏又从华某民家拿菜刀砍黄某春数刀，将其砍伤。经法医鉴定，黄某春左颞枕部头皮挫伤；右手部一处软组织创口，长度超过1CM未达10CM，伴右示指固有动脉神经断裂；左前臂及左手三处软组织创口，其中一处创口长度超过10CM，伴多处肌腱断裂，左尺神经断裂；头部及右手的损伤均构成轻微伤，左上肢的损伤构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人徐某苏的供述、被害人黄某春的陈述，证人华某民、华某军等证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。根据上述证据所证明的事实，公诉机关认为，被告人徐某苏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某春诉称，被告人徐某苏的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人徐某苏赔偿其医疗费6551.04元（除了已给付的13000元）、误工费9579.5元［（25＋90）日×81.3元］、护理费2032.5元（25日×81.3元）、住院伙食补助费450元（25日×18元）、交通费500元、残疾赔偿金100708元、精神损害赔偿金3万元，共计人民币150271.04元。
被告人徐某苏对指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不表示异议，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人黄某春的经济损�。
经审理查明：被告人徐某苏曾与他人赌博，黄某春得知后告诉其中一参赌人父亲，赌博行为因而被阻止。2013年8月31日13时许，被告人徐某苏在沭阳县胡集镇华长村长东组华某民家与他人打扑克牌，看到黄某春到场后，被告人徐某苏即持铁棍殴打黄某春，继而双方互相撕掉、辱骂。被旁边群众劝开后，被告人徐某苏又从华某民家拿菜刀砍黄某春数刀。当日，黄某春到沭阳县人民医院住院治疗，经检查，其头部、双手及左前臂多处损伤。经法医鉴定，黄某春左颞枕部头皮挫伤；右手部一处软组织创口，长度超过1CM未达10CM，伴右示指固有动脉神经断裂；左前臂及左手三处软组织创伤，其中一处创口长度超过10CM，伴多处肌腱断裂，左尺神经断裂；头部及右手的损伤均构成轻微伤，左上肢的损伤构成轻伤二级。
2013年10月30日上午，被告人徐某苏被公安机关抓获归案，后�实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证明：
被告人徐某苏供述其于2013年8月31日下午13时许，在华某民家打牌时，因与被害人黄某春之间存在矛盾，持铁棍和菜刀将被害人砍伤的具体情况。此供述得到被害人黄某春陈述、证人华某军、张某楼、华某民、胡某超证言，黄某春伤情照片、医疗资料印证；证人周某俊、张某证言证明被告人徐某苏在打黄某春前十几天与张某儿子等人赌博，因黄某春通报张某而被阻止；法医学人体损伤程度鉴定书和沭阳县公安局出具的情况说明，证明了被害人黄某春损伤程度；行政处罚决定书，证实被告人徐某苏的前科劣迹情况；“发破案、抓获经过”，证明本案的发破案及被告人徐某苏归案情况。
上述证据经过庭审质证，且均具有证明效力。
另查明：黄某春系城镇居民，其因伤住院治疗25日，支付医疗�19551.04元；出院时，医嘱休息三个月。在黄某春住院治疗期间，被告人徐某苏主动给付黄某春人民币13000元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人黄某春在庭审中提供了医疗费发票1张、出院记录、用药清单等证据证明。经被告人徐某苏质证，均合法有效，足以认定。黄某春主张其系城镇居民，得到被告人徐某苏认可，并且提供了其于2011年在城镇购房的合同佐证，足以认定其为城镇居民。
本院认为，被告人徐某苏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某苏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某苏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某苏主动赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人黄某春要求被告人徐某苏赔偿因犯罪行为造�医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金，不符合刑事诉讼法关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持；其要求赔偿的误工费数额存在计算错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十日起至二○一四年十二月二十九日止。）
二、被告人徐某苏赔偿附带民事诉讼原告人黄某春医疗费19551.04元（含已给付的13000元）、误工费9349.5元、护理费2032.5元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计人民币31883.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹文光
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0124号公诉机关沭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）黄某，个体工商户。委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。被告人徐某，农民。曾因非法携带管制刀具，于2008年1月8日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2013年10月30日，被沭阳县公安局罚款四百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以被告人徐某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人顾明、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2013年8月31日13时许，在沭阳县胡集镇华长村长东组华某甲家，因被告人徐某与黄某之间存在矛盾，被告人徐某先持铁棍将黄某头部砸伤，双方继而发生厮打。在双方被拉开后，被告人徐某又从华某甲家拿菜刀砍黄某数刀，将其砍伤。经法医鉴定，黄某左颞枕部头皮挫伤；右手部一处软组织创口，长度超过1CM未达10CM，伴右示指固有动脉神经断裂；左前臂及左手三处软组织创口，其中一处创口长度超过10CM，伴多处肌腱断裂，左尺神经断裂；头部及右手的损伤均构成轻微伤，左上肢的损伤构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人徐某的供述、被害人黄某的陈述，证人华某甲、华某乙等证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。根据上述证据所证明的事实，公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人徐某的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人徐某赔偿其医疗费6551.04元（除了已给付的13000元）、误工费9579.5元［（25＋90）日×81.3元］、护理费2032.5元（25日×81.3元）、住院伙食补助费450元（25日×18元）、交通费500元、残疾赔偿金100708元、精神损害赔偿金3万元，共计人民币150271.04元。被告人徐某对指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不表示异议，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失。经审理查明：被告人徐某曾与他人赌某黄某得知后告诉其中一参赌人父亲，赌博行为因而被阻止。2013年8月31日13时许，被告人徐某在沭阳县胡集镇华长村长东组华某甲家与他人打扑克牌，看到黄某到场后，被告人徐某即持铁棍殴打黄某，继而双方互相撕掉、辱骂。被旁边群众劝开后，被告人徐某又从华某甲家拿菜刀砍黄某数刀。当日，黄某到沭阳县人民医院住院治疗，经检查，其头部、双手及左前臂多处损伤。经法医鉴定，黄某左颞枕部头皮挫伤；右手部一处软组织创口，长度超过1CM未达10CM，伴右示指固有动脉神经断裂；左前臂及左手三处软组织创伤，其中一处创口长度超过10CM，伴多处肌腱断裂，左尺神经断裂；头部及右手的损伤均构成轻微伤，左上肢的损伤构成轻伤二级。2013年10月30日上午，被告人徐某被公安机关抓获归案，后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证明：被告人徐某供述其于2013年8月31日下午13时许，在华某甲家打牌时，因与被害人黄某之间存在矛盾，持铁棍和菜刀将被害人砍伤的具体情况。此供述得到被害人黄某陈述、证人华某乙、张某甲、华某甲、胡某证言，黄某伤情照片、医疗资料印证；证人周某、张某乙证言证明被告人徐某在打黄某前十几天与张某乙儿子等人赌某因黄某通报张某乙而被阻止；法医学人体损伤程度鉴定书和沭阳县公安局出具的情况说明，证明了被害人黄某损伤程度；行政处罚决定书，证实被告人徐某的前科劣迹情况；“发破案、抓获经过”，证明本案的发破案及被告人徐某归案情况。上述证据经过庭审质证，且均具有证明效力。另查明：黄某系城镇居民，其因伤住院治疗25日，支付医疗费19551.04元；出院时，医嘱休息三个月。在黄某住院治疗期间，被告人徐某主动给付黄某人民币13000元。上述事实，由附带民事诉讼原告人黄某在庭审中提供了医疗费发票1张、出院记录、用药清单等证据证明。经被告人徐某质证，均合法有效，足以认定。黄某主张其系城镇居民，得到被告人徐某认可，并且提供了其于2011年在城镇购房的合同佐证，足以认定其为城镇居民。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某主动赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人徐某赔偿因犯罪行为造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金，不符合刑事诉讼法关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持；其要求赔偿的误工费数额存在计算错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十日起至二○一四年十二月二十九日止。）二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费19551.04元（含已给付的13000元）、误工费9349.5元、护理费2032.5元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计人民币31883.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹文光人民陪审员  汪金楼人民陪审员  孙桂民二〇一四年三月十七日书 记 员  徐卫梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1481号
申请执行人：沈楠，男，汉族。
被执行人：魏成君，男，汉族。
本院在执行沈楠与魏成君合同纠纷一案中未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1481号申请执行人：沈楠，男，汉族。被执行人：魏成君，男，汉族。本院在执行沈楠与魏成君合同纠纷一案中未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十一日书记员 杨琪瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01061号
上诉人（原审被告）李群羊。
被上诉人（原审原告）赵国平。
上诉人李群羊因与被上诉人赵国平追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵国平在本村开办一炉渣厂，未办理营业执照。2009年春原告赵国平雇佣被告李群羊和安某二人在其炉渣厂干活，二人从每年开春至霜降一同从事炉渣加工工作，原告赵国平与二人约定按量计酬，二人均分，2009年、2010年约定的是二人每加工一方计3元，2011年约定的是二人每加工一方计4元。2011年11月被告李群羊不再在原告赵国平的炉渣厂干活，原告赵国平欠下被告李群羊部分劳动报酬没有结清。后经被告李群羊追索，原告赵国平尚欠加工炉渣的劳动报酬1500元至今未予支付。被告李群羊于2013年2月20日向无极县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。无极县劳动争议仲裁委员会于2013年4月28日作出裁决：由被申请人支付申请人2011年拖欠加工炉渣报酬1500元、2009年日工工资1187元、2010年日工工资2517元、2011年日工工资4918.5元，以上总计10122.5元，于2013年5月11日前支付完毕。原告赵国平不服裁决，向本院提起诉讼。
原审认为，被告李群羊为原告赵国平提供劳务，享有取得劳动报酬的权利，原告赵国平有支付被告李群羊劳动报酬的义务。被告李群羊要求原告赵国平支付所欠加工炉渣的劳动报酬，按照双方的约定，其主张尚欠工资1500元，原告赵国平对被告李群羊在其处加工炉渣的事实无异议，辩解工资已经付清，对此原告赵国平负有举证的义务，但其没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。原被告对加工炉渣的劳动报酬有明确的约定，双方应依约履行，被告李群羊要求原告赵国平按市场价支付加工炉渣的劳动报酬，不符合双方约定，本院不予支持，故本院对被告主张的原告赵国平欠其加工炉渣的劳动报酬1500元予以认定。被告李群羊主张每年霜降之后至次年开春在原告处从事过杂活，要求给付工资，原告赵国平予以否认，并提供了证人安某的证言，证人安某证明被告李群羊没有在原告赵国平的厂子干过杂活，后又称干过五、六天，但认为是帮忙。为了核实证人证言，本院依法对证人安某进行了调查，证人安某证明霜降之后被告李群羊没有在原告赵国平的炉渣厂干过杂活，但经常去玩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。李群羊主张每年霜降之后至次年开春在炉渣厂从事杂活，原告否认，原被告对被告干什么杂活，工作时间、工资待遇均没有约定，仅有李群羊的陈述，没有其他证据予以支持，故本院对被告的此诉讼请求不予支持。被告主张原告赵国平答应给其工资补助3500元，原告否认，被告没有提供证据，故本院对被告的主张不予支持。
原告赵国平主张多支付被告李群羊工资10572元，并要求被告给付饭费9000元，被告否认，原告对自己的主张没有提供证据，故本院对原告以上主张均不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告赵国平于本判决生效后十日内支付被告李群羊加工炉渣的劳动报酬1500元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵国平负担。
李群羊不服一审判决，向本院提出上诉。请求：1、重新判决；2、讨要劳动报酬伍万元。主要事实理由：1、被上诉人未出示工资表、考勤表、职工登记手册，证人安某证言前后矛盾，证人朱建立能证明上诉人干过日工活，被上诉人应支付上诉人劳动报酬伍万元；2、被上诉人未订立劳动合同，应支付上诉人11个月工资。被上诉人经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张每年霜降之后至次年开春在被上诉人炉渣厂从事杂活，被上诉人否认，双方对干什么杂活、工作时间、工资待遇均未约定，且证人安某的证言也不能证明上诉人在炉渣厂干过杂活，原审据此认定仅有上诉人陈述而无其他证据予以支持，故对上诉人上述主张不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，并无不当。上诉人主张朱建立能证明上诉人干过日工活，但原审中未申请证人出庭作证，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应支付上诉人未订立劳动合同11个月工资，因上诉人在原审中未提出该主张，现在二审过程中提出，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，上诉人可另行主张权利。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李群羊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 园
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审118号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人孙某某，女，54岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人孙某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第069号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的934m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的934m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的934m2土地处以每平方米10元的罚款，计9340元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第069号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第069号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00126号
原告：岚皋县农村信用合作联社。
法定代表人：罗国生，系该社理事长。
委托代理人：陈凤，岚皋县农村信用合作联社职工。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：陈体益，男。
被告：杨世凤，女。
原告岚皋县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告陈体益、杨世凤金融借款合同纠纷一案，本案于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭由审判员朱益虎担任审判长，审判员刘善国主审，代审判员张欢参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年6月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈凤、潘建庭和被告陈体益到庭参加了诉讼，被告杨世凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月10日，二被告向原告提出书面《贷款申请》，申请向原告贷款350000元，以二被告共同所有的房产提供抵押担保。原告经审查后，于2008年12月26日与被告签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，《借款合同》约定借款期限为5年，于2013年12月25日还款，《抵押担保合同》约定以被告陈体益名下位于岚皋县城关镇耳扒村（黄家河坝）的房屋一栋为该笔借款提供抵押担保，双方在岚皋县房地产管理所办理了抵押登记，被告立了借据。但被告借款后，仅向原告支付利息12627元，此后一直未按约定支付利息。借款到期后，原告多次派工作人员向被告催收借款本息，并委托律师向被告发《律师函》催收，但被告均以无钱为由至今未予清偿。故此诉至法院请求判令二被告偿还借款本金350000元及利息（计算至给付完毕之日止）。
被告陈体益辩称：原告的起诉是事实，被告并非有钱不还，而是在外抱矿亏了，计划年底偿还一部分，其余的请原告再给一定时间，如果年底没有办法还上一部分，愿意变卖房产偿还借款。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
第一组证据共11份，1、陈体益、杨世凤的身份证户口薄复印件，2、陈体益、杨世凤书写的《贷款申请》，3、陈体益、杨世凤填写的格式《贷款申请》，4、《借款合同》，5、《抵押担保合同》，6、陈体益、杨世凤书写的《房产抵押承诺书》，7、《房地产抵押清单》，8、《他项权利证》，9《土地使用证》，10、《房地产评估报告》，11、《信用社借款契约》，证明2008年12月26日，二被告以陈体益名下位于岚皋县城关镇耳扒村（黄家河坝）的房屋一栋提供抵押向原告借款350000元，借款期限为5年，双方在岚皋县房地产管理所办理了抵押登记，二被告如果未按约定偿还借款本息，原告有权申请法院变卖或拍卖抵押物。
第二组证据4份，1、《贷后检查记录》，2、《逾期贷款催收通知书》及《回执》，3、《贷款催收通知书》，4、《律师函》邮寄回执，证明原告曾三次向被告催收逾期利息及被告未按期还款构成违约，应承担相应民事责任。
被告陈体益质证认为，对原告提供的两组证据无异议。
经审查，对原告提供的两组证据被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本案确认以下案件事实：2008年12月10日，被告陈体益、杨世凤夫妻二人申请向原告信用联社借款，以二被告共同所的房屋提供抵押担保。双方于2008年12月26日签订了《借款合同》，并立了借款契约，其合同约定：借款金额为350000元，借款期限为5年，于2013年12月25日到期，。同时，原、被告还签订了《抵押担保合同》，约定以被告陈体益名下位于岚皋县城关镇耳扒村（黄家河坝）的房屋一栋为该笔借款提供抵押担保，双方在岚皋县房地产管理所办理了抵押登记。被告借款后，仅向原告支付利息12627元，借款到期后，经原告多次催收被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案原、被告签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是在平等、自愿基础上达成的，其合同内容是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告之间已形成了债权债务关系，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告发放了全部借款，借款到期后被告未按合同约定向原告履行还款义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿借款本金350000元及利息（计算至判决给付届满之日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨世凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈体益、杨世凤在本判决生效后30日内偿还原告岚皋县农村信用合作联社借款本金350000元并按《借款合同》约定的利率支付判决给付届满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈体益、杨世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
代理审判员 张 欢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 祝恒姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2900号
罪犯胡忠宝，男，1983年8月1日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市市辖区中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）一中刑初字第4043号刑事判决，认定被告人胡忠宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币476936元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）高刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第244号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第420号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯胡忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡忠宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，月消费较高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月3日23时许，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村北京顺安金曲廊歌舞厅附近，对被害人尹晓东等人无故谩骂，引起双方争执，该犯遂持随身携带的尖刀刺被害人右胸一刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分335分。本次考核期内，狱内月均消费人民币762元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡忠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿尚未履行，月消费较高，可视为有履行能力，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡忠宝减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第45号
原告何洪君，男，1981年11月5日生。
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人蒋河东，局长。
本院在审理原告何洪君诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年7月2日以被告变更执行其作出的处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告何洪君撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 陈景涛
人民陪审员 周 旭
二０一四年七月二日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第184号
原告辰兴房地产发展有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街18号。
法定代表人白选奎，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告苗永红，男，1979年10月8日出生，汉族，系河北磁县居民，住河北磁县。
原告辰兴房地产发展有限公司与被告苗永红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告苗永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于榆次区榆太路新兴文教城四排2号楼2单元202室，该商品房房价为278713元。被告仅支付购房款88713元，其余190000元由被告向中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称＂民生银行太原分行＂）申请贷款，并于2007年8月13日与民生银行太原分行签订了《个人购房借款合同》，原告为此笔借款提供担保。后因被告未按借款合同约定履行还款义务，导致民生银行在2010年9月28日、2014年6月24日从原告账上先后扣款总计161111.6元，现诉请法院判令被告支付原告代偿款项并按年利率6%承担利息损失。
被告苗永红未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月17日，被告苗永红与原告辰兴房地产发展有限公司（原山西新兴房地产开发有限责任公司）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告苗永红购买了原告坐落于榆次区榆太路新兴文教城四排2号楼2单元202室，该商品房建筑面积127.85平方米，单价为每平方米2180元，总计房价为278713元，被告于签署合同时交付首期房款88713元整，其余房款190000元整向银行贷款。2007年8月13日，被告苗永红与民生银行太原分行签订《个人购房借款合同》一份，合同约定，被告向民生银行太原分行借款本金190000元，借款期间自2007年8月31日至2027年8月31日，年利率6.426%；被告应于合同约定的每一还本付息日前将当期应还借款本息足额存入约定账户；原告为该合同项下的借款本息、逾期利息等应付款项承担连带保证责任，如被告未按合同约定按期足额还款，原告应履行代为还款的义务；如不够连续三个月或累计六个月未能按月还本付息（无论原告是否已代为清偿），民生银行太原分行均有权停止继续发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；被告同时以涉案房屋向银行提供抵押，为合同项下的贷款进行担保。上述借款合同履行过程中，被告仅按期归还部分本息。后因被告逾期还款，原告分别于2010年9月28日、2014年6月24日两次代被告偿还民生银行太原分行借款本息6434.19元和154677.41元，共计161111.6元。
庭审中，原告主张被告应就代偿款项赔偿原告利息损失，其中6434.19元按年利率6%计算从2010年9月28日至2015年9月27日的利息共计1930元，154677.41元按年利率6%计算从2014年6月24日至2015年9月23日的利息共计12064.83元，合计13995.09元。
以上事实有商品房买卖合同、个人购房借款合同、代偿证明、贷款还款凭证及当事人陈述等证据在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原告、被告与民生银行太原分行签订的《个人购房借款合同》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。民生银行太原分行既已如约履行了出借款项的义务，被告理应按期归还本息，因被告未能按期还款，导致作为保证人的原告被民生银行太原分行扣划161111.6元用以偿还银行贷款本息；作为保证人的原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告应当支付原告代偿款项161111.6元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应的利息损失；关于原告主张被告按年利息6%支付利息一节，因其中一笔6434.19元的代偿款，原告主张的年利率高于当年中国人民银行同期贷款年利率5.96%，不予支持，利息损失应按年利率5.96%计算从扣款之日（即2010年9月28日）起计算至2015年9月27之日止，确定为1917.33元；另一笔代偿款154677.41元原告主张按年利息6%计算从2014年6月24日至2015年9月23日止的利息损失，因原告主张的年利率未超过中国人民银行同期贷款年利率6.56%，不违反法律规定，应予准许，确定为11600.81元，以上利息损失两项合计13518.14元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告苗永红自本判决生效之日起十日内偿还原告辰兴房地产发展有限公司代偿款161111.6元及利息13518.14元，两项共计174629.28元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3802元、其他诉讼费160元，合计3962元，由原告负担9元，被告苗永红负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 原成光
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 慧
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初128号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢章浪，男，1965年2月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人谢章浪犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谢章浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年5月11日19时45分许，被告人谢章浪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行至国道319线兴国县高兴镇蒙山村茶安组钟锦坤店门口路段时，与行人雷兰英雷某某相接触，造成雷兰英雷某某受伤经医院抢救无效于2016年5月16日死亡的道路交通事故。谢章浪承担此事故的全部责任。
案发后，谢章浪主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；同被害人家属达成了赔偿协议并赔偿了部分经济损失。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人谢章浪的刑事责任，谢章浪具有自首情节，并建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人谢章浪当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日晚上，被告人谢章浪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿国道319线由兴国县高兴镇蒙山村往文溪村方向行驶。19时45分许，当谢章浪驾车行至国道319线兴国县高兴镇蒙山村茶安组钟锦坤店门口路段时，由于谢章浪驾车夜间行驶未降低行驶速度，驾车时对路面动态注意不够，且遇情况未采取有效避让措施，致使车辆与行人雷兰英雷某某接触，造成雷兰英雷某某受伤经医院抢救无效于2016年5月16日死亡的道路交通事故。经法医检验，雷兰英雷某某符合交通事故中被车辆碰撞后摔跌、头部着地致颅脑严重损伤死亡。经江西省兴国县公安局交通管理大队认定，谢章浪承担此事故的全部责任，雷兰英雷某某不承担此事故责任。
案发后，谢章浪主动拨打了急救、报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的肇事经过。谢章浪与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔偿部分经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的户籍资料，机动车驾驶证、行驶证，证人赖某、刘某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，刑事摄影照片，车辆技术性能司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议，谅解书，以及被告人谢章浪在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人谢章浪违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢章浪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢章浪具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔偿部分经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人谢章浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢章浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 肖玉珍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00034号
原告武某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人庞某某，洋县贯溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告武某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宝莉及委托代理人庞某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月相识谈婚，2004年7月8日依法登记结婚，同年9月25日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发觉被告性格怪癖，脾气暴躁，夫妻双方经常发生纠纷，被告常毒打原告，派出所曾3次出警制止。原告为了躲避被告，于2012年10月份起外出打工至今。原告外出打工后，被告不照顾小孩的生活，阻扰孩子上学，特别是2013年春节后不给孩子报名上学，不尽抚养教育义务，原告知悉后及时赶回洋县安排小孩王某乙在洋县实验学校就读，并负担孩子的生活费及学杂费。2012年10月份原告外出打工后，双方分居至今。2014年4月原告向洋县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起诉讼。
被告辩称，我与原告谈婚两年才结婚，双方婚姻基础牢固。原告所诉双方性格不合，经常吵架，甚至派出所出警都是加工虚构，不是事实。双方共同劳动经商，特别是原告外出打工都是为了维持家庭。被告爱妻爱子，舍不得妻子及孩子，给孩子报名推迟几天是为了教育孩子，而不是阻扰孩子上学。原告提出离婚是受他人诱导做出的不明白选择，夫妻感情没有破裂。被告能同原告共同致力于家庭建设及子女教育抚养，改善夫妻关系。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2004年7月8日依法登记结婚，同年9月25日婚生一男孩王某乙。婚后双方共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年10月份原、被告发生纠纷，原告外出打工。2014年4月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年12月18日，原告再次提起诉讼。
本院认为，结合双方谈婚、结婚时间及生育子女情况，应当认定双方的婚姻基础牢固。婚后生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但都是共同致力于家庭建设及教育孩子的理念方式的分歧，特别是原告外出打工更是双方缺乏沟通和交流，未能正确处理家庭矛盾的升级表现。被告不同意离婚，并愿意积极改善僵持的夫妻关系，修复夫妻感情裂痕，可见夫妻关系有和好的可能。只要夫妻双方在以后的生活中相互尊重、互谅互让、以诚相待、加强沟通和交流，定能改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张文静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0111号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告无锡招商城新菊副食品商行，住所地江苏省无锡市无锡招商城副食品市场119-122#。
经营者瞿小菊。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告无锡招商城新菊副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹 欣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第336号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，女，1940年10月10日出生，汉族，道县人，文盲，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日被道县公安局刑事拘留；2015年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年3月5日道县公安局决定对其监视居住；2015年5月4日被道县人民检察院决定对其监视居住，2015年5月4日经道县人民检察院决定对其取保候审2015年7月16日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。道县人民检察院代理指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院起诉指控:2015年1月26日9时许，被告人周某某与同村村民蒋某某因建房问题发生口角，继而双方发生扭打，在此过程中，被告人用镰刀将蒋某某头部砍伤。经鉴定，蒋某某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人周某某系2015年1月26日主动向公安机关投案的。
公诉机关提供了被告人周某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人周某某的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，被告人周某某与被害人蒋某某系亲属关系。2015年1月26日，被告人周某某主动向公安机关投案；2015年2月26日，被告人周某某的家人与被害人蒋某某达成了调解协议，赔偿其医药费等经济损失40000元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人蒋某某陈述了2015年1月26日被周某某打伤的过程等有关情况。
证人证言，证人陈某、熊某某、何某某证实了蒋某某与周某某扭打的经过等有关情况。
现场勘验笔录、现场图，证实了当时案发现场的有关情况。
证据保全清单，证实周某某成砍伤蒋某某使用的镰刀。
鉴定意见书、病程资料及照片等，证实蒋某某身体所损伤的程度等情况。
到案经过，证实周某某向公安机关自首的经过。
调解协议及收条、谅解书，证实周某某与蒋某某达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解等有关情况。
户籍证明，证明了周某某的基本情况。
上述事实,经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动向公安机关投案，是自首，应当减轻处罚。被告人周某某与被害人蒋某某系亲属关系，双方已达成了调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法从轻处罚。故对被告人周某某适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 何茂明
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第453号
申请执行人：黄胜安，居民。
被执行人：张永胜，农民。
申请执行人黄胜安与被执行人张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）岚民一初字第177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张永胜发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务123032.16元及相应利息，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 张 敏