上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23号
原告：张加林。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：余陶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，注册地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张加林与被告余陶、格上租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告格上租赁有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告张加林的委托诉讼代理人金婉萍、被告人保公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告余陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张加林向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计120,734.70元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商�险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告余陶按责赔偿；2、判令被告余陶承担诉讼费。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为115,384元。事实和理由：2016年5月15日20时10分许，被告余陶驾驶格上租赁有限公司名下的苏E7XX**小轿车，在本市闵行区中春路光华路路口处，与胡满林驾驶的皖BWXX**小型普通客车发生碰撞，致使乘坐皖BWXX**车上的原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，余陶负事故的次要责任，胡满林负事故的主要责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告余陶未作答辩。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交�险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，支付医疗费2,294.50元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年9月16日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张加林之右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，牌号为苏E7XX**小型普通客车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
原告系非农业家庭户口。
上海市统计局日前发布，2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57,692元。
本院认为，被告余陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按30%的事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告余陶承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告太保公司在保险范围内承担。
关于残疾赔偿金，原告系非农业户籍，故其按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告与被告保险公司一致确认，伤残按七折计，本院不持异议。
关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；营养费，酌情支持每天30元；关于误工费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；关于衣物损，认可200元；关于精神损害�慰金，根据原告伤情及责任比例认可1,200元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2,294.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金80,768.80元、交通费300元、精神损害抚慰金1,200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计104,473.30元。其中，被告人保公司在交强险理赔范围内赔付原告97,523.30元，被告人保公司在商业险理赔范围内按责赔付原告585元；被告余陶赔偿原告律师费5,000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告张加林精神损害抚慰金等97,523.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张加林585元；
三、被告余陶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加林5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,357.35元，由原告负担198.16元、被告余陶负担1,159.19元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年二月二十二日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。