wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执265号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈景养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈景养金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款110000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢452号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人：琚忠方,男,1973年09月生，汉族,居民，住成武县。
被执行人：张建国,男,1968年08月生，汉族,居民，住成武县。
被执行人：陈晓东,男,1968年08月生，汉族,居民，住成武县。
被执行人：左新亮,男,1966年12月生，汉族,农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人琚忠方、张建国、陈晓东、左新亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2012）成执字第289-1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 如
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2018号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地,淳安县临岐镇鱼市街。
代表人：徐田福,负责人。
委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该社职工。
被告：徐建飞，男，19981年5月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：方美娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方海娥，女，1955年10月15日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社与被告徐建飞、方美娟、方海娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淳安县农村信用合作联社临岐信用社撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月二十日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2018号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地,淳安县临岐镇鱼市街。代表人：徐田福,负责人。委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该社职工。被告：徐建飞，男，19981年5月8日出生，汉族，住淳安县。被告：方美娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住淳安县。被告：方海娥，女，1955年10月15日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社与被告徐建飞、方美娟、方海娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淳安县农村信用合作联社临岐信用社撤回起诉处理。审判员  姜勇军二〇一七年五月二十日书记员  占 炜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初159号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邱民伟，男，1983年12月24日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，案发前系顺风速运有限公司深圳东门营业部员工，户籍地河南省方城县，经常居住地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年12月18日被于都县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
辩护人康忠，江西至中律师事务所律师。
辩护人申建国，河南大为律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人邱民伟犯销售伪劣产品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人邱民伟及其辩护人康忠、申建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人邱民伟受聘于顺丰速运有限公司深圳东门营业部，从事快递员一职，负责区域内快递的收寄工作。2014年，被告人邱民伟与快递公司签订代收货款服务协议，帮助寄件人代收货款，代收货款月结卡号为75×××80，代收货款银行帐号为62×××51。之后，陆续有一姓王和姓袁的客户（具体身份不详）多次找到被告人邱民伟，要求帮助邮寄香烟，并代收货款。被告人邱民伟明知对方采取“化整为零”的方式大量寄售香烟，且香烟的价格明显低于市场价，仍然提供邮寄和代收货款业务。具体犯罪事实有:
2014年8月至10月，经被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市寄售给江西省安远县钟某的快递62件，共寄售硬盒中华牌伪劣香烟104条、软盒中华牌伪劣香烟20条，代收货款销售金额总计30900元。
2015年6月至7月，经被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市寄售给江西省南康区刘某1快递4件，寄售硬盒中华牌伪劣香烟3条、芙蓉王牌伪劣香烟5条，代收货款销售金额总计1490元。
2015年7月，经被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市寄售给江西省宁都县袁某1快递3件，寄售软盒中华牌伪劣香烟1条、硬盒中华牌伪劣香烟2条，代收货款销售金额总计740元。
2014年8月，经被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市寄售给江西省瑞金市刘某2快递6件，寄售牡丹牌伪劣香烟12条，代收货款销售金额总计1800元。
2014年12月至2015年6月，经被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市寄售给江西省崇义县黄某快递9件，寄售芙蓉王牌伪劣香烟18条，代收货款销售金额总计2700元。
2014年9月至2015年8月，经被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市寄售给江西省新干县邓某快递47件，寄售芙蓉王、硬盒中华、软盒中华等伪劣香烟，代收货款销售金额总计19220元。
2014年9月至2015年8月，经被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市寄售给江西省遂川县熊某快递23件，寄售芙蓉王、硬盒中华、软盒中华等伪劣香烟，代收货款销售金额总计8280元。
2014年9月至2015年3月，经被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市寄售给江西省遂川县王某快递19件，寄售和天下、硬盒中华、软盒中华等伪劣香烟，代收货款销售金额总计8710元。
2014年9月至2015年4月，经被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市寄售给江西省泰和县刘某3快递26件，寄售芙蓉王、硬盒中华、软盒中华、黄鹤楼等伪劣香烟，代收货款销售金额总计11600元。
2015年1月30日，于都县公安局会同于都县烟草专卖局工
作人员在江西省于都县贡江镇于银大道锦绣嘉园小区顺丰速运于都营业部依法查获一批邮寄过来准备寄售给买烟人的香烟。其中由被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市邮寄过来的快递12件，内有软盒中华香烟23条。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟；经鉴定，上述香烟价值总计13455元。
2015年3月9日，龙南县公安局会同龙南县烟草专卖局工作人员在江西省龙南县龙南镇青年路的顺丰速运龙南营业厅，依法查获一批邮寄过来准备寄售给买烟人的香烟。其中由被告人邱民伟月结卡号，通过顺丰快递从广东省深圳市邮寄过来的快递25件，内有软盒中华香烟26条、硬盒中华香烟25条。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟；根据江西省烟草专卖局出具的价格认定意见，上述香烟价值总计25234元。
综上，被告人邱民伟帮助他人寄售伪劣香烟，已寄售完成的销售金额为85440元，未寄售完成、被现场查扣的伪劣香烟总计价值38689元。
公诉机关认为，被告人邱民伟的行为构成销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。
被告人邱民伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人邱民伟犯销售伪劣产品罪的事实和罪名不持异议。辩护人认为：1、涉案伪劣香烟鉴定价格过高；2、被告人邱民伟主观上不明知是伪劣香烟，其认为是正常履行职务的行为，大部分买家系主动通过快递公司购买假货，对被告人应当从轻处罚；3、被告人邱民伟当庭自愿认罪，一贯表现良好，可酌情从轻处罚。
本院经审理查明被告人邱民伟的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有书证于都县公安局受案登记表，于都县烟草专卖局移送案件函及附件，龙南县烟草局查获伪劣香烟材料，被告人邱民伟的入职信息、劳动合同、代收货款协议及户籍信息，被告人邱民伟代收货款明细表及银行账户、月结卡号交易明细表，抓获被告人经过，涉案香烟价值统计清单等，证人钟某、刘某1、袁某1、刘某2、黄某、邓某、熊某、王某、刘某3、方某、华某、尹某、陈某、曾某、张某、袁某2的证言，关于查获涉案香烟品质的鉴定意见书、涉案香烟价格鉴定意见书，以及被告人的供述等经庭审质证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱民伟身为快递行业从业人员，明知他人销售伪劣烟草制品，仍然提供快递邮寄和银行账号代收货款服务，帮助他人销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为涉案伪劣香烟鉴定价值的问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项“查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均价格计算”，本案江西省烟草质量监督检测站作出的涉案香烟价格鉴定意见，应予采信。辩护人认为被告人邱民伟主观上不明知是伪劣香烟，其是正常履行职务，且部分香烟系买家要求购买，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。案发后，被告人邱民伟能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。辨护人以被告人认罪态度较好，一贯表现良好，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱民伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 刁以南
二〇一六年十二月一日
书 记 员 易军军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终774号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北君道美景装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号财富广场1A-401。
法定代表人：樊红娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：老河口市大本营酒店。住所地：老河口市中山路。
负责人：张光书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建设，男，1974年11月7日出生，该酒店工作人员，
上诉人湖北君道美景装饰设计工程有限公司因与被上诉人老河口市大本营酒店装饰装修合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院裁判文书应当对当事人之间法律关系产生的基本事实予以认定及表述，裁判结果应当具备事实依据及法律依据。一审判决中未对本案事实予以认定，欠缺事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01643号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重审。
上诉人湖北君道美景装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一七年四月十一日
书记员 岳伟峰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第124号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人卞某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）85号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至11月期间，被告人卞某某在法库县法库镇自家经营的沈阳市某某石桌店先后容留段某某（已判决）吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次，每次吸食甲基苯丙胺约0.2克。
2014年4月至5月期间，被告人卞某某在法库县法库镇自家经营的沈阳市某某石桌店先后容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，每次吸食甲基苯丙胺约0.5克。
综上，被告人卞某某在在法库县法库镇自家经营的沈阳市某某石桌店先后容留他人吸食甲基苯丙胺七次。
被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、沈公（法）刑罚决字（2014）第610号行政处罚决定书、法库县公安局出具的情况说明，证人段某某、贾某某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 李岩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00066号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：班勇。
被执行人倪明明，男。
被执行人温静，女。
被执行人白银虫，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人倪明明、温静、白银虫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00543号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月15日依法立案执行。，本院在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人倪明明、温静、白银虫送达执行通知书，责令其向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金40万元及利息，承担案件受理费3650元，执行费5900元。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日以暂未发现被执行人温静、倪明明、白银虫有可供执行的财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00066号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊新超
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1707号
原告向某某，男，汉族，生于1968年5月2日，四川省南溪县人。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1954年1月11日，贵州省习水县人。
原告向某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人罗胜文到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因承建工程相识，2015年9月13日，被告要求原告帮忙借点资金周转生意，原告出于朋友关系，将银行卡内仅有的34900元取出加成整数，借款35000元给被告，被告答应三两日内便归还原告。被告收取借款后，却违背诚信，未及时还款，原告多次催收至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提交了如下证据：取款凭单、证实，并申请了证人吴某某、程某某到庭作证，证明被告向原告借款35000元的事实。
经审查，原告提交的证据能与证人当庭陈述相吻合，本院予以确认。
经审理查明：原、被告因做工程相识。被告陈某某因做工程需要资金，遂向原告借款，2015年9月13日，原告在中国邮政储蓄银行贵阳市枣山路支行取款34900元，并在案外人程某某、吴某某夫妇家中将钱凑成了整数（即35000元）借给了被告陈某某，陈某某口头承诺在几天内还款，嗣后，原告要求被告还款未果，原告遂持上述请求诉至本院。
上述事实，有当事人的身份证明及证人吴某某、程某某的当庭陈述、取款凭单、证实等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告取款记录与证人吴某某、程某某的当庭陈述能相互印证，形成证据锁链，足以证明原、被告双方借贷关系存在，故被告向原告借款本金为35000元属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应偿还在原告处借款35000元。综上，为保护当事人的合法财产权利，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起15日内偿还原告向某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费675元，公告费600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吕 利
人民陪审员 袁开吉
人民陪审员 吴春友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刁陈城
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3719号
申请执行人齐小宝，男，1990�6月8日出生，汉族，住所地江西省乐平市。被执行人张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告齐小宝与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12071号民事调解书判决已发生法律效力。调解书确定，被告张莉萍应于2015年2月28日前归还原告齐小宝借款本金人民币16万元、偿付相应利息并负担诉讼费用2,150元。因张莉萍未履行义务，齐小宝向本院申请执行。本院于执行中向被执行人张莉萍发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区航华三村XXX号XXX室房屋，系与案外人共某，建筑面积不足60平方米且设有抵押，已�由本院其他案件查封，但不具备执行处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人齐小宝，申请执行人未提供被执行人财产线索。执行中，本院已依法将被执行人张莉萍列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现下落不明，本院查封的其名下房产不具备执行处置的条件，又查无其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12071号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周天娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0911执字第1031号
申请执行人边焕文。
被执行人李成利。
被执行人李俊华，
申请执行人边焕文申请执行李成利、李俊华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1486号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十九日书记员张和顺
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1862号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
被执行人于文生。
被执行人于文海。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人于文生、于文海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十三日
书记员 啜启武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4696号
罪犯江军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙金刑二初字第21号刑事判决，以被告人江军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月18日以（2011）浙刑二终字第94号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯江军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月九日
代书记员 陈兰君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第456号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈注杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈注杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈注杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，499.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，499.26元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第74号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，系该联社半湖分社副主任。
被告：王某甲，男，1959年8月19日出生，汉族，农民。
被告：吕某乙，男，1959年5月10日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1953年7月9日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某甲、吕某乙、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人种传东，被告王某甲、吕某乙、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，被告王某甲以借新还旧为由向原告信用联社借款200000元，被告吕某乙、王某乙对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告王某甲尚欠借款199989.94元及利息、罚息未付。请求判令被告王某甲偿还借款本息，被告吕某乙、王某乙对借款本息承担连带清偿责任。
被告王某甲辩称：借款合同虽以其名义签订，但借款用途为借新还旧，借款用于本村村委会建设，其未使用借款；借款到期后，原告未向被告催要借款，亦未主张权利，该借款已超过法律规定二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕某乙、王某乙辩称：借款合同约定借款于2009年6月10日到期；最高额保证合同约定，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故二被告免除保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书、法定代表人身份证明书、营业执照、三被告身份证明各一份。
上述证据经被告王某甲、吕某乙、王某乙质证，对其真实性均无异议，但认为借款非为其所用，而是用于本村村委会基层建设，因村委会无力偿还借款，三被告与原告签订借款合同，所借款项用于偿还旧贷。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王某甲于2008年6月13日以借新还旧为由向原告信用联社申请借款200000元，经原、被告协商一致于同年6月30日签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，月利率12.1388‰，期限12个月，即自2008年6月30日至2009年6月10日，还款方式为利随本清。合同同时约定，如被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告信用联社有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告信用联社与被告吕某乙、王某乙签订最高额保证合同，保证合同约定：保证方式为连带保证责任，被告吕某乙、王某乙对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按期履行出借义务，合同到期后，被告王某甲未按合同约定清偿借款本息，尚欠借款199989.94元及利息、罚息未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从本案原告提交的证据看，不能证明原告在诉讼时效期间届满前已向被告主张权利，被告王某甲以原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效为由，主张驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。原告信用联社与被告吕某乙、王某乙虽在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告信用联社主张被告吕某乙、王某乙对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4341号
原告鞠宪。
被告四川同辉实业有限公司。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
本院审理原告鞠宪诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判长 沈璟晶
二〇一五年七月十四日
书记员 陈英东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3560号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市东纺科技织物材料有限公司，组织机构代码55465663-4，住所地溧阳市埭头工业集中区莲花路36号。
法定代表人：蒋锡平，该公司总经理。
被告：蒋锡平，男，1967年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告溧阳市东纺科技织物材料有限公司、蒋锡平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 珂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00693号
申请执行人薛玉峰，男，1953年3月15日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人。
被执行人徐长飞，男，1976年5月25日出生，汉族，神木县高家堡镇人。
本院在执行薛玉峰依据本院（2013）神民初字第02860号民事调解书申请执行徐长飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐长飞发出执行通知书后，责令被执行人徐长飞履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方达成以下协议：由被执行人徐长飞用其在榆神工业区管理委员会保全的猪肉欠款314759元，提取回后支付申请人（其中本金30万元、利息10175元），支付诉讼费3665元、保全费2020元、执行费4490元。法院依法提取该款时，榆神建设管理委员会拒不配合，故本院依法冻结了榆神建设管理委员会在银行开设的账户内的314759元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 军
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终448号
上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人安永强，男，该局工伤保险科科长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审原告）李建方，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）李认月，女，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省沙河市，系李建方之妻。
二被上诉人共同委托代理人柴志刚，男，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邢台县惠民劳务派遣有限公司，住所地邢台市豫让桥路196号，组织机构代码：765184366-6。
法定代表人焦双兵，男，该公司经理。
委托代理人张卫国，男，该公司职员。
委托代理人韩振国，男，该公司职员。
上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）与被上诉人李建方、李认月及原审第三人邢台县惠民劳务派遣有限公司（以下简称惠民派遣公司）工伤行政认定一案，上诉人邢台市人社局不服邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市人社局的委托代理人安永强、牛运生，被上诉人李建方、李认月及其委托代理人柴志刚，被上诉人惠民派遣公司的委托代理人张卫国、韩振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李建方、李认月之子李隆系第三人惠民派遣公司派遣到冀中能源股份有限公司显德汪矿的劳务工，主要从事井下作业。李隆2014年8月21日上晚10时至2014年8月22早6时的班，当晚20时50分李隆到白塔镇新华联超市买饮料准备上班，出来行至马路中心线南侧时，与刘元元驾驶的冀Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，造成李隆死亡。2014年9月10日沙河市公安交警大队公交认字（2014）第50177号道路交通事故认定书认定李隆无事故责任，刘元元负事故的全部责任。第三人惠民派遣公司于2015年7月8日向邢台县人力资源和社会保障局（以下简称邢台县人社局）提出李隆工伤认定申请。2015年11月3日被告邢台市人社局作出冀伤险认决字【2015】05002431号不予认定工伤决定书。原告李建方、李认月不服该决定，向法院提起行政诉讼。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十九条规定，劳动保险部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。本案中被告作出的不予认定工伤决定书载明2014年8月21日晚19时许，李隆和韩波涛外出玩耍，20时40分左右，从白塔镇新华联超市买饮料出来，回斜对面盛世名居居住地，在由南向北步行横穿南石线至路中间时发生交通事故，造成李隆抢救无效死亡，被告未能提供李隆和韩波涛外出玩耍的证据。当日李隆晚10时上班至次日凌晨6时下班，证人李某、韩某证实因上班李隆在井下作业，下矿前须准备一些食品、饮料井下食用，且需提前1小时到单位准备下井工作材料。李隆在新华联超市买饮料是上班前的必要准备，其出来后去单位上班是合理时间和合理路线的上班途中，被告作出的不予认定工伤决定书事实不清，证据不足，应予撤销。遂判决：一、撤销被告邢台市人社局2015年11月3日作出的冀伤险认决字【2015】05002431号不予认定工伤决定书；二、被告邢台市人社局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
上诉人邢台市人社局上诉的主要理由为：一、上诉人作出李隆不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法规得当。李建方于2015年7月8日向邢台县人社局提出其子李隆工伤认定申请，称系第三人派遣单位显德汪矿井下工。2014年8月21日20时50分左右，李隆从家出门到派遣单位显德汪矿上班途中发生交通事故，造成李隆死亡。邢台县人社局受理其工伤认定申请后，将材料上报上诉人处。经调查确认2014年8月21日19时许，李隆和韩波涛外出玩耍，20时40分左右，二人从白塔镇新华联超市买饮料出来，由南向北步行横穿马路回对面盛世名居居住地时发生交通事故，造成李隆抢救无效死亡。上诉人认为，李隆外出玩耍，买饮料后回居住地途中发生交通事故事实清楚，证据充分，其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。二、一审法院判决错误，应予撤销。李隆发生交通事故并非上班途中，有韩波涛的询问笔录可以确认，李隆是与同学外出玩耍期间发生的交通事故，其发生事故时是回家途中，无证据支持李隆是上班途中发生的交通事故，即便李隆当晚上班，其外出玩耍回家途中也不属于上班途中。李隆购买饮料的行为不符合《工伤保险条例》第十四条（二）项的规定。
被上诉人李建方、李认月答辩的主要理由为：上诉人没有充分有效的证据证明李隆和韩波涛是出去玩耍，李隆购买饮料属于矿区下井日常工作所需，其从超市出来后是在合理时间和合理路线的上班途中发生的交通事故，应认定为工伤。上诉人作为工伤认定机构，没有尽到认真调查核实证据的法定职责，以不确定互存矛盾的证据为依据，对李隆之死作出不予认定工伤的决定，认定事实错误。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人惠民派遣公司当庭陈述意见同被上诉人李建方、李认月的答辩理由。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、上下班途中“时间”的合理解释不能简单理解为用人单位考勤规定的时间，还应包括加班时间，以及因合理事由而引起的延误或提前等情形。本案根据冀中能源股份有限公司显德汪矿综掘队出具的证明，证实李隆2014年8月21日当天上22点至次日6点夜班，李隆工友李某、韩某的证言证实李隆从事井下作业需提前1小时左右到单位，准备生产所需要的东西，并买些面包、饮料等食品。2014年8月21日当晚20时50分，李隆从超市买饮料出来后发生交通事故，造成李隆死亡。李隆买饮料是为了上班做准备，这种准备工作与其正常的上班具有关联性，当晚发生事故的时间基本符合上班的合理时间。二、上下班“途中”的合理解释，原则上是指职工上下班而往返于住所和工作单位之间合理路径之中。根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非固定一成不变、唯一的，而是存在多种选择，用人单位无权对此加以限制。至于该路线是否最近不影响对“上下班途中”的认定。邢台市人社局以李隆选择上班路线远而否定属于上班途中不当，且仅以韩波涛的询问笔录认定李隆是与同学外出玩耍期间发生的交通事故，理据不足。三、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，本案中，根据沙河市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李隆无事故责任，故李隆的死亡符合上述条例规定的情形。上诉人邢台市人社局提出李隆发生交通事故并非在上班途中的理由不能成立。综上，邢台市人社局作出的不予认定工伤决定书认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决结下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人邢台市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书记员 王 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1994号
罪犯张庆驹，曾用名张庆斌，男，1965年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年6月20日作出（2011）芦山刑初字第16号刑事判决，以被告人张庆驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年2月25日起至2019年2月24日止。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）雅刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年10月14日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯张庆驹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张庆驹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆驹减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于二○一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民二终字第757号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人韩杰，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李麦元，农民。
委托代理人常祥斌。
被上诉人（原审被告）郭丽娟。
委托代理人姚立斌，男，1971年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾红增。
委托代理人姚立斌，男，1971年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋丽梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人韩杰、被上诉人李麦元委托代理人常祥斌、被上诉人郭丽娟、贾红增及委托代理人姚立斌均到庭参加了诉讼。被上诉人宋丽梅经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2011）武民初字第3597号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 李春燕
代理审判员 田 莉
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 范聪聪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第323号
申请执行人谢志国。
被执行人张幸疆。
被执行人吴亮金。
被执行人李妙婵。
申请执行人谢志国与被执行人张幸疆、吴亮金、李妙婵合同一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第8275号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张幸疆、吴亮金、李妙婵的银行存款（以人民币240551.42元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐建中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，021.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，021.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02570号
原告：许某，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱某，女，1981年6月2日生，汉族，住址同上。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年11月2日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年相识，年月日依法登记结婚，婚后未生育子女，由于双方均系再婚，婚后矛盾不断，经常发生争吵，现原、被告已分居几年，无夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告许某对其主张向法庭提供证据如下：
（2014）泗民一初字第00699号民事判决书一份，证明被告曾于2014年7月22日因夫妻感情不合，诉讼与原告离婚，被法院判决不准予离婚的事实。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年相识，年月日依法登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原告曾于2014年7月22日诉讼与被告离婚，法院判决不准予离婚。2015年6月25日，原告以与被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告刚结婚时感情尚可，后因性格不合，被告外出，至今不归。2014年7月份原告诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，感情未见好转，原告再次诉讼到院，坚持要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第665号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人郭某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郭某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月22日作出（2014）长民初字第2805号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金5500元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人郭某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2805号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第828号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人陈安聪。
居民身份证号码3303041984********。
被执行人林建弟。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月9日向本院申请执行温开征计字（2014）第2183号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈安聪、林建弟履行缴纳社会抚养费人民币191080元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月18日作出的温开征计字（2014）第2183号征收社会抚养费决定，并于2014年6月18日送达被执行人，要求被执行人陈安聪、林建弟于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费人民币191080元。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月18日作出的温开征计字（2014）第2183号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00432-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地在高邮市汤庄镇建业路5号。
负责人翁长海，该支行行长。
被执行人高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。
法定代表人何兆扣，该公司董事长。
被执行人高邮市篮天机械设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李红珍，该公司董事长。
被执行人李红珍。
被执行人袁吉武。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与被执行人高邮市液压成套设备有限公司、高邮市篮天机械设备有限公司、李红珍、袁吉武金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）邮三商初字第00099号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市液压成套设备有限公司应于判决生效后十日内归还江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行借款本金人民币1499911.15元及利息、罚息人民币62952.65元，合计人民币1562863.8元（利息、罚息已算至2014年12月17日，延期按2012年7月10日江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与高邮市液压成套设备有限公司签订的《流动资金循环借款合同》约定的利息、罚息顺加计算）；二、扬州市蓝天机械设备有限公司、李红珍、袁吉武应对判决第一项的高邮市液压成套设备有限公司所负还款义务承担连带偿还责任。如高邮市液压成套设备有限公司、扬州市蓝天机械设备有限公司、李红珍、袁吉武未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，由被告高邮市液压成套设备有限公司、扬州市蓝天机械设备有限公司、李红珍、袁吉武共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高邮市液压成套设备有限公司、袁吉武房产情况、银行存款情况及车辆信息，均未发现有可供执行的财产，至2015年10月29日，我院强制扣划了被执行人李红珍银行存款25590元，被执行人扬州市蓝天机械设备有限公司交付执行款项200000元。2015年10月21日，我院依法查封了被执行人扬州市蓝天机械设备有限公司办公楼一幢，会计室两间，厂房两间，但暂时无法处置。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年3月24日依法将被执行人高邮市液压成套设备有限公司、扬州市蓝天机械设备有限公司、李红珍、袁吉武纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已执行到位的225590元及暂时无法处置的厂房、办公楼、会计室外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐宏军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01467号
原告柴某，女，1982年4月6日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告周某某，男，1981年8月26日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告柴某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月十一日
书记员 蔡丽娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第833号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冯杰。
被告肖军。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担。
审判员 李 云
二〇一三年六月七日
书记员 王伊洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第405号
原告尤学昌。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师律师事务所律师。
被告杨全，
被告王继云，
原告尤学昌与被告杨全、王继云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤学昌到庭参加了诉讼。被告杨全、王继云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告尤学昌诉称，被告杨全因在无锡东亭承接厂房建设工程项目，需要资金投入，计向原告借款人民币37万元，并于2007年11月5日向原告出具了借条一份。借条上未约定还款期限及利息。后原告因自用，遂要求被告归还借款，被告总是口头承诺尽快归还，但至今未还。故原告起诉两被告偿还借款37万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨全、王继云未答辩。
经审理查明，被告杨全因需向原告尤学昌合计借款人民币37万元，并于2007年11月5日出具借条一份。此款至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉两被告偿还借款37万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份、常住人口登记表以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨全向原告尤学昌借款人民币37万元，有借条为凭，应予认定。被告杨全逾期未能偿还借款，其行为已构成违约。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告杨全、王继云偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全、王继云应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告尤学昌支付借款本金人民币37万元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01253号
原告陕西洋洲石化有限公司.
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人张某，该公司职工。
被告耿某某，男。
被告贺某某，男。
被告陕西铜川天翼地质勘测有限责任公司。
法定代表人寇某某，该公司执行董事。
委托代理人马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
被告靖边县乾江商贸有限公司。
本院在审理原告陕西洋洲石化有限公司与被告耿某某、贺某某、陕西铜川天翼地质勘测有限责任公司、靖边县乾江商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西洋洲石化有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西洋洲石化有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，退回原告陕西洋洲石化有限公司。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 罗彬丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李曼凝
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第176号
被执行人梁其必，男，1986年10月8日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第100号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第100号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1182-1号
原告李太春。
被告杨廷华。
本院在审理(2014)临兰商初字第3921号原告李太春与被告杨廷华买卖合同纠纷一案中，于2014年12月1日作出（2014）临兰商保字第1182号民事裁定，保全了被告杨廷华价值25万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告杨廷华价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第171号
原告：金桐波。
委托代理人：孔富强，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：永康市依尔山工具厂，住所地：浙江省永康市西溪镇桐塘村桐塘北路**号。
法定代表人：吕永鸿。
被告：吕永鸿。
被告：吕永周。
被告：赵群。
被告：永康市永洲工具厂，住所地：浙江省永康市西溪镇桐塘村。
法定代表人：吕永周。
原告金桐波为与被告永康市依尔山工具厂、吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金桐波的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告永康市依尔山工具厂、吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金桐波起诉称：2013年2月7日，被告永康市依尔山工具厂向原告借款人民币150万元，为此，出具《借条》一份。《借条》约定：借款金额为150万元；利息按月利率2.5%计算；借款期限60天，自2013年2月7日至2013年4月6日。逾期每日按日万分之五计算逾期还款违约金。被告吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂对该借款提供连带保证担保，担保期限为二年。此外，《借条》还就借款的交付方式作了约定。当日，原告按约交付了借款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款130万元。原告认为，原被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，原告已按约交付借款，而被告永康市依尔山工具厂未按约归还借款及支付利息，被告吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂也未履行连带清偿义务，其行为已然构成违约，应承担相应的法律责任。为此，请求：1、判令被告永康市依尔山工具厂归还原告借款130万元及支付利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，从2014年7月29日起暂计至2014年10月29日为78000元，要求计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告永康市依尔山工具厂、吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告吕永鸿、吕永周、赵群人口信息查询表各一份；被告永康市永洲工具厂、永康市依尔山工具厂的企业基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告永康市依尔山工具厂于2013年2月7日向原告借款150万元，借款期限至2013年4月6日止，利息按月利2.5%计算，逾期每日按日万分之五计算逾期还款违约金，若有纠纷由永康人民法院管辖，并由被告吕永鸿、吕永周、永康市永洲工具厂、赵群提供连带保证，担保期限为两年的事实。
3、中国农业银行转账交易明细、吕青鸽出具的证明原件各一份，用以证明2013年2月7日，原告委托吕青鸽将150万元借款汇入借条中约定的吕永鸿帐户的事实。
被告永康市依尔山工具厂、吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2014年7月28日，并已归还本金20万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告永康市依尔山工具厂向原告借款150万元，约定借款期限自2013年2月7日至2013年4月6日止，利息按月利率2.5%计算，逾期按每日万分之五支付违约金，款项汇入被告吕永鸿的农行账户（账号：62×××12），并由被告吕永鸿、吕永周、永康市永洲工具厂、赵群提供连带责担保。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告仅支付利息至2014年7月28日且仅归还本金20万元，对剩余本金130万元及之后的利息，各被告均未归还。
本院认为，被告永康市依尔山工具厂由被告吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂提供担保向原告金桐波借款人民币150万元，被告永康市依尔山工具厂至今尚欠原告借款人民币130万元的事实清楚，此有原告提供由被告出具的借条、汇款凭证及当庭陈述予以佐证，被告理应按约归还借款，至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息及违约金均高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂自愿为被告永康市依尔山工具厂向原告金桐波借款提供担保，原告在保证期限内要求被告吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市依尔山工具厂归还原告金桐波借款人民币130万元并支付利息、违约金（利息、违约金从2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17202元，公告费650元，合计17852元，由被告永康市依尔山工具厂负担，由被告吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林祝健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05563号
原告：胡某某。
被告：张某某。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特965号
申请人：王荷花，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被申请人：徐玉华，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王国庆(系徐玉华的舅舅)，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人王荷花申请认定徐玉华限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王荷花称，要求宣告被申请人徐玉华为限制民事行为能力人，指定王荷花为其监护人。事实与理由：女儿徐玉华有XXX残疾，残疾XXX。现为处理徐玉华的生活事务，故申请宣告徐玉华为限制民事行为能力人，并指定王荷花担任监护人。
委托诉讼代理人王国庆称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：徐玉华，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。王荷花与徐德发系夫妻，生育一女即徐玉华，徐德发于2018年1月10日死亡。徐玉华系XXX残疾，残疾XXX。徐玉华未婚未生育。
本院认为，被申请人徐玉华系XXX残疾，有残疾证为证。故申请人王荷花要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。王荷花系徐玉华的母亲，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定徐玉华为限制民事行为能力人；
二、指定王荷花为徐玉华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
\------
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
\------
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特965号申请人：王荷花，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被申请人：徐玉华，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王国庆(系徐玉华的舅舅)，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王荷花申请认定徐玉华限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王荷花称，要求宣告被申请人徐玉华为限制民事行为能力人，指定王荷花为其监护人。事实与理由：女儿徐玉华有XXX残疾，残疾XXX。现为处理徐玉华的生活事务，故申请宣告徐玉华为限制民事行为能力人，并指定王荷花担任监护人。委托诉讼代理人王国庆称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：徐玉华，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。王荷花与徐德发系夫妻，生育一女即徐玉华，徐德发于2018年1月10日死亡。徐玉华系XXX残疾，残疾XXX。徐玉华未婚未生育。本院认为，被申请人徐玉华系XXX残疾，有残疾证为证。故申请人王荷花要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。王荷花系徐玉华的母亲，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定徐玉华为限制民事行为能力人；二、指定王荷花为徐玉华的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一八年六月十三日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4216号
原告杨琪丽。
被告郭瑛。
委托代理人徐剑庭。
原告杨琪丽诉被告郭瑛身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨琪丽、被告郭瑛及其委托代理人徐剑庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪丽诉称：2014年4月28日，被告向原告的家人推销家俱。原告回家知道这一情况后，立即打电话联系被告要求取消订单退还定金。4月29日，原告来到被告开设的家俱城与被告协商此事，但被告仍坚持不肯退还定金，并动手殴打原告，造成原告多处抓伤。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费122.70元、误工费492.70元、交通费31元、营养费100元、精神损害抚慰金200元，共计946.40元。
被告郭瑛辩称：对事情起因没有异议，是原告先动手殴打被告。医疗费发票只能证明原告4月29日看过病，不能证明该损失与被告有关，其余费用被告均不认可。
经审理查明：2014年4月29日中午12时许，原告至上海市松江区谷阳北路南期昌路口天乐家俱城2楼，与被告协商退还家俱定金事宜，双方协商未果发生肢体冲突，致原告皮外伤。
以上事实，有接报回执单、病历记录、医疗费发票、劳动合同、工资条、银行交易明细、交通费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因退还家俱定金事宜协商未果发生肢体冲突，故原告的损伤系双方行为共同作用的结果。因此被告对原告的损害后果应承担相应的侵权责任，原告亦应对自身的损害后果承担一定的民事责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为122.70元。
对于误工费，应根据受害人的实际误工损失予以确定。根据现有证据尚不足以证明原告的实际误工损失，故本院对原告主张的误工费，难以支持。
对于营养费，原告所受伤害仅为皮外伤，结合本案实际，原告主张营养费，缺乏依据，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费31元，并无不当，本院予以准许。
对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭瑛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨琪丽医疗费122.70元、交通费31元，共计153.70元的50%，计76.85元；
二、驳回原告杨琪丽的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭瑛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年七月三十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4289号
原告：孟祥春，女，汉族，退休职工，住滕州市。
委托代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告：邵长娥，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：朱绪仪，男，汉族，住滕州市。
法定代理人：邵长娥，女，1975年3月16日出生，汉族，住滕州市，系朱绪仪之母。
二被告共同委托代理人：朱昌德，山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥春与被告邵长娥、朱绪仪返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥春负。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年四月一日
书 记 员 程 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0287号
罪犯漆伟。
2012年4月19日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0142号刑事判决，以被告人漆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2014年12月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯漆伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯漆伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯漆伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆伟准予减刑八个月二十六日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0287号
罪犯漆伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月19日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0142号刑事判决，以被告人漆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2014年12月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯漆伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯漆伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯漆伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆伟准予减刑八个月二十六日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04185号
原告：马武腾，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：马跃，男，1985年4月20日出生，汉族，住址同上，系马武腾之长子。
原告：马标，男，1989年5月17日出生，汉族，住址同上，系马武腾之次子。
三原告共同委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：石文明，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告马武腾、马跃、马标与被告石文明不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告马武腾、马跃、马标及三原告共同委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼，被告石文明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马武腾、马跃、马标诉称：三原告系父子关系，因家住萧县经济开发区一直靠运输、贩卖天瑞水泥挣钱维持生计，并得知石福明为天瑞水泥的总经销，期间认识了石文明，石文明一再声称石福明是他亲哥，他和他哥合伙经销天瑞水泥，其资金紧张，一再要求三原告先把部分资金放他那儿作为预付款，到时拉运水泥能给予方便，并从预付款中扣除，三原告信以为真，截止至2013年12月22日，已交被告石文明合计人民币217500元，后向被告石文明索要和抵扣，却不见其踪影，电话不接，后来电话也打不通，三原告方知上当，并查证被告石文明根本不是天瑞水泥的经销商，随向公安机关报警，白土刑警队初查认为民间借贷纠纷。故诉至法院，要求被告退还原告人民币217500元。
原告马武腾、马跃、马标针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、三原告的身份证，证明三原告的自然情况及主体资格适格。2、2013年12月22日欠条，证明石文明欠马武腾、马跃、马标共计217500元的事实。
被告石文明未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：被告石文明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃对原告马武腾、马跃、马标所举证据1、2的质证权利，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：三原告系个体户，主要经营运输和经销水泥，被告石文明的哥哥石福明是天瑞水泥厂的总经销，三原告认识石文明后，石文明称其与石福明是合伙经销天瑞水泥厂水泥的经销商，因资金紧张，要求三原告先把部分资金存放在石文明处作为预付款，拉水泥时能给予方便，并予以扣除，截至2013年12月22日，三原告交给被告购买水泥预付款合计人民币217500元，被告石文明出具欠条，“今欠马武腾、马跃、马标共计人民币217500.00（贰拾壹万柒仟伍佰元整）石文明2013.12.22”。后三原告向被告索要未果。为此，诉至法院，要求被告石文明退还原告人民币217500元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失的情形。本案被告石文明以虚假信息和不正当手段，收三原告预付款人民币217500元，并没有按照双方约定为三原告抵扣水泥款。三原告提起诉讼，要求被告退还预付款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告石文明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文明于本判决生效后十日内退还原告马武腾、马跃、马标购买水泥的预付款人民币217500元。
案件受理费4563元，减半收取2282元，由被告石文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4563元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 芬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执440号
申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司
法定代表人：田祥忠，经理。
被执行人刘荣丰，男，生于1987年9月12日，汉族，住四川省开江县。
达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行刘荣丰民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市华祥融资担保有限责任公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月15日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿借款金额3万元及利息。因被执行人刘荣丰下落不明，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执440号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权3万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 炎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保194号
申请人卓某某，男，1981年4月出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人王某某，男，1987年8月出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人王某某，男，1963年4月出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人卓某某与被申请人王某某、王某某诉前保全一案，申请人卓某某于2017年3月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某、王某某名下银行存款110万元或其它相应价值的财产。在审查过程中，申请人卓某某向本院提交申请，请求撤回上述保全申请。
本院经审查后认为，申请人卓某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人卓某某撤回其诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年三月八日
书记员 乔燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1737号
上诉人（原审被告）：薛丽华。
委托代理人：薛麦杏，系上诉人薛丽华之父。
被上诉人（原审原告）：薛萍萍。
委托代理人：薛德杏，系被上诉人薛萍萍之父。
上诉人薛丽华因生命权、健康权、身体权纠纷，不服山西省霍州市人民法院作出的（2015）霍民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛丽华、委托代理人薛麦杏、被上诉人薛萍萍的委托代理人薛德杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：原告之父与被告之父系一母同胞的兄弟，原告与被告是堂兄妹关系，因宅基地纠纷，2014年4月18日上午，原、被告双方在被告施工工地上发生争执，造成原告身体轻微损伤的后果。原告于2014年4月23日起先后在霍州市济仁堂医院、太原市精神病医院住院治疗。2014年8月25日公安机关对被告的行为做出了行政拘留和罚款的处罚决定。本案在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，临汾市中级人民法院司法鉴定中心委托相关鉴定机构经审核认为，原告薛萍萍不宜做伤残等级鉴定。2015年4月14日原告起诉被告，请求法院判令被告赔偿原告因身体受到伤害而造成的各项损失，共计63658.75元。
一审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，原、被告因宅基地发生争执，致使原告身体遭受一定损伤的后果，被告也因自己的行为受到公安机关行政拘留和罚款的处罚。原、被告系堂兄妹关系，虽有纠纷，也应当以亲情为重，妥善处理。原告身体遭受损伤，被告理应承担相应责任，原告未通过合理方式解决与被告的纠纷导致矛盾升级，身体遭受伤害，也应承担一定责任。
人身损害赔偿应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行。
关于医疗费，霍州济仁堂医院医疗费5200元及门诊费150.8元，在太原精神病医院医疗费6167.25元及门诊费674.8元+42元=716.8元，以上共计12234.85元予以确认。
关于误工费，参照伤残等级鉴定确定误工时间，综合考虑误工时间应从住院之日（2014年4月23日）至2014年10月23日(精神疾病司法鉴定日期为2014年10月24日)确定，故误工费应计算为82.39*180天=14830.2元较为适当。
关于护理费，护理人员原则为一人，无医嘱说明需要二人陪护的，无法予以支持，另陪护人员为无固定工作的农村居民，应以农林牧渔业计算，且原告住院天数为35天，故护理费应计算为82.39*35天=2883.65元。
交通费195元，住宿费332元，关于鉴定费3600元及精神损失费，原告通过公安机关取得的《精神疾病司法鉴定意见书》，结论意见为其病态的情绪反应与打架有直接关系，该证据客观真实，与本案有关联性，予以采信，因此鉴定费3600元，予以支持。关于精神损失费，为充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，结合侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素酌定支持精神损害赔偿金为8000元。
综上所述，原告的赔偿主张能认定的数额共计12234.85+14830.2+2883.65+332+195+3600+8000=42075.7元。根据原、被告双方对此次纠纷的主次责任，认为被告应赔偿原告人身损害金29453元，原告自担12622元。故作出（2015）霍民初字第318号民事判决：被告薛丽华在本判决生效后十日向原告薛萍萍给付人身损害赔偿金29453元。案件受理费650元，原告承担260元，被告承担390元。
上诉人薛丽华不服（2015）霍民初字第318号民事判决，向本院提出上诉称：双方存在宅基地纠纷，2014年4月17日薛萍萍再次来我工地寻衅滋事，阻挠我正常施工，是本案不争事实。4月23日住院，4月30日才到大张派出所报案，存在一系列疑点；鉴定书认定的“轻微伤”事实缺乏公正性、完整性。法医经检查认定薛萍萍其体表未见明显损伤，损伤根本不存在，评定为轻微伤歪曲事实。薛萍萍申请精神病等级鉴定失败，没有伤残等级就不应有赔偿。故请求撤销原判，依法驳回其诉讼请求。被上诉人薛萍萍答辩称：上诉人无故将我打伤,与宅基地纠纷没有关系，由于遭受上诉人及其家长长时间殴打，造成我浑身是伤，精神恍惚，我家人报案于霍州市公安局，经法医鉴定构成轻微伤，随后公安局委托精神病疾病司法鉴定，鉴定意见为情绪反应与打架有直接关系，上诉人应承担其违法行为给我造成的后果，应承担相应的赔偿责任。故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人薛丽华是否应承担涉案损害赔偿责任。首先，关于致伤事实，已由2014年8月25日公安机关作出的行政拘留、罚款处罚决定确认，上诉人称已提起行政复议，但未提供撤销该行政决定的相关法律文件。二审庭审中上诉人虽提供了证人出庭作证，但根据民事证据规则的相关规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证，因此，仅依证人证言无法推翻公安机关所依据作出处罚的对基本事实的调查、认定；其次，关于致伤的起因，双方是否存在宅基地纠纷，非本案人身损害赔偿所涉事实，应另行解决；至于由此而引发的过错判定，原审亦分配了主次责任，认为原审原告、被上诉人薛萍萍对造成自身损害亦存在过错，并依此减轻了被告薛丽华的赔偿责任，并无不当；最后，关于损伤真实性问题，受害人薛萍萍提供了诊断证明、病例、医疗费、治疗建议书及《精神疾病司法鉴定意见书》，证明损伤事实及与打架的因果关系，上诉人对此不予认可，但未提供相关证据推翻以上事实，原审以此定案并无不当。至于是否构成伤残，并非精神损害赔偿的法定要件，涉案《鉴定意见书》的结论意见载明“病态的情绪反应与打架有直接关系”，由此造成的精神损害应依法予以补偿、抚慰。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费536元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年三月三日
书记员 杨 群
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1429号
上诉人（原审被告）：武城县农村信用合作联社，住所地武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆波，男，1970年10月4日出生，汉族，住武城县城区，现住武城县。
上诉人武城县农村信用合作联社因与被上诉人王庆波返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王庆波于2017年7月3日向本院提交撤诉申请书，以其已查询到案涉房产证及土地证原件均在武城县不动产登记局为由申请撤回对武城县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，被上诉人王庆波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初412号民事判决；
二、准许王庆波撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王庆波负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王庆波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一七年七月三日
书记员 鲍荣丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00513号
原告：深圳欧泰华环保技术有限公司，组织机构代码证61892765-X。
负责人：徐光，董事长。
委托代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被告：长丰县龙门寺自来水供应有限公司，组织机构代码证78858962-2。
负责人：谢长芹，执行董事。
委托代理人：陶文斌，公司职工。
原告深圳欧泰华环保技术有限公司与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳欧泰华环保技术有限公司委托代理人冼武杰、被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司委托代理人陶文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳欧泰华环保技术有限公司（以下简称“欧泰华公司”）诉称：原、被告双方于2012年10月13日签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买OTH2000-2000二氧化氯发生器一台，价格为37600元，预付10000元。余款27600元于2013年6月30日前付清，逾期则按日千分之二收取滞纳金。原告于2012年10月16日安排发货并与10月24日将设备送至被告处并安装调试，同时进行操作人员培训。余款被告逾期未支付，故诉请法院判令被告支付下余货款27600元及逾期付款滞纳金。
被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司（以下简称“龙门寺供水公司”）辩称：对双方发生买卖及结欠货款无争议，但由于原告交付的产品质量不合格导致所生产自来水余氯不达标，为此被告单位数次被长丰县卫生局行政处罚，现不同意支付余款并要求退货。
双方当事人无争议的事实：买受人龙门寺供水公司与出卖人欧泰华公司于2012年10月13日签订《工业品买卖合同》一份，约定购置型号为：OTH2000-2000的二氧化氯发生器一台。该设备价款为37600元，付款方式为预付10000元，余款27600元于2013年6月30日前付清，逾期则按日2‰收取滞纳金。合同签订后，龙门寺供水公司于2012年10月15日预付货款10000元，欧泰华公司依约将设备送至被告处，至2012年10月24日安装调试完毕。因下余货款27600元未按时支付，欧泰华公司于2013年11月21日发出催款函。被告龙门寺供水公司至今未支付该货款。
以上事实有双方签订的《工业品买卖合同》、银行汇款凭证、产品现场安装进度报告、产品安装调试报告、安装培训反馈表、催款函以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
至于庭审中双方争议的产品质量问题，被告提交了长丰县卫生局合长卫水罚（2014）2号《行政处罚决定书》。该文书载明的违法行为：“供水单位供应的饮用水不符合国家规定的生活饮用水标准”。该违法行为的事实依据中并无余氯不合格的记载，因此该证据与本案的关联性不足。且被告辩称自安装后便不合格，但一直未向原告主张修理、更换。原告庭审中陈述若存在质量问题，厂家负责修理，可厂家至今一直未接到任何质量投诉。尤其在欧泰华公司发出催款函至今，无证据证实被告就产品质量提出声索，龙门寺供水公司现就产品质量的提出的抗辩，本院不予采信。另，鉴于双方买卖合同约定有所有权保留条款，经本院释明，原告放弃该条款的合同权利。
本院认为：原告欧泰华公司向被告龙门寺供水公司供应二氧化氯发生器，双方形成合法的买卖合同关系。在该发生器安装调试完毕并运营使用后，龙门寺供水公司理应依约支付余款。现被告未按约定的付款期限支付货款27600元，已构成违约，故对原告欧泰华公司向被告龙门寺供水公司主张欠货款27600元的诉请，本院予以支持。双方约定该逾期付款违约金的约定过高应予适当核减，具体可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告深圳欧泰华环保技术有限公司货款27600元及逾期付款违约金（以27600元为基础自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
驳回原告深圳欧泰华环保技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，由被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十一月六日
书记员 吴学梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00079号
申请人周新宁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
代表人王丹，系该支公司经理。
申请执行人周新宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00929号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周新宁的伤后经济损失22910.44元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿15455.70元，扣减江波超付的90.82元赔偿款后，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司尚应赔偿15364.88元。权利人周新宁于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司已将赔偿款15364.88元交付申请执行人周新宁，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00079号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 付雅雪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1270号
邓富强：
关于王黑申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫1725民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1160号民事判决书所确定的偿还原告王黑工资11550.4元，（案件受理费10元，执行费73元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十八日
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第93号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年7月22日出生，初中文化，务农，籍贯河北省阜平县，住河北省保定市阜平县城南庄镇南台村大柳树沟**号。2012年2月17日到阜平县公安局投案。2012年2月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月16日21时许，被告人李某驾驶比亚迪轿车（车牌号“冀F×××××”）由南向北行至阜平县阜平镇燕头村路段，与相对行驶的万某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成万某受伤后经医院抢救无效死亡。交通事故发生后被告人李某逃逸。2012年2月17日到阜平县公安局投案并如实供述自己的罪行。此事故中被告人李某负全部责任，万某无责任。
另查明，双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、报案记录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可减轻处罚；被告人李某悔罪态度较好，且与受害人亲属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王兴锋
二〇一三年十月十四日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第93号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，身份证号码：131128X****XXXXXX，现住河北省阜城县XX镇。2013年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局拘留，2013年2月22日被阜城县公安局取保候审。5月16日阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日19时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号冀T27X**小客车，沿东大公路由南向北行驶至XX镇XX村北时，与相向行驶的由高某某驾驶的冀T05X**小轿车相撞，致两车损坏，后经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验为王某某血液中乙醇成分为188.6mg／100m1，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某赔偿被害人高某某经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某某的供述，被害人高某某的证言，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告，协议书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 尊