wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1380号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
组织机构代码：××。
被告：张兰珍。
被告：肖风（凤）奎。
被告：张永彬
被告：邢振枝。
原告景县农村信用合作联社与被告张兰珍、肖风奎、张永彬、邢振枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款6万元或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告张兰珍、肖风奎、张永彬、邢振枝名下的银行存款6万元或者查封其名下的房地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔津铭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1996号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司。地址：江苏省常州市。
法定代表人：刘河，公司董事长。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张元生，男，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告张元生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告江苏帅煜物业服务有限公司委托代理人胡存飞、被告张元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉称:广德县中央乐城小区依法成立物业管理委员会后，与原告江苏帅煜物业服务有限公司签订了物业服务合同，原告进入小区后履行了合同约定的服务。被告张元生作为该小区的业主享受了物业公司的服务，但未缴纳物业费和能耗费等应该承担的费用，截止2016年5月23日被告尚拖欠物业费等服务费用2672元。请求法院判令被告张元生一次性交纳所欠物业费用好能耗费用人民币2672元，承担本案诉讼费用。
被告张元生辩称：我们小区存在诸多问题，围墙可以随便翻越出入；我家门口的鞋子也多次被盗，请求物业公司提供视频破案，他们也做不到；车位内的车辆被损，物业公司也不理赔，因此我不愿交纳物业费。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码证，证明原告身份；2、物业服务合同，证明原告与广德县中央乐城业主委员会签订物业服务合同的事实及相关服务项目、费用的约定；3、被告房产证明，证明被告系广德县中央乐城小区业主。
被告未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告证据三性均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
广德县中央乐城小区依法成立物业管理委员会后，与原告江苏帅煜物业服务有限公司签订了物业服务合同，原告进入小区后履行了合同约定的服务。被告张元生作为该小区的业主享受了物业公司的服务，但未缴纳物业费和能耗费等应该承担的费用，截止2016年5月23日尚拖欠物业费等服务费用2672元。经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江苏帅煜物业服务有限公司根据相关法规与广德县中央乐城小区业主委员会签订了物业服务合同并履行了合同义务，作为小区业主的被告张元生理当交纳服务费用。张元生未能及时交纳服务费用，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告所述拒交物业费的原因系物业服务公司提供服务项目以外因素或小区原始配套设施欠缺而导致，被告以此拒交物业费用，于法无据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张元生限于本判决生效后十日内交付拖欠原告江苏帅煜物业服务有限公司物业服务费（含能耗费）人民币2672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张元生负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 罗永宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1941号
申请执行人张某，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人赵某，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额3500.00元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善国
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初208号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭帅，男，1997年7月10日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，农民，住广西马山县。因本案于2017年5月12日被取保候审。
辩护人谭海龙，男，1970年3月14日出生，住广西马山县。是被告人谭帅的父亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人谭帅犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭帅及其辩护人谭海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人谭帅在鹤山市址山镇东溪饮酒后，于当日23时许无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S364线由江门往开平方向行驶，于零时许行驶至水口雅乐苑红绿灯路段时，与罗某1驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人谭帅的血液酒精浓度为155.80mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人谭帅负此次事故的同等责任。
另查明，本案的经济损失，已通过民事诉讼方式予以解决。
上述事实，被告人谭帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭帅的供述、证人罗某1、李某1、李某2、马某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭帅拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭帅到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁富强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3873号
罪犯石成库，男，1967年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）沈刑初字第121号刑事判决，以被告人石成库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石成库在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石成库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯石成库获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石成库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石成库减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年6月11日起至2015年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00086号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁利群，董事长。
委托代理人：谢平平，该单位职工。
被告：任琰，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：高英，女，汉族，安徽省合肥市包河区。
被告：芜湖海纳新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周永林。
被告：芜湖市长锦工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王次升。
本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司诉被告任琰、高英、芜湖海纳新材料有限公司、芜湖市长锦工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告美的小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求对被告任琰、高英、芜湖海纳新材料有限公司、芜湖市长锦工贸有限责任公司的财产在人民币2200000元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告美的小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告任琰、高英、芜湖海纳新材料有限公司、芜湖市长锦工贸有限责任公司的财产在人民币2200000元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年五月二十二日
书记员 俞泽迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2013号
申请执行人王某。
被执行人武汉某建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉某建筑幕墙工程集团有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉某建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十八日
书记员 张玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第744号
申请执行人李绍珍，男，1927年6月2日出生，汉族，住所地长春市宽城区群英街道长盛街委***组，证件号码220103192706022311。
被执行人李志田，地址长春市南关区曙光路****号。
被执行人李志友，地址长春市宽城区西广小区*栋2门***号。
被执行人李志林，地址长春市宽城区三铺街****号。
李绍珍与李志田、李志友、李志林婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）宽民初字第00777号已经发生法律效力。由于被执行人李志田、李志友、李志林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李志田、李志友、李志林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李绍珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第294号
申请执行人：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
被执行人：胡兴铭。
温州星河物业管理有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第86号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡兴铭在（2015）浙温执民字第294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡兴铭的银行存款3595元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字01949号
原告郑某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告钟某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告郑某负担（已缴纳）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 晴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2696号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M（1/1））
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：沈屹，男，1984年09月25日出生，公司员工，住浙江省龙游县。
被告：吕荣海，男，1972年08月05日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王新荣，男，1957年10月09日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：廖亚平，女，1960年01月04日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告吕荣海、王新荣、廖亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉请：1、要求被告吕荣海偿还原告借款330000元及利息（利息从2017年6月21日起按合同约定据实计算），并承担逾期还款违约责任；2、要求被告王新荣、廖亚平承担连带还款责任；3、要求对被告王新荣、廖亚平所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道西门解困房1号底层东1-2号的房产行使抵押权的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月4日，被告吕荣海以债务落实为由向原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款330000元，双方订立《个人最高额抵押借款合同》一份，约定最高贷款限额为330000元，借款期限至2018年11月2日，借款月利率6.313541‰，被告王新荣和廖亚平为借款提供抵押担保，将坐落于浙江省龙游县龙洲街道西门解困房1号底层东1-2号的房产为借款提供抵押担保，合同号：9231120150016516。之后被告依约取得330000元借款。《个人最高额抵押借款合同》第五条约定，本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；第十一条第（一）项约定，借款人未按期支付利息，贷款人由权提前收回未到期贷款；第十三条约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告吕荣海因经营亏损，无法及时支付借款利息，经原告多次催收，涉案借款利息勉强支付至2017年6月20日。2017年7月20日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣海偿还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款330000元及利息（利息自2017年6月21日开始至款还清之日止按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司有权对被告王新荣、廖亚平所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道西门解困房1号底层东1-2号的房产(房屋产权证号：龙房权证龙游镇字第××号)申请法院拍卖、变卖，就未履行的借款本金及利息行使抵押优先受偿权；
三、驳回原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司对被告王新荣、廖亚平的其他诉讼请求。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告吕荣海负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年九月十五日
书记员 张 静
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1034号
申请执行人曹建华，男，1975年7月26日生，汉族。
被执行人吴波，男，1968年3月21日生，汉族。
被执行人夏武玲，女，1971年5月12日生，汉族。
被执行人江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地无锡市钱桥镇钱桥大街。
被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
被执行人南京锡峰汽车配件有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口。
关于曹建华与吴波、夏武玲、江苏淳泰汽车销售有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司、安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆已查封、房产已设定抵押且查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第114号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年十月二十四日
书记员 田飞虎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初249号
原告童某。
委托代理人孔令军、孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告某甲公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告某乙公司。
法定代表人韦某，总经理。
原告童某诉被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某的委托代理�孔令军、孔勇勇，被告某甲公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2014年2月5日，我与被告某甲公司签订木工班组劳务承包合同，约定被告将曲阜高铁新城小区1号、2号、3号、4号、9号楼从基础垫层开始到主体验收完成为止一切与木工相关的工程及临时设施工程全部承包给我进行施工，承包方式为包人工、包机具及模板方木等材料。工程完工后，经我与二被告于2015年6月6日结算，我应得工程款共计2375718元，扣除我已领取的工程款1400000元，剩余工程款975718元。加之二被告应退还的保证金850000元，二被告应向我支付款项共计1825718元，但此后，经我多次催要，被告仅支付230000元，余款至今未付。因被告某乙公司也未向被告某甲公司支付工程款，为此，诉至法院，要求二被告支付工程款1595718元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），并支付保证金利息81845元，诉讼费用由二被告承担。
被告某甲公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告某乙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告童某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、木工班组劳务承包合同，证明被告某甲公司将其承建的曲阜高铁新城小区1号、2号、3号、4号、9号楼木工等工程分包给原告施工，双方约定了承包范围、承包方式、承包单价、付款方式等内容。2、外脚手架班组经济、质量、安全责任协议一份，证明原告与被告某甲公司于2013年2月6日签订该协议，协议约定了承包范围、工作内容、单价、工期、工程质量等内容，该协议中有被告某甲公司负责人陈国南的签字。3、结算证明一份，证明经原告与二被告结算，截止至2015年6月6日，被告还拖欠原告工程款975718元，应退还保证金850000元，以上共计1825718元。4、记账凭证、收款收据、银行支票存根一组，共计10张单据，证明被告某乙公司为曲阜高铁新区医院工程的总承包人、曲阜高铁新城小区工程的建设单位。被告某甲公司、某乙公司未到庭对上述证据进行质证。
经审理查明，2014年2月5日，原告童某与被告某甲公司签订木工班组劳务承包合同，约定被告将曲阜高铁新城小区1号、2号、3号、4号、9号楼从基础垫层开始到主体验收完成为止一切与木工相关的工程及临时设施的工程全部承包给原告童某进行施工，承包方式为包工包料，自备工具，原告童某需要交纳进度、质量安全保证金1000000元，待本分项工程全部顺利完工，达到主体验收合格评定后一个月内全部退回，不计利息。2014年2月6日，原告童某与被告某甲公司签订外脚手架班组经济、质量、安全责�协议，约定由原告承包曲阜高铁新城医院综合楼、小区1号-5号等楼自开工至工程竣工为止与脚手架有关工作的搭设、检修、维护和拆除的全部工程。2015年6月6日，原告与被告某甲公司曲阜项目部结算人陈国南签订结算证明一份，双方确认工程款合计2375718元，扣除原告已领取的工程款1400000元，剩余工程款975718元，加之应退还的保证金850000元，未支付款项共计1825718元，同日被告某乙公司股东蒋金余在结算证明上签字认可工程款应付975718元，保证金850000元，并承诺工程款在七月底支付完成，保证金跟陈国南结算后支付。后被告某甲公司又支付给原告230000元的工程款，余款至今未付。因被告某乙公司为该工程的发包方，为此原告诉至本院，要求二被告支付工程款1595718元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），并支付保证金利息81845元，�讼费用由二被告承担。
本院认为，被告某甲公司与原告童某签订木工班组劳务承包合同和外脚手架班组经济、质量、安全责任协议，因原告童某作为不具备承揽工程资质的自然人，违反了相关法律的禁止性规定，故本院确认该劳务承包合同和外脚手架班组协议无效。但原告童某已按照约定完成了施工义务，且与被告某甲公司进行结算，双方确认剩余工程款975718元，保证金850000元，总计款1825718元，后被告某甲公司支付了230000元，至今尚欠原告1595718元未予支付，原告童某要求被告某甲公司支付尚欠的工程款和保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告迟于支付工程款和保证金给原告造成了一定的经济损失，故原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，对其他利息要求不予支持。被告某乙公司作为发包方，未�提供其与被告某甲公司结清全部工程款的相关证据，且被告某乙公司控股股东蒋金余也在结算证明中对工程款和保证金的支付进行了承诺，故被告某乙公司对上述款项在应拨付给被告某甲公司的工程款中承担责任。被告某甲公司、某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。Z综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司于本判决生效后十日内支付原告童某工程款1595718元。
二、由被告某甲公司于本判决生效后十日内支付原告童某工程款利息（自2016年1月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民�行同期贷款基准利率计算）。
三、被告某乙公司对上述款项在欠付被告某甲公司工程款的范围内承担责任。
四、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19161元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 海
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更874号
罪犯王占成，男，1974年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县。初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月20日作出了（2008）齐刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯王占成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2008年5月7日入监服刑。2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减为有期徒刑一年六个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占成减去有期徒刑一年五个月五日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年9月5日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4930号
原告胡婞琴。
委托代理人余锡宝。
被告靳富钧。
原告胡婞琴诉被告靳富钧健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月10日、3月17日公开开庭进行了审理。原告胡婞琴及其委托代理人余锡宝，被告靳富钧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婞琴诉称，2014年6月6日，原告骑电动自行车沿本市浦东新区世纪大道由北向南行驶，被告作为行人，在未观察侧后方道路的情况下，在非人行横道上突然变道，横穿马路，猛冲向原告，将原告连人带车撞飞。经交警认定，本起事故由原、被告双方承担同等责任。原告受伤后，被急救送往东方医院。经诊断，原告为左手桡骨远端骨折和三颗前牙严重损伤，需要手术和修复。之后，原告为治疗产生医疗费，其中有医疗费单据的费用共计人民币（以下币种同）94，158元。经鉴定，原告因本事故造成XXX伤残。诉请：要求被告赔偿原告残疾赔偿金47，710元（已扣除原告应承担的责任）、鉴定费500元（已扣除原告应承担的责任）。
被告靳富钧辩称，对原告所述的事发经过有异议，2014年6月6日被告在世纪大道浦电路地铁站附近由西向东行走，原告并没有由北向南行驶，而是由西向东行驶。事实上是原告撞到被告，然后双方都摔倒了。被告对事故责任认定有异议，被告认为其在事故中无责任。当时原告是从被告的背后撞过来的，被告并没有看到原告。且事发地点从上午7时至晚上8时是禁止机动车与非机动车通行的。原告提供的病历中记载，原告系下班途中自行摔伤才接受的骨折手术。且鉴定报告上并没有说明是怎么导致伤残，被告认为本起事故不是原告导致伤残的主因，原告自己摔伤才是主因。事发后，被告未向原告垫付任何费用。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日17时40分，原告骑电动自行车在禁止通行区域由北向南行驶，被告未走人行横道由西向东行走，双方在本市浦东新区世纪大道出向城路南约60米处发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2014年12月24日出具司法鉴定意见书，其中：检案摘要为：据委托书介绍，2014年6月6日，胡婞琴在世纪大道出向城路南约60米处发生交通事故受伤。阅片所见为：1、上海市东方医院左腕关节X片（2014-6-6，片号：XXXXXXXX）示：左桡骨远端粉碎性骨折伴移位；2、第二军医大学附属长征医院左腕关节X片（2014-7-3，片号：XXXXXXX）示：左桡骨远端骨折钢板内固定术后。结论为：胡婞琴因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折伴移位，术后遗留左上肢丧失功能10%以上，该损伤评定为道路交通事故XXX伤残。原告为该鉴定花用了鉴定费1，000元。
另查明，原告系本市城镇户籍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、手术记录、放射诊断报告、放射诊断临时报告、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告虽对交警部门认定的事发经过和责任有异议，但未提供相应的证据证明其主张。根据道路交通事故认定书中记载的事实，交警部门认定原、被告承担事故的同等责任，并无不当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告承担事故的同等责任，对原告的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。
事发当日，原告就至上海市东方医院治疗，该院的左腕关节X片明确显示原告左桡骨远端粉碎性骨折伴移位。虽第二军医大学附属长征医院2014年6月30日的就诊病历中记载“下班途中自行摔伤致左腕外伤20余天”，但该记载明显与事发当日上海市东方医院的左腕关节X片及道路交通事故认定书的认定不符，原告对此解释“该记载系因就诊时医生表示如因交通事故治疗不能用医保卡，原告考虑被告的赔偿能力有限，原告要用医保卡就诊，才如此表述”，较为合理。原告在第二军医大学附属长征医院治疗主要是进行后续的左桡骨远端骨折切开复位内固定术，而非事发当时的治疗，基于高度盖然性的原则，本院认定原告的伤残系因本起事故所致。
原告因本起事故造成XXX伤残，且系本市城镇居民，根据前述赔偿责任比例，原告的诉请并无不当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告靳富钧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡婞琴残疾赔偿金47，710元、鉴定费500元，合计48，210元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，005元，减半收取计502.50元，由被告靳富钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1075号
申请执行人隋和丰，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住青州市北城花园南区3号楼1单元102室。
被执行人赵福有，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处西赵村。
被执行人赵永军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处西赵村。
本院在执行隋和丰与赵福有、赵永军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曲文涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第778号
申请执行人罗某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人罗某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1658号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1658号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民执字第00011号申请执行人韩金容。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。申请执行人韩金容与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2014年10月27日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩金容于2014年11月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年10月27日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00076号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员宋兴章二〇一五年八月三十一日书记员秦浩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第985号
原告王英杰，滨州市政协经济委员会副主任。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司。
法定代表人王英清，该公司董事长。
被告王英清，山东省滨州市绿洲食品有限公司董事长。
原告王英杰与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）、王英清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托代理人胡爱民、袁丽霞到庭参加了诉讼，被告绿洲食品公司、王英清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，原告与被告王英清系朋友关系。被告以经营为由，分别于2012年3月28日、2012年6月24日、2012年7月16日、2012年8月30日和2013年3月15日，分五次向原告借款共计150000元，约定按月利率1.5%计付利息。上述借款，被告除支付部分利息外，本金至今分文未付。故请求依法判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息47250元（按照约定月利率1.5%计算，自2013年10月1日计算至2015年7月15日止），自2015年7月16日之后至全部款项付清之日的利息仍按照约定利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司未答辩。
被告王英清提交书面答辩意见，本案涉及的借款主体系被告绿洲食品公司，被告王英清系该公司的法定代表人，其本人作为被告主体不适格。请求依法驳回原告对被告王英清的诉讼请求。
经审理查明，被告绿洲食品公司分别于2012年3月28日、2012年6月24日、2012年7月16日、2012年8月30日、2013年3月15日向原告王英杰借款20000元、20000元、30000元、30000元、50000元，并出具收据五张，被告王英清在收据上签字，并加盖被告绿洲食品公司的财务专用章。原告与被告绿洲食品公司口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告绿洲食品公司已经向原告支付利息至2013年9月30日。此后再未向原告支付借款利息，也未归还借款本金。被告绿洲食品公司至今仍拖欠原告借款本金150000元及自2013年10月1日起的利息。
被告王英清系被告绿洲食品公司的法定代表人，
以上案件事实，有原告提交的收据五份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及业务凭证各两份、原告与被告王英清电话录音资料一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告绿洲食品公司向原告借款并出具收据，原告实际交付了所借款项，双方借款合同关系依法成立并已生效，该被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但被告绿洲食品公司每月按照月利率1.5%有规律地向原告支付相应款项，推定为支付利息符合常理，且该利率不违反国家对借款利率的限制。被告绿洲食品公司已将截至2013年9月30日之前的借款利息付清，被告应按约定利率向原告继续支付自2013年10月1日起至判决履行之日止的利息。被告王英清系被告绿洲食品公司的法定代表人，其在收据上签字系职务行为，其个人不应承担向原告清偿债务的责任。被告绿洲食品公司、王英清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告绿洲食品公司应视为对其答辩权、质证权的放弃，被告王英清应视为对其质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王英杰借款本金150000元，并支付利息（自2013年10月1日至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告王英杰对被告王英清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牛玮佳
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终7号
上诉人（原审原告）向源知。
上诉人（原审原告）向莉。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人李季，该局工作人员。
委托代理人易磊，该局工作人员。
上诉人向源知、向莉诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局撤销行政裁决一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行赔初字第00008号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系上诉人向源知、向莉诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局行政裁决违法一案（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因上诉人向源知、向莉诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局政裁决违法一案，一审法院已作出（2015）碚法行初字第00109号行政裁定，驳回了上诉人的起诉；本院亦作出（2015）渝一中法行终字第00683号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，故上诉人向源知、向莉基于被上诉人行政行为违法而提起的赔偿请求亦没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人向源知、向莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄浩淼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第171号
原告：郑有成。
委托代理人：丁群伟。
被告：胡群英。
原告郑有成为与被告胡群英追偿权纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑有成的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告胡群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
郑有成起诉称：2011年5月，胡群英因购车需要向中国银行贷款，郑有成为胡群英的该借款提供共同还款承诺。借款逾期后，郑有成累计代偿各类款项共计409109元。2014年1月10日，胡群英向郑有成出具欠条一份，约定：将该代偿款作为胡群英向郑有成的借款，明确法律关系为民间借贷关系，利息按月利1.5%计算，如逾期由其承担诉讼费、律师费等一切费用。至今胡群英对该代偿款未有归还。故请求判令：1、由胡群英归还代偿款409019元并支付利息（利息从2014年1月11日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由胡群英支付郑有成因本案支出的律师代理费10000元。
胡群英未作答辩。
郑有成为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单一份，欲证明胡群英的身份情况。
2、2014年1月10日胡群英出具的欠条一份，证明胡群英因购车需要由郑有成代付各类款项计409019元的事实。
3、（2013）金永芝商初字第655号民事调解书一份，证明本案原事实的起因是胡群英为购车需要向中国银行借款，该借款由郑有成承担共同偿还责任，后因胡群英未履行还款义务，由郑有成代为还款的事实。
4、委托代理合同及代理费各一份，证明郑有成为本案支付律师代理费10000元的事实。
胡群英未到庭质证，亦未提交与本案相关的证据材料。
本院的认证意见：胡群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。郑有成提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月，胡群英因购车需要向中国银行贷款，郑有成为胡群英的该借款提供共同还款承诺。后中国银行将该债权转让给永康市远大汽车销售有限公司。永康市远大汽车销售有限公司将郑有成、胡群英作为被告起诉至本院后，各方达成了调解协议。后，胡群英未能按时还款，由郑有成累计代偿各类款项共计409109元。2014年1月10日，胡群英向郑有成出具欠条一份，约定：将该代偿款作为胡群英向郑有成的借款，利息按月利1.5%计算，并承诺及时偿还如逾期由其承担诉讼费、律师费等一切费用。至今胡群英对该代偿款未有归还。郑有成为本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，郑有成为胡群英代为偿还借款本息及诉讼费、律师费等共计409019元的事实清楚，证据充分，并有胡群英本人出具的欠条一份予以证明。郑有成有权向胡群英追偿上述代偿款，对该代偿款胡群英理应承担归还责任。关于律师代理费，在胡群英向郑有成出具的欠条中明确载明，且不违反法律规定，胡故群英应对郑有成为本案诉讼所花的律师代理费10000元承担支付责任。综上，郑有成的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡群英归还原告郑有成担保代偿款409019元并支付利息（利息从2014年1月11日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告胡群英支付原告郑有成为本案诉讼所花的律师代理费10000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告胡群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元（已减半收取），保全费2620元，合计6450元，由被告胡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年三月二十一日
代书记员 吕菱萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第95号
原告陈建波。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
被告蔡承运。
委托代理人韩锦花。
原告陈建波和被告蔡承运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾德程，被告委托代理人韩锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告以商业周转资金为借口，向原告借款，原告于2012年8月22日和25日两次通过银行转账给被告共计100000元，同年8月25日被告向原告出具了《借条》，双方约定2013年1月还清，借款期满后，原告多次催促被告还款未果，原告为维护其利益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告100000人民币，并支付从逾期之日起至实际偿清止的利息（利息计算按中国人民银行贷款利息计算，暂计至2014年11月30日为9960元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对其向原告借款100000元的事实没有异议，但认为该款是高利贷。且被告于2013年3月29日和4月1日分别还款20000元和10000元，两笔款均汇入原告妻子林诗的账户。故被告现尚欠原告70000元。
经审理查明，2012年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告表示同意，并于2012年8月22日和25日两次通过原告妻子林诗银行账户转账给被告，同时被告向原告出具《借条》，《借条》载明：本人蔡承运急需要资金周转，2012年8月23日向陈建波借款人民币100000元，定于2013年1月份把钱还清。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告经催促未果后诉诸法院，双方成讼。在本案庭审中，被告辩称在2013年3月29日和4月1日分别偿还原告20000元和10000元，两笔款均汇入原告妻子林诗账户。原告对此予以认可。
以上事实有原告转账单、林诗个人活期账户明细及庭审笔录，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告对涉案100000元借款事实无异议，本院予以确认。在庭审过程中，双方对被告已偿还原告借款30000元无异议，本院以予以确认。根据双方的约定，涉案借款应于2013年1月偿还。被告逾期偿还借款，违反了双方的约定，原告诉请被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告已经偿还30000元，应予扣减。关于利息问题，由于双方对涉案借款未约定利息，根据《根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。由于涉案借款期满时间为2013年1月份，其利息应从2013年2月1日起按银行同期贷款利率以本金70000元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告蔡承运于本判决书生效之日起三日内偿还原告陈建波借款70000元及利息（利息以本金70000元按中国人民银行一年期同期贷款利率，计算时间从2013年2月1日至本院限定偿还借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告负担375元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41943号
原告：李嘉韬，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
被告：陈广川，男，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告李嘉韬诉被告陈广川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李嘉韬诉称：2016年9月28日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》，约定于2016年10月29日前归还，利息按月利率2%计算。但被告至今未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（自立案之日即2016年11月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈广川无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年9月28日，被告向原告出具一张《借条》，其中内容：“兹借到李嘉韬（440104198612100416）人民币拾万元整。承诺在2016年10月29日前归还，利息按月利率2%计付。逾期还款本人愿承担一切责任。”同日，原告通过中国农业银行转账向被告交付10万元。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金10万元，并提供了被告出具的《借条》、银行转账凭证等为证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金10万元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告就利息提出的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈广川应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金10万元，并按月利率2%计付从2016年11月10日起至还清之日止的利息给原告李嘉韬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元、诉讼保全费1034元合计3387元，均由被告陈广川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 李月桂
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 熙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2338号
上诉人（原审被告）：耿武，男，汉族，1967年2月10日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：王德成，男，汉族，1969年7月3日出生，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事物所律师。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人耿武与被上诉人王德成民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王德成以已与耿武庭外和解为由，于2017年10月11日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，王德成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1091号民事民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）王德成撤回一审起诉。
一审案件受理费907元，减半收取453.50元，由被上诉人王德成负担。二审案件受理费573元，减半收取286.50元，�上诉人耿武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李玉娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3609号
原告:四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋11层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：任力，男，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
被告：陈家东，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：袁莉，女，1978年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2017年6月15日立案受理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告陈家东、袁莉物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力，被告袁莉到庭参加诉讼，被告陈家东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费1246元。事实和理由：成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会于2016年1月1日与四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，服务费用为1.5元/平方米/每月。被告房屋的面积为75.52平方米，被告应于约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年6月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费1246元。经原告多次催收，被告对此置之不理。故原告依法诉至法院。
被告袁莉辩称，被告没有支付物管费是事实，但是因为香水城小区存在消防、电梯、保安、清洁、监控等多方面的问题，因此，被告不愿缴纳物业费。
被告提交了外墙脱落照片、小区发生火灾的新闻纪录、垃圾照片、电梯问题照片证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，合同还约定服务费用为1.5元/平方米。被告从2016年6月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费1246元。
另查明，在物业服务过程中，原告在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息和物业服务合同、商品房买卖合同，被告提交的小区发生火灾的新闻纪录、垃圾照片、电梯问题照片，以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。二被告在2016年6月1日到2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费1246元，应当履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在物业服务过程中，在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵，原告在以后的物业服务过程中，应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。但二被告不能以原告在物业管理服务的存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业服务费。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家东、袁莉于本判决生效之日起十日内向原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司支付物业服务费1246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈家东、袁莉负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈仁刚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1258号
原告：唐甲，女。
被告：唐乙，男。
原告唐甲与被告唐乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告唐甲与被告唐乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经他人介绍认识按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，双方同居后于2005年5月17日生育长子唐某忠，2007年11月23日生育次子唐某林，2008年10月23日生育长女唐某香，2011年3月16日生育次女唐某飞，2014年1月14日生育三女唐某艳。原、被告双方于2001年12月31日补办结婚登记，五个孩子均与被告一起生活，双方无共同财产及债权债务。因被告经常喝酒实施家庭暴力，原告生气跑回娘家住了一年多。导致夫妻感情破裂。因此，原告现诉至法院，1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生孩子唐某林、唐某忠由被告抚养，婚生三女唐某香、唐某飞、唐某艳由原告抚养，�方互不给抚养费；3、案件受理费由被告负担。
原告唐甲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证及户口册，证明原、被告身份信息及生育子女的情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
被告唐乙辩称：直到现在为止，被告没有搞清原告要求离婚的理由，必须要有充分的理由，如果原告没有充分的理由要求离婚，那被告拒绝离婚，这是为了孩子的健康成长及家庭。
被告唐乙为支持自己的抗辩主张，在举证期内未向法庭提供如下证据：
被告的身份证，证明被告的主体身份情况；
经认定，对原、被告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年5月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，双方同居后于2005年5月17日生育长子唐某忠，2007年11月23日生育次子唐某林，2008年10月23日生育长女唐某香，2011年3月16日生育次女唐某飞，2014年1月14日生育三女唐某艳。原、被告双方于2014年7月29日补办结婚登记，五个孩子均与被告一起生活，双方无共同财产及债权债务。双方至今分居一年多。
本院认为，原告与被告2003年5月开始以夫妻名义同居生活，2014年7月29日补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方共同生育五个孩子，原、被告双方的监护责任较为重大，双方应当和睦相处，共同承担起监护人的职责。现�告向法院起诉与被告离婚，虽双方分居一年多，但是原告未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告诉称被告有喝酒后经常家庭暴力的行为没有提供证据予以证明，故对原告唐甲主张与被告唐乙离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐甲与被告唐乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 王志凯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初936号
原告：王福友，男，现住庆安县。
被告：马丽，女，现住庆安县。
原告王福友与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王福友于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福友部撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由王福友负担。
审判员 齐德东
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 雷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3374号
原告：康健，男，1977年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：雷颖斌，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告康健诉被告雷颖斌民间借贷纠纷一案中，因原告康健未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年三月十三日
书记员 任 莉
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00166号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人柳某，男，1961年11月6日出生，汉族，农民。2013年11月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被岳西县公安局刑事拘留，同年12月19日被岳西县公安局取保候审。2014年11月21日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人柳某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人柳某于几年前在潜山县五庙乡以300余元的价格购买了一支土枪用于捕猎。该枪支一直存放于家中卧室。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人柳某的行为已构成非法持有枪支罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人柳某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人柳某在未办理持枪证的情况下，于几年前在潜山县五庙乡以300余元的价格购买了一支土枪用于打野猪看护庄稼。该枪支一直存放于其家中卧室。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
2013年11月28日，菖蒲派出所民警接群众举报后在被告人柳某家中查获土枪一支。当晚柳某被带至菖蒲派出所进行调查，柳某如实供述非法持有土枪的事实。案发后该枪支已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人柳某的供述，公安机关对柳某家住宅进行检查的检查笔录、查获枪支照片、扣押枪支决定书，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字（2013）102号枪支检验报告，岳西县公安局治安管理大队关于柳某未办理持枪证的证明，岳西县公安局菖蒲派出所关于柳某到案经过的说明，柳某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的事实、情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的土枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 王依然
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第1号
申请执行人阿鲁科尔沁旗国土资源局。
法定代表人王占鹤，局长。
被申请执行人倪曙光。
被申请执行人倪曙光不履行阿鲁科尔沁旗国土资源局作出的阿国土资执罚字（2013）048号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年2月17日向本院递交强制执行申请书，申请对被申请执行人予以强制执行。
经审查：阿鲁科尔沁旗国土资源局以被申请人倪曙光未经批准，擅自占用阿鲁科尔沁旗天山镇太平村6271.17平方米耕地建煤场为由，于2013年8月18日作出载明了被申请人倪曙光在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿国土资执罚字（2013）048号行政处罚决定书，并于2013年8月18日送达给被申请执行人倪曙光。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：一、于2013年9月1日前拆除在非法占用的土地上建的活动板房，治理破坏的耕地，恢复原耕种条件；二、对非法占用的土地按每平方米10元进行罚款，即人民币62711.70元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿国土资执罚字（2013）048号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人擅自占耕地建煤场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、第四十三、第四十四条的规定，违法事实清楚，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对阿国土资执罚字（2013）048号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 红 英
审判员 汪志刚
二〇一四年二月二十日
书记员 李 蔓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3164号
原告：辛剑，男，1979年1月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘洁，女，1977年8月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告辛剑诉被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛剑到庭参加诉讼，被告刘洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24900元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因需要资金周转，向原告借款24900元，并出具借条予以确认。自2016年3月起，原告多次要求被告还款，未果，遂诉至本院。
原告辛剑为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张，证明被告向原告借款。
被告刘洁未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告因需要资金周转，向原告借得现金24900元，并出具借条予以确认。该款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告辛剑与被告刘洁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘洁于本判决生效之日起五日内归还原告辛剑借款24900元并支付逾期还款利息（以24900元为基数，自2016年8月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年四月二十三日
代书记员 赖怡宏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7714号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
委托代理人顾飞，该公司职员。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告倪正兵，男，1966年6月27日生，汉族，住启东市。
原告启东广汇新能源发展有限公司（以下简称广汇公司）与被告倪正兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾飞、卫华，被告倪正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2013年4月2日，其公司与倪正兵签订了设备租赁协议书，约定倪正兵将驾驶的苏Ｆ×××××号出租车租用其公司的改装设备（主要是气瓶与燃气装置），月租金400元，于每月25日前付清。协议签订后，其公司按约将该车改为油气两用车。从2015年2月起，倪正兵未支付租金，故请求判令：1、解除原被告双方签订的设备租赁协议；2、请求被告支付租金7800元（自2015年2月17日-2016年9月30日）。
被告倪正兵辩称，欠原告7800元租金是事实，其没有经济能力缴纳上述租金。
经审理查明，2013年4月2日，广汇公司作为出租方（甲方），倪正兵作为租用方（乙方），双方签订一份《设备租赁协议书》。合同约定：乙方将其租用东蕾出租汽车公司的苏Ｆ-×××××出租车改为汽油与CNG天然气两用车；改装设备与费用由甲方负责；乙方每月的25日前向甲方支付设备租赁费400元/月；改装设备乙方必须在不租用苏Ｆ×××××时返还给甲方，或由乙方负责由下一任驾驶员到甲方签订续租协议；改装车辆乙方必须按照规定进行月维护、保养和大修，费用由乙方自理；涉及因改装引发的技术问题，可拨打甲方的服务热线，甲方保证24小时内售后服务，质保期内的费用由甲方承担；改装车气瓶必须按规定进行年审，甲方须配合乙方做好相关工作，费用由乙方承担。双方还在协议书中对其他事项作出了约定。协议书签订后，广汇公司按约将案涉租赁物安装在苏Ｆ×××××出租车上，将该车改装成油、气两用车。此后至2015年2月16日，倪正兵按约支付了租金及相应的年检费用。自2015年2月16日后，倪正兵未支付租金，故广汇公司诉至本院并提出上述请求。
上述事实，有广汇公司提供的设备租赁协议书以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，广汇公司与倪正兵签订的设备租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议书合法有效。广汇公司作为出租人已按约将租赁物交付承租人使用，倪正兵应按约支付相应的租金。双方在租赁协议中并未约定租赁期限，案涉设备租赁属不定期租赁，当事人可以随时解除合同。倪正兵已欠付多期租金，在广汇公司催要未果的情况下，其有权诉请解除合同。倪正兵具欠原告租金7800元，被告予以认可。综上，原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告启东广汇新能源发展有限公司与被告倪正兵签订的设备租赁协议。
二、被告倪正兵于本判决生效之日起十日内支付原告启东广汇新能源发展有限公司租金7800元（2015年2月17日至2016年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（广汇公司已预交），由倪正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈佳欢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1600号
申请执行人：陈美娟，女，1958年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈美娟与陈秀清、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1274号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈秀清有坐落于莆田市涵江区房产1及莆田市涵江区房产2，已被本院另案【（2017）闽0303执2176号】查封，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1274号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1600号申请执行人：陈美娟，女，1958年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈美娟与陈秀清、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1274号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈秀清有坐落于莆田市涵江区房产1及莆田市涵江区房产2，已被本院另案【（2017）闽0303执2176号】查封，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1274号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月三十日书记员  方 丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初159号
原告刘某某，女，汉族，1986年8月11日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1976年3月24日出生，陕西省石泉县人。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告2016年1月27日诉至本院。本院受理后，由代理审判员张昌勇独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年4月20日在石泉县民政局登记结婚。婚后于2009年10月4日生育一女取名陈小雅，2014年11月14日生育一子取名陈尚童。婚后在中国人寿保险公司石泉营业部为女儿陈小雅投了6年的教育险和瑞鑫保险，尚有12年的保险未交，儿子陈尚童在中国人寿保险公司交了1年的少儿福星保险尚有17年的保险费未交。其他无共同财产、无共同债权、债务。原告与被告离婚的主要理由是双方性格不合，婚后为琐事经常吵架和打架，特别是被告两次对原告实施家庭暴力将原告打伤住院，严重伤害了夫妻感情。2012年农历十二月，因家务事发生争吵被告在原告娘家用手掌在原告脸部击打，打后给原告写保证书，承诺今后不再殴打原告，但2015年12月23日凌晨一点半左右为孩子发生争吵，被告将娘家的住宅房屋门用脚踢了一个洞，然后出来就将原告脸部和眼部打伤，致原告左眼部血管破裂。被告多次对原告实施家庭暴力，至原告夫妻感情彻底破裂。原告早已想与被告离婚，但由于被告多次保证悔改和认错，又看到孩子幼小的份上原告就原谅了被告，那知被告不但不思悔改，反而更加暴虐使原告再也无法忍受，为此原告特向人民法院诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉求。请求人民法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈小雅由原告抚养，抚养费由原告自负至满18周岁止，婚生子陈尚童由被告抚养，抚养费由被告自负至满18岁时止；3、婚后原、被告双方在中国人民人寿保险公司为女儿陈小雅投保6年的教育和瑞鑫保险尚有12年的保险未缴，由原告按照合同约定缴纳，婚后原被告共同为婚生字陈尚童投保的一年少儿福星两全保险未交的部分，由被告按照保险合同约定缴纳。
被告陈某某辩称，原告谈到2012年农历12月份被告打原告是不属实的，当时被告在外地打工，原告在娘家居住，被告回家后就去接原告回家，原告不愿意回家，这时，被告连说带笑的拉原告走，说着说着，原告就出现翻脸不认人的举动，便伸手打被告，被告就伸手挡，但不小心碰到原告鼻子上，原告鼻子是轻轻一碰就出血的那种，后来被告给原告写保证书，其主要目的是想到两口子，为了缓解这个小矛盾，原告怎么说，被告就这么写。2015年12月被告刚从新疆打工回来，原告正在给小儿子陈尚童断奶期间，原告每晚就让被告带小孩，小孩对被告还不熟悉，哭闹不停，被告一个人带不了，也休息不好，12月23日晚上，被告一个人无法带小孩，原告在另外一个房间，就抱着小孩敲门让原告出来帮被告带小孩，免得小孩哭闹不停，可是原告不理睬，过了一会，原告突然开门就大骂被告并动手打被告，被告抱着小孩避让，并没有像原告说那样将原告打伤。原告在诉状中说，被告将原告娘家的门踢了一个洞，这也是在原告打被告时，被告躲让，双方不小心造成的，其主要也是原告的过错，也没像原告所说那样严重。被告与原告关系一直很好，每个家庭都有小矛盾，也不能因接原告回家和小孩断奶，发生过两次小矛盾吵嘴而离婚，希望人民法院站在化解矛盾。促进家庭和谐的高度，驳回原告离婚诉请。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：1、保证书三份，证明原告与被告之间发生了争吵和殴打，夫妻感情破裂；2、照片，证明2015年12月23日被告在娘家将原告打伤的事实；3、原告眼科门诊发票，证明被告将原告眼睛打伤；4、结婚证。对原告提交的以上证据，被告对证据1、3、4的真实性无异议，但提出写保证书是原告逼被告写的，为了缓和家庭关系，对证据2的真实性证明目的均不认可，对证据3的证明目的被告无异议。
根据本案争议焦点，被告未向本院提交证据。
庭审，经原、被告举证、质证，对原告提交的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于2009年4月20日在石泉县民政局登记结婚。2010年至今原告书写保证书三份，其中两份保证书内容一致。2010年被告书写保证书一份内容如下：“1、今向刘某某保证今后日子，对刘某某诚实做人做事，如有违反一切后果自负，决不原谅所犯下的错。2、结婚半年哄了刘某某五次，今后保证哄骗，如再哄骗一次（离婚）房子一半。3、脾气、性格保证忍受得了。4、现在残级，保证养活妻子和孩子生活，如果养活不了就自动退出。保证人陈某某（签字）2010年25日”。2012年农历12月，原、被告双方因原告不愿回家居住等家庭琐事发生争吵并打架致使原告鼻子出血，2013年1月11日陈某某书写保证书一份内容如下：“保证从今起我陈某某向刘某某保证，不发脾气、不撒谎，不冲动，如果违反后果自负。2013年1月1日打了刘某某一次，鼻血出来，如果在打就离婚。2、发了工资、挣了钱必须给刘某某保管，使用，如果是陈某某用钱要刘某某同意。3、买房必须买到刘某某堡子村五组这边。4、父母现有生活能力，要求我们不管，可以不管，如果没有生活能力的情况想双方的老人4人都养活负担。5、我陈某某对刘海霞及父母一家不顶嘴、尊重人、不使性子、不冲动、如再犯就离婚。2013年1月11日，陈某某（签名捺印）”。2015年因给小孩断奶，小孩哭闹，被告让原告哄小孩双方发生争吵，进而打架，致使原告眼部受伤，原告娘家的屋门破了一个洞。
另查明，原、被告婚后于2009年10月4日生育一女取名陈小雅，2014年11月14日生育一子取名陈尚童。2015年，被告陈某某作为投保人为女儿陈小雅在中国人寿保险股份有限公司陕西分公司购买了“国寿子女教育两全保险（B款）”，缴费起止年限至陈小雅18岁。同时陈某某作为投保人为陈小雅购买了“国寿瑞鑫两全保险”（分红型）和“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”，保险期间为20年。原告刘某某作为投保人为儿子陈尚童在中国人寿保险股份有限公司陕西分公司购买了“国寿康宁定期重大疾病保险”、“国寿附加康宁两全保险”，保险期间为20年；“国寿福星少儿两全保险（分红型）”，保险期间为至陈尚童18岁。婚前双方无个人财产，婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。审理中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生了两次矛盾，争吵并动手，被告行为的确不当，本院予以批评，被告应当改掉性格冲动的坏习惯。双方发生争吵、打架非被告一人的原因，被告行为不足以认定为家庭暴力。双方应加强沟通，语言、行为都应尊重对方，互相理解，多站在对方的立场考虑，珍惜来之不易的家庭，双方还是有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
代理审判员 张昌勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱小莉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终115号
上诉人（原审被告）：李启龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李绍林，男，汉族。
上诉人李启龙因与被上诉人李绍林健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李启龙、被上诉人李绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
李启龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担一半责任。事实和理由：被上诉人无故拦停上诉人的车辆，是导致这一案件发生的直接原因，在上诉人交涉拦停车辆一事时，被上诉人率先辱骂上诉人并在上诉人头部打两拳，导致自己右手受伤，被上诉人的行为是造成此次事件升级的主要原因，其受伤亦是自己造成，故一审责任比例划分不当。
李绍林辩称：是对方先辱骂并将其打伤，认可一审判决，请求二审维持原判。
李绍林向一审法院诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1633.02元、残疾赔偿金47534元、护理费3525元、营养费600元、误工费6340.86元、衣物损失280元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，上述共计63912.88元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，原告为兰州铁路局嘉峪关工务段绿化车间道口工。被告为甘F319**号自卸车司机。2016年4月27日0时30分许，被告李启龙驾驶甘F319**号自卸车经过绿化道口时，因车辆通行问题与原告发生争执，并殴打原告。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：右手第二掌骨头撕脱性骨折。医院建议：1.患手石膏固定1月；2.随诊。2016年5月26日，被告李启龙被兰州铁路公安局武威公安处绿化车站派出所处以行政罚款500元。被告对上述行政处罚未提出异议和申辩，并已经履行完毕。原告伤情经其自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告伤情伤残等级被评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为60日、30日、30日。2016年11月14日，该所对鉴定意见中出现的笔误进行补正。被告对上述鉴定意见及补正说明不认可，并申请重新鉴定。本院依法准予被告重新鉴定，但其未在司法技术部门指定的期限内预交鉴定费，致使鉴定被退案。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告李启龙对公安机关行政处罚决定书中认定的其殴打原告的事实无异议，并已经履行完毕。2016年4月29日，在公安机关的行政处罚告知笔录中，被告陈述:我承认自己的违法行为，不提出陈述和申辩。因此，被告应对其违法行为所造成的后果承担赔偿责任。原告在与被告发生争执时，不能冷静处理，对事件发生亦有过错。本院按照原、被告过错程度，酌情认定被告承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告自行承担。就原告主张的各项损失认定如下：1.原告主张医疗费1633.02元，提交嘉峪关市第一人民医院门诊收费票据及购药发票等证据。被告对上述医疗费不予认可，但未提交证据，对被告抗辩不予采纳。原告主张的医疗费认定为1633.02元。2.原告主张残疾赔偿金47534元，根据原告的伤残情况及2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，残疾赔偿金核定为47534元（23767元/年×20年×10%）。3.原告主张误工费6340.86元，提交其工作单位出具的误工证明及其个人工资卡交易流水明细，原告上述证据可以证实其因本次事故导致的误工收入减少情况。因此原告主张的误工费认定为6340.86元。4.原告主张护理费3525元，主张护理费计算标准按照2016年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资42725元计算，护理期限依据鉴定意见30天计算。原告主张的护理费计算标准依据2016年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资42725元计算，护理期限依据鉴定意见计算30天，原告主张的护理费认定为3510元（42725元/年÷365天×30天）。5.原告主张营养费600元，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照鉴定机构所评定的30天计算，营养费确定为600元（20元×30天）。6.原告主张为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2000元，该费用系实际发生，本院予以确认。7.原告主张衣物损失280元，未提交能够证实衣物价值的相关证据，对原告该项诉请不予支持。综上所述，原告上述各项损失共计61617.88元中的80%即49294.3元，由被告李启龙承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金2000元，依据原告伤残程度及原、被告过错程度，本院酌情认定800元。综上，被告李启龙应赔偿原告李绍林各项损失共计50094.3元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李启龙赔偿原告李绍林各项损失共计50094.3元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告李绍林负担34.6元，被告李启龙负担138.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张是被上诉人首先辱骂其并在击打其头部时将自己右手致伤，但对其辩解不能提交证据证实，况且上诉人对公安机关行政处罚决定书中认定的其殴打被上诉人的事实并无异议，故上诉人的上诉理由无事实依据，其上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人李启龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭冬月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终115号上诉人（原审被告）：李启龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李绍林，男，汉族。上诉人李启龙因与被上诉人李绍林健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李启龙、被上诉人李绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。李启龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担一半责任。事实和理由：被上诉人无故拦停上诉人的车辆，是导致这一案件发生的直接原因，在上诉人交涉拦停车辆一事时，被上诉人率先辱骂上诉人并在上诉人头部打两拳，导致自己右手受伤，被上诉人的行为是造成此次事件升级的主要原因，其受伤亦是自己造成，故一审责任比例划分不当。李绍林辩称：是对方先辱骂并将其打伤，认可一审判决，请求二审维持原判。李绍林向一审法院诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1633.02元、残疾赔偿金47534元、护理费3525元、营养费600元、误工费6340.86元、衣物损失280元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，上述共计63912.88元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原告为兰州铁路局嘉峪关工务段绿化车间道口工。被告为甘F319**号自卸车司机。2016年4月27日0时30分许，被告李启龙驾驶甘F319**号自卸车经过绿化道口时，因车辆通行问题与原告发生争执，并殴打原告。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：右手第二掌骨头撕脱性骨折。医院建议：1.患手石膏固定1月；2.随诊。2016年5月26日，被告李启龙被兰州铁路公安局武威公安处绿化车站派出所处以行政罚款500元。被告对上述行政处罚未提出异议和申辩，并已经履行完毕。原告伤情经其自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告伤情伤残等级被评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为60日、30日、30日。2016年11月14日，该所对鉴定意见中出现的笔误进行补正。被告对上述鉴定意见及补正说明不认可，并申请重新鉴定。本院依法准予被告重新鉴定，但其未在司法技术部门指定的期限内预交鉴定费，致使鉴定被退案。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告李启龙对公安机关行政处罚决定书中认定的其殴打原告的事实无异议，并已经履行完毕。2016年4月29日，在公安机关的行政处罚告知笔录中，被告陈述:我承认自己的违法行为，不提出陈述和申辩。因此，被告应对其违法行为所造成的后果承担赔偿责任。原告在与被告发生争执时，不能冷静处理，对事件发生亦有过错。本院按照原、被告过错程度，酌情认定被告承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告自行承担。就原告主张的各项损失认定如下：1.原告主张医疗费1633.02元，提交嘉峪关市第一人民医院门诊收费票据及购药发票等证据。被告对上述医疗费不予认可，但未提交证据，对被告抗辩不予采纳。原告主张的医疗费认定为1633.02元。2.原告主张残疾赔偿金47534元，根据原告的伤残情况及2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，残疾赔偿金核定为47534元（23767元/年×20年×10%）。3.原告主张误工费6340.86元，提交其工作单位出具的误工证明及其个人工资卡交易流水明细，原告上述证据可以证实其因本次事故导致的误工收入减少情况。因此原告主张的误工费认定为6340.86元。4.原告主张护理费3525元，主张护理费计算标准按照2016年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资42725元计算，护理期限依据鉴定意见30天计算。原告主张的护理费计算标准依据2016年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资42725元计算，护理期限依据鉴定意见计算30天，原告主张的护理费认定为3510元（42725元/年÷365天×30天）。5.原告主张营养费600元，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照鉴定机构所评定的30天计算，营养费确定为600元（20元×30天）。6.原告主张为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2000元，该费用系实际发生，本院予以确认。7.原告主张衣物损失280元，未提交能够证实衣物价值的相关证据，对原告该项诉请不予支持。综上所述，原告上述各项损失共计61617.88元中的80%即49294.3元，由被告李启龙承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金2000元，依据原告伤残程度及原、被告过错程度，本院酌情认定800元。综上，被告李启龙应赔偿原告李绍林各项损失共计50094.3元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李启龙赔偿原告李绍林各项损失共计50094.3元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由原告李绍林负担34.6元，被告李启龙负担138.4元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张是被上诉人首先辱骂其并在击打其头部时将自己右手致伤，但对其辩解不能提交证据证实，况且上诉人对公安机关行政处罚决定书中认定的其殴打被上诉人的事实并无异议，故上诉人的上诉理由无事实依据，其上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人李启龙负担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一七年三月二十八日书记员  郭冬月
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1762号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告吕文君，女，1984年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕文君信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 潘婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1026号
原告：石生忠，男，1958年6月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：李鸿秀，女，1965年6月27日出生，土族，住甘肃省永登县。
被告：甘俊平，男，1964年5月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。
二被告委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。
原告石生忠与被告李鸿秀、甘俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告石生忠诉称，原、被告系生意伙伴，双方2012年在兰州达成买卖生物燃油的口头协议，协议达成后，被告安排车辆多次从兰州处拉货或者有顺车原告直接给被告卸货，多次交易后，原、被告于2014年3月31日对账，被告欠原告353860元，后经原告多次催要，被告只支付部分货款，尚有货款310860元至今未付，原告多次索要欠款，但被告一直以各种理由推诿搪塞，拒不偿还欠款，故引起诉争，诉至法院。
被告李鸿秀、甘俊平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地为：甘肃省永登县城关镇十三社；合同的履行地为：永登县和永登县中堡镇。甘肃省兰州市永登县既是被告住所地也是合同履行地，要求将案件移送到有管辖权的兰州市永登县人民法院管辖。
本院经审查认为，二被告的住所地为兰州市永登县城关镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，口头买卖合同纠纷案件管辖权的确认，亦应当根据该规定处理。鉴于本案双方当事人对口头约定的合同履行地有争议，确认合同履行地缺乏事实根据，本案应依被告住所地确定管辖法院，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李鸿秀、甘俊平对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市永登县人民法院处理。
已减半收取的案件受理费2981.45元,退还原告石生忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 滕红红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01852号
原告重庆广泰通讯设备有限公司。住所地，重庆市渝中区长江二路51-57号新浪通信器材市场****号。组织机构代码66355383-7。
法定代表人林锡同，该公司董事长。
委托代理人黄亮，男，1978年3月7日出生，汉族，系重庆广泰通讯设备有限公司职工。
被告王大双，女，1988年4月8日生，汉族，城镇居民。
被告徐小华，又名徐林华，男，1982年9月13日生，汉族，城镇居民。
原告重庆广泰通讯设备有限公司与被告王大双、徐小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庹华安适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告重庆广泰通讯设备有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广泰通讯设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆广泰通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费832元（已由原告重庆广泰通讯设备有限公司预交416元），减半收取416元，由原告重庆广泰通讯设备有限公司负担。
代理审判员 庹华安
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 洪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更967号
罪犯张振华，男，1992年3月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，原居住地山东省菏泽市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2015年1月21日作出（2014）灞刑初字第00446号刑事判决，以被告人张振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。刑期自二0一四年九月十日至二0一九年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张振华确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执514号
被执行人朱健,男,1982年8月4日生，住彭泽县。
本院于2017年6月22日立案执行申请朱健罚金一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430刑初85号刑事判决书，被执行人朱健应支付罚金5000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有5000元未执行,现因被执行人朱健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 毅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更883号
罪犯张冬贵，男，1962年12月25日出生，汉族，文盲，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年12月2日作出(2011)吉刑初字第197号刑事判决，认定被告人张冬贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年8月19日起至2020年9月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第890号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯张冬贵减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯张冬贵在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张冬贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬贵减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年8月19日起至2020年2月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11478号
原告：丁伟萍，女，1964年7月25日出生。
被告：王加静，女，1988年12月16日出生。
委托诉讼代理人：贾宁，男，1990年6月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁伟萍与被告王加静、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员雷雨任审判长，与审判员王岩妍、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟萍、被告王加静委托诉讼代理人贾宁、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟萍向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费68072.69元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、护理费5580元、辅助器具费95元、护理用品费230元、复印费42元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月17日18时40分，被告王加静驾驶辽AK59**号车辆在大东区新东三街将骑自行车的丁伟萍撞倒，造成丁伟萍受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，王加静负事故全部责任，丁伟萍无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗25天，被诊断为胫骨近端骨折等，住院期间均为二级护理，由沈阳市沈河区如意缘房产家政中心人员护理22天，按照每天240元标准主张护理费，另按居民服务业标准主张3天护理费。
被告王加静承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AK59**号事故车辆登记所有人为贾宁，贾宁与王加静系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保，保险之外，王加静同意承担赔偿责任，不用起诉贾宁了。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AK59**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。但被保险人在事故当日向我公司报案，称贾宁为驾驶人，请求法院核实事故的真实驾驶人及驾驶人是否具有合法有效驾驶资格，否则我公司不同意承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月17日18时40分，被告王加静驾驶辽AK59**号车辆在沈阳市大东区新东三街附近与骑自行车的原告丁伟萍发生交通事故，致丁伟萍受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，王加静负事故全部责任，丁伟萍无责任。事故发生后，原告于2016年7月17日至8月11日在沈阳市骨科医院住院治疗25天，被诊断为左侧胫骨近端骨折等，产生医疗费67800.69元、住院伙食补助费1300元、营养费200元。住院期间均为二级护理，共计产生护理费2689元（107.56×25）。原告因本次交通事故另产生辅助器具费95元、护理用品费230元、复印费42元。
另查明，辽AK59**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王加静负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王加静系侵权行为人，自愿承担相关的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
辽AK59**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AK59**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费68072.69元、住院伙食补助费1300元，且提供门诊病历、住院病历、医疗费票据等佐证。经查，原告住院25天，共计产生医疗费67800.69元；原告主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分在商业三者险限额内赔偿。
原告主张营养费520元，经查，原告出院医嘱加强营养，本院酌情支持200元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张护理费5580元，并提供住院病历等佐证。原告未提供护理合同、护理费发票、护理人员身份证明等证据，按照每天240元标准主张22天护理费证据不充分，本院不予支持。经查，原告住院期间二级护理25天，共计产生护理费2689元（107.56×25）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费95元、护理用品费230元，且提供相关票据佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张复印费42元，被告王加静无异议，本院予以支持。由被告王加静赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告丁伟萍医疗费67800.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告丁伟萍住院伙食补助费1300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告丁伟萍营养费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告丁伟萍护理费2689元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告丁伟萍辅助器具费95元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告丁伟萍护理用品费230元；
七、被告王加静赔偿原告丁伟萍复印费42元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告王加静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 王岩妍
审判员 马玉红
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭美玲