江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1867号
原告：周斌锋，男，1997年11月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周洁（受周斌锋特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵俊（受周斌锋特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：吴云，女，1972年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号。统一社会信用代码91320282579462174J
负责人：王志军，该公司经理。
委托代理人：王晴（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人：王迪（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告周斌锋与被告吴云、被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周月春独任审判。审理中，原告周斌锋要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周斌锋的委托代理人邵俊、被告吴云、被告保险公司委托代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌锋诉称：2015年8月7日，吴云驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市周铁镇朝阳路由东往西行驶至解放路交叉路口时，与沿解放路由南往北通过路口的周斌锋驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、周斌锋受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：吴云、周斌锋承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失109460元。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告吴云辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付10489元，要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。保险公司对合理的损失愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按60％的责任在商业险范围内承担。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月7日17时00分许，吴云驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市周铁镇朝阳路由东往西行驶至解放路交叉路口时，与沿解放路由南往北通过路口的周斌锋驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、周斌锋受伤的交通事故。交警部门于2015年8月10日作出道路交通事故认定书，确认吴云、周斌锋承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，2017年5月10日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见为周斌锋右下肢损伤宜评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。周斌锋支付鉴定费2520元。
审理中，当事人双方对医疗费金额39807.86元（其中周斌锋支付39318.86元、吴云支付489元）、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、交通费500元及吴云另行垫付10000元均无异议。保险公司对精神抚慰金3500元提出异议，认可3000元；要求扣除10％非医保用药费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、手术记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成周斌锋的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，因吴云驾驶的车辆系机动车，周斌锋驾驶的电动自行车系非机动车，负事故同等责任，周斌锋要求超出交强险限额部分损失按70％赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。事故车辆向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故超出交强险限额部分的损失按70％由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。周斌锋因本次交通事故造成的损失为医疗费39807.86元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3500元、交通费500元，共计129187.86元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿97904元。超出交强险限额部分为31283.86元，肇事车辆应承担21898.7元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司应赔付119802.7元。事故发生后吴云垫付10489元，应视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付119802.7元（其中支付周斌锋109313.7元、支付吴云104**元）。
二、驳回周斌锋的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2994元（其中案件受理费已减半收取474元、鉴定费2520元），由保险公司负担。保险公司负担部分已由周斌锋垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周斌锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱佳俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。